wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2006号原告：王殿春，男，汉族，1959年11月21日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：王跃平，男，汉族，1999年8月29日出生，住河南省商水县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。原告王殿春诉被告王跃平、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿春委托诉讼代理人米石磊，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼。被告王跃平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费115208.08元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日15时30分许，被告王跃平驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿周项路由西向东行驶至赵寨村西侧路段时与原告王殿春驾驶三轮电动车（乘车人：王秀英、王怀中）同向行驶至事故地点时相撞，造成王殿春、王秀英、王怀中受伤，车辆损坏的道路交通事故，周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190000384号道路交通事故认定书认定：被告王跃平负此次事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险及商业险。故应承担事故赔偿的连带责任，现原告受伤严重已支付医疗费近17万元，已无力承担，无奈具状诉讼，望贵院依法支持原告诉请。被告王跃平在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均有效，我司愿意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费不应由我公司承担。3、原告第一次住院支出医疗费175533.05元，2019年7月30日经周口市区交通事故纠纷人民调解委员会调解，我公司赔偿原告175033元，我公司在交强险承担10000元，在商业险限额内承担165033元，已实际赔付。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日15时30分许，王跃平驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿周项路由西向东行驶至赵寨村西侧路段时，与王殿春驾驶三轮电动车（乘车人：王秀英、王怀中）同向行驶至事故地点时相撞，造成王殿春、王秀英、王怀中受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190000384号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王跃平负全部责任，王殿春无责任，王秀英无责任，王怀中无责任。事故发生后，原告王殿春住院治疗231天，支出医疗费115208.08元。另查明，被告王跃平驾驶豫Ｐ×××××的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。又查明，本次交通事故原告第一次住院支出医疗费175533.05元，2019年7月30日经周口市区交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告175033元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担165033元，且已实际赔付。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王跃平驾驶的车辆与原告王殿春驾驶的电动三轮车发生相撞，造成王殿春受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：王跃平负全部责任，王殿春无责任。被告王跃平应承担其过错相应的赔偿责任。因被告王跃平驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，原告王殿春请求的医疗费115208.08元，证据充分，本院予以支持。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担115208.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告王殿春115208.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告王跃平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年五月十二日书记员  高 禹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12174号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐迪，男，1989年6月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐迪组织协助卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3386号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终740号刑事裁定书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人徐迪犯组织协助卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件因未妥投被退回；本院向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及缴纳罚金的通知短信，被执行人未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈韵诗
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初565号 原告：周崇莲，女，1942年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：夏如致，男，1970年12月4日出生，汉族，住广西合浦县。系原告周崇莲之子。 被告：合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组，住所地广西合浦县廉州镇还珠社区还珠村。 负责人：苏丽琴。 委托诉讼代理人：蒲剑，广西珠浦律师事务所律师。 原告周崇莲与被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组（以下简称还珠村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告周崇莲及其委托诉讼代理人夏如致，被告还珠村小组的负责人苏丽琴、委托诉讼代理人蒲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周崇莲向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年年终分配每位村民款1000元给原告。事实和理由：原告是还珠村小组的村民，三中全会后，原告作为户主分到8分责任田，没有承包期，属于无固定期限的。1987年，原告将户口迁出了还珠村小组，户口虽然迁出，但仍居住在还珠村，仍然耕种原告依法开垦的荒坡地，从80年开垦起一直和丈夫儿女耕种至今，从未间断过，并靠种青菜卖为生。2007年11月原告又将户口迁回原址，并一直在原址居住至今。原告迁出户口后，被告将原告2分责任田转包他人耕种，剩下的6分责任田被告当做村民集体土地出租给他人，每年获得数量不等的租金，然后分配给村小组村民，但被告认为原告曾把户口迁出，所以一直拒绝分配村集体获得土地收益款给原告。2018年年终，每位村民分得700元，原告因得不到此款，于2019年向法院起诉，合浦县人民法院作出（2019）桂0521民初2395号民事判决，判决被告支付2018年年终土地收益分配款700元。因被告未给原告发放2019年年终村民每人分得村集体土地收益款1000元，原告特提起本案诉讼。 被告还珠村小组辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，因为周崇莲已经在企业取得退休养老，按照法律规定是已经取得了替代性的生活来源保障，所以不应该享受还珠村小组的成员收益，并且周崇莲没有提交其有承包地的证据，所以请求驳回原告的诉讼请求，对（2019）桂0521民初2395号民事判决认定的事实部分没有异议。 原告周崇莲向本院提交了身份证、户口簿、证明、新型农村合作医疗证、民事判决书、受理通知书等证据，被告向本院提交了证明一份。本院予以开庭质证，被告还珠村小组对原告周崇莲提交证据的真实性及合法性均无异议，认为原告未能证明其具有承包地，不具有分配还珠村小组收益款的资格；原告对被告提交的证据发表质证意见称原告作为灵活人员购买社会保险是2011年其68岁时，且是原告自己出钱购买的保险，不存在企业的问题。经审查，原、被告提交的证据符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告周崇莲原是被告还珠村小组村民。1987年，原告将户口迁出了还珠村小组。2007年，原告又将户口迁回原址，并一直在原址居住至今。原告将户口迁回还珠村小组后，被告将村集体土地出租给他人，每年获得一定的土地出租收益。但被告在分配土地租金收益时，对未分配有村集体承包地的村民一律不给予分配。2019年年终，被告分配土地收益款时，每位村民分得1000元。被告以原告未分有村集体土地为由拒绝分配给原告。原告因此提起本案诉讼。 另查明，2018年年终，被告分配土地出租收益时，每位村民分得700元，被告以原告未分有村集体土地为由拒绝分配给原告，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院于2019年8月29日作出（2019）桂0521民初2395号民事判决，判决被告应支付给原告2018年年终土地收益分配款700元，该判决已发生法律效力。 本院认为，原告是还珠村小组的成员，具有该小组集体组织成员资格，依法享有与该小组其他成员同等的集体收益分配权利。但被告在分配集体土地出租收益时，以原告未分有村集体土地为由拒绝分配给原告，被告的该行为属侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”现原告请求被告分配2019年村集体土地出租收益款，符合法律规定，且原告请求的分配款1000元，与被告分配给其他集体组织成员分得的数额相同，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组应支付给原告周崇莲2019年年终分配款1000元。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组负担。受理费25元原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈芸芸 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周淑怡 附：本判决书引用的法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4140号之一 被执行人：谢永宾，男，1990年6月27日出生，汉族，住陕西省大荔县。 关于谢永宾欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初3431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢永宾应负担案件受理费3644元。因谢永宾未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年3月31日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款340.84元，已作为案件受理费予以扣交。 2.查明被执行人名下有车牌号为陕Ｅ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2022年5月14日止）。该车现去向不明，暂未能实际扣押。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为340.84元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15147号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：苏建勇，男，1965年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告苏建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告苏建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金216,882.16元；2、判令被告支付原告贷款利息15,896.85元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,504.94元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金216,882.16元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款280,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年1月11日至2022年1月11日，首次还款日为2019年2月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告苏建勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2019年1月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款280,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年1月11日至2022年1月11日，首次还款日为2019年2月11日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金216,882.16元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告苏建勇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告苏建勇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告苏建勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏建勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金216,882.16元；二、被告苏建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,896.85元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,504.94元；三、被告苏建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金216,882.16元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,407.13元(已减半收取)，由被告苏建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执恢6号申请执行人：洪湖市浪打浪水产食品有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤大道1号。法定代表人：陈丽，该公司董事长。被执行人：德炎水产食品股份有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤大道1号。法定代表人：卢德炎，该公司董事长。被执行人：彭少敏，女，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人：张文浩，该公司董事长。申请执行人洪湖市浪打浪水产食品有限公司与被执行德炎水产食品股份有限公司、卢德炎、彭少敏、湖北省农业产业化信用担保股份有限公司金融借款执行一案，申请执行人洪湖市浪打浪水产食品有限公司与被执行人德炎水产食品股份有限公司进行资产重组，相关债务已处理，申请解除对（2017）鄂10执保24号协助执行通知书所涉财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人德炎水产食品有限公司名下编号为洪湖房权证新堤字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新堤字第××号、洪湖房权证新堤字第××号、洪湖房权证新堤字第××号、洪湖房权证新堤字第××号、洪湖房权证新堤字第××号、洪湖房权证新堤字第××号、洪湖房权证新堤字第××号、洪湖房权证新堤字第××号，及洪湖国用（2013）第1561号、洪湖国用（2012）第1021号、洪湖国用（2012）第1026号、洪湖国用（2012）第1027号、洪湖国用（2012）第1028号、洪湖国用（2013）第975号、洪湖国用（2013）第1854号、洪湖国用（2013）第973号土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年五月八日法官助理宗诚书记员黄许霞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1426号 原告：尚尕，男，藏族，1977年05月04日出生，住四川省若尔盖县。 被告：四川亿万利投资管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2幢5楼504号，注册号510106000330205。 法定代表人：黎林，职务：董事长。 被告：黎林，男，汉族，1972年03月08日出生，住四川省资阳市雁江区。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋安林，男，汉族，1971年04月29日出生，住成都市锦江区，（系被告四川亿万利投资管理有限公司股东） 原告尚尕与被告四川亿万利投资管理有限公司（以下简称亿万利公司）、黎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚尕、二被告共同委托诉讼代理人蒋安林到庭参加了诉讼，被告四川亿万利投资管理有限公司、被告黎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚尕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带清偿原告借款本金500,000元（大写：伍拾万元整）；2.请求法院判令二被告连带支付至今的逾期利息（按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2016年05月23日，原告与贺昌明（原告朋友）与陈仕建签订《居间协议》，约定由陈仕建就四川三台县东陈公寓棚户区改造项目负责促成总承包单位与原告及其贺昌明签订有效劳务合同，并获取中间费。后因为陈仕建与被告黎林相识，进而促成原告与被告就四川三台县东陈公寓棚户区改造项目劳务承包合作协议，双方于当日签订《借款协议》，约定由原告承包该项目的全部劳务及水电安装，但因为被告的前期开支不足，遂向原告借款50万元，借款期限为2016年05月23日至2016年07月10日，如到期未归还则需支付相应逾期利息。原告遵照协议于当日向被告四川亿万利投资管理有限公司账户打款50万元。但后被告不仅未在约定期限内返还借款，项目也一直未开工。直至今日，原告再三催促被告返还借款，但一直被各种理由推脱拒绝履行。据此，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请依法判令原告的合理诉求。 二被告共同委托诉讼代理人蒋安林答辩称，向原告借款500,000元是事实，愿意同原告协商还款事宜。 原告尚尕为证明其主张，在举证期内提交如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件、企业登记基本情况表。拟证明原、被告主体资格。 证据2、借条原件、借款协议原件、居间协议复印件。拟证明二被告向原告借款50万元的事实。 证据3、中国农业银行回单原件两份、中国农业银行个人结算业务申请书原件。拟证明原告向二被告转款的事实。 二被告共同委托诉讼代理人蒋安林对上述证据无异议。本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院对证据1、2、3予以认定。 经本院确认的上述证据，查明本案事实如下： 2016年05月原告尚尕与二被告经人介绍相识。被告亿万利公司因承建四川三台县东陈公寓棚户区改造项目需周转资金，被告于2016年05月23日与原告签订《借款协议》，向原告借款50万元。原告当日通过银行转账的方式转款500,000元给被告亿万利公司，二被告出具《借条》交于原告执存。借款期限为2016年05月23日至2016年07月10日，并约定“如果到期未归还，按月息3%计息（从借款之日起计算），支付给乙方（本案原告），最迟归还时间不能迟于8月30日。”。其后被告未在约定期限内返还借款及利息，经原告再三催促，被告一直被各种理由推脱拒绝履行。原告于2020年04月13日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川亿万利公司、黎林向原告尚尕借款500,000元后，被告未按约定归还借款本息，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。原、被告间约定借款利率高于法律规定，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川亿万利投资管理有限公司、黎林于本判决生效起十日内返还原告尚尕借款500,000元及利息（利息以500,000元为基数从2016年05月23日起按月利率2﹪计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元(已由原告尚尕垫付)，由被告四川亿万利投资管理有限公司、黎林负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告尚尕。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长 廖 渊 人民陪审员 郭 刚 人民陪审员 罗雅琴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 刘桂利
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢104号 那仁满都胡、达来、美丽腾高娃： 那仁满都胡与达来、美丽腾高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14400元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400元。至此，那仁满都胡向本院申请执行的（2018）内0624民初137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初42号 原告：谭瑞明，男，1976年6月1日出生，壮族，户籍地南宁市江南区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告：吴志军，男，1982年4月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告谭瑞明与被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告谭瑞明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还代原告收取的工程款32000元；2.依法判决被告承担办案诉讼费。事实与理由：2008年，原告在北海市承包通信线路工程，结算应得工程款35000元。因被告是原告的朋友，2013年3月初左右，原告找到被告，要求被告以被告名义开一张建行卡（卡号是62×××47）交给原告保管，以方便原告转出工程款35000元，并承诺给予被告服务费3000元，过后由于原告不慎将被告开给的建行卡丢失，再开另一张卡也很麻烦。出于对被告的信任，原告同意将该笔工程款35000元打入被告的另一张建行卡（卡号是43×××12），由于被告代原告收取这笔工程款，然后再由被告归还给原告。2013年4月26日，原告要求被告寄被告的身份证复印件和承诺书给原告。2013年4月27日原告收到被告寄的资料。付款方将工程款35000元打到被告约定代原告收取工程款的建行卡号上，被告承诺很快取出现金并支付给原告。但后来虽然经原告多年追讨，被告仍以种种借口拒绝归还原告。为了维护原告的合法权益，遂提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴志军辩称，该工程是被告吴志军做的，工程款是被告吴志军自己的，并非代收。 本院经审查认为：原告谭瑞明诉请被告吴志军偿还32000元借款，理由是：由被告代其收取35000元工程款，并承诺给予被告服务费3000元；在原、被告之间追债的过程中，该笔款项已被被告用完，所以双方之间的法律关系已经转为民间借贷关系，原告请求法院以民间借贷法律关系审理本案。经审查原告提交的证据及庭审中双方的陈述，本院认为原告谭瑞明委托被告吴志军代为收取工程款35000元，原告亦承诺在代为收取工程款款后扣除了此次委托事项的费用3000元，原、被告之间成立委托合同关系，综上，原、被告之间并非民间借贷关系，其基础法律关系为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理，但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新制定举证期限”的规定，原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，在庭审中经本院释明，原告明确表示坚持按照民间借贷法律关系主张权利，不进行诉讼案由变更。故本案应依法驳回原告的起诉。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告谭瑞明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  符源美 审 判 员  莫维惠 人民陪审员  吴明进 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  廖仁璐 书 记 员  邓益明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更738号罪犯罗庆，男，1996年8月28日出生，土家族，出生地湖北省宣恩县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年10月8日作出(2015)深中法刑一初字第262号刑事判决，以被告人罗庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月29日作出(2017)粤刑终第935号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年6月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗庆减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯罗庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分175分，累计2次扣分，扣21分。附带民事赔偿86652元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗庆予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2030年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1770号上诉人(原审原告、反诉被告)：张博，男，1983年11月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：裴建军，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：宋银义，男，1955年3月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：白秀艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米超，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人张博因与被上诉人宋银义民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，上诉人张博提交新的证据，致一审判决认定事实不清，故该案应发回重审。重审期间，应重点查明双方当事人之间是否存在借贷合意，是否形成借贷法律关系，各方的诉讼主张能否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8846号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人张博预交的二审案件受理费24024元予以退回。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年五月八日书记员 王 唯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1485号之一 申请执行人：戴义池，男，1979年3月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：徐未前，男，1962年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽和泰汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳南路88号虹桥苑3幢206室，统一社会信用代码91340100684960183P。 法定代表人：徐未前，总经理。 本院受理的戴义池申请执行徐未前、安徽和泰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，因申请人戴义池与被执行人徐未前、安徽和泰汽车租赁有限公司达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1485号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1279号原告：中国银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县上海路2号，统一社会信用代码：914114246152043331。负责人：宋惠林，系该行行长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：王国仓，男，1982年3月4日出生，汉族，住柘城县。原告中国银行股份有限公司柘城支行（以下简称中行柘城支行）诉被告王国仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中行柘城支行的委托诉讼代理人赵方莉到庭参加诉讼，被告王国仓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行柘城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王国仓偿还原告借款本金51099.72元，利息、罚息1119.27元（暂计至2020年3月16日，之后利息、罚息按合同约定的方式计算至借款本息还清之日止），补偿金249.26元，共计52468.25元；2.依法判令原告对被告王国仓购买位于柘城县未来大道南侧华景雅苑湖东小区D4幢603号房产折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2012年12月20日，被告向原告申请房屋按揭贷款130000元,双方签订了编号为2012年柘个房借合字280号《个人一手住房贷款合同》，约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容。被告王国仓将其购买的位于柘城县未来大道南侧华景雅苑湖东小区D4幢603号房产抵押给原告，并已办理抵押登记（证号：柘城房他证2012字第20121340号）。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务,故原告依据约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并提起本案诉讼。被告王国仓未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原、被告之间签订了个人一手住房贷款合同（编号2012年柘个房借合字280号），被告向原告贷款130000元，贷款期限120个月，贷款月利率为0.5875‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率的50%。被告以其购买的位于柘城县未来大道南侧华景雅苑湖东小区D4幢603号房屋为上述债务提供抵押，双方办理了抵押登记（证号：柘城房他证2012字第20121340号）。合同约定如未按期归还贷款本息或其他费用，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2012年12月26日原告按照合同约定发放贷款，截至2020年3月16日被告拖欠利息994.64元，罚息124.63元，补偿金249.26元，本金51099.72元，共计52468.25元。上述事实，有原告提交的住房贷款合同、贷款借据、不动产他项权利证明、逾期还款查询单在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告未能依约履行还本付息的义务，违反了诚实信用原则，因此对原告可以按照合同约定宣布贷款提前到期，被告应履行偿还贷款本金及利息的义务。下欠贷款本金及利息、罚息、补偿金在逾期还款查询单已明确显示，本院予以确认，由于原、被告之间已约定罚息利率，因此在借款期限内利息按约定利率履行，逾期还款的利息按约定罚息利率履行。原、被告之间就抵押房产办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告主张对涉案抵押物折价、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国仓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司柘城支行贷款本金51099.72元、利息994.64元、罚息124.63元、补偿金249.26元、共计52468.25元（利息、罚息计算至2020年3月16日，之后利息、罚息按约定利率计算至履行完毕之日止）；二、如被告王国仓逾期不能履行本判决第一项，原告中国银行股份有限公司柘城支行有权对柘城县未来大道南侧华景雅苑湖东小区D4幢603号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告王国仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年五月十二日书记员  丁红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更951号罪犯赵小龙(累犯），男，1980年2月16日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年3月12日作出(2014)佛城法刑初字第152号刑事判决，以被告人赵小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币140000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出(2014)佛中法刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵小龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵小龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分458分。罚金140000元已缴纳2200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵小龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初431号 原告：广西银湾物业服务有限公司龙州分公司。 委托诉讼代理人：詹丹丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁海琼，该公司员工。 被告：农滔，男，1981年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司与农滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司自愿撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西银湾物业服务有限公司龙州分公司负担。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月八日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1631号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人方瑞光，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省安阳县。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉方瑞光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4940号民事判决书已发生法律效力。方瑞光未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方瑞光名下银行存款79222.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初39号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：广州金宏电子科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮子岭镇旗新村第二工业区山前大道下314号厂房，统一社会信用代码：91440101MA5CCJFN87。法定代表人：刘述卯，该公司执行董事兼总经理。原告苗富华与被告广州金宏电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。在本案审理期间，原告苗富华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年五月二十六日书记员  时 淼
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初930号原告：张香芝，女，汉族，1963年5月25日出生，住沈丘县。被告：邢国礼，男，汉族，1958年11月24日出生，住沈丘县。原告张香芝与被告邢国礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香芝及被告邢国礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张香芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的一分多自留地；2、判令被告赔偿原告因侵占该地给原告造成的损失费用3700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系魏桥行政村村民，原告自留地（东边19.7米，西边13.6米）与被告的耕地毗邻。因当时双方未能找到灰橛，被告就将原告的一分多自留地划归到自己的耕地范围，原告多次和被告协商未果。原告于2019年发现了自留地的灰橛，找到了被告侵占原告自留地的证据，要求被告归还，但被告仍予拒绝，还把原告竖立在灰橛处的杆子拔掉。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告提起诉讼。被告邢国礼辩称：1、本案讼争的标的物是由村集体30多年前分到答辩人名下的，宽度6.88米，长度106.66米，在村委会土地分配底单中可查，所属地块也有现场边界标的物，答辩人从未侵占被答辩人一分一毫土地。毗邻而耕，从未有过纠纷。2、6年前，答辩人将自己所承包的本块自留地全部出租给别人且承租人设立了围栏，被答辩人也从未向承租人提出过异议。3、被答辩人所诉2019年发现了自己的自留地灰橛的所谓证据，也从未被所在魏桥村委会或者证人的证实，被答辩人所谓的边界东西长度也未得到土地确权证明。4、被答辩人也从未向答辩人提出过土地边界异议协商事宜，其在诉状中提到到多次和答辩人协商未果，属无中生有。5、被答辩人所谓的灰橛杆子，也没根据，只是为了私自图谋侵占答辩人土地而捏造的谎言。综上，原告的起诉缺乏相关证据证明，法庭应驳回其起诉。原告向本院提交的证据材料有：魏桥村委会出具的证明一份。证明原、被告两家因土地边界发生过纠纷。被告邢国礼未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张香芝与被告邢国礼系同村村民，两家自留地相邻。原告张香芝以诉称的理由向本院提起诉讼，诉讼中只向本院提交了2020年5月6日沈丘县新安集镇魏桥村民委员会出具的一份证明，内容为：张香芝与邢国礼因地边发生争执、吵架，各说其理，调解无效。庭审中，原告陈述其与被告边界有一灰橛，但被告并不认可。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告张香芝所举证据不能证明被告邢国礼侵占了其一分多自留地，且从原告的第一项诉讼请求，要求判令被告返还侵占原告的一分多自留地看，该诉讼请求也不具体。因此此次诉讼原告的诉讼请求本院无法支持。原告张香芝可待完善证据并写明具体的诉讼请求后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张香芝的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告张香芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年五月十八日书记员  邵艳娇
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初457号原告：李爱珍，女，1973年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李新顺，男，1964年11月2日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。系原告哥哥。被告：鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市新建街1号。法定代表人：鲍进照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王贺国，男，1963年12月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系该公司职工。原告李爱珍与被告鹤壁同发纺织有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱珍撤诉。案件受理费126元,减半收取63元，由原告李爱珍负担。审判员  靳红英二〇二〇年五月二十七日书记员  张 欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初821号原告：宋仕家，男，1954年4月12日出生，汉族，双鸭山市西山区村民，住双鸭山市尖山区。被告：林德君，男，1965年10月15日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市尖山区。本院在审理原告宋仕家诉被告林德君民间借贷纠纷一案中，宋仕家于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋仕家提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋仕家撤回起诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告宋仕家负担。审判员  孙凯二〇二〇年五月十三日书记员  王佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初322号原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所江西省南昌市东湖区湖滨南路6号，统一社会信用代码：913601008583698027。负责人：闵三洪，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201210135913。委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911127933。被告：刘涛，男，1989年1月11日生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。被告：刘细广，男，1962年8月13日生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。被告：徐国媖，女，1964年7月10日生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告刘涛、刘细广、徐国媖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊思忆到庭参加诉讼，被告刘涛、刘细广、徐国媖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛、刘细广、徐国媖偿还原告贷款本金233265.46元、利息（含罚息、复利）61073.22元（暂算至2020年3月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告对被告刘涛、刘细广、徐国媖支付原告律师费4500元；3、原告对被告徐国媖名下位于XX大道XX住宅区XX栋XX单元XX室房产处置后的款项享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、财产保全申请费、评估拍卖费等均由两被告承担。被告刘涛、刘细广、徐国媖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年5月13日，原告与被告刘涛、刘细广、徐国媖签订《个人借款/担保合同》，约定：“借款金额为25万元，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款担保方式为抵押，并办理了抵押登记手续；借款人、抵押人（签字）刘涛；抵押物共有人（签字）刘细广、徐国媖”。合同签订后，原告依约向被告刘涛发放了贷款25万元。合同履行期间被告未按约足额归还借款本息。原告经催讨未果于2020年1月6日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月21日，被告刘涛尚欠原告借款本金233265.46元、利息（含罚息、复利）61073.22元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款/担保合同》、承诺书、《房屋他项权证》、借款凭证、客户账明细、结欠本金（利息）表等证据在案佐证。本院认为：原告与被告刘涛、刘细广、徐国媖签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告刘涛发放了贷款，被告刘涛未按约足额履行还款义务，构成违约。原告主张被告刘涛偿还借款本金233265.46元、利息（含罚息、复利）61073.22元（暂算至2020年3月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告刘细广、徐国媖不是借款人，原告主张刘细广、徐国媖承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告刘细广、徐国媖用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。对于原告主张的律师费4500元，原告提供了委托代理合同及律师费付款凭证，本院考虑过高酌情支持1000元，其余不予支持。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还借款本金233265.46元、利息（含罚息、复利）61073.22元【暂计至2020年3月21日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；二、被告刘涛于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行支付律师费1000元；三、若被告刘涛未履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行对登记在被告徐国媖名下位于XX大道XX住宅区XX栋XX单元XX室房产享有优先受偿权;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告刘涛、刘细广、徐国媖负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月七日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3467号原告：高云刚，男，汉族，1982年3月18日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告：宋俊超，男，1983年04月17日出生，汉族，住濮阳县。原告高云刚与被告宋俊超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云刚及其委托诉讼代理人刘伟伟、被告宋俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云刚向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资12365元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年6月，被告宋俊超雇佣原告高云刚在濮阳市棕榈泉工地5#、7#、9#从事水电安装工作。2018年2月6日，经过结算，被告给原告出具欠条，内容为“今欠到高云刚在棕榈泉5#、7#、9#水电安装工资12365元，欠款人宋俊超”，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告宋俊超辩称，高云刚是在工地干活，目前还没有给他结算当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2018年2月6日欠据一张，证明被告欠原告工资12365元的事实。证人王某当庭证言，证明欠条是高海君写的，然后被告宋俊超在上面签了自己的名字。被告宋俊超对欠条上的签字予以承认。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年至2015年6月，被告宋俊超雇佣原告高云刚在濮阳市棕榈泉工地5#、7#、9#从事水电安装工作。2018年2月6日，经过结算，被告给原告出具欠条，内容为“今欠到高云刚在棕榈泉5#、7#、9#水电安装工资12365元，欠款人宋俊超”，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告宋俊超于2018年2月6日为原告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的雇佣关系明确，本院依法予以确认。原告诉求工资本金12365元，本院予以支持。综上，原、被告之间劳务事实清楚，证据充分，被告应承担偿还工资的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋俊超于判决生效后十日内偿还原告高云刚工资12365元；二、驳回原告高云刚的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告宋俊超承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十七日书记员  李路堂
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2545号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：魏遥，男，汉族，1989年05月23日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初973号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏遥应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失6200元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2545号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初151号原告（案外人）：王战红，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省温县。原告（案外人）：夏艳艳，女，汉族，1979年2月8日出生，住河南省温县。二原告委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。被告（申请执行人）：闫小毛，男，1977年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所。第三人（被执行人）：焦作市东成房地产开发有限公司。住所地：河南省温县古温大街中段新时代小区1号楼1楼北1层。法定代表人：李迎春，该公司总经理。原告王战红、夏艳艳与被告闫小毛、第三人焦作市东成房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战红、夏艳艳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王战红、夏艳艳撤诉。案件受理费11535元，减半收取5767.5元，由原告王战红、夏艳艳负担。审判长  李军审判员  杨柳审判员  赵歆法官助理刘成功二〇二〇年五月二十六日书记员  靳园
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1052号之一被执行人：王鹏飞，男，1988年2月27日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县法院与被执行人王鹏飞罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825刑初626号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王鹏飞在本院（2020）豫0825执1052号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏飞银行账户内存款144.59元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月九日书记员  张 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初743号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：胡清松，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：贾红敏，女，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：赵新全，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡清松、贾红敏、赵新全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1640号 原告：刘玉山，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基。 被告：王海生，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告刘玉山与被告王海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉山到庭参加诉讼，被告王海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金15000.00元，并自2015年12月5日开始至2020年1月4日按月利率1.5%支付欠款本金20000.00元的利息，及自2020年1月5日开始按月利率1.5%支付欠款本金15000.00元的利息至欠款清偿之日止。事实与理由：2015年12月5日，被告王海生在原告处借款人民币20000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，约定还款期限为2016年12月5日。借款时，被告为原告出具本息合计23600.00元的借据一枚，李艳玲系担保人。此笔借款经原告多次索要被告于2020年1月4日偿还了5000.00元的本金，剩余欠款本息尚未偿还。 被告王海生未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件一份。 被告王海生无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求被告偿还此笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海生于本判决生效后立即偿还原告刘玉山欠款本金15000.00元，并自2015年12月5日开始至2020年1月4日按月利率1.5%支付本金20000.00元的利息，及自2020年1月5日起按月利率1.5%支付本金15000.00元的利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.00元，减半收取284.00元，由被告王海生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省五指山市人民法院行政裁定书（2020）琼9001行初11号海南省五指山市人民法院行政裁定书（2020）琼9001行初11号原告：五指山六龙观光巴士有限公司，住所地五指山市翡翠花园六栋601房。法定代表人葛某，系该公司董事长。委托代理人：邓某，四川鑫中云律师事务所律师。被告：五指山市交通运输局，住所地五指山市山兰路9号。法定代表人洪某，系该局局长。被告：海南省人民政府，住所地海口市琼山区凤翔东路338号省司法厅行政复议应诉三处。法定代表人沈某，省长。原告五指山六龙观光巴士有限公司与被告五指山市交通运输局、海南省人民政府交通行政管理纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告五指山六龙观光巴士有限公司于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告五指山六龙观光巴士有限公司撤诉。案件受理费50元（原告五指山六龙观光巴士有限公司已预交），由原告五指山六龙观光巴士有限公司负担。审判长   梁丽梅审判员   万 芬审判员   符旭辉 二〇二〇年五月十四日书记员   朱韫颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2497号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住址地贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：姜明全，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：孔令霞，女，汉族，1975年9月2号生，户籍地山东省惠民县。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告孔令霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月二十二日书记员  曹凯凯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初333号原告：江苏达美瑞新材料有限公司，住所地新沂市唐港路唐店工业园。法定代表人：陆言球，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：陈有銮，男，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告江苏达美瑞新材料有限公司(以下简称达美瑞公司)与陈有銮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告达美瑞公司的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，被告陈有銮经本院依法传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达美瑞公司向本院提出诉讼请求:判令陈有銮支付货款53400元及利息(自2019年2月3日起至实际还款日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2012年7月1日至12月22日，陈有銮购买我公司的纯聚酯，陆续支付了部分货款。至2019年2月3日对账时，共计欠货款53400元未付，陈有銮在对账单上签名确认。达美瑞公司多次向陈有銮索要无果。陈有銮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月6日，江苏达美聚酯科技有限公司经新沂市市场监督管理局依法核准，企业名称变更为江苏达美瑞新材料有限公司。2012年7月1日、7月9日、7月31日、8月9日、8月21日、8月29日、9月7日、12月22日，达美瑞公司(即原达美聚酯公司)向陈有銮供应DM-710纯聚酯，价值分别为44225元、43500元、24310元、17160元、29000元、14500元、14860元、18850元，陈有銮在达美瑞公司制作的八张送(销)货收货人处签名，陈有銮已支付了部分货款。达美瑞公司于2019年2月3日制作对账单，对账单正文第一行内容为“致陈有銮”，即向陈有銮明确告知截止2019年2月3日尚欠货款53400元，陈有銮在对账单的左下方签名并书写身份证号码。该对账单系达美瑞公司制作的制式文本，内容出现“贵公司”字样，左下方有打印的“担保人”、“身份证号”、“年月日”字样，右下方系达美瑞公司名称、盖章、落款日期。达美瑞公司向陈有銮催要货款未果，遂引起诉讼。以上事实，有达美瑞公司的当庭陈述，达美瑞公司举证的对账单一张、送(销)货单八张等证据予以证实。本院认为，陈有銮未到庭参加诉讼，亦未针对达美瑞公司的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。虽然达美瑞公司制作的对账单系格式文本，打印的文本内容上出现“贵公司”、“担保人”等字样，但从对账单内容的第一行“致陈有銮”上能够反映出债务人系陈有銮个人，并非某公司。虽然陈有銮在在对账单上打印的“担保人”处签名，但结合达美瑞公司提供的八张送(销)货上收货人处均有陈有銮签名的事实，本院认为对账单文本文字上的瑕疵，不影响陈有銮作为债务人应承担偿还货款责任的认定，故陈有銮应当及时向达美瑞公司偿还货款53400元。经达美瑞公司催要，陈有銮未及时偿还货款，给达美瑞公司造成一定的经济损失，陈有銮应当向达美瑞公司支付迟延履行债务产生的利息损失，故本院对达美瑞公司关于逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈有銮应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏达美瑞新材料有限公司偿还货款53400元及逾期利息(自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈有銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  庄元元人民陪审员  孙丽平二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘晶晶
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初168号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：孔凡斗，男，1968年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告孔凡斗养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼，被告孔凡斗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款13,326.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告饲养肉鸡，从原告处赊购饲料、药品、鸡雏等，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购原告鸡雏、饲料、兽药等费用，经核算尚欠原告款人民币13,326.00元，并出具了欠据。欠款发生后，经原告索要被告一直没能给付，故起诉至法院。被告孔凡斗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是养殖回收合同关系，被告是养殖户。被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告饲养成鸡出栏后用卖鸡款优先偿还给原告。经双方核对往来账目，被告欠原告货款20,326.00元，经双方协商，原告为被告免7,000.00元，被告尚欠原告货款13,326.00元，2013年4月28日被告为原告出具欠据。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的孔凡斗出具的欠据在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，该合同关系受法律保护。被告未按约偿还欠款，属违约行为。原告凭欠据向法院起诉，要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孔凡斗于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币13,326.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费133.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  方 斌二〇二〇年五月十三日书记员  臧海天
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1235号 申请执行人：何敏君，女，1986年7月20日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人何敏君与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8076号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1985号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期协助办证违约金（违约金以已付购房款480000元为基数按照年利率1%的标准自2016年4月1日起计付至被告清远市金炜达房地产开发有限公司将办理位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼23层03号房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2827号 原告：雷远金，男，1972年7月15日出生，畲族，住南安市。 被告：陈淑欣，女，1983年12月4出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告雷远金与被告陈淑欣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟于庭外自行协商和解为由，自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷远金撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告雷远金负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年五月二十九日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1230号 申请人：深圳市宝安区新安广大木业经营部，住所地深圳市宝安区新安街道69区留仙二路新福夹板市场048，统一社会信用代码92440300L88903601J。 法定代表人：刘木填。 被申请人：深圳市龙华新区龙华亿润达装饰材料行，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路集瑞综合园金凤凰大厦A栋101，统一社会信用代码92440300L78675537D。 法定代表人：庄秀芬。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6729号民事裁定书已经发生法律效力，依照根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市龙华新区龙华亿润达装饰材料行价值人民币192346元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟国良
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初147号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李精,女,1949年4月27日出生,汉族，小学肄业,户籍所在地河南省平顶山市新华区,住河南省平顶山市新华区,无业。曾因犯非法行医罪，于2012年11月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2019年9月11日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留；因患有不适宜羁押的严重疾病，经平顶山市公安局光明路分局决定，于2019年9月12日被取保候审,经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，2019年4月2日被平顶山市公安局光明路分局执行取保候审；2020年4月23日被本院取保候审，由平顶山市公安局光明路分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李精犯非法行医罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、常延超出庭支持公诉，被告人李精到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：自2009年起，被告人李精在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》的情况下，开设诊所从事诊疗活动，经平顶山市新华区卫生局于2009年11月6日、2010年4月1日两次行政处罚后仍继续非法行医。2012年11月11日，李精因犯非法行医罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2019年8月15日，李精在平顶山市新华区再次开设诊所从事非法行医活动，被平顶山市新华区卫生健康委员会查获。2019年9月11日，李精经公安机关电话通知到案。为证明以上指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人李精的供述与辩解及被告人户籍证明、到案经过、违法记录查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、新华区卫健委证明、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李精未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人李精案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李精认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李精有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人李精对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：自2009年起，被告人李精在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》的情况下，开设诊所从事诊疗活动，经平顶山市新华区卫生局于2009年11月6日、2010年4月1日两次行政处罚后仍继续非法行医,2012年11月11日，我院认定其犯非法行医罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2019年8月15日，李精在平顶山市新华区再次开设诊所从事非法行医活动，被平顶山市新华区卫生健康委员会查获。2019年9月11日，李精经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李精的供述与辩解及被告人户籍证明、到案经过、违法记录查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、新华区卫健委证明、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以采信。本院认为，被告人李精在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚，仍继续非法行医，被本院因非法行医判处有期徒刑后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李精犯非法行医罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李精对公诉机关指控其犯非法行医罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人李精在案发后经传唤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，当庭认罪悔罪,且签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李精犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两分。审 判 长  张继红人民陪审员  宋桂真人民陪审员  孙丽珂二〇二〇年五月二十五日书 记 员  侯晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪;非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1615号 原告：济南易族防水工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：栾青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周云昌，山东泉舜律师事务所律师。 被告：李森，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：梁庆祥，男，1982年9月28日出生，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。 原告济南易族防水工程有限公司（以下简称易族公司）与被告李森名誉权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易族公司的委托诉讼代理人周云昌及李森的委托诉讼代理人梁庆祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易族公司向本院提出诉讼请求：1.判决李森虚构事实以闹访、举打横幅等方式威胁易族公司索要工程款的行为构成侵权；2.判决李森停止侵害易族公司名誉权，并采取措施恢复名誉、消除影响；3.判决李森赔偿易族公司经济损失1元；4.诉讼费用由李森承担。事实与理由：2016年3月8日，易族公司与李森签订防水工程施工合同，易族公司将莱芜安泰华府防水工程委托给李森施工，合同对工程内容、承包方式、施工单价、合同工期、质量标准、双方责任、付款方式等进行了约定。易族公司自2016年5月份至2019年2月22日共计向李森支付工程款133万元。李森于2019年2月3日到莱芜区信访局上访反映拖欠农民工工资125万元，接到信访函后，易族公司多次组织施工班组与总包方进行分包结算，并于2019年2月20日召开会议，发包方、总包方、易族公司与李森均参加会议并达成一致意见，李森在会议纪要中签字确认。2019年12月31日，易族公司委托范杰与李森签署《李森班组防水工程量及付款情况明细》，明细显示工程造价合计195.04万元，税金、管理费、火灾赔偿款、违规罚款抵扣后合计支付182.6万元，扣除未至付款时间的5%质保金，欠工程款2.69万元。范杰与李森均签字认可。后李森多次虚构事实指使他人等上访、闹访给易族公司造成了名誉损失等其他严重的负面影响，更影响到易族公司与建设单位后续工程的承接，为防止李森继续非法上访、闹访给易族公司造成进一步损失及给建设单位造成更多负面影响，易族公司同意补助李森20万元进行安抚，然而李森却再次言而无信又以召集记者上演跳楼、举打横幅、闹访等方式威胁易族公司再给李森出具40万元欠条，无果后于2020年1月8日拨打市长热线，继续虚构易族公司恶意拖欠农民工工资的事实进行诋毁，导致易族公司的合作方认为其存在纠纷，不愿继续与其合作，给易族公司造成了严重负面影响及经济损失，但考虑到社会稳定团结，易族公司只象征性要求李森赔偿1元经济损失。为维护易族公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李森辩称，易族公司所述没有事实及法律依据，其证据仅能证实原、被告双方存在经济纠纷，不能证实被告有侵犯易族公司名誉权的侵权行为，请求法院依法驳回易族公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2016年3月8日，易族公司与李森签订《防水工程施工合同》，约定易族公司将莱芜安泰华府的防水工程承包给李森施工。工程完工后，双方就工程款问题产生纠纷。 对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：易族公司主张李森虚构欠款事实，以闹事威胁的方式要求易族公司向其支付工程款，对易族公司的名誉造成了侵害。为此，易族公司提交了以下证据：证据1、来访登记表复印件一份、经济开发区安保维稳指挥部《关于转办孙恒飞信访事项的函》复印件一份、莱芜安泰置业有限公司关于转办孙恒飞信访事项的函复印件一份，证明李森、孙恒飞二人于2019年2月3日通过信访反映易族公司拖欠农民工工资的问题。证据2、会议纪要一份，证明易族公司与李森就涉案工程的相关事项达成一致意见。证据3、《李森班组防水工程量及付款情况明细》一份，证明李森认可易族公司仅欠付其工程款2.69万元。证据4、协议书一份，证明易族公司同意向李森支付20万元的补偿款。证据5、照片复印件一张及易族公司经理范杰与莱芜安泰置业公司经理岳宜科的谈话录音一份，证明李森在各建设单位工地办公室闹事，导致莱芜安泰置业公司对易族公司的评价降低。证据6、范杰与李森的通话录音一份，证明李森没有向易族公司索要40万元的合法理由。 李森对上述证据的质证意见如下：证据1系复印件，对真实性不予认可；对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告存在侵权行为；对证据4的真实性无异议，同时证明双方之间存在经济纠纷；对证据5的关联性不予认可，照片未显示被告在现场，录音无法证实双方的身份情况，对录音内容不予认可；对证据6的真实性不清楚，对证明目的有异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定,法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。法人的名誉权是法人保有和维护其所获得的良好的社会评价的人格权;法人的名誉是法人维持其良好的社会形象的重要条件。营利法人的名誉涉及其商业信誉,对其生存和发展具有重大意义。基于不正当竞争等不法原因,以造谣、诬蔑、诽谤等方式贬低、侮辱、毁损法人名誉的,构成侵害法人名誉权的行为,加害人应当承担损害赔偿责任。本案中,易族公司主张其作为法人的名誉权受到被告侵害,名誉权属于人格权的范畴。人格权侵权为一般侵权行为,应当具备侵权行为的四个构成要件；易族公司上述侵权主张是否成立,应以其相应构成要件是否具备而认定,即易族公司确有名誉被损害的事实、李森的行为违法、李森的违法行为与易族公司的损害后果之间有因果关系、李森主观上有过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，易族公司与李森之间确实存在经济纠纷，李森通过信访方式反映自身诉求，系行使其合法权利，该行为并不违法。易族公司通过一张照片及录音资料证实李森侵犯了其名誉权，本院认为该证据不足以证实李森向其主张权利时存在诽谤、侮辱和威胁行为，亦无法证实给易族公司造成了社会评价降低的损害后果；易族公司的证据不足以证明李森侵犯了其名誉权，应承担举证不能的责任，故对其主张李森侵犯其名誉权并要求李森承担侵权责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下: 驳回原告济南易族防水工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告济南易族防水工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年五月八日 书记员  崔玉祺
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执40号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢13-2，统一社会信用代码915000005734131955。 被执行人：刘建，男，汉族，1971年02月22日出生，重庆市綦江区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与刘建借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金87002元，并承担该案执行费1205元，合计88207元。被执行人刘建欠申请人87002元及利息。执行中，本院对被执行人刘建予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人刘建暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执40号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈秋露
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执864号申请执行人徐永江，男，1973年6月28日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人张尧，男，1993年8月25日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人张家耀，男，1964年9月18日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院依据贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3416号民事调解书，在执行徐永江与张尧、张家耀买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐永江与被执行人张尧、张家耀于2020年5月7日自愿达成和解协议，申请执行人徐永江于2020年5月7日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执864号案件的执行。如被执行人张尧、张家耀未按和解协议履行，申请执行人徐永江可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢礼明审判员  赵祖龙审判员  黄堂富二〇二〇年五月十三日书记员  谢 澍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1296号原告：赵新红，男，1971年9月出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：许殿平，男，1954年9月出生，汉族，住安徽省界首市，代理权限：特别授权。被告：牛志强，男，1988年12月出生，汉族，住安徽省界首市。被告：牛龙允，男，1967年3月出生，汉族，住安徽省界首市。被告：卢贞，男，1962年6月出生，汉族，住沈丘县。原告赵新红与被告牛志强、牛龙允、卢贞建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告赵新红于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵新红撤诉。案件受理费1935元（已减半收取），由原告赵新红负担。审判员  王超宇二〇二〇年五月十三日书记员  蒋方圆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5619号之一 被执行人：范绪云，男，1994年6月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于执行范绪云罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3263号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范绪云应缴纳罚金4000元。因范绪云未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月24日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更934号罪犯林景美，男，1982年5月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年4月9日作出(2018)粤1521刑初第56号刑事判决，以被告人林景美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林景美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林景美减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林景美在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次,剩余考核分158分，累计2次扣分，共扣30分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林景美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林景美予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保181号 申请人:赵建辉，男，汉族，住威海市。 被申请人:东方明润（山东）农业科技有限公司，住所地威海经区。 法定代表人：刘威。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东方明润（山东）农业科技有限公司名下的银行存款35万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二○二○年五月十号日 书记员  张善玮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢225号之一申请执行人何彦军与被执行人郭建超民间借贷，男性，汉族，1981年12月15日生，住所地：新密市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人郭建超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建超在中国建设银行账户内存款人民币56972.60元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年五月十三日书记员  夏玄玄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1427号 申请人：佛山市职卫检测评价科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路南丫岛市场侧A区01号，统一社会信用代码914406040568272851。 法定代表人：彭文杰。 委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：广州阿尔法智能机械有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇步云村自编工业区6号001，统一社会信用代码91440101MA5AQ71H15。 法定代表人：钟卫波。 申请人佛山市职卫检测评价科技有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州阿尔法智能机械有限公司银行存款1125000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人佛山市职卫检测评价科技有限公司向担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市职卫检测评价科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州阿尔法智能机械有限公司的银行存款1125000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市职卫检测评价科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘绮媚
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初336号原告：焦作市乾诚拍卖行有限责任公司，住所地：焦作市太极体育中心体育中心A区-12号。法定代表人：秦泽忠，总经理。被告：姜金丹，女，1979年4月28日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作市乾诚拍卖行有限责任公司诉被告姜金丹拍卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下：本案按原告焦作市乾诚拍卖行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二〇年五月二十一日法官助理王皓书记员董荣森
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1853号原告：陈柏明，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：王飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈柏明与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏明委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柏明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月31日起至债务清偿之日止）。事实和理由：2018年被告王飞向原告借款20000元，原告支付被告借款后，被告为原告出具了借条一份，双方约定借款利率为月利率2%，借款到期后，被告未能及时偿还借款。被告王飞未答辩。经审理查明，2018年1月31日，被告王飞向原告陈柏明借款20000元，同日，被告为原告出具了借条一份，双方约定借款利率为2%，双方未约定借款期限。同日，原告将20000元借款交付被告，被告为原告出具收到条一份。经原告催要，被告未能及时偿还借款。本院认为，原告与被告之间系合法有效的民间借贷法律关系。原告将借款交付被告后，被告应当予以偿还，经原告催要，被告未能偿还，应当承担继续偿还的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定利率为“百分之二”，双方在借条中未注明是月利率还是年利率，应当认定按照月利率2%更加符合交易习惯，故对原告要求被告按照月利率2%支付借款利率的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈柏明借款本金20000元及利息（利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年1月31日起至债务清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半），由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二〇年五月十三日书记员  仇硕祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4279号之一 被执行人：刘芳平，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省南康市。 关于刘芳平欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初8414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘芳平应负担案件受理费1839.26元。因刘芳平未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年4月2日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民404号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初404号民事裁定书，冻结被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢87号申请执行人：乔宝利,男,1956年12月20日出生,210203195612200516,汉族,住大连市西岗区；被执行人：王厚君,男,1983年2月25日出生,210281198302256816,汉族,住大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院2019年1月18日的（2018）辽0203民初5772号判决，于2020年4月9日，以（2020）辽0203执恢87号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省大连市××单元××房产证号：20××81[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人-（写明指定履行的义务），但被执行人王厚君生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王厚君所有的辽宁省大连市沙河口区西北路21号4单元1层1号房产证号：20××81（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月二十二日书记员  唐学谦