wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初93号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人闫旭犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人闫旭及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人焦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日21时许，被告人闫旭酒后驾驶皖Ｋ×××××号吉利牌小型客车载带邢某从阜阳市颍泉区北京路加油站对面的牛肉汤馆出发，行驶至北京路与颍州路交叉口时被阜阳市公安局交通警察支队直属二大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时被告人闫旭静脉血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人闫旭到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人闫旭因犯开设赌场罪被阜阳市颍东区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限为：2019年10月21日至2020年6月20日。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有公诉机关提供，经当庭举证质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、查获经过、前科记录查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203刑初221号刑事判决书等书证，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴4334号司法鉴定意见书，视听资料，证人邢某证言，被害蒋某峰陈述，被告人闫旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫旭在缓刑考验期内犯新罪，具有从重处罚情节，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203刑初221号刑事判决第一项，即：被告人闫旭犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）的缓刑部分；二、被告人闫旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年五月七日法官助理王丽娜书记员李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3256号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李张，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李张租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李张经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月28日至2019年2月28日止的手机租金2036元(509元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×8个月-2036元）；3.判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年10月28日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2934.925元（10850元×0.5‰×541天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年2月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年2月28日至2019年2月28日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，早稻科技公司(甲方)与李张（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李张向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年2月28日起至2019年2月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李张提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李张未按约交纳履约保证金，李张按约全额支付了8个月的租金4072元（509元×8个月），另支付了150.29元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年10月28日至2019年2月28日的租金及2018年10月29日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的150.29元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李张于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1885.71元； 二、被告李张于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告李张于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年10月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李张于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取32元，由被告李张负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执457号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人常志远，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80238号裁决，于2020年5月11日向被执行人常志远发出执行通知，责令被执行人常志远接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人常志远未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常志远的银行存款人民币八千四百四十二元八角七分及利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，从二○一九年七月五日起至本金还清之日止，按年利率百分之二十四计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人常志远应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常志远应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月十一日书记员  张剑秋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终792号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈洪江，男，1976年7月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区河西镇第五居委会1组62号。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人陈洪江商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9370号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费752.0元，减半收取376.0元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月八日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初564号 原告：杨红伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北虞港房地产开发有限公司，住所地平山镇建材路与富民街交叉口东行100米路南。 法定代表人：郭长顺，职位。 原告杨红伟与河北虞港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院告知在规定的期限内交纳案件受理费，其未在规定期限内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨红伟撤回起诉处理 审判员  杜静波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  耿志娟
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初894号原告：董其云，女，1966年5月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：王运山，男，1955年6月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：王振强，男，1979年6月22日出生，汉族，住卫辉市。两被告委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。原告董其云与被告王运山、王振强身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、诉讼代理费等共计9890.91元。事实和理由：2019年5月19日上午9点多钟，原告和丈夫王振明在自己家菜地砍白菜。在原告毫无防备之际，被告王运山来到原告跟前一巴掌把原告打翻在地。接着被告王振强也跑了过来，把原告丈夫王振明打翻。原告在卫辉市人民医院住院治疗16天，花去医疗费2826.10元。卫辉市公安局以殴打他人为由对王运山作出罚款伍佰元的行政处罚，以殴打他人为由对王振强作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。二被告不赔偿原告，故原告诉至法院。被告辩称：两被告打了原告，但原告要求赔偿数额过高，两被告同意赔偿原告3200元。庭审中，原告出示的证据材料有：1、卫辉市公安局对两被告的行政处罚决定书各一份；2、原告的住院病历、出院证、诊断证明、住院收费票据、患者费用汇总表各一份；3、原告住院日清单十五份；4、诉讼代理费票据一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年5月19日上午9点多钟，王振明与被告王运山、王振强等人因琐事发生纠纷，引发打架。两被告造成原告董其云（王振明妻子）左面部挫伤、右胸部上部挫伤。原告在卫辉市人民医院住院治疗16天，花去医疗费2826.10元。卫辉市公安局以殴打他人为由对王运山作出罚款伍佰元的行政处罚，以殴打他人为由对王振强作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。二被告不赔偿原告，故原告诉至法院。本院认为，两被告将原告打伤，应当赔偿。原告的各项损失额为：医疗费2826.10元；误工费1942元、护理费2002元、住院伙食补助费800元、交通费320元，以上共计7890.1元。原告要求被告支付诉讼代理费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王运山、王振强于本判决生效之日起五日内赔偿原告董其云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7890.1元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 影
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初334号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋建华，该公司黄石支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：郭福清，男，1984年5月9日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告郭福清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告郭福清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金200000元，截至2019年7月29日利息24300元，本息合计224300元；及自2019年7月30日起至还清借款时结欠的利息，（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭福清因电动车批发于2017年5月11日向我行借款1笔，金额200000元，期限24个月，年利率9.975%，按季付息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在原告借款属实。3、被告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的户籍所属地及婚姻状况。4、借款合同复印件1份，证明2016年5月12日原、被告签订了《个人借款合同》。5、收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明截止到2019年7月29日被告尚欠原告借款本金200000元、利息25302.57元。被告郭福清未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告郭福清未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年5月12日，原、被告签订了个人借款合同（2016宁农联社个借字第142202016051210010005号）1份，约定：借款金额大写贰拾万元正。借款期限36个月，自2016年5月12日起至2019年5月11日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款用途电动车批发。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮110%。2017年5月11日，原告向被告郭福清发放了借款200000元，借款凭证注明，借款人：郭福清。借款年利率9.975%。贷款日期2017年5月11日至2019年5月10日。借款用途：电动车批发。被告郭福清在借款凭证上签了名。借款到期后，被告支付了部分借款利息，截止到2019年7月29日被告尚欠原告借款本金200000元、利息25302.57元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭福清在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2019年7月29日前的利息25302.57元，2019年7月30日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4665元，由被告郭福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 翔二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3600号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：吴川蔚，男，1995年10月17日出生，汉族，职业经理人，住河北省张家口市蔚县。 原告捷信消费金融有限公司与被告吴川蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告吴川蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金24273.81元、利息6877.92元，共计31151.73元（利息按照月息2%自2019年2月23日起暂计算至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：40285558842001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金25000元，并为被告提供相应服务。能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计31151.73元。 经审理查明，2018年12月13日，吴川蔚签订编号为40285558842001的个人贷款申请表（现金贷），贷款本金25000元，分期期数24期，每月还款1476.19元，每月还款日13日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，月保障服务费0元，月灵活还款服务包0元。2018年12月13日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款25000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年2月13日，被告尚欠原告本金24273.81元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴川蔚于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金24273.81元、利息6796.67元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计289元，被告吴川蔚负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭彦煜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亚，男，汉族，1981年10月19日出生，住滑县。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县水利局，住所地滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南。法定代表人徐建立，局长。出庭负责人李建华，副局长。委托代理人张洁伟，滑县水利局工作人员。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县八里营镇人民政府，住所地滑县八里营镇八里营集村1号。法定代表人常啸，镇长。出庭负责人柳向原，副镇长。委托代理人刘咏冰、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。再审申请人李亚因诉滑县水利局、滑县八里营镇人民政府（以下简称八里营镇政府）行政强拆行为违法及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终256号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李亚向本院申请再审称：（一）涉案房屋所占土地并不属于五干排渠河道管理范围，从该房屋所占土地为集体土地的角度分析，该房屋所占土地也没有属于五干排渠河道管理范围的可能，原审法院认定事实不清；（二）被申请人拆除房屋的行为并未经申请人同意。申请人搬离商铺内的部分物品的行为，是其为了减少自身损失的救助所为，并非自愿搬迁行为。拆除房屋时申请人当场提出了异议，并没有同意拆迁行为；（三）被申请人在强拆涉案房屋之前并未履行催告程序，且未给申请人陈述、申辩的机会，明显程序违法；（四）被申请人在强拆涉案房屋之前已经对该房屋进行停水、停电，明显违反法律强制性规定，原审法院对此未予纠正违反了“全面审查”原则。请求再审法院撤销原审判决，依法裁定再审。本院认为：本案中，滑县水利局提供大量证据证明涉案房屋在五干排渠河道管理范围内，其拆除五干排渠河道内及边坡上遗弃建筑物的行为符合法律规定。申请人主张涉案房屋所占土地系集体所有土地，但未提供充分证据予以证明，原审法院以此为由判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。李亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李亚的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执629号李亮辉：李亮辉罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，本院申请执行的（2015）伊刑初字第50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1185号 上诉人（原审被告）：李兴，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：聊城市东昌市政工程施工处，住所地：聊城市付花路10号。 法定代表人：邵洪光，经理。 委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。 上诉人李兴因与被上诉人聊城市东昌市政工程施工处民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初7855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李兴上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉求；2.本案发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决上诉人偿还被上诉人82000元款毫无道理，没有法律依据。上诉人系挂靠被上诉人公司，以被上诉人的资质对外承包工程，双方形成管理与被管理的关系，被上诉人收取管理费用。因双方没有签订协议对于借用资质期间引发诉讼产生的费用如何处理，没有明确约定，而法院判决上诉人偿还该笔借款，属判决不当。二、82000元款项是被上诉人与中铁二十一局打官司产生的费用，应由被上诉人承担。上诉人在一审诉讼期间，已向法院提交了被上诉人委托律师打官司的代理合同（加盖了律师所的公章），上面清楚的写明收取代理费用的数额，以及由被上诉人将代理费汇入律师所的账户内。被上诉人让上诉人写下了欠条，由被上诉人安排的工作人员在公司财务直接提出现金，这个工作人员就是现在的法人邵洪光。上诉人没有拿到钱，剩余的钱用于与中铁二十局打官司购买机票的交通费和住宿费用等。上诉人没有收到82000元。三、律师代理费、交通费、住宿费等票据被上诉人已入账报销，如果让被上诉人再偿还该笔款项，属重复记账，违背常规。在与中铁二十一局打官司期间，上诉人曾以自己的名义与中铁二十一局打官司被驳回，中铁二十一局认可的是被上诉人公司，而不是上诉人。由此也可说明，82000元款项应由被上诉人承担。 被上诉人聊城市东昌市政工程施工处答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人在借用被上诉人资质期间因其他民事纠纷被案外人起诉到法院，上诉人是涉案工程的实际受益人，在诉讼过程中上诉人因为经济困难向被上诉人借款用于诉讼费用支出，该费用包含律师费、诉讼费、差旅费等，上诉人本人出具借条，是其真实意思表示，合法有效。在一审诉讼中，第二次开庭时上诉人经合法传唤未到庭，放弃了自己的诉讼。 原告聊城市东昌市政工程施工处向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款82000元。 一审法院认定事实：2011年4月23日，中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁二十一局）下属的项目部与原告聊城市东昌市政工程施工处签订了邯济铁路扩能改造工程ZH-2标段桥梁下部结构工程劳务承包合同书，合同约定原告为中铁二十一局的施工项目邯济铁路扩能改造工程涵洞工程提供劳务。原告委托被告李兴为该施工项目的负责人。在施工过程中，双方产生纠纷，2014年中铁二十一局以本案原告即聊城市东昌市政工程施工处为被告诉至兰州铁路运输法院，要求本案原告返还超额支付的劳务费231294元，兰州铁路运输法院判决支持中铁二十一局的诉求，本案原告不服该判决，提起上诉，2015年10月13日兰州铁路运输中级法院作出（2015）兰铁中民终字第34号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告系借用原告的资质承包上诉涉案工程的施工，原告收取2%的管理费。在该案审理期间，自2015年起至2016年，被告多次向原告借款并出具借条，借款总额为82000元。 一审法院认为：原告要求被告偿还借款82000元，并提交被告出具借条为证，虽然被告对借条的真实性无异议，但对借款的用途有异议，称涉案的借款均用于原告诉讼期间支出的律师费用和交通、住宿费用，不是其个人借款，是原告让其出具了借条以便财务记账。一审法院经审查认为，被告借用原告的资质承揽工程，并以原告的名义签订施工合同，在施工过程中与中铁二十五局产生纠纷，中铁二十一局将原告诉至法院，虽然该案的诉讼主体是原告，但该涉案工程的最终受益人是被告，原告只收取2%的管理费，故因此纠纷产生的费用应由被告承担。被告出具的借条中除直接给付律师的费用10000元外，其他借条均有担保人刘学山（系原告单位职工）提供担保，因此可以证明被告在出具借条时已认可所借款项借款性质，并非暂时支取，故被告的辩称理由不能成立，一审法院不予采信。另，虽然原告主张的借款82000元中有部分款项系支出的律师费，但产生诉讼的原因是被告在施工过程中产生的纠纷，因此产生的法律后果亦应由被告承担。综上，原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求，应依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李兴于判决生效内十日后偿还原告聊城市东昌市政工程施工处借款82000元。案件受理费1850元，由被告负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的案件事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人李兴为被上诉人聊城市东昌市政工程施工处出具了五张借据，金额共计82000元，其中四张借据未注明借款用途，一张借据注明用于中铁二十一局集团公司案件费用律师费，李兴称费用的用途是和中铁二十一局诉讼期间的律师费、交通、住宿费用，从李兴为被上诉人出具借据的性质看，双方之间的借贷关系成立。李兴称尚有工程款未与被上诉人聊城市东昌市政工程施工处结算，该工程款系另一法律关系，李兴可另行主张，就本案的诉求，被上诉人聊城市东昌市政工程施工处有事实根据，一审判决李兴偿还并无不当。 综上所述，李兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由上诉人李兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月二十六日 法官助理肖倩 书记员魏然
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3265号原告：邓祥凤，女，汉族，1981年3月11日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告邓祥凤与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月20日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月21日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢1703号；四、建筑面积：95.75㎡；五、房屋总价款：897187元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为68725元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓祥凤逾期交房违约金68725元；二、原告邓祥凤的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1173元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十二日书记员 何婧琳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初33号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬。被告：九江奥特莱斯购物广场有限公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道8号天禧一期欧式商业步行街5、6、10号楼一楼及3、4号楼一楼部分。法定代表人：蒋永凡。原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告九江奥特莱斯购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因双方已达成和解，原告广州赫斯汀服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 昕
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保62号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该公司职员。 被申请人：江中金，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：陈建华，女，1980年8月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江中金、陈建华的银行存款2.1万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结江中金、陈建华的银行存款2.1万元。 案件申请费230元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴凤香 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1057号 申请执行人：赵利勋，男，1977年1月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：肖弘，男，1970年3月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人赵利勋与被执行人肖弘借款合同纠纷一案中，申请执行人赵利勋于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0705民初2548号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑晓姣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初148号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄钢铁，男，1958年11月22日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市汉口布鞋厂退休工人，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人黄钢铁犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人黄钢铁到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年12月10日18时许，被告人黄钢铁在武汉市汉阳区栖贤路103号家中因琐事与其妻田某发生纠纷，田某报警后，被告人黄钢铁伙同其子黄某（另案处理）辱骂、推搡前来出警的武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所民警周某、辅警杨某，其间，被告人黄钢铁意图拿菜刀威胁出警人员，被黄某拦下后，被告人黄钢铁用拳头击打辅警杨某致其面部受伤，随后武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所民警将被告人黄钢铁带至派出所调查。上述事实，被告人黄钢铁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过，人口基本信息表、病历、视频照片等书证，证人黄某、周某、田某的证言，被害人杨某的陈述，行政处罚决定书，扣押清单，情况说明及被告人黄钢铁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄钢铁以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄钢铁犯妨害公务罪的罪名成立。被告人黄钢铁归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄钢铁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇二〇年五月二十五日书记员 刘艳艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4799号原告：刘某1，女，2006年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告：刘某2，男，汉族，2009年6月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：景某（系原告之母），女，1976年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。共同委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区。法定代表人：崔军奎，系该社区主任。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额6万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：二原告的母亲景某出生后便是被告（大滩村）的村民。二原告的母亲景某婚后，未将户口迁出。生育原告后，便将二原告的户口报入户主二原告的姥爷景万春的户口上，二原告属被告居民（村民）。前几次被告给居民（村民）人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付二原告。因发放数额比较小，二原告未依法诉讼主**等权利。这次给居民（村民）人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，原告的姥爷景万春领到的款，其中二原告只享受了大滩社区集体土地征收的补偿费人均发放的2万元。二原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。被告的行为已超越或者与法律相抵触，已严重侵害了原告的人身权利、民主权利和合法财产权利。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2的起诉。案件受理费650元，退回刘某1、刘某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇二〇年五月二十六日书记员李晓燕
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申67号 林金玉： 你因犯贪污罪一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第565号刑事判决和莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终702号刑事裁定，以要求对你改判无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定你等与国家工作人员曾某勾结，利用国家工作人员的职务便利，骗取补偿款的事实清楚，证据充分。你在本案共同犯罪中系从犯，有自首情节，积极退赃并预缴部分罚金，量刑时原审已充分考虑上述情节，对你从轻处罚，判处你有期徒刑七个月，缓刑一年并无不当。 关于你申诉提出：1.是南郊社区人，当作莘郊社区人审判；2.与林某1是同案却分开审判；3.不是社区干部，却认定贪污；4.林某2贪污58640元，不追究责任。据此，要求改判无罪。 经查，1.原判认定你住莆田市荔城区，并未将你认定为莘郊社区人；2.你与林某1虽为同案，但检察机关未将林文钦并入本案起诉，所以未在本案中审判；3.原判未认定你系社区干部，原判认定你构成贪污罪是因为你与国家工作人员曾某勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取补偿款；4.关于林某2贪污58640元，不追究责任的问题。经查，本案起诉书中未对林某2参与贪污的事实进行认定和指控，审判机关依法对检察机关的指控进行审理和裁判是正确的。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。希望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执543号申请执行人：李德华，男，汉族，1968年12月16日，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王峰，男，1981年1月17日出生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。景洪市人民法院受理的申请执行人李德华与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年4月11日作出的（2019）云2801民初507号民事判决书已经发生法律效力。权利人李德华于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金309972.16元、执行费4550元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王峰名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执543号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十二日书记员 邓剑林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3047号 原告：龙岩市凌兴贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙潭村海西汽贸交易城A2号楼1-6号，统一社会信用代码9135080079379281XQ。 法定代表人：苏亮清，经理。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 被告：吕晓庆，男，1992年11月5日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市凌兴贸易有限公司与被告吕晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，龙岩市凌兴贸易有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市凌兴贸易有限公司以与吕晓庆庭外和解为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市凌兴贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市凌兴贸易有限公司负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晓妍（代）
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初564号 原告：广西平乐农村合作银行 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：吴金红，广西平乐农村合作银行二塘支行信贷员。 被告：梁文有，男，1981年8月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告梁文有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人吴金红到庭参加诉讼，被告梁文有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还贷款本金44999.98元及相应利息（利息从2016年12月4日起，按合同约定计算至还清为止）。二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月4日被告与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，授信额度45000元，授信期限自2016年12月4日起至2017年12月3日止，借款用途种养。此借款采取按半年结息，到期一次性归还本金的还款方式,双方约定借款人按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。其中双方特别约定：借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息，签约双方对此借款合同的含义认识一致，不存在异议。原告于2016年12月4日发放了45000元贷款，借款期限1年，该贷款已转入了梁文有银行账户：62×××31。合同到期后，银行系统自动扣本0.02元，尚欠本金44999.98元。经原告多次催收仍然未归还本息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要求被告履行合同约定偿还本息。特诉至贵院，请求支持原告诉求，依法判令被告偿还本息。 被告梁文有未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 被告梁文有因种养资金不足，经与原告广西平乐农村合作银行商议，双方于2016年12月4日自愿签订了《农户小额信用最高限额借款合同》。借款借据写明：借款日期2016年12月4日，借款用途种养，借款金额人民币45000元，（借款期限12月）借款到期日2017年12月3日。原告广西平乐农村合作银行于当日向被告发放了借款人民币45000元。借款合同到期时，原告银行系统自动扣回本金人民币0.02元，被告尚欠本金44999.98元。此后，经原告广西平乐农村合作银行多次向被告催收还款未果。原告广西平乐农村合作银行为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。请求：一、请求法院依法判令被告偿还贷款本金44999.98元及相应利息（利息从2016年12月4日起，按合同约定计算至还清为止）。二、本案诉讼费用由被告负担。 以上事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告梁文有尚欠原告广西平乐农村合作银行贷款本金人民币44999.98元及相应利息（利息从2016年12月4日起，按合同约定计算至还清为止），有借款借据及原告委托代理人陈述证实，被告梁文有对此又未抗辩，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告梁文有偿还尚欠的借款本金及利息的请求，因该借款已逾期，被告梁文有已违约，原告广西平乐农村合作银行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告梁文有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁文有于本判决生效后五日内还清贷款本金人民币44999.98元及利息（从2016年12月4日起按借款合同约定计算至还清之日止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费人民币925元，减半收取462元，由被告梁文有负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1941号罪犯杨鹏，男，汉族，1989年12月24日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2016年10月10日作出（2016）皖1524刑初93号刑事判决，以被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），追缴被告人杨鹏违法所得人民币六千二百七十五元（已缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省金寨县人民法院票据及徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去自本裁定送达之日起至2020年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1235号 原告：武某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某，男，汉族，吉安市泰和县人，住吉安市泰和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市。 负责人：张文新，该公司经理。 委托代理人：邓小东，男，汉族，1974年10月8日生，江西省高安市，系该公司法务，特别授权。 被告：甘某鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市 负责人：李鸿基，该公司经理。 委托代理人：朱颖颖，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。 本院在审理原告武某某诉被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、甘某鹏、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日以被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已履行完付款义务为由向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 本院认为，原告武某某的撤诉申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告武某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 审判员  张国平 二〇二〇年五月十八日 书记员  何小燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1573号上诉人（原审原告）：刘崇衡，男，1950年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉市纺织局劳务市场管理站。上诉人刘崇衡因与被上诉人武汉市纺织局劳务市场管理站劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘崇衡上诉请求：由于刘崇衡事先提出了对案子开庭，但遭拒绝，因此不服一审裁定，要求对案子开庭，下判决书而不是裁定书。事实与理由：1993年武汉市江汉丝织厂破产后，职工都在武汉市纺织局劳务市场管理站拿生活费，但纺织局的腐败分子为了贪污职工的安置费，就要职工调走，然后给调走的职工40%的安置费（价值相当于当时打工者整整100个月的工资），还有60%的安置费被他们贪污了，他们用这种方法贪污了很多家破产单位职工60%的安置费，给国家造成了巨大损失，刘崇衡由于没找到接收单位，他们就用停发生活费强迫刘崇衡调走，（后经纺织局劳务市场管理站站长证实刘崇衡的生活费实际上是被纺织局劳资处的高翔贪污了），因此刘崇衡就到武汉市江岸区劳动争议仲裁委打官司，该仲裁委的岸劳裁【94】裁字005号仲裁裁决书也强迫刘崇衡调走，因此刘崇衡就到武汉市江岸区人民法院上诉，由于这是一起给国家造成巨大损失的贪污事件，该法院不肯受理，要刘崇衡找武汉市劳动局解决，但该局称他们没有二审，也不肯受理，导致刘崇衡长期的生活费被贪污了，刘崇衡曾多次要求退还刘崇衡的生活费，但遭到一拖再拖，因此要求作出赔偿。刘崇衡向一审法院起诉请求：1.武汉市纺织局劳务市场管理站一次性赔偿刘崇衡200,000元;2.诉讼费由武汉市纺织局劳务市场管理站承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘崇衡诉武汉市纺织局劳务市场管理站一案不符合上述第一百一十九条第二项之规定，对刘崇衡的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回刘崇衡的起诉。本院查明：本院在询问刘崇衡武汉市纺织局劳务市场管理站是否存在时，刘崇衡陈述武汉市纺织局劳务市场管理站不存在，且不能提供武汉市纺织局劳务市场管理站住所地、法定代表人、联系电话等信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”刘崇衡明知武汉市纺织局劳务市场管理站不存在，仍将其作为被告提起诉讼，不符合法律规定，一审法院裁定驳回刘崇衡的起诉，并无不当。因武汉市纺织局劳务市场管理站已不存在，刘崇衡要求本案开庭并下达判决书，没有法律依据。综上，刘崇衡的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终27号 上诉人（原审原告）吴青，男，1962年5月3日生，汉族，住江阴市。 委托代理人张振宇，江苏裕安律师事务所律师。 委托代理人徐洪昌，江苏裕安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。 法定代表人王光华，该局局长。 委托代理人黄玉学，该局养老保险科科长。 委托代理人李洵洵，该局政策法规科工作人员。 上诉人吴青与江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）要求履行法定职责一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281行初64号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人吴青向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴青撤回上诉系其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴青撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭国顺 审 判 员 卢文兵 审 判 员 崔晓萌 二〇二〇年五月十五日 法官助理 吴頔敏 书 记 员 陆 洲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5244号之三原告：张文贤，男，1964年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋伟、毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：刘龙贵，男，1966年1月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：韩志刚，江苏金易律师事务所律师。原告张文贤与被告刘龙贵不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张文贤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：张文贤提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文贤撤回起诉。案件受理费减半收取575元、财产保全费5000元，合计5575元（此款已由张文贤预交），由张文贤负担。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年五月二十六日书 记 员 钱冰清
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更169号罪犯李春林，男，1998年5月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年7月21日作出（2016）云09刑初400号刑事附带民事判决，以被告人李春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9187.85元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币9187.85元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月30日起至2027年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异38号异议人（被执行人）：青岛亨泰源机械有限公司。住所地平度市新河镇三堤东村。法定代表人泮秀香，经理。委托代理人：王松林。异议人（被执行人）：泮秀香,女,1964年1月24日生,汉族,农村居民,住平度市。异议人（被执行人）：王松林,男,1960年3月4日生,汉族,农村居民,住平度市,系被告泮秀香之夫。申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地青岛市福州南路18号。代表人杨新军，行长。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被执行人：崔俊岭,男,1963年9月4日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人：邹水先,女,1963年11月30日生,汉族,农村居民,住址同上,系被告崔俊岭之妻。被执行人：陈刚，男,1979年1月3日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人：代爱英,女,1978年12月4日生,汉族,农村居民,住址同上,系被告陈刚之妻。被执行人：青岛奥鑫精铸有限公司。住所地平度市新河镇三堤西村灰三路南端西侧。法定代表人崔俊岭，经理。被执行人：被告青岛豪源东机械有限公司。住所地平度市明村镇南埠村。法定代表人陈刚，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人崔俊岭、邹水先、陈刚、代爱英、泮秀香、王松林、青岛奥鑫精铸有限公司、青岛豪源东机械有限公司、青岛亨泰源机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人泮秀香、王松林、青岛亨泰源机械有限公司以申请执行人超过法律规定的申请执行期限为由，向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人泮秀香、王松林、青岛亨泰源机械有限公司称，中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人崔俊岭、邹水先、陈刚、代爱英、泮秀香、王松林、青岛奥鑫精铸有限公司、青岛豪源东机械有限公司、青岛亨泰源机械有限公司金融借款合同纠纷一案，该案的执行依据（2015）平商初字第2342号判决书已经于多年前发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向平度法院申请执行，超过法律规定的申请执行期限。请求法院对（2015）平商初字第2342号判决书不予执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行称，经我方调取法院的卷宗材料记载，（2015）平商初字第2342号判决作出后，法院分为两次送达，一为2015年送达，二为2019年送达，2019年2月28日又分别给崔俊岭、邹水先、青岛奥鑫精铸有限公司送达该判决书。因此，应当以2019年送达情况确定判决生效时间。并且依据法院2019年5月16日开具生效证明，证明（2015）平商初字第2342号民事判决书于2019年3月16日生效。综上所述，异议人泮秀香、王松林、青岛亨泰源机械有限公司向法院提出的以申请执行已过时效为由申请不予执行的执行异议是不符合事实和法律规定的。经审查查明，2015年12月22日本院作出（2015）平商初字第2342号判决书，内容为：一、被告陈刚、代爱英于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金456149.84元及利息（利息计算：①至2015年5月12日，利息为44990.69元；②自2015年5月13日至本判决生效之日，以456149.84元为基数，按年利率12.6%计息）。二、被告陈刚、代爱英、泮秀香、王松林、青岛亨泰源机械有限公司、青岛豪源东机械有限公司、青岛奥鑫精铸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，保全费3370元，共计12480元，由被告崔俊岭、邹水先、陈刚、代爱英、泮秀香、王松林、青岛奥鑫精铸有限公司、青岛豪源东机械有限公司、青岛亨泰源机械有限公司负担。中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年3月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0283执1042号。另查明，根据案卷卷宗记载，（2015）平商初字第2342号判决书作出后，本院于2019年2月28日通过邮寄方式向被告崔俊岭、邹水先、青岛奥鑫精铸有限公司送达判决书，2019年3月2日崔俊岭、邹水先、青岛奥鑫精铸有限公司拒收，2019年5月16日，我院审判部门出具的生效证明书，证明本案于2019年3月16日发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，民事诉讼中，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉、或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条规定，可以上诉的判决、裁定书不能同时送达双方当事人的，上诉期从各自收到判决书、裁定书之日起计算。本案中，本院于2019年2月28日向被告崔俊岭、邹水先、青岛奥鑫精铸有限公司送达（2015）平商初字第2342号判决书，本案判决应自2019年3月2日开始计算上诉期及生效日期，且当事人均未在上诉期内上诉。因此申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年3月2日依据生效判决向法院申请强制执行，未超过法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回泮秀香、王松林、青岛亨泰源机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月十八日法官助理王红芳书记员周永伟
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保80号 张立力： 关于你与王晓宇财产保全纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，现依据（2019）冀0727民初407号之一民事裁定书对保全标的予以解除查封，2020年5月26日本案按照解除保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审79号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人楚龙飞，无锡市江阴生态环境局高新区分局执法人员。 委托代理人陈心能，无锡市江阴生态环境局政策法规科科员。 被执行人江苏潽浚防护用品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WNLAH3L，住所地江阴市山观蒋家桥62号。 法定代表人顾仕章，该公司执行董事兼总经理。 无锡市生态环境局(以下简称市生态环境局)向本院申请对江苏潽浚防护用品有限公司（以下简称潽浚公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：市生态环境局于2019年10月10日作出锡澄环罚书字[2019]第01050号行政处罚决定书，认定：2019年8月12日，市生态环境局依法对潽浚公司租赁的位于山观蒋家桥62号的厂房进行检查，发现该公司的清洗烘干机正在生产，生物质蒸汽发生炉正在运行。该公司生产设备应配套的污染防治设施未建成，擅自于2015年投入生产至今。潽浚公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定对潽浚公司处以罚款30万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年10月11日，市生态环境局将上述行政处罚决定书送达潽浚公司。潽浚公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年5月6日，市生态环境局向本院申请对潽浚公司强制执行罚款30万元及加处罚款30万元，共计人民币60万元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第01050号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第01050号行政处罚决定书确定的对江苏潽浚防护用品有限公司强制执行罚款30万元及加处罚款30万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 刘 丹 审判员 孙 妍 二〇二〇年五月十三日 书记员 马芊卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更1910号 罪犯穆书舒，男，回族，1993年4月5日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖0104刑初532号刑事判决，以被告人穆书舒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人穆书舒不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖01刑终787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于当日立案。2020年5月12日，安徽省白湖监狱管理分局向本院书面申请，以罪犯穆书舒因时间问题已无刑可减为由，提出撤回对罪犯穆书舒的减刑建议。 本院经审查认为，罪犯穆书舒2020年5月21日刑满，至本院裁定之日已无刑可减，执行机关安徽省白湖监狱管理分局要求撤回对罪犯穆书舒报请减刑的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2020）皖白监局字第566号报请减刑建议书。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章纪军，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。委托代理人洪月明，该局工作人员。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。委托代理人方亮，该公司工作人员。再审申请人章纪军因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终40号行政判决，向本院申请再审。2020年4月26日，本院作出（2020）浙行申149号行政裁定，提审本案。2020年5月7日，本院依法立案再审并组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，再审申请人章纪军以其与安吉县自然资源和规划局、安吉县城市建设发展有限公司已就涉案争议达成和解为由,向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人章纪军在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年五月二十五日法官助理穆咏梅书记员刘芳
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初111号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王立民，男，1970年12月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区，捕前住址唐山市路北区。2019年11月10日，因盗窃被唐山市公安局路北分局行政拘留十五日。2019年11月16，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年12月17日经唐山市路北区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 被告人王世敏，女，1974年9月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区，捕前住址唐山市路北区。2019年11月10日，因盗窃被唐山市公安局路北分局行政拘留七日。2019年11月16，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年12月17日经唐山市路北区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人王立民、王世敏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员褚祥飞出庭支持公诉，被告人王立民、王世敏及其指定辩护人唐立亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年以来，被告人王立民伙同被告人王世敏在唐山市路北区境内多次盗窃电动车，由被告人王世敏负责望风，被告人王立民利用万能钥匙等作案工具盗窃已上锁电动车，或者直接盗窃未上锁电动车。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月5日晚，被告人王立民伙同被告人王世敏于唐山市路北区与光明路交口东150米处窃得被害人徐某未上锁的红色雅马哈牌电动车一辆，后该车被公安机关扣押并发还。经鉴定，该车价值人民币250元； 2、2019年11月8日12时许，被告人王立民伙同被告人王世敏在唐山市路北区有达房产门口处，利用万能钥匙窃得被害人王某红色绿佳牌电动车一辆，后该车被公安机关扣押并发还。经鉴定，该车价值人民币1665元； 3、2019年11月8日18时许，被告人王立民伙同被告人王世敏在唐山市路北区当家花旦火锅烧烤食材超市门口窃得被害人孔某未上锁的白色三枪牌电动车一辆，后该电动车被销赃，获利五百元； 4、2019年11月10日13时许，被告人王立民伙同被告人王世敏在唐山市路北区交口西侧千家房地产门口窃得被害人魏某未上锁的黑色新日牌电动车一辆，后该电动车被公安机关扣押并发还。经鉴定，该车价值人民币1421元。 5、2019年11月10日19时许，被告人王立民伙同被告人王世敏在唐山市路北区友谊购物超市东门停车场窃得被害人李某黄色可爱鸟电动车一辆，后该电动车被公安机关扣押并发还。经鉴定，该车价值人民币1070元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人王立民、王世敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且多次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 二被告人均对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 指定辩护人的主要辩护意见是：被告人王世敏构成自首且在共同犯罪中所起的作用较小，没有造成严重的危害后果，认罪认罚态度良好，具有从轻处罚的情节。 经审理查明： 2019年以来，被告人王立民伙同被告人王世敏在唐山市路北区境内多次盗窃电动车，由被告人王世敏负责望风，被告人王立民利用万能钥匙等作案工具盗窃已上锁电动车，或者直接盗窃未上锁电动车。实施的犯罪事实如下： 1、2019年11月5日晚，被告人王立民伙同被告人王世敏于唐山市路北区与光明路交口东150米处窃得被害人徐某未上锁的红色雅马哈牌电动车一辆，后该车被公安机关扣押并发还。经鉴定，该车价值人民币250元； 2、2019年11月8日12时许，被告人王立民伙同被告人王世敏在唐山市路北区有达房产门口处，利用万能钥匙窃得被害人王某红色绿佳牌电动车一辆，后该车被公安机关扣押并发还。经鉴定，该车价值人民币1665元； 3、2019年11月8日18时许，被告人王立民伙同被告人王世敏在唐山市路北区当家花旦火锅烧烤食材超市门口窃得被害人孔某未上锁的白色三枪牌电动车一辆，后该电动车被销赃，获利五百元； 4、2019年11月10日13时许，被告人王立民伙同被告人王世敏在唐山市路北区交口西侧千家房地产门口窃得被害人魏某未上锁的黑色新日牌电动车一辆，后该电动车被公安机关扣押并发还。经鉴定，该车价值人民币1421元。 5、2019年11月10日19时许，被告人王立民伙同被告人王世敏在唐山市路北区友谊购物超市东门停车场窃得被害人李某黄色可爱鸟电动车一辆，后该电动车被公安机关扣押并发还。经鉴定，该车价值人民币1070元。 上述事实，被告人王立民、王世敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押的作案工具改锥等物证；被告人王立民、王世敏的户籍证明等书证；被害人魏某等人的陈述；被告人王立民、王世敏的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立民、王世敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立民、王世敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人认为被告人王世敏系自首的辩护意见，经查，被告人王世敏在作案时被抓获后如实供述，系坦白，指定辩护人该辩护意见，不予采纳；指定辩护人认为被告人王世敏的行为没有造成严重的危害后果，认罪认罚态度良好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王立民、王世敏自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后公安机关已将部分被盗物品发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(罚金于判决生效后十日内缴纳完毕)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年9月9日止。） 二、被告人王世敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(罚金于判决生效后十日内缴纳完毕)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年8月9日止。） 三、随案移送的作案工具改锥一把、钥匙两把依法没收。 四、被告人王立民、王世敏违法所得五百元依法追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1110号 原告：梁海龙，男，1980年9月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：**，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：畅志博，陕西炎城律师事务所实习律师。 被告：宝鸡兴宝汽车维修有限公司，住所地宝鸡市金台区行政西路供热中心西侧，统一社会信用代码91610303294736071U。 法定代表人：茹招锁，系公司执行董事兼总经理。 被告：茹招锁，男，1962年2月21日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告梁海龙与被告宝鸡兴宝汽车维修有限公司、茹招锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海龙及其委托诉讼代理人、被告宝鸡兴宝汽车维修有限公司法定代表人暨被告茹招锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金150000元、利息67450.34元（其中100000元本金利息自2016年7月23日计算至2020年3月23日为44633.67元；50000元本金利息自2016年6月16日计算至2020年3月16日为22816.67元）及以年利率12%计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告梁海龙在第一被告宝鸡兴宝汽车维修有限公司工作，第二被告茹招锁是第一被告的法定代表人。工作期间第二被告茹招锁以公司需要资金周转为由向原告借款。分别于2016年6月16日向原告借款50000元，约定利息是年利率12%。2016年7月23日向原告借款100000元，约定利息是年利率12%。被告收到以上款项后由第二被告向原告出具了借条。经原告多次催要，两被告拒不偿还借款本金及利息。原告认为合法的民间借贷受法律保护，被告收到借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系已经成立。第二被告作为公司法定代表人，其借贷又是为了公司经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，两被告应共同承担偿还本金及利息的责任。 被告茹招锁承认借款属实，但表示无力偿还；被告宝鸡兴宝汽车维修公司认为茹招锁借款系以个人名义，公司并未向原告借款，也未使用茹招锁所借款项，应驳回原告对公司的请求。 本院经审理查明法律事实如下： 原、被告之间存在民间借贷关系，双方习惯每年付息一次、重新书写借条。2016年6月16日，被告对前期的50000元借款结清前期利息后，给原告重新书写借条一张，载明“今借到梁海龙人民币伍万元整，说明壹万元人民币年利壹仟贰佰元”。茹招锁在借款金额、利息金额及名字处盖私章，借条未约定还款期限。2016年7月23日，茹招锁针对另外一笔100000元借款又书写借条一张，载明“今借到梁海龙人民币拾万元整（此处加盖茹招锁私章），说明壹万元人民币年利壹仟贰佰元红利，借款人茹招锁（盖私章）”。该借条也未约定还款期限。后因被告再未清偿利息、亦未归还本金，致本案诉讼。 另查，原告在两张借条出具时为被告宝鸡兴宝汽车维修有限公司员工。被告茹招锁为该公司法定代表人、实际经营人。50000元借款自2016年6月16日起、100000元借款自2017年7月23日起，以年息12%计算至2020年3月23日的利息分别为22616.67元和32000元，合计为54616.67元。 上述事实有原告提供的两张借条、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对两笔借款的数额、款项支付、12%的利息约定及借款过程均无异议，双方约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年息24%，双方的民间借贷行为为有效的民事法律行为。因双方未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告茹招锁偿还借款本金150000元及借条载明之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张由被告宝鸡新宝汽车维修有限公司对上述借款、利息承担共同还款责任的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案两笔款项系由茹招锁以个人名义所借，现原告并未证明该款项实际用于茹招锁任法定代表人企业的生产经营，且该公司也不予认可使用了借款，对原告要求该公司承担共同还款责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告茹招锁自判决生效后十五日内支付原告梁海龙借款本金150000元、利息54616.67元，并自2020年3月24日起按年利率12%支付利息，至款清之日。 二、驳回原告梁海龙请求被告宝鸡新宝汽车维修有限公司承担还款义务的诉讼请求。 三、驳回原告梁海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告茹招锁负担2185元，剩余96元由原告梁海龙自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮 1
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢104号之一 申请执行人:杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连六十，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人杜起辉与被执行人连六十借款合同纠纷一案，申请执行标的64506.63元，杜起辉于2020年3月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产、工商、有价证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、本院于2020年5月9日扣划了被执行人连六十的银行存款2009.60元，其中868元转本案执行费、1093元转(2017)闽0425民初397号案件诉讼费，余款48.60元已清退给申请执行人。 6、本院在大田县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢452号王正科、刘泽英：我院受理的王正科与刘泽英买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2018苏1302执5315号）]，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执493号之一 申请执行人：厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区东安曾厝里106-101，统一社会信用代码913502110899374054。 法定代表人：郑海宾，总经理。 委托代理人：卜建明，公司员工。 被执行人：罗进考，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。 申请执行人厦门精永固工贸有限公司与被执行人罗进考买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人罗进考所有的价值人民币64145元的等值财产，现被执行人已履行付款，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗进考所有的价值人民币64145元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  何洁如
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执134号 申请执行人：江西省弘远资产管理有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路245号宝来饭店七楼，统一社会信用代码91361130327621861Y。 法定代表人：吴臻，该公司执行董事。 被执行人：王小江，男，1962年4月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人江西省弘远资产管理有限公司与被执行人王小江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1048号民事判决书，责令被执行人王小江偿还申请执行人江西省弘远资产管理有限公司借款本金1,700,000元及利息。但被执行人王小江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小江的公积金账户余额1,700,000元（余额不足的，冻结全部实际余额），冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱苏云
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初79号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人潘六军，男，1970年7月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月24日取保候审。辩护人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师，执业证号:14211201710010907。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人潘六军犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人潘六军及其辩护人周亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日13时许，被告人潘六军饮酒后且无证在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，被黄梅县公安局五祖镇派出所执勤民警当场查获，经吹气式酒精检测仪测试，测得被告人血液酒精含量为123mg/100ml,后通过对被告人血样提取并经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，确定被告人血液中酒精成分含量为143.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘六军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘六军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人潘六军拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了如下证据：1.被告人潘六军的身份证明材料、到案经过证明材料、违法犯罪查询材料；2.黄梅县公安局五祖镇派出所出具的现场检查笔录（附现场照片）；3.被告人潘六军的现场呼气式酒精检测检查笔录、血样提取笔录；4.江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人潘六军的供述与辩解。被告人潘六军对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且被告人潘六军签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，公诉机关指控被告人潘六军犯罪事实、罪名成立，但被告人潘六军到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白；其一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯且罪行较轻，同意公诉机关量刑建议，请求法庭对被告人依法从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘六军系传唤到案并缴纳罚金人民币三千元；经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2020年4月29日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人潘六军适用非监禁刑。本院认为，被告人潘六军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘六军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人潘六军同意本案适用简易程序进行审理，亦可酌定对其从轻处理。根据被告人潘六军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人潘六军适用非监禁刑在所在社区矫正。公诉机关量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘六军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳完毕）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 华审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年五月十九日书记员 洪 波
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执755号申请执行人王福恩，男，住卢氏县。被执行人段水田，男，住卢氏县。被执行人宋娜，又名宋芬娜，女，住卢氏县。王福恩申请执行宋娜、段水田民间借贷一案，因被执行人宋娜、段水田未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初135号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人宋娜、段水田在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结宋娜在河南省农村信用社联合社6215851094002593000001、000000967239909458890001、6230594094001251770001账户。二、冻结宋娜在中国工商银行1713022001103861303账户。三、冻结宋娜在中国农业银行6230522070008985177账户。四、冻结宋娜在中国邮政储蓄银行41050004801631、605054102210408042、605054103260348772、605054104200823446、6221885050001339200账户。五、冻结宋娜在中国建设银行6217002540003629166_156_1账户。六、冻结宋娜在财付通支付科技有限公司085e9858e8b198a59a1af3f66@wx.tenpay.com账户。七、冻结段水田在中国邮政储蓄银行605054102210558667、6217975050000690719账户。八、冻结段水田在河南省农村信用社联合社000000694887009428890001、6230591094001516330001账户。九、冻结段水田在中国工商银行1713022001110867815、6222350008145060账户。十、冻结段水田在中国农业银行6228482072314067916账户。十一、冻结段水田在中国建设银行6217002540001976130_156_1账户。十二、冻结段水田在中国银行262451613061账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十九日书记员  莫其昌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执94号之一   申请执行人李某1，住重庆市忠县。   被执行人李某2，住重庆市开州区。   被执行人重庆容大劳务有限公司。   法定代表人：周某。   申请执行人李某1与被执行人李某2、重庆容大劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行,执行标的136462元,执行费1947元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院强制执行5800元。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月八日   书记员 刘佳明
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初194号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人沈桂珍，女，1980年3月23日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被新余市公安局高新分局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。指定辩护人孙恒国，江西文钧律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人沈桂珍犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶剑辉出庭支持公诉，被告人沈桂珍及辩护人孙恒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年12月18日至27日期间，被告人沈桂珍多次在本市高新区三德超市（下称三德超市）内，通过将超市物品装入事先准备好的黑色塑料袋，在付款时用黑色皮包挡住该黑色塑料袋的方式，趁收银员不注意将超市物品盗走。1.2019年12月18日上午8时许，被告人沈桂珍至三德超市盗取笔记本、鱼豆腐、旺旺雪饼等物品。2.2019年12月19日上午8时许，被告人沈桂珍至三德超市盗取雪莲果、苹果、米糕、铅笔、红枣等物品。3.2019年12月20日上午8时许，被告人沈桂珍至三德超市盗取果冻、奶片、鱼豆腐、洗衣服、洗发水、毛巾、肥皂、沐浴露、牙膏等物品。4.2019年12月22日上午8时许，被告人沈桂珍至三德超市盗取鸡腿、鸡翅、鸭腿等物品。5.2019年12月23日上午8时许，被告人沈桂珍至三德超市盗取猫耳朵、葵瓜子、小核桃、开心果、饼干等物品。6.2019年12月24日上午8时许，被告人沈桂珍至三德超市盗取饼干、米糕、果冻等物品。7.2019年12月25日上午8时许，被告人沈桂珍至三德超市盗取饼干、果冻物品。8.2019年12月26日上午8时许，被告人沈桂珍至三德超市盗取南瓜子、葡萄干、小核桃、苹果、饼干、铅笔等物品。9.2019年12月27日上午8时许，被告人沈桂珍至三德超市盗取笔记本、米糕、透明胶、鸭边腿等物品。经鉴定，上述物品价值人民币25.48元。2019年12月27日，公安机关接到被害人报警后，至三德超市将被告人沈桂珍抓获归案。案发后，被告人沈桂珍积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人沈桂珍在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人沈桂珍的供述与辩解，监控视频资料，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，归案情况说明，个人户籍证明，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈桂珍以非法占有为目的，盗窃作案9次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈桂珍所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人沈桂珍在2019年12月27日的犯罪作案过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人沈桂珍归案后能积极供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人孙恒国提出的被告人沈桂珍具有坦白情节，自愿认罪认罚，且得到了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人沈桂珍的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈桂珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二〇年五月二十二日法官助理李攀书记员宋庆利
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执恢32号申请执行人：陈某，男，汉族，住陕西省延长县雷赤乡赵家庄村。被执行人：曹某，男，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇。本院于2020年4月8日受理执行申请执行人陈某向本院申请强制执行被执行人曹某健康权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人下落不明且家境困难，本院通过司法救助向申请执行人发放救助资金173850元，现申请执行人已领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十九日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执316号申请执行人：遂川县泉江镇银云饲料行，经营地址：遂川县泉江镇安置小区站前路9号。被执行人：刘某某，男，1967年2月22日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人遂川县银云饲料行与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年5月28日已执行0元，未执行125245元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 祥