wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5357号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45176元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000202），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计45176元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45176元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000202），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计45176元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款35176元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为465元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担415元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4392号上诉人（原审被告）：丘峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢曹昕，男，1977年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人丘峰因与被上诉人谢曹昕相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初49339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丘峰上诉请求：撤销一审判决，改判其只需赔偿被上诉人房屋修复费用人民币1,875元（币种下同）。事实和理由：被上诉人一审中的举证只能显示墙面受损，不能证明门套及地板受损，上诉人在一审诉讼及司法鉴定期间多次申明被上诉人所谓门套及地板损毁均非肉眼可见，造价鉴定书中的争议部分造价5,748元正是门套及地板的修复造价，一审不应将该部分费用计入赔偿。被上诉人谢曹昕书面辩称，其在2017年刚发生漏水时确实报修的是墙面问题，但上诉人在长达两年多的时间内拒不配合物业管理单位进行维修，致使污水长期渗漏，最终导致被上诉人家中门套和地板均损毁；一审法官和法官助理亲自到现场察看过，鉴定人员也进行过现场勘查，上诉人声称门套及地板损毁“肉眼不可见”，实属诡辩；上诉人提起上诉旨在拖延赔付。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。谢曹昕向一审法院起诉，请求判令：丘峰赔偿谢曹昕房屋因漏水产生的修复费用9,440元。一审法院认定的事实：谢曹昕与丘峰系邻居关系，谢曹昕系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称19A室）产权人，丘峰系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称22A室）产权人。2017年5月，因丘峰所有的22A室的次卫生间下水道总管漏水，导致20楼、21楼及19楼房屋产生渗水，且丘峰怠于配合物业公司修复下水道总管导致污水向下渗漏，受损墙面的损坏程度不断扩大。因22A室漏水导致谢曹昕所有的19A室北卧室的墙面、天花板、地板受潮受损，靠近次卫生间的过道墙面受损。同楼21A室房屋业主已于2018年10月向一审法院提起诉讼，法院经审理后认为，因丘峰过错导致无法及时查明漏水情况，而在漏水点查明后丘峰怠于配合物业公司修复漏水点导致损失不断扩大，故丘峰应对漏水造成的损失承担相应的赔偿责任，故作出（2017）沪0115民初68351号判决：丘峰配合上海A有限公司对下水总管进行修复并赔付21A室业主13,300.98元。后丘峰不服提起上诉,本院经审理后作出（2018）沪01民终12187号判决：丘峰配合上海A有限公司对下水总管进行修复并赔付21A室业主9,442元。该判决已生效。后丘峰配合上海A有限公司对22A室房屋的漏水部位进行了维修。现谢曹昕为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。一审中，法院依谢曹昕的申请经上海市高级人民法院委托上海申元工程投资咨询有限公司对19A室因漏水造成的修复费用进行了鉴定，鉴定意见为：“本次鉴定意见中的19A室房屋因漏水产生的修复费用工程总造价为7,623元，其中争议部分鉴定工程总造价为5,748元。”为此，谢曹昕支付鉴定费1,200元。经质证，谢曹昕对司法鉴定意见书中的地板修复面积有异议，要求增加北卧室地板的修复面积6平方米。丘峰对鉴定结论没有异议，但是认为过道门套、北卧室门套及地板均肉眼不可见损坏，系谢曹昕单方陈述，丘峰认为不存在问题、不需要进行更换。一审法院审理后，于二〇一九年十二月二十七日作出判决：丘峰应于判决生效之日起十五日内赔偿谢曹昕房屋修复费用7,623元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1,200元，合计1,225元由丘峰负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，上诉人在2017年漏水现象发生后拒不配合维修，至今已超过两年，被上诉人在一审中举证了大量照片，显示19A室过道和北卧室门套周边墙面开裂起壳，北卧室墙面、踢脚线及近墙根处地板受损，司法鉴定机构也进行了现场勘验；在此情况下，一审认定本案中19A室门套及地板等的损害均系22A室漏水所致、进而判令上诉人赔偿该些项目的修复费用，符合一般逻辑及日常生活经验，并无不当，本院予以认可。上诉人坚称门套及地板受损“肉眼不可见”，此等抗辩显无与事实不符，本院不能采信。综上所述，上诉人丘峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丘峰负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年五月十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20196号原告：王海燕，女，1974年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈国明(曾用名：谢国明)，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省南平市。原告王海燕与被告陈国明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼。被告陈国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金人民币(以下币种同)25,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月19日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出租给被告使用，租赁期限为2016年12月20日至2022年12月19日。2018年5月18日，原告与被告、案外人李磊就涉案房屋的租赁事宜签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2018年5月18日至2022年12月19日，2018年5月18日至2019年12月19日的月租金为12,500元，2019年12月20日至2022年12月19日的月租金为13,500元，租金三个月为一期，每期开始前3日内支付,承租方不按约支付租金的，出租方有权单方解除合同，如承租方未按时支付租金，须每日承担日租金的双倍作为违约金。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告及李磊均未按约支付租金，且擅自变更租金支付方式，经原告多次催讨，仍未按约履行支付租金的义务。2019年6月10日，原告将被告及李磊起诉至上海市浦东新区人民法院，诉前调解案号为：(2019)沪0115诉前调44165号。2019年7月5日，在调解员的主持下，原告与被告、李磊签订《和解协议》，约定被告于2019年8月30日之前一次性支付原告违约金25,000元，于2019年8月30日前一次性支付原告水电煤费1,000元，但被告实际仅于2019年9月6日支付原告1,000元，违约金25,000元至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。陈国明未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系涉案房屋的权利人之一。2016年11月19日，原告(出租方，甲方)与案外人陈某某(承租方，乙方)签订《房地产租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限为2016年12月20日至2022年12月19日，月租金为12,500元，保证金为12,500元。合同尾部承租方代理人处由陈国明签字，并加盖上海对邻公寓管理有限公司合同专用章。2018年5月18日，原告(甲方，出租人)、李磊(乙方，承租人一)及被告(乙方，承租人二)就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2018年5月18日至2022年12月19日，2018年5月18日至2019年12月19日的月租金为12,500元，2019年12月20日至2022年12月19日的月租金为13,500元，押金为12,500元。合同第8.6条约定“甲方同意，承租人一或承租人二单方向甲方发出通知后，则可将本合同项下的权利义务全部或部分转让给承租人一或承租人二，但承租人一和承租人二不得同时将合同项下的乙方权利义务转让给第三方……”合同第10.3条约定“如乙方未按时支付租金，乙方每日须承担日租金的双倍作为违约金。”嗣后，原告收到《权利义务转让通知》一份，主要内容为李磊自2018年8月19日退出《房屋租赁合同》，合同项下李磊的全部权利义务一并转让给陈国明，其他条款维持不变，合同将对原告和陈国明具有约束力。《权利义务转让通知》尾部由李磊盖章、陈国明签字，署期为2018年8月25日。2019年7月5日，原告(甲方)与被告、李磊(均为乙方)签署《和解协议》，约定“一、乙方于2019年8月30日之前，一次性向甲方支付人民币贰万伍仟元整(违约金)。二、乙方于2019年8月30日之前，一次性向甲方支付牡丹路XXX弄XXX号XXX室的水电煤使用费壹仟元整。三、甲方收取的押金壹万贰仟伍佰元整不予退还乙方。押金用以抵扣2019年6月1日至2019年6月30日的租金。合同于2019年6月30日解除。……本协议经双方签字之日起生效。……”《和解协议》尾部书写“本协议中的付款义务由陈国明承担。”三人均予以签字确认。2019年9月6日，陈国明向原告转账支付1,000元，未支付其余款项，故原告诉至本院，要求判如所请。又查明，王海燕曾于2019年6月10日将陈国明、李磊起诉至本院，诉前委托调解案号为(2019)沪0115诉前调44165号，案号为(2019)沪0115民初63296号。在该案诉前调解中，陈国明委托其兄陈国华(曾用名：谢国华)参加调解，并签署了诉前调解笔录，笔录中李磊、陈国明均表示该案件与李磊无关，陈国明同意于2019年6月30日解除与王海燕之间的租赁合同，将已支付的押金12,500元用于抵扣2019年5月30日至2019年6月30日期间的租金，并承诺于2019年8月31日前支付原告两倍的月租金作为解除合同的违约金，水电煤等公用事业费1,000元亦愿意于2019年8月31日前付清，双方就涉案房屋无其他争议。对于陈国明的和解方案，原告予以同意，遂撤回起诉。审理中，1.原告表示违约金25,000元包含因被告逾期支付租金按照合同第10.3条约定主张的违约金及被告租客在使用涉案房屋中，一次因忘关水龙头、一次因台风天忘记关窗户，水漫后对楼下邻居造成损害等费用。2.原告确认涉案房屋已于2019年7月收回，现已对外出租。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》及《和解协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告均同意《房屋租赁合同》于2019年6月30日解除，被告承诺于2019年8月底前支付原告违约金25,000元，理应按约履行但至今未付，故原告要求被告支付违约金25,000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求的权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国明于本判决生效之日起十日内支付原告王海燕违约金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告陈国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二〇年五月十八日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终448号上诉人（原审被告）：江苏恒邦石化销售有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道1号1幢。法定代表人：黄帮义，总经理。被上诉人（原审原告）：上海圣航石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号2304-276室。法定代表人：边昌霞，总经理。原审被告：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道1号。法定代表人：黄帮义。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3404号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1996号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3187号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月21日17时许，被告人韩某某在上海市浦东新区芦潮港镇渔港路XXX号内，因琐事与刘某某发生口角，继而双方发生互相扭打。期间，刘某某将被告人韩某某左肩部咬伤，被告人韩某某击打刘某某左胸腹部致其受伤。经法医学鉴定，被害人刘某某因外伤致左侧第5-7前肋骨折(3根)，构成轻伤二级；被告人韩某某因外伤致左肩咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。2019年12月26日，被告人韩某某至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。经司法鉴定科学研究院司法鉴定，被告人韩某某患有复发性抑郁障碍，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人韩某某的供述笔录，被害人刘某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人董某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能自动投案，到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。综合考虑本案的起因及被害人的过错程度及被告人的身体状况等因素，对被告人可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年五月二十六日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7380号申请执行人岳凤乔，女，1948年4月7日出生，汉族，住上海市。被执行人岳藜，女，1955年8月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人岳路，男，1957年9月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在执行(2017)沪0101民初25720号及上海市第二中级人民法院(2019)沪02民再49号岳凤乔与岳路、岳藜法定继承纠纷一案中，扣划被执行人岳路银行存款人民币300,000元，其法律义务业经强制执行完毕；被执行人岳藜名下除居住房屋外，无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人岳藜发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初168号原告：李超，住所地山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。被告：深圳市意创品牌文化管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙观路展润国际大厦801室。法定代表人：胡永伟，总经理。被告：胡永伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。以上两被告共同委托诉讼代理人：秦祥，四川君合律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张林培，四川君合律师事务所律师。原告李超与被告深圳市意创品牌文化管理有限公司、胡永伟技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李超于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李超负担；保全申请费3020元，由原告李超负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年五月十五日法官助理李廷廷书记员王洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17688号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林晓驯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林晓驯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计116,295.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林晓驯系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计116,295.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5281号原告：王某1，女，1973年2月26日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一鸣，上海东炬律师事务所律师。被告：徐某某，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告王某1与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人程一鸣、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告在1991年自由相识恋爱，期间关系很好。1993年6月3日登记结婚，被告入赘至原告家。1993年11月17日，双方生育一子王某2。婚后初期双方关系尚可。2008年左右至今，被告和多个案外异性有暧昧关系，不顾家庭，只要原、被告争吵，被告就离家出走，从一周至数月不等。现原告患XXX疾病做手术，被告也拒绝签字，也未照顾原告。双方感情已彻底破裂，故要求离婚。原、被告婚后购买的轿车一辆、摩托车一辆，不要求分割，全部给被告。被告徐某某辩称，夫妻确实已经没有感情，同意离婚，但要求原告给予补偿。原、被告于1990年经朋友介绍相识恋爱，期间关系尚可，婚后家里的活都是被告做的。2011年底，因原告怀疑被告对婚姻不忠，被告才与合作伙伴产生暧昧关系，非原告陈述的与多人有暧昧。被告离家出走是事实，2016年被告曾离家出走2个月，还有一次被告在车里睡了半个月。原告提出离婚后查出生病，当时儿子是将原告生病一事告知了被告，但被告心情不好，所以未看望原告。原告是因被告生意失败欠债才要求与被告离婚的。原告陈述的车辆是事实，被告要不要都可以。经开庭审理查明：原告王某1与被告徐某某于上世纪九十年代初相识恋爱，期间关系较好。1993年6月3日登记结婚，被告入赘至原告家。1993年11月17日双方生育一子，名王某2。婚后初期原、被告关系尚可，后被告做生意时与案外异性产生暧昧关系，影响了夫妻感情。近年来，双方争吵后，被告经常离家出走，促使夫妻感情恶化。近期原告因XXX疾病做手术，被告未对其进行照顾。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生证明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告主张：一、婚后购买的位于上海市青浦区城东新村商36号403室房屋一套，属于夫妻共同财产，要求分割；二、被告做生意时向被告哥哥徐四模、姐姐徐夫林、朋友周伟民、同村女性(不知道名字)分别借款95,000元、20,000元、250,000元、25,000元，该债务属于夫妻共同债务；三、青浦区金泽镇莲湖村朱舍73号房屋装修被告出资四、五万元，再加上被告三个月的人工，要求原告支付被告60,000元。原告对被告的主张均不予确认，称房屋登记在儿子一人名下，属于儿子的财产；对于被告主张的欠款均不知情，被告做生意从未往家里拿过钱，不认可是夫妻共同债务；被告是做木材生意的，房屋装修都是用的最便宜的材料，且给自己家装修房子，不应主张费用。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，但夫妻感情的维系需要双方共同努力。婚后因被告与案外异性有暧昧关系、夫妻争吵后被告喜欢离家出走等致双方产生矛盾，且未能妥善处理，影响了夫妻感情。在原告患XXX疾病做手术期间，被告也未对其进行照顾，可见夫妻感情确已破裂。现被告同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以准许。被告主张的房屋及债务均涉及案外人，且原告不予认可，故本案中不予处理。对于房屋装修的出资，因产生在夫妻关系存续期间，且被告对其出资额也未能举证，故本案中亦不予处理。原、被告对于汽车及摩托车未要求法院处理，系对其权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某1与被告徐某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月十八日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12668号 申请执行人：吕超,男,1966年10月25日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吕颖东，男,1984年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人吕超与被执行人吕颖东借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5611号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还50000.00元及利息，本院于2019年12月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人于2020年4月26日将其部分执行款项人民币41723.75元汇付至我院账户，经查证，本院于2020年4月28日依法扣划被执行人名下银行账户内的剩余执行款项人民币10000元，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币××元已由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5611号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚 聪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1449号之二申请人：江西环华生物科技有限公司，住所：南昌县武阳镇泗洪粮站，统一社会信用代码：91360121553547890X。法定代表人：熊凯。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄国平，男，1967年11月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。被申请人：彭永旗，女，1971年11月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。本院于2020年4月28日作出（2020）赣0121执保141号财产保全的裁定，冻结了被申请人黄国平、彭永旗1000000元银行存款。因申请人与被申请已达成和解。2020年5月28日，申请人江西环华生物科技有限公司向本院申请要求解除对被申请人黄国平、彭永旗银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄国平、彭永旗1000000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万卫平二〇二〇年五月二十八日书记员  余 谦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2350号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：侯圣论，男，1993年7月14日生，汉族，系原告公司员工，住聊城市东昌府区。被告：吕景禄，男，1977年2月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称聊城工行振兴路支行）与被告吕景禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城工行振兴路支行的委托诉讼代理人候圣论到庭参加诉讼。被告呂景禄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。聊城工行振兴路支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告呂景禄偿还原告截止到2019年11月16日的本息合计25306.65元，2019年11月16日以后到判决的支付之日止的利息按被告与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定支付利息和复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告呂景禄在原告处办理信用卡一张，后其多次消费未按时还款，截止到2019年11月16日被告共计欠原告本金21900元，利息2002.32元，违约金1404.33元，本息合计25306.65元，经原告多次催要被告至今未还。被告呂景禄未答辩。原告围绕其诉求提交下列证据：证据一、中国工商银行终端交易平台查询信息一份，拟证明：被告2019.1.31日在我行办理尾号为4588的牡丹信用卡一张；证据二、信用卡交易明细一宗，拟证明：被告多次使用信用卡消费；证据三、牡丹卡存贷信息查询表一份，拟证明：2019.11.16日被告共计欠原告本金21900元，利息2002.32元，违约金1404.33元。上述证据经本院审查，认为与本案存在关联性、合法性和客观性，依法应作为本案认定事实的有效证据。本院经审理认定事实同原告诉称。另查明中国供货商那个银行牡丹信用卡章程载明：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日万分之五，年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期。违约金按最低还款未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。本院认为：被告呂景禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。被告呂景禄原告处办理信用卡，并多次消费，双方形成借款合同关系，合同且不违背法律和行政法规的强行性规定，合同合法、有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告交付借款的义务，被告应按约定期限偿还借款本息，其未按约定偿还违反了合同的约定。据此，原告主张被告偿还借款及按约定偿还利息、违约金符合法律规定。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呂景禄于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行截止到2019年11月16日的借款本息25306.65元；被告呂景禄于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行利息及违约金（以25306.65元本金为基数，自2019年11月16日起至实际还清之日止，利率按合同约定年利率23.25%计算）。案件受理费216元由被告呂景禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月十三日书记员  薛冰冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘剑升，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘剑升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计227,069.16元。原告诉称，被告刘剑升系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计227,069.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初154号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人周伟，男，1979年11月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2020年5月13日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、陈静出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日22时许，被告人周伟酒后驾驶蒙Ｋ×××××号小型普通客车行至随州市中国邮政门前路段时，与对向马某驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，路人见状报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现周伟有酒驾嫌疑，将其带至随州市交警四大队办案区组织医护人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的周伟的血样中检验出乙醇成分，其含量为185.81毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是蒙Ｋ×××××号北京牌小型普通客车前部左侧与鄂Ｓ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车前部左侧发生接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：周伟承担此次交通事故的全部责任，马某不承担此次交通事故的责任。2020年4月28日，被告人周伟与马某签订协议书，由周伟赔偿马某经济损失人民币9000元，已赔付到位。上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人周伟身份证复印件，查获经过，当事人血样提取登记表，呼吸酒精检测报告单，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明，违法犯罪经历查询证明，领取车辆通知书，随州市道路交通事故民事损害赔偿协议书，赔偿凭证，鉴定意见通知书。2、证人周某的证言。3、被害人马某的陈述。4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份。5、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及道路交通事故现场照片，抽血照片，呼气酒精测试照片。6、被告人周伟原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人周伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人周伟自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年五月二十九日书记员  魏骊颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执920号申请执行人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设。被执行人：刘强，男，1991年7月26日出生，汉族，住湖南省。福建柒牌时装科技股份有限公司与刘强侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失及合理开支87000元；公告费560元；迟延履行利息；执行费暂计1213.40元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年五月二十六日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3175号 申请执行人：广州市汇成洋运输服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：宋祖军。 被执行人：满平，男，1989年8月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人广州市汇成洋运输服务有限公司与被执行人满平合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30491号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为598.86元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人满平名下有银行存款1169.77元，本院已依法予以扣划；其中，550元转为本案执行费，剩余619.77元退发申请执行人，本案财产性判项义务已履行完毕。另，关于涉案的粤Ａ×××××号中型厢式货车的过户，本院依法传唤被执行人满平到庭，被执行人满平声称涉案车辆已由其进行变卖，并与申请执行人协商处理过程中，由于涉案车辆现下落不明，暂无法办理过户。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供涉案车辆的下落，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划被执行人名下银行存款619.77元并退发申请执行人，被执行人在本案中的财产性判决义务已履行完毕。此外，关于涉案的粤Ａ×××××号中型厢式货车的过户，由于涉案车辆下落不明，暂无法办理过户。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人涉案车辆的下落，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3175号案终结本次执行。 本案具备继续执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭嘉嘉
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执108号 申请执行人：余礼马，男，1964年12月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：龚假生，男，1951年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：李伙仔，男，1954年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人余礼马与被执行人龚假生、李伙仔承揽合同纠纷一案中，本案申请执行金额为68528元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执108号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执594号申请执行人：上海幸晖数字科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高博，该公司总经理。委托代理人：张建良，江苏华峡律师事务所律师。被执行人：上海腾强纺织有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张强。被执行人：张强，男，1970年11月18日出生，汉族，住址江苏省南京市。申请执行人上海幸晖数字科技有限公司与被执行人上海腾强纺织有限公司、张强加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20885号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海腾强纺织有限公司、张强应给付案款人民币13,976.20元及执行费109元。因被执行人未按该民事判决书履行，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划被执行人银行存款10,846.67元并已发还申请执行人。未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执594号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初627号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈伟，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地本市宝山区。辩护人高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]729号起诉书指控被告人陈伟犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人高丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日，被告人陈伟谎称有关系可以帮助被害人余某1处理其公司及部分员工涉嫌犯罪的事，并以办理撤销网上追逃及取保候审为由，骗取被害人余某1人民币100万元，后因被害人亲属追讨，于同年6月至10月间先后退还共计人民币60万元。2019年12月2日，被告人陈伟被公安机关依法抓获并如实供述了上述事实，到案后其家属已退还剩余赃款。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述，证人余某2、简某某的证言及辨认笔录、微信聊天记录，证人周某的证言，被告人陈伟与邱某某的微信聊天记录，《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币40万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈伟系初犯、偶犯，认罪认罚且亲属已退还被害人全部赃款为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  马珠凤人民陪审员  丁鸿全二〇二〇年五月十八日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1528号申请执行人：张燕清，女，1973年10月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西佳沃新能源有限公司，住所地，江西省新余市渝水区新兴工业产业园，统一社会信用代码：91360500356535487Q。法定代表人：王霞。本院在执行申请执行人张燕清与被执行人江西佳沃新能源有限公司的劳动争议的渝劳人仲字（2019）第17号仲裁裁决一案中，因被执行人江西佳沃新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西佳沃新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币58987元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月八日书记员 何晓莲
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执326号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人:熊见全，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:陈玉华，女，1966年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行熊见全和陈玉华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人熊见全名下车牌为川Ｊ×××××北京现代牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭松林
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1212号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：王丽伟，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告王丽伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告王丽伟身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12198号 申请执行人：深圳市中天元科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区东环一路恒和国际大厦11层，统一社会信用代码914403007741296171。 法定代表人：朱经平。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人深圳市中天元科技有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币58909.65元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  庄炳东
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初640号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕永松，男，汉族，1986年2月28日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张玉建，男，汉族，1964年12月5日出生，住河北省威县。 被告：河北福驰汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市威县经济开发区腾飞路23号，统一社会信用代码：91130533MA07KFY776。 法定代表人：石名刚，系该公司经理。 原告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地：临西县临西镇运河路，统一社会信用代码：91130535807713589D。 法定代表人：司敬星，该公司总经理。 委托诉讼代理人:司敬林，男，汉族，1981年4月8日出生，住河北省邢台市临西县。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告张玉建、河北福驰汽车运输有公司、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人吕永松，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司委托代理人司敬星到庭参加诉讼，被告张玉建、被告河北福驰汽车运输有公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判决被告赔偿垫付款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日17时许，被告张玉建驾驶冀Ｅ×××××货车行至晋州市Ｇ307（崎银线）处，与郑晓朋驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生交通事故，致两车受损的交通事故。经交警认定被告张玉建负事故同等责任，郑晓朋负事故同等责任。冀Ａ×××××重型货车在原告处投保车损，因被告怠于履行赔偿责任，冀Ａ×××××重型货车被保险人李芳向原告申请车损险代位赔偿，经核定Ａ6566Ｚ重型货车损失9000元。原告依据法律规定已支付赔偿款9000元，依法获得代位求偿权，追偿金额为（9000元-2000元）＊50%＋2000元＝5500元。另查明被告张玉建系事故车辆驾驶人，被告河北福驰汽车运输有限公司系事故车辆登记所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司系事故车辆投保公司，原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告张玉建、河北福驰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因协商未果，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司辩称，冀Ｅ×××××半挂牵引车在我公司投保交强险，商业险三者险100万元，投保人被保险人均为张玉昌，保险期限为2018年9月30日零时至2019年9月29日24时。此事故发生在保险期限内，属于保险责任。此交通事故冀Ａ×××××牵引车车辆损失超过了交强险超过了限额2000元，2018年12月28日我公司已向被保险人张玉昌交强险财产损失2000元。我公司就本次事故交强险、三者险义务以履行完毕。原告此事故向损失诉求应向张玉昌承担。本案诉讼费不属于保险责任，本公司不承担。 被告被告张玉建、河北福驰汽车运输有公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月17日17时许，被告张玉建驾驶冀Ｅ×××××货车行至晋州市Ｇ307（崎银线）处，与郑晓朋驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生交通事故，致两车受损的交通事故。经交警认定被告张玉建负事故同等责任，郑晓朋负事故同等责任。冀Ａ×××××重型货车在原告处投保车损，因被告怠于履行责任，冀Ａ×××××重型货车被保险人李芳向原告申请车损险代位赔偿，经核定Ａ6566Ｚ重型货车损失9000元，并于2019年1月23日赔付车辆修理费9000元。另查明被保险人张玉昌为冀Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司投保交强险及第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内，被告张玉建系冀Ｅ×××××车辆驾驶人，被告河北福驰汽车运输有限公司系事故车辆冀Ｅ×××××登记所有人。 以上事实有事故认定书、车辆维修发票、维修清单、权益转让书、转账记录予以证实。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司于2018年12月28日已向冀Ａ×××××牵引车的被保险人张玉昌赔偿交强险财产损失2000元。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依据法律规定向冀Ａ×××××重型货车被保险人李芳支付赔偿款9000元，依法获得代位求偿权，追偿金额为（9000元-2000元）＊50%＋2000元＝5500元。被告张玉建驾驶的冀Ａ×××××车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司投保交强险及第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司应当首先在强制险限额范围内赔偿2000元，超出部分按责任赔偿3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司给付被保险人张玉昌的2000元，可以另行向张玉昌主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿款5500元。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张玉建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  耿瑞波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵孟阔 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审53号 申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市瓯海区平天路亿象城12号楼,统一社会信用代码11330304002527308T。 法定代表人陈胜利，局长。 委托代理人张茫茫，温州市瓯海区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人尤景明，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2020年5月22日向本院申请强制执行温州市瓯海区人力资源和社会保障局作出的温瓯人社监罚字〔2019〕3号行政处罚决定确定的被执行人尤景明履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2019年7月26日作出温瓯人社监罚字〔2019〕3号行政处罚决定，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年7月30日送达。2020年2月29日，申请执行人向被执行人送达催告书，2020年3月11日公告送达催告书。被执行人尤景明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2019年7月26日作出温瓯人社监罚字〔2019〕3号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为17500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理戴雯雯 代书记员 黄彬彬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执990号被执行人朱慧林，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省商丘市。被执行人朱慧林财产刑一案，本院于2018年8月28日作出的(2018）豫1402刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人朱慧林尚在监狱服刑，未履行义务，在查明期间未找到可供执行财产，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人朱慧林住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人朱慧林未发现无可供执行财产。五、已向被执行人朱慧林发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱慧林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执990号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月三十日书记员  赵一霖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7560号 原告：何立佳，男，1987年5月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：陈松，男，1990年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告何立佳与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告何立佳到庭参加诉讼，被告陈松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何立佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3万元整；2、判令被告支付原告借款利息（自2019年1月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），截至2019年2月1日为600元；3、判令被告支付原告违约金（自2019年1月2日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率三倍计算），截至2019年2月1日为326.25元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年6月被告称生意需要资金周转急需用钱，便向原告借钱应急，并称会支付高额利息作为酬谢。后原告通过支付宝、微信等先后向被告转账共计32700元。2018年10月28日原被告对账后，被告向原告出具了借条，载明借款3万元整，并于2019年1月1日前还清，如有违约按照银行三倍利息支付违约金。借款到期后原告曾多次联系被告催促其还款，但被告始终推脱拒绝甚至躲避原告不接电话。原告无奈，为保障自身合法权益。只能诉至人民法院。望判如所请。 陈松未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、2018年6月16日、2018年10月28日借条； 证据二、微信、支付宝转账记录，一共转款32700元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明：因用于生意资金周转于2018年6月16日向出借人何立佳借到22000元，期限三个月，于2018年9月15日前还清。 2018年10月28日，被告向原告出具借条一张，载明：因用于生意资金周转于2018年10月28日向出借人何立佳借到30000元，期限到2019年1月1日前还清，如有违约按银行三倍利息赔付。 2018年6月13日，原告向被告转款7800元，2018年6月16日，原告向被告转款20000元，2018年7月29日，原告向被告转款3000元，2018年8月2日，原告向被告转款1900元，合计32700元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告履行了出借义务,双方经对账后，被告向原告出具了30000元的借条，并承诺如有违约按银行三倍利息赔付，原告庭审中陈述被告借条中关于如有违约按银行三倍利息赔付中利息是指贷款利息，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，故对原告的陈述，本院予以采信。被告未按借条约定时间履行还款义务，原、被告双方在借条中约定了违约责任，足以弥补因被告违约造成原告的损失，故对原告要求被告偿还借款30000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈松于本判决生效之日起十日内偿还原告何立佳借款本金30000元及违约金（自2019年1月2日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，均至付清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  任翠姣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  何 倩 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4738号 原告：吴其努，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州哇哈网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区3号楼107-05室。 法定代表人：欧阳亮。 原告吴其努与被告福州哇哈网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴其努撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5473号上诉人（原审原告）：上海市奉贤区奉城春英金属五金加工厂，住所地上海市奉贤区奉城镇八字村4组。经营者：王春英，厂长。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路2008号。法定代表人：陈纪忠，镇长。上诉人上海市奉贤区奉城春英金属五金加工厂（以下简称春英厂）因与被上诉人上海市奉贤区奉城镇人民政府（以下简称奉城镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3798号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人春英厂上诉称，上诉人的房屋是政府动迁后安置，政府相关部门规划后备案，同样性质的房屋经法院认定为合法建造。而被上诉人对此视而不理，向上诉人发出了责令限期拆除违法建筑决定书。2019年9月9日被上诉人奉城镇政府下属相关部门批准了上诉人的房屋保留做仓库的决定并备案，故上诉人在2020年3月17日变更诉请：1、确认奉贤区XX镇XX路XX号地块及地上建筑物系合法建筑；2、春英厂继续使用奉贤区XX镇XX路XX号地块及地上建筑物。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。上诉人春英厂向一审法院提出诉讼请求：奉城镇政府赔偿春英厂12,191,800元，审理中春英厂变更诉讼请求为：1、确认奉贤区XX镇XX路XX号地块及地上建筑物系合法建筑；2、春英厂继续使用奉贤区XX镇XX路XX号地块及地上建筑物。事实和理由：2005年5月26日奉城镇政府与春英厂签署《动迁协议书》，2005年8月18日春英厂与上海奉城镇经济园区管理委员会签署《项目投资协议书》，上海奉城镇经济园区管理委员会安置春英厂奉贤区XX镇XX路XX号地块（下称“涉讼地块”）春英厂在涉讼地块上建筑房屋。但奉城镇政府认定涉讼地块房屋为违章建筑。2018年上海XX有限公司评估涉讼地块房屋12,191,800元。春英厂、奉城镇政府就涉讼地块赔偿事宜无法达成一致。为维护权益，春英厂遂涉讼。一审法院经审查认为，春英厂提起诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。春英厂诉请确认XX镇XX路XX号地块及地上建筑物系合法建筑并继续适用该地块及地上建筑物，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。由此，春英厂的起诉，依法应予以驳回。另春英厂起诉时以上海市奉城镇经济园区管理委员会为奉城镇政府，经本院审查，上海市奉城镇经济园区管理委员会不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海市奉贤区奉城春英金属五金加工厂的起诉。本院认为，法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。春英厂在本案中的诉请事项，不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年五月二十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初165号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨进海，男，1982年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉山虎涂料有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。2019年10月14日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，10月22日被武汉市公安局取保候审。被告人杨进海被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉（2020）134号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人杨进海不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日20时15分，被告人杨进海酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的黄色长安牌小型面包车，沿武汉东湖新技术开发区光谷一路由南向北方向行驶，当车行至光谷一路荷叶山路路口附近时，遇公安机关设卡检查，被交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨进海的血液中乙醇含量为154.19mg/100ml。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人杨进海进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人杨进海在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，视听资料，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，非监禁刑审前调查材料，被告人杨进海的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为154.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨进海自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人杨进海的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨进海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月十五日书记员 杜金玉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初714号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某，男，1982年5月28日生，汉族，户籍地为上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年4月18日0时25分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为沪BAXXXX的小型轿车途径中环高架行驶到本市静安区汶水路进万荣路西约100米处，遇公安人员设卡检查。经检测，被告人黄某呼吸式酒精测试结果为85mg/100ml。经鉴定，黄某血液中酒精含量为98.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。以上事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有证人龚某证言、执法记录仪视频、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人黄某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人黄某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年五月二十五日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2260号上诉人（原审被告）：农安县林业和草原局，住所地农安县农安镇农安大路157号。法定代表人：李俊学，局长。委托诉讼代理人：孙永刚，工作人员。被上诉人（原审原告）：梁岩，女，1960年11月21日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张群，吉林诚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。上诉人农安县林业和草原局因与被上诉人梁岩侵权责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初5055号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人农安县林业和草原局预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年五月二十八日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初238号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭海瑞，男，1965年1月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月19日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人郭海瑞犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员秦梅生依法出庭支持公诉，郭海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份至2015年8月份期间，被告人郭海瑞先后在姚村镇西丰村自己经营的林州市凯越汽车配件有限公司、水河村原来琴家、任村镇井头村程永昌家中、姚村镇西丰村郭红兵家中、姚村镇西丰村郭海瑞自己家中、任村镇程金昌的厂子里开设赌场，组织郭红兵、郭明庆、郭新峰、郭海宾、程金昌、程红庆、岳录建、李腾飞等人赌博十余次。郭海瑞在现场抽头渔利10000余元。案发后，被告人郭海瑞主动到林州市公安局东岗派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并将违法所得人民币10000元缴纳至林州市公安局，公安机关已将该款予以没收，上缴国库。另查明，2019年9月22日，被告人郭海瑞协助林州市公安局姚村派出所将网上在逃人员原成亮抓获，抓获后移交山西省晋中市公安局经济开发区分局。上述事实，被告人郭海瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原来琴、郭晓军、程红庆、郭红兵、郭玉军、岳录建、郭新峰、郭明庆、程永昌、郭海兵、程金昌、李腾飞、郭浩、杨晓亮等人的证言、工作指令、线索统计表、借据、借款条、调取材料、证据照片、刑事判决书、民事裁定书、民事调解书、强制执行申请书、自首立功证明、在逃人员登记、撤销表、无前科证明、到案证明、认罪认罚具结书、视频光盘和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭海瑞开设赌场，组织赌博，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。郭海瑞犯罪后主动到林州市公安局东岗派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。郭海瑞协助林州市公安局姚村派出所抓获网上逃犯原成亮，系立功，依法可从轻处罚。违法所得由公安机关依法处理。根据郭海瑞的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人郭海瑞有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭海瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人郭海瑞违法所得人民币一万元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年五月二十七日书记员  郭鹏儒
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执468号 申请执行人景秀山。 被执行人李建强。 被执行人谢玉莉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0922民初414号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人李建强、谢玉莉发出执行通知书，责令被执行人李建强、谢玉莉履行给付义务。但被执行人李建强、谢玉莉今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人谢玉莉在的住房公积金187000元至本院执行账户。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 俊 二〇二〇年五月九日 书记员 申学增
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1154号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：郑舒斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林晴颖，女，该公司员工。 被告：黄育珠，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月12日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  游爱琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10977号之一申请执行人：李志刚，男，1986年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王庆珠，男，1974年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李志刚与被执行人王庆珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12782号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王庆珠偿还申请执行人李志刚剩余本金8万元，承担案件受理费2375元，依法缴纳执行费1136元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1136元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初459号原告：党某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告党某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某向本院提出诉讼请求：杨某支付蔬菜款44000元。事实与理由：2016年10月起党某为杨某经营的众和饭店供用蔬菜，2018年6月1日经双方结算，杨某共欠党某蔬菜款44000元，由杨某出具欠条。后经党某多次催要，杨某至今未付。杨某未作答辩。对党某提交的证据，杨某虽未质证，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与党某陈述相互印证，故对杨某欠党某蔬菜款44000元的事实予以确认。本院认为，党某与杨某双方之间形成买卖合同关系，且该合同合法有效。杨某未按约定支付欠款其行为构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对党某的诉讼请求依法予以支持。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决发生法律效力后三十日内支付党某蔬菜款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年五月二十八日书记员 高 艳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1269号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：崔亚东，男，1981年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告崔亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告崔亚东偿还贷款本金27441.60元，利息1552.45元、罚息5088.91元、复利292.91元，共计34375.87元（以上利息计算至2019年10月9日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＪＥ3ＡＺ593ＸＥＺ001612）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月12日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＪＥ3ＡＺ593ＸＥＺ001612）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币121161.76元，其中本金89158.4元、利息30960.76元、罚息825.62元、复利185.85元，暂存户金额31.13元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金27441.6元、利息1552.45元、罚息5088.91元、复利324.04元。现按合同约定扣除暂存户金额31.13元后，被告尚积欠贷款本金27441.60元、利息1552.45元、罚息5088.91元、复利292.91元，共计人民币34375.87元。 被告崔亚东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月27日，被告崔亚东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔亚东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔亚东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为4832.96元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔亚东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔亚东所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＪＥ3ＡＺ593ＸＥＺ001612）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔亚东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27441.60元、利息1552.45元、罚息4832.96元，共计人民币33827.01元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＪＥ3ＡＺ593ＸＥＺ001612）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为330元，由被告崔亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王高伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王高伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102,099.09元(币种下同)。原告诉称，被告王高伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,099.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初103号 原告：肖增华，女，1971年4月4日出生，汉族，自由职业者，住海兴县。 被告：郭海渤，男，1981年8月23日出生，汉族，住海兴县。 原告肖增华与被告郭海渤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告肖增华到庭参加诉讼，被告郭海渤经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 肖增华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款13763元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日被告装修楼房，从原告处购买瓷砖和辅料共计欠货款13763元，被告当时未付款写下欠据。之后，原告每年都多次向被告追要，被告至今未付，特此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 郭海渤未作答辩。 经审理查明：2015年10月15日被告装修楼房，从原告处购买瓷砖和辅料共计欠货款13763元，被告当时在销货清单上签字。之后，原告每年都多次向被告追要，被告至今未付。 上述事实有原告提供销货清单予以证实。 本院认为，被告购买原告瓷砖和辅料由原告提供的销货清单予以证实，欠款13676元应向原告偿付。原告诉讼追偿合法正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭海渤于本判决生效之日起十日内偿付原告货款13763元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元由被告担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉辉 审 判 员  呼金昌 人民陪审员  杨凤瑞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张贝贝 书记员仝晓林
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执40号之一 申请执行人：高琪辉，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 南县人民法院作出的（2019）湘0921民初1782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高琪辉向本院申请强制执行，本院予以立案执行。经查，王建国与何慧兰是夫妻关系，何慧兰名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王建国妻子何慧兰名下的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 李清荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初552号 原告：杨孟朝，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：杨光辉，男，1974年1月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告杨孟朝与被告杨光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟朝到庭参加诉讼,被告杨光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孟朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款168281元；2.本案诉讼费、保全费、送达费、保全保险费及其他有关费用由被告负担。事实和理由：原告经营手套加工，被告在原告处购买手套，截止至2019年10月1日累计欠原告货款168281元，被告出具欠条一张。原告多次催要，被告以种种理由推诿。 被告杨光辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杨孟朝围绕诉讼请求提交的证据有，被告杨光辉出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠杨孟朝货款壹拾陆万捌仟贰佰捌拾壹元正（168281）。杨光辉2019.10.1”。 经核查，对该证据的真实性予以认定，对该证据予以采信。 本案经审理认定事实如下，原告杨孟朝经营手套加工，被告杨光辉从原告处购买手套，截止至2019年10月1日共欠原告货款168281元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告杨孟朝的主张事实清楚，证据充分，故原告杨孟朝要求被告杨光辉给付168281元货款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光辉于本判决生效后十日内给付原告杨孟朝货款168281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取计1833元，诉讼财产保全费1370元，由被告杨光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  付胜连 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李满 书记员陶林可 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2699号原告：上海喜马拉雅科技有限公司(曾用名：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：傅钰，女。委托诉讼代理人：徐丹，女。被告：霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：韩凯，总经理。委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。本院在审理原告上海喜马拉雅科技有限公司诉被告霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 黄梦云二〇二〇年五月二十九日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1249号申请执行人江阴东强纺织有限公司，统一社会信用代码91320281573785554G,住所地江阴市周庄镇宗言村金门路。法定代表人：薛李洪，该公司总经理。被执行人江阴市明瑞纺织有限公司，统一社会信用代码91320281798636584B，住所地江阴市周庄镇倪家巷工业园区洪塔路22号。法定代表人：朱敏江，该公司总经理。申请执行人江阴东强纺织有限公司与被执行人江阴市明瑞纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9757号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市明瑞纺织有限公司应给付江阴东强纺织有限公司加工款80万元；案件受理费、保全费9960元由江阴市明瑞纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴东强纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,已对登记在被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××拓速乐牌、苏Ｂ×××××高尔夫牌、苏Ｂ×××××梅德赛斯奔驰牌汽车实施查封措施，但未扣押到案不具备执行条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人江阴东强纺织有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对登记在被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××拓速乐牌、苏Ｂ×××××高尔夫牌、苏Ｂ×××××梅德赛斯奔驰牌汽车实施查封措施，但未扣押到案不具备执行条件，除此之外未发现被执行人有财产可供执行，经本院告知后，申请执行人江阴东强纺织有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9757号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江阴东强纺织有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴悠悠