wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4840号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钟贻成，男，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 再审申请人钟贻成因诉湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局及国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1051号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 钟贻成以其请求行政机关支付社会保险待遇属于人民法院受案范围为由，请求：撤销一、二审裁定，指令立案审理，并支持再审申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人于上世纪八十年代被清退，现以原农电管理员的身份，要求湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局为其办理退休、养老手续，涉及落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整范围，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人要求国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司给付拖欠工资等，因上述两公司并非行政机关，该请求亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以支持。 综上，钟贻成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人钟贻成的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1501号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院一层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：霍霏，女，1977年1月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告霍霏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 王舒泰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1639号 原告：白丽丽，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告：汪怀宇，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇。 原告白丽丽与被告汪怀宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告白丽丽到庭参加诉讼，被告汪怀宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白丽丽提出诉讼请求：要求被告给付欠款12550.00元，并自2018年3月14日开始按月利率1%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：2018年3月14日，被告找杨树军联系原告安装管灌，安装完毕后，在结算时被告支付了部分安装款，剩余12550.00元尚未给付被告为原告出具借据一枚，约定按月利率1%支付利息，口头约定于当年秋季给付欠款。此笔欠款经原告多次索要，被告拒绝给付。 被告汪怀宇未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据原件一份。 被告汪怀宇无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，原告为被告安装管灌，原、被告之间形成了承揽合同关系，原告交付上述工程后，被告未能给付原告全部工程款，为原告出具借据一枚,由此形成债权债务关系，故被告应当按照约定向原告支付剩余款项。原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪怀宇于本判决生效后立即偿还原告白丽丽安装管灌欠款本金12550.00元，并自2018年3月14日开始按月利率1%支付利息至欠款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由被告汪怀宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定期限支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1363号 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 法定代表人：李选国，系董事长。 被申请人：刘欢欢，男，1989年7月7日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被申请人：邱铁东，男，1974年3月17日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被申请人：赵宇，男，1990年4月15日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告刘欢欢、邱铁东、赵宇金等融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘欢欢、邱铁东、赵宇名下的银行账户存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欢欢、邱铁东、赵宇的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢云飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  兰 天
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初402号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初171号原告：李建芬，女，1958年11月16日出生,汉族,住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告：杨华，男，1981年12月10日出生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告李建芬与被告杨华、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李建芬的委托诉讼代理人谈志祥、紫金保险公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计134857.2元；2.诉讼费由被告承担。在审理中，原告李建芬将残疾赔偿金变更为104920元，并申请撤回对被告刘芳的起诉。双方对下列事项无争议：事故基本情况：2019年1月23日7时26分许，杨华驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿常州市武进区劳动路由东向西行驶至事发地点时，遇李建芬驾驶电动自行车沿圩墩路由南向北行驶至此左转弯时，两车相撞，致李建芬受伤，两车受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：李建芬、杨华负事故的同等责任。3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号车辆登记所有人为刘芳，事故发生时的驾驶员为杨华。该车在紫金保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.医疗费18017元、住院伙食补助费550元、营养费1080元、护理费5400元。二、双方对下列事项有争议1.误工费：原告提交的证据证明原告伤后未有误工损失，故对该项请求，本院不予支持。2.残疾赔偿金：原告所受之伤经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定李建芬因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。故本院支持原告主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为104920元【（23836元+5636元）*1.78*20年*0.1】。3.精神损害抚慰金：因李建芬构成十级伤残，故本院支持其精神损害抚慰金5000元。4.鉴定费：该费用系原告确定其伤情的必要支出，原告主张4815元并无不当，本院予以确认。5.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可300元。裁判理由与结果：责任主体：杨华违章驾驶造成李建芬损害，系侵权人，应当承担赔偿责任，李建芬对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的事故责任认定书，杨华应承担60%的赔偿责任。紫金保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合杨华应承担的责任予以赔偿。责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费18017元、住院伙食补助费550元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元、交通费300元，合计140082元。以上费用由紫金保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担130968.18元，由杨华承担1081.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李建芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计130968.18元；二、被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李建芬医疗费1081.02元；三、驳回原告李建芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.5元，由原告李建芬负担11.5元，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵晋鹏二〇二〇年五月十四日书记员  徐 俐
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初144号公诉机关禹州市人民检察院。被告人马志敏，男，1976年12月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年5月8日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月7日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人马志敏犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员常丽平出庭支持公诉，被告人马志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年5月4日20时20分许，被告人马志敏酒后驾驶K****号小型普通客车由西向东行驶至禹州市郭连镇曹庄路口时，与由东向西赵某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人马志敏血液中乙醇含量为158.428mg/l00ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马志敏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马志敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马志敏认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马志敏拘役二个月零十五天，罚金人民币一万六千元。提请依法判处。被告人马志敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月4日20时20分许，被告人马志敏酒后驾驶K*****号小型普通客车由西向东行驶至禹州市郭连镇曹庄路口时，与由东向西赵某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。后被告人马志敏被带往禹州市人民医院抽取血液样本。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，马志敏血液中乙醇含量为158.428mg/100ml。上述事实，被告人马志敏在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人马志敏违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马志敏犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马志敏犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人马志敏认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李俊红二〇二〇年五月十三日法官助理臧爽书记员李可
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5351号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：沙坪坝区科苑超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路20号重庆科技学院专家公寓1楼1号，统一社会信用代码92500106MA5XT87433。经营者：卢林，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告胡勇与被告沙坪坝区科苑超市产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执98号 申请执行人龙里县鑫精典艺术玻璃科技有限公司,住所地贵州省龙里县。 统一社会信用代码91522730MA6DP9C828。 法定代表人邓勇刚，该公司总经理。 委托代理人杨闰琼，女，汉族，1975年12月27日生，住贵州省龙里县，系该公司员工。 被执行人福建省鑫瑞装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 统一社会信用代码91350100066564589U。 法定代表人黄志，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初814号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程报酬28500元及支付违约金（违约金以28500元为本金自2018年10月29日起按每日万分之三利率计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费550元、公告费150元，交纳申请执行费328元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院网络查询，反馈信息显示被执行人未开设有银行账户。经向贵定县不动产登记事务中心查询被执行人房屋及不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。后又委托福建省福州市晋安区人民法院查询被执行人房屋及不动产登记情况，福州市不动产登记档案馆反馈信息显示，未查询到被执行人不动产登记信息。本院于2020年5月6日依法将被执行人法定代表人黄志限制高消费并于5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初814号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘 福
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初336号原告：李新华。被告：枝江三合冷鲜鱼有限公司，住枝江市董市镇318国道北侧，统一社会信用代码：914205836622633012。法定代表人刘海波。原告李新华与被告枝江三合冷鲜鱼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告枝江三合冷鲜鱼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告鱼款9580元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直从事鲜鱼运输，被告于2016年11月28日向原告购买鲜鱼，经结算，被告应付原告鱼款9580元，被告立欠条一张，经原告多次追索，被告至今未付。被告枝江三合冷鲜鱼有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告枝江三合冷鲜鱼有限公司于2016年11月28日向原告购买鲜鱼，经结算，被告应付原告鱼款9580元,被告向原告出具欠条一张,并加盖了被告枝江三合冷鲜鱼有限公司财务专用章。被告出具欠条后，至今未付货款。上述事实，有原告身份证复印件、被告公司基本信息、2016年11月28日欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，被告欠原告鱼款9580元，应当承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告枝江三合冷鲜鱼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新华欠款9580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告枝江三合冷鲜鱼有限公司负担（该费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘光毅二〇二〇年五月二十六日书记员  许彩玲
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书  （2020）陕0124民初882号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地：周至县。法定代表人：张宏，系该公司法定代表人。委托代理人：王新社，男，汉族，1973年7月27日生，住西安市周至县。    被告：姬磊，男，汉族，1982年10月8日生，住西安市周至县。被告：袁巧玲，女，汉族，1984年9月18日生，住西安市周至县。被告：姬选宏，男，汉族，1964年9月25日生，住西安市周至县。被告：李改玲，女，汉族，1964年12月2日生，住西安市周至县。    原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告姬磊、袁巧玲、姬选宏、李改玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司之委托代理人王新社、被告姬磊到庭参加诉讼，被告袁巧玲、姬选宏、李改玲经合法传唤无故拒不到庭，本案现已审理终结。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姬磊、袁巧玲归还借款本金100000元及其利息、罚息； 2、由被告姬选宏、李改玲承担连带保证责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告姬磊、袁巧玲夫妇于2017年12月4日与原告签订借款合同，借款金额100000元，月利率8.31‰，借款期限24个月。被告姬选宏、李改玲夫妻于2017年12月4日与原告签订担保合同。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求支持以上诉请。    被告姬磊辩称，借款属实，利息约定属实，担保人亲自担保属实，借款期限两年，借款利率为8.1‰。本人应该还钱，但暂没有能力偿还，会尽快筹钱还贷。被告袁巧玲、姬选宏、李改玲未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年12月4日，被告姬磊与原告陕西周至农村商业银行有限责任公司签订周农商银周司借字［2017］第4060号《个人借款合同》，合同第二条约定借款最高额度为100000元。借款金额以实际发放金额为准；第三条约定本合同项下的借款期限自2017年12月4日至2019年12月3日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算；第四条4.1项约定本合同项下借款用途为苗木生意；第五条约定月利率为8.31‰；第十一条第11.2.2项约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同落款“借款人”处有被告姬磊、袁巧玲的共同签名。另，被告袁巧玲向原告作出《共同还款承诺函》，承诺对被告姬磊向原告所负的全部债务（包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等）承担连带清偿责任。同日，被告姬选宏与原告签订周农商银周司保字［2017］第4060号《保证担保合同》，第一条1.1项约定本合同项下的保证为连带责任保证；1.3项约定保证的范围为：借款合同下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；1.4项约定保证期限为借款到期之日起两年。该合同落款“保证人”处有被告姬选宏、李改玲的共同签名；同时，被告姬选宏、李改玲又共同向原告作出《保证承诺书》，承诺对被告姬磊与原告之间的借款承担连带保证责任。2017年12月4日，原告向被告姬磊发放借款本金100000元。借款到期后，被告姬磊、袁巧玲、姬选宏、李改玲一直未清偿本金，被告姬磊向原告清息至2019年12月25日。现原告主张四被告偿还本金100000元及利息、罚息。另查，被告姬磊和被告袁巧玲系夫妻关系、被告姬选宏和被告李改玲系夫妻关系。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司原名为周至县农村信用合作联社，于2017年6月26日更名。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《个人借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、《保证承诺书》、《共同还款承诺函》等证据在卷佐证，所有的复印件均与原件核对无异议。本院认为，原告与被告姬磊、袁巧玲签订的《个人借款合同》合法有效，双方对利息及罚息的约定符合法律规定。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司已向被告姬磊发放了借款100000元，原告和被告姬磊之间的借款合同已生效。借款到期后，被告姬磊应依照合同约定及时还本付息，但其至今没有完全履行上述义务实属违约，应承担相应的法律责任。依据相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告姬磊和被告袁巧玲系夫妻关系，且被告袁巧玲作出书面承诺对涉案款项承担共同还款责任，故原告主张的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持；另，被告姬选宏与原告签订的《保证担保合同》及其与被告李改玲共同向原告作出的书面《保证承诺书》，均系当事人的真实意思表示，依法应予采信，故原告主张的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姬磊、袁巧玲于本判决生效后二十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及该款自2019年12月26日起至实际履行之日止的利息、罚息（利息及罚息按照《个人借款合同》的约定计算）；二、被告姬选宏、李改玲对本判决第一项的所有款项承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费2300元（原告已预交），由被告姬磊、袁巧玲、姬选宏、李改玲承担，四被告在履行上述款项时一并将诉讼费支付给原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      侯 建 博                          二○二○年五月十八日                        法官助理      崔 吟 楠                       书  记  员      李 飞 非   1
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执277号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：张军忠，男，壮族，1968年6月4日出生，住广西百色市右江区。 关于宁波云联小额贷款有限公司与张军忠借款合同纠纷一案，因张军忠逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第97211号裁决，宁波云联小额贷款有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，宁波云联小额贷款有限公司与张军忠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月16日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年8月22日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第97211号裁决书。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，宁波云联小额贷款有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据宁波云联小额贷款有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人宁波云联小额贷款有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第97211号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第97211号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林超师 审判员  麻永彤 审判员  李荣想 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄晓莉
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1644号 申请执行人：清远市大众租车有限公司，住清远市新城北江二路东一号区迎宾馆内大堂南边2、3卡。 法定代表人：薛章华，总经理。 委托诉讼代理人：陈艺丹，本公司职工。 被执行人：邓忠志，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省清远市连南县。 申请执行人清远市大众租车有限公司与被执行人邓忠志车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4114号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人邓忠志在本判决生效后十日内向申请执行人清远市大众租车有限公司支付7867元；二、驳回申请执行人清远市大众租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人邓忠志负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人邓忠志名下位于清远市清城区××北路××华南茶文化博览中心三号楼一梯20层05号房屋,以及被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封上述财产，且本院拟依法另案评估拍卖上述房产[案号:(2020)粤1802执655号]。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月22日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1644号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李志远
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初229号 起诉人温州天邦阀门有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）经三路，统一社会信用代码：91330303674771776B。 法定代表人黄国林。 起诉人北科阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田工业基地A07地块，统一社会信用代码：91330303745847919U。 法定代表人沈文中。 起诉人浙江强业管件有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合五区纬二路，统一社会信用代码：91330303677204136A。 法定代表人陈荣飞。 起诉人浙江南王鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区，统一社会信用代码：91330303254490046F。 法定代表人张孝来。 起诉人温州市金来利电子锁业有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道3577号，统一社会信用代码：913303037258940801。 法定代表人季克龙。 起诉人温州市欧仕丰鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田纬一南路5号地块，统一社会信用代码：913303037289104020。 法定代表人欧江。 起诉人温州市日帆鞋料有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业区，统一社会信用代码：91330303663937654N。 法定代表人孙香林。 起诉人温州市滨海金属封头有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）电子电器二区，统一社会信用代码：913303037818479755。 法定代表人项建敏。 起诉人温州市大隆贸易有限公司，住所地温州市上江路旭阳大厦1202室，统一社会信用代码：913303037793922971。 法定代表人邵春野。 起诉人温州利凯嘉锁业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片），统一社会信用代码：91330300790988542B。 法定代表人叶利松。 起诉人温州市沧联铜业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路2号，统一社会信用代码：91330303685576861P。 法定代表人沈立聪。 起诉人温州市赛鸥鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业二区，统一社会信用代码：913303037308945876。 法定代表人周巨光。 起诉人温州洁盛管业科技有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田基地经三南支路2号，统一社会信用代码：913303030656410013。 法定代表人朱洁。 起诉人浙江海一阀门有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片），统一社会信用代码：9133030067385991X3。 法定代表人方森。 起诉人温州市森特五金制造有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道标准厂房基地（蓝田片）综合区，统一社会信用代码：91330303145339769B。 法定代表人王林新。 起诉人温州市龙湾松江锁业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路，统一社会信用代码：913303037266122928。 法定代表人林鹏华。 起诉人温州天邦阀门有限公司等16家公司于2020年5月19日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，十年前，起诉人响应龙湾区政府号召，在涉案滩涂上建设厂房。当时，区政府要求企业按照五十年的标准建设厂房，并承诺租赁十年期限届满后，起诉人享有优先承租权。2018年10月16日，温州市龙湾区人民政府、区委作出决定，原则上同意对蓝田标准厂房基地综合区规上企业统一续租至2020年12月31日，对规下起诉人要求按照区政府以前的承诺，继续签署长期租赁合同，但温州市龙湾区空港管理委员会采取断水断电的暴力手段，逼迫起诉人签署租赁期限只有一年的合同，并要求一年后无偿收回起诉人的企业。为了解温州市龙湾区蓝天标准厂房基地综合区土地性质调整情况，起诉人向温州市自然资源和规划局申请政府信息公开。2020年4月23日，温州市自然资源和规划局作出答复函，并提供温政函[2016]178号《温州市人民政府关于温州市永强北片区滨海北单元蓝田街坊控制性详细规划的批复》《温州市永强北片区滨海北单元蓝田街坊控制性详细规划》。起诉人认为由温州市人民政府批准的《温州市永强北片区滨海北单元蓝天街坊控制性详细规划》认定事实、适用法律错误、程序违法，依法应予撤销。故提起诉讼，请求依法撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2019]195-213号《行政复议告知书》；判令浙江省人民政府受理起诉人的行政复议申请。 经审查，起诉人不服温州市人民政府批准的《温州市永强北片区滨海北单元蓝天街坊控制性详细规划》分别向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府于2020年5月6日作出浙政复[2019]195-213号《行政复议告知书》，决定不予受理起诉人的行政复议申请。 本院认为，温州市人民政府批准案涉控制性详细规划，属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于行政复议机关的复议范围。浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对温州天邦阀门有限公司等16家公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理马文波 书记员李妮佳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1555号 申请人：林蓓，女，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人：钟晓龙，男，畲族，住安徽省宁国市。 申请人林蓓与被申请人钟晓龙买卖合同纠纷一案，申请人林蓓向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟晓龙名下价值1.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人林蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人钟晓龙名下价值1.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  付 慧
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初68号  原告：西安市阎良区华宇物业管理有限公司。法定代表人：王庭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告：叶亚茹，女。原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司与被告叶亚茹物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司负担。   审  判  员   司  洁  二〇二〇年五月十一日 书  记  员    张福荣1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5697号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：姜思迪，女，1985年10月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告安徽银代代汽车服务有限公司与姜思迪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年５月14日立案，并于2020年5月14日向安徽银代代汽车服务有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽银代代汽车服务有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽银代代汽车服务有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执280号被执行人：张永祥，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被执行人张永祥犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年5月17日作出（2018）辽02刑初150号刑事判决书,判处张永祥死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月13日向被执行人张永祥发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月13日，本院向被执行人张永祥发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，除将被执行人名下的银行存款人民币874.39元依法进行扣划并上缴国库外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽02执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月二十六日书记员 曲汝鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初375号 原告：蒋春保，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住广西灵川县。 委托代理人：班玉练，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：黄新锋，男，1981年8月12日出生，住广西扶绥县。 被告：广西漆雕氏贸易有限公司，住所地：南宁市友谊路48-6号26栋四层401、402号商铺。 法定代表人：芮磊，执行董事。 原告蒋春保与被告黄新锋、广西漆雕氏贸易有限公司（下称漆雕氏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春保及其委托代理人班玉练、被告黄新锋、被告漆雕氏公司法定代表人芮磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋春保向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费30300元。事实与理由：2019年3月至12月，原告在被告漆雕氏公司承建的田东县隆鼎尚都做工，该工程项目已分包给被告黄新锋，原告从事抹灰、刮腻子等工作。工作结束后被告没有及时向原告支付劳务费，至今尚欠30300元。为此要求被告支付劳务费30300元。 被告黄新锋辩称，被告已经代付19700元，剩余的30300元存在很大的争议，由于原告在中途退出，给被告工作造成很大的损失。 被告漆雕氏公司辩称，一、原告与被告公司之间不存在劳动合同关系，原告要求被告公司支付劳务费没有事实和法律依据；二、被告公司于2020年3月2日与被告黄新锋已结清“隆鼎尚都”涂料及抹灰的所有费用，被告公司与被告黄新锋无任何费用关系；三、原告与被告黄新锋存在劳务关系，如果被告黄新锋所欠原告的劳务费，由被告黄新锋向原告支付，与被告公司无关。 本院经审理认定的事实如下：被告漆雕氏公司在承建田东县隆鼎尚都工程中将部分项目分包给被告黄新锋，被告黄新锋雇请原告等人从事抹灰、刮腻子工作。2019年9月10日被告黄新锋为承诺人出具字据，抹灰人工费25000元、刮腻子人工费25000元，于2个月后一次性支付。之后被告向原告支付19700元，在庭审中原告、被告黄新锋确认，尚欠原告的劳务费30300元。2020年3月2日被告漆雕氏公司已将隆鼎尚都的外墙涂料、抹灰项目的费用向被告黄新锋结清。 本院认为，被告漆雕氏公司将承包的隆鼎尚都部分工程项目分包给被告黄新锋，由被告黄新锋雇请原告等人进行抹灰、刮腻子工作，原告与被告黄新锋形成劳务合同关系，由原告向被告黄新锋提供劳务活动，被告黄新锋向原告支付劳务报酬。现已确定被告尚欠原告劳务费30300元，被告黄新锋应按劳务合同的规定，向原告支付劳务费30300元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十一条的规定，判决如下： 一、被告黄新锋向原告蒋春保支付劳务费30300元； 二、驳回原告蒋春保其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1050元，由被告黄新锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄青妮 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  韦彩云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3913号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市高新区科园四路195#，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：丁娟，女，1984年12月11日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告丁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年五月六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执2363号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市白云区人和富麟包装制品厂。住所地广州市白云区人和镇高增村过坑路自编8号B1，统一社会信用代码：440111601036277。 法定代表人：黄家赞。 本院在执行广州市生态环境局与广州市白云区人和富麟包装制品厂行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴峻浩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更981号罪犯陈泽佳，男，1992年1月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月28日作出(2012)汕南法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈泽佳犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月8日作出（2015）河中法刑执字2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈泽佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽佳减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯陈泽佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分302分，累计2次扣分共扣18分。罚金12000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽佳予以减去有期徒刑二天，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4075号原告：刘海生，男，1951年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区坡子街216号悦方IDMALL购物中心五层。负责人：凌德碧。本院于2020年4月22日立案受理原告刘海生诉被告成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，经审查,原告刘海生不能提供被告成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告刘海生的起诉。本案案件受理费5元，全额退还原告刘海生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年五月十九日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更845号罪犯陈展然，男，1986年6月22日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月9日作出(2012)汕澄法刑一初字第262号刑事判决，以被告人陈展然犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈展然在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日作出（2015）河中法刑执字540号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更988号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈展然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈展然减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈展然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分8分，累计1次扣分,共扣5分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈展然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈展然予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2020）内04行终51号上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人孟晓冰，系旗长。委托代理人张龙，阿鲁科尔沁旗自然资源局法律顾问。委托代理人崔立军。被上诉人（原审原告）谭记国，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人冯玉江，赤峰市阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。原审第三人李云峰，男，1980年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府（以下简称阿旗政府）与被上诉人谭记国，原审第三人李云峰因林业行政登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上诉人阿旗政府的委托代理人张龙、崔立军，被上诉人谭记国的委托代理人冯玉江，原审第三人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年4月18日，原告谭记国与阿鲁科尔沁旗扎斯台镇乌兰绍荣嘎查委员会（原赛罕塔拉苏木乌兰绍荣嘎查委员会）签订《阿鲁科尔沁旗高效节水果树防护林经营承包合同》。2012年1月5日，阿鲁科尔沁旗人民政府颁发了权利人为谭记国的阿林证字（2012）第26078号林权证，将位于扎斯台镇乌兰绍荣嘎查委员会（原赛罕塔拉苏木乌兰绍荣嘎查委员会）合计面积46亩的林地使用权及林木使用权、所有权登记在谭记国名下。2015年8月5日，阿鲁科尔沁旗人民政府注销了谭记国名下该宗林地，并依据合同当事人为谭记国和李云峰的《林地使用权及林木所有权转让合同》，将该宗林地登记至第三人李云峰名下，并向李云峰颁发了阿林证字（2015）第31690号林权证。2018年9月，谭记国向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼。2019年6月10日，阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2018）内0421民初9594号民事判决，认定在原告不知情的情况下，乌兰绍荣嘎查委员会法定代表人谭记海将该林地转包给李云峰，判决：李云峰2012年3月5日与“谭记国”签订的《林地使用权及林木所有权转让合同》不成立。现原告谭记国提起行政诉讼，要求撤销被告阿鲁科尔沁旗人民政府向李云峰颁发的阿林证字（2015）第31690号林权证。原审法院认为，被告为第三人李云峰办理林木和林地权属登记行为所依据的《林地使用权及林木所有权转让合同》经人民法院依法确认不成立，故第三人李云峰就涉案林地、林木所享有的权利来源不具有合法性，就此产生的被诉登记行为亦不具有事实依据，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，原审判决：撤销被告阿鲁科尔沁旗人民政府为第三人李云峰颁发的阿林证字（2015）第31690号林权证。上诉人阿旗政府上诉称，原审第三人李云峰申请办理涉案林权证所提交的材料齐全，上诉人对其所提交材料的真实性、合法性进行了认真审查，李云峰提交的材料符合颁发林权证的法律规定，故上诉人为李云峰颁发（2015）31690号林权证程序合法，不存在违法行为。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人谭记国辩称，原审采信证据正确，适用法律正确，对上诉人的上诉请求应依法予以驳回。李云峰与谭记海恶意串通伪造《林木使用权及林木所有权转让合同》，该合同已经被生效的民事判决书判定为无效合同。阿旗政府为李云峰颁发（2015）31690号林权证错误，应依法撤销，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人李云峰当庭述称，阿旗政府2015年已经给我颁证，2019年被上诉人才主张撤证。经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人阿旗政府为原审第三人李云峰办理林木和林地权属登记行为所依据的《林地使用权及林木所有权转让合同》已经生效的（2018）内0421民初9594号民事判决依法确认不成立，原审第三人李云峰就涉案林地、林木现无合法的权利依据，故原审法院认定被诉登记行为不具有事实依据，依法应予撤销事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙艳红审 判 员 刘淑波审 判 员 姜 静 二〇二〇年五月八日法官助理 李 哲书 记 员 尚瑞琼
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保41号申请人:青海国鑫融资担保有限公司，住所地:西宁市城北区柴达木路中鑫仓储市场。法定代表人：尹玉苗，公司董事长。委托代理人：张遇鸽。被申请人：陈忠，男，汉族，1968年8月3日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。被申请人：张小芸，女，汉族，1975年9月3日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。被申请人：卫小滨，男，汉族，1974年3月9日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。被申请人：陈亚文，女，汉族，1974年1月28日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。申请人青海国鑫融资担保有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人1.张小芸名下的的位××区不动产；2.查封、冻结被申请人张小芸名下的的位××区不动产；3.查封、冻结被申请人卫小滨名下的的位××区不动产；申请人提交了青海闽宁中小企业融资担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈忠名下的的位××区不动产手续；查封、冻结被申请人陈忠名下的的位××区不动产手续；期限为三年。二、查封、冻结被申请人张小芸名下的的位××区不动产手续；期限为三年。二、查封、冻结被申请人卫小滨名下的的位××区不动产手续；查封、冻结被申请人卫小滨名下的的位××区不动产手续；期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘  立 二○二○年五月十二日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1300号原告：张慧丽，女，汉族，1979年3月9日出生，户籍所在地为河南省南阳市宛城区。被告:夏金花，女，汉族，1980年10月24日出生，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区。原告张慧丽诉被告夏金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张慧丽、被告夏金花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张慧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30600元整，并自最后还款的2020年1月30日起、按月息二分支付利息至借款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原告和被告通过工作关系认识。2019年7月份，被告提出需要借用原告的信用卡。原告遂将信用卡借给被告使用，被告分多次使用了原告信用卡上资金30600元。2020年3月13日，被告向原告补了一张欠条。原告请求被告还款，被告无理拒绝。为此，原告特具此状诉至法院,望判如所请。被告夏金花辩称，借款是事实，但没有约定还款日期，现在还不上，现在一个人带着孩子，做生意卖不出去货，实在还不上。欠条上未约定利息，所以我不同意付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告张慧丽提交欠条、刷卡凭证、微信聊天记录及电话未接记录照片；被告未提交证据。以及原被告的当庭陈述等证据。本院已将原被告双方提交的证据入卷予以质证。本院经审理认定如下事实：原告张慧丽将自己的银行卡交给被告夏金花使用,被告夏金花用该银行卡反复消费后偿还了部分金额。2020年3月13日，经过原被告双方的对账，被告夏金花出具《欠条》一份，内容为“欠条今夏金花（身份证号：）借张慧丽信用卡：62×××58人民币30600（叁万零陆佰）。夏金花2020.3.13”。原被告之间的短信聊天、微信聊天记录中，被告夏金花均有尽快还款的答复，其中还有进行部分还款的内容。本院认为，被告夏金花向原告张慧丽借款30600元的事实有原告张慧丽提交的欠条、刷卡凭证、聊天记录照片相互印证，且被告夏金花亦予以认可。因此，被告夏金花向原告张慧丽借款的事实清楚,双方债权债务关系明确，原告张慧丽与被告夏金花之间存在合法有效的借贷关系，被告夏金花应予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因案涉欠条中未约定利息，故对原告张慧丽要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于最后还款日是否是2020年1月30日，现有证据无法证实。依据法律规定，本院酌定被告夏金花应自欠条出具之日（2020年3月13日）起、按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告夏金花偿还原告张慧丽借款本金30600元，并自2020年3月13日起、按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。二、驳回原告张慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元减半收取283元，由被告夏金花负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘路二〇二〇年五月二十二日书记员  **
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1052号原告：贵阳精顺通汽车服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区野鸭乡小箐村八组。法定代表人：肖世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司，营业场所贵州省六盘水市钟山区大道纳电家园小区西侧欣欣溪园三层。负责人：邱宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，该公司员工。被告：六盘水市四海通达运输有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）严家寨安置小区。法定代表人：姜杰，职务不详。原告贵阳精顺通汽车服务有限责任公司（以下简称精顺通公司）与被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司（以下简称安诚支公司）、六盘水市四海通达运输有限公司（以下简称四海公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年5月18日公开开庭审理，原告法定代表人肖世军及其委托诉讼代理人张兵，被告安诚支公司委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼，被告四海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告明确按代位追偿权纠纷要求被告安诚支公司承担责任，不按修理合同纠纷要求四海公司承担责任，被告安诚支公司提出需举证期、答辩期，庭审程序未能完成。后原告提交书面案由变更申请，请求将本案案由变更为代位权纠纷，依据为合同法第73条的相关规定。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，原诉讼请求为二被告向其支付修理费25500元，本院系以修理合同纠纷立案受理，后原告明确依据合同法第73条的规定仅要求安诚支公司承担责任，则本案案由应为债权人代位权纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应移送被告安诚支公司住所地人民法院即贵州省六盘水市钟山区人民法院处理，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。本裁定书一经作出立即生效。审判员 张 铮二〇二〇年五月二十一日书记员 孙祥连
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执461号之一 申请执行人：李雪聪，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：林嘉立，男，1996年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：温丽琼，女，1992年1月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于李雪聪申请执行林嘉立、温丽琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3199号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人林嘉立应于本判决生效之日起5日内赔偿9500元给申请执行人李雪聪。二、被执行人温丽琼对被执行人林嘉立的上述赔偿义务承担连带责任。本案受理费70元，由被执行人林嘉立、温丽琼负担。因被执行人林嘉立、温丽琼拒不履行法定义务，申请执行人李雪聪向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人温丽琼名下有粤Ｒ×××××号牌车辆，上述车辆已被本院查封，因未能扣押到该车辆，故暂无法处理，待本院成功扣押车辆后再作评估拍卖处置。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，并已裁定进入破产清算程序，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，明确表示不接收以物抵债，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执461号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘靖婉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初467号原告：郝天斌，男，1972年5月17日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区农民，现住凉州区。被告：康逢玲，女，1972年7月28日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住兰州市七里河区。原告郝天斌与被告康逢玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天斌、被告康逢玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝天斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郝天斌与被告康逢玲系姻亲关系。2017年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并指示原告将借款转入其配偶黄应平的银行账户，原告依约支付了借款本金，双方未约定借期及利息。此后被告一直未能偿还借款，原告多次催要被告均推诿不还。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请依法裁判。康逢玲辩称，原告诉状所述均不属实，被告并未从原告处借款20000元，也未指示原告向黄应平账户中转账。本院经审理认定事实如下：郝天斌与康逢玲系姻亲关系，康逢玲与黄应平系夫妻关系。郝天斌认为康逢玲于2017年5月11日向其借款20000元，并指示其将借款转账至黄应平账户中，郝天斌未提供有效借款借据，郝天斌提供的银行客户交易明细对账单显示2017年5月11日郝天斌的账户转账支取20000元，但没有转入黄应平账户的记载。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝天斌主张其与康逢玲之间存在民间借贷法律关系，但其提交的证据不能证明双方存在民间借贷的合意，亦不能证明其已交付出借款项。加之康逢玲对郝天斌主张的事实均予以否认，故该举证不能的不利后果应由郝天斌承担。综上所述，郝天斌的诉讼请求缺乏法律及事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郝天斌的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郝天斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇二〇年五月二十六日书记员杜永鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执63号 申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。 法定代表人赵国庆。 被执行人农富宁，男，1988年11月16日出生，住所地广西平果县。 本院在执行申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人农富宁借款合同纠纷一案中,北海国际仲裁院于2019年10月17日作出的（2019）北海仲字第21-3616号裁决书，该裁决生效后，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月26日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人马上消费金融股份有限公司自愿提出书面申请，申请撤销对被执行人的执行，并终结该案执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最后人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3616号裁决书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年五月二十六日 执行助理杨寿方 书记员黄镜元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2775号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人王伟，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省安阳市北关区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34569号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金219349.77元，利息9415.47元（利息暂计算至2018年8月1日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告负担46元，被告负担2353元。因王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王伟房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王伟公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年3月28日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月15日到本院接受询问，被执行人王伟未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月23日对被执行人王伟采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十五日书记员 杨振宇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终621号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丽，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人王丽房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。首先，双方约定：“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”双方关于违约金约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，”按日万分之一计算。前者仅约定的是其在受买受人委托后有“申请办理”的义务。但买受人并没有证据证明向其出具了委托书，无法证明委托关系已经成立。其次，合同约定的申请办理房屋权属转移登记的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间，且合同并未明确约定取得房屋所有权证的时间。该情形依法应当由双方协商确定，但双方并未通过协商的方式进行确定。综上，故未能办理产权证的违约金计算的起始时间不应当为原判认定的2018年1月1日。 王丽辩称，1.合同中明确约定王丽委托宏普公司申请办理房屋初始登记和转移登记，不需要另行再出具相关委托书；2.合同明确了约定预登记时间并且约定180日内完成转移登记时间。违约起算点按合同约定是明确的。3.一审法院判决违约的截止时间在宏普公司通知办证之日并非以王丽取得房屋产权证时间，不损害宏普公司的实际权益。 王丽向一审法院诉讼请求：1.宏普公司支付逾期办证违约金19156.2元（以348929元为基数按日万分之一自2018年1月1日计算至2019年7月4日）；2.宏普公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2017年3月17日，王丽与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：王丽购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区房屋，总价款为348929元。出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。后王丽按约定支付了房款，但宏普公司于2019年6月24日才通知王丽办理房屋权属转移登记。王丽于2019年7月4日就案涉房屋办理权属登记。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与王丽签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王丽履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日为王丽办理房屋过户手续，现宏普公司违约，应承担违约责任，宏普公司应按照合同约定支付王丽已付房款348929元自2018年1月1日起按日万分之一计算至2019年6月24日止的违约金18807元。判决：一、马鞍山宏普房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付王丽违约金18807元；二、驳回王丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取139元，由王丽负担4元，马鞍山宏普房地产开发有限公司负担135元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审确认一审对证据和事实的认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判认定逾期办证的违约金计算的起始时间为2018年1月1日，有无事实和法律依据。宏普公司的上诉理由既不合常理，也与合同目的不符，更割断了合同约定内容的上下文联系，不能成立。分析如下：首先，该条列明的主题为“产权登记”，王丽与宏普公司签订《商品房预售合同》的目的就是取得案涉房屋产权，即将涉案房屋的产权从宏普公司名下转移登记至王丽名下。其次，该条第一款约定的“出卖人承诺”内容体现了王丽依法实现产权登记的法定程序：即宏普公司承诺在2017年6月30日前取得房屋初始登记；双方在初始登记180日内即在2017年12月31日前，共同到权属登记机关完成房屋权属转移登记，由王丽取得涉案房屋的所有权证书。最后，该条第二款约定的“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，双方同意的处理方式”内容，与前述第一款内容，上下文有机衔接，明确了宏普公司在王丽无法按照约定于2017年12月31日前取得房屋所有权证书时应当承担的逾期办证违约金的计算方法。因宏普公司未能在合同约定的期间取得初始登记，导致王丽无法按照约定于2017年12月31日前取得房屋所有权证书，故原判认定宏普公司承担逾期办证违约金计算的起始时间为2018年1月1日，并无不当。 综上所述，宏普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费278元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年五月八日 法官助理彭立 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1219号 被执行人：刘学平，男，汉族，1987年6月24日生，户籍地山东省寿光市。 本院刑庭移送的刘学平罚金、责令退赔一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖20号 原告：四川省昭觉县逢运运输有限责任公司，住所地：四川省昭觉县城北乡史尼社。 法定代表人：张骞，系该公司经理。 被告：雷波县汶水镇马道子村委会，住所地：四川省雷波县汶水镇马道子村委会5组7号。 法定代表人：苏拉吉，系该村支部书记。 原告四川省昭觉县逢运运输有限责任公司（以下简称逢运运输公司）诉被告雷波县汶水镇马道子村委会缔约过失责任纠纷一案，四川省雷波县人民法院受理后，向本院报请指定管辖。 原告逢运运输公司诉称，2013年9月，原告公司与雷波县汶水镇马道子村支部书记朱明清、村主任罗批尔约定，将雷波凯瑞公司的生产原材料磷矿运输权通过村委会转包公司，并出示了政府和公司同意并要求尽快办理的批示。朱明清、罗批尔让原告公司做好相关基础配套投入准备工作，村两委保证做好协助工作，要求村两委要点10%空股，二人1.00元/吨提成，原告答应了。原告公司按要求办理了20张溪洛渡施工区通行证、代购按揭30台“四桥车”、交付村两委保证金197万元。对方却不能在约定的期限内与他们签订运输合同，因此造成原告公司特大损失。特此诉请：1、请求依法赔偿原告公司经济损失103万元；2、判令被告支付原告利息116万元；3、追究被告合同违约责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。 四川省雷波县人民法院经审查认为，本案原告逢运运输公司法定代表人张骞系该院职工张森之子，为保证程序公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，本案原告逢运运输公司法定代表人张骞系四川省雷波县人民法院职工张森之子，为严格体现程序公正，避免不必要的合理怀疑，对四川省雷波县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省美姑县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初206号原告：徐燕春，女，1962年5月5日生，汉族，现住开封市。委托诉讼代理人：方圆（原告女儿），女，1987年9月21日生，汉族，住海口市秀英区。被告：朱玉梅，女，1956年7月12日生，汉族，户籍地开封市禹王台区），现住开封市鼓楼区。原告徐春燕诉被告朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款370000元；2、依法判令被告支付利息19600元（2019年10月欠1800元，11月、12月份欠14800元），自2020年元月起以后的利息另行计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012019年2月中旬，被告朱玉梅打电话向原告借款，原告于2019年2月23日和27日分别向被告朱玉梅账户转帐30×××00和12×××00（共计420000元，有借条），被告当时承诺，最多不超过二个月一定还款，先用钱，后付息，月息三分。自2019年四月份月息降为2分。自2019年四月份开始，原告多次要求被告还款，被告曾三次给原告写字据，每月还款计划，至今共还本金50000元，仍欠原告本金370000元未还。被告朱玉梅未提交答辩意见和证据。本院认为，《河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法〔2020〕81号）要求，为进一步规范民间借贷案件的审理，依法保护当事人合法权益等，从严打击“套路贷”“虚假诉讼”“职业放贷”违法犯罪行为，防范金融风险，维护社会稳定，要求严格审查民间借贷是否涉嫌“套路贷”“虚假诉讼”“非法经营”“非法集资”“涉黑涉恶”等刑事犯罪，存在犯罪嫌疑的，应依法裁定驳回起诉，并及时将涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。经查，本院自2019年10月15日至2020年4月29日之间立案受理的以朱玉梅、张志刚、开封市中城信山房产经纪有限公司、开封市房博士房地产经纪有限公司等不同组合为被告的民间借贷纠纷已有26件，其中审结14件，涉案标的已高达一千多万元。另查明，朱玉梅与张志刚系母子关系，开封市中城信山房产经纪有限公司的原法定代表人是张志刚，开封市房博士房地产经纪有限公司的法定代表人是朱玉梅。综合上述情况，本案被告张志刚等人涉嫌“非法集资”等违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐燕春的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙合竹二〇二〇年五月二十七日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2257号原告：曹养州，男，汉族，1974年03月10日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王庆友，男，汉族，1986年03月06日出生，住濮阳县。被告：王庆军，男，汉族，1983年11月06日出生，住濮阳县。被告：王献东，男，汉族，1986年05月27日出生，住濮阳县。原告曹养州与被告王庆友、王庆军、王献东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹养州及其委托诉讼代理人郭启华、被告王庆军、王献东到庭参加诉讼。被告王庆友经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曹养州向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王庆友偿还借款本金300,000元及利息暂定利息40,000元（自2018年11月10日至本息清偿完毕止按照约定月息1.6％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹养州和三被告为同村村民。2018年4月，被告王庆友因经营物流公司需要，向原告曹养州借款300,000元，借款期限半年，双方约定借款月息16‰。被告王庆军、担保人赵丽英自愿为王庆友提供担保，担保期限为自出具借据之日起到借款偿还届满后三年。2018年4月11日，原告曹养州通过本人的中国农业银行账号向借款人王庆友指定的银行账号（账号：62×××77）转账300,000元。借款到期后，原告向被告王庆友催要借款本金及利息。2018年11月4日，被告王庆友向原告支付自2018年4月10日至2018年11月9日的借款利息33,600元，并提出继续借用。2018年11月9日，原告同意被告王庆友继续借款300,000元，被告王庆友向原告出具借据一张，双方约定借款期限自2018年11月9日至2019年5月8日，并约定借款月息16‰，被告王庆军及被告王献东（原担保人赵丽英的丈夫）自愿为王庆友提供连带责任担保，担保期限为自出具借据之日起到借款偿还届满后三年，被告王庆军、王献东签字确认。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告王庆军辩称，借款数额是对的，30万元，是我提供的担保，并且签字的。被告王献东辩称，借款数额是对的，30万元，是我提供的担保，并且签字的。被告王庆友未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一、2018年4月10日借据一张和2018年4月11日银行转账流水一份。证明目的：证明借款人王庆友2018年4月10日向原告借款30万元，同时证明2018年4月11日原告将借款数额30万元从农业银行直接汇入王庆友账户，又证明当时王庆军和赵丽英在借据中签字作为担保人签字确认，又证明了2018年11月4日偿还原告利息33,600元；证据二、2018年11月9日借款人王庆友将借款本金30万元重新为原告出具借据一张，王献东、王庆军作为担保人在借据中签字确认；证据三、村委会证明一份和营业执照一份，该两份证据主要证明原告借款资金来源是原告经营粮食收购点积蓄的个人收入出借给被告。证明被告王庆友欠原告借款300,000元的事实。被告王庆军质证意见，在证一中王庆友是如何偿还的33,600元的这个我不清楚，对证二、三无异议。被告王献东质证意见，同王庆军意见。被告王庆友未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告曹养州和三被告为同村村民。2018年4月，被告王庆友因经营物流公司需要，向原告曹养州借款300,000元，借款期限半年，双方约定借款月息1.6％。被告王庆军、担保人赵丽英自愿为王庆友提供担保，担保期限为自出具借据之日起到借款偿还届满后三年。2018年4月11日，原告曹养州通过本人的中国农业银行账号向借款人王庆友指定的银行账号（账号：62×××77）转账300,000元。借款到期后，原告向被告王庆友催要借款本金及利息。2018年11月4日，被告王庆友向原告支付自2018年4月10日至2018年11月9日的借款利息33,600元，并提出继续借用。2018年11月9日，原告同意被告王庆友继续借款300,000元，被告王庆友向原告出具借据一张，双方约定借款期限自2018年11月9日至2019年5月8日，并约定借款月息1.6％，被告王庆军及被告王献东（原担保人赵丽英的丈夫）自愿为王庆友提供连带责任担保，担保期限为自出具借据之日起到借款偿还届满后三年，被告王庆军、王献东签字确认。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告王庆友、王庆军、王献东于2018年11月9日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。关于借款利息问题，借据中约定月利率为1.6%，该利率不违反法律规定，本院予以确认。关于保证责任问题，被告王庆军、王献东作为保证人自愿在借据上签字系有效的保证承诺。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限3年，原告在该保证期限内向保证人主张权利，故被告王庆军、王献东应依法承担连带责任保证。但其承担连带保证责任后可依法向债务人王庆友追偿。被告王庆友经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆友于判决生效后十日内偿还原告曹养州借款本金300,000元及利息（以借款本金300,000元为基数,自2018年11月10日起至本息清偿完毕止按照约定月息1.6％计算）；二、被告王庆军、王献东承担连带清偿责任；三、被告王庆军、王献东履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告曹养州的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，由被告王庆友承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月十八日书记员  李路堂
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4727号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文林，男，1968年7月11日生，汉族，户籍地浙江省仙居县。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟良，男，1955年11月27日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨文林、王伟良机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销判决第一项，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由杨文林、王伟良承担。事实与理由：本案鉴定意见系杨文林单方委托，未经各方共同商议或法院指定，且委托人非办案机关，鉴定程序不合法。杨文林被认定为右膝活动度丧失25%以上，构成十级伤残依据不足。综上，一审判决事实认定不清，法律适用不当，请求撤销原审判决，支持保险公司的上诉请求。杨文林辩称，保险公司对鉴定意见有异议，其提出的理由并不充分亦未提供证据证明，故一审法院不支持保险公司重新鉴定的申请合法有据。综上，请求一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。王伟良未作答辩。杨文林向一审法院起诉请求：1.判令王伟良、保险公司赔偿杨文林医疗费35,502.59元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费10,384元、误工费19,840元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费260元、交通费500元、衣物损300元、律师代理费6,000元,各项损失合计220,684.59元；2.判决保险公司在其交强险、商业险保险责任范围内直接向杨文林支付相应的保险金额，不足部分由王伟良按责任予以赔偿,并要求精神损害抚慰金在保险公司交强险范围内优先受偿。一审法院审理后，于2020年2月17日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿杨文林211,200.59元；二、杨文林于判决生效之日起十日内返还王伟良50,000元。案件受理费减半收取计2,305.13元，由杨文林负担48.63元，王伟良负担2,256.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中杨文林的伤残等级鉴定虽为其单方委托，但接受鉴定的上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定意见书参照了病史资料及影像资料，并结合了伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故一审法院认定该鉴定意见具有证明效力,本院予以认同。保险公司虽对鉴定意见有异议，但并未提供足以反驳的证据，故保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,468.01元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3103号申请人：丁汉国，男，1959年11月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：程群，女，1969年10月19日生，汉族，住新沂市。被申请人：潘婷，女，1990年7月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：潘湘良，男，2001年8月31日生，汉族，住新沂市。被申请人：倪学英，女，1933年6月4日生，汉族，住新沂市。丁汉国与程群、潘婷、潘湘良、倪学英民间借贷纠纷一案，申请人丁汉国于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程群、潘湘良所有的位于新沂市楼房一处（保全价值19万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人程群、潘湘良所有的位于新沂市楼房一处（保全价值19万元）。查封期限为三年。二、查封申请人丁汉国提供的登记在其名下的用于担保的位于新沂市房产[不动产号：新沂房权证邵店镇字第××号]。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十六日书记员  王肖肖
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终326号 上诉人（原审起诉人）王希英，女，1972年6月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江电力职业技术学院。 上诉人王希英诉浙江电力职业技术学院行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2020）浙0105行初13号行政裁定，向本院提起上诉。 王希英上诉称，上诉人多次请求被上诉人工作人员依据《高等学校信息公开办法》告知相关信息，但杭州电力学校拒不答复。一年来上诉人多次索要无果，无奈提起诉讼。一审法院裁定不予立案显失公正，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，依法立案或发回重审。 本院认为，被上诉人作为从事教育的事业法人，不具有政府信息公开案件中的被告主体资格。上诉人王希英起诉要求撤销被上诉人2020年1月19日作出的信息公开告知书，该诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万千越
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1930号 申请执行人：葛传高，男，汉族，1955年6月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：阮腊英，女，汉族，1954年12月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：葛某2，男，汉族，1980年7月18日生，住江苏省扬州市维扬区。 申请执行人：张慧，女，汉族，1983年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：葛某1，女，汉族，2008年8月5日生，住江苏省扬州市邗江区。 法定代理人：葛某2，系葛某1父亲。 申请执行人：葛丽，女，汉族，1979年2月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：张某2，男，汉族，1977年6月24日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：张某1，男，汉族，2008年12月13日生，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：张某2，系张某1父亲。 被执行人：安徽众力房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心汇峰大厦1405室，统一社会信用代码91340100769043237R。 法定代表人：肖克友，该公司董事长。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7008号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人葛某2办理位于合肥市××山区××小区××室的产权登记手续；协助申请执行人葛某1办理合肥市××山区××小区××室房屋产权登记手续；协助申请执行人张某1办理合肥市××山区××小区××室房屋产权登记手续；协助申请执行人葛丽办理合肥市××山区××小区××室房屋产权登记手续；协助申请执行人阮腊英办理合肥市××山区××小区××室、××室房屋产权登记手续并承担上述办证所需费用以及案件受理费80元、公告费1000元、本案执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十二条之规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽众力房地产开发有限公司银行存款1130元；或扣留、提取被执行人安徽众力房地产开发有限公司尚未支取的收入1130元；或查封、扣押被执行人安徽众力房地产开发有限公司价值为1130元的财产； 二、将位于合肥市××山区××小区××室房屋的产权登记至申请人葛某2名下； 三、将位于合肥市××山区××小区××室房屋的产权登记至申请人葛某1名下； 四、将位于合肥市××山区××小区××室房屋的产权登记至申请人张某1名下； 五、将位于合肥市××山区××小区××室房屋的产权登记至申请人葛丽名下； 六、将位于合肥市××山区××小区××室、××室房屋的产权登记至申请人阮腊英名下； 七、葛某2、葛某1、张某1、葛丽、阮腊英可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审38号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人何建伟，男，汉族，1984年4月11日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]358号《行政处罚决定书》对被执行人何建伟作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月4日作出平自然资罚字[2019]358号《行政处罚决定书》，并于2019年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人何建伟给予以下行政处罚：1、责令何建伟将非法占用的281.1平方米土地退还夏店村集体。2、限何建伟15日内拆除在非法占用的281.1平方米土地上新建的房屋。被执行人何建伟收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]358号《行政处罚决定书》对何建伟作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初189号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某某，男，1996年5月30日出生于安徽省凤台县，回族，中专文化程度，公司员工，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日7时14分，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿南一环由东向西行驶至某医院附近时，撞到路中间隔离栏，隔离栏又撞到对面常某某驾驶的皖Ａ×××××号和王某某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，致护栏和三车受损。巡逻交警在现场对王某某进行酒精呼气测试，结果为102ｍｇ／100ｍＬ，后将其带至医院提取血样备检。 经鉴定：王某某血液中乙醇含量为95.4mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某某承担此事故的全部责任，常某某、王某某无责任。 2020年1月21日被告人王某某经电话通知归案，并如实供述了犯罪事实。案发后，王某某已赔偿两被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于王某某系初犯、坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解，但有发生交通事故，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。