云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终548号上诉人（原审原告）：沈立斌，男，1969年3月2日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：高光启，男，1964年5月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市（宣威凯天园林绿化工程有限公司）。委托诉讼代理人：黄绍国、史玲娟，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡桢，女，1978年11月29日生，汉族，四川省成都市人，现住。上诉人沈立斌因与上诉人高光启、被上诉人胡桢民间借贷纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈立斌上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人沈立斌一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定案涉借款本金为187380.31元、自2017年3月1日起按月利率2%计算利息的本金为157380.31元均为错误。双方对原借款进行结算后确认债权，原约定的借款月利率3%并未违反法律规定，应按确认的债权认定本案借款本金为230000元。双方虽然在书面上对30000元借款未约定利率，但从实际还款的利息计算上看，一直是以月利率3%进行利息计算，且高光启也未提出异议，一审法院认定30000元借款未约定利息属主观臆断，与事实不符。并且在2017年2月27日确认债权时也已明确月利率为2%，一审认定本案计算利息的本金为157380.31元错误。2、判决被上诉人胡桢不承担责任错误。案涉债务形成于胡桢与高光启婚姻关系存续期间，其夫妻二人共同经营宣威市拓野园林绿化公司，均为股东。上述事实已经能够认定两人以家庭为中心而共同经营的事实，符合本案债务属夫妻共同债务的要求，应当判决胡桢承担共同偿还责任。另外，经核对，一审判决认定2015年11月17日高光启还款18000元不是事实。综上，请求二审法院依法支持本上诉人的请求。高光启上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人高光启仅支付81193.84元及从2017年6月21日起按照月利率2%计算利息。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一审法院对应从尚欠借款中扣除上诉人高光启已归还的款项后的剩余数额计算错误，其按照月利率3%计算已经支付的利息是错误的，民间借贷利息只能按照年利率24%计算。上诉人高光启从借款后第一次还款（时间为2015年9月16日）18000元开始，每次还款都应扣减相应的利息和本金，到2017年6月21日最后一次还款时止，按月利率2%计算利息，剩余本金应为81193.84元，继续计算利息也应从2017年6月21日开始。另外，申请二审法院调查取证，查清沈立斌在借款时是否尚欠银行贷款，是否存在高利转贷。综上，请求二审法院依法支持本上诉人的请求。两上诉人相互之间及被上诉人胡桢未提出答辩意见。沈立斌向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告借款本金230000元、利息115000元（自2017年3月1日计算至2019年3月30日），合计345000元，及以230000元为本金、按月利率2%支付利息至本金偿清之日止的利息。一审法院认定事实：2015年7月15日，高光启向沈立斌借款100000元，约定月利息3分；2015年7月16日，高光启向沈立斌借款200000元，约定月利息3分，该款实际到账时间为2015年7月25日；2016年3月4日，高光启向沈立斌借款30000元，未约定利息。借款后高光启于2015年9月16日还款18000元、2015年11月17日还款18000元、2015年11月25日还款18000元、2016年1月20日还款18000元、2016年5月26日还款100000元、2016年12月9日还款100000元、2017年6月21日还款15000元。2017年2月27日，双方经结算后，高光启出具230000元的借条交沈立斌收执，约定2017年2月27日前在沈立斌处的借条作废，利息按两分计算。一审法院认为，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，被告高光启向原告沈立斌偿还的款项应以月利率3分支付利息，高光启还款时超出利息部分应确认为偿还本金，每次还款按还款时的实际天数计算利息，日利息以年利息总额除以365天计算（利息计算不包含未约定利息的借款30000元）。被告高光启累计还款7次，累计还款287000元，其中偿还本金142619.69元、利息144380.31元，截止双方结算之日，被告高光启尚欠借款本金187380.31元（包含未约定利息的借款30000元）、利息15112.68元，被告高光启依法应予以偿还，并以约定利息的本金157380.31元按月利率2%自2017年3月1日起支付利息至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告高光启偿还原告沈立斌借款本金187380.31元、利息15112.68元，合计202492.99元（于本判决生效后30日内履行）。其中本金157380.31元按月利率2%自2017年3月1日起支付利息至欠款还清之日止。二、驳回原告沈立斌的其他诉讼请求。案件受理费6475元，由被告高光启负担。二审中，高光启申请本院调取沈立斌在借款时是否尚欠银行贷款，本院依申请调取了沈立斌的《个人信用报告》。经高光启及其代理人质证认为，对证据“三性”无异议，不能证实发生本案借款时沈立斌尚欠银行贷款。沈立斌及其代理人的质证认为，对证据“三性”无异议，证明不了高光启的证明对象。本院认为，双方对该信用报告无异议，应予以采信，根据该信用报告内容，不能证实沈立斌向高光启借款时尚欠银行贷款而存在高利转贷的事实。沈立斌提供其农行银行卡交易清单二份，用于证实其没有收到高光启于2015年11月17日的转账款18000元。高光启及其代理人对银行卡交易清单无异议。本院认为，高光启对交易清单无异议，对交易清单予以采信。由于高光启陈述18000元已转账至沈立斌宣威农行账户，但其在一审提供的银行流水不能证实该款系转给沈立斌，也未提供其他证据予以印证，结合沈立斌提供的上述农行银行卡交易清单，该笔转款应不予认定。经审理，除2015年11月17日高光启转账还款18000元不予认定外，一审认定的其他事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案上诉人沈立斌一审主张的借款金额系双方对前期借款本息结算后形成，由于双方未提交结算时双方均认可的具体计算明细，双方约定的利率又超过了法定的年利率24%，一审法院依照上述法条规定采用的结算方法符合不保护非法高利的原则，应予以确认。上诉人沈立斌上诉提出应按双方结算确认的债权认定本案借款本金为230000元的意见不予支持。由于案涉借款30000元未约定利息，一审法院未予以计息恰当，上诉人沈立斌提出应计息的意见不予支持。虽然一审判决采取的计算方式正确，但认定已还款数额及计算结果存在错误，应予以变更。经二审审查，以300000元本金为基数、月利率3分并按期间内每次还款金额及时间以先息后本的方式分段扣减计算至2016年12月9日，下欠本金为185806.6元；从2016年12月10日起按前段计算后下欠本金以月利率2分计算至2017年6月21日，仍按先息后本的方式扣减最后一笔还款15000元，下欠本金不变，下欠利息为9282.1元；再加上未约定利息的下欠借款本金30000元。确认至双方结算时，上诉人高光启下欠借款本金仅为215806.6元（计息本金185806.6元＋不计息本金30000元），至2017年6月21日最后一次还款时欠利息9282.1元，该部分本息应予以偿还。由于双方在结算时约定年利率为24%，上诉人高光启还应承担自2017年6月22日起至还清借款之日止按本金185806.6元为基数、以年利率24%计算的利息。上诉人高光启上诉提出的下欠本息数额属依据其单方计算形成的结果，无相应证据证实，其主张的应按月利率2%计算利息、剩余本金应为81193.84元的意见不予支持。由于本案借款属高光启个人所借，无证据证实用于上诉人高光启与胡桢共同经营的公司，也无证据证实胡桢对借款享有利益，上诉人沈立斌提出胡桢应承担责任的意见不予支持，一审判决不予以支持并无不当。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，不予支持。一审判决认定的部分事实错误，计算金额有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初2597号民事判决第二项；二、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初2597号民事判决第一项；三、上诉人高光启于判决生效后三十日内偿还上诉人沈立斌借款本金215806.6元、利息9282.1元；并承担自2017年6月22日起至清偿借款之日止按本金185806.6元为基数、以年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6475元，由高光启负担；二审案件受理费6475元，由沈立斌、高光启各负担一半即3237.5元。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十五日书记员  毛永丽