wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保655号 申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地，山东省济宁市吴泰闸路156号。 法定代表人：刘春光，董事长兼总经理。 被申请人：山东中创活塞制造有限公司，住所地，山东省淄博市高新区鲁泰大道51号A座21层2116室。 法定代表人：李经良，总经理。 被申请人：淄博众智和汽车销售服务有限公司，住所地，山东省淄博市张店区山泉路193号。 法定代表人：宋道红，总经理。 被申请人：黄学东，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：徐淑惠，女，1973年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李希永，男，1961年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：朱秀贞，女，1960年4月2日出生，汉族，住址同上。 申请人济宁市财信资产管理有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款340万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中创活塞制造有限公司、淄博众智和汽车销售服务有限公司、黄学东、徐淑惠、李希永、朱秀贞银行存款340万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人济宁市财信资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙宝童
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0406执677号之六申请执行人：枣庄市建通路桥工程有限公司。被执行人：沈国庆。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日冻结了被执行人沈国庆在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币1062.72元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行沈国庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币250659.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年五月十一日书记员  陈洁
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5047号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑建新。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9168号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5047号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更592号 罪犯李金文，男，1962年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽0181刑初1046号刑事判决，以被告人李金文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月；合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2017年11月22日作出（2017）闽01刑终1268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金文在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李金文减刑的异议。 本院认为，罪犯李金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯的剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金文减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月1日起至2020年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月八日 书记员 张 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4148号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：钟定梅，女，1971年11月22日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇永安居委会儒林巷10号，公民身份号码441621197111223047。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5783号民事判决，钟定梅应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金47322.55元、利息（截至2019年3月18日为8671.58元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6676.44元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执4148号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币557.81元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初173号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人朱强（绰号朱三），男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月14日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人朱强犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月7日18时许，被告人朱强与黄某通过电话联系后，在重庆市铜梁区巴川街道龙门堤菜市口路边，将一短节吸管装的毒品海洛因卖给黄某，并通过微信扫码获款100元。另查明，被告人朱强被公安机关抓获到案，其到案后如实供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱强向他人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱强系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱强拘役六个月，并处罚金1000元。被告人朱强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱强犯贩卖毒品罪,判处拘役六个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、被告人朱强的违法所得100元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年五月二十六日书记员  罗凤娇
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执10号之二 申请执行人：杨芬，女，1982年8月18日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，住黄平县。 被执行人：黄上明，男，1987年7月19日出生，侗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省三穗县，住三穗县。 被执行人：邰成合，男，1983年3月4日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行杨芬与黄上明、邰成合附带民事赔偿一案中，向被执行人邰成合发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邰成合在财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年五月九日 书记员  李后珉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19566号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司法定代表人委托诉讼代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。被告深圳市安滔瑞博电子有限公司法定代表人李祖金。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市安滔瑞博电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  王燕文人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴楚烁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更457号 罪犯刘建新，男，1984年5月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2005年7月8日作出(2005)泉刑初字第132号刑事判决，认定被告人刘建新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔各被害人人民币23390元（以下币种同），追缴违法所得267元。宣判后，被告人刘建新不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月19日作出(2005)闽刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年12月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘建新在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘建新系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘建新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余80分，本轮考核期内累计获4059.5分，合计获得4139.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘建新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘建新系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建新减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审127号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏，系该局工作人员。委托代理人陈智嫔，系该局工作人员。被申请执行人广东澳德电子有限公司法定代表人童扬威。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]92号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠唐某某等22名员工2019年8月份工资共计109564.03元，被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令被申请执行人足额支付唐某某等22名员工2019年8月份工资共计人民币109564.03元。申请执行人于2019年10月23日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达被申请执行人，于2019年11月6日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人，申请执行人于2019年12月3日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行以下内容：责令被申请执行人足额支付唐某某等22名员工2019年8月份工资共计人民币109564.03元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2019]92号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人广东澳德电子有限公司作出的惠城人社行理字[2019]92号行政处理决定的执行申请。执行费由被申请执行人广东澳德电子有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 王 渊二〇二〇年五月二十二日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4468号 被执行人曹威，男，1980年11月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省西安市未央区。系（2019）粤0307刑初3363号的被告人。 关于被执行人曹威刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3363号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹威处罚金人民币三千元。责令被执行人曹威退赔被害人尹某人民币40000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2584号 原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所瓦房店市。 法定代表人：张术朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，系该公司副经理，住址瓦房店市。 被告：陶茂云，男，住址瓦房店市。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告陶茂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连鹏飞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕秀娟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初612号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王志勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王志勇偿还贷款本金29549.98元，利息0.00元、罚息14190.93元、复利0元，共计43740.91元（以上利息计算至2017年11月5日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVTDB21B0FB100313）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.00%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月4日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVTDB21B0FB100313）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币9850.02元，其中本金9850.02元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金29549.98元、利息0.00元、罚息14190.93元、复利0元，共计人民币43740.91元。被告王志勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月3日，被告王志勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王志勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王志勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王志勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王志勇所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVTDB21B0FB100313）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29549.98元、利息0.00元、罚息14190.93元、复利0元，共计人民币43740.91元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29549.98元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVTDB21B0FB100313）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为447.0元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执446号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：蓝埠平，男，1986年7月14日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人蓝埠平责令退赔一案中，经查，本院作出的（2019）粤0785刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蓝埠平应上缴非法所得5000元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郑颖沛
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初536号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周伟偿还贷款本金63462.11元，利息5434.38元、罚息26686.31元、复利0元，共计95582.80元（以上利息计算至2018年7月22日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号KNAKN811XA5056674）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款127000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月19日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号KNAKN811XA5056674）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币88076.99元，其中本金63537.89元、利息17885.14元、罚息285.02元、复利68.94元，暂存户金额6300.0元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金63462.11元、利息5434.38元、罚息30192.23元、复利2794.08元。现按合同约定扣除暂存户金额6300.0元后，被告尚积欠贷款本金63462.11元、利息5434.38元、罚息26686.31元、复利0元，共计人民币95582.80元。被告周伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月19日，被告周伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为22561.31元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周伟所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号KNAKN811XA5056674）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63462.11元、利息5434.38元、罚息22561.31元，共计人民币91457.8元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号KNAKN811XA5056674）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1095.0元，由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初453号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：永泰县城峰镇陈飞龙日食杂店（经营者陈飞龙），经营场所福建省永泰县城峰镇太原村（原永泰县城关供销社房屋）。 原告中粮集团有限公司与被告永泰县城峰镇陈飞龙日食杂店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1427号 原告：成朋兴，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。 被告：孙晓龙，男，1986年3月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告成朋兴与被告孙晓龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成朋兴的委托诉讼代理人戴萍、被告孙晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成朋兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款12106元及利息（按年利率6%的标准，自2019年5月28日计算至实际支付之日止），并补偿原告由此产生的交通费1800元、通讯费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成朋兴于2019年3月5日进入中建国熙台2期景观钢结构工程施工，在施工过程中受山东景天园林工程有限公司项目经理孙晓龙所托，对小区内景观亭顶部底面封底、门楼顶面底部吊顶。双方约定工程完工后立即支付相应工程款，该工程于2019年5月3日完工，2019年5月27日，原告对景观亭顶部底面进行第二次封底完工。工程结束后孙晓龙一直不履行付款义务，无故拖延，故意推高了原告索要工程款的成本。期间，由于孙晓龙私卖吊顶材料，原告报警求助于珠江派出所调解，但被告仍不履行付款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙晓龙辩称：1.不认可原告诉请，案涉中建国熙台二期项目园林景观工程系山东景天园林工程有限公司（以下简称山东景天公司）从业主方南京中建孚泰置业有限公司（以下简称中建孚泰公司）处分包而来，后原告从山东景天公司处承接本案工程，被告仅是山东景天公司项目经理，案涉工程款纠纷系原告与山东景天公司之间的纠纷，与被告个人无关；2.被告认为案涉工程已经按照工程结算单支付完毕，原告为被告所任职的山东景天公司提供了水池面板灯、不锈钢槽工程、山水铁艺造型工程、景观亭吊顶及入口门楼吊顶工程，上述工程合计工程款28300元，山东景天公司已经分两次向原告付清。 经审理查明，原告成朋兴系南京万嘉禾装饰工程有限公司（以下简称万嘉禾公司）法定代表人，被告孙晓龙系山东景天公司员工，在山东景天公司处担任项目经理一职。2018年10月8日，山东景天公司从发包人中建孚泰公司处承包中建国熙台二期（南京）项目园林景观专业分包工程。2019年3月，成朋兴带领施工队从山东景天公司处承接中建国熙台二期景观钢结构工程，后于2019年4月通过孙晓龙承接该小区内景观亭顶部底面封底、门楼顶面底部吊顶工程。 2019年5月3日，万嘉禾公司向山东景天公司出具工程联系单，载明“根据孙工要求，原门楼铁艺改装铝单板吊顶。根据多次接洽、协商最终商定包工包料价格为12000元人民币。并于2019年5月1日开工，估计在5日完工。景观亭剩余吊顶部分也于5月1日同步施工，剩余吊顶面积为25.545平方米。和孙工商定的价格为每平300元，故景观亭铝单板吊顶的价格为25.545*300=7663.5元。因而此次吊顶的交工价格为12000+7663.5=19663.5元。这些费用都是我公司垫付，请贵公司及时把上述款项打入我的账户。”发文单位落款处由万嘉禾公司签章、成朋兴作为项目负责人签字，孙晓龙于2019年5月4日在该联系单上签名确认。 2019年9月26日，成朋兴因孙晓龙私自出售门楼加装吊顶废材料问题产生纠纷报警，南京市公安局浦口分局出具治安案件调解协议书，孙晓龙向成朋兴出具承诺书如下：“本人承诺成朋兴所施工的国熙台二期亭子封顶板费用18850元，大写：壹万捌仟捌佰伍拾元，于10月10日前付清。” 另查明，山东景天公司分别于2019年4月29日及2019年12月12日向成朋兴转账支付9800元和18500元，合计28300元，分别备注用途“货款”与“劳务费”。 上述事实有原告提供的工程联系单、治安案件调解协议书、承诺书，被告提交的劳动合同、园林景观专业分包工程、中国建设银行网上银行电子回执以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 关于原告要求被告支付剩余工程款12106元及逾期利息的诉求，原告主张其从被告处承接案涉工程，已经完成施工，被告仅支付了28300元，应当继续支付剩余工程款12106元，但其提交的工程联系单以及被告提供的转账记录，均表明原告一直认可山东景天公司系案涉工程发包方及工程款付款义务方，且原告自始知晓被告孙晓龙系山东景天公司项目经理身份，而非案涉建设工程施工合同相对方。原告主张被告于2019年9月26日向其出具了承诺书，应对案涉工程承担付款责任，但被告并未在承诺书中承诺其本人对案涉工程款承担付款义务，结合被告的职务身份，本院认为，被告与原告洽谈案涉工程以及向原告出具承诺书的行为，仅系被告作为山东景天公司项目经理所履行的职务行为，并非其个人的付款承诺，相应的法律责任应由山东景天公司承担。故原告主张其与被告个人之间存在工程分包关系，并要求被告承担支付剩余工程款12106元的诉求，没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告补偿交通费1800元、通讯费200元的诉求，因该项诉求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成朋兴的诉讼请求。 案件受理费616元，减半收取308元，由原告成朋兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费616元。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1252号 王丽妮、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人王丽妮与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执444号申请执行人：周红全，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：徐红坤，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：严媛，女，1986年2月3日出生，傣族，农民，住弥勒市。关于申请执行人周红全与被执行人徐红坤、严媛民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年3月28日作出（2019）云2504民初871号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人徐红坤、严媛未履行调解书确定的义务。2020年1月9日，申请执行人周红全书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月18日通过邮寄方式向被执行人徐红坤、严媛发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人徐红坤、严媛向申请执行人支付229500元，交纳案件受理费3249元，执行费3343元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月9日对被执行人徐红坤、严媛适用限制消费措施，于2020年5月25日将被执行人徐红坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月10日、4月10日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐红坤、严媛名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人徐红坤、严媛名下银行账户有零星银行存款已被本院依法冻结，二被执行人名下均无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2020年3月12日、3月16日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人徐红坤、严媛名下不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院到被执行人徐红坤户籍地调查了解，被执行人徐红坤具体下落不明，其在户籍地无其他财产可供执行。被执行人严媛经本院传唤，于2020年4月8到院接受调查，其与徐红坤已离婚，无固定收入，且抚养着两个正在上学的孩子，无其他财产可供执行。本案申请标的229500元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人徐红坤、严媛其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人徐红坤下落不明，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐红坤、严媛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓祥
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执95号之一申请执行人：池某某，住锡林浩特市。被执行人：冯某某，住锡林浩特市。本院在执行池某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年6月15日作出的（2019）内2502民初2124号民事调解书,该调解书确认，被执行人冯某某偿还申请执行人池某某欠款164408元及其利息(利息自2018年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，案件受理费1794元,由被执行人冯某某承担。因被执行人冯某某未履行还款义务，申请执行人池某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权及土地登记信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人名下有北京牌车辆，雪佛兰牌车辆，本院已经予以查封，无实物，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年五月十二日书记员  陈嘉萌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8928号原告：郭计成，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：任素芳、平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘佳苇，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。法定代表人：陈爱峰，公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。郭计成诉刘佳苇、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭计成及其委托诉讼代理人任素芳、平光明，被告刘佳苇、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭计成向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费76021.2元；2、请求被告赔偿原告护理费11331.95元、营养费8500元、住院伙食补助费8500元、交通费600元、误工费26582.35元、残疾赔偿金99593元、精神抚慰金6000元、鉴定费2750元、检查费215元、后期治疗费5000元、财产损失260元，总计为245353.5元；3、由被告保险公司先在保险责任范围内赔偿原告，不足部分，由被告刘佳苇承担赔偿责任；4、本案的诉讼费、鉴定费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日15时40分许，刘佳苇驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区额尔敦路由东向西行驶至金龙路交叉路口处直行时，与沿金龙路由南向北驾驶电动三轮车的原告发生碰撞。致使原告受伤。原告受伤后，被送至呼和浩特市蒙医中医医院治疗检查，后又被送至内蒙古自治区人民医院住院治疗。现诉至法院，望判如所请。刘佳苇辩称，我没有意见。保险公司辩称，首先保险公司对事故的真实性认可，被告刘佳苇所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内，我公司为原告垫付了医疗费10000元。郭计成围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：道路交通事故证明，住院病历，病情证明书，住院医疗费收据，内蒙医院的病人全程分类费用清单，门诊收费收据，医院陪护中心结算收据，三轮车配件修理费收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，收据，强制保险单，商业保险单。刘佳苇、保险公司未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下，2019年7月31日15时40分许，刘佳苇驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区额尔敦路由东向西行驶至金龙路交叉路口处直行时，与沿金龙路由南向北驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致使郭计成受伤。原告受伤后，被送往呼和浩特市蒙医中医医院治疗检查，花费医疗费2623.1元。后又被送至内蒙古自治区人民医院，于2019年8月1日至2019年8月26日住院治疗25天，花费医疗费73397.75元。经交警部门调查，出具道路交通事故证明书，不能确定当事人的法律责任。经郭计成申请，本院委托呼和浩特市方正司法鉴定中心对郭计成的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、脑挫裂伤后脑软化灶形成伴头痛、头晕，评定为十级伤残；2、右3-12肋骨骨折，评定为十级伤残；3、T10右侧横突、L2双侧横突、L3左侧横突骨折，评定为十级伤残；4、后期康复、对症治疗费用0.5万元；5、误工150-180日、护理60日、营养60日。×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后保险公司垫付了10000元。以上事实有道路交通事故证明书，住院病历，病情证明书，住院医疗费收据，内蒙医院的病人全程分类费用清单，门诊收费收据，医院陪护中心结算收据，三轮车配件修理费收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，收据，强制保险单，商业保险单、开庭笔录予以证实。郭计成的经济损失均按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，依其诉讼请求和提供的证据认定如下：对于医疗费按郭计成提供的医疗费票据原件及诉请予以支持，为76235.85元（包含原告诉请的检查费215元），对于住院伙食补助费按照郭计成的实际住院天数予以认定为2500元（100元/天×25天），对于营养费、护理费、误工费、后期治疗费参照鉴定意见，居中予以支持，营养费6000元（60天×100元/天），护理费7776元（129.6元/天×60天），误工费21384元（129.6元/天×165天），后期治疗费5000元。对于伤残赔偿金参照鉴定意见三个十级伤残，本院按照伤残系数14%予以支持，截止到郭计成评残前一日2019年12月18日，郭计成67周岁，计算为69715元（38305元×13年×14%）。精神抚慰金4200元。交通费本院酌定支持500元。财产损失证据不足不予支持。以上各项共计193310.85元。鉴定费2750元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，因交警部门经调查未确定原被告双方责任承担，故本院按照郭计成、刘佳苇各承担50%的责任予以认定。因×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿郭计成的损失，不足部分及不属于保险赔偿范围的由被告刘佳苇承担赔偿责任。计算如下：×××号小型轿车的保险公司在交强险范围内应赔偿郭计成的数额为113575元（医疗费10000元+护理费7776元+误工费21384元+伤残赔偿金69715元+精神抚慰金4200元+交通费500元）；在商业三者险范围内赔偿郭计成的数额为39867.9元[（医疗费76235.85元-交强险医疗费10000元+住院伙食补助费2500元+营养费6000元+后期治疗费5000元）×50%]。综上，保险公司在保险范围内赔偿郭计成153442.9元（交强险赔偿113575元+商业险赔偿39867.9元），扣减保险公司已支付的10000元，剩余143442.9元赔偿郭计成。鉴定费2750元，由刘佳苇承担1375元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险范围内赔偿郭计成143442.9元，于本判决生效后十五日内付清；二、鉴定费2750元，由刘佳苇承担1375元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回郭计成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元（原告已预交），由刘佳苇承担1590元，由郭计成承担1104元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孙 莉 二〇二〇年五月十二日书记员 高丽媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初381号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人鄂长才（被告人自报姓名），男，其他信息均不详。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉[2020]87号起诉书指控被告人鄂长才犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人鄂长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年11月6日4时许，被告人鄂长才与他人驾驶电动车路过南宁市青秀区民族大道水电大厦前道路时，趁被害人许某醉酒趴在电动车头熟睡之机，盗走许某的一部苹果牌手机（型号：IPhoneX,颜色：行深空灰，内存64G,串号：354854097780466)。经鉴定，案发时被盗窃手机价值人民币3588元。 针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关证据以证明。公诉机关认为，被告人鄂长才盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人鄂长才对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年11月6日4时许，被告人鄂长才路过南宁市青秀区民族大道水电大厦前道路时，趁被害人许某醉酒趴在电动车头熟睡之机，盗走许某的一部苹果牌手机。经鉴定，案发时被盗窃手机价值人民币3588元。被告人鄂长才于2019年11月8日被公安机关抓获。 另查明，被告人鄂长才自报姓名鄂长才，1961年2月18日出生，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村，1990年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，后户口被注销。经南宁市公安机关通过户籍系统比对、前科查询、发函当地公安机关核查、关系人核查等多方查证，全国人口系统内仅有一名叫“鄂长才”的男子已因死亡注销户籍，经人像比对不能确认是本案被告人。被告人称其户籍地有家属鄂某，经当地公安机关调查，鄂某称确有一个叫鄂长才的弟弟在南方失联，家属曾到广西南宁寻找。其辨认相片，认为本案被告人确系其弟弟鄂长才，其曾被判刑并注销户籍，至今一直没有重新办理。 上述事实，被告人鄂长才在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口协查函、证人黄某的证言、被害人许某的陈述、被告人鄂长才的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄂长才盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鄂长才犯盗窃罪罪名成立。被告人鄂长才如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。本案被告人自报的“鄂长才”的身份，经公安机关核查，全国仅有一人叫鄂长才，系内蒙古自治区阿荣旗人，属于死亡注销人员。经人像比对等方式，不能确认该“鄂长才”是本案被告人。公安机关在被告人所述的户籍地址找到其所称的家属鄂某，其辨认本案的被告人是鄂长才，曾被判刑并注销户籍，至今一直没有重新办理。综上，本案现有的证据相互矛盾，无法确认被告人的真实身份。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款规定，本院按其自报的姓名进行审判。 根据被告人鄂长才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人鄂长才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、责令被告人鄂长才向被害人许某退赔经济损失人民币三千五百八十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  覃 革 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谢丽娟 判决书适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百六十条第二款犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执804号 申请执行人：安庆腾飞物业服务有限公司，统一社会信用代码91340822762783806B，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。 法定代表人：王爱莲。 被执行人：熊福胜，男1971年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安庆腾飞物业服务有限公司与被执行人熊福胜物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人熊福胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊福胜银行存款1032元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年五月八日 书记员  曹丽娅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执180号 被执行人：陆日安，男，1989年6月2日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于被执行人陆日安盗窃罪财产刑执行一案，执行标的4368元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的4368元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月五日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初7470号 原告：张刘，男，汉族，1989年10月19日出生，住重庆市巴南区。 被告：詹建华，男，汉族，1960年1月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告张刘与被告詹建华农村建房施工合同纠纷一案中，原告张刘于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张刘撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告张刘负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1973号原告：夏裕和，男，1949年10月10日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。原告：董振英，女，1952年1月18日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被告：赵敏，女，1968年1月1日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。原告夏裕和、董振英与被告赵敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告夏裕和、董振英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏裕和、董振英撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告夏裕和、董振英共同负担。（此页无正文）审判员  陶呈成二〇二〇年五月二十六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3939号原告：吴杰，男，1984年4月5日生，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告：王芝权，男，1968年10月7日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:贺尔芬,女,1968年11月19日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告吴杰诉被告王芝权、贺尔芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告吴杰在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本院认为，原告吴杰在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘 远 高二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘斌(代)书 记 员 刘   星
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终861号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安市吉安县庐陵大道39号。统一社会信用代码：913608218620792930。负责人：温永忠，该公司经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴庆云，男，1960年5月29日出生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍成忠，男，1970年9月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司因与被上诉人吴庆云机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司以与吴庆云达成和解为由，于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司撤回上诉。二审案件受理费67元，减半收取33.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年五月十九日法官助理刘娟书记员谢佳艺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1006号原告：无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。法定代表人：赵志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市东方抗磨工程有限公司，住所地无锡市新区34号地块科技创业园三区712室。法定代表人：陈长顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王廷芳、万林芸，江苏路泰律师事务所律师。被告：无锡灵凯机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部工业园安泰三路1038号。法定代表人：黄涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞露，系该公司员工。原告无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与被告无锡市东方抗磨工程有限公司（以下简称抗磨公司）、无锡灵凯机械制造有限公司（以下简称灵凯公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告创友公司向本院提出诉讼请求：请求确认创友公司对被拍卖的灵凯公司抵押给创友公司的机器设备对应的拍卖款876240元享有优先受偿权。事实与理由：2013年8月23日，灵凯公司就其向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）申请500万元流动资金借款事宜与创友公司签订委托担保合同一份，委托创友公司为该笔贷款提供担保，并签订最高额抵押反担保合同，约定灵凯公司以其自有43套设备设定500万元的抵押，并办理了相应的抵押登记手续。后因灵凯公司未按约向浦发银行归还贷款，创友公司代灵凯公司向浦发银行偿还贷款本息5081145.52元。2014年12月23日，创友公司就该笔代偿款项向新区法院起诉，新区法院生效判决确认灵凯公司应向创友公司偿还代偿款项、利息、逾期付款利息及违约金等，且创友公司有权在500万元范围内以登记的动产抵押登记书项下灵凯公司所有的43套设备折价或者就拍卖、变卖价款优先受偿。判决生效后，创友公司向新区法院申请强制执行，在执行过程中与灵凯公司达成执行和解。2018年下半年，创友公司得知上述设备被锡山法院拍卖后即提出参与分配申请，主张对设备拍卖款优先受偿。锡山法院于2019年10月17日作出（2017）苏0205执1469号通知书，告知创友公司对上述设备拍卖款不享有优先受偿权。创友公司遂提出执行异议，锡山法院经审查作出（2020）苏0205执异8号执行裁定，以抵押设备与拍卖设备无法对应为由驳回创友公司异议请求并告知创友公司可向法院提出诉讼。创友公司遂提出本案诉讼。东方公司辩称，灵凯公司未能提供证据证明其主张享有优先受偿权的设备就是东方公司申请评估拍卖的设备。第一，创友公司提供的动产抵押登记书及抵押物概况仅载明设备名称和数量，未载明具体型号、生产日期等，且办理动产抵押登记的各方仅对抵押登记材料进行形式审查并未现场勘查，没有相应的勘查报告或者拍照录像，创友公司与灵凯公司均无法证实在办理抵押登记时存在上述设备；第二，创友公司依据生效判决书申请强制执行时没有申请对涉案设备进行查封和处置，因其怠于行使查封、拍卖权导致其权利无法得到维护，应由其自行承担风险；第三，灵凯公司作为被执行人在执行案件中存在非法转移、买卖大量机械设备的情形，导致东方公司应得的款项至今未得到落实。被告灵凯公司辩称，灵凯公司确有抵押设备给创友公司，这些设备原本分布在其厂房车间各处，后因其要将厂房出租，遂拆除所有设备堆砌到一起，最后设备由法院统一拍卖，灵凯公司无法区分被拍卖的设备中哪部分已抵押给创友公司，哪部分未抵押给创友公司，但被拍卖的设备中确有已经抵押给创友公司的设备。本院经审查认为：创友公司对涉案设备享有的抵押权并不足以排除强制执行，其以享有抵押权为由主张对涉案设备拍卖款优先受偿被执行部门驳回后提出执行异议，本质上是对执行部门的执行行为提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条中当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议的规定，创友公司对该驳回异议请求的裁定不服的应当向上一级法院申请复议，而不应当提出案外人异议之诉，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡市新区创友融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月二十日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申773号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀珠，男，1964年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。法定代表人：陈帮军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现羁押于锡林郭勒盟监狱服刑。再审申请人张秀珠因与被申请人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风公司）、王玉峰追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀珠申请再审称，（一）雄风公司是案涉工程的承建单位，王玉峰借用雄风公司资质实际施工，应认定雄风公司非法分包。原审以刑事判决否定雄风公司与王玉峰存在挂靠关系错误。（二）有《施工中标通知书》等新证据，足以推翻原审判决。故请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2904号民事判决，依法驳回雄风公司的上诉请求。张秀珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，张秀珠主张雄风公司在本案中就诉争劳务报酬承担责任，按照前述举证规则，应举证证实王玉峰就与诉争劳务报酬相关的工程和雄风公司存在非法分包关系。经原审查明，生效刑事判决认定雄风公司与王玉峰在案涉项目中不存在挂靠关系。张秀珠对此虽持有异议，但现无相反有效证据予以反驳，二审据此驳回其对雄风公司的诉讼请求并无不当。关于再审审查期间张秀珠提交的《施工中标通知书》、《投标资格复核登记表》、《建设工程竣工验收证明书》等证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原审判决，故不予采信。综上，张秀珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秀珠的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 彭晓璇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执249号 申请执行人：王小红，男，1966年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：邹杰，男，1989年7月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王小红与被执行人邹杰借款合同纠纷执行一案中，申请方于2020年5月20日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2020）皖1524执249号案件的执行。 申请执行人王小红在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人邹杰仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年五月二十日 书记员  屠希祥
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初628号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：刘勤元，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄永芳，男，1968年1月29日出生，汉族，南丰县人.被告：黄忠泉，男，1976年3月11日出生，汉族，南丰县人.被告：黄炳福，男，1963年11月27日出生，汉族，南丰县人.原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄永芳、黄忠泉、黄炳福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平，被告黄永芳、黄炳福到庭参加诉讼。被告黄忠泉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄永芳立即偿还原告借款本金50000元及利息981.36元（截止2020年3月20日），之后的利息按借款利率上浮50%计算至实际还清之日止；2.被告黄忠泉、黄炳福对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄永芳于2017年2月17日与原告签订农户贷款借款合同，借款合同金额5万元，合同有效期至2020年2月17日止。该合同的借款方式为自助可循环。被告黄忠泉、黄炳福、黄永成（已死亡）为借款人提供联合保证担保承诺书，与原告签订了有效的担保合同。2019年2月1日，被告黄永芳自助借款5万元，2020年1月31日到期，未履行到期还本息义务。原告特向法院起诉。被告黄永芳、黄炳福承认原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行在本案中所主张的事实。被告黄忠泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告黄永芳与原告签订《农户贷款借款合同》，被告黄忠泉、黄炳福作为保证人也在合同上签字。合同主要约定，1.被告黄永芳可自2017年2月17日至2020年2月16日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.一年期以内（含）的借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；3.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄永芳于2019年2月1日自助借款5万元，到期日期为2020年1月31日。截止2020年3月20日，被告黄永芳拖欠本金5万元、利息981.36元。以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、欠款信息等及原告、到庭被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告黄永芳未按约定偿还本息，已构成违约，原告要求其偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄忠泉、黄炳福作为连带保证人，在借款人黄永芳不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出该范围要求被告黄忠泉、黄炳福承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。黄忠泉、黄炳福承担保证责任后，有权向债务人黄永芳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款5万元及利息（其中截止2020年3月20日的利息为981.36元，之后利息按借款执行利率上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告黄忠泉、黄炳福对被告黄永芳上述债务在5万元担保限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄永芳追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告黄永芳、黄忠泉、黄炳福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年五月二十八日书记员  樊 荣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7563号申请人：马丽，女，1980年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区长白西路29-3号4-12-1，身份证号2104041980××××××××。被执行人：高伟，女，1980年3月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，申请执行人马丽与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19671号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人高伟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高伟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人财产无法予以处置,2020年5月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人。本院认为，本案被执行人财产无法予以处置，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十九日书记员  苗振宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6440号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人陈佳涛，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈佳涛信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4268号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6440号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终546号上诉人（原审被告）：王某某,男,1962年11月4日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓婷，甘肃融通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任某某，男，1962年8月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张某某，女，1963年7月30日出生，汉族，住兰州市西固区。原审被告：胡某，男，1961年7月23日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人任某某、原审被告胡某合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2585号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。王某某预交的二审受理费100元，予以退回。审判长  王锡东审判员王晖审判员金文丽二O二O年五月十一日书记员张维
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1673号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：安岳县大平乡赵坪街43号。 负责人：陈明浩。 被告:杨得一，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行与被告杨得一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行负担（已交）。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执4555号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：叶梓杰,男,汉族,1992年8月10日出生，住广州市番禺区, 广州农村商业银行股份有限公司与叶梓杰信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7366号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金95466.42元、利息（截至2019年3月17日为139031.78元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金107490.35元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执4555号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王梦遥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执644号大庆市交通运输局、陶开林：大庆市交通运输局与陶开林行政非诉执行一案，被执行人陶开林未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审96号行政裁定书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款人民币20000.00元，加处罚人民币20000.00元，合计40000.00元。在执行过程中，被执行人主动缴纳20200.00元（其中执行费200元），申请执行人大庆市交通运输局自愿放弃剩余罚款，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审96号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执531号 申请执行人：马延康，男，回族，1995年5月3日出生，住安徽省和县。 被执行人：毛本海，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行马延康与毛本海买卖合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人马延康与被执行人毛本海达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宫浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1188号上诉人（原审原告）：殷钢跃，男，1958年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。系公民代理。被上诉人（原审被告）：湖北省劳动就业局公共就业服务中心，住所地武汉市武昌区东湖西路特1号。上诉人殷钢跃因与被上诉人湖北省劳动就业局公共就业服务中心劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。殷钢跃上诉请求：撤销一审民事裁定；请求追加湖北省劳动就业管理局为被告；判令湖北省劳动就业局公共就业服务中心及湖北省劳动就业管理局赔偿殷钢跃一年养老金及损失共5.8万元/年。事实与理由：本案的诉讼主体是存在的，仅从机构的名称上就能明确，显然该单位“公共就业服务中心”是直属湖北省劳动就业管理局的事业单位，该单位在网上是查不到信息的。一审法院发现本案没有湖北省劳动就业局公共就业服务中心的登记信息，就应当打电话给湖北省劳动就业管理局，询问该局是否有“公共就业服务中心”，主审法官就应当依法调查收集其信息，若无信息，法院就应当追加被告湖北省劳动就业管理局。信息依法应由法院收集，是法院的职责所在，故裁定书程序违法。殷钢跃向一审法院起诉请求：1、请求判令湖北省劳动就业局公共就业服务中心因违反《档案托管合同》赔偿殷钢跃一年养老金及损失5.5万元/年；2、请求判令湖北省劳动就业局公共就业服务中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：殷钢跃起诉状上列明的被告名称是湖北省劳动就业局公共就业服务中心，住所地为武汉市武昌区东湖西路特1号。殷钢跃提供的全国机构统一社会信用代码公示查询信息显示的机构名称为湖北省公共就业创业指导与信息服务中心，住所地为武汉市武昌区水果湖东一路38号就业大厦。一审法院认为，殷钢跃起诉的被告为湖北省劳动就业局公共就业服务中心，却无法提供任何该机构的登记信息以证明该主体的存在，属诉讼主体不明确，裁定驳回殷钢跃的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。殷钢跃以湖北省劳动就业局公共就业服务中心为被告提起诉讼，但未能提供湖北省劳动就业局公共就业服务中心主体存在的任何信息，属诉讼主体不明确，故殷钢跃的起诉不符合起诉的条件。殷钢跃请求追加湖北省劳动就业管理局为被告不符合法律规定，本院不予支持。综上，殷钢跃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  王 伟二〇二〇年五月十四日书记员  赵艺嫚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执844号大庆市交通运输局、杨智铭：大庆市交通运输局、杨智铭行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2018）黑0602行审110号行政裁定书，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳罚款2万元，剩余案款申请人自行放弃，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审110号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执625号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，该行行长。统一社会信用代码：915308009183548578。被执行人：潘红春，男，1977年2月18日出生，汉族，原住云住址不详，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人潘红春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日向被执行人潘红春公告送达执行通知书，责令被执行人潘红春偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金43075元、利息572.16元，并支付自2019年2月11日起至上述本金清偿之日止的利息（利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算），承担本案案件受理费981元、公告费800元、执行费567.00元。在执行过程中，本院划拨了被执行人潘红春银行存款7100元，并查实被执行人名下有车牌号为云Ｊ×××××的常光牌摩托车一辆，因车辆下落不明，申请执行人不要求处理。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除不要求处置的摩托外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  禹 凡
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初643号 原告：卢笑忠，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：漳平市坤缘煤业有限公司，住所地福建省漳平市双洋镇大瑶村，统一社会信用代码91350881784537147Y。 法定代表人：卢维登，该公司执行董事兼总经理。 原告卢笑忠与被告漳平市坤缘煤业有限公司（以下简称“坤缘煤业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢笑忠到庭参加诉讼，被告坤缘煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢笑忠向本院提出诉讼请求：判令坤缘煤业公司立即支付卢笑忠劳动报酬25892.4元。事实与理由：2012年5月至2014年8月期间，卢笑忠受雇于漳平市坤缘煤业有限公司（原名漳平市双洋镇煤矿），期间因企业生产经营困难，被告拖欠卢笑忠劳动报酬43154元。后经卢笑忠多次索要及向漳平市煤炭管理局反映被告拖欠劳动工资的情况后，被告才支付了两次劳动报酬给卢笑忠，分别为8630.8元、8630.8元，剩余劳动报酬25892.4元就不再支付。此后卢笑忠多次找被告索要劳动报酬，但均无结果。另据了解，漳平市双洋镇煤矿已于2015年10月19日变更为漳平市坤缘煤业有限公司。为此，原告诉至本院，要求判令准予原告的诉讼请求。 坤缘煤业公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月至2014年8月期间，卢笑忠受雇于原漳平市双洋镇煤矿（以下简称“双洋煤矿”），期间因企业生产经营困难，双洋煤矿拖欠卢笑忠劳动报酬43154元。后经卢笑忠多次索要及向漳平市煤炭管理局反映双洋煤矿拖欠劳动工资的情况后，双洋煤矿才支付了两次劳动报酬给卢笑忠，分别为8630.8元、8630.8元，剩余劳动报酬25892.4元没有再支付。此后卢笑忠多次找双洋煤矿索要劳动报酬，但均无结果。为此，卢笑忠向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，原漳平市双洋镇煤矿于2015年10月19日变更为“漳平市坤缘煤业有限公司”。 本院认为，原漳平市双洋镇煤矿拖欠卢笑忠劳动报酬，有原漳平市双洋镇煤矿、林华彬出具的《漳平市双洋镇煤矿工资对账单（截止2014年8月）》、《欠薪证明》为证，欠薪事实清楚，证据充分。企业法人变更后的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原漳平市双洋镇煤矿已变更为漳平市坤缘煤业有限公司，故坤缘煤业公司应对原漳平市双洋镇煤矿的上述债务承担给付义务。卢笑忠要求坤缘煤业公司支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。坤缘煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 漳平市坤缘煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向卢笑忠支付劳动报酬25892.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.30元，减半收取计224元，由漳平市坤缘煤业有限公司负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李龙发 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-7523957。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5757号原告：黄世平，男，汉族，1975年6月27日生，住重庆市涪陵区。委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市茂雅建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-9-28#，统一社会信用代码915001076992700385。本院在审理原告黄世平诉被告重庆市茂雅建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄世平于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄世平撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告黄世平承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月二十日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3997号原告：刘明，女，1953年10月27日出生，汉族，住济南市市中区。被告：任豫林，男，1953年8月16日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告刘明诉被告任豫林商品房买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月18日立案，原告刘明于2020年5月26日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘明撤回被告任豫林的起诉。审判员  赵勇二〇二〇年五月二十七日书记员  张锟
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初325号原告吴世珍，女，汉族，1957年8月2日出生，住固始县。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人**，男，工作人员。原告吴世珍因与被告固始县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定行政争议一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院于2019年10月21日立案受理后，于同年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告吴世珍，被告固始县人民政府委托代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告固始县人民政府于2019年5月10日作出固政征补〔2019〕005号《固始县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定：一、被征收人的房屋及附属物，依据房屋评估报告和补偿安置方案标准给予补偿。吴世珍房屋征收补偿款金额为213350元，补偿资金专户存放于自然资源局房屋征收专户；二、吴世珍应当在接到本征收补偿决定书之日起10日内将被征收房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。原告吴世珍诉称，其兄妹五人在固始中山大街有一处祖传宅院，1999年申报批准后，改建成全框式四层楼房，其分得一间临街门面房。该门面房在被诉房屋征收范围内，但由于被告未依法送达相关文件，使其丧失了申请复议和寻求救助的机会，此后原告与被告多次协商无果。2019年5月10日，被告向原告下达了固政征补〔2019〕005号房屋征收补偿决定书。原告认为该征收补偿决定书剥夺了其选择产权置换的权利，不符合相关法律规定，故起诉请求：1、撤销被告固始县人民政府作出的固政征补〔2019〕005号房屋征收补偿决定书；2、判令被告固始县人民政府承担违法拆除原告门面房的法律责任，恢复原状，赔偿损失。原告提交了以下证据材料复印件：1、房屋现场测绘表；2、房屋征收现场勘察表；3、拆迁补偿安置协议书；4、固始县人民法院（2001）固民初字第414号判决书。被告固始城县人民政府辩称，1、被告作出的固政征补〔2019〕005号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。本次征收属于公共利益需要，征收程序合法公开，被告依法履行了公告、送达等法定程序，依法告知了当事人进行复议和诉讼的救济权利。2、原告同时提起撤销征收补偿决定的诉和承担违法责任、恢复原状的诉，不符合法律规定。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、固蓼文〔2016〕35号、固政文〔2015〕228号、固政文〔2015〕196号、固发改〔2016〕98号、固环审〔2016〕13号、固国土资函〔2016〕15号，拟证明项目依法经过审查，符合法律规定；2、蓼文〔2017〕62号、固蓼文〔2017〕89号、固蓼文〔2017〕90号、公正人员现场公正图片2张、听证会会议记录及签到表、选定评估机构公告及照片，证明被告依法作出社会风险稳定评估及选定评估机构；3、固政文〔2017〕103号、固政文〔2018〕216号、固住建〔2018〕163号及附件、补偿安置方案（试行）、补偿安置方案（试行）第二榜，证明依法作出补偿安置方案；4、固政文〔2018〕267号、房屋征收决定公告及图片、〔2017〕32号会议纪要，证明被告依法作出征收决定并公告；5、吴士安、吴世珍等测绘表两份，吴世平建设工程规划许可证、建设用地许可证、房产证，吴世平安置补偿协议，估价结果报告等，证明协议已在履行中；6、项目情况简介，证明项目社会效果良好。经过庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为被告程序缺失，未经通知就拆除了原告房屋。被告对原告提交证无异议。本院采信原告、被告提交的证据，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2018年9月16日，被告固始县人民政府作出《关于对蓼城办事处第二社区南后街周边棚户区改造项目作出房屋征收决定的公告》，原告吴世珍的房屋在征收范围之内。2019年4月22日，原告与被告签订了《补偿安置协议书》，就房屋住宅部分双方约定进行了安置补偿，并由原告备注女人街内的经营用房未结算。2019年4月，被告委托河南开源房地产估价有限公司针对原告房屋作出豫开源征字〔2018〕02-541号《估价结果报告》。被告称该估价报告已送达原告，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。2019年5月10日，被告固始县人民政府作出固政征补〔2019〕005号《房屋征收补偿决定书》并送达给原告。决定：原告房屋及附属物，依据房屋评估报告和补偿安置方案标准给予补偿。补偿款金额为213350元，补偿资金专户存放于自然资源局房屋征收专户。原告应当在接到补偿决定书之日起10日内将被征收房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。2019年6月13日，被告强制拆除了原告房屋。原告遂提起本诉，起诉请求：1、撤销被告固始县人民政府作出的固政征补〔2019〕005号房屋征收补偿决定书；2、判令被告固始县人民政府承担违法拆除原告门面房的法律责任，恢复原状，赔偿损失。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回了第二项诉讼请求。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，……“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定……”。第二十一条规定，“……被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换……”。被告固始县人民政府未提交证据证实其将房屋评估报告送达给原告，致使原告丧失了对其房屋评估报告申请复核和申请专家委员会鉴定的权利，且被告固始县人民政府在被诉补偿决定中未赋予原告选择产权调换的权利，属程序违法，被诉房屋征收决定依法应予撤销。原告起诉请求撤销被诉房屋征收补偿决定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告固始县人民政府于2019年5月10日作出的固政征补〔2019〕005号房屋征收补偿决定书；二、责令被告固始县人民政府在本判决生效后60日重新作出房屋征收补偿决定；案件受理费50元，由被告固始县人民政府承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年五月十四日法官助理汪晶晶书记员马佩佩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初102号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人傅忠全，男，1985年12月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被扎赉特旗公安局决定取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人傅忠全犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人傅忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日21时许，被告人傅忠全醉酒后驾驶×××号牌小型轿车在国道G111线1373km-250m公里处由南向北时，与由北向南蔡某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成傅忠全、蔡某、张某受伤、两车损坏的交通事故。经检测，傅忠全血液中乙醇含量为167.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局交巡警察大队交通事故责任认定书认定，被告人傅忠全承担事故的同等责任。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被告人傅忠全人体损伤程度属于重伤二级。公诉机关认为，被告人傅忠全饮酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，且发生交通事故，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅忠全自愿如实供述犯罪事实，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、人员电子档案、全国机动车及驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、送达回执、鉴定意见通知书、办案说明、谅解书、办案说明等书证；证人张某、蔡某的证言；被告人傅忠全的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。被告人傅忠全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，被告人傅忠全与被害人蔡某达成民事调解协议丽部分经济损失。被告人傅忠全积极缴纳罚金。本院认为，被告人傅忠全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅忠全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（二）、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅忠全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 白玉林 二〇二〇年五月十八日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3363号 原告：夏凡珠，男，1974年10月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：夏连吨，男，1983年1月14日出生，汉族，住新泰市。 原告夏凡珠与被告夏连吨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告夏凡珠于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏凡珠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏凡珠负担。 审判员  高平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐蕾