wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9120号原告：孙自立，男，1963年1月16日生，汉族，户籍地安徽省。被告：泽农(上海)农业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨红权。原告孙自立与被告泽农(上海)农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙自立到庭参加了诉讼。被告泽农(上海)农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙自立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款49万元；2、判令被告支付原告以欠付的工程款49万元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告自2013年开始建立工程业务关系。原告为被告位于上海市闵行区马桥镇江川西路XXX号工地提供装修、造房、修桥、修路、做水电等各种工程事务，但被告与原告之间的工程款一直拖欠未结算。后上海市闵行区马桥镇江川西路XXX号工地被政府征收。原被告之间剩余未结清的工程款有49万元。2018年2月28日，被告向原告出具工程款欠条一份，明确被告欠付原告工程款49万元。经原告多次催讨，被告仍然拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告泽农(上海)农业发展有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙自立称其自2013年开始近两年时间内，为被告公司位于上海市闵行区马桥镇江川西路XXX号的工地提供各类工程服务。2018年2月，被告泽农(上海)农业发展有限公司的法定代表人杨红权向原告孙自立出具工程款欠条一张，上载：上海(泽农)农业发展有限公司欠孙自立工程款肆拾玖万元整。被告泽农(上海)农业发展有限公司在上加盖公司公章，被告法定代表人杨红权在上签字。上述款项经原告多次催讨，被告仍未支付，致涉讼。以上事实，由原告孙自立提供的工程款欠条以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原告所述为被告提供工程劳务，被拖欠工程款49万元，具有事实依据，原告主张被告立即支付该款，合理合法，本院予以支持。被告长期拖欠工程款，给原告造成经济损失，原告主张欠付工程款利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泽农(上海)农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙自立工程款49万元；二、被告泽农(上海)农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙自立以49万元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日期间以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,325元,由被告泽农(上海)农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 群二〇二〇年五月八日法官助理  陈奕含书 记 员  陈奕含附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1392号原告：李洪辉，男，1990年6月26日出生，汉族，住赣州市崇义县。被告：陈广华，男，1988年11月7日出生，汉族，住于都县。原告李洪辉与被告陈广华民间追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪辉到庭参加诉讼、被告陈广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24108元。事实和理由：被告于2015年6月份借用原告的招商银行信用卡，原本额度为5000元，借用后，恶意透支几年，一共刷出24108元。信用卡中心天天打电话给我，导致严重逾期，而且被告陈广华以无钱为由拒绝还款，多次电话不接，态度恶劣，原告已向银行归还24108元并将卡停了，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告陈广华未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告李洪辉与被告陈广华系大学校友，2015年期间，双方均在广东深圳打工，原告在招商银行办理了信用开，信用卡号为：62×××51，该卡额度为5000元并绑定原告李洪辉电话155××××1463。被告陈广华向原告李洪辉借用信用卡，让其使用信用卡进行消费，原告出于校友的情面便将信用卡借给被告使用，消费的信用开借款由被告陈广华归还。2019年4月起，被告使用信用卡造成逾期，银行多次信息发给原告手机中，原告通过手机短信和微信向被告陈广华催缴，被告以无钱还为由，拒不偿还。原告李洪辉于2019年8月3日通过招商银行赣州分行柜台缴纳24108元归还信用卡透支借款，有招商银行股份有限公司盖有电子回单专用章的转账汇款凭证为证，同年8月9日，原告收到招商银行信用卡对账单，该账单记载2019年8月3日柜面现金还款24108元。原告还款后向被告催款，被告仍不归还，原告遂于2020年5月诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原、被告短信、微信聊天记录复印件、录音光盘、招商银行对账单、招商银行转账汇款凭证及原告庭审陈述，被告庭后陈述其中5000元系原告李洪辉刷卡使用，经本院与原告李洪辉电话确认无异议，在卷佐证。本院认为，原告名下信用卡给被告消费造成的借款，应由原告首先偿还，在原告偿还借款后，取得该借款的追偿权。原告请求被告陈广华代为偿还信用卡借款19108元的主张，本院予以采信。综上所述，原告请求被告支付代偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈广华于本判决生效后一个月内向原告李洪辉支付计人民币19108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告陈广华负担138.5元，由原告负担63号。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇二〇年五月二十八日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢475号 申请执行人葛运林与被执行人袁桔仙、袁学喜、陈梅芬、袁成琴、姜传军为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2005）宁民一初字第1677号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月20日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2007）宁执字第132号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3598号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人：黄玉荣，女，1970年6月7日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市大兴区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人黄玉荣信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）京0102民初19249号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币322343.3元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，冻结被执行人名下银行账户，查封期限自二〇二〇年二月二十四日至二〇二一年二月二十三日，申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币322343.3元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吉晋婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初637号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人包金龙，本社客户经理。被告张某1，男，汉族，1983年8月9日生，住南阳市宛城区。被告张某2，女，汉族，1970年2月4日生，住南阳市宛城区。被告陈某，男，汉族，1970年12月12日生，住南阳市宛城区。被告李某，男，汉族，1985年7月12日生，住南阳市宛城区。被告刘某，女，汉族，1962年2月6日生，住南阳市宛城区。被告王某，女，汉族，1963年6月12日生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张某1、张某2、陈某、李某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人包金龙到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告张某1于2018年6月28日，在我社申请贷款20万元，2019年6月20日到期，属保证担保贷款。由张某2、陈某、李某、刘某、王某提供连带责任保证担保，现结欠20万元本金，从2018年6月28日起至今分文未结。经我社信贷员多次催要无果。现请求：1、被告立即返还原告借款200000元及截止2020年1月3日利息22134元，罚息18321元（合同利率9.3‰，逾期利率13.95‰），合计240455元；2、借款人张某1承担还款的全部责任，担保人张某2、陈某、李某、刘某、王某承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款借据、最高额个人借款合同、贷款申请书、放款通知单、支付凭证、面谈面签照片。证明：借款人张某1在我社贷款20万事实，及我社已经履行放款义务。2、最高额保证合同、借款人及担保承诺书。证明：张某2、陈某、李某、刘某、王某对上述借款承担连带还款责任。3、合同补充条款特别约定。证明：被告地址情况。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2018年6月28日，原告与被告张某1签订《最高额个人借款合同》，由被告张某1在原告信用社贷款200000元，约定利率9.3‰。借款期限自2018年6月28日至2019年6月20日止。原告向被告张某1帐户发放了贷款，被告张某2、陈某、李某、刘某、王某与原告签订了《最高额保证合同》，由五被告对张某1借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未偿还本息。本院认为：原告信用社与被告张某1签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人张某1发放了贷款，张某1应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现信用社请求判令张某1偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告张某2、陈某、李某、刘某、王某与原告签订《最高额保证合同》，对张某1的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人张某2、陈某、李某、刘某、王某对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止）；二、被告张某2、陈某、李某、刘某、王某对上述借款承担连带付款责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告张某1、张某2、陈某、李某、刘某、王某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年五月二十五日书记员  王玉迪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1124号 申请执行人：蔡加顺，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡建财，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡加顺与被执行人蔡建财民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人与申请人自行和解履行了义务，申请人撤回执行申请并同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1124号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异45号申请人（申请执行人）：马福，男，1964年9月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。被执行人：鞍山华士金属制品有限公司。住所地：海城腾鳌经济技术开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所。被申请人：董仁所，男，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：刘翠，女，住海城市。本院在执行申请执行人马福与被执行人鞍山华士金属制品有限公司（以下简称华士公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人马福向我院提出书面申请要求追加董仁所为被执行人。现已审查终结。申请人马福称：追加董仁所为被执行人。理由是：被执行人为一人有限责任公司，被申请人是该公司投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，申请追加被执行人投资者董仁所为本案被执行人。本院查明：本院在执行申请执行人马福与被执行人华士公司劳动争议纠纷一案中，马福申请追加董仁所为被执行人。另查：被执行人华士公司系自然人独资有限责任公司，董仁所系该公司的法定代表人及100%控股股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人华士公司系一人有限责任公司，目前财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人董仁所提供的证据不足以证明其个人财产与华士公司财产相互独立，故对申请人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：申请人马福申请追加董仁所为案件被执行人的请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年五月十二日书记员  赵雨强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3039号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李福华，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行李福华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1494号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人1685元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏晶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行，住所地址：河池市宜州区庆远镇山谷路19号。统一社会信用代码91451281675004587W。 负责人：梁宏坚，行长。 委托诉讼代理人：王仁松，该行职员。 被告：黄宏斌，男，1969年10月8日生，壮族，住河池市宜州区。 被告：韦鸿，女，1972年6月5日生，壮族，系被告黄宏斌之妻，住址同上。 被告：韦罗俊，男，1979年8月30日生，壮族，住河池市宜州区。 被告：韦秋香，女，1989年9月26日生，壮族，住河池市宜州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行诉被告黄宏斌、韦鸿、韦罗俊、韦秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额速裁程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行撤诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行负担。 审 判 员 刘秀昌 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初2788号原告：严伟，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，现居住地安徽省合肥市。被告：刘以刚，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告严伟与被告刘以刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伟到庭参加诉讼。被告刘以刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2019年6月15日到2019年8月18日期间的工资共计7500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘以刚聘用原告严伟工作，岗位为厨师。双方口头约定工资为每月5000元，并约定每月15日发放工资。后被告拖欠原告工资共计7500元，至今未足额支付。原告多次催要工资，被告以各种理由拒不支付。原告可提供被告签字并具按手印的工资欠条作为合法证据。刘以刚未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告严伟自2019年5月开始在被告刘以刚位于合肥市交口海卉花市的餐饮店工作，双方并未签订书面劳务合同，仅作口头约定。被告刘以刚支付了原告严伟2019年6月15日以前的工资，自此之后的工资再未支付。2019年8月19日，刘以刚出具一份欠条，载明：欠员工严伟工资7500元。现严伟以刘以刚至今未支付工资为由诉讼来院，请求判如诉请。上述事实，有严伟的当庭陈述及其提交的刘以刚出具的欠条在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：在不违反法律规定的情况下，当事人双方可以采用口头或者其他方式订立合同。本案中，原告严伟与被告刘以刚虽未订立书面劳务合同，但严伟为刘以刚提供劳务，刘以刚已向严伟支付部分劳务费，双方之间形成事实劳务合同关系。现严伟请求刘以刚支付劳务费7500元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘以刚于本判决生效之日起五日内支付原告严伟劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘以刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年五月十一日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1389号原告：夏子良，男，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被告：钱彦林，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡市宏泰商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。法定代表人：陈兰英，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。负责人：卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈峥，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告夏子良与被告钱彦林、无锡市宏泰商品混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏子良的委托诉讼代理人赵思源，被告钱彦林，被告平安公司委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼，被告宏泰公司、人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏子良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费94543.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原告与被告钱彦林驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××货车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。交警部门认定钱彦林负事故全责，原告不负事故责任。被告宏泰公司为苏Ｂ×××××货车登记车主，被告人保公司承保该货车交强险，被告平安公司承保该货车商业险。现原告要求被告赔偿已产生的医疗费94543.81元。被告钱彦林辩称，对事故的真实性及责任认定无异议；被告驾驶的事故货车是王连雄挂靠在宏泰公司的，被告是由王连雄雇佣；事故车辆向保险公司进行了投保，应由保险公司负责赔偿。被告宏泰公司未作答辩。被告人保公司辩称，被告不是本起交通事故的侵权人，只是事故车辆交强险承保公司，被告在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。被告平安公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，被告承保了事故机动车限额为100万元商业险和不计免赔，本次事故发生在保险期间，被告不承担原告主张的人血白蛋白等费用5026元和本案诉讼费用，原告主张的其余医疗费用应扣除非医保范围费用17903元。经审理查明，2019年12月11日16时17分许，钱彦林持“Ａ2”型机动车驾驶证驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的重型特殊结构货车，沿无锡市锡山区东北塘街道农新路由北往南行驶至向右变向时，遇夏子良驾驶号码为无锡Ｖ57813的电动自行车沿农新路同方向行驶，结果发生碰撞，致夏子良受伤，电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定钱彦林负事故全部责任，夏子良不负事故责任。事故发生后，夏子良即由120急救车送往联勤保障部队第九0四医院救治，花去救护医疗费226元，夏子良经九0四医院门诊检查于同日被收住入院，被诊断为右足部皮肤脱套伤、右足部皮肤撕脱伤、右足第1-3跖骨骨折、右足部皮肤坏死，至夏子良于2020年1月21日出院时花去医疗费用93917.81元，其中人血白蛋白费用4400元系遵医嘱使用，以上医疗费用合计94143.81元。又查明，涉案事故货车登记车主为宏泰公司，实际车主为王连雄，王连雄挂靠宏泰公司从事混凝土运输工作。王连雄为涉案事故车辆向人保公司投保了交强险、向平安公司投保了限额为100万元的商业三者险和相应的不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。钱彦林系王连雄雇佣的驾驶员。以上事实，由病案资料，医疗费票据，交强险、商业险保单，本院谈话笔录，运输承揽协议，当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，夏子良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。人保公司承保了涉案车辆交强险，故应先由该公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内对夏子良承担赔偿责任，医疗费用超出部分由承保涉案车辆商业险的平安公司负责赔偿。夏子良主张的医疗费用中有400元系用于购买日用品，本院不予支持，本院对人保公司、平安公司的其他抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后10日内赔偿夏子良医疗费用10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效后10日内赔偿夏子良医疗费用84143.81元；三、驳回夏子良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担53元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担433元（夏子良同意其预交的诉讼费用由人保公司、平安公司直接向其支付，本院不再退还，人保公司、平安公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付夏子良）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二〇年五月十四日书记员  陈 瑜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5083号 原告：陈张娟，女，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：沈君慧、戴佳磊，浙江信专律师事务所律师。 被告：沈雁斌，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告陈张娟与被告沈雁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告诉请：1.被告沈雁斌归还原告陈张娟借款67900元并支付逾期付款利息（以本金67900元为基数，按年利率24%，自2019年10月1日计算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈张娟及委托代理人沈君慧、戴佳磊到庭参加诉讼，被告沈雁斌经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月26日，被告向原告借款75900元并出具借条一份，承诺于2019年9月30日前归还，逾期归还按年息24%支付违约金。2019年9月27日，被告再次向原告借款900元，原告以支付宝转账并摘要“借款”的方式向被告交付款项900元。上述借款共计76800元，后被告共向原告还款8900元，其他借款本息被告至今未清偿。现原告诉请被告归还本金67900元并按年利率24%计付逾期利息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条后至今未清偿借款，原告要求被告归还借条中未归还本金并按约定的逾期违约金标准支付该部分借款的逾期利息的诉请符合双方的约定，于法有据，本院依法予以支持。关于被告2019年9月27日的借款900元，双方未约定还款日期及利息，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈雁斌于本判决生效后十日内归还原告陈张娟借款67900元并支付逾期付款利息（以本金67000元为基数，按年利率24%，自2019年10月1日计算至判决确定的履行之日止；以本金900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月25日计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告陈张娟的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1498元，由被告沈雁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 审 判 员  侯剑平 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年五月十二日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执978号申请执行人：营口海鑫水产捕捞有限责任公司,住盖州市北海名城小区6号楼7号。法定代理人：张某，系总经理。被执行人：环翠区吉波渔需商行，住所地山东省威海市古陌路66号。法定代表人：陈吉波。申请执行人营口海鑫水产捕捞有限责任公司因与被申请执行人环翠区吉波渔需商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）辽0881民初1480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人环翠区吉波渔需商行未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口海鑫水产捕捞有限责任公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、周明礼组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人环翠区吉波渔需商行发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法已限制被执行人高消费及有关消费。本院于2020年4月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，2020年6月17日将被执行人环翠区吉波渔需商行名下的渔船证号鲁威渔60349号渔船予以查封。未发被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年6月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月17日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1480号民事调解书，被申请执行人环翠区吉波渔需商行应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执978号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年五月二十八日书记员  胡奇翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1068号 原告：韩云飞，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章帆,安徽创元律师事务所律师。 被告：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住所地湖北省黄石沿湖路583号西，统一社会信用代码91420200773927721P。 法定代表人：叶文光。 原告韩云飞诉被告黄石市中石机电设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告韩云飞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韩云飞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  薛贵清 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2974号 原告：张贵隆，男，1992年8月12日出生，汉族，龙岩交通建设集团有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：蓝春生，男，1992年3月5日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱思思，女，1991年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张贵隆与被告蓝春生、邱思思追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵隆与被告蓝春生、邱思思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵隆向本院提出诉讼请求：要求蓝春生、邱思思向张贵隆共同返还代偿款51,831.72元，并支付该款从2020年3月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张贵隆与蓝春生系朋友关系，蓝春生与邱思思于2016年2月1日在龙岩市新罗区民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，蓝春生申领福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行的普惠金融卡。2017年1月10日，蓝春生、邱思思均在该信用卡申请表上填写个人信息，并在申请人一栏签字捺印，对“知悉并愿意共同承担因使用案涉信用卡而发生的全部债务”予以书面确认。张贵隆以保证人的身份在该信用卡申请表上签字。后蓝春生成功领取信用卡（卡号62×××022，户名：蓝春生，信用额度为10万元，有效期限为2017年1月17日至2020年1月16日），并为家庭日常生活需要进行消费用途的透支。截至2020年3月16日，蓝春生消费透支累计已达51，831.72元，但其逾期未予以返还。农商银行向蓝春生、邱思思催款无果后，向张贵隆主张代偿。张贵隆同意代偿，于2020年3月16日通过银行转账的方式足额支付了51,831.72元至蓝春生的信用卡账户。同日,农商银行在确认张贵隆足额代偿后,出具《担保人代偿证明》。为此，张贵隆诉至法院，请求判如所请。 蓝春生同意张贵隆的诉讼请求。 邱思思承认张贵隆在本案中所主张的代偿事实，但认为其在信用卡上签字是受蓝春生欺骗以装修的名义签的。邱思思对该卡的发放及使用不知情，该卡的款项未用于夫妻生活，不应由邱思思共同承担。房屋装修是邱思思与公公出资。2020年1月2日，邱思思起诉要求与蓝春生离婚。2020年2月19日，法院判决不准离婚。该判决已经生效。邱思思打算判决生效六个月后再次起诉离婚。要求驳回张贵隆对邱思思的诉讼请求，本案债务应由蓝春生个人偿还。 本院认为，蓝春生、邱思思均对张贵隆在本案中所主张的代偿事实无异议，故对张贵隆主张的代偿事实予以确认。本案的主要争议焦点是本案债务是否属于蓝春生、邱思思的夫妻共同债务。邱思思在信用卡申请表签名的行为，可以证明其对本案债务是明知的。张贵隆主张本案债务系蓝春生与邱思思夫妻共同债务，符合法律规定。张贵隆为蓝春生、邱思思向银行代偿了借款本息51,831.72元元，依法取得了对蓝春生、邱思思的追偿权。蓝春生、邱思思应返还张贵隆上述代垫款。张贵隆与蓝春生、邱思思之间未约定代垫款的利息，张贵隆要求从代垫之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。 综上所述，张贵隆的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 蓝春生、邱思思应于本判决生效之日起三十日内向张贵隆偿还代垫款51,831.72元，并支付该款从2020年3月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，由蓝春生、邱思思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执434号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市韩江路17号华景广场1—3层。 法定代表人闫新国，该分行行长。 委托代理人许利雄、蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人陈佳丽,女，1981年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人陈叙泉，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人蔡瑞锋，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人陈如刁，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈佳丽、陈叙泉、蔡瑞锋、陈如刁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0507民初2143号民事判决：一、被告陈佳丽、陈叙泉应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金877，350.24元、利息89，764.49元、罚息26，943.82元及自2019年9月25日起至欠款还清之日止按合同约定计付的罚息（罚息不得再计罚息）；二、被告陈佳丽、陈叙泉应于本判决发生法律效力之日付还原告律师费10,500元；三、被告蔡瑞锋、陈如刁对被告陈佳丽、陈叙泉上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6921元（原告已预交），由被告陈佳丽、陈叙泉、蔡瑞锋、陈如刁负担。该判决已于2020年1月11日发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈佳丽、陈叙泉、蔡瑞锋、陈如刁发出执行通知书，责令四被执行人履行还款义务，但四被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法查封被执行人陈叙泉名下登记的“威麟牌”小型普通客车（车牌号码粤Ｄ×××××）和被执行人蔡瑞锋名下登记的“飞度牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是均未能扣押到实物。另本院向汕头市不动产登记中心、汕头市澄海区不动产登记中心等单位查询，均无发现被执行人陈佳丽、陈叙泉、蔡瑞锋、陈如刁的可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院依法向四被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了四被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈佳丽、陈叙泉、蔡瑞锋、陈如刁没有可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行也无法提供四被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 桦
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1263号 原告：贺加英，女，1963年2月11日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 被告：董光飞，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼，统一社会信用代码：91370900866435494H。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 原告贺加英与被告董光飞、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺加英委托诉讼代理人李广彦，被告太平洋保险泰安中心支公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告董光飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 贺加英向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失33075.54元。具体诉讼请求：医疗费20845.54元、护理费8000元、住院伙食补助费1680元、交通费560元、司法鉴定费780元、车损1010元、评估费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月7日9时50分，在东平县，被告董光飞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告董光飞负事故的全部责任。经查，董光飞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险泰安中心支公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 太平洋保险泰安中心支公司辩称，被告董光飞在我公司投保交强险和商业险100万，不计免赔，在原、被告提交事故认定书证实本次事故的真实性，董光飞提供驾驶证、行驶证证实在我公司投保车辆无免赔情形下，同意在保险范围内依法赔偿原告；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元给予扣除。 董光飞未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋保险泰安中心支公司对原告提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费收据、病例、泰安市中医医院司法鉴定所出具的鉴定费发票、泰安信诚价格评估事务评估费发票、原告的身份证明等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实认定如下，被告太平洋保险泰安中心支公司对原告提交的泰安市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及泰安信诚价格评估事务所评估结论书出具的报告有异议，认为鉴定结论过高，但未有证据证明。两份鉴定报告，鉴定程序合法，依据充分，本院对中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及泰安信诚价格评估事务所评估结论书的效力予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月7日9时50分，在东平县，被告董光飞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告董光飞负事故的全部责任。原告受伤后被送往东平县中医院住院治疗，住院56天，支付医疗费20845.54元。其伤情经医院诊断，左胫骨髁间隆突骨折；左膝内侧半月板损伤；左膝前交叉韧带损伤；左膝外侧副韧带损伤。2019年10月20日，原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费经泰安市中医医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人放弃伤残等级后续治疗费的评定；护理期限80日，护理人数为两人护理20天，其余1人护理，并支付鉴定费780元。原告的两轮电动车损失经泰安信诚价格评估事务所评估，损失价值1010元，原告支付评估费200元。 同时查明，被告董光飞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险泰安中心支公司投保交强险及商业第三者险100万。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，当地雇工标准为80元/天。 本院认为，被告董光飞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告董光飞负事故的全部责任。被告董光飞应对原告的合理损失进行赔偿。由于被告董光飞驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险泰安中心支公司投保交强险及商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿 对原告贺加英的合理损失本院认定：原告贺加英在东平县中医院治疗费20845.54元为合理支出，其要求的护理费8000元（80元×2人×20天＋80元×60天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、两轮电动车损失1010元，为合理损失。原告主张的鉴定费780元、评估费200元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。原告主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数，酌定300元以上原告损失共计32815.54元，本院予以支持。依照保险合同的约定，由被告太平洋保险泰安中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告贺加英医疗费10000元、护理费8000元、交通费300元、两轮电动车损失1010元，合计19310元；原告剩余医疗费10845.54元、住院伙食补助费1680元、鉴定费780元、评估费200元，合计13505.54元，由被告太平洋保险泰安中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿。综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺加英损失19310元（含先期垫付的10000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告贺加英剩余损失13505.54元； 三、驳回原告贺加英的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号62×××68，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费313元，由被告董光飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年五月二十日 书记员  翟亚伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7893号 原告：苏美菊，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告苏美菊与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金56158元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2017年3月8日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼4梯22层2202室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：11231690元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金56158元（11231690元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏美菊逾期办理权属证书的违约金56158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  江福裕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  冯莉平 书记员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初8011号原告：上海万科物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市望江西路203号，统一社会信用代码91340100678922762T。负责人：杨靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴韦韦，该公司员工。委托诉讼代理人：许雅苗，该公司员工。被告：彭传庆，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：张斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司与被告彭传庆、张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初662号 原告：黄建平，男，1972年7月5日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被告：江宝忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住邵武市。 原告黄建平与被告江宝忠相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告黄建平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建平以江宝忠已自行撤除空调等，消除影响为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄建平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄建平负担。 审判员  肖吉培 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 琳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1895号 原告：灌云县人民政府侍庄街道办事处，统一社会信用代码11320723014288631N，住所地灌云县浙江中路1号。 负责人：曹勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：付长洋、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：徐晓怀，男，汉族，1972年10月20日出生，住灌云县。 原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告徐晓怀农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告灌云县人民政府侍庄街道办事处委托诉讼代理人林映彤，被告徐晓怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云县人民政府侍庄街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地流转协议》，并判令被告向原告腾退交还土地；2.判令被告向原告支付承包金26000元及逾期利息（庭审中明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以26000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告徐晓怀签订《土地流转协议》，双方约定：原告将位于侍圩村的土地26亩，流转给被告承包经营。承包期限为五年，自2019年1月1日起至2023年12月30日止。承包金每年每亩1000元，每年6月30日前一次性付清本年度承包金，如被告未付清，原告有权取消被告的承包权。经核算，被告至今尚欠2019年度承包金26000元，经原告多次催要仍未支付，已构成违约。为此，原告特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告徐晓怀辩称，一、原被告签订协议及拖欠2019年租金是事实。二、被告承包已经七八年了，2019年原告临时涨价，被告考虑到地里的西瓜，被迫无奈才签订合同。三、2019年租金太高，被告要求按照以前的标准支付租金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处（甲方）与被告徐晓怀（乙方）签订土地流转协议，约定：一、甲方将位于侍圩村土地26亩，承包经营流转给乙方。二、土地经营期限暂定五年，从2019年1月1日至2023年12月30日止。每亩租金壹仟元，共计租金贰万陆仟元。每年六月三十日前一次性付清当年租金。乙方不足额缴款，甲方有权取消乙方的承包权。被告尚欠2019年租金26000元，经原告催要，至今未付。 经本院询问，被告表示同意解除合同，但要求在地里西瓜卖完以后返还土地。 本院认为，原、被告签订的土地流转协议依法成立，且合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付2019年度的承包金，经本院释明同意解除合同。因此，原告要求解除原、被告之间的土地流转协议，并腾退交还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告已在涉案大棚中种植作物，本院酌定给予被告三个月的腾退交还期限。 对原告要求被告支付承包金26000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持（利息以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。 被告主张被迫无奈签订合同，要求依然按照以前标准支付租金的抗辩，无确凿证据证实，对其主张本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告徐晓怀于2019年4月28日签订的土地流转协议； 二、被告徐晓怀于本判决生效之日起三个月内将位于侍圩村土地26亩腾退交还原告灌云县人民政府侍庄街道办事处； 三、被告徐晓怀于本判决生效之日起十日内支付原告灌云县人民政府侍庄街道办事处租金26000元及逾期付款利息（以21600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告徐晓怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 战传福 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏志娟 书 记 员 杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1588号原告：山东齐商农业科技有限公司，住所地济南市济阳区回河街道办事处机械工业园8号。法定代表人：闫万轮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李然，女，1987年5月28日出生，该公司职工。被告：王华伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区瑞泽商贸有限公司，住所地济宁市兖州区小孟镇机械工业园。法定代表人：王华伟，该公司经理。原告山东齐商农业科技有限公司与被告王华伟、济宁市兖州区瑞泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院依法向原告山东齐商农业科技有限公司送达预交案件受理费通知书后，山东齐商农业科技有限公司未在本院指定的期限预交案件受理费。本院认为，山东齐商农业科技有限公司未预交案件受理费，本案按原告山东齐商农业科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐商农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员 南 雁二〇二〇年五月十五日书记员 郭婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2430号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：丘广仁，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告丘广仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1162号 原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地：宁波市江北区慈城镇解放路137号，统一社会信用代码：91330205254102066A。 负责人：傅东伟，该社主任。 委托诉讼代理人：王志培，该社员工。 委托诉讼代理人：陈龙杰，该社员工。 被告：徐定，男，1973年2月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：徐培青，男，1966年11月24日，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（以下简称慈城信用社）与被告徐定、徐培青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告慈城信用社委托诉讼代理人王志培到庭参加诉讼，被告徐定、徐培青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告慈城信用社申请依法对被告徐定、徐培青实施了财产保全。本案现已审理终结。 慈城信用社向本院提出诉讼请求：1.徐定、徐培青立即向原告偿还借款250000元，支付利息、逾期利息6349.83元（计算至2020年3月9日），此后的逾期利息、复利按照合同约定利率计算至实际支付之日止；2.原告有权以徐定名下位于慈城镇五联村东岙260号1-1、1-2、2-1的房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿上述全部债权(包括借款本金、利息、逾期利息、复利等)；3.本案诉讼费及保全费由徐定、徐培青承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.徐定立即向原告偿还借款250000元，支付利息、逾期利息6349.83元（计算至2020年3月9日），此后的逾期利息、复利按照合同约定利率计算至实际支付之日止；2.原告有权以徐定名下位于慈城镇五联村东岙260号1-1、1-2、2-1的房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿上述全部债权(包括借款本金、利息、逾期利息、复利等)；3.徐培青对徐定的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利等）承担连带保证责任；4.本案诉讼费及保全费由徐定、徐培青承担。 徐定、徐培青未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：《个人循环借款合同》； 出借人：慈城信用社； 借款人：徐定； 签订时间：2017年3月9日； 借款金额：250000元； 借款期间：2017年3月9日至2020年2月28日； 贷款发放日期：2017年3月10日； 借款利率：借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定，贷款发放日借款年利率为5.224999%；借款期限超过一年，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整； 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 逾期利息和复利：未按期偿还借款本息，按规定计收罚息和复利，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 还款和欠款：已付清2019年9月21日之前利息，自2019年9月22日开始欠息，截止2020年3月9日，尚欠借款本金250000元，尚欠利息、逾期利息共计6349.83元； 担保1：抵押； 抵押权人：慈城信用社； 抵押人：徐定； 抵押物：宁波市江北区慈城镇五联村东岙260号1-1、1-2、2-1房地产［不动产权证书号：甬房权证江北字第××，土地证书号：甬集用（2013）第1300174号］； 抵押合同：《最高额抵押合同》(编号为8311320170000301)； 合同签订时间：2017年3月6日； 抵押方式：最高额抵押，担保债权数额25万元，债权确定期间2017年3月6日至2020年3月5日； 担保范围：合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 抵押登记时间：2017年3月7日； 江北区农村住房抵押登记证明编号：农房押（2017）7号。 担保2：保证 保证人：徐培青； 保证合同：《保证函》 合同签订时间：2017年3月9日； 保证方式：连带保证担保； 保证范围：为2017年3月9日慈城信用社与徐定签订的《个人循环借款合同》向债务人提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 保证期间：自借款清偿期限届满之日起二年。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐定于本判决生效后十日内归还宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金250000元并支付利息、逾期利息、复利（截至2020年3月9日利息、逾期利息为6349.83元，自2020年3月10日起至实际支付之日止的逾期利息、复利按合同约定利率计算）； 二、若徐定未按期履行第一项付款义务，宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社有权在上述债权范围内对徐定名下位于宁波市江北区慈城镇五联村东岙260号1-1,1-2,2-1的房地产【房产证号：甬房权证江北字第××，土地证号：甬集用（2013）第1300174号】进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿； 三、徐培青对徐定的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，徐培青清偿后有权在清偿范围内向徐定进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5145元，减半收取计2572.50元，财产保全费1801.70元，合计4374.20元，由徐定、徐培青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  鲍琴琴 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终45号 上诉人（一审原告）：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）：李某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被上诉人（一审被告）：马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 上诉人孙某因与被上诉人李某、马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出的（2019)宁0106民初12148号管辖一案的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告李某的经常居住地在石嘴山市大武口区，且两被告均不在银川市金凤区居住，依法应由有管辖权的人民法院管辖，故被告李某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：李某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。 孙某上诉称：1.被上诉人认为其经常居住地为大武口区的事实不是法律意义上的经常居住地。本案金凤区法院立案受理后，原审法院通过调查令的方式调取了被上诉人的户籍所在地，均为银川市金凤区。现被上诉人提出其经常居住地为大武口，上诉人认为，被上诉人主张的事实不是法律意义上经常居住地。原审法院仅凭其单方陈述作出认定，显然错误。被上诉人李某、马某均是生意人，银川、大武口本身就很近，平时就是多地居住，专指在大武口经常居住，不符合事实。2.本案被上诉人提出管辖异议不能成立。本案是民间借贷纠纷，借贷系合同行为，依据民诉法以及民事诉讼法司法解释等规定，对于合同纠纷案件，合同履行地就可以作为管辖地。本案中，接收借款的地方就是银川市金凤区。当时李某就居住在银川接收借款。本案中关于借款时，上诉人和被上诉人都在银川市居住。因此，本案的管辖地应当为金凤区，将管辖地列为大武口是错误的。请求：依法撤销金凤区法院(2019)宁0106民初12148号民事裁定，指定金凤区法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案没有约定合同履行地，故应以接受货币一方所在地即本案原告住所地为合同履行地，本案原告住所地位于金凤区法院辖区，故金凤区法院依法对本案享有管辖权。一审裁定适用法律错误，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初12148号民事裁定； 二、本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7406号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。被告：杨银川，男，汉族，1989年1月9日出生，住重庆市渝中区。被告：胡红黎，女，汉族，1990年6月4日出生，住重庆市渝中区。被告：杨军强，男，汉族，1984年1月26日出生，住重庆市大足区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告杨银川、胡红黎、杨军强保证合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即偿还截止2017年9月1日的垫款金额47958.19元以及逾期垫款违约金(以垫款金额47958.19元的20%计算垫款违约金)；2.判决本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由三被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告与三被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行(下称“工商银行高科技支行”)向三被告发放贷款25万元，手续费费率12.31%，三被告按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费；三被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年6月6日，原告与三被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定三被告未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息的，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。双方解决争议的方式为向原告住所地九龙坡区人民法院起诉。借款合同签订后，工商银行高科技支行如约向被告发放贷款，但三被告此后却未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行高科技支行共划扣了72958.19元，抵扣三被告2.5万元保证金后，原告向工商银行高科技支行垫付了47958.19元用于偿还被告逾期贷款本息及费用等。原告认为，三被告逾期偿还工商银行高科技支行贷款本息的行为已构成违约，原告承担担保责任，依约为被告垫款，现有权要求被告立即偿还垫款并承担违约金及其他相关费用。经查，工商银行高科技支行与重庆利家阁装饰工程有限公司及被告杨银川、胡红黎签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，杨银川、胡红黎与工商银行高科技支行因履行上述协议发生纠纷的，由工商银行高科技支行住所地人民法院管辖。此外，重庆利家阁装饰工程有限公司与杨银川、胡红黎、杨军强签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定双方履行协议发生争议的，可向重庆利家阁装饰工程有限公司所在地法院提起诉讼，上述合同同时载明重庆利家阁装饰工程有限公司地址为重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号（即原告签订合同时工商登记注册地）。经区域识别系统识别，重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人装修消费贷款服务代理、担保合同》的管辖约定符合上述法律规定，因重庆利家阁装饰工程有限公司签订案涉《个人装修消费贷款服务代理、担保合同》时住所地位于重庆自贸区范围，且本案属于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）受理案件范围，根据重庆市高级人民法院关于《重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条之规定，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张元甲二〇二〇年五月十八日书记员  张 一
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1169号原告：枣庄市永胜建材有限公司，住所地枣庄市山亭区凫城镇驻地。法定代表人：房茂青，董事长。委托诉讼代理人：王锦山（特别授权），山东玉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉（特别授权），山东玉镜律师事务所律师。被告：山东国铭球墨铸管科技有限公司，地址临沂市兰陵县尚岩镇206国道南兰陵县矿业循环经济产业园内。法定代表人：杨洪彬，总经理。原告枣庄市永胜建材有限公司与被告山东国铭球墨铸管科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告枣庄市永胜建材有限公司通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄市永胜建材有限公司送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄市永胜建材有限公司未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄市永胜建材有限公司未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘红梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1518号申请执行人：李双武。被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人李双武与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8147号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款5047.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  李 珊
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初507号 原告:王永华，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省高县。 被告:严绍宣，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告王永华与严绍宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法由审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼。被告严绍宣经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永华向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金22000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事养殖业，于2013年9月3日向原告借款现金22000元，并亲笔向原告出示了借条。之后，被告将养大的猪出售后离家出走至今，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告严绍宣未到庭答辩。但在送达开庭传票等文书的过程中，被告严绍宣表示对下欠原告22000元无异议，其经济困难，提出愿意在2020年10月1日前偿还原告该笔借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原、被告身份信息；2.借条。被告严绍宣对欠款事实无异议，本院对原告的证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永华与被告严绍宣系朋友，2013年9月3日，被告因饲养生猪缺乏资金，向原告借款22000元，并向原告出具借条，载明“今严绍宣借到王永华两万两千元钱以条为证2013年9月3日”。此后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告严绍宣因饲养生猪缺资向原告借款，双方成立民间借贷关系。本案原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，被告在原告多次催收后未返还借款，违反了合同约定，故原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严绍宣自本判决生效之日起十日内返还原告王永华借款22000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告严绍宣负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2345号 原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡2号楼201室。 法定代表人：郑气，总经理。 委托诉讼代理人：陈华凤，部门经理。 被告：林大兰，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月12日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈玲珑
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审164号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人滕木国，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人滕木国行政处罚一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2005年11月份开始，擅自占用刘官庄镇西车辋村土地1369平方米建钢结构大棚（折合2.05亩，其中建设用地1338平方米，符合土地利用规划，耕地31平方米，不符合土地利用总体规划），目前已建成使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第060117号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用1338平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用31平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以建设用地面积（1338平方米）每平方米罚款16元，计21408元；耕地（31平方米）每平方米罚款26元，计806元。共计22214元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年12月2日、2019年12月4日、2020年3月3日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第060117号行政处罚决定第3项处罚内容，对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第060117号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第060117号行政处罚决定中第3项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第060117号行政处罚决定第3项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县刘官庄镇镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十二日书记员  来欢欢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民710号 原告：陆某1，男，2009年6月9日出生，壮族，住址南宁市武鸣区城厢镇县。 法定代理人：陆某2，男，1975年9月30日出生，壮族，住址南宁市武鸣区城厢镇县，系陆某1父亲。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家谊，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区宏源农业有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯那塘。统一社会信用代码：91450122MA5N5U2C76。 法定代表人：梁敬文。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告陆某1与被告南宁市武鸣区宏源农业有限公司（以下简称宏源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陆某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告陆某1申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆某1撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陆某1负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月十四日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初79号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人邓庆忠，男,1969年8月7日出生,汉族，四川省荣县人，初中文化,无业,户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2017年1月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2019年7月29日因本案被荣县公安局监视居住。2020年1月30日被荣县人民检察院监视居住。 辩护人余德钱，四川瀚毅律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人邓庆忠犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人邓庆忠及其辩护人余德钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2019年7月27日6时许，被告人邓庆忠途径荣县旭阳镇荣凤路时，见朱某的一辆黑色申迅牌电动车停放在荣凤水族馆门市外，推了一下发现没有锁拐子锁，将该电动车推到荣县旭阳镇附南街一个巷道里，以300元贱价销赃。同月29日，被告人邓庆忠被荣县公安局民警抓获归案。经鉴定：该电动车价格2362元。经四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定：邓庆忠患精神分裂症，作案时处于疾病缓解期。在本案中具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人邓庆忠在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人邓某、罗某1、罗某2等人的证言；被害人朱某陈述；被告人邓庆忠的供述与辩解、认罪认罚具结书；荣县价格认证中心价格认定结论书、四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：监控视频光盘一张，讯问邓庆忠同步录音录像光盘二张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓庆忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓庆忠的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓庆忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓庆忠自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人邓庆忠有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人邓庆忠判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当。根据本案实际情况，可以对被告人邓庆忠适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邓庆忠退陪被害人朱某电动车损失二千三百六十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段培政 人民陪审员  李相权 人民陪审员  刘立新 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李扬昕
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初169号之一原告：吴成伟，男，汉族，1983年2月7日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：曾宪江，男，汉族，1969年5月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告吴成伟与被告曾宪江民间借贷纠纷一案中，因‘新冠’××的不可抗力而中止审理，本案恢复审理后，原告吴成伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴成伟撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告吴成伟承担。审判员  高帮增二〇二〇年五月二十二日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7434号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：伍建军，男，1973年6月22日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告伍建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月十八日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保38号大庆市萨尔图区晨宇物资经销处：你（公司）因与大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1440号民事裁定书，并冻结被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：轮候冻结被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元的期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月15日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：行政庭，案件承办人：宋旭明，联系电话：。受送达人：送达日期：
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4424号 本院执行杨德坚申请执行广州市珝茜服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市珝茜服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年五月六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初972号原告：黄觉明，男，1954年2月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：朱观武，男，1966年11月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱观武，董事长。原告黄觉明与被告朱观武、浙江荣正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告黄觉明以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄觉明撤诉处理。审 判 长  徐琼花审 判 员  张柳生人民陪审员  叶 佳二〇二〇年五月十三日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1606号原告林某，个体户，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人邬某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告内蒙古中豪饭店管理有限公司（以下简称中豪饭店），统一社会信用代码91150802397894902M。法定代表人王某，董事长。委托诉讼代理人李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告林某与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人邬某、被告内蒙古中豪饭店管理有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某因被告内蒙古中豪饭店管理有限公司未支付其货款，向本院提起诉讼，1、请求判令被告内蒙古中豪饭店管理有限公司支付货款73169.9元，并从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院查明的事实，原告林某2018年度给被告内蒙古中豪饭店管理有限公司供货食材。被告中豪饭店雇佣的库管员耿翠源给原告林某出具了2018年4月10日至2018年5月10日期间《中豪酒店进货入库单》5张，合计金额42467.11元，库管员耿翠源在《中豪酒店进货入库单》上签名。另外,原告林某提供的2018年3月27日、2018年6月25日2张《中豪酒店进货入库单》合计金额30702.79元，无库管员耿翠源的签字。庭审中，时任中豪饭店的总经理刘建平认可原告林某提供的七张中的物品入库。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中豪酒店进货入库单》中记载了原告林某所供食材的品名、数量、单价、金额等内容,并有时任总经理刘建平和库管员耿翠源证言可证实原告林某与中豪饭店形成了买卖合同法律关系。被告中豪饭店辩称，原告提供的入库单是复写件未加盖中豪饭店公章，且无库管员或法定代表人的签字确认也无财务人员出具的结算清单，所以无法证明入库单的真实性，被告不承担付款义务。经查,原告提供时任中豪饭店库管员耿翠源证言，其证实在聘用期间给原告出具五张入库单,被告中豪饭店也未能提供证据证实耿翠源并非中豪饭店库管员的证据，其辫称不予支持。对于原告林某提供的2018年3月27日、2018年6月25日两张《中豪酒店进货入库单》库管员耿翠源不认可其在受聘期间接受该物品，庭审中，虽然时任总经理刘建平对原告方提供的七张供货单均认可，但仅凭其证言不足以证明该两张入库单的物品确已入库，原告方提供的证据不足以证实2018年3月27日和2018年6月25日两张入库单中物品入库的主张。对此，本院不予支持。综述，原告方的请求合理部分应予支持。被告中豪饭店应当给付原告林某食材款42467.11元。原告林某请求的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。被告中豪饭店拒不支付货款属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古中豪饭店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告林某货款42467.11元及利息，利息从2020年4月21日起至还清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。二、驳回原告林某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，原告林某已预交814元，由被告内蒙古中豪饭店管理有限公司负担430元，原告林某负担384元，其余部分不在交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏耀海二〇二〇年五月二十六日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2357号原告：辛立军，户籍地济南市。委托诉讼代理人：田涛，山东尚明律师事务所律师。被告：杜威，住济南市。原告辛立军与被告杜威不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告辛立军于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告辛立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛立军撤诉。案件受理费25元，由原告辛立军负担。审判员  胡滨二〇二〇年五月二十一日书记员  蔺菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2272号 原告：吴志强，男，1955年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：潘宇峰，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘国庆，男，1964年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴志强与被告潘宇峰、潘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，吴志强于2020年5月18日向本院提出对潘国庆的撤诉申请。 本院经审查认为，吴志强向本院提出对潘国庆的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许吴志强撤回对潘国庆的诉讼请求。 审判员  许明福 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1092号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：占晋（曾用名：詹加春），男，1971年9月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院于2020年3月20日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告占晋信用卡纠纷一案。原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执168号 申请执行人向梅，女，1955年8月15日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被执行人吴八澭，男，1992年1月18日出生，汉族，农民，住广西田林县。 申请执行人向梅与被执行人吴八澭身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初306号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终234号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，由被执行人吴八澭支付赔偿款9909.6元，承担执行费50元。 本案在执行过程中，向被执行人吴八澭发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后，自觉履行本案全部款项，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执168号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1529号原告：邝鹏飞，男，汉族，1984年7月24日出生，住上蔡县。被告：上蔡县鑫地置业有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南关街。法定代表人：孙卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：韩镒璞，该公司员工。原告邝鹏飞与被告上蔡县鑫地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告邝鹏飞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝鹏飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝鹏飞撤回对被告上蔡县鑫地置业有限公司起诉。案件受理费100元，由原告邝鹏飞承担。审判员  张耀光二〇二〇年五月七日书记员  牛 丹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执126号 申请执行人：张延榜，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：吴恒旺，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人张延榜与被执行人吴恒旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人张延榜与被执行人吴恒旺达成长期履行和解协议并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任 杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1031号（2020）粤0112执恢232号钟钊其、黄加初：钟钊其依据(2016)粤0112民初4633号民事判决申请执行黄加初民间借贷纠纷一案，本院以（2017）粤0112执1031号案立案执行，并以（2020）粤0112执恢232号恢复执行。经本院强制执行，申请执行人钟钊其确认黄加初已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初33号原告陈祖云，男，住贵州省开阳县。被告开阳县自然资源局，地址贵州省开阳县城关镇开州大道40号。法定代表人陈新，局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被告开阳县人民政府，地址贵州省开阳县城关镇。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人苟洋，开阳县司法局公职律师。第三人贵州开磷集团股份有限公司。本院受理原告陈祖云诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府土地行政管理行政登记一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈祖云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  王 辉人民陪审员  王洪英二〇二〇年五月六日书 记 员  喻海英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢473号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:江玉峰，女，1978年1月26日出生，青岛市即墨区2023。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人江玉峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初403号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：64514.24元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人江玉峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行64514.24元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1265号 唐庆华、禤广友、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行唐庆华、禤广友与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日