wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执620号 申请执行人：孟召友，男，汉族，1979年10月15日生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东军盾保安服务有限公司，住所地，淄博市高新区政通路156号。 法定代表人：**，职务:总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第90-1号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东军盾保安服务有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东军盾保安服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东军盾保安服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东军盾保安服务有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵晓清
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢374号之一申请执行人：许瑜友，男，1969年12月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：钱爱平，男，1973年5月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘杰，女，1980年12月22日生，汉族，住同上。被执行人：仪征市双友土工合成材料有限公司，住所地仪征。法定代表人：钱爱平。被执行人：张宏德，男，1975年5月26日生，汉族，住仪征市。申请执行人许瑜友与被执行人钱爱平、刘杰、仪征市双友土工合成材料有限公司、张宏德借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6843号民事调解书已经生效。本院依许瑜友的申请于2020年5月12日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢374号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  余 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周卫平，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周卫平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,998.44元(币种下同)。原告诉称，被告周卫平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,998.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2066号 原告：枣庄鑫金山智能机械股份有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区台中路西首北侧。 法定代表人：孙中岩，董事长。 委托诉讼代理人：安曙光，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：庞明洋，男，1961年5月26日出生，汉族，住枣庄市高新区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 原告枣庄鑫金山智能机械股份有限公司（以下简称鑫金山公司）诉被告庞明洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫金山公司诉讼代理人安曙光、施广勇，被告庞明洋及其诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫金山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备损失20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月25日，原被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买重锤反击破碎机等设备一宗，原告按约定交付相关设备。双方因该买卖合同产生纠纷，经台儿庄区人民法院、枣庄市中级人民法院审理后，判令原告将设备款返还给被告，被告按产品购销合同明细返还设备。原告于2015年8月6日申请台儿庄区人民法院强制执行，被告于2019年10月底将设备返还至台儿庄。经查验，设备磨损严重部件缺失，并经过改造，已无使用价值。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 庞明洋辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，本案业经台儿庄区法院、枣庄市中级人民法院三次判决，均认定本案原告需向被告返还货款266000元，因本案原告生产的产品无法达到其承诺的产量，给被告造成重大损失，导致被告购买设备的目的无法达到，三份判决书均未要求被告扣除设备差额的价值，而是判决原告全额返还，现本案原告起诉按合同价值减去现有价值，要求差额无法律依据。本案实际情况为，原告出售给被告的设备虽经多次改造但一直无法正常使用，判决生效后本案原告未能及时足额将设备款266000元返还，也未到现场取回设备，因此原告的起诉无事实和法律依据。原告要求进行鉴定，不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：庞明洋与鑫金山公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2011）台民重字第4号民事判决，该判决认为“设备不符合合同约定的要求，致使无法实现合同目的”，判决内容为“金山公司(与鑫金山公司系同一公司，下同)返还庞明洋货款266000元，庞明洋按照双方2008年12月25日签订的产品购销合同明细返还金山公司设备。”该判决查明以下事实：“庞明洋与金山公司签订《产品购销合同》一份，主要内容为，甲方：金山公司乙方：庞明洋郑玉甲乙双方本着友好合作、共同发展的原则，根据《合同法》和相关法律法规，经甲乙双方协商一致，订立本合同，双方共同遵守。一、产品名称、标的、型号、数量、价款产品名称重锤反击式破碎机（主机）型号JS1200JS800单位各一台（含基础预埋件）数量1技术要求1、转子直径1200mm；2、机体左右内宽1200mm；3、外用钢板厚度：底16mm，轴承底座16mm；4、篦板、含锰13，铬25、总量：7500kg（不包括JS800机）产品名称自动给料机型号JS1200单位台数量1技术要求1、总重1500kg；2、底、边用16mm钢板产品名称：多层振动筛型号JS2000单位台数量l技术要求1、总重4000kg2、筛长5米，宽1.4米，高1.5米四层产品名称：皮带运输机型号单位套数量1技术要求主皮带机：宽l米、长20米分皮带机：宽0.5米、长60米产品名称自动控制配电柜单位台数量l技术要求与JS1200型配套，软起动，进料机与主机互锁共计金额人民币266000元……原告将设备拉到经营的石料厂投入生产后，发现该设备达不到被告所承诺的每小时产成品料不少于150吨产量的要求。2010年9月30日，原、被告双方到勘验现场进行勘验，现场勘查为，该机粉碎25.9吨原料用时40分钟……”2014年10月29日枣庄市中级人民法院作出（2014）枣民四商终字第40号民事判决维持了本院上述判决。 案件进入执行程序后，2015年2月鑫金山公司交付货款50000元后未能支付剩余货款，2019年10月31日庞明洋在本院执行机构主持下将案涉设备一宗交付至鑫金山公司指定的台儿庄区工业园场地内，但鑫金山公司指派的工作人员未在交接单上签字。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。该《解释》第九十条同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鑫金山公司认为案涉执行标的物有毁损情况，在协商不成的情况下可以就此另行起诉，但原告应就案涉执行标的缺失、毁损情况提供证据予以证明。鉴于案涉买卖合同判决认定“设备不符合合同约定的要求，致使无法实现合同目的”，故原告坚持对现返还设备价值进行鉴定、并按合同价格减鉴定价值计算损失，不具有合理性，对其该项主张不予支持，应由其承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回枣庄鑫金山智能机械股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费、申请费共计3670元，由枣庄鑫金山智能机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张春岭 二〇二〇年五月七日 书记员  张 咪
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初1710号原告刘建忠，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省潢川县。被告潢川县光明制衣有限公司法定代表人陈豪该公司经理统一社会信用代码91411526MA44LXND5T住所地：潢川经济开发区管委会对面龙瑞假日广场综合楼。原告刘建忠与被告潢川县光明制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘建忠请求本院判令被告支付原告服装加工款12881.6元。事实和理由：2019年6月21日原被告双方达成委托加工合同，合同履行后原告为被告加工服装经过被告验收并出具了收据，被告仅支付原告10000元加工费后，剩余12881.6元久拖未付，故诉至本院要求还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、潢川县光明制衣有限公司欠刘建忠12881.6元，刘建忠自愿同意潢川县光明制衣有限公司于2020年7月1日前还款4000元、于2020年8月1日前还款4000元、于2020年9月1日前还款4881.6元。二、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费61元，由原告刘建忠自愿负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特430号申请人：马江男，男，1957年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：周子兰，女，1928年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人马江男申请宣告周子兰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马江男称，其与被申请人系母子关系。母亲周子兰于2019年5月脑梗，经抢救脱离危险，现丧失记忆，生活无法自理。父亲马连善因患XXX疾病，长期住院治疗，生活不能自理；弟弟马江平已去世。为代理周子兰相关民事事务，故来院申请宣告周子兰为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明：周子兰与马连善系夫妻，婚后生育二子：马江男、马江平(已去世)。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周子兰患器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人周子兰因患器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人马江男要求认定被申请人周子兰为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人配偶患病，无能力承担监护职责。申请人系被申请人的儿子，对被申请人有监护的职责与义务。故申请人马江男要求担任周子兰的监护人于法不悖，本院予以准许。望马江男在担任周子兰的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周子兰为无民事行为能力人；二、指定马江男为周子兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年五月二十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初646号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陶峰，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人陶峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月14日21时10分许，被告人陶峰酒后驾驶号牌号码为沪CSXXXX小型轿车沿上海市嘉定区徐行镇前曹公路由南向北行驶至徐潘路南约10米处，被民警查获。经检验，陶峰血液中乙醇含量为1.24毫克/毫升，达到醉酒程度。陶峰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为陶峰具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处陶峰拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人陶峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人陶峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1316号原告：河南怡天机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区北环路6号5号楼13层149号，统一社会信用代码91410105563746455F。法定代表人：高瑞金，公司经理。委托诉讼代理人：王昭敏，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表乡安庄村，统一社会信用代码：91410185577628820N。法定代表人：刘琦，任矿长。委托诉讼代理人：宋亚辉，男，1985年4月24日出生，汉族，住河南省通许县。该公司职工。原告河南怡天机电设备有限公司（以下简称怡天机电公司）与被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司（以下简称金鑫煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡天机电公司的委托诉讼代理人王昭敏，被告金鑫煤业的委托诉讼代理人宋亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡天机电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的材料款180932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月30日、2014年9月28日，原、被告双方签订《绞车配件》和《法兰盘购销协议》，原告开始向被告交付材料，双方于2019年9月26日进行对账，并有对账询证函为证，结算后被告尚欠原告货款180932元，后经原告多次催要，被告均未偿还，原告提起诉讼。金鑫煤业辩称：我公司于2016年9月30日根据国家化解过剩产能，因政策原因关闭了矿井，无任何资金来源，目前矿井资产已被法院查封，无力偿还.经审理查明，2013年3月10日、2013年4月30日、2014年2月15日、2014年9月28日，原、被告双方签订《金属垫购销协议》、《法兰盘购销协议》和《绞车配件》，原告依约向被告交付货物。2019年9月26日经双方对账结算，被告共欠原告货款180932元，并在对账询证函上盖章予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告如约履行供货义务，金鑫煤业欠原告货款180932元未付，事实清楚，证据充分，金鑫煤业依法应当向原告支付，故原告要求被告支付货款180932元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称的无力偿还的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河南怡天机电设备有限公司支付货款180932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取计1959元，由被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年五月十四日书记员  张耀博
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初1603号原告:李浪，男，汉族，1991年10月6日生，住湖南省，被告：薛佩佩，女，汉族，1991年3月9日生，住临朐县，被告：窦桂坛，男，汉族，1963年3月28日生，住临朐县，被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路7205号嘉禾未来城4号楼。本院在审理原告李浪诉被告薛佩佩等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，原告李浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告李浪撤回起诉处理。审判员  沈汝浩二〇二〇年五月二十八日书记员  安雪莲
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初1851号原告:灌云县申通快递有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬三路18号。法定代表人：夏燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王小云，原告灌云县申通快递有限公司与被告王小云邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。原告灌云县申通快递有限公司委托诉讼代理人潘志忠、被告王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云县申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付邮寄费46000元及利息（按照月息2分的标准，从2019年5月10日计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，经常在原告处办理快件邮寄业务，办理过程中，时常欠原告快件邮寄费。2019年4月30日，原、被告对被告所欠原告快件邮寄费用进行结账，至此日，被告欠原告邮寄费46000元，被告为此向原告出具欠条，被告在欠条上承诺，每月次月10日结账，按此时间，原告多次向被告催要款项，被告一直拖延，未能履行义务，故现诉至贵院。被告王小云辩称，钱不是我欠的，欠条是李总和姓殷的业务员逼我写的。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告为证明自己主张的事实，向本院举证了欠条一张，被告对欠条的真实性无异议，但辩称是在被胁迫的情况下写的。本院对该欠条认证意见如下：因被告认可该张欠条的真实性，且被告作为成年人，具有完全民事行为能力，主张被胁迫出具，但未能提供证据证明，本院对被告的辩解不予采纳。根据原告诉称意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下：十年前，被告王小云与案外人张某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王小云一直在potrss年轻女性旗舰店里上班，并经常与原告的业务员进行邮寄业务往来。直至2019年4月30日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“本人江林欠灌云县申通快递有限公司肆万陆仟元整，以后走快递每月次月十号结账。2019年4月30日，欠款人：江林”，上述费用经过原告催要，被告未能履行义务。另查明，王小云在该店里以“江林”自称。本院认为，被告与张某在婚姻存续期间经营店铺，该店铺也在婚姻存续期间倒闭，因被告当时也一直在该店铺上班，并代表店铺与原告进行邮寄业务往来，产生的债务应为夫妻共同债务，同时被告在2019年4月30日向原告出具欠条时，被告在欠条上也注明是被告本人欠原告的款项。同时，即使该商店的实际经营者只有张某一个人，既然被告当时认可欠被告款项，也构成并存的债务承担，符合债务加入特征被告理应对该债务承担支付义务。故现原告要求被告支付邮寄费用46000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告王小云与张某之间的经济关系，被告可以另行起诉向张某主张权利。因国家为了深化利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场保价利率，自此以后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不再使用中国人民银行同期同类贷款基准利率。因在欠条上没有约定欠款利率，故对于原告主张的2分利率，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王小云于本判决生效后十五日内向原告灌云县申通快递有限公司支付邮寄费用46000元及利息（以46000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月11日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告灌云县申通快递有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486.5元，由被告王小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王德军二〇二〇年五月二十三日法官助理 夏文明书 记 员 程 易法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。（二）、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5736号原告：郭新林，男，汉族，1958年7月25日生。住商水县。被告：张广蕊，男，汉族，1965年1月17日生，住商水县。原告郭新林与被告张广蕊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新林到庭参加诉讼。被告张广蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告郭新林向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张广蕊偿还原告郭新林借款114500元及利息186300元，共计本息300800元（利息算至2019年11月19日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年6月2日被告张广蕊以购置设备为由向原告借款25500元，约定利息月息1.5分，一年还本息。2012年9月5日被告又以购置设备为由向原告借款人民币89000元，约定每月利息2分，被告向原告出具了借条，被告支付一个月利息后不再支付。原告向被告多次催要借款及利息，被告拒不归还。根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理合理期限内返还”之规定，原告无奈向法院提起诉讼，以维护自己合法权益。被告张广蕊未到庭答辩。原告郭新林向本院提交的证据材料为：1、2012年2月2日借条一份，证明被告于2012年6月2日向原告借款25500元，月息1.5分；2、2012年9月5日借条一份，证明被告于2012年9月5日向原告借款89000元，约定每月底付利息壹仟捌佰元，本月不付清下月加付按3分利息算。被告张广蕊未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应视为有效证据。依据有效证据，查明以下案件事实：2012年6月2日被告张广蕊向原告借款25500元，原被告约定借款利息为月息1.5分，从2012年6月7日起计算。2012年9月5日，被告张广蕊向原告借款现金89000元，约定每月付利息壹仟捌佰元，本月不付清，下月加付按3分利息算。经原告催要，被告给付原告一个月的利息1800元。现原告要求被告偿还借款本金114500元及利息186300元，以上本息共计300800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广蕊分两次向原告郭新林借款共计114500元，有原告提供的借条为凭。据此原告郭新林与被告张广蕊之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张广蕊于本判决生效后十五日内偿还原告郭新林借款本金114500元及利息（25500元本金的利息按双方约定月利率1.5％，从2012年6月7日起计算；89000元本金的利息按月利率2％计算，从2012年9月5日起计算，利息均算至2019年11月19日止，其中被告张广蕊已给付的1800元利息予以扣除）；二、驳回原告郭新林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，由被告张广蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年五月十七日书 记 员  张 一
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执171号申请执行人：马春艳，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：仪征味她网络科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：丁建。马春艳与仪征味她网络科技有限公司劳动人事争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的仪劳人仲案字（2019）第1719号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决：仪征味她网络科技有限公司应给付马春艳工资差额4647元和经济补偿金2655元，合计7302元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人马春艳于2020年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年五月二十七日书记员  莫 珺
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初816号原告：孙永胜，男，1979年8月21日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：焦阿东，女，1975年11月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。系原告妻子。被告：郭海军，男，1965年5月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：康改花，女，1964年7月10日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告孙永胜与被告郭海军、康改花买卖合同纠纷一案中，原告孙永胜于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭海军、康改花银行存款17000元或查封、扣押被告郭海军、康改花相当于17000元的其他财产。本院经审查认为，原告孙永胜的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郭海军、康改花的银行存款17000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年五月二十六日书记员  李靖知
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9635号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：蒋清水，男，1966年4月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业消费金融股份公司与被告蒋清水间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告蒋清水经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币111,268.81元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息10,389.15元，罚息1,154.35元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金111,268.81元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月6日，被告蒋清水向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告蒋清水向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.80%，被告蒋清水应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年7月10日，原告向被告蒋清水指定账户发放15万元款项。签约后被告蒋清水能按月还款付息，但自2019年8月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告蒋清水间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告蒋清水未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告蒋清水承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告蒋清水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋清水应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币111,268.81元；二、被告蒋清水应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息10,389.15元，罚息1,154.35元；以及偿付以借款本金111,268.81元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告蒋清水应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776元，减半收取1,388元，由被告蒋清水负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1409号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：燕乔燕，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告燕乔燕财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计844元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘舒力二〇二〇年五月二十九日书记员  张耀博
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执507号申请执行人胡建平，男，汉族，1971年7月12日出生，住湖南省汉寿县。被执行人李和东，男，汉族，1956年11月9日出生，住湖南省汉寿县。被执行人汉寿县长城房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县太子庙镇太子社区72号。法定代表人钟清科，该公司经理。本院于2020年4月20日立案受理胡建平申请执行李和东、汉寿县长城房地产开发有限公司物权确认纠纷一案。执行中查明，申请人执行请求是“要求两被执行人协助申请人办理房屋产权变更登记”。但本案执行依据本院（2019）湘0722民初3062号民事调解书所确认内容仅有确权条款，并无变更登记事项。申请人的执行请求无执行依据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请人胡建平要求“要求两被执行人协助申请人办理房屋产权变更登记”的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  朱敏二〇二〇年五月十一日书记员  杜浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26377号原告：邢丰，男，1983年12月29日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告邢丰与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢丰的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邢丰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)2,980元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费2,980元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为2,726元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告邢丰与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢丰会员费2,726元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告邢丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2261号原告：聊城市东昌府区梦遥制衣批发部，住所地聊城市东昌府区建设西路香江市场金海西二街80号。经营者：袁炳旺，男，1972年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩博律师事务所律师。被告：肖锰，男，1995年9月28日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住云南省昆明市官渡区。原告聊城市东昌府区梦遥制衣批发部（以下简称聊城梦遥制衣）与被告肖锰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城梦遥制衣经营者袁炳旺及委托诉讼代理人李玉光到庭参加诉讼，被告肖锰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城梦遥制衣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款34000元及利息（利息自2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月起至2019年8月，原告与被告肖猛、肖红星双方陆续发生棉服购销业务。被告在购销中给付原告部分货款，2020年1月13日经双方核算，被告尚欠原告货款40080元，由于多次发生购销业务，原告同意被告给付货款38000元。2020年1月22日，被告给付欠款4000元，现尚欠34000元未付。原告多次向二被告催要所欠货款，被告以手中资金紧张为由，一拖再拖，原告无奈，特向法院提起诉讼，望公正裁决。被告肖锰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖锰自2018年开始与原告聊城梦遥制衣发生业务关系，由原告聊城梦遥制衣为其供应棉服，2020年1月13日，原告经营者袁炳旺与被告肖锰通过微信对账，被告肖锰欠付原告聊城梦遥制衣货款38000元。2020年1月22日被告肖锰通过微信支付货款4000元。后原告聊城梦遥制衣催促被告肖锰支付剩余货款34000元，被告肖锰一直未给付。原告聊城梦遥制衣遂诉至法院。审理过程中，原告聊城梦遥制衣撤回对肖红星的起诉。以上事实有销售清单、货运单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，受法律保护。原告应被告要求为其配送棉服，被告收到货物未向原告支付全部货款，原被告经过对账扣除被告已付的款项，被告尚欠原告货款34000元，该事实证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成损失，原被告未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，原告要求被告自2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张予以认可。原告自愿撤加对肖红星的起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖锰于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市东昌府区梦遥制衣批发部下欠货款34000元；二、被告肖锰于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市东昌府区梦遥制衣批发部利息，以34000元为基数，自2020年3月3日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告肖锰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年五月八日书记员  丁广鹏
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初21号原告：尚立军，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县穆店乡人民政府，住所地河南省鹿邑县穆店乡政府路1号，统一社会信用代码1141172500591774XQ。法定代表人：李勇，职务乡长。被告：鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段。法定代表人：李刚，职务县长。原告尚立军诉被告鹿邑县穆店乡人民政府、鹿邑县人民政府土地行政裁决及行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尚立军向本院提出诉讼请求：1.撤销鹿邑县穆店乡人民政府做出的穆政[2019]72号处理决定：判令被告根据事实和法律,重新处理；2.撤销鹿政复决[2019]21号行政复议决定书；3.判令被告承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1980年原告在尚庄村分了一处宅基地,当时宅基地是个坑塘,原告便在1983年至1984年投入资金将坑塘填平,并裁上了树木,因当时家庭困难,原告长期外出打王,一直未在宅基地上建房。1987年村级两级规划,在未通知原告、也未和原告协商的情况下,做出土地规划决定,将原告宅基地分给了户口已迁出刘百屯行政村的原村民尚自修。1987年做出集体两级规划存在违法行为,原告在分到宅基地后,由于当时是坑塘,便投入人力和资金进行平整,并在上面栽上树木。1987年进行集体统一两级规划时,因原告当时享有土地使用权,村级规划应当与原告协商,在经原告同意,并给予原告一定补偿之后,才能收回原告土地使用权。第一被告做出穆政[2019]72号处理决定所依据的证据不合法。第一被告做出72号处理决定所依据的证据是1987年穆店乡刘百屯行政村集体统一两级规划,该规划存在违法行为,不具有法律效力,不能作为证据使用。所以第一被告做出72号处理决定是错误的,应当予以撤销。第一被告做出穆政[2019]72号处理决定违反《土地管理法》。1.(不是本村村民,不应享有行政村宅基地土地使用权)2.(三十多年未管理,行政村应当收回土地使用权)原告向被告投诉和申诉的事项,均属于《行政诉讼法》第十一条第（五）项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责”的情形,原告不服被告所作的答复,提起诉讼,根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条、第十三条第(一)项和第(三)项的规定,属于人民法院行政诉讼的受案范围,人民法院应予受理。经审理查明，2019年10月14日，被告鹿邑县穆店乡人民政府作出穆政[2019]72号关于刘百屯行政村尚立军与尚自修土地纠纷问题的处理决定。原告不服，向被告鹿邑县人民政府申请行政复议。2020年4月16日，被告鹿邑县人民政府作出鹿政复决[2019]21号行政复议决定，决定维持被申请人作出的宅基地确权处理决定。2020年4月17日，原告尚立军收到鹿政复决[2019]21号行政复议决定书。2020年4月24日，原告尚立军以鹿邑县穆店乡人民政府、鹿邑县穆店乡刘百屯行政村为被告，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为1.撤销鹿邑县穆店乡人民政府做出的穆政[2019]72号处理决定；判令被告根据事实和法律，重新处理；2.撤销鹿邑县穆店乡刘百屯行政村1987年对该处土地做出的两极规划；判令被告重新处理；3.撤销鹿政复决[2019]21号行政复议决定书；4.判令被告承担一审、二审诉讼费。本院于同日立案，案号（2020）豫1628行初17号。2020年5月7日，本院作出（2020）豫1628行初17号行政裁定，裁定准许原告尚立军撤回起诉。2020年5月18日，原告尚立军以鹿邑县穆店乡人民政府、鹿邑县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，是为本案。另查明，原告尚立军在本诉中提交的行政起诉状中事实和理由部分的内容与在前诉中提交的行政起诉状中事实和理由部分的内容相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告于2020年4月17日收到鹿政复决[2019]21号行政复议决定书，于2020年5月18日提起本次诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限。因已经立案，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，原告尚立军在本诉中的事实和理由与已经裁定准许原告尚立军撤诉的前诉的事实和理由相同，是以同一事实和理由重新起诉。因已经立案，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十九条第一款第七项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告尚立军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 宋 琨二〇二〇年五月二十七日书记员 李龙龙
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初58号原告：胡功成，男，1966年12月6日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：信阳市市场监督管理局。住所地：信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371.法定代表人：孙云宏，该局局长。第三人：中盐河南盐业物流配送有限公司。住所地：河南省叶县盐城路东段。统一社会信用代码：91410422760212735L.法定代表人：卢斌，该公司总经理。原告胡功成诉被告信阳市市场监督管理局盐业行政强制措施一案，本院于2020年4月28日立案。本案在审理过程中，原告胡功成于2020年5月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告胡功成申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告胡功成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡功成承担。审判长  马泽武审判员  张志明审判员  吴顺军二〇二〇年五月十三日书记员  陆丽兰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10465号 原告：陈继章，男，1972年6月28日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：曹开霞,浙江智仁律师事务所执业律师。 被告：绍兴市柯桥区董伟土石方工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区王坛镇新联村321号。 法定代表人：***。 原告陈继章与被告绍兴市柯桥区董伟土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告合同款41530元及相应利息（从2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：***及其妻子共同设立的被告公司因所承包的工程项目需要，请原告的挖掘机为其工地施工。其中黄龙金悦茂工地施工金额为13605元，中梁工地施工金额为9925元，锦绣之城工地施工金额为18000元，合计41530元。2017年1月10日，被告法定代表人***在对账单上签字确认。然该款原告至今未能获偿。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月10日，***向原告出具《对账单》一份，其中确认：黄龙金悦茂90#8880元、120#4725元，中梁120#8025元、120#1900，锦绣之城16000元、包拉土方2000元，共计41530元。 另查明，被告法定代表人为***。 以上事实有《对账单》、企业信息查询记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据虽无法直接显示被告与原告之间存在承揽合同关系。然***系被告法定代表人，结合《对账单》中提到的黄龙金悦茂、中梁、锦绣之城以及包拉土方等内容，原告主张系原告与被告之间存在相应法律关系，具有合理性，原告依据被告法定代表人***出具的《结算单》诉请主张被告支付合同款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请主张利息，本院经审查认定，以41530元为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴市柯桥区董伟土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈继章合同欠款41530元，并支付相应利息（以41530元为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈继章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元，由绍兴市柯桥区董伟土石方工程有限公司负担。 陈继章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；绍兴市柯桥区董伟土石方工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 金 婕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保635号 申请人：孙昌海，男，1988年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王伟，女，1973年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人孙昌海于2020年5月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟在银行的存款350000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟在银行的存款350000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人孙昌海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月十九日 书记员 张美芳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2304号 申请人：东莞市畅捷电子设备有限公司，住所地广东省东莞市常平镇袁山贝门口埔75号。 法定代表人：刘志萍。 被申请人：无锡恒士得精工科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉洋一路18号。 法定代表人：陈得云。 申请人东莞市畅捷电子设备有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人无锡恒士得精工科技有限公司价值707669.26元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡恒士得精工科技有限公司的银行存款707669.26元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘明坤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执941号之二申请人武陟县万盛汽车运输有限公司。被执行人王春阳。本院在执行武陟县万盛汽车运输有限公司与王春阳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款543.05元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 斌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3348号 申请执行人陈朵，女，1992年9月6日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人杭州心界逸族科技有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人陶浩淼。 陈朵与杭州心界逸族科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动争议仲裁委员会作出的浙杭下劳人仲案（2019）365号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈朵向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为75000.00元，申请执行费1025.00元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人陈朵予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年05月20日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十日 代书记员 许秋莹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5417号原告：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市文游南路1-7号。法定代表人：郭桂凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：于宏斌，该公司员工。被告：李素红，女，1970年1月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：赵金海，男，1971年10月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：高邮市大禹泵业有限公司（以下简称大禹公司），住所地高邮市龙虬镇一沟村。法定代表人：赵金海，该公司总经理。原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司（以下简称信诚公司）与被告李素红、赵金海、大禹公司担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于宏斌、被告李素红到庭参加诉讼，被告赵金海、大禹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素红立即偿还原告代偿款104407.23元及利息（利息自2017年8月28日起按年利率6.525%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赵金海、大禹公司对被告李素红的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，被告李素红向江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行城区支行）贷款人民币10万元，由原告提供担保，同时被告赵金海、大禹公司向原告提供反担保。后银行向被告李素红发放贷款10万元。由于被告李素红未按时还款，原告于2017年8月31日代偿了借款及利息合计104407.23元。原告代偿后多次向三被告催要未果，遂诉至法院。被告李素红辩称：是我姨侄孙扬创业借款要我提供担保，其他我不清楚。被告赵金海、大禹公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年8月31日，农商行城区支行与原告信诚公司、被告李素红签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告李素红向城区支行借款10万元，原告为其提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等。2016年7月28日，被告赵金海、大禹公司向原告出具反担保书，承诺为李素红向农商行城区支行的10万元借款本息向原告提供连带责任保证反担保。2016年8月31日，农商行城区支行向被告李素红发放贷款10万元，约定借款期限到2017年8月30日。因借款期限届满后被告李素红未偿还借款本息，原告履行保证责任，于2017年8月31日代为向农商行城区支行支付李素红所欠借款本息104407.23元，原告向三被告追偿未果而提起诉讼。以上事实有原告陈述，原告提交的《最高额个人担保借款合同》、反担保书、收贷收息凭证及当事人的当庭陈述等予以证实。被告赵金海、大禹公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。本院认为，原告与农商行城区支行及被告李素红签订的担保借款合同、被告赵金海、大禹公司向原告出具的反担保书合法有效，对当事人具有约束力，被告李素红作为主债务人未履行还本付息义务，原告承担保证责任后依法对李素红享有追偿权。对原告要求被告李素红归还代偿款104407.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李素红认为其仅提供担保但未提供证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。原告与李素红未约定代偿利息，故对原告从代偿之日起计算利息的主张不予支持，但其利息损失可以从起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。原告履行保证责任之后，有权要求反担保人承担反担保责任，反担保书约定反担保人应承担连带清偿责任，故被告赵金海、大禹公司对被告李素红所欠款项应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素红应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司代偿款104407.23元及利息（利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月18日起计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。）二、被告赵金海、高邮市大禹泵业有限公司对被告李素红前款所述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2390元，由三被告连带承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付，案件款汇至高邮市人民法院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  杨明坤人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年五月八日书 记 员  沈晓茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初511号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人唐中围，男，1994年5月19日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍地开江县；因犯盗窃罪于2017年7月21日被判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元；因本案于2020年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年4月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］620号起诉书指控被告人唐中围犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序。因在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于2020年4月24日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈霞出庭支持公诉，被告人唐中围到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月29日凌晨，被告人唐中围在杭州市萧山区一停车场内，采用砸车窗的方式，窃得被害人陈某的奥迪轿车内的价值1250元的古驰男式钱包1只，内有现金人民币300余元以及港币、泰铢若干；窃得被害人王某的奥迪越野车内的现金100元。另经鉴定，损毁的车窗共计价值2019元。 上述事实，被告人唐中围在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述及失窃报告，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，图片，发票，说明书，行驶证复印件，车辆档案、证明，监控视频截图，价格认定书，受案登记表，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人唐中围的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐中围曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐中围归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐中围犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起，扣除先行羁押的13日，至2020年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人唐中围退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  朱凯雅 人民陪审员  富振东 二〇二〇年五月八日 书 记 员  蒋雯敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1041号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：周忠峰，男,1979年3月4日生，汉族，住山东省单县。申请人一汽租赁有限公司与周忠峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4170号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周忠峰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金74524.85元；二、被告周忠峰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2070.35元，第1期租金支付日为2018年11月8日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告周忠峰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告周忠峰负担。因周忠峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人周忠峰名下车牌号鲁Ｒ×××××C汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周忠峰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信平台系统告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初265号原告:张永军，男，1972年1月8日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，系鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告:郸城县星辉能源开发有限公司。法定代表人:赵子山。职务:经理。地址:郸城县交通路西段。统一社会信用代码：914116255516131882。委托诉讼代理人：樊云峰，系金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，系金博大律师事务所律师。被告:张耀新，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省郸城县。原告张永军诉被告郸城县星辉能源开发有限公司、张耀新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，造成无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁 瑞审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王振豪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1584号原告：张凯，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：朱辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张凯与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元本金及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日，被告向原告借款2万元约定利息每年800元，有被告亲自书写借条一份、利息一份。原告向被告催要，其以各种理由推辞，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。朱辉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告朱辉于2017年2月3日向原告张凯出具借条一张，载明：“借条今借张凯人民币（20000元）贰万元正借款人：朱辉2017年2月3号”；另一张条据中载明：“贰万元正一年800元利2011年3月8日朱辉”。后经原告张凯多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告朱辉偿还借款及利息。以上事实，有张凯提供的身份证复印件、被告朱辉的户籍信息、借条复印件一张、利息条据一张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告张凯提供的借条及相关证据能够证明原告张凯与被告朱辉之间的债权债务关系，被告朱辉应当偿还该笔借款。因借条中已约定了利息，故原告主张的利息，合法部分本院予以支持，即按一年800元计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张凯本金20000元及利息（利息自2011年3月8日起按年息800元计算至本息还清时止）；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年五月二十八日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保72号 申请人:朱安娜，女，1980年1月16日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组，住所地安吉县朗里社区吴家塔自然村。 负责人：贺文根,该村民小组组长。 申请人朱安娜于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人朗里社区吴家塔居民小组的银行存款或其他财产41488.9元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朗里社区吴家塔居民小组银行存款41488.9元，或查封、扣押被申请人朗里社区吴家塔居民小组的财产41488.9元。合并执行以41488.9元为限。 财产保全费435元，由申请人朱安娜负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶黄威
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2143号原告：吴建全，男，1970年12月29日生，汉族，住如皋市。被告：韩冬冬，男，1987年8月22日生，汉族，住浙江省。被告：桐乡市德胜机械科技有限公司，住所地浙江省桐乡市榕桐街道稻乐路347弄122号1幢101室。法定代表人：刘永成。原告吴建全与被告韩冬冬、桐乡市德胜机械科技有限公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月7日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴建全负担。（此页无正文）审 判 员 崔小兰二〇二〇年五月八日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执454号之二 申请执行人：泸县得胜水泥制品厂，住所地泸县得胜 镇得胜村，统一社会信用代码91510521204851018C。 被执行人：徐刚，男性，汉族，1970年09月19日生，住所地：泸县。 本院在执行双方买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人徐刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐刚在中国建设银行 6236683590000472314_156_1账户内存款人民币680530.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔忠霞
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保68号 申请人：朱美菊，女，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：林春平，男，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：宁波市镇海康吉泡沫厂（统一社会信用代码：913302117685223244），住所地宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村。 法定代表人：林春平。 申请人朱美菊于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林春平、宁波市镇海康吉泡沫厂所有的价值人民币1070000元的财产予以保全。申请人朱美菊以现金方式提供信用担保。 本院经审查认为，申请人朱美菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人林春平、宁波市镇海康吉泡沫厂所有的价值人民币1070000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人朱美菊负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈 洁
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审99号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：王小力，女，汉族，1964年5月23日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年5月15日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕190号处罚决定，本院于2020年5月15日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月30日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕190号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计10440元。该决定于2019年10月2日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月30日作出的商自然资罚字〔2019〕190号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕190号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年五月二十五日书记员  朱治东
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1940号原告：谢方玲，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李广侠，女，1953年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告谢方玲与被告李广侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢方玲、被告李广侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢方玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令李广侠偿还借款本金2700元，并自起诉之日起按年息6%给付利息至该款偿清之日止；2.本案的诉讼费用由李广侠承担。事实和理由：2018年8月3日，李广侠因资金需要向谢方玲借款2000元整，后又于2018年8月6日再次向谢方玲借款1200元，两次合计借款3200元。后谢方玲向李广侠催要，李广侠于2018年春节前偿还了500元，还下欠2700元没有偿还。现谢方玲多次催要，李广侠一推再推，一拖再拖，至今没有偿还，损害了谢方玲的合法权益。为此，谢方玲特依据相关法律规定，具状起诉。李广侠辩称，事实清楚，钱是我借的。我现在没有生活费，已经还了500元。我的退休金现在已经被查封，我也没有办法给他。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，谢方玲提交的借条两份具有合法性、客观性、关联性，李广侠没有异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2018年8月3日李广侠向谢方玲借款2000元，后又于2018年8月6日再次向谢方玲借款1200元。李广侠分别向谢方玲出具借条，载明“今借到谢方玲现金贰仟元整（2000元），借期2018年8月3号至2018年9月3号，按期归还……”“今借到谢方玲现金壹仟贰佰元整（1200元）……”。经催要李广侠已经偿还借款500元，尚欠2700元借款未偿还。谢方玲遂诉至法院。本院认为，根据谢方玲提交的借条及当事人的陈述，能够证明李广侠向谢方玲借款3200元的事实，双方借贷关系的成立。李广侠应当偿还尚欠借款。谢方玲主张李广侠偿还其借款本金2700元，并要求李广侠自起诉之日起按照年息6%支付利息至借款清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:李广侠于本判决生效之日起十日内偿还谢方玲借款2700元及其利息（按照年息6%计算，自2019年6月5日起支付至借款本金清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李广侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇二〇年五月二十六日法官助理刘慧慧书记员杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26371号原告：徐王锦，男，1985年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告徐王锦与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐王锦的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐王锦向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费及私教费人民币(币种下同)24,880元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费24,880元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同及私教合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费及私教费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为22,755元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐王锦与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同及私教合同均于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐王锦会员费及私教费22,755元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告徐王锦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元(原告已预交)，减半收取计211元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6519号 被执行人：陈晓明，男，1983年7月24日出生，汉族，住江西省安远县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终258刑事裁定书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应需缴交罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶玉勤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2125号原告：张志光，男，1979年9月26日生，汉族，住郑州市金水区。被告：石学行，男，1979年5月16日生，汉族，住滑县。原告张志光诉被告石学行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张志光、被告石学行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日被告因车辆运营向原告借现金25,000元，还自愿承诺还款时间6个月，如有违反约定，将承担一切法律责任，并向原告出具了书面借条。到期后，原告催要，被告一拖再推。故为维护原告的合法权益，特具状起诉，诚望判如所请。被告石学行辩称，我不认，我没借他的钱，我俩是车辆租赁关系，我没有向他借过钱只是我是欠他的租赁费25,000元。本院经审理认定事实如下：被告石学行欠原告张志光车辆租赁款25,000元，后经双方协商，将该欠款转化为被告石学行对原告的借款。2019年4月15日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借张志光人民币现金贰万伍仟元（大写），￥25,000元，此借款用于石学行车辆运营，借款人保证按时还款，还款时间为6个月。如有违反上述规定，借款人石学行将承担一切法律责任。出借方张志光借款方石学行2019年4月15日”。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张志光诉请被告石学行偿还借款25,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自借款到期之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告石学行于本判决生效后十日内偿还原告张志光借款25,000元并支付利息，利息以本金25,000元为基数按照年利率6%自2019年10月16日起计算至被告石学行实际履行完毕之日止；二、驳回原告张志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告石学行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年五月九日书记员  安梅玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异94号异议人（案外人）：加玺，男，1993年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2014年12月1日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人加玺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月十五日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异97号异议人（案外人）：李水均，女，1950年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2014年12月5日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人李水均的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月十五日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢191号申请执行人：李世法，男，1964年2月10日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行李世法与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初782号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款319831元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××69。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年五月十一日代书记员  李晓哲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初557号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：仪征市刘集镇皓淳玩具厂，住所地江苏省仪征市刘集镇古井村。经营者：赵祥金，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告宏联国际贸易有限公司与被告仪征市刘集镇皓淳玩具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判员  李虹二〇二〇年五月十一日书记员  文敏