福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1538号 原告：王某，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：谷某1，女，1990年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谷某2，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许某，女，1961年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 三被告共同委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 王某与谷某1、谷某2、许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日不公开开庭进行了审理。不公开开庭原因系涉及当事人隐私。王某及委托诉讼代理人罗志伟，谷某1、许某及三被告共同委托诉讼代理人林黎晖到庭参加庭审。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谷某1、谷某2、许某立即返还王某彩礼88800元；2.依法判令被告谷某1、谷某2、许某立即返还王某黄金首饰（黄金项链一条、黄金手环一个、黄金戒指一个）；3.依法判令本案的诉讼费用由被告谷某1、谷某2、许某承担。后当庭撤回第3项诉讼请求。在本案审理过程中，因谷某1、谷某2、许某已返还王某黄金首饰（黄金项链一条、黄金手环一个、黄金戒指一个），故王某确认其诉讼请求仅为：依法判令被告谷某1、谷某2、许某立即返还王某彩礼88800元。事实与理由：谷某1系谷某2与许某的女儿。王某与谷某1于2018年11月经人介绍认识，并于2018年12月确定恋爱关系。因双方均到适婚年龄，双方父母多次催促，双方家庭并开始商量筹办婚礼事宜。经过协商，双方定于××××年××月××日举办订婚仪式，且原告需于订婚当日按照习俗向被告支付彩礼88800元，并向被告交付黄金首饰（黄金项链一条、黄金手环一个、黄金戒指一个）。后王某与谷某1于××××年××月××日举办订婚仪式，原告亦于订婚当日按照习俗向被告支付彩礼88800元，及上述黄金首饰。但自王某与谷某1订婚仪式完成后，双方便因琐事争执不断，导致双方原本就不稳定的感情基础彻底崩塌，现双方已无结婚登记之可能。因此，被告应返还原告已经支付的彩礼及黄金首饰，但被告不予理睬。故王某诉至法院以维护合法权益。 谷某1、谷某2、许某辩称，一、王某、谷某1于2018年经人介绍相识，2018年12月底双方确定恋爱关系。基于缔结婚约关系的目的，2019年5月22日王某与谷某1约定：装修方面：女方（即谷某1一方）负责全部家电、家具。外加厨房整体橱柜、木地板、阳台水池和卫生间水池。婚宴方面：全部男方（即王某一方）负责。谷某1在装修方面购置家电、按照王某房屋尺寸定制家具，费用合计27832元；上述家电、家具，除主次卧衣柜定制作好放置在工厂外，现均已安装在王某家中。谷某1认为，王某要求谷某1返还彩礼，双方已无结婚可能，上述费用应在王某支付给谷某1的彩礼中予以扣除。二、2019年5月22日，王某许诺谷某1，婚宴方面：全部男方（即王某方）负责。双方原本约定2019年12月举行婚礼，婚宴酒店多次催促交纳婚宴定金，酒店告知2019年8月7日为交纳费用最后期限，王某多番搪塞不去酒店签合同，最后无奈之下由谷某1先行垫付费用（19000元）；为婚礼顺利进行支付的婚纱礼服租赁费用（21400元）、婚纱照定金（3000元）、婚礼策划定金（1000元），婚礼摄像定金（2000元）、订婚宴费用（942元）均是由谷某1先行垫付。上述金额共计47342元。谷某1认为，王某为双方婚礼采取消极态度，现又起诉谷某1返还彩礼，不欲与谷某1缔结婚约，谷某1相信王某作出的婚宴方面全部由王某方负责，且双方婚礼能够顺利进行才支付了上述各项费用，故上述47342元婚礼相关费用亦应在彩礼金额中扣除。谷某1支付的上述装修、婚礼相关费用总计75174元扣除后，王某彩礼尚余13626元。三、谷某1除上述在金钱上受有损失，精神上亦受到莫大伤害。谷某1对亲朋好友已发出婚礼请帖，却只能被迫取消婚礼，对谷某1的家庭名誉受到的损失是无法估量的；且谷某1远在国外的亲属为参加谷某1的婚礼，不远**飞回厦门，交通费、酒店费用也是一笔巨大支出。谷某1认为，这些损失远远超出剩余的彩礼13626元，主张对此予以扣除亦不为过。四、王某送给谷某1的黄金首饰（黄金项链一条、黄金手环一个、黄金戒指一枚），谷某1认为属于王某的赠与，但既然双方无法缔结婚约，谷某1愿意当庭返还王某。综上，谷某1为双方婚礼支出的费用已远远超出王某支付的彩礼，王某要求谷某1返还彩礼并无事实依据，请求驳回王某要求谷某1返还彩礼的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：谷某1系谷某2与许某的女儿。王某与谷某1于2018年11月经人介绍认识后于2018年12月确定恋爱关系。之后双方家庭协商婚事、筹备婚礼，男方王某家开始装修自己家房屋用作婚房，女方谷某1家出资19352元购买了厨房整体橱柜、空调、热水器、抽油烟机、煤气灶、消毒柜等并安装在男方装修的婚房中。另，女方家还为婚房订购了主次卧的衣柜并支付定金6000元。双方家庭约于××××年××月××日举办婚礼。为婚宴的举办，2019年3月24日谷某1支付厦门源昌凯宾斯基大酒店19000元定金；为婚礼策划，2019年4月20日谷某1与福建雯帕文化传播有限公司签订《婚礼服务意向协议》并支付1000元项目服务意向金；为拍摄婚纱照，2019年4月30日谷某1与厦门瞬恒群星文化集团有限公司签署《拍摄服务协议》并支付3000元定金；为婚礼租赁婚纱礼服，谷某1为与厦门至艾星纱婚纱有限公司签订《租赁服务协议》，并于2019年6月23日、2019年7月17日支付该公司2000元、19400元共计21400租赁费用。为婚礼摄影，谷某1于2019年6月25日与阿郎视觉（厦门）摄影有限概念股是签订协议并于当天支付2000元定金。王某与谷某1于××××年××月××日订婚，王某交付谷某1家彩礼88800元及黄金首饰三件（黄金项链一条、黄金手环一个、黄金戒指一枚）。谷某1支付订婚宴餐费942元。之后双方因婚宴费用承担、结婚登记等事项产生矛盾，王某与谷某1未共同生活，未进行结婚登记，亦未在××××年××月××日举办婚礼。因双方矛盾，女方家为婚房订购的主次卧衣柜及木地板未实际安装到男方家。 本案审理过程中，谷某1已退还王某在订婚仪式上赠与的黄金首饰三件。 本院认为，彩礼，也称聘礼、纳彩等，是中国传统婚嫁风俗。按照这种风俗，男方要娶他家女子为妻时，应当向女方家下聘礼或彩礼。本案中，王某为与谷某1缔结婚姻，向谷某1家支付彩礼88800元及黄金首饰三件，王某与谷某1于××××年××月××日订婚，但双方没有共同生活，亦未进行结婚登记，王某要求谷某1及其父母谷某2、许某返还彩礼的诉讼请求，依法可予支持，但鉴于男女方家庭为缔结婚姻均有实际支出，而双方对最终未结婚均有一定责任，故三被告要求扣除女方家庭为缔结婚姻支出的款项的答辩意见，本院予以部分支持，具体如下：（一）双方为缔结婚姻，男方装修房屋作为婚房，女方购置部分家具及电器并已实际安装于男方的房屋中，现双方未登记结婚亦未共同生活，女方主张扣除购置上述家电家具所支出的19352元，具有合理性，本院予以支持；（二）双方于××××年××月××日订婚，女方当天为此支出餐费942元，女方主张扣除该费用缺乏充分合理性，本院不予支持；（三）因双方原计划于××××年××月××日举办婚礼，女方为此支付的婚宴酒店、婚礼策划、拍摄婚纱照、租赁婚纱礼服、婚礼摄影定金共计46400元，另还为婚房支付衣柜定制定金6000元，现王某与谷某1未实际拍摄婚纱照、未举办婚礼，定制的衣柜亦因双方矛盾最终未实际安装于男方家中，本院综合上述款项的性质、作用、支出的合意、双方未缔结婚姻的原因等各因素，认为双方应各承担上述费用的50%，即26200元。综上，扣除上述应扣部分款项后，女方最终应退还男方43248元。 据此，依照《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、谷某1、谷某2、许某应于本判决生效之日起十日内返还王某彩礼43248元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2316元，减半收取1158元，由谷某1、谷某2、许某负担579元，由王某负担579元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾争志 二〇二〇年五月六日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。