江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初195号原告：梁光荣，男，1976年11月4日出生，汉族，住遂川县。原告:李昌兰，女，1978年2月10日出生，汉族，住址。上列原告委托诉讼代理人：梁远明、温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告：罗斌权，男，1982年11月08日出生，汉族，住万安县。被告:遂川县路顺物流有限公司，住所地:遂川县高速公路连接线(泉江镇洋村段)A栋，统一社会信用代码:91360827MA38EH0453。法定代表人:肖金华，总经理。委托诉讼代理人：何未芳，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道27号，统一社会信用代码:91360827492551529F。主要负责人:赵攀，总经理。委托诉讼代理人：王建峰，公司员工。原告梁光荣、李昌兰等与被告罗斌权、遂川县路顺物流有限公司（以下简称路顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人民财保遂川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光荣、李昌兰及其委托诉讼代理人温杰丰，被告罗斌权，被告遂川县路顺物流有限公司委托诉讼代理人何未芳，被告人民财保遂川公司委托诉讼代理人王建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光荣、李昌兰向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔付原告损失共计564039.8元，具体为1、医疗费317395.06元;2、营养费:4900元（98天×50元／天）;3、住院期间伙食补助费4900元（98天×50元／天）;4、护理费13747.25元［3680元＋（75天×134.23元／天）］；5、死亡赔偿金676380元（33819元×20年）；6、丧葬费35386元;7、被抚养人生活费207600元（20760元×20年÷2）;8、精神损害抚慰金50000元;9、办理丧葬事宜必要支出5000元；10、住院期间购买护理用品3161.12元；11、交通费1378.2元;12、伙食费2800元，合计1322647.63元，被告在交强险范围内应赔偿原告损失12万元，超交强险部分1202647.6元由被告承担50%即601323.8元，被告合计承担721323.8元，被告已支付157284元，被告还需承担564039.8元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原告梁光荣、李昌兰系梁艳生的父母。2019年10月22日8时10分，被告罗斌权驾驶赣Ｄ×××××大型汽车沿遂川县崛起门路段往Ｓ544省到行驶时至崛起门鑫通联电子厂路口路段时，遇对向梁艳生驾驶的无牌二轮电动车左转弯时两车相撞，相撞后，造成两车受损，梁艳生受伤住院的交通事故。经遂川县公安局交通警察大队认定，被告罗斌权行经路口未确保安全且在有限速标志的路段超速行驶，造成交通事故，是造成事故的原因之一，被告罗斌权负本次事故的同等责任。梁艳生受伤后被送往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院治疗,经诊断为:特重型颅脑损伤;左侧额颞部硬膜外血肿，右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，双侧额颞叶及左侧顶叶多发挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧中耳乳突积液，左侧顶枕部头皮轮组织肿胀，骶骨右份骨折，肺部感染，贫血，低蛋白血症，底纤维蛋白原血症，气管切开术后。住院治疗42天后于2019年12月3日办理出院手续,花费医疗费160452.94元，之后2019年12月29日到遂川县人民医院复查，12月30日办理住院手续，12月31日转入赣州市人民医院治疗。2020年2月14日又转回到遂川县人民医院住院治疗。2020年2月24日因脑干功能衰竭，经抢救无效死亡。被告罗斌权驾驶的ＤＪ0535大型汽车车主为被告路顺物流公司，在被告人民财保遂川公司购买了交强险、商业第三者险100万及不计免赔。事故发生后，被告罗斌权和保险公司赔偿了部分损失，其他金额被告拒绝赔偿。为此起诉。被告人民财保遂川公司辩称，一、本案中交警部门作出的事故认定书责任划分不合理，罗斌权在本案应负事故次要责任。交警事故认定书描述的事故发生经过为梁艳生驾驶无牌二轮电动车左转弯时与罗斌权驾驶的赣Ｄ×××××大型汽车发生碰撞，且梁艳生当时为无证驾驶超标电动车，又未佩戴安全头盔，转弯未让直行，梁艳生的诸多违法行为应负事故的主要责任，罗斌权负事故的次要责任；二、交强险已支付10000元，且前期罗斌权与路顺物流公司提供了304567.64元的医疗费发票向人民财保遂川公司索赔，人民财保遂川公司与罗斌权及路顺物流公司达成一致协议，非医保用药扣减60913.52元，在交强险支付的10000元抢救费后，又赔付了116827.06元医疗费；三、护理费不应认定，梁艳生在医院治疗期间均在ＩＣＵ抢救，医院ＩＣＵ有专门的医护人员护理，无需家属护理；四、营养费及住院伙食补助费应不予认定。梁艳生住院期间进食及营养均是由医院进行营养液注射，该费用已包含在医疗费中，不能再主张；五、死亡赔偿金应按农村标准14460元／年计算。原告提供的农转非证据材料不充分；六、丧葬费35386元无异议；七、被抚养人生活费不予支持。原告梁光荣现今44岁，并未达到需要抚养的年龄，劳动能力并未丧失；八、精神抚慰金应在20000元以内认定；九、办理丧葬事宜的必要支出5000元不予认定。该费用包含在丧葬费中，属于重复主张项目；十、住院期间购买的护理用品不予认定。伤者住院期间本身就是在ＩＣＵ治疗，相关的护理用品医院均会提供，且费用已计算在医疗费中，无需外购；十一、交通费应提供对应的交通费发票，并与梁艳生就诊时间相符，陪同就诊人员的交通费最多计算两人；十二、伙食费不属于交通事故赔偿项目；十三、诉讼费保险公司不承担；十四、罗斌权应负事故次要责任，在交强险范围赔付后，剩余损失应在商业险范围应按次要责任的30%的责任比例予以赔付。被告罗斌权、路顺物流公司辩称，同意人民财保遂川公司的答辩意见。已支付原告费用30457元请一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日8时10分，被告罗斌权驾驶赣Ｄ×××××大型汽车沿遂川县崛起门路段往Ｓ544省到行驶时至崛起门鑫通联电子厂路口路段时，遇对向梁艳生驾驶的无牌二轮电动车左转弯时两车相撞，相撞后，造成两车受损，梁艳生受伤的交通事故。2019年10月29日，经遂川县公安局交警大队道路交通事故认定，罗斌权驾驶大型汽车未确保安全且超速行驶，梁艳生无驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶超标电动车在道路上行驶转弯未让直行，双方各负事故的同等责任。梁艳生受伤后被送往赣州市人民医院抢救治疗,经诊断为:特重型颅脑损伤，左侧额颞部硬膜外血肿，右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，双侧额颞叶及左侧顶叶多发挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧中耳乳突积液，左侧顶枕部头皮轮组织肿胀，骶骨右份骨折等病症。住院治疗42天后于2019年12月3日出院,因病情严重无好转，又于2019年12月30日到遂川县人民医院复查住院，2019年12月31日再次转入赣州市人民医院治疗。2020年2月14日又转回到遂川县人民医院住院治疗。2020年2月24日因脑干功能衰竭，经抢救无效死亡。罗斌权驾驶的赣Ｄ×××××大型汽车，登记车主为路顺物流公司，在人民财保遂川公司投保了交强险和商业三者险限额100万元及不计免赔率。事故发生在保险期内。原告梁光荣、李昌兰系梁艳生的父母。2017年11月份，梁光荣、李昌兰、梁艳生一家人从遂川县汤湖镇移民搬迁至遂川县工业园区内梦想安居家园-遂川县移民搬迁扶贫实验区1栋3单元401房屋居住生活。2019年2月至2019年10月期间，梁艳生在吉安市鑫通联电路股份有限公司务工，该公司位于遂川县工业园区内。本案事故发生后，人民财保遂川公司已支付原告方126827.06元医药费用。罗斌权已支付原告30456.94元。2020年2月20日，人民财保遂川公司与罗斌权、路顺物流公司达成协议约定，同意梁艳生医药费中的非医保用药费用比例为20%，该费用为60913.52元。参照上年度江西省统计数据，对于原告主张的各项损失核定为：医疗费317395.06元;营养费1960元（98天×20元/天）;住院期间伙食补助费2940元（98天×30元/天）;护理费13747.25元［3680元+(75天×134.23元/天)］；死亡赔偿金676380元（33819元×20年）；丧葬费35386元;精神损害抚慰金25000元;酌定亲属办理丧葬事宜误工费1035元（115元/天×3人×3天）；交通费1378.2元，共计1075221.51元。以上事实有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医药费发票、医疗病历资料、赔偿协议、遂川县移民住房买卖合同及水电费、物业费收据、劳动合同等证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告罗斌权驾驶机动车行径路口时未确保安全，与梁艳生驾驶的电动车相撞，导致梁艳生受重伤后死亡，交警部门认定罗斌权负事故同等责任，合法有据。被告罗斌权应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因罗斌权驾驶的机动车在人民财保遂川公司投保了交强险和商业三者险，人民财保遂川公司应先在交强险限额内向原告赔偿，超出交强险以外的损失在商业三者险内赔偿50%。原告提交了证据证实梁艳生生前在遂川县城务工并与家属同在遂川县工业园区移民小区居住超过一年，其死亡赔偿金可以适用城镇标准计算。原告梁光荣主张的被扶养人生活费，因其未年满六十周岁，具有劳动能力，且未提交相应证据证实需要被抚养的事实，故该项诉请，本院不予支持。原告主张的办理丧事必要支出，确实存在，本院酌情认定其亲属办理丧葬事宜误工费用。原告诉请的各项损失，本院依法核定后予以支持。结合梁艳生在本案事故中的责任比例，本院认定原告的精神损害抚慰金为25000元。因三被告对梁艳生的非医保用药费用已达成一致扣减比例，故该部分费用按事故责任比例由被告罗斌权向原告承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在本判决生效后起十日内赔偿原告梁光荣、李昌兰各项损失567154元，品除已支付的126827.06元后，尚需赔偿原告440326.94元；二、被告罗斌权在本判决生效后起十日内赔偿原告梁光荣、李昌兰损失30456.76元，品对已支付的30456.94元后，该赔偿数额已履行完毕；三、驳回原告梁光荣、李昌兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，减半收取计4720元，由原告负担768元，被告罗斌权负担3952元。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年五月十三日书记员  郭 彬