贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1113号原告：王义，男，1991年2月7日出生，汉族，住贵州省。原告：袁灵，男，1982年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二原告的委托诉讼代理人：刘林那、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：游国平，男，1994年12月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：黄凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住贵阳市。委托诉讼代理人：杨仕映，贵州睿盾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。原告王义、袁灵与被告游国平、黄凯、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义及其与原告袁灵共同的委托诉讼代理人刘林那，被告黄凯及其委托诉讼代理人杨仕映，被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人王义奇到庭参加诉讼，被告游国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王义、袁灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告出租车停运损失14906.67元，律师服务费3000元，合计：17906.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，被告游国平驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与原告王义驾驶的贵Ａ×××××号营运出租车在贵州省贵阳市乌当区发生交通事故，贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定本次事故由被告负全部责任，经调解双方签订了《道路交通事故自行协商协议书》，并将事故车辆ＡＵＣ362移送贵州海翔汽车贸易服务有限公司修理，直至2019年12月26日被告游国平才联系保险公司结清汽车修理款，造成营运出租车停运26天，两原告直接经济损失14906.67元（工资：5000元／30天×26天×2人＝8666.67元，台班费：240元×26天＝6240元，律师费3000元）。原告多次索赔无果，故向法院提起诉讼，望判如前诉请。被告黄凯辩称，1、原告诉请的律师费是没有法律与事实依据的；2、我已在人保公司投保了交强险与商业险，相应的损失应当由人保公司承担；3、原告对其收入损失没有相应的证据，没有停运期间台班费支付情况的证据。车辆在2019年12月13日已经修理完毕，原告在保险公司或被告未支付修理费用的情况下，有义务支付费用以减少损失。在原告没有积极的缩小损失的情况下，其应对之后的损失自行承担责任。被告人保贵阳分公司辩称，与黄凯的答辩意见一致。另外，认可涉案车辆贵Ａ×××××号在我公司投有交强险与商业险100万元，事故发生时在保险期内，对于事故的发生经过与责任划分以认定书为准。我公司已在黄凯报案后及时支付了车辆修理费，原告的各项诉请均没有事实和法律依据，且属于间接损失，不应该由保险公司赔付，请法庭驳回原告对我公司的全部诉请。被告游国平未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日23时，被告游国平驾驶被告黄凯所有的贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵州省贵阳市乌当区时，追尾碰撞原告王义驾驶的贵Ａ×××××号营运出租车，造成两车受损的交通事故。同年12月2日，贵阳市公安交通管理局乌当区分局向事故双方出具《道路交通事故自行协商协议书》，载明被告游国平负事故全部责任，原告受损车辆亦于同日经被告人保贵阳分公司定损后交由贵州海翔汽车贸易服务有限公司修理。同年12月13日，贵州海翔汽车贸易服务有限公司对贵Ａ×××××号车修理完毕后通知取车，原告王义在要求被告游国平支付修理费未果后，直到2019年12月26日由被告人保贵阳分公司支付修理费用后将车取出。后因双方就原告停运损失问题协商未果，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。另查明，原告王义、袁灵分别与贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司签订《出租车经单包营运合同》，由二原告承包贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司号牌为贵Ａ×××××号的出租车，班费为每天240元，现仍在承包期内。被告黄凯对其所有的贵Ａ×××××号小型轿车在被告人保贵阳分公司同时投保了交强险和商业险，事故发生时仍在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故自行协商协议书》、微信记录、贵州海翔汽车贸易服务有限公司维修结算单、《出租车经单包营运合同》、保单等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告主张的车辆停运损失是基于出租车的行业特性产生，应属于实际产生的财产损失，本院予以支持。本案中，被告游国平驾驶车辆造成原告王义驾驶的车辆受损，被告游国平负事故的全部责任，依法应承担对原告财产损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，因涉案肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车在被告人保贵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车仍在保险期内，故被告人保贵阳分公司应在交强险赔偿责任范围内对原告予以赔偿。对于原告主张的停运时间，原告车辆自2019年12月1日23时发生事故后，至同年12月13日修理完毕，本院以次日即12月14日为取车准备时间，期间共13天为实际停运时间。后因原告与被告游国平修理费支付问题未达成一致意见，直到同年12月26日，原告在被告人保贵阳分公司支付修理费用后才将车取出。结合本案实际情况，本着公平原则，对该延迟取车的12天，本院酌定由双方各自承担一半时间，即其中的6天应为停运损失时间。因此，原告车辆的停运损失时间合计应为19天。对于原告诉请的各项损失，1、工资（即误工损失），二原告主张为每月5,000元即166.7元/天，因该主张低于我省上一年度交通运输业职工平均工资206.68元/天的标准，本院予以支持，计算为166.7元/天×19天×2人=6,334.6元；2、台班费，二原告主张的每天240元班费符合其与贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司的合同约定，本院亦予以支持，计算为：240元×19天=4,560元；3、律师费，因原告该项主张并非因交通事故产生的必然损失，故本院不予支持。综上，二原告因出租车停运而产生的各项损失为：误工损失6,334.6元、台班费4,560元，共计10,894.6元，系二原告作为出租车经营者所受实际损失，应由被告人保贵阳分公司在交强险赔偿责任范围内对原告予以赔偿。因二原告主张的损失在保险公司赔偿范围及责任限额内，故被告游国平、黄凯不再承担赔偿责任。被告游国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王义、袁灵10,894.6元；二、驳回王义、袁灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由王义、袁灵负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担99元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年五月八日书记员  张昌玉