wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终769号上诉人（原审原告）：赵春周，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省准滨县。被上诉人（原审被告）：梁霞，女，1954年8月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人赵春周因与被上诉人梁霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵春周、被上诉人梁霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春周上诉请求：1.撤销原判第二项，维持第一项判决；2.被上诉人承担本案一审、二审上诉费。事实与理由：2019年8月24日被上诉人梁霞驾驶电动三轮车沿马许线由北往南行驶至马集农场南500米时，与沿马许线由南往北行驶的上诉人赵春周驾驶的三轮电动车相撞，造成上诉人受伤的事故，并经责任认定被上诉人负事故全部责任，上诉人无责任，一审法院第二项判决认定承担被上诉人医疗费3254元，违背事实及规则原则，被上诉人也没有证据证明上诉人对梁霞的人身损害承担赔偿责任，一审法院违背事实错误判决，特上诉至贵院，请求依法改判。梁霞辩称，我认为上诉人也有责任，因为我没有经济能力，所以没有起诉。赵春周向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7463.86元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月24日被告梁霞驾驶电动三轮车沿马许线由北往南行驶至马集农场南500米时，与沿马许线由南往北行驶的赵春周驾驶的三轮电动车相撞，造成赵春周、梁霞受伤及车辆和车上货物受损的交通事故，交警认定被告梁霞负全部责任，原告不负责任。案发后，原告住进淮滨县人民医院治疗，经诊断为面部裂伤，住院8天，花医疗费4799.22元。被告梁霞入住淮滨县人民医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折，住院4天，花医疗费3254元。一审法院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，被告虽有异议，但没有足以否定淮滨县交通警察大队作出的责任认定的证据，淮滨县交通警察大队作出的责任认定应当作为定案的依据。原、被告驾驶的均为电动三轮车，均应购买交强险，因没有购买，均应承担交强险范围的赔偿责任。交强险范围外的赔偿责任应由梁霞承担。原告赵春周的损失有医疗费4799.22元，护理费8天×108.28元/天＝866.24元。误工费8天×112.3元/天=898.4元。营养费20元/天×8天=160元，交通费160元，上述合计6884.02元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：一、原告赵春周的各项损失6884.02元，由被告梁霞赔偿；二、被告梁霞的医疗费3254元由赵春周赔偿。上述折抵后梁霞应付赵春周3630.02元。限本判决法律生效10日内付清。案件受理费25元，由被告梁霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这是民事诉讼中的处分原则，这一处分原则体现了当事人意思自治的法律价值观。即当事人可以提出某种诉请，也可以变更该诉请，还可以不提出某种诉请，法院审理民事纠纷案件应当针对当事人的诉讼请求作出裁判，当事人未提出诉讼请求的法院不得作出裁判。结合本案，梁霞在原审期间仅对赵春周的诉讼请求进行抗辩，并未对其在交通事故中的损失提出反诉，而原审法院却径行判决赵春周赔偿梁霞医疗费损失3254元，违反了民事诉讼中的不告不理原则，应予纠正。综上所述，赵春周的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3803号民事判决第一项，即：原告赵春周的各项损失6884.02元，由被告梁霞赔偿，限本判决生效后10日内付清；二、撤销淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3803号民事判决第二项，即：被告梁霞的医疗费3254元由赵春周赔偿。上述折抵后梁霞应付赵春周3630.02元；三、驳回赵春周的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由梁霞负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年五月十五日法官助理吕天雯书记员罗逍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4341号之一原告：亳州永鑫起重设备安装租赁有限公司，住所地安徽省亳州市经开区亳州芜湖现代产业园扶摇路以西、合欢路以南200米。统一社会信用代码：91341600573042064D。法定代表人：马传魁，职务是执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号。统一社会信用代码：91340300711790416H。法定代表人：王厚良，职务是董事长。委托诉讼代理人：朱敏，安徽建工集团股份有限公司公司律师。工作证号：13401201870043117。委托诉讼代理人：陆蓓蓓，女，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。系该公司员工。被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：**刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。原告亳州永鑫起重设备安装租赁有限公司诉被告安徽建工集团股份有限公司、李彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告亳州永鑫起重设备安装租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为10000元，并申请撤回对被告安徽建工集团股份有限公司、李彬的起诉。本院认为：原告亳州永鑫起重设备安装租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州永鑫起重设备安装租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州永鑫起重设备安装租赁有限公司负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 月
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初393号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1259号申请执行人：谢爱明，男，1957年9月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：迂峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子轩，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：魏建良，男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告谢爱明与被告魏建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)沪0118民初7440号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告魏建良应于本判决生效之日起十日内归还原告谢爱明借款本金人民币2,000,000元；二、被告魏建良应于本判决生效之日起十日内支付原告谢爱明2018年度剩余利息385,000元；三、被告魏建良应于本判决生效之日起十日内支付原告谢爱明逾期利息(以2,000,000元为本金，按照年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)；四、驳回原告谢爱明的其余诉讼请求；五、确认反诉原告高梅、被告袁玉平与反诉被告谢爱明签订的房屋抵押借款合同于2019年8月14日解除；六、反诉被告谢爱明应于本判决生效之日起十日内协助反诉原告高梅办理上海市青浦区青浦镇外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权注销登记。案件本诉受理费22,800元，财产保全费5,000元，合计27,800元，由被告魏建良负担；反诉受理费11,400元(已减半收取)，由反诉被告谢爱明负担。因被告魏建良未履行判决书确定的给付义务，权利人谢爱明于2020年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人魏建良发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月11日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，本院于2019年4月19日根据原告谢爱明财产诉讼保全的申请，本院查封了被告魏建良名下位于青浦朱家角祥凝浜路XXX弄XXX-XXX号房产，于2019年4月25日冻结被告魏建良开设于农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币1.08元，冻结被告魏建良开设于中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币4.85元，查封被告魏建良名下车牌为199970宝马车辆。本院于2020年4月1日将被执行人魏建良纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月21日将上述执行情况告知了申请执行人谢爱明，申请执行人谢爱明表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年五月十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执108号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阔，该公司工作人员。被执行人：段邦啟，男，1987年8月23日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：杨云芬，女，1990年2月14日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。徐州徐工施维英机械有限公司诉段邦啟、杨云芬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（2018）苏0391民初4164号民事调解书，根据调解书:一、各方当事人一致确认，截至2019年9月21日，段邦啟、杨云芬共欠徐州徐工施维英机械有限公司欠款本金311775.86元，逾期利息42715.94元，展期付款利息10067.76元，合计364559.56元；二、段邦啟、杨云芬向徐州徐工施维英机械有限公司给付上述款项的方式如下：于2019年9月30日前支付10000元，自2019年10月起至2021年2月止，于每月25日前支付20000元，余款14559.56元于2021年3月25日前支付完毕；三、段邦啟、杨云芬如有任意一起未能按时、足额履行给付义务，徐州徐工施维英机械有限公司可就尚余未付款项向人民法院申请强制执行；四、案件受理费6335元，减半收取计3167.5元，保全费2200元，合计5367.5元，由段邦啟、杨云芬负担。公告费350元，由徐州徐工施维英机械有限公司负担。因段邦啟、杨云芬未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请本院于2020年1月10日立案执行，执行标的369927.06元。本院在执行过程中，依法向被执行人段邦啟、杨云芬邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人段邦啟、杨云芬名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了杨云芬名下银行存款1863.18元，用于缴纳执行费用。本院委托查封了段邦啟名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ｄ×××××的车辆，因未实际控制暂无法处置。其余未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月25日委托了曲靖市会泽县人民法院代为查询被执行人段邦啟、杨云芬家庭以及财产等方面情况，未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为1863.18元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十八日书记员  李秋呈
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初410号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人汪钰锋，男，1988年11月18日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，个体，住安徽省祁门县。被告人汪钰锋因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月21日被常熟市公安局刑事拘留，于同年4月2日经该局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人汪钰锋犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人汪钰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人汪钰锋于2018年3月至11月30日期间，在常熟市海虞镇经营御风服饰加工作坊，期间采用预发生活费、拖延时间支付工人工资等方式拖欠该公司职工叶某、刘某3、施某等15名工人工资共计人民币122400元。2019年1月开始，被告人汪钰锋因停产不能支付工人工资，在变卖生产设备后携款逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，于2019年1月25日经常熟市海虞镇人民政府综合执法局责令支付仍不支付。案发后，被告人汪钰锋的亲属于2019年3月28日筹集资金向上述职工发放完毕并取得了谅解。被告人汪钰锋到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人汪钰锋以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人汪钰锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪钰锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人汪钰锋对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人汪钰锋于2018年3月至11月30日期间，在常熟市海虞镇经营御风服饰加工作坊，期间采用预发生活费、拖延时间支付工人工资等方式拖欠该公司职工叶某、刘某3、施某等15名工人工资共计人民币122400元。2019年1月开始，被告人汪钰锋因停产不能支付工人工资，在变卖生产设备后携款逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，于2019年1月25日经常熟市海虞镇人民政府综合执法局责令支付仍不支付。 2019年3月21日15时许，民警在常熟市长浜路长浜4组附近抓获被告人汪钰锋。被告人汪钰锋到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人汪钰锋的亲属于2019年3月28日筹集资金向上述职工发放完毕并取得了谅解。 上述事实，被告人汪钰锋供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：常熟市公安局接受证据材料清单、收条、谅解书、工资单明细、微信转账记录、微信聊天记录截图、被害人叶某、杨某1、杨某2、刘某2、林某1、刘某3、王某2、刘某4、林某2、么某、施某、解某、尤某的陈述笔录、证人王某1、吴某、刘某1的证言笔录、常熟市海虞镇人民政府涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、调查笔录、综合执法限期改正指令书、送达记录、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等。 本院认为，被告人汪钰锋以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人汪钰锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪钰锋结清职工工资并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪钰锋承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人汪钰锋犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汪钰锋的犯罪情节、悔罪态度，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪钰锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月十四日 书记员  戈 凤
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初290号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人袁书胜，男，1978年1月20日出生安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。被告人袁书胜曾因非法侵入他人住宅、故意损毁公私财物，于2019年5月15日被常熟市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三百元。被告人袁书胜因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被常熟市公安局刑事拘留（6月17日被羁押），同年7月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人袁书胜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人袁书胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人袁书胜于2019年6月17日16时30分许，在常熟市碧溪街道浒浦问村菜市场附近，因婚恋纠纷，持菜刀追逐、挟持被害人顾某，致被害人顾某左手受伤。经鉴定，被害人顾某之损伤构成轻伤二级。被告人袁书胜到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人袁书胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人袁书胜持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁书胜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人袁书胜承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人袁书胜对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年6月17日16时30分许，被告人袁书胜在常熟市碧溪街道浒浦问村菜市场附近，因婚恋纠纷，持菜刀追逐、挟持被害人顾某，致被害人顾某左手受伤。经鉴定，被害人顾某之损伤构成轻伤二级。 2019年6月17日17时许，被告人袁书胜被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 被告人袁书胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人顾某的报案陈述笔录，证人张某、卢某、侯某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单，监控录像及制作说明，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人袁书胜当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人袁书胜持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。被告人袁书胜到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人袁书胜认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁书胜有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人袁书胜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁书胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱怡婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8395号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晓斌，男，1957年3月6日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王晓斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7107、尾号：7104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,190.29元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,190.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱文毅，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱文毅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,950.31元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,950.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2473号 原告：夏阳阳，男，1989年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安鱼化永嘉置业有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5711。 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华清，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。 第三人：上海盛高物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区、1104，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX1801。 法定代表人：赵飞飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐荣，女，系该公司员工。 原告夏阳阳诉被告西安鱼化永嘉置业有限公司及第三人上海盛高物业服务有限公司西安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月15日，原告夏阳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏阳阳撤诉处理。 案件受理费175元，由原告夏阳阳负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年五月十五日 书记员 党鹏英
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7705号原告：刘佳妮，女，2003年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：倪同芳(原告刘佳妮母亲)，女，1978年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区双城路XXX弄XXX号。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告刘佳妮与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告刘佳妮的法定代理人倪同芳到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳妮向本院提出诉讼请求：被告退还原告学费32,800元。事实和理由：2019年9月29日，被告宝山宝乐汇中心学习点，原告与被告签订《学生入学注册合同》，约定原告到被告处进行英语课程学习，原告向被告支付学费32,800元。后原告母亲向被告支付了上述金额。2019年10月7日，原告发现被告停止营业已无法上课，原告支付钱款后，从未上过课，被告即停业，故原告诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，在被告宝山宝乐汇中心学习点，原、被告签订《学生入学注册合同》，合同载明：“……学生中文名刘佳妮英文名summer注册课程固定级别常规班……”。同日，原告母亲倪同芳向被告支付32,800元，被告出具了收据。被告告知原告国庆节后取发票并确定上课时间。但国庆后业务员告知原告，被告已关门停业。原告至今未上过课。之后，原告等诸多学员向被告相关工作人员追讨学费未果，故诉至本院。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《学生入学注册合同》、收据、支付凭证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《学生入学注册合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，原告已按约支付相应学费，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告因故停止营业。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。原告主张退还32,800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘佳妮32,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，因适用简易程序，减半收取计310元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇二〇年五月十五日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2190号 原告：刘琴，女，汉族，1976年9月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。 被告：胥金花，女，汉族，1977年8月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘琴诉被告胥金花合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托诉讼代理人孟静到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琴诉请本院判令：1、判决被告胥金花向原告支付退伙款2万元及逾期支付的利息（按年利息24%从2019年11月1日计算至归还之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日，原告刘琴与被告胥金花约定合伙经营服装店，并支付47000元门面合资款给被告。2019年9月21日，双方因经营时间、结算时间产生矛盾从而解除合伙关系，合伙关系解除后，被告拒不归还原告剩余退伙款。 被告胥金花未作答辩。 查明的事实 一、2019年4月14日，原告刘琴与被告胥金花约定合伙经营位于岳阳市岳阳楼区的服装店，原告支付47000元门面合资款给被告，原告占股50%，被告向原告出具了出资收条。 二、2019年9月21日，原、被告因经营时间、结算时间产生矛盾商定解除合伙关系。经双方退伙结算，被告向原告出具4万元欠条，内容为：今欠到刘琴与胥金花在天伦城××号店合作经营服装生意费用肆万元。于2019年10月20日还清。被告于2019年10月20日通过微信转账支付给原告2万元后至今未再支付剩余款项。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告系个人合伙关系，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，……。本案被告在2019年9月21日向被告出具欠条实际就是对双方合伙终止财产的处理结果，系双方真实意思表示，合法有效。被告应该按照该约定向原告履行付款义务。故本院对原告请求被告支付余款2万元予以支持。关于逾期付款利息，欠条约定付款日期为2019年10月20日，未约定逾期付款违约责任，原告主张按照年利率24%支付逾期付款利息无事实依据，本院参照民间借贷的相关规定予以认定，即年利率6%。被告实际开始逾期之日为2019年10月21日，原告自2019年11月1日起主张逾期付款损失符合法律规定。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥金花在本判决生效之日起十日内向原告刘琴支付2万元，并自2019年11月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息，至实际清偿之日止； 二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告胥金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  余金秋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢33号 申请执行人：徐菊香，女，1962年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：许佳宝，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽襄辉电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1705室，统一社会信用代码91340100MA2NFJBD1T。 法定代表人：李向奎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐菊香与被执行人许佳宝、安徽襄辉电子商务有限公司健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的130886.13元，现已执行标的7851.11元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 振
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6043号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾燕眉，女，1986年7月17日出生，汉族，住广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾燕眉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告曾燕眉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾燕眉立即给付原告信用卡欠款共计人民币133,526.71元(截止2020年2月8日，欠款本金人民币86,223.53元、利息人民币17,801.66元、违约金人民币23,880.27元、现金分期手续费人民币5,621.25元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告曾燕眉承担。事实和理由：被告曾燕眉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月8日累计欠款133,526.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告曾燕眉未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告曾燕眉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾燕眉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金86,223.53元；二、被告曾燕眉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息、现金分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,970.53元，减半收取1,485.27元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担238.80元，由被告曾燕眉负担1,246.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年五月十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1384号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人单朝红，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，文化程度初中，住衡东县。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月11日经广州市公安局决定被取保候审，4月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年5月12日经本院决定再次被取保候审。公诉机关于2020年5月12日以穗云检二部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人单朝红犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人单朝红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日1时许，被告人单朝红无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区米时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.8mg/100mL。公诉机关认为被告人单朝红具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人单朝红拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人单朝红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单朝红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单朝红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人单朝红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年五月十五日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1475号原告：胡克会，男，1960年6月15日出生，汉族，住济源市。被告：封娟娟，曾用名封娟，女，1980年6月17日出生，汉族，户籍地：济源市，现住济源市。原告胡克会与被告封娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克会、被告封娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款105300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和案外人贾涛涛系夫妻关系，二人因做生意资金周转困难，于2014年3月2日向其借款60000元，又于2014年4月12日向其借款40000元，两笔借款其均通过银行转账方式转入贾涛涛账户，二被告均给其出具了借条。2016年5月7日被告向其借款13000元。借款后被告陆续还款共计7700元，尚欠其105300元未还。被告辩称：全部借款是用于其丈夫贾涛涛经营的歌厅，贾涛涛2018年5月4日去世，其一直在尽自己能力还款，但近期在家照顾癌症晚期的母亲，没有上班，没有能力还款。原告向本院提供的证据有：1、2014年3月2日，被告和贾涛涛出具的60000元借条一张，有二人的签名和捺印。2、2014年4月12日，被告和贾涛涛出具的40000元借条一张。3、2014年3月2日给贾涛涛账户转款60000元的中国工商银行个人业务凭证一份，2014年4月1日、2014年4月9日，给贾涛涛转款各20000元的自助终端凭条各一张。证据1、2、3证明贾涛涛和被告共同向原告借款100000元，100000元已经实际给付。4、2016年5月7日，被告出具的13000元借条一条，证明被告向原告借款13000元。被告对原告提供的证据及陈述的还款经过均无异议。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：在被告与贾涛涛夫妻关系存续期间，被告与贾涛涛于2014年3月2日共同向原告借款60000元，于2014年4月12日共同向原告借款40000元，该两笔借款其均通过银行转账方式转入贾涛涛账户，均由被告与贾涛涛共同给原告出具借条。被告于2016年5月7日向原告借款13000元。借款后，被告陆续还款共计7700元，尚欠原告105300元未还。2018年贾涛涛去世。本院认为：被告与贾涛涛分两次共同向原告借款共计100000元，被告向原告借款13000元，有被告与贾涛涛共同出具的两张借条及被告出具的一张借条为证，本院予以认定。借款应当归还，以上借款，被告均应当归还原告，被告已归还原告7700元，尚欠原告借款105300元，原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告封娟娟于本判决生效后十日内归还原告胡克会借款105300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月七日书记员  刘金艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3117号 原告：陶国庆，男，1970年12月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑伯余，男，1957年9月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 原告陶国庆与被告郑伯余民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告陶国庆于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶国庆撤诉。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告陶国庆负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周锦勇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执199号之二 申请执行人：姚新华，男，汉族，生于1969年3月13日，农民，住定西市安定区。 被执行人：魏小军，男，汉族，生于1983年5月4日，定西市水务投资（集团）有限公司职工，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人姚新华与被执行人魏小军民间借贷纠纷一案，应执行标的151000元（自2019年3月4日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日），案件受理费1660元，诉讼保全费1275元，申请执行费2165元。在执行过程中强制扣划被执行人住房公积金及工资收入75485.32元。现已冻结了被执行人魏小军的工资收入，需长期履行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张继锋
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执恢26号之一申请执行人：河南省建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：申某，任公司董事长。被执行人：泽州县房地产综合开发总公司，住所地晋城市。法定代表人：王某，任公司董事长。被执行人：高平市弘基房地产开发有限责任公司，住所地山西省高平市。法定代表人：张某，任公司经理。申请执行人河南省建筑安装有限公司与被执行人泽州县房地产综合开发总公司、高平市弘基房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）晋市法民初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人泽州县房地产综合开发总公司与被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司于判决生效后15日内连带偿还申请执行人河南省建筑安装有限公司工程款730.76万元及利息（利息从2012年10月9日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人泽州县房地产综合开发总公司、高平市弘基房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人泽州县房地产综合开发总公司、高平市弘基房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月13日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查询被执行人泽州县房地产综合开发总公司、高平市弘基房地产开发有限责任公司无银行存款。2.经查询被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司名下拥有位于晋城市岭杰小区23幢11号、12号商铺及地下室房产、岭杰小区商住楼地下停车位8个（即分别在A、B、C区的25、114、117、118、121、122、123、124号停车位）。本院依法对晋城市岭杰小区23幢11号、12号商铺及地下室房产进行了网络司法拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人提出以物抵债要求，要求不予启动第二次拍卖程序，对上述标的暂不予处置。上诉8个车位因未能查明标的具体所在故无法进行处置。查明泽州县房地产综合开发总公司名下有号牌为×××五菱牌机动车一辆（因该车辆年限较长，残余价值低，经申请执行人同意不予执行），未能查询到被执行人的其他可供执行财产。三、本院对被执行人泽州县房地产综合开发总公司、高平市弘基房地产开发有限责任公司的住所地、经营场所进行了实地调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人河南省建筑安装有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）晋市法民初字第14号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年五月二十九日书记员 贺子锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1781号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：王凯，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：蔡蓉，女，1992年12月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8317号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王凯、蔡蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王凯、蔡蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月七日 书记员  郭馨莲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1312号 申请人：深圳优艺体育设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新湖路25号A栋，统一社会信用代码91440300052798472T。 法定代表人：何易政。 委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。 法定代表人：何永安。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7080号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司名下价值人民币351175.5元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 夏金经童
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执533号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人程运，男，1982年5月18日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程运信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79688.06元，执行费1095元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1179号原告：哈工大机器人集团（江苏）华粹智能装备有限公司。法定代表人：李增强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司。法定代表人：秦兴华，该公司董事长。被告：钱植军。原告哈工大机器人集团（江苏）华粹智能装备有限公司（以下简称华粹公司）与被告上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称安能公司）、钱植军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告华粹公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因货物毁损造成的损失110919.11元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月23日，原告通过被告钱植军由被告安能公司承运库卡机器人等三件货物至上海市海科路××小区××号楼（安能物流单号：300293921449）。被告安能公司在承运过程中发生车祸，致原告托运的机器人严重受损，后原告与销售方沟通，确定维修费用为109211.11元，而被告安能公司仅定损17000元。原告多次与两被告沟通维修事宜，被告不予回复。为减少迟延交付的损失，原告自行委托供应商对受损机器人进行维修，并支付维修费109211.11元。被告安能公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告签署的《物流服务条款》系双方真实意思表示，运输合同已成立并生效。运单背面的《物流服务条款》第11条约定：凡因本单或本单有关争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼，故本案应由受托人安能公司总部所在地法院即上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在案涉快递单“委托人签署”处，被告用黑体字载明“请仔细阅读背面物流服务条款，您的签字意味着您已理解并接受条款内容”。原告与被告安能公司达成运输意向后，原告工作人员在“委托人签署”处签字确认，故该快递单背面的物流服务条款对原告具有约束力。该物流服务条款第11条约定，因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故本案应由受托人安能公司总部所在地人民法院即上海市青浦区人民法院管辖。被告安能公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海安能聚创供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年五月二十一日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1261号申请执行人：汪益东，男，1990年7月25日生，汉族，住杭州市。被执行人：上海誉颛信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卢刚，总监。上列当事人间的服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪01民终14431号民事判决书、(2019)沪0116民初9085号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人退还服务费19197元及支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上海誉颛信息科技有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的可供本案执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年五月二十九日书记员  朱春海附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1584号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市。法定代表人：龙穗生,总经理。被执行人：董磊，女，1993年7月11日生，汉族，住胶州市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人董磊民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）北国仲字第48462号裁决书],青岛市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，被执行人董磊已全部履行完法定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1584号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执850号 申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人:叶大忠 福建七匹狼实业股份有限公司与叶大忠侵害商标权纠纷一案。经本院立案执行，于2020年5月14日被执行人已履行完毕。至此，福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请执行的(2018)闽0206民初6287号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1206号申请执行人：张义标，男，1956年2月26日生，汉族，连云港市连云区海滨化工厂退休职工，住连云区。被执行人：连云港市农源牧业公司有限责任公司，住所地（村民委员会院内）。法定代表人：洪云，总经理。被执行人：洪云，男，1966年12月9日生，汉族，连云港市农源牧业公司有限责任公司总经理，住赣榆区。案由：股权转让纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初2660号民事判决申请执行人张义标与被执行人连云港市农源牧业公司有限责任公司、洪云股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查控系统、连云港市不动产登记中心查询，被执行人连云港市农源牧业公司有限责任公司、洪云无银行存款、证券、不动产等可供执行财产，申请人于2020年5月15日同意本院终结本次执行程序。本院已于2020年2月17日将被执行人洪云纳入了失信、限制高消费人员名单，将连云港市农源牧业公司有限责任公司纳入了失信名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 何宝国二〇二〇年五月十五日书记员 贺成豹
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民辖终5号 上诉人（原审被告）：怒江锦盟大酒店有限责任公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇。 法定代表人：周敬尧。 被上诉人（原审原告）：泸水市农村信用合作联社。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇。 法定代表人：傅航，该联社理事长。 原审被告：怒江宏盛锦盟硅业有限公司。住所地：云南省怒江州泸水市老窝镇工业园区。 负责人：周继红。 原审被告：云南宏盛锦盟企业集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。 法定代表人：周继红。 原审被告：怒江宏盛锦盟保安服务有限公司。住所地：泸水市六库镇老窝河口。 法定代表人：周继红。 原审被告：云南锦盟电力投资有限公司（曾用名：兰坪县宏盛锦盟电力实业有限公司）。住所地：云南省怒江州兰坪县县城。 法定代表人：周继红。 原审被告：怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇。 负责人：周继红。 原审被告：周继红，男，1963年4月25日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省怒江州兰坪县。 原审被告：周敬尧，男，1993年9月15日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省怒江州兰坪县。 原审被告：周媛，女，1992年1月29日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省怒江州兰坪县。 原审被告：陈志芬，女，1971年10月27日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省怒江州兰坪县。 怒江锦盟大酒店有限责任公司上诉称，《最高人民法院关于适用 被上诉人泸水市农村信用合作联社未答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉《开立银行承兑汇票额度合同》明确约定，合同当事人因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，向承兑人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。泸水市农村信用合作联社是承兑人，其所在地为泸水市六库镇，该联社依据合同约定向泸水市人民法院对本案提起民事诉讼，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，泸水市人民法院对本案具有管辖权。怒江锦盟大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏 薇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2000号原告：施春生，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：郭平，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告施春生与被告郭平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告施春生于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施春生向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施春生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春生负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年五月十二日书记员  周文涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终101号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙捌斤，男，1963年11月4日出生于湖南省凤凰县，苗族，专科文化，中共党员，系凤凰县农村经营服务站工作人员，住凤凰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月26日被取保候审。现在家。辩护人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。凤凰县人民法院审理凤凰县人民检察院指控被告人龙捌斤犯危险驾驶罪一案,于二0二0年四月三十日作出（2020）湘3123刑初73号刑事判决。原审被告人龙捌斤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人龙捌斤具有Ｃ1驾驶资格。2019年9月29日12时许，龙捌斤到凤凰县“东方威尼斯”酒店吃喜酒，龙捌斤喝了四两多白酒。饮酒后，龙捌斤驾驶两轮电动车返回其位于沱江镇××巷的家中。当日14时许，龙捌斤驾驶两轮电动车行驶至沱江镇××路富源小区路段时，林某驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的二轮摩托车搭载高吉英及其孙女从龙捌斤驾驶的两轮电动车右后侧超车，两车发生刮擦导致高吉英及其孙女从两轮摩托车上摔倒在地。事故发生后，林某及时报警，龙捌斤在现场等候处理。凤凰县公安局接警后，及时赶到现场并带龙捌斤到凤凰县萍春中医院抽取血样，同时将伤者高吉英送医治疗。2019年10月7日，湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，龙捌斤血样中乙醇含量为229.0753mg/100ml。2019年10月29日，湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，涉案无号牌“电动摩托车”属于机动车范畴。2019年11月1日，龙捌斤与高吉英达成和解协议：龙捌斤支付高吉英住院治疗期间的费用并赔偿高吉英9万元，高吉英对龙捌斤的行为表示谅解，同时出具了谅解书。凤凰县公安局交通管理大队于2019年11月8日对此事故作出认定，驾驶人龙捌斤醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，行驶过程中在道路空闲、视线良好的情况下，未按规定车速快速连续行驶，且妨碍后车通行是造成此事故的原因。驾驶人林某驾驶机动车违反载人规定，乘车人未按规定戴安全头盔，且行驶过程中未按规定实施超车是造成此事故的原因。龙捌斤、林某过错行为相当，应分别承担此事故的同等责任，乘车人高吉英无责任。原判认定上述事实的证据有：接报案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，查获经过，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，证人林某、石某、吴某的证言，被告人龙捌斤的供述等。原判认为：被告人龙捌斤违反道路交通安全法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。龙捌斤无驾驶资格驾驶本案涉案机动车，同时血液酒精含量达229.0753mg/100ml，依法从重处罚，但在事故发生后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。加之，龙捌斤案发后在原地等待警察处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在庭审过程中自愿认罪，有悔改表现，依法可以从轻处罚。龙捌斤犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正调查评估后，作出“被告人龙捌斤具备各项社区矫正监管条件，对其适用社区矫正应当不会对当地社会稳定造成重大不良影响，并建议对被告人龙捌斤适用社区矫正”的评估意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决:被告人龙捌斤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。上诉人龙捌斤及其辩护人提出：一、龙捌斤驾驶的车辆不属机动车；二、龙捌斤有自首情节。经审理查明：一审认定龙捌斤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龙捌斤在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为229.0753mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。龙捌斤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。龙捌斤案发后在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了高吉英人民币九万元，取得了高吉英的谅解，可以从轻处罚。龙捌斤符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。汪德华及其辩护人提出龙捌斤驾驶的车辆不属机动车。经查，龙捌斤驾驶的电动两轮摩托车符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车运行安全技术条件》中关于机动车含义的规定，且经法定鉴定机构依法鉴定为机动车，应当认定龙捌斤驾驶的车辆为机动车。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。龙捌斤及其辩护人提出龙捌斤有自首情节。经查属实，但一审在量刑时已经考虑。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年五月二十九日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4144号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告刘小勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳，被告刘小勇的委托诉讼代理人林境威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1.刘小勇立即停止侵犯华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为；2.刘小勇赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及因维权支出的律师费、调查取证费及差旅费等合理开支共计人民币10万元；3.本案诉讼费由刘小勇承担。事实和理由：华杰公司是第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权利人，该商标在业内具有较高的知名度，拥有多个实体销售门店。经行政查处，刘小勇在未获得授权的情况下，擅自生产、销售侵害华杰公司涉案商标权的商品，给华杰公司造成了巨大的损失，故华杰公司起诉至法院要求停止侵权、赔偿损失。刘小勇辩称：确认商标侵权事实，但是我方实施侵权行为主观恶意小，获利少，华杰公司诉请金额过高，应按照行政处罚决定书载明的违法经营额确定赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华杰公司为第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的注册人，该注册商标的核定使用商品类别为第18类：手提包，有效期为2013年10月28日至2023年10月27日。2019年8月14日，广州市花都区市场监督管理局对刘小勇做出行政处罚决定，查明刘小勇未经许可，擅自生产、销售印有“CHARLES&KEITH”标识的手提包，依法认定刘小勇上述行为侵犯第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的专用权，并根据现场检查、询问调查情况及刘小勇提供的相关单据，认定违法经营额共计2670元。该局决定责令刘小勇立即停止商标侵权行为，没收并销毁标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包84个及半成品345个，并罚款11400元。华杰公司为证明“CHARLES&KEITH”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。华杰公司明确其诉请的合理开支包括律师费2000元、调查取证费8000元，并提交律师费2000元的发票一张，并请求本院酌定经济损失。本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。刘小勇实施侵害华杰公司第3216114号“CHARLES&KEITH”商标专用权行为的事实，已经《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认，故华杰公司要求刘小勇立即停止侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，合法合理，本院予以支持。刘小勇生产、销售侵权产品，依法应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。关于赔偿金额，因华杰公司提供的证据不足以证明其因被侵权所受到的具体损失，也不足以证明刘小勇因侵权所获得的具体利益，刘小勇虽主张按照《行政处罚决定书》查明的违法经营额来认定赔偿金额，但违法经营额不代表侵权所获得的具体利益。本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的生产、销售情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及刘小勇已受行政处罚等因素，酌情确定赔偿数额为22000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告刘小勇于本判决生效之日起，立即停止侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权的行为；二、被告刘小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共22000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告华杰国际私人有限公司负担1794元，被告刘小勇负担506元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告刘小勇可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年五月二十九日书记员 骆雪玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25539号原告：施正礼，男，1991年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李天宝，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告施正礼与被告李天宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告施正礼于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施正礼撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施正礼负担。审判员  何绍辉二〇二〇年五月十八日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初424号 原告：孟淑丽，女，1971年3月25日出生，汉族，住隆化县。 被告：陈海青，男，1970年6月2日出生，汉族，住隆化县。 孟淑丽与陈海青旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孟淑丽于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟淑丽撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  颜海英 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执565号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人雷金娇，女，1986年6月16日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人雷金娇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75479.35元，执行费1032元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7945号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告薛金付，男，1956年6月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛金付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛金付系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,145.14元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币113,145.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初726号 原告：梧州市国泰物业管理有限责任公司，住所地梧州市中山路18号国泰广场五楼。统一社会信用代码：91450400737607712R。 法定代理人：苏某，该公司经理。 委托诉讼代理人:李永强，该公司职员。 被告：刘小萍，女，1953年8月2日出生，汉族，住梧州市。 被告:李某1，男，2007年9月30日出生，汉族，住梧州市万秀区。 法定代理人：李某2（是被告李某1的父亲），男，1977年6月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院在审理原告梧州市国泰物业管理有限责任公司与被告刘小萍、李某1物业服务合同纠纷一案中，原告梧州市国泰物业管理有限责任公司以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市国泰物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费340，减半收取为170元，由原告梧州市国泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  梁木水 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫小盈
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8496号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛高云，男，1986年2月5日出生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛高云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告薛高云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,560.80元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,560.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初282号   原告:韩二卜都，男，1978年10月10日出生，回族，住西藏那曲市。   被告：次仁拉色，男，1992年3月4日出生，藏族，住西藏那曲市。   原告韩二卜都与被告次仁拉色买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告韩二卜都于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩二卜都的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩二卜都撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩二卜都负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 仁青拉姆  审 判 员 德庆卓嘎   二〇二〇年五月二十二日   书 记 员 玉珠卓玛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初927号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该行董事长。委托诉讼代理人：肖丽虹，该行大路支行负责人。被告：王世伟，男，1980年11月25日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告王世伟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州道真农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖丽虹到庭参加诉讼，王世伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令王世伟偿还贷款本金148942.24元及相应利息。事实和理由：王世伟于2019年3月19日向贵州道真农村商业银行股份有限公司大路支行贷款149000元，用于种植花菜，后因其未能按时还本付息，经催收未果后诉至法院要求其还本付息。王世伟未到庭应诉，也未提出答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：王世伟于2019年3月19日向贵州道真农村商业银行股份有限公司申请借款，贵州道真农村商业银行股份有限公司向王世伟发放贷款149000元，其固定月利率为7.6125‰，还款计划是按季结息一次还本。王世伟结息止2020年3月18日，此后未再还本付息，经贵州道真农村商业银行股份有限公司催收未果诉至本院，要求其还本付息。以上事实，有贵州道真农村商业银行股份有限公司提供的王世伟的身份信息、借款申请书、借款借据、还款记录、婚姻状况承诺书，经庭审审查，足以认定。本院认为，贵州道真农村商业银行股份有限公司与王世伟的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王世伟未按照合同约定还本付息已经构成违约，现贵州道真农村商业银行股份有限公司要求还本付息（包括逾期罚息），本院予以支持。王世伟经本院传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王世伟于本判决生效后10日内偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金148942.24元及利息（利息按月利率11.41875‰自2020年3月19日起计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，由王世伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨忠文二〇二〇年五月二十九日书记员  邹 青
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初81号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人郭赛，男，1988年10月24日出生，汉族，群众，大专文化，赞皇县中国燃气公司员工，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住鹿泉区铜冶镇南李庄村。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人郭赛犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人郭赛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年4月3日22时许，被告人郭赛醉酒后驾驶冀Ａ×××××黑色吉利牌轿车行驶至赞皇县处时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人郭赛血液酒精含量为153.10ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人郭赛对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年4月3日22时许，被告人郭赛醉酒后驾驶冀Ａ×××××黑色吉利牌轿车行驶至赞皇县处时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人郭赛血液酒精含量为153.10ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人郭赛到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人郭赛2020年4月26日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人郭赛已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人郭赛在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场勘验检查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县公安局城区分局证明；石家庄市鹿泉区铜冶镇南李庄村民委员会证明；被告人郭赛的户籍证明；被告人郭赛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭赛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭赛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭赛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人郭赛已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，根据被告人郭赛的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8718号原告：刘文斌，男，1968年2月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣,江苏邦兴律师事务所律师。被告：周彩权，男，1967年4月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。本院在审理原告刘文斌与被告周彩权买卖合同纠纷一案中，原告刘文斌于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘文斌自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文斌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  杨 凯审 判 员  谢俊成人民陪审员  顾 华二〇二〇年五月十五日书 记 员  毛童心
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1101号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：宁生余，男，1966年3月12日生，汉族，身份证住址：重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告宁生余信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告宁生余经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金40336.57元、利息5234.9元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）7168.23元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计52739.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告宁生余未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宁生余向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年5月4日起产生利息，自2018年4月27日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金40336.57元、利息5234.9元、消费费用7168.23元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金40336.57元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁生余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金40336.57元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年5月4日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月27日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费559元（已减半收取），由被告宁生余承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月六日书记员 万追星
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执929号申请执行人：付爱丽，女，1969年3月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市董陵化工厂。法定代表人：贺宝珠，厂长。本院在执行付爱丽与巩义市董陵化工厂民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人巩义市董陵化工厂有拆迁补偿款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市董陵化工厂拆迁补偿款二万零三百五十元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十九日书记员  张红兴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保306号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：陈银仓，男，汉族，1966年1月7日生，住浙江省苍南县。被申请人：王亦相，男，汉族，1973年11月8日生，住浙江省苍南县。被申请人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地：河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈银仓、王亦相、河南省宋河酒业股份有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈银仓、王亦相、河南省宋河酒业股份有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月十二日书记员  杨莉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申53号再审申请人（原审被告）：贾园媛，女，1965年1月28日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李慧，太原市迎泽区正大法律服务所主任。被申请人（原审被告）：乔月英，女，1965年5月25日出生，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。再审申请人贾园媛因与被申请人乔月英民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2004）杏民一初字721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾园媛申请再审称，（2004）杏民一初字721号民事判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误无效，请求：1、撤销（2004）杏民一初字721号民事判决；2、暂缓执行贾园媛；3、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人故意告知法院错误的诉讼文书送达地址导致申请人错过最佳的抗辩机会；2、被申请人原审提交的起诉状陈述欠其100560元纯属诬告陷害制造虚假案件，申请人事实上欠付被申请人共计30560元，申请人向被申请人的朋友赵玉庆多次借款共计76500元，为了方便整合为两张借条分别为70000元、6500元，期间6500元通过典当行抵押面包车清偿赵玉庆，后将70000元欠款还清，“赵玉庆”的两张借条返还由申请人保存；3、原审法院单纯依据被申请人的供述立案甚至做出错误的判决。乔月英提交意见称，1、再审申请人贾园媛认可其向乔月英借了部分款项，可知双方之间发生过借贷关系；2、赵玉庆系案外人，其与申请人贾园媛的借贷关系与本案没有关联；3、该案执行过程中，再审申请人贾园媛在执行笔录中已经认可了生效的（2004）杏民一初字721号民事判决书中确定的法律义务，并且表示自愿履行还款义务、承担相应的执行费用；4、申请人贾园媛的再审申请已经超过法定的再审期限，依法应驳回其再审申请。申请人的申请，已经超过了法定期限，且其申请再审的事由不符合适用知道或者应当知道之日起六个月的情形。该案原审程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，太原市杏花岭区人民法院审理（2004）杏民一初字第721号民间借贷纠纷一案中，太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所的户籍证明载明贾园媛的住址为山西省太原市杏花岭区小枣沟宿舍2楼34号，一审判决据此认定其住址正确，贾园媛经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理符合法律规定。一审法院认定案件事实的证据包括借条、太原市杏花岭区敦化坊街道办事处小枣沟社区居民委员会证明、太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所说明、太原市公安局公交分局刑警大队情况说明、证人陕梅梅的当庭证词及庭审中原告的陈述，涉案证据在当庭出示，证人陕梅梅提交身份证明到庭作证并接受询问，一审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定。审查再审期间，贾园媛提交的其与赵玉庆之间的相关条据不足以证明其与赵玉庆的借款（金额76500元）与本案诉争借款为同一笔借款，该证据与本案关联性不足，本院不予采信。审查再审期间，贾园媛对于乔月英提交的2019年12月13日的执行笔录质证并无异议，贾园媛在执行笔录中自认“我同意还款，还款计划从2019年12月17日还款5万元，从2020年4月30日之前还款3万元，2020年5月30日前还款3万元，2020年6月30日之前还款3万元，2020年7月30日之前还款3万元，将剩余款项全部履行完毕。”且贾园媛陈述执行费由其承担。贾园媛在本院组织双方询问时当庭提交证人出庭申请书，鉴于其申请出庭作证的证人郭某系其丈夫具有利害关系，且贾园媛在本案执行程序中已经做出自认、承诺按照还款计划分期履行、已经实际履行第一笔还款5万元的客观事实，已无证人出庭的必要，故对该项申请，本院不予准许。综上，贾园媛主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十三）项申请再审的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾园媛的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O二O年五月二十二日书记员 李宜颖
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初173号 原告：冯文杉，男，汉族，1973年1月29日出生，住址山西省临汾市。 被告：张岭，男，汉族，1974年6月20日出生，住址河北省衡水市景县。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。 原告冯文杉与被告张岭、兴润建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现因原告与被告张岭达成庭外和解协议，原告冯文杉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯文杉撤诉。 案件受理费减半收取2060元，由原告冯文杉负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 娜 ——
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1615号 原告：朱绍兔，男，1987年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓伟，江西博明律师事务所实习律师。 被告：毛寿端，男，1981年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告朱绍兔与被告毛寿端民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖小明、叶晓伟到庭参加诉讼，被告毛寿端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱绍兔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200,000元，利息20,400元，本息合计220,400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告归还借款本金170,000元，利息30,000元，其余利息自愿放弃。事实和理由：2014年1月11日和2014年9月1日，被告因做生意缺少资金，分别向原告借得现金人民币170,000元和30,000元，累计200,000元。被告向原告出具了借款合同和借条。被告借款后，只支付了几个月利息，对借款本金和剩余利息至今未付。尔后，原告多次向被告催取，被告一直推诿。为此，原告向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借款合同1份，证明被告毛寿端于2014年1月11日向原告借款170,000元，约定月息4.5%的事实； 3、借条原件1份，证明被告就结欠的利息出具借条的事实。 被告毛寿端未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对证据2，本院认为，该借款合同约定的月息4.5%超过法律规定，故本院对该借款合同约定的月息不予确认，对其他内容予以确认。对证据3，因该结欠的借款利息系按照月息4.5%结算的，超出法律规定，故本院对该证据不予确认，对被告尚欠的利息本院按照法律规定予以支持。 本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告毛寿端因做生意需要资金周转向原告借款170,000元，双方签订了借款合同，合同约定月息为4.5%。借款后，被告向原告按约定的利率支付部分利息。2014年9月1日，经双方就尚欠的利息按约定的月息4.5%结算，尚欠利息为30,000元，由被告另行出具借条一份，注明借款金额为30,000元，并约定在2014年10月31日前归还。但逾期后，被告仍未归还。经计算，按借款本金170,000元，月息4.5%计息，从2014年1月11日至2014年9月1日止，利息共为58,650元，至2014年9月1日止，被告出具借条尚欠利息为30,000元，故被告已付利息应为28,650元(58,650元-30,000元)。 本院认为，被告毛寿端向原告朱绍兔借款并出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，经原告合理催告后，未归还借款本金及按约定支付利息，对于本案的发生被告应承担全部责任。现原告当庭同意被告已付的利息28,650元按月利率3%计息，应支付至2014年6月30日止，以后的借款利息，原告自愿按月利率2%计息，要求被告支付利息30,000元，其余利息予以放弃，该请求没有损害被告的利益，本院不持异议。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛寿端应在本判决生效后立即归还原告朱绍兔借款本金人民币170,000元，支付利息30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告毛寿端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年五月十四日 书记员  周讷婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执361号 申请执行人：刘慧，女，1975年4月71日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县泗州医院,住所地泗县南二环,统一社会信用代码52341324MJA7757949。 法定代表人:辛子军。 申请执行人刘慧与被执行人泗县泗州医院劳动仲裁纠纷一案[执行依据为泗县劳动人事争议仲裁委员会（2019)泗劳人仲调字41号仲裁调解书]因与本院另案执行的申请执行人陈冉冉与被执行人泗县泗州医院、辛子军民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执731号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执361号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶婉君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初988号之一 申请人：陆川九鼎牧业有限公司,住所地：广西陆川县温泉镇龙豪物流工业园。 法定代表人:许兴东，该公司董事长。 委托代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 被申请人：龙其志，男，1977年4月25日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理申请人陆川九鼎牧业有限公司诉被申请人龙其志买卖合同纠纷一案中，本院依申请人的申请，对被申请人龙其志名下的财产在220000元的价值范围内采取诉讼保全措施。申请人陆川九鼎牧业有限公司以双方已友好达成调解为由,于2020年5月28日向本院提出申请解除对被申请人名下银行存款等的保全措施。 本院认为，申请人陆川九鼎牧业有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人龙其志名下银行存款等的保全措施予以解除； 二、对担保人龚昌权自愿以其所有的为申请人陆川九鼎牧业有限公司的申请作担保，车牌号为桂Ｋ×××××号货车一辆予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初295号 原告：阎惠宏，女，1945年8月15日出生，汉族，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴大汉，男，1969年5月28日出生，汉族，住广西兴业县，系原告阎惠宏的表弟。 被告：闫振奎，男，1947年9月8日出生，汉族，现住广西兴业县。 原告阎惠宏与被告闫振奎不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴大汉、被告闫振奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告归还原告房屋补偿款54116元。二、判令被告支付迟延归还的利息（利息计算方式:以54116元为基数，自2018年3月4日起按中国人民银行同期利率计算至实际清偿之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告阎惠宏（曾用名闫进华）在兴业县份祖屋，面积108.233平方米，2018年3月4日在本村成立的广西玉贵阎氏宗亲理事会需要用原告的祖屋的房屋土地，经商议，同意补偿每平方米500元，共补偿54116元，后因原告常住北海市，没及时回来，所以由被告代领。原告回来后，要求被告归还这笔补偿款，被告都以各种理由拒绝。现起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告闫振奎辩称：1.同意归还原告的房屋补偿款54116元，但希望分期五年归还；2.不同意归还利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系堂姐弟关系。原告阎惠宏曾用名“闫进华”，原系石南镇14组村民，后户口迁入北海市海城区。原告在有一处面积为108.233平方米的祖屋，因该村阎氏宗亲理事会建祠堂需要使用该土地，阎氏宗亲理事会按照每平方米500元的单价向原告支付了房屋补偿款共计54116元。但由于原告长期居住在北海以及身体状况问题，其无法回兴业领取补偿款。2018年3月4日，被告未经原告委托代原告领取补偿款54116元。之后，被告一直未将该款交付给原告，在未征得原告同意的情况下，被告将该补偿款用于其本人治疗。 以上事实有民委员会证明、阎氏宗亲理事会现金支出单据、补偿款领取凭证、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，受益人应当将不当利益返还给受损人。本案被告未经原告委托擅自领取原告的补偿款已构成不当得利，故被告应当承担返还责任。被告闫振奎长期占有原告的房屋补偿款，期间产生的利息，属于原物产生的孳息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，利息以54116元为本金，按年利率6%，自2018年3月4日起计至实际清偿之日为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 被告闫振奎应向原告阎惠宏返还房屋补偿款54116元并支付资金占用期间的利息（利息以54116元为本金，按年利率6%，自2018年3月4日起计至实际清偿之日为止）。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告闫振奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1152元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 耀 书 记 员 覃琳琳