wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4306号原告：单雯，女，1973年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王烨，女，1988年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告：李文君，女，1983年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上述三原告共同委托诉讼代理人：尹艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：侯连军，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈爱素，女，1942年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告单雯、王烨、李文君与被告侯连军、陈爱素相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告单雯及原告单雯、王烨、李文君的共同委托诉讼代理人尹艳到庭参加诉讼。被告侯连军、陈爱素经留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单雯、王烨、李文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯连军清空其堆放在上海市静安区岭南路XXX弄XXX号楼平改坡阁楼内的物品，恢复原状；2、判令被告侯连军清空其堆放在上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室内的废旧电线、废旧纸板箱、废旧塑料制品等超出日常生活与居住所需所用的杂物。事实与理由：三名原告分别系静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室、502室、602室房屋所有权人，两被告居住在该栋楼603室房屋内。两被告长期往家中捡垃圾，并在平改坡阁楼内(共用区域)与自己家中堆积垃圾，导致楼道内恶臭难闻，跳蚤、老鼠、蟑螂数量急剧增多等卫生问题，原告家属亦因此等恶劣的卫生环境病倒住院，确实影响了相邻各方的通风与居住安全。其次，两被告家中电线裸露，大部分出现严重老化，在各类垃圾、纸箱、塑料堆积的室内极易引发火灾等安全问题。另两被告经常于凌晨在楼道内整理垃圾制造噪音，严重影响原告的睡眠质量。原告曾求助于居委会、民警、物业、街道等各方，但均未解决以上问题，两被告的以上行为已严重侵害原告的相邻权，违反《民法通则》第83条规定的不动产相邻各方，应当秉持方便生活、团结互助、公平合理的精神。同时，属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第15条第4项侵占共有部分的情形。故诉至法院，请求判如所请。被告侯连军、陈爱素未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与两被告系邻居。原告单雯、案外人周某某、林某某系上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，原告李文君系上海市静安区岭南路XXX弄XXX号602室房屋的权利人，原告王烨系上海市静安区岭南路XXX弄XXX号502室房屋的权利人，两被告系上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。审理中，本院前往上海市静安区岭南路XXX弄XXX号阁楼与该楼各楼层勘察现场，发现阁楼内堆放有木板、花盆、塑料制品、木条、竹竿等物品，另上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门打开，进户门口内外均堆满电线、纸板箱、塑料袋、晾衣架等物品，进户门无法关闭，客观上无法正常走入该房屋，且该户所在楼梯间内均散发出刺鼻难闻味道。本院走访该地居委会，居委会反映所涉阁楼中的垃圾和相关物品是被告侯连军通过1号阁楼入口自行搬运到阁楼里的，阁楼里的那些物品与杂物都是侯连军放的。侯连军与其母亲住在里面，其家中堆放了很多垃圾，垃圾招了很多虫子、老鼠等，卫生状况很差，气味很刺鼻，对于疾病传染和周围邻居住户的人身安全都造成很大隐患。本院走访该地街道，街道反映被告侯连军家里确实堆满垃圾，应该都是其捡来的，其家中已经无法洗澡做饭，吃饭基本都是外卖。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光、通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系。本案中，被告侯连军在平改坡的阁楼公用部位堆放物品，将公用部位变为私有领地，理应清理，恢复原状。关于被告侯连军在家中堆放大量废旧物品，虽法律并无直接明确规定不得在家中堆放大量废旧物品，但是被告侯连军行使其占有与使用自有房屋权利时理应有所限制，不能影响他人正常的生活环境和居住安宁。而在被告侯连军行使其在自家中堆放大量废旧物品的权利与他人正常的生活居住权利发生冲突时，在价值取向上更应倾向于后者。被告侯连军在家中堆放大量废旧电线、废旧纸板箱、废旧塑料袋等物品，对房屋的使用已然超出了正常生活与居住的范畴，况且，其房屋因堆放废旧物品过多造成进户门已然无法关闭，房屋内散发难闻刺鼻的味道，确实影响相邻各方的通行与通风，更是存在消防安全隐患，故原告诉请，本院予以支持。被告侯连军、陈爱素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯连军应于本判决生效之日起五日内清空其堆放在上海市静安区岭南路XXX弄XXX号楼平改坡阁楼内的物品，恢复原状；二、被告侯连军应于本判决生效之日起五日内清空其堆放在上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室内的废旧电线、废旧纸板箱、废旧塑料制品等超出日常生活与居住所需所用的杂物。案件受理费80元、减半收取计40元，由被告侯连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年五月七日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条处理相邻关系的原则：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执596号呈贡楚成钢管租赁站（申请执行人）、四川华新建筑劳务有限责任公司（被执行人）：呈贡楚成钢管租赁站与四川华新建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元，其中，本金130000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月21日将该款转付给呈贡楚成钢管租赁站（申请执行人）。至此，呈贡楚成钢管租赁站（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初2664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初357号 原告：吕先云，男，1959年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 被告：李蒋平，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告吕先云与被告李蒋平健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吕先云及其委托诉讼代理人李智，被告李蒋平到庭参加诉讼。第二次庭审，原告吕先云，被告李蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕先云向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告医疗费5895元，护理费2040元，住院伙食补助费1700元，误工费9000元，营养费1000元，交通住宿费500元，精神抚慰金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月27日11时左右，原告在重庆市两江新区三峡职业学院项目工地从事混凝土工作下班到工地伙食团吃饭，被同在该工地从事外架的被告李蒋平无故殴打致伤。伤后，原告被送往龙兴中心卫生院治疗，因眼部伤情严重被送到巴南区中西结合眼科医院住院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李蒋平辩称，2019年6月27日上午8点多原告在工地宿舍二楼摸了我妈妈的屁股，我在10点半的样子下班，我一回来她就哭说有人摸了她屁股，那个人当时跑了，我在宿舍四处找人未果，就去食堂找，在食堂门口等到了原告。我母亲说这就是摸她屁股的人。我当时很气愤，看到原告比我强壮，我就说你这个老流氓，就拿着汤和饭泼向了原告，之后就发生了打架。记不清具体的打架过程，原告把我裤子拉掉了，工地的管理人员就来调解，之后原告又踢了我几脚。原告方一个人把我母亲的手捏青了，另一个人还威胁我，把我抱着不让走，我就报警了。我愿意承担部分医疗费，其余费用均不认可。银行流水不能作为收入的依据，不认可原告休息两个月。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年6月27日11时许，被告李蒋平认为原告吕先云摸了其母亲屁股，遂在三峡移民职业学院项目部工地食堂处辱骂并用汤饭泼向吕先云。后李蒋平用手打了吕先云两三下，引发李蒋平、吕先云二人扭打。 当天，原告到龙兴中心卫生院检查，影像学诊断为，眼段CT平扫未见明显异常，双肺CT平扫未见明显异常等。产生医疗费853元。 当天，原告到巴南区一品街道社区卫生服务中心（巴南区中西医结合眼科医院）门诊并住院治疗（入院时间为2019年6月28日，出院时间为2019年7月13日）。出院诊断为，颅脑闭合性损伤？，全身多处软组织擦挫伤伴感染，左眼眶血肿等。出院医嘱为，注意休息，门诊随访。产生医疗费4031.49元。 另查明，原告系从事建筑行业。 庭审中，原告称，其未摸被告母亲屁股。 以上事实，有病案资料、票据、接报回执、询问笔录及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，本案有两个争议焦点，一是责任承担，二是损失确定。本院逐一评述。 一、责任承担。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。社会生活中，公民应当自觉遵守法律、法规以及社会公德。发生纠纷时，应理性平和、冷静克制，互谅互让、妥善处理。本案中，原、被告在同一工地工作，本应和睦相处；但被告在未求证相关事宜的情况下，言行失当，甚而击打原告，引发二人扭打，被告在本次事件中应当承担主要责任。原告在与被告发生纠纷时，亦未能保持冷静，致二人扭打，其在本次事件中应当承担次要责任。综合双方过错程度，本院认为，本案的责任由原告承担20%，由被告承担80%为宜。 二、损失确定。 1.医疗费。原告就医产生医疗费4884.49元，本院予以确认。庭审中，原告还主张了产生于重庆市巴南区人民医院的1010元费用。但其未举示对应的病案资料，本院对该项费用不予确认。 2.护理费。原告住院15天，本院确认本项为1800元（120元/天×15天）。 3.住院伙食补助费。原告住院15天，本院确认本项为900元（60元/天×15天)。 4.误工费。原告举示的证据尚不足以证明其因误工而减少收入的情况。原告从事建筑行业，本院酌情按照建筑业标准计算本项。原告于2019年6月27日上午受伤后先后到龙兴中心卫生院、巴南区一品街道社区卫生服务中心医治，随后住院至2019年7月13日出院，误工期为16天，其误工费为2393.95元(54612元/年÷365天×16天)。 5.营养费。原告主张营养费，但未提供证据予以证明，该项主张，本院不予确认。 6.交通费。原告受伤就医，客观上会产生交通费，本院酌情确认本项为300元。 7.住宿费。本项费用于法无据，本院不予确认。 8.精神抚慰金。原告受伤程度较轻，尚不足以对其产生严重的精神损害。本院对本项费用不予确认。 综上，原告受伤损失共计10278.44元，由被告承担80%，即8222.75元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李蒋平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕先云医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计8222.75元； 二、驳回原告吕先云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，已减半收取，由原告吕先云负担70元，由被告李蒋平负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异50号申请人(申请执行人)：捷隆(上海)环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号东部304－Ｆ05室。法定代表人：陈泽飞，执行董事。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子濠，上海融孚律师事务所律师。被执行人：上海贯凯国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：洪来园，男，1989年8月10日生，汉族，户籍地江苏省苏州市胜浦镇闻涛苑49幢202室。第三人：杨龙珍，女，1988年2月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市胜浦镇闻涛苑49幢202室。本院在执行申请执行人捷隆(上海)环保科技有限公司与被执行人上海贯凯国际货物运输代理有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人主张第三人洪来园、杨龙珍作为被执行人的股东，认缴出资应加速到期，故申请追加第三人洪来园、杨龙珍为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人公司于2014年12月18日经企业登记部门核准成立，注册资金人民币500万元、股东为洪来园(出资额500万元)、出资时间为2024年12月8日；公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)。2018年5月17日，洪来园与杨龙珍签订股权转让协议，洪来园将其持有公司10%(原出资50万元)的股权作价50万元转让给杨龙珍，附属于股权的权利随股权的转让而转让等；股权转让后公司的股东为洪来园(出资额450万元、出资比例90%)、杨龙珍(出资额50万元、出资比例10%)，上述出资时间为2024年12月17日。2019年11月21日，杨龙珍与洪来园、洪源鑫签订股权转让协议，杨龙珍将其持有公司1%(原出资5万元)的股权作价转让给洪源鑫、将持有公司9%(原出资45万元)的股权作价45万元转让给洪来园，附属于股权的权利随股权的转让而转让等；股权转让后公司股东为洪来园(出资额495万元)、洪源鑫(出资额5万元)，上述出资时间为2024年12月17日。目前公司类型为有限责任公司(自然人投资控股)。2019年4月19日，本院作出(2018)沪0118民初20200号民事判决书，内容“一、被告上海贯凯国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告捷隆(上海)环保科技有限公司货物(涉193号箱、506号箱41.98吨；涉710号箱货物6吨；涉571号箱货物1.11吨，详见本院认为部分)；如不能返还，则折价赔偿(涉193号箱、506号箱、710号箱货物按照每吨7,800元计算；涉571号箱货物按照每吨6,200元计算)。二、驳回原告捷隆(上海)环保科技有限公司其余诉讼请求。本案受理费7016.89元，减半收取3508.45元，保全费3644.93元，均由被告承担”。因上海贯凯国际货物运输代理有限公司不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年8月27日作出“驳回上诉，维持原判”的(2019)沪02民终6216号民事判决书。2019年10月9日，经申请，本院以(2019)沪0118执7629号立案执行，因被执行人未自觉履行，于2019年11月21日将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并于同年12月25日作出“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记材料、(2018)沪0118民初20200号及(2019)沪02民终6216号民事判决书、(2019)沪0118执7629号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。目前尚无法律、法规和司法解释对股东因出资期限未届满而未缴纳出资对债权人承担赔偿责任的规定。洪来园作为被执行人股东之一，所持股权的出资时间期限尚未届满，此时未缴纳出资符合章程约定和法律规定。认缴出资款的出资期限尚未届满，是否应当承担股东出资加速到期的法律责任，需审查人民法院对被执行人是否穷尽执行措施而无财产可供执行以及被执行人是否具备破产原因但不申请破产的情况；且目前对股东出资加速到期是否可以通过追加被执行人的程序进行处理并无相应的法律规定。因此，本案中对申请人主张加速到期承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。由于杨龙珍目前不是被执行人的股东，其受让及转让股权的行为，均进行了相关登记，应为合法，故申请人要求杨龙珍在未足额缴纳出资的范围内承担责任，也无法律依据，本院亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人捷隆(上海)环保科技有限公司要求追加第三人洪来园、杨龙珍为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年五月九日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3614号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被执行人：骆秋红，女，1974年6月13日出生，汉族，住所地广东省龙川县铁场镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行骆秋红信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5481号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金23999.46元及利息、滞纳金。因被执行人骆秋红未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3614号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执864号之一 申请执行人：甘肃凯华房地产开发有限公司。 住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路4164号。 法定代表人：肖琼，系该公司执行董事。 委托代理人：祁小容，系该公司职工。 被执行人：彭凯东，男，汉族，生于1992年8月19日，农民，住定西市安定区。 申请执行人甘肃凯华房地产开发有限公司与被执行人彭凯东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17作出了（2019）甘1102民初1120号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人甘肃凯华房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款288505.65元、案件受理费5671元、公告费560元及执行费4228元。 执行过程中，申请执行人甘肃凯华房地产开发有限公司与被执行人彭凯东达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执864号案件的执行。 如被执行人彭凯东不按执行和解协议履行义务，申请执行人甘肃凯华房地产开发有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月八日 书记员 高煜涵
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复65号复议申请人(被执行人)：王某，女，1985年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。复议申请人（异议人、利害关系人）：刘某，女，2014年4月26日出生，汉族，住址同上，系王某之女。法定代理人：王某，刘某之母。申请执行人：李猛，男，1990年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。复议申请人王某、刘某不服济宁市任城区人民法院（下称任城法院）作出的（2020）鲁0811执异250号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异250号执行裁定，漏列了当事人刘之刚，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异250号执行裁定；二、本案发回济宁市任城区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年五月十五日书记员  宋 甜
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1021民初1025号 原告：刘某某。 被告：殷某某。 原告刘某某与被告殷某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付拖欠的化肥款128230元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系庆阳市西峰区隆禾农资经销部共同经营者。自2017年3月份开始，被告陆续在原告经营的销售门市采购化肥，双方口头约定到当年年底一次性付清全部货款。2017年11月30日，被告共计拖欠化肥款153266元，由被告向原告出具欠条。2019年8月30日，被告再次采购化肥后又拖欠化肥款5000元，由被告再出具欠条。以上拖欠的化肥款经原告多次索要，仍有128230元被告未能给付。为维护原告的合法权益，现请求本院依法判处。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”；原告的起诉不符合上述规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李怀元 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王建伟 书 记 员 徐 博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15695号 申请执行人：蒋文俊，男，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路1000号1907室。 法定代表人：李丽华。 申请执行人蒋文俊依据已发生法律效力的穗海劳人仲案字[2020]707号仲裁调解书，要求被执行人支付66657.75元，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人蒋文俊向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人蒋文俊在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15695号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈艾明
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执15号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：刘孝峰，男性,1984年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：夏阳迎，女性,1986年生，族，住茄子河区。 被执行人：夏福林，男性,1964年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：李玉梅，女性,1963年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：夏福贵，男性,1958年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：葛淑贤，女性,1958年生，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人刘孝峰、夏阳迎、夏福林、李玉梅、夏福贵、葛淑贤借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初519号民事判决书，执行标的84581.36元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执15号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4271号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊。被执行人：廖赞媚。广州农村商业银行股份有限公司与廖赞媚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7457号民事判决，廖赞媚应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金140879.22元、手续费21136.03元、利息（截至2019年3月17日为29252.47元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因廖赞媚未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年03月25日立案强制执行，立案标的额228706.93元。本院在执行过程中，依法向被执行人廖赞媚发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了廖赞媚名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、广发银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了廖赞媚名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人廖赞媚未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4271号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十九日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民特6号 申请人：玉林市玉州区社会福利中心，地址：玉林市玉州区玉皇里166号，统一社会信用代码：12450902499358086E。 负责人:赵显聪。 委托诉讼代理人：李连，女，1979年6月22日出生，汉族，住广西玉林市，该中心职工。 被申请人：林某,男，2004年1月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请人玉林市玉州区社会福利中心（以下简称：福利中心）申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人福利中心称，林某系福利中心收养的被遗弃儿童，于2016年4月14日私自翻围墙出走后至今下落不明，因此向法院申请宣告林某失踪。 经审理查明：下落不明人林某，男，2004年1月9日出生，汉族，原住玉林市玉州区玉皇里166号，系福利中心收养的被遗弃儿童，林某于2009年1月9日进入福利中心，福利中心是被申请人林某的监护人。林某于2016年4月14日私自翻墙出走与福利中心失去联系，音讯全无，至今下落不明。福利中心曾向玉林市公安局环西派出所报案。申请人玉林市玉州区社会福利中心申请宣告林某失踪后，本院于2020年2月6日在广西法治日报发出寻找林某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满仍然下落不明。 本院认为，林某下落不明已满二年时间仍没有音讯，确应依法推定其失踪。申请人玉林市玉州区社会福利中心作为林某的监护人，现申请宣告林某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告林某失踪。 本判决为终审判决。 审判员 陈 燕 二〇二〇年五月十四日 书记员 杜泽雯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2837号原告：赵春华，女，1969年12月27日出生汉族，农民，住依兰县。被告：任广堂，男，1964年10月20日出生汉族，住依兰县。原告赵春华与被告任广堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春华到庭参加诉讼，被告任广堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春华向本院提出诉讼请求：判令任广堂偿还借款人民币315,000元及利息184,830元（计算至2019年12月11日）；其余利息以315,000元为基数，自2019年12月11日起按原定利率计算到实际支付之日为止。事实和理由：2015年开始，任广堂以做生意为名先后从赵春华处借款12笔，共计315,000元，并承诺到约定期后连本带利一次性支付。到期后，赵春华多次向任广堂催要，任广堂以种种理由推托，现诉至法院。任广堂未作答辩。经审理查明，2015年12月13日至2016年12月29日期间，任广堂分十二次向赵春华借款共计人民币315,000元，其中：2015年12月13日借款50,000元，约定利息1.5分，还款日期为2016年12月30日；2015年12月22日分三次借款50,000元，均约定利息1.2分，其中借款10,000元约定还款期限一年，其余借款未约定还款期限；2016年1月31日借款50,000元，约定利息1.5分，未约定还款期限；2016年3月29日借款20,000元，约定利息1.5分，未约定还款期限；2016年6月5日借款30,000元，约定利息1.5分，未约定还款期限；2016年6月19日分两次借款60,000元，其中30,000元借款约定利息1分，另外30,000元借款约定利息1.2分，未约定还款期限；2016年7月28日借款30,000元，约定利息1.2分，未约定还款期限；2016年9月15日借款15,000元，约定利息1.2分，未约定还款期限；2016年12月29日借款10,000元，约定利息1.5分，未约定还款期限。因任广堂未履约还款，赵春华诉讼至法院。上述事实，有赵春华提供的12张借条，及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵春华主张任广堂向其借款315,000元未还，有任广堂出具的12张借条在卷证实，双方借贷法律关系成立，并合法有效。双方关于利息计算标准的约定亦未超出法律及相关司法解释的规定，任广堂未按约偿还借款本息显属违约，其应承担归还赵春华借款本息的民事责任。任广堂虽在本案开庭审理前通过电话向本院提出因赴外地就医要求延期开庭审理，但其并未向本院提供其赴外地就医的相关医疗及其它证明材料。在其后又三次通过电话要求延期审理时，至今亦未提供相关医疗及证明材料，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：任广堂于本判决生效之日起十日内归还赵春华借款本金315,000元，并支付利息（其中以本金50,000元为基数，按照月利率1.5分，自2015年12月13日起计算；以本金50,000元为基数，按照月利率1.2分，自2015年12月22日起计算；以本金50,000元为基数，按照月利率1.5分，自2016年1月31日起计算；以本金20,000元为基数，按照月利率1.5分，自2016年3月29日起计算；以本金30,000元为基数，按照月利率1.5分，自2016年6月5日起计算；以本金30,000元为基数，按照月利率1分，自2016年6月19日起计算；以本金30,000元为基数，按照月利率1.2分，自2016年6月19日起计算；以本金30,000元为基数，按照月利率1.2分，自2016年7月28日起计算；以本金15,000元为基数，按照月利率1.2分，自2016年9月15日起计算；以本金10,000元为基数，按照月利率1.5分，自2016年12月29日起计算；以上均计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,398.72元，诉讼保全费720元，由任广堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二〇年五月八日书记员  刘东鑫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1414号原告：景洪瑞鑫建材有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景勐路K0+800处。统一社会信用代码：91532801064252135R。法定代表人：周向阳，职务执行董事。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋远，男，1987年2月25日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告景洪瑞鑫建材有限责任公司（以下简称“瑞鑫公司”）与被告宋远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托诉讼代理人周谨，被告宋远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款47584元及逾期利息（从2020年3月9日起至实际偿付之日止，按同期人民银行贷款利率上浮50%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告开始在原告处购买建材，用于其在景洪市森林公园的工地施工用，采取先用后结算的方式。2015年2月15日，原、被告双方对货款进行核算，被告共计欠原告货款48784元，被告于当日向原告出具欠条。此后原告多次向被告催要欠款，被告于2019年8月12日向原告支付了1200元后一直未支付剩余货款，故原告起诉至人民法院。被告宋远辩称，本案债务是属于江西绿巨人市政园林公司的债务，被告只是负责和原告核对账目的，因此被告不应承担该笔债务的还款责任。原、被告双方围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据欠条原件、销售明细单原件被告对真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据合同文件系复印件且合同主体均不是本案当事人，真实性无法确认，本院不予采信；退材料明细复印件中载明的退货具体内容因原告未签字确认，本院不予采信，但原告对于退货的事实予以认可，故本院对该证明内容予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年8月至9月期间，原告向被告宋元出售建材由被告在部分《销售明细清单》中签字确认。2015年2月15日，被告宋远向原告景洪瑞鑫公司出具一份欠条，载明“今欠瑞鑫建材有限责任公司材料款48784.00元，大写：肆万捌仟柒佰捌拾肆元正。”，后又于2019年8月12日在该欠条上注明“已付1200.00元（大写：壹仟贰佰元正）”。此后，被告一直未向原告支付剩余货款，原告因此起诉至本院。另，原、被告双方确认欠条出具后，被告退还部分建材，价款共计2000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告作为出售人向被告交付了建材，被告其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款。被告虽辩称其不是债务人，相关建材货款应由江西绿巨人市政园林公司支付，但买卖关系系合同关系，需双方达成购买的合意，江西绿巨人市政园林公司未向原告直接购买过建材，被告亦未提交证据证明其与江西绿巨人市政园林公司之间的关系，结合被告向原告出具欠条且支付了部分货款的情况，本院确认本案的买受人应为被告，被告的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”之规定，原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求本院再扣减退货的2000元后予以支持45584元，原告主张超过部分本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此结合被告的违约情况，对原告要求支付自2020年3月9日起逾期付款利息的诉讼请求本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%自原告起诉之日即2020年4月1日起予以支持至货款清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋远于本判决生效之日起三十日内向原告景洪瑞鑫建材有限责任公司支付货款45584元并支付逾期利息（依本金45584元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年4月1日计算至货款偿清之日止）；二、驳回原告景洪瑞鑫建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费495元（实收），由原告景洪瑞鑫建材有限责任公司负担45元，由被告宋远负担450元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年五月十三日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督257号申请人：和昌物业服务集团有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司），住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：马进，总经理。委托代理人：李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。委托代理人：王曼，女，汉族，1994年5月12日出生，住河南省温县，该公司员工。被申请人：郭伟，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市金水区。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人郭伟申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督257号支付令，限令被申请人郭伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭伟在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人郭伟提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督257号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十二日书记员  赵淑霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执877号申请执行人安伟，男，汉族，1991年9月21日生，住所地江苏省苏州市，暂住江苏省苏州市。被执行人杨华，男，汉族，1987年12月5日生，住所地江西省南昌市安义县。原告安伟与被告杨华合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初3590号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告杨华应于本判决生效后十日内返还原告安伟材料款3000元。二、被告杨华应于本判决生效后十日内双倍返还原告安伟定金总计2000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨华负担，于本判决生效后十日内交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××67）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为5050元，申请执行费50元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年12月25日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月18日，2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在南昌市无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3590号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十日书记员 桑莹荭
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初409号 原告：新疆合家欢国际商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县47团。 法定代表人：依尔买于·尼牙孜，公司经理。 被告：湖北江利水利建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石湖滨路南湖闸。 法定代表人：叶良华，公司董事长。 被告：郭立文，男，1966年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告新疆合家欢国际商贸有限公司与被告湖北江利水利建筑工程有限公司、郭立文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告新疆合家欢国际商贸有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆合家欢国际商贸有限公司以与两被告达成协议被告已支付货款为由申请撤诉，是原告自行处分权利的行为，现原告新疆合家欢国际商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆合家欢国际商贸有限公司撤诉。 案件受理费3,335.00元，立案时已减半收取不再减收，由原告新疆合家欢国际商贸有限公司负担。 审判员  王东兴 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邹 飞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3492号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：吴瑞宽，男，汉族。           被告：曾群英，女，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告吴瑞宽、曾群英的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴瑞宽、曾群英于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴瑞宽、曾群英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执442号申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人薛臻，该公司董事。委托代理人姜国光，江苏米来律师事务所。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所。被执行人铁岭万顺达淀粉有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段88号。法定代表人刘业栋，该公司董事长。被执行人孙凯，男，汉族，1977年7月9日生，住所地辽宁省沈阳市于洪区。原告苏州资产管理有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司有限公司、孙贵吉、刘丽君、黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司、铁岭万顺达淀粉有限公司、孙凯金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终143号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为39610685.56元，申请执行费107011元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年12月26日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年1月15日，2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。被执行人铁岭万顺达淀粉有限公司名下有牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆（查封期限至2022年3月22日止），被执行人孙凯名下牌号为京Ｑ×××××的汽车一辆（查封期限至2022年3月11日止）、京Ｑ×××××的汽车一辆（查封期限至2022年3月11日止）、辽Ａ×××××的汽车一辆（查封期限至2022年3月11日止）、粤Ｘ×××××的汽车一辆（查封期限至2022年3月10日止）、津Ｋ×××××的汽车一辆（查封期限至2022年3月12日止）。但均因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，反馈被执行人铁岭万顺达淀粉有限公司在户籍登记地的不动产登记信息，反馈其名下有证号为LTA034878-S0-G1等28个证号的房产），但其上设定有案外的抵押权，且由内蒙古自治区赤峰市中级人民法院在先查封，本案予以轮候查封，查封期间至2023年5月10日止，暂无处置权。经查关联案件系统，因被执行人所负债务十分巨大，为避免无益处分，本案亦不宜商请移送处置，本院向首查封法院具函参与分配。申请执行人亦应密切关注财产信息，待进入处置程序后及时与处置法院联系分配事宜。被执行人孙凯名下有位于沈阳市东陵区××号××室住宅一处（房证号N060437195），但其上设定有案外人招商银行股份有限公司沈阳分行大额抵押权（主债权数额为600万元），且由沈阳市皇姑区人民法院在先查封，本案予以轮候查封，查封期间至2023年3月26日止（第八顺位），暂无处置权。经查关联案件系统，因被执行人孙凯所负债务十分巨大，为避免无益处分，本案亦不宜商请移送处置，本院向首查封法院具函参与分配。申请执行人亦应密切关注财产信息，待进入处置程序后及时与处置法院联系分配事宜。7、本院在另案中拍卖刘丽君、孙贵吉名下坐落于北京市宣武区××路××楼××室，由于刘丽君、孙贵吉仅以上述房屋拍卖后在2680万元及本案诉讼费用中清偿责任，本案作为贷款合同于2016年8月3日到期，故在2680万元物保中未受偿款项，仅受偿本案一审诉讼费用249694元。8、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院(2018)苏05民终143号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十九日书记员 桑莹荭
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1131号 刘达莉、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人刘达莉与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计165245.58元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人刘达莉申请的（2020）粤1323执1131号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1072号申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18。法定代表人范耀明，该局局长。被执行人郝云香，女，1965年10月20日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人林贵芝，女，1975年5月1日生，汉族，住晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年五月十五日书记员  国 旗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3321号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：张羽，男，1975年11月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：冉彩玲，女，1976年8月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王琼芳、汪权追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2401号原告：高宇洵，男，1976年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，运营经理。委托诉讼代理人：常劲松，男。原告高宇洵与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告高宇洵，被告品智公司的委托诉讼代理人常劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宇洵向本院提出诉讼请求：1、要求解除高宇洵与品智公司签订的F365健身会所会员合同；2、要求品智公司退还服务费4,500元及储物箱费600元。事实和理由：2018年11月21日，高宇洵与品智公司签订为期两年的会籍续费合同，服务费4,500元，期限自2019年4月1日至2021年4月1日止；后品智公司于2019年12月起因租赁合同纠纷被物业公司停水停电而无法正常营业，进而导致高宇洵无法继续使用会员卡，故高宇洵诉至法院，要求判如所请。品智公司辩称，同意解除合同，但会费4,500元是会籍为期两年的优惠价格，且高宇洵的会员卡已使用了八个月，故应按照一年服务费3,688元的价格在扣除实际使用时间后再予以退还剩余服务费；储物箱费同意全额退还。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，高宇洵与品智公司签订《会籍合同》，其上记载：会员卡卡种：续费亲子卡两年，会费：4,500，收款方式：支付宝，已收款金额：4,500,生效日期：2019年4月1日，终止日期：2021年4月1日。品智公司并出具了相应的收据。2019年12月5日，品智公司贴出《公告》，内容为：……在12月5日强行停水、停电、张贴公告，造成品智无法正常营业，现只能把事情原委通告会员……。本院认为，高宇洵与品智公司建立了合法有效的服务合同关系，现高宇洵提出解除双方的服务合同，品智公司亦同意解除，故本院对高宇洵解除合同的诉请予以支持;至于退费的金额，高宇洵称品智公司停止营业的时间为2019年12月，品智公司亦同意扣除八个月的使用时间，故退还的服务费由本院按照4500元的服务费在扣除使用时间后予以确认；品智公司的辩称意见，无法律依据，本院不予采信；关于储物箱费，品智公司同意全额退还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定,判决如下：一、解除高宇洵与上海品智健康管理有限公司于2018年11月21日签订的合同；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还高宇洵服务费3,000元及储物箱费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(高宇洵已预交)，由上海品智健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年五月十三日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10208号原告:王富才。被告：张秀。原告王富才诉被告张秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王富才于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富才撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富才撤诉。案件受理费减半收取129元，由原告王富才负担。审判员  程娟二〇二〇年五月十五日书记员杜文晖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保649号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：张焕，男，1991年2月10日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张坤，男，1990年8月10日生，汉族，住郑州市金水区。关于申请人中牟县人民法院与被申请人张焕、张坤刑事罚金一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）豫0122刑初162号刑事判决书已发生法律效力，被申请人张焕、张坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月9日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张焕名下银行存款一千元；二、冻结被申请人张坤名下银行存款一千元；三、银行财产冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初812号 原告：黄承敏，男，1982年5月9日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。 法定代表人：万勇民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白岚，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：魏运辉，该公司法务部员工。 原告黄承敏与被告江西省第五建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄承敏撤诉。 案件受理费1426元，因撤诉减半收取计713元，由原告负担。 审判员  黄裕康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗良庆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特66号申请人：陈仲良，男，1949年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐林芬，女，1952年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：陈红，女，1975年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：陈兰，女，1979年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：陈金良，男，1953年2月4日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2020年5月9日受理了申请人陈仲良、徐林芬、陈红、陈兰与陈金良关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年4月16日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区安亭镇泥岗村XXX号楼房二上二下(建筑面积167.02平方米)、平房(建筑面积34.23平方米)、棚舍(建筑面积11.51平方米)，其中楼房靠东一上一下、平房归陈红所有；楼房靠西一上一下、棚舍归陈兰所有；二、陈仲良、徐林芬的居住由陈红负责解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈仲良、徐林芬、陈红、陈兰与陈金良于2020年4月16日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年五月九日书记员  张冰洁附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初326号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈荣，男，1998年12月17日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被安顺市公安局决定监视居住，同年5月8日被安顺市西秀区人民检察院决定监视居住。2020年5月20日被安顺市公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈荣犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月30日3时许，被告人陈荣无有效机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车，从安顺市西秀区紫鑫名苑往安顺市西秀区火烧寨方向行驶，行驶至定安大道（××铁路平交路段时碰撞前方同方向行驶的朱某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车，造成贵Ｇ×××××号小型轿车驾驶员朱某及乘车人张某、李某某受伤，两车受损的交通事故，安顺市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人陈荣承担事故的全部责任。随后交通警察巡逻至该路段时发现该起事故并将被告人陈荣抓获。经鉴定，被告人陈荣血样中检测出乙醇，含量为204.23ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、归案经过、行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人方某、张某、朱某、严某的证言，被告人陈荣的供述和辩解，（安）公（司）鉴（理化）字【2020】17号检验报告，现场笔录及照片、血样提取笔录、抽血及封装照片、血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，与他人车辆发生碰撞，造成交通事故并对事故的产生承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈荣到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年五月二十一日法官助理杨祎书记员唐军
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2137号 原告:北京万全安邦资产管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼3层8A3223室。 法定代表人：李岭兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 被告：陈德峰，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李甲欣，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：汪贞学，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：卢绪平，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告北京万全安邦资产管理有限责任公司与被告陈德峰、李甲欣、汪贞学、卢绪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万全安邦资产管理有限责任公司委托诉讼代理人闵现庆、被告陈德峰到庭参加诉讼，被告李甲欣、汪贞学、卢绪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 北京万全安邦资产管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈德峰偿还借款本金10万元及自欠息之日起至实际还款之日止的约定利息;2.请求判令被告李甲欣、汪贞学、卢绪平对上述借款承担连带还款责任；3.请求判令四被告承担原告为实现债权的所有费用，包括诉讼费、保全费、执行费、差旅费、公告费、律师代理费等费用。庭审过程中原告将诉讼请求第三项变更为诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告陈德峰通过“诚助贷”网站及中间人鲁坤金融信息服务有限公司与原债权人曹代儒签订借款合同，合同约定由被告陈德峰向曹代儒借款10万元用于经营，借款期限为2017年6月24日至2018年6月23日，借款利率为年利率11.8%，还款方式为按月还息，到期还本。被告陈德峰的妻子李甲欣为该笔借款出具保证函，承诺为被告陈德峰的借款承担连带责任；被告汪贞学、卢绪平在三户联保最高额保证担保借款承诺书上签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同生效后，曹代儒依约履行出借义务，被告陈德峰在借款到期之后拒绝偿还借款本息。2018年9月20日，曹代儒与原告签订债权转让协议，协议约定将该笔债权转让给原告，并已通知债务人债权转让事宜。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈德峰辩称，我以前干饲料销售，从饲料公司提货，当时资金不足打算贷款，开会的时候遇到原告的两个业务员办理贷款业务，我就与原告的业务员签订了贷款合同。我去饲料公司拉料，原告就替我向饲料公司支付饲料款，具体数额记不清了。我偿还了一部分利息，具体还了几个月记不清了，我现在经济困难没有钱还原告。 李甲欣、汪贞学、卢绪平未作答辩。 本院审理认定事实如下：陈德峰于2017年6月24日与曹代儒签订了编号为2017年青贷字第37020606号的《借款合同》，合同约定：出借人为曹代儒，借款人为陈德峰，保证人为汪贞学、卢绪平，居间人为山东安瑞投资有限公司，借款本金为10万元，借款年利率为11.8%，借款期限为2017年6月24日起至2018年6月23日止，共12个月，还款方式为按月还息，到期还本。每位保证人均对本合同项下保证范围提供100%连带责任保证。出借人、保证人必须严格按照借款合同约定的期限偿还借款本息，借款人、保证人逾期30天仍未全部或部分偿还出借款本息的，由公司依据公司网站规则代为清偿。公司向出借人清偿出借款后，出借人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给公司，公司即享有向借款人、担保人追偿的权利。2017年6月24日，李甲欣签订《共同还款责任承诺书》，承诺愿与主债务人承担共同还款责任，承担共同还款责任的期限自借款发放之日起至借款本息全部清偿之日止，当借款人不按期偿还上述借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，汪贞学、卢绪平签订《最高额保证担保借款承诺书》，承诺借款人无论何种原因在借款到期后无法偿还借款本息的，债权人可直接向担保人追偿，直至清偿完毕，对担保期限的认证为担保主合同约定的借款到期日之次日起计算两年。 2018年9月20日，曹代儒与北京万全安邦资产管理有限责任公司签订《债权转让协议》，约定曹代儒将对借款人陈德峰所享有的债权本金100,000元及利息、违约金及其担保权益等全部转让给北京万全安邦资产管理有限责任公司，转让价格合计100,000元整。北京万全安邦资产管理有限责任公司在协议生效后3日内，向曹代儒一次性支付债权转让款100,000元，转让后北京万全安邦资产管理有限责任公司继续享有曹代儒与借款人陈德峰所达成协议中的权利与义务。2018年9月25日，北京万全安邦资产管理有限责任公司将债权转让事宜通知给陈德峰，陈德峰签订《债权转让通知书》。上述借款经北京万全安邦资产管理有限责任公司多次催要，陈德峰未予偿还，故此成诉。 另查明，2017年7月24日至2018年2月13日陈德峰已偿还八期借款利息。 庭审过程中，北京万全安邦资产管理有限责任公司主张从2018年3月24日开始按照年利率11.8%计算利息及逾期利息。 本院认为，债务应当清偿。借款人陈德峰与出借人曹代儒签订《借款合同》，出借人曹代儒履行了交付借款的合同义务，陈德峰偿还借款八期利息后，剩余借款本息未能依约定履行，故曹代儒享有要求债务人陈德峰偿还剩余本息的权利。北京万全安邦资产管理有限责任公司依据《借款合同》、《债权转让协议》的约定，取得了曹代儒对陈德峰的债权请求权，故对于北京万全安邦资产管理有限责任公司要求陈德峰及共同还款人李甲欣偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。汪贞学、卢绪平自愿签订担保借款责任承诺书，对借款本息等各项费用在最高担保限额内承担连带清偿责任，故对于北京万全安邦资产管理有限责任公司要求汪贞学、卢绪平承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。李甲欣、汪贞学、卢绪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院就已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、陈德峰、李甲欣于本判决生效后十日内偿还北京万全安邦资产管理有限责任公司借款100,000元及利息（利息按年利率11.8%计算，以100,000元为基数，自2018年3月24日起计算至实际清偿之日）； 二、汪贞学、卢绪平对上述本息承担连带清偿责任，汪贞学、卢绪平承担保证责任后，可持本判决书和清偿证明向债务人陈德峰追偿； 三、驳回北京万全安邦资产管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由陈德峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邵路瑶
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执359号王秀兰：关于你非法吸收公众存款一案，朔州市中级人民法院于2018年7月27日作出的（2017）晋06刑终92号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金30000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初686号原告府谷县农业产业投资有限公司，住所地府谷县。法定代表人杨文君，系该公司董事长。委托代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人郝熊豹，系该公司员工。被告府谷县东华农付产品加工有限公司，住所地府谷县。法定代表人赵振华，系该公司董事长。被告马龙隆，男，汉族，1988年10月20日出生，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告府谷县农业产业投资有限公司（以下简称农投公司）与被告府谷县东华农付产品加工有限公司（以下简称东华公司）、马龙隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告农投公司委托代理人贺慧春、郝熊豹，被告东华公司法定代表人赵振华到庭参加了诉讼，原告农投公司法定代表人杨文君、被告马龙隆未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月26日，借款人东华公司与原告签订借款合同，约定借款人以扩建大棚为由向原告借款80万元整，期限12个月，借款人应按期偿还借款本金，逾期不还的，每日按借款金额的5‰收取违约金。为此，原告与被告马龙隆签订《抵押合同》，其自愿以位于府谷县XX村的房屋一套（房产证号：房权证私房字第140962号）为该笔借款提供抵押担保，并办理他项权证。此后，出借人按约发放了借款。借款到期后，出借人多次要求借款人履行还款义务，借款人先后共支付30万元本金，剩余50万元借款本金及管理费至今未支付，上述行为严重违反合同约定，因此原告具状诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告府谷县东华农付产品加工有限公司偿还原告借款本金50万元，管理费15万元，从2020年3月1日起至实际清偿之日的管理费以本金50万元为基数，按照年利率6％计算；2.原告对拍卖、变卖被告马龙隆所有的位于府谷县XX村房屋的拍卖变卖所得价款在上述范围内优先受偿；3.二被告承担本案全部诉讼费用。被告东华公司辩称，借款是事实，但现在经济不景气，没有能力一次性偿还借款本息。公司有资产可以处置，可以处置公司资产用于偿还借款，不需要处置马龙隆名下的房产。被告马龙隆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告方向法庭提交了以下证据材料：1.府谷县农业产业投资有限公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份；东华公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；马龙隆身份证复印件一份。证明原、被告双方主体适格，具备相应的民事权利能力。2.借款合同复印件一份。证明2011年12月26日，原告与被告东华公司形成借款合同法律关系，合同详细约定了借款金额、期限、管理费的计算方式、担保方式。3.抵押合同、房产证、他项权证、房地产抵押登记清单复印件各一份。证明被告马龙隆自愿为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押权依法生效。被告东华公司方未向法庭提交证据材料。被告东华公司对原告农投公司提交的证据材料没有异议。本院对原告方提交的证据材料作如下认定：证据材料客观真实，被告方无异议，予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年12月26日，被告东华公司与原告签订借款合同，约定借款人以种植规模扩大为由向原告借款80万元，借款期限为12个月，即自2011年11月26日起至2012年12月25日止，借款人应按期偿还借款本金，逾期不还的，按照月利率5‰收取管理费。被告马龙隆就借款与原告签订了抵押合同，以登记在马龙隆名下的位于府谷县XX村的房屋（房产证号：房权证私房字第140962号）提供抵押担保，并于原告签订抵押合同，约定抵押担保的范围包括主债权本金、管理费等其他费用。合同签订后，抵押人依法办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证，此后，原告依约发放了借款。借款人东华公司已偿还借款本金30万元，截止2020年2月28日，下欠借款本金50万元，管理费15万元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，合同双方应当依照合同约定及法律规定履行自己的义务。本案中，借款合同成立并生效，原告履行了借款发放义务，被告东华公司应当偿还到期债务。抵押合同成立并生效，且经抵押登记，抵押权已设立，抵押权人农投公司有权就抵押物实现抵押权，被告马龙隆承担了抵押担保责任后，有权向被告东华公司追偿。关于管理费，管理费的实质为利息，对于原告方一并主张管理费的请求，未超过相关司法解释规定的利率限制，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县东华农付产品加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告府谷县农业产业投资有限公司偿还借款本金50万元及管理费。（从2015年3月1日起至2020年2月28日的管理费为15万元，从2020年2月29日起至实际清偿完毕之日止的管理费以本金50万元为基数，按照年利率6%计算）二、被告马龙隆对上述第一项债务承担抵押担保责任，即其以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押范围内承担担保责任，如被告府谷县东华农付产品加工有限公司届时不能履行上述还款义务，原告府谷县农业产业投资有限公司对登记在被告马龙隆名下房屋（房屋所有权人：马龙隆，坐落：府谷县XX村，房产证号：房权证私房字第140962号）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权。三、被告马龙隆承担了抵押担保责任后，有权向被告府谷县东华农付产品加工有限公司追偿。案件受理费10300元，适用简易程序结案，减半收取5150元，由被告府谷县东华农付产品加工有限公司、马龙隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二〇年五月二十九日书记员  郭娜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执302号之一申请执行人：焦林胜，男，1962年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张毅，男，1965年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于焦林胜与张毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2000）襄伙牌民初字第46号民事判决书已发生法律效力,申请执行人焦林胜于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人张毅名下银行帐户多个帐户余额总计10余元，我院已将被执行人名下账户予以冻结。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付垫付款36165.50元及损失4700元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年五月二十日书记员  乔 波
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保213号 申请人:张德祥，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市万州区。 被申请人:阮祠洪，男，汉族，1960年8月11日出生，住重庆市万州区。 申请人张德祥与被申请人阮祠洪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3520元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1924号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阮祠洪在万州区人民法院执行案号（2020）渝0101执恢199号执行案件的案款60万元。 二、查封申请人提供本人所有的渝FXXXXX小型越野客车一辆。在查封期间，暂由张德祥保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：其他财产权利三年，动产（车辆）两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈丽华
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2101号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：陈焕涛，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：蒋元秀，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县，系陈焕涛之妻。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所实习律师。 被告：沂南县金都鞋业有限公司，住所地：沂南县朝阳路以东，北外环路以北智圣汤泉二期。 法定代表人：陈桂欣，总经理。 被告：陈桂欣，女，1967年2月16日出生，汉族，居民，住。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告陈焕涛、蒋元秀、沂南县金都鞋业有限公司（下称金都鞋业公司）、陈桂欣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人宋奎远、被告陈焕涛、蒋元秀委托诉讼代理人杜忠霞到庭参加诉讼，被告金都鞋业公司、陈桂欣经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.陈焕涛偿还沂南农商行借款本金560万元及至偿付日止的利息、罚息和复利，其家属蒋元秀作为共同债务人，承担共同还款责任；2.金都鞋业公司、陈桂欣对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带担保责任；3.实现债权的所有费用由被告负担。 事实与理由：2016年9月7日，贷款人沂南农商行与借款人陈焕涛签订（沂界）个借字（2016）年第375号个人借款合同。合同约定，借款金额：560万元；借款用途：购钢材；借款期限：2016年9月7日至2018年8月25日；借款方式：可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人陈桂欣签订（沂界）高保字（2016）年第375号最高额保证合同。合同约定，陈桂欣为上述借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为900万元；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同日，抵押权人沂南农商行与抵押人金都鞋业公司签订（沂界）高抵字（2016）年第375号最高额抵押合同。合同约定，合同约定，抵押人金都鞋业公司以其所有的位于沂南县玉液路以东、玉泉路以北金都鞋业公司B01幢1单元1室房产作抵押，为陈焕涛与沂南农商行在2016年9月7日至2018年8月25日期间签订的借款合同所产生的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为560万元，抵押不动产权证书号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000084号；不动产单元号：371321108065GB00004F00030001。 2017年9月26日，沂南农商行按照合同约定将借款560万元打入陈焕涛的贷款账户62×××60内。到期日为2018年8月25日，借款利率为月息6.525‰。借款到期后，至2020年5月20日，本金未付，尚欠利息706165.86元。 被告陈焕涛、蒋元秀答辩称：1.答辩人只是名义借款人，对贷款过程不知情，且不控制使用资金，答辩人不应偿还资金；2.借款合同及担保合同属于无效合同，是被答辩人与晨始置业公司串通，属于以合法形式掩盖非法目的；3.依据最高院规定及解释，答辩人系名义借款人，不承担责任。 被告陈桂欣、金都鞋业公司未作答辩。 另查明，沂南农商行无证据证明陈焕涛的该笔贷款用于了与其妻蒋元秀夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 本院认为，沂南农商行与陈焕涛签订的个人借款合同、与陈桂欣签订的最高额保证合同、与金都鞋业公司签订的最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行按约发放贷款后，陈焕涛未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。对于陈焕涛辩称的只是名义借款人，对贷款过程不知情，未控制使用资金，该借款合同是合法形式掩盖非法目的的无效合同，借款人不应承担还款责任的抗辩，本院认为，沂南农商行依借款合同发放贷款后，双方即形成债权债务关系，债务人是否是实际借款人，并不能改变或相互替代各自依据合同相对性所建立起来的彼此独立且相互区分的债权债务关系，因此其抗辩理由不能成立。对于沂南农商行主张陈焕涛之妻蒋元秀承担共同还款责任的请求，因提供不出该债务用于陈焕涛、蒋元秀夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，本院不予支持。被告陈桂欣、金都鞋业公司既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈焕涛偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金560万元及利息706165.86元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告陈焕涛于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司以借款本金560万元为基数的逾期利息及复利（逾期利息按月息9.7875‰自2020年5月21日计算至清偿日、复利按人民银行有关规定自2020年5月21日计算至清偿日）； 三、被告陈桂欣对上述一项、二项在最高额900万元担保范围内承担连带清偿责任。陈桂欣承担保证责任后，可凭本判决书向债务人陈焕涛追偿； 四、如被告陈焕涛未履行本判决第一项、二项确定的还款义务，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司有权以沂南县金都鞋业有限公司抵押的“鲁（2016）沂南县不动产权第0000084号”房产折价或以拍卖、变卖价款在560万元最高限额范围内优先受偿。 五、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51000元，减半收取25500元，由被告陈焕涛、陈桂欣、沂南县金都鞋业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9883号原告：李正苏，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被告：吴桂富，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。原告李正苏诉被告吴桂富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李正苏到庭参加诉讼。被告吴桂富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告黄沙水泥材料款53,800元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2018年7月10日到2018年10月18日先后从原告购买黄沙水泥硅块等建材共计货款人民币53,800元。到目前为止未付。被告给原告打欠条注明于2019年9月15日付清所欠材料款53,800元，但是被告在约定的时间拒不履行诺言且打电话不接，所以原告请求法院判决付清欠我的材料款53,800元。故诉至法院。被告吴桂富未到庭，亦未提供证据。经审理本院认定如下事实：2018年11月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄沙水泥款27,400元。以上欠款2019年9月15日前付清。”2019年7月5日，被告出具“证明”一张，载明：“此事因闵行华漕镇繁兴路KTV装修用原告的水泥黄沙，金额26,400元。”原告还提供了水泥黄沙送货单，上均有被告签名确认。以上事实，由送货单、欠条、“证明”以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同受法律保护，对双方具有约束力。原告向被告提供了约定货物，被告应履行付款义务。而被告长时间拒付货款，应承担法律责任。原告提供了证据证明被告拖欠原告53,800元，故本院对原告的诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂富于本判决生效之日起十日内支付原告李正苏货款53,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计572.50元，由被告吴桂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年五月七日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执368号何根平：关于你抢夺一案，朔州市朔城区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）晋0602刑初100号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金5000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1721号上诉人（原审被告）：韩玉国，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田丽燕，女，1988年6月26日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：庞新明，男，1970年6月2日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人韩玉国因与被上诉人田丽燕、庞新明买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩玉国上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。涉案债务系上诉人与被上诉人庞新明在合伙经营期间形成，庞新明应负有清偿义务。上诉人在一审庭审时提交的租赁合同及补充协议、照片、记账本等证据足以证明与被上诉人庞新明的合伙关系且涉案债务发生于合伙期间的事实。被上诉人庞新明一审辩称其与上诉人之间不存在合伙关系，纯属刻意隐瞒事实。另外，被上诉人田丽燕在诉讼前也曾向庞新明催要涉案欠款，其对于上诉人与庞新明之间的合伙关系是明知的，而其在一审却谎称不认识庞新明，庞新明在一审答辩中也慌称不认识上诉人，这表明两被上诉人存在虚假陈述、恶意串通的行为。一审判决对此未予查实，属认定事实不清。二、一审判决适用法律不当。《中华人民共和国民法通则》第三十五条明确规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任”。虽然涉案欠条中仅有上诉人的签名，但被上诉人庞新明作为合伙人应当依据上述法律规定对涉案债务承担连带清偿责任。上诉人在一审追加庞新明作为被告参加诉讼，是为了进一步明确本案买卖合同法律关系的主体，并非为解决合伙纠纷，对本案的基础法律关系没有任何影响，相反，这有助于确定本案的真正债务人主体。因此，确定合伙关系与本案的买卖合同关系具有直接的关联性。一审判决以“并非同一法律关系，在本案中不予处理”为由，判决上诉人一人承担涉案债务，显属适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。田丽燕辩称：韩玉国欠我的饲料款，经过多次上门讨要一直未给，所以通过法律途径追回欠款。庞新明未作答辩。田丽燕向一审法院起诉请求：依法判令韩玉国立即偿还田丽燕货款10944元，诉讼费用由韩玉国负担。一审法院认定事实：2017年1月至2017年4月，韩玉国多次从田丽燕处赊购豆粕，共计欠田丽燕豆粕款13596元，由韩玉国本人共向田丽燕出具欠条三张，证明欠田丽燕以上货款的事实，欠条中未约定还款期限。以上货款后经田丽燕催要，韩玉国偿还田丽燕5000元，该偿还情况在2017年4月20日的欠条中已经注明。其他货款8596元，韩玉国至今尚未偿还。以上事实由田丽燕提交的韩玉国本人书写的欠条三份为证，认定为有效证据。田丽燕提交的2017年3月18日的欠条，非韩玉国书写，韩玉国对欠条所记载的债务不予认可，在本案中不予认定。韩玉国向法庭提交的证明其与庞新明合伙关系的四组证据，与本案买卖合同关系无关，在本案中不予认定。一审法院认为，合同的相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利，除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。本案中，根据韩玉国个人向田丽燕出具的三份欠条，仅在田丽燕与韩玉国之间形成豆粕买卖合同关系，三份欠条仅对田丽燕与韩玉国产生法律效力，与第三人无关，因此根据三份欠条，韩玉国至今尚欠田丽燕货款8596，事实清楚，证据充分，韩玉国理应偿还。韩玉国有关三份欠条已超过诉讼时效的答辩主张，经审查三份欠条的出具时间及田丽燕的起诉时间，且三份欠条均未约定还款时间，非常明显未超过诉讼时效，对韩玉国的该项答辩，不予支持。韩玉国主张的其与庞新明之间的合伙关系，与本案买卖合同关系并非同一法律关系，在本案中不予处理，韩玉国如主张与庞新明之间就本案债务存在纠纷，可以合伙纠纷为由另案起诉庞新明。庞新明经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、韩玉国偿还田丽燕货款8596元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回田丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由田丽燕负担7元，韩玉国负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证实其主张，向本院提交被上诉人庞新明亲笔书写的进料单和支款单证明条共17张，证明在本案债务存在期间，上诉人与庞新明处于合伙关系，涉案债务应当由庞新明承担连带清偿责任。被上诉人田丽燕质证称，我在供货期间不知道他们是合伙关系，一直是韩玉国打电话和我们要饲料，欠条是韩玉国书写，对其提出的合伙关系我不知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙债务负连带责任。在连带之债中，债权人可以请求部分或全部连带债务人承担责任，对主张权利的对象具有选择权。二审中，经本院询问，被上诉人明确仅向上诉人韩玉国主张权利，对其选择应当予以尊重。故本案中，对韩玉国、庞新明之间是否存在合伙关系、涉案债务是否属于合伙债务，本院均不作审查。韩玉国如对庞新明有权利主张，可另案处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人韩玉国负担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 刘 洋审判员 李海云二〇二〇年五月二十三日书记员 王亭亭
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初203号 原告:覃开扫，男，壮族，1963年5月10日出生，住广西靖西市。 委托代理人:苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告:靖西市人民政府,住所地：靖西市新靖镇新华街339号。 法定代表人:郝玉松，该市市长。 委托代理人:黄玉森，广西凌盛律师事务所律师。 委托代理人:李春雷，靖西市农业农村局土地确权办主任。 第三人:黄胜利，男，壮族，1949年9月15日出生，住广西靖西市。 委托代理人：杨程，靖西市法律服务所法律工作者。 原告覃开扫诉靖西市人民政府及第三人黄胜利确认颁发《农村土地承包经营权证》违法并撤销一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼,本院于2019年12月9日受理后，向被告靖西市人民政府及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告覃开扫以被告当庭同意按程序撤销其颁发的（2018）靖西市农村土地承包经营权第002544号《农村土地承包经营权证》，本案已经没有开庭审理必要等为理由，申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告覃开扫撤回起诉。 一审案件受理费50元，由原告覃开扫负担一半，即25元。 审 判 长  罗锡平 审 判 员  罗 敏 人民陪审员  何小平 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  苏燕艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执82号之一申请执行人：张宝山。被执行人：邵红斌。本院在执行张宝山与邵红斌房屋迁让纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、不动产。申请执行人张宝山同意与被执行人邵红斌协商解决，申请执行人张宝山对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初6514号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督291号申请人：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人：许景林，董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，该公司员工。被申请人：左振，男，汉族，1989年9月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：赵勤，女，汉族，1987年2月26日出生，住郑州市金水区，系左振之妻。申请人郑州鸿园物业管理有限公司与被申请人左振申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月22日发出（2020）豫0105民督291号支付令，限令被申请人左振在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人左振在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人左振提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督291号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月七日书记员  赵淑霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执459号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：陈鸿佳。本院于2020年1月15日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与陈鸿佳信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人陈鸿佳依据本院（2019）津0103民初3165号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴