江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2167号 原告：何某，女，1973年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：徐嘉欣，男，2005年9月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 法定代理人：何某（系徐嘉欣的母亲）。 二原告共同委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：吴磊，男，1983年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告何某、徐嘉欣与被告吴磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、徐嘉欣于2020年5月14日向本院申请撤回对被告吴磊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告何某、徐嘉欣的共同委托诉讼代理人薛云峰，被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某、徐嘉欣向本院提出诉讼请求：判令平安财保上海公司赔偿何某损失165668.09元（已扣除平安财保上海公司垫付的款项）、赔偿徐嘉欣损失4982.80元。事实与理由：2019年1月4日17时30分许，吴磊驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泰兴市黄桥镇定慧路由南向北行至东华村路叉口处，与驾驶电动自行车由西向东已临近马路东侧的何某（载徐嘉欣）发生交通事故，致何某、徐嘉欣二人受伤，两车受损。交警部门认定，吴磊负事故的全部责任，何某、徐嘉欣无责任。吴磊驾驶的车辆在平安财保上海公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，何某、徐嘉欣与吴磊达成协议，除平安财保上海公司应承担的赔偿责任外，不要求吴磊承担任何赔偿责任。何某、徐嘉欣因损失未获赔偿，诉至人民法院。 平安财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定、吴磊驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保上海公司垫付何某医疗费10000元。对何某主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费由人民法院依法认定；误工费根据工资银行流水按实计算；护理费认可80元/天，计算60天；伤残等级不予认可，何某伤情较轻，不应构成伤残，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后再予确定；交通费认可300元；车辆损失定损为2200元，已支付给吴磊。对徐嘉欣的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费标准由人民法院依法认定，均计算1天；护理费认可80元/天，计算1天；眼镜损失未能举证，不予认可。平安财保上海公司不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对何某、徐嘉欣主张的事发经过、责任认定、吴磊驾驶的车辆投保情况、平安财保上海公司垫付款项及何某、徐嘉欣与吴磊达成协议的事实，本院予以确认。 另查明，何某因本起事故共住院22天，产生住院医疗费24593.08元、门诊医疗费3811.69元，合计28404.77元。2020年1月7日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.何某外伤致右颞部头皮血肿、右侧耻骨上下支骨折、双侧胸腔积液、右侧肩胛骨骨折、右侧第10-12肋骨骨折、右肾包膜血肿，其右肩关节功能障碍评定为十级伤残。2.建议何某误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限以60日为宜。何某支付鉴定费用2100元。徐嘉欣因本起事故住院1天，产生住院医疗费1858.10元、门诊医疗费854.70元，合计2712.80元，出院诊断为：全身多处软组织挫伤（右肘、膝部、腹部）。 再查明，何某为泰兴市舜亿服装有限公司的员工，事发前平均工资为126.54元/天，事发后未发放工资。 案件审理中，双方对徐嘉欣的营养期限及护理期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合徐嘉欣的伤情，本院认定徐嘉欣的营养期限为7天、护理期限为1天。另，何某确认其驾驶的车辆由吴磊送去维修，其未支付维修费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何某、徐嘉欣因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴磊负事故的全部责任，何某、徐嘉欣的损失,由平安财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于何某、徐嘉欣与吴磊达成协议，由何某、徐嘉欣自行负担；其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保上海公司予以赔偿。 关于何某的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，何某主张28404.77元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1840.48元。 2.住院伙食补助费，何某主张440元（20元/天×22天）。何某住院22天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为440元。 3.营养费，何某主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 4.误工费，何某主张18207元（121.38元/天×150天）。何某主张按121.38元/天计算，不高于事发前平均工资，本院予以认定。误工期限计算150天，误工费为18207元。 5.护理费，何某主张9300元（3300元+100元/天×60天）。何某主张住院期间由护工护理产生护理费3300元，仅提供了护工出具的收据，未能提供其他证据佐证，真实性无法确认，对其该主张，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定所有护理费均按100元/天计算。依鉴定意见，护理期限为60天，其中2人护理20天，1人护理40天，护理费为8000元。 6.残疾赔偿金，何某主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。何某主张按52460.16元/年的标准计算，符合规定，本院予以认定。残疾赔偿金为104920.32元。平安财保上海公司对南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。 7.精神损害抚慰金，何某主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，何某主张2596元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 9.车辆损失，何某主张3500元。何某的车辆维修费用由吴磊支付，吴磊已向平安财保上海公司理赔，对何某该主张，本院不予认定。 上述损失合计165572.09元，由平安财保上海公司赔偿163731.61元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿153731.61元。 关于徐嘉欣的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，徐嘉欣主张2712.80元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为271.28元。 2.住院伙食补助费，徐嘉欣主张20元（20元/天×1天）。徐嘉欣住院1天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为20元。 3.营养费，徐嘉欣主张300元（20元/天×12天）。按20元/天的标准，计算7天，营养费为140元。 4.护理费，徐嘉欣主张1500元（100元/天×15天）。徐嘉欣主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算1天，护理费100元。 5.眼镜损失，徐嘉欣主张450元，未能举证证明，本院不予认定。 上述损失合计2972.80元，由平安财保上海公司赔偿2701.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何某153731.61元、赔偿徐嘉欣2701.52元。 二、驳回何某、徐嘉欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，鉴定费用2100元，合计2707元，由何某、徐嘉欣负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧