河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初13号 原告：崔某2，男，1986年9月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告：武某，女，1987年8月18日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告：崔某1，女，2008年4月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 法定代理人：崔某2、武某，系崔某1父母，本案原告。 被告：梁英，男，1976年6月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层，统一社会信用代码：91130701MA07K9M828。 法定代表人：尚吉飞，总经理。 委托诉讼代理人：田昊，公司职员。 原告崔某2、武某、崔某1诉被告梁英、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：国任财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某2、武某，被告梁英，被告国任财险张家口中心支公司委托诉讼代理人田昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某2、武某、崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我们医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计65188.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日20时25分许被告梁英醉酒后驾驶冀Ｇ×××××小型面包车沿伍锡线由东向西行驶至於家梁路段时，与沿伍赐线由西向东行驶的由我方崔某2驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成崔某2及乘车人武某、崔某1受伤、双方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，梁英承担事故的全部责任，我们无责任。被告国任财险张家口中心支公司系梁英驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车强制保险的承保公司。为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持我们的诉讼请求。 被告梁英辩称，同意赔偿，但是我无力赔偿。 被告国任财险张家口中心支公司辩称，此案原、被告双方均未向我公司报案，待原、被告向我公司提供相关保单之后，我公司核实梁英不存在其他违法行为的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费，我公司要求法院判令我公司取得此案的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日20时25分许被告梁英醉酒后驾驶冀Ｇ×××××小型面包车沿伍锡线由东向西行驶至於家梁路段时，与沿伍赐线由西向东行驶的由崔某2驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成崔某2及乘车人武某、崔某1受伤、双方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，梁英承担事故的全部责任，三原告无责任。被告国任财险张家口中心支公司系梁英驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，事故发生在保险期间。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告国任财险张家口中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）为据，予以认定。 事故当日原告崔某2住张家口市万全区医院治疗，诊断为：1、头外伤，2、左脚踝外伤，3、左手外伤，于2019年12月4日出院；医嘱：住院期间加强营养，今日好转出院，休息2周；原告武某、崔某1在张家口市万全区医院行门诊治疗，原告武某诊断为：头外伤；原告崔某1诊断为：头外伤。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的崔某2的诊断证明及病历复印件，武某及崔某1的诊断证明为据，予以认定。 原告崔某2主张医疗费4755.92元，营养费600元（30元／天×20天），二被告无异议，且有原告提供的医疗票据1张及费用清单为据，予以认定。 原告崔某2主张住院伙食补助费600元（30元／天×20天），被告梁英认可，被告国任财险张家口中心支公司对计算时间认可，但主张每天应按20元计算。法庭认为，原告崔某2主张其住院伙食补助费每天按30元计算，符合其治疗所需，故对原告崔某2的该主张予以认定。 原告崔某2主张护理费2400元（120元／天﹒人×20天）。被告梁英认可，被告国任财险张家口中心支公司对每天按120元计算认可，但主张应按7天计算。法庭认为，原告崔某2共住院20天，住院期间原则上1人护理，其主张护理期限按20天计算理由正当，故对原告崔某2的该主张予以认定。 原告崔某2主张误工费2185元（23461元／365天×34天），被告梁英认可，被告国任财险张家口中心支公司对计算标准认可，但主张按20天计算。法庭认为，原告崔某2共住院20天，出院后休息2周，有医疗机构出具的证明可证实，其主张误工时间按34天计算理由正当，故对原告崔某2的该主张予以认定。 原告崔某2主张交通费500元。被告梁英认可，被告国任财险张家口中心支公司主张三原告的交通费共应按200元计算。法庭结合原告崔某2的就医情况，认定400元。 原告崔某2主张车辆损失48000元，提供张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份。二被告对鉴定评估报告的真实性认可，被告梁英虽认为数额过高，但未能提供相应证据，故对原告崔某2的上述主张及提供的上述证据予以认定。 原告崔某2主张鉴定评估费4000元，提供鉴定费票据1张。二被告不认可。法庭认为，原告崔某2提供的证据可证实崔某2的花费，故对原告崔某2的该主张予以认定。 原告崔某2主张施救费700元，拖车费300元，提供票据两张。二被告不认可。法庭认为，原告提供的证据可证实原告的花费，故对原告崔某2的该主张予以认定。 原告武某主张医疗费521.6元、误工费192元（23461元／365天×3天），二被告无异议，且有原告武某提供的医疗费票据3张为据，予以认定。 原告武某主张交通费200元。被告梁英认可，被告国任财险张家口中心支公司主张三原告的交通费共应按200元计算。法庭结合原告的就医情况，认定60元。 原告崔某1主张医疗费198元，二被告无异议，且有原告提供的票据1张为据，予以认定。 综上,本院认定原告崔某2的各项损失为:医疗费4755.92元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2400元、误工费2185元、交通费400元、车辆损失费48000元、鉴定评估费4000元、施救费700元、拖车费300元，共计63940.92元；原告武某的各项损失为：医疗费521.6元、误工费192元、交通费60元，共计773.6元；原告崔某1的损失为：医疗费198元。 本院认为，被告梁英的行为违反了我国道路交通安全法的相关规定，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队根据其违法行为，认定被告梁英承担事故的全部责任。因被告梁英驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车在被告国任财险张家口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告国任财险张家口中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，三原告的剩余损失由被告梁英承担赔偿责任。因被告梁英系醉酒后驾驶机动车，故被告国任财险张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告崔某2医疗费4755.92元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2400元、误工费2185元、交通费400元，共计10940.92元；赔偿原告武某医疗费521.6元、误工费192元、交通费60元，共计773.6元；赔偿原告崔某1医疗费198元；以上合计11912.52元。 被告梁英赔偿原告崔某2车辆损失费48000元、鉴定评估费4000元、施救费700元、拖车费300元，共计53000元。 上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告梁英负担712元，原告负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  霍军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张炜伟 书记员秦红燕 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。