wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初774号 原告：厦门迪邦运输服务有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西福路2号。 法定代表人：苏能武，董事长。 委托诉讼代理人：洪加裕，系公司副总经理。 被告：郑春腾，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告厦门迪邦运输服务有限公司与被告郑春腾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门迪邦运输服务有限公司之委托诉讼店里人洪加裕、被告郑春腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门迪邦运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间于2016年11月11日签订的挂靠协议书；2、被告向原告支付挂靠费（自2018年11月起以300元／月的标准计算至被告将车辆过户至其名下之日止）、保险费14097.56元、违约金3000元；3、被告及时协助办理闽Ｄ×××××车辆过户（过户回被告名下）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月11日签订一份《厦门迪邦运输服务有限公司汽车挂靠协议书》，约定被告将自购的符合营运条件的车辆牌号为闽Ｄ×××××的车辆挂靠在原告名下从事运营业务，原告仅为乙方提供代办服务。根据协议规定，被告向原告缴纳每台每月服务费300元，原告受被告委托代办缴纳有关费用，办理保险和索赔，代理被告办理车辆年检、耳机维护及营运检等。根据协议第七条约定，被告车辆保险必须由甲方办理，除交强险外，第三者责任险应保100万。第十一条约定，任何一方违约，另一方有权收取违约金人民币叁千元。第十二条约定，若有争议，各方应先协商借据额，协商不成由当地仲裁机构或当地人民法院裁定。协议签订后，原告实际为被告提供了服务，办理了交强险，但被告自2018年11月起未在想原告缴纳挂靠费，原告代被告缴交了2018年-2019年度的第三者责任险，但被告至今也未向原告支付该保险费用。2019年5月6日，原告向被告发送了《解除汽车挂靠协议通知函》，但被告仍迟迟未到原告处办理相关车辆善后事宜。被告实际利用该车从事经营活动。却未能按合同约定缴交第三者责任险，被告的行为已构成违约。未保障经营安全，维护原告权益，现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告郑春腾辩称：同意解除案涉合同，挂靠费也同意原告的计算方式。保险费并不同意支付，因为该保险是原告自行购买的，案涉车辆我已经自行购买了强制险，商业险国家并未规定必须要购买。关于将过户回被告处也没有意见，但是需要原告将手续办理出来。 原告厦门迪邦运输服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了身份证、汽车挂靠协议书、保单及付款凭证、解除汽车挂靠协议通知函，被告郑春腾对真实性无异议。对厦门迪邦运输服务有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原、被告签订《厦门迪邦运输服务有限公司汽车挂靠协议书》，约定原告将车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆挂靠在被告处营运。并约定：在挂靠期限内，被告应向原告缴纳服务费300元／月及缴纳押金1000元；甲方受乙方委托代办缴纳有关费用，办理保险和索赔，代理乙方办理车辆年检、二级维护、日趟检及营运检。乙方车辆保险必须由甲方办理，乙方无返利，除保交强险外，第三者责任险应保100万元；任何乙方不得违反、提前终止（如中途买车等）本协议任何一条，任何一方违约，另一方有权按对每次收取违约金人民币3000元。协议签订后，被告将案涉车辆登记在原告名下进行营运。被告缴纳两年挂靠费后自2018年11月11起未再支付挂靠费，并且未再支付原告代办的2018年度至2019年度的第三者责任险费合计14097.56元。2019年5月6日，原告向被告发送《解除汽车挂靠协议通知函》。 本院认为，原告与被告签订的《厦门迪邦运输服务有限公司汽车挂靠协议书》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人都应该按照合同履行。被告在合同履行期间未按合同约定支付挂靠费及保险费，已构成根本违约。原告诉求解除案涉合同并要求被告支付自2018年11月11日起的挂靠费（300元/月）、保险费14097.56元、违约金3000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除，被告应及时协助办理案涉车辆的过户手续（过户至被告或被告指定的他人、公司名下）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告厦门迪邦运输服务有限公司与被告郑春腾签订的《厦门迪邦运输服务有限公司汽车挂靠协议书》于本判决生效之日解除； 二、被告郑春腾应于本判决生效之日起三十日内协助原告厦门迪邦运输服务有限公司办理闽Ｄ×××××车辆的过户手续（过户回被告郑春腾名下）； 三、被告郑春腾应于本判决生效之日起三十日内支付原告厦门迪邦运输服务有限公司挂靠费（自2018年11月11日起按300元/月计算至案涉车辆过户之日止）、保险费14097.56元、违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告郑春腾负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
江西省上饶市广丰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1103行审9号 申请执行人：上饶市广丰区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广丰区铜钹山大道。 法定代表人：严如彬，局长。 被执行人：江西德诺华实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园双金路888号。 法定代表人：张武峰，总经理。 申请执行人上饶市广丰区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）于2020年4月20日向本院申请强制执行广人社监理字[2019]26号《行政处理决定书》行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年7月24日，张伟等人向社保局举报投诉江西德诺华实业有限公司拖欠5名员工工资，同月26日，社保局立案监察；同年8月1日，社保局向被执行人下达饶广人社监令字[2019]8号限期改正指令书，责令被执行人于2019年8月8日前支付拖欠的员工工资；同年8月13日，人社局向被执行人下达饶广人社监理告字[2019]11号行政处理事先告知书，被执行人未向申请执行人进行陈述、申辩及申请听证；同年8月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）项之规定，作出饶广人社监理字[2019]26号行政处理决定书，处理决定：责令被执行人从即日起七日内支付公司员工工资76368元。上饶市广丰区人力资源和社会保障局于2020年3月9日发出履行行政处罚决定催告书，催缴无果，故向法院申请强制执行,要求被执行人立即支付职工工资合计76368元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人上饶市广丰区人力资源和社会保障局2019年8月22日作出的饶广人社监理字[2019]26号行政处理决定书； 二、限被执行人江西德诺华实业有限公司于本裁定书生效之日起五日内履行饶广人社监理字[2019]26号行政处理决定书所决定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年五月八日 书 记 员  占 锐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1514号 申请人：宁国九鼎橡塑制品有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。 法定代表人：宋玖月,董事长。 被申请人：义乌成效汽车配件有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：楼永伦，执行董事。 被申请人：楼永伦，男，汉族，住浙江省义乌市。 申请人宁国九鼎橡塑制品有限公司与被申请人义乌成效汽车配件有限公司、楼永伦买卖合同纠纷一案，申请人宁国九鼎橡塑制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人义乌成效汽车配件有限公司、楼永伦名下价值53万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国九鼎橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人义乌成效汽车配件有限公司、楼永伦名下价值53万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年五月十八日 书记员  付 慧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3361号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码:915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人刘维，女，汉族，1991年10月24日出生，重庆市铜梁区。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行刘维借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初30010民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金77324.07元、利息、迟延履行金诉讼费及执行费等。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执3361号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初30010号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  江真渝 审判员  李逸豪 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓文霞
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初159号公诉机关延津县人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，小学肄业，农民，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月7日被延津县公安局取保候审，2020年5月20日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年秋季，被告人陈某某在延津县榆林乡自家门前空地非法种植毒品原植物罂粟。2020年3月7日，延津县公安局民警在工作中发现后，对罂粟苗当场进行了铲除，经现场清点，被告人陈某某非法种植罂粟共计514株。经延津县农业农村局鉴定，被告人陈某某所种植的植物均为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人陈某某明知罂粟是制造毒品的原植物，仍非法种植罂粟514株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人陈某某的户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、取样笔录、现场铲除照片及说明、现场检测报告书等书证；延津县农业农村局物种检验报告；现场勘验检查笔录；被告人陈某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法种植罂粟514株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人陈某某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年五月二十五日书记员  李孟冬
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初222号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕198号。 受理日期：2020年4月28日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人刘哲，男，1990年8月8日出生于陕西省洋县，汉族，中专文化，个体，住陕西省汉中市洋县。因本案于2019年10月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人刘哲于2019年10月18日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从江苏省昆山市千灯镇炎中路由东向西行驶，至长江南路、古城南路、南浦路、苏州市吴中区甪直镇甫澄北路、机场路、迎宾路，将车停靠在迎宾路宏全公司南侧一无名新建道路旁并进入睡眠状态，后被公安机关查获。经鉴定，被告人刘哲血液中乙醇浓度为159mg/100ml。被告人刘哲归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人刘哲向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人刘哲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘哲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘哲有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘哲认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年五月七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10723、10724号 赵艺： 本院作出的（2009）海民一初字第799民事判决书已发生法律效力。申请人潘伦于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赵艺履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人赵艺已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10723、10724号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初134号原告：周明春，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：雷杰善，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：房县安泰房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇唐城路221号。法定代表人：付芝兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。原告周明春与被告雷杰善、房县安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行审理。原告周明春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决对被告“在2019年1月29日决算书中扣减原告工程款67.3408万元”的决算项目，予以撤销；2、请求判令被告向原告返还扣减的67.3408万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告房县安泰房地产开发有限公司（甲方）与被告雷杰善代表的诚信公司（乙方）订立《工程施工协议书》一份，内容为：甲方安泰公司开发位于房县新财政局以南、唐城路以北“凤凰郡以南、唐城路以北的”凤凰郡商住楼工程“1、2、5、6号楼及地下室，由乙方房县诚信建筑公司承包施工，单价为1100元/平方米，工程总价款为1320万元。2017年11月19日，被告雷杰善将承包的上述工程转包给原告施工，并与原告签订《工程施工协议》。2018年7月，原告将工程施工完毕并撤离工地。7月17日，被告雷杰善未经原告委托，擅自向安泰公司作出书面承诺，同意将安泰公司将原告合同外的工程费用31.8648万元从原告的工程款中予以扣减。2019年1月29日，三方进行决算。决算过程中，安泰公司采取乘人之危、胁迫的手段，拒不按照合同约定向原告结算工程款，而是从中扣减了67.3408万元，含凤凰郡1、2、5、6号楼共同部分地平的工程费用142600元，地下室部分装修地平工程费用176048元，封阳台的工程费用354760元。扣减以上三笔费用，对原告显失公平，致使双方权利义务明显不对等，违反了公平、等价有偿原则。为此原告提起诉讼。本院经审查认为，原告周明春曾在2019年10月28日向本院提起民事诉讼，起诉雷杰善和房县诚信建筑工程有限公司，要求对其在被告雷杰善处承包的凤凰郡商住楼建设工程的具体工程量和工程款进行重新结算，本院于2020年1月8日作出（2019）鄂0325民初2269号民事判决，原告周明春对判决不服，已经提起上诉，该案目前正在二审审理中。原告周明春在（2019）鄂0325民初2269号案件中诉求的工程总价款包含了本案的诉讼请求，原告周明春属于因同一事实、再次向本院提起民事诉讼，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，违背一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周明春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年五月七日书记员  杨 洁附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初831号 原告：吴智聪，男，1987年4月18日，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人1：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：朱晓玲，广西铭德律师事务所实习律师。 被告：广西菲驰汽车销售有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元翰林尊府27幢1-8。统一社会信用代码：91450700MA5P33UH3M。 法定代表人：邢浩伟，总经理 原告吴智聪与被告广西菲驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴智聪的委托诉讼代理人龙世军、朱晓玲到庭参加诉讼，被告广西菲驰汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《定购合约书》；2、请求判令被告双倍返还原告定金共计4，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原告与被告签订了《定购合约书》，约定原告预购买被告销售的日产轩逸2020款1.6XLCUT悦享版小汽车，同时约定被告于订约3日内向原告办理购车相关事宜。《定购合约书》签订当天，原告向被告交付了2,000.00元作为购车定金，但被告至今仍未向原告办理购车相关事宜，也没有与原告签订购车合同，导致原告合同目的无法实现。根据《合同法》第115条规定:“收定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告现向被告主张双倍返还定金，并请求解除《定购合约书》。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日，原告与被告签订了《定购合约书》，约定原告预购买被告销售的日产轩逸2020款1.6XLCUT悦享版小汽车，同时约定被告于订约3日内向原告办理购车相关事宜。《定购合约书》签订当天，原告向被告交付了2,000.00元作为购车定金。截至本案开庭时止，被告仍未向原告办理购车相关事宜，也没有与原告签订购车合同。2020年3月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告与原告双方订立的《定购合约书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，各方均应按约履行。原告向被告求购车辆，被告承诺可提供并收取了2，000.00元定金，但在期限内不能提供原告预购买的车辆，导致原告订立合同的目的不能实现，构成了根本违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四)项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告的第1项请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的第2项请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告应当双倍返还原告定金4，000.00元。故原告的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四)项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告吴智聪与被告广西菲驰汽车销售有限公司于2019年11月18日签订的《定购合约书》； 被告广西菲驰汽车销售有限公司应双倍返还原告吴智聪定金共计人民币4，000.00元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告广西菲驰汽车销售有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年五月六日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对 方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0481刑初63号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人黄小玲，女，1962年12月4日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，现租住江西省瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月10日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。2020年1月16日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。2020年2月27日经本院决定取保候审。2020年5月25日经本院决定逮捕，2020年5月28日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人黄小玲犯妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人黄小玲到庭参加诉讼。后因受疫情防控影响，本院于2020年4月1日作出裁定对本案中止审理，2020年5月25日作出裁定对本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月21日15时30分许，被告人黄小玲驾驶无牌电动车行驶至瑞昌市武装部门口处时被交警拦下，被告人黄小玲拒不配合交警执法，打了交警陈某斌一巴掌，并将正在拍摄的执法记录仪打落。赛湖派出所民警接到报警赶到现场后，口头传唤了被告人黄小玲，被告人黄小玲仍拒不配合，在民警准备将其带离现场时用脚踢辅警高某、徐某，并将民警邓某手指抓破。民警将被告人黄小玲带回赛湖派出所后，将其移送至瑞昌市公安局刑侦大队，被告人黄小玲归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人黄小玲在开庭审理过程中均无异议，并有书证：出警经过、证明、情况说明、常住人口信息；被告人黄小玲的供述；法医鉴定意见书；执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄小玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄小玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人黄小玲归案后如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄小玲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人黄小玲的刑期自2020年5月28日起至2020年9月8日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 易
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6083号申请执行人：宁夏文投文化旅游品开发有限公司。法定代表人：焦连新，系该公司总经理。被执行人：宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司。法定代表人：吴衍霖，系该公司总经理由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的6185711元（含执行费58038.00元），未执行标的6185711元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司名下有汽车十五辆，由于上述车辆均有查封且尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已依法轮候查封上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 慧 超审 判 员 王 立 军审 判 员 杨 天 成 二Ｏ二Ｏ年五月十四日书 记 员 马sh强
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6325号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人吴慧娟,女，汉族，1988年12月20日，广东省廉江市。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉吴慧娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5308号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴慧娟应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69995.24元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6325号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初305号原告：何桂芹，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：付强，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张蕾，女，1990年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告何桂芹与被告付强、被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因受疫情影响，依法扣除审限，原因消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂芹、被告张蕾到庭参加了诉讼，被告付强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告二被告是朋友关系。被告付强与其父在宝坻区人民医院治病时向原告借款8000元。该款项被告以各种理由推拖，至今仍未履行还款义务，故提起诉讼。何桂芹为证实自己的主张，提交借条一张。张蕾辩称，确有借款事实，借条是自己书写，现在已经与付强离婚，约定夫妻关系存续期间的债务全部由付强偿还，对所欠何桂芹的这笔借款，愿意各自承担4000元，不承担连带责任。付强未作答辩。本院经审理认定事实如下：付强和张蕾因为付强及其父治病向何桂芹借款8000元，因着急看病未当场出具借条，后经何桂芹追要，张蕾于2018年7月19日为何桂芹出具借条一张，载明“借条/今向何桂芹借现金捌仟元./（8000）/借款人：张蕾付强/2018年7月19日”。庭审中，何桂芹称对张蕾所述与付强各自偿还4000元的抗辩意见予以否认，主张应由付强、张蕾共同偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案付强、张蕾向何桂芹借款，并为何桂芹出具借条，双方即已形成民间借贷法律关系，该民间借贷行为是合法有效的。何桂芹提交张蕾签字的借条等证据证明自己的主张，并对证据的来源及形成过程进行具体陈述，张蕾亦承认借款事实及证据，因此证据真实有效，本院予以确认。付强、张蕾未及时偿还借款，应承担全部违约责任。故对何桂芹要求付强、张蕾偿还借款8000元的诉讼请求，应予支持。本案所涉及借款属夫妻共同债务，应由付强、张蕾共同承担偿还责任，故对张蕾只负责偿还4000元的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，何桂芹要求付强、张蕾偿还借款8000元，本院予以支持。付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：付强、张蕾于本判决发生法律效力之日起三日内返还何桂芹借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由付强、张蕾负担（此款原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年五月八日书记员  李宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审123号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人赵朝清，男，汉族，1976年12月10日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）50号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的1518.97平方米土地处每平方米25元的罚款，计37974.25元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以赵朝清非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年8月15日作出汴祥国土罚（2019）50号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1518.97平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1518.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1518.97平方米土地处每平方米25元的罚款，计37974.25元；。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）50号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月15日依法送达赵朝清。赵朝清未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年4月29日催告赵朝清履行，催告书送达十日后赵朝清仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年5月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）50号行政处罚决定第四项内容：对非法占用的1518.97平方米土地处每平方米25元的罚款，计37974.25元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年五月八日书 记 员 郭    荣    昉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执449号 申请执行人罗积福，男，1988年7月8日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人。 被执行人吴灏兴，男，1993年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。 罗积福依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2347号判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴灏兴未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行126510及利息，截止2020年5月29日未执行到126510元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  陈 洋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1481号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：高振杰，男，汉，1987年8月20日出生，住沈丘县。被告：王改兰，女，汉，1987年5月14日出生，住沈丘县。被告：王景祥，男，汉，1956年11月6日出生，住沈丘县。被告：王迎春，男，汉，1982年1月3日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告高振杰、王改兰、王景祥、王迎春借款合同纠纷一案，本院审理期间,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年月5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1879元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十六日书记员  齐玉倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14412号原告：周莹洁，女，1965年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告：于月娟，女，1965年1月7日出生，汉族，住上海市。原告周莹洁与被告于月娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案审理过程中，原告周莹洁在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周莹洁撤回起诉处理。审判员 殷 雪二〇二〇年五月十三日书记员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2145号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蒲学林，男，1989年10月29日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒲学林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6474号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢213号 申请执行人王定国与被执行人徐本成、陈军民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人王定国向本院申请执行的(2017)鄂0281民初2104号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初823号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人:冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：王岳，男，松北区松北法律服务所法律工作者。被告：王洋，男，出生年月不详，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨景阳物业管理有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨景阳物业管理有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国宇二〇二〇年五月六日法官助理南晓丹书记员孙羽威
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初871号 原告：冷祯武，男，1972年1月30日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被告：马家旭，女，1961年1月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告冷祯武与被告马家旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冷祯武于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冷祯武撤回起诉。 案件受理费1050元，因撤诉减半交纳525元，由原告冷祯武负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  柳 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3583号之一申请执行人：邳州耀邦房地产开发有限公司，住所地邳州经济开发区。法定代表人：沈建刚，该公司总经理。委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被执行人:潘红，女，1979年4月5日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人邳州耀邦房地产开发有限公司与被执行人潘红追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）苏0382民初7760号民事调解书已发生法律效力，裁判主文：一、被告潘红支付原告邳州耀邦房地产开发有限公司垫付银行贷款28539.78元（由原告于2018年9月17日汇入法院的款项支付）。二、双方就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取282元、保全费340元，合计622元，由原告邳州耀邦房地产开发有限公司负担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年9月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年9月11日依法查询被执行人潘红名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人潘红名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2019年9月17日依法查询被执行人潘红名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月8日查询被执行人潘红名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、本院于2020年1月19日依法将被执行人潘红纳入失信被执行人名单，2020年1月19日对被执行人潘红采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人潘红采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人邳州耀邦房地产开发有限公司与被执行人潘红追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年五月六日书记员 张苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3399号之一 申请执行人林柏伟，男，1989年10月21日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人谢祥芬，女，1974年2月6日生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人陈善余，男，1974年8月22日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于林柏伟与谢祥芬、陈善余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13547号和佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终24号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人以双方自行协商判决书的履行为由，向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执3399号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈研玲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初596号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：**，**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁07民初596号民事裁定书，冻结被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇二〇年五月八日书 记 员  王建民
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2676号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈祥，男，汉族，1965年11月13日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金169166.85元、利息27928.29元、复利2998.42元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180718000858号）】，合同约定原告平安银行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年7月18日向被告发放贷款200000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 陈祥未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金169166.85元、利息27928.29元、复利2998.42元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金169166.85元、利息27928.29元、复利2998.42元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金169166.85元、利息27928.29元、复利2998.42元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果陈祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4301元，适用简易程序减半收取2150.5元，由被告陈祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2122号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄方鸿，男，1979年12月5日出生，身份证住址湖南省资兴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄方鸿信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6449号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2324民初610号原告：陈修学，男，1971年1月19日生，汉族，初中文化，城镇居民，住云南省昆明市盘龙区穿金路。委托代理人：李嘉曦，张开云，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520115214414516T，地址：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号，21层1号，22层1号，法定代表人：张义勇，该公司董事长。委托代理人：赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：南华鸿森房地产开发有限公司。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙川路。统一社会信用代码：91532324056987975K。法定代表人：邹长春，总经理。诉讼代表人：云南卓成律师事务所，系南华鸿森房地产开发有限公司管理人，地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙川路。委托诉讼代理人：郭彦青，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈修学与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、南华鸿森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序公开审理。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求标的额超过1000万元，根据级别管辖规定，本院无管辖权，为此原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈修学撤回起诉。审判长 刘 彪审判员 孔显华审判员 吕光虎二〇二〇年五月十四日书记员 钟云静
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢94号之三被执行人：黄超，男性，1990年02月22日生，身份证：530322199002221018，住所地：陆良县343号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人黄超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄超在中国银行13×××03ＣＮＹ0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年五月十八日书记员  朱瑞涛
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初473号原告：徐洪林，男，汉族，个体户，江西省南丰县人，住南丰县。被告：符长胜，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告徐洪林与被告符长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告徐洪林到庭参加诉讼，被告符长胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐洪林向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告符长胜向原告借款20万元并出具了一张借条，双方约定利息为月息贰分，借期一年（2019年2月12日-2020年2月11日），借款期间，被告支付了半年的利息，从2019年8月12日之后的利息，未再支付；2019年2月22日，被告符长胜向原告借款5万元并出具了一张借条，双方约定利息为月息贰分，借期半年（2019年2月22日-2019年8月21日），借款期间的利息被告已支付。综上，被告符长胜共向原告借款本金25万元，其总共支付了6万元利息。借款到期后，原告一直向被告催还借款，但被告拒绝还款，因此，特向贵院起诉，望判如所请。被告符长胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告徐洪林经朋友介绍与被告符长胜相识。2019年2月12日，被告符长胜因工程缺钱向原告借款20万元并出具了借条，双方约定借期一年、月息贰分，原告徐洪林当日从自己建行活期账户转出20万元到被告账户。2019年2月22日，被告符长胜又向原告出具了借条，载明，借徐洪林现金5万元，借期半年，月息贰分，原告徐洪林当日从自己建行活期账户支取了5万元现金给被告。被告符长胜于2019年8月20日、11月28日和2020年1月16日分别给付原告徐洪林利息3万元、2万元和1万元，总共支付了6万元利息，本金未能偿还。原告多次催款未果，遂诉至本院。上述事实有借条二张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及原告陈述所证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告符长胜向原告借款，并出具了借条，原告徐洪林向被告支付了借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效，被告理应按照约定履行还款付息义务。被告符长胜未按约定的期限返还借款，故原告要求返被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告符长胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告符长胜于本判决生效之日起五日内偿还原告徐洪林借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告符长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年五月二十日书记员  何媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2735号 原告：黄家成，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪双龙路1号龙岩万达广场室外步行街B30-42号店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭，董事长。 原告黄家成与被告龙岩市风度娱乐有限公司（以下简称风度娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家成到庭参加诉讼。被告风度娱乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄家成向本院提出诉讼请求：要求风度娱乐公司支付工资4万元。事实和理由：2017年12月至2018年7月31日，黄家成在风度娱乐公司从事工程主管，月薪5,000元。因风度娱乐公司经营不善，8个月未付工资。为此，黄家成诉至法院，请求判如所请。 风度娱乐公司未作答辩。 黄家成围绕诉讼请求依法提交了欠条。风度娱乐公司未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄家成提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年7月31日期间，黄家成在风度娱乐公司从事工程主管。风度娱乐公司因经营不善拖欠黄家成的工资。2019年3月16日，风度娱乐公司向黄家成出具欠条，主要内容为：黄家成（身份证号码0）系风度娱乐公司聘请的员工，每月薪资为5,000元，因风度娱乐公司经营不善，截至2018年7月31日黄家成离职之日止，风度娱乐公司尚有4万元工资未支付给黄家成。 本院认为，风度娱乐公司尚欠黄家成截至2018年7月31日的工资4万元，有黄家成提供欠条为证，事实清楚，本院予以确认。用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。黄家成要求风度娱乐公司支付尚欠的工资4万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。风度娱乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市风度娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄家成支付工资4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由龙岩市风度娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初151号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴文国，男，1976年5月2日出生于广西三江侗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在广西三江侗族自治县，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年4月28日被鹿寨县森林公安局取保候审，2020年4月29日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 立案日期2020年5月9日 开庭日期2020年5月14日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2019]125号起诉书，指控被告人吴文国犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 辩护意见被告人吴文国对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实：2018年11月，被告人吴文国以人民币十二万元的价格购买了鹿寨县鹿寨镇大良村马傲屯村民韦某某种植在马傲屯马陆岭林地上的尾叶桉林木。2019年2月吴文国向鹿寨县林业部门申领了证号为鹿寨县采字【2019】0218115号的林木采伐许可证，2019年3月下旬至4月10日，吴文国雇请外地民工到马陆岭砍伐其购买的林木，在设计公司明确告知其购买韦保荣种植的尾叶桉林木超出了他的林权范围，还叫民工继续砍伐。经聘请林业专业技术人员对马陆岭超范围采伐林木现场进行实地勾图测算，超范围砍伐林木面积2.25亩，滥伐林木蓄积量为20.285立方米。 另查明，2019年4月28日，被告人吴文国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见被告人吴文国违反森林管理法规滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，其具有自首，认罪认罚的情节。 判决主文被告人吴文国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年五月十四日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1569号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U,住所地泉州市泉港区中心工业区亚伦工业园。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：柯文国，男，1975年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年5月21日立案受理了原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告柯文国商品房预售合同纠纷一案。2020年5月28日，原告泉州美亚旅游开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美亚旅游开发有限公司以已与被告柯文国达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯文国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美亚旅游开发有限公司负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1313号 申请执行人：王乃霞，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照华邦家具制造有限公司，住日照市东港区河山园。 法定代表人：杨守明，职务：经理。 申请执行人王世玉与被执行人日照华邦家具制造有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第629号仲裁调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款10581.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的财产信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到可供执行的车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到可供执行的房产信息； 5、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王乃霞。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高兴清
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初133号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李慕燕，女，1992年7月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，无业，户籍登记住址湖北省十堰市张湾区。因本案盗窃，于2019年4月17日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留六日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2020年1月3日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李慕燕犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人李慕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日17时许，被告人李慕燕窜至十堰市茅箭区六堰大洋百货二楼“长田优品”店内，趁店员不备，盗走李某1店内“爱马仕”香水一瓶。2019年8月9日16时许，被告人李慕燕窜至十堰市华悦城三楼“银辉”玩具店，趁店员不备，盗走吴姮店内积木玩具一个。2019年11月11日15时许，被告人李慕燕窜至十堰市茅箭区老虎沟时新商场“欧某”服装专柜，趁店员不备，盗走徐某店内羊毛呢大衣一件。被告人李慕燕到案后能自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人李慕燕已退赔被害人的损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李慕燕以非法占有为目的，釆取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李慕燕在拘役四个月至六个月有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关提交了如下证据：1、被告人李慕燕的户籍信息、抓获经过等书证；2、被害人李某1、徐某等人的陈述；3、被告人李慕燕的供述与辩解；4、检查、辨认等笔录；5、视听资料等。被告人李慕燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2019年4月11日，李慕燕赔偿李某1780元；2019年12月23日，李慕燕赔偿吴某348元，赔偿徐某1790元，吴某、徐某分别出具谅解书，对李慕燕表示谅解。本院认为，被告人李慕燕多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李慕燕能退赔被害人经济损失，并取得部分被害人谅解；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李慕燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年5月22日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年五月八日书记员  郑龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执802号 申请执行人:丁登鸿，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：罗大平，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 关于丁登鸿与罗大平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5077号民事判决书已经发生法律效力，罗大平未履行生效文书确定的义务。依丁登鸿的申请，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为支付代偿款53333元及加倍支付延迟履行利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人罗大平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现有零星存款，申请执行人暂不申请划拨，本院已依法予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人罗大平纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人罗大平不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗大平有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初400号 原告：王红香，女，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：刘成成，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告王红香诉被告刘成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王红香于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红香以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告王红香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告王红香负担25元，退付原告25元。 审判员  王奇峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  左阜鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2656号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈小英，女，汉族，1983年5月26日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告陈小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金150395.19元、利息17665.89元、复利1249.9元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171120001825号）】，合同约定原告平安银行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年11月20日向被告发放贷款265000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 陈小英未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金150395.19元、利息17665.89元、复利1249.9元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金150395.19元、利息17665.89元、复利1249.9元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金150395.19元、利息17665.89元、复利1249.9元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果陈小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，适用简易程序减半收取1843元，由被告陈小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审146号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人翟国强，该局工作人员。被申请人莒县城阳街道大湖社区小湖村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道大湖社区小湖村，统一社会信用代码N2371122MF00555672。负责人张本奎，该村支部书记。委托代理人陈海涛，该村法律顾问。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年10月，未经批准，擅自占用莒县城阳街道小湖村建设用地3117平方米（折合4.68亩，符合土地利用总体规划）建小湖村综合服务楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第03960号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占用建设用地面积（3117平方米）每平方米20元罚款，共计罚款人民币62340元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年7月11日、2019年9月5日、2020年3月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第03960号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03960号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第03960号行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03960号行政处罚决定，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地和没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年五月八日书记员  来欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5738号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初933号原告：胡光荣，男，1961年10月10日生,汉族,住江西省吉安市青原区。被告：曾昭福,男,1974年5月8日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告胡光荣与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光荣到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币4442元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为4442元,因被告拒不支付工资，为此成诉。被告曾昭福在法定期间未答辩,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据身份证复印件及欠条各一份均是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡光荣受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。2020年1月22日，经原、被告结算，被告曾昭福尚欠原告工资4442元，为此被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“欠款4442，属实，肆仟肆佰肆拾贰元，欠款人曾昭福。”原告多次索要未果，故而成诉。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告胡光荣受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资4442元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告胡光荣支付劳动报酬共计人民币4442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  习 程附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8323号原告：重庆尚懿律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦16-9，统一社会信用代码31500000062870407B。负责人：雍少华。被告：张廷玉，女，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆尚懿律师事务所诉被告张廷玉委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆尚懿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆尚懿律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年五月十八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初408号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王成功，男，1970年3月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住灌云县。曾因赌博，于2013年11月被灌云县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被灌云县公安局取保候审；于2020年5月9日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人王成功犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人王成功及其辩护人茆海元到庭参加诉讼。经灌云县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年9月29日晚上，被告人王成功在邻居吉某乙家喝酒，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至G204+496K+200M处，被正在执勤民警查获。经鉴定，送检的王成功血液中乙醇含量为229mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王成功的供述与辩解，证人吉某乙证言等证据。 公诉机关认为，被告人王成功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人王成功判处拘役二个月至五个月，并处罚金。 被告人王成功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月29日晚上，被告人王成功在邻居吉某乙家喝酒，酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至G204+496K+200M处，被正在执勤民警查获。经鉴定，送检的王成功血液中乙醇含量为229mg/100m1。 另查明，被告人王成功到案后，如实供述了犯罪事实。被告人王成功未取得二轮摩托车驾驶证。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王成功的供述和辩解，证人吉某乙证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，物证照片，行驶路线图，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人王成功到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王成功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年五月九日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3696号原告：上海金山区联诚法律服务所。法定代表人：蒋旭东，经理。委托诉讼代理人：华兴，该单位员工。被告：黄秀林。原告上海金山区联诚法律服务所与被告黄秀林法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华兴、被告黄秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理费10,000元。事实和理由：被告于2017年11月委托原告代理其提供劳务者受害责任纠纷一案，约定代理费为11,000元,被告当场支付了1000元。原告在接受委托后，选任华兴作为其诉讼代理人，并为原告委托了伤残鉴定，代为提出诉讼等相关法律服务。诉讼中，被告与对方达成了调解。现被告已取得该案的赔偿款，并未支付原告相应的代理费，现为维护原告权利，故涉诉。被告当庭辩称，不同意支付原告代理费。1.被告已经支付原告1000元的律师费，后又在2018年1月底想要支付3000元给华兴，但被华兴拒绝；2.在提供劳务者受害责任纠纷一案中调解是被告自己去的，当时华兴没有去，被告认为华兴没有提供诉讼服务；3.被告现在因在提供劳务者受害责任纠纷一案中受伤，已经3年没有收入，律师应该是为人民服务的，不该收取如此高的代理费，法院应该考虑被告的收入情况。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据：聘请代理人合同，证明原、被告之间存在法律服务合同关系，约定的代理费是11,000元，被告仅支付了1000元。对聘请代理人合同，被告认为其在签字时对合同的内容并不知情，更不知道代理费如此高，华兴将合同和其他诉讼材料混在一起，让被告签字，被告因此受到了欺骗。合同尾部的签订日期有明显的涂改，故该份合同应属无效。庭审中，被告向本院提交了以下证据：1.鉴定意见书，证明被告的受伤情况，被告现在已经没有劳动能力，导致没有收入来源，经济困难；2.（2018）沪0116民初1432号民事调解书，证明一共赔了90,000元，和起诉的金额差距很大，赔偿款也不够被告这几年的开销。对上述证据，原告发表如下质证意见：对真实性均认可。对当事人无异议的鉴定意见书、（2018）沪0116民初1432号民事调解书，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：聘请代理人合同，被告主张对代理合同内容不知情，但未提交相关证据予以证明。本院认为，聘请代理人提供诉讼服务，需要签订代理合同并支付一定的费用是社会常识，且被告已经支付了1000元作为代理费用。合同尾部的时间修改，仅是“2015年”中的“5”修改为“7”，并不是对合同主要内容或主要条款的修改，不影响该份合同的效力，而且2015年这一事件也明显和本案涉及的代理案件不匹配。故本院对被告的辩解意见不予采纳，对《聘请代理人合同》的证明内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原、被告双方签订《聘请代理人合同》，约定原告指派华兴法律工作者作为被告与案外人上海金春建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷中一审期间的代理人。《聘请代理人合同》中还约定，被告与争议方达成协议，或者被告处于其他原因撤诉，原告所收或者协商代理费全额收取（以起诉或仲裁申请请求为依据，按约定的收取比例计算），已经收取的不予退还。《聘请代理人合同》中另约定代理费为11,000元。原告指派的华兴法律工作者在被告与案外人上海金春建设工程有限公司调解时并未到场。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《聘请代理人合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。原告指派的代理人华兴在被告起诉案外人上海金春建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经为原告提供提起诉讼，委托鉴定等相关诉讼服务，但未在被告与案外人上海金春建设工程有限公司调解时到场，该行为属于合同的瑕疵履行，被告有权要求原告承担相应的违约责任。鉴于该案现已调解结案，本院酌情相应调整合同中约定的报酬为8000元较为合理，扣除被告已支付的1000元，被告尚应支付原告7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄秀林于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山区联诚法律服务所代理费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年五月七日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小、可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5467号申请执行人:陈德平，男，1966年4月28日出生，住浙江省。被执行人:赵思勤，男，1983年7月17日出生，住浙江省。申请执行人陈德平依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7951号民事判决，于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为52550元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人赵思勤发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵思勤未向本院报告财产情况。申请执行人陈德平未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵思勤的财产情况，查明被执行人赵思勤的财产情况如下：登记在被执行人赵思勤名下车牌号为云Ａ×××××东风牌小型轿车一辆，被执行人暂无其他可供执行财产。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人赵思勤名下车牌号为云Ａ×××××东风牌小型轿车已被我院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年05月17日，被执行人尚欠申请执行人本金52550元及利息，也未缴纳本案诉讼费557元、执行费688元。因被执行人赵思勤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵思勤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年五月十八日代书记员  黄云鼎
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初457号原告：赵丽梅，女，1989年8月15日生，白族，初中文化，个体户，住云南省南华县。被告：杨振林，男，1989年5月29日生，白族，初中文化，个体户，住云南省南华县。原告赵丽梅与被告杨振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵丽梅、被告杨振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还欠款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨振林系赵丽梅初中同学，因急需用钱，杨振林先后三次向赵丽梅借款3000元，具体为2017年7月30日借现金500元、2017年8月20日通过微信转账借2000元，2017年9月20日借现金500元，后杨振林偿还了1500元，尚欠1500元未还。因多次向杨振林催讨无果，请求南华县人民法院主持公义，支持原告的诉讼请求。被告杨振林辩称，其向原告借款3000元是事实，但在偿还原告1500元后，又于2017年的一天在南华县边拿了500元现金给原告，所以只欠原告1000元未偿还。原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2.微信聊天记录、微信转账记录手机截屏打印件各一份，欲证明被告发微信向原告借现金500元和原告通过微信转账借给被告2000元的事实；3.短信和微信聊天记录手机截屏打印件各一份，欲证明原告多次向被告催讨欠款1500元，被告均以各种理由表示无法偿还的事实。经质证，被告对原告提供的三组证据的真实性、合法性和关联性无异议，但对短信聊天记录里的欠款金额1500元有异议，提出收到原告的短信时主要是回复没有钱赔，虽看到了金额但当时并没有在乎，2017年已偿还过原告500元，具体日期记不清了，当时也没有旁人在场，只认可欠款为1000元。被告杨振林未向本院提供证据。本院认为，原告提交的第一组证据，能够证实原告的身份情况；第二组证据，能够证实被告向原告借现金500元和原告通过微信转账方式借给被告2000元的事实；第三组证据，能够证实原告多次向被告催讨欠款，被告仅回复原告没有钱赔，并未对短信中提到的欠款金额1500元提出异议的事实。对原告提交的三组证据，本院予以采信。结合被告的当庭自认，能够确认被告三次向原告借款3000元并已偿还1500元的事实。根据庭审质证、认证和双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系初中同学，因急需用钱，被告先后三次向原告借款3000元，具体为2017年7月30日借现金500元、2017年8月20日通过微信转账借款2000元，2017年9月20日借现金500元，之后被告偿还原告1500元，至今尚欠原告1500元未偿还，原告多次催讨无果后将被告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨振林因急需用钱向原告赵丽梅借钱，赵丽梅先后三次向杨振林提供借款3000元，双方的借款合同关系成立,应按约定履行义务。原告主张被告向其借款并已偿还部分欠款，尚欠1500元未予偿还，有转账记录、聊天记录等证据证实，对其诉讼请求应予支持。被告提出2017年已经偿还原告500元，仅剩1000元未偿还的意见，未提供相应证据加以证实，故应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨振林于本判决生效后二十日内偿还原告赵丽梅借款人民币1500.00元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨振林负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年五月二十日书记员 戴安娜