wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1325执823号申请执行人陈增强与被执行人浙江亮尔丽光电科技有限公司山东分公司劳动争议一案，临沂市中级人民法院(2020)鲁13民终26号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人浙江亮尔丽光电科技有限公司山东分公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈增强向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。本院认为，被执行人浙江亮尔丽光电科技有限公司山东分公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人陈增强基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：临沂市中级人民法院(2020)鲁13民终26号民事判决书确定的被执行人浙江亮尔丽光电科技有限公司山东分公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初256号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人梁秦，曾用名梁湘屿，男，1989年10月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月10日被取保候审。 被告人周继权，男，1980年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月10日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1026号起诉书指控被告人梁秦、周继权犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月9日17时许，被告人梁秦、周继权在禁渔期内，携带捕鱼设备至顺庆区，使用各自的可视捕鱼设备捕鱼。期间，被告人梁秦捕获一条7.46斤重的鲤鱼，被告人周继权协助梁秦收获该鱼。之后，二被告被南充市顺庆区农业农村局执法人员挡获。经南充市顺庆区农业农村局认定：被告人梁秦、周继权所使用的可视捕鱼设备属于禁止使用捕捞渔具。公诉机关建议以单处罚金2000元、1500元分别给予被告人梁秦、周继权刑事处罚。 被告人梁秦、周继权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁秦、周继权犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁秦犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2，000元。 （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人周继权犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1，500元。 （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 三、没收二被告人的渔获及作案用的渔具等（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 兰
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保26号之一 解除保全申请人：周申荣，女，1963年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：何娜娜，女，1989年12月1日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：张云涛，男，1980年11月11日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 解除保全申请人周申荣与被申请人张云涛申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月20日作出（2020）冀0133财保26号民事裁定，扣押了被申请人张云涛名下的冀Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。现解除保全申请人周申荣已向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对张云涛名下的冀Ａ×××××号五菱牌小型普通客车采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕国清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3549号之一原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被告：李若雯，女，汉族，1983年10月30日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告李若雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长  陈婉丹审判员  杨 玲审判员  王 鸥二〇二〇年五月二十日书记员  叶 雄
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执45号申请执行人：张利伟，男，1983年4月12出生，汉，住清丰县。被执行人：张怀杰，男，1987年10月16出生，汉，住清丰县。关于张利伟申请执行张怀杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2676号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告张怀杰于判决生效后十日内偿还原告张利伟借款本金70000元及利息50000元，本息合计120000元。（2.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费2700元，由被告张怀杰负担。判决书生效后，张怀杰未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人张怀杰中国邮政储蓄银行60×××85、62×××71的银行账户，我院已依法进行了冻结，2021年2月6日冻结期限届满。中国农业银行62×××77的银行账户我院已依法进行了冻结，2021年1月7日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人张怀杰采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对张怀杰所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。五、对张怀杰在我辖区缴纳公积金的情况进行查询，未发现其住房公积金缴纳情况。六、已告知申请人有权委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的122700元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀杰负有继续向申请执行人张利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  黄书来
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1981号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆浩辉汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城9幢20号，统一社会信用代码：91500112060516789Y。 法定代表人：丁仁莉，职务不详。 被告：丁仁莉，女，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市南岸区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告重庆浩辉汽车零部件有限公司（以下简称浩辉公司）、丁仁莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小欢到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还欠付原告的借款本金97968.57元，截至2019年8月22日的复利17.27元、罚息1940.37元；2、判令二被告支付自2019年8月23日起至贷款本息清偿之日止的复利、罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以被告未支付的利息为基数，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的罚息利率，即年利率11.0925%进行计算，利随本清)；3、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费4477元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2014年8月18日，二被告通过网络向原告申请贷款，并与原告签订《建设银行小微企业快贷借款合同》主要约定：由原告向被告提供112000元的授信贷款额度，授信使用期限为2018年4月2日至2019年4月2日，贷款年利率为7.395%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息和复利。授信期内被告分三次支用了贷款112000元。贷款到期后因二被告未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。 被告重庆浩辉汽车零部件有限公司、丁仁莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2014年8月18日，被告浩辉公司通过网络向原告申请贷款并与原告签约成功。2018年4月2日，被告浩辉公司、丁仁莉（共同借款人）与原告签订《建设银行小微企业快贷借款合同》主要约定：1、由原告向被告浩辉公司提供112000元的授信贷款额度，授信使用期限为2018年4月2日至2019年4月2日，贷款年利率为7.395%，按月结息；2、单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即年利率7.395%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；4、原告未实现债权而发生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）均由被告承担。授信期内二被告分三次支用了贷款112000元。借款到期后二被告未按合同约定还本付息，截至2019年8月22日，借款人尚欠原告借款本金97968.57元、复利17.27元、罚息1940.37元。 另：原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费1343元。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向借款人发放了贷款11.2万元，履行了合同义务。二被告未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任，因本案中原告并未主张利息，故对复利的诉讼请求本院不予支持。故对原告要求二被告偿还借款本金97968.57元及截至2019年8月22日的复利17.27元、罚息1940.37元并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并实际支付了律师费1343元，原告要求二被告承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，对未支付的部分，本院不予支持。 被告重庆浩辉汽车零部件有限公司、丁仁莉无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告重庆浩辉汽车零部件有限公司、丁仁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年8月22日的借款本金97968.57元、复利17.27元、罚息1940.37元； 二、被告重庆浩辉汽车零部件有限公司、丁仁莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行自2019年8月23日起至贷款本息全部结清之日止的罚息（罚息以借款本金97968.57元为基数在执行利率7.395%%上上浮50%计算）; 三、被告重庆浩辉汽车零部件有限公司、丁仁莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1343元; 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告重庆浩辉汽车零部件有限公司、丁仁莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十八日 书记员  向琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执151号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李静芬，女，1966年6月13日生，汉族，住所地在云南省昆明市西山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与李静芬信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1076号民事判决书，被告李静芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金144444.43元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1127.85元，除执行费50元，剩余1077.85元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
陕西省靖边县人民法院民事判决书          （2020)陕 0824 民初1428号  原告刘海霞，女，1976年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX学校附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告张怀东，男，1977年XX月XX日生，汉族，现住靖边县XX镇。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘海霞与被告张怀东民间借贷纠纷一案，本院于 2020年4月 14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼，被告张怀东经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以月利率按20‰计算，时间从2015年10月10日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，被告张怀东因资金周转困难向原告借款本金50000元，约定利息按月利率20‰计算，并向原告出具借据一支。至今无偿还，后原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告张怀东未到庭答辩也未向法庭提交相关证据。原告刘海霞围绕诉讼请求依法提交了证据: 1.借据一支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，被告张怀东因资金周转困难向原告借款本金50000元，约定利息按月利率20‰计算，并向原告出具借据一支。后被告将利息清至2015年10月10日，剩余本金及利息原告多次催要，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告张怀东向原告刘海霞借款50000元及利息，并向原告出具借据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。故对原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张怀东于本判决生效后十日内偿还原告刘海霞的借款本金50000元及利息（利息以月利率按20‰计算，时间从2015年10月10日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  崔光全                              二〇二0年五月二十五日                                  书  记  员  贺新春  1
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初2537号之一 原告：李宏军，男，1967年10月3日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：羊春，男，1982年3月13日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告李宏军与被告羊春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法裁定转为普通程序进行了审理。 原告李宏军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还借款本金1000000元并支付自2015年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李宏军系被告羊春的姑父。2014年、2015年，原告分五次向被告转账交付了钱款，合计1000000元，被告未出具借条。原告李宏军向被告羊春催要，被告羊春虽承诺还款，但一直未履行。为保护原告的合法权益，特诉至法院。 本院查明，泰州市公安局高港分局于2015年12月4日对羊春诈骗罪立案侦查。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告羊春系基于何种主观动机与原告李宏军发生经济往来尚未可知，且泰州市公安局高港分局已于2015年12月4日对被告羊春诈骗案立案侦查，目前尚未侦查终结，故本案应移送公安机关一并处理。 依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李宏军的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  冀小燕 人民陪审员  焦酉生 人民陪审员  姚明华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  邱嘉翊 书 记 员  钱 琪 附：裁判所依据法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执108号申请执行人:刘胜保，男，1962年2月17日生，汉族。被执行人：光山县大家园藤木家具有限公司。法定代表人：万进，该公司负责人。刘胜保与光山县大家园藤木家具有限公司合伙协议纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终2407号民事判决书已发生法律效力。因光山县大家园藤木家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘胜保向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月6日通知申请执行人刘胜保到庭谈话，要求其提供被执行人光山县大家园藤木家具有限公司下落及财产线索，申请执行人刘胜保未能提供其可供执行财产。二、本院于2019年1月6日向被执行人光山县大家园藤木家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人光山县大家园藤木家具有限公司名下财产：1、本院于2020年1月6日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人光山县大家园藤木家具有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人光山县大家园藤木家具有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人光山县大家园藤木家具有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年4月21日依法对被执行人光山县大家园藤木家具有限公司进行人行查询，但未查找到被执行人光山县大家园藤木家具有限公司有可供执行的财产。四、本院于2020年5月11日向被执行人光山县大家园藤木家具有限公司下达传票，要求被执行人光山县大家园藤木家具有限公司于2020年5月18日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人光山县大家园藤木家具有限公司法人到庭但未履行。五、本院于2020年4月28日对被执行人光山县大家园藤木家具有限公司进行工商登记查询，于2020年5月9日进行不动产查询均未能查找到被执行人光山县大家园藤木家具有限公司的可供执行的财产。六、本院于2020年5月20日向被执行人光山县大家园藤木家具有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘胜保本案的执行情况，财产调查措施，被执行人光山县大家园藤木家具有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘胜保在指定期限内不能向本院提供被执行人光山县大家园藤木家具有限公司的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，债权尚余2***0元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人光山县大家园藤木家具有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人光山县大家园藤木家具有限公司负有继续向申请执行人刘胜保履行债务的义务，被执行人光山县大家园藤木家具有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人刘胜保发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人刘胜保申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十日书 记 员  何德森
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2966号原告：萍乡市建筑工程有限责任公司（曾用名萍乡市建筑工程公司），住址江西省萍乡市安源区八一西路67号。统一社会信用代码：913603001590684375法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，特别授权。被告：进贤县张公镇中心学校，住址进贤高桥街。统一社会信用代码：123601245937866691法定代表人：支挺进，校长。原告萍乡市建筑工程有限责任公司（曾用名萍乡市建筑工程公司）与被告进贤县张公镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。经审查，原告萍乡市建筑工程有限责任公司的名称于2020年3月31日由萍乡市建筑工程公司变更为萍乡市建筑工程有限责任公司。本院于2020年5月13日向原告发出补充提交公司变更后的营业执照、授权委托书等材料的通知书，原告逾期未予提交。本院认为，原告主体身份已经发生变化，变更前的原告诉讼主体不适格，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告萍乡市建筑工程有限责任公司（曾用名萍乡市建筑工程公司）的起诉。全额退回原告萍乡市建筑工程有限责任公司（曾用名萍乡市建筑工程公司）预缴的案件受理费4428元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年五月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢311号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙路宽、张涛、李启春、杨圣清借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初3164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沙路宽、张涛、李启春、杨圣清没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人沙路宽、张涛、李启春、杨圣清已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初3164号民事判决书确定的被执行人沙路宽、张涛、李启春、杨圣清应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执201号之一 被执行人：吴健，男，1997年6月3日出生，汉族，住赫章县。 本院在执行被执行人吴健缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月12日依法立案执行，立案标的1000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李惠宜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保597号申请执行人:常州飞云能源设备科技有限公司,法定代表人:齐建洲,住所地常州市武进区,统一社会信用代码91320412595581982Y。被执行人:泰安岳首能源装备有限公司,法定代表人:梁嘉,社会统一信用代码:91370900MA3CTLLH1P,住所地山东泰山工业园区科技中路以西,泰前大街以南泰安开元环保成套设备有限公司办公楼及3号车间。申请执行人常州飞云能源设备科技有限公司2020年5月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保534号裁定书。审查认为,申请执行人常州飞云能源设备科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安岳首能源装备有限公司名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十日书记员  王 红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2987号原告：王向成，男，1963年4月21日出生，汉族，系山东财经大学职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：王向红，女，1960年11月13日出生，汉族，系中国人民保险集团股份有限公司济南市中区分公司内退人员，住济南市历下区。法定监护人：王某，男，系王向红配偶，1954年5月22日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：狄聚友，山东金盛阳律师事务所律师。原告王向成与被告王向红债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向成及其委托诉讼代理人鹿竞超，被告王向红的法定监护人王某及其委托诉讼代理人狄聚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向成向本院提出诉讼请求：撤销被告与沈志卿于2017年3月21日签订的赠与协议。事实和理由：被告与沈志卿于2017年3月21日签订赠与协议书，受赠济南市市中区经五路107号2号楼2单元402室房产，并于2017年5月10日取得权属登记证。原告于2020年1月得知上述房产转移事项，被告的上述行为损害了赠与人与原告权利。原告认为被告提供的赠与理由明显不属实，沈志卿看病和住院均是王向荣和王向成多次照顾，一套房产系沈志卿大笔财产的流失，且赠与协议系在沈志卿两个儿子不知情下办理的，致使原告在照顾沈志卿后却失去了可能得到一笔遗产的分配。2016年12月3日，原告与沈志卿签订赠与协议书，约定原告负责沈志卿的生前生活和后事全部事宜，沈志卿交代原告在合适时机出售涉案房屋，用以购置墓地。在协议签订后，沈志卿因为腰椎骨折行动不便，暂时没有办理过户。且涉案房产证由原告保管，准备时机合适时再行办理。被告胁迫沈志卿提交遗失补证申请书，并刊登挂失声明，对涉案房产产权证进行挂失，而后补发鲁（2017）济南市不动产权第0034425号产权证书。沈志卿生前表示要求原告索回该项涉案房产。沈志卿在2020年2月12日最后遗书称“要求王向成继续执行协议，这是我坚定不移愿望，要求法院支持”，表达了其同意原告通过法律手段，要求撤销赠与协议书的意愿。被告的配偶王某还采取威胁手段强迫沈志卿无条件向被告赠与该项房产，济南市公安局出具的报警证明为证。被告多年患有神经精神疾患，民事行为能力受限，没有履行赡养义务和受赠遗产的权力。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王向红辩称，涉案赠与协议书是被告与其母亲沈志卿的真实意思表示，且履行了相关的法律手续，合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本案组织双方进行了证据交换和质证。根据原告提交的公证书、赠与协议、赠与合同、房产证、遗失补证申请书、挂失声明、个人无偿赠与住房免税证明、报警证明、个人声明、遗书、死亡证明、遗嘱、确认监护申请书，被告提交的行政复议决定书等证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告王向成与被告王向红系姐弟关系，其母沈志卿于2020年2月21日死亡，于次日火化。被告王向红为叁级精神残疾。原告提交赠与合同一份。载明2016年12月8日，赠与人沈志卿将其所有的坐落于济南市市中区产赠与原告王向成。上述房产，沈志卿于2017年2月9日向济南市住房保障和房产管理局提交遗失补证申请书，并经济南日报刊登挂失声明。2017年2月21日，济南市国土资源局向沈志卿补发鲁（2017）济南市不动产权第0034425号不动产登记证。2017年3月21日，赠与人沈志卿与受赠人王向红签订赠与协议书一份。协议约定，沈志卿将自己名下位于济南市市中区产赠与被告王向红，所赠房产系王向红个人所有，与配偶无关，办理产权过户后，沈志卿在世期间终身使用。签订上述协议后，沈志卿无偿将上述房产赠与王向红，并于2017年5月10日办理了产权过户登记，房产证号为鲁（2017）济南市不动产权第0089950号，同时注销了沈志卿名下鲁（2017）济南市不动产权第0034425号不动产登记证。2017年11月11日，济南市公安局市中区分局杆石桥派出所接到王向成报警，其称2015年5月份的一天，其母在市中区经七小纬六路139号2号楼3单元201室家中接到报警人姐夫王某的电话，遭到王某的恐吓。原告提交2020年1月5日由“沈志卿”出具的个人声明一份。该声明内容有签字笔划痕，同时注明“划去部分无效”。原告提交2020年2月12日由“沈志卿”出具的材料一份。载明，王向成2014－2016年对沈志卿进行照顾，沈志卿每月给其2000元，共给他2年半，王向成要求把房子给他，王向成起草了赠与房屋协议书……要求法院支持，万一有变化，谁监护我就把居住的房子给谁……。原告自述沈志卿生前居住在济南市，该房产已经过户至其名下。原告提交“沈志卿”确认监护人申请书、授权委托书欲证实通沈志卿过诉讼程序确认王向成为其法定监护人。2019年2月13日，原告王向成不服济南市自然资源和规划局核发的鲁（2017）济南市不动产权第0034425号、鲁（2017）济南市不动产权第0089950号不动产登记证的行政行为，向济南市人民政府提起行政复议，要求撤销上述证书。济南市人民政府于2020年4月7日驳回王向成复议申请。原告为证实被告夫妻两人对沈志卿进行恐吓，提交录音录像资料一宗。被告对证据的真实性有异议，认为原告未提交证据原始载体。被告为证实沈志卿受原告胁迫出具的个人声明，提交录音资料一份。原告对该证据真实性有异议，认为该证据不完整，且对沈志卿进行诱导式发问。本院认为，被告与沈志卿签订的赠与协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张撤销上述赠与协议，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。原告非赠与协议当事人，其只能适用第三人身份撤销涉案协议，原告无有效证据证实赠与协议当事人即被告王向红与沈志卿存在恶意串通或其他损害其利益行为，且原告与沈志卿签订涉案房屋的赠与协议先于被告与沈志卿签订的赠与协议，前协议自动失效。原告主张被告夫妻胁迫沈志卿作出房屋处分，仅凭录音证据不能证实上述主张。沈志卿生前作为完全行为能力人，其处分个人名下财产，亦无需继承人同意。综上所述，原告要求撤销涉案赠与协议的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王向成诉讼请求。案件受理费100元，由原告王向成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢书凤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢191号申请执行人：朱帅，男，1994年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津蜂硕天下网络科技有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号440室-16（集中办公区）。法定代表人：何斌。案由;劳动争议申请执行人朱帅与被执行人天津蜂硕天下网络科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字（2018）第453号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行给付十四申请执行人执行款人民币5000元及迟延履行期间的利息。本院经（2018）津0114执4289号执行案立案执行，因被执行人无可供执行财产，2019年1月22日该执行案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本案受理后，申请执行人朱帅以双方自行解决完毕为由，向本院申请撤销本案对被执行人的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行解决完毕，申请执行人撤销本案对被执行人的执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢191号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年五月三十日书记员  高树松
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执440号之一被执行人：张松林，男性。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张松林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张松林在光大银行76×××44账户内存款人民币7905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年五月十一日书记员  陈翔伟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保605号申请执行人:泰安市泰东气体有限公司,法定代表人:牛卫东,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码91370902761871636U。被执行人:山东泰山核电设备制造有限公司,法定代表人:王浩,住泰安市岱岳区,统一社会信用代码:913709007292502231。申请执行人泰安市泰东气体有限公司2020年5月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保568号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰东气体有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东泰山核电设备制造有限公司名下银行存款15.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  王 红
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执7号申请人：陈宗义，男，汉族，1973年7月24日出生。被执行人：吴浩，男，汉族，1984年6月16日出生。本院在执行申请执行人陈宗义与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人吴浩私下达成执行和解协议并履行执行款7**3元，确定履行义务期限，系双方当事人真实意思表示，申请执行人于2020年5月22日向本院提出撤回对吴浩的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020)豫1522执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何德森
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2050号之一 申请人：日照市汇银商务信息咨询有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路以东，兴海路南侧004幢601号，统一社会信用代码91371102MA3CET1N3M。 法定代表人：秦媛，总经理。 被申请人：日照裕利国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼海滨三路15号（海明物资）5#529号房，统一社会信用代码91371102MA3D329897。 法定代表人：毛凤明，总经理。 被申请人：毛凤明，男，1950年8月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：蒋庆华，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人日照市汇银商务信息咨询有限公司与被申请人日照裕利国际物流有限公司、毛凤明、蒋庆华企业借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人日照裕利国际物流有限公司、毛凤明、蒋庆华名下银行账户内存款共计65万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为65万元；请求将被申请人毛凤明名下产权证号为20091216050房产（坐落于开发区珍珠花园012幢2单元602号）予以查封，保全标的额为50万元。以上两项请求保全标的额共计115万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照裕利国际物流有限公司、毛凤明、蒋庆华名下银行账户内存款共计65万元通过网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 二、将被申请人毛凤明名下产权证号为20091216050房产（坐落于开发区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 银行账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执766-13号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：余治国，男，汉族，1961年12月8日出生，住光山县斛山乡。被执行人：段凤玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，，系余治国妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行余治国、段凤玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余治国、段凤玲偿还申请执行人47589.95元及利息、案件受理费495元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。被执行人余治国未在法律指定期限内履行法院生效文书所确定的义务，本院于立案执行后，于2020年5月28日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司存款，因被执行人在执行过程中履行完毕判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人余治国在中国建设银行股份有限公司青岛南京路支行6227002392230137459_****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇二〇年五月二十八日书记员  张学金
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初585号之一本院2020年4月28日对原告王某1、王某2与被告孟某1、孟某2、孟某3继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）辽0104民初585号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第4页第12行“驳回原告王光的诉讼请求。”系笔误，应补正为“驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。”。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年五月九日书记员 白 璐
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执711号申请执行人：刘永辉，男，汉，被执行人：刘兴伟，男，被执行人：肖桂荣，女，本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3263号民事调解书确定的刘永辉与刘兴伟、肖桂荣民间借贷纠纷一案中，原告刘永辉于2020年5月19日与肖桂荣在光山县人民法院自愿达成执行和解协议，双方通过协商确定执行款为72000元。协议约定：被执行人肖桂荣保证在每月30日前履行2000元欠款（从六月份开始执行）直至付清为止。如到期不履行将恢复原判决执行。本院认为，原告刘永辉自愿达成执行和解，符合长期和解履行的的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2020)豫1522执711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 浩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执41号 申请执行人：黄成远,男,1984年1月29日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：秦大卫,男，1988年5月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00289号民事调解书，在执行黄成远与秦大卫民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月6日、2月10日、3月10日、4月7日对被执行人秦大卫的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年1月15日对被执行人秦大卫采取限制高消费措施，但其仍未履行还款义务。本院查询了被执行人秦大卫的不动产登记信息，但未查控到可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦大卫有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄成远发现被执行人秦大卫有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执908号申请执行人:杨仕罩，男，1982年9月2日出生，住广东省开平市。法定代理人：劳海嫦，女，1982年10月31日出生，住广东省开平市。系杨仕罩的妻子。被执行人：劳荣暖，男，1964年10月7日出生，住广东省开平市。申请执行人杨仕罩与被执行人劳荣暖机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0783民初4769号民事判决书判决，劳荣暖应在本判决生效之日起十日内赔偿186281.27元给杨仕罩。本案受理费收取2193.26元，杨仕罩已预交，由杨仕罩负担207.76元，由劳荣暖负担1985.5元（经杨仕罩同意，此款由劳荣暖直接支付给杨仕罩）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知等材料，并责令被执行人向申请执行人赔偿186281.27元及加倍支付迟延履行期间的债务利息750元（从2020年2月12日暂计至2020年3月6日），负担案件受理费1985.5元及申请执行费2724元。但其仍未履行。本院依法冻结被执行人名下银行账户的存款，实际控制金额为738元（冻结期限至2021年3月6日，如需续冻，请你于查封期限届满七天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），并依法强制扣划了738元，付至申请执行人指定的执行款项收取账户。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、互联网银行、证券等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取列入限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执908号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月二十日书 记 员 周 伟 燊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督226号申请人：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：段武举，男，汉族，1978年11月17日出生，住郑州市金水区。申请人河南鸿禧物业服务有限公司与被申请人段武举申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月8日发出（2020）豫0105民督226号支付令，限令被申请人段武举在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督226号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十六日书记员  赵淑霞
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执912号之一申请执行人：河南省光山农村商业银行股份有限公司法定代表人：王承涛，系公司董事长。被执行人：李涛，男，汉族，1986年4月11日生，住光山县砖桥镇。被执行人：易芳，女，汉族，1988年2月10日生，住址同上。被执行人：李培胜，男，汉族，1967年5月21日生，住光山县砖桥镇。本院在执行申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商银行”）申请执行李涛，易芳、李培胜借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初2601号民事判决书，于2020年5月20日向三被执行人发出执行通知书，被执行人李涛、易芳、李培胜未在指定期限内履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国银行佛山南海广佛路支行的账户（账号660066****76CNY0）内存款人民币205082元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年五月二十四日书记员  杨 帅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1245号原告：贺xx，男，汉族，1978年3月2日出生，住址：沈阳市大东区。被告：李xx，女，汉族，1986年6月3日出生，住址：辽宁省大石桥市。原告贺xx诉被告李xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告贺xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年五月二十日书记员  谭美玲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执211号之一 申请执行人：拓派克（天津）机械设备科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号558室-80，统一社会信用代码911202223286966972。 法定代表人：康晨，董事长。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码91131000579557755l。 法定代表人：钟玉。 本院在执行拓派克（天津）机械设备科技有限公司与中安信科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院向被执行人中安信科技有限公司发出执行通知书后，被执行人中安信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，2019年7月19日依据（2019）冀1002民初2005号民事裁定书及执行通知书轮候查封了被执行人中安信科技有限公司名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号车辆，现因该车辆已被首封法院拍卖，现扣除前述车辆首封案件执行款项外有余款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人中安信科技有限公司在廊坊市安次区人民法院冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号车辆的拍卖余款139995.28元。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭梦楠
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初835号原告：邓明超，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：晏萍萍，江苏言灿律师事务所律师。被告：陈亚洲，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海伯翰物流有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HTF9MOK，住所地上海市奉贤区金碧路2012号。法定代表人：高威威。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告邓明超诉被告陈亚洲、上海伯翰物流有限公司（以下简称“伯翰物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告邓明超委托诉讼代理人晏萍萍，被告伯翰物流公司法定代表人高威威，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告陈亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓明超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值损失30000元，交通费2000元，合计32000元。(车辆贬值损失暂按车辆维修价值的30%)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日15时左右，被告陈亚洲驾驶重型货车，在苏州工业园区与原告驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告陈亚洲负全部责任。原告驾驶的小型客车是2019年10月17日在苏州宝华汽车销售服务有限公司购买的，价值为318000元；事故后该车在苏州宝华汽车销售服务有限公司修理，修理费为100000元。原告在购车不到一个月且修复费用超过原购车价的30%，于情于理，对于车辆贬值损失不能接受，请求按车辆维修价值30%主张车辆贬损费。被告陈亚洲未作答辩。被告伯翰物流公司辩称：同保险公司的意见，被告陈亚洲是我公司员工，事故发生时是履行职务行为。被告人保上海分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保交强险及商业险限额100万含不计免赔，事故发生在保险期间以内。对原告主张的车辆贬值损失，我方认为不属于应当赔偿的财产损失，原告的主张没有法律依据，我方不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日15时左右，被告陈亚洲驾驶沪Ｄ×××××重型货车在苏州工业园区现代大道与原告邓明超驾驶的苏Ｕ×××××小型客车相撞，致两车受损。后交警部门出具事故认定书，认定被告陈亚洲负事故全部责任。另查明：沪Ｄ×××××重型货车登记车主为上海展拳电子科技有限公司，伯翰物流公司表示该车辆为挂靠在上海展拳电子科技有限公司名下，伯翰物流公司就该车辆向人保上海分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｕ×××××小型客车登记车主为邓明超，该车辆购买于2019年10月17日，购买价格为318000元；2019年11月19日至2019年12月21日期间该车辆维修，产生维修费100000元，被告人保上海分公司已赔付车辆维修费。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、发票、维修费票据等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损失的，依法应当承担赔偿责任。关于原告主张的车辆贬值损失，原告车辆受损产生的维修费，人保上海分公司作为涉案机动车交强险承保单位已经赔付，而就贬值损失，并非实际产生的损失，且车辆已经维修，车辆的受损功能已经恢复，原告主张的贬值损失系个人主观评价，并非客观存在的损失，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告在车辆维修期间采用替代性交通工具，系合理性支出，被告虽抗辩免责，但未提供证据证实已就免责事项告知被保险人，故被告的抗辩事由，本院不予采纳。原告主张的交通费2000元，结合原告车辆的修理时间及租赁车辆的市场价格，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓明超2000元。二、驳回原告邓明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费594元，由原告邓明超负担394元，被告上海伯翰物流有限公司负担200元。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告上海伯翰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审判员  邵婷婷二〇二〇年五月二十一日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初899号 起诉人：荣新奎,男,1988年6月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：梁振国,安徽泽黎律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到荣新奎的起诉状。起诉人荣新奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、周连谋支付荣新奎工资27000元和逾期利息(利息按照银行同期同类贷款利率,自2019年7月27日计算至全部工资实际清偿日);2.本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、周连谋承担。事实和理由：2013年7月,安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程,签订《建设工程施工合同》。为了工程建设,设立了安徽省亳 州市建筑有限公司淮北工业学校信息楼工程项目部。安徽省亳州市建筑有限公司将内外墙涂料分包给周连谋,2013年9月至2015年2月,荣新奎跟着周连谋从事内外墙涂料工作,除平时支出生活费以外,拖欠工资27000元。自2015年以来,荣新奎多次向周连谋、安徽省亳州市建筑有限公司催要,拒不支付。2019年2月26日,安徽省亳州市建筑有限公司向荣新奎出具了欠条,承诺于2019年7月26日全部支付,逾期自愿承担一切法律责任。但到目前,周连谋、安徽省亳州市建筑有限公司仍没有支付拖欠的工资。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。荣新奎所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，荣新奎住所地为安徽省濉溪县，本案的合同履行地为安徽省濉溪县。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司、周连谋，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市，周连谋住所地为安徽省萧县。综上，本案合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对荣新奎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初42号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人刘亚男，男，1993年11月6日出生于江苏省泰州市，健身教练，住泰州市高港区。2020年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人项琳，江苏弘泰律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人刘亚男犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人刘亚男及其辩护人项琳到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年1月22日22时许，被告人刘亚男饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小轿车，沿泰州市高港区胡曲线由南向北行驶至胡庄镇丁庄桥南侧路段时，因疏于观察路面情况未能确保安全，撞上停在路边的被害人孔某某的苏Ｍ×××××小轿车，致两车不同程度受损。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人刘亚男负此事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人刘亚男血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。案发后，被告人刘亚男拨打110报警，如实供述自己的犯罪，并已赔偿被害人车辆维修费用人民币15794.2元。诉讼中，被告人刘亚男向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。被告人刘亚男对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘亚男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘亚男犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人刘亚男自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其醉酒驾驶发生交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；其已赔偿被害人损失并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人刘亚男此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。对辩护人在量刑方面所提合理辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘亚男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初846号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行。住所地：太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：冯续、贾文文，山西弘韬律师事务所律师。   被告一：山西雷鹏新飞照明工程有限公司。住所地：太原市小店区长治路130号1幢(奥林花园巴黎座)2103号。   法定代表人：胡亚军，经理。   被告二：李明，男，汉族，住山西省大同市。   被告三：于菊花，女，汉族，住山西省大同市。   被告四：苏宏，男，汉族，住山西省大同市。   被告五：宋淑梅，女，汉族，住山西省大同市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司、李明、于菊花、苏宏、宋淑梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审查。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告-偿还原告借款本金909876.23元，利息97401.14元,共计1007277.37元，以及自2019年4月22日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带保证责任。3、判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由五被告承担。   事实与理由：2017年2月27日，原告与被告一签订编号为晋开化寺流2017002的《流动资金贷款合同》。合同约定，原告为被告一提供130万元贷款，贷款年利率6.525%，借款期限自2017年2月27日起至2018年2月22日止；并约定被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计算罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%即8.4825%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，且被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告二签订编号为晋开化寺流2017002自然人人保01的《保证合同》约定对上述债务承担连带保证责任。原告与被告三签订编号为晋开化寺流2017002自然人人保02的《保证合同》约定对上述债务承担连带保证责任。原告与被告四签订编号为晋开化寺流2017002自然人人保03的《保证合同》约定对上述债务承担连带保证责任。原告与被告五签订编号为晋开化寺流2017002自然人人保04的《保证合同》约定对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年2月27日依约向被告一发放贷款人民币130万元。截止目前，被告一多次未按时还款，被告二、被告三、被告四、被告五未能承担连带保证责任，依照合同约定该笔贷款已提前到期，原告经多次催要未果。为维护合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，本案原告所诉案由为借款合同纠纷，涉案保证人李明已于2019年7月14日即本案立案前去世，原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的起诉。   案件受理费13865元减半收取6933元退还原告中国光大银行股份有限公司太原分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年五月十八日   代书记员 杨俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2328号原告：梁首先，女，汉族，1967年1月3日生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳恒汇体育健身有限公司盛唐分公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号盛唐至尊8幢101。法定代表人：李晓磊。本院在审理原告梁首先诉被告洛阳恒汇体育健身有限公司盛唐分公司服务合同纠纷一案中，原告梁首先于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳恒汇体育健身有限公司盛唐分公司的起诉。本院认为：原告梁首先的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁首先撤回起诉。本案受理费65元（已减半），由原告梁首先承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十一日书记员 熊恩慧
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执216号申请执行人中国建设银行股份有限公司监利支行，所在地：监利县容城镇交通路454号。法定代表人朱军、系该支行行长。被执行人黄贝，女，1991年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人邓虎，男，1988年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人湖北金城置业有限公司，所在地：监利县容城镇天府大道20号。法定代表人朱美兰。系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与黄贝、邓虎、湖北金城置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请中终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 健
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县桔都大道中段170号,统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，该行行长。委托诉讼代理人：张韬，该行个人信贷员，特别授权。被告：罗培毅，女，1975年3月26日出生，汉族，南丰县人。被告：刘建明，男，1971年6月3日出生，汉族，南丰县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行诉被告罗培毅、刘建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告罗培毅、刘建明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗培毅、刘建明立即向原告支付贷款本金311350.27元，利息3721.89元，合计315072.16元（暂计算至2020年3月18日，之后至借款还清之日止的逾期利息按年利10.545%计算）；2.就抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告罗培毅、刘建明以养殖甲鱼申请个人商务贷款，原告经审查认为被告符合贷款条件，于2013年7月23日与被告签订了个人额度借款合同。合同约定贷款金额55万元，贷款期限120个月，贷款利率年利率7.03%，逾期罚息按合同约定的利率基础上加收50%确定，借款人不履行合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反合同的其他约定的，债权人有权提前收回尚未担起的贷款，有权处分抵押财产。2013年7月23日，原告依合同约定发放了此笔贷款，一开始被告罗培毅能按月偿还贷款，从2019年10月开始不能按月还款付息，经工作人员催收后方能还款，但从2020年1月17日开始，被告罗培毅不再还款付息，原告催收后仍无回复，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：将开庭日（2020年5月22日）作为宣布贷款提前到期日，要求被告罗培毅、刘建明立即原告支付贷款本金311350.27元及利息、逾期利息，其中截止到2020年5月22日的利息、逾期利息为7890.29元，从2020年5月23日起按照逾期利率，以本金311350.27元为基数计算逾期利息至还清之日止。被告罗培毅、刘建明未到庭，亦为提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告罗培毅与原告签订《个人最高额综合授信合同》，被告刘建明以借款人配偶身份在授信合同上签字。合同约定：1.最高综合授信限额839700元；2.授信期限自2013年7月25日至2018年7月25日，受信人与授信人可在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同，具体授信业务的到期日不受该期限约束；3.单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。同日，被告罗培毅与原告签订《个人额度借款合同》，作为《个人最高额综合授信合同》项下的单项业务合同，被告刘建明在借款人配偶一栏上签字，主要约定：1.授信额度金额为55万元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；2.借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；3.申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；4.对于借款人未能按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按借款利率基础上加收50%确定；5.借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人即构成违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，为确保被告罗培毅与原告于2013年7月23日签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告刘建明作为抵押人与原告签订了《个人最高额抵押合同》，被告罗培毅作为财产共有人在抵押合同上签字。抵押合同主要约定：1.抵押人提供839700元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2013年7月25日至2025年7月25日；2.担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用；3.抵押财产为位于南丰县新建路的房屋（权属证号为××号）和位于南丰大道的商铺（权属证号为001××3号）。两被告为抵押财产办理了抵押登记手续，原告获得南丰县房他证丰房字第××号他项权证。2017年3月16日，被告罗培毅和刘建明作为借款人向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款55万元，并签字确认贷款借据所载内容。原告于2017年3月17日依约将55万元发放至被告罗培毅的账户。该笔借款的借款期限为60个月，年利率7.03%，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为11个月。从2019年10月17日起，两被告未能按约定还款，截止2020年5月22日，拖欠利息和逾期利息7890.29元，贷款本金余额311350.27元。以上事实有原告提供的《个人最高额综合授信合同》《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、个人贷款借据、个人贷款还款流水清单、信贷系统信息截屏、他项权证等以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，《个人最高额综合授信合同》《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、个人贷款借据系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告罗培毅、刘建明未按合同约定按时还本付息，构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并要求两被告立即清偿。原告主张被告罗培毅、刘建明立即归还贷款本金311350.27元及利息、逾期利息以及就抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗培毅、刘建明于本判决生效之日十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款本金311350.27元及利息、逾期利息（截止2020年5月22日的利息、逾期利息为7890.29元，之后的逾期利息按年利率10.545%计算至贷款还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司有权就上述债权对被告刘建明、罗培毅提供的抵押房屋（房屋所有权证号005××4、015××3）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告罗培毅、刘建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年五月二十二日书记员  李 英
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初173号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人胡传峰，男，1971年10月11日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市岳西县。因本案于2019年6月10日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人胡传峰犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人胡传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日13时42分许，被告人胡传峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区叉路口时，与路口的电线杆相碰撞，造成车辆和电线杆损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故过程中发现被告人胡传峰有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ，胡传峰遂被带至宁波大学附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在胡传峰血液中检出乙醇成份，浓度为188ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡传峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡传峰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人证言执勤报告，被告人胡传峰的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据。被告人胡传峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡传峰构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡传峰因醉酒发生交通事故，酌情从重处罚；被告人胡传峰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡传峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年五月二十六日代书记员  蒋丽丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3123号原告李涵，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告赵小娟，女，汉族，1988年6月29日出生，住濮阳县。原告李涵诉被告赵小娟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李涵撤回起诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年五月十九日书记员  管呈卿
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保26号申请人许瑞阁，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人娄超胜，男，1996年9月24日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××荣威牌小型轿车驾驶人。被申请人李雪帅，女，1996年7月6日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××荣威牌小型轿车车主。申请人许瑞阁与被申请人娄超胜、李雪帅因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月20日向本院提出书面申请，要求查封被申请人娄超胜驾驶登记在李雪帅名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××荣威牌小型轿车。申请人许瑞阁已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为15000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人娄超胜驾驶登记在李雪帅名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××荣威牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十日书记员 卢鹏飞
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执808号申请执行人：刘树山，男，1954年12月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人刘树山与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第503号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得5867.77元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第503号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初472号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈壁辉，男，1976年10月8日出生，公民身份号码440************370，汉族，广东省普宁市人，文盲，住普宁市**************。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年*月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人陈壁辉犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈壁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人陈壁辉伙同同案人“猪哥仔”（另案处理）经预谋后，于2019年8月21日14时许，到普宁市******安仁中学附近，趁无人之机，盗窃被害人陈文松1辆雅迪牌电动车（无法估价）。二、被告人陈壁辉于2019年9月下旬的一天20时许，到普宁市******陈明广的家门口，趁无人之机，盗窃被害人陈明广1把雨伞（无法估价）。三、被告人陈壁辉于2019年12月底的一天15时许，携带一把锄头及一个大米袋，到普宁市******辜电真的番薯地，趁无人之机，盗窃被害人辜电真种的番薯约20斤（无法估价）。普宁市人民检察院认为被告人陈壁辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为陈壁辉如实供述并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议判处陈壁辉拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈壁辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈壁辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈壁辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，可从轻处罚。综合陈壁辉犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈壁辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈壁辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执6号申请执行人：山东五联厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园（村魏村）。法定代表人：张洪光，该公司总经理。被执行人：泥月明，男，1967年3月3日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人山东五联厨业有限公司与被执行人泥月明民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人20000元及利息，案件受理费150元，申请费220元。本案2020年1月2日立案执行，2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1433号民事判决书确定的义务。2020年1月2日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月18日、2020年4月3日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年5月9日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年5月29日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年五月三十日法官助理吕岳书记员魏文君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1996号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈英，女，1981年8月24日生，汉族，住营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈英偿还原告借款本金17971.79元及截止2018年11月6日的利息罚息734.78元，并从2018年11月7日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月21日，被告陈英通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款18000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年4月21日，被告陈英通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年4月21日至2018年4月21日，贷款金额18000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2018年11月6日拖欠本金17971.79元，拖欠利息罚息合计734.78元。为催收该笔借款，原告支付了律师费1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告陈英签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告陈英发放了贷款。被告陈英未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告陈英偿还借款本金17971.79元及截止2018年11月6日的利息罚息734.78元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金17971.79元及截止2018年11月6日的利息罚息734.78元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元，由被告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初369号原告：南阳宛运集团有限公司。法定代表人：胡逸云，任董事长。委托诉讼代理人:梁重争,河南定信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：李少山，任总经理。委托诉讼代理人：柴中克，男，汉族，1974年12月1日出生。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告南阳宛运集团有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告南阳宛运集团有限公司以其自愿撤诉为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳宛运集团有限公司申请撤回起诉意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳宛运集团有限公司撤回起诉。案件受理费1406元，由原告南阳宛运集团有限公司负担。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十五日书记员  周 源
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1264号 申请执行人：慕雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：高振花，女，1976年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张玉峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4180号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人高振花、张玉峰名下的价值7万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝旭明
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执654-1号申请人陈远江，男，1972年3月11日生，汉族。被执行人徐晓庆，女，1985年7月12日生，汉族。本院于2020年4月27日依据(2020)豫1522执654号执行裁定书，冻结了被执行人徐晓庆在中原银行光山支行处的账户623660001065****。现因被执行人徐晓庆全部已履行完生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐晓庆在中原银行光山支行处的账户623660001065****的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈良年二〇二〇年五月九日书记员  程书全
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初924号 原告：韩立程，男，1998年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘成，男，1999年4月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告韩立程与被告刘成合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立程到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 韩立程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款5260元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2020年1月3日，被告使用原告的支付宝账号消费4500元，后被告承诺还款，还承诺支付原告的医疗费760元，但又以各种理由推脱拒付。 刘成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村朋友关系。2020年1月3日，被告使用原告支付宝花呗账号消费4500元，后被告承诺偿还该笔款项，但至今未还。 本院认为，被告使用原告的账号透支消费4500元，有当事人陈述及通话录音等证据证实，足以认定，被告应当偿还。原告主张的医疗费760元，证据不足，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告韩立程欠款4500元； 二、驳回原告韩立程的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣1126执141号 申请执行人：余劝云，男，1977年8月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：罗细明，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行余劝云与罗细明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在弋阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗细明名下的位于弋阳县（产权证号：2—××9），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 凯
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初461号原告：杨×1，孝义市人，现住孝义市。被告：杨×2，孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：武×，孝义市梧桐镇法律服务所法律服务工作者。原告杨×1与被告杨×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨×1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨×1因证据不足，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，故对原告杨×1要求撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨×1撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨×1负担。审 判 员 王 芳 二〇二〇年五月十八日法官助理 郭俊剑书 记 员 王珍珍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4142号之一 申请人：高华伟，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：李建坤，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘丹丹，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘丹丹所有的位于日照市东港区巴黎名城11号楼2单元1002室房产（预售许可证号201707041）予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘丹丹所有的位于日照市东港区产（预售许可证号201707041）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执保19号刑三庭：被保全人蔡某财产保全一案，经本院立案执行，现已冻结你庭要求保全的全部银行账户和财付通账户：冻结陕西省农村信用社联合社账号×××；申请金额663.62;实控金额663.62；控制期限：12个月；开始日期：2020/05/0800:00:00；结束日期：2021/05/0800:00:00。冻结中国农业银行账号×××；申请金额：2.02;实控金额:2.02；控制期限：12个月；开始日期：2020/05/08；结束日期：2021/05/08。冻结中国邮政储蓄银行账号×××；申请金额8.83;实控金额:8.83；控制期限12个月；开始日期20200509；结束日期20210508。冻结财付通账号×××；实控金额:17.11；控制期限：12个月；开始日期：2020/05/08；结束日期20210508，冻结财付通账号×××；实控金额:7152.49；控制期限：12个月；开始日期20200508。至此，你庭移送执行的（2020）晋09刑初24号之一刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执691号申请执行人：牛福良，男，1954年3月22日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘博，男，1974年3月23日出生，汉族，住博兴县。被执行人：盖淑波，女，1974年6月17日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张庆华，男，1954年12月16日出生，汉族，住博兴县。本院在执行牛福良与刘博、盖淑波、张庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人282700元及利息，案件受理费3859元。本案2019年8月19日立案执行，2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018)鲁1625民初1477号民事判决书确定的义务。2019年8月20日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，无充足余额可供执行，2020年2月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。最后于2020年5月8日最后一次查询被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息，仍无足额财产可供执行。被执行人于2020年2月14日被列入失信人名单。被执行人名下暂无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年五月九日法官助理吕岳书记员魏文君
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执146号之五 申请执行人房忠岩，男，1971年10月24日出生，汉族，住夏津县。 被执行人李仁刚，男，1987年12月10日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人房忠岩与被执行人李仁刚借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人李仁刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李仁刚在财付通支付科技有限公司085e**0b9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.49元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱瑞华