上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24715号原告：高瑞启,男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：蒋国庆，上海海一律师事务所律师。被告：余景，男，1987年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：王奎，男。原告高瑞启与被告余景、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称：太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告高瑞启的委托诉讼代理人蒋国庆，被告余景的委托诉讼代理人徐卉均到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高瑞启向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费7,018.48元、护理费5,400元、误工费25,000元、交通费600元、营养费3,600元、住院伙食补助费400元、鉴定费2,080元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担全部的赔偿责任，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求余景承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日18时05分许，在上海市延安西路进虹井路东约50米处，原告驾驶牌号为皖S3XXXX二轮摩托车行驶到该处，被告余景驾驶牌号为沪FYXXXX机动车因变道碰撞到了原告驾驶的摩托车，导致摩托车倒地，原告受伤，该摩托车继续滑出碰撞到了蔡晓辉(系案外人)驾驶的牌号为沪J7XXXX机动车与黄建飞(系案外人)驾驶的牌号为沪ABXXXX机动车。经公安交警部门认定，被告余景负本起事故的全部责任，原告、蔡晓辉、黄建飞均不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。审理中，因蔡晓辉、黄建飞所驾车辆并未与原告发生碰撞，故原告撤回了对蔡晓辉、黄建飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。被告余景辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。其同意承担本案的律师费和诉讼费，但认为原告主张的律师费的金额过高，其对其余项目均同意被告太平保险公司的意见。被告太平保险公司发表书面意见称，其公司对事故责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，但其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2017年8月13日18时05分许，在上海市延安西路进虹井路东约50米处，原告驾驶牌号为皖S3XXXX二轮摩托车行驶到该处，被告余景驾驶牌号为沪FYXXXX机动车因变道碰撞到了原告驾驶的摩托车，导致摩托车倒地，原告受伤，该摩托车继续滑出碰撞到了蔡晓辉驾驶的牌号为沪J7XXXX机动车与黄建飞驾驶的牌号为沪ABXXXX机动车，沪J7XXXX机动车与沪ABXXXX机动车均未与原告直接发生碰撞。经公安交警部门认定，被告余景负本起事故的全部责任，原告、蔡晓辉、黄建飞均不负事故责任。2、原告受伤后，至中国人民武装警察部队上海市总队医院医院门急诊及住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤、右足第三趾开放骨折伴血管神经肌腱损伤、右足第二趾近趾间关节开放脱位、右足踇趾皮肤裂伤等，该院为原告行右足清创骨折内固定血管神经肌腱探查修复术。2017年10月12日，原告至该院住院治疗，行右足第二、三趾骨内固定取出术。现原告治疗已经终结。经鉴定，原告右足交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤肢残疾程度；伤后的休息期为150日、护理期限90日、营养期90日。3、事发后，被告余景向医院为原告垫付了医疗费25,414元，该费用已经由太平保险公司理赔给余景。另查明，涉案的事故车辆沪FYXXXX机动车向太平保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；向被告太平保险公司所投保的赔偿限额为50,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭双方均无异议，本院予以确认。被告太平保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告太平保险公司未到庭，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在驾驶摩托车的原告和驾驶机动车的被告余景之间。因沪J7XXXX机动车与沪ABXXXX机动车均未与原告直接发生碰撞，原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉并无不当。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告太平保险公司在交强险承担赔偿责任及在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，由被告余景承担全部赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据就诊病历及票据等，确定为7,018.48元(不含被告余景已经理赔的费用)，被告太平保险公司要求扣除非医保的费用，无事实及法律依据，本院不予准许。(2)关于住院伙食补助费，原告两次住院共20天，主张400元并无不当，本院予以准许。(3)关于营养费，根据鉴定意见，相关标准等，酌定2,700元(30元/天*90天)。(4)关于护理费，根据鉴定意见，相关标准等，酌定3,600元(40元/天*90天)。(5)关于误工费，原告主张5,000元/月*5个月，为此，提交了上海鑫昱物流有限公司出具的证明、2017年5月3日-2017年12月31日平安银行个人账户交易明细、2016年10月19日至2017年4月30日招商银行交易明细、2018外卖骑手群体洞察报告、2018快递员群体洞察报告等，可以证明原告事发前从事配送员的工作，但无法证明其事发前稳定的收入水平，故本院参照居民服务业行业工资标准，酌定误工费为18,665元(3,733元/月*5个月)。(6)关于交通费，根据案情，酌定200元。(7)关于鉴定费，根据票据，确定为2,080元。(8)关于律师费，根据本案情况及被告意见，酌定为3,000元。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,118.48元，因交强险医疗费用限额已使用完毕，由被告太平保险公司在商业三者险范围内负担10,118.48元；误工费、交通费、护理费共计22,465元，由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；鉴定费2,080元，由被告太平保险公司在商业三者险范围内负担。律师费3,000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告余景负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告高瑞启34,663.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告余景应赔偿原告高瑞启律师费3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告高瑞启其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，因适用简易程序，减半收取计451元，由原告高瑞启负担66元，由被告余景负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年五月十八日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。