湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3550号原告：熊明汉，男，1971年9月5日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：陈树生，男，1967年5月1日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武汉可比装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道410号第1栋1层1号。统一社会信用代码：91420105081951608T。法定代表人：潘正盛，男，该公司经理。委托代理人：洪亮，男，湖北威斯力律师事务所律师。特别授权。原告熊明汉与被告陈树生、武汉可比装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊明汉及其委托代理人江龙海、被告陈树生及其委托代理人邢鹏程、被告武汉可比装饰工程有限公司的委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊明汉向本院提出诉讼请求：要求被告陈树生、武汉可比装饰工程有限公司按70%的责任比例共同向原告熊明汉赔偿医疗费及后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计182194.12元。事实与理由：熊明汉受陈树生雇请到武汉市江夏区中南学院内从事装饰安装工作。2018年12月21日上午9时许，当熊明汉使用钉枪进行打钉作业时，不慎被钉子击伤左眼，当即被送到湖北省人民医院治疗。熊明汉先后四次在湖北省人民医院住院治疗：第一次住院5天，花费医疗费9027.36元；第二次住院12天，花费医疗费21309.05元；第三次住院6天，花费医疗费12518.17元；第四次住院13天，花费医疗费15210.59元。熊明汉在住院治疗期间共计花费医疗费58065.17元，另前后到该院复诊检查，花费医疗费、门诊费868元。截止起诉之日，陈树生、武汉可比装饰工程有限公司共支付75000元。熊明汉出院后遵医嘱回家休息。2019年6月10日，湖北团风正昂法医司法鉴定所根据熊明汉的申请，对其损伤程度予以司法鉴定，评定熊明汉左眼所受损伤构成八级伤残，后期医疗费3000元、误工休息时间180天、护理期限及营养期限为住院天数36天。另熊明汉有一女名熊珂，系2004年出生，现在校读书。熊明汉认为，陈树生是其雇主，武汉可比装饰工程有限公司作为涉案工程的发包方，明知陈树生没有施工资质，仍将涉案的装修作业承包给陈树生个人，具有明显过错，依照相关法律规定，陈树生和武汉可比装饰工程有限公司负有共同向熊明汉赔偿的义务。熊明汉为维护其合法权益，故具状起诉。被告陈树生辩称：1、陈树生雇请熊明汉做事，并由陈树生按每天300元的点工形式发放熊明汉工资的情况属实，在工地受伤的情况是事实，但不认为熊明汉是在务工时受伤。因为：1、诉状陈述是上午9时受伤，实际上应是8时左右，即熊明汉不是在工作中受伤；2、熊明汉怎样受伤情况不明。熊明汉的工作一般是陈树生或董树青来安排，事发当天，董树青安排熊明汉到工地三楼钉龙骨，特别强调要用钢钉枪操作。如果用钢钉枪操作，由于钢钉枪有保险锁，用钢钉枪顶住龙骨打枪，钢钉要么打进龙骨，要么打不出来，不会将钢钉打到眼里，所以熊明汉受伤与陈树生无关。2、熊明汉受伤后，陈树生采取了积极的救治态度。不管熊明汉受伤是否与其有关，陈树生都第一时间将其送到医院救治，并先后多次支付医疗费等费用共计75000元，另外熊明汉起诉的赔偿项目有的不合理。综上，陈树生认为，熊明汉受伤与工作无关，其受伤是自己造成也与陈树生无关，且陈树生已尽到应尽的责任，故陈树生不应再承担任何责任。被告武汉可比装饰工程有限公司辩称，武汉可比装饰工程有限公司与熊明汉没有劳务关系。如熊明汉确系工作期间受的伤，公司应承担选任过失责任。另熊明汉诉请的赔偿金额过高，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈树生、武汉可比装饰工程有限公司对原告熊明汉提交的证据一无异议，对该证据本院予以采信；对原告熊明汉提交的证据二户口本复印件的证明目的有异议，认为原告熊明汉的伤残等级程度不能达到需要支付被抚养人生活费的条件。本院认为，户口本仅只能证明其女儿的户口信息，与其待证的证明目的没有关联性，原告熊明汉未提供其丧失劳动能力程度，需要侵权人承担其女儿生活费的证据，故对证据二的证明目的不予采信。对证据三住院期间医疗费用（含医保报销结算清单）无异议，但原告熊明汉已经医保报销的部分费用应予扣减。本院认为，二被告的质证理由成立，对原告熊明汉提交的证据三真实性予以采信；对证据四门诊的票据真实性无异议，本院予以采信；对证据五湖北团风正昂法医司法鉴定意见书有异议，被告陈树生申请本院对原告熊明汉的伤残等级予以重新鉴定，对鉴定结论中的其他项目未申请重新鉴定。庭审中，根据被告陈树生的鉴定申请，黄冈楚剑法医司法鉴定所对原告熊明汉的伤残等级评定为八级，未改变原告熊明汉提交的湖北团风正昂法医司法鉴定意见书的鉴定结论，故对原告熊明汉提交的证据五鉴定意见书予以采信；对鉴定费发票无异议，本院予以采信。但对鉴定时产生的出诊费用150元有异议，本院认为，原告熊明汉提交的系非正规发票，被告又不认可，故对该证据不予采信。对证据六证人证词，二被告有异议，认为该证词不能证明原告熊明汉在武汉居住一年以上的事实，原告熊明汉也未提供其他证据予以佐证，故对证据六证词不予采信，不能达到其证明目的。原告熊明汉对被告武汉可比装饰工程有限公司提交的承包合同书表示不清楚，但知晓被告陈树生是以包工不包料的形式承包该公司的所有木工工程；被告陈树生对该证据无异议。本院认为，原、被告双方均对被告陈树生承包被告公司的木工工程的事实无异议，故对该事实予以认定，对该证据予以采信。本院查明：熊明汉从事木工活，跟随陈树生以点工形式务工，陈树生按每工作一天300元的标准支付熊明汉工钱。2018年9月，陈树生安排包括熊明汉等人到武汉可比装饰工程有限公司承包的工地从事木工作业。2018年12月21日上午8时许，熊明汉带其儿子到工地九楼一处房间做事，熊明汉在其中的一间卫生间从事木工的吊顶作业，其子在隔壁的房间作业。当熊明汉使用钉枪往吊顶处打龙骨时，由于没有佩戴防目镜，导致其左眼不慎被钉子击伤，疼痛难忍，其子听到声响后跑过来并立即打电话给陈树文。陈树文得知后迅速赶到9楼查看，并第一时间将熊明汉送到湖北省人民医院急诊，湖北省人民医院检查发现熊明汉左眼结膜充血，见一半圆形铁钉自眼外穿透角膜等情况，遂当即对熊明汉行左眼球探查+异物取出+角膜清创缝合术，并同时安排熊明汉住院治疗。熊明汉在湖北省人民医院住院治疗的情况为：第一次住院5天，花费医疗费9027.36元；第二次住院12天，花费医疗费21309.05元；上述两次住院费用医保报销10537.48元，熊明汉个人自费19799.43元。熊明汉第三次住院6天，花费医疗费12518.17元；第四次住院13天，花费医疗费15210.59元。在此期间，熊明汉还花费门诊费共计868元。事故发生后，陈树生先后共支付熊明汉75000元。2019年6月10日，湖北团风正昂法医司法鉴定所根据熊明汉的申请，对其损害程度予以司法鉴定，评定熊明汉左眼所受损伤构成八级伤残，后期医疗费3000元、误工休息时间180天、护理期限及营养期限为住院天数36天。诉讼中，陈树生对上述鉴定意见都有异议，但仅对伤残等级程度申请重新鉴定，后经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定，熊明汉伤残程度为八级。另查明，武汉可比装饰工程有限公司将该工地的所有木工工程业务承包给陈树生，陈树生则按武汉可比装饰工程有限公司的设计要求完成木工工程任务并获得报酬。但陈树生没有木工承包的相关资质。本院认为：一、原告熊明汉受被告陈树生雇请在被告武汉可比装饰工程有限公司的工地处从事木工作业，并由被告陈树生以点工形式发放其工钱，原告熊明汉与被告陈树生之间形成雇佣法律关系，在该雇佣关系中，原告熊明汉系提供劳务一方，即雇员，被告陈树生系接受劳务一方即雇主。雇员在雇佣工作中受到的损害，应由雇主依法承担责任，雇员自己有过错的，应减去雇主的责任。本案中，原被告双方均对原告熊明汉在工地中受伤的事实无异议，故原告熊明汉在雇佣工作中遭受的损害，依法由雇主陈树生承担责任。由于原告熊明汉系长期从事木工作业人员，理应意识到木工作业存在的风险，在作业时应注意保护自己，如佩戴防目镜等防护措施来防范风险，避免事故的发生，但其没有佩戴防目镜，导致在作业时不慎被钉子飞出击伤眼部，原告熊明汉自身存在过失，在本案中应承担过错责任；二、被告陈树生按照被告武汉可比装饰工程有限公司的设计要求完成其所负责木工工程的工作，并交付工作成果，由被告武汉可比装饰工程有限公司支付报酬，被告陈树生与被告武汉可比装饰工程有限公司之间形成承揽合同关系。被告武汉可比装饰工程有限公司作为定作人在选任木工工程承包人时，应选择有与该项业务配套的相关专业资质的个人或单位予以承包，但其没有审查承包人被告陈树生是否具有资质，在承包人的选任上具有过失，故被告武汉可比装饰工程有限公司在本案中应承担相应的赔偿责任；三、本案原告熊明汉受伤地点在工地9楼卫生间，即受伤地点系工作场所；原告熊明汉受伤的部位是眼部，而事故当天，湖北省人民医院在原告熊明汉入院体检时发现“一半圆形铁钉自眼外穿透角膜”，即原告熊明汉受伤的部位与其当时在工地9楼卫生间从事的吊顶钉龙骨的作业具有紧密联系，且被告陈树生在本案未提供证据证明原告熊明汉的损害后果系非工作行为引起。因此，被告陈树生关于原告熊明汉并非工作中受伤的抗辩理由不足，本院不予支持；四、综上结合全案考虑，被告陈树生在本案中应承担60%的赔偿责任，被告武汉可比装饰工程有限公司承担10%的赔偿责任，原告熊明汉自负30%的责任；五、对原告熊明汉起诉的赔偿项目医疗费，因其已医保报销10537.48元，个人自费48396.19元，故认定医疗费为48396.19元；后期治疗费、营养费，二被告虽然对鉴定结论中的后期医疗费3000元和营养天数36天有异议，但其未申请重新鉴定，其行为视为对该鉴定意见予以认可，且原告熊明汉实际住院天数是36天，故其要求后期医疗费3000元、营养费1080元，合理合法，予以认定；住院伙食补助费认定1800元；误工费按湖北省2019年度建筑业的标准计算为25768.63元（53746元/年÷365天/年×计算至定残日前一天为175天）、护理费按湖北省2019年度居民服务业的标准计算为3836.42元（38897元/年÷365天/年×法医鉴定评定的护理期限36天）、残疾赔偿金，因原告熊明汉提交的证据尚不足以证明其经常居住地在武汉，故残疾赔偿金应按湖北省2019年度农村居民人均可支配收入的标准计算为89868元（14978元/年×20年×30%）、被抚养人生活费，因原告熊明汉未提供其丧失劳动能力程度的证据，故其要求被抚养人生活费的请求不符合法律规定，不予支持；法医鉴定费认定2100元，对无正规票据的150元不予认定；交通费酌情认定2000元；精神损害抚慰金认定9000元，以上共计186849.24元，由被告陈树生承担112109.54元（186849.24元×60%），被告武汉可比装饰工程有限公司承担18684.92元（186849.24元×10%），其余部分由原告熊明汉自负。由于被告陈树生已赔付原告熊明汉75000元，故被告陈树生还应支付原告熊明汉赔偿款37109.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告陈树生自本判决生效之日起五日内支付原告熊明汉赔偿款37109.54元；二、限被告武汉可比装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告熊明汉赔偿款18684.92元；三、驳回原告熊明汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告熊明汉负担363元，被告陈树生负担726元，被告武汉可比装饰工程有限公司负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年五月六日书 记 员  吴定骏