wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）鄂11民监2号监督机关：湖北省黄冈市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：麻城市房地产公司。住所地：湖北省麻城市东浦河路河堤旁。统一社会信用代码：914211814207422893.法定代表人：祝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高睿，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯素琴，女，1957年8月17日出生，汉族，住麻城市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李响，男，1984年1月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：靳生，男，1957年9月7日出生，汉族，住麻城市。一审被告、二审上诉人：麻城市房地产公司宋埠吉祥至尊公寓项目部。负责人：陈良栋，该项目部经理。委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。申诉人麻城市房地产公司（以下简称房地产公司）与被申诉人冯素琴、李响及一审被告麻城市房地产公司宋埠吉祥至尊公寓项目部（以下简称项目部）民间借贷纠纷一案，麻城市人民法院于2016年6月12日作出（2014）鄂麻城民一初字第00579号民事判决，房地产公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日作出（2016）鄂11民终1327号民事判决。该判决发生法律效力后，房地产公司仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年8月17日作出（2017）鄂民再228号民事裁定书，撤销麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00579号民事判决和本院（2016）鄂11民终1327号民事判决，将本案发回麻城市人民法院重审。重审过程中，麻城市人民法院依法追加项目部、靳生作为本案的共同被告参加诉讼，并于2017年12月21日作出（2017）鄂1181民初1939号民事判决，房地产公司和项目部均不服，分别向本院提出上诉。本院于2018年8月22日作出（2018）鄂11民再18号民事判决。房地产公司仍不服，向湖北省黄冈市人民检察院申请监督，湖北省黄冈市人民检察院以黄某民（行）监[2019]42110000074号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，审查检察机关的检察建议理由一认为，重审、终审判决不予认定《十月份的财务情况》的证明力，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。要审查该理由是否成立，关键在于审查《十月份的财务情况》能否达到其证明目的。《十月份的财务情况》的证明目的是“截止2013年10月6日，麻城市房地产公司宋埠项目部没有向冯素琴借款，冯素琴、李响所诉借款不属于麻城市房地产公司宋埠项目所借。”要审查该借款是否属于项目部所借，关键是审查靳生借款并出具借条是否是代理项目部的表见代理行为。借条出具人靳生系项目部的会计，借条主体部分注明了该借款系项目部所借，项目部负责人陈良栋在借条形成后签名“属实**某”，靳生和陈良栋的签字及借条注明的内容形成了靳生代理项目部借款的表象，出借人出借款项时善意无过失，有理由相信靳生的借款行为是代理项目部，靳生的行为构成表见代理。据此，重审判决认定《十月份的财务情况》为项目部内部情况通告，无其他证据予以佐证，并无不当。故检察机关的该点再审检察建议理由不能成立。检察机关的检察建议理由二认为本案为虚假诉讼，理由是靳生收到冯素琴的借款并未用于项目部的工程建设，而是用于个人借款谋取利息收益。本院认为，如上所述，出借人在出借款项时已完成审慎审查义务并实际支付，借款人也已收到借款，双方借贷行为已经完成。至于借款实际用途不影响借款合同的效力。另外，虚假诉讼是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。检察机关认为本案为虚假诉讼的理由不能成立。综上，黄冈市人民检察院提出的再审检察建议理由不能成立，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九规定，决定如下：对黄检民（行）监[2019]42110000074号再审检察建议不予采纳。二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4356号 原告：何菲，女，汉族，四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨亚丽，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：刘强伟，男，汉族，1980年3月5日出生，住四川省三台县。 原告何菲与被告刘强伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为本案系合同纠纷，双方未就管辖权进行约定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告何菲系本案接受货币一方，其所在地为合同履行地。经审查，原告何菲户籍地与经常居住地均不在成都市青羊区，故本院依职权将本案移送至原告何菲住所地，即四川省广元市利州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 移送本案至四川省广元市利州区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  谭政 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈林
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初652号     原告：阴建凯，男，汉族，住铜川市耀州区。     委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。     被告：李贤，男，汉族，住铜川市新区。   原告阴建凯与被告李贤债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告阴建凯及其委托诉讼代理人阴江峰到庭参加了诉讼，被告李贤经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告阴建凯向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告债务30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份原告从陕西信合耀州区XX社贷款60000元，贷款期限三年，利息每季度清偿一次。贷款发放后，原告将30000元给了案外人张某某使用，约定由张某某还本付息。后张某某告知原告30000元给案外人刘某某使用，由刘某某还本付息。刘某某同意，自愿加入债务清偿。因张某某及刘某某未按约定还本付息，2019年7月30日原告将张某某及刘某某诉至铜川市耀州区人民法院，审理中，李贤因欠刘某某钱而自愿参加诉讼，经人民法院主持调解，原告与李贤、刘某某达成协议：刘某某、李贤共欠阴建凯53777.79元，半年内李贤偿还3万元本金，分六个月偿还，每两个月还1万元；刘某某承担23777.79元利息，分六个月偿还，前四个月每月偿还9000元，最后两个月偿还剩余5777.79元，半年内产生的利息由阴建凯自己承担；如未按时偿还，期间的利息及半年后产生的利息由李贤承担；张某某不承担还款责任，双方纠纷到此了结，如被告不能按协议履行，阴建凯有权重新起诉。后阴建凯撤回起诉，现刘某某已经履行了协议约定的偿还义务，李贤却一直未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   原告阴建凯提交了调解协议、民事裁定书、证人刘某某出庭作证，证明李贤自愿加入债务清偿，是其真实意思表示，应当支持原告的诉讼请求。   被告李贤不到庭是放弃质证权利，原告阴建凯提交的证据能够相互印证阴建凯同意刘某某将30000债务转移由李贤偿还，李贤同意由其偿还阴建凯30000元。原告阴建凯提交的证据予以确认。   被告李贤未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，2012年6月份阴建凯从陕西信合耀州区XX社贷款60000元，贷款期限三年，李贤系保证人。陕西信合耀州区XX社发放60000元贷款后，阴建凯使用了30000元，刘某某使用了30000元。期间，阴建凯、刘某某按照合同约定向陕西信合耀州区XX社支付各自使用金额部分的贷款利息。2019年7月阴建凯以张某某、刘某某为被告向本院提起借款合同纠纷诉讼。审理中，本院主持调解，李贤作为案外人自愿参加调解，达成和解意见：1、刘某某、李贤共欠阴建凯53777.79元，半年内李贤偿还3万元本金，分六个月偿还，每两个月还1万元；刘某某承担23777.79元利息，分六个月偿还，前四个月每月偿还9000元，最后两个月偿还剩余5777.79元，半年内产生的利息由阴建凯自己承担；如未按时偿还，期间的利息及半年后产生的利息由李贤承担；张某某不承担还款责任，双方纠纷到此了结，如被告不能按协议履行，阴建凯有权重新起诉。达成协议后，阴建凯自愿申请撤回起诉，2019年7月30日本院作出（2019）陕0204民初1248号民事裁定书，裁定准许阴建凯撤回起诉。刘某某按照协议约定履行了给付金钱义务，李贤未按约定履行还款义务。庭审中，阴建凯表示自愿放弃对利息的主张。   上述事实，有当事人陈述、调解协议、民事裁定书、证人证言、庭审笔录等在卷作证。   本院认为，阴建凯与刘某某、李贤自愿协商一致同意刘某某将债务转移由李贤偿还，三方达成的债务转移合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。李贤未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。阴建凯当庭表示自愿放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，予以采纳。李贤不到庭是放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李贤于本判决生效后三十日内偿还阴建凯30000元。    如果李贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，减半收取275元由李贤负担，直接支付阴建凯。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审判员 张梅                      二〇二〇年五月十二日                               书记员 杨笑        1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6518号原告：李玉芳，女，1952年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕静文，上海市银星律师事务所律师。被告：郭成庆，男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：合肥胜世嘉德企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘海乐。原告李玉芳与被告郭成庆、合肥胜世嘉德企业管理咨询有限公司(以下简称“胜世公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芳及其委托诉讼代理人吕静文、被告郭成庆、被告胜世公司的委托诉讼代理人刘海乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芳向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)49,249.05元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费11,380元(70元/天×150天+880元)、误工费15,600元(2,600元/月×6个月)、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,040元、律师费8,000元。事实和理由：2019年6月14日，被告郭成庆驾驶电动自行车沿宝山区牡丹江路行驶至同济支路北约1米处时，与骑自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告郭成庆负事故主要责任，原告负次要责任。被告郭成庆系被告胜世公司员工。因协商未果，故涉讼。被告郭成庆辩称，事发时本人系抢黄灯而非闯红灯，仅同意承担60%责任。本人系被告胜世公司员工，事发时系履行职务行为，应由被告胜世公司承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，均同被告胜世公司意见。另，事发后已垫付6,117.10元，同意在被告胜世公司应赔偿总额中扣减。被告胜世公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。被告郭成庆系公司员工，事发时系履行职务行为，由公司承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目：医疗费，扣除住院伙食费260元后，认可48,989.05元;住院伙食补助费，无异议;营养费，认可30元/天计75天;护理费，不认可;误工费，原告已达到退休年龄，且年岁已高，不认可其工作情况;精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，不认可;交通费，认可300元;物损费，认可200元;鉴定费，不同意承担;律师费，认可3,000元。另，事发后被告郭成庆已垫付6,117.10元，要求在赔偿总额中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月14日，被告郭成庆驾驶电动自行车沿宝山区牡丹江路行驶至同济支路北约1米处时，与骑自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告郭成庆负事故主要责任，原告负次要责任。被告郭成庆系被告胜世公司员工，事发时系履行职务行为。二、事发后，原告住院13.5天，发生医疗费49,249.05元(含住院期间伙食费260元)、陪护费880元(计11天)。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。事发后，被告郭成庆已垫付6,117.10元。三、经鉴定，原告骨盆等处交通伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后一期治疗休息150日、营养60日、护理90-120日;今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理30日。原告支付鉴定费2,040元。四、审理中，原告为证明误工损失，另提供：劳务合同、误工证明、工资签收单、上海宝青机械安装维修工程有限公司的法定代表人李学忠的证人证言，证明原告在上海宝青机械安装维修工程有限公司任勤杂工，月工资2,600元，工资现金发放，事发后未再上班。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，被告郭成庆负事故主要责任，原告负次要责任，结合事发情况、过错程度，本院分别确定原告承担30%责任，被告郭成庆承担70%责任。因事发时被告郭成庆系履行职务行为，对于原告的合理损失，应由被告胜世公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，结合在案证据及当事人庭审意见，本院分别确认医疗费48,989.05元、住院伙食补助费280元、营养费2,250元(含二期)、护理费10,610元(含二期)、误工费15,600元(含二期)、交通费300元、物损费200元、鉴定费2,040元、律师费4,000元。原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。上述费用共计84,269.05元，由被告胜世公司按责任比例赔偿58,988.34元。至于被告郭成庆已垫付6,117.10元，现两被告均认可在应赔偿总额中扣减，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告合肥胜世嘉德企业管理咨询有限公司赔偿原告李玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费、律师费共计58,988.34元，与已垫付的6,117.10元相抵扣，被告合肥胜世嘉德企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李玉芳52,871.24元；二、原告李玉芳的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069元，由原告李玉芳负担432元、被告合肥胜世嘉德企业管理咨询有限公司负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理  **翔书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院非诉执行裁定书(2020)陕0402行审4号申请人：咸阳市自然资源局秦都分局，地址咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8691。法定代表人：樊新阳，局长。委托代理人：廖某某，该局工作人员。被执行人：西咸新区沣西新城秦阳农贸有限公司，住所西咸新区，统一社会信用代码：91611104MA6TG3528F。法定代表人：董庭辉，经理。委托代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。申请人咸阳市自然资源局秦都分局向本院申请执行其作出的“咸国土秦监字（2019）6号行政处罚决定书”一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年2月申请人接秦都区扫黑办转来的被执行人法定代表人董庭辉非法占用段某某集体土地见农贸市场及钢构大棚违法案件线索后，于2月28日向段村相关人员进行调查了解，后于3月6日进行违法线索登记并于3月7日立案查处。2019年3月12日申请人与被执行人法定代表人董庭辉进行了询问。3月14日申请人进行了现场勘测，确认被执行人市场门面房占地面积1059平方米，钢构棚占地面积733平方米。2019年5月7日，申请人进行了违法案件审理，于5月20日向被执行人作出《行政处罚告知书》并于当日向董庭辉送达。5月23日作出《行政处罚听听证告知书》并与当日向董庭辉送达。2019年5月28日，申请人作出咸国土秦监字[2019]6号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、对西咸新区沣西新城秦阳农贸有限公司未取得合法用地手续，擅自占用陈杨办段某某集体土地2.688亩（1792平方米）建农贸市场门面房及钢构大棚的违法占地行为，处以每平方米15元罚款，共计26880元。2、没收西咸新区沣西新城秦阳农贸有限公司在非法占地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书同时告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的期限。2019年5月28日被执行人收到该行政处罚决定书后，于2019年6月4日向申请人缴纳了罚款26880元。在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。现申请人向本院提出强制执行申请，申请强制执行该处罚决定书第2项。另查，2010年12月1日董清道与段某某签订《租地协议》，租赁段某某废弃地1.86亩。土地租赁后用于建设农贸市场并搭建活动板房50间，另在市场外搭建了钢构大棚。被执行人于2016年6月15日登记设立，股东为董庭辉、董清道。2016年7月，被执行人对市场进行改造，将50间活动板房全部拆除，改造成二层门面房上、下各19间计38间，二层门面房以东建设一层门面房30间。农贸市场四址为北临段某某宅基地、南临秦阳花园小区北围墙，西起段村热水井，XX村XX街道。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请人提供的询问笔录等卷宗材料可充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，因此，申请人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、对申请人咸阳市国土资源局作出的“咸国土监字[2017]5号《土地违法案件行政处罚决定书》”第2项准予强制执行。二、对上述行政处罚决定书第2项确定的内容，即没收西咸新区沣西新城秦阳农贸有限公司在非法占地上新建的建筑物和其他设施由申请人咸阳市自然资源局秦都分局在本裁定书送达后依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。实施结果函告本院备存。本裁定立即执行。                                审  判  长   何卫东                            审  判  员   李  江                            审  判  员   黄  宁                             00二○二○年五月十二日                             书  记  员   赵  蕊    1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢628号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人于洪强，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于洪强银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：10779.67元。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人于洪强发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费务。本案尚未执行10779.67元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十四日书记员  张 莹
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审42号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人安徽良益米业购销有限公司，住所地安徽省霍邱县范桥乡湖滩村，统一社会信用代码913415226941481990。 法定代表人李炳祥，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人安徽良益米业购销有限公司作出的霍自然资监决〔2019〕84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕84号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2003年和2016年，安徽良益米业购销有限公司未经批准擅自占用霍邱县范桥镇顺河村（原湖滩村）新六组（原老七组）土地翻、扩建米厂。经现场勘测，安徽良益米业购销有限公司实际占用霍邱县范桥镇顺河村（原湖滩村）新六组（原老七组）土地4881平方米，建筑面积为3493平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为建设用地（4426平方米）、耕地（面积427平方米）和基本农田（面积28平方米）。比对霍邱县范桥镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地中4853平方米土地规划用途为建设用地，符合霍邱县范桥镇土地利用总体规划；其余28平方米土地规划用途为基本农田，不符合霍邱邱县范桥镇土地利用总体规划。安徽良益米业购销有限公司未取得该宗地块建设用地审批手续，霍邱县自然资源和规划局认为安徽良益米业购销有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年8月14日，霍邱县自然资源和规划局对安徽良益米业购销有限公司作出霍自然资监决〔2019〕84号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4881平方米的土地；2、没收在非法占用的427平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限十五日内自行拆除在非法占用的28平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；4、并处非法占用的耕地427平方米，每平方米20元的罚款，计8540元；基本农田28平方米，每平方米30元的罚款，计840元；非耕地4426平方米，每平方米10元的罚款，计44260元；合计罚款53640元整。 本院认为，被执行人安徽良益米业购销有限公司未经批准擅自在集体土地和基本农田上翻、扩建米厂，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。但霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕84号行政处罚决定未适用《基本农田保护条例》，明显缺乏法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕84号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 法官助理周茜 二〇二〇年五月十五日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执502号张清山：你与朱瑞才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特71号民事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人朱瑞才借款20000元；二、承担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院案款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年五月十四日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2967号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。   负责人：牛利民，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：王国利，男，汉族，1976年12月21日出生，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告王国利信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计151.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清   二〇二〇年五月十八日   书记员 苏欣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初2674号 原告：山东冠华重工机械有限公司，住所地：新泰市羊流工业园177号，统一社会信用代码：913700006872325527。 法定代表人：李彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：济宁神州轮胎有限公司，住所地：济宁市兖州区华勤工业园。统一社会信用代码：91370882MA3D9XHA39。 法定代表人：EnricoVerdino,该公司执行董事。 原告山东冠华重工机械有限公司与被告济宁神州轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告山东冠华重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款196000.00元整，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年5月4日签订合同，被告在原告处定作1台双梁桥式超重机，合同价款980000元，原告按合同约定为被告制作了起重机，交付被告后已验收合格，被告支付784000.00元，尚欠原告货款196000元，被告未按合同约定支付原告剩余欠款。 被告济宁神州轮胎有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送山东省济宁市兖州区人民法院审理。根据原被告签定的买卖合同第十三条的约定：“本合同在履行过程中发生的任何纠纷，由买受人所在地人民法院管辖”，买受人济宁神州轮胎有限公司的住所地为山东省济宁市兖州区华勤工业园。 本院经审理认为，本院原被告签订的买卖合同（合同编号：NPCR1701-A01-O037）第十三条合同争议的解决方式明确约定：本合同在履行中发生的任何纠纷，由买受人所在地人民法院管辖。本院买受人济宁神州轮胎有限公司的住所地为山东省济宁市兖州区华勤工业园，根据合同约定，该案应由济宁市兖州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告济宁神州轮胎有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送济宁市兖州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院 审判员  侯诗征 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2461号原告：平度市崔家集镇人民政府，住所地平度市崔家集镇驻地。统一社会信用代码：11370283725597801N。法定代表人：孙建宁，镇长。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：青岛前牟家粮果蔬专业合作社，住所地平度市前牟家村171号。统一社会信用代码：93370283MA3DJMEK0D。被告：青岛信益佳种业有限公司，住所地平度市崔家集镇和平村村东。统一社会信用代码：91370283065066000B。法定代表人：唐念宏，执行董事兼总经理。原告平度市崔家集镇人民政府与被告青岛前牟家粮果蔬专业合作社、青岛信益佳种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告平度市崔家集镇人民政府2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平度市崔家集镇人民政府撤回起诉。案件受理费5784元，减半收取2892元，由原告平度市崔家集镇人民政府负担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十五日书记员 崔萍萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执3897号 申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社 法定代表人：范刚职务：理事长 委托诉讼代理人：杨俊龙，该社职员 被执行人：王学安，男，1962年4月27日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：张福坤，女，1963年6月6日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。 扎赉特旗农村信用合作联社与王学安、张福坤借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2019）内2223民初5024号民事判决书，于2020年5月1日执行完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇二〇年五月一日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢24号申请人：河南商水****银行股份有限公司，住商水县阳城大道1218号。法定代表人尚**，该公司董事长。委托代理人勾**，系该公司法律顾问。被执行人：陈**，男，汉族，1963年12月20日出生，住商水县。被执行人：文*，女，汉族，1963年4月21日出生，住商水县。被执行人：米**，女，1987年6月10日生，住商水县。被执行人：韩*，女，1964年10月2日生，住商水县。申请人河南商水****银行股份有限公司与被执行人陈**、文*、米**、韩*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初3950号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈**、文*、米**、韩*根据判决书应于2018年10月20日前偿还原告33000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南商水****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日，依法向被执行人人陈**、文*、米**、韩*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询人陈**、文*、米**、韩*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人人陈**、文*、米**、韩*有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人人陈**、文*、米**、韩*无公积金。3、查明被执行人人陈**、文*、米**、韩*名下无车辆。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人人陈**、文*、米**、韩*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人人陈**、文*、米**、韩*发出限制高消费令。六、已对被执行人人陈**、文*、米**、韩*审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元。本案剩余债权21386.91元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢24号案件本次执行程序。被执行人人陈**、文*、米**、韩*有继续向申请人河南商水***银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年五月二十一日书记员  单可梁
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执537号之二申请执行人：曾仕祥，男，1965年5月13日生，汉族，住贵州省赫章县白果镇联星村郭家院组，公民身份证号码：5224281965XXXXX.被执行人：王鹏，男，1976年10月28日生，汉族，住赫章县城关镇前河路241-1号，公民身份证号码：5224281976XXXXX。本院在执行建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中国建设银行6227007142540224777_156_1账户内存款人民币11979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月八日书记员  陈 龙
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初71号 原告：薛浩，男，1986年3月22日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：张英，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛长增，男，1960年5月25日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区，薛浩父亲。 被告：秦皇岛北戴河新区团林东村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区团林东村。 法定代表人：薛江，村主任。 委托诉讼代理人：罗向军，河北建恒律师事务所律师。 原告薛浩与被告秦皇岛北戴河新区团林东村村民委员会（以下简称团林东村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛浩及其委托诉讼代理人张英、薛长增，被告团林东村村委会的委托诉讼代理人罗向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛浩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还土地承包金120000元。二、请求人民法院判令被告赔偿原告垫土投入的34500元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：团林东村集体有51亩荒地，为了利用好这块土地，2013年村民委员会主张在这块土地上集中建养殖场，并面向全村利用广播将这51亩分17块，每块3亩公开对外发包。当时因要求承包的人多，所以村委会采取抽签发包，谁抽中谁承包。原告在抽签中抽中了这块地内的其中3亩，并按村委会发包要求缴纳土地承包金12万元。村委会也制定了土地承包合同，并在合同条款中约定了具体内容（如村委会负责为这些承包者修路，并保证通水、通电）。同时这些土地承包人也在各自的土地承包合同上签了字，这些土地承包人按照合同约定，各自进行了建筑前的准备工作。首先由村委会为这些土地承包人提供了取土源料，供这些土地承包人在各自的承包地块上填土加高，并由村委会统一联系垫土施工人郭岩，我们将所承包的土地统一加高后，我们每个承包人分别向郭岩支付34500元人工机械费。就等待所填的低洼地自然泥实，村里三通后，开始正式施工。在此期间我们这些土地承包人分别多次找到村委会干部，要求按合同约定落实通路、通电，可村干部总以种钟理由推脱。直至2019年3月这次换届，新的村委会班子成立后，我们再次找到新当选的村委会主任薛江，要求村委会按照当时合同约定履行村委会的责任和义务。通过新当选的村委会主任才知道，当年签订的土地承包合同就未能得到团林管理处的许可，管理处对以形成的合同不给盖章（因村办公章都在管理处统一管理）。村委会明知土地承包合同无法履行，理应及时通知土地承包人，并返还土地承包金，对每亩土地承包人前期所付出的投入给一个合理的处置办法。可时任的村委会干部不但隐瞒不说，而且还将土地承包金给用了。致使我们土地承包人的付出投入不但没有按照合同约定达到承包土地的初衷目的，反倒人为的给我们这些土地承包人造成了重大经济损失。综上，原告为维护本人的合法利益，不得不将被告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 原告当庭增加诉讼请求：判决被告赔偿原告利息46350元。 团林东村村委会辩称，1、原被告双方土地承包合同关系的事实清楚，根据原告的陈述双方已对土地承包合同涉及的全部义务已全部履行，合同关系合法有效。2、原告诉请程序错误，原告诉请的是返还土地承包金及垫土投入损失，根据合同法的相关规定，返还合同价款的前提是合同解除后或被法院确认无效后才涉及的问题，本案原告从开始到开庭前均未提出过解除双方土地承包合同或确认合同无效的请求，因此其诉求法院应予以驳回。3、原被告双方土地承包合同关系表现形式不仅限于书面合同，被告作为集体经济组织将土地发包给经济组织成员，属于一般的土地承包关系，不需经上级政府相关部门的审查和批准，因此原告陈述的事实中有关管理处不予盖章的理由不会造成双方所签合同无效的后果。 原告提供了以下证据：证1、情况说明，2019年6月14日承包所有土地承包人写的说明。证2、薛浩向村委交承包费票据，12万元。证3、垫土交给郭岩预付款1万元。证4、肖文美的拉土的所有款项。证实拉土的所有费用。证5、视频光盘三张，2020年4月12日村委会为了这次诉讼，给荒地以前没有路铺了一个。 被告的质证意见为：对证1情况说明，从第2页所谓签名来看，是不真实的，书写的字迹有高度的相似性，说明的内容部分也不属实，关于养殖场地的路与水，被告在当年就予以了保障，有关电的问题当时由于本村进行了两次电网改造，后来没有按照规划架设电网，但具备随时为承包户提供电力的条件。该证据同时证明双方存在着土地发、承包的关系，均履行了承包合同所涉及的权利义务内容。对证2拉土款收据不认可，该证据不属于正式的票据，付款的事实认可，票据真假确认不了。对承包费认可，该证据证明了原告履行了合同义务。对证4不认可，不是正式的票据。对证5真实性认可，对证明目的不认可，该养殖区域至今已经时隔7年，现场荒乱是由于该养殖场从建成至今没有进行过运营，村委会从始至终均可以保障如果养殖户需要随时可以保障水、电、路的供应。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年被告把51亩土地分为17块，每块3亩，采用抽签的方式对外发包，原告抽中一块，交纳承包金12万元。原告把签字的合同交给被告，被告因故没有在合同上加盖公章，合同文本也没有交给原告，被告自己现在也没有合同文本。之后原告雇佣机械设备对承包土地垫土，原告预付1万元费用。 本院认为，被告没在土地承包合同上盖章，没有把盖章的合同文本交给原告，自己也没有合同文本，说明双方的承包合同还没有成立，被告应当返还原告交纳的承包费。原告提供的证据可以证实其预付垫土费用1万元，其诉称的34500元没有其他证据证实，被告认可原告支付了垫土费用，但不认可收据和数额，故本院认定原告支付的垫土费用为1万元。因合同没有成立，土地使用权仍归被告，被告应当把垫土费用支付给原告。原告在合同没有成立的情况下，仍然交纳承包费，垫土施工，自身存在过错，其要求被告支付利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛北戴河新区团林东村村民委员会于本判决生效后30日内返还原告薛浩承包费12万元，支付给原告薛浩垫土费用1万元。 二、驳回原告薛浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由被告秦皇岛北戴河新区团林东村村民委员会负担1450元；原告薛浩负担706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2166号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16198号原告：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，总裁。委托诉讼代理人：陈盼，男。委托诉讼代理人：曾琦，女。被告：北京时空视点整合营销顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘方俊。原告上海新梨视网络科技有限公司与被告北京时空视点整合营销顾问有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月19日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新梨视网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费6,191.80元，减半收取为3,095.90元，保全费2,147.50元，由原告负担。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年五月二十日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保550号 申请保全人：白振龙，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张晓仃，女，1991年10月2日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1522民初4700号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产10806元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产10806元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢57号之二 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 被执行人：胡小龙，男，1977年6月6日出生，住永丰县。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小龙金融借款纠纷一案中，冻结了被执行人胡小龙名下银行账户，冻结案号为（2019）赣0825执保177号。现已扣划相应款项用于履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人胡小龙在中国农业银行股份有限公司龙游十里坪支行62×××77账户冻结。 执行员 李 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈保刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15211号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王军炜，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王军炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1006号原告：昆明明波海绵有限责任公司，住所昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村委会。法定代表人：鲁华东。统一社会信用代码：91530100725283802M。委托诉讼代理人：李玉月，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：张富平，男，1983年10月6日出生，汉族，身份证登记住址四川省内江市市中区。原告昆明明波海绵有限责任公司与被告张富平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。后本案依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告昆明明波海绵有限责任公司的委托诉讼代理人李玉月到庭参加了诉讼，张富平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。昆明明波海绵有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明明波海绵有限责任公司在宣判前申请撤回对被告张富平的起诉，经审查原告昆明明波海绵有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明明波海绵有限责任公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明明波海绵有限责任公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费1336元，实际应收25元，其余案件受理费1311元退回原告昆明明波海绵有限责任公司。审判员  成兰二〇二〇年五月十九日书记员  文清
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初7192号 原告:傅克文，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市万州区。 被告：邵春波，男，汉族，1978年4月28日出生，住重庆市万州区。 被告：马兰，女，回族，1985年3月12日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆海锦农业开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦附楼第13F，统一社会信用代码91500101580189742M。 法定代表人：汤邵国。 原告傅克文与被告邵春波、马兰、重庆海锦农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告傅克文于开庭前变更诉讼请求为判令三被告连带偿还借款1万元，后于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅克文申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅克文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅克文负担。 审判员  罗正东 二〇二〇年五月十三日 书记员  余 菁
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4128号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘利生，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 广州农村商业银行股份有限公司与刘利生信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初5733号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币120647.42元（以下币种同）、利息（截至2019年3月18日为5905.1元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用11185.65元、一审案件受理费504元等。因被执行人刘利生未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人刘利生发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人刘利生名下银行账户余额共计1083.73元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4128号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执161号申请执行人冯彪，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人崔永军，男，1967年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人冯彪与被执行人崔永军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0783民初2715号民事判决书，判决书确定：被执行人偿还申请执行人欠款本息382266元及以200000元为本金按照月利率2%计算自2019年7月31日起至实际给付之日止的利息；案件受理费3670元、执行费5634元由被执行人负担。本院于2020年1月17日受理此案，于2020年1月17日发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月17日将被执行人纳入限制消费。本案在执行过程中，对经网络查控、传统查控及与申请执行人了解，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 源
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5796号 申请执行人广东海吉机电设备股份有限公司根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8566号《民事判决书》以及（2019）粤0112民初8566号之一《民事裁定书》，申请强制执行被执行人杭州品信液压技术有限公司（统一社会信用代码91330101MA27X5078X）买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月7日立案执行，案号为（2020）粤0112执5796号。 依据上述判决、裁定书及申请执行人的申请，被执行人杭州品信液压技术有限公司应向申请执行人退回人民币75000元（以下币种同）、支付赔偿款28000元等。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人杭州品信液压技术有限公司自动向本院缴纳了104967.73元（其中退回款项75000元、赔偿款28000元、迟延履行金522.73元以及本案执行费用1445元）。现本院确认被执行人杭州品信液压技术有限公司已履行（2019）粤0112民初8566号《民事判决书》所确定的上述支付义务，（2020）粤0112执5796号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4159号原告：周兆勋，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：张青梅，女，1964年2月23日出生，汉族，居民，住址同上。系原告之妻。委托诉讼代理人：赵忠波，东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：王洪杰，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：陈洪芹，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。上列原、被告转让合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理中，因被告另案提起确认合同效力诉讼，本案确需以该案的处理结果为依据，遂于2019年7月8日裁定中止审理。现确认合同效力纠纷已经审理终结。原告及委托诉讼代理人赵忠波、张青梅，被告王洪杰、陈洪芹及委托诉讼代理人唐恒伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周兆勋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行2018年3月5日签订的合同；2、判令被告支付转让款26万元及利息；3、判令被告赔偿违约金20万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月5日签订转让协议，原告将聊城市东昌府区福星物流有限公司转让给被告，转让费76万元，被告已经支付50万元，公司已经变更到被告名下，被告应当按照合同约定支付剩余的26万元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。王洪杰辩称：不认可原告诉求及主张的事实理由，涉案股权转让涉及另外两名股东，即周振腾和刘绪民，涉案转让协议系原告个人与王洪杰签订，没有另外两名股东的签字确认，原告诉讼主体不适格，涉案的转账协议应为无效协议，即便协议有效，原告也无权代表另外两名股东主张权利，另外本案诉讼后，被告向工商部分及公司开户行调取了公司成立时验资报告及全部银行流水，发现公司发起人及另外股东存在全部抽逃出资行为，涉案股权转让人存在出资未到位的情形，王洪杰已另案起诉原告及另外两名股东，提起出资纠纷诉讼，要求原股东发起人向公司返还未出资款项50万元及利息。因此请求法院依法驳回原告的起诉或中止本案的审理。陈洪芹辩称：同王洪杰答辩意见，另外，我不是本案转让协议的当事人，不是适格的诉讼主体，请求法院依法驳回原告对我的起诉。原告提交了如下证据：1、转让协议一份，拟证明双方的协议约定；2、被告王洪杰出具的欠条一张，拟证明被告尚欠转让款26万元；3、银行转账明细两份，拟证明被告付款情况；4、企业变更工商登记信息，拟证明涉案公司已经变更至被告王洪杰名下。上列证据经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以存倦佐证。被告提交了如下证据：1、股权转让协议复印件三份，拟证明2018年3月23日就公司股权转让，股东刘绪银、周兆勋、周振腾三人分别与王洪杰签订了股权转让协议，并已全部履行完毕，该三份协议在工商部门备案留存，同时也视为涉案转让协议的内容变更，涉案转让协议经王洪杰履行完50万元转让款后对其已不产生任何法律效力。2、企业登记信息表、银行转账流水，拟证明原告抽逃注册资本。经质证，被告对转让协议以系按照工商管理部门的要求所为，当事人未实际签字为由提出异议；对验资报告及银行转账流水以与本案无关为由提出质证意见。经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月5日签订的公司转让协议，协议约定原告将聊城市东昌府区福星物流有限公司以76万元的价格转让给被告王洪杰，转让范围包括甲方名下的固定资产、下属网点、营业场所。协议签订后，签订协议后被告王洪杰分三次给付原告周兆勋50万元。2018年6月11日，双方通过市场管理局将聊城市东昌府区福星物流有限公司过户登记在被告王洪杰名下，被告王洪杰成为涉案公司的独资股东。余款26万元，被告王洪杰给原告写有欠据。欠据写明：“欠条欠聊城市福星物流有限公司（国通快递）2018年12月31日前还清贰拾陆万元整26万元转让费王洪杰2018年6月12日”。聊城市东昌府区福星物流有限公司系原告周兆勋与其他两人的合伙企业，办理企业变更手续时，其他股东到市场管理局签字同意变更。聊城市东昌府区福星物流有限公司注册资本为50万元，原告支出验资后，将部分注册资本撤回。双方在合同第四条约定，双方均不得违约，否则违约方需向协议对方支付违约金20万元。二被告系夫妻关系，原告无证据证明涉案公司系被告夫妻共同经营。本院认为：原、被告签订的转让合同不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。本案中，涉案公司虽系三人合伙有限公司，转让合同系原告个人签订，但在实际履行过程中，其他股东到工商局签字确认，同意转让，应视为对原告转让行为的追认，被告据此主张合同应归于无效的抗辩理由不能成立。双方于2018年6月11日办理了转让手续，又签订了转让合同，但2018年6月12日被告王洪杰又给原告出具欠据，写明欠原告转让费26万元，被告以此主张双方变更了转让费数额的抗辩理由与被告自己书写的欠据不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般认为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成的损失。本案原、被告在合同特别约定中约定的违约金明显过高，被告王洪杰请求对违约金予以调整的诉讼请求符合法律规定，依法应予调整。参照被告违约程度，结合原告的损失，本院酌定自双方当事人约定的还款之日起，以实际欠款数额为基数，按人民银行同期同类贷款利率计息。原告无证据证明被告陈洪芹参与经营，给原告出具欠据系被告王洪杰个人所写，被告陈洪芹未签字，原告主张系夫妻共同债务，要求被告陈洪芹承担共同民事责任的诉讼请求不能成立。被告主张原告存在抽逃注册资本问题与本案非同一法律关系，原告可以另案主张权利，被告以此主张本案应继续中止审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年3月5日签订的转让合同继续履行；二、限被告王洪杰于判决生效后十日内赔偿原告违约金26万元。三、现被告王洪杰于判决生效后十日内赔偿原告违约金，违约金以26万元为基数，自2019年1月1日起，参照人民银行同期同类贷款利率计息，至判决确定的还款之日止。四、驳回原告周兆勋的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告2000元，原告周兆勋承担600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年五月七日法官助理张峰书记员王风丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2266号之一 申请执行人：康春霞，女，汉族，1982年1月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曾昆，男，汉族，1994年8月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初128号民事判决书，立案受理申请执行人康春霞与被执行人曾昆机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初128号民事判决，立案受理申请执行人康春霞与被执行人曾昆机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾昆银行存款1530.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 琦
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初562号 原告：柯曾吉，男，1963年3月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 委托代理人：柯贤明，男，1983年6月9日出生，汉族，村民，个体户，中专文化，住会东县。 原告：王在秀，女，1967年9月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县，与柯曾吉系夫妻关系。（未到庭） 委托代理人：柯贤明，男，1983年6月9日出生，汉族，村民，个体户，中专文化，住会东县，特别授权。 被告：赵仕平，男，汉族，1968年4月7日，四川省会东县人，村民，住会东县，（未到庭） 被告：周华福，男，1976年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，现住攀枝花市西区，（未到庭） 委托代理人：冯艳，女，1978年10月3日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民，初中文化，住攀枝花市西区，特别授权，与周华福系夫妻关系。 柯曾吉、王在秀与赵仕平、周华福关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员罗德芬独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柯曾吉、王在秀及委托代理人柯贤明、被告周华福委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告赵仕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯曾吉、王在秀向本院提出诉讼请求，1、请求会东县人民法院判决二被告立即给付所欠二原告的劳务费24天×150／天＝3600元，扣除已预支的100元，尚欠3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年3月二原告被二被告雇佣参加被告承揽的位于（盐源县精准扶贫户住房修建）工程，原告柯曾吉从事捡砖工作，工资约定150／天按月结算。原告王在秀从事杂工工作，工资约定150／天按月结算，二原告共做工49天，已经支付25天，下欠工天24个。2019年8月工程完工交付验收后，二被告不按约定履行给付工资的义务，二原告找到公司方，该公司称：“公司已经与二被告作了结算，所有涉及二被告的承包费已经给付完毕，”二原告多次找二被告追讨未果。2019年11月，二原告找到盐源县劳动局，劳动局称：“需要二原告提供书面《欠条》为凭”，二被告一直未给予二原告出具欠条。至2020年1月19日二被告才向原告出具《证明》一张，证明二原告实际做工地名、工天，且未约定给付日期。至今，被告用各种借口拖延，不履行给付义务。综上所述二被告一直不对二原告的劳务费进行清偿结算，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律法规，向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告周华福承认原告在工地上做工、做了49个工、已经支付25个工及约定每天的工价为150元的事实，但认为原告做的是一个工程，原告的工资应该由公司支付，不应该由被告周华福支付。被告周华福也跟原告一样是做工的，他负责记录每个人做了多少工，并协助进行后勤工作，原告起诉周华福给付工资的行为，属于告错了人。 被告赵仕平经本院传票传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的法律后果。 原告向本院提交了证明1份，拟证明原告做工地点及二被告下欠二原告工资的事实。被告周华福对该证据的真实性无异议，是周华福所写，但这只是他记工的工作内容，只能证明二原告在工地做了多少工，并不能证明二原告的工资应由周华福支付。经本院审核，对被告认可的原告做工的地点、天数、每天的工价予以确认，对被告不予认可的应由其支付工资的异议理由，因被告周华福在合并审理的刘玉科、王再珍诉赵仕平、周华福劳务合同纠纷一案中向二原告出具工资的欠条一份，可以与本案原告证据相互印证，形成证据锁链，证明原告的证明目的，故其异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。 经审理查明，2019年3月二原告被被告赵仕平叫到盐源县参加精准扶贫户住房修建工程，原告柯曾吉从事捡砖工作与原告王在秀从事杂工工作，工资约定150／天按月结算。被告周华福记录二原告共做工49天，已经支付25天，下欠工天24个，二被告支付了100元给二原告，下欠工资3500元。工程完工后，二被告未按约定给付二原告工资，2020年4月15日，二原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的规定向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务费3500元。 本院认为，被告赵仕平、周华福欠二原告24个工天的劳务工钱的事实成立，原告柯曾吉、王在秀要求被告赵仕平、周华福支付劳务工钱3500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告周华福提出自己也是打工者，不应当承担给付工资义务的主张，因在合并审理的刘玉科、王再珍诉赵仕平、周华福劳务合同纠纷一案中被告周华福向二原告出具工资的欠条一份，可以与本案原告证据相互印证，证明被告周华福不是单纯的记工员而是负有支付工资的义务的合伙人，且周华福在庭审中未提供证据证明自己的主张，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵仕平、周华福于本判决生效之日起十五日内支付原告柯曾吉、王在秀劳务工钱3500元。 本案案件受理费25元，由被告赵仕平负担12.5元，由被告周华福负担12.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗德芬 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 梅 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1148号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道***。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：广州市阐存信息科技有限公司，住所地广州市天河区*************。法定代表人：郑某1。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告广州市阐存信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案所涉的专利是名称为“风扇（N9-FAN）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  周泽峰人民陪审员  冯金爱二〇二〇年五月十四日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1503号 申请执行人钱李苗，男，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱俞林，男，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人顾涛涛，男，1982年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞斌，男，1986年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钱李苗与被执行人朱俞林、顾涛涛、俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）浙0109民初19336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱李苗于2019年1月28日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年9月9日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月28日立案恢复执行，申请执行标的为1200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿70000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人顾涛涛采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐阳芷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初38号原告：邹维芳，男，汉族，1974年7月9日出生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：谢文斌，男，汉族，1991年5月12日出生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（缺席）原告邹维芳诉被告谢文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹维芳到庭参加了诉讼。被告谢文斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告邹维芳诉称：请求依法判决被告谢文斌清偿借款本息共计45225元，从2019年10月4日以后的利息按月利率5%计算，至直本息还清为止；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月24日，被告谢文斌因资金需要向原告借款45000元，约定同年8月26日偿还，双方未书面约定借款利息。后原告通过微信转账方式将借款全额支付给被告使用。借款到期后，我数次向被告催要借款，被告均以各种借口进行推诿不予偿还。我只有依法起诉请求法院支持我的诉讼请求。被告谢文斌未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件1份；3、微信转账凭证复印件一份。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年8月24日，被告谢文斌因资金需要向原告邹维芳借款45000元，约定同年8月26日偿还，双方未书面约定借款利息。后原告通过微信转账方式将借款全额支付给被告使用。借款到期后，原告要求被告谢文斌偿还，被告谢文斌遂于2019年9月4日出具借条一份交由原告持有。后双方为借款的偿还发生纠纷。原告于2020年1月2日向本院提出诉讼，要求依法判决被告谢文斌清偿借款本金45000元，利息225元共计45225元，从2019年10月4日以后的利息按月利率5%计算，至直本息还清为止。本院认为：原被告双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系未违反法律的规定，该借贷关系有效，依法应予以保护；由于原被告双方未书面约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张按月利率5%支付相应利息的主张已经超过国家法律规定的利息上限，本院不予支持，但原告邹维芳可依法按年利率6%的标准向被告谢文斌主张该笔资金自逾期还款之日起被占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款之规定，判决如下：由被告谢文斌于本判决生效后十五日内偿还原告邹维芳借款本金45000元，并按年利率6%支付自2019年8月25日起至借款实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息。案件受理费931元，减半收取466元由被告谢文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  张红良人民陪审员  孙乔昆二〇二〇年五月十一日书 记 员  袁榕骏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15195号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杨晓燕，女，1988年6月8日出生，汉族，住上海市市辖区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1368号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：程毅，男，汉族，住重庆市江津区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、程毅融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、程毅名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、程毅名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11160号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：王静，女，汉族，1979年1月23日出生，住辽宁省海城市。 被执行人王静追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3409号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件诉讼费425元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶璧华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1329号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：郑忠明，男，1982年6月3日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告郑忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告郑忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币14,582.53元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年8月24日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：缤纷拉丁红。信用卡卡号：62×××09，2016年10月被告将信用卡62×××09更换为62×××84。三、截至2020年05月06日，62×××84信用卡欠费情况：1、本金：6,826.65元；2、利息：6,087.16元；3、还款违约金：3,024.21元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告郑忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑忠明于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金6,826.65元、利息6,087.16元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取即82.5元，由被告郑忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月二十日法官助理朱颖书记员张妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1242号   原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。   被告：周玉华，男，1982年9月16日出生，蒙古族，现住址不详，公民身份证号码：xxx。   原告马金华与被告周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。   原告马金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金40000元，支付利息按银行同期贷款利率计算。合计本金人民币40000元；2、判决被告给付以上借款的利息计算至以上借款本息全部还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告经人介绍在原告处借款40000元整，并签下借据一枚，约定借款于2015年10月26日还本付息，月利率2.5%，现债务已到期。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告马金华不能提供被告周玉华的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告马金华的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 高淑娟     二〇二〇年五月十一日   法官助理 许 明   书 记 员 张博楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初1713号原告：杨喜兵，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：沈华莲（系杨喜兵妻子），住址同上。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：孟晓红，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告杨喜兵与被告孟晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜兵及其委托诉讼代理人沈华莲、凡广连到庭参加诉讼，被告孟晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜兵向本院提出诉讼请求：1.判令孟晓红立即偿还借款本金22.7万元及利息(至起诉之日的利息按月利率2%计算为22.7万元，起诉后至还清款之日的利息仍按月利率2%计算)；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：孟晓红于2017年7月20日立据向其借款22.7万元，约定两年内还清。到期后，其多次催要未果。孟晓红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月份，孟晓红向杨喜兵借现金20万元，口头约定月利率2%。2017年7月20日，双方进行结算，孟晓红前期偿还部分利息，尚欠杨喜兵借款本金20万元，利息2.7万元，将本金计入利息后，孟晓红给杨喜兵出具了欠条，内容为“今欠杨喜兵22.7万元，以此金额为准，自打条之日起两年内还清”。出具条据后，杨喜兵通过微信多次催要，孟晓红于2018年3月份偿还1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟晓红向杨喜兵借款，结算后出具了欠条，杨喜兵多次通过微信向孟晓红催要，孟晓红拖延未还，借款事实清楚，实际借款本金20万元，依法应当偿还。双方口头约定月利率2分，符合当地民间借贷的交易习惯，双方也结算过利息，本院予以认可。2017年7月20日结算利息2.7万元，孟晓红于2018年3月份偿还1万元，该款应优先用于偿还利息。综上，孟晓红应当偿还杨喜兵借款本金20万元及利息，其中2017年7月20日前尚欠利息1.7万元，此后的利息按年利率24%计算至还清款止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟晓红于本判决生效后10日内偿还原告杨喜兵借款本金20万元、2017年7月20日前利息1.7万元及此后的利息（利息按年利率24%计算，以20万元为基数，从2017年7月20日起至还清款止）；二、驳回原告杨喜兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告孟晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年五月二十八日书记员  张强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执312号 申请执行人：卓绍华，女，1970年11月7日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：冯科惠，女，1965年1月29日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行申请执行人卓绍华与被执行人冯科惠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人冯科惠与案外人宁大军共同所有的位于南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层2101号房产。本院已依法查封，但该处房产已设定抵押权登记暂无法处置。除此之外被执行人暂无没有可供执行的其他财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为812760元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁美娴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2886号 原告:七星关区学龙吊篮租赁服务中心,统一社会信用代码:92520502MA6DP8FU9K。 住所地:贵州省毕节市七星关区鸭池镇十八安置小区。 法定代表人:朱志广,男,汉族,1983年4月11日出生,河北省石家庄市人,住河北省石家庄市无极县。 被告:冯见,男,汉族,1987年10月24日出生,云南省镇雄县人,住云南省昭通市镇雄县。 原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心与被告冯见租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心法定代表人朱志广到庭参加诉讼,被告冯见经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告吊篮租金及工人工资合计人民币11,230.00元,并合同支付原告吊篮丢失部件的赔偿金(具体金额要现场核对丢失部件)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月2日被告冯见为了修建毕节市青龙山二号隧道德西医院外墙幕墙工程,租用原告的吊篮设备,与原告签订《高处作业吊篮租赁协议书》,约定“租金:35元/天*台(不含税价),三十天起租。”现该工程已完工,被告欠下原告11,230.00元吊篮租金及工人工资。原告多次要求被告偿还吊篮租金及工人工资,被告冯见屡次拖延偿还。综上所述,被告拒绝偿还原告吊篮租金及工人工资,已损害原告合法利益。为维护合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,诉至人民法院,望判决如所请。 被告冯见通过微信向我院辩称,我只是给老板打工的,合同是我签的,但是是老板叫我签的。吊篮撤出时间是2019年10月19日,当时和原告约定的租赁费是8,000.00元。 原告为围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据:《高处作业吊篮租赁协议书》、《电动吊兰启用单》、《吊篮安装（移位）检查验收表》、《高空作业吊篮租赁安全协议书》、微信聊天记录和结算单,证明原被告之间的租赁协议合法有效,被告租赁吊篮的起止时间为2019年4月2日至2019年10月20日,被告应当按照协议约定支付租金及员工工资15,230.00元,因被告之前已交押金4,000.00元,该押金抵扣租赁费,被告还应当支付租金及员工工资11,230.00元。被告冯见通过微信向本院发表其质证意见,该合同虽然是其签订的,但是合同的实际相对人不是冯见本人,吊篮撤出时间是2019年10月19日,当时和原告约定的租赁费是8,000.00元。经审查,《高处作业吊篮租赁协议书》、《电动吊兰启用单》、《吊篮安装（移位）检查验收表》、《高空作业吊篮租赁安全协议书》、微信聊天记录之间能够相互印证证明本案的事实,能够达到原告的证明目的,本院予以采信。 结合原、被告的陈述和对证据的分析认定,本院认定的如下事实:2019年4月2日,原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心与被告冯见签订《高处作业吊篮租赁协议书》,约定原告将2台吊篮租赁给被告冯见用于德西医院外墙幕墙施工,租金为35.00元/天/台,押金2,000.00元/套,合计4,000.00元。承租方负责吊篮安装费260.00元/台,拆除费260.00元/台,移位费260.00元/台,吊篮进场运费200元及出场运费200.00元。合同签订后原告于2019年4月2日将涉案吊篮交付被告使用,被告验收后向原告交付押金4,000.00元。2019年10月19日,被告将涉案吊篮撤出原告的工地。后原告多次找被告要租金未果,原告诉至法院。 本院认为,本案为租赁合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告七星关区学龙吊篮租赁中心与被告冯见签订的《高处作业吊篮租赁协议书》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了其交付吊篮的出租义务,现吊篮已经使用完毕并撤出被告的工地。被告应当履行交付租金的义务。结合原、被告的陈述和原告所举证据,能够认定吊篮入场时间为2019年4月2日,吊篮撤出的时间为2019年10月19日。对于要求被告偿还原告吊篮租金及工人工资的诉讼请求,本院予以支持。根据合同约定,该租金及工资计算为:11,580.00元（35.00元/台/天×2台×202天+260.00元/台×4+200.00元×2-4,000.00元=11,580.00元）。因原告仅主张11,230.00元,本院从其所愿。对于原告主张被告支付原告丢失不见的赔偿金,因其未提供证据予以证明,本院不予支持。对于被告主张其不是合同的相对人及租金为8，000.00元,因其未向我院提交证据予以证明,应自行承担举证不能的后果。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告冯见于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心租赁费及工人工资共计11,230.00元。 二、驳回原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元（已减半收取）,由被告冯见负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 茜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初700号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某某，女，1999年11月15日出生，汉族，户籍地在江西省抚州市，暂住上海市静安区。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人周妙雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某于2020年4月6日14时40分许驾驶电动自行车至上海市静安区浙江北路海宁路西北角时，因交通违章行为被民警张某发现并拦停。高某某遂辱骂民警，民警对其警告并采取强制措施时，高某某推搡、拉扯民警以反抗，致张某面部受伤。经鉴定，张某因外伤致面部软组织挫伤已构成轻微伤，面部外伤符合遭受钝性外力作用所致。被告人高某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人高某某具有如实供述的情节，建议判处被告人高某某拘役四个月。被告人高某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人高某某及辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某某、刘某某的证言，公安人员提供的执法记录仪视频及截图，上海市公安局静安分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》及受伤民警照片，上海市公安局静安分局政治处出具的《在职证明》，上海市公安局静安分局出具的《办案说明》，被告人高某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月6日起至2020年8月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 毅二〇二〇年五月二十八日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执410号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，社会统一信用代码9144180366987640XY，住所地清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。负责人：郭建科。 委托代理人：崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行职工。 被执行人：邹处华,男，1969年6月13日生，汉族，住阳山县。 被执行人：周永梅,女，1969年7月21日生，汉族，住清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人邹处华、周永梅银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初860号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人周永梅在本判决生效之日起十日内偿还借款本金142026.18元及利息（计至2019年3月6日，利息6979.36元，从2019年3月7日起的利息按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算至贷款还清之日）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行；被执行人邹处华对被执行人周永梅上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被执行人周永梅追偿。案件受理费3280元，由被执行人周永梅、邹处华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邹处华、周永梅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执410号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  李俊涛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初144号原告：龚世学，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。被告：张湾区李家院村神龙涂料厂，住所地：十堰市张湾区李家院村四组。经营者：杨海平，男，1954年6月4日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市郎君镇西村勤业路25-3。原告龚世学与被告张湾区李家院村神龙涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚世学的委托诉讼代理人黄永宝、被告张湾区李家院村神龙涂料厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚世学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款59300元及相关利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年起被告张湾区李家院村神龙涂料厂多次在原告龚世学处购买双飞粉，截止2019年1月20日，被告张湾区李家院村神龙涂料厂累计共欠到原告龚世学货款126300元，经原告龚世学多次催要，被告张湾区李家院村神龙涂料厂支付67000元，至今拖欠原告龚世学货款59300元未付，故向法院起诉。被告张湾区李家院村神龙涂料厂辩称，欠货款属实，但是原告提供的产品不合格，主要是灰钙有问题，现在产品还在我的厂里，因为产品不合格导致我无法生产，给我也造成了一些损失。本院经审理认定事实如下：被告张湾区李家院村神龙涂料厂在原告龚世学处购买双飞粉等，2019年1月20日被告张湾区李家院村神龙涂料厂向原告龚世学出具欠条，内容为：“今欠到龚世学双飞粉材料款壹拾贰万陆千叁百元，计人民币126300元，欠款人杨海平，2019年1月20号”。欠条上并加盖了被告张湾区李家院村神龙涂料厂的公章（公章名称为：湖北省十堰市张湾区神龙涂料厂）。此后，被告张湾区李家院村神龙涂料厂又付款67000元，尚欠59300元未付，故而成诉。上述事实，有双方当事人陈述、被告张湾区李家院村神龙涂料厂出具的欠条等证据为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告龚世学要求被告张湾区李家院村神龙涂料厂支付货款的诉讼请求，有被告张湾区李家院村神龙涂料厂出具的欠条等证据为证，理由充分，本院予以支持，但其要求被告张湾区李家院村神龙涂料厂支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张湾区李家院村神龙涂料厂虽辩称主张原告龚世学提供的产品有质量问题等，但其未向本院提交充分证据加以证实，故对其辩解主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张湾区李家院村神龙涂料厂于本判决生效之日起十五日内支付原告龚世学欠款59300元。二、驳回原告龚世学的其他诉讼请求。如果被告张湾区李家院村神龙涂料厂未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元减半收取641.5元，由被告张湾区李家院村神龙涂料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇二〇年五月二十九日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1067号 申请人邓德松，男，土家族，1980年12月19日出生，身份证住址湖南省石门县。 被申请人深圳市恒达利印刷有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区广场路4号综合楼201，统一社会信用代码91440300788325387A。 法定代表人林元霖。 被申请人深圳市新艺新型包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区广场路4号厂房201，统一社会信用代码914403000936864508。 法定代表人林育源。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保175号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市恒达利印刷有限公司、深圳市新艺新型包装有限公司价值人民币195832.96元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭凤群
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢103号之二申请执行人江显中，男，汉族，1966年11月23日生，四川省华蓥市人。被执行人孟国军，男，1969年2月21日生，汉族，河南省汤阴县人。申请执行人江显中与被执行人孟国军追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中于2020年5月26日依法裁定冻结被执行人孟国军名下位于财付通支付科技有限公司账户内存款1488.41元。2020年5月28日申请执行人江显中与被执行人孟国军自愿协商一致，就本案另行和解处理。申请执行人江显中申请人民法院解除对被执行人孟国军名下位于相关金融机构银行存款的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟国军名下位于财付通支付科技有限公司账户内存款1488.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月二十八日书记员  王凯丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1086号 申请人深圳市奇晟模具科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道坪西南路东29号新生科技园三园(二期)B栋一楼B1-01，统一社会信用代码：914403000824550164。 法定代表人：郑建奇，该司执行董事。 被申请人深圳市精腾电子有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区外经工业园10号101-301、9号101，统一社会信用代码：914403007576291183。 法定代表人：周庆湘。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15270号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人深圳市精腾电子有限公司名下价值人民币895568.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十二日 书记员 夏金经童
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初450号原告：韩金良，男，汉族，1954年7月24日生，住老河口市。被告：童元富，男，汉族，1972年6月27日生，住老河口市。被告：张传安，男，汉族，1961年5月5日生，住老河口市。原告韩金良与被告童元富、张传安因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩金良撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇二〇年五月二十日书记员  吴 鸿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执235号 申请人执行人：杨任壮，男，1973年3月22日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行杨任壮与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执235号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年五月六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建