上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11085号原告：吴志群，男，1967年12月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海伟岐实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈菲，经理。委托诉讼代理人：黄明春，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊垚，男。原告吴志群与被告杜官停、上海伟岐实业发展有限公司(以下至判决主文前简称伟岐公司)、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下至判决主文前简称平安保险安徽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴志群及其委托诉讼代理人吕亚婷、被告伟岐公司的委托诉讼代理人黄明春、被告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告杜官停的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴志群向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费42,929.96元(币种为人民币，下同)、住院伙食补助费600元、营养费2,400元、护理费3,690元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费50,000元、交通费531元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费130元、鉴定费1,950元，由被告平安保险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分由被告平安保险安徽分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担60%的赔付责任，仍有不足的，由被告伟岐公司承担60%的赔偿责任；2、律师代理费7,000元及本案诉讼费由被告伟岐公司承担。事实和理由：2018年9月16日6时40分许，在上海市浦东新区迎宾高速南侧34公里约600米处，驾驶员杜官停驾驶牌号为沪EBXXXX重型自卸货车与原告驾驶的苏EMXXXX重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，杜官停承担同等责任、原告承担同等责任。原告受伤后至上海市浦东新区人民医院就诊治疗，后，原告伤情经鉴定，结论为原告伤情构成XXX伤残，予以休息150日、营养60日、护理60日。原、被告就该起交通事故引起的赔偿问题无法达成协议，故原告特诉至法院，诉请如前。审理中，原告变更残疾赔偿金的诉讼请求为103,061元、精神损害抚慰金的诉讼请求为1,750元。被告伟岐公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，驾驶员杜官停系其公司员工，本起事故系杜官停履行职务期间发生的事故，其公司认可职务行为，保险不足部分，其公司同意承担50%的赔偿责任。医疗费，其要求保险公司全额赔付。律师代理费，金额过高，由法院依法处理。对于原告其余各项损失，其均同意被告平安保险安徽分公司的意见。被告平安保险安徽分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险(保额为1,500,000元)，含不计免赔，事故发生在保险期间。其公司同意在保险范围内按责承担赔偿责任，但要求被告伟岐公司提供驾驶员相关的从业资格证，能提供从业资格证的情况下，商业险内按照50%的比例承担赔偿责任，否则商业险内拒赔。医疗费，金额确认，要扣除自费药和非医保费用。住院伙食补助费、残疾辅助器具费，认可。对原告的其余各项损失均有异议。另，其公司为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日6时40分许，在上海市浦东新区迎宾高速南侧34公里约600米处，驾驶员杜官停驾驶被告伟岐公司所有的牌号沪EBXXXX重型自卸货车与原告驾驶的苏EMXXXX重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院等医院进行治疗。2019年4月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴志群因故致右足第1趾开放性骨折手术治疗后，目前右足第1趾功能丧失构成XXX伤残。2、被鉴定人吴志群伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费7,000元。又查明，沪EBXXXX重型自卸货车在被告平安保险安徽分公司处投保了交强险及商业险(责任限额为1,500,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。沪EBXXXX重型自卸货车为被告伟岐公司所有，本起事故系杜官停在履行职务过程中发生，系职务行为。审理中，原告确认被告平安保险安徽分公司为其垫付医疗费10,000元，并同意在本案中一并处理。另，原告与被告平安保险安徽分公司就下列损失项目达成一致意见：残疾赔偿金74,767元、精神损害抚慰金1,750元，误工费17,500元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、交强险保单、商业险保单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。杜官停系因履行职务行为造成原告损害，由被告伟岐公司承担侵权责任。本起交通事故发生在机动车之间，现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险的投保情况，本院确认被告平安保险安徽分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出责任限额的损失，由被告伟岐公司承担50%的赔偿责任，被告伟岐公司所负的赔偿责任先由被告平安保险安徽分公司在商业险责任限额内进行赔付，仍有不足的，由被告伟岐公司赔付。原告要求两被告承担60%赔偿责任的意见，缺乏依据，本院不予支持。另，被告平安保险安徽分公司以被告未能提供从业资格证为由提出商业险不予理赔的意见，本院认为，机动车交通事故责任纠纷中，驾驶员未取得经营性道路运输的相关从业资格证，不应成为保险公司拒赔的理由，该从业资格证，更多系为加强道路运输从业人员管理之目的而存在，驾驶员未取得该证，不会显著增加机动车发生交通事故的概率，从而增大保险公司理赔风险，故被告平安保险安徽分公司主张商业险内免赔的意见，缺乏依据，本院不予采纳。本院确认本案原告合理损失为：1、残疾赔偿金74,767元、精神损害抚慰金1,750元，误工费17,500元，原告与被告平安保险安徽分公司就上述损失项目达成一致意见，于法无悖，本院予以照准。2、住院伙食补助费600元、营养费2,400元、残疾辅助器具费130元、鉴定费1,950元，经审查在案证据，本院认为原告的上述主张并无不当，本院予以支持。3、医疗费，本院经审查，结合当事人庭审意见，确认医疗费总金额为42,929.96元(其中10,000元为被告平安保险安徽分公司垫付)。被告平安保险安徽分公司提出要求扣除非医保及自费药费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。4、护理费，根据原告提交的护理费发票，确定原告住院1天产生的护理费为150元，该金额尚属合理范围，本院予以支持，结合司法鉴定结论期限，对剩余的59天，本院酌定每天50元，合计支持3,100元。5、交通费，原告主张531元，为此，其提交出租车发票2张、客运发票6张、定额发票10张，本院认为原告提供证据尚不能证明与本起事故的关联性，现结合原告的伤情及治疗、鉴定等情况，本院酌情支持400元。6、衣物损失费，本院酌定300元。7、律师代理费，原告主张7,000元，并提供律师代理费发票1张，根据原告的获赔金额，本院酌情支持4,000元，需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告伟岐公司全额承担。上述损失合计149,826.96元，由被告平安保险安徽分公司在交强险责任限额内先行承担107,947元(交强险医疗费用赔偿限额项目赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付97,647元、交强险财产损失赔偿项目下承担300元)，抵扣被告平安保险安徽分公司已经垫付的10,000元，被告平安保险安徽分公司尚应在交强险内赔付原告97,947元；余款41,879.96元中的律师代理费4,000元由被告伟岐公司赔付原告，剩余37,879.96元的50%即18,939.98元由被告平安保险安徽分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴志群97,947元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴志群18,939.98元；三、被告上海伟岐实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志群4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052元(原告吴志群已预交，已减半收取)，由原告吴志群负担693元、被告上海伟岐实业发展有限公司负担1,359元，被告上海伟岐实业发展有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年五月十五日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。