wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民再14号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院 申诉人（原审被告）：龚辉祖，男，1973年10月3日出生，汉族，住义乌市。 申诉人（原审被告）：浙江思聪律师事务所，住所地：义乌市稠州西路239号丁豪大厦六楼。 负责人：龚辉祖。 被申诉人（原审原告、被申请人）：陈彩萍，女，1969年9月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原审原告陈彩萍与原审被告龚辉祖、浙江思聪律师事务所（以下简称思聪律师所）民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙0782民初15750号民事判决，现已生效。龚辉祖、思聪律师所不服，向检察机关申诉。浙江省金华市人民检察院于2020年1月16日作出金检民（行）监（2019）33070000290号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年2月20日作出（2020）浙07民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院检察员郭晓雁、检察官助理付娟娟出庭履行职务。申诉人龚辉祖、思聪律师所的负责人龚辉祖、被申诉人陈彩萍的委托诉讼代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市人民检察院抗诉认为，案涉借条中未明确约定保证期间、保证方式和保证范围。本案借款期限为2014年8月20日起至2014年9月19日至止，本案借款的保证期间为借款期满之日起六个月，即2014年9月20日起至2015年3月19日止。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原审中，陈彩萍未能提供证据证明其在2015年3月19日前向思聪律师所主张承担担保责任，思聪律师所依法应免除保证责任。原审判决由思聪律师所对龚辉祖所负债务承担连带清偿责任，属于适用法律错误。 龚辉祖、思聪律师所再审请求：将本案移送公安机关立案侦查，依法追究陈彩萍虚假诉讼的刑事责任。事实与理由：2014年3月5日，周双平及浙江前程律师事务所（以下简称前程律师所）向楼滨龙和陈红卫借款100万元，出具了200万元的借条，由思聪律师所提供担保，实际转款90万元。后周双平仅在2014年4月6日归还10万元，2014年9月，楼滨龙和陈红卫准备起诉周双平、前程律师所及思聪律师所。为了不让思聪律师所成为被告，龚辉祖出具了承诺书，意思是如果周双平偿还不起，余额由龚辉祖承担补充清偿责任。2014年9月16日，龚辉祖与楼滨龙和陈红卫协商，为将思聪律师所从担保改成见证，由龚辉祖另行出具100万元的借条。2014年9月17日，龚辉祖出具了150万元的案涉借条，担保人是思聪律师所，同时龚辉祖又出具一张120万元的借条给楼滨龙，担保人是卢建云和思聪律师所。两张借条形成后，陈红卫将周双平出具的借条中思聪律师所的担保身份改为见证人。现陈彩萍在本案中要求龚辉祖、思聪律师所支付150万元本金及利息的诉讼请求，系虚假诉讼。 陈彩萍辩称，案涉借款系龚辉祖之前向其多次借款结算形成，案涉借条系龚辉祖亲笔所写。请求维持原审判决。 本院再审认为，案涉借条虽系龚辉祖所写，但其在原审中已抗辩案涉款项并未实际交付,原审认定150万元款项已交付的证据不足，原审判决认定基本事实不清。为便于查清事实，妥善化解纠纷，并为保护当事人的审级利益，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782民初15750号民事判决； 二、本案发回义乌市人民法院重审。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 梁  立 审 判 员 马 美 华 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张 超 越
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢274号申请执行人陈细玲、被执行人吴嘉杰：你们之间离婚纠纷，本院作出的（2016）粤0112民初824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴嘉杰未履行上述判决确定的义务，本院于2020年5月27日再次立案执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案与（2018）粤0112执3429号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5904号原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：崔玲英，女，1985年10月16日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：黄超，男，1985年11月8日生，汉族，住浙江省临海市。原告上海隽筑置业有限公司与被告崔玲英、黄超商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海隽筑置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉处理。审判员  暨秉恒二〇二〇年五月二十九日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1330号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，1955年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘才英，女，1960年1月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某1（刘才英之夫），住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，2011年8月4日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。法定代理人：张某1（张某2之外祖父），男，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴红，男，1972年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区来呼布镇天赋小区21号楼4单元501室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马艳萍，女，1988年4月6日出生，汉族，个体，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任俊林，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学青，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司。法定代表人：杨敬勇，系该公司董事长。被申请人（一审被告）：袁溥，男，1972年1月8日出生，汉族，系额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司员工，住内蒙古自治区。再审申请人张某1、刘才英、张某2因与被申请人李兴红、马艳萍、任俊林、陈学青、额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司（以下简称金源和天下公司）、袁溥机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、刘才英、张某2申请再审称，原审判决对×××号重型自卸车的管理、驾驶人李兴红在本次事故中认定其承担20%的责任实为不当，有失公平。金源和天下公司对本次交通事故的发生存在重大过错，原审判决仅从该公司与×××号重型自卸车的驾驶人李兴红之间存在雇佣关系来认定该公司的雇主责任，而没有从该公司对本次事故的发生是否存在过错来认定其应当承担的赔偿责任。马艳萍对在本次交通事故中应由其夫任志良承担死者张斯靓的损害赔偿费用应当承担连带赔偿责任，原审判决对此没有进行认定、判决。原审判决对死者张斯靓的被抚养人张某1和刘才英的生活期限认定有误。张某1、刘才英、张某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，损害生效裁判的既判力及法律关系的稳定性。本案中，内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗人民法院作出（2018）内2923民初752号民事判决后，张某1、刘才英、张某2未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。金源和天下公司上诉后，二审判决驳回上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对张某1、刘才英、张某2权利义务的判定。现张某1、刘才英、张某2申请再审与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，因此，本院对张某1、刘才英、张某2的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、刘才英、张某2的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更806号罪犯孙黔云，女，1971年4月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年8月29日作出（2016）黔0102刑初957号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年3月26日起至2028年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙黔云在服刑期间2017年4月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙黔云减刑六个月（刑期自2016年3月26日起至2027年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初705号原告：郝晓忠，男，1980年10月2日出生，汉族，个体工商户。被告：梁智勇，男，1987年5月31日出生，蒙古族，法院职工。原告郝晓忠与被告梁智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郝晓忠到庭参加诉讼，被告梁智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30750元，并以30750元为本金，从2018年9月20日起按月利率2%计算利息至欠款付清之日止，计算至起诉之日止的利息为7200元，本息合计37950元。审理中，原告将起诉之日明确为起诉书的落款之日，即2019年11月12日。事实和理由：2018年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，承诺两个月后还款，双方约定还款按照月利二分计算利息，还款期限届满，被告还款本金9250元，剩余30750元本金未归还，原告多次索要，被告未履行还款义务，遂诉至法院。被告梁智勇未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郝晓忠经人介绍与被告梁智勇相识，2018年9月20日，被告梁智勇以承包工程为由向原告郝晓忠借款40000元，并为原告出具借条和收据各一枚，约定借款之日起按月利率2%计算利息，借款期限为60天，被告梁智勇已偿还借款本金9250元，其余借款及利息未偿还。上述事实有原告当庭陈述及其依法提交的借条一枚、收据一枚在卷佐证，因被告未提出相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，原告郝晓忠与被告梁智勇之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，双方自愿，合法有效。原告郝晓忠已按约定交付了借款，被告梁智勇应按照约定，按期履行给付借款本金及利息的义务。被告梁智勇已给付9250元的本金，应从借款本金中予以扣除，尚需偿还本金30750元；关于利息，从2018年9月20日起至2019年11月12日，原告主张的利息款为7200元，该数额的计算利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；其余利息，本院保护以30750元为本金，自2019年11月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁智勇于本判决生效后即向原告郝晓忠给付借款本金及利息共37950元（本金30750元，利息7200元）；二、被告梁智勇于本判决生效后即向原告郝晓忠给付以30750元为本金，自2019年11月13日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.50元，由被告梁智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志 二〇二〇年五月二十七日书记员 红 立
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2308号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：蔡伟雄，男，1984年4月22日出生，汉族，住漳州市平和县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人蔡伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6948号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币130882.02元及相应利息等。本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6948号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审171号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人杜军辉，男，住四川省蓬溪县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杜军辉行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 温存易
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1118号 原告：黄建南，男，1967年6月20日出生，汉族，个体工商户，江苏省泰兴市村民，住邵武市白渚路328号。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄洪财，男，1990年12月05日出生、汉族福建省三明市明溪县会村民，住该村际头22号。 原告黄建南与被告黄洪财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建南的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼，被告黄洪财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建南向本院提出诉讼请求：1、被告黄洪财归还原告黄建南借款本金80,000元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%计算从2020年5月7日起计至款项还清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年以来，被告以购买猪饲料需资金周转为由，陆续向原告借款。2017年9月22日，经原、被告双方结算，被告共向原告借款80,000元，为此，被告于结算当日向原告出具等额借条一份，借条载明借到黄建南现金80,000元，逾期还款按月利率2%计算违约金。事后，该款经原告多次催索，被告至今未归还，故诉至法院，望判如所请。 黄洪财未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年以来，被告以购买猪饲料需资金周转为由，陆续向原告借款。2017年9月22日，经原、被告双方结算，被告共向原告借款80,000元，为此，被告于结算当日向原告出具等额借条一份，借条载明借到黄建南现金80,000元，逾期还款按月利率2%计算违约金。事后，该款经原告多次催索，被告至今未归还。上述事实有黄建南的陈述及其提交的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄洪财以资金周转为由向原告黄建南借款，并出具借条，黄建南也依约支付了借款，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。黄洪财借款后应当及时归还借款，否则应承担还款付息的违约责任。黄建南要求黄洪财归还借款本金及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄洪财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄洪财应归还原告黄建南借款本金80,000元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%计算从2020年5月7日起计至款项还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由黄洪财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 瑞
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执181号 韦仲实、韦红雷（申请执行人）、广西俊美房地产开发有限公司（被执行人）： 韦仲实、韦红雷与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2637.12元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，韦仲实、韦红雷向本院申请执行的（2019）桂12民终1174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民申3号再审申请人（一审被告）：乌恩宝音，男，1984年1月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：斯琴达来，男，1978年11月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人乌恩宝音因与被申请人斯琴达来买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）扎鲁民初字第837号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌恩宝音申请再审称，请求再审（2014）扎鲁民初字第837号民事案件，撤销此案判决书，依法驳回被申请人斯琴达来的诉讼请求，并追究其提起虚假诉讼的相关法律责任。本案中被申请人提起了虚假诉讼。其理由为：于2009年4月15日，申请人与被申请人签订了《平安加油站转让合同》，约定由被申请人经营的平安加油站以19万元的价格转让给申请人，此款合同签订之日支付5万元，2009年12月30日支付14万元，被申请人协助申请人办理产权变更、营业执照变更、税务登记变更、成品油零售经营批准证书变更以及协调办理相关手续。于2010年10月14日，双方签订《补充合同书》，约定将平安加油站的转让价格变更为38万元（其中包括一辆夏利车价格4万元），此款于2011年4月1日前付清，并对以上合同价款由保证人乌日嘎朝鲁、德格吉乐夫、温都日呼、色音朝格图、乌恩吉雅每人向被申请人斯琴达来出具一枚5万元欠条，各自提供连带担保责任。双方签订补充合同之后，截止到2012年7月31日，申请人向被申请人支付22万元合同款项，尚欠16万元，当日申请人向被申请人出具金额为13万元和3万元的两枚借据。申请人向被申请人出具16万元尾欠款借据后，于2012年8月1日，被申请人将在补充合同中的5位保证人列为被告向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，要求其履行保证义务。在审理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，每位保证人于2012年9月30日前给付被申请人3万元保证款，并由法院已作出调解书，该调解书已执行完毕。被申请人依据该调解书将5位保证人向扎鲁特旗人民法院申请强制执行后，于2014年4月15日，又用申请人出具的13万元和3万元的借据，将申请人和保证人色音朝格图列为被告向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，要求申请人给付合同欠款16万元（申请人未参加诉讼）。经法院审理后于2014年8月20日作出（2014）扎鲁民初字第837号民事判决书，判决申请人于本判决生效后立即偿还被申请人借款16万元。依据上述事实，被申请人向人民法院起诉5位保证人履行保证义务时，未向法庭提供申请人出具的尾欠款16万元借据，调解书生效时，被申请人将5位保证人申请强制执行后，又依据申请人出具的16万元欠据，向人民法院提起诉讼，要求申请人偿还合同尾欠款16万元，并得到了人民法院的生效判决。被申请人的上述行为典型的提起虚假诉讼的违法行为，望人民法院查清事实，依法再审本案，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并依据相关法律规定，追究被申请人提起虚假诉讼的法律责任。本院经审查认为，斯琴达来诉乌恩宝音、赛音朝克图买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）扎鲁民初字第837号民事判决书，现乌恩宝音的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌恩宝音的再审申请。审判长 陈仪花审判员 木其尔审判员 红 英 二〇二〇年五月二十九日书记员 包思晨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民特3号 申请人：安诚财产保险股份有限公司毫州中心支公司,住所地亳州市谯城区养生大道与仙翁路交叉口毫州报业大厦20楼2011-2016室,社会统一信用代码:91341600MA2MTUGA47。 法定代表人:闵杰。 委托诉讼代理人：李俊，安徽中天恒律师事务所律师。 被申请人：黄学义,男,1968年1月4日出生,汉族,住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 申请人安诚财产保险股份有限公司毫州中心支公司与被申请人黄学义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 安诚财产保险股份有限公司毫州中心支公司称，申请依法撤销亳州市劳动人事争议仲裁委员会亳劳人仲案字【2019】第101号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决书适用法律明显错误。仲裁裁决书认为:申请人依法支付被申请人黄学义2018年7月至2019年11月共计17个月工资70397元,且本裁决为终局裁决。被申请人追索劳动报酬的金额远超于当地月最低工资标准十二个月的金额。所以,仲裁裁决认为本裁决为终局裁决,明显属于适用法律错误。二、申请人与被申请人劳动关系早已解除,不存在支付劳动报酬的事实和法律依据。被申请人作为销售人员,业务考核未达标,严重违反公司规章制度,且在职期间应收保费两万余元一直未上缴公司,严重失职,损害了公司利益。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定:“劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的;(三)严重失职,营私舞弊,对用人单位利益造成重大损害的;(四)被依法追究刑事责任的”,申请人有权与被申请人解除劳动合同,因此申请人于2018年8月向被申请人发出了解除劳动合同通知,现已终止劳动关系。退一步来说,被申请人黄学义从2018年6月开始持续无故旷工,多次提醒其上班后仍然不来上班。根据《安徽省工资支付规定》第十四条规定:“劳动者有下列情形之一的,用人单位可以不支付其期间的工资:(一)事假;(二)无正当理由不提供劳动;(三)由于劳动者本人的原因中止劳动合同”。因此,申请人黄学义无正当理由不提供劳动,仲裁委仍然裁决申请人向被申请人黄学义支付2018年7月至2019年11月期间的工资,毫无事实和法律依据。三、被申请人提出劳动仲裁的时间已超过劳动仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2018年8月10日,被申请人与申请人已终止了劳动关系,申请人停发其工资并停缴社保及公积金,被申请人早已知悉,其2019年11月8日申请仲裁,已超过一年时效。因此,被申请人黄学义的仲裁申请事项应当驳回。四、仲裁裁决书裁决申请支付给被申请人截止到2019年11月工资无依据，理由是双方签订的劳动合同截止时间是2019年5月31日。综上所述,亳州市劳动人事争议仲裁委员会毫劳人仲案字【2019】第101号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误。请求法院依法撤销该仲裁裁决书。 黄学义答辩称，仲裁委作出的裁决所适用的法律是否正确由法院核查；被申请人至今未收到解除劳动合同的通知，之前也不知情，申请人依据内部管理规定不应视为其与黄学义之间解除了劳动合同；双方的劳动关系没有解除，所以没有超过仲裁时效；双方的劳动合同期限是在2019年5月31日终止，但被申请人黄学义一直仍为申请人公司做业务，公司原负责人张保军对黄学义的工作行为予以默示认可，双方劳动关系应为继续存在，因此，裁决17个月的工资是对双方劳动关系存在的公平、公正裁决。 经审理查明，黄学义作为申请人向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁请求：1.请求裁决被申请人安诚财产保险股份有限公司毫州中心支公司支付其工资70400元；2.请求裁决被申请人支付自2018年7月至2019年11月共计17个月的各项社会保险费用7150元及住房公积金4620元；3.请求裁决被申请人支付申请人业务佣金30064元；4.本案产生的律师费由被申请人支付。 2019年12月18日，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出毫劳人仲案字【2019】第101号裁决“一、被申请人依法支付申请人2018年7月至2019年11月共计17个月工资70397元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。” 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的毫劳人仲案字【2019】第101号裁决书，裁决安诚财产保险股份有限公司毫州中心支公司支付黄学义17个月的工资共计70400元，且该裁决为终局裁决。经查，黄学义追索劳动报酬的金额已超于当地月最低工资标准十二个月的金额，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决的适用范围,当事人可依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，而本案中，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的毫劳人仲案字【2019】第101号裁决为终局裁决，应属于适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，适用法律、法规确有错误的，应当裁决撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的毫劳人仲案字【2019】第101号裁决书，裁决安诚财产保险股份有限公司毫州中心支公司支付黄学义17个月的工资共计70400元，且该裁决为终局裁决。经查，黄学义追索劳动报酬的金额已超于当地月最低工资标准十二个月的金额，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决的适用范围,当事人可依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，而本案中，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的毫劳人仲案字【2019】第101号裁决为终局裁决，应属于适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，适用法律、法规确有错误的，应当裁决撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：撤销亳州市劳动人事争议仲裁委员会毫劳人仲案字【2019】第101号裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：撤销亳州市劳动人事争议仲裁委员会毫劳人仲案字【2019】第101号裁决。 申请费400元，由被申请人黄学义负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年五月六日 法官助理孙曼 书记员李宋培
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初168号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人吴亚智，男，1991年4月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，现住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人吴亚智犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人吴亚智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日22时许，被告人吴亚智与被害人潘某1等人在莆田市秀屿区某镇某包厢内喝酒，期间被告人吴亚智和被害人潘某1在喝酒时因琐事产生口角并争吵，随后两人发生肢体冲突，被害人潘某1掐着被告人吴亚智的脖子将其推到包厢厕所内，两人摔倒在地，被告人吴亚智便使用右手持碎玻璃酒瓶刺了被害人潘某1的左手臂多下，导致其左手臂受伤，被害人潘某1也用拳头殴打被告人吴亚智的头部两下，后两人被在场的人劝开。经鉴定，被害人潘某1的损伤程度为轻伤二级，被告人吴亚智的损伤程度未达轻微伤。 被告人吴亚智于2020年1月7日主动到莆田市公安局笏石派出所投案时被抓获归案。 另经本院审理查明，2020年1月5日，被告人吴亚智与被害人潘某1达成调解协议。同月15日，被害人潘某1收到被告人吴亚智家属支付的赔偿款8万元，其出具谅解书一份，对被告人吴亚智的行为表示谅解。被告人吴亚智在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吴亚智判处有期徒刑九个月至十一个月，若符合缓刑，缓刑一年至一年六个月。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人潘某1的陈述、辨认笔录及照片，证人潘某2、陈某的证言、辨认笔录及照片，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、现场草图、体表原始伤情记录表、示意图、伤情照片、工作说明、抓获经过、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，提取的调解协议书、授权委托书、谅解书、收条，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室鉴定书，被告人吴亚智的供述、指认地点笔录及照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人吴亚智在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人吴亚智进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人吴亚智具备社区矫正条件。 本院认为，被告人吴亚智持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人吴亚智犯故意伤害罪成立。被告人吴亚智经民警电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴亚智能与被害人达成调解，并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解；本案系因民间琐事纠纷激化引发，且被害人对矛盾激化亦有一定责任，在量刑时一并考虑。根据被告人吴亚智的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，且具备社区矫正条件，可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人吴亚智应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴亚智犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更907号罪犯郭加飞，女，1965年3月5日出生，穿青人，贵州省纳雍县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）黔毕中刑初字第80号刑事判决，该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2017年6月3日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2032年2月28日。罪犯郭加飞在服刑期间2016年6月至2017年3月获积分920.55分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年5月31日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭加飞减刑七个月（刑期自2014年9月29日起至2031年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1022号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张后生，男，1965年4月15日出生，汉族，太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仆寺旗龙翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：张后生，系公司法定代表人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩怀忠，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。第三人（一审第三人、二审被上诉人）：刘远发，男，1964年4月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区正蓝旗上都镇上都金街。再审申请人张后生、太仆寺旗龙翔房地产开发有限责任公司（以下简称龙翔公司）因与被申请人韩怀忠及第三人刘远发民间借贷纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张后生、龙翔公司申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。2015年3月18日,龙翔公司与韩怀忠签订的《商品房认购合同》,以华尔街A1-09号商铺作为案涉借款抵押。锡盟两级法院判决,以房抵顶了韩怀忠39万元借款。2016年11月18日龙翔公司与韩怀忠的代理人刘远发签订的《华尔街广场商品房认购协议》及刘远发书写的“证明”协议表明，因张后生与韩怀忠账务以其他形式已经结清，应当归还华尔街A1-09号商铺。锡盟两级法院判令,刘远发赔偿龙翔公司华尔街A1-09号商铺损失的费用。说明韩怀忠的39万元借款已经偿还。（二）二审法院没有允许龙翔公司及张后生提交被申请人出具的“授权委托书”“民事审判笔录”“(2018)内25民终1840号民事判决书”“(2019)内民申3560号民事裁定书”,上述四份新证据能够证明张后生借刘远发与韩怀忠的所有借款已全部付清。请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院(2019)内25民终1655号民事判决,发回重审或改判驳回韩怀忠的诉讼请求;本案诉讼费用由韩怀忠承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是龙翔公司及张后生是否已经清偿欠韩怀忠36.5万本金及利息。(2017)内2527民初160号民事判决认定2015年3月18日，受韩怀忠委托，刘远发和龙翔公司对之前的债权债务进行结算，以华尔街AI-09商铺抵顶清偿完毕。再审审查听证中，张后生、刘远发均认可华尔街小区A2号楼7单元602室住宅抵顶了张后生向刘远发借款21.9万元。刘远发所述张后生尚欠另外一笔21.9万元借款，可另案处理。针对张后生向韩怀忠借款36.5万元，张后生主张已经支付40万元现金偿还，刘远发否认收到40万元。张后生提交银行卡交易明细清单、《华尔街广场商品房认购协议》及刘远发书写的“证明”，欲证明张后生借刘远发与韩怀忠的所有借款已全部付清，刘远发不予认可并提出相应理由。张后生提交的证据不足以认定已偿还40万元，原审判决并无不当。综上，张后生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张后生的再审申请。审 判 长 李全锁审 判 员 阿茹娜审 判 员 李 霞二〇二〇年五月二十五日法官助理 包玲玲书 记 员 田淑娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2962号上诉人（原审原告）：胡克伍，男，1960年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人胡克伍因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初11701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人胡克伍的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡克伍上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持胡克伍的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。胡克伍与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了胡克伍的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。胡克伍与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。胡克伍向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向胡克伍支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：胡克伍系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月15日，武汉抗菌素厂破产清算组与胡克伍签订《企业破产与职工解除劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即胡克伍）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，胡克伍向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月1日，胡克伍向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以胡克伍主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，胡克伍不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为胡克伍建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。胡克伍属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，胡克伍的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回胡克伍的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非胡克伍的用人单位，故胡克伍与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回胡克伍的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1784号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128;1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，组织机构代码45576985-2。 负责人唐玲。 被执行人祝巍，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址河南省驻马店市。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人祝巍信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7935号民事判决书已于2015年3月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25000元及利息等，本院依法立案执行，案号（2015）深福法执字第5426号。因查无财产，该案于2015年5月11日终结本次执行程序。现因被执行人已主动履行债务，申请执行人向本院申请恢复执行以便办理结案，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行于2020年4月15日书面确认被执行人祝巍已向其结清全部欠款25000元，并同意结案。另查，被执行人祝巍已缴纳执行费275元。 本院认为，本院作出的（2014）深福法民二初字第7935号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）深福法民二初字第7935号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  祁 芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2600号 原告：宁夏智诚安环技术咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川IBI育成中心二期11号楼6层。 法定代表人：雷骜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆阳，宁夏法思成律师事务所律师。 被告：四川黑洋洋农业有限公司，住所地四川省成都市金堂县竹篙镇老虎寨村4组（金堂农产品精深加工园区内）。 法定代表人：王杰，该公司执行董事。 原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司（以下简称智诚安环公司）与被告四川黑洋洋农业有限公司（以下简称黑洋洋公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告智诚安环公司的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告黑洋洋公司经本院送达法律文书不能的情况下，本院依法公告向黑洋洋公司送达法律文书及开庭传票，被告黑洋洋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智诚安环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告环境影响评价服务费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原、被告签订环境影响评价服务合同，约定原告对被告进行环境影响评价，并出具符合法律法规要求的环评报告。合同约定环境影响评价服务费用110000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告根据原告编写的环评文件，于2018年4月16日取得了《成都市环境保护局关于四川黑洋洋农业有限公司黑山羊屠宰加工项目环境影响报告书的批复》，被告分别于2018年6月20日、2018年7月31日、2018年10月31日分别向原告付款3万元、2万元、1万元，合计支付6万元服务费，但被告应付原告的剩余服务费用5万元至今未予支付。请求依法支持原告诉讼请求。 被告黑洋洋公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了质证。 原告智诚安环公司为支持其诉请提交如下证据：证据一《环境影响评价合同》1份，证明原告、被告为本案的适格法律主体，被告的付款义务应当于原告提交报批稿之日履行完毕。 证据二《成都市环境保护局关于四川黑洋洋农业有限公司黑山羊屠宰加工项目环境影响报告书的批复》1份，证明原告履行完毕《环境影响评价合同》约定的义务，被告应当向原告付款。 证据三付款凭证2份，证明被告履行了部分付款义务。 经审查，原告智诚安环公司提交的证据一《环境影响评价合同》、证据二《成都市环境保护局关于四川黑洋洋农业有限公司黑山羊屠宰加工项目环境影响报告书的批复》、证据三付款凭证2份，上述证据真实、合法，与本案争议的事实有关，应予采信。被告黑洋洋公司未提交证据。 本院认定如下事实，2017年5月22日，原告智诚安环公司与被告黑洋洋公司签订《环境影响评价技术合同》，约定黑洋洋公司委托智诚安环公司就黑山羊屠宰加工项目的环境评价进行技术咨询，并向智诚安环公司支付咨询报酬。智诚安环公司进行技术咨询的内容要求和方式为根据国家和地方政府、行业有关法律、法规要求，开展该项目的环境影响评价工作，编制完成符合国家及地方有关规定的环境影响评价文件；按国家有关环境影响评价的技术规范及环保审批部门的要求开展工作，并协助黑洋洋公司完成环境影响评价文件评审与报批阶段的工作；向黑洋洋公司提交《黑山羊屠宰加工项目环境影响报告书》及电子文档1套。智诚安环公司应当按照下列进度要求进行本合同项目的技术咨询工作。1.项目环境影响评价文件的审批部门是成都市环保局；合同生效后，黑洋洋公司提交编制环境影响评价文件所需的资料后，智诚安环公司于30个工作日内完成环境影响评价文件送审稿的编制工作……。环境影响评价文件通过成都市环境保护局的技术评审，并根据评审意见完成环境影响评价文件报批稿。收费及支付方式。本项目环评费用为110000元整；支付方式为合同签订后5个工作日内支付30000元；待黑洋洋公司取得评估意见后5个工作日内支付50000元；待黑洋洋公司取得批复后5个工作日内支付30000元。该合同还对其他事项进行了约定，并约定双方因履行本合同发生的争议协商不成，向智诚安环公司住所地管辖法院起诉。 合同签订后，原告智诚安环公司履行了合同约定的义务。2018年4月16日，成都市环境保护局出具成环评审[2018]58号《成都市环境保护局关于四川黑洋洋农业有限公司黑山羊屠宰加工项目环境影响报告书的审查批复》。2017年6月20日，被告黑洋洋公司转账支付原告人民币30000元；2018年7月31日，被告黑洋洋公司转账支付原告人民币20000元；2018年10月31日，被告微信转账支付原告10000元，剩余款项未付。为此，原告智诚安环公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余服务费50000元。 本院认为，原告智诚安环公司与被告黑洋洋公司签订的《黑山羊屠宰加工项目环境影响评价技术合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定履行了其相应的义务；被告黑洋洋公司也按合同约定支付了部分款项，但被告未能按合同约定向原告支付合同所约定的剩余款项，现被告尚欠原告款项50000元未支付，应由被告向原告支付。原告主张由被告黑洋洋公司支付剩余环境评价服务费用50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告黑洋洋公司经本院依法向其公司送达法律文书，在送达不能的情况下，本院依法公告向其送达法律文书，被告黑洋洋公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川黑洋洋农业有限公司支付原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司环境影响评价服务费50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告四川黑洋洋农业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  陈勇军 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年五月六日 书记员  赵雨薇 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李永晓，男，汉族，1965年5月18日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：**，女，汉族，1982年9月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 一审第三人：魏利丽，女，汉族，1978年12月12日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人李永晓因与被申请人**及一审第三人魏利丽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永晓申请再审称：一审法院以一份银行《转款凭证》就认定李永晓与**之间存在民间借货关系，是认定事实不清，适用法律错误。事实与理由，一、本案事实是李永晓向案外人李道杰借款。根据法律规定，认定存在民间借贷关系要件就是借贷双方必须有达成借贷的合意，李永晓与**不认识，双方从未有过经济往来，亦未签订过借款合同，因此，本案没有证据证明李永晓与**之间存在借贷的合意。二、一审法院仅凭**一份银行《转款凭证》就判决与李永晓之间存在借贷关系，属于认定事实与适用法律错误。根据最高法《民间借贷司法解释》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李永晓在一、二审均提出抗辩，并提供证据证明其主张，但**仍未提交任何证据证明借贷关系的成立。另根据最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条中“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，李永晓提出抗辩的主张，已达到了相应的证明标准，导致本案待证事实真伪不明，人民法院就应当认定李永晓与**之间民间借贷事实不存在。而一、二审法院仅依据**提交200万元的银行转账凭证来认定其与案外人李道杰有经济往来从而认定李永晓与**之间存在借贷关系没有事实和法律依据。三、原审法院程序严重违法，遗漏了案外人李道杰应参与诉讼的事实。首先，案外人李道杰对本案查明案件事实起着至关重要的作用，且与本案诉讼标的有直接利害关系，应当参加诉讼。其次，魏利丽主张不认识**，并非其持有**的银行卡转账。李永晓于2018年5月11日向二审申请法院依职权调查**以及魏利丽于2012年11月9日在广西农村信用社账户尾号5951向李永晓广西农村信用社账户尾号1778转账150万元的银行转账单据以及授权委托书、委托人身份证复印件等材料，但二审法院并未调查收集，李永晓认为，该材料属于主要证据,且对本案查明案件事实至关重要，李永晓因客观原因不能收集。二审法院不予调查收集，不仅违反法定程序，也导致案件基本事实认定错误。因此，原审法院审理程序不当，程序违法。综上，李永晓与**之间不存在民间借贷关系，**主张分两笔90万、60万借款给李永晓，要求返还10万元借款及利息没有事实和法律依据。申请再审本案。 本院经审查认为：根据银行转账记录，**转帐90万元和60万元给李永晓，之后，李永晓二次转帐共80万元给**，并在转账时备注“还款”，对这一法律事实，双方均予认可。现**只起诉请求李永晓归还10万元的本金并按年利率6%支付利息，是**自主处分其诉讼权利，原审法院尊重当事人意见，符合法律规定。因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，**主张按年利率6%计付利息，未超过法律规定的标准，予以支持。李永晓主张2012年11月18日案外人李道杰向**转账支付的1537500元系李永晓向**还款，李永晓并举证有李道杰的《证明》，但李道杰未出庭作证，在**能举证证明其与案外人李道杰亦有其他经济往来的情况下，李永晓对其还款仍应承担举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果，故对李永晓该主张，本院不予采纳。至于李道杰是否参加诉讼，李道杰与**之间是否存在债务，是另一法律关系，不是本案审理的范围，原审法院不存在遗漏当事人的程序问题。综上，李永晓申请再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永晓的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 植勇建 审 判 员 农海雄 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1363号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：王树全。被执行人：侯秀华，女,1963年5月11日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：***，男,1964年7月2日出生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与侯秀华、***借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请，依据（2020）扎证执字第9，于2020年5月25日终结执行。特此通知承办人白少杰二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1087号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：邓雪翔，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告邓雪翔供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1012号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾玉兰，女，1965年8月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。辩护人邓倩莹、潘世发，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]897号起诉书指控被告人曾玉兰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人曾玉兰及其辩护人邓倩莹、潘世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2016年，被告人曾玉兰利用同案人黄某为保管离退休人员卢某某公费医疗卡的便利条件，私自以卢某某的名义在广州市花都区人民医院接受公费医疗，并持上述医疗卡结算。被告人曾玉兰冒用公费医疗费用65700元。2018年1月11日，被告人曾玉兰将冒用的公费医疗费用全部退赔。2019年3月29日，被告人曾玉兰到公安机关投案自首。认为被告人曾玉兰具有自首、认罪认罚、已退赔违法所得等情节，建议本院对被告人曾玉兰判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人曾玉兰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人曾玉兰犯诈骗罪的定性没有异议，提出被告人曾玉兰具有自首、主动退赔所有违法所得、初犯、悔罪、主观恶性小等情节，建议判处十个月有期徒刑并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人曾玉兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节有：1.被告人曾玉兰是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人曾玉兰主动退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾玉兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人曾玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3571号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐志超，男，汉族，1987年3月2日出生，住贵阳市云岩区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司）因与被上诉人唐志超、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人上海志明公司贵州分公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海志明公司贵州分公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 潘盛机
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初767号 原告：林朝铅，男，1995年4月11日出生，汉族，农民，户籍地浙江省平阳县，现住福建省长泰县经济开发区。 被告：王成兵，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住四川省合江县。 原告林朝铅与被告王成兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告林朝铅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林朝铅撤回起诉处理。 审判员 俞 芬 二〇二〇年五月二十日 书记员 李焰发
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执282号 申请执行人：邹练纯，男，1971年4月16日出生，汉族，海口市人，住海南省海口市，居民身份证号码：XXX。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福。 被执行人：陈忠和，男，1966年5月7日出生，汉族，原住海南省海口市，居民身份证号码：XXX，现下落不明。 上述当事人因租赁合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）琼9030民初669号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司、陈忠和不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹练纯于2020年4月8日向本院申请执行，请求1.强制执行被执行人支付申请执行人拆除钢管脚手架款390000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2016年10月1日起计至债务实际付清之日止）。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月9日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广西五鸿建设集团有限公司、陈忠和有银行账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西五鸿建设集团有限公司、陈忠和在银行和其他金融机构存款人民币395750元（含执行费5750元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年五月十四日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执异10号 案外人:苏淑琴，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：乐四五，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏吉塍，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈仁团，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏吉利，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。 在本院执行申请执行人乐四五与被执行人魏吉塍、陈仁团、魏吉利借款合同纠纷一案中,案外人苏淑琴于2020年5月22日对执行位于大田县均溪镇白岩山南路97-2号301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏淑琴称，2019年4月9日，案外人苏淑琴和被执行人陈仁团因夫妻感情破裂，没有和好可能，双方到大田县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书约定的主要内容有：涉案房产归案外人苏淑琴所有，剩余按揭款由案外人负担。由于按揭款尚未清偿完毕，涉案房产无法办理变更登记至案外人苏淑琴名下。综上所述，本案执行前，涉案房产的实际所有权已变更为苏淑琴个人所有，未办理变更登记并非苏淑琴原因造成，涉案房产系唯一住房，是抚养子女维持生活必须的居住房屋，案外人苏淑琴享有足以排除强制执行的合法权益。因此，大田县××号××室房产的所有权人系苏淑琴，请求依法中止对该房产的执行并解除查封。 申请执行人乐四五称，一、本案涉案的房产并未办理过户登记，属于案外人苏淑琴和被执行人陈仁团夫妻共同所有；二、被执行人陈仁团无偿放弃房屋所有权的行为具有不正当性，存在明显逃避债务的情形；三、案外人苏淑琴未进行房屋变更登记存在过错，被执行人陈仁团放弃共有财产的行为未经债权人认可，对债权人亦无效；四、被执行人陈仁团虽仅有一套房屋，依法也可以强制执行。综上，异议申请人苏淑琴对涉案房产不享有足以排除执行的实体权利，异议申请人苏淑琴的主张没有事实和法律依据，请求驳回异议申请人的异议申请。 被执行人陈仁团辩称，依法中止对涉案的房产的拍卖、变卖，其只须承担本案执行款一半的责任。 被执行人魏吉塍、魏吉利均未向本院提出答辩意见。 本院经审查查明，乐四五与魏吉塍、陈仁团、魏吉利民间借贷纠纷一案，福建省大田县人民法院于2019年12月9日作出（2019）闽0425民初2281号民事判决，判令：一、魏吉塍应于本判决发生法律效力后30日内向乐四五偿还借款本金80000元及利息94400元（利息从2014年12月1日至2019年10月31日，按月利率2%计算），合计174400元，并支付从2019年11月1日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。二、陈仁团、魏吉利应对魏吉塍上述应还款项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。乐四五遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年3月11日查封异议人苏淑琴和被执行人陈仁团名下的位于大田县××号××室房产。 本院认为，根据《物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”虽然异议人苏淑琴和被执行人陈仁团双方到大田县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定涉案房产归案外人苏淑琴所有，但未办理过户登记，涉案的房产仍属于苏淑琴和陈仁团夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”本案中，大田县××号××室房产依就登记在苏淑琴和陈仁团名下，本院查封涉案房产的措施并无不当。因此，苏淑琴提出的应解除对大田县××号××室房产查封，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人苏淑琴的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条 案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条 第二十五条对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人 （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执361号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：张发龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住址：广西象州县。 被执行人张发龙刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初128号刑事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄祥敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2887号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈建容，女，汉族，1970年11月21日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈建容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告陈建容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金26146.53元，利息7203.45元、复利892.52元，共计人民币34242.5元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2016年5月20日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160520000272号）】，合同约定原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币165000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2016年5月20日向被告发放贷款165000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈建容未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告陈建容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2019年1月20日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金26146.53元，利息10143.75元，复利1832.88元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告陈建容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建容于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金26146.53元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2019年1月20日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费656元，减半收取328元，由被告陈建容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15051号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅，董事。委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。被告：肖启茂，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍住址广东省大埔县。被告：丘小娟，女，1961年1月12日出生，汉族，户籍住址广东省大埔县。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告肖启茂、丘小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司以已与被告肖启茂、丘小娟达成一致和解意见为由，明确表示不缴纳受理费，并申请撤回起诉。本院经审查认为：原告广州昌跃物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 民二〇二〇年五月二十九日书记员 任丽霞
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执恢24号之三申请执行人：成某某，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：刘某某，男，汉族，住锡林郭勒盟太仆寺旗。被执行人：江某某，男，汉族，住锡林郭勒盟多伦县。被执行人：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市和林县。被执行人（担保人）：于某某，女，汉族，住锡林浩特市。本院在执行成某某与刘某某、江某某、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、于某某买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司法定代表人云华以马海波名下位于呼和浩特市远大路与黄河大街交汇处亿福佳园小区E1-1-202房产抵偿申请执行人成某某案件款363537元，另案（2017）内2502执恢14号向本案分配89595元已发放申请执行人成某某。申请执行人成某某就履行执行和解协议向法院提起诉讼为由于2020年5月25日申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)内2502执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  邓 燕二〇二〇年五月二十九日书记员  王玉英
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更355号 罪犯符良斌，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地福建省霞浦县，现在建阳监狱四监区。 福建省宁德市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)宁刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人符良斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计323507.16元，并对264687.67元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）闽刑终字第65号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对符良斌的判决。判决发生法律效力后，于2012年3月31日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年5月22日起至2034年2月21日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯符良斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获考核积分3537.5分。截止至2019年11月共获表扬7次。2020年5月13日向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因数罪并罚被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符良斌减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2015年5月22日至2033年11月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3257号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：于敏，女，1968年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告于敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告于敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金58322.97元；2.依法判令被告支付2019年10月15日至2020年4月14日期间产生的利息为：6998.76元，2020年4月15日至实际偿还完毕期间的债务利息由被告承担（以58322.97元为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：65321.73元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2019年1月14日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2019年1月8日至2022年1月8日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币3822.23元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。上述合同签订后，原告于2019年1月14日向被告于敏的账户中发放借款80000元。被告自2019年2月14日至2019年10月14日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是21677.03元，已偿还的利息是12723.04元；自2019年10月14日起至今其未按时归还借款本息。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于敏在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于敏支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金58322.97元；二、被告于敏支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6998.76元（58322.97元x2%x6个月，自2019年10月15日至2020年4月14日）；三、被告于敏支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年4月15日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为58322.97元，月息为2%)。上述被告于敏应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费716.52元，邮寄费20元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月二十日书记员  马小兰
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更796号罪犯李菊，女，1979年4月8日出生，穿青人，贵州省人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省盘县人民法院于2016年10月18日作出（2016）黔0222刑初496号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2016年6月7日起至2031年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李菊在服刑期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李菊减刑八个月（刑期自2016年6月7日起至2030年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初259号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人周海龙，男，1998年8月28日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人周海龙犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人周海龙及其指定辩护人闫世军到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年3月27日下午，被告人周海龙在XXXXXX室门口，使用拾得的此房屋钥匙开锁进入室内，乘无人之机，盗得被害人邓某某放在卧室背包内的现金人民币3500元后逃离现场。赃款挥霍。公诉机关认为，被告人周海龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周海龙有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关同时提交了常住人口基础信息、到案经过、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实。被告人周海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周海龙系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，其具有自首情节，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周海龙经公安机关电话传唤到案，并于归案后如实供述其犯罪行为。本院认为，被告人周海龙构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周海龙经电话传唤到案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人周海龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。对于被害人的经济损失，被告人周海龙应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人周海龙向被害人邓某某退赔经济损失3500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 曹 玮 二○二○年五月二十二日法官助理 邬雪婷书记员 张 如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1557号申请执行人：李晓森。被执行人：黄禹。被执行人：杜冬梅。被执行人：黄启顺。被执行人：陈宝英。关于申请执行人李晓森与被执行人黄禹、杜冬梅、黄启顺、陈宝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8849号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄禹、杜冬梅、黄启顺、陈宝英银行账户存款2281386元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  李 珊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申25号再审申请人（原审被告）：张永宁，男，1979年4月14日生，回族，南京市人，住南京市白下区。委托诉讼代理人：周红霞，江苏讯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏讯安律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。法定代表人：张永宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红霞，江苏讯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏讯安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：万纲，男，1973年2月9日生，汉族，无锡市人，住无锡市北塘区。原审被告：虞强，男，1974年12月19日生，汉族，无锡市人，住无锡市南长区。再审申请人张永宁、无锡市谐和物业管理有限公司因与被申请人万纲、原审被告虞强民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）天商初字第131号民事判决，于2019年11月26日向本院申请再审，2020年2月2日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人张永宁、无锡市谐和物业管理有限公司再审请求：一、撤销常州市天宁区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）天商初字第131号民事判决，驳回被申请人万纲的全部诉讼请求或将本案作为“套路贷”移送公安机关处理；二、再审申诉费用及原审诉讼费由被申请人万纲承担。本院经审查后认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，常州市天宁区人民法院于2015年6月23日作出了（2015）天商初字第131号民事判决，2019年11月26日再审申请人张永宁、无锡市谐和物业管理有限公司向本院申请再审显然已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院应当依法予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张永宁、无锡市谐和物业管理有限公司的再审申请。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年五月二十日书记员 高白菊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3407号 原告：赖逸婧，女，1989年8月20日出生，汉族，龙岩震龙影视传媒有限公司职工，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩震龙影视传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码：91350800ＭＡ32ＥＪ82Ｘ8。 法定代表人：陈思明，执行董事。 被告：陈思明，男，1988年7月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告赖逸婧与被告陈思明、龙岩震龙影视传媒有限公司（以下简称“龙岩震龙传媒公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖逸婧到庭参加诉讼，被告龙岩震龙传媒公司、陈思明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖逸婧向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付拖欠的劳务工资6,417元。事实和理由：2019年12月5日，原告受聘于龙岩震龙传媒公司担任人事经纪人工作。原告于2019年12月6日正式入职，于2020年2月20日正式离职。在任职期间，二被告尚欠原告劳务工资6,417元。经原告催讨，二被告拒付。故原告诉至法院。 被告陈思明、龙岩震龙传媒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，龙岩震龙传媒公司（甲方）与赖逸婧（乙方）签订一份《劳务合同》，主要内容：1、甲方根据业务需要，委托乙方承担人事经纪人的工作；2、劳务合同的期限自2019年12月6日起至2020年12月6日止；3、甲方支付乙方试用期和转正期的月薪均为3500元，定于每月25日前以货币形式支付乙方上一个月的劳务报酬。2020年2月25日，被告龙岩震龙传媒公司的法定代表人陈思明签名并以该公司的名义写下一张欠条，载明：“赖逸婧系我公司（法人代表：陈思明，公民身份号码：3508231988××××××××）人事岗位员工（公民身份号码：3508021989××××××××）。现我司暂时资金周转困难，尚欠赖逸婧自2019年12月6日起至2020年1月31日薪资共计人民币6417元。经双方友好协定，我司承诺在2020年4月26日前，由对公账户以转账形式或由法人代表个人账户向赖逸婧支付上述未支付的薪资。在承诺期间，不得存在损坏公司名誉等不良行为，一经发现按公司相关制度处理，因此欠条引起的法律诉讼一切诉讼费等为了实现债权的全部费用均由我司承担，此据。龙岩震龙影视传媒有限公司，法人代表：陈思明，2020年2月25日。”到期后，龙岩震龙传媒公司未按期给付赖逸婧所拖欠的劳务工资。经催讨，欠薪人拒付。 上述事实，有赖逸婧提供的劳务合同、欠条及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。龙岩震龙传媒公司与赖逸婧签订的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定有效。龙岩震龙传媒公司未按约支付尚欠赖逸婧的劳务工资6,417元，显属违约行为，应当限期支付。本案中，现有证据证明赖逸婧与龙岩震龙传媒公司已建立劳务关系，故陈思明作为该公司的法定代表人签名并以该公司的名义出具欠条给赖逸婧的行为，是履行其职务行为，不是个人作为，因此，赖逸婧要求陈思明支付拖欠的劳务工资，于法无据，本院不予支持。综述，赖逸婧的诉请部分有理，本院予以支持。陈思明、龙岩震龙传媒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙岩震龙影视传媒有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付赖逸婧劳务工资6,417元。 二、驳回赖逸婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩震龙影视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗秀莲（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民督24号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部经理。 被申请人王贵友，男，汉族，生于1964年6月20日，甘肃省临潭县长川乡长川村何家庄人，住该社12号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被申请人王贵友申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，经审查，被申请人对这笔贷款有异议，称是别人冒用自己身份贷的款，自己没有偿还的义务，债权债务关系不明确，故申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临潭县支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员 邱小丽