上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1921号原告：上海长航医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：诸凡。委托诉讼代理人：刘广阔，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海志全健康信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪涛，董事长。原告上海长航医院与被告上海志全健康信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘广阔、被告的法定代表人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长航医院向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告向原告支付欠款人民币757,005.61元;2、判令被告向原告支付利息损失,以757,005.61元为基数、按年息6%计算,自2018年1月1日起至判决生效之日止;3、判决被告向原告支付律师费10，000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年3月15日签订《合作协议》,双方合作经营管理原告的中医特需门诊部，合作期限至2015年12月31日。至2015年底,原告向被告发送合同期限届满不再续约的书面通知,被告确认合同到期终止,双方按约定成立了清算小组,对合作项目结束后被告应向原告支付的款项双方进行了书面确认。但截至起诉之日,被告仍欠款757，005.61元未支付。关于该笔欠款，双方于2017年3月31日召开过催款会议,被告承诺分笔支付,即2017年12月31日前支付300,000元、2018年12月31日前支付457,005.61元。但在2017年12月底，被告发函告知原告其无力支付30万元，力争在2018年底前全部还完。但至今仍未还款,仍拖欠757,005.61元。原告曾给与被告分期还款、延期还款的宽容条件，但被告仍不守诚信、不按约还款,给原告造成了经济损失,理应向原告支付利息损失和律师费损失。原告为维护自身合法利益，诉至本院，请求判如所请!被告上海志全健康信息咨询有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告未能举证证明已按《合作合同》的约定，提供合作经营场所(崂山路XXX号门面房)系其持有的合法建筑物;2、原告未能举证证明已按《合作合同》的约定，履行了对建筑物的养护、维修义务;3、原告未能举证证明建筑物的养护、管理、维修费用已经实际发生;4、原告未能举证证明其存在年息6%损失的依据;5、原告未能举证证明律师代理费应由被告承担的依据。经审理查明，2010年3月15日，原告(甲方)与被告(乙方，原名上海宝中堂健康信息咨询有限公司)签订《合作合同》，约定：甲方提供医疗服务项目、医疗健康服务经营场所，乙方聘请高年资中医专科医师，双方合作经营管理甲方中医特需门诊部，共同开设中医专科专家门诊和宝中堂疑难杂症名老中医门诊(特诊部)；合同期限自本合同生效之日起至2015年12月31日止；甲方的权利和义务包括负责中医业务必需的行业资质、出资200万元改造装修上海市浦东新区崂山路XXX号门面房和添置部分设备、提供上海市浦东新区崂山路XXX号内的制剂办公楼一至四层、局部五层和崂山路XXX号门面房，共计建筑面积2,600平方米作为合作经营场所、分享乙方和特诊部经营收入、收益，收取合作经营场所建建筑物维修、养护费，后勤管理和保障服务费等费用的权利；乙方的权利和义务包括负责对合作经营场所进行整体设计、改建、装修，承担除甲方承担的200万元以外的所需费用、分享经营收入、收益的权利等、履行交缴合作经营场所建筑物维修、养护费、后勤管理、保障服务费等费用的义务；合同第八章财务管理约定了特诊部医疗业务收入、甲方为特诊部提供辅助项目的服务收入和建筑物维修、养护管理费、后勤保障综合服务管理费等费用的标准和支付；合同期限届满或提前终止，双方派员组成清算小组负责具体的清算事务，并拟定清算报告送达双方签字确认；合同另对其他事项作了约定。2015年12月11日，原告向被告发送《合同期限届满告知函》，表示《合作合同》于2015年12月31日届满后，原告不再与被告续签合同，双方应派员清算并形成清算报告，从而结清双方的债权债务。2015年12月23日，被告向原告出具书面确认，载明：经双方财务核对，被告相对于原告的应付账款余额为2,215,277.83元，扣除被告在原告处的押金，实际应付款为1,215,277.83元，被告确保在2016年12月31日前付清。2017年3月31日，原、被告形成《上海长航医院催款会议纪要》，载明：至2017年3月29日止，被告欠原告资金757,005.61元，被告承诺2017年12月31日前支付原告300,000元，剩余资金457,005.61元在2018年12月31日前支付。2017年12月18日，被告向原告出具《致长航医院函》，称，75.70万元债务是原、被告在合作期间形成，但“329会议纪要”仅记录了会议上谈话的部分内容，而不是全部，被告搬离租用原告的办公房后，濒临破产，但被告力争在2018年底前偿还全部债务。2017年12月20日，原告向被告发《往来款项询证函》，载明截至2017年12月20日，被告欠原告757,005.61元。被告在该函上盖章确认。庭审中，原告向法庭提供了法律服务合同、发票，证明原告为聘请律师花费律师费1万元。以上事实，由原告提供的《合作合同》、《合同期限届满告知函》、《上海长航医院催款会议纪要》、《致长航医院函》、《往来款项询证函》等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《合作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合作期限届满以后，原、被告通过书面确认、会议纪要、往来款项询证函等明确被告尚欠余款，被告亦多次承诺付款期限，现经审理查明被告仅履行了部分付款内容，尚欠原告757,005.61元未付，原告诉请要求被告支付该款项和相应的逾期付款利息，具有合同和法律依据，应予支持。但原告主张按上述款项金额和年息6%的标准，自2018年1月1日起算违约金，与双方共同形成的《上海长航医院催款会议纪要》并不符合，故本院依据会议纪要和国家最新利率标准依法予以调整。被告提出的未举证证明费用实际发生、原告实际履行了养护义务、提供合法建筑物等抗辩理由，均与上述证据相悖，并无事实和法律依据，不予采信。最后，原告主张律师费应由被告承担，无法定或约定依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海志全健康信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海长航医院支付欠款757,005.61元及逾期付款利息(计算方法：以300,000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以457,005.61元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)二、驳回原告上海长航医院的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,470元,减半收取5,735元(原告已预缴)，由被告上海志全健康信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二〇年五月十五日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。