wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初452号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：刘某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1255号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑颜忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄秋香，女，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑淑玲，女，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑月理，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告郑颜忠、黄秋香、郑淑玲、郑月理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑颜忠归还借款本金49793.79元及利息（截止2020年3月16日为13124.89元，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告黄秋香、郑淑玲、郑月理对上述款项在最高额100000元范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年8月9日，被告郑颜忠与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供50000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年7月31日至2023年6月，借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；月利率为15‰，借款自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款人逾期的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利。同日，被告黄秋香、郑淑玲、郑月理与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告黄秋香、郑淑玲、郑月理愿意为原告与被告郑颜忠在2018年7月31日至2023年6月期间所形成的主债权余额不超过100000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年2月16日、2月21日，原告按约分别向被告郑颜忠发放贷款45000元、5000元，到期日分别为2019年8月16日、8月21日。被告郑颜忠于2019年2月21日归还借款本金206.21元，但未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金；被告黄秋香、郑淑玲、郑月理也未履行保证义务。2020年5月6日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑颜忠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金44793.79元，并支付利息（自2019年2月16日起至2019年2月21日止以借款本金45000元为基数，2019年2月22日起至款实际还清之日止以借款本金44793.79元为基数；2019年2月16日-2019年8月16日按月利率15‰计算，2019年8月17日起至款实际付清之日止按月利率2%计算）； 二、被告郑颜忠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金5000元，并支付自2019年2月21日起至款实际还清之日止的利息（2019年2月21日-2019年8月21日按月利率15‰计算，2019年8月22日起至款实际付清之日止按月利率2%计算）； 三、被告黄秋香、郑淑玲、郑月理对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；被告黄秋香、郑淑玲、郑月理承担保证责任后，有权向被告郑颜忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由被告郑颜忠负担，被告黄秋香、郑淑玲、郑月理承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执109号申请执行人：李蔚女，1972年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津知时捷科技发展有限公司（统一社会信用代码91120118MA05J95X1L），住所地天津市东丽区华明街华盛道荣祥路10号A区1号。法定代表人：王雪，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞华，该公司经理。本院在执行申请执行人李蔚与被执行人天津知时捷科技发展有限公司劳动争议{津东丽劳人仲调字[2019]第98号仲裁调解书}一案中，本案执行标的为19876.43元，执行费198元。执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项已达成执行和解协议，被执行人自2020年6月起，每月月底前给付申请执行人2000元，直至履行完毕止。2020年5月15日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)津0110执109号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年五月十八日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初792号原告高佩喜，男，汉族，1973年11月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，地址：辽宁省本溪市溪湖区下堡二道沟。法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告高佩喜与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告高佩喜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高佩喜撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高佩喜承担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十八日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2992号上诉人（原审被告）：陈永胜，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：王太平，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：蔡勇，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖开发区。被上诉人（原审被告）：王志金，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：孙以春，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人陈永胜因与被上诉人王太平、蔡勇、王志金、孙以春买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈永胜未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈永胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 翼
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执413号冯振兴、七星泡镇解放村村民委员会：本院在执行申请人冯振兴与被执行人七星泡镇解放村村民委员会借款纠纷一案中，被执行人七星泡镇解放村村民委员会已履行本次给付义务，申请执行人冯振兴已收到本次执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1079号民事判决书确定的本次给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终221号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何燕波，男，1993年12月18日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，农民，户籍所在地忠县。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年4月15日因诈骗被决定劳动教养一年；2012年9月29日因招摇撞骗被决定劳动教养一年；2014年5月7日因谎报警情被行政拘留七日，并处罚款人民币200元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年3月30日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年8月18日刑满释放；2020年1月10日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人何燕波犯盗窃罪一案，于2020年3月10日作出（2020）浙0109刑初251号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人何燕波有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人何燕波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何燕波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人何燕波盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人何燕波申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何燕波撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘琳琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审29号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（对炉锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人**，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年2月6日作出的鞍东环罚决字[2016]第1601032号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2016]第1601032号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘怡微
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1635号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：**，男，1988年8月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人：王韩笑，女，1990年3月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**、王韩笑名下银行存款320,810.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**、王韩笑名下银行存款320,810.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,124元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初654号 原告：周富昌,男,1952年2月16日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：岳茂金，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：岳立坤,男,1994年12月18日出生,汉族,居民,住平邑县，系岳茂金之子。 原告周富昌与被告岳茂金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费26081.26元，因费县交警大队认定原被告承担事故的同等责任，原告住院期间共花费医疗费36081.26元，被告已支付10000元，庭审时变更为8040.63元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日7时0分许，被告岳茂金驾驶鲁13／×××××号山拖牌山托350轮式拖拉机沿汶泗公路由西向东行驶至费县上冶镇农商银行路口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损。原告住院治疗花费36081.26元，被告仅支付10000元。事故发生后，费县交警大队认定，岳茂金负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告辩称，一、事故发生不属实，交警部门并未按照相关法律程序进行事故勘查，我方认为该事故发生过程存在争议，因为我方与原告方并未发生实际接触，我方对事故的责任划分也有异议，交警部门第一次下发认定书认定我方系驶离现场，并认定我方全部责任，后我方对交警部门第一次下发的事故认定书不服，并向上一级部门复议，并且复议成功，第二次交警部门在没有做机动车划痕鉴定的情况下下达了这次交通事故认定书，并认定我方负事故同等责任，故我方认为在没有证据的前提下，此次交通事故我方不承担任何责任；二、我方当时垫付医疗费10000元，要求原告返还，因为我方在此次事故中并没有与原告发生接触，该次事故系原告方自己驾驶车辆违规操作造成的自身事故，我方当时因为交警部门的强制要求在没有办法的前提下为伤者垫付了10000元医药费，故我方要求原告对我方垫付的医药费进行返还；三、起诉费、保全费、鉴定费、评估费等程序性费用，我方不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书复印件；证据二、住院病例；证据三、诊断证明；证据四、费用明细；证据五、医疗费单据。原告并提交了损失明细。 经庭审质证，被告质证意见为：原告提供的证据均有异议。损失明细：有异议，同答辩意见。 被告提交了费县交警大队第一次出具的事故认定书及临沂市公安局交通警察支队复核受理通知书，均为复印件；临沂市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论原件。 经庭审质证，原告均无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年12月4日7时0分许，被告岳茂金驾驶鲁13／×××××号“山拖牌山托350”轮式拖拉机，沿汶泗公路由西向东行驶至费县上冶镇“农商银行”路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损。事发后岳茂金驾车离开现场。2020年1月10日，费县交警大队作出事故认定书，认定：岳茂金负事故全部责任，原告无事故责任。被告有异议，于同年1月14复核至临沂市公安局交通警察支队。同年2月6日，临沂市公安局交通警察支队作出复核结论，认为该案需补充调查，责令费县交警大队重新调查，再作出恰当处理。同年4月22日，费县交警大队重新作出事故认定书，认定：岳茂金观察情况不够、疏忽大意、行车未确保安全负事故同等责任，原告违反右侧通行负事故同等责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗24天，主要诊断为右胫骨平台骨折，花医疗费36081.26元，被告已支付10000元。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告驾驶的车辆所有人为被告，未投保保险。 三、原告主张的损失： 医疗费8040.63元，本院认为，根据原告提交的医疗费票据等证据，原告共花费医疗费36081.26元，原告要求被告赔偿50%即18040.63元，因被告已支付10000元，现原告主张医疗费8040.63元，本院认为符合法律规定，予以支持。 本院认为，被告驾驶轮式拖拉机与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故同等责任，原告负事故同等责任，被告虽有异议，但未提交相反证据推翻，本院认为交警部门对本次交通事故作出的事故认定并无不当，应予采信。 被告辩称要求原告返还垫付的医疗费10000元，本院认为于法无据，不应予采信。对原告主张的医疗费损失，被告应负赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下： 被告岳茂金赔偿原告周富昌医疗费损失8040.63元。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费220元，由被告岳茂金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王 霞 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张立民
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1422号原告：张保群，男，1967年10月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被告：张松玉，男，1968年3月31日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告张保群被告张松玉民间借贷纠纷一案中，原告张保群于2020年5月27日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告张保群的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张保群撤回起诉。案件受理费依法减半收取400元，由原告张保群负担（已交纳）。审 判 员 李东生二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志杰书 记 员 杨淑芮
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初702号原告:孙承敏，男，1972年10月15日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告:陆礼昌，男，1969年10月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告孙承敏诉被告陆礼昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告孙承敏于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙承敏以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙承敏撤回起诉。案件受理费人民币1020元，减半收取人民币510元，由原告孙承敏负担。审判员  侯光庆二〇二〇年五月十九日书记员  沈 豪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初45号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人尚某，男，1980年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，户籍地和现住地均为武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日刑事拘留，同年10月30日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1590号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件简易程序审理，于2020年1月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2020年2月20日向本院建议延期审理，后于同年3月15日提请恢复审理。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年10月22日20时41分，被告人尚某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色马自达牌小型汽车，沿武汉市宏图大道由北向南行驶，当车行至本市江岸区三环线盘龙城立交桥路口（地面层）时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人尚某体内的酒精含量为116mg/100ml。经鉴定，被告人尚某送检血液中的乙醇浓度为116.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，呼气酒精检测报告及照片，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过，视听资料、被告人尚某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚某具有自愿认罪认罚的处罚情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚，建议判处被告人尚某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人尚某自愿认罪，其当庭辩称：1、我目前被单位免职，已经受到了惩罚，我非常后悔；2、本案没有从重情节，而且没有造成严重后果；3、家里有两个小孩和老人，如果因为此事被开除公职，对我和我的家庭影响都是非常巨大的；4、此次武汉封城后，我一方面出于本心想回报社会，另一方面也想戴罪立功，一直冲在防疫的第一线。希望法官能够给我一次机会，对我免予刑事处罚。经审理查明：2019年10月22日20时41分，被告人尚某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色马自达牌小型汽车，沿武汉市宏图大道由北向南行驶，当车行至本市江岸区三环线盘龙城立交桥路口（地面层）时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人尚某体内的酒精含量为116mg/100ml。经鉴定，被告人尚某送检血液中的乙醇浓度为116.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人尚某不持异议，并有证人黄某的证言，呼气酒精检测报告及照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过，视听资料、被告人尚某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人尚某具体的犯罪情节及其行为对社会的危害后果，其提出的“免予刑事处罚”的辩护意见，本院不予采纳。在本院审理期间，被告人尚某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人尚某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 马 鑫审判员 吴丰敏审判员 许颖越二〇二〇年五月二十一日法官助理姚玲美书记员代磊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6306号之一原告：王松金，男，1958年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邹立闹，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告王松金诉被告邹立闹民间借贷纠纷案件过程中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王松金申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松金撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王松金负担。（此页无正文）审 判 长  许德圣人民陪审员  王军启人民陪审员  黄小领二〇二〇年五月二十九日法官助理陈冬克代书 记员  张蓓蓓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1713号 申请执行人温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人赵建锋，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人温加禄与被执行人赵建锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7509号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款人民币187100.75元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执3733号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4397号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执1713号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7509号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执3733号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4397号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7509号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈振宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7242号申请执行人杨某甲，男，汉族。申请执行人杨某乙，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。申请执行人杨某甲、杨某乙与被执行人李某某被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6028号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某在陈志刚遗产范围内偿还申请执行人杨某甲借款50000元，并承担案件受理费1050元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月12日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某未实际履行。2.本院于2019年8月13日、12月2日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某有小额银行存款、互联网银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记，无保险、税务，无股权，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月30日对陈志刚（已故）名下遗产进行调查，发现陈志刚名下银行有2493元存款（已扣划支付），名下有车辆（宁A2Q985，本案已查封）。4.本院于2019年8月12日对被执行人李某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月十九日书记员  牛 方
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初394号原告：周秀英，女，汉族，1961年8月26日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋仕权，男，汉族，1964年12月2日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告：丁远松，男，1980年2月12日出生汉族，农民，住宜昌市长阳土家族自治县。被告：包应权，男，1974年6月13日出生汉族，合作社法定代表人，住宜昌市夷陵区。原告周秀英与被告丁远松、包应权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托诉讼代理人宋仕权、何萍及被告丁远松、包应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付劳务工资300元。事实与理由：2018年腊月至2019年7月，两被告在分乡镇百里荒村七组合伙种植蔬菜，雇请原告帮忙种植，两被告散伙后，未支付下欠原告劳务工资300元。后经分乡镇派出所组织调解，两被告认可所欠工资，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告及时履行债务。被告丁远松辩称，我和包应权不是合伙，蔬菜合作社是包应权的，他是法定代表人，他找我来管理和提供种植技术。对原告起诉的金额没有异议，但是这个劳务工资与我无关，不应当由我支付。被告包应权辩称，对原告起诉的金额没有异议，但工人是丁远松找来的，劳务工资应当由丁远松支付。丁远松是租用合作社的土地来种植蔬菜，工人工资应当由丁远松支付。我之前起诉过，有民事判决书和调解协议为证，对账单上也写明工资由丁远松支付。根据原告周秀英向本院提交的原、被告身份材料、《人民调解记录》、清算单、工人工资明细、（2019）鄂0506民初3023号民事判决书、被告包应权提交的（2020）鄂05民终212号民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年腊月，被告丁远松与包应权合伙种植蔬菜，双方口头约定由包应权投资，丁远松管理。二被告合伙期间，雇请原告周秀英在分乡镇百里荒村七组帮忙种植。后在销售白菜时，二被告因价格问题发生矛盾而散伙。2019年7月4日，被告丁远松、包应权清算后出具清算单载明“合作种菜事宜于2019年友好分手。经算账，丁远松应付包应权78000元（站子没算钱），别的帐与包应权无关，工人工资由丁远松付清，二季白菜丁远松全付清，具体由双方协助丁远松生产”。清算后，二被告未支付原告周秀英种植蔬菜劳务费。此后，原告周秀英多次向二被告催讨未果，后经分乡镇人民调解委员会和分乡镇派出所主持调解，二被告对周秀英请求的劳务费金额不持异议，但对支付主体未达成一致意见。原告周秀英遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告丁远松、包应权合伙种植蔬菜的事实，已为本院发生法律效力的（2019）鄂0506民初3023号民事判决书所确认。原告周秀英为被告丁远松、包应权的合伙事务提供劳务，合伙人应当向原告周秀英支付劳务费。原告请求的劳务费300元系合伙债务，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。被告丁远松、包应权内部的清算只是合伙人内部约定，不能对抗第三人。综上，被告丁远松、包应权应当对原告请求的劳务费300元承担连带清偿责任。如二被告认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以向其他合伙人追偿。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁远松、包应权于本判决生效后立即向原告周秀英连带支付劳务费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁远松、包应权负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年五月十五日书记员 杜韩东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5404号宁夏银行股份有限公司广场支行：申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人李福才、赵品香、李振强、唐宁仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4513号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李福才、赵品香偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金290万元、支付利息77951.68元(截止2019年2月15日)，并支付自2019年2月16日至判决生效之日止的利息76988.9元，申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行有权以被执行人李振强、唐宁仙提供抵押的位于宁夏回族自治区贺兰县XXX、XXX、XXX、XXX号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息181623.94元。承担案件受理费15312元，评估费31013元，拍卖辅助费12000元，向本院缴纳执行费32333元。经本院执行，已执行到位3327217元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人李福才、赵品香、李振强、唐宁仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4513号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执386号之三被执行人：程赣辉，男，2000年7月14日出生，住余干县。本院在执行罚金一案中，于2020年4月8日向被执行人程赣辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程赣辉在财付通支付科技有限公司085e9858e94db2fb90dabed33@wx.tenpay.com账户内存款人民币1121.83元。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年五月二十五日书记员  李方方
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初65号 原告：沈阳三氏化工涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：翁安贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔晓慧，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 被告：营口联盟装备制造服务有限公司，住所地营口市老边区。 法定代表人：刘光平，该公司经理。（缺席） 原告沈阳三氏化工涂料有限公司与被告营口联盟装备制造服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳三氏化工涂料有限公司委托诉讼代理人乔晓慧到庭参加了诉讼。被告营口联盟装备制造服务有限公司，经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈阳三氏化工涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付粉末涂料欠款85,222.50元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方自2017年7月建立粉末涂料供需关系，双方之间以送货单、对账单等为交易凭证。自2017年7月22日至2019年6月10日，被告共从原告处购买粉末涂料，总价款为205,222.5元，期间共分四次向原告付款，合计100,000元，尚欠105222.5元粉末涂料款至今未付。在原告起诉后，2020年4月30日被告向原告付款20,000元，现被告尚欠原告85,222.50元。 被告营口联盟装备制造服务有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告营口联盟装备制造服务有限公司于2017年7月至2019年6月期间，从原告处购买粉末涂料，并以送货单进行结算。2019年3月11日经双方结算，被告尚欠货款140，250.5元。双方出具对账单一份，之后，被告又从原告处购买3批粉末涂料，金额分别为7,600元、3,572元、3,800元，共计14,972元。并分别于2019年4月28日给付原告货款30,000元，2019年7月26日付款20,000元，在原告起诉后，被告于2020年4月30日又付款20,000元，被告现尚欠原告货款85,222.50元。 以上事实有当事人陈述、送货单3张、托运单3张、对账单一份、回款凭证3张等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应按约定及时支付货物价款。因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告营口联盟装备制造服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳三氏化工涂料有限公司货款85,222.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,931元，减半收取965.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马晓明
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执915号之一申请执行人：周口市依美诺服饰有限公司,住所地周口市川汇区七一路中段万顺达5楼。法定代表人：王袍，系该公司总经理。被执行人：黄石华中福康医院有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，医院总裁助理。申请执行人周口市依美诺服饰有限公司申请执行黄石华中福康医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初981号民事判决已发生法律效力。本院于2019年11月8日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产，无车辆，有银行存款800000余元已被轮候冻结，网上银行余额基本为零，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄石华中福康医院有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月十二日书 记 员 胡 炜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2742号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：金钰，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告金钰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司在2020年4月24日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆市垫江三兴物业有限责任公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初570号原告：顾书领，女，1987年1月27日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。被告:李营营，女，1995年6月16日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师。原告顾书领与被告李营营健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾书领、委托诉讼代理人张敬、被告李营营、委托诉讼代理人肖强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾书领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失费36115.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日20时许，原告与被告的母亲和被告的奶奶在一起说被告无故辱骂原告孩子的具体事情，被告的母亲后来挥手将被告叫过来，被告过来后先是无故辱骂原告，后被告李营营不分青红皂白用手捶打原告胸部，并且打伤原告头部、胯部等，造成原告头部外伤、胸部挫伤、咯血、胸椎左侧弯曲、脑外伤后遗症、一过性意识丧失、左侧肢体活动较右侧差，左侧肢体麻木等，先后在乐陵市人民医院、山东大学齐鲁医院、滨州市中心医院、首都医科大学三博脑科医院治疗，被告的侵权行为给原告造成各项经济损失，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。李营营辩称：原告所述不是事实。2019年8月5日原、被告双方孩子发生争吵时，原告无故辱骂被告且用手指点被告，进而造成矛盾升级，被告在愤怒的情形下，仅仅用手推了原告胸部一下，随即被家人拉开。当时原告并未倒地、头部也未与任何物体发生接触，未造成原告任何损失。以上事实根据乐陵市公安局花园镇派出所依据相关证据查明的事实充分说明，原告存在重大过错，其自身的损害应由其自己承担，原告所称损害与被告的行为不存在任何因果关系。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告向本院提交下列证据，1、乐陵市公安局花园派出所于2019年8月22日作出的“乐公（花园）行罚决字{2019}11号行政处罚决定书”一份、乐陵市公安局花园派出所卷宗材料一份、乐陵市公安局司法鉴定中心于2019年8月15日作出（乐）公（法）鉴（临床）字{2019}第242号法医学人体损伤程度鉴定书一份及现场监控视频资料一份。证明：2019年8月5日20时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告李营营用手打到原告胸部一下，两人均无明显外伤，乐陵市公安局花园派出所对被告李营营作出罚款300元的行政处罚，乐陵市公安局司法鉴定中心对原告的伤情作出轻微伤的鉴定结论。2、乐陵市人民医院2019年8月5日出具原告门诊病历一份、收费票据二张，证明原告共计花费医疗费1111元。3、乐陵市人民医院住院病历一份、收费票据三张，证明：原告顾书领因头部外伤于2019年8月6日住院治疗共计7天，花费医疗费共计8084.2元。3、滨州市中心医院于2019年8月19日给原告出具门诊病历一份、收费票据一份、检查报告单一份，证明原告花费医药费553元。4、山东大学齐鲁医院2019年8月13日、8月14日给原告出具的急诊病历一份、检验报告单3份、收费票据5张，证明原告共计花费医疗费3686.3元。5、首都医科大学三博脑科医院2019年8月26日给原告出具门诊病历一份、脑电图报告二份、诊断报告二份、检验报告一份、出院记录一份、出院通知单一份、诊断证明一份、病历记录一份、增值税发票7张，证明：原告于2019年9月5日住院治疗1天，诊断为脑外伤后遗症、一过性意识丧失，共计花费医疗费8135.7元。6、交通费发票、收据30张，证明：原告花费交通费2365元。7、原告丈夫李志愿身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份、德州德弘法医司法鉴定中心于2019年10月25日作出德弘司法鉴定中心（2019）临鉴字第680号司法鉴定意见书一份、山东增值税发票一张，证明：原告顾书领误工时间45日、营养期限10日、护理期限15日、需要一人护理，其鉴定费为1100元。被告李营营对原告提供的证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日20时许，原、被告因双方孩子发生纠纷，后原、被告发生争执，被告李营营用手推打了原告胸部一下，两人当时均无外伤，经原告报案，乐陵市公安局花园派出所作出对被告李营营罚款300元的行政处罚，并调取了现场监控录像予以证实。原告当晚在乐陵市人民医院门诊治疗花费医药费1111元。后被告因脑外伤于2019年8月6日在乐陵市人民医院住院治疗7天、2019年8月13日、14日在滨州市中心医院就诊、2019年8月26日在首都大学三博脑科医院就诊三次、住院1天。以上原告共计花费医药费21575.27元，交通费2365元。另，2019年10月25日，德州德弘法医司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第680号司法鉴定意见书，结论为原告顾书领误工时间45日，营养期限10日，护理期限15日。鉴定费1100元。本院认为，本案争议的焦点为：原告顾书领的损害结果是否与被告李营营违法行为存在因果关系。从乐陵市公安局花园派出所于2019年8月22日作出的“乐公（花园）行罚决字{2019}11号行政处罚决定书”及调取的现场监控录像中，可以证实被告李营营只是用手推打了原告胸部，未造成原告头部及其他部位的外伤，关于原告的头部外伤是什么原因造成的，原告未提供有利的证据证实也未提供与被告的推打行为存在因果关系的证据，故本院对原告于2019年8月6日在乐陵市人民医院期间治疗费用；于2019年8月19日在滨州市中心医院治疗费用；于2019年8月13日、8月14日在山东大学齐鲁医院治疗费用；于2019年8月26日在首都医科大学三博脑科医院治疗费用；德弘司法鉴定中心鉴定意见书及交通费用不予采信。原告在争执发生当日即2019年8月5日在乐陵市人民医院花费医药费1111元，本院认为该医疗费用与被告行为存在因果关系，本院予以采信。关于责任划分，本案中被告遇事不冷静，盲目行事是造成本次争执的主要原因，故应对原告损害承担70%责任，即（1111元×70%=777.7元），而原告方在本次争执中亦存在一定的过错，故自身应承担30%的责任。综上所述，本院对原告顾书领的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定的规定，判决如下：一、被告李营营于本判决书生效后五日内偿还原告医疗费777.7元。案件受理费351.5元，被告李营营负担25元、由原告顾书领负担326.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年五月二十九日书记员 王丽娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1244号 原告：陈娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告：赵子良，男，1983年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方晓，男，1975年4月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：许敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈娟、赵子良为与被告方晓、许敏民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈娟及被告许敏到庭参加诉讼，被告方晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告陈娟、赵子良诉称，2012年4月初，被告方晓因资金周转需要向原告陈娟借款300000元，约定年息2分，原告出借后，被告方晓于2012年4月10日向原告出具借条一份，2013年2月7日和3月10日，被告许敏分别向原告陈娟借款10万元，约定月息2分，2013年4月14日，被告方晓将许敏的20万元借款合并向原告出具借条一份。两被告支付利息至2013年9月30日后不再支付，因未按时还款，双方于2014年11月5日签订协议，被告以汽车折抵部分借款，并对余欠款项约定了还款协议，但被告依然未按约还款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令两被告立即归还借款本金183000元自2013年10月1日至实际履行之日按月利率2%计算的利息（计至2020年3月30日的利息为285480元，合计人民币468480元），诉讼费用由二被告承担。 原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条、借款协议、协议书、银行汇款记录，拟证明被告借款的事实。 被告许敏辩称，之前借来的钱我老公处理掉了，汽车也抵押掉了。本金还剩下18万3是对的。我们现在很困难，还本金希望放弃点利息。 被告许敏没有证据提供。 被告方晓未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告分别于2012年4月10日向原告借款300000元，约定年息2分；于2013年4月14日向原告借款200000元，约定月息2分。后经双方结算，原、被告于2014年11月5日签订协议书一份，载明被告欠原告借款合计500000元，以被告所有的汽车折抵部分借款，折抵后被告尚欠原告借款本金350000元，从2014年12月份开始于每月15日前归还人民币10000元直至还清。如被告按期归还借款，则原告放弃要求被告支付利息，如被告有任何一期逾期，则原告有权就未归还的全部借款主张权利，并由被告承当从2013年10月1日起按月息2分计算的利息。被告按约支付部分借款本金后，尚欠原告借款本金183000元及相应利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并就还款事宜达成协议，双方借贷关系成立，被告应按协议书约定归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晓、许敏于本判决生效后十日内支付原告陈娟、赵子良借款本金183000元及利息（利息按月利率2%从2013年10月1日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4164元（已减半收取），由被告方晓、许敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初407号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人姜钰菲，女，1996年6月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省利辛县，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1373号起诉书指控被告人姜钰菲犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姜钰菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日晚22时10分许，被告人姜钰菲酒后乘坐鲍玉酒后驾驶的桂Ａ×××××（临牌）号小型轿车，沿合肥市瑶海区新蚌埠路由北向南行驶至北一环路下穿桥附近时，遇前方执勤交通民警夜查酒驾。为帮助鲍玉逃避处罚，被告人姜钰菲和鲍玉调换座位，并驾驶该小型轿车继续往前行驶时，被执勤交通民警查获，执勤交通民警遂将被告人姜钰菲带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人姜钰菲案发时血液中乙醇含量为129.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人姜钰菲拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至七千元。被告人姜钰菲自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜钰菲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、临时行驶车牌号、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人尹某的证言、被告人姜钰菲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜钰菲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜钰菲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人姜钰菲系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。但被告人姜钰菲帮助他人逃避酒后驾驶机动车处罚，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人姜钰菲确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜钰菲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年五月十二日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔初25号原告：习水县习酒加油站。住所地：贵州省习水县习酒镇两河口，统一社会信用代码：91520330308762685P，个人独资企业。投资人：罗安素。委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。被告：习水县人民政府。法定代表人：陈钊，县长。原告习水县习酒加油站诉请确认被告习水县人民政府对其加油站实施的行政强制拆除行为违法的同时，一并向提起本案行政赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年5月6日向本院书面申请撤回起诉，其理由为：本案以行政强制纠纷的审理结果为依据，本案待行政强制纠纷处理完毕后，再根据情况依法另行主张权利。经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告习水县习酒加油站撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判长  唐永群审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年五月七日法官助理王喻庆书记员陈顺
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初553号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执76号 申请执行人张军朋与被执行人李刚护劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初4055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李刚护未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人张军朋向本院申请立案执行，请求被执行人支付劳务费18000元，并承担诉讼费125元、执行费171元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李刚护银行存款18296元（包括执行费171元），且已发放给申请人张军朋。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执76号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12147号 申请执行人:吴镜繁,男,1992年3月7日出生,汉族,身 份证住址广东省深圳市龙华区民治街道横岭一区11栋1104。 被执行人:钱夹软件技术应用(深圳)有限公司，住所地 深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路9号比克科技大厦 1501-A单元，统一社会信用代码91440300MA5FE6627Q。 法定代表人：彭旭伟。 申请执行人吴镜繁与被执行人钱夹软件技术应用(深圳) 有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的 深劳人仲案[2019]12031号仲裁裁决文书已经发生法律效力。 因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。 申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行 人支付执行款项共计人民币10114.94元及利息，本院于2019 年11月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行 人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、 车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执 行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限 制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被 执行人 名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、 被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果 等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程 序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供 执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可 供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后。 本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有 效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人 民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行 人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长麦贤勤 审判员周蕾 审判员金明敏 二Ｏ二Ｏ年五月十四日 书记员董欢欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2214号原告：张某，女，1982年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。原告：李某1，男，××××年××月××日出生，汉族，学生，住天津市和平区。法定代理人：张某，女，1982年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。原告：李某2，男，1941年6月20日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。被告：梁某，女，1942年12月18日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李子艳（梁某之女），女，1968年9月30日出生，汉族，天津市轧钢一厂职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李瑞琪（李子艳之夫），男，1969年5月13日出生，汉族，天津市乐金电子有限公司职员，住天津市河西区。原告张某、李某1、李某2与被告梁某继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及三原告的委托诉讼代理人田光、被告梁某的委托诉讼代理人李瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令坐落于天津市河东区3-2404号房屋由原告张某继承；2.本案诉讼费由原告张某承担。事实与理由：原告张某与被继承人李子斌于××××年××月××日登记结婚，婚后共同承租天钢五工房9-1公产房屋一间。二人于××××年××月××日生育一子即原告李某1。2015年6月17日，被继承人李子斌死亡。其生前于2010年7月14日签订了编号为0016456号《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，2011年4月15日天津市东正房屋拆迁服务中心安置给被继承人李子斌位于河东区房屋，拆迁安置房屋面积68平方米。因被继承人李子斌死亡，现拆迁部门要求确权，故成讼。梁某辩称，同意原告的诉讼请求，放弃其本人应继承的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某2与被告梁某系夫妻关系，二人育有两名子女，分别为儿子李子斌及女儿李子艳。原告张某与李子斌于××××年××月××日登记结婚，二人育有一子即原告李某1。二人婚后居住于以李子斌名义承租的坐落于天钢五工房9-1号公产房屋内，后该房屋拆迁，李子斌与拆迁人天津市海河建设发展投资有限公司及拆迁单位天津市东正房屋拆迁服务中心共同签订编号为0016456号《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。2010年8月9日拆迁部门向李子斌出具《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用住房资格证明》，认为其符合购买平房拆迁定向安置经济适用住房条件，凭该证明能在中山门Ｄ地块、叉车厂地块、大理石厂地块项目内选购经济适用住房。2011年4月15日天津市东正房屋拆迁服务中心向李子斌出具《选房证》，载明：被拆迁人李子斌原住址天钢五工房9-1，2011年4月15日自选新房在河东区叁号楼贰肆零肆，产别为私产，房型为两室。2015年6月17日，李子斌因病去世。其法定继承人为三原告与被告。被安置的天津市河东区3-2404号房屋因李子斌去世至今未办理入住及产权手续。本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人李子斌生前未立遗嘱，故其遗产应由其妻子、儿子、父母即本案原、被告四人共同继承。庭审中原告李某1、李某2、被告梁某均明确表示放弃自己应继承的份额，同意坐落于天津市河东区3-2404号房屋由原告张某一人继承，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。虽然上述房屋尚未办理入住及产权手续，但从原告张某提供的证据可以看出该房屋性质属于私产房屋，未办理相关手续的原因系被继承人李子斌去世所致。现其他继承人均明确表示放弃继承，故由原告张某按照拆迁部门的要求办理相关手续后，可取得该房屋所有权，本院对于原告张某的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：坐落于天津市河东区3-2404号房屋由原告张某继承。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇二〇年五月二十日法官助理**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初1911号原告：赵银锁，男，1953年3月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：闫小琼、杨光，河南大沧海律师事务所郑州分所律师。被告:郭自力，男，1964年10月22日生，汉族，住滑县。被告：郭宗豪，男，1989年11月24日，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，职务：总经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。赵银锁诉被告郭自力、郭宗豪、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银锁的委托诉讼代理人闫小琼，被告郭宗豪，被告人保安阳公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告郭自力经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵银锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计542492.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日9时19分许，被告郭自力驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿马东线滑县上官镇郭固社区南北街自北向南行驶至牌坊北侧，停车后其在打开驾驶员位置车门时碰住自北向南行驶赵银锁驾驶的电动自行车，造成原告赵银锁受伤，车辆损坏的交通事故，经滑县公安交通警察大队认定原告赵银锁无责任，被告郭自力承担全部责任。另查明，被告郭自力驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车所有人为郭宗豪，在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司分别投有机动车交通事故责任强制险和商业险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在交强险限额内赔偿原告损失，但被告拒绝赔偿原告相关费用。被告郭自力缺席未答辩。被告郭宗豪辩称，司机郭自力是我父亲，我是实际车主，我给原告垫付5000元，我的车辆在保险公司投保100万商业三责险和交强险，原告的损失应当由保险公司承担。被告人保安阳公司辩称，1、事故车辆在我公司投保100万商业险，法院应依据保险合同约定，确定我司在本次事故中是否承担责任及如何承担责任，2、根据事故认定书显示，郭自力事故发生后离开事故现场，根据保险合同的约定，我公司在商业险内不承担责任，3、我公司不承担诉讼费、精神精神抚慰金、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日9时19分许，被告郭自力驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿马东线滑县上官镇郭固社区南北街自北向南行驶至牌坊北侧，停车后其在打开驾驶员位置车门时碰住自北向南行驶赵银锁驾驶的电动自行车，造成原告赵银锁受伤，车辆损坏的交通事故，经滑县公安交通警察大队认定，原告赵银锁无责任，被告郭自力承担全部责任。原告赵银锁受伤后到滑县人民医院住院治疗，住院186天，于2019年11月1日出院，支付医疗费161980.19元，辅助治疗器具支出980元。被告郭宗豪垫付5000元。对赵银锁的伤残等级、营养期、护理期、护理依赖程度进行鉴定，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵银锁外伤致重度颅脑损伤评为五级伤残。2.被鉴定人赵银锁营养期拟定为伤残评定前一日；其护理依赖程度拟定为部分护理依赖，护理期拟暂定为伍年。待伍年后根据其实际恢复情况再次进行护理相关鉴定。原告赵银锁支出检查鉴定费2866.6元。被告郭自力驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、被告人保安阳公司商业险100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在交强险限额内赔偿原告损失120400元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，原告赵银锁无责任，被告郭自力承担全部责任。原被告对该责任认定无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。被告郭自力承担100%的责任。被告郭自力驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、被告人保安阳公司商业险100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在交强险限额内赔偿原告损失120400元。所以，原告赵银锁的合理损失应扣除中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在交强险限额内赔偿原告损失120400元后，由被告人保安阳公司在商业三责险限额内承担，仍有不足的部分由侵权人郭自力予以赔偿。被告郭宗豪在事故中没有过错不承担责任，其垫付的5000元，应予以返还。被告人保安阳公司辩称郭自力在事故发生后离开事故现场，根据保险合同的约定，其在商业险内不承担责任的辩解，证据不足，本院不予支持。原告赵银锁的合理损失有：医疗费161980.19元、辅助治疗器具支出980元、住院伙食补助费9300元（186天×50元／天）、营养费5240元（262天×20元／天）、护理费160745.5元（45677元／年÷365天／年×186天×2人＋出院后45677元／年×5年×50%）、残疾赔偿金266767.57元（34200.97元／年×13年×60%），检查鉴定费2866.6元、交通费本院酌定为3720元、精神抚慰金酌定30000元。以上共计641599.86元。减去中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在交强险限额内赔偿原告损失120400元（含精神抚慰金30000元），剩余521199.86元。原告赵银锁的其他损失，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告赵银锁医疗费、辅助治疗器具支出、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、检查鉴定费、交通费，共计521199.86元（含郭宗豪垫付的5000元）；二、驳回原告赵银锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4613元，由被告郭自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年五月十九日书记员  张晓英
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1821号上诉人（原审被告）：何佳跃，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：董娟娟，女，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：李辉，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧法律服务所法律工作者。上诉人何佳跃、董娟娟与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何佳跃、董娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何佳跃、董娟娟自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由何佳跃、董娟娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 李红波二〇二〇年五月二十六日法官助理欧阳萍书记员刘标
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审57号 申请执行人：沈阳市辽中生态环境分局，住所地沈阳市辽中区。 负责人：李广兴，系局长。 委托诉讼代理人：王连鹏，男，系沈阳市辽中生态环境分局政策法规科科长。 被执行人：刘镇祥，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中生态环境分局于2020年4月17日向本院提出强制执行申请，要求执行沈阳市生态环境局辽中分局于2019年8月2日作出的沈环辽罚决字[2019]41号行政处罚决定书。 本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市生态环境局辽中分局作出的沈环辽罚决字[2019]41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，原沈阳市生态环境局辽中分局向本院申请执行时已更名为沈阳市辽中生态环境分局。因此，申请执行人沈阳市辽中生态环境分局与行政处罚人沈阳市生态环境局辽中分局主体一致。被申请执行人在禁养区内从事畜禽养殖活动的环境违法事实存在，沈阳市生态环境局辽中分局作出的沈环辽罚决字[2019]41号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行沈阳市生态环境局辽中分局于2019年8月2日作出的沈环辽罚决字[2019]41号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年五月十五日 书记员  王一帆
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初137号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人张林，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市通江县，现住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2010年7月28日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月12日因盗窃被通江县公安局不予行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被抓获，同年1月9日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年1月22日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人严波，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，向本院提起了诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英到庭支持公诉，被告人张林及其指定辩护人严波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控：2020年1月2日9时许，被告人张林驾驶摩托车到巴中市巴州区，用砖头砸开罗某家厨房的门锁，将墙壁上悬挂的腊肉盗走，其中猪腿20根，120斤；前夹肉3个，42斤；包包瘦肉2块，40斤；猪尾巴15根，4.5斤；猪耳朵5个，3.5斤；猪头肉8斤；猪舌5个，3斤；猪心2个，2斤；香肠25斤；五花肉100斤；狗腿4斤。经鉴定被盗腊肉价值人民币9930元。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有:抓获经过、扣押清单、刑事判决书、户籍信息等书证，证人张某、冯某1、李某的证言，被害人罗某的陈述，被告人张林的供述和辩解，鉴定意见；现场勘验、搜查、辨认笔录；监控视频及监控截图照片等证据。 公诉机关认为，被告人张林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。张林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张林有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。 被告人张林的辩解：1.对起诉指控的事实及罪名无异议；2.盗窃腊肉时，因自己手曾受过伤，搬运重量有限，仅装运二编织袋，大概一百多斤。3.认罪悔罪，请求从轻处罚。 指定辩护人严波的辩护意见:1.对起诉指控的事实及罪名无异议；2.关于被盗腊肉的数量，仅有被害人的陈述，且存疑，鉴定价格偏高。3.被告人张林认罪悔罪，认罪态度较好，请求按照有利于被告人的原则，对被告人张林从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月2日9时许，被告人张林驾驶摩托车到巴中市巴州区，用砖头砸开罗某家厨房的门锁，将墙壁上悬挂的正在熏制的腊肉盗走。同日上午，被告人张林到巴中市巴州区将盗窃的腊肉出售给从事腊肉腌制品加工的张某，张某支付给被告人张林价款人民币1500元。侦查中，侦查机关委托巴中市巴州区价格认证中心，根据被害人罗某陈述的被盗购买鲜肉品名及数量，鉴定被盗腊肉价值人民币9930元。 上述事实，被告人张林在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，庭审质证的受案登记表、立案决定书，拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、价格认定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控视频录像、被盗物品明细清单、刑事判决书、被告人张林的供述、证人张某、冯某2的证言、被害人罗某、李某的陈述等证据证实。 本院认为，被告人张林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张林犯盗窃罪的事实及罪名成立。关于公诉机关起诉指控的被盗腊肉品种、数量，仅有被害人罗某的陈述，在案现场勘验笔录中也未记录被盗腊肉的品种及数量，没有其他证据相印证，本院不予确认。指定辩护人关于被盗腊肉品种及数量存疑的意见本院予以采纳。关于被盗腊肉价格认定意见，未根据被盗腊肉价格作出，本院不予采信。审理中，被告人张林认罪态度较好，可对被告人张林酌情从轻处罚。被告人张林有盗窃的非法犯罪前科，再次实施盗窃犯罪，有再犯罪危险，不符合法律规定的缓刑适用条件，指定辩护人请求对被告人张林适用缓刑的建议，本院不予采纳。被告人张林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张林的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人张林违法所得1500元，退赔被害人；责令被告人张林退赔被害人罗某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒲升元 人民陪审员  何家远 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  蒲锦程 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1447号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人：郭瑞冬，男，汉族，1981年11月7日出生，住。 被执行人郭瑞冬买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月13日作出的（2019）闽0212民初3934号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭瑞冬未按判决要求履行交纳诉讼费共计638元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院于2020年5月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人郭瑞冬的高消费及有关消费行为予以限制。 4、经查，目前被执行人名下暂无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄佳馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执456号申请人宋某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人宋某某与被执行人武汉某某公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1150号原告：王耀礼，男，汉族，1983年3月27日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：李怀江，男，汉族，1988年3月14日出生，住兰考县。原告王耀礼与被告李怀江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀礼及其委托诉讼代理人单梅到庭参加诉讼。被告李怀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀礼向本案提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货运费26000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在福州市××县从事货物运输，2017年原告为被告工地上拉石料，由被告向原告支付货运费每车八百元，送完货之后，经双方核算被告共计欠原告货运费26000元。由于当时没有钱被告一直拖欠，原告多次找被告索要，在2019年2月11日被告给原告出具欠条一份，说几天内就偿还，但一直未还，原告诉至法院。被告李怀江未提交答辩状。经本院审理认定如下事实：2019年2月11日，被告李怀江向原告王耀礼出具欠条一份，主要内容如下：“今欠今欠王耀礼拉货运费（26000）贰万陆仟元整2019.2.11李怀江”。后被告未能偿还该款项，原告诉至法院。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告王耀礼为被告李怀江运输货物，被告李怀江向原告王耀礼支付运输费用，双方形成运输合同关系，原告请求被告支付所欠货运费26000元符合法律规定，本院予以支持。被告李怀江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李怀江应在本判决生效之日起十日内支付原告王耀礼货运费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告李怀江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年五月十五日书记员  闫 飞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1224号 原告：胡锐，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路，经理。 委托诉讼代理人：程季峰，男，汉族，该公司员工，住。 原告胡锐与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵应蒙、被告委托诉讼代理人程季峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告胡锐诉称，1、请求判令被告向原告支付报销理赔款27866.65元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｑ×××××号车辆在被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险，2019年7月6日，原告驾驶上述车辆在内蒙古晨宏力化工集团有限公司装完货物后封完车进入驾驶室时从驾驶室摔落到地面，造成原告受伤。综上所述，原告作为保险合同的被保险人，发生保险事故，被告应当向原告支付保险理赔款。为此，原告根据《保险法》相关规定具状起诉，恳请贵院公正处理。 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称，我方不认可该案件，根据保险合同的规定在原告方提供的保险合同特别约定的第三条，必须出具交通事故认定书，没有出具认定书的不予承担保险责任，该事故不属于我公司的理赔范围。 经审理查明：（一）原告胡锐实际所有挂靠在蒙阴县仟宇运输有限公司的鲁Ｑ×××××半挂车在被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司投保人寿保险一份，险种含：1国寿通泰交通团体意外伤害保险、2国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险、3国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险。其中国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险的保险责任为驾驶或乘坐指定车辆意外医疗，总保额150000元，每人最高保额50000元；国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险的保险责任为驾驶或乘坐指定车辆意外医疗津贴，总保额为108000元，每人最高保额36000元。（二）2019年7月6日，原告胡锐驾驶上述车辆在内蒙古晨宏力化工集团有限公司装完货物后封完车进入驾驶室时从驾驶室摔落到地面，造成原告受伤，事故发生在保险期间内。（三）关于原告的损失原告要求被告赔偿医疗费19266.65元【（21907.39-500）×90%】,医疗津贴8600元（200×43），共计27866.65元。 上述事实，有原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了保险合同，保险车辆的事故发生在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。被告对其主张未提供证据加以证实，本院不予支持。关于原告的损失本院审核酌定为:医疗费19266.65元、医疗津贴8600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司在相关保险限额内一次性理赔给原告27866.65元。于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费248元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘洪庆
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执42号 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭，住所地灌阳县江东新区。 法定代表人刘红星，灌阳县人民法院院长。 被执行人唐超,男,1990年1月17日出生，汉族,农民,住广西灌阳县。 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人唐超容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）桂0327刑初100号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐超至今没有履行完生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人唐超有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴玮 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初937号原告：张泉，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。被告：袁小科，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：段明伦，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张泉与被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司（以下简称汉泰劳务公司）、袁小科、段明伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。张泉的委托诉讼代理人唐莎、汉泰劳务公司的委托诉讼代理人史永峰、袁小科、段明伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张泉诉讼请求：汉泰劳务公司、袁小科、段明伦连带支付工资36160元。事实及理由：张泉自2019年2月起至2019年6月在汉泰劳务公司、袁小科、段明伦承包的位于重庆市南岸区茶园中铁万国城“山水逸城”A72地块工作，工种为技工。完工后，汉泰劳务公司、袁小科、段明伦拖欠张泉工资36160元。后经包工头袁小科确认了拖欠金额，张泉至今未收到拖欠的工资。汉泰劳务公司辩称，请法院依法审查案件是否经过仲裁前置程序、是否虚假诉讼；汉泰劳务公司承包重庆市南岸区茶园中铁万国城山水逸城劳务分包工程后，将案涉工程交由袁小科、段明伦班组实施，张泉系袁小科、段明伦招聘人员，张泉系与袁小科、段明伦建立劳动或劳务关系，与汉泰劳务公司无关；张泉起诉拖欠工程款情况与事实不符，经汉泰劳务公司于2019年1月21日与袁小科、段明伦核算，汉泰劳务公司已超额支付工程款，并无拖欠行为；袁小科、段明伦应于2019年1月21日之前向张泉支付工资。袁小科辩称，认可张泉陈述，汉泰劳务公司陈述不属实，汉泰劳务公司没有与袁小科、段明伦签订合同，也未办理结算，经派出所、清欠办多次调解均未达成协议；2019年1月开始至2019年6月，汉泰劳务公司未支付人工工资，在未结清工程款之前，汉泰劳务公司私自要求袁小科、段明伦撤场，并安排其他班组进场作业。段明伦辩称，2018年1月15日案外人涂旭东叫袁小科、段明伦进场做4号楼模板，涂旭东个人挂靠在瀚平（音）劳务公司中标，后来又挂靠在汉泰劳务公司名下，汉泰劳务公司与袁小科、段明伦约定由袁小科、段明伦垫资至10楼完工，但实际封顶了仍未付款，汉泰劳务公司多次拖欠农民工工资迟迟未解决，段明伦签订协议，约定2018年10月15日若因段明伦原因拖延工期则由段明伦负责农民工工资，若段明伦完成了就由汉泰劳务公司承担农民工工资，2018年10月20日之后农民工工资与段明伦无关；张泉主张工资金额不清楚，段明伦未参与，前期工人费均由段明伦垫付，汉泰劳务公司至今未与段明伦结算工程款。经审理查明：段明伦、袁小科合作从汉泰劳务公司分包了位于重庆市南岸区茶园中铁万国城“山水逸城”的部分工程，现已完工。段明伦雇张泉到该工地做技工，双方未签订书面的劳务合同，约定工资为320元/天，2019年2月16日之前的工资已由段明伦支付。2019年6月12日，张泉、唐继权（另案张泉）与袁小科签订《结帐单》，载明“中铁20局山水逸城项目4#、5#楼工人工资，张泉（技工），2月16日至6月11日，113天×320元/天，计36160元（大写：叁万陆仟壹佰陆拾元），李银秀（平工），2月16日至6月11日，114天×200元/天，计22800元（大写：贰万贰仟捌佰元整），扣：无借支，余：58960元（大写：伍万捌仟玖佰陆拾元）……”。张泉于2019年12月3日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请对支付工资进行仲裁，该委未在法定期限内做出仲裁裁决，张泉遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。上述事实有《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《结帐单》及双方当事人陈述记录在卷，足以认定。汉泰劳务公司举示2019年1月21日结算单、领款单，拟证明汉泰劳务公司已与袁小科、段明伦进行了工程结算；袁小科举示工程量签证单，拟证明2019年2月之后工程量未包含在汉泰劳务公司举示2019年1月21日结算单中。因汉泰劳务公司与袁小科、段明伦之间的工程款结算与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张泉与段明伦虽未签订书面的劳务合同，但张泉确实受雇于段明伦并在段明伦与袁小科合作承包的重庆市南岸区茶园中铁万国城“山水逸城”从事技工工作，张泉完成工作后袁小科亦确认尚欠张泉工资36160元未支付，故张泉与袁小科、段明伦之间已经形成事实劳务合同关系。张泉作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，张泉的劳务费应由袁小科、段明伦支付，故张泉主张袁小科、段明伦给付拖欠人工工资，于法有据，本院予以支持。关于张泉要求汉泰劳务公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，本案劳务合同的相对方为张泉与袁小科、段明伦，根据合同的相对性，向张泉负有给付义务的是袁小科、段明伦，而非汉泰劳务公司，故张泉该诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小科、段明伦于本判决生效之日起5日内共同支付原告张泉劳务费36160元；二、驳回原告张泉的其他诉讼请求。如果被告袁小科、段明伦未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704元，减半收取352元，由被告袁小科、段明伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 何洪泉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初292号 原告：郭浩才，男，1955年2月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：钟燕娴，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：邹天养，男，1971年2月18日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴二路5号。（简称保险公司） 法定代表人：黄巧能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月3日 开庭日期：2020年5月14日 原告诉讼请求：1.被告邹天养赔偿经济损失7258.7元；2.被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿经济损失37946.3元。 被告邹天养答辩意见：对交通事故的经过及责任认定没有意见，但对部分赔偿数额有异议。事故车辆在保险公司投保交强险，赔偿款应由保险公司支付。 被告保险公司答辩意见：被告邹天养投保了交强险，合理合法的损失在赔偿限额内支付。 查明事实： 交通事故情况：2020年1月7日，原告郭浩才驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿京塘路左转弯驶入广信路时与沿广信路由“小转盘”往“大米厂”方向行驶的、由被告邹天养驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭浩才受伤，两车不同程度受损的交通事故。 责任认定：郭浩才承担主要责任，邹天养承担次要责任。 治疗情况：郭浩才当天到苍梧县人民医院住院治疗，诊断为右锁骨中段骨折、右侧第4前肋不完全性骨折，至2020年1月19日出院，住院12天，出院医嘱为：注意休息，全休3个月，出院后及时复查，骨折愈合后入院拆除钢板内固定物。医疗费为17281.91元。 保险情况：事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 赔偿情况：邹天养未赔偿。 本院意见： 交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担损害赔偿责任。本案交通事故认定郭浩才负事故的主要责任、邹天养负次要责任，本院予以确认。郭浩才作为受害人，主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 本院核定，原告合理合法的经济损失有：1.医疗费17281.91元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费应为1200元（100元/天×12天）；3.护理费应为1926.37元（58594元/年÷365天×12天）；4.交通费酌情为300元，以上合计20708.28元。原告主张误工费，因原告已经65周岁，达到退休年龄，且提供的证据不足以证实减少了损失，对该项请求，本院不予支持。原告主张的其他损失，尚未实际发生，本院在本案中不予支持。 肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险的医疗赔偿限额内支付医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中支付2226.37元。原告尚有经济损失8481.91元（20708.28元-2226.37元-10000元），邹天养承担30%责任为2544.57元。 判决主文： 一、被告太平财产保险有限公司梧州中心支公司应当支付给原告郭浩才经济损失款12226.37元； 二、被告邹天养应当赔偿给原告郭浩才经济损失款2544.57元； 三、驳回原告郭浩才的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项。 诉讼费：案件受理费465元（已减半收取、原告已预交），由原告负担314元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担125元，被告邹天养负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈国新 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险责任（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；