天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1539号原告：阮淑敏，女，1962年6月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：刘广志，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，该公司员工。原告阮淑敏与被告刘广志、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告阮淑敏的委托诉讼代理人李东及被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘洪军到庭参加诉讼。被告刘广志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内赔偿原告医疗费25222.01元、误工费11070元、护理费7380元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、就医交通费300元，电动自行车损失300元，以上合计50272.01元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月14日11时43分许，被告刘广志驾驶XX号小客车，沿宝坻区南城西路自西向东行驶至与开元路交口处右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿南城西路由西向东行驶至此，其所驾车辆右侧前部与原告所驾车辆左侧相刮，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：被告刘广志负事故全部责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：1.肋骨骨折2.胸部损伤3.头部损伤；4.左下肢损伤。原告共住院30天。被告刘广志驾驶的XX号小客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。刘广志未提交书面答辩意见，亦未提交证据。人民保险公司辩称，对原告所述事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，原告诉请金额过高。保险公司认可按照123元/天给付原告60天误工费、按照123元/天给付原告30天护理费、按照50元/天给付原告30天营养费、交通费200元、电动车损失200元、医疗费凭票支付、住院伙食补助费无异议。经本院审理查明，2019年12月14日11时43分许，刘广志驾驶XX号小客车，沿宝坻区南城西路由西向东行驶至与开元路交口右转弯时，遇阮淑敏驾驶电动自行车沿南城西路由西向东行驶至此。XX小客车右侧前部与电动自行车左侧接触刮擦，造成两车不同程度损坏，阮淑敏受伤的交通事故。经交警部门认定，刘广志负事故全部责任，阮淑敏无责任。事故发生后，阮淑敏被送往宝坻区人民医院救治，住院治疗30天，出院诊断为：1.肋骨骨折；2.胸部损伤；3.头部损伤；4.左下肢损伤。医生共建议休息60天。被告刘广志系XX号小客车的驾驶人及所有权人，其为该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告刘广志负事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，庭审中原告提供了宝坻区人民医院医疗费票据7张，经核算金额为25222.01元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院30天，计3000元；3.营养费，考虑到原告存在骨折伤情，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复，故本院按照原、被告均认可的50元/天的保准酌情支持住院期间30天及出院后15天的营养费，合计2250元；4.误工费，结合原告伤情及诊断证明，本院支持原告住院30天及出院后60天共90天误工期，标准按照原、被告均认可的123元/天确定，计11070元；5.护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情支持原告住院期间1人护理30天及出院后1人护理15天。标准按照原、被告均认可的123元/天确定，计5535元；6.交通费原告请求300元，但未提交证据，被告人民保险公司同意给付200元，本院予以确认；7.电动自行车损失费，原告请求300元，但未提交证据，被告人民保险公司同意给付200元，本院予以确认。综上所述，原告以上损失合计47477.01元，由被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿。被告刘广志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告阮淑敏各项损失47477.01元；（赔偿款可直接汇入原告个人账户。户名：阮淑敏，开户行：中国农业银行天津宝坻支行，账号：62×××73）二、驳回原告阮淑敏其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告刘广志负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年五月十三日书记员  孙宏倩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。