wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终41号上诉人（原审原告）盛新生，男，汉族，1962年10月11日出生，现住商城县。上诉人（原审原告）罗龙，男，汉族，1973年5月28日出生，现住商城县。上诉人（原审原告）钱泽琴，女，汉族，1968年6月9日出生，现住商城县。上诉人（原审原告）葛成涛，男，汉族，1972年4月17日出生，现住商城县。上诉人（原审原告）余楚梅，女，汉族，1969年9月28日出生，现住商城县。上诉人钱泽琴、葛成涛、余楚梅委托代理人盛新生，男，汉族，1962年10月11日出生，现住商城县。被上诉人（原审被告）商城县住房和城乡建设局。法定代表人穆正松，局长。委托代理人李勇、张华明，男，工作人员。被上诉人（原审被告）商城县自然资源局。法定代表人余赟，局长。出庭负责人魏勇，副局长。委托代理人周兴，男，工作人员。委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。原审第三人商城县正和房地产开发有限公司。法定代表人王成友，董事长。委托代理人吴保斌，男，法律顾问。上诉人盛新生、罗龙、钱泽琴、葛成涛、余楚梅因与被上诉人商城县住房和城乡建设局、被上诉人商城县自然资源局及原审第三人商城县正和房地产开发有限公司建设工程规划许可行政争议一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524行初71号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人盛新生、罗龙，上诉人钱泽琴、葛成涛、余楚梅委托代理人盛新生，被上诉人商城县住建局委托代理人李勇、张华明，被上诉人商城县自然资源局委托代理人魏勇、周兴，原审第三人商城县正和房地产开发有限公司委托代理人吴保斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案五原告居住在锦和一品小区4号楼、5号楼，该五位业主占商城县城关镇锦和一品小区建筑物总面积或占总户数未达到上述规定的法定比例，因此不具备原告诉讼主体资格。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告盛新生、罗龙、钱泽琴、葛成涛、余楚梅的起诉。五上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被诉建设工程规划许可行为对涉案锦和一品小区业主的合法权益造成实际影响，在业主委员会尚未成立的情形下，五上诉人提起诉讼符合法律规定。请求撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人商城县住建局、商城县自然资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。五上诉人不具有原告主体资格，起诉不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人商城县正和房地产开发有限公司述称其同意二被上诉人意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，在被诉建设工程规划许可行为涉及锦和一品小区全体业主的合法权益的情形下，五上诉人以个人名义提起诉讼不符合法律规定，不具有原告的诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年五月二十八日书记员 马佩佩
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢69号 申请执行人:徐天金，男，1964年7月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人：徐彪，男，1995年1月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人：徐梅，女，1990年1月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省双流县。 申请执行人：徐美芬，女，1939年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：杨正发，男，1987年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 徐天金、徐彪、徐梅、徐美芬申请执行杨正发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）川3426民初1106号民事判决书，已发生法律效力。执行标的：186248.35元，执行费2694.00元。本院于2020年3月18日依职权恢复执行，用于领取本案执行到位的案款7500.00元，该笔案款申请人已收到。本案尚未执行到位标的为178748.35元，执行费2694.00元未缴纳。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结会东县人民法院（2020）川3426执恢69号中案款7500.00元的执行。未执行到位案款178748.35元，未缴纳执行费2694.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年五月六日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3546号   原告：乔文，男，蒙古族，1965年8月13日出生，个体工商户，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。   被告：曲海鑫，男，汉族，1980年5月21日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告乔文与被告曲海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法进行了审理。   原告乔文提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告欠款本金50000.00元，给付欠款利息4132.50元，本息合计54132.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告向原告借款100000.00元。被告给原告出具欠条一枚，承诺2018年9月5日前偿还全部欠款。之后被告偿还欠款50000.00元，拖欠50000.00元至今未偿还给原告，经原告不断催要，被告无正当理由拒不还款，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告起诉的被告曲海鑫与与其提交的欠条复印件所记载的名称“屈海鑫”不符，亦无被告的户籍信息核对及相关证据证实其为同一人，故其起诉讼主体错误。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告乔文的起诉。   案件受理费577.00元，退还原告乔文。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李晓艳   二○二○年五月十八日   书记员 王 爽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2418号 申请执行人：杭州萧山精工铝业有限公司 被执行人：浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建 本院在执行申请人杭州萧山精工铝业有限公司申请执行与浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建（2020）浙0109民初798号买卖合同纠纷一案中，浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1677号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：彭林，男，1986年10月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告彭林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费966.35元，减半收取计483.18元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执503号申请执行人方国伟，男，1969年10月4日出生，住杭州市临安区。被执行人陈洪武，男，1967年9月3日出生，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人方国伟与被执行人陈洪武买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈洪武的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈洪武的不动产进行了查询，并到被执行人陈洪武住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈洪武有可供执行的财产。申请执行人方国伟受偿15000元。现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0112执503号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇二〇年五月二十六日书记员 余之杨
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢50号 申请执行人：陈德刚,男,1973年5月13日出生,汉族，小学文化，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：余华,男,1976年12月24日出生,汉族，四川省西昌市人，小学文化，住西昌市。 被执行人：姜华,男,1980年8月3日出生,彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行陈德刚与余华、姜华建设工程合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初2173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余华、姜华未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈德刚于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的：135890.00元，执行费：1938.00元。执行过程中，为了发放到位案款1603.99元，特此恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2018）川3426民初2173号民事判决书确定义务的1603.99元的执行，剩余案款134286.01元并未执行到位。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王虎琼
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初375号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 代表人：叶宁，该行行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：黄琨，该行个人金融部副经理。 被告：黄如英，女，1974年4月10日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告黄如英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤诉。 本案受理费2702元，依法减半收取1351元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初836号原告：马宝山，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：王林，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告马宝山与被告王林不当得利纠纷一案中，原告马宝山于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马宝山与被告王林已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马宝山撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马宝山负担。审判员 孙 明 剑 二0二0年五月二十八日书记员 包木其尔
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执156号 龙州瑞和物业管理有限公司、黄介宁： 关于申请执行人龙州瑞和物业管理有限公司与被执行人黄介宁物业服务合同纠纷一案[（2019）桂1481民初618号]，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1298号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：黄昌富，男，1979年12月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告黄昌富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告黄昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币119,156.21元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年10月10日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中银白金信用卡。信用卡卡号：40×××30。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：79,276.47元；2、利息：24,753.25元；3、还款违约金：15,126.49元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告黄昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄昌富于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金79,276.47元、利息24,753.25元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,683元，减半收1,341.5元，由被告黄昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9100号 上诉人（原审被告）：潘雨飞（曾用名：潘日高），男，1991年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区锣圩镇高一村新圩屯39-1号，现住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：黄文，男，1985年9月22日出生，壮族，身份证住址广西天等县，现住南宁市兴宁区，系南宁市青秀区政委服务中心工作人员。 委托诉讼代理人：蔡妮，北京市盈科（南宁）律师事务律师。 委托诉讼代理人：蓝玉婷，北京市盈科（南宁）律师事务律师。 上诉人潘雨飞因与被上诉人黄文房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，本院按照上诉人潘雨飞立下的当事人送达地址、送达方式确认书中确认的当事人地址南宁市武鸣区锣圩镇高一村新圩屯39-1号，以法院专递方式邮寄送达开庭传票给上诉人潘雨飞，邮政机构按上述地址在2020年5月10日至14日五天内进行了三次投递，潘雨飞以外出为由未签收本院送达的传票。同时，本院在上述期间及在2020年5月21日开庭前，多次与潘雨飞电话联系，但潘雨飞均未接听本院电话。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案开庭传票视为已经送达上诉人潘雨飞。上诉人潘雨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘雨飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人潘雨飞负担。上诉人潘雨飞已预交1300元，本院退回上诉人潘雨飞650元。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 刘助建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄云星 书 记 员 谢小婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执684号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住周口市中州路69号。负责人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被执行人：王文彬,男，1967年8月18日生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初2775号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人王文彬送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王文彬的银行存款、收入95369.07元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年五月十一日书记员 范泽南
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初339号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄文炼，男，1976年3月16日出生于广东省江门市，公民身份号码440********316161X，汉族，初中，工人，住江门市新会区***********。曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被判处有期徒刑六个月，2016年5月11日刑满释放。因本案于2019年7月11日、2020年4月14日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人黄文炼犯危险驾驶罪。鉴于被告人黄文炼自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人黄文炼于2019年2月2日0时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至江门市新会区*******时，碰撞右侧路边树木，造成黄文炼受伤及车辆损坏的交通事故，民警赶赴现场调查时怀疑黄文炼有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄文炼的血液样本中酒精定量检测为204.29mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄文炼承担事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人黄文炼犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄文炼醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。但鉴于被告人黄文炼犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄文炼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年五月二十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执207号之一申请执行人：谢萍祥，男，1970年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：黄中军，男，1968年2月20日生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人谢萍祥与被执行人黄中军合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经本院强制执行，因双方达成执行和解协议，被执行人黄中军已按协议约定履行22847.73元，交纳执行费1476.2元，申请执行人于2020年5月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初163号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建华审判员  江雪珍审判员  张海艳二〇二〇年五月二十七日书记员  付 利
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2763号上诉人（原审被告）长春市朝阳区富锋街道办事处，住所地长春市朝阳区育民路1999号。负责人孙洪信，书记。委托诉讼代理人刘畅，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡志岩，男，1961年3月6日出生，汉族，住址长春市朝阳区。上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处（以下简称富锋街道办事处）与被上诉人胡志岩借款合同纠纷一案，上诉人富锋街道办事处不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5803号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡志岩向原审法院提出诉讼请求：1.判令富锋街道办事处偿还胡志岩借款26,980元及利息（以26,980元为本金，按合同约定、法律规定的月利率计算，自1995年10月5日至全部借款还清之日止）；2.判令富锋街道办事处承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1995年10月5日，长春市朝阳区富锋镇政府财政所（现富锋街道办事处)从胡志岩处借走26,980元用于垫付农业税税款，并当场向胡志岩写下欠条一份，同时约定利息为月息3分。因经几年多次催促还款，富锋街道办事处均未偿还债务，严重损害了胡志岩的合法权益，故诉至法院。富锋街道办事处原审时辩称，富锋街道办事处就欠款事实没有异议，但胡志岩多年一直未向富锋街道办事处主张过相关权利，没有相关主管领导知悉此事。胡志岩认为富锋街道办事处请求的债权已过诉讼时效，不应予以支持。另外，富锋街道办事处提供的收据记载双方约定月息三分，已超过法律规定的年利率24%，不应计入后期借款本金。原审法院经审理查明，1995年10月5日，富锋镇政府向胡志岩借款26,980元用于垫付农业税税款，并向胡志岩出具收据一份，记载：借款月利3分，按年计付利息。2006年6月，富锋镇所辖行政区域划归富锋街道办事处管辖。因富锋街道办事处至今未将借款本息偿还胡志岩，胡志岩遂起诉来院。原审法院认为，本案富锋镇政府向胡志岩借款26,980元，并为胡志岩出具收据，借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原富锋镇政府即现富锋街道办事处应本着诚实信用原则向胡志岩返还借款本金26,980元。因双方约定借款利息为月利3分，高于法律规定的利息标准，故富锋街道办事处应自1995年10月5日起至款项实际给付之日止，按年利率24%标准向胡志岩支付利息。关于诉讼时效，因证人宋某出庭证实，胡志岩多年一直主张富锋街道办事处偿还借款，故对富锋街道办事处的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原审法院判决：富锋街道办事处于判决生效后立即给付胡志岩借款本金26,980元及利息（利息以26,980元为基数，自1995年10月5日起至款项实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费474元，由富锋街道办事处负担。宣判后，上诉人富锋街道办事处不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是原审判决所认定的事实缺乏证据支持，本案争议的焦点问题之一为被上诉人的诉请是否超过诉讼时效。上诉人于1995年10月5日向被上诉人借款用于垫付农业税税款,被上诉人提出从1995年起便向被上诉人主张权利，其提供的《收据》有相关领导落款于2005年的签名。此签名仅代表时任领导对欠款事实的确认，但并未就还款的相关事宜做出任何承诺，双方就原债务也并未达成新的还款协议。作为原审判决确定本案未过诉讼时效的唯一言辞证据，其真实性、关联性以及证据力均存在严重问题，法院据此认定的基本事实错误，不应采纳作为确定本案未过诉讼时效的依据。原审判决适用法律错误根据《民法通则》第一百三十五条相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条相关规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于被上诉人长达十余年未主张权利,在此期间上诉人领导班子已经过多次变更调整，现导致无法确认核对该债权是否真实发生或是否已经消灭。上诉人认为,被上诉人应当承担由此怠于行使权利丧失胜诉权的法律后果，其诉请已经超过诉讼时效。原审判决所认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法纠正错误的原审判决。被上诉人胡志岩二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人借款关系真实存在，上诉人应当承担还款义务。上诉人主张被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，因被上诉人原审时已举证证明其一直向上诉人主张偿还借款，故关于上诉人的此点主张，本院不予支持。综上，上诉人长春市朝阳区发富峰街道办事处的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元由上诉人长春市朝阳区发富峰街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 越
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖05民终666号上诉人（原审被告）：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号。法定代表人：赵德亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山联盛新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：陶宗财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。原审被告：史星星，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。原审被告：殷俊，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原审被告：徐永，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人安徽众泰建设工程有限公司因与被上诉人马鞍山联盛新型建材有限公司，原审被告徐永、史星星、殷俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初4010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审理。经审理查明，安徽众泰建设工程有限公司于2020年3月14日收到法院送达的预交上诉案件受理费通知书，通知书明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。但安徽众泰建设工程有限公司在指定期间内未缴纳上诉费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽众泰建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  费长城审判员  吴静旻审判员  郝静静二〇二〇年五月六日法官助理彭立书记员倪清怡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执293号申请执行人温某甲，男，1970年12月23日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘某乙，男，1978年6月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某丙，男，1974年11月13日出生，汉族，住山西省长治市上党区。被执行人罗某丁，男，1977年1月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人温某甲与被执行人刘某乙、王某丙、罗某丁劳务合同纠纷一案，申请执行人温某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4679号民事判决书向本院申请执行35338元。本院在受理该案后，依法于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款不足，无车辆、公积金、房产信息；本院于2020年4月20日对被执行人刘某乙、王某丙、罗某丁采取限制高消费措施，尚有35338元及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年五月二十八日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1337号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：凌红鲜，女，1977年4月19日出生，汉族，住广西宜州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告凌红鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月七日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初79号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人刘炜，男，1998年10月12日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地广东省韶关市翁源县*************。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局取保候审，2020年4月8日被翁源县人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。指定辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人刘炜犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员朱育兰出庭支持公诉，被告人刘炜及其指定辩护人曾水徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日凌晨1时18分许，被告人刘炜醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从龙仙大道经建设一路往联群村方向行驶，行驶至翁源县*******仙女红绿灯路段时，未按照交通信号灯行驶，与从仙女加油站驶入建设一路由余美美饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘炜、余美美二人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，余美美朋友报警并拨打120,120救护车将二人送至医院接受治疗，后交警前往现场查处，并去到医院找到刘炜，对刘炜进行抽取血样送检。经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定：刘炜血液中检出乙醇成分，其含量为182.78mg/100ml。经翁源县公安局交通警察大队认定：刘炜承担事故的主要责任，余美美承担事故的次要责任。经广东法正司法鉴定所鉴定：刘炜驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号4954）为普通两轮摩托车，属于机动车范畴。另查明，2020年4月9日，被告人刘炜与余美美签订道路交通事故赔偿调解协议书，由被告人赔偿人民币10000元给余美美作医疗费、护理费、伙食费、误工费等一切费用，被告人已按协议支付人民币2000元，余美美出具法律责任谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚。上述事实，有翁源县公安局110警情表，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案、查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，余美美身份证复印件，现场检测报告书，抽取刘炜、余美美血样相片，当事人血样（尿样）提取登记表，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2019]毒鉴字第1319号、1320号法医毒物司法鉴定意见书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]痕鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，翁源县公安局交通警察大队交管股出具的《情况说明》，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，放弃交通事故损伤程度鉴定申请书，法律责任谅解书，且有被害人余美美的陈述，证人陈建兴的证言，被告人刘炜的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场相片，监控视频、讯问被告人刘炜的同步录音录像光盘等证据证实，被告人刘炜在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘炜无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。被告人刘炜无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人经交警电话通知，自动到案并如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇二〇年五月八日书记员  赖智霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初768号原告：陈艳玲，女，1987年生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：苏满满，男，1990年生，汉族，住老河口市。原告陈艳玲与被告苏满满民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案，依法适用简易程序审理。2020年5月19日，原告陈艳玲以被告苏满满已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳玲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳玲负担。审判员  李海兵二〇二〇年五月十九日书记员  陈 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6158号原告：重庆多泰物业管理有限公司，地址，重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：廖义建，男，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月13日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告廖义建物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2020年5月7日向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年五月七日书记员  朱世伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执379号之二申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道35号。统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，该公司董事长。委托代理人：熊小斌，该公司员工。被执行人：洪春林，男，1964年3月12日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇善政二路57号。被执行人：王萍，女，1973年7月23日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇善政二路57号。被执行人：新干县洪佳建材厂，住所地：新干县金川镇善政二路57号。营业执照号码：360××××6784。经营者：洪春林，男，1964年3月12日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇善政二路57号。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人洪春林、王萍、新干县洪佳建材厂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日以（2020）赣0824执379号之一执行裁定书扣押了被执行人王萍名下车牌号为赣Ａ×××××宝马牌汽车，并于2020年4月10日以（2020）赣0824执379号之一执行裁定书查封了被执行人新干县洪佳建材厂所有的位于新干县（产权证号：干房权证号新干县字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王萍名下车牌号为赣Ａ×××××宝马牌汽车；二、拍卖被执行人新干县洪佳建材厂所有的位于新干县（产权证号：干房权证号新干县字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年五月七日书记员  杨小龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢82号申请执行人：江西盛达饲料有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办津头社区丰抚路1号。统一社会信用代码：913609817841480969。法定代表人：邹根新，系该公司总经理职务。被执行人：温瑞东，男，1973年4月22日出生，汉族。住所地：江苏省沛县。本院在执行江西盛达饲料有限公司申请温瑞东买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西盛达饲料有限公司于2020年5月15日以双方自行协商处理为由，向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年五月十八日书记员  刘 豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4874号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：刘亚刚，男，1990年4月22日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：田兰英，女，1996年4月20日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘亚刚、田兰英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告刘亚刚、田兰英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款58349.05元及违约金11669.81元（违约金按代偿款的20%计算），共计70018.86元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告刘亚刚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告田兰英作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为58349.05元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘亚刚、田兰英未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告刘亚刚、田兰英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、刘亚刚与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘亚刚向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为64000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年11月9日，腾铭公司与刘亚刚签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘亚刚前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘亚刚未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘亚刚应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。田兰英作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向刘亚刚发放了信用卡。但刘亚刚使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘亚刚向工行东大支行共计代偿58349.05元，承担了合同项下的保证责任。刘亚刚、田兰英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘亚刚、田兰英签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘亚刚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘亚刚、田兰英追偿。故对腾铭公司主张刘亚刚、田兰英支付代偿款58349.05元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘亚刚、田兰英未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘亚刚、田兰英还应支付违约金11669.81元（58349.05元×20%）。因田兰英自愿作为共同还款人，故对刘亚刚的上述还款义务，田兰英应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘亚刚、田兰英于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款58349.05元和违约金11669.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由刘亚刚、田兰英负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹小雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢506号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区金泉路111号。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：徐伟，男，汉族，1965年4月9日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈佳，女，1991年6月1日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：贾平，男，汉族，1957年7月14日出生，住顺庆区。 被执行人：徐秀梅，女，汉族，1957年10月8日出生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3579号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人徐伟、陈佳、贾平、徐秀梅借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟、陈佳、贾平、徐秀梅银行存款635190元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  兰 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初855号 原告：陈业林，男，1969年4月16日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。 被告：方鉴祥，男，1982年11月9日出生，汉族，芦溪县南坑镇坪村村支部书记，住江西省萍乡市芦溪县。 原告陈业林与方鉴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业林及其委托诉讼代理人刘垂洲，被告方鉴祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还67,000元及利息（从2017年11月8日起计算至2020年5月8日止，以67,000元为基数，按月息1分计算。共计29个月，合计19430元）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款67,000元用于购买汽车，口头约定一年内归还。到期后被告未按约归还，原告多次催款无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告方鉴祥辩称，借款属实，利息认可，但手机转账还款10,000元，现金还款10,000元，还剩本金47,000元未还。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，被告常住人口登记表复印件一份，证明原、被告主体适格。2、借条原件一份，证明借款事实。 被告围绕其抗辩主张提交了以下证据：微信转账截图打印件一份，证明已还20,000元，2019年2月3日微信转账10,000元，现金还款10,000元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告提供的证据无异议，但认为20,000元系偿还利息。被告亦认可系偿还利息。 结合原、被告庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告以置换车辆需资金周转为由向原告借款67,000元，2017年11月8日原告用信用卡刷取67,000元支付给被告，并由被告向原告出具借条，载明：“今借到陈业林现金人民币陆万柒仟元整（67,000元）。借款人：方鉴祥。2017.11.8”。双方口头约定月息1分。期间，被告通过微信转账10,000元，现金支付10,000元，共计支付20,000元利息给原告。庭审中原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金67,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方鉴祥向原告借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。庭审中，原告自愿放弃利息，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持，故被告还需偿还原告借款本金67,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下： 限被告方鉴祥在本判决生效之日起十日内偿还原告陈业林借款本金67,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,475元，由被告方鉴祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  杨**
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7327号 黄志兴： 关于你犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2020粤0604刑初296号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金8000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执35号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 被执行人：陈迎春，男，汉族，1972年01月07日出生，重庆市沙坪坝区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与陈迎春借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金85949元，并承担该案执行费1189元，合计87138元。被执行人尚欠申请人85949元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执35号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员 张灵庆
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1674号之二申请执行人：詹钰，男，1978年1月31日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李本本，男1984年6月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于詹钰申请执行李本本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初514号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方清算，李本本下欠詹钰借款本金20000元，于2019年12月20日之前清偿完毕。李本本自愿自2019年3月份起于每月20号之前向詹钰偿还2000元。二、如李本本违约，李本本自愿以下欠的借款本金为基数，按月息2分向詹钰支付逾期利息至借款本金20000元全部清偿完毕之日止，詹钰有权就下欠的债权总额申请强制执行；案件受理费300元，减半收取150元，由李本本承担。因李本本未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人詹钰向本院申请强制执行生效法律文书确定的李本本尚未履行的债务16000元，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李本本名下有豫Ｄ×××××号汽车一辆，该车辆已被本院查封，但该车辆下落不明，无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人李本本居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李本本发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案案款尚余16000元及利息、案件受理费150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人李本本名下车辆因下落不明无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李本本负有继续向申请执行人詹钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月二十五日书记员 秦秀清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6122号申请人：烟台首钢磁性材料股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：林喜峰，董事长。被申请人：创驱(上海)新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：应忠良。本院在审理申请人烟台首钢磁性材料股份有限公司与被申请人创驱(上海)新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2,026,770.56元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人创驱(上海)新能源科技有限公司的银行存款2,026,770.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇二〇年五月二十日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初492号原告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，住址同上，系王某丈夫。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司（以下简称德临公司），统一社会信用代码9115×××。法定代表人：侯某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：燕某，内蒙古梦楠律师事务所律师。原告王某与被告德临公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高某、被告德临公司的委托诉讼代理人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告签订的“寓盛园四期预订楼房协议”中约定的义务，即在条件成就时，与原告签订寓盛园四期×××商品房买卖合同并办理不动产权登记证书等手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日、2013年5月11日，被告向原告借款71万元，并签订了两份借款协议。至2017年8月28日，被告累计欠原告本息1772246元没有归还，为此被告与原告签订了《寓盛园四期预订楼房协议》，约定将位于××县房抵顶部分借款本息，并约定“交房后以此协议为依据换取正式的购房合同”。后原告提起诉讼，磴口县人民法院（2019）内0822民初2444号、巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1640号民事判决书均确认双方协议有效，被告也将上述房屋交付原告实际管理使用，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同和办理不动产登记手续，对原告构成违约，故诉请依法处理。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：１.寓盛园四期预订楼房协议一份，该协议第一条约定“以此协议为依据换取正式的购房合同”。证明被告有义务与原告签订正式的房屋买卖合同。经质证，被告对证据真实性无异议，对举证意图不认可。认为该协议没有约定换取正式购房合同及办理不动产权登记证书的时间，故被告不存在违约的行为。２.（2019）内0822民初2444号民事判决书一份、（2019）内08民终1640号民事判决书一份。证明2017年8月28日原告与德临公司签订的××园预订楼房协议有效。经质证，被告对证据真实性无异议，对举证意图不认可。该证据证明案涉房屋未取得预售许可证及销售许可证，在客观上不具备签订商品房买卖合同和办理不动产权登记证书的条件，同时也证明磴口县人民法院在一审中已经驳回了原告要求被告与其签订办理案涉房屋买卖合同的诉讼请求。被告德临公司辩称，原告诉请的被告与原告签订涉案房屋商品房买卖合同并办理不动产权登记证书等手续在客观上条件不成就，该诉请不明确、不合理、不合法，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告未向本院提交证据。本院出示了磴口县房屋产权交易中心出具的证明一份，证明寓盛园D5号楼未办理预售许可。经质证，原、被告对证据真实性无异议。本院审查认为，被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以确认。本院出示的证明，原、被告对真实性均无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告与原告签订了《寓盛园四期预订楼房协议》一份，约定被告将位于××县西户，面积136.79平方米，以3000元／平方米，总价410370元，抵顶被告所借原告相同数额的借款本息，并约定“交房后以此协议为依据换取正式的购房合同”。签订协议后，被告将案涉楼房交付原告，但未签订商品房买卖合同、未办理不动产权证书。2019年5月17日，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的××园预订楼房协议有效，判令被告与原告网签案涉房屋商品房买卖合同。该案经本院一审、巴彦淖尔市中级人民法院终审，均确认双方签订的预订楼房协议有效，但本院民事判决书以“意思自治和契约自由是民法及民事活动的基本原则，民事活动应当遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，所以法院不能以判决强制要求原被告签订商品房买卖合同”为由，驳回了原告要求被告与其签订案涉房屋商品房买卖合同的诉讼请求，原告对该项判决未提出上诉。二审维持了一审判决。另查明，德临公司开发的××县D5号楼，截止本案庭审终结时，未在磴口县房屋产权交易中心办理《商品房预售许可证》，亦未办理竣工验收。本院认为，签订商品房买卖合同是办理房屋不动产权登记的前提条件。根据查明的事实，在本院受理本案之前，原告于2019年5月17日向本院提起的诉讼中，已经提出判令被告与原告网签案涉房屋商品房买卖合同的诉讼请求。在已经发生法律效力的（2019）内0822民初2444号民事判决中，对原告该请求本院未予支持，予以驳回。巴彦淖尔市中级人民法院以（2019）内08民终1640号民事判决维持了该一审判决。2020年4月1日原告基于同一事实和相同法律关系，再次提起诉讼，要求判令被告与原告签订案涉房屋商品房买卖合同并办理不动产权登记。后诉中原告主张的判令被告与原告签订案涉房屋商品房买卖合同的诉讼请求，在实质上否定了前诉案件对该项请求的裁判结果，原告在本案的起诉属于重复诉讼。当事人对已经发生法律效力的判决不服，除依法通过启动审判监督程序对案件重新审理外，不得在以后的诉讼中主张与已生效判决相反的内容，亦不能就同一诉讼标的重复起诉。因此，原告的该项诉请应另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费100元，实际收取50元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇二〇年五月二十八日书记员  马彦茹
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执260号 袁海远、邢孔宇： 本院在执行袁海远与邢孔宇合同纠纷一案中，被执行人邢孔宇已履行完毕本案债务。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1331号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。法定代表人：林游生。 被执行人林赛英，男，1983年3月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人蔡建新，男，1989年4月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人黄海峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人庄丹峰，女，1988年5月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人林赛英、蔡建新、黄海峰、庄丹峰银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林赛英、蔡建新、黄海峰、庄丹峰的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年五月六日 书记员 陈艳艳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000042161 案号：(2020)鲁0611民初1112号之一 王京新： 我院已接到你诉孙承庆劳务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000042161 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初193号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号，统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被告：武环连，女，1963年2月22日生，汉族，现住方山县。 被告：米六六，男，1971年8月1日生，汉族，现住方山县。 被告：司秋连，女，1974年1月1日生，汉族，现住方山县。 原告方山县农村信用合作联社诉被告武环连、米六六、司秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告方山县农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件申请费3680元，减半收取1840元，由原告方山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 王钊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3646号原告（反诉被告）：潘自立，男，汉族。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：潘天朝，男，汉族。委托诉讼代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。原告（反诉被告）潘自立与被告（反诉原告）潘天朝合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘自立的委托诉讼代理人王永浩，被告（反诉原告）潘天朝的委托诉讼代理人梁晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）潘自立诉称辩称：请求依法判令被告给付股权转让款40000元及逾期付款违约金（自2017年8月1日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告潘自立和潘少杰合伙成立了临颍佳禾芽菜科技有限公司，二人各占50%股份。2017年8月1日，潘天朝和潘浩加入公司股东，二人各自受让潘自立和潘少杰10%股权，当时商定股权转让价款50000元。潘浩受让潘少杰股权，潘天朝受让潘自立股权。因潘天朝当时资金不足，只支付了现金10000元，下欠的40000元向原告出具了一份借条。后因公司经营不善停业，潘天朝迟迟没有履行付款义务。原告无奈只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。潘天朝提起反诉，答辩意见如下：潘天朝的反诉与事实不服，反诉理由不成立，应予以驳回。潘自立与潘天朝签订的股权转让协议已经生效，双方均应按照协议约定履行义务。潘天朝向潘自立出具借条后，潘天朝已经成为公司股东并实际参与公司经营，股权实际已经交付，股权虽未办理变更登记，但是不影响潘天朝的股东身份和股东权益的实施。潘天朝的反诉违反诚实信用原则，应当按照借条的承诺向潘自立支付40000元股权转让款。被告（反诉原告）潘天朝辩称诉称：双方签署合伙协议属实，潘天朝已经按照协议约定履行了交付股权转让款的义务，方式分别为现金和借条；协议签订后，潘自立未按照协议约定履行交付股权的义务，构成了严重违约，致使潘天朝没有得到公司股东的名分，也没有享受到股东的权利。潘自立在未履行交付股权义务之前公司已经停业，双方签署的协议目的已经不能实现。故潘天朝提起反诉。请求：1、判令解除潘自立和潘天朝于2017年8月1日签订的《合伙协议》；2、判令潘自立返还潘天朝10000元及利息；3、判令潘自立承担全部诉讼费用。反诉人潘天朝与被反诉人潘自立于2017年8月1日签署合伙协议，协议签订后，反诉人按照约定履行了付款义务，但直到公司停业，被告反诉人也未向反诉人履行股权交付义务。反诉人同意签署协议的目的是取得股东身份，享受股东利益，获得股东分红，现公司因被反诉人经营不善已经停业，致使反诉人签署协议的目的已经无法实现。故提起反诉，请求支持反诉人的全部反诉请求。本院经审理查明：2016年10月17日，潘自立注册成立个人独资的临颍佳禾芽菜科技有限公司，该公司注册资本100万元，实收资本0元。临颍佳禾芽菜科技有限公司成立后，案外人潘少杰与潘自立签订了相关协议。2017年8月1日，潘少杰、潘自立、潘天朝、潘浩签订了一份《合伙协议》，协议约定潘自立和案外人潘少杰出资40%，潘天朝和案外人潘浩出资10%，以现金方式出资，共同经营临颍佳禾芽菜科技有限公司。因潘天朝当时资金不足，只向潘自立支付了现金10000元，下余的40000元向潘自立出具了一份借条，载明：“借条，今借自立现金肆万元整，潘天朝2017年8月1日”。潘天朝自认完成出资义务。2019年7月份合伙停业，至今未予清算。上述事实，有当事人提供的借条、合伙协议、临颍佳禾芽菜科技发展有限公司私营企业基本注册信息查询单、庭审中的陈述笔录，在卷证明，足以认定。本院认为：合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案潘自立、潘天朝与两名案外人所签订的合伙协议虽然约定为合伙企业并共同经营临颍佳禾芽菜科技有限公司，但未按照约定注册为合伙企业，应属个人合伙关系。结合本案，该合伙协议是双方当事人真实意思的表示,协议内容并不违反法律法规禁止性规定,该协议合法有效,对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照协议约定履行自己的义务。潘天朝对其出具的借条真实性没有异议。潘自立本诉称，“2017年8月1日，潘天朝和潘浩加入公司股东，二人各自受让潘自立和潘少杰10%股权，当时商定股权转让价款50000元。”按照合伙协议约定潘天朝应当出资，潘天朝支付给潘自立10000元并出具40000元的借条系对受让10%出资份额的认可。债务应当清偿，潘自立诉请要求被告给付“股权”转让款40000元，本院予以支持。潘自立诉请要求给付40000元逾期付款违约金，因双方没有约定，本院不予支持。因合伙协议系潘天朝与潘少杰、潘自立、潘浩共同签订，潘天朝提起反诉要求与潘自立解除合伙协议，本院不予支持。潘天朝与潘自立系“股权”转让的法律关系，现转让完成即潘天朝完成出资义务，按照合伙协议应系入伙成立。潘天朝要求解除合伙关系返还投资款，可以对合伙事务进行清算，另案主张。因此潘天朝反诉要求潘自立返还现金10000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,判决如下:一、被告（反诉原告）潘天朝于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）潘自立转让款40000元。二、驳回原告（反诉被告）潘自立的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）潘天朝的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，反诉案件受理费25元，共计825元，由被告（反诉原告）潘天朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇二〇年五月七日书 记 员  吕浩志
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初25号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人于海国，男，1989年1月12日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，无业，群众，住瓦房店市，2018年7月13日因嫖娼被行政拘留十日。2019年7月12日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于蠡县看守所。 辩护人李淑想，河北旭天律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人于海国犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人于海国及其辩护人李淑想到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年，张某1在河北省涿州市租用董某（另案处理）的闲置楼板厂土地，用于建设鹏泰商贸有限公司修建冷库，2013年为扩大经营，张某1向董某借款200万元。2016年借款到期，董某以张某1违约为由向其索要违约金20万元,遭到拒绝后董某起诉至法院。2016年5月21日起，董某为索要欠款及违约金开始指使刘某（另案处理）带段某（另案处理）、段博（另案处理）、被告人于海国到张某1的鹏泰商贸有限公司采用堵门，随处小便等软暴力手段进行滋扰，时间长达数日之久，严重影响张某1的正常经营、生活秩序。2016年6月6日经涿州市人民法院调解，张某1将自建冷库转让给董某抵债,仅保留了1号冷库和相关配套设施的使用权至2020年6月30日。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人于海国伙同他人，连续数日在张某1的鹏泰商贸有限公司堵门、滋扰，严重扰乱了张某1的正常生活、经营秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年三个月。 被告人于海国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、本案为民间借贷纠纷引起，被告人在要账过程中没有实施过激行为，主观恶性较轻。2、本案的后果系董某指使他人用渣土车堵门等其他行为综合造成的，被告人应为从犯。3、被告人认罪认罚。 经审理查明，2016年5月，被告人于海国受刘某（另案处理）指使，伙同段某（另案处理）、段博（另案处理）为索要张某1欠董某的借款，连续数日在张某1经营的鹏泰商贸有限公司采用用车堵门、阻止货车拉货、随处小便、挂条幅等软暴力手段进行滋扰，严重影响了张某1公司的正常经营。被害人张某1及其妻子孙某1分别于同年5月21日、5月22日、5月23日报警，民警出警后对被告人于海国及其同案犯进行了制止，但被告人于海国仍在该公司门口实施上述滋扰行为。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述，被害人孙某1、张某1的陈述，同案犯董某、刘某、段某的供述，证人赵某、周某、孙某2、薛某、杨某、曹某、付某、张某2的证言，报警案件登记表，现场照片，土地租赁合同及附图，涿州市人民法院（2016）冀0681民初921号民事调解书，三方协议，控告书，鹏泰商贸有限公司营业执照，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，抓获经过，认罪认罚具结书、告知书，被告人的户籍信息、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海国伙同段某、段博为达到索要债务的目的，共同纠集在鹏泰商贸有限公司门口，采取堵门、阻止货车拉货、拉横幅等手段，严重影响他人正常经营活动，被害人报警，在民警明确制止后仍然实施上述行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人积极参与滋扰行为，具体滋扰措施的实施仅为分工不同，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年三个月，建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，第三条第（一）项、第（五）项，判决如下： 被告人于海国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  许亚武 人民陪审员  刘伟苹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王 闯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2031号申请人：寿光市古城供销合作社卧铺生资经营部。住所地：寿光市辛沙路与普三路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：91370783MA3C9LXC8L。法定代表人：徐好凤，总经理被申请人：孙金涛，男，1976年11月17日生，汉族，住寿光市。被申请人：郑红梅，女，1977年4月2日生，汉族，住寿光市。申请人寿光市古城供销合作社卧铺生资经营部与被申请人孙金涛、郑红梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产。中国人民财产保险有限公司寿光支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙金涛、郑红梅银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费542元，由申请人寿光市古城供销合作社卧铺生资经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年五月九日书记员  张维龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执436号申请执行人：刘自军，男，汉族，生于1972年9月21日，住禹州市。被执行人：闫宪章，男，汉族，生于1969年3月12日，住禹州市。申请执行人刘自军申请执行闫宪章租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2857号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫宪章的存款36000元；或扣留、提取被执行人闫宪章36000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员 ：牛浩源
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1588号原告:夏木华,男,1977年7月6日出生,汉族,教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：杨海芬（夏木华之妻），户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告:杨海芬,女,1977年12月23日出生,汉族,教师,户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告夏木华、杨海芬与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨海芬到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。夏木华、杨海芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续;2、判令被告向原告支付违约金2,766.48元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月3日签订了商品房预售合同，原告按照合同约定支付了首付款并办完了涉案房屋的按揭贷款手续。被告于2017年1月1日向原告交付了房屋。根据商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告已按被告要求于2017年1月1日交付了办证费和办证材料。但至今被告仍未办理产权登记备案手续，给原告带来了不利影响。按合同约定，由于原告选择不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告已支付购房款553,296元，被告应当给付违约金2,766.48元，故起诉。邦泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏木华与杨海芬系夫妻关系，邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧、龙湖路西侧“新城华府”项目的开发商。2015年5月3日，夏木华、杨海芬与邦泰公司签订商品房预售合同，合同约定：夏木华、杨海芬共同购买新城华府5幢3单元402室，建筑面积111.08平方米，房屋总价款553,296元，房价按实结算；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同订立后，夏木华、杨海芬以现金及按揭贷款方式付清全部房款554,194元。2017年1月1日，邦泰公司向夏木华、杨海芬交付房屋，夏木华、杨海芬根据邦泰公司制作的《邦泰.新城华府交房费用明细表》缴纳了15,291元费用，其中包括邦泰公司代办土地证、房产证的费用。但此后邦泰公司一直未为夏木华、杨海芬办理案涉房屋的产权证。故夏木华、杨海芬涉诉至本院，要求判如所请。上述事实，有杨海芬的当庭陈述，夏木华、杨海芬提交的双方签订的《商品房预售合同》、购房发票、物业费费用收据、代收办证费用收据、《邦泰.新城华府交房费用明细表》等证据在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告依约履行了支付全部购房款的义务并于2017年1月1日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后180日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如其违约，原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。在原、被告办理交房手续时，被告制作明细表向原告收取办证所要缴纳的费用，原告已将办证所需个人提交资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，但至今邦泰公司未将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未能为原告办理案涉房屋的产权证，已构成违约，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房地产权登记手续并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，违约金应为已付房屋价款554,194元×0.5%=2,771元。原告仅要求被告支付违约金2,766.48元，系其对自身权利的正当处分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告夏木华、杨海芬所购的宿松县东北新城新城华府5幢3单元402室办理房地产权登记手续;二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏木华、杨海芬支付逾期办证违约金2,766.48元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇二〇年五月十五日法官助理程媛书记员高罗夫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保31号 申请人：黄宝南，男，1973年8月10日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 被申请人：何纪东，男，1971年12月23日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 申请人黄宝南与被申请人何纪东房屋租赁合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初550号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人何纪东名下在田阳县田州镇兴华路.解放路之间（信恒地王国际）3-2-102号房产（产权证号：阳房权证阳字第××号）； 二、查封申请人黄宝南和担保人覃芳霞共有的位于田阳县田州镇解放街28号第18栋404号房产[产权证号：桂（2018)田阳县不动产权第0001899号]。 以上查封被申请人的财产限额为596700元,查封期限为12个月。 保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月九日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初534号 原告：朱国祥，男，1964年12月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被告：柳磊，男，1979年10月1日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告朱国祥诉被告柳磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国祥的委托代理人林娟、杨川明到庭参加诉讼，被告柳磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告朱国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及并自2016年1月1日开始按年利率24%的标准支付利息至本息付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告于2013年4月5日、2013年8月2日分别向原告借款15万元、10万元，共计25万元，口头约定有息4分，实际按月息3分支付。借款后，被告按时支付利息至2015年底，自2016年开始便未支付利息。2016年6月28日，被告向原告出具欠条，载明下欠2016年1月到6月利息45000元。但下欠本息至今未付。 被告柳磊未答辩，也未向法庭提交证据。 经本院审理查明，原告朱国祥与被告柳磊系朋友关系。2013年，被告以自己经营餐饮茶坊需要资金为由向原告朱国祥借款并出具借条。2013年4月5日借条载明“今借到朱国祥壹拾伍万元人民币（150000.00元），借款人柳磊，2013.4.5”。2013年8月2日借条载明“今借到朱国祥人民币拾万元正（100000.00元），借款人柳磊，2013.8.2”。上述两张借条均有见证人龚某签名。2013年8月2日借条下半部分还载明“柳承诺月息4分”。2016年6月28日，柳磊向原告出具欠条，载明“今欠到朱国祥2016年1-6月份利息肆万伍仟元（45000元），欠款人柳磊，2016.6.28”。庭审中，龚某向法庭证实两次借款其在场并在借条上签名作为见证人，原告系通过现金的方式向被告进行了交付。后经原告催收，被告未按约定还本付息。诉前，原告申请财产保全，保全案号为（2019）川1302财保288号，原告已支付保全费用3520元。 上述事实有原告朱国祥提交的借条、欠条、龚某的证人证言、朱国祥银行明细清单、保全裁定及保全费发票予以证实。 本院认为，被告柳磊与原告朱国祥之间形成借款合同关系。原告朱国祥借款给被告柳磊，被告柳磊应及时偿还。故对原告要求被告偿还25万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借条上未明确约定利息，但从2016年6月28日柳磊向原告出具的收条内容及证人证言，可以认定原、被告双方口头约定了利息，并按月利息3分履行。因被告自2016年未再给付利息，方才向原告出具了关于利息的欠条，符合一般人交易习惯。故对原告要求被告自2016年1月1日起按年利率24%的标准支付资金占用利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告柳磊于本判决生效后十日内偿还原告朱国祥借款25万元并从2016年1月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%的标准给付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，保全费3520元，由被告柳磊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 肖 杨 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 黄 丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 蒲珏竹
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保93号 解除保全申请人（被保全人）：徐守琼，女，汉族，生于1969年4月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 被申请人（申请保全人）：蒋勇，男，汉族，生于1975年4月7日，户籍所在地重庆市开州区。 被申请人（申请保全人）：周旭，男，汉族，生于1975年11月21日，住重庆市开州区。 关于申请保全人蒋勇、周旭与被申请保全人徐守琼共有权确认纠纷一案，申请人蒋勇、周旭于2019年10月9日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年10月9日作出(2019)渝0154民初7900号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保767号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年10月10日查封了被申请人徐守琼所有的位于重庆市开州区以及位于重庆市开州区的房屋，查封期限为三年。 申请保全人蒋勇、周旭于2019年10月9日向本院起诉，后于2020年2月26日向重庆市第二中级人民法院提出上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民终420号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。被申请人徐守琼于2020年5月26日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人徐守琼所有的位于重庆市开州区以及位于重庆市开州区的房屋查封。 本院经审查认为，申请人徐守琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特42号申请人：孙丽，女，1955年12月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：孙良，男，1981年11月24日出生，汉族，住济南市。申请人孙丽申请宣告孙良为限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙丽述称，其与孙良系母子关系。孙良于2013年患有精神分裂症，经济南市精神病医院治疗未能痊愈，并留有严重的后遗症，生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告孙良为限制民事行为能力人，并指定孙丽为其监护人。经审理查明，申请人孙丽系被申请人孙良的母亲，孙良的父亲已去世，孙良未结婚亦未生育子女。孙良因患有精神分裂症经济南市精神卫生中心治疗后未能痊愈，并被中国残疾人联合会认定为精神残疾人。现孙良生活不能自理，存在认知、思维、语言等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人孙良目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人孙丽的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。孙丽系孙良的母亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告孙良为限制民事行为能力人。二、指定孙丽为孙良的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7648号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：詹文明，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与詹文明${案由}一案，本院（2019）粤0604民初16418号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7648号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2102号原告曲靖云凯物流有限公司。法定代表人张三荣。统一社会信用代码：91530302316352344M。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人陈适，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南汇嘉供应链管理有限公司。法定代表人余正雄。统一社会信用代码：91530300MA6KAJ0P77。地址：曲靖市经济技术开发区。（未到庭）。原告曲靖云凯物流有限公司诉被告云南汇嘉供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖云凯物流有限公司的委托代理人陈适到庭参加诉讼，被告云南汇嘉供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月，原告与被告约定，由原告为被告运输液氨，被告向原告支付运费，原告履行了运输义务，并与被告对账结算，通过结算被告应支付原告运费69474.4元，结算后原告多次催要未果。请法院判令被告支付原告液氨运费69474.4元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各有一份，证明原告主体适格。2、曲靖云凯物流有限公司货物运输清单原件5份，云南云维集团煤焦公司物资销售计量单复印件26份、企业对账函1份，证明原告与被告通过对账结算，确认被告应支付原告运费69474.4元。本院认为，原告提交的2组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：2018年10月份，被告与云南大维制氨有限公司签订运输合同，约定由被告为云南大维制氨有限公司运输液氨，被告遂与原告达成口头协议，原告为被告其运输一部分液氨，由被告向原告运输费。协议达成后，原告按约定运输液氨，被告支付了部分运输款，下欠运费69474.4元没有支付。原、被告于2019年10月15日经过对账，确认被告下欠原告运费69474.4元，原、被告在企业对账函加盖公章。此后被告没有支付运费，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，原告与被告口头达成运输协议，约定由原告为被告运输液氨，被告向原告支付运费，该运输协议未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定为被告运输液氨，被告没有支付全部运费，属违约行为，应当承担继续支付运费的责任。故原告要求被告支付运费69474.4元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南汇嘉供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲靖云凯物流有限公司运费69474.4元。案件受理费1536元（原告已预交），减半收取768元，由被告云南汇嘉供应链管理有限公司承担。（于本判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇二〇年五月八日书记员  何水娟
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执693号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）。被执行人：陈利松，男，汉族，1984年12月4日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈利松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈利松返还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19403元、案件受理费142.54元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的利息等。本案在执行中，本院向被执行人陈利松发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已扣划被执行人3128.25元存款，其中212元用于支付本案执行费，剩余2916.25元已支付申请人。2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、公积金、其他车辆等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人陈利松限制高消费。2020年5月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月11日，被执行人陈利松尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19403元、案件受理费142.54元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的利息等（应扣除已支付申请人的2916.25元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执693号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年五月十一日书记员 周 吉
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1917号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：李某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年五月十四日书记员  李晓云
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执311号被执行人：郭云华，男，1964年5月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人郭云华非法经营罪、危险驾驶罪罚金一案，本院刑事审判庭依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2020）云0421刑初26号刑事判决书移送执行，执行标的为15000元。本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭云华未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人郭云华未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保182号 南宁市邕宁区百济镇人民政府、广西众晖建设工程有限公司、潘泽游、吴韦鲜： 关于申请人南宁市邕宁区百济镇人民政府与被申请人广西众晖建设工程有限公司、潘泽游、吴韦鲜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日依据本院作出的（2020）桂0109民初639号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西众晖建设工程有限公司覃健名下银行存款，额度为178027.1元，开户行、账户：招商银行南宁分行五一路支行、771901988****0016，实际冻结178027.1元，冻结期限为一年，自2020年5月28日至2021年5月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初639号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十八日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执991号 申请执行人：温仕海，男，1977年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：黄冬香，女，1977年12月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人温仕海、黄冬香与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人温仕海、黄冬香自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4922号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  邱全乐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢477号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行，住南充市顺庆区。 负责人：薛元发，行长。 被执行人：冯毅，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张露，女，汉族，1967年10月29日出生，现住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任晓平，男，汉族，1969年7月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯三，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯律一，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初175号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行与被执行人冯毅、张露、任晓平、冯三、冯律一借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯毅、张露、任晓平、冯三、冯律一银行存款521879.89元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十二日 书记员  兰 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5520号上诉人（原审原告）：闫佳康，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州筋斗云供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼1207室。法定代表人：李海朋，总经理。原审第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。上诉人闫佳康与被上诉人郑州筋斗云供应链管理有限公司、原审第三人海通恒信国际租赁股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年05月12日立案后，依法进行了审理。本院认为，一审法院应对被上诉人郑州筋斗云供应链管理有限公司是否存在违约行为及双方是否能实现合同目的进行审查。同时一审判决与同类案情的生效判决结果不一致，应统一裁判尺度。对于上诉人闫佳康的诉讼请求，应释明合同解除与撤销之间的区别，由当事人进行选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30100号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人闫佳康预交的二审案件受理费1770元予以退回。审判员  李继军二〇二〇年五月二十八日书记员  王子姣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23360号原告：上海弘枫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张孟彤，总经理。委托诉讼代理人：姚佳伟，男。委托诉讼代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。被告：龚浩，男，1976年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。原告上海弘枫实业有限公司诉被告龚浩劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海弘枫实业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海弘枫实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海弘枫实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海弘枫实业有限公司负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月二十八日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保11号 申请人：刘学宗，男，1978年11月5日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：无棣县西小王镇穆王庄村民委员会，住址无棣县西小王镇穆王庄村。 负责人：张云先，该村委会主任。 申请人刘学宗于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人无棣县西小王镇穆王庄村民委员会在无棣县西小王镇政府经管站的资金，保全价值为330000元，2020年5月15日担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人刘学宗申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人无棣县西小王镇穆王庄村民委员会在无棣县西小王镇政府经管站的资金330000元，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。 案件申请费2170元，由申请人刘学宗预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李小艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  王俊敏