福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13424号 原告：彭晶静，女，汉族，1984年12月10日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：丁振海，系彭晶静配偶。 被告：陈孝希，男，汉族，1984年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈含，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：福建诚品房地产服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光城假日广场1901单元。 法定代表人:陈孝希。 被告：辛欣，女，汉族，1986年12月30日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈含，福建宽达律师事务所实习律师。 原告彭晶静与被告陈孝希、辛欣、福建诚品房地产服务有限公司（以下简称“诚品房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。彭晶静及其委托诉讼代理人丁振海，被告陈孝希（同时代表诚品房地产公司）及辛欣的共同委托诉讼代理人黄凌志、陈含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭晶静向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈孝希、辛欣立即归还彭晶静借款本金人民币1500000元及利息60000元（利息从2019年4月23日暂算至2019年6月23日，按月息2%计算，实际计算至被告还清为止）；2.请求判令诚品房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费等）。 事实和理由：彭晶静与陈孝希系朋友关系。陈孝希因投资资金周转需要，分别于2011年11月22日、2012年2月22日、2012年5月2日、2012年7月20日、2013年3月7日、2013年3月22日、2013年8月22日、2014年3月14日共8次向彭晶静借款共计2870000元（12万+15万+10万+21万+35万+104万+25万+65万），约定利息按月利率2%计算，均于借款当日签署借款合同、收条，并附彭晶静转账凭证。鉴于彭晶静与陈孝希等长期以来均未背离双方友好约定的借款合同条款项并尽各方义务，过程中双方重新确认并签订了不同借款的展期借款合同若干，直至2018年6月23日彭晶静与陈孝希等终订立借款合同中约定：陈孝希向彭晶静借款人民币共计150万元；借款期限为：自2018年6月23日起至2019年3月22日止，到期一次性偿还；并约定借款利息，有陈孝希出具的借款合同及借款借据为凭；为担保陈孝希依约还款，诚品房地产公司自愿为陈孝希所有债务向彭晶静提供连带责任保证担保，一并出具《不可撤销反担保保证书》均盖章确认。鉴于该债务是在陈孝希、辛欣夫妻关系存续期间产生，辛欣常年参与陈孝希投资运营，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。彭晶静于2019年3月至6月间多次向陈孝希等催讨借款，陈孝希等均以资金紧张为由推脱，导致彭晶静多次催要欠款均无果，至今尚欠彭晶静借款150万元。 陈孝希、辛欣辩称，一、本案的借款是陈孝希个人借款，不是夫妻共同借款，辛欣不应对此承担偿还责任。1.部分借款时间发生在二者结婚之前。结婚时间在2012年12月25日，而前四笔借款发生在这之前；2.借款金额明显超出家庭日常生活需要，借款根本不是用于家庭生活，且彭晶静没有尽到举证责任；3.借款合同也已经明确约定借款用途为“个人投资周转”。二、借款存在预先在本金中扣除利息的情况。应以实际的借款金额为本金。8笔借款均存在先扣利息。实根据合同法及民间借贷案件解释规定，应重新计算尚欠的借款本息。三、这些证据的来源是彭晶静委托代理人利用公司任职高管的职务便利收集，我方对此保留追究其法律责任的权利。 诚品房地产公司辩称，我方对诉请的金额和事实无异议。但公司员工的银行流水来往、个人信息、公司银行流水等系公司机密文件，应由公司法定代表人才能收集调取。而彭晶静的委托代理人擅自利用高管的职务便利收集，我方对此保留追究其法律责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭晶静提交的13组证据均经由陈孝希、辛欣、诚品房地产公司确认真实性，本院对其真实性均予以确认。其中，丁振海本身就系公司高管，其掌握案涉部分证据并不会导致严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗。经本院审查，上述经本院确认真实性的证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年起，彭晶静陆续多次向陈孝希出借款项。彭晶静及其配偶丁振海分别于2011年11月22日、2012年2月22日、2012年5月3日、2012年7月20日、2013年3月7日、2013年3月22日、2013年8月22日、2014年3月14日向陈孝希汇款112800元、138600元、94000元、197400元、329000元、977600元、203000元、611000元。此后，陈孝希分别以借款本金12万元、15万元、10万元、21万元、35万元、104万元、25万元、65万元为基数，按照月利率2%的标准陆续付息。2018年6月23日，经双方共同对账，彭晶静与陈孝希、诚品房地产公司共同签订了《借款合同》。借款合同主要约定：借款本金150万元；借款期限9个月，自2018年6月23日至2019年3月22日；月息2%，即每月23日前付息三万；借款用途为个人投资周转；诚品房地产公司自愿为陈孝希的上述借款向彭晶静提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后三年。陈孝希在合同上签名，诚品房地产公司则在担保人处盖章。同日，诚品房地产公司单独向彭晶静出借了一份《不可撤销反担保保证书》，其确认对陈孝希的150万元借款及其利息、违约金、赔偿金等还款义务提供连带责任保证。 2019年5月1日，陈孝希向彭晶静出具一份《还款计划书》。其承诺分三期偿还借款本息：第一笔2019年5月7日前还34-40万元；第二笔2019年6月3日前还款40-50万元；第三笔2019年7月2日前还款50-60万元。 本院另外查明，陈孝希除了经营诚品房地产公司外，还经营着福建诚品投资管理有限公司、福州点点房网络科技有限公司。陈孝希系三个公司的股东。诚品房地产公司自2015年11月3日设立，系一人有限公司。福建诚品投资管理有限公司设立时间为2015年4月27日。福州点点房网络科技有限公司的设立时间为2016年8月9日。辛欣与陈孝希于2012年12月25日登记结婚，于2019年3月登记离婚。辛欣系福州点点房网络科技有限公司的法定代表人。辛欣长期在福建诚品投资管理有限公司任职、领取工资、缴交养老保险。此外，辛欣还长期频繁地受到从诚品房地产公司、福建诚品投资管理有限公司转入的款项。 本院认为，本案的争议焦点为：一、陈孝希尚欠的本金为多少，是否应当将彭晶静预先扣除的利息在尚欠借款本金中予以扣除；二、案涉债务是否属于陈孝希与辛欣原夫妻关系存续期间的共同债务。 关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。民间借贷系双务合同，彭晶静收取利息的前提是其已实际出借款项。彭晶静预先在出借的本金中扣除利息，该行为导致双方权利义务不平衡。故，应当将彭晶静在出借款项时预先扣除的利息在尚欠借款本金中相应地予以扣除。但是，2012年2月22日及2013年8月22日出借款项中除了预先扣减一季度的利息外，还抵扣了其他借款本金的未付利息。故，在扣减本金之时，应仅将各笔借款中预先扣除的一季度利息部分予以抵充本金。经扣减，截至2019年5月1日还款承诺书出具之时，陈孝希尚欠的借款本金为1327800元。鉴于双方当事人至今均未举证证明陈孝希实际还本付息的具体情况。对于尚欠的利息，本院根据彭晶静的诉讼请求，认定彭晶静仅主张自2019年4月23日起至款项还清之日止的利息。故，陈孝希应向彭晶静偿还借款本金1327800元，并按照月利率2%的标准支付自2019年4月23日起至款项还清之日止的利息。 诚品房地产公司系一人有限公司，陈孝希为公司唯一的股东，陈孝希的意思表示可以代表公司。诚品房地产公司自愿为陈孝希的借款提供连带责任保证，其保证的意思表示真实，范围明确，且彭晶静起诉时保证期间尚未届满。故，诚品房地产公司应对陈孝希的上述债务承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向陈孝希追偿。 关于争议焦点二，本院认为，2018年6月彭晶静与陈孝希共同签订的《借款合同》实际上是对2011年至2014年期间尚欠借款进行的对账。《借款合同》上确认的借款应认定发生于2011至2014年。鉴于陈孝希以个人名义借款的金额超出家庭日常生活所需，辛欣未曾对陈孝希的借款予以追认，且案涉借款的时间与陈孝希、辛欣共同经营的公司设立时间相隔甚久，不足以证明陈孝希的案涉借款用于了家庭共同生活或共同生产经营。故，现有证据不足以认定案涉债务系陈孝希与辛欣在原夫妻关系存续期间的共同债务，对于彭晶静要求辛欣对陈孝希的案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈孝希应于本判决生效之日起十日内向彭晶静偿还借款本金1327800元，并按照月利率2%的标准支付自2019年4月23日起至款项还清之日止的利息； 二、福建诚品房地产服务有限公司应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向陈孝希追偿； 三、驳回彭晶静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18840元，由陈孝希、福建诚品房地产服务有限公司共同负担16677元,由彭晶静负担2163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任建坤 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  林 舒 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。