天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初152号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人储洪伟，男，1986年3月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住本市东丽区，户籍所在地本市东丽区。2016年因吸毒被行政拘留五日，2018年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2018年12月29日刑满释放。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人王子敬，天津子敬律师事务所律师。被告人王君，男，1983年1月3日出生于天津市，汉族，职专文化，无职业，现住本市河东区，户籍所在地本市河东区。2003年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2015年6月至2017年3月因吸毒多次被行政处罚。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。被告人郝一博，男，1982年8月7日出生于天津市，汉族，中技文化，天津一汽丰田公司司机，现住本市西青区，户籍所在地本市南开区。2016年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月14日刑满释放。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。被告人王健博（曾用名：王亮），男，1988年1月2日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，个体经营者，现住本市南开区，户籍所在地吉林省敦化市。2010年4月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人储洪伟、王君、郝一博、王健博犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人储洪伟、王君、郝一博、王健博，被告人储洪伟的辩护人王子敬均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年8月31日4时许，被告人储洪伟、王君饮酒后在本市和平区重庆道LIVE秀酒吧电梯内及民园广场门前无故对被害人JOGUKHYUN、HURKANG（均为韩国籍）进行滋扰，并在民园广场门前殴打二名被害人。被告人郝一博、王健博与被告人储洪伟、王君及被害人JOGUKHYUN、HURKANG素不相识，为发泄情绪，参与殴打被害人。经法医鉴定，被害人JOGUKHYUN外伤致1.腰1、2左侧横突骨折，评定为轻伤二级；2.面部软组织挫伤，评定为轻微伤；3.口腔黏膜破损，评定为轻微伤；4.体表挫伤面积15cm2以上，评定为轻微伤；被害人HURKANG外伤致体表挫伤面积15cm2以上，评定为轻微伤。经群众报警，被告人储洪伟、王君在逃离现场途中被民警抓获；公安机关经侦查，于2020年1月15日将被告人郝一博、王健博抓获。案发后，被告人储洪伟、王君、郝一博、王健博的亲属已代其赔偿二名被害人损失，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人储洪伟、王君、郝一博、王健博随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究四名被告人的刑事责任，鉴于四名被告人系共同犯罪，且被告人储洪伟、郝一博系累犯，建议对被告人储洪伟、王君、郝一博、王健博各判处有期徒刑二年至二年六个月。被告人储洪伟、王君、郝一博、王健博对被指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且认罪认罚，签字具结。被告人储洪伟的辩护人对本案定性没有意见，针对事实提出被告人储洪伟系酒后一时冲动，且王君是本案矛盾引发者，认为本案系互殴，被害人应当承担一定责任；针对本案量刑提出被告人储洪伟归案后如实供述犯罪事实，且积极认罪、悔罪，赔偿被害人损失取得被害人谅解，综上请求法院对被告人储洪伟从轻处罚。公诉人当庭答辩，被告人储洪伟从案发开始电梯内至民园广场前共同参与寻衅滋事行为，本罪侵犯客体不仅仅是人身生命健康权，还包括社会公共秩序。且被害人在受到不法侵害时，在必要限度内有所反抗是正常的防卫行为，根据共同犯罪认定规则，被告人储洪伟应当对全案犯罪事实承担刑事责任。经审理查明，2019年8月31日4时许，被告人储洪伟、王君饮酒后在本市和平区重庆道LIVE秀酒吧电梯内及民园广场门前无故对被害人JOGUKHYUN、HURKANG（均为韩国籍）进行滋扰，并在民园广场门前殴打二名被害人。被告人郝一博、王健博与被告人储洪伟、王君及被害人JOGUKHYUN、HURKANG素不相识，为发泄情绪，参与殴打被害人。经法医鉴定，被害人JOGUKHYUN外伤致1.腰1、2左侧横突骨折，评定为轻伤二级；2.面部软组织挫伤，评定为轻微伤；3.口腔黏膜破损，评定为轻微伤；4.体表挫伤面积15cm2以上，评定为轻微伤；被害人HURKANG外伤致体表挫伤面积15cm2以上，评定为轻微伤。经群众报警，被告人储洪伟、王君在逃离现场途中被民警抓获；公安机关经侦查，于2020年1月15日将被告人郝一博、王健博抓获。案发后，被告人储洪伟、王君、郝一博、王健博的亲属已代其赔偿二名被害人损失，获得被害人谅解。上述事实，有被害人ＪＯＧＵＫＨＹＵＮ、ＨＵＲＫＡＮＧ的陈述，证人孙某1、于某、李某、孙某2的证言，案件来源、抓获经过、户籍证明材料、医院诊断证明书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录、ＣＣＩＣ查询记录、谅解书，辨认笔录、现场平面示意图及照片，法医学司法鉴定意见书，监控录像，认罪认罚具结书，被告人储洪伟、王君、郝一博、王健博的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人储洪伟、王君、郝一博、王健博随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。四名被告人均系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，不分主从。被告人储洪伟、郝一博系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王君、王健博均有刑事处罚前科，酌情从重处罚。四名被告人能如实供述犯罪事实，赔偿二名被害人经济损失且获得谅解，依法从轻处罚。四名被告人均签署认罪认罚具结书，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人发表关于被告人储洪伟量刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，根据四名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人储洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人王君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人郝一博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人王健博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（四名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人储洪伟、王君的刑期均自2019年8月31日起至2021年8月30日止；被告人郝一博、王健博的刑期均自2020年1月15日起至2022年1月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞审 判 员  崔明程人民陪审员  张宝华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。