河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1824号 上诉人（原审原告）：郑玉福，男，1958年2月28日生，汉族，现住丰南区。 上诉人（原审原告）：马红苹，女，1983年5月27日生，汉族，现住丰南区。 二上诉人委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原审被告：肖佐铁，男，1983年3月4日生，汉族，现住丰南区。 原审被告：肖志茹，男，1955年1月24日生，汉族，现住丰南区。 上诉人郑玉福、马红苹因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，原审被告肖志茹、肖佐铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑玉福、马红苹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审中上诉人提交了工作单位出具的误工证明、工资发放表以及加盖公章的工作单位营业执照复印件，并且庭审中法官也询问了上诉人与工作有关的问题，并且与上诉人单位开具的证明相符。庭审中由于紧张不能准确说出工作单位全称并不违背常理，那么上诉人提交的证据已经形成了证据链条来佐证自己误工损失的真实性、合法性，庭审中被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司并没有提交任何证据证实上诉人提交证据的不真实性。那么原审法院应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用司法解释》第22条：“当事人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。当事人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；当事人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照当地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”的规定，原审法院应当按照上诉人所提交的证据核定误工损失，或按照相同或者相近行业标准计算损失的数额。2.对上诉人马红苹的车辆损失，上诉人已经提交了行驶证证实上诉人为受损车辆实际所有人的事实。提交了具有鉴定资质的鉴定机构出具的公估报告，并且责任认定书中已经记载上诉人车辆损失的事实。证实了上诉人马红苹损失的客观性、真实性，那么应当依据以上证据确认上诉人损失的数额。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。 郑玉福、马红苹向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告郑玉福因交通事故造成的各项经济损失人民币147833.4元；二、依法判令被告赔偿原告马红苹因交通事故造成的各项经济损失人民币1070元；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月3日7时35份许，肖佐铁驾驶冀Ｂ×××××轿车沿景观大道东岸由北向南行驶至利民桥北侧图路口时，于前方顺行由郑玉福驾驶的及Ｂ59988两轮摩托车相撞，只郑玉福手上，车辆受损的交通事故，此事故经丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字［2016］第00453号道路交通事故认定书认定肖佐铁负事故的主要责任，郑玉福负事故的次要责任。事故发生后，郑玉福被送往唐山市丰南区医院住院治疗2天。后又于2016年9月5日出院后又被送往唐山市工人医院住院治疗25天，共计花费医疗费76159.14元。郑玉福于2018年11月6日经丰南区公安局交警大队委托丰南司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间、二次手术费进行鉴定。丰南司法医学鉴定中心出具鉴定意见：1、郑玉福未达到伤残等级。2、郑玉福自受伤之日起误工肆佰贰拾日，护理玖拾日，营养玖拾日。3、郑玉福右锁骨需二次手术取出内固定物约壹万元左右。4、郑玉福左胫腓骨需二次手术取出内固定物约壹万伍仟元左右。事故发生后，马红苹所有的冀Ｂ×××××摩托车车辆损失经郑陈立委托河北天元保险公估有限公司第一分公司公估，公估结论：估损金额总计人民币捌佰柒拾元整。冀Ｂ×××××车行驶证登记所有人为肖志茹，事故发生时冀Ｂ×××××车驾驶人为肖佐铁，持有符合准驾车型且合法有效的驾驶证。事故车辆冀Ｂ×××××在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险且投保了不计免赔，保险期间均自2016年8月25日0时至2017年8月24日24时止。事故发生在保险期间内。一审法院认为，丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字［2016］第00453号道路交通事故认定书于法无悖且双方当事人均无异议，故本院对该认定书予以采信，对其认定的事故发生的时间、地点及肖佐铁承担事故的主要责任、郑玉福负事故的次要责任的情况均予以确认，对肖佐铁的事故责任予以认可为70%，郑玉福的事故责任予以认可为30%，对于郑玉福、马红苹的各项损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围外的损失按照70%的责任比例予以赔付。郑玉福主张营养费、二次手术费证据充分本院予以支持。郑玉福主张医疗费本院结合其诉请予以支持。郑玉福在唐山市众仁医药连锁有限公司和唐山市工人医院医药商场购买的伤科跌打胶囊、麝香接骨胶囊、头孢克洛分散片、头孢呋辛脂片的费用因医嘱中明确写明为治疗原告伤情的必要费用，故本院予以支持。郑玉福主张住院伙食补助费本院依据《唐山市市级机关差旅费管理办法》结合住院时间按照每天40元标准认定住院伙食补助费为人民币1080元。郑玉福主张误工费，在庭审过程中郑玉福本人并不能准确陈述自己工作单位的全称，同时在庭审中其主张事发前在该单位已工作三个月，本院认为郑玉福的这种行为不符合常理，故本院对其误工费不予支持，待其证据充分时可另行主张。郑玉福主张护理费，因其提交的证据中并无其工作单位开具的误工证明等证据，且其提交的从业资格证、道路运输证均为复印件，本院对其是否从事交通运输业无法确定，故本院按照2018年河北省交通事故人身损害赔偿居民服务业标准结合其鉴定结论90天予以支持。郑玉福主张交通费过高，本院结合其住院就诊情况予以支持700元。马红苹主张车辆损失证据不足，本院不予支持。马红苹提交的河北天元保险公估有限公司第一分公司公估报告系单方委托且委托人为郑陈立，程序违法，本院不予支持。故因此产生的公估费本院不予支持。判决：一、被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑玉福各项损失共计人民币88206.33元。二、驳回原告郑玉福、马红苹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取计1639元，其中831元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，808元由原告郑玉福、马红苹负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案一审时上诉人郑玉福虽提交了唐山市丰南区四合铸造厂出具的工资发放表、证明和劳动合同等证据，证明其误工损失情况，但上述工资发放表显示其2016年6-8月的工资均未达到3500元；而唐山市丰南区四合铸造厂出具的证明却显示上诉人郑玉福的月工资为3500元，没有相关负责人签字；在上诉人郑玉福与唐山市丰南区四合铸造厂签订的劳动合同中三、工作时间和休息休假第四条甲方安排乙方执行8工时工作制；四、劳动报酬第八条（一）约定月工资为3500元，每天工资为120元；五、社会保险和福利待遇第十一条约定只负责工伤保险；九、其他事项第二十九条双方约定的其他事项：每天工资120元，按实际出勤计发工资；上述证据显示的日工资数额与月工资数额相互矛盾，另在一审庭审过程，上诉人郑玉福无法陈述其工友的名字及无法说清工作单位的名称，与上诉人郑玉福的实际工作情况相矛盾。综上，上诉人郑玉福提交的误工证据不能证明其误工损失，故一审法院未支持上诉人郑玉福误工损失主张于法的据。上诉人马红苹仅提交单方委托的公估报告不足以证明其事故摩托车的实际损失，一审法院未支持上诉人马红苹该项诉请并无不当。 综上所述，郑玉福、马红苹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费657元，由上诉人郑玉福、马红苹负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年五月七日 书记员  付 瑞