wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再84号原审原告：贺元新，男，汉族，1978年2月11日出生，住河南省遂平县。原审被告：李新，女，汉族，1972年2月17日出生，住河南省遂平县。原审原告贺元新与原审被告李新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1728民初1976号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1728民监74号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告贺元新到庭参加诉讼，原审被告李新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审查明：原审被告李新向原审原告贺元新借款并于2017年12月12日出具借条一份，约定借款金额150000元，还款期限为2018年5月1日，双方约定如不按时还款，自借款之日起至借款偿还完毕止，被告按月息2分利率向原告支付利息，该笔借款由刘红超作为担保人提供担保。因原审被告李新未按约定按时还款，2018年6月15日，原审原告贺元新向本院起诉，请求判令原审被告李新偿还借款本金150000元并按照月息2分支付借款利息。经本院调解，双方当事人达成调解协议。协议主要内容为，李新自愿于2018年12月15日前一次性偿还贺元新借款150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按双方约定的利率月息2分计付至借款清偿之日止）。本院据此作出（2018）豫1728民初1976号民事调解书，并送达双方当事人。再审同时查明，2018年，贺元新在遂平县人民法院作为原告有13件民间借贷纠纷案件。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。金融业务活动系国家特许经营业务，从本院查询情况看，原审原告贺元新多次向不特定人出借借款，数额较大，系未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，其向包括本案原审被告李新在内的众多人员出借资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的亦具有盈利性，属于从事非法金融业务活动，违反了法律的强制性规定，应认定本案借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效、或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原审被告李新因借款合同取得的财产应当返还给原审原告贺元新，同时应当支付资金占用期间的利息损失，其应当自收到借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原审原告贺元新相应的利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原审被告李新应当在2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。关于返还借款本金的认定，因原审被告李新经传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，其也未提供相关证据推翻原审原告贺元新提供的借条内容，故本案借款本金应认定为150000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初1976号民事调解书。二、原审被告李新于判决生效后十日内给付原审原告贺元新借款本金150000元，并从2017年12月12日起至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算给付利息，从2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1820元，由原审被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年五月十五日书记员  王清云
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初455号原告：赵峰伟，男，1994年2月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告：赵厂峰，男，1983年1月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告：赵徐利，女，1979年1月27日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。原告：赵艳，女，1988年2月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。共同委托诉讼代理人：闻云高，江苏民泰律师事务所律师。被告：吴洋，男，1987年1月5日出生，汉族，江苏宝应县人，住宝应县。被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路翠柳苑（现代广场）25-601、602、606。法定代表人：周陈，经理。原告赵峰伟、赵厂峰、赵徐利、赵艳与被告吴洋、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈广琪于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告赵峰伟、赵厂峰、赵徐利、赵艳撤诉。案件受理费5882元，减半计算计2941元，由原告陈广琪负担。审判员  李红梅二〇二〇年五月十四日书记员  刘殿明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12232号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676279009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：潘岳麒，男，汉族，住广州市越秀区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘岳麒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10764号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计5171.56元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艾明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1389号原告乌兰浩特市大凤粮油商店。经营者潘晓凤，xx委托代理人王丹，内蒙古佑江律师事务所律师。委托代理人赵红艳，xx，xxx年xx月xx日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇和平街三社。被告兴安盟合纵餐饮文化发展有限公司。法定代表人董子贤，经理。委托代理人董子贤，兴安盟合纵餐饮文化发展有限公司经理。原告乌兰浩特市大凤粮油商店（以下简称大凤商店）诉被告兴安盟合纵餐饮文化发展有限公司（以下简称合纵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告大凤商店的委托代理人王丹、赵红艳，被告合纵公司的委托代理人董子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大凤商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款124977.00元；2、要求被告从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清时止；3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：原告在乌兰浩特市和平街经营粮油蔬菜。2015年5月开始，被告在原告处赊购蔬菜。2019年1月12日经双方结算，被告拖欠货款100000.00元，被告公司的法定代表人董子贤为原告出具欠据一枚，上加盖兴安盟合众餐饮文化发展有限公司都林店公章。后被告又陆续从原告处赊购蔬菜，被告为原告出具了欠据，经原告结算，上述赊购蔬菜共计124977.00元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠蔬菜款。被告合纵公司辩称，部分同意原告的诉讼请求，我公司在原告处赊购蔬菜的情况属实，但金额只有100000.00元，并非原告诉请的124977.00元。经本院审理查明，原告大凤商店在乌兰浩特市和平街经营粮油蔬菜，被告合纵公司是一家餐饮公司。原告与被告从2015年开始有业务往来关系，被告从原告处赊购蔬菜，定期进行一次性结算。2019年1月12日经双方结算，被告欠原告货款100000.00元。当日，被告为原告出具收据一枚，并加盖兴安盟合纵餐饮文化发展有限公司都林店公章及董子贤印章。原告在庭审中举证收据22枚，上有张志华及王林签字，用以证明被告尚欠货款24977.00元。22枚收据被告质证认为上未加盖公司公章，真实性不予认可。另查明，兴安盟合纵餐饮文化发展有限公司都林店是被告兴安盟合纵餐饮文化发展有限公司的分公司，不具备法人资格，现已经注销。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《收据》一枚（原件）、《收据》（原件）二十二枚在卷证实，以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，兴安盟合纵餐饮文化发展有限公司都林店是被告兴安盟合纵餐饮文化发展有限公司的分公司，现已经注销。被告合纵公司应对兴安盟合纵餐饮文化发展有限公司都林店所欠债务承担偿还责任，是本案适格被告。被告合纵公司认可拖欠货款100000.00元，且有收据一枚在卷为证，此部分金额本院予以维护。原告主张拖欠货款24977.00元，因原告提交证据无法证明拖欠货款系被告所欠，据此，因证据不足，本院不予支持。原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至欠款付清时止，本院予以维护。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告兴安盟合纵餐饮文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市大凤粮油商店拖欠货款本金100000.00元，并自2020年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础给付利息，自欠款付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，由被告承担1150.00元，原告自行承担250.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年五月十八日书记员 李思雨附相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1083号 申请执行人：刘园，女，1991年2月17日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人：安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＧＵＧ61Ｑ。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行刘园与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币32046.17元[其中特许经营费用29000元，利息损失1258.04元（以29000元为基数，自2019年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年5月12日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息1091.13元（以29000元为基数，自2019年10月11日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费347元、案件受理费350元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴麟橙
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执183号申请执行人文某甲，女。申请执行人刘某甲，男，系文某甲长子。申请执行人刘某乙，男，系文某甲次子。以上三申请执行人的共同委托代理人刘某丙（特别授权），女，系申请执行人刘某甲次女。被执行人镇巴县三元镇柏坪村村委会，住所地镇巴县三元镇柏坪村。法定代表人姜斌，该村村委会主任。申请执行人文某甲、刘某甲、刘某乙与被执行人镇巴县三元镇柏坪村村委会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）陕0728民初968号民事判决书，判决书主文判令：“二、被告镇巴县三元镇柏坪村村委会赔偿原告文某甲、刘某甲、刘某乙因刘朝贵死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失37654.50元。”现判决书已发生法律效力，因被执行人镇巴县三元镇柏坪村村委会未按照生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人文某甲、刘某甲、刘某乙于2020年4月17日向本院申请执行未受偿债权37654.50元和迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人镇巴县三元镇柏坪村村委会送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。2020年5月21日，经申请执行人文某甲、刘某甲、刘某乙的共同委托代理人刘某丙与被执行人镇巴县三元镇柏坪村村委会协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人镇巴县三元镇柏坪村村委会赔偿文某甲、刘某甲、刘某乙因刘朝贵死亡赔偿金等经济损失共计37654.50元，从2020年7月1日起每半年向三申请执行人支付10800元直至履行完毕；2、被执行人镇巴县三元镇柏坪村村委会自愿承担迟延履行期间的债务利息5545.50元；3、本案执行申请费464元由被执行人镇巴县三元镇柏坪村村委会承担。协议达成后，鉴于被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人文某甲、刘某甲、刘某乙自愿向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对三申请执行人撤销案件执行申请的请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执183号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费464元，由被执行人镇巴县三元镇柏坪村村委会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年五月二十八日书记员  张 洋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1546号原告：西宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号3号楼3单元3091室，统一社会信用代码：91630105MA7527UL7N。法定代表人：肖治宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王小刚、张映全，青海鑫辰律师事务所律师。被告：冶玉花，女，1987年2月6日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告西宁碧桂园房地产开发有限公司与被告冶玉花合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告西宁碧桂园房地产开发有限公司自愿负担。审判员 马占海 二〇二〇年五月十八日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2053号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：郑燕，女，汉族，1982年11月18日生，住扬州市宝应县。原告南京银行股份有限公司（下简称南京银行）与被告郑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼，被告郑燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑燕归还贷款本金76481.61元及利息、罚息（截止2020年3月23日为2797.67元；自2020年3月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令郑燕承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郑燕于2018年10月11日签订《个人消费性借款合同》，郑燕向南京银行贷款人民币100000元用于购买家具，贷款期限为48期（月），还款方式为等额本息还款法；月利率为1.2%；借款期限自2018年10月11日起至2022年10月11日；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；另外合同特别约定，郑燕未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息。南京银行按约向郑燕发放了借款人民币100000元。郑燕从2020年1月20日起，未能按约逐月足额偿还借款本息。截止2020年3月23日，被告郑燕尚欠原告贷款本金76481.61元，产生利息2687.02元、罚息110.65元。郑燕未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询表等证据，郑燕未到庭进行质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：南京银行与郑燕签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，郑燕在借款后未能按月足额还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行按合同约定，诉请提前收回贷款本息的主张应予支持；被告郑燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑燕于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金76481.61元及利息、罚息（截止2020年3月23日为2797.67元；自2020年3月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取897元，由被告郑燕负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告郑燕于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年五月十五日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执258号 铜仁XX商业运营物业服务有限公司： 你公司与聂XX房屋租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初1277号民事调解书，被执行人聂XX已履行完毕向你公司支付租金8000元，负担申请执行费50元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执258号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初35号 原告：李朋，男，1992年8月22日出生，汉族，现住安平县。 被告：张义超，男，1982年4月27日出生，汉族，现住安平县。 被告：任小缓，女，1982年12月24日出生，汉族，现住安平县。 原告李朋与被告张义超、任小缓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李朋、被告张义超到庭参加诉讼，被告任小缓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还欠原告的欠款17000元；2、请求法院依法判令被告支付逾期利息或违约金暂计20%，共3400元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告为夫妻，于2019年4月25日向原告借款20000元，并为原告亲笔出具了欠条。当天原告按照被告要求将该借款支付到被告任小缓的微信上。借款到期后原告多次找被告讨要这笔欠款，被告返还了原告3000元，还欠原告17000元，迟迟不肯依照约定返还给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付按照本金17000元的20%给付违约金，不要求被告给付利息了。 原告提交证据如下：1借条一份；2、微信聊天转账截图打印件四份。 被告张义超辩称，欠款是事实，钱我自己偿还，与任小缓没有关系。是我用任小缓的名字、身份证注册的微信，借款转到了任小缓的微信上，一直是我用着任小缓的微信。 被告任小缓在答辩期限内未向本院递交答辩状。 对以上原告提交的证据，本院分析认证如下：对于原告提交的借条、微信聊天转账截图，被告张义超均无异议，对以上证据的效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告张义超向原告李朋借款两万元，原告通过微信转账的方式将出借款项支付给被告张义超。被告张义超为原告出具欠条一份，内容为：“今借到李朋现金贰万元整（20000.00元），张义超，2019.4.25”。后经原告催要，被告张义超偿还原告借款本金3000元，剩余借款经原告多次催要未果。现被告张义超尚欠原告借款本金共计17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张义超向原告李朋借款的事实清楚，证据充分，被告张义超应当及时归还原告借款，故对原告要求被告张义超偿还借款本金17000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告任小缓承担还款责任的诉讼请求，经查，被告张义超与任小缓已于2017年2月6日登记离婚，本案借款发生在2019年4月25日，原告虽将借款转入名为任小缓的微信账号，但庭审中，被告张义超主张任小缓的微信账号系张义超注册，一直由张义超使用，原告亦认可在微信中的语音聊天记录系其与张义超的聊天记录。故对于原告要求任小缓承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付违约金3400元的诉讼请求，因原、被告双方并未在借条中约定违约金条款，故对于原告该项诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张义超于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋借款本金17000元。 二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告张义超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩颖春 审 判 员  李 伟 人民陪审员  韩玉解 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵晓贤 ——
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1673号原告：赵某，男，1984年11月17日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1982年9月15日出生，汉族，住武陟县。原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  高金旺二〇二〇年五月三十日书记员  郭鹏翔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1339号原告：内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人：王继东。委托代理人：李颖，公民身份证号码：×××，住乌海市。委托代理人：吴昊，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：杨春年，男，汉族，1959年2月13日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行诉被告杨春年银行卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行于2020年05月07日向本院提交起诉状，本院于2020年05月07日向原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行送达交纳诉讼费用通知书，应当交纳案件受理费845.22元，限期收到本通知书次日起七日内向本院预交。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行未在规定期限内预交案件受理费，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行按自动撤回起诉处理。审判员 孟庆光 二〇二〇年五月二十日书记员 冯 渊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14370号原告：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：王强，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海静安维信小额贷款有限公司与被告王强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海静安维信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静安维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)15,888.92元；2.要求被告支付借款期间利息、逾期利息及违约金，以15,888.92元为基数，自2017年11月2日起至付清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告支付律师费2,500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款26,000元，借款期限为36个月，月利率为0.9%，手续费520元，被告自2016年9月起每月归还本息956.22元，其中本金722.22元，利息234元。同时约定，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。合同签订后，原告按约将26,000元划入被告指定的银行帐户内。之后被告归还了14期本息，尚欠借款本金15,888.92元。对于被告支付的手续费520元，原告自认可抵扣被告应支付的利息。因被告未归还剩余款项，故诉讼法院。原告为本次诉讼支付了律师费用。被告王强未作答辩。因被告王强未到庭参加诉讼，本院依据原告上海静安维信小额贷款有限公司的陈述及提供的证据查明如下事实：原、被告于2016年8月1日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款26,000元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，每一个月为一个还款期，借款期限为36个月，月利率为0.9%，手续费为520元，被告自2016年9月起每月归还本息956.22元，其中本金722.22元，利息234元。同时约定，贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。被告拖欠相应款项，而诉讼所引起的律师费等相关费用由被告承担。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2016年8月2日将贷款26,000元划入被告指定的银行帐户内。之后被告归还了14期本息(其中归还借款本金10,111.08元)，尚欠借款本金15,888.92元。为本案诉讼，原告委托上海市申中律师事务所卢刚毅作为诉讼代理人，原告支付律师费2,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按约还款，然被告仅归还了部分钱款，尚欠借款本金15,888.92元，现原告要求被告归还借款本金15,888.92元，于法不悖，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付借款期间利息、逾期利息、违约金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，如被告违约，应承担原告实际发生的律师费等相关费用，原告因本案诉讼支付了律师费2,500元，本院予以支持。审理中，原告自认被告支付的手续费520元可抵扣被告应支付的利息，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安维信小额贷款有限公司借款本金15,888.92元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司借款期间利息、逾期利息及违约金，以15,888.92元为基数，自2017年11月2日起至付清之日止，按年利率24%计付(已履行520元)；三、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司律师费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.07元,减半收取计210.03元,由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年五月十一日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初174号原告：刘晓彤，女，汉族，1997年3月23日生，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：昝立山，男，汉族，1981年12月4日生，住安徽省太和县。原告刘晓彤与被告昝立山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘晓彤及其委托代理人李秀荣到庭参加了诉讼，被告昝立山经本院公告送达传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘晓彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告借原告现金320000元及利息；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做生意资金紧张，多次向原告借钱，2019年5月31日原、被告双方结算，被告共向原告借钱220000元，被告无钱还借原告的钱，给原告出具欠条一张。2019年7月5日被告向原告借现金100000元，双方约定被告每月偿还本金和利息3230元，36个月还清。被告支付给两个月的3230元，第三个月至今原告多次催要，被告依种种理由不付。无奈，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求之项。昝立山未答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告昝立山因经营足疗店需要，于2019年5月31日向原告刘晓彤借款220000元，并出具欠条一份，内容为“欠条，今欠刘晓彤贰拾万元整（220000/00元），欠款人：昝立山，2019.5.31,”。2019年7月5日向原告借款100000元，于当日出具借条一份，内容为“借条，借款人昝立山，身份证号：，出借人：刘晓彤，身份证号：341222199703239421.今刘晓彤借给昝立山人民币（大写数字）拾万元整，即￥100000元，借款期限自2019年7月5日起至2022年7月5日止，共36个月，分每月偿还本金及利息3230元。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹万元整，即为￥10000元。2019年7月5日，借款人：昝立山，出借人刘晓彤”。昝立山分别在上述欠条、借条上签名捺印。被告昝立山借款后，今向刘晓彤偿还6400元，余款经刘晓彤多次催要未果。上述事实有刘晓彤提供的身份证、欠条、借条、聊天记录及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。被告昝立山欠原告刘晓彤320000元，扣除已偿还的6400元，下欠313600元，有其提供的欠条、借条以及聊天记录等证据为证，昝立山应予偿还。原、被告未约定利息，但原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝立山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓彤313600元及利息（按年利率6%计算，其中213600元的利息自2019年5月31日起计算至还清欠款之日；100000元的利息自2019年7月5日起计算至还清欠款之日）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告昝立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇二〇年五月二十日书 记 员  李小宁附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1118号 申请执行人：王秋林，女，1979年8月24日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带1、2、3、4幢401室，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，总经理。 被执行人：龚仁龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王秋林与安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙银行存款人民币31695.75元[其中特许经营费用30000元，迟延履行期间的债务利息1065.75元（以30000元为基数，自2019年10月25日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费350元、案件受理费280元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴麟橙
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4405号原告：张家港新东方置业有限公司,住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦,实际经营地张家港市杨舍镇华昌路缇香广场。法定代表人：朱群新，总经理。委托诉讼代理人：朱国杰，江苏格致律师事务所律师。被告：吴健，男，1981年出生，汉族，住张家港市，现羁押于张家港市看守所。被告：陆蕴芸，女，1982年出生，汉族，住张家港市。被告：吴祥兴，男，1952年出生，汉族，住张家港市。原告张家港新东方置业有限公司与被告吴健、陆蕴芸、吴祥兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张家港新东方置业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港新东方置业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港新东方置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取11037元，由原告张家港新东方置业有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4990号申请执行人：孙树芳，女，1975年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酉西县。被执行人：冉卓，男，1985年85月27日出生，土家族，住重庆市酉西县。本院在执行孙树芳与王素溶、冉卓合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王素溶、冉卓未按生效法律文书履行义务，孙树芳向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有一套预售房产，已保全，暂不具备拍卖条件。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年五月七日书记员  毛 咪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3020号原告：姚禁艳，女，1987年9月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，住凯里经济开发区。被告：凯里市逆时光美发美容美体生活馆，住所地凯里市韶山南路58号嘉瑞广场3栋703室，统一社会信用代码：92522601MA6GTWRR0D。经营者：杨光辉，女，1968年5月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告姚禁艳诉被告凯里市逆时光美发美容美体生活馆（以下简称逆时光美容生活馆）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚禁艳到庭参加了诉讼，被告逆时光美容生活馆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告姚禁艳向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月到2019年10月底的工资款12479.6元。2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2019年3月2日至2019年10月21日期间在被告处上班，上班期间被告没有按时发工资，从2019年8月15日到2019年10月21日期间的工资，经共同核算，被告尚欠原告工资17479.6元之后，并出具欠条。欠条明确在2019年10月底支付工资7479.6元，2019年11月底全部付清。之后被告仅向原告支付5000元，剩余12479.6元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告逆时光美容生活馆未向本院递交答辩状，也未向本院递交证据材料。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告姚禁艳于2019年3月至2019年10月21日期间在被告处工作，因被告未按时支付原告工资，经双方核算确认，被告逆时光美容生活馆的经营者杨光辉向原告姚禁艳出具《欠条》一份，内容为：“嘉瑞广场3栋703室《逆时光国际美发美容美体生活馆》杨光辉因受大气候影响实体经济不景气拖欠员工姚禁艳工资如下：1、7月份工资在次月中旬发工资￥333.8，欠尾款1558元2、8月份工资在次月九月中旬未发￥6545元3、9月工资在次月10月中旬未发￥5373.6元4、10月份工资上年了20天班，3953元结止至2019年10月20号，共计所有工资：17479.6元经欠人杨光辉2019年10月20日，2019年10月份底先付7479.6元；2019年11月份底全部付清。”之后，被告逆时光美容生活馆经营者杨光辉于2019年12月3日通过微信向原告姚禁艳支付了5000元，因被告逆时光美容生活馆未向原告支付剩余的工资，原告姚禁艳在催要未果后向本院提起诉讼。庭审中，因被告逆时光美容生活馆未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据材料、庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告姚禁艳在被告逆时光美容生活馆提供劳务是事实，被告逆时光美容生活馆的经营者杨光辉与原告姚禁艳结算后出具了《欠条》，被告逆时光美容生活馆未按照承诺按时足额支付货款，其行为违背了民事活动中的城市信用原则，依法应当承担支付原告姚禁艳工资的民事责任。原告诉请被告支付剩余工资12479.6元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逆时光美容生活馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凯里市逆时光美发美容美体生活馆在本判决生效之日起五日内一次性支付原告姚禁艳工资12479.6元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）72元，由被告凯里市逆时光美发美容美体生活馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年五月二十九日法官助理朱瑾书记员**
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1133号原告：席洪，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路北中原路西，统一社会信用代码：91411481665975590L。负责人：吴晓东，总经理。委托诉讼代理人：孙常清，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告席洪与被告永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永安财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，原告席洪于2020年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席洪之委托诉讼代理人刘飞，被告永安财险永城支公司之委托诉讼代理人孙常清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付施救费、车辆损失费、评估费等合计152050元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日17时00分许，在连天线（310国道）140公里100米处，豆宝军驾驶原告席洪所有的车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车，与常建驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的重型货车碰撞，致两车损坏的交通事故。邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定豆宝军负全部责任，常建无责任。经鉴定豫Ｎ×××××号车辆本次事故车辆损失为146050元。该车辆系原告席洪所有挂靠在永城市天瑞运输有限公司，车辆在被告处投保有保额为180565元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。因双方对损失数额不能协商一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告永安财险永城支公司答辩要点：1、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于与永城市天瑞运输有限公司存在保险合同关系，豫Ｎ×××××发生事故期间在我公司投保了交强险、商业险（车损限额180565元），因此答辩人申请只在保险责任范围内，以保险条款进行赔付；2、对于事故车辆修理费，我方不予认可，鉴定金额过高，请求法院酌定；3、请原告提供供货清单、配件来源，对于更换旧件要求新旧对比进行复勘，对于个别已更换配件，我公司要求回收；4、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年12月29日17时00分许，在连天线（310国道）140公里100米处，豆宝军驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车，与常建驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的重型货车碰撞，致两车损坏的交通事故。邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定豆宝军负全部责任，常建无责任。事故发生后原告席洪支出豫Ｎ×××××车辆施救费2200元。2、原告席洪系豫Ｎ×××××重型货车实际所有人，该车辆挂靠在永城市天瑞运输有限公司，在被告永安财险永城支公司投有机动车损失险（保险限额180565元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间内。3、2020年1月19日，车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车损失经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为146050元，支出评估费4000元。经核算，原告席洪的损失为：车损费146050元、评估费4000元、施救费2200元，共计152250元。本院认为，原告席洪将其所有的豫Ｎ×××××重型货车在被告永安财险永城支公司处投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案事故发生在保险期内，被告永安财险永城支公司作为保险人应依法承担保险责任。原告席洪的实际损失为152250元，但其自愿要求被告赔偿各项损失共计152050元，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司永城支公司给付原告席洪车损费、评估费、施救费共计152050元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元（已减半），由被告永安财产保险股份有限公司永城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月六日法官助理孙芳书记员张琛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4741号原告：梅某某，女，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告梅某某与被告王某某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅某某撤回起诉处理。审判员  王贞二〇二〇年五月七日书记员  余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执47号申请执行人陈某，女，1970年4月25日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县第二中学教师，住红安县。被执行人吴某，男，1970年9月29日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县农村商业银行职工，住红安县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其向申请执行人陈某偿还借款本金32万元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人吴某至今未履行。经查，吴某在黄冈住房公积金中心红安办事处账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结吴某在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户余额。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月二十一日书记员  万 茜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执352号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：朱贵珍，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱贵珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初17384号民事判决已经发生效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱贵珍按民事判决书给付中国平安财产保险股份有限公司借款、逾期利息等人民币36,765.75元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币451.49元。执行立案后，本院向被执行人朱贵珍发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱贵珍负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年五月二十七日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3246号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：赵军。关于广州农村商业银行股份有限公司与赵军信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3304号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月20日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金22857.47元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行457.06元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余407.06元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人赵军发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3304号民事判决书已发生法律效力，义务人赵军应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3246号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十九日书记员  骆雪燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1751号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2707号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月4日1时许，被告人吴某至上海市浦东新区龙阳路1880弄万邦都市花园三期地下车库38号车位，从被害人李某某停放在此的车牌号为沪A8XXXX的宝马牌汽车后备箱内窃得飞天茅台酒六瓶。嗣后，被告人吴某销售部分赃物得款人民币6,400元。2020年1月8日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人吴某的供述笔录，被害人李某某的陈述笔录，证言杨磊的证言及辨认笔录，相关支付宝转账记录，公安机关的案发及抓获经过，被告人吴某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人吴某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人吴某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人吴某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年五月十三日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5027号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层，统一社会信用代码91440113783782626N。法定代表人：杨安琼。委托诉讼代理人：杨育展，该公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，该公司员工。被告：刘和森，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：董桢桢，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告刘和森、董桢桢物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园2020年5月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年五月十二日书记员 何震宇
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初2337号   原告：李海英。   被告：沈军（缺席）。   原告李海英与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加诉讼，被告沈军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李海英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2018年4月至2019年8月间，原告陆续给被告借款共计80000元，借给被告的都是通过微信、支付宝转账，2019年6月2日被告给原告出具借款金额为40000元的欠条一张，但实际借被告有80000多元。后原告多次索要，被告未予给付，故现要求被告偿还借款80000元，并要求被告承担本案诉讼费及公告费。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、微信聊天记录、微信截图、支付宝转账记录、证人证言。本院认为原告提交的上述证据，可以相互印证，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2018年至2019年间原告先后多次通过微信、支付宝转账等方式合计借给被告借款80000余元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系属双方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护，对原告的诉讼请求本院予以支持，且被告经本院公告传唤未到庭应诉，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告沈军偿还原告李海英借款80000元，于本判决生效后15日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1800元、公告费600元，由被告沈军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 江 勇   审判员 李永莲   人民陪审员 马常禄     二〇二〇年五月二十二日   书记员 赵晓霞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1572号原告：单书中，男，1959年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张保安（曾用名张保群），男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴亭，男，1963年10月1日出生，汉族，住泌阳县。原告单书中与被告张保安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单书中，被告张保安的委托诉讼代理人柴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单书中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款33410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原告给被告经营的工地送工程用的3.5米楼板，合计共33410元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告依法具文起诉，请求人民法院判如所请。被告张保安辩称：2014年1月7日被告给原告打了一张欠条，这笔款不是被告欠的，是被告给王怀宗建房期间用的，合同是建五层，被告建了一层就不干了，原告应找老板要钱。这张证明条是2014年打的，到现在已经过了6年，已经超过了诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告单书中制作销售楼板生意，被告张保安于2012年6月为张春生建房时购买原告楼板，后经原告多催要货款，被告于2014年1月7日向原告出具证明一份，载明“下碑寺春生工地用3.5米楼板伍佰壹拾肆块，单价陆拾伍壹块，合计款叁万叁仟肆佰壹拾圆，证明条左、右上角分别注明款未付及金额小写33410.00元”。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告购买原告楼板应支付价款，原告提供被告出具的证明及其他证据已经形成买卖合同关系，同时也证明了被告欠货原告货款数额的事实。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠货款及利息责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告主张的权力已超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：限被告张保安于本判决生效后十日内支付原告单书中货款三万三千四百一十元。案件受理费318元（已减半收取），由被告张保安负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年五月十六日书记员 汪汇泉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1965号原告：崔某某，女，1988年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，男，1988年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，不予上网公开审判员  刘娜娜二〇二〇年五月二十一日书记员  吕怡晓
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执288号 申请执行人：廖某某,女，汉族，1991年10月6日出生,住四川省德阳市罗江区。 被执行人：毛某某,男，汉族，1972年2月14日出生,住四川省德阳市罗江区。 本院立案执行廖某某申请执行人毛某某刑事附带民事赔偿一案，执行过程中运用人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人毛代富银行存款、股票、车辆等进行了调查并派员前往毛某某户籍所在地村委会实地调查均未查找到其有可供执行的财产，被执行人毛某某因犯故意杀人罪现已判决羁押在看守所无实际履行能力；本院通过走访申请执行人村委会了解到廖桂蓉无固定工作且家庭情况困难，现廖某某向本院申请司法救助，经合议庭研究，建议对其给予司法救助，现正在审核办理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川06执288号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年五月七日 书记员 王 兰
广西壮族自治区龙州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1423行审3号 申请人龙州县自然资源局。住所地龙州县龙州镇独山路151-1号。 法定代表人苏洛泳，龙州县自然资源局局长。 委托代理人卢章林，男，1970年2月12日出生，龙州县自然资源局副局长，住所地龙州县。 被申请人龙州县财政局。住所地龙州县龙州镇同顾大道6号。 法定代表人农静琳，龙州县财政局局长。 申请人龙州县自然资源局申请强制执行龙自然资罚字[2019]22号行政处罚决定一案，于2020年3月12日向本院提出申请，之后，申请人因需整理证据材料和法律法规依据，本院于2020年4月13日受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人龙州县自然资源局于2019年6月17日作出并送达给被申请人龙州县财政局的龙自然资罚字[2019]22号行政处罚决定书，认定被申请人于2017年8月在龙州县龙州镇百农村坤鸦屯建设文化室和篮球场。经测绘，违法占地建设面积为1.57亩，将该宗地地线转绘到土地利用现状图和土地利用总体规划图，占耕地面积为1.57亩，该地块不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：1.处以违法占地每平方米5元的罚款，共计5233.36元；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人催告，被申请人仍未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，申请人在法定期限内向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予申请人龙州县自然资源局申请强制执行龙自然资罚字[2019]22号行政处罚决定。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或崇左市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘汉权 审 判 员  廖洪达 人民陪审员  赵洪海 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  谢春红 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081财保7号申请人：雎建平，男，1955年6月29日生，汉族，住仪征市。被申请人：江苏荣乐建设集团有限公司，住仪征市马集镇振兴路58号。被申请人：许正勇，男，1976年11月15日生，汉族，住仪征市。申请人雎建平因与被申请人江苏荣乐建设集团有限公司、许正勇撤销权纠纷，于2020年5月18日向本院提出申请，请求对被申请人江苏荣乐建设集团有限公司、许正勇名下的财产在800万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人雎建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人江苏荣乐建设集团有限公司、许正勇名下的财产在800万元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人雎建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇二〇年五月十八日书记员  叶俊爱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初976号原告陈晶晶，女，1993年6月15日生，汉族，住河南省。被告沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人伏彩瑞,董事长。原告陈晶晶诉被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告陈晶晶在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，依法按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周伟忠二〇二〇年五月十二日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初826号原告：庞凯阳，男，汉族，1991年11月12日生，公民身份号码×××。被告：肖中河，男，汉族，1991年11月29日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：杨惠，女，汉族，1992年1月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告庞凯阳与被告肖中河、杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。庞凯阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月23日给二被告借款37500元，约定由被告在当年的9月10日偿还，有被告给原告书写的欠条为证。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还10000元，尚欠27500元未还。经审查，本案原告为庞凯阳，但其向本院提交的起诉状中具状人的签名为李媛媛，与本案原告不符，应当依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庞凯阳的起诉。案件受理费243.75元（因适用简易程序，减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退还原告。审判员 杨学芬 二〇二〇年五月十二日书记员 高 悦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初986-1号原告：任毅,男,1992年6月21日出生,汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟豪，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路与江西路交口万年埠街道办公楼410-6，统一社会信用代码：91340100MA2MU60E5D。法定代理人：周文育委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。本院在审理原告任毅诉被告安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案，原告任毅于2020年5月11日向本院撤回对被告安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司的起诉。本院认为，原告任毅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任毅撤回对被告安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十一日书记员  吴慧玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1227号 申请人深圳市永昌达建筑材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处外环路110号502，统一社会信用代码91440300078039378P。 法定代表人陈党锋。 被申请人深圳市宝协建设集团有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石龙仔路18号沐兰产业艺术园2栋10层，统一社会信用代码914401013045487539。 法定代表人庄垒。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5081号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝协建设集团有限公司价值人民币1058726.76元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2020）粤0309执保811号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄文灿
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保282号之二申请人：张继康，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：林秀芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：林飞涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请人张继康于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林秀芳、林飞涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将林秀芳名下中国农业银行账户622XXX62存款104000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 凯
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保180号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之二十七民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之二十七民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1613号 原告：汤大国，男，生于1967年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：胡武林，男，生于1977年5月27日，汉族，住新疆伊宁市。 被告：梁晓芳，女，生于1982年5月12日，汉族，住新疆伊宁市。 原告汤大国诉被告胡武林、梁晓芳合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由本院审判员陈洪宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤大国的委托代理人邹建到庭参加了诉讼，被告胡武林、被告梁晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤大国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿付原告代交的购房款263900元，并承担逾期还款占用资金期间的利息（以还款的基数从2019年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承建了某房地产开发有限公司位于某某市的建筑工程，被告胡武林给原告提供砂石等货物，原告欠被告胡武林部分砂石款，同时某房地产开发有限公司欠原告工程款。2015年9月9日，被告胡武林以其妻子梁晓芳的名义购买*栋*单元**号房屋，经三方商定，某房地产开发有限公司同意以原告承建该工程的工程款711162元抵作梁晓芳的购房款。2018年4月29日经双方算账，除去应付的砂石款及支付的现金，被告方共欠原告代为抵交的购房款263900元，被告方无钱支付，当日向原告出具了欠条，并约定在2018年内归还一半，2019年内归还一半。截止目前，原告多次催收，被告方以各种理由推诿，拒不付款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉请。 被告胡武林、梁晓芳未作答辩。 经审理查明：被告胡武林与被告梁晓芳系夫妻关系。原告汤大国承建了某房地产开发有限公司位于某某市的建筑工程。被告胡武林为原告提供砂石。工程结束后，某房地产开发有限公司未将工程款全部向原告汤大国付清，原告汤大国亦未将砂石款全部付清给胡武林。 2015年9月9日，梁晓芳购买某房地产开发有限公司开发的位于某某市，总房款为731162元，其中20000元是梁晓芳缴纳的现金，另外711162元系用汤大国的工程款进行抵扣的房款。同日，原告汤大国与被告胡武林就双方之间的款项进行了算账。经结算，汤大国用其工程款为胡武林抵扣的房款中扣除汤大国欠胡武林的砂石款后，汤大国多为胡武林垫付了购房款263900元，当场被告胡武林向原告出具欠条一张，后由于被告胡武林一直未向原告支付原告代其多垫付的部分房款，2018年4月29日，原告找到被告要求被告偿还，因被告无钱支付，遂重新出具一张欠条给原告，内容为“今欠到汤大国某某某某购房款263900元（贰拾陆万叁仟玖佰元整），还款日期2018年还一半，2019年一次性付清。（注.2018年4月29日前所打欠条作废）。欠款人胡武林”。欠条出具后，被告胡武林并未向原告偿还款项，因此，被告才诉讼来院。 另查明，被告梁晓芳购买的某某市商铺今并未办理产权，但已于2017年交付，并由梁晓芳出租他人。 认定上述事实，有原告举示的《欠条》、二被告的结婚证、《伊宁.西城天街签约合同内容确认书》、收款收据及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为：原告汤大国以其在某房地产开发有限公司抵债得来的某某市商铺来抵扣其欠原告的砂石款，其实质是一个事实上的以物抵债协议。现某某市商铺已经于2017年交付于被告梁晓芳，并由被告梁晓芳进行占有使用并产生收益，该以物抵债协议已经实现，而原告汤大国在以物抵债过程中多为被告胡武林抵扣的购房款263900元，被告胡武林与原告汤大国进行过结算，被告胡武林应该按照《欠条》中的约定向原告返还该款，而被告在《欠条》中约定的时间并未向原告支付该款，故原告主张被告胡武林返还其代为垫付的购房款263900元及资金占用利息诉讼请求，本院予以支持。对资金占用利息，因双方在《欠条》中约定于2018年支付一半即131950元，剩余的一半在2019年一次性付清，故其中2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息以131950元为本金按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，2019年8月20日至2019年12月31日的利息以131950元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日至付清之日止的利息以263900元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告胡武林与被告梁晓芳系夫妻关系，本案诉争的款项系用于购买房屋，且购房合同系被告梁晓芳签订。原告举示的证据足以证明诉争款项用于夫妻共同生活经营，且夫妻双方均知晓欠款事实，故原告主张二被告承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡武林、梁晓芳在本判决生效后十日内支付原告汤大国为其垫付的购房款263900元及利息（其中2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息以131950元为本金按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，2019年8月20日至2019年12月31日的利息以131950元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日至付清之日止的利息以263900元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费5258元，减半收取2629元，由被告胡武林、梁晓芳负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初29号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人胡华生，男，1963年9月23日出生，汉族，初中文化，奉新县人，无业，家住江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯盗窃罪，经靖安县公安局决定，于2019年11月29日被靖安县公安局刑事拘留，经靖安县人民检察院批准，于2019年12月10日被靖安县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人胡华生犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院依法中止审理，2020年5月6日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人胡华生在靖安县看守所提讯室利用云视讯终端到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2019年11月24日上午，被告人胡华生骑一辆白色的爱玛牌电动车从奉新县干洲垦殖场闵家分场的家中到靖安县苹果超市买柚子，在超市楼下，胡华生看到停放了很多电动车，其中还有很多比较新的，于是心里产生盗窃电动车的想法，胡华生就推着自己的电动车在苹果超市楼下转悠，在看到一辆较新的蓝色爱玛牌电动车时，胡华生就将自己的电动车停放在对面，后走过去坐在电动车上，当发现电动车没锁车头和地锁，于是直接将电动车扶走，走到靖安县老粮管所附近的一条巷子时，胡华生向一修电动车的借了六角扳手将电动车的灯取下，将线接通启动后将该电动车骑回奉新县干洲垦殖场闵家们分场的家中。之后，被告人胡华生坐上来靖安的班车，接着走到靖安县苹果超市停车处将自己的电动车骑回家。11月25日，被告人胡华生骑着盗窃来的电动车到奉新县干洲镇街上配了一把电动车钥匙，并把家里电动车的遮阳棚安装到盗窃来的电动车上面，同年11月29日，被告人胡华生被靖安县公安局双溪派出所民警抓获，并在家中查获被盗的电动车。2019年12月4日，经靖安县价格认证中心认定，该电动车的市场价值为3026元。 上述事实，被告人胡华生在开庭审理过程中亦无异议，并有书刑事案件现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、收款收据、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论书、到案经过、户籍信息；调取的监控视频、截图；失主于某的报案笔录、被告人胡华生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡华生如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，以靖检公诉量建（2020）34号量刑建议书，建议判处被告人胡华生有期徒刑六个月，并处罚金1500元。 被告人胡华生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人胡华生以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币3026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡华生自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人胡华生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆小平 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 娟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异27号 案外人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人：陆金根，该行行长。 委托诉讼代理人：杨飞、陈卢辰，公司员工。 申请执行人：南京福荣混凝土有限责任公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：钱帮林，总经理。 委托诉讼代理人：林传祥、郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 被执行人：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区。 法定代表人：朱承胜，董事长。 被执行人：叶荣新，男，1963年9月17日出生，汉族，住南京市下关区。 被执行人：南京盛海建设工程有限公司，住所地南京市江北新区。 法定代表人：叶荣树，总经理。 本院在执行南京福荣混凝土有限责任公司（以下简称福荣公司）申请执行南京建工集团有限公司（以下简称南京建工）、叶荣新、南京盛海建设工程有限公司（以下简称盛海公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月9日，本院对福荣公司诉南京建工、叶荣新、盛海公司买卖合同纠纷一案作出(2019)苏0111民初6790号民事调解书：一、南京建工、叶荣新、盛海公司应共同向福荣公司支付货款3955234.37元；此款定于2019年11月25日前支付1000000元、于2020年1月15日前支付1000000元、于2020年5月25日前支付1000000元、于2020年6月25日前付清余款955234.37元；二、南京建工、叶荣新、盛海公司于2019年11月25日前向福荣公司支付律师代理费60000元、诉讼保全担保费8250元；三、如三被告有任意一期未按约定足额付款，则还应当向福荣公司支付违约金1000000元；四、此纠纷一次性解决，双方无其他争议。诉讼费减半收取24526元、财产保全费5000元，合计29526元，由南京建工、叶荣新、盛海公司共同负担。该案审理过程中，本院于2019年8月1日作出民事裁定：冻结南京建工、叶荣新、盛海公司账户存款550万元，或查封同等价值的财产，并于8月19日，冻结了盛海公司在中信银行尾号为2234的帐户。 根据福荣公司的申请，本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）苏0111执31号。后中信银行以对案涉账户享有质权为由向本院提起执行异议，要求解除对案涉账户的冻结措施，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0111执异25号执行裁定：驳回中信银行股份有限公司南京分行的异议请求。 后中信银行以实现质权为由再次提起执行异议，要求解除对该质押保证金账户内资金的冻结措施。理由在于：法院冻结的账户为盛海公司在我行开设的保证金帐户，该保证金帐户系我行与盛海公司签订的编号为2019信宁银权质字第流贷00061-1号的《权利质押合同》中约定借款人盛海公司将其持有两张商业承兑汇票（总金额245.88475万元）质押给我行的商票到期回款保证金账户，并签订了2019年宁流贷字00061号《人民币流动资金贷款合同》为主合同，和编号为2019信宁银保质字第流贷00061-1号《保证金帐户质押合同》，约定该保证金及帐户内的资金向我行出质，质押账户内资金已特定化。根据上述流动资金贷款合同的约定，我行如约向南京盛海建设工程有限公司发放贷款本金人民币220万元，贷款到期日为2020年1月29日，目前贷款已到期，且仍未归还。截至2020年4月23日，仍欠贷款本金2200000元，利息合计人民币192511.35元（实际利息应根据合同约定，计算至实际结清之日），两项合计人民币2392511.35元；根据流动资金贷款及保证金账户质押合同的约定，我行有权实现质权，并在全部贷款本息及相应产生的其他费用等范围内划扣上述保证金账户内资金用于实现我行债权。综上，我行对所述保证金及其资金享有质权，并因其所担保的债权人债权到期未履行，构成了行使质权的条件，请求实现质权。为证明异议人的请求，异议人提供了以下证据予以证明：1、借款借据及中信银行信贷系统记录；2、人民币流动资金贷款合同；3、权利质押合同；4、保证金账户质押合同；5、尾号为2234的保证金账户及尾号为6516的账户交易流水业务凭证；6、中信银行贷款系统查询信息。 申请执行人福荣公司辩称：1、不能证明案涉款项已被中信银行与盛海公司签订的质押合同特定化；2、申请执行人依据生效判决申请执行，法院在执行过程中依法采取执行措施，故请求驳回案外人的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权人的担保，债务人不履行时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被执行人盛海公司将其持有的两张总金额为2458847.50元商业承兑汇票质押给中信银行，并在汇票到期后将兑付的资金转入双方约定的尾号为2234保证金账户，同时中信银行在系统中将该账户标注为保证金账户，该账户的交易流水也显示2458847.50元进入该账户后无交易往来，也证明该账户在中信银行实际控制之下，因此，该账户内的2458847.50元符合货币特定化的要求，中信银行对该款享有优先受偿权。申请执行人福荣公司辩称案涉账户未被特定化，但未提供相应证据予以证明。综上，中信银行所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对南京盛海建设工程有限公司在中信银行南京分行开设的保证金账户（账号：81×××34）的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 法官助理 周 超 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 竺 箐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11642号原告：吴永栋，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告：昆山千居房产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路169号16室，统一社会信用代码91320583093449033W。法定代表人：谭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告吴永栋与被告昆山千居房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告吴永栋于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴永栋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴永栋负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  何佳豪
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保235号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行与被申请人潘澄、清镇市鼎信汽车综合服务有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保183号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了潘澄名下中国工商银行存款7306.42元，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止；查封了潘澄名下贵AXFXXT车一辆，查封期限为2020年5月26日起至2022年5月25日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年五月二十九日执行员 ：张文涛
东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执911号申请执行人穆振平与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年3月6日穆振平向我院申请执行。立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初636号民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执505号 申请执行人：唐先美，女，汉族，1944年1月8日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：赵根林，男，汉族，1968年11月21日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐先美与被执行人赵根林赡养费纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵根林的银行存款7,768.34元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年五月十四日 书记员  和 言
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1121号之一 原告：程琦梁，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴允谷，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴允林，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告程琦梁与被告吴允谷、吴允林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴允谷目前下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  张欣筠 二〇二〇年五月六日 书 记 员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢72号 申请执行人：李桃华，男，汉族，1956年2月7日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人：李龙，女，汉族，1981年11月24日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人：李瑛，男，汉族，1985年3月30日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人：谢东生，男，汉族，1931年9月28日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人：李松香，女，汉族，1932年6月27日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：李路，男，汉族，1985年11月19日出生，住安徽省太和县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：汪立志。 申请执行人李桃华、李龙、李瑛、谢东生、李松香与被执行人李路、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司其他案由一案，本院作出的（2011）云法民一初字第442号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为422676.01元，执行费为6240元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人李路名下有银行存款6982.38元，本院已予以扣划并退发申请执行人；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执恢72号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭嘉嘉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执738号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：李旭强，男，汉族，1974年12月08日出生，重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人李旭强罚金一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二〇年五月十一日书记员  苟建伟
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特72号申请人：仪征市天丰文化用品经营部，地址：仪征市新城镇郁桥村村部。经营者：施丽群，经理。委托代理人：牛志村，工作单位：仪征市扬子法律服务所:。委托代理人：李玮，工作单位：仪征市扬子法律服务所。申请人：江苏荣乐建设集团有限公司，地址：仪征市马集镇振兴路58号。统一信用社代码：91321081053474496K。法定代表人：侯春生，董事长。委托代理人：张德桃，男，江苏荣乐建设集团有限公司法律顾问。申请人仪征市天丰文化用品经营部、江苏荣乐建设集团有限公司因承揽合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2017年申请人仪征市天丰文化用品经营部按申请人江苏荣乐建设集团有限公司要求向其供应防火门43樘，后经双方结算，此货款计63270元，经申请人仪征市天丰文化用品经营部催要，申请人江苏荣乐建设集团有限公司于2019年分两次给付21000元。2019年5月，申请人仪征市天丰文化用品经营部又向申请人江苏荣乐建设集团有限公司供应防火门48樘，计价款29776，合同履行后，申请人仪征市天丰文化用品经营部已开具发票给申请人江苏荣乐建设集团有限公司并催要上述款项，但申请人江苏荣乐建设集团有限公司至今未给付工程款，故诉至法院，双方于2020年5月15日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏荣乐建设集团有限公司共欠申请人仪征市天丰文化用品经营部工程款61776元，申请人江苏荣乐建设集团有限公司于2020年6月30日前一次性给付申请人仪征市天丰文化用品经营部工程款61776元；二、如申请人江苏荣乐建设集团有限公司未按时归还工程款，申请人仪征市天丰文化用品经营部有权向仪征市人民法院申请强制执行。三、双方均同意就本协议向人民法院申请司法确认。四、本次双方所有纠纷已经处理完毕，无其他争议。五、本协议经当事人和人民调解员签字后，由仪征市人民调解委员会（人民调解室）盖章生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人仪征市天丰文化用品经营部、江苏荣乐建设集团有限公司于2020年5月15日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年五月二十二日书记员  闫相宜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16311号原告：陈佳，女，1989年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡月英，女，1961年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。原告陈佳诉被告焙一电子商务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告陈佳向本院提出诉讼请求：判令被告退还培训费2,730元和材料费350元。事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订西式面点师(初级)合作协议，约定被告向原告提供西式面点师(初级)考试培训。同日，被告向原告收取培训费2,730元及材料费350元。此后，被告一直未安排原告参加培训课程，亦未退还培训费及材料费。据原告了解，与原告同样情况的受害者达300余人。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告焙一电子商务(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及经济犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年五月十四日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执253号 申请执行人卢昌明，男，1990年10月9日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人黄圆宝，男，1993年3月29日出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人卢昌明与被执行人黄圆宝民间借贷纠纷一案中，被执行人黄圆宝应返还申请执行人卢昌明借款32000元及利息，承担案件执行费451.7元，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莫淑丽