wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15859号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：陈刚，男。委托诉讼代理人：屈雅媛，女。被告：徐君，男，1986年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行诉被告徐君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告徐君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币61,582.66元，截至2019年12月31日的利息883.54元、罚息5,954.72元、复利278.06元，及自2020年1月1日起计算至实际清偿日止的罚息、复利(罚息以61,582.66元为基数，复利以883.54元为基数，利率按合同约定计算)；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告通过电子银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署《个人自助小额借款合同》及相关协议，合同约定：原告向被告提供个人贷款61,600元用于综合消费，贷款期限12个月，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，实际执行利率为6.09%，逾期利息按执行利率水平加收50%计收。原告经审核后，于2017年12月5日向被告放款61,600元。借款期限为12个月，到期日为2018年12月15日。贷款到期后，被告并未足额偿还借款本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告徐君未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《个人自助小额借款合同》，证明被告向原告借款61,600元；证据2、中国农业银行信贷管理系统群截屏，证明原告向被告发放了贷款；证据3、中国农业银行银行卡交易明细凭证，证明原告向被告发放了贷款；证据4、逾期欠款明细，证明被告所欠的贷款本息；证据5、公证书，证明该笔贷款业务的流程。鉴于被告徐君未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金61,582.66元、利息883.54元、罚息5,954.72元、复利278.06元。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息及复利。对于罚息及复利的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告徐君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本金61,582.66元；二、被告徐君应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行截至2019年12月31日止的利息883.54元、罚息5,954.72元和复利278.06元以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止的罚息和复利(罚息以本金61,582.66元为基数、复利以利息883.54元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的计算方式和利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,517元，减半收取计758.50元、财产保全费5,000元，共计5,758.50元，由被告徐君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年五月二十日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1764号原告：上海杜朗传动技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王洽坛，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：上海誉真真空技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅林花，执行董事。委托诉讼代理人：郭兵，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海杜朗传动技术有限公司(以下简称“杜朗公司”)与被告上海誉真真空技术有限公司(以下简称“誉真公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告杜朗公司的委托诉讼代理人陆晨奇，被告誉真公司的委托诉讼代理人郭兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除相应侵权作品共计12张并在侵权网站上刊文以消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币50,000元；3.判令被告承担原告方为制止侵权所支出的合理费用人民币13,000元(含公证费3,000元及律师费10,000元)。事实与理由：原告系本案被侵权作品的著作权人，现发现被告在未经原告授权许可的情况下，在其经营的网站(http：//yuzhenzk.com)中使用了原告享有著作权的作品，严重侵犯了原告的权益，故诉至法院。庭审中，原告将第一条诉讼请求变更为“判令被告在侵权网站上刊文以消除影响”。被告誉真公司辩称：原告作品权属不明，诉讼主体不适格；涉案图片为通用的产品图片，没有独创性和美观性；被告网站已经关闭，原告没有损失，被告亦无任何收益，故不应赔偿；被告未侵权，故不应承担公证费及律师费，且律师费收费超出标准；认为应驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：打开www.doullens.com.cn，涉案的12张图片刊登在网站上，图片编号分别为：“(1)pt1.gif、(2)fr.gif、(3)1.5br.gif、(4)2.5br.gif、(5)fo.gif、(6)1.5bo.gif、(7)2.5bo.gif、(8)ssc.gif、(9)sr.gif、(10)fg.gif、(11)me.gif、(12)sa.gif”。其中图片(6)1.5bo.gif和图片(8)ssc.gif显示修改时间为2013年1月24日，其余图片显示修改时间均为2013年1月23日；所有图片首发时间均显示为2013年3月19日，12张图片均为原告的产品照。图片(4)2.5br.gif和图片(8)ssc.gif有原图信息，但背景均经过修改，其余图片原告均未提供原图信息。2019年1月10日，原告委托其代理人王雪颜向上海市徐汇区公证处申请保全证据公证，在该公证处公证员高祎雪及工作人员陈民旭的监督下，王雪颜使用公证处的电脑进行了证据保全。公证员于当日将被保全的网址所显示的网页进行截屏保存，2019年2月27日出具(2019)沪徐证经字第301号公证书及光盘。同日，王雪颜使用其携带的手机(号码：XXXXXXXXXXX)拨打号码为“XXXXXXXXXXX”的电话，就相关事项与电话接线方进行了通话，公证员高祎雪对王雪颜的上述通话过程进行了现场录音，2019年2月27日出具(2019)沪徐证经字第300号公证书及光盘。登录工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询网址www.doullens.com.cn，其主办单位是上海杜朗传动技术有限公司;查询网址www.yuzhenzk.com，其主办单位是上海誉真真空技术有限公司。以上事实有公证书、ICP/IP地址/域名信息查询单及庭审笔录等为证，双方没有争议，本院予以确认。庭审中，被告对从原告网站上转载涉案12张图片无异议。双方一致确认被告原法定代表人郭艳雄系原告公司辞职员工，被告的涉案网站已关闭。庭审中，原告举证《全日制劳动合同书》一份及原告公司编写的样本书《真空配件》(2013版和2018版两本)。原告认为，所有涉案图片系其原职工任建梅拍摄，除了图片(4)及图片(8)以外，其余图片虽未提供原图信息，但其演示了网上及样本书上的图片均由其编辑和上传。被告认为上述证据均无法证明涉案图片的权属。本院认为，涉案图片虽为通用的产品图片，但在对象选择、构图设计、拍摄角度、光线处理、表达内容等方面均具有一定的独创性，构成摄影作品。除了两张图片以外，原告虽未提供相关的原图信息，但结合图片的内容及性质，在被告未提交反证的情况下，对于原告编辑上述作品且著作权归属于原告，本院予以采信。被告确认转载使用了涉案图片，故本院对于被告侵犯了原告的著作权予以确认，被告应承担相应的停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。现原告自行撤回请求被告停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。至于消除影响，综合被告涉案网站已关闭，加之本案裁判文书公开足以达成消除对原告公司影响之效果，本院对该项诉讼请求，不予支持。原告未举证证明其实际损失及被告因侵权行为的违法所得，故本院综合涉案文章的创作难易程度、侵权时间、被告主观过错等因素酌定赔偿额。被告提出原告律师费收费超出标准，本院予以采信，依法酌情支持原告为制止侵权行为所花费的合理开支。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项及第二款、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告上海誉真真空技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海杜朗传动技术有限公司经济损失及合理费用共计人民币10,400元；二、对原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1375元(原告上海杜朗传动技术有限公司预付)，减半收取计人民币687.5元，由原告上海杜朗传动技术有限公司负担657.5元，由被告上海誉真真空技术有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年五月十四日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢30号申请执行人：刘兴有，男，生于1944年12月1日，汉族，住湖北省郧阳区。申请执行人：张华平，女，生于1959年3月5日，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：张文志，男，生于1954年10月12日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱显华，女，生于1957年2月17日，汉族，住湖北省十堰市箭区。本院在执行刘兴有、张华平与被执行人张文志、朱显华民间借贷纠纷一案中，被上级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0302民初1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年五月六日书记员  王冬东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3906号之一申请执行人：陈亮辉，男，1964年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许振堂，男，1963年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：黄秀丽，女，1967年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈亮辉与被执行人许振堂、黄秀丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月31日作出（2018）苏0382民初7039号民事调解书：一、许振堂、黄秀丽欠陈亮辉本金105000元。二、许振堂、黄秀丽于2019年2月5日之前，支付陈亮辉本金2万元，于2019年9月13日（阴历八月十五日）之前支付4万元，于2019年12月30日之前支付剩余款项。如许振堂、黄秀丽任意一期逾期付款，陈亮辉可就剩余款项一并申请执行。三、诉讼费用3300元，减半收取1650元（陈亮辉已预交），由陈亮辉承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年10月16日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年10月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人登记有位于邳州市宿羊山镇××不动产××套（产权证号：房产售-130342），遂予以查封控制，但系轮候查封，暂时未处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月9日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年5月12日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十二日书记员  刘浩
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行初106号 原告孟祥嶙，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托代理人能运锋，平邑县武台法律服务所法律工作者。 被告平邑县人力资源和社会保障局，住所地平邑县东城明生路与银花路交汇路口向南200米路东。统一社会信用代码：113713260044682091。 法定代表人孙敬峰，局长。 出庭负责人孙自斌，副主任。 委托代理人张林，山东顺驰律师事务所律师。 第三人亚洲富士电梯（临沂）有限公司，住所地平邑县经济开发区板桥路南首路西厂房A、B。统一社会信用代码：91371326334360516D。 法定代表人徐孝泉，总经理。 委托代理人牛和可，男，1996年6月5日出生，汉族，居民，系亚洲富士电梯（临沂）有限公司职工，住平邑县。 委托代理人杜春梅，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，系亚洲富士电梯（临沂）有限公司职工，住山东省商河县。 本院在审理原告孟祥嶙诉被告平邑县人力资源和社会保障局，第三人亚洲富士电梯（临沂）有限公司行政给付纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟祥嶙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥嶙负担。 审 判 员  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘 聪
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审307号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人费县石井镇高岩庄村民委员会。 代表人：冯振付，主任，手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月7日对被执行人费县石井镇高岩庄村民委员会因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0443号行政处罚决定（以下简称TD0443号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0443号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县石井镇高岩庄村民委员会在未经批准的情况下，擅自占用费县石井镇高岩庄村集体土地2228平方米，建设三排砖混结构老年房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年7月7日作出TD0443号行政处罚决定，对被执行人费县石井镇高岩庄村民委员会作出处罚：1.责令退还非法占用的2228平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币51275元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月7日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0443号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0443号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0443号行政处罚决定中的1、2项，由费县石井镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的执行费用由被执行人费县石井镇高岩庄村民委员会负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄晓晓
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初998号 原告:徐道海，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:盛曦，男，1984年12月1日，汉族，住江苏省如皋市。 原告徐道海与被告盛曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告徐道海于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐道海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告徐道海撤诉。 案件受理费48元，由原告徐道海负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年五月十一日 书记员  骆华迪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执865号 被执行人：陈维维，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行被执行人陈维维非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结账户等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初102号 原告：叶照亮，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项炳庆。 委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告叶照亮与被告福建鼎信实业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告叶照亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶照亮自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶照亮撤诉。 案件受理费1752元，减半收取计876元，由叶照亮负担。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  詹 曦
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初950号 原告：周金銮，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：方金龙，男，1957年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林昌鼎，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告周金銮与被告方金龙、林昌鼎土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周金銮于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周金銮在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许周金銮撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周金銮负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年五月十九日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初937号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：秦峰杰，男，1982年6月22日生，回族，住河南省卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：王之秀，男，1958年3月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：赵玉针，女，1958年10月10日生，汉族，住河南省卢氏县，系王之秀妻子。二被告共同委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵玉新，男，1971年10月18日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商银行）与被告王之秀、赵玉针、赵玉新借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人秦峰杰、被告王之秀、赵玉针的委托诉讼代理人刘玉瑞、被告赵玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王之秀、赵玉针、赵玉新偿还原告借款本金55000元及利息（利息计算标准为期限内月利率为10‰，逾期利率为15‰，至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告王之秀、赵玉针、赵玉新与原告签订《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《保证合同》，合同约定被告王之秀向原告借款55000元，借款期限12个月，利率10‰，按月付息，保证人愿意承担连带还款责任。2016年1月26日原告向被告王之秀发放贷款55000元，到期后经原告多次催收贷款本息，被告仍未归还，为维护自身合法权益，特诉至法院。王之秀、赵玉针共同辩称，1、被告王之秀在办理贷款手续过程中，其妻子被告赵玉针未在借款人家庭成员承诺书上签字。2、该笔贷款王之秀又借给其他人，没有用于家庭开支，因此不应承担责任。赵玉新辩称，担保属实，但是已经超过担保期限，原告没有向被告催要过，因此不同意承担担保责任。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1、被告王之秀等人的身份证复印件以及户口本复印件共4张；2、2016年1月26日被告王之秀《个人借款合同》复印件一份；3、2016年1月25日王之秀、赵玉针《借款申请书》复印件一份；4、2016年1月26日赵玉针《借款人家庭成员承诺书》复印件一份；5、2016年1月26日赵玉新《担保人承诺书》复印件一份；6、2016年1月26日任怀珍《担保人家庭成员承诺书》复印件一份；7、2016年1月26日赵玉新《保证合同》复印件一份；8、一般贷款开户单复印件一份；9、2016年1月26日王之秀借款借据复印件一份。以上证据证实：被告的基本身份信息以及贷款、担保、还款情况。被告王之秀、赵玉针、赵玉新未向本院提交证据。经庭审质证，被告王之秀、赵玉针、赵玉新对证据1、2、5、8、9没有异议；对证据3、4、6、7有异议，认为证据3、4中赵玉针的笔迹及指纹不是本人所为，认为证据6中任怀珍的名字指纹不是任怀珍本人所写所为，认为证据7已经超过保证期间。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认为原告提交的证据3、4中被告赵玉针代理人否认签字和捺印系本人所为，原告代理人也认可赵玉针未到场签字和捺印，对该证据中赵玉针的签字、捺印以及相对应的事实，本院不予认定。原告提交的证据6中的当事人任怀珍并非本案当事人，与本案无关，本院不予认定。原告提交的证据7《保证合同》中明确约定“保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止”，被告赵玉新的保证期间截止2019年1月27日，该期限之前原告并未提起诉讼，因此被告赵玉新的保证责任免除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告王之秀与原告卢氏农商银行兰草分理处签订《个人借款合同》，合同约定借款金额55000元，借款用途为建房，贷款期限12个月，即2016年1月26日至2017年1月26日，贷款月利率10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年1月26日，被告赵玉新与原告卢氏农商银行兰草分理处针对上述《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息等签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。2016年1月26日，被告王之秀以建房为由向原告申请贷款55000元，贷款月利率10‰，期限为12个月，从2016年1月26日至2017年1月26日止，原告于2016年1月26日向被告王之秀发放贷款55000元。贷款发放后，因贷款期限内和期限外，被告王之秀、赵玉新均未按时偿还本息，原告遂起诉来院。本院认为：原告卢氏农商银行与被告王之秀之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，因此被告王之秀理应偿还原告借款本金55000元，双方借款合同约定贷款利率为月利率10‰，逾期利率为月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告赵玉针作为被告王之秀的妻子并未在《借款人家庭成员承诺书》上签字、捺印，原告也不能举证证明该笔贷款用于夫妻共同生活、生产经营等，因此对于原告要求被告赵玉针承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告赵玉新为被告王之秀55000元贷款的连带责任保证人，按照其与原告签订的《保证合同》约定，其保证期间为2017年1月27日至2019年1月27日，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在此期间原告未提起诉讼，被告赵玉新免除保证责任，因此对于原告要求被告赵玉新承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告王之秀于本判决生效之日起十日内，偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（利息以55000元为本金，从2016年1月26日开始按月利率10‰计算至2017年1月26日，从2017年1月27日开始按月利率15‰计算至还款之日止）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王之秀承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 郭冰冰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4295号 原告：晋江新世纪物业管理有限公司，住所地晋江市青阳曾井小区迎宾路西段北侧，统一社会信用代码913505827617779227。 法定代表人：杨振华，男，1980年9月4日出生，汉族，住漳浦县，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡志星，男，1984年11月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：熊良义，男，1975年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：蔡金孟，男，1976年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 原告晋江新世纪物业管理有限公司与被告蔡金孟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，原告晋江新世纪物业管理有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇二〇年五月十六日 书记员  王晓君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4077号之一申请执行人：陈立辉，男，1995年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：陈薪如，女，1995年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司经理。申请执行人陈立辉、陈薪如与被执行人江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日作出（2019）苏0382民初4804号民事判决书：江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈立辉、陈薪如支付逾期办理产权登记违约金82250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由江苏国田置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年10月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有机动车登记，遂予以查封，但均系轮候查封，且未实际扣押，暂时未能处置。4、2019年10月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人企业登记状态正常。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有不动产登记，遂予以查封控制，但均系轮候查封，暂时未能处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月9日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年5月13日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十三日书记员  刘浩
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初799号 原告：王伟，男，1993年11月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：汪斌，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。 原告王伟与被告汪斌买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告汪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还材料货款欠款22,550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2017年12月期间，汪斌从原告处赊欠电动工具货款共计22,550元，并向原告写下欠条一份。还款日期到期后，原告多次催要未果。 被告汪斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至11月期间，汪斌向王伟经营的五金店多次购买货物，2017年12月13日，双方进行结算，汪斌向王伟出具欠条，载明：“总欠王伟材料款22,550元”。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告王伟诉请判令被告汪斌偿还欠款22,550元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告汪斌于本判决生效之日起五日内给付原告王伟货款22,550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告汪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年五月十四日 法官助理  黄才敏 书 记 员  贺雪燕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1426号原告:银学风，女，汉族，生于1968年10月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住址：重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码：9150023359229972XG。法定代表人：张兴权，系该公司执行董事。原告银学凤诉被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司（以下简称佳鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银学凤到庭参加诉讼，被告佳鼎公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银学凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告本金人民币1150000.00元；2、请求法院依法判决被告偿还原告本金1150000.00元的利息（其中200000.00元从2013年12月25日起以本金200000.00元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止，另400000.00元从2014年1月9日起以本金400000.00元为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止，另250000.00元从2014年1月26日起以本金250000.00元为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止，另300000.00元从2014年3月24日起以本金300000.00元为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年12月25日、2014年1月9日、2014年1月26日、2014年3月24日，被告佳鼎公司分别向原告出具借条借款200000.00元、400000.00元、250000.00元、300000.00元，原告通过银行转账方式经张兴英支付给了佳鼎公司法定代表人张兴权账户（其中2014年3月24日的300000.00元系原告直接转给张兴权）。双方约定的借款期限均为5年，利息均为月利率2%。借款到期后，被告未能按期还款，原告经催收未果遂依法提起诉讼。被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告佳鼎公司因经营资金周转困难，经该公司法定代表人张兴权的妹妹张兴英介绍，由佳鼎公司向原告出具借条借款。其中2013年12月25日借款200000.00元、2014年1月9日借款400000.00元、2014年1月26日借款250000.00元、2014年3月24日300000.00元，合计借款金额为1150000.00元。原告前三笔借款均是通过向张兴英转账支付的借款，然后再由张兴英转付给佳鼎公司；第四笔300000.00元借款系由原告直接转账支付给佳鼎公司法定代表人张兴权的个人账户。上述四笔借款的借款期限均为5年，利息均为月利率2%。借款后，被告佳鼎公司未能按期偿还借款，也未支付利息。原告经催收未果，遂依法诉至本院。本院认为，原告举示了借条及银行转账凭证证明被告佳鼎公司向其共计借款1150000.00元的事实，且无其他导致合同无效的情形，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现借款期限届满，被告未能履行还款义务，其应当承担偿还借款并按照约定支付利息的责任。原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，符合法律规定限额，且被告没有支付，原告主张从借款之日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司在本判决生效起10日之内偿还原告银学风借款本金1150000.00元及利息（其中200000.00元的利息从2013年12月25日起按月利率2%计算至清偿之日止；其中400000.00元的利息从2014年1月9日起按照月利率2%计算至清偿之日止；其中250000.00元的利息从2014年1月26日起按照月利率2%计算至清偿之日止；其中300000.00元的利息从2014年3月24日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29535.20元，减半收取14767.60元，由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李昌旭二〇二〇年五月十二日书记员  张玉菊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1579号原告：杜光春，男，1955年3月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李兆力，男，1976年4月15日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杜光春与被告李兆力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜光春、被告李兆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜光春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔付原告减产损失费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自1995年始，原告在位于角自用打场0.8亩土地上开始种植，被告李兆力2005年在原告土地界边南侧一米左右的土地上种树。随着树木越长越大，对原告种植作物上遮阳光，下争营养，给原告收成造成影响。近年来原告多次要求被告砍伐树并承担损失，被告以各种理由拒绝。为维护原告方的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院准如所请。李兆力辩称，原告所属不属实，我与原告的土地南北相邻，他种植树木在先，庄稼种在树木两侧及地北，我种植的树木及棉花在南侧，若是遮荫或地力影响收成，也是原告的树木遮荫，我的树木没有给原告种植的庄稼造成减产。经审理本院认定事实如下：杜光春与李兆力的土地相邻，杜光春的土地在北面，种植树木两颗及庄稼，李兆力的土地在南面，种植树木及庄稼。杜光春与李兆力所种树株均已被砍伐。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜光春主张李兆力种植的树木造成自己所种作物减产，李兆力不认可其所诉的减产损失，且杜光春未提交证据证实损失的具体数额。故对杜光春要求李兆力赔付减产损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杜光春的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告杜光春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 卢勤琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14477、14478号 赵艺： 本院作出的（2009）海民一初字第799民事判决书已发生法律效力。申请人潘伦于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人赵艺履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人赵艺已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14477、14478号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初463号原告：陈广海，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽铨，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：林虹，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*******************，公民身份号码440************022。被告：许琪锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码440************038。被告：林翠玉，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**************2*****，公民身份号码440************821。原告陈广海与被告林虹、许琪锋、林翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈广海向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告林虹、许琪锋共同偿还原告借款本金150,000元及其利息（自2019年10月18日起按月利率2%计至全部借款本息清偿之日止）；2.判决被告林翠玉对上述债务承担连带清偿责任；3.判决三被告共同承担原告为主张债权而支付的律师费5,000元；4.判决三被告共同承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，被告林虹、许琪锋因家庭生活需要，向原告借款150,000元，双方于2019年3月12日签具《借款凭证》，约定借款期限为2019年3月12日至2020年3月11日。被告林翠玉为该债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、赔偿金、实现债权的费用含律师费和其他应付费用。双方约定若借款人不能按期还款，视违约金为全部借款，每日百分之一收取利息，原告有权要求收取全部借款。《借款凭证》签订后，原告通过名下广发银行账户依约向被告林虹转账150,000元。2019年4月19日，经双方协商一致后，将借款期限变更为2019年3月12日至2019年10月18日。借款人、担保人均在变更处进行署名。前述借款事实，均有双方签具的《借款凭证》为证，原告按约定履行出借义务后，三被告均未按期、足额还款。原告已多次要求三被告清偿全部债务，但三被告拒不理会，时至今日尚欠借款本金共计150,000元。三被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或者接收货币一方即原告住所地人民法院管辖。本案原告的住所地位于广东省揭东县，且原告提交的证据不足以证明原告经常居住地位于汕头市龙湖区。据原告提交的证据，本案被告林虹、许琪锋、林翠玉的住所地均位于汕头市金平区，故本案应由广东省汕头市金平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市金平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 许佳丽二〇二〇年三月九日法官助理 辛丽冰书 记 员 郑晓虹附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初17号原告：重庆梅香园实业集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区，统一社会信用代码915001176939405715。法定代表人：苟中军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。被告：湖北好味源食品有限责任公司，住所地湖北省荆州市石首市高基庙镇刘家场村，统一社会信用代码91421081691770273E。法定代表人：魏巍，公司董事长。委托诉讼代理人：雷曦卿，湖南跃海律师事务所律师。原告重庆梅香园实业集团有限公司（以下简称“梅香园公司”）与被告湖北好味源食品有限责任公司（以下简称“好味源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅香园公司的委托诉讼代理人刘敏，被告好味源公司的委托诉讼代理人雷曦卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅香园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1298644元及违约金6493.22元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:2018年4月4日，原、被告双方签订《采购合同》，约定被告向原告采购调味料，其中麻辣龙虾料3号20000Kg、龙虾油4号90000Kg、麻辣龙虾料5号25000Kg，金额合计3240000元。合同签订后，原告向被告发货，供货实际金额3239844元。被告累计付款1941200元，其中被告委托北京厚润资本有限公司付款991200元，尚欠货款1298644元未支付。被告的行为已经构成违约应当按照合同约定承担违约责任。经原告数次催收未果，为了维护原告的合法权益，现起诉。好味源公司辩称，原告在诉状中所列的数量、金额及付款的总额包括未付款的总额属实。原告在合同履行中有违约行为，原告应当将增值税发票交付被告，被告收到发票后指使财务支付款项。造成未支付货款，被告有责任，原告也有责任没有及时开具票据。法庭在查明事实情况下组织双方调解。原告梅香园公司围绕其诉讼请求提交了《采购合同》、物流单、结算单等，拟证明其主张的事实。被告举示了财务统计表。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：2018年4月7日，梅香园公司（供方）与好味源公司（需方）签订《采购合同》，约定：“一、采购明细为麻辣龙虾料3号20000Kg、单价24元/kg,金额480000元；龙虾油4号90000Kg、单价24元/kg，金额2160000元；麻辣龙虾料5号25000Kg，单价24元/kg，金额60000元；合计3240000元。六、结算方式:采购订单下达后，需方在3个工作日内支付该批订单50%货款，货生产好后由北京厚润资本管理有限公司支付该笔订单余下50%货款。给供方的货款须汇入供方公司银行账户并以该账户上收到全额货款为合同履行完毕的依据。如需方付给供方委托代理人现金必须取得供方的书面许可否则视为货款未付。七、违约责任：5、若需方不能按合同约定付款，应向供方支付应付货款的5‰违约金……”2018年4月27日至同年9月13日，被告收到龙虾油4号等物料共计金额为3239844元，被告付款950000元，他人代付款991200元，尚欠货款1298644元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告与被告签订的《采购合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告提供了货物，被告已经收到货物，根据《采购合同》第六条的约定，被告应当向原告支付货款，故对原告请求的货款1298644元，本院予以支持。原告请求违约金6493.22元，根据《采购合同》中违约责任的第5项的约定，本院予以支持。被告抗辩，原告应当将增值税发票交付被告，被告收到发票收指使财务支付款项。被告的该抗辩无合同约定，无事实依据，本院不予支持。被告抗辩，剩余货款应当由厚润公司支付。根据《合同法》第65条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故对被告的该抗辩的本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:被告湖北好味源食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆梅香园实业集团有限公司支付欠付货款1298644元及违约金6493.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16546.24元，减半收取计8273.12元，保全费5000元，由被告湖北好味源食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年五月二十五日书记员 何秋鸿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2161号原告：于连柱，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被告：呼和浩特市月海德隆生物质型煤有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：田润海，总经理。于连柱诉呼和浩特市月海德隆生物质型煤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，于2020年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于连柱及其委托诉讼代理人丹丹，呼和浩特市月海德隆生物质型煤有限公司法定代表人田润海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于连柱向本院提出诉讼请求：一、判决呼和浩特市月海德隆生物质型煤有限公司给付于连柱拖欠劳动报酬48000元；二、由呼和浩特市月海德隆生物质型煤有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：于连柱于2014年3月l0日在呼和浩特市月海德隆生物质型煤有限公司看门房，每月2000元，直到2018年3月由于呼和浩特市月海德隆生物质型煤有限公司经常拖欠劳动报酬辞职离开，截止到离职时共拖欠劳动报酬48000元，在于连柱多次催促下出具《欠条》一张，直到现在也没有支付。于连柱诉至法院，请求支持其各项诉讼请求。呼和浩特市月海德隆生物质型煤有限公司辩称，对欠付于连柱劳动报酬的事实理由认可，对欠付的报酬金额也认可。2013年跟北京的一家公司有业务往来，2015年我做手术，我自己没有医疗保险，自己筹钱做手术，之后公司没有业务，处于停业状态。今年养殖户跟我合作，我在今年年底能给付一部分钱，明年给一部分。现在确实困难，给不了。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，呼和浩特市月海德隆生物质型煤有限公司出具《欠条》一份，载明：欠于连柱工资款48000元整。且法定代表人田润海署名。庭审中，呼和浩特市月海德隆生物质型煤有限公司法定代表人对欠于连柱工资报酬的事实及金额予以认可，称其因病筹钱做手术后，公司处于停业状态，无收入，故无法支付于连柱工资报酬。以上事实有于连柱向本院提交的《欠条》一份及其当事人的陈述予以佐证。本院认为，呼和浩特市月海德隆生物质型煤有限公司对雇佣于连柱之事实予以认可，对双方形成劳务关系不存在争议，亦对尚欠于连柱工资报酬金额无争议，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。呼和浩特市月海德隆生物质型煤有限公司承认于连柱的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：呼和浩特市月海德隆生物质型煤有限公司于本判决生效之日起六个月内付清拖欠于连柱的劳动报酬48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（于连柱已预交），由呼和浩特市月海德隆生物质型煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇二〇年五月二十六日书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初805号原告：赵志权，男，汉族，1964年3月16日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码：。被告：陈小东，男，汉族，1983年7月24日生，住重庆市合川区，公民身份号码：。原告赵志权诉被告陈小东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志权到庭参加诉讼，被告陈小东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志权诉称，原告于2014年12月到被告处从事私人装修工作，以漆工为主。自2015年至2016年11月期间，原告完工后，被告以各种理由拒付工资，被告于2016年11月17日出具欠条，确认欠付漆工工资26000元。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付劳务费26000元。被告陈小东未答辩。经审理查明，2016年11月17日，被告陈小东署名出具《欠条》一份，载明：今陈小东欠赵志权漆工工资合计26000元。庭审中，原告称，原告是漆工，被告是装饰公司项目经理，大约2010年左右，被告开始找原告为其或所在单位承接的家装工程做漆工，劳务费按十几元每平方米进行结算，一般每做完一家隔一个月左右就结算，最后一次合作时间约为2015年，因被告尚未结清款项双方的合作关系终止，经过双方结算确定了欠付劳务费总额；2016年11月17日，因被告一直未结清欠付的款项，原告找到被告要求结算付款，双方当即结算确定尚欠金额为26000元，被告称无钱支付，便出具了欠条，欠条的内容及签字均是被告本人所为；欠条出具后，被告分文未付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。债务应当清偿。被告向原告出具了欠条，明确载明欠到原告漆工工资26000元，结合原告陈述，双方形成劳务关系，欠付款项性质应为劳务费。欠条意思表示真实，双方欠款关系成立并生效，依法应受法律保护，被告应按照欠条约定的金额履行给付义务。欠条未确定付款期限，原告有权随时主张，现无证据证明被告在出具欠条后已履行了全部或部分义务，故对原告要求被告支付劳务费26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小东于本判决生效之日起五日内向原告赵志权支付劳务费26000元。本案案件受理费减半收取225元，由被告陈小东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年五月六日书记员 税思杨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢195号 申请执行人：林阿贤，男，1953年5月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄胜利，男，1969年6月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：徐惠英，女，1968年9月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林阿贤于2020年3月12日以本院作出的（2019）闽0681民初4569号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，执行标的220000元及利息。 本院在执行申请执行人林阿贤与被执行人黄胜利、徐惠英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人徐惠英名下登记有车辆，但未实际扣押，两被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 黄   惠   程
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1423号原告：原发建设集团有限公司，住所地：河南省安阳县住建局（安阳市紫薇大道东段路北）。法定代表人：庞洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河中段。法定代表人：郭鑫鑫，该公司执行董事。原告原发建设集团有限公司诉被告漯河市华东房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，向原告原发建设集团有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告原发建设集团有限公司于2020年5月18日收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原发建设集团有限公司撤诉处理。审判员  许凤梅二〇二〇年五月二十八日书记员  谢鹤馨
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初505号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘清平，男，1997年9月23日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，农民，住四川省仪陇县。2019年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被释放，次日被取保候审，2019年12月3日因违反取保候审规定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人刘清平犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审判过程中，被告人刘清平脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后被告人刘清平被抓获归案，但由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘清平及其辩护人刘腾腾（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日凌晨，被告人刘清平采用灭火器砸坏护栏翻窗入室等手段窃得被害人张某乙放于苏州工业园区某店内的手机3部（其中OPPO牌手机1部价值人民币500元）、现金人民币100余元，后将其中2部手机销赃得款共计人民币600元；2019年6月20日凌晨，被告人刘清平采用上述手段窃得被害人目梅放于苏州工业园区某店内价值人民币350元的OPPO牌手机1部、现金人民币700余元。被告人刘清平归案后如实供述自己的主要罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人刘清平的供述笔录，被害人张某乙、目梅的陈述笔录，证人喻某、张某甲、成某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，调取证据通知书及清单，手机存储照片，支付宝信息及账单详情截图，情况说明，受案登记表，抓获经过、发破案经过，逮捕经过及逮捕证，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人刘清平应以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的主要罪行。提请依法判处。被告人刘清平对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人刘清平无前科劣迹、归案后如实供述自己的主要罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、2019年4月10日凌晨，被告人刘清平至苏州工业园区某店铺，用灭火器砸坏窗户防护栏后翻窗入室，窃得被害人张某乙价值人民币500元的OPPO牌手机1部、现金人民币100元及手机2部，后将该2部手机销赃得款共计人民币600元；案发后，公安机关追缴了价值人民币500元的OPPO牌手机1部并已发还被害人张某乙。2、2019年6月20日凌晨，被告人刘清平至苏州工业园区某店铺，用灭火器砸坏窗户防护栏后翻窗入室，窃得被害人目梅价值人民币350元的OPPO牌手机1部及现金人民币700元；案发后，公安机关追缴了价值人民币350元的OPPO牌手机1部并已发还被害人目梅。另查明，被告人刘清平归案后如实供述自己的主要罪行。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人刘清平的供述笔录，被害人张某乙、目某的陈述笔录，证人喻某、张某甲、成某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，调取证据通知书及清单，手机存储照片，支付宝信息及账单详情截图，情况说明，证实被告人刘清平实施盗窃的事实。2、受案登记表，抓获经过、发破案经过，逮捕经过及逮捕证，证实本案发破案及被告人刘清平两次被抓获归案的情况。3、户籍资料，证实被告人刘清平的身份情况。本院认为，被告人刘清平目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘清平归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘清平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘清平无前科劣迹、归案后如实供述自己的主要罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人刘清平采用破坏性手段实施盗窃、在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘清平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2019年6月23日起至2020年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人刘清平继续退赔被害人未追缴的赃物、赃款（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  顾云萍清单1、退赔被害人张某未追缴的赃物手机两部（销赃得款共计人民币六百元）及赃款人民币一百元。2、退赔被害人目某未追缴的赃款人民币七百元。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执172号之一申请执行人：陈勇，男，汉族，生于1964年2月26日，住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊2号，组织机构代码：20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：059854086。法定代表人：胡雪莲，公司总经理。被执行人：重庆峰信房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码：91500104688945095D。法定代表人：李中林，该公司总经理。本院在办理陈勇申请执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司、重庆峰信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年5月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曾维娜
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0426执保8号 董某、胡某、湖南某建筑劳务有限公司： 申请执行人董某与被执行人胡某、湖南某建筑劳务有限公司财产保全一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初259号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，我院冻结了被执行人胡某名下的银行账户及网络银行账户。现已将申请执行人董某提供担保的自己名下的永房权证城（私）字第2010-0087号房产予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0426执保8号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。 二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6409号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人列小龙，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与列小龙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5555号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6409号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9497号 原告：芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区石城香榭1幢540，统一社会信用代码9134020056899030X1。 法定代表人：韩兴明，董事长。 委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。 被告：重庆力帆资产管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000768858792Y。 法定代表人：温志泓，职务不详。 委托诉讼代理人：操超，公司员工。 原告芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司与被告重庆力帆资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司的委托诉讼代理人许志文，被告重庆力帆资产管理有限公司的委托诉讼代理人操超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还不当得利5万元，并自2019年9月4日起按银行贷款利率支付利息至实际给付之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告返还保证金一案，本院（2019）渝0112民初23040号一案中被告拒绝承认招投标行为，也否认与原告有业务往来，只认可2018年12月21日收到原告汇款5万元。后原告撤诉，为维护原告合法权益，以不当得利诉至法院。 被告重庆力帆资产管理有限公司辩称，我方收到5万元，但不应支付利息，我方不知道原告支付5万元的原因。我方认可返还原告5万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2018年12月21日，原告向被告重庆力帆资产管理有限公司转账5万元，用途为模具自动化改造项目投标保证金。 另查明，原告曾就涉案5万元款项起诉过被告（案号为2019渝0112民初23040号，案由为合同纠纷）。被告在该案庭审中陈述，原告无证据证明系被告组织招标，被告与原告不存在任何法律关系，不清楚原告为什么转款给被告。2019年12月2日，本院裁定准许原告撤回对该案的起诉。 庭审中，原告陈述，双方无业务往来。被告陈述，原、被告无业务关系，故不清楚打款目的。 以上事实，有银行汇款回单、（2019）渝0112民初23040号庭审笔录、（2019）渝0112民初23040号民事裁定书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在（2019）渝0112民初23040号及本案庭审均认可收到涉案款项，且双方不存在业务往来。被告的陈述能够印证涉案转款系错误转款，系不当得利。被告应当及时返还涉案款项。被告占有原告涉案款项，客观上会造成资金占用损失，本院综合原告诉讼请求及本案实际，酌情确定本项如下：以5万元为基数，从2019年9月4日起，按照中国人民银行活期存款利率计算，至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆力帆资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司5万元； 二、被告重庆力帆资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司资金占用损失：以5万元为基数，从2019年9月4日起，按照中国人民银行活期存款利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，已减半收取，由原告芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司负担25元，由被告重庆力帆资产管理有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3702号申请人：宋桂清，男，1960年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：陈宝华，男，1964年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人宋桂清诉被申请人陈宝华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下1152055.56元的财产，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司静海支公司作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝华名下价值1152055.56元的等值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年五月三十日书记员  张晓斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初195号原告：吴辉燕，女，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：龚胜茂，系原告吴辉燕丈夫，1962年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：刘荻，女，1987年3月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告吴辉燕与被告刘荻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。2020年5月11日，原告吴辉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴辉燕撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴辉燕负担。审判员  李小祥二〇二〇年五月十一日书记员  段 丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执93号 申请执行人：倪思敏，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孟凡伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年1月8日立案执行倪思敏与孟凡伟民间借贷纠纷一案，执行标的98862元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院强制执行，执行到位24700元。经本院调查，被执行人孟凡伟名下有车牌号为皖Ｋ×××××的日产轩逸汽车一辆，因车辆年限过长，没有处置价值，经申请执行人同意，未对其进行查封。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵兴旺
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初710号 原告：德化县山成饲料粮食店，个体工商户，住所地德化县浔中镇蒲坂村下坂58号。 经营者：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，福建达业律师事务所实习律师。 被告：邓贵胜，男，1976年1月3日出生，汉族，住德化县。 原告德化县山成饲料粮食店（以下简称：山成饲料店）与被告邓贵胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山成饲料店委托诉讼代理人李莹、李秀梅到庭参加诉讼。被告邓贵胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山成饲料店向本院提出诉讼请求：要求被告邓贵胜立即支付原告货款13023元及利息（从起诉日起至实际付清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系经营饲料行业的个体工商户。被告长期向原告购买饲料，截至2018年2月21日，原、被告双方确认，被告尚欠原告货款13023元。上述事实有被告签名确认的《欠条》及《销售清单》予以证实。被告接受货物后未能及时支付货款，侵害了原告合法权益。 邓贵胜未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山成饲料店为证明自己的主张，当庭提供《欠条》1份、《销售清单》1份。被告邓贵胜拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等相关权利。本院认为，原告提供的《欠条》及《销售清单》均有经被告邓贵胜签名确认，其内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 邓贵胜多次向山成饲料店购买饲料，双方没有签订书面合同。2017年6月至2018年2月7日，邓贵胜拖欠山成饲料店货款11000元，邓贵胜出具《欠条》1份给山成饲料店收执。2018年2月21日，邓贵胜又向山成饲料店购买饲料，尚欠山成饲料店货款2023元未付，邓贵胜在山成饲料店开具的《销售清单》上签名确认。后经山成饲料店催讨，邓贵胜未能支付。 本院认为，邓贵胜向山成饲料店购买饲料，尚欠山成饲料店货款13023元未支付，有山成饲料店提供的《欠条》及《销售清单》为据，事实清楚，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。山成饲料店请求邓贵胜支付尚欠货款13023元，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金及其计算方法，山成饲料店请求邓贵胜支付利息应从起诉日即2020年3月4日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，山成饲料店的诉讼请求，本院予以支持。邓贵胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 邓贵胜应在本判决生效后十五日内给付德化县山成饲料粮食店货款13023元及利息（从2020年3月4日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.50元，减半收取计62.75元，由邓贵胜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二〇年五月十一日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2521号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。 负责人：魏世权，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡家妮，系该行员工。 被告：黄艳，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴宪华，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宁波银行股份有限公司金华义乌支行与被告黄艳、吴宪华合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告宁波银行股份有限公司金华义乌支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄艳、吴宪华立即归还原告借款本金198793.14元并利息3355.48元，合计202148.62元（利息暂算至2020年2月18日止，此后按借款合同相关约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄艳与原告于2016年12月27日签订借款合同，约定原告向被告黄艳提供最高额为30万元的贷款额度。2019年3月26日，被告黄艳提款61000元，约定贷款期限自2019年3月26日至2019年12月26日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；2019年3月27日，被告黄艳提款139000元，约定借款期限自2019年3月27日至2019年12月26日，借款年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息。现上述借款均已到期。截止2020年2月18日，被告黄艳尚欠借款本金198793.14元及利息3355.48元未还，合计202148.62元。借款发生时，被告吴宪华与被告黄艳系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故借款应为夫妻共同债务。 被告黄艳、吴宪华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案并未约定合同履行地，合同上的签署地系原告业务员私自填写。2016年12月27日，原告业务员吴江涛到被告黄艳所在单位义乌市水务局办卡，当时签名的合同是空白的，合同签署地应是义乌市江东路2号水务局办公室。原告是独立法人，所在地位于义乌市，被告所在地也在义乌，故本案应由义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《个人白领通专用最高额借款合同》附属条款中虽写有“合同签署地：金华市婺城区”字样，但原告未提供相应证据证明合同签署地确为金华市婺城区，原告营业场所位于义乌市，被告共同艳、吴宪华住所地也在义乌市，故本案应由义乌市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告黄艳、吴宪华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 江 蕾
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执473号咸维军、潘海艳、辽宁仁泰食品集团有限公司：申请执行人咸维军、潘海艳与被执行人辽宁仁泰食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初2427号民事判本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年五月二十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执994号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：时成法。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人时成法借款合同纠纷一案中，已向被执行人时成法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时成法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人时成法在中国农业银行账户内存款人民3127.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月二十日书记员  徐纪亮
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初189号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人陈某某，男，1997年5月18日出生于廊坊市广阳区，汉族，大学本科，现住河北省廊坊市广阳区。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月16日6时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型汽车沿廊坊市广阳区艺术大道由东向西行驶，当行至事发地点时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为133.03毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息情况，损失赔偿凭证，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初17号原告：荆州市双福物业管理有限公司，住所地:荆州城南开发区工民路北（原丝绸厂内）。法定代表人:郑泽福，该公司经理。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：羿家英，女，1981年12月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：唐风顺，男，1976年12月21日出生，汉族，住荆州市荆州区，系被告羿家英丈夫。原告荆州市双福物业管理有限公司与被告羿家英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告荆州市双福物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市双福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市双福物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告荆州市双福物业管理有限公司负担。审判员  李熔灿二〇二〇年五月十五日法官助理万冬书记员周若雪
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保267号桦南林业局有限公司、郭学发：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人郭学发供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保266号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2247号 原告：陈永平,男，1974年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工,住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：黄秀月,江西红源律师事务所律师。 被告：周守满，男，1963年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：周涛涛，男，1989年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告陈永平与被告周守满、周涛涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平的委托诉讼代理人黄秀月到庭参加诉讼，被告周守满、周涛涛经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永平向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告连带偿还原告借款本金148,000元,利息109,500元(从2016年1月24日起至2020年3月24日止为148,000元,剔除之后支付过38,500元,且承担利息至还清本金日止)；2、俩被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求俩被告归还借款本金148,000元，利息61,500元（利息计算至2020年3月24日止，以后利息计算至借款本金100,000元还清为止）。事实和理由：原告兄弟在被告公司做工，被告了解到原告家责任田被征用存有征用费，故被告向原告之父借得现金100,000元，且约定月利率按20‰计息。2016年1月24日，被告与原告之父结息，尚欠利息款48,000元，因原告父亲年事已高，病痛较多，故应原告之父要求更换了借据，且将所欠利息一并纳入本金向原告出具借据，并约定承担债权人为实现债权所支出的相关费用。但自俩被告向原告出具借据后，一直未曾还款，后来在原告多次催促下，俩被告于2018年农历3月之前陆续支付原告38,500元利息。此后俩被告一直未还，甚至连原告的电话也拒绝接听。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、借据原件一份，证明俩被告向原告借款的事实。 被告周守满、周涛涛未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因俩被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：俩被告因办涵管厂向原告之父借得现金100,000元，并出具了借据，约定月利率按20‰计息。借款后，被告支付了部分利息。2016年1月24日，被告与原告之父结息，尚欠利息48,000元，因原告父亲年事已高，由俩被告将所欠利息48,000元纳入借款本金100,000元向原告出具了借款本金148,000元的借条，注明月利率20‰。后俩被告通过现金支付的方式陆续支付利息38,500元，剩余的款项一直未还，故原告向法院起诉。 本院认为，因本案借款系前期借款本金100,000元本息结算后将利息48,000元计入后期借款本金并重新出具借款金额为148,000元的借条，且结算的利息符合法律规定，故重新出具的借条载明的金额148,000元可认定为借款本金。原告请求重新出具借条后按最初借款本金100,000元，按约定的月利率20‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，经计算，按借款本金100,000元，月利率20‰，自2016年1月24日起至2020年3月24日止，利息为100,000元，剔除已付利息38,500元，尚欠利息为61,500元。故俩被告向原告出具了借条，原告请求俩被告归还借款本金148,000元，支付利息61,500元的诉讼请求，证据确凿，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周守满、周涛涛应在本判决生效后立即偿还原告陈永平借款本金148,000元，支付利息61,500元（利息支付至2020年3月24日止，以后利息按借款本金100,000元，月利率20‰支付至本金还清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告周守满、周涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 侃
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1072号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9-19号房间及20-24号房间。 统一社会信用代码：915205000675410008K。 委托代理人：周云山（特别授权代理），贵州黔翰律师事务所律师。 被执行人：陈成，男，汉族，1990年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13345号民事判决书，依法受理阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司与陈成保证保险合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆，被执行人陈成、孙庆梅位于毕节市七星关区远泰佳苑商住楼1单元17层1号的房屋，已被本院（2019）黔0502民初8913号案件查封，本案中不能处置，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈先尧
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初207号之一 原告：汪伟荣，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村。 法定代表人：张伙利，总经理。 委托诉讼代理人：李凌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告汪伟荣与被告福建省连江县远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案诉讼标的与本院审理的(2020)闽72民初163号案的诉讼标的是同一种类，为节省诉讼资源、保证裁判尺度的统一，经当事人同意，依法可以合并审理。审理程序应转为适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 一、本案转为普通程序; 二、本案并入本院(2020)闽72民初163号案件审理。 审判长 林 强 审判员 刘玉蓉 审判员 曾大津 二〇二〇年五月十九日 书记员 李 莉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0481民初629号 原告：周升钟，男，1961年4月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人,户籍所在地本市，住本市。 委托诉讼代理人：王孝明，江西泰极律师事务所律师。 被告：刘堂月，男，1972年5月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住本市。 委托诉讼代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。 被告：雷国华，男，1975年2月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住本市。 委托诉讼代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。 原告周升钟诉被告刘堂月健康权纠纷一案,本院立案受理后，根据被告刘堂月的申请,依法追加雷国华为共同被告,适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周升钟及其委托诉讼代理人王孝明，被告刘堂月及其委托诉讼代理人邓东,被告雷国华及其委托诉讼代理人桂新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘堂月赔偿周升钟医疗费等费用193249.61元；2、本案诉讼费由刘堂月承担。事实和理由：2019年3月，刘堂月及兄弟因拆房的需要,雇请周升钟、雷国华等四人进行拆除。同月15日，周升钟在拆除刘堂月楼梯间时，不慎从二楼坠落下来，致右小腿受伤，被刘堂月送到瑞昌市人民医院住院治疗。后经法医鉴定，周升钟右胫腓骨下端粉粹性骨折构成十级伤残。周升钟在从事雇佣活动中遭受损害，刘堂月作为雇主应当承担赔偿责任，经多次交涉仍不予赔偿，故具状法院，望判如诉请。 被告刘堂月辩称：涉案房屋的拆除工程系雷国华与刘堂月签订的合同，周升钟属雷国华雇请为其提供劳务，与刘堂月没有任何法律关系；且合同约定拆除中出现的工伤由雷国华自行负责。由于周升钟等人本村庄承揽四栋房屋拆除任务，事发那天到底在何处如何受伤，无法说清楚，即使周升钟确实在为我拆房中受伤，其作为成年人未尽到合理的安全注意义务而受伤也有过错。综上，刘堂月对周升钟受伤不承担任何民事责任。 被告雷国华辩称：我们四人合伙对外承揽业务,地位平等，收入均分，雷国华并非雇主，其他三人也不是雷国华的雇员。涉案房屋拆除工作先后由周升钟、周升跃、雷国华与刘堂月洽谈确定价格，开工那天因周升哲、周升跃、周升钟在楼上着手拆除不便下来，便由雷国华签名，而雷国华代为签字并没有获得所谓的承包利润，显然涉案房屋拆除不是由雷国华独自承揽。实际上涉案房屋的拆除由周升钟、雷国华、周升哲、周升跃提供劳力，拆除事务不需要任何技术，我们也没有提供机械设备，我们与刘堂月是一种典型的雇佣关系，根据相关司法解释规定，对于周升钟的伤害应由房东刘堂月承担责任；至于合同中的免责条款违反合同法第53条的规定，该条款无效。周升钟受伤后，我们四人于2019年3月13日达成协议，雷国华、周升哲、周升跃已经从人道主义给予补偿，已对该事件作了了断。 本院经审理查明,2016年始周升钟与雷国华、周升哲、周升跃等四人合伙砍树、拆房屋，收入均分。2019年3月，刘堂月将其位于洪源村蔡家岭的房屋拆除工作交给周升钟与雷国华、周升哲、周升跃等四人施工，由雷国华出面签订房屋拆除合同，合同约定刘堂月房屋拆除的报酬共计5000元，拆除工作完毕经验收合格后，刘堂月一次性付清全部报酬。雷国华方注意安全，文明施工，如拆除过程中发生伤害自行负责，刘堂月不承担任何责任和费用。同月15日，周升钟等四人前往刘堂月房屋工地着手拆除工作，其中周升钟负责拆除刘堂月房屋楼梯，雷国华等人在另栋房间拆砖。周升钟在敲砸楼梯台阶时忽然从二楼坠落，造成右胫骨受伤，当即被送往瑞昌市人民医院住院治疗29天，发生医疗费48746.61元。2019年9月，周升钟右踝部所受的伤经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费15000元，误工期210天、护理期120天、营养期90天。 另查，事发后，雷国华等3人仍继续2天的拆除工作，报酬1400元已结清。2019年11月4日，雷国华等3人与周升钟商定对合伙期间周升钟所受的伤害，雷国华等3人每人出3000元了断此事。雷国华、周升哲依约付清款项，周升跃仅支付2000元，余款1000元至今未付。周升钟母亲田秀珍，1934年7月出生，生育8子女。 周升钟本次受伤的损失为：医疗费63746.61元（含后续治疗费15000元）、住院伙食补助580元（20元/天×29天）、营养费1980元（22元/天×90天）、误工费27416.66元（47000元/年÷360天×210天）、护理费16320元（136元/天×120天）、交通费酌定290元、伤残赔偿金68935.5元{（33819元/年×20年×10%）+（20760元/年×5年×10%÷8）}、鉴定费2700元、精神抚慰金2000元，共计183968.77元。 本院认为：本案系承揽人完成工作过程中自身遭受的伤害，案由应定为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第157条“一方是在为共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令受益人给予一定的经济补偿”的规定，周升钟在工作时未系安全绳，防范措施不到位，工作不谨慎，致使本人从二楼坠落，存在重大过错；刘堂月明知周升钟等人没有相应的资质，仍将房屋拆除工作交由周升钟等人完成，选任用人不当。雷国华等3人作为合伙人,对周升钟在执行合伙事务中受伤，应给予适当补偿；雷国华等3人已就此与周升钟达成协议,系双方当事人真实意思表示,不违背法律法规的禁止性规定,且大部分履行完毕,该补偿协议合法有效。 综上所述，周升钟以提供劳务受害责任纠纷主张刘堂月承担全部责任，与事实相悖，本院不予支持；刘堂月主张原、被告间为承揽关系成立，但刘堂月也存在过失，应承担相应的赔偿责任。雷国华已对周升钟的受伤作出补偿，无需再行补偿。衡平双方的过错程度，本院认为周升钟承担70%责任，刘堂月承担30%责任较为公平、合理，即刘堂月赔偿周升钟各项费用55190.63元（183968.77元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘堂月在本判决生效后一个月内赔偿原告周升钟医疗费等费用55190.63元； 二、被告雷国华对本案不承担民事责任； 三、驳回原告周升钟其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取2083元，由原告周升钟负担1488元，被告刘堂月负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘克明 二〇二〇年五月十五日 书记员  周海弟
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初30号原告简盛福，男，汉族，1962年12月10日出生，住贵州省开阳县。被告开阳县自然资源局，地址贵州省开阳县城关镇开州大道40号。法定代表人陈新，局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被告开阳县人民政府，地址贵州省开阳县城关镇。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人苟洋，开阳县司法局公职律师。第三人贵州开磷集团股份有限公司。本院受理原告简盛福诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府土地行政管理行政登记一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告简盛福撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  王 辉人民陪审员  王洪英二〇二〇年五月六日书 记 员  喻海英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初839号原告：无锡市久韵物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园配套区。法定代表人：薛荣妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静娟，该公司员工。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告：彭晓斌，男，1988年10月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：瞿伯清（系彭晓斌父亲），男，1961年6月11日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市久韵物业管理有限公司与被告彭晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市久韵物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市久韵物业管理有限公司向本院申请撤回对被告彭晓斌的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市久韵物业管理有限公司撤回对被告彭晓斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市久韵物业管理有限公司负担。审判员  胡益新二〇二〇年五月七日书记员  杨 慧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执678号 申请执行人：张明强，男，1970年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张良育，男，1991年10月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人张明强与被执行人张良育借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的财产线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。