湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4508号原告:刘仁星，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：朱哲，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王云飞，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省巴东县，被告：许锦瑾，女，1995年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：龚嫚嫚，湖北蕙风和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：石清华，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告刘仁星与被告王云飞、被告许锦瑾、被告石清华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁星及其委托诉讼代理人朱哲，被告王云飞、被告许锦瑾的委托诉讼代理人龚嫚嫚到庭参加诉讼，被告石清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仁星向本院提出诉讼请求：1、请求判令三个被告连带赔偿原告各项经济损失共149108.2元（医疗费21025.2元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费23天×50元/天=1150元、营养费60天×50元/天=3000元、伤残赔偿金34455元/年×20年×0.12=82692元、护理费38897元/年×365天/年×60天=6394天、误工费53746元/年×365天/年×150天=22087元、精神损害抚慰金5000元、交通费1980元、伤残鉴定费2280元）；2、请求判令诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告王云飞承接被告许锦瑾别墅装修工程。2019年3月，被告石清华喊原告刘仁星去保利拉菲T19-3工地做事。3月21日上午9点左右，原告在四楼钢架上工作期间，钢架突然断裂，原告从高处坠落受伤，医院诊断左侧多发肋骨骨折、左侧外伤性血气胸、双肺挫伤、脾脏破裂、T5椎体骨折、L.2左侧横突骨折、头外伤后综合症：脑震荡。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，多伤残等级赔偿指数为12%。经过多次催促，被告一直没有赔偿原告的损失。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王云飞辩称，第一、我不认识刘仁星，刘仁星是工人石清华叫过来，我和他之间不存在任何法律关系；第二、我承接许锦瑾的装修工程纯粹属于帮忙性质，未赚取报酬，也和许锦瑾之间未签订任何合同；第三、刘仁星受伤当天，石清华知道钢架的焊接工作未完成，是不能上钢架的，也和刘仁星等两名工人强调过，要求其不要上钢架，不知其为何在钢架上工作；第四、刘仁星受伤我支付了大约12000元的医疗费，我仅持有支付凭证，医疗费票据在原告手里；第五、我们之前在洪山区××街道办调解过一次，当时调解的金额是40000元，因许锦瑾不同意，调解未成。被告许锦瑾辩称，第一、原告起诉被告的主体不适格，被告许锦瑾与原告不相识，双方没有任何资金往来，不存在任何法律关系，事故发生后得知，原告系被告王云飞、被告石清华直接聘请，应由被告王云飞和被告石清华依法承担法律责任；第二、被告许锦瑾和被告王云飞系承揽关系，被告许锦瑾除了给被告王云飞支付报酬外，其他一律由被告王云飞自行独立完成，即本案所有的工程材料都是由被告王云飞选择购买的，被告王云飞以自己的工具、技术和劳动完成装修工作，符合合同法第251、253条承揽合同的规定，根据人身损害赔偿的相关规定，如果本案原告主张真实，应当由被告王云飞承担责任；第三、被告许锦瑾对原告受伤的事实没有任何过错，原告作为相关技术从业人员，其安全意识淡薄，没有做好安全措施，应在本案中负主要责任，根据庭审被告王云飞所述施工过程中已对原告强调过安全，但并不得知其是否提供必要的安全防护设施，应当负次要责任，故本案应当由原告、被告王云飞、被告石清华按照过错责任，各自承担责任；第四、被告许锦瑾对原告从高空坠落受伤，没有施加任何违法行为，即被告许锦瑾与原告受伤之间不存在因果关系，不应当承担责任，更不应该承担连带赔偿责任；第五、回归原告计算金额，被告许锦瑾认为原告的诉请金额不合理。医疗费部分，原告主张医疗费21025.2元，被告许锦瑾在被告王云飞告知原告受伤后，出于人文关怀，已经支付10000元医疗费让被告王云飞代为支付，关于误工费的计算，基数应当以38897元/年来计算，同时鉴定报告系原告单方面出具，其天数被告许锦瑾不予认可，伤残赔偿金部分应以农村标准计算，根据原告提供的证据表明事故发生的时间是2019年3月21日，原告于2019年7月1日即事故发生后补办社区证明，于2019年5月21日补办居住证明，可以得知事故发生前，原告并未获得武汉市居住证，其住所地为湖北省黄冈市××禹王街道××组，应按照农村标准计算，精神损害抚慰金缺乏事实依据，没有相应的证据证明，交通费按照原告提交的票据得知，在住院期间仅有10张车票金额为180元，关于伤残鉴定费缺乏事实和法律依据，系原告自行委托与被告许锦瑾无关，综上请求驳回原告诉讼请求。被告石清华未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告石清华未到庭，视为放弃对其他当事人提交的证据进行质证的权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：原告提交的姓名为刘仟的医疗费票据（金额为74.50元）、武汉市医疗保险定点药店费用结算清单，不能证明与本案的关联性，本院对该证据不予认可；原告提交的火车票、武汉城市一卡通充值发票，因无法确认均为原告及其家属作为陪护的必要交通费用支出，本院将结合原告的就医地点、时间、人数、次数综合认定；原告提交的书面证人证言，证人无正当理由未出庭作证且无法核实其身份信息，故本院对该证人证言不予认可；原告提交的居住证明，能证明其于2016年起至本案事故发生前一直居住于厂前街铁铺岭社区的事实，被告王云飞、被告许锦瑾有异议，但未提交证据予以推翻，故本院对该居住证明予以采信；原告提交的司法鉴定意见书，因被告许锦瑾申请重新鉴定，应以重新鉴定出具的鉴定意见为准；被告许锦瑾提交的微信转账记录、保利拉菲改造费用清单列表，原告、被告王云飞对真实性无异议，但被告王云飞认为微信转账10000元系被告许锦瑾支付的工程款而非其为原告垫付的费用，但结合转账时间及保利拉菲改造费用清单列表的备注，能证明该笔款项系被告许锦瑾向被告王云飞支付的用于为原告垫付的医疗费；被告王云飞提交的交通费票据，因原告否认是为其支付的交通费，故本院对该两张票据不予认可；被告王云飞提交的中国人民解放军中部战区总医院预交金凭据，因其同时提交该医院的医疗费票据，预交金凭据的金额应包含在其提交的医疗费票据之中，故其为原告垫付的医疗费为10547元，结合被告许锦瑾的微信转账记录，该垫付金额中含被告许锦瑾支付的10000元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许锦瑾与被告王云飞约定，由被告王云飞承接位于武汉市洪山区雄楚大道南湖北岸的保利拉菲T19-3别墅改造工程。被告王云飞找被告石清华负责前述改造工程中的泥工工作，并约定由被告石清华根据需要找人，待完工后被告王云飞按照工作的天数及人数，将报酬一次性支付给被告石清华。被告石清华找原告刘仁星一起做前述泥工工作，要求原告刘仁星每天工作八小时（八点半上班，下午五点半至六点下班），粉刷工具由原告刘仁星自备，脚手架由原告刘仁星自行想办法。2019年3月21日，原告刘仁星根据被告石清华的安排粉刷别墅四楼墙体，在借助钢架作脚手架使用时，因钢架断裂而不慎摔落，致身体受伤。受伤当日原告前往中国人民解放军中部战区总医院门诊治疗、武汉市普仁医院住院治疗23天、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗，共计发生医疗费30488.90元（1651.10+5.5+1448.50+441.90+25831.02+1110.88，含被告王云飞垫付的547元，被告许锦瑾垫付的10000元）。此外，原告刘仁星购买药品，支出170元。出院后，原告单方委托武汉中诚法医司法鉴定所对其所受伤进行鉴定，该所于2019年6月28日出具鉴定意见，鉴定意见为，刘仁星所受损伤评定为十级伤残，多伤残等级赔偿指数为12%；建议给予后期治疗费3500元或据实结算；自受伤之日起，误工休息时限为150日、护理时限60日、营养时限60日。原告为此支付鉴定费2280元。被告许锦瑾对前述鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院经审查后予以准许。经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2020年1月6日出具武荆楚法鉴字[2019]第1214号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘仁星左侧第5-11肋骨折评定为十级残疾、胸5椎体新鲜压缩性骨折评定为十级伤残，多伤多残赔偿指数为12%；建议给予后续治疗费2000元；误工期150日，护理期45日，营养期60日（以上时间均自受伤之日起）。另查明，原告刘仁星于2016年起至本案事故发生前一直居住于厂前街铁铺岭社区。本院认为，本案争议焦点在于原告刘仁星与被告王云飞、被告许锦瑾、被告石清华之间构成何种法律关系，三被告在本案中承担何种法律责任。首先，被告许锦瑾与被告王云飞达成协议，由被告王云飞承包别墅装修改建工程，双方之间形成建设工程发包关系。被告许锦瑾辩称其与被告王云飞之间系承揽关系。而我国《建设工程质量管理条例》第二条规定，凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》中也规定“……，经研究，答复如下：装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程的发包人不是该建筑的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。”故本院对被告许锦瑾的辩称观点不予认可。其次，被告王云飞将前述别墅装修改建工程中的泥工工作交由被告石清华负责，双方之间形成劳务分包关系。再次，被告石清华请原告刘仁星一起做前述泥工工作，并对刘仁星的工作限定工作时间并安排工作内容，双方之间存在一定的控制、支配、从属关系，符合雇佣关系的基本特征，故本院对原告关于其与被告石清华之间系雇佣关系的主张予以认可。最后，被告石清华作为雇主，应当对施工安全负责,施工前对安全注意事项应向雇员即原告作出详细说明并提供安全设备，但本案中，被告石清华安排原告粉刷别墅四楼外墙，未提供安全绳设备，且对原告借助钢架作脚手架使用的行为也未加制止，其对原告受伤的后果存在过错，应承担赔偿责任。原告刘仁星与被告石清华约定，粉刷工具及脚手架由其自备，但其作为完全民事行为能力人,在高空作业时，明知缺乏脚手架的情形下，依然选择将钢架作为脚手架使用，未能注意到潜在的安全风险，未尽到对自身安全的高度注意义务，其受伤造成损害自身也存在过错。结合双方的的过错程度，本院酌定被告石清华对原告损失承担50%的赔偿责任；原告自担50%的责任。被告许锦瑾作为发包人、被告王云飞作为分包人，将建设工程、劳务发包、分包给不具备资质的个人，应当与被告石清华承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告对其损失主张按《湖北省道路交通事故损害标准（2019年度）》进行计算，本院予以支持。具体计算如下：1、医疗费30658.90元（30488.90元+170元，含被告王云飞垫付的547元，被告许锦瑾垫付的10000元）；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4、营养费1150元：鉴于原告的伤情、住院治疗以及鉴定情况，本院酌定营养费1150元；5、护理费4795.52元（38897元/年÷365天/年×45天）；6、误工费14577.68元（53746元/年÷365天/年×99天）。原告的收入系非固定收入，且其无法提供近三年的收入情况，应参照相关行业标准计算，但误工时间应从受伤之日计算至定残前一日即2019年6月27日；7、残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×0.12）；8、交通费800元。考虑到原告及其必要的陪护人员就医地点、时间、次数，本院酌情支持800元；9、鉴定费2280元。以上1-9项合计140104.10元。考虑原、被告的过错程度、原告的损害后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金1500元。被告石清华应赔偿原告刘仁星损失71552.05元（140104.10元×50%+1500），被告王云飞、被告许锦瑾应对前述款项承担连带赔偿责任。因被告王云飞已支付547元、被告许锦瑾已支付10000元，被告石清华还应赔偿原告刘仁星损失61005.05元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条至第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告石清华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仁星损失共计61005.05元；二、被告王云飞、被告许锦瑾对前述第一项金额的赔付承担连带责任；三、驳回原告刘仁星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1641元、由原告刘仁星负担960元、被告石清华负担681元；法院委托鉴定费，由被告许锦瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年五月十五日法官助理年海萌书记员王佳敏