wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢311号 申请执行人：大连臻诚防水工程有限公司，住所地大连沙河口区永平街82。 法定代表人：杨金荣。 被执行人：赵路志，男性，1970年09月20出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初1327号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵路志在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人赵路志的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵路志的其它财产（清单另列）。 执行标的为：50792.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执383号康国：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）晋0602刑初244号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：康国支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保380号之一 申请人:山东维和设备安装有限公司，住所地：东营市广饶县潍高路南侧广饶镇工业园区。 法定代表人：吴伟昌，执行董事兼经理。 被申请人:林柯，女，1976年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。 山东维和设备安装有限公司与林柯合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0303财保380号财产保全裁定，对被申请人林柯的银行账户进行冻结。山东维和设备安装有限公司于2020年5月25日申请解除对林柯除中国农业银行账户62×××18外其他所有银行账户的冻结。 本院认为，申请人山东维和设备安装有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林柯除中国农业银行账户62×××18外其他所有银行账户的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 寇铭铭
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初78号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人胡某某，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，系吉安市青原区河东街道大路村委会党支部副书记，户籍所在地江西省吉安市青原区，住吉安市青原区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被吉安市公安局取保候审；2020年5月11日被青原区人民检察院重新取保候审。现取保候审在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察官罗欣，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年4月19日19时许，被告人胡某某驾驶赣Ｄ×××××的小型轿车，在青原区饭店门口路段倒车时撞上停在路边的赣Ｂ×××××小车。经吉安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为268.96ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒驾驶机动车。2020年5月15日，被告人胡某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人胡某某判处五个月拘役，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人稂业纲、李某的证词；被告人胡某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；被告人胡某某归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某案发后在现场等候交警处理，随后主动到公安接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。同时能认罪认罚，对其予以从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（所处罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二〇年五月二十九日法官助理郭真书记员曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞使，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执异6号异议人李绍松，男，1977年9月8日出生，汉族，湖北红安人，住湖北省红安县。被执行人红安华源包装股份有限公司。法定代表人陈金华，该公司董事长。本院在执行李绍松与红安华源包装股份有限公司合同纠纷一案中，异议人李绍松于2020年4月27日以本院未按其请求查封被执行人土地使用权为由提出书面执行异议，本院依法受理。2020年5月7日李绍松向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为：异议人李绍松撤回其异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李绍松撤回异议申请。审判长  吴恒全审判员  彭荣利审判员  阮新文二〇二〇年五月七日书记员  万 茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4079号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：胡彬，男，1989年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告胡彬信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告胡彬的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告胡彬的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告胡彬的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 悦
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执356号吕铁虎：关于你非法持有毒品一案，朔州市朔城区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）晋0602刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金5000元；账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8480号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑坤，男，1979年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托诉讼代理人：谢国勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省施秉县，该公司员工。被告：付全，男，1969年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告付全物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取423元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年五月九日书记员 刘若琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1055号原告：罗玉梅，女，汉族，1978年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。原告罗玉梅与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超，被告的委托诉讼代理人葛雷、贾世亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金11000元暂定。（庭审中明确诉请为：判令被告支付逾期交房违约金11000元，从2018年10月31日至2019年11月30日止按已付房款297848元为基准，按日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。被告帝城置业辩称：1、我公司对涉案房屋的验收时间为2019年4月30日。2019年5月9日,我公司已按合同约定的短信方式通知原告收房，故违约金应从应交房之日起计算至2019年5月10日。我们主张违约金按照物业费的形式抵扣。2、因大气污染致使施工无法正常进行，应该扣减出相应的天数。3、应依法驳回原告的部分请求。本院经审理查明，2017年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的位于商丘市××××西帝城国际一期6号楼2-804号房屋，房款297848元。合同第九条约定，“商品房交付条件，双方约定：该商品房经勘验单位、设计单位、监理单位、施工单位、建设单位五大责任主体单位验收合格”；第十一条约定，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，除不可抗力外，逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.00的违约金；第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以【邮寄、快递、短信、报纸公告】方式送达对方；合同附件十一：补充协议第一条约定，“如买受人一方提供的联系方式不准确导致通知无法送达的，或出卖人按协议约定联系方式发出通知，因买受人原因没有收到，均视为出卖人已履行通知义务，由买受人自行承担责任。”合同签订后，原告向被告支付全部购房款。2019年4月30日，该商品房经五大责任主体单位验收合格。2019年5月9日，被告以短信方式通知原告,交房时间为2019年5月10号-12号。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案的争议焦点是被告交付的房屋是否满足合同约定的交房条件及逾期交房违约金计付的起止日期。涉案商品房已于2019年4月30日经五大责任主体单位验收合格，符合《商品房买卖合同》第九条约定的交房条件。被告依合同约定的方式通知了原告交房时间，逾期时间应自合同约定的交房时间2018年10月31日始计算至2019年5月12日止,被告共逾期交房192天，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金5718.68元。被告辩称因环境治理被迫停工，停工时间应从中扣除，因其所提供证据不足以达到证明目的，对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗玉梅支付逾期交房违约金5718.68元。二、驳回原告罗玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月六日书记员  宋慧娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初158号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：张洪磊，男，1986年3月16日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告张洪磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月七日书记员 张有恒
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初601号原告：李一，男，1989年11月4日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省天门市，被告：武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路帝园1-2商铺栋1层15室。法定代表人：熊晶，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡颢，该公司部门主管。（特别授权）原告李一与被告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司（以下简称“佳美嘉公司”）不当得利纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李一、被告佳美嘉公司的委托诉讼代理人胡颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还不当得利28,001.91元，包括应缴而少缴税费22,505元，契税减免5,496.91元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月16日原告因购买沿海赛洛城二期B13栋14层04室房屋所需，与被告及卖方胡建国、张兴岚夫妇在被告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司位于沿海赛洛城步行街的门店签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，随后与被告签订了《委托协议》。合同签订后，按合同约定于2017年5月11日原告支付被告委托费50,000元，2017年9月28日，原告支付被告委托费43,000元委托被告办理申请契税减免，并连同一张7,802.19元的契税发票和申请契税减免所需的相关资料交给被告。2017年9月28日办理完过户手续。2018年1月2日卖方胡建国、张兴岚夫妇将房屋交付给被告后，原告发现了诸多问题。一、契税减免申请通过后，被告至今无任何正当理由拒不退还契税减免税款。根据武汉市相关政策，一年内，在武汉市买卖个人唯一住房，享受契税减免政策，原告于2017年7月5日出售江夏房屋时得知有这一优惠政策，委托被告帮忙办理，被告口头承诺办理过户手续时契税减多少，被告退还原告多少委托费，但契税减免申请通过后，被告至今未退还原告被减免的契税5,496.91元。二、原告与卖方的房屋买卖实际减免金额为5,496.91元，与应当减免7,802.19元票据金额不符。被告单方面虚构网签合同，做低网签价，将原告实际870,000元购买的房屋，以355,240元申报，导致本应以845,809.5元计税价格过户的房屋以549,691元计税价格低价过户，法定应缴纳契税8,458.09元，个税8,458.09元，增值税47,365.3元。被告因此不当得利22,505元，严重损害了原告的利益，故原告诉至本院，诉请如前。被告辩称：1.2017年3月16日原告与第三人房东胡建国在我公司签订了购买武汉市东西湖区沿海赛洛城二期B13栋14层04室以83万元的价格售给原告的存量合同；2.原告与我公司交易一事达成意见特签订了委托协议，此委托协议系当事人真实意思表示，应合法有效；3.原告与我公司签订的委托协议总费用93,000元（总计打包协议的费用），包括过户费36,279.63元，贷款服务费21,841元，合计总支付费用68,175.67元，所签订的存量房居间合同中我公司应得中介费25,000元，打包剩余金额24,824元用于支付被告经纪代理费，无剩余金额退还，我公司对原告的诉请没有任何过错，不应承担法律责任，其诉讼请求违反了法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院根据查明的事实及其他证据予以综合认定。经审理查明，本院认定如下事实：原告李一欲购买沿海赛洛城二期B13栋14层04室房屋，2017年3月16日，原告李一与该房屋房主胡建国及被告佳美嘉公司签订《武汉市存量房居间购买合同》，并于当天与被告佳美嘉公司签订《委托协议》，委托被告办理上述房屋过户一事，后又分别于2017年5月11日支付被告委托费50,000元、2017年9月28日支付被告委托费43,000元，共计93,000元。2017年9月28日，被告为原告办理房屋过户缴税一事，其中一手办证费用10,055.04元，过户费36,279.93元，贷款费21,841元，剩余费用24,824元为被告佳美嘉公司的代理费。原告认为被告为其办理房屋过户一事，所收取费用是以房屋成交价870,000元为计税价格收取，但房屋实际计税价格为549,691元，多出的费用包括应缴而少缴税费22,505元以及契税减免5,496.91元,共计28,001.91元为被告不当得利，故诉至本院，诉请如前。本院认为：本案原告起诉被告的请求权基础是被告的不当得利行为。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”据此，不当得利需要同时满足以下条件：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，就现有证据及原、被告双方自认的情况而言，原告李一委托被告佳美嘉公司办理房屋过户一事，被告佳美嘉公司也为原告李一办理了此事。故原告李一付款给被告佳美嘉公司的行为系基于双方的委托合同关系。对于原告主张的22,505元为被告的不当得利，因原告没有证据证明其付给被告93,000元是基于房屋成交价870,000元为计税价格，委托协议里对此也没有说明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提到的减免契税一事，因原告向武汉市东西湖区申请减免，已征得武汉市东西湖区地方税务局同意，对于该笔款项5,496.91元，东西湖区税务局在被告为其办理二手房税费缴纳时已予以免除,但由于原告委托被告办理二手房房屋过户事宜时是将全部费用打包支付给被告，故原告支付给被告的费用里是包括5,496.91元的，现该笔费用既已免于交纳，被告应向原告退还该笔费用。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：一、被告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告李一返还5,496.91元；二、驳回原告李一的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二〇年五月十八日法官助理吴实慧书记员刘丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终76号 上诉人（原审被告）：英吉斯国际融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈少凯，总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市乐赚鑫商业保理有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道1568号中建大厦三楼。 法定代表人：杨华，经理。 原审被告：陈少凯，男，汉族，1970年12月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 上诉人英吉斯国际融资租赁有限公司因与被上诉人深圳市乐赚鑫商业保理有限公司、原审被告陈少凯借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1814号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 英吉斯国际融资租赁有限公司上诉称，案涉《有追索权国内保理合同》属于成立但未生效合同。合同第16.2条明确的就合同生效条件作出了特别的约定。现因合同被上诉人仅加盖了公司印章，而未有公司负责人或授权代表签字(或盖章)，因此不具备双方约定的生效条件，合同效力目前属于成立但未生效。针对成立但未生效合同，不应适用《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广东省深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，案涉编号为YJS-BL-201803-001的《有追索权国内保理合同》第十三条约定发生争议由本合同签订地山东省青岛市崂山区有管辖权的人民法院诉讼解决。英吉斯国际融资租赁有限公司主张案涉《有追索权的保理合同》成立但未生效，合同中的争议解决条款亦应无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条关于“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，即使案涉《有追索权的保理合同》未生效，亦不影响合同中解决争议条款的效力，故本案应当依据上述约定确定管辖。案涉《有追索权国内保理合同》第十三条的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定。当事人对发生争议后的地域管辖是明确的，本案诉讼标的额超过7000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为当事人约定的具有级别管辖权的法院管辖本案并无不当。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理董雯婧 书记员张鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执618号 申请执行人:济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司周村分公司，住所地淄博市周村区正阳路北首十里村路段，统一社会信用代码91370306581948026Y。 负责人：王继伟，经理。 被执行人:山东良子动力有限公司，住所地淄博开发区万杰路101号，统一社会信用代码91370303724262401P。 法定代表人：王子良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1016号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终893号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东良子动力有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东良子动力有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告山东良子动力有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东良子动力有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵晓清
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初131号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘文泉，男，1990年2月28日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年11月30日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人邓义明、李川，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]2119号起诉书指控被告人刘文泉犯贩卖毒品罪于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人刘文泉其辩护人邓义明、李川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月期间，被告人刘文泉向刘某1贩卖毒品3次，收取毒资500元。2019年8月26日，被告人刘文泉协助公安机关抓获了其上线贩毒人员涂传文（已另案处理）。公诉机关认为，被告人刘文泉多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘文泉同时具有《中华人民共和国刑法》规定的立功情节。据此，提请本院依法惩处。经审理查明：1、2019年5月下旬的一天晚上，被告人刘文泉在自己经营的南昌县向塘镇越明加油站附近的沙场板房内吸毒时，被在该沙场做事的刘某1发现，刘某1向刘文泉索要毒品，二人以100元人民币的装沙费成交，刘文泉交给刘某11粒“麻古”和少许冰毒吸食。后刘文泉从支付给刘某1的工钱中扣除100元作为其吸毒费用。2、2019年5月24日18时许，被告人刘文泉和刘某1约定在南昌县的祠堂附近进行毒品交易。刘某1与刘某2（另案处理）到场后，刘文泉交给刘某11粒毒品“麻古”和少许冰毒，刘某1微信付款人民币200元给刘文泉。3、2019年5月27日凌晨2时许，刘某1因在沙场的板房内找被告人刘文泉购买毒品，刘文泉交给其1粒“麻古”和少许冰毒，收取刘某1微信支付款人民币100元。2019年8月26日，被告人刘文泉在其经营的沙场内被民警抓获。归案后，主动配合民警抓获上线贩毒人员涂传文（已判决）。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实该案受案、立案，情况。2.户籍信息及刑事判决书，证实刘文泉出生日期、住址等情况。被告人刘文泉曾因犯寻衅滋事罪于2017年11月30日被判处拘役五个月，缓刑七个月。3.归案经过，证实2019年8月26日刘文泉在向塘镇越明加油站附近一处沙场被民警抓获归案。4.扣押决定书、扣押物品清单、照片，证实2019年8月27日，公安机关扣押了的刘文泉OPPO手机。5.尿检笔录、现场检测报告书，证实2019年8月26日刘文泉被抓获时尿样检测结果呈阳性。6.行政处罚决定书，证实刘文泉、刘某1、涂传文、赵志明、杨青、刘定华等人因吸毒被南昌县公安局行政拘留情况。7.情况说明及刑事判决书，证实2019年8月26日晚民警在向塘镇越明加油站附近一沙场抓获刘文泉后，刘文泉积极主动配合民警抓捕上线贩毒人员涂传文。8月27日，刘文泉通过微信联系涂传文，假意与其见面进行毒品交易，引诱涂传文现身，最终民警在向塘镇民主街住宅南区1栋1单元302室将涂传文成功抓获。2019年12月10日，涂传文因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。8.证人刘某1证言，证实其吸食的毒品来源于刘文泉。一次是在5月底，毒资100元是事后刘文泉从支付的工钱中抵扣。另两次系微信转账向刘文泉购买毒品。2019年5月24日下午其与刘某2开车一同去向塘镇剑霞村田境自然村祠堂旁的鱼塘边进行毒品交易，微信支付200元给刘文泉，购得毒品1小包冰毒和1粒“麻古”后一起吸食。同年5月27日凌晨，在刘文泉的沙场板房内购得1小包冰毒和1粒“麻古”，微信支付100元给刘文泉，后毒品在板房内吸食。另证实，在2019年5月初之前，其与刘文泉之间有相互借钱玩游戏的情况，但在5月初之后就没有相互借钱的情况，其于2019年5月24日、27日微信转账给刘文泉的钱款是向刘文泉购买毒品的毒资，且5月24日微信转账200元给刘文泉购买毒品时，刘某2也在场可以作证。证人刘某1辨认笔录，证实经刘某1辨认，辨认出分组照片中的9号为向其贩毒的刘文泉。9.证人刘某2的证言，证实2019年5月24日下午其应刘某1要求，开车载刘某1到向××××自然村刘家祠堂旁鱼塘与刘文泉进行毒品交易，刘某1微信转账200元给刘文泉，从刘文泉手中购得1小包冰毒和1粒“麻古”，之后其与刘某1在鱼塘旁共同吸食。证人刘某2辨认笔录，证实经刘某2辨认，辨认出分组照片中的2号为刘某1，4号为向其和刘某1贩卖毒品的刘文泉。10.微信转账记录截图，证实2019年5月24日18时19分刘某1微信转账200元毒资给刘文泉；5月27日2时40分刘某1微信转账100元毒资给刘文泉。11.被告人刘文泉的供述、辩解，供认2019年5月下旬其向涂传文购买毒品后在沙场板房内吸毒时被刘某1发现，刘某1向其索要毒品吸食，其把没有吸食完的毒品让刘某1吸食，事后从给刘某1的工钱中扣除100元作为毒资。2019年5月24日18时19分刘某1微信转给他的200元钱是之前刘某1向他借钱玩游戏还的钱。5月27日2时04分刘某1通过微信转给他的100元钱也是之前刘某1向他借钱玩游戏还的钱。另被告人刘文泉当辩解，其只贩卖过两次毒品给刘某1。起诉书指控的5月27日那次和5月下旬那次其实就是同一次。刘某1微信转账给其的100元系刘某1玩游戏赢了钱后给他的“吃红”。以上证据，已经本院查证属实，并经庭审质证，本院予以确认。关于被告人辩称的，其仅贩卖过两次毒品给刘某1，刘某1微信转给其的钱不是毒资的辩解意见。经查，证人刘某1、刘某2的证言、辨认笔录与微信转账记录、被告人刘文泉的供述相互印证，共同证实刘文泉三次贩卖毒品给刘某1的事实。对于刘某1微信转账给刘文泉的100元款项的问题，刘文泉的说法前后矛盾，且根据刘某1的证言可知，5月初之后其与刘某1便没有相互借钱的情况，其5月份转账给刘文泉的两次款项均为毒资。故被告人的上述意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘文泉违反毒品管制规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘文泉归案后主动配合公安机关抓获了上线贩毒人员涂传文，系立功，可依法减轻处罚。被告人刘文泉曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘文泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2032年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  刘秋汉人民陪审员  高海泉二〇二〇年五月十六日书 记 员  周 璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异49号 异议人（被执行人）：彭海，男，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 异议人（被执行人）：张目宇，男，1974年12月20日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：谢玉明，男，1973年6月28日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：蒋开志，男，1969年2月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市双水新区。 本院在执行申请执行人谢玉明与被执行人蒋开志、彭海、张目宇建设工程合同纠纷一案【（2020）黔0201执126号】中，本院对被执行人彭海、张目宇采取执行措施，故彭海、张目宇向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人彭海、张目宇称，贵院在办理的申请执行人谢玉明与被执行人张目宇、彭海、蒋开志建设工程合同纠纷一案，根据执行依据即（2019）黔02民终1648号民事判决书，该判决第二项“变更贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初88号民事判决书第二项为由彭海、张目宇在本判决生效之日起十日内在欠付蒋开志工程款范围内对谢玉明1900000元工程款承担支付责任”的规定，彭海、张目宇仅在欠付蒋开志工程款范围内对本案债务承担责任。现彭海、张目宇与蒋开志的工程款纠纷案正在审理中，彭海、张目宇是否需向蒋开志支付工程款、支付多少均未确定，因此，彭海、张目宇尚不是本案的被执行人，故请求对彭海、张目宇停止执行，解除对彭海、张目宇所采取的限制高消费等一切强制措施。 本院认为，（2019）黔02民终1648号民事判决系贵州省六盘水市中级人民法院作出的生效判决，该判决中已经载明了彭海、张目宇履行支付义务的时间系判决生效后十日内，且已经载明：“另外，即使上诉人彭海、张目宇已经支付蒋开志200余万元工程款，根据彭海、张目宇与蒋开志的结算，彭海、张目宇仍欠蒋开志数额较大的工程款。不影响上诉人彭海、张目宇对谢玉明的工程款承担责任”该判决不存在判决不明确的问题。彭海、张目宇系案件的被执行人，其未履行生效法律文书确认的义务，故本院依法对彭海、张目宇实施强制执行。现彭海、张目宇认为该生效判决对彭海、张目宇是否需要向蒋开志支付工程款，支付多少均未确定，因此尚不是被执行人。这是对（2019）黔02民终1648号民事判决的不服，应依照审判监督程序办理，故彭海、张目宇所提的异议不是执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人彭海、张目宇的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  娄成志 审判员  郭太智 审判员  包 俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  詹文梅
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1257号之二申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务董事长。被执行人边凯敏，男，1991年2月3日生，汉族，住榆次区。被执行人边一军，男，1959年11月13日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与边凯敏、边一军借款合同纠纷一案向被执行人边一军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边一军在中国工商银行05×××52账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终126号上诉人（一审自诉人）：周魁兰，女，1954年3月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（一审自诉人）：李权禄，男，1954年12月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人周魁兰、李权禄诉牛某故意伤害一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411刑初190号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查。上诉人周魁兰、李权禄不服一审裁定向本院上诉称：依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411刑初190号刑事裁定，责令顺城区人民法院给予本案刑事自诉立案并开庭审理。事实和理由：1、顺城区法院对上诉人不予受理立案的裁定是错误的。能够证实周魁兰的腰伤系牛某推到造成的事实证据，不是顺城区法院裁定认为的只有周魁兰的陈述一个证据，还有其他证据。2、周魁兰的陈述与证人刘某的证言基本是一致的，没有顺城区人民法院裁定所认为的矛盾之处。3、2019年4月16日，周魁兰、李权禄已经向顺城区法院提交了自诉状，2019年7月31日，区法院才做出裁定，8月9日送达。该行为不符合《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第八条第（二）项之规定。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条之规定：“自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。本案中，周魁兰、李权禄提供的证据,不足以证明牛某故意伤害的犯罪事实。故周魁兰、李权禄的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上，原审裁定对其二人的起诉不予受理正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 雪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初189号原告：山东舜邦生物科技有限公司，住所地：单县君子路以东北苑路以北。统一社会信用代码：91371722773152532Y。法定代表人：李东梅，董事长。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告山东舜邦生物科技有限公司与被告李勇排除妨害纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，因疫情原因，依法组成合议庭，于2020年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉与被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，被告立即从原告院内厂房搬出；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告拥有的厂房占为己有并使用。原告法定代表人发现后通知制止，被告不予理睬，原告报警后被告仍不搬离。被告李勇辩称，不同意原告的诉讼请求，其与公司经理陈华签订的租赁公司房屋合同是在2019年5月签的，也是5月份交了一年的房租，时间是从2019年6月1日到2020年5月30日，立案以后已经和原告沟通过了，并且已经交过了2020年的租赁费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公司营业执照复印件一份，证明山东舜邦生物科技有限公司是合法在营企业；2、土地使用权证以及房屋使用证各一份，共五页，证明被告所使用的该厂房坐落在该土地中，是原告的合法财权；3、单县公安局出具的出警证明一份，证明由于被告使用原告的厂房，原告多次让被告进行搬离，被告方不进行搬离，原告方才报的警；4、对被告邮寄送达的两份通知，证明被告使用原告的厂房后，原告以书面的方式给被告送达了通知书，责令被告收到通知书后三日内日退出该厂房，而被告至今没有搬离；5、免去陈华职务的通告一份，公司法人及股东会议记录各一份，证明2019年7月27日已将陈华总经理的职务已经免除，该通告张贴在公司院内。被告质证认为，1、对营业执照没有异议；2、对土地使用权证以及房屋使用证不清楚；3、对单县公安局出具的出警证明没有异议；4、对被告邮寄送达的两份通知，其只收到一份，另一份我不清楚；5、对于免去陈华职务的通告之前其已经签订，并交给陈华了。经本院调查陈华陈述：其与原告法定代表人李冬梅是同居关系，并生育二子女，2005年原告公司前身是济宁益佳科技公司，因陈华系公务员身份，2007年将公司法定代表人改为李冬梅。后到单县成立原告公司，法定代表人仍为李冬梅，其是公司总经理，是实际控制人。李冬梅陈述：与陈华是同居关系，并生育二子女。在单县购买厂房、成立公司虽是陈华以总经理名义签字，但投资的钱都是李冬梅出的。本院经审理认定的事实如下：原告法定代表人李冬梅与陈华是同居关系，并生育二子女。陈华曾任原告公司总经理职务。2019年5月，被告与陈华签订了房屋租赁合同，将原告公司的房屋租赁给被告，期限从2019年6月1日至2020年5月30日，被告并将租赁费交于陈华，并将该厂房进行使用。2019年7月27日，原告免除陈华总经理的职务。本院认为，陈华任原告公司总经理职务期间将原告厂房租赁给被告，陈华的行为属职务行为，被告租赁厂房后，并将租赁费交于陈华，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，故原告公司对陈华的行为承担民事责任。原告免除陈华经理职务的决定，是在陈华与被告签订合同之后，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍，被告立即从原告院内厂房搬出的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告山东舜邦生物科技有限公司对被告李勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山东舜邦生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 石   长   战人民陪审员 李峰人民陪审员李青二〇二〇年五月二十五日书 记 员 奚       禧
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1361号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区XXXX。 负责人：王炜，行长。 统一社会信用代码：XXXXR。 被执行人：黄婕，女，出生于XXXX，身份证号码：6123XXXX，汉族，住汉中市汉台区XXXX。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被执行人黄婕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、偿还申请执行人信用卡透支额度4948.34元、违约金289.34元、利息6346.51元（2015年10月18日前计息2276.51元，2015年10月19日开始按日万分之五计算至清偿之日，截止2020年4月20日已产生4070元）；2、承担迟延履行债务利息66.68元（从2020年2月3日按日万分之一点七五暂计算至2020年4月20日）；3、承担本案受理费50元、公告费560元、执行费50元；以上金钱给付项目合计12310.87元。执行过程中，申请执行人于2020年4月21日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马杰 执行员  崔岩 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9828号原告：张雪，女，ｌ992年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃亿云商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区耿家庄139号第1单元403室。法定代表人：王成因，系公司经理。被告：王成因，男，ｌ986年7月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张雪与被告甘肃亿云商贸有限公司、王成因合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张雪于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪撤诉。案件受理费1393元（已减半），由原告张雪承担。审 判 长 王  向  阳人民陪审员 ???安翠红人民陪审员 ???董瑛芳二〇二〇年五月七日书记员梁婕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特67号申请人：葛雪明，男，1943年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院北院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：瞿介明，院长。委托诉讼代理人：彭建华。本院于2020年5月9日受理了申请人葛雪明与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年4月17日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院应一次性赔偿葛雪明医药费、伤残金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计人民币48,000元。该款应于双方签订协议后，上海交通大学医学院附属瑞金医院北院以现金方式将钱款给付葛雪明的委托诉讼代理人徐茜；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人葛雪明与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院于2020年4月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年五月九日书记员  张冰洁附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初803号原告：张后宝，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：孙家佳，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路73号，统一社会信用代码91340521150803351Q(1-4)。法定代表人：蒋传银，总经理。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。原告张后宝与被告孙家佳、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司（以下简称太平建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后宝及其委托诉讼代理人许庆、被告孙家佳、被告太平建安公司委托诉讼代理人芮铭乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张后宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付其所欠的混凝土地坪施工承包费80000元；2、要求二被告承担诉讼费。事实与理由：太平建安公司承包了当涂县姑孰镇关马小区安置房建设工程，孙家佳“分包”了该工程部分附属工程。2015年3月孙家佳将该附属工程中的地坪交由原告施工（包清工），材料由孙家佳提供，原告喊了部分工人为其打地坪，后来原告多次找孙家佳进行结算，其总是以种种理由推诿。2019年8月11日，经原告及工人们多次催索，孙家佳才与原告进行结算，总计欠原告混凝土地坪承包费（包括部分工人工资）80000元，并出具欠条一张交由原告收执，承诺在2019年农历年底付清。但到2019年农历腊月底，原告多次电话索要，孙家佳开始不接电话，原告也找不到其人。被告太平建安公司作为总承包人，对其“分包人”孙家佳所拖欠的承包费，理应承担连带清偿责任。现原告无奈，只好具状诉至法院，望判令原告之诉请。孙家佳辩称：出具给张后宝的八万元欠条确实是其去年打的。但由于其不清楚工程总面积及价款，该八万元是预估的价格。另其对张后宝诉称的事实部分没有异议。太平建安公司辩称：虽其承建了案涉工程，也将地坪等工程承揽给孙家佳，但双方已经结算完毕并支付了全部工程款。其不认识张后宝，也不清楚张后宝与孙家佳是何关系，更无法核实双方债权债务关系的真实性。孙家佳出具的欠条应当由其个人承担给付义务，请求法院驳回原告对其的诉请。本院经审理认定事实如下：太平建安公司承建了当涂县姑孰镇关马小区安置房工程，并将该工程除安置房主体之外的道路、管道、地坪、绿化等附属工程分包给了孙家佳。2015年3月，孙家佳将承包的上述附属工程中的地坪交由张后宝施工（包清工），材料由孙家佳提供。后张后宝喊了部分工人打地坪，当时双方未结算。2019年8月11日，孙家佳向张后宝出具欠条一张。内容为“今欠到张后宝混凝土地坪承包费（包含工人工资在内）合计捌万元整（￥80000.00）”，署名为“具条人：孙家佳，2019.8.11。”该款至今未付，以致成诉。上述事实，由各方当事人的当庭陈述及提交的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于：1、孙家佳给付张后宝八万元土地坪承包费有无事实及法律依据；2、太平建安公司支付上述八万元有无事实与法律依据。关于孙家佳给付张后宝八万元土地坪承包费有无事实及法律依据。经查，孙家佳将承包的当涂县姑孰镇关马小区安置房附属工程中的地坪交由张后宝施工（包清工），材料由孙家佳提供。后张后宝喊了部分工人为其打地坪，投入了相当的劳力、物力，其工作价值应该得到体现，理应获得相应的款项。张后宝提交的欠条确系孙家佳本人出具，虽孙家佳抗辩欠条中的八万元是预估的价格，但其作为完全民事行为能力人从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。其出具了欠条且张后宝未提异议，视为双方就案涉款项达成了合意，张后宝有权随时向孙家佳主张该债权。故张后宝主张孙家佳支付款项80000元，于法有据，本院予以支持。关于太平建安公司支付上述八万元有无事实与法律依据。我国法律规定的连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。由此可见，连带责任的承担应有法律规定或者当事人约定。本案中，张后宝与太平建安公司之间没有直接的合同关系，也无为孙家佳欠付其工程款承担连带责任的约定。故根据合同相对性原则，张后宝主张太平建安公司承担给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙家佳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张后宝款项80000元；二、驳回原告张后宝要求被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已减半收取），由被告孙家佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执23号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路516号。 法定代表人：缪锋，行长。 被执行人：宾能文，男，1979年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：杨娴婷，女，1982年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：彭雪峰，女，1983年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：宾飞澎，男，1978年10月6号出生，汉族，住广西玉林市博白县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与宾能文、宾飞澎、彭雪峰、杨娴婷金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为200006.72元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟晓林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1119号 申请执行人：张俊，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带1、2、3、4幢401室，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，总经理。 被执行人：龚仁龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张俊与安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙银行存款人民币34076元[其中返还特许经营费用32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1036元（以32000元为基数，自2019年11月12日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费380元、案件受理费660元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴麒橙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1884号 原告：日照市东港区炫舞文化传媒有限公司，住所地日照市东港区辉煌国际海港城一区002号楼01单元105号，统一社会信用代码91371102MA3FGBFLOL。 法定代表人：王均发，总经理。 委托诉讼代理人：徐冲，山东海洋律师事务所律师。 被告：郑建伟，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住潍坊市。 原告日照市东港区炫舞文化传媒有限公司与被告郑建伟民间借贷纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区炫舞文化传媒有限公司的委托诉讼代理人徐冲到庭参加了诉讼，被告郑建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告日照市东港区炫舞文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建伟向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告郑建伟向原告借款15000元，填写借款单一份，承诺于2018年9月15日前还款，原告于2018年8月16日通过日照银行(账号81×××74)向被告(银行账户：中国工商银行6212261607002975002)打款15000元。截至今日，经原告多次催收，被告仍未还款，诉请依法维护原告的诉讼请求。 案经送达，被告郑建伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据一、借款单原件一份，证明2018年8月16日，被告郑建伟因家中老人生病向原告借款15000元，承诺于2018年9月15日前还款； 证据二、客户交易电子回单一份，证明原告于2018年8月16日通过日照银行（账号81×××74）向被告（银行账户:中国工商银行6212261607002975002）转账15000元，备注为借款。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2018年8月16日，被告郑建伟向原告借款，借款单载明姓名为郑建伟（郑景仁），借款事由为家里老人生病，借款金额为壹万伍仟元，预计还款报销日期为2018年9月15日。原告经审批后同意出借。当日，原告通过日照银行账户向被告中国工商银行账户转款15000元，备注为借款。该笔借款，被告至今尚未偿还。 庭审中，原告明确放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款15000元，原告已经实际交付了借款，双方之间借贷关系成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告未按约归还借款本金，构成违约，原告要求被告偿还借款15000元，具有事实和法律依据，应予支持。原告自愿放弃律师费等诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以准许。被告郑建伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建伟于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市东港区炫舞文化传媒有限公司借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑建委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范晓丹
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5506号                   原告              黄胜青，男，1984年12月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都C组团18栋3单元16层4号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄胜青支付以购房款375618元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告黄胜青的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1982号原告：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号淮北矿业办公中心B座。法定代表人：赵立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。被告：郁超海，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北矿业地产有限责任公司与被告郁超海、李艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告淮北矿业地产有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北矿业地产有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北矿业地产有限责任公司撤诉。案件受理费3716元，因撤诉减半收取1858元，由淮北矿业地产有限责任公司负担。审判员  唐晓芳二〇二〇年五月二十日法官助理汪坤书记员徐晓芹
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执42号 申请执行人：潘呈财，男，1953年12月12日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：潘宏乐，男，1975年12月13日出生，原住钟山县清塘镇观音村012-1号，现住钟山县。 被执行人：叶玲，女，1964年6月17日出生，住钟山县。 申请执行人潘呈财与被执行人潘宏乐、叶玲民间借贷纠纷一案，由申请人依据已经发生法律效力（2019）桂1122民初613号民事判决，于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人的财产进行查询，查明被执行人潘宏乐、叶玲在银行有少量存款，已被法院冻结、扣划；查明被执行人潘宏乐有长城牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），已由另案查封；查明叶玲有雅阁牌小汽车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），已查封；查明被执行人潘宏乐在钟山××××观音村有自建房屋，但未办理审批手续及权属证书，不宜进行处置；查明叶玲与共有人叶德华、潘荣贞、叶忠良在钟山县城居民西街64号有房产（产权证号：钟房权证钟山镇字第××号），未查封。此外，被执行人无其他可供执行财产且下落不明。2020年5月14日，申请执行人李勇军、潘呈财向本院提出申请，申请将潘宏乐所有的位于钟山××××观音村自建房屋以每月1000元的租金交付给申请执行人李勇军、潘呈财使用，租金抵偿潘宏乐所欠申请执行人李勇军、潘呈财的债务本息，直至抵偿完毕。2020年5月14日，本院作(2020)桂1122执40、43号执行裁定书，裁定将被执行人潘宏乐所有的位于钟山××××观音村的自建房屋以每月1000元交付给申请人李勇军、潘呈财使用，抵偿被执行人潘宏乐所欠申请执行人李勇军、潘呈财的债务78400元及利息。因履行期限过长，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 梁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5577号原告：宁波金贮投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：金扉(上海)金融信息服务有限公司(委派代表：张建文)。委托诉讼代理人：彭俊，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嫚雨，上海汉盛律师事务所律师。被告：中融兴投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞维天。被告：俞维天，男，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：北京中生通原企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞维天，执行董事兼经理。被告：上海众富房地产发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞维天，执行董事。原告宁波金贮投资管理合伙企业(有限合伙)与被告中融兴投资有限公司、被告俞维天、被告北京中生通原企业管理有限公司、被告上海众富房地产发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。经审查，原告未按规定预交案件受理费，经本院电话联系，原告委托诉讼代理人同意按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  何振凤二〇二〇年五月七日法官 助理  刘 芬书 记 员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30781号原告：上海顾富纸制品包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾莲花，执行董事。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。被告：上海璞雅食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路259弄2-3、金港路XXX号XXX室。原告上海顾富纸制品包装有限公司与被告上海璞雅食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顾富纸制品包装有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年五月十二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执281号之一 申请执行人:魏威，男，1962年1月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人:魏亮，男，1987年4月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:李梅，女，1986年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。 魏威申请执行魏亮、李梅的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0111民初8181号判决书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告魏亮、李梅共应偿还原告魏威借款本金50000元、利息10000元、律师费3000元，合计63000元，上述款项由被告魏亮、李梅按以下方式向原告魏威偿还：2019年12月15日前偿还原告魏威3000元；自2020年1月1日至2020年2月29日期间，于每月20日前偿还原告魏威3000元；自2020年3月1日至2020年11月30日期间，于每月20日前偿还原告魏威6000元；二、如被告魏亮、李梅有一期未按上述期限支付，则原告魏威可就全部未付款项申请强制执行，并有权要求被告魏亮、李梅支付违约金2000元；三、本起民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费1050元减半收取525元，由原告魏威负担。因被执行人魏亮、李梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏威于2020年2月7日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人魏亮、李梅名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人魏亮、李梅纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款63000元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执281号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人魏亮、李梅纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执281号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执281号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人魏亮、李梅的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 胜
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初297号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王珂，女，1993年11月28日出生于江西省上饶市，汉族，专科，个体人员，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住南昌市红谷滩万达星城西区。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人赖筝、胡颢，江西求正沃德律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10089号起诉书指控被告人王珂犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人王珂及其辩护人赖筝、胡颢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：魏某（另案处理）原在南昌市井冈山与陈伟伟（另案处理）一起经营江西金盛企业管理公司（以下简称金盛公司），从事小额贷款营销业务。2018年4月，刘某（另案处理）向魏某提出加入金盛公司开展私人放贷业务，刘某、魏某经与陈伟伟商量决定:由刘某全面负责该私人放贷业务，魏某提供放贷资金，以金盛公司的名义对外开展业务。刘某遂租用了南昌市红谷滩新区双子楼Ａ座1808-4室为办公场地，并招聘了谷某张辉、涂某、曹仲坤（均另案处理）等人及公司文员黄丹丹、王珂，开始对外以金盛公司名义开展私人放贷业务，形成了一个以魏某、刘某为首要分子，曹仲坤、谷某、张辉、涂某、王珂为成员的“套路贷”恶势力集团。该恶势力集团内部分工明确:刘某和魏某为老板，其中刘某全面管理业务，魏某提供放贷资金；曹仲坤作为业务团队经理，负责管理涂某等业务员开展业务；谷某和张辉负责外访和催收。该恶势力集团开展的私人放贷业务又称“空放”业务，对外宣传南昌本地人只需凭身份证即可贷款，无抵押无担保，诱骗被害人借款，继而以“保证金”、“管理费”等名目诱使被害人签订金额虚高的“借贷”协议及相关协议。协议签订后，故意制造虚高的资金走账流水形成虚假给付事实、设置明显不合理的还款计划并肆意认定违约。当被害人无力偿还时，被告人则采取电话骚扰、言语威胁、上门滋扰等“软暴力”手段进行催收，严重扰乱被害人的正常工作和生活；在上述手段仍未达到催收目的时，则进而将被害人带至公司或其他地方实施非法拘禁行为。该“套路贷”恶势力集团的放贷模式主要为两种：“零零贷”和“空空贷”。“零零贷”又名“零用贷”，放贷金额名义上分别为1万元、1.4万元，但借款协议上的借款本金金额以“管理费”名义相应增加16％（分别为11600元、16240元），并扣除“外访费”、“服务费”、“保证金”等名目的费用，借款人实际所得借款仅为5700元（借款1万元）或8180元（借款1.4万元），但借款人仍须按借款协议上的本金金额（11600元、16240元）每日还本付息。“空空贷”的贷款金额较大且不固定，扣除“外访费”、“返同行”、“利息”等费用后再放贷给借款人，借款人则按未扣除的全部金额每十天还本付息一次。被告人王珂经魏某介绍，自2018年4月至6月份期间在该“套路贷”恶势力集团中任客服人员，负责接待客户及签订贷款合同、前期电话催收等工作，并介绍被害人张某到公司贷款。2018年4月28日，该“套路贷”恶势力集团以“零零贷”模式向张某放贷18000元，实际给付12100元，被害人张某已还款23344元（本金12100元，利息11244元）。被告人王珂在介绍被害人张某到公司贷款成功后，从该笔业务中获得提成200元。2019年1月9日，被告人王珂被抓获归案。公诉机关认为被告人王珂具有从犯、认罪认罚等情节，建议判处拘役五个月，并处罚金三千元。被告人王珂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、魏某、谷某、涂某等人的证言，扣押清单，借款协议，还款承诺书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王珂以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物11244元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王珂在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人王珂归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人王珂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王珂犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人王珂违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年五月二十一日法官助理谢欢欢书记员周璇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1110号原告：袁某某，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：李某某，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：冯某，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告袁某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款8万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日被告以急需资金为由向原告借款8万元，口头约定一个月利息1500元，使用时间截止到2019年11月11日，逾期后虽经原告多次催要，但被告却迟迟不予偿还，为了维护合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯某未答辩。原告袁某某围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款8万元，向原告出具了借条，被告在借条上签字。2.证人刘某出庭作证，证明系原被告借款的介绍人。被告冯某未到庭向本院提交证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提交的借条系原件，有被告的签名，且被告对欠条无异议，该证据形式合法，借条内容清楚完整。证人刘某出庭作证证实分两次借款并向原告出具借款80000元的借条证人均在场。被告冯某未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某以干工程为由急需资金，通过证人刘某,前后两次向原告借款共计8万元，证人刘某均在场，被告并向原告书写借条一份，载明“本人冯某因承包工程用款，特向袁某某借款今借到袁某某现金捌万元整（￥80000）使用期截止到2019年11月11日，到期还款借款人：冯某手机号码23xxx55身份证号37xxxxxxxx1X日期：2019年9月27号”。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告冯某分两次向原告借款80000元，有借条证实，借款已实际交付，双方借贷关系合法有效，本院予以认定，原告请求被告偿还借款本金80000元的主张，应予采信。关于利息，双方没有书面约定，庭审中原告请求利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，从其起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某某借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇二〇年五月二十九日书记员  张愉佩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执621号之一申请执行人曹某某，男，生于1970年2月11日，汉族，甘肃省定西市人，个体，住本区双湾镇八一小井子街四区平房13栋59号，身份证号码：620321197002113339。被执行人张某，男，生于1964年1月4日，汉族，山西省临汾市人，国营八一农场小井子分场三区职工，住本区世纪金都14栋1口302室，身份证号码：620321196401043337。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月8日达成执行和解协议，即被执行人张某保证从2020年5月起每月偿还申请执行人曹某某货款1000元，直至全部偿还完毕并自愿承担申请执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民初4029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年五月八日书记员  祁 雎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1287号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司负责人。被告：武孝影，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告武孝影追偿权纠纷一案，本院于3月25日立案，适应简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。本院于2020年4月22日向原告邮寄送达《补交诉讼费通知书》，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司无正当理由逾期未补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  马治国二〇二〇年五月二十五日书记员  高 畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8444号申请人：上海汇联工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：计震，总经理。被申请人：宝钢钢构有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴桐。原告上海汇联工贸有限公司与被告宝钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海汇联工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宝钢钢构有限公司的银行存款人民币1,232,552.81元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝钢钢构有限公司的银行存款人民币1,232,552.81元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年五月六日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3362号                   原 告              奚军生，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      杨杨，女，1979年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告奚军生、杨杨与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告奚军生、杨杨三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告奚军生、杨杨的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1757号之六申请人：朱岩伟，女，汉族，住济源市。被执行人：张春霞，女，汉族，住济源市。本院在执行朱岩伟与张春霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人张春霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春霞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十二日书记员 田家恺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终238号 上诉人（原审被告）：广西蒙山县宣华超市有限公司，住所广西蒙山县文圩镇新市场开发区69号。统一社会信用代码：91450423MA5NJQ917F。 法定代表人：陆婵，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：荔浦县鸿昌食品商行，经营场所：广西荔浦县荔城镇望江路11号，经营者：谭艳珍。 上诉人广西蒙山县宣华超市有限公司（以下简称宣华超市）因与被上诉人荔浦县鸿昌食品商行（以下简称鸿昌商行）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2019）桂0423民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宣华超市上诉请求：撤销广西壮族自治区蒙山县人民法院（2019）桂0423民初723号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付货款2万元。事实和理由：一审法院认定事实错误，存在程序违法，导致判决错误。1、上诉人的法定代表人陆蝉在一审时没有收到开庭通知，导致上诉人在开庭时未能提出答辩，一审法院开庭程序有误；2、上诉人与被上诉人的结算有错误，被上诉人持有的欠条有误，不能作为定案依据；3、被上诉人提供的货物存在质量不合格和数量不对的问题，被上诉人应当与上诉人重新核对账目，并为上诉人更换其所提供的不合格的货物。 被上诉人鸿昌商行答辩称，被上诉人供应的货物没有质量问题，且双方已经过对账结算上诉人尚欠被上诉人29779元货款，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 鸿昌商行向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还货款29779元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告从事日用品批发零售生意，原告在2019年1月至2019年6月24日期间向被告供应货物，截至2019年7月4日止，原、被告通过对账结算，被告尚欠原告货款共计29779元，被告认可欠款，但未给付，原告为此于2019年9月2日诉至该院，请求判决被告偿还货款29779元。 一审法院认为，被告在原告处赊购日用品的事实清楚，意思表示真实，且不违反有关法律、法规的强制性规定，双方存在买卖合同关系，该院予以确认。债务应当清偿，被告的经办人在对账单签字确认欠款29779元，被告应当履行其给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告广西蒙山县宣华超市有限公司于该判决生效后五日内给付原告荔浦县鸿昌食品商行货款29779元。案件受理费272元（原告荔浦县鸿昌食品商行已预交），由被告广西蒙山县宣华超市有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实清楚，证据充分，故本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人宣华超市尚欠被上诉人鸿昌商行货款的具体数额是多少？2、被上诉人鸿昌商行提供的货物是否有质量问题？本案中，上诉人宣华超市在被上诉人鸿昌商行处赊购日用品、食品等货物，上诉人宣华超市在接收货物后依法应及时支付相应的货款。被上诉人鸿昌商行提供的送货单、对账单、欠款单等证据上均有上诉人宣华超市员工的签字确认，足以证实上诉人宣华超市拖欠被上诉人鸿昌商行的货款数额为29779元，故一审判决对上述欠款数额予以确认并无不妥。上诉人宣华超市提出关于被上诉人鸿昌商行应与上诉人的法定代表人或财务负责人结算，而不应与上诉人的员工结算，双方结算有错误的主张，理据不足，本院不予采信。上诉人宣华超市还提出被上诉人鸿昌商行提供的货物存在质量和数量问题的主张，但由于上诉人宣华超市并未提供任何的证据予以证实，故本院亦不予采信。关于一审判决程序方面的问题，上诉人宣华超市认为其法定代表人陆蝉在一审时未收到开庭通知，导致上诉人宣华超市未能针对被上诉人鸿昌商行的起诉使答辩的权利。经本院核实，一审法院在开庭前已经将本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等一系列诉讼文书通过直接送达的方式送达到上诉人宣华超市的住所，上诉人宣华超市的员工在一审法院送达回证上签字确认。因此，本院认为，一审法院相关送达程序符合法律的规定。上诉人宣华超市认为一审判决程序违法，没有任何事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人广西蒙山县宣华超市有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费544元（上诉人预交），由上诉人广西蒙山县宣华超市有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 萧 夏 审 判 员 李庆春 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨 晶 书 记 员 梁美兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7750号原告：刘宏，女，1980年5月23日生，汉族，户籍地吉林省松原市，现住上海市嘉定区。被告：樊博，男，1987年3月22日生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告刘宏与被告樊博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宏撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇二〇年五月六日书记员 陈晓花附：相关法律条文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保232号申请人：靳明涛，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马水花，女，1968年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人靳明涛的妻子。被申请人：郑遂振，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑遂振驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000124）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑遂振驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费170元，由申请人靳明涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月十九日书记员  王 蕊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初255号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人黄某，男，1967年11月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人胡某，男，1970年1月25日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县，住张家港市。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日经张家港市公安局决定被取保候审，于2020年4月28日经江苏省张家港市人民检察院决定被取保候审。现均在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人黄某、胡某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人黄某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年4月24日晚，被告人黄某、胡某经预谋，驾乘电动三轮车并携带撬棍至张家港市塘桥镇周某的老宅，趁无人之际，采用撬棍撬等手段，窃得该房屋的铝合金门7扇、铝合金窗2扇，后销赃得款人民币665元。经鉴定，窃得的上述财物共计价值人民币2528元。案发后，被告人黄某、胡某已赔偿被害人经济损失人民币2528元。被告人黄某、胡某归案后，均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人黄某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述、收条、证人魏某的证言、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某、胡某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某、胡某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人黄某、胡某归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节，均可以从轻、从宽处罚。被告人黄某、胡某均符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人黄某、胡某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年五月二十九日书记员  徐可人
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执151号之一申请执行人某某有限公司，住所地：金川区金川路1号。统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人徐某某，职务职员。被执行人邓某某，男，生于1967年8月29日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区金水里八建10栋3-3号，身份证号码：620302196708290632。被执行人方某某，女，生于1974年9月7日，汉族，甘肃省金昌市人，八冶建设集团有限公司职工，住金川区金水里八建10栋3-3号，身份证号码：620302197409071223。被执行人郭某某，男，生于1972年2月2日，汉族，甘肃省金昌市人，八冶建设集团有限公司司机，住金川区宝林巷6号，身份证号码：620302197202021237。被执行人邓某某，女，生于1971年3月1日，汉族，甘肃省永登县人，区发改局职工，住金川区宝林巷6号，身份证号码：620302197110301068X。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人邓某某、方某某、郭某某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某有限公司以被执行人已办理转贷手续为由，于2020年5月12日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初3318号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年五月十五日书记员  祁 雎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11414号原告：俞思辰，男，1983年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张鹏婷，女，1984年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞思辰(系原告张鹏婷丈夫)，住同原告张鹏婷。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告俞思辰、张鹏婷与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告俞思辰(暨原告张鹏婷的委托诉讼代理人)、被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞思辰、张鹏婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告整改威能热水炉及赔偿橱柜损失3,108元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋为全装修商品房。被告实际交付房屋时所安装的威能热水炉与约定不符，被告将热水炉暗装于橱柜内部，并且热水炉的顶部完全顶到了橱柜内部的最上方，导致热水炉前脸无法拆除，从而无法进行保养和维修。根据威能公司的官方《安装和使用说明书》：1、威能热水炉不宜暗装；2、热水炉的安装位置应便于用户操作，同时务必保留足够的维修保养空间；3、为了保证热水炉长期有效运行，威能官方建议每年定期检查和保养热水炉一次。被告在交付房屋时所安装的热水炉完全是违规的，被告应该负责重新安装原告家中厨房的热水炉，并且被告应向原告赔偿在重新安装热水炉过程中所造成的橱柜折损费。原、被告于2017年3月15日签署《房屋交接书》，原告于2019年11月提起诉讼，故没有超过三年的诉讼时效。要求判如所请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，根据双方合同约定，被告应于2016年9月30日前向原告交付系争房屋。被告实际已于2016年9月29日将系争房屋交付给原告，并由原告在交房流转单上签字确认。原告提供的2017年3月15日签署的《房屋交接书》是给原告办理小产证的凭证，并非实物交房的凭证。原告的诉请已超过诉讼时效，要求驳回原告的全部诉请。经审理查明，2015年3月22日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方购买系争房屋，总房价暂定为3,440,000元；甲方定于2016年9月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力；该房屋符合交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为甲方向乙方发出交房通知书。在验收交接时，甲方应出示符合合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为居住用房，甲方应向乙方提供上海市新建商品房质量保证书和上海市新建商品房使用说明书。同时甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此产生的延期交房责任由甲方承担；甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了大产证后30日内，由甲、乙双方签署合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。双方在签署《房屋交接书》之日起45天内，向房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同附件三约定该房屋建筑结构、装修及设备标准中包含“威能燃气锅炉”等等。2016年9月29日，被告将系争房屋交付给原告，并由原告在交房流转单上签字确认。2017年3月15日，原、被告签署《房屋交接书》，双方确认系争房屋的实际总价为3,451,868元，原告已付清全部房款，被告已开具发票等等。之后，系争房屋的产权登记至原告名下。2019年11月，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由上海市商品房预售合同，交房流转单，房屋交接书，上海市房地产权证，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的预售合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。上述合同约定，被告应于2016年9月30日前向原告交付系争房屋。根据庭审中被告提交的交房流转单载明，被告于2016年9月29日向原告交付了系争房屋，并由原告签字确认，故双方已于该日完成了房屋的实物交付。原告在房屋实物交付时即知道或应当知道热水炉的安装状况，至原告提起本案起诉时已经超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告俞思辰、张鹏婷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞思辰、张鹏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二〇年五月十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14056号原告：金云，女，1950年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：余萍，女，1959年10月18日出生，住上海市闵行区。原告金云与被告余萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告金云于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金云负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年五月八日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执182号之二申请执行人：王德昭，男，1944年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。法定代表人：韩国庆，总经理。本院在执行申请执行人王德昭与被执行人韩国庆、天津市海雅实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  罗茂琨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1020号申请执行人牛新民，男，1963年5月16日生，汉族，太原市小店区村民，住晋中市榆次区。现羁押于介休市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初17号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年五月八日书记员  国 旗
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初3号原告：李善香，女，1963年1月9日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。本院在审理原告李善香不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿一案中，本案的审判须以其他案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年五月十三日书记员  王新博
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2487号之一 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。 法定代表人：辜某某，该行行长。 委托代理人：晏某某，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行职员，代理权限：特别授权。 委托代理人：乐某，女，1994年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行职员，代理权限：一般代理。 被告：谢某某，男，汉族，1985年9月14日出生，江西省高安市人，工作单位：自由职业，住址：江西省高安市。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告谢某某信用卡纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司高安支行于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谢某某银行存款63000元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告中国某某银行股份有限公司高安支行已提供担保。 本院经审查认为，原告中国某某银行股份有限公司高安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告谢某某银行存款63000元或查封、扣押其他同等价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 案件申请费650元，已由原告中国某某银行股份有限公司高安支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓靖