江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3865号原告：江苏嘉源元明粉有限公司，住所地淮安盐化工园区河西片区（赵集镇）。法定代表人：谢焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈省卓，该公司员工。委托诉讼代理人：谈成臣，该公司员工。被告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。原告江苏嘉源元明粉有限公司（以下简称嘉源元明粉公司）诉被告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告嘉源元明粉公司委托诉讼代理人陈省卓与谈成臣、被告中国银行张家港分行委托诉讼代理人丁烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉源元明粉公司诉称：原告持有被告编号为1040005228655556的银行承兑汇票，汇票到期日2017年7月26日，现因汇票超过票据权利时效，被告拒绝承兑付款，于2020年1月10日出具拒绝付款理由书。原告依据《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求判令被告返还未支付的承兑汇票金额20万元整。被告中国银行张家港分行辩称：因案涉票据背书不连续，被告认为原告不享有票据权利。根据中国人民银行《支付结算办法》第12条规定，对于票据和结算凭证上的必要记载事项不得更改，更改的票据无效，对于其他记载事项，更改时应当由原记载人在更改处签章。本案的案涉票据的粘单处上存在涂改，且未经原记载人签章，案涉票据的背书是存在瑕疵的，原告因背书不连续而不享有票据权利，既然不享有票据权利，则当然不享有《票据法》第18条规定的票据利益返还请求权，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：出票人江苏澳洋园林科技发展有限公司于2017年1月26日出具纸质银行承兑汇票一张，载明：票据号码为1040005228655556，收款人为江苏澳洋生态农林发展有限公司，付款行全称为中国银行张家港分行，出票金额为20万元，汇票到期日为2017年7月26日；出票人签章处注明本汇票请你行承兑，到期无条件付款；承兑行签章处注明本汇票已经承兑，到期日由本行付款。该票据记载的背书情况为：背书人江苏澳洋生态农林发展有限公司（签章），被背书人无锡市宇腾科技有限公司（手写）；背书人无锡市宇腾科技有限公司（签章），被背书人“利莱玛电机科技（福州）有限公司上海分公司”（手写），后修改为利莱森玛电机科技（福州）有限公司上海分公司；背书人利莱森玛电机科技（福州）有限公司上海分公司（签章），被背书人“利莱玛电机科技（福州）有限公司深圳光明分公司”（手写），后修改为利莱森玛电机科技（福州）有限公司深圳光明分公司；背书人利莱森玛电机科技（福州）有限公司深圳光明分公司（签章），被背书人深圳市顺恒利科技工程有限公司（盖该公司名称蓝色印章）；背书人深圳市顺恒利科技工程有限公司（签章），被背书人深州市华亿电讯实业有限公司（手写）；背书人深州市华亿电讯实业有限公司（签章），被背书人富通昭和线缆（杭州）有限公司（手写）；背书人富通昭和线缆（杭州）有限公司（签章），被背书人苏州银禧科技有限公司（手写）；背书人苏州银禧科技有限公司（签章），被背书人苏州安路达货运有限公司（手写）；背书人苏州安路达货运有限公司（签章），被背书人苏州文泉贸易有限公司（手写）；背书人苏州文泉贸易有限公司（签章），被背书人昆山恒宇时装有限公司（手写）；背书人昆山恒宇时装有限公司（签章），被背书人南通市宏强盐化有限公司（盖公司名称章）；背书人南通市宏强盐化有限公司（签章），被背书人嘉源元明粉公司（盖公司名称章）；背书人嘉源元明粉公司（签章），被背书人江苏淮安农村商业银行股份有限公司赵集支行（盖银行名称章），注明委托收款。2020年1月9日，收款行江苏淮安农村商业银行股份有限公司赵集支行就该银行承兑汇票向付款行中国银行张家港分行出具托收凭证，中国银行张家港分行于2020年1月10日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由为超过票据解付时效、请按《票据法》流程办理。为此，嘉源元明粉公司向本院提起诉讼。2017年4月23日，无锡市宇腾科技有限公司出具证明一份，主要内容为：票号为1040005228655556的银行承兑汇票在其背书过程中，由于财务人员工作失误，把被背书人写成“利莱玛电机科技（福州）有限公司上海分公司”，现画红线更正，正确的应为“利莱森玛电机科技（福州）有限公司上海分公司”，其与利莱森玛电机科技（福州）有限公司上海分公司的贸易背景真实。同日，利莱森玛电机科技（福州）有限公司上海分公司出具证明一份，主要内容为：票号为1040005228655556的银行承兑汇票在其背书过程中，由于财务人员工作失误，把被背书人写成“利莱玛电机科技（福州）有限公司深圳光明分公司”，现画红线更正，正确的应为“利莱森玛电机科技（福州）有限公司深圳光明分公司”，其与利莱森玛电机科技（福州）有限公司深圳光明分公司的贸易背景真实。审理中，中国银行张家港分行陈述涉案银行承兑汇票的票据款在其处；嘉源元明粉公司表示自愿承担本案诉讼费。以上事实，有票据号码为1040005228655556的银行承兑汇票原件、托收凭证、拒绝付款理由书、无锡市宇腾科技有限公司与利莱森玛电机科技（福州）有限公司上海分公司出具的证明、庭审笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，涉案银行承兑汇票在部分背书转让过程中手写的被背书人的名称有误，后予以修改更正，相对应的背书人无锡市宇腾科技有限公司、利莱森玛电机科技（福州）有限公司上海分公司已出具证明证实当时系笔误，且涉案银行承兑汇票背书前后均连续，原告作为持票人持有背书形式连续的票据，且涉案银行承兑汇票上并无绝对应记载事项不符合法定要求的情形，故原告享有票据权利。原告作为持票人未在票据到期日起二年内行使票据权利，该票据权利因超过票据权利时效而丧失，故被告对原告委托收款银行实施的提示付款予以拒绝付款，但法律赋予原告在丧失票据权利后仍享有民事权利，可以请求作为承兑人的被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告要求被告返还票据利益200000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，是其真实意思表示，并无不妥，本院予以采纳。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司张家港分行应于本判决生效后十日内返还原告江苏嘉源元明粉有限公司票据利益200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告江苏嘉源元明粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。