辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终866号上诉人（原审被告）：抚顺市第二医院，住所地：抚顺市望花区丹东路61号。法定代表人：王心田，该院院长。委托诉讼代理人：吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中际三立装饰集团有限公司，住所地：抚顺市顺城区河北乡英石联社。法定代表人：葛洪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄂连杰，该公司职员。上诉人抚顺市第二医院（简称二院）因与被上诉人中际三立装饰集团有限公司（简称三立公司）装饰装修合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人二院的委托诉讼代理人吴延刚，被上诉人三立公司的委托诉讼代理人鄂连杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二院上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人认为原审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。理由如下：一、经上诉人仔细核对财务账，被上诉人诉称的3号楼1层装修改造工程，上诉人已经给付工程款245072元，剩余质保金7579.66元因被上诉人施工存在质量问题，被上诉人一直也没有向上诉人主张给付；二、被上诉人诉称的地下会议室装修工程，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行（抚顺审价中心）并没有出具结算定案书，原审法院判决给付工程款124478.90元没有依据；三、一审判决利息认定错误。上诉人不欠被上诉人工程款，不应当承担给付利息的责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。三立公司辩称，一、我司确实收到了上诉人给付的245072元工程款，但此笔工程款是针对合同内工程给付的工程款，我方在本案起诉要求二院给付的是合同外签证部分工程款，即一审判决认定的347702.86元；二、地下室装修工程款建行已作出结算定案书，上诉人二院说地下室没有作结算定案与事实和证据不符；三、我司施工的工程质量不存在问题，二院一审提交的工程质量照片不是案涉3号楼工程的照片，而是1号楼的照片；四、一审判决认定的利息我司也没有看明白，请求二审依法认定利息。三立公司向一审法院起诉请求：2016年3月20日，原告与被告签订《3号楼1层装修改造工程合同》，合同明确了合同价款、付款方式、双方权利义务、法律责任、争议解决方式。原告依约履行合同内容及增项，于2016年10月25日完工并递交竣工验收材料及结算报告，被告接收工程且于2016年10月30日投入使用，但未给原告签署竣工验收材料。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因此该项目的竣工日期为2016年10月30日。此后被告委托中国建设银行股份有限公司辽宁省分行(抚顺审价中心)进行审计，审计单位依据签证及现场实地查验测量，出具结算定案书，结算定案书的审定金额为：合同中的维修改造工程223223.96元，增项的地下会议室装修工程124478.90元，共计347702.86元。但被告无理拖延拒不签章，也不履行合同约定的给付工程款义务，故诉至法院。原告按合同完工并于2016年10月30日交付使用后，被告应当于交付使用日后的15日内给付工程款245072.11元，被告未按合同约定履行给付义务，应当承担工程款245072.11元自2016年11月15日起至实际给付日止的利息（根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款对此是有规定：利息从应付工程价款之日计付，按年利率6%计算)。合同价款2520651.66元，竣工验收合格后，15日内支付至合同总价的97%，剩余3%作为质量保证金一年后付清。同时，依据建设部第107号令，发、承包方对竣工结算没有明确约定的，可以认为其约定期限为28天，即被告应承担其余欠款102630.75元自2016年11月28日起至实际给付日止的利息(按年利率6%计算)。综上所述，请求人民法院：1、判令被告立即给付工程款347702.86元及该工程款至实际给付日止的利息55908.49(按年利率6%计算，暂计至2019年7月25日)，合计403611.35元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审认定事实：2016年3月20日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份。合同约定原告承建被告3号楼1层装修改造工程。承包方式包工包料，开工日期为2016年3月20日，竣工日期为2016年4月25日。合同预算价格252651.66元。工程验收由乙方发出工程验收通知，双方人员到施工现场按设计图纸要求和有关标准对工程进行验收。验收后双方负责人应在验收单上签字认可。如工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量安全问题由甲方承担责任，并以甲方开始使用日期为竣工验收日期。竣工验收合格后15日内支付至合同总价的97%，剩余3%作为质量保证金，一年后付清。合同之内的工程量按签订合同金额结算(合同外增项以现场签证为准作为结算依据)。保修期为一年。合同签订后，原告开始进场施工。施工期间因被告增加地下会议室装修，原告于2016年10月完工后，于2016年10月30日原告将工程交付被告投入使用。2016年12月29日，被告对原告所施工的现场签证单予以签字确认。2017年5月15日，经中国建设银行股份有限公司辽宁省分行(抚顺审价中心)，对该工程进行审计出具结算定案书，确定维修改造工程审定金额为223223.96元，地下会议室装修工程审定金额为124478.9元。因被告提出工程存在质量问题，要求扣除保修费用，被告对此结算定案书未予盖章。一审法院认为：建设工程施工合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订施工合同后，原告进场施工，施工过程中因增加地下会议室装修工程，原告施工完毕后，双方于2016年10月30日将该工程交付被告使用。2016年12月29日，被告对原告所施工的现场签证单予以签字确认。2017年5月15日，双方通过中国建设银行股份有限公司辽宁省分行(抚顺审价中心)，对该工程进行审计出具结算定案书，确定维修改造工程审定金额为223223.96元，地下会议室装修工程审定金额为124478.9元。总计工程款为347702.86元。因双方对所施工的工程，并未实际进行竣工验收就投入使用。2017年5月15日，双方通过中国建设银行股份有限公司辽宁省分行(抚顺审价中心)进行审定，应以该审定价格确定工程价款。双方合同约定竣工验收合格后15日内支付至合同总价的97%，剩余3%作为质量保证金，一年后付清。虽然双方合同约定竣工验收合格后15日内支付至合同总价的97%，剩余3%作为质量保证金，一年后付清，但双方并未进行竣工验收和结算，现原告同意按照审定金额确定工程款数额，参照合同约定，合同价款252651.66元，本院确定审定价款后15日内支付至合同总价的97%，一年后付清。被告未按此约定付款，应承担违约支付相应的利息责任。对于增项超出合同价款部分的工程款，双方未进行约定，对此部分工程款不计付利息。现被告提出工程出现质量问题，原告没有履行保修责任一节，因被告未经验收便投入使用，责任在于被告，故本院对被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决：被告抚顺市第二医院于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中际三立装饰集团有限公司工程款347702.86元及利息(其中以245072.11元从2017年5月31日起至2018年5月15日止，以252651.66元从2018年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元，由被告抚顺市第二医院负担，随上述款一并给付原告。二审中，上诉人二院提交银行转账支票存根一张，证实二院已向三立公司支付工程款245072元。三立公司质证认可该证据的真实性以及证实内容属实，但三立公司辩称245072元是对合同内工程款的支付，本案其起诉向二院索要的工程款是合同外签证确认的工程款，即中国建设银行股份有限公司辽宁省分行(抚顺审价中心)《结算定案书》认定的数额。针对双方此节争议，本院到中国建设银行股份有限公司辽宁省分行(抚顺审价中心)进行调查核实，制作该《结算定案书》审核人确认三立公司辩解属实，该《结算定案书》是针对合同外现场签订单所认定的数额。2020年5月25日，上诉人二院向本院提交撤诉申请书，以“二审过程中，经二院仔细核实，三立公司一审时主张的工程款数额正确，二院确实没有支付该工款项。鉴于此，本案继续诉讼已无意义，故申请撤回上诉。”被上诉人主张利息应追加计算至工程款实际付清日止，另上诉人还应给付其工程质保金7000余元。双方当事人就利息如何计算以及工程质保金是否应在本案中一并解决经协商未达成一致。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案诉争的焦点问题是：一、一审判决认定案涉欠付工程款本金数额是347702.86元是否正确？二、本案利息如何确定？关于焦点一，上诉人二院虽在二审庭审中提出一审判决认定的工程款347702.86元是合同内工程款数额还是合同外现场签证部分的工程款不清，经本院调查确定中国建设银行股份有限公司辽宁省分行(抚顺审价中心)制作的《结算定案书》针对的是合同外签证部分的工程款。上诉人经核实后，向本院出具书面材料确认一审判决认定上诉人尚欠被上诉人工程款本金347702.86元没有异议。关于焦点二，上诉人在二审中核实确定其欠付被上诉人案涉工程款本金数额无误后，向本院申请撤回二审上诉。经本院审查，双方二审庭审中均对一审判决认定的利息有异议。本院认为，双方对合同外签订部分工程款如何结算没有合同约定，可以按照中国建设银行股份有限公司辽宁省分行（抚顺审价中心）作出结算书的2017年5月15日作为双方明确案涉工程欠款数额的时间节点，此时间节点的15日即2017年5月31日后，上诉人二院应具备给付工程款的条件和期限，但二院迟迟未能履行给付案涉工程欠款的义务，故从2017年5月31日后上诉人二院应承担给付案涉工程欠款的利息。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一审仍按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不当，本院应予纠正。鉴于一审利息计算标准有误，本院没有准许上诉人撤诉，而以改判方式解决双方的利息争议。对于被上诉人二审中新增加诉讼请求要求上诉人二院给付其工程质保金7000余元，双方调解未达成一致解决意见，被上诉人三立公司可就工程质保金问题通过另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2317号民事判决；二、于本判决生效后十五日内，上诉人抚顺市第二医院给付被上诉人中际三立装饰集团有限公司工程款347702.86元及利息（利息计算方式：利息支付以347702.86元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年5月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7354元，二审案件受理费6516元，均由抚顺市第二医院负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 王 炜