贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6590号原告：骆弟凤，女，1990年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：孙奎祥，贵州省兴义市黄草街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：范兴洪，男，1995年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城街道胜利社区胜和路12号塘贝大厦(金盈大厦)2楼202、203号。负责人：范恺元，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省广州市天河区体育路160号平安大厦18楼，20-26楼。负责人：黄志伟，系公司经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖本兴，男，1987年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，公司经理原告骆弟凤诉被告范兴洪、肖本兴、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安财保东莞支公司）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆弟凤及其委托诉讼代理人孙奎祥、被告肖本兴、平安财保清远支公司的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼，被告范兴洪、永安财保东莞支公司、人民财保贵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆弟凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告永安财保东莞支公司、平安财保清远支公司、被告人民财保贵阳分公司分别共同在事故投保交强险，商业第三者责任险车辆粤Ｓ×××××，贵Ｅ×××××投保范围内承担赔付责任。赔偿原告总损失费304740.21元（具体赔偿项目清单附后）；2.由被告范兴洪、肖本兴承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月8日21时55分许，在兴义市兴陇公路21ＫＭ＋800Ｍ（小地名:皮山林公路口），范兴洪、肖本兴分别驾驶粤Ｓ×××××、贵Ｅ×××××号机动车辆发生交通事故，造成二车辆受损，原告严重受伤的交通事故，经交警机关认定，被告范兴洪、肖本兴负事故的同等责任，原告无事故责任。原告受伤的各项损失为人民币302819.27元。同时，被告范兴洪、肖本兴分别驾驶的事故车辆，均分别在永安财保东莞支公司，平安财保清远支公司，中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交强险和第三者责任保险。平安财保清远支公司辩称，对于交警出具的认定书无异议；事故发生后，我公司垫付10000元的医疗费至黔西南州中医院用于原告的治疗；由于范兴洪在我公司仅投了商业险100万元，故本案应先扣除交强险122000元后按责分摊；保险公司在超过交强险部分后按照50%进行赔付。原告的伤情保险公司存在异议，已向人民法院申请伤残等级及误工期限的鉴定；其余诉请部分由于原告系农村户籍，应按农村标准进行计算相应的赔偿；误工费、护理费、营养费的标准均过高；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；被扶养人生活费、精神抚慰金应按照重新鉴定的结果核定赔偿的系数；交通费过高。肖本兴辩称，当时我驾驶的车辆贵Ｅ×××××与范兴洪相撞，交警认定肖本兴承担同等责任；骆弟凤提供的诉讼材料我全部承担。永安财保东莞支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，公司不是交通事故的侵权人。法庭应审查行驶证驾驶证等，以认定是否存在免责情形；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费都属于医疗费赔偿限额10000元以内的项目，我公司已垫付10000元到黔西南州中医院用于原告治疗，不应再重复赔偿；误工费不予认可，误工期应计算至定残前一日；护理费不予认可；残疾赔偿金不予认可，计算标准应按农村标准8869元/年计算；精神损害抚慰金过高，我公司认为3000元为宜；被扶养人生活费不予认可；鉴定费不属于交强险赔偿范围；交通费不予认可；请核查是否需要计算肖杰的损失；我公司不承担诉讼费。范兴洪、人民财保贵阳分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。庭审后，范兴洪向本庭陈述其向骆弟凤垫付医疗费5000元，骆弟凤对此予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，肖本兴驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车（载骆弟凤、肖杰），由兴义市市区往龙场方向行驶，21时55分，行驶至兴义市兴陇公路21ＫＭ＋80Ｍ（小地名：皮山林公路口）处左转弯时，与由范兴洪驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成骆弟凤、肖杰受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交警大队认定肖本兴、范兴洪承担事故同等责任，骆弟凤、肖杰无事故责任。事故发生后，骆弟凤在黔西南州中医院住院治疗91天，产生医疗费44973.95元。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，骆弟凤后续治疗费约18000元。平安财保清远支公司对骆弟凤伤残等级及误工期申请重新鉴定，经本院依法委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对骆弟凤的伤残等级及误工期进行重新鉴定，骆弟凤此次车祸造成左肱骨髁间、髁上骨折，现左肘关节活动障碍构成九级伤残，左桡骨远端骨折、尺骨茎突粉碎性骨折，现左腕关节活动障碍，构成十级伤残；误工期90-270日。范兴洪驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在永安财保东莞支公司投保了交强险、在平安财保清远支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。平安财保清远支公司已向骆弟凤垫付10000元，永安财保东莞支公司已向骆弟凤垫付10000元，范兴洪已向骆弟凤垫付5000元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证明、司法鉴定意见书，在卷为据。本院认为，肖本兴驾车（载骆弟凤、肖杰）与范兴洪驾车相撞，造成骆弟凤、肖杰受伤及两车损坏的道路交通事故，肖本兴承担事故同等责任，范兴洪承担事故同等责任，骆弟凤、肖杰无事故责任，事实清楚。因范兴洪驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在永安财保东莞支公司投保了交强险、在平安财保清远支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，故永安财保东莞支公司应在交强险122000元的责任限额内向骆弟凤先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黔西南州人民医院法医司法鉴定所的重新鉴定结论评定骆弟凤分别构成九级、十级伤残，永安财保东莞支公司提出鉴定时机过早、左侧伤肢活动数据无右侧健侧活动数据，未附加鉴定过程照片等质证意见。经本院要求，黔西南州人民医院法医司法鉴定所对鉴定时机、测算过程进行了解释、说明，并补充提交了对骆弟凤的检查照片。据此，本院对黔西南州人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见予以采信，对永安财保东莞支公司拆除内固定后2个月以后再进行重新鉴定的建议不予采纳。重新鉴定的鉴定费由平安财保清远支公司自行承担。骆弟凤的损失有：医疗费，提供黔西南州中医院医疗费发票3张、兴义市人民医院医疗费发票1张，金额45380.15元，骆弟凤请求金额为45379.45元本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算91天；误工费，骆弟凤请求按照104.78元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持，参考鉴定意见本院酌情支持180天；护理费，本院参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算，参考鉴定意见支持90天；营养费，骆弟凤请求按照100元/天计算过高，本院酌情按照30元/天予以支持，参考鉴定意见支持90天；被扶养人生活费，骆弟凤提交结婚证复印件一份、户口簿复印件一份，能够证明肖杰系肖本兴之子，但无法证明肖浩与肖本兴、骆弟凤之间的亲属关系，故本院仅支持肖杰的被扶养人生活费30522元（20348元/年×15÷2×20%）；残疾赔偿金，骆弟凤请求按照29080元/年×20年×20%计算未违反法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，骆弟凤因本次交通事故致残，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但其请求10000元过高，本院酌情支持4000元；交通费，骆弟凤虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求2000元过高，本院酌情支持500元；后续治疗费，参考鉴定意见，本院支持18000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，骆弟凤因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费45379.45元；2、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）；3、误工费18860.40元（104.78元/天×180天）；4、护理费10764元（119.60元/天×90天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金116320元（29080元×20年×20%）；7、被扶养人生活费30522元；8、精神抚慰金4000元；9、交通费500元；10、后续治疗费18000元；前述1-10项共计256145.85元，永安财保东莞支公司应在交强险122000元的范围内向骆弟凤赔偿。交强险不足的134145.85元由平安财保清远支公司按照范兴洪在本次交通事故中的过错责任承担赔偿义务，同时骆弟凤系肖本兴驾驶贵Ｅ×××××号车辆的车上人员，肖本兴也应按照其在本次交通事故中的过错责任承担赔偿义务。因范兴洪、肖本兴承担本次交通事故的同等责任，故平安财保清远支公司应承担50%的替代赔偿责任即67072.93元，肖本兴也应赔偿67072.92元。平安财保清远支公司已垫付的10000元、永安财保东莞支公司已垫付的10000元、范兴洪已垫付的5000元应予扣除。此外，无证据证明涉案车辆在人民财保贵阳分公司的投保情况，故骆弟凤对人民财保贵阳分公司的诉请本院不予支持。为减轻当事人诉累，范兴洪的垫付款直接由永安财保东莞支公司支付给范兴洪为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险范围内赔偿骆弟凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等122000元；扣减其已垫付的10000元及范兴洪垫付的5000元后，由永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内向骆弟凤支付107000元，向范兴洪支付5000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险范围内赔偿骆弟凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等67072.93元；扣减其已垫付的10000元后，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内向骆弟凤支付57072.93元；三、由肖本兴于本判决生效之日起十日内赔偿骆弟凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等67072.93元；四、驳回骆弟凤其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，鉴定费1900元，合计2812元，由范兴洪负担1406元，肖本兴负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 刘    丹二〇二〇年五月十四日书记员 袁涵睿（代）