wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7079号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：叶钟平，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省××老宅××老宅村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与叶钟平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19636号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7079号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8395号 关于雷舸（上海）贸易有限公司诉佛山市稳丰金属制品有限公司侵害商标权纠纷一案【执行依据：（2020）粤06民终1185号、（20189）粤0604民初9916号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市稳丰金属制品有限公司已向申请执行支付赔偿款，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1797号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：**，男，汉族，1991年2月21日出生，住辽宁省沈阳市。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉**金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年4月2日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1235号 张方容、龚名玉、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人张方容、龚名玉与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终497号上诉人（原审被告）：种某1，男，1982年5月18日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县南村镇牛匠村中原西街2858号。法定代表人：杜某，该公司总经理。原审被告：赵某，男，1973年4月26日生，汉族，现住沁水县，公民身份号码：×××。原审被告：种某2，男，1975年11月21日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省沁水县，公民身份号码：×××。上诉人种某1因与被上诉人晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司及原审被告赵某、原审被告种某2修理合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人种某1于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人种某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟鹏凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人种某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年五月十一日书记员 李素娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1455号 原告：张杰，男，1996年7月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：王先勇，男，1996年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告张杰为与被告王先勇买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院进行诉前登记，于4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告货款73500元及逾期还款的利息损失（以73500元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至货款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审理，并于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告存在业务往来，2020年2月15日、2月16日，原告通过微信及支付宝转账的方式，先后向被告支付了共计199000元，据原告陈述，款项用于购买口罩等物资，但被告因无法发货，将上述款项全部予以退还。2月16日晚，原告又通过支付宝向被告转账支付了共计14×××00元，用于购买口罩和体温枪，因被告一直不发货，2020年2月23日，原告（乙方／购买方）与被告（甲方／退款方）通过“上上签”ＡＰＰ平台签订了《退款协议》一份，约定：“因乙方于2020年2月16日向甲方购买口罩、体温枪货物总计14×××00元，乙方于2020年2月16日通过本人实名支付宝账号18×××24向甲方支付宝账户171×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账交付货款14×××00元。甲方因货物不足无法交货，又因个人周转不开，随后只退还乙方71000元。故经甲、乙双方平等友好协商，达成如下退款协议：甲方退还剩余货款74000元（大写：柒万肆仟元整）给乙方；本协议签订之后于2020年3月2日之前，甲方将退还费用，退还至乙方指定的账户。甲方退还前述费用给乙方指定账户后，甲乙双方即全部结清；如到期不退还发生纠纷引起诉讼的由违约方承担守约方因诉讼而支出的律师费、诉讼费、保全保险费等相关费用；如甲方未能按时退款，逾期归还，则甲方需每日承担上述退款金额的0.1%给乙方”。同年2月29日、3月1日，被告先后向原告支付宝转账30000元、12000元，据原告陈述，款项用途为被告向原告购买体温枪，但由于原告也未能供货，故陆续退还了被告41500元，并同意将未退还的500元用于抵扣被告尚欠原告的货款。起诉后，被告又退还了原告162元，尚欠73338元至今未付。 上述事实，有原告提交的证据即退款协议、支付宝转账记录、微信转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行。原告向被告支付货款后，被告未能完成相应的供货，理应将货款予以返还。且原、被告签订的《退款协议》，亦表明双方同意不再履行该买卖合同，故被告应当将剩余货款73338元返还给原告。关于原告诉请的利息损失，考虑到本案当时是受疫情防控措施影响，导致被告不能在约定的期限内完成供货义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王先勇返还原告张杰货款73338元，由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费819元，由被告王先勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理肖旦云 书记员吴宇婷 3
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保213号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：陈振武，男，1965年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈振武在工商银行账户号码02×××15进行保全,保全金额为5938元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈振武工商银行账户号码02×××15内5938元，冻结期限为一年。案件申请费79.38元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年五月十五日书记员  宋 瑶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3266号 郑应文： 本院于2020年04月03日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人郑应文罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初476号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执512号之一申请执行人：刘爱芝，女，1969年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：胡志明，男，1991年3月4日生，汉族，住山东省兰陵县。申请执行人刘爱芝与被执行人胡志明机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初163号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡志明应于判决生效后十日内向刘爱芝支付69076.91元，并承担诉讼费1000元。因被执行人胡志明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘爱芝的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡志明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡志明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志明未予履行。在执行过程中，申请执行人刘爱芝与被执行人胡志明于2020年4月7日自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认以55000元了结本案，具体支付方式及期限：2020年4月7日前支付15000元，2020年7月1日前支付20000元，2020年10月1日前支付20000元；执行费951元已收取。申请执行人刘爱芝于达成和解后当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，刘爱芝向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执512号案件的执行。如未按执行和解协议履行，申请执行人刘爱芝可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡传飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4925号原告：广州市建发建业物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路132号番艺花园一座首层14号铺。法定代表人：赵洁，总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，系该公司职员。被告：徐文贺，男，1981年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市建发建业物业管理有限公司与被告徐文贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现原告广州市建发建业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市建发建业物业管理有限公司申请撤回对被告徐文贺的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市建发建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市建发建业物业管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年五月七日书记员  罗嘉敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1148号原告：倪福叶，女，1960年2月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告倪福叶与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪福叶到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪福叶向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬1000元。事实与理由：倪福叶自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资1000元未付。因欠付工资事宜倪福叶曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后倪福叶提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：倪福叶自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资1000元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月14日，倪福叶为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-20号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。倪福叶2018年10月起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。倪福叶要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向倪福叶支付工资合计1000元（款项付至中国农业银行股份有限公司倪福叶名下账号为62×××13的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2107号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。统一社会信用代码91340100711759128F。 负责人：许含芝，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘建清，男，公司员工。 被告：李英骏，男，汉族，1990年5月19日，住安徽省池州市青阳县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告李英骏、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2020年5月7日向本院申请撤回对李英骏、中安金控资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的撤诉请求。 审判长 张 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 韩晨晨
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1668号 原告：叶远海，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，东平超然律师事务所律师。 被告：张清金，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住东平县。 原告叶远海与被告张清金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶远海委托诉讼代理人杨宝鹏、被告张清金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶远海向本院提出诉讼请求，1、要求赔偿原告叶远海赔偿医疗费149186.06元、误工费4905元、护理费6300元、伤残赔偿金252768元、住院伙食补助费1800元、鉴定费2860元、交通费2000元、车损900元，共计420719元。扣除保险公司赔偿120900元，剩余309819元，由被告按90%赔偿278837元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日6时45分许，在东平县，被告张清金驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告张清金负事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。 张清金辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，没有投保商业第三者险，我向被告支了16000元医疗费应扣除。原告要求赔偿金额过高，我没有能力赔偿，我只同意赔偿原告80000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用清单、诊断证明，原告的身份证，泰安正和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2019年9月7日6时45分许，在东平县，被告张清金驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶，与由西向东原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交警大队认定，被告张清金负事故的主要责任，原告叶远海负事故的次要责任。事故发生后，原告叶远海被送往东平县人民医院治疗，住院60天、支付住院医疗费149186.06元，原告叶远海的伤情经医院诊断：1.失血性休克；2.骨盆骨折；3.头皮血肿4.肋骨骨折；5.脾挫伤；6.大隐静脉剥脱手术；7.多发软组织损伤。 同时查明，被告张清金驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车投保机动车强制保险，未有投保商业第三者险。事故发生后，被告张清金投保的保险公司已赔付原告损失120900元，被告张清金给付原告16000元。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，当地雇工标准为80元/天。 本院认为，被告张清金驾驶小轿车与原告叶远海驾驶的电动三轮车交通事故，经公安机关认定，被告张清金负事故主要责任，原告负事故次要责任，因原告无证据证明其驾驶的电动三轮车为非机动车，依据公安机关的认定，本院酌定被告张清金负本事故的70%责任，由被告张清金按70%责任比例对原告的损失进行赔偿。由于被告张清金的车辆投保机动车强制保险，原告的损失已由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行了赔偿，对原告剩余损失，由被告张清金按事故责任比例赔偿。 原告叶远海的合理损失认定为，在东平县人民医院支付的医疗费149186.06元为合理支出，其因伤产生的伤残赔偿金252768元（39495元×20年×32%）、误工费4905元（109天×45元/天）、护理费6300元（90天×70元/天）、住院伙食补助1800元（60天×30元/天）、鉴定费2860元为合理损失，以上损失数额合计417819.06元，扣除保险公司在机动车强制保险限额内赔偿原告叶远海的120900元，剩余290619.06元，由被告张清金按70%的比例赔偿203433.34元（290619.06元×70%）。原告叶远海主张的交通费，未提供证据，本院不予支持；其同时主张的三轮电动车车损已由保险公司给予赔偿，不应重复主张。综上所述，原告叶远海要求被告张清金赔偿的合理损失应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张清金赔偿原告叶远海各项损失共计203433.34元（含先期支付的16000元）； 二、驳回原告叶远海的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2948元，由原告叶远海负担848元，被告张清金负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年五月二十三日 书记员  翟亚伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3732号原告：路金忠，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：许阳春，男，现住呼和浩特市。原告路金忠与被告许阳春租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告路金忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告工程机械租赁费15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月18日欠原告工程机械租赁费贰万壹仟元整（21000元）分几次已付给原告6000元（陆仟元整），至今尚欠原告15000元（壹万伍仟元整），原告多次讨要，被告以种种理由推诿至今不付。现原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，请贵院帮原告要回被告欠原告的工程机械租赁款壹万伍仟元整（15000元）。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住所信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告路金忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 杜乐乐 二〇二〇年五月十一日书 记 员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初205号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人赵某，男，1968年3月13日出生于贵州省遵义市仁怀市，身份证号码522************038，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市仁怀市**************。因涉嫌盗窃，于2020年2月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人赵某1，男，1967年2月15日出生于贵州省遵义市仁怀市，身份证号码522************013，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市仁怀市**************。因涉嫌盗窃，于2020年2月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年*月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人赵某、赵某1犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员劳明君出庭支持公诉，被告人赵某、赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年7月中旬的一天下午18时许，被告人赵某伙同赵某1、彭某（已判刑）、刘某（已判刑）将佛山市高明区***********工地上的长50-60厘米的重量约68公斤螺纹钢（价值人民币133.96元）、一条长2米重量为71公斤的“U”形槽钢（价值人民币139.87元）和一条长1.5米的重量为61公斤的“工”字形槽钢（价值人民币120.17元）盗走后，运到杨梅溢达厂门口前面以1.6元/公斤的价格卖给一个流动收废品的男子，所得赃款由四人平分，其中被告人赵某、赵某1各分得人民币60元。2．2019年7月中旬的一天下午18时许，被告人赵某伙同赵某1、彭某（已判刑）、刘某（已判刑）将佛山市高明区***********工地上的长50-60厘米的重量约400多公斤螺纹钢（价值人民币788元）盗走后，运到杨梅溢达厂门口前面以1.6元/公斤的价格卖给一个流动收废品的男子。所得赃款人民币750元共同分占，其中被告人赵某、赵某1各分得人民币150元。3．2019年7月下旬的一天下午18时许，被告人赵某伙同赵某1、彭某（已判刑）、刘某（已判刑）将佛山市高明区***********工地上的长50-60厘米的重量约90多公斤螺纹钢（价值人民币177.3元）盗走后，运到杨梅溢达厂门口前面以1.6元/公斤的价格卖给一个流动收废品的男子。所得赃款人民币150元已由上述人员用于吃宵夜花光。公诉机关认为，被告人赵某、赵某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某、赵某1认罪认罚，并于2020年4月23日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议分别判处被告人赵某、赵某1有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人赵某、赵某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，同案犯刑事判决书，现场勘验检查笔录，刑事案件现场指认笔录，现场检测报告书，证人彭某、刘某的证言，被害人丁某的陈述，被告人赵某、赵某1的供述和辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某、赵某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、赵某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赵某、赵某1认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年五月十九日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1667号原告：邵磊，男，1982年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王月娥，女，1958年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南产业集聚区南段，统一社会信用代码914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，职务：经理。被告：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。原告邵磊与被告周口名门家具有限公司、孙雷锋民间借贷纠纷一案,原告邵磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵磊撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十二日书记员  张赛赛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2167号之一 申请执行人龙大喜，男，汉族，1936年9月13日出生，住广西北海市海城区。 被执行人苏志凤，女，汉族，1980年12月21日出生，住广西北海市。 被执行人吴伟强，男，汉族，1981年9月25日出生，住广西北海市。 申请人龙大喜依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2536号民事判决书，于2019年10月30日申请执行苏志凤、吴伟强民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额100000元及利息，本院依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人苏志凤、吴伟强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已扣划被执行人名下银行存款4603元退还申请执行人，轮候查封了被执行人苏志凤、吴伟强名下位于北海市浙江东路8号中兴金海湾51幢不动产，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑光华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：周成，男，1979年12月18日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与周成信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人周成在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周成在银行的存款17061.74元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十二日书记员  张明阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18409号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵云亮，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵云亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赵云亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金10,848.97元，利息941.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,294.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计14,085.12元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金10,848.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵云亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金10,848.97元；二、被告赵云亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,848.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.22元，减半收取计35.61元，由被告赵云亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9011号原告：方德会，女，苗族，1972年10月8日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆大祥律师事务所律师。被告：重庆升荣建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号23-1号，统一社会信用代码91500107580156887Q。法定代表人：邹红生。本院在审理原告方德会与被告重庆升荣建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方德会撤回对被告重庆升荣建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年五月十五日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3874号 原告 顾国珍，女，1977年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道四季华庭6幢205室，公民身份号码为3302061977××××××××。 被告 宁波诚士物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区），统一社会信用代码为913302040792294803。 法定代表人：谢丽君，该公司执行董事兼总经理。 宁波天伦时代置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区，统一社会信用代码为91330204587470182Ｈ。 法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十八日 开庭时间 二〇二〇年五月二十九日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日止的租金84474元，并支付逾期违约金（其中21118元自2018年12月1日起，31678元自2019年5月1日起，31678元自2019年11月1日起均计算至实际履行日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计）； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、房屋所有权人兼出租人：顾国珍。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号26幢2-16房地产［不动产登记证号：甬房权证江东字第××号］。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金63356元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金72407元。 六、租金支付方式：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日为支付日，遇双休、法定节假日，则支付时间依次顺延。 七、违约责任：《天伦时代广场商铺租赁合同》约定：若诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。后原、被告三方签订《补充协议》约定：上述延期时间90天变更为30天，2倍变更为5倍。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向包括原告在内的118户业主出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未付。 裁判理由 涉案《天伦时代广场商铺租赁合同》及补充协议系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行合同。根据合同约定，原告主张的2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金支付时间已经届满，被告诚士物业未按约履行支付义务，构成违约，原告有权要求其履行租金支付义务，并支付违约金。被告天伦置业自愿为诚士物业的上述债务进行担保，但未对保证担保范围作出约定，依法应对诚士物业的上述全部债务承担担保责任；其承担保证责任后，有权向诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告顾国珍2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金84474元，并支付违约金（其中租金21118元自2018年12月1日起、租金31678元自2019年5月1日起、租金31678元自2019年11月1日起均计算至实际履行日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员王娇娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3968号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：南皮县广源新能源科技有限公司，住所地河北省沧州市南皮县将军西路北侧（张之洞学校对过），统一社会信用代码91130927MA07Q8XL97。法定代表人：王红军。被告：门勇，男，1988年2月10日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：王红军，男，1975年2月25日生，汉族，住河北省泊头市。原告裕融租赁有限公司诉被告南皮县广源新能源科技有限公司、门勇、王红军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年五月二十九日书记员  曹艺馨
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执174号 被执行人：潘英校，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人何金英，女，1980年11月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于申请执行人温小林与被执行人潘英校、何金英民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初473号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘英校、何金英需负担案件受理费1050元。因被执行人潘英校、何金英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月11日申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费50元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，也未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘英校、何金英在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，发现被执行人仅有零星存款。对被执行人潘英校名下有一辆车牌号码为粤Ｆ×××××三菱牌汽车，已被本院（2019）粤0233执526号案查封，另对被执行人潘英校名下拥有位于新丰县丰城镇城东村车田围（不动产权证号：2469836）的房产，经调查了解，该套房产存在拆除后重建的情况，需与相关职能部门确认后视情况才能对上述房产进行下一步处置。除此之外，均未发现被执行人潘英校、何金英有其他可供执行的财产。 三、到被执行人所在地居委会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人潘英校、何金英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人谭善聪有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执174号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月十八日 书记员  许 莉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保25号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码91450403899149056J。 法定代表人：谢德坤，总经理。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被申请人：黄武明，男，1975年1月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被申请人黄武明财产保全纠纷一案，本院（2020）桂0423民初342号民事裁定书裁定在网络执行查控系统查询的财产范围内对被申请人名下价值46000元的财产予以保全。现本院已冻结被申请人银行存款46000元，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被申请人黄武明财产保全一案保全完毕，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月六日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1520号 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人刘冬文，系公司经理。 委托诉讼代理人赵雄雄，男，1988年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，公司员工，住隆阳区，代理权限为特别授权。 被告蒋开翠，女，1965年12月16日生，白族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区。 被告杨阿成，男，1979年12月27日生，汉族，务农，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告朱国华，男，1965年10月1日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告蒋开翠、杨阿成、朱国华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵雄雄到庭参加诉讼，被告蒋开翠、朱国华第一次开庭到庭参加诉讼，被告杨阿成经合法传唤未到庭；第二次开庭被告蒋开翠、杨阿成、朱国华经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋开翠偿还贷款本金13220元，暂计算至2019年4月30日止的利息661元、逾期利息（违约金）1070元，本息合计14951元，后期利息计算至实际给付之日。庭审中变更利息、违约金按月利率2%计算，自2018年11月24日至2020年5月11日止，合计4680元，本息合计17900元；2、由被告杨阿成、朱国华对此笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋开翠于2018年3月10日自愿向原告申请贷款，经中和农信项目管理有限公司隆阳分公司推荐，原告应被告蒋开翠的请求，于2018年3月21日，向被告蒋开翠发放30000元的小额贷款，并签订借款协议书及借款发放与还款计划确认书，被告蒋开翠在一年内分12次还清本息，每次还款2776元，最终应偿还本金30000元，利息2702元。2018年11月24日起被告蒋开翠未按约定还款，经原告多次催收未果，故为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持其诉讼请求。 被告蒋开翠答辩称，借款是事实，但我现在没有能力归还，愿意在8月13日前全部还清，要求原告在利息和违约金方面让步。 被告杨阿成没有提出答辩意见。 被告朱国华答辩称，不承担连带责任，没有用着钱，碍于面子才签的名。非要承担连带责任的话，就被告杨阿成承担，他用着钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交的贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书、业务记账凭证、投保确认书、还款流水清单、三被告身份证合照、三被告与原告公司工作人员合影。本院认为，以上证据有三被告的签名，被告蒋开翠对借款事实无异议，被告朱国华对作为保证人的签名事实无异议，能证明被告蒋开翠向原告借款30000元，借款时间为2018年3月21日至2019年3月24日，约定借款利率1.65%/月，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；被告杨阿成、朱国华对借款及利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任的事实，故对证据的三性及证明目的本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日被告蒋开翠向原告申请贷款，2018年3月16日原告与三被告签订《借贷合同》，借款人为被告蒋开翠，保证人为被告杨阿成、朱国华；借款时间为2018年3月21日至2019年3月24日，约定借款利率1.65%/月，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；被告杨阿成、朱国华对借款及利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。2018年3月21日，原告向被告蒋开翠发放30000元的小额贷款，约定由被告蒋开翠在一年内分12次还清本息，每次还款2776元，2018年11月24日起被告蒋开翠未按时还款付息，经原告多次催收未果诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告蒋开翠、杨阿成、朱国华与原告签订的借贷合同，不违反法律规定，成立并合法有效。借贷合同签订后，原告向被告蒋开翠发放了借款30000元，2018年11月24日起被告蒋开翠未能还款，借款已逾期的事实清楚，故原告庭审最后要求被告蒋开翠偿还逾期借款本金13220元，利息和违约金4280元，合计17500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨阿成、朱国华作为借款保证人与原告约定承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用，为连带共同保证人；双方保证期间约定为借款期间届满日的次日起二年，借款2019年3月24日届满，现还在保证期间内，故原告要求被告杨阿成、朱国华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告杨阿成、朱国华承担保证责任后有权向被告蒋开翠追偿。被告蒋开翠、杨阿成、朱国华经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋开翠于判决生效之日起三十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款13220元，利息和违约金4280元，合计17500元。 二、由被告杨阿成、朱国华对以上借款本息共同承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告蒋开翠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收87元，由被告蒋开翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨雅婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执异13号 案外人：唐志良，男，1976年3月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请执行人：林元水，男，1949年7月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林元水申请执行被执行人林江河民间借贷纠纷一案中，案外人唐志良对本院查封的址在安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场A幢4405号房产（合同编号：0192616，以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 唐志良提出异议称，贵院2020年4月2日作出（2020）闽0524执644号之一执行裁定书裁定查封讼争房产，导致唐志良对讼争房产无法办理房屋权属变更登记，该裁定有错误。2015年10月13日，林江河、苏美珍夫妻与唐志良签订房屋买卖合同，双方约定林江河夫妻将讼争房产以110万元的价格出售给唐志良。同日，唐志良依约将购房款全额支付给林江河，并实际占有讼争房产。自2015年10月21日起讼争房产的水电、物业费用等均由唐志良支付至今。金龙现代广场的所有房产均是2019年9月份才能过户、办理房屋权属登记手续。故签订合同时，讼争房产未能及时过户给唐志良。2019年底，唐志良多次要求林江河协助办理房屋过户手续，因林江河被列为失信人员，导致无法办理房屋过户。2020年3月10日，唐志良向法院起诉，请求判令林江河夫妻配合办理过户。在法院的调解下，2020年3月17日，双方达成调解协议，贵院制作（2020）闽0524民初942号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。唐志良就该调解书向法院申请强制执行，贵院以（2020）闽0524执1009号立案执行。综上所述，讼争房产系唐志良所有。院以另案债权纠纷，在执行中裁定查封讼争房产，明显有误。特提出执行异议，请求依法撤销对讼争房产的查封。 林元水称，唐志良与林江河、苏美珍于2015年10月13日签订商品房买卖合同一事，林元水知晓。林江河收取购房款后将讼争房产交付给唐志良，林元水与林江河系堂亲，所以知道唐志良与林江河、苏美珍之间存在房屋买卖事实。唐志良提出的要求撤销查封房产的执行异议，林元水没有意见。 唐志良提交下列证据证实其异议主张：身份证、房屋买卖合同、商品房买卖合同、付款凭证及收条、水电过户手续及物业支付凭证、民事调解书、受理执行案件通知书、执行裁定书等证据的复印件。 本院查明：林元水与林江河民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日作出（2019）闽0524民初3451号民事判决书，判决“林江河应于本判决生效之日起十日内偿还林元水借款人民币20万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年7月11日起计算至还清款项之日止）”。该判决书生效后，林元水于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日作出（2020）闽0524执644号之一执行裁定书裁定查封讼争房产。 唐志良与林江河、苏美珍房屋买卖合同纠纷，本院于2019年3月17日作出（2020）闽0524民初942号民事调解书对双方达成的如下协议进行确认“一、林江河、苏美珍自愿于2020年3月25日前协助将登记在林江河名下的址在安溪县凤城镇民主路536号金龙·现代广场第A幢44层44D套房（《商品房买卖合同》编号：MF-2007-01-No：0192616）过户至唐志良名下；二、唐志良自愿放弃其他诉讼请求”。因林江河、苏美珍未能履行生效法律文书确定的义务，唐志良于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，唐志良提交的证据可以证实其在2015年10月13日与林江河、苏美珍签订房屋买卖合同，即在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。唐志良通过银行转账于2015年10月15日前依照合同约定已支付全部购房款，林江河、苏美珍于2020年10月18日出具收条交由唐志良收执。唐志良提交的证据可以证实其自2015年10月21日起即法院查封之前已经合法占有讼争房产，未能办理过户登记非自身原因。综上，唐志良对执行标的享有足以排除执行的权利，其异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对址在安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场A幢4405室房产（合同编号：0192616）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 郑 淑 珍 审判员 陈 志 生 审判员 吴 进 生 二〇二〇年五月二十六日 书记员 上官志坚 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执3787号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：廖许红，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 广州农村商业银行股份有限公司与廖许红信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5908号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金24898.86 元、手续费1701.49元、利息（截至2019年3月18日为1729.18 元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2019年3月18 日为1348.75元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以 最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执3787号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王梦遥
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3920号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：欧阳才学，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与欧阳才学信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8001号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币83360.08元（以下币种同）、利息（截至2019年4月14日为19456.07元，从2019年4月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、一审案件受理费741元等。因被执行人欧阳才学未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人欧阳才学发出了限制消费令限制其进行高消费。同时，本院于2020年4月24日查封了被执行人欧阳才学名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但因未实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3920号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3189号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张盛，男，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费3040.56元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告张盛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告张盛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费3040.56元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告张盛负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4553号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨智勇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨智勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7365号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币2193.9元和轮候查封了登记在广东利海集团有限公司名下网签给被执行人位于广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层15号车位的产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4553号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初578号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。负责人：陈娇，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋瑞宏、吕家庆，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：施丝，女，1983年1月7日出生，彝族，住云南省弥勒市。被告：马刚，男，生于1977年8月27日，汉族，住云南省弥勒市。被告：云南红河投资有限公司，住所地弥勒市弥阳镇冉翁西路127号。法定代表人：张晓红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李艺薇，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告施丝、马刚、云南红河投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤诉。案件受理费6784元，减半收取计3392元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。审判员  张勤海二〇二〇年五月十四日书记员  达世晨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3343号申请执行人：邝晔，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：梁丽君，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁仲文，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市。关于邝晔与梁丽君、梁仲文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初432号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁丽君、梁仲文应偿还借款本金1524027.89元及利息给申请执行人邝晔，并承担本案申请执行费17640元。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月25日向被执行人梁丽君、梁仲文发出执行通知书、报告财产令，被执行人梁丽君、梁仲文均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年12月24日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人梁丽君名下位于深圳市龙岗区房屋及被执行人梁仲文名下位于开平市房屋已由东莞市第二人民法院依法处置，本院依法参与上述房产拍卖款的分配。2020年5月10日，申请执行人邝晔以双方通过庭外协商和解解决债务为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3343号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十四日书 记 员 李 海 新
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4118号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东；职务：董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，是该公司员工。被告：董绳有，男，1997年11月23日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告董绳有劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的委托诉讼代理人张世婷，被告董绳有的委托诉讼代理人张明双、林燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东幸福叮咚出行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅需向被告支付工资17631.97元；2.判令原告仅需向被告支付解除劳动合同经济补偿金7081.86元；3.本案诉讼费由被告董绳有承担。事实与理由：一、被告主张拖欠的工资数额与实际不符，原告只拖欠被告工资22368.61元。1.被告2018年9月3日入职我司夜班调度员一职，主要负责运营车辆的调配、清洁、充电等工作，2019年5月1日转为夜班调度组长，2019年12月31日离职。被告调度组长转正后的工资构成是：薪资底薪3000元/月+绩效考核工资3500元/月+夜班补贴20元/天+餐费补贴10元/天-个人应缴社保。薪资底薪和补贴根据员工实际出勤天数计发，绩效考核工资则根据员工实际出勤天数和绩效考评计发。目前原告只拖欠被告2019年9月至12月共四个月的工资22368.61元，具体如下：①被告2019年9月应出勤天数23天，实际出勤21天，事假2天，漏打卡3次，绩效考核评分78.64%,故9月工资为5354.38元；②被告2019年10月应出勤天数22天，实际出勤天数22天，绩效考核评分72.18%，故10月工资为5765.91元；③被告2019年11月应出勤天数24天，实际出勤天数24天，绩效考核评分77.96%，故11月工资为6276.37元；④被告2019年12月应出勤天数25天，实际出勤天数25天，漏打卡3次，绩效考核评分74.91%，故12月工资为4971.96元。原告已就上述工资已给被告相关领导确认，并无异议。原告实际只拖欠被告工资共计22368.61元，并非被告主张的33376.8元。二、被告主张的经济补偿金数额有误。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是5567.23元（66806.77÷12），被告在原告处任职共一年零三个月，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按1.5个月赔偿，被告的经济补偿金应是：5567.23元×1.5＝8351元。被告主张的经济补偿金数额不对。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，应予纠正，请求贵院支持原告的诉讼请求。董绳有辩称：不同意原告的诉讼请求，我方请求按照仲裁裁决书的裁决结果确认的工资数额判决原告向被告支付拖欠工资，经济补偿金也要求按照仲裁裁决的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董绳有于2018年9月3日入职广东幸福叮咚出行科技有限公司担任调度员，2019年9月开始公司未能按时足额支付其工资。2020年1月3日董绳有以公司拖欠工资为由，用邮寄的方式向公司发出解除劳动关系通知书，要求公司支付拖欠的工资以及支付经济补偿金。董绳有就本案诉争的2019年9日至12月期间的工资、解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该会作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决由广东幸福叮咚出行科技有限公司支付董绳有工资33376.8元及解除劳动合同经济补偿9750元。广东幸福叮咚出行科技有限公司不服向本院提起诉讼。双方庭审中一致确认应付给董绳有的工资为22368.61元，经济补偿金8981.26元。本院认为：双方对劳动关系、岗位、入职时间、解除劳动合同的原因、拖欠工资金额、经济补偿金数额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，广东幸福叮咚出行科技有限公司应当支付董绳有拖欠的工资，并支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告董绳有支付工资22368.61元以及解除劳动合同的经济补偿金8981.26元。二、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年五月十二日书记员  蔡施敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5649号原告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉口裕华广场2号楼702室。法定代理人：马素英，经理。委托诉讼代理人：陈茂林，男，该公司法律顾问。被告：武重攀，男，1986年11月06日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：郭博谦，男，1989年11月04日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：南乐县双龙汽车运输有限公司，住所地：河南省南乐县西邵乡五花营村。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：王红峰，经理。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。原告河南省科安运输有限公司与被告武重攀、郭博谦、南乐县双龙汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月11日立案受理后，本院于2020年05月15日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省科安运输有限公司撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年五月二十七日书记员  郭德振
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1005号原告：王万诚，男，1993年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆松，男，该公司职员。原告王万诚与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万诚、被告委托诉讼代理人刘庆松两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9009元（维修费8009元、评估费1000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月2日，原告所有的津Ａ×××××号“长安牌”小型客车在被告处投保机动车损失保险，保险金额129900元，保险期间2019年7月3日至2020年7月2日。2019年11月26日20时10分许，李育晏驾驶车牌号为津Ｈ×××××号“丰田牌”小型客车在胜利街福安里东门处，与王万诚驾驶的车牌号津Ａ×××××号长安牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队道路交通事故认定书认定：李育晏承担事故全部责任，原告无责任。原告与被告协商理赔事宜未果，原告认为被告行为已严重侵害了自己的合法权益，故起诉。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告事实部分没有异议，投保情况属实，原告损失估价过高，属于单方评估，不认可其金额，不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告所有的津Ａ×××××号“长安牌”小型客车,在被告处投保机动车损失保险，保险金额为129900元，并附加不计免赔率险，保险期间2019年7月3日至2020年7月2日。被保险人为浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司（以下简称莱斯利思公司）。2019年11月26日20时10分许，李育晏驾驶车牌号为津Ｈ×××××号“丰田牌”小型客车在胜利街福安里东门处，与王万诚驾驶的车牌号津Ａ×××××号长安牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队道路交通事故认定书认定：当事人李育晏承担事故全部责任，原告无责任。李育晏不服申请复核，天津市滨海新区公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，决定天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队重新调查认定。后经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队道路交通事故认定书认定：当事人李育晏承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自行委托天津日盛机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，评估本车损失为8009元。原告另行支出维修费6500元、评估费2000元。另查明，2019年11月11日，原告（挂靠合同“乙方”）与莱斯利思公司（挂靠合同“甲方”）签订车辆挂靠协议，约定津Ａ×××××号“长安牌”小型客车挂靠于莱斯利思公司经营网约车事宜，车辆登记在甲方名下，车辆实际所有权和使用权仍属乙方，乙方对车辆营运产生的一切责任和损失负责，乙方有权对车辆营运挂靠期限内产生的收益进行支配和使用。2019年12月6日，莱斯利思公司出具证明一份，证明津Ａ×××××号长安牌小型新能源汽车系王万诚个人金融贷款购买，贷款期限内产权名称隶属我公司。相关在2019年11月26日发生的交通事故所涉及的司法和维权事宜可由王万诚本人自行办理。庭审中，原、被告双方确定原告损失为4500元。诉讼费原告自愿承担。以上事实，有原告当庭提供的机动车保险单，道路交通事故认定书，维修费收据，原告自行委托的鉴定人出具的评估报告书，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，被告当庭提供的复核结论书及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被告应当赔付原告的具体数额。案涉合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。原告虽无责任，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”据此，原告主张被告在车损险范围内按照全部责任比例承担车辆损失，于法有据。被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告诉讼主张的损失9009元，双方对赔偿数额确认为4500元，本院照准。故被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金4500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告王万诚保险金4500元；二、驳回原告王万诚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王万诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年五月十一日书记员  朱贻贞附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1273号涟水县人民法院、戴学成：关于申请人涟水县人民法院申请执行被执行人戴学成罚金刑一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏0826刑初209号刑事判决书，罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初660号原告：钱伯春，男，1957年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张林妃，江苏致祥律师事务所律师。被告：胡叶峰，男，1975年10月23日生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205950325415M，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。负责人：张宏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。原告钱伯春与被告胡叶峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告钱伯春及其委托诉讼代理人赵孝飞，被告胡叶峰，被告保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱伯春向本院提出诉讼请求：请求法院确认钱伯春的损失为医疗费47272.49元、住院伙食补助费450元，共计47722.49元，要求保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险赔偿限额的损失由胡叶峰承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月5日，胡叶峰驾驶苏Ｂ×××××号三轮汽车在倒车时碰撞钱伯春驾驶的电动自行车，导致电动自行车倒地，钱伯春倒地受伤。事故发生后，交警部门认定胡叶峰负事故全部责任，钱伯春不负事故责任。苏Ｂ×××××号三轮汽车所有人为胡叶峰，在保险公司投保了交强险。被告胡叶峰辩称：事故发生时其驾驶三轮汽车在村道上倒车，钱伯春骑电动自行车从三轮汽车后经过。钱伯春的电动自行车踏板上放着一米多长的鱼竿和钓鱼包，可能是鱼竿碰到三轮汽车后倒地，钱伯春应当承担30%的责任。钱伯春从车上歪倒后说腰疼，看不出明显外伤，想不到伤情这么严重。事故发生后，垫付医疗费444元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。胡叶峰驾驶的苏Ｂ×××××号三轮汽车在保险公司投保交强险，同意在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月5日，胡叶峰驾驶苏Ｂ×××××号三轮汽车在无锡市锡山区倒车时碰撞钱伯春驾驶的电动自行车，导致电动自行车倒地，驾驶人钱伯春倒地受伤。事故发生时钱伯春在其驾驶的电动自行车脚踏板上横向放置钓鱼竿和钓鱼用箱子。事故发生后，交警部门认定胡叶峰负事故全部责任，钱伯春无责任。二、钱伯春于2019年11月5日至11月14日在无锡市第二人民医院住院治疗，花费医疗费47272.49元，其中胡叶峰垫付医疗费444元。三、苏Ｂ×××××号三轮汽车所有人为胡叶峰，在保险公司投保了保险期间自2019年3月15日起至2020年3月14日止的交强险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有钱伯春提供的道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险查询单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：苏Ｂ×××××号三轮汽车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于钱伯春超过交强险赔偿限额部分的损失，因钱伯春驾驶的电动自行车脚踏板上横向放置钓鱼竿和钓鱼用箱子影响其正常行驶，在道路上行驶未注意交通安全，对事故的发生有一定过错，根据其过错程度，本院确定减轻胡叶峰一方10%的赔偿责任。钱伯春因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票结合病历资料计算，认定为47272.49元；2、住院伙食补助费，根据住院天数9天按照每天50元计算，认定为450元。综上所述，钱伯春因交通事故受伤所发生各项费用合计47722.49元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担医疗费10000元，超出交强险赔偿限额的损失37722.49元由胡叶峰赔偿90%即33950.24元。胡叶峰已经支付444元，应再支付33506.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向钱伯春支付赔偿款10000元；二、胡叶峰应于本判决发生法律效力后3日内向钱伯春支付赔偿款33506.24元；三、驳回钱伯春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由钱伯春负担44元，保险公司负担104元，胡叶峰负担349元。该款已由钱伯春预交，钱伯春同意其预交诉讼费中的剩余部分由保险公司、胡叶峰向其直接支付，本院不再退还，保险公司、胡叶峰应在本判决发生法律效力后3日内分别向钱伯春支付104元和349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 崔锋二〇二〇年五月十五日法官助理 张洋书 记 员 张芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4125号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：阳云申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人阳云信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5730号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月05日前偿还借款本金86348.04元及利息和其他费用9485.87元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3126号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：谭红艳申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭红艳信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初390号《民事判决书》，被执行人应于2019年10月04日前偿还借款本金113856.59元及利息、滞纳金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十六日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈苏云，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈苏云信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈苏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月2日，卡号62×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金50592.46元，利息3428.59元，逾期还款违约金1570.56元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈苏云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50592.46元、利息（截至2020年1月9日为3428.59元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担17元，被告陈苏云负担578元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月六日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2156号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F，统一信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶然，女，汉族，该公司员工。 被告：郝虎，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽公司）与被告郝虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郝虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安财保安徽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金12000元及利息，利息按照同期银行贷款利率自2018年10月31日起计至实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年10月15日18时13分郝虎驾驶皖Ａ×××××号小型车辆在安徽省合肥市庐阳区中门口与刘颖驾驶的皖Ａ×××××号小轿车发生交通事故，交警队认定郝虎负事故全部责任，刘影无责任。郝虎拒不赔偿皖Ａ×××××号车辆损失，刘颖向平安财保安徽公司申请代位赔偿并将其对郝虎的权利转让给平安财保安徽公司，平安财保安徽公司于2018年10月31日支付保险金12000元。皖Ａ×××××号小型轿车为郝虎所有，应当依法承担赔偿责任。根据侵权责任法、保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释等规定，郝虎应当承担侵权赔偿责任和保险责任。为维护合法权益，平安财保安徽公司诉至法院，望判如所请 郝虎未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日18时13分许，郝虎驾驶皖Ａ×××××号小型车辆沿合肥市庐阳区长江中路由西向东行驶至九中门口时，与同车道前方刘颖驾驶的皖Ａ×××××号小轿车发生追尾碰撞事故，致两车受损。合肥市交通警察支队庐阳大队出具道路交通事故认定书，认定郝虎负事故全部责任，刘影无责任。 另查明，刘颖驾驶的皖Ａ×××××号小轿车的所有人为安徽圣联医疗设备有限公司，其为该车向平安财保安徽公司投保了交强险、车损险、责任限额为1000000元的第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。 事故发生后，安徽圣联医疗设备有限公司对皖Ａ×××××号小轿车进行维修，共花费维修费用12000元。因郝虎拒绝赔偿上述车辆损失，安徽圣联医疗设备有限公司向平安财保安徽公司请求赔偿，2018年10月31日，平安财保安徽公司向安徽圣联医疗设备有限公司转账支付了12000元，安徽圣联医疗设备有限公司签署了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，确认已收到平安财保安徽公司支付的赔偿款12000元，同意平安财保安徽公司行使代位追偿权。 上述事实，有平安财保安徽公司提交的营业执照、身份证、保单、道路交通事故认定书、车辆定损单、发票、转账记录、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书以及平安财保安徽公司的陈述予以证实。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，郝虎系所涉交通事故的全责方，对事故中受害人损失应当承担赔偿责任。关于车损，有平安财保安徽公司的定损单以及维修费发票予以佐证，可以确认皖Ａ×××××号车因交通事故受损12000元。平安财保安徽公司已向皖Ａ×××××号车主支付理赔款12000元，依法有权代位向侵权人追偿，故郝虎应向平安财保安徽公司赔偿12000元。关于利息，平安财保安徽公司主张自2018年10月31日按年利率6%计算资金被占用期间的利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告郝虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司12000元及利息（以未清偿理赔款为基数，自2018年10月31日起按照6%/年的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告郝虎负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初898号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：任军，男，1984年8月30日生，汉族，住南通市开发区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告任军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告任军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任军立即归还贷款本息共计65357.2元，其中本金63888.86元、利息1291.26元、罚息及复利177.08元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止以本金63888.86元、利息1291.26元之和为基数，按年利率21.6%支付罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月10日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。被告任军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》、南京银行个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据。上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告南京银行作为贷款人与被告任军作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款100000元用于购买家具，借款期数36期，期限自2018年8月10日起至2021年8月10日止，实际借款期间以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率12‰，在借款期间内，该借款利率保持不变。还款方式为等额本息还款。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起按日计息，日利率=月利率/30。借款人应根据贷款人提供的期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还借款本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，均按正常和逾期90天内先违约金（如有）、罚息、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后违约金（如有）、罚息的原则偿还。发生借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从借款人在贷款人开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，原告按约向被告发放贷款100000元，贷款发放凭证载明的贷款月利率为12‰，还款日为每月的20日。借款发放后至2019年9月20日，被告每月均按约归还贷款。2019年10月20日，被告开始逾期。截至2019年12月18日，被告累计归还借款本金36111.14元、利息13400元，尚欠原告借款本金63888.86元、利息1291.26元、罚息及复利177.08元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉金融借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金63888.86元、利息1291.26元、罚息177.08元，上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，即为月利率18‰（12‰*1.5），换算成年利率为21.6％。该利率未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告任军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金63888.86元、利息1291.26元、罚息及复利177.08元（截至2019年12月18日），以及自2019年12月19日起至实际给付之日止的罚息、复利（以本金63888.86元及利息1291.26元之和为基数，按年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（已减半），由被告任军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1434元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陆馨玲