wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张鹰，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张强，住单位宿舍。被告：王成虎，住山西省方山县。被告：郝文飞，住山西省方山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告王成虎、郝文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人张鹰、张强到庭参加诉讼，被告王成虎、郝文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成虎偿还原告借款本金68480.69元、利息2102.92元、罚息13129.36元（利息、罚息暂计至2019年12月2日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上合计83712.97元；2.判令被告郝文飞对被告王成虎所负债务向原告承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告王成虎签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：本合同项下授信额度金额为人民币壹拾伍万元整，额度存续期最长为24个月，单笔支用借款最长期限为12个月。同日，原告与被告郝文飞签订了《小额贷款最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），约定被告王成虎与原告于2018年1月24日签订的借款合同为主合同，被告郝文飞愿意提供金额为主合同项下债务本金拾伍万元整及其利息之和的最高额担保。2018年1月24日，原告与被告王成虎签订小额贷款额度借款支用审批单，约定向被告王成虎提供借款150000元，贷款利率为14.58%，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息，宽限期为3个月。同日,原告依约向被告王成虎发放了借款150000元,借款期限自2018年1月24日至2019年1月24日,年利率14.58%,借款用途为店面装修,还款方式为阶段性等额本息，宽限期3个月。被告王成虎确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。被告王成虎未偿还本息，严重违约，经原告指出后未能纠正。被告郝文飞不履行保证责任，严重违约。现原告为维护其合法权益,诉至法院,请求依法判如所请。被告王成虎、郝文飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告作为甲方与被告王成虎作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：“本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元；额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；存在担保的情形：本合同项下的担保措施包括自然人保证；对于乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。”2018年1月24日，原告向被告王成虎发放贷款150000元。被告王成虎向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：“借款人姓名为王成虎；放款账号户名王成虎；放款账号×××；借款金额150000元；借款期限12个月（从2018年1月24日到2019年1月24日）；年利率14.58%；借款用途店面装修等；还款方式阶段性等额本息。”2018年1月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行作为甲方与被告郝文飞作为乙方签订了《小额贷款最高额保证合同》，协议约定：“王成虎（以下简称“债务人”）与甲方于2018年1月24日签订的编号为×××的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；主合同项下债务本金为人民币150000元。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2018年1月24日至2019年1月24日。本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止等。”被告郝文飞在该合同上签字。截至2019年12月2日，被告王成虎仍有借款本金68480.69元，利息2102.92元、罚息13129.36元，共计83712.97元未向原告偿还，被告郝文飞也未承担连带保证责任，故原告诉至本院请求解决。以上事实有《小额贷款额度借款合同》《个人贷款最高额保证合同》、借款支用审批表、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、还款流水清单、贷款结清试算表等在卷佐证。本院认为，本案涉及的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定履行合同内容，原告已向被告王成虎发放贷款，现被告王成虎未依约偿还原告借款、支付利息，形成本案纠纷，被告王成虎应承担相应的责任，故本院对原告要求被告王成虎偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据被告郝文飞与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告郝文飞应对被告王成虎向原告的借款本金、利息等承担连带责任保证，被告王成虎未按约定偿还借款，原告要求被告郝文飞承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金68480.69元及截至2019年12月2日的利息2102.92元、罚息13129.36元，共计83712.97元，并按借款合同约定的利率支付从2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告郝文飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取计946元，保全费667元，由被告王成虎、郝文飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  裴毅超二〇二〇年五月二十九日书记员  赵瑞明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保315号申请人:临朐宁远橡塑制品厂,统一社会信用代码913707245533784257,住所地:临朐县城关街道创新路中段路东。被申请人：郝继琴，女，1979年8月10日生，住潍坊市奎文区。被申请人：张兆东，男，1981年6月20日生，住潍坊市奎文区。申请人临朐宁远橡塑制品厂向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝继琴、张兆东银行存款170000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝继琴、张兆东银行存款170000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人郝继琴、张兆东银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费1370元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白志成二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 勇
三明市三元区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的被执行人周新年借款合同纠纷一案（2020）闽0403执752号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1643号原告：张文印，男，汉族，1968年12月8日生，住河南省郸城县。被告：河南文玉食品有限公司统一社会信用代码：91411625729619705住所地：郸城县东工业区法定代表人：左建忠被告：河南新文玉食品有限公司统一社会信用代码：91411625MA450N4Y52．住所地：郸城县工业大道北段路东法定代表人：毛广花原告张文印与被告河南文玉食品有限公司、河南新文玉食品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张文印于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文印撤诉。案件受理费100元，由原告张文印负担。审 判 长  宋亚辉人民陪审员  罗浩翔人民陪审员  王秀平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  巴文娟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更271号罪犯罗小忠，男，1992年4月17日出生，汉族，重庆市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月25日作出（2015）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人罗小忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗小忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月23日起至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初2562号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街居委会内，统一社会信用代码：91360983MA35RBXXXX。法定代表人：单某某，该公司经理。被告：次某某某，男，藏族，西藏芒康县人，住西藏芒康县。本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告次某某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江高安市某某汽运有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车壹辆或查封、冻结被告次某某某银行存款210000元，并已提供保险担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车壹辆查封、冻结被告次某某某银行存款210000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄春根二〇二〇年五月十五日书记员  刘 丹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢11号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦十九层，组织机构代码：MA35GKT89。法定代表人：甘某某。被执行人：江西京某新型建材有限公司，住所地：江西省遂川县工业园区东区，组织机构代码：098376785。法定代表人：戴某。被执行人：戴某某，男，1969年7月24日生，住江西省遂川县。被执行人：廖某某，女，1968年4月8日生，住址同上。被执行人：戴某，男，1994年2月17日生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：刘某某，女，1992年8月18日生，住址同上。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司申请江西京某新型建材有限公司、戴某某、廖某某、戴某、刘某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院立案执行后向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行过程中，向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。后经申请执行人申请，本院查封并经司法公开拍卖了被执行人江西京某新型建材有限公司的土地、厂房及设备，最终以8,484,751元的最高价拍卖成交。本案执行标的额为7,000,000元及相应利息，诉讼费60,800元、保全费5,000元、评估费52600元，执行费63179元。截至2020年5月18日，经强制执行，被执行人主动履行1,485,026.05元、拍卖款优先获偿4,862,330元、参与分配197,025元，该案中已执行到位标的额为6,662,781.05元和执行费53273元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月十九日书记员  谢 晶
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢152号 张趁良、吕宝路、马延森： 关于本院执行的（2017）冀0984民初945号张趁良与马延森、吕宝路民间借贷纠纷一案，对本院作出的民事判决书确定的给付内容，执行中双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。本院（2020）冀0984执恢152号执行案件做结案处理。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1073号 原告：陈文军，男，1950年3月15日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：韦娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住百色市右江区。 原告陈文军诉被告韦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈文军到庭参加诉讼，被告韦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及支付利息（利息计算，以80000元为基数，从2017年8月21日起按2%月利率计算至款项清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告急需用钱，向原告提出借钱请求，并口头约定利息为月息三分，借款期限为一年。原告向朋友帮其借到款项后交给了被告，被告出具借条并承诺借款到期如逾期不还则利息翻倍。借款到期后，原告多次向被告提出还款请求，但是被告不守信用，总是以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告韦娟没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证欠条原件一份，欲证实被告借款的事实。本院认为，被告出具的欠条上已经明确记载其向原告借款的时间、借款金额及利息约定，视为被告对借款事实的确认，双方借款关系成立，本院予以认定。 被告韦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈文军经人介绍与被告韦娟相识。2017年8月21日，被告韦娟向原告借款80000元，借款期限一年。借款到期后，被告未能偿还借款，于2018年10月1日向原告出具欠条一份，载明“2017年8月21日向陈文军借款捌万元人民币80000元，利息为三分，月利息2400元，限期一年，到期准时连本带利息，一次性还款，如不按时还款，后果自负，利息翻倍的承诺，由原告三分利息变成六分，现在9月底已推迟了40天没有还款，因此我愿意兑现利息翻倍承诺，现连本带利息已欠人民币113150元，大写壹拾壹万叁仟壹佰伍拾元整。”欠条下方借款人为韦娟。后原告多次向被告主张还款未果，诉至本院。 本院认为，被告韦娟向原告陈文军借款的事实，有其自愿出具的欠条予以证实，双方借款关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告没有偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2017年8月21日起按2%月利率支付借款利息。本院认为，欠条中被告自愿约定月利息为三分2400元，由此计算年利率应为2400元×12个月÷80000元=36%，该约定已经超过法律保护的范围，原告自愿调整按2%月利率计算借款利息，是其对诉讼权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。被告韦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据已查明事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈文军借款本金80000元及利息（利息计算：自2017年8月21日起按2%月利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韦娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年五月十九日 书记员  江金蔚
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢99号申请执行人：肖满林，男，汉族，干部，住甘肃省宁县和盛镇北大街。被执行人：李仲录，男，汉族，教师，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人肖满林与被执行人李仲录借款合同纠纷一案，宁县人民法院做出（2018）甘1026民初2546号民事判决书，判决书生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案终结执行，终结后于2020年4月22日立案恢复执行。在执行过程中依法划拨了被执行人李仲录的银行存款45833元，执行受理费1875元已由被执行人承担。申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2018）甘1026民初2546号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇二〇年五月十八日书记员  陈 琨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执555号之一 申请执行人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区黄沙大道。 被执行人：陈涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：杨碧英，女，1968年5月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地佛山市南海区里水镇东部工业园区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈涛、杨碧英、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人陈涛名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路X号中企绿色总部中心X区XX栋XX号房，暂不宜处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨佳伟
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执166号 申请执行人：辽源市西安区鑫鑫煤炭经销处，住所地辽源市西安区。 经营者：王立东，男，住辽源市龙山区。 被执行人：吉林曙光农牧有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：高家芹，职务：执行董事。 申请执行人辽源市西安区鑫鑫煤炭经销处与被执行人吉林曙光农牧有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付货款156837元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年5月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院已于2020年5月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市中级人民法院作出的（2019）吉0403民初623号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭晓龙
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执44-4号 申请执行人：田若刚，男，1978年1月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：李军卫，男，1979年5月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：陈娜，女，1980年2月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行田若刚与李军卫、陈娜借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李军卫、陈娜银行存款417800元。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵康
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2024号原告：马震，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：赵博，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵小辉，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马震诉被告赵博、赵小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马震的委托诉讼代理人梁留志到庭参加了诉讼，被告赵博、赵小辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马震诉称，被告赵博向原告借款30万元，并向原告出具借条。期间归还9万元，余款经催要未果。请求判令被告立即归还原告借款21万元。被告赵博、赵小辉未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告赵博、赵小辉归还借款21万元有无事实及法律依据。原告马震向本院提交的证据有，1、借条一份；2、情况说明一份；证明被告于2019年12月15日向原告借款30万元，经原告催要已经还款9万元，还下欠21万元未还。被告赵博、赵小辉未向本院提交证据。经审理查明，2019年12月15日，被告赵博向原告马震借款30万元，由被告赵小辉进行担保，并向原告出具借条。内容为，今借到马震现金叁拾万元整（300000元）。借款人：赵博，担保人：赵小辉。赵博、赵小辉分别签字按印，并书写身份证号码。后经原告催要还款9万元，余下的21万元欠款未还。原告诉讼来院。本院认为，原告与被告赵博之间的债权债务关系，有被告赵博向原告出具的借条及还款计划为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告请求被告赵博归还欠款21万元，本院予以支持。原告请求被告赵小辉承担还款责任；因被告赵小辉对涉案借款进行了担保，保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵博于本判决生效后十日内向原告马震归还借款210000元；被告赵小辉对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告赵博、赵小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 悦
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初882号 原告：陈文福，男，1971年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市永定区亿荣合金有限公司，住所地：龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码：9135082279836331XW。 法定代表人：连新团，该公司执行董事兼总经理。 原告陈文福与被告龙岩市永定区亿荣合金有限公司（以下简称“亿荣公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文福到庭参加诉讼，被告亿荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文福向本院提出诉讼请求：判令亿荣公司立即支付欠付陈文福的工资人民币18,000元。事实和理由：原告系被告员工，每月工资3,000元。从2018年6月起被告因经营困难，一直欠付原告工资，直至2018年11月为止共计欠付6个月工资。2019年1月10日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资18,000元。 陈文福围绕其诉讼请求向本院提交了亿荣公司在国家企业信用信息公示系统公示的信息一份、欠条一份、2018年6月至11月每月工资发放表六份，以此证明亿荣公司结欠陈文福工资18,000元的事实。亿荣公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈文福提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：陈文福系亿荣公司的员工，每月工资3,000元。因亿荣公司经营困难，自2018年6月起拖欠陈文福的工资，至2018年11月止共计欠付6个月工资。2019年1月10日，亿荣公司向陈文福出具欠条一张，欠条内容为：“欠条兹欠员工陈文福（2018年6月-2018年11月）工资人民币壹万捌仟元（￥18000）此据龙岩市永定区亿荣合金有限公司2019年元月10日”。时至今日，亿荣公司仍未支付该欠款。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，有获得劳动报酬的权利。亿荣公司因自身生产经营的原因拖欠陈文福工资18,000元，有亿荣公司出具的欠条为据，陈文福要求亿荣公司支付拖欠的工资，符合法律的规定，本院予以支持。亿荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龙岩市永定区亿荣合金有限公司应在本判决书生效之日起十日内支付陈文福结欠的工资18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由龙岩市永定区亿荣合金有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    麟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 游瑞燕（代） 附： 主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2167号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：谈娴茹女，1972年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告谈娴茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年1月1日至2019年12月31日的物业费5254.08元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取46.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执100号申请执行人：谭某，女，1938年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住所地辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：佟某，女，1964年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：谢某，女，1988年3月2日出生，汉族。辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行谭某与佟某、谢某继承纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初466号民事判决书，于2020年2月26日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人有房产已查封。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月19日，我院约谈了申请执行人谭某的委托代理人谢平，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十八日书记员 景巧玉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢162号 申请执行人**文，男，生于1955年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李邦华，男，生于1954年，住巴中市巴州区。 被执行人何正秀，女，生于1954年，住巴中市巴州区。 本院在执行**文与李邦华、何正秀担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民特5号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被指执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。执行中，本院依法对被执行人李邦华名下房产进行评估、拍卖，因无人竞买，申请人同意以物抵债，抵债金额389481.00元，其下差部分被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王茂林
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初275号 原告张旭峰，男，1978年9月28日生，汉族，住行唐县。 委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司。 地址石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 法定代表人任力恒，该公司负责人。 委托代理人聂萌，该公司员工。 原告张旭峰与被告合众财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭峰的委托代理人董文芳、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人聂萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损及施救费共计37400元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日17时10分许，司机霍军风驾驶原告的冀Ａ×××××小型客车，沿颖水大道由北向南行驶至南豆庄路段时驶入路侧公路沟内，造成车辆受损、霍军风受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并认定，霍军风负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院。 原告张旭峰为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队第130125420190000993号道路交通事故认定书，当事人霍军风负事故的全部责任。 2、原告张旭峰单方委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司，做出鉴定评估结论报告书，冀Ａ×××××车辆损失金额为36600元。 3、行唐县润通修配服务中心施救费发票金额为800元、该公司资质网截图。 4、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车商业险保险单一份，保险金额为2018年12月6日起至2019年12月5日止，保险金额为50万元并附加不计免赔。被保险人为原告张旭峰，保险车辆为冀Ａ×××××。 5、冀Ａ×××××车辆行驶证、原告张旭峰的驾驶证。 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司辩称；原告张旭峰车辆在我公司投保有车辆损失险，事故发生在承保期内，我公司将在合理范围内承担该车辆损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另对于车辆损失我公司已经提出重新鉴定。 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司发表质证意见：对证据4、5无异议。对证据1事故认定书，受理该事故警察并未盖章，对事故真实性有异议，要求提供交警大队完整出警记录。证据2原告出具的鉴定报告为其单方委托，不能构成证据向我公司索赔。对证据3行唐县润通修配服务中心施救费发票无法证明与此事故的关联性，另应提供施救明细。 经审理查明，2019年10月2日17时10分许，司机霍军风驾驶原告的冀Ａ×××××小型客车，沿颖水大道由北向南行驶至南豆庄路段时驶入路侧公路沟内，造成车辆受损、霍军风受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并认定，霍军风负事故的全部责任。 另，原告张旭峰的冀Ａ×××××小型客车在被告合众财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车商业保险一份，保险金额为50万元并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的冀Ａ×××××小型客车进行评估，鉴定结论为冀Ａ×××××车损金额为24090元。 本院认为，冀Ａ×××××小型客车作为被保险车辆，原告张旭峰作为被保险人在被告合众财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车商业险一份，与被告保险公司形成保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行各自的权利义务。本次事故发生在保险期间内，原告有要求被告保险公司按合同约定支付保险理赔金的权利，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失为1、车辆损失费24090元，原告的车辆经被告保险公司申请，本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型客车进行评估，鉴定结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为24090元，本院予以确认；2、施救费800元，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告保险公司承担，本院予以认定，以上两项共计24890元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张旭峰经济损失共计24890元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 静
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执22号之一申请执行人：林金良，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：揭秋明，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：祝新中，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人林金良与被执行人揭秋明、祝新中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特114号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人揭秋明名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置，被执行人祝新中名下无不动产。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款，已查封被执行人揭秋明、祝新中名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1400元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执22号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年五月二十七日书记员  余施润
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1687号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县，系原告单位法律顾问。被告：董龙，男，1988年2月5日生，汉族，住方城县。被告：廖子慧，女，1994年12月29日生，汉族，住四川省井研县。被告：刘清业，男，1963年2月22日生，汉族，住方城县。被告：董学恩，男，1970年6月27日生，汉族，住方城县。被告：皮明彦，男，1962年10月9日生，汉族，住方城县。被告：毛建国，男，1975年10月8日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告董龙、廖子慧、刘清业、董学恩、皮明彦、毛建国为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告董龙、廖子慧、刘清业、董学恩、皮明彦、毛建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金50万元及利息19965元，共计519965元（利息算至2019年7月28日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。2018年12月10日，被告董龙由被告刘清业、董学恩、皮明彦、毛建国提供保证担保，在原告处借款50万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。被告董龙、廖子慧、刘清业、董学恩、皮明彦、毛建国未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年12月20日被告董龙作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年12月20日至2020年12月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍拾万圆。在最高额个人借款合同中被告廖子慧承诺将与被告董龙共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告董龙作为借款人，被告刘清业、董学恩、皮明彦、毛建国作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保董龙（下称债务人）与债权人在2017年12月20日至2020年12月20日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月10日，被告董龙作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为50万元，借款期限自2018年12月10日至2019年12月10日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告董龙签名并按指印，担保人栏内被告刘清业、董学恩、皮明彦、毛建国签名并按指印。2018年12月10日，原告将借款本金50万元转存入户名为董龙，账号为62×××15的账户内。期间累计还息18100元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金50万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人董龙、廖子慧支付借款的支付义务，为有效合同。被告董龙、廖子慧系夫妻且在最高额个人借款合同中被告廖子慧承诺将与被告董龙共同承担该笔借款的偿还义务。被告董龙、廖子慧应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告董龙、廖子慧归还借款本金50万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘清业、董学恩、皮明彦、毛建国因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘清业、董学恩、皮明彦、毛建国对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告董龙、廖子慧、刘清业、董学恩、皮明彦、毛建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董龙、廖子慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金50万元及利息；2018年12月10日至2019年12月10日期间的利息按合同约定月利率9.9‰计付，2019年12月11日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还18100元应予以扣除）。二、被告刘清业、董学恩、皮明彦、毛建国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告董龙、廖子慧、刘清业、董学恩、皮明彦、毛建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年五月二十六日书记员  刘珂欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执955号 申请执行人：贾锦平，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：东阳市白云苗富袜子加工厂，住所地：浙江省东阳市白云街道蓝天社区甘井村93幢。 经营者：盛苗富，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人贾锦平与被执行人东阳市白云苗富袜子加工厂买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6343号民事判决书,被执行人东阳市白云苗富袜子加工厂应支付申请执行人贾锦平货款64944元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月6日将被执行人东阳市白云苗富袜子加工厂纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市白云苗富袜子加工厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有车辆、房产信息及存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人东阳市白云苗富袜子加工厂的实际控制人。综上，申请执行人未实现债权64944元及利息损失，诉讼费1424元，执行费874.16元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年5月22日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执955号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十日 代书记员 李志强
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2395号原告秦臻伟，男，汉族，1989年10月5日生，住南京市浦口区。委托代理人孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告江苏学派教育科技有限公司，统一社会信用代码91320106302415228N，住所地在南京市鼓楼区明华新村3-3号。法定代表人阁明俊，总经理。原告秦臻伟与被告江苏学派教育科技有限公司（以下简称学派教育公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦臻伟及其委托代理人孙芳到庭参加诉讼，被告学派教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告秦臻伟向本院提出诉讼请求：被告支付欠付的工资63336.06元。事实和理由：原告于2015年4月14日入职被告处，从事工程编辑工作，在职期间，单位签订劳动合同，缴纳社保。原告工作至2017年10月31日。2017年11月13日被告出具欠条一份，载明尚欠原告工资63336.06元。2017年7月25日，单位明确表示无钱支付，为维护原告合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院。被告学派教育公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，秦臻伟系学派教育公司员工，担任部门编辑一职，劳动合同载明期限自2015年4月14日至2018年4月14日。2017年10月31日，秦臻伟从学派教育公司离职。2017年11月13日，学派教育公司向秦臻伟出具欠条一份，载明：截至2017年10月31日，公司尚欠秦臻伟工资63336.06元。双方约定，自2017年12月起，每月20日之前公司支付5000元，直至所欠工资结清为止。该欠条出具后，学派教育公司未支付秦臻伟款项。2018年10月21日、2019年4月8日，秦臻伟通过微信要求学派教育公司法定代表人支付款项，以解经济困难，但学派教育公司均以财务紧张为由拒绝。2020年1月6日，秦臻伟向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年1月13日出具仲裁申请时间确认书，秦臻伟诉至法院。本院认为，学派教育公司应当按照协议约定支付秦臻伟劳动报酬。根据公司2017年11月13日出具的欠条，学派教育公司尚欠付秦臻伟工资63336.06元，应当向其支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏学派教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦臻伟工资63336.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年五月十八日书记员  徐瀚文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初537号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，系原告方工作人员。被告：王吕永，男，1984年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告王吕永信用卡纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告王吕永立即偿还原告信用卡透支本金8962.74元及利息（暂算至2020年1月6日的利息为4759.45元，之后的利息以透支本金8962.74元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告王吕永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年九月五日信用额度13000元合同相关约定1、被告王吕永基于知悉并理解《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。被告王吕永应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；2、被告王吕永除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。被告王吕永在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；3、被告王吕永在到期还款日营业终了前全额偿还所欠款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支事实账户自2014年3月17日开始透支消费，2017年1月28日最后一次透支1700元，2017年1月28日最后一次还款1700元。截止2020年1月6日，形成透支本金8962.74元、利息4759.45元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金8962.74元违约金无透支利息4759.45元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吕永应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8962.74元及利息（暂算至2020年1月6日的利息为4759.45元，之后的利息以透支本金8962.74元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费143元，公告费650元（由原告垫付），合计793元，由被告王吕永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张宪武人民陪审员吴劲峰人民陪审员周培俊二○二○年五月二十七日代书记员戴文衡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1909号原告：肖家锡，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：徐建周，男，1978年4月4日出生，汉族，系该公司员工。被告：重庆市永川区潞之商贸有限公司，住所地重庆市永川区五间镇五兴街219号三楼，统一社会信用代码91500118MA6009547W。法定代表人：朱霞。原告肖家锡与被告中国五冶集团有限公司、重庆市永川区潞之商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告肖家锡于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖家锡自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖家锡撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由肖家锡负担。审 判 员 史金旺二〇二〇年五月二十三日书记员代 鹂 莹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初742号原告：徐义强，男，汉族，1969年2月20日出生，住罗山县。被告：钟全胜，男，汉族，1966年7月31日出生，住罗山县。原告徐义强与被告钟全胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告徐义强于2020年5月26日以提供证据不充分为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐义强的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐义强撤回对被告钟全胜的起诉。案件受理费减半收取58元，由原告徐义强负担。审判员 詹 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 周海谋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7926号原告：张建全，男，1979年8月24日出生，汉族，河南省虞城县人，户籍地河南省虞城县，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：苏民，江苏泰有律师事务所律师。被告：刘某，男，1960年10月7日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市威县，系刘香荣父亲。被告：李某，女，1952年7月16日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市威县，系刘香荣母亲。被告：杜某，男，2008年10月24日出生，汉族，住句容市，系刘香荣儿子。法定代理人：刘某，男，1960年10月7日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市威县，系其外祖父。法定代理人：李某，女，1952年7月16日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市威县，系其外祖母。原告张建全诉被告刘某、李某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼、被告刘某、李某、杜某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令句容市白兔镇刘洋畜禽养殖场给付货款340160元。2.要求判令被告刘某、李某、杜某在继承刘香荣的遗产范围内承担支付义务。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年之前，原告陆续给养殖场供应饲料，每次送货均由养殖场经营者刘香荣签收，2018年3月30日，经原告与被告养殖场经营者刘香荣就2017年之前的货款进行核算，尚欠原告货款204000元，由刘香荣向原告出具欠条一张。2018年1月至4月，原告又先后多次向被告养殖场供应饲料，货款累计为136160元，均由刘香荣签字确认。被告养殖场经营者刘香荣于2018年6月10日去世，其配偶杜爱平亦于2017年6月23日去世，目前法定继承人为被告刘某、李某、杜某，三人人别是刘香荣的父亲、母亲、儿子。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。被告刘某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告李某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告杜某的法定代理人未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜爱平与刘香荣同居期间于2008年10月24日生育一子杜某，于2011年6月13日登记结婚。句容市杜康阳光生态养殖场系杜爱平设立的个体工商户。原告自2016年12月28日起向该养殖场供应饲料。2017年6月23日杜爱平去世。2017年7月11日，刘香荣设立个体工商户句容市白兔镇刘洋畜禽养殖场，组织形式为个人经营，原告继续向句容市白兔镇刘洋畜禽养殖场供应饲料。2018年3月30日，经原告与刘香荣结算，刘香荣出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠张建全饲料款贰拾万零肆仟元整（204000），刘香荣、2018年3月30日”。2018年4月18日，原告又供给句容市白兔镇刘洋畜禽养殖场饲料计价款22160元。2018年6月10日，刘香荣去世，现有法定继承人为被告刘某、李某、杜某，三人别是刘香荣的父亲、母亲、儿子。另查明，原告还分别于2018年初、2018年2月10日、2018年2月26日、2018年3月10日向句容市白兔镇刘洋畜禽养殖场供应饲料为47000元、15550元、17140元、18450元。本院认为，原告与句容市白兔镇刘洋畜禽养殖场已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告向句容市白兔镇刘洋畜禽养殖场供应饲料，该养殖场应当支付价款，现该养殖场经营者刘香荣去世，故原告要求句容市白兔镇刘洋畜禽养殖场作为被告支付货款，其主体不适格，本院不予支持。原告所主张的货款应依法由刘香荣的法定继承人在继承刘香荣的遗产范围内予以清偿。关于货款金额问题，原告诉请货款总额为340160元，并在庭审中称刘香荣于2018年3月30日出具的金额为204000元的欠条系双方结算的2017年12月31日前的价款，但根据买卖合同交易习惯，出具欠条之日结算的如无特殊说明应为出具欠条之前的款项，原告未能向本院提交证据证明刘香荣出具的欠条为结算2017年12月31日的货款，故该份欠条载明的204000元应为双方2018年3月30日前的货款金额。双方结算后，原告于2018年4月18日又向句容市白兔镇刘洋畜禽养殖场供应价款为22160元的饲料，因此原告与句容市白兔镇刘洋畜禽养殖场的货款金额为226160元（2018年3月30日前的货款为204000元，2018年4月18日货款22160元）。关于责任承担问题，句容市白兔镇刘洋畜禽养殖场为个体工商户，经营者刘香荣已于2018年6月10日去世，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。被告养殖场经营者刘香荣于2018年6月10日去世，其配偶杜爱平亦于2017年6月23日去世，目前法定继承人为被告刘某、李某、杜某，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，因此，被告刘某、李某、杜某应在继承刘香荣遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、李某、杜某于本判决生效之日起十日内在继承刘香荣遗产范围内对刘香荣经营句容市白兔镇刘洋畜禽养殖场期间所欠原告张建全货款226160元的债务承担清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6402元，公告费560元，合计6962元，由原告负担2333元，剩余4629元由被告刘某、李某、杜某在继承刘香荣遗产范围内清偿。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 颜 盛人民陪审员 邱 洋人民陪审员 姜明亮二〇二〇年五月二十九日书 记 员 张 鑫
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执59号之五申请执行人:薛明圆，男，1956年9月19日出生，汉族，台湾地区人，职业商人，现住江西省宜春市万载县。被执行人:张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:江西敦和实业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码：68599550-5。法定代表人:张萍，该公司董事长。被执行人:常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市。被执行人:江西省常顺实业有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码：66975117-2。法定代表人:常冬牙，该公司董事长。本院在执行申请执行人薛明圆与被执行人张萍、江西敦和实业有限公司，常东牙、江西省常顺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日将被执行人常冬牙位于宜春北路99号2楼16层2-1602室（房产证号：宜春字第2-××4）作价54.8万元、宜阳大道88号9栋9层1-901室（房产证号：宜房权证宜春字第××号）作价60.37万元，抵偿其对申请人薛明圆所负债中的115.17万元的债务。2016年12月20日，提取了被执行人江西敦和实业有限公司在上饶银行宜春分行的房产租金收入3150000元，除去抵偿上饶银行宜春分行的租金后剩余10万元已发放至申请执行人薛明圆。此后，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询被执行人名下不动产登记、车辆登记、工商登记、税务登记、银行存款登记及证券等财产信息，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日本院向申请执行人薛明圆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人薛明圆向本院提出申请，撤销对本案的执行，待被执行人有新的财产可供执行时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2016）赣民终217号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月七日书记员 易 骊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4241号申请执行人：王丽华，女，1967年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵尔达，男，1944年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：易丽，女，1984年10月25日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市。被执行人：骆文洋，男，1980年8月8日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳市金太纸制品有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：雷靖，该公司总经理。本院执行的王丽华与赵尔达、易丽、骆文洋、襄阳市金太纸制品有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2074号民事判决，执行标的为被执行人赵尔达、易丽、骆文洋、襄阳市金太纸制品有限公司应向申请执行人王丽华支付股权转让款22000元、工龄买断费、工资、养老金共计59000元及利息、案件受理费等。2019年10月25日，本院向被执行人赵尔达、易丽、骆文洋、襄阳市金太纸制品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人赵尔达、易丽、骆文洋、襄阳市金太纸制品有限公司已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人赵尔达、易丽、骆文洋、襄阳市金太纸制品有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王丽华无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨舜康
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初123号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人柯某某，男，1993年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市彭泽县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年2月21日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人贾文洪，江西惟民律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人贾文洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。1.2019年12月24日晚，被告人柯某某在九江市濂溪区根据地网吧趁被害人张某睡着之际，将张某放在桌上的华为Ｐ20ＰＲＯ手机（经鉴定价值1120元）盗走。2.2019年12月29日，被告人柯某某在九江市开发区龙腾网吧趁被害人刘某睡着之际，将刘某放在桌上的苹果ＸＲ手机（经鉴定价值3750元）盗走。3.2020年1月14日6时许，被告人柯某某在九江市濂溪区和景网吧趁被害人凌某睡着之际，将凌某放在桌上的ＯＰＰＯＲ11手机（经鉴定价值370元）盗走。上述被盗手机均被被告人柯某某销赃至郭某处。2020年1月15日22时许，被告人柯某某在濂溪区十里大道龙腾网咖内被十里派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人柯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯某某具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人柯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人柯某某系初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，其家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明：1.2019年12月24日晚，被告人柯某某在九江市濂溪区根据地网吧趁被害人张某睡着之际，将张某放在桌上的华为Ｐ20ＰＲＯ手机（经鉴定价值1120元）盗走，销赃得款人民币500元。2.2019年12月29日，被告人柯某某在九江市开发区龙腾网吧趁被害人刘某睡着之际，将刘某放在桌上的苹果ＸＲ手机（经鉴定价值3750元）盗走，销赃得款人民币600元。3.2020年1月14日6时许，被告人柯某某在九江市濂溪区和景网吧趁被害人凌某睡着之际，将凌某放在桌上的ＯＰＰＯＲ11手机（经鉴定价值370元）盗走，销赃得款人民币200元。2020年1月15日22时许，被告人柯某某在濂溪区十里大道龙腾网咖内被十里派出所民警抓获。涉案被盗的ＯＰＰＯＲ11手机已发还给被害人凌某。本案审理中，被告人柯某某的亲属代其退缴销赃违法所得人民币1300元，并退赔被害人张某、刘某的经济损失，且取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、微信聊天截图、人口信息表，证人郭某的证言，被害人张某、刘某、凌某的陈述，被告人柯某某的供述，濂溪区价格认证中心鉴定意见，作案现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯某某归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人柯某某系初犯，自愿认罪认罚，且退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。所处罚金已缴纳。）二、被告人柯某某退缴的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二〇年五月二十七日书记员 王沛涵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1572号上诉人（原审原告）：湖北吉泰置业有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。法定代表人：林明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张妮，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张侠妹，湖北瑞竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，湖北瑞竹律师事务所实习律师。上诉人湖北吉泰置业有限公司、张妮因劳动合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6251号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖北吉泰置业有限公司、张妮均于2020年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖北吉泰置业有限公司、张妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北吉泰置业有限公司、张妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由湖北吉泰置业有限公司、张妮分别负担5元，张妮负担的费用予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1297号申请执行人：任洪军。被执行人：周明浩。被执行人：杨立哲。关于任洪军申请执行周明浩、杨立哲为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2020年3月3日作出（2020）豫1322民初26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周明浩、杨立哲逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人周明浩、杨立哲名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务49000元及利息，案件受理费562元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月十五日书 记 员  胡方园
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执147号 申请执行人青县鑫鑫汽车运输队，住所地：青县津南盘古市场东侧，统一社会信用代码：91130922746864358W。 被执行人高洪亮，男，1983年生，汉族，住黑龙江省望奎县。 申请执行人青县鑫鑫汽车运输队与被执行人高洪亮买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青县鑫鑫汽车运输队于2020年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币167989元。被执行人依法应承担执行费2020元。 1、本院于2020年1月15日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地、房产等。 3、本院执行干警委托查询被执行人高洪亮住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 4、在执行过程中，本院将被执行人高洪亮纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况和信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高洪亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人青县鑫鑫汽车运输队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  乔 佳 人民陪审员  尹 鹏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1504号 原告：黄付胜，男，1974年8月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：农奇新，广西金益律师事务所律师。 被告：广西大学，统一社会信用代码：124500004985009929,住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学路100号。 法定代表人：赵跃宇，校长。 委托诉讼代理人：兰显刚，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦林松，广西同望律师事务所实习律师。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月11日 开庭时间：2020年4月23日 当事人到庭情况：原告黄付胜及其委托诉讼代理人农奇新到庭，被告的委托诉讼代理人兰显刚、韦林松到庭。 原告黄付胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金187681元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2000年4月18日入职被告，在学校餐厅从事餐饮工作，近一年多来月均工资4812元。2019年6月16日中午，原告在被告的萃苑餐厅工作时与同事韦艳明发生言语争吵，韦艳明情绪激动用手拍了原告后一下，但原告还算冷静，没有任何还手意图和行为。但被告以原告在备餐间与同事吵架、拳脚相向，严重违反规章制度为由，2019年6月18日发出处理通报，与原告、韦艳明二人解除劳动关系。2019年6月19日被告以解除合同为由，向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》。原告2019年6月16日与同事韦艳明发生了言语争吵，但原告从没想过要与韦艳明打架，被韦艳明拍打一下后，也没有还手行为，不属于严重违反劳动纪律或规章制度。被告解除与原告之间的劳动合同，无事实和法律依据，属违法解除。原告在被告处工作时间从2000年4月18日起至2019年6月19日被告解除劳动合同时止共19年2个月。根据劳动合同法第八十七条的规定，被告应按劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。 被告广西大学辩称：原告要求支付经济补偿金没有事实及法律依据。原告严重违纪，事实清楚，被告后勤管理处饮食服务中心对黄付胜与韦艳明打假行为作出的处理决定不违法。原告违纪在先，后提出辞职，原、被告的劳动关系因原告辞职而解除，被告无需向原告支付经济补偿金或赔偿金。 经审理查明：原告于2000年4月18日入职被告处从事餐饮服务工作，双方多次签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告岗位为实行综合计算工作时制。《劳动合同书》第二十七条约定原告严重违反劳动纪律或规章制度的，被告可以立即解除本合同。原告入职后，被告组织学习了《广西大学饮食管理服务部员工手册》并签字确认知晓内容。 2019年6月16日中午，原告在萃苑餐厅工作时与另一同事韦艳明发生矛盾冲突，双方恶语相加攻击，争吵激烈，韦艳明情绪失控动手打原告，在其他同事的极力劝阻事情才平息。当时正值学生就餐时间，原告与韦艳明的冲突导致许多就餐学生围观议论纷纷，就餐秩序一度受到影响。被告以原告和韦艳明两人严重违反《广西大学饮食管理服务部员工手册》规定和劳动合同约定为由，解除两人的劳动合同，被告于2019年6月19日向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，解除理由为：“解除合同”。 另查明：韦艳明在《检讨书》中描述“我不应该浮躁，不应该手举不锈钢盆要匝道黄付胜身上”. 被告主张原告在大庭广众之下与他人发生激烈争吵并导致韦艳明动手打人，其行为严重违反《广西大学饮食管理服务部员工手册》的规定，严重损害被告的良好形象，应根据该手册第六章第二条（一）一级事故责任及第三条解除劳动关系。原告不认可被告的意见，认为其与韦艳明的矛盾冲突只是吵架，并没有打假。 另查明：原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：被告支付原告违反解除劳动合同的赔偿金185275元。该委于2020年2月24日作出南劳人仲裁字[2020]第226号仲裁裁决书，仲裁裁决：对原告的全部仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。在仲裁阶段，原、被告均申请证人出庭，两位证人证明原告与韦艳明争吵时双方冲突很激烈。 本院认为：原告与同事韦艳明均为被告的聘用人员，接受《广西大学饮食管理服务部员工手册》的管理和约束。两人在履行职务时发生吵架，正是学生就餐高峰期，且当众激烈争吵，恶语相加攻击，在众多学生面前韦艳明情绪失控，导致学生聚集围观议论，给被告作为教育机构教书育人的形象造成了严重不良影响，原告与韦艳明就此次行为均存在严重过错。根据《劳动合同法》第三十九条规定及《劳动合同书》第二十七条的约定，被告以原告严重违反上述规定为由，决定解除与原告劳动合同，且经过学校工会委员会复核无异议，其程序合法，故被告以原告在职期间严重违反用人单位规章制度解除劳动合同未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄付胜要求被告广西大学支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。 案件受理费5元（原告黄付胜已预交，已减半收取），由原告黄付胜自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚 远
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保534号申请人：牛学，女，汉族，1987年9月20日出生，住淄川区。被申请人：郭安，男，汉族，1978年1月4日出生，住莱芜市钢城区。被申请人：吴修娟，女，汉族，1981年7月19日出生，住莱芜市钢城区。申请人牛学于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭安、吴修娟的银行存款75000元或查封相应价值的财产。申请人牛学以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000177）提供担保。本院经审查认为，申请人牛学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭安、吴修娟的财产在价值75000元以内予以查封或冻结。案件申请费770元，由申请人牛学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王悦冰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初225号原告：吴勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：万原侨，男，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴勇与被告万原侨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告万原侨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因新冠肺炎防控中止诉讼六十五日，现已审理终结。吴勇向本院提出诉讼请求：判令万原侨偿付吴勇借款本金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，从2018年1月5日起按月利率1%计算至还清借款本金之日止）。诉讼过程中，吴勇变更资金占用利息请求：以20000元为基数，从2018年1月21日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止。事实和理由：2018年1月5日，万原侨称家中有急事需借款20000元。吴勇出于善意于当日向万原侨转账支付借款20000元。之后吴勇多次催收借款未果。万原侨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，万原侨向吴勇借款20000元，双方约定借款期限一周，未约定借款利息。借款期限届满后，万原侨未偿还吴勇借款。本院认为，吴勇与万原侨之间形成民间借贷关系，应受法律保护。万原侨未按约定期限履行还款义务，吴勇要求其偿还并支付资金占用利息的请求并无不当，本院予以支持。吴勇请求资金占用利息从2018年1月21日起按年利率6%计算符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万原侨于本判决生效后三日内偿付原告吴勇借款本金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，从2018年1月21日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告万原侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年五月二十九日书记员  龙腾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异204号异议人（被执行人）：谭某2，男，1969年1月1日生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人：谭某1，男，2007年5月7日生，汉族，身份证登记住址：昭通市巧家县。法定代理人：陈某，女，1971年1月15日生，汉族，身份证登记住址：昭通市巧家县。法定代理人：谭某2，男，1969年1月1日出生，汉族，住：昆明市官渡区。在本院执行申请执行人谭某1与被执行人谭志德婚姻家庭纠纷（2019）云0111执6812号一案，异议人谭某2对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人谭某2撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年五月十二日书 记 员  李亚玲
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初151号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人郭富奇，女，生于1963年5月14日，汉族，云南省彝良县人，文盲，无业，住彝良县。因本案于2020年3月5日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，于2020年5月15日被继续取保候审，经本院决定，于2020年5月25日被继续取保候审。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉第〔2020〕163号起诉书指控被告人郭富奇犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人郭富奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年春节前，被告人郭富奇在彝良县小河桥向一女子处购买的两个大烟果果，后将该大烟果果种植于彝良县街曹家沟河边的菜地里。2020年3月5日12时许，彝良县公安局民警在该处工作时予以查获，经清点郭富奇种植的疑似毒品原植物共计690株。经鉴定：郭富奇种植的690株毒品原植物为罂粟幼苗。被告人郭富奇对指控事实以及罪名和量刑建议均无异议，并在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。在开庭审理中亦无异议。本院认为：被告人郭富奇违反国家对毒品管理的规定，非法种植毒品原植物罂粟690株，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭富奇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，决定对被告人郭富奇从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭富奇有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭富奇犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭富奇犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  赵伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执512号之三申请执行人高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人祝红军，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5620号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝红军于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人祝红军的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初95号原告：郝建珍，女，1974年4月17日出生，汉族，住汾西县。诉讼委托代理人：郝建兵，男，汉族，1987年2月4日出生，汾西县。被告：王洪春，男，1974年1月2日出生，汉族，河南省沈丘县冯营乡刘桥大队罗匠庄自然村。本院在审理原告郝建珍诉被告王洪春房屋买卖合同纠纷一案，原告郝建珍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝建珍撤回起诉。本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告郝建珍承担1350，被告承担2000元。审判员 马华平 二0二0年五月二十日书记员 郭甜甜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2386号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：陈晓玲，女，汉族，1964年3月3日出生，户籍地福建省罗源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告陈晓玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．陈晓玲向平安财保支付理赔款21,782.75元；并支付违约金（违约金以理赔款21,782.75元为基数，按月利率2%标准，自2014年5月19日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由陈晓玲承担。 事实与理由：2012年6月28日，陈晓玲因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向陈晓玲签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为陈晓玲，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。陈晓玲声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。陈晓玲投保后，平安银行福州分行于2012年6月28日向其发放贷款42,000元。然而陈晓玲取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年5月19日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计21,782.75元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向陈晓玲催收理赔款，但陈晓玲至今未向平安财保偿还理赔款。 陈晓玲未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，陈晓玲未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 陈晓玲向平安银行福州分行申请贷款。经陈晓玲的申请，其向平安财保购买“保证保险”，陈晓玲在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。陈晓玲向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据陈晓玲与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，陈晓玲未在约定时间内归还上述理赔款21,782.75元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款21,782.75元的违约金，陈晓玲与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，陈晓玲需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，陈晓玲仍未向平安财保归还全部款项的，则视为陈晓玲违约，陈晓玲需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈晓玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款21,782.75元，并支付以21,782.75元为基数，从2014年5月19日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,042元，减半收取521元，由被告陈晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保422号关于申请保全人吉林森鹏饲料有限公司与被保全人李洪喜、李国春买卖合同纠纷一案。申请人吉林森鹏饲料有限公司于2020年05月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被申请人李洪喜、李国春名下位于农安县万金塔村赵长发屯2组饲养的价值10万元的5000只产蛋鸡进行查封，现已查封，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保422号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初81号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：沧州市运河区金泽卫生洁具经营部，经营地址：河北省沧州市运河区福泰隆装饰材料有限公司AA01A号。 经营者：孙兴强。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告沧州市运河区金泽卫生洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  史均合 人民陪审员  付兵惠 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  冯日欣
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终533号 上诉人（原审原告）：张北县中都酒业小区业主委员会，住所地河北省张北县中都小区。 负责人：孙启林，该委员会主任。 委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张北县中都酒业有限责任公司，住所地河北省张北县张北镇工业南街62号。 法定代表人：刘文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世忠，北京天酬律师事务所律师。 上诉人张北县中都酒业小区业主委员会（以下简称业主委员会）因与被上诉人张北县中都酒业有限责任公司（以下简称中都酒业公司）物权确认纠纷一案，不服张家口市张北县人民法院（2019）冀0722民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应查清张北县张北镇中都小区内的锅炉房及设备的所有权、锅炉房占地的土地使用权，在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销张家口市张北县人民法院（2019）冀0722民初1730号民事判决； 二、本案发回张家口市张北县人民法院重审。 上诉人张北县中都酒业小区业主委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年五月二十日 法官助理王文武 书记员王娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2639号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王斌，女，1968年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20立案，2020年5月20日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇二〇年五月二十日书记员  丛中笑
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初820号 原告：杨玉香，女，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被告：胡招银，男，1946年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告杨玉香与被告胡招银扶养费纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉香及委托诉讼代理人彭本奇，被告胡招银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉香向本院提出诉讼请求，被告自2019年1月起每月支付原告扶养费600元。事实和理由：原、被告于1995年5月19日登记结婚，婚后未生育子女。被告系芜湖县六郎镇农电站职工，每月退休金约为2000余元，原告现无业且无生活来源，因脑梗、心脏病、腰椎间盘突出等多种疾病需要治疗，但被告一年来未曾支付扶养费，不履行家庭义务，现对原告不闻不问。现原告生活极度贫困，要求被告依法履行扶养义务。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告胡招银辩称，原告诉称，与事实不符，原、被告家庭开支，全部是被告支付，原告的社保、医疗保险及看病的费用全部是被告支付，春节前在法庭也给了原告1000元，春节后，也给原告700元。还有田亩补偿金也是原告结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告均系再婚。双方于1995年5月19日登记结婚。结婚前，原告生育三个子女，被告生育两个子女，均已成年。再婚后，双方未生育子女。 另查明，原告曾于2019年5月6日，因双方感情不合，向本院提起离婚，后原告于5月28日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2019）皖0221民初1541号民事裁定书，准予原告撤回起诉。该案在审理过程中，本院依被告的申请，调取了原告银行存款，原告于2019年4月8日将4笔未到期的定期存款共计2.9万元一次性取出。 再查明，被告曾于2019年6月12日向本院起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产（价值约7万元的房屋3间、2.9万元银行存款、债权1万元）。原告称，两次打官司花费5000元，路费3000多元，日常生活开支6500元，买衣服和营养品6000元。电瓶三轮车还款和维修费6000元。人情往来3000元。2.9万元存款及1万元债权全部花销完毕。本院于2019年9月12日作出（2019）皖0221民初2003号民事判决书，判决不准原、被告离婚。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原告、被告系合法夫妻，本应相互关心，彼此扶助。现原告杨玉香因年老且患有心脏病、腰椎间盘突出等多种疾病，致丧失劳动能力，生活不能完全自理，被告胡招银作为丈夫应当对原告给予适当的经济扶助，因此对原告要求被告每月给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩解，原告自身有三个子女应给付其生活费，不需被告给付扶养费，因而请求法院驳回原告上述诉讼请求。对此，本院认为，胡招银每月有1900元左右的固定工资，可以认定其具有扶养能力，同时作为夫妻之间的扶养义务与子女对父母的赡养义务系不同的法律关系，且不能相互抵销，对被告胡招银请求法院驳回原告诉讼请求的上述辩解不予采纳。原告在诉讼请求中要求被告给付原告自2019年1月起支付扶养费，本院认为，结合原、被告双方向本院起诉要求离婚并分割相应的共同财产，原告于2019年4月8日从银行取出4笔定期存款共计2.9万元，原告称，全部花费完毕，其中称因两次打官司，路费花了3000元，原告系六郎镇居民，每次到法庭均系骑电瓶车到法庭，怎么能产生如此之大的路费，与常理不符；两个余月的生活开支6500元、买衣服和营养品6000元，原告生活花费共花销12500元，没有证据加以证明，与常理不符，电瓶三轮车还款和维修费6000元，原告的定期存款中一笔6000元于2019年3月8日存为定期一年，此时未支付上述费用，而在起诉前才将定期一年的存款提前支取，用于归还上述费用，与常理不符。被告于2019年年底及2020年初又支付给原告共计1700元，但原告确无工作收入生活来源，也患有多种疾病，自原告第一次于2019年5月起诉要求与被告离婚以来，双方分居至今，因而本院综合上述因素，酌情确定被告自2020年5月开始，每月给付原告600元扶养费。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡招银自2020年5月始，于每月月底前给付原告杨玉香当月扶养费600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告杨玉香负担40元，被告胡招银负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年五月六日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。