上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2787号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：许晨阳，上海嘉厚律师事务所律师。被告：闫兴红，男，1979年8月11日生，汉族，住安徽省。被告：阜阳市泰丰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张计兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：关涛，经理。委托诉讼代理人：付光远，男。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地上海分公司”)与被告闫兴红、阜阳市泰丰运输有限公司(以下简称“泰丰公司”)、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称“人保利辛支公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月16日公开开庭。原告委托诉讼代理人许晨阳到庭参加庭审。被告闫兴红、泰丰公司、人保利辛支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地上海分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告闫兴红赔偿原告损失7,793.78元，被告人保利辛支公司在保险范围内优先赔偿；2、被告泰丰公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告闫兴红赔偿原告损失800元，被告人保利辛支公司在保险范围内优先赔偿。事实与理由：2018年3月16日，案外人郑某某驾驶沪DCXXXX号车辆(该车辆为上海振标集装箱运输有限公司所有，在原告处投保车损险及不计免赔)在G15沈海高速西侧1299公里处，与被告闫兴红驾驶的皖KEXXXX号车辆、高某某驾驶的浙D3XXXX号车辆发生碰撞。经交警认定，被告闫兴红负本起交通事故的全部责任。事故发生后，上海振标集装箱运输有限公司向原告提出理赔，原告向其支付理赔款合计7,793.78元。后上海振标集装箱运输有限公司退还原告理赔款6,993元，剩余理赔款800元(施救费)原告有权向三被告代位求偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告闫兴红未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。被告泰丰公司未到庭参加诉讼，书面答辩称：1、皖KEXXXX号车辆实际车主为闫兴红，泰丰公司系该车辆的挂靠方，未实际运营该车辆，故泰丰公司非本案事故的实际侵权人，不应承担赔偿责任；2、皖KEXXXX号车辆在人保利辛支公司投保交强险及商业三者险，本案事故不存在免赔事由，故应由人保利辛支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保利辛支公司未到庭参加诉讼，书面答辩称：就本案事故，人保利辛支公司已于2018年11月22日支付上海振标集装箱运输有限公司理赔款6,993元，故原告应向上海振标集装箱运输有限公司主张上述款项。另外，本案诉讼费应由侵权人承担，不应由人保利辛支公司承担。经审理查明：2018年3月16日17时30分，被告闫兴红驾驶皖KEXXXX重型低平板半挂车与案外人郑某某驾驶的沪DCXXXX重型集装箱半挂车、案外人高某某驾驶的浙D3XXXX小型普通客车在G15沈海高速西侧1299公里处发生交通事故，事故导致三车受损，其中沪DCXXXX号车辆产生施救费800元、车辆损失6,993.78元。事故发生后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告闫兴红负本起事故全部责任。另查明，沪DCXXXX号车辆登记所有人为上海振标集装箱运输有限公司，该车辆在原告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险(含不计免赔)等，其中车辆损失险保险限额为143,850元，保险期间自2017年9月11日零时起至2018年9月10日二十四时止。皖KEXXXX号车辆登记所有人为泰丰公司，该车辆在人保利辛支公司处投保交强险及商业三者险(含不计免赔)，其中商业三者险保险限额为500,000元。再查明，2018年8月16日，原告向上海振标集装箱运输有限公司支付沪DCXXXX号车辆损失及施救费7,793.78元。2018年11月22日，被告人保利辛支公司向上海振标集装箱运输有限公司支付沪DCXXXX号车辆损失6,993元。2020年4月15日，上海振标集装箱运输有限公司向原告退回理赔款6,993元。以上事实，由保险单、事故责任认定书、车辆损失确认书、施救牵引服务作业单及发票、机动车维修材料清单、增值税发票、理赔款支付凭证及退款凭证、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案沪DCXXXX号车辆的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。关于各被告承担责任的方式和顺序，原告行使保险人代位求偿权的请求权基础为道路交通事故侵权责任，根据相关法律规定，先由人保利辛支公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次理赔，不足部分由交通事故的侵权人赔偿，本案事故中被告闫兴红经交警处理确认承担事故全部责任，系直接侵权人，泰丰公司自认系皖KEXXXX号车辆的挂靠单位，泰丰公司作为被挂靠人应承担连带责任。综上，本案应先由人保利辛支公司在交强险和商业三者险项下承担理赔责任，不足部分由闫兴红、泰丰公司承担连带责任。关于损失金额，现原告主张的金额800元系事故发生后对涉案沪DCXXXX号车辆牵引作业产生的施救费，属于处理事故车辆的必要、合理费用，且原告已向其投保人上海振标集装箱运输有限公司实际理赔，故本院对损失金额800元予以确认。被告闫兴红、泰丰公司、人保利辛支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险项下支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司800元，不足部分由被告闫兴红、阜阳市泰丰运输有限公司赔偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫兴红、阜阳市泰丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛水龙二〇二〇年五月九日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。