wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区14幢。统一社会信用代码：91500783671367102P。负责人：张雪飞。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：余律苘，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处南山。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人余律苘银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1234号民事判决书，依上述民事判决：一、被告余律苘应自判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款合计人民币15545.01元（含本金12134.49元、利息1484.33元、滞纳金761.85元、费用1164.34元）及以12134.49元为基数，自2019年3月2日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定及人民银行之规定计算利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告余律苘应自判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。上述民事判决书于2019年12月25日已经发生法律效力，被执行人余律苘未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2020年4月7日申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人余律苘发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人余律苘按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人余律苘仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月8日、2020年5月7日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余律苘的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人余律苘名下有粤JBH7XX号牌起亚牌汽车一辆、有粤JBH3XX号牌东南牌汽车一辆及名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人余律苘未履行涉案义务，本院于2020年4月13日依法轮候查封被执行人粤JBH7XX号牌起亚牌汽车及粤JBH3XX号牌东南牌汽车的车辆档案，因上述汽车均为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人余律苘名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年5月6日以上银行账户实际冻结金额为229.61元。本院依法划拨被执行人余律苘上述银行存款229.6元，其中142元用于缴纳本案申请执行费，余款87.61元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。另经传统查控亦未发现被执行人余律苘名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人余律苘纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行实现债权金额为87.61元，被执行人余律苘仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行信用卡欠款15457.40元以及利息（以12134.49元为基数，自2019年3月2日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定及人民银行之规定计算）、律师费600元未付。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，并要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行提供财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行表示现未能提供被执行人余律苘可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余律苘是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余律苘的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行亦未能提供被执行人余律苘的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1281号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月九日书 记 员 黄 伟 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2632号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：覃光韦，男，汉族，1994年10月10日出生，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告覃光韦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告覃光韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月21日的借款本金38217.34元、利息4976.66元及手续费507.69元、逾期还款违约金3843.3元，以上合计47544.99元。并支付自2019年12月22日起至还清本金之日止的逾期利息（以本金38217.34元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月10日，被告覃光韦向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年7月21日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金38217.34元、利息4976.66元及手续费507.69元、逾期还款违约金3843.3元。被告覃光韦透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告覃光韦未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）覃光韦于2017年2月10日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告覃光韦办理了信用卡，被告覃光韦于2017年7月21日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告还办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月21日，被告覃光韦尚欠原告信用卡透支本金38217.34元、利息4976.66元及手续费507.69元、逾期还款违约金3843.3元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告覃光韦归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告覃光韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃光韦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月21日的信用卡透支本金38217.34元、利息4976.66元、手续费507.69元； 二、被告覃光韦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金38217.34元为基数，从2019年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告覃光韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2883号原告黄硕，男，1993年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人黄宪平，系父子。被告河南金山房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号2幢1单元14层65号。法定代表人于振华。原告黄硕诉被告河南金山房地产营销策划有限公司（以下简称金山房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄硕委托代理人黄宪平到庭参加诉讼，被告河南金山房地产营销策划有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月20日，原告委托其父亲黄宪平与郑州金山房地产营销策划有限公司（以下简称被告）双方经过充分协商，签订一份房屋托管合同，合同主要内容是：原告为房屋出租方，被告为承租方，原告将自己位于郑州市高新区中鸿花园2幢1单元2103室出租给被告使用。租期2018年4月13日至2021年4月12日，房屋租金为每一季度被告支付给原告5700元。租金的支付时间为每期租金届满前，被告应提前7天支付下期房租。合同的本义为，先交房租后使用，具体内容详见合同原文。合同生效后，原告按约向被告交付房屋。可被告在收到房屋后，没经原告同意将房屋原状进行变更，这是其一。其二，截止到2020年1月12日止，被告应提前支付下期房租，经原告方多次电话联系，即不接电话，又不支付房租。根据合同第九条约定，被告发生严重违约，同时，侵犯原告合法权益。综上所述，为了维护法律尊严和原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告房租26500元；2、将原告房屋恢复原状；3、支付违约金22800元；4、本案诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。经审理查明，2018年3月20日，原告委托黄宪平（甲方）和被告金山房地产公司（乙方）签订《房屋托管合同》一份，甲方将其拥有的郑州市高新区中鸿花园2幢1单元2103室的房屋委托乙方出租管理。托管期限叁年，自2018年4月13日至2021年4月12日。合同期内，乙方有权以乙方名义对外出租所托管房屋，并对该房屋具有完全经营自主权。房屋租金按季度支付，每期租金5700元，此价格不含税费，相关税费由乙方承担。每期租金支付时间为提前七天支付，以甲方实际收到为准。乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按照月租金的0.5%支付滞纳金。拖欠租金超过一个月，甲方有权收回该房屋，乙方须按实际居住日缴纳租金和滞纳金并承担违约责任。乙方承担租赁期内的水、电、物业、网费等实际使用的费用。为保证乙方合理并善意的使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同并缴纳首期租金时向甲方支付贰仟元整做为押金。待租赁期限届满，甲方验房并认可后，乙方将该房屋钥匙交于甲方，同时甲方将此押金如数退还乙方。未经甲方允许，擅自拆改结构；拖欠房租一个月以上的，乙方应向甲方支付年租金的100%作为违约金。租赁期内若甲乙双方任意一方违约，另一方有权终止合同。违约方应向另一方支付年度总租金的100%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。合同落款处有原告委托人黄宪平及被告签章予以确认。庭审中，原告称被告2020年1月7日电话通知不再续租，原告不同意，2020年4月3日原告去涉案房屋处联系不上被告，换锁后将房屋收回。被告缴纳房租至2019年12月31日，原告诉请房租是2020年1月1日至2021年4月12日，按照合同约定每季度5700元，共五季度。违约金是一年房租总额22800元。房屋租赁时为毛坯房，现诉请被告恢复毛坯房状态。签订租赁合同时被告缴纳押金2000元。以上事实有《房屋托管合同》、短信记录、照片当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《房屋托管合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。被告承租涉案房屋，应按合同约定缴纳租金，现原告主张被告支付所欠房租26500元，庭审中原告自认2020年4月3日去涉案房屋处联系不上被告，换锁后将房屋收回，被告并未提交证据证明其实际交房时间，故本院以2020年1月1日至2020年4月3日予以认定，故被告共拖欠原告租金5700元，庭审中原告称被告缴纳房屋押金2000元，本院予以冲抵，故被告应支付原告所欠房租3700元。关于原告诉请将房屋恢复原状，因双方签订合同时并未对房屋状态做出明确约定，故本院不予支持。关于原告违约金的诉讼请求，根据合同约定未经原告允许，擅自拆改结构或拖欠房租一个月以上的，被告应支付年租金的100%作为违约金。考虑本案实际情况，原告诉请被告支付违约金22800元，本院以10000元予以部分支持。原告诉请的律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。被告河南金山房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金山房地产营销策划有限公司支付原告黄硕房租3700元、违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取517元，由原告黄硕负担200元，被告河南金山房地产营销策划有限公司负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月二十三日书记员  何迎倩
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初740号原告：广州市跃在道企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区棠基街1号一、三楼（部分：3B06）。法定代表人：陈某，该公司总经理。被告：海南建丰旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区河东路196-1号三亚国际大酒店七层。法定代表人：白某。原告广州市跃在道企业管理咨询有限公司与被告海南建丰旅业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。原告广州市跃在道企业管理咨询有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市跃在道企业管理咨询有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市跃在道企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费682元（原告广州市跃在道企业管理咨询有限公司已预交），由原告广州市跃在道企业管理咨询有限公司负担。审判员 吴浩艺二○二○年五月二十七日书记员 何 围附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5006号原告：姚淑坤，女，1962年11月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨曼，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：代忠峰，男，1981年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，系该公司经理。原告姚淑坤与被告代忠峰、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑坤、委托诉讼代理人杨曼、被告代忠峰、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司未到庭。本案现已审理终结。原告姚淑坤向本院提出诉讼请求：医疗费16434元、伙食补助1000元、护理费2304元、营养费3000元、误工费13968元、交通费500元、辅助器具费400元、鉴定费1020元、伤残赔偿金59402元、精神损害5000元、被抚养人生活费23537.8元，共计126565.8元。事实和理由：2019年4月12日6时30分许。被告代忠峰由西向东直行与驾驶电动车由南向北直行的原告姚树坤相撞，原告姚淑坤在交通事故中受伤。该起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告代忠峰负此次事故全部责任。原告受伤后，被送至沈阳市苏家屯区中心医院，经诊断为膝关节前十字韧带扭伤，膝半月板撕裂等，住院治疗10天。事故车辆车主为被告代忠峰，被告代忠峰分别在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司和中国人民财产保险股份公司本溪市平山支公司投保了交通交强险和商业险第三者任险100万。原告为维护自身合法律，现依据依据《民事诉讼法》、《最高院法院关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。代忠峰辩称：我为原告垫付医疗费20500元，其中手术押金2万，500元给原告转账。我承担我应该承担的部分，其他由保险公司承担。法库保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，对于原告合法的损失同意在保险分项限额内进行理赔，原告要求的营养费、医药费、伙食补助费、辅助器具费最高不超过1万元；护理费过高，误工费因原告达退休年龄不应产生费用；精神抚慰金、交通费过高；伤残赔偿金按户口性质赔付；被扶养人生活费应提供相应证据。诉讼费、鉴定费属于间接损失不承担。本溪保险公司书面辩称：被告车辆是在2019年4月12日发生事故，于2019年4月22日在我公司投保的商业险，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日6时30分许，在沈阳市林盛派出所门前，被告代忠峰驾驶辽Ｋ×××××轿车由西向东直行与驾驶电动车由南向北直行的原告姚树坤相撞，原告姚淑坤在交通事故中受伤。该起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告代忠峰负此次事故全部责任。原告受伤后，被送至沈阳市苏家屯区中心医院，经诊断为膝关节前十字韧带扭伤，膝半月板撕裂等。住院治疗10天，一级护理6天、二级护理4天，支出医疗费16434元。代忠峰支付原告医疗费20500元。原告提起诉讼后经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月25日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：姚淑坤左膝关节损伤的伤残等级为十级。原告支出鉴定费1020元。事故车辆辽Ｋ×××××系被告代忠峰所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险，事故事故发生在保险期限内。事故发生时在中国人民财产保险股份公司本溪市平山支公司投保了交通交强险和商业险第三者任险100万保险，尚未生效。另查明，原告母亲赵永会1942年4月4日生人，需赡养，赡养人5人。原告爱人1962年生人，听力二级伤残。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人予以赔偿。被告代忠峰于2019年4月22日在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保的商业险，事故发生时尚未生效，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司不承担责任。原告主张医疗费16434元、伙食补助1000元、营养费3000元、交通费500元、辅助器具费400元、鉴定费1020元、精神损害赔偿金5000元、护理费2304元，本院予以支持。原告为农村户口，但其在乡镇打工，伤残赔偿金可按城乡结合标准计算，每年25999元×20年×10%为51998元。原告提供银行流水，证明原告月工资1600元，误工97天，误工工资为5173元。被扶养人赵永会的生活费，按照全体居民人均消费支出21398计算5年，伤残等级十级，除以5个子女平均分配义务，计算为2139.8元，予以支持。原告爱人赵贵福1962年生人，系残疾人虽未满60周岁，但确需原告扶养，赵贵福的被扶养人生活费，按照全体居民人均消费支出21398计算20年，伤残等级十级，除以两个人（配偶及儿子的抚养义务），计算为21398元，本院予以支持。原告医疗费16434元、伙食补助1000元、营养费3000元，计20434元，由保险公司赔偿10000元，余款10434元，由代忠峰赔偿。交通费500元、辅助器具费400元、鉴定费1020元、精神损害赔偿金5000元、护理费2304元，伤残赔偿金51998元、误工工资5173元、被扶养人赵永会的生活费2139.8元、被扶养人赵贵福生活费21398元，以上合计89932.8元，由保险公司在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚淑坤医疗费10000元。二、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚淑坤89932.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由代忠峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年五月十五日书记员  李 聪
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1686号 原告：郭霞，女，1988年7月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告：赖前成，男，1987年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 二原告共同委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 被告：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521687910405M。 法定代表人：熊刚，系公司总经理。 原告郭霞、赖前成与被告泸州新立房地产开发有限责任公司（以下简称新立房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理。二原告共同委托诉讼代理人张光鑫到庭参加诉讼，被告新立房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从2016年12月21日至2020年1月16日期间中1095天的违约金，违约金以544782元为基数按照每日万分之零点三计算为17896元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告于2014年12月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付后，原告应在720日内取得该房屋所有权证书（原告委托同意被告办理房屋权属转移登记），原告不退房的，原告应当取得房屋所有权的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并与原告实际取得房屋所有权书之日起30日内由被告支付。同时，原告依照合同已全部交清购房款544782元。2020年1月16日被告的房屋产权证才办理好，之后被告交付与原告。根据合同约定，被告已经违反合同约定时间为原告办理房屋权属证明，因此原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行证据交换质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年12月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于泸县房屋，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4200元，二原告采用一次性付款方式支付了购房款。合同约定，被告应当在2014年12月31日前向原告交付该商品房，同时被告应于2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告责任未能按期取得该商品房所在楼栋的权属证明的（即初始登记），自被告应取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。合同又约定，被告将商品房交付原告使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书（即转移登记），原告不退房的，自原告应取得房屋所有权证书的期间届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。合同签订后，二原告向被告支付了购房款544782元，被告已于合同签订后的2014年12月31日向二原告交付了房屋。之后，被告未在合同约定的商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，2020年1月16日原告的房屋所有权证书才办理下来，之后被告将该证书交付原告。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的权利义务。二原告依约向被告支付房款，被告将原告所购商品房交付给原告后，被告应在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书（即转移登记），但被告于2020年1月16日才完成转移登记，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任，故对二原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年12月21日起至2020年1月16日止，按照原告所交房款544782元为基数以1095天计算违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。虽然合同约定被告违约，应按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，但原告仅要求按日万分之零点三计算违约金，原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持。故原告请求被告应支付违约金17896元的诉讼请求，本院予以支持。被告新立房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下： 被告泸州新立房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告郭霞、赖前成违约金17896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123.5元，由被告泸州新立房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22411号原告：上海景钱环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴恒世，总经理。委托诉讼代理人：李硕，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘勇，总经理。本院在审理原告上海景钱环保科技有限公司与被告上海傲江生态环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡铁红二〇二〇年五月二十八日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2547号 原告：余霞林，女，1971年2月17日出生汉族，居民，身份证住址安徽省安庆市潜山县，现住日照市。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。 被告：朱其磊，男，1996年7月13日出生汉族，居民，住山东省莒县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭正华，该公司职工。 原告余霞林诉被告朱其磊、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余霞林的委托诉讼代理人王鹏，被告朱其磊，被告保险公司的委托诉讼代理人郭正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告各项损失共计15049元；2.案件受理费等均由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，徐小四驾驶的电动车与被告朱其磊驾驶的鲁Ｖ×××××号牌轿车发生交通事故，致乘坐电动车的余霞林受伤，后被送往日照市人民医院治疗。被告朱其磊驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险。因该交通事故给原告造成各项损失共计12437元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱其磊辩称，事故发生属实，请求依法处理。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｖ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，被告应提供驾驶证、行驶证，在证件合法有效的前提下赔偿原告的合法合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日7时20分许，朱其磊驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿日照市济宁路由南向北行驶至济宁路与学苑路交叉路口处向东右转弯时，与由西向东行驶的徐小四驾驶的电动二轮车（车载余霞林）发生碰撞，致徐小四和余霞林受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，朱其磊承担事故全部责任，徐小四和余霞林不承担事故责任。 事故发生后，原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院12天，经诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮血肿、左尺骨鹰嘴骨折等病症。 另查明，朱其磊驾驶的鲁Ｖ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险。事故发生后，徐小四和余霞林于2019年5月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将朱其磊驾驶的鲁Ｖ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。朱其磊向本院缴纳30000元保证金提车。 原告主张了如下损失：1、医疗费2851元；2、误工费6750元；3、护理费2648元，按照4800元/21.75天×12天计算；4、住院伙食补助费1200元，按照100元/天×12天计算；5、交通费600元；6、财产损失1000元。共计15049元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书复印件、住院收费票据、住院病案、费用清单、诊断证明书、日照南拓建筑劳务有限公司出具的误工证明、劳动合同。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费无异议；住院伙食补助费认可50元；对误工费有异议，原告应提供事故之前的收入银行流水明细、事故发生之后的银行流水明细，单据出具的误工证明应有经办人签字及联系方式，如不能出具应按照城镇标准计算；护理标准应按照城镇标准计算；财产损失未提供相关鉴定报告，不予认可；交通费请法庭酌定。 被告朱其磊同意被告保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告朱其磊驾驶鲁Ｖ×××××号牌车辆与原告余霞林发生交通事故，致原告余霞林受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告朱其磊承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告朱其磊按照100%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｖ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告朱其磊应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告朱其磊予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，经审核医疗费票据，金额为2850.97元，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告仅提供日照南拓建筑劳务有限公司出具的误工证明、劳动合同，未提供收入减少的证据，故对其要求按照工资标准计算误工费的主张，本院不予支持，对其误工标准，可以按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算。关于误工期限，根据“三期”的相关标准，本院酌情支持误工期限40日，故误工费损失为4638.79元（42329元/365天×40天）；3、关于护理费，对其护理标准，可以按照日照市护工工资标准120元计算，原告实际住院12天，故护理费损失为1440元（120元/天×12天）；4、关于住院伙食补助费，原告实际住院12天，参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，故住院伙食补助费损失为600元（50元/天×12天）；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费300元；6、关于财产损失，原告未提供财产损失的相应证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。以上予以确认的损失合计9829.76元。 对以上损失，因鲁Ｖ×××××号牌车辆交强险限额已在（2020）鲁1102民初2546号案件中使用完毕，故原告的医疗费2850.97元、误工费4638.79元、护理费1440元、住院伙食补助费600元、交通费300元，共计9829.76元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告余霞林各项经济损失 9829.76元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告余霞林本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告余霞林负担28元，由被告朱其磊负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理郑文 书记员李爽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执738号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：夏振良，男，1961年12月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：时俊荣，女，1957年9月3日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告夏振良之妻。 被执行人：夏念祥，男，1969年12月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人夏振良、时俊荣、夏念祥金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的61499.98元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每月偿还1000元，直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人夏振良、时俊荣、夏念祥金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘瑞彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督205号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：周林威，男，汉族，1987年11月22日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人周林威申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督205号支付令，限令被申请人周林威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督205号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  赵淑霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3230号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:肖茹，女，1974年12月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告:邵勇，男，1972年5月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告肖茹、邵勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告肖茹、被告邵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款本金62625.70元；2.判令被告支付2019年11月25日至2020年3月24日期间产生的利息5010.06元；2020年3月25日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以62625.70元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：71135.76元。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告肖茹、邵勇签订编号为：20190121101号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为90000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息4300元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付90000元，已全面履行出借义务。2019年2月至2019年11月，被告分十次向原告归还借款本息43000元。自2019年12月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告肖茹、被告邵勇未做答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年1月24日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与肖茹、邵勇签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为90000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2019年1月21日起至2022年1月21日止，共计36个月；借款利率为2.0%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息4300元;逾期还款则按24%的年利率承担逾期期间的利息及承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日肖茹、邵勇出具一份借据，内容为：“肖茹、邵勇向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款玖万元整（90000元），该款打入本人指定银行账户。邵勇同意将本笔借款打入肖茹账户中。本人已收到该笔借款”。2019年2月至2019年11月，肖茹、邵勇分十次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息43000元。截止于2019年12月起，肖茹、邵勇尚欠本金62625.70元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为5010.06元（自2019年11月25日至2020年3月24日止，本金62625.70元×2%/月×4个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告肖茹、被告邵勇向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款62625.70元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告肖茹、被告邵勇给付（自2019年11月25日至2020年3月24日止）期间的借款利息5010.06元（本金62625.70元×2%/月×4个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告肖茹、被告邵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖茹、被告邵勇归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金62625.70元；二、被告肖茹、被告邵勇偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5010.06元（本金62625.70元×2%/月×4个月）；三、被告肖茹、被告邵勇偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告肖茹、被告邵勇偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2020年3月25日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金62625.70元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告肖茹、被告邵勇于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.20元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告肖茹、被告邵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晨曦
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执213号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：朱宜园。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第160号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月24日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年五月二十五日书记员  高莉2
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1327号之三 原告：盘锦联成化学工业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区。 法定代表人：柯衣绍，该公司董事长。 被告：浙江米高美新材料股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。 法定代表人：张建华。 原告盘锦联成化学工业有限公司与被告浙江米高美新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告盘锦联成化学工业有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江米高美新材料股份有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告盘锦联成化学工业有限公司撤回起诉。 案件受理费8,292.00元（原告已预交），减半收取4,146.00元，由原告盘锦联成化学工业有限公司负担；财产保全费3,120.00元,由原告盘锦联成化学工业有限公司承担。 审判员  段春荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初5757号原告：耿伟，男，汉族，1985年7月10日出生，住安徽省临泉县。被告：河南金五铢装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区福元路3号院3号楼1单元17层64号，统一社会信用代码：91410105MA3X852H1J。法定代表人：邓运同，总经理。委托代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托代理人：孙姣姣，河南天荣律师事务所实习律师。上述原告耿伟诉被告河南金五铢装饰工程有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请法院依法判决被告向原告支付欠薪20464元，以及未签书面劳动合同的赔偿18300元，以及经济补偿金3050元，共计41814元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿伟本人、被告委托代理人苏旭、孙姣姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告辩称：1、答辩人从未招聘过耿伟，答辩人并未参与耿伟起诉状中提到的项目工程，耿伟在起诉状中提到的答辩人借用其他公司资质承包工程根本不属实，耿伟提出是答辩人指派耿伟及张志胜参与项目更是莫名其妙。2、答辩人在起诉状中提到，“被借用资质公司的股东之一张志胜作为该项目表面的项目经理，被告指派原告和张志胜参与该项目的工作”，虽然答辩人不认可耿伟所称的答辩人借用他人资质承包工程的情况，但从耿伟起诉状中可以看出，耿伟是受其所称的“被借用资质公司”指派和“项目经理”张志胜一起参与该项目，跟答辩人根本没有关系。3、从耿伟的起诉状中可以看出，耿伟本人自称是作为“技术员”的身份通过“被借用资质公司”及“股东和项目经理”张志胜参与了“河南师范大学新联学院餐厅广场项目”，但耿伟本人和谁建立了“劳务关系”或者“劳动关系”，耿伟并不清楚，但最起码的是，耿伟跟答辩人不存在任何关系。4、在本案中，因为耿伟未诉请确认存在劳动关系，径行诉请赔偿，没有事实及法律依据，应当予以驳回起诉。在劳动争议案件的处理中，对劳动关系不明的案件，均应当首先确认存在劳动关系，才能涉及到处理具体赔偿项目问题，但本案中，耿伟既未提供明确的书面劳动合同，也未将确认劳动关系作为诉讼请求，明显与法律规定不符。综上，答辩人认为，耿伟作为本案原告，在仲裁阶段被仲裁委认为“未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据”，在本案中提供的证据与仲裁阶段相同，同样不能证明与答辩人存在劳动关系，应当依法驳回耿伟的诉讼请求。本案相关情况1、原告提交其与被告公司的法定代表人邓运同的微信聊天记录显示：2019年7月8日15:25，原告：发送《工作联系函》，邓总，帮我看一下，这样写行吗？邓：可以；原告：好的，邓总。2019年8月22日11:18，原告：邓总，来了快两月了发了十几天工资，小孩快开学了，我想预支下工资。2019年9月24日07:42，邓：上午我9点左右在公司（苏荷中心）你过来吧。原告：邓总，刚送完孩子回来熬药，我现在过去吧。庭审中，被告认可苏荷中心系其公司办工地点。2019年12月23日15:41，邓向原告发送截图一张，命名为“金五铢.中秋“改革”群（12），在该截图中，邓通知：“再次确定一下，餐厅景观工程结算相关人员：王峰、陈柏华、王彬、邓运平、崔建富、贾学峰、耿伟、邓运同。工作与工资挂钩，该通知的通知到……时间也约定过了。”2019年12月31日16:50，原告：邓总，八月底我就给你申请辞职了，你也同意了，当时崔工也在场，之后因为项目需要我处于好心，抛开家里的一切事，又过去了很多天！可你作为老板，连7月份的工资都没给我！我只想问你，我这一个半月的工资你到底给不给？？？邓：工作完善，结付工资！！！2、原告提交其与赵永花的微信聊天内容显示：2019年8月21日，赵永花向原告转款3253元。原告：能告诉我怎么算的不：赵：30天满勤总共6100元*7月出勤16天=3253元。2019年9月23日16:58，原告：赵工，我得工资怎么不发呢。赵：我们给你造过工资了，你的邓总没让发，要不你找邓总反映一下。2020年4月1日15:30，原告：我的月工资标准时多少啊？我记得基本工资5000元，补助有点记不清了；赵：补助1100元。原告：赵经理，新联学院餐厅广场项目竣工了吗？我工资还是一直没结。你还负责帮邓总发工资吗？赵：项目后来都是邓总发的。3、2020年4月14日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出金劳人仲案字[2020]0591号不予受理通知书载明，因申请人未提交证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原、被告之间不存在劳动关系，被告公司的法定代表人系以个人的身份参与涉案项目，但被告未提交证据证明涉案项目的承包人和实际施工人，现根据原告与被告公司的法定代表人邓运同的微信聊天内容显示，被告公司的法定代表人邓运同在2019年12月23日15:41向原告了命名为“金五铢.中秋“改革”群（12）的通知内容和被告公司的被告公司的法定代表人邓运同曾让原告到被告的工地地点苏荷中心，被告公司的法定代表人邓运同对原告进行日常工作安排，故被告的该项辩称，本院不予采信。原告诉称双方存在劳动关系，本院予以认可。根据原告提交的其与被告公司的法定代表人邓运同的微信聊天内容和原告与赵永花的微信聊天内容，原告月基本工资5000元、补助1100元，共计6100元，被告拖欠8月5日至8月31日的工资和原告自认9、10月实际到工地工作15天的工资，共计40天，故被告应支付原告拖欠工资共计8133.33元（6100÷30×40）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应自2019年8月5日起向原告支付双倍工资差额8133.33元。根据原告提交的其与被告公司的法定代表人邓运同的微信聊天内容能够证明因被告未按时支付原告工资，原告解除双方之间的劳动关系，故被告作为用人单位应向原告支付经济补偿金，介于原告在被告处工作不满六个月，被告应支付原告半个月的工资的经济补偿金即即3050元。综上所述，被告应支付原告拖欠工资8133.33元、双倍工资差额8133.33元、经济补偿金3050元，共计19316.66元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金五铢装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿伟拖欠工资8133.33元、双倍工资差额8133.33元、经济补偿金3050元；二、驳回原告耿伟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告河南金五铢装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年五月二十九日书记员  栗梦祎
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初289号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梁建明，男，1972年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址为山西省文水县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王蔚，北京市常鸿律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人梁建明犯强制猥亵罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察官助理周媛媛出庭支持公诉，被告人梁建明及辩护人王蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年10月间，被告人梁建明在本市丰台区新宫家园北区自己女儿梁某1与被害人黄某某合租的房间内，多次趁黄某某熟睡之机，以亲吻、摸胸方式对其进行猥亵。2019年11月10日，被告人梁建明来到本市丰台区德鑫家园8-4-601房间内，趁被害人黄某某熟睡之际对其实施猥亵，强行亲吻其颈部、胸部并抚摸其下体。经法医鉴定，被害人黄某某身体损伤程度为轻微伤。被告人梁建明于2019年11月13日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所查获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人梁建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人梁建明当庭表示认罪，但对指控事实提出辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：被害人的部分陈述内容无相应证据佐证，应采取对被告人有利的原则，采信被告人供述内容。经审理查明，2019年10月间，被告人梁建明到本市丰台区新宫家园北区其女儿梁某1与被害人黄某某合租的房间内，多次趁黄某某熟睡之机，强行对黄某某进行搂抱、亲吻、摸胸。2019年11月10日，被告人梁建明来到本市丰台区德鑫家园8-4-601房间内，趁黄某某熟睡之际再次实施猥亵，强行亲吻黄某某的颈部、胸部并抠摸下体，造成黄某某颈部皮肤损伤、胸部软组织损伤。经法医鉴定，被害人黄某某身体损伤程度为轻微伤。被告人梁建明于2019年11月13日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所查获。以上事实，有下列证据：1．被害人黄某某的陈述。2．证人梁某1的证言。3．证人李某的证言。4．证人梁某2的证言。5．证人常某的证言。6．房屋承租合同、接受证据清单。7．现场勘验检查工作记录。8．刑侦支队技术队出具的工作说明。9．北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定意见书。10．北京市丰台区南苑医院诊断证明书。11．北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书。12．黄某某提供的录音文件、接受证据清单。13．破案报告、到案经过、110接处警记录。14．常住人口基本信息：证明梁建明的身份情况。15．扣押决定书、扣押清单、照片：证明梁建明的手机被公安机关依法扣押。16．被告人梁建明的供述。以上证据，经当庭质证，相互印证部分能够证明本院审理查明的事实，本院予以确认。关于被告人梁建明及其辩护人对于被害人陈述所提异议，本院认为，被害人的陈述并非孤证，其报案后对于猥亵行为、猥亵次数的描述与证人证言、身体伤情、鉴定意见、录音文件等证据能够印证，陈述稳定，可予采信，故对被告人、辩护人所提的质证意见，本院不予采纳。被告人梁建明对于猥亵事实的辩解，与在案证据不符，本院不予采信。本院认为，被告人梁建明无视国法，违背妇女意志，多次对被害人强行实施猥亵行为，并致被害人轻微伤，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁建明犯强制猥亵罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人梁建明及辩护人针对起诉书指控事实所提的相关辩护意见，无相应证据佐证，本院不予支持。被告人梁建明当庭表示认罪，本院在量刑时酌情予以从轻。为保护妇女性权益的不可侵犯，严肃国家法律，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁建明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年11月12日止。）二、被扣押的手机一部待判决生效后发还被告人梁建明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  张昌斌人民陪审员  刘 英二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈思菡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂祥，男，1960年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张解平，男，1965年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人张桂祥因与被申请人张解平身体权纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂祥申请再审称，本案双方发生争执的起因系张解平夫妇闯入其家中将其打伤，并不存在双方互殴情形，为此张解平理应承担80%责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二审根据查明的事实所作的判决，并无不当之处，二审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。现张桂祥主张本案系张解平夫妇先闯入其家中引起，张解平应承担80%责任，因张桂祥的上述主张，缺乏事实与法律依据，故本院不予采信。综上所述，张桂祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂祥的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保28号李子健：你（公司）因与黑龙江省顺峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初160号之二民事裁定书，并冻结被申请人黑龙江省顺峰房地产开发有限公司银行存款*******万元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人黑龙江省顺峰房地产开发有限公司银行存款*******万元的期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月27日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民一庭，案件承办人：韩涛，联系电话：。受送达人：送达日期：
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执418号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：黄育郎，男，1970年8月14日出生，壮族，户籍所在地：象州县。 被执行人黄育郎刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，查到被执行人名下银行有部分存款，但不足以缴清全部罚金。本院依职权扣划了被执行人账户内存款人民币483.63元。除上述财产外，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下已没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初15号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人蒋某,出生于山东省烟台市,捕前住:山东省烟台市海阳市海天路和平大厦10楼北侧东一户。 辩护人杜某，内蒙古松川律师事务所律师。 多伦县人民检察院以多伦检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员牛某出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控:1、受害人王缘生看到被告人蒋某在快手平台上发布的二手车图片及信息后，便添加了蒋某的微信，商谈购买二手宝马车事宜，蒋某在只有车辆图片没有实体车的情况下，编造谎言取得王缘生的信任后，要求王缘生先支付定金，2018年11月25日至29日，王缘生分三次支付给蒋某定金共计人民币35000元，后蒋某将王缘生的微信拉黑，将定金占为己有。 2、被告人蒋某在没有车辆的情况下，在微信朋友圈发送二手抵押车图片，于芳明联系其要购买此车，在骗取于芳明的信任后要求先交付定金，2019年1月20日，于芳明分两次微信转账给蒋某定金共计人民币7000元，后蒋某将与于芳明的微信拉黑，将定金占为己有。 3、受害人倪明与被告人蒋某通过微信商谈互相置换二手车事宜，蒋某骗取倪明的信任后，要求支付车辆差价，2019年2月15日至17日，倪明分四次微信转账给蒋某共计人民币18950元。后蒋某将倪明的微信拉黑，将钱款占为己有。 4、受害人屈海涛与被告人蒋某通过微信商谈购买二手车事宜，蒋某称可以给屈海涛找车，要求预交定金、拖运费和车款，2019年3月22日至4月3日，屈海涛在不了解真相的情况下，分五次微信转账给蒋某共计人民币11000元，后蒋某将屈海涛的微信拉黑，将钱款占为己有。 被告人蒋某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿受害人损失，取得受害人的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议判处被告人蒋某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金10000元。 被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述犯罪事实公诉机关向法庭提交的证据有：多伦县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，烟台市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书，迁安市公安局受案登记表、立案决定书，定边县公安局受案登记表、立案决定书，多伦县公安局关于被告人蒋某归案情况说明，多伦县公安局提取笔录，受害人王缘生与被告人蒋某微信聊天截图、微信交易截图，受害人王缘生的中国银行银行卡交易明细，被告人蒋某的中国银行银行卡交易明细，受害人于芳明与被告人蒋某微信聊天截图、微信转账截图，被告人蒋某与倪明微信转账截图，受害人倪明微信支付交易明细，受害人王缘生、于芳明、倪明、屈海龙的陈述，被告人蒋某在公安机关的供述，烟台市公安局经济技术开发区分局扣押决定书、扣押清单，退赔款交收条、谅解书，烟台市第二看守所临时羁押证明，被告人蒋某户籍证明等证据在卷作证。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某的犯罪行为得到受害人谅解，可予以从轻处罚，被告人蒋某认罪认罚，可对其予以从宽处罚。对辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年3月31日止） 二、作案工具苹果X手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志明 审 判 员  薛 姣 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  马雪菲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初47号原告：新乡金山房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410721728664061D法定代表人：夏平刚，经理。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。被告：代启刚，男，1973年1月4日出生，汉族，住新乡市。被告：河南天河建设工程有限公司统一社会信用代码：914105817891887832法定代表人：王长吉，经理。委托诉讼代理人：腾瑞楠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告新乡金山房地产开发有限公司诉被告代启刚、河南天河建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告新乡金山房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告新乡金山房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告新乡金山房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25550元，由原告新乡金山房地产开发有限公司负担。审判员  王官震二〇二〇年五月十四日书记员  牛晓峥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12765号 申请执行人：黄文宽，男，1987年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛旗，广东代昊时代律师事务所实习律师。 被执行人：熊汉泉，男，1987年2月2日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。 申请执行人黄文宽与被执行人熊汉泉股权转让纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付股权转让款人民币300000元及逾期付款利息、案件受理费和迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下三个银行账号，实际控制少量银行存款，冻结了被执行人名下持有的深圳市依璐盈电商企业服务有限公司75%的股权，未发现被执行人名下有可供处置的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘瑞冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保629号申请人：济宁一强商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：913708116768038589，住济宁市任城区南张镇东陈村。法定代表人：胡建平，总经理。被申请人：山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司，统一社会信用代码：913708110579434481，住济宁市任城区运河小区7号楼3单元1层西户。负责人：魏俊峰，经理。申请人济宁一强商品混凝土有限公司与被申请人山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁一强商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司名下的银行存款11.7万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁一强商品混凝土有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁一强商品混凝土有限公司要求查封被申请人山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司名下的银行存款11.7万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十一日书记员 胡丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3047号 原告：安徽金恒建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。统一社会信用代码：91341700050162235G 法定代表人：蒋红军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州徽池市场管理有限公司，住所地安徽省池州市永明路1号徽商城。统一社会信用代码：91341700798108677P 法定代表人：张皓，该公司董事长。 原告安徽金恒建筑工程有限公司与被告池州徽池市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月18日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽金恒建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费12039元，减半收取6019.50元，由原告安徽金恒建筑工程有限公司负担。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  何培新 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  金 姗
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初2552号原告：战峰，男，1962年5月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：周晓晴，山东莱安律师事务所律师。被告：盖奇超，男，1979年11月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告战峰与被告盖奇超追索劳动报酬纠纷一案，原告战峰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战峰撤回对被告盖奇超的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月八日书记员  周卫艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8427号 原告：南京佰攀玻璃有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江工业区。 法定代表人：许阳建，董事长。 委托诉讼代表人：许非凡，男，1995年2月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系被告公司员工。 被告：孙传标，男，1981年2月26日生，住安徽省阜南县。 原告南京佰攀玻璃有限公司（以下简称佰攀公司）与被告孙传标买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰攀公司的委托诉讼代理人许非凡到庭参加诉讼，被告孙传标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佰攀公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告玻璃货款8617元及逾期付款违约金（自2016年9月15日起按日万分之三支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙传标多次从原告处购买玻璃，2016年9月14日，经双方结算，被告欠原告玻璃货款5709元，并承诺日后即结清，但一直未付，后被告在欠条出具后陆续从原告处下单赊购玻璃，重新拖欠了2908元玻璃货款，上述欠款合计8617元至今未支付。原告多次催要，被告不守诺言，拖欠至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙传标未应诉答辩。 经审理查明，原告佰攀公司经营玻璃制品、被告孙传标从原告处赊购玻璃。2016年9月14日，原、被告双方经结算，被告孙传标向原告佰攀公司出具欠条一张，载明“今欠到南京佰攀玻璃有限公司玻璃款伍仟柒佰零玖圆整（5709元）。欠款人孙传标。”欠条出具后，孙传标未向原告支付案涉货款。 上述事实有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。原告佰攀公司与被告孙传标之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告佰攀公司已向被告交付货物，被告孙传标亦向原告出具欠条确认欠付货款5709元，经原告多次催要，被告未向原告支付欠款，原告要求被告依据欠条金额支付货款5709元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另提供结算单六份，主张被告于2016年9月24日至2017年2月20日期间另向其赊购了货值共计2908元的玻璃未付款，但其提供的结算单均系其单方制作，无法证明其主张的事实，故其主张被告在欠条出具后另欠其玻璃货款2908元的诉求，没有事实依据，本院不予支持。至于逾期付款违约金，因双方未约定违约金计算标准，亦未在欠条中约定付款时间，原告要求自2018年5月25日起按日万分之三支付逾期付款违约金，缺乏依据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将违约金计算方式调整为自原告起诉之日即2019年9月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告孙传标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙传标于本判决生效之日起十日内支付原告南京佰攀玻璃有限公司货款5709元及逾期付款利息（以5709元为基数，自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告南京佰攀玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙传标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢3号之二申请执行人：张某某，现住锡林浩特市。被执行人：王某1，羁押于锡林浩特市看守所。被执行人：王某2，现住锡林浩特市。保证人：李某某，男。保证人：曹某某，女。保证人：耿某某，男，汉族。本院在执行张某某与王某1、王某2劳务合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年5月23日作出了（2018）内2502民初1612号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人王某1应于2018年12月31日之前一次性给付申请执行人张某某劳务工资5130元，被执行人王某1应于2018年12月31日前给付申请执行人张某某劳务工资28370元，案件受理费319元由被执行人王某1承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，保证人于2020年4月27日在保证责任内给付申请执行人5130元执行款故被执行人王某1履行完毕，王某2剩余执行款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人王某2银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人王某2名下有宝马牌车辆登记信息，因未扣押故暂时无法处置，查明保证人李某某名下豪爵牌车辆登记信息，保证人曹某某名下有新鸽牌车辆登记信息，因保证人已在保证责任内履行偿还义务，因此对保证人名下车辆不予处置。3.查明被执行人王某2无证券、股权信息；4.查明被执行人王某2名下有房产登记信息，本院已经轮候查封；查明保证人曹某某名下有房产登记信息，因保证人已在保证责任内履行偿还义务，因此对该房产不予处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年五月七日书记员 包宇尘
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。统一社会信用代码：91440781562557871W。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：劳权超，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人劳权超银行卡纠纷一案中，于2020年4月29日依法向被执行人劳权超发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还透支款59793.64元、利息（暂未计算）及迟延履行加倍利息5252.87元（暂计至2020年4月29日止）。另承担案件执行费797元。被执行人至今没有履行。经网络查控被执行人劳权超的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记等部门反馈信息,没有被执行人劳权超的工商登记、银行帐户、证券、车辆、不动产等登记信息。后经本院到公安部门查询，得知被执行人劳权超已于2017月10月16日因各种疾病死亡注销户籍（死亡日期：2017年10月15日）。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人有可供继续执行的遗产，也无法提供有义务承担人，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十九日书 记 员 黄 志 业
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初864号 原告：任元梅，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托代理人：方晨，安徽民主律师事务所实习律师。 被告：籍梦平，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告任元梅与被告籍梦平健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任元梅委托代理人王健、方晨、被告籍梦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任元梅诉称：2019年8月20日19时20分许，被告籍梦平驾驶三轮电动车在当涂县路段倒车时，车尾部位与沿百福路由西向东行驶的原告任元梅驾驶的二轮电动车车头右侧部位发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因此事故的损失为：医疗费2646.43元、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费7980元（133元／天×60天）、误工费9468元（105元／天×90天）、鉴定费660元、交通费300元。被告已支付医疗费1622.93元，原告损失共计22131.5元。原告认为,原告因为被告的侵权行为造成损害，被告应当对原告的全部损失承担赔偿责任。据此，原告为维护合法权益，具状贵院。请求判令： 一、被告籍梦平赔偿原告任元梅交通事故损失22131.5元。 二、被告承担本案的诉讼费用。 被告籍梦平辩称：1、对事故的发生和责任的划分持有异议，原告在晚上骑行电动车时未开灯，导致被告倒车时没能观察避让，因此其不应该负全部责任。2、事故发生后，垫付原告所有的医疗费，大概有4000多元，还付了几百元的营养费，共计大概5000多元，所有的票据都在原告方中。3、误工费时间过长，被告曾看见原告10月7日就上班了，当时拍了原告工作的照片，误工费标准105元/天，无异议。对原告方三期的鉴定，不予认可。4、根据被告自身经济能力最多能给原告方再赔偿5000元。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2019年8月20日19时20分许，被告籍梦平驾驶三轮电动车在当涂县路段倒车时，车尾部位与沿百福路由西向东行驶的原告任元梅驾驶的二轮电动车车头右侧部位发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，籍梦平负事故的全部责任，任元梅无责任。任元梅在当涂县石桥中心卫生院初步诊断为：右手示指远节粉碎性骨折，右桡骨远端裂隙性骨折，历经南京高淳双塔医院、当涂县人民医院诊疗。2020年1月9日，任元梅经安徽公正司法鉴定所鉴定为：误工期限90天、营养期限60天、护理期限90天。原被告双方曾于2019年9月4日到当涂县接受调解，未能达成一致调解协议，9月4日之前的医药费用已全部由被告籍梦平支付。 双方的争议焦点为：被告籍梦平对本案交通事故认定书持有异议，认为其不应当负全部责任，另对司法鉴定的“三期”时间不能完全认可。关于本案的交通事故认定书，系当涂县公安局交通管理大队依法定程序做出，并明确当事人对交通事故认定有异议的，应当在收到事故认定书三日内提出书面复核申请。籍梦平未在法定期限内提出复核申请视为其对自身权利的放弃，该事故认定书具备法律效力，亦符合庭审查明事实，具有证明力。关于“三期”时长，被告籍梦平提供了一张原告于2019年10月7日在原工作单位工作时的照片，证明原告误工期仅能计算至2019年10月7日前一天。原告任元梅对该照片的真实性无异议，但认为是临时性为他人代班，所从事的也是简单轻松的工作。原告任元梅于2019年10月7日为代人在原工作单位代班，不管从事何种工作，均说明其已经具有工作能力，自2019年10月7日起不宜再行计算误工期、营养期、护理期的时长计算，因此对原告提供的“三期”鉴定意见书不予采纳。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故当涂县公安局交通管理大队认定籍梦平负事故全部责任，任元梅无责任。籍梦平抗辩对事故发生的事实和责任认定有异议。交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门做出的事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。本案中的事故责任认定书客观事实，本院依法予以采信。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定籍梦平承担全部的赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对任元梅的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费票据金额为2646.43元，2019年9月4日之前的医疗费已由籍梦平支付，之后的票据金额为1023.5元予以确认。 二、误工费4830元（105元/天×46天），营养费1380元（46天×30元／天）、护理费5681元（46天×123.5元／天）。任元梅于2019年10月7日起具备工作能力，“三期”期限计算至2019年10月6日，共计46天，护理费按服务行业平均标准123.5元／天，误工费按双方认可的105元/天计算。 三、鉴定费660元、交通费酌定300元。 综上，任元梅的各项损失合计为13874.5元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告籍梦平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告任元梅医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费合计13874.5元。 二、驳回原告任元梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费176元，由原告任元梅负担56元，被告籍梦平负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年五月十三日 法官助理张琴琴 书记员何汐
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初194号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周位才，男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江山市。2020年4月12日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）508号起诉书指控被告人周位才犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人周位才到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年4月11日，被告人周位才与同村村民陈某相约前往长台镇取钱，并约定在被害人徐某1家附近碰面。当日中午11时30分许，周位才骑电瓶车经过徐某1家，看到徐某1外出，遂产生到徐某1家中偷香烟抽的想法。随即周位才踢门进入徐某1家中，将徐某1放置在家中床边木台上的6条香烟（4条黄山“新制皖烟”牌，1条玉溪“创客”牌，1条黄金叶“乐途”牌）盗走。周位才将盗窃来的香烟藏匿在自家堂屋的打谷机内，并将其中一条黄山“新制皖烟”牌香烟拆开，其中1包用于自吸（已抽7支，剩余13支），1包送给陈某（已拆封未抽，剩余20支），2包藏匿在打谷机内，6包带烟壳藏匿在卧室衣橱底下。经价格认定，周位才盗窃的6条香烟总价值人民币900元整。 案发后，上述香烟被民警扣押并发还徐某1。 公诉机关认为被告人周位才的行为构成盗窃罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人周位才无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单、价格认定结论书、烟草专卖零售许可证、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、证人陈某、徐某2的证言、被害人徐某1的陈述、被告人周位才的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周位才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周位才具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人周位才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周位才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵莉梅
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审115号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人陈功博。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04130047号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月13日00:47分,当事人所有的豫Ｓ×××××号汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检，设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆马驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量43.05吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限16.05吨，超限率59.44%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为40.897吨，总质量超限13.897吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态转重科检定证书》等证据予以证实。2019年8月22日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6500元，并于2019年8月26日邮寄送达被执行人；2019年8月29日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04130047号行政处罚决定：责令改正并处罚款6500元。该决定书于2019年9月02日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04130047号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04130047号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4289号 原告：王立军，男，1983年1月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被告：李毅，男，1985年4月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王立军与被告李毅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立军及其委托诉讼代理人李燃到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告不当得利15372元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按年利率24%计至该款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有大货车C1驾驶证，想升到B2证，再升到A2证。被告得知后，以可以找人帮忙办理升A2证。并说找人办理A2驾驶证要18000元。先交报名费9000元。证到手再付9000元。原告总共向其支付18100元。因证未办成，原告向其讨要已付款。被告仅退2728元，余款15372元拒退。虽经原告多次催讨，被告拖欠该借款至今。原告无奈诉至法院，望判如所请。 李毅无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何书面证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告李毅尚欠原告王立军款项15372元未付。被告李毅未到庭应诉答辩，放弃了对原告王立军诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李毅于本判决生效之日起十日内返还原告王立军不当得利款15372元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费184元，减半收取92元，由被告李毅负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费184元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 芮
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终280号上诉人（原审原告）：贾朝阳，男，1968年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁苏宁易购销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳商业广场2#楼。法定代表人：汪令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳红，河南瀛豫律师事务所律师委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人贾朝阳因与被上诉人鹤壁苏宁易购销售有限公司（以下简称鹤壁苏宁公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院(2019)豫0611民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贾朝阳上诉请求：撤销一审判决，对本案发回重审或改判支持贾朝阳的诉讼请求。事实和理由：1.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，上诉人申请一审法院将举证责任倒置给鹤壁苏宁公司，但一审法院没有让鹤壁苏宁公司作出解释、承担举证责任，一审法院适用法律错误。2.根据上诉人提交的录音证据、光盘证据，空调过滤网实物，涉案空调是一台使用过、有问题、退过货的二手空调，一审法院事实认定错误。请二审法院查明事实，公正判决。被上诉人鹤壁苏宁公司辩称，上诉人在被上诉人处购买空调，后安装并投入使用，但上诉人以空调过滤网上有静电灰为由，认为购买的空调是二手空调，一审法院不予采纳，符合事实。本案被上诉人已经履行合同项下的全部义务，提供的产品与合同对商品的描述完全相符，不存在欺诈行为，无需向上诉人进行赔偿。请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。贾朝阳向一审法院起诉请求：1.鹤壁苏宁公司返还贾朝阳购空调款1899元；2.鹤壁苏宁公司赔偿贾朝阳5697元（依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条惩罚性三倍赔偿）；3.本案诉讼费由鹤壁苏宁公司承担。一审法院认定事实：贾朝阳于2019年6月7日在鹤壁苏宁公司华夏南路正阳商业广场2号楼购买惠而浦空调ASH-26DF3一台，鹤壁苏宁公司向贾朝阳出具小票单及增值税电子普通发票。2019年6月9日，涉案空调安装至贾朝阳工作单位鹤壁三矿供应科木场门岗。2019年6月11日，经贾朝阳检查发现空调过滤网上有灰尘，后贾朝阳与鹤壁苏宁公司协商涉案空调问题，经贾朝阳多次与鹤壁苏宁公司协商未果，为此成讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，就本案贾朝阳提交的空调网照片及所谓的空调漏油照片来看，不足以证明涉案空调存在质量问题或系二手机，但庭审中，鹤壁苏宁公司表示同意退货退款，故贾朝阳的请求返还购空调款1899元的诉讼请求，予以支持，相应的空调也应予以退还给鹤壁苏宁公司。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，贾朝阳提交的证据不足以证明鹤壁苏宁公司构成欺诈行为，故对贾朝阳请求赔偿其5697元的诉讼请求，不予支持。判决：一、鹤壁苏宁公司于判决生效之日起十日内退还贾朝阳购空调款1899元；二、贾朝阳于判决生效之日起十日内退还惠而浦ASH-26DF3空调一台予鹤壁苏宁公司；三、驳回贾朝阳的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案贾朝阳要求鹤壁苏宁公司返还购空调款1899元并支付三倍的赔偿5697元，应当举证证明鹤壁苏宁公司提供的商品有欺诈行为，但贾朝阳陈述购买的空调为二手机，其所提交的证据为空调漏油照片及空调滤网上有灰尘，该证据并不能证明鹤壁苏宁公司存在欺诈，仅能证明鹤壁苏宁公司提供的空调产品存在瑕疵。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，鹤壁苏宁公司提供的商品存在瑕疵的，贾朝阳作为消费者可以依照国家规定或双方的约定退货，或者要求鹤壁苏宁公司履行更换、修理等义务。一审法院判决贾朝阳退还涉案空调，并由鹤壁苏宁公司退还贾朝阳购空调款1899元，符合上述法律规定。综上所述，贾朝阳的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾朝阳负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年五月二十七日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审112号申请执行人朔州市市场监督管理局，住所地朔州市市府街6号。法定代表人贺旭峰，职务，局长。委托诉讼代理人李贵存，男，1970年1月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区新建大街1号11户，系朔州市市场监督管理局监督管理科科长。被执行人朔州市蓝天机动车检测有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。法定代表人孔春燕，职务，总经理。2020年4月30日，本院收到申请执行人朔州市市场监督管理局的强制执行申请书，申请执行人朔州市市场监督管理局向本院申请强制执行朔市监价监处〔2019〕6号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。朔州市市场监督管理局认定被执行人朔州市蓝天机动车检测有限公司有如下违法行为：朔州市蓝天机动车检测有限公司相互串通、操纵市场价格，损害其他经营者或消费者的合法权益。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第一款规定，依据《价格违法行为行政处罚规定》第五条之规定，朔州市市场监督管理局于2019年9月30日对被执行人朔州市蓝天机动车检测有限公司作出朔市监价监处〔2019〕6号行政处罚决定，决定对被执行人朔州市蓝天机动车检测有限公司罚款300000元。该行政处罚决定书于2020年9月30日送达被执行人朔州市蓝天机动车检测有限公司。因被执行人朔州市蓝天机动车检测有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人朔州市市场监督管理局于2020年3月18日向被执行人朔州市蓝天机动车检测有限公司送达督促履行义务催告书，催告被执行人朔州市蓝天机动车检测有限公司及时缴纳罚款。被执行人朔州市蓝天机动车检测有限公司经催告后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人朔州市市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人朔州市蓝天机动车检测有限公司的300000元行政处罚罚款。本院经审查认为，申请执行人朔州市市场监督管理局认定被执行人朔州市蓝天机动车检测有限公司存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。综上所述，朔州市市场监督管理局向本院申请强制执行朔市监价监处〔2019〕6号行政处罚决定书，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市市场监督管理局所作出的朔市监价监处〔2019〕6号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年五月五日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅