wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初47号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务：行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：何家荣，男，1969年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中国银行番禺支行”）与被告何家荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告何家荣经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、还款违约金及其他费用（含年费、手续费等），暂计至2019年11月6日共计33344.48元（其中本金28980.40元、利息1743.18元、还款违约金2620.90元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××64），约定透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2019年11月6日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币33344.48元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法作出裁判。被告何家荣未到庭应诉及答辩。经审理查明：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2008年12月24日，何家荣向中国银行番禺支行申领长城卡金卡信用卡，并在申请表中签名确认每张信用卡申请表均会附有中银长城人民币贷记卡和中银长城国际信用卡申领合约各一份，何家荣同意接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》和合同条款。申请表背面《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和收费作如下约定：乙方（指持卡人，下同）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（指中国银行番禺支行，下同）入账日为准，如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息，如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对长城卡内的存款（函还款溢缴部分）不计付利息，乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；由甲方直接计扣乙方长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇，长城卡各项收费标准参阅申请表载明的收费表。经审核，中国银行番禺支行向何家荣核发了卡号为62×××64的信用卡。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。庭审过程中，中国银行番禺支行称何家荣在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了信用卡未还款查询及信用卡交易查询清单予以证实。中国银行番禺支行提供的信用卡未还款查询显示，截至2019年11月7日何家荣尚欠本金28980.4元、利息1743.18元、还款违约金2620.9元。另，中国银行番禺支行主张本案中的还款违约金产生于2019年6月以后。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向何家荣核发涉讼信用卡后，何家荣作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。现中国银行番禺支行主张何家荣使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了信用卡未还款查询、信用卡交易查询清单以证明，本院予以确认，故中国银行番禺支行要求何家荣偿还透支款本金28980.4元及利息的诉请，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，利息暂计至2019年11月6日为1743.18元，自2019年11月7日起利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就中国银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中国银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而并无提供证据证明其与何家荣重新协商或签订新的协议约定还款违约金，故就该诉请，于法于理无据，本院不予支持。被告何家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何家荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支款本金28980.4元及利息（截至2019年11月6日为1743.18元，自2019年11月7日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担66元，由被告何家荣负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年五月十三日书记员 王韵曌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1699号 原告：上海羽辰服饰有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢21183室，办公地址江苏省苏州市吴中区迎春南路112号3幢1902室，统一社会信用代码91310000MA1HT4E37F。 法定代表人：董淑女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。 被告：安徽省天泽智能纺织科技有限公司，住所地安徽省阜南县王堰镇马楼村318省道北侧村委会，统一社会信用代码91341225MA2UEDX777。 法定代表人：周婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 原告上海羽辰服饰有限公司（以下简称羽辰公司）与被告安徽省天泽智能纺织科技有限公司（以下简称天泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告羽辰公司的委托诉讼代理人钱家琦，被告天泽公司的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羽辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告还款217130元并支付自起诉之日起至实际还清货款日以银行同期利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月4日通过微信向被告定购隔离衣4000套，并于当日分两笔付款给被告30万元、17.5万元，合计47.5万元。双方口头约定次日交货。可被告仅以113元每件交付400件，以70元每件交付200件。原告多次向被告要求退回剩余货款，被告于2020年2月27日退还15万元，于2020年3元9日退还48670元。余款217130元经原告多次向被告催要无果，只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告天泽公司辩称：原告起诉书所说的事实和实际情况不符。2020年2月4日，原、被告之间签订了采购6500套隔离衣的合同，在合同履行过程中，而原告有时要货，有时不要货，拿到订单可以卖高价了就要货，拿不到订单就不要，原告的行为致使被告2000件隔离衣58元每件的货发不掉，暂时留在被告仓库里，所以，原告看到隔离衣价格降低了就不要了，被告提供的证据中双方关于隔离衣的退款合约证明了这个，我方认为应该退给原告10万元现金，剩下11万多元被告用2000件隔离衣冲抵。关于隔离衣退款合约及采购协议都是原告认可的，我方从法庭卷宗复印过来，可以印证原告认可这个协议，请求法院判令按合同履行。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日原告方法定代表人和被告方法定代表人通过微信定购防护服（隔离衣），双方未签订正式合同，从微信记录看，双方对定购防护服无异议，定购多少套，何时交货，没有具体日期，也没有约定违约责任。原告预付货款47.5万元，原告已经收到防护服600套，按时间先后双方约定不同的价格，按113元每件交货400套，货款45200元，按70元每件交货200件，货款14000元，总货款59200元。被告通过微信发给原告采购协议、告知书、关于隔离衣退款合约各一份，原告收到后未提出异议，被告在采购协议承诺：付全款7天后分批逐步发货给原告，如因政府征用等因素，可以延期交货，运输费用由被告承担，期满不能安排生产发货的，可无息退还原告预付的货款。被告分两次已经退给原告货款198670元，被告尚欠原告货款217130元。后原告催要货款无果，向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告口头约定购买防护服合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应当严格按合同履行义务，由于新冠肺炎防护服属于在疫情期间的特殊商品，是受政府管控比较严格的商品，双方按照不同时间交货，价格不同，先后每件防护服为113元、70元、58元。双方当事人通过微信聊天的方式在微信上定购、交货、退款等，交易方式是被告送货，被告通过微信发给原告关于隔离衣退款合约，原告接收未提出异议但也未作出承诺。截止起诉之日，被告尚存2000件隔离衣货物仍未发出，也未提供政府干预这方面的证据，其以自己的行为表示不再履行合同，愿意退回货款,被告仍要求继续履行2000件隔离衣的合同，原告并未承诺，视为被告要约失效，已经不能实现合同目的，原告拒绝其履行，符合法律规定，原告预付货款47.5万元，原告收货货款为59200元，被告已经退给原告货款198670元，尚欠原告货款217130元应当返还，但原告要求自起诉之日起按银行同期利率计算利息，被告承诺可无息退还，原告没有反对，原告此项请求不符合约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第六十条、第一百零九条之规定,判决如下： 一、被告安徽省天泽智能纺织科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告上海羽辰服饰有限公司货款217130元； 二、驳回原告上海羽辰服饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，由被告安徽省天泽智能纺织科技有限公司负担2278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  张小雨 附：（2020）皖1225民初1699号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二十条有下列情形之一的，要约失效： （一）拒绝要约的通知到达要约人； （二）要约人依法撤销要约； （三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺； （四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1023号 原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局，住所地内蒙古锡林浩特市察哈尔大街中段，统一社会信用代码91152500626555059P。 负责人：尹卿，局长。 委托诉讼代理人：马铁，男，该局职工。 委托诉讼代理人：刘妍捷，女，该局职工。 被告：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区进城路379号渤海楼1-2层，统一社会信用代码91350182676512540M。 负责人：杨文飞。 原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局（以下简称锡林郭勒电业局）与被告中国光大银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称光大银行长乐支行）票据利益返还请求权纠纷(立案案由：票据纠纷)一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒电业局委托诉讼代理人马铁到庭参加诉讼，被告光大银行长乐支行本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锡林郭勒电业局向本院提出诉讼请求：1．光大银行长乐支行向锡林郭勒电业局支付50万元。事实和理由：锡林郭勒电业局是供电企业，2015年9月收取电费中收到光大银行长乐支行为付款行的银行承兑汇票一张。票号3030005122749493，出票人：福州金和鑫贸易有限公司，收款人：河北东海特钢集团有限公司，收款人开户行：农行滦县支行，票面金额：50万元，出票日：2015年4月27日，到期日：2015年10月27日。锡林郭勒电业局是第四手背书人。锡林郭勒电业局委托中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行向光大银行长乐支行收款，光大银行长乐支行以多手说明有误、逾期为由退 回汇票，拒绝付款。为此，锡林郭勒电业局特提起本案诉讼。 光大银行长乐支行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，锡林郭勒电业局因业务往来收到一份由铁煤集团内蒙古东林煤炭有限责任公司背书转让的银行承兑汇票，出票人为福州金和鑫贸易有限公司，收款人为河北东海特钢集团有限公司，付款人为光大银行长乐支行，票号为3030005122749493，出票日期为2015年4月27日，汇票到期日为2015年10月27日，票据金额为50万元。上述汇票到期后，锡林郭勒电业局委托银行向光大银行长乐支行托收，光大银行长乐支行于2017年2月20日向锡林郭勒电业局出具一份《拒绝付款理由书》，注明拒付理由为：第一手背书人（河北东海特钢集团有限公司）请出说明，因为被背书人名称书写错误；2.第三手背书人（铁煤集团内蒙古东林煤炭有限责任公司）请出说明，因为被背书人名称书写模糊；3.第四手背书人（内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局）请出说明，因造成自背书且被背书人名称还不全；4.第五手背书人（内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局）请出说明，因为造成逾期托收。后锡林郭勒电业局未在票据权利行使期限向光大银行长乐支行出具相关证明文件、行使权利，致使该票据权利丧失。 另查明，1河北东海特钢集团有限公司于2020年3月9日出具《证明》，证明因财务人员疏忽，将被背书人一栏错写为“河北东海特钢集团有限公司”，正确的应为“荣信电力电子股份有限公司”。 上述认定的事实，由原告提交并经庭审质证的《承兑汇票》、《证明》、《高压供电合同》、《银行承兑汇票交接单》、说明、《镶黄旗供电分局说明》、锡林郭勒电业局2015年9月银行承兑汇票上交明细表、拒绝付款理由书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，案涉汇票由出票人出票后，依次连续背书，后由锡林郭勒电业局从前手处合法取得，锡林郭勒电业局以最后合法持票人的身份要求光大银行长乐支行承担票据责任，于法有据。现案涉汇票到期日为2015年10月27日，锡林郭勒电业局在到期日起2年内未向光大银行长乐支行行使票据权利，票据权利消灭。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”的规定，锡林郭勒电业局经银行向光大银行长乐支行托收遭拒付后，仍然享有向光大银行长乐支行主张返还汇票利益款的民事权利。据此，对锡林郭勒电业局要求光大银行长乐支行返还票据利益的请求，本院予以支持。锡林郭勒电业局在收到光大银行长乐支行出具的拒绝付款理由书后，未采取有效措施，未根据光大银行长乐支行提供的拒绝付款理由提供证明或说明，其对票据权利之丧失存在过错，案件受理费应由锡林郭勒电业局自行承担。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下： 中国光大银行股份有限公司福州长乐支行于本判决生效之日起十日内返还内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局票据利益款50万元。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理池若冉 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初459号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：邱端恒，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邱端福，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告邱端恒、邱端福金融借款合同一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告邱端恒、邱端福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1．邱端恒归还崇仁信用社借款本金20,000元并支付相应利息（自2017年7月27日起按月利率9.39‰加收50%计至还清借款之日止）；2．邱端福对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月29日，崇仁信用社与邱端恒、邱端福签订《保证借款合同》，约定邱端恒因借新还旧向崇仁信用社借款20,000元，借款期限自2016年2月29日起至2017年2月27日止，月利率9.39‰，按月结息，逾期加收50%罚息，邱端福为邱端恒借款承担连带保证责任。合同签订后，崇仁信用社按约交付借款20,000元。借款后，邱端恒、邱端福未还本付息。 邱端恒、邱端福未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，崇仁信用社与邱端恒、邱端福签订《保证借款合同》，约定：1．邱端恒因借新还旧向崇仁信用社借款20,000元，借款期限自2016年2月29日起至2017年2月27日止，月利率9.39‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2．邱端福自愿为邱端恒向崇仁信用社借款承担保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等；3．本合同项下的借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保等。2016年2月29日，崇仁信用社向邱端恒发放贷款20,000元，邱端恒出具《借款借据》，载明：借款金额20,000元、借款用途借新还旧、借款月利率9.39‰、借款日期2016年2月29日、还款日期2017年2月28日、还款方式到期利随本清。借款到期后，邱端恒、邱端福未按约还本付息。2018年4月27日、2018年7月21日，崇仁信用社先后向邱端恒、邱端福催收贷款。2019年10月31日，崇仁信用社向邱端恒、邱端福催收贷款。 本院认为，《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，崇仁信用社向邱端恒交付借款。借款到期后，邱端恒未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。崇仁信用社要求邱端恒归还借款本金20,000元，本院予以支持。崇仁信用社要求邱端恒按约支付自2017年7月27日至还清借款之日的利息、罚息，本院予以支持。崇仁信用社与邱端福成立保证合同，双方约定如合同项下借款用途系借新还旧，保证人亦同意承担保证责任。崇仁信用社要求邱端福对邱端恒的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。邱端恒、邱端福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱端恒应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金20,000元并支付相应利息（自2017年7月27日起按月利率9.39‰加收50%计至还清借款之日止）； 二、邱端福对邱端恒履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邱端恒、邱端福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 琨
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执恢13号申请执行人熊艳彬，女，汉族，1973年6月6日出生，住黑龙江省双城市。被执行人张世锋，男，汉族，1970年11月5日出生，住卫辉市。申请执行人熊艳彬与被执行人张世锋民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币978900元及执行费12189元，本案未执行到位金额978900元及执行费12189元。我院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月15日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息。2020年3月13日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月7日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月8日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2020年5月11日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十三日书记员  王 玲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保573号申请人胡珊珊与被申请人平阴盛运环保电力有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请人胡珊珊的财产保全申请，我院2020年5月28日作出（2020）鲁0124民初1414号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人平阴盛运环保电力有限公司名下的汽车一辆（鲁Ａ×××××），保全金额3万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人平阴盛运环保电力有限公司名下的汽车一辆（鲁Ａ×××××）。保全期限两年（2020年5月29日至2022年5月28日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执445号之一申请执行人：胡勇，男，汉族，1986年08月27日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司执行董事兼总经理。本院在办理胡勇申请执行重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年5月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曾维娜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再21号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：葛振中，男，1971年5月15日出生，汉族，住太康县。原审被告：王瑞娟，女，1971年1月1日出生，汉族，住太康县。原审被告：葛广杰，男，1963年10月22日出生，汉族，住太康县。原审被告：郭玉霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊与原审被告葛振中、王瑞娟、葛广杰、郭玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初2375号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监25号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告王瑞娟到庭参加诉讼，原审被告葛振中、葛广杰、郭玉霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告葛振中、王瑞娟偿还借款本金60000元及其利息6600元（截止到2018年3月17日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告葛振中、王瑞娟支付自2017年4月17日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、被告葛广杰、郭玉霞对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月17日被告葛振中、王瑞娟因购买新货车为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告葛广杰、郭玉霞与原告签订了保证合同；截止到2018年3月17日被告尚欠原告本金60000元及利息9900元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。原审被告葛振中、王瑞娟原审辩称，当时借款60000元，实际到账54000元，到期后已经还本金10000元，还过本金以后又清了2400元利息。原审被告葛广杰、郭玉霞原审缺席未答辩。原审查明，2016年4月17日，被告葛振中、王瑞娟通过翼龙贷网平台经被告葛广杰、郭玉霞担保向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，其中已还本金10000元，到期以后又结算了2400元利息。利息结算到2017年4月17日，本金及以后利息未付。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛振中、王瑞娟于2016年4月17日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告葛振中、王瑞娟支付借款60000元，被告葛振中、王瑞娟应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告葛振中、王瑞娟主张还款。综上，原告李磊请求被告葛振中、王瑞娟偿还借款本金60000元及按月利率为1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，催收费按未还本金的1%计算，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告葛广杰、郭玉霞作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人葛广杰、郭玉霞承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告葛广杰、郭玉霞承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：一、被告葛振中、王瑞娟于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款50000元及利息（逾期利息自2017年4月17日起以50000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止，已还的2400元利息予以后还款时扣除）。二、被告葛广杰、郭玉霞负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费781元，由被告葛振中、王瑞娟、葛广杰、郭玉霞负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告再审王瑞娟辩称，贷款60000元，实际到账53100元，还款44000多元，还剩四五千未还。原审被告再审葛振中、葛广杰、郭玉霞未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2016年4月18日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告葛振中的中国建设银行账户打款56306元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到葛振中的银行账户了，是56306元。原审证据的证明目的与原审一致。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告葛振中、王瑞娟于2016年4月17日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初2375号民事判决；二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费781元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3257号 原告：成都瑞迪思科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号。 法定代表人：郑军毅。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 本院在审理原告成都瑞迪思科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都瑞迪思科技有限公司撤回起诉。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告成都瑞迪思科技有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1178号 原告：卢红艳，女，1974年2月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡洪章（卢红艳丈夫），住福建省漳州市芗城区。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告卢红艳与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年7月31日前一次性支付卢红艳明发商业广场25幢1606号商品房逾期办证违约金4257.47元。 二、款项支付完毕，卢红艳与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由卢红艳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执509号之一 申请执行人：郑熊桐，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈林，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人郑熊桐与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初1350号民事判决书，被执行人陈林应偿还申请执行人郑熊桐借款本金20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法冻结并扣划被执行人银行的存款并发放给申请执行人5449.05元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初555号 原告：吴祖平，男，1957年5月20日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴成荣，男，1975年8月12日出生，汉族，住武夷山市。 原告吴祖平与被告吴成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖平到庭参加诉讼，被告吴成荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴祖平向本院提出诉讼请求：判令吴成荣立即偿还借款50000元，并按口头约定的月利率2%计算从借款之日起至还款之日止的利息。庭审中，吴祖平自愿降低利息请求，只请求吴成荣支付自借款期限届满后即2019年5月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：吴成荣因做生意缺乏资金于2017年4月1日向吴祖平借款31000元，吴成荣写借条确认定于2017年4月30日还清，借款利息口头约定按月利率2%计算。2017年4月12日，吴成荣又因做生意周转资金不足，再次向吴祖平借款19000元，吴成荣写借条确认并定于2017年4月30日还清，口头约定借款按月利率2%计算利息。吴世荣两次共向吴祖平借款50000元，然约定的借款期限届满后，吴成荣未按期履行还本付息义务，吴祖平经催要未果。诉至法院。 吴成荣既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 吴祖平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条两张。上述证据经法庭质证，吴成荣经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对吴祖平提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。吴成荣在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下： 吴祖平与吴成荣经他人介绍认识。2017年4月1日，吴成荣因做生意缺乏资金向吴祖平借款39000元，并出具借条确认借款事实，借条载明“今向吴祖平借款人民币叁万壹仟元（31000元），2017四月三十号还清”。2017年4月12日，吴成荣又因做生意缺乏资金向吴祖平借款19000元，并再次出具借条确认借款事实，借条载明“今向吴祖平借款人民币壹万玖仟（19000元）整，还款为2017.4月30号止。”借款期限届满后，吴成荣未按约履行还款义务，吴祖平经催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴成荣因做生意缺乏资金共向吴祖平借款50000元，有吴成荣出具的借条证明，该民间借贷事实清楚，吴祖平依法所享有的债权应予保护。借款期限届满后，吴成荣未按约履行还款义务，显属违约，应当承担民事责任。现吴祖平诉请要求吴成荣归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方并无约定，吴祖平主张自借款期限届满之日起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴成荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴成荣应于本判决生效之日起十日内偿还吴祖平借款50000元，以及该款自2019年5月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴成荣负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈妃 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2476号申请执行人：雷杨，女，1985年12月24日出生，汉族，河北省廊坊市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京水育祥云文化科技有限公司,住所地北京市顺义区空港街道安泰大街6号院13号楼102室,统一社会信用代码×××。法定代表人:贾哲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人雷杨与被执行人水育祥云文化科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)京0113民初26112号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币4970元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初26112号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十六日书记员 邓 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1273号 莫家福、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行莫家福与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终183号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高守勤，男，1989年2月10日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。曾因犯盗窃罪于2007年11月13日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元；因犯抢夺罪于2010年6月23日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年7月10日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年7月5日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2018年7月26日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，2019年5月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年10月16日被泗县公安局刑事拘留，同年11月24日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人高守勤犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）皖1324刑初8号刑事判决，认定被告人高守勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。泗县人民检察院以原判适用认罪认罚错误，导致量刑过轻为由，提出抗诉；原审被告人高守勤以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，宿州市人民检察院认为抗诉不当，以宿检二部撤抗（2020）2号撤回抗诉决定书决定向本院撤回抗诉，上诉人高守勤向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人高守勤撤回上诉的申请均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人高守勤撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 蔡玉良 审判员 祁 磊 二〇二〇年五月十日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3959号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：戴小平,男,汉族,1971年5月20日出生，住广东省紫金县蓝塘镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8055号民事判决，戴小平应于判决生效之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金64647.92元、利息（截至2019年4月15日为13409.48元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用4597.09元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3959号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币139.84元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1544号原告：刘彦龙，男，汉族，西安市高陵区人，住庆阳市西峰区。被告：李立茂，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。本院于2020年4月21日立案受理了原告刘彦龙与被告李立茂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告刘彦龙向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款150000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告李立茂向原告借款150000元，并出具借条。借款期限届满后，被告以各种理由和借口至今未归还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李立茂于2020年5月22日前一次性归还原告刘彦龙借款150000元。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李立茂承担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年五月十九日书记员  陈玉璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17775号 申请执行人：东莞市厚德新材料有限公司。住所地东莞市桥头镇李屋村沿河工业区19号C栋，组织机构代码MA4ULPQM-X。 法定代表人：刘琼。 委托诉讼代理人：许焱，该公司员工。 委托诉讼代理人：许觉之，该公司员工。 被执行人：深圳市锦安宏科技有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田榄树下工业园8栋4楼，组织机构代码33501061-4。 法定代表人：周光村。 申请执行人东莞市厚德新材料有限公司与被执行人深圳市锦安宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初188号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款人民币484987.15元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市锦安宏科技有限公司在中国银行深圳市分行的77×××89账户（截至2019年12月10日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月10日至2020年12月9日。 二、限制被执行人深圳市锦安宏科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年1月6日至2023年1月5日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十九日 书记员  简笑若
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初806号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴裕河，男，1994年11月15日出生，汉族，文化程度初中，政治面貌群众，户籍地广东省高州市根子镇（均）。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人吴裕河犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人吴裕河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月5日18时许，被告人吴裕河在本区大石街会江村康宁南街，发现被害人罗某1与其共育一子的前女友谢某1关系暧昧，持刀追砍被害人罗某1致其身上多处受伤（伤情为轻伤二级）。作案后，被告人吴裕河弃刀逃跑。2019年11月26日，被告人吴裕河在清远市清新区被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人吴裕河无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴裕河虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴裕河自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人吴裕河承认控罪。经审理查明，2018年4月5日18时许，被告人吴裕河在本区大石街会江村康宁南街，发现被害人罗某1与其共育一子的前女友谢某1关系暧昧，持刀追砍被害人罗某1致其身上多处受伤（伤情为轻伤二级）。作案后，被告人吴裕河弃刀逃跑。2019年11月26日，被告人吴裕河在清远市清新区被公安人员抓获。上述事实，被告人吴裕河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人谢某1的证言，被告人吴裕河供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，情况说明，鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴裕河无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，并且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人未能赔偿被害人的经济损失，酌情从重。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴裕河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月26日起至2021年1月25日止）。二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  张志文二〇二〇年五月二十五日书记员  李永锋
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执764号之六 被执行人：郝长斌，男性，1969年11月21日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：盖州市。 关于罚金一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人郝长斌在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币9673.63元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝长斌在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李振阁
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执285号余某某、张某、欧某某：余某某申请执行张某、欧某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币14817.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，余某某向本院申请执行的(2020)云2324民初31号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执285号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年五月七日书记员  周正涛
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1121号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：连高飞，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告连高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢、被告连高飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连高飞偿还结欠普惠卡(福万通贷记卡）透支本金43099.35元及暂计至2019年10月21日止的利息1347.94元、违约金23678.58元，合计68125.87元，并支付从2019年10月22日起至款项还清之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年5月5日信用联社向连高飞发放《福万通普惠金融卡》,卡号62×××011;授信额度50000元，年利率10.8%，按月结息，本金到期日为最后一个月即2019年6月16日偿还。连高飞曾玉妹已阅读和了解《福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融卡领用合约》并自愿遵照合约的规定。持卡人应在信用社要求的到期还款日之前还款，信用社记账日至到期还款日为免息还款期。逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部份的5%支付滞纳金（违约金）。2016年7月4日连高飞开始刷卡交易，2016年10月19日起连高飞不能按时还款，至2019年10月21日止，累计拖欠透支本金43099.35元及利息1347.94元、违约金23678.58元，合计68125.87元。经原告多次向借款人、保证人催收未果，己构成违约。 连高飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因巨额负债致使无偿还能力，要求分批分期清偿，每月偿还1000元。 本院认为，连高飞承认信用联社在本案中所主张的事实，故对信用联社起诉主张的事实予以确认。信用联社与连高飞间签订的《福万通普惠金融卡领用合约》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。连高飞刷卡消费累计拖欠透支本金43099.35元及相应利息未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求连高飞偿还结欠普惠卡透支本金元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持。因本案原告主张的利息、违约金偏高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、连高飞应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社普惠卡透支本金43099.35元，并支付从2016年10月19日起至还款之日止按《福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算的利息和违约金，但利息和违约金的收取不能超过年利率24%。 二、驳回霞浦县农村信用合作联其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，减半收取为751元，由连高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9456号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海航多航空技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱亮。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海航多航空技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年五月十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1028号之七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。被执行人：刘红红。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人刘红红借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘红红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘红红在财付通支付账户内存款人民1425.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月二十日书记员  徐纪亮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1197号原告：魏尊春，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地山东省济阳区，现住济南市历城区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路16号。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告魏尊春与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月28日，原告魏尊春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：本案按原告魏尊春撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告魏尊春负担。审判员  宗寿强二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 超
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执398号之四 申请执行人：广州深科信科技信息咨询有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道112号2405房。统一社会信用代码91440105554435890L。 法定代表人：玉燕丽。 委托代理人：陈丽婵，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州晨昊医疗器械有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城玉树工业园敬业三街2号J栋402房。统一社会信用代码91440116567918955B。 法定代表人：李莉。 广州深科信科技信息咨询有限公司与广州晨昊医疗器械有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4550号《民事判决书》，被执行人广州晨昊医疗器械有限公司应向申请执行人支付服务费人民币200000元及违约金、一审案件受理费2407元、财产保全费1692元等。因被执行人广州晨昊医疗器械有限公司未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人广州晨昊医疗器械有限公司未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院向被执行人广州晨昊医疗器械有限公司的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费；并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计186823.57元。同时，依法轮候查封了被执行人广州晨昊医疗器械有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执398号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月××日 书记员  黄文彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2143号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何想德，男，1987年10月24日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何想德信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6472号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初152号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人潘贵，男，1994年6月13日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西区鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被鹿寨县公安局取保候审，同年4月29日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 被告人潘高，男，1985年10月14日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西区鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被鹿寨县公安局取保候审，同年4月29日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 立案日期2020年5月12日 开庭日期2020年5月15日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2020]121号起诉书，指控被告人潘贵、潘高犯非法捕捞水产品罪，建议判处罚金人民币4000元。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实：2020年3月8日晚上8点左右，被告人潘贵、潘高二人携带电鱼工具到广西鹿寨县四排镇那么屯路口水沟电鱼，电了将近一个小时，电到七条小鱼。此时二被告人发现附近有公安，立刻丢下电鱼工具和装鱼的箱子往山上逃跑，公安民警赶到在现场后缴获捕鱼工具一套、鱼箱一个、鱼0.5斤。次日二被告人到公安机关投案。 另查明，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔时间，被告人潘贵、潘高因上述行为于2020年3月16日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼工具一套，并处罚款人民币四千元的行政处罚（罚款已缴纳）。同年4月8日鹿寨县公安局立案调查后，于当日电话传唤二被告人到办案机关鹿寨县公安局四排派出所接受调查，当日二被告人到办案机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人潘贵、潘高违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，二被告人行为已构成非法捕捞水产品罪，二被告人均系主犯，具有自首，认罪认罚的情节。 判决主文一、被告人潘贵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（其中被行政处罚罚款人民币2000元折抵罚金2000元,剩余罚金已缴纳。） 二、被告人潘高犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（其中被行政处罚罚款人民币2000元折抵罚金2000元,剩余罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初775号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧北路66号，统一社会信用代码：9134172177908185N。 法定代表人：江胜利，公司总经理。 委托代理人：郑雪明，公司员工。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县江南山泉饮料制造有限公司，住所地东至县香隅官港镇黄柏村观音阁组。统一社会信用代码：9134172155780759XB。 法定代表人：李茂华，该公司总经理。 被告：李茂华，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现羁押于安徽省蜀山监狱。 被告：计祥红，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告东至县江南山泉饮料制造有限公司、李茂华、计祥红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东至县中信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东至县中信融资担保有限责任公司负担。 审判员  阮文生 二〇二〇年五月二十三日 书记员  檀秀明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1042号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李继宗，男，汉族，1990年06月06日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3198号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李继宗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40580.19元，未执行40580.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4708号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人佛山市南海丰源风机有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮岭村委会东侧自编2号厂房，统一社会信用代码：91440605MA4UPDGW75。 法定代表人林蕾。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海丰源风机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下在南海农村商业银行的账号为80×××11、中国建设银行账号为44×××09的银行账户，上述账户由于余额较少，本院未作扣划。本院在执行中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4708号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈研玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2983号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：牛某。   委托诉讼代理人：郑某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：王某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金9556.01元、利息152.14元、费用119.00元，金额合计9827.15元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金9556.01元、利息152.14元、费用119.00元，金额合计9827.15元。利息及费用计算至2020年4月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9556.01元、利息152.14元、费用119.00元，共计9827.15元（利息及费用计算至2020年4月18日，2020年4月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清     二○二〇年五月十九日   书记员 苏欣
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执恢23号 申请执行人：张申平，男，1966年3月1日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：李彦祥，男，1968年9月16日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行张申平与李彦祥建设工程合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴向前
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更124号 罪犯索金鹏，男，1993年3月28日出生，汉族，中专文化，河北省永清县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)廊刑初字第145号刑事判决，认定被告人索金鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月23日以(2013)冀刑三复字第31号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年12月11日以(2015)冀刑执字第1090号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬三次，记功二次。2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯索金鹏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱为罪犯索金鹏提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯提请减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯索金鹏在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯索金鹏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民申2号再审申请人（原审原告）：董迎虎，男，1967年10月25日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审被告）：修武县王屯乡前董村村民委员会，住所地修武县王屯乡前董村。法定代表人：董喜河，村委会主任。被申请人（原审被告）：焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处，住所地焦作市城乡一体化示范区文昌街道大高村，统一社会信用代码：1141080006136481X2。负责人：何建军，主任。被申请人（原审被告）：修武县王屯乡人民政府，住所地修武县王屯乡周流村。法定代表人：常香玲，乡长。再审申请人董迎虎因与被申请人修武县王屯乡前董村村民委员会、焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处、修武县王屯乡人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫0821民初1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董迎虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛金龙审判员  卫玉兰审判员  卫 超二〇二〇年五月二十五日书记员  史一凡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢469号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:王永法，男，1966年9月30日出生，青岛市即墨区街814。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王永法银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：6353.94元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人王永法发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行6353.94元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初40号之二 解除保全请人刘祥龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住日照市东港区日照东十里村。公民身份号码371102198607180052。 被申请人王崇伟，女，1990年6月13日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人孙炜棋，男，1989年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁1102财保40-1号民事裁定，将登记在被申请人王崇伟名下不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第××号的房产予以查封。解除保全申请人刘祥龙于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘祥龙申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2018）鲁1102民初40-1号民事裁定对登记在被申请人王崇伟名下不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月六日 法官助理吕倩 书记员山杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5188号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告孙某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，于同年5月11日收到原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  周恒阳人民陪审员  王 韵人民陪审员  章霞珍二〇二〇年五月十一日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2397号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地中国人民共和国上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：华雪静(HWAHSUEHTSING)，女，1952年8月15日生。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告华雪静(HWAHSUEHTSING)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年9月1日至2019年8月31日物业管理费6813.7元；2、要求被告支付上述欠款的违约金(按照金桥酒店公寓《物业服务合同》中第十条的约定逾期交纳物业管理费的,从违约之日起按应收欠费金额每日2‰比例支付违约金,现计算得出的违约金额大于欠费本金,我司主张违约金仅按照欠费本金收取)；3、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，上海联昌物业管理有限公司与浦东新区红枫路108弄金桥酒店公寓业主大会共同签订金桥酒店公寓《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2019年8月31日止(因上家物业2016年9月1日撤出小区，原业委会同意服务期限延长至2019年8月31日)。按照金桥酒店公寓《物业服务合同》第七条约定物业费收费标准为：住宅3.0元/月.㎡。被告为小区业主，其房屋建筑面积为63.09㎡，每月物业管理费189.27元。原告多次催促被告缴纳2016年9月1日至2019年8月31日物业管理费6813.7元，但遗憾的是被告至今拒不支付以上时段物业管理服务费。原告认为：我司接管金桥酒店公寓小区，手续齐备，程序合法，并严格按照上海市物业管理要求及金桥酒店公寓《物业服务合同》进行了有效管理。被告不缴物业管理费，严重影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其他广大业主的合法权益。我司根据金桥酒店公寓《物业服务合同》之约定，提出上述诉讼请求。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，原告提供物业管理服务的房屋所在地为上海市浦东新区红枫路108弄金桥酒店公寓5号4C室，合同的履行地在本市浦东新区。此外，被告住所地亦非崇明区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军涛二〇二〇年五月二十日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2026号 原告：郑秀春，女，1963年11月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：福建莆田市韬愿电器有限公司，住所地莆田市城厢区南门居委会南门新街。统一社会信用代码：913503006943533959。 法定代表人：林冰，该公司执行董事。 原告郑秀春与被告福建莆田市韬愿电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑秀春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑秀春撤回起诉处理。 审判员  王冠丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  林 滢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1566号 上诉人（原审被告）：杨莉，女，1984年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。 负责人：叶晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：李成聪、符琳琳，浙江德昊律师事务所律师。 上诉人杨莉因与被上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险杭州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 杨莉上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用均由天安保险杭州支公司负担。事实与理由：一、一审程序违反法律规定，天安保险杭州支公司的起诉遗漏被告，应予以追加华春荣、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江支公司）为被告。华春荣人寿保险镇江支公司应当承担事故赔偿责任。二、一审法院认定事实，与实际情况不符。本案发生的两次碰撞是有关联关系的两次，不能割裂开，交警部门出具的证明也可以证实杨莉和天安保险杭州支公司提供的事故认定书是同一起交通事故中的两次不同程度的碰撞过程，涉及车辆有苏Ｌ×××××号车、浙Ｇ×××××号车、浙Ａ×××××号车。因此，浙Ａ×××××号车遭受的两次碰撞导致其修理费用高达26200元，显然不能让杨莉一人承担。杨莉第一次与前车接触时碰撞程度较轻，而后车追尾造成的二次碰撞才是致使杨莉车辆和前车车辆严重受损的直接原因。 杨莉向一审法院诉讼请求要求杨莉赔偿24200元。 一审法院查明：2016年3月28日，杭州道尔进出口有限公司（以下简称道尔公司）为其浙Ａ×××××号车辆向天安保险杭州支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险890910元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2016年4月10日起至2017年4月9日止。2016年8月25日15时2分许，在Ｇ2501杭州绕城高速往上海方向30公里200米处，杨莉驾驶浙Ｇ×××××号车辆前部与徐啸辉驾驶道尔公司向天安保险杭州支公司投保的浙Ａ×××××号车辆后部发生尾随相撞事故，造成车辆损坏的交通事故。2016年8月25日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队对本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定杨莉在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任。道尔公司的浙Ａ×××××号车辆经维修，支出维修费26200元。2016年9月19日，天安保险杭州支公司向道尔公司支付理赔款26200元。 一审法院认为：杨莉驾驶的机动车与徐啸辉驾驶道尔公司向天安保险杭州支公司投保的机动车发生交通事故，事故经交警部门认定杨莉负全部责任。故天安保险杭州支公司根据保险合同向道尔公司理赔车损险后，有权向责任人杨莉追偿。杨莉关于应当由华春荣承担案涉事故全部赔偿责任的抗辩意见证据不足，该院不予采纳。杨莉所驾驶车辆与后车华春荣驾驶车辆发生的交通事故与案涉事故系同一起道路交通事故中的不同两次碰撞过程，故杨莉要求追加华春荣及承保华春荣车辆保险之保险公司为本案被告的要求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决：杨莉支付天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔款24200元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.50元，由杨莉负担。 二审期间，杨莉未向本院提交新的证据。杨莉提交调查取证申请书一份，申请本院调取如下证据：1、向中国人寿保险股份有限公司杭州市中心支公司调取2016年8月25日杨莉驾驶的浙Ｇ×××××号车与华春荣驾驶的苏Ｌ×××××号车发生交通事故后的保险理赔材料。2、向人寿保险镇江支公司调取华春荣在2016年8月25日期间购买苏Ｌ×××××号车保险资料。本院经审查，上述材料对本案审理均无调查取证的必要，不予准许。 本院认为：从交警部门出具的《交通事故认定书》来看，本案交通事故当事人为杨莉与徐啸辉，杨莉负全部责任。故天安保险杭州支公司在向道尔公司理赔车损险后有权向责任人杨莉追偿。杨莉驾驶车辆与华春荣驾驶车辆发生的交通事故与本案事故系同一起道路交通事故中的不同两次碰撞过程，就该次事故交警部门也出具了《交通事故认定书》，事故当事人为杨莉与华春荣，故杨莉就其损失应与华春荣另行处理。杨莉申请追加华春荣、中国人寿保险股份有限公司镇江市中心支公司为被告并要求承担本案责任的理由不能成立。综上，杨莉的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费405元，由上诉人杨莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏明贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  边佳宁
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保29号 被申请人：李成海，男，1988年7月23日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被申请人李果佳，男，1990年8月20日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被申请人李成海、李果佳容留他人吸毒财产保全一案，经本院查控，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 被申请人李成海、李果佳容留他人吸毒财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初300号原告王凤军，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号：×××。被告孙国喜，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号：×××。原告王凤军与被告孙国喜之间民间借贷纠纷一案，原告王凤军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤军撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王凤军承担。审判员 代文学 二○二○年五月十四日书记员 李凤娇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2863号移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：冼伟光依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2001号《民事判决书》,案件受理费650元由被执行人冼伟光负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2863号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十日书记员  袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3066号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：赵建春，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 广州农村商业银行股份有限公司与赵建春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2777号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人赵建春未自动履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月24日立案执行。 2020年5月9日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人赵建春的执行申请。 本院认为，经本院告知其执行风险及后果，申请执行人申请撤回对被执行人赵建春的执行申请，系其真实意思表示及自由处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0112执3066号案中对被执行人赵建春的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄文彬
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执290号之一 申请执行人：颜兆先，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：王宗宾，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：任俊松，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行颜兆先与王宗宾、任俊松借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人颜兆先与被执行人王宗宾、任俊松达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523执3446号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  宫浩
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保552号济南德雷克密封材料有限公司：申请人济南德雷克密封材料有限公司与被申请人张西峰买卖合同纠纷一案，依据济南德雷克密封材料有限公司的财产保全申请，我院2020年5月20日作出（2020）鲁0124民初2026号之一民事裁定书，裁定内容：解除（2019）鲁0124民初2026号民事裁定书中对被申请人张西峰银行存款7.2万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了（2019）鲁0124民初2026号民事裁定书中对被申请人张西峰银行存款7.2万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初1078号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被告：喻平皆，男，汉族，1982年8月14日出生，住莆田市涵江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告喻平皆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行有限公司福州分行以与喻平皆协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  王平 二〇二〇年五月十八日 法官助理林长春 书记员刘林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2194号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：刘远青，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省五华县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告刘远青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告刘远青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金83326元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金83326元为基数自2018年11月24日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限自2017年10月23日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为4402元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年10月23日，原告依约向被告支付贷款本金120000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告刘远青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月20日，借款人刘远青进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人手持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。合同约定事实：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人刘远青。2、贷款金额：120000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，即每月4402元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年10月23日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款120000元，借款人刘远青累计还款共计49422元，其中本金36674元、利息12748元。自2018年11月23日起，借款人刘远青开始逾期，尚欠本金83326元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月22日向被告刘远青户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 另：原告陈述逾期至宣布提前到期期间的利息，原告愿意按照正常的月利率计算利息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年11月23日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月21日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为8998.10元（83326元×0.89%×364天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告刘远青无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘远青于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金83326元及2018年11月23日至2019年11月21日的利息8998.10元并支付利息与逾期罚息（以借款本金83326元为基数，按照年利率24%，自2019年11月22日起计算至本息付清之日止）； 二、被告刘远青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告刘远青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十二日 书记员  向琳