山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初245号原告(反诉被告)：王永红，男，1980年4月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告(反诉原告)：赵秀芳，女，1969年3月1日出生，汉族，运城市绛县人，现住朔州。委托诉讼代理人:王溪田，男，1971年10月3日出生，汉族，运城市绛县人，现住朔州，系赵秀芳丈夫。原告（反诉被告）王永红诉被告（反诉原告）赵秀芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王永红、赵秀芳及其委托诉讼代理人王溪田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵秀芳返还欠款20000元和利息444.67元（自2019年7月1日至2019年12月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算），共计20444.67元和2020年1月1日至全部履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由赵秀芳承担。事实和理由：2015年，因合作小记者培训，一个证300元，共100个证，赵秀芳收取王永红押金30000元。合作几个月后，因未招起学生，王永红要求赵秀芳退还押金，赵秀芳以没钱为由，拖欠押金不予退还。2019年3月2日，赵秀芳向王永红出具欠条一份，承诺2019年6月底之前全部退还。到期后，赵秀芳又以没钱为由拒绝归还。在王永红多次上门催要后，赵秀芳尚欠20000元未归还。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）赵秀芳辩称，2015年，王永红和赵秀芳合作“小记者培训”，缴纳联合教研项目费用30000元，并签署《协议书》。同时，赵秀芳推荐王永红担任中国人民大学中国少年报社少年新闻学院朔州分院培训部校长，由王永红全权负责朔州分院培训部的筹建、招生和管理工作。“小记者培训”是中国人民大学中国少年报社少年新闻学院发起的“全国中小学媒介素养教育基地”建设与发展工作之一，是全国青少年“媒介素养教育”的课题组项目。合作几个月后，王永红因“未招起学生”，产生畏难情绪，提出中止协议并退出合作，要求退还已缴纳的教研项目费用30000元，并数次以催债的形式，胁迫赵秀芳出具欠条并向其支付10000元。王永红在合作期间，不履行自己职责，违反协议约定，该行为不仅违背契约精神，而且破坏正常经营，对中国人民大学中国少年报少年新闻学院的声誉以及“媒介素养”课题造成不良影响。王永红应当承担违约责任和赔偿损失。王永红的诉讼请求中提及的本金20000元及利息是偷换概念，请求法院予以驳回。同时退还胁迫赵秀芳个人支付的10000元所谓“欠款”，终止对赵秀芳的各项骚扰，承担本次诉讼的所有费用。反诉原告（被告）赵秀芳提起反诉的诉讼请求同答辩意见。反诉被告（原告）王永红辩称，双方签订的《协议书》已经解除，欠条是在《协议书》解除后签订，是赵秀芳的真实意思表示，且赵秀芳已经实际履行返还10000元项目押金，应当继续按照欠条履行其义务。请人民法院依法驳回赵秀芳反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认，并在卷佐证。原告（反诉被告）提供的证据有：1、王永红身份证复印件一份，拟证明：原告系本案的适格主体。赵秀芳对该证据无异议；2、欠条一支、微信聊天记录复印件一份，拟证明：2019年3月2日，赵秀芳向王永红出具欠条一支，承诺于2019年6月底偿还30000元押金。2019年8月30日，赵秀芳通过微信向王永红偿还了10000元项目押金，并回复称“有时间过来换下条”。赵秀芳至今尚余20000元未返还。赵秀芳的质证意见为：欠条是本人所写，但事实不对，双方本来说终止合同，但王永红要求其退款。欠条上写的是押金，没有押金一说，因为是合作，不是借钱，根本不存在借贷关系，所以欠条无效。聊天记录证明已经向王永红支付10000元。被告（反诉原告）未提供书面证据。反诉原告（被告）提供的证据有：1、朔州市朔城区联纵广告有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明：朔州市朔城区联纵广告有限公司的相关资质，王永红为该公司法定代表人，王永红在少年新闻学院的任职资格。王永红的质证意见为：只能证明我公司的信息，证明不了我在少年新闻学院任职；2、《协议书》复印件一份，拟证明：双方于2015年签订该协议，协议明确了双方的主要责任、权利和义务，该协议是双方起诉的焦点，是协议引起的纠纷。王永红的质证意见为：真实性认可，证明目的不认可。2015年签订的《协议书》已经解除，应当以2019年最终签订的欠条为准；3、《中国人民大学中国少年报社少年新闻学院分院培训部校长登记表》复印件一份，拟证明：王永红在少年新闻学院任职的资格。王永红的质证意见为：只能证明登记过，但是学院并没有批准，加盖的公章是朔州市教育学会校园文化建设专业委员会，证明不了我在学院任职资格，且从未收到任命书；4、少年新闻学院文件两份、中国人民大学文件复印件一份、学院相关资质、赵秀芳任命书复印件一份，拟证明：少年新闻学院小记者项目由全国各地的教育学会和教育机构组织实施以及新闻学院朔州分院的相关资质。赵秀芳被任命为朔州分院院长。王永红的质证意见为：1、前三份证据证明不了少年新闻学院小记者项目是由全国各地的教育学会和教育机构组织实施；2、真实性认可，证明目的不认可。签订《协议书》时，赵秀芳并未被聘任为少年新闻学院朔州分院院长，且甲方朔州市教育学会校园文化建设专业委员会无相关教育培训资质。因未完成招生，双方已解除《协议书》，赵秀芳出具了欠条；5、中国人民大学中国少年报社2020年5月8日出具的证明复印件一份，拟证明：2015年，赵秀芳组建中国人民大学中国少年报社新闻学院朔州分院时缴纳联合教研项目费用6万元。王永红的质证意见为：我认为与本案无关。因为赵秀芳提交的协议中并未提过缴纳总部费用。通过以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2015年，因合作小记者培训，赵秀芳作为甲方朔州市教育学会校园文化建设专业委员会代表，王永红作为乙方朔州市朔城区联纵广告有限公司法定代表人，共同签订了《协议书》，《协议书》约定了双方权利义务以及“乙方于2015年6月3日前须向甲方一次性缴纳联合教研项目费3万元”。王永红向赵秀芳转账30000元。后双方终止履行《协议书》，王永红要求赵秀芳退还自己按协议约定缴纳的联合教研项目费30000元，2019年3月2日，赵秀芳向王永红出具欠条一支，内容为“今欠王永红项目合作押金30000元，2019年6月底之前全部退还”。2019年8月30日，赵秀芳向王永红微信转账10000元，并微信回复“有时间过来换下条”。之后，王永红多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求人民法院判令：1、被告返还欠款20000元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。后赵秀芳基于同样的答辩事实和理由，向本院提起反诉，请求人民法院判令：1、反诉被告返还10000元；2、诉讼费用由反诉被告负担。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。赵秀芳与王永红分别代表朔州市教育学会校园文化建设专业委员会和朔州市朔城区联纵广告有限公司签订《协议书》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，双方应当按照《协议书》履行自己的义务。当事人协商一致时，可以解除合同。王永红提出终止协议并要求赵秀芳退还30000元，赵秀芳同意向王永红退还《协议书》中约定的“联合教研项目费30000元”并出具欠条，该欠条为双方终止《协议书》后关于30000元的补充约定，欠条中的“项目合作押金30000元”和《协议书》中所约定的“联合教研项目费30000元”为同一标的。赵秀芳向王永红偿还10000元的行为是对该约定的实际履行，其应当按照约定继续履行直至清偿。因此，王永红主张赵秀芳返还欠款20000元，本院予以支持。赵秀芳辩称欠条是在王永红胁迫情况下所写，但未提供证据，其主张退还已支付的10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、赵秀芳于本判决生效后十五日内一次性偿还王永红20000元和利息（以本金20000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月20日，利息按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际付清本金之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回赵秀芳对王永红的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费156元（王永红已预交），由赵秀芳负担。反诉案件受理费25元（赵秀芳已预交），由赵秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 王满儒 二〇二〇年五月三十日书 记 员 李丽娜