wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4879号原告：黄美英，女，1968年1月20日出生，汉族。被告：郭锐文，男，1987年7月14日出生，汉族。原告黄美英诉被告郭锐文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄美英、被告郭锐文到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告黄美英向本院提出诉讼请求：1、要求郭锐文立即归还欠款人民币20000元。事实与理由：本人黄美英于2019年4月15日借款20000元给郭锐文，约定归还时间于2019年9月31日前，并在借款当天写下欠条，郭锐文签名按下指纹。但到了约定归还时间，郭锐文不但不归还借款且不说明归还时间，到现时已超出约定归还时间半年有余。本人要求郭锐文马上归还借款。被告郭锐文辩称，2019年4月15日时签订借条当天晚上向我转账6500元，剩余的钱都是麻雀钱和玩六合彩的钱。总数是双方协商一致后确认尚欠2万元。签订借条后有向原告支付部分利息，每月800元，大概支付了2个月。原告黄美英回应称，原告不知道六合彩，不认可被告的陈述，款项是分期出借给被告的。被告也没有偿还所谓利息。原告黄美英向本院提交以下证据：1、借条，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告黄美英提交证据并结合庭审陈述，认定事实如下：被告郭锐文因故向原告黄美英借款。2019年4月15日，被告郭锐文向原告出具一张借条，确认借到原告人民币20000元，承诺在2019年9月31日前还清。因被告未能按期还款，原告诉至法院。被告辩称有通过微信、支付宝向原告支付部分利息，原告予以否认。被告当庭出示手机微信，但微信转账显示为2019年5月31日由原告向被告转账900元。原告表示该款项为被告临时向原告借款用于支付宝微信借款的周转，并在偿还微信支付宝借款后又再次借出后偿还给原告，与案涉20000元借款并无关联。本院认为，欠款应当及时偿还。被告郭锐文向原告黄美英借款20000元，虽经原告追讨，被告仍拒不偿还借款本金20000元，罔顾原告的及时帮助之情，实为失信之违约行为。原告要求被告归还借款本金20000元，合法有据，本院依法予以支持。被告抗辩有支付利息，但未能提供充分证据，原告予以否认，本院对被告关于支付利息的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭锐文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄美英偿还借款20000元。案件受理费150元，由被告郭锐文负担。上述受理费150元原告黄美英已向本院预缴，本院不予退回，被告郭锐文应在履行判决义务时一并支付受理费150元给原告黄美英。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年五月十四日书记员 何震宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2669号原告：田某某，男，，汉族，住上海市徐汇区。原告：李某某，女，汉族，住上海市静安区。被告：邹某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。原告田某某、李某某与被告邹某、周某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。庭前，原告田某某、李某某申请撤回对被告周某1的起诉，本院口头裁定予以准许。原告田某某和李某某、被告邹某及其委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.邹某归还田某某、李某某借款110万元；2.邹某支付田某某、李某某以110万元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.35%计算的利息。事实与理由：2017年5月5日，田某某、李某某与邹某签订了《借款抵押合同》，约定邹某向田某某、李某某借款110万元，借款期限6个月，月利率1.35%，邹某将其名下的位于本市徐汇区田林十三村XXX号XXX室房屋作为抵押担保。后田某某、李某某向邹某交付了110万元借款。借款到期后，邹某未按约归还借款，故田某某、李某某诉至法院请求判如所请。邹某辩称，2016年5月4日，邹某因做生意需要资金周转，向位于本市静安区成都北路XXX号恒利国际大厦6层的上海圣歆金融信息服务有限公司(以下简称圣歆公司)借款，双方未签订借款合同。圣歆公司的员工王某1于当日向邹某转账140万元，邹某于当日向圣歆公司老板王某2转账29.8万元，并提现44.2万元结合身边的现金3,000元合计44.5万元，以现金形式返还王某2。邹某实际获取借款本金60余万元。2016年9月19日，邹某再次向圣歆公司借款，双方亦未签订借款合同。圣歆公司的员工周某2向邹某转账20万元，邹某提现10.5万元返还周某2，实际到手9.5万元。2016年11月4日，邹某与圣歆公司员工王某1签订了借款金额为1,353,420元的借款合同，出借人处加盖圣歆公司公章。该笔借款并无实际交付，仅是对2016年5月4日和9月19日两笔借款的结算。2016年11月28日，邹某与圣歆公司员工王某1签订了借款金额为50万元的借款合同，出借人处加盖圣歆公司公章。王某1于当日向邹某转账50万元，邹某向王某2转回21.85万元，向周某2转回10.4万元，向王某1转回1.3万元。2017年5月5日，邹某与田某某、李某某签订借款金额为230万元的借款合同，出借人处加盖圣歆公司公章。当日，邹某的账户收到80万元和40万元，向王某1转回50万元和40万元，向王某2转回30万元。2017年5月6日，邹某的账户收到60万元和50万元，向王某1转回110万元，该110万元即本案田某某、李某某向邹某主张的借款。针对2017年5月5日的借款合同，圣歆公司曾表示仅是走流水，是对2016年11月4日和11月28日两份借款合同的结算。自2017年5月5日的借款合同签订后，邹某均是向圣歆公司支付借款利息，直至2018年5月王某2要求邹某将利息支付给田某某、李某某。在上述借款过程中，邹某曾抵押过两套房屋，其中一套已经被变卖用于归还借款。据此，邹某认为，其与田某某、李某某并不相识，借款合同签订及履行过程中存在制造虚假给付的痕迹，涉案款项形成了虚假债权债务的套路贷。本案涉及经济犯罪，不属于民事审理范围，故请求法院驳回起诉，移送公安机关处理。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合原、被告的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回田某某、李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇二〇年五月十一日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13087号上诉人（原审被告）：武汉中科联创化工有限公司，住所地：武汉市江岸区车站街友益街157号如寿里人家4栋车库7室。法定代表人：张德秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉化工二厂，住所地：武汉东湖高新区化工路7号。法定代表人：邱志宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉中科联创化工有限公司（以下简称联创化工公司）因与被上诉人武汉化工二厂（以下简称化工二厂）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院依法延长审限，现已审理终结。上诉人联创化工公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案全部诉讼费用由化工二厂承担。事实及理由：一审认定事实不清，联创化工公司在接到诉争土地被征收后，始终配合完成清点及评估，从无阻碍征收行为，并移交了租赁房屋及相关设施的管理权，故不存在联创化工公司腾退占用化工二厂土地事宜。被上诉人化工二厂答辩称，化工二厂完成了诉争土地的评估及清点，但联创化工公司并未腾退，仍在占用诉争土地。联创化工公司的上诉理由无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。2019年7月18日，化工二厂诉至一审法院，请求：1、判令联创化工公司立即腾退占有的土地；2、联创化工公司承担诉讼费。事实和理由：根据武汉东湖新技术开发区总体规划需要，化工二厂土地已被政府征收。联创化工公司非法占用化工二厂场地（武房地籍00542地块）经营，化工二厂多次向联创化工公司下达拆迁腾退通知，要求联创化工公司自行拆除设备和自建设施，于2018年8月16日前清场交地。化工二厂还委托武汉德顺昌房屋征收服务有限公司办理腾退事宜，该公司组织联创化工公司等参加了腾退协商会，要求其限期腾退，但联创化工公司对此置若罔闻，至今未腾退，化工二厂为此提起诉讼。联创化工公司一审辩称，化工二厂诉讼请求无事实和法律依据,联创化工公司在接到化工二厂委托的征收公司通知后，已经停止经营，并配合完成了资产清点和评估，租赁场地内的房屋、设备管理权已经移交给化工二厂，不存在腾退事宜;双方目前争议的是补偿事宜。化工二厂称联创化工公司拒不腾退无事实依据，请依法予以驳回。一审认定事实：化工二厂为武房地籍00542号地块土地使用权人。2014年5月18日，化工二厂、联创化工公司签订协议书一份，约定联创化工公司租用化工二厂260平方米厂房用于化工生产，期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方未进行续签。化工二厂于2016年12月5日向联创化工公司发函，要求联创化工公司搬离，但联创化工公司未搬离。2017年化工二厂所在厂区被政府征收。2017年7月24日、2017年11月23日，化工二厂分别向联创化工公司发出公告及拆迁腾退通知，并要求联创化工公司腾退。因联创化工公司未能主动腾退，其后化工二厂又多次向联创化工公司等租户发出公告及腾退通知并组织租户召开腾退协调会，因对有关腾退补偿标准化工二厂、联创化工公司未能协商一致，联创化工公司至今仍占用化工二厂厂房。一审认为，2014年5月18日，化工二厂、联创化工公司虽签订了为期一年的租赁合同，但租赁合同到期后，双方并未进行续签，联创化工公司也未能提交交纳租赁费的证据，双方租赁关系已实际终止。化工二厂于2016年12月5日向联创化工公司发函，要求联创化工公司腾退搬离，但联创化工公司至今仍未腾退，其占用化工二厂土地、厂房缺乏法律依据，化工二厂有权要求其排除对物权的妨害，故对化工二厂要求联创化工公司立即腾退占有的土地的诉讼请求，予以支持。联创化工公司抗辩理由不能成立，不予支持，其如有争议，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决：武汉中科联创化工有限公司于本判决生效之日起十五日内腾退占用武汉化工二厂的土地、厂房。案件受理费减半收取为100元由武汉中科联创化工有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。联创化工公司上诉主张“已移交了租赁房屋及相关设施的管理权，故不存在联创化工公司腾退占用化工二厂土地事宜”，但根据本案查明的事实，化工二厂于2016年12月5日向联创化工公司发函，要求联创化工公司搬离，但联创化工公司至今未搬离，因对有关腾退补偿标准双方未能达成一致，联创化工公司至今仍占用化工二厂厂房。故联创化工公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由武汉中科联创化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  安林锋审判员  方 红审判员  骆朝辉二〇二〇年五月十二日法官助理王晓曼书记员王晓曼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12736号原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，女。委托诉讼代理人：王颖，女。被告：曹小玲，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海菁泓实业有限公司(以下简称菁泓公司)与被告曹小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告菁泓公司的委托诉讼代理人陈瑛、王颖，被告曹小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菁泓公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理费4,696.60元；2.要求被告支付违约金704.43元；3.要求被告支付查询费20元；4.要求被告支付材料复印费20元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告菁泓公司原系被告所在的东方花园二期小区物业服务企业，为被告提供物业管理服务。2016年9月26日，原告与东方花园二期业主大会签订物业服务合同，约定物业费标准为“十四层：1.91元/月·平方米”。被告系新镇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积为136.59平方米，每月应按260.90元标准缴纳物业费。被告曾支付至2017年年底的物业管理费，然自2018年1月起被告未支付，直至2019年6月原告菁泓公司退出小区。经原告向被告催费提醒未果，故诉至法院，请求法院支持。被告曹小玲辩称，对于原告诉称其拖欠物业管理费的期间、计算方式、金额均无异议，但不同意支付物业费。理由如下：被告家中两个阳台外墙存在漏水情况，多次向原告反映要求其检修。2017年之前，原告也曾上门进行维修，但2017年之后就仅来察看，未能解决漏水的问题。原告退出小区后，新物业公司也来维修过外墙及漏水点，但并未修缮内墙，故不同意支付拖欠的物业费。本院认为，原、被告对于欠付物业管理费的事实均无异议，原告作为物业服务企业与业主大会签订了物业服务合同,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告对被告所在的小区提供物业服务，被告应依约支付相应的物业管理费，原告第一项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告提出抗辩拒付物业管理费的理由，本院不予采纳。原告其余诉讼请求依据不足，且未提供相应证据予以证明，本院不予支持。此外，原告诉请主张拖欠的物业费以按月标准计算金额有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹小玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司物业管理费4,696.20元；二、驳回原告上海菁泓实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹小玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月七日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执260号申请执行人:谢云学，女，汉族，1966年6月1日出生，住四川珙县。被执行人：罗元才，男，汉族，1967年12月13日出生，住四川省。申请执行人谢云学申请执行罗元才民间借贷纠纷一案，申请人谢云学依据（2020）川1526民初395号民事调解书向本院申请执行，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行罗元才在曹营镇政府的工资收入每月3200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇二〇年五月二十日书记员  李 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4094号之一原告：上海高邦印刷材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨小明，总经理。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海速腾包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付豪杰，总经理。委托诉讼代理人：章耀，男。本院在审理原告上海高邦印刷材料有限公司诉被告上海速腾包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日以双方达成和解为由向本院提出解除对被告所有财产保全措施的申请。本院认为，原告申请解除对被告的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本案中对被告上海速腾包装印刷有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年五月九日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初711号原告：孔彩青，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡西华营村村委会，住所地土默特左旗沙尔营乡西华营村。法定代表人：孔生亮，该村村主任。原告孔彩青与被告呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡西华营村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孔彩青于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔彩青的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔彩青撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔彩青负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年五月七日书 记 员 温佳宝
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初80号 原告：秦世龙，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：黄金满，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：黄修民，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告秦世龙与被告黄金满、黄修民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦世龙、被告黄金满到庭参加诉讼，被告黄修民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 秦世龙向本院提出诉讼请求：要求黄金满、黄修民连带偿还借款本金10万元，利息3.6万元，并从2019年5月25日至全部还清之日止按月息1.5分计付。事实与理由：2016年4月7日，黄金满、黄修民因经营渔船需要从我手中借款本金10万元，约定月息1.5分。2019年5月24日经结算，黄金满、黄修民尚欠我本金10万元，利息3.6万元。上述借款事实由黄金满、黄修民出具的借条为证。现我急需现金，此款我多次追要未果，无奈诉至法院。 黄金满辩称，借款10万元属实，利息尚欠3.6万元。 黄修民未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：黄金满与黄修民系父子关系。2016年4月7日，黄金满、黄修民父子因经营渔船向秦世龙借款10万元，约定月息1.5分，未约定借期。2019年5月24日，经双方结算，黄金满、黄修民父子尚欠秦世龙借款本金10万元、利息3.6万元，同时黄修民为秦世龙出具欠条。此款经秦世龙多次追要未果诉至法院。 本院认为，秦世龙与黄金满、黄修民之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。现秦世龙持据主张权利，本院应予支持。黄金满、黄修民父子因经营渔船共同举债，系共同债务人。双方在2019年5月24日的借条中明确载明欠款本金10万元及利息3.6万元，黄金满、黄修民应依约履行还款义务。因在庭审中秦世龙、黄金满均同意按1.5分月息计付利息，故可从2019年5月25日起以本金10万元为基数，月息1.5分计付利息。 综上所述，对秦世龙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄金满、黄修民于本判决生效后10日内偿还原告秦世龙借款本金10万元及利息3.6万元，共计13.6万元，并从2019年5月25日起以本金10万元为基数至还清之日止按月息1.5分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由黄金满、黄修民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  徐洪敏 人民陪审员  段绪英 二０二〇年五月二十二日                                                                                                            法官助理  姜丽                                                                                                          书记员  马群英 本判决所引用的法律条文具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执51号 申请人：张小红，女，1979年5月23日出生，汉族，现住潜江市。 被执行人：付会会，男，1980年3月1日出生，汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人张小红与被执行人付会会民间借贷纠纷一案中，被执行人付会会与申请执行人张小红经协商自愿达成还款协议，协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  胡晓明 二〇二〇年五月十五日 书记员  严 树
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6932号之一申请执行人：肖文松。被执行人：广州市津绵劳务服务有限公司。法定代表人：赵洪升。肖文松与广州市津绵劳务服务有限公司（下称“津绵公司”）劳动争议一案，依据已经发生法律效力的广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2019）1579号仲裁裁决，津绵公司应自裁决生效之日起五日内一次性支付肖文松2018年8月1日至2018年12月16日期间的工资20774元、2018年1月至2019年3月期间未休年休假工资2538元、治疗工伤费用140元、伤残补助金32200元、工伤医疗补助4600元、伤残就业补助金18400元、住院期间护理费2040元，上述费用共计80692元。因津绵公司未自动履行上述生效裁决确定的义务，本院依据肖文松的申请及上述生效裁决，于2019年11月18日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人津绵公司发出了执行通知书及报告财产令，同时通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人津绵公司名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有不动产、存款和证券等可供执行的财产。津绵公司名下除中国建设银行账号尾数为1101的银行账户（对公活期账户，下称“涉案账户”）外，未在其他银行或金融机构开立账户。本院执行人员到津绵公司的注册经营场所广州市XXXXXXX（仅限办公用途）进行现场调查，查明其已搬离上述场所，未发现其新的经营场所。本院依法传唤其法定代表人赵洪升、实际控制人黄德林来院接受调查，其拒不接受传唤，拒不履行义务。本院根据已经查明的被执行人财产情况，在本案执行标的额范围内，依法冻结其名下中涉案账户的存款，但账户内可扣划余额为零，本院暂未能扣划其存款。被执行人津绵公司在本院送达执行通知书及报告财产令后，未在指定期限内履行生效判决确定的义务，拒不报告其财产情况，拒不到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人赵洪升、实际控制人黄德林发出了限制消费令。本院已将财产查控情况告知申请执行人肖文松，并释明可依法追加负有责任的股东为本案被执行人。肖文松认可本案财产查控结果，未提出新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。本院已将财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，未提出新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6932号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭海荣、王旗军，该公司员工。被告：李振延，男，1979年3月21日出生，汉族，住连云港市连云区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）诉被告李振延信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼。被告李振延经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告清偿拖欠信用卡本金42028.12元、利息2168.86元、费用4218.48元，合计48415.46元（利息、费用计算至2020年2月24日，自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年，被告向原告申请信用卡并获批，信用卡卡种为金卡，卡号为62×××00，被告于2016年1月28日开始使用，最后一次还款是2019年11月4日。截至2020年2月24日，被告拖欠信用卡本金42028.12元、利息2168.86元、费用4218.48元，合计48415.46元未归还原告。被告拖欠信用卡本息，多次催收无果，故诉至法院。被告李振延未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年，被告李振延在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××00的信用卡，被告确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项约定。被告李振延使用涉案贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年2月24日，被告拖欠原告信用卡本金42028.12元、利息2168.86元、费用4218.48元。本院认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李振延使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告李振延偿还贷记卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李振延经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振延应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还贷记卡本金42028.12元及利息、费用（截至2020年2月24日，利息2168.86元、费用4218.48元；自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息、费用，按领用合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（原告已预交），由被告李振延负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年五月十九日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010143
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执460号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：张洪茹。本院于2020年1月15日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与张洪茹信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人张洪茹依据本院（2019）津0103民初3166号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6233号原告：万金才。委托诉讼代理人：万春江(系原告万金才之子)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张婷婷，上海市昆仑律师事务所律师。被告：张祖光。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海科斯莱建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪怀挺，总经理。委托诉讼代理人：李贇，上海市白玉兰律师事务所律师。原告万金才诉被告张祖光、上海科斯莱建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院开具诉讼费缴纳通知之前，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万金才撤回起诉。审判员  苏姝二〇二〇年五月二十七日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行。统一社会信用代码：91360825672402xxxx。 负责人：王秋禄，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴芬，该支行职工，特别授权。 被告：李凤莲，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告李凤莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人吴芬到庭参加诉讼，被告李凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款信用卡消费本金6978.04元；2、请求判令被告支付其截止到2020年3月5日未按时还款已产生的信用卡消费利息及费用5774.80元。本息合计12752.84元（以上费用自被告透支之日起算至2020年3月5日止，此后利息及费用将不再发生变化）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告李凤莲向中国邮政银行股份有限公司永丰县支行申请办理信用卡，经过原告及上级行审核通过，向被告发放了信用卡标准普卡，但被告自逾期后，没有及时去偿还透支金额，违反了信用卡消费的有关规则，原告多次派人向被告催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告李凤莲未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本信息； 证据二、中国邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表及领用合约一份，拟证明被告知道领用合约中违约金、滞纳金等收取方式，且是本人亲自填写申请表； 证据三、被告的营业执照复印件一份，拟证明被告当时是虫二女装专卖店的经营负责人，符合我行的发卡资质要求； 证据四、我行推广人和被告面签合影两张，拟证明被告当时的经营信息真实； 证据五、账户备注导出明细一份，拟证明被告从逾期开始，我行多次电话和上门催收，被告均无还款； 证据六、信用卡催收业务系统截图一张，拟证明被告逾期的金额明细； 证据七、客户卡片交易明细一张，拟证明客户从发卡到逾期的交易明细。 被告李凤莲经本院合法传唤未到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃举证和质证的权利。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2017年9月25日，被告与原告签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申领了卡号为62×××05的信用卡。该卡透支消费后在到期还款日前必须偿还借款金额，未及时偿还借款需承担逾期利息及滞纳金。之后，被告领取并陆陆续续使用该信用卡。截至2020年3月5日，被告未偿还的透支本金为6978.04元、利息2371.03元、费用3403.77元，违约金521.09元，共计12752.84元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告作为原告银行信用卡使用人，在信用卡申请表签名认可相关约定，原告也尽到了相关告知义务，并对信用卡使用、期限、逾期利息、违约金等进行了约定，这就是双方在平等、自愿的基础上达成的一种合意，也是双方真实意思的表示，这种合意就是一种合同，且不违反法律规定，合法有效。被告作为信用卡使用人，理应按照约定及时偿还借款本金。被告在进行透支消费后，应遵守合约规定及时还款，逾期不予归还，则构成违约。现被告未在约定时限内偿还信用卡消费本金，还欠原告信用卡消费本金6978.04元，已构成违约，则需按照约定承担相应的逾期利息及违约金等费用。因此，原告要求被告按照约定偿还信用卡消费本金为6978.04元、利息2371.03元、费用3403.77元，违约金521.09元，共计12752.84元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤莲于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行信用卡消费本金6978.04元、利息2371.03元、费用3403.77元，违约金521.09元，共计12752.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由被告李凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初129号 原告：刘某，个体户，公民身份号码×××。 被告：韩某，个体户，公民身份号码×××。 原告刘某与被告韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某的诉讼请求：1、要求被告赔偿水淹原告房屋财产损失费6178元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月3日，被告在丽水家园作住房供暖注水工程时，因失职未关阀门致自来水将南邻72号住户原告刘某住房水淹，将房内存放的食品包装用品毁损，经双方结算清点共计价值6178元。被告韩龙在清单上签名认可，并承诺负责由本人负担，与其他任何人无关。经原告多次向被告索要，被告拒绝支付，故原告诉至本院。 被告韩某未作答辩。 原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据：财产损害清单1张，拟证明：被告韩龙损害了我的东西，当时将所损害的物品清点完后列的清单，韩龙确认签字。 2号证据：销货清单1张、巴盟配货站运输协议书1张、托运单2张、物流单1张、微信聊天记录截图11张、陕坝农商行手机银行电子回单2张、天津市利多塑胶有限公司出具的出厂单2张、送货单复印件1张、进货管理1张，拟证明：被告损坏我的物品价值不包括运费，其中包括台布78元每件，13件的运费共390元，利都的餐盒每箱75元，损坏餐盒20箱，鑫淼2000毫升的圆筒餐盒单价是每箱93元，500毫升的圆筒每箱，内托90元每箱，3000毫升的圆盆每箱88元。一次性手套每箱130元，抽纸每大包84元，被告淹了半包42元，一次性口罩每箱140元，牙签每包1.7元，HX-104B餐盒每箱92元，吸管每包28元，佳佳舒卷纸每件79元，被告淹了2.5件卷纸，抽纸箱子一个5.5元，垃圾袋每捆1.6元。 3号证据：光盘1张，拟证明：原告与韩龙的电话通话中，韩龙同意承担全部赔偿责任。 被告韩某未作质证，也未向法庭提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的1号证据，该清单上列明受损的物品数量、单价及总价，被告韩龙在清单上签字确认，韩某作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的签名捺印有足够的认识，应视为其对该损失价款的认可，本院依法予以采信。2、对原告提供的2号证据，该组证据为1号证据中所列货物的进货价格及运费，无法确认该证据的客观、真实性，本院对该证据不作认定。3、对原告提供的3号证据，因被告未到庭，无法核对录音的真实性，本院对该证据不作认定。 本院经审理认定事实如下：被告韩某于2019年11月5日在丽水家园进行杭锦后旗非城套住房改造工程时，因供暖注水时不慎将南邻72号住户（原告刘某家）淹没，造成原告存放的待出售的食品包装用品及日用百货被损，双方经清点后，列明被损物品的名称、数量、单价、总价，货物价值6178元，被告韩某在清单上确认签字。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告不慎致使原告的财产遭受损失，其主观上有过错，该过错行为与原告财物受损存在直接因果关系，故对原告因水淹造成的财产损失应依法承担赔偿责任。双方已列明被损货物的数量及价款，被告在清单上签字捺印，即是对该赔偿金额的认可，应视为双方对该财产损失达成了赔偿合意，双方当事人均应全面、诚信的履行各自的义务。被告韩某负有赔付原告损失的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告刘某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某财产损失6178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙苗
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初63之一号   原告：刘东梅，女，1977年11月17日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：杨志军，男，1976年1月19日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇工农东街62副1号。   被告：赵小伟，男，1989年6月16日出生，汉族，个体，群众。   身份证号：×××   原告刘东梅与被告赵小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。   原告刘东梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款191223元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率给付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告在原告处购买预埋件，价款共计191223元，原告按约定将预埋件交付被告，被告于2017年3月5日为原告出具借据一枚。原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由推脱至今，拒不履行给付货款的义务。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵小伟在突泉县突泉镇志军水电工程队处购买预埋件，被告赵小伟与突泉县突泉镇志军水电工程队缔结了买卖合同。原告刘东梅既不是买卖合同的相对方，又不是突泉县突泉镇志军水电工程队的法定代表人，原告刘东梅应属与本案无直接利害关系的公民，故应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告刘东梅的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 崔艺丹   审判员 王 斌   审判员 车兵兵     二〇二〇年五月十四日   书记员 沈彦辉
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审47号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区。 被申请人尹相花，女，1980年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局申请强制执行尹相花东费征字【2017】031-2号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理**芳 书记员李明喆
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执607号之一申请执行人某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市新华东路21号。统一社会信用代码：916203007840095714。法定代表人宗某某，职务经理。委托诉讼代理人刘某，某某有限公司员工。被执行人张某，男，生于1964年1月4日，汉族，甘肃省永昌县人，甘肃省国营八一农场小井子分厂职工，住本区世纪金都14栋1口3楼右室，身份证号码：620321196401043337。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月8日达成执行和解协议，即被执行人张某保证于2020年11月20日前偿还申请执行人某某有限公司货款15125元并自愿承担申请执行费127元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民特317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年五月八日书记员  祁 雎
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异243号案外人：周子琪，女，1993年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2017年7月30日与辽宁高科能源集团地产开发有限公司签署高科·西部汽配新城认购协议书，购买位于沈阳市铁西区x号xxxx商铺（以下简称涉案房屋）。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区x号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第009xxxx号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的涉案房屋。2020年1月6日，案外人提出异议。案外人提供了高科·西部汽配新城认购协议书、收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周子琪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘笑颜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢303号 申请执行人：谷业伟，男性，1981年10月06出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：于德民，男性，1972年06月23出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初485号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于德民在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人于德民的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于德民的其它财产（清单另列）。 执行标的为：200000.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异51号案外人：贾桂芬，女，1967年4月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王振忠，男，1965年12月11日，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号22xx。案外人请求解除对位于新民市××路8-x号xx栋座1-x2单元层（xx-K）-（xx-L）轴房产所涉土地的查封。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号22xx）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人贾桂芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘笑颜
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1257号之四申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务董事长。被执行人边凯敏，男，1991年2月3日生，汉族，住榆次区。被执行人边一军，男，1959年11月13日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与边凯敏、边一军借款合同纠纷一案向被执行人边一军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边一军在山西省农村信用社联合社****账户内存款人民币2524153.30元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5823号原告：金守诚（公民身份号码：×××），男，土族，1955年12月20日出生，住西宁市。被告：张海（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年8月18日出生，住西宁市。原告金守诚与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告金守诚于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需确定被告地址后另行起诉为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金守诚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金守诚负担。审判长 汪正琰审判员 李 妍人民陪审员 何睿雪 二○二○年五月七日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2065号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市相城镇。 法定代表人：胡某，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司杨圩营销服务部，住所地：江西省高安市赤土板路。 负责人：胡某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵某，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：某某市禅城区汾江南路。 负责人：郝某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司杨圩营销服务部、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年5月23日向本院申请撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司杨圩营销服务部的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司杨圩营销服务部的起诉。 审判员  何建新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄晓华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保285号之一申请人：宁津县小康木器厂，住所地山东省宁津县。经营者：李振田。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：薛锐，男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省成都市。申请人宁津县小康木器厂于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛锐名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将薛锐名下中国农业银行账户62XXX70存款54068.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 凯
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初160号原告：**刚，男，汉族，1966年5月9日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：黑龙江省铭源房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区红旗社区公园壹号。法定代表人：牟国义，总经理。被告：梁文辰，男，汉族，1964年4月1日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告**刚与被告黑龙江省铭源房地产开发有限公司、梁文辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**刚到庭参加诉讼，被告黑龙江省铭源房地产开发有限公司、梁文辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还给原告购房款本金130000元及2018年11月18日至2019年10月24日利息15000元，共计145000元；2、被告梁文辰承担担保责任；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日原告经中间人王江勇介绍购买被告黑龙江省铭源房地产开发有限公司开发的时代新城二期住宅85平方米一套，交付购房款130000元。楼房始终没有开发建设，原告多次要求被告退还购房款，2019年10月15日被告承诺2019年10月16日下午2点退还购房款（保证书）；到10月16日被告又以没弄到钱为由再次推迟还款日期，于2019年10月24日承诺在10月26日下午3点半一次性付清本金加利息145000元（保证书）。到10月26日下午3点半被告仍以未筹到钱为由推迟还款。10月29日被告梁文辰出面担保，承诺11月5日前被告一次性还本息，如到期不还由被告梁文辰支付给原告**刚本息145000元（担保书）。到目前被告二人都没有履行还款约定，为此原告诉至法院。被告黑龙江省铭源房地产开发有限公司、梁文辰未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告**刚围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交商品房买卖合同一份、欠据一份、保证书一份、担保书一份，由于被告黑龙江省铭源房地产开发有限公司、梁文辰未到庭，没有对原告提供的证据及法院调取的证据进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并存卷佐证。本院认定事实如下：原告**刚与被告黑龙江省铭源房地产开发有限公司签订了0815349号《商品房买卖合同》，原告出资130000元购买被告黑龙江省铭源房地产开发有限公司承诺开发的位于饶河县时代××城××单元××室（85平方米）。后因被告未开发楼盘，原告分别于2019年10月15日、2019年10月24日向被告索要房款，被告承诺退还此款，2019年10月29日被告梁文辰替被告担保，承诺2019年11月5日前被告如未退还房款，由被告梁文辰支付房款145000元。到期后，二被告未履行还款义务，原告诉讼来院。本院认为，原告**刚与被告黑龙江省铭源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行相关义务。原告**刚按照合同约定支付了购房款，被告黑龙江省铭源房地产开发有限公司未能按时开发建设楼房，致使合同无法履行，构成违约，应承担违约责任。被告梁文辰自愿为被告黑龙江省铭源房地产开发有限公司担保，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告**刚与被告黑龙江省铭源房地产开发有限公司签订的0815349号《商品房买卖合同》。二、被告黑龙江省铭源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告**刚购房款130000元，利息15000元，共计145000元。三、被告梁文辰对上述房款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告黑龙江省铭源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李建勋二〇二〇年五月十二日书记员  李孟媛
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初228号 原告：于杰，女，1968年9月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：孙泽海，男，1967年5月23日出生，满族，农民，住凤城市。 本院认为，原告于杰要求被告孙泽海赔偿因身体受到的伤害造成的损失38671.1元，因相关原因，原告暂时找不到被告，请求法院裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 婷
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1071号陈健：关于被执行人陈健刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初415号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2383号申请执行人：黄存贤，女，1977年7月19日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：贺先锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。黄存贤与贺先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6944号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息、诉讼费及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人黄存贤与被执行人贺先锋达成长期履行的和解协议，协议约定如下：1、贺先锋于2020年5月11日，向申请执行人偿还欠款2万元；2、贺先锋于2020年6月30日，向申请执行人偿还欠款1.8万元；3、本协议履行完毕后，申请执行人向法院申请对已经查封的被执行人财产解除查封；4、如被执行人贺先锋违反和解协议,申请执行人黄存贤可向法院申请再次立案执行。据此，黄存贤与被执行人贺先锋民间借贷纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执2383号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年五月十一日书记员  党 涵
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执556号 申请执行人孙岩涛，男，1980年3月27日出生，现住承德市双桥区。 被执行人杨智良，男，回族，1981年6月25日出生，现住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初5706号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人杨智良发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书中的各项金钱给付义务，但被执行人杨智良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨智良有可供采取查封措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、自即日起停止办理有关被执行人杨智良所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××“华泰圣达菲”牌小型客车（车辆识别代码：000536）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续，查封期限二年。 二、限被执行人杨智良于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  张博颖
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初233号 原告四川省眉山市立信房地产开发有限公司，住所地，四川省眉山市东坡区环湖东路二段40号。 法定代表人李学斌，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。 委托代理人李泓甫，四川润方律师事务所律师。 被告眉山市人民政府，住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男，眉山市司法局复议和应诉科科长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告四川省眉山市立信房地产开发有限公司诉被告眉山市人民政府不履行土地行政管理法定职责一案中，原告于2020年5月11日又以“现本案因涉相关纠纷四川省自然资源厅已作出川自然资复［2020］8号行政复议决定，认定‘2013年，眉山市人民政府通过调整规划将该宗土地变更为公园绿地后，应依照法律程序收回，并根据土地使用者使用土地的实际年限和开发土地的实际情况给予相应的补偿’，该复议决定撤销眉山市自然资源局作出的《关于对四川省眉山市立信房地产开发有限公司申请履行法定职责的答复》，责令眉山市自然资源局在法定期限内对申请人提出的申请重新予以处理”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川省眉山市立信房地产开发有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川省眉山市立信房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省眉山市立信房地产开发有限公司负担。 审判长 高 莉 审判员 罗 燕 审判员 侯泽甫 二〇二〇年五月十一日 书记员 李晓洁
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执54号 申请执行人：孟贤金，男，汉族，1969年10月24日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李文秀，男，汉族，1970年12月2日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐小梅，女，汉族，1969年9月26日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终932号民事判决书，受理了孟贤金申请执行李文秀、唐小梅合伙结算纠纷一案。本院于2017年6月21日作出（2017）川1323民初1358号民事裁定书预查封了被执行人位于四川省南充市高坪区房屋（合同号201605250558）；预查封了被执行人位于南充市高坪区房屋（预购商品房预告证明号201631818），不动产单元号：511303001200ＧＢ00008Ｆ00010093。现查封期限即将届满，且被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出续行查封申请，要求继续查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行预查封被执行人李文秀、唐小梅位于四川省南充市高坪区友豪国际家居博览中心4号楼1层5号（合同号201605250558），期限为三年； 二、续行预查封被执行人李文秀、唐小梅位于四川省南充市高坪区房屋（不动产单元号：511303001200ＧＢ00008Ｆ00010093），期限为三年。 预查封的效力等同于正式查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3357号 申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人杨浩。 被执行人谢石息，男，1970年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人谢石息借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初30949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52732元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月九日 书记员  吴鑫德
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1662号原告张某。被告鄂尔多斯市某农贸市场有限公司，注册地鄂尔多斯市。统一社会信用代码。法定代表人薛某。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤于2020年5月7日下午未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本案受理费20.0元，由原告张某负担。审判员  刘翠琴二〇二〇年五月七日书记员  王红梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2090号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区汊河街道办华洋西路278号。负责人：顾金晶，行长。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈明，男，汉族，1973年7月8日出生，住扬州市邗江区。被告：毛春红，女，汉族，1976年2月15日出生，住扬州市邗江区。被告：赵长春，男，汉族，1974年4月1日出生，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告陈明、毛春红、赵长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行委托诉讼代理人游亿海，被告赵长春到庭参加诉讼。被告陈明、毛春红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1、陈明立即向农商行汊河支行给付借款本金200000元及利息、罚息、复息（算至2020年2月20日为9136.13元；以本金200000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、毛春红、赵长春对陈明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2019年6月6日，农商行汊河支行与陈明签订了扬借字（2019）第0606007号《借款合同》一份，约定陈明向农商行汊河支行借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月6日至2019年12月5日，实际借款期限及利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。同日，农商行汊河支行与毛春红、赵长春签订《保证合同》一份，约定毛春红、赵长春为陈明的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。各被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。2019年6月6日，农商行汊河支行按约向陈明发放贷款200000元。借款借据载明，到期日期为2019年12月5日，年利率为9.95%，期限届满后，陈明未能按约还本付息，担保人也未履行担保义务。截止2020年2月20日，被告陈明尚欠原告本金200000元，利息、罚息、复利9136.13元。被告赵长春辩称，对原告主张的借款及担保事实无异议，希望能和原告协调解决。农商行汊河支行围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行汊河支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行汊河支行按约发放贷款，陈明应在贷款期限内按期给付利息，期限届满后按约还款。借款人逾期还款应支付罚息及复利。毛春红、赵长春对陈明的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行汊河支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告陈明、毛春红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金200000元及利息、罚息、复利（算至2020年2月20日为9136.13元；以本金200000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告毛春红、赵长春对被告陈明的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告毛春红、赵长春承担保证责任后，有权向被告陈明追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4437元，由被告陈明、毛春红、赵长春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执366号申请执行人：李兴杰，男，1988年4月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈静，女，1987年3月9日生，汉族，住安徽省。原告李兴杰诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)沪0117民初16440号民事判决已经发生法律效力。因被告陈静未能履行生效法律文书确定的义务，原告李兴杰向本院申请执行，要求被告陈静偿还原告李兴杰借款人民币5,000元。本院受理立案后，依法向被执行人陈静发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费50元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年五月十四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1829号 原告:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈汉东，该行行长。 被告：孙双强，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谢琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告孙双强、谢琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月六日 书记员  魏婧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执816号 申请执行人：保定市徐水区晟然建筑器材租赁站。 被执行人：郑帅。 申请执行人保定市徐水区晟然建筑器材租赁站与被执行人郑帅租赁合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑帅名下车牌号码为冀Ｆ×××××号机动车一辆，查封期限为二年。 查封期间，由被执行人郑帅保管被查封的财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变该财产所有权和使用权的行为，否则将依法追究其法律责任。 需要续行查封该财产的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年五月七日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初2128号 原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市吕四港镇南星桥村吕久街33号。 负责人汤金凯，该行行长。 委托代理人邵辉，该行员工。 被告俞建辉，男，1963年6月30日生，汉族，住启东市。 被告王霞，女，1962年9月10日生，汉族，住启东市。 原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行（以下简称启东农商银行通兴支行）与被告俞建辉、王霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵辉到庭参加诉讼。被告俞建辉、王霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告启东农商银行通兴支行诉称，要求：1、被告俞建辉、王霞偿还贷款本金400000元，支付利息17484.48元（计算至2020年3月20日），之后至实际还款日以本金400000元按年利率10.245%计算逾期利息及复利。2、原告对被告为以上借款提供的抵押物启东市汇龙镇长兴街257号商铺在实现债权范围内享有优先权。本案诉讼费用由三被告承担。 被告俞建辉、王霞均未应诉答辩。 经审理查明，2018年1月9日，原告作为贷款人与被告俞建辉签订最高额个人担保借款合同一份，王霞作为担保人签字，并签订共同还款承诺书，合同约定自2018年1月9日至2021年1月8日，原告向被告发放最高额不超过40万元的贷款，被告提供位于启东市产作为抵押物，本合同项下债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，利率期限内按年利率6.83%计息，逾期借款利率加收50%计算逾期利息及复利；借款由被告俞建辉、王霞提供担保，俞建辉、王霞在该借款合同内保证人栏签字。合同签订后，原告于2018年12月24日出借给被告俞建辉人民币40万元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月20日。借款到期后，被告俞建辉未偿还贷款本金及利息，原告遂于2020年4月15日诉讼来院。 另查明，两被告签订借款合同时，对送达地址进行了书面确认。本院根据两被告确认的送达地址进行了送达，均退回。 上述事实，有原告提供的合同等证据在卷佐证。 本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告按照合同约定发放借款，已履行合同义务。被告俞建辉未能按约还本付息、被告王霞未履行保证之责，其行为均构成违约，故应承担相应法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下： 一、被告俞建辉偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行借款本金400000元，并按年利率10.245%支付本金400000元自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息。 二、被告俞建辉支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行到期利息6830元（计算至2019年12月20日止），并按年利率10.245%计算该款至实际履行之日止的复利。 上述一、二项于本判决发生效力之日起十日内均履行完毕。 三、被告王霞对上述一、二项债务包括下述诉讼费用承担连带清偿责任。 四、若被告俞建辉、王霞未履行上述一、二项义务及下述诉讼费用，原告有权以被告王霞设定抵押的本市汇龙镇长兴街257号商铺折价、拍卖或变卖所得的价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7562元，依法减半收取3781元（原告已预交），由被告俞建辉、王霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7562元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。 （本页无正文） 审 判 员  王 辉 二〇二〇年五月六日 法官助理  张德利 书 记 员  陈怡蒙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初614号 原告：宾阳县锦源城建混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县商贸城东环路与财政路交汇处，统一社会信用代码：914501266976002249。 法定代表人：黄有锦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:潘起帆,广西源慧律师事务所律师。 被告：马涛源，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县锦源城建混凝土有限公司（以下简称“锦源公司”）诉被告马涛源买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告锦源公司的委托诉讼代理人潘起帆，被告马涛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还本金420000元；2.判令被告支付原告利息504000元（利息计算：以420000元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月30日起暂计至2020年3月30日，最终计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年1月1日开始至2016年8月购买原告混凝土，用于其承包的工程建设，经原被告双方对账结算，被告尚欠原告混凝土材料款420000元，被告于2018年1月16日向原告出具“欠条”，其确认欠原告材料款人民币420000元整，其承诺于2018年4月30日前一次性还清该款，如违约其自愿从2015年3月30日起至还款之日止以420000元为本金按每月3％无条件支付利息由于原被告双方已对账结算，被告向原告出具“欠条”，其确认欠原告材料款人民币420000元整，并承诺逾期还款的，其以420000元为本金按每月3％无条件支付利息，所以原被告双方买卖合同的债务关系转化为民间借贷关系。原告多次催促，但被告至今未还本付息，按“欠条”约定应当归还原告本金及支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条，原告请求被告以420000元为基数，按年利率24％计算支付利息，从2015年3月30日起暂计算至2020年3月30日，最终计算至实际支付之日止。为了维护合法权益，原告特提起本诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告马涛源辩称，被告对货款本金无异议，但被告认为原告请求的利息过高，希望原告能减少一点利息。被告之所以拖欠原告的货款是因为别人欠被告的工程款没有结算，尤其是2012年的水利工程款到现在都没有结算。 本院经审理查明，原告锦源公司的经营范围为对混凝土业的投资。2015年3月至2016年8月，被告马涛源陆续在原告处赊购混凝土用于其承包的工程建设，货款共计523090元。被告在支付部分货款后于2018年1月16日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款420000元，定于2018年4月30日前一次性还清，如有违约被告自愿以420000元为本金，从2015年3月30日起按月利率3%计付利息给原告至实际清偿之日止。约定期限届满后，被告未依约履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告锦源公司与被告马涛源之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告向原告出具《欠条》后，至今未依约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，被告对此亦无异议，故原告要求被告支付货款本金420000元，合法有据，本院予以支持。至于利息的计付问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《欠条》中明确约定被告逾期则以420000元为本金，从2015年3月30日起按月利率3%计付利息给原告至实际清偿之日止，现原告主张按年利率24%计付利息，系原告自行处分自己民事权利的表现，且未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告马涛源于本案判决生效之日起三日内支付原告宾阳县锦源城建混凝土有限公司货款本金420000元并支付利息（利息计算：以420000元为基数，从2015年3月30日按年利率24%计至2020年3月30日为504000元，其余利息以420000元为基数，从2020年3月31日起按年利率24%计算至被告马涛源实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费13040元，减半收取6520元，财产保全费5000元，均由被告马涛源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 蒙伟福 书 记 员 潘燕芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初132号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人魏磊，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。2016年8月25日因吸毒被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所行政拘留。2019年10月31日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月2日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人范思敏，女，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。2018年3月9日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局上海路派出所行政罚款五百元。2019年10月31日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月2日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人魏磊、范思敏犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人魏磊、范思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月28日，被告人魏磊、被告人范思敏在南昌市青云谱区御河湾养生广场旁的路边以人民币1100元的价格向夏勇（另案处理）贩卖4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年10月29日，被告人魏磊、被告人范思敏在南昌县的马路旁以人民币1100元的价格向夏勇（另案处理）贩卖4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年10月30日，被告人魏磊、被告人范思敏在南昌市青云谱区御河湾养生广场旁的路边以人民币1000元的价格向夏勇（另案处理）贩卖4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年10月30日15时许，被告人魏磊、被告人范思敏在南昌市南昌县象湖新城丁香怡景A8栋三单元202室门口被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏磊、被告人范思敏违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品3次，即甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）12粒和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.3克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏磊有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人范思敏有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人的归案经过和微信转账记录等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人魏磊、范思敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人魏磊、范思敏贩卖毒品使用的玫瑰金色iphone6Splus手机一部、蓝色VIVO手机一部，并向本院移送了扣押清单。 本院认为，被告人魏磊、范思敏违反国家对毒品的管理规定，先后三次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人魏磊、范思敏归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2022年10月30日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人范思敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2022年10月30日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 三、公安机关扣押的玫瑰金色iphone6Splus手机一部、蓝色VIVO手机一部，由公安机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  王桃红 人民陪审员  傅伟莉 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  汪 莹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初769号 起诉人：艾志超，男，2002年9月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人：艾四旺，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省安吉县，系起诉人艾志超的父亲。 起诉人艾志超向本院提出诉讼请求：1、判令递铺街道南北庄村上梅元村民小组支付原告2019年土地赔偿款68580元；2、本案诉讼费用由递铺街道南北庄村上梅元村民小组承担。事实和理由：艾志超于2017年12月7日因父亲艾四旺再婚，随父从江西省东乡县迁入安吉县递铺街道南北庄村梅园溪自然村33号李交财户内。南北庄村上梅园溪队向村集体经济组成员分配2019年土地赔偿款，该赔偿款方案依据2009年上梅园队土地补偿分配纪要执行，每人68580元，艾志超一直未得到上述款项。本村同样家庭情况的其他户相关人员在2009年按照此分配纪要均分配到了该笔款项。为此，请求南北庄村梅园溪上小队向艾志超支付上述款项。现维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，艾志超是否具有上梅元村民小组集体经济组织成员资格是本案的审查重点。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配主要根据征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。上梅元村民小组所在的南北庄村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革，村股份经济合作社股权证则是集体经济组织确认其成员的重要方式。本案中艾志超虽然提交了户口本证明其户籍所在地为浙江省安吉县，但户籍登记并不等同于集体经济组织成员资格之确认，其不能提交股权证且其他相关证据亦无法证明其具有上梅元村民小组集体经济组织成员资格，即无法证明其系本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对艾志超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨甜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17215号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵瀚滐，男，1989年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵瀚滐金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1,145元（已减半收取），保全费996元由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇二〇年五月十三日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初55号公诉机关:土默特左旗人民检察院。被告人:王某，男，小学肄业，农民，群众。2019年10月31日，因涉嫌包庇罪由土默特左旗公安局决定刑事拘留；2019年11月1日，被告人王某到土默特左旗公安局投案自首，同日，土默特左旗公安局看守所以被告人王某患有慢性粒细胞白血病、须定期就医为由暂不予收押，同日，被告人王某由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】49号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某、检察官助理郭志军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2018年11月，被告人王某在土默特左旗公安局办理刘某（已判刑）、张某（另案处理）涉嫌非法采矿罪一案中，谎称位于××旗内张某的沙场是被告人王某本人开办的，并向侦察机构提供伪造的土地承包合同（复印件）一份。为张某掩盖犯罪事实真相，逃避法律追究。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，同时认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，构成包庇罪；同时认为被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某认罪认罚，具有悔罪表现。建议对被告人王某从宽处罚、适用缓刑。提起公诉，请求依法判处。被告人王某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年11月，土默特左旗公安局在对刘某（已判刑）、张某（另案处理）涉嫌非法采矿案侦查过程中，被告人王某谎称涉案采砂场系其本人开设经营，并向侦察机构提供伪造的土地承包合同，意图替刘某、张某掩盖犯罪事实，逃避法律责任追究。上述事实，有被告人王某的户籍证明、土地承包合同、土默特左旗公安局出具的工作说明及到案经过等书证，证人刘某、张某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，被告人王某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控被告人王某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，综上，对被告人王某从宽处罚。对被告人王某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇 二○二○年五月十一日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执996号之一移送部门：本院刑庭。被执行人：杨小华，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江市安江镇民主路居委会。关于杨小华罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初905号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：杨小华需于判决书发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金1500元。由于义务人杨小华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年2月4日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执996号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月十五日书记员  姜 芹
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异92号异议人(利害关系人)：爱玛德·阿迪亚·库尼安(IMADEADHITYAKURNIAWAN)，男，1998年5月6日出生，住印度尼西亚共和国,巴厘岛，加巴那，潘登，萨提亚，瑞加里17号(JI.RAJAWALINO.17SATRIA,PENDEM,JEMBRANA,BALI,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱玛德·阿迪亚·库尼安(IMADEADHITYAKURNIAWAN)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱玛德·阿迪亚·库尼安(IMADEADHITYAKURNIAWAN)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 张健审 判 员 邱浩二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1022号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人詹伟良，男，1979年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。辩护人吴盛河，广东益航律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]877号起诉书指控被告人詹伟良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人詹伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日21时许，被告人詹伟良饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车，行驶至广州市花都区建设北路与紫薇路交界处路段时与罗某某驾驶的电动车发生碰撞。经交通事故认定，被告人詹伟良承担此事故的全部责任。经中山大学法医鉴定中心检验，从詹伟良的血液中检出乙醇，含量为185.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人詹伟良具有坦白、认罪认罚；血液中酒精含量为185.6mg/100ml；发生交通事故且负事故全部责任；已赔偿并达成谅解等情节，建议判处被告人詹伟良拘役二个月，并处罚金。被告人詹伟良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人詹伟良的辩护人提出被告人是初犯、偶犯，且当庭认罪；被害人是轻微伤，且被告人积极赔偿被害人并取得谅解；被告人发生事故后配合调查，到案后如实供述；被告人常年在外打工，家里有四个小孩抚养，家庭经济贫困等辩护意见，请求对被告人詹伟良从轻或者减轻处罚并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人詹伟良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人詹伟良认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人詹伟良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人詹伟良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年五月二十九日书记员 何秋红马洋