湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1277号原告：吕秀兰，女，1980年9月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：田栋栋，男，2002年1月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系吕秀兰之子。二原告共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：田潮，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：郑美玲，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系田潮妻子。被告：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路299号。法定代表人：熊小玲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东，该公司总经理。原告吕秀兰、田栋栋诉被告田潮、湖北蕲春安捷物流有限公司（以下简称“蕲春安捷公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保黄冈分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀兰及二原告共同委托的诉讼代理人伊青松，被告田潮委托的诉讼代理人郑美玲到庭参加诉讼，被告蕲春安捷公司与被告人保黄冈分公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田潮、蕲春安捷公司赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计损失85473.70元（其中原告吕秀兰医疗费4909.72元、误工费5713元、护理费6394元、营养费1800元、住院伙食补助费250元、交通费100元、车损1255元；田栋栋医疗费46807.98元、误工费8000元、护理费6394元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元、交通费700元），被告人保黄冈分公司在保险责任限额内承担保险赔付责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日19时10分许，原告吕秀兰驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车（后载田栋栋、田睿馨）由普阳观往杨树畈方向行驶，行驶至南阳××路何大××前路段，与被告田潮驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车（停放在道路边上）发生碰撞，造成两车受损、二原告及田睿馨三人受伤的交通事故。本事故经蕲春县公安局交警大队认定原告吕秀兰与被告田潮均负事故的同等责任。被告田潮驾驶的事故车辆在被告人保黄冈分公司投保了交强险和商业三者险。二原告受伤后分别在蕲春县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，二原告共用去医疗费51717.70元，且二原告至今尚未痊愈，仍需继续治疗。二原告因交通事故身体受到伤害，三被告作为赔偿义务人，依法应承担相应赔偿责任，故依法提起诉讼，请求法院支持二原告诉讼请求。田潮辩称，对二原告主张的交通事故发生事实和交警部门事故认定均无异议，被告田潮驾驶的货车由田潮出资购买，登记挂靠在被告蕲春安捷公司名下运营，并由蕲春安捷公司在被告人保黄冈分公司投保了交强险和第三者责任保险，二原告的损失依法应由保险公司承担赔付责任。被告田潮为原告吕秀兰垫付的医疗费用2171元，要求予以返还。人保黄冈分公司提交书面答辩状称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门事故认定无异议；2、本起交通事故有三个受害人，请求法院在交强险各分项责任限额内预留尚未主张权利的另一伤者田睿馨相应赔偿份额；3、被告田潮驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险，在核实事故车辆驾驶人在发生事故时持有合法有效的驾驶证、行车证的情形下，本公司同意在交强险各分项责任限额内对二原告的损失依法承担保险赔付责任；4、2019年11月17日交通事故发生时，被告田潮未依法取得《道路运输从业人员资格证》，依据相关法律规定和保险合同约定，本公司对二原告超出交强险各分项责任限额外的损失在第三者责任保险范围内不承担保险赔付责任；5、对二原告主张的各项损失，请求法院依法核实，对不合理部分予以核减；6、本公司不承担本案诉讼费用。蕲春安捷公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告田潮经质证对二原告提交的证据均表示无异议，二原告对被告田潮提交的驾驶证、行车证、道路运输证均无异议。对当事人有争议的事实和证据，分析认定如下：对原告田栋栋主张的误工损失的认定。原告田栋栋主张交通事故导致其误工损失8000元，仅提供湖北普阳假日酒店有限公司出具的工作及工资收入情况证明，但该证明缺乏证明单位负责人签名，证据形式不符合法律规定，并未在本院指定的期限内对该证明进行补强，故对该证明的证明力不予确认。原告田栋栋既未提供工资具体发放方式，也未提供证据证明交通事故导致其收入减少，故本院对原告田栋栋主张的误工损失不予支持。蕲春安捷公司与人保黄冈分公司均未提交证据。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年11月17日，原告吕秀兰驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车（后载田栋栋、田睿馨）由普阳观往杨树畈方向行驶，19时10分许行驶至南阳三路（何大垸五组）前路段，与被告田潮停放在路边上的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成一起两车受损、吕秀兰、田栋栋、田睿馨三人受伤的交通事故。本事故经蕲春县公安局交警大队认定吕秀兰与田潮均负事故同等责任，田栋栋、田睿馨无责任。原告吕秀兰受伤后入住蕲春县人民医院住院治疗5天，用去医疗费4909.72元，其中被告田潮垫付2171元。原告田栋栋受伤后先后进入蕲春县人民医院与华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共住院25天，用去医疗费46807.98元。二原告出院后均医嘱加强营养，注意休息。被告田潮驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车挂靠在被告蕲春安捷公司名下运营，并由该公司在被告人保黄冈分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为1000000元，并投保三者险不计免赔率险。另，案外人田睿馨因本案交通事故受伤，田睿馨的法定代理人即本案原告吕秀兰当庭出具承诺书，承诺自愿放弃涉案车辆交强险的相应赔偿份额。本院认为，原告吕秀兰与被告田潮驾驶机动车因违反道路交通安全法律法规而发生交通事故，并导致二原告身体受到伤害，本事故经交警部门认定吕秀兰与田潮均负事故同等责任，因当事人均无异议，本院予以确认，并认定原告吕秀兰与被告田潮各承担本案交通事故50%责任。因被告田潮驾驶的机动车在被告人保黄冈分公司投保了交强险，被告人保黄冈分公司依法应先行在交强险各分项责任限额内按二原告的损失比例承担赔偿责任。对二原告超出交强险各分项责任限额以外的损失，由原告吕秀兰与被告田潮按事故责任比例进行分担，对被告田潮所分担的赔偿金额，因其驾驶的机动车在被告人保黄冈分公司投保了不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，应由被告人保黄冈分公司按第三者责任保险合同的约定进行赔偿。被告人保黄冈分公司答辩称，被告田潮在事故发生时未依法取得道路运输从业资格证，该保险公司主张对二原告超出交强险各分项责任以外的损失在第三者责任保险范围内不承担赔付责任。对此本院认为，被告田潮持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明被告田潮具有相应驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运营的危险程度。被告人保黄冈分公司与投保人订立的机动车第三者责任保险合同，采用的是中国人民财产保险股份有限公司提供的格式条款，该格式条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输主管部门合法的许可证书或其他必备证书”即可免除保险人在机动车第三者责任保险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。再者，交通运输主管部门要求营业性机动车驾驶人员应取得从业资格证，主旨在于规范对驾驶人员的管理及提高驾驶人员的职业素养。故本院对被告人保黄冈分公司主张其在机动车第三者责任保险范围内不承担赔付责任的答辩意见不予采纳。对原告吕秀兰的损失依法认定为①医疗费4909.72元、②营养费150元（30元/天×5天）、③住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、④误工费469.58元（34280元/年÷365天×5天）；⑤护理费532.84元（38897元/年÷365天×5天）、交通费100元、⑥摩托车修理费1255元等合计损失为7667.14元。对原告田栋栋的损失依法认定为①医疗费46807.98元、②营养费750元（30元/天×25天）、③住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、④护理费2664.18元（38897元/年÷365天×25天）、⑤交通费酌定为500元等合计损失为51972.16元。被告人保黄冈分公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告吕秀兰医疗费用981元，赔偿原告田栋栋医疗费用9019元，并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕秀兰1102.42元（469.58元+532.84元+100元），赔偿原告田栋栋3164.18元（2664.18元+500元），同时由被告人保黄冈分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告吕秀兰摩托车车损1255元。对原告吕秀兰超出交强险各分项责任限额外的损失4328.72(4909.72元+150元+250元-981元)，由被告人保黄冈分公司在商业三者险责任范围内承担50%即2164.36元，原告吕秀兰自负2164.36元。对原告田栋栋超出交强险各分项责任限额外的损失39788.98元（46807.98元+750元+1250元-9019元），由被告人保黄冈分公司在商业三者险责任范围内承担50%即19894.49元，原告吕秀兰承担19894.49元。综上计算，被告人保黄冈分公司在保险责任限额内共应赔偿原告吕秀兰损失5502.78元（981元+1102.42元+1255元+2164.36元），原告吕秀兰自负其损失2164.36元；被告人保黄冈分公司共应赔偿原告田栋栋损失32077.67元（9019元+3164.18元+19894.49元）。因原告田栋栋未请求原告吕秀兰承担赔偿责任，故本院对田栋栋其余损失不作处理。原告吕秀兰应在获得保险公司赔偿款的当日返还被告田潮垫付款2171元。经本院依法主持调解，当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车交强险和第三者责任保险限额范围内分别赔偿原告吕秀兰与原告田栋栋因交通事故造成的损失5502.78元和32077.67元；二、原告吕秀兰在获得上述保险公司赔偿款的当日返还被告田潮垫付款2171元；三、驳回原告吕秀兰、田栋栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告田潮负担163.50元，原告吕秀兰、田栋栋共同负担163.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年五月二十五日书记员  朱远林