wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1330号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R。负责人：程恒，该行行长。委托诉讼代理人：宋伟、孔德刚，该支行员工，代理权限：一般授权代理。被告：吴红建，男，1992年3月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：贵州深远房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇农贸市场。统一社会信用代码：915204227854850271。法定代表人：刘飞，该公司执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行诉被告吴红建、贵州深远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司普定支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司普定支行在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告中国工商银行股份有限公司普定支行负担。审判员  赵厚培二〇二〇年五月二十七日法官助理刘霞书记员吴树
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4182号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：李家鑫，男，1970年9月24日，辽宁省大连市甘井子区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告李家鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金16140.36元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年8月13日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2160元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月11日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年7月13日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李家鑫未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告作为贷款人（甲方）与被告李家鑫作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告李家鑫中国建设银行账户内。被告李家鑫按约定正常还款十八期，余期未还款。2017年1月11日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告李家鑫作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告李家鑫的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十八笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十八期，其中本金为13859.64元，故原告要求被告偿还借款本金16140.36元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2160元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家鑫于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金16140.36元；二、被告李家鑫于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金16140.36元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年8月13日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由被告李家鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3053号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：林锦标，男，汉族，1983年5月8日出生，住广东省深圳市龙华区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告林锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告林锦标经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金60143元、及截止到2020年1月7日的利息6960.11元及逾期违约金0元；2、判令被告立即支付自2020年1月8日起至本息还清之日止的利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和按未还本金60143为基数按年利率24%计算）；3、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2017年8月29日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款160000元，贷款期限自2017年8月30日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为6189元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年8月30日，原告依约向被告支付贷款本金160000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告林锦标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年8月29日，借款人林锦标进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人林锦标。2、贷款金额：160000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月6189元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年8月30日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款160000元，借款人林锦标偿还23期本息，还款本息139969元。自2018年8月30日起，借款人林锦标开始逾期，尚欠本金60143元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月7日向林锦标在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金60143元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息。未超过年利率36%，本院不予调整（被告最后一期还款的年利率为33.6%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自2019年8月30日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林锦标于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金60143元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金60143元为基数，按照年利率24%，自2019年8月30日起计算至本息付清之日止）； 二、被告林锦标于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告林锦标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执273号申请执行人高某乙，男，汉族，1973年4月10日生，住陕西省礼泉县。被执行人任某乙，男，1974年9月6日生，汉族，住礼泉县。被执行人杨某乙，女，1970年10月8日生，汉族，住礼泉县。申请执行人高某乙与被执行人任某乙、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）陕0425民初835号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书第二项，被执行人任某乙、杨某乙应偿还申请执行人高某乙借款本金20000元，但被执行人任某乙、杨某乙逾期未付，申请执行人高某乙向本院申请执行。本院在执行中，因高某乙申请执行任某乙、杨某乙民间借贷纠纷一案的（2020）陕0425执273号执行案件与高某乙申请执行任某乙、杨某乙民间借贷纠纷一案的（2020）陕0425执21号执行案件属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入高某乙申请执行任某乙、杨某乙民间借贷纠纷一案的（2020）陕0425执21号执行案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、(2020)陕0425执273号执行案件与（2020）陕0425执21号执行案件合并执行。二、对本院(2020)陕0425执273号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年五月二十日书记员  刘 松
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2348号 申请执行人王娟，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮库院内，统一社会信用代码913403231583013996D。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王娟与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王娟未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 许      涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6588号 原告：王丽玲，女，汉族，开鲁县天宇农业科技有限公司经理，住开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：开鲁美莱农业开发有限公司，住所开鲁县。 法定代表人：徐明飞，系公司执行董事。 被告：徐明飞，男，汉族，开鲁美莱农业开发有限公司法定代表人，住开鲁县。 被告：李静，女，蒙古族，开鲁县美生农业服务有限公司法定代表人，住开鲁县。 本院在审理原告王丽玲与被告开鲁美莱农业开发有限公司、徐明飞、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王丽玲撤回起诉。 审 判 长  李清雪 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  肖伟晗
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更290号 罪犯韩传雨，男，1987年4月12日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省济南市莱芜区，住该村。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年十二月六日做出(2017)鲁1202刑初441号刑事判决,被告人韩传雨犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零四个月,并处罚金人民币3000元。自2017年12月27日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年7月26日起至2020年11月25日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯韩传雨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对韩传雨减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯韩传雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯韩传雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，该犯于2020年3月9日缴纳罚金人民币3000元,财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩传雨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2017年7月26日起至2020年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保54号 申请执行人:安庆市某精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路。 法定代表人：汪某。 委托诉讼代理人：潘某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宾某，该公司工作人员。 被执行人：黄某，男，1993年12月出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院在执行××人安庆市某精啄数控科技有限公司与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人74000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人黄某银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请执行人安庆市某精啄数控科技有限公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年五月十二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2218号罪犯凌钱，男，汉族，1987年8月7日生，初中文化，湖南省醴陵市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年6月2日作出（2016）皖0102刑初880号刑事附带民事判决，以被告人凌钱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年零三个月。被告人凌钱不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖01刑终570号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯凌钱确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯凌钱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯与同案犯案发后已赔偿附带民事诉讼原告人16.5万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初880号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯凌钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌钱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月7日起至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初606号 原告：刘云，男，1981年9月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑吉兵，男，1984年11月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘云与被告郑吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告郑吉兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息11000元(利息按月利率2%计算，从2019年4月20日至2020年3月27日)，并从2020年3月28日起继续支付利息至借款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条，书面约定月息2000元，于2019年7月20日前一次性还清。被告支付了11000元利息后，便未再继续支付利息。借款到期后，原告多次催讨被告偿还本金及利息，被告均以种种理由推延不还。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。 被告郑吉兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，郑吉兵向刘云借款100000元，并出具借条一张，约定月息2000元。2019年4月21日，刘云通过银行转账的方式向郑吉兵打款100000元，同日，郑吉兵向刘云支付利息6000元。郑吉兵分别于2019年7月26日、7月27日、9月24日分三次共向刘云支付利息5000元。 上述事实，有原告提交的借条、银行客户付款回单及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告郑吉兵应当按照约定返还原告借款并支付利息，双方约定2019年7月20日前一次性还清，现期限届满，被告仍未付清款项，应承担还本付息的责任。被告出具借条时间是2019年4月20日，但原告实际交付借款是在2019年4月21日，故双方之间的民间借贷关系于2019年4月21日成立生效，利息计算的起算点应当为2019年4月21日。被告在收到10万元借款后当日支付了原告6000元利息，故原告的出借款应当认定为94000元。经计算，被告分别于2019年7月26日、7月27日、9月24日向原告共支付的5000元利息均未冲抵本金，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。被告郑吉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑吉兵于本判决生效后十日内返还原告刘云借款本金94000元，并从2019年4月21日起，按月利率2%支付利息至借款清偿之日止(其中已支付的5000元利息从中扣减)； 二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告郑吉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年五月七日 书记员  曾钰淋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1161号 原告：张如莲，女，1968年1月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈少亨，男，1960年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理张如莲诉陈少亨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张如莲撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢丽敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1584号原告：滁州天胜汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号（美达大厦）商业201-5室，统一社会信用代码91341102MA2MWW0K6M。法定代表人：杨加山，系公司经理。被告：张影，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告滁州天胜汽车租赁服务有限公司与被告张影租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月28日滁州天胜汽车租赁服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州天胜汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州天胜汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州天胜汽车租赁服务有限公司负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年五月二十八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1241号申请执行人：南长区史志将水产经营摊，住所地无锡市朝阳农贸市场水产区。经营者：史志将，男，1986年10月25日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡四季民肴餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路399号4楼418，统一社会信用代码91320202MA1MEXC36E。法定代表人：王文利。被执行人：杨黎明，男，1979年11月18日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：屈海营，男，1985年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市广瑞路399号4楼418。南长区史志将水产经营摊与无锡四季民肴餐饮管理有限公司、杨黎明、屈海营买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月4日作出（2018）苏0213民初7072号民事判决书。判决内容如下:一、无锡四季民肴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内向南长区史志将水产经营摊支付价款262261.65元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年7月1日起至实际清偿之日止，以262261.65元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、对本判决第一项确定的债务，杨黎明、屈海营承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元减半计取2617元，由杨黎明、屈海营负担。根据南长区史志将水产经营摊的申请，本院于2020年4月28日立案执行。经查,本院（2018）苏0213民初7072号民事判决书尚未生效。本院认为，当事人申请执行的法律文书尚未生效，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回南长区史志将水产经营摊的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月二十一日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更145号罪犯穆海军，男，1985年10月2日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月24日作出（2013）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人穆海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人穆海军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月24日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆海军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1836号罪犯陈晖，男，汉族，1980年8月9日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖0304刑初字56号刑事判决，以被告人陈晖犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三十三万元，被告人陈晖退出的十五万四千八百元赃款，依法没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯陈晖、证人陈超等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈晖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯陈晖报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，罪犯陈晖已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯陈晖至2019年12月获表扬奖励四次。2、罪犯陈晖陈述和证人陈超证言证实，罪犯陈晖在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初字56号刑事判决及票据证实，罪犯陈晖已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯陈晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晖减去自本裁定送达之日起至2020年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2188号 起诉人：李生寿，男，汉族，1975年11月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省贵德县。 2020年4月3日，本院收到李生寿的起诉状。起诉人李生寿向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的工资共计4470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李生寿经网络招聘信息招聘，前往被告杨岱兴、王玉鹏承包的西宁市××区青海申基金融广场项目消防工程从事打工工作，经原、被告口头协商，约定起诉人每天工资180元。原告按照约定完成工作任务，但被告未向原告支付工资。故诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《民事案件案由规定》的规定，劳务合同属于合同的一种类型，由此产生的纠纷应属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未做约定，原告李生寿作为接受货币一方其住所地为合同履行地，其住所地在青海省××县，该辖区属于青海省贵德县人民法院辖区，青海省贵德县人民法院对本案有管辖权。被告杨岱兴、山丹县沃晨建筑劳务有限公司、王玉鹏住所地均为甘肃省张掖市山丹县，被起诉人住所地管辖法院为甘肃省张掖市山丹县人民法院。本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李生寿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  李文宽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄珠莹 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2022号原告瑞金市象湖镇家好门业店，经营场所：瑞金市象湖镇八一北路，注册号：360781600208056。经营者。被告周名羽。原告瑞金市象湖镇家好门业店与被告周名羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员王晓群适用简易程序，于2020年5月22日进行了公开开庭审理。原告瑞金市象湖镇家好门业店的经营者杨文明到庭参加诉讼，被告周名羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市象湖镇家好门业店诉称：原告系经营销售“大自然木门”的个体工商户，2017年，被告周名羽为自家位于汉升榕郡小区的房屋进行装修，并在原告处多次购买门、窗等装修材料。2017年10月24日，经原告实际经营者与被告结算，被告欠原告货款38860元，扣除被告支付的定金3000元和被告在2018年1月28日支付货款10000元，被告仍应向原告支付货款25860元。但经原告多次催收，被告拒不支付。故向法院起诉，请依法判决被告支付货款25860元。被告周名羽未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明:2017年，被告周名羽因装修房屋在原告瑞金市象湖镇家好门业店处多次购买门、窗等装修材料，2017年10月24日，经原告实际经营者与被告结算，被告结欠原告货款38860元，被告在原告提供的产品定货单（代收据）中的客户确认栏中签名确认，之后被告于2017年11月17日向原告支付定金3000元，并在2018年1月28日支付了货款10000元，尚欠货款25860元。后经原告多次催收，被告未支付原告该货款，故引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告签名确认的产品定货单（代收据）等证据以及庭审笔录在卷，可以认定。本院认为：被告周名羽与原告瑞金市象湖镇家好门业店虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。根据法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。被告收货后经原告多次催讨而未支付货款是错误的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告支付货款25860元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告周名羽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周名羽应在本判决生效后十日内向原告瑞金市象湖镇家好门业店支付所欠货款25860元。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告周名羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二〇年五月二十八日书记员  陈小青
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初223号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人高晓龙，男，生于1992年11月8日，彝族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人高晓龙犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人高晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年12月24日21时许，被告人高晓龙酒后驾驶小型客车由者林寨方向驶往东门幸福家园小区方向，行至弥勒市三那线145公里500米处时，被弥勒市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定:送检的血样定性检验检测出乙醇成分，含量为175.21mg/100ml。被告人高晓龙对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人高晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人张某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片，被告人血样提取登记表，音视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高晓龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高晓龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高晓龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人高晓龙判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见，与被告人高晓龙实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人高晓龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘1张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 赵晓雨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1026号罪犯程雷。现在江苏省宜兴监狱服刑。太仓市人民法院于2017年11月1日作出（2017）苏0585刑初957号刑事判决，认定被告人程雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人程雷退出抵赃款人民币27910元，发还被害人。刑期自2017年7月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯程雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程雷减去有期徒刑7个月。经审理查明，罪犯程雷在本次犯罪前，因四次犯盗窃罪、一次犯故意伤害罪而被判刑，2017年3月15日被释放后，于同年5月实施了本案的盗窃犯罪。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程雷系累犯，在本次犯盗窃罪前，曾四次犯盗窃罪、一次犯故意伤害罪。2017年3月15日被释放后，又于同年5月实施了本案的盗窃犯罪，属于屡教不改。且该犯未履行财产性判项。综合考察其犯罪性质、前科、社会危害程度、生效判决财产性判项履行情况，其不能被认定为确有悔改表现，故不符合减刑条件，本院不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程雷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初189号 原告:付某某，男，汉族。 诉讼代理人：张某，女，汉族。 被告:杜某某，男，汉族。 本院在审理付某某与杜某某承揽合同纠纷一案中，原告付某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。 审 判 员 李宝军 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄 浩 书 记 员 兰 剑
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初132号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人齐清军，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，山西省芮城县人，户籍地山西省芮城县，捕前住安徽省颍上县，曾因犯奸淫幼女罪，于1999年2月9日被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局对其执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉［2020］102号起诉书指控被告人齐清军犯盗窃罪一案，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员闫国栋出庭支持公诉，被告人齐清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年1月1日8时许，被告人齐清军到颍上县五十铺乡阜阳聚鑫建材有限公司罗某的住所内，趁无人之际，将罗某一部黑色“VIVO”牌“Y71”型号手机盗走，并修改了该手机内罗某的微信支付密码。同年1月4日，齐清军使用罗某的手机号及手机绑定的农业银行卡等信息注册了一个新的支付宝账户、并设置了密码，随后将罗某绑定于手机微信账户上的银行卡内的3643.28元转移至该支付宝账户内。期间，齐清军通过支付宝、微信将罗某的银行卡内金额用于个人消费，至案发时尚有2415元在该支付宝账户内，已归还给被害人罗某。经价格认证，该涉案手机价值300元。 另查明，案发后，被告人所得赃款已全部追回和退赔，被告人齐清军对公诉机关提出以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元的量刑意见自愿认罪认罚。 上述事实，被告人齐清军在庭审中均不持异议，并有被告人齐清军在侦查阶段的供述、被害人罗某陈述、证人沈某、李某、武某等人证言、现场勘查笔录、方位图、照片、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、扣押物品清单、赔偿意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐清军以非法占有为目的，盗窃他人财物合计价值3900余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人齐清军自愿认罪认罚，结合其盗取的财物已被追回，可酌情对其从轻处罚，故公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，根据被告人齐清军犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人齐清军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内交纳） 二、违法所得予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚军 审 判 员  汤滨 人民陪审员  彭霄 二〇二〇年五月二十五日                                                     法官助理  韩莎莎                                                      书记员   姜鸿基 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终437号上诉人(一审原告)刘素英，女，汉族，1956年3月13日生，住郸城县。委托代理人李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)郸城县人民政府。法定代表人李全林，职务县长。被上诉人(一审被告)郸城县城市管理规划办公室。法定代表人王洪新，职务局长。刘素英因诉郸城县人民政府、郸城县城市管理规划办公室房屋拆除行为违法一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初570号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘素英一审诉称：2017年7月17日，郸城县城市管理规划办公室作出关于强制拆除两违建筑公告，内容为责令刘素英等9户三日内自行将自己的房屋拆除，逾期不履行拆除房屋将依法强制执行。2017年7月12日郸城县城市管理规划办公室作出违法建筑限期拆除通知，通知刘素英限在2017年7月15日前予以全部拆除自己的房屋，2017年7月20日，郸城县人民政府、郸城县城市管理规划办公室带领大量挖掘机、铲车、城管人员、公安人员、防暴队、120救护车等200余人，由郸城县人民政府、郸城县城市管理规划办公室工作人员徐其中接受其安排亲自带队强行将刘素英3间3层楼房强制予以拆除，其建筑垃圾郸城县人民政府、郸城县城市管理规划办公室派人派车拉走。刘素英房屋拆迁后，刘素英找到当时拆迁指挥部指挥长马超还有片长王超，都给刘素英允诺“凡是被拆迁的房屋都会得到补偿的，不要着急”，刘素英一直耐心等待郸城县人民政府、郸城县城市管理规划办公室赔偿到位。郸城县人民政府、郸城县城市管理规划办公室利用职权强行拆掉刘素英房屋，腾出土地转卖给开发商，从中牟取暴利，无任何审批手续，无拆迁规划文件，无拆迁范围，无拆迁界止，郸城县人民政府、郸城县城市管理规划办公室行政行为违法。请求依法判令郸城县人民政府、郸城县城市管理规划办公室拆迁刘素英位于郸城县职教中心对面、洺河北岸城郊乡王楼行政村罗庄自然村三间三层楼房面积380平方米房屋的行为违法。周口市中级人民法院一审认为：刘素英诉称其房屋于2017年7月20日被郸城县人民政府、郸城县城市管理规划办公室强制拆除，因被诉拆除行为发生在2018年2月8日以前，关于起诉期限应适用之前的相关法律解释。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”本案中，刘素英的房屋于2017年7月20日被强制拆除，其应该在自房屋被拆除之日起的2年内对该拆除行为提起行政诉讼。刘素英于2019年11月21日就其房屋被拆除的行为提起本案行政诉讼，明显超过2年的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘素英的起诉。预收案件受理费50元，退还刘素英。刘素英不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：2017年7月至今刘素英及其他八家被拆迁户尽百余次找县领导(统战部长马超)并向郸城县信访局反映，且本案涉及不动产，依法有不超过20年的诉讼时效，因此，本案没有超过诉讼时效，一审裁定驳回起诉错误。本院认为，因被诉拆除行为发生在2018年2月8日以前，因此，关于起诉期限应适用之前的相关法律解释。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，刘素英提起本案行政诉讼应从知道被诉拆除行为之日，即2017年7月20日起最长不超过2年，因此，刘素英于2019年11月21日就被诉拆除行为提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。一审法院以刘素英超过起诉期限为由裁定驳回其起诉正确，刘素英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月十九日法官助理张宝玲书记员刘振江
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终25号 上诉人（原审原告）：焦作市焦枝红机械制造有限公司，住所地：河南省焦作市金山路路东。 法定代表人：张福枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师悦敏，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济开发区振华新路东、新区六路南ＺＢ-0001号13幢1层。 法定代表人：秦海江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕亮，男，该公司员工。 上诉人焦作市焦枝红机械制造有限公司（以下简称焦枝红公司）因与被上诉人衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称海江公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦枝红公司的委托诉讼代理人师悦敏、被上诉人海江公司的委托诉讼代理人吕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦枝红公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人焦枝红公司的诉讼请求；二、本案的一、二审所有费用由被上诉人海江公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定赵某属于案外人系认定事实错误。赵某系焦枝红公司的业务员，2009年9月4日赵某代表焦枝红公司与海江公司签订《产品购销合同》，赵某的行为是代表焦枝红公司，而不是个人行为，从赵某与海江公司业务员的录音中可以证明，因此一审认定事实错误。二、上诉人焦枝红公司在一审中为查清事实，申请调取河北仁浩律师事务所2017年3月28日向焦枝红公司出具的《应收字第（0751）号询证函》，一审法院未予以调取，该函可以证明《产品购销合同》的相对方是焦枝红公司。 海江公司当庭答辩称，一、一审判决事实认定清楚，应予维持；二、上诉人焦枝红公司的上诉主张无事实依据。首先合同没有上诉人焦枝红公司一方盖章确认，其次合同履行均是被上诉人海江公司与赵某实际履行，另外合同签订人赵某从未告知海江公司双方之间的交易与上诉人有关；三、被上诉人海江公司没有向上诉人焦枝红公司开票的法定义务，海江公司应当根据交易的实际情况向合同相对人开具相应发票，而本案上诉人焦枝红公司并非合同相对人，因此上诉人焦枝红公司的请求无事实及法律依据，应予驳回。 焦枝红公司向一审法院起诉请求：1、要求海江公司支付因拒绝开具增值税发票造成的损失85000元；二、本案诉讼费用由海江公司承担。 一审法院认定事实：2009年9月4日，案外人赵某作为需方，海江公司作为供方，双方签订《产品购销合同》一份，约定由海江公司向赵某供应压滤机三台，总价款为50万元。在合同备注栏标注“开具17%增值税”。合同落款处需方由赵某签字，供方由海江公司加盖公章，并有代表人王爱红签字。该合同约定的压滤机海江公司已交付完毕。该合同所涉价款由案外人赵某分三次累计支付48万元，剩余质保金2万元也已付清。 一审法院认为，当事人对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。焦枝红公司主张海江公司未开具增值税发票给其造成了损失85000元，焦枝红公司的基本依据是案外人赵某与被告签订的《产品购销合同》，而该合同的实际付款人为合同的需方赵某。案外人赵某作为案涉合同的相对人未到庭说明相关情况，仅有焦枝红公司自身出具的证明材料来证实赵某的行为代表焦枝红公司，进而要求海江公司赔偿未开具增值税发票的损失，焦枝红公司现提交的证据不能证实其系实际合同相对人，对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回焦作市焦枝红机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计963元，由焦作市焦枝红机械制造有限公司负担。 本院二审期间，焦枝红公司申请证人赵某出庭作证，赵某作证时称，“在2007年左右我到焦枝红公司当业务员，因为这是民营企业，不给交五险一金，只是拿业务提成，一直干到2013年。2009年9或10月份，我跟海江公司业务人员联系，与其签订一合同，按约定把款项付完了，但是海江公司一直不给开增值税发票。当时我就跟海江公司的人说了，因为焦枝红公司的问题无法盖章，所以合同没有签焦枝红公司的名字，是以我的名义签订的合同，海江公司也认可我是代表焦枝红公司签订的合同。”上诉人焦枝红公司对上述证人证言不持异议，表示认可。被上诉人海江公司对上述证人证言的质证意见是：一、证人作为合同相对人，证明本案合同实际相对人是上诉人焦枝红公司，却未提供任何雇佣合同等证据，可看出证人并非焦枝红公司的员工。二、证人在本案中是买卖合同的签订人，不能依据证人的单方陈述既认定合同的主体就是焦枝红公司。 本院对证人证言的认证意见是：证人赵某系本案合同签订方，与本案有利害关系，在无劳动合同、款项支付等其他相关证据佐证的情况下，其证明效力不予认定。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于本案合同双方主体资格如何确定的问题。根据查明的事实，涉案《产品购销合同》需方标注为案外人赵某，且除最后质保金2万元外其余48万元价款均由赵某支付，现上诉人焦枝红公司主张赵某系本公司业务员，行驶的代理行为，对此合同向对方海江公司予以否认。上诉人焦枝红公司提供的质保金支付凭证中未明确显示付款人的信息，不能证明自己是合同实际付款义务的履行者，故一审判决认定上诉人焦枝红公司不是案涉合同的相对方并无不当。即使海江公司与焦枝红公司、赵某协商一致，因原合同中有关于增值税发票的条款，涉及国家税务征收规定，也应重新签订合同，履行合同变更手续。故上诉人焦枝红公司要求按照涉案合同，由海江公司承担因拒绝出具发票而承担赔偿责任的请求不应予以支持。 综上所述，焦作市焦枝红机械制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由上诉人焦作市焦枝红机械制造有限公司负担元。 本判决为终审判决。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈博 书记员马原野 ——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14114号 原告：慈溪市白沙路蓝绿红布行，经营场所：浙江省慈溪市白沙路街道北二环东路1602-1606号（水晶大厦）。 经营者：沈建迪，男，1974年11月27日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人:胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:房晓铁，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市思哲童装厂，经营场所：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路1423号。 经营者：雷帅，男，1988年12月26日出生，汉族，住所湖北省仙桃市。 原告慈溪市白沙路蓝绿红布行与被告慈溪市思哲童装厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款352130元，并支付自2019年12月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应布匹，2018年度尚欠货款200000元，2019年1月至4月，原告向被告供货162130元，被告仅支付10000元，被告尚欠货款共计352130元。原告多次催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市思哲童装厂应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路蓝绿红布行货款352130元，并支付自2019年12月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6805元，减半收取计3402.5元，由被告慈溪市思哲童装厂负担；财产保全申请费2395元，由被告慈溪市思哲童装厂负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告慈溪市白沙路蓝绿红布行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐升 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈懿翎 书记员杨芳芳
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审78号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人刘俊侠，女，1948年2月19日生，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]184号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月27日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]184号行政处罚决定书，认定刘俊侠未经依法批准于2015年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村东南侧集体土地建房，占地总面积216.83平方米，地类分别为耕地45.67平方米，集体建设用地171.16平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地以外的其他土地的，可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款”、“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予刘俊侠如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的45.67平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的集体建设用地171.16平方米每平方米10元罚款，合计人民币1711.60元，处以非法占用的耕地45.67平方米每平方米20元罚款，合计人民币913.40元，共计人民币2625.00元。 刘俊侠在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月27日作出的唐资规（地）罚决[2019]184号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]184号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2889号申请执行人张保平，男，汉族，1968年10月8日出生。被执行人**，男，汉族，1982年8月21日出生。关于申请执行人张保平申请执行被执行人**租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11328号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**银行存款21957元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申43号 再审申请人（原审被告）：江苏阳名置业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：朱扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：南通美地园林工程有限公司，住所地南通市。 法定代表人：陈志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区。 诉讼代表人：钱季春，该企业破产管理人负责人。 被申请人（原审被告）：黄锦华，男，汉族，1963年9月20日生，住南通市崇川区。 被申请人（原审被告）：姚淑娟，女，汉族，1963年6月2日生，住南通市崇川区。 原审被告：黄建华，女，汉族，1959年12月15日生，住如皋市。 原审被告：顾建新，男，汉族，1962年8月9日生，住南通市崇川区。 再审申请人江苏阳名置业有限公司（原江苏群宇置业有限公司，以下简称阳名公司）因与被申请人南通美地园林工程有限公司（以下简称美地公司）、江苏中发置业有限公司（以下简称中发公司）、黄锦华、姚淑娟、原审被告黄建华、顾建新企业借贷纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳名公司申请再审称,（一）本案适用法律错误。本案中所有“江苏群宇置业有限公司”字样印章的文书，包括担保书、授权委托书等均系黄锦华伪造。故我公司担保不成立。即使上述印章真实，我公司也不应承担担保责任。有限责任公司为股东作担保，应当以作出同意担保的股东会决议为有效前置条件。原审中并无证据证明该决议存在。（二）黄锦华等人已涉嫌犯罪，应当以涉嫌犯罪的行为人个人承担责任。对本案的正确作法是裁定不予受理并移送公安机关立案侦查。（三）本案程序严重违法，影响案件实体的正确审理。由于黄锦华伪造公司印章，委托书实际是无效的，导致本案送达、答辩、出庭委托、上诉等一系列诉讼环节出现问题，本案原审至今未有效送达。（四）原审判决审理查明部分“其中135万元为已汇往来（美地公司确认其中100万元为2014年的借款，35万元为工程欠款，中发公司和黄锦华未提出异议），对该35万元不应按借款处理，对此100万元和35万元均应驳回。综上，本案应当进入再审予以纠正。 美地公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。黄锦华是再审申请人的实际控制人，不可能伪造公司印章。关于股东会决议系再审申请人内部事务，与我公司无关，且担保承诺书中已由占股份70%的黄锦华签字。借款用于中发公司的工程，不存在涉嫌犯罪的问题。申请再审已超过时效。再审申请人所提及的35万元系因工程款到期后不给付而转为借款。请求驳回再审申请。 顾建新提交意见称，中发公司的借款是用于项目开发，与股权分配无关。中发公司的破产程序也是在本案判决后两年才启动。 本院经审查认为，阳名公司主张黄锦华提供的印章系伪造，但并未提交相关证据予以证明，对该主张本院碍难支持。阳名公司现申请再审已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏阳名置业有限公司的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许红霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8662号 原告：闫中如，男，1954年11月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：魏开英（特别授权代理，系原告之妻），女，1954年5月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵树（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：闫中道，男，1941年6月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：闫书智（特别授权代理，系原告之子），男，1984年8月15日出生，住济南市。 委托诉诉讼代理人：侯岩岩（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务法律工作者。 原告闫中如与被告闫中道排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2019年11月21日、2020年4月29日两次公开开庭进行了审理。原告闫中如的委托诉讼代理人魏开英、赵树，被告闫中道的委托诉讼代理人侯岩岩、闫书智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫中如向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令闫中道排除妨害；2.请求依法判令闫中道赔偿闫中如损失12万元；3.本案诉讼费用由闫中道承担。事实与理由：原被告系邻居，同住济南市历城区锦绣川闫家峪，宅基地相邻。闫中如长期不在闫家峪老家院居住，闫中道2018年10月份开始翻建房屋，翻建时亦未通知闫中如及家属到场，房屋建成后闫中如得知闫中道翻建房屋占用了自己的部分宅基地，致使宅基地面积减少，相邻的地基上无法建设房屋。 被告闫中道辩称，第一，闫中如诉状所诉无事实及法律依据。（一）闫中道翻建房屋是在自己的宅基地上原址原建并未侵占闫中如的宅基地，理由：1、根据闫中道历城集用（2013）第1012970100号集体土地使用权证可以看出闫中如并未超出土地使用证上载明的面积进行建设，另外闫中道1985年发放的宅基地使用证上载明的面积是160平方米，而2013年发放的使用证面积是135.21平方米，宅基地面积不但没有扩大反而减少了，1985年的使用证上建设的房屋都没有占用闫中如宅基地，且闫中道是根据2013年发放的土地使用证上的面积进行建设的，闫中如所称被告翻建房屋占用了其部分宅基地又从何而来。2、闫中道房屋院落与东侧院落之间的巷道的宽度翻建前与翻建后均无变化，何来闫中道翻建房屋占用闫中如宅基地之说。（二）闫中道翻建房屋并未砍伐闫中如树木，也并未占用其宅基地建设车库及化粪池，闫中如所诉与事实不符。第二，闫中如的诉讼主体不适格。闫中如宅基地使用权证上记载的西邻是闫忠祥，而闫中道使用证上记载东邻是闫忠祥，也就是说双方之间隔着闫忠祥的宅基地，即使闫中道建房存有争议或纠纷，而主张权利的一方也应当是闫忠祥而不是本案的闫中如。综上所述，闫中如的诉讼请求没有事实及法律依据，法院应当依法驳回。 经审理本院认定事实如下： 闫中如与闫中道为东西邻居，闫中如在东，闫中道在西，二人均系济南市历城区锦绣川闫家峪村民。1985年7月1日历城区人民政府颁发第149010号宅基地使用证一份，房屋户主为闫忠禄，四至为：东至本主屋后滴水（闫忠生），西至本主屋山根（闫忠祥），南至本主屋山根（闫忠祥），北至本主屋屋后滴水（崖头）。同日，历城区人民政府颁发第148992号宅基地使用证一份，房屋户主为闫忠道，四至为：东至本主屋后滴水（闫忠祥）……南北长16米。2013年12月28日，历城区人民政府颁发集体土地使用证一份，载明：土地使用权人闫中道，东巷道长度15.03米。2019年9月24日，济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处北坡村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明北坡村村民闫中如” 经现场勘验，原被告双方争议的涉案宅基地位于济南市历城区锦绣川闫家峪村。闫中道的房屋东墙长14.7米，闫中道与闫中如房屋之间的夹道最宽距离为0.98米，最窄距离为0.62米，阎中道在翻建房屋北面紧挨山根修建挡土墙，挡土墙与其房屋北墙之间约1米距离。 本院认为，相邻宅基地权利人应当依照有利生产、方便生活、团结互助、合理公平的原则，正确处理邻里关系。本案中，闫中如主张，闫中道翻建房屋时向东北角偏了一米左右侵占了闫中如部分宅基地。根据勘验实际测量，闫中道翻建后的东墙长度并未超过2013年历城区人民政府颁发的集体土地使用证上的长度，根据翻建前后照片的对比，闫中道的房屋与闫中如的房屋之间的夹道仍然存在并保持一定的平行距离，原被告的房屋及所附的宅基地没有交叉，并未侵犯闫中如的土地使用权。闫中如主张，闫中道砍伐其栽种的近40年的树5棵、侵占闫中如宅基地南侧牲口栏、在闫中如家南侧院墙外建化粪池，但闫中如并未提供证据证明其主张，闫中道对侵权行为亦不认可，闫中如应承担举证不能的法律后果。故，本院认定闫中道并未侵犯闫中如的权利，对闫中如要求闫中道排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫中如的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告闫中如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马秀菊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李如华，男，汉族，1949年1月20日出生，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市房产管理局，住所地安阳市文峰大道东段559号市民之家9楼。法定代表人李杰，局长。再审申请人李如华因诉安阳市房产管理局侵占其房屋一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终444号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李如华向本院申请再审称：1.原审认定事实错误，被申请人没有任何证据证明政府征收、征用了申请人的私有房地产,无故侵占申请人的房产至今。本案是行政机关在执行职务中的侵权行政行为延续至今,不是历史遗留问题。申请人提起本案诉讼是符合行政诉讼法规定的受理范围及受理条件的。2.原审适用法律错误。根据新法优于旧法规定，申请人提供的法律依据合法有效,原审适用的《关于房地产受理问题的通知》、《关于进一步处理好城镇私有房遗留问题的通知》不是法律。3.原审未审查行政行为的合法性问题，未查处被申请人侵权行政行为。综上，请求再审法院撤销原审裁定，改判支持申请人的原审诉讼请求。本院认为，本案申请人的一审诉讼请求，一是判令安阳市房产管理局未经政府征收、征用手续,侵占李如华房地产行为侵权违法，二是判令安阳市房产管理局立即停止侵害,返还李如华位于安阳市文峰区西大街45号(原门牌××)的55间私有房屋。申请人在二审庭审中称被申请人安阳市房产管理局于1984年开始侵占其房地产，则被诉行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》施行时间1990年10月1日之前，故被诉行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回李如华的起诉并无不当。对本案的其他问题，本院不再予以审查。综上，李如华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李如华的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇二〇年五月二十八日法官助理李晶晶书记员李路通
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执445号申请人:张丽,女,1978年8月14日生,汉族，住禄劝县。申请人:潘凡忠,男,1953年5月15日生,汉族，住禄劝县。申请人:粱兴玉,女,1954年1月2日生,汉族，住禄劝县。申请人:潘某1,男,2002年12月17日生,汉族，住禄劝县。申请人:潘某2,男,2005年10月18日生,汉族，住禄劝县。被执行人:李国海，男，1991年3月5日生，汉族，住禄劝县。张丽、潘凡忠、粱兴玉、潘某1、潘某2申请执行李国海合同纠纷一案，申请执行的标的为30000.00元，申请执行费为350.00元，在执行过程中，被执行人已经主动履行了11000.00元，剩余19000.00元案件款双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李国海于2020年8月30日之前履行10000.00元案件款，于2020年12月30日之前履行9000.00元案件款，并交纳申请执行费350.00元。二、如被执行人李国海不按时履行案件款，将承担相应的法律责任，所产生的法律后果由被执行人自行承担。本院认为，双方当事人已达成和解协议，现因双方达成的和解协议履行期限无法在执行期限内履行完毕，故本院予以终结执行。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128执445号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年五月二十五日书记员  周 成
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执449号之十一申请执行人：刘麦红，女，汉族，1980年4月15日生，住登封市。被执行人：唐有治，男，汉族，1960年3月18日生，住登封市。申请执行人刘麦红与被执行人唐有治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6556号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人唐有治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐有治在河南登封农村商业银行股份有限公司东华支行（账号：000001474234000408893120）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终307号 上诉人（原审被告）：尚朝阳，男，1970年3月25日出生，住临猗县。 被上诉人（原审原告）：王瑞，女，1989年8月10日出生，现住临猗县。 上诉人尚朝阳与被上诉人王瑞民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院(2019)晋0821民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人尚朝阳经传票传唤未到庭，视为放弃其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人尚朝阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费435元，减半收取217.5元，由上诉人尚朝阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘志鹏
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审92号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人李昭，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人杨国庆，男，汉族，1965年10月12日出生，住址：云南省昆明市五华区，身份证号码：5301121965××××××××。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年1月19日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0045号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年3月30日指定由本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人杨国庆在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在五华区西翥街道办事处三多社区三多村委会三多大村苦朝凹占用林地，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的面积、地类、林种进行鉴定，鉴定结论为：杨国庆在西翥街道办事处三多社区三多村委会三多大村苦朝凹占用土地面积合计0.274亩，其中：林地面积0.530亩，属经济林，非林地面积0.212亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，属擅自改变林地用途。上述行为及事实有:一、当事人的陈述和询问笔录；二、证人证言；三、鉴定意见；四、现场勘验、检查笔录及照片；五、辨认笔录及照片等证据为证，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施细则》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四的规定，决定对其处以下行政处罚：一、责令限期一个月内恢复林地原状；二、并处改变林地面积每平方米20元的罚款共计7066.70元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据材料，证明被执行人杨国庆擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年3月29日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0045号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人杨国庆所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0045号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人杨国庆拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0045号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 燕
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督16号 申请人：赫章名欧酒店用品总汇，经营场所赫章县城关镇环城路南侧，注册号520527600292089。 经营者：吴其明，男，1983年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县罗溪街432号，公民身份号码3601241983××××××××。 被申请人：张茂，男，1987年8月21日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇尖山村三组，公民身份号码5224281987××××××××。 申请人赫章名欧酒店用品总汇于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人赫章名欧酒店用品总汇称，被申请人张茂于2019年8月份向申请人赫章名欧酒店用品总汇购买一些厨房用品，总金额为9,600.00元，付订金1,000.00元。后经申请人赫章名欧酒店用品总汇多次索要被申请人张茂于2019年10月23日转账2,000.00元，2019年10月29日转账2,000.00元，余款4,600.00元货款至今未支付。为此，申请人赫章名欧酒店用品总汇特申请贵院向被申请人张茂发出支付令，督促被申请人张茂给付申请人赫章名欧酒店用品总汇货款4,600.00元。 本院经审查认为，申请人赫章名欧酒店用品总汇的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赫章名欧酒店用品总汇货款人民币4,600.00元。 申请费16.00元，由被申请人张茂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛绪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李涛 书记员姚思思
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1876号原告：张胜荣，男，1945年12月15日出生，汉族，住长兴县。被告：张小吾，男，1944年2月2日出生，汉族，住长兴县。原告张胜荣与被告张小吾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。张胜荣、张小吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜荣向本院提出诉讼请求：1.判令张小吾立即归还借款67035元，利息195737元（按月息2分从2008年1月24日起算至2020年3月23日），合计262772元，并要求支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由张小吾承担。事实与理由：张胜荣与张小吾是朋友关系，2008年1月23日，张小吾因资金周转向张胜荣借款67035元，约定月息2分，期间张小吾仅支付了部分利息，经张胜荣多次催讨，借款本息至今未付，故纠纷成讼。张小吾辩称，对借款本金67035元有异议，借款发生在2001年1月23日，借款本金17000元，当时约定月息2分，因此最初的借条上的21080元是本金17000元加一年利息的总金额。后因借款本金一直未还，每隔两三年，张小吾重新出具借条一份，借条金额为借款本金17000元加上所欠利息的总和。2001年借款至今，张小吾共支付38000元。张胜荣为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明2018年1月23日，张小吾向张胜荣借款67035元并约定了利息的事实。张小吾为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条四份，证明2001年1月23日，张小吾向张胜荣借款17000元，并约定月息2分，此后每隔两三年，张小吾将借款本金17000元与所欠利息一并作为借款本金重新出具借条的事实；2、收条二份，证明2018年2月11日、2019年1月25日张小吾支付利息共计17000元，并由张胜荣出具收条。经质证，张小吾对张胜荣提交的证据真实性无异议，但认为实际借款本金为17000元。张胜荣对张小吾提供的证据1真实性无异议，但认为借款本金为21080元；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查认为，对张胜荣提供的借条，张小吾对其真实性无异议，但对实际借款本金金额有异议，本院结合其他证据综合加以确定。对张小吾提供的证据1，因该四份借条与张胜荣提供的借条共五份借条在时间和金额上具有连贯性，其中2001年1月23日出具的借条借款金额为21080元，该金额恰好为2001年1月23日至2002年1月22日期间，借款本息之和，该组证据能够证明张小吾的证明目的，故本院对上述借条加以综合分析，认定实际借款本金为17000元，借款时间为2001年1月23日，双方约定利息按月利率2%计算；对张小吾提供的证据2，因张胜荣当庭予以认可，故本院予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2001年1月23日，张小吾向张胜荣借款17000元，口头约定月息2分，借期一年，由张小吾向张胜荣出具借条一份，借条金额为借款本金及一年利息之和。借款到期后，因张小吾未能归还本金和支付利息，双方遂将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借条，约定月息2分。以此类推，至2008年1月23日，张小吾出具借条一份，载明“今借到张胜荣人民币陆万柒仟零叁拾伍元，按月息2分计算。”张小吾在庭审中陈述，截止诉前共支付38000元，张胜荣在起诉时的诉讼文书中亦予以认可。本院认为，张胜荣与张小吾之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。根据查明的事实，2001年1月23日至2008年1月23日期间，当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借条，约定利息自借条出具之日起重新按月息2分计算的行为，因约定借款本息之和已经超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院确定，张胜荣与张小吾实际借款本金为17000元，利息自2001年1月23日起，以17000元的未付部分为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止（扣除已支付利息38000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、张小吾归还张胜荣借款本金17000元及利息42047.33元（以17000元为基数自2001年1月23日起按月利率2%计算至2020年5月26日，为80047.33元，扣除已支付利息38000元，尚欠42047.33元），合计59047.33元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年5月27日以后的利息以17000元中的未支付部分为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止；二、驳回张胜荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5242元，减半收取2621元，由张胜荣承担1600元，由张小吾承担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年五月二十六日法官助理徐卓杨书记员林李敏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1333号 原告：刘兴国，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。 被告：信海华，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告刘兴国被告信海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告信海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款25000元及利息（1.按照本金25000元，从2019年5月1日始至2020年1月16日止，按年利率24%计算为4250元；2.从2020年1月17日始至偿还之日止，以本金25000元为基数，按年利率24%计算违约金），诉讼费、保全费、代理费由信海华承担，以上共计4万元，后放弃要求信海华承担代理费的诉讼请求。事实与理由：2019年5月1日，被告以干工程临时资金周转不开为由，向原告借款25000元，约定年利率24%，被告主动提出仅借用20天，并出具借条，之后原告通过微信转账的方式，将2.5万元转给被告。被告为原告出示了借条。到期后，被告迟迟不予偿还。2020年1月7日，原告通过多种途径，终于找到被告，催要借款，被告又重新书具借条一份。并约定：从2019年5月1日开始计息年利率24%，该款2020年1月16日归还，逾期不还，自愿承担双倍利息的违约金。若发生纠纷，由章丘区人民法院管辖，由此产生的费用（包括诉讼费、申请费、律师代理费）均由违约方承担。同时，留下通信地址：济南市历城区东部国际3号楼1819室。以上地址本人同意作为法院诉讼送达地址。借款到期后，被告一拖再拖，电话也不接听，丝毫没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 信海华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，信海华向刘兴国借款25000元，刘兴国就通过微信转账的方式将2.5万元交付信海华，其中2019年5月1日转账2万元，2019年5月11日分三次转账5000元。借款到期后，被告没有偿还。2020年1月7日，信海华重新书具借条一份，载明：今借到刘兴国贰万伍仟元整.（25000.00），从2019年5月1日开始计息，年利率24%，该款2020年1月16日归还。逾期不还，承担双倍利息的违约金。若发生纠纷，由章丘区人民法院管辖，由此产生的费用（包括诉讼费、申请费、律师代理费）均由违约方承担。同时，留下通信地址作为法院诉讼送达地址。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，信海华向刘兴国借款25000元，刘兴国通过微信转账的方式，向信海华交付了借款2.5万元，双方借贷关系明确，合法有效。双方约定了借款期限内的借款利率为24%，不违背上述规定，合法有效，但双方既约定了逾期利率,又约定了双倍利息违约金及其他费用,现刘兴国同时主张逾期利息、违约金，合计已超过年利率24%，超过年利率24%的部分不符合上述规定，本院不予支持。刘兴国放弃代理费的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告信海华偿还原告刘兴国借款2.5万元及利息、逾期利息（以2.5万元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告刘兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，财产保全费420元，由被告信海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年五月八日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初332号 原告：卢海滨，男，1974年7月3日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：魏秀云（系卢海滨之妻），1974年5月生，汉族，住址同上。 被告：侯贵臣，男，1964年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告卢海滨与被告侯贵臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海滨的委托代理人魏秀云到庭参加诉讼，被告侯贵臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22520元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日被告在原告处购买苯板100立方米，货款金额为22520元，当时被告承诺一周内付清货款，后经催要被告于2017年2月16日出具欠条一张，并保证一年内还清，但至今未付。为保护原告合法权益，故诉至法院。 侯贵臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的苯板100立方米，货款金额为22520元。2017年2月16日被告出具欠条一张，内容为：“欠卢海滨苯板材料款22520元，此款保证在2018年12月30日还清”。原告提交被告侯贵臣身份证复印件一份、欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。 本院认为，被告侯贵臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交被告出具的欠条一份，证明被告拖欠货款的事实，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告侯贵臣应给付原告货款22520元，并自起诉之日起（2020年1月19日）至本金偿清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告侯贵臣于判决生效后七日内给付原告卢海滨苯板货款22520元，并自2020年1月19日起至本金偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 案件受理费182元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许 娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2872号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司职员。 被告：赵明亮，男，1984年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  张启强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周萍萍 书记员周旭
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行初79号 原告织金县金龙房地产开发公司，住所地：织金县鱼山路1号。 法定代表人刘勇，董事长。 委托代理人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 被告织金县房屋征收补偿局，住所地：织金县安居路远智星河湾五楼。 法定代表人刘华，局长。 原告织金县金龙房地产开发公司诉被告织金县房屋征收补偿局行政给付一案，原告织金县金龙房地产开发公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告织金县金龙房地产开发公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告织金县金龙房地产开发公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告织金县金龙房地产开发公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  田竹青 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  万 雪
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执14号 申请执行人：方亚凤，女，1949年10月14日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：罗坤树，男，1988年09月30日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方亚凤与罗坤树劳务合同纠纷一案中，因罗坤树拒不按生效法律文书所确定履行义务,方亚凤于2020年01月03日向本院申请强制执行，请求强制执行罗坤树支付劳务费2388元。本院同日立案。本院于2020年01月13日向罗坤树送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人罗坤树所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执531号申请执行人：马斯琴，女,1981年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：香荣，女,1975年3月8日生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人马斯琴与被执行人香荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马斯琴撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘佳宝
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执764号申请执行人周友华，女，汉族，农民，住涟源市茅塘镇。被执行人周顺绪，女，汉族，农民，住涟源市茅塘镇。被执行人梁品高，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人周友华与被执行人周顺绪、梁品高民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初1933号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周友华于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人周顺绪、梁品高邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年4月3日、2020年5月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人周顺绪、梁品高名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年4月8日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人周顺绪、梁品高有可供执行财产。2020年4月17日对被执行人周顺绪、梁品高进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2020年5月7日，本院对被执行人周顺绪、梁品高适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为864000元，已执行到位0元，尚有864000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年五月十一日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李旭坤，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李旭坤信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李旭坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年2月27日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金126868.7元，利息22653.01元，分期付款手续费775.7元，逾期还款违约金26261.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李旭坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金126868.7元、利息（截至2020年1月9日为22653.01元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费775.7元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为26261.52元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告李旭坤负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1007号原告：吕建成，男，1961年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：程军，男，1970年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告吕建成与被告程军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建成到庭参加诉讼，被告程军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时付清欠款7000元及利息（自2015年2月17日至付清之日以7000元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年秋，原告受雇于被告程军在义乌市场做活动板房。完工后，被告于2015年2月17日给原告出具9000元欠条一张。之后经催要被告支付原告2000元，尚欠7000元未付。被告承诺2019年1月26前还2000元，剩余5000元于2019年底前还清。逾期后被告至今未付。故诉至法院。被被告程军未作答辩。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，认定以下事实：2014年秋，原告吕建成受雇于被告程军在义乌商贸城做板房。完工后被告仅支付了部分劳务费，2015年2月17日原、被告对账确认被告程军尚欠原告吕建成劳务费9000元，被告程军给原告吕建成出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到吕建成￥9000元玖仟元整义乌做板房程军2015年2月17日”。2018年被告支付原告2000元，尚欠7000元未付。2019年1月9日原告向被告催要劳务费，双方发生纠纷后报警，公安机关告知双方协商解决或诉讼法院解决。同日原、被告经协商，被告在给原告出具的欠条复印件下方载明“之前已还贰仟元，2019年元月26前承诺还贰仟，剩余的伍仟元2019年年底前还清。程军2019年1月9号”。逾期后原告向被告索要未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告吕建成受雇于被告程军在义乌商贸城从事劳务活动，完工后被告给原告出具欠条，被告欠原告劳务费7000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告未按约定支付欠款，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2015年2月17日至付清之日以7000元为本金按银行同期贷款利率支付利息，因被告载明了付款期限，故本院对原告主张的利息自被告逾期之日起予以支持。本院对被告程军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程军于本判决生效之日起五日内向原告吕建成支付劳务费7000元及逾期付款利息（自2019年1月27日至付清之日以2000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月1日至付清之日以5000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年五月二十五日书记员  陈雨潇