安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初547号 原告：纪小红，女，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：陈文斌，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：严梅英，女，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省当涂县。 被告：严正英，女，汉族，1951年1月5日出生，住安徽省当涂县。 原告纪小红诉被告陈文斌、严梅英、严正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪小红委托诉讼代理人芮铭乐、被告陈文斌、被告严梅英、被告严正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪小红向本院提出诉讼请求：1.陈文斌、严梅英返还原告借款本金120000元及利息53584元，合计173584元；2.被告陈文斌、严梅英以120000元为基数，按照月利率1.1%的标准支付2020年1月3日至实际给付之日的利息；3.严正英对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：其与严正英参加教堂礼拜相识。陈文斌、严梅英系夫妻，严梅英系严正英侄女。严梅英、陈文斌夫妇因经营服装厂需要资金周转，经严正英介绍向其借款。2015年10月11日，其向陈文斌、严梅英交付了70000元，严梅英向其出具了借条，并约定借款期间为一年。2016年6月2日，陈文斌、严梅英再次向其借款50000元，其向二人交付了50000元，被告陈文斌向其出具借条，并约定月利率1.1%。两次借款时，严正英均对借款提供了保证担保。因其向各被告需要借款，严正英向其出具了120000元借条一份，并约定借款利息为月利率1.1%。借款期间为一年。2019年6月三被告支付利息10000元。综上，陈文斌、严梅英应当向其支付为利息63584元（其中70000元借款自2015年10月12日至2020年1月2日的利息为39604元,50000元借款自2016年6月3日至2020年1月2日的利息为23980元）。其认为，陈文斌与严梅英系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营，陈文斌、严梅英应承担共同偿还责任。严正英为借款提供担保，应当承担连带还款责任。 陈文斌辩称：1.认可欠付纪小红借款本金120000元的事实。2.涉案借款系两笔借款合并而来，2018年5月11日，其妻严梅英与纪小红结算后，尚欠借款本金12万元，并约定月利率1.1%，适用期限为一年，其妻严梅英于当日出具一张总的借条交纪小红收执。3.对欠付利息金额不认可。2018年5月11日，双方已经结算，将之前利息已结算清楚，并重新出具借条。4.2019年7月份，其归还纪小红10000元，且当时双方口头承诺，该10000元用于归还本金。5.关于严正英的担保责任，其与纪小红在2018年5月11日结算时，双方明确约定严正英不再担保，为了证明借款的真实性，严正英在证明人处签名，故目前严正英并非担保人无需承担担保责任。 严梅英辩称：其夫妻二人因资金周转需要共向纪小红借款两次，最早一次发生于2015年，一笔七万元的借款，另一笔五万元的借款，均由严正英担保。每次借款均收到了纪小红的交付的现金，但均预先扣除当年利息，每当借款期满一年，将利息结清后，其或者陈文斌出具新的借条交纪小红收执。2018年5月11日，其与纪小红结算，其将之前两笔借款本息结算后，尚欠120000元本金，故将原来的两笔借款合并出具一张120000元的总借条交纪小红收执。出具新的借条时，严正英不同意继续担保，但同意证明借款的真实性，经三方协商一致后，严正英在证明人处签名。另，2018年5月11日双方结算时，纪小红称原来两份借条没带，将来不会重复主张，故原两份借条并未收回。 严正英：借贷双方重新结算后，其只是证明人，并非担保人，故不应承担担保责任。 本院经审理认定的事实如下：陈文斌、严梅英系夫妻关系，严梅英系严正英侄女。陈文斌、严梅英因资金周转需要，经严正英介绍，于2015年10月11日向纪小红借款70000元，借条中明确按月利率1.1%计息，已扣一年利息，借款期限一年；2016年6月2日向纪小红借款50000元，借条中明确已付一年利息6600元。2018年5月11日，严梅英与纪小红结算，尚欠本金120000元，由严梅英重新出具借条，并约定月利率1.1%，使用一年，严正英在证明人处签名。 庭审过程中，陈文斌、严梅英对2018年5月11日之后，借款本金为120000元的事实无异议，但认为2019年6、7月份，其夫妻归还纪小红10000元，应当依据口头约定扣除相应的本金。 本院认为：陈文斌、严梅英系夫妻关系，其夫妻二人因经营需要分别于2015年10月11日、2016年6月2日两次向纪小红借款，纪小红依法将现金交付陈文斌、严梅英，双方之间的借贷关系成立并生效。陈文斌、严梅英均认可于2018年5月11日结算后，尚欠120000元，由严梅英重新出具尚欠本金120000元的借条，故本院对陈文斌、严梅英于2018年5月11日结算时尚欠纪小红本金120000元的事实予以确认。 2018年5月11日纪小红与严梅英结算时，严梅英出具了借条，借条中并没有明确欠付之前的利息。按照双方一直以书面条据证明借贷关系的交易习惯，若陈文斌、严梅英欠付2018年5月11日之前利息，双方在结算时应形成书面的材料或在借条中载明，本案总借条中并没有关于欠付之前利息的描述亦无其他证据佐证，纪小红主张欠付2018年5月11日之前的利息，不符合双方的交易习惯，亦不符合常理，本院对此不予支持。 关于陈文斌、严梅英于2019年6、7月份归还纪小红10000元的性质。双方没有书面的约定，且纪小红亦不同意在本金中扣除，该10000元不足以清偿所有债务，故依法应当优先用于归还利息，故根据双方关于利息的约定，该10000元应视为归还2018年5月11日至2018年12月29日利息。 严正英是否应承担担保责任。陈文斌、严梅英与纪小红对借贷本息结算后，重新出具新的借条，表明双方对借款数额、还款期限等均重新约定，严正英仅以证明人身份在借条上签名，不再承担担保责任，故对纪小红要求严正英承担连带清偿责任的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈文斌、严梅英于本判决生效后十日内归还原告纪小红本金120000元；并按月利率1.1%支付自2018年12月30日至实际付款之日的利息。 二、驳回原告纪小红其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1886元，由原告纪小红负担436元，被告陈文斌、严梅英负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。