wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1530号 原告：孙百芹，女，汉族，1965年1月3日出生，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：徐佃泉，男，汉族，1968年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告孙百芹与被告徐佃泉、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称平安保险）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐佃泉的委托诉讼代理人、被告阳光保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日18时10分许，被告徐佃泉驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型栏板半挂车，沿汶泗路由西向东行驶至231省道费县上冶镇西红绿灯路口右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告徐佃泉负事故全部责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告徐佃泉辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是车辆的实际所有人，车辆投保交强险和商业三者险及超赔险，保险齐全，证件合法有效，原告损失应由保险公司承担。 被告平安保险辩称，标的车辆在我司投保交强险，我司已为原告垫付医疗费10000元，请求法院予以处理，我司同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失，程序性费用不予承担。 被告阳光保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、医疗费票据；证据四、病历、用药明细、诊断证明。原告主张的损失为：医疗费190787.17元、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天），合计191927.17元。 经庭审质证，被告阳光保险质证意见为：证据均无异议，但应扣除10%非医保用药。损失明细同质证意见。被告徐佃泉同阳光保险质证意见。 被告徐佃泉提交了以下证据：证据一、车辆的保险单；证据二、车辆驾驶证、行驶证、运输证、驾驶员上岗证复印件。 经庭审质证，原告和其余被告均无异议。 其余被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2020年3月12日18时10分许，被告徐佃泉驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型栏板半挂车，沿汶泗路由西向东行驶至231省道费县上冶镇西红绿灯路口右拐弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告徐佃泉负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在山东省千佛山医院住院治疗38天。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告徐佃泉驾驶的涉案车辆登记所有人为临沂兴奥运输有限公司，实际所有人为徐佃泉。主车在被告平安保险投保交强险，在阳光保险投保商业三者险100万元并不计免赔，挂车未购买保险。原告庭前撤回对临沂兴奥云顺有限公司（实为临沂兴奥运输有限公司）的起诉，被告均无异议。被告平安保险已为原告垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费190787.17元，被告徐佃泉、阳光保险有异议，本院认为，其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 住院伙食补助费1140元（38天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 本院认为，被告徐佃泉驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告徐佃泉负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告徐佃泉驾驶的车辆主车在被告平安保险投保了交强险、在被告阳光保险投保商业三者险100万元并不计免赔，挂车未投保保险，故对本院认定的原告的保险内的损失，应先由被告平安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告阳光保险在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对原告的保险外的损失，被告徐佃泉作为侵权人和车辆实际所有人应承担全部赔偿责任。 原告庭前撤回对被告临沂兴奥云顺有限公司（实为临沂兴奥运输有限公司）的起诉，被告均无异议。本院认为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙百芹损失：医疗费10000元（已垫付）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙百芹损失：剩余医疗费180787.17元、住院伙食补助费1140元，合计181927.17元。 三、驳回原告孙百芹的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告孙百芹负担87元，被告徐佃泉负担2063元。保全费1520元，由被告徐佃泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张立民
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初191号 原告：邸子邗，男，1996年12月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 被告：孙萌，女，1996年6月25日出生，满族，住唐山市开平区。 原告邸子邗与被告孙萌同居关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸子邗及其委托诉讼代理人刘海忠到庭参加诉讼。被告孙萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸子邗向本院提出诉讼请求：1.依法解除同居关系；2.儿子邸某归原告抚养，被告给付抚养费每月800元；3.依法返还彩礼钱8万元。4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，原、被告双方通过网上聊天相识，互生好感，于2016年12月开始同居，并于××××年××月××日生育一子邸某，因未够法定结婚年龄一直未办理结婚登记，生活一段时间后，双方开始生气吵架，脾气不和，2018年6月双方再次发生争吵，被告搬回娘家居住，对原告及孩子不闻不问，双方均表示不能继续一起生活，故提起诉讼，望判如所请。 被告孙萌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告双方相识，原告给付被告彩礼8万元，在双方未办理结婚登记的情况下于2016年12月开始同居生活，于××××年××月××日生育一子邸某。双方于2018年6月开始分居。 上述事实，有《出生证明》《常住人口登记卡》以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条载明：“当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居的’的，人民法院应当受理并依法解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告未办理结婚登记而同居生活，现原告要求解除同居，不属于人民法院受理案件的范围，对原告的该项请求，本院不予受理。非婚生子邸某一直在原告家生活，原告要求抚养，被告对此未提出异议，故非婚生子邸某随原告邸子邗生活，被告每月支付抚养费500元至其子十八周岁时止。原告主张返还彩礼8万元，经查，原、被告虽未办理婚姻登记但共同生活一年以上并生育一子邸某，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、非婚生子邸某随原告邸子邗生活，被告孙萌每月支付抚养费500元至其子十八周岁时止； 二、驳回原告邸子邗其他诉讼请求。 案件受理费80元，简易程序减半收取为40元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理冯雨微 书记员赵钰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执914号申请人：朱保同，男，1991年01月01日出生，汉族，住五河县。被执行人：沈丹，女，1988年03月12日出生，汉族，住五河县，。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初708号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈丹账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1525号之一原告：中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行。住所地河南省驻马店市解放路中段。负责人：岳邦俊，行长。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：宋红梅，女，1970年5月6日出生，汉族。被告：黄晓华，男，1974年11月20日出生，汉族。被告：驻马店市晟域房地产开发有限公司。住所地驻马店市文明路中段。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行诉被告黄晓华、宋红梅、驻马店市晟域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行撤诉。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。审判长  田朝晖审判员  王继伟审判员  樊 婷二〇二〇年五月二十八日书记员  韩紫微
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初51号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人侍某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌云县，现住灌云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑六个月；曾因吸毒，于2012年8月2日被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；又因犯故意伤害罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑一年；又因吸毒，于2015年1月8日被灌云县公安局行政拘留十五日，同月12日被灌云县公安局决定社区戒毒三年；因犯妨害公务罪，于2015年5月11日被本院判处有期徒刑一年，于2016年1月21日刑满释放。因吸毒，于2019年10月22日被灌云县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日被灌云县公安局刑事拘留，同月28日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人侍某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人侍某及其指定辩护人姜有逊到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2018年4月7日11时，被告人侍某在灌云县伊山镇壹帆广场西边巷子内，因与其母亲赵某发生争吵，后被告人侍某为了发泄情绪，随意用脚踹坏被害人徐某乙停放在路边的奇瑞轿车（车牌：苏Ｇ×××××）车门和被害人卜某福特福克斯轿车（车牌：苏Ｅ×××××）车门。经鉴定，苏Ｅ×××××福克斯直接损失费用为500元。 2018年4月8日22时，被告人侍某在灌云县伊山镇壹帆广场海澜之家门口附近，因琐事与其母亲赵某打电话争吵，后被告人侍某为了发泄情绪，随意用脚踹坏被害人徐某甲停放在路边的白色马自达越野轿车（车牌：苏Ｇ×××××）大灯和后视镜等处。经鉴定，苏Ｇ×××××马自达CX5的修正修复费用为2672元。 为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人侍某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑一至二年。 被告人侍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人有检举揭发他人犯罪的立功表现。 经审理查明： 2018年4月7日11时许，被告人侍某在灌云县伊山镇壹帆广场西边巷子内与其母亲赵某发生争吵，后为发泄情绪，随意用脚踹坏停放在路边的被害人徐某乙的奇瑞轿车（车牌苏Ｇ×××××）和被害人卜某的福特福克斯轿车（车牌苏Ｅ×××××）车门。经鉴定，被害人卜某的轿车直接损失价格为500元。 2018年4月8日22时许，被告人侍某在灌云县伊山镇壹帆广场海澜之家门前附近，因琐事与其母亲赵某打电话争吵，后为发泄情绪，随意用脚踹坏停放在路边的被害人徐某甲的白色马自达越野轿车（车牌苏Ｇ×××××）大灯和后视镜等处。经鉴定，被害人徐某甲的轿车修正修复费用为2672元。 被告人侍某检举揭发他人犯罪，尚未查实。 上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某甲、卜某、徐某乙的陈述，未到庭证人赵某的证言，价格认定结论书，指认现场照片，案发现场监控截屏，悔过书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 对被告人侍某的辩护人提出的“被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 对被告人侍某的辩护人提出的“被告人有检举揭发他人犯罪的立功表现”的辩护意见，因尚未查实，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人侍某为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人侍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人侍某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初167号原告：齐红艳，女，1975年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：卢一汕、吕喆祺律师，北京盈科（昆明）律师事务所。被告：云南省国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市东郊路111号。法定代表人：杨楠，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘英，云南云子宇靖律师事务所律师。被告：昆明通怡国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区永平路8号中城广场第四层C、D区。法定代表人：朱升权，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静凌，中智法律服务所法律工作者。被告：丽江易游旅行社有限公司。住所：云南省丽江市古城区西安街道香格里拉大道吉鑫苑怡园8号。法定代表人：和彩虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。被告：昆明中国国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市环城南路1118号。法定代表人：胡志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娇，云南亮剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，中智法律服务所法律工作者。原告齐红艳诉被告云南省国际旅行社有限公司（以下简称省国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2019年8月29日裁定转为普通程序，依法进行审理。被告省国旅于2019年8月19日向本院申请追加昆明通怡国际旅行社有限公司（以下简称通怡国旅）、丽江易游旅行社有限公司（以下简称易游旅行社）为本案被告，原告于2020年3月30日向本院申请追加昆明中国国际旅行社有限公司（以下简称昆明国旅）为本案被告，本院依法予以追加。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。原告齐红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告省国旅向原告退还旅游费用4288元；2.判令被告省国旅赔偿原告人身损害导致的经济损失共计292844.59元（医疗费72729.33元、后期医疗费12000元、残疾赔偿金135979.78元、误工费35013.70元、护理费22191.78元、交通费6680元、住院伙食补助费2900元、必要营养费3000元、鉴定费2350元）；3.案件受理费由被告省国旅承担。事实和理由：原告与配偶赵晓纯从网上报名参加了由被告省国旅组织的2018年11月19日至11月28日共计10天的云南旅游团。2018年11月19日，原告与被告省国旅签订了《境内旅游合同》，参加被告组织的“昆明、大理、丽江、西双版纳10天9晚高品游”，费用为5360元。2018年11月21日，在参加“敞篷彩色吉普车游洱海”的行程时，被告省国旅的导游统一安排全体旅游团游客到吉普车顶拍照留念，拍照结束后被告省国旅导游未对属于残疾人（盲人）的原告进行看顾，导致原告不慎从车顶摔下，造成原告左胫腓骨骨折。事故发生后，原告先后在大理学院附属医院、张家口市第二医院、河北北方学院附属第一医院进行治疗，累计住院29天，支出医疗费70858.78元。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后期医疗费12000元，护理期90日（1人），营养期60日，至鉴定受理之日（2019年4月12日）为误工期。事故发生后，被告省国旅未向原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告于2020年5月15日向本院提交中止审理申请书，请求裁定本案中止审理，将犯罪线索移送公安机关。被告省国旅辩称：1.案涉旅游合同系他人冒用省国旅名义与原告所签署。省国旅并未有名为“袁秀梅”及“李双”的员工，从始至终省国旅均未收到过原告的任何款项，亦未为原告提供过任何旅游服务，案涉合同及“情况说明”所加盖的印章系他人假冒与省国旅印章式样完全不同，特别是编号为5301000421644的印章与省国旅在昆明市公安局官渡分局备案的同一编码印章样式完全不同，故案涉旅游合同并不是省国旅和原告订立的，省国旅依法不承担任何赔偿责任；2.根据旅游法旅行社责任保险管理办法等相关法律法规的规定，为旅游者购买云南省统称旅游组合险的主体是旅游活动的组织者。而本案为原告购买旅游责任险的主体为易游旅行社，案涉合同已明确约定甲方委托的地接社为通怡国旅，但为原告购买旅行责任险的却是易游旅行社，说明省国旅并非原告参与旅游行程的组织者，并未为原告提供旅游服务，不是案涉合同的真正相对方。综上，案涉合同依法不对省国旅产生任何法律效力，省国旅不应承担造成原告人身损害的赔偿责任。本案涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关处理。被告通怡国旅辩称，原告提交的合同系伪造，通怡国旅从未与原告签订过任何合同，也没有接待过原告，被告通怡国旅不应承担造成原告人身损害的赔偿责任。本案涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关处理。被告易游旅行社辩称，2018年1月1日，易游旅行社与昆明中国国际旅行社有限公司北京路分公司签订《境内组团社与地接社合同》，2018年11月19日接受该公司委托，为原告提供2018年11月22日至2018年11月23日到达丽江后的旅游服务，并按照北京路分公司的要求为原告购买了旅游保险，但易游旅行社还没有接到原告，原告及旅客赵晓纯便取消了丽江的旅游行程，故易游旅行社不应承担造成原告人身损害的赔偿责任。本案涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关处理。被告昆明国旅辩称，昆明中国国际旅行社有限公司北京路分公司已于2018年7月17日注销备案许可证号，2018年7月23日注销工商营业执照，被告易游旅行社提供的《境内组团社与地接社合同》上的印章并非北京路分公司的印章，签字人员“张毅”也不是北京路分公司人员，北京路分公司与被告易游旅行社未签订过《境内组团社与地接社合同》，也未委托过被告易游旅行社接待原告2018年11月19日丽江旅游，昆明国旅不应承担造成原告人身损害的赔偿责任。本案涉嫌犯罪，对于本案的处理由法院决定。本院经审查认为，四被告均认为和原告之间无任何合同关系，亦未为原告提供过任何旅游服务，原告提交的合同系伪造。被告省国旅在案涉合同及“情况说明”中的印章并非其在昆明市公安局官渡分局备案的印章，其已于2019年8月1日向公安机关报案。昆明中国国际旅行社有限公司北京路分公司已于2018年7月17日注销备案许可证号，2018年7月23日注销工商营业执照，被告昆明国旅已于2020年4月29日向公安机关报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案存在他人伪造印章、合同诈骗、非法经营等经济犯罪的嫌疑，应驳回原告的起诉，将材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐红艳的起诉。案件受理费5757元，退还原告齐红艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审 判 长  李 俊审 判 员  阳 睿人民陪审员  李云成二〇二〇年五月二十八日书 记 员  洪小淇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6619号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：殷和平，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告殷和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告殷和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.殷和平偿还润通小贷公司借款本金9241.79元；2.殷和平偿还润通小贷公司截至2016年6月26日的利息969.88元；3.殷和平支付润通小贷公司以借款本金9241.79元为基数，自2016年6月27日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由殷和平承担。事实和理由：2015年6月26日，殷和平与润通小贷公司签订借款合同，合同约定殷和平向润通小贷公司贷款人民币10000元，贷款期限12个月，月利率0.95%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但殷和平未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告殷和平未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：殷和平。贷款本金：10000元。贷款期限：12个月，自2015年6月26日起至2016年6月26日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年7月26日起分12期还清，还款日为每月26日，合计应还本金为10000元，应还利息为1140元。贷款发放情况：2015年6月26日，润通小贷公司向殷和平指定的银行账户发放贷款本金9800元，2015年6月29日，润通小贷公司向殷和平指定的重庆润坤企业管理咨询有限公司银行账户发放贷款本金200元，共计出借款项10000元。欠款情况：贷款发放后，2015年7月31日，殷和平向润通小贷公司共计偿还贷款本金758.21元，支付利息170.12元。此后殷和平未再向润通小贷公司还本付息，截至2016年6月26日，殷和平尚欠润通小贷公司贷款本金9241.79元，利息969.88元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年6月26日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与殷和平签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向殷和平发放了贷款，殷和平未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张殷和平偿还尚欠的全部借款本金9241.79元，并且支付截至2016年6月26日的未还利息969.88元以及以借款本金9241.79元为基数，从2016年6月27日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）四倍的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷和平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷和平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金9241.79元；二、被告殷和平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年6月26日的利息969.88元；三、被告殷和平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金9241.79元为基数，从2016年6月27日起至借款本金付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告殷和平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年五月二十二日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执605号 本院作出的（2020）浙1126民特213号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币240元，案件执行费50元，申请人吴文高自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更616号罪犯史开富，男，1994年5月25日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2010年11月19日作出（2010）清刑初字第362号刑事判决，认定史开富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元，赃款、赃物继续追缴。被告人史开富及同案被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）筑刑一终字第25号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年8月23日起至2025年8月22日止。于2011年3月18日交付执行。服刑期间于2013年12月2日、2015年11月19日、2017年8月17日经本院三次裁定共减刑三年，减刑后刑期应执行至2022年8月22日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。本院认为，罪犯史开富系有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其不全部履行生效裁判中财产性判项，不能认定确有悔改表现。此次执行机关对其提请减刑，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：对罪犯史开富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初685号原告：张庆姝，女，1979年8月19日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：苏成相，男，1982年6月20日出生，户籍地淄博市博山区。本院在审理原告张庆姝诉被告苏成相民间借贷纠纷一案中，本案定于2020年5月8日上午9时开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张庆姝无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告张庆姝负担。审判员  姜世杰二〇二〇年五月八日法官助理刘刚书记员蒋玉静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保436号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人阳文杰，男。被申请人李爱云，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳文杰、李爱云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54180元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳文杰、李爱云的银行存款54180元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执340号之一申请执行人：钟平，男，1987年11月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人：刘军海，男，1969年2月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人钟平依据本院作出的已发生法律效力（2018）赣0702民初6904号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人刘军海至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人刘军海在各家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人刘军海在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心均无缴存信息。本院于2020年2月1日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行176674元及相应迟延履行利息，截止2020年5月31日已执行0元，未执行176674元及相应迟延履行利息。本院于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1109号原告：王娜，女，1987年12月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王娜与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初158号公诉机关进贤县人民检察院。被告人杨小青，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省进贤县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月12日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月20日经进贤县人民检察院不批准逮捕，次日由进贤县公安局取保候审，2020年3月27日由进贤县人民检察院取保候审，2020年5月18日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人杨小青犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员曾彪出庭支持公诉，被告人杨小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年11月23日上午10时许，被告人杨小青驾驶严重超载（核载990ｋｇ，实载5590ｋｇ）的牌号为赣Ｆ×××××号牌低速货车载秦某、吴某、杨某、刘某行驶至211省道75公里90米处碰撞道路右侧树木，致使秦某当场死亡、吴某受伤及赣Ｆ×××××号牌低速货车受损。经进贤县公安局交警大队认定，杨小青负事故全部责任，秦某、吴某、杨某、刘某不负责任。杨小青分别于2019年11月26日与秦某家属、2019年12月3日与吴某就本案民事赔偿达成赔偿谅解协议，秦某家属、吴某均对杨小青表示谅解。2019年11月23日，被告人杨小青在事故现场向民警投案。公诉机关认为，被告人杨小青驾驶严重超载货车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨小青拘役四个月。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，被告人杨小青的供述与辩解，证人杨某、刘某、雷某的证言，122警情信息，接处警登记表，现场勘验笔录，交通事故现场及抽血照片，道路交通事故认定书，过磅单，情况说明，领取车辆通知书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血样检测意见书，乙醇含量检测意见书，车辆痕迹检验鉴定意见书，交通事故车辆安全性能鉴定意见，尸表检验鉴定意见书，说明，检验（测）、鉴定意见告知书，尸体处理通知书，协议书，刑事谅解书，收条，交通事故赔偿协议，交通事故凭证，无犯罪记录证明，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人杨小青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨小青提交了残疾人证，江西省胸科医院疾病诊断证明，门诊病历，南昌大学第一附属医院出院记录，出院证明书，进贤县第一中学证明，进贤县钟陵乡钟陵村委会证明等证据，证实被告人杨小青肢体三等残疾，其女儿杨婷患严重疾病，其母亲80多岁，家庭生活困难，请求从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨小青违反交通运输管理法规，驾驶严重超载货车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小青主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人杨小青赔偿了被害人秦某家属及被害人吴某的损失，并均取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨小青的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小青犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十日予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年五月二十六日法官助理 万珊珊书 记 员 胡思含
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初965号原告：朱序宝，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李邦文，男，1975年1月30日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区,现住马鞍山市花山区。原告朱序宝与被告李邦文民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱序宝，被告李邦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱序宝向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告借款本金91000元，利息9520元（以本金为基数自2019年2月1日起按照月利率0.75%计算至今），合计100520元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月1日被告因做生意需要向原告借款91000元，约定三月后归还，利息为9520元，并出具借条一张，现原告多次催要，被告拒不归还，其违约行为严重损害了原告合法权益,被告借91000元用于支付一冶工程工人的工资(此款取信用卡的钱)。综述，原告依据相关法律规定，特向法院提出诉请，请依法受理，支持原告的诉讼请求。李邦文辩称：欠条我只是对总账看了下签了名字，具体情况需要原告提供支付明细及支付凭证。如果还款的话，因为疫情发生了很多变化，希望可以将时间放宽裕些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对该笔借款的利息予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2月，李邦文雇佣朱序宝从事劳务工作，因其承接工程，朱序宝多次向李邦文出借资金，2020年1月24日，经双方结算，李邦文向朱序宝出具一份落款时间为2019年2月3日的欠条，载明“今欠到朱序宝人民币玖万壹仟元整（91000），朱序宝信用卡钱”。后双方因案涉款项发生争议，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱序宝与李邦文借款事实清楚,债权债务明确。双方未书面约定还款时间,朱序宝可随时主张债权，李邦文理应及时归还欠款。鉴于李邦文对借款利息无异议，且朱序宝主张的借款利息没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李邦文于本判决生效之日起十日内归还朱序宝借款本金91000元及利息9520元，合计100520元。如果李邦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1155元，由李邦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年五月十四日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1750号 原告：浙江万丰奥威汽轮股份有限公司（统一社会信用代码913300007324065674），住所地浙江省新昌县工业区。 法定代表人：陈滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡星星，女，该公司员工。 被告：安徽猎豹汽车有限公司（统一社会信用代码91341100772821116Q），住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 原告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司的委托诉讼代理人孙彦到庭参加诉讼，被告安徽猎豹汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款270368.89元，并支付自2019年12月16日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、财保费由被告承担。事实和理由：原告按要求给被告定做铝轮圈，被告依约向原告支付加工款，被告于2019年11月30日确认尚有欠款金额为270368.89元，经原告多次催要，至今拒不支付。 被告安徽猎豹汽车有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了零件价格协议书、产品发货通知单、销售产品开票通知单、浙江省增值税专用发票、应收账款账户余额确认函等证据，被告安徽猎豹汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综合上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告作为甲方、原告作为乙方签订零件价格协议书一份，由被告向原告定作铝轮圈，载明：本协议价格执行期为2019年7月1日至2019年9月30日，零件号为T003101120的铝轮圈未税单价为210.25元，并约定货款支付时间为：次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票。甲方应在收到乙方开具的发票核对无误，从财务挂账当日起90天内以银行电子承兑汇票的方式支付货款。后原告于2019年8月6日向被告发出铝轮圈1138只，并于2019年8月7日开具270368.89元的增值税专用发票（规格型号为T003101120铝合金轮毂，数量1138只，单价210.25元）。2019年12月12日，原告向被告发出应收账款账户余额确认函，被告于2019年12月16日回执确认：截止2019年11月30日，被告应付原告货款余额为270368.89元。因被告未支付货款，致纠纷发生。 本院认为，被告向原告定作铝轮圈，有零件价格协议书等证据予以证明，原、被告之间的承揽合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告因未向原告支付相应的货款,已构成违约。现原告诉请要求被告支付货款270368.89元并支付自2019年12月16日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告安徽猎豹汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽猎豹汽车有限公司支付原告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司货款270368.89元，并支付自2019年12月16日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取计2714元，财产保全申请费1970元，合计诉讼费用4684元，由被告安徽猎豹汽车有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张吕娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1246号之一 申请执行人：张科，男，1986年10月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：杜志强，男，1979年5月6日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张科与被执行人杜志强合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3650号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜志强的银行存款155000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××90）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月八日 书记员  王 娟
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1902号原告：安徽壮大饲料有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇经济开发区，统一社会信用代码91340321784919874Y（1-1）。法定代表人：李冠胜，公司经理。委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，住安徽省怀远县，系该公司员工。被告：汤卫，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告安徽壮大饲料有限公司诉被告汤卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽壮大饲料有限公司的委托诉讼代理人栾美彬到庭参加诉讼，被告汤卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽壮大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款7900元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年11月25日，被告在原告处赊购饲料，总价款7900元，写有欠条，口头约定，不计利息，随要随还。后来原告多次找到被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，原告提起诉讼。汤卫未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告汤卫于2015年11月25日向原告安徽壮大饲料有限公司购买饲料，总价款7900元。被告当时向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到安徽壮大农牧科技有限公司货款7900.元大写（人民币）：万柒千玖百—拾—元—角—分（￥：7900.）此据欠款人：汤卫2015年11月25日”，汤卫在欠条上签字。但被告至今未付欠款。另查明：安徽壮大农牧科技有限公司2012年11月15日名称变更为安徽壮大饲料有限公司。以上事实有本院认定的原告提交的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、准予变更登记通知书一份、饲料生产许可证两份、被告出具的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告购买饲料，拖欠货款7900元未付，出具欠条一份，事实清楚，证据充分。原告主张被告给付饲料款7900元，具有事实和法律依据，本院应予支持。汤卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤卫于本判决生效之日起五日内给付原告安徽壮大饲料有限公司饲料款7900元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈宝贵二〇二〇年五月十五日法官助理杨梅书记员吴智毅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2448号申请执行人冯某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人李某某物权保护纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘善羿
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初326号原告：贾小艳，女，1982年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李飞，系安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元霄，系安徽佑安律师事务所实习律师。被告：杨绪桂，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省商城县。原告贾小艳与被告杨绪桂民间借款纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小艳的委托诉讼代理人李飞、张元霄到庭参加诉讼，被告杨绪桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾小艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借原告款50000元和利息4250元（利息计算至2020年1月30日以后另计），并承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告因生意需要资金周转向原告借款50000元，约定2018年8月30日前还款，被告当场向原告出具借条。到期后，经原告多次催要，被告拖延，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告杨绪桂未答辩。原告贾小艳围绕诉讼请求，提交以下证据：1、借条一份，证明被告于2018年3月30日向原告借款50000元，约定2018年8月30日前还款。2、转账记录一张，证明原告于2018年8月30日在河南省农村信用社太清宫支行取款40000元，微信转账10000元。3、鹿邑县太清宫镇周园行政村村委会证明一份，证明原告主体资格适格，且鹿邑县人民法院具有管辖权。被告杨绪桂未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告因生意资金周转困难，于2018年3月30日向原告借款50000元，约定2018年8月30日前偿还，到期后，经原告多次催要，被告拖延，双方酿成纠纷。资金占用期间的债务利息按年利率6%从2018年8月30日计算至2020年3月30日，共计4750元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告借原告款，由被告出具借条为证，事实清楚，还款期限约定明确，故原告请求被告偿还借款及资金占用利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨绪桂于本判决生效之日起十日内偿还借原告贾小艳款50000元，利息为4750元，共计54750元（2020年3月30日以后的利息，按年利率6%另计至本息结清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129.16元，由被告杨绪桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连审判员 荆武成二〇二〇年五月十八日书记员 鲍玥玥
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2272号申请人：林虎，男，汉族，1986年12月30日生，住周口市川汇区。被申请人：李磊，男，汉族，1987年9月1日生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：赵红芳，女，汉族，1986年10月7日生，住周口市川汇区。本院在审理原告林虎诉被告李磊、赵红芳借款合同纠纷一案中，申请人林虎于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李磊、赵红芳名下价值80000元的相应财产采取查封、扣押等，并提供了担保。本院认为，申请人林虎的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李磊、赵红芳名下价值80000元的相应财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹守宏二〇二〇年五月八日书记员  展 琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初39号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人朱某某，男，1971年6月13日出生于江苏省南通市，无业，住南通市开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月17日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派副检察长顾书进、检察官助理远桂宝出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月至6月间，被告人朱某某先后3次在南通市开发区竹行街道故意损毁被害人宋某牌号为浙Ｂ×××××的别克商务轿车。分述如下：1.2019年4月27日凌晨37分许，被告人朱某某在南通市开发区竹行街道世家花园南大门西侧，故意损毁被害人宋某停放的浙Ｂ×××××别克商务轿车前挡风玻璃和右前门油漆。经价格认定，损失共计人民币884元。2.2019年5月15日凌晨1时许，被告人朱某某在南通市开发区竹行街道振兴东路与星宇路路口，故意损毁被害人宋某停放的浙Ｂ×××××别克商务轿车后挡风玻璃、左后车灯和两个后轮胎。经价格认定，损失共计人民币1352元。3.2019年6月4日凌晨1时许，被告人朱某某在南通市开发区竹行街道振兴东路与星宇路路口，故意损毁被害人宋某停放的浙Ｂ×××××别克商务轿车前挡风玻璃和两个前轮胎。经价格认定，损失共计人民币2494元。另查明，2019年6月4日被害人至公安机关报案，同月6日公安机关将被告人朱某某抓获，其到案后第一次讯问时未能如实供述。本案在公安机关的主持下，被告人朱某某与被害人宋某达成刑事和解协议，被告人朱某某赔偿被害人宋某经济损失1.8万元，取得了被害人谅解。上述事实，有涉案的浙Ｂ×××××别克商务车等物证照片、被告人朱某某的户籍证明、维修收款收据、刑事案件和解协议书、谅解书、保证书、扣押清单、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书，未到庭证人徐某、孙某、黄某、季某、陈某、王某的证言，被害人宋某的陈述，南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、监控录像及被告人朱某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某某自愿认罪认罚，并已与被害人达成刑事和解，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人朱某某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解，均可依法从宽处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年五月二十九日书记员  王舒舒
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初513号原告：郭传才，男，1966年1月21日出生，汉族，住平阴县，原告：殷和君，男，1968年10月18日出生，汉族，住平阴县，原告：郭际友，男，1966年3月10日出生，汉族，住平阴县，原告：曹士金，男，1956年6月24日出生，汉族，住平阴县，原告：丁长友，男，1958年8月14日出生，汉族，住平阴县，原告：殷吉芳，男，1969年1月9日出生，汉族，住平阴县，原告：郭圣涛，男，1970年2月6日出生，汉族，住平阴县，原告：贾传起，男，1955年6月28日出生，汉族，住平阴县，以上8人共同委托诉讼代理人：郭际省，山东盈德律师事务所律师。被告：宗德毅，男，1960年1月14日出生，汉族，住平阴县，被告：宗成磊，男，1983年5月13日出生，汉族，住平阴县，原告曹士金、丁长友、殷吉芳、郭圣涛、郭传才、郭际友、殷和君、贾传起与被告宗德毅、宗成磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告曹士金、丁长友、殷吉芳、郭圣涛、郭传才、郭际友、殷和君、贾传起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  丁 洁二〇二〇年五月二十七日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1139号原告毛美才，男，汉族，1982年9月25日出生，住乐平市。被告胡国辉，男，汉族，1987年9月14日出生，住乐平市。原告毛美才诉被告胡国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2017年前养鸭子，在原告店里购买鸭饲料。2017年1月25日结账时，被告还欠原告饲料款共计19000元，被告出具了一张借条给原告。2019年1月被告还款5000元。这一年多来原告多次向被告催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告诉请：1、依法判处被告返还原告人民币14000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭也未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份信息；证据二、借条。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，原告经营饲料生意。2016年，被告向原告购买鸭饲料。双方于2017年1月25日进行结算，由被告胡国辉出具借条一张，内容为“今借到毛美才现金壹万玖仟元整（￥19000）今借人胡国辉2017.1.25号”。2019年1月，被告胡国辉付款5000元，剩余款项14000元未支付。上述事实有身份证明，借条，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面协议明确双方的权利及义务，但依据被告出具的借条足以证实被告所欠货款的事实，对原告的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国辉于本判决生效之日起十日内支付原告毛美才货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，以简易程序结案减半收取为75元，由被告胡国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年五月十一日书记员 徐知贤
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2921号 原告：仙游县农村信用合作联社，机构代码：70517378-8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：许超智、周雅静，系该联社职员。特别代理。 被告：陈雄清，男，1983年3月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄十月，女，1983年10月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄黎清，男，1987年6月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑雄升，男，1989年10月31日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈雄清、黄十月、黄黎清、郑雄升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  章建育 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈志法
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保81号申请人：刘萌佳，女，1980年12月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被申请人：陈爱珍，女，1961年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人刘萌佳于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈爱珍在中国邮政银行（卡号：62×××80）的退休工资7万元予以冻结。申请人刘萌佳以其与焦澜涛共同共有的位于通山县经济开发区迎宾大道横三路（阳光小区）6幢204号房屋一套（房产证号：鄂2017通山县不动产权×××号）为本次保全提供担保。本院认为，申请人刘萌佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈爱珍在中国邮政银行（卡号：62×××80）的退休工资7万元予以冻结，期限为一年。二、对申请人刘萌佳与焦澜涛共同共有的位于通山县经济开发区迎宾大道横三路（阳光小区）6幢204号房屋一套（房产证号：鄂2017通山县不动产权第×××号）产权过户手续予以冻结，期限为一年。案件申请费720元，由申请人刘萌佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年五月二十五日书记员  孟彩霞
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终512号 上诉人（原审原告）辽宁山水工源水泥有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人贾万强，该公司董事长。 委托诉讼代理人凌赛、芮雪，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）韩述林，男，1963年10月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人辽宁山水工源水泥有限公司因与韩述林劳动争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2210号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  高 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2551号原告：张洪山，男，汉族，1975年9月8日出生，住山东省莒县。被告：马赈，男，汉族，1978年12月10日生，住山东省临沂市。原告张洪山诉被告马赈买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。张洪山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清欠原告货款56880元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告从原告处购买水疗机、加热器、浴缸、精油、浴盐等。2019年10月2日，被告签收了上述货物并出具了收到条，货款价值56880元，后经原告多次催要，被告仍未还款。请依法支持请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址，并未找到该被告，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张洪山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年五月二十七日书记员  毕玉玉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更80号罪犯周泰华，男，1990年6月27日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月5日作出（2014）临中刑初字第103号刑事判决，以被告人周泰华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周泰华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周泰华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周泰华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周泰华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初547号原告：单立阔，男，1969年10月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：田方刚，男，1955年8月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告单立阔与被告田方刚排除妨害纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员 张 敏二〇二〇年五月十八日书记员 王文英
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初43号公诉机关赤水市人民检察院。被告人刘路英，女，1987年10月11日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地湖南省道县，现住湖南省长沙市天星区。无前科。2019年12月4日因涉嫌犯持有假币罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘路英犯持有假币罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅、王大利出庭支持公诉，被告人刘路英到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年12月3日9时许，被告人刘路英与刘书军（另处）、刘小燕（另处）、何丽桂（另处）一起，由刘书军驾驶湘Ａ×××××别克牌轿车到贵州省赤水市元厚镇，趁元厚镇赶集之机，以买东西为名，使用假人民币换取真人民币，共使用2张后被巡逻民警查获并当场在其身上查获面值100元疑似假人民币5张。2019年12月3日，被告人刘路英被抓获归案。2019年12月3日，公安机关在刘书军驾驶的湘Ａ×××××别克牌轿车内搜查并扣押100元面额疑似假人民币107张；在被告人刘路英处扣押100元面额疑似假人民币5张。2019年12月3日，经中国人民银行赤水市支库对在刘书军驾驶的湘Ａ×××××别克牌轿车内查获的面值100元的疑似假人民币107张进行鉴定，全部系伪造币；在被告人刘路英处查获的面值100元的疑似假人民币5张，其中3张系伪造币。据此，公诉机关认为被告人刘路英明知是假币而非法持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节。建议判处其拘役六个月，并处罚金人民币一万元。诉请本院依法判处。被告人刘路英对公诉机关指控其犯持有假币罪的事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月3日9时许，被告人刘路英与刘书军（另处）、刘小燕（另处）、何丽桂（另处）一起，由刘书军驾驶湘Ａ×××××别克牌轿车到贵州省赤水市元厚镇，趁元厚镇赶集之机，以买东西为名，使用假人民币换取真人民币，在使用1张后被巡逻民警查获并当场在其身上查获面值100元疑似假人民币5张。2019年12月3日，被告人刘路英被抓获归案。2019年12月3日，公安机关在刘书军驾驶的湘Ａ×××××别克牌轿车内搜查并扣押100元面额疑似假人民币107张（系被告人刘路英所持有）。2019年12月3日，经中国人民银行赤水市支库对在刘书军驾驶的湘Ａ×××××别克牌轿车内查获的面值100元的疑似假人民币107张进行鉴定，全部系伪造币；对在被告人刘路英处查获的面值100元的疑似假人民币5张进行鉴定，全部系伪造币。另查明：中国人民银行赤水市支库已对被告人刘路英所持有假币予以没收。上列查明事实，被告人刘路英在开庭审理过程中不持异议，且有被告人刘路英的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书，没收收据，抓获经过，户籍证明等证据经庭审质证，形成证据链，足以认定。本院认为，被告人刘路英明知是假币而持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人刘路英具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人刘路英犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家货币流通管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘路英犯持有假币罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢盛强人民陪审员  雍晓东人民陪审员  邓生明二〇二〇年五月十八日书 记 员  王莉兰
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1021民初3080号原告：湖南帝京环保新材料有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园长富项目区3号。法定代表人：阳陟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘道新，男，1971年2月26日生，汉族，住河南省罗山县。系原告公司主管，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：周海燕，女，1978年11月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。系原告公司主管。被告：深圳市粤铭光学制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒工业园1-5栋B栋2楼。法定代表人：邓硕夫，系该公司董事长。原告湖南帝京环保新材料有限公司(以下简称帝京公司)与被告深圳市粤铭光学制品有限公司(以下简称粤铭公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝京公司的委托诉讼代理人刘道新、周海燕到庭参加诉讼，被告粤铭公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝京公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款91336.5元及利息10755元（暂计至2019年10月30日，利息以91336.5元为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%计算至货款清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告粤铭公司向原告采购涂料产品，双方约定被告以月结的方式付款。原告按照约定向被告发货，被告收货后每月与原告进行对账。然而被告违反约定拒不支付货款，已构成违约。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告粤铭公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告帝京公司提交的2017年11月至2018年6月对账单复印件、采购单复印件、送货单复印件、2017年11月至2018年4月发票签收单复印件形成证据链，可证明原、被告的交易情况及货款的结算情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告粤铭公司向原告帝京公司购买涂料产品，粤铭公司以采购单的形式向帝京公司订购产品，帝京公司根据采购单进行发货。粤铭公司于2017年11月至2018年6月多次向帝京公司进行采购，双方约定按月进行结算，并制作对账清单。2017年11月，货款共计25388元。2017年12月，货款为15287.8元。2018年1月，货款为34892元。2018年2月，货款为2255元。2018年3月，货款为9344.5元。2018年4月，货款为12435.5元。2018年5月，货款为1716元。2018年6月，货款为3322元。被告仅向原告支付了2017年12月的货款13304.3元，其余货款至今未向原告支付。本院认为，本案的争议焦点：被告粤铭公司是否应当向原告支付货款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告形成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。原告已履行了向被告发货的义务，被告应当向原告支付相应的货款。被告粤铭公司尚欠原告帝京公司货款91336.5元，应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未能如约履行合同义务，对原告造成损失，被告应向原告支付货款的逾期利息。按照原告诉请，逾期时间计算至2019年10月30日，本院依照2018年人民银行1-5年同期贷款年利率4.75%计算逾期利息，共计7171元。综上，本院对原告诉请的货款及利息共计98507.5元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告深圳市粤铭光学制品有限公司支付原告湖南帝京环保新材料有限公司货款91336.5元，利息7171元，本息合计98507.5元，限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告湖南帝京环保新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告深圳市粤铭光学制品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹文斌人民陪审员  李和平人民陪审员  徐春燕二〇二〇年五月二十五日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初908号 原告：冉茂权，男，1984年12月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨欢欢，男，1994年5月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告冉茂权诉被告杨欢欢劳务合同纠纷一案过程中，原告冉茂权于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉茂权撤回起诉。 案件受理费799.8元，由原告冉茂权负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨光葵 书记员  陈思源
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1573号原告：魏明谦，男，1950年10月18日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：魏文玉，女，1978年4月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，河南省镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别受权。被告：镇平县石佛寺镇魏湾村民委员会，住所地镇平县石佛寺镇魏湾村。法定代表人：魏小磊，任该村委会主任。原告魏明谦、魏文玉与被告镇平县石佛寺镇魏湾村民委员会（以下简称“魏湾村委”）、魏某1、魏某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田越到庭参加诉讼，被告魏湾村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告自愿撤回对魏某1、魏某2的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买魏湾新村房款8万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月份，被告魏湾村委面向本村集体成员筹建魏湾新村项目，时任魏湾村支书魏某2安排魏某1负责项目资金入账、支出事务。二原告作为该村集体成员，于2012年10月14日缴纳认筹款80000元，并由魏某2、魏某1向原告出具收条一份。2018年10月份，魏湾新村项目完工并按全额交费先后情况选房，原告持2012年认筹款收据向魏湾村委补缴房款时，被告知村委会换届，没有收到此笔款项，为了能够顺利选房，无奈原告重新通过镇平农商银行转账交清了房款34.9万元，得以顺利选房。后原告通过各种途径，多次向被告索要当初认筹款8万元，被告一直相互推诿，不予返还。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据有原告身份证复印件、建房款收条、镇平农商银行转账客户回单、房款收据、证人魏某1、魏某2出庭作证的证言以及本院在石佛寺镇财政所依法调取的建房款收条,被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据以及本院依法调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2006年，魏湾村党员群众代表大会及魏湾村支部委员会、村委会研究决定，由魏湾村委面向本村集体成员筹建魏湾新村房屋建设项目，期间经时任魏湾村支书魏某2同意，由本村村民代表推荐的原退休教师魏某1担任该项目记账员，负责项目资金入账、支出等事务。二原告作为该村村民，于2012年10月14日向魏湾村委缴纳先期建房认筹款80000元，并由魏某2、魏某1向原告出具收条一份，载明：“今收到魏文玉建房款捌万元整（80000元）魏某2、魏某1，2012年10月14日”。该笔款项由魏某1记入魏湾新村建设项目的收入账目中，后用于魏湾村村务支出。2016年8月，魏湾村原支书魏某2离职并交接了村委建房工作事宜，2017年8月份，经镇平县纪委核查账目后，该账目封存于石佛寺镇财政所。2018年10月份，原告持上述交款收条，向魏湾村委要求补缴剩余房款时，被告以村委换届、未收到该款为由，不认可原告先期缴纳的房款8万元。本院认为，被告魏湾村委筹建魏湾新村房屋建设项目，时任魏湾村支书魏某2和村民代表推荐的记账员魏某1以魏湾村委名义收取原告房款并向原告出具收条，均系职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，其法律后果应由被告魏湾村委承受，故原告与被告形成房屋买卖合同法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第一款规定：“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，魏湾村委是独立的民事主体，对外实施的民事法律行为应当具有连续性，不因村委换届而否认上届村委会所签订的合同及债权债务关系。魏湾村委换届后，对原告先期缴纳的房款8万元不予认可，以致原告另行缴纳房款，现原告主张被告返还先期购房款8万元，理由正当，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百零一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条之规定，判决如下：限被告镇平县石佛寺镇魏湾村民委员会于本判决生效后十日内返还原告魏明谦、魏文玉购房款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年五月二十八日书记员  何杨
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1936号 申请执行人：方李淑。 被执行人：黄建中。 申请执行人方李淑与被执行人黄建中民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2924号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2019年12月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年五月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1307号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏薇，女，该公司工作人员。 被告：林玉太，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告林玉太信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利,福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费317元，减半收取计159元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林淑兰 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                                                                      法官助理  陈郑洁                                                                                                                                                       书记员   陈舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6777号之一 被执行人庞剑波，男，汉族，1968年8月29日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于庞剑波犯组织、领导传销活动罪一案，本院（2019）粤0604刑初681号刑事判决书；佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1044号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 冻结了被执行人的中国工商银行账号存款0元；中国工商银行账号存款842.23元，上述案款已依法上缴国库。 2、本院与2020年5月11日依法委托广东省江门市中级人民法院查封被执行人所有的号车辆，由于车辆流动性，未能实现扣押，查封车辆无法处理。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6777号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟丽婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初150号原告：蔡曼华，女，1951年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：马剑峰，男，1957年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：王雪松，男，1966年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。三原告共同委托诉讼代理人：白建文，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊建胜，男，1953年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：余向莲，女，1970年6月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州碘雅医疗器械有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇龙泉大道（隆天花园）。法定代表人：余向莲。原告蔡曼华、马剑峰、王雪松诉被告樊建胜、余向莲、贵州碘雅医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蔡曼华、马剑峰、王雪松于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡曼华、马剑峰、王雪松的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡曼华、马剑峰、王雪松撤诉。案件受理费14550元，减半收取计7275元，由原告蔡曼华、马剑峰、王雪松负担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  唐 丽人民陪审员  李桂仙二〇二〇年五月六日书 记 员  陈蕾洁
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初386号 原告：黄肖美，女，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓实业股份有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇沙湾村。 法定代表人：周玉泉，董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 原告黄肖美与被告福建青拓实业股份有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告黄肖美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄肖美撤回起诉处理。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹 曦
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初639号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：91330327597235768M，住所地：浙江省龙港市荣御府５幢101室。主要负责人：周智，行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该公司工作人员。被告：吴高猛，男，1977年２月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨杨线，女，1977年１月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨秀弟，女，1984年9月17日出生,汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告吴高猛、杨杨线、杨秀弟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告吴高猛、杨杨线共同偿还原告借款本金15万元及期内利息（自2019年11月21日起至2019年12月1日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息12.98元）、逾期利息（自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；２.判令被告杨秀弟对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月８日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，201８年８月２日，被告吴高猛、杨秀弟与原告签订合同号为8611120180050473号的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人吴高猛使用上述借款额度的期限自201８年８月２日起至2020年８月１日止，借款月利率为8.3375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定，被告杨秀弟对被告吴高猛的上述借款承担连带保证责任。同日，被告杨杨线向原告出具共同还款承诺书，自愿对贷款人的债权承担共同还款责任。2018年12月6日，原告共向被告吴高猛发放借款15万元，约定借款期限自2018年12月6日至2019年12月1日止。借款后，被告吴高猛除支付至2019年11月20日止的利息外，另支付利息12.98元。尚欠借款本金及剩余利息、逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴高猛、杨杨线于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金15万元及期内利息（自2019年11月21日起至2019年12月1日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息12.98元）、逾期利息（自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、杨秀弟对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向吴高猛、杨杨线追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3504元，减半收取1752元，由吴高猛、杨秀弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇二〇年五月八日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17840号 原告 徐萍，女，1958年1月6日出生（公民身份号码为3302271958××××××××），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾7幢16号902室。 委托诉讼代理人：章丽君，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告 华政良，男，1969年12月15日出生（公民身份号码为3302271969××××××××），汉族，住宁波市海曙区高桥镇新庄村1组69号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十三日 撤诉时间 二〇二〇年五月六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告徐萍撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐萍负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年五月六日 代书记员陈淑蕾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5127号 原告：汪平，男，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章永富，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：王鹏，湖北妍君律师事务所律师。 被告：随州市兰天置业有限公司，住所地湖北省随州市解放路216号，统一社会信用代码421300000011763。 法定代表人：章永富，董事长。 被告：兰溪市金味食品有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道黄泥岭388号，统一社会信用代码330781000000515。 法定代表人：舒跃，执行董事。 2019年9月23日，本院受理了原告汪平与被告章永富、随州市兰天置业有限公司、兰溪市金味食品有限公司民间借贷纠纷一案。 原告汪平诉称，2007年9月18日至2009年11月10日期间，被告章永富向原告汪平借款8笔共计1320万元并签订相关合同，具体借款日期本金、支付方式见附表1。述借款经原告多次催收，在2007年12月29日至2010年7月有15日期间共归还950万元（本金880万元、利息50万元）具体归还日期见附表2，尚欠本金1320-880=440万元。2010年7月15日后催收都无法归还。2012年1月15日双方本着相互尊重，合作和精神，进行全面对账结算，考虑被告实际经营状况，降低利息的原则，协商签订了借款合同，借款金额700万元，用于清偿2011年12月20日前被告的债务并由随州市兰天置业有限公司，兰溪市金味食品有限公司提供担保责任，按照约定于2012年4月14日前还清按月利率10‰计息，逾期按月利率30‰计息，借款合同到期前，经原告催收，被告均以经营困难为由无法归还，到期后原告始终保持催收并按合同每间隔两年要求被告章永富法人代表在700万元借款合同上确认签字，持续借款、担保的法律时效。2018年12月16日前叫被告章永富合同确认签字，被告一直回避无法联系，原告于2018年12月17日起诉兰溪市人民法院，因原告时间仓促将随州市兰天置业有限公司在民事起诉状中误写随州兰天置业有限公司，造成由于随州兰天置业有限公司工商登记并不存在，没有相应诉讼主体资格，于2019年9月2日浙江省兰溪市人民法院民事裁定书（2018）浙0781民初7956号，驳回原告汪平起诉。直到现在被告章永富都无法联系，催收分文无归，现原告要求被告章永富根据合同约定归还借款金额700万元及借款约定的利息计算日2011年12月21日至清偿前的所有利息，按月利率20‰计算，担保人随州市兰天置业有限公司，兰溪市金味食品有限公司承担但保证责任。以上借款本息经原告催收无果，被告的行为违反借款协议。故诉至法院，请求判令：1.被告章永富根据借款合同约定归还借款金额700万元及借款合同约定的计息日2011年12月21日至清偿前的所有利息，按月利率20‰计算；2.被告随州市兰天置业有限公司，兰溪市金味食品有限公司承担担保责任；3.被告承担原告实现债权支付的诉讼费、律师费、保全费等。 被告章永富辩称，被告章永富从07年到09年之间，与原告之间确实有账目上的往来，实际上原告原是兰溪财通投资担保有限公司的总经理，被告章永富是向兰溪财通投资担保有限公司的借款。兰溪财通投资担保有限公司在09年和10年向被告章永富分别出具了借款已结清单和未结清单，都是加盖公司公章了，这个和原告提供的银行流水都是对应的。兰溪财通投资担保有限公司已经破产了，在我们提供的证据中，有原告个人账户流水，上面有大量原告与兰溪财通投资担保有限公司大笔资金往来，足以证明原告的账目和兰溪财通投资担保有限公司的账目发生混同。原告向被告章永富的放款行为是代表兰溪财通投资担保有限公司的职务行为，我们认为汪平不具有原告的主体资格，请求驳回原告的起诉。 本院查明，2012年1月15日，被告章永富曾向原告出具一张借款金额700万元的借条，由被告随州市兰天置业有限公司、兰溪市金味食品有限公司承担连带担保责任。据原告当庭陈述该借条为以前借款结转而成，并提供了原始借条的复印件，其中有一张签署日期为2008年2月1日的借条复印件上载明“借条/今借到财通投资担保有限公司人民币计贰拾柒万元整（现金）/具借人章永富”。之后，兰溪财通投资担保有限公司向被告章永富出具了《章永富借款已结清单》、《章永富未还借款清单》，其上详细列明各笔借款金额、利息及其他费用，均由兰溪财通投资担保有限公司盖章确认。另查明，兰溪财通投资担保有限公司成立于2007年5月24日，股东为吴国军和吴利文，2012年6月28日，更名为兰溪财通非融资性担保有限公司，2013年3月21日，经股东、股东会（股东大会）决议解散，并向兰溪市市场监督管理局办理了注销登记。 本院认为，被告章永富提供的其与兰溪财通投资担保有限公司的对账单及原告自己提供的借条复印件可以证实实际借款人另有他人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  何金仙 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  吴霄雨