wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保70号 申请人王某,男,汉族，1970年5月15日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人丁某,女,汉族，1977年4月10日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人郝某,男,汉族，1976年5月15日出生,住河北省廊坊市安次区。 被申请人郝某,男,汉族，1980年3月23日出生,住河北省廊坊市安次区。 被申请人郝某,女,汉族，1985年12月6日出生,住河北省廊坊市安次区。 申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款2200万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于新财小区XXX室房屋与廊坊市房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁某、郝某、郝某、郝某银行存款2200万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人王某名下位于新财小区1-4-501室房屋与廊坊市房屋两处； 三、查封担保人李某名下位于尚都金茂中心XXX室房屋两处； 四、查封担保人惠某名下位于房屋一处； 五、查封担保人惠某与王某名下共同共有的位于南开区房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月八日 书记员  卢 妹
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初221号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人赵宇宙，男，1993年10月29日生，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住所地丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被山东省日照市东港区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人赵宇宙犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人赵宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月中旬，被告人赵宇宙以为被害人李某联系购买板材为由，通过收取定金、出示虚假发货单等方式，共计骗取被害人李某人民币7113元。另查明，案发后被告人赵宇宙已退赔被害人李某经济损失。认定上述事实的证据有微信聊天记录、丰县公安局制作的辨认笔录、证人马某的证言、被害人李某的陈述、被告人赵宇宙的供述等。公诉机关认为，被告人赵宇宙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵宇宙当庭认罪，不作辩解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人赵宇宙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵宇宙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人赵宇宙到案后能够如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失并交纳罚金，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分。综上，根据被告人赵宇宙犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人赵宇宙犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘荣凯二〇二〇年五月十三日法官助理 王道义书 记 员 杨 蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1909号   原告：乌云格日乐，女，1975年10月7月出生，蒙古族，干部，住通辽市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：齐达来，男，1973年7月28日出生，蒙古族，干部，住通辽市。公民身份号码×××。   被告：丁福军，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。   原告乌云格日乐诉被告丁福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按原告乌云格日乐自动撤诉处理。   案件受理费减半收取241.50元，由原告乌云格日乐负担。（已交纳）   审 判 员 轩国芳     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 孟繁颖   书 记 员 郑立佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3397号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：冯晓楠，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告冯晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告冯晓楠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令冯晓楠向川商公司支付欠款本金2867.21元、借期内利息212.95元（以3880元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年8月20日计算至2017年12月20日止）；2．请求判令冯晓楠向川商公司支付逾期利息，暂计1376.26元（以2867.21元为基数，按照年利率24%从2017年12月20日次日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月20日，冯晓楠通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但冯晓楠违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，冯晓楠仍未足额还款，已构成违约。 冯晓楠未作答辩。 本院认为，2016年8月20日，冯晓楠为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区义天通讯经营部，从2016年9月20日起每月20日还款，分期15期，月还款408元。同日，冯晓楠与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，冯晓楠与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认冯晓楠收到德阳市区义天通讯经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定德阳市区义天通讯经营部为贷款资金收款人。同日，冯晓楠在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后冯晓楠共计归还1254元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，冯晓楠应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，冯晓楠已经归还本息共计1155.76元，故第五期本金尚有190.7元、利息0元没有归还，剩余第五期至第十五期本息之和共计3080.17元（其中，本金2867.21元，利息212.96元）没有归还。因川商公司请求借期内利息计212.95元，请求合理，故本院确认，冯晓楠应归还川商公司借款本金2867.21元，借期内利息212.95元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月20日的次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2867.21元为本金，按照年利率24%，自2017年12月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冯晓楠于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2867.21元； 二、冯晓楠于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息212.95元、逾期利息（以2867.21元为本金，按照年利率24%，自2017年12月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由冯晓楠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏刑更2号   罪犯嘎松旺堆，男，1980年2月1日出生，藏族，识藏文，西藏昌都市贡觉县阿旺乡阿益3村人，现在西藏自治区监狱服刑。   西藏自治区昌都市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）藏03刑初5号刑事判决书，认定被告人嘎松旺堆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。依法没收的作案工具手枪两支。在法定期限内，未提出上诉，抗诉。本院于2017年12月1日作出（2017）藏刑核6号刑事裁定书，核准西藏自治区昌都市中级人民法院（2017）藏03刑初5号刑事判决书。该犯于2018年1月16日被交付执行。   执行机关西藏自治区监狱于2020年1月15日提出减刑建议。西藏自治区人民检察院于2020年4月3日提出审查意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑。   经审理查明，执行机关对罪犯提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，该犯在死刑缓期二年考验期内无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯嘎松旺堆的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。   本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  长   贾  伟                    审  判  员   李 志 坚                    审  判  员    边巴次仁                二0二0年五月六日   法 官 助 理   桑杰卓玛                书  记  员  日青达尔鲁          1
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保46号 申请人：宋辉，男，1993年2月19日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：张国超，男，1988年9月17日出生，满族，个体，现住河北省承德县。 被申请人：王燕飞，女，1987年11月29日出生，汉族，个体，现住河北省承德县。 申请人宋辉于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以100000.00元为限；请求将被申请人张国超名下的车牌号为冀Ｈ×××××车辆予以查封，查封金额以100000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宋辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张国超、王燕飞所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以100000.00元为限，查封期限为三年。查封期间允许居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，如需变卖需经法院允许，并保留相应价款； 将被申请人张国超所有的冀Ｈ×××××车辆予以查封，查封金额以100000.00元为限，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任,查封期限为一年。 案件申请费1520.00元，由申请人宋辉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 珊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王留斌
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执443号之一 申请执行人：张红侠，女，1978年07月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李振，男，1980年07月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请执行人张红侠与被执行人李振民间借贷纠纷一案，执行标的180000元，执行费2600元。本院在执行过程中扣划李振银行存款20853.31元，扣除执行费2600元，本院已将剩余案款18253.31元打入张红侠指定银行账户。现本院已扣留李振在砀山县公安局的工资收入，本案短期内无法执行完毕，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年五月二十五日 法官助理姜欢 书记员朱明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4576号原告:合肥搬易通科技发展有限公司，住所地合肥市新站区岱河路与蔡伦路交口，统一社会信用代码9134010073002539XT（1-1）。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被告:天津长伟搬运机械有限公司，住所地红桥区西青道金丰公寓1-5-101-104，统一社会信用代码91120106572303509P。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。本院在审理原告合肥搬易通科技发展有限公司与被告天津长伟搬运机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥搬易通科技发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥搬易通科技发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥搬易通科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取555元，由原告合肥搬易通科技发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  王天利二〇二〇年五月十四日法官助理王杜鹃书记员杨满
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执237号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号。 负责人：陈磊。 委托代理人:彭倩，重庆市金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人:樊乙霖，重庆市金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人:龙学光,男,1962年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与龙学光公证债权文书借款一案中，经查，被执行人龙学光在成都市高新区有房屋。被执行人龙学光未按本院（2020）川7101执237号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人龙学光的银行存款862793.54元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人龙学光所有的位于成都市高新区的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2630号原告：郎万冬，男，1983年6月11日生，朝鲜族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：李群，男，1983年9月18日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告郎万冬与被告李群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎万冬到庭参加诉讼。被告李群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郎万冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80,000元及利息（从2016年3月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李群于2016年3月1日向原告郎万冬借款80,000元，承诺2016年3月31日前还清，该笔款项至今未还清。原告曾于2019年3月29日起诉至法院，被告李群承诺2019年7月前还清，原告郎万冬撤诉。但至今一直未归还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李群未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月1日，被告李群出具欠条一张，内容为“今欠郎万东人民币捌万元整（80,000.00元）于2016年3月31日前还清。”原告曾于2019年4月1日诉至本院要求被告偿还借款，后于2019年6月12日撤回对被告的起诉。2019年6月21日，被告再次出具欠条一张，内容为“今欠郎万冬人民币捌万元正（80000.00）（2102111983××××××××）特此证明”，欠条上同时载明被告的身份证号码2102811983××××××××。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李群向原告郎万冬借款，原告郎万冬实际出借款项，被告李群应承担相应的还款责任，故本院对原告要求被告李群偿还借款本金80,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2016年3月31日起按照年利率24%支付利息的诉请，本院认为，被告曾承诺于2016年3月31日前还款，且未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院自2019年4月1日起，按照年利率6%对原告诉请予以照准。被告李群未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郎万冬借款本金80,000元及利息（以80,000元为本金，自2019年4月1日起至被告李群还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告郎万冬的其他诉讼请求。案件受理费900元（原告已预交，已减半收取），由被告李群负担，被告李群于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年五月十三日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2755号原告：汪广亚，男，1973年12月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘广阔，男，1973年8月4日出生，汉族，住固始县。被告：张辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住固始县。原告汪广亚与被告刘广阔、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪广亚的委托诉讼代理人焦俊峰，被告刘广阔均到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广阔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金300000元，并自2019年5月13日起，按照2%月利率计付利息至履行之日止；2.本案的讼诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘广阔于2018年9月23日向原告借款300000元，并约定“月利息叁分，每月玖仟元，利息按每半年支付六个月利息。担保人张辉对本债务提供担保”。借款后，被告陆续偿还了原告部分利息，但自2019年5月13日后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本息。被告刘广阔辩称，我因与他人共同开发长葛市城区棚户区改造项目需要资金向原告借款30万元属实，在此之前，我已按照约定的叁分利息支付到2019年夏，后来，我也与原告协商过以土地使用权抵付借款本息，但双方没有达成协议。被告张辉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求及争议依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据当庭进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2018年9月，被告刘广阔因与他人共同开发长葛市城区棚户区改造项目需要资金由被告张辉担保向原告借款30万元，2018年9月23日，被告刘广阔、张辉共同签署了内容为“借款人刘广阔（身份证号）因经营河南长葛市城区棚户区改造项目，资金周转不畅，今与出借人借到现金叁拾万元整（￥300000.00元），月利息为叁分，每月玖仟元，利息按每半年支付六个月利息。担保人张辉（身份证号）对本债务提供担保”的《借条》一张。《借条》签署当天，原告汪广亚通过其农行卡将借款转账给被告刘广阔。后，刘广阔按照《借条》约定将利息支付到2019年5月。后经原告多次催要，二被告没再向原告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款本金30万元由其亲笔签署的《借条》佐证，事实清楚，证据确实充分，依法应当承担清偿责任。本院根据双方提供的证据确定被告刘广阔已经按约定3%月利率将利息计付至2019年5月，即被告应自2019年5月24日起按2%月利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广阔、张辉于本判决书生效后30日内连带偿还欠原告汪广亚的借款本金300000元，并以300000元为基数，从2019年5月24日起按2%的月利率计付利息至本金清偿之日止。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告连带负担。如果未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月二十七日书记员  陈晓娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初701号 原告：武宝芹，女，1970年3月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1954年6月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区,系邯郸市峰峰矿区彭城镇张家楼社区村民委员会推荐。 被告：李某国，男，1977年1月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 原告武宝芹与被告李某国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宝芹及其委托诉讼代理人陈亮、被告李某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宝芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金35万元及利息6万元共计41万元（其它利息自2020年4月3日按照本金35万元月息2%计息到被告还款完毕止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告以做生意为由，2017年6月5日、6月6日分别向原告借款35万元。当时被告口头承诺利息2%，半年后本金及利息一次性付清。原告与被告是朋友关系，当时也未书写借据，半年之后被告并未向原告兑现。在原告多次催促下，2020年4月2日被告出具欠条，内容为：“借到武宝芹叁拾伍万元现金，利息陆万元，补写李某国2020.4.2”。原告依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，向峰峰矿区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息。 被告李某国辩称，原告所诉属实，借条是其本人出具，但是被告目前没有还款能力。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年6月5日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款350，000元，双方口头约定月息3%，借款期限为半年。借款时原告扣除了一个月利息10，500元，将剩余339，500元通过现金及转账方式交付被告。借款后被告未能按约还本付息。2020年4月2日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具欠条一张，内容为：“借到武宝芹叁拾伍万元现金，利息陆万元。”因被告未能及时还款，致原告诉至本院。 以上案件事实有欠条、银行流水明细、取款凭条、开庭笔录在卷为证。 本院认为，欠条作为债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的重要证据。根据原告提供的欠条等相关证据以及被告的答辩，本院认定原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。关于借款本金，原告与被告虽在《欠条》中约定出借金额为350，000元，但原告预先扣除利息后实际出借金额为339，500元，故本院认定借款本金为339，500元。关于利息60，000元，系原被告双方对账后的约定，被告也当庭予以认可，故原告要求被告给付利息6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告虽未约定逾期利率，但是约定了借期内的利率为月息3%，现原告要求被告自2020年4月3日起按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应按照实际出借金额339，500元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李某国自本判决生效之日起十日内向原告武宝芹偿还借款本金339，500元及利息60，000元； 二、被告李某国自本判决生效之日起十日内向原告武宝芹偿还逾期利息（以339，500元为基数自2020年4月3日起按照月息2%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告武宝芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告武宝芹负担78元，由被告李某国负担3647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员 董洋洋 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 %1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈先妹，女，1976年12月5日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈先妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105,360.09元(币种下同)。原告诉称，被告陈先妹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,360.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2147号申请执行人侯鹏飞，男，汉族。被执行人孙高伟，男，汉族。关于申请执行人侯鹏飞申请执行被执行人孙高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16594号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙高伟银行存款495000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 仵昌理
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终661号上诉人（原审原告）：许佐于，男，生于1941年11月4日，土家族，湖北省人，住利川市。被上诉人（原审被告）：利川市沙溪乡八银村村民委员会，住所地：利川市沙溪乡八银村二组官田坝。法定代表人：谭金碧，系该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：许可，男，生于1978年7月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：何术芳，女，生于1982年12月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人许佐于因与被上诉人利川市沙溪乡八银村村民委员会、许可、何术芳返还原物纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许佐于自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年五月六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1185号之一申请执行人：孙治松，男，1955年11月16日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连康达房屋开发有限公司，住所地沙河口区西南路883号。法定代表人王春兰。本院在执行孙治松与大连康达房屋开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康达房屋开发有限公司未履行（2019）辽0203民初6034号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康达房屋开发有限公司银行存款5050.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年五月三十日书记员  王 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保61号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：席贵川，男，汉族，1992年6月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：杨川，男，汉族，1987年12月4月出生，住四川省资中县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人席贵川、杨川价值16000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人席贵川、杨川价值16000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十二日法官助理袁俊斓书记员饶佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2731号原告：李少莲，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。被告：黄信龙，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李少莲与被告黄信龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人陈艳辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆建中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年12月1日向原告借款15万元，被告向原告出具领款收据一份，注明为现金借款。借款后，被告未偿付原告借款本息。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了领款收据、取款记录以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2010年至2011年间向原告借款，2014年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金15万元，被告向原告出具领款收据一份，该收据上注明为现金借款。借款后，被告未偿付原告借款本息。本院认为，被告尚欠原告借款本金15万元的事实由原告提供的领款收据、取款记录印证，借款事实清楚，原告要求被告偿付借款本金15万元并自法院受理之日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄信龙应偿付原告李少莲借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年五月二十七日代书记员 童瑶钰
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初37号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘日升，男，1948年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住址地:衡东县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年11月30日被衡东县公安局刑事拘留，2019年12月12日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。 指定辩护人陈海波，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人刘日升犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员朱金龙、阳亚军于2020年5月6日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘日升及其辩护人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘日升曾与中国邮政集团公司湖南省衡东县分公司(以下简称“邮政衡东分公司”)存在储蓄存款合同纠纷。2016年，被告人刘日升以其在邮政衡东分公司的1万元钱存款不见及20000元存款未计算利息为由多次要求邮政衡东分公司赔偿其损失，并多次向相关部门信访，后起诉至衡东县人民法院要求法院判决邮政衡东分公司支付其本金、利息、误工费、差旅费、精神损失费共计74950.9元。衡东县人民法院于2016年11月1日判决驳回刘日升的诉讼请求之后，被告人刘日升不服一审判决，并上诉至衡阳市中级人民法院，同时继续到长沙、北京等地多部门信访。衡阳市中级人民法院于2017年8月7日判决邮政衡东分公司于判决生效之日起十日内支付刘日升本金10000元及利息。被告人刘日升仍不服二审判决，拒绝领取邮政衡东分公司按判决支付的13055元(该13055元现存于衡东县人民法院执行局执行款专户)，并继续多次赴省、进京上访。经多部门多次做工作，被告人刘日升于2017年9月与白莲镇人民政府、邮政衡东分公司签订息访息诉协议书，白莲镇政府和邮政衡东分公司以“解决其家庭实际困难”支付被告人刘日升9万元(其中白莲镇政府支付4万元钱，邮政衡东分公司支付5万元)，被告人刘日升承诺不再就同一信访事项继续上访上诉。被告人刘日升于2018年12月领取全部的9万元之后，于2019年开始又继续以同一事项到多部门上访，并多次越级上访、闹访。被告人刘日升在非访过程上，多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，具体如下： 1、2019年7月30日，被告人刘日升在长沙火车站准备坐火车去北京上访。白莲镇政府工作人员刘某、李某前往长沙火车站候车厅接访。被告人刘日升不听劝阻，在火车站候车室下跪、喊冤，并将其上访资料发给周围群众，引起众多群众的围观，造成公共场所秩序严重混乱，后被告人刘日升被接访工作人员劝阻并带回衡东。 2、2019年11月6日，被告人刘日升与陈水佑、刘凤珍向志威、马青成（均已行政处罚）等十余人在衡东县政府大门口处非法聚集，由马青成带头指挥，刘凤珍分发小红旗带头喊口号，陈水佑等人悬挂“冤”字等牌子从衡东县洣水镇文体广场出发沿着衡东大道至衡岳游行，一直行至衡东县公安局门口，后被公安机关制止。 3、2019年11月25日，被告人刘日升至北京国家信访局越级上访，不听接访工作人员劝阻，爬到国家信访局的栏杆上吵闹，呼喊“衡东法院黑”等口号进行闹访，致使众人围观，造成公共场所秩序严重混乱。 被告人刘日升于2019年11月30日被公安机关传唤到案。 被告人刘日升对上述事实均无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、息访诉协议书等书证;证人李某、刘某、侯某、杨某、阳某、向某1、向某2等人的证言;被告人刘日升的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘日升在与白莲镇人民政府、邮政衡东分公司签订息访息诉协议书后，仍然信访，在非访过程中，多次在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘日升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称，被告人刘日升系传唤到案，传唤到案不属于强制措施，被告人刘日升经传唤后，自主选择的余地很大，其可以选择归案，也可以选择不到案，甚至逃离，故其具有归案的主动性，到案后认罪悔罪，可以认定为自首。经查，被告人刘日升系公安机关办案人员到其家中将其传唤到案，刘日升并没有主观上投案的主动性，不能认定为自动投案，故本院认定其不构成自首，对于其辩护人的该辩护意见本院不予采信。被告人刘日升被动到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘日升在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，不适用缓刑，该量刑建议的恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘日升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年1月29日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  朱金龙 人民陪审员  阳亚军 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：郭朋程 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终896号上诉人（原审被告）：刘圣良，男，1968年6月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：徐春波，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。上诉人刘圣良因与被上诉人徐春波民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘圣良申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘圣良申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘圣良撤回上诉。二审案件受理费18300元，减半收取计人民币9150元，由上诉人刘圣良承担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年五月二十九日法官助理范春根书记员韩醒
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初1748号原告：西安海燕广告有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭娟，该公司总经理。被告：陕西宏基药业有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人：胡涛,该公司董事长。委托代理人：李海玉,该公司副总经理。原告西安海燕广告有限公司与被告陕西宏基药业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告西安海燕广告有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安海燕广告有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安海燕广告有限公司撤回起诉。本案受理费85元，原告已预交，减半收取42.5元，由原告自行承担。                                   审  判  长     纪胜利                     人民陪审员     姚  静                     人民陪审员     李亚宁                     二〇二〇年 五 月 十一 日                      书  记  员     何秀丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执147号之一申请执行人：周玉红，女，1945年3月8日生，汉族，住海门市。被执行人：鲁勇，男，1960年6月13日生，汉族，住南通市通州区。原告周玉红与被告鲁勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初2380号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人鲁勇应赔偿申请执行人周玉红各项经济损失合计人民币516155.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币7562元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中依法采取了下列执行措施：1、2020年5月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2、本院扣划了被执行人银行存款人民币17280.63元，该款已支付给申请执行人。3、2020年5月20日，本院至被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。同日，本院查封了被执行人居住的农村房屋。另查明，被执行人名下查无其余可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，本院查封了被执行人居住的农村房屋，但该农村房屋目前无法处置。本院扣划的被执行人的银行存款已支付给申请执行人。除外，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初122号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘佳庆，男，1983年6月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）。2019年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年10月24日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘佳庆犯聚众斗殴罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李红震、检察官助理姜宁出庭支持公诉，被告人刘佳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日0时许，被告人刘佳庆与孟祥宇、张某（均已判刑）、姜根来（已上网追逃）四人在天津市南开区国军棋休闲区歌厅喝酒时，与邻桌客人刘某2因琐事发生冲突，期间刘佳庆打了刘某2一个耳光，双方被他人劝开后刘某2离开歌厅。卢懿（已判刑）以刘佳庆、孟祥宇欺负其客人为由与刘佳庆、孟祥宇发生争执，双方互相辱骂并在此地“约架”。期间，被告人刘佳庆与孟祥宇电话纠集梅梦林（已判刑）等多人，梅梦林纠集张炅陽、李延晟、崔某、王某，致使十余人到歌厅内聚集。卢懿以受欺负为由指使张宝凯（已判刑）纠集他人，后张宝凯电话纠集周永盛（已判刑），周永盛纠集刘某1、马振（均已判刑）等人。当日1时许，孟祥宇、张某、梅梦林等十余人将卢懿围坐在歌厅内，互相口头争执。期间，卢懿多次催促张宝凯带人前来。当日1时20分许，张宝凯与驾车前来的刘某1、周永盛、马振等人在歌厅楼下汇合。期间，张宝凯再次接到卢懿电话，在与抢过卢懿电话的孟祥宇、刘佳庆互骂后，张宝凯从刘某1车内取出铁棍，与刘某1、马振、“黑子”（姓名不详，在逃）、“东北”（姓名不详，在逃）等共六人持铁棍、木棍进入永信大厦三楼四国军棋休闲区歌厅内，对孟祥宇、张某、梅梦林、张炅陽等聚集人员进行殴打。被告人刘佳庆与孟祥宇、张某、姜根来见此情况，持歌厅内的酒瓶、易拉罐等物品向张宝凯等人投掷并互殴，期间致张某、刘某1等人受伤。随后，周永盛进入歌厅内，发现正在与张宝凯互殴的姜根来与其相识，遂将二人分开并制止双方互殴。上述人员分别驾车逃离现场。在逃离途中，被告人刘佳庆所纠集人员驾驶白色轿车向刘某1所驾驶车辆猛撞两次，随后两车沿黄河道向西逃逸。经鉴定，张某颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度分别构成轻伤二级；其头皮下血肿、头皮瘢痕、面部瘢痕，损伤程度分别构成轻微伤。刘某1头皮裂伤遗留疤痕，损伤程度构成轻微伤。同日，张某及证人莫某拨打110报警，民警赶往现场。2019年9月18日，公安民警在天津市静海区将被告人刘佳庆抓获归案。公诉机关当庭讯问了被告人刘佳庆，并出示宣读书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘佳庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人刘佳庆在共同犯罪中系主犯，并具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人刘佳庆判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。被告人刘佳庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证的案件来源、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录，现场提取痕迹、物证登记表，案发现场平面示意图，案发现场照片，视听资料说明，证人李某、莫某、彭某、刘某2、王某、崔某证言，同案犯张某、卢懿、刘某1、马振、周永盛、孟祥宇、梅梦林、张炅陽、李延晟供述，辨认笔录，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，司法鉴定意见书，被告人刘佳庆供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳庆纠集他人并积极参加聚众斗殴，核其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘佳庆犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘佳庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘佳庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  田路明人民陪审员  王小兰二〇二〇年五月二十九日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初500号 原告：杜亚军，男，1979年7月15日出生，汉族，住武山县。 被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。 原告杜亚军诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 杜亚军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金120000元；2.被告支付利息43200元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告以其进货需要现金为由向原告借款120000元，约定利息2分。 本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，杜亚军可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告杜亚军的起诉； 二、将案件有关材料移送武山县公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨江平 人民陪审员  录兰英 人民陪审员  孟小英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵一冰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2957号原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。统一社会信用代码:91360700160192902C。法定代表人：刘相发。委托诉讼代理人：于洋，女，1987年9月11日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：兰周颖，女，1990年6月12日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：张玉莲，女，1977年11月15日生，住江西省赣州市南康区。被告：仲玉辉，男，1972年7月7日生，住江西省赣州市南康区。被告：江西大树家具制造有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区镜坝家具产业园。统一社会信用代码：913607820653730867。法定代表人：张玉莲。原告赣州银行股份有限公司与被告张玉莲、仲玉辉、江西大树家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告张玉莲、仲玉辉、江西大树家具制造有限公司的起诉。本院认为，原告赣州银行股份有限公司申请撤回对被告张玉莲、仲玉辉、江西大树家具制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司撤回对被告张玉莲、仲玉辉、江西大树家具制造有限公司的起诉。案件受理费2992元（已减半收取）,由原告赣州银行股份有限公司承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执306号 申请执行人：晏远昌，男，1964年11月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人晏远昌与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初99号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向晏远昌支付工资1430元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人晏远昌于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执312号之二申请执行人：杨帆，男，1993年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：刘崇学，男，1978年7月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。关于杨帆与刘崇学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0214民初7122号民事判决书已经发生法律效力，依该文书内容：刘崇学应于本判决发生法律效力之日起五日内归还杨帆借款本金131140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，公告费560元，合计3482元（由杨帆预交），由刘崇学负担（杨帆同意其预交的诉讼费3482元由刘崇学向其直接支付，本院不再退还，由刘崇学在本判决发生法律效力之日起五日内向杨帆支付）。因刘崇学未履行法律文书确定的义务，杨帆向本院申请强制执行，申请标的为134622元，本院于2020年2月26日立案受理。执行中，本院依法对刘崇学名下财产情况进行了调查，刘崇学名下仅有零星银行存款、无公积金存款、无房产信息。无车辆信息。本院委托刘崇学户籍地辖区法院黑龙江省伊春市金林区人民法院对其不动产信息进行查询，未查询到相关信息。本院已向刘崇学发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有134622元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向杨帆发出执行情况告知书、风险告知书，要求杨帆提供可供执行的财产线索。杨帆未提供有其他可供执行财产，未要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘洋的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2018)苏0214民初7122号民事判决书的执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十六日法官 助理  方庆富书 记 员  杨仁良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5097号昆明市官渡区人民法院、邹礼娥：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5097号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人邹礼娥刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初383号之一 解除保全申请人：江西武功建材有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村，统一社会信用代码：913603235965171738。 法定代表人：谭洪恩，总经理。 委托诉讼代理人：彭建萍，男，1965年1月31日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。 被申请人：芦溪县南坑镇裕佳食品厂，经营场所：萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码：92360323MA38XLP9X8。 经营者：许志坚，厂长。 被申请人：许志坚，男，1974年8月15日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市开发区。 解除保全申请人江西武功建材有限公司与被申请人芦溪县南坑镇裕佳食品厂、许志坚财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）赣0323民初383号民事裁定，冻结被申请人芦溪县南坑镇裕佳食品厂、许志坚的银行存款35000元或查封、扣押被申请人芦溪县南坑镇裕佳食品厂、许志坚同等价值的其他财产。解除保全申请人江西武功建材有限公司于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西武功建材有限公司的申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人芦溪县南坑镇裕佳食品厂、许志坚的银行存款35000元及解除查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈 汝
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更18号罪犯张泽东，男，1988年3月1日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月23日作出（2013）临中刑初字第308号刑事判决，以被告人张泽东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泽东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张泽东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年10月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张泽东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执354号申请执行人周建闽，男，1976年3月9日出生，住浙江省文成县。被执行人蒋雪松，男，1971年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人周建闽与被执行人蒋雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初156号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周建闽向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人蒋雪松偿还申请执行人借款本金1590000元及利息（其中本金900000元从2016年1月1日起计算，本金600000元从2019年1月11日起计算，上述利息均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还利息78000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12414.4元。执行立案后，本院于2019年04月01日向被执行人蒋雪松发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋雪松逾期未履行且违反财产报告制度。本院对被执行人蒋雪松进行传唤，但被执行人蒋雪松未按时到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人蒋雪松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人蒋雪松持有温州飞云湖生态渔业养殖发展有限公司45%的股权（已冻结，该公司已停业，其股权暂无处置价值）、持有文成县广纳小额贷款股份有限公司3%的股权（已拍卖，得款2098000元，尚在分配中）以及车牌号为浙Ｃ×××××的小轿车一辆（未实际控制，暂无法处置），未发现蒋雪松名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋雪松拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人蒋雪松作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人蒋雪松纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对蒋雪松采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周建闽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，除已处置财产外，被执行人蒋雪松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执354号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年五月二十六日代书记员 蒋丰丰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初604号原告：周亚丽，女，1978年12月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李翔，男，1962年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：吴书秋，女，1963年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告周亚丽与被告李翔、吴书秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告周亚丽到庭参加诉讼，被告李翔、吴书秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70000元及利息（自2014年9月19日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告因生意周转向原告借款70000元，约定月利率1.5%，期限三个月。到期后经原告催要被告于2018年2月14日支付利息1000元，借款70000元及剩余利息未还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款的责任。被告李翔、吴书秋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周亚丽与被告李翔、吴书秋经原告舅舅介绍认识，2014年9月18日被告李翔以做生意周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到周亚丽现金柒万元正（70000元），月息壹分伍厘，期限叁个月。”2014年9月19日，原告通过银行转账方式将70000元借款转到了李翔账户。借款到期后，经原告催要被告于2018年2月14日支付利息1000元，余款未还。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告提供的借条、转账凭条、银行卡账户明细，结合原告的陈述，能够认定被告李翔于2014年9月19日向原告借款70000元，约定月利率1.5%，借期三个月。对于利息，双方在借条中约定借期内利率为月利率1.5%，未约定逾期利率，现原告主张按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，故原告主张利息自2014年9月19日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，本院予以支持，但应扣除已付的1000元。对于吴书秋是否承担还款责任的问题，原告主张李翔与吴书秋系夫妻关系应承担共同还款责任，但未提供证据证明李翔与吴书秋系夫妻关系，即使二被告系夫妻，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但吴书秋未在借条中签字，原告也未提供证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于二被告夫妻双方共同意思表示，因此不能认定涉案债务是夫妻共同债务，对原告要求吴书秋承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李翔于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周亚丽借款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年9月19日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，并扣除已付的1000元）；二、驳回原告周亚丽对被告吴书秋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取计1519.5元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二〇年五月十四日书记员  张春晖
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更1847号 罪犯关卫东，男，汉族，1968年1月16日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年8月28日作出（2017）皖1302刑初567号刑事判决，以被告人关卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。被告人关卫东不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖13刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于当日立案。2020年5月12日，安徽省白湖监狱管理分局向本院书面申请，以罪犯关卫东因时间问题已无刑可减为由，提出撤回对罪犯关卫东的减刑建议。 本院经审查认为，罪犯关卫东2020年5月3日刑满，至本院裁定之日已无刑可减，执行机关安徽省白湖监狱管理分局要求撤回对罪犯关卫东报请减刑的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2020）皖白监局字第693号报请减刑建议书。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1085号被执行人：吴学礼，男，1984年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。被执行人吴学礼罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初535号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人吴学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因吴学礼未履行交纳罚金的义务，本院于2020年4月24日决定立案执行。本案在执行过程中：1、对被执行人的银行帐户进行了查询，冻结名下的银行账户。2、对被执行人的车辆进行查询，无车辆信息。3、对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。4、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。5、将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李小红的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十七日书记员  陶 杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7087号原告：鲁建平，男，生于1967年10月2日，汉族，住邓州市。被告：周翔锋，男，生于1995年9月6日，汉族，住邓州市。被告:司占现,男，生于1964年7月28日，汉族，住邓州市。被告：刘光强，男，现年51岁，汉族，住同上。原告鲁建平与被告周翔锋、司占现、刘光强为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建平、被告司占现到庭参加诉讼，被告周翔锋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告刘光强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建平提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付下欠工程款22000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月3日原告经被告刘光强介绍，由司占现口头担保，与被告周翔锋签订了《建房施工合同》，约定原告包工不包料承建被告住房土建及粉刷部分，总工钱82000元，预付60000元。剩余22000元经多次追要被告周翔锋不予支付，故诉至法院要求被告给付。在审理中原告认为刘光强只是介绍人，申请撤回对被告刘光强的诉讼请求。原告鲁建平为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1、身份证复印件，用于证明原告的身份；证据2、建房施工合同一份，用于证明建房情况及工程款情况。被告司占现辩称：欠款属实，但只有18000元。因房子盖好，周翔锋需要粉刷，鲁建平不给粉刷，双方通过我中间说和，我口头给周翔锋担保住，鲁建平才继续给周翔锋干的。干完后算算应该是还有18000元未付。这个钱应该周翔锋给，我不再担保了。被告司占现向本院提交证据有：身份证复印件一份，证明被告司占现的身份。被告周翔锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告刘光强未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经原告申请，本院依法调取了邓州市桑庄镇仝寨村委会的证明一份，证明周翔锋不在家，亦联系不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院确认如下案件事实：2016年8月3日，原告鲁建平经刘光强介绍，与被告周翔锋签订了《建房施工合同》，为周翔锋盖房子，施工中，被告周翔锋给付原告鲁建平60000元。房子盖好后，周翔锋通过司占现要求原告粉刷房子，被告司占现给原告鲁建平口头担保周翔锋粉刷后即给钱，原告于2016年8月将房子粉刷，但粉刷款被告周翔锋一直未付。本院认为：原告鲁建平与被告周翔锋签订建房施工合同，双方明确约定了施工的项目、价款、履行期限、方式等，合同合法有效，但双方约定款项不明，原告鲁建平认为被告周翔锋现仍欠22000元未予支付，证据不够充分，应按照被告司占现认可的18000元计算，由被告周翔锋支付。原告鲁建平追要下欠工程款，理由正当，应予支持。被告司占现的担保责任，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，该主债务应当在粉刷完后即付，自2016年8月至今已超过二年，故被告司占现可不再承担担保责任。原告鲁建平撤回对被告刘光强的诉讼请求，经审查，系对自己权利的合法处分，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告周翔锋于本判决生效后十日内支付原告鲁建平款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周翔锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年五月十日书 记 员  黄国典
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初125号原告：王金叶，男，1978年11月9日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：刘明松，男，1990年5月25日生，汉族，住山东省单县。原告王金叶与被告刘明松土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金叶委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼，被告刘明松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付田租金66060元并支付利息（以66060元为基数，按年利率6%，自2016年11月25日起计算至2019年11月24日止为12044.94元，并自2019年11月25日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在农田租赁合同关系。截至2017年10月31日，被告租赁原告所承包的位于南通市通州区的农田共计36.70亩，每亩租金1800元，租金共计66060元。经原告催要，被告未能支付租金。被告于2016年11月25日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能支付，故原告诉至法院，请求判如所请。刘明松未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年4月15日，南通市通州区经济合作社与南通亭盛农业发展有限公司（法定代表人为原告王金叶）订立土地租赁协议书一份，约定虹西村经济合作社将虹西村西5组至15组部分所属土地租赁给南通亭盛农业发展有限公司种植大棚蔬菜，租期十二年，自2015年7月1日至2027年6月30日，土地面积约650亩，每年租金1200元/亩。2016年6月8日，虹西村经济合作社与南通亭盛农业发展有限公司订立补充协议一份，约定双方确定的租赁面积为680亩，其中位于西七组的128亩西瓜地于2016年1月1日起使用。之后，原告将上述土地中部分转租给被告使用。2016年11月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“截止到2017年10月31日，刘明松租用王金叶在农田共计36.70亩，每亩租金为1800元，共欠66060元，下年另行结算”。2019年12月9日，南通亭盛农业发展有限公司出具情况说明一份，载明“我公司向金沙街道虹西村经济合作社承租的部分土地，实质上是由我公司的王金叶个人承包，收益和损失都有王金叶个人收取和承担，特此说明”。之后，原告多次向被告催要结欠的农田租金，被告至今未给付，故原告诉至本院，请求处理。本院认为，合法的租赁合同关系依法受法律保护。原告持有的被告出具的欠条能够证明被告向原告租用农田、尚欠原告租金66060元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时给付，并承担逾期付款的违约责任。原告主张自欠条出具之日起按年利率6%计算逾期付款利息至被告实际给付之日，合法有据，本院予以支持。被告刘明松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘明松自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金叶租金66060元并支付逾期付款利息（按年利率6%，自2016年11月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告刘明松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1752元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  季 琴人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年五月八日法官 助理  陆涯天书 记 员  顾胜男
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执425号之一申请执行人张晓郁，女，1987年出生，汉族，住太原市。被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙城中街1号院1号楼A座9层901室。法定代表人梁凯，总经理。申请执行人张晓郁与被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初3483号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付工资、报销单据费用共30193.16元，负担执行费353元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月24日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年2月25日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年5月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿30546.16元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年五月二十八日书记员  康晓栋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执512号之七申请执行人高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人王月梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5620号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王月梅于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王月梅的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
江西省南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0104刑初66号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人熊骆，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：南昌市青云谱区，家住南昌市青云谱区。2014年11月15日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2015年10月28日因吸食毒品被南昌市公安局洪都分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。2017年6月23日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2019年10月30日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月11日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人杜松，江西赣兴律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人熊骆犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人熊骆及其辩护人杜松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日18时许，被害人邓某骑一辆三轮电动车路经南昌市青云谱区熊坊农民公寓X栋楼下时，和滑滑板车的被告人熊骆的儿子碰到了，被告人熊骆因此与被害人邓某发生争吵，后被告人熊骆先是用脚踹了被害人邓某的三轮车，然后双方发生肢体冲突，被告人熊骆用拳头打了被害人邓某的头部和身上，被害人邓某想揪住被告人熊骆不放，之后被被告人熊骆用力甩在地上，导致被害人邓某受伤。同年9月9日，经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某伤情程度为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：1.归案情况说明、刑事判决书等书证；2.证人史某、蔡某等人的证言；3.被害人邓某的陈述；4.被告人熊骆的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.案发现场监控录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人熊骆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人熊骆故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条的情节。建议判处被告人熊骆有期徒刑一年三个月。被告人熊骆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人犯故意伤害罪，情节轻微，是一起民事纠纷引发刑事案件。事后是被告人打的110报警，邓某送到九四医院治疗，被害人自己也应承担一定责任。2、被告人及其家属对被害人救助承担了全部费用。3、被告人认罪认罚，应从轻判处。4、被告人累犯的问题，容留他人吸毒是轻罪。5、关于量刑，公诉人建议是一年三个月，我们不知道公诉人一年三个月的依据是什么，如果依据是省高院关系量刑若干意见的解释，择中也不应该量到一年三个月，本案为什么没有谅解书，是因为本案被害人要求的金额比较大，希望在一年以内对被告人量刑。经审理查明，2019年8月27日18时许，被害人邓某骑一辆三轮电动车路经南昌市青云谱区熊坊农民公寓X栋楼下时，和滑滑板车的被告人熊骆的儿子碰到了，被告人熊骆因此与被害人邓某发生争吵，后被告人熊骆先是用脚踹了被害人邓某的三轮车，然后双方发生肢体冲突，被告人熊骆用拳头打了被害人邓某的头部和身上，被害人邓某想揪住被告人熊骆不放，之后被被告人熊骆用力甩在地上，导致被害人邓某受伤。同年9月9日，经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某伤情程度为轻伤一级。2019年10月30日，被告人熊骆到南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所投案，并对故意伤害的犯罪事实供认不讳。另查明：案发后，被告人熊骆支付了被害人的医疗费用。上述事实被告人熊骆在庭审过程中亦无异议，并有证人史某、蔡某的证言，被害人邓某的陈述，被告人熊骆的供述和辩解，南昌市青云谱区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，被告人归案情况说明，人口信息简项信息及吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，支付的医药费等票据凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊骆故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊骆被判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊骆主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻处罚；被告人熊骆赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。庭审后，公诉机关鉴于被告人熊骆赔偿了被害人部分损失，调整量刑建议，建议判处被告人熊骆有期徒刑一年一个月。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊骆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 慧人民陪审员  章定刚人民陪审员  胡久瑞二〇二〇年五月二十一日法官助理吕淋琪书记员邓思琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳志盛，男，1978年2月15日出生，澳门特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳凤娟，女，1960年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人欧阳志盛因与被申请人欧阳凤娟合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳志盛申请再审称：二审判决认定事实及适用法律确有错误。（一）二审判决关于诉讼时效的认定有误。欧阳凤娟系于2003年至2006年期间向欧阳志盛支付涉案款项，本案中并不存在诉讼时效中止或中断的其他事由，欧阳凤娟于2018年提起本案诉讼，已超过诉讼时效。（二）欧阳凤娟主张欧阳志盛向其返还委托建房款，但其未能提供证据证明双方之间存在委托合同。涉案房屋一直由欧阳志盛合法使用，该房屋与欧阳凤娟无关。（三）二审判决以欧阳志盛未能提供证据证明获取涉案款项的合法依据为由判令欧阳志盛返还该款，适用法律错误。涉案款项系由欧阳凤娟主动支付给欧阳志盛，属于欧阳凤娟向欧阳志盛赠与的财产，欧阳志盛取得该款具有合法依据。现欧阳凤娟主张欧阳志盛返还该款，应由欧阳凤娟承担相应的举证责任。本院经审查认为，本案为涉澳合同纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决关于欧阳凤娟提起本案诉讼并未超过诉讼时效及欧阳志盛应向欧阳凤娟返还款项的事实认定及法律适用是否有误。依据现已查明的案件事实，欧阳凤娟曾于2003年至2006年期间向欧阳志盛支付多笔款项。欧阳凤娟曾主张该款系其委托欧阳志盛建房的土建工程款，因当事人对使用该款所建房屋的权属问题发生争议，欧阳凤娟向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼请求确认该房产归其所有，该院于2016年11月18日判决驳回欧阳凤娟的诉讼请求。该判决生效之日起，欧阳凤娟应当知道其向欧阳志盛所付款项应由当事人另循法律途径予以解决，故应自此计算欧阳凤娟主张欧阳志盛向其返还该款的诉讼时效。由此计至2018年欧阳凤娟提起本案诉讼之时，并未超过法律规定的诉讼时效期间。二审判决关于欧阳凤娟提起本案诉讼并未超过诉讼时效的认定并无不当。现欧阳志盛确认其自欧阳凤娟处取得涉案款项616,245.16元，其主张该款系欧阳婵通过欧阳凤娟向其赠与的财产，欧阳凤娟对此予以否认，欧阳志盛也无法提供充分证据证明该款确系欧阳凤娟代他人转付的款项。欧阳志盛取得上述款项欠缺法律依据，二审法院判决其向欧阳凤娟返还该款并支付利息，认定事实、适用法律及实体处理并无不当。欧阳志盛以二审判决认定事实及适用法律有误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，欧阳志盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳志盛的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  肖斯婷
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：柴福军，男，1977年7月1日出生，汉族，永昌县人。被告：张玉芳（柴福军妻子），女，1978年5月23日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告李世龙、赵新存、闫文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴福军、张玉芳偿还借款本金87597.2元、利息4532.26元（利息暂计算至2020年4月9日，实际利息计算至本金清偿完止），合计92129.46元；2.若柴福军、张玉芳未清偿上述款项则请求法院依法判令原告对柴福军、张玉芳所有的坐落于永昌县城关镇解放路以南十一区东湖花园A区A8栋一层7号商铺（不动产权证书号：甘（××××）永昌县不动产权第×××××××号）依法享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及原告为实现债权与担保权利发生的一切费用均由柴福军、张玉芳承担。事实和理由：2017年7月20日，邮储银行永昌县支行与柴福军、张玉芳签订了借款合同，并在借款支用申请单中约定，申请满额度借款200000元，还款方式为按月付息到期还本。柴福军、张玉芳与邮储银行永昌县支行签订抵押合同，将自己名下坐落于永昌县城关镇解放路以南十一区东湖花园A区A8栋一层7号商铺（不动产权证书号：甘（××××）永昌县不动产权第×××××××号）产权抵押给邮储银行永昌县支行，为借款合同下的债权提供担保。2018年9月14日邮储银行永昌县支行如约向柴福军发放了一年期贷款98000元，年利率为9%。但柴福军在贷款到期便不如约偿还贷款本息，邮储银行永昌县支行多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、柴福军、张玉芳于2020年6月18日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金87597.2元、利息5880.06元（计算至2020年5月27日），共计93477.26元，并按年利率11.7%从2020年5月28日起承担利息至借款本金还清之日止；二、柴福军、张玉芳到期未清偿上述借款及利息，则中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行有权以柴福军、张玉芳所有的坐落于永昌县城关镇解放路以南十一区东湖花园A区A8栋一层7号商铺（不动产权证书号：甘（××××）永昌县不动产权第×××××××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2103元，减半收取计1052元，由柴福军、张玉芳负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨延虎二〇二〇年五月二十八日书记员  张 璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9637号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张兴起，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省三明市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张兴起金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95831号民事判决书。被执行人张兴起应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计83,451.18元及相应利息。判决生效后，被执行人张兴起未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人张兴起名下有牌号为车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张兴起有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1084号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号。法定代表人：周梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。被告：王萌，女，1981年8月27日出生，汉族，住湘潭市。被告：朱伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住湘潭市。原告湖南步步高物业管理有限公司（以下简称步步高物业公司）与被告王萌、朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告步步高物业公司的委托诉讼代理人厉行海到庭参加诉讼。被告朱伟、王萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告步步高物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5803.49元及违约金1741.05元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系湘潭步步高置业˙新天地（九华）一期1栋4单元28C号房屋业主，房屋建筑面积为134.34平方米。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议的》的约定，住宅的物业服务费为每月每平方米1.8元，物业服务费按半年度缴纳，业主应在每半年度第一个月前10日内缴纳物业服务费。协议约定，未按时缴纳，应按拖欠金额千分之三每日的标准支付违约金。被告拖欠物业服务费24个月，共5803.49元（计算至2019年12月31日）。原告多次向被告催要，被告仍未缴纳。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告王萌、朱伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，原告步步高物业公司作为甲方与被告王萌、朱伟作为乙方（购房人，业主）签订《前期物业服务协议》，其中写明乙方所购房屋销售（预售）合同编号20131026C52A25129971，乙方所购房屋类型为住宅，地址为步步高置业·新天地（九华）一期1栋4单元2804003号房，房屋建筑面积135.11㎡（以产权登记面积为准）。其中约定由原告向被告提供物业服务，第四条第二款约定：“高层住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.8元（最终以政府物价部门批准为准；物业服务费自约定交房之日起两年内九折优惠收取）；机动车、非机动车停车物业服务费和规划区的停车场地占用费，按照政府相关规定收取费用。”第八款约定：“物业服务费用按半年度交纳，业主应在每半年度第一个月前10日内向甲方交纳本半年度的物业服务费用。”第十条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交所有欠款并从逾期之日起按每天应交而未缴纳金额的千分之三计算每日的违约金。”原告为小区提供了物业服务。被告收房后，按照协议约定交纳了截止到2017年12月31日的物业费，自2018年1月起至今的物业费未交纳。2019年5月，原告的物业管家通过微信联系被告，告知其交纳的物业费于2017年12月31日到期，要求尽快续费，但被告至今未交纳。另查明，①原告陈述称，被告所购买的房屋实际面积为134.34㎡，主张按照实际面积计算物业费。②被告在本院工作人员与其电话联系时陈述，因原告不准业主在小区内部道路旁停车及物业服务不到位等问题，被告拒绝交纳2018年1月1日起的物业费。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、小区卫生清洁照片、保安巡查、设备维护记录、微信聊天记录截图等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2013年10月27日签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法、有效。原告应当严格按照合同约定为业主提供服务，被告应当按照相关约定交纳物业费。本案中，原告已向被告提供物业服务并于2019年5月通过微信进行催交，但被告自2018年1月1日起至今未交纳物业费，被告的行为已构成违约。故对原告要求被告交纳2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费5,803.48元（134.34平方米×1.8元/平方米/月×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告若认为原告提供的物业服务与约定不符或存在瑕疵，可要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，合理地维护自己的权益，而不能以此拒交物业费。但从被告在电话中抗辩其不愿交纳物业费的理由来看，原告在提供物业服务过程中，亦存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金的诉请，不予支持。综上所述，本院对原告步步高物业公司的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王萌、朱伟在本判决生效之日起十日内支付原告湖南步步高物业管理有限公司物业服务费5,803.49元；二、驳回原告湖南步步高物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王萌、朱伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  吴金平二〇二〇年五月二十八日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1124刑初38号之一公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人何露露，女，1987年6月5日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月29日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。本院于2020年3月20日以（2020）皖1124刑初38号刑事裁定书，对全椒县人民检察院起诉的被告人何露露犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中止审理。经查因新型冠状病毒肺炎疫情致本案中止审理，现安全防控措施已到位，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李宗文人民陪审员  陈永凯人民陪审员  孙玖珍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  季 芸
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初452号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某2，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍在甘肃省，住上海市崇明区。辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日晚，被告人张某2在本市杨浦区共青路XXX号XXX号楼XXX室宿舍内，因琐事与同事张1发生口角，继而互殴。张某2拳击张1面部，后又持保温杯砸张1头部，致张1受伤。张1当场报警，张某2明知张1报警而在现场等待民警处警，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，张1左侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；外伤致头皮创、眼部挫伤及体表软组织挫伤均构成轻微伤。上述事实，有被害人张1的陈述，证人石某某的证言，现场照片,上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“到案经过”，被告人张某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某2的行为构成故意伤害罪。张某2自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处张某2有期徒刑六个月，缓刑一年；若张某2积极赔偿被害人或取得被害人的谅解，建议判处张某2拘役四个月，缓刑四个月。被告人张某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在辩护人常祝黄的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人张某2对被害人张1作出了赔偿。本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对张某2予以处罚。张某2自首并自愿认罪认罚，对被害人作出赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年五月十九日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。