广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初572号 原告：廖敏，男，1976年2月1日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：甘川，广西公润律师事务所律师。 被告：劳运才，男，1973年6月13日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被告：黄业云，男，1987年4月16日出生，汉族，灵山县居民。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼11楼。统一社会信用代码：91450103MA5KYQR373(1-1)。 负责人：廖财连。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 原告廖敏与被告黄业云、劳运才、永安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，本院依原告廖敏的申请于2020年4月10日追加永安财产保险股份有限公司广西分公司作为本案被告共同参加诉讼，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告廖敏及其委托诉讼代理人甘川，被告劳运才的委托诉讼代理人陈文伍，被告永安财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人吴世林均到庭参加诉讼，被告劳运才、永安财产保险股份有限公司广西分公司的负责人廖财连不到庭。被告黄业云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告永安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失50336.4元，不足部分由被告黄业云、劳运才承担连带赔偿责任，原告保留请求残疾赔偿金等后续经济损失、精神抚慰金的权利；2、被告承担本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日21时30分，被告劳运才驾驶桂Ｎ×××××轿车沿香山路自丰塘镇方向往灵山县城方向行驶，在香山路盛凯混凝土公司前与原告廖敏驾驶的桂Ｎ×××××摩托车碰撞，导致原告受伤住院治疗，出院后医嘱全休90天。灵山县公安局交通管理大队对此次事故作出第450721520190001307号《道路交通事故认定书》，认定原告廖敏不负事故责任，被告劳运才负事故的全部责任。被告劳运才驾驶的桂Ｎ×××××轿车所有人为被告黄业云，故被告黄业云应对被告劳运才的侵权行为承担连带赔偿责任，该车在被告永安财产保险股份有限公司广西分公司购买有交强险，事故发生在保险期内，故被告永安财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险范围内承担对原告赔偿责任。原告一直从事建筑行业，其赔偿标准应按建筑行业来计算，误工天数暂从2019年12月15日计至2020年1月2日共93天。原告保留请求残疾赔偿金等后续经济损失及精神抚慰金的权利。综上，根据我国相关法律，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告劳运才辩称，对原告诉请的伙食补助费、营养费、误工费均有异议，因肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司广西分公司购买有交强险，原告的损失应由保险公司承担，请求法院驳回原告对被告劳运才的诉讼请求。 被告永安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，一、原告医疗费无治疗用药清单，清单中有自费药的费用应扣减；二、伙食补助费应按住院天数计算，住院3天为300元；三、本案原告只住院3天，不应该有营养费；四、原告没有证据证实其从事建筑行业，应按农业计算为48166元/年÷365天×93天=12272元；五、护理费以住院天数3天计算为48166元/年÷365天×3天=396元；六、交通费应以出入院交通费用为准，因无票据，酌情支持100元为宜。 被告黄业云在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告黄业云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、被告劳运才对原告举出的证据1《道路交通事故认定书》、证据2《机动车信息查询结果单》、证据3《医疗费发票》、证据4《出入院记录》、证据5《医疗诊断证明书》、证据6《保险公司工商信息》、证据7《保险单》均认为真实性没有异议，但对证据证明的内容均有异议，对原告诉请的计算费用有异议，住院期间留陪两人没有证据证明，医嘱全休三个月有异议，全休天数需要鉴定，不应单凭医生说明。对营养费和护理费有异议，住院3天，营养费不应计算在本案，护理费只能计算在住院期间的，全休期间不包括护理费；2、被告永安财产保险股份有限公司广西分公司对原告举出证据3《医疗费发票》认为三性没有异议，但对天数有异议，医疗费无治疗用药清单。对证据4《出入院记录》三性没有异议，但没有证据证明留陪二人，并且费用过高，不应该有营养费。对证据5《医疗诊断证明书》三性没有异议，但恰好证明了护理费应以住院天数为准，原告也没有证据证实其从事建筑行业，应按农业计算，交通费应以票据为准，原告未能提交。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，符合证据的三性要求，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日晚上，被告劳运才无证驾驶车牌号为桂Ｎ×××××小型轿车沿香山路丰塘镇方向往灵山县城方向行驶，大约21时30分左右，当车行驶至灵山县灵城街道香山路盛凯混凝土公司前路段时与前方对向驶来由原告廖敏驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告廖敏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告廖敏于2019年10月1日0时44分到灵山县人民医院住院治疗，诊断：1.右腓骨骨折；2.左小腿皮肤挫裂伤。原告廖敏于2019年10月4日出院，共在灵山县人民医院住院治疗3天，期间留陪二人，共花费医疗费4939.9元。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，全休3个月，继续抗炎治疗，定期伤口换药（2-3天），术后2周拆除伤口缝线；2.定期回院复查（1、3、6）个月，骨折愈合后适当功能锻炼，必要时完善膝关节MR检查排除韧带及半月板损伤；3.不适随诊。灵山县公安局交通管理大队就此事故于2019年11月26日作出第450721520190001307号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人劳运才负此道路交通事故的全部责任；2、当事人廖敏不负此道路交通事故的责任。被告劳运才驾驶车牌号为桂Ｎ×××××小型轿车属被告黄业云所有，被告黄业云为其所有的桂Ｎ×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险，事故发生于交强险保险期限内。2020年3月10日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，事故发生后至今，被告劳运才、黄业云、永安财产保险股份有限公司广西分公司均没有赔偿原告任何经济损失。 本院认为，公民的健康权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队作出的第450721520190001307号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人劳运才负此道路交通事故的全部责任；2、当事人廖敏不负此道路交通事故的责任。该认定程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确可以作为本案民事责任划分的依据。本案中，被告黄业云作为肇事车辆桂Ｎ×××××小型轿车的所有人，其作为投保义务人在被告永安财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，本案原告廖敏诉请其经济损失由永安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿符合法律的规定，本院予以支持。 关于被告黄业云是否应当承担赔偿原告经济损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，本案被告黄业云明知被告劳运才未取得机动车驾驶资格证，仍将本案肇事车辆桂Ｎ×××××小型轿车出借给被告劳运才驾驶，故本院确认被告黄业云对本案发生存在过错，其应当承担超出交强险责任限额30%的民事赔偿责任。 关于原告诉请的误工费计算标准及计算天数的问题。本案原告未向本院提交证据证实其从事建筑行业，故其应承担举证不能的责任，本院对原告诉请其从事建筑行业的意见不予支持。本案中，因此次交通事故导致原告受伤住院治疗，有灵山县人民医院出具的诊断证明书上建议全休3个月，故本院支持原告误工天数为93天。关于原告住院期间是否有二人留陪，其营养费是否应得到支持的问题。原告提交的灵山县人民医院疾病诊断证明书上明确记载有“住院期间需加强营养，并留陪护贰人，特此证明”，该证据是原告住院治疗期间，灵山县人民医院作出的客观真实的证明，本院支持原告在住院期间的营养费、护理费，对超出住院期间的诉请，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的赔偿标准，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、原告请求医疗费4939.9元，有医疗票据证实，符合法律规定，予以支持； 2、原告请求护理费14929.4元过高，本院予以支持48166元÷365天×3天×2人＝791.77元； 3、原告请求住院伙食补助费9300元过高，本院予以支持100元／天×3天＝300元； 4、原告请求营养费6510元过高，本院酌情支持20元／天×3天＝60元； 5、原告请求的误工费14457.6元过高，本院酌情支持48166元÷365天×93天＝12272.43元； 6、原告请求交通费200元，虽没有票据证实，但已实际发生，本院酌情支持100元； 上述1-6项的经济损失合计为18464.1元。由被告永安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费4939.9元、伙食补助费300元、营养费60元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费791.77元、误工费12272.43元、交通费100元。本案中，原告的经济损失没有超出交强险理赔范围，故被告劳运才、黄业云在本案无需对原告经济损失进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿经济损失18464.1元给原告廖敏； 二、驳回原告廖敏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费529元，由被告永安财产保险股份有限公司广西分公司负担196元，原告廖敏负担333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄儒平 书 记 员 张慧萍