杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1897号 原告：昝凯，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：孙慧慧，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 被告：曾赞，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：陈有，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：袁娟娟，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告昝凯诉被告曾赞、陈有、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧慧，被告曾赞的委托诉讼代理人郑志慧，被告陈有的委托诉讼代理人章吴睿、裘栋，被告人保公司的委托诉讼代理人袁娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计1258886.13元（其中医疗费417104.99元、住院伙食补助费22910.6元、营养费9000元、误工费78215.07元、护理费46047.39元、残疾赔偿金529601.6元、被扶养人生活费396084.48元、交通费13608元、住宿费198元、鉴定费4100元、复印费16元，合计1516886.13元，扣除被告垫付258000元）；2.判令非医保费用在交强险内优先赔偿；3.原告保留对后续治疗费的诉权；4.本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2018年7月7日14时18分，被告曾赞醉酒后驾驶乘坐被告陈有的浙Ａ×××××号车辆沿浙江省临海市杜桥镇杜前路自西往东行驶至金釜石材机械厂前路段时碰撞行人原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告曾赞醉酒后驾驶机动车，承担此次交通事故的全部责任，原告昝凯无责任。事故发生后，原告昝凯前往临海市第二人民医院、浙江明州康复医院、武警浙江省总队杭州医院等医院进行治疗，被诊断为创伤性休克、特重型颅脑外伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤、左股骨骨折、腰3左侧横突骨折、右胫骨骨折、脑积水。经浙江光华司法鉴定所鉴定，申请人构成精神七级伤残，误工期为388日，护理期210日，营养期180日；经浙江商检司法鉴定所，申请人构成肢体九级和十级伤残。经查，被告陈有系浙Ａ×××××号车辆所有人，其向被告人保公司投保保险，本事故属该保险理赔范围。原告认为，案涉事故使原告的身体遭受了损害，精神遭受了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曾赞辩称：医疗费，其中的护理费应当剔除；住院伙食补助费，认可178天，应按30元每天计算，原告提供的5110.6元的伙食费发票不能证明是原告产生，应当按照法定赔偿；营养费，认可180天，标准由法院依法确定；误工费，原告主张时间过长，由法院依法认定；护理费，应当按照一人护理计算，且出院后应按照部分护理标准计算；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，标准由法院依法认定；被扶养人生活费，原告未举证证明其丧失劳动能力，不予认可，即便需要赔偿也应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金，认可10000元；交通费，其中机票费用系双方调解时产生，被告曾赞已经支付，具体根据原告的就诊情况确定；住宿费、复印费，无异议；鉴定费，由法院依法确认。 被告陈有辩称：答辩人对本次事故的发生不存在过错，事故责任认定书也认定答辩人无责任。答辩人在事故发生当天因饮酒过多，对事故发生前后的情况均不知情，因此不应当承担责任。事故发生后，答辩人已为原告垫付了28000元的医疗费用。对于原告主张的各项费用均高于法定标准，清法院依法判定。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告人保公司辩称：对事故及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。请求法院核实驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证。本次事故中，被告曾赞醉酒驾车且逃逸，故答辩人不予在交强险、商业险内赔偿。因本案另有伤者，如需赔偿，应当在交强险限额内预留份额，且答辩人保留追偿的权利。诉讼费，不属于保险范围，不予承担。 经审理查明： 2018年7月7日4时18分许，被告曾赞醉酒后驾驶乘坐被告陈有（副驾驶位置）的浙Ａ×××××号车辆沿浙江省临海市杜桥镇杜前路自西往东行驶至金釜石材机械厂前路段时，碰撞行人原告及赵延超造成原告及赵延超受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告曾赞驾车逃逸，于2018年7月7日8时19分投案。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，被告曾赞醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任；原告及赵延超无责任。事故发生后，原告前往浙江省临海市第二人民医院、浙江明州康复医院、武警浙江总队医院、杭州乐天派英智康复医院、湖北医药学院附属医院住院治疗，伤情诊断为：特重型颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤、左股骨骨折、腰椎横突骨折等，共计住院178天，花费医疗费417104.99元（含被告曾赞支付230000元、被告陈有支付28000元、被告人保公司支付10000元）。2018年10月16日，武警浙江总队杭州医院出具陪护证明一份，证明原告于2018年9月4日至2018年10月16日住院治疗期间需两人陪护。审理中，经原告申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心对其精神伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定、委托浙江商检司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度进行评定。2019年7月30日，浙江光华司法鉴定中心出具结论为：被鉴定人昝凯精神医学评定为器质性精神障碍（轻度智能减退），评定为七级伤残，误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期为210日、营养期为180日。2020年1月2日，浙江商检司法鉴定所出具件结论为：被鉴定人昝凯因交通事故致其颅脑损伤，经医院行开颅硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术等质量，评定为人体损伤九级、十级伤残。 浙Ａ×××××号车辆系被告陈有所有，在被告人保公司处投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告人保公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条载明：……，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。被告陈有父亲陈国强已在投保单及投保人声明上签字确认。 原告自2017年3月起即在联化科技（台州）有限公司从事操作工工作，有被扶养人需扶养，父亲昝继德，1956年8月14日出生；母亲尚桂云，1957年9月6日出生；女儿昝诗雨，2014年7月23日出生。 上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、陪护证明、司法鉴定意见书、劳动合同、社保缴纳记录、机动车辆保险条款、机动车辆保险投保单等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告曾赞负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告曾赞醉酒后驾车，发生交通事故后驾车逃逸；被告陈有系肇事车辆所有人，其未尽到车辆管理义务，放任被告曾赞驾驶车辆，致使发生交通事故，存在过错；本院结合被告曾赞及陈有各自过错，酌情确定被告曾赞承担60%的责任，被告陈有承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日其计算”之规定，被告人保公司应在交强险范围内向原告承担赔偿责任，其赔偿后可向被告曾赞及陈有追偿。被告人保公司虽系肇事车辆的商业三者险保险人，但其向本院提交了投保单及免责事项告知书，被告陈有父亲代为签字，且被告陈有亦认可收到了相应保险材料，故被告人保公司已尽到了告知、提示义务，其主张在商业三者险范围内不予赔偿，本院予以支持。原告超出交强险部分的合理损失，应由被告曾赞、陈有按照6:4的比例承担。 根据现有证据，原告的合理损失为： 1.医疗费417104.99元，本院根据原告提供的医疗费票据核算；被告曾赞辩称应扣除护理费用，但该护理费用系医疗护理，与原告主张之生活护理非同一范畴，本院对该辩称意见不予采纳； 2.住院伙食补助费8900元，原告住院178天，本院酌情按照50元每天计算；至于原告主张的5110.6元伙食补助费系重复主张，本院不予支持； 3.营养费5400元，结合鉴定结论，本院确认原告营养期限为180日，并酌情按照30元/天计算； 4.误工费70616元（182元/天×388天），结合鉴定结论，本院确定原告误工期为388日，原告未能举证证明其事故发生前三年的平均工资，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算； 5.护理费46046元（182元/天×43天×2+182元/天×167天），结合鉴定结论，本院确定原告护理期为210日；武警浙江总队杭州医院证明原告住院期间43天需两人护理，本院予以确认；原告主张参照浙江省在岗职工平均工资计算，本院予以支持； 6.残疾赔偿金925686.08元。残疾赔偿金部分，原告在城镇工作，以非农收入为主要经济来源，事故造成其一项七级伤残、一项九级伤残、一项十级伤残，故本院按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金为529601.6元（60182元/年×20年×44%）；被扶养人生活费396084.48元，原告主张未超过法定标准，本院予以支持； 7.交通费2500元，本院根据原告就诊情况酌情确定； 8.住宿费198元，系原告合理之处，本院予以确定； 9.鉴定费4100元。 至于原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持。 上述第1-3项损失合计431404.99元，由被告人保公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，被告人保公司已先行垫付；剩余421404.99元，由被告曾赞承担60%赔偿责任即252842.99元，由被告陈有程度40%赔偿责任即168562元。 因本案另有伤者赵延超，本院在交强险死亡伤残限额内为其预留10000元，故上述第4-10项损失合计1049146.08元，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内承担100000元，剩余949146.08元，由被告曾赞承担60%赔偿责任即569487.65元，由被告陈有程度40%的赔偿责任即379658.43元。 综上，被告人保公司在交强险内赔偿原告各项损失100000元，被告曾赞赔偿原告各项损失822330.64元，被告陈有赔偿原告各项损失548220.43元。鉴于被告曾赞已支付原告230000元，被告陈有已支付原告28000元，故被告曾赞尚需赔偿原告592330.64元，被告陈有尚需赔偿原告520220.43元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿昝凯误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等合计100000元； 二、曾赞于本判决生效之日起十日内赔偿昝凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等合计592330.64元； 三、陈有于本判决生效之日起十日内赔偿昝凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等合计520220.43元； 四、驳回昝凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16130元，减半收取8065元，由昝凯负担209元，曾赞负担4714元，陈有负担3142元。昝凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曾赞、陈有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月二十九日 书记员 熊文钦