wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执246号之二申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司。住所地景泰县一条山镇振兴路176号。法定代表人：马登英，该公司经理。委托代理人：付谨荣，该公司员工。被执行人：祁润霞，女，1984年6月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。被执行人：李明善（祁润霞丈夫），男，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司与被执行人祁润霞、李明善追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）甘0423民初3296号民事调解书已发生法律效力。被执行人祁润霞、李明善未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人追偿款33445.04元。本院在执行中，依法向被执行人祁润霞、李明善公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下的车辆本案予以查封（未实际控制）；帐户已冻结3713元，再未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为追偿款33445.04元，已扣划3713.00并支付申请执行人，未执行标的为26132.04。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵继祥
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初698号原告：张明，男，1990年5月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：高原，男，1990年6月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张明与被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月份，被告因资金需要，向原告借款26000元，并出具了两份借条。到期后，被告未能还款，现诉讼至法院，要求被告偿还借款。被告高原未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张明与被告高原系同学关系。自2019年10月21日至2019年12月2日，原告张明通过微信转账及支付宝转账的方式，分五次共向被告高原出借26000元，被告高原分别于2020年1月11日及2020年1月22日向原告张明出具借条，载明借到张明26000元，最后一次承诺于2020年2月10日前归还。事后，被告高原未能履行还款义务。以上事实有借条、转账记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告张明所提供的证据可以充分证明其诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告高原偿还原告张明借款26000元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告高原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。审判员  童清涛二〇二〇年五月二十三日书记员  张飞飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审9号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山。委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。被执行人叶良银，男，汉族，1971年5月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年4月28日向本院申请强制执行鄂城国土资罚[2019]79号《行政处罚决定书》第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2019年6月14日对被执行人叶良银作出鄂城国土资罚[2019]79号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人叶良银未经依法批准，擅自占用鄂城区花湖镇华山村土地面积1583平方米，用于建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂城区花湖镇华山村村民叶良银退还非法占用的1583平方米的土地；2.限鄂城区花湖镇华山村村民叶良银在十五日内拆除在非法占用的1583平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按鄂城区花湖镇华山村村民叶良银非法占地土地面积1583平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额15830元。由于被执行人叶良银收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局经催告后，于2020年4月28日向本院申请执行行政处罚决定第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定的第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]79号《国土资源行政处罚决定书》第1项，由鄂州市自然资源和规划局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇二〇年五月二十五日书记员  吕璟莹
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执182号 关于陈妙语申请执行陈启龙婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年05月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7284号原告：金晶，女。委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西伟天律师事务所律师。被告：向高刚，男。原告金晶与被告向高刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告金晶申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金晶撤回起诉。案件受理费1345元（原告已预交），现退还原告672.5元，剩余672.5元由原告自行承担。审 判 长  杨若嘉审 判 员  焦秋景人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年五月十三日法官 助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1739号原告王海杰，男，汉族，1970年4月26日出生，住河南省新郑市。被告谢飞，男，汉族，住上蔡县。本院在审理原告王海杰与被告谢飞承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理期间，原告王海杰申请撤回对被告谢飞的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海杰撤回对被告谢飞的起诉。案件受理费188元，由原告王海杰负担。审判员  朱鹤亭二〇二〇年五月十六日书记员  许新科
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民监1号原审原告：宋淑荣，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住望奎县。原审被告：徐英朋，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：徐野（徐英朋女儿），女，汉族，农民，住辽宁省大连市。原审被告：魏春权，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住望奎县。原审被告：徐坤，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：吴金艳（徐坤妻子），女，汉族，农民，住望奎县。原审原告宋淑荣与原审被告徐英朋、魏春权、徐坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）黑1221民初894号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨长龙审判员  张德明审判员  尤立娟二〇二〇年五月六日书记员  孙雨新
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督220号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：徐通标，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，徐通标向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因徐通标未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人徐通标给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金38977.96元及截至2020年5月21日的利息7248.85元、违约金1871.44元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐通标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金38977.96元及截至2020年5月21日的利息7248.85元、违约金1871.44元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费347元，由被申请人徐通标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保47号 关于梁晓忠申请叶瑞林财产保全一案，本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月18日按照（2020）冀0705财保29号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1421号 申请执行人李纪林，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人俞兵大，男，1968年11月1日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人李纪林与被执行人俞兵大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李纪林向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人俞兵大归还申请执行人李纪林借款155000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人俞兵大发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞兵大履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞兵大逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞兵大的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人俞兵大有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞兵大拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞兵大采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李纪林。 综上，被执行人俞兵大暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1421号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0402执恢79号 申请执行人：魏xx，女，1952年6月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：乔xx，女，1973年5月11日出生，汉族，住石家庄长安区。 关于申请执行人魏xx与被执行人乔xx房屋买卖合同纠纷一案，本院已强制执行（2019）冀0402民初1232号民事判决书确定的义务，申请执行人魏xx同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2019）冀0402民初1232号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初410号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人沈丙胜，男，2000年9月6日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2020年1月2日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1297号起诉书指控被告人沈丙胜犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人沈丙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日凌晨3时许，被告人沈丙胜、徐某（另案处理）至合肥市瑶海区铜陵路“七七冉亮”网吧10号机位，趁被害人尹某在座椅上睡着之际，将其放在电脑前充电的一部OPPOA73型手机（经鉴定价值人民币534元）盗走，后逃离现场。2019年12月5日，公安民警将被告人沈丙胜抓获归案。在值班律师的见证下，被告人沈丙胜表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人沈丙胜罚金1000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后公安机关将涉案手机追回，并发还被害人尹某。徐某出生日期为2004年7月11日，作案时未满16周岁。上述事实，被告人沈丙胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、价格认定结论书、读盘说明、监控视频、视频截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机照片、发还清单、现场辨认笔录、现场指认照片、现场检测报告书、查询证明、情况说明、认罪认罚具结书、证人徐某的证言、被害人尹某的陈述、被告人沈丙胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈丙胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈丙胜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后涉案手机已追回，并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈丙胜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年五月十二日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2428号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：马双红，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告马双红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1020号 原告：夏威森，男，1971年10月21日生，住江西省彭泽县。 被告：刘桂兵，男，1966年2月24日生，住江西省彭泽县。 原告夏威森与被告刘桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年5月29日，原告夏威森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏威森撤诉处理。 案件受理费150元，由原告夏威森负担。 审判员  朱子贵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  时 节
四川省叙永县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0524行初8号 原告：杨跃琼，女，生于1980年10月3日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 被告：叙永县马岭镇人民政府，住所地：叙永县马岭镇新区小康路181号，统一社会信用代码：11510423008371519G。 法定代表人：石彪，镇长。 出庭负责人：雷宇涵，副镇长。 委托诉讼代理人：代劲秋，四川蜀光律师事务所律师。 被告：叙永县民政局，住所地：叙永镇菱角塘社区服务大楼，统一社会信用代码：115104230083702840。 法定代表人：温毅，局长。 出庭负责人：周朝端，副局长。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 第三人：罗丙吉，男，生于1977年1月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 第三人：杨玉兰，女，生于1982年5月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告杨跃琼诉被告叙永县马岭镇人民政府、叙永县民政局及第三人罗丙吉、杨玉兰婚姻行政登记一案，本院立案受理后，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告杨跃琼及委托诉讼代理人曾维星，被告叙永县马岭镇人民政府的出庭负责人雷宇涵及委托诉讼代理人代劲秋，被告叙永县民政局出庭负责人周朝端及委托诉讼代理人许邓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨跃琼向本院起诉请求：1.请求撤销被告叙永县马岭镇人民政府于2001年8月30日作出的马婚01结字第0240号的结婚登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨跃琼与第三人杨玉兰是亲姐妹关系。第三人罗丙吉与杨玉兰系夫妻关系。2001年8月30日杨玉兰与罗丙吉在被告叙永县马岭镇人民政府利用原告杨跃琼的身份信息办理结婚登记。原告对此从来不知道。2020年3月下旬，第三人罗丙吉与杨玉兰因结婚登记遗失，到叙永县民政局申请补办结婚证，查阅资料后告知原告，原告才知晓其与第三人罗丙吉于2001年8月30日在叙永县马岭镇人民政府办理结婚登记。被告叙永县马岭镇人民政府在未经原告在场同意情况下，擅自为第三人罗丙吉和原告办理结婚登记，违反《婚姻法》的规定，被告叙永县马岭镇人民政府对上述结婚登记未尽到合法审查义务，办理的结婚登记违反法律规定，该婚姻登记行为应予撤销。被告叙永县马岭镇人民政府婚姻登记职权来源于被告叙永县民政局的委托产生，被告叙永县民政局应承担责任。原告诉讼要求判令如上诉讼请求。 被告叙永县马岭镇人民政府辩称：2001年8月29日，原告杨跃琼与第三人罗丙吉向被告叙永县马岭镇人民政府申请登记结婚，并提交山花村村民委员会以及龙盘村民委员会出具的两份婚姻状况证明，分别证明申请结婚的男方罗丙吉与女方杨跃琼均已成年，符合法定结婚年龄。由于双方提供的手续齐全，被告对两人提供的照片相似度较高，被告难以识别和判断，为此办理了罗丙吉与杨跃琼的结婚登记。被告在本起结婚登记行政行为合法，没有违法行为，第三人杨玉兰明知其未满法定婚龄而故意隐瞒事实，弄虚作假，持原告杨跃琼的身份信息，欺骗婚姻登记机关提出结婚申请。被告请求人民法院对本案进行调查处理。 被告叙永县民政局辩称：被告叙永县民政局不是本案适格被告，该婚姻登记是被告叙永县马岭镇人民政府办理。根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。被告在2010年10月1日起才将全县结婚登记集中统一在被告处办理。被告无权宣告原告与第三人的婚姻登记无效或撤销。 第三人罗丙吉、杨玉兰述称：当年登记结婚时，第三人杨玉兰借用姐姐原告杨跃琼的身份信息与罗丙吉登记结婚，原告杨跃琼没有亲自到叙永县马岭镇人民政府办理，结婚证上的照片是第三人罗丙吉与杨玉兰的，第三人罗丙吉与原告杨跃琼没有事实夫妻关系，与第三人杨玉兰有夫妻关系。第三人同意原告诉讼请求，请求人民法院判决撤销被告叙永县马岭镇人民政府作出的结婚登记。 经审理查明：原告杨跃琼与第三人杨玉兰是亲姐妹关系。2001年8月29日杨玉兰与罗丙吉在被告叙永县马岭镇人民政府利用原告杨跃琼的身份信息办理结婚登记，2001年8月30日被告叙永县马岭镇人民政府根据男女双方的身份证、申请结婚登记申请书、婚姻状况证明办理了第三人罗丙吉与原告杨跃琼结婚登记，作出马婚01结字第0240号结婚登记。经庭审查明，申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表的女方签名不是原告杨跃琼所签，申请人女方照片不是原告杨跃琼，而是杨玉兰。 证明上述事实的证据有：原、被告及第三人陈述，申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，结婚信息复印件以及庭审笔录可以印证上述事实。 本院认为：根据国务院《婚姻登记条例》第二条的规定，县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府具有婚姻登记的法定职责。本案中，被告叙永县马岭镇人民政府于2001年8月30日作出结婚登记，载明女方为“杨跃琼”，作为该婚姻登记载明的双方当事人即原告杨跃琼与第三人罗丙吉并无共同的结婚意愿，原告杨跃琼未到婚姻登记机关进行结婚登记，不符合《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条关于结婚自愿，双方必须亲自到结婚登记机关进行结婚登记的规定。第三人杨玉兰冒用原告杨跃琼身份信息登记结婚，致被告叙永县马岭镇人民政府的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不符。该婚姻登记行为违反法律规定，不能证明该婚姻登记系原告杨跃琼与第三人罗丙吉双方的真实意思表示，属于证据不足，违反法定程序的行为。原告杨跃琼诉讼要求撤销被告叙永县马岭镇人民政府于2001年8月30日办理结婚登记，于法有据，依法应予支持。被告叙永县马岭镇人民政府认为该结婚登记，已尽到审查义务，其登记行为合法，与庭审查明的基本事实不符，本院不予支持。从2010年10月1日起叙永县辖区乡镇人民政府未再履行婚姻行政登记职权，统一在被告叙永县民政局婚姻登记处办理，但对当事人婚姻登记内容的变更，需被告叙永县民政局完成。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下： 撤销被告叙永县马岭镇人民政府于2001年8月30日办理的罗丙吉与杨跃琼结婚登记。 案件受理费50元，由第三人罗丙吉、杨玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 陈 琦 人民陪审员 郭 玫 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 胥丹丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢59号之一申请执行人：吴俊卿，男，汉族，1967年12月27日出生，住汝州市。被执行人：李文亮，男性，汉族，1952年05月22日生，住汝州市。关于申请执行人吴俊卿申请执行被执行人李文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）汝经字第1273号经济调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文亮在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  郭顺奇
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执354号某某银行、王某某、伏某某、于某某、彭某某：申请执行人某某银行与被执行人王某某、伏某某、于某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完全部给付义务，申请执行人于XXX年XXX月XXX日向本院申请结案。至此，某某银行向本院申请执行的（2018）内0221民初242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执224号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：林上钗，男，汉族，1959年3月25日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人林上钗罚金一案，在执行过程中扣划了被执行人林上钗银行存款6047.54元,已退回被害人李某,经执行司法查控系统对林上钗银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向林上钗所在居委会调查其财产状况，未发现林上钗有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱惠芳 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
文书内容山东省单县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1722民初835号原告：菏泽鑫联建材股份有限公司（变更前为：单县鑫联建材有限公司）。法定代表人：王维峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张勇，山东荣清律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：山东北方路桥工程有限公司。法定代表人：于瑞杰。委托诉讼代理人：刘开广（系该公司员工），男，1966年7月22日出生，汉族。原告菏泽鑫联建材股份有限公司与被告山东北方路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。菏泽鑫联建材股份有限公司提出诉讼请求：要求被告立即支付尚欠货款702058.50元。事实与理由：原被告于2017年5月27日签订《商砼购销合同》，合同中双方约定了单价、货款结算方式等。合同签订后，原告按照合同的约定向被告施工的单县农村公路安全生命防护工程施工地点供货，被告支付了部分货款，截止2017年11月12日经结算被告尚欠原告货款共计702058.50元，后原告向被告多次催要该货款，被告一直推托至今未付，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。另原告法人姓名于2019年12月3日由单县鑫联建材有限公司变更为菏泽鑫联建材股份有限公司。山东北方路桥工程有限公司辩称，仅认可尚欠原告货款650000元，要求分期支付货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东北方路桥工程有限公司尚欠原告菏泽鑫联建材股份有限公司商砼款650000元，被告自愿于2020年5月15日前支付原告商砼款300000元，下欠商砼款350000元于2020年5月30日前付清；二、如果被告未能按照本调解书第一项约定期限履行，须另支付原告违约金65000元，由原告一并申请执行；三、其他无争执。案件受理费10821元，减半收取5411元，由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  石永林二〇二〇年五月十五日书记员  王 飞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更335号罪犯李春华，男，1976年1月3日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月31日作出（2015）临中刑初字第114号刑事判决，以被告人李春华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月15日起至2039年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执195号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：吕矿生，男，汉族，1970年11月11日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人吕矿生银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初697号 原告：石某，女，1964年7月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：崔某1（曾用名崔某2），男，1963年4月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告石某与被告崔某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告石某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某以先与被告崔某1协商解决为由申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石某撤回起诉。 已减半收取案件受理费2900元，由原告石某承担。 审判员  冉翔飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢江玲
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初115号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人屈海兵，男，1983年1月16日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月23日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；2020年5月8日武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；同年5月22日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人代志刚，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人屈海兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月19向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉。被告人屈海兵及其指定辩护人代志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日晚23时30分许，被告人屈海兵携带自制电捕鱼工具沿武当山旅游经济特区善水街河道往国际武术交流中心方向捕鱼，次日凌晨1时许被渔政执法人员发现并报警。案发后，被告人屈海军的1台逆变器、1个探照灯、1个蓄电池、2根竹竿、2个粘网（网兜），被公安机关依法予以扣押。在审查起诉及审理阶段，被告人屈海兵自愿认罪认罚。上述事实，被告人屈海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、农业部通告、认罪认罚具结书、证人屈某的证言、武当山旅游经济特区渔政管理站出具的情况说明、现场及扣押物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈海兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人屈海兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人屈海兵归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，并自愿认罪认罚，加之系初犯，尚未造成其他严重后果，被告人屈海兵具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人屈海兵的辩护人代志刚提出“被告人屈海兵系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。辩护人代志刚提出“被告人屈海兵犯罪情节轻微”的意见，与庭审查明的事实不符，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈海兵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具1台逆变器、1个探照灯、1个蓄电池、2根竹竿、2个粘网（网兜），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年五月二十八日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更183号罪犯仲静维，女，1973年6月2日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年6月6日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第25号刑事判决，以被告人仲静维犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人仲静维服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年10月19日以（2013）辽刑四复字第57号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年3月13日以（2016）辽刑更6号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯仲静维，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯仲静维的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2045年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初855号 原代：重庆共创物业管理服务有限公司（原名巫溪县雁宏物业管理有限公司），住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路83号2-6，统一社会信用代码91500238327756221P。 法定代表人：王长宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：文宗凯，男，1990年1月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆共创物业管理服务有限公司（以下简称“共创物业公司”）与被告文宗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆共创物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人佘明勇、被告文宗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共创物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1880.79元。事实和理由：2017年1月1日原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的决定，在小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的物业管理企业依法签订《物业服务合同》生效时，本合同终止。还约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的1日至15日，逾期未缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业房号×的业主，物业面积129.71平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年8月16日至2019年10月30日的物业管理费用人民币1880.795元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了前期物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告文宗凯辩称：对物业费的金额没有异议，应该交纳，但物管公司未尽到服务，主要体现在卫生做的不彻底以及物管不作为，其居住的楼层吊顶因楼上装修受损，而物业未出面处理，小区的绿化未按照合同的约定，一楼住户私自占用绿化面积物管也没有管。 本案审理查明的事实与原告陈述一致，另查明，巫溪县雁宏物业管理有限公司于2014年10月11日注册成立，于2020年5月11日变更为重庆共创物业管理服务有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》系前期物业管理合同，且在被告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十一条约定：乙方（被告）同意因……自该房屋交付之日起，即应接受甲方（即巫溪县国梁房地产开发有限公司）在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理……，因此，该《前期物业服务合同》的签订不违反法律的规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告主张原告未按合同履行清洁、绿化等义务为由拒绝缴纳物业管理费，其所称的未尽物管义务的事项包括：卫生问题、其所居住的楼层吊顶受到楼上装修影响而损坏，而物管未出面处理、小区绿化等，对于这些事项被告未提供证据予以证明，且上述事项应属于物业管理服务质量问题，各业主或业主委员会应及时与原告进行沟通，要求进行改善，而不能因原告短时间的服务瑕疵行为而拒绝缴纳物业费用，形成对其他已依约缴纳物业管理费的业主不公平的局面，故对被告的辩称意见不予支持；如被告有充分证据证明原告提供的服务已经严重违反了合同约定，可依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定另行提起违约之诉。原告入驻巫溪县林城怡园小区并提供物业服务，被告应当支付物业服务费，原告主张被告给付2018年8月16日至2019年10月30日的物业服务费1880.79元的诉讼请求，符合合同约定，且不违背法律的规定，本院予以支持。原告应当加强管理，并同时就业主反映小区清洁、绿化等问题加强沟通交流，完善物业服务措施，促进小区环境的改善。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告文宗凯于本判决生效后三日内给付原告重庆共创物业管理服务有限公司巫溪分公司物业管理费1880.79元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告文宗凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初34号 原告：宋凯，男，1987年9月18日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：孙兴刚，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：刘忠，男，1983年5月14日出生，汉族，住平阴县。 被告：石晶，女，1986年6月5日出生，汉族，住平阴县。 原告宋凯与被告刘忠、石晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋凯的委托诉讼代理人孙兴刚到庭参加诉讼，被告刘忠、石晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋凯向本院提出诉讼请求：1.责令两被告偿还借款12000元及利息（自起诉之日起至偿清为止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告通过朋友张栋与被告石晶认识。2018年4月12日，被告石晶以家庭用钱为由，向原告借款现金12000元，并于借款当日给原告出具借据一份。后经原告催要，被告只偿付了部分违约金，本金至今未有偿付。现宋凯诉至法院，诉求同前。 被告刘忠、石晶均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告石晶出具借条一份，载明：借条今借现金壹万贰仟元整（合计人民币：12000.00）。借期6个月，逾期一天承担13%/天的滞纳金。借款人：石晶电话：134****23272018年4月12日。后经宋凯催要，石晶只支付了部分违约金，借款本金未有偿还。宋凯于2020年1月3日诉至本院主张权利。 另查明，刘忠、石晶于2016年4月21日登记结婚。 因被告刘忠、石晶经公告送达开庭传票未到庭应诉，未对宋凯提交的借条发表质证意见，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。 本院认为，被告石晶于2018年4月12日向原告宋凯借款12000元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告宋凯要求被告石晶偿还借款12000元，并自起诉之日起至还清之日止，按月息2分即年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。刘忠与石晶系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告刘忠应当与被告石晶共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告刘忠、石晶于本判决生效后十日内偿还原告宋凯借款本金12000元； 二、被告刘忠、石晶于本判决生效后十日内偿还原告宋凯借款利息：以12000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘忠、石晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年五月十八日 书记员  程 欢
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终197号上诉人（原审原告）：豫新华通路桥集团有限公司,住所地：河南省濮阳市昆吾路北段路东。法定代表人：李景新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文强，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人豫新华通路桥集团有限公司（以下简称华通路桥公司）因与被上诉人周文强确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华通路桥公司上诉请求：撤销一审判决，确认双方当事人不存在劳动关系。案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定周文强的工作是华通路桥公司承建工地上的组成部分，周文强受伤后，华通路桥公司向鉴定机构出具的委托书上也认可周文强是其公司的职工的事实错误，出具委托书是为了及时办理保险业务。请求二审法院依法改判。周文强答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。一审法院认定事实：华通路桥公司承建了应城市横五路西延长线黄滩新桥工程，周文强于2018年3月到华通路桥公司承建的黄滩新桥工程工地上工作。2018年9月28日上午10时左右，周文强在该工地上工作时受伤。2019年1月17日华通路桥公司向湖北医药学院法医司法鉴定所出具了工伤伤残鉴定委托书，并说明周文强系其职工，于2018年9月28日受伤。为此，周文强于2019年5月30日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2019年7月9日应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字（2019）087号“裁决书”，确认周文强于2018年3月至今与华通路桥公司存在劳动关系。华通路桥公司对该“裁决书”不服，至此成讼。一审法院认为，华通路桥公司为合法的用工单位，周文强是符合法律的劳动者，周文强在华通路桥公司承建的工地上工作，受其管理及安排，周文强的工作是华通路桥公司承建工地上的组成部分，周文强受伤后，华通路桥公司向鉴定机构出具的委托书上也认可周文强是其公司的职工。双方的用工关系符合劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条劳动关系成立的要件。故华通路桥公司要求确认与周文强不存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。周文强辩称与华通路桥公司存在劳动关系的辩解意见，符合事实和法律规定，依法予以采纳。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：华通路桥公司与周文强劳动关系成立。案件受理费10元，由华通路桥公司负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：双方当事人是否存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中华通路桥公司为合法的用人单位，周文强是符合法律规定的劳动者，周文强在华通路桥公司承建的工地上工作，受其管理及安排，周文强的工作是华通路桥公司承建工地上的组成部分，周文强受伤后，华通路桥公司向鉴定机构出具的委托书上也认可周文强是其公司的职工。双方的用工关系符合事实劳动关系成立的要件。故华通路桥公司上诉请求确认其公司与周文强不存在劳动关系的理由不能成立。综上所述，华通路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华通路桥公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年五月二十六日书记员 刘依爽
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1117号 原告：段亚鹏，女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省新乡县。 被告：刘旭，男，1983年8月4日出生，汉族，住霸州市。 原告段亚鹏与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亚鹏、被告刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠货款10000元；2、请求判令被告支付按中国人民银行同期贷款利息计算，自2020年2月16日至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月15日，原告需要捐赠一批口罩，在微信上看到一个朋友（曹萌萌）发的有卖口罩的信息，原告就跟曹萌萌洽谈购买口罩的事宜，后曹萌萌把她的朋友（本案被告）刘旭的微信名片推荐给原告，让原告从刘旭那边购买。经过原告再三确认，曹萌萌说刘旭这个人没问题，可以相信，原告就给被告刘旭转账支付了82500元（其中支付宝转账58000元，银行卡转账24500元）用于购买口罩，被告承诺第二天(2月16号）下午五点之前把发货单号给原告，等到第二天原告问被告要发货单号时，被告再三推拖后也没有发货。原告认为被告并没有口罩货源，就要求被告将之前转给他的款项返还给原告，但被告仅返还了72500元给原告，剩余10000元迟迟不予退还。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 刘旭辩称，原告委托我买口罩，我找到上家李帅购买口罩，把钱打给了李帅，因为李帅没有给我货，也没退给我钱，后来我自己拿的钱退给了原告72500元，我自己现在没有支付能力了，还有孩子上学需要钱，因李帅至今也没有退给我钱，如果李帅给我钱，我会把余下的10000元给原告，并且我认为原告非法买卖口罩，原告没有买卖口罩的资质。 本院经审理认定事实如下：原告通过微信好友曹萌萌介绍，向被告购买口罩，原告于2020年2月15日用支付宝转账给被告58000元，同日用尾号为9431兴业银行卡向被告转账24500元，且口头约定被告于2020年2月16日将发货单号给原告。被告收到购买口罩款后，经原告催要口罩，被告迟迟未发货，后被告陆续返还了原告72500元的购口罩款，剩余10000元的口罩款至今未返还给原告。 另查，被告收到原告口罩款后，又向第三人李帅购买口罩，原告并不认识李帅。 以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的原告身份证复印件一份、2020年2月15日支付宝转账记录一页及尾号为9431兴业银行卡转账记录一页、原被告微信聊天记录10页、被告提供的2020年2月15日向李帅支付宝转款58000元转账记录一页及微信转给李帅11700元的转账记录一页在卷佐证。 本院认为，原被告双方在微信上口头商定购买口罩事宜，原告按约向被告支付了全部货款，被告收到货款后，未按约定履行交付货物的义务，且未全部退还给原告货款，被告违约，且该合同已无实际履行的意义，应予以撤销，被告应返还剩余口罩款10000元及承担利息（以10000元为基数，按参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月16日至实际返还之日止）的责任；被告称原被告系委托关系，原告无购买口罩的资质，第三人李帅未全部返还给其口罩款，故不应返还给原告剩余10000元的口罩款的主张，缺乏事实依据，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 被告刘旭于本判决生效之日起十日内返还给原告段亚鹏口罩款10000元及给付利息（利息以10000元为基数，参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月16日至实际返还之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张立杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保403号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈海林，男，1975年10月25出生，汉族，居民。被申请人张俊香，女，1975年1月3日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈海林、张俊香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款41356元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈海林、张俊香的银行存款41356元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1855号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人熊世贵与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，所在地吉林省延吉市公园路262号。法人代表：王亮，该行行长。委托代理人：韩岩，该行职员。被告：张海龙，男，1982年10月10日出生，汉族，住址吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行诉被告张海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行以双方达成和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤诉。案件受理费688元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。审判员  金英玉二〇二〇年五月二十八日书记员  高天虹
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1805号 谢久胜： 申请执行人谢久胜与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位26551元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6131号原告：重庆渝辉电梯有限公司安装维修分公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码915001057874909115。负责人：彭晖，董事长。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：华琳，重庆渝都律师事务所律师。被告：大足区大润发生活用品超市，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段49号，统一社会信用代码92500225MA5UAAY44U。经营者：廖宗生，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆渝辉电梯有限公司安装维修分公司（以下简称渝辉电梯公司）与被告大足区大润发生活用品超市（以下简称大润发超市）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝辉电梯公司的委托诉讼代理人廖渊、华琳到庭参加诉讼，被告大润发超市经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝辉电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大润发超市立即向原告渝辉电梯公司支付维护保养费12000元；2.判令被告大润发超市向原告渝辉电梯公司支付从2019年5月27日起至付清之日止的违约金（以12000元为基数，并以万分之四/天为标准计算）。事实与理由：2018年5月25日，原被告签订《重庆渝辉电梯有限公司安装维修分公司电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告使用、管理的大润发超市2台自动人行道提供维护保养和急修服务，维护保养费为12000元。原告渝辉电梯公司提供维护保养服务后，被告大润发超市未按约支付费用，遂诉至法院。被告大润发超市未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告渝辉电梯公司（乙方）与被告大润发超市（甲方）签订《重庆渝辉电梯有限公司安装维修分公司电梯日常维护保养合同》，主要约定：原告渝辉电梯公司为被告大润发超市使用、管理的2台自动人行道提供日常的维护保养和急修服务；合同期限1年，从2018年5月27日至2019年5月26日；电梯维护维保清单及日常维护保养费条款载明电梯号1#、2#，月价500元/台，数量2台，服务期12个月，总计12000元；价款于2018年11月26日前支付6000元，2019年5月26日前支付6000元；甲方未按规定时间支付费用的，按未付款部分的每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金；甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用万分之四的违约金；乙方的维护保养达不到合同约定的维护保养标准或要求的，甲方有权拒绝在维护保养记录上签字；维护保养记录是记载电梯运行、维护、保养的依据。自动扶梯与自动人行道(半年)维护保养工作记录显示，原告渝辉电梯公司从2018年5月22日至2019年5月21日，为被告大润发超市使用、管理的1#和2#自动人行道各进行了27次维护保养。原告渝辉电梯公司亦在庭审中陈述被告大润发超市未按约定支付任何费用。上述事实，有《重庆渝辉电梯有限公司安装维修分公司电梯日常维护保养合同》、自动扶梯与自动人行道(半年)维护保养工作记录等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，被告大润发超市与原告渝辉电梯公司签订的《重庆渝辉电梯有限公司安装维修分公司电梯日常维护保养合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告渝辉电梯公司履行了合同义务，大润发超市未按约定支付合同价款，已经构成违约。原告渝辉电梯公司有权要求被告大润发超市支付全部合同价款，并有权要求被告大润发超市按合同约定标准向其支付自2019年5月27日起计算至付清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大足区大润发生活用品超市于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝辉电梯有限公司安装维修分公司支付维护保养费用12000元；二、被告大足区大润发生活用品超市于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝辉电梯有限公司安装维修分公司支付自2019年5月27日起至付清之日止的违约金（以未付维护保养费用为基数，按每日万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132.4元，减半收取计66.2元，由被告被告大足区大润发生活用品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢769号申请执行人：陈某某,男，汉族。被执行人：郑某某,男，汉族。被执行人：张某某,女，汉族。被执行人：贺某某，男,汉族。被执行人：吕某某,男，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郑某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因执行担保人贺某某、吕某某未能履行承诺担保义务依法将其追加为本案被执行人，后申请执行人陈某某向本院递交撤销执行申请书，声称其与被执行人已私下达成执行和解协议，且被执行人已将协议内容履行完毕，请求撤销对本案的执行申请，本院认为其申请是其真实意思的表述，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月十二日书记员  解向龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保141号申请人：天津政琳投资集团有限公司，住所地天津滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭公建1号会馆。法定代表人：周忠海，执行董事。委托代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。委托代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。被申请人宝纳（天津）投资开发有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道396号。法定代表人：从云海，负责人。申请人天津政琳投资集团有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下（保全价值元）。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下（保全价值元）。案件申请费元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年五月二十八日书记员 朱述洋
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初4222号 原告：杨静，女，1957年12月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：三河市绿嘉园种植有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇孙各庄村，统一社会信用代码91131082MA07WJ907L。 法定代表人：周福国，该公司经理。 原告杨静与被告三河市绿嘉园种植有限公司（以下简称绿嘉园公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼。被告绿嘉园公司的法定代表人周福国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求并变更如下：1、依法确认原被告双方签订的《缘生态农庄（二期）承包合同》无效；2、判令被告返还原告租赁费218000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月5日签订《缘生态农庄（二期）承包合同》，约定原告承包被告G排1号温室大棚，面积为510平方米，期限为28年，2017年11月30日交付使用。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的租赁承包费218000元，但被告的大棚却迟迟不能完工交付，后来建设更是完全停止；并且就被告大棚已完工部分看，与被告原来宣传的样貌、标准也相差甚远，被告此前完全是夸大、虚假宣传。原告多次找被告解决，被告却屡屡推脱，既不按合同约定交付大棚，也拒绝退还合同费用。综上，被告在未取得承包经营权的情况下，在他人土地上改变土地用途，把种植大棚进一步建成集生产及休闲观光为一体的生态农庄，属于以合法形式掩盖非法目的的合同，应属无效合同，被告应返还原告交纳的承包费。 被告绿嘉园公司未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交以绿嘉园公司为甲方、杨静为乙方，双方于2017年10月5日签订的《缘生态农庄（二期）承包合同》一份，合同约定甲方将单元编号为G排1号的农业种植大棚承包给乙方，大棚使用面积510㎡，由甲乙双方签字确认；分为两个租赁期执行：第一租赁期自2017年10月30日至2029年5月31日，第二租赁期自2029年5月31日至2044年5月31日；交工日期为2017年10月30日，日光温室大棚租赁费为218000元，付款方式为一次性；甲方按期收取管理费1500元/年，饮用水费3.8元/吨，浇灌水费1元/吨，电费1元/度。在《缘生态农庄（二期）承包合同》后所附的交付标准包括：1、农业种植大棚主体结构完成；2、农业种植大棚钢架安装完成，外墙粉刷涂料；3、水、电接入每户及正常使用，每栋大棚独立水电表、渗水井；4、园区道路铺装完成，场地平整；5、路灯安装完成；6、园区绿化完成；7、园区排水系统铺装好；8、宽带入户。合同签订后，原告于2017年10月20日一次性向被告交纳了租赁费218000元，被告绿嘉园公司为原告出具了收据一张。原告另提交涉案大棚房屋的样板间照片三张。原告表示：被告至今未按合同约定将租赁大棚交付给原告，因此应全额退还原告租赁费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案中，原告与被告绿嘉园公司签订的《缘生态农庄（二期）承包合同》租赁期限自2017年10月30日至2044年5月31日，期限较长，双方约定的支付租金的方式为一次性支付，不符合一般租赁租金的交付方式；同时合同后所附的八条交付标准明显超出了农业种植大棚的交付条件，符合房屋居住的条件。该合同实际系以租代卖，并改变了土地的用途，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告向被告绿嘉园公司交纳了租赁费，而被告未将大棚按约定的期限实际交付给原告使用，故应返还原告全部的租赁费218000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨静与被告三河市绿嘉园种植有限公司于2017年10月5日签订的《缘生态农庄（二期）承包合同》无效。 二、被告三河市绿嘉园种植有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨静租赁费人民币218000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由被告三河市绿嘉园种植有限公司全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张清泉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  马 哲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执16号之二申请执行人：王小娟，女，1986年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。王小娟申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初6169号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：无锡新区凤凰医院有限责任公司支付王小娟2019年5月份工资5540.64元、6月份工资5540.64元、7月份工资1616元，合计12697.28元，经济补偿金33234.50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小娟向本院申请强制执行，执行标的为45935.78元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本案经执行，执行到位12697.28元，尚有33239.50元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人王小娟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6169号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  华 增
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2119号原告：温州市瓯海中大皮业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道富豪路28号。统一社会信用代码：91330304254497731P。法定代表人：陈长城，董事长。委托诉讼代理人：夏海潮,北京京师（温州）律师事务所律师。被告：金建忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海中大皮业有限公司（以下简称中大皮业公司）为与被告金建忠买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告金建忠支付货款459407元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中大皮业公司的委托诉讼代理人夏海潮到庭参加诉讼；被告金建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告中大皮业公司与被告金建忠存在皮革买卖业务关系。2015年1月19日，被告金建忠在原告中大皮业公司的对账单上签字确认净欠皮款459407元后，以传真方式回传给原告中大皮业公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海中大皮业有限公司459407元及利息损失（自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8191元，减半收取计4095.50元，由被告金建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2725号之一号申请人：邓正莲，女，1968年1月30日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，自由职业者，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：金雨，云南硕欣律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊杰，云南硕欣律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：邓正玉，女，1974年4月2日生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化，自由职业者，住曲靖市麒麟区。本院在审理邓正莲诉邓正玉合伙协议纠纷一案中，申请人邓正莲于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓正玉位于曲靖市麒麟区房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具保函以93.5万元为限为申请人邓正莲提供了担保。本院认为，申请人邓正莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓正玉位于曲靖市麒麟区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二〇年五月八日书记员 李怡凡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2200号原告：李桂华，女，1935年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：白德仲，男，58岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：白德刚，男，54岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：白德志，男，54岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。李桂华与白德仲、白德刚、白德志侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李桂华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂华撤诉。案件受理费2525元（已减半收），由原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年五月十二日书记员 宋盛屹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1853号 原告：李宗明，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨静东，男，生于1965年10月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告：岳恩宝，男，生于1968年6月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李宗明与被告岳恩宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗明的委托代理人杨静东、熊庆到庭参加了诉讼，被告岳恩宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗明诉称：被告岳恩宝承包巴州区工程期间需租赁建筑周转材料。2012年9月28日原告与被告岳恩宝签订《建筑材料租赁合同》。双方对租赁材料单价、租赁费支付期限、逾期支付租金利息承担计算方式、租赁材料上下车费、运费、堆码费、维修费、毁损缺失未归还材料赔偿标准等事项予以明确约定。原告按《建筑材料租赁合同》的约定及时向被告提供出租物全面履行合同义务。被告岳恩宝租赁原告建筑周转材料期间除支付原告部分费用及归还原告部分租赁材料外，经原告多次向被告岳恩宝催收租赁费，2018年6月25日经结算，被告向原告书立欠条一张：“今欠到原告巴州区光辉，名苑公寓Ｂ栋从2012年至2018年6月止钢管、扣件、顶丝租赁和赔偿款共计柒万元整”。被告向原告书立欠条后原告多次向被告催收该欠款，但被告岳恩宝闪烁其词至今未支付原告下差的费用和赔偿费用。请求判令：一、被告向原告立即支付租金材料赔偿款共计人民币70000元及利息（利息以70000元为基数自2018年6月26日起按年利率24%计算至被告付清上述费用本息之日止）；且判令被告加倍向原告承担迟延履行期间的债务利息。二、被告承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。 被告岳恩宝未作答辩。 经审理查明，2012年9月28日，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，约定：被告租赁原告的建筑周转材料用于巴州区工程的施工建设，并对租赁材料单价、租赁费支付期限、逾期支付租金利息承担计算方式、租赁材料上下车费、运费、堆码费、维修费、毁损缺失未归还材料赔偿标准等事项予以明确约定。合同签订后，原告将前述租赁物交与被告使用，使用完毕后，经原被告双方对账结算后，被告就下差租赁费向原告书立欠条一张，载明：“欠条今欠到李宗明巴州区光辉名苑公寓Ｂ幢从2012年至2018年6月止，钢筋扣件顶丝租赁和赔偿款共计柒万元正（70000.00）元此据欠款人岳恩宝2018年6月25日电话17348150969”。此后，被告未履行支付义务。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《建筑材料租赁合同》，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民合法财产受法律保护。 关于租金的认定问题。原、被告签订租赁合同后，原告履行了出租义务，被告当支付相应租金。被告除已支付部分外，对余下部分以欠条形式确认。故本案的下欠租赁费为7万元。 关于原告主张资金利息的问题。因为2018年6月25日的欠条未约定资金占用期间利息，故本案为不支付利息。但被告应从2018年6月25日起按年利率6﹪计算而向原告支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张被告承担诉讼过程中产生的一切费用的问题。尽管原告提出该主张，但该费用未实际产生。故原告该主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告岳恩宝在本判决生效后十日内向原告李宗明支付租赁费7万元及利息（利息计算方式：以7万元为基数，从2018年6月25日起按年利率6﹪计算至偿清之日止）； 二、驳回原告李宗明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告岳恩宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄雪晶
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初366号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人田国庆，男，1984年9月7日出生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省金沙县，因犯抢劫罪，于2008年11月26日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十二年，于2018年4月8日刑满释放。因本案于2019年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，经本院决定，于2020年5月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人田国庆犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人田国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日下午，被告人田国庆来到温州市瓯海区内，秘密窃取被害人王某的一部红色ＯＰＰＯ牌手机（价值380元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人田国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，情况说明，抓获经过，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田国庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田国庆系累犯，予以从重处罚。被告人田国庆归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈昱燃
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3775号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告商机在线（北京）网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园6号楼2层。法定代表人：程汉东。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告商机在线（北京）网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行完毕为由于2020年5月13日向本院申请撤回对被告商机在线（北京）网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告商机在线（北京）网络技术有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执142号 田寿贵、刘朝燕、四川富元房地产开发有限公司： 本院受理的关于田寿贵、刘朝燕申请执行四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川富元房地产开发有限公司已经按照生效法律文书履行完毕该案义务，根据相关法律规定，该案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1227号原告：张某某，女，1973年3月3日出生,汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。被告：刘某某，男，1996年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李某某，男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇宝华街260、262号。原告张某某与被告刘某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张某某于2020年5月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告张某某负担。审判员  徐婷二〇二〇年五月二十八日书记员  张永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执331号 申请执行人：李庆灵，女，1971年4月1日出生，壮族，住广西容县。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人李庆灵与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初124号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李庆灵支付工资1503元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人李庆灵于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初728号 原告：李永周，男，汉族，1984年05月23日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015，代理权限为一般代理。 被告：晋州市鑫沅建材有限公司，住所地：晋州市龙头村，统一社会信用代码：91130183320229074J。 法定代表人：李永周，该公司执行董事。 第三人：苑占凯，男，汉族，1972年2月9日出生，住晋州市。 第三人：韩涛，男，汉族，1991年7月14日出生，住晋州市。 第三人：庞朝良，男，汉族，1971年3月21日出生，住晋州市。 原告李永周与被告晋州市鑫沅建材有限公司、韩涛、庞朝良、苑占凯公司解散纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永周的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼，被告晋州市鑫沅建材有限公司、第三人韩涛、庞朝良、苑占凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永周向本院提出诉讼请求：要求判令解散晋州市鑫沅建材有限公司。事实与理由：被告晋州市鑫沅建材有限公司成立于2015年，至今已经停业三年，自公司成立至今没有召开过股东会议，而且被告鑫沅建材有限公司因停止营业6个月以上，被工商行政部门吊销营业执照。提供晋州市市场管理局作出的晋市监处字2020第030号处罚决定书，证据证明被告公司已停止营业并受到行政处罚，吊销营业证照。公司经营发生严重困难，公司成立至今没有召开过股东会并且没有形成过有效的决议，其符合公司两年以上没有召开股东会的情形。 晋州市鑫沅建材有限公司、第三人韩涛、庞朝良、苑占凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：晋州市鑫沅建材有限公司成立于2015年1月19日，庞朝良出资100万元，持股比例20%；李永周出资200万元，持股比例40%；韩涛出资100万元，持股比例20%；苑占凯100万元，持股比例20%。2019年7月22日，晋州市鑫沅建材有限公司被晋州市市场管理局列入吊销营业执照企业名单。 本院认为，晋州市鑫沅建材有限公司被依法吊销营业执照，符合公司解散的法定事由，对原告李永周要求解散晋州市鑫沅建材有限的主张，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条的规定，判决如下： 解散晋州市鑫沅建材有限公司。 案件受理费40元，由原告李永周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵孟阔 ——
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3334号原告：方陈，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆延禧酒店有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号14幢21-23，统一社会信用代码91500118MA60AIUG7R。法定代表人：张莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁傲，重庆知习律师事务所律师。被告：赵明勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告方陈与被告重庆延禧酒店有限公司（以下简称延禧公司）、赵明勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方陈及其委托诉讼代理人刘均，被告重庆延禧酒店有限公司的委托诉讼代理人袁傲，被告赵明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方陈向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告共同支付工程款53000元及逾期付款利息（以53000元为本金，从2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为仅要求被告延禧公司承担责任，而不再要求被告赵明勇承担责任。事实及理由：2019年6月原告口头与被告延禧公司约定，被告的消防整改工程包干总价90000元，双方未签订书面施工合同，原告对该消防整改工程进行了施工。2019年8月底全部施工完毕并经永川消防支队验收合格。被告仅支付了预付款37000元。2019年10月9日，被告赵明勇（时任延禧公司法定代表人）与原告进行了结算，尚欠工程款53000元，约定在2019年12月20日前结清，被告赵明勇向原告出具了欠条一张。经原告催收未果。被告延禧公司辩称，原告主张的工程款是赵明勇的个人行为，原告出示的借条也是赵明勇以个人名义出具，公司不承担任何责任。被告赵明勇辩称，原告确实是为延禧公司实施了消防工程。当时酒店准备开业，但消防验收没通过，需要增加一个防排烟的设备，其系当时延禧公司的法定代表人，找到原告施工，并与原告达成口头协议。施工完成后，消防主管部门进行了验收，其与原告进行结算，结算后还欠原告53000元，其代表公司向原告出具了欠条。已经支付的37000元是其通过个人账户支付。2020年1月，其未再担任延禧公司法定代表人，也未在延禧公司任职。原告主张的欠款应当由延禧公司支付。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日至2020年1月期间，被告赵明勇担任被告延禧公司法定代表人。2019年10月7日，被告赵明勇向原告出具欠条一份，内容为：重庆延禧酒店有限公司（法人：赵明勇）今欠方陈（身份证：510281198101290576）整改过道消防防排烟、喷淋、报警等工作内容，于8月全部完成并验收合格，总工程款90000元，已支付37000元，现欠53000元，于12月20日结清。欠款人：赵明勇。本院认为，原告虽系不具备建设工程施工资质的自然人，其与被告赵明勇之间的口头约定违反了法律的强制性规定而无效，但原告完成的工程已经验收合格，其有权依据口头约定主张工程款。本案争议焦点是原告主张的工程款应当由谁支付，原告举示的欠条上欠款人处虽由被告赵明勇签名，但此时赵明勇系延禧公司法定代表人，而欠条内容中明确载明系延禧酒店欠原告工程款，且原告实施的工程受益方也是延禧公司。被告赵明勇作为时任延禧公司的法定代表人，其完全有权利代表被告延禧公司出具欠条。且法定代表人不同于公司的一般工作人员，法定代表人代表公司签名的效力对外应当与公司公章具备同样的法律效力，原告有理由相信被告赵明勇系代表延禧公司出具欠条。故原告要求被告延禧公司支付工程款的请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：由被告重庆延禧酒店有限公司于本判决生效后立即支付原告方陈工程款53000元及逾期付款利息（以53000元为本金，从2019年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告重庆延禧酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年五月二十七日书记员 石长清
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执223号申请执行人张某某，男，1959年1月28日生，汉族，住礼泉县。被执行人任某某，男，1974年9月6日生，汉族，住礼泉县。被执行人杨某，女，1970年10月8日生，汉族，住礼泉县。申请执行人张某某与被执行人任某某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）陕0425民初82号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人任某某、杨某本次应支付申请执行人张某某的劳务费50000元逾期未付，申请执行人张某某被执行人任某某、杨某向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人张某某与被执行人任某某、杨某已达成和解协议，从2020年5月起，由被执行人任某某、杨某每月归还申请执行人张某某6000元，并承担逾期利息2000元，直至该52000元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年五月十一日书记员  刘 松
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申4号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李洪英，女，1963年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：袁秋根，男，1962年10月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。再审申请人李洪英因与被申请人袁秋根合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）赣09民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪英申请再审称：一、共负盈亏是合伙的法律原则，也是本案合伙协议的约定，一审法院判决李洪英单方承担合伙亏损明显违法违约。李洪英与袁秋根于2009年10月29日签订《投资协议书》后即对工程进行了投资施工，双方投资的526410.75元都用于工程建设，有相应的证据证明且袁秋根委派了其亲戚梁思晟参与了工程施工管理。一审的证据及法院依职权对后续合伙人的调查已充分证明案涉工程未结算，投资未收回，目前是巨额亏损。一审判决李洪英单方承担所有亏损有悖法定及约定，严重不公平不公正。二、一审法院认定袁秋根退伙明显错误。李洪英与袁秋根既无书面的、也无口头约定的退伙，李洪英从未同意过袁秋根退伙还款，一审法院认定退伙还款显然是不合情况的臆断。三、假设袁秋根退伙，其也应当承担合伙亏损。袁秋根的分次投资的时间点证明袁秋根认可的合伙时间至少在2009年10月至12月之后，而李洪英提供的新证据足以证明李洪英与袁秋根投入的所有资金已全部用于合伙工程，工程未结算存在亏损是不争的事实，袁秋根即使退伙，也应当承担合伙期间的亏损。三、一审法院要求袁秋根承担自证没有亏损的举证责任，进而判决袁秋根承担不利法律后果明显不合法、不合理。谁主张谁举证是法律的基本原则，袁秋根应依法证明合伙项目已清算，否则应承担举证不能的法律后果。一审法院违反规定分配举证责任并利用该规定直接判决李洪英还款是不公正的。五、二审法院依据《补充协议》判决李洪英还款明显违法且自相矛盾。该份《补充协议》是袁秋根介绍“律师”周哲帮李洪英打官司，如打赢官司李洪英收到执行款后优先偿还袁秋根的投资款。但周哲并非律师，他欺骗李洪英签订该协议，是串通袁秋根损害委托人利益的无效协议。六、本案已过诉讼时效。按袁秋根的陈述，签订协议后不久即退伙要求还款，也就是2009年12月份左右其“权利受到侵害”，袁秋根2015年第一次以缔约过失责任纠纷提起了诉讼，败诉后再以民间借贷为由提起诉讼，败诉后再改为合伙协议纠纷，此时已经是2017年，距“权利受到侵害之日”已达8年之久，明显已过诉讼时效。综上，李洪英的新证据证明合伙投资亏损，李洪英与袁秋根合伙未终止。一审法院在明显已查明合伙工程进行了施工但未结算而亏损的情形下，仍判决未清算的合伙单方还款明显不公平。李洪英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项申请再审。袁秋根提交意见称，关于李洪英提交的新证据1，投资收条早在2014年起诉其缔约过失责任纠纷时就已经出具，根本不是什么新证据。关于李洪英提交的新证据2，《检测报告》提及2009年1月7日完成了钻孔灌注村庄并进行了检测。但2009年1月7日可能该工程还没有搞招投标，何来完成钻孔灌注并进行了检测？该份证据的真实性和合法性存疑，且与本案没有关联性。关于李洪英提交的新证据3，《2009年11月1日-30日记账凭证》说案涉工程仅于2009年11月30日已完成工程量1043735.40元，双方投资426410.75元。由此计算利润就是517364.25元？40多万元的利润，李洪英还说有亏损；且李洪英之前一直声称合伙期间没有建立任何账目，何来的记账凭证？其真实性和合法性值得怀疑。关于李洪英提交的证据4，提到本人的亲戚梁思晟。之前在庭审中已就该问题做了说明。真实情况是李洪英要求本人到寨下请一个农民工去守工地，大概是10月底去，12月份回的。一个农民工去守工地，怎么就成了参与工程施工管理？该证据并非新证据，且真实性存疑。综上，李洪英的再审申请所谓的新证据是毫无根据的胡编乱造，歪曲事实真相，缺乏法律依据，浪费司法资源。恳请宜春市中级人民法院驳回申请人李洪英的再审申请，维持原判，维护公平正义。本院认为，2009年10月29日，李洪英与袁秋根达成协议并签订《投资协议书》，该协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应视为合法有效的合伙协议。2011年3月23日，李洪英与袁秋根及周哲签订《补充协议》，其中写道：“甲方保证在领取执行款后，优先偿还袁秋根垫付的工程款本金275000元。”这表明李洪英与袁秋根已就双方的合伙关系终止达成了一致。而李洪英与案外人周哲的协议，是对另案的委托事项，与本案无关。由此可知，2009年李洪英与袁秋根合伙，2011年李洪英与袁秋根协商解除合伙关系，李洪英应根据《补充协议》的约定偿还袁秋根275000元。至于李洪英提出的袁秋根应承担合伙项目的亏损，其在原审过程中提到该工程并未结算，且其提供的新证据并不足以证明亏损的情况，法院不予采纳。关于申请人李洪英提出的原审法院要求其承担证明工程亏损的责任这一问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在袁秋根起诉要求李洪英偿还275000元投资款时，李洪英反驳该笔款项用于投资且有亏损，但其并未提供任何账目对合伙盈亏情况进行清算，且明确表示在其与袁秋根合伙期间没有建立任何账目，即李洪英未能证明亏损的存在，因此其应当承担举证不能的不利法律后果。关于本案诉讼时效的问题。从2011年11月23日袁秋根代李洪英收取房租费11500元后，其一直多次催讨李洪英归还投资款。并从2014年开始以诉讼的方式多次要求李洪英归还投资款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。因此本案并未过诉讼时效。综上，李洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李洪英的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年五月二十六日书记员 袁 盼
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1511号 关于钟月媚与江门市新会区老佛爷酒业有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0705民初3425号民事判决书，被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司应承担案件受理费379.52元，款项已在另案的拍卖得款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1955号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、张焕业： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张焕业罚金一案，被执行人张焕业已按照（2019）粤1323刑初106号判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执1955号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更200号罪犯徐向东，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇李杖子村一组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年11月13日作出了（2013）营刑一初字第00051号刑事判决书，以被告人徐向东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1114号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更711号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯徐向东于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐向东于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐向东减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）