wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执626号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人李成得，男，1973年4月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐云飞，男，1968年5月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人葛昌周，男，1974年3月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李成得、徐云飞、葛昌周申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人李成得、徐云飞、葛昌周返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金475055.31元及利息，并负担案件受理费3168元，执行费8103元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人李成得、徐云飞、葛昌周发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李成得、徐云飞、葛昌周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成得、徐云飞、葛昌周逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成得、徐云飞、葛昌周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李成得、徐云飞、葛昌周有可供执行的财产。 鉴于被执行人李成得、徐云飞、葛昌周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李成得、徐云飞、葛昌周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人李成得、徐云飞、葛昌周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  陈 科
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8718号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗琼，女，1982年10月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗琼系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,991.82元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,991.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初2157号 原告：方晨晨，男，1992年3月26日出生，汉族，户籍地：江苏省连云港市新浦区，现住上海市嘉定区。 被告：罗天友，男，1955年4月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告方晨晨与被告罗天友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晨晨，被告罗天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方晨晨向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告已交砖款18，500元并支付资金占用费（以中国人民银行同期贷款利率为标准，以18，500元为基数，自起诉之日起算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告口头提出向被告购买50000块小标砖。双方达成合意后，原告向被告支付了该50000块砖款共计18，500元，被告向原告出具了一张收条，该收条载明：“今收到砖款50000块小标砖，含运费到场地0.37/块，共计人民币壹万捌仟伍佰元（18500元），收款人：罗天友”。原告向被告支付该笔砖款后，被告未依约向原告交付砖块，后原告要求被告退还已交砖款，但经原告多次催告，被告至今未退还原告该笔款项。 综上，被告未退还原告已交付的砖款的行为已损害了原告合法权益，故诉到法院，要求被告退还砖款。 被告罗天友辩称：原告所述的支付18，500元砖款属实。但合同的签订系我与案外人周璇所作的口头协议，整个合同不是原告与我达成的。当时我与案外人周璇达成合意后，即经周璇同意并确认后，原告才将砖款支付给我。后因工程一直没有开工，至2018年6月3日，周璇来向我索要该砖款，我即将该款退还周璇，并由周璇书写收条给我收执。至2018年12月，原告以砖款系他本人支付，来向我索要退还该砖款。在我告知原告砖款已退给案外人周璇后，原告仍要求我退还砖款。后原告又向织金县公安局普翁派出所报案。我与原告没有订立口头合同，案外人周璇来买砖是与我达成口头协议，并在收条上签字“同意支付”砖款后原告才支付砖款给我的，砖款我已退还给周璇，我并不知原告与周璇是什么关系，原告的主张无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，由原告自行向案外人周璇另行主张。 本院经审理查明如下事实：2017年12月12日，经罗某介绍，案外人周璇与被告达成口头协议，向被告购买砖50000块。同日由被告书写收据一张，由案外人周璇在收据上签字：同意支付，周璇。由罗某签名：属实。当日原告通过其个人银行账户转账支付被告18500元。此后，至2018年6月3日，因工程一直未开工，双方的合同不能履行，案外人周璇要求被告退还砖款18500元，同日，被告将砖款18500元退还案外人周璇，并由周璇书写收条于被告收执。后因原告与案外人周璇产生纠纷，原告向被告要求退还砖款18500元。双方因此产生纠纷。后原告诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、收据、转账记录；被告罗天友提供的身份证、取款凭证、收条、被告申请的证人罗某出庭所作的证言在卷佐证，上列证据材料经庭审质证，双方均无异议，上列证据材料本院予以确认作为本案的定案依据使用。 原告申请证人周某出庭作证，用以证明证人周某参与双方达成口头协议的过程，知晓案情，但经庭审质证，证人周某陈述其并未参与购买砖块及知晓双方达成口头协议，该证言不具有真实性且与本案无关联性，达不到原告主张的证明目的，本院不予采信。 本院认为：合同具有相对性。本案中，原告虽持有被告于2017年12月12日书写的收据来主张合同成立的事实，但该买卖合同系被告与案外人周璇达成购砖的口头协议后，经周璇在收据上签字“同意支付”确认后，原告向被告支付砖款18500元。该事实，有证人罗某出庭予以证实，原、被告双方均予以认可该事实。后因合同不能履行，案外人周璇向被告罗天友要求退还砖款，2018年6月3日，被告罗天友在织金县普翁信用社取款18500元后并支付案外人周璇，该事实有普翁信用社的取款凭证及案外人周璇所书写的收条予以证实，本案庭审中，原告亦认可其知晓该砖款已由案外人周璇领取，但因与案外人周璇产生纠纷，故而持被告所出具的收据主张退还砖款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，且本案诉争的砖款已退还案外人周璇，故对原告方晨晨要求退还砖款18500元的诉讼请求，本院不予支持。对于案外人周璇所领取款项，可由原告自行另案主张。被告罗天友的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告方晨晨的诉讼请求。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告方晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何栩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1000号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡文平，男，1973年10月25日出生于湖南省茶陵县，公民身份号码430************193,汉族，初中文化，无固定职业，住茶陵县*******胡家里，因本案于2019年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]893号起诉书指控被告人胡文平犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，胡文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日凌晨零时18分许，被告人胡文平饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区里水镇里水工业区旗峰小学附近路段时，与林利红驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡文平的血液酒精含量为134.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡文平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡文平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡文平拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人胡文平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡文平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡文平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡文平醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。胡文平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12915号原告：四川华霆科技有限公司，住所地南充市。法定代表人：敬敏，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，四川谦信律师事务所律师。被告：上海趣医网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李志，职务不详。原告四川华霆科技有限公司与被告上海趣医网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。四川华霆科技有限公司于2020年5月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，四川华霆科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川华霆科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年五月二十一日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1783号 申请执行人：高平，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人高平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5755号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月七日 书记员 王云波
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终209号上诉人（原审原告，反诉被告）:吴树彬，男，1961年11月28日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区*************，公民身份号码：440***196******357。上诉人（原审原告，反诉被告）:吴锦璇，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区*************，公民身份号码：445**********0*327。委托诉讼代理人：吴树彬，身份信息同上，系吴锦璇之父。被上诉人（原审被告）:邱培辉，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区**************，公民身份号码：440************378。被上诉人（原审第三人，反诉原告）:**武，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码：440************359。原审第三人:郑春杰，男，1968年1月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区********************，公民身份号码：440************637。上诉人吴树彬、吴锦璇因与被上诉人邱培辉、**武及原审第三人郑春杰租赁合同纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴树彬、吴锦璇于2020年5月29日向本院提交了《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，吴树彬、吴锦璇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴树彬、吴锦璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2546元，减半收取1273元，由上诉人吴树彬、吴锦璇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 海审 判 员  朱 萍审 判 员  李照雄二〇二〇年五月二十九日法官助理  张晓霞书 记 员  苏 薇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1318号 申请执行人：吴耀勇，男，汉族，1965年07月18日出生，重庆市两江新区。 被执行人：胥超，男，汉族，1966年06月14日出生，重庆市渝北区。 本院在执行吴耀勇与胥超借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款156450元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13185号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10951号原告：同辉融资租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：缪炯，董事。委托诉讼代理人：刘璇。委托诉讼代理人：原园。被告：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某，执行董事。被告：黄某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告同辉融资租赁(上海)股份有限公司与被告欢颜自动化设备(上海)有限公司、黄某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。同辉融资租赁(上海)股份有限公司于2020年5月9日向本院提交撤诉申请书。本院认为，同辉融资租赁(上海)股份有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同辉融资租赁(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年五月九日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5329号中经汇通电子商务有限公司:林秋平与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]9183-9186号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产24232.27元（含案款23973.27元、执行费259元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1806号原告：杨金珠，女，汉族，1964年8月30日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告杨金珠与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告杨金珠依法送达交纳诉讼费通知后，原告杨金珠未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨金珠撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初959号原告：刘某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：禹某某，男，汉族，住四川省江油市。被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住浙江省宁波市北仑区。法定代表人：廖某某，执行董事。委托诉讼代理人：周某。原告刘某某诉被告禹某某、宁波兴达智送网络科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告禹某某、被告宁波兴达智送网络科技有限公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失：医疗费2,369.95元、车辆修理费600元、误工费5,500元、交通费30元。事实与理由：2019年7月16日17时05分许，禹某某驾驶车牌号XXXXXXX的电瓶车由东向西经龙耀路驶向石龙路过程中将等红灯的骑行电动自行车的原告撞到，造成原告车损人伤。事故发生后，原告被送医就诊。经上海市公安局徐汇分局交警支队(以下简称“徐汇交警支队”)认定禹某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，禹某某系宁波兴达智送网络科技有限公司员工正在履行职务。原告因本次事故产生医药费、误工费、车辆修理费等应由两被告赔偿。被告禹某某、宁波兴达智送网络科技有限公司辩称，对本起交通事故的事发经过无异议。事发时禹某某是在美团送餐过程中，是为公司履行职务行为，应由公司赔偿相关费用。公司已经在平安财产保险股份有限公司为禹某某投保雇主责任保险，本起事故应由保险公司赔偿。对于原告具体损失：医疗费及交通费无异议；车辆修理费仅有收据不认可；误工费应当按照上海最低工资标准。本院认定事实如下：2019年7月16日17时05分许，禹某某驾驶车牌号为XXXXXXX的电动自行车由东向西在龙耀路进龙吴路东约5米处与驾驶车牌号为XXXXXXX的电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。徐汇交警支队于当日认定禹某某承担本起事故的全部责任，刘某某无责任。同日，原告至上海市第六人民医院就诊，诊断为外伤证。之后原告又前往市六医院复诊数次。为此共计支出医疗费2,225.8元及交通费若干。2019年7月19日及8月1日，市六医院分别因原告外伤证开具疾病证明单，均建议休息期为两周。2019年9月15日，原告为修理电动车支付修理费600元。上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、门急诊病历及医疗费用票据、疾病证明单、电动车修理收据、交通费票据等证据证明，本院予以确认。审理中，原告为证明其误工费，提供浦发银行交易流水、家政服务合同及雇主娄某某的证明。两被告对原告证据的真实性无法认可，表示应当以最低工资标准计算误工费。为证明公司为禹某某购买雇主责任保险，提供中国平安财产保险股份有限公司雇主责任保险保单。原告对被告证据表示不清楚。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事发时禹某某正为宁波兴达智送网络科技有限公司履行职务行为，故其责任后果应由宁波兴达智送网络科技有限公司承担，原告对禹某某的诉请，本院不予支持。本案原告的合理损失认定如下：医疗费，经核对原告病历资料一致，本院凭据支持2,225.8元；交通费，考虑到原告复诊、事故处理所需而言，本院酌情认定30元；车辆修理费，原告提供其车辆维修的凭证，本院认定600元；误工费，原告提供了家政合同及银行流水证明其事发时确系家政服务人员，结合医院开具的病假证明，本院酌情认定误工费为5,500元。上述各项损失共计8,355.8元，应由宁波兴达智送网络科技有限公司承担。至于宁波兴达智送网络科技有限公司为禹某某购买的雇主责任险与本案非同一法律关系，公司可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条规定，判决如下：一、宁波兴达智送网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘某某损失8,355.8元；二、驳回刘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(刘某某已预缴)，由宁波兴达智送网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年五月八日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初622号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆晓峰，男，1980年12月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人陆晓峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月15日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人陆晓峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陆晓峰于2019年9月15日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，从常熟市虞山街道半岛KTV出发，行驶至莫城街道招商西路与新茂路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆晓峰血液中乙醇浓度为159.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆晓峰到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陆晓峰具有坦白情节，建议判处被告人陆晓峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陆晓峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。根据被告人陆晓峰的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  戈 凤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5590号蔡峰:广州市黄埔区穗东街夏园股份经济联合社与蔡峰租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初9964民事判决及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，蔡峰主动向向本院缴纳54971.59元（含案款54256.59元，执行费715元），申请人自愿放弃申请的违约金56.03元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1761号 原告：山东建勘集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000495573061M。 法定代表人：付宪章，董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。 被告：济南中强置业有限公司，注册登记住所地济南市，实际办公地址济南市历城区，统一社会信用代码913701123069702294。 法定代表人：郑贞仪，总经理。 委托代表人：董晓文，济南中强置业有限公司管理人工作人员。 委托代表人：李偃平，济南中强置业有限公司管理人工作人员。 原告山东建勘集团有限公司与被告济南中强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告山东建勘集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款11445380.7元；2.依法确认原告对承接施工的创业投资大厦基坑支护和降水工程依法享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原被告双方签订《创业投资大厦基坑支护、降水工程施工合同》，约定合同暂定价为9498406.4元，采取固定全费用综合单价计价，合同签订后原告按合同约定安排管理人员、施工人员、设备进场施工，2018年2月14日，被告向原告支付工程款220万元，至2019年11月25日，原告已经完成工程量造价为13645380.7元，至起诉之日被告尚欠工程款11445380.7元未支付。为维护原告合法权益，特诉法院，请求依法判决。 本院经审理查明，本院已于2019年11月19日裁定受理了申请人河南国控建设集团有限公司申请济南中强置业有限公司破产清算一案。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。本案中，山东建勘集团有限公司要求济南中强置业有限公司支付工程款属于就债务人财产提起的个别清偿诉讼，应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东建勘集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年五月十五日 法官助理 梁红敏 书 记 员 李 旋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保312号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：张卫平，男，汉族，1961年2月22日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：许珂，女，汉族，1974年2月12日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫平、许珂的财产进行保全，冻结被申请人银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张卫平、许珂银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月十三日书记员  杨莉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终888号上诉人（原审原告）：禹刚，男，1971年2月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：贵州诚联建设工程有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇新世纪广场E栋二楼。法定代表人：安启樊。被上诉人（原审被告）：郑维焕，男，1986年8月21日生，汉族，住贵州省正安县。上诉人禹刚因与被上诉人贵州诚联建设工程有限公司、郑维焕建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4492号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。禹刚上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。第一，上诉人系基于对贵州诚联建设工程有限公司的信任而签订合同，并非针对郑维焕个人。第二，无论案涉印章真假，贵州诚联建设工程有限公司在项目完工后多次向上诉人支付价款，表明其认可合同，系合同的相对人。第三，无论郑维焕与贵州诚联建设工程有限公司之间是何关系，该公司均是履行合同的主体，私刻印章是其内部管理问题，不影响上诉人向其主张权利。第四，最高人民法院在九民会议纪要第128条指出，“同一当事人因不同事实分别发送民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正”，根据该规定，本案符合受理条件。禹刚在一审诉请：1、依法判决两被告支付工程款1749746.9元，逾期付款利息1820806.36元，按年利率24%，从2015年9月10日暂计算至2019年8月7日，实际计算至本息付清之日为止，合计3570553.26元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。一审法院查明：“湄潭县建筑工程公司”于2015年11月5日将公司名称变更为“贵州诚联建设工程有限公司”。贵州诚联建设工程有限公司以禹刚提供的关键证据《建筑涂料工程施工合同》上的“湄潭县建筑工程公司”的印章系郑维焕伪造的为由，于2019年11月4日向安顺市西秀区公安分局报案，安顺市西秀区公安分局于2019年11月13日立案受理郑维焕伪造公司印章案。一审法院认为，禹刚与贵州诚联建设工程有限公司、郑维焕建设工程施工合同纠纷一案中，双方签订的《建筑涂装工程施工合同》系禹刚提起诉讼、主张权利的关键证据，因贵州诚联建设工程有限公司对该合同上的“湄潭县建筑工程公司”印章有异议，且已向安顺市公安局西秀分局报案，安顺市公安局西秀分局刑事侦查大队已对郑维焕涉嫌伪造公司印章案立案，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回起诉。一审裁定：驳回原告禹刚的起诉。本案受理费35364元，退还禹刚。本院认为，上诉人禹刚的起诉符合受理条件，理由如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该条规定系针对所受理案件的全部，且前提条件是案件不属经济纠纷且有犯罪嫌疑。本案上诉人禹刚和郑维焕签订《建筑涂装工程施工合同》与郑维焕伪造公司印章的行为，并非同一事实。对此，《全国民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条第二项已有明确意见，应当对上诉人的起诉予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4492号之二民事裁定书；二、本案指令贵州省安顺市西秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年五月二十一日法官助理李欣书记员李倩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执170号 申请执行人:张凯。 被执行人:武汉市尚上游科技有限公司。 申请人张凯与被执行人武汉市尚上游科技有限公司劳动争议纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年五月七日 书记员  陈亚琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：叶磊，男，1988年1月29日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告叶磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告叶磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶磊支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,687.79元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息6,642.33元、逾期还款违约金5,209.23元、分期付款手续费461.89元；2.判令被告叶磊支付截至2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶磊负担。事实和理由：被告叶磊于2016年9月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶磊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶磊未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告叶磊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月16日，被告叶磊拖欠信用卡本金74,687.79元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶磊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶磊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金74,687.79元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告叶磊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告叶磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金74,687.79元；二、被告叶磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计987.50元，由被告叶磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6205号 原告：重庆林夏鑫军食品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村10社。 法定代表人：林继学，总经理。 委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。 被告：童兴洪，男，汉族，1982年5月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告重庆林夏鑫军食品有限公司与被告童兴洪合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告重庆林夏鑫军食品有限公司诉称，原被告于2019年4月15日签订《专营店承包经营协议》，合同约定，原告将其位于成都市成华区“琪金土猪专营店”交由被告承包经营，承包期限为一年，自2019年4月19日至2020年4月18日止；门店装修及设备费用暂由原告垫付，被告分12期归还；门店使用过程中所产生的租金、物业费、水电费等由被告承担。门店经营的收益在支付相关成本费用后归被告享有。被告应当每日开门营业，并且只能陈列和销售原告所供产品。协议还约定如被告出现违约行为，原告有权取消被告的承包资格，并没收20000元风险保证金。合同生效后，原告即将门店交付给被告，并按约定每天向被告供货。但被告自2019年11月14日起，擅自关门停业，经原告多次催促，仍然拒绝开门营业。原告被迫于2019年12月根据合同约定解除《专营店承包经营协议》，收回门店。至此，被告尚有原告代垫装修费和设备款22528元未归还；货款9056元未支付；门店前期的租金及水电物业费等尚有欠款未支付。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告代垫装修费和设备款22528元，未付货款9056元，房租、水电等其他费用5300元，前述费用共计36884元。并自2019年12月6日起，按银行同期贷款利率向原告支付至付清之日止的资金利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，因本案在案证据未显示双方约定了合同履行地点，且本案诉讼请求指向的是案涉《专营店承包经营协议》中被告负有向原告支付装修费、设备款、货款等款项的合同义务，争议标的为给付货币，故本案应由被告所在地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。因被告住所地和原告所在地均不在成都市成华区，故本院对本案无管辖权，本案应当由原告所在地重庆市璧山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 范 灵 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄映倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执532号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，住所地海南省海口市琼山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴思啸信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106177.61元，执行费1493元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特17号申请人：辽宁宇昌建设工程有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市沟沿镇李家村。法定代表人：谭立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学娇，系该公司员工。被申请人：陈先明，男，汉族，1981年10月19日出生，住大石桥市。申请人辽宁宇昌建设工程有限公司与被申请人陈先明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁宇昌建设工程有限公司称，请求依法撤销大劳人仲第2019602号（终）仲裁终局裁决书；被申请人承担案件申请费用。事实及理由：本案的事实是申请人不欠被申请人的劳动报酬4830元，而是多支付了其800元的劳动报酬。被申请人的仲裁请求是通过串通他人并采用伪造证据的手段得到仲裁支持的，现申请人有确实充分的证据证明，申请不仅不欠被申请人4830元的劳动报酬，而且属于多支付了其800元的劳动报酬。为此申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项、第（五）项之规定，申请营口市中级人民法院依法撤销大劳人仲第2019602号（终）仲裁终局裁决书，以维护申请人的合法权益不被侵害，体现法律的公正和威严。陈先明称，仲裁认定的工资数额我认可，就是我在宇昌工作期间欠我的工资，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年12月17日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2019602号（终）仲裁终局裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人劳动报酬人民币肆仟捌佰叁拾元（4830元）。被申请人应当在本裁决生效后三日内支付完毕。二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人辽宁宇昌建设工程有限公司称被申请人在仲裁中提供的证据是伪造的，但并没有提供证据证明，同时申请人也未能举证证明被申请人存在隐瞒证据的情形，因此大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2019602号（终）仲裁终局裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁宇昌建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽宁宇昌建设工程有限公司承担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理王仁书记员张倩
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执156号萨如拉达来：萨如拉达来罚金纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，本院执行的（2019）内0624刑初344号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3469号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，系北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：付先平，男，汉族，1973年5月2日出生，住湖南省耒阳市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告付先平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告付先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金72220元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金72220元为基数自2018年10月11日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月9日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年11月10日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.0109，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3868元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年11月10日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年12月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告付先平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年11月9日，借款人付先平进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：付先平。2、贷款金额：100000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.0109。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3868元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年11月10日，中旅安信小贷公司发放贷款100000元，借款人偿还10期本息，还款本息38680元。自2018年10月10日起，借款人付先平开始逾期，尚欠本金72220元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告中旅安信小贷公司于2020年1月2日向付先平户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金72220元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款提前到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告应支付的自借款逾期之日（2018年10月10日）至原告宣布贷款到期之日（2020年1月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为11808元（72220×1.09%×450÷30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付先平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金72220元、利息11808元并支付利息与逾期违约金（以借款本金72220元为基数，按照年利率24%，自2020年1月3日起计算至本息付清之日止）； 二、被告付先平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告付先平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6038号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行，统一社会信用代码：91371702313094124F。住所地：山东省菏泽市牡丹区定陶路南段（菏泽生建机械厂南50米路西）。负责人:杨晓珍，支行行长。委托诉讼代理人：魏红敏（公司职工），女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：武雪燕，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：晁国福，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。被告：唐延德，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：赵建美，女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行与被告武雪燕、晁国福、康延德、赵建美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行（以下简称“菏商路支行”）的委托诉讼代理人魏红敏到庭参加诉讼，被告武雪燕、晁国福、康延德、赵建美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏商路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告武雪燕、晁国福偿还我行借款本金299900元及利息、逾期利息。2.被告康延德、赵建美对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费由被告承担。事实和理由：被告武雪燕与我行签订借款合同，约定借款30万元，借款期限自2017年7月17日至2019年7月12日，贷款利率为9.96875‰，逾期后利率上浮50%按14.953125计算。借款方式为可循环方式，在借款金额和期限内可循环使用，随借随还。还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。合同签订后，被告武雪燕于2018年7月7日借款299900元，到期日2019年7月6日。同时，我行依合同约定，将借款汇入被告6215211700764161账户。2017年7月11日，被告晁国福与原告签订承诺及授权书，同意与被告武雪燕共同履行债务，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到被告武雪燕偿清所欠全部贷款本息为止。2017年7月17日，被告唐延德、赵建美与我行签订最高额保证合同，同意作为被告武雪燕的连带责任保证人。该笔贷款已逾期，构成违约。被告武雪燕仍欠贷款本金299900元及相应利息。为维护我行合法权益，特诉至贵院，望依法支持我行诉求。被告武雪燕、晁国福、康延德、赵建美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2017年7月17日，武雪燕与菏商路支行签订个人借款合同一份。合同约定：被告武雪燕在菏商路支行贷款叁拾万元，借款用途为周转资金，期限自2017年7月17日至2019年7月12日，贷款月利率为9.96875‰，按月结息，合同第8.2条约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息收取逾期利息。被告武雪燕在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2018年7月7日，原告将299900元汇入被告武雪燕账户。2017年7月11日，被告晁国福作为共同债务人，被告康延德、赵建美作为担保人为原告出具承诺及授权书一份。2017年7月17日，被告康延德、赵建美作为担保人与菏商路支行签订保证合同一份。该合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币45万元整。2017年7月17日至2019年7月12日为最高额保证债权的决算期间。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。经原告催要，被告于2019年10月27日偿还借款本金2000元，于2020年1月1日偿还借款本金5000元，于2020年4月8日偿还本金4000元，于2020年5月12日偿还本金4000元，并已经付清2019年6月20日之前的借款利息，现尚欠借款本金284900元。本院认为，被告武雪燕在原告处贷款299900元，被告晁国福在承诺书中共同债务人处签字，被告康延德、赵建美为该笔借款提供连带责任担保，现尚欠借款本金284900元；以上事实有借款合同、保证合同等证据为证，本院予以认定。借款合同约定的利息及罚息，合法有效，本院予以认定。故被告应按照合同约定履行还款责任。故对原告要求被告武雪燕偿还借款本金284900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告晁国福自愿在共同借款人处签字，故对原告要求被告晁国富承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康延德、赵建美亦应按保证合同约定承担保证责任。故对原告要求被告康延德、赵建美应按照保证合同的约定对涉案借款本息承担连带担保责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武雪燕、晁国福于判决书生效之日起十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行借款本金284900元及利息（利息自2019年6月21日起至2019年7月12日止，以299900元为基数，按月利率9.96875‰计算；自2019年7月13日起至2019年10月27日至，以299900元为基数，按月利率14.95312‰计算；自2019年10月28日起至2020年1月1日至，以297900元为基数，按月利率14.95312‰计算；自2020年1月2日起至2020年4月8日至，以292900元为基数，按月利率14.95312‰计算；自2020年4月9日起至2020年5月12日止，以288900元为基数，按月利率14.95312‰计算；自2020年5月13日起至付清之日止，以284900元为基数，按月利率14.95312‰计算）。二、被告康延德、赵建美对上述债务承担连带清偿责任。三、被告康延德、赵建美向原告菏泽农村商业银行股份有限公司市菏商路支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告武雪燕、晁国福追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892.53元，保全费2060元，由被告武雪燕、晁国福负担，被告康延德、赵建美承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高 伟审 判 员  刘燕平人民陪审员  张 燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 晨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1639号原告：王可凤，1950年5月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路42号。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。法定代表人：钱良满，该公司董事长。原告王可凤与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可凤到庭参加诉讼，被告庐江县罗埠建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王可凤向本院提出诉讼请求：1、要求庐江县罗埠建筑安装有限公司立即归还借款400000元及利息104000元并要求按400000元为基数自起诉之日起按年利率13%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由庐江县罗埠建筑安装有限公司承担。事实与理由：庐江县罗埠建筑安装有限公司于2017年12月16日向王可凤借款400000元用于资金周转。王可凤多次催讨，至今未归还。庐江县罗埠建筑安装有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：庐江县罗埠建筑安装有限公司因资金周转需要于2017年12月16日向王可凤借款400000元，并于当日出具金额为贰拾万元、年利率为13%的借款收据2份，2份借款收据中均未约定还款期限。后王可凤多次催讨，庐江县罗埠建筑安装有限公司一直未归还借款本息，因而成讼。上述事实有王可凤提交的身份证、借款收据原件2份及王可凤的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庐江县罗埠建筑安装有限公司向王可凤借款的事实，有其出具的借款收据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方未约定借款期限，根据法律规定，王可凤可以随时主张债权，现王可凤要求庐江县罗埠建筑安装有限公司归还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庐江县罗埠建筑安装有限公司与王可凤约定借款年利率为13%，现王可凤要求庐江县罗埠建筑安装有限公司自2017年12月16日起按年利率13%支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庐江县罗埠建筑安装有限公司于本判决生效后二十日内归还原告王可凤借款本金400000元及利息(利息以400000元为基数自2017年12月16日起按年利率13%计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 灿人民陪审员  张亦明人民陪审员  王向东二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱蓝迪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1859号原告：倪金霞，女，1974年12月1日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：张雪，女，1974年11月10日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告倪金霞与被告张雪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪金霞及其委托代理人张明主，被告张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪金霞诉称：被告以其经商缺乏资金为由，于2017年6月10日借原告现金60000元，口头约定月息1分（年利率12%），被告给原告出具借条载明：“借条，今借到倪金霞现金陆万元整（60000.00元），借款人：张雪，中间人：王丰莲，2017年6月10日”，该借款经原告历年多次追要无果。请求依法判令:被告偿还借原告款本金60000元、利息20400元并自2020年4月10日起按本金60000元，月息1分（年利率12%）计付利息至款清之日止。诉讼费用由被告承担。原告倪金霞为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、2017年6月10日借条一份。被告张雪辩称：借款是真实存在的，我借原告的60000元实际是2016年借的，2018年我向原告补写的借条，补借条时没有约定利息。所以我对本金认可，对多出来2万多元的利息不认可。被告张雪为支持其抗辩事实理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、被告身份证复印件；2、通话记录录音光盘及文字说明。经审理查明：2016年被告向原告借款60000元，后原告向被告补写借条一份，借条内容为“借条，今借到倪金霞现金陆万元整（60000.00元），借款人：张雪，中间人：王丰莲，2017年6月10日。”该借款经多次催要无果，原告诉至本院，请求依法判令：被告偿还借原告借款本金60000元、利息20400元，并自2020年4月10日起按照本金60000元，月息1分（年利率12%）计付利息至款清之日止。诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张雪向原告倪金霞借款60000元的事实，由被告向原告出具的借条及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告倪金霞要求被告张雪偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，由于借条上未约定利息，原告称双方口头约定利息为月息1分，因未提供相关证据，且被告张雪在庭审中也不予认可，故原告倪金霞主张的利息20400元及自2020年4月10日起按月息1分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张雪于本判决生效之日起十日内向原告倪金霞偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，原告倪金霞负担230元，被告张雪负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 张家俊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1816号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：谭品龙，男，1965年3月17日生，汉族，身份证地址:江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2765号民事判决书，向被执行人谭品龙发出执行通知书，责令被执行人谭品龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭品龙银行存款81818.82元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十九日书记员  彭鑫妮
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初44号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人郝某某郝某某，男，1968年1月28日生，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1996年因犯流氓罪被子长县人民检察院免予起诉，1999年9月29日因犯贩卖毒品罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年8月14日因犯赌博罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元，2018年8月2日因犯故意毁坏财物罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处拘役三个月，2016年8月3日，8月14日因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留及社区戒毒，2018年5月10日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留及强制隔离戒毒，2019年12月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪到子长县公安局投案后被刑事拘留，2020年1月10日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）14号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察长常愈依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2019年9月6日15时许，被告人郝某某带领吴某某（已治处）来到郝某某弟弟郝某甲家中（子长市XX镇XX路XX号院内左手第一间窑洞），郝某某拿出毒品海洛因和吴某某一起吸食了一次，过了一会石某某（已治处）电话联系郝某某后带领杨某某（已治处）也来到郝某某弟弟郝某甲家中，随后石某某拿出毒品海洛因和郝某某、吴某某、杨某某一起吸食毒品，当天石某某、吴某某、杨某某被子长市公安局民警当场抓获，经阿片类物质尿液检测三人检测结果均为阳性。被告人郝某某于2019年12月27日主动到子长市公安局投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为，被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人郝某某是自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人郝某某拘役五个月，并处罚金2000元，请依法判处。 另查明，被告人郝某某1996年因犯流氓罪被子长县人民检察院免予起诉，1999年9月29日因犯贩卖毒品罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年8月14日因犯赌博罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元，2018年8月2日因犯故意毁坏财物罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处拘役三个月，2016年8月3日、8月14日因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留及社区戒毒，2018年5月10日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留及强制隔离戒毒。 2019年9月7日，吴某某、杨某某、石某某因吸食毒品被子长县公安局决定分别行政拘留十五日、十五日和二十日，同日吴某某和杨某某因吸食毒品被子长县公安局决定分别强制隔离戒毒二年，同日子长县公安局民警在石某某处收缴锡纸一包。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某的在卷供述、证人杨某某、吴某某、石某某、秦某某证言、现场指认笔录及照片、子长县公安局现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见、微信身份信息、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、陕西省子长县人民法院（1999）子刑初字第37号刑事判决书、（2013）子刑初字第00084号刑事判决书、陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602刑初414号刑事判决书、子长县公安局子公（城）行罚决字［2019］367号、368号、369号行政处罚决定书及子公（城）强戒决字［2019］44号、45号强制隔离戒毒决定书、子长县公安局收缴物品清单、证据保全决定书及证据保全清单、吸毒人员动态管控信息、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人郝某某身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人郝某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，故子长市人民检察院对被告人郝某某的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2020年5月26日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的作案工具锡纸一包依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨媛媛 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执527号之三申请执行人：李伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：赵伟，男，1997年3月8日出生，汉族，户籍地芜湖市无为县，现住芜湖市。本院于2020年5月26日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207执527号之一裁定，查封了被执行人名下的房产；现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵伟所有的无为县无城镇鞍子巷师范综合楼1号门面及所享土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十九日法官助理何伟书记员朱陶
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执157号申请执行人:马彦仓，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:李占贵，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马彦仓与被执行人李占贵民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3381号民事判决书确定，由被执行人李占贵返还申请人马彦仓借款1.5万元，并负担案件受理费88元。判决书生效后，被执行人未主动履行全部义务，申请执行人马彦仓于2020年1月10申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人李占贵发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人李占贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人李占贵名下无可供执行财产。现因被执行人李占贵下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月十六日书记员  海 君本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4327号 原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系总经理。 被告：张亚慈，女，1957年5月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京盛世物业服务有限公司与被告张亚慈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  文慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8549号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告梁小剑，男，1986年9月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁小剑系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,192.77元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币115,192.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执541号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人谢凯，男，1986年12月1日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53435.49元，执行费702元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8878号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王健，男，1985年12月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王健系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,778.28元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,778.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢74号之三 申请执行人：欧毅敏，女，1962年4月20日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：李遂娥，女，1961年7月25日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人：孟思维，男，1957年10月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人欧毅敏与被执行人孟思维、李遂娥民间借贷纠纷一案，依照（2013）钟民初字第1042号生效判决，判决孟思维、李遂娥向欧毅敏归还借款本金250万元及利息，负担案件受理费26800元、财产保全费5000元。被执行人孟思维、李遂娥未按上述生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人欧毅敏向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 经查，被执行人孟思维名下有房产，本院依法执行。 本院于2020年4月26日对孟思维名下位于桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑秀峰苑23栋A座4-1号房屋（产权证号：30××89）进行网络司法拍卖，买受人陈强（身份证号：）以210239元的最高价竞得。拍卖所得款210239元，预留7年租金共计67200元给孟思维，剩余143039元已向申请执行人欧毅敏发放。本案执行到位金额143039元，剩余执行款项未能执行到位。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执恢74号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 廖保书 审判员 谢振伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 董橙贝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6531号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人彭东英，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与彭东英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10913号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人彭东英名下的佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十六座305（房产证号：粤房地权证佛字××号）由佛山市三水区人民法院（2019）粤0607执3728号案查封，本案已发函参与分配。本院依法查封了被执行人彭东英名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6531号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审315号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，该支队支队长。 委托代理人滕曦，该支队工作人员。 被执行人四川宜宾直运汽车运输有限公司(统一社会信用代码91511521727445174J)，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区拉菲好望山4-106号。 法定代表人：汪祖辉。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年4月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1091205983号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人四川宜宾直运汽车运输有限公司所属车辆于2019年8月30日15时26分在龙头寺地区重庆火车北站南广场站前广场附近存在超越许可事项，从事道路客运经营的行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定，申请执行人根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第(四)项的规定，于2019年9月25日作出渝交执罚〔2019〕1091205983号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款30000元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月27日将该行政处罚决定书向四川宜宾直运汽车运输有限公司进行了邮寄送达。因被执行人四川宜宾直运汽车运输有限公司未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年3月24日作出渝交执催[2019]1091205983号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人四川宜宾直运汽车运输有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人四川宜宾直运汽车运输有限公司所属车辆于2019年8月30日在龙头寺地区重庆火车北站南广场站前广场附近存在超越许可事项，从事道路客运经营的违法行为，其行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚〔2019〕1091205983号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1091205983号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2036号原告：滕萌，男，1986年7月20日出生，汉族，住肥城市。被告：郭振龙，男，1991年4月12日出生，汉族，住山西省绛县。原告滕萌与被告郭振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因原、被告双方和解，原告滕萌于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕萌自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕萌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告滕萌负担。审判员  杨泽祥二〇二〇年五月二十日书记员  张利远
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：卢福全，男，1969年3月5日出生，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢福全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,178.98元(截止2020年4月15日，欠款本金81,121.33元、利息3,735.80元、其他费用(手续费、滞纳金等)2,321.85元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,178.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执880号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号；电话：13863512506。法定代表人：陈向东。被执行人章春堂，男性,1985年3月6日生，汉族，住临清市。邢彩龙，男性,1982年4月12日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇石佛村94号。汪淑英，女性,1980年8月2日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇石佛村94号。孔祥兰，女性,1962年12月17日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇西桥村130号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与章春堂、邢彩龙、汪淑英、孔祥兰借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）鲁1581民初4121号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘春燕、侯军营、刘涛、孙书敬名下银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月十八日书记员 沈延琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终201号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）张在波，男，1989年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地天津市西青区，家住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2018年5月4日被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2019年6月12日被麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人张在波犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出（2020）云0302刑初236号刑事判决。判决宣判后，原审被告人张在波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张在波，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月17日14时50分许，被告人张在波到曲靖市，趁被害人郭某1、郭某2打篮球不备之际，将被害人郭某1、郭某2放于篮球场花台下二人双肩包内的一部价值人民币8180元的金色苹果ＸＳ手机、一部价值人民币7140元的黑色苹果Ｘ手机盗走，后带至麒麟区阿诗玛天桥西北角人行道上以600元的价格销售给一男子。案发后，侦查人员依法追回被盗手机并发还二被害人。被告人张在波的行为构成盗窃罪，属累犯，被告人张在波自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张在波在有期徒刑一年幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人张在波质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人张在波的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实。原判认为，被告人张在波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张在波属累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗物品已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议过低，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张在波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。判决宣判后，上诉人（原审被告人）张在波认为一审量刑过重、请求二审对其从轻判处。经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。并有一审庭审中质证、认证的公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户口信息等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张在波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张在波在一审中自愿认罪认罚，原审法院在量刑时已对其作了从轻处罚。张在波属累犯，原公诉机关的量刑建议明显不当，张在波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  李鸿波审判员  高卜强二〇二〇年五月二十九日书记员  吴河梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7986号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告富豪，男，1989年12月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告富豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告富豪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,533.03元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,533.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执339号本院立案执行的申请执行人吴燕与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门2902号房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第26号民事判决执行完毕。特此通知。审判长 刘 芳审判员 韩 莹审判员 张志国二〇二〇年五月十五日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初64号   公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。   出庭公诉人张丽雯。   被告人王某，公民身份号码×××，住户籍地宁夏回族自治区贺兰县常信乡丁北村四社2号。   辩护人李某，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。   公诉机关指控：2019年12月1日21时许，被告人王某酒后驾驶×××号江铃牌小型普通客车沿贺兰县丁旭公路由南向北行驶至3公里+400米路段处时，因操作不慎侧翻，造成被告人王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定。被告人王某血液中乙醇含量为122.46mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某犯危险驾驶罪，归案后如是供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚，能够自愿认罪认罚，可从宽处理，发生交通事故，并负事故的全部责，故建议对被告人王某在拘役一个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。   被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在量刑情节方面辩称被告人具有自首的情节，自愿认罪，认罪态度较好，且家庭条件比较困难，建议法庭对被告人从轻处罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节及建议，予以采纳。辩护人辩称被告人具有自首的情节，法庭认为在现场的群众报警时，被告人加以阻拦，其主观上没有投案的愿望，在被家人带离现场时也未有投案的意思表示，其不具备投案自首的条件，不能构成自首。辩护人的意见，法庭不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   缓刑考验期从判决确定之日起计算。   罚金自判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吴雪峰     二〇二〇年五月二十二日   书记员 王 丹   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第2页共5页
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1475号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：林兆垣，男，汉族，1980年12月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林兆垣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林兆垣的银行存款430209.44元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林兆垣的银行存款430209.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2671元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  严嘉琪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执933号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：王波，男，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省习水县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2018)渝0112刑初453号刑事附带民事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王波应缴纳罚金1000元，应赔偿被害人余飞各项损失10370元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执933号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜