wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异25号异议人（被执行人）：济宁市住房置业担保有限公司，住所地济宁市环城西路18号。法定代表人：王圣强，总经理。委托诉讼代理人：李小波（特别授权），男，系异议人公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波，行长。被执行人：杨子启，男，1983年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号。法定代表人：刘桂军，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人杨子启、济宁市住房置业担保有限公司、山东置城集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人济宁市住房置业担保有限公司对本院作出的（2020）鲁0891执142号之二执行裁定书提出异议，异议人请求裁定中止执行申请人济宁市住房置业担保有限公司的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁市住房置业担保有限公司称，请求裁定中止执行申请人济宁市住房置业担保有限公司的财产。事实与理由如下：2014年1月6日，杨子启因购房需要向被异议申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行借款42万元，申请人作为保证人为上述借款提供保证担保，被告在取得借款后，未能依合同约定按期偿清全部借款本息，农业银行起诉至济宁高新技术产业开发区人民法院，法院出具（2019）鲁0891民初2705号判决书，判决杨子启承担还款责任、申请人及山东置城集团有限公司承担担保责任。2020年3月30日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0891执142号之二执行裁定书，扣划申请人名下376,607.15元的银行存款。申请人对该申请事宜提出异议，理由如下：一、主债务人杨子启已经以其购买的房产（济宁市任城区置城八号公馆IV-2-2幢01单元1901号房产）为中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行办理了抵押，根据物权法第176条之规定，债权人应当优先九债务人的物的担保实现其债权，不足部分在执行担保人的财务。二、主债务人杨子启已明确表示其愿意拍卖其名下的房产偿还银行债务，并且其房产的市场价值足够偿还其债务，被申请人直接执行主债务人杨子启的财产既能使其债权得到完全的清偿，同事也可以节省申请人财产被执行后再通过诉讼程序向主债务人追偿并强制执行其房产的司法资源。基于上述理由，根据民事诉讼法第二百二十五条之规定，特向贵院提出申请，恳请贵院中止对申请人财产的执行，并优先执行主债务人杨子启的房产。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行提出书面答辩状：济宁高新区人民法院生效的（2019）鲁0891民初2705号民事判决书已经判决异议人对第一项债务承担连带清偿责任，应依法执行上述判决书，驳回异议人的异议请求，并依法将扣划的异议人存款用于偿还欠答辩人贷款本息及相关诉讼费用。1、上述判决书第5页明确载明：合同约定：“借款合同存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权”。上述判决书第6页明确载明：“被告济宁市住房置业担保有限公司应按照约定对上述债务承担连带保证。”在上述判决书第6页明确载明：判决如下：“二、被告济宁市住房置业担保有限公司对第一判项债务承担连带清偿责任。”2、异议人要求先处理置抵押物的要求没有法律依据，并且贵院生效判决书已经判决异议人承担连带清偿责任，目前正在执行过程中，贵院有权扣划异议人存款偿还贷款本息及相关费用，异议人要求终止对其执行没有法律依据，并且与生效判决书的内容相悖，依法不应支持。综上所述，济宁高新区人民法院已经判决异议人应承担连带清偿责任，异议人的异议请求没有法律依据，依法应驳回异议人的异议请求，并请求贵院将扣划的异议人存款用于偿还欠答辩人的贷款本息及相关费用。被执行人杨子启、山东置城集团有限公司未提交答辩意见。本院查明，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请，于2020年3月30日及作出（2020）鲁0891执142号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人济宁市住房置业担保有限公司在中国建设银行37001686060050011222-1账户内存款人民币376,607.15元。本院认为，（2019）鲁0891民初2705号民事判决已经生效并进入执行程序，判决书判决第二项被告济宁市住房置业担保有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权”的规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对于异议人济宁市住房置业担保有限公司的银行账户扣划，符合法律规定。综上，异议人未向本院提交充分有效的证据支持其观点，因此异议人提出的申请事项不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人济宁市住房置业担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  赵文斌审判员  谢振平审判员  刘 笑二〇二〇年五月十八日书记员  吴 韩
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）(2020)苏0303民初810号原告徐州市风行汽车修理厂，住所地徐州市鼓楼区九里办事处刘楼村牛沟路，统一社会信用代码92302302MA1N2R1W28。法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。被告中国人寿财产股份有限公司徐州市中心支公司，住所地民主南路69号恩华大厦9层。法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。本院在审理徐州市风行汽车修理厂与中国人寿财产股份有限公司徐州市中心支公司关于保险纠纷一案中，原告徐州市风行汽车修理厂于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，…某（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照…某（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：…某[写明裁定结果。分两种情况：准许撤诉的，写：“准许原告徐州市风行汽车修理厂撤回起诉。…某（写明诉讼费用的负担）。”不准撤诉的，写：“不准原告徐州市风行汽车修理厂撤回起诉，本案继续审理。”]审判长    审判员  陈涛审判员    二〇二〇年五月二十日（）书记员  于淼
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执763号申请人颜义建，男，汉族，1966年02月15日出生，住苏州市金阊区。被执行人黎剑光，男，汉族，1981年01月15日出生，住鄱阳县。关于颜义建申请黎剑光借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初1144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人颜义建向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初1144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  张住强审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十八日（江西院书记员欧阳钦
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初6424号原告：刘洪信，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水县高桥镇刘家长林村民委员会（以下简称刘家长林村委会）。法定代表人：刘超义，该村负责人。原告刘洪信与被告沂水县高桥镇刘家长林村民委员会（以下简称刘家长林村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪信、被告刘家长林村委会法定代表人刘超义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪信向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告继续履行与原告方的土地承包合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原告为刘家长林村委会修公路和河堤，因公路工程款和团山河堤工程款刘家长林村委会无钱支付，将斜官庄东地3.6亩承包给原告抵账，承包期限20年，自2003年12月至2023年12月，承包款12000元，折抵公路工程款6000元，折抵河堤工程款6000元。2017年7月，刘家长林村委会在该承包合同未到期的情况下，又将斜官庄东的3.6亩土地承包给他人，原告多次要求被告履行承包合同，被告拒不继续履行。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。刘家长林村委会辩称，通过与两委和管理区商议，对修路和河堤的问题不清楚，经管站没有账，该合同违背了两委管理制度，只有村支书刘洪文签字，刘元岗是保管员，没有签字的权利，其他两委成员没有签字，被告怀疑是刘洪文和刘洪信私下有交易。对该合同书有异议。本案所涉及的事实是被告刘家长林村委会承包土地没有签合同的，一包十年，村委会收钱，承包户种地，我村委会也是十多天前才知道只有本案有合同，对合同有意见，通过管理区和村两委，这份合同是村集体的地，刘洪信是村委成员，必须有会议记录，在经管站下账，现在没有会议记录，没有下账，村委成员没有签字，只有村支书签字。刘洪信为证明其主张，向本院提交合同书一份，刘家长林村委会质证称，应该合同书没有会议记录，对该合同书有异议，因该合同书加盖刘家长林村委会公章，有当时村支书刘洪文作为经手人签字，在合同签订时刘洪信也并非村委会干部，本院认定该合同书可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洪信为刘家长林村村民，自1991年至2013年多次担任村长及村支书工作，2003年未担任村委工作。2003年12月16日，刘洪信与刘家长林村委会签订合同书一份，双方约定，斜官庄东原有土地3.6亩，因公路工程款村无钱归还，现将此地承包抵账，承包期限20年，承包款12000元，其中6000元抵团山河堤工程款，另6000元抵公路工程款，期限自2003年12月至2023年12月，该合同书有时任村支书刘洪文作为经手人签字，加盖刘家长林村委会公章。村民委员会自2017年将本案涉及的土地收回另行承包，刘洪信诉至法院请求判令刘家长林村委会继续履行土地承包合同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告刘家长林村委会与刘洪信签订合同书，加盖村委会公章，有村支书作为经手人签字，合同签订时刘洪信并不任村委职务，该合同应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，即村委会以涉案土地20年的承包权折抵刘洪信垫支的12000元，现20年尚未到期，村委会即收回土地承包权，违反合同约定，应继续履行该合同。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告沂水县高桥镇刘家长林村民委员会继续履行与原告刘洪信签订的《合同书》。案件受理费100元，由被告沂水县高桥镇刘家长林村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  白怀东人民审判员  刘庆合人民陪审员  衣 晓二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘雪婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10267号之一 申请执行人梁羡珍，女，汉族，1982年3月19日出生，住址广东省阳东县。 被执行人广州圣美汇商贸有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号之二2505房，统一社会信用代码91440115558376218Y。 法定代表人黄金诚。 被执行人深圳市星美票务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20层，统一社会信用代码91440300MA5ETBFD9U。 法定代表人黄葵平。 申请执行人梁羡珍与被执行人广州圣美汇商贸有限公司、深圳市星美票务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9981号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47150元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市星美票务有限公司名下银行存款47757.25元（含执行费607.25元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9981号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9981号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十日 书记员 林思娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3929号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码91440605594010459R。 法定代表人：陈仕雄。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费合共13650元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3909-3929号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4422号 本院执行张必缇申请执行苏海龙、曾向民借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人苏海龙、曾向民已支付本金及迟延履行期间的债务利息43877.83元，执行费558元，被执行人苏海龙、曾向民已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年五月二十一日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1183号 原告：刘兴海，男，生于1988年8月9日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：冉茂建，四川法坛律师事务所律师。 被告：向可国，男，生于1978年3月19日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告刘兴海与被告向可国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告处的借款64000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需资金周转，于2017年2月5日在原告处借款64000元，并向原告出具一份借条并口头约定了还款期限。该笔借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，起诉来院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告以64000元借款本金为基数，从2017年2月6日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。 被告向可国辩称：被告于2015年在原告处借款50000元，当时约定的利息是五分。2017年通过结算，被告尚欠原告借款本金50000元、利息14000元，故被告向原告出具了一张本金为64000元的借条。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件及被告身份证照片打印件；2.借条一张。 被告向可国未提交证据。对原告提交的证据，被告向可国质证认为无异议。 对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2，系原件或与原件核对无误后的复印件，且被告质证认为无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘兴海与被告向可国系朋友关系。2015年3月左右，通过原告亲戚介绍，被告在原告处借款50000元。原告称当时双方约定月利率2%，被告共向原告支付利息8000元，被告称当时双方约定月利率5%。 2017年2月5日，原、被告通过结算，被告尚欠原告借款本金50000元，利息14000元，被告向原告出具借条一张“借条今借到刘兴海现金人民币64000元大写《陆万肆仟圆借款人：向国2017年2月5日”。后被告未向原告还款，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审时，原告自认其亲戚在被告处购买床，与原告的借款抵扣了900元。 本院认为，被告于2015年3月在原告处借款50000元，双方均无异议，故原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告诉请被告返还借款64000元，但双方实际借款本金只有50000元，另14000元系借款利息，且原告自认其亲戚在被告处买床，抵扣了900元，故被告向可国还下差原告借款本金49100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向可国应返还原告刘兴海剩余借款本金49100元。 关于利息部分。被告称双方借款时约定月利率5%，原告称双方约定月利率2%，双方均无证据证明各自的主张。从双方实际借款日到借款结算日（出具借条日），原告诉请被告支付的14000元加上被告已付的利息8000元，总利息金额未超过年利率24%，故被告应支付原告2015年3月至2017年2月6日期间的利息14000元。以后的利息，原告刘兴海主张从2017年2月6日起以64000元为基数按年利率6%计算至本金偿还为止，因原、被告未约定借条出具后的利息，也未约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，以后的利息应以借款本金49100元为基数，自主张还款之日即2020年5月11日起至付清之日止，按年利率6%计算。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告向可国返还原告刘兴海剩余借款本金49100元并支付利息（2015年3月至2017年2月5日期间的利息为14000元，以后的利息以借款本金49100元为基数，自2020年5月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘兴海的其他诉讼请求。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元由被告向可国负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王丹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1692号原告：田荣，女，1993年11月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：姜浩霖，男，1997年1月20日出生，汉族，住莱西市。原告田荣与被告姜浩霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田荣、被告姜浩霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款26000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月2日，原告向被告购买26000元口罩，被告未发货，并以无钱为由拒绝返还货款。姜浩霖辩称：原告于2020年2月2日通过微信向我购买一万只口罩，我将包括原告的货款共计向我的上家徐頔转款43.7万元(19万个口罩),徐頔说她将钱转给她的上家倪延滨。徐頔收到货款后,未向我发货,于2月5日下午告诉我倪延滨已经找不到了,并称已报警，警察不给她立案。我于2月7日也到莱西市梅花山派出所报警，也没有给我立案，说徐頔构不成诈骗。一、我没钱。二、我认为钱也不应该我付款，我也是受害者。三、该案已立案侦查。所以不同意返还货款。本院根据庭审查明的事实，本院认定姜浩霖收取田荣口罩款26000元,未按约向原告发货,亦未返还货款。姜浩霖未按约向原告发货，其行为构成违约，应向原告返还货款。原告诉讼请求于法有据，对其诉讼请求予以支持。被告姜浩霖辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告姜浩霖于判决生效后十日内返还原告田荣口罩款26000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告姜浩霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年五月二十日书记员  韩真真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督242号申请人：任志强，男，汉族，1982年10月22日出生，住郑州市惠济区。被申请人：李小六，男，汉族，1965年9月7日出生，住河南省汝南县。申请人任志强与被申请人李小六申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督242号支付令，限令被申请人李小六在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督242号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任志强负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十一日书记员  赵淑霞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5361号 原告：四川中毅建筑劳务有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道258号11幢1层附2号。 法定代表人：苟毅，总经理。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川省雄川纸业有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道269号。 法定代表人：赵民，职务不详。 原告四川中毅建筑劳务有限公司（以下简称中毅公司）与被告四川省雄川纸业有限公司（以下简称雄川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中毅公司的委托诉讼代理人张巧到庭参加诉讼。雄川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中毅公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付工程款62万元及资金占用利息78,986元（利息从2017年7月27日起以62万元为基数，以年利率6%为标准支付至实际付清全部工程款时止）；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年5月27日签订《工程施工合同》，原告按约履行了合同，双方共同结算工程总造价为80万元，被告只支付了18万元。 雄川公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月27日，雄川公司（甲方）与中毅公司（乙方）签订《工程施工合同》。第一条约定，工程名称为雄川公司设备基础、厂房改造。第三条约定，按甲方通知准时开工，工期80天。第五条约定，承包方式为包工包料。第六条约定，结算方式为单项单价包干，工程竣工后按实际完成工程量进行结算。第七条约定，合同暂定价，设备基础519,879.49元，厂房改造746,537.16元。第八条约定，待甲方将机械设备进入完成时，甲方应在3个工作日内预付该工程合同总价款60%给乙方。工程完工后，甲方在2个工作日内组织相关人员进行验收，验收合格，待结算完成后，15日内结清全部余款。 合同签订后，中毅公司进场施工。庭审中，中毅公司陈述工程完工时间为2017年7月25日，雄川公司在《竣工结算书》上盖章的时间是2019年9月。《竣工结算书》载明的结算价为80万元，中毅公司认可雄川公司已支付18万元。 上述事实，有当事人的陈述，中毅公司提交的当事人身份信息、《工程施工合同》《竣工结算书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，中毅公司与雄川公司已就案涉工程完成结算，结算价为80万元，扣除中毅公司认可雄川公司已支付的18万元，雄川公司还应支付中毅公司工程款62万元。因工程竣工时间、结算完成时间仅为中毅公司陈述，无其他相应证据佐证，故本院确定雄川公司应自中毅公司起诉之日起承担资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省雄川纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川中毅建筑劳务有限公司支付工程款62万元，并承担自2019年11月13日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息； 二、驳回四川中毅建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,395元，由四川省雄川纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雨潼
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2790号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行业务行长。 被告：刘才进，男，1973年1月19日出生，汉族，郯城县红花乡杨庄村，居民。 被告：张则娟，女，1972年12月21日出生，汉族，郯城县红花乡杨庄村，居民。 被告：刘玉国，男，1961年8月15日出生，汉族，郯城县红花乡杨庄村，居民。 被告：徐勤光，男，1962年4月3日出生，汉族，郯城县红花乡杨庄村，居民。 本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告刘才进、张则娟、刘玉国、徐勤光金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  袁 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5616号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1633号 原告：张聿稳，男，1950年2月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：伊鑫荣，男，1998年7月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：伊善刚，男，1967年8月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路与商场路东北角万通商务中心5楼。 原告张聿稳与被告伊鑫荣、被告伊善刚、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张聿稳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张聿稳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张聿稳撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初10267号之二 原告：林春云，女，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。 被告：杨仲镇（曾用名：杨仲锭），男，汉族，住浙江省龙港市。 原告林春云与被告杨仲镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告林春云于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林春云向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林春云撤诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由林春云负担。 审 判 长  陈德锡 审 判 员  黄佳佳 人民陪审员  章雪如 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  陈祥枭
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初481号 原告：江学林，男，1965年6月24日出生，汉族，长治市人，自由职业，现住长治市。 委托诉讼代理人：江亚莉（与原告系父女关系），女1990年6月15日出生，汉族，长治市人，自由职业，住址同上。 被告：洪郑松，男，1980年1月18日出生，汉族，浙江省台州市人，无业，现住浙江省温岭市。 原告江学林与被告洪郑松借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，通过本院云上法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江亚莉，被告洪郑松均通过网络在线参加了诉讼，被告未经许可，中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息共计9002.67元，并支付自2015年7月24日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日，原告与太原市青年创业融资担保有限公司签订《中国邮政储蓄银行小额互助担保基金信托合同》，为该公司的互助贷形式借款的被告名下借款提供质押担保。借款逾期后，因被告未能依约还款，致使在2015年7月24日由该公司将原告账户内质押保证金本息共计9002.67元予以扣划。经原告多次催要，被告仍未偿还，故提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：欠款属实，希望调解处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的质押保证金扣划还款通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日原告与太原市青年创业融资担保有限公司签订中国邮政储蓄银行小额互助担保基金信托合同，同意以缴纳该公司名下保证金账户为互助贷成员的借款提供质押担保。但是由于该互助贷成员被告违约造成借款逾期，该公司与2015年7月24日从原告的保证金账户扣划借款本金利息及罚息共计9002.67元予以代偿被告借款。2016年11月23日太原市青年创业融资担保有限公司向原告出具质押保证金扣划还款通知书一份，告知原告依据双方所签订的合同，就被告的逾期借款及利息共计9002.67元从其缴纳的保证金中予以扣划代偿被告借款。后原告多次要求被告偿还借款未果，致成诉讼。本案在审理中，双方在本院主持下达成调解协议，但是被告拒绝在庭审笔录上签字并下线，致调解未果。 本院认为，原告系因担保并依约履行保证责任后取得对被告的追偿权，被告对此不持异议，应当确认该担保债权合法有效，被告应当依约偿还原告代偿的借款本息并承担原告因履行保证责任而造成的损失。被告未经许可中途退庭，视为其放弃相关诉讼权利，应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洪郑松于本判决生效后七日内偿还原告代偿本息共计9002.67元，并支付以9002.67元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年7月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已经预交），由被告洪郑松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  毛文亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈 玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢460号之一申请执行人：许英豪，1993年12月29日生，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：南通鸿典文化传播有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：曹俊浩，总经理。本院在执行申请执行人许英豪与被执行人南通鸿典文化传播有限公司劳动争议一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周礼二〇二〇年五月十五日书记员  朱君
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执641号申请执行人：艾其海，男，生于1976年4月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：刘开彬，男，生于1981年10月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人艾其海与被执行人刘开彬追索劳动报酬纠纷执行一案，盐津县人民法院作出（2019）云0623民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘开彬未在规定期限内支付申请执行人艾其海执行款126500.00元，申请执行人艾其海于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明被执行人刘开彬银行只有零星存款，刘开彬系筠连县金家河建材有限责任公司法定代表人，出资比例为23%。该公司因修建高速公路被征收有相应补偿款可供执行，本院于2020年5月11日向筠连县蒿坝镇人民政府送达协助执行通知书要求其协助扣留、提取该公司的补偿款（刘开彬所应领取部分，该笔补偿款暂未到位）。本院于2020年5月13日将本案执行情况告知申请人艾其海，其认可法院执行情况，同意待被执行人应领取的补偿款到位后申请恢复执行，现无被执行人财产线索向本院提供，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0623执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年五月十八日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7090号 原告：罗聪，男，1997年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘静，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告罗聪与被告刘静网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗聪到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗聪向本院提出诉讼请求：判决被告刘静立即退还原告罗聪货款10080元，并支付资金占用损失(以10080元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2020年3月20日计算至还清时止)。事实和理由：2020年2月7日，原告罗聪通过微信向被告刘静购买口罩690个，单价为每个14元，总计货款9660元。原告当日通过微信转账向被告刘静支付了货款9660元。2020年2月9日，原告又通过微信向被告刘静购买口罩30个，单价为每个14元，总计货款420元。原告当日通过微信向被告刘静支付了货款420元，两次共计支付货款10080元。但被告刘静未按照约定向原告交付口罩。被告于2020年3月9日出具了《欠条》一张，但被告至今仍未向原告退还货款，为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉，请贵院依法判决。 被告刘静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法举示了以下证据：欠条原件、微信转账记录。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的证据为原件或原始载体，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月7日，原告通过微信向被告刘静转账支付9660元；2020年2月9日向被告刘静转账支付420元。 2020年3月9日，被告刘静作为欠款人出具欠条载明：本人刘静，由于生意周转的事情，于2020年2月8日欠罗聪人民币10800元，经双方协商，债务人必须于2020年3月20日前全部还清，如双方在欠款上发生任何纠纷可向债权人住所地人民法院发起诉讼。 庭审中，原告称实际欠款金额是10080元，欠条上的金额为笔误，被告未偿还过款项。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告刘静出具欠条确认欠付原告款项，原告举示的微信记录转款金额合计10080元，并陈述用于从被告处购买口罩，被告未作抗辩，本院对双方存在口头买卖关系的事实，予以确认。 被告刘静确认原告供货金额10800元，原告陈述欠条金额为笔误，并举示了实际转款凭证，且实际转账金额低于欠条金额，故本院对原告要求被告支付货款10080元的诉讼请求，予以支持。被告承诺于2020年3月20日之前还清，被告的违约行为实际给原告造成了资金占用损失，故对原告主张以10080元为基数，从2020年3月20日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失的请求，本院予以支持。对超出部分的请求，本院不予支持。 被告刘静无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘静于本判决生效后三日内退还原告罗聪10080元及资金占用损失（以10080元为基数，从2020年3月20日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 驳回原告罗聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘静负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初578号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张上勇，男，1976年7月1日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞540号起诉书、渝北检量建调﹝2020﹞22号量刑建议调整书指控被告人张上勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月18日14时许，被告人张上勇在重庆市渝北区X路X号附X号重庆市渝北区住房和城乡建设委员会五楼的支部活动室内，向被害人伍某索要拖欠的工资与其发生纠纷，期间，被告人张上勇采取推搡、脚踢等方式对伍某实施殴打，致伍某第2、3腰椎右侧横突骨折。被害人伍某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人伍某报警，被告人张上勇明知他人报警仍在现场等待，后被民警当场捉获，其到案后如实供述了上述事实。 另查明，本院在审理中，被告人张上勇赔偿了被害人伍某医药费等共计11000元，被害人伍某对被告人张上勇表示谅解，并请求对张上勇从轻处罚并适用缓刑。 公诉机关认为，被告人张上勇的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿和谅解的量刑情节，建议判处被告人张上勇有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。 被告人张上勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张上勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张上勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2391号原告：重庆桥亿汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道书香名都8号楼，统一社会信用代码91500222563462364X。法定代表人:罗旭华，该公司执行董事。被告：洪攀进，男，1994年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆桥亿汽车销售有限公司与被告洪攀进追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭审理时，原告重庆桥亿汽车销售有限公司之法定代表人罗旭华到庭参加诉讼，被告洪攀进经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆桥亿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代为归还的银行按揭款59255.54元及其利息（利息按银行同期到期贷款利率3.2%的四倍利息计，以59255.54元为本金，自2020年1月20日起至款付清时止）；2、本案的律师费5000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，重庆市綦江区人民法院下达了（2019）渝0110民初7975号民事判决书，判决原告对被告洪攀进与中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称农行綦江支行）金融借款纠纷一案负有连带清偿责任，农行綦江支行于2020年1月20日从原告存入银行协议项下做担保的保证金中扣划了59255.54元为被告进行代偿，尔后原告多次向被告追偿未果，同时被告向原告出具《承诺书》并承诺“对于承诺持有人（原告）代为归还的按揭贷款，承诺人（被告）愿意按银行同期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理”，故诉至法院要求解决。被告洪攀进未作任何答辩。经审理查明：2016年9月21日，被告在原告处通过农行綦江支行按揭贷款67000元购买本田哥瑞价格为104000元的汽车一辆，原告为此提供连带责任保证担保,被告向原告出具承诺函载明：“经本人充分考虑而慎重承诺如下：1、承诺人在履行农行綦江支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如果未按照约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还。2、对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿意按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。3、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担。4、本承诺对任何持有本《承诺书》的自然人、法人有效。由于代为归还人是以承诺人的名义归还按揭贷款，于是单纯从银行查询的归还按揭贷款状况显示承诺人已还款（实际承诺人没有按照合同约定归还该笔贷款），所以只要承诺持有人在证据证明已向承诺人的银行账号或者银行卡打过代为归还的款项，承诺人即毫无保留的认可承诺持有人代为归还该数额的按揭贷款，不需要其他证据予以辅助。承诺人：洪攀进（签字捺印）；承诺持有人为重庆桥亿汽车销售有限公司；2016年9月21日。”因被告未按期归还被告在农行綦江支行按揭贷款，农行綦江支行随即将原告和被告诉至本院，本院于2019年11月12日作出（2019）渝0110民初7975号民事判决书，判决内容为：“一、洪攀进立即偿还农行綦江支行贷款本金44668元及截止至2019年3月6日的透支利息6963.16元、违约金（滞纳金）763.24元、手续费1133.29元，并支付从2019年3月7日起至贷款本息结清时止的利息、复利、违约金（滞纳金）[利息按领用合约约定的标准以所欠欠款本金为基数从银行记账日起按日利率万分之五计付，并按日利率万分之五按月计收复利，违约金（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计收]；二、洪攀进向农行綦江支行支付律师费1300元；三、重庆桥亿汽车销售有限公司对洪攀进上述债务承担连带清偿责任……本案案件受理费减半收取585元，由洪攀进、重庆桥亿汽车销售有限公司共同负担。”该判决生效后，农行綦江支行于2020年1月21日扣除了原告在该行的保证金59255.54元，原告催收被告归还的垫付款项未果，乃诉至法院要求解决。上述事实，有原告提供的（2019）渝0110民初7975号民事判决书、《承诺书》1份、《保证金支付通知书》1份、《特种转账凭证》1份、《业务凭证》3份，原告之法定代表人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告向农行綦江支行贷款，原告提供连带责任担保，原告履行担保责任后，被告就应当按照承诺支付原告垫付的款项及利息，被告不履行承诺，已经构成违约，依法应当承担违约责任，因被告代为支付的款项时间为2020年1月21日，其利息的起算点为代付款后的次日起算，故原告要求被告支付自己代付款款项及其合理利息的请求，本院依法予以支持；对于超出部分利息的请求，本院依法予以驳回；因原告并未提供实际支出律师费的依据，故对于原告要求被告支付律师费的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪攀进在判决生效后立即支付原告重庆桥亿汽车销售有限公司代为支付的59255.54元及其利息[利息以59255.54元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不高于年利率3.2%为限）的四倍计，从2020年1月22日起至款付清时止]；二、驳回原告重庆桥亿汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果被告洪攀进未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取719元，由被告洪攀进承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年五月十三日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3748号申请执行人：张同杰，男，汉族，1990年6月6日出生，住北京市房山区。被执行人：北京华宽网联科技有限公司(组织机构代码：8028XXXX），住所地北京市大兴区经济开发区。法定代表人：蒋伽南，职务不详。张同杰申请执行北京华宽网联科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第1772号调解书已发生法律效力。张同杰向本院申请执行，要求被执行人北京华宽网联科技有限公司支付工资及补偿金18000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华宽网联科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京华宽网联科技有限公司名下银行存款10995元并发还至申请执行人张同杰。经查，本院未发现被执行人北京华宽网联科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张同杰亦未提供被执行人北京华宽网联科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张同杰申请执行的支付工资及补偿金18000元，已清偿10995元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华宽网联科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张同杰享有要求被执行人北京华宽网联科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华宽网联科技有限公司负有继续向申请执行人张同杰履行债务的义务。申请执行人张同杰发现被执行人北京华宽网联科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月二十一日书记员  王福永
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保238号 申请人：宁国市迈特建材有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：汪献军。 被申请人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：刘凡。 申请人宁国市迈特建材有限公司与被申请人安徽省金宁房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市迈特建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽省金宁房屋开发有限公司名下价值300万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市迈特建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽省金宁房屋开发有限公司名下价值300万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执210号之一申请执行人：李庚全，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：重庆维旭尔餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼3-11号，统一社会信用代码91500104082400904T。法定代表人：袁世禄。申请执行人李庚全与被执行人重庆维旭尔餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）渝0104民初5615号民事判决书确定：一、重庆维旭尔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付李庚全工程款78914.1元及资金占有损失（从2019年10月22起直至付清之日止，以78914.1元以基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回李庚全的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年5月22日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曹 琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执34号之一 申请执行人：钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山区马鞍社区二组，统一社会信用代码：92520201MA6FD0W30Q。 法定代表人：戴应生。 被执行人：涟源市第二建设工程公司，住所地：涟源市人民东路，统一社会信用代码：914313821876103429。 法定代表人：肖灿文。 申请执行人钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行与被执行人涟源市第二建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）黔0201民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行向本院申请强制执行，申请标的为378,948元，本院于2020年1月6日立案执行，执行费为5,584元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，2020年1月23日本院对被执行人涟源市第二建设工程公司的法定代表人限制高消费，2020年5月14日将被执行人涟源市第二建设工程公司纳入被执行人失信名单。 本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，查明被执行人涟源市第二建设工程公司名下无可供执行银行存款，无不动产及动产登记，无证券登记，有股权登记，另查明，被执行人涟源市第二建设工程公司在中国水利电力第九工程有限公司有未结清工程款，依申请执行人申请，本院已查封、冻结上述工程款，上述工程款暂不具备支付条件，申请执行人暂不申请查封、处置上述股权，故本案暂无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年5月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初899号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  余知楠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执82号 申请执行人：刘贵生，男，汉族，住东明县。 被执行人：薄文生，男，汉族，住东明县。 被执行人：东明县博宏纸箱有限公司，住所地：东明县陆圈镇工业园区，统一社会信用代码：91371728684831429W。 法定代表人：董舍环，总经理。 申请执行人刘贵生与被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年11月28日作出的（2018）鲁1728民初5039号民事调解书已发生法律效力，因东明县博宏纸箱有限公司未履行一次性偿还刘贵生借款本金20万元及利息的义务，刘贵生于2019年12月09日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年01月17日向被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司至今未自动履行。 本院于2020年01月16日对被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年03月04日进行第二次查询，于2020年01月17日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年04月14日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2020年05月26日作出（2020）鲁1728执82号限制消费令，对被执行人薄文生、东明县博宏纸箱有限公司限制高消费。 本院于2020年01月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘贵生未能提供相应财产线索，本院于2020年05月25日打电话联系到申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权200000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初3477号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 姗
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保45号 申请人：张银川，男，1987年9月8日出生，住邯郸市邯山区。 被申请人：申鹏程，男，1990年10月2日出生，住邢台市沙河市。 被申请人：沙河市永欣运输有限公司，住所地：邢台市沙河市京广路新汽车站北段。 申请人张银川与被申请人申鹏程等因交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人申鹏程驾驶的所有人为沙河市永欣运输有限公司的冀Ｅ×××××号重型自卸货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人申鹏程驾驶的所有人为沙河市永欣运输有限公司的冀Ｅ×××××号重型自卸货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  白宇辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初746号原告：赵可荣，男，1963年10月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：徐俊萍，女，1978年10月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司，统一社会信用代码913208317431009698。住所地淮安市金湖县衡阳南路100号2号商铺104#、105#。负责人：杨正武，该公司经理。委托诉讼代理人：周光远、孙昊晢（实习），江苏益言律师事务所律师。原告赵可荣与被告徐俊萍、中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保金湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵可荣及其委托诉讼代理人唐维礼、被告徐俊萍、太平洋财保金湖公司委托诉讼代理人周光远、孙昊晢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵可荣向本院提出诉讼请求：判决被告支付交通事故赔偿款112000元（交强险限额，其中医疗费项下10000元已由被告太平洋财保金湖公司前期支付给原告治疗），本案诉讼费由被告承担。被告徐俊萍辩称：对事故发生事实无异议，原告主张的赔偿由法院依法判决。被告太平洋财保金湖公司辩称：对事故发生事实无异议，但对责任认定不好确认，认可原告提供的交通事故责任认定书、医疗机构治疗凭证、司法鉴定书的真实性、关联性，但不认可原告主张的车损及车辆施救费。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2019年10月2日18时20分；2、事故发生地点：盱眙县301县道15KM+900M处；3、事故双方：徐俊萍（驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车）、赵可荣（驾驶无牌手扶拖拉机）；4、事故事实及责任认定情况：徐俊萍驾驶驾驶HQY196小型普通客车沿盱眙县301县道由西向东行使，在上述时间地点与相对方向赵可荣驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成两车不同程序损坏，赵可荣受伤。事故发生后徐俊萍弃车离开现场，其行为构成逃逸。经盱眙县公安局交通警察大队认定：徐俊萍负事故主要责任，赵可荣负事故次要责任；5、治疗及受伤情况：赵可荣受伤后被送往盱眙县人民医院救治，被告太平洋财保金湖公司在交强险医疗费限额下已支付10000元。原告损伤经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定因本次事故外伤致赵可荣肠部分切除，构成人体损伤九级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日；6、投保情况：苏Ｈ×××××小型普通客车在太平洋财保金湖公司投保了交强险；7、备注：原告因车辆施救支付施救费800元，目前其驾驶的手扶拖拉机仍被公安机关扣留在停车场，被告太平洋财保金湖公司未对其车辆损失进行评估确定。本院认为，对于双方争议的责任认定问题，盱眙县公安局交通警察大队已经在查明事故事实的基础上进行了认定，原告及被告徐俊萍均无异议，被告太平洋财保金湖公司未提供其他足以推翻该认定书的证据，本院对于案涉事故责任认定采用公安机关作出的事故责任认定。由此，根据被告所受损伤程度，主张被告太平洋财保金湖公司在交强险伤残限额内赔付110000元、财产限额内赔付800元施救费有依据，本院予以支持；对于原告主张的车辆维修费，因其车辆尚未修理，实际损失无法确定，太平洋财保金湖公司又未就车损及时作出认定，该项损失本院暂无法支持，原告可自行与太平洋财保金湖公司协商处理或待车辆实际维修后，协商不成的情况下再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵可荣因交通事故造成损失共计人民币110800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告赵可荣负担14元，被告徐俊萍负担1256元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9477号 本院申请执行姚满平罚金一案，被执行人姚满平已按照（2019）粤1971刑初4701号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2282号原告：余卫华，男，汉族，1968年1月20日出生，住浙江省长兴县。被告：陈积传，男，汉族，1973年11月9日出生，住浙江省长兴县。本案在审理原告余卫华诉被告陈积传运输合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余卫华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告余卫华承担。审判员  余有国二〇二〇年五月二十九日书记员  江淑婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3488号之二解除保全申请人：孙婷婷。被申请人：刘尧。本院在审理原告孙婷婷与被告刘尧合同纠纷一案中，原告孙婷婷于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘尧名下开户行为中国建设银行股份有限公司沈阳广宜支行（账号：62×××34）的银行存款17万元。现该案已经审结，申请人孙婷婷于2019年5月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人刘尧名下开户行为中国建设银行股份有限公司沈阳广宜支行（账号：62×××34）的银行存款17万元的冻结。本院认为，申请人孙婷婷提出的解除查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人刘尧名下开户行为中国建设银行股份有限公司沈阳广宜支行（账号：62×××34）的银行存款17万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇二〇年五月二十六日书记员 崔晓东
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初859号 原告：李东涛，男，1971年11月16日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：谢增利，河北久兴律师事务所律师。 被告：魏志滨，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张静（系被告之妻），女，1977年8月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告李东涛与被告魏志滨承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告李东涛及其委托诉讼代理人谢增利，被告魏志滨及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东涛诉称，2016年至2017年，原告为被告提供会议室音响、灯光维修调试服务，被告欠维修费14450元。2018年4月28日，被告就上述欠款向原告出具欠条。原告诉讼请求：1、判令被告魏志滨向原告偿还欠款14450元，并按6%的年利率支付自2018年4月28日起至清偿完毕之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告李东涛为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、欠条及欠款明细各一份，拟证明被告欠原告7650.00元。2、欠条一张，拟证明被告欠原告1500.00元。3、维修明细单一份，拟证明被告欠原告4500.00元。4、欠条一张，拟证明被告欠原告800.00元。 被告魏志滨辩称，原告为我干过灯光调试等工作，是否欠款应当以经过审核的证据为准。 被告魏志滨为支持其诉讼主张，向本院提交被告妻子张静的微信交易记录4页，时间为2016年2月20日至2018年1月份，拟证明张静代被告向原告转账4次，共6500元，应从欠款总额中予以扣除。 经庭审质证，被告自认原告提交的所有欠条及维修明细单上的签名系其本人所写，但不认可欠条的内容，认为原告没有修好设备、质量有问题。另外不认可维修明细单涉及的4500元，这笔款已经向原告支付3000元；原告对被告提交的微信交易记录认为与本案不具有关联性，欠条和维修明细单上的签字均为被告使用圆珠笔在同一天书写，时间为2018年4月28日，在此之前的转账记录与本案无关。 经庭审确认，原告提交的1-4号证据真实、合法，且与本案具有关联性，被告虽对其内容有质疑，但并未提交相反证据予以证实，故本院对以上证据的证明效力予以确认。被告提交的证据时间截点均在其给原告出具欠条之前，且缺乏其他有效证据予以佐证，故本院不予采信。 根据双方当事人陈述及上述确认有效证据，本院审理查明事实如下：2016年至2017年，原告为被告提供会议室音响、灯光维修调试服务。2018年4月28日，被告在三张欠条上签名，金额共9950元。被告在维修明细单上签名，金额为4500元，维修明细单上没有标明日期。被告之妻张静通过微信向原告李东涛转账四笔，分别是2016年6月22日转账500元，2016年7月5日转账2000元，2017年1月25日转账1000元，2018年1月4日转账3000元。 本院认为，被告在原告为其提供灯光调试等服务后，为原告出具欠条及维修明细单，是对欠款金额的确认。被告在欠条上签名确认的时间均在被告之妻张静通过微信给原告转账之后，被告在出具欠条时应当对原告所提供服务的质量、已付款金额等因素进行了考虑。维修明细单上的金额为4500元，被告之妻张静向原告的转账金额与维修明细单金额不符。故此，对被告从总欠款中扣除张静向原告的转账金额，以及原告维修服务不合格的辩解意见，本院不予采信。原告主张被告应自出具欠条之日起开始支付欠款利息，因双方在欠条及维修明细单中没有明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 1、被告魏志滨于本判决生效之日起十日内一次性向原告李东涛偿还欠款14450元。 2、驳回原告李东涛的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院》第一条计算。 案件受理费101元（已减半收取），由被告魏志滨承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 丽 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8610号 申请执行人吴迪，男，汉族，1983年12月11日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市号令天下通讯有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道横岭恒润小居6楼641，统一社会信用代码914403000614069525。 法定代表人欧阳志刚。 被执行人欧阳志刚，男，汉族，1984年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人吴迪与被执行人深圳市号令天下通讯有限公司、欧阳志刚其他案由一案，本院（2017）粤0304民初51224号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付421241元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十六日 书记员  车 慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1655号保全申请人：常州新盛南方商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙邻里中心1幢153号，统一社会信用代码9132040275847105XK。法定代表人：陆素英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：施明良，男，1971年12月生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人：张爱娟，女，1969年9月生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告常州新盛南方商贸有限公司与被告施明良、张爱娟买卖合同纠纷一案，申请人常州新盛南方商贸有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人施明良、张爱娟的银行存款380000元或同等价值的其他财产。申请人常州新盛南方商贸有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人常州新盛南方商贸有限公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施明良、张爱娟的银行存款380000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴 光 前二〇二〇年五月十四日法官助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
文书内容                                    安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初16号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人蔡世明，男，汉族，1988年7月12日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月13日被六安市公安局叶集分局取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。辩护人胡克杰，安徽原声律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人蔡世明犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被告人蔡世明及其辩护人胡克杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年2月6日22时许，被告人蔡世明驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿310省道由北向南行驶至217KM+800M处时，碰撞行人李某2和黄某，致李某2当场死亡，黄某受伤，车辆受损。经认定，蔡世明承担本次事故的主要责任，李某2承担次要责任，黄某承担次要责任；经鉴定，黄某人体损伤程度属重伤二级。事发后，被告人蔡世明及时拨打急救和报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行；案发后，蔡世明赔偿李某2侄子李某3、李昌满19万元。公诉机关依据道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，户籍信息等书证，证人陈某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人蔡世明的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人蔡世明违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，一人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求对被告人蔡世明依法惩处。被告人蔡世明对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人蔡世明辩护人的主要辩护意见：1.事故认定书认定事实不清，被告人应承担事故次要责任或者同等责任，两被害人应承担事故主要责任或者同等责任。2.被告人系主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。3.被告人积极赔偿被害人，并取得被害人近亲属谅解。4.被告人系初犯、偶犯，且认罪认罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年2月6日22时许，被告人蔡世皖Ｎ×××××613号重型自卸货车沿310省道由北向南行驶至217KM+800M处时，碰李某2李黄某黄开李某2李汝鑫当场黄某黄开有受伤。经认定，蔡世明承担本次事故的主要李某2李汝鑫承担次要黄某黄开有承担次要责任。经黄某黄开有人体损伤程度属重伤二级。另查明：事发后，被告人蔡世明及时拨打急救和报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行；案发后，被告人蔡世明赔偿李某2李汝鑫近亲属19万元。再查明:被告人蔡世明自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定委托书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所皖正源司鉴[2019]通鉴字第11号司法鉴定意见书、（皖）正源司鉴[2019]检字第19号道路交通事故尸体检验报告、（皖）正源司鉴[2019]临鉴字第1-1083号损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，受案登记表、案件来源、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、调解书、谅解书、收条、霍邱县曹庙镇曹庙村民委员会证明等书证陈某人李某3李李某4李王某王子海的证言，黄某黄开有的陈述在卷证实，且被告人蔡世明供认不讳，足以认定。关于被告人蔡世明辩护人提出本案交通事故认定书事实认定不清，责任划分错误的辩护意见，经查，六安市公安局叶集分局交通管理大队依法认定被告人蔡世明承担本起事故的主要责任，事实清楚，程序合法，且被告人蔡世明对该事故责任认定未提出异议，故被告人蔡世明辩护人关于此节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人蔡世明违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人蔡世明自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡世明积极赔偿李某2李汝鑫近亲属损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡世明的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人蔡世明判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人蔡世明缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  刘 磊人民陪审员  朱永青二〇二〇年五月二十日书 记 员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1286号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人彭小敏，该分行行长。 委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。 被执行人覃立红，男，1963年4月28日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。 被执行人李珍英，女，1962年8月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌振泰农产品贸易有限公司，住所地宜昌高新区发展大道41-2-5号。 法定代表人黄振，该公司总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人覃立红、李珍英、宜昌振泰农产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初201号民事调解书，责令：（一）被执行人覃立红、李珍英、宜昌振泰农产品贸易有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金425000元，截止至2019年4月15日的利息21194.51元，支付律师费17600元；（二）被执行人覃立红、李珍英、宜昌振泰农产品贸易有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，自2019年4月16日起至借款实际清偿之日止，以借款本金425000元为基数，按年利率8.80875%的标准支付利息，对未付利息以年利率8.80875%的标准按日计算复利；（三）被执行人覃立红、李珍英、宜昌振泰农产品贸易有限公司从生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金425000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；（四）申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行对被执行人覃立红、李珍英共有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠四巷的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；（五）被执行人覃立红、李珍英、宜昌振泰农产品贸易有限公司承担案件诉讼费6957元、案件执行费6961元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中对上述涉案不动产经过两次拍卖，因无人参与竞买而流拍，本案执行标的未执行到位。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行于2020年4月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初201号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月一日 书记员  秦 芹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执259号之一 申请执行人:周发明，男，汉族，1969年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：徐炽军，男，汉族，1976年1月13日生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人周发明与被执行人徐炽军借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初3461号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。因被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询。经查，被执行人名下有银行及网络存款10204.43元,本院依法予以划拨(其中800元转执行费入库,1350元转诉讼费入库,余款8054.43元已发还申请执行人)。被执行人名下有汽车两辆,但本院未能实际控制,经与申请执行人谈话,申请执行人不要求查封被执行人名下的车辆。被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年五月十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保864号申请人：王晓东，男，1974年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人：王林琳，女，1982年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：刘淑珍，女，1965年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：勾柏涵，男，1970年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区王晓东、王林琳与刘淑珍、勾柏涵民间借贷纠纷一案，申请人王晓东、王林琳于2020年5月5日向本院申请财产保全，要求冻结刘淑珍、勾柏涵名下的银行存款4602500元或查封其他等值财产，并以王晓东、王林琳、王桦楠名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王晓东、王林琳的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘淑珍、勾柏涵名下银行存款4602500元或其他等值财产；查封王林琳、王桦楠按份共有的位于吉林省长春市南关区人民大街198号D11栋的房屋。【权利证号为：吉（2017）长春市不动产权第0121340号；吉（2017）长春市不动产权第0121341号，丘地号为：3-69/38-1-1（3802）；房屋建筑面积为：101.08平方米】。查封王林琳名下位于吉林省长春市南关区人民大街8668号房屋。【权利证号为：长房权字第201607040213号；丘地号为：3-69/38-7-14（31001）；建筑面积为：243.12平方米】冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年五月十八日书记员  肖凯澜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初159号原告：陈志定，男，1956年11月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：金瑞彬，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。第三人：曹红平，男，1976年3月2日生，汉族，住常州市钟楼区。原告陈志定与被告平安银行股份有限公司常州分行、第三人曹红平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告陈志定于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志定提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈志定撤诉。案件受理费12200元，减半收取6100元，由陈志定负担。审 判 长 吴 光 前人民陪审员 吴 逸 莉人民陪审员 李 昭 仪二〇二〇年五月十四日法官 助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1003号 原告：王永忠，男，1972年4月25日出生，汉族，住永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：李记恒，男，1983年7月25日出生，汉族，住永年区。 被告：李东恩，男，1971年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国平安财产保险股份有限邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋。 代表人：薄世亮，该公司总经理。 原告王永忠与被告李记恒、李东恩、中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永忠撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 鑫 ——
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执237号申请执行人：青岛袁米农业科技有限公司，住所地青岛市李沧区金水路171号16号楼401室。法定代表人刘日辉，职务执行董事。被执行人：青岛袁策集团有限公司，住所地青岛市李沧区金水路171号16号楼。法定代表人陈学理，职务总经理。申请执行人青岛袁米农业科技有限公司与被执行人青岛袁策集团有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鲁0213民初2203号民事判决书已经发生法律效力立案执行。本案执行标的为6348194元。在执行过程中，经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明好人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高黎夏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保127号 申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区春华大道99号。 法定代表人：严霜，董事长。 被申请人重庆玖霖商贸有限公司，住所地：重庆市江北区宏帆路7号竹园3幢附6号。 法定代表人：王旭，执行董事兼总经理。 被申请人廖家银，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市江北区。 被申请人李文婷，女，汉族，1986年5月31日出生，住重庆市南岸区。 被申请人李万兴，男，汉族，1957年7月29日出生，住重庆市江北区。 被申请人王旭，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市江北区。 被申请人重庆圣易商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号6幢5-6号。 法定代表人：廖家银，执行董事兼总经理。 被申请人重庆德汇建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-37。 法定代表人：郎贵书，执行董事兼总经理。 被申请人重庆市龙真山陵园有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道南安街台联2#楼负一层。 法定代表人：吕果，执行董事。 申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司与被申请人重庆玖霖商贸有限公司、廖家银、李文婷、李万兴、王旭、重庆圣易商贸有限公司、重庆德汇建筑劳务有限公司、重庆市龙真山陵园有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 谊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执776号 申请执行人王健，男，汉族，1974年4月23日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人刘志军，男，汉族，1966年9月5日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人王海燕，女，汉族，1979年6月28日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人王功慈，男，汉族，1951年7月8日出生，住秭归县。 申请执行人王健与被执行人刘志军、王海燕、王功慈民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2676号民事判决书，责令被执行人刘志军、王海燕偿还申请执行人借款本金45000元，从2019年7月1日起至实际清偿之日止，以45000元为基数，按照年利率6%向申请执行人支付逾期利息，承担案件受理费475元、保全费520元（合计995元）、执行费590元。被执行人王功慈对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘志军、王海燕、王功慈的银行存款46585元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从2019年7月1日起至实际清偿之日止，由三被执行人以45000元为基数，按照年利率6%向申请执行人支付逾期利息。 三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由三被执行人以45000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晗
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初709号原告：刘子豪，男，1972年5月20日出生，锡伯族，住铁岭市银州区，未到庭）。委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解、代收法律文书。被告：邸斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住铁岭县，未到庭）。委托代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解、收集证据、参加庭审、代为立案、代为调取卷宗、代收法律文书。原告刘子豪与被告邸斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘子豪委托代理人宫妍红、被告邸斌委托代理人孙少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72.6万元，并自2019年8月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月18日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款75万元，月利率2%，借款时间2018年9月18日至2019年9月18日止，原告于2018年9月18日向被告转款44.1万元；2018年10月20日转款28.5万元。现被告未能按期偿还借款本金和利息，为了维护原告的合法权益，诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邸斌辩称，欠款属实，双方约定利息、利率属实。被告已付原告利息至2019年8月18日，现没有能力一次性偿还，要求分期给付，诉讼费由我承担。原告刘子豪在庭审中提供如下证据：借款合同、借据、收据、各一份，用于证明被告向原告借款的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以确认。被告邸斌未提交证据。经当事人举证、质证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2018年9月18日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款75万元，期限自2018年9月18日至2019年9月18日，按年利率24%计算给付利息。被告实际收到原告交付的借款72.6万元，2018年9月18日至2019年9月18日期间利息已给付完毕。借款到期后，虽经原告多次向被告索要，但被告至今未还。本院认为：被告向原告借款，双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据、收条，原告向被告交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告未能按照合同约定时间偿还借款，属于违约，理应承担民事责任。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于支付利息一节，因双方在借款合同中约定的利息利率符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告邸斌于本判决生效后10日内偿还原告刘子豪借款72.6万元，并自2019年9月19日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算向原告刘子豪支付利息。案件受理费11060元（原告预交），由被告邸斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  年 光人民陪审员  周丹石人民陪审员  刘维娜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1676号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道法定代表人：李科，董事长。被执行人：董洪涛，男，1982年12月5日出生，汉族，住所：北京市朝阳区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人董洪涛（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案作出的（2019）京0112民初12166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款48059．24元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年五月十一日书记员  尹 洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3664号原告：淮安北晨置业有限公司，统一社会信用代码913208305668658470，住所地盱眙县盱城街道金源南路南苑小区1幢104室。法定代表人：武志涛，该公司经理。委托诉讼代理人：展红斌，该公司职员。委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被告：赵楼，男，1993年1月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：甘草，男，1990年10月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘婷婷，女，1991年4月25日出生，汉族，住盱眙县。原告淮安北晨置业有限公司与被告赵楼、甘草、刘婷婷执行异议之诉一案，本院于2019年7月26日立案审理。原告淮安北晨置业有限公司以???为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安北晨置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安北晨置业有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告淮安北晨置业有限公司负担。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  龚助民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐芳芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初369号 原告正蓝旗上都镇爱军水暖建材店，地址正蓝旗。 经营者付爱军，男，1984年10月12日出生，现住正蓝旗。 被告赵国杰,男,45岁,现住正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗上都镇爱军水暖建材店诉被告赵国杰买卖合同纠纷一案中，原告正蓝旗上都镇爱军水暖建材店于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正蓝旗上都镇爱军水暖建材店在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗上都镇爱军水暖建材店撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告正蓝旗上都镇爱军水暖建材店承担。 审判员 李   富 二〇二〇年五月十一日 书记员 武乌兰哈斯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1801号 原告：李义，男，1977年9月4日出生，汉族，住玉林市。 被告：李海，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告李义与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告李义以因客观情况发生变化，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李义撤回对被告李海的起诉。 本案受理费3300元，减半收取为1650元。由原告李义负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王唯宇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初1545号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。 法定代表人：周文，该社理事长。 委托诉讼代理人：**晶，该社员工。 委托诉讼代理人：颜军，该社员工。 被告：张某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“纳雍县联社”）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳雍县联社的委托诉讼代理人**晶、颜军到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍县联社向本院提出诉讼请求：判决被告张某某偿还欠原告贷款本金30000元及截止2019年7月29日前的利息6813.44元、罚息47443.85元、复利11457.64元，本息共计95714.93元；并以贷款本金30000元为基数，按固定月利率14.175‰支付自2019年7月30日起的利息、罚息、复利至全部款项付清之日止。事实及理由：被告张某某因修建住房，遂向原告申请贷款30000元。2008年4月20日，原告与被告张某某签订“纳农信（2008）龙场借字01号”《农户小额信用借款合同》，被告申请向原告贷款30000元，贷款期限从2008年4月23日至2010年4月22日，贷款利率为月利率9.45‰，按季结息到期还本，并约定被告逾期还款应支付相应的利息。之后，原告按合同约定向被告发放贷款30000元。借款期限届满后，被告张某某未按合同约定履行还款义务。 被告张某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月20日，原告与被告张某某签订“纳农信（2008）龙场借字01号”《农户小额信用借款合同》，被告申请向原告贷款30000元，贷款期限自2008年4月23日至2010年4月22日，贷款利率为月利率9.45‰，按季结息到期还本，并约定被告逾期还款应支付相应的利息。原告按合同约定向被告发放贷款30000元。被告张某某于2008年6月21日偿还利息9.99元、9月21日偿还利息0.01元，共计偿还利息10元。贷款期限届满后，被告未履行还款义务。 以上事实，有原告提供的贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、贷款催收通知书、张某某贷款账户结息流水、欠息清单予以证明。上列证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷为凭。 本案需解决的问题：被告张某某应否清偿原告纳雍县联社贷款本金30000元，并支付利息、复利、罚息。 本院认为，原告纳雍县联社与被告张某某签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告纳雍县联社按照合同约定向被告张某某发放借款后，被告张某某未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，对原告请求被告张某某偿还借款本金30000元及支付利息的请求，本院予以支持。双方在借贷发生时，已对归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故被告应向原告支付利息、罚息。关于原告主张的复利请求，复利系原告在利息基础上再加收的利息，加重了债务人的负担。另原告对复利的计算亦不能明确，故对原告复利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十五内偿还欠原告纳雍县农村信用合作联社的借款本金30000元及利息、罚息（利息以借款本金30000元为基数，按月利率9.45‰从2008年4月23日起计付至2010年4月22日；罚息以借款本金30000元为基数，从2010年4月23日起按月利率14.175‰计付至全部款项付清之日止）； 二、被告张某某已经偿还的利息10元在上述款项中予以扣减； 三、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2384号 原告：颜士力，男，1971年8月9日生，汉族，住郯城县。 被告：刘金秀，男，1969年2月1日生，汉族，住郯城县。 原告颜士力诉被告刘金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案现已审理终结。 原告颜士力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告因为资金紧张，向原告借款25000元，又于2016年6月10日借款50000元，被告分别出具借条。经原告多次催要未果，特提起诉讼。 本院认为，原告颜士力提起诉讼后，不能提供被告刘金秀的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定，且未按要求补充材料，亦未交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告颜士力的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于徐州 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执45号之一申请执行人：王新民,男性,1957年9月15日出生,410621195709152516,汉族。被执行人：刘兴春,男性,1967年2月2日出生,410621196702024014,汉族。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市中级人民法院2019年12月3日生效的（2019）豫06民终1329号民事判决书判决，于2020年1月19日向被执行人刘兴春发出执行通知书，责令被执行人刘兴春（2019）豫06民终1329号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴春在河南浚县农村商业银行股份有限公司裴营分理处的账户XXXX存款129.59元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵锦辉二〇二〇年五月二十九日（）书记员