wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执284号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号其他-14。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李正祥，男，瑶族，1990年11月20日生，住广西融水苗族自治县。 深圳市大地信通担保有限公司与李正祥借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月20日作出的（2018）北国仲字第52265号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的4678.75元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年5月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执284号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6978号原告：周雪梅，女，1972年1月26日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：尹书利，辽宁汕众律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区露丝花雨美发店，经营场所沈阳市沈河区文化路81号，统一社会信用代码：92210103MAOXFNA489。经营者：常颖。原告周雪梅诉被告沈阳市沈河区露丝花雨美发店合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本院经审查认为，本案原告周雪梅起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告王玉红起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初6977号案件审理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年五月五日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更633号罪犯赵庆华，男，1967年5月20日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012）黔六中刑一初字第00110号刑事判决书，认定被告人赵庆华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。服刑期间于2015年6月17日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年11月6日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2033年11月16日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年9月30日获评1个表扬；2018年3月30日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯赵庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2033年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初236号原告：张旭力，男，1975年10月10日出生，汉族，医生，住武穴市。被告：熊雪琴，女，1966年12月15日出生，汉族，医生，住武穴市。原告张旭力诉被告熊雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告张旭力到庭参加诉讼，被告熊雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭力向本院提出诉讼请求：1、判令熊雪琴返还借款25万元及利息（其中借款本金15万元自2015年12月10日起计算至清偿之日止、借款本金10万元自2015年12月19日起计算至清偿之日止，均按月利率20‰计付利息）；2、判令熊雪琴负担案件受理费。事实与理由：张旭力与熊雪琴系同事关系。2014年12月10日，熊雪琴以投资其弟熊文军做生意为由向张旭力借款15万元，约定月利率20‰，熊雪琴向张旭力出具借条；2015年8月19日，熊雪琴以交税收缺乏资金为由向张旭力借款10万元，约定月息二分，熊雪琴向张旭力出具借条。因熊雪琴未还款，张旭力具状起诉。被告熊雪琴通过微信辩称：借款后，熊雪琴向张旭力共支付了四笔利息:2015年3月6日支付9000元、6月5日支付9000元、9月6日支付11000元、12月4日支付15000元。共计44000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊雪琴虽未到庭质证，但原告张旭力提交的熊雪琴于2014年12月10日、2015年8月19日向张旭力出具的二张借条及银行转帐流水与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。就本案的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月10日，熊雪琴向张旭力出具借条，借款15万元，约定月利率20‰。同日，张旭力以银行转账的方式支付该笔借款；2015年8月19日，熊雪琴再次向张旭力出具借条，借款10万元，约定月利率20‰。同日，张旭力以银行转账的方式支付该笔借款。借款后，熊雪琴向张旭力支付四笔利息:2015年3月6日付9000元；同年6月5日付9000元；同年9月6日付11000元；同年12月4日付15000元。共计44000元。其中15万元的利息结至2015年12月10日；10万元的利息结至2015年12月19日。本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告熊雪琴在原告张旭力处借款25万元，有其出具的借条、银行转帐凭证及张旭力的陈述为证，应予认定；二、借款时，双方约定了借款月利率20‰，符合法律规定，故对原告张旭力要求被告熊雪琴按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠、实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告熊雪琴于本判决生效后五日内向原告张旭力返还借款25万元，并支付利息（其中借款本金15万元自2015年12月10日起计算至清偿之日止、借款本金10万元自2015年12月19日起计算至清偿之日止，均按月利率20‰计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告熊雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二〇年五月十四日书记员  库 珂
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初507号原告：王喜臣，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王春奇，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告王喜臣与被告王春奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜臣，被告王春奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜臣向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付借款25000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2019年初因儿子有病借原告哥哥王邦臣35000元治病，2019年2月2日王邦臣因有病向被告要钱治病，被告不还，双方经村委会调解，被告当场签了借条（承诺书），内容是：我叫王春奇，我因给儿子看病借王邦臣人民币叁万伍仟元整（35000元），承诺人：王春奇。证明人：谢毛停、王国印，2019年2月2日。2019年2月10日，因王邦臣去世，被告给王喜臣办理王邦臣丧事费用10000元整，下欠25000元，当时经手人是王国印、谢毛停，付款人是王春奇，收款人是王喜臣（原告）。被告余欠的25000元借款，原告要账时，被告说我欠谁的钱我还谁，原告认为出借款人是自己的同胞哥哥，其有合法的继承权，故诉至法院。王春奇辩称，1.原告诉求无法律依据，不能成立，应予驳回；2.出借人虽是原告胞兄，但本案中，原告没有王邦臣生前的委托要账手续、遗嘱、遗赠手续，不能证明自己是合法继承人；3.王邦臣虽是原告的胞兄，××，原告没尽供养及护理义务；4.王春奇丈夫与王邦臣是堂兄弟关系，王春奇丈夫是王邦臣的兄长，王春奇丈夫去世后，王邦臣是在王春奇家中生活，王春奇和儿子依兄弟、××救治的义务，同时尽到了全程护理的义务，实际行为达到合法继承权；5.王春奇向王邦臣借款是事实，但原告不具备讨债资格。本院经审理认定事实如下：1.王喜臣向本院提交条据两份，条据一载明：“承诺书我叫王春奇，我因给儿子看病借王帮臣人民币叁万伍仟园整，承诺人：王春奇证明人：谢毛停王国印2019年2月2号。”条据二载明：“王春奇与2019年2月10日付给王喜臣办理王帮臣丧事费用壹万元整，下欠25000元。经手人：王国印谢毛停付款人：王春奇收款人：王喜臣2019年2月10日中午。”2.王喜臣向本院提交叶县邓李乡庙王村民委员会证明，载明：“兹有我庙王村三组村民王邦臣，男，汉族，身份证号码：，该村民父母均已去世，身下无儿无女无妻，其兄弟姐妹有：之姐王梅花，身份证号：，之弟王喜臣，身份证号：，之弟王国兴（哑巴），身份证号码：，之妹王玉红，身份证号：，之弟王国臣，身份证号：，之弟王国喜，身份证号码为：。其中王邦臣与王国兴一直共同生活。2020年3月24日。”另查明，1.王邦臣，男，1955年4月24日出生，于2019年2月9日因病去世。2.王梅花、王国兴、王玉红、王国喜、王国臣均放弃对王邦臣财产的继承权。3.王春奇向本院提交王邦臣于2019年1月24日至2019年2月1日期间在叶县人民医院的住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据，显示王邦臣医疗费个人支付金额为1857.44元。上述事实由当事人提交的承诺书、证明、本院调查笔录、医疗费票据等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，1.根据王喜臣提交的条据，结合当事人的陈述，可以认定王春奇尚欠王邦臣25000元未清偿的事实。关于王春奇辩称其已于2019年2月3日归还王邦臣15000元的意见，因王喜臣不认可，且2019年2月10日条据载明下欠25000元，故本院对王春奇上述辩称意见不予采信。2.《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”本案中，王邦臣死亡，因其没有第一顺序继承人，其兄弟姐妹为其第二顺序继承人，故王梅花、王国兴、王玉红、王国喜、王国臣、王喜臣均有权继承王邦臣的合法债权，即有权要求王春奇偿还25000元借款。另，因王梅花、王国兴、王玉红、王国喜、王国臣均明确表示放弃继承权，故王邦臣合法债权的现有继承人为王喜臣。因此，王喜臣要求王春奇偿还25000元，于法有据，本院予以支持。3.《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，王春奇提交王邦臣于2019年1月24日至2019年2月1日期间在叶县人民医院的医疗费票据，证明其为王邦臣支付医疗费1857.44元，本院予以认定，现王春奇要求扣除该部分费用，依照上述规定，本院予以支持。综上所述，王春奇应支付王喜臣23142.56元（25000元-1857.44元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王春奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王喜臣23142.56元；二、驳回原告王喜臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王喜臣负担15.5元，被告王春奇负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇二〇年五月十五日书记员  鲁 柯
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0703刑初69号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人毕书强，男，1973年6月29日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省洪泽县，现租住连云港市连云区。曾因犯抢劫罪，2001年12月24日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2005年9月9日刑满释放。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指派辩护人庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人毕书强犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、侍二波，被告人毕书强及其辩护人庄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年9月至2019年12月间，被告人毕书强多次至连云区东南山、张庄等地，溜门入室，进入他人家中，窃取现金、电动自行车等财物，合计价值人民币6540元。具体分述如下：1.2018年9月2日凌晨，被告人毕书强至连云区西南山XX号，溜门入室，进入被害人王某家中，窃取人民币1520元、吊坠一个。2.2019年11月8日凌晨，被告人毕书强至连云区东南山XX-X号，溜门入室，进入被害人张某丙家中，窃取小刀牌电动自行车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币800元。3.2019年11月17日凌晨，被告人毕书强至连云区张庄X号，溜门入室，进入被害人张某乙家中，窃取人民币300元、华为牌手机一部。经认定，被盗手机价值人民币320元。4.2019年12月14日凌晨，被告人毕书强至连云区新民路XX号，溜门入室，进入被害人左某家中，窃取绿源牌电动自行车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币1900元。5.2019年12月19日凌晨，被告人毕书强至连云区东南山XXX号，溜门入室，进入被害人时某家中，窃取雅迪牌电动自行车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币1700元。公诉机关为证实上述指控，提交了户籍证明、发破案及抓获经过等书证，证人证言笔录，被害人陈述笔录，被告人毕书强的供述笔录，价格认定结论书，搜查、指认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人毕书强多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其多次盗窃、入户盗窃均可酌情从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。其有坦白、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚、从宽处理。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人毕书强的刑事责任，建议对被告人毕书强判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人毕书强对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人庄洁的辩护意见是，被告人毕书强有坦白情节，且其归案后将部分赃物退还被害人，其较好的认罪悔罪态度，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，1.被告人毕书强系被抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结。2.公安机关在侦查过程中，从被告人毕书强处扣押了吊坠一个，已发还被害人王某；从证人邢某处扣押了雅迪牌电动自行车一辆，已发还被害人时某。上述经审理查明的事实，被告人毕书强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示且经庭审质证、认证的人员基本信息，发破案及到案经过，刑事判决书及释放证明书，被害人时某提供的被盗电动车信息材料、证人邢某的证言笔录，被害人王某、张某丙、张某乙、左某、时某的陈述笔录，被告人毕书强的供述笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]11号价格认定结论书，指认笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片，扣押清单、发还清单，盗窃现场及附近的监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕书强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物共计价值6540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕书强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。控辩双方均提出被告人毕书强具有坦白依法可以从轻处罚、认罪认罚依法可从宽处理的量刑情节，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出被告人毕书强多次盗窃、入户盗窃、有犯罪前科，均可酌情从重处罚的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。辩护人提出部分赃物已被公安机关扣押并发还被害人，可对被告人毕书强酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人毕书强的犯罪行为造成本案被害人的经济损失尚未退赔的，依法应当责令被告人毕书强退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕书强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人毕书强退赔本被害人王某某1520元、被害人张某某800元、被害人张某620元、被害人左某某1900元，共计4840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年五月二十六日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2130号原告：冯元，男，汉族，1992年12月28日出生，住河南省。被告：深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏社区龙岗大道5008号横岗大厦1710。被告：胡勇，男，汉族，1974年8月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告冯元与被告深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯元到庭参加诉讼。被告深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司、胡勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司归还原告人民币本金24000元及约定利息240元；2、被告为违约方，依据还款协议约定被告应当赔偿因此造成原告的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费）；3、从被告违约日2019年12月10日起至2019年12月30日，按同期银行贷款年利率4.35%计算原告的经济损失57.2元，由被告赔偿；4、判令被告胡勇对被告深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司前述借款承担连带清偿责任。后原告将第三项诉讼请求变更为从被告违约日2019年12月10日起至2019年12月30日，比照借期内利率向被告主张逾期利率，即每月1%，截止至开庭日已逾期五个月零九天，由被告赔偿。事实和理由：2019年8月，被告深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司从原告处借款人民币贰万肆仟元整，被告胡勇和深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司承诺2019年9月，10月每月归还12000元给原告，两月偿清债务。2019年11月，原告向被告胡勇和深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司提出归还前述款项，被告声称经济状况不佳，暂时无法按照约定归还，希望能再拖后一段时间，为了让原告放心；被告胡勇出具书面承诺，明确表明对前述借款本息承担直接责任，并按指纹，加盖俱乐部公章。现因为被告深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司及被告胡勇到期拒绝履行协议约定的还款义务，且原告多次警告无效，别无他法只得诉诸法律，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。综上，被告深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司和被告胡勇不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告胡勇庭前提交书面答辩状辩称，其为深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司管理人员，与本案无经济责任；原告与深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司是劳动关系，借款用途与本人无任何关联。被告深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司（甲方）与冯元（乙方）签订还款协议，约定甲方需在2019年12月10号之前结清以下所欠乙方费用：1.乙方垫付的两月外教工资24000元2.利息240元总计24240元；本协议系各方真实意思表示，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等）；本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地区法院提起诉讼解决。该协议并约定了其他事项。深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司在该协议上加盖有公章，胡勇作为直接责任人在该协议上签字。庭审中，原告提交车票两张、发票一张，其中一张火车票显示深圳北站-郑州东站2019年12月28日727.5元二等座冯元；另一张火车票显示郑州东站-新乡东站2019年12月28日30.5元二等座冯元；发票显示购买方名称深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司客运服务费63.36元滴滴出行科技有限公司。本院认为，本案中，原告称被告向其借款24000元，该24000元的利息为240元，并提交还款协议用于证明其主张，被告深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。故本院对于原告要求深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司偿还其借款24000元及利息240元的诉讼请求予以支持。因还款协议是深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司作为甲方与原告签订的，胡勇只是作为责任人在还款协议上签字，原告、深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司亦未提交证据证明所借款项用于胡勇个人使用，故本院对于原告要求被告胡勇承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。因原告与深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司签订协议的日期为2019年11月11日，约定的还款日期为2019年12月10日，利息为240元，据此可知，原告与深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司约定的利率应为月息1分，现原告主张逾期利率按照月息1分计算至开庭日，并未违反法律规定，故深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司应自2019年12月11日起以24000元为基数按照月息1分支付利息至2020年5月19日庭审之日止。因原告与深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司在还款协议中约定违约方应当赔偿守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等），该约定并不违反法律规定，应为有效，故被告深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司应向原告支付交通费758元。对于原告主张的63.36元交通费，因发票显示的购买方为深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司，并非原告，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告冯元24240元，并自2019年12月11日起以24000元为基数按照月息1分支付利息至2020年5月19日止；二、被告深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告冯元758元；三、驳回原告冯元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年五月二十一日书记员  张世歌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3596号原告李超，女，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告邓力，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告邓博强，男，1998年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述三原告共同委托代理人付金灿，湖南君卓律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县星沙街道广生塘社区上磨冲居民小组，住所地：长沙县星沙街道广生塘社区上磨冲居民小组。组长王学兵。委托代理人唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。原告李超、邓力、邓博强与被告长沙县星沙街道广生塘社区上磨冲居民小组（以下简称上磨冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即支付原告集体收益费123847.82元。2、被告承担本案全部诉讼费。被告答辩要点：1、原告邓博强不具备本案原告主体资格，独生子女分配优惠政策属于独生子女父母二人享受的权利。2、原告的诉讼请求无依据，被告已将全部拆迁款按应分配人数发放完毕，无任何截留。被告上磨冲组一直是按照人均分配方式进行分配，如增加分配份额将打乱以往的分配方式，生产资料要相应调整，重新计算集体组织中的份额。查明的事实根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：1.原告邓博强系原告李超、邓力之子。2004年3月18日，李超和邓力领取了独生子女父母光荣证【证号：湘（2004）0027905】。李超、邓力、邓博强户籍所在地均为长沙县。2.2019年10月23日，湖南长沙县自然资源局发布的公示显示，星沙街道广生村上磨冲组获得征地补偿费、集体设施补偿费、青苗补偿费、水泥道路补偿费共计10012393元。被告上磨冲组于2020年1月组织分配集体收益款，组内居民人均分得123847.82元（包括集体征收补偿款122549.9元、稻补污染费1297.92元）。被告按户籍人数3人对原告家庭进行分配，未分配原告增加的1人份额。上述事实原、被告无争议，且有结婚证、独生子女父母光荣证、户籍登记信息等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行……”。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。……”根据上述法律、条例的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻是享受独生子女优待的主体，子女一般情况下不是享受上述优待的主体，故原告邓博强不符合起诉条件。原告李超、邓力领取了《独生子女父母光荣证》，可主张有关独生子女家庭优待政策和奖励。二、湖南省卫生计生委发布的《应用解释》第二十二条第（一）项规定：“有权参与农村集体收益或征地补偿费分配的独生子女家庭，符合下列条件之一的，在分配时增加一人份额：1、父母均健在且户口在该农村集体经济组织的；……”本院认为，该解释保护了独生子女家庭的合法权益，符合《湖南省人口与计划生育条例》有关规定的精神，可作为本案裁判的依据。本案中，李超、邓力的户口均在被告广生塘社区上磨冲组，因此原告李超、邓力可主张增加一人份额。三、被告上磨冲组辩称增加一人份额应调整生产资料及重新计算集体组织中的份额缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告上磨冲组辩称其有权依照民主议定程序决定分配方式，本院认为，被告上磨冲组虽有权依照议定程序决定国家计划生育政策的落实方案，但不能违反法律、地方性法规的规定，剥夺集体经济组织成员的权利，故本院对被告上磨冲组的该答辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：限被告长沙县星沙街道广生塘社区上磨冲居民小组在本判决生效后十日内向原告李超、原告邓力支付集体土地补偿费及其他集体收益款123847.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，减半收取1388元，由被告长沙县星沙街道广生塘社区上磨冲居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年五月二十八日书记员  喻利辉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初538号原告：杨英，女，汉族，1971年11月12日出生，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：张翔，江西申民律师事务所律师。被告：陈谦，男，汉族，1983年12月18日出生，住江西省上饶市经济开发区。原告杨英诉被告陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨英于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨英撤诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告杨英负担。审判员  王建军二〇二〇年五月十三日书记员  郭子英
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初121号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人邱进利（曾用名邱进礼），男，1981年1月25日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人邱进利犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人邱进利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月13日00时17分许，具有Ｃ1Ｅ类机动车驾驶资格的被告人邱进利饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车经过凤城街道××路××富豪ＫＴＶ路段时，被执勤民警现场查获。经现场酒精呼气检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。后民警带其到永定区中医院抽取血样。经鉴定，被告人邱进利血液中乙醇含量为113.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金3200元。2020年5月9日，被告人邱进利在值班律师帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人邱进利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱进利的供述和辩解，证人廖某的证言，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及制作的现场笔录及照片、酒精呼气测试照片、提取血样照片、酒精呼气测试单，机动车出厂合格证，被告人邱进利的驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查证经过、户籍信息，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱进利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱进利到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邱进利有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人邱进利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初158号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孟留建，男，生于1973年1月9日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年3月24日被禹州市公安局取保候审，2020年5月14日经本院决定被取保候审。辩护人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人孟留建犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人孟留建及其辩护人李琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年3月21日15时许,被告人孟留建酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至禹州市南五里加油站被执勤民警当场查获。经鉴定,案发时被告人孟留建血液中乙醇含量为221.88mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人孟留建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孟留建到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。提起公诉，请求依法判处。被告人孟留建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人孟留建认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，认罪态度好。2、被告人孟留建到案后如实供述自己的犯罪事实。3、被告人孟留建主观恶性小，人身危险性较小。综上，被告人孟留建自愿认罪认罚，态度较好，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人孟留建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟留建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟留建认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人提出的被告人孟留建系坦白、认罪认罚的情节，与本院查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟留建犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年五月二十一日书记员  武玉杰
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执203号之十 申请执行人:崔晓会，女，汉族，住山阳县。 被执行人:郭聪，男，汉族，住山阳县。 申请执行人崔晓会与被执行人郭聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕1024民初927号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭聪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人崔晓会向本院申请执行，要求被执行人郭聪赔偿其损失12000元。本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人郭聪自和解协议达成当日给付申请执行人崔晓会5000元，2020年8月12日前给付剩余7000元；二、迟延履行期间债务利息，申请执行人崔晓会自愿放弃，不要求被执行人郭聪给付；三、案件执行费80元，由被执行人郭聪承担。被执行人郭聪按和解协议于当日交纳案款5000元，申请执行人崔晓会已领取案款5000元，本院依法收取执行费80元。剩余案款因和解协议尚在履行期限内，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1024执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年五月十二日 书记员  席 力
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1122号原告：沈新华，男，汉族，1969年4月18日出生，住内乡县。被告：赵芹，女，汉族，1971年1月16日出生，住内乡县。被告：王俊朝，男，汉族，1968年3月26日出生，住内乡县。原告沈新华与被告赵芹、王俊朝物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月14日双方以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈新华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈新华负担。审判员  李永辉二〇二〇年五月十五日书记员  胡 森
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初680号 原告：张野，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张海云，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张野与被告张海云承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张野于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张野撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。 审判员  潘福顺 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 冲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1851号原告：陶维富，男，1961年11月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：周士明，男，1970年6月24日出生，汉族，住固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称联合财险信阳公司)，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，统一社会信用代码91411500772191062Y（1-1）。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告陶维富与被告周士明、联合财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶维富及其委托诉讼代理人周道成，被告周士明、联合财险信阳公司的委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶维富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用30078.38元;2.依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日15时许，被告周士明驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行驶至固始县城蓼城大道行政服务大厅门口路段时与原告发生交通事故，事故致原告受伤及电动车受损的交通事故。事故经固始县交警大队认定被告周士明负事故的同等责任。经查，被告周士明驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请依法及时审理此案。被告联合财险信阳公司辩称，1.肇事车辆投有交强险，在驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔的情况下，保险公司承担赔偿责任；2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告周士明辩称，原告要求过高，我的车也碰坏了，还进行了维修。事故发生后，我垫付了2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.驾驶证、行驶证、保险单，原告证明被告周士明的驾驶资格和车辆检验合格，并投有交强险。被告联合财险信阳公司认为，庭后核实其真实性。本院认为，经核实，该组证据复印件与原件具有同等的法律效力，具有真实性，本院予以采纳。2.诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，原告证明因交通事故受伤住院的事实和治疗花费情况。被告联合财险信阳公司认为，医疗费用应扣除10%的非医保用药。本院认为，扣除10%的非医保用药没有事实和法律依据，对该组证据，本院予以采纳。3.《司法鉴定意见书》，原告证明三期天数。被告联合财险信阳公司认为，该鉴定意见系交警部门委托，要求5个工作日内决定是否重新鉴定。本院认为，本院指定保险公司在3日内就是否鉴定作出决定，保险公司在3日内未提出重新鉴定的申请，对该《司法鉴定意见书》，本院予以采纳。4.鉴定费，原告证明因交通事故所支出的鉴定费用。被告联合财险信阳公司认为，保险公司不承担鉴定费用。本院认为，保险公司不承担鉴定费，不符合相关规定，对该证据，本院予以采纳。5.赔偿清单中的交通费，原告证明因交通事故所支出的交通费用。被告联合财险信阳公司认为，交通费应按20元/天计算。本院认为，该质证意见，符合相关规定，对该交通费的数额，本院依法予以核定。被告周士明的质证意见同保险公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日15时30分，被告周士明驾驶豫Ｓ×××××小型轿车由行政服务中心西门驶入蓼城大道东侧辅道时，与原告陶维富骑行的二轮助力摩托车发生交通事故，该事故致原告受伤，两车不同程度受损。原告于2019年10月21日入住固始县中医院治疗，2019年10月28日出院，住院7天，支付住院费4393.18元。2019年10月23日，该事故经固始县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》〔第201909124号〕认定，周士明和陶维富承担本次事故的同等责任。车故车辆在联合财险信阳公司投保有交强险且在保险期间内。2020年3月20日，安徽正源司法鉴定所受固始县公安交通警察大队委托，作出《关于对陶维富的三期评定意见书》〖（皖）正源司鉴〔2020〕临鉴字第1-98号〗三期评定为，误工120日、护理60日、营养90日。原告支付评定费660元。原告陶维富因该起交通事故造成的损失为，1.医疗费4393.18元，2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天），3.营养费1800元（20元/天×90天），4.误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天），5.护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天），6.就医交通费140元（20元/天×7天），7.鉴定费660元，以上合计29420.72元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告周士明与原告陶维富发生交通事故告，致使原告人身受到损害，肇事车辆在被告联合财险信阳公司投保有交强险，故原告要求二被告赔偿医疗费等各项费用的请求，其合理合法部分，本院予以支持。本案中原告和被告周士明在该起事故中负同等责任，本院查明的原告损失先由被告联合财险信阳公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告陶维富按照同等责任比例赔偿。被告联合财险信阳公司辩称，肇事车辆投有交强险，在驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔的情况下，保险公司承担赔偿责任，以上辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告联合财险信阳公司辩称不承担诉讼费的意见，符合法律规定，本院予以采纳，但辩称不承担鉴定费的意见，不符合相关规定，本院不予采纳。被告周士明辩称原告要求过高的意见，本院已依法予以审查，并作出认定。被告周士明辩称，其车也被碰坏并进行了维修，垫付2500元的医疗费，以上辩称意见，经本院向原告释明后，原告未作出明确的表示，被告周士明与原告之间的纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶维富医疗费等各项费用29420.72元（医疗6543.18元＋伤残22877.54元）；二、驳回原告陶维富的其他诉讼请求。履行方法:执行款交至固始县人民法院帐户,户名-固始县人民法院,开户行-中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告陶维富负担138元，由被告周士明负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年五月八日书记员  陈晓娟
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执268号之二 申请执行人：朱海文，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：魏成财，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林雪琴，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人朱海文与被执行人魏成财、林雪琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2572号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行要求：被执行人偿还借款本金503613.33元及利息（利息从2018年10月3日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付，且支付的本息之和不能超过最初借款本金440000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年2月20日向被执行人魏成财、林雪琴发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人魏成财、林雪琴发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人魏成财、林雪琴名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人朱海文约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向。 本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海文知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的去向和财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡璋相
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2031号 原告：田梦珂，女，1992年9月21日生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。 被告：敦豪物流（北京）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 负责人：ZhuWei。 委托诉讼代理人：奚亚静，该公司员工。 原告田梦珂与被告敦豪物流（北京）有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告田梦珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田梦珂撤回起诉处理。 审 判 员 邱吉珥 二〇二〇年五月十一日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初220号原告：无锡三拓电气设备有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名工业园梁东路118-1，（统一社会信用代码：91320203573773465R）。法定代表人：韩海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区三浜路469号七幢，（统一社会信用代码：913101173326305275）。法定代表人：王志林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈春荣，男，该公司职员。原告无锡三拓电气设备有限公司（以下简称三拓公司）与被告上海克拉方今环保科技有限公司（以下简称克拉方今公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告三拓公司的委托诉讼代理人陈晓路、被告克拉方今公司的委托诉讼代理人沈春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令克拉方今公司支付货款72740元及利息损失（以72740元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由克拉方今公司承担。事实和理由：双方存在长期买卖合同关系，截至2018年12月31日克拉方今公司确认结欠三拓公司货款10万元，之后克拉方今公司陆续支付货款及以物抵付货款共计27260元，余款72740元至今未付，三拓公司催款未着，遂诉至本院。诉讼中，三拓公司将利息部分的诉讼请求变更为：以72740元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。克拉方今公司辩称，欠款72740元属实。本院经审理认定事实如下：三拓公司与克拉方今公司从2015年起有业务往来，由克拉方今公司向三拓公司购买电机等产品。2017年8月14日，三拓公司与克拉方今公司签订一份《销售合同》，约定：克拉方今公司向三拓公司购买电机等产品，价款144900元，含17%增值税，含快递或物流费用，支付方式为本月30号前三拓公司开出并寄出发票，克拉方今公司收到发票后须于下个月30日前付清上月货款，货款费用每月结算一次等内容。三拓公司按约供货后，于2017年10月10日向克拉方今公司开具了金额为144900元的上海增值税专用发票。之后，克拉方今公司支付了部分货款。另查明，克拉方今公司向三拓公司出具一份《往来账款询证函》，确认截止2018年12月31日结欠三拓公司材料款10万元。之后，克拉方今公司退还价值13260元的货物，支付14000元货款，余款72740元至今未付。本院认为，三拓公司与克拉方今公司之间的买卖合同关系，依法成立、具有法律效力。克拉方今公司结欠三拓公司货款72740元未还系违约，三拓公司要求克拉方今公司支付货款及利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：上海克拉方今环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡三拓电气设备有限公司支付货款72740元及利息（以72740元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取计864元（无锡三拓电气设备有限公司已预交），由上海克拉方今环保科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向无锡三拓电气设备有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇明二〇二〇年五月六日书记员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初96号之二原告：韩世平，男，1958年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张麒，男，1962年11月17日出生，回族，住天津市北辰区。原告韩世平与被告张麒健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。韩世平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按韩世平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  陈燕武二〇二〇年五月二十七日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1242号 原告：沧县鸿通汽车运输有限公司。 法定代表人：王永峰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309210554639855。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振梅，北京市五泰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 原告沧县鸿通汽车运输有限公司（以下简称鸿通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿通公司委托诉讼代理人王磊、刘振梅，被告太平洋财险委托诉讼代理人李增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10161元及利息934元（本金乘年利率4.75%除365天乘天数至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月28日原告方在被告处投保第三者责任险的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定调解，原告方车辆负全部责任，据受损车辆及货物的定损单承担赔偿责任。经漯河市郾城区价格认证中心评估认定，原告方赔偿受损方车损和物损共计10161元。原告方现已支付上述费用。但在原告方向被告主张理赔时，却遭到被告的无理拒绝。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 太平洋财险辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保商业三者险1000000元并不计免赔，保险期间自2016年10月12日至2017年10月12日，请法庭核实事故发生时驾驶人员的驾驶证、行驶证及营业资格证是否合法有效，是否存在法律规定的或合同约定的拒赔免赔情形，原告的合理合法损失按责任比例在保险范围内赔偿。原告主张的利息、诉讼费、鉴定费等间接损失，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日7时许，刘振杰驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂车行驶至京珠高速公路下行784ＫＭ（骡河服务区西区内）处时，因未按操作规范安全驾驶，撞上骡河服务区停在停车位上休息的浙Ｂ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂货车，造成浙Ｂ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂货车车损和该车所载货物（商品汽车）损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队出具道路交通事故认定书认定，刘振杰负全部责任。事故发生后，经漯河市京珠高速交警大队委托，漯河市郾城区价格认证中心于2017年9月28日作出价格评估结论书，对事故中浙Ｂ×××××车所运载的北京现代途胜（商品车）车损及贬值损失进行了评估认定，认定结果为车损4711元，贬值损失5000元，共计9711元，为此支出鉴定费450元。当日，原告驾驶员刘振杰按评估结论赔偿浙Ｂ×××××车方10161元（包括车损4711元，贬值损失5000元，鉴定费450元）。 另查明，刘振杰驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告处投有限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔，事故发生保险期间内。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内扣除交强险应赔偿部分予以赔偿。关于原告主张的损失，被告虽对评估结论持有异议,但未在本院限定的期限内申请重新鉴定，故本院对该评估结论予以认定。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款8161元（10161元–2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧县鸿通汽车运输有限公司保险理赔款8161元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由原告沧县鸿通汽车运输有限公司负担14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月十四日 书记员 龚建芳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执364号被执行人：杨孝，男，1990年2月5日出生，汉族,住山东省微山县。本院在执行被执行人杨孝罚金一案中，于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人服刑地邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人服刑地工作人员代为签收，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨孝名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院未采取强制措施。本院于2020年4月10日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人杨孝名下的企业注册登记、对外投资、股权、证券、不动产登记等信息。本院于2020年4月10日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人杨孝名下的车辆登记信息。本院于2020年5月20日前往被执行人杨孝居住地调查，未发现被执行人可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月13日对被执行人杨孝使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，本案应执行罚金20000元，未到位20000元。综上所述，因本案被执行人杨孝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  孙祥海二〇二〇年五月二十五日书记员  丁一峻
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初433号原告：赖永呈，男，1963年11月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李湖金，男，1975年12月29日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被告：袁生和，男，1969年5月21日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告赖永呈（以下简称原告）与被告李湖金、袁生和承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资及材料款11000元并承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告起诉被告李湖金、袁生和，要求被告李湖金、袁生和归还工资及材料款，但根据原告提供的被告李湖金、袁生和的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告李湖金、袁生和的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赖永呈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉法官助理卢在红二〇二〇年五月二十五日书记员  吴丽红
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初362号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。（简称建行梧州分行） 法定代表人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：肖建军，男，1966年11月5日出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。 被告：刘元秀，女，1968年12月17日出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。 被告：苍梧县银宇房地产开发有限公司，住所地广西梧州市苍梧县石桥镇东安街132号，社会信用代码91450421685174854D。（简称银宇公司） 法定代表人：陈燕丽，该公司执行董事。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月20日 开庭日期：2020年5月13日 原告诉讼请求：1.解除原告与被告肖建军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告肖建军、刘元秀共同偿还贷款本金288429.06元，利息9869.83元（暂计至2020年3月9日，之后按借款合同的约定计至还清之日）；3.确认原告对抵押物梧州市龙圩区龙圩镇龙城路30号银宇大厦第1单元1801号房享有优先受偿权；4.被告银宇公司对上述债务承担连带保证责任。 被告肖建军、刘元秀、银宇公司均没有到庭，也没有提出答辩。 原告提交的证据有：身份证、户口信息、结婚证、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、银行个人贷款对账单。 查明事实： 被告肖建军与刘元秀系夫妻关系。原告与肖建军于2014年3月13日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为417000元，借款期限为156个月；借款利率在基准利率上浮5%执行，逾期罚息按执行利率上浮50%计算；采用等额本息还款法；以所购梧州市龙圩区龙圩镇龙城路30号银宇大厦第1单元1801号房作抵押，被告银宇公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。原告发放了借款。肖建军、刘元秀自2019年8月起没有按期还款，截至2020年3月9日，尚欠借款本金288429.06元及利息9869.83元。原告于2020年4月20日诉至本院，请求判如所请。 本院意见： 依法成立的合同，受法律保护。原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告发放了借款，被告肖建军应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但被告肖建军自2019年8月起，未能足额还本付息，截至2020年3月9日，尚欠借款本金288429.06元及利息9869.83元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。虽然合同约定的借款期限尚未届满，但被告肖建军不按合同约定按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除合同，被告肖建军偿还尚欠借款本金和利息，之后利息按借款合同的约定计算至实际清偿之日，符合合同及法律规定，本院予以支持。 被告肖建军与刘元秀系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于购买案涉房产，刘元秀知道上述借款并在借款合同的抵押人处签名，故该债务属于夫妻共同债务，原告请求刘元秀共同偿还借款本金及利息，符合《最高人民法院关于的解释》第一条之规定，本院予以支持。 被告肖建军与刘元秀以所购房产为上述借款本息作抵押，并办理了预告抵押登记手续，因借款属于购房款，房产满足交付条件，原告请求确认享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（五）项之规定，本院予以支持。 被告银宇公司保证人为借款提供阶段性连带责任保证，因案涉房产尚未办理正式抵押手续，故被告银宇公司应承担担保责任。但原告既有债务人提供的本人房产作为担保，又有保证人银宇公司提供的连带责任保证，且双方未就担保责任的承担进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，被告银宇公司应在原告就上述房产优先受偿后未获清偿部分承担连带清偿责任。 判决主文： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告肖建军、刘元秀、苍梧县银宇房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告肖建军、刘元秀应当共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行借款本金288429.06元及支付利息9869.83元（暂计至2020年3月9日，之后按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日）； 三、确认原告中国建设银行股份有限公司梧州分行对位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路30号第1单元1801号房(银宇大厦)享有优先受偿权； 四、被告苍梧县银宇房地产开发有限公司对上述第二项债务在原告中国建设银行股份有限公司梧州分行处分上述房产优先受偿后未获清偿的债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（五）项，《最高人民法院关于的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 本案案件受理费2887元（原告已预交并减半收取），由被告肖建军、刘元秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈国新 二〇二〇年五月十四日 书记员  岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。…… 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人的，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： 正在建造的建筑物、船舶、航空器；…… 《最高人民法院关于的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1442号 上诉人（原审原告）：洪艳，女，1981年9月4日出生，满族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）：廊坊京东吉特贸易有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区友谊路会展中心624房间。 法定代表人：张雱，董事长。 委托诉讼代理人：高玉恒，员工。 上诉人洪艳因与被上诉人廊坊京东吉特贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪艳上诉请求：一、依法撤销原审判决，核实被上诉人的欺骗行为，或将此案发回重审；二、维持原审判决中误工费、交通费损失200元；三、判决被上诉人因欺骗消费者给予上诉人三倍赔偿；四、本案一二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：2019年4月26日，上诉人购买被上诉人自营的欧莱雅护肤品，网页承诺当天可收到货。被上诉人在一审时也承认应该最晚第二天收到商品。被上诉人根本就没有现货，在无现货的情况下承诺当天可收到商品，这一点属于欺骗消费者诱导消费的行为。因为被上诉人无现货，所以导致延迟送货，原审判决认定不算欺诈，认定错误。被上诉人应给予上诉人商品价格的三倍赔偿。请求二审法院纠正一审错误，维护消费者的合法权益。 廊坊京东吉特贸易有限公司答辩称，一审事实认定清楚，法律适用准确，上诉人的上诉理由与一审时的主张一致，没有新的事实和观点。被上诉人在销售过程中并不存在欺诈的行为，请求法院驳回上诉人的全部上诉请求。 洪艳向一审法院起诉请求：一、被告赔偿订单价值的十倍金额8840元；二、诉讼费由被告承担；三、被告支付由此引起的交通费、通讯费、误工费共计1000元。 一审法院认定事实：2019年4月26日，原告在京东商城的网页中看到欧莱雅商品正在进行秒杀活动，遂于当日0时1分29秒开始购买了订单号为94796620076的商品，商品分别为欧莱雅青春密码黑精华肌底液套装（肌底液50ｍｌ,赠品为4瓶肌底液7.5ｍｌ＋酵素膨润面膜1ｐ）以及欧莱雅复颜玻尿酸漫威限量版护肤套装（晶露130ｍｌ＋乳液110ｍｌ＋精华液75ｍｌ，赠品为晶露、乳液和导入霜小份装各一份＋隔离露外御内护7.5ｍｌ＋清润面膜1片＋卸妆水ＬＩＮＥ瓶盖）。订单显示：“送至北京大兴区凤河营乡-凤河营…，现货，11:10前下单，预计今天（4月26日）送达”。原告于当日使用京东白条付款884元。5月10号左右，原告收到上述商品的正装和试用装商品。5月31日，另需要勾选的五个赠品送货至原告手中。因部分赠品问题，原告与欧莱雅京东自营官网客服联系。零时20分时，就欧莱雅复颜玻尿酸漫威限量版护肤套装问题，客服回复“要在购物车领取的，右上角”，原告表示“那我不会，当时没领取，现在能帮我领取吗”；就欧莱雅青春密码黑精华肌底液套装问题，零时26分左右，原告表示“肌底液要图片里的试用装”，客服回复“那个是套餐里面的，是不会少的”。原告因双方纠纷往返于北京和廊坊之间，产生交通费、误工费损失。 一审法院认为，原告通过网络购物，与被告达成购买欧莱雅商品的买卖合同关系，不违反法律的规定，依法确认。原告在京东商城付款购物，被告已按照商品网页提供的商品信息，将除需要勾选的5个赠品外的所有原告下单购买的商品（包括正装和试用装商品）送货至原告手中；后，被告也向原告补寄了未发的5个赠品，已实现供货义务。被告虽有迟延送货的情况，但其没有欺骗行为，也没有欺骗的故意；原告作为消费者，对于秒杀产品没有仔细看清赠品是否显示在购物车中，其急于下单，忽视了商品网页宣传对于赠品的领取要求，双方均有过错，应相互谅解。另，原、被告提供的客服聊天记录均非全部内容，不能客观、公正地反映案件事实。故对原告诉请被告赔偿其8840元的意见，不予支持。关于交通费、误工费的问题。因本案纠纷，原告往来北京和廊坊之间必然产生交通费和误工费，被告作为商品供应方，没有妥善处理与原告之间的纠纷，对其损失应予赔偿。原告没有提供充分的证据证明其交通费、误工费的损失，酌情确认为200元，被告应予支付。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告廊坊京东吉特贸易有限公司赔偿原告洪艳交通费和误工费损失共计200元，此款于本判决生效之日起五日内给付；二、驳回原告洪艳的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于廊坊京东吉特贸易有限公司是否现货销售的问题。洪艳诉称廊坊京东吉特贸易有限公司就涉案商品无现货进销售，没有提交证据证实，故对其主张，本院不予采信。洪艳诉称廊坊京东吉特贸易有限公司在无货的情况下发布虚假信息，系欺骗消费者的行为，本院不予支持。关于延迟交货的问题。廊坊京东吉特贸易有限公司承诺当天可收到货物，应依据其承诺履行。廊坊京东吉特贸易有限公司延迟履行送货义务，存在履行瑕疵。延迟送货过错责任相对较小，原审判决认定廊坊京东吉特贸易有限公司不构成欺诈，本院予以确认。洪艳诉称廊坊京东吉特贸易有限公司延迟送货构成欺诈的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，洪艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由洪艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执216号申请执行人：王某某，女，1972年8月19日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人：王某某1，男，1972年8月22日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：冯某某，男，1970年1月6日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）晋0303民初94号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行民事调解书确定的义务，权利人于2020年5月1日申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：晋0303民初94号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月二十六日执行员  贾风武书记员  张 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方爱奎，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏运动，男，1958年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。再审申请人方爱奎因与被申请人苏运动民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6568号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，方爱奎提交的法院询问笔录、杨晓梅证言等证据材料，询问笔录系本案诉讼期间形成的诉讼材料，不属于民事诉讼法规定的证据形式，杨晓梅的证言仅能证明2018年9月23日晚方爱奎与他人因债务纠纷发生争执，至于该债务是否系案涉债务无法确定，故对上述证据材料均不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方爱奎的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十七日书记员 封 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4521号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：章雪丽，公司职员。 委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。 被告：潘领凤，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告潘领凤侵害商标权纠纷一案中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 本案案件受理费150元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月十八日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更273号 罪犯王萌，男，1988年12月8日生，汉族，中专文化，山东省建设监理咨询有限公司原工程监理员。原户籍所在地山东省安丘市，住济南市槐荫区。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市槐荫区人民法院于2018年1月17日作出（2017）鲁0104刑初337号刑事判决，以强奸罪判处王萌有期徒刑四年六个月，以强制猥亵罪判处王萌有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。自2018年2月2日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动，刑期自2016年12月21日起至2023年12月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯王萌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王萌减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王萌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王萌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2016年12月21日起至2023年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执517号申请执行人：刘湘华，女，1976年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：黄以华，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人刘湘华与被执行人黄以华、施桦其他合同纠纷一案中，申请执行人刘湘华撤回了对被执行人黄以华的执行申请。本院认为，申请执行人刘湘华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执517号案件对黄以华的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 刘 赛审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十二日书记员 金 路
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14846号 申请执行人龚伟强，男，1975年5月18日出生，住义乌市。 被执行人朱刚国，男，1977年7月26日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人龚伟强与被执行人朱刚国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚伟强向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人朱刚国归还申请执行人龚伟强借款231000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人朱刚国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱刚国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱刚国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱刚国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱刚国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱刚国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱刚国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱刚国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14846号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚伟强。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年五月三十日 书记员  孙教成
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李旗，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李旗信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月11日，卡号62×××01。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金156464.88元，利息11326.93元，分期付款手续费9668.68元，逾期还款违约金14877.09元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李旗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金156464.88元、利息（截至2020年1月9日为11326.93元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9668.68元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担160元，被告李旗负担1913元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3212号原告：姜树超，男，1972年11月3日出生，汉族，住沈阳市新民市。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所员工。被告：华厦外包服务（辽宁）有限公司，住所沈阳市沈河区北站路140号2601-2608，统一社会信用代码：91210100798477624H。法定代表人：李国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓轩、孙晓莹，该公司员工。被告：辽宁绅沣钢结构工程有限公司，住所沈阳机加泵阀工业园区泵阀一街4号，统一社会信用代码：91210122594138479P。法定代表人：赵世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。原告姜树超与被告华厦外包服务（辽宁）有限公司（以下简称华厦公司）、辽宁绅沣钢结构工程有限公司（以下简称绅沣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告姜树超向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告经济补偿金52875元（从2015年3月至2019年10月9）；2.请求二被告给付原告停工期间劳动报酬82250元（2017年8月5日到2018年10月11日按本人平均工资计算）；3.请求二被告给付原告工伤津贴49350元（2018年10月11日到2019年10月末）；4.请求二被告给付原告一次性伤残赔偿105750元（5875元/月×18个月)；5.请求二被告给付原告一次性就业补助金164500(5875元/月×28个月)；6.请求二被告给付原告一次性医疗补助金92560元（5785元/月×16个月)；7.请求二被告给付原告失业保险金11832元(986元/月×12个月)。事实及理由：原告自2015年3月起在被告绅沣公司从事焊工工作。属于被告华厦公司派遣到此工作。在工作期间，被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。2017年8月5日，原告在工作中受伤，致肘创伤性切断。治疗期间被告绅沣公司己支付了全部医疗费用。原告所受伤被认定为工伤，并于2018年10月11日经沈阳市劳动鉴定委员会认定为伤残五级。原告在治疗期间及停薪留职期间，被原告未按标准及时给付工资，就赔偿事宜也没有达成协议，故原告与被告解除劳动关系，原告提起劳动仲裁申请赔偿，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员于2020年3月5日做出不予受理通知书，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告绅沣公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与被告绅沣公司之间存在劳动关系，被告华厦公司只是代被告绅沣公司为原告缴纳工伤保险，与原告之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”。被告绅沣公司的住所为沈阳市辽中区沈阳机加泵阀工业园区泵阀一街4号，原告工作也在此地点，即用人单位所在地和劳动合同履行地均在沈阳市辽中区。故，沈阳市辽中区人民法院对本案有管辖权，本案应移送沈阳市沈阳经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市辽中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十九日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 杨
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初520号原告：杨国武，男，1953年7月16日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周少刚，男，1958年10月14日出生，汉族，住武穴市。被告：库桃花，男，1958年3月9日出生，汉族，住武穴市。原告杨国武与被告周少刚、库桃花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐国斌、被告周少刚、库桃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国武向本院提出诉讼请求：要求周少刚、库桃花偿还借款9.4万元，并按照年利率6%承担自2020年4月21日起至还清之日止的利息。事实和理由：周少刚原任周易贤村书记多年，杨国武和周少刚是多年的朋友关系，2014年5月6日，周少刚因经营需要资金，找杨国武借款，杨国武借给周少刚4.4万元，周少刚给杨国武出具了一张借条。2017年5月21日，周少刚又找杨国武借款，杨国武又借给周少刚5万元，周少刚又给杨国武出具了一张借条。后经杨国武多次找周少刚催讨借款，周少刚一直拖延未偿还，杨国武现起诉要求周少刚和库桃花偿还借款及逾期本息。被告周少刚、库桃花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周少刚、库桃花未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告杨国武提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周少刚原任周易贤村书记，杨国武和周少刚是朋友关系，2014年5月6日，周少刚因经营需要资金，找杨国武借款，杨国武借给周少刚4.4万元，周少刚给杨国武出具了一张借条，即“借条借到杨国武人民币肆万肆仟元整。周少刚2014年5月6日”。2017年5月21日，周少刚又找杨国武借款，杨国武又借给周少刚5万元，周少刚又给杨国武出具了一张借条，即“借条借到杨国武人民币伍万元整。周少刚2017年5月21日”。后杨国武多次找周少刚催讨借款，周少刚一直拖延未偿还，杨国武遂诉至本院。本院认为，一、被告周少刚欠原告杨国武借款9.4万元，由被告周少刚给原告杨国武出具的两张借条作为证据进行证实，应予认定，对原告杨国武要求被告周少刚偿还借款9.4万元的诉讼请求，予以支持；二、原告杨国武主张要求被告周少刚按年利率6%承担逾期利息利息，符合法律规定，予以支持；三、原告杨国武未提供证据证实该债务是被告周少刚、库桃花夫妻婚姻存续期间的夫妻共同债务，因此对原告杨国武要求被告库桃花承担共同偿还义务的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告周少刚自本判决生效之日起三日内偿还原告杨国武借款9.4万元，并按照年利率6%承担自2020年4月21日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；二、被告库桃花在本案中不承担责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告周少刚负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9326号原告：叶青山，男，1973年6月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：俞靓、罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告叶青山与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶青山撤诉。案件受理费25元，由原告叶青山负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1863号原告：涂华昌，男，1975号7月27日出生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张党平，男，1976号4月29日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：江西弘齐建设工程有限公司，住所地：抚州市临川区翰海龙蟠小区18号（502、602、702室）。法定代表人：何龙和。第三人：中国邮政储蓄银行抚州市分行，住所地：抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼。负责人：彭华彬。本院在审理原告涂华昌与被告张党平合伙协议纠纷一案中，原告涂华昌以双方已达成庭外和解为由撤回本案诉讼，并于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告涂华昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂华昌撤回起诉。案件受理费6100元减半收取计3050元，由原告涂华昌负担。审判员 李 宁二〇二〇年五月十八日书记员 戴婷婷
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初644号 原告：冯韵，男，1987年11月24日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所:吉林省通化市二道江区。 法定代表人：孙军，董事长。 原告冯韵与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 冯韵向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币3412元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯韵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 展
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1033号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川凤鑫工贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村四川西南食品城南区E栋9、11号。 法定代表人：秦凤鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨庆寿，男，1953年2月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人四川凤鑫工贸有限公司（以下简称凤鑫公司）因与被申请人杨庆寿房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凤鑫公司申请再审称，（一）凤鑫公司最迟于2017年12月26日前已告知杨庆寿不再承租案涉房屋，双方的租赁合同已于2018年5月10日解除；二审法院认为凤鑫公司于2018年5月10日方才通知解除合同，认定案涉租赁合同于2018年8月9日解除系认定事实错误。一审期间凤鑫公司提交的员工彭某的证言、转账支付凭证金额所涵盖的租赁期限以及杨庆寿与凤鑫公司人员的微信和短信内容等，已经形成了较为完整的证据链，能充分证明双方于2018年5月10日解除合同。（二）租赁合同已于2018年5月10日解除，凤鑫公司在合同解除当日完成了腾退搬离并告知了杨庆寿。合同解除后凤鑫公司无须再向杨庆寿支付租金。二审判决凤鑫公司支付2018年5月10日至8月9日期间的租金及利息，适用法律错误。综上，凤鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 杨庆寿提交意见称，微信内容并不是双方协商解除合同，而是双方协调案涉房屋门口被车辆阻挡事宜。杨庆寿不认识证人彭某，该证言不属实，不应采信。凤鑫公司是2018年5月14日电话通知杨庆寿其已经搬离，但双方并没有解除合同的手续，合同当时并未解除。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回凤鑫公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是杨庆寿与凤鑫公司签订的《房屋租赁合同书》的解除时间。根据原审查明事实，凤鑫公司为了证明双方已经于2018年5月10日解除合同，提交了微信记录、短信记录以及其工作人员彭某的证人证言作为证据。虽然凤鑫公司于2017年12月26日前通过微信与杨庆寿商议过合同解除的事宜，但从杨庆寿微信询问凤鑫公司是否有解除合同的决定却未获得明确答复的情况，双方其他微信记录仅是双方对案涉房屋存在使用障碍、房屋租金等事宜进行商议，并不能确认凤鑫公司在搬离三个月前明确通知杨庆寿解除合同,即凤鑫公司并无充分证据证明其搬离前三个月明确通知杨庆寿解除合同或者双方对解除案涉租赁合同达成合意。据此，二审法院认定案涉合同解除时间为2018年8月9日（凤鑫公司实际搬离后三个月）并无不当。 综上，凤鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川凤鑫工贸有限公司的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初613号原告：袁福，男，汉族，1971年12月31日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：何明，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：张瑞光，男,汉族,1980年10月23日出生,住安徽省太和县。原告袁福诉被告张瑞光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告袁福于2020年5月25日向本院提出对被告张瑞光的撤诉申请。本院认为：原告袁福申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁福撤回对被告张瑞光的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告袁福负担。审判员  倪惠英二〇二〇年五月二十五日书记员朱玲
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保16号 申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司。 被执行人魏山海，男。 被执行人欧阳咏梅，女。 关于申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人魏山海、欧阳咏梅申请财产保全纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初190号民事裁定书已经发生法律效力。 在执行过程中，我院依法查封了被执行人魏山海、欧阳咏梅名下房产。 本院认为，（（2020）湘1027民初190号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂东县人民法院（2020）湘1027民初190号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓贤峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4398号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李龙,男，汉族，1991年10月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李龙的起诉。案件受理费186元减半收取93元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5306号被执行人：云南代控商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东。法定代表人：邓龙泽。本院民二庭移送执行云南代控商贸有限公司案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7203号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5306号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十八日书记员  辛金龙
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执51号 申请执行人：张美芳，女，1959年10月14日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：吴盛财，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人张美芳与被执行人吴盛财机动车交通事故责任纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1119号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项102908.5元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吴盛财银行存款、车辆登记信息、网络资金等进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈被执行人，被执行人表示其家庭经济比较困难，目前暂无法履行支付义务。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并依法发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。