内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初690号 原告：吴明侠，女，1972年6月16日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：魏红波，男，1980年5月17日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人：王翀，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告吴明侠与被告魏红波同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明侠及其委托代理人于春江、被告魏红波及其委托代理人王翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏红波返还同居生活期间我的投入款152100.00元；2、要求平均分割双方同居期间购置的价值20000.00元店内样品门26个、价值3600.00元全铝洗浴柜6个、价值70000.00元的陆风牌X5越野车一辆、价值75000.00元的半截货车一辆、被告持有的约40000.00元存款、其他货物、商店装潢；3、分割张少华欠的同居期间共同债权20000.00元；4、被告分担同居期间所欠债务42937.09元中的24968.54元；5、同居期间共同偿还被告婚前所欠债务31000.00元，包括欠其前妻13000.00元、老大8000.00元、其大姑10000.00元，要求被告补偿我15500.00元。事实和理由：2018年7月份，经人介绍我与被告魏红波相识；2018年8月2日我们开始在开鲁县旺福小区“二魏移门大全”共同居住。2018年9月，被告将该商店搬迁至人寿保险公司开鲁支公司北侧门市楼，更名为“二魏门业白钢批发”，2019年5月2日举行了开业典礼，同日对外宣布我们结婚。我们同居期间，我用自己的婚前个人财产为被告经营的门店进行了大额的资金投入，包括2019年5月30日我出售自有楼房得款114000.00元后将其中100000.00元存入被告卡内，我女儿的助学金10000.00元、随礼款25500.00元及我房租2600.00元也交给了被告。我们同居期间共同购置了以上资产，因共同生活生产经营而欠下了部分债务，包括欠我的同学李志红两笔6000.00元和10000.00元，欠我同学郭万祥4000.00元，欠我朋友司喜5500.00元，欠中国工商银行股份有限公司开鲁支行债务14999.00元，欠网货13386.09元。我们同居期间发现被告与其他异性存在不正常男女关系，故而2019年9月29日双方解除同居关系。庭审后撤回了平均分割蒙G8187J陆风牌X5越野车、蒙G9835Q半截货车的诉讼请求。 被告魏红波辩称，我与原告不存在同居关系及共同债权。我与原告于2018年8月份在同一个微信群内成为群友，但并未确定恋爱关系。至2019年5月，我的“二魏移门大全”门店乔迁典礼，当日确立了恋爱关系，但我们未同居生活，我们均有各自固定住所，各回各家，不存在长期、持续共同居住生活。其所称工程款是与其相识前就存在的。原告是否向其同学、朋友及银行、网贷公司借款我不知情，没有用过其所称的借款。原告要求分割我的财产，没有事实及法律依据：1、原告称其出售婚前财产楼房款与我没有任何关系，是她个人行为，我从未收到过该笔款；其女儿助学金及房租计12600.00元均为其自己保管使用；原告称的随礼款25500.00元系我门店乔迁时我的亲友表示庆贺的礼金，当时我忙于招待亲友，礼金都被原告收走；我店内26个样品门及洗浴柜是我个人出资购买，与原告无关，其中大多数门是我认识原告之前就已经存于店内。 原告吴明侠出示了以下证据。第一组证明同居时间的证据有：1、（2019）内0523民初6348号庭审笔录一份，其中被告称在**小区同居，且于2019年5月2日宣布公开同居，证明同居关系存在；2、租房协议书一份，证明在2018年9月12日被告租用**路南段楼房，虽然是2019年5月2日宣布结婚，但此前早已同居；3、微信截图一份，证明我付款潮牌男装，是给被告买衣服产生的费用；4、2018年7月1日至2018年8月2日微信支付交易明细证明，显示2018年8月1日我为被告购买衣服微信支出100.00元、130.00元2笔，2018年8月2日在旺福南门诚信超市购买日常生活用品微信支出25.00元，证明我们当时一居生活；5、微信支付交易明细证明，2018年8月10日我转账给被告600.00元、同日被告给我转账600.00元，2018年8月9日，收到被告的客户微信名“心系轩雪”400.00元，证明我当时已替被告代收货款，2018年8月12日收到被告微信转款200.00元，2018年8月16日收到被告微信转账500.00元，2018年8月17日我收到被告微信账52.10元，2018年8月17日我收到微信转账1000.00元，2018年8月19日我微信转账给被告2000.00元及2018年8月26日被告微信转账给我2000.00元，2018年8月31日我代被告收取其客户“A.Dwei”的两笔400.00元、500.00元货款，证明双方资金往来非常频繁且数额不对等，说明在2018年8月2日以后我们在经济上已经是一体的。第二组证明分居时间的证据有：1、微信支付交易明细，记载2019年9月23日我给被告去广州送合同支付的同城艺龙网车票397.50元，9月26日支付被告商店辽西物流运费110.00元，证明当时双方还未分居；2和3、手机聊天记录截图，戴图中收短信手机号为被告的，证明了双方分居的时间2019年9月28日；4、被告称“我是姑爷子”并且管原告的母亲叫“妈”手机短信截图两张，证明双方不是恋爱关系。第三组证明财产的证据有：1、（2019）内0523民初6348号庭审笔录一份，笔录第3页的答辩意见第8项中被告称“原告出售的楼房的10万元卖房款确实打进了被告的银行卡中”；另外的14000.00元给被告的工人开支；2、手机短信截图1张；3、手机短信截图1张，证明双方短信聊天记录均有陈述给工人开工资的事实；4、借记卡账户历史明细清单；5、包商银行个人账户对账单；6、交通银行信用卡交易明细；7、交通银行信用卡复印件，证明2018年11月9日转入我女儿于敬悦银行卡助学金10000.00元，11月11日分两笔取出，次日存入我的包商银行卡中6900.00元，余款交给被告，11月14日6900.00元中转至我尾号为6649的交通银行信用卡中4878.00元，11月19日由被告用POS机刷卡消费；8、彩礼单，证明亲友随礼款数额；9、我方亲友随礼单，证明我亲友的随礼款数额；10、关于随礼款花销的说明；11、借记卡账户历史明细清单；12、业务凭证/客户回单，证明将随礼款存入工商银行2600.00元、还中信银行1500.00元、5月3日还郑艳1000.00元；13、微信转账截图；14、中国农业银行卡交易明细清单，证明随礼款转给被告10000.00元、支付工人朱伟工资款2870.00元；15、借记卡账户历史明细清单，证明我的9000.00元楼房租金中2018年12月26日存入8000.00元后退还给租户6400.00元，另1000.00元和2600.00元被双方花销；16、微信照片，来源现我使用的手机原来由被告使用，是被告拍照形成的，显示被告购唯美牌样品门5套；17、照片一张，证明被告于2018年10月5日购买陆风X5车一辆；18、微信支付交易明细证明，2019年9月17日、18日我多次转款给被告，9月17日存款2000.00元、300.00元、2700.00元、700.00元，9月18日转款500.00元、500.00元、800.00元，合计7500.00元；19、录音光盘及文字，在录音中我提到的被告借三万元钱，包括广州公司给被告1万元，还被告前妻1万元，我卖自己楼房支付工人工资，被告对3万元的事实没有反对，只是称我赚了28万多，证明广州公司给被告转账10000.00元，分居时由被告持有；同时证明双方同居期间偿还被告欠其前妻的个人债务1万元；20、包商银行个人账户对账单，2018年8月2日账户余额15964.68元，至2019年9月21日账户余额48.93元，账户余额减少15915.75元，该消耗为原被告共同生产生活导致，应由双方共同负担；21、中国工商银行信用卡交易明细，2018年8月5日账户余额为负5000.00元，2019年9月17日负19999.00元，证明同居期间共同生产经营、生活所产生债务14999.00元，应由双方共同负担；22、23、24的手机截图，用手机在“分期乐”网贷，在双方同居时即2018年8月份我已还清全部欠款，但到2019年9月份，尚欠13386.09元；25、手机微信截图，证明2019年8月30日微信名为“敬重一生”的李志红借款给我6000.00元；26、借记卡账户历史明细清单，2019年4月18日存款3900.00元，是郭万祥借给我现金4000.00元后我存入中国工商银行卡中被共同消费；27、手机短信截图；28、手机短信截图，其中提到的房租款、信用卡欠款、分期付欠款、大学助学金1万、卖楼房放款、彩礼款、欠同学欠款等都花在店里，被告在回信中答复为“行没事”；29、我与被告同居期间被告给我打了一张一百万欠据，他答应将富贵园小区房屋及店面给我作为他维持与我结婚的条件，在2019年我与被告有个协议，该协议内容有录音及证人佐证；30、有证人郭万祥出庭证言可以证明借款事实。 被告质证称，原告第一组证据中，庭审笔录不能证明其要证明的问题，我与原告未在一起共同居住过，即使偶尔发生过亲密关系，也并不能够说明二人存有稳定的、长期的同居关系，二人均有各自的固定居所，从未共同居住过；对租房协议要证明的问题有异议，不能证明我二人于2019年5月2日宣布结婚，不能证明此前早已同居，我们只是恋爱关系；第3号微信截图，我从未收到过原告购买的潮牌男装；第4号证据仅能够证明原告有过该类花销，不能证明是用于我们双方日常生活需要，我对此不知情；第5号证据的第一项恰恰说明被告从未花销过原告的钱款，原告转账给被告600.00元后被告当日即向转账还款600.00元，二人之间没有财物上的共用；微信名为“心系轩雪”我不认识；六项微信转账能够说明我向原告的借款均有还款行为，我们经济方面并非一体。原告的第二组证据，第1号微信支付交易明细不能证明是原告给我的花销，不能证明当时双方还未分居，从未同居何来分居；对第2、3号手机聊天截图的真实性以及其要证明的问题均有异议，不能证明双方存在共同居住，且我未任何回应；第4号截图称其为“你妈”，且能看出原告强行霸占我的门市房。第三组第1号证据，我从未收到过原告10万元卖楼款，其称另外14000.00元给我的工人开支不属实，其出示的借记卡账户明细、包商银行个人账户对账单、交通银行信用卡交易明细、交通银行信用卡复印件均为原告个人名下的银行卡，当中的交易明细以及信用卡还款明细、于敬悦的助学金均存为原告的卡中，从未向我的银行卡有过转账行为，我从未使用过该笔钱款；关于彩礼单，我与原告从未举行过婚礼仪式，从未收到过原告所称彩礼金，该笔钱款是由于我门店乔迁亲友的随礼并且该笔钱款也是由原告收取而未交于我，随礼款项的花销我均不知情，给我父亲上保险是我个人行为；第11、12、13、14、15号证据，均为原告个人花销以及存款行为，我不知情；第16号微信照片关联性有异议，我进货照片不能证明该样品门是原告与我的共同财物，是由我个人出资购买；第17号证据显示车辆是我个人出资购买，与原告无关；第18号证据，我资金短缺时确实有过向原告借款行为，但已还清；第19号光盘内容不能证明其想要证明的问题；第20、21号证据，是原告个人债权债务，我从未收到过此款；第22、23、24号证据，该“分期乐”网贷系原告个人行为；第25号证据我不知情，不认识郭万祥；第26号证据与本案无关；第27、28号证据两张截图不能够证明原告想要证明的问题，原告自说自话，我没有做出实质性回答，我否认共同花销；对29号录音不认可；对证人郭万祥证言真实性没有异议，其不能证明我与原告间身份及财产关系，原告向证人借款是原告个人行为。对所有微信证据的形式表现没有异议。 被告出示了以下证据：1、营业执照复印件一份，证明2014年11月11日我就开始经营门业，店内财物均为我个人财物，与原告无关；2、一组我购买陆风牌轿车的相关单据，证明该车是由我个人交款并还款的登记在我个人名下的车辆与原告无关；3、半截货车相关购买证据，证明该车是由我个人出资并且还款的车辆与原告无关；4、借记卡账户历史明细清单一份，证明上述两辆车均由我个人账户还款与原告无关；5、微信转账凭证一份，证明五套样品门系我直接转账给唯美派彩铝门业购买，与原告无关。原告质证称，对以上证据真实性均无异议，购买时间2018年10月份系双方同居期间，属于共同财产。 原告出示的本院（2019）内0523民初6348号庭审笔录、2019年9月17日、18日微信转账记录及被告出示的所有证据，内容客观，来源合法，本院予以采信。原告出示的微信截图、往来账目明细、证人证言均真实存在，但不能证明原告要说明的问题，不能反映与被告存在共同共有财产关系，故诸证本院不予采信。 通过以上证据可以明确本案事实，原告吴明侠与被告魏红波于2018年7月相识，2019年5月2日确定恋爱关系并同居，同年9月下旬解除同居关系。期间原告卖掉自己所有的楼房后将其中10万元转给被告使用；因被告经营“二魏门业白钢批发”，原告帮助打理，双方生活上各有投入，且相互有小额金额通过微信或其他转账方式往来，具体金额不能确定，其中2019年9月17日和18日原告通过微信转款给被告7500.00元，被告承认同时称已偿还给原告，但未提交偿还的凭证。双方对共同生活期间财产投入及处置没有约定，但被告门店经营没有充分证据证明原告有直接投入。 本院认为，根据原告吴明侠提交的证据内容，可知双方同居期间被告从原告处曾借款107500.00元，该款为原告个人财物，其中100000.00元原告的卖房款被告在另案庭审时也认可，故被告应予返还。原告的其他诉讼请求，因证据不充分不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。”、第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”之规定，判决如下： 一、被告魏红波于本判决生效后立即偿还原告吴明侠欠款107500.00元； 二、驳回原告吴明侠其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7656.00元，减半收取3828.00元，由原告吴明侠、被告魏红波每人分别负担1914.00元，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费7656.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 磊