四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初626号 原告：商翠银，女，1962年10月4日出生，汉族，云南省姚安县人，村民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 委托诉讼代理人：李兴荣，四川耀东律师事务所律师（一般代理）。 被告：朱兴云，男，1965年1月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县（新桥附近）。 原告商翠银与被告朱兴云合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告商翠银及其委托诉讼代理人李兴荣、被告朱兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商翠银向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱兴云偿还原告借款本金800000元；2、判决被告朱兴云支付原告从2015年3月12日起至本息还清时止的借款利息，以800000元为基数，按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原、被告达成合伙经营矿石协议，由原告向被告入股100万元。2015年3月12日，经原、被告结算，被告应退还原告入股本金80万元。但被告资金困难，不能按约定时间退还原告。2017年1月26日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今有借款人朱兴云向出借人商翠银借人民币捌拾万元整（800000.00元），借款人：朱兴云，2017年1月26日。”借条同时注明：利息定为2分，承诺于2017年6月至10月分批付清。现履行期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己提出的诉讼请求，向法庭出示了以下证据： 一、收款人为朱兴云的收条一张、云南省农村信用社业务确认单一张、客户回单两张，拟证实被告朱兴云收到原告合伙资金100万元，其中80万是现金，20万是增值税抵扣。 二、欠条一张，拟证实2015年3月12日，原、被告进行了结算，被告应退原告退股资金80万元，其中69.5万是退股本金，10.5万是被告帮补原告的资金；被告是欠款主体；被告承诺支付利息。 三、借条一张，拟证实2017年1月26日，被告向原告出具借条，利息约定为2分。 被告朱兴云辩称：我与原告签订协议，各自出资100万元，入股了云南远联商贸有限公司。原告出资的100万元，其中80万是现金，打入了我的账户，我收到后，立即转给了云南远联商贸有限公司；其余20万是用增值税发票抵扣的。后来生意亏损了，我与云南远联商贸有限公司对原告的资金进行结算，应退原告本金69.5万元，另外再帮补她10.5万元。原告要求的80万元，就是这样组成的，所以我才写下了80万元的欠条，但钱应当由云南远联商贸有限公司支付。后来，原告要求我给这80万元，我在我家里写了借条，这是得到公司认可的。原告要求我给利息，当时我说了我不承担利息，但原告说是为了给公司压力，所以我才写下了利息。原告的钱不应当由我支付，应当由云南远联商贸有限公司的腾某支付。 被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭出示了以下证据： 一、补充协议一份及结算单，拟证实被告与云南远联商贸有限公司对原告的股金进行了结算，云南远联商贸有限公司应退还原告股金69.5万元。 二、合伙经营矿石协议书，拟证实2013年12月10日，原、被告签订了合伙经营矿石协议书，约定双方各自出资100万元，入股云南远联商贸有限公司，公司法定代表人腾某在合同上签字认可。 本院组织双方当事人进行了质证，现对本案证据作如下认定： 一、对原告所举全部证据，被告无异议，但认为承担责任的应当是云南远联商贸有限公司，且自己不认可给付利息，是原告要求后，才写在借条上的；经审核，本院对原告所举证据的真实性予以采信。 二、对被告所举全部证据，原告对真实性无异议，但认为被告是本案的责任主体，被告与云南远联商贸有限公司所签协议，原告不知情，对原告没有约束力；经审核，被告所举证据无其他证据予以印证，达不到被告的证明目的，但本院对证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以认定如下事实： 2013年12月10日，原告与被告签订合伙经营矿石协议书，各自出资100万元，由被告入股了云南远联商贸有限公司。2015年3月12日，原告与被告进行结算，被告向原告出具欠条，写明：“今欠到商翠银退股现金695000.00元（陆拾玖万伍仟元整）。此款定于2015年6月15日前支付30万元（叁拾万元整），余款于2015年8月10日前付清。此款到期未能支付本人自愿承算千分之二利息。欠款人：朱兴云，2015年3月12日。协议申明，经双方友好商议，朱兴云在亏损金额上帮补105000.00元（拾万零伍仟元整）。此款若到期未能支付，本人自愿承算千万之二的月息。2015年3月12日，证人腾某。”原告向被告索要上述款项后，被告于2017年1月26日向原告出具了有被告身份证彩印件的借条一张，写明：“借条，今有借款人朱兴云向出借人商翠银借人民币捌拾万元整（800000.00）。借款人朱兴云，2017年1月26日，注：此款是20153月12日结算的，利息定为2分。承诺此定于在6月至10份分批付清，承诺人，朱兴云，2017年1月26日。”原告于2020年4月23日向本院起诉，要求1、判决被告朱兴云偿还原告借款本金800000元；2、判决被告朱兴云支付原告从2015年3月12日起至本息还清时止的借款利息，以800000元为基数，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，一、关于原告要求被告归还借款的诉讼请求是否予以支持的问题。原告商翠银与被告朱兴云通过签订《合伙经营矿石协议书》设立了个人合伙法律关系，双方也各自履行了合同约定的义务。原、被告于2015年3月12日针对合伙事宜进行结算，系双方当事人真实意思表示，且庭审中双方认可原告退出合伙、被告向原告出具下欠80万元的欠条；同时，被告认可，因未归还原告的欠款，其于2017年1月26日向原告出具借条，借条上写明被告向原告借80万元，故可以认定被告下欠原告的退伙股金已转化为借款，双方当事人的借款合同成立。原、被告对借款归还时间约定不明，视为没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、本案责任承担主体是被告还是云南远联商贸有限公司的问题。 庭审中，被告认可向原告出具借条的事实，但认为，责任主体是云南远联商贸有限公司，应当由该公司支付原告的款项。本院认为，原、被告签订合伙协议，后又针对原告退伙进行了结算，双方当事人应当按照约定履行各自自己的义务。云南远联商贸有限公司与原告不是合伙协议的相对方，故云南远联商贸有限公司不是本案的责任主体，被告才是本案的责任主体。 三、被告是否应当给付原告利息及利息的起算时间问题。 被告对原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求未予反驳，仅否定自己要向原告支付利息。本院认为，原、被告于2015年3月12日结算时，被告即承诺到期不支付欠款即计算利息，但双方对此约定不明确；2017年1月26日，被告向原告出具借条时，写明利息为2分，应当认定为自2017年1月26日起，被告下欠原告的退伙股金已转为借款，且双方约定了利息，加之双方约定的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应当支付原告自2017年1月26日起，以80万元为基数，按月利率2%计算，至本金付清时止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱兴云于本判决生效之日起三十日内给付原告商翠银借款本金人民币800000元；并自2017年1月26日起，以800000为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息，直至还清借款本金之日为止。 二、驳回原告商翠银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告朱兴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 帅 娟 二〇二〇年五月二十日 书记员 罗红梅 附：本判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。