wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更369号 罪犯孙凯，男，1975年9月26日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2014年6月11日作出（2013）二中刑重字第3号刑事判决，以被告人孙凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年12月14日作出（2014）津高刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年3月6日起至2024年8月5日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙凯符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币5万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙凯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月6日起至2023年11月5日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币五万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终175号上诉人（原审被告）：湘财证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋11楼。法定代表人：孙永祥，系该公司总裁。被上诉人（原审原告）：杨阳，女，汉族，1979年5月20日出生，身份证登记住址上海市闵行区。上诉人湘财证券股份有限公司因信托纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15669号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湘财证券股份有限公司上诉称：本案诉争的《云南信托—云涌18号集合资金信托计划信托合同》系被上诉人杨阳与原审被告云南国际信托有限公司签订，上诉人与被上诉人并无合同关系，本案不应适用合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间系侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案应由上诉人所在地人民法院长沙市天心区人民法院管辖或由侵权结果发生地即被上诉人杨阳所在地人民法院上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院或上海市闵行区人民法院审理。被上诉人杨阳未提出书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人杨阳起诉时提交的起诉状以及《云南信托—云涌18号集合资金信托计划信托合同》，本案系因履行该信托合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《云南信托—云涌18号集合资金信托计划信托合同》载明：委托人为被上诉人杨阳，受托人为原审被告云南国际信托有限公司，在第23条法律适用与纠纷解决中约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应当首先通过双方之间的友好协商解决。协商不成的，双方均有权向受托人住所地人民法院提起诉讼”。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。受托人即原审被告云南国际信托有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人湘财证券股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1219号之一被执行人：宋杨，男，1973年8月31日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院执行被执行人宋杨罚金纠纷一案，执行依据（2018）鄂11刑终197号刑事判决书，于2019年11月18日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂11刑终197号刑事判决书，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息：已扣划被执行人在金融机构的存款50999元。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。3、经向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人宋杨在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、经委托武穴市人民法院调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2020年3月25日向被执行人发布限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月十四日书记员 金 婵
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4923号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王和林，男，1958年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江丽美工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业小区。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。 一审第三人：**，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人王和林因与被申请人浙江丽美工艺品有限公司、一审第三人**物权保护纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王和林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钟银飞
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西兴达建设集团有限公司。住所地：安康市白河县两河工业园区。 法定代表人：刘和兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴甫，白河县法律援助中心律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李相平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦维周。 再审申请人陕西兴达建设集团有限公司（以下简称兴达公司）因与被申请人李相平、秦维周民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2017）陕09民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴达公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案并驳回被申请人李相平的全部诉讼请求。事实与理由：（一）原审认定证据错误。1.一审判决对原告证据2（交工验收鉴定书及审计报告）证明目的认定错误。一审时李相平提交该证据证明宁陕县关平路改造项目于2014年5月23日交工验收，那么兴达公司就不可能在2014年8月26日借款20万元用于宁陕县关平路工程验收费用。且秦维周在借条上加盖项目部公章应是无效的，因为兴达公司在刻章公函中写明“工程竣工项目部公章交回公司，不得作为其他使用”，秦维周过期使用印章行为是无效的。2.一审判决对原告证据4（另一案件判决书）认定错误。另案中虽然也是秦维周民间借贷案件，但与本案既没有关联性也没有相似性，一审法院对与本案无关联性的证据予以确认有违证据规则。3.二审法院对申请人提交的鉴定申请不予采纳违反程序。（二）原审认定理由错误。1.本案民间借贷法律关系的债权人是李相平，债务人是秦维周，兴达公司在本案中与民间借贷无任何关联性，原审认定秦维周以个人名义借款属职务行为的理由错误。2.一审既认定秦维周属职务行为，又认定兴达公司是过错责任，与判决认定兴达公司承担连带偿还责任的理由相互矛盾。3.一、二审判决对兴达公司的抗辩及上诉理由不予采纳有失公正。 李相平提交意见称，申请人兴达公司的再审请求严重背离事实，且前后矛盾，应驳回其再审请求，维持原判。（一）一、二审法院认定事实清楚，证据认定正确。本案借款系秦维周为申请人解决工程验收资金不足问题而筹集的资金，李相平已按约提供借款，且申请人已将借款用于工程验收的相关支出上，现理应对偿还借款承担责任。（二）申请人的再审请求无事实和法律依据。1.申请人宁陕县关平路改造项目于2014年5月23日取得交工验收鉴定书，不等同于跟工程相关的验收已经结束，更不能证明跟工程相关的费用已经全部结清。2.本案宁陕县关平路改造项目公章对外所产生的法律责任申请人应当承担。 秦维周提交意见称，兴达公司以正式文件任命其为项目部副经理，案涉工程经过宁陕县交通局初验后，交通局未按合同约定支付工程款，导致部分工人工资和材料款无法给付，又面临工程审计，部分路面需要维修资金，其多次向兴达公司申请付款无果后，才向秦维周借款，所借资金全部用于支付工人工资和材料款。兴达公司质疑秦维周向李相平借款和使用用途虚假属于编造，也不存在借条中印章造假的情况。 另查明，白河县兴达建设集团有限公司于2017年12月26日将公司名称变更为陕西兴达建设集团有限公司。 本院经审查认为，本案双方对秦维周向李相平借款20万元的事实无异议。秦维周向李相平借款时，任兴达公司项目部副经理，项目部公章由秦维周保管，虽然兴达公司提出兴达公司在刻章公函中写明“工程竣工项目部公章交回公司，不得作为其他使用”，该借款在工程项目竣工验收之后，但该情形属于公司与秦维周的约定，对于李相平而言，该约定并非其所能判断。同理，秦维周任兴达公司项目部副经理，其借款时约定借款用于兴达公司工程，对秦维周使用公章的真实性也非李相平审查判断范围之内。一审法院认为，兴达公司作为该工程的实际受益者，根据权利义务一致的原则，理应对该笔债务承担连带责任。兴达公司对秦维周负有监督管理之责，其对秦维周对外借款并加盖项目部公章等行为不加严格监督，对本案纠纷的产生亦应负相应责任，该理由并无不当。综上，兴达公司申请再审的理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西兴达建设集团有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  仪永莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1560号原告：张啸，男，1979年7月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天岩，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：无锡市城南建设投资发展有限公司，住所地无锡市中南路86号，统一社会信用代码91320200743927624E。法定代表人：沈妍娜。原告张啸与被告无锡市城南建设投资发展有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张啸于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张啸向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张啸撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元（张啸已预交），由张啸负担。审 判 员 张国元二〇二〇年五月二十二日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1663号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，系特别授权。被告：刘金花，女，1994年5月28日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告刘金花电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  廖耀东二〇二〇年五月二十日书记员  吴津兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2530号罪犯谢朝富，男，汉族，1973年2月18日生，初中文化，贵州省余庆县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2013年1月31日作出（2013）明刑初字第00037号刑事判决，以被告人谢朝富犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢朝富确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢朝富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢朝富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯谢朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯累犯；另财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢朝富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4072号 原告：李太明，男，1957年7月19日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 被告：刘庆胜，男，1974年11月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王华燕，女，1977年7月23日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告李太明与被告刘庆胜、王华燕民间借贷纠纷一案中，原告李太明向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘庆胜、王华燕名下价值768800元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告刘庆胜、王华燕名下银行存款768800元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  向 艺
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1651号 原告:陈某，男,1989年1月2日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 被告:胡某1，女,1992年8月4日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:胡某2,男,1968年5月29日出生,汉族，住安徽省怀远县。 被告:汲某1,女,1968年8月2日出生,汉族,住安徽省怀远县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 原告陈某与被告胡某1、胡某2、汲某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵雪华，被告胡某1、胡某2、汲某1的共同委托诉讼代理人赵何何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同退还结婚彩礼19.09万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一××××年××月经媒人介绍相识,相识不久后,被告便以订婚为理由向原告索要财物,原告基于结婚的目的,只好满足被告要求,2018年10月双方订婚,原告先后给付被告见面礼11100元、头礼钱5000元、购买衣服钱8000元、购车款10万元、购买首饰3万元、给父母养女费2万元、买电瓶车2000元、改口钱2000元、春节礼钱3800元;××××年××月××日双方结婚当天,原告又给被告上车礼2000元、下车礼2000元、被告一弟弟送茶钱2000元、婚前典礼红包2000元、进门礼钱2000元,总计19.09万元,期间原告为被告零零星星还花费近5万余元,这些花费媒人均知情。然原告的努力并未换来被告的真心,双方仅按照当地的习俗办理结婚仪式,被告一不同意原告办理合法的结婚手续,结婚第二天被告一借口上班就离开家,之后便不愿与原告一起生活,也不愿与原告同房。原告兄弟三人,父母为了我们弟兄三人的婚姻对外借了很多钱,可以说原告为被告花费的所有钱款都是家人借来的。被告一没有诚意与原告结婚生活,原告亦不在期望与其一起生活,原告多次通过媒人与被告协商要求返还彩礼,但被告均不予理睬。综上，请求依法支持原告诉讼请求。 胡某1、胡某2、汲某1共同辩称，原告给付见面礼11100元属实，头礼钱5000元三被告没有收到，购买衣服钱8000元实际衣服的数额在2000元左右，购车款10万元三被告未收到，购买首饰3万元首饰实际不超过10000元，给父母养女费2万元三被告未收到，买电瓶车2000元属实，改口钱2000元不属实，实际是500元，春节礼钱3800元是用来购买的礼品近1000元，上车礼2000元、下车礼2000元数额不对实际是各500元，送茶钱2000元属实，婚前典礼红包2000元及进门礼钱2000元三被告没有收到，原告为被告零零星星还花费近5万余元不属实。双方分开的原因是原告的过错，原告及原告的父母对被告进行殴打，致使双方无法共同生活，被告一在前一段婚姻中生育子女是剖腹产，婚后暂时不能生育，但是被告家人强迫其生育子女，还因此将被告一赶出家门。被告一有过一段婚姻，户口已经迁走，因此三被告并不是共同生活的家庭成员，被告二、三不应承担返还彩礼的责任。 经审理查明：××××年××月，原告陈某与被告胡某1经人介绍相识，2018年10月两人订婚，原告陈某给付被告胡某1见面礼11100元，买首饰钱30000元，2019年春节前，原告陈某又给付被告胡某1、汲某1100000元用于购买车辆。××××年××月××日，原告陈某与被告胡某1举行结婚仪式，婚礼当天，原告陈某又按照当地习俗给付胡某1和胡某1弟弟部分礼金。2019年10月，原告陈某与被告胡某1发生矛盾，被告胡某1离开原告陈某家，两人至今没有办理结婚登记手续。 本院认为：婚约财产是男女双方在恋爱期间，一方以建立婚姻关系为目的，在婚前赠送给另一方的数额较大的财物。本案中原告陈某与被告胡某1虽按当地习俗举行了结婚仪式，但双方未办理婚姻登记手续，并未形成合法的婚姻关系。原告陈某在与被告胡某1订婚之后给付胡某1见面礼11000元、首饰钱30000元，给付被告胡某1、汲某1购车款100000元，有怀远县公安局询问笔录、证人李某、尹某、汲某2的证言以及被告在庭审中的自认予以证明，该部分事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告陈某和被告胡某1在举办结婚仪式之后共同生活时间较短，且原告陈某花费的彩礼数额较大，考虑其为农村居民，给付如此数额的彩礼款势必会导致其生活困难，被告胡某1、汲某1应予适当返还，结合以上情况及当地风俗习惯，本院酌定返还比例为60%，即被告胡某1、汲某1应共同返还原告陈某购车款60000元（100000元×60%），被告胡某1个人应返还原告陈某见面礼、首饰钱24600元［（11000元＋30000元）×60%］。因原告陈某未提供证据证明被告胡某1将收到的彩礼款交付给被告胡某2，故对其要求被告胡某2返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某1自认陈某在订婚后曾为其购买衣服、电瓶车、为家人购买过年礼品，在婚礼当天给付其本人和亲属改口钱、上车礼、下车礼、送茶钱，因上述花费属于两人恋爱期间的生活性消费及在婚礼这样的特定场合的礼金花费，且数额不大，应认定为赠予，被告胡某1可不予返还。原告陈某要求被告返还养女费20000元及头礼钱5000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告胡某1、汲某1于本判决书生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款60000元； 二、被告胡某1于本判决书生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款24600元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告陈某负担1146元，由被告胡某1、汲某1负担913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理从春晨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初654号原告：顾超然，男，1992年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告顾超然与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告顾超然到庭参加了诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾超然向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付经济补偿金22600元（11300元/月×2个月）。事实与理由：原告自2010年1月1日起与被告签订劳动合同，被告于2017年12月倒闭，现已进入资产拍卖阶段，故原告要求被告依法赔偿经济补偿金22600元。被告威司顿公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了全日制劳动合同书、溧阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、养老保险缴费明细，解除劳动合同证明、工商银行流水明细等证据予以佐证。被告威司顿公司未予质证。本院经审理认定如下事实：2016年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定双方为无固定期限劳动合同，原告从事销售工作。双方建立了劳动关系，被告按月向原告发放工资。2017年12月15日，被告发出《解除劳动合同证明》，载明“我单位员工顾超然，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系”。2018年4月18日，被告办理退工登记与原告解除劳动合同。2020年1月19日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。审理中，原告明确被告向其发放的2017年1月至12月的工资情况，同时变更经济补偿金计算标准为按照2017年1月至2017年12月的平均工资计算，即10930.56元，计算2个月，合计21861.12元。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系有全日制劳动合同书等证据证明，依法应予确认。被告因其经营方针和业务发生变化解除与原告的劳动关系，依法应支付原告经济补偿金。原告于2016年1月1日入职，截止劳动合同终止时，原告在被告处的工作年限已超过1年6个月，故原告主张被告向其支付2个月工资的经济补偿金于法有据，应予支持。经济补偿金中所称的月工资为原告在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，综合原告的主张、证据，结合本案原告从事销售岗位收入的特殊性及案件的实际情况，本院确定原告的平均月工资为9000元，被告应向原告支付的经济补偿金为18000元（9000元/月×2个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告顾超然经济补偿金18000元。二、驳回原告顾超然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵益勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨文武书 记 员 沈 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5120号原告：杨翠，女，汉族，19XX日出生，住重庆市南岸区被告：刘毅，男，汉族，19XX日出生，住重庆市南岸区第三人：唐义容，女，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告杨翠诉被告刘毅、唐义容房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨翠自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨翠撤回起诉。本案案件受理费6407元，减半收取3203.50元，由原告杨翠承担。审判员  李明刚二〇二〇年五月十二日书记员  刘海燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初673号原告:张夫起，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：崔显阳，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张夫起与被告崔显阳追索劳动报酬纠纷一案，本院在未能向被告有效送达应诉手续前，2020年5月6日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张夫起撤回对被告崔显阳的起诉。案件受理费292元，由原告承担。审判员  杨新建二〇二〇年五月六日书记员  梅 鑫
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执132号 申请执行人张琳杰，男，汉族，住所地南皮县。 被执行人张洪明，男，1969年1月13日出生，住所地南皮县。 被执行人张洪昌，男，1977年4月11日出生，住所地南皮县。 被执行人田朝霞，女，1976年6月2日出生，住所地南皮县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初316号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人张洪明、张洪昌、田朝霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张洪明、张洪昌、田朝霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张洪明名下的冀Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ** 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3777号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人:洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。被执行人:龙吉国，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人龙吉国追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初11461号民事调解书已生效，但被执行人龙吉国至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙吉国的银行存款92079元；或扣留、提取其应得收入92079元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月十六日书记员  屈慧婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4741号 原告：刘思雨，女，1997年10月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：福州橙仕房产服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际2#楼7屋01A-02。 法定代表人：余养根。 原告刘思雨与被告福州橙仕房产服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘思雨撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初974号 原告：赖华绍，女，1997年11月21日出生，汉族，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：方中海，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被告：何少锦，男，1996年6月13日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告赖华绍诉被告何少锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赖华绍的委托诉讼代理人方中海、苏小海到庭参加诉讼，被告何少锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖华绍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金3.9万元及其从逾期借款之日起至还清之日止按年利率6％计的资金占用利息，在诉讼中变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金1.9万元及其从2020年4月1日逾期还款之日起至还清之日止按年利率6％计的资金占用利息。事实与理由：被告与原告有借款资金来往，2019年12月17日，经双方结算，被告向原告立《借条》载明，何少锦欠到赖华绍借款3.9万元，分期归还：2020年3月31日前还1.9万元，2020年6月30日前还清2万元。上述借款有《借条》为证，第一期约定还款到期后，经原告催收，被告未还。被告损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何少锦不作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告诉称被告的借款事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借到原告3.9万元，应按双方约定的时间归还，其中1.9万元还款到期后，被告应当归还；原告要求以1.9万元为基数，从2020年4月1日逾期还款之日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用利息，符合法律规定，应予允许。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何少锦应归还原告赖华绍借款本金1.9万元及其从2020年4月1日逾期还款之日起至还清之日止按年利率6％计的资金占用利息。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，适用简易程序减半收取137.50元，由被告何少锦负担。原告赖华绍已预交受理费387.50元，多预交的250元在作出本判决后予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12157号原告：王某1，男，1984年5月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐妙琰，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：王某2，女，1985年1月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：倪荫石，系辽宁四而律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪华，系辽宁四而律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐妙琰、被告王某2及其诉讼代理人倪荫石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于大连市甘井子区的房屋归原告所有。2、判令被告腾退位于大连市甘井子区的房屋给原告。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某3，2017年6月24日出生。双方因感情不和，2018年6月11日，双方经法院判决离婚，但夫妻共同财产未分割。原告于婚前购买一套位于大连市甘井子区的房屋（以下简称案涉房屋），根据婚姻法的规定，该房屋属于原告婚前个人财产，应归原告个人所有，现被告无理由占据该房屋，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，案涉房屋并非原告婚前个人财产购买，而是两人婚前共同出资购买，应该按照出资比例分割。双方系高中同学，于××××年××月××日登记结婚，婚生子于2017年6月24日出生。双方在购买房屋之前已经确定了恋爱关系，且在2016年5月订婚，2016年10月在老家举办了婚礼。婚礼后被告发现怀孕，双方就协议买房，因被告曾有过信用卡逾期还款记录，不能参加贷款，故双方协商一致，共同出资以原告名义购买了婚房。被告对房屋的出资明显高于原告，且被告及婚生子正在房屋中居住，原告在外地工作。从有利于照顾孩子的角度，该房屋应判决归被告所有。第二，房屋腾退事项和离婚后财产纠纷是两个不同的事项，不应当在一个案件中处理。经审理查明，原、被告系高中同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某4，于2017年6月24日出生。2018年6月11日，本院作出（2018）辽0211民初4435号民事判决，准予王某2与王某1离婚。另查，2016年10月16日，原告王某1（甲方）与居间方大连购房帮房屋经纪有限公司（乙方）签订了一份《房屋买卖意向金协议》，该协议载明王某1经居间方介绍，愿意购买坐落于大连市甘井子区的房屋，建筑面积为74.56平方米，成交价为人民币77万元。甲方支付乙方居间费5000元。同日，原告（买方）与案外人翟述江（卖方）签订了《房地产买卖合同》，双方同意案涉房屋的价值为77万元，原告支付定金26,000元，并申请商业贷款57万元。本案庭审中，双方均认可房屋首付款为20万元，但对首付款的组成及支付方式有争议。2016年11月15日，王某1委托王某2办理买房事宜，并进行了公证。2016年11月28日，原告向被告的账户汇款4万元。××××年××月××日，被告向案外人翟树江的账户汇款16万元。2016年12月29日，被告支付房屋余款4000元。2017年2月25日，原告提取公积金后向被告汇款12万元。双方在庭审中均认可案涉房屋现价值为90万元。再查，截至2019年12月8日，房屋贷款剩余应还本金539567.94元，每月偿还贷款本金约871.54元。截至2020年4月，原告在离婚后偿还房屋贷款本息合计63,753.7元。本院所确定的上述事实，有民事判决书、《房地产买卖合同》、《房屋买卖意向金协议》、房产证、银行流水、专用收据、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为案涉房屋首付款20万元的出资性质。原告主张该房屋首付款20万元系原告出资，包括定金26000元，向中介付款2万元，原告向被告银行账户转账4万元，提取公积金后偿还被告12万元。被告辩称，双方不存在借款关系，双方系共同出资，被告仅认可原告出资26000元系支付定金，其余款项均由被告支付，包括给原房主翟述江17万元（转账16万元，支付现金1万元），补交房款4000元；原告所述转账给被告的4万元实际为彩礼，双方订婚后被告将现金4万元存入原告银行卡，原告转给被告的12万元在婚后已全部用于共同生活。结合原、被告的诉辩主张及双方提供的证据，能够认定婚前原告委托被告办理了卖房事宜，房屋首付款双方均有出资。原告主张其向被告借款支付房屋首付款，被告不予认可，原告也未提供证据证明双方之间存在借贷关系，故，原告主张首付款全部由其出资，证据不足，本院不予支持。关于双方对房屋首付款的出资，除原告支付的定金26000元及被告支付的1万元现金、尾款4000元外，本院认定××××年××月××日，被告向案外人翟述江转账的16万元系原、被告双方共同对房屋的投入，理由如下：第一，双方在结婚登记前已共同生活，案涉房屋系原告委托被告购买，目的是为共同居住；第二，原告虽分两次向被告账户汇款16万元，但双方间不存在借贷关系，16万元款项双方在婚后已用于共同生活。因此，案涉房屋的首付款16万元，双方存在婚前用个人财产投资、婚后混同消费的情形，应认定为双方共同出资。综上，本院认定案涉房屋系双方共同出资购买，原告与被告的出资比例为106：94。现原、被告双方均主张房屋所有权，考虑到原告在外地工作，房屋现由被告和婚生子居住使用，为保护妇女、儿童权益，本院判决房屋所有权归被告，被告给付原告房屋折价款。关于折价款的数额，双方均认可房屋现价值为90万元，扣除未偿还的贷款本金，该房屋净价值363,918.22元（90万元-539,567.94元+871.54元/月×4月），因离婚后原告又偿还房屋贷款本息63,753.7元，故，被告应给付原告折价款256,630元（363,918.22元÷106×200+63,753.7元）。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、登记在原告王某1名下位于大连市甘井子区的房屋归被告王某2所有，自2020年5月1日之后的剩余房屋贷款由被告王某2偿还。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某2给付原告王某1房屋折价款256,630元。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元（原告已预交），由原告王某1负担1150元，被告王某2负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  任 京人民陪审员  王玉华人民陪审员  杨庆华二〇二〇年五月八日书 记 员  王 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7751号原告：彭翠芝被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司本院在审理原、被告保险纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年五月七日书记员  邵阳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保168号申请执行人：邓文斌，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：尹玉寿，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李造日，男，1971年11月4日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。申请执行人邓文斌与被执行人尹玉寿、刘汉廷、李造日确认合同无效纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1489号民事裁定书于2020年5月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1489号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘涛（代）
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保48号 申请人彭翠青，女，1966年9月23日生，汉族，住晋州市。 被申请人马强，男，1981年5月23日生，汉族，住衡水市安平县。 申请人彭翠青与被申请人马强机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马强驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，按照价值12万元保全，并已提供存单6万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马强驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费1120元由申请人彭翠青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷 达
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初143号 被告人基本情况：被告人陈勇义，男，汉族，1979年8月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务农，住邛崃市。2019年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，12月9日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2019〕65号。 指控事实：2019年12月8日18时许，被告人陈勇义驾驶其川Ａ×××××号长安奔奔汽车行驶至邛崃市时，看见文某某（系被告人陈勇义前妻）与被害人张某在路边拉扯，怀疑文某某与被害人张某有暧昧关系，便驾车撞击骑着摩托车停在路边的被害人张某，致被害人张某夹在车与路某之间，随后二人发生抓扯，被告人陈勇义在车内用一把黑色折叠刀向被害人张某左、右两边肩膀各刺一刀，致其左股骨上段粉碎性骨折、右肺上叶挫裂伤、右侧血气胸、左肩、右胸壁皮肤裂伤、多处软组织挫伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻伤一级标准。 当晚，被告人陈勇义送被害人张某至医院救治过程中被民警挡获归案，归案后如实供述了罪行。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：被告人陈勇义具有自首、认罪、赔偿、取得谅解情节。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人陈勇义见被害人张某受伤后将其送往医院救治。救治期间，被告人陈勇义明知他人报警而留在医院等待，到案后，如实供述了罪行。 公安机关依法扣押了被告人陈勇义的川Ａ×××××号长安奔奔汽车一辆、黑色折叠刀一把。 案发后，文某某代被告人陈勇义赔偿了被害人张某医疗费65504.19元，被告人陈勇义之父代某赔偿被害人张某经济损失81500元，并取得了被害人张某的谅解。 判决理由：被告人陈勇义因家庭纠纷故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈勇义犯罪后，明知他人报警而在医院等待，到案后如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人陈勇义积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。审理中，被告人陈勇义表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈勇义的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人陈勇义的作案工具黑色折叠刀一把，应予没收。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条。 判决结果：一、被告人陈勇义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的作案工具黑色折叠刀一把，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4656号 上诉人(原审原告)：成都鸿锦源建材有限公司，住所地：四川省成都市成华区蓉都大道将军路68号1区7栋12附3号。 法定代表人：邓建。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张发友，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：廖俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人成都鸿锦源建材有限公司（以下简称鸿锦源公司）因与被上诉人张发友劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人鸿锦源公司上诉称，撤销一审判决，发回重审或改判鸿锦源公司与张发友之间不存在劳动关系。事实与理由：鸿锦源公司与张发友之间不存在长期持续稳定的用工关系，双方之间不存在劳动关系，仅为劳务合同关系。张发友在鸿锦源公司进行搬运工作，仅通过鸿锦源公司的告知而进行。双方未约定固定的劳动时间，张发友在此期间的工作也不固定，临时性较强，不存在固定且长期的工作关系。张发友不受鸿锦源公司的劳动规章制度规制，也不受鸿锦源公司的劳动管理，因此不应认定劳动关系成立。 张发友辩称，鸿锦源公司的上诉请求没有事实依据，请求驳回其上诉请求。 上诉人鸿锦源公司向一审法院起诉请求：依法判决鸿锦源公司与张发友之间不存在劳动关系。 一审法院判决：确认鸿锦源公司与张发友存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由鸿锦源公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，关于鸿锦源公司与张发友之间是否存在劳动关系的问题，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”鸿锦源公司和张发友均符合法律、法规规定的主体资格，张发友所从事的工作属于鸿锦源公司业务的组成部分。张发友为鸿锦源公司搬运货物，鸿锦源公司向其支付劳动报酬，符合上述“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的规定，因此一审认定鸿锦源公司和张发友之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，鸿锦源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都鸿锦源建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二〇年五月二十日 书记员 王清影
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2037号 上诉人（原审被告）：陆考福，男，1954年2月7日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：义乌市亚太纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑街道宗泽北路511号。 法定代表人：陆考福。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 原审被告：方秋桃，女，1957年7月3日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：义乌市三禾毯业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区白马路56号。 法定代表人：陆考福。 原审被告：浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹晨一路16号。 法定代表人：傅洪星。 原审被告：傅洪星，男，1957年9月1日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：陈海娟，女，1962年7月24日出生，汉族，住义乌市。 上诉人陆考福、义乌市亚太纺织品有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司、原审被告方秋桃、义乌市三禾毯业有限公司、浙江美亚天奴服饰有限公司、傅洪星、陈海娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆考福、义乌市亚太纺织品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆考福、义乌市亚太纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月十五日 代书记员 吴双双
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保190号申请人：深圳市国信弘盛股权投资基金（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300072511272X。执行事务合伙人：深圳市泰盛投资管理企业（有限合伙）（委派代表：龙某）委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人：徐娘华，男，汉族，1980年10月5日出生，身份证住址广东省惠东县。被申请人：刘锦荣，男，汉族，1980年8月30日出生，身份证住址广东省饶平县。被申请人：何宪宏，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被申请人：易利华，男，汉族，1970年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：骆锦辉，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被申请人：吴成会，男，汉族，1973年12月27日出生，身份证住址陕西省兴平市。被申请人：林泽伟，男，汉族，1984年9月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被申请人：刘延武，男，土家族，1979年8月12日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。被申请人：张丹，男，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。被申请人：惠州市天兔股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所惠州仲恺高新区，统一社会信用代码91441300090143610P。执行事务合伙人：徐某。申请人深圳市国信弘盛股权投资基金（有限合伙）与被申请人徐娘华、刘锦荣、何宪宏、易利华、骆锦辉、吴成会、林泽伟、刘延武、张丹、惠州市天兔股权投资合伙企业（有限合伙）股权回购纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市国信弘盛股权投资基金（有限合伙）提出财产保全申请，请求法院保全被申请人徐娘华、刘锦荣、何宪宏、易利华、骆锦辉、吴成会、林泽伟、刘延武、张丹、惠州市天兔股权投资合伙企业（有限合伙）价值人民币20836530.3元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐娘华、刘锦荣、何宪宏、易利华、骆锦辉、吴成会、林泽伟、刘延武、张丹、惠州市天兔股权投资合伙企业（有限合伙）价值人民币20836530.3元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年五月十九日书记员  钟立峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申41号再审申请人（原审被告）：董宝军，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。再审申请人（原审被告）：李加亮，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。再审申请人（原审被告）：李加成，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。再审申请人（原审被告）：高殿宝，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。再审申请人（原审被告）：冯德琴，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。再审申请人（原审被告）：高永波，男，1946年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。再审申请人（原审被告）：卢铁东，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。再审申请人（原审被告）：卢小芹，女，1959年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。以上八位再审申请人共同委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴彦波，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原审被告：吴加学，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人董宝军、李加亮、李加成、高殿宝、冯德琴、高永波、卢铁东、卢小芹因与被申请人吴彦波、原审被告吴加学土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，董宝军、李加亮、李加成、高殿宝、冯德琴、高永波、卢铁东、卢小芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年五月二十七日书记员 王艳秋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初4164号原告：西安爱丽丝出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王三茂，总经理。委托诉讼代理人：赵永平，男，1980年1月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：刘明伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地西安市高新区锦业一路52号宝德云谷国际B栋1201号。法定代表人：方辉，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。法定代表人：韩宪君，总经理。原告西安爱丽丝出租汽车有限公司诉被告刘明伟、西安迪滴新能源汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2019年5月15日立案,2020年5月20日原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告西安爱丽丝出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告西安爱丽丝出租汽车有限公司承担。审 判 员  蒋 茹二〇二〇年五月二十日法官助理  张丹丹书 记 员  杨 迪
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执600号 本院作出的（2020）浙1126民特196号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币360元，，案件执行费50元，申请人胡平菊自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8283号申请执行人段某某，男，汉族。被执行人南某某，男，汉族。被执行人安某某，女，汉族。申请执行人段某某与被执行人南某某、安某某追偿权纠纷一案。陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5298号民事判决书。确定由被执行人南某某、安某某返还申请执行人垫付款116570元及利息，并承担案件受理费1315元、保全费1102元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南某某、安某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2019年12月2日依法扣押被执行人南某某名下所有宝马牌汽车一辆（车牌号：XXXXX），经查该车在宁夏银行尚有按揭贷款240000元，申请人申请不处置该车辆，本院于2020年4月29日将该车解除扣押并将该车交付于被执行人南某某。4.2020年4月29日被执行人南某某交付案件款10000元，申请人以实际领取该案件款。5.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人南某某、安某某已被另案冻结。6.本院依法对被执行人南某某、安某某适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人南某某、安某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月九日书记员  董建军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执966号 申请人：周遵显，男，汉族，1981年1月13日出生，住贵州省毕节市。 申请人：郑兴美，女，汉族，1981年1月27日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：唐佳曼（特别授权代理）、陈杰（一般授权，实习律师），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，统一社会信用代码：9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 委托代理人：李娇，系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初5019号民事判决书，受理周遵显、郑兴美申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1202号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十五条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执966号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月二十一日 书记员 毛成铎
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民再43号 再审申请人（原审被告）：石阳，女，1989年10月8日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：周恬静，江苏如一律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：江苏省如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行，住所地江苏省如皋市。 负责人丁小军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：南通市泰宇建筑工程有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人葛仁全，董事长。 被申请人（原审被告）：葛仁全，男，1971年6月6日生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（原审被告）：夏玲，女，1963年8月11日生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（原审被告）：南通永盛果蔬有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人柳永贵。 被申请人（原审被告）：柳永贵，男，1963年10月25日生，汉族，住江苏省如皋市。 再审申请人石阳因与被申请人江苏省如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行（以下简称如皋农商行）、南通市泰宇建筑工程有限公司（以下简称泰宇公司）、葛仁全、夏玲、南通永盛果蔬有限公司（以下简称果蔬公司）、柳永贵金融借款合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2012）皋商初字第0217号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月11日作出（2019）苏06民申216号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人石阳及其委托诉讼代理人周恬静、被申请人如皋农商行的委托诉讼代理人苏良梅、果蔬公司、柳永贵到庭参加了诉讼，被申请人泰宇公司、葛仁全、夏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石阳申请再审称，无锡江南司法鉴定所出具的具有法律效力的司法鉴定意见书鉴定意见案涉《担保书》上“石阳”的签名不是其本人所签，原审法院依据该《担保书》判定其承担担保责任，违背客观事实，请求撤销原审判决，改判其不承担连带还款责任。 如皋农商行提交意见称，1、石阳的户籍地在如皋，由其母代为签收诉讼文书，原审送达符合法定程序；2、石阳提交的笔迹鉴定不符合法定程序，超过法定的举证期限、私自鉴定、以复印件鉴定；3、石阳未在法定的期限内提起上诉，其申请再审又超出了申请时限，请求驳回石阳的再审申请。 果蔬公司、柳永贵称，葛仁全借款是事实，至于石阳的签字是不是其本人所签不清楚。 本院再审认为，原审未对案涉《担保书》上保证人“石阳”的签名是否系其本人所签的基本事实进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院（2012）皋商初字第0217号民事判决； 二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马思涵
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执210号申请执行人：许某某，女，汉族，村民，住陕西省某某县某某乡某家湾023号。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，村民，住陕西省某某县某某乡某家湾023号。系原告之子。被执行人：程某某，男，汉族，村民，住某某县某某乡赵某某村078号。本院在执行申请执行人许某某与被执行人程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，申请执行人与被执行人委托代理人于2020年5月12日自愿达成和解协议，被执行人按照和解协议履行了义务，被执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年五月二十日书记员  张玮
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执346号李宗义、袁春红：关于李宗义与袁春红机动车交通事故责任纠纷一案，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执878号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币25元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币25元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4127号原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦1501室。法定代表人：周燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，女，汉族，1966年6月23日出生，该公司员工。被告：蒋波，男，汉族，1987年4月12日出生，户籍地浙江省临海市。原告南通联盛物业管理有限公司（以下简称联盛物业公司）与被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，先由审判员李正适用小额诉讼程序进行审理，后依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告联盛物业公司的委托诉讼代理人陈建英、曾令辉到庭参加诉讼。被告蒋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告联盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋波支付自2016年7月22日至2017年1月13日的物业服务费1896元；2.判令被告给付原告滞纳金，从2017年1月13日起按照月千分之三计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为绿墅湾小区提供物业管理服务，被告是绿墅湾3幢1101室房屋业主，原被告双方签订了前期物业服务协议。原告履行了服务义务，被告拖欠2016年7月22日至2017年1月13日的物业服务费未付。被告蒋波未应诉、答辩。原告联盛物业公司为证明其主张向本院提供了以下证据：1.前期物业服务协议，证明原被告的主体身份、物业费的计算标准及、收费周期及违约责任约定等权利义务内容。2.房屋实测面积清单，证明案涉房屋的实际建筑面积。本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院为查明案件事实，依法调取了南通市不动产登记信息查询结果及案涉房屋过户给案外人包建国的协助执行通知书、执行裁定书。根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：原告是南通市港闸区绿墅湾小区的前期物业服务公司，该公司与南通意邦投资有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为“绿墅湾”提供前期物业管理服务，住宅按2.2元/㎡/月收取物业服务费，空置房按照70%计算，业主应在首次交付时预付一年的物业服务费，自首次交付起十二个月为一个计费周期，逾期交费的，应从逾期之日起按月千分之三支付滞纳金。被告蒋波于2014年12月29日办理绿墅湾3幢1101室的产权登记，房屋建筑面积为140.3㎡。2017年1月13日，案涉房屋在法院强制执行时过户给案外人包建国。案涉房屋在蒋波所有期间，处于空置状态。原告为绿墅湾小区提供了物业服务，但被告拖欠2016年7月22日至2017年1月13日的物业服务费未向原告支付。本院认为，物业服务企业与开发商签订的前期物业服务协议对业主和物业服务企业具有约束力，物业公司应依约提供物业服务，业主应当按约支付物业管理费。原告联盛物业公司为绿墅湾小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同的约定支付物业服务费。根据前期物业服务合同约定，物业费按照2.2元/㎡/月计算，空置房按照70%计算，案涉房屋在2016年7月22日至2017年1月13日期间处于空置状态，物业费应按照七折计算为2.2*0.7*140.3*5+2.2*0.7*140.3/30*23=1245.96元。原告主张的物业费，本院不予支持。根据《前期物业服务协议》约定，业主逾期支付物业费的，应自逾期之日起按月3‰支付滞纳金。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋波于本判决生效之日起十日内向原告南通联盛物业管理有限公司支付2016年7月22日至2017年1月13日的物业服务费1245.96元及滞纳金（以欠付物业费1245.96元为基数自2016年7月22日起按照每月3‰计算至物业费实际支付之日止）。二、驳回原告南通联盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告南通联盛物业管理有限公司负担17元，由被告蒋波负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 正人民陪审员  季婉栋人民陪审员  施美容二〇二〇年五月二十九日法官 助理  张文烨书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1815号上诉人（原审被告）：史亚富，男，汉族，1956年2月27日出生，住农安县。委托诉讼代理人：史秀华，女，汉族，1979年2月19日出生，住吉林省农安县，系史亚富女儿。被上诉人（原审原告）：孙贵武，男，汉族，1972年5月11日出生，住农安县。委托诉讼代理人：赵桂萍，女，汉族，1974年6月28日出生，住吉林省农安县，系孙贵武妻子。上诉人史亚富因与被上诉人孙贵武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史亚富上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用依法确定承担责任。事实和理由：一、原审认定事实不清，确定责任不公。本案双方发生纠纷，是因为孙贵武走进葵花地，会造成史亚富经济作物毁损，影响农业生产，但孙贵武拒不听从劝阻，执意行走，践踏毁损作物，史亚富不得已采取了劝告等行为，双方撕扯过程中，孙贵武不慎倒地。所以孙贵武有错在先，且部分损伤是因其自己造成的，故应准确认定事实，合理划分责任。二、原审判决医疗费用有误，应予纠正。孙贵武医治时间过长，达28天之久，其有意制造种种理由，拖延出院时间，目的是增多治疗费用，扩大经济损失，且原判有些赔偿事项不符合法律规定的范围和标准，无端加大了史亚富的负担，应予纠正。综上所述，原审判决不公，为了维护史亚富的合法权益，特提出上诉，请二审依法予以纠正改判。二审审理过程中，史亚富表示孙贵武住院票据有一些是手写的，不是机打的正规票据。护理费过高。孙贵武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。孙贵武向一审法院起诉请求：请求史亚富赔偿孙贵武医疗费13，426.79元、护理费3，922.80元、误工费8，178元、住院伙食补助费2，800元、精神损害抚慰金5，000元，总计33，327.59元。一审法院认定事实：史亚富、孙贵武东西院邻居，平素有矛盾。2019年8月2日上午，因史亚富不让孙贵武走其葵花地，孙贵武无奈找到村支部书记解决此事，孙贵武正在路上与村支部书记边走边谈时，史亚富手持砖头朝孙贵武头部打去，孙贵武受伤倒地。孙贵武入农安县人民医院住院治疗28天，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、眼损伤、眶骨骨折、胸部损伤、腰部损伤、膝部损伤，花医疗费13，448.69元。一审法院认为，史亚富、孙贵武因琐事，史亚富殴打孙贵武致伤，侵害了孙贵武的健康权，应承担孙贵武人身损害的全部赔偿责任，故对孙贵武之诉予以支持；关于精神损害抚慰金一节，因史亚富打伤孙贵武致孙贵武精神损害，但未造成严重后果，其精神损害抚慰金之请求，不予支持。史亚富依法赔偿孙贵武的各项经济损失应为医疗费13，448.69元（孙贵武要求赔偿13，426.79元）、护理费4，534.04元（28天×161.93元，孙贵武要求赔偿3，922.80元）、误工费7，318.83元（3，199.75元＋28天×147.11元）、住院伙食补助费2，800元（28天×100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告史亚富赔偿原告孙贵武医疗费13，426.79元、护理费3，922.80元、误工费7，318.83元（3，199.75元＋28天×147.11元）、住院伙食补助费2，800元（28天×100元），合计27，468.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，农安县公安局就本次纠纷作出农公（华）行罚决字[2019]834号行政处罚决定书，对史亚富行政拘留七日，并处罚款三百元。本院认为，公安机关作出的行政处罚决定书记载“孙贵武和史亚富因为邻里纠纷找来村书记张文贵调解，在调解过程中，双方发生口角，史亚富用随手捡来的空心砖打伤孙贵武的后脑”，故史亚富上诉所称发生纠纷过程不属实，一审法院判令史亚富承担全部赔偿责任并无不当。关于医疗费问题，经核实原审卷宗，孙贵武提供的是医院出具的正规机打发票，并不存在史亚富所称的住院发票是手写的情况，史亚富亦未举证证明孙贵武存在故意拖延出院时间，增多治疗费用扩大经济损失的情况，因此一审法院保护孙贵武医疗费的数额并无不当。关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院保护孙贵武的护理费符合法律规定，本院不予纠正。综上所述，史亚富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由史亚富负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年五月十一日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1269号     原告汉中裕泰物业管理有限公司，住所地：汉中市南郑区。   统一社会信用代码：91610700071296996X   法定代表人邓兴强，系该公司总经理。   委托代理人周建华，陕西达聪律师事务所律师。   被告王素彦，女，生于1955年5月1日（公民身份号码：61232XXXX505010523），汉族，陕西省城固县人，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中裕泰物业管理有限公司与被告王素彦物业服务合同纠纷一案中，原告汉中裕泰物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告汉中裕泰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元免予收取，退还给原告汉中裕泰物业管理有限公司。                              审判员  熊栋超                  二〇二〇年五月二十日                  书  记  员  李玲          1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2372号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：邓计生，男，汉族，户籍地福建省邵武市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告邓计生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告邓计生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．邓计生向平安财保支付理赔款24,945.47元；并支付违约金（违约金以理赔款24,945.47元为基数，按月利率2%标准，自2014年10月27日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由邓计生承担。 事实与理由：2013年2月6日，邓计生因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向邓计生签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为邓计生，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。邓计生声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。邓计生投保后，平安银行福州分行于2013年02月06日向其发放贷款44,000元。然而邓计生取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年10月27日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计24,945.47元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向邓计生催收理赔款，但邓计生至今未向平安财保偿还理赔款。 邓计生未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，邓计生未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 邓计生向平安银行福州分行申请贷款。经邓计生的申请，其向平安财保购买“保证保险”，邓计生在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。邓计生向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据邓计生与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，邓计生未在约定时间内归还上述理赔款24,945.47元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款24,945.47元的违约金，邓计生与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，邓计生需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，邓计生仍未向平安财保归还全部款项的，则视为邓计生违约，邓计生需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓计生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓计生于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24,945.47元，并支付以24,945.47元为基数，从2014年10月27日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,157元，减半收取578.5元，由被告邓计生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10251号 原告：吴亚男，女，1992年11月14日生，汉族，住如皋市。 被告：冒海晨，男，1991年10月21日生，汉族，户籍地如皋市,现住南通市崇川区。 原告吴亚男与被告冒海晨欠款纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告吴亚男，被告冒海晨两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚男向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款123000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同事关系，后被告离职创业。2019年3月，被告因资金需求向原告借款，承诺第二天归还，原告将自己准备购买房屋的67000元及向他人所借的56000元，合计123000元一并出借给被告。被告未能及时还款，在原告的要求下出具借条一份，约定借期一个月。但时至今日，被告依然未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告冒海晨辩称，其收到原告于2019年3月25日交付的56000元。原告将信用卡放在其处，由其持卡消费，其已经将信用卡归还给原告，归还时原告的信用卡尚有欠款未还清，具体金额其不清楚。欠条中载明的金额123000元，是原告事先算好的，是否准确其不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月25日向被告转账5次，金额共计46000元。被告于同日持原告的银行卡消费两次，金额共计10000元。以上合计56000元。 被告自认其曾持有原告名下的信用卡。原告于2019年3月30日通过微信向被告发送如下内容“建行1万中行1.2万华夏1.5万中信3万转账5.6万合计12.3万”、“你欠我这么多呢”、“你不会认为我买房子是骗你要卡的吧大哥你回答我好不好，你想想办法赶紧还给我我去找你我把卡拿回来”。被告回复“你脑子里想的啥东西啊”、“下午送给你去”。 被告于2019年3月25日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人冒海晨，性别男，身份证号码，于2019年3月25日欠吴亚男，身份证号码，人民币：123000元（大写：拾贰万叁仟元）。冒海晨承诺于2019年4月25日前还清。双方约定由吴亚男住所地人民法院管辖，吴亚男因为追偿此债务产生律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由冒海晨承担。特立此据！欠款人：冒海晨2019.03.25”。欠条中除“4月25日”和“冒海晨”系手写的外，其余均是打印的。 后原告通过微信多次向被告索要欠款，被告每次均承诺还款时间还钱，但均未履行还款义务。被告于2019年7月23日发送如下内容给原告“别的钱我爸都不帮我处理”、“只帮我处理12.3”。 原告于2019年4月2日偿还其名下尾号为8442的中国建设银行信用卡8726.27元，偿还其名下尾号为7182的中国银行信用卡11584.4元，于2019年4月3日偿还其名下尾号为4941的华夏信用卡13203.74元，偿还其名下尾号为3360的中信银行信用卡30016.29元。以上合计63520.7元。 本院认为，债务应当清偿。原告于2019年3月30日通过微信告知被告其欠款的数额为123000元，被告未否认，并于2019年3月25日在欠条中签字确认，另结合被告于2019年7月23日微信回复的内容及原告于2019年4月2日、3日偿还信用卡的金额，足以认定被告尚欠原告123000元。现被告未能按期偿还欠款，原告要求被告偿还欠款123000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 被告冒海晨于本判决生效后立即偿还原告吴亚男欠款123000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告冒海晨负担（此款原告已经垫付，由被告冒海晨履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长 沈 飞 人民陪审员 金 天 人民陪审员 *** 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 孙德宝 书 记 员 丁洁娣
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初657号 原告：邵兰君，女，1982年10月28日生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所:吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：孙军，董事长。 原告邵兰君与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 邵兰君向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币54753元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵兰君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 展
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初223号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人胡国云，女，1956年1月20日出生，汉族，文盲，农民，住宛城区。因从事“法轮功”邪教活动、扰乱社会秩序于2001年6月1日被南阳市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年1月11日被新野县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，2019年8月29日被新野县公安局刑事拘留；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2019年9月30日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。指定辩护人周长学，河南道睿律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人胡国云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人胡国云及指定辩护人周长学到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，被告人胡国云因从事邪教活动于2012年被判刑后，仍与法轮功人员王小碧、何喜梅等人串联，获取法轮功邪教宣传单页，与雷振英互换印有法轮功宣传标志的纸币，并向胡林英送法轮功宣传品。2019年8月29日，胡国云在宛城区夏官营曾庄村附近张贴法轮功宣传单页时被当场抓获。2019年8月30日公安机关在其住处查扣法轮功书籍、刊物86本，标识、标志物150件，传单、标语966张，光盘3个，印有宣传标语人民币78张。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.户籍证明、扣押清单、抓获现场照片等；2.鉴定报告；3.证人焦红伟等人的证言；4.被告人胡国云的供述等。据此，公诉机关认为，被告人胡国云从事邪教活动被刑事处罚后，仍与法轮功人员串联，并囤积大量邪教宣传品进行积极传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应当追究刑事责任，建议对被告人胡国云在有期徒刑三至四年间判处。被告人胡国云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，1.胡国云归案后能交代全部犯罪事实，可从宽处罚。2.犯罪情节较轻，自愿认罪，可酌定从轻处罚。经审理查明，2012年，被告人胡国云因从事邪教活动被判刑后，仍与法轮功人员王小碧、何喜梅等人串联，获取法轮功邪教宣传单页，与雷振英互换印有法轮功宣传标志的纸币，并向胡林英送法轮功宣传品。2019年8月29日，胡国云在夏官营曾庄村附近张贴法轮功宣传单页是被现场抓获。2019年8月30日公安机关在其住处查扣法轮功书记、刊物86本，标识、标志物150件，传单、标语966张，光盘3个，印有宣传标语人民币78张。上述事实，有被告人胡国云的供述、证人焦红伟等人的证言、扣押物品清单、鉴定报告、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国云在从事邪教活动被判处刑罚后，仍然与法轮功人员进行串联，并囤积大量邪教宣传品积极进行传播，其行为已构成利用邪教破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡国云认罪，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项规定，判决如下：一、被告人胡国云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月29日起至2023年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的违法宣传品等由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军审 判 员  贾 震人民陪审员  薛 阳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李琳珂
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2071号 原告：上海观察者信息技术有限公司，营业场所上海市长宁区天山路641号20幢2号楼301B室。 负责人：金仲伟，董事长。 委托诉讼代理人：曲雅琨，公司员工。 被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。 法定代表人：吴宇青，董事长。 原告上海观察者信息技术有限公司诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 华慧雅
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申29号 石建松： 你因交通肇事罪一案，对吴桥县人民法院（2019）冀0928刑初28号刑事附带民事判决书及本院（2019）冀09刑终886号刑事附带民事裁定书不服，以犯罪情节显著轻微，应处以缓刑，一、二审法院因受害人家属撤销谅解对你处以实刑错误等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的处三年以下有期徒刑或者拘役”。你违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应追究相应的刑事责任。在刑事附带民事诉讼原告人撤销对你谅解的情况下，一、二审法院根据你犯罪的事实、性质和社会危害程度，综合考虑你当庭自愿认罪，如实供述及赔偿受害人等情节，已在法定刑范围内对你从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无明显不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更265号罪犯王路，男，1981年2月3日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇大宁街12号S4-100。2000年因犯抢劫罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六年；2008年11月19日因犯诈骗罪被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。岫岩满族自治县人民法院于2013年7月18日作出了(2013)鞍岫刑初字第114号刑事判决书，以被告人王路犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，追缴犯罪所得83万元归被害人所有,刑期自2013年1月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出了（2016）辽03刑更1233号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。于2018年8月29日作出了（2018）辽03刑更742号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯王路于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王路于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王路减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审180号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李永兵，男，1975年10月28日出生，住河南省内黄县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年05月19日向本院申请执行编号410781-1905140602处罚决定书。本院于2020年05月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李永兵豫Ｅ×××××轻型厢式货车于2019年08月20日18时28分，在明福街与中华路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李永兵于2019年08月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年04月16日卫辉市公安局交通警察大队向李永兵送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李永兵逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李永兵履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年04月13日对李永兵作出的卫公（交）催字﹝2020﹞04122号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向李永兵邮寄送达编号为1053908091334的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年04月16日向李永兵1053908091334的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人李永兵被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李永兵作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李永兵履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李永兵履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人李永兵作出的编号410781-1905140602处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员  秦学武
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1735号中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行、高维成、臧其玲:中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与高维成、臧其玲金融借款合同纠纷一案，(2018)苏1302民初7491号民事判决书确定的义务，被执行人高维成、臧其玲已履行54574.56元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保167号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，该行员工。 委托诉讼代理人：陈晓玲，该行员工。 被申请人：邓盛灶，男，1995年6月23日出生，汉族。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人邓盛灶金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓盛灶价值17834.37元的财产予以保全。申请人中国建设银行股份有限公司三明分行以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓盛灶的银行存款120734.68元，或者查封、扣押被申请人邓盛灶价值相当的其他财产。 案件申请费198元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟光 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗舜华
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初296号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李典伍，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，重庆勇兰商务信息咨询有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市，居住地重庆市沙坪坝区、。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被查获，同年12月27日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人李典伍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月6日0时许，被告人李典伍在其驾驶证已注销的情况下饮酒后驾驶牌照为渝******的长城牌小型轿车，从重庆市渝北区会展中心出发往沙坪坝区方向行驶，当车行驶至本市渝中区体育路口时被民警查获。经检验，被告人李典伍静脉血液中的乙醇含量为179.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李典伍到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李典伍的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人李典伍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李典伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李典伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终629号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。负责人：张宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：高国峰，男，1988年1月20日出生，该公司员工，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：任刚，男，1984年8月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古若敏律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人任刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求：1.请求撤销黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初83号民事判决，对被上诉人的车辆损失重新予以认定，并依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定的被上诉人车辆损失价格过高，应予重新认定。本案一审判决所认定的车辆损失价格为105，160.00元，该价格明显高于市场价格。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。任刚辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。任刚向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿车辆损失105,160.00元、鉴定拆解费3,000.00元，合计108,160.00元；2.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于赔偿数额问题，安达市交通警察大队委托黑龙江钰航价格评估有限公司对任刚的玉米收割机修复费用进行评估，评估意见为人民币105,160.00元，评估费为3,000.00元。平安公司辩称鉴定不合理，鉴定价格过高，但在庭审辩论结束时其表示不申请重新鉴定，有无其他反驳证据予以证实，故本院对该事实予以确认。另查明，王焕宁驾驶的黑Ａ×××××小型轿车在平安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，任刚提交的证据，能够证明车辆损失105,160.00元、鉴定拆解费3,000.00元，合计108,160.00元，其诉讼请求合理，应予支持。平安公司辩称鉴定价格过高，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决:中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内给付任刚车辆损失105,160.00元、鉴定拆解费3,000.00元，合计108,160.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据适用的其他情形。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定，人民法院应予准许。”本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司主张被上诉人任刚自行委托的鉴定机构评估涉案车辆损失价格过高，应予重新鉴定，但未提供相关证据予以证实或足够理由予以反驳，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求，不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,464.00元,由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1530号原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中南路103号。负责人：王柏岳，该支行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：孙雷，男，1990年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆娟，女，1987年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行与被告孙雷、陆娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，中国建设银行股份有限公司建湖支行在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司建湖支行撤诉处理。审判员  邵锦浩二〇二〇年五月十九日书记员  李 晨