wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初271号   原告：梁×，山西省岚县人。   被告：李×，山西省岚县人。   被告：郭×，山西省岚县人。   原告梁×与被告李×、郭×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×到庭参加了诉讼。被告李×和郭×经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告梁×向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款44000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月份左右，被告李×向案外人邸×借款40万元，月息2分，出借的款中有原告的20万元。后来，借款本金全部归还，剩余利息49000元，二被告为原告出具借条一支。出具借条后，被告给付5000元，剩余的44000元一直未给。   被告李×未答辩，亦未提交证据。   被告郭×未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告李×向案外人邸×借款40万元，月息2分，出借的款中有原告的资金。后来，借款本金全部归还，剩余利息49000元未给付，二被告为原告出具借条一支，借条内容为：“今借到梁×现金肆万玖仟元正，梁建文，郭×，2018年4月6号。”出具借条后，被告曾给付5000元，剩余的44000元一直未给。被告李×曾有二个户口，分别取名为李×和梁建文，2017年9月1日，派出所将取名为梁建文的户口注销。   上述事实有原告陈述以及原告提交的《借条》予以证明，本院予以确认。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明借款利息的事实，提供了《借条》，可以证明双方之间存在借贷关系，现原告要求二被告归还利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李×与郭×于本判决生效后的二十日内给付梁×借款利息44000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，减半收取450元，由李×与郭×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 曹国强     二〇二〇年五月二十九日   书记员 李文佳
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2690号原告：谢京华，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：邢进，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：王化平，男，1971年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。原告谢京华与被告王化平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邢进和被告的委托诉讼代理人黄海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢京华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：2016年10月18日原告与被告签订借款协议，约定原告用自有荣威汽车做抵押贷款60000元整，用款50000元整用于投资，王化平做到按时还款，借款期限12个月。签订协议后原告通过被告介绍找到放贷方，原告于2016年10月24日实际得到贷款53159元，放贷当天原告将账号为62×××88的工商银行借记卡交由被告，并将密码告知被告，后被告分多次从ATM取款机将该款取走，当时被告口头承诺偿还贷款利息，但被告未及时归还利息，抵押权人将原告牌号为津Ｋ×××××车辆开走抵偿贷款，借款到期后被告未偿还原告借款。综上所述，请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息，支持原告的诉讼请求。王化平辩称，原告所称被告向原告借款50000元不属实。虽然被告签订了借款协议，但借款协议中所称的50000元，原告并未实际交付，原告所称的银行卡，被告从来没有持有过，被告也没有从原告的银行卡中取过钱。房产证之所以在原告处，是因为当时双方合伙做生意，商议如果业务谈成用被告的房产证贷款，但最后也没有谈成。被告向原告要房产证，原告失踪了。双方早就结束了业务关系，也不欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交：1.借款协议1份，证明双方之间形成借款合同关系，且被告将其配偶董玉芹的房产证交付给原告；2.房产证复印件出示原件，证明在原告向被告以交付银行卡的方式出借借款前，被告在协议中约定：如做到按时还款，否则原告要求被告用房产抵押贷款用于抵偿此款；3.中国工商银行菏泽牡丹支行出具的借记卡账户历史明细清单5张，证明原告用自有汽车抵押贷款60000元，实际贷到53159元，该借款打入原告账户后，原告将该银行卡交付被告，并由其多次从ATM机取款及消费，证明借款事实。被告对证据1无异议，但该协议并未履行；对证据2的真实性无异议，但与本案无关，也不能证明原告主张；对证据3的真实性无异议，但该证据并未显示系被告取款，不能证明原告实际交付借款。原告称其于2016年10月24日放款当天将银行卡交付被告，但被告不予认可，且原告未向本院提交相关证据予以证明。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告为原告出具借款协议一份，载明原告用其车辆抵押借款60000元，被告向原告借款50000元用于投资，借款期限12个月。原告称其于2016年10月24日放款当天将银行卡交付被告，但被告不予认可，且原告未向本院提交相关证据予以证明。本院认为，民间借贷关系的构成要件必须具备充分且必要的条件，即双方是否有借款的合意以及款项是否已经交付。本案中，原告要求被告偿还借款50000元，并向本院提交借款协议等予以佐证，被告王化平对借条的真实性予以认可，并辩称该协议并未实际履行。虽然原告称其于2016年10月24日放款当天将银行卡交付被告，但被告不予认可，另原告提交的银行卡账户历史明细清单亦不足以证明该银行卡内支出款项系由被告取款或支出。原告仅提交借款协议，只能证明双方曾存在借款的合意，其应当提交足以证明其将涉案款项交付被告，且银行卡内的款项系由被告支取等有效证据，其无法提交上述证据，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢京华的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年五月二十九日书记员 王佳璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15864号起诉人：紫博蓝网络科技(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：樊晖，执行董事。委托诉讼代理人：郑兴佳。本院收到紫博蓝网络科技(北京)股份有限公司的民事起诉状，起诉人紫博蓝网络科技(北京)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人欠款717,208.08元；2.被起诉人支付起诉人违约金(以717,208.08元为基数，按合同约定的利率，自2019年10月8日起计算至实际履行之日止)；3.诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对紫博蓝网络科技(北京)股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1580号原告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳公司），住所地：襄阳市樊城区汉江北路117号瑞城国际23层2301、2302号。负责人：汪俊，阳光财保襄阳公司经理。委托诉讼代理人：汪涛、李玉书，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：陈国文，男，汉族，1967年4月23日出生，住襄阳市樊城区。原告阳光财保襄阳公司与被告陈国文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保襄阳公司委托诉讼代理人李玉书到庭参加诉讼。被告陈国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保襄阳公司向本院提出诉讼请求：判令1.陈国文支付理赔款81136.91元；2.陈国文支付保费6780.07元；3.陈国文支付违约金（以理赔款、保费为基数，按日1%0标准，自2018年2月23日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2017年2月24日，陈国文向阳光财保襄阳公司申请办理个人贷款保证保险，用于向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保单中约定，陈国文每月应支付保费1900元至理赔之日止，且发生理赔事宜后，陈国文应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起按日1%0支付违约金等等。2017年3月3日，陈国文与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款10万元，银行按约定向陈国文指定的银行账户放款。后因陈国文未按期还款，阳光财保襄阳公司依据保单约定，在2018年2月23日向光大银行赔偿81136.91元，且截至理赔之日，陈国文尚欠保费6780.07元未付。阳光财保襄阳公司多次催要无果，故提出上述请求。被告陈国文未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，陈国文与阳光财保襄阳公司签订《个人贷款保证保险单》，用于向光大银行办理个人贷款，保单中约定，月保险费率1.9%，即陈国文每月应支付保费1900元至理赔之日止；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款则视为投保人违约，并以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起按日1%0支付违约金；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达80日（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金等其他费用等等。2017年3月3日，陈国文与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款10万元，银行按约向陈国文指定的银行账户放款。后因陈国文未按期还款，阳光财保襄阳公司依据保单约定，在2018年2月23日向光大银行赔偿81136.91元，光大银行同时向阳光财保襄阳公司出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款81136.91元，并同意于收到赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保襄阳公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另外，截至理赔之日，陈国文尚欠保费6780.07未付。本院认为，原告阳光财保襄阳公司与被告陈国文在平等、自愿的基础上签订的保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。陈国文逾期偿还贷款超过80天后，阳光财保襄阳公司按约代偿了全部贷款本息，陈国文未在30天内向阳光财保襄阳公司归还理赔款，构成违约，依法应承担民事责任，对阳光财保襄阳公司要求陈国文归还理赔款及支付拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。阳光财保襄阳公司诉请违约金高于年利率24%标准，本院酌定按年利率24%计算。经合法传唤，陈国文未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国文向原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付理赔款81136.91元、保险费6780.07元，合计87916.98元，并以87916.98元为基数、按年利率24%的标准支付自2018年2月23日起计算至实际付款之日止违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1574.5元，由被告陈国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十二日书记员  邵泽润
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7314号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：陆政权，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陆政权物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年五月十五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1421号原告：杨文波，男，1980年6月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告：薛小波，男，1981年1月1日出生，汉族，住济源市。原告杨文波与被告薛小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文波及其委托诉讼代理人赵英斌到庭参加诉讼，被告薛小波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与其妻子卫华原系同事关系，2014年，被告以资金周转为由向其借款30000元，并给其出具了借条。被告至今未归还借款。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：被告于2014年6月6日出具的30000元借条一张。证明被告向其借款30000元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告于2014年6月6日向原告借款30000元，并给原告出具了借条，被告至今未归还原告借款。本院认为：被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，被告至今未还款，原告要求被告归还其借款30000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛小波于本判决生效后十日内偿还原告杨文波借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月七日书记员  刘金艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初831号原告：林金强，男，1974年5月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：青铜峡市恒源林牧有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王曦，该公司经理。委托诉讼代理人：崔璐涛，该公司职工，特别授权代理。原告林金强与被告青铜峡市恒源林牧有限公司（以下简称林牧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金强、被告林牧公司的委托诉讼代理人崔璐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付施工款11640元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告雇佣原告210型轮式挖掘机开挖管沟，不开税票，每米价格2.5元。2018年3月16日至25日，原告开挖管沟9天，被告加油7桶（18日、20日、21日、22日、23日、24日、25日各1桶）。从3月26日起，被告包租原告挖掘机，每天1200元，施工7天，租金8400元。5月26日，原告与被告工地加油负责人小尚盯兑加油桶数，其给开具用柴油7桶证明。5月30日，与被告管理机械现场负责人吴某核对开挖米数（吴平说这是以前开挖过的管沟，公司有详细记录，1米也不会错，包括所有田、渠、沟、路，公司都有祥细记录）。吴某拿单子，盯兑开挖管沟9054米，每米2.5元，主沟500米，每米4元，拿走用油证明说到财务结算，等结算后付款。2019年2月1日，被告通知付款，记原告开挖4978米，每米2.5元，主沟500米，每米4元，用油8桶，每桶1450元，扣除油款后余额2845元。我认为账目有误，多算1桶油，少算4076米，未算包租的7天租金，未领取价款。后给吴某打电话，吴平说可能哪个结算环节弄错，等春节过后上班盯清再给补上。春节过后找吴某，他说当初结算东西及证明找不到，让找工程部张某重新核量，找到张某说挖沟的地方已被机械整理的面目全非，没办法核量。又去找吴某，他说等过些时间和公司领导商量给补上。2020年1月21日，被告付款11245元，项目为包租7天8400元，开挖管沟2845元。原告认为，挖管沟9天，只给2845元，显然不符合实际，一起施工的3台挖掘机，余自民1台155型挖掘机，许志银1台150型挖掘机，根据每天挖管沟情况，车辆越大工作效率越高，但原告210型开挖4978米，他人155型开挖8919元，少近1半的米数。综上，被告账目计算错误，多算1桶油1450元，少算4076米计10190元（4076米×2.5元），2项合计11640元，应支付给原告。林金强向法庭提交的证据有：1、本人记录的工作日志4页，以证明每天的工作量及加油情况。2、本人记录的工作日志1页，以证明2018年5月30日，与吴某核对工程量，从吴平拿的工程量核算单上抄写。3、原告本人绘制的挖沟的位置图，以证明原告挖沟的位置。4、2018年被告出具的结算单1张，以证明被告记录加油8桶，与实际加油量、工程量不符，未计算包租7天金额。5、2019年被告公司付款明细表1张，以证明2019年底被告支付部分施工款，项目为挖管沟费2845元及2018年漏掉的7天承租费8400元，6、收条1张，以证明2020年1月21日，被告付款11245元。林牧公司辩称，我公司核量时原告未到场，核量结束后，原告提出核算工程量与施工量不相符，现原告拿不出我公司施工管理人员吴某给他出的条子，原告没有证据，公司无法给他付款。林牧公司向法庭提交证据有：工程签证单1份、收条1张（复印件），以证明被告按核算单金额给原告付款，未有少付款情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3不予认可，认为属原告单方记录，对证据4、5、6真实性认可；原告对被告提交的收条无异议，对工程签证单不予认可，无自己签名。本院认为原告提交的证据1、2、3系自己记录，无其他证据印证，对其证明力不予确认；被告对原告提交的其他证据真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定；被告提交的证据能与原告提交的证据4、5、6相印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告雇佣原告210型轮式挖掘机开挖管沟。2020年1月21日原告领取劳务报酬11245元，并出具收条1张，载明“收条，今收到马长滩牛场王曦项目部挖掘机施工费11245元，大写壹万壹仟贰佰肆拾伍元整，注顶酒4瓶扣2400元，收款人林金强，2020.1.21”。本院认为，原、被告间劳务报酬已结算领取。现原告认为结算有误，少计算管沟4076米，计10190元，多数1桶柴油1450元，两项合计11640元，但原告提交的证据不能证明其所主张的事实。《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告应承担不利的法律后果，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林金强的诉讼请求。案件受理费减半收取46元，由原告林金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 军引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初1138号   原告：张海涛，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   被告：孔令雷，男，其他自然情况不详。   被告：王贺然，女，其他自然情况不详。   原告张海涛与被告孔令雷、王贺然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告孔令雷、王贺然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   张海涛向本院提出诉讼请求:1.判令孔令雷、王贺然立即偿还借款20000元；2.判令由孔令雷、王贺然承担本案诉讼费用。事实与理由：孔令雷、王贺然系夫妻关系。2019年10月21日，孔令雷、王贺然从张海涛处借款20000元，并为张海涛出具借据一枚，口头承诺此款于2020年1月2日还清。借款到期后，孔令雷、王贺然未按时还款，张海涛多次催要，至今未果。为此，张海涛诉至法院，请求如上。   孔令雷、王贺然未作答辩亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下，张海涛与孔令雷系朋友关系。2019年10月21日，孔令雷、王贺然向张海涛借款20000元，并为张海涛出具借条一枚，未约定借款期限。张海涛以现金方式给付借款20000元，孔令雷、王贺然给张海涛出具收条一枚。上述借款经张海涛多次催要未果。为此，张海涛诉至本院，诉请如前。   本院认为，孔令雷、王贺然向张海涛借款属实，有张海涛向本院提交的借条、收条及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。张海涛要求孔令雷、王贺然偿还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。孔令雷、王贺然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：   被告孔令雷、王贺然于本判决生效后立即偿还原告张海涛借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（张海涛已预交），由孔令雷、王贺然负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 静大伟     二0二0年五月十五日   法官助理 倪聪聪   书 记 员 隋春宁
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1366号 申请执行人：金勇，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。 被执行人：成都木森鑫源商贸有限公司。住所地：四川省成都市青白江区怡湖东路320号一层。统一社会信用代码：915101130928272588。 法定代表人：岳佛行，该公司董事。 被执行人：岳家彬，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：李丽萍，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人金勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2580号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人偿还借款本金1654500元及利息，承担案件受理费13195元、案件执行费36077元。 执行中，经本院强制执行，申请执行人已受偿债权本金×××元；同时本院依法查封了登记在被执行人岳家彬名下位于成都市青白江区的房产【权证号：监证×××】，上述房产土地分摊面积为43.95平方米（证号），土地权利性质为划拨用地（地号：×××），至今尚未办理《国有土地使用权证》。现已致函相关土地行政管理部门咨询上述土地能否转为有偿出让并办理《国有土地使用权证》，需等待回复结果。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈若男
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7835号原告李琰，女，汉族，1973年12月12日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘红波，男，汉族，1974年1月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。被告冯旺华，男，汉族，1975年11月20日生，住信阳市平桥区。被告周东升，男，汉族，1989年9月27日生，住信阳市平桥区。原告李琰诉被告冯旺华、周东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红波、张厚娟，被告冯旺华、周东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告一因经营需要,向原告提出借款100000元,双方于2016年3月30日签订了《借款协议》,口头约定月利率50‰,被告二承担连带担保责任。原告按照协议约定,分别于2016年3月30日、2016年3月31日、2016年4月7日向被告支付借款100000元。被告一支付给了原告一个月的利息后,既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告一清偿借款本金及利息,要求被告二承担连带担保责任,但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院,请求法院依法判令被告一立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息(从2016年4月30日起至借款还清日止,按照年利率24%计算)；依法判决被告二对被告一上述债务承担连带责任；依法判决本案全部诉讼费用由二被告共同承担。被告冯旺华辩称：当时这个钱是我用的，钱已经还过了。被告周东升：这个钱已经还过了，我一个朋友帮我转账给她了。经审理查明：被告因经营需要,向原告借款100000元,双方于2016年3月30日签订了《借款协议》,该借款协议中原告李琰是出借人，被告冯旺华是借款人，被告周东升是担保人，借款金额为100000元。其余内容无约定。2016年3月30日至4月7日，原告通过银行转账3笔计50000元、35000元、10000元至被告账户。此后，被告一直没有还款。原告催要无果，于2019年10月11日诉至本院。在庭审中被告冯旺华提出该借款已经偿还，系将钱给周东升，让周东升还给原告。被告周东升辩称2017年8月1日通过冯仕琴转给原告80000元。经当庭核实，原告提供信阳市中级人民法院（2019）民终4735号判决书，证明该80000元系支付其他事项的转款，与本案无关。双方无其他相关证据。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条、银行转账记录，当事人陈述等证实。原告实际借款95000元，本金应当以95000元计算为准。借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。同时借条上未约定利息，原告陈述双方口头约定月息5分，没有提供证据，原告诉讼请求被告从2016年4月30日起至借款还清日止按照年利率24%计算支付利息本院不予支持。但是从原告催告的合理期限到期后，被告仍然没有还款，应当支付逾期利息，本院酌定从原告起诉后五日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯旺华在本判决生效后十日内偿还原告李琰借款95000元，并从2019年10月16日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。被告周东升对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼2300元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  李婷婷人民陪审员  董 斌二〇二〇年五月九日书 记 员  汪 峥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：高一洪，男，1992年5月12日出生，汉族，住吉林省集安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告高一洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告高一洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高一洪支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,827.61元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息1,617.44元、逾期还款违约金1,392.20元、分期付款手续费3,143.14元；2.判令被告高一洪支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高一洪负担。事实和理由：被告高一洪于2017年4月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高一洪未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告高一洪未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告高一洪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年11月16日，被告高一洪拖欠信用卡本金38,827.61元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高一洪在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高一洪借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金38,827.61元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高一洪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高一洪签收与否，均视为送达。被告高一洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高一洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金38,827.61元；二、被告高一洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计426元，由被告高一洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月九日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初969号原告：陈最林，男，1966年9月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：余慧珍，句容市法律援助中心律师。被告：李其平，男，1984年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。原告陈最林与被告李其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈最林及其委托诉讼代理人余慧珍到庭参加诉讼，被告李其平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的工资28200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年和2017年受雇于被告，在南京市江宁区河滨公寓等工地从事油漆工岗位，截止2018年2月18日，被告欠原告工资28200元，原告多次索要，被告一直未支付。原告曾向法院起诉，后撤诉。因被告至今未支付原告工资，现再次依法向法院起诉，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告雇佣原告做油漆工，2018年2月24日经原、被告结算，被告尚欠原告工资28200元，被告出具欠条一张给原告。后被告未给付原告。以上事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付原告工资。被告拖欠工资的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李其平于本判决生效之日起十日内给付原告陈最林工资28200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告李其平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁苗苗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7443号原告：薛万青，男，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：高胜利，男，住所地灌云县。本院于2019年12月2日立案受理原告薛万青与被告高强财产损害赔偿纠纷一案后，因本案根据案情需要转按普通程序审理，本院当庭通知原告方在七日内补缴案件受理费6800元，原告薛万青未在本院指定期限内补缴该费用，也未按照规定申请司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告薛万青承担。审 判 长  黄正华人民陪审员  刘玉新人民陪审员  孙东方二〇二〇年五月九日书 记 员  孙 琼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：殷琳钧，男，1986年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷琳钧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告殷琳钧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,159.13元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,159.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保606号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：黄杨辉，男，1985年3月20日生，汉族，住无锡市。本院于2020年5月8日受理了申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司诉被申请人黄杨辉房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2106号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄杨辉的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄杨辉的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十一日书记员  陈歆媛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执742号之一 被执行人：邓岩峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人邓岩峰责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2006)相刑初字第195号刑事判决书，判决邓岩峰应退赔被害人232800元。因被执行人邓岩峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向邓岩峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邓岩峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2020年4月10日作出（2020）皖0603执742号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户，余额不足，其它未发现邓岩峰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人邓岩峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人邓岩峰应退赔被害人232800元，未履行228730.38元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现邓岩峰有其他可供执行财产，(2006)相刑初字第195号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘婉君 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执507号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人何志顺，男，1978年6月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人何东升，男，1972年8月13日出生，住椒江区。 被执行人何林华，男，1985年5月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何志顺、何东升、何林华申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人何志顺、何东升、何林华返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金300000元及利息，并负担案件受理费1986元，执行费4557元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人何志顺、何东升、何林华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何志顺、何东升、何林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何志顺、何东升、何林华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何志顺、何东升、何林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何志顺、何东升、何林华有可供执行的财产。 鉴于被执行人何志顺、何东升、何林华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何志顺、何东升、何林华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人何志顺、何东升、何林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月九日 代书 记员  陈 科
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2227号上诉人（原审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司,统一社会信用代码91520500573310903W，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路。法定代表人:陈黎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡义荣（特别授权），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201010233990。被上诉人（原审原告）：朱渊，男，汉族，1984年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：袁玉勤，女，汉族，1986年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人朱渊、袁玉勤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州泰然房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱渊、袁玉勤支付逾期交付办理涉案房屋转移登记有关文书违约金，违约金的计算方式为：以438294元为基数，按日万分之二的标准从2016年10月22日起计算至2019年1月10日止。二、驳回原告朱渊、袁玉勤的其他诉讼请求。案件受理费1439元，由原告朱渊、袁玉勤负担700元，被告贵州泰然房地产开发有限公司负担739元。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉商品房项目于2013年12月完工，2013年12月9日完成测绘形成《房屋建筑面积测绘成果书》,2014年1月工程竣工验收。之后，上诉人及时将商品房预售许可证、房屋测绘结果、房屋竣工验收资料等依法必须的办证文件提交产权登记机关进行初始备案登记。2015年1月20日,初始备案登记完成,上诉人获得《商品房备案登记证明书》。根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第6、7条,上诉人已经在合同约定期限内将办理房屋权属初始登记的资料提交产权登记机关,故不应承担违约责任。二、根据《商品房买卖合同》的约定,上诉人应于2014年12月31日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，但根据《商品房买卖合同》第二十二条第三项第(四)款第2点，被上诉人已委托上诉人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记,故上诉人无须将办理商品房转移登记的有关文书再交付被上诉人。商品房买卖合同关系中,出卖人的义务应为备案义务,即出卖人仅应履行向相关职能部门提供房屋所有权或土地使用权所需登记资料的义务。上诉人将办理房屋产权登记的相关资料提交产权登记部门至取得房屋产权证期间，已非出卖人原因,故上诉人不应承担违约责任。三、根据《商品房买卖合同》第二十二条第一项第（五）款第2点，上诉人完成涉案项目的初始登记并向相关职能部门提供房屋权属登记所需的相关资料后,至2016年9月前已为37户业主办理了房屋所有权证。后因政府机构及房屋权属登记制度改革,相关职能部门整合,不动产登记系统变更、升级等客观原因,整个毕节市范围内的房产登记工作全面延缓。根据职能部门的要求，已完成的房屋建筑面积测绘工作需重新测绘。2018年7月31日，上诉人才重新取得《不动产测量报告》，至2019年1月，才重新为案涉项目的业主办理并交付不动产权证。结合毕节区域的实际情况，上诉人不应承担违约责任。四、根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第5条，计算违约金的截至时间应为出卖人完成商品房初始登记的时间，而非出卖人交付产权证的时间。五、一审支持的违约金标准过高，请求调整。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。根据《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2014年12月31日前，取得案涉商品房所有权初始登记，并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，即上诉人的义务包括取得初始登记与交付有关文书。上诉人称其仅负有备案义务即取得商品房所有权初始登记的义务，与双方合同约定不符，本院不予采纳。鉴于上诉人已接受委托，代被上诉人向房屋登记机构申请办理涉案商品房的转移登记，故苛责上诉人再向被上诉人交付有关文书已无实际意义。此时上诉人依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露义务，即告知被上诉人其已取得商品房所有权初始登记、具备办理商品房转移登记的条件。该披露义务履行完毕，可视为上诉人交付办理商品房转移登记有关文书的义务履行完毕，被上诉人据此得以向上诉人提交应由买受人提交的办证资料，用于上诉人代为办理转移登记。上诉人所举证据不能证明其于商品房所有权初始登记取得后，及时向被上诉人履行了前述披露义务，一审以上诉人为被上诉人办理取得商品房不动产权证之日截止计算上诉人的违约责任，并无不当，本院予以确认，对上诉人主张计算至商品房所有权初始登记取得之日的上诉请求，不予支持。如前所述，上诉人在未切实履行自身合同义务的前提下，其将违约责任归咎于房屋登记政策调整，于法无据，本院不予采纳。双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之二计付违约金，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行，对其主张调减违约金的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1478元，由上诉人贵州泰然房地产开发有限公司负担。上诉人预交二审案件受理费2878元，自行退回1400元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月二十九日书记员 陈思印
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初639号 原告:安徽创新融资担保有限公司,住安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦14层,统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏,董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽中路佳宝汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市望江路669号,统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平。 被告:朱家文,女,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:于平,男,1964年5月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:安徽中宝首饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区同创科技园3栋2楼203室，统一社会信用代码91340100738904487D。 法定代表人：于平。 原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、于平、朱家文、安徽中宝首饰有限责任公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。 原告安徽创新融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司立即偿还原告为其代偿的本金800万元、利息77214.52元、资金利息损失497951.32元(其中第一笔资金利息损失以原告代偿季度利息42027.85元为基数自2019年2月28日起按同期银行人民币贷款基准利率两倍暂计算至2019年11月28日,以后以42027.85元为基数按同期银行人民币贷款基准利率两倍计算至所有款项还清之日止;第二笔资金利息损失以原告代偿的8035186.67元为基数,2019年3月19日起按同期银行人民币贷款基准利率两倍暂计算至2019年11月28日,以后以8035186.67元为基数按同期银行人民币贷款基准利率两倍计算至所有款项还清之日止、违约金807721.45元、原告实现债权支付的律师费75000元,暂总计9457887.29元;2、判令原告有权以被告朱家文所有的位于合肥市瑶海区胜利路与明光路交叉口金色梧桐公寓商**室、不动产权证号码分别为:房权证合瑶字第××号、房权证合瑶字第××号、房权证合瑶字以拍卖、变卖所得价款在上述第1项确定的被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司的债务范围内优先受偿;3、判令被告于平、朱家文、安徽中宝首饰有限责任公司对上述第1项确定的安徽中路佳宝汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任;4、被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：2018年7月24日，被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司与兴业银行股份有限公司合肥分行签订了合同编号为181501授297贷001号《流动资金借款合同》，合同约定：被告安徽中路佳宝有限公司向兴业银行借款800万元，借款期限自2018年7月24日起至2019年7月23日；借款利率为定价基准利率+4.99%，按月支付利息，每月21日为付息日，在借款到期时结清剩余本息；由原告安徽创新融资担保有限公司、于平、刘虹提供连带责任保证担保；合同同时对双方权利义务、违约责任做了相关约定。 同日，被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司与原告安徽创新融资担保有限公司签订了编号为2018年委字第201820000086-1号《委托担保协议》约定：被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司委托原告安徽创新融资担保有限公司为其前述债务提供连带责任保证担保，合同同时约定了担保费为人民币16万元、发生代偿后代偿方的权利义务及争议解决事项。同日，原告安徽创新融资担保有限公司与兴业银行签订了合同编号为181501授297贷001A1号《保证合同》约定：由原告安徽创新融资担保有限公司为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司向兴业银行借款800万元的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。 为保证担保人自身权利，被告朱家文与原告安徽创新融资担保有限公司、主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司三方签订了编号2018年抵（个）字第201820000086-1号《反担保抵押合同》，合同约定：鉴于安徽创新融资担保有限公司为安徽中路佳宝汽车服务有限公司提供的上述保证，朱家文应主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司的请求，自愿向安徽创新融资担保有限公司提供抵押反担保，被告朱家文以其所有的位于合肥市瑶海区胜利路与明光路交叉口金色梧桐公寓*室，房产证号分别为：合瑶字第××号、合瑶字第××号、合瑶字第××号房产作为抵押反担保，合同对于担保范围、双方权利义务等作了明确约定；2018年7月25日，对上述房产做了抵押登记。 同日，于平、朱家文与原告安徽创新融资担保有限公司、主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司三方于2018年7月24日签订了编号：2018年保（个）字第201820000086-1号《反担保保证合同》，合同约定：于平、朱家文为主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司上述800万债务本金向原告安徽创新融资担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司代偿的全部款项及原告追偿权实现的费用，担保期限为原告履行代偿责任之日起两年。 同日,安徽中宝首饰有限责任公司与原告安徽创新融资担保有限公司、主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司三方签订了编号：2018年保（企）字第201820000086-1号《反担保保证合同》，合同约定：安徽中宝首饰有限责任公司为主债务人安徽中路佳宝汽车服务有限公司上述800万债务本金向原告安徽创新融资担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司代偿的全部款项及原告追偿权实现的费用，担保期限为原告履行代偿责任之日起两年。 2019年2月21日，被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司没有按期归还兴业银行股份有限公司合肥分行月利息，兴业银行股份有限公司合肥分行为此于2019年2月28日向原告发出《履行担保责任通知函》，要求原告安徽创新融资担保有限公司承担保证责任，原告于当日为被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司代偿了利息42027.85元，承担了相应的保证责任；因被告中路佳宝汽车服务有限公司经营情况恶化，兴业银行股份有限公司合肥分行决定提前收回贷款本息，2019年3月19日向原告安徽创新融资担保有限公司发出《兴业银行合肥分行提前履行保证责任通知书》，要求原告安徽创新融资担保有限公司代偿本息共计8035196.67元，原告于当日代偿了上述本息。原告承担保证责任后，各被告均未履行偿还原告代偿款的义务。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。该规定应适用于破产企业为原告或被告的未终结争议程序及所有与破产企业有关的后发民事诉讼。本案中，合肥铁路运输法院于2020年3月9日受理了张亚会对安徽中路佳宝汽车服务有限公司破产清算的申请，故本案移送至合肥铁路运输法院较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  胡静雯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执367号张某某：你与崔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2219号判决已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款54000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费575元，申请执行费719元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月二十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1956号原告：于环业，男，1993年3月7日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人，**，辽宁维典律师事务所律师。被告：营口誉龙房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区金座D区22号门市。法定代表人：张健，公司总经理。原告于环业诉被告营口誉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于环业的委托代理人**到庭参加了诉讼。被告营口誉龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，一、判令被告为原告出具购房发票，并提供办理产权登记需要的资料，协助原告办理房屋产权登记；二、判令被告支付因出卖人逾期导致未办理产权登记的违约金(违约金以已付购房款644896元为基数，其中2014年6月17日至2019年8月19日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；2019年8月20日至实际办理产权登记之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期利率计算）；三、判令被告承担诉讼费用。2014年3月19日，原告交付购房款644896元，购买被告销售的誉龙华府2#楼2单元1202室商品房。2015年6月6日，原被告签订《商品房买卖合同》。2016年5月17日，被告为原告出具了进户通知单。原告自交付购房款至今多次找到被告，要求办理产权过户，但是被告拒不配合。故起诉至法院，望依法判决。被告营口誉龙房地产开发有限公司辩称，被告未及时给原告开具发票是诸多原因造成的，不是被告不想开具。针对原告诉请要求支付违约金，被告认为不能成立，因为原告付完购房款、被告交付房屋后，合同内容已经履行完毕，开具发票致使商品房买卖合同的附随义务。并且合同中也没有明确约定不开具发票需要承担违约责任，法律也没有规定延期开具发票要承担违约责任。自原告购买房屋后，原告装修入住至今未产生任何问题。被告未开具发票的行为也未导致原告房屋权属出现纠纷或者其他瑕疵，更没有给原告造成任何经济损失。原告要求被告支付违约金的主张没有事实及法律依据。综上，被告同意开具发票，但对于原告第二项诉讼请求被告认为无事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2015年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以644896元的价格购买了由被告开发建设的位于营口市鲅鱼圈区房屋、面积143.95平方米的房屋，原告已将房款交付被告，被告给原告出具了收款收据一份。合同中对于逾期未办理产权登记的相关违约责任并无约定。再查，上述房屋原告于2016年5月17日办理入住手续，现已装修入住。本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告企业法人营业执照、商品房买卖合同、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故而有效。当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按约交付了全部房款，履行了自己的义务；被告做为房屋出卖人，应为原告出具正规的购房发票，确保原告就其购买的房屋可以办理相应的产权登记；但就原告诉请的要求被告逾期导致未办理产权登记的违约金一节，该案中涉及的房屋并未办理房屋产权登记，且被告亦未给原告出具正式发票，涉案房屋的权属现无法确定，故对于原告的该部分诉请本院不予支持，原告可在取得房屋产权证后另行主张权利。被告营口誉龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口誉龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给原告于环业出具位于营口市鲅鱼圈区房屋的购房发票；二、驳回原告于环业的其他诉讼请求。案件受理费10249元，由被告营口誉龙房地产开发有限公司负担100元，由原告于环业负担10149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十一日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1522号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：许业群，男，1982年11月25日生，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人许业群信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6788号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人许业群向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币340,907.83元。本院立案受理后，依法对被执行人许业群财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月三日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1688号原告：周艳林，女，汉族，1977年3月12日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告朱艳林与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告周艳林依法送达交纳诉讼费通知后，原告周艳林未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周艳林撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执587号之六申请执行人常开龙，男，1988年9月27日生，汉族，公民身份证号码：52242819880xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇前河路873号。被执行人韩薇，女，1990年11月23日生，汉族，公民身份证号码：522428199011xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇和平路189-1号。关于常开龙申请执行韩薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人韩薇在贵州省农村信用社联合社6228930001xxxxxxxxx_1账户内余额人民币393.35元，现因为被执行人韩薇自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩薇在贵州省农村信用社联合社6228930001xxxxxxxxxx1账户内存款人民币11250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员  田宗科
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初455号 原告：平泉市益达加油站，住所地平泉市平泉镇瀑河沿村。 法定代表人：蒋志军，站长。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：李彬，男，1969年4月26日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市益达加油站与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 平泉市益达加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠油款61900.00元及相应利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有的车辆在原告处加油，截止2014年9月5日被告共欠原告油款61900.00元，虽多次催要，但被告一直为未给付，现提起诉讼。 本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不能提供被告下落不明证明并未交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平泉市益达加油站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨丽杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1468号 朱玉锁、汤文华： 你们因犯开设赌场罪一案，我院作出的（2017）皖0181刑初315号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月13日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 追缴违法所得1万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89（汤文华）. 1302068838001778416（朱玉锁）. 二〇二〇年五月二十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保541号申请人（原告）：张亚飞，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：陈楚军，男，1978年8月26日生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住江苏省常州市武进区。本院于2020年5月8日受理了原告张亚飞与被告陈楚军买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初2075号。申请人张亚飞2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈楚军的财产价值在6万元以内予以查封、冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张亚飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈楚军的银行存款6万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年五月十三日书记员  徐 凌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1120号 申请执行人：淮南市恒通通讯科技有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：凌治洲,该公司总经理。 被执行人：安徽广电信息网络股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：赵新武,该公司总经理。 本院在执行恒通通讯科技有限责任公司与安徽广电信息网络股份有限公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初4148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽广电信息网络股份有限公司淮北分公司名下的银行存款人民币296328.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十四日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初743号 原告：平山县骐进汽车运输服务有限公司，住所地：石家庄市平山县东回舍镇东望村北，统一社会信用代码：911301313084891488。 法定代表人：任明利，公司经理。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师，执业证号：11301201011395680，代理权限为特别授权。 被告：武陟县富通汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路中段279号，统一社会信用代码：91410823580326460Y。 法定代表人：郭东，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区花园路63号1号楼。 负责人：王涛，公司经理。 被告：李小军，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告平山县骐进汽车运输服务有限公司与被告武陟县富通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、李小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计17万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日0时40分，被告李小军驾驶豫Ｈ×××××重型货车，顺307国道由东向西行驶至东环路口东56米处向左变更车道时，与由东向西张占江驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型普通半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。此事故经晋州市公安交通警察大队认定李小军负事故的主要责任，张占江负事故的次要责任，经原告了解被告李小军驾驶的豫Ｈ×××××重型货车登记在被告武陟县富通汽车运输有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险和商业三者险，本次事故造成原告车辆损失、施救费等数万元，根据法律规定各被告均有义务赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益和维护法律尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。 本院经审查认为，原告平山县骐进汽车运输服务有限公司的起诉被告保险公司错误，应为中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平山县骐进汽车运输服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康爱兵 审判员  杨建刚 审判员  高江哲 二〇二〇年五月十一日 书记员  施依宁 ——
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初821号原告：潜江市晏兴新型墙体材料有限公司，住所地潜江市竹根滩镇潜河村一组。法定代表人：王远芳，该公司经理。被告：潜江市海滨化工有限公司，住所地潜江市经济开发区盐化一路西84号。法定代表人：昌春华。原告潜江市晏兴新型墙体材料有限公司与被告潜江市海滨化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月26日以被告已向其出具书面付款承诺为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潜江市晏兴新型墙体材料有限公司撤回对被告潜江市海滨化工有限公司的起诉。案件受理费3542.5元，减半收取1771.25元，由原告潜江市晏兴新型墙体材料有限公司负担。审判员  王永军二〇二〇年五月二十六日书记员  何 航
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执474号之一 被执行人：王仕昌，男，1977年6月5日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人王仕昌罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王仕昌未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王仕昌发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王仕昌名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有两笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年5月7日，本院干警前往被执行人住所地居委会进行调查，居委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王仕昌作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王颖娟，女，1983年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王颖娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王颖娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,456.74元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,456.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1885号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：张丽蓉，女，汉族，生于1980年7月14日，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6100号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张丽蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张丽蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十三日 书记员 王云波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8412号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孟凡丽，女，1970年11月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟凡丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,042.97元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币143,042.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：钱小凤，女，1966年4月21日出生，住福建省厦门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,241.32元(截止2020年4月15日，欠款本金90,636.86元、利息5,275.24元、其他费用(手续费、滞纳金等)15,329.22元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,241.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终49号 上诉人（原审被告）：胡德衍，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被上诉人（原审原告）：王晓静，女，1979年11月3日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县，经常居住地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 上诉人胡德衍因与被上诉人王晓静民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初6532号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人胡德衍上诉称，根据福建省实施《居住证暂行条例》办法第十一条规定，因被上诉人王晓静居住证未按规定办理签注，已失去使用功能，无法证明其经常居住地为莆田市秀屿区。因此，莆田市秀屿区人民法院对本案没有管辖权。上诉人胡德衍户籍地为广东省陆丰市，实际一直在广东省珠海市生活工作，居住在珠海市香洲区。原审裁定没有事实基础和法律依据。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。 被上诉人王晓静未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人王晓静向原审法院提交其在莆田市秀屿区居住的《居住证》，显示其于2018年11月7日始在生活，但因被上诉人王晓静未在法定期间内办理签注手续，故该《居住证》已失效，无法证明被上诉人王晓静至本案起诉时在莆田市秀屿区连续居住一年以上。上诉人胡德衍提出王晓静的经常居住地不在秀屿区笏石镇的主张成立，本院予以采纳。上诉人胡德衍主张其经常居住地位于广东省珠海市香洲区，但又无法举证证明，该主张不能成立，本院不予支持。上诉人的住所地在广东省陆丰市，本案应由广东省陆丰市人民法院管辖。原审法院对本案不享有管辖权，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽03民初6532号民事裁定； 二、本案移送广东省陆丰市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保79号申请人：袁德庆，男，1970年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：袁庆民，男，1993年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵吉周，男，1998年3月22日出生，民族不详，住聊城市东昌府区。申请人袁德庆、袁庆民于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵吉周名下所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（保全金额10万元）。并由担保人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵吉周名下鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费1020元，由申请人袁德庆、袁庆民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二〇年五月二十一日书记员  刘浩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执441号之一 申请执行人：吴冬华，女，1975年12月14日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：杨秀娟，女，1973年5月19日出生，汉族，住淮北市。 被执行人：安徽南山绿园园林工程有限公司，住所地淮北市杜集区高岳街道办事处计生办服务楼6楼601室。组织机构代码32804765—4。 法定代表人：雷坤。该公司经理。 被执行人：雷坤，男，1968年5月1日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行吴冬华与杨秀娟、安徽南山绿园园林工程有限公司、雷坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初1389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金508266.67元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，余额不足，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金508266.67元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3428号 原告：艾合买提江·克衣木，男，1979年3月3日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。 委托代理人：阿布都沙拉木·达吾提，新疆苏碧律师事务所律师。 被告：新疆百强伟业投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区A栋9层1单元902室。 法定代表人：马红福，系该公司总经理。 原告艾合买提江·克衣木与被告新疆百强伟业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告艾合买提江·克衣木于2020年5月15日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的变更诉讼请求及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾合买提江·克衣木撤诉。 本案应收案件受理费300元，本案收取受理费25元由原告艾合买提江·克衣木承担，剩余275元退还给原告艾合买提江·克衣木。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年五月十五日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1139号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：吴文彬，男，1984年02月23日生，汉族，身份证地址：福建省顺昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告吴文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告吴文彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5368.49元、利息2177.31元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）397.96元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7943.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴文彬未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴文彬向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年2月14日起产生利息，自2017年2月6日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金5368.49元、利息2177.31元、消费费用397.96元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5368.49元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金5368.49元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年2月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年2月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告吴文彬承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月六日书记员 万追星
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执339号申请执行人：吕俊超，男，1991年10月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈炳森，男，1992年5月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行吕俊超与陈炳森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈炳森有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人陈炳森在财付通支付科技有限公司085e9858ea63a5f033f254e3b@wx.tenpay.com账户内存款900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年五月二十三日书记员  冀文静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1595号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：范丽红，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。上海浦东发展银行长宁支行与范丽红信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16494号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币96,202.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1595号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初496号 原告:陕西广商实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：秦瑞，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商书琦，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：孙娜，女，1967年10月11日出生，汉族，籍住西安市阎良区，现住西安市阎良区北侧。原告陕西广商实业有限公司与被告孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陕西广商实业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西广商实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西广商实业有限公司撤诉。案件受理费20027元，减半收取计10013.5元，由原告陕西广商实业有限公司负担。  审 判 员      董 新 二〇二〇年四月三十日          法官助理      梁 勍 书 记 员      赵 倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1520号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：周黎环，女，1962年9月6日生，户籍地辽宁省大连市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人周黎环信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6785号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人周黎环向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币200,848.68元。本院立案受理后，依法对被执行人周黎环财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月三日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1006号 上诉人（原审原告）:贵州黔诚久顺商务信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区杨柳湾3幢1层11号，统一社会信用代码91520103MA6DM98N3Q。 法定代表人：何青，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗玉先，系贵州民光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦国平，男，1962年2月27日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人贵州黔诚久顺商务信息咨询有限公司（以下简称黔诚久顺公司）因与被上诉人韦国平金融不良债权追偿纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黔诚久顺公司上诉请求：1、依法撤销三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1398号民事裁定;2、裁定指令三都水族自治县人民法院进行实体审理;3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所欠中国农业银行三都县支行贷款，2016年9月30日中国农业银行黔南分行将对被上诉人的相关债权转让给荔波樟江实业有限责任公司,在贵州日报上登报公告了“债权转让通知暨债务催收联合公告”,根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定,上述公告可以认定债权人履行了我国《合同法》第八十条所规定的通知义务。2019年1月1日，荔波樟江实业有限责任公司与贵州黔诚久顺商务信息咨询有限公司签订《不良债权转让协议》,将对被上诉人享有的相关债权转让给贵州黔诚久顺商务信息咨询有限公司,于2019年1月23日在贵州日报登报公告了债权转让通知暨债务催收。2019年6月26日上诉人公司的工作人员找到被上诉人,向被上诉人讲明了上述债权转让的事情,被上诉人答应还款,并向上诉人公司的工作人员出具了还款承诺书一份,承诺在2019年7月26日之前将所有借款本金20000元及利息18600元全部还给债权人。上述债权转让合法有效,并通知了债务人,故上诉人依法享有对被上诉人的债权请求权,上诉人主体适格。综上,上诉人认为一审法院认定事实错误,适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实,撤销一审裁定,指令一审人民法院审理,依法支持上诉人的上诉请求。 韦国平答辩称：一、一审法院认定事实、适用法律正确,作出判决合理、合法,是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利,应当通知债务人,未经过通知,该转让对债务人不发生效力”。“债权人转让权利的通知不得撤销,但经过受让人同意的除外”的规定,前述不良债权转让对被告人不发生效力,因此,没有证据证明原告与本案有利害关系,其起诉条件不符合法定的起诉条件。二、被上诉人签订的承诺书不发生任何效力。承诺书内容为债务人于1998年11月20日向三都县农行贷款20000元,约定归还日期为1991年11月20日。该承诺书与法庭查明的借款中的借款期限(5年)不一致,明显该承诺书是在被上诉人不明状况的情形下签署的（该被上诉人因为年龄大，耳朵疾病严重，有听力残疾证书为证，视力也不好,理解能力差)。在这样的背景下上诉人的工作人员上门前去要求被上诉人签署所谓23年前的债务还款承诺书,对于该承诺书的效力,应该不予认可。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 黔诚久顺公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金20000元及利息18600元，共计38600元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为：中国农业银行股份有限公司黔南分行将其享有的对包括三都县253户自然人在内的不良债权转让给荔波樟江实业有限责任公司，以及荔波樟江实业有限责任公司将其享有的对2477户个人在内的不良债权转让给黔诚久顺公司后，转让方和受让方除共同在贵州日报上刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”外，未再以其他方式通知被告知悉，而转让方和受让方所刊登的“债权转让通知暨债务催收联合公告”中未明确列出被告的姓名及其所负债务，该“债权转让通知暨债务催收联合公告”不能达到通知被告的效果，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，前述不良债权转让对被告不发生效力，因此，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贵州黔诚久顺商务信息咨询有限公司的起诉。 本院认为，黔城久顺公司向一审法院起诉韦国平偿还借款本金及利息，本案是金融不良债权追偿纠纷。黔城久顺公司诉称通过与荔波漳江实业有限责任公司签订《不良债权转让协议》，取得对韦国平的相关债权。从现有证据看，在贵州日报上刊登的债权转让通知暨不良债务崔收联合公告显示为“2477户个人”，并未显示债务人有韦国平以及具体债务，也无证据证明已通过其他方式通知韦国平。故，该债权转让并未有效通知韦国平。另，《承诺书》也未显示“黔城久顺公司”字样。因此，黔城久顺公司的上诉理由，本院不予认可。 综上，上诉人贵州黔城久顺商务信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初699号 原告：单木国，男，1963年5月2日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：史玉山，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住平泉市。 原告单木国与被告史玉山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告单木国于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单木国撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告单木国负担。 审判员  王兰婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  张雪婧