江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终376号上诉人（原审原告）：宜春市帆烽汽运有限公司，住所地江西省高安市祥符镇星龙荣山村15号，统一社会信用代码913609023990383096。法定代表人：孙四梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张文庚，宜春市中正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：单新林，男，1981年7月12日出生，汉族，住高安市。上诉人宜春市帆烽汽运有限公司（以下简称帆烽公司）与上诉人单新林分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。帆烽公司称：请求撤销一审判决，改判被上诉人应当给付上诉人欠款110141.8元，一审少判决被上诉人应给付款项44000元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一是一审漏判上诉人为被上诉人垫付违章罚款28000元。二是从2017年3月15日至2019年3月14日两年，上诉人为被上诉人支付代办费用每年8000元共16000元，被上诉人承认该笔费用，每年6000元，两年共计12000元，一审不支持代办费用错误。单新林辩称：8000元服务费没有依据，我不清楚公司帮我代付违章罚款情况，我自己也多次缴纳违章罚款。单新林上诉称：请求二审撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判上诉人不承担还款义务，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一是一审判决认定事实不清，判决违法。1、被上诉人先以民间借贷为名，后以分期付款买卖合同关系，被上诉人提供的格式合同条款理解存在争议，应作出提供格式条款一方不利的解释。2、首先，根据合同法第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，被上诉人提供的文件中，没有提到所有权转移给买受人具体时间和方式。其次，汽车价款，出卖人追求的不是价款，而是利息。被上诉人没有买卖的意思，不存在分期付款的基础。二是一审判决对被上诉人明显违法和不诚信合同和执行所应负的责任实行放纵不追究，判决不公平。1、被上诉人公司本质上是一家汽车套路贷公司。被上诉人利用强势地位，提供格式条款的合同书，不管是租赁汽车方交纳的定金或租金，从不给付手续，甚至运输货款也强行吞没。至于上诉人向法庭提出的定金问题，有账表为证。上诉人违反约定，没有将汽车过户，汽车登记在法定代表人妻子公司，该公司拒绝提供所有权服务，致使上诉人经营困难难以上交租金。被上诉人利用经济关系强势地位，迫使租赁人签署文件，严重侵犯我的合法权益。借贷合同与买卖合同混乱。作为分期付款的买卖合同，汽车所有权作为抵押物，在双方债权债务没有清偿之前不能单方扣押或者压价评估，被上诉人强迫租赁人签署协议，不经法庭或协商单方扣押和压价评估，直接用协议行使法律授予法院司法权，这是套路贷诈骗行为。帆烽公司辩称：我公司与单新林签订的合同是双方自愿，符合法律规定，我公司是依法登记的公司，不是骗子公司。帆烽公司向一审法院起诉称：请求判令单新林立即归还帆烽公司借款本息、违约金、垫付违章处理费共计人民币140702.73元及后期还款利息，且本案诉讼费由单新林承担。一审法院经审理查明：2016年6月30日，单新林为购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆与帆烽公司签订了《借款协议》及《还款协议》，协议约定：赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆登记在宜丰县颖峰物流有限公司名下，单新林欠帆烽公司费用和借款本金215000元，单新林同意每月还款10000元，利息按月息1分计算，限2018年6月30日之前还清，单新林应按时缴交车辆的保险费、营运费、税费、利息等，若不按时还款和缴交费用，帆烽公司可按违约扣车扣证直至卖车，所卖车款不足偿还公司欠款，帆烽公司将向高安市人民法院起诉返还。此后，帆烽公司将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆交付给单新林从事公路货物运输。单新林经营车辆期间于2016年7月7日、7月15日、8月20日、9月1日、10月1日、10月8日、10月9日、11月12日、11月13日、11月29日分别给付帆烽公司人民币20000元、20000元、6400元、7000元、5000元、5000元、1600元、5000元、6500元、11400元；于2017年1月4日、1月7日、5月14日、5月15日、6月20日、8月20日、10月1日、11月15日分别给付帆烽公司人民币6300元、5000元、5000元、5000元、8000元、4000元、10000元、15000元；于2018年2月8日、3月10日、4月2日、6月2日、7月4日、9月9日、10月27日、12月6日分别给付帆烽公司人民币5000元、15000元、5000元、4800元、4000元、3000元、3000元、3000元。因单新林未按约定全面履行还款义务，帆烽公司于2019年3月将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆收回。2019年3月15日帆烽公司以宜丰县颖峰物流公司的名义委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆的价格进行评估。同日该鉴定机构作出《鉴定评估报告》，评估结论为：赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××在鉴定基准日的车辆评估价格为42240元。另查明，帆烽公司为单新林垫付了2017年3月15日至2018年3月14日期间的车辆保险费24597.29元、2018年3月15日至2019年3月14日期间的车辆保险费23856.51元。一审法院认为，原告与被告达成的关于分期付款买卖车辆的协议合法有效，合同双方当事人都应遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。根据单新林还款的实际情况以及双方的约定，截止到2019年3月15日，单新林尚欠帆烽公司借款本息共计人民币59928元（详见附件）。帆烽公司为单新林垫付的保险费48453.8元，单新林应当依法偿还。以上共计人民币108381.8元，扣除车辆评估价42240元，单新林实欠金额为66161.8元。帆烽公司合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告单新林应于本判决生效后十五日给付原告宜春市帆烽汽运有限公司欠款计人民币66141.8元，并支付该款自2019年3月15日起至本案确定的履行期届满之日止按月息壹分计算的利息。二、驳回原告宜春市帆烽汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3114元，由原告宜春市帆烽汽运有限公司负担1650元，由被告单新林负担1464元。帆烽公司提交违章罚款单2张，证明为单新林处理15条违章扣分31分、罚款1780元。单新林质证认为，违章罚款我自己也有处理，公司没有证据证明代为处理。单新林提交过磅单、GPS罚款单、路政管理局罚款单证明帮公司拉货、自己处理罚款事宜等。帆烽公司质证认为，真实性不予确认，过磅单与本案无关联。单新林提供协议一份，证明帆烽公司承诺过户的文件。帆烽公司质证认为，该协议承诺过户不收取任何费用，对其他的承诺不予认可。本院综合认证认为，对帆烽公司提交的证据，不能证明代办代付罚款的事实。对单新林提供的过磅单、GPS罚款单、路政管理局罚款单，未提供原件核对，也不能达到证明目的；对单新林提供协议的证明目的不予确认。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，当事人对借款协议、还款协议签字的真实性及汽车买卖关系的真实性不持异议，上诉人单新林亦存在分期分批付款的事实，一审判决据此认定分期付款买卖关系，并无不当。单新林对2016年6月30日授权委托书签字真实性无异议，对帆烽公司单方委托汽车评估鉴定的价值，不申请重新鉴定，一审判决根据当事人付款情况及汽车实际价值，判决单新林应给付的款项，具有事实依据，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人宜春市帆烽汽运有限公司负担；二审案件受理费3114元，由上诉人单新林负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年五月二十日书记员  吴晓琴