wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初650号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人聂恒雷，男，1977年12月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省蚌埠市五河县小圩镇。2006年3月16日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2016年12月13日因犯诈骗罪、伪造身份证件罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月28日刑满释放；2018年8月24日因犯诈骗罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人聂恒雷犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人聂恒雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年1月16日21时许，被告人聂恒雷去到本区大石街南大路礼村牌坊喜福莱购物广场附近，向被害人张某谎称自己从香港来，以自己的香港手机卡没有信号为由，借用被害人张某手机打电话，并用一部模型手机给被害人作抵押，而后趁被害人张某不备之机，拿走被害人张某的一台vivo手机（经鉴定，价值人民币1050元）。被告人聂恒雷离开现场后又去到附近的天福便利店大涌店内，通过盗刷被害人手机内的支付宝及微信账户，共盗去被害人张某手机内的人民币1218元。以上事实，被告人聂恒雷在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，穗番价认定〔2019〕1322号价格认定结论书，广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据材料清单、购买凭证、交易记录等证据证实，足以认定。二、2019年11月15日18时30分许，被告人聂恒雷去到本区大龙街石岗东村九鸿广场附近，向被害人唐某谎称自己从香港来，以上述方式骗走被害人唐某的一部华为荣耀8X手机（经鉴定，价值人民币750元）。以上事实，被告人聂恒雷在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，穗番价认定〔2019〕1334号价格认定结论书，广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据材料清单、销售票据等证据证实，足以认定。三、2019年11月15日20时30分许，被告人聂恒雷去到本区，向被害人冼佩霖谎称自己从香港来，银行卡无法取现，以发生交通事故撞伤别人急需用钱为由让被害人帮其提现，并向被害人手机发送其虚构的已向被害人招商银行卡（尾号5973）转账3000元港币的短信，骗取被害人冼佩霖用银行卡帮其提现的人民币1800元（被害人冼佩霖并支付手续费30元）。以上事实，被告人聂恒雷在庭审过程中亦无异议，并有被害人冼佩霖的陈述，辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据材料清单、银行卡、信用卡对账单、短信聊天记录等证据证实，足以认定。四、2019年11月26日22时许，被告人聂恒雷去到本区市桥街富华中路28号喜洋洋便利店门口，向被害人古某谎称自己从香港来，银行卡无法取现，以此为由让被害人帮其提现，并向被害人手机发送其虚构的已向被害人中国农业银行卡（尾号1775）转账3000元港币的短信，骗取被害人古某用支付宝帮其提现的人民币2800元。以上事实，被告人聂恒雷在庭审过程中亦无异议，并有被害人古某的陈述，辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据材料清单、手机短信、交易记录等证据证实，足以认定。五、2019年12月15日17时许，被告人聂恒雷去到本区市桥街大北路文化天桥附近，向被害人金某谎称自己从香港来，以自己的香港手机卡没有信号为由，借用被害人金某手机打电话，趁被害人金某不备之机，拿走被害人金某的一部华为畅享9手机（经鉴定，价值人民币600元）。被告人聂恒雷离开现场后又去到附近的美宜佳便利店大北路店内，通过盗刷被害人的微信提现，共盗去被害人金某手机内的人民币630元。以上事实，被告人聂恒雷在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人钟某1的证言，辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，穗番价认定〔2019〕1317号价格认定结论书，广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据材料清单、手机盒信息，购买凭证，手机微信转账记录等证据证实，足以认定。并有经庭审质证的搜查笔录、扣押清单、电子物证检查笔录，前科材料、现场检测报告书、抓获经过、破案经过等证据。另，被告人聂恒雷的家属已代其向本院暂存人民币5078元用于退赔给各被害人。本院认为，被告人聂恒雷无视国家法律，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人聂恒雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂恒雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人聂恒雷自愿认罪认罚，主动退赔给被害人，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年二个月至一年八个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人聂恒雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月15日起执行至2021年2月14日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人聂恒雷的违法所得发还给各被害人。追缴不足的，责令被告人聂恒雷退赔被害人张某人民币2268元、退赔被害人唐某人民币750元、退赔被害人冼佩霖人民币1830元、退赔被害人古某人民币2800元、退赔被害人金某人民币1230元（在案扣押的人民币3800元及被告人向本院预缴的5078元纳入该判项执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年五月九日书记员 梁紫薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2711号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：马兰，女，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告马兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告马兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马兰偿还原告借款本金17250.73元，截至2019年12月18日的利息396.02元、罚息44.34元、复利11.83元，合计金额17691.09元；2、判决被告马兰支付自2019年12月19日起至本息清偿之日为止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金17250.73元为基数，复利以未偿还的利息396.02元为基数，均按照每年1月1日（从2020年起）同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率增加377.5个利率浮动点数后再上浮50%计算；3、判决被告马兰支付原告因实现债权所产生的律师费862.54元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申请开立银行账户，申请开通了个人网银和手机银行。2017年5月29日、2017年6月4日，被告分别两次向原告申请了贷款，并在线签订了2份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》（以下简称该“借款合同”）。借款合同约定：原告向被告分别提供贷款50000元和10000元，用于住房装修；贷款执行利率为8.075%；利率按年调整，分段计息；利率调整日为每年1月1日，自利率调整日开始调整利率，以利率调整日前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基数；贷款期限均为3年，分别自2017年5月29日起至2020年5月29日和自2017年6月4日起至2020年6月4日（实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准）；还款方式为采用分期付息，到期一次还本；每期还款日分别为28日和4日，未按本合同约定日期归还贷款本金，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告马兰在线签订借款合同后，原告当日发放了贷款。但被告马兰却未按约还本付息，经原告催收后，仍未归还遂诉至法院。 被告马兰未作答辩。 经审理查明：被告马兰在原告处开立银行账户后，同时开通了个人网上银行及手机银行。被告马兰分两次向原告申请贷款，并在线签订了两份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。借款合同约定：1、被告向原告申请了2笔贷款，贷款金额分别为50000元和10000元，均用于住房装修；2、贷款执行利率均为8.075%，利率按年调整，分段计息；利率调整日为每年1月1日，自利率调整日开始调整利率，以利率调整日前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基数；3、贷款期限均为3年，分别自2017年5月29日起至2020年5月29日和自2017年6月4日起至2020年6月4日（实际贷款起始日期均以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准）；4、还款方式为采用分期付息，到期一次还本；每期还款日分别为28日和4日；5、未按本合同约定日期归还贷款本金，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息；6、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 借款合同签订后，原告当日依约将贷款发放至被告马兰申请开立的银行账户中。因被告马兰多次逾期，原告宣布贷款提前到期。 庭审中原告明确：截至2019年4月21日，被告马兰尚欠原告借款本金3726.78元。原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费862.54元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告马兰签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，以上行为均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告马兰发放了贷款，履行了合同义务。被告马兰未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告马兰偿还全部贷款本息。故对原告要被告偿还截至2020年4月21日的借款本金3726.78元并支付原告自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金3726.78元为基数，按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率增加377.5个利率浮动点数后再上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费862.54元，原告要求被告马兰承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告马兰无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告马兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金3726.78元； 二、被告马兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金3726.78元为基数，按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率增加377.5个利率浮动点数后再上浮50%计算）； 三、被告马兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费862.54元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告马兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  向琳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1979号 原告：梁某，女，1993年7月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：祁某，男，1988年3月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 原告梁某与被告祁某扶养费纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告某及其委托诉讼代理人董光、被告某及其委托诉讼代理人徐士友到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人董光、被告祁某及其委托诉讼代理人徐士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行夫妻间的扶助义务，每月向原告支付扶助费1000元；2.判令被告向原告支付医疗费54105.31元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月2日登记结婚，于2013年11月13日生一女，取名祁颖。2018年1月初，原告被检查出血小板低，股骨头坏死，红斑狼疮。生病后，被告不闻不问，也不出钱治疗。原告父母为原告治病花光积蓄，其向政府发出求救，故诉至法院。 被告祁某辩称：原告在婚前就存在血小板不足的情况，并不是2018年1月初才检查出来；从2018年12月至2019年2月份期间，被告家人带原告到各地就医，共用去医疗费4万多元，其并非对原告病情不闻不问；原告婚前隐瞒病情与被告结婚，导致病情加重恶化，原告对此有过错；被告曾被原告家人打伤，现无职业，也需要养病，其为原告看病，也借了不少债务，对原告的诉讼请求无力承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月2日登记结婚，于2013年11月13日生一女，取名祁某1。 2018年12月至2019年2月期间，被告家人带原告去上海瑞金医院等地就医，在瑞金医院的2019年1月10日门急诊病历中记载原告自诉血小板减少10余年，在此期间，被告先后为原告支付医疗费4万余元。 2019年5月起，因原告病情需要住院医疗，为医疗费用的承担问题，原告及家人多次上门找被告及其家人要钱治疗，并多次向公安机关报警；同时向政府相关部门反映情况寻求帮助。从2019年5月20日至7月23日期间，原告被医院检查为血小板减少症、系统性红斑狼疮，股骨头坏死等病症，原告因此先后在淮安市第一人民医院和淮安市洪泽区人民医院住院治疗并前往上海、苏州等地医院就诊，除去医保报销部分，原告及家人为原告治疗花费医疗费、药费及车费等共计54105.31元。故诉至法院。 另查明，2019年5月15日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，经判决不准离婚，双方关系没有改善。2020年3月23日，被告再次向本院提起诉讼，要求与原告离婚，该案现在本院审理过程中。 再查明，原、被告双方曾在江苏昆山经营理发店，现原告疾病仍在继续治疗中。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记信息、求政府救命、情况说明、接处警登记表、疾病证明书、抢救病历、淮安市洪泽区人民医院发票、住院发票、淮安市第一人民医院门诊发票、住院发票、苏州大学附属第一附属医院门诊发票、上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊病历、门诊收费票据、上海瑞金药房增值税普通发票、上海市第六人民医院住院收费票据、本院（2019）苏0813民初1302号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告系合法夫妻，应相互关心、互相扶助。现原告身患疾病花费大额医疗费用，给原告的生活带来一定的困难，被告应当对该费用予以相应的承担。本案中，原告梁某自2019年5月起，新产生医疗费、药费及交通费用等共计54105.31元，被告未予支付，本院充分考虑被告为原告承担前期治疗情况、被告的收入状况、原告因治疗疾病影响原告收入状况及目前的婚姻状况、双方共同存款的情况。酌情确定被告祁某承担上述医疗费、药费及交通费等的60%，即被告承担32463.19元。原告没有证据显示已丧失劳动能力，故原告要求被告每月给付1000元的抚养费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告祁某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁某支付本期医疗费、药费及交通费共计32463.19元。 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 案件受理费240元，由被告祁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××97）预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  黄德智 人民陪审员  严定军 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  鲁海军 书 记 员  唐 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。 依法不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执610号杨秀霞、张喜成、张艳坤：杨秀霞与张喜成、张艳坤民间借贷纠纷一案，因张喜成、张艳坤未按生效的法律文书履行义务，申请人杨秀霞于2020年3月23日申请执行，申请执行标的共计320900.00元。经本院立案执行，当事人达成和解，长期履行。至此，杨秀霞向本院申请执行的（2019）内2224民初1351号民事调解书达成和解，现终结执行。特此通知。 二Ｏ二0年五月七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1407号 申请执行人：贺文君，男，汉族，1989年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：申魏巍，女，汉族，1980年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人贺文君与被执行人申魏巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4387号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款40400.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到的被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到执行人名下房产信息； 5、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信名单，2020年5月26日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已电话告知申请执行人贺文君。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高兴清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1073号 申请人深圳市盛万达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村图62栋103，统一社会信用代码91440300682043963N。 法定代表人彭建平。 被申请人广东星星光电科技有限公司，住所地东莞市石排镇石排大道大基工业区8号，统一社会信用代码914419005591897213。 法定代表人叶士进。 被申请人广东星星光电科技有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区经贸大厦20楼2007室，统一社会信用代码91360301MA38RU3H7M。 负责人彭军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6493号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东星星光电科技有限公司、广东星星光电科技有限公司萍乡分公司名下价值人民币1404399.25元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄文灿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初640号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该单位行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：薛松存，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告薛松存信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告薛松存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金34727.78元、利息2797.22元（暂计算至2019年11月26日，逾期还款违约金1674.92元，消费手续费416.21元,并要求被告支付以本金34727.78元为基数，自2019年11月27日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算的利息、以及原告为本案诉讼支出的律师费4276元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：主债务情况：借款人薛松存，卡号62×××46，信用额度20000元，临时额度35000元，逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%，截至2020年5月8日薛松存尚欠本金25161.25元、利息5342.41元、逾期还款违约金1705.71元，手续费350.68元。因薛松存未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。薛松存应承担农行锡山支行为追讨债务花费的律师费4276元。被告薛松存未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、委托代理协议等在卷证实，薛松存未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张薛松存借款及欠款事实依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛松存应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付借款25161.25元、截止2020年5月8日止的利息5342.41元、逾期还款违约金1705.71元、手续费350.68元、律师费4276元，以及自2020年5月9日起至实际还清之日止以25161.25元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（已减半收取），由薛松存负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，薛松存应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年五月十五日书记员  过瑶
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初1070号 原告：贺富珍，女，1954年7月18日生，汉族，居民身份证号码*********，住*********。 被告：任洪余，男，1964年9月11日生，汉族，居民身份证号码*********，住*********。 被告：鼎和财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地海南省琼海市嘉积镇人民路185号，统一社会信用代码91469002056354473M。 负责人：陈大炳，该公司经理。 原告贺富珍与被告任洪余、鼎和财产保险股份有限公司琼海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月18日立案。原告贺富珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贺富珍撤回起诉处理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1260号 起诉人：甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司。 法定代表人：林昌明。 委托诉讼代理人：张海林。 委托诉讼代理人：徐帅。 2020年4月30日，本院收到甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司（以下简称陇祥公司）的起诉状。起诉人陇祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付拖欠原告的货款790000元；2.请求判令二被告支付逾期付款违约金147259元（从2017年12月16日暂计算至2020年6月16日，以年息7.35%计算，其余违约金计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等由二被告承担。事实和理由：二被告因建设需要从原告处购买硅盐酸水泥等货物，双方对价格、购买材料做了约定。现根据双方对账单可以确定：中建四局第五建筑工程有限公司共欠原告货款6590000元，已支付5800000元，剩余790000元至今未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人陇祥公司以王龙海、中建四局第五建筑工程有限公司为被告提起诉讼，但起诉人提交的证据并未显示该案与王龙海之间有任何利害关系，而另一被告中建四局第五建筑工程有限公司的住所地在深圳市南山区阳光科创中心1期Ａ座1001号，故不能以被告所在地来认定本院对该案具有管辖权。而本案中起诉人（接受货币一方）所在地、供货地（兰州恒大绿洲Ｂ地块项目二期）均不在兰州新区，故也不能以合同履行地来认定本院对该案具有管辖权。 综上所述，兰州新区人民法院对该案无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年五月十二日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执193号 申请执行人太原晋博信达科贸有限公司。 法定代表人张×，该公司董事长。 被执行人山西新元太生物科技股份有限公司。 法定代表人游×。 申请执行人诉被执行人票据纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1119号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月26日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西新元太生物科技股份有限公司的股权。 二、查封期限为三年，查封期间不得办理过户、变更等手续。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭耀忠
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1696号 原告：汤井华，男，汉族，1950年2月10日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志兵、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：王庆龙，男，汉族，1962年2月19日出生，住灌云县。 被告：连云港市巨龙铸造有限公司，统一社会信用代码91320723736535454R，住所地灌云县东王集乡元邦村二组（东王集工业园）。 法定代表人：王庆龙，该公司执行董事。 原告汤井华与被告王庆龙、连云港市巨龙铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告汤井华，被告王庆龙（同时亦是被告连云港市巨龙铸造有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤井华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付工程款346800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，原、被告签订承建协议一份，原告出资为被告建工棚6个及电炉生产线配套基础工程，价款为346800元。虽经原告多次催要，被告至今未付款。由于被告资不抵债，其厂房、土地及机器设备等已全部被法院拍卖处理。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告王庆龙、连云港市巨龙铸造有限公司辩称，欠款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告汤井华作为乙方与被告连云港市巨龙铸造有限公司（王庆龙）作为甲方签订合同，内容如下：甲方需建750千瓦电炉生产线配套基础设施（包括配电房、冷水池、变压器台基、水泵房、炉台、澡池等设施），总价为贰拾万零捌佰元整（￥200800元），及生产用工棚计六幢造价为壹拾肆万陆仟元整（￥146000元）共计人民币叁拾肆万陆仟捌佰元整，建成后按实际建筑价格为准分三期付款，第一期付50%，第二期付40%，一年后再结质量保证金10%余款。合同的落款时间为2014年11月9日。 二、经本院询问，原、被告一直确认上述合同不是后补签的，是先签合同后施工的，合同签订后不到一周就开工，工期将近三个月。 经本院询问，被告确认涉案工厂除一个很小的自行车棚外，其余的六个工棚全部是原告施工的。 经被告王庆龙当庭指认，江苏苏信房地产评估咨询有限公司作出的苏房地估字（2012）灌第04003号房产抵押估价报告附件3.估价对象内外部状况照片中有六张能够直观反映出工棚情况，江苏苏信房地产评估咨询有限公司作出的苏房地估字（2014）灌第05009号房地产抵押估价报告六、附件3.估价对象内外部状况照片中也有六张能够直观反映出工棚情况。然而，苏房地估字（2012）灌第04003号房产抵押估价报告载明的估价作业日期为2012年3月31日至2012年4月6日，苏房地估字（2014）灌第05009号房地产抵押估价报告载明的估价作业日期为2014年4月30日至2014年5月5日。 三、2020年5月13日，原、被告自愿达成如下协议：一、两被告于2020年5月20日前给付原告汤井华工程款346800元。二、原、被告就此事一次了结，再无纠葛。三、案件受理费减半收取3520元，由两被告承担。 另查明，被告系多起案件的被执行人，涉及金额数千万元，涉案房地产及有关机器设备被法院拍卖后，涉及被告的大部分债务未能被清偿，但本院预留了450000元用于处理可能存在的其他债务。 本院认为，被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原、被告一致确认涉案工程是在2014年11月9日合同签订后施工的，然而涉案工程中的工棚在2012年和2014年的估价报告（作业日期均在合同签订之前）中的估价对象照片上早已直观反映出来，甚至于有的工棚已经破旧不堪；与此同时，原告除一份虚假的合同以及所谓的被告自认外，并无其他有效证据。综上，原、被告系恶意串通，企图通过调解侵犯他人合法权益或逃避履行法定义务，本院对双方达成的调解协议依法不予确认，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求依法不予支持，同时对涉嫌的虚假诉讼犯罪依法移送有关机关处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告汤井华的诉讼请求 案件受理费减半收取3250元，由被告王庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  战传福 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初878号原告：王艳杰，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：邹春喜，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告王艳杰与被告邹春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰、被告邹春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息23,320元，其中10,000元从起诉之日起按月息1分5厘计算至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月16日从原告处借款10,000元，约定一个月内还清。2018年6月10日又从原告处借款10,000元，约定月息1分5厘，并约定2018年年底还清。经原告多次催要，被告就是不给。2018年6月10日的10,000元借款至今利息为3,320元。故诉讼至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告邹春喜辩称，借款属实，2018年4月16日的借款我已经偿还完毕了，借据我没有抽回来；2018年6月10日的借款没有偿还，但是没有约定利息，我就欠原告10,000元钱，没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据分析如下：原告举证的2018年4月16日借据，被告对其真实性没有异议，被告的意见是已经偿还了借款但是没有向原告索要该借据，故该借据能够证实被告于2018年4月16日向原告借款10,000元的事实；原告举证的2018年6月10日欠条，被告对欠条的签字没有意见，但是表示双方没有约定利息，因欠条上约定了利息1.5分按月算，被告邹春喜签字的行为视为对欠条约定内容的确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。被告于2018年4月16日从原告处借款10,000元，为原告出具借据，约定一个月内还清，未约定利息。被告于2018年6月10日又从原告处借款10,000元，为原告出具欠条，约定月息1分5厘，约定2018年年底还清。本院认为，原告王艳杰与被告邹春喜之间存在借款合同关系的事实清楚，借款合同合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告邹春喜坚称2018年4月16日的借款已经偿还完毕，但没有提供相应证据，原告王艳杰予以否认，仅凭被告单方陈述，本院无法确认还款事实，故原告要求被告偿还2018年4月16日借款10,000元的请求应予以支持。被告邹春喜答辩2018年6月10日的借款未约定利息，因欠条上对利息有明确的约定，被告在欠条上签字确认，双方关于利息的约定不违反法律规定，原告要求被告偿还2018年6月10日借款10,000元和利息的请求，予以支持。被告邹春喜提到的原告拖欠其工钱一事，与本案属于不同的法律关系，本案无法一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹春喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳杰20,000元并承担自2018年6月10日起至给付之日止本金10,000元按照月利率1.5%计算产生的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告预交191元），减半收取191元，由被告邹春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年五月二十日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初652号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈金水，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈金水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告陈金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金水偿还贷款本金68345.80元，利息15198.51元、罚息30318.11元、复利8471.49元，共计122333.91元（以上利息计算至2019年4月13日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LGBH12E06GY417230）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月12日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LGBH12E06GY417230）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7594.95元，其中本金4954.2元、利息2640.75元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金68345.80元、利息15198.51元、罚息30318.11元、复利8471.49元，共计人民币122333.91元。被告陈金水未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月6日，被告陈金水与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈金水未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈金水清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈金水自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈金水所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LGBH12E06GY417230）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金水于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68345.80元、利息15198.51元、罚息30318.11元、复利8471.49元，共计人民币122333.91元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68345.80元为基数）、复利（以所欠利息15198.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LGBH12E06GY417230）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1373.0元，由被告陈金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2841号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：农某宁，女，1989年6月7日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告农某宁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农某宁立即偿还原告贷卡消费资金余额人民币4614元，其中本金3940.88元，利息374.94元，滞纳金227.24元，手续费70.94元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年2月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2018年2月1日向被告发放了卡号为：62×××81的信用卡，永久授信额度为：4000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2018年2月22日开始陆续消费，被告农某宁持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告农某宁自2019年3月27日起连续8个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计4614元，其中本金3940.88元，利息374.94元，滞纳金227.24元，手续费70.94元。被告农某宁的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告农某宁未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告农某宁应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金3940.88元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息374.94元，滞纳金227.24元，手续费70.94元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以3940.88元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告农某宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初978号 原告：莒南天星物流有限公司，住所地莒南县十字路街道西关居（南环路中段），统一社会信用代码91371327073048080N。 法定代表人：王艳飞，总经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：代成刚，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南天星物流有限公司与被告代成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告莒南天星物流有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南天星物流有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告莒南天星物流有限公司负担。 审 判 员 曾宪青 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 靳如洁
湖南省衡阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0421刑初76-1号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人谢华来，男，1994年6月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，经商，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，现住衡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月29日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人谢华来犯妨害公务罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎发生，疫情严重，致使本案无法正常审理，系不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 彭 辉二〇二〇年五月九日书记员 欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：......(四)由于不能抗拒的原因。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢107号申请执行人：张海龙，男，住呼和浩特市。被执行人：张祥生，男；陈文霞，女,1958年3月8日生。本院在执行张海龙与张祥生、陈文霞买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年五月二十一日书记员 侯金娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7104号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黄凌华，女，1985年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教观堂坊大街东村巷13号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄凌华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19579号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7104号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5804号 被执行人：何永海，男，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市容县，系（2018）粤0307刑初4406号、（2019）粤03刑终2372号的被告人。 关于被执行人何永海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4406号、（2019）粤03刑终2372号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人何永海退赔被害单位深圳市联迈达电热制品有限公司损失人民币141600.3元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3060号原告杨伟，男，汉族，1996年2月13日出生，住河南省修武县。被告郑州迈斯健身服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与金杯路交叉口西史赵村3期21号楼地下室，统一社会信用代码91410105MA44MAUKXP。法定代表人：周元薇。被告薛鹏飞，男，汉族，1990年6月1日出生，住郑州市。被告周元薇，男，汉族，2000年5月1日出生，住贵州省桐梓县。原告杨伟与被告郑州迈斯健身服务有限公司（以下简称迈斯公司）、薛鹏飞、周元薇劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告迈斯公司、薛鹏飞、周元薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资16363元（7月份-12月份）；2、请求依法判令被告支付（双方未签订书面劳动合同）自2019年7月1日至2019年12月25日双倍工资差额16363元。事实与理由：原告于2018年12月18日入职公司，2019年12月25日离职，被告以各种理由拒付2019年7月1日至2019年12月25日的工资。经多次催要无果，原告于2020年1月6日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资。本院经审理查明，原告于2018年12月18日入职被告处工作，2019年12月25日离职，工作期间月基本工资为1600元，双方未签订书面劳动合同。根据《迈斯健身拖欠工资明细表》显示，被告未向原告支付2019年7月至11月工资，其中7月剩余2525元、8月6116元、9月2252元、10月2690元、11月1779元，以上共计15363元。该明细表末页由被告周元薇签字注明：“2019年12月21日均证明以上工资为属实，共计叁页，壹拾伍人，2019年12月23日下午六点前发放。2019年12月21日”。被告薛鹏飞签字注明：“原迈斯健身法人已于新投资方达成工资交接，以上员工工资均由新法人周元薇发放，所有员工工资均无意见。2019年12月21日。”2019年12月23日，被告薛鹏飞在《迈斯健身拖欠工资明细》末页再次签字注明：“以上工资情况均属实，由于周元薇签订有转让合同，根据合同第四条所显示，所有工资由周元薇支付，未支付前本人有责任帮助索要工资，所产生律师费用前期均由薛鹏飞承担。所有在职员工，其中，刘优、崔犇、杨伟伟、蒋延丰、徐菊娥、李大林以上员工，在2020年1月10日前未收到周元薇发放工资，则由薛鹏飞于2020年1月15日前代为发放”。庭审中原告陈述，其2019年12月份共上班25天，故其主张2019年12月的工资为1250元；且杨伟伟即是原告本人，平时被告均以此称呼原告。后因被告仍未向原告支付工资，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日出具《不予受理通知书》，裁定不予受理。本院认为，原告入职被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动合同关系，有被告薛鹏飞签字确认的《迈斯健身拖欠工资明细》为证。被告薛鹏飞作为被告迈斯公司原法定代表人，确认被告迈斯公司拖欠原告2019年7月至11月工资共计15363元。原告主张其2019年12月份工资1250元，以上共计16613元，故原告主张被告迈斯公司支付其工资款，合法有据，本院予以支持。按照相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。根据原告工资数额及实际工作年限，原告主张被告迈斯公司支付自2019年7月1日至2019年12月25日的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告迈斯公司仍然存续，原告与被告迈斯公司之间存在事实劳动关系，故被告迈斯公司应承担支付工资义务，原告要求被告周元薇支付工资，依据不足，本院不予支持；被告薛鹏飞于2019年12月23日签字确认由其在2020年1月15日前发放工资，视为确认对上述未付工资承担支付义务，故原告主张被告薛鹏飞支付工资的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州迈斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨伟工资16613元；二、被告郑州迈斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨伟自2019年7月1日至2019年12月25日未订立书面劳动合同的双倍工资差额16613元；三、被告薛鹏飞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告薛鹏飞清偿后有权向被告郑州迈斯健身服务有限公司追偿。四、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州迈斯健身服务有限公司、被告薛鹏飞负担。本判决为一审终审。审判员  朱智勇二〇二〇年五月七日书记员  楚潇潇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2608号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：聂依端，男，汉族，1963年5月2日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告聂依端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告聂依端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金79361.43元、利息92738.57元、复利54017.53元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20141119001891号）】，原告平安银行提供被告总额为130000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2014年11月13日向被告发放贷款130000元，执行月利率1.89%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 聂依端未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金79361.43元、利息92738.57元、复利54017.53元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金79361.43元、利息92738.57元、复利54017.53元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告聂依端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂依端于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金79361.43元、利息92738.57元、复利54017.53元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果聂依端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4691元，适用简易程序减半收取2345.5元，由被告聂依端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初293号 原告：严小玲，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:蓝碧贞，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告严小玲与被告蓝碧贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小玲到庭参加诉讼，被告蓝碧贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严小玲向本院提出诉讼请求：1.判令蓝碧贞偿还借款88100元（借款本金人民币80000元，至起诉日利息9600元，合计89600元，扣除被告已偿还的利息1500元，剩余欠款为88100元，利息以80000元为基数，从2019年6月5日起按月利率2%暂计至起诉之日，实际应付至蓝碧贞还清全部借款本息为止）；2.本案诉讼费用由蓝碧贞承担。事实和理由：蓝碧贞分别于2019年6月5日、2019年7月28日向严小玲借款5万元与3万元，约定还款日期为2019年12月5日，但蓝碧贞未能及时还款，蓝碧贞电话也处于停机状态。无奈，严小玲诉至法院，望判如所请。庭审中，严小玲当庭变更第一项诉讼请求为：判令蓝碧贞立即向严小玲偿还借款8万元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。 蓝碧贞未作答辩。 严小玲围绕诉讼请求依法提交了永泰县农村信用合作联社盘谷信用社存款明细账、微信聊天记录等证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，蓝碧贞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对严小玲提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 蓝碧贞因资金周转需要向严小玲借款，分别于2019年6月5日借款5万元，于2019年7月28日借款3万元，共计8万元，严小玲通过银行转账方式交付上述借款。后经催讨，蓝碧贞未归还借款。2020年1月13日，严小玲以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。严小玲提供的金融机构转账凭证显示严小玲向蓝碧贞转账共计8万元，蓝碧贞经依法送达未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，结合严小玲提供的微信聊天记录及庭审陈述，本院确认双方之间存在借贷关系，现严小玲向蓝碧贞主张权利，蓝碧贞应偿还严小玲借款本金8万元。严小玲诉求蓝碧贞支付自起诉之日即2020年1月13日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝碧贞于本判决生效之日起十五日内偿还严小玲借款本金8万元及利息（利息自2020年1月13日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由蓝碧贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 杨 洁 二〇二〇年五月八日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初1907号原告任志强，男，1977年11月15日生，汉族，河南省长葛市居民，现住西安市长安区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告徐德年，男，1980年8月28日生，汉族，住江苏省宝应县居民，现住西安市未央区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。原告任志强与被告徐德年买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之代理人王锋、被告徐德年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告口头约定，由原告向被告供应真石漆等建筑涂料产品。原告从2014年年初开始陆续向被告工地供应上述建筑涂料，双方于2014年5月2日进行结算，被告还下欠原告材料款15600元，由于被告一时无资金向原告支付遂向原告出具了欠条一张，后原告数次向被告催要上述货款未果。故原告请求判令：1.被告立即向原告支付货款15600元；2.被告向原告支付迟延付款利息4914元（2014年5月2日起至2019年8月2日按年息6%计算），以上总计20514元；3.本案诉讼费等由被告承担。被告辩称，原告所述属实，实际欠原告货款14400元，对原告擅自添加的数据不认可。但是被告给其提供的材料质量存在问题，2014年年初下了一场暴雨后，发现真石漆的材料问题（墙面脱落），被告便联系原告，原告给其提供面漆让其重新刷一遍，然后将起皮地方拍回去。解决问题后便给原告支付8000元材料款（不在欠条内包含），没多久后该墙面又出现起皮、脱落现象，原告一直没有给其解决问题，所以他才一直未支付原告该笔材料款，原告给其解决该问题后，他愿意给原告支付该笔材料款。经审理查明，原、被告系生意合作关系，被告从原告处购买真石漆等建筑涂料产品。双方于2014年5月2日结算后，被告还下欠原告材料款共计14400元，由于被告一时无资金向原告支付遂向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条.今欠真石漆涂料材料钱壹万肆仟肆佰元整.注（128桶）￥14400.今欠人：徐德年.2014.5.2”。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告认为原告所供材料质量有问题，故未及时结清货款。因双方分歧较大，调解未能进行。上述事实，有开庭笔录、欠条、证人证言等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告供料，被告欠原告材料款14400元的事实清楚，故对原告要求被告支付货款14400元及支付迟延付款期间的利息4536元（14400元*6%*5年+14400元*0.5%*3个月）的请求应予支持。被告拒付的货物质量问题的辩称不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告徐德年在本判决生效后立即支付原告任志强货款14400元及逾期付款利息4536元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费312元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       樊宝卫人民陪审员       李亚宁人民陪审员       姚  静 二〇二〇 年 五 月 十三 日 书  记  员       种海洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢25号 申请执行人：刘巍,男，1979年8月8日出生,汉族，住成都市双流县。 申请执行人：毛奎,男，1978年6月1日出生,汉族，住成都市双流县。 被执行人：四川怡安投资集团商贸有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼，组织机构代码74225405-0。 法定代表人：陈华轩 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第5101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川怡安投资集团商贸有限公司所有的川Ｑ×××××凯迪拉克凯雷德小型越野客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月六日 书记员  张婉晴
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执2372-1号申请执行人:刘秀兰,女,1975年10月29日生,汉族,现住光山县紫水街道办事处。被执行人:陈昌佑,男,1966年09月21日生,汉族,住光山县槐店乡。关于刘秀兰申请执行陈昌佑买卖合同纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民特66号裁定书确定被告陈昌佑偿还原告刘秀兰货款9680元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经刘秀兰申请我院于2019年11月22日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年11月22立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人陈昌佑进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年11月25日本院依法向申请人刘秀兰送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年11月22日,本院依法对被执行人陈昌佑的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年11月23日、2020年02月24日、03月13日、04月01日提起查询。查明被执行人陈昌佑名下在光山县高陌村街道有一套自建房面积254.00平方，房权证号为：光山县房权证字第0049974号，经与申请人沟通，申请人方明确表示不查封处置，因该案标的不足1万元，房屋在村级街道，价值远超执行标的不具查封条件，处置难度极大无处置必要。三、2020年05月05日,本院依法将被执行人陈昌佑纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年04月23日分别对被执行人陈昌佑住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年04月25日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘秀兰在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为9680元,执行过程中，经网络关联查询发现被执行人陈昌佑于2017年涉执行案件2起、2019年涉执行案件4起、2020年2起，执行标的达三十余万元（未计算利息）均未能完全履行。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人陈昌佑负有继续向申请人刘秀兰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人刘秀兰发现被执行人陈昌佑有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月六日书 记 员  黄自强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执98号之一申请执行人姜小娟，女，被执行人薛贤枝，女，关于申请执行人姜小娟与被执行人薛贤枝借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1383号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元、诉讼费1050元、执行费666元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日已通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行回案款1481.34元，故本案未能执行的标的额为49568.66元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年五月二十六日书记员  崔锦泽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1064号 原告：刘海宁，男，汉族，1979年6月3日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。 被告：车金岩男，汉族，1979年9月22日出生，住威海经济技术开发区。 原告刘海宁与被告车金岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告车金岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海宁向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金28900元（双倍返还定金4万元扣除已返还的11100元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告购买被告位于威海市的房产并支付购房定金2万元，被告出具了收据，约定7个工作日内完成房屋交易。被告未按期履行合同，原告多次要求被告返还定金，被告陆续返还款项11100元。 车金岩未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年12月12日，原告委托其母亲陈洪玲与被告车金岩就买卖威海市富海家园169号楼1002室、1003室房屋事宜协商达成一致，原告按被告的指示支付了购房定金2万元，被告向原告出具了收条，载明房款总计85万元，7个工作日内完成交易。因被告迟迟未能按约定完成签订书面合同、交付房屋等义务，原告要求解除合同并由被告返还定金，被告同意并已陆续返还原告款项11100元。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告收取原告交付的购房定金，但未能履行相应房屋买卖合同义务，原告可以要求被告双倍返还定金4万元。现被告已经返还原告款项11100元，则原告要求被告支付其余部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告车金岩于本判决生效后十日内返还原告刘海宁28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由原告负担111元，被告负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年五月十三日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1374号 玉林市光大房地产开发有限公司、徐雪梅、庞谊： 申请执行人徐雪梅、庞谊与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1350号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初821号原告：贵州贵品实业有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇金盆村马坡脚原龙马水泥厂旁。统一社会信用代码：91522727096453150P。法定代表人：张立军，系公司执行董事兼经理。被告：广东迪欧家具实业有限公司。住所：广东省中山市小榄镇华园路10号。统一社会信用代码：91442000770978582P。法定代表人：黄寿金。原告贵州贵品实业有限公司诉与被告广东迪欧家具实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告贵州贵品实业有限公司诉称：1、请求人民法院判决被告对原告在被告处购买并由被告进行安装的家具出现问题的地方进行免费更换、维修至合格标准（具体需要进行维修更换的地方附具体表格，需进行维修更换费用约为246377.5元）；2、请求人民法院判决被告向原告赔偿经济损失至所有维修工作验收完成之日止，暂计算至起诉（2020年4月14日）时，产生损失约为678575.2元；3、请求人民法院判决被告向原告支付本次诉讼原告支付的律师代理费2万元；4、请求人民法院判决本案诉讼费用由被告承担。以上诉讼请求金额合计为944952.7元。事实与理由：原告与被告于2017年7月16日签订《家具采购合同》，合同第十一条约定：“售后服务保修三年，保修期内如因质量原因造成的损坏，乙方免费给予更换，超过保修期，乙方负责维修，但只收取材料费”。原告在被告处购买，并由被告进行安装的货物，原告多次向被告反馈货物存在的质量问题及安装也存在问题，大多数因产品质量问题表现为饰面板发黑、掉漆、饰面板出现钉眼等等（详情见附件），但被告一直未做出完满的处理。依据合同约定“售后服务保修三年，保修期内如因质量原因造成的损坏，乙方免费予以更换”。在原告未进行验收，并且多次向被告反馈相关问题的情况下，被告未进行处理，因产品质量问题及安装问题导致原告无法正常使用，导致原告遭受重大的经济损失。合同第十三条第五项约定：“如因一方违约，双方未能就赔偿损失达成协议，引起诉讼时，违约方除应赔偿对方经济损失外，还应承担对方因诉讼所支付的律师代理费等相关费用”。被告未按照合同约定履行售后保修服务，该行为已构成违约。因此，原告向人民法院提起诉讼要求被告履行合同约定的义务对存在问题的地方进行免费维修、更换，并赔偿原告损失，承担本次原告支付的2万元律师费用。被告广东迪欧家具实业有限公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议。认为原、被告签订的《家具采购合同》中未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”确定合同履行地，本案被告广东迪欧家具实业有限公司为履行义务方，被告广东迪欧家具实业有限公司所在地为广东省中山市小榄镇，平塘县人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权，因此申请将案件移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告签订的《家具采购合同》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”。本案原告是以被告交付货物不符合合同约定，存在质量问题，要求被告维修和更换。因此被告广东迪欧家具实业有限公司为履行义务一方，其住所地是合同履行地，被告住所地是广东省中山市小榄镇，因此被告广东迪欧家具实业有限公司的管辖权异议申请有事实和法律依据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告广东迪欧家具实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。原告贵州贵品实业有限公司预交的案件受理费6625.00元，退还给原告贵州贵品实业有限公司，由其另行办理诉讼缴费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年五月十四日书记员  黎昌建
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6401号 原告：陈羽辉，女，1980年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏少东、张宇时，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：刘秀娥，女，1957年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈羽辉与被告刘秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈羽辉及其委托诉讼代理人苏少东，被告刘秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈羽辉向本院提出诉讼请求：判令刘秀娥立即向陈羽辉偿还借款29697元及其利息（以本金29697元为基数，自2018年10月25日起按年利率24%计至实际履行还款付息之日止）。 刘秀娥辨称，其向陈羽辉借款40000元，陈羽辉实际转账交付34000元，利息约定为日息0.5%即每月6000元，每月24日其向陈羽辉转账6000元，前后共还款38000元。 案件事实 本案查明的事实如下： 一、出借人：陈羽辉。 二、借款人：刘秀娥。 三、借款合同/借条签订的时间：2018年2月24日。 四、借款金额40000元。 五、借款期限：自2018年2月24日至2018年5月24日。 六、借款利率：月3%。 七、逾期违约金：30%。 八、具体还款：2018年3月23日、4月23日、5月26日、6月24日、7月25日、8月26日、9月26、27日、10月25日，分别还款6000、6000、4000、4000、4000、4000、1500、2500、1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘秀娥应于本判决生效之日起十日内向原告陈羽辉偿还借款本金13201.34元及其利息（以本金13201.34元为基数，自2018年10月26日起计按年利率24%计至实际还款之日止）。 二、驳回原告陈羽辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元，原告负担22元、被告负担124元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱贝妮 附件：计算表 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初345号 原告：郑建雪，女，1971年6月3日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住周宁县。 被告:刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告郑建雪与被告刘林添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建雪，被告刘林添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建雪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金6万元（按2%月利息计算从借款之日起至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告刘林添承担。事实与理由：2020年1月20日被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，并约定月利息2%计算，事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，无奈原告只好向人民法院起诉，请求法院判令被告返还欠款本金60000元及利息。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，但被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。 被告刘林添辩称：原告所说事实与理由属实。 经审理查明，原告郑建雪向本院提供如下证据材料：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2：被告身份复印件，证明被告身份情况。证据3：借条复印件1份，证明被告刘林添向原告郑建雪借款并约定利息的事实。 被告刘林添对原告郑建雪提供的证据1、2、3均没有异议。 上述证据经庭审质证，本院认为，原告方提交的上述证据1、2、3经审查均属于书证，被告当庭对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告刘林添未向本庭提供证据。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：在2哦0年左右，原告有向被告借款8万元，后于2020年1月20日经结算尚欠本金60000元，并出具借条，并约定月利息2%计算，事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，无奈原告只好向人民法院起诉，请求法院判令被告返还欠款本金60000元及利息。 本院认为，被告刘林添向原告郑建雪借款6万元，事实清楚、证据确实，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。故原告请求判令被告返还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方有口约借款利息为月利率2%，被告亦认可双方口头约定的利息，故本院对原告按月利率2%计息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘林添应于本判决生效后十日内支付给郑建雪借款本金6万元及利息（利息按2%利率计算，从借款之日2020年1月20日起至本金还清之日止。） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告刘林添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初654号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈兵，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈兵偿还贷款本金68028.80元，利息13196.36元、罚息26098.29元、复利6344.57元，共计113668.02元（以上利息计算至2019年6月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LVGBH42K1BG464557）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为35期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月8日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LVGBH42K1BG464557）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币24066.72元，其中本金15971.2元、利息8095.52元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金68028.80元、利息13196.36元、罚息26098.29元、复利6344.57元，共计人民币113668.02元。被告陈兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月7日，被告陈兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈兵所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LVGBH42K1BG464557）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68028.80元、利息13196.36元、罚息26098.29元、复利6344.57元，共计人民币113668.02元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68028.80元为基数）、复利（以所欠利息13196.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LVGBH42K1BG464557）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1287.0元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执794号申请执行人：刘一鸣，男，1981年10月25日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人刘一鸣与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第496号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得9995元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第496号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2221号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：唐挚，男，1979年5月5日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐挚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6557号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1624号 原告：郑彩苹，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：邱巧玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑彩苹与被告邱巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩苹、被告邱巧玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑彩苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47286元整以及相应的利息（自2018年8月8日起按月利率1.8%计算至还清借款之日止)；2.诉讼费用由邱巧玉、负担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告以资金周转需要为由，分别于2015年10月29曰、2015年11月19曰向原告借款50000元、50000元，均约定利息按月利率1.8%计算。原告均是于借款当日通过其母亲林巧平以银行转账的形式向被告交付借款，两次共计转账100000元。被告曾向原告出具两张借条，但旧的借条因将原告的名字写错，经原告要求被告又在一张纸上重新写上原来两张借条的内容，认借100000元，利息按月利率1.8%计算。后经过原告催款，被告曾于2017年9月30曰、2018年2月8曰、2018年3月8曰、2018年6月3日、2018年8月7日陆续向原告偿还10000元、30000元、20000元、30000元、20000元，经原告计算，扣除上述还款（先扣利息再扣本金)，截至2018年7月7日，被告尚欠原告借款本金47286元。而后当原告再次向被告催讨剩余借款本息时，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。 邱巧玉辩称，借款金额及利息标准无异议，但对偿还的金额有异议，答辩人偿还了12万元，其中8万元系偿还本金，因此要先抵扣本金再计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱巧玉因需要资金向郑彩苹借款，其中2015年10月29日借款5万元，同年11月19日又借款5万元，均约定利息按1.8%计，并由邱巧玉出具借条认欠。上述款项郑彩苹均通过银行转账方式支付所借款项。嗣后，邱巧玉于2016年5月17日还款0.5万元，2016年6月6日还款0.2万元，2017年9月30日还款1万元，2018年2月8日还款3万元，2018年3月8日还款2万元，2018年6月3日还款3万元，2018年8月7日还款2万元。嗣后，原告催讨余款无果，遂成讼。 本院认为，郑彩苹与邱巧玉间的借贷关系，有郑彩苹提交的借条计转账为凭,邱巧玉对借款的真实性无异议，予以确认。但双方对所还款项的金额及性质存在争议，首先，对原告主张的11万元还款数额及时间，被告不持异议，予以确认；其次，对被告抗辩称除上述11万元还款外，另有1万元的还款，但仅提供7000元的转账凭证，对于超出部分的抗辩因缺乏证据，不予采信；最后，关于已还的款项是偿还本金还是折抵利息，双方各执一词，且均无相应的证据予以佐证，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”上述所还款项应优先折抵该期间的相应利息，余下部分用于折抵本金，故被告截止最后一期还款时间即2018年8月7日止，尚欠原告本金约37535元。郑彩苹主张尚欠的借款本金仍按借条约定的月利率1.8%计息，于法有据，予以支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、邱巧玉应于本判决书生效之日起十日内偿还郑彩苹借款本金37535元及相应利息（自2018年8月8日起按月利率1.8%计至还清借款之日止）； 二、驳回郑彩苹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由邱巧玉负担597.5元，郑彩苹负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年五月七日 书记员  丁炎珠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执76号之一 申请执行人：黄大佩，男，1991年11月6日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：韦名生，男，1987年10月19日出生，壮族，户籍所在地广西马山县。 申请执行人黄大佩与被执行人韦名生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）桂0109民初383号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金20000元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费300元、公告费560元，负担本案执行费213元。立案后，本院依法向被执行人韦名生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人韦名生名下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人韦名生尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄大佩亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月19日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄大佩并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人韦名生的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人梁荫旱高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十日 书记员 施子刚