四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初292号 原告：吴文清，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨淑容，女，住四川省乐山市五通桥区，系乐山市五通桥区竹根镇新华村村民委员会推荐（特别授权）。 被告：眉山一大物流有限公司，统一社会信用代码915114025842435075，住所地：四川省眉山市东坡区铁环路。 法定代表人：李江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：宋海川，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，统一社会信用代码9151142290760411XL，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。 负责人：雷宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师（特别授权）。 原告吴文清与被告宋海川、眉山一大物流有限公司（以下简称眉山一大公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人民保险眉山市彭山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月31日、5月7日公开开庭进行了审理。原告吴文清及其委托诉讼代理人杨淑容、被告宋海川及眉山一大公司的共同委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。被告人民保险眉山市彭山区支公司未到庭参加2020年5月7日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文清向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告伤残赔偿金63774元、被扶养人生活费22544元、误工费12800元、护理费8100元、住院期间伙食补助费1150元、医疗费126.40元、交通费600元、精神抚慰金3600元、二次手术费8000元、伤残鉴定费1000元、车辆维修费2000元、车辆折旧费6500元，共计130194.4元；2.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：被告宋海川与被告物流公司系车主与挂靠关系。2019年8月8日约中午12时30分，原告驾驶车牌号为川Ｌ×××××号普通摩托车从峨边方向往峨眉方向行驶至245国道752公里400米时，被被告宋海川驾驶的川Ｚ×××××号同向行驶的重型半挂牵引大货车擦挂，至原告受伤。发生交通事故后由原告同伴报警，交警随即赶到事故现场处置事故并通知峨眉山市人民医院救护车将原告送至该院住院治疗。原告的伤经医院诊断为左锁骨远端粉碎性骨折伴肩锁关节脱位，左胸部多肋骨（4-11）骨折，全身多处皮肤擦伤和软组织挫伤。原告的伤经手术治疗好转于9月30日出院。此次交通事故经峨眉山市公安局交警大队认定，当事人宋海川负事故全部责任，当事人吴文清无责任。被告物流公司于2019年3月20日向中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司投保了机动车交通事故强制责任险。保险责任期间从2019年3月20日零时起至2020年3月19日零时止。发生交通事故在保险责任期间内。2019年12月10日，原告的伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为:左锁骨远端粉碎性骨折伴肩锁关节脱位至肩关节功能部分的伤残程度评定为十级伤残;其左4-11肋骨骨折损伤伤残程度评定为十级伤残。伤残评定后，被告宋海川和物流公司声称肇事车辆投保了交强险，原告的损失依法应当由保险公司承担等原因协商未果。原告认为，原告在此次事故中无责任，其全部损失依法由二被告连带承担，而被告物流公司向被告保险公司投保了交强险，应当由二被告承担的损失依法应当由保险公司在保险责任限额内赔偿,保险赔偿不足部分依法由二被告连带赔偿。 被告人民保险眉山市彭山区支公司辩称，1.对本案事实及事故认定与宋海川意见一致；2.川Ｚ×××××在我司购买交强险和商业险，包含不计免赔，主车和拖车的商业险限额均为100万元;3.医疗费扣除自费药比例为15%，我司垫付抢救费10000元。认可伤残等级，伤残赔偿金按照农村标准进行计算，时间为14年。根据省高院审理指南第二十五条的规定，对于附加伤残十级为1％，伤残系数为11％。被抚养人生活费，原告超过法定的退休年龄，在法律上系无劳动能力的人，本身其收入就具有不确定性，其主要收入来源为社保收入。且其子年满十八周岁，视为有劳动能力的人，且保险的原则为填补原则，我公司只能对原告的伤残赔偿金进行填补，不能为其需要对子女照顾进行填补。精神抚慰金认可2000元，交通费认可300元，后续医疗费认可6000元，医疗费请求法院依法认定，自费药应扣除15％。原告主要收入为社保收入，其他收入很少，且不稳定不予认可。并且该误工系间接损失，根据条款二十六条第一款，不属于保险公司的理赔范围。护理费认可住院天数53天，每天80元。伙食补助费认可53天，每天25元。修车费发票真实性无异议，关联性有异议。本公司认可的车损是1400元，本案中交通事故发生时间为2019年8月8日，吴文清取车时间为2020年4月1日，车辆长时间不维修，该损失不是本次交通事故的损失，且不是保险公司的过错，不应由保险公司承担。鉴定费不应由保险公司承担。 被告宋海川、眉山一大公司均辩称，1.对于事故认定以交警大队的认定书为准，宋海川驾驶事故车辆挂靠在我司，并签订了挂靠合同，宋海川发生的事故责任由他自己承担，事故车辆在保险公司购买交强险和商业险，包含不计免赔，主车和挂车的限额为100万元。事故发生在保险期限内，因此，原告的诉请损失应该由保险公司承担；2.事故发生后，我司垫付31050.53元，包括保险公司垫付10000元，我司垫付护理费5330元，支付生活费现金2050元，以上费用要求在本案中一并处理；3.病历上显示实际住院53天，该出院记录没有体现加强营养，取内固定8000元予以认可。对于鉴定报告的真实性和合法性无异议，原告的伤残等级为两个十级，结合行业标准，原告诉请的标准已经超出了法律规定的标准，应该按照11%计算。对于鉴定费发票无异议，应该由保险公司在保险范围内承担相应责任。原告主张的误工费用不应该得到支持，原告已经达到法定退休年龄，原告聘请工作人员，并不会减少损失，其提交的证据不能证明因交通事故受伤而减少收入。即使要计算误工费，也应该扣除固定的收入来源。对于残疾人证、生活照片及被抚养人信息无异议，但不能证明被抚养人生活费计算没有实际异议。被抚养人是成年人，因此不应该承担被抚养人生活费。原告儿子领取的残疾人生活保障标准，已经达到最低生活标准，即使要计算被抚养人生活费，也应该扣减享受的社会保障待遇。对于交通费的产生请求法院认定后进行裁判。对于原告提供的关于车辆损失的证据，维修费发票真实性无异议，摩托车折旧证据三性均不认可，不能达到其证明目的。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告宋海川驾驶车牌号为川Ｚ×××××号（川Ｚ×××××）的重型货车，由峨边沿245国道往峨眉方向行驶，12时30分，行驶至245国道752公里400米时，与同向在右侧吴文清驾驶车牌号为川Ｌ×××××的普通二轮摩托车擦挂，致吴文清受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，吴文清被送入峨眉山市人民医院住院治疗至同年9月30日，此次实际住院53天。出院医嘱载明：1.……休息2月；……4.内固定取出约需八千元；……（住院期间及出院后第一月需一人护理）等内容。2019年9月28日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181420190004486号《道路交通事故认定书》，认定宋海川负全部责任，吴文清无责任。2019年12月10日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2019］临鉴字第2700号《司法鉴定意见书》，载明原告吴文清的左锁骨远端粉碎性骨折伴肩锁关节脱位至左肩关节功能部分丧失的伤残程度评定为十级伤残；其左4-11肋骨骨折的损伤伤残程度评定为十级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费1000元。2020年4月1日，原告支出摩托车维修费2000元。 另查明，原告吴文清，1953年5月28日出生。根据原告从乐山市公安局五通桥区分局竹根派出所调取的《永祥环保搬迁征地农转非人员安置花名册（未退休）》等相关材料显示，原告吴文清系征地农转非人员，目前已经在领取养老保险金，每月1200.16元。另原告从2007年5月22日领取营业执照以来，以个体工商户形式在乐山市五通桥区开展卷烟、雪茄烟零售、自行车修理、摩托车配件零售等经营内容。原告吴文清因交通事故受伤住院及院外休息期间，烟草公司及摩托车配件商仍向该个体工商户提供烟草制品和电瓶。原告儿子吴豪，1995年8月31日出生，农村居民户口，系肢体二级伤残残疾人。2020年4月9日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2020］临鉴字第0576号《司法鉴定意见书》，载明吴豪的劳动能力丧失程度评定为完全劳动能力丧失。2019年8月至2020年2月，吴豪每月领取最低生活保障金520元，2020年3月起每月领取最低生活保障金570元。 被告眉山一大公司系肇事车辆川Ｚ×××××号半挂牵引车（川Ｚ×××××）的重型货车登记车主，被告宋海川系肇事车辆实际车主和事发时的驾驶员，川Ｚ×××××号半挂牵引车在被告人民保险眉山市彭山区支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，川Ｚ×××××在被告人民保险眉山市彭山区支公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告吴文清共计产生医疗费31176.93元，其中原告自行垫付126.40元，被告眉山一大公司垫付21050.53元，被告人民保险眉山市彭山区支公司垫付10000元。此外，被告眉山一大公司还垫付41天护理费（单价130元／天）共计5330元，直接支付原告生活费2000元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告吴文清因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳如下： 一、原告诉请的被扶养人生活费、误工费以及车辆折旧费是否予以支持。 本院认为，关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告儿子吴豪虽已成年，但系完全劳动能力丧失的残疾人，且又无其他生活来源，因此吴豪系符合法律规定的被扶养人，应该赔偿其被扶养人生活费。 关于原告误工费，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。本案中原告在交通事故发生时虽已满66周岁，但其未丧失劳动能力。根据原告提交的证据证明，其至少从2007年起，即从事卷烟销售、摩托车配件零售等经营活动，属于个体工商户范畴，其因案涉事故受伤，必然导致雇佣或委托他人代为管理日常经营，产生相应损失，其误工费应予赔偿。关于车辆折旧费，原告的该项损失赔偿主张于法无据，本院依法不予支持。 二、本案原告的残疾赔偿金以及被扶养人生活费的支付标准。 本院认为，原告吴文清提交的证据足以证实其因项目搬迁已转变为征地农转非人员，同时其还在以个体工商户形式开展卷烟销售和摩托车配件零售等经营活动，其收入来源于城镇。因此原告主张残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，结合前文分析，《人身损害赔偿司法解释》第二十八条虽并未对扶养人的年龄进行限制，但从被扶养人生活费确定的立法精神来看，该费用的赔付依赖于扶养人的扶养义务。而《中华人民共和国侵权责任法》第十六条确定的侵害他人造成残疾、死亡的，应赔偿的项目中未包括被抚养人的生活费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定了被抚养人生活费的赔偿项目并入了残疾赔偿金或死亡赔偿金的项下进行计算。从《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定“残疾赔偿金……七十五周岁以上的，按五年计算”的内容可以看出，对残疾赔偿金的年限最多计算至80岁。即被扶养人生活费的计算不但应考虑被扶养人的年龄和成年后是否丧失劳力能力等因素，也应考虑扶养人的年龄，扶养人的年龄应以不超过80岁为限。本案中，吴豪在交通事故发生时，是因二级伤残而无劳动能力无其他生活来源的被扶养人，根据立法精神其被扶养人生活费可以参考本案伤者即原告吴文清的年龄，原告吴文清已年满66周岁，被扶养人生活费应计算14年。原告对被扶养人生活费的主张及计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。 三、原告主张的损失项目是否符合法律规定。 本院认为，对本次交通事故造成原告吴文清受伤产生的损失，依照《人身损害赔偿司法解释》的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：结合前文分析，本院依法确定原告吴文清因交通事故受伤治疗产生医疗费共计31176.93元，其中被告眉山一大公司应自行承担4676.54元（31176.93元×15%）。 2.住院期间伙食补助费：按照法律规定，原告的住院伙食补助费应为53天×30元/天=1590元，原告自愿主张1150元，本院依法予以支持。 3.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。结合前文分析，原告提交的证据足以证明其系征地农转非人员且收入来源于城镇，因此本院依法确定原告残疾赔偿金为33216元/年×14年×11%＝51152.64元。结合前文分析，原告主张的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算的诉求符合法律规定。此外，吴豪虽每月领取最低生活保障金，但该款项系政府对残疾和低保人员的特殊补贴，不宜在计算被扶养人生活费时进行扣减，故本院依法确认该项费用为23484元/年×14年×11%÷2人=18082.68元。该项费用合计为69235.32元。 4.精神抚慰金：结合本地的平均生活水平以及原告受伤情况给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为3300元。 5.护理费：原告主张的护理费金额虽未超过法定标准，但被告眉山一大公司在原告住院开始的前41天为其支付的护理费标准为130元/天，故原告主张护理费应按150元/天计算与客观实际不符。同时，院外护理部分原告未主张，本院依法不予纳入护理费计算期限。因此该项费用为130元/天×53天=6890元。 6.误工费：结合前文分析，原告的误工费应予赔偿。但因原告无法举证其实际损失，考虑到其年龄状况、个体工商户的性质和经营范围等因素，本案原告的误工费可以按照居民服务行业标准计算。关于误工时间，根据原告伤情，其误工费可计算至定残之前一日即2019年8月8日至2019年12月9日共计123天。按照此标准计算的误工费为39249元/年÷12个月÷30天×123天=13410.08元。原告自愿请求12800元，本院依法予以支持。 7.交通费：结合本案实际，本院酌情确定为400元。 8.鉴定费：因该费用系处理交通事故必要费用，根据鉴定费发票，本院确认本案鉴定费为1000元。 9.二次手术费：本院认为，峨眉山市人民医院作为原告受伤后的医疗、手术机构，对原告所受伤情及后续可能需要的医疗情况较为了解，故对其出院医嘱中载明的后续医疗费用8000元予以认可。 10.车辆维修费：结合事故认定书载明内容可知原告驾驶摩托车受损系客观事实，且原告提交的票据可以证实其维修该受损车辆实际产生维修费2000元，该项损失主张于法有据，本院依法予以支持。 11.车辆折旧费：结合前文分析，原告的该项损失主张于法无据，本院依法不予支持。 以上11项共计135952.25元。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认，故被告宋海川应承担100%责任。被告宋海川系肇事车辆实际车主，被告眉山一大公司系肇事车辆登记车主，双方之间系车辆挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故纠纷司法解释》）第三条规定，被告宋海川应与被告眉山一大公司就本次交通事故造成原告吴文清受伤产生的损失承担连带赔偿责任。根据《道路交通事故纠纷司法解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失共计135952.25元。其中被告眉山一大公司合计垫付28380.53元（21050.53元+5330元+2000元），被告人民保险眉山市彭山区支公司垫付10000元，扣除各方当事人需自行承担的费用后，被告人民保险眉山市彭山区支公司应在保险限额范围内赔偿被告眉山一大公司垫付款23703.99元（28380.53元-4676.54元），赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计97571.72元[135952.25元-10000元-28380.53元]。同时，本案诉讼费依法减半收取554元，根据事故责任划分，本案诉讼费应由被告宋海川与被告眉山一大公司共同负担。与上述费用品迭后，被告人民保险眉山市彭山区支公司应赔偿原告损失98125.72元（97571.72元+554元），赔偿被告眉山一大公司垫付款23149.99元（23703.99元-554元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴文清各项损失共计98125.72元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿被告眉山一大物流有限公司垫付款23149.99元； 三、驳回原告吴文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取554元，由被告宋海川与被告眉山一大物流有限公司共同负担（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月十二日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。