内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1883号   原告：田瑞丰，男，1998年1月9日出生，汉族，学生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘艳玲（系田瑞丰母亲），女，1975年11月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗“148”法律服务所法律工作者。   被告：邸洪华，男，1975年1月4日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告田瑞丰诉被告邸洪华教育服务合同、居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田瑞丰的委托诉讼代理人刘艳玲、李栋彬，被告邸洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田瑞丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还给原告中介费用100000.00元，利息53000.00元，本息合计153000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月25日被告给原告找补课学校，补英语和数学课，被告收取原告50000.00元中介费，当时被告给原告出具收据一枚。被告承诺原告保证英语和数学各考100分。原告参加考试时两科成绩都未能达到被告承诺的分数。后来被告又承诺在2017年2月3日至6月3日帮助原告办理出国留学。于2017年4月21日被告又收取原告50000.00元出国留学中介费，被告给原告出具收据一枚，并约定保证出国，出不去退费。后来被告也未能给原告办理出国留学，原告找被告要求退款，被告给原告出具承诺书一份，双方约定被告于2018年3月13日起10个月内陆续将原告的50000.00元中介费还清，同时还约定将原告收取的50000.00元出国留学中介费于2018年5月1日退还给原告母亲20000.00元；2018年6月1日退还给原告母亲30000.00元，另外还约定如被告到期未能退还给原告中介费，按月利息2分计算。到了约定退款期限被告没有将此款退给原告，故原告将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告邸洪华辩称，1、原告的诉讼请求不合理，涉嫌变相敲诈，歪曲事实，理由不足并有错误，原告是想利用法庭替他收敲诈款和高额利息。待被告汇报真相和证据后，只承担该承担的责任。按照当初口头协议，考虑到开支巨大，教师受限，天灾人祸等不可抗力因素而做的退费承诺条件，跟所有家长都有提前说明，所有收费款项发生退费是在两年后五年内。走到法庭这一步，被告只负责退还办理留学余款二万（因为被告花费大量财力物力去办理，被告母亲个人原因提出不想出国），退费时间是2022年6月1日，被告不负责利息和额外的其它费用。2、起诉状上写的被告现住址是错误的，被告从来没有给原告方这样的地址。原告方说2017年1月25日是被告给原告找补课班这件事是假的，被告没有给原告找班，是原告母亲在2016年12月份和1月份主动找被告，让原告到被告的培训学校来试听和补课。开始预计补数学、英语，一对一补课期间还免费参加了被告机构其他科目的补习，这是在2017年2月3日之前的学习情况。被告说收取原告50000.00元补课中介费这句话也是假的，没有此事。真实过程是2016年12月份，田瑞丰母亲刘艳玲加了被告的微信，给她孩子咨询高三补课的相关事宜，被告当时在××区开高三全日制文化课补习班和单科补课班，办公室在××区。总部在通辽市布鲁华教育咨询有限公司，2013年1月到2019年6月在瀚博一品小区一直有办公和辅导班。只是2018年和2019年学校老师受到政令限制，这两年几乎停班，因为被告聘请的老师几乎全是一五中在职老师，教室和办公室这两年逐渐压缩。2017年1月25日被告开两个收据给田瑞丰一个，他母亲一个，这天中午，田瑞丰他妈让田瑞丰来班上跟我谈，田瑞丰谈他家有多难，哭穷，央求我收留他加入小班补课，十万学费交不起，五万块钱学费还得跟她母亲商量，说母亲卖窗帘，父亲上班，家里紧张，只有他母亲管他，还说会好好学习替我出名，让我帮帮他，我说给你单独开个小班，教师开支和房租水电，宣传推广费用太大，我得开支十万多，你只交五万，我不赚钱我还得赔钱，我图什么啊，田瑞丰就不断说好话，我最终心软就答应了，我当时想法是这个班赔别的班赚吧，反正这么诚心的孩子很少见，就当积德行善了，我说五万学费可以，但是保分不退费，谈完之后我给开了一个五万的全日制小班的收据，收据上面就没有写着考不到多少分退多少钱的事，田瑞丰拿走，说下午她母亲来缴费。他母亲下午来交2万块钱，让我开了个收到两万欠三万的只补数学英语一对一班的收据，一对一费用更大，我也没有写退费的事，正常缴费的学生是在收据上写着达不到目标按照学费20%退费的，他家按照半费交的费用，就没有在收据上写退费的承诺。那天，给田瑞丰开的那个全日制小班收据却没有给我拿回来，到今天也没有拿回来。我告诉她母亲，以后补齐学费时把这两个收据都拿回来给我。之后，过完除夕，正月里她母亲隔几天转账一次给我，凑足了五万，在2月15日晚上，我在上课，他母亲来开数学英语一对一五万学费的收据，让我把收据写成2017年1月25日开的，把那个收两万欠三万的收据拿回来了。这时，他家有我开的收据两张，都是五万的，但是，实际缴费只有五万，现在看到的那个2017年1月25日数学英语班收据就是2017年2月15日写的。在2017年2月3日到2017年6月5日，数学老师和英语老师们努力给田瑞丰补课和加课，我亲自也给他补了数学，安排所有教务。2017年4月21日，原告母亲刘艳玲想让孩子出国留学，刘艳玲和她老公请我吃饭，聊了出国留学各种事宜，托付我办理，之后又让田瑞丰跟我沟通，他们全家都同意后，给我转账凑足五万，我给田瑞丰开了五万的出国留学中介费收据。从2017年4月21日到2017年5月末我为田瑞丰在出国留学方面花了很多精力和金钱，可以说花出去的钱，远远大于五万。很多留学信息都传给田瑞丰和他母亲，但是，刘艳玲却在2017年5月28日，提出来说她不想让孩子出国了，说怕想孩子，感觉英语不好有困难。我虽然很生气，但怕影响孩子高考，也只好答应。后来她母亲多次催要那五万块钱，由于我2017年整体培训班没有盈利，2018年2019年这两年在职教师受政令限制，我的培训教师队伍基本都是一中和五中老师，所以，我的培训机构收益几乎崩溃，2020年疫情，教育公司彻底破产倒闭。考虑到退费时间长和她母亲多次说贷款买房有利息，再加上她母亲在2018年3月13日之前多次提到他家和瑞丰典当有关系，有收款小弟和一些威胁恐吓的微信加电话言辞，我2018年3月13日，按照她母亲要求开了10万退款计划那个条，她母亲要求写还款，不能写退款，我只能按要求写，因为我担心我培训学校2018届学生的人身安全和自己的生命受到威胁，所以就先委屈求全写了2018年3月13日那个还款条，我想先保命，然后赚到钱再给他们，可是去年我自身生病和今年疫情，实在赚不到钱了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：   原告出示的2017年1月25日的《收据》、2017年4月21日的《收据》、2018年3月13日由被告就退款问题所书写的退款承诺、原告母亲刘艳玲与被告的微信聊天截图打印件及与被告的谈话录音经被告质证，对其真实性均未提出异议，上述证据相互印证，能够证明原告主张的被告收取补课费及出国留学中介费，并由被告承诺退款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   被告出示的收据复印件两份、原告母亲刘艳玲和被告自2016年12月22日至2018年8月6日的微信聊天记录、被告与原告之间的微信聊天记录经原告质证，对其真实性均未提出异议，上述证据与原告提供的证据均可相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告出示的通辽市布鲁华教育咨询有限公司的营业执照复印件、原告补课课程表、2017年和原告一届补课生的名单记录、报名记录、学生出勤记录表、课程表、老师签到表、宣传单对其真实性本院予以确认。被告出示的被告与原告母亲刘艳玲的谈话录音光盘对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月至6月期间，原告在被告开设的高考补课班补习数学及英语，由原告向被告交纳了补课费用50000.00元，被告向原告承诺通过补习高考成绩数学保证达到100分以上、英语达到95分以上。2017年4月21日，原告再次向被告支付了50000.00元作为被告为其办理出国留学的中介费用，被告在向原告出具的《收据》中写明“保证出国、出不去退费”。   因原告高考成绩未能达到被告承诺的最低分数，且原告明确表示不准备出国留学，由被告于2018年3月13日向原告出具了一份关于退费的承诺，约定原告因留学未成，中介费于十个月内还清；原告因数英两科均未达到承诺分数，于2018年5月1日退还田瑞丰母亲20000.00元，2018年6月1日退还田瑞丰母亲30000.00元。此外，在被告与原告母亲刘艳玲的微信聊天过程中，被告同意向原告按月息2分支付欠款利息。   经核对，其中50000.00元中介费自2019年1月13日计算至2020年4月13日的利息为15000.00元（50000.00元×2%×15个月）；50000.00元补课费自2018年6月1日至2020年5月1日的利息为23000.00元（50000.00元×2%×23个月），利息合计38000.00元。   本院认为，本案中双方当事人约定，由被告向原告收取补课费，为原告提供补课服务，双方之间形成教育服务合同关系。同时，双方约定由被告向原告收取出国留学中介费，为原告办理出国留学手续，双方亦形成居间服务合同关系，因此本案的案由应为教育服务合同、居间合同纠纷。   本案的争议焦点为被告应否向原告还50000.00元补课费及50000.00元留学中介费。对此本院认为，从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。首先，根据庭审中原告提供的被告出具的两份收据、一份就还款问题作出的承诺、双方当事人之间的微信聊天记录显示，双方在补课之初就培训费用及效果进行过咨询磋商，被告出具的时间为2017年1月25日的收据上也明确写明了原告在被告处报名参加的是保分班，即数学保证不少于100分，英语不少于95分。在被告向原告收取留学中介费时，被告也向原告承诺不出国即退费。其次，在2018年3月13日由被告就还款问题向原告出具的还款计划，实际上是对前期双方协商内容的进一步书面确认，是双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的规定，合法有效。双方均应遵守履行该协议所确定的权利义务。被告辩称原告在报名时被告是按半价交费、被告没有向原告承诺分数达不到要求即全额退费、2018年3月13日的协议系被迫所签，但其提供的证据均无法证明其主张的事实，且无法反驳原告所提供的书面证据，因此其辩解主张无证据支持，本院不予采信。综上，原告要求被告根据双方约定全额返还补课费50000.00元及留学中介费50000.00元的请求，符合双方的约定，本院予以支持。同时，根据原、被告双方提供的微信聊天记录显示，被告自愿按月利率2分向原告承担利息损失，该约定不违反法律规定，因此对于原告要求被告承担利息损失的请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告邸洪华返还原告田瑞丰补课费及留学中介费合计100000.00元，并支付占用期间的利息38000.00元，合计138000.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告田瑞丰的其他诉讼请求。   案件受理费1680.00元，由原告田瑞丰负担150.00元，由被告邸洪华负担1530.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二○二○年五月十一日   书记员 王伟