江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0681民初7837号 原告：顾美英，女，1960年3月4日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：马剑峰，男，1971年8月30日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。 负责人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：王潇，公司员工。 原告顾美英与被告马剑峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐丽丽、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告马剑峰的起诉，经审核后，依法予以照准。本案现已审理终结。 顾美英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成各项损失463797.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日9时30分左右，马剑峰驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市王鲍镇新开路由南向北行驶通过与新开三路交叉路口超越同向在前行驶由顾美英驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾美英受伤，两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，马剑峰负事故的全部责任，顾美英无责任。经查，马剑峰驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险。故诉至法院提出上述诉请。 太平洋保险公司辩称：1.对事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.医药费票据中应扣除统筹支付部分，其余医药费应扣除10%非医保用药；3.对于鉴定意见中原告日常生活有关的活动能力轻度受限及开颅术后评定为十级伤残不予认可；4对于原告主张的误工费，我司需庭后核实；5.对原告主张的物损不予认可，我司没有定损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月28日9时30分左右，马剑峰驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市王鲍镇新开路由南向北行驶通过与新开三路交叉路口超越同向在前行驶由顾美英驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾美英受伤，两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，马剑峰负事故的全部责任，顾美英无责任。事故发生后，顾美英在启东市人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、中国人民解放军第四五五医院治疗。马剑峰驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险公司向顾美英垫付了10000元医药费，马剑峰未向顾美英垫付相关费用。 2.经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2020年1月23日出具了关于顾美英精神状态及因果关系评定的司法鉴定意见书，意见为：顾美英诊断为器质性精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，本次车祸受伤与其目前精神状态，存在完全作用关系。南通三院司法鉴定所于2020年4月8日出具了关于顾美英伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限的《司法鉴定意见书》，意见为：（1）顾美英交通事故致左锁骨肩峰端骨折、左额叶小片挫伤、蛛网膜下腔出血、左眼动眼神经麻痹，左眼睑重度下垂遮盖全部瞳孔合并该眼重度视力损害评定为八级伤残、日常生活有关的活动有力轻度受限及开颅术后评定为十级伤残、左肩关节功能障碍评定为十级伤残；（2）建议顾美英误工期以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理30日，1人护理45日），营养期限以75日为宜。为此，原告花去鉴定费6002元。 3.事故发生前，顾美英在启东市聚鑫电碳厂担任割床工作，事故发生后，该厂对其停发了工资。该厂提供的工资表显示，顾美英在2018年3月至2019年1月期间的工资均为100元/天。休庭期间，被告太平洋保险公司对顾美英的误工情况核实后向本院反馈，误工情况属实。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，马剑峰驾驶机动车负全部责任，顾美英驾驶电动自行车无责任。马剑峰驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险200万元（含不计免赔），故顾美英因交通事故造成的损失由太平洋保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。太平洋保险公司对原告日常生活有关的活动有力轻度受限及开颅术后评定为十级伤残的鉴定意见不予认可，本院认为，该鉴定机构由本院摇号确定，由本院委托鉴定，太平洋保险公司虽然对该鉴定意见不予认可，但未提出相反证据予以推翻，苏州市广济医院司法鉴定所、南通三院司法鉴定所的鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，对其作出的司法鉴定意见书，本院予以采纳。 依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失确定如下： 1.医药费：原告主张医药费35497.69元，均有相应票据予以证实。太平洋保险公司要求扣除统筹支付部分的医药费，并要求扣除10%非医保用药。本院认为，医药费中统筹支付部分共计218.99元，应在医药费总额中予以扣除。关于太平洋保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，该公司未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故本院对其抗辩不予认可。本院确认原告医药费35278.70元； 2.伙食补助费558元、营养费750元，被告均无异议，本院予以确认； 以上三项合计为36586.70元 3.残疾赔偿金：原告主张的计算标准、年限、比例均符合法律规定，本院确认残疾赔偿金335745.02元[(23836+5636)×1.78×20年×0.32]； 4.护理费：结合鉴定意见书的护理天数，本院确认护理费13144.95元（125.19元/天×105天）； 5.误工费：结合鉴定意见书的误工天数，本院确认误工费18000元（100元/天×180天）； 6.精神损害抚慰金：根据原告构成一个八级伤残，两个十级伤残，及在事故中无责的情形，本院酌情认可精神损害抚慰金15000元； 7.交通费：原告主张的医药费中已包括救护车费530元，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情另行支持交通费1000元； 以上五项合计为382889.97元。 8.物损：结合交通事故认定书中载明“两车受损”的情形，本院酌情认可车辆损失300元。 以上各项合计419776.67元。 9.鉴定费6002元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。 综上，原告顾美英的各项损失为419776.67元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120300元，在商业三者险限额内赔偿299476.67元，合计419776.67元。因太平洋保险公司已向顾美英垫付了医药费10000元，故太平洋保险公司尚需向顾美英赔偿409776.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾美英因交通事故造成的各项损失409776.67元（直接汇入原告顾美英名下的账户，开户行：中国建设银行启东支行，账号：62×××52）； 二、驳回原告顾美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取1359元，鉴定费6002元，合计7361元（原告已预交），由原告顾美英负担884元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担6477元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告顾美英的上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2718元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  陆 涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陆春燕 书 记 员  许愫胤