wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2965号上诉人（原审原告）：夏述芳，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人夏述芳因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人夏述芳的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏述芳上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持夏述芳的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。夏述芳与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了夏述芳的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。夏述芳与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。夏述芳向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向夏述芳支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：夏述芳系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月22日，武汉抗菌素厂破产清算组与夏述芳签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即夏述芳）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，夏述芳向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月，夏述芳向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以夏述芳主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，夏述芳不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为夏述芳建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。夏述芳属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，夏述芳的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回夏述芳的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜托公司和国资公司并非夏述芳的用人单位，故夏述芳与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回夏述芳的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更733号罪犯陈培丽，女，1988年7月10日出生，汉族，贵州省丹寨县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵定县人民法院于2017年1月10日作出（2016）黔2723刑初187号刑事判决，认定该犯犯收买被拐卖的妇女、儿童罪，判处有期徒刑一年，犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元。刑期自2016年7月30日起至2027年1月29日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）黔27刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈培丽在服刑期间2017年9月30日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年3月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈培丽减刑八个月（刑期自2016年7月30日起至2026年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终647号上诉人(原审被告)：李彦帅，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李书俭（李彦帅父亲），男，1951年3月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：陈丽粉，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。上诉人李彦帅因与被上诉人陈丽粉买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李彦帅的委托诉讼代理人李书俭、被上诉人陈丽粉及其委托诉讼代理人黄立献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈丽粉一审所提供的欠条不是李彦帅本人书写，一审未对该事实进行调查，认定事实不清。一审李彦帅因外出打工不能及时到庭,并不是拒不到庭，但即使李彦帅不能及时到庭,也不能认定陈丽粉所提供的欠条是真实有效的证据。庭审中，李彦帅补充：本案欠条中“纸房李彦帅”这五个字是李彦帅本人所写，其它内容不是李彦帅书写；李彦帅认可欠陈丽粉钱，欠款的具体数额不清楚，但是绝对不欠这么多。陈丽粉辩称，陈丽粉夫妇在清丰蔬菜批发大市场经营蔬菜批发，李彦帅在本村开超市，代销蔬菜。李彦帅自2018年至2019年2月，共欠陈丽粉蔬菜款6045元，有李彦帅出具的欠条为证。一审开庭时，李彦帅的代理人对其欠条真实性予以认可，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。陈丽粉向一审法院起诉请求：判令李彦帅给付陈丽粉蔬菜欠款6045元。一审法院认定事实：李彦帅在陈丽粉处购买蔬菜。2019年2月9日，李彦帅向陈丽粉出具欠条一张，内容为：“纸房李彦帅欠6045元2019年2月9号二帅身份证号410922198508164939”。陈丽粉依据上述欠条起诉至法院。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈丽粉与李彦帅之间买卖合同关系有李彦帅向陈丽粉出具的欠条为证，陈丽粉要求李彦帅偿还6045元有事实和法律依据，予以支持。李彦帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审判决：李彦帅于判决生效后十日内支付陈丽粉6045元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李彦帅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李彦帅提交：李彦帅为他人出具的欠条一份，证明：李彦帅出具欠条的格式和字迹，说明本案欠条后面的内容不是李彦帅书写。陈丽粉质证意见为：该欠条与本案无关。本案欠条中前面的黑笔字全部由李彦帅书写，后面的蓝笔字是由陈丽粉家人书写。本院认证意见为：该证据与本案不具有关联性，不能达到李彦帅的证明目的，本院不予采信。陈丽粉提交：陈丽粉和李彦帅微信聊天语音光盘及文字记录各一份，证明：李彦帅对于欠款事实认可。李彦帅质证意见为：对该证据真实性认可，但对欠条真实性不予认可，认可李彦帅欠陈丽粉钱，但是欠款的具体数额不清楚，2019年2月9日之后李彦帅给陈丽粉转过钱，2019年10月16日之后没有转过钱。本院认证意见为：李彦帅对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理查明：陈丽粉一审提交的涉案欠条上“纸房李彦帅欠6045元2019年2月9号”系用黑色水笔书写，“二帅身份证号410922198508164939”系用蓝色笔书写。李彦帅认可“纸房李彦帅”这五个字是李彦帅本人书写，其它内容不是李彦帅书写。陈丽粉认可“二帅身份证号410922198508164939”系其家人书写。李彦帅对书写“纸房李彦帅”五个字的原因解释为：李彦帅是在空白纸上随便写的，具体时间和原因记不清了。另查明，陈丽粉二审提交的微信聊天记录显示：2019年10月16日下午17:34，陈丽粉将涉案欠条以图片形式发送至李彦帅，并以语音方式催促李彦帅抓紧还该笔欠款，李彦帅于2019年10月16日晚上20:15回复短信“我这几天，不管想什么办法，我给你转过去，我想着你这个事呢”。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认本院认为，本案二审争议焦点为：李彦帅是否欠付陈丽粉6045元蔬菜款。本案当事人对双方之间成立买卖合同关系，李彦帅尚欠陈丽粉蔬菜款项的事实均无异议，但双方对涉案欠条的真实性及具体欠款数额存在争议。本院认为，李彦帅虽不认可涉案欠条的真实性，但对欠条中“纸房李彦帅”系其本人书写的事实予以确认，并认可尚欠陈丽粉一部分款项，且在双方的微信聊天记录中，李彦帅也未对陈丽粉发送的涉案欠条图片提出异议，并回复“我这几天，不管想什么办法，我给你转过去”，故在李彦帅不能对其为陈丽粉书写“纸房李彦帅”作出合理解释的情况下，结合双方微信聊天内容应认定涉案欠条中“纸房李彦帅欠6045元2019年2月9号”内容系李彦帅真实意思表示，该欠条合法有效，本院予以采信。关于欠款数额问题，2019年10月16日，陈丽粉将涉案欠条通过微信发送至李彦帅并催促其还款后，李彦帅并未对此提出异议，应视为双方对截止2019年10月16日的欠款数额重新予以确认。李彦帅虽在本次庭审调查时主张还过一部分款项，但并未提供相关证据，陈丽粉亦不予认可，李彦帅认可2019年10月16日之后未再还过，故双方之间的欠款数额应为6045元，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，李彦帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李彦帅负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  赵泽坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3665号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何建丽，女，该公司员工。 被告：廖荣武，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告廖荣武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，福建天鸿物业管理有限公司以双方的纠纷已经解决为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曾凌燕（代）
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初382号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人纪利发，男，1970年1月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************617，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人纪利发犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人纪利发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，汕头市潮阳区西胪镇竹林社区将本社区的清洁工作承包给被告人纪利发，作为解决扶贫户的劳力出路，以便被告人纪利发早日脱贫，但双方没有签订承包合同。2018年3月15日和2018年4月1日，竹林社区居委两次与被告人纪利发签订承包合同，将揭海公路竹林路段两侧及中间绿化带的环境卫生工作和示范村建设绿化项目浇水养护项目承包给被告人纪利发，并按时每月足额发还给被告人纪利发承包款。随后被告人纪利发雇佣被害人黄镇花、肖春香等人从事上述工作。截止至2019年3月15日，被告人纪利发拖欠被害人黄镇花等人工资共计119150元，其中拖欠被害人黄镇花工资45800元、肖春香45000元、黄喜乾24050元、纪惜容2200元、陈碧枝2100元。在此期间，被告人纪利发一直以竹林村委会没有结算承包款为由拒不支付被害人黄镇花、肖春香、黄喜乾、纪惜容、陈碧枝的工资。2019年4月1日开始，被害人黄镇花等人多次到被告人纪利发家中讨要工资时，被告人纪利发逃避不见，并关闭手机。汕头市潮阳区人力资源和社会保障局分别于2019年6月25日和7月9日对被告人纪利发公告送达《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》（潮阳人社监字[2019]13号、13-1号），被告人纪利发无正当理由逾期仍不接受调查或配合处理。2019年7月17日，汕头市潮阳区人力资源和社会保障局向被告人纪利发下达《劳动保障监察限期改正指令书》（潮阳人社监字[2019]13号），但被告人纪利发仍逾期不进行整改，拒不支付劳动者劳动报酬。2020年1月19日10时许，公安机关在西胪镇竹林村委会门口抓获被告人纪利发。公诉机关认为，被告人纪利发以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人纪利发自愿认罪认罚，建议判处其期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。公诉人当庭建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄镇花、肖春香、纪惜容、黄喜乾、陈碧枝的陈述及辨认笔录，被告人纪利发原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，涉嫌犯罪案件移送书，涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，欠款明细，会议记录，关于社区与纪利发签订劳动合同情况说明，投诉登记表，劳动保障监察案件受理立案审批表，劳动保障监察案件采取调查措施审批表，接受调查或者配合处理欠薪案件公告，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察文书送达公告，合同书，补充协议书，潮阳区村级统一支出单据，转账单，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人纪利发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪利发无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人纪利发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项之和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人纪利发犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年3月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的；第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执115号之一申请执行人：周丽娜。被执行人：焦姣。被执行人：王淑慧。本院在执行申请执行人周丽娜与被执行人焦姣、王淑慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人焦姣、王淑慧支付本金元及利息元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年1月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十七日书记员 王        琦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初335号 原告：康妮，女，1987年3月17日出生，汉族，户籍地贵港市港南区，现住贵港市港南区。 被告：谭顺朝，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告康妮与被告谭顺朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告康妮到庭参加诉讼，被告谭顺朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月至2017年12月期间，被告向原告借款25000元。被告于2017年12月4日、12月28日向原告偿还借款共10000元，余款15000元被告以各种理由不偿还。借款经原告多次追讨未果。为此，原告诉至法院。 被告谭顺朝未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录、支付转账记录，因被告不到庭，本院视为其放弃质证的权利，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾是男女朋友关系。被告于2017年10月27日、11月1日、11月9日、11月19日、12月4日、12月5日以不同理由分别向原告借款500元、300元，3800元、20000元、300元、450元，合计25350元，原告通过手机银行、微信、支付宝转账方式向被告提供了上述借款。被告借款后，于2017年12月4日、12月28日分别向原告偿还借款5000元、5000元，尚欠借款15350元未偿还。借款经原告多次追讨，被告至今未偿还。现原告向本院主张要求被告偿还借款15000元和利息1200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款25350元并提供了微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录、支付转账记录予以证实，被告未到庭抗辩，视为其对原告主张借贷关系的成立予以承认，且原告提供的证据能够形成完整的证据链。因此，本院确认原、被告双方存在借贷关系。根据原告提供的证据，被告共向原告借款25350元，被告已偿还10000元，尚欠借款15350元，现原告只主张被告尚欠借款15000元，是原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告向原告借款后理应在原告追讨后及时偿还借款，被告至今尚欠原告借款15000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。因双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现原告要求被告偿还借款15000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息1200元的请求，因双方未约定借款利息，也未约定还款期限，本案为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从立案之日即2020年3月13日起按年利率6%计付利息给原告，对于原告请求超过该计算标准的利息，本院不予支持。被告谭顺朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭顺朝偿还原告康妮借款15000元及支付利息（利息计算：以15000元为基数，从2020年3月13日起按年利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费206元，适用简易程序减半收取计103元（原告已预交），由被告谭顺朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费206元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 金 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  卢永周 书 记 员  杨 静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终31号 上诉人（原审被告）：许亚芳，女，1960年6月8日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅区。 被上诉人（原审原告）：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人许亚芳因与被上诉人王方平股权转让纠纷管辖权一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初331号民事裁定，向本院提出上诉称，案涉股权转让合同被人民法院生效判决确认无效，故上诉人与被上诉人之间不存在股权转让合同关系，本案实际上并非股权转让纠纷，也不存在股权转让合同的履行地，一审法院关于存在合同履行地且合同履行地在一审法院辖区的认定显然与事实不符，在此情形下，应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院对本案行使管辖权，现上诉人的住所地在江苏省常州市戚墅堰区，故本案应由江苏省常州市戚墅堰区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市戚墅堰区人民法院审理。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，许亚芳与王方平签订的《股权转让协议》虽被人民法院生效的裁判文书确认无效，但该协议被确认无效之前，许亚芳与王方平在宿松县工商部门办理了转让股权等协议约定的履行行为，现因该协议被确认无效，王方平诉诸一审法院请求判令许亚芳返还股权转让款30万元，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，一审法院对本案具有管辖权，许亚芳对本案管辖权提出的异议于法无据，依法不予支持。 综上所述，许亚芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月二十日 法官助理周健 书记员杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执43号 申请执行人：魏莹，女，1987年7月10日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号，统一社会信用代码914502005640128403。 法定代表人：李建荣，系该公司董事长。 关于申请执行人魏莹与被执行人广西子木投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行，申请执行标的为51999元。 本案在执行中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院在广西子木投资管理有限公司的在先系列案中裁定拍卖了象州县石龙镇商铺，上述商铺因无人竞拍，一拍、二拍、变卖均已流拍，已经进入以物抵债程序。因本院另案处置了象州县石龙镇“龙和城”剩余未抵押的商铺和车库，拍卖程序正在进行中，待拍卖程序完成后，本案再参与剩余案款的分配即可。至此，本案被执行人广西子木投资管理有限公司没有可供执行的财产，经与申请执行人魏莹约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄祥敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5678号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道长兴路709号永隆国际社区2号楼2单元一层，统一社会信用代码91350582077445040A。 法定代表人：李移常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该公司工作人员。 被告：吴婷婷，女，1987年11月2日出生，汉族,住晋江市。 原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司与被告吴婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十九日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初131号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人赖求芳，男，1966年7月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人赖求芳犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人赖求芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月26日13时05分许，被告人赖求芳驾驶闽Ｆ×××××号小型货车沿国道357线由上杭县庐丰畲族乡集镇往上杭县城区方向行驶，行驶至省道319线竹歧大桥桥头路段时，与前方同向行驶的由被害人刘某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成刘某受伤后送上杭县医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人赖求芳应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人赖求芳主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人赖求芳与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。 公诉机关建议对被告人赖求芳判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人赖求芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赖求芳违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖求芳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人赖求芳自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖求芳与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人赖求芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇二〇年五月二十九日 书记员 蓝丽娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初519号 起诉人：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心，统一社会信用代码91350925550955581Y。 法定代表人：苏斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴接赟、吴华金，福建国富律师事务所律师。 2020年5月20日，本院收到周宁县龙源房地产有限公司的起诉状。起诉人周宁县龙源房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除周宁县龙源房地产有限公司与天津中旺景通实业有限公司双方于2014年5月15日签订的《和解协议书》；2．判令天津中旺景通实业有限公司承担本案受理费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等费用。事实和理由：鉴于天津市第一中级人民法院作出的（2013）一中民二初字第0058号、（2013）一中民二初字0067号《民事调解书》，周宁县龙源房地产有限公司自愿他为他人的5000多万元债务向天津中旺景通实业有限公司承担保证责任。为履行前述两份《民事调解书》项下的保证责任，周宁县龙源房地产有限公司与天津中旺景通实业有限公司于2014年5月15日签订了《和解协议书》，协议约定：周宁县龙源房地产有限公司同意将其在周宁开发的狮城国际部分房屋产权过户予天津中旺景通实业有限公司或委托天津中旺景通实业有限公司销售用于抵偿520O万元；周宁县龙源房地产有限公司用于抵偿予天津中旺景通实业有限公司的房产或委托天津中旺景通实业有限公司进行销售的具体房产，天津中旺景通实业有限公司应向周宁县龙源房地产有限公司出具确认书。协议明确约定，房屋若抵债只能过户给天津中旺景通实业有限公司，而不能是其他人，针对其他人的只是委托天津中旺景通实业有限公司销售，售房款资金回笼后，周宁县龙源房地产有限公司再偿还给天津中旺景通实业有限公司。周宁县龙源房地产有限公司积极履行了双方约定，并按照天津中旺景通实业有限公司的指示与其找到的买家分别签订了《商品房买卖合同》，合同签订备案后，天津中旺景通实业有限公司立即毁约，在周宁县龙源房地产有限公司要求对《确认书》进行盖章确认时，天津中旺景通实业有限公司不仅不盖章确认，而且始终没有支付售房款；更没有将约定的房号分别为G702、F902、G1102、E502、E1002的房产的售房款用于缴交周宁县龙源房地产有限公司的各种税款。为此，周宁县龙源房地产有限公司分别于2014年7月17日、2014年11月3日两次向天津中旺景通实业有限公司发出《关于要求尽快交缴税款的函》，要求天津中旺景通实业有限公司（孙忠康）最迟在2014年11月15日前，必须处理所欠税款及签署确认书事宜，否则由此产生的一切后果由天津中旺景通实业有限公司（孙忠康）自负。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。天津中旺景通实业有限公司从收到函件后至今时隔5年多，始终没有按照《和解协议书》的约定对《确认书》进行盖章确认，更没有将委托销售的售房款用于缴交周宁县龙源房地产有限公司的税款，天津中旺景通实业有限公司这一在经周宁县龙源房地产有限公司两次催告后仍不履行义务的实际行为，已明确表明其不履行协议的主要义务，《和解协议书》依法应予解除。鉴于天津中旺景通实业有限公司的行为已严重违反了协议约定，构成根本违约。周宁县龙源房地产有限公司诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人周宁县龙源房地产有限公司向本院提起民事诉讼，起诉请求解除《和解协议书》，应以和解协议书标的额作为诉讼请求标的额确定级别管辖。起诉人周宁县龙源房地产有限公司提供的起诉证据天津中旺景通实业有限公司与其签订的《和解协议书》证明和解协议书的标的额在2000万元以上，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件的规定，本案不属于本院管辖，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周宁县龙源房地产有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹小琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1861号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室，统一社会信用代码91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码91350582315445688J。 法定代表人：江先旺，该公司执行董事。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月20日，原告广州好迈企业管理咨询有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5777号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪金盾，男，1984年4月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：许容刺，女，1985年10月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：许清游，男，1981年9月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪明贤，男，1981年11月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告洪金盾、许容刺、许清游、洪明贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭宝琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢270号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司被执行人：侯全良，男。被执行人：杨小芳，女。被执行人：任孝民，男。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人侯全良、杨小芳、任孝民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋运河证执字第34号公正债权文书，被执行人侯全良、杨小芳、任孝民应支付申请执行人61467元。本案在执行过程中，被执行人于2020年4月16日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2020年4月16日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢270号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年五月二十七日书记员 李      世      雄
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初103号   原告赵某1，男，1973年4月16日出生，住岢岚县。   被告赵某2，女，1988年7月24日出生，住太原市。   委托代理人赵某3，男，1964年10月24日出生，住岢岚县。系被告赵某2的父亲。   第三人王某，男，1998年2月26日出生，住岢岚县。   原告赵某1与被告赵某2、第三人王某确认合同无效纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2的委托代理人赵某3、第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某1诉称，被告与第三人于2019年3月23日签订的《房屋交易合同》一直没有告诉我，直到2019年8月27日被告才告知将我位于广惠新村廉租房X号楼X单元XXX室（50m？）廉租楼房卖与第三人，这一行为明显侵犯我的财产所有权和使用权，岢岚拆迁户廉购字（2017）xxx号《岢岚县城镇廉租住房购买合同》可以证明。被告与第三人签订的合同，在侵权的基础上，又对《岢岚县城镇廉租住房购买合同》第三条产生了重大误解，第三条明确规定，“……所购廉租住房拥有有限产权，住房不满10年，不上市交易（包括出售、租赁、转让、捐赠等）……”，所以按照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，要求立即撤销被告与第三人于2019年3月23日签定的《房屋交易合同》，将该楼房物归原主，归还于我。   被告赵某2的委托代理人辩称，争议的廉租楼是我父亲出钱购买的，是用赵某1的名字进行的登记，当时是由于我哥要向赵某2借钱，但赵某2有条件，是我哥和我父亲商量好，将房子给了赵某2，房子是我父亲的，他如何处置是自己的事。   第三人王某述称，我是通过岢岚百事通看到有卖房子的，便联系上赵某2，我俩签订了购房合同，我花13万元购买了这套廉租楼，款项已全部结清，当时赵某2说过房子名字写的赵某1但是她爷爷的，我说需不需要她爷爷出面，她说不用，签合同后，赵某2一并将房屋当时以赵某1名义交纳的费用条据和与物业签订的协议书交给我。我由于不懂法律，当时也不知道房产证一说，他们家里的情况也不清楚，现在购买了房子，要么给我房子，要么退还购房款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告赵某1向法庭提交下列证据：《岢岚县城镇廉租住房购买合同》、赵某2与王某签订的房屋交易合同复印件、岢岚县兴岢热力有限责任公司采暖欠费催缴单，拟证实广惠新村廉租房X号楼X单元XXX室（50m?）廉租楼房的登记人是赵某1。   第三人王某向法庭提交下列证据：赵某2与王某签订的房屋交易合同复印件、岢岚县房产管理局收取交款人署名为赵某1的票据三份、岢岚县惠民物业管理有限公司与赵存仙、赵某1签订的协议书，陈述当时签订购房合同时赵某2交给的。   原被告及第三人对对方提供的证据均无异议。   经审理查明：2019年3月23日，被告赵某2与第三人王某签订《房屋交易合同》，将位于广惠新村廉租房X号楼X单元XXX室（50m?）廉租楼房以13万元的价格卖与第三人，签订合同后，王某将房款交于赵某2。该楼房系岢岚棚户区改造拆迁户按照政策享受的廉租住房，购买时是由赵存仙出资，用赵某1名字进行的登记，2017年岢岚县住房保障和城乡建设管理局与赵某1签订了编号岢岚拆迁户廉购字【2017】xxx号《岢岚县城镇廉租住房购买合同》。   另查明，赵存仙有三子，长子、次子赵某3、三儿子赵某1，赵某2系赵某3女儿。   本院认为，合同的订立不得违反法律、行政法规的强制性规定。原告赵某1诉请的争议标的广惠新村廉租房X号楼X单元XXX室（50m?）廉租楼房系岢岚棚户区改造拆迁户按照政策享受的廉租住房，按照《岢岚县城镇廉租住房购买合同》第三条规定：“所购廉租住房拥有优先产权，住房不满10年，不上市交易（包括出售、租赁、转让、捐赠等）……，10年内确有特殊原因需上市交易的，由县住建局按原售价扣除折旧并考虑物价因素后回购，作为廉租住房房源”，不得违反政策性规定进行交易，故被告赵某2与第三人王某签订的房屋交易合同无效，原告请求确认合同无效的诉讼请求应予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：   一、确认被告赵某2与第三人王某签订的《房屋交易合同》无效；   二、被告赵某2在本判决生效后十日内返还第三人王某购房款一十三万元；第三人王某将诉争房屋钥匙归还房屋原主；   三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。   案件受理费100元已由原告赵某1预交，由被告赵某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 李凤勇   审 判 员 边凤喜   人民陪审员 周三堂     二0二0年五月二十二日   书 记 员 徐艳茹   书 记 员 韩 越
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执28号 申请执行人：李静，女，1969年9月29日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：周伟洪，男，1975年6月27日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：吴章兰，女，1977年8月26日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人李静与被执行人周伟洪、吴章兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1345号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为160000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月13日、2020年5月12日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为160000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4098号 原告邱则玲，女，1957年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告许晓峰，女，11978年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱则玲与被告许晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告邱则玲于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告已还清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱则玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱则玲负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 华春兰（代）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执248号 申请执行人：聂志贱，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：周兆荣，男，1973年2月4日出生，瑶族，个体户，住富川瑶族自治县。 被执行人：汪桂玉，女，1977年9月26日出生，瑶族，个体户，住富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人聂志贱与被执行人周兆荣、汪桂玉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）桂1123民初643号民事判决书确认：被申请人周兆荣、汪桂玉偿还申请人聂志贱借款本金50000元及利息（自2016年7月22日起以50000元为计算基数，按月利率2%计算至本院生效判决确定的履行期限最后一日止。被申请人已支付的10000元从计算所得利息中予以抵扣）；案件受理费1182元由周兆荣、汪桂玉负担。判决生效后，因被执行人周兆荣、汪桂玉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于5月18日依法扣划被执行人周兆荣、汪桂玉银行存款51832元。申请执行人于2020年5月22日向本院书面申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2972号上诉人（原审原告）：贾惠敏，女，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：邹建明，男，汉族,1959年9月11日出生,住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人贾惠敏因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初7149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人贾惠敏的委托诉讼代理人邹建明，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾惠敏上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持贾惠敏的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。贾惠敏与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了贾惠敏的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。贾惠敏与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。贾惠敏向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向贾惠敏支付其垫付的医疗保险费7,161.40元。一审法院认定事实：贾惠敏系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年7月13日，武汉抗菌素厂破产清算组与贾惠敏签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即贾惠敏）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，贾惠敏向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年6月，贾惠敏向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以贾惠敏主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，贾惠敏不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为贾惠敏建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。贾惠敏属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，贾惠敏的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回贾惠敏的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非贾惠敏的用人单位，故贾惠敏与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回贾惠敏的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3388号被执行人：卢小芳；被执行人：黎冬花。关于本院刑庭移送执行卢小芳、黎冬花责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0112刑初1254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人卢小芳、黎冬花应向陈曦退赔人民币47631.81元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人卢小芳、黎冬花作了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2019)粤0112刑初1254号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人卢小芳、黎冬花应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3388号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十九日书记员  赵润凡
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3415号原告：陈静宇，男，1994年10月4日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃瑞洲建筑工程有限公司。统一社会信用代码91621122MA721AEN1E,住所：陇西县文峰镇新建南路北侧恒宜居住宅楼一号楼一楼110室。法定代表人：谢瑞军，该公司执行董事兼经理。原告陈静宇与被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈静宇到庭参加诉讼，被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈静宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司支付原告劳务费27180元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5—6月，被告承建甘肃省兰州市西固区达川镇棚户区改造项目，原告与被告达成口头协议，由原告为被告承包的该工程2号楼、3号楼砌砖提供劳务。后双方经过结算，被告欠原告人工费27180元，2019年6月14日，被告向原告出具欠款19680元的欠条一张，并约定2019年7月31日前付清。另外的7500元是案外人罗志学的人工费，因为他与被告法定代表人谢瑞军认识，双方协商好了，两日后予以支付，所以没有出具在借条中。但是付款期限到期后被告仍未支付分文，故原告提起诉讼。被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告与被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司达成口头协议，约定原告为被告承建的甘肃省兰州市西固区达川镇棚户区改造项目工程2号楼、3号楼砌砖部分提供劳务。2019年6月14日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费共计19680元，并约定于2019年7月31日前付清。双方约定的付款期限届满后，因多次向被告催款未果，2019年9月3日，原告向本院起诉讼。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交的欠条能够充分证实其主张的被告拖欠原告劳务费19680元的事实。原告为被告提供了劳务，被告以欠条形式确认所欠原告劳务费后，经原告催要，被告未及时履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费19680元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请中超出19680元的部分，根据原告的陈述，因该7500元系被告应支付给案外人罗志学的劳务费，故该费用应由权利人另行主张，不属于本案处理的范畴。被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静宇劳务费19680元。二、驳回原告陈静宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司负担292元，原告陈静宇负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 珍审 判 员  汪子婷人民陪审员  薛旭明二〇二〇年五月十一日法官助理史文娟书记员李文龙
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初952号 原告：林泽淦，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈衡辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告林泽淦与被告陈衡辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林泽淦向本院提出诉讼请求：1.判令陈衡辉偿还给林泽淦借款本金15000元及利息，利息按年利率6%从2019年4月1日起计至陈衡辉还清款项之日止；2.本案诉讼费由陈衡辉负担。事实和理由：陈衡辉因私人用钱于2019年2月24日向林泽淦借款15000元，并出具一张借条承诺在2019年3月内还清借款。借款期限届满后，经林泽淦多次催讨，陈衡辉至今未偿还借款，林泽淦遂诉至法院。 陈衡辉辩称，林泽淦所诉借款15000元属实，但该笔借款已经偿还。2019年3月底，答辩人在漳州市核家汽车维修有限公司和漳州市核家汽车维修有限公司时向时任公司总监的林泽淦交付了为采购垫付的报销单据，且林泽淦同意用该单据报出的款项14940元抵还本案借款15000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对讼争借款是否已经还清存在异议，本院认定如下：陈衡辉向本院提交短信聊天记录、录音光盘、出资情况表打印件证明其用采购报销款抵扣讼争借款，其中短信聊天记录和录音光盘内容并未体现林泽淦有收到该报销款及同意用该报销款抵扣本案借款，出资情况表打印件亦无林泽淦签字或者盖章确认有收到该报销款，且林泽淦对此予以否认，故上述证据不足以证明陈衡辉的事实主张。综上，林泽淦现仍持有陈衡辉出具的借款凭证，陈衡辉主张借款已经抵清，对此应负举证责任，现其不能向本院提交证据充分证明自己主张，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 本院认为，陈衡辉向林泽淦借款15000元的事实，有林泽淦提交的《借据》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林泽淦应予偿还。讼争借款虽未约定利息，但陈衡辉在还款期限届满后仍未偿还借款，林泽淦有权请求其按照年利6%支付起诉还款期限届满后占用借款的利息。另，陈衡辉主张林泽淦占有其报销款项，不属于本案审理范围，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈衡辉于本判决生效之日向林泽淦偿还借款本金15000元并支付利息，利息按照年利率6%自2019年4月1日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由陈衡辉负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 坚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郑莉莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初43号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人包钰红，女，出生于河北省张家口市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天欣园小区1号楼2单元221号。辩护人巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）29号起诉书、海检二部刑补诉（2020）3号补充起诉决定书指控被告人包钰红犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人包钰红及其辩护人巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2018年12月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院的正式编制工作，骗取被害人李某1人民币10万元，立案前偿还李某1人民币9.3万元。2、2019年3月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院的正式编制工作，骗取被害人吴某人民币10万元。3、2019年4月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院的正式编制工作，骗取被害人崔某人民币10万元。4、2019年4月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院的正式编制工作，骗取被害人冯某人民币7万元。5、2019年4月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院的正式编制工作，骗取被害人方某1人民币10万元。6、2019年5月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院的正式编制工作，骗取被害人方某2人民币10万元。7、2019年5月份，被告人包钰红虚构自己可以花钱办理小学生转学，骗取被害人刘某1人民币1.8万元。8、2019年6月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院的正式编制工作，骗取被害人刘某2人民币10万元。立案前偿还刘某2人民币2万元。9、2019年7月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院的正式编制工作，骗取被害人张某人民币13万元。立案前偿还张某人民币1.5万元。10、2019年8月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院的正式编制工作，骗取被害人高某1人民币8万元。11、2019年8月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院转科室，骗取被害人刘某3人民币3万元。12、2019年9月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院的正式编制工作，骗取被害人李某2人民币15万元。13、2019年9月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院的正式编制工作，骗取被害人杜某人民币15.5万元。14、2019年10月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院的正式编制工作，骗取被害人鲍某人民币4.5万元。15、2019年10月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院转科室，骗取被害人李某3人民币3万元。16、2019年10月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院转科室，骗取被害人祁某人民币5万元。17、2019年10月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院转科室，骗取被害人范某人民币4万元。18、2019年11月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院的正式编制工作，骗取被害人肖某人民币10万元。19、2018年10月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院的正式编制工作，骗取被害人李某4人民币3万元。20、2018年11月份，被告人包钰红虚构自己亲属是领导可以花钱办理呼伦贝尔市人民医院的正式编制工作，骗取被害人郑某1人民币5万元。被告人包钰红诈骗数额共计人民币156.8万元（包钰红已偿还刘某22万元、偿还冯某2.5万元、偿还方某21.5万元、偿还张某1.5万元、偿还李某19.3万元），并将上述所得钱款用于赌博或者生活花销。另查明，被告人包钰红于2019年11月21日被海拉尔公安分局传唤到案。上述事实，被告人包钰红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被害人吴某、鲍某、李某5、刘某1、李某3、祁某、刘某3、肖某、崔某、范某、刘某2、冯某、杜某、高某1、李某1、方某2、张某、郑某2、李某4的陈述，证人高某2、孟某、乌某、班某、李某6的证言，收条、欠条，银行卡明细，微信转账记录，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包钰红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取被害人人民币共计156.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。辩护人以被告人认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、数额、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人包钰红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2031年11月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人诈骗违法所得未予偿还部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长 刘 旭人民陪审员 厉 晶人民陪审员 段湘君二〇二〇年五月二十五日书 记 员 赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1759号 上诉人（原审原告）：陈娜，女，1980年2月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海英，女，汉，1975年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人林伟，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人翁昌全，福建知信衡律师事务所律师。 原审原告：施碧霞，女，1960年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人何丹平，福建日尧律师事务所律师。 原审第三人：张依国，男，1969年9月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市晋安区。 原审第三人：刘少林，男，汉族1969年11月6日出生，住福建省长乐市。 上诉人陈娜因与被上诉人王海英、原审原告施碧霞、原这第三人张依国、刘少林执行异议之诉纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2019)闽0182民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院(2019)闽0182民初5370号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人陈娜预交的二审案件受理费10164元，予以退回。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈华琦 书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执90号之一申请执行人：梁建国，男，1964年06月24出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：运城市居佳老年服务中心，住所地运城市。法定代表人：黄轩。关于申请执行人梁建国与被执行人运城市居佳老年服务中心租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初7577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁建国向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，要求被执行人运城市居佳老年服务中心向申请人支付租金228960元，并承担案件受理费2544.5元、执行费3373元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年五月二十八日书记员 李      世      雄
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1218号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：周小荣、陈懿，男，系连城县农村信用合作联社职工。 被告：罗永锋，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗兴铭，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告罗永锋、罗兴铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告连城县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1093.1元,减半收取546.55元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执317号之一 申请执行人：王翠仙，女，1985年12月14日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXX。 被执行人：琼中县营根镇南丰第一经济合作社，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县，组织机构代码：XXX。 负责人：王大宁，该村村民小组组长。 上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2020年1月17日作出的（2020）琼9030民初83号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，请求：1.强制执行被执行人支付申请执行人征地补偿款20000元的法律义务；2.依据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，将琼中县营根镇南丰第一经济合作社纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人琼中县营根镇南丰第一经济合作社名下登记有财产，本院于2020年4月29日作出(2020)琼9030执317号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人琼中县营根镇南丰第一经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币20200元（含执行费200元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因本院已依法划拨被执行人的银行账户20200元（含执行费200元），该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人琼中县营根镇南丰第一经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币20200元（含执行费200元）及迟延履行债务期间利息的冻结及解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王嘉翔 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执257号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：董某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行张某与董某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据固原市原州区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）宁0402民初6187号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。被执行人董某应支付申请执行人张某借款本金80000元、诉讼费900元，共计80900元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人董某进行了传唤并多次对其财产进行了查控。因被执行人董某外出下落不明，本院未能找到，经电话传唤也未到庭。经过网络司法查询，查明：被执行人董某在本院涉及其他作为被执行人的案件；被执行人名下再未发现银行存款、房产、工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已冻结被执行人董某名下银行账户并限制其高消费，申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年五月十八日书记员 杨 鹏
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1312号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：陈柯先。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告陈柯先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3172元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁宇
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执121号 刘某： 关于你罚金一案，忻州市中级人民法院作出的(2014）忻中刑初字第45号刑事判决书判决被告人刘某并处罚金15000元（已交5000元）已经发生法律效力，你本次自动履行10000元整。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2901号 罪犯吴家恒，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区象州县人，住广西壮族自治区象州县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)浙温刑初字第61号刑事判决，以被告人吴家恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴家恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴家恒减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴家恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元，2018年5月至2020年2月实际消费5587余元，月均消费253余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴家恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，有一定财产性判项履行能力仅履行极少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴家恒减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2028年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督42号申请人：罗华飞，男，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：潘友德（又名潘亨元），男，1982年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人罗华飞于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人罗华飞称，2018年1月20日至30日，申请人组织工人为被申请人务工，被申请人于2020年1月21日写向申请人出具书面欠条一张，承诺于2020年1月23日前支付申请人劳务费8000元，但其却至今未付。要求被申请人潘友德给付申请人罗华飞劳务费8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘友德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗华飞劳务费8000元。申请费17元，由被申请人潘友德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年五月十八日法官助理杨乐书记员陈敏
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执30号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人杨林，该行行长。 委托代理人周啟荣，该行员工。 被执行人罗平荣，女，1975年1月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1484号民事判决书，于2020年1月14日公告向被执行人罗平荣发出执行通知书，责令被执行人罗平荣向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵定县支行支付信用卡透支本金、利息、违约金、手续费共计37077.13元及2019年7月23日起之后的利息，支付案件受理费363元、承担申请执行费456元的义务，但被执行人未履行义务 执行中，经本院网络查询冻结并扣划被执行人罗平荣微信零钱523.23元，其中456元交纳申请执行费，67.23元支付申请执行人。经本院网络查询，被执行人罗平荣无其他银行存款、有价证券、交通工具，亦未开办公司；经调查，被执行人罗平荣无房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，被执行人罗平荣无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1484号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 军
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2056号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码913350623489947530K。 法定代表人：黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：卢明亮，男，汉族，1973年12月5日出生，住漳浦县。 被告：邱锦莲，女，汉族，1977年10月3日出生，住漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称中国农业银行漳浦县支行）诉卢明亮、邱锦莲金融借款合同纠纷一案，中国农业银行漳浦县支行向本院提出诉请：1、依法判令卢明亮、邱锦莲立即共同偿还尚欠中国农业银行漳浦县支行借款本金724619.20元、暂计算至2020年2月20日的利息、罚息、复利46883.83元及自2020年2月21日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息；2、依法判令卢明亮、邱锦莲支付违约金50000元；3、依法判令中国农业银行漳浦县支行对址在漳浦县杜浔镇范阳村环城路边（杜国用（2010）字第3056号、浦房权证漳浦字第××、11××59号）的房产享有拍卖或变卖并就拍卖或变卖的价款优先受偿的权利；4、依法判令卢明亮、邱锦莲支付本案律师代理费10000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，中国农业银行漳浦县支行的委托代理人陈潇君到庭参加诉讼，卢明亮、邱锦莲经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢明亮、邱锦莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行漳浦县支行主张的下列事项予以认定。 判决结果 一、借款合同名称：《个人担保借款合同》（合同编号：35020120150054543）。 二、借款合同签订时同：2015年9月16日。 三、借款人：卢明亮。 四、借款人配偶：邱锦莲(双方于1997年3月5日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间)。 五、借款本金：壹佰万元整。 六、借款期限：120个月，即2015年9月16日至2025年9月15日。 七、还款方式：分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日，借款的还款方式为等额本息还款法。 八、借款利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。【15.4（2）】借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第三种方式进行浮动。 九、罚息、复利及违约金约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。【9.2】因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。【9.7】对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：依照合同【9.5】条。 十一、保证人：卢明亮、邱锦莲。 十二、担保方式：抵押，以房地产提供担保。 十三、保证期间：借款到期日起两年。 十四、保证范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费，律师费，保管费，处置费，过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 十五、放款日期：2015年9月18日。 十六、逾期还款日期：2025年9月15日。 十七、欠款最新截止时间：2020年2月20日。 十八、欠款本金：724619.20元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：46883.83元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢明亮、邱锦莲应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款本金724619.20元、暂计算至2020年2月20日的利息、罚息、复利46883.83元及自2020年2月21日起至债务清偿之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息； 二、卢明亮、邱锦莲应于本判决生效后十日内偿还支付中国农业银行股份有限公司漳浦县支行违约金50000元； 三、中国农业银行股份有限公司漳浦县支行对址在漳浦县杜浔镇范阳村环城路边（杜国用（2010）字第3056号、浦房权证漳浦字第××、11××59号）的房产享有拍卖或变卖并就拍卖或变卖的价款优先受偿的权利。 四、卢明亮、邱锦莲应于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司漳浦县支行为实现债权所支出的律师费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12045元，减半收取计6022.5元，由卢明亮、邱锦莲负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1411号 原告：福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区古溪路1号泰禾红树林1号楼2层，统一社会信用代码91350901077444136L。 负责人：张炎生，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游美玲，福建宁鼎律师事务所实习律师。 被告：陈月容，女，1969年2月23日出生,汉族，住福建省福安市。 被告：吴玉华，男，1965年1月2日出生,汉族，住福建省福安市。 原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司与被告陈月容、吴玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司以被告已还清物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初76号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人李炳贤，男，1997年11月18日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因犯故意伤害罪，于2015年1月26日被宁化县人民法院判处有期徒刑一年六个月,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。经本院决定，于2020年5月22日被执行逮捕。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李炳贤犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖益彬出庭支持公诉，被告人李炳贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2020年1月20日晚上，被告人李炳贤与被害人伊某、罗某等人在宁化县翠江镇聚龙ＫＴＶ饮酒唱歌。次日2时30分许，被告人李炳贤无证驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车，后载被害人伊某、罗某，从宁化县翠江镇南大街由南往北行驶至德克士门口路段时，摩托车撞到路边护栏倒地，造成被告人李炳贤受伤、被害人伊某轻伤一级、罗某轻伤二级及车辆受损的交通事故，被告人负事故的全部责任。事故发生后，被告人李炳贤委托附近停车场收费员阮来水报警，并留在原地等待交警出警。经福建广信司法鉴定所对李炳贤血液乙醇含量检测，含量为：129.54ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 案发后，被告人李炳贤赔偿了被害人伊某、罗某的损失，并取得两被害人的谅解。 到案后，被告人李炳贤如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李炳贤具有自首、赔偿被害人损失并获得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李炳贤对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人李炳贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李炳贤具有自首情节、赔偿了被害人经济损失，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人李炳贤无证驾驶摩托车造成交通事故，致两人轻伤并负事故全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李炳贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月21日止。) （罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。户名：宁化县人民法院开户行:中国工商银行宁化县支行账号:14×××32）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋卓亚 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1461号 原告：王舒锐，女，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所律师。 原告王舒锐与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢青柯，被告的委托诉讼代理人陈立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王舒锐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元，并按照年利率6%自2020年1月16日起计算支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年7月5日，原、被告通过微信群聊天相识并互加微信。2019年12月14日，原告了解到被告正在筹集资金并承诺支付高额利息，本金也可随时取回，原告遂于2019年12月16日、2019年12月20日分别向被告转账100000元、50000元，合计150000元。几日后，原告要求被告偿还本金，但被告以各种理由拒绝，至今未清偿借款，故原告提起诉讼。 被告陈伟辩称，其确实收到原告转账150000元，但该款项并非借款而是投资款，原、被告双方并无借款合意，原告明确知晓该款项用途。现原告因投资款项无法收回，以民间借款为由提起诉讼违背了诚信原则。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月16日向被告转账100000元，2019年12月20日向被告转账50000元。2020年4月10日，原告以被告未偿还借款150000元为由诉至本院。被告抗辩主张原告向其转账的150000元系投资款，为此提供双方之间的微信聊天记录（经核对原件无误）为证，记录显示被告于2019年12月16日询问原告是否参加“7天1%”的活动，原告回复可以，被告又告知“需要本金提前2-3天说就行，不然默认继续，面前活动多，商家一直搞活动”，原告当日即向被告转账100000元；2019年12月20日，原告向被告转账50000元，并微信告知原告“我再打5w给你，然后活动结束后再说”；2019年12月25日、2019年12月29日，被告均通过微信询问原告相关投资活动事宜。 诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年4月23日作出（2020）闽0111民初1461号民事裁定书，冻结了被告在中国银行开立的账62×××700和在平安银行开立的账62×××822。 本院认为，被告提供的微信聊天记录可以证明原告系因投资而向被告转账，原告仅提供了银行转账记录，无法证明或合理说明双方之间存在借贷合意，本院不能认定上述转账属于借贷性质，故原告诉请被告偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王舒锐的诉讼请求。 案件受理费3341元，减半收取计1670.5元，由原告王舒锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈烽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林楠 书记员潘珊珊 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1933号 上诉人(原审被告)：山东通广电子有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路88号邮银大厦15楼。统一社会信用代码91370303684813503L。 法定代表人：王林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：安徽清新互联信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期J1区A座17-18楼。统一社会信用代码：913401003950868800。 法定代表人：尼秀明，董事长兼总经理。 上诉人山东通广电子有限公司因与被上诉人安徽清新互联信息科技有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东通广电子有限公司于2020年5月6日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东通广电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东通广电子有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人山东通广电子有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  倪   玲   玲 审 判 员  孟   庆   红 审 判 员  边   存   鑫 二〇二〇年五月二十日 法官助理  葛云雷书记员皮玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1841号申请执行人:安治贵,男,1958年4月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人:张银川,男,1959年1月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的305761.95元（含执行费4420元）。本院在执行过程中，因申请执行人安治贵与被执行人张银川已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年五月十八日书记员 马 强