wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初163号 原告：唐学富，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。 被告：代德刚，男，1959年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：陈远碧，女，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：戴生容，女，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：代生玉，女，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：代生兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：代生兵，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：杨凯，男，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告唐学富与被告代德刚、陈远碧、戴生容、代生玉、代生兰、代生兵、杨凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐学富的委托诉讼代理人杨福林到庭参加诉讼，被告代德刚、陈远碧、戴生容、代生玉、代生兰、代生兵、杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐学富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费60000元及资金占用利息（从2012年1月18日以60000元为基数按中国银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告立即向原告返还工程保证金50000元及资金占用利息（分别从2009年4月16日和2009年5月1日起以10000元、40000元为基数按照中国人民同期贷款利率计算至款项付清之日止）3.案件受理费由被告负担。 被告戴生容、代生玉、代生兰、代生兵提交书面答辩状称，其从戴德昭去世后未继承任何遗产，同时明确放弃继承戴德昭的的遗产，故不应该在继承戴德昭遗产范围内承担支付义务。 被告代德刚、陈远碧、杨凯未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2009年4月22日，原告唐学富与代德昭签订《承揽协议》，协议约定代德昭将其承包的资中县兴佛寺房屋工程的部分项目分包给原告唐学富。2009年4月16日代德昭和代德刚、杨凯向原告出具收到的工程质量保证金10000元的收条，2009年5月1日代德昭和代德刚、杨凯向原告出具收到质保金和安保金40000元的收条。2012年1月18日，原告唐学富与代德昭、杨凯、代德刚进行结算，双方形成结算单确认代德昭、杨凯、代德刚应向原告唐学富支付工程款77935元。同时原告在庭审中认可代德昭、杨凯、代德刚已向其支付部分工程款，尚欠60000元工程款未支付。 另查明，陈远碧系代德昭之妻，戴生容、代生玉、代生兰、代生兵系代德昭之子女，代德昭已于2012年9月2日死亡，并于2012年9月10日办理死亡注销登记。 以上事实有原告身份证复印件、代德昭死亡注销户口证明、结婚登记资料、被告户口证明、《承揽协议》、2009年4月16日出具的收条、2009年5月1日出具的收条、结账单等在卷为证。 本院认为，原告唐学富和戴德昭签订承揽协议后，组织人员入场进行了施工。进场施工前向戴德昭、代德刚和杨凯支付了工程质保金和安保金，戴德昭和代德刚、杨凯向原告分别出具了收到的质保金10000元及40000元的收条。上述证据能证明戴德昭、戴德刚和杨凯系合伙关系，在原告唐学富履行完施工义务后，双方进行了结算，并形成结算单，戴德昭、代德刚和杨凯均签字予以确认尚欠工程款77935元。原告在诉讼中自认被告已向原告支付了17935元，尚欠60000元。因此原告要求上述三被告支付所欠工程款及退还质保金50000元的诉讼请求，本院予以支持； 关于利息的计算，双方于2012年2月10日对工程款进行了结算，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，“当事人对欠付工程款利息给付…没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”；及第十八条，“利息从应付工程价款之日…（一）建设工程以实际交付的，为交付之日；”的规定，故原告请求被告向其支付利息应当从双方结算之日即2012年1月18日开始计算，自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，利息的计算应当分段计算，即对于2012年1月18日至2019年8月19日的利息应以未付工程款60000元、保证金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的支付之日止的利息应以60000元、保证金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用利息。 关于原告要求被告陈远碧承担付款义务的问题，本院认为，陈远碧系被告戴德昭之妻，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”及《最高人民法院关于人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务……但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。戴德昭在合伙期间所获得工程款用于了家庭生活，故被告陈远碧应当对戴德昭因合伙所负的债务承担给付义务。 关于原告要求被告戴生容、代生玉、代生兰、代生兵承担给付义务的问题，上述四被告系被告戴德昭之子女，被告戴德昭已于2012年9月2日因病去世，上述四被告系被告戴德昭的继承人，应该在继承戴德昭遗产范围内承担支付义务，但四被告已明确放弃对被告戴德昭遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限…。继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任”的规定。因此原告要求戴生容、代生玉、代生兰、代生兵承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴德刚、杨凯、陈远碧于本判决生效后十日内向原告唐学富支付工程款60000元、退还保证金50000元以及相应利息（从2012年2月10日至2019年8月19日的利息以60000元及保证金50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至本判决书确定的给付之日止的利息，以未付工程款及未付保证金为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐学富的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告代德刚、杨凯、陈远碧负担，原告唐学富已预交，被告代德刚、杨凯、陈远碧在支付上述款项时一并支付给原告唐学富。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  周 淼 人民陪审员  李菊芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  葛子艺
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初3720号原告：黄冬平，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。被告：乳山金长城置业有限公司，住所地乳山市胜利街东首。法定代表人：夏霞军，任总经理。委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。原告黄冬平与被告乳山金长城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理案件后，原告黄冬平于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冬平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄冬平负担。审判员 郝 强二〇二〇年五月八日书记员 崔楠楠
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执486号 申请执行人：党国增，男，1965年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：刘玉飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行党国增与刘玉飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉飞银行存款260000或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴方雷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2129号原告：王晓刚，男，1988年9月9日出生，汉族，住汝州市。被告：刘丽霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住汝州市。原告王晓刚与被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓刚到庭参加了诉讼；被告刘丽霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓刚向本院提出诉讼请求：要求一，被告刘丽霞归还借款本金150000元及利息（利息按年利率6％计算至实际还款之日止）；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月、4月原告分四次给被告转款共计150000元，后被告又给原告出据借条一份。逾款逾期后，原告讨要，被告未予归还，为此，原告诉至来院。被告刘丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2018年被告刘丽霞向原告王晓刚借款，原告即通过银行转款的方式，于2018年3月11日分二次给被告转款80000元，于2018年4月27日给被告转款40000元，于2018年4月29日给被告转款30000元，前后共计通过银行转款的方式给付被告150000元。2018年4月29日被告又给原告出据借条一份，借条注明：“今借到王晓刚现金壹拾伍万元整（￥150000），借款人：刘丽霞，时间：2018年4月29日”。后原告向被告讨要借款，被告分文未付，为此，原告诉至来院，要求一，被告刘丽霞归还借款本金150000元及利息（利息按年利率6％计算至实际还款之日止）；二，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告刘丽霞从原告王晓刚处多次借款共计150000元，有被告给原告出据的借条及银行转款流水为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金150000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6％给付借款利息，但未有约定，故可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽霞于本判决生效后十日内偿还原告王晓刚借款本金150000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年5月1日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告刘丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年五月二十九日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执273号被执行人：陆×，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇大林村委会陆村48号。被执行人：邓×，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇大林村委郭塘村113号。被执行人：罗×1，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇林堡村委会公车村135号。被执行人：罗×2，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇林堡村委会公车村150号。被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终21号刑事判决书。责令被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2共同退赔被害人韩利华18万元、被执行人陆×缴纳罚金25000元、被执行人邓×缴纳罚金20000元、罗×2缴纳罚金10000元。在执行过程中：1.本院向被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日与2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月7日依法将被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年5月7日依法将被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年五月七日书记员 王建华
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初863号 原告：朱福保，男，1950年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 委托代理人：朱小荣（系朱福保儿子），男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 被告：尚鹏程，男，1996年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告朱福保与被告尚鹏程健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱福保委托代理人朱小荣到庭参加诉讼，被告尚鹏程经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱福保诉称：2019年10月13日上午6时40分时，原告驾驶二轮电动车沿当涂县太白路南侧非机动车道由东向西行驶至襄城明珠路段时，车头部位与对向行驶的被告驾驶的二轮电动车车头部位发生碰撞，造成原告左小腿、左足背受伤和车辆受损的交通事故，该案由交警部门认定由被告负全部责任，原告无责任。被告的侵权行为使原告人身上受到了伤害，财产上受到了损失，理应承担赔偿责任。据此，请求判令被告： 一、赔偿原告医疗费1992.90元，交通费200元，误工费3500元，营养费600元，合计6292.9元。 二、赔偿原告车辆损失费360元。 被告尚鹏程未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经过庭审举证以及本院核查，确认以下事实：2019年10月13日上午6时40分时，原告驾驶二轮电动车沿当涂县太白路南侧非机动车道由东向西行驶至襄城明珠路段时，车头部位与对向行驶的被告驾驶的二轮电动车车头部位发生碰撞，造成原告左小腿、左足背受伤和车辆受损的交通事故，该案由交警部门认定由被告负全部责任，原告无责任。朱福保在中国人民解放军第八六医院进行了左小腿清创缝合，左足背皮肤挫裂伤的诊疗，医院建议休息时间共计三周。原被告双方曾到人民调解委员会调解，未能达成一致调解协议。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故当涂县公安局交通管理大队认定尚鹏程负事故全部责任，朱福保无责任。该事故责任认定书客观事实，本院依法予以采信。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定尚鹏程承担全部的赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对朱福保的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费票据金额为1992.90元，予以确认。 二、原告提交当涂县诚信建筑劳务公司工资表一份，证明其月平均工资为5000元，诉请误工费用3500元。该工资表无其他佐证，对其主张的月工资5000元不予认可。事故发生时朱福保虽年近70岁，但具备劳动能力，打零工收入在100元/天至150元/天，本院酌定其误工损失按120元/天计算。共计休息三周,合计误工费损失确认为120/天×21天=2520元。营养费按30元天计算21天，合计630元，原告诉请600元，予以确认。交通费诉请200元，原告提供交通费发票7张，有6张为同一辆出租车出具，本院酌情认定交通费100元。 三、车辆损失费诉请360元，原告提供维修发票及维修明细，本院予以确认车辆损失费360元。 综上，朱福保的各项损失合计为5572.90元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尚鹏程于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱福保医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费合计5572.90元。 二、驳回原告朱福保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，被告尚鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年五月十五日 法官助理张琴琴 书记员何汐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1087号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东镇振兴大街西段。法定代表人：姜玉明，理事长。委托诉讼代理人：朱浩然。被告：王亚民，男，1961年11月11日出生，蒙古族，居民。公民身份证号：×××。被告：郭玉霞，女，1960年4月5日出生，汉族，居民，现住址同上。公民身份证号：×××。被告：高海波，男，1981年3月17日出生，蒙古族，居民。公民身份证号：×××。本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王亚民、郭玉霞、高海波之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费823.02元由原告巴林左旗农村信用合作联社承担。审判员 边书成 二〇二〇年五月十五日书记员 赵玲杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1752号被执行人：郑美匀，女，汉族，1987年11月1日出生，住广东省开平市金鸡镇游东。被执行人郑美匀罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初86号刑事判决书，依上述刑事判决:被告人郑美匀犯贩卖毒品罪，判处管制七个月，并处罚金5000元。上述刑事判决书于2020年3月16日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人郑美匀发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人郑美匀履行（2020）粤0783刑初86号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人郑美匀仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月11日、2020年5月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑美匀的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人郑美匀名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人郑美匀未履行涉案义务，本院依法对被执行人郑美匀名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月27日实际冻结被执行人郑美匀名下银行及网络资金存款共215.19元。另经传统查控亦未发现被执行人郑美匀名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人郑美匀纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为0元，被执行人郑美匀仍有罚金5000元尚未缴纳。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人郑美匀有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1752号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十七日书 记 员 周 炜 康
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关正定县人民检察院被告人 基本情况被告人李某，男，1983年1月7日出生，公民身份号码1301231983××××××××，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住河北省正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被正定县公安局取保候审。现在家候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号正检一部刑诉〔2020〕167号起诉书 指控 事实2019年11月14日15时20分许，被告人李某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县河堤路由东向西行驶至河堤路倒虹吸工程路口附近时被民警查获。经鉴定，送检的李某静脉血中乙醇含量为164.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人 意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）冀0123刑初238号 判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 琳
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1623行审40号申请人无棣县综合行政执法局，住所地：无棣县油区大厦。法定代表人徐文国，局长。委托代理人段金棣，无棣县综合行政执法局职工。委托代理人汤梦来，无棣县综合行政执法局职工。被申请执行人无棣县久红养鸡场，住所地：无棣县柳堡镇刘柳村村东。负责人刘明意，场长。申请人无棣县综合行政执法局于2020年4月20日向我院申请执行对被申请执行人无棣县久红养鸡场行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县综合行政执法局向被申请执行人无棣县久红养鸡场送达了棣综执罚决字[2019]365号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]365号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确；申请人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]365号行政处罚决定书；二、限被申请执行人无棣县久红养鸡场于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用2803平方米土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人无棣县综合行政执法局组织实施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  王 姝
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初581号 原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心1001室。 法定代表人：焦成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。 被告：冯敏，女，1985年4月27日出生，长春市朝阳区。 诉讼代理人：刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师. 被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路3777号。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司（以下简称：鸿泽小额贷款公司）诉被告冯敏、长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告鸿泽小额贷款有限责任公司诉称：2015年9月24日，原告与被告冯敏签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币250万元（人民币，下同），期限6个月，月利率1.5%。同日，原告与被告中小企业担保公司签订了《保证合同》，约定被告中小企业担保公司为上述原告与被告冯敏签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。《借款合同》到期后，被告冯敏未如期还款，被告中小企业担保公司拒绝履行连带保证义务。现原告请求法院判令被告冯敏立即支付欠款本金250万元，及自2016年7月23日起至给付之日止的利息及罚息、律师费185000元。 被告冯敏辩称：我是受案外人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：中经汇金公司）委托代为贷款的，除了在相关的法律手续上签字以外，接收贷款、使用贷款及偿还贷款本金本息都由中经汇金公司处理。本人没有贷款需求，也没有偿还能力，希望法院查清事实，依法裁决。 被告中小企业担保公司辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案案由应确定为民间借贷，并以民间借贷相关法律规定作为裁判依据。二、本案实际借贷双方为鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司，案件所涉全部法律责任应当由中经汇金公司承担，与系列案中的第一被告和中小企业担保公司无关。三、系列案件中的第一被告与案外人中经汇金公司之间并非委托借款法律关系，中经汇金公司为实际借款人，原告起诉系列件中的第一被告及市担保公司没有事实及法律依据。四、第一被告没有与原告建立民间借贷法律关系的真实意思表示，是鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司为了规避行业监管规定实现借款目的，以第一被告名义借款，原告对此是明知的，因此《借款合同》对于第一被告没有约束力。另外，原告目的是突破行业监管规定向中经汇金借款，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，甚至可能存在恶意串通，损害国家第三人利益的情形。五、原告主张的借款本金不是实际出借本金，原告在放款当日已经取得了利息，等同于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额作为计息基数。六、原告主张的律师费没有正规发票，非实际支出，应当驳回。七、中小企业担保公司不应承担违约金及连带保证责任，因为《保证合同》中加盖的担保公司公章均为假章；且相关材料中虽有市担保公司前法人戴君名章，无论是否有签名，均不能确认该签字为戴君本人所签，也不能进一步确认戴君是在什么状态下所签。八、戴君因涉嫌违规出具金融票证罪、贷款诈骗罪被侦查机关立案侦查，该案尚未审结，系列案是否涉及经济犯罪尚未明确，应当中止诉讼。 经审理查明：2017年8月3日，长春市公安局对被告中小企业担保公司原法定代表人戴君违规出具金融票证案立案侦查；2017年10月7日，长春市公安局对戴君、郭精忠（中经汇金公司法人）等人贷款诈骗案立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案作为经济纠纷案件受理，但在审理过程中，发现可能具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费17647元，退还给原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵鑫 审 判 员  毕丹 人民陪审员  姚兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐卓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2124号原告：杨艳杰，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：袁志宇，男，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告杨艳杰与被告袁志宇民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月18日立案。原告杨艳杰于2020年5月27日向本院提出撤回对袁志宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨艳杰自愿撤回对被告袁志宇的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳杰撤诉。案件受理费250元，减半收取175元由原告杨艳杰负担。审判员 张天罡 二〇二〇年五月二十七日书记员 张春庄
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终684号原公诉机关广东省中山市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁容培，男，1964年10月18日出生，汉族，中山市政协原副秘书长。户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2015年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李修蛟，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省中山市中级人民法院审理中山市人民检察院指控原审被告人梁容培犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年7月21日作出（2016）粤20刑初98号刑事判决。宣判后，中山市人民检察院认为一审判决对指控的“梁容培违反规定与某城置业发展有限公司等合作开发某栏镇某沙村500亩土地及三某村321.8343亩土地，其后违法返还土地使用权出让收入给上述公司，造成国有资产损失人民币17876.5735万元。”滥用职权犯罪事实未予认定，认定事实错误、量刑不当，在法定期限内提出抗诉。原审被告人梁容培不服，提出上诉。广东省人民检察院审查后，认为中山市人民检察院抗诉意见正确，以粤检诉二支刑抗【2017】17号支持抗诉意见书支持抗诉。本院经公开开庭审理后，认为原判认定事实不清，证据不足，于2018年3月22日以（2017）粤刑终1291号刑事裁定书，裁定撤销中山市中级人民法院（2016）粤20刑初98号刑事判决，将本案发回中山市中级人民法院重新审判。中山市中级人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2019年2月28日作出（2018）粤20刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人梁容培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员高永桢、李昉出庭履行职务，上诉人梁容培及其辩护人李修蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市中级人民法院（2018）粤20刑初42号刑事判决；二、发回广东省中山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴铁城审判员  陈亦光审判员  邓敏波二〇二〇年五月二十七日书记员  廖宝燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督362号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路25号。主要负责人：项婉青，该支行行长。委托代理人：夏丹晨，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：章仁超，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：阮善敏，男，1972年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道两爿墩村57号。被申请人：陈彩娟，女，1976年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道两爿墩村57号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行称，被申请人阮善敏和陈彩娟系夫妻。2018年3月23日，申请人（当时名为浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，2018年6月6日变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行）与被申请人阮善敏、陈彩娟签订了一份合同号为9611120180007985号《个人循环保证借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人阮善敏发放贷款500000元，借款期限自2018年3月23日起至2020年3月22日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途以借款借据约定为准，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人阮善敏、陈彩娟在《个人循环保证借款合同》上签名捺印。2019年3月22日，被申请人阮善敏通过手机银行向申请人贷款500000元。电子银行产生的电子借据载明：借款金额500000元，借款期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止，年利率10.875%。贷款到期后，被申请人阮善敏、陈彩娟未归还贷款本金及利息，截至2020年5月6日，尚欠申请人贷款本金493598.51元及利息、罚息、复利10253.43元。现要求督促：被申请人阮善敏、陈彩娟给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金493598.51元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月6日的利息、罚息、复利为10253.43元，从2020年5月7日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮善敏、陈彩娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金493598.51元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月6日的利息、罚息、复利为10253.43元，2020年5月7日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）。申请费2946元，由被申请人阮善敏、陈彩娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月十三日代书记员 王闻雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3367号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：陈志超。本院就广州农村商业银行股份有限公司与陈志超信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5815号民事判决：陈志超应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金31822.93元及相应利息（截至2019年3月18日为1971.87元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用2120.45元，另负担案件受理费728元。鉴于陈志超未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7169号原告：吴文经，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******铭可达商住中心聚景苑10楼8号，居民身份证号码：440************434。被告：张力，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***委会韶冶宿舍四村9栋302号，居民身份证号码：440************454。原告吴文经诉被告张力民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还借款本金5000元及支付利息（以5000元为本金，自借款之日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、本案的案件受理费、保全费、担保费均由被告承担。本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行独任审判，原、被告均已同意采用网络在线庭审方式审理本案纠纷。2020年5月14日,本案采用网络在线庭审方式进行了审理。原告在线参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不在线参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不在线参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款5000元且至今分文未还的事实，有原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录为证，故在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。现还款期限已届满，原告要求被告一次性偿还借款本金5000元，并支付利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。利息应以5000元为本金,按月利率2%的标准，自借款之日（即2016年12月6日）起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张力应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴文经偿还借款本金5000元，并支付利息（以5000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年12月6日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元（原告吴文经已预交），由被告张力负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二〇年五月十四日书记员 杨晓琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初158号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李波，男，1988年11月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学肄业，农民，住菏泽市开发区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2019年9月9日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2020】97号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平、许瑾远程视频出庭支持公诉，被告人李波远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。被告人李波自2010年11月以来至2011年10月，伙同李某1、李某2、李某3、程某1、吕某、李某4等人（均已判决），多次在菏泽市开发区岳程办事处及牡丹区皇镇办事处等地实施盗窃通信电缆行为，具体犯罪事实如下：1.2010年11月5日夜，被告人李波和李宾、李新、李豹在菏泽市开发区岳程办事处琵李村南公路边，盗窃300对通信电缆85米，经鉴定价值人民币3570元。2.2010年11月7日夜，被告人李波和李宾、李壮、李豹在菏泽市开发区岳程办事处南孟庄西头公路路南，盗窃400对通信电缆71米，经鉴定价值人民币3976元。3.2010年11月13日夜，被告人李波和李宾、李壮、李豹在菏泽市开发区岳程办事处文方寺北铁路涵洞北往西，盗窃100对通信电缆76米，经鉴定价值人民币1140元；200对通信电缆74米，经鉴定价值人民币4480元。4.2010年12月5日夜，被告人李波和李壮、李豹在菏泽市开发区岳程办事处刘庄北铁路涵洞北路西，盗窃600对通信电缆95米，经鉴定价值人民币7600元。5.2011年3月31日夜，被告人李波和李宾、李壮、李振杰、李豹在菏泽市开发区岳程办事处菏泽电厂东，盗窃100通信电缆75米，经鉴定价值人民币1088元。6.2011年4月3日夜，被告人李波、李宾、李壮、程长锁在菏泽市开发区岳程办事处程海村后街西头盗窃通信电缆160米，经鉴定价值人民币6094元。7.2010年6月22日22时许，被告人李波和李宾、李壮、吕兆浩等人在菏泽市牡丹区皇镇办事处八里墩村铁路南的公路西侧，盗窃通信电缆150米，经鉴定价值人民币15600元。8.2011年8月26日夜，被告人李波和李宾、李壮、李豹在菏泽市开发区岳程办事处刘庄北铁路涵洞附近，盗窃600对通信电缆96米，经鉴定价值人民币7488元。9.2011年8月30日夜，被告人李波和李宾、李贝贝、李豹在菏泽市牡丹区皇镇办事处皇镇村西头玉皇嘉园附近，盗窃800对通信电缆127米，经鉴定价值人民币13208元。10.2011年9月15日夜，被告人李波和李宾、李贝贝、李豹在菏泽市牡丹区皇镇办事处皇镇村西头玉皇嘉园附近，盗窃800通信电缆159米，经鉴定价值人民币16536元。11.2011年10月1日凌晨1时许，被告人李波和李宾、李壮到菏泽市牡丹区皇镇办事处吴庄村南欲盗窃通信电缆，李波于盗窃前离开，李某1、李某6盗窃800对通信电缆159米，因被发现，未得逞。公诉机关认为，被告人李波多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了证人李某1、李某6等人的证言，被告人李波的供述与辩解，山东省涉案物品鉴定结论书、刑事判决书，抓获经过，办案说明、户籍证明等证据证实。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，多次伙同他人窃取通信电缆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第11起犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人李波归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李文博
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审51号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区。 被申请人宋伟，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2018]003-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人宋伟与刘某于2017年3月1日在日照市东港区妇幼保健站生育第3个子女（男孩），日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]003-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2018]003-1号社会抚养费征收决定已于2018年1月4日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后日照市东港区卫生和计划生育局又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]003-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]003-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]003-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初611号原告乳山市祥京挖掘机租赁部，住所地乳山市下初镇下洼村。身份证号371083198410024016.经营者刘洋，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人刘京祥，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被告乳山市下初镇古初村村民委员会，住所地乳山市下初镇古初村。负责人宋宏亮，男，村支部书记，1974年7月28日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所工作人员。被告宋吉华，男，1962年1月3日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市祥京挖掘机租赁部诉被告乳山市下初镇古初村村民委员会、宋吉华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市祥京挖掘机租赁部委托代理人刘京祥到庭参加诉讼，被告乳山市下初镇古初村村民委员会负责人宋宏亮、委托代理人袁杰、被告宋吉华到庭。本案现已审理终结。原告乳山市祥京挖掘机租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付欠款21480元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年，时任被告乳山市下初镇古初村村民委员会主任的被告宋吉华安排为下初镇古初村的苹果基地进行挖沟、土地平整等施工，共欠原告款项21480元。虽经多次索要，但上述款项两被告至今未付，为维护原告合法权益，现诉至本院要求支持其诉讼请求。被告乳山市下初镇古初村村民委员会、宋吉华辩称，对该事情不清楚，需要了解具体情况后再向政府汇报协商处理。经审理查明：2018年，原告乳山市祥京挖掘机租赁部为被告乳山市下初镇古初村村民委员会就该村的苹果基地进行挖沟、土地平整等施工，施工费共计21480元。该费用至今未支付原告。另查明，2018年1月至2019月5月，被告宋吉华任乳山市下初镇古初村村民委员会主任，原告为被告一进行上述施工时是同被告宋吉华联系。以上事实，有原告的陈述、增值税发票等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告乳山市祥京挖掘机租赁部按照约定为被告乳山市下初镇古初村村民委员会进行施工，但被告乳山市下初镇古初村村民委员会未按照约定给付施工费用，于法相悖。故原告乳山市祥京挖掘机租赁部要求被告乳山市下初镇古初村村民委员会给付施工费用21480元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市下初镇古初村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告乳山市祥京挖掘机租赁部人民币21480元；二、驳回原告乳山市祥京挖掘机租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇二〇年五月二十二日书记员  王艺颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保264号 申请人：李如凤，女，1961年4月8日生，蒙古族，市民，住所地。 被申请人：王小明，男，1973年8月11日生，满族，市民。住。 被申请人：赵艳利，女，1974年2月10日生，蒙古族，教师，住。 关于申请人李如凤与被申请人王小明、赵艳利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初1718号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王小明银行账户内的存款，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 二、冻结被申请人赵艳利银行账户内的存款，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁立华
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1340号申请执行人：岑达强，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。委托诉讼代理人：谭景舜，男，住广东省开平市长沙街道办事处祥苑中路，由开平市苍城镇苍城墟社区居民委员会推荐。被执行人：许仲春，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇城东。申请执行人岑达强与被执行人许仲春借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3695号民事判决书，依上述民事判决:被告许仲春应在判决生效之日起十日内偿还借款本金11520元、支付利息6069.12元及后续利息（以本金11520元为基数，自2019年8月13日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告岑达强。上述民事判决书于2020年3月3日已经发生法律效力，被执行人许仲春未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑达强于2020年4月9日申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人许仲春发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人许仲春按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许仲春仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人岑达强发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月10日、2020年5月19日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许仲春的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人许仲春名下有少量银行存款、少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人许仲春未履行涉案义务，本院依法对被执行人许仲春名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月20日以上银行账户实际冻结金额为995.17元。本院依法划拨被执行人许仲春上述银行存款995.17元，其中164元用于缴纳本案申请执行费，余款831.17元支付给申请执行人岑达强。另经传统查控亦未发现被执行人许仲春名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人许仲春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人岑达强实现债权金额为831.17元（用于支付利息），被执行人许仲春仍欠申请执行人岑达强借款本金11520元、支付利息5237.95元及后续利息（以本金11520元为基数，自2019年8月13日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）未付。本院于2020年5月21日将上述执行情况告知申请执行人岑达强，并要求申请执行人岑达强提供财产线索。申请执行人岑达强表示现未能提供被执行人许仲春可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人岑达强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许仲春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许仲春的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人岑达强亦未提供被执行人许仲春其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1340号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十二日书 记 员 黄 伟 健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1591号申请执行人:李逢限,女,1993年6月6日出生,住广东省开平。被执行人：开平市宝丽莎化工有限公司，住所开平市月山镇钱岗村委会祥岗村1号。法定代表人：黄朝活。本院在申请执行人李逢限与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的过程中，因被执行人开平市宝丽莎化工有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）255号仲裁裁决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，因被执行人开平市宝丽莎化工有限公司明显缺乏清偿能力，且另案申请执行人林景超向本院提交了移送破产的书面申请，本院已作出决定将立案执行的以开平市宝丽莎化工有限公司为被执行人的案件移送江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1591号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十二日书 记 员 黎 达 强
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1534号 申请执行人:佛山市勋宇包装制品有限公司，住所地:广东省佛山市三水区芦苞镇四联刘岗路9号。 法定代表人:齐功相，董事长。 被执行人:武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地:湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷.芯中心一期1-02栋2层04室。 负责人:郑笑雨。 关于原告佛山市勋宇包装制品有限公司与被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款、案件受理费、迟延履行期间的部分债务利息等共计800052元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 彬
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保23号申请人：付琴，女，1985年10月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：赵毛女，女，1966年7月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，现住南丰县。付琴与赵毛女民间借贷纠纷一案，申请人付琴于2020年5月14日向本院申请财产保全，查封被申请人赵毛女所有的坐落于南丰县不动产权证号为赣（2019）南丰县不动产权第××号的房屋，保全金额30万元。申请人付琴提供担保人袁敏、封燕共同所有的坐落于南丰县（产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号）的店面作担保。本院经审查认为，申请人付琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵毛女所有的坐落于南丰县的房屋（不动产权证号为赣（2019）南丰县不动产权第××号），期限三年；二、查封担保人袁敏、封燕共同所有的坐落于南丰县（产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号）的店面，期限三年；三、查封期间，所有权人可以继续管理、使用房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；四、保全金额为30万元。案件申请费2020元，由申请人付琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 华二〇二〇年五月十五日书记员 符洪鸣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—2号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执235号之一申请执行人：宋某某，住正蓝旗桑根达来镇。被执行人：贾某某，住锡林浩特市。被执行人：杨某某，住锡林浩特市。本院在执行宋某某与贾某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年5月14日作出了（2019）内2502民初1112号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人贾某某、杨某某于判决生效后十五日内归还申请执行人宋某某借款278000元及利息（以借款本金278000元为基数，自2018年5月5日至本案实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如未按照判决书确定的期限履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2735元由被执行人贾某某，杨某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人贾某某名下有北京现代牌车辆登记信息，本院已经予以查封，因未扣押故无法处置。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年五月十五日书记员 包宇尘
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3957号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。被执行人：王高峰，男性，1977年10月17出生。被执行人：王牙娃，女性，1976年08月20出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查封了执行人名下的财产，房屋已查封，因双方正在协调中，暂不做处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年五月二十三日书记员 杨雪峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7198号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，系辽宁严维律师事务所实习律师被告：高云鹏，男，1964年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵丹，女，1963年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：高云飞，男，1970年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：徐志侠，女，1980年9月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告高云鹏、赵丹、高云飞、徐志侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年五月十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1810号原告：王仁年，男，汉族，1945年2月2日出生，住济源市。被告：济源市五三一水泥有限公司，住所地：济源市承留镇南石村，统一社会信用代码：91419001177465647E。法定代表人：吕国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。原告王仁年与被告济源市五三一水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁年、被告的委托诉讼代理人姚虎成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款27500元及利息（从2015年2月2日起计算至2020年4月2日为25575元，从2020年4月3日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2015年2月2日，被告共向其借款27500元，约定月息1.5分，并给其出具借据一张，被告至今未归还该款。被告辩称：1、2015年2月12日吕国亮才担任被告公司法定代表人，根据原告的诉状，借款时间发生在2015年2月2日，对于之前的债权债务不清楚；2、鉴于被告公司目前诉讼案件不断，和之前公司管理比较混乱，原告应当进一步举证如何将涉案借款支付给被告公司；3、即使法院查清涉案借款成立，也不应当支持利息，因为被告公司目前没有能力偿还高额利息。经审理查明：被告向原告借款，后归还部分款项。2015年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款27500元，当日被告给原告出具一张借据，载明：今借到王仁年现金27500元，约定月息1.5分。被告至今未偿还原告该借款，也未支付利息。本院认为：截止2015年2月2日，被告尚欠原告借款27500元，双方约定月息1.5分，有被告给原告出具的借据为证，本院予以确认。双方约定月息1.5分符合法律规定，被告向原告借款，应按约定还本付息，原告要求被告偿还27500元并按月息1.5分支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告济源市五三一水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王仁年借款27500元及利息（从2015年2月2日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月二十日书记员  孙艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6065号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码。法定代表人张国衡。委托代理人翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托代理人梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井东朋便利店，经营场所深圳市宝安区沙井街道步涌社区兴业路26号106-107，统一社会信用代码。经营者刘阳武，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址湖南省醴陵市，原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266、1357302、1357301号商标的行为;2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用5万元;3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井东朋便利店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357302号、第1357301号、第5585266号、第8584867号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井东朋便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，由原告负担315元，由被告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十七日书记员  常潆尹书记员  王 欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保908号申请执行人：何长锁，男，1972年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：秦海峰，男，1982年3月24日出生，汉族，住济宁市鱼台县。申请执行人何长锁向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保643号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人秦海峰名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十一日书记员 贾祥军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督327号申请人：郑州豪友商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼14层1409号，统一社会信用代码91410105MA468KDB0P。法定代表人：卢同喜。委托代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。委托代理人：张豪杰，河南千业律师事务所实习律师。被申请人：段文芳，女，汉族，1970年11月17日出生，住河南省新乡市延津县。申请人郑州豪友商贸有限公司与被申请人段文芳申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年4月27日发出（2020）豫0105民督327号支付令，限令被申请人段文芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人段文芳在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人提供的货物不合格，申请人要求给付的数额有误，被申请人段文芳提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督327号支付令自行失效。申请费96元，由申请人郑州豪友商贸有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  赵淑霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执465号 申请人：许向俊，男，1991年1月13日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：谢忠康，男，1993年12月25日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行许向俊与被执行人谢忠康民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十八日 书记员  藕璐璐
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初164号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李永学，男，汉族，1971年11月28日出生于重庆市铜梁区，小学文化程度，务工，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被取保候审。现在家中。辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李永学犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月6日晚8时许，被告人李永学在重庆市铜梁区北城蓝湖大门口的坝子处，发现被害人曹某停在此处充电的一辆蓝黑色爱玛牌二轮电动车未上锁，随即李永学便将该辆电动车盗走并骑行至其位于铜梁区的家中的路边。经铜梁区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币3600元。另查明，被告人李永学到案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗电动车已被公安机关追回并发还给了被害人，同时赔偿了被害人损失1500元并取得谅解。公诉机关认为，被告人李永学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李永学到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚；建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人李永学及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年五月二十日书记员  罗凤娇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初843号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段120号。 法定代表人：李昌瑜，行长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：王朝辉，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李建权，南充天顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：魏秀琴，女，汉族，1977年1月25日出生，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被告王朝辉、魏秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇、被告王朝辉及委托诉讼代理人李建权到庭参加了诉讼。被告魏秀琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告清偿其所欠原告贷款，该笔贷款余额本金142033.75元，利息及罚息10332.6元（此利息及罚息暂计至2020年4月8日），合计152366.35元及至实际结清日的本息及罚息。二、请求法院依法判决原告对抵押物享有优先受偿权。三、请求法院判决被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费及本案相关费用。事实与理由：2016年9月7日，被告王朝辉作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》。2016年9月12日，借款人在额度有效期内申请借款，借款金额：23万元，利率为年息7.125%，期限60个月，即自2016年9月12日起至2021年9月12日止，采取阶段性等额本息还款方式。贷款时，王朝辉、魏秀琴将四川省营山县（房产证号：营房权证营字第××号，土地使用证号：营国用2012第××号）作为抵押担保，签订了《个人最高额柢押合同》（合同书编号：51999240316095170974），办理了抵押登记，房屋他项权利登记证书为川（2016）营山县不动产证明第0000041号。2016年9月12日，西充县支行如期发放该项贷款23万元，将23万元划至王朝辉（6217996730003700269）活期帐户。该笔贷款前33期还款基本正常，合同至第34期（2019年6月12日）后，借款人未履行其到期归还本金及利息的义务。原告催收未果，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王朝辉答辩称：当时与原告签订的合同是中长期合同，前五年还息，后五年还本。我们是通过南充易贷网介绍过来的，去年我们生意上出了点问题没能如期还款。贷款合同、抵押合同属于格式合同，被告在这方面缺乏经验。利率是浮动利率，没有做出具体约定。原告起诉违背了合同约定，被告没有逾期60个月。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。在2016年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人额度借款合同》，约定原告向王朝辉授信贷款额度23万元，在额度支用期内，可以循环使用上述额度；额度存续期自2016年9月7日至2026年9月7日；贷款利率：浮动利率，即在基准利率基础上上浮50%；罚息利率：逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方违约，乙方有权宣布债务提前到期并要求甲方提前清偿；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉等内容。同日，二被告与原告签订了《个人最高额柢押合同》，约定为确保王朝辉与原告签订的个人额度借款合同的履行，保障乙方债权的实现，二被告提供抵押担保，抵押财产为二被告名下位于四川省营山县，房产证号：营房权证营字第××号，土地使用证号：营国用2012第××号；担保范围：主合同项下全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2016年9月9日，双方对抵押房屋办理了抵押登记，营山县国土资源局出具川（2017）营山县不动产证明第000041号不动产登记证明。2016年9月12日，原告向被告王朝辉发放贷款23万元，执行年利率7.125%。借款后,被告王朝辉已还款33期。2019年6月12日，第34期还款日到来后，被告未再偿还贷款，剩余本金142033.75元（含借款剩余正常本金及拖欠本金）及相应利息未偿还。 本院认为，被告与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额柢押合同》均为合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王朝辉作为借款人未按合同约定如期履行还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定宣布贷款立即到期并请求归还借款。对于原告请求被告王朝辉归还剩余借款本金142033.75元并承担相应利息及罚息的请求，本院予以支持。被告王朝辉、魏秀琴就本案所涉借款提供抵押担保，根据双方签订的抵押合同的约定，原告有权就王朝辉、魏秀琴提供抵押的房屋优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告王朝辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行偿还借款剩余正常本金及拖欠本金共计142033.75元并按《个人额度借款合同》支付相应利息及逾期罚息至本金还清为止； 二、如被告王朝辉到期未履行本判决确定的债务（含应负担的案件受理费），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行有权以被告王朝辉、魏秀琴提供抵押的位于四川省营山县（房产证号：营房权证营字第201103787号，土地使用证号：营国用2012第××号）折价或以拍卖、变卖所得款项在债权数额范围内优先受偿，由此发生的评估费、拍卖费由被告王朝辉、魏秀琴承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告王朝辉、魏秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒲 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5160号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款47165元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000734），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3027号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47165元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47165元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000734），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3027号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47165元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37165元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为490元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担440元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9884号原告：詹诺思，男，汉族，1992年9月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：汤泽宇，广东星辰律师事务所律师。被告:杨璐，男，汉族，1971年4月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤泽宇到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元，利息及逾期违约金按月息2000元（即年利率24%)自2019年8月12日起计至全部本息实际付清之日(暂计至起诉之日为10000元）；2、请求判令本案诉讼费1250元由被告承担。(以上诉讼请求合计110,000元）事实与理由：2019年3月12日，被告以房屋装修为由向原告借款，双方签订了《借款合同》。《借款合同》约定，借款金额为人民币10万元整，借款期限为2019年3月12日至2019年4月12日，按月利率1%计收利息,当借款人发生逾期时，逾期违约金按借款金额每天0.1%收取。2019年3月12日，原告向《借款合同》中约定的被告银行账户转账10万元。被告通过双方的朋友林超群向原告支付了2019年3月12日至2019年4月12日的利息，以及2019年4月12日至2019年8月12日的利息及逾期违约金。但是，被告未向原告支付2019年8月12日之后的利息及逾期违约金，也未向原告偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼要求被告向原告偿还借款本息及逾期违约金，请求判如所请。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、原告与被告是朋友关系，被告以装修房屋资金周转困难为由向原告借款。2019年3月12日，原、被告签订《借款合同》，内容是被告向原告借款人民币10万元用于房屋装修，借款期限为1个月，自2019年3月12日至2019年4月12日，借款利息按月利率1%计收，逾期还款按每天0.1%计付违约金。放款方式由原告向被告在招商银行深纺大厦支行开设的，户名为被告杨璐，账号为62×××24转账借款。二、2019年3月12日原告通过银行转帐方式依据合同约定，向被告指定帐号分三笔分别转帐人民币3.5万元、3.5万元、3万元，合共人民币10万元。三、被告的还款情况。原告庭审中承认被告委托朋友，以现金方式自2019年3月12日起至2019年8月12日止，每月12日共向原告归还利息及逾期违约金人民币5000元。以上事实有《借款合同》、银行的转帐凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了《借款合同》、银行的转帐凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。原告要求被告归还借款及按年利率24%支付利息、逾期违约金（见附表），有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨璐应于本判决生效之日起十日内向原告詹诺思偿还借款本金人民币99000元。二、被告杨璐应于本判决生效之日起十日内向原告詹诺思偿还截止至2019年8月12日借款利息和逾期违约金人民币5075元。三、被告杨璐应于本判决生效之日起十日内向原告詹诺思偿还借款利息和逾期违约金（以借款本金人民币99000元为基数，自2019年8月13日起至还清借款止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元，由被告杨璐负担。原告已向本院预交上述费用，由本院向原告退回诉讼费人民币1250元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇二〇年五月二十二日书记员  林晓晴
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执142号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：萍乡市黄冠化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇（陶瓷工业园）。 法定代表人：黄波，该公司董事长。 被执行人：黄波，男，1978年1月1日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：丁美政，女，1982年7月13日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：黄涛，男，1979年12月12日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：汤晓艳，女，1980年10月31日生，住萍乡市安源区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市黄冠化工有限公司、黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）赣0313民初1352号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款本金1300000元、截至2018年9月20日的利息339237.15元和后期利息、以及承担案件受理费19553元的义务，另本案执行费18987.9元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市黄冠化工有限公司、黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳的银行存款1677778.05元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈小洁
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初74号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人梁献文（绰号“茄咧啡”、“肥佬”），男，1969年5月4日出生，公民身份号码441************393，肇庆市高要区人，汉族，高中文化，无业，住肇庆市端州区**********************。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。辩护人黎传东，广东刚钲律师事务所律师。辩护人石一茹，广东刚钲律师事务所实习律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人梁献文犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人梁献文及其辩护人黎传东、石一茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2017年间，被告人梁献文利用肇庆市高要区******、龙洞村、鹅境村、波置村等自然村举办茶果节之机，到村中使用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的形式组织张志江、张亚军、张建华、张可军等多人赌博，抽头渔利，并借款给参赌人员参赌。梁东行、梁亚强、林星桂（3人另案处理）等人先后受雇在赌场负责发牌和打荷。公诉机关认为被告人梁献文的行为构成开设赌场罪，并具有坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人梁献文判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人梁献文对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称自己及家人患病，家庭经济条件不好，请求对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见认为，被告人梁献文是主观恶性较小的初犯、偶犯，开设赌场时间短、规模小、非法盈利少，社会危害性不大，且已认罪认罚，其本人是家庭经济支柱，亦患有高血压等疾病，建议对其在量刑建议以下从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁献文犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁献文认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从宽、从轻处罚。对于被告人及辩护人认为被告人梁献文是主观恶性较小的初犯、偶犯，开设赌场时间短、规模小、非法盈利少，社会危害性不大，其本人是家庭经济支柱，家庭经济条件不好，其本人及家人患有高血压疾病，建议对其在量刑建议以下从轻处罚的意见，经查，2014年至2017年间，被告人梁献文多次利用茶果节之机在多条自然村实施开设赌场犯罪行为，组织张志江、张亚军、张建华、张可军等多人赌博，整个犯罪行为持续时间较长，涉及多个自然村及多名参赌人员，具有一定的社会危害性及主观恶性。此外，被告人是否家庭支柱或者是否患病并非本罪法定减轻、从轻情节。公诉机关针对被告人梁献文犯罪的事实、性质、情节以及认罪态度、悔罪表现等因素提出的量刑建议，符合法律规定，不存在量刑过重的问题，应予以采纳。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁献文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年3月8日止折抵刑期37日，余下刑期即自2019年12月9日起至2021年1月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年五月八日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2431号 申请执行人侯霖，女，1985年3月8日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人浙江速欣建筑设备有限公司，住所地诸暨市店口镇江东社区解放路（祝家坞村口），组织机构代码:307484732。 法定代表人傅岚欣。 被执行人傅岚欣，女，1995年11月6日出生，住诸暨市。 申请执行人侯霖与被执行人浙江速欣建筑设备有限公司、傅岚欣民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初17558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江速欣建筑设备有限公司、傅岚欣未按上述生效法律文书履行，申请执行人侯霖向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江速欣建筑设备有限公司、傅岚欣应支付申请执行人侯霖140305元及利息，并负担案件受理费1553元、执行费2027.87元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人浙江速欣建筑设备有限公司、傅岚欣发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求浙江速欣建筑设备有限公司、傅岚欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江速欣建筑设备有限公司、傅岚欣逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人浙江速欣建筑设备有限公司、傅岚欣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人浙江速欣建筑设备有限公司、傅岚欣下落及财产情况进行了实地调查，未发现其他可处置的财产及被执行人浙江速欣建筑设备有限公司、傅岚欣的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人浙江速欣建筑设备有限公司、傅岚欣拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯霖,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人浙江速欣建筑设备有限公司、傅岚欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2431号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3241号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹。被执行人：江伙强。本院就广州农村商业银行股份有限公司与江伙强信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初3303号民事判决：江伙强应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金32483.66元及相应利息（截至2018年10月24日为10610.71元，自次日至实际清偿之日以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用2134.68元。鉴于江伙强未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款共1133.59元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1459号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣。委托诉讼代理人：王彪。被告：王玉顺。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告王玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，被告王玉顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏温馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息（以20000元为基数按照银行同期贷款利率计算，从2019年7月26日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年7月26日向原告借款20000元，此后原告多次向被告催要，被告均拒绝还款。据此，原告为了维护自身的合法权益，具状贵院，请求判如诉请。被告王玉顺未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、网银转账凭证、短信催要记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉顺于2019年7月26日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“借条，借到人民币贰万元（20000.-），借到人：王玉顺，2019年7月26日”。原告于当日通过江苏宝应农村商业银行网上银行汇款20000元至被告账户。此款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告主张从借款之日即2019年7月26日起由被告承担利息，经查：双方未约定借款利息及还款时间。故本院确认从起诉之日即2020年4月15日起由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉顺于本判决生效之日起十日内向原告江苏温馨物业服务有限公司偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月15日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告江苏温馨物业服务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 刘海燕
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执30号申请执行人：威海市博隆保温材料有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路-240号-29。法定代表人：王栓乐，总经理。被执行人：威海新高洁供暖设备有限公司，住所地威海羊亭镇。法定代表人：黄仪经，执行董事。申请执行人威海市博隆保温材料有限公司与被执行人威海新高洁供暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0343号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：威海新高洁供暖设备有限公司自收到仲裁裁决之日起十日内向威海市博隆保温材料有限公司支付货款55000元、违约金3000元、仲裁费2490元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述仲裁裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意被执行人支付货款55000元及仲裁费2490元后，本案执行完毕。本院网上扣划被执行人威海新高洁供暖设备有限公司银行存款9318.1元，后被执行人威海新高洁供暖设备有限公司（苗建芹代交）交付本院48934.25元。上述款项共计58252.35元，用以转付申请执行人威海市博隆保温材料有限公司57490元，支付执行费762.35元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0343号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保960号申请执行人：济宁市丰睿物业管理有限公司，住所地：山东省济宁市供销路北首西侧商业街，统一社会信用代码：91370811MA3C0EB60A。被执行人：济宁任城三和医院，住所地：济宁市任城区南刘庄小区商务楼（供销路与机电一路交界处），统一社会信用代码：52370811MJE507797D。法定代表人：张世民，董事长。被执行人：张世民，男，1953年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人济宁市丰睿物业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保690号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁任城三和医院、张世民名下的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十六日书记员  乔 雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执282号之二申请执行人杨国斌，男，1942年7月12日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人毛生荣，女，1961年12月30日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人文君，女，1982年12月12日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人文乐，男，1984年5月24日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2031号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨了被执行人毛生荣、文君、文乐银行账户上存款。因被执行人毛生荣、文君、文乐已履行金钱部分的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人毛生荣、文君、文乐银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年五月九日书记员  王 喆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3207号原告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。统一社会信用代码：913702835990064677。法定代表人：王绍辉，总经理。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市。被告：李超，男，1984年11月12日生，汉族，住平度市。原告青岛鲁东益民置业有限公司诉被告李超商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛鲁东益民置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2014年12月8日签订的《青岛市商品房预售合同》，合同编号201400194981；被告协助原告办理解除房屋合同的相关手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告李超于2014年12月8日签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告李超购买原告青岛鲁东益民置业有限公司开发的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠小区》18号楼综合楼1层102户，房屋总价款1577692元，首付款797692元，约定被告于2014年12月29日前将首付款797692元交付给青岛鲁东益民置业有限公司，余款由被告在银行办理按揭贷款780000元，详见双方签订的《青岛市商品房预售合同》），合同签订后被告未能付上合同规定的首付款797692元，由青岛鲁东益民置业有限公司先行垫付，被告已构成根本违约，现原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》已无法继续履行，特依法提起诉讼，请判如所请。被告李超辩称，被告可以与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告李超于2014年12月8日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号为201400194981）于2020年5月19日解除。二、被告李超协助原告青岛鲁东益民置业有限公司办理位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠小区》18号楼综合楼1层102户房屋的《青岛市商品房预售合同》撤销预告登记事宜及其他解除手续。三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛鲁东益民置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十九日书记员房春玲
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保115号申请人：蒋军，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人蒋军与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款3880元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款3880元或查封等值财产。案件申请费59元，由申请人蒋军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清