云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1026号 原告：嵩明嵩阳锦珅土石方工程处，经营场所:云南省昆明市嵩明县嵩阳黑营盘村委会下房子村16号附1号。 经营者：占金福，男，1983年4月9日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人(特别授权）：李恩顺，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。 被告:郭金陶，男，1966年11月5日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，现住易门县。 被告:中色十二冶金建设有限公司，住所：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。 法定代表人：刘瑞平，任执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖雷（公司员工），男，1987年5月10日生，汉族，住山西省河津市铝基地吉祥区。 原告嵩明嵩阳锦珅土石方工程处（以下简称“嵩阳锦珅工程处”）与被告郭金陶、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称“中色十二冶”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日在本院第三审判法庭公开开庭审理。庭审中，原告嵩阳锦珅工程处、被告郭金陶提出申请，要求追加中色十二冶为被告，经本院审查后依法追加中色十二冶为本案被告。2020年4月15日，本案在本院第三审判法庭第二次开庭审理，原告经营者占金福及委托诉讼代理人李恩顺，被告郭金陶，被告中色十二冶委托诉讼代理人肖雷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭金陶支付原告工程尾款406460元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年12月5日，原告与被告郭金陶签订《易门云南铜业马干箐渣场建设工程（三期）土方开挖协议》，协议明确由原告完成易门云南铜业马干箐渣场建设工程（三期）项目所有土方开挖及运输，被告郭金陶按10元/立方米计算实际开挖运输方量报酬（不含税金）支付原告。原告在易门铜业有限公司马干箐“三防”渣场建设完成工程量62771.81立方米。2019年7月22日，原告与被告郭金陶结算方量为60646立方米，单价10元/立方米，合计606460元，至今被告郭金陶已支付200000元，尚欠工程尾款406460元未付。原告为维护合法权益，特诉请法院解决。第二次庭审过程中，原告陈述被告郭金陶介绍其施工土方开挖工程时称被告中色十二冶是案涉工程中标方，原告承包工程属于中标范围且经被告中色十二冶验收。被告中色十二冶与河津市晋川机械租赁有限公司（以下简称“晋川租赁公司”）签订《设备租赁合同》时间是在原告承包工程完工后，且原告实际施工是使用自有机械设备，没有使用晋川租赁公司的机械设备，该《设备租赁合同》与原告承包工程无关。原告诉请被告郭金陶与被告中色十二冶连带支付原告工程尾款406460元，本案诉讼费由二被告共同承担。 被告郭金陶辩称，案涉工程是其挂靠中色十二冶建设公司施工，中色十二冶是其与原告签订的土方开挖协议中载明的业主方。原告承包开挖的土石方工程属于中色十二冶中标工程范围，技术人员是中色十二冶派驻。原告主张土石方量60646立方米，按10元/立方米计算，工程款合计606460元，已支付200000元，尚欠原告工程款406460元的事实无异议。被告中色十二冶与晋川租赁公司签订《设备租赁合同》与本案原告施工无关，《设备租赁合同》系原告承包土方开挖工程完工后签订，目的是被告中色十二冶借晋川租赁公司过账支付工程款。晋川租赁公司负责人**确向其转款482000元，但应付原告的工程款项被挪用到该工程下一个主体项目建设，待工程款项结付后其才能支付原告工程欠款。 被告中色十二冶辩称，被告中色十二冶中标案涉三期工程后与晋川租赁公司签订《设备租赁合同》，租用机械设备用于案涉土方开挖工程施工，机械设备由晋川租赁公司派人操作，工程施工由被告中色十二冶指挥。原告承包工程属于被告中色十二冶中标三期工程范围，被告中色十二冶中标工程土方开挖确实只是原告一家公司承包开挖，对原告主张的开挖土石方量60460立方米无异议。但认为原告是晋川租赁公司派来施工，被告中色十二冶已支付晋川租赁公司租赁费550000元，晋川租赁公司支付郭金陶482000元工程款。被告中色十二冶不清楚晋川租赁公司与郭金陶、郭金陶与原告间达成的协议。提出被告中色十二冶与案涉工程款纠纷无关，被告中色十二冶支付晋川租赁公司租赁费后，晋川租赁公司与郭金陶、郭金陶与原告间工程款支付均与被告中色十二冶无关的意见。 本院经审理认定案件事实如下：2018年10月15日，被告中色十二冶中标取得易门铜业有限公司马干箐“三防”渣场建设工程三期项目，中标金额505.95144(万元）,并与建设单位(易门铜业有限公司）签订施工合同，被告郭金陶（系被告中色十二冶工程现场协调员）作为发包方，于2018年12月5日与承包方(本案原告）签订《易门云南铜业马干箐渣场建设工程（三期)土方开挖协议》，约定将易门云南铜业马干箐渣场建设工程（三期)土方开挖及运输工程承包给原告施工，发包方保证本工程的合法性，并负责本工程开挖的测量放线及工程进度款的按时支付；承包方的土方开挖及运输价格按照实际发生工作量运距1千米范围内每立方米10.00元人民币(不含税金)计算；承包方负责本工程所有土方开挖及运输，现场服从发包方管理人员的指挥，按规范操作，并在一个月内完成(开始时间以签合同次日起计）；发包方按业主方拨款进度拨款给承包方，土方款拨付方式:首次50%，剩余款项须在第二次业主方付款后全部结清。被告郭金陶在土方开挖协议发包方经办人一栏签名并捺手印，原告经营者占金福在土方开挖协议承包方经办人一栏签名并加盖公司印章。协议签订后，原告组织施工并按约在一个月内完工。2019年3月20日，易门同方测绘有限公司对原告完成土方开挖方量进行测绘，制作高程测量记录表，该记录表上加盖易门铜业有限公司技术项目部、中色十二冶易门铜业项目部印章。2019年7月22日，被告郭金陶与原告对原告完工土方量及工程价款进行结算形成结算单，结算单明确暂按土方量60646立方米、10元/立方米结算，并约定如有方量误差，按业主方最终确认量为准结算，郭金陶、占金福在该结算单上签名并捺手印。 2019年4月10日，被告中色十二冶与晋川租赁公司签订《设备租赁合同》，约定中色十二冶向晋川租赁公司租赁机械设备用于易门铜业有限公司马干箐“三防”渣场建设工程（三期)，暂定数量15台，租赁期限暂定1个月，租赁费实行按月结算，结算以双方签章结算书为准。合同签订后，被告中色十二冶向晋川租赁公司转款550000元。2019年4月20日至2020年1月7日，晋川租赁公司负责人**分5次向被告郭金陶共计转款482000元。被告郭金陶支付原告工程款200000元。2019年9月26日，原告诉请本院解决。庭审中，因原、被告对工程款项支付问题争议较大，法庭调解未成。 上述事实有中铝招标有限公司中标通知书、中色十二冶易门铜业项目部管理人员名单、《易门云南铜业马干箐渣场建设工程（三期)土方开挖协议》、完工后高程测量记录表、易门马干箐三期挖土方结算单、《设备租赁合同》、转账凭证、转款明细等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告郭金陶、中色十二冶认可原告完成土石方开挖量60646立方米，工程款合计606460元，已付工程款200000元，尚欠原告工程款406460元的案件事实，本院予以确认。本案争议焦点是原告主张工程款应由谁负责支付的问题。被告中色十二冶易门铜业项目部管理人员名单载明被告郭金陶为工程现场协调员，庭审中，被告中色十二冶不认可被告郭金陶系公司员工，被告郭金陶也承认其确不属被告中色十二冶员工，被告郭金陶取得被告中色十二冶易门云南铜业马干箐渣场建设工程（三期)项目土方开挖工程并进行转包，双方间虽未签订相关协议，但根据原、被告诉辩意见及查明事实，应认定被告郭金陶与被告中色十二冶间就涉案工程系承包关系。被告郭金陶不具备施工资质，其又将土方开挖工程转包给原告施工，被告中色十二冶将中标取得的易门云南铜业马干箐渣场建设工程（三期)项目土方开挖工程发包给不具施工资质的被告郭金陶，属于违法分包，其应与被告郭金陶共同承担由此产生的责任。原告具有相应施工资质，其向被告郭金陶承包取得案涉工程并施工完毕，完成的土方开挖工程已经过被告中色十二冶及建设方(易门铜业有限公司）测量验收合格，被告中色十二冶、郭金陶应参照合同约定支付原告相应工程价款。被告中色十二冶提出原告系晋川租赁公司派驻施工，案涉工程款与其无关的辩解，由于《设备租赁合同》系原告施工完成案涉工程后，被告中色十二冶才与晋川租赁公司签订，且《设备租赁合同》涉及的租赁设备并未按约定到易门云南铜业马干箐渣场建设工程（三期)项目工地施工，被告中色十二冶与晋川租赁公司签订《设备租赁合同》的目的与本案原告施工工程无关联，本院不予审查评析，《设备租赁合同》本院不予采信，因此，被告中色十二冶的该辩解意见，本院不予采纳。据此，原告要求被告郭金陶、中色十二冶连带支付工程欠款406460元的诉请，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条之规定，判决如下: 被告郭金陶、中色十二冶金建设有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告嵩明嵩阳锦珅土石方工程处工程款606460元，扣除已付200000元，尚应支付406460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计7397元(原告嵩明嵩阳锦珅土石方工程处已预交)，由被告郭金陶、中色十二冶金建设有限公司共同负担（须于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  罗天鹏 人民陪审员  李保兴 人民陪审员  李加坤 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李 勇