山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初640号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。 被告：胡中祥，男，汉族，住东明县。 被告：薛慧，女，汉族，住东明县。 被告：腰明华，女，汉族，住东明县。 被告：张小强，男，汉族，住东明县。 被告：魏志谭，男，汉族，住东明县。 被告：刘艳红，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告胡中祥、薛慧、腰明华、张小强、魏志谭、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆、被告胡中祥、薛慧、腰明华、张小强、魏志谭、刘艳红经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡中祥、薛慧、腰明华、张小强、魏志谭、刘艳红立即归还借款本金498889.65元，截止2020年2月21日的利息、罚息161659.01元，本息合计660548.66元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用的支出；2、诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：被告胡中祥于2017年4月18日在东明农商行南华路支行（以下简称南华路支行）申请贷款25万元，用于经营窑厂，期限12个月，贷款到期日为2018年4月17日，利率9.28‰；于2017年4月19日申请贷款25万元，用于经营窑厂，贷款到期日为2018年4月18日，利率9.28‰。担保方式均为连带责任保证，保证人腰明华、魏志谭。该笔贷款止2020年2月21日结欠本金498889.65元，利息、罚息161659.01元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已逾期，违反合同约定。被告薛慧系胡中祥的配偶，被告张小强系腰明华的配偶，被告刘艳红系魏志谭的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。 被告胡中祥、薛慧、腰明华、张小强、魏志谭、刘艳红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡中祥、薛慧、腰明华、张小强、魏志谭、刘艳红未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在六被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的六被告身份证复印件、胡中祥与薛慧结婚证复印件、张小强与腰明华结婚证复印件、魏志谭与刘艳红结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书、贷款账户资料信息查询具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2016年4月29日，南华路支行与被告胡中祥签订一份个人借款合同，约定原告东明农商行借给被告胡中祥50万元；借款用途为经营窑厂；借款期限为2016年4月29日至2019年4月28日；被告胡中祥在上述规定的金额、期限内随借随还循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮156%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，南华路支行与被告腰明华、魏志谭签订一份最高额保证合同，合同约定被告腰明华、魏志谭为南华路支行自2016年4月29日起至2019年4月28日止，与被告胡中祥办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币75万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2017年4月18日，被告胡中祥在南华路支行签署一份贷转存凭证，借款金额为25万元，到期日为2018年4月17日，利率为9.28000‰。2017年4月19日，被告胡中祥在南华路支行签署一份贷转存凭证，借款金额为25万元，到期日为2018年4月18日，利率为9.28000‰。上述两份凭证均载明被告胡中祥委托南华路支行将贷款转存至存款账户：62×××24。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行分别于2017年4月18日、19日两次向被告胡中祥发放贷款各25万元，共计50万元；针对2017年4月18日发放的该笔贷款，被告于2018年8月7日偿还借款本金1110.35元，两笔贷款共计偿还利息53646.77元。南华路支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告薛慧系被告胡中祥之妻，于2016年4月29日向原告出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人胡中祥的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张小强系被告腰明华之夫，于2016年4月29日向原告出具一份保证人共同还款责任承诺书，承诺其作为保证人的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘艳红系被告魏志谭之妻，于2016年4月29日向原告出具一份保证人共同还款责任承诺书，承诺其作为保证人的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡中祥、薛慧未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告腰明华、张小强、魏志谭、刘艳红也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。南华路支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的南华路支行与被告胡中祥签订的个人借款合同，与被告腰明华、魏志谭签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告胡中祥借款50万元，被告胡中祥未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告胡中祥、薛慧系夫妻关系，且被告薛慧承诺对被告胡中祥的上述借款本息承担连带清偿责任，该债务应属二人的夫妻共同债务，故被告薛慧亦应对原告承担偿付责任。被告腰明华、魏志谭未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，理应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告胡中祥、薛慧追偿。被告张小强作为保证人腰明华之夫，被告刘艳红作为保证人魏志谭之妻，承诺其作为保证人的共同还款人，对被告胡中祥的上述借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，故被告张小强、刘艳红亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告胡中祥、薛慧追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡中祥、薛慧于本判决生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金498889.65元及相应的利息、罚息（2017年4月18日发放的该笔贷款利息、罚息分别自2017年4月18日、2018年4月18日起以25万元为本金，按合同约定的利率计算至2018年8月7日；均自2018年8月8日起以248889.65元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止。另一笔贷款的利息、罚息分别自2017年4月19日、2018年4月19日起以25万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息53646.77元予以扣除。 二、被告腰明华、张小强、魏志谭、刘艳红对上述债务在75万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡中祥、薛慧追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10405元，减半收取计5202.5元，由被告胡中祥、薛慧、腰明华、张小强、魏志谭、刘艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年五月十四日 书记员  孔星星