wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更51号罪犯彭纯兵，男，1975年3月25日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）保中刑初字第280号刑事判决，以被告人彭纯兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人彭纯兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月24日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭纯兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭纯兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭纯兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭纯兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月1日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初15号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李盖，男，1996年9月8日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河北省辛集市，住辛集市。2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年11月18日被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 辩护人郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李盖犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人李盖及其辩护人郑双稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年9月15日14时20分许，被告人李盖驾驶冀Ａ×××××“海马”牌小型轿车沿辛集市朝阳路由南向北行驶至时代豪庭小区门口处时，与由西向东行驶横过机动车道的被害人郑某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、郑某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李盖负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李盖违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李盖到案后其家属已给付被害人近亲属部分赔偿款，且肇事车辆投保有100万元以上的保险，有足额赔偿的能力，应酌情从轻处罚；被告人李盖如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人李盖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人郑双稳的辩护意见是，案发后被告人积极施救，没有逃离现场，且已为被害人垫付三万元，希望法庭从轻处理。 经审理查明，2019年9月15日14时20分许，被告人李盖驾驶冀Ａ×××××“海马”牌小型轿车沿辛集市朝阳路由南向北行驶至时代豪庭小区门口处时，与由西向东行驶横过机动车道的被害人郑某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、郑某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李盖负此事故的主要责任。被告人李盖已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 另查明，案发后被告人李盖已给付被害人近亲属三万元。肇事车辆在华泰财产保险有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险100万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、诊断证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、注册登记信息、到案经过及发破案经过、户籍证明及常住人口信息、认罪认罚具结书；证人息卫冬、李某、强某的证言；被告人李盖在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李盖违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李盖应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人李盖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后被告人李盖已给付被害人近亲属三万元，且肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险100万元，可以赔偿被害人近亲属的经济损失，故可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人李盖的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李盖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  苏 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初15030号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。被告：代少平，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告代少平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费1917元，合计1942元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 徐 齐人民陪审员 刘 理人民陪审员 罗小妹二〇二〇年五月十四日法官助理司方圆书记员刘莹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保85号 申请人：朱海杰，女，1976年6月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：任涵，男，1988年9月22日出生，汉族，住铁岭。 被申请人：李冰，女，1990年9月30日出生，汉族，住铁岭市。 申请人朱海杰与被申请人任涵，李冰民间借贷纠纷财产保全一案，申请人朱海杰向本院提出申请，请求对被申请人名下的财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人任涵名下车牌号为辽Ａ×××××，品牌为“宝马7系”轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨志爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终94号上诉人(一审原告)上蔡县杨集镇杨集村民委员会第二村民组。负责人李三忠，组长。被上诉人(一审被告)上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。被上诉人（一审第三人）戚志元，男，汉族，1962年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）戚儒贤，男，汉族，1963年7月29日出生，住上蔡县。上蔡县杨集镇杨集村民委员会第二村民组（以下简称第二村民组）因诉上蔡县人民政府行政批复一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：1998年12月10日，上蔡县人民政府作出上政土[1998]81号《关于补办征用集体土地和出让国有土地使用权批复》，该批复明示将杨集镇杨集居委会位于杨集东上项路南的集体荒沟地征为国有，并将该国有土地使用权出让给上蔡县富贵洗涤用品有限公司，作为其洗涤用品厂的建设用地。后该土地经转让，戚志元成为该宗地的土地使用权人。2018年7月第二村民组向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上政土[1998]81号批文。第二村民组在本次诉讼中称其于2018年6月通过信访才得知上政土[1998]81号批文，认为该批文违背客观事实，违反法定程序，严重侵犯了其合法权益，故提起本次诉讼，另查明上蔡县人民法院于2000年5月10日作出（2000）上行初字第13号裁定书，裁定准许第二村民组撤回起诉。该裁定书中显示:第二村民组因不服上蔡县人民政府为事实上不存在的上蔡县富贵洗涤用品有限责任公司办理的上政土[1998]81号征地批文一案，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，上蔡县人民政府表示愿通过行政手段自行撤销该具体行政行为，第二村民组为此向上蔡县人民法院申请撤回起诉。驻马店市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。本案中，上蔡县人民法院于2000年5月10日作出的（2000）上行初字第13号裁定书中显示第二村民组已经在2000年因不服上蔡县人民政府上政土[1998]81号征地批文而提起行政诉讼，能够认定第二村民组该次诉讼时就已经知道上蔡县人民政府作出上政土[1998]81号批文的行政行为的事实。第二村民组又于2018年7月提起本次诉讼，要求撤销上政土[1998]81号批文。本次诉讼中第二村民组亦未提交符合行政诉讼法第四十八条规定情形的证据，因此第二村民组提起本案诉讼超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回第二村民组的起诉。第二村民组不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本案并支持第二村民组一审诉讼请求。事实与理由：一、上蔡县人民法院于2000年5月10日作出的（2000）上行初字第13号行政裁定书系虚假案件。二、河南省高级人民法院作出的且已生效的（2019）豫行终336号行政裁定书对上诉人2018年6月知晓上政土[1998]81号批文并于7月20日提起行政诉讼，符合因不动产提起行政诉讼的起诉期限的规定已依法确认。三、一审认定事实错误，导致适用法律错误。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上蔡县人民法院已于2000年5月10日作出（2000）上行初字第13号行政裁定书，准予第二村民组撤回其对上蔡县人民政府作出的上政土[1998]81号征地批文的起诉，据此可以认定第二村民组在2000年已经知道上蔡县人民政府作出上政土[1998]81号征地批文这一行政行为，第二村民组于2018年提起行政诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的行政诉讼的起诉期限。第二村民组认为上蔡县人民法院（2000）上行初字第13号行政裁定书系虚假案件材料，但并未提供证据予以证明。综上，一审法院以第二村民组的起诉超过法定起诉期限为由驳回第二村民组的起诉正确，第二村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月十九日法官助理张宝玲书记员刘振江
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执539号之一申请执行人：张小峡，女，1968年9月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡易通置业有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑4号楼1-1号。法定代表人：员邦让，该公司经理。本院在执行张小峡与三门峡易通置业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡易通置业有限责任公司在易通佳苑小区负一层：南北方向E轴-K轴、东西方向14轴-19轴约510㎡地下车库，本院应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人三门峡易通置业有限责任公司在易通佳苑小区负一层（南北方向E轴-K轴、东西方向14轴-19轴）约510㎡的地下车库，查封期限为三年。查封、扣押期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8941、8957-8959、8969、8972、8981、8984、8987、8988、8990、8996、8997、9011、9026、9036、9051、9062、9065-9069号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1049号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：严某某，女，汉族，1973年3月5日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告严某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1410号 原告：刘胜菊，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：曾贵银，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘胜菊与被告曾贵银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜菊到庭参加诉讼，被告曾贵银经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘胜菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金14600元（注：借款15600元，被告于2020年1月24日微信转账还款1000元）。事实及理由：2018年10月，被告曾贵银在原告刘胜菊处借款15600元，被告承诺于2020年1月20日还款7000元，剩余尾款在2020年1月20日后重新打借条。该款到期后，经原告多次催收未果。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 曾贵银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条一张；微信聊天记录。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告向原告借款15600元，并出具借条一张，该借条载明“借条借刘胜菊15600元，2020年1月20日还7000元，剩余尾款在2020年1月20日后在重新打借条。借款人曾贵银.2019.12月16日”。2020年1月24日，被告偿还原告1000元。余款经原告多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，被告向原告借款14600元的法律事实成立，被告未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款14600元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告曾偿还借款本金14600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曾贵银在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘胜菊借款本金14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告曾贵银负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1534号原告：呼秀娟,女,1971年10月26日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告呼秀娟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执270号之一申请执行人：苏州哲然机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒创路1号1幢。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：彭中敏，男，系公司员工。被执行人：苏州超卓机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（东桥）长旺路泰安桥堍。法定代表人：曹林根。申请执行人苏州哲然机械设备有限公司与被执行人苏州超卓机械设备有限公司定作合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年10月27日作出的（2019）苏0507民初2483号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告苏州超卓机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州哲然机械设备有限公司人民币50000元，并支付该款自2019年4月9日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币537.5元，财产保全费530元，合计人民币1067.5元，由被告苏州超卓机械设备有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被执行人苏州超卓机械设备有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州哲然机械设备有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人返还申请人人民币50000元，并支付该款自2019年4月9日起至被申请人实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、如未按照指定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费537.5元，保全费530元，合计1067.5元，由被申请人负担。本院于2020年1月13日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的51067.5元，双方一致确认以32000元了结此纠纷，其中2500元由法院直接扣划并退付给申请人，余款29500元，被执行人苏州超卓机械设备有限公司于2020年7月10日前一次性支付给申请人（上述款项双方自行交付），其余执行请求申请人自愿放弃，履行完毕后双方再无纠葛；二、执行费666元。由被执行人承担，由法院直接扣划；三、如被执行人不按期履行的，申请人可按原文书向法院申请恢复执行，同时被执行人员工曹春良自愿为上述债务承担连带责任（详见书面担保书）；四、和解期间，申请人撤回对本案的执行。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就纠纷达成了和解协议，故已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年五月二十六日书记员  许盛泽
陕西省山阳县人民法院   刑事判决书   （2020）陕1024刑初78号     公诉机关山阳县人民检察院。   被告人王某某，男，汉族，农民，初中文化。2020年2月17日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审，现在家。   指派辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。   山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王某某及其指派辩护人侯衍松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   山阳县人民检察院指控：2019年12月18日，被告人王某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶未注册登记、无交强险的金元牌正三轮载货摩托车由山阳县漫川关镇龙湾XX小区向XX街道方向行驶。14时7分许，行驶至山阳县XX镇XX村XX村道路0KM+500M处路段，被山阳县公安局交管大队三中队执勤民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：委托人送检王某某血液中乙醇含量为249.40mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：血样提取登记表、山阳县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、返还物品凭证、王某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、缴款凭证、调查评估意见、破案说明等书证；证人熊某甲、熊某乙证言；被告人王某某的供述与辩解；陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场笔录及现场查获照片、涉案车辆照片等证据在卷佐证，被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人王某某犯危险驾驶罪，请依法判处。并建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金3000元。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，一贯表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，可从轻处罚。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人驾驶人信息、涉案车辆信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、缴款票据、调查评估意见书；证人熊某甲、熊某乙证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录及照片均在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶未注册登记、无交强险的机动车，醉酒驾驶，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：    被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员  汪东                        二〇二〇年五月二十八日                    书 记员  赵丽            1
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初848号原告李新朝，男，汉族，1955年12月16日生，住淅川县。被告高丰柱，男，汉族，1966年10月30日生，住淅川县。原告李新朝诉被告高丰柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新朝、被告高丰柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运石头款85000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年期间，被告在纸房沟村开办磨石粉厂,先后购买原告石头1502吨，单价85元一吨，合计127670元，经原告多次催要，被告先后支付给原告石头款42670元，至今下欠85000元未给。现被告已将石头全部销售，但欠原告运石头款至今未还，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特依据相关法律法规向法院提起诉讼。被告高丰柱答辩称：我只是个打工过磅的，收到石头是事实，我给原告出具的条据都是结账凭证，老板颜开映跑了。一是我没有偿还能力，二是我也没有责任偿还这笔钱。经审理查明：原告多次向大石桥乡纸坊沟村钙粉厂运送石头，由被告高丰柱加工出售。2018年元月份、2月份之间，被告高丰柱共向原告出具收据19份，依照收据记载合计收到石头1502吨，单价85元一吨，合计127670元。原告认可被告高丰柱已支付42670元。后原告多次向被告索要剩余欠款，被告一直没有支付。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告高丰柱向原告出具收据，认可收到石头1502吨，单价85元一吨，合计款项127670元应当按照条据确定的内容向原告支付欠款。因被告高丰柱已支付原告42670元欠款，应从欠条总额中减除。故对于原告要求被告高丰柱支付85000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于被告高丰柱称其出具欠条是职务行为而不应承担还款义务的辩解意见，本院认为，首先，“收据”系被告高丰柱个人出具，未加盖任何单位签章，未写明用人单位字号，仅从条据本身看，无法证实该条据所标明的债务与用人单位之间的关联性；其次，被告高丰柱称自己出具欠条的行为是替他人工作，是职务行为，但在原告多次向其索要乃至提起诉讼后，并无相应的用人单位出面承担或认可该笔债务，被告高丰柱在本案审理过程中也未提供可以证实用人单位对其以个人名义出具欠条的行为进行授权的相应证据，故本案中本院对被告高丰柱的该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高丰柱在本判决生效后十日内偿还原告李新朝欠款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告高丰柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇二〇年五月七日书记员  杨一卓
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执437号之一 申请执行人：刘淑霞，女，1968年9月25日出生，汉族，住所地黑龙江省萝北县。 被执行人：翁金森，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁群峰，男，1994年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁秀香，女，1976年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人刘淑霞与被执行人翁金森、翁群峰、翁秀香民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3283号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币2395377.5元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年2月10日作出（2020）闽0304执437号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人翁金森、翁群峰、翁秀香的财产,并依法扣划被执行人银行账户钱款共计11002元及被执行人翁群峰自行缴纳11940元，均转本案诉讼费执行费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人翁金森、翁群峰、翁秀香采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月十二日 书记员  林仙芳
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执848号申请执行人某公司。被执行人赵某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人赵某一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0302执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十八日书记员  郝 哲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2270号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，系该公司法务。委托诉讼代理人：宣弋婷，系该公司法务。被告：张冰，女，汉族，1970年2月22日生，住河南省周口市。被告：田新亮，男，汉族，1968年6月20日生，住陕西省城固县东环路胜利新村南区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告张冰、田新亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告张冰、田新亮信用卡纠纷一案中，原告浙江浩驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年五月二十八日书记员  展 琳
湖北省天门市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂9006民初474号原告：朱彩娥，女，1962年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心法律援助律师。被告：杨大兵，男，1972年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：岳宁华，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼代表人：顿鹏程，总经理。委托诉讼代理人：杨基雄，男，系该公司员工。原告朱彩娥诉被告杨大兵、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩娥向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费13753.91元、误工费13328.7元、护理费6394元、交通费650元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、财产损失1400元、鉴定费600元、打印复印费200元，共计40376.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日16时许，原告朱彩娥驾驶无号牌新大洲牌二轮摩托车沿天门市人民大道由东向西行驶与对向行驶的被告杨大兵驾驶鄂Ｒ×××××小型普通客车相撞，致二车受损，原告受伤。原告受伤后住院21天，花费医疗费13753.91元，被告杨大兵已赔偿7900元。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定朱彩娥负此事故次要责任，杨大兵负此事故主要责任。被告杨大兵车辆已投保。被告杨大兵辩称，其驾驶车辆已购买交强险，赔偿部分应由保险公司承担。在事发后为原告朱彩娥垫付了医疗费8596.8元，要求保险公司返还。原告部分诉请过高，误工费请求过高，医疗费请求法庭依法核实。被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称其对事故发生及责任认定没有异议，对赔偿方面愿意在被告持有效证件情况下在交强险限额范围内依法承担赔偿责任，赔偿标准方面愿意承担10000元内的医疗费赔偿，误工费应按农、林、牧、渔标准每天93.5元计算，交通费酌情认定300元，财产损失认定为1200元，鉴定费、打印复印费不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本调解书生效之日起十日内赔偿原告朱彩娥医疗费等损失共计28490元。被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本调解书生效之日起十日内给付被告杨大兵垫付款2800元。原告朱彩娥放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费612元，减半收取306元，由原告朱彩娥负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周治华二〇二〇年五月六日法官助理马利波书记员陈鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1225号原告：周凤芹，女，1964年1月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告周凤芹与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初74号之二解除保全申请人（××）：丁昆鹏，男，汉族，1989年10月25日出生，住商丘市梁园区平台办事处丁庄。身份证号411402198910255538。电话15503811117。被申请人（××）：张玲玲，女，汉族，1985年7月4日出生，住商丘市梁园区周集乡小陈楼村崔庄村36号，身份证号41140219850704612X。电话18338773328。解除保全申请人丁昆鹏与被申请人张玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日依被申请人申请，冻结了丁昆鹏名下银行存款500000元或对同等价值的财产予以保全。现解除保全申请人于2020年5月26日向本院申请解除对其名下银行存款的冻结或同等财产的保全措施。本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条第（四）项的规定，裁定如下：解除丁昆鹏名下银行存款50万元或对同等价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年五月二十六日书记员  邱豪杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1603号之一 申请执行人：张彬，男，1970年08月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：安徽建城建工有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张彬与被执行人安徽建城建工有限公司劳动人事争议一案中，裁定：冻结被执行人安徽建城建工有限公司存款432900元，现因双方自行达成执行和解协议，申请执行人张彬同意解除对被执行人安徽建城建工有限公司的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽建城建工有限公司存款432900元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王永成 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵艳秋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执165号 申请执行人:陕西金诺建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新城产业园1号厂房10B-18室。 法定代表人：封某某，系该公司总经理。 被执行人:铜川市耀州爱普乐生物科技有限公司。住所地：铜川市耀州区董家河镇西柳村。 法定代表人：韦某某，系该公司执行董事兼总经理 执行中，被执行人铜川市耀州爱普乐生物科技有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜川市耀州爱普乐生物科技有限公司（统一社会信用代码：916102046715054054）名下坐落于南部工业园区，面积：48282平方米［宗地编号：XQ-02-(17)-17］的土地。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁佳男
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执704号张宏：苏州恒雅鸿装饰工程有限公司：申请执行人张宏与被执行人苏州恒雅鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共37826.48元。本院立案受理后，双现被执行人苏州恒雅鸿装饰工程有限公司已按照生效法律文书判决的内容履行完毕。至此，申请执行人张宏向本院申请执行的(2019)苏0507民初1228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日zdqz
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初60号自诉人高仲明，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。诉讼代理人张志良，天津良源律师事务所律师。被告人苏昌茂，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。辩护人路冲，天津得安律师事务所律师。被告人冯爱娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。自诉人高仲明以被告人苏昌茂、冯爱娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月14日向天津市武清区人民法院提起控诉。经天津市第一中级人民法院指定管辖，本院于2020年4月13日受理此案。本院审查认为，自诉人高仲明指控被告人苏昌茂、冯爱娟犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人高仲明对被告人苏昌茂、冯爱娟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  孟祥明二〇二〇年五月十一日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执408号申请执行人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案，申请执行标的共计244498.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月14日将该款转付给申请执行人孙某1。至此，孙某1向本院申请执行的（2019）鲁0102民初5116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执4号之一 申请执行人：马维恒，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住上海市松江区。 被执行人：阜宁县井洲电子科技有限公司，住所地江苏省阜宁县（M）。 法定代表人：李道波，该公司经理。 被执行人：李道波，1955年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：李文松，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 马维恒与阜宁县井洲电子科技有限公司、李道波、李文松为承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0923执民初4636号民事判决书已发生法律效力，载明:一、被告阜宁县井洲电子科技有限公司于本判决生效后10日内向原告马维恒支付460000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2019年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；以310000元为基数，从2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；二、被告李道波、李文松对被告阜宁县井洲电子科技有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。因阜宁县井洲电子科技有限公司、李道波、李文松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马维恒向我院申请执行，我院于2020年1月1日立案执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。 2、自2020年1月3日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款及不动产登记信息。 3、2020年3月23日，对于查询到的被执行人李文松名下的苏Ｅ×××××号车辆，经委托苏州市虎丘区人民法院进行查封。3月25日，苏州市虎丘区人民法院回函该车辆已过户。 4、2020年4月20日，本院执行人员前往阜宁县进行实地调查，被执行人李文松常年在外打工，在农村的宅基地目前由被执行人李道波居住，其名下的阜宁县井洲电子科技有限公司早已停止生产经营，被执行人其余无财产可供执行。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建中 审判员  阎 萍 审判员  朱丽雯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李新宇
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初612号 原告：魏夏娇，女，1938年4月9日出生汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：余剑，女，1973年7月13日出生汉族，住古田县。系魏夏娇女儿。 被告：魏碧莲，女，1978年7月14日出生汉族，住古田县。 被告：叶美兰，女，1977年3月22日出生汉族，住古田县。 原告魏夏娇与被告魏碧莲、叶美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏夏娇的委托诉讼代理人余剑、被告魏碧莲、叶美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏夏娇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿因火灾给其造成的财产损失98932.4元；二、判令二被告共同赔偿其租金损失36000元；三、判令二被告对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年3月17日05时，两被告共同租用的古田县跃进路l弄3-7号店面发生火灾，过火面积为733.5平方米。烧毁烧损门牌号为古田县跃进路一弄3-1号至3-9号及3-15至3-23号房屋店面，共计20户住户或租户财物，2人受伤的严重火灾事故。本起火灾事故导致魏夏娇所有的位于古田县房屋烧毁。2019年5月8日，经古田县公安消防大队委托和采信具有资质的宁德市国信资产评估有限公司出具的国信估价（2019）第050801号《关于宁德市古田县跃进路一弄火灾事故中物产损失的评估报告书》，认定其财产损失为98932.4元。另外，因火灾致使其出租的店铺（3-17号）毁损严重，至今无法正常经营，由此造成的租金损失暂计36000元。2019年5月14日，古田县公安局消防大队出具古公消火认字[2019]第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因系魏碧莲、叶美兰位于古田县小吃店内液化气泄露遇到明火爆燃引起的火灾。二被告没有尽到消防安全义务是火灾引起的直接原因，应对魏夏娇造成的损失全额赔偿。二被告至今未赔偿。 魏碧莲对发生火灾的事实及魏夏娇的损失无异议，其愿意尽力赔偿。 叶美兰对发生火灾的事实及魏夏娇的损失无异议，其愿意尽力赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：店面租赁合同、物产损失评估报告书、常住人口登记表、公证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可认定下列事实：2019年3月17日05时01分16秒，二被告共同经营的位于古田县的小吃店发生火灾，古田县公安消防大队于2019年5月14日作出古公消火字[2019]第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因为二被告经营的小吃店内液化气泄露遇到明火爆燃引起的火灾，火灾过火建筑面积733.5平方米，烧毁烧损门牌号为古田县跃进路一弄3-1号至3-9号及3-15号至3-23号，共计20户住户或租户的物产，2人受伤。魏夏娇所有的位于古田县房屋被烧毁，经古田县公安消防大队委托宁德市国信资产评估有限公司评估为98932.4元。魏夏娇所有的古田县店铺被烧毁，造成其租金损失为36000元。 综上所述，本院认为，魏碧莲、叶美兰在经营小吃店使用液化气灶时未尽到审慎检查义务，未能及时发现液化气泄漏，以致液化气泄漏遇到明火爆燃发生火灾，造成魏夏娇财产损害的结果，魏碧莲、叶美兰对此存在过错，对魏夏娇的损失应承担赔偿责任。对魏夏娇主张的房屋损失98932.4元及租金损失36000元，均予以支持，共计134932.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条规定，判决如下： 魏碧莲、叶美兰应于本判决生效之日起十日内连带赔偿魏夏娇财产损失134932.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取计1499元，由魏碧莲、叶美兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇二〇年五月十一日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终809号上诉人（原审被告）：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地长春双阳经济开发区管理委员会办公楼四楼404房间。法定代表人：李永生，总经理。委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师被上诉人（原审原告）：郭美多，女，1990年10月11日生，满族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：郭庆尧，男，1967年12月16日生，满族，住长春市双阳区,系郭美多父亲。委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。上诉人吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦公司）因与被上诉人郭美多民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万邦公司上诉请求：1.撤销长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初326号民事判决书；2.依法发回重审或改判在万邦公司应当支付的利息中扣除郭美多应当缴纳的个人所得税（按照利息的20％计算）；3.本案诉讼费由郭美多承担。事实和理由：根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第五条的规定个人所得的利息应当按照法律规定依法缴纳税款，对于利息所得税应当按照所得利息的20％缴纳个人所得税，并且根据该法第八条的规定支付利息的单位是缴纳利息个人所得税的扣缴义务人，具体到本案，万邦公司与郭美多民间借贷关系中，郭美多收取利息作为所得人应为纳税义务人，万邦公司支付利息作为支付所得的单位，应为扣缴义务人。因此，一审法院应当在判决万邦公司向郭美多支付利息时，依法扣除20％的利息所得税，由作为扣缴义务人的万邦公司，代为缴纳利息个人所得税。综上所述，请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判郭美多未到庭亦未提交书面答辩意见。郭美多向一审法院起诉请求：一、判令万邦公司立即给付欠款本金100万元，并自2018年09月01日起按月息二分的标准支付利息到欠款本息实际付清之日；二、判令万邦公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：郭庆尧系郭美多的父亲。郭美多通过其父亲郭庆尧的介绍为万邦公司提供借款。2018年8月31日郭美多用其名下的卡号为×××的银行卡及卡号为×××的银行卡分别给郭庆尧名下的中国建设银行的卡号为×××的银行卡中转入600000.00元和400000.00元。同日，郭庆尧用其名下的中国建设银行卡号为×××的银行卡向万邦公司的出纳员穆菲菲名下的卡号为×××的银行卡中分别转入600000.00元和400000.00元。2018年8月31日，万邦公司为郭美多出具借据两枚，内容分别为：借据，2018年8月31日，人民币陆拾万元整￥600000.00，上记款项系借郭美多现金(月息叁分)已如数收讫，合照，收款人万邦集团；借据，2018年8月31日，人民币肆拾万元整￥400000.00，上记款项系借郭美多现金(月息叁分)已如数收讫，合照，收款人万邦集团。两枚借据上均加盖万邦公司财务专用章。两枚借据中均未约定还款时间。现郭美多称其在2019年1月中旬向万邦公司催要借款，万邦公司拒不给付，故郭美多诉至法院。本案在审理中，本院对万邦公司的出纳员穆菲菲进行了询问，穆菲菲称：从2011年开始至今，我在万邦公司从事出纳员工作。我名下的卡号为×××的银行卡的交易均为万邦公司的交易，是万邦公司用我的名开的银行卡。本案中2018年8月31日的两枚借据是我们公司出具，是郭庆尧转入我的银行卡中600000.00元和400000.00元，这两笔钱是我们公司借郭美多的钱。两枚借据是由我们公司的出纳员马云虹书写，加盖我们公司的公章，这两笔借款用于我们公司的经营，至今本金及利息都未偿还。经庭审质证，双方对穆菲菲的询问笔录均无异议。2019年2月26日郭美多作为申请人向法院院申请财产保全。2019年2月27日原审法院作出（2019）吉0112民初326号民事裁定书，内容为：一、查封、扣押、冻结被申请人万邦公司名下的存款或房产等财产，总财产价值与人民币1200000.00元相当。二、冻结郭庆尧名下银行存款400000.00元。郭美多支付案件保全费5000.00元。上记事实，有郭美多、万邦公司的当庭陈述、借据两枚、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、穆菲菲的询问笔录、（2019）吉0112民初326号民事裁定书的证据在卷为凭，足资认定属实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。郭美多提供的证据证明郭美多和万邦公司之间存在借贷关系，万邦公司向郭美多借款，应当本着诚实信用的原则履行还款义务。双方在借据中未约定还款期限，郭美多在给万邦公司一定宽限期后可随时主张还款，对郭美多诉请万邦公司归还借款1000000.00元的主张，一审法院予以支持。关于借款利息的计算标准，虽然万邦公司为郭美多出具的两枚借据中注明借款利息为月息三分，但郭美多在起诉时要求万邦公司按月息2分，即年利率24％的标准计算利息的主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于万邦公司辩解应由其代扣利息所得税的意见，因纳税系债权人的义务，而本案是民间借贷纠纷，关于扣缴税款不是本案调整的范围，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：万邦公司于判决生效后立即给付郭美多借款本金1000000.00元及利息（利息以本金1000000.00元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，案件保全费5000.00元，共计18800.00元，由万邦公司负担，给付时间同上。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》规定税收征收管理工作由税务部门负责，原审未支持其该项抗辩理由并无不当，万邦公司关于由其代缴个人所得税的上诉请求缺乏法律依据，不能成立。综上所述，吉林省万邦房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人吉林省万邦房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  刘晓希二〇二〇年五月十九日书记员  白雨函
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初945号 原告：永清县泽城机械设备租赁有限公司，住所地永清台湾新城韩庄村西。 法定代表人：金欢，经理。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清益民法律服务所法律工作者。 被告：天津鸿轩园林绿化工程有限公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇西大许庄村2区4排11号。 法定代表人：赵宏波，经理。 原告永清县泽城机械设备租赁有限公司与被告天津鸿轩园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告永清县泽城机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清县泽城机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  廉新宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  张靖颜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1124号罪犯王生财。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年3月13日作出（2017）苏0585刑初213号刑事判决，认定被告人王生财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月28日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后，于2018年4月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王生财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王生财减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王生财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王生财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王生财的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂03民终77号 上诉人（原审原告）：张玉憬，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。 上诉人（原审原告）：胡曼，女，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被上诉人（原审被告）：十堰万达广场置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层，统一社会信用代码91420300094343230C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：龙天华，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。 上诉人张玉憬、胡曼因与被上诉人十堰万达广场置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，张玉憬、胡曼于2020年5月11日以各方已经协商解决完毕为由提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，张玉憬、胡曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玉憬、胡曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张玉憬、胡曼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 昆 审判员 王宇鹏 审判员 王广泉 二〇二〇年五月十一日 法官助理柯幻 书记员刘亚琼
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更654号罪犯张应坤，男，1976年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年7月19日作出（2010）安市刑二初字第13号刑事判决，认定被告人张应坤犯故意伤害罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。被告人张应坤不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）黔高刑二终字第72号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2011年1月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2017年7月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年7月19日起至2042年7月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张应坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按法院判决履行部分财产刑。于2017年5月8日积分折算分值转换为一个表扬；2017年7月27日获评一个表扬；2018年1月31日获评一个表扬；2018年8月30日获评一个表扬；2019年1月31日获评一个表扬；2019年6月28日获评一个表扬；2019年12月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张应坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部分财产刑，且罪行严重，又系累犯，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张应坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期执行至2042年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1436号 原告：王根友，男，1981年3月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：聂雪，女，1985年2月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王根友与被告聂雪同居关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王根友到庭参加了诉讼，被告聂雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王根友向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付我欠款1.9万元；2、判决被告给付我2018年1月至2020年3月的孩子抚养费共计1.35万元。事实及理由：我与被告聂雪于××××年开始以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手续。同居期间，我们于××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。因感情不和，于2018年2月26日，经纳雍县锅圈岩乡人民调解委员会调解，我与被告解除同居关系，同时对所负债务及孩子的抚养费进行了约定。但时至今日，被告未履行清偿债务及支付孩子抚养费的义务。请求支持诉讼请求。 被告聂雪书面辩称，我没有欠原告的钱，是原告虚构的债务。我没有支付原告抚养费是事出有因的，是因为我生病、原告不让我看小孩并辱骂我，我才没有给原告支付抚养费的。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告王根友与被告聂雪未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。原、被告因感情不和，被告聂雪不愿与原告王根友继续共同生活，于2018年2月26日，双方在纳雍县锅圈岩乡司法所所长夏菊的调解之下，自愿达成《婚姻解除调解协议书》，《婚姻解除调解协议书》第二条第（二）项载明：王根友与聂雪同居期间所欠债务1.9万元由聂雪承担，并于2019年12月26日前将所欠债务1.9万元支付到王根友农村信用社卡6217790001049977289账号上。协议第（三）项、第（四）项约定：原、被告生育的三个孩子王某1、王某2、王某3由原告王根友抚养，被告聂雪每季度支付抚养费1500元，折算成月，每月支付500元，抚养费从2018年3月1日起支付至王某3年满18周岁时止。抚养费在每个季度的最后一个周内支付至王根友的农村信用社卡6217790001049977289账号上。原、被告达成协议后，被告聂雪于2018年2月26日向原告王根友出具1.9万元的欠条一份。原、被告达成协议后，被告聂雪未按照协议内容支付欠款及孩子抚养费，原告诉来本院，请求判令支持其诉讼请求。 另查明：因2018年2月26日当日制作的调解协议书有瑕疵，调解人夏菊将2018年2月26日制作的调解书收回，并于2018年2月27日重新制作调解书即《婚姻解除调解协议书》，由当事人及调解人员、在场人员签字后送达给原、被告。因失误，该《婚姻解除调解协议书》落款时间误写为2017年2月27日。 再查明：原告王根友在案件审理过程中主动要求减免被告聂雪1.9万元应支付债务的3,000元；减免被告聂雪2018年3月至2020年3月应支付的部分抚养费1,500元。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己的主张有提供证据的义务，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。原、被告同居后至今未办理结婚登记，婚姻关系不合法，不受法律保护。原、被告同居期间生育的未成年子女，双方都有抚养的权利和义务，同居期间产生的债务，双方都有义务负担。因孩子抚养、债务负担等纠纷，原、被告在纳雍县锅圈岩乡司法所人员夏菊的主持下达成的孩子抚养及债权债务分担协议，是原、被告在自愿的情况下对自己的民事权利作出的合法处分，具有民事合同的约束力，双方都应当按协议履行，一方不履行的，对方有权利要求履行。协议约定，每季度支付三个孩子抚养费1,500元，从2018年3月1日起开始支付，2018年3月至2020年3月共计24个月即8个季度，原告主张的抚养费为13,500元的诉称不符合实际，不予采信，被告总计应当向原告支付抚养费应为12,000元。 当事人有权对自己的合法权利进行处分。在案件审理过程中，原告自愿减免被告债务3,000元，减免被告2018年3月至2020年3月应支付的部分抚养费1,500元，是原告在对被告谅解及在自愿的条件下对自己的民事权利作出的合法处分，本院予以采纳。 被告辩称原告诉称的债务虚构，但自己却与被告达成协议，并出具欠条，且未在可撤销协议期间撤销协议，故该协议仍然有效，双方均应按协议履行，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告辩称不支付抚养费是因为原告辱骂自己、自己生病及原告不准自己探望孩子，剥夺自己探望权，但未提供证据证明，故本院不予采信，且合法协议达成后应当切实履行，非经合法程序不得变更。被告若认为抚养费过高或原告剥夺自己探望权、或原告辱骂自己，可另案主张权利。被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告聂雪在本判决生效后三十日内清偿原告王根友债务承担欠款1.6万元及从2018年3月起到2020年3月的抚养费1.05万元，共计人民币2.65万元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，适用简易程序审理，减半收取138元，由被告聂雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐彬
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审77号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人宋世基，男，1950年1月20日生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]134号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]134号行政处罚决定书，认定宋世基未经依法批准于2015年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东侧集体土地建房，占地总面积373.28平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予宋世基如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地373.28平方米每平方米20元罚款，共计人民币7465.60元。 宋世基在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]134号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]134号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1439号 原告：占强国，男，1971年01月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：杨碧能，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市龙海市。 原告占强国与被告杨碧能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告占强国于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占强国以双方需对借款数额进一步核对并拟自行和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告占强国撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告占强国负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年五月七日 书记员  蔡艺红
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1035号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：杨新珍，女，1983年1月14日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年5月6日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告杨新珍物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年五月十一日书记员  郭 辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12593号 申请执行人:蒋资沅等4人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:钱夹软件技术应用(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路九号比克大厦1501-A单元，统一社会信用代码91440300MA5FE6627Q。 法定代表人：彭旭伟。 申请执行人蒋资沅等四人与被执行人钱夹软件技术应用(深圳)有限公司劳动争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币92576.19元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  董欢欢 ?
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初150号公诉机关榆中县人民检察院。被告人赵新周，男，汉族，1968年7月20日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年4月16日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人赵新周犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人赵新周到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年1月27日13时许，被告人赵新周在榆中县新营乡祁家河村温家岔社67号赵某1家，因琐事与宋某2、宋某1发生争执，赵新周在被害人宋某1左眼靠近鼻梁骨处击打了一拳，致使宋某1受伤。经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某1所受损伤为轻伤二级。2020年4月17日，在榆中县公安局高崖派出所民警主持下，被告人赵新周与被害人宋某1达成刑事和解协议，赵新周向宋某1赔偿损失12000元，并取得宋某1谅解。上述事实，被告人赵新周在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事和解协议书，证人宋某2、罗某、赵某1、宋某3、赵某2、宋某4的证言，被害人宋某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料及被告人赵新周的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新周目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致成某轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵新周自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人赵新周没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人赵新周判处有期徒刑八个月、并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵新周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年五月二十六日书记员谈应炜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2164号原告：宋永红，女，1971年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。被告：顾广宏，男，1977年8月1日出生，汉族，住连云港市。原告宋永红与被告顾广宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告宋永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元、利息60000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日被告因生意需要,向原告借款300000元,约定2019年10月17日还清,借款时被告承诺按照利息2分计算,一年利息60000元写在借款本金中,后原告将30万元打入被告指定账户,借款到期后,被告未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，本案原告宋永红所提交的借条载明：“今2018年10月18日借到宋永红人民币360000元,参拾陆万元整。作为生意经营使用,自愿将此钱打入中国工商银行62×××19户名宋永红。于2019年10月17日归还。顾广宏320721197708080674,2018、10、18号。”原告宋永红提交的银行转账记录显示本案借款系于2018年10月19日从孟令涛账户转至山东商都恒昌清真肉类有限公司账户30万元。故该款并不是原告的款项,且是山东商都恒昌清真肉类有限公司账户接收了30万元。故本案原告起诉本案被告要求其偿还借款主体不适格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋永红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孙建中二〇二〇年五月十一日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更321号罪犯刘佳男，男，1996年7月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业。捕前住鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村313号。因犯故意伤害罪于2012年5月，被判处有期徒徒刑九个月，缓刑一年；因吸毒于2017年1月30日被行政拘留5日。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2017年11月7日作出了（2017）辽0303刑初295号刑事判决书，以被告人刘佳男犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期三年七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年2月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘佳男于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘崇、张亮亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘佳男于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳男减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5877号原告：杭州八匹马新能源汽车有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道五常大道133号2幢1楼108室。法定代表人：汪宝新,执行董事。委托诉讼代理人：郑承剑、郑胡波,浙江天杭律师事务所律师。被告：杭州牛滴科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海创科技中心1幢16层1601至1609室。法定代表人：臧剑。本院在审理原告杭州八匹马新能源汽车有限公司诉被告杭州牛滴科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费,也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇二〇年五月十八日书记员  杜洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初160号原告：郑合意，男，汉族，1970年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：刘敏，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉，代签法律文书等特别授权。被告：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路1号。法定代表人：黄晓莉原告郑合意诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑合意的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告翱达房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑合意提出诉讼请求：1.判令翱达房地产公司为郑合意办理翱达公馆1幢1-21-5、1幢1-14-5房屋的不动产权属证书；2.翱达房地产公司支付郑合意违约金5874.76元和5736.79元；3.翱达房地产公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，郑合意和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，购买翱达房地产公司开发的翱达公馆1幢1-21-5、1幢1-14-5两套建筑面积为137.97平方米的房屋，同时支付全部房款，并已装修居住。但翱达房地产公司至今未为郑合意办理房地产权证，违反合同约定，应当承担违约责任。被告翱达房地产公司未提出答辩。经审理查明：2014年5月20日，翱达房地产公司和郑合意签订两份《商品房预售合同》。合同约定：郑合意购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2幢1-21-5、1幢1-14-5号房屋（下称涉案房屋），建筑面积均预测为137.97平方米，价款分别为573679元和587476元；付款方式为一次性付清房款。当日，郑合意向翱达房地产公司付清房款。翱达房地产公司已将上述房屋移交给郑合意（上述房屋后登记为白浪中路168号1幢1-21-5、1幢1-14-5）。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。郑合意至今未取得不动产权证书。本院认为：翱达房地产公司和郑合意签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。郑合意向翱达房地产公司支付的房款为573679元和587476元，合计1161155元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，即11611.55元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告郑合意办理十堰市白浪中路168号1幢1-21-5、1幢1-14-5号房屋的不动产权证书；二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告郑合意违约金11611.55元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月三十日书 记 员  彭 苗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初355号之二原告：安中寰，男，1941年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：安同文，男，1964年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：安同祥，男，1966年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：安同飞，男，1970年9月25日出生，汉族，住天津南开区。原告安中寰与被告安同文、安同祥、安同飞赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安中寰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安中寰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安中寰负担。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  倪 达二〇二〇年五月十八日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1213号 上诉人（原审被告）：付小龙，男，汉族，1967年3月23日出生，住河北省唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：唐山职业技术学院。住所地：河北省唐山市丰南区正泰街29号。 委托代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。 第三人（原审第三人）：华北理工大学。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐山湾生态城渤海大道21号。 法定代表人：张福成，该大学校长。 委托代理人：刘宝基，该大学冀唐学院综合办公室主任。 上诉人付小龙因与被上诉人唐山职业技术学院排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 付小龙上诉请求：一、依法撤销唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初3616号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。诉争房屋属上诉人出资建造，拥有房屋所有权，被上诉人与第三人校区交割，对涉案房屋未处理清楚，本着买卖不破租赁的民法原则，应同样适用国家划拨土地，被上诉人理应让诉人继续经营，如果被上诉人不让上诉人合法经营，应双方协商，被上诉人应赔偿房屋价值（按现在市场评估）。同时赔偿上诉人的经营不能的损失。现在被上诉人起诉，无凭无据，且被上诉人不具有诉争房屋的所有权，属主体有问题，应予驳回被上诉人起诉。 唐山职业技术学院答辩称，同一审起诉意见。 华北理工大学答辩称，同一审陈述意见。 唐山职业技术学院向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾空并拆除在原告校区的国有土地上搭建的违章建筑物；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、涉案建筑位于现唐山职业技术学院102B座教学楼1层东侧北面。2、现唐山职业技术学院丰南校区原为华北理工大学丰南校区（冀唐学院），河北省财政厅关于华北理工大学国有资产划转的批复文件一份（文件号为冀财资[2017]56号）显示：根据中共河北省委常委会议审议同意的《关于河北联合大学搬迁方案的汇报》规划要求，同意省你单位属华北理工大学占有使用的土地、房屋构筑物、通用设备等资产共计46205.451781万元（详见附件）无偿划转给唐山职业技术学院。其中房屋按照国家有关房屋管理的规定办理；土地按照国家有关土地管理的规定办理。2017年8月9日华北理工大学与唐山职业技术学院签订了资产转交确认书，显示根据“河北省财政厅关于华北理工大学国有资产划转的批复文件一份（冀财资[2017]56号），现华北理工大学丰南校区的土地、房屋构筑物资产44980.994435万元，通用设备等资产1224.457346万元于2017年8月9日正式无偿划转给唐山职业技术学院，并签署此确认书。自此确认书签署之日起，华北理工大学丰南校区整体资产按现状移交给唐山职业技术学院并接收管理，双方及时调整有关资产、资金账目，防止国有资产流失。并附有国有资产划转明细表。3、案涉建筑物现由被告付小龙占用经营“学苑超市”，经查“唐山市丰南区学苑超市”，企业类型个体工商户，成立日期2013年8月28日，注册地址丰南区冀唐学院内（房租至2018年12月31日），经营者刘亚荣，现已经注销。4、2019年3月12日由原告向丰南区公安局胥各庄派出所发出“唐山职业技术学院关于请求整治违法经营窃电行为的函件”；2018年6月14日原告向丰南区市场监督管理局发出“请求清理院内非法商户的函件”；2018年8月27日原告向第三人华北理工大学发出“关于请求协助解决校园非法商户等遗留问题的函件”。 一审法院认为，本案涉及的位于唐山职业技术学院102B座教学楼1层东侧北面建筑物所占用土地自2017年8月9日起由原告唐山职业技术学院依法占有使用。被告付小龙未能提供出其占有使用该建筑物进行商业经营活动的合法依据，现原告要求其腾清涉案建筑物内物品，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。原告诉请主张拆除案涉建筑物，因现建筑物的属性未经相关部门认定，法院对此不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告付小龙于本判决生效之日起十五日内将的位于唐山职业技术学院102B座教学楼1层东侧北面建筑物内物品腾清。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。付小龙在校园内从事经营活动所占有使用的建筑物，其主张因该建筑物是其建造，因此对该建筑具有所有权，但其未提供证据证实建造该建筑物是否具备合法手续，也未提供证据证实该建筑物不动产登记情况，因此对付小龙的此项主张不能支持。另外其上诉理由中又主张买卖不破租赁，但其对该建筑是否享有租赁权，也未提供相关租赁合同支持其主张，因此其与被上诉人和第三人成立租赁关系的主张不能支持，一审判决付小龙排除妨害并无不当。综上所述，付小龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由付小龙承担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 丰 审判员 徐志辉 审判员 刘 岩 二〇二〇年五月八日 书记员 李 淼
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初246号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人周建华，男，1981年4月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被福安市公安局刑事拘留。2020年1月20日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人周建华犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2020年1月12日17时5分，被告人周建华在福安市门前道路启动闽Ｊ×××××号小型轿车右转弯驶出停车位时碰撞并碾压行人郑某1，造成郑某1当场死亡的道路交通事故。经福安市公安局认定，被告人周建华负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人郑某1符合因交通事故致闭合性重型脑损伤并脊髓损伤累及脑干死亡。 案发后，被告人周建华在案发现场主动投案。并与被害人法定代理人达成刑事和解，赔偿被害人近亲属人民币共计526000元，并取得谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人周建华违反交通运输管理法律、法规，未确保安全的原则下行驶，发生重大交通事故，致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人周建华在犯罪后有自首情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月12日17时5分，被告人周建华在福安市门前道路启动闽Ｊ×××××号小型轿车右转弯驶出停车位时碰撞并碾压行人郑某1，造成郑某1当场死亡的道路交通事故。经福安市公安局认定，被告人周建华负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人郑某1符合因交通事故致闭合性重型脑损伤并脊髓损伤累及脑干死亡。 案发后，被告人周建华在案发现场主动投案。并与被害人法定代理人达成刑事和解，赔偿被害人近亲属人民币共计526000元，并取得谅解。 上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证人郭某、张某、郑某2证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，出生医学证明、户口本，机动车交通事故责任强制保险单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、物证提取笔录，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福安市公安局出具的道路交通事故认定书，调解记录、刑事案件和解协议书、谅解书、收条，情况说明、到案经过、户籍证明、被告人周建华的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周建华案发后主动报警，在现场向公安民警投案，并如实供述所犯罪行，属自首，案发后赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈华斌 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。