wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2951号上诉人（原审原告）：曹奎森，男，1952年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人曹奎森因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人曹奎森的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹奎森上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持曹奎森的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。曹奎森与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了曹奎森的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。曹奎森与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。曹奎森向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向曹奎森支付其垫付的医疗保险费7,187.19元。一审法院认定事实：曹奎森系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月25日，武汉抗菌素厂破产清算组与曹奎森签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即曹奎森）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月29日，曹奎森向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以曹奎森主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，曹奎森不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为曹奎森建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。曹奎森属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，曹奎森的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回曹奎森的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非曹奎森的用人单位，故曹奎森与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回曹奎森的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初256号 原告：郭廷建，男，1968年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：麻军龙，男，1964年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）祥云东街101号新东方国际商贸城A8-010室。 原告郭廷建与被告麻军龙、被告珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告郭廷建诉称，2019年10月5日第一被告从第二被告处分包了第一被告承揽的乌鲁木齐市××区内装修工程，将该工程中的墙体拆除及垃圾清运劳务以总价款55000元价格承包给原告，施工过程中被告麻军龙给原告支付了20000元劳务费。施工结束后，被告麻军龙要求原告开具劳务费发票，原告郭廷建于2019年10月16日到税务机关开具55000元的发票交给被告麻军龙。但被告麻军龙至今没有支付剩余的35000元劳务费。原告郭廷建多次索款未果，为维护自己的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，请求依法判决。原告郭廷建请求依法判令：1.被告麻军龙支付拖欠原告墙体拆除清运费35000元；2.珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司承担连带清偿责任。 被告麻军龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市米东区人民法院审理。事实和理由：被告麻军龙、被告珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司与原告郭廷建之间为劳务合同纠纷（装修拆除工程施工），劳务合同的履行地为乌鲁木齐市米东区，所以应当将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市米东区人民法院。 本院经审查认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告郭廷建陈述被告麻军龙将红光雅居物业公司的二楼室内装修工程中的墙体拆除及垃圾清运劳务以总价款55000元的价格承包给原告郭廷建，至今剩余的35000元的劳务费未支付。原告郭廷建提交的两张增值税普通发票中，票号为650017435002310564的发票载明的货物或应税劳务、服务名称为修缮服务，拆除墙体，票号为650017435002310564的发票载明的货物或应税劳务、服务名称陆路货物运输服务、垃圾运费，两张发票的金额为55000元（30000元+25000元）与原告郭廷建陈述的被告麻军龙将红光雅居物业公司的二楼室内装修工程中的墙体拆除及垃圾清运劳务以总价款55000元的价格承包给原告郭廷建相一致。综合原告郭廷建的陈述及提交的证据，原告郭廷建向被告麻军、被告珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司提供红光雅居物业公司的二楼室内装修工程中的墙体拆除及垃圾清运的劳务活动，被告麻军、被告珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司向原告郭廷建支付劳动报酬，因此，原告郭廷建与被告麻军、被告龙珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司之间的法律关系符合劳务合同的法律特征。在原告郭廷建向被告麻军龙、被告珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司提供的墙体拆除及垃圾清运的劳务中包含了垃圾清运，但垃圾清运仅仅只是双方劳务关系中的一部分，双方的基础法律关系仍是劳务合同纠纷。故原告郭廷建与被告麻军、被告龙珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司之间的法律关系为劳务合同，而非运输合同的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告郭廷建陈述劳务关系的履行地为红光雅居小区，该小区位于乌鲁木齐市米东区，因此乌鲁木齐市米东区法院对该案件具有管辖权，本案应当移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告麻军龙对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶 新 华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 （聂红梅） 书 记 员 马苏日乐格
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1048号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所专职律师。 被告：张雨强，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告张雨强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢光辉、被告张雨强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗源农行向本院提出诉讼请求：判令张雨强偿还小额消费贷款本金47,250.51元，并支付自2019年4月17日起至还清借款本息之日止按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算的利息、复利、罚息（截至2020年3月17日为4027.31元）。事实和理由：张雨强于2018年4月17日通过中国农业银行手机银行申请“网捷贷”，并确认已阅读并同意签订《个人自助小额借款合同》。合同第一条约定：该笔贷款的额度为48,200元，额度有效期自2018年4月17日至2018年5月17日，在上述期间内发生的单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定。合同第八条约定：借款人未按双方约定期限归还本金的，罗源农行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息在借期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对双方的其他权利、义务作了明确约定。借款合同签订后，罗源农行于2018年4月17日向张雨强发放贷款48,200元，借借款期限为2018年4月17日至2019年4月16日，执行年利率6.177%，逾期年利率9.2655%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，张雨强未依约偿还借款本息，截止2020年3月17日，尚欠借款本金47,250.51元，利息、罚息、复利计4027.31元。为此，罗源农行提起本案诉讼。 张雨强辩称，对案件事实没有异议，但因受疫情影响资金紧张，希望能够分期还款。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雨强于2018年4月17日通过中国农业银行手机银行申请“网捷贷”，申请贷款时确认已阅读并同意签订《个人自助小额借款合同》。该合同约定：自2018年4月17日至2018年5月17日止，张雨强可在48,200元的借款本金额度内向罗源农行申请贷款；单笔借款最长期限为12个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮42%；借款金额、借款期限、利率等以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息在借期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用……。合同签订后，根据张雨强的申请，罗源农行于2018年4月17日发放贷款48,200元，借款期限为2018年4月17日至2019年4月16日，执行年利率6.177%，逾期年利率9.2655%，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，张雨强未按约定偿还借款本息，截至2020年3月17日尚欠借款本金47,250.51元，罚息、复利共计4027.31元。 本院认为，张雨强通过中国农业银行网上银行申请“网捷贷”，与罗源农行签订《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张雨强取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源农行要求张雨强偿还贷款本金及相应利息、复利、罚息，于法有据，予以支持。考虑疫情影响，对于张雨强要求延期还款的答辩意见予以采纳，酌定本案还款期限为三个月。张雨强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张雨强应于本判决生效之日起三个月内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金47,250.51元及罚息复利4027.31元，并支付自2020年3月18日起至还清借款本息之日止按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算的利息、复利、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由张雨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6652号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人林敏仪,女，汉族，1985年10月6日出生，广东省佛山市禅城区上贤里4号501房。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉林敏仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16374号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林敏仪应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金58118.21元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6652号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初541号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：曹明彩，男，1970年1月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：孙火先，女，1972年2月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商行）诉被告曹明彩、孙火先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告曹明彩、孙火先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹明彩、孙火先偿还我行借款本金50000元及利息17133.49元（截至2020年2月24日），共计贷款本息67133.49元；并继续承担利息直至本金还清之日止。2.责令被告承担本案诉讼费用。被告曹明彩、孙火先未参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月24日，被告曹明彩向原告江州农商行下属支行新合支行提出小额信用贷款借款申请，被告孙火先作为关联人在申请书上签字。2017年4月6日被告曹明彩与新合支行签订《江西江州农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款借款合同》，合同编号【2017】江农商行小借字第116312017040610010001。合同对借款金额、借款额度有效期间、借款用途、借款利率及逾期利率进行了约定。还款方式为到期还本，按季付息。同日，被告在借据号为1163101201704060201013的借款凭证上签字承诺保证按规定用途使用，并按期归还。借款凭证上记载：借款金额为50000元、用途为购买工程用车、利率为年利率11.224%、贷款期限为2017年4月6日至2018年4月5日。原告于2017年4月6日向被告发放了50000元贷款。经查明，被告曹明彩、孙火先于2017年6月21日至2019年11月5日期间累计归还利息4675.39元。贷款到期后，截至2020年2月24日，被告曹明彩、孙火先尚欠原告借款本金50000元，正常利息11755.3元、逾期利息5378.19元。二、被告曹明彩与孙火先系夫妻关系。三、被告孙火先于2017年3月24日出具承诺书，承诺愿意共同承担贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。四、2018年6月26日，被告签收了原告出具的贷款催收通知书，通知书载明了2017年4月6日向原告借款50000元的事实。本院认为，本案原被告签订的《借款合同》《借款凭证》《贷款催收通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。原告所属支行新合支行如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告曹明彩、孙火先偿还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年2月24日，被告曹明彩、孙火先尚欠原告借款本金50000元及利息17133.49元，本院予以确认。被告孙火先与被告曹明彩系夫妻关系，并且被告孙火先向原告出具了共同承担还款义务的承诺书，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同对原告承担清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。原告实行一级法人、统一核算的管理体制，农商行新合支行系江州农商行所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告江州农商行承担，因此，江州农商行诉讼主体适格。被告曹明彩、孙火先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明彩、孙火先于本判决生效之日起十日内返还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年2月24日利息为17133.49元，并按年利率11.224%的标准支付自2020年2月25日起至全部借款还清之日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告曹明彩、孙火先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年五月二十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终168号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔国强，男，1969年8月12日出生，汉族，信阳市息县人，初中文化，务农，住信阳市息县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月18日被抓获，3月19日被刑事拘留，4月3日被逮捕；2020年4月17日被浉河区人民法院取保候审。辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人崔国强犯诈骗罪一案，于2020年2月29日作出（2020）豫1502刑初451号刑事判决。原审被告人崔国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2001年，被告人崔国强通过购买板鸭认识被害人胡某，被告人崔国强在购买板鸭的过程中，取得被害人胡某的信任。2001年2月3日，被告人崔国强再次联系胡某声称需要购买鸭肉制作板鸭，随后，被害人胡某介绍被告人崔国强在李某处购买25,365元的鸭肉。被告人崔国强称未带现金，向李某出具了欠条，由胡某签字担保。随后，被告人崔国强谎称钱在其侄子处，让被害人胡某到信阳市长途汽车站找其侄子拿钱。被告人崔国强乘机将鸭肉拉走，由被害人胡某代为偿还了鸭款。之后，被告人崔国强变更联系方式并逃匿至外地。2019年3月18日，被告人崔国强被抓获归案。上述事实，有户籍信息、抓获经过、收货条等书证，证人赵某、李某的证言，被害人胡某的陈述，被告人崔国强的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。原审认为，被告人崔国强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔国强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币伍仟元；二、继续追缴赃款发还被害人。崔国强上诉称，2000年到2001年，其和胡某一直有生意上的往来。2001年2月3日，胡某主动向其推销涉案板鸭，其明确表示没有现金，只能后期付款。同年2月11日，胡某到其家拉走690余斤货并拿走其土地使用证抵押。2002年到2019年，胡某也没有向其要货款。足以表明其不是以非法占有为目的，而是属于经济纠纷。请求二审查明事实，依法改判或者发回重审。其辩护人辩护意见：1．被告人崔国强与被害人胡某的购销板鸭的行为系典型的民事合同关系，不构成诈骗罪。崔国强与胡某案发前有过多次业务往来，并有赊购行为发生，案发当日崔国强出具有欠条，与以往交易行为并没有任何反常之处。在2001年2月3日之后，双方依然有业务往来，并有胡某出具的收条、欠条可以证明，表明崔国强主观上不具有非法占有的目的。2．公诉机关指控被告人崔国强将鸭肉拉走后变更联系方式并逃匿外地的事实，与客观事实不符。指控案发时间2001年2月3日之后，胡某分别于2001年3月7日、4月17日、11月5日向崔国强出具收条或欠条，表明双方依然在频繁地发生业务关系。3．一审法院并没有查清本案事实，本案存在诸多事实不清、程序不当之处，侦查机关有滥用公权力插手经济纠纷之嫌。4．公诉机关指控被告人崔国强诈骗的证据明显不足。在指控被告人虚构事实上，仅有被害人胡某夫妇的询问笔录及证人李某的证言，且二人证言有相矛盾之处，证据明显单薄，不能形成完整的证据链条。综上，本案应属于民事经济纠纷，被告人崔国强不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提崔国强没有虚构事实的上诉理由与辩护意见。经查，根据被害人胡某的陈述，证人赵某、李某的证言，均证实案发当天在要求崔国强交付现金时，崔国强虚构了钱不在身边，过磅后让胡某去取的事实。在胡某按崔国强提供的信息到汽车站找不到持款人时，胡某即感觉到被骗。崔国强关于本次购货系胡某主动联系并同意赊欠的辩解意见，与在案证据矛盾，且与胡某自己并没有大量货物待售的客观事实不符。该上诉理由、辩护意见不能成立。关于上诉人及其辩护人所提崔国强主观上不具有非法占有目的的上诉理由与辩护意见。经查，根据在案证据，崔国强在明知自己没有带货款冻库老板不放货的情况下，谎称钱在别处，让中间人胡某作保将货拉走。在行至中途，崔国强又以货车不能进市区为由，让胡某从白云宾馆下车自行去取款，并在甩开胡某后不辞而别。在此之后，经胡某多次催要，崔国强拒不支付货款。该一系列行为表明崔国强主观上具有非法占有货物的目的。该上诉理由、辩护意见不能成立。关于上诉人及其辩护人所提本案属于经济纠纷不是诈骗的上诉理由与辩护意见。经查，综合分析在案证据，崔国强拉走涉案货物的路径如下：崔国强虚构了没有带货款的事实，通过前期与胡某的生意往来取得了胡某的信任，胡某基于崔国强货款存放在别处的错误认识，同意为崔国强所欠购物货款提供担保，最终因履行担保义务支付货款导致自己财产遭受损失，崔国强从中获利。该路径完全符合诈骗罪的犯罪构成，而不是平等民事主体之间达成合意的民事行为。该上诉理由、辩护意见不能成立。关于胡某在案发之后向崔国强出具收条、欠条的行为，系胡某发现被骗后，在报案的同时，通过私力行为向崔国强追赃挽损，因追回的损失并未超出此前崔国强赊购货物的欠款7,700元，故本案亦不涉及诈骗数额扣除的问题。不能以被害人事后追赃挽损行为否定上诉人业已完成的诈骗行为，上诉人及其辩护人相应辩解、辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）崔国强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。崔国强及其辩护人关于本案系经济纠纷不属于诈骗犯罪的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年五月十四日法官助理金磊书记员董万鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初808号 原告：陆玉国，男，1971年10月16日出生，壮族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：罗贻遥，鹿寨县鹿寨镇法律服务所法律工作者。 被告：郭建江，男，1968年6月24日出生，住鹿寨县。 原告陆玉国与被告郭建江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共46320元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3、4月份，被告多次从原告处购买水泥，最后一次拉水泥时还从原告处借了5000元现金，于是连同水泥款被告一共欠原告46320元；时间将近过了一年，原告多次向被告催还所欠款项，刚开始被告找理由敷衍，最后连电话都不接了，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告辩称，本人由于中渡镇还有上洪屯一事一议工程款十三万元未付给我，再加上今年的疫情影响，很多工程款未到位，因此造成陆玉国水泥款未结清（46320元）；如工程款到位，马上结清陆玉国的水泥款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日至3月24日，被告向原告购买水泥货物，尚欠原告的水泥货款41320元及其借支用于开票的款项5000元，合计46320元未结清。2019年7月19日，被告在原告持有的“应收账款—郭老板（英山）（2019—03）”单据上签名确认所欠款项。在诉讼答辩中，被告亦认可尚欠原告的水泥货款46320元未结清。此后，因被告没有结付货款，原告为此提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买水泥货物，尚欠原告的水泥货款41320元及其借支用于开票的款项5000元，合计共46320元，有原告提交的供货签收单及被告签名的“应收账款—郭老板（英山）（2019—03）”单据等证据为证，事实清楚，证据充分，被告亦认可，故本院予以确认。被告未结清货款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时结清货款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告郭建江给付原告陆玉国水泥货款41320元及其借支用于开票的款项5000元，合计共46320元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告郭建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾 婷
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼0106民初172号之一 原告：张某1，男，1968年11月16日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：张某2，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：吴某，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张某1与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款750000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，自2015年11月9日起，被告以做生意为由向原告借款750000元并出具了《借条》，被告承诺于2016年3月31日前归还借款本金。然而，被告未依约归还借款。2019年8月29日，原告找到被告要求其偿还借款，被告以暂时资金不足为由重新向原告出具《还款承诺书》并制定了还款计划。被告同时在《还款承诺书》中承诺，如未按时还款，原告可向原告住所地人民法院起诉。目前，被告未按照《还款承诺书》的约定偿还借款，原告亦无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，起诉应当有明确的被告。现吴某经调查确认已于原告起诉前死亡，其民事权利能力终止，不具有被告主体资格，故原告对吴某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年五月六日 书记员 王英伶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1702号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，职务系经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：唐浩，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人**、唐浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决中关于误工费的部分，依法改判或发回重审。二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据**伤情，一审判决中误工费63天明显超出合理必要范围，且根据沈阳市出租车行业协会出具的行业证明，出租车司机误工费为每日130元，故一审法院判令的误工费时长和标准错误，请求支持上诉人的上诉请求。**、唐浩经传唤未到庭发表答辩意见。**向一审法院起诉请求：1.请求依法判令唐浩、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿医疗费5548.69元、误工费13393.17元（212.59元/天X63天）、交通费1000元、复印费50元，共计20091.86元；2.诉讼费由**唐浩、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。事实和理由：2019年5月1日**驾驶辽Ａ×××××号出租车正常行驶到沈阳市于洪区与唐浩驾驶的辽Ａ×××××号汽车发生交通事故，此事故造成**受伤，车辆受损的后果。经于洪区交警大队事故认定唐浩负事故全责，**无责任。经双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判决，维护**的合法权益。一审认定事实如下：2019年5月1日17时35分许，唐浩驾驶辽Ａ×××××号车辆在马三家中街洪盛路与**驾驶辽Ａ×××××号车辆发生事故，造成**受伤、车辆受损。经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，唐浩负此次事故的全部责任，**无责任。事故发生后，**到沈阳市骨科医院接受治疗，共花费医疗费5548.69元。诊断书载明休息63天。另花费复印费50元。案外人张竟楷系辽Ａ×××××号客运出租汽车的实际所有人，**系该车司机，该车挂靠在沈阳市秋实出租汽车有限公司名下。唐浩系辽Ａ×××××号车辆的所有人及驾驶人，该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，唐浩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，唐浩与**发生交通事故，并负事故全部责任，故唐浩应对**造成的损失承担赔偿责任。又因唐浩驾驶的辽Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，故**的损失应先由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，超过部分或超保险公司赔偿范围的，由侵权人唐浩赔偿。关于医疗费、复印费，**提供了相应证据证明，亦属合理费用，应予支持。复印费系间接损失，不应由平安保险公司承担，应由侵权人唐浩承担。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，**系司机，休养63天，**主张按照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准计算误工费应予支持，经计算，**误工费为13392.9元（77594元/年÷365天×63天）。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。根据**家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，酌定以300元为宜。经计算，以上各项损失共计19291.6元，未超过保险限额，故应由平安保险公司赔付**19241.6元，由唐浩赔付**50元。综上，一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付**19241.6元；二、唐浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付**50元；三、驳回**其他诉讼请求。案件受理费500元，由唐浩负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受伤害到完全治愈这段时间里，因无法正常从事工作而实际减少的收入。是应得利益的损失，适用补偿原则。本案中被上诉人从事司机工作，本次事故造成其误工损失，原审法院依据被上诉人提供的证据按照交通运输业标准认定其存在误工损失并予以判决，符合有关法律规定，本院对此予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员 曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初141号 原告：侯国杰，女，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区美域江岛小区9号楼2单元1902室。 委托诉讼代理人：侯国云（原告之姐），女，1968年1月24日出生，汉族，黑龙江省南岔县住房和城乡建设局科员，住黑龙江省南岔县兴林小区48号楼1单元201室。 被告：赵淑杰，女，1963年7月3日出生，汉族，伊春市南岔传利商贸有限公司退休工人，住黑龙江省南岔县民主街民主委前进小区1号楼东4厅。 原告侯国杰与被告赵淑杰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国杰的委托诉讼代理人侯国云到庭参加诉讼。被告赵淑杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯国杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还人民币86.3万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告侯国杰与案外人杨旭东签订《房屋买卖合同》，由案外人杨旭东购买原告位于哈尔滨市道里区凯利悦小区2号楼1单元801室的房屋。该合同约定，房屋总价款为人民币玖拾壹万元，签订合同当日，案外人杨旭东向原告指定的银行卡（被告名下）转账支付房款捌拾陆万叁仟元，剩余房款肆万柒仟元，待该房屋可办理更名过户时一次性支付完毕。原、被告系姻亲关系，被告系原告嫂子，被告名下的邮政储蓄卡一直在原告处保管使用。待原告欲取出该房款使用时，被银行告知密码错误。后原告多次联系被告配合取款时，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。 被告赵淑杰在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。 原告侯国杰提供的证据有： 证据一、原、被告居民身份证复印件各一份，意在证明：原、被告系自然人，具备诉讼主体资格。 被告赵淑杰未出庭质证。 本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。 证据二、中国邮政储蓄银行银行卡复印件一张（卡号：6217992610099385353），意在证明：该卡自2017年开户以来一直在原告处保管使用，并为被告的儿子偿还购房贷款的事实。 被告赵淑杰未出庭质证。 本院经审查认为，经当庭比对，复印件与原件一致，该证据真实有效，本院予以采信。 证据三、2019年9月1日房屋买卖合同书复印件一份，意在证明：2019年9月1日原告将其所有的位于哈尔滨市道里区凯利悦小区2号楼1单元801室、建筑面积为103.22平方米楼房出售给杨旭东，房屋价款为91万元。 被告赵淑杰未出庭质证。 本院经审查认为，经当庭比对，复印件与原件一致，该证据真实有效，本院予以采信。 证据四、中国建设银行股份有限公司个人活期账户交易明细原件一份，意在证明：2019年9月1日购房人杨旭东将购房款86.3万元通过其建设银行账号6217001140048863846转入被告账号为6217992610099385353的银行卡中。该卡一直由原告持有。 被告赵淑杰未出庭质证。 本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。 证据五、支付宝账单、支付宝转账电子回单共计29页，意在证明：原告自2017年以来一直使用保管此卡，并为被告儿子侯佳沐每月偿还购房贷款的事实。 被告赵淑杰未出庭质证。 本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。 被告赵淑杰未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系姑嫂关系。2017年，被告将其名下账号为6217992610099385353的中国邮政储蓄银行银行卡交由原告保管使用，由原告为其侄子侯佳沐每月通过此卡偿还购房贷款。原告于2019年9月出售其位于哈尔滨市道里区凯利悦小区2号楼1单元801室的楼房一户，购房人杨旭东将86.3万元房款通过转账方式，转入原告指定的银行卡，即被告名下账号为6217992610099385353的中国邮政储蓄银行银行卡。后原告因密码输入错误，导致无法取款，原告遂要求被告协助取款，遭到被告拒绝。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，原告出售自己的房屋所取得的卖房款系原告的合法财产，虽然该款转入被告的银行卡中，但该款仍属于原告所有，原告要求被告返还此款，理由正当，应予支持。但是按照《银行卡管理办法》第二十八条第三款的规定，银行卡只限持卡人本人使用，不得出租和转借。所以被告将此卡交给原告使用，双方都有过错。因此诉讼保全费和案件受理费应由双方分担。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百零六条第一款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵淑杰于本判决生效后七日内协助原告侯国杰将账号为6217992610099385353的中国邮政储蓄银行银行卡中863000元取出，并交付给原告。逾期本院将依法强制执行。 二、诉讼保全费4835元，原告侯国杰与被告赵淑杰各承担2417.5元，此款于本判决生效后七日内一次性执行。 案件受理费12430元，原、被告各负担6215元，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  郑祖惠 审判员  刘建伟 审判员  荣 丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  张玮静
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初284号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：詹颖，男，1993年4月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇东街33号，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：吴增伟，男，1994年9月15日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告吴增伟银行卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年五月七日 书记员  叶建新
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1080号 原告：谢自强，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄艳玲，福建律盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：刘美煌，男，1992年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢自强与被告刘美煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告谢自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢自强撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张丽芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5882号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：91500107530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托诉讼代理人：尹虹，女，该公司工作人员。被告：邓宏达，男，1996年6月29日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张容，女，1972年2月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明强(系被告张容之夫)，男，1972年9月17日生，汉族，住重庆市涪陵区新妙镇白鹤村2组16号，公民身份号码：512301197209173719。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告邓宏达、被告张容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员 向 蕻二〇二〇年五月八日书记员 田小霞
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初835号 原告：林发江，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林发新（曾用名林发盛），男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林发江与被告林发新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发江、被告林发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林发江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000元及利息20,000元，继续支付自诉讼之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告林发盛因做生意缺资于2015年8月6日向原告借款50,000元，并约定月利率2%。有被告亲笔签名的借条为据。借款后，被告只支付利息至2016年12月份。现原告急需用钱，多次追讨欠款未果。 林发新辩称，原告是其胞兄，没有欠原告借款,双方不存在民间借贷关系。其与姐夫余善禄之间的债权债务关系与原告无关。原告主张的50,000元债务是当初投资在被告经营的新疆青河红柳沟工业园石材加工厂的投资款,出资后原告也到该厂当管理人员,且该投资款原告已于2016年12月5日向罗源县人民法院起诉,经法院主持调解,确定欠款标的为42,000元,约定被告于2017年1月10日前支付20,000元,同年5月30日前支付22,000元,并同意免除利息，有（2016）闽0123民初2828号《民事调解书》为据。该款已全部还清，原、被告之间不存在任何债权债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同胞兄弟，2015年8月6日，被告以经营新疆石材厂缺资为由向原告借款50,000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。原告因手头资金不足，遂以自己名义向案外人余善禄（系原告妹夫）借款，并指示其将款项转入被告账户。借款后，被告利息支付至2016年12月止。2019年1月23日，被告将结欠原告借款产生的利息15,000元及结欠余善禄的工资款25,000元合并后，向余善禄出具一张40,000元的欠条，并由林志成（系被告之子）在欠条上签字。之后，林发新至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条及双方的庭审陈述等在案佐证，予以确认。双方书面约定借款利息按月利率2%计算，未违反法律的规定，予以支持。但原告关于结欠利息的计算有误，根据原告及案外人余善禄的陈述，被告结欠原告截至2019年1月23日止的利息已转为欠款并已出具欠条，故利息应当自2019年1月24日开始继续计算至还清借款之日止，暂计至2020年4月23日利息应为15,000元，超出部分本院不予支持。被告虽辩称原告起诉的款项系投资款，并已于2016年在本院调解结案，但结合庭审陈述及本院查明的事实，被告所辩称的已偿还的款项与本案借款并非同一款项，故对于被告的抗辩，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、林发新于本判决生效之日起十日内偿还林发江借款5万元及利息15,000元，并继续支付自2020年4月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回林发江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由林发新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理辛惠芳 书记员林晓丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初579号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王春波，男，1993年3月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告王春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王春波偿还贷款本金56062.34元，利息14274.10元、罚息18874.01元、复利6690.90元，共计95901.35元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFV3A23C693057643）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月7日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFV3A23C693057643）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6418.01元，其中本金3937.66元、利息2456.57元、罚息14.61元、复利9.17元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金56062.34元、利息14274.10元、罚息18874.01元、复利6690.90元，共计人民币95901.35元。被告王春波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月1日，被告王春波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王春波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王春波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为18045.66元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王春波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王春波所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFV3A23C693057643）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56062.34元、利息14274.10元、罚息18045.66元，共计人民币88382.1元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFV3A23C693057643）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1099.0元，由被告王春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1385号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王长塔，男，汉族，1984年4月1日出生，住所地福建省厦门市湖里区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王长塔金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长塔的银行存款15372.35元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王长塔的银行存款15372.35元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费174元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  封雅莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1453号原告：刘国俊，男，1962年6月19日出生，汉族，农民。委托代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：巴林左旗林东国营机械林场，住所地巴林左旗林东镇福山地乡大兴庄村。法定代表人：王进祥，系经理。本院在审理原告刘国俊与被告巴林左旗林东国营机械林场劳动争议一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东国营机械林场的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国俊撤回对被告巴林左旗林东国营机械林场的起诉。案件受理费5元，由原告刘国俊有承担。审判员 侯晓辉 二〇二〇年五月二十六日书记员 宋笑天
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执恢86号 申请执行侯锦来与被执行人王尧祥民间借贷纠纷一案[执行案号：(2019)闽0125执129号、(2020)闽0125执恢86号]，经本院执行，被执行人王尧祥已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 二〇二〇年五月七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初202号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 被告：莆田市城厢区志娟百货店，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村华汇西路284号，统一社会信用代码92350302MA2XPEWK20。 经营者：葛杨文。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告莆田市城厢区志娟百货店侵害商标权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司于2020年5月7日申请撤回起诉。 本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴泽明 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行初20号原告：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层，统一社会信用代码91340100769048935F(1-12)。法定代表人：陈桂林，董事长。委托代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。被告：和县城镇职工养老保险管理服务中心，住所地和县海峰路，统一社会信用代码12340523486452794H。法定代表人：裴治强，负责人。委托代理人：李小曼，副主任。第三人：罗渊其，男，1965年12月26日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告安徽四建控股集团有限公司诉被告和县城镇职工养老保险管理服务中心、第三人罗渊其行政撤销一案中，经本院释明，和县医疗生育保险管理服务中心（原和县城镇职工医疗保险基金管理中心）于2020年5月15日主动撤回其作出的《关于罗渊其工伤相关补偿金申请不予受理的证明》，原告安徽四建控股集团有限公司遂于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽四建控股集团有限公司自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安徽四建控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽四建控股集团有限公司负担。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  陈爱月二〇二〇年五月十五日书 记 员  施 婧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执971号 被执行人：张淑虾，女，1965年4月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人张淑虾拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执971号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执537号 申请执行人：李森源，男，1989年3月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡添贵，男，1980年2月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李森源于2020年1月17日以本院于2019年7月26日作出的（2019）闽0623民初2934号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡添贵偿还借款本金人民币230000元并自2019年1月1日起至还清欠款之日止以本金230000元为基数按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李森源与被执行人蔡添贵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡添贵名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨逸峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1013号申请执行人：刘忠诚，男，汉族，1971年11月25日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街72号。法定代表人：赵兵，该公司经理。申请执行人刘忠诚与被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12103号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月11日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十一日书记员  苗振宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终143号上诉人（原审被告）：莱阳高盛包装有限公司，住所地：山东省莱阳市柏林庄工业园小莱路中段。法定代表人：刘德光，执行董事。委托诉讼代理人：张由发，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁春震，男，1989年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：临沂市诚信纸业有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇金锣科技园金锣一路南段西侧。法定代表人：顾凤伟，执行董事。原审第三人：张凯文，男，成年，住临沂市兰山区。上诉人莱阳高盛包装有限公司因与被上诉人袁春震、临沂市诚信纸业有限公司及第三人张凯文民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。莱阳高盛包装有限公司上诉称，1、依据民诉法第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从被上诉人出示的证据来看，无法确定该借款合同的实际履行地在临沂市兰山区人民法院辖区内，而且其作为本案被告所在地在莱阳市××、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条之规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当依据主合同确定案件管辖。被上诉人提交的《还款协议书》中被告临沂市诚信纸业有限公司明显具有担保人的法律属性，原审以其中约定确定本案管辖属适用法律不当。本案其与被上诉人之间应依据其住所地确定管辖法院。因其住所地为莱阳市，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送莱阳市人民法院处理。3、地域管辖具有法律规定性，除指定管辖及当事人合法有效的协议管辖外，管辖权应依法律规定取得，不允许其他理由而拥有地域管辖的情况存在。且管辖权属于人民法院主动审查范畴，不能因为当事人上诉时没有提出法律规定的管辖理由而合法拥有管辖权。综上，临沂市兰山区人民法院对本案没有法定管辖权，在当事人在上诉理由中没有提出法律规定的管辖理由的情况下，人民法院应当全面主动审查。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人临沂市诚信纸业有限公司与袁春震2018年4月19日签订的《还款协议书》第三条争议解决方式中约定：“本协议在履行中如发生争议，可以协商解决。协商不成的，可提请兰山区人民法院诉讼。”本案属约定管辖，符合上述法律规定，故临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 婧
玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢138号 陈菲、唐经亮： 本院在执行的申请执行人陈菲与被执行人唐经亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计164076.25元。经本院立案执行，现我院对属被执行人唐经亮所有的座落于玉林市玉州区白石桥路8号天禾春城小区2幢1单元1502号房进行拍卖，因无人报名参与竞拍而两次流拍，经我院组织涉唐经亮案件当事人进行约谈，本案申请执行人与本院在执行的申请执行人黄有平、陈晞、钟辉三案申请执行人共同申请以第二次流拍价494800元共同抵偿债务，剩余不足清偿部分自愿放弃，本案申请执行人陈晞已向我院缴纳本案执行费2326元。至此，陈菲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初963号原告:刘仁仕,男,1969年9月11日生,汉族,住江西省吉安市青原区。被告:曾昭福,男,1976年4月1日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告刘仁仕与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁仕到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁仕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币9000元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的位于井冈山经济技术开发区的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为9000元,可是几个月过去了,被告仍然迟迟不支付原告的工资,原告特具状贵院,望判如所请!被告曾昭福在法定期间未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，欠条一张，证明原告主体资格及被告尚欠原告工资9000元。被告未到庭进行质证。本院对原告所举证据作如下确认：原告所举证据的真实性合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年原告刘仁仕受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。经原被告清算，被告尚欠原告工资共计9000元。为此2020年元月22日，被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘仁仕9000元。欠款人曾昭福”。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告刘仁仕受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资9000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告刘仁仕支付劳动报酬共计人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年五月二十八日法官助理李君书记员肖萍乡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终196号上诉人（原审原告）：杨凡，男，1985年10月21日生，纳西族，大专文化，公司职员，云南省丽江市人，住丽江市古城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈耀军，云南泰联律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：和宁，云南泰联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董烨，男，1978年7月22日生，满族，大专文化，经商，原住云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区南口路8号附88号，现住丽江市古城区。委托诉讼代理人（特别授权）：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。上诉人杨凡因与被上诉人董烨民间借贷纠纷一案，不服云南省玉龙县人民法院(2019)云0721民初814号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨凡于2020年5月19日以本案需要另案起诉为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人杨凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5104元，减半收取2552元，由上诉人杨凡负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  姚中梁二〇二〇年五月十九日书记员  曾玮钰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初835号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：蒲涛，男，1988年8月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒲涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告蒲涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒲涛偿还原告代被告支付的代偿款6064.45元；2.被告蒲涛支付原告代偿款利息，以6064.45元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，20.93元，1、2项合计6085.38元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告蒲涛支付原告代偿款利息，以6064.45元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年2月21日，被告蒲涛为购买苹果手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告蒲涛名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4546元，其中商品价款3788元（由商家收取），借款管理费758元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年2月21日，被告蒲涛从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告蒲涛还款期数为12期，尚欠10期未还，致原告于2018年2月27日支付代偿款6064.45元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告蒲涛未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2015年2月21日，被告蒲涛为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告蒲涛向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价5288元，被告蒲涛借款金额3788元，分12期（月）还款，月还款额为477元，被告蒲涛向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告蒲涛出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告蒲涛和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为3788元，被告蒲涛同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年2月21日，普惠快信公司依据被告蒲涛授权，利用被告蒲涛向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告蒲涛向出借人借款4546元（含借款金额为3788元和普惠快信公司认为应当向被告收取的借款管理费758元），借款期限为12月，每月还款477元，原告对被告蒲涛相关债务承担连带保证责任。后被告蒲涛仅偿还两期，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年2月27日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计6064.45元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告蒲涛的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告蒲涛的权利义务关系时，认可给被告蒲涛提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告蒲涛的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告蒲涛之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告蒲涛之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告蒲涛的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告蒲涛返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年2月27日给付相应款项，进而以此给付行为向被告蒲涛主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告蒲涛主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告蒲涛返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定为尚余借款金额2834元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告蒲涛提示说明，且借款管理费的享用人不是被告蒲涛，本院不认定为应由被告蒲涛偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告蒲涛主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲涛在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2834元及其利息（利息的计算方式为：以2834元为基数，按年利率6%标准从2015年2月21日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告蒲涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5762号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人余新民，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖北省天门市九真镇周场村十二组15号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与余新民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5400号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余新民应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2183.14元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5762号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执1645号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。 负责人：任奔滔，该分行行长。 被执行人:伍荣添，男，1964年4月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行伍荣添金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5339号民事判决书，被执行人伍荣添在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费112937元、利息（截至2019年7月9日为598.95元，自2019年7月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计算）和还款违约金1954.89元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果查封被执行人名下粤Ｘ×××××号牌小型汽车车辆档案。上述车辆因未实际扣押，暂不具备继续执行的条件。同时，本院还对被执行人的银行账户进行了额度冻结。后本院依法将其列入被执行人失信名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1645号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  李治忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梦遥
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2109号原告：王飞，男，1949年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：姜鹤明，男，1993年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路72号。负责人：陈清，该公司总经理。委托代理人：高为超，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告王飞诉被告姜鹤明、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王飞与被告姜鹤明、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司已达成调解协议，原告王飞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告王飞回起诉。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告王飞负担。审判员 黎 藜二〇二〇年五月二十八日书记员 王逸芝
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初229号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张绍勇，男，汉族，1970年10月12日出生，住天津市静海区。2019年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年5月13日被取保候审。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张绍勇犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月4日13时30分许，被告人张绍勇驾驶津KFB066号小型轿车在本市静海区第三幼儿园北侧沿瑞和道由第二车道向非机动车道倒车时撞黄某某骑行的自行车，致黄某某倒地受伤。事故后，张绍勇拨打110报警并跟随120将黄某某送医救治。后黄某某经抢救无效因颅脑损伤死亡。民警在静海区医院将张绍勇传唤到案。案发后，张绍勇赔偿黄某某亲属58.5万元，并获得谅解。上述事实，有证人纪某1、纪某2、张某的证言，被告人张绍勇的供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、车辆信息表、接警单、急救中心电话记录、公安机关情况说明、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张绍勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张绍勇具有以下量刑情节：自首；赔偿并获得谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张绍勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年五月十一日法官助理明海荣书记员商晔
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执118号之一申请执行人：胡正强，男，1953年5月20日生，汉族，住光山县弦山街道办事处。被执行人：蒋世忠，男，1968年8月19日生，汉族，住光山县颐然小区。本院在执行申请执行人胡正强与被执行人蒋世忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡正强与被执行人蒋世忠达成和解，申请执行人胡正强于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡正强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  李灵胜二〇二〇年五月十四日书记员  王龙伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1333号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：：孙明，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被执行人孙明借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后发现被执行人名下尚无财产可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 潇
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更894号罪犯龙英，女，1977年12月28日出生，汉族，云南省盐津县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省息烽县人民法院于2017年6月21日作出（2017）黔0122刑初60号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年3月3日起至2025年9月2日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月14日作出（2017）黔01刑终910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯龙英在服刑期间2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙英减刑九个月（刑期自2017年3月3日起至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16208号之一 申请执行人：陈四秀，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：佛山市禅城区亮利光电器材厂，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路轻工南路七街3号二楼，统一社会信用代码914406047564719530。法定代表人：苏福丽。 关于陈四秀与佛山市禅城区亮利光电器材厂劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】1754号仲裁调解书，已发生法律效力。佛山市禅城区亮利光电器材厂应向陈四秀支付14400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 现申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请。 本院认为，案件在执行过程中，申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十一日 书记员  张月明
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初909号 原告：陈兰，女，1988年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱碧芳，女，1990年1月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李玲，男，1988年3月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈兰与被告朱碧芳、李玲民间借贷纠纷一案，本院于２０２０年４月１3日立案。陈兰于2020年5月6日以双方协商达成还款协议为由向本院提出撤回对朱碧芳、李玲的起诉申请。 本院认为：陈兰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其以双方协商达成还款协议为由而自愿申请撤回对朱碧芳、李玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈兰撤回对朱碧芳、李玲的起诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由陈兰负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 昕 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0107刑更1号罪犯屈成，男，汉族，1993年5月4日生，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市，居住地四川省巴中市。本院于2018年7月23日作出（2017）渝0107刑初466号刑事判决书，以罪犯屈成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。原判已发生法律效力，在缓刑期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2018年8月3日起至2022年8月2日止。执行机关四川省通江县司法局于2020年5月9日以通江撤缓字〔2020〕1号撤销缓刑建议书,建议本院撤销对罪犯屈成的缓刑。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省通江县司法局指控，罪犯屈成在社区矫正期间，因涉嫌违反法律、法规。2020年4月24日，罪犯屈成被四川省通江县公安局刑事拘留，严重违反有关法律和社区矫正管理规定。故，建议撤销对罪犯屈成的缓刑。执行机关四川省通江县司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正对象屈成撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯屈成的缓刑考验期限自2018年8月3日起至2022年8月2日止。罪犯屈成在社区矫正期间，因涉嫌组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2020年4月24日被四川省通江县公安局刑事拘留。上述事实，有执行机关提供的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、本院（2017）渝0107刑初466号刑事判决书、执行通知书、四川省通江县公安局拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯屈成在缓刑考验期限内实行社区矫正中，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）渝0107刑初466号刑事判决书中被告人屈成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元的缓刑部分。二、将罪犯屈成收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵荣武审判员  周清秀审判员  佘 洁二〇二〇年五月二十九日书记员  张大平
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。负责人:刘艳英，支行行长。被执行人：严美雄，男，1958年10月1日出生，汉族，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人严美雄金融借款合同纠纷一案，被执行人严美雄至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严美雄的银行存款90428.35元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年五月二十日书记员  周彩云
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执55号   申请人：刘建华，女，1973年2月28日出生，汉族，住山西省娄烦县。   被执行人：吕丽国，男，1978年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人刘建华与被执行人吕丽国民间纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金117310元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月7日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执55号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1028号之十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。被执行人：刘红红。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人刘红红借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘红红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘红红在财付通支付账户内存款人民723.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月二十日书记员  徐纪亮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人:黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工，代理权限为特别授权。被执行人：李永胜，男，汉族，1963年9月23日出生，住河南省开封市金明区。中国农业银行股份有限公司开封南关支行（以下简称农行南关支行）与被告李永胜信用卡纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2204号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告李永胜偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行截至2019年7月10日的信用卡欠款本金14973.94元、利息5024.81元、逾期还款违约金864.10元，合计20862.85元；及自2019年7月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行信用卡章程约定据实结算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人李永胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封南关支行于2020年5月11日向本院申请执行，执行费215元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永胜的银行存款及其他经济收21023.85元及利息、执行费215元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十三日书记员 贾羽菲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保575号申请执行人:吕承鑫,男,汉族,1997年10月8日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:曲广杰,男,汉族,1986年4月14日出生,住泰安市泰山区。申请执行人吕承鑫2020年5月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3.2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保524号裁定书。审查认为,申请执行人吕承鑫的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曲广杰名下银行存款3.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十四日书记员  王 红