广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初14号原告：冯湘财，男，1971年8月9日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************179。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。被告：涂卫红，男，1970年9月19日出生，汉族，现住广东省平远县*******老圩。公民身份号码：441************174。被告：肖云飞，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县*******墙背。公民身份号码：441************175。原告冯湘财诉被告涂卫红、肖云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯湘财的委托诉讼代理人谢国锋到庭参加了诉讼。被告涂卫红、肖云飞经本院合法送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯湘财向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金人民币250000元；2.判令两被告向原告支付未付利息及逾期利息暂计228466.33元（利息分段计算①以250000元为本金，按每月3750元利息的标准，自2014年3月30日起计算至2016年11月31日为120000元；②以250000元为本金，按每月2000元利息的标准，自2016年12月1日起计算至2018年11月27日为47733元；③以250000元为本金，按每月8厘计算利息，自2018年11月28日起计算至2018年12月9日为733.33元；④以250000元为本金，按月利率2%计算，自2018年12月10日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年12月5日为60000元。以上暂合计为：228466.33元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2014年3月24日向原告借款人民币250000元用于资金周转，2014年3月30日两被告向原告出具借条，借条载明每月利息3750元。2016年11月29日原告与两被告重新签订借据，载明：“因经营需要，特向冯湘财借到现款人民币250000元用于资金周转，借款时间2016年11月29日至2018年11月28日，每月2000元利息，借期满时一次性还本”。2018年11月28日因两被告未按时还款，需要延期还款，遂再次签订借据对借款期限等进行约定。借据载明：“向冯湘财借到现款250000元用于资金周转，借款时间2018年11月28日至2019年11月28日，承诺按月利息8厘计算利息，即每月10号前应付2000元利息，借期满时即一次性还本。特别注明如借款人涂卫红、肖云飞未按时付息和到期未归还以上借款，利息按照未交息之日起按月利息2分计算利息。因涂卫红、肖云飞未按时付息还款，2015年10月到2016年11月已免去的原利息52500元，冯湘财不同意免去。”两被告自借款以来未按时付息和归还本金，根据2018年11月28日签订的借据约定，2018年11月28日-2019年11月28日期间的利息及逾期利息应按月利率2%计算。经原告多次催促，两被告仍未还款，故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院及时判如所请。被告涂卫红向本院提出答辩称：原、被告双方之间无生意往来，纯粹是借款。原告冯湘财与我是同学关系，被告肖云飞与我是朋友关系。被告肖云飞向原告借款，但原告不放心被告肖云飞，所以原告将借款转入本人的账户中，本人分多次转给被告肖云飞，借款实际是被告肖云飞使用，被告肖云飞也另行出具了声明。两被告共同借款的本金25万元，但是利息有部分已经归还。原告诉状中提及的2014年3月30日至2015年9月24日每月利息3750元，累计18个月合计67500元，本人已经随同仓库租金一并返还完毕，在该时间段内本人租赁原告的仓库，租金为每月3600元，本人每月向原告支付7350元，即包含有租金及利息，当时是由原告的妻子邝国凤接收上述现金还款。因为该款项实际是被告肖云飞使用，所以每次被告肖云飞支付利息给我，我又当日归还给原告，从2016年11月至2017年12月，已支付14个月的利息，合计为14月×2000元/月=28000元；2018年9月29日也支付了2000元，上述利息还款合计金额为97500元。已提交本人归还利息的微信转账记录。另外，被告肖云飞本人也欠本人有债务，我与被告肖云飞在2018年底最后一次见面后双方也未再见面了。被告肖云飞未向本院提出答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告涂卫红系相互认识多年的同学关系，两被告之间系朋友关系。2014年3月被告肖云飞向原告提出借款250000元的请求，2014年3月24日原告通过中国邮政储蓄银行将250000元借款转账至被告涂卫红账户。2014年3月30日，两被告共同签名出具一张《借条》，借条载明两被告借到原告250000元，约定月息3750元。因被告提出利息太高，2016年11月29日，原、被告双方对借款期限及借款利息重新约定，并由两被告出具《借据（代收据）》，约定两被告向原告借款250000元，借款时间2016年11月29日至2018年11月28日，每月利息2000元，借期满时即一次性还本，并备注2015年10月到2016年11月未交利息52500元，冯湘才已免去此利息。两被告均在借款人处签名捺印。2018年11月28日，经原、被告协商同意将250000元借款展期，两被告共同出具《借据（代收据）》，载明两被告向原告借款250000元用于资金周转，借款时间2018年11月28日至2019年11月28日，按每月利息8厘计算利息，即每月10号前应付￥2000元利息，借期满时即一次性还本，并特别备注如两被告未按时付息和到期未归还以上借款，利息按照未交息之日起按月利息2分计算，因两被告未按时付息还款，2015年10月到2016年11月已免去的原利息52500元，冯湘才不同意免去，两被告均在借款人处签名捺印。两被告至今未曾向原告归还借款本金。2014年4月至2015年9月，两被告已付利息67500元（18月×3750元/月），2015年10月至2016年10月期间两被告未付利息48750元（13个月×3750元/月）。2016年11月至2017年12月，两被告支付了利息28000元（14个月×2000元/月），2018年9月两被告支付了利息2000元，2018年1月截止至2018年11月28日两被告应付利息仍欠20000元（10个月×2000元）。借期为2018年11月28日至2018年12月9日期间，两被告仍欠利息为733.33元（2000元/月÷30天×11天），2018年12月10日至2019年11月期间的利息两被告仍欠60000元（250000元×2%×12个月）。综上，从2014年4月1日至2019年11月28日止合计两被告仍欠原告利息为129483.33元（48750元+20000元+733.33元+60000元）。2020年1月6日原告冯湘财向本院申请财产保全，本院于2020年1月7日作出（2020）粤1426民初14号民事裁定书，查封、冻结了被告涂卫红名下财产。以上事实有经开庭质证的2014年《借条》复印件、2016年11月的《借据（代收据）》复印件、2018年11月28日的《借据（代收据）》原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行一本通/绿卡通交易明细（客户）复印件、本院对被告涂卫红作的询问笔录、微信转账还款凭证以及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯湘财主张被告涂卫红、肖云飞向其借款250000元并经两次展期，提供了两被告签名/捺印确认的2014年的《借条》复印件、2016年11月的《借据（代收据）》复印件及2018年11月28日的《借据（代收据）》原件予以证实，上述凭证内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，本院对原告主张的借款事实予以认定。两被告至今未能按约偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任。原、被告双方在2018年11月28日的《借据（代收据）》约定了逾期利息为月息2%，该约定未违反法律规定，依法有据，本院予以认定。故两被告应向原告偿还借款本金250000元，以及从2014年4月1日至2019年11月28日止仍欠的利息129483.33元。关于被告涂卫红提出该涉案借款实际使用人为被告肖云飞的抗辩，本院认为被告涂卫红是具有完全民事行为能力的成年人，先后在三张借款凭证的借款人处均签名/捺印予以确认，且该借款已由原告通过转账方式交付给被告涂卫红，被告涂卫红本人也先后多次向原告偿还借款利息，为此足以认定被告涂卫红是涉案借款人，需承担偿还借款的责任。被告涂卫红该抗辩理由不充分，证据不充足，本院不予采纳。对于被告肖云飞出具给被告涂卫红的声明，系两被告之间的协议，与本案无关，可由当事人另行处理。被告涂卫红、肖云飞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂卫红、肖云飞应于本判决生效之日起十五日内向原告冯湘财偿还借款本金250000元及从2014年4月1日至2019年11月28止仍欠的利息129483.33，并支付以借款本金250000元为基数自2019年11月29日起至本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、驳回原告冯湘财其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8476.99元，公告费600元，保全费2912.33元，共11989.32元（原告已预交），由原告冯湘财负担4089.32元，由被告涂卫红、肖云飞共同负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾泳源人民陪审员  姚 铤人民陪审员  林天生二〇二〇年五月二十七日法官 助理  蒙柳琴书 记 员  饶启圣