河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5153号原告：河南光大工程质量检测有限公司。统一社会信用代码：91410105789182621X。住所地：郑州市丰产路44号。法定代表人：王占林，该公司董事长。委托代理人：刘智声，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：潢川一七〇四河南省粮食储备库。住所地：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526706757080N。法定代表人：曾亮，该公司经理。委托代理人：吴耀星，潢川县声达法律服务所法律工作者。委托代理人：齐兵，（齐红卫）男，汉族，1967年3月12日，住潢川县。原告河南光大工程质量检测有限公司与被告潢川一七〇四河南省粮食储备库建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南光大工程质量检测有限公司委托代理人、被告潢川一七〇四河南省粮食储备库委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光大工程质量检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告限期支付原告工程质量检测费626,652.00元，支付延期付款利息（自2013年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月17日，被告（委托方）与原告（检测方）签订《建设工程检测合同》（工程名称：1704库区内粮仓钢构工程实体检测），见证方：潢川县（人民政府）1704粮食储备库迁建工程指挥部（代表人：魏黎明）。合同双方约定的检测报酬及支付方式（第四条）为：（一）检测报酬：2、按建筑面积11栋90m×36m钢结构屋架；6栋60m×36m钢结构屋架；约47000㎡（完工以后实际面积为准），上述检测报酬合计人民币六十一万元整（￥610,000元，13元/㎡）；2013年8月20日被告方出具的实体检测面积汇总表结算面积为48024㎡，上述检测报酬决算合计人民币陆拾贰万陆仟陆佰伍拾元整（￥626,652元，13元/㎡）。（二）支付方式：检测完毕并出具相关报告后十天内付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的检测义务，并于2011年1月10日出具了检测报告。原告自2011年1月10日起多次当面或书面、或者通过电话、手机短信等不同形式向被告要求支付检测费，被告以没有资金为由迟迟不予支付。现根据我国民事诉讼法的规定提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告潢川一七〇四河南省粮食储备库辩称，一、原告诉状与事实不符，被告方并没有收到原告方出具的检测报告，原告无权主张检测费。按照双方签订的《建设工程检测合同》第三条（五）款之约定，向委托方提交检测报告，且必须得到建设部门的认可，才享有检测工作报酬（即检测费用）。二、原告主张权利已超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院支持。依照《民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”，依照《民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原、被告双方于2010年12月17日签订的《建设工程检测合同》至2019年10月28日原告起诉，期间已达9年，明显超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。原告河南光大工程质量检测有限公司为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告营业执照和法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、建设工程检测合同一份；证明目的原、被告双方享有合法的合同法律关系，该合同不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受到法律的保护，该合同约定了原、被告双方的权利和义务，原告方按照合同的约定，如实履行了自己的义务，被告方未按照合同的约定履行检测费的义务，应承担继续履行的义务，并承担相应的违约责任；3、河南光大工程质量检测有限公司检测报告一份；证明原告方如实履行了检测义务；4、付款申请书4份；证明检测结束后，被告方对原告检测进行实际汇总后，原告多次向被告要求支付检测费，被告一直未支付；5、潢川县1704河南省粮食储备库整体迁建工程钢结构工程实体检测面积汇总表（复印件）。证明原、被告已经进行过结算。6、原告依据被告委托出具的第2-16号检测报告各一份（15份，0001号第一次开庭已提交）；7、原、被告双方签字盖章的实际检测面积汇总表一份（原件），证明被告已经收到、且经核实，认可原告的检测报告；8、原告资质证书一份，证明原告具备检测资质；9、原告具备检测资质人员名单一份，证明原告具有法定的检测资质工作人员；10、原告送达检测报告证明（李小甫，宋振江），证明原告已经按照合同约定履行委托检测义务并送达检测报告；11、原告索要检测费相关证明4份，证明索款过程；12、潢川县1704河南粮食储备库指挥部原副主任证明一份。被告潢川一七〇四河南省粮食储备库质证称，证据1没有异议，证据2真实性无异议，其中第三条第5款规定，证明原告不仅提交检测报告，要收到建设检测部门的认可才算进行完了检测义务。证据3检测报告被告方并没有收到，对真实性无法认定；证据5是复印件不能作为证据使用，该汇总表只能代表检测面积，与原告方提供的检测报告是否符合合同约定的检测义务无关，不能证明被告方对检测的认可；证据4该付款申请书均是原告方自行打印被告方并没有收到，因此不符合诉讼时效的情形，原告提供的资质证书没有什么异议；证据6有异议，需要我们当时指挥部的人员有签收，有个送达的东西，希望法庭不支持，检查报告我们没有见过；证据10、11有异议，我不知道这个事，都是当时指挥部建设的人负责的；证据12没有异议，汇报后另行调解。经审理查明，2010年12月17日原告河南光大工程质量检测有限公司与被告潢川一七〇四河南省粮食储备库签订一份《建设工程检测合同》，工程名称为1704库区内粮仓钢结构工程实体检测；工程地点为潢川县白店乡106国道旁；委托方：潢川县1704河南粮食储备库；检测方：河南光大工程质量检测有限公司。合同中约定第四条检测报酬及支付方式中第（一）款检测报酬第2项约定按建筑面积：11栋90m×36m钢结构屋架；6栋60m×36m钢结构屋架，约47000㎡（完工后以实际面积为准），上述检测报酬合计人民币陆拾壹万元整，13元/㎡。第四条第二款约定支付方式，检测完毕并出具相关报告十天内付清。有潢川一七〇四河南省粮食储备库作为委托方盖章，河南光大工程质量检测有限公司作为检测方盖章，潢川县一七〇四粮食储备库迁建工程指挥部作为见证方盖章。2011年1月10日，原告河南光大工程质量检测有限公司分别对潢川一七〇四河南省粮食储备库整体迁建工程A1平房仓、A2平房仓、A3平方仓、A4平房仓、B1平房仓、B2平房仓、B3平方仓、B4平房仓、B5平房仓、B6平房仓、B7平房仓、C1平方仓、B51平房仓、B61平房仓、B71平房仓、C2平房仓进行了工程质量检测，并分别出具了编号为钢结构类2011第001—016号工程质量检测报告十六份，检测结论均为：1、所抽检的钢屋架杆件截面尺寸满足该工程设计要求。2、所筹建的钢屋架跨中垂直度、侧向弯曲矢高、跨中挠度满足《钢结构工程施工质量验收规范》（GB50205-2001）的规定。3、所抽检的钢屋架焊缝焊接质量满足该工程设计要求及《钢结构工程施工质量验收规范》（GB50205-2001）的规定。4、所抽检的钢屋架防腐涂层厚度满足该工程设计要求。2013年8月20日原告河南光大工程质量检测有限公司与被告潢川一七〇四河南省粮食储备库就潢川一七〇四河南省粮食储备库整体迁建工程钢结构工程实体检测面积进行汇总，对检测工程面积进行确认，A1平仓房、A2平仓房、A3平仓房、A4平仓房、B2平仓房、B3平仓房、B4平仓房、B5平仓房、B6平仓房、B7平仓房、C1平仓房建筑面积都为3240㎡，B1平仓房建筑面积为4788㎡，C1、B51、B61、B71建筑面积都为1944㎡，共计48204㎡，并有吕宏伟、陈建国签字，加盖河南光大工程质量检测有限公司印章和潢川一七〇四河南省粮食储备库印章。《检测报告》出具后，被告潢川一七〇四河南省粮食储备库并未按照约定支付检测费用。2014年1月20日原告河南光大工程质量检测有限公司向被告送达付款申请书，按照实际检测面积申请支付金额626,652元，并于2016年1月18日、2018年1月10日再次送达付款申请书，被告潢川一七〇四河南省粮食储备库仍未支付检测费用。原告为此项检测，提出了公司资质证书、参加全部检测的人员的通过钢结构类培训考试的协会证明。本院认为，原告河南光大工程质量检测有限公司系有检测资质的工程质量检测公司，其与潢川一七〇四河南省粮食储备库签订的《建设工程检测合同》属于有效合同，现其依据与被告潢川一七〇四河南省粮食储备库《建设工程检测合同》的约定，履行了被告潢川一七〇四河南省粮食储备库库区内粮仓钢结构工程实体检测的义务，并且工程已投入使用，被告潢川一七〇四河南省粮食储备库即应向原告支付约定的报酬。现原告与被告关于工程检测面积、检测单价客观真实，被告应按实际检测面积支付费用，检测费用为48204㎡×13元/㎡＝626,652元。对原告要求支持建筑工程检测费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对工程检测数额一直未进行清算，故原告要求被告追偿其逾期付款利息的损失，应从最后申请付款日期计算适当。逾期利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称部分缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告潢川一七〇四河南省粮食储备库于本判决生效之日起十日内支付原告河南光大工程质量检测有限公司工程检测款626,652元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年1月11日起至款清之日止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,066元，由被告潢川一七〇四河南省粮食储备库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  黄守志人民陪审员  黄 琳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈相宜