安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初842号 原告：房秋生，男，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省新沂市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王永红，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王光才，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告房秋生与被告王永红、王光才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告房秋生及其委托诉讼代理人周擎，被告王光才到庭参加诉讼，被告王永红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房秋生向本院提出诉讼请求：1、判决王永红、王光才连带偿还房秋生欠款150000元，利息103900元（利息按照月利率2%暂计算至起诉之日，应给付至款项全部付清为止）；2、因本案发生的诉讼费、律师费等由王永红、王光才承担。事实和理由：2016年7月19日，王永红向房秋生借款150000元，为此，王永红给房秋生出具了借条，借条约定了借款数额、借款利率、归还期限、违约责任等条款，为保证房秋生的合法权益，王光才为王永红向房秋生提供连带担保责任。 房秋生按照约定将借款给付王永红后，王永红却没有按照约定还本付息，在王永红违约后，房秋生多次找到王永红、王光才，要求其还本付息，至起诉之日，王永红、王光才共偿还房秋生利息12000元，剩余所欠本金、利息至今未还。为维护房秋生的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 王永红未作答辩。 王光才辩称，我是担保人，担保属实。证明日期没详细考虑，王永红还让我担保了另外一笔借款说是还给房秋生的，我打电话问王永红，其说房秋生的钱已经还了。过了一年左右房秋生找我，我才知道王永红没有还钱。最近，我给王永红打电话她也不接了。我该负责的部分我会负责，目前我也找不到王永红。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，王永红因经营需要向房秋生借款，并签订借条一份，约定：借款金额15万元，借款利率为月息2.5%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式先息后本，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日。借款人及连带担保人承诺，一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等。连带担保人担保期限为主债务履行期届满之日起两年。王永红、王光才分别在借款人及连带担保人处签字按印。当日，房秋生分两笔向王永红账户转账144000元，现金交付2500元，共计146500元。同日，王永红出具收条一份，载明“今收到出借人房秋生支付的现金款项壹拾伍万元正”。借款交付后，王永红支付了一个月利息3750元；2018年至2019年期间王光才分期分批共计向房秋生支付利息1.2万元。2019年6月18日，王光才出具承诺书一份，承诺于2019年6月30日之前，偿还给房秋生3万元，剩余欠款再行协商。此后，王永红、王光才均未再还款，致本案纠纷发生。 另查明，房秋生为本次诉讼支付律师代理费5000元。 以上事实，借条、收条、王永红招商银行信用卡复印件、银行转账记录、工资收入证明、承诺书、律师费发票以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。房秋生与王永红签订借条，就借款金额、借款期限、借款利率、担保责任、违约责任等进行了约定。房秋生按照借条约定将借款交付王永红，王永红出具收条，此后，王永红陆续偿还部分借款利息，故房秋生与王永红之间债权债务关系成立，本院予以认定。 关于借款本金的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借条及收条虽载明的借款本金为15万元，但房秋生预先在本金中扣除了利息3500元，实际出借给王永红146500元。故房秋生主张王永红偿还借款本金146500元的部分，本院予以确认；对于借款本金超出的部分，本院不予认可。 关于借款利息的问题。房秋生与王永红在借条中约定借款利息为月利率2.5%，逾期还款每天滞纳金为尚欠借款总额的0.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”房秋生主张按月利率2%计算借期利息及逾期利息，本院予以支持。王永红应向房秋生支付以146500元为本金按照月利率2%的标准支付自2016年7月19日至2019年10月9日的利息113391元，之后的利息按照月利率2%自2019年10月10日计算至借款本金清偿之日止，但王永红、王光才已经偿还借款利息15750元应当予以扣除。 关于律师费的问题。房秋生与王永红在借条中约定，如借款逾期，借款人应承担发生的律师费、催收费、误工费等。本案中，房秋生提供了律师费发票，亦聘请了律师，律师费已实际发生。故房秋生主张王永红承担本案律师费，本院予以支持。 关于王光才的连带保证责任问题。王光才在借条上作为连带担保人签字捺印，系其自愿对王永红本案借款及律师费、催收费等承担连带保证责任。自2017年7月18日起至2019年7月18日止本案借款期限届满之日两年的保证期间内，房秋生多次向王永红、王光才催要借款、主张权利。王光才在保证期间支付了部分利息，并于2019年6月18日向房秋生出具还款承诺书，系其主动履行保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款的规定，房秋生主张王光才承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 王永红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永红于本判决生效后十五日内偿还原告房秋生借款本金146500元及利息97641元（自2017年7月18日起至2019年10月9日以146500元为基数按月利率2%计算扣除已支付利息15750），之后的利息按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止，并支付原告房秋生律师费5000元； 二、被告王光才对上述债务承担连带保证责任，被告王光才在承担保证责任后，有权向王永红追偿； 三、驳回原告房秋生的其他诉讼请求。 案件受理费5109元，减半收取2554.5元，由原告房秋生负担341.5元，由被告王永红、王光才负担2213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴邦海 二〇二〇年五月八日 书记员  袁心雨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。