云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初78号 原告：李某1，男，1978年2月5日生，傈僳族，高中文化，城镇无业，云南省泸水市人，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 委托诉讼代理人：李金明，男，1947年9月3日生，傈僳族，怒江州邮政局退休干部，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市，代理权限：一般授权代理。 被告：李某2，女，1982年7月11日生，傈僳族，云南省泸水市人，中专文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 委托诉讼代理人：褚文忠，男，怒江州六库镇城区法律服务所法律工作者，住怒江州泸水市，代理权限：特别授权代理。 第三人：阿某，男，1948年11月21日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，退休职工，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市，系被告父亲。 第三人：纳某，女，1960年10月8日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市，系被告母亲。 原告李某1与被告李某2、第三人阿某、纳某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后。本案依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李金明、被告李某2及其委托诉讼代理人褚文忠、第三人阿某、纳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产274343元，每人137171.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告、被告原属夫妻关系，因为感情破裂于2018年8月21日在泸水市人民法院调解离婚，但对夫妻共同财产没有分割，所以现在提起诉讼。原告与被告主要的共同财产有一套住房和一辆小型汽车。住房坐落于泸水市维拉坝。2018年9月4日，因为美丽公路建设被国家征收，补偿款为254343元，2016年9月9日购买的北京牌小型汽车（车辆型号为ＢＪ6450的）车牌号为云Ｑ×××××，价值50000元，两项合计304343元，扣除第三人阿某支付的房屋装修费30000元，原、被告实际共同财产274343元。需要说明的是上述共同财产都是原、被告双方所有，与第三人没有关系，原、被告的自建住房和地基是用原、被告结婚时收到的礼金18000元购买，是委托被告的母亲即第三人纳某购买的，她没有投入什么钱。原告买了地基以后，向大兴地信用社贷款50000元（现还清）购买了建筑材料，委托大兴地镇四排拉多村委会资坝王登二组的赖波华施工，2011年3月动工，同年6月份竣工，房屋为砖混结构一层，建筑面积81平方米，附属工程19.98平方米，共计建筑面积100.98平方米，施工费每平方米280元，合计28274.40元。被告的父亲即第三人阿某与第三人纳某离婚后一直与六库镇赖茂村委会东方红村民小组的桑木英妈共同生活，2013年才搬到维拉坝，原告和被告建盖的房屋第三人阿某他投入了3万元左右的装修费，所以原、被告分割的财产是274343元，每人得137171.5元。综上，原告与被告婚姻关系存续期间自建的住房和购买的车辆是夫妻共同财产，与他人没有关系，所以应该平均分割，特请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.请求人民法院依法驳回原告的无理诉讼请求；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告请求分割的婚姻关系存续期间共同财产有274343元不存在，这是原告敲诈第三人阿某和纳某夫妻共同财产为目的，无理起诉。第一，原告在诉状中声称的被告与原告共同财产有一套房子，但该栋房子不属于被告与原告夫妻共同财产，被告与原告于××××年××月××日结婚，被告嫁到原告家，第三人阿某和纳某与原、被告不属于同一户家庭成员，被告的户口也迁入到原告处，现位于泸水市维拉坝砖混结构的一层平顶房是由第三人阿某自己投资建盖，原、被告无任何投资，建盖房屋使用的宅基地是第三人纳某向克波妹以20000元人民币购买，第三人阿某是泸水市人民政府退休职工，于2000年9月份退休，第三人阿某退休后于2012年用自己多年积蓄和国家住房补贴建盖了一栋81.7平方米砖混结构的平顶房，房屋共3间，共投资了70000多元，2018年国家修建美丽公路时被国家征用，补偿款为137198元，该补偿款由第三人阿某领取，该房屋补偿款是属于第三人阿某的自己财产，不属于原、被告的夫妻共同财产。原告在诉状中声称买了地基以后向大兴地信用社贷款50000元购买建筑材料修建房屋，是原告无中生有捏造的事实，贷款50000元是因被告做核桃生意资金周转不开于2014年2月11日向信用社借贷，2015年2月21日借款已经由被告自行清偿，该贷款没有用于第三人阿某建房之中，且第三人阿某的房子是2012年就开始建盖，被告向信用社借贷50000元的借贷时间是2014年2月21日，因此原告的诉称与事实不符，相互矛盾。第二，原告声称的北京牌小型汽车问题，2014年4月份，原告以打工为由离家出走后，一直未归家，不顾家庭、妻子和小孩，从未向家中寄回过一分钱，因此被告为了生活于2016年9月份购买了一辆小型汽车，被告由于无资金购买，所以向车主协商分期付款，经过协商达成协议，该车购买价为68416元，在3年内付结，从2016年9月9日至2019年9月9日，首付款25000元，该首付款25000元被告向四排拉多二组欧正华借了20000元（该借款现还未清偿，利息6000元），其余5000元属于被告自己积蓄。现原告主张该车是夫妻共同财产，被告同意该车归给原告所有，但原告应承担向欧正华所借的20000元及利息6000元，返还被告已支付34974元，未支付清的购车余款8442元也应由原告承担。综上所述，原告所诉都是无中生有，是捏造事实，其请求于法无据，请求法庭根据本案的事实和法律，查清本案事实真相后，依法驳回原告的无理诉讼请求。 第三人阿某、纳某述称与被告答辩事实一致。 原告李某1就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料： 1.《身份证》复印件一份，用于证明原告身份情况；经质证，被告及第三人阿某、纳某均无异议，本院予以确认。 2.泸水市人民法院作出的（2018）云3321民初515号民事调解书，用于证明原、被告已经离婚，但尚未分割夫妻共同财产的事实。经质证，被告及第三人阿某、纳某均无异议，本院予以确认。 3.赖波华的《证明》，用于证明原、被告委托赖波华对住房施工建盖的事实，本案争议的房屋属于原、被告的自建住房，系原、被告共同建盖的事实。经质证，被告对证据的三性不认可，提出这张证明是原告事先写好，建盖的房屋不是原被告的；第三人阿某、纳某的质证意见与被告一致。本院认为，结合本案案情，本案争议的房屋由赖波华实际施工，施工费由第三人阿某直接进行了支付，证据具有客观真实性，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 4.原告编写的经济收支情况说明、大兴地镇团结村委会的《证明》、原告的还款利息金额、《治安调解协议书》、原告在外省打工期间汇款给被告的回执、原告提供的征地拆迁房地产征收实际补偿款、大兴地镇社会保障服务中心《证明》，用于证明原、被告结婚以来主要经济收支情况以及用原、被告的经济收入盖房子的事实，同时证明大兴地镇办公室征地拆迁房地产征收实际补偿款情况及原、被告婚姻关系存续期间自建住房资金支付事实。经质证，被告对证据的三性不认可，提出都是原告胡编乱造，补偿款第三人阿某领取是事实，因为补偿款属于第三人阿某所有，村委会证明中的补助11000元是第三人阿某的补助，不是给原告的补贴；第三人阿某、纳某的质证意见与被告一致。本院认为，该组证据中大兴地镇团结村委会的《证明》能证明原、被告领取过农村危房改造补助的事实，因第三人阿某属于国家公职人员，不可能享受该项政策，本院对该证据予以确认；该组证据中《治安调解协议书》及大兴地镇社会保障服务中心《证明》具有合法性、真实性，但与本案没有关联性，本院不予确认，该组证据中其余证据均不符合证据的形式要件，本院不予确认。 被告就其答辩主张向本院提交了以下证据材料： 1.被告的身份证复印件一份，用于证明被告的基本信息情况。经质证，原告及第三人阿某、纳某均无异议，本院予以确认。 2.户口簿复印件一份，用于证明被告家庭成员的身份信息情况及证明原、被告结婚后被告嫁到原告处，被告的户口迁入原告居民组，原、被告与第三人不是同一户家庭成员。经质证，原告对证据无异议，提出虽然被告户口在原告户籍地，但被告一天也没去生活过；第三人阿某、纳某对证据均无异议。本院认为，该组证据只能证明被告户籍登记情况，故，本院对证据真实性、合法性予以确认。 3.《保证书》，用于证明原、被告的夫妻共同财产只有大兴地组老板房一栋，其余无财产，且原告主张坐落于大兴地镇维拉坝房屋不是原、被告的共同财产。经质证，原告提出原、被告一直在维拉坝生活；第三人阿某、纳某对证据均无异议。本院认为，该证据明确保证书中的财产是原告个人财产，并不是原、被告夫妻共同财产，故，本院对该证据关联性不予确认。 4.2015年被告向大兴地信用社还款凭证，用于证明被告做核桃生意于2014年2月21日向大兴地镇信用社借贷了50000元人民币，于2015年2月21日被告自行还清，原告陈述该款用于原告建房中不是事实，是原告捏造的事实。经质证，原告对证据三性无异议，提出50000元贷款是续贷，第一次贷款是在2011年，2014年是续贷；第三人阿某、纳某均无异议。本院认为，经核实后被告认可证据中载明的贷款属于续贷，对第一次贷款时间为2011年无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 5.《借条》复印件一份，用于证明被告购买小汽车时，由于资金不足，向四排拉多二组欧正华借款20000元支付购车首付款，利息产生了6000元，共计26000，该款至今未归还。经质证，原告提出其本人不在家，是被告自己向别人借款买小汽车的；第三人阿某、纳某均无异议。本院认为，原告对该买车辆形成的欠款事实无异议，本院对证据的真实性予以确认。 6.原、被告的结婚证复印件，用于证明原、被告的结婚时间是××××年××月××日，原告在诉状中陈述购买该争议的宅基地钱是原、被告结婚时收到的礼金委托第三人纳某买的不是事实，该块宅基地是第三人纳某于××××年××月××日向克波妹购买，而原、被告结婚时间是××××年××月××日，该宅基地不是用原、被告礼金买的，原告陈述的与事实不符。经质证，原告提出原、被告订婚时间是2009年2月28日订婚，2009年4月24是按照民间习俗举行婚礼，婚礼举行后把礼金拿给第三人纳某委托购买了宅基地；第三人阿某、纳某均无异议。本院认为，经核实，原、被告按农村习俗举行婚礼的时间为2010年4月24日，并非是2009年4月24日，第三人纳某购买宅基地的时间为××××年××月××日，原告提出用结婚礼金购买宅基地的事实不成立，但该证据属于婚姻登记机关颁发的证书，只能证明原、被告登记结婚的事实和时间。 7.怒江瑞鹏汽车销售有限公司出具的一份证明，用于证明被告购买的车是分期付款，该款全部由被告借款支付，现还未付完8442元。经质证，原告及第三人阿某、纳某均无异议，本院予以确认。 第三人阿某、纳某共同向本院提交了以下证据材料： 1.第三人阿某、纳某身份证复印件，用于证明第三人的基本身份信息情况。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。 2.《协议书》复印件，用于证明原、被告双方争议的大兴地镇维拉坝房屋宅基地是第三人纳某自己出钱购买的事实，不是用原、被告礼金购买的事实。经质证，原告对证据三性无意见，对证明目的不认可，提出宅基地是原、被告委托第三人纳某购买；被告对证据无异议。本院认为，经核实，原、被告按农村习俗举行婚礼的时间为2010年4月24日，并非是2009年4月24日，第三人纳某购买宅基地的时间为××××年××月××日，原告提出用结婚礼金购买宅基地的事实不成立，故，本院对该证据予以确认。 3.泸水市人民政府出具的《证明》复印件一份，用于证明阿某是市人民政府退休干部，2000年退休时，领取的住房补贴24196.20元，本案争议的房屋是第三人阿某用多年积蓄和住房补贴钱建盖的，不属于原、被告夫妻共同财产。经质证，原告对证据的三性无异议，对证明目的不认可，提出房子是原、被告出钱买的；被告对证据无异议。本院认为，该证据只能证明第三人领取的住房补贴数额，由于没有其他有效证据予以佐证，其余证明观点均不成立，故本院对证据的真实性、合法性予以确认，对证据的关联性及证明目的均不予确认。 4.泸水市社会保险局提供的介绍信复印件一份，用于证明第三人阿某每月工资为6072.72元，第三人阿某完全有能力自己建房，原、被告争议的房屋是第三人阿某自己建盖，原、被告没有任何的投资。经质证，原告对该证据的证明目的不认可，提出建盖房子时第三人阿某不在；被告对证据无异议。本院认为，该证据只能证明第三人2019年2月领取的工资数额，由于没有其他有效证据予以佐证，其余证明观点均不成立，故本院对证据的真实性、合法性予以确认，对证据的关联性及证明目的均不予确认。 5.怒江美丽公路房地产征收补偿评估价值明细表。用于证明原、被告争议的房屋征收款137198元，由第三人阿某领取，该房屋不是原、被告夫妻的共同财产。经质证，原告提出第三人阿某是房子建盖好才回来，房屋征收款137198元只是评估的价格；被告对证据无异议。本院认为，经核实后，本案争议的房屋及宅基地的补偿款分别：宅基地补偿款为46980元，房屋及附属物补偿款为207363元，故本院对该证据不予确认。 6.《收条》三份。用于证明原、被告争议的房屋修建款28000元由第三人阿某自己支付，是属于第三人阿某的财产，不属于原、被告共同财产。经质证，原告对证据证明目的不认可，28000元是用原被告礼金钱支付给赖波华；被告对证据无异议。本院认为，原、被告均对证据真实性无异议，原告又无法提交该款属于礼金的有效证据，故，本院对该证据予以确认。 根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实。 原、被告于2010年4月24日按农村习俗举行了婚礼后开始共同居住生活，于××××年××月××日依法登记结婚。2011年3月至6月，赖波华承建了本案争议的房屋，该房屋位于泸水市维拉坝，房屋建盖在第三人纳某于××××年××月××日购买的宅基地上，赖波华承建时被告知该房屋是原告李某1与被告李某2的房屋，房屋施工费共计28274.4元，赖波华实际收取了28000元，款项由第三人阿某支付，房屋建盖好后主要由原告李某1与被告李某2共同居住使用，2013年开始第三人阿某也开始在该房屋中居住生活，但该房屋并未取得产权证书，2018年，由于美丽公路建设，该房屋被国家征收，房屋及附属物补偿款为207363元，宅基地补偿款为46980元。另，2014年4月开始原告李某1外出务工后长期未归家，导致原、被告夫妻感情破裂，2018年3月20日，被告提起离婚诉讼，2018年8月21日，泸水法院作出了（2018）云3321民初515号民事调解书，确认原告李某1与被告李某2离婚，对于离婚时的财产状况，原、被告均认为夫妻共同财产与家庭共同财产混同，家庭财产涉及到其它共同居住生活成员的权益，原、被告双方均同意财产分割另案起诉。 另查明，2015年度被告李某2领取了11400元农村危房改造补助，该补助涉及的房屋为本案争议位于泸水市，房屋及附属物补偿款为207363元已经由第三人阿某领取，宅基地补偿款为46980元第三人纳某领取。2016年9月9日，被告李某2按分期付款方式购买了一辆车牌号为云Ｑ×××××的北京牌小型汽车（车辆型号为ＢＪ6450），购买车辆时被告还向欧正华借款20000元用于支付购车首付款，双方约定借款利息为6000元，共计26000元，该款至今未清偿。现被告提出云Ｑ×××××号北京牌小型汽车价值为2万元左右，原告未提出异议。 本院认为，原、被告争议的位于泸水市地和房屋涉及第三人阿某、纳某的权益，其中宅基地属于第三人纳某购买，房屋的建设第三人阿某参与出资建成后于2013年开始与原、被告共同居住，其应当享有权益，故，第三人阿某、纳某在本案中属于具有独立请求权的第三人。本案中，原、被告于2010年4月24日按农村习俗举行了婚礼后开始共同居住生活，但争议宅基地第三人纳某于××××年××月××日已经购买，第三人在庭审中明确表示宅基地补偿款应当属于其个人所有，故宅基地补偿款46980元，原、被告及第三人阿某均没有权利参与分配，应当属于第三人纳某个人所有；房屋及附属物补偿款为207363元，由于该房屋及附属物均在原被告共同生活后建设，建设过程中第三人阿某进行实际出资，且房屋建设完成后，原、被告及第三人均在该房屋中居住生活，农村危房改造补助11400元是以被告李某2名义领取，故该补偿款应当认定为原、被告及第三人的共有财产，由于在房屋建设过程中，施工费28000元均由第三人阿某支付，且原告自2014年开始外出务工后长期未归家，第三人对家庭贡献程度要大于原、被告，故，结合案件事实，本院确定第三人阿某、纳某占房屋补偿款60%份额，原、被告占房屋补偿款40%份额（207363元×40%＝82945.2元），即原告应当分配到41472.6元补偿款（82945.2元÷2＝41472.6元），鉴于房屋及附属物补偿款207363元由第三人阿某领取，原告的份额应当由第三人阿某予以支付。另，原、被告共同财产北京牌小型汽车（车牌号为云Ｑ×××××）现价值为2万元左右，但该车辆借款26000元至今未清偿，鉴于车辆一直由被告使用，且借款由被告个人向欧正华所借，结合本案案情，本院认为，车辆归被告所有，借款由被告自行清偿较为妥当，对于原告参与分配的主张，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条之规定，判决如下： 一、第三人阿某于本判决生效之日起十五日内支付给原告李某1补偿款41472.6元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  王兆明 人民陪审员  杨晓江 人民陪审员  李建萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  和志萍