wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1201号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：陈建国，男，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告陈建国、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告陈建国、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈建国返还神州闪现（平潭）公司代偿的41644.87元；2.本案诉讼费由陈建国承担。事实与理由：2017年12月13日，陈建国因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，陈建国向该行成功申请信用卡借款51900元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为2292.25元。然陈建国收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年8月6日，对工商信用卡欠款共计41644.87元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代陈建国向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为陈建国的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向陈建国进行追偿。 陈建国未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向陈建国追偿无异议；2.陈建国逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年12月13日，陈建国与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号苏Ｊ×××××的车辆以51900元售后回租。陈建国向工商银行申请信用卡借款51900元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，每月还款总额应为2292.25元，陈建国每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然陈建国收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年1月16日还款2323元，2018年3月26日还款4900元，2018年4月9日还款2700元，2018年5月22日还款2300元，之后再无还款。陈建国逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年12月13日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以陈建国作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司盐城分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号苏Ｊ×××××Z小轿车卖给甲方，车辆转让款为51900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2292.25元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费7387.8元，GPS服务费1000元，管理服务费500元，服务费2050元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，陈建国向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为51900元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，陈建国出具放款确认书确认收到放款51900元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需陈建国提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若陈建国未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因陈建国未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年8月7日代陈建国还款41644.87元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还陈建国未按时缴纳的信用卡款项41644.87元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈建国应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。陈建国、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建国应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款41644.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由陈建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2429号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初76号原告：哈尔滨市呼兰区休闲食品厂，住所地哈尔滨市呼兰区幸福街四委一组。法定代表人：康忠，职务厂长。被告：朱明山，男，1968年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区休闲食品厂与被告朱明山劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告哈尔滨市呼兰区休闲食品厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区休闲食品厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰区休闲食品厂撤回起诉。案件受理费5元，由哈尔滨市呼兰区休闲食品厂承担。审判员  许树军二〇二〇年五月二十九日书记员  张鸿瑶
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初109号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人一邓国辉（DANGQUOCHUY），男，越南社会主义共和国国籍，1997年3月10日出生于越南，京族，越南九年级文化，无业，户籍住址越南,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月21日被刑事拘留，因涉嫌犯走私、贩卖毒品罪于2020年1月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被告人二陶俊英（DAOTUANANH），男，越南社会主义共和国国籍，1989年6月26日出生于越南，京族，越南十二年级文化，无业，户籍住址越南，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月21日被刑事拘留，因涉嫌犯走私、贩卖毒品罪于2020年1月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人周远志，广西众润律师事务所律师。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年5月8日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人邓国辉、陶俊英犯走私、贩卖毒品罪，二被告人均是主犯，具有坦白情节，并认罪认罚，建议对被告人邓国辉、陶俊英均判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，附加驱逐出境。 辩护意见被告人邓国辉、陶俊英对起诉书的指控无异议，同意适用简易程序并签字具结。指定辩护人提出邓国辉、陶俊英在本案中均未获利，且具有坦白情节并认罪认罚，建议对邓国辉、陶俊英在量刑建议的基础上从轻处罚。 查明事实2019年12月20日，被告人陶俊英、邓国辉共谋合伙从越南购买毒品带至中国贩卖，由陶俊英负责联系买家并购买毒品，邓国辉负责从越南走私毒品到中国卖给购毒者，所得钱款两人平分。同日16时许，邓国辉将毒品分别藏匿于随身携带的“NOKIA”手机背壳及其鞋子中，陶俊英、邓国辉分别持通行证先后从越南经东兴口岸进入中国境内，入境后邓国辉将毒品取出放入烟盒中，在东兴市辉达口岸城肯德基快餐店卫生间内与购毒者姜某法进行交易，被民警当场抓获，民警从邓国辉身上搜出疑似毒品2小包。经称量，疑似毒品分别净重4.78克、12.8克。经检验，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。同日，被告人陶俊英被民警抓获归案。 本院意见被告人邓国辉、陶俊英的行为构成走私、贩卖毒品罪。邓国辉、陶俊英在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；邓国辉、陶俊英到案后如实供述，可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，可以从宽处理。故辩护人关于二被告人具有坦白情节并认罪认罚的辩护意见成立。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的“NOKIA”手机1部、“华为”手机1部、香烟包装盒1个、毒品17.58克，均系作案工具或违禁品，依法应予没收；人民币7元、3307000越南盾，折抵被告人邓国辉的罚金；其余物品与本案无关，应予返还。 判决主文一、被告人邓国辉犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，附加驱逐出境； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月21日起至2027年12月20日止。扣押在案的人民币7元、3307000越南盾，折抵罚金，不足部分限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陶俊英犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，附加驱逐出境； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月21日起至2027年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的“NOKIA”手机一部、“华为”手机一部、香烟包装盒一个、毒品17.58克，予以没收；“三星”手机一部、越南出入境通行证（DANGQUOCHUY）一本、夹包一个，返还被告人邓国辉；越南出入境通行证（DAOTUANANH）一本，返还被告人陶俊英。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  黄绍明 人民陪审员  王以强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人、可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1228号 原告：郑明运，男，1977年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：李永升，男，1979年12月11日生，汉族，教师，大专文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告郑明运与被告李永升追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明运、被告李永升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明运向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告代其偿还的债务人民币32196元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方均系贵州兴仁兴旺生态木业发展公司的股东，因公司发展资金周转困难，对外借有部分债务，对外所欠债务每个股东分摊一部分，其余股东都已偿还清楚，其中被告因资金周转困难，协商其所承担的部分由原告代替偿还，并且在法庭上当着法官的面双方签订承诺书，由原告出售厂房里面的设备偿还该笔债务，但并未出售，被告唆使别人将厂房锁上，导致原告不能出售设备。协商由原告代替其偿还所分摊的部分即人民币31296元，原告偿还后，多次向被告催要，被告以各种理由拒绝，被告的行为已经损坏了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律及司法解释的规定向贵院提起诉讼，望予以支持原告的诉求为谢！ 被告李永升辩称，原告陈述的工资实际应为31090元，其中**14432元，易佑涛9993元，李永国6655元。2017年12月11日下午在巴铃法庭调解由郑明运和李永升一个月内付清工人工资，商量的结果是处理厂里的产品或设备来支付工人工资，由郑明运和李永升共同签字有效，当时郑明运还要求李永升保证不干涉处理产品或设备，李永升写下保证书后这三笔款由郑明运来还清，李永升不承担责任；此后2017年12月17日处理的450张板子，每张120元，合计54000元，有发货凭证是郑明运写的，收货人是姚健，送货人宋万朝，见证人张某和其他人；处理后这笔钱在郑明运手里，没有拿去支付，由此产生的费用由郑明运自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告郑明运与李开培、田云涛合伙经营贵州兴仁兴旺生态木业发展有限公司，李开培系被告李永升之父。案涉债务欠李永国工资6655元、欠易佑涛劳动报酬9993元、欠**运输款14432元，合计31080元。前述债务均系本院（2017）黔2322民初4016号民事调解书、（2017）黔2322民初4015号民事调解书、（2017）黔2322民初4017号民事调解书中予以明确由原告郑明运承担。因原告郑明运未履行，李永国、易佑涛、**向本院申请执行，原告郑明运通过本院执行局支付上述债务。现原告郑明运以上述债务属被告李永升偿还为由，以追偿权向本院提起诉讼。另查明，上述债务经本院组织调解后，原告郑明运与被告李永升互相达成保证，由双方处理厂里产品、设备后支付上述债务，双方达成保证后原告郑明运于2017年12月17日处理产品共计收到货款人民币54000元。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中案涉债务均系本院予以明确由原告郑明运承担的债务，案涉债务本院均已明确，虽原告举公司内部股东债务分配清单拟证明其诉讼主张，但所举证据均不能证明其诉讼主张。且根据原告郑明运与被告李永升签订的保证约定，原告郑明运处理产品所得54000元应用于支付案涉债务,原告主张处理加工产品是与案外人朱永章共同加工，当并未举证证明。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑明运的全部诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取计300元，由郑明运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余开锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1150号 玉林市玉州区农业农村局、文襄和： 申请执行人玉林市玉州区农业农村局与被执行人文襄和行政处罚决定纠纷一案。经本院立案执行，强制划扣被执行人文襄和2050元，扣除执行费50元，余下2000元已由本院支付给申请执行人玉林市玉州区农业农村局。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执382号之一 申请执行人：龙岩市永宁精密制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：郑孝松，执行董事。 被执行人：龙岩市鑫顺源建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇丰田村。 法定代表人：黄文辉，执行董事。 被执行人：黄文辉，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永宁精密制造有限公司与被执行人黄文辉、龙岩市鑫顺源建材有限公司买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永宁精密制造有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为192882元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人龙岩市鑫顺源建材有限公司名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人龙岩市鑫顺源建材有限公司已不在龙岩市永定区培丰镇经营，具体经营场所不祥。被执行人黄文辉名下无车辆登记信息。被执行人黄文辉名下的工商股权已被本院依法冻结。被执行人黄文辉名下所有的坐落于龙岩市永××区虎岗乡虎××虎××大道××号的房产已于2020年3月25日被本院依法查封，申请执行人表示上述房产位于农村，处置条件有限，申请人同意暂不对该房产进行处置。被执行人黄文辉、龙岩市鑫顺源建材有限公司名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人黄文辉、龙岩市鑫顺源建材有限公司未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人黄文辉、龙岩市鑫顺源建材有限公司纳入失信名单，并对黄文辉和龙岩市鑫顺源建材有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的192882元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1032号上诉人（原审原告）：邱影，女，1971年11月8日出生，汉族，住老边区。委托诉讼代理人：邱维国（邱影父亲），男，汉族，1945年10月27日出生，住营口市老边区。委托诉讼代理人：周宇（邱影姐夫），男，满族，1969年1月14日出生，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：营口市老边区幼儿园，住所地营口市老边区龙山大街81号。法定代表人：魏芳，园长委托诉讼代理人：张宪君，营口市万事达法律服务所法律工作者。原审第三人：杨吉北，男，1968年5月30日出生，汉族，住营口市老边区。上诉人邱影因与被上诉人营口市老边区幼儿园、原审第三人杨吉北债权人代位权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。上诉人邱影以其对原审第三人杨吉北享有的债权向被上诉人营口市老边区幼儿园行使代位求偿权，原审应对杨吉北对营口市老边区幼儿园享有的债权情况予以查明。原审并未查明杨吉北与营口市老边区幼儿园之间是否签订合同、工程是否竣工验收并进行结算、已付和尚欠工程款数额等事实，故无法对杨吉北与营口市老边区幼儿园之间的债权予以认定，以上问题重审时应予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1872号民事判决。二、发回营口市老边区人民法院重审。审判长 崔 卿审判员 盖世非审判员 赵 群二〇二〇年五月二十五日法官助理张锐书记员李佩益
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执81号申请执行人：朱万丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托执行代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师，委托权限为一般授权。被执行人：支红华，男，1980年4月20日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人朱万丽与被执行人支红华租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1210号民事判决书，申请执行人朱万丽于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支红华履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人朱万丽自2019年3月11日至2019年5月20日期间的租赁费18400元、违约金12000元、车辆租赁期间交通罚款3000元并承担案件受理费328元及本案执行费406元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月19日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人支红华无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 程 亮审判员 李 晓 二〇二〇年五月二十八日书记员 柴 沛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1453号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，该公司工作人员。 被告：池宝新，男，1971年1月14日出生，住址福建省福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告池宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池宝新在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建龙芝物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林美艳    书记员  陈荧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执797号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、王莉 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请王莉组织、领导传销罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初818号   原告：王某，女，1968年11月13日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告：牛某，男，1965年6月12日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。系原告王某丈夫。   被告：李某，男，1981年6月1日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：姚某，女，1982年4月19日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。系被告李某妻子。   被告：晋城市味博源商贸有限公司，住所地晋城市城区。   法定代表人：李某。   原告王某、牛某与被告李某、姚某、晋城市味博源商贸有限公司（以下简称“味博源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、牛某、被告李某即被告味博源公司法定代表人到庭参加诉讼，被告姚某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王某、牛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款110000元及利息，利息按照月利率2%计算，截至2020年3月31日利息为54200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李某、姚某于2017年12月20日和2018年1月11日分别向牛某、王某借到人民币70000元整和40000元，共计人民币110000元整。双方共同约定利息为2200元/月，至今被告只还了2个月利息共计4400元，截至2020年3月31日共欠54200元整，本息合计164200元。经多次催要，被告拒不归还。   被告李某、味博源公司口头辩称：原告所述借款属实，对利息无异议，经济困难，现在无法偿还。   被告姚某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条2支、晋城农村商业银行客户交易明细2页、还款保证书1份。上述证据来源合法、内容真实、相互印证，被告也无异议，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二原告王某、牛某系夫妻关系，二被告李某、姚某系夫妻关系，被告味博源公司系被告李某的个人独资公司。   2017年12月20日，被告李某、味博源公司向原告牛某借款70000元并出具借条一支，内容为：“今借到牛某现金柒万元整（￥70000元）。味博源、李某。2017年12月20日。”味博源公司在该借条上盖有公章。   2018年1月11日，被告李某、姚某、味博源公司向原告牛某借款40000元并出具借条一支，内容为：“今借到牛某现金肆万元整（￥40000元）。味博源、李某、姚某。2018年1月11日。”味博源公司在该借条上盖有公章。   2019年11月24日，被告李某、姚某就上述两笔借款，向原告牛某、王某出具还款保证书一份，主要内容为：“本人于2017年12月20日和2018年1月11日分别向牛某、王某借到人民币70000元整和40000元整，共计110000元整。双方共同约定利息2200元/月，因资金困难至今只还了利息4400元整，截止2019年11月底共欠本息154000元整，今天保证于2019年12月31日前先归还本金20000元整，其余欠款从2020年1月每月至少还款3000元以上直到还清为止。”出具还款协议书后，二被告仍未还款。   本院认为，债务应当清偿。原、被告对借款110000元的事实均无异议，双方借贷关系成立，被告李某、姚某、味博源公司应当履行偿还借款的义务。双方借条约定每月支付2200元利息，即月利率2%，亦不违反法律规定。原告牛某、王某当庭主张每月2200元利息起算时间从第二支借条出具日即2018年1月11日开始，被告李某、姚某、味博源公司已支付2个月利息4400元，剩余利息从2018年3月11日起算，截止2020年3月31日为54200元。故原告牛某、王某要求被告李某、姚某、味博源公司偿还借款110000元及截止2020年3月31日的利息54200元，本院予以支持。被告姚某无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某、姚某、晋城市味博源商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告牛某、王某借款本金110000元及截止2020年3月31日的利息54200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1790元，由被告李某、姚某、晋城市味博源商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执562号 申请执行人黄秀芳，女，1957年2月25日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民。 委托代理人黄大恒，男，1952年10月24日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民。 委托代理人郭相伟，男，1963年6月5日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民。 被执行人邓吉丹，男，1985年2月13日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人黄秀芳与被执行人邓吉丹机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初267号民事判决书经钦州市中级人民法院（2019）桂07民终327号民事判决二审终审维持，现已经发生法律效力。申请执行人黄秀芳于2020年4月22日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初267号民事判决书民事判决书第二项及被执行人邓吉丹负担案件受理费部分确定的义务，即申请强制执行被执行人邓吉丹履行以下义务：1、支付申请执行人黄秀芳经济损失807.02元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费7元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邓吉丹自愿交纳851元用于履行本案义务，并承担本案执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初267号民事判决书第二项及被执行人邓吉丹负担案件受理费部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁丽萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0403执397号移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：李昌定，男，1967年8月26日出生，汉族，住址湖南省道县。梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初20号刑事判决移送执行的追缴被执行人李昌定罚金一案，本院于2020年4月26日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 范天全审 判 员 梁海锋审 判 员 傅娟凤二〇二〇年五月二十日法官助理 李 理书 记 员 石盈盈
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执54号   申请人：刘建生，男，1956年8月17日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。   被执行人：吕丽国，男，1978年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人刘建生与被执行人吕丽国民间纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金117310元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月7日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息，冻结并扣划被执行人吕丽国名下公积金存款35000元。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执54号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16282号原告：卢洲洋，男，1972年11月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王青松，男，1971年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王青福，男，1967年8月30日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告卢洲洋与被告王青松、王青福、王熙君债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年2月27日申请撤回了对王熙君的起诉，本案于2020年5月15日公开开庭进行了庭审。后原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢洲洋的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢洲洋撤回起诉。案件受理费13630元，减半收取计6815元，由原告卢洲洋负担。审判长 任旭昊人民陪审员 马 坚人民陪审员 王冬梅 二〇二〇年五月十八日法官助理 张 艳书记员 王 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保153号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：钟明花，女，1945年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：林和西，男，1943年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：周金莲，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：林伟路，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：林伟茹，女，2000年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人钟明花、林和西、周金莲、林伟路、林伟茹继承的林东辉（公民身份号码3505241968××××××××）价值236609.94元的遗产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林东辉的银行存款236609.94元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1703元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢469号 河源市长达通信科技有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初665号民事判决书已发生法律效力。海珠区人民法院于2020年2月25日移送执行，要求被执行人河源市长达通信科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人河源市长达通信科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢469号【原案号：（2020）粤0105执3497号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执503号 申请执行人：陈耀山，男，1983年9月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林旺泉，男，1983年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈耀山于2020年1月17日以本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0623民初5485号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林旺泉应于本判决生效后十日内偿还陈耀山借款27000元及利息；垫付的诉讼费237.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈耀山与被执行人林旺泉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林旺泉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  胡凤华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初324号 原告：罗永亮，男，1975年10月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：银梽，男，1958年6月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗永亮与被告银梽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员覃丽独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告罗永亮的代理人梁振文到庭参加诉讼，被告银梽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元并承担本案受理费。事实与理由：被告银梽与原告相识，2017年9月13日向原告借款20000元用于支付材料款，其收到原告的款项后即在借条上填写金额、签名、捺手印，现原告计划投资需资金，多次电话催被告还款，被告均以其他事由推脱，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法给予支持。 原告罗永亮对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：2017年9月13日借条，证明原、被告双方存在借贷关系，原告履行了借款的事实。 被告银梽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 对原告罗永亮提交的上述证据，被告银梽未到庭质证，视为其自动放弃了质证权。经本院审查，本院认定如下：原告罗永亮与被告银梽均从事装修行业，银梽订购材料需资金为由向原告借款，于2017年9月13日向罗永亮出具借条一份，该借条上记载：“今借到罗永亮现金人民币贰万元（￥：20000元），所有现金本人全部收到。立此条为凭借款人：银梽借款人电话：XXXX2017年9月13日”。银梽在此协议书上按手印。后因被告偿还借款未果而引发本案诉讼。 本院认为，原告罗永亮与被告银梽达成借款协议，有被告银梽出具给原告罗永亮借条予以证实，该借条是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故罗永亮要求银梽偿还借款本金20000元，有事实根据及法律依据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告银梽于本判决生效之日起十日内向原告罗永亮偿还借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告银梽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黎何婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1907号之一被执行人：骆章志，男，1974年06月30日出生，汉族，住贵州省。被执行人：彭存忠，男，1967年12月08日出生，汉族，住贵州省。被执行人：焦永进，女，1974年12月02日出生，汉族，住贵州省。被执行人：邢飞，男，1968年08月26日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2018）黔01刑初166号刑事判决、贵州省高级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）黔刑终196号刑事裁定，刑事审判团队于二Ｏ一九年九月二日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十二日依法立案执行向骆章志、彭存忠因贩卖毒品罪没收财产、向焦永进、邢飞因非法持有毒品罪追缴罚金一案。责令没收被执行人骆章志个人财产100000元，没收被执行人彭存忠个人财产50000元，被执行人焦永进缴纳罚金40000元，被执行人邢飞缴纳罚金20000元。2019年10月23日，本院经全国法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行财产。2020年5月15日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门调查，被执行人名下也无可供执行的财产。另，本院委托清镇市人民法院调查被执行人骆章志、彭存忠、焦永进、邢飞居住地的财产情况，该院向本院反馈的调查结果显示被执行人骆章志、彭存忠、焦永进、邢飞无可供执行的财产。本院认为，被执行人骆章志、彭存忠、焦永进、邢飞现无任何财产，依法应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条、第十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇二〇年五月十五日书记员 靳天元
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0523民初2187号原告:开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司,住所地开鲁县。法定代表人：魏星，系公司经理。委托诉讼代理人：王伟，系公司员工。被告：田宏静,男,1984年5月19日出生,蒙古族,住开鲁县。公民身份证号码：×××本院在审理原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司与被告田宏静物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司于二〇二〇年五月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司负担。（已交纳）审判员  孟凡霞二〇二〇年五月二十七日书记员  万 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5373号 孔燮颜、孔满霞、孔美贤、孔细佬、孔岳鹏、 广州市黄埔区联和街黄陂社区白头石经济合作社： 本院受理的孔燮颜、孔满霞、孔美贤申请执行孔细佬、孔岳鹏、广州市黄埔区联和街黄陂社区白头石经济合作社法定继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决所确定的金钱给付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14940号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人深圳市碧海网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福华社区福虹路4号华强花园C座11D，统一社会信用代码×××550。 法定代表人周小兵。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市碧海网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林海雁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1154号原告：李敏，女，1977年3月9日出生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。被告：朱玉贵，男，1973年10月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告李敏与被告朱玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告朱玉贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息从2017年5月3日起，以15000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2013年之前系夫妻关系，因双方感情不和，于2013年10月离婚。2014年，被告因办理房产证，需资金周转，向原告提出借款。原告念于与被告有孩子，便将15000元现金借给被告。被告向原告出具借条一张，约定2017年5月3日偿还。还款时间到后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直以各种理由搪塞，躲避原告。为维护原告合法权益，诉至本院请求判如所请。被告朱玉贵未答辩。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告向原告借款15000元的事实。被告未到庭质证。被告未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方于2013年10月办理离婚。2014年，被告因办理房产证，需资金周转，向原告借款，原告将15000元现金借给被告。被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到李每15000元正，大写一万伍千元正，定于2017年5.3日还清。朱玉贵”。借款期满后，被告一直未履行还款义务。原告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，被告未按约定期限还款，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告借款15000元给被告，借款期满后被告未按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告主张按月利率2%要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持按照年利率6%的利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玉贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告李敏借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%从2017年5月3日起支付至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费176元，减半收取88元，由被告朱玉贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈航二〇二〇年五月十八日法官助理郭兴云书记员叶露露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢126号 黄小梅、李振权: 本院在执行申请执行人黄小梅与被执行人李振权民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执147号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地:乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，该公司员工，公民身份号码×××，住乡宁县景晖小区。   被执行人：加小丽，女，1986年11月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：范治红，男，1981年6月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人加小丽、范治红金融借款合同一案中，2020年4月30日向被执行人加小丽、范治红送达执行通知、报告财产令、传票、限制消费令，责令被执行人加小丽、范治红自动履行生效法律文书确定的义务。二被执行人履行5000元，剩余案款未能履行。   执行过程中，2020年5月29日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人加小丽、范治红达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执147号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二〇二〇年五月二十九日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初506号原告：宋国山，男，1962年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：田立雨，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李伟一，女，1983年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告宋国山与被告田立雨、李伟一民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋国山，被告田立雨、李伟一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿向原告的借款11万元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与田立雨系普通朋友关系，被告因经营需要于2019年1月8日下午从原告处借走现金13万元，有见证人唐某的证言和田立雨于2019年9月25日给原告所写的借条为凭。因被告口头承诺，借款使用时间不长就可偿还原告，所以在借条上没有写明借款的使用期限和利息。此后，由于原告急需用钱，向被告讨要上述借款，被告分三次只向原告偿还了2万元，下欠的11万元借款今日拖明日，明日拖后日，一直拖到现在也不给。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。田立雨辩称，欠款属实，但是这笔欠款是田立雨借的，李伟一对此不知情。钱款用于田立雨个人投资，没有用于家庭开支。李伟一辩称，不同意原告的诉讼请求。李伟一对于田立雨借款一事毫不知情，直到贵院通知才知道此事。李伟一与田立雨系夫妻关系，但双方处于分居状态，双方各干各的事业，没有共同经营买卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：田立雨与李伟一系夫妻关系。2019年1月份，田立雨因资金紧张陆续从宋国山处借款累计130000元。后田立雨于2019年9月25日为宋国山出具欠据，欠据载明“借条今有田立雨从宋国山借人民币拾叁万元整（130000）元借款人：田立雨”。后田立雨偿还宋国山20000元，余款110000元至今未给付。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田立雨因资金紧张从原告处借款并为原告出具了欠据，双方之间债权债务关系清楚，本院予以确认。现宋国山持据起诉要求田立雨偿还余款110000元，理据充足，本院予以支持。依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现宋国山要求李伟一承担还款责任，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、田立雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋国山支付借款110000元。二、驳回宋国山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由田立雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年五月二十五日书记员  王心迪一、附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更712号罪犯涂火英，女，1972年2月28日出生，汉族，贵州省镇远县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）黔东刑一字第20号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人王成军的经济损失19850.00元由被告人涂火英赔偿7940.00元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年1月4日作出（2006）黔高刑一终字第338号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。经本院三次裁定减刑共计三十七个月，现刑止日期2024年10月8日。罪犯涂火英在服刑期间2017年3月31日获积分767.55分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬；共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂火英减刑八个月（刑期自2009年11月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执439号之一申请执行人孙远洪。申请执行人伍先权被执行人运城市博尊房地产开发有限公司法定代表人：李升弟。本院在执行申请执行人孙远洪、伍先权与被执行人运城市博尊房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孙远洪、伍先权与被执行人运城市博尊房地产开发有限公司建设工程支付元。并承担案件受理费、受理元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年1月22日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员魏红胜二〇二〇年五月二十九日书记员 王               琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2359号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人冯亚律，男，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与冯亚律信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为184204.88元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭雪梅
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初770号 原告：吴华明，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。 被告：刘柏宏，男，1980年12月6日出生，汉族，住广西平南县。 原告吴华明与被告刘柏宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴华明的委托诉讼代理人谭豪夫到庭参加诉讼，被告刘柏宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35500元；2.判令被告向原告支付至付清所欠货款止的违约金（计算方式：以欠付金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年12月31日暂计至2020年3月31日违约金为578元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日和10月10日被告向原告购买绿化树（宫粉紫荆树），原告均于当日向被告交付绿化树，被告向原告承诺于同年10月15日一并付清货款。10月15日被告称其资金周转困难请求原告将还款期限延长至2019年12月31日,并向原告出具《欠条》，载明刘柏宏欠吴华明绿化树货款35500元，在2019年12月31日前付清。被告向原告出具《欠条》至今原告多次催促被告支付所拖欠货款，但被告均未支付。被告自2019年10月15日欠货款35500元至今未还，根据买卖合同司法解释第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条之规定，刘柏宏应向原告支付从2019年12月31日至付清之日止的逾期付款违约金。 被告刘柏宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘柏宏于2019年8月7日、10月10日向原告吴华明购买绿化树，尚欠35500元货款未付，刘柏宏出具《欠条》给吴华明，《欠条》的主要内容为：今欠吴华明绿化货款35500元，在2019年12月31日前付清。期满刘柏宏未支付该笔款项给吴华明。 本院认为，原告吴华明与被告刘柏宏之间存在买卖合同关系及刘柏宏尚欠原告货款35500元的事实，有原告提供的证据《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的买卖合同合法有效，尚欠的货款35500元刘柏宏应当支付给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此本院参照逾期罚息利率标准，酌情判令刘柏宏从2020年1月1日（逾期之日）起以35500元为基数，按照全国银行间拆借中心同期利率上浮40%计算利息给吴华明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘柏宏支付货款35500元及利息（利息计算方法：以35500元为基数，按照全国银行间拆借中心同期利率上浮40%，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）给原告吴华明。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费702元，减半收取计351元（原告已预交），由被告刘柏宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费702元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初638号原告：李某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县,现住宁夏彭阳县。被告：李某2，公民身份号码×××，住宁夏银川市。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房租费1万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，原告将自己位于××县的四间门面房带后院出租给被告使用，当时口头约定每年租金5000元，未约定租赁期限，未签订书面合同。合同签订后被告支付了一年半房屋租赁费7500元，即支付了2016年10月1日至2018年3月31日期间的房租费，现要求被告支付2018年4月1日至2020年3月31日期间的房租费1万元。原告未提交证据。被告缺席未答辩，在本院向被告送达应诉材料时，被告认可租赁原告房屋使用，并认可欠原告房租费1万元的事实。本院对被告欠原告租赁费1万元的事实予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于2020年7月10日前支付原告李莲花2018年4月1日至2020年3月31日两年房租费1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年五月二十二日书记员 杨媛丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/3
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更240号 罪犯马成忠，男，1993年6月1日出生，甘肃省临夏县人，回族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2015年4月14日作出（2015）瓯刑初字第104号刑事判决，以被告人马成忠犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币8000元。继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。本院于2017年6月28日以（2017）闽07刑更606号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。又于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2159号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月17日起至2022年6月16日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯马成忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2019年11月累计获考核分1778分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马成忠减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年10月17日至2021年12月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初166号   原告：清水河县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1150124779472721N，住所地：内蒙古清水河县政务服务中心大楼6楼。   法定代表人:邬应平，局长   诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所，专职律师   被告：张先兰，女，住清水河县。   原告清水河县住房和城乡建设局诉被告张先兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告清水河县住房和城乡建设局于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县住房和城乡建设局的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费202元,由清水河县住房和城乡建设局负担。     审判员 曹海燕     二〇二〇年五月二十九日     书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1183号 原告：陈巧珍，女，1967年12月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告陈巧珍与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年7月30日前一次性支付陈巧珍明发商业广场10幢1901号商品房逾期办证违约金6602.78元； 二、款项支付完毕，陈巧珍与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由陈巧珍负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初219号 原告：韦水燕，女，1979年9月1日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：卢捷，岑溪市法律援助中心律师。 被告：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇探花村，统一社会信用代码914504817451341772。 法定代表人：江显茂，经理。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市，系公司员工。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 被告：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住岑溪市。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：杨礼成，广西益远律师事务所律师。 原告韦水燕诉被告广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月21日以已与被告达成了和解协议，并由被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才按和解协议履行了付款义务，案件纠纷得到了解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解并履行而得到了解决，原告由此申请撤诉的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦水燕撤诉。 案件受理费8980元（原告已预交），减半收取计4490 元，由原告韦水燕负担。 审 判 长 李 华 人民陪审员 廖 剑 人民陪审员 梁富淼 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 雷汉良 书 记 员 钟江玲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢45号 中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行、郑涛 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人郑涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂1123民初949号民事判决书确认：郑涛于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行信用卡透支款本金13188.7元、支付截止到2017年8月4日的利息885.14元、滞纳金719.26元、取现手续费24.85元，合计人民币14817.42元。之后的利息及相关费用按双方的约定自2017年8月5日起计算至还清欠款之日止。本案受理费85元、公告费600元由郑涛承担。由于被执行人郑涛未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院提交已还清信用卡透支说明，现本案标的现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更748号罪犯费利萍，女，1967年8月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，北京市丰台区人民法院于2014年11月26日作出（2014）丰刑初字第2254号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年6月17日起至2021年6月16日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）二中刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉人费利萍的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯费利萍在服刑期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯费利萍减刑八个月（刑期自2014年6月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初137号 原告：朱丽娟，女，1967年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：姜其敏，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：周惠珍，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告朱丽娟与被告姜其敏、周惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告朱丽娟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱丽娟在本案诉讼期间，撤回其对姜其敏、周惠珍的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。朱丽娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由朱丽娟负担。 审 判 长  陈岳山 人民陪审员  吴为鹏 人民陪审员  林健坦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15406号之一 申请执行人：曹德怀，男，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被执行人：黄迁，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告曹德怀诉被告黄迁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初779号民事判决书已发生法律效力。权利人曹怀德于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付本金30792.3元以及利息、迟延履行利息，并由被执行人负担本案执行费。本院于2019年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××机动车档案作查封处理，因上述车辆均下落不明，暂时无法处理。查封了被执行人黄迁名下位于湖南省××区××路××小区××栋的房屋产权份额，查封期限从2020年4月13日起至2023年4月12日止，申请执行人鉴于本案的实际情况，申请对上述房屋暂不予拍卖处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15406号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈艾明
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更695号罪犯张宗梅，女，1950年7月14日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，汉族，文盲，捕前系无业。原住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院本院经审理查明：贵州省安顺市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）安市刑一初字第13号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年8月至2016年9月经本院三次裁定减刑共计五十六个月，现刑止日期2023年2月23日。其在服刑改造期间2016年2月至2017年1月获综合记功，转换为表扬2个；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日共获得7个表扬。没收个人全部财产，已履行56000元。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省安顺市中级人民法院（2006）安市刑一初字第13号刑事判决书及执行通知书、没收财产收据、监狱拟假释罪犯再犯罪危险性综合评估意见表、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯张宗梅的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张宗梅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑十三年以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张宗梅予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十一日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1714号 上诉人（原审原告）：连云港双丰物流有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：李富平，男，1982年9月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东高阳律师事务所律师。 原审第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称“连云港双丰公司”）因与被上诉人李富平、原审第三人淄博远景危险品运输有限公司（以下简称“远景公司”）劳动争议纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人连云港双丰公司上诉请求：1、请求判决按照2000元/月基本工资标准计算2019年6月13日至2019年6月30日被上诉人的工资数额；2、请求判决按照1528元/月待岗工资标准计算2019年7月1日至2019年7月21日被上诉人的工资数额；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与第三人于2019年3月1日签订《危化品运输合作协议》，双方开始合作从事危化品运输。关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，上诉人根据第三人报送的人员招聘信息与劳动者签订劳动合同。后因第三人违约，上诉人于2019年6月10日发出《解除合同通知书》，第三人于2019年6月13日收到解除合同通知书，双方合作协议解除。故自2019年6月13日起，双方业务已终止，第三人无权再安排上诉人员工工作，被上诉人自2019年6月13日起已实际待岗，故而应当以合同约定的基本工资及待岗工资的相关规定来确定被上诉人的工资。临淄区人民法院于2020年2月26日作出判决，判决上诉人支付被上诉人工资24269元，上诉人认为临淄区人民法院判决无事实依据与法律依据。特此上诉，请求依法裁判。 连云港双丰公司向一审法院起诉请求：1、请求判决按照每月2000元的基本工资标准计算被告的工资数额；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：连云港双丰公司与远景公司自2019年3月1日起从事危化品货物运输合作，双方签订了合作协议，约定由连云港双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为连云港双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应当经连云港双丰公司同意并与连云港双丰公司签订劳动合同，工资包括绩效工资、里程补贴等。2018年8月1日，被告入职原告公司，从事驾押工作，双方签订书面劳动合同，期限自2018年6月28日至2020年6月28日，基础工资为2000元/月。2019年6月10日，原告向第三人发出解除合同通知书。同年7月22日，原告向部分驾押人员发出待岗及明确待岗期间工资待遇的通知。后李富平申请仲裁，请求由连云港双丰公司支付2019年5月1日至7月21日期间工资24269元、放假期间工资6085元、2018年7月28日至2019年6月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额110000元。2019年11月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]585-1号、585-2号仲裁裁决书，其中585-2号裁决书裁决连云港双丰公司支付李富平2019年5月1日至7月21日期间工资24269元，驳回了李富平要求支付二倍工资差额的仲裁请求。原告不服，为此起诉。 一审法院认为，对于原、被告之间存在劳动关系及被告在原告处从事驾押工作，各方均无异议，被告认可仲裁裁决，对上述事实予以确认。本案当事人争执的焦点问题为：原告应否按照2000元/月的标准支付被告工资。对此一审法院认为，虽然原、被告双方在劳动合同中约定，被告的基础工资为2000元/月，但被告在工作期间，原告并未按照上述2000元/月标准为被告发放工资，原告在起诉状中也认可被告的实际工资除了基本工资以外，还包括绩效工资、里程补助等，工资发放的证据属于用人单位即原告掌握管理，应由原告举证，其主张第三人未向其提供，系其内部管理问题，其作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供考勤表、工资表等证据证明被告的实际工资数额，应依法承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求按照2000元/月的标准计算被告工资数额的诉讼请求，不予支持，其应按李富平主张的工资标准6085元/月及2019年5月1日至7月21日期间共拖欠李富平工资24269元予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告连云港双丰物流有限公司支付被告李富平2019年5月1日至7月21日期间工资24269元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告连云港双丰物流有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人连云港双丰公司主张的被上诉人李富平的工资标准有无事实及法律依据的问题。上诉人主张分别按照2000元/月和1528元/月计算被上诉人的基本工资和待岗工资，但从上诉人认可的被上诉人的工资组成来看，除双方约定的2000元/月基本工资外，还包括绩效工资、里程补助等。在本案一、二审期间，上诉人均未提供工资表、考勤表等证实被上诉人的实际月平均工资数额，故原审按照被上诉人主张的工资数额计算其应付工资，并无不当。且上诉人系在2019年7月22日才下发的待岗通知，故其主张在此前按待岗待遇向被上诉人支付工资，亦无相关依据。 综上所述，上诉人连云港双丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人连云港双丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  李慧姣
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终36号上诉人（原审原告）李喜莲，女，1973年10月13日出生，汉族，住山东省惠民县。委托代理人刘保军，男，1973年9月7日出生，住址同上，系李喜莲之夫。上诉人（原审原告）王玉兰，女，1946年4月30日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）惠民县石庙镇人民政府，住所地：惠民县石庙镇经一路1号。法定代表人景乐军，镇长。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。上诉人李喜莲、王玉兰因与被上诉人惠民县石庙镇人民政府（以下简称石庙镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定以下事实，2019年5月15日，被告石庙镇政府向原告李喜莲、王玉兰的亲属刘保军下达拆除违章建筑通知书，刘保军逾期未拆除，被告遂予以拆除。原告认为2019年5月30日，被告在拆除刘保军的住宅和钢结构厂房时，把两原告强制带走，并限制人身自由9小时。原告提起本案诉讼，要求确认被告限制两原告人身自由的行为违法，并予以赔偿。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项之规定，本案属于行政案件的受案范围。原告的证据2是打印好内容后让两证人签名，又在后面让证人手书补充欲证明的内容。可见，两证人具备书写能力，在此情况下，原告让两证人在事先写好的内容上签字，不符合证人证言的形式要件。证人刘某手写的证言内容也只是“我看到上车拉李喜莲”，至于何人拉李喜莲并没有陈述；刘心愿在证据材料中手写的内容是“大约17点把人送回家”至于何人因何事将何人送回家并没有陈述，送回家之前发生了什么事，也没有陈述。证人刘某在调查笔录中也只是陈述“（我）回去拿医疗本，在村桥头看到两个人拉着李喜莲强行向一辆商务车上拽，然后我就抱着孩子走了，以后的情况没看清。”刘心愿在调查笔录中陈述“早晨我去送孩子上学，回来时在李喜莲厂房的地方，看到五六个人从她的办公室往外推她，其中有个腿有点残疾的人在指挥，我就赶紧给刘保军打电话问咋回事，刘保军说在惠民了，我就骑电车把李喜莲的公公婆婆即王玉兰夫妻叫到现场”，并陈述“不认识（推李喜莲的那些人）”、“没看到（那些人将李喜莲拉走）”。一审认为，证人在调查笔录中的陈述受外界干扰少，客观真实，但两证人的陈述也无法证明原告主张的被告将两原告带走拘留9小时的主张。综上，两原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李喜莲、王玉兰的诉讼请求。案件受理费50元，由两原告负担。李喜莲、王玉兰不服一审判决提起上诉，请求：撤销一审判决，改判确认被上诉人行为违法并支持上诉人的赔偿请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人不实事求是。一审中，上诉人虽然未提供确凿的证据，但是行为时间与强拆时间如此巧合，又有证人证言印证，一审法院应该采信。被上诉人石庙镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人李喜莲、王玉兰的诉讼主张，本案所涉系行政强制行为，对于该被诉行为，需由上诉人提供初步证据证明行政机关实施了该事实行为。两上诉人在一审中提供的刘某、刘心愿的证人证言，不符合该类证据的形式要件要求，且刘心愿证明内容与一审对其所作调查笔录中陈述内容也不尽一致。在被上诉人石庙镇政府否认实施上诉人所称行政强制措施的情形下，上诉人未能完成初步证明的举证责任，其诉讼主张无事实依据。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李喜莲、王玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年五月二十日法官助理王丽真书记员戚菲菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1567号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司），住所地广东省广州市越秀区犀牛路39—40号东方广场12楼H-K房，组织机构代码76732894-1。 法定代表人DusanMalota。 被执行人蔡润忠，男，汉族，1977年2月19日出生，身份证住址广东省茂名市。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人蔡润忠追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9654.9元及利息等，本院依法立案执行，案号（2017）粤0304执1828号，该案已于2017年6月28日终结本次执行程序。现被执行人已主动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司书面确认双方已达成执行和解，被执行人蔡润忠已其支付和解款9564.9元。2020年4月22日，被执行人蔡润忠向本院缴纳执行费50元。申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司同意结案。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第14867号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第14867号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  祁 芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8616号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。被告：肖国辉，男，1987年9月2日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告肖国辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。同时，原告重庆凯美物业管理有限公司未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十九日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更823号罪犯陈远琴，女，1976年9月12日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年11月7日作出（2016）黔0102刑初1020号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2016年4月27日起至2030年12月26日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）黔01刑终1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈远琴在服刑期间2017年7月28日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈远琴减刑九个月（刑期自2016年4月27日起至2030年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初319号原告：李福俊，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古睿利汽车租赁有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路长城哈佛4S店院内东侧。法定代表人：王振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪晶，男，户籍地内蒙古赤峰市。原告李福俊诉被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司（以下简称睿利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李福俊到庭参加诉讼，被告睿利公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方的订车合同；2.请求判令被告返还原告预付的购车款31000元；3.请求判令被告支付原告利息（从2019年6月3日至实际给付之日止，以31000元为基数，利息按年利率6%计算）；4.请求法院判令被告支付原告违约金5000元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日,原被告双方签订订车合同,原告付定金3000元，约定原告从被告处订购车用于从事跑滴滴车业务,车款总计154000元，被告应当在收到原告预付款后20个工作日内为原告交付车辆。2019年6月24日，原告预付购车款28000元。后被告未按约履行交车义务，为此，原告诉至法院。被告睿利公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，睿利公司（甲方）与李福俊（乙方）签订《订车合同》，约定乙方向甲方订购一辆大众速腾汽车，销售价格154000元，交车时间为20个工作日提车，包首年上路所有费用、个人营运手续等。甲、乙双方另外约定了其他条款的内容，并盖章签字予以确认。同日，李福俊向睿利公司交付定金3000元。2019年6月24日，李福俊向睿利公司预付购车款28000元。之后，睿利公司一直未向李福俊交付车辆。2019年11月19日，睿利公司向李福俊出具《退款协议》，载明：“睿利网约车俱乐部保证于10个工作日内将客户李福俊订车款叁万壹仟元整退还。”2020年4月15日，睿利公司向李福俊退款6000元，尚余25000元未退还。本院认为，原被告签订的《订车合同》、《保证书》、《退款协议》均是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告至今未向原告交付车辆，其行为已构成根本违约，致使原告不能实现营运滴滴网约车的合同目的，存在解除合同的情形。故原告诉请解除《订车合同》并退还购车款及利息，本院予以支持,因被告已经退还原告6000元，故被告仍应退还原告25000元。利息的起算日期应当从原告预付购车款28000元之日即2019年6月24日起算，分两部分计算，第一部分以28000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月24日起至2020年4月14日止，第二部分以25000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月15日起至实际退还之日止。对于原告主张的违约金，因《订车合同》中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李福俊与被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司于2019年6月3日签订的《订车合同》。二、被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内向原告李福俊退还购车款25000元并支付利息（利息分两部分：第一部分以28000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月24日起至2020年4月14日止，第二部分以25000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月15日起至实际退还之日止）。三、驳回原告李福俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告李福俊负担214元，被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司负担486元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 教 靖人民陪审员 邸惠霞 二0二0年五月二十五日书 记 员 郝智臣
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督604号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街,统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 被申请人：田某某，男，1977年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区洪关村高坪组。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2020年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人田某某于2017年12月23日向其立据借款145000元，约定借款2018年3月31日到期，月利率7.323‰，逾期利率10.9845‰，按月付息。现该笔借款已到期，被申请人至今未归还借款，故要求被申请人偿还借款本金141000元及利息（2017年12月23日至2018年3月31日，以145000元为本金，按月利率7.323‰计算。2018年4月1日至2019年11月26日，以145000元为本金，按月利率10.9845‰计算。2019年11月27日至借款付清之日止，以141000元为本金，按月利率10.9845‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金141000元及利息（2017年12月23日至2018年3月31日，以145000元为本金，按月利率7.323‰计算。2018年4月1日至2019年11月26日，以145000元为本金，按月利率10.9845‰计算。2019年11月27日至借款付清之日止，以141000元为本金，按月利率10.9845‰计算）。 申请费1040元，由被申请人田某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖