江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2372号上诉人（原审被告）：祝军。被上诉人（原审原告）：王敏。上诉人祝军因与被上诉人王敏加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。祝军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由王敏承担。事实和理由：祝军和王敏之间不存在加工合同关系。1.王敏在诉状称“由于机器上有残留经砂，祝军委托王敏加工织造直至机尽”，这与双方微信往来中王敏表示“你客户的加工费从你余款扣除”相矛盾。两份码单的收货单位有“杨培忠”字样，王敏没有证据证明杨培忠是祝军的工人，祝军只是介绍人。2.祝军愿意支付8702元的条件是王敏一次支付剩余加工费，但其未支付。微信记录不能全面反映双方商谈的情况。王敏要求祝军支付“代加工款8702元”，可见不是祝军欠的加工费。一审法院将调解过程中祝军作出妥协而对事实的认可作为认定事实的依据，违反法律规定。王敏未作答辩。王敏向一审法院起诉请求：1、判令祝军支付王敏加工费8702元及利息损失(以8702元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自王敏起诉之日算至祝军实际支付之日)；2、本案诉讼费由祝军承担。一审法院认定事实：祝军原系鑫君合公司法定代表人、自然人独资股东。2017年5月起，祝军与王敏发生加工业务往来，由王敏委托祝军加工纺织品布料。2018年7月24日，祝军与王敏签订《协议》一份，协议约定：“鑫君合公司转让给王敏营业执照、56台指标150万元、喷水织机64台170万元，包括厂里所有配件设备，合计人民币叁佰贰拾万元整(3200000元)。其他另算，包括：污水处理费、房租、电费、加工费。已付定金柒拾万元人民币，转让手续办理结束后付清余款，否则转让无效。”2018年7月26日，双方办理了工商变更登记手续。2018年8月18日，王敏向祝军出具凭据一份，载明：“今留祝军加工费20万元整(9月底付)”。2018年8月22日，王敏与祝军通过微信就双方之间的账目进行沟通，内容如下：王敏：“你发个短信过来”、“你客户的加工费从你余款里扣除”；祝军：“你不要把人家原料纬丝卖掉了”、“你不能把纬丝原料搞掉了”、“知道了”；王敏：“你那个纱总共才多少，剩下的都在那里”、“你让他把多余的纬丝一起拉走，放着占地方”、“自己走的时候多少纱自己不是没看到，除了用掉一点点，其余都在那里”；祝军：“那个春亚纺成箱的纬丝别动他的”；王敏：“春亚纺97牙4097×0.92=3769元，涤塔夫99牙5248×0.94=4933元，合计8702元”、“在你的加工余款里扣除”、“他的纬丝就那个长丝的有1个包用掉一点还有蛮多的，低弹丝没有剩下什么，一点小筒子让他一起拿走，弄弄干净”、“你放心好了，我又不是没事干，你这个纱我拿来没有用，我根本不做这种东西”、“欠祝军加工费20万元-污水费33600元-加工费（王敏给祝军加工）8702元=157698元”；祝军：“可以”、“我要数量米数”、“签字的码单你要给我一份的”。王敏向祝军发送了码单，并称：“纬密牙写上了”、“等下签字的我再拍个给你”。后王敏向祝军又发送了两份码单，两份码单的收货单位签有“杨培忠”字样。2018年11月7日，祝军向一审法院提起诉讼，要求王敏支付其加工费20万元。一审法院于2018年4月13日作出(2018)苏0509民初13730号民事判决，判决王敏向祝军支付加工费20万元及逾期付款利息。该判决已生效，并已履行完毕。2018年11月20日，王敏提起诉讼，要求祝军退还代收污水处理费33600元，支付代加工款8702元，机器转让指标损失294642元，机器损失292187.5元，办公室租金500元，大门修理费1200元，扣除20万元押金，合计430831.5元。因王敏无正当理由未按期足额预缴诉讼费，一审法院于2018年4月25日作出(2018)苏0509民初14376号民事裁定，裁定按王敏撤诉处理。以上查明事实，有(2018)苏0509民初13730号民事判决书、微信聊天记录、(2018)苏0509民初14376号民事裁定书、执行和解协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，祝军将纺织机器设备转让给王敏时，双方明确约定污水处理费、加工费另行结算。祝军将纺织机器交接给王敏后，王敏继续加工原留存在纺织机器上的纺织品，从祝军与王敏的微信聊天记录可知，双方对此已进行结算，王敏向祝军发送了码单，祝军亦确认该笔加工费8702元由其负担。纵观双方的微信聊天内容，祝军认可支付8702元加工费并非必须以王敏一次付清20万元加工费为前提，故祝军的相关抗辩意见，一审法院不予采纳。王敏要求祝军支付加工费8702元及逾期付款利息损失，于法有据，一审法院予以支持。鉴于2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故一审法院认定逾期付款利息损失自王敏起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。祝军经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：祝军于判决生效之日起十日内向王敏支付加工费人民币8702元及逾期付款利息损失（以8702元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。案件受理费减半收取25元，由祝军负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实相一致。二审中，祝军提交微信聊天记录两张，证明涉案的加工费系王敏为杨培忠加工纺织品发生的费用，与祝军无关。聊天记录显示“仿记忆杨总”发微信表示“你把她的号码发给我……陈敏后面和你交接工作，导致我损失几万块。我要根陈敏算，叫她陪给我！”王敏质证认为，该聊天记录是祝军与其客户杨培忠之间的，真实性无法确认。即使真实，也属于祝军与杨培忠之间关于加工合同的约定，与王敏无关。杨培忠系祝军客户，在祝军将机器设备转让给王敏之前一直为杨培忠加工纺织品，机器交付时残留的经纱本身就属于杨培忠的，是祝军要求王敏做到全部尽机，尽机后布匹由杨培忠提走，加工费由王敏跟祝军结算。微信聊天记录形成于2019年12月27日，不能排除祝军与杨培忠之间事后恶意串通的可能性。本院认为，祝军上诉主张加工费8702元是王敏为杨培忠加工发生，不应由其支付。但是王敏与祝军的微信聊天记录中，王敏向祝军发了本案诉争的加工费的清单，明确合计8702元，表示要从祝军的加工余款中扣除；还发了王敏结欠祝军加工费的计算公式，其中明确扣除“王敏给祝军加工”的加工费8702元，祝军确认“可以”。王敏还按祝军要求将收货单位为杨培忠的划码单发给祝军。上述证据足以证明诉争加工费8702元是王敏为祝军加工发生，应由祝军支付。祝军主张其认可支付该加工费是以王敏一次性付清20万元加工费为前提，对此没有证据证明，本院不予采信。综上，祝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祝军负担。本判决为终审判决。审判员  沈维佳二〇二〇年五月二十八日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。