甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6978号原告:甘肃二十一冶金正工程有限公司。法定代表人:高万成，该公司董事长。委托诉讼代理人：马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小强，男，该公司安全质量科科长。被告:甘肃华冶矿建有限责任公司。法定代表人:彭晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。原告甘肃二十一冶金正工程有限公司（以下简称金正公司）诉被告甘肃华冶矿建有限责任公司（以下简称华冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金正公司的委托诉讼代理人马占霞、马小强，被告华冶公司的委托诉讼代理人何敏阳到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令华冶公司支付工程款1059041元、逾期付款利息13979元、违约金209690元；2、判令被告向原告支付以1059041元为基数按照银行间同业拆借利率，自2019年3月22日至清偿之日止的逾期付款利息；3、本案全部诉讼费用及5000元律师费由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，其与被告华冶公司签订《钢结构施工合同》，约定由其承建“兰州东湖广场钢结构加工”等工程。合同签订后，其按约完成了全部工程量，但被告华冶公司未依约支付相应工程款，经双方确认被告华冶公司尚欠其工程款1059041.41元，经其多次催要，被告华冶公司以各种理由推托不予支付，为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告华冶公司辩称，其与原告结算后，确认欠工程款属实，但是依据钢结构合同第五条第二款约定，竣工后支付工程款的95%，剩余5%为质保金。现在工程尚未结算，按照合同约定，其应向原告支付全部工程款的70%即1430409.72元，除去其付款以及垫付款984401.05元，其实际应当支付446008.67元，其余款项尚未达到合同约定支付条件。关于原告提出的违约金及利息，由于在合同履行过程中，原告擅自停止了工程安装，也存在一定过错，应该承担违约责任，且原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调整。原告主张的利息及律师费没有合同约定，其不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据，综合分析如下：原告金正公司提交了以下证据：1.钢结构施工合同、2.古河州牡丹花园12#商业修改钢结构委托加工合同、3.白银金质车间抗风柱委托加工合同。原告用上述证据拟证明原告与被告之间签订了三个合同，双方存在工程合作关系。被告对该证据无异议，本院予以确认；4.结算明细表、5.企业往来询证函及债权债务双方对帐签证单、6.承诺书。原告用上述证据拟证明经结算原告为被告承建的三项工程总价款为2043442.46元，减除被告已付款项及垫付款项（包括战略合作协议约定的租赁费、提取合作费用等）后，被告尚欠原告工程款1059041.41元，以及被告确认尚欠原告工程价款本金为1059041.41元，并承诺于2019年1月15日付清工程款，如逾期未付将按日3‰承担违约金等。被告对该证据无异议，本院予以确认；7.发票八张、领取发票记录单。原告用上述证据拟证明双方结算后被告应当支付1059041.41元，原告已经给被告开具了发票，被告业已领取发票，但是至今没有向原告支付款项。被告对该证据无异议，本院予以确认；8.保单、9.委托代理合同、增值税发票。原告用上述证据拟证明原告为本次诉讼支付了担保费、保全费和律师费。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告在诉讼请求中没有主张担保费，保全费不是诉讼的必要费用，律师费在合同中没有约定，故不应由被告承担。本院对该证据的真实性予以确认。被告华冶公司提交了以下证据：1.钢结构施工合同。被告用该证据拟证明2017年8月10日原告与被告签订合同，在第五条第2款对付款方式约定为每月按挂账金额的70%支付，安装完成，竣工验收合格后付至工程款的95%，剩余5%为质保金，质保期为二年。原告施工结算款为2043442.46元，按照70%支付，应付款项1430409.72元，除去被告付款、垫付款984401.05元，实际应付款项446008.67元。余款依据合同约定不具备支付条件，待条件成就，依据合同约定支付。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同中质保期的约定违反法律规定，且双方已进行了结算，不论工程是否竣工验收，不影响款项的支付，被告已经承诺付款，被告的证明目的不能成立。本院对该证据的真实性予以认定，因双方已结算，且被告承诺于2019年1月15日前在收到原告提供的发票后结清欠款，而被告对原告提供的发票及发票领取单没有异议，故本院对其证明目的不予认定；2.结算明细。被告用该证据拟证明原告结算款为2043442.46元，被告已经付款235000元、垫付款749401.05元，共支付款项984401.05元的事实。原告对该证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告金正公司与被告华冶公司签订了《钢结构施工合同》，约定由原告承建“兰州东湖广场钢结构加工”等工程，后双方又签订了白银金质车间抗风柱委托加工合同和古河州牡丹花园12#商业修改钢结构委托加工合同。合同签订后，原告按约完成了全部工程量，经双方结算，工程总价款为2043442.46元，减去被告华冶公司支付及垫付的款项，被告华冶公司尚欠原告工程款1059041元，其中需由原告金正公司开发票的金额为775028.33元。2019年1月8日，被告华冶公司向原告出具承诺书，承诺“……在2019年1月15日前在收到贵公司的发票后结清此款项，如逾期未付者，将以日0.3%计付违约金。特此承诺！承诺人：彭晓峰甘肃华冶矿建有限责任公司……”，并在承诺书上加盖了被告的公章。2019年1月16日，被告收到了原告开具的8张增值税发票。2019年1月17日，原告向被告发出企业往来询证函，对双方的账目予以复核，列明应收账款为1059041元，被告对此加盖公章予以确认。此后，被告未依约支付工程款1059041.41元，引起本诉。本院认为，原告与被告在签订了施工合同及委托加工合同后，原告已依约履行了合同义务，双方就工程款亦做了结算，被告尚欠原告工程款1059041.41元未付，被告承诺在原告向其出具增值税发票后付款，但被告在收到原告的发票后仍未向原告付款，其行为已构成违约，本院对原告请求判令被告支付工程款的诉讼请求予以支持；关于原告主张由被告支付违约金209690元及逾期付款利息的诉讼请求，因原告既主张了违约金，又主张了逾期付款利息，本院仅就被告逾期付款给原告造成的损失支持由被告赔付，对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求不予支持;对于逾期利息的计算，按照中国人民银行发布的2019年贷款利率年利率4.75%计息，即1059041.41元×4.75%÷365天×491天（2019年1月15日至2020年5月20日）≈67669.82元；关于原告请求判令被告承担律师费及保全费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中对律师费没有约定，且原告未提交保全费的相关票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告甘肃华冶矿建有限责任公司支付原告甘肃二十一冶金正工程有限公司工程欠款1059041.41元、利息67669.82元（利息计算至2020年5月20日），两项合计1126711.23元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；2020年5月21日以后的利息，以未付工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费16389元，由被告甘肃华冶矿建有限责任公司负担,于本判决生效之日起三日内向原告甘肃二十一冶金正工程有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 梁 燕 平人民陪审员 ??李洪亮人民陪审员 ?? 徐利二〇二〇年五月二十日书记员郭桂荣