wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3274号 原告：张某，男，1995年11月2日出生，汉族，住所安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，1994年9月20日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告委托诉讼代理人马亢龙、被告黄某、被告委托诉讼代理人葛绍山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚； 2、被告返还彩礼款186000元。 原告张某诉称事实与理由：××××年经媒人介绍原、被告认识。当年二月初六见面被告向原告索要现金11000元、三金、衣服钱40000元,初八订婚被告向原告索要现金120000元。当年三月初八举行结婚仪式被告向原告索要现金15000元。结婚当天被告就出走，后虽于××××年××月××日媒人劝说下勉强补办结婚登记，但至今双方未共同生活，未建立起夫妻感情。根据婚姻法及其解释的有关规定，请求依法判决，准如所请。 被告黄某辩称：一、被答辩人的诉求纯属捏造，我不同意离婚。1、我与被答辩人于××××年经媒人介绍认识，我非常珍惜这段婚姻，在家一直任劳任怨，孝敬父母，所以被答辩人的离婚诉讼完全出乎答辩人的意外，因为双方没有什么严重的矛盾和冲突，彼此更没有触犯道德底线的事情，双方在一起生活至今都很和谐。2、原告起诉的事实和理由中称：“结婚当天就出走，勉强于××××年××月××日登记结婚，至今双方未共同生活。”这些都是原告捏造的离婚理由，我相信原告本人不会说这些不实之词，肯定受到他人的蛊惑和欺骗才这样的，我能原谅他，原告一直都是个善良的人，我相信他的离婚诉讼不是自己的真实意思，希望原告能迷途知返，回头是岸，让我们的婚姻继续下去。3、原被告××××年初订婚后，被答辩人方以“为了得到拆迁补偿”为由，要求迅速结婚。我与被答辩人约定不要任何彩礼，但家电家具等结婚用品由他买，被答辩人10万元买了立式空调，壁挂空调，除霜大容量冰箱，曲面及平面电视两个，豪华型洗衣机，电脑和茶几、豪华雅迪电瓶车及餐桌椅一套近万元（放不下拉去老家），所剩归我却已无几。另两万元是约定为他方面子好看，在送嫁客及回门时各退回一万，再无其他。4、××××年6月初答辩人婆婆骑电瓶车带我路上，我被重重摔下，虽然当时没疼，第二天却疼痛难忍，由于没及时治疗，一周后持续低热，自此经常发热且脚痛不断，情绪忧伤至极，这些诱因导致免疫系统紊乱，身体每况愈下。××××年8月16日去蚌埠诊断为免疫系统疾病——类风湿，住院治疗费用5万余元，2019年12月15日在蒙城县第二人民医院治疗，至今未治愈。《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求对方给付抚养费的权利。原告应对答辩人的医疗费给与支付并继续给答辩人治疗的义务。二、我和被答辩人结婚时青春靓丽，身体健康，在和被答辩人生活期间因被答辩人母亲的原因导致我生病，离婚后没有住处、且无经济生活能力，如果被答辩人坚决离婚，答应我的条件我同意，我要求：1、被答辩人拆迁时给我60平方居住（被答辩人让我立刻结婚就是为了拆迁）；2、支付给我医疗费6万元；3、给我一次性帮助费5万元。 审理确认的事实为：原、被告××××年初经媒人介绍认识。同年农历二月初六见面，原告给付被告见面礼11000元、购买三金、衣服款40000元，农历二月初八订婚时原告给付被告120000元，原、被告于××××年农历三月初八举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。 上述事实有原、被告陈述及原告提交身份证、结婚证在卷佐证。 本院认为：原、被告于××××年农历3月8日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，说明原、被告的婚姻具有一定的感情基础；现原告要求与被告离婚，没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，也不具备法定离婚情形，且被告不同意离婚，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张文迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚； （一）重婚或有配偶者与他人同居的 （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的 （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的 （四）因感情不和分居满二年的 （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执136号   刘鹏飞、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司：   你与田祺机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：   1诚泰财产保险股份有限公司山西分公司支付田祺104927.36元。   2刘鹏飞支付田祺35839.4元   3案件受理费6559元，保全费2000元。执行费2110元。   4如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。   开户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年三月二十日     联系人：宋法官联系电话：5990526   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初263号 原告：王飞，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被告：王成虎，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告王飞与被告王成虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其诉讼代理人张丽英、被告王成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王成虎返还车款110万元并支付违约金10万元；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，因王成虎转给王飞轿车及该车牌号事宜，收取王飞转让价款110万元。王成虎当场亲笔书写了承诺：“冀Ｄ×××××车牌带别克轿车一辆三个月内过户到王飞名下，如三个月内没完成过户，王成虎将壹佰壹拾万元返还王飞，并支付拾万元整违约金”。王飞在三个月内多次催促王成虎办理过户手续，其一再推托，三个月后，口头答应返还购车款，又一再违约，王飞对王成虎的财产采取保全措施后，王成虎仍不履行义务，故此诉讼。 为支持其诉讼请求，王飞向法庭提交证据如下： 1、王成虎书写的承诺条一份，证明王飞购买车辆及车牌号的事实、价款及约定的过户时间、不能过户承担违约责任。 2、承诺条拍照2张，证明王成虎是自愿书写的承诺条。 3、转账记录3份，证明王飞履行了付款义务。 王成虎辩称，王成虎从没说过不能过户，当时说的是三个月，中间王飞多次说过户给王飞的媳妇，后来又说不过了，又让王成虎卖给别人，是王飞耽搁了过户时间，2020年元旦之后政策变了，不能过户了，不能过户后，王飞从来没有说过退款的事情，让王成虎再给王飞换一个号，致使到了后来王飞说不要车了，让王成虎把钱退给王飞，具体时间记不清了，王成虎对王飞说月底前退给王飞，王飞要起诉，王成虎就应诉了。 王成虎未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日王飞从王成虎处购买别克车一辆，车牌号冀Ｄ×××××（该车的登记车主是杜志明）。王飞与王成虎约定转让价款为120万元。王成虎为王飞写下承诺一份，“王成虎承诺冀Ｄ×××××共计壹佰贰拾万元，王飞已付清壹佰壹拾万元，车王飞开走，冀Ｄ×××××车牌带别克车一辆三个月内过户到王飞名下，如三个月内没完成过户，王成虎将壹佰壹拾万元返还王飞，并支付拾万元整违约金，王飞应当无任何条件配合王成虎过户。尾款拾万元整需要过户后王飞付给王成虎。”王飞分三次共计转款壹佰壹拾万元给王成虎。因车牌冀Ｄ×××××在约定时间内未完成过户，王飞认为王成虎存在违约行为诉至法院。 本院认为，王飞与王成虎之间形成买卖合同关系，因王飞与王成虎之间的买卖主要目的是对车辆牌照冀Ｄ×××××的交易，王成虎应当将车牌过户至王飞名下，但是根据《机动车登记规定》第十九条之规定，机动车申请转移登记的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车、核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。因此，我国的机动车号牌是不允许买卖、转移登记的，王飞与王成虎的车辆号牌买卖，违反法律规定，其合同目的无法实现，且在双方明知国家禁止对机动车号牌进行买卖的情况下，仍然进行交易，其买卖合同无效，对于合同无效的结果，双方均存在一定的过错。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《机动车登记规定》第十九条之的规定，判决如下： 一、王成虎自本判决生效之日起十日内返还王飞车款1100000元； 二、王飞应当自本判决生效之日起十日内将别克车及冀Ｄ×××××车牌返还王成虎； 三、驳回王飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,600.0元，减半收取计7,800.0元，由王成虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 松 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《机动车登记规定》 第十九条申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证： （一）现机动车所有人的身份证明； （二）机动车所有权转移的证明、凭证； （三）机动车登记证书； （四）机动车行驶证； （五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共 和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明； （六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。 现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。 现机动车所有人住所不在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当按照本规定第十三条的规定办理。 ——
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1003号申请执行人：黄雪凤，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：张志超，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇四九。申请执行人黄雪凤与被执行人张志超民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初5126号民事判决书，依上述民事判决：被告张志超于判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金131755元给原告黄雪凤。上述民事判决书于2020年1月20日已经发生法律效力，被执行人张志超未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪凤于2020年3月16日申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人张志超发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张志超按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志超仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄雪凤发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年3月16日、2020年4月3日、2020年4月29日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志超的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张志超名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有可供执行财产。因被执行人张志超未履行涉案义务，本院依法对被执行人张志超名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年4月30日以上银行账户实际冻结金额为0元，网络资金实际冻结金额为14.48元。另经传统查控亦未发现被执行人张志超名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人张志超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人黄雪凤实现债权金额为0元，被执行人张志超仍欠申请执行人黄雪凤借款本金131755元未付。本院于2020年5月12日将上述执行情况告知申请执行人黄雪凤，并要求申请执行人黄雪凤提供财产线索。申请执行人黄雪凤表示现未能提供被执行人张志超可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄雪凤享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张志超是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志超的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人黄雪凤亦未能提供被执行人张志超的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1003号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 伟 健
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初815号原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告：张瑞恩，男，1981年2月1日出生，汉族，住乳山市。被告：张松，男，1922年10月5日出生，汉族，住乳山市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张瑞恩、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取411元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审判员 郝 强二〇二〇年五月二十七日书记员 崔楠楠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初960号 申请人：涂序明，男，1965年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：涂小云，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：江西省广硕建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路延伸段天顺商住楼1栋1-001室，统一社会信用代码91361002162551374D。 法定代表人：夏旺龙。 被申请人：江西省百圣建设有限公司，住所地南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道618号7栋，统一社会信用代码913601007841251852。 法定代表人：夏金兰。 申请人涂序明与被申请人涂小云、江西省广硕建设有限公司、江西省百圣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人涂序明于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人涂小云、江西省广硕建设有限公司、江西省百圣建设有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人涂序明的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂小云、江西省广硕建设有限公司、江西省百圣建设有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  聂丰升 人民陪审员  万丹丹 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  周 勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1070号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人黄磊，男，汉族，1983年03月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与黄磊信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3130号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人黄磊发出执行通知书，责令被执行人黄磊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄磊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄磊的银行存款计人民币15232.58元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11480号 原告：戴金南，男，1953年2月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：芮建伟，男，1971年5月6日生，汉族，住常州武进区。 原告戴金南与被告芮建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴金南及其委托诉讼代理人韦永进，被告芮建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴金南提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款8万元并承担利息（从2019年1月1日起至付清之日，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告称做路边绿化工程资金紧张向原告借款8万元，并出具借条一份，约定还款期限为2018年底。借款到期后经原告多次催要未果，原告遂诉至人民法院。 被告芮建伟辩称，我确实欠8万元，同意按照银行利息标准支付利息。 本院经审理查明如下事实：被告芮建伟曾向原告戴金南借款8万元。2018年2月22日，被告向原告出具借条一份，言明“今借到戴金南现金8万元正”，并注明还款时间为2018年底。后被告未按约定偿还借款。原告诉讼来院。 上述事实由原告提供的借条及原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为，原告戴金南主张被告芮建伟尚欠借款8万元未还，提供了被告出具的借条予以佐证，被告亦对欠款事实不持异议，本院予以确认。原告要求被告归还借款8万元的诉求应予支持。 相关司法解释规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息的诉求，于法有据，应予支持。依据双方在借条中确定的还款期限，本院认可逾期利息计算期间自2019年1月1日起至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告芮建伟应于本判决生效之日起10日内向原告戴金南归还借款80000元并承担逾期付款利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告芮建伟承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王宇晖 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  朱国珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保862号解除保全申请人：长春市宝利伟业信用担保有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：王平，总经理。被申请人：崔玉升，男，汉族，1963年3月出生，住长春市南关区被申请人：崔丽莉，女，汉族，1962年10月出生，住长春市南关区长春市宝利伟业信用担保有限公司与崔玉升、崔丽莉抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）吉0102民初3777号民事裁定，冻结被申请人崔玉升、崔丽莉名下银行账户存款人民币300万元或查封相应等值财产。长春市宝利伟业信用担保有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长春市宝利伟业信用担保有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔玉升所有的座落于绿园区青年路，房权证号为长房权字第5060143596号，丘地号：6-29/68-85，建筑面积：888.00平方米房屋产籍的冻结；二、解除对被申请人崔丽莉所有的座落于二道区吉盛小区亚泰广场，房权证号长房权字第4060144337号，丘地号：5-46/1206-181503A，建筑面积：231.60平方米房屋产籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨相力
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执246号之一 申请执行人：赵翠欣，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许雪平，女，1994年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张小勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人：温蓉蓉，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：冼志成，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：何雅伦，女，1996年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：黄璇华，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：刘艳容，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：黄颖雯，女，1999年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张倩华，女，1997年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：宋素景，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：李冰，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人：李行坤，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，被执行人：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203，统一社会信用代码MA52BGCT-5。 关于赵翠欣、许雪平、张小勤、温蓉蓉、冼志成、何雅伦、黄璇华、刘艳容、黄颖雯、张倩华、宋素景、李冰、李行坤与黄丹、江海区舞我舞蹈咨询中心国内非涉外仲裁裁决、教育培训合同纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字【2019】872、871号仲裁裁决书和本院作出（2019）粤0704民初2478-2488号民事判决书的已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日和2020年2月18日依法立案执行，立案标的分别为4259.00元、2697.30元、6000元、15504元、6000元、15504元、3200元、6107元、10830元、10545元、9025元、6107元和6350元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李惠宜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖213号原告：张翠萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙金涛（系原告之子），男，1986年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王正宗，男，1981年6月28日出生，住上海市闵行区。被告：顾丽莉，女，1981年9月6日出生，住上海市闵行区。原告张翠萍诉被告王正宗、顾丽莉民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年4月8日立案。原告张翠萍诉至上海市闵行区人民法院，请求：判令被告归还借款50万元等。上海市闵行区人民法院经审查认为，原告张翠萍的丈夫孙某系该院工作人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告张翠萍的丈夫孙某系上海市闵行区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1774号原告：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：颜维成，男，1981年12月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市分行与被告颜维成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡应收本金140040.50元、应收利息3534.07元、应收费用12382.99元[暂计至2020年1月6日，自2020年1月7日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市分行。持卡人：颜维成。申领情况：2011年7月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：52×××04。后被告通过电话办理另一张信用卡，卡号为：52×××40。欠款情况：截至2020年1月6日，被告欠信用卡应收本金140040.50元、应收利息3534.07元、应收费用12382.99元，合计155957.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜维成于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市分行欠款本金140040.50元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告颜维成于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市分行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初251号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何翔，男，1992年12月6日出生，汉族，硕士研究生文化程度，户籍地安徽省铜陵市郊区，住安徽省合肥市包河区。被告人何翔因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。2020年5月13日被本院取保候审。 辩护人何声颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]289号起诉书指控被告人何翔犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉。被告人何翔及其辩护人何声颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月28日19时20分许,被告人何翔驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿方兴大道最左侧车道由东向西行驶至与金寨路交口附近时,遇被害人李某沿方兴大道由西向东步行至此。该车左前部与李某发生碰撞,造成李某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后,何翔未经停车,径直驶离现场。当日20时03分,被告人何翔在返回事故现场途中让他人报警。经认定,被告人何翔负此次事故的全部责任,被害人李某无责任。经鉴定,被害人李某符合道路交通事故致头胸部复合性损伤死亡;推断李某在交通事故致伤后较短时间内即发生死亡;皖Ａ×××××号小型轿车的左前部与行人发生碰撞成立。 上述事实由以下证据证明：1.书证:道路交通事故认定书、事件单、常住人口基本信息等；2.证人证言:证人杨某、刘某的证言;3.被告人的供述与辩解:被告人何翔的供述;4.鉴定意见:安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等;5.勘验、检查等笔录:合肥市公安局交警支队经开大队制作的道路交通事故现场勘查笔录;6.视听资料:行车轨迹拍照。 公诉机关认为：被告人何翔违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，同时在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何翔在案发后主动报警，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人何翔归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。 被告人何翔在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。 辩护人辩称：1、交通肇事罪是过失性犯罪，尽管何翔存在肇事后逃逸的情况，但是他离开现场的时间很短暂，随后又返回现场并报警，其主观恶性很小；2、根据鉴定意见，受害人李某因交通事故当场死亡，何翔的行为不构成“因逃逸致人死亡”；3、被害人李某对事故发生存在一定过错；4、何翔在肇事后主动向公安机关投案自首，积极配合公安机关调查，到案后如实供述罪行，现当庭亦自愿认罪悔罪，可以从轻减、轻处罚；5、何翔在事故发生后积极向受害人家属赔偿，已经取得受害人家属谅解，可以从轻、减轻处罚；6、2020年4月17日，何翔在检察机关自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚局具结书》，根据两院三部颁发的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，可以对何翔从宽处罚；7、根据辩护人检索合肥地区最近几年同类型案件，并比照贵院类似判例，有的交通肇事案件被告人在主观恶性、过错程度均超过被告人何翔，但最后被判了缓刑，举重以明轻，恳请贵院比照其他案件的量刑对何翔从轻处罚；8、何翔出身农村，今年研究生刚刚毕业，在安徽省桥集团工作，平时为人老实本分，工作勤勤恳恳、认真负责，无违法犯罪记录，通过这次事件，已经充分吸取了教训，恳请司法机关能够对他宽大处理。综上所述，恳请贵院能够对何翔适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明：何翔在事故发生后积极向受害人家属赔偿，已经取得受害人家属谅解。 本院认为：被告人何翔违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人何翔肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人何翔在案发后主动报警，积极配合公安机关调查，到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可减轻处罚。被告人何翔对被害人家属进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下： 被告人何翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月二十一日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保907号申请执行人：山东中昊律师事务所，住所地：济宁市古槐路西门大街2号，统一社会信用代码：31370000493955269W。被执行人：胡秀领，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人山东中昊律师事务所向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保650号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀领名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十日书记员 贾祥军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初888号原告：吴春祥，男，1957年11月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:李云鑫,平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：李本香，女，1974年12月2日生，汉族，住平度市南苑新区。原告吴春祥与被告李本香房屋买卖合同贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告吴春祥于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春祥向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春祥撤回对被告的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴春祥负担。审判员  徐淑平二〇二〇年五月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执17号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。被执行人：高俊波，女性,1979年5月2日生，汉族，住侯马市。被执行人：王金库，男性,1983年6月28日生，汉族，住临汾市曲沃县。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与高俊波、王金库追偿权纠纷一案中，被执行人高俊波、王金库未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人高俊波、王金库采取的执行措施为：1、2020年2月25日向被执行人高俊波、王金库邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年4月10日赴曲沃县房产管理中心查询被执行人高俊波、王金库房产登记情况。查询结果显示二被执行人无房产登记信息。3、2020年4月30日赴曲沃县乐昌镇安吉村给被执行人王金库作执行笔录，告知其尽快履行还款义务。并对其邻居作了走访笔录，表示被执行人王金库、高俊波无稳定职业，无固定收入，家庭特别困难。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人知情后表示同意终结本案本次执行程序，并出具终本申请。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇二〇年五月十三日书记员  李洛涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初656号原告：李某某，男，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：夏某某，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告李某某与被告夏某某、某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘慧、被告夏某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失合计166782.41元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年10月3日，被告夏某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××轿车，行驶至，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告夏某某承担本起事故的全部责任，原告李某某无责任。被告夏某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告夏某某辩称：我认为保险公司赔偿，当初派出所处理的时候，如果原告肋骨骨折6根以上，原告才会构成伤残，我觉得他的伤情没有这么严重，主张的损失过高。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，原告的各项诉请在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不承担。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、鉴定费发票、护理费发票、出院记录、影像诊断报告、用药清单、修理费票据、营业执照等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年10月3日，被告夏某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××轿车，行驶至，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队于2019年10月3日出具第321023420190005083号事故认定书，认定被告夏某某负事故的全部责任，原告李某某无责任。被告夏某某驾驶的苏Ｋ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔）,事故发生在保险期限之内。原告系某某高测电力设备有限公司法定代表人，该公司成立于2019年2月22日，系自然人独资企业。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某某因交通事故致肋骨骨折6根以上，构成十级伤残。建议伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告李某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费7945.41元，有医疗费、救护车票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费320元（40元/天×/8天）；3、营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费3240元[（80元/天×住院8天）+（50元/天×出院52天）]；5、误工费，原告系扬州高测电力设备有限公司法定代表人，其因交通事故受伤必然会有误工损失，但原告主张按年117547元的标准计算误工费未能充分举证证明，本院酌定按每月3000元标准计算，误工费为12000元；6、残疾赔偿金104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2592元，有票据为证，本院予以认定；9、交通费酌定800元；10、车损酌定1000元；上述损失合计139617.41元。原告的上述损失，应由被告保险公司承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某因交通事故造成的损失合计人民币139617.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年五月二十日书记员 呼延珉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执106号之二申请执行人：胡某，男，1991年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，建筑工人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈佳、邓慧英，江西三松律师事务所律师。被执行人:陈某，女，1999年12月13日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被执行人：吴某，男，1970年9月9日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人陈某、吴某婚约财产纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2019）赣1024民初593号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某、吴某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人陈某在江西省农村信用社联合社账户34×××45存款人民币25000元。二、划拨被执行人陈某在江西省农村信用社联合社账户62×××33-000000存款人民币1304.52元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月七日书记员  张聪孙
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢91号申请执行人：王成群。被执行人:高洪涛、张芳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人高洪涛、张芳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年五月十九日书记员  廖文超
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执99号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：陈志国,男，汉族，1977年12月8日出生,住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J288号仲裁裁决书，依法立案执行捷信消费金融有限公司申请强制执行陈志国借款合同纠纷强制一案,责令被执行人陈志国履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J288号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈志国收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务本金2345.98元、利息256.49元、仲裁费100.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50.00元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人陈志国应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈志国应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申129号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立建，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王一晓，男，1979年9月19日出生，汉族,住河南省长垣县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付保存，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律师。再审申请人王立建因与被申请人付保存企业承包经营合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立建申请再审称，一审判决认定本案《承包协议》承包费没人每年100000元事实正确，但未认定解除《承包协议》时间节点，导致判决错误。二审判决认定本案《承包协议》承包费每人每年200000元事实错误，另二审判决认定协议解除时间错误，一二审对解除《承包协议》时间节点错误，导致一二审认定承包费金额及判决承包费金额错误，依法应当再审纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。付保存提交书面答辩意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，承包费用为每年20万元。请求依法驳回申请人的请求。本院经审查认为，本案中，王立建与付保存对案涉承包协议中约定交纳承包费数额有异议，付保存提供的银行转账凭证、收条、记账凭证等证据证明王立建自2010年起至2016年每年支付付保存200000元。王立建在本院二审释明后，并未提供向付保存、王志明每人每年支付100000元的证据，结合双方当事人提供的证据，能够认定案涉承包协议载明的承包费是每人每年200000元。经当事人协商一致，可以解除合同。付保存于2018年8月1日同意解除与王立建的承包经营关系，本院二审认定案涉承包协议于2018年8月1日解除，并无不当。综上，本院二审判决认定事实清楚，王立建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王立建的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月十三日书记员  王林方
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执464号申请执行人：李延停，男，1964年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市鑫通市政工程有限公司。法定代表人：刘俊英，董事长。本院在执行申请执行人李延停与被执行人济宁市鑫通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的1220元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年五月十八日书记员  赵 丰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1340号 原告：马鞍山天保房屋维修工程部，住所地当涂县姑孰镇姑孰路703号，统一社会信用代码92340521MA2P39F269（1-1）。 经营者：李水保，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：翟方明，男，汉族，1976年7月23日出生，住当涂县。 原告马鞍山天保房屋维修工程部与被告翟方明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马鞍山天保房屋维修工程部以翟方明已将所欠货款给付为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山天保房屋维修工程部自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山天保房屋维修工程部撤诉。 本案受理费25元，由原告马鞍山天保房屋维修工程部负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年五月九日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1064号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人谢步油，男，汉族，1980年07月09日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与谢步油信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3219号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人谢步油发出执行通知书，责令被执行人谢步油自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢步油至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢步油的银行存款计人民币11274.70元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2036号之一申请执行人：孙某，女，2008年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉，经理。申请执行人孙某与被执行人北京新盟国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，（2019）京0112民初23082号调解书已经发生法律效力。北京新盟国际文化传媒有限公司未自动履行法律义务，孙某向本院申请强制执行，要求北京新盟国际文化传媒有限公司给付案款3．4391万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年五月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执257号申请执行人王书福，男,1963年6月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人高树立，男，1963年3月22日出生，汉族，住乳山市。本院在执行王书福与高树立民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初361号民事判决书，于2019年12月24日立案执行，向被执行人邮寄送达执行通知及传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年五月十八日书记员 蔡明强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执674号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县七贤路944号。法定代表人李斌，董事长。被执行人王林东,男,1964年12月8出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王林东金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月二十二日书记员  徐梦晓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1335号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李玲、张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王国清，男，汉族，1972年11月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：朱梅，女，汉族，1973年12月1日出生，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王国清、朱梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国清、朱梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王国清在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ8328Ｌ）以及保时捷牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人朱梅在云南省楚雄州公安局车辆管理所登记南骏牌小型汽车一辆（云Ｅ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150199.45元，未受偿人民币150199.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十一日书 记 员  申才源
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初830号原告郑春绵，男，1946年6月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告崔克强，男，1967年2月28日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道市。被告闫玲，女，1969年8月2日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道市，系崔克强妻子。（缺席）原告郑春绵诉被告崔克强、闫玲民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑春绵、被告崔克强到庭参加诉讼。被告闫玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑春绵诉称,二被告系夫妻关系。二被告因经营大货车缺少资金，被告崔克强于2018年2月20日向原告借款10万元，并由被告崔克强出具借条，借条约定：还款日期为2018年7月20日，月息2000元，付息时间为每月20日，被告崔克强并用自有的大货车辽Ｅ×××××抵押，同时约定到期不还款，大货车归原告所有。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按照约定期限履行还款义务，利息给付至2019年5月，从2019年6月起至今利息没有给付。因借款用于二被告家庭经营和家庭生活需要，应由二被告共同承担还款责任。请求：1、判决二被告给付原告借款本金10万元；2、判决二被告给付原告利息，计息时间从2019年6月起至欠款还清之日止，利息按月息2分计算。3、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。原告郑春绵向法庭提供如下证据：1、借据一张（原件当庭出示）；2、抵押机动车登记证书；3、活期存折；4、（2020）辽1081民初830号民事裁定书。被告崔克强辩称，借款属实，我已经偿还28000元利息.被告闫玲未作答辩。被告崔克强、闫玲未向法庭提供证据。经审理查明，被告崔克强、闫玲系夫妻关系。2018年2月20日，被告崔克强向原告郑春绵借款人民币100000.00元，双方约定本年7月还款，月息2%，每月20日前给付利息，用辽Ｅ×××××车抵押，由被告崔克强出具欠据。被告崔克强、闫玲已经偿还原告郑春绵利息人民币28000.00元。原告郑春绵多次索要欠款，被告崔克强、闫玲拒不给付。2020年4月26日，原告郑春绵申请诉讼保全，本院于同日作出（2020）辽1081民初830号民事裁定书。以上事实，有原告郑春绵陈诉、被告崔克强辩解、借据一张、抵押机动车登记证书、活期存折、（2020）辽1081民初830号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,原告郑春绵与被告崔克强签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按协议履行。被告崔克强、闫玲系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的家庭共同债务，应由被告崔克强、闫玲共同偿还。被告崔克强、闫玲已经偿还的28000.00元利息应从利息中扣除。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告闫玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告崔克强、闫玲于本判决生效后十日内共同偿还原告郑春绵借款本金人民币100000.00元，并承担该本金从2018年2月20日起至给付之日止按月2%计算的利息（扣除已经偿还的28000.00元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、减半收取1350元，诉讼保全费1170元，由被告崔克强、闫玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月十八日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：李妙心，女，1974年4月25日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人李妙心银行卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初1708号民事判决：“一、被告李妙心应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6228370121778021的贷记卡（信用卡）透支款70293.76元（含本金64996.11元、利息5297.65元）及以64996.11元为基数，自2018年4月16日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646元（原告已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担80元，由被告李妙心负担1566元。”上述民事判决于2018年12月11日生效。因李妙心逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月24日依法向被执行人李妙心发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还透支款70293.76元、后续利息（暂未计算）及迟延履行利息6015.38元（暂计至2020年4月24日）；另负担本案执行费954元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人在银行（含网络资金）的存款共265.14元，因实际控制金额较少，暂不作扣划；另经网络查得被执行人李妙心名下有粤J22N83号丰田牌轿车壹辆，本院已依法对该车进行档案查封，但未能实际扣押，故不能处置。同时在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人李妙心未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1462号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黄 志 业
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2381号原告：杨晓全，男，1965年8月8日出生，太原市村民。被告：刘国红，男，1976年8月5日出生，职业不详，住山西省太原市。原告杨晓全与被告刘国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨晓全于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓全撤诉。案件受理费减半收取4584元（杨晓全已预交），由杨晓全负担2300元，退还杨晓全2284元。审判员 马变爱 二〇二〇年五月十五日书记员 武 飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执338号申请执行人:张小亮,男,1961年09月13日出生，住金乡县。被执行人:张胜民,男,1955年06月19日出生，住金乡县。申请执行人张小亮与被执行人张胜民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0828民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张小亮依法向本院申请执行，要求被申请人张胜民偿还借款20000元。本院于2020年02月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年02月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，少量有存款已冻结扣划545.47元。转执行费200元，申请执行人领345.47元。3.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年02月28日、2020年05月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年04月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年03月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.被执行人下落不明，无法采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年05月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年五月十八日书记员  李翠翠
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初160号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人刘华杰，男，1987年5月5日出生，汉族,因犯盗窃罪于2010年6月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人刘华杰犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人刘华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2020年2月16日、17日、19日和23日，被告人刘华杰四次在杭州市西湖区物美超市使用自助结算机器进行结算时，均通过故意漏刷商品条码、不支付部分商品费用的方式实施盗窃，造成经济损失578.8元。 案发后，被告人刘华杰已赔偿被害单位并取得谅解。 认为被告人具有退赃的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘华杰拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘华杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2020年2月16日、17日、19日和23日，被告人刘华杰四次在杭州市西湖区物美超市使用自助结算机器进行结算时，均通过故意漏刷商品条码、不支付部分商品费用的方式实施盗窃，造成经济损失578.8元。 案发后，被告人刘华杰已赔偿被害单位并取得谅解。 上述事实，被告人刘华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，购物明细、未支付商品明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书、刑事判决书、户籍证明、价格认定不予受理通知书、谅解书以及视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人刘华杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年五月九日 书记员 张雨薇（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初40号原告：郑州郑报凯夫教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区工人路与颍河路交叉口东南角“学府一号”小区6号楼一至三层商业用房。法定代表人：郑东晖，董事长。委托诉讼代理人：田卓，该公司员工。被告：陈千惠，女，1988年12月30日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田霄阳，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告郑州郑报凯夫教育咨询有限公司(以下简称凯夫公司)诉被告陈千惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯夫公司的委托诉讼代理人田卓，被告陈千惠及其委托诉讼代理人程帅、田霄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯夫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告支付2018年9月1日至2019年11月18日租金105120元,2018年9月1日至2019年11月18日物业费3801.6元,2018年3月14日至2019年10月22日公摊水费1114.19元,合计110035.79元；3.判令被告支付违约金194832元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令解除涉案房屋租赁合同合同。事实和理由：2018年3月14日，原告将场地出租给陈千惠经营养发护发。2018年3月15日，原告收到被告1000元装修押金、7200元经营保证金、420元垃圾清运费，2019年4月12日，原告收到被告房租20180元,其中，装修押金1000元和垃圾清运费420元已抵扣房租。按照双方合同约定,被告应当按时缴纳房租及水、电、暖、气、设备物业、各类税费(包括公摊部分产生的水电）等费用。而截至目前,陈千惠仅缴纳了一个季度的租金共计21600元(费用起始日期为2018年6月1日至2018年8月31日),我方多次催缴无果。且陈千惠收取多名顾客养发费用却一直停业,多名顾客多次到广场物业讨说法,已经严重影响广场物业正常运营,也对广场及广场其他机构造成恶劣影响。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈千惠辩称，原告在招商时宣传要将其经营的郑州晚报商都教育城打造成“城市新名片、地标性文化中心等”，陈千惠基于对该邀约邀请的信任才与原告签订房屋租赁合同，但原告至今一直没有开业，承诺事项均未落实到位，未履行出租人的基本义务。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月14日，出租方凯夫公司（甲方）与承租方陈千惠（乙方）签订《房地产租赁合同》一份，主要内容：1.甲方自愿将郑州市管城区商城路6号郑州晚报商都教育城裙楼底商1层商铺，建筑面积72平方米分租给乙方使用，乙方对该房产做了充分了解，愿意承租该房地产；2.租赁期限自2018年3月14日起至2025年6月1日止，租赁期中2018年6月1日至2025年6月1日的租金总额为陆拾捌万陆仟玖佰陆拾陆元肆角，付款周期为季付；3.租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业、各类税费等费用，按当地主管部门规定的价格另行计量计价，由乙方承担；4.本合同签订当日，乙方向甲方支付一季度房租人民币21600元，以后每次租金须提前壹个月支付，另外乙方需支付房屋租赁及水、电、设备、消防、物业等及诚信经营履约保证金人民币柒仟贰佰元整，该保证金合同到期没有违约全额无息退还；5.乙方违约，视为乙方放弃承租该商铺和其在甲方处的财产及设备以及相关装饰装修，除扣除履约押金外甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金，滞纳金标准为每逾期一日按千分之五年租金收取，并且甲方有权解除合同，如有预交房租则不予退还。2019年10月8日，原告向被告发出《郑州晚报商都教育城租金及物业费催缴通知》，主要载明：请接通知单后于2019年10月16日前缴纳结清房租108000元、物业费3888元，被告陈千惠在回执单上签名确认。庭审中，原、被告双方均认可被告陈千惠已支付原告1个季度房租21600元（其中包括房租20180元、装修押金1000元、垃圾清运费420元）。被告陈千惠称2019年11月8日，其门店不再经营；原告称2019年11月18日，其公司收回涉案租赁房屋。本院认为，原、被告之间签订的《房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。合同签订后原告依约向被告交付了租赁房屋，被告未按合同约定按时交纳房租，构成违约，应承担违约责任，原告在被告违约后收回租赁房屋，涉案合同已经解除。原告诉请被告支付租金105120元、物业费3801.6元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告相应答辩意见，本院不予采信。原告诉请被告支付公摊水费1114.19元，未提交证据证明，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金194832元，经查，涉案合同中对违约金计算标准约定过高，且在合同履行过程中，租赁房屋门前道路进行“塔湾路综合管廊系统及道路提升工程项目”施工，对被告经营的门店生意造成一定影响，综合本案情况，依据公平原则，该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告陈千惠于本判决生效后十日内支付原告郑州郑报凯夫教育咨询有限公司租金105120元、物业费3801.6元，共计108921.6元；二、驳回原告郑州郑报凯夫教育咨询有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，由被告陈千惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年五月八日书记员  范东明
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初223号原告周东云，男，1938年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人周凯文，男，1972年3月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告周东云之子。委托代理人黄妹，女，1973年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告周冬云之儿媳。被告长沙市芙蓉区征地服务中心，住所地长沙市车站北路236号。法定代表人高鹏，该中心主任。委托代理人张弟，男，该中心工作人员。委托代理人江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。第三人湖南辉煌融鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1149号。法定代表人王申。原告周东云诉被告长沙市芙蓉区征地服务中心（以下简称芙蓉区征地中心）土地行政征收一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周东云诉称：2007年10月，辉煌融鑫房地产开发拆迁项目启动，由被告、第三人湖南辉煌融鑫房地产开发有限公司（以下简称辉煌融鑫公司）等部门负责征地拆迁补偿工作。原告在该项目范围内拥有两处合法房产，一处是1983年扩建的36㎡手工作坊及1985年扩建的59㎡的小卖部，共95㎡；另一处是1993年新建的180㎡的两层住宅。2008年6月17日，原告户及其长子周小平户与被告就95㎡的手工作坊及小卖部达成拆迁补偿协议，共补偿204638元。补偿后，被告以已与原告户达成补偿协议为由，拒绝对原告户1993年所批建合法房屋的所占份额进行补偿，并强行在180㎡中扣除95㎡，剩余85㎡算作次子周革文户、三子周凯文户的份额（180㎡房屋属于原告夫妇及周革文、周凯文共有），并于2015年1月21日由马坡岭街道实施了拆除行为。根据拆除回执，原告户房屋系根据辉煌融鑫公司的报批拆除文件而实施的拆除，因此辉煌融鑫公司对原告户房屋具有不可推卸的侵权行为。2009年6月22日，被告在拆迁启动时，按照拆迁计划和拆迁方案以原告户名针对1993年所建180㎡的两层住宅在建设银行韭菜园支行存入了一笔202291元的专户储存、专款专用的特种存单。但被告又于2017年11月21日，以“不当得利”为由诉至长沙市芙蓉区人民法院，企图收回该笔款项。经长沙市芙蓉区人民法院一审、长沙市中级人民法院二审、湖南省高级人民法院再审，均肯定了原告拥有此房屋的合法产权，肯定了原告在此房屋的95㎡份额未作任何拆迁补偿。特起诉，请求：1.对原告户1993年所批建的180㎡房屋中所占95㎡的份额进行拆迁补偿，补偿金额995600元（按当地商品房价格进行货币补偿，10480元/㎡）；2.本案诉讼费由被告承担。被告芙蓉区征地中心辩称：一、芙蓉区征地中心并非本案的适格被告。原告户签订的所有《拆迁补偿协议》，系长沙市芙蓉区征地拆迁事务所与其签订。案涉房屋系辉煌项目指挥部拆除，被告未实施拆除行为。二、原告起诉超过法定期限，且属于重复起诉。原告户分三次与长沙市芙蓉区征地拆迁事务所签订《拆迁补偿协议》，2013年10月之前已对原告户全部安置到位，案涉房屋于2015年2月11日拆除，原告最迟应于2015年2月11日知道具体行政行为的内容，其提起的本次诉讼超过了期限，且其已就同一事项于2019年2月25日向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，属于重复起诉。三、原告户已与长沙市芙蓉区征地拆迁事务所签订《拆迁补偿协议》，拆迁部门已将全部拆迁补偿款项支付到位，原告起诉要求再行补偿的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。第三人辉煌融鑫公司未陈述意见。本院经审查查明：原告名下共有两处房产。第一处为其1983年和1985年批准修建的南食店和手工作坊，建筑面积399.58㎡，核定合法面积为95㎡。2008年6月17日，原告就该房屋的拆迁补偿事宜，与长沙市芙蓉区征地拆迁事务所签订《拆迁补偿协议》，补偿金额为204638元，原告已领取该笔款项。第二处为1993年以原告与其妻刘正纯，其子周革文、周凯文名义报批修建的二层住宅，建筑面积689㎡，核定合法面积为180㎡。因周革文、周凯文兄弟均已成年成家，被告分别于2013年4月24日与周革文签订《房屋拆迁补偿协议》，于2013年6月17日与周凯文签订《房屋拆迁补偿协议》，均按合法面积117.5㎡核准补偿。周革文、周凯文分别于2013年6月14日、2013年7月2日领取了协议约定的补偿款项。2015年3月2日，长沙市芙蓉区马坡岭街道办事处向周凯文出具《信访事项答复意见书》，对周凯文反映其父亲周冬云房屋被拆一事答复称：“辉煌项目拆迁指挥部经报请区政府、街道同意，于2015年2月11日组织国土、城管、综治对周冬云户房屋进行协助拆除。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年3月10日至2018年2月7日有效）第四十一条第一款和第四十四条第一款第（六）项规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年；起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，就案涉房屋的拆迁补偿，被告分别于2013年4月24日、2013年6月17日与原告之子周革文、周凯文签订《房屋拆迁补偿协议》，周革文、周凯文分别于2013年6月14日、2013年7月2日领取了协议约定的补偿款项。根据长沙市芙蓉区马坡岭街道办事处向周凯文出具《信访事项答复意见书》，案涉房屋已于2015年2月11日被拆除。因此，原告在2015年2月11日就知道或者应当知道被告对案涉房屋拆迁补偿相关情况，原告如认为被告未对案涉房屋中其所占的95㎡份额进行拆迁补偿，按照上述规定，原告最迟应于2017年2月12日前起诉。原告于2020年3月2日才提起本案诉讼，明显已经超过法定起诉期限，且原告未提供证据证明其逾期提起本案诉讼具有正当理由，故对其起诉应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告周东云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  杨才清审判员  陈 刚审判员  张晋军二〇二〇年五月十五日法官助理阳叶倩书记员龚蕾附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年3月10日至2018年2月7日有效）第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执895号之二 申请执行人：韩永生，男，1961年5月21日生于河北省围场县，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王山，男，1954年11月18日出生，汉族，文盲，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人韩永生与被执行人王山附带民事赔偿一案，本院作出（2019）冀0828刑初18号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款11221.96元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人银行存款1200.00元，扣除执行费50.00元后已经发放给申请执行人； 三、2020年5月4日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王山限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828刑初18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月三十日 书记员  李红旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7390号原告：王文君，男，1961年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：吉林市润泰劳务服务有限公司，住所地吉林高新区恒山西路裕丰景苑二期门市7号网点。法定代表人：王德洪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马仁，系吉林佳誉律师事务所律师。被告：沈阳洁神环境能源科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道奉集堡村。法定代表人：刘悦，系该单位总经理。委托诉讼代理人：蔺野，男，1980年3月11日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市和平区。原告王文君与被告吉林市润泰劳务服务有限公司、沈阳洁神环境能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告医药费2860.03元、误工费26900元、护理费12282.50元、伙食补助费4100元、伤残赔偿金29312元、精神抚慰金5000元、营养费10500元、交通费3000元、鉴定费1300元，合计95254.53元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日,被告吉林市润泰劳务服务有限公司招用原告为劳务人员后将原告派遣到被告沈阳洁神环境能源科技有限公司工作,从事垃圾倾倒。2018年11月3日,原告在工作中受伤.故原告诉至法院要求赔偿。本案经审查认为，被告吉林市润泰劳务服务有限公司与被告沈阳洁神环境能源科技有限公司之间签订了《劳务外包合同》、《劳务外包补充协议》、《外包安全协议》，合同约定被告吉林市润泰劳务服务有限公司根据被告沈阳洁神环境能源科技有限公司工作需求，选派符合要求的员工到指定的工作地点工作。2018年被告吉林市润泰劳务服务有限公司指派原告到被告沈阳洁神环境能源科技有限公司工作,从事垃圾倾倒。原告在工作中受伤。本院认为原告与被告吉林市润泰劳务服务有限公司虽未签订书面劳动合同，但原告按照被告吉林市润泰劳务服务有限公司指派到被告沈阳洁神环境能源科技有限公司工作，工资由被告吉林市润泰劳务服务有限公司负责按月发放，已构成事实上的劳动关系。原、被告之间的纠纷未经仲裁程序处理，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年五月二十八日法官助理闻萍书记员王丹凤
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执1507号之一李建军,1957年5月7日出生,410621195705074530。孙继敏,1979年7月15日出生,41062119790715452X。靳利强,1975年10月19日出生,410621197510194515。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年10月28日生效的（2019）豫0621民初2501号民事判决书判决，于2019年12月4日向被执行人孙继敏发出执行通知书，责令被执行人孙继敏（2019）豫0621民初2501号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙继敏在河南浚县农村商业银行股份有限公司淇门分理处的账户XXX存款2112.13元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵锦辉二〇二〇年五月十五日（）书记员
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢121号申请执行人刘平,女，1976年10月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙本杰，男，1973年10月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行刘平与孙本杰返还财产纠纷一案中，依据生效的（2008）乳城民初字第153号民事判决书，于2020年4月30日立案执行，向被执行人邮寄送达执行通知及传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年五月十八日书记员 蔡明强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2013号申请执行人：开平市和兴金属制品有限公司，住所地：开平市。法定代表人：陈长浓。被执行人：茂名市建筑集团有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：张成灿。关于开平市和兴金属制品有限公司与茂名市建筑集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江开法民二初字第513号民事判决书，申请执行人向本院申请执行2018年8月1日至2019年7月30日的停滞费1692000元。本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行的过程中，本院于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书责令其2018年8月1日至2019年7月30日的停滞费1692000元并缴纳相应的申请执行人。被执行人以本案已执行完毕不再继续执行为由提出执行异议，本院审查后，作出2019粤0783执异115号执行裁定书，驳回被执行人的异议；后被执行人向江门市中级人民法院审查后作出（2019）粤07执复97号执行裁定书，将本案发回重新审查。本院重新立案审查，并作出（2020）粤0783执异34号执行裁定书，驳回被执行人的异议；被执行人不服该裁定申请复议，江门中院于2020年5月13日立案复议审查，案号为（2020）粤07执复158号安；现正在审查中。因本案正在审查中无法继以执行，上述执行情况已告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，待视审查结果再申请恢复执行。本院认为，本案因异议复议程序性原因无法继以执行，申请执行人也表示同意接续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十四条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2013号案终结本次执行程序。待本案符合条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十六日书 记 员 黄 素 琴
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执601号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李玉学本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1147号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1718.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2046号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：张龙，男，1988年2月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告张龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金93828.15元及利息1445.56元、违约金（滞纳金）1087.87元（截至2020年1月15日，自2020年1月16日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：张龙。申领情况：2012年6月25日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：52×××09。欠款情况：截至2020年4月15日，被告名下信用卡共拖欠借款本金75481.35元、应收利息1281.46元、应收费用1660.80元（均为还款违约金），共计78423.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金75481.35元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告张龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（已减半收取），由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志强，男，1964年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛银华，女，1964年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周佳旭，女，1989年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志华，男，1968年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周静，女，1969年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人周志强、薛银华、周佳旭因与被申请人周志华、周静共有纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终75号民事判决，于2020年4月15日通过本院向上海市高级人民法院提出再审申请，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人向哪一级法院申请再审的选择权行使，由当事人自主决定。本案中，三名申请人认为二审判决就是由本院作出，若再审仍由本院审理，其公正性存疑，坚持本案再审由上海市高级人民法院审理。故本案申请再审应当由上海市高级人民法院处理，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的上海市高级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送上海市高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年五月二十七日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初175号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人柳颜，男，1994年3月8日出生，汉族,中专文化，户籍地安徽省六安市霍邱县，住安徽省合肥市蜀山区。被告人柳颜因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)218号起诉书指控被告人柳颜犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉。被告人柳颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月24日22时00分左右，被告人柳颜酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至望江西路与天智路交口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人柳颜案发时血液中乙醇含量为124.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人张某的证言；3.被告人柳颜的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人柳颜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人柳颜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人柳颜在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人柳颜归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人柳颜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。