wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初107号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘双付，男，2000年6月8日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人张英，贵州联通律师事务所律师。指定辩护人张臻炫子，贵州联通律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院西区检速裁组刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人刘双付犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人刘双付及指定辩护人张臻炫子到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年10月22日16时许，被告人刘双付、刘某（另案处理）窜至安顺市站对面公厕旁人行道将被害人陈某价值2189元的两轮电动车盗走，后刘双付将该辆电动车以400元价格销赃。2019年10月23日被公安机关抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提供了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视频资料等证据，认为被告人刘双付的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人刘双付具有坦白等量刑情节。被告人刘双付对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议无异，并签字具结表示自愿认罪认罚。被告人刘双付的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘双付归案后自愿认罪认罚，如实交待犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月22日16时许，被告人刘双付伙同刘某（另案处理）窜至安顺市，将被害人陈某停放在此处价值人民币2189元的两轮电动车一辆盗走后销赃。次日20时10分许，公安民警在贵州省安顺市西秀区被告人刘双付家中将其抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证据户籍信息、归案经过，证人刘某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，被告人刘双付供述与辩解，，西发价认字（2019）547号鉴定意见，辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双付以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘双付犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人刘双付归案后自愿认罪认罚，如实交待犯罪事实的辩护理由成立，本院予以采信。结合被告人刘双付作案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘双付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效后一月内交清）。二、责令被告人刘双付退赔被害人陈某赃物折价款人民币2189元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常涛人民陪审员  唐虎人民陪审员  俞平二〇二〇年五月八日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异51号申请人：山东泰山财金实业有限公司，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A13号楼101。法定代表人：苗伟，经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：山东泰山蓝天律师事务所，住所地泰安市东岳大街409号望山大厦四楼。法定代表人：郭桂林，主任。被执行人：泰安泰山速度赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处北黄村。法定代表人：金昶均，董事长。本院在执行（2011）岱执字第835号申请执行人山东泰山蓝天律师事务所与被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司委托合同纠纷一案中，申请人山东泰山财金实业有限公司申请变更其为该案的申请执行人，并提供了山东泰山蓝天律师事务所与山东泰山财金实业有限公司签订的《债权转让协议》、汇款回单、山东泰山蓝天律师事务所收到债权转让款的《收到条》、山东泰山蓝天律师事务所在山东法制报刊登《债权转让通知》的公告、山东泰山蓝天律师事务所出具的《债权转让确认函》、山东泰山蓝天律师事务所申请将本院（2011）岱执字第835号执行案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司的《变更执行主体申请书》等证据。本院查明，本院（2011）岱执字第835号执行案件的执行依据为本院（2009）岱商初字第1257号民事调解书。执行中，山东泰山蓝天律师事务所与山东泰山财金实业有限公司于2020年4月29日签订《债权转让协议》，山东泰山蓝天律师事务所将其享有的本院（2009）岱商初字第1257号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司。山东泰山财金实业有限公司将债权转让款足额支付给山东蓝天律师事务所。2020年5月7日山东泰山蓝天律师事务所在山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向泰安泰山速度赛马场有限公司予以通知。申请人山东泰山财金实业有限公司向本院提出书面申请书，申请变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2011）岱执字第835号执行案件的申请执行人。申请执行人山东蓝天律师事务所出具《债权转让确认函》，对其将本院（2009）岱商初字第1257号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司予以确认，并申请将本院（2011）岱执字第835号执行案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人山东泰山蓝天律师事务所将其享有的本院（2009）岱商初字第1257号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司，该债权转让亦由山东泰山蓝天律师事务所通过报纸刊登公告的方式向债务人泰安泰山速度赛马场有限公司进行了通知。申请执行人山东泰山蓝天律师事务所书面确认山东泰山财金实业有限公司取得该债权，并申请将案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司。债权转让后，山东泰山财金实业有限公司作为本院据以执行的本院（2009）岱商初字第1257号民事调解书确定的债权的权利承受人，申请变更其为本院（2011）岱执字第835号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2011）岱执字第835号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵 青
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4667号申请执行人：重庆伟豪实业有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。法定代表人：陈俊伟，经理，被执行人：杨义琴，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：向忠明，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，总经理。本院作出的（2018）渝0118民初7437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明、杨义琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆伟豪实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明、杨义琴偿还借款13136014元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费33785元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了向忠明所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道胜利路175号碧津家园A幢1-6-2的房产一套（证号：201房地证2014字第053062号）、位于重庆市渝北区双凤桥街道胜利路175号碧津家园A幢负1-1的房产一套（证号：201房地证2014字第053065号）、位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤路212号6幢1-4的房产一套（证号：201200809213）、位于重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号1幢1-1的房产一套（证号：201房地证2011字第052260号），查封向忠明所有的渝AXQ040帕纳美拉牌汽车一辆，因未实际控制不便处置，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权13136014元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费33785元未能执行兑现，本院执行费82478元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月七日书记员  黄 栋
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初290号 原告：耿亚飞，男，1987年11月20日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。 被告：曾涛，男，1979年7月26日出生，汉族，现住保定市安新县。 原告耿亚飞与被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亚飞、委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告曾涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及计算至起诉时的利息12000元（利率按月息1分计算），及自起诉之日起至本息还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年4月29日向被告借款15万元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息1分，被告收到该款项后，于当日为原告亲笔书写借条为证。后借款到期后，原告多次向被告索要上述借款本金和利息，被告均拒绝给付，故为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曾涛未答辩。 原告为证实其主张，出示下列证据：1、被告于2019年4月29日书写借条一份，借款金额为15万元，月息1分，借款时间为3个月，原告保证借条内容均为曾涛本人所写，手印为曾涛本人摁的；2、中国工商银行高阳现代支行2019年4月29日的转账回单一份，该回单中记载付款人耿亚飞，收款人曾涛，转款金额15万元，证明耿亚飞已经按照约定将借款转入被告曾涛的账户。 本院经审理认定事实如下：被告2019年4月29日向原告借款15万元，约定月息1分，当日原告转款给被告15万元，被告为原告出具借条一份。 本院认为，原告为证实其主张，出示了被告书写的借条一份、转款回单一份。证实被告向原告借款15万元并约定月息1分，原告通过转账转给被告15万元。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，对原告出示的证据本院予以采信。原告出示的证据足以证明被告2019年4月29日借到原告款15万元，约定月息1分，上述款项本息至今未还，对原告此主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾涛于本判决生效后七日内一次偿还原告耿亚飞借款本金15万元，并按照月息1分的标准，偿还从2019年4月29日开始计算至付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告曾涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月十九日 书记员  马珊珊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初376号原告：吴文彬，男，1955年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：缪刘兵，男，1980年6月27日生，汉族，住如皋市。原告吴文彬与被告缪刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文彬及其委托诉讼代理人黄姝姝到庭参加诉讼。被告缪刘兵经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪刘兵偿还原告吴文彬借款本金150000元；2.判令被告缪刘兵自2019年7月20日起至实际履行之日止按月利率1.8%，向原告吴文彬支付逾期付款利息；3.判令原告吴文彬有权对被告缪刘兵位于如皋市车库的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4.判令被告缪刘兵承担原告律师代理费10000元；5.本案诉讼费由被告缪刘兵承担。事实和理由：被告缪刘兵于2019年7月19日向原告吴文彬借款150000元，双方签订《借款合同》，约定月利率1.8%，被告缪刘兵在每月19日前向原告吴文彬支付利息，如被告缪刘兵违约，则需要承担原告吴文彬为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。被告缪刘兵自愿以其位于如皋市车库进行抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，被告缪刘兵未履行约定还款义务，原告吴文彬无奈诉至法院。原告吴文彬为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.《借款协议》《借记卡交易明细》各一份，证明被告缪刘兵欠原告吴文彬借款150000元的事实。2.《不动产登记证明》一份，证明被告缪刘兵以其位于如皋市车库进行抵押担保，并办理了抵押登记的事实。3.《委托代理合同》《增值税发票》各一份，证明原告吴文彬为实现债权支付律师费10000元的事实。被告缪刘兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告吴文彬与被告缪刘兵签订《借款合同》，约定：被告缪刘兵向原告吴文彬借款人民币150000元，借款期限自2019年7月19日至2021年1月19日，利息按固定月利率1.8%计算，并约定自借款起始日起，被告缪刘兵应于每月19日之前向原告吴文彬支付利息，如被告缪刘兵违约，原告吴文彬有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告缪刘兵立即归还全部借款本金、利息，包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等一切费用。同日，被告缪刘兵以其位于如皋市车库进行抵押担保，并办理了抵押登记。2019年7月20日，原告吴文彬以银行转账的方式向被告缪刘兵汇款150000元，完成了向被告缪刘兵的出借。当天，被告缪刘兵向原告吴文彬支付2700元利息。嗣后，被告缪刘兵未按合同的约定按月向原告吴文彬支付利息。原告吴文彬催款无果，诉至法院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告缪刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告吴文彬提供的证据对本案事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。综合审查原告吴文彬所举证据材料及陈述等，本院认定原告吴文彬于2019年7月20日出借150000元给被告缪刘兵，被告缪刘兵当天预付2700元利息给原告吴文彬，该款不应作为利息，而应认定为本金。故原告吴文彬实际向被告出借的金额并非150000元，而是147300元。虽然原、被告在《借款合同》中约定借款的期限自2019年7月19日至2021年1月19日，但同时约定“如被告缪刘兵违约，原告吴文彬有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告缪刘兵立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括原告吴文彬为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等一切费用”。被告缪刘兵未按合同的约定按月向原告吴文彬支付利息，构成违约。现原告吴文彬要求被告缪刘兵提前偿还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借款合同》中约定按月息1.8%计算利息，即年利率为21.6%,未超过相关法律和司法解释规定的民间借贷利率的范围。故原告吴文彬要求被告缪刘兵自2019年7月20日起至实际履行止、按月利息1.8%支付利息，本院予以支持。原告吴文彬要求被告缪刘兵承担为实现债权支付的律师代理费10000元，有双方合同的明确约定，本院予以支持。被告缪刘兵以其所有的位于如皋市车库为上述债务提供抵押担保，并经登记依法设立抵押权。原告吴文彬要求确认其对上述抵押物经依法折价、拍卖或变卖后所得价款在登记债权数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪刘兵偿还原告吴文彬借款本金147300元，并以该款为基数，自2019年7月20日起至实际履行之日止，按月利率1.8%支付逾期付款利息。二、被告缪刘兵承担原告吴文彬律师代理费10000元。上述一、二两款，限被告缪刘兵于本判决生效之日起十日内履行。三、原告吴文彬对被告缪刘兵位于如皋市车库的拍卖、变卖所得价款在法定顺位下优先受偿。如果被告缪刘兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由原告吴文彬负担66元，被告缪刘兵负担3596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3662元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月十四日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3940号 上诉人（原审原告）：耿紫玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 原审第三人：石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司经理、执行董事。 上诉人耿紫玲因与被上诉人河北塔坛房地产开发有限公司及原审第三人石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耿紫玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提交用于申请缓交上诉费的低保户、五保户的相关贫困证明或服刑的相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人耿紫玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月十二日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初925号原告：秦皇岛市区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130300105250663X。法定代表人：石小瑭，理事长。被告：邢双，女，1986年12月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113032177615105X6。法定代表人：王发。被告：王海元，男，1985年12月20日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：王发，男，1958年2月28日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：孟晓兰，女，1965年1月26日出生现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市区农村信用合作联社与被告邢双、青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司、王海元、王发、孟晓兰金融借款合同纠纷一案，原告秦皇岛市区农村信用合作联社于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费14424元（已减半收取），由原告秦皇岛市区农村信用合作联社负担。审判员 李凤蕊 二〇二〇年五月十八日书记员 王丙文
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初893号原告：刘桦，女，1982年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘晖，女，1991年1月14日生，汉族，住南通市港闸区。原告刘桦与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桦到庭参加诉讼，被告刘晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6000元。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2020年1月30日9点51分在微信上向原告借款6000元，并承诺两天后归还。后被告于1月30日再次向原告借款，原告表示没有钱。2月4日原告在微信上向被告催要借款，被告表示同意，但以其在医院陪夜，没有来得及去存钱为由未还款。后原告刘桦再次向被告刘晖催要借款，被告刘晖至今未能归还。被告刘晖未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。2020年1月30日，被告刘晖通过微信向原告刘桦借款6000元，并承诺后天归还。原告刘桦通过微信转账的方式完成6000元的出借。借款到期后，被告刘晖未能及时履行还款义务。原告刘桦催款无果，遂诉来本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据材料，对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据及当庭陈述，本院认定被告欠原告6000元的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晖于本判决生效后十日内一次性归还原告刘桦借款本金人民币6000元。如果被告刘晖未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晖负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月十九日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1999号 原告张某某，男，汉族.被告者某某，男，汉族.原告张某某诉被告者某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告者某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2018年3月28日，被告因资金周转向原告借款20000元，并立有欠据一支，书面约定月利率1.5%。经原告多次向被告催讨，被告均推拖不还。现起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕止），由被告承担本案诉讼费。原告举证如下：借据一支，证明2018年3月28日，被告者某某借原告张某某20000元，约定利息月利率1.5%。被告者某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告张某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告者某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年3月28日，被告者某某借原告张某某20000元，约定利息月利率1.5%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张某某持借据向被告者某某索要借款，事实清楚，证据确凿，原、被告约定的利息未超出法律规定限额，故原告的诉请依法应予支持，被告应承担偿本付息之民事责任。被告者某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告者某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款20000元及利息（月利率1.5%，从2018年3月28日起计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告者某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年五月十四日                               书  记  员  宗  银 1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1460号原告：于玉喜，男，1955年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：韩世华，女，1956年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：李金英，女，1977年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：于家泽，女，2004年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：卜云飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：南京市雨花区王允志家具厂，住所地南京市雨花台区西善桥街道张家湾束家洼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：陈家悦，该公司总经理。被告：刘利，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：南京卡德尔物流有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号1幢312-57室。法定代表人：张伟伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号二楼。被告：卜云燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告于玉喜、韩世华、李金英、于家泽与被告卜云飞、南京市雨花区王允志家具厂、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、刘利、南京卡德尔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司、卜云燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于玉喜、韩世华、李金英、于家泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于玉喜、韩世华、李金英、于家泽撤回起诉处理。审判员  陆晓洪二〇二〇年五月七日书记员  程 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审127号 申请执行人龙岩市林业局，住所地龙岩市新罗区中城九一北路34号，统一社会信用代码113508000040826482。 法定代表人张田华，局长。 委托代理人林艳华，龙岩市森林公安局干部。 被执行人龙岩市立水菁山环境治理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道登高东路588号L16幢三楼，统一社会信用代码91350802MA31X4TA06。 法定代表人李杰，总经理。 申请执行人龙岩市林业局向本院申请强制执行岩森公林罚决字[2019]第1002号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市林业局于2019年8月9日作出岩森公林罚决字[2019]第1002号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人龙岩市立水菁山环境治理有限公司于2019年5月在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自改变新罗区东城东新村2林班10大班3①、7①小班，2林班12大班6①小班、2林班13大班12①小班、2林班13大班801①小班林地用途，拟用于作废弃物处理。经勘验，林种为一般用材林的林地面积3853㎡，林种为生态林的面积为819㎡，合计占用林地的面积为4672㎡。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十二条第一款的规定，决定对龙岩市立水菁山环境治理有限公司处以下行政处罚：1、责令在六个月内根据林业部门造林规范的验收标准在毁坏的林地上补种苗木；2、处以非法占用林地面积20元/㎡的罚款即93440元。该决定书已于2019年8月9日依法送达给被执行人龙岩市立水菁山环境治理有限公司。送达后，被执行人龙岩市立水菁山环境治理有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市林业局向本院申请强制执行，要求被执行人龙岩市立水菁山环境治理有限公司将林地恢复原状（具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市林业局作出的岩森公林罚决字[2019]第1002号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市立水菁山环境治理有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对被执行人龙岩市立水菁山环境治理有限公司恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金国 二〇二〇年五月八日 书记员  魏 翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2583号罪犯肖立东，男，汉族，1977年1月13日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月1日作出（2012）包刑初字第74号刑事判决，以被告人肖立东犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人肖立东不服，向安徽省合肥市人民法院提出上诉。安徽省合肥市人民法院于2012年3月15日作出（2012）合刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖立东确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖立东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖立东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖立东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖立东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2908号上诉人（原审原告）：吴忠勇，男，1955年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人吴忠勇因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人吴忠勇的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠勇上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持吴忠勇的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。吴忠勇与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了吴忠勇的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。吴忠勇与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。吴忠勇向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向吴忠勇支付其垫付的医疗保险费6,516.38元。一审法院认定事实：吴忠勇系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年7月12日，武抗厂破产清算组与吴忠勇签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案吴忠勇）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月29日，吴忠勇向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以吴忠勇主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，吴忠勇不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为吴忠勇建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。吴忠勇属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，吴忠勇的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴忠勇的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非吴忠勇的用人单位，故吴忠勇与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回吴忠勇的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6337号 原告：郑必祥，男，1977年10月9日出生，汉族，住址福建省闽侯县荆溪镇六垱村上洪11号，现住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：张忠富，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：黄益凌，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：姚奋振、郑希武，福建远东大成律师事务所律师。 第三人：洪兴俤，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：福州福冶冶金设备有限公司，住所地福州市仓山区北园村双湖路9号1-2层。 法定代表人：洪鼎钗，执行董事兼总经理。 第三人：福州国兴贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇上浦路100号望龙芳庭10#楼1层10店面。 法定代表人：洪潮，执行董事兼总经理。 第三人：洪鼎钗，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：洪潮，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑必祥与被告黄益凌、第三人洪兴俤、洪潮、洪鼎钗、福州国兴贸易有限公司、福州福冶冶金设备有限公司执行异议之诉一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑必祥撤回起诉。 案件受理费17398元，减半收取8699元，由原告郑必祥负担。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  吴靖宇 人民陪审员  陈 萍 （） 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  彭俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初327号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴秀梅，女，1997年3月3日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，户籍地四川省广安市邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月8日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1229号起诉书指控被告人吴秀梅犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某1、许某出庭支持公诉，被告人吴秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年9月25日，被告人吴秀梅至合肥市瑶海区保利东郡广场一楼茵曼服装店，将一件裙子、一件女士上衣、一件背带裤放入携带的HM购物袋中盗走。2、2018年10月1日下午16时许，被告人吴秀梅至合肥市瑶海区保利东郡广场二楼Rungra服装店，将一件女士上衣放入携带的HM购物袋中盗走。3、2018年10月1日下午18时许，被告人吴秀梅至合肥市瑶海区保利东郡广场二楼狐狸小妖美妆品店，盗走香奈儿COCO小姐女士香水一瓶、YSL圣罗兰反转巴黎女士香水一瓶、雪花秀气垫粉底液一盒。2018年10月13日，公安民警抓获被告人吴秀梅，从其住处查扣涉案香奈儿COCO小姐女士香水一瓶、YSL圣罗兰反转巴黎女士香水一瓶、雪花秀气垫粉底液一盒、茵曼女士上衣一件。案发后，吴秀梅家属退赔被害单位损失，取得谅解。在值班律师的见证下，被告人吴秀梅表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人吴秀梅拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金3500元；或单处罚金5000元至5500元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人吴秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、谅解书、情况说明、查询证明、认罪认罚具结书、被害人陈某、方某、李某2的陈述、被告人吴秀梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秀梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴秀梅归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴秀梅已退赔被害人全部经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴秀梅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已向本院缴纳。）二、对公安机关从被告人吴秀梅处查押的香奈儿COCO小姐女士香水一瓶、YSL圣罗兰反转巴黎女士香水一瓶、雪花秀气垫粉底液一盒、茵曼女士上衣一件等物品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年五月六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6980号原告：李琪，女，1978年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：尹书利，辽宁汕众律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区露丝花雨美发店，经营场所沈阳市沈河区文化路81号，统一社会信用代码：92210103MAOXFNA489。经营者：常颖。原告李琪诉被告沈阳市沈河区露丝花雨美发店合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本院经审查认为，本案原告李琪起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告王玉红起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初6977号案件审理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年五月五日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执490号 申请执行人：申仁全，男，1962年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：梁政华，男，1985年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：刘锐林，男，1982年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人申仁全与被执行人刘锐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘锐林应返还借款本金126600元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1584元、申请执行费1799元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初494号 原告：文安县左各庄镇南艾头村村民委员会，法定代表人：苑铁球，系该村村主任。 委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被告：苑晓澎，男，汉族，1965年1月13日出生，住文安县左各庄镇南艾头村。 委托代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 原告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会诉被告苑晓澎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会的委托代理人徐俊生，被告苑晓澎及委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法认定原被告分别于2008年11月15日、2011年12月12日签订的土地承包合同无效，被告返还原告承包地；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告上届村委会与被告分别于2008年11月15日、2011年12月12日签订了土地有偿使用协议书 协议书约定原告将村南南三尖林地延包，延包时间为20年（自2010年1月1日至2030年12月31日止，实际为21年）；被告一次性支付原告延包费70000元，由被告经营承包。2011年12月12日，原告上届村委会又将延包期限改为2017年元月一日至2017年12月31日至，延包费80000元。首先两份延保协议书时间重叠，承包费分别为7万元、8万元；协议书中也没有承包面积的约定。其次被告的承包费是否缴纳，实际缴纳数额是多少？在承包协议书中无法体现。在原承包合同尚未到期的情况下，原告上届村委会在没有召开村民代表会议通过的情况下，擅自与被告签订延保协议书。村委会的行为根据《村民组织法》的规定，违反法律强制性规定，未经村民代表会议通过，擅自将土地发包给被告，发包程序违法，该合同应视为无效合同。从承包土地协议书内容上看涉案承包协议书显失公平，严重损害了本村村民的利益。故承包土地协议书也应视为无效合同。综上所述，原被告签订的《土地有偿使用协议书》发包程序违法、内容显失公平且租期过长。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《村民组织法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的反诉请求。 被告苑晓澎辩称，原告诉请法院认定所签订的土地承包合同无效并收回承包地既没有实施基础也不符合法律规定，原被告双方是在自愿平等的基础上签订的土地承包合同，签订完合同以后被告也是合理合法的使用承包地，且已经办理了林权证和退耕还林补贴手续，这说明被告所种的林地是经过镇和县政府批准的，也进一步肯定了土地承包的合法性，依据土地承包法第十四条第一项、第二十三条、第二十六条、第三十五条之规定，法律应当保护承包人的合法利益，不得擅自收回和调整承包地，更不得单方面解除合同，所以原告诉请确认合同无效不符合事实更不符合合同法第五十二条第五项、民法总则第一百四十三条之规定，本案双方签订的土地承包合同合法有效，被告的诉讼请求不应当予以支持。 针对双方诉辩，本庭总结本案争议焦点为：原、被告双方签订的土地有偿使用协议是否无效？ 围绕争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。对双方无争议的《土地有偿使用协议书》，本院确认其证据效力并在案佐证；对被告提供的林权证、退耕还林补贴、航拍图等证据，原告方有异议，但能够证实被告在承包土地上种植树木的事实，本院对这一事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系农村土地承包合同关系，双方分别于2008年11月15日和2011年12月12日签订了土地有偿使用协议书，协议书中约定原告将村南南三尖林地延包，延包时间为20年，被告一次性支付原告延包费共计150000元。目前该承包地上种植有树木。 本院认为，合法的土地承包关系依法应予以保护。原、被告于2008年11月15日和2011年12月12日签订了《土地有偿使用协议书》，双方一直履行至今，应认定双方间的农村土地承包合同关系合法有效。被告认为没有召开村民代表会并经村民代表三分之二以上同意因而该合同应确认无效的诉讼主张，不能成立。原告认为承包费过低显失公平，也不能成为确认合同无效的法定事由。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐竟雄
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9288号原告：向志兰，女，1983年8月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：费鹏，男，1982年9月8日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。原告向志兰诉被告费鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并分别于2020年1月7日、5月7日公开开庭进行了审理。原告向志兰及其委托诉讼代理人刘先超，被告费鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向志兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元并承担自起诉之日至还清之日按本金10万元、年息6%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告于2017年10月15日以工地上需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了对应的借条一张。原告多次催要，被告均推脱搪塞。被告费鹏口头辩称，当时在2017年9、10月份向志兰在上沛向志兰龙凤村委的老家后面，有时候换地方，范围都在上沛开设赌场，她打电话给我叫我过去赌钱。她跟我之前是认识的，双方是普通朋友关系。2017年9、10月份两个月之内在赌场我输了三十几万，有一次我自己带去3万元现金去赌的扭扭（音），这天我推桩输了13万元，把自己带的3万元输掉了，我要翻本，我就跟她借了10万元现金，这10万元也输掉了，当天一共输了13万。当时向志兰的嫂子的亲戚全部在向志兰的赌场上放水钱，她帮我从放水钱的人那里借的，1万元利息300元一天，10万元当天抽了3000元。我跟放水钱的人借不到钱，必须要开设赌场的老板跟他们才能借到，我实际只拿到97000元。过了两天向志兰逼我写了借条，她说必须要写借条。借条写了一两天后我又去她那推了一桩，我还了她1万元。之前我还带了溧阳的朋友去她那输了8万左右。本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，对于双方无异议的证据，本院予以附卷佐证，对于双方无异议的事实，本院认定如下：原告费鹏与被告向志兰系普通朋友。2017年10月15日，被告费鹏在一张制式借条、收条的背面向原告向志兰手写了借条，借条载明“今借到向志兰人民币壹拾万元正（100000）借款人费鹏2017.10.15身份证”。另查明，2018年9月17日，本院（2018）苏0481刑初413号刑事判决以向志兰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。在该案刑事侦查卷宗公安机关对向志兰的询问笔录（2017年12月28日）中，公安机关问“这个赌场如何开始的？”,向志兰回答“2017年10月份的样子，那时候我和吕琦、大鹏一起开赌场的，赌场的生意也比较好，那时候赌场都是在白天开，都是开在溧阳乡下的农村地带……”。针对原、被告之间的关系，原告称“我跟被告认识了很多年，我知道他家底，他父亲是上沛做建筑这方面是很出名的，我考虑到这一点，我们作为普通朋友原来还有经济往来我就借钱给他了。当时没有说利息，条子也没有写利息。他跟我说用一个多月还给我的，周转一下，后来一直没有还。当时他也是跟他父亲后面做做的，我们只是普通朋友，他具体做什么我也不是很清楚。他当时借钱的时候跟我说是用于工程投资，我也没有具体问，毕竟他父亲也有实力的，10万元对他父亲来说根本不算什么，就是他还不起，他父亲也还的起的，他父亲就他一个儿子”。被告则陈述称“我和原告是普通朋友，在上沛街上每个人都知道我赌博，都不可能有人借钱给我，我赌了六七年，输了五百多万元，我父亲为了帮我还钱还卖了几套房子，我现在外面还差一百多万元，原告怎么可能借钱给我呢？我什么事都不做。我赌博在上沛很出名的”。针对借款缘由、款项来源，原告陈述称“2017年10月份左右被告给我打电话说他要投资工程，具体工程我不知道，问我借10万元，当时我说我没有，我看我丈夫有没有。我丈夫正好有一批卖树苗的货款10几万在家，我就借给被告了”。被告则陈述称“当时在2017年9、10月份向志兰在上沛向志兰龙凤村委的老家后面，有时候换地方，范围都在上沛开设赌场，她打电话给我叫我过去赌钱。当时我带去的3万元输掉了，我要翻本，我就跟她借了10万元，这10万元也输掉了，当天一共输了13万。她开设赌场，知道我赌博的，我借钱就是赌博的，在她赌场里输掉的我是在赌场上向向志兰借了10万元，但是这10万元我在她赌场上输掉了”。原告则称，其于2017年12月份才开始开设赌场，2017年12月之前在上兴街上开了一家棋牌室，没有开设过赌场。针对借条形成过程、款项交付情况，原告陈述称“我拿的都是现金。当时我开了汽车去东方水韵浴室门口把现金交给他的。这10万元是1万元一打，一共十打，我当时两只手捧着给他的。当时我把钱给了他，他给了一张借条给我。我看了这张借条上了写着借了我10万元，我就拿了借条走了，条子是他在东方水韵浴室门口当场向我打的条子”（第二次庭审时原告称借条不是当面写的）。被告则陈述称“向志兰把我拉到赌场边上的一个小房子里逼我打的条子，这张条子是向国兵向马晓琴的弟弟去拿的，当时我还有一个朋友在场的。当时向志兰的嫂子的亲戚全部在向志兰的赌场上放水钱，她帮我从放水钱的人那里借的，1万元利息300元一天，10万元当天抽了3000元，我实际只拿到97000元。放水钱的不认识我，要窑主担保他们才借的。赌博活动结束后输了钱，窑主就把放水钱的人的钱还掉，场子上都是这样操作的”。以上事实，有原告提供的借条、工商登记信息打印件，被告提供的视听资料，本院调取的刑事判决书、询问笔录等证据以及原、被告双方陈述附卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案属于民间借贷纠纷，原告虽然提供了借条，同时应当对款项有无出借给被告承担举证责任。但原告与被告在借款缘由、借条形成过程、款项来源、款项交付等情况存在截然相反的陈述，考虑到原、被为普通朋友，结合被告的辩解意见以及本院调取的有关刑事判决书、询问笔录，原告对于案涉10万元大额款项的交付没有其他直接证据或者间接证据佐证，从而证明借贷事实的发生及其经过，与一般生活经验不相吻合，容易使人产生合理怀疑，而这个怀疑并非是借条本身所能够解释清楚的，它无法达到确信待证事实的存在具有高度可能性。因此，在原告确无其他证据证明的情况下，很难使人确信借贷事实的存在具有高度可能性，在借贷事实真伪不明的情况下，应当认定借贷事实不存在，故由原告承担举证不利的后果。综上，原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告向志兰的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告向志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  黄松伟人民陪审员  史林君人民陪审员  李海芝二〇二〇年五月二十六日法官 助理  杨文豪书 记 员  姜丽君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2472号原告：河南中控柜架有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇毕桥村南、青年路北8号房，统一社会信用代码914101007991956101。法定代表人：王建，该公司经理。委托诉讼代理人：范利静，河南德施普律师事务所律师。被告：新乡市中州电器有限公司，住所地新乡市卫滨区市场监督管理局，统一社会信用代码91410703688197891W。法定代表人：王长峰。本院在审理原告河南中控柜架有限公司与被告新乡市中州电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告新乡市中州电器有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中控柜架有限公司撤回对被告新乡市中州电器有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中控柜架有限公司负担。案件受理费2903元，退还给原告河南中控柜架有限公司。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十八日书记员  朱二利
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初156号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人洪某某，男，1975年8月14日出生于台湾省高雄市，汉族，硕士研究生文化，无锡荣成环保科技有限公司财务经理，住，户籍在台湾省高雄市小港区。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日21时许，被告人洪某某在本市洛城大道“王家味道”饭店饮酒后，醉酒驾驶牌号为浙Ｆ×××××的小型普通轿车，行驶至本市沪宜高速公路无锡西收费站欲上高速时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人洪某某血液中的乙醇含量为106ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人洪某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人洪某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人章某、夏某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于洪某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，台湾民民来往大陆通行证复印件、境外人员住宿登记表、交通管理信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检查笔录、刑事摄影照片、执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人洪某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人洪某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人洪某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年五月十二日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1325刑初160号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张存连，男，1990年3月20日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住费县。2014年9月25日，因吸食冰毒被费县公安局行政拘留十五日，2015年7月28日，因犯容留他人吸毒罪，被费县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人张存连犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年5月21日立案后，适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人张存连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日17时许，被告人张存连无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型汽车，沿费县建设路由西向东行驶至三里沟路口时，被执勤的费县民警查获。经检验，被告人张存连被查获时血液中乙醇含量为105.9mg/100ml，已达到醉酒标准。2019年12月5日，被告人张存连到费县投案。另查明，被告人张存连自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并签署认罪认罚具结书。费县人民检察院建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人张存连的供述和辩解；被告人张存连的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张存连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张存连自愿认罪、认罚，可以从宽处理；其无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚。费县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张存连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬金学二〇二〇年五月二十二日法官助理葛成欣书记员曹庆梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执474号   本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人薛海英金融借款合同纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人薛海英已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3018号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执474号案件予以结案。   特此通知            二〇二〇年五月十九日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保53号 申请人：张明平，男，1962年10月4日出生，汉族，住张北县。 被申请人：侯世军，男，1974年9月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。 申请人张明平2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯世军名下银行存款3392元或查封同等价值财产。申请人以其名下张北农商银行存款3392元提供担保。 本院经审查认为，申请人张明平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯世军名下银行存款3392元或查封同等价值财产，期限为一年； 二、冻结张明平名下张北农商银行存款3392元，期限为一年。 案件申请费54元，由申请人张明平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张小芸
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执237号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：**，男，汉族，生于1986年10月8日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人**罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初24号刑事判决书，被执行人**应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金3000元。本院于2020年2月19日立案受理后，依法向被执行人**送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人**无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人**住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人**的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执237号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人**继续履行债务及发现被执行人**有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人**负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月十九日书记员  邹佳宇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初464号原告：胡丽君，女，1966年6月12日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。被告：李庆龙，男，1974年2月23日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区学府路南甲1、甲2号。法定代表人：郝德彪，总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告胡丽君与被告李庆龙、华泰财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽君的委托诉讼代理人刘振东及被告李庆龙、华泰财产保险有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所导致的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失人民币283457.95元；2.判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，被告李庆龙驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿哈大路由南向北行驶至，与由西向东骑自行车横过道路的原告相撞，造成原告受伤，形成一起交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定被告：李庆龙负本次事故的全部责任，原告无责任。辽Ｈ×××××号轿车交强险及商业险均投保于华泰财产保险有限公司营口中心支公司；原告受伤后，分别入住大石桥市中心医院、北部战区医院住院治疗，出院后，就赔偿事宜未达成一致意见，故诉讼至法院，请求依法裁决。被告李庆龙辩称，辽Ｈ×××××号轿车在华泰财产保险有限公司营口中心支公司投保交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司辩称：1.我公司承保辽Ｈ×××××车辆在我公司投交强险和商业三者险100万元（并不计免赔），保险期限2018年5月5日至2019年5月4日止，事发时间2019年2月14日，交警队认定辽Ｈ×××××驾驶员李庆龙承担本次事故的全部责任，原告所主张的合理损失，在全部责任限额内赔偿；2.于2019年3月13日交强险垫付1万元医疗费，应在本次诉讼中扣除；3.被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。原告胡丽君围绕其诉讼请求依法提交了1.医疗费票据6张，证明原告治疗花费122667.95元；其中有被告保险公司垫付10000元，医疗费剩余112667.95元。2.大石桥市中心医院住院病志、北部战区总医院病志及用药清单、诊断书，证明原告住院及用药情况；3.误工证明1份，工资卡银行流水4份，证明胡丽君发生事故前在营口卓信耐火材料有限公司从事技术看护工作，平均日工资153元；4.护理人员姚亮系原告胡丽君儿子的身份证复印件1份，要求按居民服务业计算护理费；5救护车车费票据1650元、鉴定费票据2220元；6.司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为十级，二次手术费13000元。被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司围绕其辩论意见依法提交了1.保险抄单2张，证明肇事车辆辽Ｈ×××××投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）；2.保险赔款支付单1张，证明于2019年3月13日垫付医疗费1万元，应予扣除。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月14日，被告李庆龙驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿哈大路由南向北行驶至，与骑行自行车由西向东横过道路的原告胡丽君相撞，造成原告受伤，形成一起交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定：被告李庆龙负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2019年2月14日入住大石桥市中心医院住院治疗，诊断为1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3.齿状突骨折术。手术后住院4天，支付医药费15809.02元，依医嘱于2019年2月18日转入解放军北部战区总医院手术治疗11天，支付医药费71024.12，必要用品费用294元；术后于2019年3月2日又转回大石桥市中心医院住院继续治疗138天，支付医药费35540.81元。华泰财产保险有限公司营口中心支公司于2019年3月13日为胡丽君支付医药费10000元。另查明辽Ｈ×××××号轿车所有人为被告李庆龙，在华泰财产保险有限公司营口中心支公司投保了强制车险及商业车险100万元且不计免赔。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效,本院予以采信。李庆龙负本次事故的全部责任，胡丽君无责任，原告的诉请予法有据，合理部分予以支持。辽Ｈ×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔,事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险金额范围内承担原告的赔偿责任，不足部分由被告李庆龙支付。对于原告主张的医疗费122667.95元，有收款收据在卷佐证，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，因有单位证明及事故前三个月的工资银行流水应以日153元计算至2019年9月25日定残日前一天及220天予以计算。对于原告诉请的护理费，符合法律规定，应按2019年辽宁省交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资52707元/年，结合原告实际住院天数153天予以计算。对于住院伙食补助费，应按每天50元，按实际住院天数予以计算。对于残疾赔偿金，应按2019年辽宁省交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入29701元/年，结合受伤前一日原告的周岁年龄和伤残等级予以计算。对于二次手术费用13000元，因有鉴定意见佐证，符合法律规定，本院予以支持。救护车费1650元、鉴定费2220元为原告的合理支出，予以支持。对于精神抚慰金，原告诉请5000元，在合理范围内，本院予以支持。对于原告诉请的交通费3000元，原告虽未提供交通费收据，但考虑到原告转院沈阳及实际的住院天数，本院予以支持。对于原告诉请的营养费，因住院病案中无加强营养的医嘱，此项诉请本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决如下：限被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在给付原告胡丽君各项经济损失260281.95元。（详见赔偿明细表）如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，减半收取2776元，由被告李庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇二〇年五月十一日书记员  葛 琳赔偿明细表1、医疗费：112667.95元2、误工费220天×153元=33660元3、护理费153天×144元=220324、住院伙食补助费153天×50元=7650元5、伤残赔偿金29701元×20年×10%=59402元6、精神抚慰金5000元7、二次手术费13000元8、救护车费1650元9、鉴定费2220元10、交通费3000元共260281.95元，在交强险范围内赔偿120000元，其余在第三者责任险范围内赔偿。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初84号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：青岛希沃特企业服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区合肥路280号-83。法定代表人：李赛民，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告青岛希沃特企业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1020号 申请执行人：唐溥辰，男性，1989年01月21出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3644号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金16906元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1580号 原告：厦门市恒顺欣塑料包装有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园集和路288号5#工业厂房一层A部分，统一社会信用代码913502127692670891。 法定代理人：叶亚洲，公司总经理。 委托代理人：卢雅柔、王玉梅，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门鹰君药业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯轻工业园美禾三路220-228号。统一社会信用代码9135021270548261X5。 法定代表人：章明旺，公司总经理。 原告厦门市恒顺欣塑料包装有限公司与被告厦门鹰君药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门市恒顺欣塑料包装有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市恒顺欣塑料包装有限公司向本院申请撤回对被告厦门鹰君药业有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门市恒顺欣塑料包装有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市恒顺欣塑料包装有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1826号原告：胡久春，男，1956年3月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：饶文辉，男，1963年10月20日生，汉族，住福建省南平市光泽县。本院在审理原告胡久春诉被告饶文辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告饶文辉银行存款人民币150000元或查封、扣押被告饶文辉相应价值的财产，并已提供房产担保。本院认为，原告胡久春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告饶文辉银行存款人民币150000元或查封、扣押被告饶文辉相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年五月十五日法官助理尧丽书记员应礼华
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终586号 上诉人（原审原告）：王石忠，男，1964年2月28日出生，汉族，闻喜县。 被上诉人（原审被告）：闻喜县后宫乡上偏桥村民委员会，住所地：闻喜县。 法定代表人：赵跃进，村委主任。 上诉人王石忠因与被上诉人闻喜县后宫乡上偏桥村民委员会（以下简称上偏桥村委会）合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王石忠上诉请求：依法撤销山西省闻喜县人民法院(2019)晋0823民初2685号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人修路款项2万元及利息(利息自2011年11月1日起按照年息6%支付至款项付清为止),并判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：经一审开庭审理，对于上诉人提供修路劳务给被上诉人所在村硬化路面的事实均无争议，对于上诉人主张2万元修路劳务费的数额一审法院认为证据不足，对此上诉人有异议，事实理由如下：首先，证人赵建良的证言已经充分说明了基本事实证人虽然对某些事实因为身体原因陈诉的不太清楚，但作为被上诉人原村委主任委托的工程招募人，工程监管人对于被上诉人欠付上诉人2万多的修路劳务费的事实予以陈诉，所以说证人赵建良的身份及证言已充分说明上诉人主张的事实。另外，一审判决后，上诉人又在家中找出了由赵建良亲笔结算的工程量及工程价款底稿，更加能够说明当时的工程价款为32410元，这也就是证人所说的欠付两万多的依据，上诉人所谓的2万元的诉讼标的是减少了诉求，并非不清不楚。再者，被上诉人应当承担给付上诉人款项的举证义务审时即便证人的单一证据不能作为认定案子的依据，那么被上诉人应当对于给付上诉人的款项予以举证说明，不能说明，应当承担举证不能的法律后果。依据《村民委员会组织法》第三十条：“村民委员会实行村务公开制度，村民委员会应当及时公布下利事项，接受村民的监督政府拨付的和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金物资的管理使用情况；(四)村民委员会协助人民政府开展工作的情况；(五)涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。”不论是村账乡管还是村委会前任后任的问题，都仅仅是被上诉人内部的问题，内部问题的不协调或管理不当的问题不能对抗第三人所以说被上诉人应当就硬化路面的费用及给付问题承担举证责任。综上，请依法维护上诉请求。 闻喜县后宫乡上偏桥村民委员会答辩称：本届村委会不清楚上届村委会的事情，上诉人王石忠与上届村委会没有合同约定，本届村委会不认可欠款事实。 王石忠向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告修路款20000元及利息（自2011年11月1日起至款付清之日止，按银行贷款利率计算）。 一审法院经审理认定事实如下：2011年10月，原告王石忠与时任上偏桥村委主任赵王军达成为村里修路的口头协议，由被告上偏桥村委提供原料，原告提供劳务，在修路至800米处时，因原告的脚扭伤骨折，无法正常施工，双方解除合同。期间，赵王军向原告支付10000元劳务费用。2013年5月30日，后宫乡政府给赵王军账户拨付街巷硬化补助款共计38180元。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其劳务款20000元，但其所提供的证人证言均不能证明被告欠款20000元的事实，故原告应承担举证不能的责任。据此，判决：驳回原告王石忠的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王石忠负担。 二审查明：上诉人王石忠为证明其主张，提供了一份手写的工程结算单，被上诉人认为该清单并无上偏桥村委会相关负责人的签字，故对其效力不认可。其余事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据予以支持。上诉人王石忠虽提供了一份手写的工程量结算清单，但该清单并没有时任村委会负责人的签字认可，故对该证据的证明效力本院不予认可，上诉人王石忠亦无其他有效证据证明其主张，应承担不利后果。故上诉人王石忠的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人王石忠的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王石忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘志鹏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执386号申请执行人：尹棣申，男，1996年2月10日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州龙川县。被执行人：王杰，男，1988年5月23日生，汉族，住江苏省姜堰市。关于申请执行人尹棣申与被执行人王杰租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年2月11日作出的（2018）云0114民初2574号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告王杰在本判决生效后十日内向原告尹棣申返还租金1400元；二、驳回原告尹棣申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取50元、由王杰负担22.6元，原告尹棣申承担27.4元；公告费560元由被告王杰负担。”因被执行人王杰到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月二十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执94号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行申请执行任翠仙、韩永顺、高翠萍、高国青、于彩苓借款合同纠纷一案，（2018）冀0638民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任翠仙、韩永顺、高翠萍、高国青、于彩苓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2018）冀0638民初717号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2018）冀0638民初717号执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇二〇年五月八日 书记员  崔洪瑞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初464号 原告：任凤梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告：何青春，男，1942年10月12日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。 原告：何云龙，男，1994年8月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告：何某，女，2003年5月16日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。 四原告委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所基层法律服务工作者。 四原告委托诉讼代理人：肖祖峰，男，汉族，1963年3月13日生。系原告任凤梅姐夫。 被告：杨德海，男，1966年2月10日生，住青县。 被告：青县领航汽车运输有限公司，住所地青县上伍乡李窑村，统一社会信用代码91130922MA08A3DBXT。 法定代表人：李德旺，公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，公司经理。 委托诉讼代理人：王学臣，男，汉族，1991年6月10日生。公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。地址：广州市海珠区宝岗大道路155号二、三层。统一社会信用代码：9144010189050543XL。 负责人：钟玉锦，公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 任凤梅、何青春、何云龙、何某与青县领航汽车运输有限公司、杨德海、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告任凤梅、何青春、何云龙、何某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任凤梅、何青春、何云龙、何某撤诉。 案件受理费减半收取3630元，由四原告承担。 审判员  贺永梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔家皓
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初328号 原告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码91511100754734529X。 法定代表人：刘凤斌。系公司总经理。 委托代理人（一般代理）：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：卢正均，男，1963年4月28日出生，汉族，住沐川县。 被告：宋禄英，女，1963年3月12日出生，汉族，住沐川县。 原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财保乐山公司）与被告卢正均、宋禄英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财保乐山公司的委托诉讼代理人傅建群、被告卢正均到庭参加诉讼，被告宋禄英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告联合财保乐山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢正均、被告宋禄英连带偿还由原告代偿贷款本息102830.00元；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实和理由：被告卢正均与被告宋禄英系夫妻关系，于2017年6月16日在北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）申请贷款300000.00元并签订了《个人借款合同》。双方对借款用途、利息、借款支付方式及还款方式等进行了约定，合同于京汇公司审核同意发放贷款之日生效。借款期限为12个月，月利率0.54%。根据合同约定，京汇公司按照二被告的委托直接将贷款金额支付给四川驰阳农业开发有限公司。2017年6月16日，案外人陆光洪作为投保人，以京汇公司为被保险人在原告处投保了《借款人履约保证保险》，原告向二被告签发了保单。保险起见为2017年6月23日零时至2018年6月22日二十四时，共12个月，赔款等待期为50天。二被告取得贷款后，在借款合同约定起见内偿还了部分本息。借款到期后，京汇公司向被告发出《催款通知书（借款人）》要求被告偿还借款本息及违约金。二被告未能按时还款。随后京汇公司基于保险合同要求原告承担保险责任。原告核实无误后向京汇公司支付了理赔款102830.00元。京汇公司向原告发送《代偿确认及权益转让书》将借款合同项下的追偿权等权利全让给原告，同时向被告发出了《债权转让通知书》，告知其向原告履行债务。为维护自身合法权益，诉来法院要求判如所请。 被告卢正均辩称：无意见。 被告宋禄英未到庭、未答辩、未举证及质证。 经审理查明：2017年6月16日，被告卢正均与案外人京汇公司签订京农贷个人借款合同，合同约定：由京汇公司向被告卢正均提供借款300000.00元，借款期限为自借款发放之日起12个月内，约定借款利率为每月0.54%。借款发放方式为：受托支付（定向支付给四川驰阳农业开发有限公司）。被告宋禄英在借款人签名处与卢正均共同署名。同日，被告卢正均、宋禄英共同向原告出具个人借款申请书，并由被告卢正均在原告处投保了《借款人履约保证保险合同》，保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日，保险限额为319440.00元。被告在使用资金过程中未能按照合同约定归还借款本息，案外人京汇公司于2018年9月25日向原告联合财保乐山公司提出索赔申请，原告于2018年9月30日向案外人京汇公司支付保险金102830.01元。同日，京汇公司向原告出具代偿确认及权益转让书，将借款合同项下权益全部转让给原告。 上述事实，有京农贷个人借款合同、借款人履约保证保险投保单、索赔申请书、工商银行业务回单、权益转让书及庭审中各方当事人的一致陈述足以确认。 本院认为，原告联合财保乐山公司依照保险合同约定向案外人京汇公司承担保险责任后，依法即享有向被告卢正均、宋禄英追偿的权利，被告亦应支付相应款项。 综上：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卢正均、被告宋禄英于本判决生效之日起十五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司连带支付代偿款102830.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1178.00元，由被告卢正均、被告宋禄英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇二〇年五月六日 书记员  孙敏窈
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初828号 起诉人：万明珠，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 起诉人万明珠向本院提出诉讼请求：1、判令天荒坪镇大溪村第九村民组支付原告土地征收补偿款6000元及利息3240元（按月息0.5%自2011年2月1日暂计算至2020年1月31日），利随本清；2、本案诉讼费用由天荒坪镇大溪村第九村民组承担。事实和理由：万明珠户籍在该村民组，与该组村民享有土地及山林承包经营权，属于该村民组集体经济组织成员。该村民组因天荒坪蓄能电站建设需要，部分土地被征收。2011年1月，土地征收补偿款到位后进行分配，万明珠应得土地征收补偿款6000元。而天荒坪镇大溪村第九村民组以村民会议通过《决议》的形式，以山林调节款为由，扣留万明珠应得的6000元土地征收补偿款。为此，万明珠曾先后多次通过仲裁、诉讼等程序主张权利，均被驳回。安农仲案字（2012）第3号仲裁裁决书认定前述分配款项属于土地征收款及孳息，天荒坪镇大溪村第九村民组以山林调节款的方式进行分配，严重侵害了万明珠的权益。天荒坪镇大溪村第九村民组拒不支付万明珠土地征收补偿款的行为，于法无据。为此，万明珠为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，万明珠是否具有天荒坪镇大溪村第九村民组集体经济组织成员资格是本案的审查重点。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配主要根据征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。村股份经济合作社股权证是集体经济组织确认其成员的重要方式，本案中万明珠虽然提交了户口本证明其户籍所在地为浙江省安吉县，但户籍登记并不等同于集体经济组织成员资格之确认，其不能提交股权证且其他相关证据亦无法证明其具有天荒坪镇大溪村第九村民组集体经济组织成员资格，即无法证明其系本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对万明珠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钱梦姣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1535号原告：嵇素萍，女，1957年6月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：李秀林，男，1964年7月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙九芹，女，1969年5月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区一路258号3栋。负责人：徐衍生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告嵇素萍与被告李秀林、孙九芹、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告嵇素萍向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失10091元，被告承担本案诉讼费。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告嵇素萍及其委托诉讼代理人刘军、被告太平洋财保东营公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回对被告李秀林、孙九芹的诉讼，本院依法予以准许。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年4月16日15时30分许，李秀林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在阜宁县左转弯行驶时，与由北向南东右转弯嵇素萍驾驶的无号牌电动自行车发生相撞。致嵇素萍受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：2019年5月1日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李秀林应承担本起事故的全部责任，嵇素萍无责任。3.投保情况：李秀林驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人是孙九芹，该肇事车辆已在太平洋财保东营公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故后果嵇素萍受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2019年4月20日出院，用去医疗费4791.53元。应嵇素萍的申请，经阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年12月15日就嵇素萍的伤情作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人嵇素萍因交通事故受伤致多处软组织损伤，建议误工期限30日，护理期限10日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限30日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费4791.53元，本院予以确认。被告提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，原告不予认可，且其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费30元/天*4天，计120元，本院予以确认。3.营养费450元，被告无异议，本院予以确认。4.护理费，原告主张80元/天*15天，计1200元，本院确认80元/天*14天，计1120元。5.误工费，原告主张每月2500元，30天计算，计2500元，原告提供了王乃井证明及食品经营许可证1份，王乃井的证明内容为：嵇素萍同志在阜宁县锦圆饭店上班，每月工资2500元。被告不予认可。本院认为，根据本案案情，按盐城市区最低工资标准每月1830元计算其误工损失，故原告的误工费为1830元6.交通费200元，本院予以确认。7.鉴定费799元。以上损失合计9310.53元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告嵇素萍因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定李秀林应承担本起事故的全部责任，嵇素萍无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告嵇素萍因本起交通事故受伤所致各项损失9310.53元，被告太平洋财保东营公司应在交强险范围内予以赔偿。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告嵇素萍各项损失9310.53元（开户名称：嵇素萍，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××56）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告嵇素萍其他诉讼请求。案件受理费减半收取26元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年五月三十日书记员  陈婷婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：连光华，任支行行长。委托诉讼代理人：李全春，该行员工。被告：桓星武，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘义华，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：桓丙军，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李爱兰，女，1957年9月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告桓星武、刘义华、桓丙军、李爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李全春到庭参加诉讼，被告桓星武、刘义华、桓丙军、李爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桓星武、刘义华共同偿还原告剩余借款本金53499.49元及利息1300.65元、罚息（罚息以本金53499.49元为基数，按年利率11.7563%的标准自2019年6月18日计算至实际还清欠款之日止）；2.请求依法确认原告对被告桓丙军、李爱兰抵押给原告的位于许昌市××段东侧的房产【房屋所有权证号：许县房权证许昌市字第（2004）0001号在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权】。3、本案的诉讼费用、合同约定的原告实现债权的其他合法费用由被告连带承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告桓星武、刘义华签订《个人额度借款合同》，约定桓星武、刘义华的授信贷款额度为290000元。同日，被告桓丙军、李爱兰以位于许昌市××段东侧（房屋所有权证号：许县房权证许昌市字第（2004）0001号，许昌县不动产证明第0003611号）房产为该《个人额度借款合同》提供抵押担保。2016年11月17日，被告桓星武以生意周转流动资金需要为由向原告贷款29万元，约定还款方式为阶段性等额本息。原告如约放款。截止到目前，被告违约未归还本金56499.49元及利息1710.16元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公判。被告桓星武、刘义华、桓丙军、李爱兰未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告邮储银行（乙方）与被告桓星武（甲方）、刘义华（甲方配偶）共同签订《个人额度借款合同》一份，合同约定被告桓星武、刘义华从邮储银行处借款290000元；借款期限为36个月，自2016年11月17日至2019年11月17日止；贷款利率为固定年利率7.8375%，对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定固定年利率基础上加收50%，即年利率11.7563%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法。2019年11月17日，原告将290000元借款转入被告桓星武的账户。2016年11月15日，被告桓丙军、李爱兰与原告邮储银行签订《个人最高额抵押合同》一份，同意将其名下位于许昌市文峰东侧的房产【房屋所有权证号：许县房权证许昌市字第（2004）0001号】房产抵押给原告，为被告桓星武在原告处的涉案抵押贷款提供抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。担保债权确定的期间为2016年11月15日至2026年11月15日。贷款发放后，被告支付借款本金236500.51元，支付利息、罚息45487.84元，剩余本金53499.49元、利息1300.65元及罚息未归还。本院认为，原告邮储银行与被告桓星武、刘义华签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告桓星武、刘义华交付了借款，原被告双方形成借贷关系，被告桓星武、刘义华应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。被告桓星武、刘义华向原告借款290000元，有原告邮储银行和被告桓星武、刘义华双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分，被告桓星武、刘义华未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任，故对原告要求被告桓星武、刘义华按合同约定偿还借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告桓丙军、李爱兰与原告邮储银行签订《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，应当按照抵押合同的约定履行其义务，故对原告要求对被告桓丙军、李爱兰抵押给原告的位于许昌市××段东侧的房产【房屋所有权证号：许县房权证许昌市字第（2004）0001号】在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓星武、刘义华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行剩余借款本金53499.49元及利息1300.65元、罚息（罚息以本金53499.49元为基数，按年利率11.7563%的标准自2019年6月18日计算至实际还清欠款之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行对被告桓丙军、李爱兰位于许昌市文峰路南段东侧(房屋所有权证号：许县房权证许昌市字第（2004）0001号)的房产享有抵押权，且对该房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告桓星武、刘义华、桓丙军、李爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年五月二十五日法官助理范志楠书记员李琳