wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢294号 申请执行人：毕维勋，男性，1973年02月20出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：杨相，男性，1989年02月22出生，汉族，住瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5593号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨相在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人杨相的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨相的其它财产（清单另列）。 执行标的为：101400.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初844号原告：李佩霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘松奇，男，1968年8月15日出生，汉族，住平顶山市叶县。被告：齐遂红，女，1971年2月4日出生，汉族，住平顶山市叶县。被告：河南松奇实业有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段（北京东方骏景15号楼东2单元5-6户）。统一社会信用代码：91410433370872870。法定代表人：齐遂红，经理。原告李佩霞与被告刘松奇、齐遂红、河南松奇实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告李佩霞向本院申请撤回对被告刘松奇、齐遂红、河南松奇实业有限公司的起诉。本院认为，原告李佩霞申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佩霞撤回起诉。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告李佩霞负担。审判员  张小磊二〇二〇年五月十四日书记员  李东峰
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初629号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行，住所地江西省万安县高陂圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGUK8K。 负责人：肖韧，该支行行长。 委托诉讼代理人：王嘉靖，该公司职工。 被告：张智立，男，1984年8月27日生，汉族，务工，住江西省万安县。 被告：宋昆伦，女，1983年12月13日生，汉族，务工，住江西省万安县。 被告：饶德山，男，1969年8月7日生，汉族，农民，住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行（以下简称“万安农商银行高陂支行”）诉被告张智立、宋昆伦、饶德山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行高陂支行的委托诉讼代理人王嘉靖、被告张智立、饶德山到庭参加诉讼，被告宋昆伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万安农商银行高陂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智立、宋昆伦共同偿还借款本金500000元及利息、逾期利息；2.被告饶德山对上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：被告张智立因种植，于2018年2月2日向原告借款500000元，年利率为8.75%，2020年1月31日到期。被告宋昆伦签署共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告饶德山为借款承担连带保证担保。现被告张智立拒绝履行还款付息义务，至今尚欠借款本金500000元及利息4983元、逾期利息未付，原告遂诉至法院。 被告张智立辩称，借款是事实，但我现在没钱还。 被告宋昆伦未做答辩。 被告饶德山辩称，我为本案借款提供担保是事实，但我要求被告张智立去还款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告张智立向原告申请借款并填写《农户小额信用借款申请书》，同日，被告宋昆伦签署《共同还款承诺书》，承诺对张智立借款500000元本息承担共同还款责任。2018年2月2日，原告与被告张智立签订《个人借款合同》，约定：借款额度有效期为2018年2月2日至2020年1月31日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款金额为500000元；年利率为8.75%；逾期按合同载明利率加收50%罚息。被告饶德山与原告签订《最高额保证合同》，约定：饶德山为张智立向原告的借款500000元提供连带保证。2019年1月26日，原告向张智立发放借款500000元，并出具两份《借款凭证》,张智立在《借款凭证》签字,两份《借款凭证》均载明:借款金额为250000元；借款用途为种植；借款年利率为8.75%；结息周期为按季结息；贷款期限为2019年1月26日至2020年1月31日。到期后，被告仅支付利息39982.66元，借款本金500000元和借期内利息3767.34元及逾期利息未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的《农户小额信用借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《共同还款承诺书》、还款明细单、三被告的身份证、结婚证复印件等证据为证，足以认定。 本院认为，被告张智立向原告借款，双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告按约定向被告提供了贷款，张智立到期后未归还借款及利息，故应按约定承担违约责任。被告宋昆伦在《共同还款承诺书》签名承诺对借款承担共同还款责任，符合法律规定，依法应与被告张智立承担共同还款义务。被告饶德山与原告签订《最高额保证合同》，为被告张智立向原告借款提供连带责任保证，该合同系双方真实意思表示，内容真实合法，不违反法律规定，担保合法有效，因被告张智立未按照合同约定清偿全部借款本息，被告饶德山依法应承担连带保证责任。 综上，原告要求被告张智立、宋昆伦共同偿还借款本金500000元及利息3767.34元、逾期利息和被告饶德山承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张智立、宋昆伦于本判决生效后十日内共同偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行借款本金500000元和利息3767.34元及逾期利息（自2020年2月1日起按年利率13.125%计算至清偿之日止）； 二、被告饶德山对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张智立、宋昆伦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8983元，保全费3111元，由被告张智立、宋昆伦共同负担，被告饶德山承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  何 庆 人民陪审员  郭忠琳 人民陪审员  肖 岩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5636号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1652号之一申请执行人：包丹丹，女，1987年7月11日出生，蒙古族，住北京市通州区。被执行人：北京世纪辉腾雕塑艺术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里甲15号楼6幢平房B0105室。法定代表人：任贵春，总经理。申请执行人包丹丹（以下简称申请执行人）与被执行人北京世纪辉腾雕塑艺术有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案作出的（2019）京0112民初12791民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款41192．55元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年五月二十一日书记员  尹 洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2410号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人利辛县鑫州汽车运输有限公司，社会统一信用代码91341623MA2MYB4M1T，住所地利辛县前进路4号。法定代表人：韩强，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人利辛县鑫州汽车运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审49号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人利辛县鑫州汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28184号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17031号之三申请执行人**，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人周道月，女，1980年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人郑建轩，男，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。**诉周道月、郑建轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8439号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，截止2018年4月19日被告周道月、郑建轩欠原告**借款本金20万元，被告周道月、郑建轩于2018年4月19日前偿还原告**5万元，剩余15万元于2018年10月19日前偿还完毕；二、如未按上述期限偿还，被告周道月、郑建轩应就剩余本金按月息2分自2018年4月19日起计至实际支付之日；三、原告**自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7101元，减半收取3550.5元，被告周道月、郑建轩于2018年10月19日前支付原告**；保全费2454元，原告**自愿负担。因周道月、郑建轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人周道月名下有豫Ａ×××××锋范牌汽车一辆、郑建轩名下有豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院于2020年5月14日将上述周道月、郑建轩名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人，申请人表示车辆下落不明暂不要求法院执行，扣划被执行人周道月名下银行存款人民币3525.36元，上述款项已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中，周道月名下位于金水区××院××楼××号（不动产权证号：1201055664）于2018年1月16日被（2018）豫0105财保90号保全（首封）。本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人周道月、郑建轩房产情况，查明被执行人周道月名下（不动产权证号：1201055664）该房产有高额抵押，现房产已做查封，已告知申请执行人处置后无剩余价值，特申请暂不处置，申请人已表示同意。此外未发现被执行人有其他房产登记信息；四、本院于2020年4月16日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人周道月、郑建轩公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年9月5日向执行人周道月、郑建轩发出传票，传唤其2019年9月21日到本院接受询问，被执行人周道月、郑建轩未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月7日对被执行人周道月、郑建轩采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为3525.36元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周道月、郑建轩负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月十四日书记员 杨振宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初249号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人张杰倪，男，2000年9月24日出生，汉族，中专文化，南昌市新东方烹饪学校员工，住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月14日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月17日经批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 被告人钟文豪，男，2001年8月26日出生，汉族，初中文化，南昌市新东方烹饪学校员工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月14日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月17日经批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人张杰倪、钟文豪犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张杰倪、钟文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日，被告人张杰倪在本市青云谱区新东方烹饪学校贩卖给龚某约0.5克海洛因，并微信收取毒资525元，二人在学校教学楼二楼公共厕所内共同吸食上述毒品。 2019年12月9日，龚某联系被告人张杰倪购买毒品，并微信支付毒资605元，之后被告人张杰倪交给被告人钟文豪600元购买毒品，被告人钟文豪购买约0.55克海洛因后返回本市青云谱区新东方烹饪学校，被告人张杰倪、钟文豪、龚某在学校教学楼二楼公共厕所内共同吸食上述毒品。 2019年12月10日12时许，被告人张杰倪在本市青云谱区新东方烹饪学校贩卖给龚某约0.5克海洛因，并微信收取毒资605元，二人在学校教学楼二楼公共厕所内共同吸食上述毒品。 2019年12月10日14时许，龚某联系被告人张杰倪购买毒品，并微信支付毒资1110元，之后被告人张杰倪交给被告人钟文豪1010元购买毒品，被告人钟文豪购买约0.8克海洛因后返回本市青云谱区新东方烹饪学校，被告人张杰倪、钟文豪、龚某在学校教学楼二楼公共厕所内共同吸食上述毒品。 2019年12月13日，被告人张杰倪、钟文豪经公安机关当面传唤到案。其中，被告人张杰倪协助公安机关抓获卜俊雄（因涉嫌贩卖毒品罪另案处理）。 公诉机关认为，被告人张杰倪违反国家毒品管制法规，单独或伙同他人先后四次贩卖含有海洛因的毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且具有立功情节。建议判处被告人张杰倪有期徒刑三年，并处罚金。被告人钟文豪违反国家毒品管制法规，伙同他人先后两次贩卖含有海洛因的毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟文豪有期徒刑一年八个月，并处罚金。 公诉机关提交了微信转账记录等书证、证人龚某的证言、被告人张杰倪、钟文豪的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人张杰倪、钟文豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张杰倪违反国家对毒品的管理规定，单独或伙同他人先后四次贩卖含有海洛因的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张杰倪协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人并已被刑事拘留，属立功，依法可从轻处罚。且被告人张杰倪归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 被告人钟文豪违反国家对毒品的管理规定，伙同他人先后二次贩卖含有海洛因的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟文豪归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张杰倪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2022年12月13日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人钟文豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2021年8月13日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭芳芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 蔡莉芝 书 记 员 汪 莹
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初903号原告：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：丁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告高某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金10000元。事实与理由，2018年9月6日被告丁某向原告高某借款10000元，双方口头约定还款期限为一个月，到期后，经多次催要未果。被告丁某未作答辩。本院基于查明及认定的事实，2018年9月6日，被告丁某向原告高某借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借高某现金壹万元整，（10000元），借款人丁某，×××，2018年9月6日”。根据原告高某提交的证据，本院认定高某与丁某之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认被告丁某未向原告高某偿还借款本金10000元的事实。现原告高某诉求被告丁某返还借款10000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内向原告高某返还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  付来云二〇二〇年五月二十一日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1358号之一申请执行人：内蒙古华巍房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：苗胜。委托诉讼代理人：贾永和，男，该公司副总经理。被执行人：邢彬彬，男。被执行人：王苏珍，女。本院在执行申请执行人内蒙古华巍房地开发有限公司与被执行人邢彬彬、王苏珍追偿权纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、缴款通知书。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息等财产信息，反馈结果被执行人名下无财产。以传统调查的形式查询了被执行人的财产情况，反馈结果被执行人名下有房产一套暂无法处置。综上所述，现因被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙淑红审判员 高海俊审判员 李向东 二〇二〇年五月八日书记员 贺晓旺
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，该公司经理。委托诉讼代理人：王义齐（系特别授权代理），贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201711903218。被上诉人（原审原告）：居荣华，男，汉族，1977年12月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：殷小燕，女，汉族，1986年7月25日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：聂绍文，男，汉族，1957年2月14日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司因与被上诉人居荣华、殷小燕、聂绍文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在以车辆识别代号为LEFEDDE16JTP01002号轻型厢式货车所投保的交强险12.2万元限额范围内赔偿原告居荣华、殷小燕因本次交通事故导致居佳航死亡产生的各项损失共计人民币3155.57元(限判决生效十日内履行)。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在以车辆识别代号为LEFEDDE16JTP01002号轻型厢式货车所投保的交强险12.2万元限额范围内及第三者责任险50万元限额范围内给付被告聂绍文为原告支付的各项费用508000元(限判决生效十日内履行)。案件受理费人民币6285元（已按简易程序减半收取），由原告居荣华、殷小燕承担1885.50元，被告聂绍文承担4399.50元。上诉人上诉请求：撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判（上诉金额74450.80元）。具体理由如下：1.因聂绍文与居佳航对涉案事故负同等责任，精神抚慰金应不超过30000元，一审判决精神抚慰金40000过高。2.因聂绍文与居佳航对涉案事故负同等责任，居佳航为行人，上诉人和聂绍文对超出交强险部分的损失674507.95元（806507.95-122000）的60%承担赔偿责任，即承担404704.77元，一审判决承担比例为70%，违反《贵州省道路交通安全条例》第五十一条规定，有失公允。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于一审判决上诉人承担的责任比例是否恰当的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定，本案中涉案机动车与行人居佳航发生交通事故，应由机动车一方承担责任，但居佳航确有过错，应减轻机动车一方的赔偿责任。上诉人作为涉案机动车投保的保险公司，一审判决上诉人在交强险范围之外承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人认为一审判决赔偿比例不当的上诉理由本院不予采纳。关于一审判决的精神抚慰金是否恰当的问题，涉案交通事故造成居佳航死亡，一审支持40000元的精神抚慰金并无不当，且该精神抚慰金计入总的损失数额后，在超出交强险范围之外的部分，上诉人只承担70%的赔偿责任，上诉人认为支持过高的上诉理由本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1661元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。上诉人预交的二审案件受理费12570元，自行退回10909元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月八日书记员 陈思印
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执103号 申请执行人卢顺球，男，1957年8月13日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 被执行人覃彬（曾用名覃春燕），女，1980年2月3日出生，壮族，现住南宁市。 关于卢顺球与覃彬房屋租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃彬没有履行生效法律文书确定的义务（即支付房屋租金9100元，负担案件受理费25元），申请执行人卢顺球于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃彬在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除银行存款932元（已扣划并转付申请执行人）外，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1883号 原告：徐强，男，1990年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：田广，男，1998年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告徐强与被告田广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐强撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐强负担。审  判  员   刘  亚二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   艾里菲然
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2578号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣，局长。委托代理人：沈园，稽查大队大队长。被执行人吴贵华，男，12/27/1976生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人吴贵华行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审105号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴贵华未履行法律文书所确定的义务，权利人于向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市吴江区市场监督管理局作出的吴江市监案字[2019]375号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终241号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司应县支公司,住所地:山西省应县新建东街北侧新惠泽园前15号。负责人:张文霞,职务:总经理。委托诉讼代理人:杨荣家,男，1993年1月13日出生,群众,汉族,系中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。被上诉人(原审原告):李旭英,女,1990年7月14日生,汉族,怀仁市人,现住山西省怀仁市。被上诉人(原审原告):朱某,男,2019年1月22日生,汉族,怀仁市人,现住山西省怀仁市。被上诉人(原审原告):张栓梅,女,1963年6月6日生,汉族,大同市浑源县人,现住怀仁市。被上诉人(原审原告):宋成仁,男,1956年6月28日生,汉族,大同市浑源县人,现住怀仁市。以上四被上诉人之委托诉讼代理人:梁迎春,山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周磊,男,1994年12月2日生,汉族,应县人,现住山西省应县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李旭英、朱某、张栓梅、朱成仁、周磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人杨荣家，被上诉人李旭英、朱某、张栓梅、朱成仁之委托诉讼代理人梁迎春到庭参加诉讼。被上诉人周磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:一、撤销怀仁市人民法院(2019)晋0624民初1230号民事判决,改判上诉人少承担精神抚慰金、被扶养人生活费60384.5元。二、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由:一审判决认定事实错误。本案张栓梅现住怀仁市南七里寨村,且有南七里寨村出具的证明,可证实其居住地为农村,一审法院认定扶养费标准19790元/年与事实明显不符,应按9172元/年计算;其次,关于精神抚慰金,根据侵权法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,理应由致害方及本案周磊承担。综上,一审法院认定事实错误,请二审法院重新认定，支持上诉人的上诉请求。李旭英、朱某、张栓梅、宋成仁辩称，1、关于张栓梅被扶养人生活费计算标准的问题,因为死者朱永红生前居住怀仁市怀化小区,其死亡赔偿金也是按照城镇标准一审法院进行了认定,根据相关司法解释扶养人为城镇的被扶养人生活费的计算标准应当以扶养人的身份来确定,因此一审法院认定事实清楚。2、关于精神抚慰金由谁承担问题,本案周磊驾驶的车辆在上诉人处投有交强险和三者险,精神抚慰金理应在交强险限额内由保险公司予以赔付,综上,请求二审法院驳回上诉,维持原判。周磊未提交书面答辩意见。李旭英、朱某、张栓梅、宋成仁向一审法院起诉请求：判令保险公司与周磊赔偿各项损失594115元。一审法院认定的事实：2019年6月29日，周磊驾驶×××轿车沿怀仁市仁德路由北向南行驶，行至武装部附近掉头与朱永红醉酒驾驶二轮摩托发生碰撞，造成朱永红抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，周磊与朱永红负事故的同等责任。周磊驾驶的雅格轿车在保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。李旭英、朱某、张栓梅、宋成仁提供了怀仁市X小区X区购房协议，交房合同、天然气收费票据、供热费收费票据等，一审庭审后又提供了社区居委会证明，证明了死者朱永红生前居住于怀仁市X小区X栋X单元X层X门。生前被扶养人有儿子朱某，生于2019年1月22日，母亲张栓梅，生于1963年6月6日。张栓梅有三个扶养人，朱某有两个扶养人。一审法院认为，公民的生命权受到伤害，应由侵权人按责任赔偿。怀仁市公安局交通管理大队所作出的责任认定双方均无异议，且不违反法律规定，一审法院予以确认并采信。周磊所有的×××轿车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，故应由保险公司首先在交强险的限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额范围内按责任比例赔偿。具体的赔偿项目和数额计算为：死亡赔偿金31035元×20年=620700元、精神损失费50000元、丧葬费67669元÷12月×6月=33834.5元、处理事故人员误工费46693元÷365天×15天×3人=5756.8元、被扶养人生活费儿子朱某19790元×18年÷2人=178110元、母亲张栓梅19790元×20年÷3人=131933.3元、交通费酌情认定为1500元、摩托车车损500元，合计1022334.6元。由保险公司在交强险的限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险的限额范围内赔偿（1022334.6元-110000元）×50%=456167.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效之日起三日内在交强险的限额范围内赔偿李旭英、朱某、张栓梅精神抚慰金等11万元，在商业第三者责任险的限额范围内赔偿456167.3元。二、驳回李旭英、朱某、张栓梅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9742元，减半收取4871元（李旭英、朱某、张栓梅、朱成仁已交），由中国平安产保险股份有限公司应县支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：1、张栓梅的被扶养人生活费赔偿标准应当按照农村标准还是城镇标准计算。2、精神抚慰金应否赔偿。本院认为，保险公司认为张栓梅应按农村标准计算。经本院审查，张栓梅一审时提交了朱永红于2015年1月4日购房协议和缴纳水电费的凭证予以证实其生前居住在城镇，且一审死亡赔偿金亦是按城镇标准予以赔偿，而保险公司未对此提出异议，依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条规定，死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，那么被扶养人生活费也应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故一审按城镇标准予以计算赔偿并无不当。对于精神抚慰金标准，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条第一款第一条规定，受害人或者死亡近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。而保险公司作为肇事车辆投保公司，且赔偿费用又在赔偿限额内，故保险公司应予赔偿。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由中国平安财产保险股份有限公司应县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月七日书记员 李东秀
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢247号吴添柱：关于本院刑庭移送执行你方犯开设赌场罪缴纳刑事罚金一案，被执行人吴添柱交清刑事罚金7000元,本案和原执行案件［原执行案件号：（2014）黄执字第2131号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1531号原告:陈小东,男,1969年8月11日出生,住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告:康定盛,男,1964年5月29日出生,住于都县。原告陈小东与被告康定盛农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小东及其委托诉讼代理人凌满发，被告康定盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建房款8万元,并承担自2018年12月1日起算至还清款之日止,按年利率6%计算的利息2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年把银坑镇周新村的住房主体工程以包工包料的方式发包于原告承建,房屋竣工后交付于被告,双方于2018年8月16日进行结算,除被告已付款项外,被告尚欠原告建房工程万款8元,被告向原告出具欠条一张,该欠条约定此欠款在2018年11月30日前还清,逾期后,原告多次向被告催收,均未果。被告康定盛承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方口头约定由原告包墙体粉刷，但原告并没有粉刷。欠条是被告在原告威胁被告的装修工人不能装修的情况下才向原告出具的。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告康定盛承认原告在本案中主张的事实，对原告陈小东主张的事实本院予以确认。本案原定案由为建设工程施工合同纠纷，根据查明的事实，现变更为农村建房施工合同纠纷。关于工程款问题，原告于2017年施工完毕并交付。被告于2018年8月6日向原告出具欠条，明确表示欠原告建房工程尾款8万元。被告已入住使用，被告入住使用之时视为工程竣工之日。被告向原告出具欠条，该欠条载明的欠款内容真实、明确，是双方对工程款的结算依据，据此认定被告仍欠原告工程款8万元。按照欠条约定，被告应当在2018年11月30日前付清工程款，现付款期限已满，被告应及时付款。被告逾期支付工程款，占用原告的资金，造成了原告的利息损失，由于双方未约定逾期付款的利息计算方式，故对原告主张被告承担自逾期之日起按年利率6%计算的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告关于原告未做墙体粉刷的抗辩意见，因工程已视为竣工验收和实际结算，本院不予采纳。被告主张欠条为受胁迫情形下出具的，未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款之规定，判决如下：一、被告康定盛应于本判决生效后十日内向原告陈小东支付工程款人民币8万元；二、被告康定盛应于本判决生效后十日内向原告陈小东支付拖欠工程款资金占用期间的利息（以人民币8万元为基础，按年利率6%，自2018年12月1日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告康定盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年五月二十日书记员 邱楷烨
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初108号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人李某，公民身份号码×××，男，土族，出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，初中文化，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于当日受理，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人李某同意，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日22时许，被告人李某醉酒后驾驶×××灰色比亚迪牌小客车在道路上行驶，行至本市城西区五四西路大象城剧院路附近时，被群众举报。经现场呼气式酒精检测，显示结果为153mg/100ml。经鉴定，李某血液检出乙醇，含量为169mg/100ml。 被告人李某于案发当日，在本市城西区五四西路大象城剧院路附近被公安民警抓获。 上述事实有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过、无违法犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行车证复印件、行政强制措施凭证及扣押物品清单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、证人李×的证言、被告人李某的供述、鉴定意见、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。 被告人李某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。综合被告人李某的全案犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保118号 刘金表、农耿： 本院执行刘金表、农耿借款合同纠纷保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1436号原告：张轩源（公民身份号码：×××），男，汉族，2000年7月25日出生，住西宁市。被告：李吉强（公民身份号码：×××），男，汉族，1998年9月22日出生，住西宁市。原告张轩源与被告李吉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月22日，原告张轩源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张轩源撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张轩源负担。审判员 汪正琰 二○二○年五月二十二日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初38号原告：李建，男，汉族，1969年5月2日生，四川省武胜县人，住四川省武胜县，现住云南省维西县。委托诉讼代理人：汪世勇,云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴礼，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市永川市。原告李建与被告刘兴礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告胡爱平委托诉讼代理人汪世勇到庭参加诉讼，被告刘兴礼经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告给付原告材料款13561元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在托巴电站业主营地从事排水孔等工程，原告为其长期供应五金材料。经结算应支付材料款13561元，经多次催要，被告拒不履行付款义务，特提起诉讼，请求判如所请。刘兴礼经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交证据，本院对证据认定如下：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。该证据经与原件核对一致，应予认定，对原告主张的证明内容，应予采纳。2.《销货清单》一份，欲证明被告刘兴礼欠付材料款13561元的事实。本院认为，该证据经与原件核实一致，足以证实原告主张的证明内容，本院予以采纳。被告刘兴礼未向法庭提交证据，亦未向法庭提交书面质证意见，本院视其自动放弃举证、质证权利。本院经审理查明事实如下：原告李建在维西县中路乡中路村经营五金配件销售，被告刘兴礼在托巴电站业主营地排水孔工程施工期间，向原告李建购买五金配件等材料，2016年12月23日，经双方结算，刘兴礼购买材料款合计24561元，扣减已经支付11000元，剩余13561元未支付。另，李建于2019年9月2日就涉案纠纷向本院提起诉讼，并于2019年12月11日撤回起诉，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李建与被告刘兴礼虽未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系。原告李建作为出卖人，向刘兴礼交付五金材料，被告刘兴礼作为买受人，应依照约定数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告刘兴礼与李建经结算，尚欠材料款13561元，对该笔欠款，李建可要求刘兴礼支付，刘兴礼应全额支付。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告刘兴礼经公告传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告李建诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴礼于本判决生效之日起一月内支付原告李建材料款13561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告刘兴礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆州中级人民法院。审 判 长  石晓丽人民陪审员  李 云人民陪审员  周玉龙二〇二〇年五月十八日法官助理和月福书记员李建东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执464号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：翟彦铭。本院于2020年1月15日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与翟彦铭信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人翟彦铭依据本院（2019）津0103民初3174号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执313号 申请执行人：吴燕君，女，汉族，1979年9月1日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人吴燕君与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴燕君与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初189号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杜晓楠，男，1989年6月27日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞155号起诉书指控被告人杜晓楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院检察长李献力出庭支持公诉，被告人杜晓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月13日23时许，被告人杜晓楠酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区新洺路由南向北行驶至交警北路叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜晓楠血液中酒精含量为206.1ｍｇ／100ｍｌ，后杜晓楠不服，申请重新鉴定，再次鉴定血液酒精含量为194.3389ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年8月6日，被告人杜晓楠到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人杜晓楠可适用社区矫正。 上述事实，被告人杜晓楠在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、酒精检测报告、驾驶人查询记录、证人刘某、彭某的证言、被告人杜晓楠的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书、等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人杜晓楠认罪认罚具结书，建议对被告人杜晓楠判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金七千元。 本院认为：被告人杜晓楠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杜晓楠具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经居住地司法局调查评估，被告人杜晓楠符合社区矫正条件，可对其宣判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜晓楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执317号申请执行人：**记。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人**记与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执317号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 显
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执308号之二申请人肖某。被执行人某某房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执308号之二裁定书，于2020年05月19日向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某房地产开发有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币82065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年五月十九日书记员  李奎军
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执372号之二 申请执行人:南京空鹰系统工程有限公司，住所地南京市高淳开发区。 法定代表人:夏艳春。 被执行人:南京豪浦建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人:王定华。 南京空鹰系统工程有限公司申请执行南京豪浦建筑工程有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出的(2019)苏0111民初2291号判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京豪浦建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京空鹰系统工程有限公司货款227145.5元及逾期付款利息（逾期付款利息均按年利率4%计算，以193788元为基数，自2017年8月25日起计算至实际支付之日止；以33357.5元为基数，自2018年10月31日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告南京空鹰系统工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告南京豪浦建筑工程有限公司负担。因被执行人南京豪浦建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京空鹰系统工程有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京豪浦建筑工程有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人南京豪浦建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款229567.50元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执372号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京豪浦建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执372号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执372号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京豪浦建筑工程有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 胜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢329号申请执行人：王金莲，女，1963年7月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：冷存，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王金莲与冷存机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）费民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金莲于2020年5月25日申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冷存及其所有的在他人名下的在金融机构的存款110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年五月二十五日书记员 王加红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3395号原告：刘裕生，男，1950年7月6日出生，汉族，住张家港市。被告：张根良，男，1967年10月28日出生，汉族，住东台市。原告刘裕生与被告张根良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘裕生到庭参加诉讼，被告张根良经送达传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘裕生向本院提出诉讼请求:1、判令被告张根良偿还借款本金人民币1万元。2、判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告向原告借款人民币壹万伍仟元，承诺过几天即归还，然一个星期过去也没有还款，经原告多次催讨，被告于2018年9月14日还款伍仟元(其中微信转账肆仟玖佰元，现金壹佰元)，剩余的壹万元原告经无数次催讨，被告均以各种理由推脱不还款，直至2019年7月15日，被告出具借条一张，承诺于2019年中秋节之前归还壹万元。还款日期到期后，被告仍未归还借款，2020年4月2日前，原告多次上门或打电话向被告催讨，被告以各种借口不予还款，至2020年04月02日止，被告尚未支付。原告认为，被告从原告处借款，原告与被告之间的借条合法有效，被告应当依法承担还款义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵法院，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告张根良未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2019年7月15日张根良出具给刘裕生的借条；2、录音及整理资料；3、转账记录；4、短信聊天及微信还款记录。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及举、质证情况，认定事实如下：2018年8月6日，张根良向刘裕生借款15000元，当日刘裕生通过银行转账的方式转账至张根良指定的银行账户。2018年9月14日，张根良归还了5000元。2019年7月15日，张根良向刘裕生出具数额为10000元的借条，承诺于2019年中秋节前归还。审理中，刘裕生陈述其与张根良是朋友关系，认识二十多年了，刘裕生在乐红路19号开饭店，对方在贩黄沙、石子混凝土。2018年8月6日下午4点，张根良以他运输的车子要维修的名义向刘裕生借款15000元，当时由刘裕生的女婿潘春尧用手机按照张根良要求转给一个叫许兰英的，而转出的钱的银行卡是刘裕生的。在2018年9月14日，张根良通过微信转账给刘裕生的女婿4900元，给了刘裕生100元的现金。之后多次向张根良催讨，在2019年7月15日张根良家里（乐西村）找到他，然后张根良就出具了借条，当时还有刘裕生老婆沙美琴在场，出具借条之后张根良没有还过款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘裕生起诉张根良归还借款，其提供了转账凭证、借条、还款凭证等证据，上述证据相互印证，足以证明刘裕生出借钱款给张根良。而对于是否归还借款以及归还了多少借款，则应当由张根良承担举证责任。张根良经本院通知开庭，其既没有提供相应证据，也未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，故对于刘裕生要求张根良归还借款本金10000元的诉请，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张根良归还原告刘裕生借款本金10000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年五月二十一日书记员 顾亚萍
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执15号 申请执行人杨发兵，男，1967年9月17日出生，住乐业县（同乐土管所对面）。 被执行人何秀刚，男，1977年12月26日出生，住乐业县。 关于申请执行人杨发兵与被执行人何秀刚借款合同纠纷一案,乐业县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂1028民初893号已经发生法律效力。由于被执行人何秀刚没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人何秀刚未履行生效法律文书确定的义务，（即：向杨发兵偿还借款本金42000元），向杨发兵支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），申请执行人杨发兵于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案。 本院于2020年1月8日通过直接送达形式向被执行人何秀刚送达（2020）桂1028执15号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人何秀刚签收文书，由于被执行人何秀刚至今未全部履行完毕，本院于2020年1月8日对被执行人何秀刚采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人何秀刚的财产进行查询，被执行人何秀刚存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。本院通过传统查询对被执行人何秀刚的财产进行一一核实，无足额财产可供执行。截止2020年5月29日 本案执行到位金额为42000元，尚未执行金额为42000元未缴纳，申请执行费530元未缴纳。本院于2020年5月25日通过面谈的形式与申请人杨发兵进行约谈，申请人杨发兵同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1849号   原告：开鲁县开鲁镇战祥滴管带厂，住所地开鲁县。   经营者：荣战祥，男，1983年7月9日出生，汉族，个体，现住开鲁县。公民身份号:×××   委托诉讼代理人:周尚,系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：韩子慧，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××   本院在审理原告开鲁县开鲁镇战祥滴灌带厂与被告韩子慧买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇战祥滴灌带厂于二〇二〇年五月十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县开鲁镇战祥滴灌带厂撤回起诉。   案件受理费预收2738.00元,应收130.00元，由原告开鲁县开鲁镇战祥滴管带厂负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞     二〇二〇年五月十一日   书记员 万 鹏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初5368号 原告：北京盛世物业服务有限公司西安分公司。 负责人：苑誉，财务总监。 委托诉讼代理人：葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛，陕西沐杰律师事务所实习律师。 被告：洪州，男，1983年11月28日出生。 被告：夏亚男，女，1989年1月10日出生。 原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司与被告洪州、夏亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司撤诉。 案件受理费292元（原告已预交），减半收取146元，由原告负担；剩余146元退还原告。 审判员  呼延莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李雅婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2769号原告：龚某某，男，1979年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告：王某1，女，1983年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。原告龚某某与被告王某1离婚纠纷一案，本案先由上海市徐汇区人民法院立案受理，案号为(2019)沪0104民初25322号，后因管辖权问题本案依法移送本院立案受理，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人谈海刚，被告王某1及其委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；5.诉讼费依法承担。事实与理由：原被告于2008月8日8日登记结婚，婚后感情尚可，于2011年9月26日生育女儿王某2。2019年被告出现多次夜不归宿的情形，原告认为被告存在出轨的事实，故双方就离婚事宜进行协商，因为财产问题无法达成一致意见，故协商不成，现原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告王某1辩称，婚姻经过属实，不同意离婚。原被告系自由恋爱，感情基础深厚。现原被告夫妻关系尚可，并未达到感情破裂的程度。原告所称被告出轨的事实不存在，被告自行决定流产是因为原被告当时在闹矛盾，被告承认的错误是指未将怀孕的事实告知原告便自行做了流产手术。本院经审理认定事实如下：原告龚某某与被告王某1于2008年8月8日登记结婚，于2011年9月26日生育女儿王某2。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。以上事实，由结婚证、常住人口登记表等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自由恋爱后组建家庭，且结婚多年，双方之间有一定的感情基础。现原被告之间的主要矛盾在于原告对于被告在婚姻中是否忠诚产生了怀疑，在没有充分证据的情况下，夫妻之间应当给予对方更多的信任。现被告不同意离婚，本院决定给原被告的婚姻一次机会，希望原被告双方均能反思自己在婚姻生活中存在的问题，积极修复和改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告龚某某要求与被告王某1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年五月十一日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12594号原告：谢伟忠被告：方平上列原告谢伟忠（下称原告）诉被告方平（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告方平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告两个月房屋租赁押金3800×2=7600元、水电押金2000元，2018年7月三天租金418元，共计10018元；2、因违约且多次催还押金无果，要求被告双倍赔偿欠款10018×2倍，即20036元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：我于2017年4月15日通过乐有家房屋中介（龙华特发和平里分店）租赁了深圳市的房，与我签订房屋租赁合同的是被告，合同租期为：2017年4月18日至2017年10月18日（我缴纳了一个月租金3800元，两个月押金7600元，水电押金2000元，管理费165元，共13565元）。2017年10月12日因合同即将到期，我与被告续约，签订续约合同（合同期限：2017新年10月19日至2018年7月9日），2018年6月中旬，旁边的租户陆续都知道了方平租给我们的房子本身是三手转租，且他本人获得的转租授权不完整并且已经到期，没有权利继续租赁给我们，据房东的代理人不继续给我更新房卡权限，导致我和其他租客不能进门，且要我们重新缴纳房租和管理费、水电费给房东，才能给我们刷卡进门。我和其他租客经过与方平多方沟通，也找了社区和街道协调，但被告都没有退回给我相关的押金。方平在合同到期后又没有按合同退还押金，且现在微信和电话都无法联系上，其行为违法违约。故原告诉至法院，恳请判如所请。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2017年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：乙方承租龙华新区房屋，租期自2017年4月至2017年10月18日，租金为每月3800元，按月支付；乙方向甲方支付租赁押金7600元及水电押金2000元；合同期满，如乙方不再续租，甲方应将押金退还给乙方（不计利息）；若甲方对该物业无合法的所有权或处置权，或者违反本合同的约定造成乙方未能承租该物业的，或提前解除租赁合同、收回房屋的，甲方应向乙方双倍返还租赁押金；另约定了其他事项。原告于同日向被告支付租赁押金7600元及水电押金2000元。租赁到期后原告续租至2018年7月9日。2018年7月11日，原告向新房东支付2018年7月8日至8月7日的涉案房屋租金3800元。因被告未退还押金，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，涉案房屋有合法有效的产权证。以上事实有房屋租赁合同，收据及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。现租赁期满，被告应按约退还原告所支付的押金，故原告要求被告退还押金9600元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告退还2018年7月8号-10号三天租金480元的诉请，因原告一直居住在涉案房屋至租期到期，按约应支付相应的租金，故对原告该诉请本院不予支持。原告要求被告双倍赔偿20036元的诉请，与合同约定的违约条款不符，故对该诉请本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方平应自本判决生效之日起十日内返还原告谢伟忠押金9600元；二、驳回原告谢伟忠的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币552元，由原告谢伟忠负担人民币375元，由被告方平负担人民币177元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄爱裕人民陪审员郑绍波人民陪审员 高         亮二〇二〇年五月十三日书 记 员 刘    佳    欣书 记 员 王 诗 琪 （ 兼 ）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异113号异议人(利害关系人)：拉鲁·库苏玛·尤大(LALUKUSUMAYUDA)，男，1991年5月17日出生，住印度尼西亚共和国马塔兰，色拉噶拉斯巴如，匹特那肯路(PETERNAKANRD.SELAGALASBARU,MATARAM,REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人拉鲁·库苏玛·尤大(LALUKUSUMAYUDA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人拉鲁·库苏玛·尤大(LALUKUSUMAYUDA)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民监1号原审原告：夏凡，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：商丘奕铭置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区归德南路西侧区政府东。统一社会信用代码：914114005776098307。法定代表人：孙殿芝，经理。原审被告：河南奕铭置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号12层1201号。统一社会信用代码：914101005710454994。法定代表人：张未丽，经理。原审第三人：商丘市睢阳区新城办事处，住所地：商丘市睢阳区北海西路288号。统一社会信用代码：11411403005852480Y。法定代表人：孙道广，主任。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。原审原告夏凡与原审被告商丘奕铭置业有限公司、河南奕铭置业有限公司、原审第三人商丘市睢阳区新城办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）豫1403民初41号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 李 萍审判员 王玉萍审判员 初 宁二〇二〇年五月七日书记员 杨 森
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4777号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：伏秀荣，女，1967年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：伏修顺，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：宋龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：何芳友，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告伏秀荣、伏修顺、宋龙、何芳友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月十四日书记员  王嘉馨
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初354号 原告：王文明，男，1990年9月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：谢鹏飞，女，1983年8月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：刘怡龙，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告王文明与被告谢鹏飞、刘怡龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王文明于2020年5月13日以与被告谢鹏飞、刘怡龙达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王文明负担。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执809号 申请执行人：重庆创功楼宇自动化设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区7幢1-1，统一社会信用代码915001126839162444。 法定代表人：康青，总经理。 被执行人：重庆天宁消防社有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花园新村松石北路102号附23号，统一社会信用代码91500112736576766G。 法定代表人：张茂林，总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初14580号民事调解书，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款74259.35元，违约金30000元及案件受理费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车及一套房产，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房产，但本次查封系轮候查封，且本院未实际控制被执行人名下车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执809号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖清清
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1161号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：彭程，男，1969年6月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告彭程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张佳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执795号本院受理的申请执行人景洪市人民法院与被执行人岩在旺罚金纠纷一案，申请执行人景洪市人民法院依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801刑初750号刑事判决书于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人岩在旺已履行完毕执行标的10000元，执行费0元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月十四日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5943号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田国辉，男，汉族，住辽宁省开原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称人民保险公司)因与被上诉人田国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初158号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费田国辉承担。事实和理由：停运损失属于本公司免赔范围。田国辉辩称，同意一审判决，请求维持原判。田国辉向一审法院起诉请求:请求法院判令人民保险公司赔偿田国辉停运损失费3240元。事实和理由:2019年10月28日，田国辉所有的辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区正常行驶与丛宇驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，经交警部门认定丛宇负全责，本次事故造成田国辉车辆停运12天，损失共计3240元，故提起诉讼。一审法院认定事实：2019年10月28日16时15分，在沈阳市大东区区交通局路段，刘学驾驶辽Ａ×××××号车辆与丛宇驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定丛宇负事故全部责任，刘学无责任。田国辉系受损车辆辽Ａ×××××号的所有人，刘学是其雇用司机，该车从事出租客运业务；本次事故造成辽Ａ×××××号车辆停运12天，根据2019年沈阳市出租汽车行业协会证明，田国辉车辆在修理期间，每日产生停运损失费270元，停运损失费共计3240元（270元/天×12天）。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，被保险人为丛宇，事故发生在保险期限内。现各方就损害赔偿事宜未达成一致意见，田国辉来院告诉。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行车证、车辆挂靠合同、出租行业协会证明、维修结算单等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定：丛宇负事故全部责任，刘学无责任。符合法律规定，予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在人民保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对田国辉的损失在交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险限额内赔偿。因肇事车辆交强险财产限额已用尽，故对田国辉主张的合理诉求，应由人民保险公司在商业三者险中予以赔付。关于人民保险公司提出田国辉主张的停运损失属于保险合同约定的免赔事项一节，因未提供证据证明其已向肇事车辆投保人就免责事项尽到了特别提示和说明义务。故对其抗辩意见不予采信。本案中，田国辉车辆因本次事故产生停运损失费3240元，证据充分，符合法律规定，予以确认。由人民保险公司在商业三者险中赔付给田国辉。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿田国辉车辆停运损失费3240元。如果中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田国辉负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：人民保险公司应否承担田国辉车辆停运损失的赔偿责任。本案经交警部门认定，丛宇负事故全部责任，田国辉雇佣的司机刘学无责任。人民保险公司作为肇事车辆的交强险与商业三者险的保险人，应在保险限额内对本案田国辉的相应损失承担直接给付责任。因人民保险公司未在投保人丛宇投保时对其尽到免责条款的特别提示说明和告知义务，故该免责条款对投保人丛宇不具有约束力，人民保险公司应在交强险财产损失限额2000元范围内赔付后，在商业第三者责任险内赔付田国辉剩余未获得赔偿的损失部分。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  郭 净二〇二〇年五月二十二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初9618号 原告：徐飞，男，1986年12月14日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人:金渊跃，上海申伦律师事务所律师。 原告徐飞与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐飞的特别授权委托诉讼代理人张晓飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车损126100元、三者车损1300元、路产损失5370元、施救费210元加1700元，合计1910元、公估费6300元，共计140980元。事实和理由：2019年6月28日12时01分许，朱艳阳驾驶浙Ｆ×××××小型汽车(车辆所有人系刘明建)在江苏省如皋市(沪陕高速)南通方向240KM与吴炳卫驾驶的苏Ｆ×××××大型汽车左后部发生碰撞，浙Ｆ×××××小型汽车左侧又碰撞中心护栏，发生交通事故，浙Ｆ×××××小型汽车右前部及左侧损坏、苏Ｆ×××××大型汽车左后部损坏，无人受伤。事故发生后，南通市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》认定朱艳阳负事故全部责任，吴炳卫不负事故责任。事故发生后，车辆浙Ｆ×××××小型汽车所有人刘明建将涉事车辆维修、高速公路路产损失以及三者车辆赔偿等事宜均全部交由原告处理，所有费用由原告支付，将向保险公司索赔或诉讼的权利转让给原告，索赔收益归原告所有。浙Ｆ×××××小型汽车的交强险与商业险均投保于被告处，被告至今未赔偿事故损失。 被告答辩称：双方存在保险合同关系，事故认定书真实性没有异议，事故发生在保险期间内，但原告主张的车辆维修费和评估费不予认可，被告定损为88000元，申请重新评估。施救费过高，仅认可500元。认可原告主张的三者车损1300元、路产损失5370元。 围绕诉讼请求原告提交了权利义务转让协议书、顺丰快递邮寄记录、商业险保单、交强险保单、道路交通事故认定书、浙Ｆ×××××车辆的行驶证、朱艳阳驾驶证、刘明建身份证、苏Ｆ×××××货车修理费发票、高速公路路产损坏损失发票、处理通知书、现场取证照片、徐飞的中国农业银行pos刷卡单、清排障服务协议书、清障登记表、浙Ｆ×××××车辆施救费发票、苏Ｆ×××××货车施救费发票17张、浙Ｆ×××××的公估报告、公估费发票，被告提交了浙Ｆ×××××车辆损失情况确认书、现场照片打印件22页。本院经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月2日，刘明建为其自有的车辆浙Ｆ×××××号轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险（保险金额220008元），保险期间自2019年5月2日0时起至2020年5月1日24时止。 2019年6月28日12时01分许，刘明建允许的驾驶人朱艳阳持C1证驾驶浙Ｆ×××××号轿车行驶至如皋市（沪陕高速）南通方向240KM处时，与吴炳卫驾驶的苏Ｆ×××××号大型汽车左后部发生碰撞，浙Ｆ×××××号轿车左侧又碰撞中心护栏，发生交通事故，无人受伤。事故发生后，南通市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，载明上述事实，并认定朱艳阳承担事故的全部责任，吴炳卫无责任。 2019年8月30日，刘明建与原告徐飞签订权利义务转让协议书一份，约定刘明建将浙Ｆ×××××号轿车的索赔权益转让给原告。同日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司进行公估，公估结论为车损126100元。 2019年11月6日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，被告向本院申请重新鉴定，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司进行司法鉴定，结论为车损108000元，该鉴定产生鉴定费用7000元。 本院认为，双方对保险合同关系的成立、事故的事实及性质、事故发生在保险期间内没有异议，仅对保险理赔数额有异议。关于车损，本院依据司法鉴定的数额108000元予以认定。关于三者车损1300元、路产损失5370元，被告无异，本院予以认定。关于施救费210元加1700元，合计1910元，被告抗辩称该费用高于高速公路的市场收费价格，但原告陈述费用产生的过程合理，且已实际支出，本院依法予以支持。公估费6300元，该费用系原告单方扩大的损失，且未作为本案认定的依据，本院不予认定。 综上，本院依法支持被告保险公司给付原告保险金116580元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内给付原告徐飞保险理赔款116580元。 二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元、鉴定费7000元（已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3120元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  储祥源 人民陪审员  郝纪晶 人民陪审员  季星星 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  刘 娟 书 记 员  林 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23999号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭万龙。原告《生命时报》社与被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年五月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2316号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何长鹏,男，1995年1月24日生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年7月30日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月29日被羁押），2019年8月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人何长鹏犯故意伤害罪，本院于2019年11月14日立案受理。本院受理后适用简易程序，于2019年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人何长鹏及其辩护人张春才到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2019年7月28日晚，被告人何长鹏在江苏省昆山市锦溪镇干家甸XXX号出租屋内，酒后因琐事通过拳打、脚踢的方式殴打被害人屈某，致使被害人屈某右侧下颌骨颏旁及左侧髁突基部骨折。经昆山市公安局法医鉴定，被害人屈某的口腔损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人何长鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何长鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人何长鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是被告人系初犯偶犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月28日晚，被告人何长鹏在江苏省昆山市锦溪镇干家甸XXX号出租屋内，酒后因琐事通过拳打、脚踢的方式殴打被害人屈某，致使被害人屈某右侧下颌骨颏旁及左侧髁突基部骨折。经昆山市公安局法医鉴定，被害人屈某的口腔损伤，已构成人体轻伤二级。另查明，被告人何长鹏自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人何长鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某的陈述，证人米某、张某、王某等人的证言，辨认笔录，轻伤害案件被害人权利告知书，调取证据通知书及清单，损伤程度分析意见书，病历资料及影像报告，抓获经过、认罪认罚具结书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何长鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人何长鹏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人何长鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何长鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  韩国涛人民陪审员  刘永清二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3635号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹。被执行人：徐先明。广州农村商业银行股份有限公司与徐先明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5413号民事判决，徐先明应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金65650.22元、利息（截至2018年10月25日为19081.71元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。因徐先明未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年3月24日立案强制执行，立案标的额86637.93元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐先明发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了徐先明名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下财付通账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额2448.65元、粤RXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了徐先明名下涉案账户，并依法扣划账户内存款余额2448.65元，经申请人同意按执行到位比例扣除执行费50元后剩余款项发放给申请人；本院依法查封涉案车辆，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本案暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人徐先明未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3635号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3728号之一 申请执行人：梁志文，男，1967年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李德双，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于梁志文与李德双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民二初字第238号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李德双应履行向申请人梁志文支付货款100,000元及利息（利息计算诉讼法：以货款100000元为本金，自2013年2月10日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的义务，并承担案件受理费2,330元。因李德双没有履行，经权利人梁志文申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李德双送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法划拨被执行人李德双存款3786.7元（扣除本次执行费50元后发还给申请执行人梁志文）。除此未发现被执行人李德双有其他可供执行财产。本院委托被执行人李德双户籍所在地翁源县人民法院调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李德双消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李德双纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2013）穗南法民二初字第238号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9187号原告：徐蓉，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。被告：上海豫文文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：周静宝。被告：黄文慧，女，1996年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：周静宝，男，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告徐蓉与被告上海豫文文化传播有限公司、黄文慧、周静宝教育培训合同纠纷一案，原告徐蓉于2020年5月11日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按徐蓉撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐蓉负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年五月十一日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1157号本院在执行被执行人杜爱珍罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋02刑终262号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元，退赔款17000元。在本院执行过程中，被执行人于2019年6月10日已主动缴纳罚金款3000元,于2020年1月19日主动缴纳退赔款17000元。至此，本院移送执行的（2019）晋02刑终262号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋02刑终262号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月七日