wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11049号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡莉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21577号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1841.84元（其中1791.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11049号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2114号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：邱继超，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告邱继超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款203353.27元以及截至2020年3月10日的利息21855.18元、罚息1949.47元、复利1818.71元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以203353.27元为基数，复利以21855.18元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元。被告承担诉讼费用；二、被告答辩与举证情况：被告未答辩，未提交证据；三、合同签订时间：2017年7月28日；四、合同名称：《个人信用授信额度合同》；五、借款金额：260000元；六、借款期限：自2017年7月28日起至2020年7月28日止；七、借款利率：执行固定年利率17%；八、还款方式：低供贷-等额本息还款；九、违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人（被告）清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等由被授信人负担；十、合同履行情况：原告于2017年7月28日向被告发放了贷款260000元，借款用途购买原材料；截至2020年3月10日，被告拖欠借款203353.27元（到期本金24410.01元＋未到期本金178943.26元）、利息21855.18元、罚息1949.47元、复利1818.71元未清偿；十一、律师费：原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费2000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年3月10日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱继超于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款203353.27元及利息、罚息、复利（截至2020年3月10日利息21855.18元、罚息1949.47元、复利1818.71元；自次日起至清偿之日止，罚息以203353.27元为基数，复利以21855.18元为基数，均按年利率17%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告邱继超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，由被告邱继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  张丹丹二〇二〇年五月七日书 记 员  田淑娴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保80号 东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司、湖南省第六工程有限公司： 关于申请人东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年5月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢588号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人李忠东，该行行长。被执行人：李元省，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李元省银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：10909.57元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人李元省发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿2241.41元,尚未执行8668.16元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十四日书记员  张 莹
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2577号 原告：张竹妍，女，1982年7月19日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王双杰（系原告张竹妍丈夫），男，1983年5月3日，住石家庄市。 被告：石家庄市东胜物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华大街与光华路紫晶悦和中心。 法定代表人:赵玉新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘军素，该单位项目经理。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 原告张竹妍与被告石家庄市东胜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告张竹妍诉称，2016年10月1日，原被告签订《紫晶悦城项目地下停车位物业服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告提供391号固定停车位给原告停放车辆使用，原告两辆车牌号分别为冀Ａ×××××和冀Ａ×××××的车登记在该服务协议上。根据服务协议第三条第1项的约定391号地下车位服务费为50元每月，包含车位服务费20元每月，设施设备维护费30元每月。原告2016年购买车位时享有三年免交车位服务费权利，即自2019年10月1日起开始缴纳车位服务费。免交期限届满前，原告去被告单位缴纳车位服务费，被通知需按每月100元交纳，否则不对原告车辆进行授权，无奈之下，2019年9月29日，原告向被告支付一年期车位服务费1200元。被告向原告出具“东胜物业收款收据为”收款凭证。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》及双方签订的物业服务协议的约定，侵犯了原告的合法权益，理应退还多收的车位服务费600元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”，本案为物业服务合同纠纷，双方约定出现纠纷由甲方（即被告）所在地法院管辖即被告所在地法院。被告的营业执照注册地在桥西区，但根据被告提供的房屋租赁合同以及公司搬迁情况说明，证实被告自2018年10月1日搬至石家庄市长安区角紫晶悦和中心办公，其主要办事机构所在地在长安区，故被告的住所地在长安区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至具有管辖权的石家庄市长安区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆新颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7334号 詹潮汉： 关于你犯持有伪造的发票罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1809号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金20000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。被执行人詹潮汉缴纳罚金20000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1175号之二申请执行人：祝波，男，汉族，1970年7月30日出生，住西安市临潼区，现住贵阳市云岩区。委托代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所实习律师。被执行人：胡小平，男，汉族，1975年9月13日生，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1103号民事判决书受理执行祝波申请执行胡小平借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金9074800元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了位于广东省深圳市龙岗区房屋，经查询该房屋登记在被执行人胡小平之妻张华敏名下，因暂无法联系到其妻子确认该房产中胡小平所占份额，故暂无法处置该房屋。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋琴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初478号原告：彭春浩，男，1983年2月21日出生，住镇江市。原告：陈勇，男，1986年1月15日出生，住镇江市。原告：戚定超，男，1985年6月18日出生，住镇江市。原告：江文娴，女，1983年12月17日出生，住镇江市。原告：眭春辉，男，1982年1月3日出生，住镇江市。原告：缪苗，女，1987年12月26日出生，住镇江市。原告：贡剑楠，男，1987年8月29日出生，住镇江市。原告：蔡超，女，1987年5月30日出生，住镇江市。原告：施玮玮，女，1982年8月20日出生，住镇江市。原告：刘涛，男，1978年9月26日出生，住镇江市。原告：郭怡，女，1982年11月28日出生，住镇江市。原告：张猛，男，1990年2月4日出生，住镇江市。原告：孔春榕，女，1980年8月13日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：吴茗，女，1984年10月16日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：徐抑非，男，1987年2月25日出生，住镇江市。原告：严叶，女，1992年11月19日出生，住镇江市。原告：梁琴，女，1982年8月3日出生，住镇江市。原告：王琦，男，1991年3月17日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：王蕾，女，1984年9月18日出生，住镇江市。原告：王斐，女，1990年4月14日出生，住镇江市。原告：唐江峰，男，1990年5月27日出生，住镇江市。原告：陈诗盈，女，1989年9月12日出生，住镇江市。原告：胡奥朋，男，1984年11月15日出生，住镇江市。原告：王熙，女，1984年1月17日出生，住镇江市。被告：镇江朗卓文化传播有限公司，统一社会信用代码91321102MA1YRBMY5U，住所地：镇江市京口区苏宁广场B座5101室。法定代表人：刘伟，该公司负责人。被告：朱荣晨，男，1973年10月20日出生，住镇江市。原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙与被告镇江朗卓文化传播有限公司、朱荣晨建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  杨毅二〇二〇年五月六日书记员  陈香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢15号申请执行人李艳丽，女，汉族，1960年11月11日生，住郑州市金水区。被执行人郑州御味祥企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号温莎城堡21号楼1层9号。法定代表人：王双利。被执行人王双利，男，汉族，1976年11月21日生，住河南省滑县。关于李艳丽申请执行郑州御味祥企业管理咨询有限公司、王双利合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初5155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳丽于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日提起网络查询，未发现被执行人郑州御味祥企业管理咨询有限公司、王双利名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，；二、本院于2020年1月15日向郑州御味祥企业管理咨询有限公司、王双利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向郑州御味祥企业管理咨询有限公司、王双利发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，郑州御味祥企业管理咨询有限公司、王双利未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州御味祥企业管理咨询有限公司、王双利名下的不动产登记信息，被执行人郑州御味祥企业管理咨询有限公司、王双利在执行法院所在地无不动产登记；五、本院于2020年3月3日再次对被执行人郑州御味祥企业管理咨询有限公司、王双利提起网络查询，未发现被执行人郑州御味祥企业管理咨询有限公司、王双利名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月11日对申请执行人李艳丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州御味祥企业管理咨询有限公司、王双利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月十二日书记员  宋克己
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初763号原告：魏建红，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：王广阳，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告魏建红与被告王广阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏建红到庭参加诉讼；被告王广阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王广阳立即偿还借款本金31万元及利息（利息从出借之日按同期银行利率计算至还清之日止）。事实和理由：2019年3月至12月期间，王广阳以开石场、碎石加工等经营所需资金为由，多次向魏建红借款，共计31万元，由王广阳出具欠条。到期后，经催收借款，王广阳以各种理由拖欠未还。为此，特提起诉讼。王广阳未作答辩。经审理查明，2019年4月始，魏建红为宜城市益达商贸有限公司进购石料以个人名义与王广阳取得联系，在王广阳石料场或者王广阳负责在他处进购石料再转给魏建红，由魏建红与公司直接结算。截至2019年11月，魏建红通过转账，付给王广阳购货款和少量借款共计65.87万元，王广阳供给了魏建红部分石料。因宜城市益达商贸有限公司不再进购石料，2019年12月4日，魏建红到胡集找到王广阳结账，王广阳还应退回货款31万元。王广阳给魏建红出具一份“今借到魏建红现金31万元，于2020年1月15日前归还”的借条。到期后，魏建红要款未果。导致本案纠纷发生。认定上述事实，有当事人陈述、转账记录、借条、微信通信信息等证据佐证。本院认为，魏建红与王广阳发生购货关系、借款关系，已实际履行，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效民事法律行为。本案涉及当事人之间发生买卖、民间借贷两种法律关系。因魏建红自认借款仅是少量一部分，从债权实现角度上分析，一般应当是首先收回借款，有利减轻负债人偿还债务的能力。所以，王广阳欠31万元的款项，应当认定为退还货款。本案依据买卖法律关系为基础法律关系进行裁判。王广阳给魏建红出具借条属已结算，证明欠款属实，本院予以认定。王广阳未按期付款，属于违约行为，应当承担违约责任赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王广阳欠魏建红购货款31万元及逾期付款损失（按欠款本数自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由王广阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年五月十八日法官助理黄林红书记员刘亚丽
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执282号被执行人：史明，男，1998年3月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于史明参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初44号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终103号刑事裁定书移送执行，移送执行标的为罚金人民币10000元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人史明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人史明有可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人史明名下有可供执行的房产、土地。2020年5月9日，本院到被执行人史明住所地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人史明采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人史明目前尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更179号 罪犯冉小强，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市彭水县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）厦刑初字第57号刑事判决，以被告人冉小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2012年9月6日起至2024年7月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失1449元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）闽刑终字第186号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年6月18日交付执行。执行期间，本院于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更879号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2023年11月5日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯冉小强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉小强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年一个月（自2017年11月30日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金2000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失1449元，均已于上次减刑时履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯冉小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯冉小强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月6日起至2023年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年五月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初409号原告：赵玉平，女，1973年5月2日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作市公安局马村分局，住所地焦作市马村区。法定代表人：李大功，系该单位局长。第三人：焦作市公安局，住所地焦作市。法定代表人：宫松奇，系该单位局长。原告赵玉平与被告焦作市公安局马村分局、第三人焦作市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵玉平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵玉平负担。审判员  赵旭升二〇二〇年五月二十七日书记员  王 正
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002财保7号 申请人：苏磊，男，1979年7月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人：田野，男，1988年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。 申请人苏磊于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田野名下的苏Ｋ×××××小型轿车予以保全。申请人并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏磊的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人田野名下的苏Ｋ×××××小型轿车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王松林 二〇二〇年五月六日 书记员  季 颖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1290号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：刘志伟，男，1984年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告刘志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币269,311.94元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年11月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2011年8月30日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中银白金信用卡。信用卡卡号：51×××08。三、截至2019年11月30日，信用卡欠费情况：1、本金：198,459.07元；2、利息：18,403.96元；3、还款违约金：46,933.73元；4、手续费：5,515.18元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金198,459.07元、利息18,403.96元、手续费5,515.18元（上述款项计至2019年11月30日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,340元，减半收取2,670元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执172号申请执行人：**，男，1977年9月3日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国，董事长。本院在执行申请执行人**与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60101号调解协议书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年1月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年1月19日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现有可供执行的财产。经询问，申请执行人认可本院调查结果，无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60101号调解协议书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月十五日书记员 刘 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初137号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年4月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2015年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年9月26日至12月10日间，被告人陈某某在扬州市广陵区南通西路、荷花池路、徐凝门路等地，采用以钥匙投锁的手段，盗窃作案6起，盗窃电动自行车6辆，其中3辆经估价价值人民币2700元。具体事实分述如下：1、2019年9月26日、9月29日，被告人陈某某在扬州市广陵区南通西路秦淮花苑北门旁公交车站附近，先后盗窃作案2起，窃得被害人吕某的雅迪牌电动自行车1辆（经估价价值人民币1200元）以及被害人吴某的立马牌电动自行车1辆（经估价价值人民币700元）；案发后，立马牌电动自行车已追回并发还被害人。被害人报案后，公安人员于2019年10月2日将被告人陈某某抓获，同年10月3日其被刑事拘留，同月10日被取保候审。2、2019年11月2日，被告人陈某某在扬州市广陵区荷花池路乐泰亮甲店门口，窃得被害人崔某的爱玛牌电动自行车1辆。3、2019年11月19日，被告人陈某某在扬州市广陵区徐凝门路琼花大厦门口，窃得被害人陈某的电动自行车1辆。4、2019年12月初的一天，被告人陈某某在扬州市广陵区柴油机厂宿舍2区车棚内，窃得被害人闵某的爱狮牌电动自行车1辆。5、2019年12月10日，被告人陈某某在扬州市广陵区通扬桥东侧路北地下通道口附近盗窃被害人李某的爱玛牌电动自行车时，被公安人员发现，其在驾驶被窃车辆驶离的途中被抓获，该车经估价价值人民币800元，案发后已发还被害人李某。陈某某两次被抓获后，均如实供述了盗窃电动自行车的事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吕某、吴某、崔某、陈某、闵某、李某的陈述笔录，扣押笔录及扣押清单，发还清单，赃物照片，辨认笔录，抓获经过，《价格认定结论书》，监控视频截图，户籍证明，《刑事判决书》以及被告人以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。2019年12月10日被告人陈某某实施盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，就该节盗窃可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月2日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人陈某某继续向被害人吕剑、崔德美、陈美、闵霞退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑迎红人民陪审员  徐文进人民陪审员  翟安治二〇二〇年五月十四日书 记 员  袁 倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1296号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：郑伟飞，男，1985年9月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告郑伟飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告郑伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币122,291.44元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2013年4月21日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通白金信用卡。信用卡卡号：62×××89。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：94,615.01元；2、利息：11,872.26元；3、还款违约金：15,804.17元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告郑伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟飞于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金94,615.01元、利息11,872.26元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746元，减半收取1,373元，由被告郑伟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执350号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地住重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 被执行人：王斌，男，汉族，1970年06月04日出生，重庆市长寿区。 被执行人：刘晓清，女，汉族，1973年09月19日出生，重市长寿区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与刘晓清,王斌借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金97173元，并承担该案执行费1358元，合计98531元。被执行人银行转账已履行68565元，执行费611.88元，被执行人尚欠申请人29966元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。现被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执350号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 张灵庆
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审28号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区焦东路3188号。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市，系该单位工作人员。被执行人：李素平，女，住河南省武陟县。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年05月11日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字［2019］5006号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字［2019］5006号）处罚内容，即缴纳罚款1674元整。事实及理由：因李素平未经批准，擅自将位于宁郭镇姜毛庄村村西北、S104南侧自家耕地1001平方米（合1.5亩）转让取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属非法转让行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字〔2019〕5006号），已于2019年9月18日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人李素平罚款1674元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年五月二十八日书记员  武 敏
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初175号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人王玥，男，1991年5月6日出生于安徽省铜陵市，汉族，本科文化，酒店营销员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，住江苏省南京市栖霞区。因犯诈骗罪，于2020年1月8日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人曾丽萍、马莉，江西达金律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉［2020］149号起诉书指控被告人王玥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓元繁、检察官助理刘铁山出庭支持公诉，被害人刘某、被告人王玥及其辩护人曾丽萍、马莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王玥和被害人刘某系大学同学关系。王玥因无力偿还个人债务，遂萌生诈骗刘某钱财的想法。2018年3月左右，王玥假借在江苏省南京市校门口合伙开餐饮店的名义邀刘某入股，并提议以其未归还刘某的6万余元借款抵付刘某的入股资金，刘某表示同意。2018年3月至8月间，王玥以租赁店面、店面装修等名义，陆续从刘某处骗取钱财共计36万余元，全部用于个人偿还债务和日常开销。 公诉机关认为，被告人王玥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王玥归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；多次诈骗，可酌情从重处罚。建议判处被告人王玥有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十三万元。 被告人王玥对起诉指控的事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 被告人王玥的辩护人对起诉指控的定性没有异议，提出如下辩护意见：1、请求法庭核实王玥的具体诈骗金额。2、王玥系初犯，自身也是网络贷款受害者，其并非将诈骗他人作为谋生手段，社会影响较小。3、其骗取钱财后有偿还行为，主观恶性较小。4、其能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王玥和被害人刘某系大学同学。王玥因无力偿还个人债务，遂萌生诈骗刘某钱财的想法。2018年3月左右，王玥假借在江苏省南京市校门口合伙开餐饮店的名义邀刘某入股，并提议以其未归还刘某的6万余元借款抵付刘某的入股资金，刘某表示同意。2018年3月至8月间，王玥以租赁店面、店面装修等名义，陆续从刘某处取得钱款38万余元，用于个人偿还债务和日常开销。期间，王玥陆续归还刘某部分钱款。至案发前，王玥实际骗取刘某钱款合计423622.74元。 另查明，2020年1月7日18时许，萍乡市公安局开发区分局办案民警在南京市将被告人王玥抓获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人胡某的证言，被害人刘某的陈述，扣押决定书、扣押清单,提取笔录,支付宝账号及微信账号交易明细、银行卡交易明细、转账截图、微信聊天记录截图及视频光盘，辨认笔录及照片，被害人刘某提供的火车票、萍乡市公安局开发区分局萍公［2020］网检字01号电子物证检验报告书，办案说明，人口详细信息，被告人王玥供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王玥如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其多次诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关和辩护人相应意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王玥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2027年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王玥退赔违法所得人民币423622.74元给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜志宏 人民陪审员  吴申萍 人民陪审员  袁冬生 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  王群芳
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初168号原告:马红军,男，汉族，1963年7月11日出生，住址河南省周口市川汇区。原告:王留军，男,汉族，1968年4月.2日出生,住址河南省周口市川汇区。原告:王永军,男,汉族，1969年10月15日出生,住址河南省周口市川汇区。原告:梁加印,男，汉族，1963年7月1日出生,住址河南省周口市川汇区。原告:王美英，女，汉族，1962年2月20日出生,住址河南省周口市川汇区。原告:柴占荣，女，汉族，1963年10月14日出生,住址河南省周口市川汇区。原告:程素华，女,回族，1958年7月19日出生，住址河南省周口市川汇区。原告:任长河，男,汉族，1963年7月6日出生，住址河南省周口市川汇区。原告:黄春鸽，女,汉族，1979年5月10日出生，住址河南省周口市川汇区。原告:周得红,男,汉族，1969年12月11日出生,住址河南省周口市川汇区。原告:李玉娥,女,汉族，1975年3月24日出生，住址河南省周口市川汇区。原告:王燕志,男,汉族,1975年9月17日出生,住址河南省周口市川汇区。原告:董海波,男,汉族，1973年1月2日出生，住址河南省周口市川汇区。原告:谢连军,男,汉族，1966年7月15日出生,住址河南省周口市川汇区。原告:杨继民,男,汉族，1981年5月1日出生,住址河南省周口市川汇区。十五名原告共同委托代理人张长春，河南迅祥律师事务所律师，特别授权。被告河南周口经济开发区管理委员会，住所地周口市川汇区太昊路市综合办公楼。法定代表人刘涛，职务主任。被告河南省周口市经济开发区太昊路办事处韩营居民委员会，住所地周口市川汇区五一路南段韩营居民委员会。法定代表人徐波，职务主任。原告马红军、李玉娥、王燕志、柴占荣、周得红、梁加印、程素华、董海波、黄春鸽、王留军、王永军、杨继民、任长河、谢连军、王美英诉被告河南周口经济开发区管理委员会、河南省周口市经济开发区太昊路办事处韩营居民委员会行政征收、征收公告、征收方案、房屋征收与补偿安置工作指导意见一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王美英等十五名原告诉称，被告河南周口经济开发区管理委员会的内设机构“周口经济开发区房屋征收中心”与河南省周口市经济开发区太昊路办事处韩营居民委员会于2020年3月19日共同发布《公告》,对太昊路办事处韩营居委会(二期）红线范围内集体土地的房屋及附属物进行征收补偿,并公布了《周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案》。原告享有的土地使用权及其上房产在韩营居委会(二期)红线范围之内,也被告知在征收拆迁范围之内。被告河南周口经济开发区管理委员会未依法进行征收,而由其内设机构与周口经济开发区管理委员会太昊路办事处韩营居民委员会共同以《公告》发布《周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案》的方式对原告所有房产进行征收,其征收行为违法,应当予以撤销,并应依法撤销河南周口经济开发区管理委员会与周口经济开发区管理委员会太昊路办事处韩营居民委员会共同发布的《公告》及《周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案》。因被告实施的征收行为是依据《关于中心城区棚户区(城中村）改造房屋征收与补偿安置工作指导意见》和《周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案》做出,而《关于中心城区棚户区(城中村）改造房屋征收与补偿安置工作指导意见》和《周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案》的规定违反有关法律、行政法规及上级政府规章的相关规定,因此请求人民法院同时对相应的规范性文件的合法性一并进行审查。综上,原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。请求：一、依法判决确认河南周口经济开发区管理委员会的征收行为违法，依法撤销其征收决定;二、依法撤销河南周口经济开发区管理委员会与河南省周口市经济开发区太昊路办事处韩营居民委员会共同发布的《公告》及《周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案》;三、依法对周口市人民政府《关于中心城区棚户区(城中村)改造房屋征收与补偿安置工作指导意见》(周政【2017】46号)、周口经济开发区管理委员会关于《周口经济开发区棚户区(城中村）改造房屋征收与补偿安置工作实施细则》的合法性进行审查;四、诉讼费用由二被告承担。被告周口经济开发区管理委员会辩称，一、本案不是必要的共同诉讼，应当驳回15户被答辩人对答辩人的起诉。据了解15户被答辩人均不是周口市川汇区川东工业基地韩营村二组杨庄原住村民,均系非集体经济组织村民,均系私自购买韩营村二组杨庄原住村民的集体土地后建房。答辩人认为15户被答辩人身份情况不同,分属不同家庭,购买韩营村二组或三组原住村民对象不同、土地面积大小不同、购买时间不同、购买价格不同、建房时间不同、建房层数不同、建筑面积不同、是否符合安置补偿政策不同。每个被答辩人是分别基于自身居住房屋而提起的诉讼，其所诉的所谓“征收行为”实质上是一种事实行为,是针对不同原告权利产生影响的不同行政行为,每个原告对于涉及自身权利之外的其他行政行为无权提出诉讼。因此,本案不属于必要共同进行的诉讼，原告起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件,依法应予驳回。二、15户被答辩人起诉答辩人要求依法判决确认答辩人行政征收行为违法,并要求依法撤销其征收决定,答辩人认为被答辩人没有具体说明依法判决确认答辩人何年何月作出的哪次的行政征收行为违法,显属诉讼请求不明确，不具体;且事实上,答辩人也从未作出过针对被答辩人的征收决定,被答辩人起诉的所谓的“征收决定”没有事实依据。三、15户被答辩人并非韩营居委会集体经济组织成员,答辩人布的《公告》及《周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案》是针对韩营集体经济组织成员作出的，其无权要求撤销。答辩人发布的《公告》及《周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案》,是在《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》(豫保安居办【2019】1号)后,经周口市人民政府同意后,对韩营、杨脑、毛楼启动了拆迁，其程序合法，符合相关法律法规及规章的规定,符合周口市人民政府《关于中心城区棚户区(城中村）改造房屋征收与补偿安置工作指导意见》（周政【2017】46号）及周口经济开发区管理委员会作出的关于印发《周口经济开发区棚户区(城中村)改造房屋征收与补偿安置工作实施细则》等拆迁安置补偿政策,依法应予维持,不应被撤销,故被答辩人的这一诉讼请求法院也不应予以支持。综上所述,15户被答辩人的起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据；本案中原告提出多项诉讼请求，但是原告的诉讼请求不明确或者不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的受理条件。原告的起诉应予驳回。如原告选择了具体的、属于行政诉讼受案范围的请求后，可以另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马红军等十五名原告的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年五月三十日法官助理范帅印书记员杨颖
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执490号之四申请执行人李发友，男，身份证号码：5224281XXXX。被执行人龙英，女，1984年07月07日生，身份证号码：52242819840XXXX，住贵州省赫章县白果镇犀牛塘村小寨组。关于李发友申请执行龙英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人龙英在中国工商银行390130200XXXXX账户内余额人民币78.80元，现因被执行人龙英已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙英在中国工商银行390130200100XXXXX账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年五月十八日书记员  蔡 斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1415号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王瑾，女，1972年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王涵秋，男，1996年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：许德昊，上海市金石律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：崔聿泓，该公司总经理。被申请人(一审第三人)：上海融绿汇谊置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田强，该公司董事长。再审申请人王瑾、王涵秋因与被申请人平安好房(上海)电子商务有限公司(以下简称平安好房公司)、上海融绿汇谊置业有限公司(以下简称融绿公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑾、王涵秋申请再审称,原审判决认定事实与适用法律错误，应予撤销等。平安好房公司与融绿公司相互串通，故意隐瞒案涉房屋备案价格，欺骗王瑾、王涵秋签订《大宁北玉兰公馆项目电商服务协议》，致王瑾、王涵秋在应当支付的人民币(以下币种同)486万元房款外额外支付25万元的服务费购得案涉房屋，平安好房公司与融绿公司的行为构成价格欺诈，《大宁北玉兰公馆项目电商服务协议》应予撤销，平安好房公司与融绿公司应承担连带返还25万元服务费的责任。王瑾、王涵秋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，基于王瑾、王涵秋与平安好房公司签订的案涉《大宁北玉兰公馆项目电商服务协议》明确约定王瑾、王涵秋完成电商服务费支付即可享受选购大宁北玉兰公馆项目的权利，王瑾、王涵秋应向开发商提交电商服务费收据以获取签署购房合同的资格，以及最终王瑾、王涵秋与融绿公司签订的预售合同中涉及的房屋总价亦与服务协议约定的价格一致，原审因此认为王瑾、王涵秋是认可“以支付25万元服务费”取得平安好房公司为其提供的购房服务，以及以486万元作为案涉房屋的交易价购得案涉房屋，遂对王瑾、王涵秋以受欺诈为由要求撤销《大宁北玉兰公馆项目电商服务协议》和不应支付电商服务费的主张未予支持，其认定事实与适用法律均无不当。现王瑾、王涵秋虽然认为原审判决错误，但其并无充分依据足以推翻原审判决。王瑾、王涵秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑾、王涵秋的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1710号 原告：许美珠，女，1990年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：魏红洪，女，1965年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈奇，福建远东大成律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄锦湘，福建远东大成律师事务所律师，特别授权。 原告许美珠与被告魏红洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。许美珠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许美珠申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许美珠撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由许美珠负担。 审判员  林上筹 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执74号   于春晓、赵锁军：   于春晓与赵锁军其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解，长期履行。至此，于春晓向本院申请执行的（2019）内2224民初501号判决书已终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保72号申请人：吕京伟，男，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：鲁安静，女，汉族，住日照市东港区。被申请人：任承娟，女，汉族，住日照市东港区。申请人吕京伟与被申请人鲁安静、任承娟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月28日申请冻结保全被申请人鲁安静、任承娟名下的不动产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人鲁安静名下位于日照市都市花园018幢04单元04-201号（产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0006770号）房产；二、查封被申请人任承娟名下的位于日照市岚山区西阳光海岸002幢01单元01-103商号、01-203复号、01-103号（产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0020500号）房产。申请费5000元，由申请人吕京伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 牟近源
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执44号 申请执行人：会东县鲁吉法律服务所,住所地：会东县大崇镇黄桷树街1号。法定代表人：冯宝兴。 被执行人：李发富，男，汉族，1947年3月2日出生，四川省会东县人，小学文化，住会东县。 本院在执行会东县鲁吉法律服务所与李发富合同纠纷一案，2020年1月17日申请执行人依据（2018）川34民终1215号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人李发富于2020年1月26日死亡，同时申请执行人不能提供被执行人李发富的遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（3）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3426执44号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执100号 被执行人柳启武，男，1995年6月27日出生，户籍地浙江省丽水市遂昌县，现住丽水市遂昌县。 被执行人柳启武因诈骗罪一案，我院作出的（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年4月9日将本案移送执行，要求被执行人柳启武退赔违法所得19000元，并处罚金15000元。 执行过程中，我院向被执行人柳启武邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等立案材料，并通过“总对总”网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行余额、不动产、机动车、证券等信息。 现被执行人柳启武于2020年5月26日履行8000元执行款，尚欠26000元，被执行人柳启武承诺从2020年6月起每月底前履行5200元，至2020年10月底前全部履行完毕。 综上，被执行人柳启武已就剩余执行款承诺分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执100号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王巍 代书记员 沈佳敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1912号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇静安路。 法定代表人：唐良蓉，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  牟徐全
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7563号 关于佛山市星城物业管理有限公司申请执行黄少鹏物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初23697号民事判决书】,经执行，被执行人黄少鹏已全面履行本案义务，申请执行人佛山市星城物业管理有限公司向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初281号 原告：裴迎春，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗。 委托诉讼代理人：于军，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司，社会统一信用代码：91150522570633651J，住所地：通辽市科左后旗。 法定代表人：包玉柱，系公司董事长。 委托诉讼代理人：包所柱，男，1965年12月12日出生，蒙古族,住科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：丁国权，男，1968年1月29日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。 原告裴迎春诉被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴迎春委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司包所柱、丁国权到庭，本案现已审理终结。 原告裴迎春向本院提出诉讼请求：1、要求被告加倍支付拖欠原告工资款13266.00元（6633.00元*2倍）。2、要求被告给付原告赔偿金6633.00元。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告雇佣原告等11人在开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查和建华林场从事管灌接管工程施工，被告公司现场负责人包所柱负责现场管理施工，承诺进入工地先给付原告等11人2万元工资，完工后一次性结清工资。工程于2017年11月20日完工，被告拖欠原告等11人每人应发工资款6633.00元拒不支付，双方之间未签订劳动合同。依据劳动法及相关法律规定，被告应双倍支付拖欠原告的工资款，给付赔偿金。 被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司辩称，1、我司与2017年11月5日与内蒙古宏图水利水电工程有限公司解洪恩签订了开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程五标段施工协议（解洪恩系李维武、曹兴坤等11人的施工带头人），协议中约定由乙方即解洪恩负责招募人工施工并由乙方负责人工工资，因双方资质符合法律规定，自愿签署此协议，故我司认为原告主体不适格，我方不应成为本案的被告。2、我司与2017年11月20日工程施工开始阶段便通过现金给付的方式已支付工人工资2万元于工人，解洪恩于2018年4月25日收到施工2万元，2018年5月10日给付1500.00元，2018年8月15日给付15000.00元。故我司与解洪恩未结款仅剩10860.00元。3、因乙方违约，致使双方协议约定的工程不能按时按质的完成，由此造成了我司的损失总计16万多元，我司与乙方长期协商解决未能达成一致，故剩余10860.00元未支付，此事乙方以及工人均知情。针对上述情形，我方并无逃避法律规定，且是乙方是处于自愿合法的情形下签订的具有效力的合同，因施工方面乙方违约在先，我司认为起诉书与事实不符，证据不足，缺少法律依据。 经审理查明，被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司中标开鲁县水务局开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段，工程实际承包人包所柱。2017年11月5日，甲方科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司代表人包所柱与乙方内蒙古宏图水利水电工程有限公司代表人解洪恩签订开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段施工协议。工程地点，开鲁县建华林场，开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查。合同中协议第三项，对合同价款及付款方式：1、合同价款共计：27346米*2.50元计67365.00元。2、付款方式：按协议约定付款（以开鲁县水利局付款方式结算）。3、乙方收到甲方付工程款后，负责结算乙方招募的工人工资，甲方不负责结算工人工资。合同中第四项约定双方的权利义务等事宜。解洪恩找到原告等十一人参加施工，进场时包所柱给付十一工人20000.00元劳务费。工程完工后，由包所柱，丁国权、解洪恩、裴迎春等人内部验收。解洪恩经本院调查，现已去世。由包所柱给付解洪恩部分工程款。十一施工人与被告公司没有签订劳动合同。原告等十一工人工资款尾款是否给付，因原告等未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已去世，现无法查清。 经庭审质证，原告出示用工证明一份，证明十一原告在被告承包的开鲁县水务局发包的工程标段内进行了施工。本院予以确认。被告出示开鲁县水务局验收单一份。2.开鲁县（2016年）新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程阿木其嘎嘎查第12号#管道施工图纸。3.合同结算明细表，田间工程义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查（膜下滴灌2035亩），本院予以采信。 本院认为，原告的主体适格，原告起诉认为是劳动合同纠纷，经审理认为本案属于劳务合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，应当采用书面形式。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业施工的，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。施工人请求支付劳务费的，应予给付。但本案中，原告以与被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司未签订劳动合同为由，实际施工，提出的各项诉讼请求。实际上本案是劳务合同纠纷。内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有直接利害关系。经本院向原告释明，原告未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已死亡，其中内蒙古宏图水利水电公司及解洪恩的责任，解洪恩是否与原告结算，本院无法查清。原告也未起诉实际承包人包所柱。原告未起诉转包人，违法分包人等。被告公司提供了证据证明内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有利害关系，并支付解洪恩部分劳务费。原告未提供充分证据证明其主张。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司只是承担责任的主体之一。对被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司的抗辩，本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告裴迎春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.00元，由原告裴迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  峰 英
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4227号上诉人（原审原告）：魏巍，男，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，甘肃瀛强律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：兰州西固天陇物资贸易有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：王琨，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所实习律师。上诉人魏巍因与上诉人兰州西固天陇物资贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初2710号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。魏巍预交的二审案件受理费5965元，兰州西固天陇物资贸易有限公司预交的二审案件受理费38302元，均予以退回。审判长 石    林审判员 ???刘桂刚审判员 ???李淑琴二〇二〇年五月二十八日法官?助理???王彦茹书记员 ???曹梦婕
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执72号申请执行人：邹金波，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：叶军，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人邹金波与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6498号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶军未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人邹金波于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人叶军支付其借款30000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，轮后查封了被执行人叶军所有的车牌号为渝XXXXXX大众汽车牌小型普通客车一辆。执行中，也查找不到被执行人下落，被执行人电话中称其在云南打工，但不知其具体地址。同时查明，被执行人叶军已被另案纳入失信被执行人名单，其在中国平安保险股份有限公司重庆市长寿支公司的保险价值亦被另案提取，未查找到被执行人有银行存款、房屋等其他可供执行财产。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人叶军有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执72号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月三十日书记员  杜 宇
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执355号 申请执行人:方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告:陈彬，男，1975年7月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初4681号民事判决书，依法向被执行人陈彬发出执行通知书，但被执行人陈彬至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郭国栋有车牌号为赣Ｂ×××××巡洋舰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈彬所有的车牌号为赣Ｂ×××××巡洋舰牌小型汽车一辆； 二、查封期限为二年； 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  王 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8658号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王政东，男，1975年6月24日生，黎族，户籍地海南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王政东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王政东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王政东向原告支付全部未付租金人民币77,665.17元(2,353.49元/期×33期)；2、被告王政东支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：琼BAXXXX，发动机号：ADHA00015)，融资总额68,978元，租赁期限为36个月，每月租金2,353.49元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,240元(已扣除GPS费用等)。2017年8月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王政东未作答辩且未提交证据。鉴于被告王政东未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王政东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王政东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币77,665.17元；二、被告王政东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,816元，减半收取908元，由被告王政东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1456号   原告：通辽市科尔沁区扶贫开发办公室，地址通辽市科尔沁区霍林河大街东段科区国税局东侧，统一社会信用代码xxx。   负责人：邓洪林，职务：主任。   委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：廉连喜，男，1972年11月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码×××。   被告：赵小梅，女，1972年4月18日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码×××。   原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室诉被告廉连喜、赵小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室委托诉讼代理人张丽丽、被告廉连喜、赵小梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还代偿款55084.73元（2018年12月10日之后的利息与罚息应按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、请求法院判令被告承担原告律师费5000元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告以建档立卡精准扶贫为由，向农行借款人民币50000.00元，同时农行与被告签署了《客户贷款借款合同》，合同中约定，贷款期限为一年，且约定向被告一的个人银行卡账号为×××的卡内进行发放该笔贷款。同时合同中还约定由原告为全体联保小组成员承担连带保证责任。合同中明确载明了贷款利率及利息的计算公式，以及借款人未按约定期限归还借款本金、利息的，债务人应承担罚息，以及债权人为实现债权所支付的律师费、差旅费等违约责任。现合同约定的还款期限已到期，银行方面多次催缴，被告各种推脱至今未偿还。贷款银行依合同约定要求原告履行担保责任，现于2018年12月10日将原告在农行处为此类贷款项目设立的专项保证金账户内已将此笔逾期借款连本带息的全额扣划完毕。   被告廉连喜、赵小梅答辩称对该笔代偿款予以认可，且因生活困难无能力偿还。   经审理查明，被告廉连喜、赵小梅系夫妻关系。2017年4月19日，被告廉连喜向中国农业银行股份有限公司借款人民币50000.00元，同时签署了《客户贷款借款合同》，合同中载明了贷款利率及利息的计算方式，并约定贷款期限为一年，且合同中约定由原告为贫困户承担连带保证责任，中国农业银行向被告廉连喜的银行账号卡号为×××的卡内发放了该笔贷款。还款期限到期后，银行经债务逾期催收通知后二被告仍未还款，银行依照合同约定中原告的担保责任，于2018年12月10日将原告在农行处为此类贷款项目设立的专项保证金账户内的此笔借款连本带息共计55084.73元全额划扣，原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室代偿了该笔贷款后，多次向二被告催要，被告廉连喜、赵小梅并未向原告返还该笔代偿款。   上述事实，有原告出示的二被告的身份证、户口本、结婚证复印件、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请调查表、初荐表、介绍信、农户贷款借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、金融扶贫富民工程合作协议、业务凭证、保证金支付回单、中国农业银行通辽科尔沁支行出具的代偿还银行本息证明等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   被告廉连喜、赵小梅均未出示证据。   本院认为，被告廉连喜与中国农业银行股份有限公司签订的《农户贷款借款合同》以及原告与中国农业银行股份有限公司签订的《金融扶贫富民工程合作协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告在中国农业银行股份有限公司的贷款承担担保责任，并在借款到期后，原告履行了担保责任，代被告偿还了贷款本息，又因二被告系夫妻关系，并所借贷款用于家庭日常生活开销，故原告依法向二被告进行追偿符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求中利息的后续计算及第二项诉讼请求的律师费用，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条（第一项）、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   被告廉连喜、赵小梅共同偿还原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室本金50000.00元，利息5084.73元，共计55084.73元。于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1302.00元，由被告廉连喜、赵小梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 关 清   审判员 毛少英   审判员 李俊茹     二〇二〇年五月十一日   书记员 苏 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6243号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人廖景华，男，汉族，1990年8月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与廖景华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5472号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6243号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11029号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：易正高。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人易正高小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21524号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户329.16元（其中279.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11029号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初419号原告：贺伦，现住址：商都县，联系电话：158XXXXXXXX被告：赵智有，联系电话：139XXXXXXXX。本院在审理原告贺伦诉被告赵智有买卖合同纠纷一案中，原告贺伦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺伦的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺伦撤回起诉。诉讼费562元，由贺伦负担。审判员 张 石 二〇二〇年五月二十八日书记员 王燕青
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执907号申请执行人周薇，女，汉族，1972年8月1日生，云南省宾川县人，大专文化，职工，住云南省大理州宾川县。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人周薇依据已经生效的（2019）云2301民初4015号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11724.00元，申请（执行）费76.00元，合计11800.00元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有11800.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4015号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚彪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1406号上诉人（原审被告）：兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司，住所地兰州市红古区华龙街道生资大厦1至2层。法定代表人：秦军平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州市红古区供销合作社联合社，住所地兰州市红古区海石湾镇南区海石商场三楼。法定代表人：赵金旺，该联社主任。委托诉讼代理人：李俊德，该联社员工。委托诉讼代理人：汪春青，该联社员工。上诉人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司（以下简称农丰公司）因与被上诉人兰州市红古区供销合作社联合社（以下简称红古供销社）租赁合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农丰公司上诉请求：一、依法发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年4月29日双方签订房屋租赁合同，上诉人租赁涉案商铺用于经营小额贷款业务。在合同履行期内上诉人按时向被上诉人交纳租金，从未迟缓。2018年上诉人的资金周转发生困难，对2019年的租金没有按时交纳，但是上诉人尽快筹措了资金向被上诉人交纳时被上诉人拒收，将上诉人起诉至法院要求解除合同。上诉人与被上诉人是合作关系，建立了良好的友谊，此次违约过错在上诉人，但并不是根本违约，且上诉人愿意承担违约金。一审法院不顾双方的合作关系，以上诉人违约为由判决解除了合同。上诉人花巨资对铺面进行了装修，如果解除合同将造成巨大损失。请二审法院对本案进行调解。红古供销社答辩称，双方合同签订后，自2019年5月起，对方开始拒付租金，经答辩人多次催缴，上诉人以无力支付为由拖延至起诉。答辩人依据合同第十条的约定和法律规定，要求对方交付租金并解除合同。答辩人依约交付了房屋，上诉人应当按照约定交付租金。上诉人拒付租金的行为已构成违约。上诉人称由于资金困难，未按时交纳租金。我方认为不能作为欠缴房租的理由。请求维持一审判决。红古供销社向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原被告之间的“房屋租赁合同”；2.判令被告向原告支付2019年5月1日至房屋交付之日之间的租赁费，每月支付房租（636.22平方米ⅹ20元=12724.4元）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年4月29日，原告兰州市红古区供销合作社联合社与被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司之间签订了《房屋租赁合同》。合同约定原告兰州市红古区供销合作社联合社将位于坐落于兰州市红古区信用联社斜对面、109国道沿线生资大厦1至2层共计636.22平方米房屋出租于被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司从事小额贷款业务。租期为20年，前五年租金每平方米18元，之后五年每平方米递增人民币2元。每年度租金提前一年一次性付清。合同签订后，原告兰州市红古区供销合作社联合社向被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司交付合同项下房屋，被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司在该租赁房屋内从事小额贷款业务。但被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司自2019年5月1日起至今一直未交纳房屋租赁费。一审法院认为，《房屋租赁合同》是原告兰州市红古区供销社合作社联合社和被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效合同，对双方均具有法律约束力，原告兰州市红古区供销合作社联合社和被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司均应依约履行各自的义务。原告兰州市红古区供销合作社联合社在协议签订后将商铺交付被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司使用，已履行了协议约定的义务，但被告未在协议约定的期限内按时交纳租金，其行为已构成违约，故对原告兰州市红古区供销合作社联合社给付欠交租金的诉请予以支持。关于原告兰州市红古区供销合作社联合社要求与被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司解除《房屋租赁合同》的诉请，该合同第十条关于合同解除和终止条款第二项明确约定：无故不交承租费或拖欠租金超过三个月的。本案中被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司从2019年4月29日起至今一直未交纳房屋租赁费，已具备合同约定解除条件，故对原告兰州市红古区供销合作社联合社解除合同的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条判决：一、解除原告兰州市红古区供销合作社联合社与被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司之间签订的《房屋租赁合同》；二、被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司向原告兰州市红古区供销合作社联合社支付从2019年5月1日至房屋交付之日的租赁费。（月租金636.22平方米ⅹ20元=12724.4元）案件受理费755元，减半收取378元，由被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司负担。二审期间，农丰公司提交新证据：转账交易记录，证明我方于2019年9月18日支付了租金和物业费，我方没有根本违约。红古供销社的质证意见为，真实性认可。由于我方已于2019年8月5日起诉，所以我方没有收。红古供销社提交新证据：财务凭证，证明对方一直迟交租金，农丰公司的质证意见为，真实性无异议，2012年至2018年期间，上诉人存在迟交的事实，对方也默认了上诉人迟交的事实。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于涉案《房屋租赁合同》的效力问题。本案中，双方当事人于2011年签订涉案租赁合同，该合同内容无违法国家法律法规禁止性规定，合法有效，一审法院认定涉案合同有效，本院予以支持。关于涉案《房屋租赁合同》是否应当予以解除的问题。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。农丰公司作为有完全民事行为能力的企业法人，其应当知晓该合同的法律后果。涉案合同第十条.2.(4)约定，“无故不交承租费或拖欠租金超过3个月”，甲方有权解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，现农丰公司不按照合同约定及时支付租金，已构成根本违约，红古供销社依据合同约定要求解除涉案合同，并无不当之处，本院予以支持。综上所述，上诉人农丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员石浩审判员陈杰文二0二0年五月二十八日书记员魏婕
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1748号 原告：陈爱久，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:陈洪（宏）瑞，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告陈爱久与被告陈洪瑞委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱久到庭参加诉讼，被告陈洪瑞经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 陈爱久向本院提出诉讼请求：判令陈洪瑞返还牛肉款12500元并自起诉之次日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原、被告系朋友。2019年初陈爱久委托陈洪瑞对外销售牛肉。陈洪瑞向南虹大酒店销售牛肉20500元却仅给付陈爱久8000元，至今仍占用12500元未付还。 陈洪瑞未作答辩也未向本院递交证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈爱久委托陈洪瑞对外销售牛肉，陈洪瑞应及时将销售款给付陈爱久。陈爱久主张陈洪瑞自起诉之次日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 陈洪瑞于本判决生效后三日内付还陈爱久12500元并自2020年4月4日起按年利率6%计息至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由陈洪瑞负担（陈爱久已预交，陈洪瑞与本判决生效后将案件受理费直接给付陈爱久）。 本判决为终审判决。 审判员  李松杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨维田
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13811号原告：李丽梅，女，1990年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。被告：深圳我主良缘信息科技有限公司广州耀中分公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号4216A-1房，统一社会信用代码91440101MA5CJPC99E。原告李丽梅与被告深圳我主良缘信息科技有限公司广州耀中分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽梅撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  黄慧敏二〇二〇年五月二十日书记员  杨旻熹
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初114号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人李全玲，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。2018年8月11日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年2月27日被本院决定取保候审。 辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）100号起诉书指控被告人李全玲犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉。被告人李全玲及其辩护人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月18日20时许，被告人李全玲醉酒后驾驶×××号北京牌小型轿车由南向北行驶至本区延安中路时，被执勤民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定李全玲血液中乙醇含量为127.52mg/100m1。 上述事实，被告人李全玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等书证；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李全玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人李全玲认罪认罚，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李全玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  孙晓丹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  魏思佳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初677号之三申请人：昆明市官渡区艺卓中学，住所地：云南省昆明市官渡区日新村480号。法定代表人：吴小波，校长。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹建婷，云南圣唐律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：王艳琼，女，1976年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人昆明市官渡区艺卓中学与被申请人王艳琼租赁合同纠纷一案，申请人昆明市官渡区艺卓中学于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳琼名下财产进行保全，并提供了安诚财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。现本案判决已生效，被申请人王艳琼未承担支付责任。本院经审查认为：被申请人王艳琼提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人王艳琼名下，车牌号为云Ａ×××××的车辆予以解除查封。二、对被申请人王艳琼名下，车牌号为云Ａ×××××的车辆予以解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二０二０年五月十二日书记员  张倩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6614号原告杭州皖怡纸业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28015M2Y，住所地杭州市萧山区新塘街道涝湖村1组8号。法定代表人王涛。被告杭州金亿鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097882866640，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人钟爱凤。本院在审理杭州皖怡纸业有限公司与杭州金亿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州皖怡纸业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州皖怡纸业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州金亿鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州皖怡纸业有限公司撤回对杭州金亿鞋业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州皖怡纸业有限公司负担，予以免交。审判员  童杭烟二〇二〇年五月二十五日书记员  王玲杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执346号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地住重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 被执行人：陶云，男，汉族，1985年10月05日出生，重庆市九龙坡区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与陶云借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金75737元，并承担该案执行费1036元，合计76773元。被执行人尚欠申请人75737元及利息。被执行人银行转账23957.73元，执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。现被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执346号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 张灵庆
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1813号原告：尹娟，女，汉族，1979年11月17日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告尹娟诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告尹娟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹娟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告尹娟负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十五日书 记 员 王娅