wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更115号罪犯庞卫东，男，1970年2月13日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月24日作出（2015）临中刑初字第217号刑事判决，以被告人庞卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞卫东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月30日起至2028年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7104号 原告：张启军，男，1974年12月16日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：江苏博易电子科技有限公司，住所地南通市海门市包场镇猛虎村3组。 法定代表人：李华，执行董事。 原告张启军与被告江苏博易电子科技有限公司（以下简称博易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡振丹到庭参加诉讼、被告江苏博易电子科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张启军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款116370元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2017年10月31日签订《采购合同》一份，双方约定了产品规格、数量及付款方式等事项。合同签订后，原告按约供货，但被告未能履行全部货款，为追索余款116370元，原告诉来法院，要求处理。 被告江苏博易电子科技有限公司未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买12V充电钻塑箱70000只（单价2.7元，总价189000元），并明确了交货地点、付款方式、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告供货12V充电钻塑箱70000只后，被告要求原告继续供货，双方发生货款往来共计258255元，退货37050只（100035元），被告已支付货款46440元，尚欠原告111780元。 本院认为，根据原告提供的合同、送货单及当庭陈述，明确了被告结欠原告货款111780元的事实，被告理应给付，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告要求按年息6%标准无依据，应自2019年9月4日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告江苏博易电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏博易电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张启军支付货款111780元并承担逾期付款利息（自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止以所欠货款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张启军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2628元，由被告江苏博易电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2628元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 长 季 琴 人民陪审员 李 忠 人民陪审员 纪汉平 二〇二〇年五月八日 法官 助理 倪 华 书 记 员 瞿 源
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执147号申请执行人：樊柯宇，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：叶勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向琴，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人樊柯宇申请执行被执行人叶勇、向琴民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）渝0115民初2955号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人樊柯宇于2020年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人向琴已执行兑现5083元。现经依法采取查询被执行人叶勇、向琴的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院查封的被执行人的房屋因涉及抵押和另案查封，现暂不宜处置；申请执行人樊柯宇亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年5月19日，被执行人叶勇、向琴尚欠申请执行人樊柯宇借款494917元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人叶勇、向琴暂无可供执行的财产，申请执行人樊柯宇亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年五月十九日书记员  李 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6610号宁夏银行股份有限公司丽景支行:申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人罗声、苏宁国、宁夏领鲜物流有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特412号民事裁定书已经发生法律效力，确定准予对被执行人罗声、苏宁国提供抵押的罗声名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室（房产证号：房权证兴庆区字第XXX号）、银川市兴庆区XXX室（房产证号：房权证兴庆区字第XXX号）、银川市兴庆区XXX室（房产证号：房权证兴庆区字第XXX号）以及位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字第XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字第XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）房产以采取拍卖、变卖等方式依法变价。在执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请拍卖上述房产，经本院拍卖，位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧，宁夏XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字第XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字第XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）现已成交，位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室（房产证号：房权证兴庆区字第XXX号）、银川市兴庆区XXX室（房产证号：房权证兴庆区字第XXX号）、银川市兴庆区XXX室（房产证号：房权证兴庆区字第XXX号）已由申请执行人以物抵债，以及位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）、XXX号房（房产证号：房权证兴庆区字XXX号）因租赁期限较长，申请执行人不向本院申请以物抵债。本院作出的（2019）宁0104民特412号民事裁定书确定的内容现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人罗声、苏宁国、宁夏领鲜物流有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特412号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2369号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。被执行人旷兰香。申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司申请执行被执行人旷兰香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初320号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告旷兰香在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳前海用友力合金融服务有限公司贷款本金244972.44元、利息6231.47元、罚息745.75元（利息、罚息暂计至2017年3月10日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。由于被执行人旷兰香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人旷兰香名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年5月13日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人旷兰香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人旷兰香住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应执行的标的为244972.44元，未执行到位金额为244972.44元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初5871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾 胜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初286号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：张哲明，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张哲明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年五月二十七日书记员  石洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初663号原告：马亚忠，男，1963年3月8日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被告：陈卫平，男，1957年1月13日出生，汉族，住南通市开发区。原告马亚忠与被告陈卫平加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马亚忠以双方达成协议为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亚忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马亚忠撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告马亚忠负担。审 判 员  陆 磊二〇二〇年五月二十日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终737号上诉人（原审被告）：河南宏岳建设有限公司。住所地:河南省林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李江林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李科技，男，1980年6月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏俊，男，1988年9月1日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：王瑾铭，河南鸿庆律师事务所律师。上诉人河南宏岳建设有限公司因与被上诉人张鹏俊建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1921号民事判决；二、本案发回河南省义马市人民法院重审。上诉人河南宏岳建设有限公司预交的二审案件受理费3860元予以退回。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年五月二十七日法官助理胡若楠书记员刘锦锋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3310号申请执行人：刘元香，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：张志华，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙正润房地产开发有限公司，住湖南省宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。关于申请执行人刘元香、张志华诉被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初32号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人长沙正润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况。执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执3310号执行案件中对被执行人长沙正润房地产开发有限公司的执行，在申请人有财产可执行时，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇二〇年五月二十八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初1249号原告：杜丽丽，女，1979年11月3日出生，公民身份号证号232301197911032222，汉族，药店店员，户籍所在地：绥化市北林区，现住绥化市北林区。被告：王玉杰，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告杜丽丽与被告王玉杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽丽到庭参加诉讼。被告王玉杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉杰对借款承担连带责任，给付原告杜丽丽借款50000元；2、诉讼费用由被告王玉杰承担。事实和理由：2016年6月6日，案外人张振因工程需要向原告借款50000元，由被告王玉杰作为连带保证人提供担保，三方签订借款合同，约定借款期限为十个月，借款人逾期未偿还借款由担保人承担连带还款责任。合同签订的同时，原告交付借款。借款到期后，张振未履行还款义务，原告多次要求被告王玉杰承担连带保证责任，但被告始终未履行。后张振因车祸死亡，原告找到被告王玉杰，被告王玉杰同意继续履行担保义务，并在借款合同上重新签字确认，但未履行保证义务。为此原告依法提起民事诉讼。被告王玉杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，张振因经营所向原告杜丽丽借款50000元，由被告王玉杰提供担保，三方签订借款合同。当天，原告杜丽丽通过被告王玉杰向张振交付借款。借款到期后，因张振未能按期偿还，三方于2016年6月6日再次签订借款合同，约定借款期限自2016年6月6日至2017年4月6日，借款人张振逾期未偿还借款则由保证人王玉杰承担连带保证责任。2019年9月7日，原告杜丽丽向被告王玉杰主张要求其承连带保证责任，被告王玉杰同意继续担保，并在借款合同上重新签字。因被告王玉杰未履行连带保证责任，原告杜丽丽遂依法提起民事诉讼，要求被告王玉杰承担连带保证责任，给付借款50000元，并负担案件受理费。上述事实有下列证据在卷证实：2016年6月6日原告杜丽丽、张振、被告王玉杰签订的借款合同，证实被告王玉杰为张振向原告杜丽丽借款提供连带责任保证。被告王玉杰于2019年9月7日在借款合同中标注“同意（继续）担保人王志杰2019年9月7日”。本院认为，被告王丽杰为张振向原告杜丽丽借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告杜丽丽与被告王丽杰之间形成的保证合同合法有效，应受法律保护。经原告杜丽丽催要，被告王丽杰在借款合同上签字同意继续承担保证责任，故应履行连带保证义务。原告杜丽丽要求被告王丽杰承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王丽杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽杰于本判决生效后十日内给付原告杜丽丽借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告朱王丽杰负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇二〇年五月二十八日书记员  石 晔
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1174号申请执行人：李志花，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王江伟，总经理。申请执行人李志花与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初3958号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月24日向我院申请执行，执行标的16114.5元。在执行过程中，被执行人将全部案款缴纳至法院，本院将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1174号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申827号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：许京民，男，1968年2月20日出生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华。一审被告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路778号。诉讼代表人：陈华军，浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人负责人。再审申请人许京民因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司、原审被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司别除权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5543号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许京民的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十七日书记员 章洋子·2·
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复7号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）杨建龙，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执570号申请执行人：布仁，男,1982年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：石青春，男,1974年3月19日生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初732号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.75万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执570号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年五月二十六日书记员  刘佳宝
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执278号之九 申请执行人：张XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，住辽宁省大连金州区桃园XX号。 被执行人：李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省漳浦县人，无业，住福建省漳浦县内坑镇宅内村XX号。 本院于2020年5月13日作出的（2020）黔0603执278号执行裁定书，扣押被执行人李XX所有的牌号为贵DXX（车辆识别代号XX）奥德赛牌轿车一辆。现因被执行人李XX朋友苏XX代为履行20000元，余款40000元，执行费500元执行担保人苏XX自愿作出书面执行担保，且申请执行人张XX同意解除扣押强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李XX所有的牌号为贵DXX（车辆识别代号XX）奥德赛牌轿车一辆潘XX名下的牌号为贵DXX的大众牌轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张嘉曦
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执28号申请执行人：王养菊，女，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被执行人：吴常松，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：吴完娣，（系吴常松妻子兼委托代理人），女，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人王养菊与被执行人吴常松、吴完娣船舶共有纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人王养菊于2020年5月8日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔 毅二〇二〇年五月十一日代书记员  蒋焕焕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5007号之一原告:海门市悦来镇悦南村经济合作社，住所地海门市悦来镇悦南村二十三组。法定代表人：管慧泉，社长。被告:徐俭，男，1977年9月26日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在审理原告海门市悦来镇悦南村经济合作社与被告徐俭土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市悦来镇悦南村经济合作社撤回起诉。案件受理费478元，已减半收取，由原告海门市悦来镇悦南村经济合作社负担。审 判 长 周 旋人民陪审员 江 伟人民陪审员 黄国兵二〇二〇年五月十五日书 记 员 丁 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申27号申请人：郑邓丹，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：温州邦辉鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南堡村直坦巷49号。统一社会信用代码：91330304307568186G。法定代表人：陈耀辉。申请人郑邓丹以被申请人温州邦辉鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请对被申请人温州邦辉鞋业有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法公告通知被申请人温州邦辉鞋业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州邦辉鞋业有限公司于2014年7月10日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为浙江省温州市瓯海区梧田街道南堡村直坦巷49号，注册资本5万元，法定代表人陈耀辉。投资人陈耀辉，出资额2.5万元，占股50%；投资人陈小延，出资额2.5万元，占股50%。2019年3月18日，本院作出（2019）浙0304民初711号民事判决书，判决被申请人温州邦辉鞋业有限公司支付申请人郑邓丹货款78317元并赔偿利息损失。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，2019年8月23日申请人郑邓丹申请强制执行。后因无财产可供执行，2019年12月13日本院作出（2019）浙0304执3762号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。遂申请人郑邓丹向本院提出将被申请人温州邦辉鞋业有限公司移送破产审查的申请。本院认为：被申请人温州邦辉鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州邦辉鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人郑邓丹对被申请人温州邦辉鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇二〇年五月二十五日法官助理兼书记员郑菲菲
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申202号 再审申请人（一审起诉人任兴奎，二审上诉人）：，男，1944年11月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。再审申请人任兴奎因诉兴平市XX镇计生站滥用行政权力及行政赔偿一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2019)陕04行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人任兴奎申请再审称：1997年4月，兴平市XX镇计生站以执行计划生育政策为由，将兴平市XX镇XX村XX组妇女田建桥关押在任兴奎的宿舍，后该妇女产下一名女婴，血液污染了床铺及其它生活用品。1997年至今，其多次要求有关机关及领导赔偿，均无果。后起诉至法院要求赔偿，但一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉。故其申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，指令继续审理本案；2.判令追究兴平市XX镇人民政府依法应负的法律责任；3.判令兴平市XX镇XX道歉，并追究领导责任和法律责任；4.判令兴平市XX镇计生站赔偿污染其床单、被褥、竹席、枕巾、枕头及其他生活用品损失费10000元整；5.判令赔偿精神损失费1000万元整。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼或行政赔偿诉讼，应当以其合法权益被行政机关或行政机关工作人员的行政行为所侵犯为前提。本案中，任兴奎称兴平市XX镇计生站在1997年对她人实施计划生育时造成其财物损坏，其起诉要求兴平市XX镇计生站赔偿。任兴奎应对涉案侵权行为系行政侵权进行举证，而任兴奎未提供证据证明，故任兴奎的起诉不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。即使任兴奎所诉侵权行为属于行政诉讼受案范围，因该行为发生在1997年，任兴奎提起诉讼已超过了最长起诉期限。而且，若本案属于行政侵权引起的行政赔偿诉讼，提起诉讼应以侵权行为被确认违法、赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理为前提，任兴奎亦未提供证据证明其起诉符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。故一审法院不予立案，二审法院驳回上诉，并无不当。综上，再审申请人任兴奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任兴奎的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖   二〇二〇年五月二十五日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮1
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初674号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司，住所地云南省盈江县平原镇岗勐（潞盈路边安瑞公司旁），统一社会信用代码91533123MA6K6Q640H，。法定代表人：黄雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，汉族，1975年2月10日生，小学文化，系盈江县车杰商贸有限责任公司员工，户籍地安徽省马鞍山市（原属巢湖市）和县乌江镇金马村委会何村铺自然村23号，现住盈江县，特别授权代理。被告：赵兴长，男，傈僳族，1988年3月6日生，住所地云南省盈江县。原告盈江县车杰商贸有限责任公司（以下简称车杰公司）诉被告赵兴长修理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日与（2020）云3123民初670号、671号案件公开开庭合并进行审理。原告车杰公司的委托诉讼代理人陈良辉到庭参加诉讼，被告赵兴长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告车杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付配件材料款31969元，并支付一年两个月的利息13426.98元，共计45395.98元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告赵兴长因修理云Ｎ×××××号车辆，多次到原告处购买维修材料，因是熟人出于信任，所以同意其欠款31969元，由其写下欠条一份，载明欠款金额为31969元。后被告赵兴长拖欠过长，原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵兴长经无故未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告车杰公司就其主张向本院提交证据如下：欠条1份，证实被告赵兴长到原告处修理车牌号为云Ｎ×××××号的自卸货车，经结算由被告赵兴长于2019年2月3日向原告出具欠条，载明所欠费用为31969元，双方未约定利息，欠条是原告车杰公司的工作人员书写的，被告赵兴长本人签名按印，并自行在欠条上填写了日期、车牌、身份证号码、电话号码。本院认为，原告车杰公司所举证据来源合法、客观真实、能够证明欠款事实，本院予以采信。根据原告车杰公司的陈述、举证和庭审调查，本院确认如下法律事实：2019年2月初,被告赵兴长到原告车杰公司修理云Ｎ×××××号车辆，由原告车杰公司提供材料负责修理。2019年2月3日经双方结算费用为31969元，由被告赵兴长向原告车杰公司出具由其签字、捺印的《欠条》予以确认，双方未约定付款期限及利息计算方式。现因被告赵兴长拒不付款，原告车杰公司诉至本院提出上述诉请。本院认为，本案系修理合同纠纷。原告车杰公司以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，根据查明事实，经向原告车杰公司释明其无异议，本院变更本案案由为修理合同纠纷。原告车杰公司要求被告赵兴长支付欠款31,969元，有被告赵兴长签名捺印的《欠条》为证，权利义务关系明确，受法律保护，被告赵兴长应向原告车杰公司履行付欠款31,969元的义务，原告车杰公司的该项诉请，本院予以支持。关于原告车杰公司要求被告赵兴长支付利息13,426.98元的诉请，本院认为此系逾期付款违约金。本案中被告赵兴长向原告车杰公司出具的《欠条》中未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告赵兴长应于2019年2月3日结算之日向原告车杰公司支付31,969元，原告车杰公司要求自2019年2月3日至2019年4月10日按一年二个月的期限计算利息，符合客观实际，本院予以确认。本案中，原、被告双方未约定逾期付款利率，原告车杰公司主张月利率3%于法不符，根据本案实际，本院认为本案利息应分两段计算，应先以31,969元为本金、按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%，计算自2019年2月3日至2019年8月19日共六个半月的利息为753元（31,969元×4.35%/年÷12个月×6.5个月）；再以31,969元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月20日一年期贷款市场报价利率4.05%，计算自2019年8月20日至2020年4月10日共七个半月的利息为809元（31,969元×4.05%/年÷12个月×7.5个月），以上利息共计1,562元。故本院对原告车杰公司主张的利息为1,562元。被告赵兴长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、举证、质证等权利，由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵兴长于本判决生效后十日内支付给原告盈江县车杰商贸有限责任公司欠款31,969元，并支付自2019年2月3日起至2020年4月10日止的逾期付款利息1,562元，合计33,531元。二、驳回原告盈江县车杰商贸有限责任公司的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告赵兴长负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  杨荣维二〇二〇五月二十六日书记员段生助
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初347号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳罗山县天元南路北段。负责人：常进，该公司负责人。委托代理人：张力文，河南轩文律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：王梦梦，女，1993年4月5日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：王力，男，1966年9月10日出生，汉族，住址同上。系被告王梦梦父亲。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告王梦梦、王力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人张力文、被告王力到庭参加了诉讼，被告王梦梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告王梦梦偿还原告贷款本金人民币185万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日止，罚息在原利率基础上加收50%）；2、依法判令被告王力对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告王力提供抵押的房产（房屋所有权证号：罗山县房权证城关镇私字第××号）享有抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；4、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所所有费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，被告王梦梦以扩大家具商场规模需要资金为由向原告申请贷款人民币本金185万元。被告王力出具《担保承诺书》，承诺为王梦梦的该笔贷款提供连带责任保证担保。2016年4月6日，原告与被告王梦梦签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额185万元，借款期限36个月，自2016年4月7日起至2019年4月7日止，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告王力与原告签订《抵押合同》，用名下位于罗山县××××大街的房产（房屋所有权证号：罗山县房权证城关镇私字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：罗山县房他证城关镇T1－003969号）。后原告依约定为被告王梦梦提供了185万元贷款，但是被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。为维护自身的合法权益，原告特依照我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等有关法律法规，向贵院提起诉讼，希判如所求。被告王梦梦未予答辩。被告王力辩称，该笔借款属实，我是实际用款人，由我承担清偿责任。现因意外事故，导致身体出了状况，仍在恢复中，故要求能协商解决，希望原告能将利息予以减免。经审理查明：2016年4月4日，被告王梦梦以扩大家具商场规模需要资金为由向原告申请贷款人民币本金185万元。被告王力出具《担保承诺书》，承诺为王梦梦的该笔贷款提供连带责任保证担保。2016年4月6日，原告与被告王梦梦签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额185万元，借款期限36个月，自2016年4月7日起至2019年4月7日止，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告王力与原告签订《抵押合同》，用名下位于罗山县××××大街的房产（房屋所有权证号：罗山县房权证城关镇私字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：罗山县房他证城关镇T1－003969号）。后原告依约定为被告王梦梦提供了185万元贷款。被告王梦梦除将利息结至2016年9月21日，后被告并款按照约定还款付息。上述事实，有当事人身份信息、商业银行信贷业务申请书、借款借据、借款合同，担保承诺书、抵押承诺书、《抵押合同》房地产抵押评估报告单、土地使用证、不动产登记证明、房产证、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王梦梦向原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款1850000元，该笔借款已实际履行。故被告王梦梦应对该笔借款承担清偿责任。被告王力出具担保承诺书，为该笔贷款承担连带责任担保，并以自己名下位于罗山县××××大街的房产（房屋所有权证号：罗山县房权证城关镇私字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：罗山县房他证城关镇T1－003969号）。被告王梦梦、被告王力并未按约定还本付息，借款实际发生后，仅将利息结至2016年的9月21日。此后本息未予支付。现原告要求被告王梦梦、被告王力偿还借款本息，要求对被告王力位于罗山县××××大街的房产（房屋所有权证号：罗山县房权证城关镇私字第××号）为该笔借款提供抵押担保的并办理抵押登记手续的房产（他项权证号：罗山县房他证城关镇T1－003969号）享有抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿符合法律规定，本院依法予以支持。但要求被告承担实现债权的费用，因没有提供证据，本院不予支持。被告王梦梦经合法传唤未应诉答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王梦梦借原告河南罗山农村商业银行股份有限公司款1850000元及下欠利息、罚息（利息从2016年9月22日始按双方约的利率、加收的罚息计算）于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、被告王力对上述债务承带连带清偿责任；三、如果被告王梦梦、被告王力未能在本院指定的期限内偿还借款本息，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司可对抵押物担保债权享有拍卖、变卖抵押物并优先受偿的权利；四、驳回原告的其他诉讼请求；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10725元，由被告王梦梦、被告王力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年五月十二日书记员 陈金华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2532号原告：季士清，男，1974年2月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：于子宠，江苏舜韬律师事务所律师。被告：陶峰，男，1977年12月18日出生，汉族，江阴市。原告季士清与被告陶峰合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告季士清及其委托诉讼代理人于子宠到庭参加诉讼，被告陶峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季士清向本院提出诉讼请求：1、判令陶峰向季士清返还5万元及自2019年9月16日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息；2、判令陶峰承担本案诉讼费用。事实与理由：季士清与陶峰系朋友关系，陶峰急需用钱，将编号为31300051-46347363、金额为5万元的银行承兑汇票交给季士清，并约定季士清在去银行贴现前，将5万元支付给陶峰，由季士清向银行申请票据贴现，贴现所得归季士清所有。季士清按约将5万元支付给陶峰，但陶峰去银行办理贴现时被告知该票据被背书人盖章错误存在瑕疵无法贴现，故将上述银行承兑汇票返还给陶峰。因陶峰暂无现金，未向季士清返还5万元。后经季士清多次催要，陶峰于2019年8月6日出具欠条，载明欠季士清5万元，承诺于2019年9月15日前支付。但陶峰仍未按期给付，特诉至法院，请求判如所请。被告陶峰未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：陶峰于2018年6月将编号为31300051-46347363、金额为5万元、到期日为2018年9月8日的银行承兑汇票交付季士清“贴现”，由季士清向陶峰支付5万元，季士清收取手续费1000元。后陶峰将该银行承兑汇票退回陶峰，陶峰于2019年8月6日出具欠条一张，载明季士清将编号为31300051-46347363的银行承兑汇票退还给陶峰，陶峰尚欠季士清5万元，在2019年9月15日前支付，如逾期不支付，愿意承担年息6%的利息。后陶峰未予支付，季士清于2020年3月19日提起本案诉讼。上述事实由银行承兑汇票复印件、欠条当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。本案中，季士清未举证证明其具有法定贴现资质，故陶峰向季士清“贴现”的行为无效，季士清应当向陶峰返还银行承兑汇票及手续费1000元，陶峰应当向季士清返还贴现款。陶峰于2019年8月6日出具的欠条显示其已经收到季士清返还的银行承兑汇票，故其应当向季士清返还贴现款。扣除季士清应当返还的手续费1000元，陶峰尚需向季士清返还贴现款49000元。对季士清主张的利息，本院认为，无效的民事法律行为自始没有法律约束力，故对季士清要求陶峰支付以49000元为基数自2019年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分不予支持。陶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向季士清返还贴现款49000元并支付该款自2019年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回季士清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（季士清已预交），由季士清负担10元；由陶峰负担515元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付季士清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年五月十八日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初636号原告：孙敬红，女，1974年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：周立君，系桓仁镇东山社区推荐。被告：桓仁亚涵女子养生馆，地址桓仁满族自治县桓仁镇向阳街18组2幢0单元3-44号。负责人：李文政，男，1988年5月24日出生，汉族，系个体工商户，住哈尔滨市道外区。被告：本溪龙宝城市广场商业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街18组2幢2-47号。负责人：王亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兴安，系该公司职员。原告孙敬红与被告桓仁亚涵女子养生馆、本溪龙宝城市广场商业有限公司服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年月日立案后，依法进行审理。原告孙敬红向本院提出诉讼请求：：请求判令二被告立即退返服务费2490元本金以及三倍赔偿费7470元。事实与理由：2018年秋冬之际。被告李文政在被告本溪龙宝城市广场商业有限公司处四楼开设牌匾为亚涵女子国际的养生会馆，我因为被告李文政是在被告本溪龙宝城市广场商业有限公司处开设的并因为信任被告本溪龙宝城市广场商业有限公司才到被告李文政处办理了会员卡，并于2018年12月5日缴纳了2490元会员服务费（我以孙亚男的名义交的款），该会员卡是没有设定会员消费期限的。但是我只是在2018年12月12日做了一次美容美体服务，因为时间比较紧就在没有去及时消费。到了2019年1月20日左右，被告李文政给我打电话告诉我把我的会员卡转移到金爵国际美容会馆（坐落于小龙宝商场里面）了，说他们已经从被告本溪龙宝城市广场商业有限公司处不干了，让我再到那里去进行余下的会员消费。2019年2月24日我到金爵国际会馆做了一次服务，结果一看给我服务的服务员就一个女生，其他的都是男生服务员。令我非常尴尬难受不舒服不得劲，并且服务人员还一个劲的向我推荐再交钱进行其他项目，我不接受他们的推荐再消费项目，他们立刻就变脸不高兴，对我服务是满脸横肉，极不高兴。被告李文政收完我们顾客的钱款之后，只服务一次就消失不见的行为系典型的消费欺诈行为之后，按照消费者权益保护法的规定，应该退一赔三；被告本溪龙宝城市广场商业有限公司对被告李文政的行为应该承担连带赔偿责任。故我诉至法院，要求二被告立即退返服务费2490元本金以及三倍赔偿费7470元。本院认为，因被告桓仁亚涵女子养生馆已于2019年1月3日注销，故被告桓仁亚涵女子养生馆已丧失主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙敬红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  李 丹审判员  潘 宇二〇二〇年五月八日书记员  苗 琦附:本案引用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的，裁定驳回起诉。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执454号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：上官某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2015年01月19日作出的（2014）乌勃刑初字第263号刑事判决书，依法向被执行人王某某、上官某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人王某某、上官某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人王某某、上官某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执454号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十七日书记员  吕海涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人武汉农投设施工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）.法定代表人：饶胜章，系该公司董事长。被执行人武汉市农业投资有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：熊先胜，系该公司董事长。被执行人武汉兴隆基温室工程有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村（创业服务中心508室）。法定代表人：黄志涛，系公司经理。被执行人黄志涛，男，1959年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人陈川兰，女，1956年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人赵汀，女，1983年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人黄诚，男，1984年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉农投设施工程有限公司、武汉市农业投资有限公司、武汉兴隆基温室工程有限公司、黄志涛、陈川兰、赵汀、黄诚于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市农业投资有限公司、陈川兰、黄诚的银行存款10411331元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11299号之一申请执行人：宁夏搏强律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李海君，该所主任。被执行人：贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：周增诚，该公司总经理。被执行人：银川安然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周增诚，该公司总经理。申请执行人宁夏搏强律师事务所与被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17645号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司支付申请执行人宁夏搏强律师事务所诉讼代理费5000000元，承担案件受理费9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费52446元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十二日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终4933号 上诉人（原审原告）：梁刚，男，1960年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：刘宝利，男，1969年3月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘宝森，男，1960年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。上诉人梁刚与被上诉人刘宝利、刘宝森民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘宝利、刘宝森向梁刚归还借款本金人民币伍拾万元整，因逾期偿还欠款的利息人民币叁拾玖万元（现按2分计息，暂计算至2018年11月11日）；2.本案诉讼费用由刘宝利、刘宝森承担。一审法院认定事实：2013年3月12日，刘宝利、刘宝森因急于用款，向梁刚借得人民币伍拾万元，约定归还日期2013年9月12日。梁刚通过银行转款至刘宝利账户，借期到后刘宝利、刘宝森未给梁刚还款。2018年5月6日，刘宝利给梁刚出具承诺书一份内容如下：“我于2013年3月12日借梁刚人民币伍拾万元，我承诺根据我的发展情况尽快归还，自己承担一切。刘宝利2018年5月6日。”刘宝利自2013年4月起每月给梁刚偿还15000元至2015年8月。由于刘宝利、刘宝森一直未还该款，梁刚遂于2019年1月4日诉至法院提出上述请求。一审法院认为，梁刚持刘宝利、刘宝森借据和承诺向其主张权利，合法有据，应予支持。该款应由刘宝利按双方约定的利息偿还本息，梁刚诉请要求刘宝利、刘宝森按二分计息不违背法律的规定，一审法院予以准许。刘宝森非借款的实际人，也未接受该款，梁刚要求刘宝森偿还借款本息一审法院不予支持，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一审判决生效后二十日内刘宝利偿还梁刚借款本金人民币500000元并支付利息390000元（现按2分计息，暂计算至2018年11月11日）；驳回梁刚要求刘宝森归还借款本金人民币500000元整，因逾期偿还欠款的利息人民币390000元（现按2分计息，暂计算至2018年11月11日）之诉请。上诉人梁刚向本院提出上诉请求：1.依法撤销（2019）陕0111民初282号民事判决第二项，变更第一项为：刘宝利、刘宝森偿还梁刚借款本金人民币500000元并支付利息（2018年11月11日之前利息为390000元，2018年11月11日之后利息以500000元本金，按年利率24%计算至实际付清之日）；2.本案一审、二审诉讼费由刘宝利、刘宝森承担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误。被上诉人刘宝森在借条借款人处签字，应当认定其与刘宝利为共同借款人，二人应共同向上诉人承担还款责任，且利息应当计算至实际付清之日。2.由于一审事实认定错误，故由被上诉人刘宝利一人归还借款本金与利息属于适用法律错误。被上诉人刘宝利辩称，本案系其与梁刚之间的债权债务纠纷，与刘宝森无关，借钱、支付利息及签署承诺书均是其个人行为，刘宝森既非借款人，也未使用该借款，故不应由刘宝森承担责任，其愿意一人承担偿还上诉人梁刚借款的责任。被上诉人刘宝森辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：刘宝森是否应当承担还款责任。本院认为，依据2013年9月12日刘宝利、刘宝森向梁刚出具的借条，刘宝利与刘宝森共同在借条借款人处签字，应当认定刘宝利与刘宝森为本案的共同借款人，二人应共同向梁刚承担还款责任。上诉人梁刚的上诉理由成立，本院予以采纳，一审判决驳回对刘宝森的诉讼请求错误，本院予以纠正。另，一审判决判令刘宝利向梁刚支付利息390000元，该利息金额为暂计算至2018年11月11日的金额，该计算方式不准确，应当将利息计算至借款实际付清之日。综上，上诉人梁刚的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初282号民事判决；二、本判决生效后十日内刘宝利、刘宝森偿还梁刚借款本金人民币500000元并支付利息（2018年11月11日之前利息为390000元，2018年11月11日之后利息以500000元本金，按年利率24%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12700元，由刘宝利、刘宝森负担；二审案件受理费12700元，由刘宝利、刘宝森负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年五月二十日 法 官 助 理     郭 如 成书 记 员  王   敏 1
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初260号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人籍建改，女，1974年6月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市新区。因涉嫌盗窃，于2019年5月31日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，同年6月6日由该局取保候审。于2020年4月21日由宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人籍建改犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派刘涛出庭支持公诉。被告人籍建改到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2016年11月份一天，被告人籍建改通过一陌生人将自家使用的智能电表私自打开，将智能电表人为短接，致使电表读数减少，后籍建改新建房屋及生活用电均使用该电表计量，2019年5月31日籍建改被电力部门查处。经南阳供电公司电能计量中心检定，该电表误差率为-87％，通过读取智能电表内存数据，窃电电量为28269.71千瓦时，该用户为居民用电，执行电价为0.56元／千瓦时，合计窃取电费为15831元。2019年6月3日，籍建改补缴电费15831元。认定上述事实的证据如下:1、被告人籍建改的供述;2、鉴定意见;3、身份证明、到案经过、历年用电情况、情况说明等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据无异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人籍建改以非法占有为目的,采取秘密窃取手段,盗窃公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人籍建改对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪认罚。经审理查明：2016年11月份一天，被告人籍建改通过一陌生人将自家使用的智能电表私自打开，将智能电表人为短接，致使电表读数减少，后籍建改新建房屋及生活用电均使用该电表计量，2019年5月31日籍建改被电力部门查处。经南阳供电公司电能计量中心检定，该电表误差率为-87％，通过读取智能电表内存数据，窃电电量为28269.71千瓦时，该用户为居民用电，执行电价为0.56元／千瓦时，合计窃取电费为15831元。2019年6月3日，籍建改补缴电费15831元。上述事实，被告人籍建改在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人籍建改的供述;2、鉴定意见;3、身份证明、到案经过、手机截图、情况说明、扣押清单、历年用电情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人籍建改以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人籍建改认罪认罚，系初犯，可酌定从轻处罚。被告人籍建改补缴电费，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人籍建改犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、由公安机关扣押未随案移送的智能电表一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年五月二十六日书记员  赵宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更220号罪犯周联寿，男，1980年10月6日出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云2323刑初38号刑事附带民事判决，以被告人周联寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币34130.80元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年9月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周联寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周联寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周联寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周联寿减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1774号原告：维正知识产权科技有限公司(曾用名：维正知识产权服务有限公司)，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园B座万科云创20层2001号，统一社会信用代码91440300MA5F2DF01W。法定代表人：夏华标，总经理。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所实习律师。被告：绍兴大通范师傅绿色食品有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇石溪村，统一社会信用代码913306046096725284。法定代表人：聂新志。原告维正知识产权科技有限公司诉被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院申请变更诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付第二阶段服务费10000元，并撤回第二项诉讼请求。本院认为，原告的变更诉讼请求申请符合法律规定，应予准许。本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维正知识产权科技有限公司撤诉。案件受理费50元，原告预缴142.5元，本院退回92.5元。审判员  陈一榕二〇二〇年五月六日书记员  王淑文
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执49号覃道雄、万方龙本院执行的申请执行人覃道雄与被执行人万方龙买卖合同纠纷一案，经被执行人万方龙自动履行，执行金额12369元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十四日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3790号之一 申请执行人：谢长久，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：詹火财，男，1949年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄长金，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢长久与詹火财、黄长金民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人黄长金银行存款13415.27元及詹火财银行存款1613.13元，扣除案件执行费350元，剩余款项14678.4元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄秋燕
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初271号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴某1（小名吴某2），男，2000年10月5日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县。因犯诈骗罪、盗窃罪（作案时系未成年人），于2019年3月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元，2019年5月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月11日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉［2020］40号起诉书指控被告人吴某1犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭继海出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年12月21日，被告人吴某1在微信上以“郭琼”的女性身份与被害人谭某聊天，并确立男女朋友关系网恋。期间，吴某1多次以各种理由向谭某骗取钱财。2020年1月5日，吴某1登录谭某的微信将其账号删除，本案遂案发。被害人谭某共计被骗27014.01元，现赃款已被吴某1挥霍完毕。2020年1月10日14时许，公安机关在金沙县光明社区喜客来宾馆将被告人吴某1抓获。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。经审理查明，2019年12月21日，被告人吴某1在相亲网站上冒充女性身份注册后，以“郭琼”的假名与被害人谭某聊天，并确立男女朋友关系进行网恋。之后，吴某1多次以各种理由骗取谭某现金26280.93元。2020年1月5日，吴某1再次骗取谭某钱财时，因谭某表示无钱，吴某1遂登录谭某的微信将其账号、聊天记录、转账记录删除，谭某发现被骗后报警。2020年1月10日14时许，公安民警在贵州省金沙县光明社区喜客来宾馆将吴某1抓获归案。上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、（2019）浙0304刑初231号刑事判决书，被害人谭某的陈述，被告人吴某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金26280.93元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某1犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、查获的赃物苹果11PR0手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。三、责令被告人吴某1退赔被害人谭某被骗现金人民币26280.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年五月六日法官助理陈莉书记员刘志刚(代)
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1505号之一 原告：苏州天宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇海城村，统一社会信用代码91320585762809244P。 法定代表人：戴福元，董事长。 委托诉讼代理人：胡伟根，江苏智融律师事务所律师。 被告：张家港市富安纺织有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路，统一社会信用代码913205826744109972。 法定代表人：姜峰，执行董事。 被告：姜峰，男，汉族，1979年4月28日出生，住张家港市。 被告：顾金金，男，汉族，1978年1月28日出生，住启东市。 原告苏州天宏化纤有限公司与被告张家港市富安纺织有限公司、姜峰、顾金金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告苏州天宏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家港市富安纺织有限公司向原告支付货款124.10万元；2.被告姜峰、顾金金对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同关系，被告向原告购买布料，交货地点为原告仓库。双方于2019年12月23日对账核实，确认被告结欠原告货款159.10万元，被告姜峰、顾金金作为保证人对该货款支付提供担保。对账后被告支付货款35万元，余款124.10万元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张家港市富安纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据双方签订的《产品购销合同》第八条之规定，双方对管辖法院约定为甲方所在地法院，合同中明确的甲方为被告张家港市富安纺织有限公司，故甲方所在地法院为张家港市人民法院。请求贵院将本案移送该院审理。 经审查查明：作为甲方的被告张家港市富安纺织有限公司与作为乙方的原告前后于2019年4月11日、2019年6月17日、2019年10月10日签订三份《产品购销合同》，该三份合同第八条均约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，如双方不能达成共识，则申请甲方所在地法院调处”。 另查明：被告张家港市富安纺织有限公司的工商登记地址为张家港市乐余镇乐丰路。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告就管辖事项进行了约定，且该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖之规定，应属有效。现作为甲方的被告张家港市富安纺织有限公司的注册地址所在地明晰，为张家港市乐余镇乐丰路，故被告张家港市富安纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送江苏省张家港市人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张家港市富安纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙以凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄晓清
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1548号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2号。 法定代表人：刘素珍。 被告：宁夏阿诺**物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园A5号楼一号。 法定代表人：刘建岭。 原告杭州快版科技有限公司与被告宁夏阿诺**物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇二〇年五月六日 法官助理杨国巍 书记员  郭钰燕
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初751号原告：胡建忠，男，1970年3月7日生，汉族，住南通市港闸区。被告：陈霞，女，1970年3月6日生，汉族，住南通市港闸区。原告胡建忠与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建忠到庭参加诉讼。被告陈霞经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告说要资金周转，向原告借款8万元，后，被告将该8万元归还给原告。后原告基于对被告的信任，从2018年12月开始，被告每月1万多元的房贷大部分都是向原告借款偿还，总计有8万余元，原告都是给付的现金，没有打款记录，也没有借条。2019年12月，被告再次提出向原告借款十几万元，用于临时资金周转，原告称其现在没有这么多钱，且之前借的8万余元被告尚未归还。被告当时保证还款。原告又于2019年12月11日借款2万元、12月12日借款5万元、12月13日借款5万元给被告，共计12万元，被告向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未能归还，现原告起诉要求被告归还2019年的三笔借款12万元。被告陈霞未应诉答辩。原告胡建忠为证明自己的主张向本院提供了被告2019年12月13日出具的《借条》一份、借记卡账户交易历史明细清单等。本院认定事实如下：被告于2019年12月11日向原告借款2万元，同年12月12日向原告借款5万元，12月13日向原告借款5万元，并于2019年12月13日向原告出具借条，内容为：今借胡建忠人民币壹拾贰万元整。后原告向被告催要借款，未有成效，遂诉来本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告胡建忠提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告胡建忠所举证据材料及陈述等，本院认定被告陈霞向原告胡建忠借款12万元的事实存在，现原告胡建忠要求被告陈霞偿还借款12万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建忠借款人民币12万元。如果被告陈霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月十五日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更18号罪犯李德财，男，1983年3月16日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省朝阳县瓦房子镇局子沟村下局子沟三组0171号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月21日作出了（2012）大刑一初字第213号刑事附带民事判决书，以被告人李德财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元,刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止。辽宁省高级人民法院于2013年3月21日以（2013）辽刑三终字第32号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更830号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月11日作出（2018）辽03刑更120号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李德财于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李德财于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李德财减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复18号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）侯占忠，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执624号申请执行人：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区七甸乡哨片区。法定代表人：翟喜宾。统一社会信用代码：91530100767064202T。被执行人：四川嘉怡建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：周裕高。统一社会信用代码：915100000560603283。关于申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人四川嘉怡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月25日作出的（2018）云0114民初3574号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告四川嘉怡建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明明超电缆有限公司支付欠款87091.02元，并支付自2018年3月13日起至款项付清之日止以87091.02元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告昆明明超电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取2303元，由被告四川嘉怡建设工程有限公司负担。”因被执行人四川嘉怡建设工程有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更83号罪犯康波，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区西河路188号。1996年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年8月4日作出了（2015）大刑一初字第74号刑事判决书，以被告人康波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9万元，刑期自2012年9月5日起至2025年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更666号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯康波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯康波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康波减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行初21号 原告李琴安，男，生于1966年4月8日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人刘琴，重庆雄明律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。 法定代表人江夏，该县县长。 委托代理人罗川华，忠县司法局工作人员。代理权限为特别授权。 被告忠县退役军人事务局，住所地忠县白公街道白公环路83号附1号，统一社会信用代码11500233MB1733329T。 法定代表人朱正伟，该局局长。 委托代理人吕丁，该局工作人员。代理权限为一般授权。 本院在审理原告李琴安请求撤销被告忠县人民政府作出的忠府复决［2019］22号行政复议决定书及忠县退役军人事务局作出的［2019］32号行政履职告知书一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琴安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李琴安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琴安负担。 审 判 长 方 元 人民陪审员 何 理 人民陪审员 **鹏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 蒋 瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1296号之一申请执行人：李辉，男性，1977年01月20出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连俊达物流网络有限公司，住所地大连市西岗区新开路99号珠江国际大厦1307室。法定代表人：李晓辉。本院在执行李辉与大连俊达物流网络有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连俊达物流网络有限公司已履行（2019）辽0203民初2947号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连俊达物流网络有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月二十日书记员  王瑞媛
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审44号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：孙振民，男，1963年5月10日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月20日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第103号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人孙振民的陈述等于2019年8月13日作出倴资规罚字〔2019〕103号行政处罚决定，该处罚决定认定孙振民未经批准于2010年5月占用青坨营镇富新庄子村集体土地1180.85平方米（其中耕地890.5平方米、基本农田290.35平方米）建警卫室、料库、青储池及其他设施，破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对孙振民处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上所建警卫室、料库、青储池及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款耕地每平方米10元，基本农田每平方米20元，罚款共计人民币14712元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第一项和第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。孙振民接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，根据《国土资源部、农业部关于促进规模化畜牧养殖有关用地政策的通知》（国土资发﹝2007﹞220号）规定，本农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织按照乡（镇）土地利用总体规划，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，作为农业生产结构调整用地，不需办理农用地转用审批手续；本农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织申请规模化畜禽养殖的，经县级畜牧主管部门审核同意后，乡（镇）国土所要积极帮助协调用地选址，并到县级国土资源管理部门办理用地备案手续。本案中，被执行人孙振民于2010年5月建成涉案养殖场用于养牛，根据上述通知的规定，该养殖场所需用地属于农用地范畴，不需办理农用地转用审批手续，只需办理用地备案手续。被执行人孙振民占用耕地890.5平方米、基本农田290.35平方米，涉案行政处罚决定适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条，而《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款规制的是非农业建设占用耕地的情形，第三款调整的是发展林果业和挖塘养鱼占用基本农田的情形，均不适用于本案，故该行政处罚决定申请执行人就被执行人占用耕地890.5平方米建成涉案养殖场用于养牛适用《中华人民共和国土地管理法》第三十六条进行处罚系适用法律错误，而法律、法规规定禁止占用基本农田从事任何破坏基本农田的活动，故该行政处罚决定申请执行人就被执行人占用基本农田290.35平方米建成涉案养殖场用于养牛适用《基本农田保护条例》第十七条，适用法律正确。综上，申请执行人所作倴资规罚字〔2019〕103号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人所作倴资规罚字〔2019〕103号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  张林红 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保136号申请人：天津政琳投资集团有限公司，住所地天津滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭公建1号会馆。法定代表人：周忠海，执行董事。委托代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。委托代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。被申请人宝纳（天津）投资开发有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道396号。法定代表人：从云海，负责人。申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宝纳（天津）投资开发有限公司名下坐落于天津（保全价值元）。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人（保全价值元）。案件申请费元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年五月二十五日书记员 朱述洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保561号申请人：淄博积建工建设工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦10层G户，统一社会信用代码：91370303MA3C8UKY4C。法定代表人：裘珊，总经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，总经理。被申请人：淄川区政府投资工程建设中心，住所地淄博市淄川区般阳路275号，统一社会信用代码：12370302061985907T。法定代表人：高锟长，主任。申请人淄博积建工建设工程有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司、淄川区政府投资工程建设中心的银行存款12480000元或查封相应价值的财产。申请人淄博积建工建设工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJINB62Z0120Q000143U）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博积建工建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京东方园林环境股份有限公司、淄川区政府投资工程建设中心的财产在价值12480000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博积建工建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王悦冰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2612号申请执行人：车静，住安徽省。被执行人：南京益万物业管理有限公司，统一社会信用代码913201166867249939，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：董大辉，系该公司董事长。车静与南京益万物业管理有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲,字（2019）第635号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：自该裁决生效之日起五日内，南京益万物业管理有限公司一次性支付车静解除劳动关系经济补偿19292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京益万物业管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年12月13日向被执行人南京益万物业管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年12月13日、2020年3月13日、2020年5月9日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京益万物业管理有限公司的银行账户多次进行了查询，被执行人南京益万物业管理有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人南京益万物业管理有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能找到。2020年4月20日，本院依法前往被执行人位于南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场的办公地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京益万物业管理有限公司的法定代表人董大辉采取限制高消费措施，并作出决定将南京益万物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。5.2020年4月26日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年五月九日书记员  许佳琦
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执151号黎思川：黎思川与孙山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，孙山已主动还清欠款，黎思川撤回执行申请。至此，黎思川向本院申请执行的（2018）黑0281民初3532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执131号之一申请执行人常泽生，男，住卢氏县。被执行人刘超，男，住卢氏县。常泽生申请执行刘超民间借贷一案，因被执行人刘超未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初943号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘超在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘超在河南卢氏农村商业银行官道口支行6229911094004580980001账户存款538.10元；二、扣划被执行人刘超在河南卢氏农村商业银行范里支行6215851094001703170001账户存款2000元、000000738252009498890001账户存款536元；三、扣划被执行人刘超在中国建设银行股份有限公司三门峡西市场支行6210812540003458975_156_1账户存款3950元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十八日书记员  莫其昌