wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保610号 申请人：冯磊，男，1987年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王岩，男，1988年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人冯磊于2020年5月12向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王岩在银行的存款120000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王岩在银行的存款120000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人冯磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月十二日 书记员 张美芳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1702号 申请执行人华融金融租赁股份有限公司 被执行人瞿腾飞、郝欣欣 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人瞿腾飞等案由融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3097号原告刘丹，女，1978年6月14日生，汉族，现住辽宁省。委托诉讼代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人张宗福，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙彬，男，1969年3月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。原告刘丹与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆房地产）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人赵威，被告福隆房地产的委托诉讼代理人孙彬、马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹诉称，原、被告于2013年8月13日签订葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书，并支付交房款共计852792元。2015年6月11日被告为原告调换房屋，收回原认购书，重新签订新的认购书，房屋认购协议书约定房屋面积172.15平方米及坐落、价款等事项，同时约定被告应在2014年6月30日前，将符合标准的房屋交付原告。现被告至今未能按约定交付房屋。原告认为原、被告签订的房屋认购协议书真实、合法、有效，约定的楼房归原告所有。所以为保护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求法院依法判决原、被告签订的认购书有效;认购书约定的房屋归原告所有，被告自2014年7月1日起按每平米28元每月的房屋租金向原告承担违约责任至交房之日止；被告承担本案的诉讼费用。被告福隆房地产辩称，1、被告认可与原告签订的2015年6月11日签订的认购书的效力。2、根据该认购协议书本案导致违约的原因是因为连山区政府未向被告交付净地导致被告无法完成消防工程部分的施工，被告方对于延期交房并无过错，因此根据认购书的约定，因政府原因导致延期交房属不可抗力，被告方不应承担违约责任。3、根据现状，现房屋仍然不具备交付条件，因此原告现在主张违约责任并从2014年7月1日起按每平米28元每月的租金标准计算违约金事实不能成立，现在房屋不能交付，何时交付现在仍不能确定，按照原告方的计算标准和方法，这种违约责任可能超过法律规定的违约责任的上限，可能会超过房屋总价款的30%，在被告方无过错的情况下，让被告承担如此重的违约责任，对于整个项目而言，对于保护营商环境而言，都是不合理的。4、原告方的计算依据错误，如果原告方要求被告承担延期交房的违约责任，根据最高院的司法解释，应当按照同地段的房屋租金计算，被告方申请对原告方认购房屋所产生的租金进行司法鉴定，最终根据鉴定结论做出判决。综上，原告方的主张无事实和法律依据，根据现有证据不应支持原告方的诉请。经审理查明，原、被告双方于2013年8月13日签订《房屋认购协议书》，双方约定原告认购被告开发的位于葫芦岛市连山区连山大街北段葫芦岛国际五金机电城项目中的6号楼商品房一户，原告于当日分两笔交付购房款总计852792.00元，被告并未能如期交房。2015年6月11日原、被告协商共同决定，将6号楼的商品房置换为17A12并签订了新的《房屋认购协议书》（No.00000219），建筑面积为172.15平方米，合同第一条第三项约定2014年6月30日前将房屋交付乙方。协议签订后，被告至今未能交付涉案房屋。现原告主张被告未按约定交付房屋的违约行为，按自己提供的房地产估价报告进行赔偿或法律允许的其他方式予以赔偿，并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋认购协议书、房款收据、银行转账流水明细等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，尽管原告提交的《房屋认购协议书》以及房款收据时间均是2015年6月11日，但银行流水明细可以证明原告交付房款时间为2013年8月13日，可见确实存在房屋置换情况。原、被告签订的《房屋认购协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约付清了全部房款，被告未按约定时间交付房屋的事实客观存在，被告逾期交房的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求支付违约金的主张，本院予以支持。原告主张违约金应按其提供的证据予以计算，因其不符合证据的证明要求，故本院不予采信。违约金的计算标准应以交付房款的总额为基数，从2014年7月1日起至实际交付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类货款基准利率计算，从2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告刘丹与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司于2015年6月11日所签订的《房屋认购协议书》合法有效；二、被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘丹违约金，以852792.00元为基数，从2014年7月1日起至实际交付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类货款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告葫芦岛福隆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年五月十一日书记员  聂佳慧
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审15号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：宜阳县锦屏镇黄龙庙村杨荣利等62户，住所地宜阳县。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】595号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】595号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，宜阳县锦屏镇黄龙庙村杨荣利等62户未经土地部门批准于2014年6月擅自占用锦屏镇黄龙庙村耕地6513平方米、建设用地5103平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。2019年8月23日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出宜自然资执罚【2019】595号《行政处罚决定书》：1、责令锦屏镇黄龙庙村杨荣利等62户退还非法占用的锦屏镇黄龙庙村11616平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书仅向杨荣利、刘雪玲、李灿杰、李现坤等四人进行送达，未向其他被处罚人送达。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付给当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”申请执行人宜阳县自然资源局作出宜自然资执罚【2019】595号行政处罚决定书后,仅送达四名当事人，未送达其余当事人，送达程序不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】595号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李光平人民陪审员  王亚娟二〇二〇年五月十八日书 记 员  张亚妹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初710号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南（金宇家居），统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：王学军（特别授权），男，1975年7月17日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：刘西奉，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司（以下简称盛嘉物业公司）与被告刘西奉物业服务合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛嘉物业公司的委托诉讼代理人王学军，被告刘西奉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费19200元及违约金300元，共计19500元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告为金乡县金兴经济园物业服务单位，依约为金乡县经济园提供物业管理服务，并按约定标准收取物业服务费。2018年1月1日至2019年12月31日期间，原告依约提供物业管理服务，被告应付物业费19200元。经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告刘西奉辩称，从来没有人通知过被告，被告的宾馆早已在2018年被法院查封了一大部分与银行的官司，2019年又查封了一部分，一直没开门。现在门上还有一部分查封的材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告盛嘉物业公司《营业执照》，证明原告金乡县盛嘉物业服务有限公司是依法设立的从事物业管理的有限责任公司，具有从事相关物业管理服务的资质，诉讼主体适格。2.《物业服务合同》一份，证明原告系金乡县金兴经济园管理委员会选聘的从事被告所在的金兴经济园范围内商业、住宅物业服务管理机构。合同第六条约定物业服务费标准为每间营业用房40元/月。合同第七条约定业主应于每月1日至5日缴纳物业服务费。合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日。3.《催缴物业费通知》一份，证明金兴经济园物业管理处于2020年1月3日向被告送达催缴物业费通知，被告共欠交原告物业费19200元。4.被告经营场所门头照片一张，证明被告经营场所位于原告物业管理服务的范围内，被告系原告物业服务管理的业主。5.照片一组，证明原告已按照合同约定履行了管理服务业务，包括市场整顿、巡查、道路及基础设施修整。经质证，被告质证意见如下：1.对证据1无异议。2.对证据2有异议，被告不知道有这个物业，一直也没人通知被告，从来没见过物业合同。被告电话一直是通的，没有联系过被告。3.对证据3有异议，从来没见过这个通知。被告宾馆现在没开门。4.对证据4无异议。5.对证据5有异议，卫生不是原告打扫的，原告没做什么服务。被告的宾馆在三、四楼，都是被告自已找别人打扫。本院经审理认定的事实如下：1.2018年1月1日，原告盛嘉物业公司与金乡县金兴经济园管理委员会签订了《物业服务合同》。合同约定原告为金兴经济园提供物业服务。物业服务标准为：多层住宅每月每平方米0.35元；高层住宅每月每平方米0.70元；0.3元商业物业每间营业房40元/月。合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。被告刘西奉系金乡县金兴经济园揽鑫阁商务宾馆业主，该宾馆共20间，每间每月40元。物业服务费标准为每间营业房40元/月，被告尚欠2018年及2019年全年物业费19200元未缴纳。2.原告向被告下发了催缴物业费通知单，但被告至今未履行缴付义务。另查明，刘西奉系金乡县金兴经济园揽鑫阁商务宾馆经营者。本院认为，原告盛嘉物业公司与金乡县金兴经济园管理委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告应当按照合同约定履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告刘西奉作为金乡县金兴经济园的业主，应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告刘西奉尚欠原告物业费19200元未支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。被告以双方之间既不存在物业服务合同关系也不存在原告向被告提供物业服务的事实及其经营的宾馆被查封未正常营业，对业主没有约束力拒付物业管理费，理由不充分，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金300元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘西奉于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县盛嘉物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费19200元；二、驳回原告金乡县盛嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告刘西奉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年五月六日书记员  周慧敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1095号原告：巩某某，男，汉族，农村居民，住平度市。被告：王某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：丛某某，男，汉族，农村居民，住莱西市。原告巩某某与被告王某某、丛某某承揽合同纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不需制作裁判文书。审判员  王书国二〇二〇年五月二十六日书记员  李坤岭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4236号 原告 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高静芳,浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯炜炜,浙江波宁律师事务所律师。 被告 汪贤，男，1981年11月29日出生（公民身份号码为3101021981××××××××），汉族，户籍所在地：上海市浦东新区莲溪路550弄3号502室，法律文书送达地址：上海市市辖区浦东新区世纪大道787号。 李海涛，女，1988年6月1日出生（公民身份号码为3203241988××××××××），汉族，户籍所在地：江苏省睢宁县岚山镇侯庙村五组379号，法律文书送达地址：上海市市辖区闸北区灵石路1005号。。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 开庭时间 二〇二〇年五月二十八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1、被告汪贤归还原告借款本金320663.90元，并支付利息16109.35元、罚息53644.15元、复利3044.78元，共计393462.18元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年3月25日，并按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告汪贤赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费1800元；3、被告李海涛对上述债务在其保证范围内承担连带保证责任；4.原告对被告汪贤所有的车牌号为沪Ｂ×××××凯宴小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）。 二、借款人：汪贤。 三、抵押物：被告汪贤名下车牌号为沪Ｂ×××××凯宴小型越野客车（车辆识别代号ＷＰ1ＡＥ2929ＧＬＡ16257），并于2016年7月14日办理了抵押登记。抵押期间自2016年6月28日至2019年6月28日 四、借款金额：880000元。 五、借款利率：借期内贷款年利率9.225%,未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款按贷款利率的150%收取罚息和复利。 六、借款期限：2016年6月28日至2019年6月28日。 七、还款期限及方式：按月等额本息，2018年7月28日之前的借期内本息已结清，之后被告未按约支付本息。 八、连带责任保证人及保证期间：李海涛，保证期限自最后一笔还款期限届满之日或原告宣布贷款提前到期之日起两年。 九、欠款情况：至2020年3月25日，尚欠本金320663.90元，利息16109.35元，罚息53644.15元，复利3044.78元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求借款人立即偿还未还本金、利息及实现债权产生的费用（含律师费）。借款人自始未清偿相关债务的，抵押权人就借款人的债务仍承担担保责任，车辆抵押的期限自动延长至债务被全部清偿完毕之日。保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金等以及原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）。原告为实现债权支出律师费1800元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告汪贤借款后未如约按期还款，原告有权根据合同约定要求被告汪贤返还剩余未还贷款本金，并支付相应利息、罚息及复利。被告李海涛自愿对原告与被告汪贤签订合同中所涉债务做担保，在被告汪贤未能承担还款义务时，原告有权要求被告李海涛承担连带责任，被告李海涛在承担担保责任后有权向被告汪贤追偿。被告汪贤以其名下车辆为上述借款设立抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告汪贤、李海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告汪贤偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金320663.90元，并支付利息16109.35元，罚息53644.15元，复利3044.78元，共计393462.18元（暂计算至2020年3月25日，之后罚息、复利按照合同的约定继续计算至实际履行之日止，罚息、复利不得另行计收复利），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告汪贤支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费1800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告李海涛对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告李海涛在承担担保责任后有权向被告汪贤追偿； 四、如被告汪贤未按期履行上述第一、二项还款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告汪贤名下车牌号为沪Ｂ×××××、车辆识别号为ＷＰ1ＡＥ2929ＧＬＡ16257的凯宴牌小型越野客车折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7202元，减半收取3601元，由被告汪贤、李海涛共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2095号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，经理。 被告：王明婷，女，汉族，1983年3月13日出生，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告王明婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月九日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执283号之一 申请执行人：黄振卿，男，1961年2月27日出生，台湾居民，住广州市越秀区。 委托代理人：徐鹏，男，广东中汉律师事务所律师。 委托代理人：李贝嘉，女，广东本尚律师事务所律师。 被执行人：曾小红，女，1967年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于黄振卿与曾小红居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1334号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾小红应履行向黄振卿返还居间费1300000元及违约金（以1300000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年1月9日计算至实际支付之日止，违约金总额以1300000元为限）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因曾小红没有履行，经权利人黄振卿申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾小红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人曾小红住所地调查，但未发现可供执行财产。本院对被执行人曾小红消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾小红纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1334号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3778号 原告：西安井田亚迪铁心制造有限公司。住所地：陕西省西安市国家航空高技术产业基地蓝天二路12号。 法定代表人：全静，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝琳洁，陕西晓红律师事务所实习律师。 被告：浙江井田机电股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道獐山路245号。 法定代表人：项亚军，系公司董事长。 被告：浙江浙大宇恒科技发展有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园A楼12层G座。 法定代表人：杨贤诚，系公司董事长兼总经理。 被告：安徽利富通电工科技有限公司。住所地：安徽省宁国市港口生态工业园汪港路。 法定代表人：陈荣辉，系公司董事长。 被告：杨贤诚，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周育萍，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 五被告共同委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。 本院在审理原告西安井田亚迪铁心制造有限公司诉被告浙江井田机电股份有限公司、浙江浙大宇恒科技发展有限公司、安徽利富通电工科技有限公司、杨贤诚、周育萍合同纠纷一案中，原告西安井田亚迪铁心制造有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回对被告浙江井田机电股份有限公司、浙江浙大宇恒科技发展有限公司、安徽利富通电工科技有限公司、杨贤诚、周育萍的起诉。 本院认为：原告西安井田亚迪铁心制造有限公司申请撤回对被告浙江井田机电股份有限公司、浙江浙大宇恒科技发展有限公司、安徽利富通电工科技有限公司、杨贤诚、周育萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告西安井田亚迪铁心制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40元（减半收取），由原告西安井田亚迪铁心制造有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 钦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5376号原告：常传付，男，1963年12月24日生，汉族，籍贯：江苏省丰县赵庄镇薛庄3号。现住聊城市东昌府区。被告：默茶刚，男，1957年3月25日生，汉族，住聊城经济开发区。本院在审理原告常传付与被告默茶刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常传付自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常传付撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月八日书记员  薛冰冰
辽宁省抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执异12号申请人：北京包融资产管理有限公司，（以下简称“包融公司”）住所地：北京市丰台区广安路9号院，国投财富广场1708法定代表人：蒋红英，该公司经理。委托代理人：白宇。系该公司员工。申请执行人：中国银行抚顺分行新抚支行（以下简称“中行新抚支行”），住所地：抚顺市新抚区西一街十号。负责人：秦晶，系该支行行长。委托代理人：李东。系该支行信贷员。被执行人：抚顺市银海物资经销处（以下简称“银海经销处”）。法定代表人：杨林，系该经销处经理。被执行人：抚顺市虎威物资供应处（以下简称“虎威供应处”）。法定代表人：刘维雁，系该供应处经理。本院在执行申请执行人中行新抚支行与被执行人银海销处、虎威供应处借款合同纠纷一案中,申请人包融公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合庭进行审查，现已审查终结。经查，申请执行人中行新抚支行与被执行人银海经销处、虎威供应处借款合同纠纷一案，本院于2001年12月28日作出（2002）新经初字第49号民事判决书，判决银海经销处、偿还中行新抚支行1800，000元及利息，虎威供应处承担连带偿还责任。因被执行人未履行判决义务，中行新抚支行向本院申请执行。2004年9月7日，中行新抚支行与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《债权转让协议》，约定中行新抚支行将对银海经销处、虎威供应处债权，共计1800，000元及利息转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2005年12月21日，在辽宁日报发布公告。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与包融公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权及债权项下拥有的全部权益转让给包融公司，并于2017年4月17日在国际商报发布公告。以上转让事实，经本院发函询问，均得到确认。本院认为，申请人包融公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁学春审 判 员 马宏伟审 判 员 刘 毅二〇二〇年五月九日代书记员 吴思桐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2912号申请执行人：陈继明，男，1977年4月22日出生，土家族，住长沙市天心区。被执行人：周鉴斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金1500000元，利息2137667元（至2019年1月2日止为1631667元；以本金1500000元为基数，按月息2%的标准计算，暂从2019年1月3日起至2020年5月29日止为506000元），迟延履行期间的债务利息42000元（以本金1500000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年12月21日起至2020年5月29日止），并应承担本案受理费31853元，财产保全费5000元，执行费39565元，以上共计3756085元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周鉴斌的银行存款3756085元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年五月二十九日书记员  郭兴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初288号原告：上海悦家食品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄41号502室，统一社会信用代码91310114729450487B。法定代表人：高磊。被告：江苏社区集网络科技连锁有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇远创路609号财智科技园1号楼201，统一社会信用代码91320583321301736R。法定代表人：窦阳。原告上海悦家食品有限公司与被告江苏社区集网络科技连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告上海悦家食品有限公司撤回起诉;二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海悦家食品有限公司负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年五月七日书 记 员  孟 伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执281号申请执行人：田相森。被执行人：河南汇聚实业有限公司。申请执行人田相森与被执行人河南汇聚实业有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6105号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告河南汇聚实业有限公司返还原告田相森押金63000元并支付原告王小涵违约金6300元。因被执行人河南汇聚实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人田相森向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月20日依法向被执行人河南汇聚实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南汇聚实业有限公司名下账户并无存款可供执行。（2）、通过不动产查询，被执行人河南汇聚实业有限公司名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人河南汇聚实业有限公司名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人河南汇聚实业有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，找不到不人，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汇聚实业有限公司有继续向申请执行人田相森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十三日书记员  刘 娜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初924号之一原告：张建波，男，1973年11月3日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：贺锋，女，1972年8月18日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：芮莹，女，1994年4月24日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告张建波与被告贺锋、芮莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在审理过程中原告于2020年5月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建波撤回起诉。案件受理费1150元（已按简易程序减半收取），由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十日书记员 崔铭洲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初396号 原告：苏卫红，女，1991年9月19日出生，汉族，住定州市。 原告：李海冬，男，1989年11月23日出生，汉族，住定州市。 二原告委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：王学贞，男，1946年6月25日出生，汉族，住定州市。 原告苏卫红、李海冬与被告王学贞居间合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海冬及二原告的委托诉讼代理人马占峰、被告王学贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏卫红、李海冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年6月被告称可以为原告办理出国务工为由，向原告收取出国费用15000元。但之后被告未能办理，经原告催要，被告拒不退还收取原告的出国费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告王学贞辩称，原告李海冬想要出国打工，李海冬大舅子和我认识，找我帮忙给李海冬办理出国务工手续。由于办理劳务输出的公司倒闭了，因此没有办理成功。之后我又继续另找公司给李海冬办理手续，但李海冬提供的资料不齐全而未办成。后来李海冬说不出国了让我退钱。我认为我能给原告办成出国手续，故不应该给原告退还办理出国费用。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告从事为他人介绍出国务工并收取中介费的业务。被告与原告苏卫红之兄苏卫熟识，2018年6月被告到苏卫处宣传能为愿意出国务工人员办理出国手续。原告李海冬想要出国打工，遂通过苏卫联系被告为其办理到新西兰的出国务工手续。原告李海冬于2018年6月26日交了15000元费用，并提供了结婚证和护照等办理出国务工的审批资料，2018年8月15日苏卫替被告代笔给原告李海冬补写了收据，被告在收据上签名、捺印。被告称在为李海冬办理出国务工手续过程中，因联系的公司经营倒闭丢失了原告的结婚证及护照，之后被告自己出资为原告李海冬补办。被告又自己联系另一公司并交纳了10000元押金为李海冬办理出国手续。原告李海冬因被告未在口头承诺的期限内办理出国务工手续，延误了当年出国时间，遂要求被告退还全部费用，引起本案诉讼。 上述事实有原、被告的庭审陈述、交款收据证实，被告辩称原告不提供相关审核资料才导致未能办理出国务工手续，但庭审未提供向原告李海冬催要资料的相关证据予以印证，本院不予采信。 本院认为，原告李海冬通过其亲属联系被告办理出国务工手续，被告收取了办理费用承诺为其提供订立合同的媒介服务，双方形成了居间合同关系，本院予以确认。原告苏卫红并未要求被告提供出国务工服务，故不是居间合同的当事人，依法不承担合同的权利义务。被告未能在合理的期限内为原告李海冬办理出国务工手续，导致原告李海冬当年出国的意愿不能实现，被告作为居间人未促成合同成立，故应将收取的费用返还给原告李海冬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下： 被告王学贞于本判决生效后十日内返还原告李海冬交纳的出国费用15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王学贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年五月十日 书记员  肖 泽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3924号原告：王彦，女，1977年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常劲松，男。原告王彦与被告上海品智健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王彦、上海品智健康管理有限公司的委托诉讼代理人常劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余所有私教课程费用120,970.67元；2.判令被告退还剩余会籍卡费用10,350元。事实和理由：原告从2018年7月至2019年8月期间,在上海品智健康管理有限公司相继购买了一些健身会籍卡和私教课,并签订了合同,支付了相关费用。从2019年9月开始,被告原私教团队人员陆续离职,造成原告在后续两个月正常上课受到严重影响,锻炼效果无法保证。后经双方协商,签订了一份协议书,约定如果后续再出现类似不能正常上课或锻炼的情况,被告立即全额退还原告所有剩余的私教课课费。现由于健身房与新物业存在租赁合同纠纷(原告之前对此事并不知情),物业于12月5日对健身房采取停水停电措施,导致健身房现无法正常营业,不能继续履行合同义务,也给原告造成了不能正常上课和锻炼的后果。基于上述事实,原告要求被告依照之前承诺退还原告剩余的私教课费和会籍费,被告不愿履行其承诺。原告为维护自身合法权益来院起诉，要求判如所请。上海品智健康管理有限公司辩称，对事件经过、剩余课时及原告所支付的价款数额均无异议，若经法院判决，公司同意返还相应的金额。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年8月期间，原告与被告签订了3份会籍合同，10份私教合同，原告共计花费131,320.67元。2019年12月5日起，因被告与出租方发生纠纷，至被告无法继续履行合同。另查，编号为XXXXXXX的会籍合同，原告支付4,000元，可健身80次，即每次价格为50元，还剩余55次，原告据此主张应退还2,750元。编号为XXXXXXX的会籍合同，原告支付1,800元，期限为12个月,即每月150元，还剩余3.5个月，原告据此主张应退还525元。编号为XXXXXXX的会籍合同,原告支付7,000元，尚未开始锻炼，原告据此主张全额退还。编号为XXXXXXX的私教协议书，原告支付15,960元，共计42节课，即每节课380元，剩余41节课，原告据此主张退还15,580元。编号为XXXXXXX的私教协议书，原告支付6,666元，共计18节课，剩余5节课，原告据此主张退还1,851.67元。编号为XXXXXXX的私教协议书，原告支付12,950元，共计37节课，剩余21节课，原告据此主张退还7,350元。编号为XXXXXXX的私教协议书，原告支付43,956元，共计132节课，剩余101节课，原告据此主张退还33,633元。编号为XXXXXXX的私教协议书，原告支付23,200元，共计58节课，剩余34节课，原告据此主张退还13,600元。编号为XXXXXXX的私教协议书，原告支付12,600元，共计36节课，剩余35节课，原告据此主张退还12,250元。编号为XXXXXXX的私教协议书，原告支付12,600元，共计36节课，剩余32节课，原告据此主张退还11,200元。编号为XXXXXXX的私教协议书，原告支付3,800元，共计10节课，剩余8节课，原告据此主张退还3,040元。编号为XXXXXXX的私教协议书，原告支付11,400元，共计30节课，剩余28节课，原告据此主张退还10,640元。编号为XXXXXXX的私教协议书，原告支付13,140元，共计40节课，剩余36节课，原告据此主张退还11,826元。以上事实，除当事人陈述外，另有会籍合同、私教协议书、收据、剩余课时截屏等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的会籍合同、私教协议书、收据等可以证明原、被告之间已经建立了服务合同法律关系，被告对此不持异议，本院予以确认。根据法律规定，被告以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现被告因单方原因无法履行合同，应当退回预付款。鉴于被告对原告主张的每份合同总课时、总次数、服务期间及已支付的费用均不持异议，且原告提供了被告微信公众号剩余课时截屏，原告所主张的退费计算方式具备事实及法律依据，本院予以采纳。根据原告的计算方式，私教协议书的退费总额计算无误，但三份会籍合同应退款总额为10,275元，而非原告主张的10,350元,本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、上海品智健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还王彦私教课程总费用120,970.67元；二、上海品智健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还王彦会籍合同总费用10,275元；三、驳回王彦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,463元(王彦已预缴)，由上海品智健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年五月二十七日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2095号 原告:袁封志，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李家轮，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张善暖，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李栋，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告袁封志与被告李家轮、张善暖、李栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁封志到庭参加诉讼，被告李家轮、张善暖、李栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 袁封志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款27,500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告分别于2018年4月27日、2018年7月25日、2018年11月14日向原告共计借款28,500元，经原告多次催要，被告于2019年年底还款1,000元，剩余欠款27,500元至今未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李家轮、张善暖、李栋未作答辩。 本院审理认定事实如下：李家轮、张善暖系夫妻关系,李栋系二人之子，三人多次向袁封志借款。2018年4月27日，三人向袁封志借款20,000元并出具借条一份，载明：今借袁封志现金两万元（20,0000.00元），用两个月，借款人张善暖、李家轮、李栋。2018年7月25日向袁封志借款5,000元并出具借条一份，载明：今借袁封志伍仟元（5，000.00元），用期15天（2018年7月25号至2018年8月10号），借款人李家轮、张善暖、李栋。2018年11月14日向袁封志借款3，500元并出具借条一份，载明：今借袁封志3,500元（叁仟伍佰元），借款人李家轮、张善暖、李栋。上述借款共计28,500元，经袁封志多次催要，李栋之妻于2020年1月24日偿还了2018年11月14日借款中的1,000元。剩余借款经袁封志多次催要，李家轮、张善暖、李栋至今未付，故此成诉。 本院认为，债务应当清偿。李家轮、张善暖、李栋三人向袁封志借款27,500元（扣除已偿还的1,000元），有李家轮、张善暖、李栋三人出具的借条为证，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，李家轮、张善暖、李栋三人作为债务人依法应履行还款义务，对袁封志要求偿还借款的诉求，本院予以支持。袁封志主张三被告按照月息3%支付利息，因双方在借条中未作约定，故本院对借期内的利息不予支持，债务人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。双方对2018年4月27日及2018年7月15日的两笔借款约定了还款期限，该两笔借款的逾期利息可从借款到期日的次日起计算，双方对2018年11月14日的借款未约定还款期限，利息可从袁封志向本院起诉之日起计算。李家轮、张善暖、李栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院就已查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李家轮、张善暖、李栋于本判决生效后十日内偿还袁封志借款20,000元及利息（以20,000元为基数，按年利率6%自2018年6月28日起计算至实际履行日止）； 二、李家轮、张善暖、李栋于本判决生效后十日内偿还袁封志欠款5,000元及利息（以5,000元为基数，按年利率6%自2018年8月11日起计算至实际履行日止）； 三、李家轮、张善暖、李栋于本判决生效后十日内偿还袁封志欠款2,500元及利息（以2,500元为基数，按年利率6%自2020年5月26日起计算至实际履行日止）； 四、驳回袁封志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.5元，减半收取244元，由李家轮、张善暖、李栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李媛媛
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执676号方德荣、原德修：方德荣与原德修附带民事赔偿一案，申请执行标的共计6002.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，方德荣向本院申请执行的（2019）豫0221刑初237号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18994号原告：宋才玲，女，1956年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：山东宝源置业有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卞梅建。被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：卞梅建。原告宋才玲与被告山东宝源置业有限公司上海分公司、山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋才玲到庭参加诉讼，被告山东宝源置业有限公司上海分公司、山东宝源置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋才玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东宝源置业有限公司(以下简称宝源公司)归还原告借款本金50,000元；2.判令宝源公司支付原告剩余两个半月的借款利息2,500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告山东宝源置业有限公司上海分公司(以下简称宝源上海分公司)与原告签订《借款合同》，向原告借款50,000元，借期自2015年9月24日至2016年3月23日止，共计6个月；月息为1,000元。合同签订后，原告通过转账支付的方式向宝源上海分公司支付了50,000元。后被告宝源上海分公司仅支付了三个半月的利息，剩余两个半月利息及本金均未归还原告。因原告多次催讨未果，只得诉至法院。被告山东宝源置业有限公司上海分公司、山东宝源置业有限公司均未作答辩。经审理查明，2015年9月24日，宝源上海分公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款50,000元，借期为2015年9月24日至2016年3月23日；每月利息1,000元；合同期满，被告一次性支付原告全部款项；如果被告未能在还款期限内足额还款，视为违约。合同签订后，原告通过银行向宝源上海分公司转账50,000元。宝源上海分公司则向原告出具了等额的收据。后宝源上海分公司仅向原告支付了三个半月的利息即3,500元，本金及剩余的利息均未支付。2017年12月1日，宝源公司向包括原告在内的上海、山东等地区的债权人出具承诺书，承诺公司包括分公司于2015年至2016年期间在上海签订的借款合同继续有效；待公司拿到土地，将邀请各位债权人参与公开分配；并争取早日归还借款。然之后两被告仍旧未予还款，引发本案诉讼。另查明，被告宝源上海分公司系被告宝源公司的分公司。以上事实，由原告提供的《借款合同》、收据、银行账户历史明细清单、《承诺书》及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告宝源上海分公司向原告借款50,000元，由《借款合同》、收据等证据予以证实，现被告借款后未归还，故本院对于原告要求被告归还借款本金50,000元及剩余两个半月的利息2,500元的诉讼请求予以支持。因被告宝源上海分公司系被告宝源公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告宝源公司承担。被告山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋才玲借款50,000元；二、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋才玲借款利息2,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.50元，减半收取计556.25元，由被告山东宝源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：许长峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许长峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,167.54元。原告诉称，被告许长峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计122,167.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4363号原告苏州市吴江友邦钢构彩板房有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人董岳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被告黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区翰山村。法定代表人胡秋香，该公司执行董事兼总经理。被告黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村。负责人胡秋香，该公司总经理。原告苏州市吴江友邦钢构彩板房有限公司与被告黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司、黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司承揽合同纠纷一案，原告苏州市吴江友邦钢构彩板房有限公司经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市吴江友邦钢构彩板房有限公司自动撤诉处理。审判员 康 琳二〇二〇年五月六日书记员 王率先
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9593号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：李民，男，1968年6月13日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区东马路XXX号XXX栋XXX单元XXX号，法律文书送达地上海市松江区三新北路900弄泰晤士小镇992号。被告二：李思尧，男，1993年11月3日生，汉族，户籍地上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室，法律文书送达地上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告李民、李思尧间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告李民、李思尧经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币104,858.66元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息10,086.91元，罚息1,120.77元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金104,858.66元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月2日，被告李民向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告李民向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.80%，被告李民应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年5月4日，原告向被告李民指定账户发放20万元款项。当日，被告李思尧以父子关系为由书面承诺共同归还上述借款。签约后被告李民能按月还款付息，但自2019年6月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告李民间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告李民未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告李民承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告李思尧向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告李民共同承担还款义务，故原告要求被告李思尧对被告李民的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告李民、李思尧经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李民、李思尧应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币104,858.66元；二、被告李民、李思尧应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息10,086.91元，罚息1,120.77元；以及偿付以借款本金104,858.66元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告李民、李思尧应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,641元，减半收取1,320.50元，由被告李民、李思尧共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保71号申请人：赵海克，男，汉族，1964年1月9日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：蔡红军，男，汉族，1976年9月17日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人赵海克于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡红军名下位于相山区某房屋产权[予以查封。该申请由安徽盛典融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人赵海克的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡红军名下位于相山区某房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人赵海克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月九日书记员 王洪光
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4号 原告：冯自党，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张春雷，男，1997年4月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告冯自党与被告张春雷、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序（鉴于当前疫情，经双方当事人同意使用云庭审判方式），公开开庭进行了审理。原告冯自党，被告张春雷、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯自党向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失共计9200元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。其所依据的事实和理由：2019年11月20日14时30分，被告张春雷驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿凤凰岭村村通西李家埠村东西路由东向西行驶，与停靠在路边的原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。 张春雷辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称大地财保临沂支公司）购买了交强险，大地财保临沂支公司已经将2000元赔付给我的老板张春龙，在阳光财保临沂支公司购买了商业三者险100万元含不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司不予赔付的原告合理合法的损失我愿意承担。 阳光财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效后，且不存在法定及保险合同约定免赔拒赔情况后，根据事故发生情况，我公司根据责任比例在保险限额内对原告合理合法损失给予赔偿。原告损失应先扣除交强险2000元，且原告车损明显过高。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证、驾驶证、行驶证、涉案事故认定书及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2019年11月21日，临沂宜正价格评估有限公司接受冯自党的委托，对鲁Ｑ×××××“宝马”牌小型轿车的损失价值予以评估，并作出价格评估报告书，评估结论：8190元。原告为此支出评估费400元。被告阳光财保临沂支公司对此有异议，认为系原告单方委托，评估价格明显过高，拆装费不符合实际，申请重新评估。后本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对涉案鲁Ｑ×××××“宝马”牌小型轿车损失予以评估。2020年4月20日，山东金诚价格评估有限公司作出“鲁金价评字【2020】C029号”价格评估结论书，评估结论：7380元。冯自党、张春雷均表示以重新评估的数额为准，阳光财保临沂支公司认为评估价格过高，原告应提交维修发票及维修明细证明其实际损失。对此，本院认为，阳光财保临沂支公司未对自己的主张提供证据，故其辩驳理由本院不予支持；阳光财保临沂支公司认为评估费属于程序性费用不予承担，本院认为,评估费系当事人确定车辆损失必然产生的费用，故阳光财保临沂支公司的主张本院不予支持。 2、阳光财保临沂支公司对施救费发票有异议，认为施救费无法证明与事故的关联性，不予承担。本院认为，结合本案案情可以认定事故发生后，涉案车辆因事故受损需要托运到车辆维修厂进行修理，施救费是处理事故车辆的必然发生的费用，阳光财保临沂支公司的主张，本院不予支持。 3、阳光财保临沂支公司对原告主张的交通费350元有异议，交通费因本案无人伤，交通费无事实和法律依据，不予承担。对此，本院认为，原告对交通费的主张未提供相关证据予以佐证，故本院对原告关于交通费的诉讼请求不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月20日14时30分，被告张春雷驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿凤凰岭村村通西李家埠村东西路由东向西行驶至事故路段时，与沿凤凰岭村村通西李家埠村东西路由西向东行驶停靠在路边的原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2019年11月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190003792号道路交通事故认定书，认定张春雷负全部责任，冯自党无责任。 涉案车辆鲁Ｑ×××××轻型厢式货车的实际车主和登记车主均系张春龙，张春雷系驾驶员。该车在阳光财保临沂支公司投保商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，结合本案案情及上述分析认定，冯自党因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费7380元、施救费260元、评估费400元，以上损失共计8040元。因被告张春龙对其所辩称的大地财保临沂支公司已向实际车主张春龙赔偿交强险限额2000元的主张未提供相关证据，故张春雷应当向冯自党赔偿交强险限额内车辆损失费2000元。剩余6040元由阳光财保临沂支公司在商业三者险范围内按责任赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张春雷于本判决生效之日起十日内向原告冯自党赔偿交强险限额内车辆损失费2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任保险范围内赔偿原告冯自党6040元； 三、驳回原告冯自党的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费120元，均由被告张春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚宗芬
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1171号原告：鲍晓龙，男，汉族，1976年10月19日生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：鲍德开（系原告鲍晓龙父亲），男，住上海市卢湾区。被告：郑录彪，男，汉族，1968年6月16日生，住江西省上饶市广信区。原告鲍晓龙与被告郑录彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍晓龙的委托诉讼代理人鲍德开到庭参加诉讼，被告郑录彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份被告以急需资金购买工程材料为由向原告借款70,000元，当时答应过十几天就归还的，后以各种理由一直未归还，直到2019年3月12日通过其父亲找到他，才补了一份借条，称在3月30日前归还。2019年4月3日、4月4日归还了原告20,000元，还欠50,000元，就再也找不到人了。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格；2、借条。证明被告向原告借款7万元，并约定2019年3月30日归还；3、微信聊天记录截屏。证明被告于2019年4月3日归还10,000元，于2019年4月4日归还10,000元，尚欠原告借款50,000元。被告郑录彪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告以急需资金购买工程材料为由向原告借款70000元，双方口头约定十几天就归还。2019年3月12日，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到鲍小龙（即原告鲍晓龙）人民币柒万元整，于2019年3月30日前归还，此据，具借人：郑录彪，身份证号码：3623211968××××××××，2019年3月12日”。2019年4月3日被告归还原告借款10000元，2019年4月4日被告归还原告借款10000元。剩余50000元借款，原告多次催款未果，故诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未在原告催告后返还借款，应承担返还借款的民事责任。关于逾期还款利息问题，借条中载明归还日期系2019年3月30日，故应将2019年3月31日视为原告主张权利之日。因原、被告未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告以本金50,000元为基数按年利率6%从2019年3月31日起支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑录彪应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍晓龙借款本金50,000元，并支付以借款本金50,000元为基数自2019年3月31日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告鲍晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告郑录彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月二十七日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初773号原告：营口某物业公司，住所地：营口市西市区。委托诉讼代理人：哈某某，男，系该公司职员，现住营口市西市区。被告：营口市某农机配件店，地址营口市老边区。经营者：孙某某，男，汉族，系该公司经理，住营口市老边区。原告营口某物业公司与被告营口市某农机配件店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。营口某物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳物业费3，405元，违约金4，971元，共计8,376元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系营口汽保汽配城商铺业主。从2017年4月1日至2018年3月31日期间共12个月物业服务费没有交纳，共欠物业费3,405元，违约金4,971元。被告经营商铺面积210.21平方米，物业费每月每平方米1.35元，12个月合计3,405元，违约金按约定每逾期一日按千分之二计算，730天违约金合计8,376元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。本案的原告未向被告进行过书面催交。故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告营口某物业公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王明强人民陪审员  马洪亮人民陪审员  李阳春二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴 夕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6517号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1988年2月4日出生，系原告公司职员。被告:邹勇征，男，汉族，1972年9月4日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。被告:储媛媛，女，汉族，1979年6月19日出生，住安徽省阜阳市颖州区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邹勇征、储媛媛追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月三十一日书记员  曹京琼
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初571号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人朱某，曾用名郝某，男，1988年9月23日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省大荔县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕3772起诉书指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日，被告人朱某介绍吴某在乐清市嘉乐宾馆917房间内卖淫一次；2019年10月29日，被告人朱某介绍吴某在乐清市嘉乐宾馆920房间内卖淫两次，每次吴某均收取嫖资400元，其中被告人朱某从吴某处每次抽取费用270元。2019年10月26日，被告人朱某介绍叶某（未成年）在乐清市翡翠商务宾馆内卖淫四次；2019年10月27日，被告人朱某介绍叶某在乐清市嘉乐宾馆820房间内卖淫四次；2019年10月28日，被告人朱某介绍叶某在乐清市嘉乐宾馆820房间内卖淫四次；2019年10月29日，被告人朱某介绍叶某在乐清市嘉乐宾馆819房间内卖淫四次。叶某除一次收取嫖资300元外，其余每次收取嫖资400元，之后叶某将收取的嫖资通过微信转给被告人朱某。另查明，被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、微信截图照片、航班记录、住宿登记、情况说明、视听资料证据说明、前科情况核实证明、户籍证明、证人吴某、叶某、陈某、敖某的证言、到案经过、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某介绍他人卖淫，其中一名为未成年人，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于朱某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年7月13日止）。二、追缴被告人朱某违法所得7110元，予以没收，上缴国库。扣押于乐清市公安局的作案工具手机一只、避孕套等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄道强二〇二〇年五月二十五日代书记员 李汶熹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初756号之一原告：常州市佳顺装饰制品厂，住所地武进区遥观镇工业大道1号。投资人：姚振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文义，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司，住所地常州钟楼经济开发区枫林路39号。法定代表人：石建新。原告常州市佳顺装饰制品厂诉被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告常州市佳顺装饰制品厂于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市佳顺装饰制品厂撤回对被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司的起诉。案件受理费减半收取1521元，由原告负担。审判员  高立群二〇二〇年五月十五日书记员  郭凌莹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执814号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：刘冰洋，女，1989年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘冰洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9269号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告刘冰洋于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28703.29元；二、被告刘冰洋于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金28703.29元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告刘冰洋负担。因刘冰洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月03日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人4767.47元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘冰洋高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审177号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人刘凯，男，1982年12月20日生，汉族，居民，住邹平市。 滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人刘凯行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 滨州市生态环境局邹某1分局于2019年9月25日经调查核实被申请执行人刘凯年储某100万吨煤炭项目环境保护设施未建成擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第二百二十二项的规定，决定对刘凯作出邹某2罚字[2019]180号罚款壹拾壹万元的行政处罚。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]180号行政处罚决定书，于2019年9月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]180号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人刘凯于本裁定书送达之日起十五日内将罚款110000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月十三日 书记员  李梦洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1542号原告：徐某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：綦某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告綦某某买卖合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定内容不予公开。审判员  王书国二〇二〇年五月二十八日书记员  李坤岭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2016号 原告：朱益才，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 被告：张勇，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 原告朱益才与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱益才及其委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 朱益才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款505000元，并支付自2017年12月6日起至付清之日止以505000元为基数按照银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年3月，原、被告达成猪肉买卖协议，约定由原告向被告提供猪肉，价格以当日市场价计算，数量以实际交易数量为准。后原告如约向被告提供了猪肉，被告却未按时向原告结清货款。原告找到被告要求结清货款，被告向原告出具欠条一张，明确载明了欠款金额、付款日期、利息标准。被告在欠条记明的清偿日期到期后仍然没有付款，原告多次催收，被告置之不理。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 张勇未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告从2017年3月起向原告购买猪肉，2017年12月6日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：欠原告猪肉价款505000元，将于2017年12月6日付清，每拖延一天愿意按照每日3%支付利息。 上述事实，有当事人的陈述及《欠条》、证人严某的证言在案证实。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告欠原告货款505000元且未举证证明在出具《欠条》后向原告支付过货款，应当按照《欠条》载明的欠款金额向原告支付货款。《欠条》载明的付款时间为出具欠条当天，原告在开庭时陈述系笔误，双方约定的真实付清时间为当年年底。在超过双方约定的付款时间后，被告应当支付原告资金利息损失，原告现主张的利息标准没有超过双方约定的标准，本院对原告主张的利息标准予以支持，但利息应从双方约定的真实付款时间到期后起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇在本判决生效后十日内支付原告朱益才货款505000元，并且支付逾期付款的资金占用利息(利息以505000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告朱益才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取计4425元，由被告张勇负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年五月十一日 书记员  左楠楠
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初164号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人于文皓，曾用名于皓，男，1991年10月3日出生于安徽省宿州市，，汉族，高中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住所地安徽省淮南市大通区。因本案于2019年10月18日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月21日被该局决定取保候审，2020年5月8日被本院决定取保候审，由淮南市公安局大通分局九龙岗派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）915号                               指控事实                       2019年10月13日22时许，被告人于文皓饮酒后驾驶皖D*号小型轿车沿淮北市濉溪路由南向北行驶至家天下小区东门路段处时，与被害人刘某驾驶的自西向东横过道路的二轮电动车相撞，后又碰撞到被害人马某停放在路边的皖F*号小型轿车，造成刘昭林受伤、三车受损的道路交通事故。经道路交通事故处理部门认定，被告人于文皓承担事故的全部责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，于文皓全血液中乙醇含量为136.82毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。             另，被告人于文皓持C1驾驶证。案发后，被告人于文皓接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。2019年10月24日，淮北市公安局交通警察支队对被告人于文皓作出罚款一千元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。案发后，被告人于文皓与被害人刘某、马某达成了赔偿协议，赔偿了二被害人的损失，取得了被害人刘某、马某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人于文皓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于文皓危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人于文皓醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人于文皓具有自首情节，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人于文皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年五月九日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 陈 晨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初990号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢沛旋，男，1970年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人卢沛旋犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，同年5月26日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人卢沛旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月9日0时许，被告人卢沛旋饮酒后驾驶粤0J22E小客车，行驶至广州市花都区凤凰北路进碧秀路南74米路段时被民警查获。经鉴定，从送检的卢沛旋血液中检出乙醇成分，含量为99.0mg/100ml。公诉机关认为被告人卢沛旋具有认罪认罚、坦白，酒精含量为99mg/100ml等情节，建议本院对被告人卢沛旋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人卢沛旋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人卢沛旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢沛旋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢沛旋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院综合考虑被告人卢沛旋的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢沛旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年五月二十六日书记员 潘敏婷阳秋林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2927号原告商丘亿阳运输有限公司。住所地商丘市示范区传化公路港二楼。统一社会信用代码91411400580349160G。法定代表人张文昌，职务总经理。委托诉讼代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告陈海顺，男，汉族，2000年10月6日出生，住河南省商丘市。原告商丘亿阳运输有限公司与被告陈海顺挂靠经营合同纠纷一案，经由虞城县人民法院移送本院审理。本院受理后，于2020年5月21日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人王艳霞到庭参加诉讼，被告陈海顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告出资购买的车辆挂靠在原告公司名下经营。经营期间原告垫付车辆保险、年审等费用7000元，2019年3月5日被告出具《借据》一张，并承诺还款。被告未履行承诺，原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付款7000元及利息。被告未答辩。经审理查明：2019年3月5日，原、被告签订《车辆挂靠经营》合同一份。合同期限2019年3月5日至2024年3月5日，被告每年缴纳管理费2000元。经营期间原告垫付车辆保险、年审等费用，2019年3月5日被告出具《借据》一张，载明：今借到商丘亿阳运输有限公司8760元，已还1750元，下欠7000元。被告未履行还款义务，原告诉至本院，形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告出资购买的车辆挂靠在原告公司名下经营，经营期间原告替被告垫付车辆经营费用7000元，被告未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还垫付款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：被告陈海顺偿还原告商丘亿阳运输有限公司垫付款7000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月17日起诉之日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十五日书记员  张宗琪
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初210号公诉机关滑县人民检察院。被告人郭红涛，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地河南省滑县，住滑县。因赌博于2017年3月27日被滑县公安局行政拘留15日并处罚款3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被滑县公安局取保候审，于2020年4月14日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞151号起诉书，指控被告人郭红涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月11公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人郭红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：因被告人郭红涛与被害人刘某前儿媳吕淑甜交往，二人产生矛盾。2019年6月30日16时，在滑县瓦岗寨乡伦庄村郭红涛家门前胡同处，郭红涛与被害人刘某二人相约见面后发生口角，后郭红涛持菜刀和木棍将被害人刘某打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某下唇部红唇经下颌左侧至颈部创口长度5.9cm，其损伤已构成轻伤二级。被告人郭红涛于2019年9月23日到滑县公安局瓦岗寨派出所投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭红涛故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭红涛主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，应依法从宽处罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并可以宣告缓刑。上述事实，被告人郭红涛在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人郭红涛的前科查询证明、户籍证明、中共党员证明，到案经过，被害人刘某的伤情照片，打架现场的照片及双方的调解协议书、谅解书和收到条等；2被害人刘某的陈述；3.证人郭某1、郭某2的证言；4.被告人郭红涛的供述与辩解；5.被害人刘某的伤情鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图和现场照片。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人郭红涛故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郭红涛主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人郭红涛与被害人达成和解，并取得被害人谅解，且认罪认罚，具有酌定从轻及法定从宽情节。根据被告人郭红涛犯罪的性质、情节及社区评估意见，对被告人郭红涛依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭红涛在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀、木棍，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年五月十九日书记员  孙伟豪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执899号之一申请执行人：吴加岚，女，1963年9月7日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇州区。申请执行人：吴加妹，女，1971年5月27日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：吴加娣，女，1973年11月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市润和制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：徐金凤，男，1969年4月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：环月琴，女，1971年12月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人吴加岚、吴加妹、吴加娣与被执行人高邮市润和制衣有限公司、徐金凤、环月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初5924号民事调解书已经生效。申请人吴加岚、吴加妹、吴加娣于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为2315060元（利息顺延），被执行人依法应承担执行费25551元。本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院分别于2019年4月12日、2020年3月12日两次通过全国网络系统查询了被执行人高邮市润和制衣有限公司、徐金凤、环月琴名下的银行存款信息，共计扣划被执行人徐金凤、环月琴名下存款73250元，但未发现其他有可供执行的财产。2、本院于2019年5月7日向被执行人高邮市润和制衣有限公司、徐金凤、环月琴送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但三被执行人均未实际履行。嗣后，经本院向高邮市三垛镇武宁村村民委员会调查及申请执行人反映的情况，得知被执行人徐金凤、环月琴长期不居住在户籍地，在户籍地也无房产。3、2019年5月9日，本院作出（2019）苏1084破申1号民事裁定，裁定受理了案外人徐真兰对本案被申请人润和公司的破产清算申请，故有关该债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。4、本院于2019年6月25日向高邮市房产交易中心查询了被执行人徐金凤、环月琴名下的房产信息，两被执行人所有的坐落于高邮市盐河××路怡嘉天下C22-102号房屋一幢，但本案对该房屋的保全措施系轮候查封，该房屋产权上已设立了共计339万元的抵押，且两被执行人案件较多，故所涉房产经各个债权依法定顺序受偿后余值较少，故依法向首封案件发出参与分配函，依法保障了申请执行人的权益。5、因被执行人徐金凤、环月琴一直未能履行，本院依法将被执行人徐金凤、环月琴纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费惩戒措施。因被执行人已不在住所地，故无法采取搜查措施。6、本院分别于2020年3月11日、2020年4月8日两次向申请人做了谈话笔录，将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，并告知逾期我院将依法终结本次执行程序。申请人未在告知书指定的期限内向我院提供被执行人其他财产线索。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年五月七日书记员 于金霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1606号申请人:涂昊楠，男，1988年3月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：刘春生，男，1974年1月10日生，汉族，住山西省平陆县，现住灵宝市。被申请人：赵爱，女，1986年1月28日生，汉族，住山西省平陆县。申请人涂昊楠与被申请人刘春生、赵爱民间借贷纠纷一案，申请人涂昊楠于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春生、赵爱名下银行存款150000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人涂昊楠以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人涂昊楠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘春生、赵爱名下150000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。案件申请费1270元，暂由申请人涂昊楠负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年五月二十五日书记员  黑旭东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督209号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：胡德印，男，汉族，1982年2月21日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人胡德印申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督209号支付令，限令被申请人胡德印在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡德印在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人胡德印提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督209号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  赵淑霞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2211号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被告：王朝军，男，1967年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：程真真，女，1992年6月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王志军，男，1963年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：王广建，男，1978年1月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称：柳屯信用社）诉被告王朝军、程真真、王志军、王广建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰及被告王朝军、王广建到庭参加了诉讼，被告程真真、王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告王朝军偿还借款本金90,000元及利息（2017年1月31日至2018年1月31日，按月利率9.6‰计算，以后至清偿之日止利息按逾期月利率14.4‰计算）；2、被告王志军、程真真、王广建承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月31日，被告王朝军向原告借款90,000元，约定月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，按月付息，于2018年1月31日归还借款本金，由保证人王志军、程真真、王广建承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，截止2020年4月11日，被告未能按照约定归还借款本金9万元及扣除已付利息1,289.53元后借款应付的利息，保证人未按约定履行连带保证责任。故诉至法院。被告王朝军辩称：借款属实，因资金周转困难，想慢慢还。被告王广建辩称：借款担保属实，因经济困难，慢慢偿还。被告程真真、王志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年1月31日，被告王朝军与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王朝军因购化肥向原告借款90,000元；借款期限为12个月，自2017年1月31日至2018年1月31日，贷款利率为月利率9.6‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2018年1月31日还清借款本金90,000元，并由被告王志军、程真真、王广建提供保证担保。同日，被告王志军、程真真、王广建与原告签订《保证合同》一份，对被告王朝军在原告处所借的90,000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告即向被告王朝军下发贷款发放通知单，将该笔借款90,000元转入被告王朝军的账户62×××94。截止2018年8月31日，被告共偿还借款利息1,289.53元，所借本金及下欠利息经原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告、被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告王朝军交付借款90,000元的义务，被告王朝军亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告王朝军未依约还款，已构成违约，故原告要求被告王朝军偿还借款本金90,000元及下欠利息的诉讼请求本院予以支持。被告程真真、王志军、王志军作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告王朝军追偿。被告程真真、王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝军偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金90,000元及利息（利息以借款本金90,000元为基数，自2017年1月31日至2018年1月31日按月利率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止按逾期利率14.4‰计算，扣除已付利息1,289.53元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告程真真、王志军、王广建对上述借款承担连带清偿责任；三、被告程真真、王志军、王广建承担连带保证责任后对被告王朝军享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（已减半收取），由被告王朝军负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年五月六日书记员  张晓晗
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖15号 原告：吴伟平，男，1956年1月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌天祥医疗东方医院，住所地：义乌市江东街道环城南路188号。 法定代表人：蔡永葆。 原告吴伟平因与被告义乌天祥医疗东方医院医疗损害责任纠纷一案，义乌市人民法院于2019年12月11日立案。义乌市人民法院经审查认为，原告吴伟平系该院退休人员，为确保案件的公正审理，于2020年5月13日报请本院将该案指定管辖。 本院认为，因本案中的原告吴伟平系义乌市人民法院退休人员，为切实维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理，对于义乌市人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由浙江省浦江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月十四日 代书记员 汤玉婷