山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初3306号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：安玉锋，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张小香，女，1974年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：高云鹏，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张永妹，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王兆海，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：安郁霞，女，1972年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告高云鹏、张永妹、王兆海、安郁霞、张小香、安玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李瑞锋，被告高云鹏、王兆海到庭参加诉讼，被告张永妹、安郁霞、张小香、安玉峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安玉锋、张小香偿还原告借款149888元及利息；2.判令被告高云鹏、张永妹、王兆海、安郁霞对上述借款承担连带保证责任；3.判令律师费由被告承担；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告安玉锋、张小香向原告借款20万元，被告高云鹏、张永妹、王兆海、安郁霞对上述借款承担连带保证责任。原告按约发放了贷款，而被告未按约还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。 被告高云鹏、王兆海辩称，对原告诉讼请求及依据的事实和理由均无异议。 案经送达，被告张永妹、安郁霞、张小香、安玉峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、个人借款合同，证明2015年5月21日原告与被告安玉锋、张小香签订了借款合同，合同期限为两年，借款方式方式为可循环，借款额度为20万元。双方约定原告为实现其债权而支出的律师费由借款人负担。双方就还款方式、违约责任以及罚息、复利的计算方式予以确认；证据二、借款借据，证明原告按照借款合同的约定于2016年5月11日、2016年5月26日和2016年5月27日、2017年3月21日向分别被告实际发放贷款2万元、10万元、7万元和1万元，共计20万元，借款到期日分别为2017年5月5日、2017年5月5日和2017年5月5日和2017年5月1日。借款年利率为7.83％；证据三、最高额保证合同，证明被告王兆海、安郁霞、高云鹏、张永妹为涉案借款提供最高额为30万元的连带保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。担保期限为主债权决算届至之日起两年；证据四、催款催收和保证合同一份，证明原告在诉讼时效和保证期间内，向债务人和保证人主张了权利，原告的起诉没有超过诉讼时效；证据五、律师委托代理合同和律师代理费发票各一份，证明原告为实现其债权提起本案诉讼，产生律师代理费11800元；证据六、被告贷款账户银行流水明细一份，证明被告已经偿还涉案借款本金500645元，尚欠本金149355元及利息。 被告高云鹏经质证，对原告提供的证据有异议，认为借款利率凭证应该是6.525‰；对律师费有异议，认为没有发票，且发票数额与实际金额不符，律师费请求法院判决；被告担保期限是两年，现在已经超过两年，不再担保。 被告王兆海经质证，对原告提供的证据无异议。 被告张永妹、安郁霞、张小香、安玉峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月25日，被告安玉锋向原告申请借款，借款申请书载明，“本人叫安玉锋，……现向你社申请借款20万元，用途购保温板，期限24月，保证按时偿还贷款本息。本人及家属同意以上贷款申请，同时承诺履行共同还款责任，如不能按合同约定归还贷款，同意以家庭财产代为还本付息；……”被告安玉锋在借款申请人处签字，被告张小香作为借款人家属在共同还款人处签字。同日，被告王兆海、安郁霞、高云鹏、张永妹向原告出具保证担保函，内容载明，“借款申请人安玉锋，……于2015年4月25日向你社申请借款20万元，用途购保温板，期限24月，本人及家属经协商，自愿为借款人提供最高额保证担保并承担连带责任保证。保证期间为主债权履行期届满之日起两年内。……”被告王兆海、高云鹏在保证人处分别签字，安郁霞、张永妹在保证人家属处分别签字。 2015年5月21日，原告与被告安玉锋、张小香签订《个人借款合同》，约定借款人安玉锋、张小香向原告借款20万元用于购保温板，期限为2015年5月21日至2017年5月5日，借款方式采可循环方式。借款利率采固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。贷款人应在合同生效及借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。借款人还款采用定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人权利和义务包括：按时归还借款本息；应当承担与合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由贷款人代缴的，贷款人有权从借款人账户直接扣收，等等。贷款人权利义务包括：借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；根据本合同约定按时足额向借款人发放借款，等等。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为东港秦楼农信高保字2015年第0186号。违约责任包括：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。安玉锋、张小香在合同借款人处签字捺印。 同日，王兆海、安郁霞、高云鹏、张永妹与原告签订《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为30万元。担保的主债权为债权人自2015年5月21日至2017年5月5日（该期间为最高额担保债权的决算期），与债务人安玉锋办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。发生下列情形之一的，合同项下最高额保证担保的债权确定：债权决算期届至。……主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。王兆海、安郁霞、高云鹏、张永妹均在合同保证人处签字捺印。 后原告按照借款合同的约定分别于2016年5月11日、2016年5月26日和2016年5月27日、2017年3月21日向被告实际发放贷款2万元、10万元、7万元和1万元，并将上述款项支付至被告安玉锋银行账户。款借据载明，贷出日分别为2016年5月11日、2016年5月26日和2016年5月27日、2017年3月21日，到期日分别为2017年5月5日、2017年5月5日和2017年5月5日和2017年5月1日，利率均为6.525‰，安玉锋均在借据借款人中签字捺印。 借款后，被告未按约偿还借款本息。2019年5月3日，原告对借款人及保证人进行催收，《借款催收及保证合同》载明，“借款人于2015年5月21日从债权人处借款人民币20万元，于2017年5月5日到期，现仍欠本金14.9888万元及利息。请借款人按合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务；保证人按合同约定履行连带保证责任。保证人确认承担保证责任并同意继续承担并履行连带保证责任。保证期间自本合同签订之日起三年。”安玉锋、高云鹏在上述合同借款人、保证人处签字捺印。催收后，被告仍未将欠付本金及利息偿还到位，至今仍欠本金149355元及相应利息。 另查明，原告通过诉讼方式向被告主张权利，主张共支出律师代理费23800元，原告仅向被告主张律师费11800元。 本院认为，原告与被告安玉锋、张小香签订的《个人借款合同》、与被告王兆海、安郁霞、高云鹏、张永妹签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款、保证合同关系均合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告已经按约将20万元出借款项发放到被告安玉锋的银行账户，被告安玉锋、张小香作为借款人和共同还款人应当按照约定及时、足额偿还借款本息，然借款后，其未按约偿还，仅偿还本金500645元，尚欠本金149355元及利息未偿还，构成违约，故被告安玉锋、张小香应偿还原告借款本金149355元及利息。被告王兆海、安郁霞、高云鹏、张永妹为被告安玉锋、张小香的上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为30万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期间届满之日起两年。保证期间内，原告已于2019年5月3日向借款人及保证人进行催收，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故应当自2019年5月3日起开始计算保证合同的诉讼时效。对于被告高云鹏关于其不再承担担保责任的辩解，本院不予采纳。另，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”原告已对保证人高云鹏进行了催收，该效力及于其他连带责任保证人王兆海、安郁霞、张永妹。现被告安玉锋、张小香未按约定履行偿还贷款本息的义务，原告有权要求被告王兆海、安郁霞、高云鹏、张永妹在最高债权余额内承担连带保证责任。王兆海、安郁霞、高云鹏、张永妹承担保证责任后，有权向被告安玉锋、张小香追偿。庭审中，原告主张按照《个人借款合同》约定，正常借款利率为年利率7.83％，被告高云鹏辩解借款利率应为6.525‰，原、被告关于上述利率的陈述分别为按年计与按月计，二者只是陈述方式上的区别，实际系同一利率。另，因被告未能按约履行还款及保证义务，原告通过诉讼方式向被告主张权利，原告向被告主张律师费11800元，考虑本案案情简单，原告未提供律师费转账记录等情况，本院酌定由各被告承担原告律师代理费8000元，对超出部分的律师费，本院不予支持。被告安玉锋、张小香、安郁霞、张永妹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安玉锋、被告张小香于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金149355元及利息（利息按照合同约定计算，随本付清）； 二、被告安玉锋、被告张小香于本判决生效之日起七日内支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元； 三、被告王兆海、安郁霞、高云鹏、张永妹对被告安玉锋、被告张小香本判决第一项、第二项所负还款义务在300000元最高限额内承担连带清偿责任。被告王兆海、安郁霞、高云鹏、张永妹承担保证责任后，有权向被告安玉锋、被告张小香追偿； 四、驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由各被告共同负担1643元，原告负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 嘉