wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3568号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初411号 原告郭玉，男，1972年9月18日出生，现住太仆寺旗。 被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，地址锡林浩特市。 负责人李守财，职务经理。 本院在审理原告郭玉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭玉撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告郭玉承担。 审判员 李   富 二〇二〇年五月二十一日 书记员 武乌兰哈斯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执367号 申请执行人:李小龙，男1986年06月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵晓辉，男1981年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李小龙与被执行人赵晓辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李小龙与被执行人赵晓辉达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 石莉莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢148号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：徐怡，女，汉族，1986年3月2日出生，身份证登记住址：贵州省遵义县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐怡信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,296.01元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐怡名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人徐怡下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17398号 申请执行人：汪兴玉，女，汉族，1962年10月29日出生，送达重庆市渝北区。 被执行人：重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号，统一社会信用代码915002275540736666。 法定代表人：王复芬。 被执行人：王复芬，女，汉族，1969年02月04日出生，住所地重庆市璧山区。 被执行人：重庆市璧山区江合机械配件有限公司，住所地重庆市璧山区。 法定代表人：王复芬。 本院受理的汪兴玉申请执行被执行人重庆煌钰机械有限公司、王复芬、重庆市璧山区江合机械配件有限公司借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金531010元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执17398号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执641号 申请执行人：刘旭，女，1973年8月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人刘旭与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘旭申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审260号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县泉庄镇石牛坡村民委员会，住所地沂水县泉庄镇。 法定代表人牛丽丽，该村村委主任。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年4月10日向本院提出申请，要求被申请人恢复林地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2019年8月30日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理林地占用手续擅自于2018年4月占用泉庄镇石牛坡村集体林地800平方米建农贸大棚的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年9月27日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0932号行政处罚决定书：1、自接到本行政处罚决定书之日起5个月内恢复林地原状；2、按非法占用林地面积800平方米，处以每平方米罚款15元，计12000元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2019年9月27日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年10月30日缴纳罚款12000元。2020年3月27日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0078号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第0932号行政处罚决定书中规定的第1项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十九日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1660号原告：江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号6-6，统一社会信用代码91361100063464291E。法定代表人：华丽。委托诉讼代理人：吴云昊，该公司员工，特别授权。被告：郑菊仙，女，1956年10月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告江西华晟物业服务有限公司诉被告郑菊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江西华晟物业服务有限公司以被告已交物业费为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华晟物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月二十二日法官助理李倩书记员沈彦婕
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执630号 郑妙娟： 关于被执行人郑妙娟罚金纠纷一案。现被执行人郑妙娟缴纳罚金5000元，已履行徐闻县人民法院（2019）粤0825刑初317号刑事判决书所确定罚金缴纳义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初101号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 被告：于淑华，女，住河北省承德市隆化县。 被告：黄凤燕，女，住河北省承德市隆化县。 被告：池久灵，女，住河北省承德市隆化县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于淑华、黄凤燕、池久灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪波 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭益彤 ——
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执387号申请人：赵永灿，男，1993年12月12日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人:杨滇泽，男，1980年11月13日生，汉族，云南省宾川县人，职工，住宾川县。被执行人：王维东，男，1989年2月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请人赵永灿申请执行杨滇泽、王维东民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1969号民事调解书已生效。申请人赵永灿于2020年4月1日向本院申请执行，本院于4月27日立案执行。在执行过程中，申请人赵永灿与被执行人杨滇泽、王维东于2020年5月1日就执行款项达成和解协议，由被执行人杨滇泽、王维东于2020年9月10日前支付申请人赵永灿借款本金人民币30000.00元、利息4200.00元，利息按月利率2%计算至款项还清之日止。执行费413.00元由杨滇泽、王维东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执387号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月一日书记员  雷志德
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1521号原告：胡峥，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张刚，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王强，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：薛红，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王强，系辽宁同泽律师事务所律师。原告胡峥与被告张刚、薛红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡峥，被告张刚及二被告共同委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿买猫及治疗猫的相关费用50,000元；2、判令被告赔偿原告经济损失41,805元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告在郑柏林介绍下在被告猫舍以46000元价格买走一只布偶种公猫，被告自称是自家公母猫繁育的，并可办理正规的血统证明，原告在好友郑柏林家购买猫粮用于喂养小猫，但小猫一直消瘦，体重低于一同喂养的其他同龄同品种小猫。同年11月29日，发现小猫厌食、厌水，经鞍山和沈阳治疗无效，于12月3日死亡，治疗期间经CT检查和死亡后解剖，该猫先天一个肾脏，无猫瘟病毒，无冠状病毒，且在医院登记患猫姓名时，发现被告给原告的血统证上的繁育人并不是被告，原告多次协商无果，为维护合法权益，原告诉至法院。二被告共同辩称，原被告双方买卖行为系自由交易，合同合法有效，被告在交易中不存在欺诈及隐瞒相关事实。原告称血统证书不符是对认知错误，涉案小猫是被告自家母猫繁育。原告购买小猫后其风险自买卖关系成立之日起转移至原告，饲养过程中发生死亡是养殖中存在主要风险之一，小猫才两个月，不是发育成熟的，死因是复杂的，宠物猫死亡是养殖过程中普遍存在的。原告称小猫只有一个肾的事实不是买卖合同是否生效的焦点，即使是一个肾，双方都不知情，不存在隐瞒，原告举证猫有一个肾没有合法性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告经朋友介绍在被告处以46000元价格购买布偶猫一只，嗣后，被告向原告提供了该猫的《血统证明》（英文版），但该份《血统证明》上记载的饲养人并非被告。2018年12月3日，涉案布偶猫死亡。另查明，二被告于2018年3月27日登记结婚，系夫妻关系。对于以下有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供2018年12月2日，沈阳宠颐生宠物诊疗有限公司（宠颐生动物医院沈阳中心医院）出具的《电子病历》、《CT报告单》、《试纸检查项目单》及辽宁鞍山康顺宠物医院出具的《病例单》，以证明原告在被告处购买的猫只有一个肾。被告方质证意见为：有异议，不是司法机关出具的证据，即便是一个肾的事实存在，也与被告无关，是先天的无法发现，也是交易中普遍存在的风险。本院认为，沈阳宠颐生宠物诊疗有限公司出具的《电子病历》记载：“顾客姓名：胡峥，宠物姓名：爱玛仕，主诉：厌食、消瘦、黄疸；发病史：厌食、黄疸、消瘦；诊断内容：肝衰竭、先天性肾脏发育不全，医嘱为：回家输液，维持水合状态，保肝，不吃饭可下鼻饲管。”同日出具的《CT报告单》记载：“检查结论：左肾缺失。”经询问沈阳宠颐生宠物诊疗有限公司工作人员，该诊断内容中“肝衰竭”与“先天性肾脏发育不全”不存在必然联系，原告陈述涉案布偶猫于2018年12月3日死亡，即便该布偶猫存在左肾缺失的情况，并不必然导致肝衰竭以致死亡，故对该组证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张二被告赔偿其买猫及治疗猫的相关费用50,000元及经济损失41,805元的诉讼请求，原告在庭审中陈述其与被告交易过程为：“我去了之后问被告这猫多少钱，4.6万元行不，然后我交钱，被告薛红收钱，我就走了，其他什么都没谈”，原告系到被告处自主挑选涉案布偶猫，被告方未就涉案布偶猫健康状况向原告作出承诺，即便涉案布偶猫存在先天左肾缺失，但不必然导致死亡。关于涉案宠物猫血统问题，原告提供的《血统证明》打印页下部记载，原告于2018年10月24日收到该份证明，但原告作为长期饲养宠物猫人员当时未提出异议。故原告主张赔偿买猫款、治疗费、经济损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡峥全部诉讼请求。案件受理费2095元，由原告胡峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  董巧玉人民陪审员  荣慧妍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2433号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：廖永福，男，汉族，1975年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人廖永福借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67,348.34元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人廖永福名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理张洪书记员周小尧
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执9号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人罗宇，男，1985年6月19日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081刑初156号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人罗宇发出执行通知书，责令被执行人罗宇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人罗宇名下有鄂Ｄ×××××奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人罗宇名下鄂Ｄ×××××奇瑞牌汽车予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年五月二十六日书记员  张 捷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初808号原告：李某，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市某火锅店。经营者：付某，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告李某诉被告满洲里市某火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘  健二〇二〇年五月二十六日书记员 乌日鲁格附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保40号 申请人：刘远堂，男，1963年6月09日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：秀山弈博农业开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人刘远堂于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秀山弈博农业开发有限责任公司在秀山土家族苗族自治县农业委员会的补偿款100万元予以扣留。中国阳光保险股份有限公司自愿提供100万元保单保函为申请人提供财产担保。 本院经审查认为，申请人刘远堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予扣留被申请人秀山弈博农业开发有限责任公司在秀山土家族苗族自治县农业委员会的补偿款100万元。 案件申请费5000元，由刘远堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高大典
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3374号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：徐琴,女,1990年7月21日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告徐琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告徐琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡贷款本金43693.53元，逾期还款利息2544.34元，违约金4507.55元，共计50745.42元（逾期还款利息、违约金计算至2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年08月14日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年3月11日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年08月10日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。因双方在合同中约定的利率为日息万分之五，故对原告要求被告支付自2020年3月12日至本金实际还清之日止期间按年24%计息，无合同依据，本院对其该项诉讼请求，按合同约定的利率予以支持。因被告未到庭进行答辩，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琴给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金43693.53元；二、被告徐琴支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息2544.34元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告徐琴支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告徐琴支付违约金4507.55元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费534.32元，由原告负担42.74元，由被告负担491.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月十四日书记员  马小兰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1568号 申请执行人：邵秋炜，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李小强，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民特475号民事裁定书，依法向被执行人李小强发出执行通知书，责令被执行人李小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小强存款人民币28293.1元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月二十六日 书记员 章俊卿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1701号原告：王某，住北京市房山区。原告：贾某，居民。被告：龙口市某有限公司，住所地龙口。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 王玮璐
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3062号原告：马克，男，1977年7月26日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：公瑾，女，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告马克诉被告公瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马克撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月二十五日代书记员 周 忞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执689号 申请执行人：郭乃建，男1962年11月05日出生,汉族，住安徵省利辛县。 被执行人：苏丹枫，男1970年12月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人郭乃建与被执行人苏丹枫民家借贷纠纷一案中，申请执行人郭乃建与被执行人苏丹枫自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王悦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初98号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人潘某，男，蒙古族，1974年8月23日出生于内蒙古通辽市开鲁县，中共党员，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年7月14日21时30分许，被告人潘某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至扎鲁特旗鲁北镇公安局路口时，被路面执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人潘某血样中乙醇含量为210.78mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。认为被告人潘某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人潘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴 二0二0年五月二十六日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1019号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。 负责人：王旭陟，行长。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 被告：陈德远，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行成都温江支行）与被告陈德远信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行成都温江支行的委托诉讼代理人刘竹到庭参加了诉讼，被告陈德远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行成都温江支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付透支本金76605.57元；2.被告向原告按信用卡合约、章程中约定的标准从逾期之日起计算至本息还清之日止的透支利息、违约金、手续费，暂计算至2019年12月17日利息为18451.22元，违约金为3703.01元，手续费2872.16元，共计25026.39元；3.被告承担本案诉讼费、律师费。 被告陈德远未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年7月16日，陈德远向农行成都温江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。陈德远领取了卡号为46×××97的农行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈德远在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）农行成都温江支行要求陈德远偿还信用卡透支本金76605.57元、利息18451.22元及从2019年12月18日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于农行成都温江支行所主张的违约金3703.01元的诉讼请求，本院认为，该诉请缺乏合同依据，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对农行成都温江支行主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。（5）关于农行成都温江支行所主张的手续费2872.16元的诉讼请求，农行成都温江支行陈述系账单分期手续费及消费分期手续费，本院认为，该诉请缺乏合同依据，农行成都温江支行未能提供证据证明陈德远与其达成过支付手续费的合意，故对农行成都温江支行的该部分诉讼请求，本院不予支持。（6）关于农行成都温江支行所主张的律师费的诉讼请求，本院认为，该诉请缺乏合同依据，农行成都温江支行也未能提供证据证明该笔费用已实际发生，故对农行成都温江支行的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈德远于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡本金76605.57元及利息（利息的计算方式：截至2019年12月17日的利息为18451.22元；2019年12月17日之后的利息以本金76605.57元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年12月18日起计算至所有欠款全部清偿完毕止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1166元，陈德远负担1091元，中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李雪原
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初198号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人黄启江,男,1979年9月25日出生,汉族,小学肄业,个体,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月12日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人黄启江犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人黄启江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年3月1日15时36分，被告人黄启江酒后驾驶皖B33D01号小型越野车从无为市无城镇凌井行政村老屋自然村向无城镇六店工地方向行驶，行至老巢无路与新无六路交叉口处，被无为市交警大队民警现场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为90.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄启江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄启江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处其拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交人口信息查询单、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人张某的证言，被告人黄启江的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 被告人黄启江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人黄启江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人黄启江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄启江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1308号 申请执行人：邱日纪，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：朱安华，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于邱日纪申请执行朱安华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初384号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款11400元及公告费560元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈美莲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  苏 铖
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执583号申请执行人：林雨，女，1996年4月生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：全速教育服务（山东）有限公司，住所地济南市高新区天辰路联合财富广场1号楼305室，统一社会信用代码：91370102MA3C9PJK5G。法定代表人：王彦。本院在执行申请执行人林雨申请执行全速教育服务（山东）有限公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1746号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1800号原告：上海南阳电机有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇城乡路43号。法定代表人：罗华兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被告：启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新路238号。诉讼代表人：方建华，启东市荣昌风机有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄永平、谢翠峰，南通万隆会计师事务所有限公司员工。原告上海南阳电机有限公司与被告启东市荣昌风机有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南阳电机有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取3777元（原告已预交5693元，应退1916元），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 张媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1021刑初54号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人汪某，男，汉族，1971年4月22日出生于安徽省歙县，初中文化，务农，现住歙县。被告人汪某因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年2月18日被歙县森林公安局取保候审。 辩护人洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人汪某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人洪昭定（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年1月30日上午，被告人汪某为了开荒栽种枇杷树，将姚某1承包的隔壁山场的一株野生樟树砍伐。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、物种认定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人汪某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人汪某的刑事责任。鉴于被告人汪某认罪认罚，建议对其判处拘役三至四个月，缓刑五至六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉指控的事实及定性不持异议，提出被告人系初犯、如实供述、认罪认罚、主观恶性不深、犯罪情节较轻，建议法院依法从轻处罚。 经审理查明：被告人汪某征得同村村民姚某2同意后，于2020年1月30日上午，携带手锯、锄头等工具到“金丝庙”（又名“后坞坑”）姚某2承包的山场内栽种枇杷树，因担心隔壁姚某1户山场的一株樟树影响枇杷树日后的生长，被告人汪某擅自用手锯将其伐倒，锯成三段原木堆放在原地。经歙县林业局认定，该树为原生地天然生长的香樟树，系国家二级保护野生植物，材积为0.105立方米，折立木蓄积0.185立方米。 2020年2月3日，被告人汪某主动到案，如实供述。在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，诉讼中，深渡社区居委会召集被告人汪某与被害人就赔偿事宜进行了协商，双方已达成了协议。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1．物证作案工具手锯一把； 2．被告人汪某的户籍证明、前科情况查询证明、林权证、扣押决定书、发还清单、调解协议、相关情况说明； 3．歙县林业局对涉案植物所做的认定意见； 4．歙县林业公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录等； 5．被害人姚某1的陈述； 6．证人姚某2、吴某、姚某3等证言，归案情况的说明； 7．被告人汪某的供述与辩解。 本院认为：被告人汪某违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某具有自首情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；系初犯、偶犯，悔罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年五月十四日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2440号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：孙秀琼，女，汉族，1979年3月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孙秀琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56,323.58元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙秀琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十一日法官助理张洪书记员周小尧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1941号申请执行人：李震恒，男，1992年5月6日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王磊磊，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省虞城县。本院于2020年3月26日作出的（2020）豫0122民初1168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王磊磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李震恒于2020年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王磊磊价值6500元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十二日法官助理石越书记员靳同辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1061号原告：李香荷，女，住呼和浩特市。被告：范世勇，男，住呼和浩特市。原告李香荷与被告范世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李香荷到庭参加了诉讼，被告范世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李香荷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50000元及利息54000元，共计104000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2016年5月1日和2017年1月26日向原告分别借款40000元和10000元本金，约定3分利息，现按约定连带利息共计104000元，原告多次向被告催要上述借款及利息至今未果，在法律规定的诉讼时效期限内向法院主张权利，故诉至法院，望判为所请。范世勇未到庭，亦未提供书面答辩状。李香荷围绕诉讼请求依法提交：借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，借款人范世勇向李香荷出具借条一张，内容为：今借李香荷现金10000元整。2017年1月26日，借款人范世勇向李香荷出具借条一张，内容为：今借李香荷现金40000元整，利息3分。庭审中，李香荷称利息计算时间为2017年1月26日开始算至2020年1月1日，按月3分计算。本院认为，李香荷与范世勇之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。李香荷已依约支付了款项，范世勇应在李香荷向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对李香荷主张范世勇归还借款本金5万元的请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年1月26日出具的载明本金4万元的借条中，双方约定月利率3%，李香荷主张从2017年1月26日按照月利率3%计算至2020年1月1日起的利息，该主张超过了法律的强制性规定，本院按照月利率2%予以支持，利息计算为28134元。至于2016年5月10日出具的载明本金1万元的借条中，因双方未约定借款期限，亦未约定借款利率，利息应自李香荷主张其权利时开始计算，故本院对李香荷主张的该部分利息，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范世勇于本判决生效之日起15日向李香荷支付借款本金人民币5万元及利息28134元，合计78134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告已预交），由范世勇负担877元，李香荷负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年五月十四日书记员 李相艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9458号 原告：沈某，男，汉族，1952年3月19日出生，住重庆市渝北区。 原告：唐某，女，汉族，1940年6月8日出生，住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市渝北区。 原告沈某、唐某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某、唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付两原告赡养费各100元，每年6月结算一次，两原告的医疗费除合作医疗报销后余下费用由被告刘某负担五分之一，住院期间由五个子女（包含被告）轮流护理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐某与前夫刘某1登记结婚后生育子女5人，分别为长女刘某2、二女刘某3、三女刘某4、四女刘某5和五儿刘某。二原告于1989年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。二原告结婚时，唐某与前夫所生子女除长女刘某2已成年，其余4名子女均未成年，均由二原告共同抚养成人。原告沈某与被告已形成继父子女关系。因二原告年老体弱，长期多病，无经济收入，生活十分困难。五个子女曾于2015年口头协商每人各支付两原告赡养费各100元/月，每年六月支付下一年费用。其余四名子女都履行了赡养义务，但被告从2018年开始就未再支付两原告费用。后经渝北区统景镇龙安村村民委员会调解，被告也只支付了原告唐某2018年和2019年的生活费，拒绝支付沈某生活费。故二原告诉至法院。 被告刘某辩称，二原告结婚时，被告已成年。原告诉称五名子女间曾约定每人每月支付二原告各100元赡养费的情况属实，其余兄弟姊妹每月均付200元费用，由于被告经济较困难，就让二原告随被告每年共同生活两个半月。因原告将刘家老房子拿去办理复耕，被告认为其做法不对，应当通知其他兄妹，由此与二原告产生矛盾，并引发纠纷。之后被告就只支付了原告唐某的赡养费而未再支付原告沈某赡养费。 本院经审理认定事实如下：二原告于1989年10月18日登记结婚。婚前原告唐某与前夫刘某1生育子女五人，分别为刘某2、刘某3、刘某4、刘某5和被告刘某。二原告婚后未再生育子女，共同生活至今并一起抚养原告唐某生育的前述子女。原告沈某无其他亲生子女。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父子女之间的权利义务，适用父母子女关系的规定。二原告结婚多年，共同抚养子女，并一直生活至今。原告沈某与被告间已形成继父子女关系。现二原告均已年老，丧失劳动能力，并已导致生活困难。被告作为继子，即使在二原告结婚时已年满十八周岁，但并不能因此而当然免除现对继父沈某应尽的赡养义务。而原告唐某，作为被告刘某的生母，被告理应予以赡养。结合被告经济收入情况以及子女间关于赡养费用承担的约定，对二原告主张要求被告每月支付每人赡养费100元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张以后的医疗费用，扣除合作医疗报销后余下部分由被告承担1/5的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求以后若生病住院需要子女轮流护理，如将来确有发生，作为子女理应予以细心照料和护理。但鉴于目前尚未实际发生，本案暂不宜处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告刘某每月支付原告沈某、唐某赡养费各100元； 二、自本判决生效之日起，原告唐某、沈某的医疗费用，扣除医保报销后下余部分由被告刘某负担1/5； 三、驳回原告唐某、沈某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告唐某、沈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初319号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈建云，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈建云犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉。被告人陈建云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日21时许，被告人陈建云酒后驾驶苏Ｌ×××××号大众牌小型轿车沿丹阳市区路由南往北行驶，行驶至该道路某某小区门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈建云血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人陈建云归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人陈建云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈建云具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单及被告人供述、证人证言等证据证实。 被告人陈建云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈建云的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建云归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈建云具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈建云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执275号申请执行人段政汉，男，2002年01月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人段某，男，2003年05月02日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人段临想，男，1979年08月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人段政汉、段某依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4063号民事判决书于2020年01月15日向本院申请执行。本院于2020年01月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人段临想至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查；未发现被执行人段临想名下有银行存款和房产、公积金、工商、土地、车辆等财产登记信息。因被执行人段临想未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人段临想纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人段临想下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的3.6595万元，已执行0万元，未执行3.6595万元。经穷尽调查措施，因被执行人段临想无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年05月20日告知申请执行人段政汉、段某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年五月二十日代书记员 毛孝有
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初119号 原告袁明祥，住靖宇县靖宇镇。 被告翟林斌，住靖宇县靖宇镇。 委托诉讼代理人胡天昊，吉林常春律师事务所律师。 袁明祥诉翟林斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁明祥、被告翟林斌及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明祥诉称，原、被告2016年7月13日签订了门市房租赁合同。约定原告将位于靖宇县影东街1号楼的门市房租给被告，租期为五年，被告不违约可免除一年房租费。被告经营一年中，原告未向被告索要房租，履行了合同中租期5年免去一年房租的承诺。在被告经营了两年以后，原告多次向被告索要房租，被告以各种理由拖欠，不付房租不倒房。故诉至法院要求被告给付拖欠的房租款67,500元，并补交第一年的房租款30,000元，共计97,500元；要求与被告终止租房合同，查封房内的各种设备。本案在审理过程中，原告撤回“查封房内设备”的诉讼请求。 被告翟林斌辩称，1、原告既诉求给付欠房租款（继续履行合同），又主张违约金、终止合同，查封被告房屋中的各种设备。诉讼请求前后矛盾，内容冲突。2、原告诉请要求被告给付欠房租费67,500元，没有事实和法律依据。因被告在2017年9月13日已经明确向原告表示店面因经营不善，无力再继续租赁此房屋，被告一方已经明确表示无力继续履行合同的情况下，原告于2017年10月期间，将房屋关门上锁，该房屋已经交回到原告的手中，被告已经不能继续使用该房屋，双方的租赁合同已经无法继续履行。原告无权再要求被告继续支付房屋租。根据合同法第119条的规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。自2017年9月至今，在长达2年8个月的时间里，原告未采取任何措施方式损失扩大的，放任房屋闲置状态。原告索要租金无事实和法律依据。3、原告诉请要求被告支付违约合同的2016年9月13日至2017年9月13日一年的房租费30,000元，违反双方合同约定，没有事实和法律依据。因被告与原告在合同中第五条明确约定：“门市房现状为上下水、电、供热等设施不完善，乙方认可自行接通修复完善，届时甲方免去第一年的房租费作为补偿。已经完善的设施等归甲方所有，考虑乙方装修未经营因素，装修期间甲方免去乙方两个月的房租费。”依照合同规定，因被告对该房屋进行装修，已折抵该房屋1年和装修期2个月的房租，此部分合同双方已经在事实上履行完毕。原告无权要求被告重复履行合同。原告所称被告不违约，可免去被告一年的房租费，此说法无合同约定，属于一方之词，也无法律规定。另外，被告了解到，原告曾经在2018年7月，以同样诉求向贵院向被告提起过诉讼，又撤回起诉。充分证明原告早已明知被告无力继续经营，继续履行合同的状态，但原告在收回该房产后，始终未采取过任何措施防止损失扩大，不对房屋进行出租、出兑以止损，这种行为致使该房屋长期闲置，无法经营产生孳息、原告应当就损失扩大的后果自行承担责任，被告无义务继续向原告支付房屋租金。 经审理查明，原、被告于2016年7月13日签订了门市房租赁合同。约定的主要内容有“原告将位于靖宇县影东街1号楼的门市房租给被告，租期为五年，自2016年7月13日至2021年7月12日止，租金每年三万元。每年分三次缴纳，每次缴纳一万元。每四个月上打租交付一次。租赁期房租费一至三年内不变。门市上下水、电供热等设施不完善，乙方认可自行接通修复完善，届时甲方免去第一年房租费作为补偿。已完善的设施等归甲方所有。装修期间，甲方免去乙方两个月的房租费。若乙方不按约定缴纳房屋租金，甲方有权收回房屋，一切后果由乙方负责。乙方在使用期间，甲方不得干预乙方的正常经营，在合同期内，甲方不得收回房屋，如甲方违约可根据经营情况给予乙方经营补偿。”双方在租赁期间第一年中，被告对房屋进行了装修，经营饭店。2017年6月，被告对外发出广告，向外出兑饭店，出租房屋，之后原告也张贴广告出售房屋。2017年9月22日，被告给原告打电话表示了自己经营饭店不善，正在外兑，实在不行就终止合同的意思，还提出找朋友接手饭店。原告则明确表示了拒绝，并要求被告按合同约定履行，十天八天内交付房租。被告最后说“行，再给我点时间吧，我尽量办”。 又查明，2017年6月18日被告最后一次交水费，之后该房屋一直闲置，被告将相关经营饭店的设备留在房屋内，未将房屋腾出交还原告。 再查明，被告至今未向原告支付租金。原告曾在2018年7月9日以被告拖欠房租款50,000元由向本院提起诉讼，后因提供不出被告明确的地址，本院裁定驳回原告起诉。2020年3月13日，本院张贴公告向被告送达本案立案文书时，案涉房屋卷帘门上仍张贴有“吉让外兑18601245558”广告。其中电话号码18601245558由被告使用至2019年9月份。 以上事实有门市房租赁合同、电话录音、自来水公司查询记录、本院（2018）吉0622民初705号民事裁定书、本院2020年3月13日张贴送达公告照片及原、被告双方当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。在租赁履行期间，被告对房屋完成了装修，原告应按照合同约定免除被告第一年和两个月（即从2016年7月13日至2017年9月12日）的房租租金。但2017年9月13日以来的房屋租金被告拖欠至今仍分文未付，违反合同约定，原告有权解除合同，收回房屋。拖欠租金的时间原告请求计算至2019年12月13日共27个月，租金数额共计67,500元，不违反法律规定，被告应当支付。关于被告主张原告于2017年10月将房屋关门上锁，被告不能继续使用房屋的事实，因原告否认，而被告并无其它证据佐证是原告实施了该行为，且被告一直将经营饭店的设备留在房屋内，直到2020年3月租赁房门上仍张贴有被告的“吉店外兑”的广告，也表明了原告并未收回房屋。至于被告代理人主张被告已经明确表示无力再继续租赁此房屋，根据合同法第119条的规定原告无权再要求被告继续支付房租的理由。本院认为，至2018年7月原告第一次起诉时，被告并未腾出房屋交还原告，且被告经查找无下落，事实上阻碍了原告收回、使用和处分房屋，阻碍了原告通过诉讼进行救济。因此被告及其代理人的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告诉请终止合同，要求被告给付拖欠租金，因有事实及法律依据，本院予以支持，但应扣除其中一年零两个月的租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的房屋租赁协议。 二、被告于本判决生效后即给付原告房屋租金人民币67,500元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,238元，由原告负担671元，剩余1,567元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年五月三十一日 书记员  冯翔
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴朋琪，男，1969年8月1日出生，汉族，农民,住甘肃省白银市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄得银，男，1967年1月13日出生，汉族，农民,住甘肃省白银市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文彩（系黄得银妻子），女，1971年9月12日出生，汉族，农民,住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李克甲，男，1978年5月11日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省靖远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃豪泰牧业有限责任公司。住所地甘肃省靖远县东升镇红湾村。法定代表人：张奋钥，该公司总经理。再审申请人柴朋琪因与被申请人黄得银、赵文彩、李克甲、甘肃豪泰牧业有限责任公司（以下简称为豪泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴朋琪以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定为由，申请再审称，（一）原审法院混淆“用人者责任（劳务关系）”与“物件致人损害责任”，同时适用侵权责任法第三十五条和八十六条错误。柴朋琪作为自然人被课以侵权责任法第八十六的“施工单位”错误。本案基本事实是铁梁断裂将黄得银跌落地面致伤，是物件致人损害，建设单位是李克甲所开办的组织体。（二）原审判决认定李克甲是共同的劳务接受人缺乏证据证明，分配柴朋琪承担自己不是雇主的证明责任错误。（三）二审法院侵犯了柴朋琪的合议庭知情权和申请回避权，程序错误。本院经审查认为，本案的基本事实是2018年7月16日，黄得银与赵文彩在李克甲承包给柴朋琪的工地上干活时，因架设在房顶的钢结构人字架未焊接结实塌落，致在房顶作业的黄得银与赵文彩随房顶塌落地面受伤住院。关于黄得银与赵文彩受雇于柴朋琪的事实，有各方当事人的陈述相互印证证实，柴朋琪提出否定意见，但未能提供相应的反驳证据。根据《最高人民法院综上，柴朋琪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柴朋琪的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 王晓雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3570号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初650号原告：尚某，女，汉族，1974年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：邵某，男，汉族，1969年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告尚某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，2020年5月20日原告尚某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告尚某撤回对被告邵某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。审判员  祁广涛二〇二〇年五月二十日书记员  刘 振
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初2497号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：胡立峰，男，1977年10月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告胡立峰信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年五月八日 书记员  郭骏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3186号原告：綦江区园致酒店，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道18号爱情海购物中心4幢11-1至11-26，统一社会信用代码92500222MA60EPY5XC。经营人：吴晓琴，女，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市綦江区。被告：北京中康利华有害生物防治有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥北三村30号红鼎国际2-4-1。负责人：张超。本院在审理原告綦江区园致酒店与被告北京中康利华有害生物防治有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告綦江区园致酒店于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江区园致酒店的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告綦江区园致酒店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告綦江区园致酒店负担（已交纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年五月十二日法官助理 曹仕林书 记 员 罗 丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初149号原告：刘远俊，男，1958年11月14日出生，汉族，住乌海市海南区东风农场42号。被告：刘国琴，女，1968年10月1日出生，汉族，住乌海市海南区曙光村二队83号。原告刘远俊诉被告刘国琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告刘远俊到庭参加了诉讼，被告刘国琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘远俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金12506元；2、请求法院依法判令被告自2019年8月30日至2019年12月30止的利息1025元（计算方法：以本金12506元为基数，按照月利息2分计算）,以上合计：13531元;3、请求法院判令被告支付自2019年12月31日至剩余本金实际给付之日止的利息；4、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告姑父，2017年11月30日被告因缴纳养老保险向原告借款20000元，约定月利息2分。经原告多次催要，被告向原告支付了自2017年11月30日至2019年8月29日利息8506元及本金7497元，剩余本金12506元至今未偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘国琴经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘国琴向原告刘远俊借款20000元，2017年11月30日出具借条一张，被告给原告偿还过借款16000元，经原告多次向被告催要至今未还。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告刘国琴未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金12506元的诉讼请求，因被告借款20000元，已实际偿还原告借款本金16000元，尚欠4000元本金未付，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方借条中未约定利息,也未约定还款时间，且原告未向本院提供合法有效的证据证实其利息主张，故该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘远俊借款本金4000元；二、驳回原告刘远俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，因本案适用简易程序审理，减半收取69元，由被告刘国琴负担25元，原告刘远俊负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 吴雪峰 二〇二〇年五月十二日书记员 王 欢
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执707号 申请执行人：左夕生，男，汉族，1966年8月12日生，住丹阳市。 被执行人：熊乃东，男，汉族，1982年6月14日生，住丹阳市。 申请执行人左夕生与被执行人熊乃东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1181民初6660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为31087.20元。 经查，2020年3月9日，申请执行人左夕生在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2020年3月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年4月17日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人吴立新拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年4月24日，本院向申请执行人诸葛星发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初10668号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初777号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被告:唐永成,男,汉族,生于1987年4月15日,住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告唐永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二〇年五月八日 书记员  于黎雪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1676号 原告：毕波祥，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘建立，男，1972年6月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告毕波祥与被告刘建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告毕波祥于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕波祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕波祥撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月十九日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初899号原告:刘万波，男，1989年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈玉辉，女，1986年8月1日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吉日嘎拉，男，1987年8月9日出生，蒙古族，个体工商户。本院在审理原告刘万波诉被告吉日嘎拉承揽合同纠纷一案中，原告刘万波于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告因个人原因申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘万波撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘万波负担。审判员 其其格 二〇二〇年五月十一日书记员 都来呼
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1747号 原告：王忠善，男，1945年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：胡文华，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告王忠善与被告胡文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠善到庭参加诉讼，被告胡文华经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠善向本院提出诉讼请求：请求判令胡文华偿还借款20000元。事实和理由：2019年3月19日，胡文华向王忠善借款20000元。该款经多次催要未果，故提起诉讼。 胡文华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：王忠善提交的借条一份，与本院向胡文华丈夫吕山洪所做的询问笔录一致，本院予以采信。 经审理查明：2019年4月24日，胡文华向王忠善借款20000元，并给王忠善出具借条一份。2020年5月21日，本院询问胡文华丈夫吕山洪时，吕山洪称该笔债权客观存在。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡文华向王忠善借款20000元，有胡文华给王忠善出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故王忠善要求胡文华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文华给付原告王忠善借款20000元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6108号 原告：潘培德，男，1963年2月27日生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：徐秋颖，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：郑泉源，男，1946年3月24日生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杨抗美，女，1952年7月4日生，汉族,住杭州市上城区。 被告：郑静，女，1977年8月30日生，汉族，住杭州市下城区。 原告潘培德与被告郑泉源、杨抗美、郑静装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘培德及其委托诉讼代理人徐秋颖，被告郑泉源、杨抗美、郑静到庭参加诉讼。庭审中，被告郑静当庭提出对房屋整体装修是否符合装修合格标准进行鉴定，并当庭提交鉴定申请书。本院于2019年12月19日通过浙江省杭州法院在线司法鉴定平台摇号至浙江科鉴检测校准有限公司，后该鉴定机构对鉴定申请予以退回；本院于2020年3月13日通过该平台再次摇号至浙江省建筑科学设计研究院，该院于2020年4月30日以缺少鉴定参数与装修设计文件为由退回本院。本案现已审理终结。 原告潘培德向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付装修款34265元；2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年底，原告经老乡介绍给三被告装修，于2018年2月中旬完工。2017年12月5日，原告发了金额为58410元的预算单给其老乡，让其老乡转交给三被告，装修途中因产生额外工作，又向其老乡发送第二份金额为5855元的预算单，让其转交，两份预算单共计64265元。但被告三仅向原告支付3万元，剩余34265元装修款至今未支付，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定诉请贵院，请求依法判决。 原告为证明其主张，提交以下证据： 1、证明，证明原告同乡系董林桥，并介绍原告为三被告装修； 2、预算清单及概算清单，证明总装修款预计为64265元； 3、部分微信聊天记录，证明原告一直向三被告催讨该装修款项。 被告郑静辩称，当初的时候不是我们跟他直接联系的，是我的表舅找原告给我们装修的，是表舅来联系，所以说被告跟原告之间根本就没有产生过什么合同，而且原告装修的一塌糊涂，根本没有完整的完工，在装修过程当中，原告完全没有遵照我们的意思，我们说要这样装，他非要按他的意思，他说我们不懂，全都按照原告意思来，然后被告自己去买材料，原告说你们不用买，然后就是他擅自做主他去买，有些东西都是原告买的，而不是说被告让他去买。 三被告无证据提交。 原告提交的证据，经庭审质证，被告郑静对原告提交的证据均有异议，称董林桥是被告表舅，但是这份证明被告从来没看到过；清单中很多材料都是我们自己买的，聊天记录不完整，被告也不调解，原被告没签过合同，原告的证据完全不成立，原告的婚房装修不合格，应当请第三方来鉴定。经审查，结合被告的庭审陈述，对证据1中董林桥身份与介绍原告给被告装修的事实可以确认，对于该证据中其他内容表述因证明人未出庭作证，对其内容不予确认；结合被告郑静庭审中陈述对证据2清单中进行备注添加以及表格末尾的文字加注，本院对证据2-3真实性予以确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘培德经董林桥介绍，自2017年12月对坐落于杭州市下城区三里家园房屋进行装修，该房屋所有权人并非被告郑静，但该房屋的装修事宜以及装修款项支付均由郑静与潘培德联系与支付，且庭审中双方对于该房屋由原告潘培德进行装修均无异议；在装修过程中，潘培德向案外人董林桥发过《预算清单》与《概算清单》各一份，后被告郑静认为该婚房装修质量存在问题，对于该两份清单进行修改编辑，于2018年12月29日发送《清单重算》给原告，庭审中郑静自认《清单重算》中增加了备注栏和扣款栏，以及表格最下方的一段文字加注；郑静对于《预算清单》中的金额58410元自行扣减后，计算得出43398元，对于《概算清单》中的金额5855元自行扣减后，计算得出2845.2元，扣减后金额共计46243.20元，与最后加注文字段中“多出施工不到位及虚报价格，现重新合计46243.20元，已付款30000元，剩余16243.2元”可以相互对应。后双方就房屋装修款项支付发生争议，遂原告诉至本院。 本院认为，原告潘培德与被告郑静之间虽未就杭州市下城区三里家园房屋装修事宜签订书面合同，但双方对于潘培德对该房屋进行装修的事实无异议，根据郑静与原告联系装修事宜以及支付装修款项的事实可以确认，原告潘培德经人介绍给上述房屋进行婚房装修，被告郑静接受原告履行的装修行为并支付部分装修款项，表明双方就上述房屋婚房装修事宜达成一致意见，事实的合同关系存在于原告潘培德与被告郑静之间，原告对被告郑泉源、被告杨抗美的主张缺乏事实依据，本院不予支持；在房屋装修过程中，原告潘培德与被告郑静就房屋装修质量发生争议，双方应秉持诚实信用的原则协商处理，采取继续履行、采取补救措施直至赔偿损失等方式处理争议。郑静对房屋装修质量提出异议，从被告《清单重算》中的备注与扣减内容可以看出其异议内容，但其并未提供相应证据证明其说法，被告清单中确认的46243.20元，视为对原告装修款项的认可金额，原告虽对该金额未予认可，但结合原告与被告的聊天记录，可以看出原告对于房屋装修中存在问题是确认的，原告对于被告提出质量异议知晓并提出过修补的意见，结合其提出修补的时间点，本院认为该房屋装修用途为婚房，原告提出修补的时间并不合理。综上，被告郑静应当对其确认的46243.20元中未支付部分16243.2元（46243.20-30000）承担付款义务；关于郑静在《清单重算》中关于另行施工补救等赔偿内容，可另案向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑静于本判决生效之日起十日内向原告潘培德支付房屋装修款16243.2元； 二、驳回原告潘培德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，因适用简易程序，减半收取328.2元，由原告潘培德174.5负担，由被告郑静负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年五月八日 代书记员  孙梦娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5613号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执685号之二 申请执行人：开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处。 被执行人：胡日乐巴特尔，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡日乐巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡日乐巴特尔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3617.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 蒙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4701号原告：昱特电机（广东）机械零部件有限公司［原名称昱特（广州）机械零部件制造有限公司］，住所地广东省广州市黄埔区中山大道东255号自编B3—01/B3—02/B3—03/B3—04。法定代表人：李瑞凤。委托诉讼代理人：黄龙，该公司职员。被告：周佰仓，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。原告昱特电机（广东）机械零部件有限公司（以下简称昱特公司）诉被告周佰仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昱特公司的委托诉讼代理人黄龙，被告周佰仓的委托诉讼代理人蔡鸣野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昱特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款33954元。事实和理由：2019年9月期间，被告向我公司订购货物，货款共计33954元。约定月底付款，但被告至今未支付任何款项。被告周佰仓辩称：原被告之间并无买卖合同关系。原告提供的送货单显示送货单位为昱特电机（新黄埔机械城）办事处，与原告无关。经审理查明：原告提交的昱特电机（新黄埔机械城）办事处销售清单显示，2019年9月期间，周佰仓签收发电机、马达等货物，货款共计33954元。该销售清单载明昱特电机（新黄埔机械城）办事处地址与原告的工商登记经营地一致，提货栏显示“周佰”或“周佰仓”。被告对上述销售清单均无异议，确认清单上的“周佰”及“周佰仓”系其本人所签，辩称其向昱特电机（新黄埔机械城）办事处购买货物，不应向原告支付货款。另查明，原告原名昱特（广州）机械零部件制造有限公司，2020年2月28日经准予变更企业名称为昱特电机（广东）机械零部件有限公司。以上事实，有原告提供的昱特电机（新黄埔机械城）办事处销售清单、工商登记备案通知书以及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为：关于原告提交的销售清单，虽然该销售清单上显示的供货单位名称与原告的名称不完全一致，但原告持有销售清单原件，且该清单所载的供货单位与原告的企业名号及经营地址一致，被告亦未能举证证明另有名为“昱特电机（新黄埔机械城）办事处”的交易主体。本院综合上述情况采信原告所称，确认原告提交的销售清单上所载“昱特电机（新黄埔机械城）办事处”即为原告，清单所列货物均由原告向被告所售。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原被告未签订书面买卖合同，但原被告均确认销售清单所载明的内容，本院据此确认原被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款33954元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，对支付时间没有约定的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2019年9月签收货物，至今未支付货款，现原告要求被告立即支付全部货款有理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周佰仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昱特电机（广东）机械零部件有限公司支付货款人民币33954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告周佰仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万  方人民陪审员 何  桔人民陪审员 甘 利 群二〇二〇年五月二十六日书 记 员 欧阳肖玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2363号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。被告：方晓萍，女，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。被告：陈郑仙，女，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑正新，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方晓萍、陈郑仙、郑正新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐小宝二〇二〇年五月二十八日书记员  吴萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3576号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初872号原告：周敏，女，1988年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李超、汪盼盼，上海泽济律师事务所律师。被告：江卫兵，男，1973年7月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告周敏诉被告江卫兵合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案审理。原告周敏以双方自行协商解决为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周敏撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周敏负担。审判员  余中文二〇二〇年五月二十一日书记员  徐芳芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6644号之一 原告：陈冰，男，1982年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：温爽，女，1995年2月17日出生，汉族，住黑龙江省密山县。 本院在审理原告陈冰诉被告温爽民间借贷纠纷一案中，原告陈冰于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈冰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈冰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冰负担。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  潘保兴 人民陪审员  诸惠平 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  王依仁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2087号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。地址，开鲁县。 负责人：牛春龙，系行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，系原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行工作人员。 被告：韩景锁，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：常宝山，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李忠富，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告韩景锁、常宝山、李忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩景锁偿还原告贷款本金50，000.00元，支付截止2020年2月25日的贷款利息6，306.83元，本息合计56,306.83元；2.请求判令被告韩景锁偿还自2020年2月25日至实际履行日期间的贷款利息；3.请求判令被告常宝山、李忠富对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，为满足被告韩景锁自身生产经营需要，经被告韩景锁申请，原告与被告韩景锁签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款金额50,000.00元，期限三年，贷款方式为可循环非自助贷款，贷款利率：期限内按6.09%，超期或者违约按9.135%执行，还款方式利随本清。根据《农户贷款借款合同》约定，被告韩景锁贷款用款方式为可循环方式，借款人可在 50，000.00元额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。2016年4月28日，被告韩景锁申请贷款50，000.00元，到期日2017年4月27日，期限1年。2019年4月27日，贷款到期，被告韩景锁未按约定期限清偿该项贷款。贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，但被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行、韩景锁、常宝山、李忠富申请确认人民调解协议效力一案的（2020）内0523民特42号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁振宇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1462号 申请执行人：袁火明，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王亚锋，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1243号民事裁定书，依法向被执行人王亚锋发出执行通知书，责令被执行人王亚锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚锋至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亚锋存款人民币165690.1元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十五日 书记员 章俊卿