wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8521号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨顺清，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨顺清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨顺清系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,912.31元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,912.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初951号 原告：叶海滨，女，1976年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：张慧东，男，1967年10月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴爱香，女，1971年11月20日出生，汉族，住泰顺县。 叶海滨与张慧东、吴爱香民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉。起诉请求：判令张慧东、吴爱香立即归还借款本金50000元及相应利息（自2019年3月22日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，叶海滨、吴爱香到庭参加了诉讼，张慧东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：张慧东与吴爱香系夫妻关系，于1994年11月30日登记结婚。2015年11月24日，张慧东以实际经营者吴爱香名义注册成立泰顺县张军橱柜经营部，于2019年8月20日注销登记。吴爱香持有农业银行储蓄卡一张（卡号62×××84）并授权由张慧东使用，泰顺县张军橱柜经营部因店面装修缺少资金，叶海滨应张慧东口头借款请求，于2019年3月2日向该银行储蓄卡账户转账汇款50000元。叶海滨曾多次以微信聊天的方式向吴爱香或通过吴爱香向张慧东主张要求归还借款，均未归还。2020年4月22日，吴爱香向叶海滨出具说明一份，确认张慧东于2019年3月2日向叶海滨借款50000元并约定按月利率2%计算利息等事实，在庭审中亦认可，并追认本案借款系夫妻共同债务，同意共同归还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。叶海滨向张慧东使用的吴爱香银行储蓄卡账户转账汇款50000元，张慧东虽未向叶海滨出具借据，但吴爱香确认系张慧东向叶海滨借款并认可按月利率2%计算利息，结合该银行储蓄卡的实际使用人、款项用途和微信催讨等情况，足以证明张慧东向叶海滨借款50000元并约定按月利率2%计算利息，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，叶海滨依法可随时向张慧东主张要求还款，张慧东应予归还借款50000元。叶海滨关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定。本案借款发生在张慧东、吴爱香夫妻关系存续期间，且吴爱香对借款予以确认并愿意共同归还，叶海滨以属于夫妻共同债务为由要求共同偿还，符合法律规定。综上，叶海滨的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张慧东、吴爱香于本判决生效之日起十日内归还叶海滨借款本金人民币50000元及相应利息（自2019年3月22日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，减半收取688元，由张慧东、吴爱香负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年五月十九日 书记员  阮钊恒
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执705号之三申请执行人：李宝洲，男，彝族，2009年11月29日生，公民身份证号码：522428200911xxxxxxxxx，住贵州省赫章县德卓镇人民政府职工宿舍。被执行人：李德志，男，汉族，1971年8月1日生，公民身份证号码：52242819710xxxxxxxxx，住贵州省赫章县德卓镇人民政府职工宿舍。本院在执行李宝洲申请执行李德志抚养费纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人李德志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德志在贵州省农村信用社联合社621779000xxxxxxxxx6_1账户内存款人民币5775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年五月二十九日书记员  田宗科
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1477号原告：岳行林，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。被告：邹会强，男，汉族，1977年7月1日出生，住山东省冠县。被告：聊城聊工工程机械有限公司，住所地山东省冠县店子镇西化村。法定代表人：刘跃波，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。原告岳行林与被告邹会强、聊城聊工工程机械有限公司（以下简称聊城机械公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳行林的委托诉讼代理人陈晓强、被告邹会强和聊城机械公司共同的委托诉讼代理人石宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳行林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告根据河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1695号民事判决书判决结果，将判决剩余主责部分应承担的赔偿，赔偿给原告103100.9元；2.原告各项诉讼请求先由被告邹会强予以赔偿，不足部分由聊城机械公司赔偿。事实和理由：2017年6月18日11时05分许，被告邹会强驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××斯达—斯太尔牌重型半挂货车沿青兰高速公路由东向西行驶至601KM+516M处时，与进入烟雾区的机动车驾驶人被告张跃清驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂货车受力，又与机动车驾驶人许冬冬驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成驾驶人被告邹会强、乘车人原告岳行林两人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，被告邹会强负主要责任，被告张跃清负次要责任，原告岳行林无责任。原告认为此次事故造成原告人身、精神、财产损失，特提起民事诉讼。被告邹会强和聊城机械公司辩称，事故车辆事故发生时系邹会强驾驶，车辆所有人是聊城聊工工程机械有限公司，邹会强系该公司雇佣的驾驶员。此次事故相应责任应由聊城聊工工程机械有限公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日11时许，被告邹会强驾驶被告聊城机械公司所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂货车，沿青兰高速公路由东向西行驶至601KM+516M时，与进入烟雾区的张跃清驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂货车追尾相撞，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂货车受力，又与许冬冬驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车追尾相撞,造成邹会强及乘坐鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂货车的原告岳行林受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2017年6月28日，永年高速交警大队作出道路交通事故认定书，认定邹会强负此事故主要责任，张跃清负此事故次要责任，许冬冬、岳行林无责任。事故发生后，原告以邹会强、聊城聊工工程机械有限公司、张跃清、河北凯骏商贸有限公司、许冬冬、元氏县诺必达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告诉至河北省邯郸市永年区人民法院。该法院作出（2018）冀0408民初1695号民事判决书，认定事实如下：1、原告岳行林、被告邹会强均系被告聊城机械公司雇员，其乘坐的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂货车所有人为被告聊城机械公司；2、张跃清系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂货车实际所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险含不计免赔；3、原告因本次交通事故所造成的损失项目和数额如下：医疗费63744.52元（均由被告聊城机械公司垫付）、误工费12009元、护理费6057元、住院伙食补助费3500元（原告主张1700元）、营养费2000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）147365元、交通费600元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元，上述各项损失共计181331元（医疗费未计入、住院伙食补助费按1700元计算）。该判决书中对于被告聊城机械公司要求原告返还垫付的医疗费，认为“可以另行起诉保险公司主张权利，本案不做处理”。该判决书判决被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告岳行林34044元，超出交强险部分的剩余损失147287元由被告保险公司按照30%的比例赔偿原告44186元。该判决书现已生效。现原告以邹会强、聊城聊工工程机械有限公司为被告诉至法院要求被告对（2018）冀0408民初1695号民事判决书中认定的总损失中的未得到赔偿的剩余部分103100.9元（147287元×70%=103100.9元）履行赔偿责任。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。原告岳行林因案涉事故所致损失已经生效判决予以查明并确定，且被告也无异议，本院予以认定。永年区人民法院上述民事判决未认定冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车一方在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告岳行林依据机动车交通事故责任纠纷法律关系向聊城机械公司主张剩余损失，本院应予支持。被告邹会强系被告聊城机械公司的雇员，对于其在驾驶过程中造成他人损害的，应由聊城机械公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告聊城聊工工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳行林103100.9元；二、驳回原告岳行林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告聊城聊工工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二〇年五月十四日法官助理王冉冉书记员李昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢205号之二申请执行人：孙阿妹，女1963年08月23日出生，汉族，住芜湖市，。被执行人：刘保三，男1978年06月18日出生，汉族，住芜湖市新芜区。本院在执行申请执行人孙阿妹与刘保三保证合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘保三的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年五月十四日书记员  丁潮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6631号原告：徐雪江，男，1962年2月20日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：贺伍，男，1991年10月18日生，汉族，住湖南衡安化县仙溪镇岩岭村黄金村民组60号。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：郑义。原告徐雪江与被告贺伍、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐雪江于2020年5月8日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐雪江撤回起诉处理。审 判 员 蔡伟明二〇二〇年五月八日法官助理 孙笑静书 记 员 王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执671号之一申请执行人：黄明，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：孙丽娜，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：窦莲琴，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行黄明、孙丽娜与窦莲琴不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4369号调解书向被执行人窦莲琴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人窦莲琴纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的34000元，执行到位2403.54元，执行费410元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十六日书记员  辛 意
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：何伟明，男，1987年9月12日出生，住深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计145,781.23元(截止2020年4月15日，欠款本金100,261.73元、利息10,697.77元、其他费用(手续费、滞纳金等)34,821.73元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,781.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1119号之一 原告:佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路242号，统一社会信用代码91440608MA53JT730D。 负责人：叶永强。 委托诉讼代理人：**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被告：佛山鼎铖卓越金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1510室，统一社会信用代码914406053247861773。 法定代表人：杜伦全。 被告：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园，统一社会信用代码91370800734712875Q。 法定代表人：邱亚夫。 被告：重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，统一社会信用代码915000007748508269。 法定代表人：邱亚夫。 被告：惠州市明汇通商贸有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇上南村秀丽路，统一社会信用代码91441322MA4WEHF36W。 法定代表人：陈沛明。 被告：四川铭珍商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠中路162号1层，统一社会信用代码915101083215636051。 法定代表人：段帮连。 被告：上海钊杨实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码91310115MA1H9JA175。 法定代表人：王瑞轩。 被告：佛山市利华通能源科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北100号一座902室，统一社会信用代码91440604052453140Y。 法定代表人：方汉荣。 被告：广东九晨贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司商铺D区D703J商铺，统一社会信用代码91440605MA52113PXY。 法定代表人：高永忠。 被告：佛山市易亨金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋910室，统一社会信用代码914406050766581756。 法定代表人：邹祥威。 原告佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行诉被告佛山鼎铖卓越金属材料有限公司、山东如意科技集团有限公司、重庆三峡技术纺织有限公司、惠州市明汇通商贸有限公司、四川铭珍商贸有限公司、上海钊杨实业有限公司、佛山市利华通能源科技有限公司、广东九晨贸易有限公司、佛山市易亨金属材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据（2020）粤0604执保1119号执行裁定书，依法查封了以下财产：1.被告佛山市易亨金属材料有限公司名下银行账户存款（帐号：62×××51，开户行：中国银行股份有限公司佛山分行锦园支行)；2.被告佛山鼎铖卓越金属材料有限公司名下银行账户存款（账号：39×××16，开户行：兴业银行股份有限公司佛山分行桂东支行)；3.被告重庆三峡技术纺织有限公司名下银行账户存款（账号：31×××54，开户行：中国农业银行重庆分行)；4.被告山东如意科技集团有限公司名下银行账户存款（账号：15×××08，开户行：中国农业银行济宁分行)；5.被告山东如意科技集团有限公司持有的“如意”“图形”注册商标（注册号分别为：4153783号、1932116号）。 被告佛山鼎铖卓越金属材料有限公司于2020年5月7日向本院申请划扣其名下银行存款2035824.11元至法院账户。同日，被告佛山鼎铖卓越金属材料有限公司、广东九晨贸易有限公司、佛山市易亨金属材料有限公司向本院申请解除对其名下财产的查封措施。本院认为，被告佛山鼎铖卓越金属材料有限公司、广东九晨贸易有限公司、佛山市易亨金属材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、扣划被告佛山鼎铖卓越金属材料有限公司名下银行存款2035824.11元（账号：39×××16，开户行：兴业银行股份有限公司佛山分行桂东支行)至法院账户后，解除对被告佛山鼎铖卓越金属材料有限公司名下银行账户存款（账号：39×××16，开户行：兴业银行股份有限公司佛山分行桂东支行)的冻结措施； 二、解除对被告佛山市易亨金属材料有限公司名下银行账户存款（帐号：62×××51，开户行：中国银行股份有限公司佛山分行锦园支行)的冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  霍沛莹 二〇二〇年五月八日 书记员  陈海杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6083号原告：徐春君。被告：林志威。本院在审理原告徐春君诉被告林志威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，现原告于2020年5月22日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告徐春君撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  吴 青二〇二〇年五月二十二日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1593号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：邓章奇，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地四川省。上海浦东发展银行长宁支行与邓章奇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币92,776.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1593号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异81号异议申请人（被执行人）：山西润轩永明房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心A座1909-1B室。法定代表人：白如飞，总经理。委托诉讼代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。申请执行人：闫惠琴，女，汉族，1971年12月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人：毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。被执行人：山西润轩电子科技有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心A座1909-2A室。法定代表人：赵勇华，总经理。委托诉讼代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。本院在执行申请执行人闫惠琴与被执行人山西润轩电子科技有限公司、山西润轩永明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议申请人山西润轩永明房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人山西润轩永明房地产开发有限公司请求：中止执行太原市中级人民法院（2020）晋01执9号执行裁定书。事实与理由：一、被执行人山西润轩永明房地产开发有限公司与申请执行人闫惠琴签订的《商品房销售代理合同》属于无效合同。二、申请人山西润轩永明房地产开发有限公司、山西润轩电子科技有限公司与闫惠琴签订的《借款及质押合同》属于无效合同。三、太原市中级人民法院的调解书存在问题。（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，太原中原不应当调解此案。（二）依照《最高人民法院关于适用的解释>的规定,太原中院不应当调解此案。根据法律规定，为防止太原中院一错再错，特提出此异议。经审理查明，因闫惠琴与山西润轩永明房地产开发有限公司、山西润轩电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法公开开庭进行了审理，并于2019年5月30日作出了（2019）晋01民初218号民事调解书，其调解内容如下：一、被告山西润轩永明房地产开发有限公司、山西润轩电子科技有限公司共同支付原告闫惠琴本金54915480元、利息12600000元，共计67515480元。该款项于2019年7月15日之前一次性付清。二、上述款项若逾期未付，2019年7月15日以后的利息，以54915480元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止。三、双方就本案再无任何纠纷。四、本案诉讼费用347877.4元，减半收取173938.7元，保全费5000元，共计178938.7元，由被告山西润轩永明房地产开发有限公司、山西润轩电子科技有限公司负担。于当日送达双方当事人，因被告山西润轩永明房地产开发有限公司、山西润轩电子科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫惠琴于2019年11月11日向本院申请执行，其案号为（2020）晋01执9号。在执行中，异议申请人于2020年5月6日向本院提出执行异议，要求中止执行（2020）晋01执9号执行裁定书。本院认为，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议针对的是执行行为的违法性，是执行程序中权利受到侵犯的救济途径，以保证执行的公平公正。在本案中，异议申请人山西润轩永明房地产开发有限公司所主张的《商品房销售代理合同》、《借款质押合同》无效以及生效的民事调解书违反法律规定，实质上是对执行依据不服，属于案件实体审理的问题，并非针对执行违法提出的异议，明显不属于执行异议审查的范围，应通过审判监督程序处理。综上，异议申请人山西润轩永明房地产开发有限公司异议申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人山西润轩永明房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 梁锡文审判员 崔天寿 二〇二〇年五月十五日书记员 温梦丽
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异31号案外人：邝子仁，男，1981年7月26日出生，汉族，住济阳区。申请执行人：魏亮，男，1982年2月14日出生，汉族，住济阳区。被执行人：邝书城（又名邝树成），男，已故。在本院执行魏亮与邝书城债务转移合同纠纷一案中，案外人邝子仁对本院冻结其名下账户62×××00内的存款32000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邝子仁称，其与本案被执行人邝树成系父子关系。邝子峰因欠魏亮30000元，经济南市中级人民法院调解，邝树成给付魏亮垫付款30000元，案件受理费550元由邝树成承担，现被法院强制执行。异议人认为该冻结款是其个人财产，不属于本案执行标的，对邝树成给付魏亮垫付款并不知情，判决书已明确邝子仁不承担还款责任。2017年济阳窑头村拆迁，拆迁办把拆迁补偿款10万元左右打到邝树成名下，当时邝树成患有股骨头坏死、冠心病等，因行动不便，邝树成委托儿子邝子仁帮助办理拆迁事宜，2017年8月拆迁款下发后，异议人把拆迁补偿款提取后都给了父亲邝树成，邝树成用这笔款用于看病及所欠债务。异议人没有继承父亲的财产，这属于邝树成个人债务，异议人没有为邝树成还款之义务。综上，请求法院裁如所请，以维护异议人合法权益。本院查明，在本院执行魏亮与邝书城债务转移合同纠纷一案中，执行依据为（2015）济民五终字第50号民事调解书，本院于2020年4月28日作出（2015）济阳法执字第1251号执行裁定，裁定冻结被执行人邝书城之子邝子仁在济阳农村商业银行回河支行62×××00的存款32000元。另查明，邝子仁系邝书城长子，与邝书城分户另居。2017年济阳街道办事处窑头村进行拆迁改造，邝书城一家三口分得拆迁安置补偿款均由异议人邝子仁代为领取。本院认为，邝书城一家三口分得拆迁安置补偿款均由异议人邝子仁代为领取，因此，本院作出的（2015）济阳法执字第1251号执行裁定，并无不当。邝子仁未提供证据证明其未占有代为领取的拆迁款，邝子仁的异议请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回邝子仁的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年五月二十九日书记员  陈明佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1250号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长被执行人陈新跃，男，汉族，1987年12月5日出生，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3217号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人陈新跃银行存款86000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月十二日书记员  刘勇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申258号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黎容金，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。 委托代理人刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）资中县人力资源和社会保障局。住所地：四川省资中县水南镇东干道劳动巷98号。 法定代表人邱智勇，局长。 委托代理人谢伦强，资中县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人邓俊翔，资中县人力资源和社会保障局法律顾问。 原审第三人内江南光有限责任公司。住所地：四川省资中县公民镇楠木寺。 法定代表人邱华中,董事长。 委托代理人张伦成，内江南光有限责任公司工作人员。 再审申请人黎容金因诉资中县人力资源和社会保障局（以下简称资中县人社局）退休行政审批一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎容金申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误：1.二审判决适用国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》和原劳动部保险福利司《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》是错误的；2.依照现行《中华人民共和国劳动法》的规定，国有、集体、私营企业的劳动者均享受同工同酬同待遇（包括退休待遇在内）的权利；3.对再审申请人申请提前退休事宜应适用《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》和《四川省劳动和社会保障厅关于国有企业改制为民营企业继续从事特殊工种人员提前退休问题的批复》。请求四川省高级人民法院撤销被申请人于2018年5月7日对申请人作出的不予批准其提前退休的决定，责令被申请人依法重新审批（批准申请人提前退休）。 资中县人社局提交意见称：二审判决适用的文件依据现行有效，且法律效力高于申请人提到的文件。二审判决认定事实清楚，依据的法规政策准确。申请人申请再审的理由不成立，请求四川省高级人民法院依法予以驳回。 内江南光有限责任公司提交意见称：1.再审申请人从事特殊工种工作的情况属实，符合提前退休的情形；2.二审判决认定事实不正确，适用规章及政策错误。请求四川省高级人民法院支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》及《四川省人民政府关于贯彻执行国务院国发[1978]104号文件的通知》的相关规定，四川省内特殊工种提前退休的办理对象是全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，县级以上集体所有制企业、事业单位的工人也可以参照办理。上述规定中的“工人”指固定工或计划内长期临时工。黎容金不具有前述身份，不符合办理特殊工种提前退休的身份条件。因资中县人社局适用法律、法规错误，被诉的行政审批行为应予撤销。一审法院判决撤销被诉的行政审批行为，并责令资中县人社局重新审批，二审法院判决维持一审判决的结果，并无不当。黎容金申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，黎容金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黎容金的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年五月八日 书记员  刘晴雯
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初337号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人董晋晋，男，1998年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武穴市（户籍地）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年12月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人卢福东，福建法速律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人董晋晋犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人董晋晋及其辩护人卢福东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人董晋晋于2019年7月至10月间，在云南省昆明市西山区瑞吉酒店434号房等地，伙同其他同案人以淘宝刷单可以返现为由，诱骗被害人陈某（在安溪县被骗）到其指定的商家购物，后再以查找不到订单为由，要求被害人添加客服ＱＱ29×××30，并冒充客服人员，诱骗被害人陈某分多次向其提供的付款二维码转账。至被查获时止，骗取被害人陈某人民币（币种，下同）57881元。 被告人董晋晋于2019年11月7日被公安机关抓获，并扣押到手机、银行卡等物品，其到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人董晋晋在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，被害人陈某的陈述，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，微信聊天记录截图，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人董晋晋的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董晋晋伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人董晋晋犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董晋晋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃款已缴清并发还被害人，取得谅解，以及预缴罚金，酌定从轻处罚。辩护人卢福东关于被告人董晋晋具有如实供述，系初犯，自愿认罪认罚，赃款已退还被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人董晋晋有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人董晋晋的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董晋晋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月7日起至2022年11月6日止。） 二、没收被告人董晋晋被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  陈武强 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1356号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：丘巧明，男，汉族，1986年2月6日出生，住所地广东省东源县。 被申请人：刘志爱，女，汉族，1986年4月8日出生，住所地广西壮族自治区横县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人丘巧明、刘志爱金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丘巧明、刘志爱的银行存款403326.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丘巧明、刘志爱的银行存款403326.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2537元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月八日 书记员  严嘉琪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202财保6号之一申请人：周德奇，男，1964年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人孙兰英，1967年2月7日生，汉族，住址同上，系周德奇之妻。被申请人：陈宏扣，男，1974年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人周德奇与被申请人陈宏扣申请诉前财产保全一案，本院已于2020年4月21日作出了诉前保全裁定,对被申请人陈宏扣名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆采取了扣押措施，但申请人未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者仲裁。本院经审查认为，申请人周德奇在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者仲裁，本院应依职权解除对上述保全措施的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对陈宏扣名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇二〇年五月二十一日书记员  沙志兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7285号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：许美华，女，1959年8月26日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告许美华物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年五月十五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保454号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：山东恒文纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇康五街村，组织机构代码：493985177。法定代表人：邢志刚，总经理。被申请人：聊城恒大电机有限公司，住所地：临清市康庄镇工业园，组织机构代码：664422898。法定代表人：丁尚保，总经理。被申请人：邢志刚，男，1966年2月26日生，汉族，住临清市。被申请人：韩秀玲，女，1965年3月17日生，汉族，住临清市。被申请人：丁尚保，男，1964年4月8日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款300万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王会珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35568号原告：梁凤珍，女，1962年4月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：黎培康，男，1960年5月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区，系原告的丈夫。被告：黎凯欣，女，1990年5月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：郝伟伦，男，1987年6月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托代理人：郝永森，男，1957年7月10日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告梁凤珍诉被告黎凯欣、郝伟伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎培康、被告黎凯欣、被告郝伟伦及其委托代理人郝永森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告黎凯欣为母女关系，两被告为夫妻关系。两被告于2016年12月至2017年5月因装修被告郝伟伦房屋及购置被告郝伟伦房屋家电需要，向原告共计借款111409.4元。借款发生后，两被告没有向原告偿还过任何款项，现起诉要求1、请求法院判决被告黎凯欣向原告返还借款111409.4元；2请求法院判决被告郝伟伦对上述借款承担连带还款责任；3、判决两被告承担本案的诉讼费。被告黎凯欣辩称，其同意原告的全部诉请。被告郝伟伦辩称，原告和被告黎凯欣之间签订的借款合同我是不知情的，签订之后她们也未向我提起过这件事，所谓借款实际是装修、购置家具、家电，因当初协商装修、购置家具、家电由被告黎凯欣父母出资，故应为赠与，所以我是不需要承担连带清偿责任。经审理查明，2016年12月24日，原告通过POS交易向商家支付32000元购买家具；2016年12月25日，原告通过POS交易向商家支付4999元购买电视机；2017年3月5日，原告通过POS交易向商家支付5500元购买洗衣机；2017年3月5日，原告通过POS交易向商家支付16995元购买空调机，2017年3月18日，原告通过POS交易向商家补差价支付1200元，共购买四台空调机，其中一台价值4598元空调机为原告购买自用；2017年4月15日原告通过POS交易向商家支付2280元购买华帝消毒柜；2017年4月23日原告通过POS交易向商家支付31230元购买家具，扣减原告购买自用空调机4598元，以上合计89606元家具、家电均放置在被告郝伟伦房屋内。2017年5月2日，被告黎凯欣就原告出资购买家具、家电及装修的金额立下借据确认向原告借款111409.4元。两被告未归还借款，原告遂提起诉讼。另查，被告黎凯欣、被告郝伟伦于2016年7月22日登记结婚，2019年10月15日两被告在本院调解离婚。本院作出(2019)粤0105民初11303号民事调解书，调解协议第五条约定：离婚后，位于广东省佛山市南海区桂城街道永胜东路3号金域花园二区17座1206房房屋内的所有装修及家私家电归原告郝伟伦所有，原告郝伟伦于2019年10月21日前向被告黎凯欣，支付补偿款45956.5元。本院认为，原告与被告黎凯欣之间的债务是基于原告为两被告结婚购置家具、家电及装修所产生，并非直接支付借款给被告黎凯欣。现被告郝伟伦对原告主张购置家具、家电及装修以及支付现金及没有购买发票的款项均不予确认。对此，原告提供通过POS交易向商家支付价款共计89606元及发票，本院对此予以采纳。原告主张的其他款项，因其没有提供相应的证据予以证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院不予采纳。原告所主张的款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且所购置的家具、家电均放置在被告郝伟伦的房屋内，在两被告离婚诉讼时，将原告所购置家具、家电作为夫妻共同财产予以分割，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释?》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告起诉要求被告郝伟伦承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释?》第二条的规定，判决如下：一、被告黎凯欣在本判决生效之日起十日内清偿借款89606元给原告；二、被告郝伟伦对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费2528元，由原告负担488元，由被告黎凯欣、被告郝伟伦共同负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 宇书记员 梁晶晶李晶二〇二〇年五月十八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执71号申请执行人：王礼红，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：陈晓平，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王礼红与被执行人陈晓平合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人王礼红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  叶哲昂
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执482号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李志华，女，1978年10月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李志华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6458.4元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1773号 原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新技术产业开发区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 被告：李建军，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：魏香娟，安丘联动法律服务所法律工作者。 原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）与被告李建军保险纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司委托诉讼代理人徐瑞艳，被告李建军的委托诉讼代理人魏香娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告安诚保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日20时40分，被告李建军醉酒后驾驶程永刚的鲁Ｖ×××××号轿车沿安丘泰山街由西向东行驶，与前方顺行的刘强驾驶的电动自行车发生追尾，造成刘强受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告李建军承担事故的主要责任，刘强承担事故的次要责任。后刘强向安丘市人民法院提起诉讼，安丘市人民法院于2019年3月27日作出（2019）鲁0784民初7号民事判决书，判决安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿刘强120000元，案件受理费1350元。原告已经履行该赔付义务。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向致害人追偿。原告因此提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁决。 被告李建军辩称，本案为保险追偿权一案，根据该案由可以看出本案是普通案由，应当适用普通法律规定。本案原告在和被告签订交强险合同时，李建军没有在保险投保单上签名，也没有向李建军说明免责条款的内容和含义，所以交强险上的免责条款对李建军无效，根据法律规定，李建军不应当承担责任。退一步讲，假设让李建军承担责任的话，只能根据一般法律规定，李建军承担事故责任70%的追偿责任。虽然根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，保险公司在李建军承担主要责任的情况下，赔偿了受害人刘强120000元，但该120000元的赔偿是法律规定的，只要车辆事故一方承担部分责任，就应当在交强险分项限额范围内进行赔偿，该赔偿没有根据侵权责任法中的一般规定，而是根据侵权责任法中的机动车交通事故分项中的特别规定和司法解释的规定，就是为了保护不特定第三人的人身权利受到侵害后能及时、尽可能全部赔偿第三人的人身利益的制度设计。但保险公司赔偿后取得的追偿权为一般侵权，法律也没有特别规定应当全部按保险公司的赔偿数额进行追偿，只是规定在“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权”，所以应当适用法律的一般规定，即是否有过错来决定是否承担责任，应根据李建军在本次交通事故中是否有过错来决定是否应当支付保险公司追偿款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日20时40分，被告李建军酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘泰山街由西向东行驶，行驶至安丘××街新安街道××村路口以西处时，与前方顺行的刘强驾驶的电动自行车追尾相撞，造成刘强受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李建军承担事故的主要责任，刘强负事故次要责任。被告李建军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告安诚保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，该涉案车辆登记车主为程永刚，实际车主为被告李建军，系李建军从程永刚处购买。 事故发生后，受害人刘强作为原告，以李建军、程永刚、安诚保险公司作为被告诉来本院要求该三被告赔偿损失，本院于2019年3月27日作出（2019）鲁0784民初7号民事判决书，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿刘强医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿刘强各项损失110000元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘强的其他诉讼请求。上述判决生效后，安诚保险公司于2019年5月7日支付刘强各项损失120000元。 本院认为，被告李建军所有的车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告处投保交强险，被告李建军酒后驾驶该车发生交通事故，事实清楚，本院予以认定。原告已经依据生效判决在交强险限额范围内赔付受害人损失共计120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”故，原告在赔付受害人后依法取得追偿权，原告要求被告支付其垫付的赔偿款120000元，理由正当，本院予以支持。 被告李建军酒后驾驶，将使其行为处于不受或不完全受意识支配的高风险状态，难以做到安全谨慎依法行车，具有较大的社会危害性，是违法行为，其存在严重过错，不能免除交强险保险人在保险责任限额内对受害人的赔偿责任。被告李建军辩称应予以免责及按过错责任进行赔付，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告李建军支付原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的赔偿款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年五月十二日 书记员  周云霞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初395号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执475号之八申请执行人：张文满。被执行人：宋文明。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1651号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋文明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1049.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年五月六日书记员  陈洁
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0117民初313号原告：郭光文，男，1976年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区，系鲁Ｓ×××××号重型自卸货车驾驶人。委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码：916101039941332049。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告郭光文与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人财保险西安市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光文的委托诉讼代理人李迎青，被告人财保险西安市分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告各项费用10000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：1.请求法院判令被告在商业险范围内支付原告各项费用2889.57元（其中医疗费1389.57元、误工费700元，护理费200元、伙食补助费100元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日01时许，原告郭光文驾驶鲁Ｓ×××××重型自卸货车，沿济南市钢城区辛庄镇杨家横水库沿河路由东往西行驶时，由于台风原因翻入水库内，造成本车严重损坏，原告受伤。报交警处理后，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故（第370198120190001172号）出具道路交通事故证明。保险公司已到达现场进行现场勘查，鲁Ｓ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保车辆交强险及商业险，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告人财保险西安市分公司辩称，本案中交通事故形成原因无法查清，无法证实事故发生的具体原因及过错原因，无法排除人为因素导致事故发生及涉案车辆是否存在超载，是否存在替换驾驶员及驾驶员是否存在醉酒毒驾的情形。原告提供的事故证明不能证明交通事故的形成原因，对其主张的各项损失不同意赔偿。诉讼费是间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日01时许，郭光文驾驶鲁Ｓ×××××号重型自卸货车沿钢城区辛庄镇杨家横水库沿河路由东向西行驶，行驶至事故地点，翻入右侧水库内，造成郭光文受伤、车辆受损、水库围挡设施损失。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队于2019年8月11日8时53分接到报案后受理、调查取证。经调查访问，此事故属事后报案，事发后大雨造成路面痕迹破坏损毁、车辆被水淹没，现场周围无监控设施、见证人等其他证据证实事故发生情况，该道路交通事故形成原因无法查清。另查明，郭光文驾驶的鲁Ｓ×××××在人财保险西安市分公司投保机动车商业保险，保险期间自2019年3月21日起至2020年3月20日止。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明、保单、医疗费发票及急诊病历、气象证明、从业资格证等证据证实。本院认为，涉案车辆在人财保险西安市分公司投保商业险，郭光文作为涉案车辆的驾驶员，要求保险公司在车上人员责任险的范围内赔偿其损失，本院予以支持。人财保险西安市分公司关于事故形成原因未能查清，不能排除人为因素及是否存在超载、毒驾等情形，不予赔偿的意见，经查，郭光文庭审时提供的气象证明，证实事故发生前几日有降雨，涉案事故地点是沙土路面，案发时间为凌晨开车作业时，郭光文驾驶新购入的车辆发生事故，且在事故发生后已及时向保险公司报险。结合道路交通事故证明中载明事故后大雨造成路面痕迹破坏的意见，现有证据无法认定郭光文对于事故的发生有故意或过错。人财保险西安市分公司对于自己提出的主张并未举证，应承担举证不能的责任。故人财保险西安市分公司的上述辩称，本院不予支持。关于人财保险西安市分公司辩称郭光文没有从业资格证，该案具有不承担赔偿责任的情形，经查，郭光文已提交从业资格证且人财保险西安市分公司未在法庭规定的时间内提交已将保险条款告知投保人并已对免责条款尽到明确说明义务的证据，该免责条款不生效，人财保险西安市分公司的该辩称，本院不予支持。关于郭光文的损失：医疗费，根据郭光文提交的门诊收费票据及济南市人民医院泰山医学院附属莱芜医院急诊病历，确认其支出医疗费共计1389.57元；郭光文并未提供住院病历，也无其他证据证实其住院治疗，故其主张的护理费、住院伙食补助费、交通费本院不予支持，关于误工费，郭光文未提交因误工减少收入的证明，不予支持。综上，原告主张的损失为医疗费1389.57元，人财保险西安市分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭光文医疗费1389.57元；二、驳回原告郭光文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马蕾二〇二〇年五月十九日法官助理董静书记员张冉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初1600号 原告：广州市柏翰机电设备有限公司，住所地广州市白云区江高镇长岗村长兴北路5号，统一社会信用代码91440101MA59F4AE5K。 法定代表人：黄肖龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。 被告：广州市隆祥机械有限公司，住所地广州市花都区秀全街荔红路6-5号，统一社会信用代码91440101MA59MRK56N。 法定代表人：潘宝新，该公司执行董事兼总经理。 原告广州市柏翰机电设备有限公司（以下简称柏翰公司）与被告广州市隆祥机械有限公司（以下简称隆祥公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏翰公司的委托诉讼代理人梁春霞到庭参加诉讼，被告隆祥公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告柏翰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费35000元及利息暂定1000元（利息从2019年6月15日起计算至被告还清上述款项止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事电工机械、电子工业专用设备制造等业务，被告在原告处加工产品，后欠下加工费。2019年3月17日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告加工费35000元。被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告加工费35000元，经双方协商被告应于2019年6月15日前付清。但至期限届满，被告违背约定不支付加工费，至今被告尚欠原告35000元，经原告催要仍不还款。被告的行为严重影响了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告隆祥公司未作答辩。 柏翰公司围绕诉讼请求依法提交了欠条，其提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：隆祥公司系于2017年6月2日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东为班兆卓（监事）、潘宝新（法定代表人、执行董事兼总经理），经营范围为机械零部件加工，其他金属加工机械制造，机械工程设计服务，通用机械设备销售。 2019年3月，柏翰公司为隆祥公司加工机器配件。经双方对账后，隆祥公司于2019年3月17日出具一张欠条，记载“广州市隆祥机械有限公司欠广州市柏翰机电设备有限公司加工费35000元整，经双方协商在2019年6月15日前付清”。该欠条由隆祥公司加盖公章、班兆卓签名确认。上述欠条出具后，隆祥公司未支付加工款。 本院认为，柏翰公司主张隆祥公司欠加工费35000元未付清，有欠条为证，本院予以确认。隆祥公司未按欠条承诺于2019年6月15日前付清款项，造成了柏翰公司的孳息损失，应向柏翰公司支付利息，利息应以35000元为基数，从2019年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广州市隆祥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市柏翰机电设备有限公司支付加工费35000元及利息（利息以35000元为基数，从2019年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告广州市柏翰机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告广州市隆祥机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长 刘 豪 娜 人民陪审员 徐 宝 焰 人民陪审员 梁 洁 仪 二〇二〇年五月八日 法官 助理 刘 姗 姗 速 录 员 柯谭靖祎 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行，住所地信阳市平桥区万象城社区西亚丽宝广场楼下。法定代表人：骆颖，该公司行长。委托诉讼代理人：姚双，该公司员工。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。被告：高运忠，男，汉族，1961年11月6日出生，住信阳市浉河区。被告：彭传华，女，汉族，1961年11月29日出生，住址同上。被告：高立群，男，汉族，1987年9月22日出生，住信阳市浉河区。被告：余霞，女，汉族，1989年1月26日出生，住信阳市浉河区。被告：周继良，男，汉族，1964年12月29日出生，住信阳市。被告：潘中娥，女，汉族，1965年12月18日出生，住信阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称平桥邮政银行）诉被告高运忠、彭传华、高立群、余霞、叶周继良、潘中娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告平桥邮政银行的委托诉讼代理人姚双，张万永，被告高立群到庭参加了诉讼，被告高运忠、彭传华、余霞、叶周继良、潘中娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平桥邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金及其利息共计103119.2元（庭审中，变更为截止到2020年4月12日尚欠本金80995.48元，本息共计89989.82元，剩余利息按照合同约定的利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告高运忠与被告周继良、被告高立群组成三户联保小组，签署《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任担保，单户最高额授信10万元，授信时间2017年6月22日起2019年6月22日止。2019年3月6日，被告高运忠、彭传华在联保期内向原告申请小额贷款用于收购茶叶，贷款金额为10万元，并支付利息。原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款期限为1年，即2019年3月6日至2020年3月6日。被告高立群、被告余霞、被告叶周继良、被告潘中娥为联保成员。合同签订后，原告于2019年3月6日即将该款项放款至被告提供的账号，履行了放款义务。现一年已过，被告却未如约现场看足额贷款及利息，原告通过《逾期催收通知书》通知被告已逾期还款，向其催要，但被告仍然不予偿还，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，诉至法院，判令所请。被告高立群辩称：钱是高运忠他哥用的钱，因为疫情影响茶叶卖不出去所以逾期，我联系国用款人他表示愿意还钱。被告高运忠、彭传华、余霞、周继良、潘中娥未到庭也未答辩。经审理查明：2018年9月19日，被告高运忠和彭传华（高运忠配偶）为一户，被告高立群和余霞（高立群配偶）为一户，被告周继良和潘中娥（周继良配偶）为一户，共三户，作为联保小组成员，以收购茶叶为名，借款人高运忠向原告平桥邮政银行申请贷款，2019年3月6日签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其主要内容：1、高运忠和彭传华（高运忠配偶）为一户，被告高立群和余霞（高立群配偶）为一户，被告周继良和潘中娥（周继良配偶）为一户，共三户，作为联保小组成员，向原告平桥邮政银行贷款10万元，期限12个月，2019年3月6日至2020年3月6日，年利率15%，逾期利率19.5%；2、被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。原告向被告任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；3、保证方式为最高额连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；4、贷款应由联保小组成员按照本人授信额度、各自使用，不得挪作它用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。2019年3月6日，原告向被告高运忠指定的账户发放贷款10万元。被告高运忠截止2020年4月12日下欠贷款本金80995.48元，利息8994.34元。贷款到期后，原告向被告催要下欠贷款及其利息未果。本院认为，合同应当遵守。被告高运忠、彭传华、余霞、周继良、潘中娥经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。原告平桥邮政银行与六被告《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告平桥邮政银行已经按照合同约定发放了贷款，但六被告在约定期限内没有按期履行义务，根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告未按期履行合同义务的行为表明其已经违约，原告有权要求被告高运忠、彭传华立即偿还下欠贷款本金及相应利息。因此，原告依据合同约定要求被告高运忠、彭传华立即偿还下欠贷款及应付利息，本院予以支持。因被告高立群、余霞、周继良、潘中娥承诺对上述债务承担连带清偿责任，且原告在保证期限内催要，因此，原告主张被告高立群、余霞、周继良、潘中娥对上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高运忠、彭传华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行偿还贷款本金80995.48元及利息（利息截止2020年4月12日共计8994.34元，剩余利息自2020年4月13日起按双方约定利率计算至欠款付清之日止）；二、被告高立群、余霞、周继良、潘中娥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元，减半收取1181元，由被告高运忠、彭传华、高立群、余霞、周继良、潘中娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇二〇年五月十五日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0203执6117号之一申请执行人：宋华平，男，1980年10月9日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。被执行人：杨平，男，1971年12月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宋华平与被执行人杨平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨平返还申请执行人工程欠款63000元，并支付利息。本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人杨平有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1346.87元。2.被执行人杨平有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人杨平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1346.87元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。综上，被执行人杨平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 张 严执 行 员 罗书君二〇二〇年五月九日代书记员 张俊淦
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初152号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人曹海陶，别名刘军，男，1989年5月13日出生，河北省张家口市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省张家口市怀来县，现住河北省张家口市怀来县。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人刘建峰，男，1989年7月16日出生，河北省张家口市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省张家口市怀来县，现住河北省张家口市怀来县。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人董海洋，男，1989年4月15日出生，河北省张家口市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省张家口市怀来县，现住河北省张家口市怀来县。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉﹝2020﹞126号起诉书指控被告人曹海陶、刘建峰、董海洋犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人曹海陶、刘建峰，被告人董海洋及其辩护人刘朝阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，被告人曹海陶与施某共同经营汽车租赁公司。2017年8月，施某将公司贷款购买的一辆冀Ｇ×××××号白色本田牌雅阁轿车质押给北京抵丫丫公司王某2，并签订了质押债权转让协议书。后因未及时还款，王某2将轿车质押债权转让他人，几经转手至高某处。2019年6月14日13时许，被告人曹海陶以非法占有为目的，纠集被告人刘建峰、董海洋驾车到宝坻区，将高某女友李某驾驶的该车盗走。后曹海陶再次将该车质押给王某3。被盗轿车内有女士手包、手表、银行卡、身份证、衣物及化妆品等物。经鉴定，被盗车辆价值人民币142500元。案发后，涉案女士手包、衣物、手表、化妆品等物品已发还给被害人李某，被盗车辆已由公安机关接受。三被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹海陶、刘建峰、董海洋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某、李某的陈述笔录，证人施某、王某1、陈某、王某2、袁某、吴某、张某、武某、王某3、栗某某的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单，公安机关从上海易鑫融资租赁有限公司调取融资租赁合同、机动车登记证书、还款信息表，公安机关从张家口市公安局车辆管理所调取车辆信息档案资料、从袁某处调取的银行账户明细、车辆转（质）抵押协议书、从吴某处调取的账户交易明细、从平安银行天津宝坻支行调取的管云仲银行卡流水，接收证据材料清单，王某2提交的聊天记录、转账记录、借条照片，陈某提交的转账截图，高某提交的借款合同复印件、质押债权转让协议书复印件、施某身份证复印件、账户交易明细，王某3提交的账户交易明细，公安机关查询刘某某、施某的账户交易明细，勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，武某提交的冀Ｇ×××××号白色本田牌雅阁轿车，搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，视听资料，案件来源及抓获经过，户籍证明信，被告人曹海陶、刘建峰、董海洋的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹海陶、刘建峰、董海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人曹海陶、刘建峰、董海洋的犯罪罪名成立。被告人曹海陶、刘建峰、董海洋到案后如实供述自己的罪行，均具有坦白从轻处罚情节。被告人董海洋的辩护人建议给予董海洋从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，三被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹海陶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人刘建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人董海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘旭鹏人民陪审员  佟淑青人民陪审员  姜树林二〇二〇年五月二十九日书 记 员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢59号 申请执行人:井宏伟，男，汉族，住新疆自治区奎屯市。 被执行人：龚万祥，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行井宏伟与龚万祥民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）川1423民初279号民事判决书中确定的由被执行人龚万祥偿还申请执行人龚万祥借款176960元及利息。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人龚万祥不在户籍所在地居住，无法了解收入情况。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余 博
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1002号 申请执行人：程文生，男，1969年01月17日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。 被执行人：叶大华，男性，汉族，1963年09月11日生，住所地：安徽省庐江县。 本院在执行程文生与叶大华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人叶大华名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人叶大华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的125635元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  章 磊
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初48号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人莫承济（曾用名莫社宁，绰号“烂社”），男，1984年4月25日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县潭头乡。曾因犯盗窃罪，于2005年2月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民一千元，2005年4月18日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被融安县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人莫承济犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员黄玉、检察官助理韦票出庭支持公诉，被告人莫承济到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控： 1、2018年的一天，被告人莫承济伙同莫某6、周某2（均未届满16周岁，另案处理）从融安县潭头乡被害人莫某1家中偷得人民币800元（以下币种均指人民币）。 2、2018年的一天，被告人莫承济进入融安县潭头乡被害人莫某1家中偷得30只洋鼠。经融安县价格认证中心鉴定，被害人莫某1被盗洋鼠合计价值为600元。 3、2019年下半年的一天晚上，被告人莫承济伙同莫莫6进入融安县潭头乡被害人周某1家中偷得现金16000元。 4、2019年6月的一天，被告人莫承济伙同莫某6、周某2从融安县潭头乡被害人莫某2家中偷得现金500元。 5、2019年8月的一天，被告人莫承济伙同莫某6、周某2从融安县潭头乡被害人莫某3家中偷得现金800元。 6、2019年9月的一天，被告人莫承济伙同莫某6、周某2从融安县潭头乡被害人莫某7家中偷得现金300元。 7、2019年9月16日晚上，被告人莫承济伙同莫某6、周某2从融安县潭头乡被告人莫某4商店内偷得现金500元和两条玉溪牌香烟。经融安县价格认证中心鉴定，被害人莫某4被盗香烟合计价值为460元。 8、2019年10月的一天，被告人莫承济伙同莫某6、周某2从融安县潭头乡被害人韦某家中偷得现金800元。 9、2019年10月19日，被告人莫承济在融安县潭头乡东相村凤村屯“崩洞水库”旁的一处鸭棚内偷得被害人莫某5的一部OPPO牌手机。经融安县价格认证中心鉴定，被害人莫某5被盗手机价值为333元。 10、2019年12月29日晚上，通过采取被告人莫承济使用拾来的一根钢筋进行撬锁、莫某6望风的分工方式，二人在融安县潭头乡潭头街被害人郭某的“潭头夜市”摊位处偷得一只烤鸡、一只生猫肉和两只生兔肉。经融安县价格认证中心鉴定，被害人郭某被盗烤鸡、生猫肉、生兔肉价值分别为78元、128.4元、309.6元，即合计价值为516元。 2019年12月30日，被告人莫承济在融安县潭头乡西岸村帽岭屯被融安县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人莫承济以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫承济有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人莫承济对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中其对公诉机关举证证实的事实亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人莫某5被盗OPPO牌A57T智能手机一部，已经追回并发还给被害人；被害人郭某被盗生猫肉一只、生兔肉两只已经追回并发还给被害人。 本院认为，被告人莫承济以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人莫承济的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫承济犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人莫承济赔偿被害人莫某1经济损失人民币1400元、被害人周某1经济损失人民币16000元、被害人莫某2经济损失人民币500元、被害人莫某3经济损失人民币800元、被害人莫某7经济损失人民币300元、被害人莫某4经济损失人民币960元、被害人韦某经济损失人民币800元、被害人郭某经济损失人民币78元； 三、随案移送被告人莫承济所有的ViVoZ51智能手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保547号申请人：无锡亿达石化管阀有限公司，住所地无锡市滨湖开发区高凯路7号。法定代表人：赵龙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市玮联精密机械制造厂，住所地无锡市滨湖区高凯路7号。经营者：杨卫清。被申请人：无锡前越机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道高凯路7号。法定代表人：臧晓武。申请人无锡亿达石化管阀有限公司与被申请人无锡市玮联精密机械制造厂、无锡前越机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡亿达石化管阀有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市玮联精密机械制造厂、无锡前越机械制造有限公司银行存款人民币40万元或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡亿达石化管阀有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡市玮联精密机械制造厂、无锡前越机械制造有限公司银行存款人民币40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年五月十五日书记员  赵 赫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保292号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：吴明生，男，汉族，1961年7月1日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：潘兰英，女，汉族，1966年2月16日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：辜永辉，男，汉族，1982年8月16日生，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明生、潘兰英、辜永辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴明生、潘兰英、辜永辉银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月九日书记员  杨莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特69号申请人（仲裁被申请人）：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟飞，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310763646。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：贵阳建筑勘察设计有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段1号。法定代表人：袁硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。申请人贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司（以下简称投资集团公司）与被申请人贵阳建筑勘察设计有限公司（以下简称建勘公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人投资集团公司向本院申请称：1、依法撤销（2018）贵仲裁字第0270号裁决书，2、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、合同约定的工程款支付条件未成就，且条件未成就是被申请人的过错造成的，依法不应支持被申请人支付工程款的请求，仲裁庭违背双方的合同约定另行委托第三方对工程价款进行评估，并根据评估结果裁决支持被申请人的请求错误。申请人与被申请人签订的《贵阳市金阳新区建设工程勘察合同》约定，勘察费用的计算方法，按《工程勘察设计收费标准（2002年修订本）》及《关于贵阳市财政性资金投资建设项目勘察设计监理费审核实施细则》（筑财建（2003）90号）规定并经双方协商的下浮率35%进行计算。最终勘察费以审计部门审定的勘察结算费用进行结算。工程完工后，申请人根据合同约定将工程费用等资料报送观山湖财政部门审计结算，审计过程中，财政部门发现并提出两个问题，一是根据《关于贵阳市财政性资金投资建设项目勘察设计监理费审核实施细则》（筑财建（2003）90号）等规定，涉案工程按一般工程标准进行结算。二是施工方挖掘到被申请人勘察建议的挖掘深度时，仍达不到修建房屋的条件要求，不得不继续往下挖掘。被申请人的勘查成果存在质量问题，对工程施工没有任何指导意义，应相应扣减部分费用。被申请人不同意审计部门提出的上述问题，认为案涉工程应该按复杂工程标准计价结算，其勘测工作成果也不存在质量问题，不应扣减费用。被答辩人与财政部门就上述问题产生争议后，审计未能完成。申请人认为，双方合同约定最终勘察费以审计部门审定的勘察结算费用进行结算，这是双方对工程款结算方式的约定，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，合法有效，应充分尊重合同双方的意思自治。现被申请人与财政部门就被申请人的勘查成果存在的质量问题等发生争议，工程结算未能完成，付款条件未成就。仲裁庭为尊重双方的合同约定，委托第三方对工程款进行评估，实质是否定了双方合同约定的工程结算方式的效力。因此，其依据第三方评估结果做出的裁决因违反合同双方真实意思表示而应撤销。二、如前所述，被申请人提供的勘查成果存在质量问题，应相应扣减工程价款，但仲裁庭未进行扣减，损害了申请人的利益。综上，仲裁委根据第三方评估机构的评估结果，裁决申请人支付工程款，不符合合同约定，严重损害了申请人的利益。为维护自身合法权益，申请人提出如前申请，望法院支持为盼。被申请人建勘公司答辩称：一、申请人提出的撤销仲裁申请不符合仲裁法第58条及司法解释19条的规定；二、贵阳市仲裁委审理的两案事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请请求。经审查查明：2019年8月19日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0270号裁决书，裁决如下：仲裁被申请人贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司于本裁决书送达之日起十日内向仲裁申请人贵阳建筑勘察设计有限公司支付勘察工程款5369636.39元。本案的仲裁费用51553元，由仲裁申请人贵阳建筑勘察设计有限公司承担11839元，仲裁被申请人贵阳市金阳投资集团房地产置业有限公司39714元（该费用已由仲裁申请人贵阳建筑勘察设计有限公司向仲裁委员会预交，仲裁被申请人贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司承担部分由仲裁被申请人贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司在给付上述款项时一并给付仲裁申请人贵阳建设勘察设计有限公司公司）。本案在仲裁期间，仲裁庭根据《贵阳市仲裁委员会仲裁规则》第四十条之规定，委托了有司法鉴定资质的中介机构贵州亚信兴业工程造价咨询有限公司对涉案的工程造价进行了鉴定。另查明，申请人贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司于2019年9月19日更名为贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司。本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。于本案中，关于仲裁程序是否违反法定程序的问题，申请人贵阳市投资集团房地产置业有限公司主张，仲裁庭未使用财政部门的审计报告作为仲裁裁决依据，强制启动鉴定程序并以鉴定结果作为仲裁裁决依据，违背双方的合同约定，存在仲裁程序违法的情形。根据本案查明的事实，案涉当事人对工程审计价款产生争议，仲裁庭依申请，委托相关部门对工程造价进行鉴定，并对鉴定报告进行质证，相关鉴定程序符合法律规定。根据《贵阳仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十四条规定“仲裁庭认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”之内容，仲裁庭启动鉴定程序并以鉴定结果作为仲裁裁决依据程序合法，故贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司该撤销理由不能成立。综上，申请人所提撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵阳市投资集团房地产置业有限公司负担。审判长  周立新审判员  余长智审判员  吴永霞二〇二〇年五月二十九日法官助理黄艳书记员田茂力
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15476号 谢昌耀： 本院作出的（2019）粤0105刑初1982号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢昌耀没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15476号。经本院执行，谢昌耀已履行了（2020）粤0105执15476号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执90号申请执行人：曹玉峰。被执行人：康延军。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1337号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年5月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年五月十二日书记员 王   慎   瑜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1752号 原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区，统一社会信用代码：51100000500012745Q。法定代表人：赵季平，该协会主席。 委托诉讼代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西清风企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610131MA6TX51G5P。 法定代表人：屈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏丽，该公司员工。本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告陕西清风企业管理咨询有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告方于2020年5月8日向本院递交了撤诉申请书，以被告已支付完毕相应款项为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告中国音乐著作权协会撤回起诉。本案受理费125元，原告已预交，减半收取62.50元，由原告承担。 审  判  员      杨红雨 二〇二〇年   五  月  九  日 书  记  员      吴亚桐 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1432号上诉人（原审被告）：栗建锋，男，汉族，1976年12月17日生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：郑为国，男，汉族，1962年1月4日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：时华云，河南以德律师事务所律师。上诉人栗建锋因与被上诉人郑为国民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人栗建锋、被上诉人郑为国的委托诉讼代理人时华云参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人栗建锋上诉请求：请求二审法院依法改判，一审程序错误。事实与理由：上诉人2018年5月还给被上诉人9000元，应当予以扣除。被上诉人郑为国答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。郑为国向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款57841.29元及利息（按照银行同期贷款利率自2018年1月4日起至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郑为国与被告栗建锋曾存在业务往来，经双方结算后，被告下欠原告金额为57841.29元。2017年7月4日，被告栗建锋给原告出具了借条一张，该借条载明“栗建锋借郑为国个人现金57841.29元，借款期限为6个月（2017年7月4日—2018年1月4日）于2018年1月4日前还清”，并由被告签名确认。还款期限到期后，被告仍未偿还。以上事实由被告出具的借条、原告当庭的陈述予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。被告栗建锋下欠原告郑为国57841.29元事实清楚，证据充分。被告栗建锋给原告出具的借条，真实有效，法院予以采信。故对于原告要求被告偿还欠款的诉请，予以支持。因被告栗建锋在借条中承诺最后还款期限为2018年1月4日，故对于原告诉请的利息，可从2018年1月4日起按照银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告栗建锋应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告郑为国欠款57841.29元及利息（从2018年1月4起按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。本案诉讼费1246元，减半收取623元，由被告栗建锋负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人栗建锋关于已还款9000元的主张，因上诉人无证据证明，且被上诉人郑为国不予认可，故上诉人应承担不利后果。本案事实简单，一审适用简易程序审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人栗建锋负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年五月十五日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执788号之一申请执行人：钟镜秋，男，1972年12月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：邱永娟，女，1979年9月7日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：陈荣德，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人钟镜秋与被执行人邱永娟、陈荣德民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初2674号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，邱永娟应因向钟镜秋偿还借款本金100000元并支付利息（自2018年4月4日起以未还本金为基数，按月利率2%，计至款项还清日止），陈荣德对上述债务承担连带清偿责任。因邱永娟、陈荣德未履行判决确定的义务，根据钟镜秋的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行，立案标的为100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邱永娟、陈荣德发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询邱永娟、陈荣德名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人邱永娟、陈荣德名下中国邮政储蓄银行、广发银行、财付通账户内少量存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在立案限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划2071.01元，扣除执行费50元后向申请人发放案款2021.01元。被执行人邱永娟、陈荣德经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱永娟、陈荣德有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执788号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1598号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：韩欣建，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。上海浦东发展银行长宁支行与韩欣建信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16514号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币111,384.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1598号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。