wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执408号申请执行人：李文，男，1993年2月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：王六弟，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09民终501号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王六弟在银行的存款20200元或查封、扣押、冻结提取被执行人在相关单位相当于20200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月十日书记员 刘兵凤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终752号上诉人(原审原告)：晋商银行股份有限公司汾阳支行。负责人：杨×。委托诉讼代理人：张×。委托诉讼代理人：刘×。被上诉人(原审被告)：李×，住山西省文水县.被上诉人（原审被告）：陈×，住山西省文水县。上诉人晋商银行股份有限公司汾阳支行（以下简称晋商银行汾阳支行）因与被上诉人李×、陈宝国银行卡纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法对本案进行了审理。晋商银行汾阳支行上诉请求：1、依法撤销汾阳法院（2019）晋1182民初1736号民事裁定书，并裁定发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院以被上诉人李×、陈×的工作单位和职务存在虚构为由,认定本案涉嫌经济犯罪,属于认定事实错误,适用法律错误。首先,在庭审中我方向法庭出示了文水县教育科技局出具的李×、陈×工作证明,该证明上加盖了单位公章，一审法院在没有鉴别该公章真伪的情况下,就认定李×、陈×的工作单位和职务是虚构的,是认定事实错误。其次,退一步讲,本案的核心是借贷问题,还款问题,工作单位和职务问题并非本案的本质问题，即使被上诉人李×、陈×的工作单位和职务有虚构的情形,也否定不了双方的借贷的事实,一审法院以一个无足轻重的问题,就将全案认定为涉嫌经济犯罪,是错误的。2、一审法院审理程序错误。一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定,认定本案涉嫌经济犯罪,然根据本条规定,如发现涉及经济犯罪嫌疑应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院未将材料移送公安机关和检察机关,属于审理程序错误。晋商银行汾阳支行向一审法院起诉请求：1、判令被告李×向原告偿还借款本金人民币129990.48元以及利息、罚息共计人民币19238.59元（暂计算至2019年7月5日，并判令李×支付原告2018年6月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《358105晋银个循卡档字2015第479号合同》约定计算），以上借款本息共计人民币149229.07元（暂计算至2019年7月5日）；2、请求判令被告李×承担原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费、公告费、财产保全费等；3、陈×对李×的上述还款义务承担连带清偿责任。一审法院认为，原、被告双方签订的借款合同中，被告李×、陈×的工作单位及职务可能存在虚构，其行为可能涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。案件受理费1642元，予以退还。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人提供的《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》中载明的李×、陈×的工作单位与职务分别为文水县教育局纪委副书记、文水县教育局督导组长，但一审法院法官向文水县教育系统职工核实，文水县教育局并不存在叫李×的工作人员，更无叫李×的纪检书记。再结合一、二审法院依照原告所提供的地址及联系方式邮寄给李×与陈×的相关诉讼材料，均未投递成功，被邮局退回法院的事实，本案存在犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不妥。本院同时将相关犯罪线索移送汾阳市公安局处理。综上，上诉人晋商银行汾阳支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年五月七日书记员 贺婉丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14642号原告：贺建华，男，1981年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。被告：王阳，男，1995年6月10日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码913401005592465973，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，该公司员工。原告贺建华与被告王阳、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“保险公司”），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建华的委托诉讼代理人王谢，被告王阳，被告保险公司的委托诉讼代理人王婷，第三人紫金公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2019年3月23日22时15分，被告王阳醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区湖熟街道瑞泽路由北向南行驶至金宝市场南侧路段时，撞到贺建华，造成贺建华受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王阳夜间醉酒驾驶机动车通过事发路段时严重疏于观察，应当负该事故全部责任，贺建华无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：皖Ａ×××××。2．登记所有权人：王阳。3．车辆保险情况：皖Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗以及伤残情况原告贺建华伤后至医院治疗，经诊断为：颞叶及额顶叶多发血肿；左侧枕部硬膜下（硬膜外）血肿；蛛网膜下腔出血；上颌骨骨折；下唇部贯通伤；肺挫伤；双侧胸腔积液；肋骨骨折（右侧4肋骨、左第6、7肋骨骨折）；胸12椎体骨折伴血肿；创伤性休克；全身多处软组织损伤。贺建华住院43天。根据贺建华申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贺建华颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；被鉴定人贺建华误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。贺建华为此用去鉴定费3700元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告贺建华主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费76361.89元、住院伙食补助费2150元、营养费2700元、护理费10800元、误工费30600元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3700元。贺建华提交的证据：交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等。被告王阳辩称：对本次交通事故发生的事实和交通部门作出的责任认定无异议。其为原告垫付了33300元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。皖Ａ×××××小型客车在其公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），但王阳属于醉酒驾驶，根据双方订立的商业三者险的保险合同，其在商业险范围内免赔。保险公司提供的证据：商业三者险保险合同。第三人紫金公司诉称：其为原告贺建华垫付了28388.15元医疗费，要求优先返还该款。五、原告的经济损失1．医疗费：76361.89元（其中王阳垫付33300元，紫金公司垫付了28388.15元、保险公司垫付10000元）；2．住院期间伙食补助费：1290元（30元/天，43天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．护理费：8060元（住院期间100元/天，43天；出院后80元/天，47天）；5．交通费：500元；6．残疾赔偿金：188800元；7．精神损害抚慰金：10000元；8．误工费：12120元（按照2020元/月，计算6个月）。上述各项损失合计299831.89元（其中交强险范围内120000元，商业三者险范围内179831.89元）。六、其他需要说明的问题被告保险公司辩称，根据交警部门出具的事故认定书及保险合同约定，王阳系醉酒驾驶，违反了商业保险合同的约定，其应当在商业三者险范围内免赔，于法有据，本院予以采纳。故原告贺建华的上述损失应当由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，由贺建华赔偿179831.89元。紫金公司垫付的款项应当予以返还，贺建华和保险公司垫付的款项应当从其赔偿金额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告贺建华81611.85元，返还紫金财产保险股份有限公司28388.15元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告王阳赔偿原告贺建华146531.89元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清三、驳回原告贺建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1014元，鉴定费3700元，合计4714元，由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年五月二十九日书记员 李媛媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初321号 原告：陈宗伟，男，1955年8月9日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈献华（系原告儿子),男，1989年9月5日出生，瑶族，物流员，住广西富川瑶族自治县。 被告：麦翠姣，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫启辉（系被告丈夫），男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告陈宗伟与被告麦翠姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗伟及其委托诉讼代理人陈献华、被告麦翠姣的委托诉讼代理人莫启辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈宗伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告麦翠姣归还人民币贰万元整（￥20000元）及利息19200元（利息按年息24%计算，暂计到2020年4月）2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日被告的丈夫莫启辉向原告借款40000元，口头约定月息7分。2015年莫启辉还款10000元给原告。后来因为莫启辉生病了，就把借条改写，借款人改写成现在的被告麦翠姣。被告麦翠姣于2016年3月22日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条并有证人在场签名作证，原告要求被告还款，被告麦翠姣于2017-2018年期间，分几次共计还款10000元，原告都写了收据给被告，但后来被告都以各种理由不再还款，被告不是没有能力还钱，这两年砌房子装修、买轿车，现在又以准备讨媳妇为由不还。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告麦翠姣辩称，答辩人的丈夫莫启辉于2012年以朋友的身份向原告借了30000元，不是40000元，当时是莫启辉父亲的水泥厂的分配房需要交30000元，当时是朋友，原告说借的这30000元什么时候还都可以，约定好不需要利息。莫启辉于2016年生病，原告怕莫启辉不在世了，原告来到答辩人家讨债，改写借条，答辩人怕莫启辉受刺激，就签字了。答辩人是个文盲，不知道莫启辉具体欠了多少钱。答辩人对莫启辉是否还了钱也不清楚。答辩人以为莫启辉还欠款30000元，所以就签下这张30000元的欠条。但是过后答辩人也告诉了莫启辉这件事。莫启辉于2015年还了10000元，2017-2018年共计还款10000元是事实。除此之外，于2019年5月份，莫启辉交给见证人莫某3000元现金，让他帮还给原告。答辩人认为原告说的双方约定月息7分不是事实，借款没有约定利息。 本院经审理认定如下事实：2012年5月15日原告陈宗伟借钱给被告的丈夫莫启辉。2015年2月17日莫启辉还款10000元给原告陈宗伟。后来因为莫启辉生病了，原告陈宗伟担心莫启辉去世导致借款无法偿还，就要求把这笔债务转给莫启辉的妻子即被告麦翠姣，借款人改写成现在的被告麦翠姣。被告麦翠姣于2016年3月22日写下了借款叁万元的借条并有见证人莫某在场签名作证，借条上没有约定还款期限和利息。后来原告陈宗伟要求被告还款，被告麦翠姣于2017-2018年期间，分几次共计还款10000元。 本院认为，本案的争议焦点有两个，第一个争议焦点为借款本金是多少？被告麦翠姣的丈夫莫启辉称，其原先借款本金就是30000元，其在2015年2月17日还款10000元，借款本金应该还剩20000元才对。但2012年5月15日的借条，被告并未提交法庭，而根据2016年3月22日的借条内容，借款本金为30000元，借条上有被告麦翠姣的签名以及见证人莫某的签名，以及被告麦翠姣将此事告知莫启辉后，莫启辉并未向原告陈宗伟提出异议，被告麦翠姣之后也陆续在还钱等事实，本院认定借款本金为30000元。因被告麦翠姣于2017-2018年期间，分几次共计还款10000元，所以被告麦翠姣还需偿还原告陈宗伟20000元。至于莫启辉称另外还偿还了现金3000元，因没有证据予以证实，本院不予采信。第二个争议焦点为是否约定有利息？原告陈宗伟称口头约定利息月息7分，但被告予以否认，而借条上也没有写明利息，原告陈宗伟没有证据证实双方约定有利息，所以本院认定双方借款没有约定利息。至于原告陈宗伟起诉之后要求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告麦翠姣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗伟借款本金人民币20000元； 二、被告麦翠姣支付原告陈宗伟利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月9日计算至偿还借款本金之日止）； 三、驳回原告陈宗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元（原告已预交），财产保全费412元（原告已预交，）由被告麦翠姣负担。被告麦翠姣负担的受理费、财产保全费连同本案债务一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1000号 被执行人：余瑞元，男，1982年10月8日出生，汉族，住漳浦县石榴镇温斗村长林122号，现住漳浦县。 被执行人余瑞元拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1000号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1943号原告：杜光春，男，1955年3月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜茂辉，男，1968年6月3日出生，汉族，住济南市济阳区。第三人：济阳区孙耿街道时家村民委员会，住所地济阳区孙耿街道时家村。法定代表人：杜茂成，村主任。原告杜光春与被告杜茂辉、第三人济阳区孙耿街道时家村民委员会（以下简称时家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜光春、被告杜茂辉、第三人时家村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜光春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法腾空占用土地，并支付原告土地收成款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告杜茂辉借村干部杜茂成之名强行占用原告6亩承包土地用于耕种，原告多次找被告理论催要，被告拒绝归还，且态度蛮横。为维护原告方的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院准如所请。杜茂辉辩称，原告说我抢他地不属实，我耕种的土地是在2017年调地的时候分配给我了2亩，土地是我的。时家村委会辩称，调地的时候各生产队都有生产代表分配土地，具体操作经村委会开会确定后由各生产队代表分配，我们村的土地是经村民代表大会同意的，被告的2亩地是村委会分配的。经审理本院认定事实如下：杜光春曾承包位于济阳区时家村的土地，因土地分配问题与杜茂辉、时家村委会产生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜光春主张杜茂辉侵占其承包土地，但未提交证据予以证实，本院不予采信。对杜光春要求杜茂辉腾空占用土地并支付土地收成款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杜光春的诉讼请求。案件受理费减半收取计350元，由原告杜光春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 卢勤琪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初824号原告：主元军，男，1986年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：中联夜郎集团有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院19号楼4层1单元401-01室。统一社会信用代码：91520102314211062W。法定代表人：花小班，公司董事长。委托诉讼代理人：蒙锦和，公司法务。被告：花小班，男，1978年10月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蒙锦和，公司法务。原告主元军与被告中联夜郎集团有限责任公司（以下简称“夜郎集团公司”）、被告花小班劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后（因疫情原因，本案从2020年3月11日开始扣除审限），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主元军、二被告共同委托诉讼代理人蒙锦和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告主元军向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即支付原告工程款723,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夜郎集团公司承建湄潭县党校扩建工程，由原告与案外人王世贵共同分包了工程劳务，在劳务分包过程中，由于被告欠付民工工资，由原告和案外人王世贵共同自行垫资发放了民工工资。经结算，其中属于原告776,000元直接由被告向原告进行支付，被告于2018年10月25日向原告出具《欠条》一张，承诺在2019年1月31日付清款项，后被告仅向原告支付了53,000元后，剩余723,000元至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。被告夜郎集团公司、被告花小班辩称，原告没有与被告方签订过劳务合同，原告的合同是和案外人核工业公司签订的，被告方未收到过工程款，被告不应当向原告支付劳务费；原告出示的《欠条》是被胁迫后出具的，不能作为本案的证据使用。本院经审理认定事实如下：被告中联夜郎集团有限责任公司，成立于2014年9月25日，该公司在2017年3月22日进行了名称变更登记，变更前的名称为贵州南方夜郎集团有限公司，公司经营范围为施工总承包、城市园林绿化服务等。2017年1月13日，被告向原告出具《资金情况说明》一份，载明：案外人王世贵与原告主元军合作湄潭县委党校项目附属工程，主元军出资722,000元（其中农民工工资款138,000元，出资款584,000元），由被告从王世贵200万元中扣除，由被告向原告支付款项。2018年3月19日，本案原、被告及案外人主永贤、徐明栋、湄潭县委党校共同参与座谈，就原告主元军、案外人主永贤投资湄潭县委党校附属工程争议进行座谈协商，并形成了《座谈协议》，在该协议中载明：湄潭县委党校项目附属工程分包合同是案外人王世贵与被告方签订，主元军就该工程共投资916,000元，案外人主永贤已从徐明栋处领到民工工资130,000元，主元军、主永贤投资所欠额为776,000元；被告在协议签订后30日内支付19万元，并向原告方出具586,000元的欠条等；参与座谈的各方当事人在协议尾部签名确认。2018年10月25日，被告花小班向原告出具《欠条》一张，载明：本人花小班欠主元军工程款776,000元，承诺在2018年11月6日前付300,000元，余下的尾款在2019年1月31日前支付。本案中，原、被告均认可，前述《欠条》系被告花小班以自然人名义向原告出具，被告方在出具《欠条》后向原告支付了55,000元。案外人主永贤表示：其与原告主元军系父子关系，涉案工程的全部权利由原告一人主张，不参加本案的诉讼。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。本案中，被告未提交证据材料。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，原、被告就党校附属工程原告方参与投资建设情况及资金投入情况等，通过《资金情况说明》《座谈协议》及《欠条》等形式予以明确，双方对所涉证据的真实性均不持异议，本院予以确认，被告夜郎集团公司应按照双方约定的付款期限，向原告履行支付工程款的义务；因被告花小班在向原告出具《欠条》时是以自然人的名义出具，故本院认为被告花小班出具《欠条》的行为，视为自愿对被告夜郎集团公司欠付原告工程款的债的加入，该加入是被告花小班对自己民事财产权利的处分，未违反法律规定，本院亦予以确认。现原告因二被告未按约定期限履行支付工程款的义务诉来本院，其请求符合法律规定，本院予以支持，但请求金额计算有误，本院予以调整，未付款金额应为721,000元（欠付总额776,000元-已付55,000元），原告请求中超过部分金额于法无据，本院不予支持。至于二被告的抗辩意见，因其未提供证据证明其抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中联夜郎集团有限责任公司、被告花小班在本判决生效后三十日内一次性支付原告主元军工程款721,000元；二、驳回原告主元军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,030元，依法法减半收取5,515元，由被告中联夜郎集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇二〇年五月二十六日法官助理张静书记员王涛涛
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初68号公诉机关南华县人民检察院。被告人杨某某，男，1973年11月2日生，汉族，云南省南华县人，小学文化，住南华县沙桥镇大冲村委会。因本案，于2017年2月5日被南华县公安局取保候审，2019年6月12日解除取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南华县人民检察院指控：2017年1月15日13时许，被告人杨某某在大冲村委会火把李树村罗某某家做客，饮酒后驾驶云EC6880号车在沙桥镇白小线K6+800M处时被沙桥派出所民警查获，民警将杨某某带到沙桥卫生院，并提取了杨某某的静脉血液样本送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：杨某某静脉血液中检出乙醇，含量为147.82mg/100ml，其血液酒精含量达到醉酒后驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。根据被告人杨某某的犯罪情节，建议对其判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金1500元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨某某于2020年5月13日在律师孔兴存的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意案件适用速裁程序审理，并接受公诉机关的量刑建议。上述事实，有被告人户口证明及前科查询记录、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、辨认饮酒和被查获地点的笔录及照片、司法鉴定意见书、证人李菊芬的证言、被告人杨某某的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达147.82mg/100ml，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车的认定标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，同意适用速裁程序,且自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年五月二十五日书记员  李海明
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终354号上诉人(原审被告)：王艳军（曾用名王军），男，1978年7月4日出生，汉族，住黄梅县，被上诉人（原审原告）：乐咏，男，1982年9月29日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：乐扶君（系乐咏父亲），男，1962年11月15日出生，汉族，住黄梅县，上诉人王艳军因与被上诉人乐咏民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2134号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人王艳军预交的二审案件受理费4400元予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年五月七日书记员  王 惠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执287号 申请执行人：赵克才，男，1968年5月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王磊，男，1986年2月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王硕金，男，1963年7月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的赵克才申请执行王磊、王硕金借款合同纠纷一案，于2020年3月17日立案后，于2020年4月1日向被执行人王磊、王硕金送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王磊、王硕金立即履行本院作出的（2019）皖0523民初4120号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人王磊、王硕金未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年3月18日、2020年4月17日、2020年5月21日、2020年5月30日通过总对总网络查控系统对被执行人王磊、王硕金名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统已查控到被执行人王磊、王硕金名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司有存款，本院已对上述存款进行了冻结。此外，本院未发现王磊、王硕金名下还有其他可供执行的财产，被执行人王磊、王硕金名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月30日将被执行人王磊、王硕金纳入失信被执行人名单，同日对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月30日约谈了本案申请执行人赵克才，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人赵克才未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月三十日 书记员  宫浩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执763号 申请执行人：杨帆，男，1989年11月28日出生，住临海市。 被执行人：王敏珠，女，1993年11月7日出生，住临海市。 申请执行人杨帆与被执行人王敏珠婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人王敏珠返还申请执行人订婚彩礼金项链1根、金手镯1只、金戒指1只、吊坠一个、钻戒1只（价值49696元），案件受理费521元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人王敏珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王敏珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敏珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敏珠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王敏珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王敏珠采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王敏珠进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执763号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书   （2019）兵0603执542号   张小军、刘雨霏：   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院申请执行张小军、刘雨霏财产刑一案。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2019年12月3日启动强制执行，2020年5月11日被执行人履行全部案款，本案已执行完毕，现予结案。   特此通知         二〇二〇年五月十一日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初686号 原告：刘永利，男，1973年12月5日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：唐山历久科技有限公司，住所地唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。 被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号2号201-29室。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 被告：王孚刚，男，1990年5月17日生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王力，男，1969年8月15日生，汉族，住河北省高碑店市。 原告刘永利与被告王力、王孚刚、唐山历久科技有限公司、天津联动科技有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永利撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理古树勇 书记员王楚楚
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执814号 中国农业银行股份有限公司资阳直属分行、刘红： 关于中国农业银行股份有限公司资阳直属分行申请执行刘红银行卡纠纷一案，申请执行标的为8204.65元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，中国农业银行股份有限公司资阳直属分行向本院申请执行的（2019）川2002民初1418号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢482号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：公彦凤，女，1965年09月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人公彦凤金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人公彦凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人公彦凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2120.99元。本裁定立即执行。审判员  刘中伟二〇二〇年五月六日书记员  马 兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执476号 玉林市富盛置业有限公司、蒋庆波： 申请执行人蒋庆波与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2330号。申请执行人蒋庆波与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执804号大庆市交通运输局、李金良：大庆市交通运输局与李金良行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，被执行人李金良自动履行给付义务，已将罚款20000元交付申请执行人大庆市交通运输局，加处罚款20000元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审191号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执520号中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（申请人）、何春辉、岳子健（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与何春辉、岳子健金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0602民初2512号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何春辉、岳子健偿还借款本息108000元（自2017年12月16日起至2020年3月15日止每月4000元×27个月）、案件受理费2622.50元、保全费1861元，以上合计112483.50元。经本院立案执行，现被执行人何春辉、岳子健已自动给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行全部借款本息；执行费1587元已由被执行人上交至本院。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院申请执行的（2017）黑0602民初2512号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0681刑初340号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林剑锋，男，1991年12月14日出生于福建省芗城区，汉族，中专文化，居民，户籍地福建省漳州市芗城区，住所地福建省漳州市龙文区。因本案于2020年4月6日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人林剑锋犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪某、检某、被告人林剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日23时许，被告人林剑锋酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从漳州市南靖县沿漳武高速公路往漳州市区方向行驶，至漳武高速公路漳州南出口时，被执勤的漳州高速交警支队一大队民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：林剑锋血液酒精浓度为130.06mg/100ml。 上述事实，被告人林剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、归案经过、户籍证明；机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林剑锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林剑锋归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林剑锋判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人林剑锋的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林剑锋可宣告缓刑，但被告人林剑锋在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年五月六日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初599号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：**，**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁07民初599号民事裁定书，冻结被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇二〇年五月八日书 记 员  王建民
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初834号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：孙聪，男，1988年1月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙聪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告孙聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙聪偿还原告代被告支付的代偿款7929.74元；2.被告孙聪支付原告代偿款利息，以7929.74元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，27.37元，1、2项合计7957.11元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告孙聪支付原告代偿款利息，以7929.74元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年2月3日，被告孙聪为购买苹果手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告孙聪名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5506元，其中商品价款4588元（由商家收取），借款管理费918元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年2月3日，被告孙聪从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告孙聪还款期数为24期，尚欠23期未还，致原告于2018年2月27日支付代偿款7929.74元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告孙聪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2015年2月3日，被告孙聪为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告孙聪向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价6088元，被告孙聪借款金额4588元，分24期（月）还款，月还款额为396元，被告孙聪向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告孙聪出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告孙聪和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为4588元，被告孙聪同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年2月3日，普惠快信公司依据被告孙聪授权，利用被告孙聪向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告孙聪向出借人借款5506元（含借款金额为4588元和普惠快信公司认为应当向被告收取的借款管理费918元），借款期限为24月，每月还款396元，原告对被告孙聪相关债务承担连带保证责任。后被告孙聪未依约偿还借款本息，尚余23期未还，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年2月27日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计7929.74元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告孙聪的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告孙聪的权利义务关系时，认可给被告孙聪提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告孙聪的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告孙聪之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告孙聪之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告孙聪的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告孙聪返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年2月27日给付相应款项，进而以此给付行为向被告孙聪主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告孙聪主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告孙聪返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定为尚余借款金额4192元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告孙聪提示说明，且借款管理费的享用人不是被告孙聪，本院不认定为应由被告孙聪偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告孙聪主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙聪在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4192元及其利息（利息的计算方式为：以4192元为基数，按年利率6%标准从2015年2月3日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告孙聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2300号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：陈映雪，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告陈映雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民特55号申请人：张秀，女，1987年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。申请人：张乃军，男，1964年3月9日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人张秀与申请人张乃军继承纠纷，经济阳地区人民调解委员会调解，于2020年5月25日自愿达成法民调字（2020）第82号调解协议。于2020年5月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年5月25日受理了申请人的申请，依法由审判员刘振虎独任审判，于2020年5月25日公开开庭审查，申请人张秀及其委托诉讼代理人舒正生、张乃军到庭。本案现审查完毕。经济阳地区人民调解委员会主持调解，申请人李云熙、李超达成如下调解协议：一、张乃勇省钱所有的山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行账号为20×××58中的存款1300000元及到期后的利息161947.5元由张秀继承；二、其他无争执。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张秀与申请人张乃军于2020年5月25日经济阳地区人民调解委员会调解达成的法民调字（2020）第82号调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  刘振虎二〇二〇年五月二十五日书记员  王 娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢330号申请执行人王建兵，男，1977年12月19日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人东营恒瑞智能工程有限公司。住所地广饶县乐园商贸广场。法定代表人魏永良，系该公司经理。广饶县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）鲁0523民初2232号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营恒瑞智能工程有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905XXXX960账户存款15125.00元（实际控制788.61元）。冻结期限12个月。(从2020年5月11日起至2021年5月11日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初352号 原告：左国庆，男，1966年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：马巍人，男，1974年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告左国庆与被告马巍人委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左国庆到庭参加诉讼,被告马巍人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 左国庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告77300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2015年夏天在鹿泉区山坡上搞绿化植树培土工程时认识，当时承包此工程人是一位名叫张厚子的河南人。因被告是当地人，我觉得被告也很忠厚、老实，我于是委托被告替我与张厚子签订了工程施工合同书，同时我也答应：结算后从工程施工费中抽取百分之十归被告。2016年夏天我将工程完成，被告也将工程施工费全部支取到手，经结算，被告除抽取百分之十外还剩余113300元未付给我。经我多次催要，被告只给了一小部分，剩余77300元至今未付。 马巍人未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年在石家庄市鹿泉区从事绿化上土工程。工程完工后，被告先后向原告出具两份欠条。第一份欠条内容：今欠左国庆工程款113300元，分三次付款。第一次付3万，2016年9月20日付3万，2016年10月31日再付4万，2016年11月30日将剩余部分付清。欠款人马巍人，2016年9月16日。第一份欠条内容：今欠左国庆77300元。欠款人马巍人，2019年3月5日前还清。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告欠原告工程款77300元未付，被告应当支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马巍人于本判决生效之日起五日内给付原告左国庆工程款77300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告马巍人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓然
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0223执139号 丘小荣、钟远秀： 关于温继防与丘小荣、钟远秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初584号民事判决书已发生法律效力。因丘小荣、钟远秀未缴纳案件受理费3875元，本院立案强制执行。经执行，已强制扣划钟远秀银行存款3925元（其中案件受理费3875元，执行费50元）。至此，本院（2019）粤0233民初584号民事判决书所确定的丘小荣、钟远秀需缴纳的案件受理费已经执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执675号之一被执行人：高省省。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（20111）山刑初字第119号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市马厂湖镇营业所的存款2484元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年五月十二日书记员  杨冬梅
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执655号申请执行人：孙增燕，女，1982年8月23日出生，汉族，户籍地济南高新区，现住济南高新区。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南市高新技术产业开发区遥墙街道小孙家。法定代表人：孙继国，主任。申请执行人孙增燕与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙增燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月28日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年5月28日将被执行人纳入限制高消费名单。2020年5月28日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2020年4月30日，本院前往济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处扣留了济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会在此处的补助款、补偿款等。2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7398号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：陈长春，男，1975年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告陈长春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保523号申请保全人：泰安市玖硕金属材料有限公司,住泰安市岱岳区××钢材××市场中路××号。被保全人：山东鸿强建设有限公司,住泰安市××青春创业开发区创业路北××东。被保全人：蒋延文，男性，汉族，1971年9月17日出生,住山东省东平县东平街道办事处百户庄村5组61号。被保全人：李志强，男性，汉族，1960年8月20日出生,住肥城市××××号。本院在保全申请保全人泰安市玖硕金属材料有限公司与被保全人山东鸿强建设有限公司、蒋延文、李志强买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十四日书记员  陈 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执75号 申请执行人：余少庭，男，1949年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郭建华，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：陈佩娟，女，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人余少庭与被执行人郭建华、陈佩娟借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人郭建华、陈佩娟发出执行通知书，但被执行人郭建华、陈佩娟未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郭建华、陈佩娟采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经总队总、点对点查控，扣罚3074.67元已支付申请执行人，被执行人其他账户金额较小，予以冻结；经到宁德市不动产登记中心、宁德市公安局车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人虽有向本院提供被执行人在抚顺是可能有征地拆迁补偿款的线索，但目前无法执行到具体款项。申请执行人又未能向本院提供被执行人去向，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月三十日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9150号原告：何全红，女，汉族，1995年8月28日生，住重庆市江津区。原告：何泉霖，女，汉族，2011年8月27日生，住重庆市江北区江津区。法定代理人：鄢大启，女，汉族，1971年4月29日生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：重庆坤盈测控技术有限公司。住所地：重庆市九龙坡区锦龙路9号1幢2-25-5，统一社会信用代码91500107065663155Q。法定代表人：吴中秋。被告：重庆沐川石膏建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街96号，统一社会信用代码91500115554096470W。法定代表人：董献华。本院在审理原告何全红、何泉霖诉被告重庆坤盈测控技术有限公司、重庆沐川石膏建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何全红、何泉霖撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年五月十九日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1963号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：马云，男，1979年2月14日生，汉族，住蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告马云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告马云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告马云偿还原告借款本金2919.99元及截止2019年2月22日的利息罚息304.48元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月1日，被告马云通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月1日，被告马云通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，贷款金额10000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金2919.99元，拖欠利息罚息合计304.48元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告马云签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告马云发放了贷款。被告马云未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告马云偿还借款本金2919.99元及截止2019年2月22日的利息罚息304.48元，并从2019年2月23日起按贷款合同约定结算利息、罚息等至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金2919.99元及截止2019年2月22日的利息、罚息304.48元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告马云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告马云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1501号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：叶嘉豪，男，1996年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告叶嘉豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼，被告叶嘉豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的惠州分公司与被告于2019年7月27日签订的《融资租赁合同》（合同编号：HZ2019070013）；2.被告返还车牌号为粤Ｌ×××××的小车一辆（发动机号码：545XXXX，车架号码：LGBH52E0XJY87XXXX）；3.被告支付其拖欠的租金23400元（2019年10月26日至2020年3月26日六期租金，每期租金3900元）；4.被告支付违约金7020元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃上述第4项诉讼请求。 事实和理由：2019年7月27日，原告设立的惠州分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：HZ2019070013），约定原告根据被告自主选择和指定为其融资购买车辆（车牌号码：粤Ｌ×××××，发动机号码：545XXXX，车架号码：LGBH52E0XJY87XXXX）并出租给被告使用。合同约定租赁期限为3年，被告在租赁期间于每月26日前向原告支付租金，直至付完36期。合同明确约定若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告的惠州分公司依约于2019年7月27日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租赁期间未按照合同约定支付租金，自2019年10月26日即第4期起拒不支付租金，也不返还车辆。经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务，原告遂提起诉讼。 被告叶嘉豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司（以下简称喜相逢惠州分公司）系原告的分支机构。2019年7月27日，喜相逢惠州分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：HZ2019070013），约定甲方根据乙方指定为其购买车辆（车牌号码：粤Ｌ×××××，发动机号码：545XXXX，车架号码：LGBH52E0XJY87XXXX）并出租给乙方使用，租赁期限3年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月26日前支付，第1期租金为12499元，其余各期租金均为3900元；如乙方未按期支付租金超过3日（含第3日），则视为乙方违约，甲方有权解除合同，取回车辆，乙方之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方的违约责任；乙方向甲方付清全部租金和其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将车辆所有权转移给乙方；甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金12499元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；如乙方违反本合同任一条款，甲方可提前解除本合同，有权到车辆所在地占有、接管并收回车辆或禁止乙方使用车辆，乙方应向甲方支付期间未付租金、违约金12499元及其他费用等内容。合同签订当日，喜相逢惠州分公司向被告交付了租赁车辆，该车辆的所有权人登记为喜相逢惠州分公司。合同履行过程中，被告仅支付了前3期租金，自2019年10月26日即第4期起未再支付租金。原告发函催讨无果后于2020年4月14日诉至本院，至此被告共拖欠六期租金23400元（3900元/月×6月）。 本院认为，喜相逢惠州分公司系原告的分支机构，其已向本院声明同意由原告行使其因本案合同产生的权利，故原告主体适格。讼争合同系喜相逢惠州分公司与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行。合同履行中，被告自2019年10月26日即第4期起未依约支付租金，已构成违约，讼争合同约定的解除条件已经成就。故原告请求解除讼争合同并要求被告返还讼争车辆以及支付拖欠的租金23400元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司与被告叶嘉豪于2019年7月27日签订的《融资租赁合同》； 二、被告叶嘉豪应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌号为粤Ｌ×××××的轿车一辆（发动机号码：545XXXX，车架号码：LGBH52E0XJY87XXXX）； 三、被告叶嘉豪应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，减半收取计1507元，由被告叶嘉豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈烽 二〇二〇年五月十五日 法官助理林楠 书记员潘珊珊 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2159号之一 申请执行人劳强,男,汉族,1987年6月1日出生,住址：广西北海市海城区。 被执行人刘海华,男,汉族,1985年4月7日出生,住址：广西北海市海城区。 申请人劳强依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1089号民事判决书，于2019年10月30日申请执行刘海华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额40000元及利息，本院依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人刘海华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑光华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民再42号 监督机关：沛县人民检察院。 申诉人（案外人）：孟文，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被申诉人（一审原告）：倪明书，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被申诉人（一审被告）：徐州市鑫宇房地产开发有限公司，住所地沛县鑫华苑小区北门传达室。 法定代表人：王立彪，董事长。 申诉人孟文因倪明书与徐州市鑫宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2011年2月23日作出的（2011）沛民初字第0308号民事调解书，向沛县人民检察院申诉。沛县人民检察院以沛检民再审建[2013]5号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月23日作出（2019）苏0322民监7号之一民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申诉人倪明书于2020年5月25日向本院提交了撤诉申请书，撤回对被申诉人徐州市鑫宇房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，倪明书撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许倪明书撤回起诉； 二、撤销沛县人民法院（2011）沛民初字第0308号民事调解书。 原审案件受理费80元，减半收取计40元，由原告倪明书负担。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1414号原告：李永进，男，1975年4月4日生，汉族，住济南市济阳区。被告：陈召光，男，1976年6月22日生，汉族，住济南市济阳区。原告李永进诉被告陈召光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李永进到庭参加诉讼，被告陈召光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永进向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款18800元及利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2008年向原告借款20000元，后向原告还款10000元，还款后被告于2009年7月4日又向原告借款7000元，并向原告出具欠条一张18800元（包括以前借的1万元和利息）。因原、被告系战友关系，一直没好意思催要，但被告未偿还，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈召光未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈召光于2008年向原告李永进借款20000元，后陈召光向李永进还款10000元，还款后陈召光于2009年7月4日又向李永进借款7000元，并向李永进出具欠条一张，欠条载明：今借到李永进现金壹万捌仟捌佰元整（18800），利息为1分（壹分），陈召光，2009.7.4。陈召光在欠条上签字捺印。出具欠条后，陈召光未偿还上述欠款。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告向原告借款20000元，后偿还10000元，后又借款7000元，并为原告出具欠条一份，能够认定双方的债权债务关系成立，原、被告双方于2009年7月4日出具的欠条中，对借款数额及利息重新进行了确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方于2009年7月4日形成的欠条系有效债权凭证，本院予以认定。欠条中未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款。故对原告要求被告偿还本金18800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2009年7月4日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此，对于原告按月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。被告陈召光无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈召光于本判决生效之日起十日内偿还原告李永进借款本金18800元及相应利息（利息自2009年7月4日起至借款全部清偿之日止，以实际欠款额为基数，按月利率1%计算）；案件受理费减半收取计135元，由被告陈召光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月六日书记员  张 红
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16289号原告：赵成，男，1978年8月12日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘常启，男，1965年4月15日出生，汉族，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者，住址：沈阳市皇姑区。被告：桂军，男，1981年1月12日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被告：武文斌，女，1981年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告赵成与被告桂军、武文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵成及其委托代理人刘常启到庭参加诉讼，被告桂军、武文斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成诉称:二被告系夫妻关系，2018年4月23日，被告急需用钱从原告处借款5万元并约定利息，借款期限一个月，从2018年4月23日至2018年5月22日止，借款用途资金周转。到期后，原告多次找被告催要借款及利息，被告无正当理由不予给付。为维护原告的合法权益，诉讼至法院。1、请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息17000元，暂计算至起诉之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告桂军未到庭答辩。被告武文斌未到庭答辩。经审理查明：被告桂军向原告借款5万元，双方于2018年4月23日签订《个人借款合同》，约定：原告借给被告桂军伍万元，借款期限1个月，从2018年4月23日至2018年5月22日止。借款利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，利息按每月支付。借款用于周转。原告于签订合同当日向被告桂军支付借款5万元，被告桂军同日给原告出具收据。被告桂军未在借款期限内还款，被告桂军尚欠原告借款本金5万元及利息、逾期利息。二被告于2006年1月20日登记结婚，于2018年9月28日离婚。离婚协议约定在婚姻关系存续期间男女双方所欠一切债务都由男方偿还。上述事实有原告提供的个人借款合同、借据、收据、中国工商银行转账凭证、结婚证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告赵成与被告桂军于2018年4月23日签订《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告桂军支付借款5万元，被告桂军未在借款期限届满后偿还借款，属于违约行为，应向原告承担偿还借款本金、利息、逾期罚息的违约责任。被告逾期还款应自2018年4月23日起按照合同约定标准支付利息、逾期利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至起诉之日即2019年9月26日。关于被告武文斌应否承担民事责任问题。二被告虽是夫妻关系，但原告将借款支付给被告桂军，被告桂军给原告出具借款合同及借据，被告桂军向原告借款5个月后与被告武文斌协议离婚，并约定婚姻关系存续期间债务由被告桂军偿还，故原告不能证明被告桂军的借款用于家庭生活。故被告桂军向原告借款5万元不应认定为夫妻共同债务，被告武文斌不应承担偿还借款的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告桂军于本判决生效后七日内偿还原告赵成借款本金5万元；二、被告桂军于本判决生效后七日内偿还原告赵成利息、逾期利息（以5万元为基数，自2018年4月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2019年9月26日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费560元，均由被告桂军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年五月十一日书记员 杜云丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民特213号 申请人：柯尊法，男，1969年5月22日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。 申请人：龚万乐，男，1988年5月11日出生，汉族,住福建省石狮市。 本院于2020年5月27日立案受理申请人柯尊法与龚万乐关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月27日经晋江市诉调对接中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、龚万乐尚欠柯尊法23192元，柯尊法同意龚万乐分4期偿还，即于2020年6月至2020年9月间每月15日前各偿还5798元； 二、若龚万乐未能足额按期偿还柯尊法，柯尊法有权就剩余款项（即23192元扣除已偿还款项）要求龚万乐一次性偿还； 三、本协议经柯尊法与龚万乐签字盖章即生效。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柯尊法与龚万乐于2020年5月27日经晋江市诉调对接中心人民调解委员会主持调解达成的(2020)闽0582民诉前（人）调第266号人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议书约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月三十一日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7314号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：蔡兰花，女，1982年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告蔡兰花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初51号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因犯诈骗罪，2007年1月18日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯诈骗罪，2007年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因犯非法拘禁罪，2012年11月7日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2019年10月15日被延津县公安局刑事拘留，2019年11月22日被延津县公安局执行逮捕。辩护人郑重武、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁、开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人郑重武、郝兵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：一、非法拘禁罪因孙某2未归还借被告人刘某某的钱，2017年六、七月份的一天，被告人刘某某打电话让孙某2到延津县城关镇文化路某宾馆找刘某某，下午三点钟左右孙某2来到某宾馆之后，刘某某让孙某2打电话借钱归还欠款，不还钱就不让孙某2走，刘某某在某宾馆一房间内看住孙某2不让其走，直至第二天下午五、六点钟，孙某2的儿子孙某3表示愿意替其父亲归还借款，刘某某才拉着孙某2离开某宾馆来到延津县魏邱乡前魏邱村孙某3家，在孙某3把欠款归还刘某某之后，刘某某才离开。针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘某某的户籍证明、到案经过等书证；证人张某、孙某1等证言；被害人孙某2陈述；被告人刘某某供述和辩解等证据。二、开设赌场罪2017年底至2018年春节前，陈某1（已判刑）伙同申某1（已判刑）纠集被告人刘某某和刘某1、王某1、孟某1、吕某1、翟某1、尹某1、杨某1、裴某1、王某2、陈某2（均已判刑）等人在延津县僧固乡耿某1（已判刑）经营的某饭店、延津县城关镇朱某1（已判刑）家中、延津县僧固乡王某1家中、延津县城关镇吕某2家中以麻将牌推饼的方式开设赌场共计8次，赌场每次抽头渔利1万余元，被告人刘某某在赌场上向参赌人员放高利贷。针对上述指控，公诉机关提交了本院刑事判决书等书证；证人申某、王某证言；被告人刘某某供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某某伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某所犯非法拘禁罪，未取得被害人谅解，应酌情从重处罚。在开设赌场罪中，被告人刘某某系二人以上共同故意犯罪，刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某某当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。就非法拘禁罪建议对被告人刘某某判处有期徒刑七个月；就开设赌场罪建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月，并处罚金，并追缴违法所得；数罪并罚建议对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金，追缴违法所得。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁罪和开设赌场罪的定性无异议，但认为其具有如下从轻、减轻处罚情节：被告人的拘禁行为未给被害人造成身体伤害，情节显著轻微，危害不大；被告人在开设赌场罪的共同犯罪中起的作用较小，应认定为从犯；其到案后自愿认罪，有悔罪表现且态度诚恳，建议对其判处有期徒刑八到十个月。经审理查明：一、非法拘禁罪因孙某2未归还借被告人刘某某的欠款，2017年六、七月份的一天，被告人刘某某打电话让孙某2到延津县城关镇文化路某宾馆。孙某2于当日下午三点钟左右来到某宾馆。在某宾馆一房间内，刘某某看住孙某2，让孙某2打电话借钱归还欠款，否则就不让孙某2离开。直至次日下午五、六点钟，孙某2的儿子孙某3表示愿意替其父亲归还借款。刘某某遂拉着孙某2离开某宾馆来到延津县魏邱乡前魏邱村孙某3家。刘某某在孙某3把孙某2的欠款归还之后方才离开。二、开设赌场罪2017年底至2018年春节前，陈某1（已判刑）伙同申某1（已判刑）纠集被告人刘某某和刘某1、王某1、孟某1、吕某1、翟某1、尹某1、杨某1、裴某1、王某2、陈某2（均已判刑）等人在延津县僧固乡耿某1（已判刑）经营的某饭店、延津县城关镇朱某1（已判刑）家中、延津县僧固乡王某1家中、延津县城关镇吕某2家中以麻将牌推饼的方式开设赌场共计8次，赌场每次抽头渔利1万余元，被告人刘某某在赌场上向参赌人员放高利贷。案发后，被告人刘某某于2019年10月15日被延津县公安局刑侦大队民警抓获。在审理过程中，被告人刘某某主动退缴违法所得800元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘某某的户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、本院刑事判决书刑满释放证明等书证；耿某1、申某等辨认笔录；证人孙某1、耿某证言；被害人孙某2陈述；被告人刘某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在开设赌场罪中，被告人刘某某伙同他人系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某某的非法所得应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某某违法所得800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李灿新人民陪审员  李建伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  李孟冬
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执156号 申请执行人:江莘平，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人:覃永宁，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人:余振菊，女，1983年12月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人江莘平与被执行人覃永宁、余振菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的107170元及利息。申请执行人已受偿案件款8400元。2020年5月6日，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行，同意由被执行人分期履行案件款。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0423执156号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月六日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2500号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘少军依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1613号《刑事判决书》,被执行人刘少军犯抢劫罪，判处罚金人民币20000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2500号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十三日书记员  袁桂优
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4464号原告：孟青山，男，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古永聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古宏业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街通达南站立业大厦。法定代表人：刘树君，该公司总经理。被告：内蒙古何西置业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区8路汽车终点站路北。法定代表人：任志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。原告孟青山与被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）、内蒙古何西置业开发有限公司（以下简称何西公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟青山及其委托诉讼代理人宋建春、李纪平、被告何西公司的委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼，被告宏业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟青山向本院提出诉讼请求：判决二被告协助给原告办理位于呼和浩特市××区、2014号两套门脸房的不动产登记证书。事实和理由：2005年6月11日，原告依法购买了二被告联合开发的位于呼市××区、2014号两套门脸房，为此，原告同二被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定，原告购买二被告联合开发的位于呼和浩特市××区、2014号两套门脸房，两套门脸房总价款为140万元，其中3011号门险房建筑面积为190.88平米，2014号门脸房建筑面积为88.26平米。合同签订后，原告一次性支付了两套门脸房的全部购房款，二被告给原告出具了收据。二被告于2005年6月13日将原告购买的两套房屋交付原告。同时《商品房买卖合同》约定办理产权登记的时间为商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但二被告并未按约定协助给原告办理产权登记手续。原告多次要求二被告办理产权证书，但二被告始终未能给原告办理。为了维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告宏业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。被告何西公司辩称，2001年，宏业公司刘树东在玉泉区进行房地产开发，因其没有开发资质，故与何西公司达成合作开发协议。何西公司为此为刘树东设立第二项目部，但何西公司对该项目既不投资也不参与经营，项目部实行独立核算。项目开发过程中，刘树东将部分工程发包给孟青山等人垫资施工，工程竣工后，刘树东又以开发的商品房抵顶了孟青山等人的工程款。并以何西公司第二项目部的名义与孟庆上等人办理了商品房买卖合同及交付手续。2006年，刘树东将挂靠何西公司的案涉房屋大产权变更在了宏业公司名下。此后孟青山等人一直在找宏业公司办理分户手续，但宏业公司未及时办理。在此期间，孟青山等人也找过何西公司，但大产权已不再何西公司名下，为此我方多次找过刘树东，每次刘树东承诺给孟青山等人办理小产权，但至今未办理，故对原告的诉请没意见，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟青山向本院提交了以下证据：证据一：商品房买卖合同、交款收据、房屋面积测绘成果报告书、房号变更证明、联合开发协议、刘树东为何西公司二项目部经理证明、利润分配协议，拟证明原告购买了二被告联合开发的商品房的事实。二被告有义务为原告办理房屋权属证书。证据二：玉泉区人民法院（2016）内0104执异25号执行裁定书、内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民申269号民事裁定书、（2019）内民再227号民事判决书，拟证明：原告购买的××区、2014号两套门脸房依法停止了案外人申请的强制执行。原告购买的3011号、2014号门脸房能够办理不动产签证证书。被告宏业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作质证。被告何西公司的质证意见为，对证据一，真实性、合法性、关联性及证明的问题均予以认可，对证据二，认可。被告宏业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。被告何西公司未向本院提交证据。本院对上述证据综合全案予以认证。综合有争议的证据的当事人陈述，本院查明：2005年6月11日，孟青山与何西公司签订两份《商品房买卖合同》，约定孟青山购买何西公司开发的位于呼和浩特市××区脸房）、2014号（原5号门脸房）两套门脸房，总价款为140万元，付款方式为签订合同时一次性用工程款顶房款，办理产权登记的时间为商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，同时由宏业公司出具收据，写明收到购房款140万元。上述两份合同加盖何西公司第二项目部合同专用章，并由刘树东签字确认，现上述房屋早已经交付孟青山使用多年，但任未能办理房屋产权登记。另查，2001年，宏业公司法定代表人刘树东因无开发资质，与何西公司达成联合开发协议，后何西公司为刘树东设立何西公司第二项目部。项目开发过程中，刘树东将部分工程发包给孟青山等人垫资施工，工程竣工后，刘树东又以开发的呼和浩特市××区脸房）、2014号（原5号门脸房）两套门脸房抵顶孟青山等人的工程款，并以何西公司第二项目部的名义与孟青山等人办理了商品房买卖合同及交付手续。2006年1月17日，刘树东将挂靠何西公司的案涉房屋（呼和浩特市××区脸房）、2014号（原5号门脸房）两套门脸房）大产权变更在了宏业公司名下。本院认为，何西公司、宏业公司因故不能支付孟青山等工程款，自愿将本案诉争房屋抵顶给孟青山，同时何西公司第二项目部与孟青山签订了两份《商品房买卖合同》，并由宏业公司出具收据，给孟青山完善了《商品房买卖合同》的全部手续，后将房屋交付孟青山使用至今，说明何西公司及宏业公司当时对工程款优先权的法定原则是认可的，故本院对《商品房买卖合同》的效力予以肯定。现诉争房屋的大产权变更在了宏业公司名下，宏业公司作为《商品房买卖合同》约定办理过户的实际义务主体，应当配合、协助原告办理诉争房屋的不动产登记证书。综上，对原告孟青山要求被告宏业公司协助其办理位于呼和浩特市××区、2014号两套门脸房的不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告何西公司协助办理上述房屋不动产权登记证书的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即协助原告孟青山办理位于呼和浩特市××区、2014号两套门脸房的不动产登记证书。二、驳回原告孟青山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇二〇年五月二十日书记员 杨亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1472号原告:包金花，女，1970年2月28日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告:伟力斯，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:乌云巴图，男，1986年7月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告包金花诉被告伟力斯、乌云巴图民间借贷纠纷一案中，原告包金花于2020年5月20日向本院提出撤回对被告伟力斯、乌云巴图起诉的申请。本院认为，原告包金花以已履行债务为由申请撤诉，原告的申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包金花撤回起诉。案件受理费111元(已减半收取)，由原告包金花负担。审判员 其其格 二〇二〇年五月二十日书记员 都来呼
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初216号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕212号。 受理日期：2020年4月28日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人王其乐，男，1985年10月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省霍邱县。因本案于2019年10月8日被取保候审。 公诉机关指控，被告人王其乐于2019年10月4日21时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从苏州市吴中区越湖名邸出发，沿长蠡路由北向南行驶，途经邵昂路，当行驶至邵昂路邵辉路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王其乐血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人王其乐归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人王其乐向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人王其乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王其乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王其乐犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王其乐有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王其乐认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王其乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年五月七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执399号申请执行人：吕志勇,男,1972年9月9日生,云南省宾川县人,农民,住宾川县。被执行人：李权三,男,1985年12月16日生，云南省宾川县人,农民,住宾川县。本院在执行申请执行人吕志勇与被执行人李权三民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕志勇与被执行人李权三于2020年5月6日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执399号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月六日书记员  邓永华
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执650号申请人降春苗，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行降春苗诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执650号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人降春苗进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 张 娥