福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3172号 原告：陈白芬，女，1959年3月13日出生，汉族，住泉州市晋江市。 被告：郑惠治，男，1963年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈白芬与被告郑惠治民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告陈白芬均到庭参加诉讼，被告郑惠治经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈白芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币750000元及利息（自2019年2月至今按月利率1.5分计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2012年1月、2013年2月、2015年7月、2017年8月向原告借款共计750000元，其中，通过陈白芬银行账户转账450000元，通过苏文娜银行账户转账300000元。因原来的借条金额及日期零散，故双方于2018年7月18日重新汇总，由被告向原告重新拟定借条，并口头约定借款按月利率1.5%计息。被告按约定每月支付11250元利息给原告，至2019年2月后未再支付任何利息。原告多次催讨本息未果。 被告郑惠治未作答辩。 原告陈白芬围绕其诉讼请求依法提交《借款凭证（借条）》（债权人为陈白芬）一份、苏文娜海峡银行对私交易对手信息表一份、陈白芬活期账户交易明细一份、手机银行账户明细一份十页、陈锦团银行账户交易对手信息表一份、《借款凭证（借条）》（债权人为陈锦团）及《借条》各一份，拟证明被告向原告借款及支付利息的事实。 被告郑惠治未作质证。 本院认为，被告郑惠治未到庭，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《借条凭证》（债权人为陈白芬）上载明“今本人因资金周转需要向陈白芬借款人民币大写：柒拾伍万元小写：750000.-元”，“借款人（收款人）”处有郑惠治签名并摁印，签名下方同时备注有郑惠治的身份号码，结合苏文娜海峡银行对私交易对手信息表、陈白芬活期账户交易明细，可以证明郑惠治向陈白芬借款并出具借据的事实。根据原告提供的手机银行账户明细，可以体现被告郑惠治自2018年4月份至2019年1月份每月月底及在2019年3月2日均向原告转账汇款，其中2018年4月份至6月份连续三个月转账金额均为14250元，2018年7月月底转账18000元、8月份月底转账20250元，2018年9月份至2019年1月份转账金额均为27000元，2019年3月2日转账28500元。庭审中，原告陈述，郑惠治与陈白芬系多年朋友关系，之前主要是陈白芬出借郑惠治款项，后来因郑惠治资金需要，陈白芬的婆婆陈锦团、女儿苏文娜、外甥女李秋影亦陆续通过陈白芬向郑惠治出借款项，利息约定均为月利率1.5%，所有借款的利息都由郑惠治统一转账给陈白芬，后由陈白芬转付其他债权人。其中，2018年6月份前，陈白芬出借750000元、陈锦团出借200000元，利息按月利率1.5%计算为14250元；2018年6月份、7月份，陈锦团另分别出借200000元、150000元，故利息由14250元增至18000元、20250元；2018年8月25日，苏文娜、李秋影又通过陈白芬银行账户分别出借郑惠治款项200000元、250000元，故利息自2018年9月份增至27000元；2019年2月18日，陈锦团又另出借郑惠治款项300000元，因截至郑惠治付息日，该笔新增借款仅计息10天，故郑惠治于2019年3月2日支付利息款28500元。结合原告提供的陈锦团银行账户交易对手信息表、《借款凭证（借条）》（债权人为陈锦团）、《借条》，及本院受理的原告苏文娜与被告郑惠治、原告李秋影与被告郑惠治的民间借贷纠纷案件[案号分别为（2020）闽0582民初3112号、3176号]，可以证实陈白芬的庭审主张，本院予以确认。 经庭审查明，本院对本案的主要事实认定如下： 被告郑惠治向原告陈白芬借款750000元，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告郑惠治按约定持续支付利息至2019年2月28日。嗣后，被告郑惠治未再支付利息，也未偿还本案借款。 本院认为，原告陈白芬与被告郑惠治之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告偿还借款，对原告关于被告应偿还借款本金750000元的诉请，本院予以支持；双方约定借款利息按月利率1.5%计息，对原告关于被告应按月利率1.5%标准计付所欠利息，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持；郑惠治已支付利息至2019年2月28日，故对原告有关计息时间，本院自2019年3月1日起予以支持。被告郑惠治经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑惠治应于本判决生效之日起十日内偿还陈白芬借款本金750000元并支付利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%标准计算）； 二、驳回陈白芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12763元，因适用简易程序减半收取计6381.50元，由郑惠治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 娟 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。