wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3393号                   原 告              陈行，男，1953年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      曲颖川，女，1960年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：          一、原告陈行、曲颖川与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈行、曲颖川三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告陈行、曲颖川的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初354号原告：刘继续，男，1971年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘志江，男，1961年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘继续与被告刘志江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。刘继续向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失费10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民。2019年11月8日,原告在自家宅基地内建造厕所,被告却无故阻止原告施工,并强行将原告建造的厕所推毁。原告随即向天津市公安局蓟州分局侯家营派出所报警,经民警出警做了相关笔录,现被告就原告损失费用拒绝赔偿。原告无奈,为维护自身的合法权益,依法具状起诉,望依法判决。刘志江辩称，不同意原告的诉讼请求。原告家宅院是4区1排65号，其西院是4区1排66号，是刘志江侄子刘继营的家。原来这个院住三户，有刘继营三大爷刘志阔，刘继营父亲刘志海，刘继营五叔刘志宽。后来村里分配房基地，出去两家剩下刘志海一家，刘志海拿了三分自留地给刘志阔换了一层房基，刘志江用三分自留地给刘志宽换了一处房基地，刘志宽原来三分之一房基地就给刘志江了。前些年刘继营打院墙，占了刘志江部分宅基地。刘继营家院墙东边大约有30公分还是刘志江的宅基地。刘继续想挨着刘继营家东院墙建造厕所，侵占了刘志江的地方，所以刘志江才将紧挨刘继营东院墙的两块石头拆掉，其他的没有动。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。刘继续所居住的宅院尚未发放宅基地使用证。依据现场勘查，刘继续家的正房和院墙与西邻居刘继营家的宅院和院墙有一定距离的空隙。现刘继续欲紧邻刘继营家东院墙建造厕所，但无法确定其所建厕所，属于其宅基地范围之内。刘继续应先就土地权属向行政主管部门申请处理，刘继续的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘继续的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年五月十九日书记员  赵丽兴裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执954号移送部门:当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村，统一社会信用代码91340521564988173J。法定代表人：李强。本院在执行强达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无房产、车辆、证券等可执行财产。马鞍山市强达混凝土有限公司在本院尚有大量其他债务案件，至今未能执行到案款。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十日书记员  丁 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1957号原告：赵某，女，汉族，1980年6月29日生，山西省晋中市榆次区村民，住榆次区。被告：袁某，男，汉族，1978年10月19日生，河南省南乐县村民，曾住山西省晋中市榆次区新建北路安宁佳苑小区11幢1单元601室。原告赵某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。本院经审查认为，原告赵某在诉讼期间申请撤回对被告袁某的起诉，是依据法律规定处分自己的诉讼权利，系其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  杨芳二〇二〇年五月二十九日书记员  张柳
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初53号 原告：马勺布，男，回族，生于1988年10月12日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 被告：马俊国，男，东乡族，生于1984年5月9日，农民，住甘肃省广河县。 原告马勺布诉被告马俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告马勺布向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款127000元；2.判决被告承担违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2019年7月11日给原告出具借条一份，被告承诺将127000元分三期付清，第一个月还50000元，第二月偿还50000元，第三个月偿还27000元，若按期不偿还愿赔偿原告损失20000元。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还至今，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马俊国偿还原告马勺布借款127000元，限于2020年6月21日前偿还20000元，2020年7月21日前偿还20000元，2020年8月21日前偿还20000元，2020年9月21日前偿还20000元，2020年10月21日前偿还20000元，2020年11月21日前偿还27000元。如上述任何一笔款项逾期，原告可申请被告全额履行剩余案款。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告马俊国负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙玉龙 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  马金枝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清82号申请人：广东天海天物业管理有限公司清算组。2020年5月13日，广东天海天物业管理有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称广东天海天物业管理有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法全面清算，请求本院终结广东天海天物业管理有限公司强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序”。广东天海天物业管理有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，清算组无法对广东天海天物业管理有限公司进行全面清算。现清算组向本院申请终结广东天海天物业管理有限公司的强制清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东天海天物业管理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年五月二十二日书记员  罗丽华蔡晓屏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6522号原告：范玉新。被告：吴春军。第三人：杨正凤。第三人：杨秀丹。原告范玉新诉被告吴春军、第三人杨正凤、杨秀丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范玉新撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  苏姝二〇二〇年五月十四日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1674号 申请执行人宿瑶，女，汉族，1993年1月8日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路138号国际商会大厦A栋305-313，统一社会信用代码91440300MA5FACFE7L。 法定代表人陈国年。 申请执行人宿瑶与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]2361号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43931.4元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]2361号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]2361号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林海雁
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初289号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗金春，男，1960年11月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住南昌县。曾因盗窃于1990年3月被行政处罚；曾因盗窃于1999年3月19日被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2013年3月4日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2014年10月29日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2017年8月31日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪2018年7月13日被南昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月6日经被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9117号起诉书指控被告人罗金春犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员廖晓泉出庭支持公诉，被告人罗金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月19日上午，在南昌县景城名郡菜市场，被害人舒某在摊位上买菜时将其苹果8手机放在所推婴儿车后背袋子内，被告人罗金春看到便走上前窃得该部手机后离开；2.2019年10月9日上午，在南昌县景城名郡菜市场，被害人左某买菜时将其ＶＩＶＯＸ21手机放在所骑电动车龙头的储物篮内，被告人罗金春看到便走上前窃得该部手机后离开；3.2019年12月26日上午，在南昌县景城名郡菜市场，被害人罗某1将其ＶＩＶＯＺ33手机放在衣服外面口袋内，被告人罗金春看到便走上前窃得该部手机后离开。经南昌县价格认证中心认定，被告人罗金春窃得的上述三部手机于基准日的市场价格共计人民币4951元。2020年1月4日，被告人罗金春被抓获归案。案发后，被告人罗金春家属代为赔偿了被害人舒某、左某、罗某1的经济损失，被害人舒某、左某、罗某1并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人罗金春具有认罪认罚、累犯等情节，建议判处被告人罗金春有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。被告人罗金春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人舒某、左某等人的陈述，证人罗某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书，归案经过，谅解书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗金春以非法占有目的，秘密窃取他人财物共计人民币4951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗金春归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。被告人罗金春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗金春的亲属代为赔偿了被害人经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗金春多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人罗金春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗金春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日至2020年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年五月二十二日法官助理谢欢欢书记员周璇
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异98号异议人(利害关系人)：苏西·阿于·南达(SUCIAYUNANDA)，女，1994年4月14日出生，住印度尼西亚共和国,西苏门答腊岛，帕东，库饶，帕昂安JL房(JL.PERJUANGANV.KURAO,PADANG,WESTSUMATERA,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人苏西·阿于·南达(SUCIAYUNANDA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人苏西·阿于·南达(SUCIAYUNANDA)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 张健审 判 员 邱浩二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执322号 申请执行人：高淑娟，女，汉族，1975年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人高淑娟与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高淑娟与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢360号 申请执行人：吕长勇，男性，1975年06月28出生，汉族，住金州区。 被执行人：穆永莎，女性，1978年11月04出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初6258号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人穆永莎在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人穆永莎的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人穆永莎的其它财产（清单另列）。 执行标的为：7225.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月八日 书记员  侯璞超
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执保104号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2020)皖1623民初2521号判决，于向被执行人安毅发出执行通知书，责令被执行人安毅（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安毅在财付通支付账号的账户085e9858e3386ee758bb22d26存款4571.65元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年五月十二日 （） 书记员 石莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5625号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2972号原告：吴育东，女，1975年12月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏永峰。被告：东陶(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。原告吴育东与被告东陶(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴育东的委托诉讼代理人夏永峰，被告东陶(上海)有限公司的委托诉讼代理人钱明辉、王全欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴育东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金152,617元。事实和理由：原告于2006年11月26日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。原告工作时遭受被告处其他员工的辱骂威胁，后双方发生争执。被告据此开除了被告，原告认为被告处罚过重，原告对于仲裁裁决不服，故诉至法院。被告东陶(上海)有限公司辩称，不同意原告诉请，因原告严重违反被告处规章制度，被告依法解除了与原告的劳动合同，故不应当支付赔偿金。对于原告赔偿金金额的计算方式也不认可，原告离职前12月平均工资应为5,190元。本院经审理认定事实如下：原告于2006年11月27日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，末份劳动合同为2016年11月17日签订的无固定期限劳动合同。合同约定原告的月工资标准为3,266元(税前)，该数额内不含各类补贴和津贴，不包括奖金；原告严重违反被告的规章制度或有被告规章制度已明确可以随时解除劳动合同的其他违纪违规行为之一的，被告可随时解除劳动合同。双方确认被告制定的《员工手册》、《职业病危害告知备忘录》是合同的附件，具有与合同同等的效力，双方应当严格遵守。原告离职前12个月的平均工资为5,190.66元(不包含加班费)。2018年10月30日，被告向原告出具《提前解除劳动合同通知书》解除了双方的劳动合同，该通知书载明，2016年11月17日您与东陶(上海)有限公司(以下简称“本公司”)签订的为期无固定期限的劳动合同，由于出现《劳动合同书》第三十条第2款第(1)项规定的情形：合同期内您在本公司工作期间严重违反规章制度中明确可以随时解除劳动合同的其他违纪违规行为。现本公司决定与您提前解除劳动合同，合同解除日为2018年10月30日。您在本公司的工作年限为11年11月。2018年11月5日，被告为原告开具退工证明。另查明，2018年10月20日下午14时30分左右，被告处员工张志英走到原告工位前，双方发生争执，张志英手指原告，原告抬脚踢向张志英，后双方扭打在一起。2018年10月23日原告书写情况说明一份，载明：“我做完手头的事情，在一边看一下手机时，张志英手拿着开箱刀凶神恶煞的跑来，一边骂我，一边用刀戳我，刀刀对准我的眉心……我用手挡她，她突然用力一刀刺在我下巴，滑在我的左手臂上，可能是我想让她离我远点就踢了她一脚，后来就一片混乱……”庭审中，原、被告明确，被告提前解除劳动合同通知书中载明的违纪行为即指上述行为。再查明，被告处《员工守则》第八章惩罚第36条第4项规定，员工严重违纪行为或触犯法律，责令自动辞职；第5项规定，严重违纪行为或触犯法律，提前解除劳动关系。第37条第3款第5项规定，对其他员工使用暴力和进行恐吓，或委托他人实施该行为的，按前述第36条第4、5项进行处罚。该《员工守则》被告已发放原告。又查明，2019年11月14日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金152,617元。2020年1月2日，该仲裁委员会出具沪劳人仲(2019)办字第1886号裁决书，裁决：不予支持原告的仲裁请求。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、提前解除劳动合同通知书、情况说明、员工守则、员工守则发放记录、录像光盘、当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被告解除与原告的劳动关系是否合法。本案中，原告于2018年10月20日下午与被告处其他员工发生争执并进而引发为打架事件，该行为性质较为恶劣，不仅违反了被告处的规章制度也违反了一般的道德标准及公序良俗，打架行为也引起了旁人的围观，影响了被告处的正常生产秩序。故被告据此解除双方的劳动合同并无不当，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告吴育东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴育东负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二〇年五月十一日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初434号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年10月至11月间，被告人张某甲假冒网络女主播“阿冷”，在抖音发布虚假的粉丝福利广告，以人民币888（以下币种均为人民币）、1,888元价格购买苹果、华为手机为由骗取三名被害人通过微信转账支付的钱款共计10,216元，具体分述如下：一、2019年10月27日，被告人张某甲以上述手法骗取被害人王某某在云南省昆明市支付的钱款1,888元。二、2019年11月7日，被告人张某甲以上述手法骗取被害人张某甲在江苏省昆山市支付的钱款888元。三、2019年11月7日、8日，被告人张某甲以上述手法骗取被害人陈某某在上海市青浦区徐泾镇多次支付的钱款共计7,440元。被告人张某甲到案后如实供述了上述事实，其家属已代为退出全部赃款并获得被害人谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人陈某某、王某某、张某甲的陈述笔录，证人张某乙的证言笔录，微信朋友圈及抖音截图、微信聊天记录，公安部电信诈骗案件侦办平台摘录的转账明细、微信转账记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，办案说明、抓获经过，羁押证明，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某甲到案后能如实供述罪行，且已退出赃款，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。诫勉语：张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年五月九日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执371号于海洋、桦南县尧蕾物业管理有限公司：本院执行的于海洋与桦南县尧蕾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人桦南县尧蕾物业管理有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1500元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初187号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人胡雄飞，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞156号起诉书指控被告人胡雄飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院检察长李献力出庭支持公诉，被告人胡雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月17日1时许，被告人胡雄飞酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区交警北路由西向东行驶至富强路叉口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡雄飞血液酒精含量为129.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年8月28日，被告人胡雄飞到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人胡雄飞可适用社区矫正。 上述事实，被告人胡雄飞在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、酒精检测报告、驾驶人查询记录、被告人胡雄飞的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人胡雄飞认罪认罚具结书，建议对被告人胡雄飞判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 本院认为：被告人胡雄飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡雄飞具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡雄飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12644号原告：兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：刘春生，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告：孙向阳，男，汉族，1968年12月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市热力总公司与被告孙向阳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告兰州市热力总公司于2020年5月7日向本院提出申请撤回对被告孙向阳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市热力总公司撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元,由原告兰州市热力总公司承担。审判长  杨伟审判员祝静审判员王丽二○二〇年五月十二日书记员
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4906号申请执行人：曾德豪，男，汉族，1973年7月18日出生，户籍地址广西壮族自治区。委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州市胜丰运输服务有限公司，住所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：黎耀深，该公司经理。依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月18日作出的穗埔劳人仲案字[2019]1975号《仲裁裁决书》确定：被执行人广州市胜丰运输服务有限公司（以下简称“胜丰运输公司”）自裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人曾德豪支付一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金90000元、医疗费223788.83元、伙食补助费5000元、劳动能力鉴定费390元；一次性向申请执行人曾德豪支付2018年4月19日至同年10月18日期间停工留薪期工资36000元。对该份仲裁裁决被执行人胜丰运输公司不服，于2020年2月27日向广州市中级人民法院提起申请撤销此劳动仲裁裁决之诉，广州市中级法院以（2020）粤01民特178号案予以立案受理。而申请执行人曾德豪却于2020年4月3日向本院申请执行，本院于以（2020)粤0112执4906号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人胜丰运输公司发出《执行通知书》，被执行人胜丰运输公司认为其已向广州市中级法院申请撤销仲裁裁决，广州市中级法院也已立案受理其申请。据此，向本院申请请求本案中止执行。本院认为：本案在申请执行人申请执行而开始执行程序后，由于出现被执行人申请撤销仲裁裁决且已由中级法院立案受理的情形，现被执行人请求本院中止本案执行，终结本次执行程序。根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》（法释[2006]35号）第十八条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行；同时，本案也符合《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》（法释[1998]15号）第102条规定人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行的第（4）目中：一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的情形。因此，被执行人申请中止执行，终结本次执行程序的请求符合法定理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、以及《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》（法释[2006]35号）第十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》（法释[1998]15号）第102条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4906号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月六日书记员 李浪萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3005号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人胡翠兰，女，汉族，1985年12月25日生，住安徽省歙县。被执行人程东杰，男，汉族，1977年9月15日生，住安徽省歙县。被告人胡翠兰、程东杰犯赌博罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1906号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人程东杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人胡翠兰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。先行羁押的二日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月13日立案，执行标的为胡翠兰罚金2000.00元，程东杰罚金3000元。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人胡翠兰未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月02日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月14日、2020年06月02日通过全国执行网络查控系统查询被执行人胡翠兰、程东杰名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。冻结扣划被执行人名下存款1547.5，已划至本院罚金账户，未发现被执行人名下有其他较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为1547.5。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人胡翠兰名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1906号刑事判决主文罚金本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3944号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华。被执行人：岳兰勤。广州农村商业银行股份有限公司与岳兰勤信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8039号民事判决，岳兰勤应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金53623.63元、利息（截至2019年4月15日为19798.42元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用3260.66元。因岳兰勤未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年03月24日立案强制执行，立案标的额78375.71元。本院在执行过程中，依法向被执行人岳兰勤发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了岳兰勤名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行、光大银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了岳兰勤名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人岳兰勤未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3944号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执357号侯俊林：关于你贩卖毒品一案，朔州市朔城区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）晋0602刑初204号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金5000元；账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初304号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李辉，男，1985年8月26日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌县。曾因犯盗窃罪于2006年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年2月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年5月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10250号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月12日13时许，被告人李辉在南昌县华润万家商场南面停车场，盗窃被害人李某车上钱包内的现金人民币1800元。2020年2月14日，民警将被告人李辉传唤到案。同年2月19日，被告人李辉赔偿了被害人李某损失，并取得了被害人李某谅解。公诉机关认为，被告人李辉累犯、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李辉有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人李辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，监控视频，户籍证明，归案经过，刑事判决书，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李辉归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李辉赔偿了被害人李某损失，并取得了被害人李某谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人李辉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从本判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2020年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年五月二十九日法官助理谢欢欢书记员周璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3917号原告：高赛枝，女，1974年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：杨嘉和，男，1993年11月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告：杨韵晴，女，2005年4月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告：杨灿培，男，1939年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，原告：邝李英，女，1937年12月13日出生，汉族，住广州市花都区，上述原告的共同委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号，统一社会信用代码914311007225516486。负责人：欧阳俊，该公司总经理。被告：盘永盛，男，1995年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县，现羁押于广东省清远监狱。原告高赛枝、杨嘉和、杨韵晴、杨灿培、邝李英诉被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州公司）、盘永盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高赛枝、杨嘉和、杨韵晴、杨灿培、邝李英的共同委托诉讼代理人江咏妤到庭参加诉讼，被告人保永州公司及盘永盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高赛枝、杨嘉和、杨韵晴、杨灿培、邝李英向本院提出诉讼请求：1．被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在承保的范围内赔偿原告1244110.55元，不足部分由被告盘永盛承担；2．两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日晚上23时许，被告盘永盛驾驶湘Ｍ×××××号牌摩托车沿118省道南侧路而由西往东行驶时，遇杨某在该路口的人行横道内由北往南通过，双方发生碰撞，事故造成杨某受伤，杨某经送医院抢救无效后于2019年6月3日死亡。经交警部门认定，被告盘永盛承担本事故的全部责任，杨某不承担事故责任。由于被告人保永州公司承保了肇事车辆湘Ｍ×××××号牌摩托车的交强险、商业险，被告盘永盛是肇事车辆的司机、车主。依照相关法律规定，两被告应参加本案诉讼和承担相应的赔偿责任。应参加本案诉讼和承担相应的赔偿责任。被告人保永州公司提交书面答辩意见辩称，一、本案标的车湘Ｍ×××××在我司投保机动车交强险，因此我司只在交强险的责任限额内及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；故本案首先应审查被保险车辆的驾驶人是否有驾驶资格、车辆是否按时年检、年审；其次，有无其他保险合同约定的免赔及免责情形。如被保险车辆驾驶人有驾驶资质、车辆按时年检且无保险合同约定的免责情形，我司才能按照保险合同的约定对原告的合法损失依法承担保险理赔责任。二、应核实死者在平安寿险保险股份有限公司已报销部分，我司在未报销部分范围内承担赔偿责任。三、因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费及其他相关费用不属于保险人的赔偿范围。被告盘永盛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的交通事故发生经过情况属实，事故经交警部门处理，认定盘永盛承担事故的全部责任，杨某不承担事故的责任。事故发生后，杨某被送去广州市花都区人民医院住院抢救治疗，共住院4天（2019年5月31日至2019年6月3日），并于2019年6月3日死亡。所产生与事故伤情有关并有相应病历佐证的医疗费为81101.05元，原告陈述杨某在中国平安人寿保险股份有限公司购买了人身意外保险，并据此理赔医疗费72500元，意外身亡赔偿金40万元。死者杨某出生于1974年1月3日，死亡时年满45周岁，为广州市花都区花东镇镇东村户籍，其与高赛枝为夫妻关系，二人共同生育杨嘉和（1993年11月23日出生）、杨韵晴（2005年4月8日出生）。其父亲杨灿培（1939年12月15日出生）、母亲邝李英（1937年12月13日出生）共同生育子女杨某、杨志高、杨翠兰三人。事故发生时，盘永盛持E型机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××号牌摩托车，湘Ｍ×××××车辆在人保永州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈述被告没有垫付任何费用。另查明，本院于2019年8月15日作出（2019）粤0114刑初1542号刑事判决书，盘永盛因本案交通事故被判交通肇事罪，并被判处有期徒刑一年五个月（刑期自2019年6月23日起至2020年11月22日止）。本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。盘永盛驾驶的湘Ｍ×××××车辆在人保永州公司投保交强险，人保永州公司应对原告在本案中的损失，在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由盘永盛赔偿。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费81101.05元；2、住院伙食补助费按100元/天计算住院4天为400元；3、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12月×6月）；4、交通费，本院酌定500元；5、误工费，原告主张3000元，本院予以采纳；6、原告主张处理人员伙食费没有法律依据，本院不予支持；7、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；8、被扶养人生活费，杨某有三个被扶养人，分别是女儿杨韵晴，杨某死亡时其年满14周岁一个月（由杨某及高赛枝共同扶养，计算3年11个月）及父母亲（由兄妹三人共同扶养，分别计算5年），年赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经计算为133948元（28875元/年×47月+28875×13月×2人÷3人）。9、精神损害抚慰金，事故造成杨某死亡，原告主张10万元精神损害抚慰金，本院予以支持。上述损失中，其中第1、2项共计81501.05元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，已超过10000元的赔偿限额；其余共计1132057.05元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，已超过11万元的赔偿限额。因此，被告人保永州公司应在交强险限额内赔偿原告12万元；剩余款项共计1093558.55元由被告盘永盛向原告进行赔偿。杨某自费购买人身保险并因保险事故的发生而获得的理赔，不能构成在本案中侵权人要求减轻赔偿责任的理由，人保永州公司主张在上述赔偿款予以扣除没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内向原告高赛枝、杨嘉和、杨韵晴、杨灿培、邝李英赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告盘永盛向原告高赛枝、杨嘉和、杨韵晴、杨灿培、邝李英赔偿1093558.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告高赛枝、杨嘉和、杨韵晴、杨灿培、邝李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7986元已由原告高赛枝、杨嘉和、杨韵晴、杨灿培、邝李英预缴，由原告高赛枝、杨嘉和、杨韵晴、杨灿培、邝李英负担178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担772元，由被告盘永盛负担7036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年五月二十五日书记员  孙雪芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异27号案外人：高咏梅，女，1968年8月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号22xx。案外人请求解除对位于新民市××路8-x号xx号楼x-x-2房屋所涉土地的查封。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号22xx）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人高咏梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  刘笑颜
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初593号 原告：李恬，女，汉族，1978年10月30日生，住长春市朝阳区。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮，总经理。 原告李恬与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李恬向本院提出诉讼请求：2009年9月8日，原告与被告签订了一份《商品房合同书》，该份合同约定原告购买被告开发的位于朝阳区电台街南湖大路电台街回迁小区1号楼3××号的房屋，原告在支付完所有的房款后，于2009年9月8日取得正式购房发票。房屋购买合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2010年2月3日收楼入住，被告有义务在合同约定期限内（商品房交付使用后360日内）为原告办理产权证，但被告直至2018年12月才兑现约定，办理房产证。由于双方在房屋购买合同中已经约定逾期办理房产证的违约金，因此原告要求被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的活期存款利率计算逾期办理房产证的违约金赔偿原告，被告的行为已经构成违约，故来院提起所诉讼，请求：1、判令被告长春市轻轨房地产开发有限公司立即向原告李恬支付因被告未按约定期限完成房屋地产权属证书的违约金7859.63元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：2009年6月16日，李恬作为买方与长春市轻轨房地产开发有限公司作为卖方签订一份编号为00000000003×××××号《商品房买卖合同》，该份合同约定李恬购买长春市轻轨房地产开发有限公司开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢×单元3××号的房屋，房屋的总金额为159371元，李恬采用首付款交齐，余款以贷款付款方式支付房屋价款。上述《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2010年2月12日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条2款约定：逾期交房之日起超过30日后出卖人按照中国人民银行活期存款利率的相关规定，支付买受人逾期交房的违约金。第十五条，关于产权登记的约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份合同《商品房买卖合同》签订后，李恬按照约定缴纳了房款。2010年2月12日，被告将电台街回迁小区（金坐标）第1幢×单元3××号房屋交付给原告。但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理上述房的房地产权属证书，直到2018年12月18日，被告才为原告办理上述房屋的房地产权属证书。 本院认为，李恬与长春市轻轨房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。长春市轻轨房地产开发有限公司未在交付房屋后360日内完成初始登记备案手续责任在于被告，被告应承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人无法在交付后360日内完成初始登记备案手续的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金，原告于2010年2月12日收房，故原告诉请的未按期办理产权登记违约金应自2011年2月8日起至2018年12月18日以总房款159371元为基数，按中国人民银行活期存款利率计算违约金。但李恬仅诉请2010年2月3日起至2018年12月11日期间的违约金系其对自身权利的处分，本院予以支持。其主张按照中国人民银行存款活期利率支付金额应为4697.81元。长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不利诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李恬未按期办理产权登记违约金4697.81元； 二、驳回原告李恬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担15元，原告李恬负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于 硕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初394号 原告：周某，女，1978年5月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：姚某，男，1977年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告周某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告周某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某在本案宣判前申请撤诉，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费1150元（原告周某已预交），由原告周某负担。 审 判 员 韦品全 二〇二〇年五月八日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 潘思倪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0604民初240号原告：吴晓旭，男，1984年1月28日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振兴区。被告：顾广勇，男，1989年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振安区。原告吴晓旭诉被告顾广勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓旭到庭参加了诉讼，被告顾广勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓旭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款2万元。事实及理由：被告以做生意为由于2019年1月4日向原告借款2万元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告依法起诉，请法院裁决。被告顾广勇未作答辩。经审理查明：2019年1月4日被告向原告借款2万元，并于同日向原告出具借条、收条各一份。借条主要内容为：被告借原告2万元，借款期限3个月，借款利息每期3000元。收条主要内容为：被告于2019年1月4日收到原告2万元。被告在上述借条、收条下方均签字按印。该笔借款本金2万元被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述及其提供的2019年1月4日借条、收条为证，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款，应当承担还款的民事责任。现双方约定借款期限已到，原告依据被告书写借条及收条，主张被告偿还欠款2万元有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾广勇于本判决生效之日起10日内偿还原告吴晓旭借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告顾广勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲人民陪审员  毕克玉人民陪审员  贾涵淋二〇二〇年五月十二日法官助理洪颖书记员周洋洋
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1388号 上诉人（原审原告）：陈小华，女，1980年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：四川乐学堂教育咨询有限公司，住所地四川省德阳市长江西路一段212号海正广场1期二楼。 法定代表人：余镜萍，执行董事。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。 原审第三人：周湉，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 原审第三人：向贞，女，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 原审第三人：余镜萍，女，1966年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。 原审第三人：刘阳，女，1993年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。 上诉人陈小华因与被上诉人四川乐学堂教育咨询有限公司（以下简称乐学堂公司）、原审第三人周湉、向贞、余镜萍、刘阳股东资格确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈小华于2020年5月13日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈小华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 峻 审 判 员  陈叶兰 审 判 员  杨 轩 二〇二〇年五月一十五日 法官助理  刘川北 书 记 员  魏诚玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13744号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩进晖，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。被告：龚刚，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告龚刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 琦二〇二〇年五月十二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1531号 原告：陈万元，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赵美成，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告陈万元诉被告赵美成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈万元到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金96000元并支付利息，利息按照月利率1%从2019年2月21日起计算至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买饲料缺乏资金，于2019年2月21日向原告借款96000元并出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金并支付利息未果，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告赵美成为到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告因经营养猪场需要向广安正大有限公司购买饲料，向原告陈万元多次借款。2019年2月21日，双方对借款金额进行了结算确认，被告向原告出具了借条，借条主要内容载明：“因在广安正大有限公司购买饲料，缺少资金。今赵美成（5136011963××××××××）向陈万元（5129251975××××××××）借到现金人民币96000元整，大写玖万陆千元整。经双方协商一致，定于2019年12月31日前还清所有借款。按月息1%支付利息至付清之日止……借款人赵美成，借款日期2019年2月21日。”借款到期后，被告未偿还借款本金亦未支付利息。 认定上述事实，有借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈万元借款给被告赵美成购买饲料，双方建立了合法的民间借贷关系。原告陈万元作为债权人，有权依法要求被告赵美成依约履行还款义务，被告赵美成作为债务人未按照约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，故原告陈万元要求被告偿还借款本金96000元及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方约定“月息1%”，按照生活常识理解应为月利率1%，即年利率12%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。双方约定了还款期限，但对利息支付的期限约定至“付清之日止”，应当理解为借款期内的利息及逾期利息均以借款本金为基数按照年利率12%计算至借款本金清偿时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵美成向原告陈万元偿还借款本金96000元并支付利息，利息以借款本金96000元为基数，从2019年2月21日起按年利率12%计算至借款本金还清之日止。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告赵美成承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒲华琴
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初844号 原告：傅全根，男，1957年9月20日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：王南才，男，1959年10月13日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告傅全根与被告王南才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅全根到庭参加诉讼，被告王南才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅全根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年11月13日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王南才于2014年11月在陕西承包高速公路工程需要资金周转，因亲戚关系，在同年11月13日原告将30000元借给被告王南才，被告承诺按月利率2分计息。借款后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒绝偿还，且在2019年底后被告连原告的电话都不接听，被告言而无信，原告故诉至法院。 被告王南才未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年11月13日，原告傅全根将30000元现金交给被告王南才外甥张若祥（系原告傅全根妹夫）转交给被告王南才，被告王南才向原告出具借条一份，约定月利率2分。2018年7月14日，被告王南才重新向原告傅全根出具借条一份。载明：“借条今借到傅全根人民币叁万元整，月息贰分。此据王南才2018、7、14日注：原借据时间2014.11.13日”。自2014年11月13日借款至今，被告王南才从未支付过本息给原告傅全根。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。被告向原告借款3万元，原告亦通过他人转交现金的方式履行了借款出借义务，双方债权债务关系成立。被告向原告出具了借条，未约定借款期限，依法可随时催告被告归还。现原告已起诉催收偿还，被告仍尚欠原告借款本金3万元，因此，原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月息2分，即年利率24%，该利息约定未超过法律规定，本院依法予以支持。被告自借款后从未支付过利息，因此原告要求被告从2014年11月13日起至还清款项之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王南才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王南才于本判决生效后十日内偿还原告傅全根借款本金30000元及其利息（利息以30000元为基数，自2014年11月13日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计763元(原告已预交)，由被告王南才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3089号原告：徐安，男，1967年4月29日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告徐安与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员李倩适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告徐安、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告所支付的张家港市鸿宇市政工程有限公司围墙修理款16990.29元，连同税金509.7元，共计17500元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：徐安名下苏Ｅ×××××的重型普通货车在人保张家港公司购买了商业险，2019年8月14日该车发生碰撞，造成案外人损失17500元，后人保张家港公司对此不予理赔，原告起诉至法院。被告人保张家港公司辨称：1、未提供交警证明，无法核实事故经过以及事故责任；2、根据道路交通运输条例规定，未经相应考试合格，无中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，就不具备驾驶货运货车的驾驶资格，无从业资格证道，交法是明令禁止驾驶营运车辆的。原告在未依法取得从业资格证的情况下驾驶货运车辆的行为已违反法律规定，我司不承担赔偿责任。经审理查明，徐安的驾驶证准驾车型为B2，有效期限为2016年11月20日至2026年11月20日。徐安名下苏Ｅ×××××的重型普通货车，使用性质为货运，该车在人保张家港公司投保有交强险和商业险，其中商业险中第三者责任保险保额为100万元，投保了不计免赔，保险期间为2019年2月18日至2020年2月17日。2019年8月14日，徐安向人保张家港公司报案，根据人保公司的机动车保险报案记录显示，本车苏Ｅ×××××行驶碰撞，本车受损墙受损，提醒报警车停现场。之后人保公司向现场分配了查勘员、调度员和定损人员。根据财产损失确认书，本次事故的损失为17500元。徐安事故后向受损害的案外人赔付了上述17500元，之后根据商业险向人保张家港公司理赔未果，故起诉至本院。上述事实，有驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司损失财产损失确认书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、转账凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为,原告提供了向公安机关报案的记录等材料，本案所涉事故真实，原被告之间的财产保险合同关系清楚，双方对于交通事故造成的损失金额为17500元亦无异议，现争议焦点在于，人保张家港公司是否可以根据商业险保险条款中的免责条款免责？人保公司认为：根据交通部《道路运输从业人员管理规定》，从事营运货车质量在4.5吨以上的，驾驶员应当要有从业人员资格证，徐安所驾驶的车辆为营运货车，质量在4.5吨以上，但徐安没有从业人员资格证。根据本案所涉商业险保险条款第24条的约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书和其它必备证书的，商业险免赔。徐安认为：1、其在2016年其也出过一次交通事故，人保张家港公司已经按约定赔付，并未要求提供从业资格证；2、人保张家港公司没有就商业险保险条款的免责条款向徐安履行提示说明义务。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，人保张家港公司提供的投保单无投保人的签章，人保张家港公司亦未提供其他证据证明其向投保人履行了免责条款的提示说明义务，故即使商业险保险条款中存在有关免责条款，在本案中亦不产生效力。人保张家港公司的抗辩不能成立，故徐安要求人保张家港公司支付其垫付的车辆损失保险理赔款17500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起10日内向徐安支付保险理赔款17500元（直接汇入原告指定账户，开户行：中国农业银行张家港支行，户名：徐安，账号：62×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。本判决为终审判决。审判员  李倩二〇二〇年五月二十二日书记员  朱莺本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5039号申请执行人：孟晓宇，男，1956年12月16日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：刘苏华，女，1956年12月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孟祥斌，男，1984年2月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：吴锦锦，女，1983年10月22日出生，汉族，住济南市市中区。孟晓宇、刘苏华与吴锦锦、孟祥斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3403号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告吴锦锦、孟祥斌于本判决生效之日起十日内向原告孟晓宇、刘苏华偿还借款本金70万元。二、被告吴锦锦、孟祥斌于本判决生效之日起十日内向原告孟晓宇、刘苏华支付逾期付款利息，自2019年4月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行一年期定期存款利率计算。三、驳回原告孟晓宇、刘苏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，案件申请费4160元，由被告吴锦锦、孟祥斌负担。因孟祥斌、吴锦锦未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月03日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封被执行人孟祥斌、吴锦锦共有房产济南市市中区经十路20600号邮电新村33号楼3-502室，查封期限2019年4月29日至2022年4月28日止。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孟祥斌、吴锦锦高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘苏华、孟晓宇进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十五日书记员  周晓燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执236号被执行人：孟兆东，男，1969年12月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人孟兆东犯走私废物罪一案，本院于2016年12月5日作出（2015）大刑二初字第59号刑事判决书,判处孟兆东有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元，已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月7日向被执行人孟兆东发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月7日，本院向被执行人孟兆东发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，除将被执行人名下的银行存款人民币234.91元依法进行扣划并上缴国库外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月二十二日书记员 曲汝鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初733号原告：齐宝库，男，汉族，农民。被告：董义辉，男，汉族，农民。被告：袁宏，女，汉族，农民。本院在审理原告齐宝库与被告董义辉、袁宏民间借贷纠纷一案中，原告齐宝库于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐宝库撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告齐宝库负担。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二〇年五月六日书 记 员  王炜煜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执53号之二申请执行人：陈建平，男，1962年5月15日生，汉族，昔阳县赵壁乡黄岩底村人，现住昔阳县。被执行人：翟建华，男，1977年5月11日，汉族，昔阳县乐平镇建都村人，现住昔阳县。本院在执行陈建平与翟建华借款合同纠纷一案中，已向被执行人翟建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人翟建华在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币10860.00元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月十三日书记员  李 丰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1217号原告：中国银行股份有限公司涟水支行,住所地涟水县常青路1号。负责人：王丽娟,该支行行长。委托诉讼代理人：王保卫、史路平，江苏维世德律师事务所律师。被告：嵇友松,男,1967年8月10日出生,汉族，居民，住涟水县。被告：朱春梅,女,1965年10月6日出生,汉族，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告嵇友松、朱春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司涟水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司涟水支行撤回起诉处理。审 判 员  王 涟二〇二〇年五月九日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保762号申请人：彭秀奇，女，1981年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：姜鹏，男，1980年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人彭秀奇于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜鹏在银行其账户内存款230000元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜鹏在银行其账户内存款230000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1670元，申请人彭秀奇已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十五日书记员 王涛（代）
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执恢26号 申请执行人：叶为森，男，汉族，1964年2月13日出生，住。 被执行人：孙振华，男，汉族，1968年8月29日出生，住。 本院于2020年1月16日立案执行申请人叶为森与被执行人孙振华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 裁定将（2020）赣0281执恢26号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋含辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1519号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：李成帅，男，汉族，1987年12月19日出生，住辽宁省法库县。被申请人：宋想想，女，汉族，1984年9月10日出生，住辽宁省法库县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成帅、宋想想名下银行存款103,426.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成帅、宋想想名下银行存款103,426.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1037元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月六日书记员 李丹妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1466号原告:裴某某，女，汉族，1977年6月6日出生，住甘肃省榆中县。被告：马某某，男，汉族，1995年4月10日出生，户籍地甘肃省平凉市，现住甘肃省兰州市城关区。原告裴某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金18000元；二、判令被告支付截止2020年2月15日借款利息5000元，并按月利息2%的标准支付自2020年2月16日至本金实际还清之日的借款利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某某因公司资金周转困难，口头向原告借到现金18000元，并承诺用几天就归还。原告分别于2019年12月10日和2019年12月14日向被告履行出借义务即支付借款12000元和6000元。被告并未如约归还借款，被告多次向原告出具《欠条》并以个人名义加入本案债权债务关系，《欠条》载明:“本人马某某622701199504101618，欠裴某某人民币1万8千元整(壹万捌仟元整)于2020年2月15日给清。2020年1月15日给3000元整，加5000元利息及所有损失1月28日之前给5000元”。现被告承诺给付期限已过，但经原告多次催要，被告均推诿拒绝，遂诉至法院。被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告裴某某在庭审时向本院出示如下证据：原、被告微信截图及欠条各一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告马某某未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某因经营需要，向原告裴某某借款，原告裴某某分别于2019年12月10日、2019年12月14日将12000元、6000元转入被告马某某的微信中。2020年1月14日，被告马某某向原告裴某某出具欠条一份，该欠条载明：“本人马某某，欠裴某某人民币1万8千元整(壹万捌仟元整)于2020年2月15日给清。2020年1月15日给3000元整，加5000元利息，所有损失1月28日之前给5000元”。后经原告裴某某多次催要,被告马某某推拖拒不偿还,遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告提交的欠条及转款凭证能够证明其向被告出借款项的事实，被告收到借款后，理应按照约定还款，但其拒不履行还款义务，对造成本诉之争应承担全部责任，故对于原告要求被告归还借款本金18000元的主张，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付截止2020年2月15日借款利息5000元，并按月利息2%的标准支付自2020年2月16日至本金实际还清之日的借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借款之初并未明确约定借期利息及逾期利息，仅在2020年1月14日出具的欠条中约定了支付利息5000元，且该约定的利息数额明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的规定，故本院经综合考量，依法将其调整为支付自2020年1月15日起至实际付清之日，以未付款项为基数，按年利率24%计算的利息。综上所述，原告的基本诉请有事实及法律依据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马某某给付原告裴某某借款本金18000元，并支付自2020年1月15日起至实际付清之日，以未付款项为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告马某某负担。以上由被告马某某负担的款项合计18188元，由其在本判决书生效后十日内给原告裴某某付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵丹二〇二〇年五月二十日法官助理杨斌书记员白永祯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1686号 申请执行人：黄冠辉，男，1989年1月29日出生，住广东省化州市。 被执行人：广州伊居宜室科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：隆斌。 申请执行人黄冠辉与被执行人广州伊居宜室科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）2769号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日依法立案执行，执行标的为23000元，执行费为245元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1686号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭嘉嘉
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执99号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人:张杰，男，1998年9月1日生，汉族，住所地:山东省阳信县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司(以下简称唯渡公司)与被执行人张杰借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出的(2018)湛仲字第0E0007361号裁决书已经发生法律效力。因张杰未履行生效法律文书确定的义务,经唯渡公司申请,本院于2020年4月21日立案执行。执行中,申请执行人唯渡公司向本院提交撤回强制执行申请书请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E0007361号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  宋 洁二〇二〇年五月三十日法官助理毛爽爽书记员巴文琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执847号 申请执行人：邵立新，男，1965年4月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：许东兴，男，1972年10月17日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行邵立新与许东兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2407号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终483号上诉人（原审原告）:云南金孔雀交通运输集团有限公司，住所地普洱市思茅区。法定代表人：龚新强，董事长。委托诉讼代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景于洲，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市方城县。上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司（以下简称金孔雀公司）因与被上诉人景于洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金孔雀公司的委托诉讼代理人戴红兵到庭参加诉讼，被上诉人景于洲经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金孔雀公司上诉请求：撤销勐腊县人民法院(2019)云2823民初577号民事判决，改判支持金孔雀公司一审诉讼请求（二审当庭变更为要求景于洲赔偿46847.2元（58559元×80%）。事实和理由：原判决认定事实不清、适用法律错误。原判决认为金孔雀公司的损失缺乏客观证据，车辆未进行维修、未进行损失鉴定，仅凭统筹人和修理厂达成的定损协议书，不足以证明金孔雀公司的损失，据此驳回了金孔雀公司的诉讼请求。一审无视客观事实而作出错误的判决。首先，统筹人的性质和单位与保险公司是一致的，所作出的定损和保险公司的通常做法也是一致的,符合客观实际。其次，金孔雀公司的车辆是否进行维修和损失的真实性并无直接关系，没有进行维修的原因是多方面的，景于洲至今没有赔偿就是一个主要原因,但不能因此否定金孔雀公司的实际损失，否则过于主观和片面。景于洲未到庭，未提出辩称意见。金孔雀公司向一审法院起诉请求：判令景于洲赔偿金孔雀公司车辆损失46900元（58625元×80%）。一审法院认定事实：2017年8月3日，景于洲驾驶车牌豫Ｄ×××××号小型轿车（载常国印、郑向东、殷红阳）由磨憨驶往勐腊方向。13时45分许，当行至小磨线Ｋ161＋100ｍ处时，未靠道路右侧通行，与勐腊驶往磨憨方向由王剑驾驶金孔雀公司所有的车牌云Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成景于洲、王剑、常国印、郑向东、殷红阳受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。受损车辆云Ｊ×××××号轻型普通货车至今未进行修理。豫Ｄ×××××号小型轿车事故发生时未按规定投保机动车第三者责任险。一审法院认为，该案系机动车发生交通事故造成他人财产损失后，因侵权损害赔偿责任的承担所引发的纠纷，属于机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故责任属于侵权责任，根据侵权责任的构成要件，金孔雀公司应当举证证明，①景于洲有侵权行为，②金孔雀公司有损失，③景于洲的侵权行为与金孔雀公司的损失之间有因果关系，④景于洲有过错。金孔雀公司车辆因交通事故受损属实，但对于事故具体给金孔雀公司造成的损失数额缺乏客观证据。在该案中，金孔雀公司并未将受损车辆进行维修，亦未进行损失鉴定，而是提交了一份由统筹人、被统筹人（金孔雀公司）与承修厂方三方签订的定损协议书。该定损协议中无景于洲签名，协议当事方是否具有定损的资质无证据证明，真实性合法性存疑。即使在该协议真实的情况下，该协议亦不足以作为认定车辆损失的根据。对金孔雀公司的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决：驳回云南金孔雀交通运输集团有限公司的诉讼请求。案件受理费973元，由云南金孔雀交通运输集团有限公司负担。本院二审期间，金孔雀公司提交《云南鼎信司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，欲证明云Ｊ×××××号事故车损失价格为58559元。对二审事实，本院认定如下：金孔雀公司提交的《云南鼎信司法鉴定所司法鉴定意见书》系一审判决后形成，由云南省交通安全统筹中心思茅分理处委托，金孔雀公司亦未提供云Ｊ×××××号事故车实际修理费用，本院对《云南鼎信司法鉴定所司法鉴定意见书》不予采纳。金孔雀公司对一审认定事实无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：是否支持金孔雀公司的上诉请求。本院认为，2017年8月3日，景于洲驾驶车牌豫Ｄ×××××号小型轿车与王剑驾驶的金孔雀公司所有的车牌云Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成景于洲、王剑、常国印、郑向东、殷红阳受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。景于洲承担事故主要责任，王剑承担事故次要责任。金孔雀公司以此要求景于洲赔偿金孔雀公司车辆损失46847.2元（58559元×80%），但金孔雀公司提交的《道路交通事故认定书》、《云南省交通安全统筹中心统筹车辆、工程机械肇事定损协议书》及二审提交的《云南鼎信司法鉴定所司法鉴定意见书》不能够证明车牌云Ｊ×××××号事故车实际损失，定损协议书无景于洲签名，司法鉴定意见书系单方二审提供，且云Ｊ×××××号事故车至今未修理，金孔雀公司未提供云Ｊ×××××号事故车为修理而实际支出的费用。金孔雀公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，金孔雀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 燕审判员 吕 勇审判员 刘树华二〇二〇年五月十二日书记员 李 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36834号原告：李岩，男，1982年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人：王孝海，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，男，天津新港船舶重工有限责任公司员工。原告李岩诉被告天津新港船舶重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李岩于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李岩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李岩负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二〇年五月十二日书记员  苏国铮
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执421号之一申请执行人：戴道兵，男，1974年08月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：戴道马，男，1966年06月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行戴道兵与戴道马民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，戴道兵向本院申请和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3685号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月十八日书记员  丁 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终985号上诉人（原审被告）：杨润田，男，1972年6月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：彭小春，女，1985年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：白玉，女，1966年7月8日出生，汉族，住阜阳市。委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。上诉人杨润田、彭小春因与被上诉人白玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11324号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。二审案件受理费7300元退还杨润田、彭小春。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年五月九日书记员 张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。