重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初17430号原告:熊新民，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：胡某（特别授权），重庆上东律师事务所律师。委托代理人：李某某（特别授权），重庆上东律师事务所律师。被告：王燕，女，1968年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：邹某某（特别授权），重庆融益律师事务所律师。被告：罗燕妮，女，1993年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：邹某某，重庆融益律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司。住所地重庆市南岸区江峡路1号9幢5层、6层，统一社会信用代码91500108MA5U66897U。负责人：石盈，经理。委托代理人：曹某，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人：张某某，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）。住所地重庆市渝中区健康路1号，登记号561102500103210111。法定代表人：马渝，院长。委托代理人：胡杰，男，1977年5月8日出生，汉族，被告重庆市急救医疗中心在职职工，住重庆市渝中区。委托代理人：冯渝，男，1960年11月2日出生，汉族，被告重庆市急救医疗中心在职职工，住重庆市渝中区。原告熊新民诉被告王燕、被告罗燕妮、被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称“平安财保南岸支公司”）、被告重庆市急救医疗中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊新民的委托代理人胡某、被告王燕及其与被告罗燕妮的共同委托代理人邹某某、被告平安财保南岸支公司的委托代理人曹某到庭参加了诉讼,被告重庆市急救医疗中心的委托代理人第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告熊新民向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费48984.98元、住院伙食补助费3480元、营养费2000元、后续医疗费86400元、残疾赔偿金628002元、护理费707760元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费2480元、其他合理损失241元，总计1204820.78元；2.以上赔偿款项由平安财保南岸支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告王燕、罗燕妮承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告王燕驾驶渝****小型客车行驶至重庆市渝中区中山三路美专上口路段，将行人熊新民刮撞倒地，造成原告熊新民受伤的交通事故，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定被告王燕承担该次交通事故的主要责任，原告熊新民承担次要责任。事发当天，原告被送到重庆市第四人民医院住院治疗9天，后因伤情加重，于2018年4月17日再次到重庆市第四人民医院住院治疗49天。本案中，被告王燕、罗燕妮、平安财保南岸支公司是肇事车辆渝****小型客车的驾驶员、所有人及保险人，三被告均对原告有赔偿义务。截止目前，被告未对原告作出应有的赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉至本院提出上述诉讼请求。被告王燕、罗燕妮辩称，事实认可，但事故处理交警用的简易程序，最终事实显示原告损伤较重，根据道路交通安全法及实施条例，不应适用简易程序，根据事故发生情形及原告违法行为本案事故责任应按同责认定。原告请求各项费用过高，质证时发表意见。根据鉴定意见，原告损害后果系多因共同构成，交通事故只是造成该后果的原因之一，故应按交通事故直接原因确定被告赔偿责任，不应由被告全部承担。被告驾驶车辆在事故发生时，在被告平安财保南岸支公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），应由被告王燕、罗燕妮承担的责任应先由被告平安财保南岸支公司在保险范围内承担。事故发生后被告王燕垫付原告第一次住院门诊费用及救护车费用593.7元，垫付1000元医疗费用，被告平安财保南岸支公司垫付1万元，但原告第一次住院出院时，出院结算由被告王燕办理，医院退还被告王燕，原告的未使用医疗费2198.2元。被告平安财保南岸支公司辩称，事故事实责任划分及保险情况同被告王燕、被告罗燕妮代理人。我司在事故后垫付3万元医疗费其中交强险范围垫付1万元，商业险垫付2万元。交强险中4000元支付给被告罗燕妮，6000元及商业险2万元支付给被告重庆市急救医疗中心。医疗费超过交强险部分应扣除20%非医保用药。我司不承担诉讼费、鉴定费。要求本案一并处理垫付费用。被告重庆市急救医疗中心辩称，根据鉴定报告，我方不存在医疗过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日22时50分，被告王燕驾驶被告罗燕妮所有的车牌号为渝****的小型客车从两路口往上清寺方向行驶至重庆市渝中区中山三路美专上口路段，由于未注意观察行人动态，该车前部与车行方向从右至左横过道路的行人原告熊新民相撞，致行人受伤，造成道路交通事故。2018年3月25日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具第5001037201801695号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负主要责任；原告熊新民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，负次要责任。另，在道路交通事故认定书的“损害赔偿调解结果”项下载有“经双方共同请求调解达成一致：此事故熊新民受伤所产生相关费用，超出交通强制保险部分，王燕承担80%，熊新民承担20%”的内容。事故发生后，原告熊新民被送往被告重庆市第四人民医院接受治疗，住院9天（2018年3月20日至2018年3月29日），诊断为：1.车祸伤：1.1胸5椎体压缩性骨折（新鲜）；2.发热待查：2.1菌血症；2.2尿路感染？；3.左侧第5、6肋骨陈旧性骨折；4.右侧肌间脉血栓形成；6.左侧股骨头坏死。后，原告熊新民在被告重庆市第四人民医院院住院治疗49天（2018年4月17日至2018年6月5日），诊断为：1.胸5椎体重度压缩性骨折胸椎管重度骨性狭窄不完全性脊髓损伤；2.胸5椎旁感染？3.肺部感染右肺脓肿；4.丙型病毒性肝炎；5.左股骨头缺血坏死；6.左侧第3-5肋骨陈旧性骨折；7.右小腿腘静脉、腓静脉血栓；8.重度贫血；9.低蛋白血症；10.冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱有加强营养等内容。本院经原告熊新民申请委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其的伤残等级、护理依赖、后续治疗费进行鉴定。2018年11月21日，该鉴定所出具司法鉴定意见书（渝法庭[2018]医鉴字第1154号），其上载明：“五、分析说明经审阅委托单位所提供的病历材料及影像学资料，结合目前检查情况，分析认为：被鉴定人熊新民于2018-3-20因交通事故受伤，致胸5椎体重度压缩骨折，胸椎管重度骨性狭窄伴不完全性脊髓损伤；胸5椎旁感染；右肺脓肿；左股骨头缺血性坏死；左3-5肋陈旧性骨折。经医院行抗感染及对症支持治疗出院。目前检查伤者肋缘下感觉减退，腹壁反射未引出。右侧提睾反射欠灵敏，左侧未引出。鞍区感觉减退，肛门括约肌松弛，持续性导尿管在位。双下肢肌张力高，双下肢肌力0级，左下肢不自主屈曲抽搐，右下肢伸直位。双拇趾背翘，自发性病理征阳性，双髌、踝阵挛阳性。双下肢皮肤干燥，无出汗。检查情况符合胸5层面脊髓损伤表现。（一）伤残等级评定：根据《人体损伤致残程度分级》第5.1.1.4条规定：熊新民截瘫伴重度大、小便功能障碍属一级伤残。（二）续医费评定：熊新民可服用预防尿路感染及下支血栓形成药物，其费用参照重庆市三级甲等医院收费情况，需人民币每月肆百元左右。（三）护理依赖程度鉴定：根据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》标准第4.2.2.2条规定，评定熊新民为大部分护理依赖。六、鉴定意见1.熊新民截瘫伴重度大、小便功能障碍属一级伤残；2.熊新民续医费为人民币每月肆百元左右；3.熊新民护理依赖程度为大部分护理依赖。”本院经被告王燕申请委托重庆市獒鉴司法鉴定所对被告重庆市第四人民医院在对原告熊新民治疗过程中是否存在过错及过错与原告熊新民目前损伤的因果关系进行鉴定。2019年9月17日，该鉴定所出具司法鉴定意见书（渝獒鉴[2019]法医临床鉴字第486号），意见为重庆市急救医疗中心对熊新民的医疗过程中无过错，符合重庆市司法鉴定协会印发的《重庆市医疗损害司法鉴定指引（试行）》的通知第二十一条第（七）项“无过错：指医疗行为不存在过错，损害后果与医疗行为无关”。本院经被告平安财保南岸支公司申请委托重庆市獒鉴司法鉴定所对交通事故与原告熊新民胸5椎体重度压缩伴相应椎管骨性狭窄、脊髓损害之间的因果关系及参与度进行鉴定。2019年11月27日，该鉴定所出具司法鉴定意见书（渝獒鉴[2019]法医临床鉴字第680号），其上载明：“五、分析说明：1.熊新民2018年03月20日因车祸伤入重庆急救中心医院，“胸5椎体压缩性骨折（轻度）的诊断明确。检查：双下肢肌力5级，肌张力正常。踝背伸、母趾背伸、足跖屈肌力5级。双下肢无感觉减退，鞍区感觉正常，无大小便失禁，骨盆挤压试验阴性。说明损失当时仅存在“胸5椎体轻度压缩性骨折”，经止痛、消肿等对症治疗，03月27日突发寒战高热，给予抗感染治疗，于03月29日自动要求出院。伤后约27天（4月17日）突发双下肢活动不能，CT示：右肺后内侧份感染，考虑脓肿，较前明显缩小。右肺上叶后段及下叶背段节段性不张，肺气肿。右肺中叶外侧段小结节影，左肺上叶小结节影，较前缩小。胸5椎体及棘突骨折，胸6椎体及上关节突骨折。胸5、6椎旁软组织肿胀，胸5骨质破坏，不除外感染可能。MRI示：胸5椎体骨折伴骨髓水肿，椎体重度压缩，伴胸5椎体水平椎管轻度骨性狭窄，脊髓损伤及椎旁软组织损伤。胸4-7椎体旁软组织肿胀，其右侧见气液平，不除外肺内病变。以上说明：熊新民伤情从最初5椎体轻度压缩性骨折——7天后突发感染——约27天后出现肺内脓肿及椎旁感染、合并胸5椎体破坏，该过程连续，伤病部位接近并部分重叠。CT及MRI表明，其自身存在肺部感染、病程较长其较严重。2.熊新民因车祸致胸5椎体轻度压缩性骨折，骨折周围存在的血肿或小骨片是引起局部感染的基础条件之一。肺部感染（自身疾病）可通过血液或淋巴管引起邻近脊柱旁损伤部位发生化脓性感染，于2-3周后出现胸5椎体“溶骨样”破坏、压缩程度加重、相应节段椎管骨性狭窄、脊髓损害，最终出现胸5以下脊髓横贯性损害，以上病情演变过程符合脊柱化脓性感染的病理生理发展规律。3.因此，本次交通事故所致的胸5椎体骨折及椎旁血肿与后续损害后果（胸5椎体重度压缩伴相应椎管骨性狭窄、脊髓损害）之间存在因果关系，为主要因素。而患者自身存在的贫血、低蛋白血症是引起感染的易感因素；患方在住院期间极不配合医方治疗延误了病情、增加了治疗难度，与该损害后果之间亦存在因果关系，为次要因素。六、鉴定意见：熊新民2018年03月20日发生的交通事故与损害后果（胸5椎体重度压缩伴相应椎管骨性狭窄、脊髓损害）之间存在因果关系，为主要因素。”被告王燕驾驶的被告罗燕妮所有的车牌号为渝****的小型客车在被告平安财保南岸支公司投保交强险及三者商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，被告王燕、被告罗燕妮、被告平安财保南岸支公司均同意非医保用药按照10%的比例扣除。原告熊新民同意被告王燕（垫付1593.7元）、被告平安财保南岸支公司（垫付3万元）在本次交通事故中的垫付费用在本案中一并处理。原告熊新民第一次住院出院时医院退费2198.2元，由被告王燕领取。原告主张的费用如下：医疗费48984.98元（第一次住院医疗费8801.8元+第二次住院医疗费37634.37元+门诊费2548.81元），原告举示第二次住院发票、门诊医疗票据、检查报告、处方单并陈述第一次住院医疗费8801.8元票据在被告王燕处予以证实。住院伙食补助费3480元（60元/天×58天），原告举示重庆市第四人民医院住院病历、出院记录证实原告因本次交通事故住院总计58天。营养费2000元，根据第二次住院出院医嘱载明需加强营养酌情主张。对上述三项费用，被告王燕、被告罗燕妮对住院票据和病历三性无异议，医疗费票据金额无异议，住院伙食补助费计算标准及金额无异议。营养费法院酌定。其第一次住院治疗费用、伙食补助费、护理费费用我方同意全部纳入原告损伤计算，原告第二次住院的治疗费用、伙食补助费、护理费我方认为应根据原告对其自身损害后果扩大的过错承担责任。原告第一次住院期间被告王燕为其垫付门诊及救护车费用共计593.7元（其中2018年8月31日垫付两笔共计234.9元，余额358.8元为第一次住院垫付），原告起诉金额未包含，应纳入总费用。原告主张的第一次住院费用被告王燕共计垫付5000元其中有4000元来源于被告平安财保南岸支公司支付。被告平安财保南岸支公司同意被告王燕、被告罗燕妮的意见，其向急救中心垫付医疗费2.6万元，向被告王燕垫付交强险医疗费4000元，要求在本案一并处理。残疾赔偿金628002元（34889元×18年×100%=628002元）、续医费86400元（18年×12月×400元=86400元）、护理费707760元（院内护理费120元/天×58天=6960元、院外护理主张20年为120元/天×365天×20年×80%=700800元）、精神损害抚慰金3万元、交通费2000元、鉴定费2480元，原告举示身份证、户口本、法庭科学司法鉴定意见书1份及獒鉴司法鉴定所鉴定书2份、法庭科学鉴定费发票、收据予以证实。其他合理损失241元，原告举示敬老院收据6张（购买尿垫）予以证实。对上述七项费用，被告王燕、被告罗燕妮对户口页、身份证三性认可，鉴定报告真实性合法性认可，鉴定费票据三性认可，其他损失票据6张真实性认可，但主张无法律依据。根据以上证据主张的赔偿费用意见如下：续医费标准认可，但认为不应主张18年，暂主张3年较合适；残疾赔偿金认可；护理费住院期间标准无异议，后续护理依赖的标准应按70%作为大部分护理依赖的计算标准，计算年限暂主张3年较为合适；精神损害抚慰金认为2万内合适，且应在交强险内优先赔付；交通费认可500元；鉴定费认可；其他损失由法院认定。根据鉴定意见原告存在极为不配合治疗的情况，该情形对病情发展及最终构成一级伤残存在因果关系，且系在原告自主意识支配下的行为，根据最高院人赔解释第2条，原告对其损害扩大存在故意或过失应当自行承担相应责任，结合鉴定意见和原告治疗过程、病情发展等因素，认为原告因自身故意或过失对扩大损害后果应当自行承担责任的比例不低于40%，按此方式计算后再适用交强险赔偿，超过交强险部分在根据事故过错责任划分。被告平安财保南岸支公司同意被告王燕、被告罗燕妮的意见。上述事实，有《道路交通事故认定书》、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、住院病历、门诊发票、检查报告、处方单、住院发票、收据、身份证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、转款凭证等证据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿，首先应由相关保险公司在保险限额内赔付。超出保险限额的部分，根据原告熊新民与被告王燕在事故中的责任，结合原、被告在交警队达成的协议，本院酌情认定由原告熊新民承担20%的责任，由被告王燕承担80%的责任。对被告辩称的交警队适用程序不当，处理结果应为同等责任不予认可。渝****小型客车在被告平安财保南岸支公司投保交强险及三者商业险50万元（含不计免赔），庭审中，原告熊新民、被告王燕、被告罗燕妮、被告平安财保南岸支公司均认可被告平安财保南岸支公司不承担10%的非医保用药，本院对此予以确认。本案所涉事故发生在保险期间内，被告平安财保南岸支公司应在保险限额内承担赔偿责任。审理过程中，被告王燕提供了驾驶证证实其有驾驶资格，且被告罗燕妮对损害结果的发生不存在过错情形，故本案中被告罗燕妮不承担责任。根据重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（渝法庭[2018]医鉴字第1154号）及重庆市獒鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（渝獒鉴[2019]法医临床鉴字第680号），原告熊新民被评定为一级伤残，但其在住院期间极不配合医方治疗延误了病情、增加了治疗难度，存在过错，该过错行为与损害后果（胸5椎体重度压缩伴相应椎管骨性狭窄、脊髓损害）之间存在因果关系，为次要因素。庭审中，被告王燕、被告罗燕妮、被告平安财保南岸支公司均同意原告熊新民第一次住院治疗费用、伙食补助费、护理费费用全部纳入原告损伤计算，对原告第二次住院产生的相关费用应根据原告对其自身损害后果扩大的过错承担责任。综合本案，本院酌情由原告熊新民承担20%的过错责任。综上，原告熊新民因本次交通事故产生的损失首先应由被告平安财保南岸支公司在交强险范围内赔付。超出交强险部分属于第一次住院产生的费用按照交通事故责任比例承担；第一次住院产生的费用外的金额先由原告熊新民承担20%的过错责任，再按照交通事故责任比例承担。原、被告双方对住院伙食补助费3480元、残疾赔偿金628002元、鉴定费2480元无分歧，本院予以确认。关于原告主张的其他赔偿金额：1.医疗费48984.98元（第一次住院医疗费8801.8元+第二次住院医疗费37634.37元+门诊费2548.81元=48984.98元），被告均对医疗费金额无异议，但认为应将被告的垫付费用纳入总费用一并处理，被告王燕垫付门诊及救护车费用593.7元。因原告同意在本案中一并处理被告的垫付费用，故医疗费应为49578.68元。2.营养费2000元，原告陈述第二次出院医嘱载明需加强营养，被告均同意由法院酌定。根据原告的伤残等级及医嘱，本院认可营养费2000元。3.续医费86400元（18年×12月×400元/月=86400元），原告举示重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，被告均认为不应主张18年，暂主张3年较合适。本院认可暂主张5年，续医费为24000元（5年×12月×400元=24000元）。4.护理费707760元（院内护理费包括第一次住院9天×120元/天+第二次住院49天×120元/天=6960元、院外护理主张20年为120元/天×365天×20年×80%=700800元）,被告均对住院期间护理费标准无异议，后续护理依赖的标准应按70%作为大部分护理依赖的计算标准，计算年限暂主张3年较为合适。本院认为原告熊新民截瘫伴重度大、小便功能障碍属一级伤残，后续护理依赖的标准应按80%作为大部分护理依赖的计算标准，计算年限暂主张5年较为合适，护理费为182160元（院内护理费120元/天×58天=6960元、院外护理主张5年为120元/天×365天×5年×80%=175200元）。5.精神损害抚慰金30000元，被告均认为精神损害抚慰金2万内合适，且应在交强险内优先赔付。本案中，原告熊新民在本次交通事故中负次要责任且被评定为一级伤残，本院对原告熊新民主张的精神损害抚慰金30000元予以支持，对被告均同意的在交强险内优先赔付予以认可。6.交通费2000元，原告系酌情主张，被告均认可500元。结合原告熊新民的伤情及住院时间，本院认可交通费500元。7.其他合理损失241元，原告举示敬老院收据6张（购买尿垫）予以证实。该项费用被告均请求法院认定。原告举示的敬老院收据6张收据事由均为尿垫、换药支出，该支出系原告熊新民产生的必要的合理的后续治疗费用，结合原告熊新民的伤情，本院认可其他合理损失241元。上述费用共计922441.68元。就本案看，原告熊新民因本次交通事故的产生的经济损失首先由被告平安财保南岸支公司在保险限额内赔付。交强险项下赔付如下：第一次住院产生的经济损失中属于医疗费用项下的有医疗费9160.6元（原告第一次住院费8801.80元+原告第一次住院期间被告王燕垫付费用358.8元=9160.6元）、住院伙食补助费540元（9天×60元/天=540元），共计9700.6元，由被告平安财保南岸支公司在交强险医疗限额内赔偿9700.6元，交强险医疗限额剩余299.4元。原告熊新民因本次交通事故第二次住院及后续检查产生的经济损失中属于医疗费用项下的有医疗费40418.08元（原告第二次住院费37634.37元+门诊费2548.81元+被告王燕另垫付费用234.9元=40418.08元）、住院伙食补助费2940元（49天×60元/天=2940元），续医费24000元、营养费2000元、其他合理损失241元，共计69599.08元，由被告平安财保南岸支公司在交强险医疗限额内赔偿299.4元，还剩余69299.68元。原告熊新民请求的经济损失中属于伤残费用的有残疾赔偿金628002元、精神损害抚慰金30000元、护理费182160元、交通费500元，共计840662元，由被告平安财保南岸支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金及第一次住院产生的护理费、交通费），还剩余730662元。交强险项下赔付完毕后所剩金额为802441.68元（69299.68元+730662元+鉴定费2480元=802441.68元），因原告对其自身损害后果扩大的过错承担责任20%的过错责任，因此由原告熊新民自行承担160488.336元（802441.68元×20%=160488.336元），还剩余641953.344元。根据交通事故责任划分赔偿如下：原告熊新民自行承担128390.6688元（641953.344元×20%=128390.6688元）。被告平安财保南岸支公司在商业三者险限额内应赔偿505538.7元（641953.344元×80%-69299.69元×80%×10%-2480元=505538.7元），因渝****小型客车在被告平安财保南岸支公司投保三者商业险为50万元（含不计免赔），故被告平安财保南岸支公司在商业三者险限额内承担50万元，剩余5538.7元由被告王燕自行承担。被告王燕承担13562.6752元（69299.69元×80%×10%+2480元+5538.7=13562.6752元）。另，被告王燕垫付1593.7元、被告平安财保南岸支公司垫付3万元。在原告熊新民第一次住院出院时被告王燕领取医院退费2198.2元，庭审中，被告王燕同意退出。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告熊新民因交通事故产生的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、续医费、鉴定费、其他合理损失共计922441.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司赔偿原告熊新民620000元，由被告王燕赔偿原告熊新民15760.8752元（被告王燕垫付1593.7元、被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司垫付3万元，品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司赔偿原告熊新民590000元，由被告王燕赔偿原告熊新民14167.1752元）。上述费用，限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告熊新民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6513元，由被告王燕承担4494元，被告熊新民承担2019元（案件受理费用，限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年五月二十九日书记员 隋文龙