福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终774号 上诉人（原审原告）：福建秦剑律师事务所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路988号银河大厦9D。 负责人：赵建敏，主任。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金兵，男，1994年7月9日出生,汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）：刘放，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人福建秦剑律师事务所（以下简称秦剑律所）因与被上诉人刘金兵、刘放委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦剑律所上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、(2019)秦民律代字第210号《委托代理合同》第八条约定的代理费51450元是双方协商一致确定的，没有违反政府指导价的计费方式，具有法律效力。二、该合同标的为51450元，违约金为合同标的的百分之十九点多，远没有超过合同标的的30%，完全符合法律规定，一审判决自行调整没有法律依据。三、该合同不包括工伤认定程序，一审判决将工伤认定程序的代理费5000元计算在其中实属错误。四、秦剑律所虽然不是个人，但其主张的误工费、差旅费等，按照合同约定应当由刘金兵、刘放承担。 刘金兵、刘放辩称：一、案涉委托合同应认定无效。二、秦剑律所马文忠律师跑到病房发传单以极低代理费骗取代理，并用早已注销的律所来签合同，马文忠也在工伤认定期间多次找刘金兵以疏通关系为由索要钱款。三、法院应当按照泉州地区大众化律师收费标准收费，刘放和刘金兵都不是厦门户口，合同在泉州晋江陈埭运成法律所签订，签合同之前并未说明按照厦门律师收费标准收取代理费。四、刘放与刘金兵系父子关系，只是跟刘金兵一起处理事情，不应当承担连带责任。 秦剑律所向一审法院起诉，请求判令：1.刘金兵向秦剑律所支付代理费51450元、违约金10000元；2.刘金兵支付秦剑律所为主张权利而产生的律师误工费2800元、差旅费2200元等合计5000元：3.刘放对刘金兵的上述债务承担连带保证责任；4.由刘金兵、刘放承担本案案件受理费及秦剑律所支出的保全费720元、保全保险费1000元。 一审法院认定事实如下：刘放系刘金兵之父。刘金兵在泉州医院因伤住院期间，马文忠律师向刘金兵、刘放提供了个人名片。此后，刘放打电话联系马文忠律师，并通过电话微信方式咨询刘金兵与宝华公司的工伤待遇问题。2018年5月25日，马文忠律师向刘放发送微信定位，告知刘放、刘金兵前往晋江运成法律咨询有限公司住所地，马文忠律师将在该地点与其商谈并办理委托律师代理事项。 经刘金兵、刘放与马文忠律师商谈，秦剑律所与刘金兵于2018年6月8日在晋江运成法律咨询有限公司住所地签订《委托代理合同》【（2018）律代字第0608号】，约定甲方为刘金兵，乙方为秦剑律所，乙方同意接受甲方委托，根据甲方意愿指派马文忠参加刘金兵与宝华公司“工伤待遇纠纷一案的工伤认定、仲裁、诉讼、执行活动”，刘金兵按以下方式交纳：“工伤认定收费5000元。对于劳动仲裁、诉讼、执行程序的代理费用，由于刘金兵经济困难，刘金兵请求赔偿金到全后再付，赔偿金12万以内，刘金兵付8000元，赔偿金12万以上部分，刘金兵自愿奖励律师一半（50%）”、差旅费、文印费等费用不再支付，乙方可根据案件的需要决定是否进行调查取证，办案所需诉讼费用、鉴定、评估、调查费等支出，由刘金兵负担。本合同一式两份，甲、乙方各执一份，自甲方签字（甲方为自然人）盖章（甲方为单位）、乙方盖章后生效。《委托代理合同》【（2018）律代字第0608号】上的甲方一栏由刘金兵签字捺印，乙方一栏由马文忠签字并加盖秦剑律所印章。《委托代理合同》【（2018）律代字第0608号】由刘金兵持有并作为证据提供。同日，马文忠律师向刘金兵出具《收条》，载明“收到刘金兵交来的工伤认定费用伍千元，因律所财务请假，无法开票，以后拿此条换取正规发票”。《委托代理合同》【（2018）律代字第0608号】签订后，马文忠律师作为刘金兵的委托代理人参与了刘金兵工伤认定、劳动功能伤残鉴定相关事宜。2018年7月30日，刘金兵被南安市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2018年11月12日经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能八级伤残。在南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）第65-1号仲裁裁决书中记载，刘金兵作为申请人，刘金兵的委托代理人为秦剑律所指派的马文忠律师，刘金兵在该案中的请求金额共计268595元。 2019年2月10日，在晋江运成法律咨询有限公司住所地，刘金兵在《委托代理合同》的甲方一栏签字捺印，乙方一栏由马文忠签字，未加盖秦剑律所印章。该《委托代理合同》约定甲方为刘金兵，乙方为秦剑律所，乙方接受甲方委托，根据甲方意愿指派马文忠参加刘金兵与宝华公司劳动争议（工伤待遇案）纠纷劳动仲裁、诉讼、执行活动（如果调解或者和解，视为乙方全部完成委托事项），合同第八条载明“对于劳动仲裁、诉讼、执行的代理费用。由于甲方经济困难，甲方请求赔偿金到位后再付。赔偿金十二万以内，甲方支付乙方八千元代理费，赔偿金超过十二万以上部分，甲方自愿拿出超出部分的50%奖励办案律师马文忠（甲方单独跟宝华公司达成协议，依然按照本条支付代理费）”；第十条载明“本合同自甲方签字（甲方为自然人）盖章（甲方为单位）、乙方盖章后生效，之前合同与本合同不一致的，以本合同为准”；第十三条载明“因甲方经济困难，甲方无力马上支付代理费。甲方请求暂缓支付，待甲方从宝华公司拿到工伤待遇赔偿款当日即时支付”。第十四条载明“双方约定宝华公司的赔偿款打入刘金兵的工商银行卡62×××800），该卡甲方自愿放在代理律师处保管，待宝华公司打入款后，双方共同到银行取款机取款”。《委托代理合同》的签字页下方，由马文忠手书“款到后，由甲方通知乙方律师，双方到工商银行南安市洪濑支行取款，甲方不接乙方律师电话或不见乙方律师，视为甲方违约”，并由刘金兵签字、马文忠分别签字捺印。在甲方签字一栏，另有“刘放”签字捺印处文本纸张被抠破，以及在手书字样下右侧可见签字，但签字处文本纸张被撕去一角。另，该份《委托代理合同》未填写编号，由刘金兵持有并作为证据提交，秦剑律所主张该份合同已作废并扔进晋江运成法律咨询有限公司住所地垃圾桶。 同日，刘金兵出具《保证书》，载明“我叫刘金兵，我与宝华公司劳动争议一案委托福建秦剑律师所马文忠律师代理，我保证按照委托合同的约定支付代理费，如有违约，愿承担违约责任”，落款处保证人由刘放、刘金兵签字捺印。在审理中，刘放确认，马文忠律师要求刘放在《委托代理合同》和《保证书》上签字，若刘放不签字，马文忠律师就不会同意签订委托代理合同。 此后，秦剑律所与刘金兵在晋江运成法律咨询有限公司住所地又签订落款时间为2019年2月10日的《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】，约定甲方为刘金兵，乙方为秦剑律所，乙方根据甲方的委托，根据甲方的意愿指派马文忠参加刘金兵与宝华公司“劳动争议（工伤待遇案）纠纷劳动仲裁、诉讼、执行活动（如果调解或者和解，视为乙方全部完成委托事项）”，其中合同第八条载明“甲方向乙方交纳代理费：共计51450元（五万一千四百五十元）。由于甲方经济困难，甲方请求赔偿金到位后再付。（甲方单独与宝华公司达成协议，依然按照本条支付代理费）”；合同第十条载明：“本合同自甲方签字（甲方为自然人）盖章（甲方为单位）、乙方盖章后生效，之前合同与本合同不一致的，以本合同为准”；第十一条载明“本合同一式三份，甲方执一份，乙方执两份”；第十三条载明“因甲方经济困难，甲方无力马上支付代理费，甲方请求暂缓支付，待甲方从宝华公司拿到工伤待遇赔偿款当日即时支付”；第十四条载明“双方约定宝华公司的赔偿款打入刘金兵的工商银行卡62×××800），该卡甲方自愿放在代理律师处保管，待宝华公司打入款后，双方共同到银行取款机取款”；第十五条载明“宝华公司的赔偿款没有打入十五条约定的银行卡，或者甲方拿到宝华公司赔偿款不通知乙方，或者甲方通过手机银行、微信、支付宝等电子支付动该卡款后没有及时通知乙方，或者甲方拿到赔偿款后不按合同约定支付乙方代理费，均视为甲方违约”；第十六条载明“违约方除必须履行本合同义务外，还需支付守约方一万元的违约金，以及守约方为实现本合同标的而产生的诉讼费、律师费（误工费）、差旅费、公告费等费用”。《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】的甲方一栏由刘金兵签字捺印，乙方一栏由马文忠签字并加盖秦剑律所印章；在签字页下方有手书“备注：仲裁金额206902元，以打入卡的数为准”，并由刘金兵捺印。秦剑律所持有两份《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】原件并作为证据提交。刘金兵否认其持有《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】。 另查明，南安市劳动争议仲裁委员会于2019年4月2日作出南劳人仲案字（2019）第65-1号仲裁裁决书，裁决宝华公司向刘金兵支付一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金70951元、一次性伤残就业补助金70951元、停工留薪期工资10000元，合计206902元。南劳人仲案字（2019）第65-1号仲裁裁决书作出后，刘金兵于2019年4月16日提起（2019）闽0583民初3906号民事诉讼。2019年5月23日，经福建省南安市人民法院主持调解，刘金兵、马文忠均在人民法院的调解协议书上签字确认。2019年5月23日，福建省南安市人民法院作出（2019）闽0583民初3906号民事调解书，确认刘金兵与宝华公司于2019年4月2日解除劳动关系，宝华公司同意在收到调解书后10日内向刘金兵支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计19万元，若宝华公司未按时足额付款，刘金兵有权按照宝华公司应付赔偿款总额为238595元向人民法院申请强制执行。 2019年6月15日，刘金兵收到宝华公司因（2019）闽0583民初3906号民事调解书支付至其工商银行卡62×××800）的赔偿款共计19万元。2019年6月17日，刘金兵将交由马文忠律师保管的工商银行卡（户名：刘金兵62×××800）办理作废，并重新开卡（卡号62×××077）。同日，刘金兵持新开卡（卡号62×××077）取现15万元。但刘金兵收款后至今未向秦剑律所支付律师代理费。2019年6月28日，秦剑律所向一审法院提起本案诉讼，并为此支出保全费720元、保全保险费1000元。 另，秦剑律所委托诉讼代理人马文忠参加本案诉讼，并主张马文忠虽在厦门执业但居住于泉州市，因参加本案诉讼乘坐动车分别于2019年6月16日、6月17日、6月21日、6月25日、6月28日、7月3日、7月10日、7月13日、7月15日、8月29日往返于泉州和厦门之间，并自己驾车2次南安市镇调查取证，为此发生误工费2800元，并支出差旅费等2200元。 此外，2017年8月1日发布的《厦门市律师服务收费指导意见（试行）》规定，律师事务所与委托人协商律师服务费应当考虑的因素包括：委托人的承受能力和当地经济发展水平，当地提供类似法律服务通常收取的律师服务费，代理实行市场调节价的诉讼法律事务可以按程序（包括但不限于第一审程序、第二审程序、审判监督程序、执行程序）分别收费；律师事务所提供担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿案件代理人的法律服务实行政府指导价；涉及财产关系的第一审民事诉讼收费标准为：基础律师服务费6000元至1万元，争议财产标的额超过10万元的部分按比例分段计算律师服务费，其中10万至100万元部分为6%—9%；代理由劳动争议仲裁委员会受理的劳动争议仲裁案件（视为诉讼法律事务），可以参照代理民事诉讼案件的第一审程序收费标准收费；代理请求给付工伤赔偿的案件，不得实行风险代理收费。秦剑律所根据2017年8月1日发布的《厦门市律师服务收费指导意见（试行）》规定向厦门市司法局、厦门市律师协会备案的收费标准为：代理民事诉讼涉及财产关系的，争议财产标的额超过10万元的涉及财产关系的案件，10万元以下部分收费6000元，10万至100万部分收费累加6%。另，2018年8月31日发布的《福建省实行政府指导价管理的律师服务收费标准》第（二）项规定：代理公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿等案件的律师服务收费实行政府指导价管理，具体收费标准如下：除涉及“赡养费”的民事诉讼案件外，不涉及财产关系或财产标的额在10万元（含10万元）以内的，每件800-6000元；财产标的额超过10万元的，10万元以上至50万元（含50万元）部分不超过4%。 一审法院认为：秦剑律所系厦门市的律师事务所，刘金兵、宝华公司的住所均不在厦门市，且刘金兵与宝华公司工伤待遇纠纷案件管辖地为福建省南安市，因此，秦剑律所与刘金兵签订委托代理合同，约定刘金兵委托秦剑律所参加刘金兵与宝华公司工伤待遇纠纷一案的工伤认定、仲裁、诉讼、执行活动，属于秦剑律所向刘金兵异地提供法律服务所签订的委托合同。秦剑律所与刘金兵先后签订《委托代理合同》【（2018）律代字第0608号】、《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】，但刘金兵与秦剑律所于2018年6月8日签订的《委托代理合同》【（2018）律代字第0608号】约定的代理范围包括刘金兵与宝华公司“工伤待遇纠纷一案的工伤认定、仲裁、诉讼、执行活动”，而落款时间为2019年2月10日的《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】约定的代理范围仅为刘金兵与宝华公司“劳动争议（工伤待遇案）纠纷一案的劳动仲裁、诉讼、执行活动”，且规定“之前合同与本合同不一致的，以本合同为准”。因此，足以认定秦剑律所与刘金兵以签订《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】的方式协议变更了《委托代理合同》【（2018）律代字第0608号】的规定。结合当事人陈述和在案证据，应当认定刘金兵提交的与秦剑律所于2019年2月10日签订的《委托代理合同》并未发生法律效力。从该合同文本的内容分析，该合同文本系双面打印在同一页，与《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】文本除第八条载明的内容不一致外，《委托代理合同》反面签字页下方手书文字内容为“款到后，由甲方通知乙方律师，双方到工商银行南安市洪濑支行取款，甲方不接乙方律师电话或不见乙方律师，视为甲方违约”，《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】反面签字页下方手书内容则为“备注：仲裁金额206902元，以打入卡的数为准”，手书内容均由马文忠书写，并由刘金兵捺印。该合同文本与《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】文本的内容存在显著区别。从合同文本的形式判断，刘金兵提供的《委托代理合同》正面未注明合同编号，反面签名处未加盖秦剑律所印章，文本原件存在破损，破损部位在“刘放”签字处，且《委托代理合同》第十条明确载明“本合同自甲方签字（甲方为自然人）盖章（甲方为单位）、乙方盖章后生效，之前合同与本合同不一致的，以本合同为准”，而《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】形式完整，故刘金兵应当知悉《委托代理合同》未加盖秦剑律所印章不发生法律效力。根据双方当事人的在案陈述，秦剑律所主张《委托代理合同》系签字后作废，所以未加盖秦剑律所印章，并确认《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】是事后倒签落款时间，而刘金兵则主张其在2019年2月10日签署多份合同，《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】就包括其中，并主张《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】是秦剑律所利用刘金兵签字的《委托代理合同》变造。由于秦剑律所提供了其所持有的两份《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】原件，且两份原件内容一致，而刘金兵提供的《委托代理合同》陈旧破损，且刘金兵不能做出合理解释，根据日常生活经验，足以信赖秦剑律所的陈述更接近事实。如前所述，结合在案证据，认定刘金兵提供的签订于2019年2月10日的《委托代理合同》并未发生法律效力。由于刘金兵与宝华公司工伤待遇纠纷一案的劳动仲裁裁决书（南劳人仲案字（2019）第65-1号仲裁裁决书）作出日期为2019年4月2日，因此，前述两份合同虽然落款日期均为2019年2月10日，但足以认定《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】签订于刘金兵提供的《委托代理合同》之后，且已替代了刘金兵提供的《委托代理合同》。《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】第八条规定“甲方向乙方交纳代理费：共计51450元（五万一千四百五十元）。由于甲方经济困难，甲方请求赔偿金到位后再付。（甲方单独与宝华公司达成协议，依然按照本条支付代理费）”，该条款违反了具有强制效力的政府指导价的计费方式，该计费条款不具有法律效力。因此，秦剑律所代理刘金兵与宝华公司工伤待遇纠纷一案的工伤认定、仲裁及一审诉讼阶段，可以参照2017年8月1日发布的《厦门市律师服务收费指导意见（试行）》的规定确定《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】项下的律师费收费标准。 首先，《中华人民共和国价格法》第二十条规定“国务院价格主管部门和其他有关部门，按照中央定价目录规定的定价权限和具体适用范围制定政府指导价、政府定价”、第三十九条规定“经营者不执行政府指导定价、政府定价以及法定价格干预措施、紧急措施的，责令改正，没收非法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处以罚款；情节严重的，责令停业整顿”。发改委和司法部联合发布的《律师收费管理办法》的上位法渊源即是《中华人民共和国价格法》。《律师服务收费管理办法》第四条规定“律师服务收费实行政府指导价和市场调节价”、第五条规定“律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：（一）代理民事诉讼案件……”、第六条规定“政府指导价的基准价和浮动幅度由各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定”、第十四条规定“律师事务所应当严格执行价格主管部门会同同级司法行政部门制定的律师服务收费管理办法和收费标准”。而2017年8月1日发布的《厦门市律师服务收费指导意见（试行）》系厦门市律师协会根据《中华人民共和国价格法》《中华人民共和国律师法》等有关规定制定的律师服务费收费指导意见。因此，作为厦门市的律师事务所，在提供异地法律服务时，秦剑律所与刘金兵签订《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】商定工伤赔偿案件的律师费收费标准，应当符合前述规定，执行政府指导价。 其次，《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】规定秦闽0583民初3906号民事调解书作出后，如果宝华公司未履行生效裁判文书，秦剑律所仍应当在该案的执行程序中继续代理刘金兵实现其债权。由于宝华公司已按（2019）闽0583民初3906号民事调解书履行付款义务，因此，秦剑律所仅须在刘金兵与宝华公司工伤待遇纠纷一案的劳动仲裁和一审诉讼程序中代理刘金兵完成相关法律活动即视为完成委托事项。秦剑律所指派马文忠律师参加刘金兵与宝华公司“工伤待遇纠纷一案的劳动仲裁、诉讼、执行活动（如果调解或者和解，视为乙方全部完成委托事项）”，根据条款的文字意思和律师提供法律服务的交易习惯，应当解释为：秦剑律所接受刘金兵委托，指派马文忠律师代理刘金兵与宝华公司工伤待遇纠纷一案的劳动仲裁、诉讼、执行活动，如果刘金兵与宝华公司达成调解协议或者自行和解，应当视为“秦剑律所完成了刘金兵指定的委托事项”，而并非视为“秦剑律所代理了刘金兵与宝华公司工伤待遇纠纷一案的劳动仲裁、诉讼、执行程序”。（2019）闽0583民初3906号民事调解书作出后，如果宝华公司未履行生效裁判文书，秦剑律所仍应当在该案的执行程序中继续代理刘金兵实现其债权。由于宝华公司已按（2019）闽0583民初3906号民事调解书履行付款义务，因此，秦剑律所仅须在刘金兵与宝华公司工伤待遇纠纷一案的劳动仲裁和一审诉讼程序中代理刘金兵完成相关法律活动即视为完成委托事项。 第三，根据南劳人仲案字（2019）第65-1号仲裁裁决书记载，秦剑律所在刘金兵与宝华公司工伤待遇纠纷一案中代理刘金兵提出劳动仲裁所申请的赔偿金额合计268595元，根据《厦门市律师服务收费指导意见（试行）》规定，代理请求给付工伤赔偿的案件，不得实行风险代理收费，且应当执行政府指导价；律师事务所与委托人协商律师服务费考虑的因素应当包括：委托人的承受能力和当地经济发展水平，当地提供类似法律服务通常收取的律师服务费。刘金兵经济困难，且其并非厦门市居民，与刘金兵建立劳动关系的宝华公司系归属福建省南安市的法人单位，而刘金兵与宝华公司之间系工伤待遇纠纷。因此，根据《福建省实行政府指导价管理的律师服务收费标准》，秦剑律所与刘金兵约定工伤赔偿案件的律师服务费收费标准，按劳动仲裁和民事诉讼第一审程序分别收费，政府指导价为15088元至25488元区间。故按照《厦门市律师服务收费指导意见（试行）》规定，秦剑律所与刘金兵约定的律师服务费收费标准，按仲裁程序和第一审程序分别收费，合计收费金额应当在15088元至25488元区间。 第四，秦剑律师根据2017年8月1日发布的《厦门市律师服务收费指导意见（试行）》规定向厦门市司法局、厦门市律师协会备案的收费标准为：代理民事诉讼涉及财产关系的，争议财产标的额超过10万元的涉及财产关系的案件，10万元以下部分收费6000元，10万至100万部分收费累加6%。根据秦剑律所的收费规定，秦剑律所与刘金兵约定的律师服务费收费标准，按劳动仲裁程序和民事诉讼第一审程序分别收费，合计收费金额应当为32231元。 综上，秦剑律所与刘金兵协商收取代理刘金兵与宝华公司工伤赔偿案件的律师服务费，应当符合《厦门市律师服务收费指导意见（试行）》的规定，并兼顾委托人的承受能力和当地经济发展水平，以及当地提供类似法律服务通常收取的律师服务费标准，执行政府指导价。秦剑律所仅代理了工伤认定、劳动仲裁程序和民事诉讼第一审程序，《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】第八条规定代理费共计51450元，不符合秦剑律所提交备案的收费标准，亦大大超过《厦门市律师服务收费指导意见（试行）》规定的收费标准的上限。因此，综合考虑以上因素，按照《厦门市律师服务收费指导意见（试行）》规定的收费标准，案涉合同的律师代理费收费标准，酌定为25000元。《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】签订后，刘金兵已根据（2019）闽0583民初3906号民事调解书收取了宝华公司支付的赔偿款19万元。因此，秦剑律所已完成受托事项。刘金兵仅向秦剑律所支付代理费5000元，还应向秦剑律所再支付律师费20000元（25000元-5000元）。刘金兵未如期向秦剑律所支付代理费，构成违约，应当承担违约责任。故秦剑律所要求刘金兵支付律师代理费51450元，酌情支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，本院依法予以调整为5000元。秦剑律所因本案支出保全费720元，理应由刘金兵、刘放共同承担。鉴于秦剑律所系法人组织而非个人，其委托诉讼代理人参与诉讼并支出差旅费系其主张权利所必需的费用。故秦剑律所要求刘金兵赔偿其误工费、差旅费损失，不符合法律规定，不予支持。秦剑律所要求刘金兵承担其支出的保全责任保险费1000元，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。刘放系刘金兵的父亲，其确认在刘金兵出具的《保证书》上签字系应马文忠律师要求，如刘放不签字，则秦剑律所的马文忠律师就不会与刘金兵签订委托代理合同。因此，根据日常生活经验，应当认定刘放系刘金兵履约之保证人。鉴于《保证书》未载明保证方式，故刘放应承担连带保证责任。综上所述，刘金兵、刘放在秦剑律所完成委托事项后，主观上存在不继续支付剩余代理费的明显恶意。在本案审理中，对于《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】的订立过程，刘金兵、刘放不如实陈述，亦存在诉讼不诚信行为。故对于刘金兵、刘放的抗辩意见，不予采纳。马文忠律师在执业过程中存在的问题，不属于本案审理范围，可由当事人另行处理。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘金兵应于判决生效之日起十日内向秦剑律所支付代理费20000元及其所支出的保全费720元，并支付违约金5000元；二、刘放应对刘金兵的上述债务承担连带清偿责任。刘放履行保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向刘金兵追偿；三、驳回秦剑律所的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，秦剑律所与刘金兵与签订《委托代理合同》【（2019）秦律民代字第210号】，秦剑律所代理刘金兵处理与宝华公司之间的工伤待遇纠纷事务。根据相关规定，律师事务所提供工伤赔偿案件法律服务实行政府指导价。本案秦剑律所与刘金兵委托合同约定的属于工伤法律服务，应按照政府指导价计收服务费，秦剑律所作为专业律师服务机构，对相关规定应当是明知的，但秦剑律所在合同中约定收取代理费51450元，已经违反了代理此类案件按照政府指导价计取服务费的上限，应属无效。故一审法院结合案件实际情况及相关标准，酌定刘金兵应支付秦剑律所代理费25000元，并无不当。秦剑律所提供了法律服务，履行了合同义务，刘金兵已获得赔偿款，应支付相应的代理费，但刘金兵并未支付，已构成违约，一审法院根据双方过错程度及本案实际情况，判令刘金兵支付违约金5000元，并无不当。秦剑律所在完成委托事务过程中所产生的误工费、差旅费等，属于其履行合同的必要支出，其请求刘金兵支付该费用，缺乏依据，一审法院未予支持，并无不当。 综上，秦剑律所的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1461元，由上诉人福建秦剑律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。