wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2244号 原告：王宁宁，女，1981年12月25日出生，汉族，自由职业，户籍所在地四川省广元市利州区，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杨亮（系原告丈夫），男，1984年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省余姚市。 被告：邓鹰，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李律，女，1985年1月5日出生，住湖南省长沙市天心区。 原告王宁宁为与被告邓鹰、李律民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告王宁宁的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，被告邓鹰、李律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1.被告邓鹰归还原告借款100000元，支付违约金10000元，并支付从2017年8月28日起至2019年8月27日止按月息2%计算的利息，共计158000元；2.被告李律对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告邓鹰向原告借款100000元，约定于2019年8月27日归还本金及利息，并出具借条一张。经原告多次催讨，两被告仍不归还。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓鹰、李律未作答辩，亦未向本院提交证据。 为证明自己主张的事实，原告王宁宁向本院提交借条及支付宝、微信转账记录1组，拟证明被告邓鹰向原告借款，被告李律作为担保人签字，原告交付借款的事实。 经审理，对原告提交的证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据，符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与两被告系多年朋友关系。被告邓鹰因经营酒店需要资金，向原告借款100000元。原告于2017年8月26日至8月28日期间，通过支付宝及微信转账共交付借款100000元。2017年8月28日，被告邓鹰向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限自2017年8月28日至2019年8月27日，利率为每月2%，全部本息于2019年8月27日一次性还清。并且双方约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。被告李律在担保人处签字确认。现借款已到期，两被告未归还借款。庭审后，原告放弃对违约金的诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓鹰向原告王宁宁借款，并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告李律为本次借款提供担保，但并未约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，担保期限于2020年2月27日到期。原告于2020年3月4日向法院起诉主张权利，但未提交证据证明在2019年8月27日至2020年2月27日期间向被告李律主张权利，因此被告李律的担保责任免除。原告要求被告李律承担担保责任，于法无据，本院不予支持。另，原告主张的利息损失应当从借款次日起计算。对原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。被告邓鹰、李律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓鹰归还原告王宁宁借款本金100000元，并支付自2017年8月29日起至2019年8月27日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告王宁宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告邓鹰负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  王丹侠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初136号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区子奇装饰材料商行，住所地郑州市金水区农业西路建材市场西区特3号。经营者：凌秋芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州市金水区子奇装饰材料商行（以下简称子奇商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人郝茹到庭参加诉讼。被告子奇商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币15000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号啄木鸟文字加图注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。该商标续展有效期至2027年7月20日，经调查发现被告未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，为维护原告利益，故诉至法院。被告郑州市金水区子奇装饰材料商行缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1997年7月21日经国家商标局核准注册了第1056900号“”商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日。经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2019年2月1日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人郝茹到北京市中信公证处称因接受委托，处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。同年2月26日，公证员刘某、公证处工作人员王欣与郝茹来到一家位于郑州市农业西路建材市场的销售店铺，郝茹在该店铺购买了2盒刀片，付款后取得销货清单一张（加盖“郑州市金水区子奇装饰材料商行”印章）、名片一张。购物结束后，郝茹对所购商品及取得的销货清单、名片进行拍照，公证员及公证处工作人员对所购商品及销货清单、名片各一张一并进行加封，郝茹对加封后的包装进行了拍摄，加封后的物品交由郝茹保管。公证书所附六张照片均为郝茹拍摄所得。北京市中信公证处2019年3月15日对上述过程出具（2019）京中信内经证字14747号公证书予以确认。封存物品由原告于庭审时提交法庭。经当庭查验，公证封存实物外包装完好，公证处封条及印章没有缺陷。当庭开启公证封存包装袋查看，内有被控侵权产品刀片一盒，销货清单一张、凌秋芬的名片一张。刀片盒体正面的标签加贴有一层塑料薄膜，印有与原告注册商标相同的“啄木鸟+鸟形图案”标识。打开后，内有刀片十片，刀片身上有“啄木鸟+鸟形图案”标识，但标识印刷不清晰，标识左上角大写圆圈里面有一个字母B，刀片身上印刷字母为WOODECPKER。原告同款商品盒体标签为哑光，刀片上“”商标方框内左上角为“?”，刀身上印刷字母为WOODPECKER。销货清单上加盖有“郑州市金水区子奇装饰材料商行”印章。另查明，郑州市金水区子奇装饰材料商行于2007年1月25日注册成立，经营者为凌秋芬，系个体工商户，经营范围为零售：装饰材料。本院认为，原告作为第1056900号“”商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，其合法权益受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权产品是刀片,与原告福达刀片公司第1056900号注册商标核定使用商品相同。被控侵权产品标签上的“啄木鸟+鸟形图案”与原告注册商标相同，刀片上的啄木鸟+鸟形图案”与原告注册商标整体上构成近似。其生产者未经原告授权在该商品上使用与原告注册商标相同或相近似的标志，足以导致消费者混淆和误认，侵犯了原告的注册商标专用权。被告作为经销商，销售上述商品的行为，亦侵犯了原告的注册商标专用权，应当依法停止侵权并赔偿损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅体现出对他人知识产权的漠视、对法庭和法律的不尊重，而且增加了法院查明事实的难度和公正裁判的司法成本，应承担相应的不利后果。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，酌定赔偿数额为4500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区子奇装饰材料商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市金水区子奇装饰材料商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计4500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担122元，被告郑州市金水区子奇装饰材料商行负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李晖二〇二〇年五月十八日法官助理张迪书记员刘一诗
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保121号之一 申请人：张青朝，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：赵东臣，男，1977年11月15日出生，汉族，住河北邯郸市临漳县。 申请人张青朝与被申请人赵东臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1522财保121号民事裁定，裁定对被申请人赵东臣的银行存款予以冻结，冻结金额30000元。张青朝于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张青朝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人赵东臣银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年五月十一日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执4289号广州农村商业银行股份有限公司、刘小冬：关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行刘小冬信用卡纠纷一案，被执行人刘小冬已按和解协议交清欠款65875元（其中欠款65000元、交执行费875元）。本案已全部和解执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1762号 原告：无锡佳诺特钢有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期6号楼3号门304室。 法定代表人：邢瑞彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩志刚，江苏金易律师事务所律师。 被告：洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县产业集聚区东环路3号。 法定代表人：贾鹏飞。 原告无锡佳诺特钢有限公司于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司价值65000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司的银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月七日 书记员 刘明坤
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执135-1号申请执行人：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县行政新区洧水路3号。法定代表人;徐林，职务：院长。被执行人：吴保祥，男，汉族，1966年6月10日出生，住扶沟县，现在豫东监狱服刑。申请执行人扶沟县人民法院申请执行吴保祥罚金一案，本院于2020年1月16日依法立案执行，被执行人吴保祥未履行（2019）豫1621刑初433号刑事判决书确定的义务。在执行中查明，被执行人吴保祥有车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴保祥所有的豫Ａ×××××号起亚牌轿车一辆。二、查封期间被执行人及案外人不得转移、变卖车辆；不得藏匿、处置车辆，不得设置权利负担。三、查封的期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年五月十七日书记员  韦雪晴
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执8-1号申请执行人：杨金虎，男，汉族，1962年3月15日出生，户籍地河南省息县。被执行人：吴荣卫，男，汉族，1953年7月20日出生，户籍地浙江省东阳市。关于申请执行人杨金虎与被执行人吴荣卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××，已委托车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆登记地址查封该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已委托吴荣卫户籍所在地查询其名下不动产、公积金线索，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年五月二十八日书记员 杨加栋
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初109号公诉机关禹州市人民检察院。被告人马自召，男，生于1973年3月12日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省禹州市，住禹州市。因犯抢劫罪、盗窃罪，2002年5月20日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金11000元,2009年7月12日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年9月19日被禹州市公安局监视居住，2020年4月7日被禹州市人民检察院监视居住，2020年4月17日被本院取保候审。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人马自召犯过失致人死亡罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人马自召及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年8月31日15时许，被告人马自召驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车行驶至禹州市鸠山镇大鸿寨景区内时，从人行桥上掉进深沟，致乘车人其妻子白某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，白某受较大钝性外力作用致全身多发性损伤，造成创伤性休克而死亡。被告人马自召到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人近亲属谅解。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人马自召过失致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人马自召犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马自召认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人马自召对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪，可酌定从轻处罚。3、被告人犯罪后，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人酌定从轻处罚。鉴于被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节，并具备判处缓刑的条件，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年8月31日15时许，被告人马自召驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车行驶至禹州市鸠山镇大鸿寨景区内时，从人行桥上掉进深沟，致乘车人其妻子白某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，白某受较大钝性外力作用致全身多发性损伤，造成创伤性、失血性休克而死亡。另查明：案发后，被告人马自召取得被害人白某亲属谅解。上述事实，被告人马自召在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人马自召过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马自召犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马自召认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马自召犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  张 彬人民陪审员  温明军二〇二〇年五月十一日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初874号原告：魏某1，男，1972年1月26日出生，住河南省平顶山市卫东区。系彭全妞、刘奎然长子。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被告：张某，女，1977年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系彭全妞、刘奎然次子魏永辉之妻。被告：魏某2，男，2003年6月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系魏永辉长子。法定代理人：张某，女，1977年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区魏寨1号。身份证号码：410425197710215522。系魏某2之母亲。被告：魏某3，男，2013年5月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系魏永辉次子。法定代理人：张某，女，1977年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区魏寨1号。身份证号码：410425197710215522。系魏某3之母亲。原告魏某1与被告张某、魏某2、魏某3继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告魏某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告魏某1撤诉处理。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告魏某1承担。审判员  张小磊二〇二〇年五月二十二日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初338号原告：云南广电传媒集团有限公司。法定代表人：和亚宁。委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐玲，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明呈贡支行。负责人：谢涵。委托诉讼代理人：何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告云南广电传媒集团有限公司（以下简称云南广电传媒公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司昆明呈贡支行（以下简称浦发银行呈贡支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告云南广电传媒公司的委托诉讼代理人唐玲，被告浦发银行呈贡支行的委托诉讼代理人何明、杨博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南广电传媒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告票据利益人民币50万元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与武汉凤凰广告文化发展有限公司签订《云南广电传媒集团有限公司广告发布业务协议》，武汉凤凰广告文化发展有限公司以银行承兑汇票一张支付合同价款，票据号码为310××××5019,票据金额为50万元，汇票到期日为2016年9月29日，出票人为云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司，承兑人为上海浦东发展银行股份有限公司昆明呈贡支行。汇票到期后原告向被告（承兑人）提示付款，因汇票背书记载有瑕疵，根据被告（承兑人）要求，向被告（承兑人）补充说明文件，其后，该票据因超过票据权利时效（2年期限）被告（承兑人）拒付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以申请出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案所涉票据虽己超过票据权利时效，但原告享有票据利益返还请求权，因此，被告（承兑人）应当返还其与未支付的票据金额相当的利益50万元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告浦发银行呈贡支行辩称，因原告自身原因导致票据在票据权利期限内无法得到承兑，现原告要求被告返还票据利益，请法庭依法裁判，但本案的发生并不是因为被告的过错，所以本案的诉讼费不应由被告来承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于是否能够证实证明观点，本院在后文予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人武汉凤凰广告文化发展有限公司以银行承兑汇票向原告云南广电传媒公司支付款项，票据号码为310××××5019,票据金额为50万元，汇票到期日为2016年9月29日，出票人为云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司，承兑人为浦发银行呈贡支行。2017年1月9日，原告云南广电传媒公司向被告浦发银行呈贡支行提示承兑，2017年1月17日，被告浦发银行呈贡支行出具拒绝付款理由书，载明拒付理由为第一骑缝章涂描，若超期请附延期证明。2017年6月22日，原告云南广电传媒公司向被告浦发银行呈贡支行提示承兑，并提交案外人武汉凤凰广告文化发展有限公司出具的《说明》一份载明，由于我公司财务人员失误，导致骑缝章加盖不清晰、不规范，特向贵行说明，请贵行给予兑付，如由此引发的一切经济纠纷由我公司承担，落款日期为2017年1月5日。2017年6月26日，被告浦发银行呈贡支行出具拒绝付款理由书载明，拒付理由为延期证明间隔时间太长，请更换。2019年7月22日，原告云南广电传媒公司再次向被告浦发银行呈贡支行提示承兑，被告浦发银行呈贡支行出具拒绝付款理由书，载明拒付理由为，此票已超过票据提示付款期两年，请走司法程序。2019年7月8日，原告云南广电传媒公司出具《说明》载明，由于我公司财务人员失误，造成该汇票延期承兑，特向贵行说明，向贵行申请兑付此承兑汇票，由此引起的一切经济纠纷由我公司承担。本院认为，原告持有的银行承兑汇票记载事项符合法律规定，系有效票据。原告作为该支票的权利人，因汇票超过提示付款期限而无法实现票据权利，原告有权要求承兑银行，即被告浦发银行呈贡支行返还其与未交付的票据金额相当的利益，故，被告浦发银行呈贡支行应当向原告返还票据利益500000元。对于诉讼费用的承担问题，原告在提示承兑过程中虽有过错导致超过票据提示付款期，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以申请出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告享有法律规定的票据利益返还请求权，被告拒绝向原告支付与票据金额相当的利益，要求原告走司法程序才能支付，并无法律依据，因此，本案的诉讼由被告引发，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案诉讼费8800元由被告上海浦东发展银行股份有限公司昆明呈贡支行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告上海浦东发展银行股份有限公司昆明呈贡支行在本判决生效后十日以内向原告云南广电传媒集团有限公司返还500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8800元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司昆明呈贡支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年五月三十日书记员 陈燕娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1098号之一申请执行人:扬州市生态环境局，住所地在扬州市。法定代表人：金春林，该局局长。被执行人:仪征扬子船业有限公司,住所地在仪征市经济开发区。法定代表人：顾霞兵。关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人仪征扬子船业有限公司行政非诉执行一案，扬州市仪征生态环境局作出的仪环罚[2019]第19号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述生效决定书，仪征扬子船业有限公司应立即改正违法行为，交纳罚款人民币50万元。由于仪征扬子船业有限公司未主动履行义务，本院依申请于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆。现因被执行人不能偿还到期债务，扬州市中级人民法院已裁定受理中国上海外经（集团）有限公司对被执行人仪征扬子船业有限公司的破产清算申请。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人已进入破产程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结仪环罚[2019]第19号行政处罚决定书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  余 静
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审95号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：訾荣亮，男，汉族，生于1979年8月25日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年5月15日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕188号处罚决定，本院于2020年5月15日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月30日作出的商自然资罚字〔2019〕188号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计1600元。该决定于2019年10月3日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月30日作出的商自然资罚字〔2019〕188号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕188号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年五月十八日书记员  朱治东
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执616号申请执行人：梅树兰。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人梅树兰与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13451号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告梅树兰借款本金99500元及利息33000元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人梅树兰向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月19日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人梅树兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初747号原告：杨贵，男，1966年3月19日生，汉族。被告：方明辉，男，成年，汉族。原告杨贵与被告方明辉合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨贵以被告方明辉已返还原告欠款为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贵负担。审判员  余丽娟二〇二〇年五月二十九日书记员  余 娜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2104号原告：韩晓庆，女，1978年8月20日出生，回族，住太康县。被告：柳奇，男，1978年12月30日出生，回族，住太康县。委托诉讼代理人：孙磊、刘惠林（实习），河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩晓庆诉被告柳奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓庆、被告柳奇的委托诉讼代理人孙磊、刘惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款507000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月15日向原告借款300000元，并约定利息为月息2.5分。后经结算被告于2019年3月15日向原告出具了一份借款为507000元的借条。现被告拒不还款。被告柳奇辩称，被告在2019年3月15日出具借条，并未实际履行。被告向原告借款金额为30万元，通过原告证据显示被告于2017年3月16日向原告还款9万元，于2018年11月27日向原告还款1万元，于2019年2月4日向原告还款1万元，于2020年1月23日向原告还款1万元。故截止原告起诉之日被告应欠原告借款本金18万元，现有证据证实，原、被告在2019年3月15日约定有利息，故利息应当从2019年3月15日开始计算。根据司法解释规定超过年息24%的不应支持，故被告仅应向原告偿还借款本金18万元，至2019年3月15日起向被告支付利息。原告诉请超出部分不应支持。本院经审理认定事实如下：被告柳奇于2016年3月15日向原告借款300000元，被告于2017年3月16日向原告还款90000元，于2018年11月27日向原告还款10000元，于2019年2月4日向原告还款10000元，于2020年1月23日向原告还款10000元。后经结算被告于2019年3月15日向原告出具了一份借款为507000元的借条，并约定利息为月息2.5分。本院认为,被告柳奇向原告韩晓庆借款300000元，并约定月息2.5分，有被告出具的借条及银行转账明细能够予以证实，借款事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。被告依法应当清偿该欠款。原告韩晓庆要求被告柳奇按月息2.5分计算利息，对已履行部分，本院依法予以支持，对剩余部分利息应当按月息2分计算。被告实际还款120000元，以300000元为本金自2016年3月15日起按月息2.5分计算，共计16个月利息，故2017年7月15日后利息应当按月息2分计算。综上，对原告合理诉求，本院依法予以支持。对被告合理辩解，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：一、被告柳奇于本判决生效之日起五日内偿还原告韩晓庆款300000元及利息（利息以300000元为本金自2017年7月16日起按月息2分计算至本判决确定的履行义务之日止，延期利息另计）；二、驳回原告韩晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由被告柳奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二〇年五月二十七日书记员  程方圆
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1177号原告：王瑞芹，女，1971年5月26日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王卫群，男，1973年3月22日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：段青玉，男，1946年12月18日出生，住安阳县。被告：申念念，又名申雯雯，女，1990年12月2日出生，住安阳县。被告：王鹏，男，1990年2月13日出生，住安阳县。原告王瑞芹与被告王鹏、申念念民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芹及其委托诉讼代理人王卫群、段青玉、被告申念念、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款20,000元及利息（从2019年5月14日起按年息6％计至实际返还完毕止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告夫妻关系存续期间由申念念向原告借款人民币2万元，2017年11月30日，因两被告夫妻关系紧张，原告要求两被告返还，被告王鹏写了欠条，原告要求借款人申念念签字，申念念拒签，王鹏也不签，两人承诺不用签字有钱就还，现原告向两被告主张返还至今未果，特向法院提出诉讼，望法院依法判决。申念念辩称，被告与王鹏夫妻关系存续期间经营一间兽药饲料门市，中间兼职售中国福利彩票至2017年9月，有固定收入，不需要借钱生活，2017年9月经法院调解离婚，从未提起过借款，原告提供的欠条被告从未见过，也不知道是谁写的，什么时间写的，被告对欠条的真实性不认可，原告提供的录音，当时原被告闹矛盾，找人调解家庭矛盾，在场人员并不了解家庭实际情况，也未明确欠谁钱、欠多少钱，原告与被告王鹏系姑侄关系，对被告家庭情况非常了解，不排除串通可能，综上所述，请求人民法院驳回原告起诉。王鹏辩称，被告确实欠原告钱，大约2015年5月1日前，借了原告两万元用于生活开支，二被告于2009年结婚，2015年生一子，借钱时是申念念和被告一块去原告家里借的，当时没有打手续，给的现金，后来要过，申念念和被告2018年左右关系开始紧张，离婚的时候说到这笔钱了，但是没有说咋还，调解书也没有写，2017年11月30日打的借条，上面没有签名，申念念也在场，当时说签字，后来说先别签，等当事人来了，当着人家的面签。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2018年10月30日，经法院主持调解，双方自愿对离婚及子女抚养问题达成一致协议，其他问题双方互不追究。原告王瑞芹系被告王鹏姑姑，原告称二被告夫妻关系存续期间，曾向其借款20,000元，后因二被告夫妻关系紧张，原告要求二被告返还，2017年11月30日，被告王鹏写了欠条。原告提供欠条一张，内容为：“2017年11月30日，今欠到现金贰万元整，￥20,000元”，该欠条上没有被告申念念、王鹏的签名。申念念对该借款不予认可，王鹏对该借款予以认可。原告为证明自己的主张，还向法庭提交录音光盘一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款20,000元，提供了欠条一张及录音光盘一张予以证明，被告王鹏承认原告王瑞芹的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。申念念对此不予认可，欠条上并没有二被告的签名，原告提交的录音光盘也不能明确显示申念念认可欠原告王瑞芹20,000元，且二被告离婚时并未就债务问题达成一致协议，原告也未举证证明该款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，故原告要求申念念偿还借款，证据不足，不予支持。综上所述，原告要求被告王鹏偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持，原告要求被告申念念偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王鹏于本判决生效后十日内偿还王瑞芹借款20,000元及利息（按年利率6%，自2020年3月26日起计算至还清之日止）；二、驳回王瑞芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王鹏负担。本判决为终审判决。审判员  马长军二〇二〇年五月二十六日书记员  焦孟晨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8261号原告：田磊，男，1988年4月2日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市广陵区通洲路15号。法定代表人：金栖泽，该公司总经理。被告：何卫东，男，1977年8月15日出生，汉族，住邗江区。被告：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区南园（华钢路12号）。法定代表人：瞿世鲲，职务不详。被告：邢明祥，男，1979年9月17日出生，汉族，住邗江区。原告田磊与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、江苏精湛光电仪器股份有限公司、邢明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告田磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田磊撤回起诉处理。审判员  谢云参二〇二〇年五月二十七日书记员  马 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4103号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：王彤，女，1970年2月13日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区文化七村。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行王彤信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5705号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金485983.69元及利息、其他费用。因被执行人王彤未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8831.12元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4103号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执362号 朱某某： 申请执行人:朱某某，男，汉族。 被执行人：赵某某，男，汉族。 本院于2020年5月21日受理了申请执行人朱某某申请执行赵某某借款合同纠纷一案，执行中，本院依法扣划了被执行人赵某某应在郑家镇政府领取的煤矿踩空区补偿款84140元（包括本金64840元，利息16350元，公告费660元，案件受理费1421元，执行费870元）。后朱某某与赵某某达成和解，要求赵某某向其履行77000元，其余部分自愿放弃。现案件款77000元申请执行人朱某某已领取，退款6270元被执行人赵某某之子赵某也已代为领取。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,通知如下： 被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已完全执行完毕。 二〇二〇五月二十六日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢161号 庄海娜、罗丹: 关于申请执行人庄海娜与被执行人罗丹民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初2416号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人罗丹归还借款20000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1543号。执行中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分二期履行，现付10000元，申请执行人申请撤回执行。本院于2019年10月25日裁定终结（2019）浙0903执1543号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人罗丹履行全部执行款，申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4318号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。被告：刘志宇，男，1977年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘红燕，女，1969年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：楚志端，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘红慧，女，1967年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告刘志宇、刘红燕、楚志端、刘红慧、孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月六日书记员  王嘉馨
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保181号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之二十八民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之二十八民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再146号原审原告苏林青，男，1969年7月15日出生，汉族，住遂平县国槐路天中丽景东区。原审被告王学文，男，1971年5月10日出生，汉族，住遂平县。原审原告苏林青与原审被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）豫1728民初1780号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月9日作出（2020）豫1728民监165号民事裁定书，裁定对本案进行再审。2020年5月7日，原审原告苏林青向本院递交撤诉申请，申请撤回对原审被告王学文的起诉，原审被告王学文同意其撤诉，被告王学文对已经履行的标的物，不要求执行回转。本院认为：原审原告苏林青撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且原审被告王学文同意原审原告苏林青撤诉，不申请执行回转。原审原告苏林青的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告苏林青撤回起诉。二、撤销本院作出的（2018）豫1728民初1780号民事调解书。原审案件受理费4750元，减半收取2375元，由原审原告苏林青负担。审判长 李 莉审判员 王 磊审判员 李 真二〇二〇年五月二十日书记员 郭梦雪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号（以下简称邮储银行高邮支行）。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元甫，江苏政泰律师事务所律师。被告：张海民，男，1984年8月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告邮储银行高邮支行与被告张海民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元甫、被告张海民均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告邮储银行高邮支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张海民立即偿还借款本金347138.48元及利息、罚息等5153.24元（计算至2020年2月19日，自2020年2月20日起至实际清偿之日止，继续按照合同的约定支付利息、罚息）。2、判令被告张海民给付律师代理费20500元。3、判令原告对被告所有的位于高邮市产行使抵押权，以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2011年10月1日，被告张海民因购买坐落于高邮市的房屋所需，向原告邮储银行高邮支行贷款39万元，贷款期限360个月，贷款年利率8.46%，并约定了罚息、复利的计算方式。被告张海民以该房产抵押作为担保，此后原告取得了他项权证，合同签订后被告前期正常还款，但至2020年2月19日，被告存在多次未足额还款行为。故诉至法院请求判如所请。被告张海民辩称，原告诉称均是事实，但希望与原告协调分期还款。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，被告张海民因购买坐落于高邮市的房屋所需，向原告邮储银行高邮支行贷款39万元，于当日与原告邮储银行高邮支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，双方约定贷款期限360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按双方约定的借款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。被告张海民自愿以其购买的该处房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告邮储银行高邮支行向被告张海民账户中放款39万元。2011年10月17日双方办理了房他证开发字第××号他项权证，登记债权数额为39万元。合同签订后自2018年12月起其出现延期还款现象。截至2020年2月19日，被告张海民尚欠贷款本金347138.48元，利息、罚息5153.24元未归还，原告遂诉至本院，为此委托江苏政泰律师事务所指派的律师进行诉讼活动，并支付代理费20500元。以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、房他证开发字第××号他项权证、被告张海民贷款逾期情况表、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票等予以证实，经审查本院对上列证据的证明力予以认定。本案因双方意见不一，调解不成。本院认为，原告邮储银行高邮支行与被告张海民签订的借款及担保合同合法有效、对双方当事人均具有约束力，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告张海民未按约还本付息，构成违约，原告有权宣布所有借款提前到期，并要求被告张海民承担按约定罚息、复利标准支付罚息等的违约责任。被告张海民以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在登记债权范围内优先受偿。另，经审查，原告主张的利息以及逾期罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的20500元律师费，该费用是原告为实现债权的费用，承担方式在双方合同中皆有约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张海民应于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金347138.48元、利息5153.24元（以上利息计算至2020年2月19日，自2020年2月20日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利等按照双方所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算），并承担律师费20500元。二、如被告张海民未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权对属被告张海民所有的位于高邮市变卖的价款优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由被告张海民承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 刘 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 张梓烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的支付没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9486号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：周映映，女，1988年8月5日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告兴业消费金融股份公司与被告周映映间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告周映映经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币107,857.98元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息8,311.57元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金107,857.98元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月18日，被告周映映向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告周映映向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告周映映应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月18日，原告向被告周映映指定账户发放15万元款项。签约后被告周映映能按月还款付息，但自2019年10月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告周映映间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告周映映未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告周映映承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告周映映经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周映映应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币107,857.98元以及偿付以借款本金107,857.98元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；二、被告周映映应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477元，减半收取1,238.50元，由被告周映映负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审258号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人盛中义 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1049号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月13日，临沭县综合行政执法局对盛中义作出沭综执罚字[2019]第1049号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的223平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的102平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用223平方米（基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：6690元；处非法占用102平方米（村庄）土地每平方米20元的罚款，计款：2040元；合计款：8730元。2019年8月13日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达盛中义，并于2020年3月5日送达催告书。盛中义于2019年9月26日已缴纳罚款8730元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人盛中义收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1049号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2302号申请执行人：刘梅荣，女，汉族，生于1962年8月27日，住禹州市。被执行人：郭永乾，男，汉族，生于1966年11月7日，住禹州市。申请执行人刘梅荣申请执行郭永乾民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4364号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭永乾的存款40500元；或扣留、提取被执行人郭永乾40500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员 ：牛浩源
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2342号原告:张迪，女，1983年5月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告张迪与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除张迪与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还张迪凯博海斯健身会所会员费4380元；3、判令凯博海斯健身会所向张迪支付利息(自2018年12月7日起，以4380元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。张迪为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了张迪的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。张迪要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据张迪提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但张迪并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。张迪在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果张迪要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为张迪选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月7日，张迪与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，张迪支付会员费4380元，凯博海斯健身会所开具了发票。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有张迪提供的会员协议、POS刷卡单各一份，收据一份，发票一张，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，张迪与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。张迪已支付了会员费4380元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故张迪要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故张迪要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张迪与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告张迪4380元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告张迪利息（以4380元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  宫献珍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监142号原审原告：辛建生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。原审被告：张喜怀，男，1978年2月16日出生，汉族，住林州市。原审被告：张永亮，男，1981年10月15日出生，汉族，住林州市。原审原告辛建生与原审被告张喜怀、张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）豫0581民初4622号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2298号原告：李建勋，男，1990年4月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：靖洪才，男，1972年5月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：曹敬福，男，1972年10月28日出生，满族，住佳木斯市前进区。原告李建勋、被告靖洪才、被告曹敬福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李建勋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告靖洪才、被告曹敬福的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李建勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建勋撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告李建勋负担。审判员  刘畅二〇二〇年五月二十七日书记员  刘金
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1005号 申请执行人张明伟，男，1988年12月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人张云辉，男，1995年7月29日出生，住浙江省三门县。 申请执行人张明伟与被执行人张云辉民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张明伟向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为50000元。 执行立案后，本院向被执行人张云辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张云辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张云辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  林 江
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保248号 关于沧县明大汽车运输有限公司、沧州明大源汽车运输有限公司申请执行陈丽娜、郎庆华、马晓买卖合同一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1758号申请人：丰城市玉华建材有限公司。住所地：江西省丰城市丽村镇对木村委会对木茶场。统一社会信用代码：91360981MA38AB784W。法定代表人：罗健荣，系该公司总经理。被申请人：陈有苟，男，1955年5月4日出生。汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：易秀英，女，1959年2月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人丰城市玉华建材有限公司与被申请人陈有苟、易秀英买卖合同纠纷一案，申请人丰城市玉华建材有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈有苟、易秀英的银行存款人民币38640元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市玉华建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈有苟、易秀英的银行存款人民币38640元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 蕾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1538号 原告：黄碧华，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广安市广安区。 被告：刘海霞，女，汉族，生于1979年8月24日，住广安市广安区。 被告：王代应，男，汉族，生于1980年1月27日，住广安市广安区。 本院在审理原告黄碧华与被告刘海霞、王代应赠与合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告黄碧华的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄碧华撤回起诉。 案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告黄碧华负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年五月十五日 书记员  李小龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初683号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：贾志强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告贾志强物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1757号之七申请人：朱岩伟，女，汉族，住济源市。被执行人：张春霞，女，汉族，住济源市。本院在执行朱岩伟与张春霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人张春霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春霞在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十二日书记员 田家恺
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初441号 原告：陈海学，男，1982年3月12日出生，汉族，住临清市。 被告：张雷，男，1984年10月23日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：韩培仁，1991年2月3日出生，汉族，住清河县，系被告的朋友。 原告陈海学与被告张雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海学、被告张雷及其委托诉讼代理人韩培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海学向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程款28420元及逾期付款利息2046元,共计80466元，逾期利息应计算至被告付清工程款为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日原、被告签订工程承包施工合同，约定原告在被告处承包河北屹振有限公车间钢结构安装工程，建筑面积约为4570.72平方米，每平方米24元，合计总价109680元。签订合同后，原告按照合同进行施工，完全履行了合同中约定的义务，之后多次催促被告支付工程款，被告最后一次付款的时间为2019年1月18日，截至原告起诉被告尚欠工程款的金额为28420元。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 张雷辩称，对欠款的数额不认可。根据施工要求，原告未按施工合同约定的按图纸要求施工，给被告造成损失。施工合同明确约定，施工款大雨过后不漏水验收后付清。但是在施工竣工后第一个雨季已经漏水，原告没有维护，每逢下雨都是被告方找人维修。 经审理认定事实如下，原告陈海学与被告张雷在2018年5月2日签订工程承包施工合同书，约定张雷（甲方）的河北屹振汽配有限公司车间发包给陈海军（乙方）承建。承包方式为按照图纸要求及有关规定包工不包料进行施工；工程造价为建筑面积约4570.72平方米，每平方米24元，合计总价款109680元；付款方式为按工程进度付款，大雨过后不漏水，验收后付清全部工程款；施工期限为自2018年5月10日至2018年6月20完工等。原告承建的工程完工后，已交付被告使用，庭审中，双方未提交验收报告。自2018年6月7日至2019年1月18日被告通过银行转账、微信、支付宝共计支付工程款87000元，尚欠22680元。被告称曾于2019年1月15日以现金形式支付工程款8000元，原告对此不予认可。 本院认为，原告陈海学与被告张雷双方对工程承包施工合同无异议，予以确认。双方应按合同的约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分的质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。虽然双方均未提供验收报告，但是被告现在已经使用涉案车间，并且至今已有一年多的时间，被告辩称涉案工程有质量问题，并未提起反诉，其辩解不能对抗原告要求其支付欠款的诉求。原告已履行了合同约定的承建义务，被告也应依约支付所欠的工程款22680元；被告称曾于2019年1月15日以现金形式支付工程款8000元，未提交相关证据，对其主张不予支持。原告要求支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定，予以支持。原告的其他请求，未提交相关证据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起三日内给付原告陈海学工程款人民币22680元；并以欠款为基数，自2019年1月8日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清欠款完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息损失。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告张雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张长顺 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1475号 原告：刘某，男，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：谢某1，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：谢某2，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：谢某3，女，1994年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省相山区，现住安徽省淮北市相山区。 原告刘某与被告谢某1、谢某2、谢某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘某负担。 审判员  王永跃 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 静 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6420号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，系原告公司职员。被告:蔡文帅，男，汉族，1976年9月19日出生，住福建省莆田市涵江区。被告:林丽娟，女，汉族，1976年4月4日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告蔡文帅、林丽娟融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月三十一日书记员  曹京琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：匡志伟，男，1993年1月24日生，汉族，住湖南衡阳祁东县太和堂镇姜叉岭村1组4号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告匡志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11837－3号原告：岳芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：孙良云，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：王帅冰，男，1991年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343（1－1）。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，经理。原告岳芳、孙良云与被告王帅冰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙良云申请撤回起诉。本院认为，原告孙良云自愿申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙良云撤回对被告王帅冰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16884号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人山东七月网网络科技有限公司，住所地济南市历下区解放路43号银座数码广场1-1309室，统一社会信用代码×××24Ｑ。 法定代表人杜晓峰。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人山东七月网网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷五案中，本院（2019）粤0334民初45367-45371号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 2017年5月14日，被执行人山东七月网网络科技有限公司向本院缴纳执行款人民币每宗案件1100元（含执行费），本院依法支付申请执行人每宗案件各1050元，共计5250元，依法支付深圳市财政局执行费每宗案件各50元，申请执行人向本院申请结案，至此本案依法执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0334民初45367-45371号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0334民初45367-45371号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯秉智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5750号原告：刘恭焕，女，汉族，1984年10月26日，住聊城市。被告：程然秋，男，汉族，1989年8月4日出生。原告刘恭焕与被告程然秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘恭焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘恭焕撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二〇年五月十九日书记员  杨 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6417号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：叶孝章，男，1968年7月21日出生，住河南省淮阳县。被告：张旭东，男，1973年4月16日出生，住河南省淮阳县。被告：夏桂云，女，1973年6月18日出生，住河南省淮阳县。被告：史璐璐，男，1987年3月24日出生，住湖南省慈利县。原告中联重科股份有限公司与被告叶孝章、张旭东、夏桂云、史璐璐追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十七日法官助理刘珂岸书记员**
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2293号原告：郝博博，男，1999年8月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：于召勇，曾用名于勇，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区，身份证号号码：341281197909128138。原告郝博博与被告于召勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郝博博的委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告于召勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝博博向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款15788元。事实和理由：原告从2018年10月至2019年2月给被告供应烤鸭，2019年1月31日，经结算，被告欠原告烤鸭款15788元，被告给原告出具付款账单一付，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告欠款。被告于召勇未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭亦未对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2019年1月31日永城市芙蓉小镇付款审批单及收据，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应烤鸭，2019年1月31日经双方结算，被告于召勇欠原告烤鸭款共计15788元，被告于召勇在永城市芙蓉小镇付款审批单上签字予以确认。后经原告多次催要，被告于召勇未偿还原告欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郝博博和被告于召勇之间虽未签订书面的买卖合同，但从被告于召勇与原告郝博博出具的永城市芙蓉小镇付款审批单及收据能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已经向被告于召勇交付了烤鸭，被告于召勇应向原告支付烤鸭款15788元，故对原告郝博博要求被告于召勇偿还烤鸭款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于召勇给付原告郝博博欠款15788元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），由被告于召勇负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年五月十八日法官助理朱东帅书记员魏克亚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4445号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：钟丽娟，女，1986年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市岑城镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7587号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金31841.81元、利息（截至2019年3月17日为5456.97元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用2064.7元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4445终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5749号石丁：你与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行银行卡纠纷一案，本院(2017)豫0105民初27196号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年五月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初175号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王明辉，曾用名王运会，男，1974年2月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年6月6日刑满释放。因本案于2019年3月7日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。2020年4月7日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院决定监视居住，由太和县公安局双庙派出所执行监视居住。同年5月19日被本院决定逮捕，同年5月22日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。被告人王应旗，男，1972年8月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月18日被山西省左权县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金七万元。于2013年8月21日刑满释放。因本案于2018年11月7日淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。2020年4月7日被淮北市相山区人民检察院监视居住，同年5月12日被本院决定逮捕，同年5月13日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）921号起诉书指控被告人王明辉、王应旗犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举出庭支持公诉，被告人王明辉、王应旗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月份,被告人王明辉伙同被告人王应旗在淮北市相山区共计盗窃2起,盗窃物品共计价值人民币1080元。1.2018年10月31日下午,被告人王明辉伙同被告人王应旗在淮北市相山区桂苑路“九久”门窗店内,采取秘密手段,盗窃被害人李某VIVOX9PLUS手机一部。经淮北市价格认定局认定,被盗手机价值人民币927元。2.2018年10月31日下午,被告人王明辉伙同被告人王应旗在淮北市相山区东山路东山小区门口迅达广告店内,采取秘密手段,盗窃被害人杨某老年手机两部。经淮北市价格认定局认定,两部被盗手机共价值人民币153元。案发后,被盗两部老年手机已被公安机关追回并发还给被害人。案发后,王明辉于2019年3月7日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2018年11月7日，淮北市公安局相山分局从王应旗处扣押OPPOR9tm手机一部（玫瑰金）。上述事实，被告人王明辉、王应旗在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，户籍信息，违法犯罪嫌疑人前科情况核实证明，刑事判决书，到案经过，价格认定结论书，被害人李某、杨某的证言，证人顾某、陈某2、王某、张某1、张某2的证言，被告人王明辉、王应旗的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王明辉、王应旗曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达到数额较大的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王明辉、王应旗在盗窃的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人王应旗与被告人王明辉相比，罪责较轻。被告人王明辉主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王应旗归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王明辉、王应旗对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年9月16日止；罚金已缴纳。）二、被告人王应旗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月11日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）三、被告人王明辉、王应旗对被害人李某被盗财物损失九百二十七元予以退赔；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年五月二十六日法官助理徐莎书记员段琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3817号原告：武汉德荣机电设备有限责任公司，住所地武汉市青山区广前桃山村1号。法定代表人：朱振球，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬永刚，湖北圣青律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路142-148号。负责人：沈贤，该行行长。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛智毅，该行员工。原告武汉德荣机电设备有限责任公司（以下简称德荣公司）与被告中国光大银行股份有限公司张家港支行（以下简称光大银行张家港支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告德荣公司的委托代理人邬永刚、被告光大银行张家港支行的委托代理人杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德荣公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告票据利益50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，江苏联峰实业股份有限公司作为出票人，开具票号为30XXXXX51/23XXXX44、票面金额为50000元、收款人为联峰钢铁(张家港)有限公司的银行承兑汇票，被告作为付款行在该汇票上加盖汇票专用章予以承兑。后该汇票经武汉市经盛机电设备制造有限公司背书转让至原告。因原告公司工作人员疏忽，未在规定期限内主张票据权利，致使现已超过票据时效，但依据我国《票据法》第十八条之规定，被告作为承兑人应向原告返还与票据金额相当的利益，即返还等额的50000元。故向法院起诉要求判如所请。被告光大银行张家港支行辩称：本案案涉票据出票日期为2016年1月5日，到期日为2016年7月5日，原告提示付款时间为2019年12月4日，已经远远超过票据权利行使日期的两年。被告认为原告的票据权利已经消失，且引起本案诉讼的过错在原告，故被告不同意兑付该票据，不同意承担本案诉讼费，请求法院依法判决。经审理查明：德荣公司因与武汉市经盛机电设备有限公司的业务往来而取得票号为30XXXXX51／23XXX44的银行承兑汇票，该汇票的金额为5万元，出票日期2016年1月5日，汇票到期日2016年7月5日，出票人江苏联峰实业股份有限公司，收款人联峰钢铁（张家港）有限公司，付款行为光大银行张家港支行。德荣公司持票时，该票据的出票人、收款人、背书人、被背书人依次为：江苏联峰实业股份有限公司、联峰钢铁（张家港）有限公司、武汉市经盛机电设备有限公司、德荣公司。由于德荣公司的工作人员疏忽，导致其未能自该票据到期日起两年内行使票据权利。2020年4月16日，德荣公司主张其作为持票人仍享有民事权利为由，起诉要求承兑人光大银行张家港支行返还其与未支付的票据金额相当的利益。以上事实，有票号为30XXXX51／23XXX44的银行承兑汇票原件、《证明》等书证以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告为本案所涉票据的合法持票人，因超过票据权利时效而丧失票据权利，根据票据法第十八条的规定，其仍享有票据权利，故原告有权要求被告作为承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，原告未取得票据权利是其自身过错造成的，被告对此并不存在过错，故本案诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司张家港支行于本判决生效后十日内返还原告武汉德荣机电设备有限责任公司票据利益50000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由原告武汉德荣机电设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-XXXXX7676。审判员  肖建峰二〇二〇年五月十五日书记员  刘 晓本判决引用法律法规：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执78号申请执行人潘少林，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人张东川，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初579号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人潘少林申请执行张东川民间借贷纠纷一案，执行内容：1.强制执行被执行人应支付的本金人民币48000元及2017年6月7日至2019年4月7日的利息5280元，2019年4月7日以后的利息以年利率6%计算至本金付清止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费1132元由被执行人承担。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并于2010年1月19日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年1月19日、2020年5月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人张东川账户内有存款9566.36元，本院扣缴诉讼费1132元、执行费50元上缴国库，余款8384.36元已支付给申请人；经传统查控，在本院辖区内未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院于2020年5月6日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年5月15日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，确认本案执行到位8384.36元，其余本金及利息部分未能执行到位，并同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执78号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年五月十八日书记员  舒玉强
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1021号 原告：四川金辉物业有限公司，地址：内江市西林新区兴隆路280号。 法定代表人：白永会，系该司总经理。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 被告:罗琴，女，汉族，1989年4月1日出生，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告罗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张惠萍到庭参加了诉讼。被告罗琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费3027元及违约金605元，合计3632元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年12月17日，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业管理委托合同》，2017年12月10日与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按其房屋建筑面积（其房屋建筑面积为49.53m2）每平方米1.3元向原告支付物业管理费，同时合同约定了若被告逾期交纳物业管理费，被告将从逾期之日起按应交金额每日0.2%的标准向原告支付违约金。签订合同后原告就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告自2016年1月1日起至2019年11月30日均未向原告支付物业管理费。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼。在诉讼过程中原告以计算有误为由，将请求支付物业费3027元变更为3026元。 被告罗琴未答辩。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理委托合同》以及原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对所有业主均具有约束力，原告依据协议履行了维护、清洁、巡查等物业服务义务后，被告罗琴从2016年1月1日起至2019年11月30日止累计有47个月的物业服务费3027元（49.53m2*1.30元/m2*47月=3026元）未向原告缴纳，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。因被告未按合同约定履行支付物业费义务应承担违约责任，向原告支付违约金，对原告要求被告支付违约金605元的请求数额过高，酌情按照欠费金额10%由被告向原告支付。被告罗琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗琴自本判决生效之日起十日内向原告四川金辉物业有限公司支付物业费3026元及违约金303元，合计3329元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年五月七日 书记员  唐贤春