wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初59号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人王伟，男，1969年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住辽宁省辽阳市文圣区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月12日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法由审判员王元春独任公开开庭适用速裁程序审理了本案，辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、检察官助理邢诗文出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月2日17时许，被告人王伟酒后驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车行驶至辽阳市文圣区米附近时，追撞前方由史某驾驶正在等候信号灯的辽Ｋ×××××号小型客车，造成两车受损。巡逻民警发现被告人王伟有饮酒驾驶机动车嫌疑后，将其带回辽阳市文圣交警大队，并委托辽阳襄平法医司法鉴定所医护人员对其抽取血液。该鉴定所于2020年3月5日出具鉴定：王伟血液中检出乙醇成份，含量为238.36mg/100ml。经查，王伟未办理机动车驾驶证。2020年3月17日，辽阳市公安局交通警察支队文圣大队认定，王伟负此事故的全部责任，史某无责任。2020年3月12日，本案立案侦查，被告人王伟经电话通知到案。认定上述事实有交通事故认定书等书证、证人史某的证言、被告人王伟的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘察笔录及照片为证。被告人王伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车的行为触犯了危险驾驶罪，应追究其刑事责任。王伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王伟拘役五个月并处罚金五千元。被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年3月2日17时左右，在辽阳市文圣区米附近，被告人王伟酒后驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车追撞前方同车道内静止等候信号的史某驾驶的辽Ｋ×××××号小型客车，造成两车车损。双方在现场自行协商，没有报警。巡逻民警发现该事故，对现场进行勘察，发现被告人王伟有饮酒驾驶机动车的嫌疑，于是将其带回辽阳市公安局交通警察支队文圣大队进行呼吸式酒精检测。检测结果出来后，该大队又委托辽阳襄平法医司法鉴定所医护人员对王伟抽取血液。2020年3月5日，该鉴定所出具鉴定：王伟血液中检出乙醇成份，含量为238.36mg/100ml。经查，王伟未办理机动车驾驶证。2020年3月17日，辽阳市公安局交通警察支队文圣大队认定，王伟负此事故的全部责任，史某无责任。2020年3月12日，本案被立案侦查，被告人王伟经电话通知到案。上述事实，被告人王伟没有异议，表示认罪；并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、未受刑事处罚证明等书证，证人史某的证言，被告人王伟的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘察笔录及照片在卷足以证明。本院认为，被告人王伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王伟在醉酒驾驶机动车的情况下，造成事故且负全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，故对其可均从重处罚。被告人王伟经电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月十四日起至二0二0年十月二十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王元春二〇二〇年五月十四日书记员  王 森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执954号之二申请执行人：张仲尧，男，1964年12月6日出生，香港特别行政区居民，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：广东开兰面粉有限公司，住所地：广东省开平市三埠虹桥路1号之二，统一社会信用代码：914407837657336874。法定代表人：叶润棠，该公司总经理。被执行人：叶润棠，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：关佩玲，女，1959年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据（2019）粤0783民初5067号民事调解书，在执行申请执行人张仲尧与被执行人广东开兰面粉有限公司、叶润棠、关佩玲民间借贷纠纷一案过程中，江门市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）粤07破申86号民事裁定书，裁定受理申请人张仲尧等35人提出的对被申请人广东开兰面粉有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 梁 国 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1128号 申请人：深圳市晟霖科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区永和路恒光耀工业园厂房3幢第一层，统一社会信用代码91440300MA5EETU05M。 法定代表人：纪雄伟。 被申请人：深圳金粵通电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦15层1532室，统一社会信用代码91440300360125587D。 法定代表人：林加华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4743号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳金粵通电子有限公司名下价值27609.69元财产的查封（冻结）。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟国良
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初92号原告：叶伟财，男，1997年2月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************，公民身份号码：440************813。被告：赖通敏，男，1997年8月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********，公民身份号码：440************834。原告叶伟财诉被告赖通敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢永雄担任审判长，与人民陪审员胡宗奎、黄海燕组成合议庭于2020年5月7日公开开庭对本案进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任记录。原告叶伟财到庭参加了诉讼，被告赖通敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖通敏归还原告叶伟财借款本金45000元并自2019年12月31日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至借款清偿之日止；2、本案受理费由被告赖通敏承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告赖通敏因资金周转困难于2019年9月3日向原告叶伟财借款45000元，约定2019年12月30日前全部归还，现还款期限已届满，但被告赖通敏仍迟迟不还款。被告赖通敏迟迟不归还欠款的行为严重损害了原告叶伟财的合法权益，为此，原告叶伟财特向法院提出诉讼，望盼如所请。被告赖通敏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告赖通敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告叶伟财向本院提交的证据有：一、原告叶伟财和被告赖通敏的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、借条，证明被告赖通敏于2019年9月3日向原告叶伟财借款45000元，并承诺于2019年12月30日前归还。经过庭审核证，原告叶伟财提供的上述证据来源合法，具有真实性且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赖通敏未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告叶伟财与被告赖通敏系同学关系。从2019年5月份起，被告赖通敏以资金周转为由多次向原告叶伟财借款共计45000元，并于2019年9月3日向原告叶伟财出具了一张借条，该借条载明：“借条本人赖通敏于2019年9月3日借到叶伟财45000整（肆万伍仟元整）。本人承诺于2019年12月30日全款归还，若超过还款日期，我愿承担所有法律后果。借款人：赖通敏担保人：付健”。被告赖通敏在借条的借款人处签名并在借款金额和借款人处按捺指模。被告赖通敏在借款到期后未按时还款，原告叶伟财于2020年1月8日以被告赖通敏拒不还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告赖通敏在本案答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。根据原告叶伟财向本院提交的借条，可以证明原告叶伟财与被告赖通敏之间存在借贷法律关系，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告赖通敏在借款到期后未按约定的期限返还借款，已构成违约，原告叶伟财要求被告赖通敏偿还借款本金45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告叶伟财与被告赖通敏在借条中没有约定利息，原告叶伟财请求被告赖通敏从借款逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，被告赖通敏应从2019年12月31日起以本金45000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖通敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告叶伟财偿还借款本金45000元及从2019年12月31日起以本金45000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费925元，由被告赖通敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄人民陪审员  胡宗奎人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘丽珍书 记 员  邱梦蕾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执766-2号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：余治国，男，汉族，1961年12月8日出生，住光山县斛山乡。被执行人：段凤玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，系余治国妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行余治国、段凤玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余治国、段凤玲偿还申请执行人47589.95元及利息、案件受理费495元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人段凤玲在中国建设银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段凤玲中国建设银行股份有限公司光山支行6217002580008201850_****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月六日书记员  张学金
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执205号 申请执行人：王宪春，男，汉族，住威海经区。 被执行人：李超男，汉族，住威海高区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初490号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执205号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审237号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县富官庄镇中心校，住所地沂水县。 代表人薛法海，校长。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月20日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年12月24日作出的沂执法行处字[2019]第1352号行政处罚决定书。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年6月占用富官庄镇西漫流村和大庄子村集体土地3866平方米建设漫流小学操场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，作出的沂执法行处字[2019]第1352号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地2596平方米退还给富官庄镇西漫流村村民委员会，1270平方米退还给大庄子村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划3866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地面积3866平方米，处以每平方米罚款25元，计96650元。该行政处罚决定书已于2019年12月24日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1352号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1352号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年五月六日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3701号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：何小锐，男，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付11个月（2019年2月1日至2019年12月31日）物业管理费3072元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告何小锐的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告何小锐于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费1778.21元。      案件受理费已减半收取25元，由被告何小锐负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初554号原告：刘纪豪，男，汉族。委托诉讼代理人：刘毅杰，男，汉族。被告：杨广明，男，汉族。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。原告刘纪豪诉被告杨广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘纪豪及其委托诉讼代理人刘毅杰和被告杨广明及其委托诉讼代理人李会云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200,000元整及利息（按照年利率10%从借款之日起至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告在洛阳开办公司名豪装饰材料经销处合伙做生意，每人出资500,000元，当时被告声称自己资金有困难，于2017年1月24日与原告签订了借贷合同，借给被告现金200,000元，年息为10%，并出具了借条。后因公司经营不善倒闭，生意不做后原告向被告多次催要此款，被告一拖再拖，电话也不接，拒不偿还原告借款及相应利息。原告为维护自己合法权益诉至法院。被告杨广明辩称：原告所述不属实，原告诉称的公司是五个合伙人，原、被告和其他三个人，共出资900,000元，原、被告各出资300,000元，另三人各出资100,000元。在2016年10月26号，由于原告向被告借款100,000元，该100,000元冲抵为被告出资的款项，剩余的200,000元出资款由被告向原告出具了一份借条，当时并未约定利息。公司登记的是个体工商户，经营人是原告，所有款项都是给了原告。打了借条后，被告已经分数次将欠款还完给原告，被告要求说将借条抽出，但是原告声称条在家中，且双方是合伙关系，不会赖账。经本院审理查明：原告刘纪豪和被告杨广明及其他三个案外人合伙做生意，并以洛阳市洛龙区名豪装饰材料经销处（简称名豪门配）的为名登记为个体工商户，经营装饰材料门配生意，经营者是原告刘纪豪，五个生意合伙人分别投资相应股份：原告和被告各投资300,000元，其他三人均投资100,000元。被告杨广明当时因资金不足，让原告刘纪豪为其垫付200,000元现金，加之其本人于2016年12月26日通过银行转账支付给原告的100,000元，合计300,000元作为被告出资入股，原告给被告出具的股金收到时间是“2016年12月26日”，公司章程记载的被告杨广明的出资时间是“2017年3月1日”。后来，被告后原告出具了一份200,000元的借条，落款日期是“2017年1月24日”；同时原、被告又签署了一份借款合同，合同记载了“借款金额为200,000元，借款期限为10个月，借款利息为月息10%，借款时间为2017年1月24日”。二者共同证明一个借款事实。以上事实有当事人的陈述及相关证据在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告杨广明为出资合伙做生意向原告借款200,000元，并出具有借条一份，同时签订了借款合同，且双方对于借款金额和借款利息均无异议，这种合法的借贷关系应受法律保护。但对于借款时间和借款是否已偿还完毕双方各执一词。根据原告提供的其给被告杨广明出具的股金收据副联上所显示的名豪门配（30%股金）收到时间是“2016年12月26日”；而公司章程中记载的被告杨广明的出资时间是2017年3月1日；根据证人在庭审中所陈述的事实（双方对证人的陈述均表示认可），借条上所记载的落款时间“2017年1月24日”其实并非被告向原告借款的实际时间，而是双方对实际借款时间无法达成一致的时候，在其调停下最终达成一致确定的借款时间，然后出具了书面的借款合同，落款有双方的签字和指印。该合同已经生效，即可视为双方对该借款时间约定为“2017年1月24日”已经达成共识，本院应当依法予以确认。庭审中，被告杨广明辩称该200,000元已经偿还完毕，并出具了多份转款记录及证人证言予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。本案中，被告所提供的证人证言均没有证人到庭接受法庭询问，故本院对被告提供的该部分证人证言依法均不予认定。另外，对于被告提供的多份转款记录，原告刘纪豪表示仅对其中一份100,000元的转款认可，其余的转款均是双方在其公司生意中的货款转账记录，与本案借款无关；根据庭审调查可知，原、被告经营的个体工商户确实是以原告的个人账户作为生意往来资金账户，双方在公司日常生意经营中有频繁的银行转账资金往来，且被告未提供其他相关证据对其主张加以印证，故无法认定这些转账就是被告对原告借款的相应偿还。综上，本院对于被告所说该200,000借款已经偿还完毕的辩称无法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，对于原告要求被告应按照双方约定的年利率10%从借款之日起偿还借款利息至实际履行完毕之日止的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨广明于本判决生效后十日内偿还原告刘纪豪借款本金200，000元及利息（按照年利率10%从2017年1月24日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取计2，150元，保全费1，520元，均由被告杨广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二〇年五月二十九日书记员  曹亚男
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1573号 申请人：吴祖顺，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：陈启忠，男，汉族，住安徽省宣州区。 申请人吴祖顺与被申请人陈启忠劳务合同纠纷一案，申请人吴祖顺向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈启忠名下价值8000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人吴祖顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈启忠名下价值8000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  付 慧
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执373号台安县人力资源和社会保障局：你方与被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月6日立案执行，在执行过程中，本院扣划被执行人执行款10000元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年五月十八日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初1118号之二原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌清源房地产开发有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路1号。统一社会信用代码：914205285506781664。法定代表人：张强，执行董事。被告：袁陈芳，女，1980年4月20日出生，土家族，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，现居住于长阳土家族自治县（兴业大厦顶楼）。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告宜昌清源房地产开发有限公司、袁陈芳保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，因被告宜昌清源房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提交中止诉讼申请书，并陈述了申请事实及理由。本院经审查于2019年11月5日依法裁定本案中止诉讼。2020年5月12日原告长阳农商行向本院申请恢复本案诉讼，理由为本案中止诉讼情形已排除，并陈述了相关事实和理由。本院经审查认为，原告长阳农商行申请回复诉讼理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  曾令耘审 判 员  周 斌人民陪审员  向建豪二〇二〇年五月十三日书 记 员  覃 怡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1975号原告：杜转政，男，1967年9月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410000869978138Ｌ,住所地郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文杰，男，1970年1月25日生，汉族，住汝州市，系该公司员工。杜转政与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杜转政于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜转政撤诉。案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告杜转政负担。审判员  毛光辉二〇二〇年五月三十日书记员  李雪鹏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初648号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郑姣艳，女，1983年9月18日出生，汉族，文化程度大专，群众，户籍地湖南省涟源市，因本案于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人郑姣艳犯挪用资金罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人郑姣艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2019年1月，被告人郑姣艳在本区钟村街市广路钟二路段12号的广州市威利豪医疗器械有限公司（以下简称“威利豪公司”）担任出纳员期间，利用负责收支、管理公司资金的职务便利，多次挪用威利豪公司资金合共人民币312,212.52元。2019年8月21日，被告人郑姣艳被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人郑姣艳无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人郑姣艳虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑姣艳承认控罪。经审理查明：2017年10月至2019年1月，被告人郑姣艳在本区钟村街市广路钟二路段12号的广州市威利豪医疗器械有限公司（以下简称“威利豪公司”）担任出纳员期间，利用负责收支、管理公司资金的职务便利，多次挪用威利豪公司资金合共人民币312,212.52元。2019年8月21日，被告人郑姣艳被公安人员抓获。上述事实，被告人郑姣艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人蔡某某的陈述，被告人郑姣艳的供述，辨认笔录，立案决定书，广州市威利豪医疗器械有限公司营业执照，授权委托书，任职证明，郑姣艳入职资料，劳动合同，转正申请表，工资表，身份证复印件等，挪用资金罪刑事报案书，保证书，还款计划，聊天记录，广州市威利豪医疗器械有限公司《2018年银行存款余额明细表》，鉴定意见，审计意见，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑姣艳无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郑姣艳如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑姣艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年7月20日止）。二、责令被告人郑姣艳退赔被害单位广州市威利豪医疗器械有限公司人民币312212.52元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  谢倩君人民陪审员  李敏宁二〇二〇年五月十四日书 记 员  李永锋
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初725号原告：方华，男，汉族，1975年12月21日生，大专文化，个体户，住云南省南华县龙川镇龙泉社区。被告：罗红英，女，彝族，1993年11月15日生，初中文化，个体户，住云南省南华县龙川镇灵官村委会。被告：慕有志，男，汉族，1990年1月20日生，初中文化，个体户，住云南省南华县龙川镇灵官村委会。原告方华与被告罗红英、慕有志合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告方华于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方华撤回起诉。案件受理费人民币389元，由原告方华承担。审判员  刘彦华二〇二〇年五月二十日书记员  罗仕鸿
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1040号 李柏成： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人李柏成其他案由一案，现已自动履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执179号申请执行人：刘建鹏，男，1991年07月12出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：石江源，男，1991年06月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的18232元（含执行费172元），未执行标的18232元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人石江源无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15068号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年五月十二日书记员 马 强
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0423刑初71号 公诉机关 山西省襄垣县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某某，男，1971年7月26日出生，汉族，文盲，群众，住山西省襄垣县。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 襄检刑检刑诉〔2020〕70号 指控事实 2020年1月16日16时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋XXXXXX号“大众”牌小型轿车沿襄垣县东桑线由北向南行驶至古韩镇东畛村路段时，与行人岳某某发生碰撞，造成岳某某受伤，事故发生后王某某驾车逃逸并在襄垣县太长线与城北街交叉路口，又与景引锋驾驶的晋DT4028号“东风雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：王某某的血液中乙醇含量为228.43mg/100ml，达到并超过醉酒后驾驶机动车标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 被告人王某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人 意见 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故后逃逸且负事故全部、主要责任，依法从重处罚。被告人王某某认罪认罚，依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从被告人王某某被羁押之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  刘慧 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1119号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行钟生见，男，1973年12月13日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人钟生见信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人9846.19元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13财保2号申请人：南阳市住宅建筑工程有限公司，住所地南阳市八一路20号。法定代表人：王胜利，该公司总经理。诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。被申请人：南阳博诚置业有限公司，住所地南阳市北京路中段西侧。法定代表人：朱玉洲，该公司总经理。申请人南阳市住宅建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，称被申请人将其开发的北京路北段388号“金岭秀水”项目交由申请人施工，经竣工验收合格后，被申请人仍欠工程款2276.752702万元，加上合同约定的逾期付款利息、违约金，应当返还的质保金等合计4472.569326万元，故申请诉前保全，请求法院查封被申请人价值4500万元的资产。申请人南阳市住宅建筑工程有限公司提供了其购买的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南阳博诚置业有限公司的银行存款4500万元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人南阳市住宅建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年五月十二日法官助理郝一帆书记员郭璐
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初41号 公诉机关山丹县人民检察院。 被告人赵某某，男，生于1946年，汉族， 小学文化，甘肃省山丹县农民。公民身份号码62222619xxxxxxxx。因涉嫌失火罪，于2020年3月21日由张掖市森林公安局山丹县分局决定取保候审。 被告人王某某，女，生于1953年，汉族，不识字，甘肃省山丹县农民。公民身份号码62222619xxxxxxxx5，系被告人赵某某之妻。因涉嫌失火罪，于2020年3月21日由张掖市森林公安局山丹县分局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯失火罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日15时许，被告人赵某某、王某某到自家大荒地耕地中清理油菜秸秆备耕，期间，二人焚烧油菜秸秆将明火扑灭离开。后火苗复燃将山丹县霍城镇泉头村2002年至2003年退耕还林沙棘林地引燃，发生火灾。经山丹县林业和草原局鉴定泉头村过火面积共计106.8亩(7.12公顷)，其中过火沙棘灌木林地面积97.3亩(6.487公顷)，且过火林地中有杨树35棵。公诉机关认为被告人赵某某、王某某的行为已构成失火罪。建议判处被告人赵某某、王某某有期徒刑各一年，可以适用缓刑。公诉机关当庭提交了物证打火机一个，证人赵某甲、何某某、杨某、何某甲、何某1、赵某乙、何某2、何某3、赵某1等人的证言，被告人赵某某、王某某的供述与辩解及现场指认笔录，山丹县林业案件技术鉴定意见书、山丹县霍城镇泉头村委会证明，现场勘验笔录及照片等证据。 被告人赵某某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某、王某某过失引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法法规标题中华人民共和国刑法(2017法信汇编版)制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.11.04时效性现行有效 》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年五月九日 书记员  马 君 所附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。 第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初299号 原告：黄昌和，男，1968年10月30日出生，壮族，住横县。 被告：张少英，女，1971年09月13日出生，汉族，住横县。 原告黄昌和与被告张少英相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告黄昌和到庭参加诉讼，被告张少英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄昌和向本院提出诉讼请求：1、要求张少英立即停止在公众地上养鸡鸭的错误行为；2、立即拆除围在原告围墙东西两头的砖头、木棍及铁丝网；3、立即把鸡棚拆除。事实和理由：原告与被告是邻居，原告家南面围墙与被告家房屋之间有一块约20平方米的空地，这块空地属于公众地。从2017年开始，被告就在这块公众地上搭起鸡棚养鸡鸭，原告多次要求被告不在这块地上养鸡鸭，但是对原告及家人都是恶语相向。更有甚者她的鸡鸭逃脱出来，总是谩骂责怪原告，说原告害了她，放她的鸡鸭，有好几次还诬赖原告偷了她的鸡鸭，对原告的人格尊严造成了极大的伤害。被告在公共用地养鸡鸭，导致环境污染和噪音污染，给原告的生产、生活造成了极大的影响。原告多次找被告协商解决，又经村委及镇司法所调解，均未果，原告诉至法院。 被告张少英答辩：本案的讼争地是被告家的土地，被告确实在讼争地上用建房子剩余的砖块将空地围起，并在里面养鸡鸭。农村养鸡鸭是很正常的，被告一定要在在讼争地上养鸡鸭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告宅坐落于，毗邻而居。原告家南面围墙与被告房屋北面屋墙之间有一条最宽处约2米，最宅处约0.7米的空巷（本案讼争地）。被告家新宅建成后，被告将建房剩余的砖块及铁丝网将空巷两头围起，建成鸡栏，开始在该讼争地上养家禽家畜，现养有鸡鸭10只左右。原告主张被告家在该空地上养鸡鸭，造成了环境及噪音污染，已经严重影响到了原告家人的生活，原告多次找被告协商无果。之后，该纠纷经横县校椅镇贺桂村委会、横县校椅镇人民调解委员会调解，均调解失败，原告诉至法院。 本院于2020年4月20日现场勘查：本案的讼争地位于原告家围墙及被告家屋墙之间，为一小巷子，长约12米。该巷子非日常人行通道。巷子口分别朝向东和西，东边口宽约2米，西边口宽约0.7米，南边为被告家房屋墙体，北面为原告家围墙。东面巷子口由东往西，约2米放有一大一小两水缸及房屋装修剩余的瓷砖及其他废弃材料。再往西约1米被告用铁丝网围起，里面安放有鸡笼一个，里面装有鸡鸭约10只，鸡笼下布满鸡鸭粪便，巷子西面的口子上用砖块堆砌起了约1米高左右的小矮墙。鸡笼中的鸡鸭时常发出叫声。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案的讼争地位于原、被告两宅之间，双方未能提供该空地的土地使用权，各方在使用空地时应当有利于邻里关系的和谐共处。关于被告应否停止在讼争地上养鸡鸭行为的问题，1、现被告在讼争地上养鸡鸭近十只，家鸭的啼叫不定时、而且声音较为嘈杂。本院在2020年4月20日实地勘查，在讼争地调查约2小时，在有嘈杂声的白天，这些鸡鸭的啼叫声仍十分的清楚。原告向本院提供于凌晨6点左右的视听资料，在该资料中显示，在夜深人静的时候，鸡鸭的啼叫声音更为明显。同时，鸡鸭产生的粪便较多，本院询问被告，被告自认：“我一般得空了就会打扫这个鸡栏。有臭味是正常的，回南天会更臭，但是农村不可能到处都干净的。”说明被告并未能经常且及时的清理鸡鸭粪便，讼争地处的鸡笼下方，确实有一层较厚的家鸭粪便，在非回南天的时候，靠近不到2米就能闻到粪便的味道。原告家住宅隔着围墙离讼争地最近的地方只有1米左右，从原告家二楼一开窗就可以看见被告所养的鸡鸭，该鸡鸭的叫声及粪便的味道确实直接影响到了原告及其家人的生活。2、被告主张农村养鸡鸭是属于常态。被告家门前尚有一个长约12米、宽约8米的空旷水泥地坪，东面有一堵围墙，围墙外为耕地，在讼争地上养鸡鸭并非为被告的唯一选择，其尚可在其屋前地坪圈养，且住在被告南边的邻里也均在其门前的地坪上用铁笼子圈养家禽。综上，被告在讼争地上圈养鸡鸭的行为已经影响其邻里的生活，其坚持养家禽仍有其他的养殖地点可以选择，故被告应当停止在讼争地上养鸡鸭的行为，并把家禽粪便清理干净。关于被告应否将拆除围在讼争地上的砖头、木棍及铁丝网等的问题，由于本案的讼争地平时并无人进出，被告堆放上述材料并未影响到他人的权益，故对原告要求被告立即拆除围在巷子东西两头的砖头、木棍及铁丝网、把鸡棚拆除的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张少英于本判决生效之日起十日内停止在位于原告黄昌和宅围墙与被告张少英宅之间的巷子中养鸡鸭的行为，将现有的鸡鸭搬走，并将巷子中的鸡鸭粪便清理干净； 驳回原告黄昌和的其他诉讼请求。 义务人应于本案判决的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告张少英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 彬 审 判 员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  蒙春双
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初1066号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被告：刘江鸿，男，汉族，1982年1月12日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告刘江鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行有限公司福州分行以与刘江鸿协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  王平 二〇二〇年五月十八日 法官助理林长春 书记员刘林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1746号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。被执行人:周学源，男，1983年12月5日出生，青岛市即墨区1918。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周学源银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初253号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案执行标的是：176491.57元。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人周学源发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行176491.57元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十四日书记员  林 斌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执115号申请人：杨东波，男，汉族，1964年5月19日生，住延津县。被执行人：王振兴，男，汉族，1972年12月22日生，住延津县。被执行人：洪思艳，女，汉族，1971年5月12日生，住延津县。申请执行人杨东波与被执行人王振兴、洪思艳借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振兴、洪思艳给付杨东波借款本金30000元及利息28650元。被执行人至今未履行完上述生效法律文书履行相关义务，杨东波向本院申请强制执行，执行标的为58650元，本院于2020年2月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王振兴、洪思艳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人在外地打工，至今未履行生效判决所确定的法律义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有证券、工商、保险信息，被执行人名下有少量银行存款。经线下查询，被执行人王振兴、洪思艳名下无房产、无住房公积金。3、查明被执行人王振兴名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××），本院已轮候查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），暂无法处置。多次电话联系被执行人王振兴、洪思艳，对其居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初633号民事判决书的本次执行程序。被执行人王振兴、洪思艳负有继续向申请执行人杨东波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十九日书记员  邓浩然
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初77号 起诉人：李畴胜，男，1944年9月22日出生，汉族，住平阳县。 2020年5月8日，本院收到起诉人李畴胜诉平阳县自然资源和规划局土地行政管理行政登记纠纷一案行政起诉状，因不符合立案条件，本院于2020年5月11日向起诉人邮寄书面补充、补正材料一次性告知书，起诉人于2020年5月14日补充提交两份书面说明，于2020年5月25日提交补正后行政起诉状。起诉人李畴胜诉称：1990年，原告创办并从事针织事业。1992年，原告邻居姜永池建造坡南街129号新房并购买10.867平方米通道，但平阳县自然资源和规划局滥用职权，伪造18.27平方米土地使用证，导致原告出入唯一通道仅剩60公分宽，原告产品无法通过，造成停工。现起诉要求撤销坡南街129号屋后伪造18.27平方米土地使用证；赔偿原告停工生产和人身伤害等经济损失100余万元。 经审查，本院认为起诉人李畴胜提起诉讼时诉讼请求不明确且欠缺被诉行政行为存在的材料，经本院书面一次性告知补充、补正，起诉人补充、补正后仍未能明确诉讼请求且未提交被诉行政行为存在的材料，不符合行政诉讼的起诉条件。现起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条之规定，裁定如下： 对李畴胜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  杨继斌 审 判 员  郑大敏 人民陪审员  钟炳斌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐顺伏
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审168号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人杜军辉，男，住四川省蓬溪县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杜军辉行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4076号原告：昆明市五华区吉兴招待所，住所：云南省昆明市五华区黑林铺小团山老村2号2-3层，统一社会信用代码530102600706749。法定代表人：刘立学。被告:荀永斌，男，汉族，1993年4月16日出生，住云南省昆明市宜良县。原告昆明市五华区吉兴招待所与被告荀永斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告昆明市五华区吉兴招待所于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区吉兴招待所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区吉兴招待所撤诉。案件受理费人民币108元,减半收取54元，由原告昆明市五华区吉兴招待所承担。审判员  徐畅二〇二〇年五月二十八日法官助理郭振书记员杨富梅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执715号之二申请执行人：马守兰，女，1935年11月11日出生，回族，住菏泽开发区。被执行人：张继文，男，1963年02月04日生，住菏泽市。本院在执行赡养费纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张继文在财付通支付科技有限公司085e9858e16e99cbe344c7a5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月六日书记员  李丁峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执999号 申请执行人：曾向前，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈绍安，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：汴意莲，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人曾向前与被执行人陈绍安、汴意莲借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人陈绍安、汴意莲发出执行通知书，申请执行人曾向前与被执行人陈绍安达成和解，曾向前自愿撤回对陈绍安的执行申请。但被执行人汴意莲未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人葛汴意莲采取了冻结银行账户、限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审179号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人蔡金光，该局工作人员。被申请人张祖义，男，1961年7月12日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人张祖义行政处罚一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2010年4月，未经依法批准，擅自占用莒县浮来山街道后官庄村土地（土地类型：耕地1537平方米，水利设施用地9平方米）共计1546平方米（折合2.32亩），套院建设门头房。该宗用地不符合土地利用总体规划，且未办理建设用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第08071号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年12月27日、2020年2月24日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第08071号行政处罚决定第二项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第08071号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第08071号行政处罚决定第二项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第08071号行政处罚决定第二项处罚内容，准予强制执行。二、关于责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县浮来山街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月九日书记员  来欢欢
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更429号 罪犯钟炎林，男，1982年9月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2017年10月16日作出(2017)闽08刑初33号刑事裁定，认定被告人钟炎林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元(币种，下同)。宣判后，被告人钟炎林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)闽刑终303号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于2018年1月23日交付执行。刑期执行至2031年8月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯钟炎林在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟炎林系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2020年1月累计获得考核分2865分。共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟炎林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内消费较高，有部分履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟炎林减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2031年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1320号原告：左凤英，女，1953年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：王四平，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘完妮，女，1969年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告左凤英与被告王四平、刘完妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左凤英的委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼。被告王四平、刘完妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。左凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告现金6万元整并按被告出具借条上的利息承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，平时关系不错，二被告利用原告年老无知，多次向原告借款，其中2017年1月1日借原告现金50000元，约定月息1.6分，2017年3月11日借原告现金10000元，约定月息1.6分，借款合计60000元，在借款当日由被告出具了借条。之后，原告多次讨要，二被告拒不偿还，原告系年近古稀之老人，借给被告的钱是原告一辈子的养老钱，为了维护原告的权益，现诉至贵院，清判如所请。王四平、刘完妮庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2017年1月1日，二被告向原告借款50000元，原告以现金方式将50000元出借给二被告，二被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到左凤英现金伍万元整（50000元），月利息1分6，小刘庄，王四平、刘完妮，限期一年，2017年元月1号”。2017年3月11日，二被告向原告借款10000元，原告以现金方式将10000元出借给二被告，二被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到左凤英现金壹万元整（10000元），利息1分6，小刘庄王四平、刘完妮，2017年3月11号”。上述款项经原告多次讨要，二被告未向原告偿还过本金和利息，现原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条两张及庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王四平、刘完妮于2017年1月1日向原告借款50000元，并约定利息为月息1分6厘，现原告要求二被告归还该笔借款及按月息1分6厘从2017年1月1日开始支付利息符合法律规定，本院予以支持。2017年3月11日，被告王四平、刘完妮再次向原告借款10000元，并约定利息月息1分6厘，现原告要求二被告归还该笔借款及按月息1分6厘从2017年3月11日开始支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王四平、刘完妮于本判决生效后十日内归还原告左凤英借款50000元及利息（按月息1分6厘自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王四平、刘完妮于本判决生效后十日内支付原告左凤英借款10000元及利息（按月息1分6厘自2017年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王四平、刘完妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年五月十八日书记员  郝志新
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1774号南京浙台生态农业科技有限公司、章新飞：南京浙台生态农业科技有限公司申请执行章新飞租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6503号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民399号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初399号民事裁定书，冻结被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2523号原告刘燕燕，女，1984年7月12日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人杜小康，男，1962年2月22日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区斗门街办冯三村村民委员会(以下简称冯三村委会)。法定代表人王广辉，系该村村主任。被告西安市长安区斗门街办冯三村第五村民小组（以下简称冯三村五组）。负责人刘惠东，系该组组长。原告刘燕燕诉被告冯三村委会、冯三村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕燕及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告冯三村委会、冯三村五组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘燕燕诉称：自己系被告村组合法村民，从2012年开始被告村组每年给村民分配集体经济收入时均未对其进行分配，现要求二被告支付其2012年至2019年土地租金14396元，并承担本案诉讼费。被告冯三村委会、冯三村五组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经审理查明：原告刘燕燕原系二被告村组村民，2003年7月因考入西北农林科技大学将户口从二被告村组迁出，2011年6月又将其本人户口迁至二被告村组。近多年来，被告村组集体土地对外流转，被告冯三村五组从2012年至2019年共给每位村民分配集体土地租金15871.75元，但未给原告进行分配。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年2月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付其2012至2019年土地租金14396元，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、合疗本、地租款发放存折复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告冯三村委会、冯三村五组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告刘燕燕出生后户口一直落在被告村组（后因入学将户口转出、迁入均符合相关户籍管理制度），且系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告冯三村五组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告冯三村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对冯三村五组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对冯三村五组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告现仅主张分配其中大部分征地款，属依法行使处分权，应照偿。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第五村民小组给付原告刘燕燕农村集体经济组织土地收益分配款人民币14396元。三、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费159元，原告已预交，减半收取，由西安市长安区斗门街道办事处冯三村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     樊宝卫 二○二○ 年 五 月 十二 日 书  记  员     刘新民   1
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1522执78号 申请执行人杨家凤，女,1967年7月21日生，汉族。 被执行人吕亚洁，女，1990年2月11日生，汉族。 被执行人王在萍，女，1963年7月15日生，汉族。 本院在执行申请人杨家凤申请执行被执行人吕亚洁、王在萍健康权纠纷一案中，申请人杨家凤与被执行人吕亚洁、王在萍达成执行和解协议，杨家凤同意该还款计划，申请人杨家凤于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人杨家凤在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人杨家凤提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结光山县人民法院(2020)豫1522执u恢恢12911111111的78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈良年 审判员  王骁励 审判员  王建志 二〇二〇年五月六日 书记员  陈远兵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4709号申请人：新余市宏顺新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：傅红平，该公司执行董事。被申请人：江阴锦久新能源有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：任雪艳，该公司负责人。申请人新余市宏顺新能源有限公司与被申请人江阴锦久新能源有限公司、韩雄伟买卖合同纠纷一案中，申请人新余市宏顺新能源有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴锦久新能源有限公司的银行存款45万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人新余市宏顺新能源有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴锦久新能源有限公司的银行存款45万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月二十九日书记员  陈蓉蓉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2315号 原告：陈加星，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告：余养平，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈加星诉被告余养平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。陈加星的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，余养平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈加星向本院提出诉讼请求：1、依法判令余养平立即偿还陈加星借款200000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2018年1月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算，利息暂计：108000元）；2、本案所有诉讼费用由余养平承担。事实与理由：余养平因家庭经营需要于2018年1月22日向陈加星借款200000元，约定月利率3%。陈加星转账支付184000元，现金支付16000元，由余养平出具亲笔签字借条1份。现经陈加星多次催要，余养平并未按时还款付息。为维护陈加星的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，望判如所请。 余养平未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：余养平因资金周转需要，于2018年1月22日向陈加星借款200000元，并当场出具《借条》1份交陈加星收执。借条未约定还款日期，但记载借款月利率为3%。现经陈加星催讨，余养平未能偿还借款，陈加星遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈加星提供的其本人的居民身份证，余养平的居民身份证复印件，《借条》1份、中国建设银行个人活期账户交易明细表及陈加星的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。余养平未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈加星提供的上述证据没有异议，上述证据来源合法，可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，余养平向陈加星借款200000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现陈加星请求余养平立即偿还借款200000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条上约定月利率3%即年利率36%，该约定已超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现陈加星请求余养平按月利率2%支付自借款之日即2018年1月22日起至实际还清款项之日止的利息，并未超过合同约定和法律规定，本院也予以支持。余养平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 余养平应于本判决生效后的10日内偿还陈加星借款200000元及利息（利息自2018年1月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取为2960元，由余养平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 慧 速录员  黄伟宁 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初553号 原告：王玉兰，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：代先勇，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告王玉兰与被告代先勇探望权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉兰负担。 审 判 员  蒋新儒 人民陪审员  陈代明 人民陪审员  陈思文 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  易 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2452号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：赵鹏，男，汉族，1978年1月17日出生，身份证登记住址：广东省广州市天河区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付448.09元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十五日法官助理张洪书记员周小尧
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保260号桦南林业局有限公司、艾厚奎：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人艾厚奎供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保259号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初73号原告付聪，男，1982年10月24日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人周京立，北京市京师律师事务所律师。委托代理人高明，北京市京师律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人周铭，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人赵晓琪，北京市康达律师事务所律师。原告付聪诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）所作不动产转移登记违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告付聪诉称，西城区xx路xx楼xx号房（以下简称涉案房屋）系其与宫嘉禧结婚前购买的个人住房。原告付聪与宫嘉禧结婚后，为了日常生活方便，决定将涉案房屋登记在宫嘉禧名下。2015年8月31日，原告付聪与宫嘉禧至被告市规自委的前身北京市国土资源局西城分局办理涉案房屋的所有权转移登记，并于2015年9月1日取得了新的房产证。原告付聪和宫嘉禧并没有对涉案房屋的产权归属形成任何书面文件，原告付聪也没有做出任何将涉案房屋赠与宫嘉禧的书面表述。在办理房产登记时，被告市规自委工作人员将一份协议的模板给了原告付聪和宫嘉禧。被告市规自委工作人员向原告付聪表示，原告付聪和宫嘉禧必须按照被告市规自委提供的协议格式签署一份协议，并强调协议是办理房产登记的必要程序，没有这个程序就没有办法办理房产登记。之后，被告市规自委工作人员直接填写了涉案的协议，并打印出来交给原告付聪和宫嘉禧签字。协议的内容均系被告市规自委工作人员自行填写，非原告付聪本人填写。协议是行政机关在办理房产登记中的程序性格式文件，是被告市规自委留存使用的内部材料，而非夫妻财产的书面约定。被告市规自委是北京市西城区人民政府的一个职能机关，其相关职能已经公示在北京市西城区人民政府官网，被告市规自委的职能不包括为婚姻双方提供婚前、婚内及婚后的财产处置协议，被告市规自委的行为明显超越了其职能范围，被告市规自委不应当向原告付聪提供协议模板，更不能代替原告付聪填写协议的任何内容，协议不能作为判断婚姻财产权属的依据。此外，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条、《北京市不动产登记工作规范（试行）》10．3．3“申请材料”第7条可知，在办理涉案房屋登记时，被告市规自委应当核查原告付聪是否提供了房屋赠与的合同原件，在原告付聪不能提供房屋赠与合同的原件情况下，被告市规自委应当依法拒绝为原告付聪办理房产登记，但是，被告市规自委却为原告付聪提供了存在重大缺陷的协议，并擅自填写了涉及涉案房屋产权的内容。被告市规自委的行为明显超越了行政机关的职能范围，被告市规自委利用其行政地位影响了正常的民事行为，越权填写了对原告付聪极为不利的协议。原告付聪在严重认识错误的前提下，将自己的婚前财产登记在宫嘉禧名下，原告付聪的个人利益因为被告市规自委的越权违法行为严重受损。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，被告市规自委将涉案房屋变更登记至宫嘉禧名下的行政行为违法，请求法院：1．判决确认被告市规自委将涉案房屋变更登记至宫嘉禧名下的行为违法；2．判决撤销上述行政行为，将涉案房屋重新登记在原告付聪名下；3．判决被告市规自委承担本案诉讼费用。被告市规自委辩称，其具有进行不动产登记的法定职责。被告市规自委向宫嘉禧颁发的X京房权证西字第XXXX号《房屋所有权证》依据充分，适用法律法规正确，程序合法，已尽到合理审慎的审查职责。被告市规自委为原告付聪办理转移登记过程中不存在越权违法行为。原告付聪的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求法院在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，2015年8月31日，原告付聪向被告市规自委提交《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》及协议等材料，申请将涉案房屋由原告付聪名下转移登记至宫嘉禧名下。2015年9月1日，被告市规自委为宫嘉禧颁发X京房权证西字第XXXX号房屋所有权证，将涉案房屋登记到宫嘉禧名下。2020年3月，原告付聪向本院提起本案之诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告付聪于2015年知道被告市规自委将涉案房屋转移登记至宫嘉禧名下，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。付聪于2020年向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无法定耽误起诉期限的情形。故对原告付聪的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告付聪的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告付聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 茜审判员 李建秋审判员 万凌寒二〇二〇年五月十四日书记员 颜九洲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3036号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李福华，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行李福华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1494号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人1863元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3036号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢39号 罗光辉、覃伟峰： 罗光辉与覃伟峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计303440.00元。经本院立案执行，现申请执行人已履行到位474452元，其中，本金300000元，执行费4452元，利息170000元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月12日将该款转付给罗光辉。至此，本院作出的（2018）桂0902民初4152号民事判决书已全部执行完毕，现按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4952号申请执行人程世享，男，1980年4月11日生，汉族，住湖北省安陆市洑水镇军刘村5-7,，身份证号码：420982198004111436。被执行人孙惠丰，男，1969年12月25日生，汉族，住贵州省开阳县双流镇凉水井村青杠坡组，身份证号码：522522196912251416。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特221号民事裁定书，立案受理程世享申请执行孙惠丰买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为12万元。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年11月14日和2020年4月28日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月16日，我院依法将被执行人孙惠丰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙惠丰名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人程世享进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特221号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年五月十二日书记员  杨 波
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1112号原告：谭伟倡，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************016。被告：陆兆强，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************61X。原告谭伟倡与被告陆兆强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟倡到庭参加诉讼，被告陆兆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告谭伟倡向本院提出诉讼请求：1．被告向原告一次性支付修车费1400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告驾驶粤J*****号小型汽车行至S272线雅瑶镇中国石化江沙油站路段与被告驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，导致原告车辆受损，为此原告花费修理费共2000元。鹤山市公安局交警大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，被告应向原告支付修车费1400元，原告遂诉至法院。被告陆兆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告陆兆强驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至S272线雅瑶镇中国石化加油站路段时，与谭伟倡驾驶的粤J*****号小汽车发生碰撞，造成被告陆兆强受伤及两车损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第2019B000067号）认定被告陆兆强承担此事故的主要责任，原告谭伟倡承担此事故的次要责任。后经原告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定损，粤J*****号车车辆维修费用为2000元。原告后花费2000元将该车交由鹤山市雅瑶镇顺通汽车修理厂修复完毕，保险公司向原告支付了600元维修费。因被告陆兆强拒不赔偿，原告遂诉至法院。另查明：陆兆强驾驶的无号牌二轮轻便摩托车未购买任何保险。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因陆兆强驾驶的无号牌二轮轻便摩托车未投保交强险，故被告陆兆强作为该车管理人及侵权人应首先在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的财产损失为2000元，该费用属于交强险财产损失赔偿限额项下，被告陆兆强应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元。现原告扣减所投保的保险公司已赔付的600元，请求被告陆兆强赔偿1400元，本院予以支持。被告陆兆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆兆强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1400元给原告谭伟倡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告谭伟倡预交），由被告陆兆强负担（原告同意被告负担的案件受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 汤有为二〇二〇年五月十一日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审184号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人莒县东震选矿厂，住所地莒县棋山镇天宝村，统一社会信用代码92371122MA3CT2YP86。经营者崔文利，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住河北省武安市。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县震选矿厂行政处罚一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2016年12月，未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇天宝村（3303平方米）、东王庄村（12438平方米）土地总面积15741平方米（折合23.61亩，其中符合土地利用总体规划面积1216平方米、不符合土地利用总体规划面积14525平方米；该地块类型：林地（有林地）15平方米，林地（其他林地）3288平方米，耕地（旱地）4999平方米，城镇村及工矿用地（采矿用地）7439平方米）建选矿厂，现状：已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第14085号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地（旱地）4999平方米，处以每平方米25元罚款，共计124975元，对非法占用的林地（有林地）15平方米，林地（其他林地）3288平方米，城镇村及工矿用地（采矿用地）7439平方米共10742平方米，处以每平方米20元罚款，共计214840元；合计339815元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月20日、2019年11月11日、2020年3月4日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第14085号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第14085号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第14085号行政处罚决定第2项中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第14085号行政处罚决定第2项中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十三日书记员  来欢欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执456号申请执行人:李玉强，男，1960-08-06出生，汉族，家庭住址：沈阳市铁西区腾飞一街39-1号3-5-2，身份证号：210105196008063772。被执行人:齐卫东，男，1968-08-22出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区金宛华城16楼27-7，身份证号：210102196808221012。被执行人:郭佳，女，1975-09-16出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区北市二街18号4-1-4，身份证号：210105197509164066。申请执行人李玉强与被执行人齐卫东、郭佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0102民初3258号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币509600元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年1月4日向被执行人发出了执行通知书,2020年1月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年5月18日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 郭大亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2611号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：刘传铿，男，汉族，1966年4月24日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告刘传铿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告刘传铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金29727.8元、利息23455.39元、复利8992.02元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150129001382号）】，原告平安银行提供被告总额为120000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年1月29日向被告发放贷款120000元，执行月利率1.8%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 刘传铿未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金29727.8元、利息23455.39元、复利8992.02元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金29727.8元、利息23455.39元、复利8992.02元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告刘传铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘传铿于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金29727.8元、利息23455.39元、复利8992.02元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果刘传铿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，适用简易程序减半收取677元，由被告刘传铿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审171号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人李希东，该局工作人员。被申请人山东凯达物流有限公司，住所地莒县经济开发区山东北路168号，统一社会信用代码913711227720734880。法定代表人宋为开，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人山东凯达物流有限公司行政处罚一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2016年9月，未经批准，擅自占用莒县经济开发区潘家屯村、三角汪村土地26273平方米（折合39.4亩），套院建设（现状：已建成）。其中占用三角汪村城镇村及工矿用地489平方米；占用潘家屯村耕地15563平方米、城镇村及工矿用地88平方米、林地10056平方米、园地77平方米。该宗土地符合，未办理用地审批手续，属非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第05028号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占地面积，耕地15563平方米（每平方米罚款25元），计罚款389075元；城镇村计工矿用地577平方米（每平方米罚款15元），计罚款8655元；其他农用地10133平方米（每平方米20元），计罚款202660元；共计罚款人民币600390元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年7月1日、2019年7月5日、2020年3月23日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第05028号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第05028号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第05028号行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第05028号行政处罚决定，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地和没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县阎庄镇人民政府处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十二日书记员  来欢欢