wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终693号上诉人（原审被告）：王毅，男，1985年5月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审被告）：付敏淑，女，1985年1月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘小侠，贵州文乡律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：皮建群，女，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人王毅、付敏淑因与被上诉人皮建群民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2019)黔0303民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王毅、付敏淑上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人皮建群承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系，案涉《借条》依法应认定为无效。被上诉人多年来多次向不特定的主体提供资金以赚取高额利息，从2014年至2019年期间，被上诉人起诉的民间借贷案件就多达10余起，涉案标的额400多万元，约定的借款利率月息2%至5%不等，其行为符合职业放贷的法律特征。根据《银行业监督管理法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《合同法》的相关规定，应认定案涉《借条》无效，故上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系。上诉人付敏淑并未在《借条》上签字，被上诉人也未证明上诉人王毅向其借款是用于夫妻共同生活开支，因此，上诉人付敏淑不应是本案被告。2、上诉人从2016年5月至2019年6月连续每月向被上诉人支付高额利息，共计支付了297000元，而被上诉人实际出借的金额为291000元，因双方的借贷关系无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，上诉人只需将291000元返还给被上诉人即可，无需支付利息，因此，应将上诉人已支付的297000元与被上诉人出借的291000元相抵，多余的部分退还上诉人。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。皮建群二审答辩称：皮建群系经商人员，曾经注册过投资公司，投资的项目有房产、餐饮等，有经济能力和资金来源。与皮建群产生借贷关系的都是生意上的朋友或亲戚，并非不特定对象，且利息的约定没有超过法律规定，故不可能是上诉人所称的职业放贷人。皮建群与上诉人之间约定的利息符合法律规定。二上诉人系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。皮建群向一审法院起诉请求：一、判决王毅、付敏淑归还皮建群借款30万元并支付2019年6月至9月四个月的利息贰万肆仟万整；二、判决王毅、付敏淑从判决之日起按照2%月利息支付皮建群，直至借款还清之日止；三、本案诉讼费由王毅、付敏淑承担。一审法院认定事实：王毅、付敏淑于2016年5月5日向皮建群出具借条一张，载明：“今借到皮建群：身份证号5221291969××××××××，现金叁拾万元整，约定利息为3%每月，每月5号支付利息9000元”。庭审中，皮建群出具转款凭证一张，付款方为皮建群，收款方为王毅，交易金额为291000元，交易日期为2016年5月5日。双方认可自2016年以来，王毅、付敏淑一直向皮建群支付利息，月息2分至3分不定，一直支付至2019年6月。一审法院认为，双方对借贷关系成立无异议，予以确认，但双方对出借的本金有异议，王毅、付敏淑请求以实际转账的金额作为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，王毅、付敏淑抗辩理由成立，一审法院依法认定借款本金为291000元。庭审中，王毅请求将支付的利息抵扣本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因双方均认可支付的利息未超过年利率36%，对王毅、付敏淑的该项抗辩，不予认可。付敏淑经一审法院传票传唤未到庭，一审法院依法缺席审理，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王毅、付敏淑偿还皮建群借款本金291000元并支付利息，利息以291000元为基数，按月利率2%从2019年7月1日起支付至借款实际付清之日止；二、驳回皮建群的其余诉讼请求。案件受理费3080元（依法已减半收取），保全费150元，共计3230元，由王毅、付敏淑负担。二审期间，上诉人向本院提供了如下证据：1、民事判决书、裁定书，拟证明被上诉人向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，系职业放贷人。2、上诉人王毅每月支付给被上诉人的利息清单，拟证明上诉人已向被上诉人支付利息共计297000元。经质证，被上诉人对证据1的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。二审查明的其余事实与一审判决查明认定事实一致，本院予以确认。本院认为，结合双方当事人二审诉辩主张，本案的争议焦点是：1、本案的借贷关系是否有效；2、付敏淑对本案借款是否应承担责任。关于争议焦点一，本案中，双方当事人对涉案《借条》的真实性及皮建群向王毅实际支付借款291000元、王毅已支付截止2019年6月的利息，均无异议，本院予以确认。上诉人王毅、付敏淑主张皮建群是职业放贷人，本案借贷关系应为无效，虽在一定时期内，皮建群有向他人出借款项的行为，但上诉人所提供的证据并不足以证明其属职业放贷人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当承担举证不利的法律后果。因此，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点二，虽上诉人付敏淑主张涉案《借条》中的签名及捺印并非其本人所为，但其认可知晓王毅向皮建群借款一事，且在双方商谈借款事宜及王毅出具涉案《借条》时付敏淑均在现场，并未对此表示反对，故一审认定本案借款由付敏淑、王毅夫妻二人共同承担偿还责任，并无不当，本院予以确认。综上，王毅、付敏淑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，由上诉人王毅、付敏淑承担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年五月六日法官助理毛丹书记员余飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6982号 申请执行人：张彩霞，女,1973年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：山峰，男,1971年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：畅成，男,1977年4月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人山峰、畅成民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人山峰、畅成达成执行和解协议，同意被执行人山峰、畅成长期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执6982号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十八日 书记员  瞿梓翔
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4932号之一申请执行人：济南新助友联精工机械装备有限公司，住所地济南市长清区经十西路11889号。法定代表人：李长友，总经理。被执行人：济南圣兰德科贸有限公司，住所地济南市市中区舜耕路28号舜华园D楼。法定代表人：蒋勇，总经理。被执行人：蒋勇，男，1965年10月8日生，汉族，住济南市市中区。济南新助友联精工机械装备有限公司与济南圣兰德科贸有限公司、蒋勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8743号民事调解书已经发生法律效力，调解达成协议：一、被告济南圣兰德科贸有限公司欠原告济南新助友联精工机械装备有限公司预付款164450元及赔偿经济损失37913元，共计202363元，于2019年11月20日前付给原告款6万元，同年12月20日前付给原告款6万元，余款82363元于2020年1月20日前一次性付清给原告。二、被告济南圣兰德科贸有限公司如不按上述第一条付款时间履行，被告济南圣兰德科贸有限公司应赔偿原告济南新助友联精工机械装备有限公司已放弃的经济损失37913元，并于2020年1月20日前一次付清给原告此经济损失。三、被告蒋勇对上述第一、二条款付款义务自愿承担连带清偿责任。四、双方无其他纠葛。因济南圣兰德科贸有限公司、蒋勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南新助友联精工机械装备有限公司向本院申请，本院于2019年11月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人蒋勇名下公积金余额1592.82元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南圣兰德科贸有限公司、蒋勇发出限制消费令，限制被执行人济南圣兰德科贸有限公司、蒋勇高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南新助友联精工机械装备有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3123号原告：沙小芳，女，1955年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：沙某某，女，1981年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：金建兵，男，1961年4月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告沙小芳、沙某某诉被告金建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告沙小芳、沙某某到庭参加诉讼，被告金建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙小芳、沙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金建兵按照劳务工意外死亡善后处理调解协议书规定赔付两原告人民币50000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系母女关系，原告沙小芳与丈夫杨卫**育一女沙某某。被告金建兵系经营树木生意的雇主，雇佣杨卫康为劳务工。2016年12月12日，被告在崇明区港沿镇园艺村XXX号南北向水泥路上，用牌号为苏FXXXXX小型普通客车拖行一颗合欢树时，树梢翘起来打在杨卫康颈部，被告将杨卫康送至医院救治无效死亡。同年12月21日，被告与两原告订立劳务工意外死亡善后处理调解协议书，由被告一次性赔偿两原告各项费用合计人民币530000元，协议达成后，被告分期支付了480000元，尚欠50000元至今未付。原告提供如下证据：1、劳务工意外死亡善后处理调解协议书1份，证明调解协议的内容；2、常住人口居民身份证申领登记表、户口簿复印件，证明杨卫康的户籍身份情况；3崇明区港沿镇同滧村村委会证明1份，证明杨卫康父母先于其去世的事实；4、中国农业银行股份有限公司崇明堡镇支行沙某某银行卡交易明细，主要证明金建兵已经付款480000元的事实。被告金建兵未应诉答辩。经审理查明，两原告系母女关系，原告沙小芳与丈夫杨卫**育一女即原告沙某某。被告金建兵系树木生意的经营者，雇佣杨卫康为劳务工。2016年12月12日，被告在崇明区港沿镇园艺村XXX号南北向水泥路上，用牌号为苏FXXXXX小型普通客车由南向北拖行一颗合欢树时，因树梢翘起来打在杨卫康颈部，杨卫康当即倒地，被告将杨卫康送至医院救治无效死亡。同年12月21日，在崇明区公安局港沿镇派出所和港沿镇人民调解委员会调解下，被告与两原告订立劳务工意外死亡善后处理调解协议书，由被告一次性赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和死亡事故家属处理事故合理性支出等各项费用合计人民币530000元，协议还约定了金建兵先行支付230000元，余款300000元分别于2017年12月30日至2019年12月30日之前分三次付清，逾期未付，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。协议上由原、被告签名和调解组织盖章。协议达成后，被告分期支付了480000元，尚欠50000元至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告订立协议书后，被告已经支付的赔付款金额，有原告提供的银行交易明细证实，本院予以确认。现被告尚欠两原告的赔付款未按时支付，侵犯了两原告的合法权益，故原告的诉请，本院依法予以支持；对原告主张逾期付款利息，因双方有约定，且符合法律规定，也予准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建兵于本判决生效之日起十日内，偿付原告沙小芳、沙某某赔付款人民币50000元；二、被告金建兵于本判决生效之日起十日内，偿付原告沙小芳、沙某某赔付款人民币50000元之逾期利息，自2020年1月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告金建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年五月二十八日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。第一百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1035号徐安锦、罗丽：徐安锦与罗丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10160.00元。经本院立案执行，要求交付戒指一枚及860元的执行案款。本院已于2020年5月7日将860元转付给徐安锦，戒指被执行人通过顺风快递邮寄给申请人。至此，徐安锦向本院申请执行的(2019)云0114民初6382号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年五月六日法官助理赵勇书记员苏荣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2155号 原告：林文道，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：林松青，男，1977年10月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告林文道与被告林松青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 林文道向本院提出诉讼请求：1.判令林松青立即偿还借款225万元及该款自2014年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由林松青负担。事实和理由：林文道与林松青系朋友关系。林松青以其公司（上海迪尔浦热力机械制造有限公司）生意急需资金周转为由于2013年1月5日向林文道借款42万元，2013年3月2日借款20万元（林文道委托其朋友唐振华通过银行转账给林松青），2013年3月19日借款24万元（林文道委托其朋友林海琼通过银行转账给林松青），2014年6月25日借款139万元（林文道委托其朋友张海芳通过银行转账给林松青）。此有林松青亲笔出具的《借条》四份为凭。后经多次催讨，林松青拒不偿还。故请求判如所诉。 本院经审查认为，本案《借条》中虽约定“如有纠纷，由城厢区人民法院受理”。但因林文道与林松青的住所地均不在本院辖区范围，且林文道又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。本案应由林松青住所地所在的莆田市秀屿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄 凤 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执312号被执行人张玉霞，女，汉族，1973年7月9日生，住焦作市中站区。被执行人王保平，男，汉族，1971年12月3日生，住焦作市中站区。被执行人王高兴，男，汉族，1973年5月9日生，住焦作市中站区。被执行人冯彩红，女，汉族，1978年7月28日生，住焦作市中站区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社与张玉霞、王保平、王高兴、冯彩红借款合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人张玉霞、王保平、王高兴、冯彩红拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）豫0803民初921号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张玉霞（身份证号：4108111973××××××××）、王保平（身份证号：4108031971××××××××）、王高兴（身份证号：4108031973××××××××）、冯彩红（身份证号：4108031978××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年五月二十日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初974号原告：刘延平，男，1970年3月13日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。被告：李振海，男，汉族，住昌乐县宝石山庄Ｃ区。原告刘延平诉被告李振海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘延平到庭参加诉讼。被告李振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李振海偿还原告刘延平借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月17日起按月息2分计算直至借款本息付清之日）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款用于煤炭经营，并陆续偿还本息。至2018年2月16日结算，被告尚欠原告借款30000元，并出具借条。到期后，被告未按约还款。被告李振海未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认事实如下：原告称被告向原告一次性以现金方式借款60000元用于煤炭经营，并陆续按年利率30%偿还本息。至2018年2月16日结算，被告尚欠原告借款30000元，并提交借条一份，载明：今借刘延平现金叁万元整（30000.00元），借款期限：2018年2月16日-2019年2月16日。借款人：李振海2018年2月16日。本院认为，原告刘延平提交的借条能够证实双方民间借贷关系成立。借款后，被告李振海未按约定的借款期限按时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告支付逾期利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振海偿还原告刘延平借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年2月17日起至偿还之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘延平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇二〇年五月二十六日书记员  于婧婧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢343号被执行人：刘志强，男,1974年4月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：袁立江，男,1974年4月23日出生，汉族，住呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行刘志强、袁立江罚金一案中，本院刑事庭依照（2016）内2223刑初331号刑事判决书，于2020年5月9日移送本院执行，执行标的60000.00元。本院受理后，经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人袁立江名下有一辆车，上一案件已查封，被执行人刘志强、袁立江无银行存款、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十八日书记员  白少杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1891号之一 原告：刘晓献，男，1966年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：杨正，男，1980年5月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告刘晓献与被告杨正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘晓献于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓献以被告杨正已还清所有借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓献撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，保全费150元，合计212.5元（原告已预交），由原告刘晓献负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月六日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初203号   原告：娄红义，男，1975年9月9日出生，住新疆呼图壁县。   被告：刘希春，男，1970年4月12日出生，住新疆呼图壁县。   原告娄红义与被告刘希春合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄红义、被告刘希春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告娄红义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还借款131000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息13100元（131000元×12%/年×10月÷12月/年）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月被告在原告处借款191000元并出具借款票据一张，约定了还款时间。2019年10月23日，被告再次向原告出具还款计划并约定了还款时间及利息，期间被告偿还借款60000元，余款被告至今拖欠未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告娄红义陈述诉讼期间被告刘希春又向其返还欠款15000元。   被告刘希春辩称，原告在2019年之前承包了被告的土地，因要执行退耕政策，原告承包的土地无法继续耕种，为偿还原告已向其支付的土地承包费，故其向原告出具了借条，截至目前欠款数额实为116000元，愿意分两年期限偿还。   原告娄红义为证明自己的主张向本院提交借条一份，用以证明被告欠原告欠款的事实。   经质证，被告刘希春对原告娄红义提交的借条的真实性、合法性、关联性无异议。   本院经审查认为，原告娄红义所举证据借条来源合法、证据真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。   根据上述有效证据，以及双方当事人的当庭陈述，本院确定如下案件事实：2019年3月前，娄红义承包刘希春的土地并支付了土地承包费，因退耕的政策性原因刘希春的土地无法继续耕种。2019年3月22日，经刘希春与娄红义协商，刘希春承诺于2019年10月30日前向娄红义退还娄红义已向刘希春支付的土地承包费191000元并出具借条一份。2019年10月23日，因刘希春未能按约定付款，遂在2019年3月22日出具的借条后备注于2019年12月30日前还清，逾期每天支付500元补偿金。   后刘希春向娄红义支付了75000元款项。   本院认为，娄红义承包刘希春的土地无法种植后，经双方协商由刘希春向娄红义退还娄红义已支付的土地承包费。因刘希春未按约定履行全部付款义务，现娄红义主张刘希春退还剩余土地承包费116000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于娄红义主张刘希春支付的利息13100元，实为刘希春未按约定退还剩余土地承包费给娄红义造成的损失，参照双方关于逾期补偿金的约定，娄红义诉请的数额未超过双方约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：   被告刘希春于本判决生效之日向原告娄红义退还土地承包费116000元、支付利息13100元，合计129100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告刘希春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 徐  龙         二〇二〇年五月三十日          书记员 孟 双 燕          1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2862号原告：重庆市佑邻物业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村8号，统一社会信用代码91500222MA5UN3114。法定代表人：蒲玲玲，女，该公司董事长。被告：重庆万泰渝黔农产品市场有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道18号爱琴海购物中心2栋20-8。统一社会信用代码91500222MA6078QM3T。法定代表人：王驰宇，男，系该公司董事长。委托代理人：霍永军，男，系重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：叶春梅，女，系重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告重庆市佑邻物业有限公司与被告重庆万泰渝黔农产品市场有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佑邻物业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佑邻物业有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市佑邻物业有限公司撤回起诉。本案本案件受理费312元，由原告重庆市佑邻物业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王双庆法官助理 黄 亚二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄 瓒
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初119号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王龙刚，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王龙刚犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年1月13日18时许，被告人王龙刚酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车行驶至莘县观城镇十字路口处，被查获。经检测，王龙刚静脉血液中检出乙醇成分，其含量为155.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王龙刚的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个半月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人王龙刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王龙刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王龙刚到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初364号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人崔艳刚，男，1987年7月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪于2017年12月13日被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年11月8日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人崔艳刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人崔艳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年5月3日，被告人崔艳刚在通辽市××区门诊申某家中,盗窃棕色手拎包一个,包内有现金人民币600元。   2019年6月份的一天，被告人崔艳刚在通辽市××区5组202号潘某家中，盗窃人民币1000元。   2019年8月初的一天，被告人崔艳刚在通辽市××区平房区张某家中，盗窃人民币870元。   2019年8月7日凌晨，被告人崔艳刚在通辽市××区青春农资西侧30米王某家中，盗窃华为牌手机一部，经鉴定，该部手机价值人民币583元。   2019年10月11日，被告人崔艳刚被公安机关抓获归案。经讯问，崔艳刚如实供述了上述事实。   上述事实，被告人崔艳刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案材料及询问笔录、前罪刑事判决书和释放证明、情况说明、价格认定书、到案经过、被告人崔艳刚的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人崔艳刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔艳刚以非法占有为目的，盗窃他人财物作案四起，侵犯财产价值人民币3053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人崔艳刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人崔艳刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人崔艳刚犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人崔艳刚退赔被害人申某人民币600元，退赔被害人潘某人民币1000元，退赔被害人张某人民币870元，退赔被害人王某人民币583元，于判决生效后立即执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 尹长兴   人民陪审员 王 志   人民陪审员 单清云     二○二〇年五月十一日   书 记 员 辛振涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终714号上诉人（原审被告）：李昌祥，男，汉族，1973年3月12日出生，户籍地浙江省瑞安市，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鑫方盛电子商务有限公司（原名天津鑫方盛五金交电有限公司），住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理。原审被告：天津中瑞达机电科技有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇紫园2号楼4门501。法定代表人：林秀琴，经理。原审被告：李小青，女，汉族，1971年2月12日出生，住天津市河东区。上诉人李昌祥因与被上诉人天津鑫方盛电子商务有限公司、原审被告天津中瑞达机电科技有限公司、李小青买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李昌祥于2020年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，李昌祥在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李昌祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费489元，减半收取244.5元，由上诉人李昌祥负担。公告费300元，由上诉人李昌祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  包颖二〇二〇年五月三十一日法官助理吕琳超书记员张宇尘
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保76号申请人：郭芹，女，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：宋兴发，男，汉族，1964年10月24日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人郭芹于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋兴发在淮北市相山区人民法院（2020）皖0603执恢19号案件的房屋拍卖款694590元予以冻结。该申请由担保人耿德志名下位于濉溪县淮海路酒乡三村201号室房屋产权（房地权濉私房字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人郭芹的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋兴发在淮北市相山区人民法院（2020）皖0603执恢19号案件的房屋拍卖款694590元，期限为叁年。二、查封担保人耿德志名下位于濉溪县淮海路酒乡三村201号室房屋产权（房地权濉私房字第××号）。案件申请费3993元，由申请人郭芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月十八日书记员 王洪光
四川会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初6号 原告，刘子友，男，1971年12月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，身份证号码：×××2619 7112141511。 委托代理人，韩天富，男，1955年12月15日出生，彝族，四川省会东县人，居民，高中文化，住会东县。 被告，会东县姜州镇人民政府,住所地，会东县姜州镇文化街62号。 法定代表人，文刚，职务，镇长。 委托代理人，任太华，男，会东县姜州镇人民政府副镇长，特别授权。 委托代理人，姚正权，男，会东县姜州法律服务所，法律工作者。 第三人，申万菊，女，1973年3月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，身份证号码：×××3426 197303181321。 委托代理人,顾元才，男，1973年8月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县姜州镇云香村5组24号，身份证号码：×××2619730817 151X。 原告刘子友诉被告会东县姜州镇人民政府、第三人申万菊土地行政管理（土地）行政确认纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月3日受理后，于2020年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘子友及其委托代理人韩天富、被告会东县姜州镇人民政府委托代理人任太华、姚正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子友诉称：原告与第三人之夫刘子云系亲兄弟，1999年分家，刘子云要将“自家背后”的耕地中的0.065亩及自留地中的0.15亩退给原告，分家后，刘子云一直未将上述土地退还给我，2016年4月11日，云香村村委会作出《关于刘子云和刘子友土地纠纷调解处理意见》，对分家协议给予明确；2019年7月16日，刘子云去世，第三人申万菊公开称不履行支付土地给原告的义务。并于2019年8月16日砍了原告的两株李子树。2019年12月13日，原告向被告邮寄处理申请书，被告范文华收信至今已两个多月，不作出处理决定，也不给予答复。综上，被告作为土地管理法第十六条规定授权的处理土地争议的行政机关，对公民申请保护承包地的财产权，消极对待，懈怠履行法定职责，应承担《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的行政不作为行政责任，特向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告会东县姜州镇人民政府辩称：被答辩人的请求不成立，应依法驳回被答辩人的诉讼请求，1、答辩人未收到过被答辩人的申请，不知道其申请处理的事项和事实理由、相关证据，故不存在不履行法定职责的问题。2、土地使用权的取得是依据与集体经济组织签订的承包合同和县级人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，土地使用权取得后不存在作出土地使用权的行政确认决定的问题。3、被答辩分家产生的协议是民事合同，发生纠纷应提起民事诉讼。综上所述，被答辩人的诉讼请求不成立。请人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人辩称，原告所诉不实，原告与第三人家自1999年分家以后，原告起诉的土地就一直由第三人家耕种，原告未提出过异议，2019年7月16日，刘子云去世后，原告才来和第三人争土地，砍原告李子树是因为原告地里的李子树随山体滑坡滑到第三人的土地中间了，影响了第三人耕种土地，第三人才将树砍了的。 原告向本院提交了邮寄状态清单2份、邮件交寄单、《云香村关于刘子云和刘子友土地纠纷调解处理意见》各1份，拟证明原告向被告镇政府提交过申请书，而被告未处理的事实。 被告会东县姜州镇人民政府在举证期限届满前未向本院提交证据材料，在开庭时向法庭提交了申请书、《云香村关于刘子云和刘子友土地纠纷调解处理意见》、会东县姜州镇云香村第六经济合作社证明、《关于云香村6社刘子友房屋排水阴沟的调解协议》复印件各1份，拟证明原告邮寄的是上述材料，并未向被告提交申请进行土地确权的申请书。 第三人申万菊未向本院提交证据。 庭审中，对双方所举证据进行了质证，各方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料作如下综合认证： 1、对原告所举证据，被告对邮件交寄单、邮寄状态清单的真实性、合法性均未提出异议，对原告的证明目的提出异议，认为原告未向被告提交过处理土地权属争议的申请，不能证明原告的证明目的。本院在庭审中经向原告核实，原告所邮寄的材料中确实没有申请被告处理土地权属争议的申请，被告的异议理由成立，原告所举证据不能证明其证明目的，本院对该证据不予以采信。 2、对被告所举证据，原告无异议，但其举证超过了法律规定的举证期限，本院对此证据不予认定。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告与第三人系叔嫂关系，双方1999年分家后，原告刘子友认为第三人应将“自家背后”的耕地中的0.065亩及自留地中的0.15亩退给原告，双方发生纠纷。2019年12月13日，原告向被告邮寄关于申请审批建房用地的申请书、《云香村关于刘子云和刘子友土地纠纷调解处理意见》、会东县姜州镇云香村第六经济合作社证明、《关于云香村6社刘子友房屋排水阴沟的调解协议》，（被告未作出处理决定原告已另行起诉）。2020年3月3日，原告刘子友向本院提起诉讼，请求判决被告限期履行处理申请人与第三人土地使用权争议的法定职责，作出由第三人退还原告户自留地0.15亩、自家背后耕地0.065亩的处理决定。 本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，原告并没有对被告提出过要求处理自己和第三人申万菊土地争议的申请，被告会东县姜州镇人民政府就没有作为或答复的责任。原告的起诉缺乏提出过申请的事实依据，其起诉要求被告作出行政行为的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告刘子友的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗德芬 审 判 员  余发云 人民陪审员  管兴友 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2599号原告：某某海鲜水产品批发市场。经营者：祝某某。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：刘某某。第三人：李某某。原告某某海鲜水产品批发市场（以下简称祝某某）与被告刘某某、第三人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托诉讼代理人覃巨石、李晨曦，被告刘某某到庭参加诉讼。第三人李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、刘某某一次性向祝某某支付货款391815元及延迟支付利息27753.56元（按照年利率6%的标准，自2019年1月11日起暂计算至2020年3月11日止，从2020年3月12日起至刘某某实际清偿之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费用、诉前保全费用由刘某某承担。事实和理由：刘某某系超市供货商，第三人李某某系其员工。刘某某多次在祝某某处采购水产品供往各大超市，货款结算采取每月一结的方式。后刘某某以其资金周转困难为由，自2018年5月1日开始拖欠祝某某货款，直至2019年1月10日，刘某某尚欠祝某某货款431815元。经祝某某多次催要，刘某某于2019年8月19日向祝某某出具欠条一份，确认尚欠祝某某货款431815元。后刘某某仅于2019年12月27日向祝某某支付货款40000元，经祝某某多次催要，刘某某仍未支付剩余货款，祝某某为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告刘某某辩称，刘某某尚欠祝某某货款一事属实，出具欠条后，刘某某已向祝某某支付了40000元货款，尚欠391815元。刘某某目前没有还款能力，无法一次性支付全部货款。双方未约定利息及违约金，祝某某要求刘某某向其支付利息以及承担诉讼费没有依据。第三人李某某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：刘某某系超市供货商，第三人李某某系其工作人员。刘某某多次在祝某某处采购水产品供往各大超市，货款结算采取每月一结的方式。后刘某某以其资金周转困难为由，自2018年5月1日开始拖欠祝某某货款，截至2019年1月10日，刘某某尚欠祝某某货款431815元。经祝某某多次催要，刘某某于2019年8月19日向祝某某出具借条一份，确认借到祝某某货款431815元，并承诺将于2020年1月21日前归还。案件审理中，双方一致确认，欠条出具后，刘某某于2019年12月27日向祝某某支付了货款40000元，刘某某尚欠祝某某货款391815元。因刘某某未向祝某某支付剩余货款，祝某某为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，祝某某为实现本案债权，向本院申请了诉前财产保全，产生财产保全受理费2770元。以上事实，有送货单、借条、湖南省非税收入电子缴款收据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘某某在祝某某处采购水产品，并向祝某某出具借条，应视为祝某某与刘某某买卖合同成立。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。刘某某收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。刘某某未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经庭审查明，刘某某尚欠祝某某货款391815元，故本院对祝某某要求刘某某向其支付货款391815元的诉讼请求，本院予以支持。关于祝某某要求刘某某按年利率6%的标准自2019年1月11日起向其支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定逾期付款违约金，但刘某某向祝某某出具欠条并承诺将于2020年1月21日前归还，该时间点视为刘某某应当支付货款的时间，现刘某某逾期未支付，祝某某可以要求刘某某赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，故刘某某应自2020年1月22日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准向祝某某支付逾期付款损失至其实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起十日内向某某海鲜水产品批发市场支付货款391815元及逾期付款损失（逾期付款损失以391815元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回某某海鲜水产品批发市场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7594元，减半收取计3797元，财产保全费2770元，合计6567元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年五月二十二日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审124号 申请人执行人巫溪县生态环境保护综合行政执法支队（原巫溪县环境行政执法支队，统一社会信用代码12500238747453067C），住所巫溪县柏杨街道广场西路57号。 法定代表人张涛，副支队长。 被执行人巫溪县麟懿水电开发有限公司，住所重庆市巫溪县柏杨街道春申大道274号经贸小区2单元2-1号，统一社会信用代码91500238MA5U4C1K81。 法定代表人聂浩军。 申请执行人巫溪县生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月30日向本院申请强制执行巫溪环罚[2019]第5号行政处罚决定书，本院2020年5月25日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人巫溪县生态环境保护综合行政执法支队称:申请人在对巫溪县麟懿水电开发有限公司正在建设的黑沟水电站进行调查，发现该水电站原投资方为巫溪县黑沟水电开发有限责任公司，并在2007年8月22日取得环境保护批准书，之后转由巫溪县麟懿水电开发有限责任公司投资建设该项目。巫溪县麟懿水电开发有限责任公司在没有重新报环境印象评价文件并取得环境保护批准书的情况下，擅自于2018年5月20日开工建设水电站，该公司主要在进行厂房开挖、管道槽开挖和饮水隧道建设。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的相关规定，构成了“未批先建”的环境违法行为。2019年4月22日，巫溪县生态环境保护综合行政执法支队依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定对被执行人巫溪县麟懿水电开发有限责任公司作出巫溪环罚[2019]第5号行政处罚决定书，处罚款33.1652万元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向巫溪县人民政府或重庆市生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年4月22日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人于2019年5月4日申请复议，因机构改革，执法主体变更，行政复议由重庆市巫溪县生态环境局受理，并于2020年3月5日作出溪环复（2020）1号巫溪县生态环境局行政复议决定书。该复议决定认为，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的工艺或者防止污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设项目的环境影响评价文件自批准之日起超过5年，方决定该项目开工建设的，其环境影响评价文件应当报原审批部门重新审核。”，被执行人环境影响评价文件应当报原审批部门重新审核。据此，对巫溪环罚[2019]第5号行政处罚决定书予以维持。该行政复议决定生效后，被执行人未履行巫溪环罚[2019]第5号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向被执行人送达了《督促旅行义务催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、《责令改正违法行为决定书》（溪环改[2019]010901号）、《行政处罚事先（听证）》告知书（溪环罚告[2019]011401号）、行政处罚决定书（巫溪环罚[2019]5号）、《巫溪县生态环境局行政复议决定书》【溪环复（2020）1号】、《督促履行义务催告书》及送达回证。 本院认为，申请执行人巫溪县生态环境保护综合行政执法支队出的巫溪环罚[2019]5号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，处罚适当，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人巫溪县生态环境保护综合行政执法支队作出的巫溪环罚[2019]5号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由巫溪县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初114号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李宪磊，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址聊城市东昌府区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李宪磊犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年4月4日16时41分，被告人李宪磊酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至莘县马南路小赵庄处时，被执勤民警查获。经检测，李宪磊静脉血液中检出乙醇成分，其含量为149.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李宪磊的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李宪磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李宪磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李宪磊能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李宪磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘梦瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33654号上诉人（原审原告）：陈之仿委托诉讼代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝运财委托诉讼代理人：王伟军，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦灵，广东深展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河源市天宝工贸公司法定代表人：郑辉泉。原审第三人：黄学平上诉人陈之仿因与被上诉人蓝运财、河源市天宝工贸公司及原审第三人黄学平建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因陈之仿不具备施工资质，涉案合同违反相关法律规定属无效合同，一审认定正确，本院予以维持。因合同无效所产生相关请求权的诉讼时效应从合同被确定为无效开始计算，一审法院以涉案结算单等形成时间为诉讼时效的起算时间，适用法律错误，本院予以纠正。本案合同在一审审理期间才被确认为无效合同，因此陈之仿请求支付工程价款的诉讼时效未超过诉讼时效期间，一审法院认定错误，本院予以纠正。因一审法院以超过诉讼时效为由驳回陈之仿诉讼请求，未对应付工程价款具体金额进行审查，属基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1944号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人陈之仿预交的二审诉讼费人民币10761元本院予以退回。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年五月二十八日书记员 谢文琦（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1662号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海颉能电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜维能，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，上海瑞美克律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉永物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。上述两被申请人之共同委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新粜农业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周荣英，该公司总经理。再审申请人上海颉能电子有限公司(以下简称颉能公司)因与被申请人上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司(以下简称嘉永公司)、上海嘉永物业管理有限公司(以下简称嘉永物业公司)、上海新粜农业发展有限公司(以下简称新粜公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颉能公司申请再审称，原审法院认定南北干货市场超过90%的业主已经同意市场转型为干货市场并选择与嘉永公司签订租赁合同或委托合同，且由该公司继续经营，对此事实的认定错误，缺乏相应的证据证明。颉能公司提供的证据证明其单独使用张掖路XXX号1956室商铺(以下简称系争商铺)不影响整个市场的经营管理，也不影响整体格局及其他商铺业主的利益。根据上海市房屋租赁市场的行情，系争商铺租金在2015年之后的租金应高于2008年的每月租金，且系争商铺自2015年2月16日被实际侵占，故颉能公司主张自2015年2月16日至今的商铺占用费计算标准合乎情理。此外，嘉永公司将系争商铺在内的营业用房出租给新粜公司及上海成威贡菜食品有限公司嘉定分公司(以下简称成威公司)，原审法院遗漏吴双、成威公司作为本案当事人，严重违反法定程序。另，原审法院适用物权法第78条认定嘉永公司在未经颉能公司授权的前提下有权将系争商铺与其他商铺合并出租，系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。嘉永公司、嘉永物业公司提交意见称，由于市场内大多数商铺的业主已同意市场转型并选择与嘉永公司签订租赁合同或委托合同，业主委员会亦根据大多数业主的意见以签订《协议书》、《委托管理合同》的方式将市场交由嘉永公司继续经营管理，体现了大多数业主的意志，对颉能公司亦具有约束力。鉴于系争商铺与其他商铺合并整体出租经营，若单独处置势必对整体格局造成影响，亦可能影响其他商铺业主的利益，故系争商铺不宜分割返还。此外，原审法院认定的租金标准符合三方协议对租金的约定，现颉能公司已收取该租金。综上，原审判决正确，请求驳回颉能公司的再审申请。本院经审查认为，根据当事人的诉辩意见及在案证据，系争商铺为分割商铺，颉能公司对该商铺享有的物权不能完全等同于独立商铺，尚需受制于商铺业主整体意志的限制。由于系争商铺所在业主委员会经绝大多数业主授权将整个市场委托嘉永公司管理，整体规划后统一经营，有利于商城整体经营功能的发挥，也符合保护全体业主共同利益的原则，且系争商铺与其他商铺经改造后已整体出租经营，若单独处置系争商铺势必对整体格局及其他商铺业主的利益造成影响，故原审法院认定系争商铺不宜分割返还，并无不当。至于系争商铺的租金收益，原审法院参照《协议书》等关于租金的相关约定，据此确定系争商铺的租金标准，尚属合理。此外，原审法院未同意追加吴双、成威公司参加诉讼，并不影响本案的处理，故原审审理程序亦未违反法律规定。综上，颉能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海颉能电子有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执760号 移送人厦门市翔安区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：厦门市翔安区翔建成机电经营部，住所地厦门市翔安区新店镇新兴路1107号。 经营者：颜复军。 被执行人：颜复军，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人厦门市翔安区翔建成机电经营部、颜复军其他案由一案，本院做出的（2019）闽0213民初2342号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区翔建成机电经营部、颜复军未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院民二庭将该案移送本院立案庭并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区翔建成机电经营部、颜复军所有的款项人民币25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （曾国量） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 黄绿 洲）
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4848号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：曾文添，男，汉族，1975年10月9日出生，住广州市增城区。 广州农村商业银行股份有限公司与曾文添信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初7640号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币61749.99元（以下币种同）、利息（截止2019年3月19日为60606.86元，另自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金23160.72元、一审案件受理费8039元等。因被执行人曾文添未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人曾文添发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人曾文添名下银行账户余额共计142.71元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4848号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何碧莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东升，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李贺英，女，汉族，1973年2月1日出生，住址同上，系李东升之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新来，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省遂平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新闯，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南省遂平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妮旦，女，汉族，1991年10月30日出生，住河南省遂平县。再审申请人李东升、李新来、李新闯因与被申请人李妮旦合同纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李东升、李新来、李新闯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十八日书记员 汤全珂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12577号原告：深圳市嘀约科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库综合楼丙栋612-614，统一社会信用代码：91440300342884002T。法定代表人：曹益云。委托诉讼代理人：李军，广东冠杰律师事务所律师，执业证号：14403201810831100。被告：王海霞，女，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师，执业证号：14403201911080984。原告深圳市嘀约科技有限公司与被告王海霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军，被告王海霞及委托诉讼代理人苏木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市嘀约科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告仅需向被告支付2019年10月1日至2019年10月28日的工资4689.66元；2.原告无需向被告支付试用期从2019年8月20日延长至2019年10月21日的经济损失6000元；3.原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金11844.35元。事实与理由：原告实际按每月12000元的标准向被告支付工资，双方均无异议，因被告无法完成原告拟定的业绩指标而自行离职，不构成违法解除劳动合同，原告无需向被告支付赔偿金。被告王海霞辩称，被告转正后月工资15000元，在劳动合同关系存续期间，原告无故解除与被告的劳动合同，依法应向被告支付赔偿金，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳原告的全部诉讼请求。本院认为，本案系劳动合同纠纷。被告在试用期期间月工资为12000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于试用期工资不应低于转正工资80%的标准，本院认定被告转正后的工资为每月15000元。原告主张与被告口头协商延长试用期，但未提供证据予以佐证，故本院依据双方签订的《劳动合同》的约定，认定被告在2019年8月20日至2019年10月21日期间不属于试用期，原告应向被告补足上述期间内的工资6000元。原告提供的被告考勤记录显示，被告的考勤打卡地点并不局限于公司所在地，被告在龙岗区南湾街道中城康桥花园南区地址的打卡在2019年10月之前亦被原告认定为有效打卡，故本院对原告的主张不予采信，被告2019年10月1日至2019年10月28日期间的工资为12931.03元（15000元/月-15000元/月÷21.75天×3天），被告要求原告支付12241未超过法律规定，本院予以支持。《员工离职工作交接单》显示被告系被辞退，原告未就辞退原因予以说明并提供证据佐证，故本院认定原告系违法解除与被告之间的劳动合同关系，依法应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。经本院认定的被告在2019年5月至10月的月平均工资为11844.35元[（5510.21元+11790元+11790元+14790元+14254.83元+12931.03元）÷6个月]，原告应向被告支付的赔偿金为11844.35元（11844.35元×0.5个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市嘀约科技有限公司应自本判决生效之日起三日内向被告王海霞支付2019年10月的工资12241元；二、原告深圳市嘀约科技有限公司应自本判决生效之日起三日内向被告王海霞支付2019年8月20日至2019年10月21日试用期满后的工资差额6000元；三、原告深圳市嘀约科技有限公司应自本判决生效之日起三日内向被告王海霞支付违法解除劳动合同的赔偿金11844.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市嘀约科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李春颖二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异11号 案外人陈霖男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人姚红俊（特别授权），浙江省人民联合（建德）律师事务所律师。 申请执行人杭州二建建设有限公司，住浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号。 委托代理人袁庆文、徐涛（特别授权），浙江东鹰律师事务所律师。 被执行人杭州金爵房地产开发有限公司，住浙江省建德市新安江街道溪头社区洋富潭路50号。 法定代表人陆卫星，董事长。 委托代理人娄书呈（特别授权），公司员工。 被执行人陆卫星男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人杭州二建建设有限公司（以下简称二建公司）与被执行人杭州金爵房地产开发有限公司（以下简称金爵公司）、陆卫星建设工程合同纠纷一案中，案外人陈霖对本院查封建德市××街道××沙社区新××商业用房××房产的执行标的提出书面异议。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人陈霖的委托代理人姚红俊，申请执行人二建公司的委托代理人袁庆文、徐涛，被执行人金爵公司的委托代理人娄书呈到庭参加了听证，被执行人陆卫星经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 案外人陈霖称，2019年2月2日，案外人陈霖与被执行人金爵公司签订一份商品房买卖合同，合同约定案外人购买该公司开发的位于建德市××街道××沙社区新××商业用房××号涉案房产，购房款2251380元。合同签订后案外人依约支付了购房款190万元。因商铺上下两层不能分开办理产权证，而案外人仅购买一层，故无法办理网签，后被执行人金爵公司完成商铺分层备案手续，但涉案房产已被执行法院查封，案外人认为在执行法院查封涉案房产之前，已与被执行人金爵公司签订了购房合同并支付了大部分购房款，未能办理房产过户手续非因案外人原因，为此请求解除对涉案房产的查封。 案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料： 1、浙江省商品房买卖合同，拟证明案外人与被执行人金爵公司签订购房合同的事实； 2、补充协议，拟证明案外人购买的商铺上下两层不能分开办证，而案外人仅购买一层，故未能办理网签，案外人对此并无过错； 3、银行业务凭证8份、收据5份、物业收据1份，拟证明案外人分别于2019年2月2日支付购房款30万元、2月3日支付50万元、2月22日支付40万元、3月11日支付40万元、9月27日支付30万元，12月12日缴纳了垃圾清运费和物业费。 申请执行人二建公司称，涉案房产登记在被执行人金爵公司名下，法院查封涉案房产合法有据。案外人未能办理网签合同主观存在过错。涉案房产系商业用房，故案外人不能以消费者权益对抗本案建设工程款优先权，综上，请求驳回案外人异议。 被执行人金爵公司称，案外人所述属实，请求支持其异议。 被执行人金爵公司向本院提供了2017年和2019年的测绘报告，拟证明2017年测绘时商铺一、二层面积未作区分，直至2019年才对商铺一、二层面积作出区分。 被执行人陆卫星经本院通知未到庭，亦未向本院提供证据。 对上述证据，本院分析认证如下: 对案外人提供的证据，申请执行人对证据1的真实性有异议，认为合同约定当日付清房款与实际付款不符；对证据2的真实性无法判断；对证据3银行业务凭证的真实性无异议，对收据和物业收据的真实性无法核实，不予认可。被执行人金爵公司对上述证据无异议。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。 对被执行人金爵公司提供的证据，案外人无异议；申请执行人认为该证据不是原件，只是复印件加盖被执行人金爵公司的公章，即使证据是真实的，亦不能证明案外人无过错。本院认为，商铺一二层面积未作区分是造成案外人未能办理网签的原因，被执行人金爵公司提供的证据能够证明该事实，本院予以采信。 经审查，本院认定案件事实如下： 申请执行人二建公司与被执行人金爵公司、陆卫星建设工程合同纠纷一案，本院在审判阶段作出（2019）浙0182民初2340号之一保全裁定，于2019年7月29日查封了被执行人金爵公司名下的涉案房产。2019年9月11日，申请执行人二建公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2340号民事调解书向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的工程款人民币1779万元及利息。执行中，案外人向本院提出上述执行异议。 另查明：2019年2月2日，案外人陈霖与被执行人金爵公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定案外人购买被执行人金爵公司开发的位于建德市××街道××沙社区新××商业用房××房产，购房款2251380元。案外人分别于2019年2月2日支付购房款30万元、2月3日支付50万元、2月22日支付40万元、3月11日支付40万元、9月27日支付30万元、合计190万元，同年12月12日案外人缴纳了物业费等相关费用。因案外人购买的1-6号商业用房一二层面积未作区分，而案外人仅购买第一层，因此无法办理商品房预售备案登记手续。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前虽已签订商品房买卖合同并支付了大部分购房款，但未办理受让物权预告登记。其所购买的商品房系商铺，该商铺性质并非用于居住而是为了生产经营需要。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者应优先保护的规定，改规定是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营，不应作扩大解释。故案外人权益并不能对抗本案建设工程价款优先权。对于案外人认为本案应适用执行异议复议规定第二十八条关于无过错不动产买受人物权期待权的保护规定，本院认为，该条文仅适用一般的不动产买卖合同，而本案的标的物特指的是房地产经营者开发的商品房，在普通条款与专门条款发生冲突时，应适用专门条款。综上，涉案房产现登记在被执行人金爵公司名下，本院查封合法有据，案外人异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈霖的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  金 霞 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 毅
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0108行审76号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人湛余，男，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]10402103193号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]10402103193《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左杨琴 审判员  周俐莎 审判员  苏昌伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张露丹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初177号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，女，1998年9月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。2019年8月29日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。2020年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年1月22日13时许，被告人王某在使用被害人朱某手机上打车软件的过程中知晓了朱某的微信支付密码，遂趁朱某未防备之机，将朱某微信账户内的2000元转账至自己的微信账号内，事后朱某向其询问此事，其将朱某从微信好友中删除。被害人报案后，公安人员于2020年3月10日将被告人王某抓获，其归案后如实供述了上述事实，并向被害人朱某归还了2000元，被害人表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人朱某的陈述笔录，微信聊天及转账截图，银行卡流水明细，收条及谅解书，辨认笔录，《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明以及被告人以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某积极退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某曾因盗窃被行政处罚，又行盗窃，酌情从重处罚。综上，结合被告人王某的犯罪情节及法定、酌定从轻处罚情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年五月十八日书记员  袁 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7630号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：卢南平，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区建电新村2幢2单元406室，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与卢南平${案由}一案，本院（2019）粤0604民初2691号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7630号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1605号上诉人(原审原告):张某某,男,汉族,1969年6月13日出生,住梁山县。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏中南建筑产业集团有限责任公司,住所地:江苏省海门市长乐镇。法定代表人:胡红卫职务:董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，江苏中南建筑产业集团有限责任公司法务工作人员。上诉人张某某因侵权责任纠纷一案，不服梁山县人民法院(2019)鲁0832民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某某上诉请求：一、依法撤销梁山县人民法院作出的(2019)鲁0832民初4447号民事判决书，依法改判支持张某某的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由江苏中南建筑产业集团有限责任公司承担。事实和理由：1、江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设的惠馨苑小区强行侵占包括张某某2.7亩土地在内的166亩土地,原梁山县国土资源局也对其作出了梁国土资罚决字(2017)309号《行政处罚决定书》，认定其行为违法。至张某某起诉时,张某某享有使用权的2.7亩土地被江苏中南建筑产业集团有限责任公司违法占用时间近3年。张某某的上述土地被违法占用前是用于小麦、玉米种植,张某某按照每亩土地产小麦1000斤,每斤1元;产玉米1000斤,每斤1元计算,三年共给张某某造成16200元的损失,该损失计算的亩产数量及单价完全符合当地的市场价格,一审也查明了张某某土地上栽种了玉米，结合上述《行政处罚决定书》证明江苏中南建筑产业集团有限责任公司是侵权主体，但是一审法院却认为张某某对其损失没有提供证据证明,明显认定错误。2、虽然原梁山县国土资源局对江苏中南建筑产业集团有限责任公司的非法占地行为进行了行政处罚,但是江苏中南建筑产业集团有限责任公司并未将其非法占用的土地返还给张某某,且涉案《行政处罚决定书》是行政机关对公民、法人或者其他组织违反法律、行政法规作出的行政处罚,是一种行政责任,根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条的规定,行政处罚并不能替代因江苏中南建筑产业集团有限责任公司违法而应承担的民事责任和刑事责任,一审判决违法。综上,为维护自身的合法权益,依法提起上诉,请二审查明事实,判如所请。江苏中南建筑产业集团有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张某某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告停止侵权，返还原告土地，并恢复至耕种状态；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失暂计16200元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告张某某承包案外人梁山县梁山街道办事处丁堂村民委员会家庭承包地2.7亩。被告江苏中南建筑公司未经批准，擅自于2017年8月9日占用原告张某某的上述土地及丁堂村、李庄村、东马庙村其他村民的土地166亩集体土地建慧馨苑小区项目，对其违法行为，梁山县国土资源局于2017年8月25日作出梁国土资罚决字[2017]309号行政处罚决定书，决定处罚如下：“1、责令当事人将非法占用的110666平方米土地退还给丁堂、李庄和东马庙村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的110666平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并恢复土地原状。3、并处被非法占用的110666平方米土地每平方米25元的罚款，共计人民币2766666元。”另查明，原告张某某在涉案土地上栽种玉米等，但原告张某某没有提供确实、充分的证据证明涉案土地上栽种玉米损失的依据等，也没有提供确实、充分的证据证实清除涉案土地上玉米的行为系被告所为。还查明，2017年6月20日，被告江苏中南建筑公司与梁山县住房和城乡规划建设局签订的梁山县棚户区改造（慧馨苑小区）建设政府和社会资本合作PPP项目合同，第一条PPP项目合同概述约定：“……。根据《梁山县棚户区改造（慧馨苑小区）建设政府和社会资本合作（PPP）项目竞争性磋商文件》（下称“《竞争性磋商文件》”）的要求，本合同应由项目公司与甲方签署。鉴于，项目公司尚未注册成立，为确认中标成果，根据《竞争性磋商文件》要求，甲方与乙方特签署本合同以资确认。待项目公司成立，再由甲方与项目公司正式签署《PPP项目合同》乙方予以配合。……。”一审法院认为：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，向有关机关申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第七十六规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”被告江苏中南建筑公司未经批准，占用原告张某某的承包地进行建设，原告要求被告停止侵权、返还土地、恢复原状的诉讼请求，鉴于被告非法占用涉案土地的行为，已由政府有关部门依法进行了处理，本院依法不再审理，原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告赔偿经济损失16200元，但原告没有提供确实、充分、有效的证据证实清除涉案土地上玉米的行为系被告所为，其该项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告张某某的诉讼请求。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地行为的处理方式作出了明确规定。本案中，江苏中南建筑产业集团有限责任公司未经批准，擅自占用涉案土地，梁山县国土资源局已于2017年8月25日对该公司的违法行为作出梁国土资罚决字[2017]309号行政处罚决定。现张某某再就江苏中南建筑集团有限责任公司的违法行为提起民事诉讼，一审法院经审查认为已由政府有关部门进行了处理，依法不在审理并无不当。对于张某某提出的要求江苏中南建筑产业集团有限责任公司赔偿其经济损失的上诉请求。因张某某并未提交确实有效的证据证明系该公司的侵权行为造成其经济损失，该上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 灿
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执399号 张万平、广东福轩源房地产发展有限公司： 关于张万平申请执行广东福轩源房地产发展有限公司劳动争议一案，在执行过程中被执行人广东福轩源房地产发展有限公司自动履行5664元给张万平，张万平申请执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二〇年五月二十日
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初561号 原告：陈昌祥，男，1968年7月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 委托代理人：柯贤明，男，1983年6月9日出生，汉族，村民，个体户，中专文化，住会东县。 原告：尚宝芝，女，1968年3月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县，与陈昌祥系夫妻关系。（未到庭） 委托代理人：柯贤明，男，1983年6月9日出生，汉族，村民，个体户，中专文化，住会东县，特别授权。 被告：赵仕平，男，汉族，1968年4月7日，四川省会东县人，村民，住会东县，（未到庭） 被告：周华福，男，1976年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，现住攀枝花市西区，（未到庭） 委托代理人：冯艳，女，1978年10月3日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民，初中文化，住攀枝花市西区，特别授权，与周华福系夫妻关系。 陈昌祥、尚宝芝与赵仕平、周华福关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员罗德芬独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈昌祥、尚宝芝及委托代理人柯贤明、被告周华福委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告赵仕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌祥、尚宝芝向本院提出诉讼请求，1、请求会东县人民法院判决二被告立即给付所欠二原告的劳务费168.5天×150／天＝25275元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年3月二原告被二被告雇佣参加被告承揽的位于（盐源县精准扶贫户住房修建）工程，原告陈昌祥从事杂工工作，工资约定150／天按月结算。原告尚宝芝从事杂工工作，工资约定150／天按月结算，二原告共做工168.5天。2019年8月工程完工交付验收后，二被告不按约定履行给付工资的义务，二原告找到公司方，该公司称：“公司已经与二被告作了结算，所有涉及二被告的承包费已经给付完毕，”二原告多次找二被告追讨未果。2019年11月，二原告找到盐源县劳动局，劳动局称：“需要二原告提供书面《欠条》为凭”，二被告一直未给予二原告出具欠条。至2020年1月19日二被告才向原告出具《证明》一张，证明二原告实际做工地名、工天，且未约定给付日期。至今，被告用各种借口拖延，不履行给付义务。综上所述二被告一直不对二原告的劳务费进行清偿结算，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律法规，向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告周华福承认原告在工地上做工、做了168.5个工及约定每天的工价为150元的事实，但认为原告做的是一个工程，原告的工资应该由公司支付，不应该由被告周华福支付。被告周华福也跟原告一样是做工的，他负责记录每个人做了多少工，并协助进行后勤工作，原告起诉周华福给付工资的行为，属于告错了人。 被告赵仕平经本院传票传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的法律后果。 原告向本院提交了证明1份，拟证明原告做工地点及二被告下欠二原告工资的事实。被告周华福对该证据的真实性无异议，是周华福所写，但这只是他记工的工作内容，只能证明二原告在工地做了多少工，并不能证明二原告的工资应由周华福支付。经本院审核，对被告认可的原告做工的地点、天数、每天的工价予以确认，对被告不予认可的应由其支付工资的异议理由，因被告周华福在合并审理的刘玉科、王再珍诉赵仕平、周华福劳务合同纠纷一案中向二原告出具工资的欠条一份，可以与本案原告证据相互印证，形成证据锁链，证明原告的证明目的，故其异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。 经审理查明，2019年3月二原告被被告赵仕平叫到盐源县参加精准扶贫户住房修建工程，原告陈昌祥与原告尚宝芝均从事杂工工作，工资约定150／天按月结算。被告周华福记录二原告共做工168.5天。工程完工后，二被告未按约定给付二原告工资，2020年4月15日，二原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的规定向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务费25275元。 本院认为，被告赵仕平、周华福欠原告陈昌祥、尚宝芝劳务工钱的事实成立，原告陈昌祥、尚宝芝要求被告赵仕平、周华福支付劳务工钱25275元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告周华福提出自己也是打工者，不应当承担给付工资义务的主张，因在合并审理的刘玉科、王再珍诉赵仕平、周华福劳务合同纠纷一案中被告周华福向二原告出具工资的欠条一份，可以与本案原告证据相互印证，证明被告周华福不是单纯的记工员而是负有支付工资的义务的合伙人，且周华福在庭审中未提供证据证明自己的主张，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵仕平、周华福于本判决生效之日起十五日内支付原告陈昌祥、尚宝芝劳务工钱25275元。 本案案件受理费216元，由被告赵仕平负担108元，由被告周华福负担108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗德芬 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 梅 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1230号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某2，女，1978年9月9日出生，回族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1957年9月15日出生，回族，住吉林省临江市。 一审被告：马某3，男，1976年1月14日出生，回族，住吉林省通化市二道江区。 再审申请人马某2因与被申请人刘某及一审被告马某3继承纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某2申请再审称，原审判决认定遗嘱有效错误。马某1于2018年4月1日去世，其立有两份遗嘱，落款时间均为2018年5月20日，用以证明遗嘱真实性的借条落款时间分别为2018年5月15日和2018年5月25日，均在马某1死亡之后，因此马某1的遗嘱因缺少法定形式要件，不应该认定为合法。原审判决认定两份遗嘱虽存有形式瑕疵，但处置财产有效属认定事实错误。请求：撤销原审判决，将本案进行再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马某1于2018年4月1日去世，生前立有两份遗嘱，有本人签字，两份遗嘱内容均载明马某去世后，位于民安路xxx号房屋由妻子刘某单独继承。两份遗嘱落款时间均为2018年5月20日。马某2虽主张因两份遗嘱落款时间在马某死亡时间之后，应为无效遗嘱，但在原审庭审中，马某2认可两份遗嘱均为马某亲笔书写，并且未能提供证据证明马某所立遗嘱属于《中华人民共和国继承法》第二十二条有关“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效”中法定无效的情形，故原审判决认定案涉两份遗嘱虽日期存有瑕疵，但该瑕疵并未影响到遗嘱中对于财产处分行为的意思表示并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马某2的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初675号 原告：杨某，住本县。 委托诉讼代理人：王某，民和县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：韩某，住本县。 被告：朱某，住本县。 原告杨某诉被告韩某、朱某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告韩某、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告杨某劳务工资2075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月份，原告等8人到被告韩某在治多县承包的安置移民房工地上打工，共修建了三套移民房。完工后被告韩某给了部分工资后下欠原告2075元未付。被告朱某是韩某的带班人，于2014年6月12日亲笔书写了一张欠原告和工友七人共计20000元的欠条。二被告至今未给付原告劳务工资。 被告韩某、朱某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席无法质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，具有证明的效力，本院予以确认。根据当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年2月份，原告和工友朱进孝等人共8人承揽了被告韩某位于青海省治多县的移民安置房工程，共修建了三套半移民房，每套房子13000元，总计45500元。朱某是韩某的带班人，2014年6月12日给了原告等人伙食费5500元，并书写字据一张，载明：韩某定居房朱进孝修了三套半，生活费5500元收到，下剩40000元。2015年韩某委托同村的韩文云给付朱进孝20000元工程款。朱进孝扣除本人及其妻子两个人的工资8100元，将剩余的钱款给了原告等6人。韩某尚欠原告等6人工程款总计20000元未给付。该6人根据各自工程量计算，原告杨某应得工程款为2075元。 本院认为，原告等人与被告之间达成房屋修建合意后，双方之间便形成承揽合同关系，当事人应当依约履行各自的权利和义务。原告等人依照约定完成了房屋修建工程，被告即负有给付工程款的义务。原告依照其工作量请求被告韩某给付相应剩余工程款有事实和法律依据，本院予以支持，但朱某系韩某的带班人，并非本案合同的权利义务主体，原告要求朱某承担给付义务的诉求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩某给付原告杨某工程款2075元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告对朱某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  石玉宏 审 判 员  祝甲文 人民陪审员  何东红 二〇二〇年五月六日 法官 助理  何延霞 书 记 员  张翠荣 1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执5号申请执行人：苏凡顺,男性,1957年9月23日出生,住宁阳县。被执行人：苏秋菊，女性,1989年8月5日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人苏凡顺与被执行人苏秋菊赡养纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行还款义务，后经法院冻结并扣划银行存款2400元，并由申请执行人领取。剩余款项，申请执行人同意被执行人分批履行义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年五月二十七日书记员 林海全
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初132号原告：王某，女，汉族，1992年5月25日出生，住开封市龙亭区。原告：魏某，男，汉族，1991年4月20日出生，住商水县。系王某丈夫。委托代理人：王军辉，王玉莲，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水斯跑特健身服务有限公司，统一社会信用代码91411623MA453FL5OB。住所地：商水县产业集聚区。法定代表人：刘某。被告：林某，男，汉族，1977年8月8日出生，住扶沟县。被告：马某，男，汉族，1980年5月12日出生，住民权县。被告：刘某，男，汉族，1987年10月28日出生，住郑州市龙湖区。原告王某、魏某诉被告商水斯跑特健身服务有限公司、林某、马某、刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、魏某及其委托代理人王军辉、王玉莲，被告商水斯跑特健身服务有限公司的法定代表人刘某、被告林某、马某、刘某、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、魏某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告向原告支付工资和其他垫付的费用共计28110元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告是夫妻关系，系被告公司员工。王某是被告公司的经理，工资按照业务收入来计算。在2018年原告夫妻在被告处工作，被告拖欠原告工资和原告为被告垫付的一些费用28110元一直未给，经原告多次追要，被告在2019年1月22日为原告出具证明一份，但直到现在仍未给付原告。为此，原告特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告商水斯跑特健身服务有限公司辩称：原告于2018年7月份、8月份在公司，我于2019年2月份接管之后并不知情所欠债务。如果有债务不可能注销掉。被告林某辩称：原告所述债务系公司债务，该公司现在不是原告所称解散，而是该公司于2019年5月注销，根据最高院关于民司司法解释，公司未经结算公司注销，股东承担责任，按被告林某在公司注销之前2019年1月25日将自己持有的股权已经转让给刘某，并办理了股权变更登记，所以本案即使公司对外，承担清算责任是公司股东，原告诉林某明显是把清算责任朔及到林某及刘某股权转让之前，原告该请求权没有任何法律依据，林某不应当承担清算责任。被告马某辩称：我愿意达成庭外和解，金额相差不大。被告刘某辩称：原告于2018年7月份、8月份在公司，我于2019年2月份接管之后并不知情所欠债务。如果有债务不可能注销掉。原告王某、魏某举证及被告商水斯跑特健身服务有限公司、林某、马某、刘某质证如下：1、身份证复印件两份、工资结算单一份，缴纳电费单记录一份，证明被告欠原告工资和垫付的电费情况及双方的主体资格；2、工商报告复印件两份，证明被告解散公司是在给原告出具证明以后，被告在解散公司时为进行清算，应当对欠原告的工资也就是公司债务承担连带还款责任。被告林某对公司清单原告只有13971元，其他为魏某、李亚、顾玉芳租赁费，原告主张的工资主体不当，消费明细与本案无关，工商登记信息无异议，证明目的有异议，林某没有清偿责任。被告马某对原告提出的上述证据均无异议。被告商水斯跑特健身服务有限公司、刘某对原告提出的上述证据均无异议。被告林某举证及原告王某、魏某、被告商水斯跑特健身服务有限公司、刘某、马某质证如下：企业工商登记变更情况，证明林某不具有清算责任，公司于2019年1月25日以转让，并办理相关登记。原告王某、魏某对被告林某提交的证据无异议，但被告应当提供证明在转让时没有对受让人进行债权债务隐瞒，转让时如隐瞒了债权债务导致公司在清算时损害了债权人的权益，应当与清算人及债权人承担连带责任。被告马某对被告林某提交的证据无异议。被告商水斯跑特健身服务有限公司、刘某对被告林某提交的证据均无异议。被告马某没有证据提交法庭。被告商水斯跑特健身服务有限公司、刘某举证及原告王某、魏某、被告林某、马某质证如下：变更信息三张，证明在2019年1月25日之前的公司的债权债务我不知情。原告对被告刘某提交的证据真实性无异议，从该证据显示该公司是经过结算进行注销登记，清算的成员是刘某，根据最高院关于适用公司法若干问题的规定二十条之规定，公司结算应当在清算完毕后进行清算。公司在清算的时候刘某是公司的股东，没有依法进行结算，刘某应当对公司债务进行清偿责任，对其证明目的不能达到。被告林某对被告刘某提交的证据无异议。被告马某对被告刘某提交的证据无异议。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告王云红提交的证据1、2真实性，本院予以确认。对于被告林某、商水斯跑特健身服务有限公司、刘某提交的证据真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二原告是夫妻关系，系被告商水斯跑特健身服务有限公司员工。王某是被告商水斯跑特健身服务有限公司的经理，工资按照业务收入来计算。在2018年原告夫妻在被告处工作，被告拖欠原告工资和原告为被告垫付的一些费用共计28110元一直未给，经原告多次追要，被告在2019年1月22日为原告出具证明一份，但直到现在仍未给付原告。另查明，被告商水斯跑特健身服务有限公司于2019年负责人从被告林某名下变更为被告刘某名下且占100%的股权；被告商水斯跑特健身服务有限公司于2019年5月13日注销。本院认为：被告商水斯跑特健身服务有限公司于2019年负责人从被告林某名下变更为被告刘某名下且占100%的股权；被告商水斯跑特健身服务有限公司于2019年5月13日注销，注销时的清算人为刘某。在注销时，未对欠原告的工资和其他垫付的费用共计28110元进行债务清算。对于原告请求法院依法判令被告商水斯跑特健身服务有限公司注销时的法定代表人刘某支付工资和其他垫付的费用共计28110元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告其它的诉讼请求，没有证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第一款第（五）项、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告商水斯跑特健身服务有限公司注销时的法定代表人刘某于本判决生效之日起十日内支付原告王某、魏某工资和其他垫付的费用共计28110元；二、驳回原告王某、魏某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告商水斯跑特健身服务有限公司注销时的法定代表人刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱红梅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保130号申请人：欧某一，男，1965年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：刘某某，男，1971年12月出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：欧某二，男，1978年12月出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：贵州金弘宇路面工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。申请人欧某一与被申请人刘某某、欧某二、贵州金弘宇路面工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人欧某一于2019年6月5日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人刘某某、欧某二、贵州金弘宇路面工程有限公司名下银行存款43万元或其它相应价值的财产。本院作出（2019）渝0108执保1086号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人刘某某、欧某二、贵州金弘宇路面工程有限公司名下银行存款43万元或其它相应价值的财产。现申请人以其在审理过程中与被申请人达成调解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人欧某一的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:一、解除对被申请人刘某某、欧某二、贵州金弘宇路面工程有限公司名下银行存款43万元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押。二、解除对申请人提供的担保物即欧某一名下位于重庆市南岸区某某大道某号某幢某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年五月七日书记员 杨沁秋
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执164号被执行人刘详，男，汉族，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。关于被执行人刘详罚金一案，本院作出的（2019）内0624刑初439号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人刘详未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中本院依法于2020年2月25日向被执行人刘详发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年2月25日对刘详实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人刘详名下有存款与理财产品信息;未查控到被执行人刘详名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现刘详仍有4000元刑事罚金无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人刘详名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人刘详有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  格日乐审判员  梁海荣审判员  高艳丽二〇二〇年五月二十四日书记员  杜翘楚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢45号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区。被执行人：天津稳美农业科技有限公司，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人天津稳美农业科技有限公司行政处罚一案中，因申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111行审77号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月七日书记员 刘 宁