wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执376号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳县支公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道天宸名都B栋1单元201室。法定代表人：匡俊，该公司总经理。委托代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：邹邦瑞，男，1962年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县曲兰镇月形村板桥组。本院立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳县支公司与被执行人邹邦瑞追偿权纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初3489号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹邦瑞银行存款10423.6元(其中包含本金10337.6元、受理费30元、执行费56元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年五月十二日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初427号 原告：郝尚东，男，1967年6月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人:那志刚,河北纵腾律师事务所律师。 被告：李建纲，男，1987年1月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑称家苑9号商铺）。 法定代表人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨晓伟,该公司职员。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层。 法定代表人：尚吉飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人:梁英俊,该公司职员。 郝尚东与李建纲、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郝尚东于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝尚东撤诉。 案件受理费2270元，减半收取计1135元。 审判员  袁志强 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异21号申请人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，董事长。委托代理人：马素梅，云南八谦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道33号。负责人：戚筱盈，行长。被执行人：易门县康源菌业有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易门陶瓷特色工业园区曾所片区。法定代表人：吴玉福，总经理。被执行人：吴玉福，男，1970年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：王红仙，女，1974年10月23日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称邮储银行玉溪分行）与易门县康源菌业有限公司、吴玉福、王红仙借款合同纠纷一案中[执行案号：（2019）云04执153号]，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国东方资产管理股份有限公司称，请求将（2019）云04执153号案件的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司。事实及理由：邮储银行玉溪分行与中国东方资产管理股份有限公司签署了《不良资产（债权）批量转让协议》，将其持有的对易门县康源菌业有限公司的债权转让于中国东方资产管理股份有限公司。2020年1月9日，邮储银行玉溪分行与中国东方资产管理股份有限公司在《云南经济日报》A2版面刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，可以认定债权人履行了通知义务，且债务人已收到通知并知晓该笔债权转让事宜。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，特申请将中国东方资产管理股份有限公司变更申请执行人，由该公司承继申请强制执行事宜中的权利义务。本院查明，邮储银行玉溪分行与易门县康源菌业有限公司、吴玉福、王红仙借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）云04民初11号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年6月14日，邮储银行玉溪分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）云04执153号。在执行过程中，2019年12月17日，邮储银行玉溪分行与中国东方资产管理股份有限公司签订《债权分户转让协议》，约定邮储银行玉溪分行将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，上述贷款债权及相关从权利归中国东方资产管理股份有限公司所有。2020年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司云南省分行与中国东方资产管理股份有限公司在《云南经济日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜予以公告。以上事实有《债权分户转让协议》、《云南经济日报》等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，邮储银行玉溪分行与中国东方资产管理股份有限公司签订《债权分户转让协议》，并在《云南经济日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，申请执行人邮储银行玉溪分行已将上述生效法律文书中确定的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国东方资产管理股份有限公司。综上，中国东方资产管理股份有限公司申请变更为申请执行人符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为本院（2019）云04执153号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  张艳波审判员  吴佳黛二〇二〇年五月二十七日法官助理陶楠书记员胡月迪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1137号原告:肖杰华，女，1957年9月11日，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：肖杰莉，女，1961年1月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告肖杰华与被告肖杰莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖杰华、被告肖杰莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖杰华向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销原、被告双方于2009年10月1日签订的《售房协议书》；二、请求判令确认房产证号为大理房产证开发区字第××号房屋中33.12㎡为原告所有，19.88㎡为被告肖杰莉所有；三、判令被告支付所欠租金19999元。事实与理由：2009年10月1日，原、被告双方签订《售房协议书》，约定原告将位于大理白族自治州经济开发区商铺出售给被告，该房屋建筑面积为43.2㎡。后被告伪造落款时间为2009年12月3日，金额为5000元的收条一份。该房中19.88㎡为被告的份额，剩余部分应为原告所有。此房从2009年至今一直出租给商户经营，租金由被告收取，故租金应按比例分配。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。本院（2019）云2901民初2592号《民事判决书》认定：2009年10月1日，肖杰莉与肖杰华签订《售房协议书》，约定肖杰华将上述位于大理白族自治州经济开发区商铺出售给肖杰莉，该房屋建筑面积43.2㎡，位置在家居酒店以西7号；本合同签订时，双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时肖杰华应积极协助肖杰莉办理房屋产权手续，发生的契税由肖杰莉承担；房屋价款分三次支付，分别为2007年11月15日支付12万元、2009年8月4日支付10万元、2009年10月1日支付5万元。该协议签订前后，肖杰莉已向肖杰华支付三期购房款270000元，肖杰莉还于2009年12月3日向肖杰华支付5000元，肖杰华向肖杰莉出具了收到商铺款的收条。并判令肖杰莉与肖杰华继续履行双方于2009年10月1日签订的《售房协议书》，肖杰华、张荣康、李云华于本判决发生法律效力之日起30日内协助肖杰莉办理位于大理白族自治州经济开发区商铺的商品房产权变更登记手续。故本案诉讼请求中原、被告双方于2009年10月1日签订的《售房协议书》，在前诉中已经本院审理认定，原告提起本案的诉讼请求，实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告肖杰华的起诉。案件受理费400元（肖杰华已预交），予以退还肖杰华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年五月十二日书记员  张 涵
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1884号 原告：顾训五，男，1958年7月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：王其华，男，1946年10月19日出生，汉族，住宁海县。 原告顾训五与被告王其华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告顾训五于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告提出撤回诉讼申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾训五撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾训五负担。 （此页无正文） 审 判 员 邬培春 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈瑞嘉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1582号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：李建洪，女，1973年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李建洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金132194.81元、利息（含复利）9882.58元、违约金6812.92元，共计148890.31元（截至2019年12月15日）以及自2019年12月16日起至实际给付之日的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。李建洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年5月10日，李建洪在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月15日，李建洪名下4816990011746029的信用卡尚欠原告欠款本金132194.81元、利息（含复利）9882.58元、违约金6812.92元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告李建洪于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金132194.81元以及自2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告李建洪负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2111号申请人：盐城市亭湖区盐东镇松林机械配件加工部，住所地在盐城市亭湖区盐东镇南三区小街。经营者：陆松林。被申请人：湖北五环专用汽车有限公司，住所地在湖北省随州市经济开发区交通大道K155号。法定代表人：汪密娜。申请人盐城市亭湖区盐东镇松林机械配件加工部与被申请人湖北五环专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案,申请人盐城市亭湖区盐东镇松林机械配件加工部于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北五环专用汽车有限公司的财产在价值55万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市亭湖区盐东镇松林机械配件加工部以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区盐东镇松林机械配件加工部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北五环专用汽车有限公司银行存款55万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3270元，由申请人盐城市亭湖区盐东镇松林机械配件加工部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十五日书记员  石建华
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执235号之一 申请执行人：饶永华，男，1971年6月1日出生，汉族，职工，住政和县。 被执行人：钟继清，男，1971年4月1日出生，畲族，经商，现住政和县。 被执行人：周小红，女，1975年10月27日出生，汉族，经商，现住政和县。 申请执行人饶永华与被执行人周小红、钟继清追偿权纠纷一案，政和县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）闽0725民初144号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年3月18日向本院申请执行要求被执行人支付80000元利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人周小红、钟继清银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查被执行人钟继清在农村信用合作社账户存款1158.21元、被执行人周小红在中国建设银行账户存款426.59元。现本案本次实现债权1584.80元，另查明被执行人钟继清、周小红名下共有的一处位于政和县熊××大街××房产，本案已轮候查封，其他暂无财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初144号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5729号申请执行人：某经销部。经营者李某某，男，汉族委托诉讼代理人：王某甲，女，汉族被执行人：某俱乐部经营者王某乙，男，汉族申请执行人某经销部与被执行人某俱乐部买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初5410号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人某经销部案件款11450元，并承担案件受理费45元。该判决书生效后，被执行人未完全按判决书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人某俱乐部发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.因被执行人的工商注册信息已注销，无法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。3.申请执行人以与被执行人私下协商为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执5729号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 阳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1610号申请执行人：李才新被执行人：李国明申请执行人李才新与被执行人李国明土地承包经营权流转纠纷执行一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第45号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人李才新执行申请，于2020年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执51号之二 申请执行人王韩当，男，汉族，1987年2月26日，住河间市。 委托代理人：王立峰（系王韩当之父），男，1965年6月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人李永超，男，汉族，1983年11月18日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初509号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款26500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费462元、执行费304元，但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李永超银行存款5052元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田玉莹
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初587号 原告：抚顺兆利公路沥青拌合厂，住所地东洲区青年路东段36号。 投资人：金晓铭，系该单位总经理。 委托代理人：刘强，系该厂员工。 被告：刘刚，男，1980年11月14日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 原告抚顺兆利公路沥青拌合厂（以下简称抚顺兆利厂）诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月7日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买沥青混凝土，具体数量、金额以实际发生、经供货单及结算单确认为准，被告应于发货日起2个月之内付清全部货款，供货结束后当日进行对账，供货金额多退少补。双方结算以签字或盖章确认的供货单及结算单作为数量及价款的结算依据。合同签订后，原告已依约完成供货。2016年10月26日经与被告对账确认原告供货共计产生货款661，642.55元。截至目前，被告已给付原告货款515,250元，尚欠146,392.55元一直未予给付。经原告多次联系催要，被告始终以种种理由拖延支付，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法财产权益不受侵害，请求人民法院依法判令1、请求判决被告给付原告货款146,392.55元；2、请求判决被告给付原告违约金90,177.81元（以146,392.55元为基数，按日万分之五计算，自2016年10月26日暂计算至2020年3月11日，余下款项计算至实际给付完毕时止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称，现在只能给付欠原告的货款146392.55元，违约金不同意给付。 经审理查明，2016年9月7日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买沥青混凝土，具体数量、金额以实际发生、经供货单及结算单确认为准，被告应于发货日起2个月之内付清全部货款，供货结束后当日进行对账，供货金额多退少补。双方结算以签字或盖章确认的供货单及结算单作为数量及价款的结算依据，并约定乙方（本案被告）逾期付款应向甲方（本案原告）支付逾期付款违约金，按逾期付款额的日万分之五计付。合同签订后，原告已依约完成供货。2016年10月26日经与被告对账确认原告供货共计产生货款661，642.55元。被告已给付原告货款515,250元，尚欠146,392.55元一直未予给付。 本院所确认的上述事实有，《销售合同》、对账单、当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合同双方均应按照双方的约定履行各自的合同义务。本案中，原告抚顺兆利厂与被告刘刚《供货协议》原告按照合同的约定向被告提供了相应货物，但被告未及时给付相应的货款其行为构成了违约，故被告应当承担相应的违约责任，原告诉求被告给付货款及给付利息损失有法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘刚向原告抚顺兆利公路沥青拌合厂支付货款146392.55元及逾期付款违约金90,177.81元，两项共计236570.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元（原告已预交），由被告刘刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任俊 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  吴鹏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1107号申请人：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人：湖南盛利高新能源科技有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇**经济开发区兴业北路。法定代表人：刘高梁。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司诉被告湖南盛利高新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北九邦新能源科技有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南盛利高新能源科技有限公司的银行存款130000元。申请人湖北九邦新能源科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南盛利高新能源科技有限公司的银行存款130000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董军涛人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2437号 江小友： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013062 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保12号 原告：雷某某，男，汉族，1968年9月20日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张某，男，汉族，1983年8月23日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告雷某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，张某有能力履行，为防止张某转移财产，保护雷某某的合法权益，应对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额5000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 星
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3070号申请执行人：金荣喜，男，1956年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨铁平，男，1978年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王琴，女，1978年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。一、申请执行人金荣喜与被执行人杨铁平、王琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)苏1204民初1747号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人杨铁平、王琴于本判决生效后十日内偿还债权人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金498571.44元，并支付利息（以本金498571.44元，自2016年12月21日起按年利率14.49%计算至实际给付之日止）；二、申请执行人金荣喜对被执行人杨铁平、王琴上述债务的履行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被执行人杨铁平、王琴追偿。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代为偿还债权人借款本息505974.44元，后申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行中，本院发出限制被执行人消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另外，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，仅发现被执行人王琴名下座落于泰州市××区××室的不动产，但该不动产在本院（2018）苏1204执恢261号案件中拍卖处置，拍卖款已经分配完毕。4.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。7.执行过程中，因被执行人王琴向申请执行人口头承诺每月向其偿还850元，故申请执行人向本院申请解除对被执行人王琴微信帐户的冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可在同年5月22日前申请“执行无忧”悬赏执行保险及本案拟终结本次执行程序的情况，届期，申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索、也未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1204民初1747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12789号 申请执行人：广西嘉天投资有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道北一里三巷23号，统一社会信用代码91450000310217862G。 法定代表人：刘运兴。 委托诉讼代理人：陆素梅，系公司员工。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层，统一社会信用代码91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生。 申请执行人广西嘉天投资有限公司与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初15401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款215390.8元及逾期付款滞纳金25847元（按年利率24%计算至被告付清之日止）、案件受理费2180元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下北京银行深圳分行20000×××27账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国银行深圳市分行76×××55账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××04账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××72账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××67账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下浙商银行深圳分行营业部5840×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、冻结并扣划被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下广发银行深圳分行侨香支行95×××86账户内银行存款，已扣划人民币4546.66元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人陈汉生采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭素珍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执455号之二申请执行人：孙聪，女，汉族，1985年11月16日生，住内黄县。被执行人：于秀霞，女，汉族，1974年06月14日生，住所地内黄县。被执行人：王志平，女，汉族，1972年11月21日生，住内黄县。本院在执行孙聪申请执行于秀霞、王志平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志平在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 张肖蕊
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2020）陕0502刑初176号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人谢战超，男性，1990年9月6日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，农民，2014年11月5日被因犯寻衅滋事罪本本院判处有期徒刑七个月，同年12月24日刑满释放，2019年4月23日因涉嫌开设赌场罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年5月22日在其住处被监视居住，2019年11月11日再次被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人谢战超犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员梁建盈依法出庭支持公诉，被告人谢战超到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2018年9月下旬，被告人谢战超租赁渭南市高新区XX商城XX居开设游戏机房，并放置“捕鱼机”、“狮子机”共四台游戏机供他人进行赌博。2018年10月18日晚，公安机关依法对该场所进行检查，当场抓获两名参赌人员及工作人员，缴获涉案游戏机、赌资。当晚该游戏厅违法所得收入共计11400元。经鉴定，现场查获的游戏机为具有赌博功能的电子游戏设备。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，行政处罚决定书，判决书，户籍材料，扣押收缴清单，证人孙某某、付某某、井某某、贺某某等人证言，被告人谢战超的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，微信转账记录等证据，认为被告人谢战超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人谢战超自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑一年并处罚金。被告人谢战超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月下旬，被告人谢战超为营利，租赁渭南市高新区XX商城XX居开设游戏机房，并放置3台“捕鱼机”、1台“狮子机”，共四台游戏机供他人进行赌博。雇佣孙某某（已行政处罚）、陈星等人做游戏厅经理负责每日结算赌资、交账，付某某（已行政处罚）、任媛媛负责收钱及上分，张某某（已行政处罚）负责处理杂物等事项，让他人通过微信转账或现金买分的方式参与赌博活动。2018年10月18日，公安机关将该赌场查获，当场抓获参赌人员井某某、贺某某（均已行政处罚），扣押涉案游戏机4台（现已被渭南市公安局临渭分局依法收缴），缴获赌资9100元（随案移送）。案发当晚，该游戏厅违法所得收入共计11400元。经认定，扣押的3台“捕鱼机”、1台“狮子机”均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。案发后,被告人谢战超因本案被渭南市公安局高新分局网上追逃，其于2019年4月23日前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，证人孙某某、付某某、张某某、井某某、贺某某、魏某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，收缴物品清单，渭公高治（机）认字[2018]01号电子游戏设施设备认定书，租房协议，转账记录，相关电子证据及调取情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，随案移送赃证款物品清单及扣押清单、银行转账凭证，情况说明，户籍证明与被告人谢战超的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人谢战超以营利为目的，设置游戏机等赌博机器组织赌博活动，违法所得11400元，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢战超犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢战超曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内又犯开设赌场罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢战超在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢战超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年10月11日止）。二、随案移交的赌资9100元依法予以没收，上缴国库。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 长   郭 宁人民陪审员   杜安柱人民陪审员   赵智军    二O二0年五月二十八日    法 官 助 理     刘  通书  记   员   刘  丹   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。    1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4274号 原告：俞立恒，男，1993年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钟顺鸿，男，1994年11月22日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告俞立恒与被告钟顺鸿网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告俞立恒到庭参加诉讼，被告钟顺鸿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞立恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款36000元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令本案全部诉讼相关费用由被告承担；3.判令被告承担原告所有的经济损失。诉讼中，原告将诉请变更为：要求被告支付原告货款36000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2020年2月28日，俞立恒向钟顺鸿购买10000个口罩并提前支付40000元货款。被告承诺2020年2月28日晚发货，但迟迟未发，至2020年2月29日，被告说要退款，但只退款4000元，剩余36000元被告至今未退还。俞立恒多次催讨货款未果。现俞立恒为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告钟顺鸿未作答辩。 原告俞立恒为证明自己的主张，向本院提供了微信聊天记录、转账记录等证据材料。被告钟顺鸿未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明本案事实如下： 原告俞立恒与被告钟顺鸿曾通过微信方式，确认向被告购买10000个口罩，并向被告转账40000元。后被告未向原告发货，并向原告退还货款4000元，余款36000元至今未退。 本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认俞立恒、钟顺鸿之间存在网络购物合同关系，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方应各自履行付款、供货的合同义务。本案中，俞立恒通过微信向钟顺鸿订购口罩，并已经履行付款义务，钟顺鸿未能供货，尚欠俞立恒货款36000元未退，事实清楚，本院予以认定。现俞立恒要求钟顺鸿退还货款36000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟顺鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟顺鸿应支付原告俞立恒退款36000元，并支付该款自2020年3月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告钟顺鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 傅佳佳
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执427号之一申请执行人郭菁，男，1991年出生，汉族，住太原市。被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙城中街1号院1号楼A座9层901室。法定代表人梁凯，总经理。申请执行人郭菁与被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初3482号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付工资22372.46元，负担执行费236元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月25日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年2月25日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年5月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿22608.46元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年五月二十八日书记员  康晓栋
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初454号 原告：南皮县兴利棉业有限公司，地址：南皮县大浪淀乡何七拨村，统一社会信用代码：91130927MA088FC72W。 法定代表人：王树桐，职务：经理。 被告：付吉才，男，1982年6月11日出生，汉族，住泊头市。 被告：赵娜，女，1980年4月3日出生，汉族，住址同上，系付吉才之妻。 原告南皮县兴利棉业有限公司与被告付吉才、赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县兴利棉业有限公司法定代表人王树桐到庭参加诉讼，被告付吉才、被告赵娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南皮县兴利棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款8000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月5日，被告购买原告皮棉，每吨15300元，被告给付部分货款，至2019年5月31日被告尚欠原告货款8000元未付清，原告多次追要，被告拒不给付，无奈之下，特具状起诉，请求判如所请。 被告付吉才、赵娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告在原告处购买皮棉，货款38000元，约定在2019年5月20日结清。二被告已偿还原告货款30000元，尚欠原告8000元未还，原告提交二被告为原告出具的协议以证实其主张。被告付吉才、被告赵娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，二被告拖欠原告皮棉货款事实清楚，证据确实充分，有原告提交的二被告为原告出具的协议予以证实，故二被告应当偿还原告货款并按照中国人民银行同期借款利率自2019年5月21日支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 二被告于判决生效后五日内给付原告南皮县兴利棉业有限公司皮棉款8000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率自2019年5月21日至判决生效之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晓萌
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保89号申请人：朱晓林，女，1970年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈六仪，女，1963年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：陶强，男，1965年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人朱晓林于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦某的中国工商银行的银行账户，冻结金额12万元，担保人陶强以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈六仪的银行存款12万元，冻结期限为1年。冻结担保人陶强所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的东风日产牌小型轿车，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1120元，由申请人朱晓林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1924号原告郑振帅，男，汉族，1982年3月12日出生，住安阳县。委托代理人孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告张勇飞，男，汉族，1993年6月9日出生，住安阳县。被告河南晨盛实业有限公司，住所地：安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口，统一社会信用代码：91410500063804997Y。法定代表人：刘治源。被告张文施，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省安阳县。原告郑振帅与被告张勇飞、河南晨盛实业有限公司、张文施劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郑振帅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑振帅撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十日书记员  冯 东
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执220号 申请执行人：许平玉，男，1956年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:陆恒，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘家祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人许平玉与被执行人陆恒、刘家祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陆恒、刘家祥偿还申请执行人许平玉借款本金500000元及利息（以500000元本金为基数，按照年利率24%计算，从2015年11月19日计算至实际付清之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人陆恒、刘家祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现除被我院查封的被执行人刘家祥及妻子张巨芬所有的坐落在怀远县榴城镇××大道北侧××楼××号房屋一套（房地权怀私字第××号）和陆恒所有的“皖Ｃ×××××”号雪弗兰牌轿车和被执行人刘家祥所有的“皖Ｃ×××××”号北京现代牌小型普通客车各一辆（以上财产因疫情无法处置）外，被执行人确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙明珠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执5号之一申请执行人：陈惠，女，1958年2月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人：金云，该公司经理。本院在执行申请执行人陈惠与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1049号之一被执行人:黄跃，男，1969年1月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人黄跃罚金一案，本院作出的2019年10月17日作出的（2019）苏0924刑初271号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：黄跃犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人黄跃退出赃款人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）因黄跃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人黄跃送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月23日对被执行人黄跃银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月23日对被执行人黄跃名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月23日对被执行人黄跃名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月23日对被执行人黄跃的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月25日将被执行人黄跃纳入失信人名单，且对被执行人黄跃限制高消费。7、本院于2020年5月25日再次将被执行人黄跃的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄跃的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  毛莉莎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3591号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：廖斯诺，男，1990年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告廖斯诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告廖斯诺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令廖斯诺向川商公司支付贷款本金6801元及借款期间的利息2357.51元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令廖斯诺向川商公司支付贷款本金4492元，及借款期间利息764元（利息以借款本金为基数，按照年利率17%，从2016年10月13日起计算至2017年10月12日止）；2．请求判令廖斯诺向川商公司支付服务费1575.8元；3．请求判令廖斯诺向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金4492元为基数，按照年利率24%的标准从2017年10月13日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费436元由廖斯诺承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由廖斯诺承担的主张。事实和理由：2016年10月13日，廖斯诺通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但廖斯诺违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，廖斯诺仍未足额还款，已构成违约。 廖斯诺未作答辩。 本院认为，2016年10月13日，廖斯诺为购买价值6200元的苹果手机向川商公司申请贷款4900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴电子产品经营部，从2016年11月13日起每月13日还款，分期12期，月还款621元。同日，廖斯诺与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，廖斯诺与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认廖斯诺收到武侯区和兴电子产品经营部向其交付的价值6200元的苹果手机一部，并指定武侯区和兴电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，廖斯诺在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后廖斯诺共计归还621元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，廖斯诺应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，廖斯诺已经归还本息共计446.9元，故第二期本金尚有272.8元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十二期本息之和共计4741.85元（其中，本金4412.49元，利息329.36元）没有归还。故本院确认，故廖斯诺应归还川商公司借款本金4412.49元，借期内利息329.36元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4412.49元为本金，按照年利率24%，自2017年10月14日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖斯诺于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4412.49元； 二、廖斯诺于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息329.36元、逾期利息（以4412.49元为本金，按照年利率24%，自2017年10月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由廖斯诺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1463号原告：杨玉喜，男，1955年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张瑞、王可（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室。法定代表人：芮有华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑永光，该公司副总经理。原告杨玉喜与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨玉喜及其委托诉讼代理人张瑞、王可，被告新苑房产委托诉讼代理人郑永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付淮安市中环国际广场3层3248室房屋逾期办理房屋权属证书的违约金81835.78元（517948元*0.0001*1580天），其后按合同约定标准顺延计算至被告将办理权属资料提供给产权登记机关备案之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订关于淮安市中环国际广场3层3248室房屋买卖合同，约定房屋总价款为517948元，约定于2014年12月31日前交付房屋，根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期办证按逾期后每日万分之一已付房款支付违约金。涉案房屋已于2014年12月31日交付原告使用，至今未办理权属证书。被告辩称，对于原告签订房屋买卖合同时间以及付款时间需要公司财务对账，原告只能计算三年的逾期办证违约金，不能超过时效。政府计划以商铺抵债来处理，被告目前没有现钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场3层3248室房屋，总价款517948元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，至今涉案房屋未办理不动产权属登记。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款517948元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。故在被告不履行商品房出卖人的义务时，原告有权要求其继续履行。就本案而言，被告一直未在约定时间内办理产权资料备案手续，致使原告无法办理产权证，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付逾期办证违约金符合法律规定，应予支持。关于逾期办证违约金。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2014年12月31日向原告交付了房屋，那么在90个工作日即最迟于2015年5月15日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任。故原告主张被告承担自2015年5月16日起至2019年7月31日逾期办证违约金，本院予以支持，经计算为79609元（517948元*0.0001*1537天），之后的逾期办证违约金从2019年8月1日起计算至被告将办理权属证书的资料提供给产权登记机关备案之日止，按照已付房款金额的每日万分之一计算。关于被告辩称原告部分诉讼请求已超诉讼时效，因此仅认可近三年的逾期办证违约金。本院认为，被告最迟应于2015年5月15日将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告至今认为履行该义务，导致涉案房屋无法办理产权证，被告的侵权行为一直处于持续状态。因此，对于被告请求适用三年诉讼时效的辩称，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉喜支付延期办证违约金79609元（自2015年5月16日起暂计算至2019年7月31日），之后的逾期办证违约金以517948元为基数，按照每日万分之一的标准从2019年8月1日起计算至被告淮安新苑房地产开发有限公司将办理权属证书的资料提供给产权登记机关备案之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至对方权利人或本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费923元（已减半收取），由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63)。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年五月二十九日法官助理  邰冬梅书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保369号申请人中国建设银行股份有限公司海门支行与被申请人陆孝荣、黄娟：关于申请人中国建设银行股份有限公司海门支行与被申请人陆孝荣、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2096号民事裁定书，于2020年5月11日冻结了被申请人银行帐户存款450000元（网络已冻结合计11980元），冻结的有效期至2021年5月11日止。于2020年5月22日查封了被申请人陆孝荣、黄娟名下位于海门街道中南世纪城113幢2607室，查封有效期至2023年5月21日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初46号原告（反诉被告）：杭州天伦大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道曙光路124号。法定代表人：钱志林，董事长。委托诉讼代理人：陈林莲,天册（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州市陈经纶体育学校，住所地杭州市西湖区灵隐街道曙光路126号。法定代表人：吴璐琪，校长。委托诉讼代理人：任晓红、江斌，浙江宏昊律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州市体育局，住所地杭州市西湖区灵隐街道跑马场巷9号。法定代表人：金承龙。委托诉讼代理人：乐淳、项思绩，浙江京衡律师事务所律师。原告（反诉被告）杭州天伦大酒店有限公司诉被告（反诉原告）杭州市陈经纶体育学校、杭州市体育局合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。被告（反诉原告）杭州市陈经纶体育学校、杭州市体育局于2019年1月29日向本院提出反诉，本院立案受理后与本诉合并审理。2020年5月28日，原告（反诉被告）杭州天伦大酒店有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告杭州市陈经纶体育学校、杭州市体育局向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告杭州天伦大酒店有限公司和反诉原告杭州市陈经纶体育学校、杭州市体育局的撤诉申请均系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许杭州天伦大酒店有限公司撤诉；二、准许杭州市陈经纶体育学校、杭州市体育局撤回反诉。本诉案件受理费减半收取150元，由杭州天伦大酒店有限公司负担；反诉案件受理费减半收取150元，由杭州市陈经纶体育学校、杭州市体育局负担。审 判 长  潘若愚人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王 皓二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王好学
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执193号 申请执行人：武立拴，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：耿红卫，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人武立拴与被执行人耿红卫合伙协议纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1444号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、由耿红卫给付武立拴退股股金440000元及利息；其中200000元于2020年2月29日前给付，剩余240000元于2020年5月31日前给付。二、由耿红卫承担上述440000元股金从2018年5月1日起至股金给付完毕之日止的相应利息，按月利率1.5%计算。案件受理费7900元，减半收取3950元，由武立拴负担200元，耿红卫负担1950元。被执行人耿红卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武立拴于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人耿红卫给付其22万元，并负担该笔钱从2018年5月1日至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费1950元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人耿红卫存款95100元。现申请执行人武立栓已领取案件款90250元、案件受理费1950元，共计92200元。经过协商，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人耿红卫于2020年6月30日前给付申请执行人武立栓181750元；于2020年8月30日前给付申请执行人24万元及利息（利息按照本金24万元、月利率1.5%计算，从2018年5月1日起至股金给付完毕之日止）。二、若被执行人耿红卫没有于2020年6月30日前给付申请执行人武立栓181750元，耿红卫应负担利息（利息按照本金20万元、月利率1.5%计算，从2020年5月1日起至股金给付完毕之日止）。三、申请执行人武立栓同意解除对被执行人耿红卫银行、财付通、支付宝账户的冻结。2020年5月6日，申请执行人武立拴以双方达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇二〇年五月九日 书记员  蔡 芸
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1174号 原告：王亚南，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：佟鹏飞，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 王亚南与佟鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王亚南于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚南撤诉。 案件受理费25.0元，由原告王亚南负担 审判员  陈金薇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 畅
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执37号 陕西裕润医药有限公司、澄城县中承健康大药房有限公司：申请执行人陕西裕润医药有限公司与被执行人澄城县中承健康大药房有限公司买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1758号民事调解书已发生法律效力。被执行人澄城县中承健康大药房有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西裕润医药有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陕西裕润医药有限公司与被执行人澄城县中承健康大药房有限公司买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初1758号民事调解书一案，该案执行标的为268497元，执行中，申请执行人陕西裕润医药有限公司与被执行人澄城县中承健康大药房有限公司私下达成和解并履行完毕，特向澄城县人民法院申请撤回对澄城县中承健康大药房的执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执37号案件执行完毕。    二〇二〇年五月二十三日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初656号 原告：许松，男，1988年1月28日生，汉族，住北京市密云县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。 法定代表人：孙军，董事长。 原告许松与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 许松向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币1739元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王冠男
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更434号罪犯张学双，男，1972年3月24日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月26日作出(2015)临中刑初字第433号刑事判决，以被告人张学双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学双减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民再4号监督机关：常州市武进区人民检察院。原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。原审被告：管佳红，女，1987年5月21日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。原审原告陆仁明与原审被告管佳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）武民初字第2363号民事判决，并已发生法律效力。常州市武进区人民检察院于2019年12月24日以武检民（行）监【2019】32041200018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月23日作出(2020)苏0412民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋、上官湘宁出庭。本案现已审理终结。常州市武进区人民检察院提出再审检察建议，陆仁明因涉嫌“套路贷”犯罪被公安机关立案侦查。（2015）武民初字第2363号案件系因陆仁明故意隐瞒管佳红实际借款金额仅为人民币38000元的事实骗取法院作出，涉嫌虚假诉讼，严重妨害司法秩序,建议对本案再审。理由如下：第一，陆仁明未经批准长期从事放贷业务，依法应认定为职业放贷人，其与管佳红签订的借款协议为无效合同。陆仁明系常州市公安部门侦查的多起涉“套路贷”犯罪的犯罪嫌疑人，其本人亦承认自2011年起从事小额贷款业务，且在常州市各级人民法院以民间借贷纠纷为由提起70余件诉讼案件。第二，陆仁明对管佳红享有的债权本金为38000元。根据当事人管佳红的陈述、陆仁明的陈述以及管佳红、苏双立、陆仁明的银行卡交易明细证实，2015年11月16日借款当晚，陆仁明先通过熊国川的农行卡向管佳红的农行卡转账人民币100000元，又随即要求管佳红向其实际控制的苏双立的农行卡返还人民币62000元，管佳红本次借款实得人民币38000元。第三，陆仁明实施虚假诉讼欺骗法院作出生效判决，严重妨害了司法秩序，侵害了他人的合法权益。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因陆仁明涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。原判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）武民初字第2363号民事判决；二、驳回原审原告陆仁明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 王 新二〇二〇年五月二十一日书记员 曹玉玲
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执206号 申请执行人:晋中市生态环境局和顺分局，住所地：和顺县新建街58号。 法定代表人：张永军，系该分局局长。 被执行人：和顺县红星建材厂，住所地：和顺县义兴镇西垴村南沟48号。 法定代表人：王江恢，系该厂长。 本院在执行申请执行人:晋中市生态环境局和顺分局与被执行人和顺县红星建材厂行政非诉执行一案中，责令被执行人和顺县红星建材厂履行给付申请执行人100000元、申请执行费1400元，共计101400元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县红星建材厂的存款人民币101400元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 昊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执893号之一被执行人胡忠伟，男，1986年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。胡忠伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0506刑初652号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、胡忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、追缴胡忠伟的违法所得700元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以胡忠伟未按该判决缴纳罚金和违法所得为由移送强制执行。本院于2020年2月19日立案，执行标的1700元。案件执行过程如下：1．2020年2月20日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和违法所得，但被执行人未履行。2．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年3月3日、4月3日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券等财产。本院扣划其银行存款439.02元，此款转罚金。本院查封其名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年3月10日起至2022年3月9日止）。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；4月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位439.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金和违法所得应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款及查封了未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案判决第一项罚金部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，第二项中没收违法所得部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0506刑初652号刑事判决第一项罚金未缴纳部分的本次执行程序。二、本院（2019）苏0506刑初652号第二项中追缴违法所得部分终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月二十日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保85号被执行人韦铁路其他案由一案，本院已采取保全措施，现无标的物可实施保全。二〇二〇年五月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3290号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：梁信燊，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁信燊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁信燊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月28日至2019年2月28日止的手机租金1036元(259元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×8个月-1036元）；3.判令被告支付原告以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年10月28日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1592.70元（5888元×0.5‰×541天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月24日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年2月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年2月28日至2019年2月28日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 梁信燊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，早稻科技公司(甲方)与梁信燊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梁信燊向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年2月28日起至2019年2月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁信燊提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，梁信燊未按约交纳履约保证金，梁信燊按约全额支付了8个月的租金2072元（259元×8个月），此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年10月28日至2019年2月28日的租金及2018年10月29日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁信燊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1036元； 二、被告梁信燊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元； 三、被告梁信燊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年10月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告梁信燊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁信燊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
陕西省商南县人民法院民事判决书  (2020)陕1023民初255号原告：金某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：周某，一般代理。委托诉讼代理人：万某，男，汉族，系原告金某之子，特别代理。被告：江某，男，汉族，系陕HXXXXX号车辆驾驶员。被告：某财产保险股份有限公司某市分公司。负责人：桂某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，特别代理。委托诉讼代理人：何某，特别代理。被告：某财产保险股份有限公司某支公司。负责人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，女，汉族，系某支公司职员，特别代理。原告金某与被告江某、某财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称某市支公司）、某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某的委托诉讼代理人周某、万某，被告江某，被告某市分公司的委托诉讼代理人李某，被告某财险某支公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费17972.70元、营养费630元、住院伙食补助费630元、误工费13840元、护理费7200元、残疾赔偿金46927.40元、后续治疗费11000元、鉴定费2960元、精神抚慰金5000元，合计106160.01元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月15日17时02分，被告江某驾驶车牌号为陕HXXXXX号轻型货车，沿商南县清腰路由南向北行驶至清油河镇碾子沟村部路段时，与路边行人金某发生相撞，致金某受伤的交通事故。金某受伤后被送往商南县医院住院治疗21天，花去医疗费17972.70元。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：江某负事故的全部责任，金某无事故责任。江某驾驶的车辆在某财险某市分公司投保交强险，在某财险某支公司投保三责险，事故发生在保险期间内，现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告江某辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后垫付原告医疗费3000元，保险公司赔付后应予退还；2.事故车辆陕HXXXXX号轻型普通货车在某财险某市分公司和某财险某支公司投保交强险和商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司承担替代赔偿责任。被告某财险某市分公司辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议；2.陕HXXXXX号车辆在公司投保交强险，保险公司在交强险范围内分项赔偿；3.事故发生后公司垫付原告医疗费10000元，应在赔偿数额中扣减。被告某财险某支公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议；2. 陕HXXXXX号车辆在公司投保商业三责险100元且不计免赔，保险公司在合理范围内赔偿原告损失；3.医疗费中应当扣除治疗与交通事故无关的用药部分10%-20%。经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据：司法鉴定意见书，被告某财险某市分公司称原告内固定未取出，内固定的存在对肢体活动的自由度有影响，影响鉴定结果，故对十级伤残的结果有异议，后续治疗费应当根据实际产生为准，且根据原告的年龄和伤情，是否需要取出内固定物无法确定。该鉴定经依法委托，鉴定前对送检材料经过双方质证，鉴定程序合法，被告的辩解观点无法律依据也无相关证据能够推翻该鉴定结果，故对其辩解观点不予认可，对该份鉴定意见书予以认定。本院经审理认定如下法律事实：2019年11月15日17时02分，被告江某驾驶车牌号为陕HXXXXX号的轻型货车，沿商南县清腰路由南向北行驶至清油河镇碾子沟村部路段时，与路边行人金某发生相撞，致金某受伤的交通事故。金某受伤后被送往商南县医院住院治疗21天，花去医疗费17972.70元（其中江某垫付3000元、某财险某市分公司垫付10000元）。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：江某负事故的全部责任，金某无事故责任。江某驾驶的车辆在某财险某市分公司投保交强险，在某财险某支公司投保三责险，事故发生在保险期间内。金某的伤情经鉴定构成十级伤残、后续治疗费约需11000元、护理期为60天。原告金某因交通事故产生的损失计算如下：1.医疗费：商南县医疗费票据七张，计17972.70元，某财险某支公司提出对治疗感冒、高血压等药物费用841.55元予以剔除，结合原告的伤情及部分用药说明，对该部分用药费用酌情认可60%，即504.93元，医疗费认定17636.08元；2.住院伙食补助费：原告伤后住院21天，诉请每天30元符合法律规定，即21×30=630元，予以认定；3.护理费：经鉴定护理期限60天，每天按100元计算，即60×100=6000元；4.后续治疗费：参考鉴定意见，认定11000元；5.残疾赔偿金：原告定残时已年满68周岁，仍需计算12年，即36098×12×10%=43317.60元；6.精神抚慰金：根据上级有关文件精神，原告诉请5000元符合法律规定，予以认定。7.营养费：根据伤情且无加强营养医嘱，故不予认定；8.误工费：原告诉请误工计算至定残前一天共计173天，每天80元，但原告受伤时已68周岁，且未提供相关证据证明伤前的收入情况，故对于误工费不予支持；以上1-6项合计83583.68元。综上所述，被告江某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定：江某负事故的全部责任，故对于原告因此造成的损失，江某应当承担侵权责任，江某驾驶的陕HXXXXX号的轻型货车在某财险某市分公司和某财险某支公司投保交强险和商业三责险，三责险责任限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当首先由某财险某市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在伤残责任限额内赔偿54317.60元，合计64317.60元。其余损失19266.08元由某财险某支公司在三责险范围内予以赔付。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告金某因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计83583.68元，由被告某财产保险股份有限公司某市分公司赔偿64317.60元（含已垫付医疗费10000元），由被告某财产保险股份有限公司某支公司赔偿19266.08元。上述款项限判决生效后十五日内赔付清结；二、被告江某垫付原告医疗费3000元在案件执行中予以扣减、退还；三、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.50元，鉴定费2936元，合计3091.50元由被告江某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员  贾珍亚 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理  朱玲玲书   记  员  李  娟  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3634号 原告：西咸新区沣东新城鑫晟建材厂，经营场所西咸新区沙河十字北100米。经营者：张恒鑫。被告：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王发友，总经理。原告西咸新区沣东新城鑫晟建材厂与被告陕西奥达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西咸新区沣东新城鑫晟建材厂撤回起诉。诉讼费3185元减半收取1593元，由原告承担。 审  判  员   魏  玮     二0二0年五月二十八日  书  记  员   范芬洁 1
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执237号申请人：河南中城建设集团股份有限公司被执行人：赵顺利本院执行的河南中城建设集团股份有限公司与赵顺利租赁合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人赵顺利已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2818号上诉人（原审被告）：陈小卫，男，1985年6月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：田会军，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人陈小卫因与被上诉人田会军买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈小卫未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈小卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 翼
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初92号原告：李武，男，1958年9月4日出生，汉族，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：许亮（李武女婿），男，1980年12月6日出生，汉族，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：赵翔，山西二峰律师事务所律师。被告：徐健康，男，汉族，1975年12月9日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：齐兰娥（徐健康母亲），女，1956年12月17日出生，汉族，住山西省浮山县，农民。委托诉讼代理人：徐银铃（徐健康妹妹），女，1982年5月5日出生，汉族，住山西省浮山县，农民。原告李武与被告徐健康健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武的委托诉讼代理人许亮、赵翔，被告徐健康的委托诉讼代理人齐兰娥、徐银铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7158.52元，庭审中，原告主张的赔偿数额变更为7708.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年9月7日18时许，在××县，原告与被告之父徐宝科因放羊发生争吵，被告因此对原告进行殴打，致使原告受伤住院，后浮山县公安局作出浮公行罚决字（2019）001070号行政处罚决定书，给予被告行政罚款500元。原告被打伤之日即被送往浮山县人民医院，共计住院治疗11天，花费医疗费4350.52元，住院期间产生护理费1408元，住院伙食补助费1100元，营养费550元，交通费300元。对于原告的损失，经多方调解未能协商一致，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望依法公正判决。徐健康辩称，原告的起诉与事实不符。2019年9月7日，徐宝科在河里放羊，李武先骂徐宝科，接着把徐宝科推倒，导致徐宝科口鼻出血，徐宝科当天也入住浮山县人民医院，共住院6天，支出医疗费3874.26元，要求李武赔偿。公安机关的罚款500元，已经交了。经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年9月7日18时许，在××县，徐健康因李武与其父亲徐宝科放羊发生争吵一事，徐健康用手在李武身上推打了几下，致使李武受伤。李武于当日入住浮山县人民医院，主要诊断为：头面部外伤。李武在该院住院治疗11天，医疗费为4350.52元，李武住院期间，由其女婿许亮护理，许亮无固定收入。另查明，2019年11月15日，浮山县公安局作出浮公行罚决字（2019）001070号行政处罚决定书，给予徐健康行政罚款500元。上述事实有当事人陈述、浮公行罚决字（2019）001070号行政处罚决定书、住院病历及医疗费票据在卷作证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。徐健康因李武与其父发生争吵一事，用手将李武打伤，其应该对李武的损失承担赔偿责任。李武因人身受到伤害造成的经济损失为：1、医疗费4350.52元，根据医疗机构出具的医药费、住院费票据认定；2、住院伙食补助费1100元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准11天×100元）；3、护理费1407元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准46693元/365天×11天=1407元）。关于原告主张的营养费，因无加强营养医嘱，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因未提供相关票据予以证明，本院不予支持。关于被告徐健康要求原告赔偿徐宝科住院期间医疗费的主张，因徐宝科不是本案当事人，本案不予涉及。综上，依照《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐健康赔偿李武医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6857.52元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回李武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐健康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙艳丽 二〇二〇年五月二十七日书记员 崔 岩
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初230号申请人：郭启华，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：李天平，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人：唐晓艳，女，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。郭启华与李天平、唐晓艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，申请人郭启华于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天平和唐晓艳共同所有的位于荆门市掇刀区关公大道62号（文星阁）1幢1402的房屋【不动产权证号为：荆门市房权证掇刀区字第××号】予以查封。中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭启华的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对李天平和唐晓艳共同所有的位于荆门市掇刀区关公大道62号（文星阁）1幢1402的房屋【不动产权证号为：荆门市房权证掇刀区字第××号】予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵锐二〇二〇年五月十二日书记员  朱慧