湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1232号原告樊爱春，女，1962年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告蔡协平，男，1973年10月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清，系该公司经理。委托代理人曹纯玉，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告樊爱春与被告蔡协平、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告人保财产益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊爱春的委托代理人夏科峰、被告蔡协平、被告人保财产益阳公司的委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊爱春诉称，2019年8月2日16时30分许，被告蔡协平驾驶湘Ｈ×××××轻型自卸货车沿益阳市沧泥公路Ｘ203由西向东行驶至百羊庄村路段超车时，与同向正在左转弯的由石振球驾驶并搭乘原告樊爱春、石擎薛的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致石振球及樊爱春、石擎薛受伤的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属一大队勘查认定，被告蔡协平在本次交通事故中承担全部责任、原告樊爱春、石振球、石擎薛不承担事故责任。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险、在被告人保财产益阳公司投保50万商业三者险且购买了不计免赔，因双方未达成一致调解协议，为维护自身合法权益，故诉至人民法院要求被告蔡协平、被告人保财产益阳公司赔偿损失106681.45元。被告蔡协平辩称，事故发生后，已支付原告樊爱春20000元，请求法院依法判决。被告人保财产益阳公司辩称，原告樊爱春各项诉请过高，请求法院依法认定；被告蔡协平所驾驶的车辆在被告人保财产益阳公司投保了商业险50万元以及不计免赔，愿在保险限额内承担赔偿责任；依照合同，结合事故责任认定书认定的事实，被告蔡协平在事故发生时存在超载，商业险应当核减10%；要求核减20%的非医保用药；不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明，2019年8月2日16时30分许，被告蔡协平驾驶湘Ｈ×××××轻型自卸货车沿益阳市沧泥公路Ｘ203由西向东行驶至百羊庄村路段超车时，与同向正在左转弯的由石振球驾驶并搭乘原告樊爱春、石擎薛的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致石振球、樊爱春、石擎薛受伤的交通事故。2019年8月23日，经益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡协平驾驶超载的轻型自卸货车、在前车正在左转弯时超车，其行为承担此次交通事故的全部责任；石振球、樊爱春、石擎薛不承担事故责任。事故发生后，原告樊爱春被先后送往益阳医专附属医院、益阳市第一中医医院住院治疗142天，用去医疗费共计50861.29元。2020年3月26日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告樊爱春此次事故不构成伤残，误工期、护理期、营养期均为住院期，后续治疗费1500元，用去鉴定费700元。事故发生后，被告蔡协平已付原告樊爱春20000元。另查明，原告樊爱春系农村户籍，事故发生时年满57周岁。驾驶员石振球、乘客石擎薛分别与原告樊爱春系夫妻关系、祖孙关系。事故发生前，原告樊爱春在益阳市赫山区斗渔小吃店从事后勤工作，每月工资2900元-3200元，上述事实有原告樊爱春提交的身份信息复印件、益阳市赫山区斗渔小吃店的营业执照、工作证明等证据予以证实。再查明，被告蔡协平驾驶的湘Ｈ×××××轻型自卸货车在华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险、在被告人保财产益阳公司投保了50万商业三者险以及不计免赔，均发生在保险合同期内。被告人保财产益阳公司在庭审中提交了机动车综合商业保险条款合同文本，根据其第二十七条：“保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。再又查明，2020年5月15日，因原告樊爱春与华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司达成和解协议，华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司自愿在交强险限额内理赔医疗费项下损失5000元、残疾赔偿金项下损失35000元，故原告樊爱春自愿申请撤回对华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案另一名伤者石擎薛已自愿放弃交强险预留份额。本案在审理过程中，本院组织双方进行调解，因差距较大，双方无法达成调解协议。本院认为，被告蔡协平驾驶超载机动车，遇前车正在左转弯时超车，导致与石振球驾驶并搭乘原告樊爱春、石擎薛的摩托车相撞，造成石振球、原告樊爱春、石擎薛受伤以及车辆受损的交通事故，原告樊爱春有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。被告蔡协平驾驶的湘Ｈ×××××轻型自卸货车在被告人保财产益阳公司投保了商业三者险50万元以及不计免赔，且原告樊爱春在交强险限额内已经达成和解协议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，交强险限额不足部分损失由被告人保财产益阳公司在商业三者险范围内依合同按责承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告蔡协平一方按责承担赔偿责任。对于被告人保财产益阳公司提出：“被告蔡协平驾驶超载机动车，根据商业险条款核减10%的免赔率”的抗辩意见，经审查，根据道路交通事故书认定被告蔡协平驾驶超载机动车，且在庭审质证中，被告蔡协平对被告人保财产益阳公司提交的投保单、保险合同条款并无异议，故对被告人保财产益阳公司的抗辩意见，本院予以支持。关于被告人保财产益阳公司提出的核减20%的非医保用药，因未提供核减依据与计算明细，故本院不予支持。原告樊爱春的实际损失：医药费50861.29元、后续治疗费1500元、鉴定费700元，有医疗费发票、鉴定结论、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。住院伙食补助费7100元；营养费，酌情认可1420元；护理费，故参照上年度居民服务业在岗职工年工资标准，按鉴定意见计算，确认为23714元；误工费，原告樊爱春主张的每月工资3200元，未超过上年度餐饮业在岗职工平均工资标准，本院予以确认，误工时间依据鉴定意见，确认为15040元；交通费酌定为300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本案还有另两名受害人石振球、石擎薛，其中石擎薛放弃参与分配交强险限额内理赔款，而石振球已经起诉至本院，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告樊爱春损失54037.19元；二、限被告蔡协平于本判决生效后十日内赔偿原告樊爱春损失6004.1元（已付20000元）。两案支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司共支付理赔款152424.15元，其中，支付原告石振球理赔款84718.46元（含诉讼费685元）、支付原告樊爱春理赔款41158.29元（含诉讼费417元），支付被告蔡协平理赔款26547.4元（已扣除两案诉讼费1102元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费834元，减半收取计417元，由被告蔡协平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年五月二十九日法官助理罗义武书记员郑护民附原告樊爱春的损失：1、医疗费50861.29元2、住院伙食补助费50元/天×142天＝7100元3、营养费1420元4、后续治疗费1500元5、护理费142天×167元/天=23714元6、误工费142天×3200元÷30天=15146.6元7、交通费300元8、鉴定费700元合计100741.89元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。