吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初741号 原告：王雪，女，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张自成，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：金跃刚，男，住长春市二道区。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。 负责人：陈德松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪丰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：娄超杰，女，该公司职员。 被告：王子豪，男，住长春市南关区。 被告：长春金锋出租汽车有限公司，住所地长春市东南湖大路338号。 法定代表人：肖文光，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告王雪与被告金跃刚、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称被告大家保险公司）、被告王子豪、被告长春金锋出租汽车有限公司（以下简称被告金锋公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪委托诉讼代理人宋氏玲及张自成、被告金跃刚、被告大家保险公司委托诉讼代理人娄超杰、张洪丰、被告王子豪、被告人保公司委托诉讼代理人陈显龙到庭参加了诉讼，被告金锋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告赔偿原告各项损失共计23,812.39元（医疗费17,703.39元、伙食补助费900.00元、交通费209.00元、律师代理费5,000.00元，护理费、误工费、营养费、疤痕修复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均以鉴定结论为准）；2.判令被告大家保险公司、被告人保公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日21时30分，原告乘坐被告金跃刚所有且由其驾驶的吉***号出租车，在行驶至开运街西部快速路匝道口处时，与王子豪驾驶的吉***号出租车相撞，又与张彦彪驾驶的吉***号轿车相撞，导致原告头部受伤。此事故经交警部门认定，被告金跃刚、被告王子豪负同等责任，王雪无责任。事故发生后，原告被送往医院急救并住院治疗。因吉***号出租车在被告大家保险公司处投保了道路客运承运人责任保险,吉***号出租车在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险，吉***号在被告人保公司投保了交强险，故被告大家保险公司、被告人保公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。因吉***号出租车的所有人为被告金锋公司,该公司应与被告王子豪承担连带赔偿责任。现原告多次向各被告索要赔偿未果，故为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 被告金跃刚辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。车辆在被告大家保险公司投保了承运险，故对原告的损失均应由保险公司赔付。 被告大家保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。原告王雪的损失应由被告王子豪驾驶的车和张彦彪驾驶的车所投保的交强险公司在有责和无责限额内赔付。被告金跃刚驾驶的车在被告大家保险公司投保的道路客运承运人责任保险，保单特别约定，每次事故绝对免赔额500.00元或损失金额的5%，两者以高者为准，本事故伤者王雪的所有费用由被告王子豪驾驶的车和张彦彪驾驶的车在交强险有责每次事故医疗限额1万元和死亡伤残限额11万、无责医疗限额1,000.00元、死亡伤残限额1.1万内先行赔付，所有的医疗费及伙食补助费扣减1.1万后在吉林省医保用药范围内按照事故责任比例50%，且加扣免赔额500.00元后，被告大家保险公司进行赔偿。律师费、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等费用不在保险赔付范围内。 被告王子豪辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔付原告的合理损失。 被告金锋公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告人保公司辩称，1.对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，本案事故车辆吉***号在被告人保公司处投保交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保公司需审核保单原件，审查行车证、驾驶证、从业资格证是否存在拒赔及免赔情形，如符合条件被告人保公司在保险责任限额内进行赔付。因事故车辆未投保不计免赔险，按照保险条款约定承担事故同等责任实行10%的免赔率，不予赔偿的10%部分由实际侵权人王子豪及车辆所有人金锋公司承担。2.本次交通事故多人受伤，应为其他伤者在交强险范围内保留份额。3.医疗费按医保用药标准赔付，乙类按80%赔付，丙类不予赔付。交通费凭正式票据。4.诉讼费、鉴定费、律师代理费，不在保险理赔范围内，且被告保险公司对投保人就责任免除条款已尽到解释及说明义务，故不予赔付。关于无责车部分，不同意赔偿，因本案是因机动车之间发生交通事故引起的，不应适用道路交通安全法第76条规定，原告诉请没有法律依据。 本院经审理认定的事实如下，2019年3月24日21时30分，被告金跃刚驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿开运街由南向北行驶至开运街西部快速路匝道口处时，车辆右侧前部与对向王子豪驾驶车牌号为吉***号小型客车左侧前部相撞后，致吉***号车前部和吉***号车前部与沿西部快速路由北向南行驶至西部快速路匝道口等信号的张彦彪驾驶吉***号车左侧相撞，吉***号车内乘员王雪头部受伤，OPPO牌手机屏幕摔坏；吉***号车内乘员曹树雨头部受伤，富士华牌近视镜丢失；吉***号车内乘员杨淑珍受到惊吓致心脏不舒服。此事故经长春市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定：当事人金跃刚负同等责任，当事人王子豪负同等责任，当事人张彦彪无责任，当事人曹树雨无责任，当事人杨淑珍无责任，当事人王雪无责任。事故发生后，原告王雪在吉林大学第一医院急救并住院治疗9天，支付急救费199.90元、门诊费2,531.80元（11.00元+2,520.80元）、住院费14,669.69元，出院诊断为面部裂伤。2019年3月25日，原告在长春市疾病预防控制中心接种破伤风人免疫球蛋白，支付外购药费295.00元及预防接种服务费18.00元。此事故中，原告因就医支付了交通费，其主张209.00元，并提供票据。原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元。 另查，原告受伤前系长春嘉林玻璃纤维增强材料有限公司员工，根据原告借记卡账户历史明细清单，受伤前一年工资为：2019年3月工资2,770.00元；2月工资2,771.00元；1月工资2,977.00元；2018年12月工资2,974.00元；11月工资2,911.00.元；10月工资2,597.00元；9月工资2,903.00元；8月工资2,329.00元；7月工资2,888.00元；6月工资2,822.00元；5月工资3,345.00元；4月工资3,530.00元，合计34,817.00元，平均工资为2,901.42元，2019年4月工资983.00元、5月工资2,481.00元。肇事车辆吉***号出租车所有人系被告金跃刚，该车辆于2018年7月12日在被告大家保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额为40万元，保单中特别约定载明，每次事故绝对免赔人民币500.00元或损失金额的5%，两者以高者为准；肇事车辆吉***号出租车的所有人系被告金锋公司，该车辆于2018年7月27日在被告人保公司处投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔险；无责车辆吉***号车于2018年11月29日在被告人保公司处投保了交强险，事故均发生在保险期间内。本事故涉及另两名伤者，经本院以电话方式询问均表示暂不起诉。 本案审理中，原告王雪向本院提出对其误工费、护理费、营养费、后续治疗费进行鉴定,经本院依法委托吉林立民司法鉴定所出具鉴定意见，1.被鉴定人王雪后续治疗费约需人民币4,400.00元；2.被鉴定人王雪此次损伤的误工期以45日为宜；3.被鉴定人王雪此次损伤护理期以7日为宜；4.被鉴定人王雪此次损伤的营养期以15日为宜。原告支付鉴定费3,300.00元。庭审中，原告明确诉讼请求：医药费17,714.39元、住院伙食补助费900.00元、护理费2,590.88元、误工费5,100.00元、营养费1,500.00元、后续治疗费4,400.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通费209.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费5,000.00元，合计45,714.27元。 本院认为，原告王雪与被告金跃刚、被告王子豪之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，被告金跃刚、被告王子豪负同等责任，原告王雪无责任。因被告金跃刚驾驶的吉***号在被告大家保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，被告王子豪驾驶的吉***号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，无责车辆吉***号车在被告人保公司处投保了交强险，故被告人保公司应在有责车辆（吉***号）交强险限额内及在无责车辆（吉***号）交强险限额内先行赔付，超出部分由被告大家保险公司在有责车辆（吉***号）道路客运承运人责任保险限额内和被告人保公司在有责车辆（吉***号）商业三者险限额内承担赔付责任（各承担50%），其中被告大家保险公司在其承担范围内免赔500.00元，被告人保公司免赔10%，仍有不足由被告王子豪、被告金跃刚承担赔偿责任，被告金锋公司对被告王子豪承担部分承担连带赔偿责任。对诉讼费、律师代理费承担问题，因被告大家保险公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，被告人保公司向本院所提供的免责条款释明证据存在瑕疵，故此费用应由被告大家保险公司及被告人保公司承担。根据病历、票据及鉴定意见书，原告王雪的合理费用应为：1.医疗费，应保护急救费、门诊费、外购药费和住院费，共计17,714.39元（199.90元＋2,531.80元＋295.00元＋18.00元＋14,669.69元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护900.00元（100.00元/日×9天）；3.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护1,133.51元（161.93元/日×7日）；4.营养费，根据鉴定意见的营养期限，考虑原告的伤情，酌情保护750.00元（50.00元/日×15日）；5.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护4,400.00元；6.误工费，根据鉴定意见的误工期限及考虑原告受伤前从事的工作情况，应保护其实际减少的损失，即2,128.63元（2,901.42元/月÷30日×45日-983.00元-2,481.00元/月÷30日×15日）；7.交通费，考虑原告就医确有实际发生的客观情况，且已提供票据，故保护209.00元；8.鉴定费3,300.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；9.精神损害抚慰金，考虑原告王雪系面部受伤，酌情保护1,000.00元；10.律师代理费，系原告维权的支出，但其主张数额过高，酌情保护2,600.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险（吉***号车）无责任赔偿限额内赔付原告王雪因机动车交通事故造成的经济损失共计1,406.47元。其中在医疗费用赔偿限额内赔付1,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付406.47元[11,000.00元÷（11,000.00元＋110,000.00元）×（护理费1,133.51元＋误工费2,128.63元＋交通费209.00元+精神损害抚慰金1,000.00元）]； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险（吉***号车）限额内赔付原告王雪因机动车交通事故造成的经济损失共计22,463.64元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付4,064.67元[110,000.00元÷(11,000.00元＋110,000.00元）×（护理费1,133.51元＋误工费2,128.63元＋交通费209.00元+精神损害抚慰金1,000.00元]，在商业三者险赔偿限额内赔付8,398.97元{[剩余医疗费6,714.39元（17,714.39元-1,000.00元-10,000.00元）＋住院伙食补助费900.00元＋营养费750.00元＋后续治疗费4,400.00元＋鉴定费3,300.00元+律师代理费2,600.00元]×50%×90%}； 三、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险（吉***号车）限额内赔付原告王雪因机动车交通事故造成的经济损失共计8,832.20元{[剩余医疗费6,714.39元（17,714.39元-1,000.00元-10,000.00元）＋住院伙食补助费900.00元＋营养费750.00元＋后续治疗费4,400.00元＋鉴定费3,300.00元＋律师代理费2,600.00元]×50%-免赔500.00元}； 四、被告金跃刚于本判决生效后十日内赔偿原告王雪因机动车交通事故造成的经济损失500.00元（即大家保险公司免赔部分）； 五、被告王子豪于本判决生效后十日内赔偿原告王雪因机动车交通事故造成的经济损失933.22元{[剩余医疗费6,714.39元（17,714.39元-1,000.00元-10,000.00元）＋住院伙食补助费900.00元＋营养费750.00元＋后续治疗费4,400.00元＋鉴定费3,300.00元＋律师代理费2,600.00元]×50%×10%}，被告长春金锋出租汽车有限公司承担连带赔偿责任； 六、驳回原告王雪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费471.00元，原告王雪负担117.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担159.00元；被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司负担177.00元；被告王子豪负担18.00元，被告长春金锋出租汽车有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李丹娜