云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4119号原告：李学明，男，汉族，1977年4月1日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：刘晓静、和勃，枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈绍永，男，汉族，1987年2月16日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。被告：涂尊万，男，汉族，1971年10月10日生，身份证住址：四川省古蔺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住址：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21、楼。负责人：**文。统一社会信用代码：915300007452857686。委托代理人：周福玲，女，汉族，1994年5月26日生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王睿，女，汉族，1996年3月12日生，身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县，系公司员工，特别授权代理。原告李学明诉被告陈绍永、涂尊万、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学明及其委托诉讼代理人和勃，被告陈绍永、涂尊万，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周福玲、王睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失535282.43元（医疗费47124.11元、住院伙食补助费12400元、营养费8000元、后期治疗费19000元、护理费25064元、护理用品费336元、残疾赔偿金308089.6元、误工费31333元、被抚养人生活费69635.72元、交通费2500元、精神抚慰金20000元、鉴定费1800元）；2、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月22日，被告陈绍永驾驶云Ｅ×××××号“解放”牌轻型趋同货车（超载质量50%以上），被告陈绍永所驾车车前部与原告李学明所处的：菜园子农家菜“餐馆厨房墙体发生碰撞后向左侧侧翻，致墙体倒塌，致厨房内的李学明受伤、餐馆内部物品受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈绍永负此次事故全部责任，原告无责任。原告在云南省第二人民医院住院治疗124天，被告陈绍永驾驶车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，原告因此次事故造成七、八、十级伤残，需后期治疗费19000元。此次事故造成原告的经济损失应当由三被告承担赔偿责任。被告陈绍永辩称：愿意赔偿原告损失。被告涂尊万辩称：愿意赔偿，前期我方已经垫付了104000元。被告平安保险公司辩称：愿意在保险范围内承担赔偿责任，此次事故因被告陈绍永存在超载，应当扣减被告平安保险公司10%的责任，被告平安保险公司前期垫付54370.98元医疗费用，应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案于组织当事人交换证据和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告提交的下列证据有异议：一、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明：原告因此次事故构成七、八、十级伤残，后续治疗费19000元。经质证，三被告对该组证据不予认可，认为后续治疗费用过高，伤残等级鉴定不合理，申请重新鉴定；鉴定费用系间接损失，不应当由保险公司赔付。二、《误工证明》、《工资收入证明》各一份、《劳动合同》两份，欲证明：原告因此次交通事故造成误工损失31333元。经质证，三被告对该组证据不予认可。三、《亲属关系证明》、户口本复印件各一份，欲证明：被抚养人身份信息。经质证，三被告对该组证据不予认可，认为不能证明原告丧失劳动能力和被抚养人无其他生活来源。四、交通费票据一百零五份，欲证明：原告支出的交通费用。经质证，三被告对该组证据不予认可，认为看不出乘车人及乘车时间、出发地及目的地。本院认为，对于原告提交的证据一，因其鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，故本院对其真实性予以确认，被告平安保险公司提出的重新鉴定请求未在举证期限内提出，无事实及法律依据，本院不予准许重新鉴定。对于原告提交的证据二，因能够证明原告自2017年以来的工作单位，故本院对原告担任厨师工作的事实予以确认。对于原告提交的证据三，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于原告提交的证据四，对记载有原告身份信息的高铁车票，因其形式、来源合法，时间能够与原告就医时间对应，故本院对其真实性予以确认；对于其余案外人乘车票据及出租车票据，因不能证明与本案的关联性，故本院不予确认。根据原、被告各方的陈述及庭审举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：原告李学明为城镇户籍，李正祥生于1944年10月2日，系原告李学明之父；冯正英生于1942年3月10日，系原告李学明之母；李学元、李学敏、李学银系原告李学明的兄弟姐妹；李丽系原告李学明之妻，共同育有一子李涵，生于2009年11月22日。原告李学明自2017年5月至今从事厨师工作，月平均收入为4750元。2019年5月22日，被告陈绍永驾驶云Ｅ×××××号“解放”牌轻型普通货车（超过核定载质量50%以上）沿昆明市官渡区大板桥镇沙沟村村内道路由南向北行驶至宝象临空国际产业园附近右转时，被告陈绍永所驾车车前部与原告李学明所处的“菜园子农家菜“餐馆厨房墙体发生碰撞后向左侧侧翻，致墙体倒塌，致厨房内的李学明受伤（经鉴定，李学明此次损失为重伤二级）、餐馆内部物品受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈绍永负此次事故全部责任，原告无责任。被告陈绍永持有“Ｂ2“类机动车驾驶证，被告段绍永驾驶的云Ｅ×××××号车辆所有人为被告涂尊万。案涉车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时尚在保险期间内，机动车交通事故责任强制保险赔偿项下，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。案涉车辆在被告平安保险公司投保第三者责任险，保险限额为1000000元。据保险合同，有“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的约定。原告受伤后到云南省第二人民医院七住院治疗共计124天，诊断为：1、开放性盆骨骨折：右侧骶骨翼及双侧耻骨上、下支骨折；2、尿道断裂；3、泌尿道感染；4、全身多处软组织挫伤。2019年9月24日出院医嘱载明：1、遵医嘱服药及康复训练促进肢体功能恢复；2、定期骨科及泌尿外科复查，不适就诊；3、注意加强营养，适当休息。产生医疗费用152776.53元。据云南省第二人民医院骨与创伤外科出具的《陪护证明》，载明，患者李学明住院期间生活不能自理，需要专人陪护，陪护时间自2019年5月22日至2019年6月13日。2019年5月25日至2019年8月2日，由上海益护健康管理有限公司护工李国祥护理原告住院期间生活，产生护理费14000元。2019年8月8日至2019年9月23日，由昆明市西山区鑫鑫家政服务部护工韩金顺护理原告住院期间生活，产生护理费11400元。原告购买护理用品支付336元。2019年11月12日，原告李学明至云南中德骨科医院门诊治疗支付58元。2019年11月13日，原告至云南九州医院复查治疗，支付2039元。原告购买药品支付445.4元。据云南乾盛司鉴字临床[2019]第1051916号司法鉴定意见书，载明：李学明尿道重度狭窄伤残等级鉴定为七级；李学明勃起功能障碍伤残等级鉴定为八级；李学明骨盆畸形愈合伤残等级鉴定为十级。李学明后期医疗费用评估为19000元。鉴定费用为1800元。另查明，被告涂尊万为原告垫付各项费用共计104556.47元，被告平安保险公司为原告垫付各项费用54370.98元。庭审中，被告段绍永及被告涂尊万均认可双方系雇佣关系，被告涂尊万雇佣被告段绍永驾驶案涉车辆运货，对案涉车辆超载的事实系明知。本院认为，公民享有生命健康权。根据《侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告段绍永驾驶云Ｅ×××××号货车与原告李学明所处的“菜园子农家菜“餐馆厨房墙体发生碰撞后致墙体倒塌，致厨房内的李学明受伤的损害结果。根据《道路交通事故认定书》确认，被告段绍永对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”案涉云Ｅ×××××号车辆的所有人为被告涂尊万，被告段绍永与被告涂尊万系雇佣关系，故本案损害赔偿责任应当由被告涂尊万承担，而根据交警部门的认定，被告段绍永在此次事故中负全部责任，即被告段绍永对案涉事故的发生存在重大过失，应当与被告涂尊万承担连带赔偿责任。案涉车辆在被告平安保险公司处投保交强险和第三者责任险，故原告的损失应当由被告平安保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，因案涉车辆存在超载情形，被告平安保险公司可在10%的限额内免除赔偿责任，该10%赔偿责任及超过保险公司赔偿限额部分由被告段绍永、涂尊万连带赔偿。对于原告因本次交通事故所产生的经济损失数额，根据《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，对于原告主张的医疗费，根据原告在云南省第二人民医院住院治疗及在云南九州医院、云南中德骨科医院复查、购买药品的事实，共计产生医疗费用155318.93元，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费，原告住院124天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费为12400元，本院予以支持。对于原告主张的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告的出院医嘱，原告需加强营养，本院酌情支持5000元。对于原告主张的后期治疗费，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告尚需后续治疗费19000元，本院予以支持。对于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因并无医嘱载明原告出院后仍需专门护理，故本院仅支持原告住院期间实际产生的护理费用25736元（14000元+11400元+336元）。对于原告主张的残疾赔偿金，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系城镇户口，经鉴定，原告因此次交通事故构成一个七级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，故残疾赔偿金经计算为294694.4元[33488元×20年×（0.4+0.03+0.01）]。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”对于误工期，原告住院共计124天，因并无医嘱载明原告出院后仍需全休治疗，但综合原告受伤程度，本院酌情认定出院后一个月为误工期，故本院确定原告误工期为154天（124天+30天），原告月平均收入为4750元，故原告因本次损伤的误工费计算为24383.33元（4750元/月÷30天×154天）。对于原告主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告父亲李正祥生于1944年，原告母亲冯正英生于1942年，原告李学明及其兄弟姐妹李学元、李学敏、李学银四人为共同扶养人；原告婚生子李涵生于2009年，原告李学明与其妻子李丽二人为扶养人。故本院对李正祥（至定残之日75岁）、冯正英（至定残之日77岁）、李涵（至定残之日10岁）的被抚养人身份予以确认；应分别赔偿抚养费为：李正祥5年（至2024年）、冯正英5年（至2024年）、李涵8年（至2027年），因四人系城镇户口，本院按照法庭辩论终结前2018年城镇居民人均消费支出21626元的标准计算，因本案存在多个被抚养人，且被抚养人均存在多个抚养义务人，应分段计算：1、2019年至2024年，共有3个被抚养人，年度赔偿总金额未超过21626元，故该阶段赔偿金额为47577.2元（21626元×5÷4×0.44×2+21626元×5÷2×0.44）；2、2025年至2027年，共有1个被抚养人，年度赔偿总金额为14273.16元（21626元×3÷2×0.44）。综上，被抚养人生活费共计61850.36元。对于原告主张的交通费，原告虽仅提交有关李学明就医交通费有效票据150.5元，但考虑到原告就医确会实际产生除乘坐火车、班车之外其他交通费用，故本院酌情支持500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，精神损害赔偿应综合损害事实和严重后果的具体情况、侵权人的违法及过错程度、侵权手段等情节而定，原告因此次交通事故构成重伤二级，其损伤构成三个伤残等级，故本院酌情支持10000元。对于原告主张的司法鉴定费，原告对伤残等级及后期治疗费进行了鉴定，支付鉴定费1800元，本院予以支持。综上，原告李学明此次交通事故所产生的经济损失包括：医疗费155318.93元）、住院伙食补助费12400元、营养费5000元、后期治疗费19000元、护理费25736元、残疾赔偿金294694.4元、误工费24383.33元、被抚养人生活费61850.36元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计610683.02元，其中被告涂尊万已垫付104556.47元，被告平安保险公司已垫付54370.98元。对于上述损失，首先应当由被告平安保险公司在交强险及商业险限额内承担90%的赔偿责任，对于司法鉴定费，因不属于被告平安保险承保范围，由被告段绍永、涂尊万承担。故被告平安保险公司应当赔偿原告547994.718元[（610683.02元-1800元）×0.9]，被告段绍永、涂尊万应当连带赔偿原告62688.302元[（610683.02元-1800元）×0.1+1800]，因被告涂尊万已垫付104556.47元、被告平安保险公司已经向原告支付54370.98元，对于被告涂尊万垫付部分，扣除其应承担的赔偿责任部分，剩余部分应由被告平安保险公司退还被告涂尊万即41868.168元。被告平安保险公司扣除垫付部分尚需支付原告451755.57元（547994.718元-41868.168元-54370.98元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学明各项经济损失人民币451755.57元。二、驳回原告李学明的其他诉讼请求。本案案件受理费4576元(已减半收取，原告已预交)，由被告段绍永、涂尊万共同承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  周亚兰二〇二〇年五月十八日书记员  龚 萍