上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3713号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：阜南明环化工有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：刘明春，总经理。被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省。被告：王秀芝，女，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省。被告：刘骅德，男，1998年6月22日出生，汉族，住安徽省。被告王秀芝、被告刘骅德委托诉讼代理人：刘明春。原告山东格智不良资产处置有限公司与被告阜南明环化工有限公司、被告刘明春、被告王秀芝、被告刘骅德借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋振华，被告阜南明环化工有限公司法定代表人、被告王秀芝、刘骅德委托诉讼代理人兼被告刘明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东格智不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.阜南明环化工有限公司支付债务款项178,510.67元;2.阜南明环化工有限公司支付违约金(以67,965.67元为基数自2018年11月24日起至2018年12月18日止,以62,965.67元为基数自2018年12月19日起至2019年1月7日止,以57,965.67元为基数自2019年1月8日起至2019年1月23日止,以52,965.67元为基数自2019年1月24日起至2019年3月26日止,以47,965.67元为基数自2019年3月27日起至2019年8月16日止,以46,465.67元为基数自2019年8月17日起至2019年9月29日止,以45,465.67元为基数自2019年9月30日起至实际付款日止,以66,960元为基数自2018年12月24日起至实际付款日止,以76,085元为基数自2019年1月24日起至2019年11月12日止，以72,085元为基数自2019年11月13日起至2020年1月21日止，以67,085元为基数自2020年1月22日起至2020年3月29日止，以62,085元为基数自2020年3月30日起至2020年4月28日止，以57,085元为基数自2020年4月29日至实际支付日止,按日0.066%的标准计算);3.阜南明环化工有限公司支付律师费25,080.85元、保全担保费1,000元;4.刘明春、王秀芝、刘骅德对阜南明环化工有限公司前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月11日,阜南明环化工有限公司作为借款人，刘明春、王秀芝作为保证人与上海孚厘金融信息服务有限公司签订《信息服务协议》,约定上海孚厘金融信息服务有限公司向阜南明环化工有限公司提供与借款相关的信息服务。同日,阜南明环化工有限公司与华宝信托有限责任公司签订《贷款合同》,约定前者向后者共借款50万元,利率为年9.00%。《贷款合同》约定：逾期还款的,每日按贷款逾期部分未还款本息的万分之五收取罚息,贷款逾期部分未还款本息包含贷款逾期本金、累计未还利息与累计未还罚息。同日,刘明春、王秀芝作为保证人与华宝信托有限责任公司签署《最高额连带保证合同》,根据该合同,保证人对阜南明环化工有限公司的前述债务承担无限连带担保责任。同年1月17日，华宝信托有限责任公司向阜南明环化工有限公司支付款项50万元。2018年10月16日,华宝信托有限责任公司与上海孚厘金融信息服务有限公司签署《债权转让协议》,约定后者受让前者对阜南明环化工有限公司享有的债权及其全部从权利,上海孚厘金融信息服务有限公司按约支付了对价，华宝信托有限责任公司并将债权转让事实通知了刘明春、王秀芝。同时上海孚厘金融信息服务有限公司作为债权人，与作为债务人的阜南明环化工有限公司、作为保证人的刘明春、王秀芝、刘骅德签订了《借款协议》，约定阜南明环化工有限公司分六期共偿还40万元及相应利息，若逾期偿还，则每延迟一天，须支付欠款的0.066%为违约金。刘明春、王秀芝、刘骅德对阜南明环化工有限公司的债务承担不可撤销的连带保证责任。2019年10月31日,山东格智不良资产处置有限公司与上海孚厘金融信息服务有限公司签署《债权转让协议》,约定前者受让后者对阜南明环化工有限公司享有的债权及其全部从权利,山东格智不良资产处置有限公司按约支付对价并将债权转让事实通知了阜南明环化工有限公司、刘明春、王秀芝、刘骅德。但之后阜南明环化工有限公司仅归还部分款项，致使其诉至本院，并实际支付了律师费11,200元、保全担保费1,000元。阜南明环化工有限公司、刘明春、王秀芝、刘骅德共同辩称：认可对方全部诉讼请求的金额，但由于经济困难，希望与对方调解，分期归还本金，并免除王秀芝、刘骅德的保证责任。鉴于阜南明环化工有限公司、刘明春、王秀芝、刘骅德同意山东格智不良资产处置有限公司全部诉讼请求，故本院对山东格智不良资产处置有限公司主张的事实予以确认。同时另查明，山东格智不良资产处置有限公司与北京市京师(上海)律师事务所签订《委托代理协议》，约定后者前期收取代理费10,000元，后期代理费根据前者通过后者的代理服务而实际获得清偿款项的8%收取。截至判决日，山东格智不良资产处置有限公司实际支付律师费11,200元。本院认为，阜南明环化工有限公司、刘明春、王秀芝、刘骅德认可对方全部诉讼请求的金额，但希望免除王秀芝、刘骅德的保证责任，由于刘明春、王秀芝、刘骅德与上海孚厘金融信息服务有限公司签订的《借款协议》中约定，刘明春、王秀芝、刘骅德对阜南明环化工有限公司的债务承担不可撤销的连带保证责任，故作为债权受让人的山东格智不良资产处置有限公司要求刘明春、王秀芝、刘骅德承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于截至判决当日，山东格智不良资产处置有限公司仅实际支付律师费11,200元，之后的律师费系根据山东格智不良资产处置有限公司通过北京市京师(上海)律师事务所的代理服务而实际获得清偿款项的8%收取，该金额目前并未实际发生，故本院在本案中仅判决阜南明环化工有限公司支付律师费11,200元。若之后有实际金额发生，山东格智不良资产处置有限公司可另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、阜南明环化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付山东格智不良资产处置有限公司债务款项178,510.67元；二、阜南明环化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付山东格智不良资产处置有限公司违约金(以67,965.67元为基数自2018年11月24日起至2018年12月18日止,以62,965.67元为基数自2018年12月19日起至2019年1月7日止,以57,965.67元为基数自2019年1月8日起至2019年1月23日止,以52,965.67元为基数自2019年1月24日起至2019年3月26日止,以47,965.67元为基数自2019年3月27日起至2019年8月16日止,以46,465.67元为基数自2019年8月17日起至2019年9月29日止,以45,465.67元为基数自2019年9月30日起至实际付款日止,以66,960元为基数自2018年12月24日起至实际付款日止,以76,085元为基数自2019年1月24日起至2019年11月12日止，以72,085元为基数自2019年11月13日起至2020年1月21日止，以67,085元为基数自2020年1月22日起至2020年3月29日止，以62,085元为基数自2020年3月30日起至2020年4月28日止，以57,085元为基数自2020年4月29日至实际支付日止,按日0.066%的标准计算)；三、阜南明环化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付山东格智不良资产处置有限公司律师费11,200元、保全担保费1,000元；四、刘明春、王秀芝、刘骅德对阜南明环化工有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、刘明春、王秀芝、刘骅德履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向阜南明环化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,184元，由山东格智不良资产处置有限公司负担87元，阜南明环化工有限公司、刘明春、王秀芝、刘骅德共同负担2,097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年五月六日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。