wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初142号被告人李某,男,出生于本市,大学本科,无业,户籍所在地北京市海淀区，同年12月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，2011年5月27日，被告人李某在内蒙古兴业银行呼市分公司办理了万事达白金信用卡，卡号为×××，信用额度为20万元。其2011年6月份开始使用信用卡消费，2012年5月份开始无还款记录，至2014年6月30日被告人李某信用卡恶意透支，欠款总额为人民币302503.73元，本金205015.11元，利息53972.27元，滞纳金等费用43516.35元，经兴业银行多次催缴，2014年后其更换手机号码，没有告知兴业银行。被告人李某逃避还款直至被抓获，其家属于2019年12月24日将本金还清，兴业银行予以谅解。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗，诈骗数额较大，价值人民币205015.11元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉过程中自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役六个月至有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了书证、被害人陈述、视听资料等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支人民币205015.11元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，其家属已将透支本金还清，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王墨竹 二〇二〇年五月九日书记员 王 茁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保256号 关于沧州宏升塑料制品厂申请执行东营市鑫泰来工贸有限公司、王庆华买卖合同一案，本院于2020年05月27日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初651号原告：方江涛，男，汉族，1989年3月13日生，住伊川县。被告：姜旭明，男，汉族，1989年12月26日生，住伊川县。原告方江涛与被告姜旭明民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方江涛到庭参加诉讼。被告姜旭明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息24万元（按月利率2%，自2015年1月份计算至2020年1月，此后利息不再要求）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告方江涛与被告姜旭明系朋友关系。2014年7月18日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告交付20万元借款，被告出具20万元借条一张，载明“借条今借到方江涛人民币贰拾万园整￥200000.00。借款人：姜旭明2014.7.18”。借条中未书面约定借款利息、借款期限。借款发生后，被告自2014年8月18日起至2014年12月19日，连续5个月均在每月18日左右通过银行转账向原告偿还款项，每笔均为8000元。此后，被告未再向原告偿还借款本息。2020年4月2日，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的借条、银行转账记录等证据能够证实原告与被告之间存在20万元的借贷关系，被告对原告负有偿还债务的义务。原告称借款时双方口头约定借款利息为月利率4%，提交了被告自2014年8月18日起至2014年12月19日连续5个月向原告偿还利息的银行转账记录予以证明。本院认为，双方借款发生于2014年7月18日，被告自2014年8月18日起，每月均于18日左右通过银行转账向原告偿还固定金额8000元，每月偿还数额与原告所称借款利息相吻合，且连续支付了5个月，支付周期、时间、金额以及连续性符合偿还借款利息的交易习惯，故本院予以采信，认定双方口头约定了借款利息为月利率4%。但该利息约定过高，超过了法律保护的月利率3%，超出部分为1万元，应在计算利息时予以扣除。原告请求被告按月利率2%支付自2015年1月至2020年1月的借款利息24万元，符合法律规定，扣除已付利息后，被告还需向原告支付借款利息23万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜旭明于本判决生效后十日内偿还原告方江涛借款本金20万元、利息23万元，共计43万元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告姜旭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年五月二十一日书记员  程亮博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1404号申请执行人张强，男，1978年9月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人林涛，男，1965年2月19日出生，汉族，系个体工商户，住吉林省白山市八道江区。被执行人迟文东，男，1968年2月28日出生，汉族，系个体工商户，住吉林省桦甸市。被执行人袁野，男，1963年6月5日出生，汉族，系个体工商户，住吉林省桦甸市。本院作出的（2019）辽0522民初1468号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人张强申请，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为727300元。本院在执行张强与林涛、迟文东，袁野民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人林涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年4月委托吉林省桦甸市人民法院向迟文东，袁野送达执行通知书，被执行人未履行义务。本院于2020年5月8日决定对三被执行人限制高消费，于2020年5月8日决定对三被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年11月20日，通过网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、收益类保险、工商登记、车辆登记等信息，发现袁野名下有车辆、林涛名下有存款，我院于2020年4月28日通过线下扣划，划拨了被执行人林涛在吉林省建设银行的存款51000元，并于次日联系申请人并及时支付。我院对被二执行人相应财产已予以查控。3、本院依法查询了三被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、生活收入等情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。4、本院通过委托查询发现袁野有房产，并于2020年5月11日对袁野的房产进行了查封。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日下午通过当面短信的方式将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供三被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意我院对本案适用终结本次执行程序。本案申请执行标的727300元，已执行到位51000元。剩余676300元和执行费9673元，尚未执行到位。本次执行程序中，因三被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 来永利审判员 周长友二〇二〇年五月八日书记员 杨 林
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执540号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住四川省绵阳市涪城区。负责人：李思林，该分行行长。被执行人：刘本键，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司，住绵阳市高新区。法定代表人：任伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初58号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人刘本键、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人刘本键、绵阳安顺达汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘本键、绵阳安顺达汽车贸易有限公司的银行存款300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王志华，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币178,417.80元(币种下同)。原告诉称，被告王志华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,417.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：石彧嘉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石彧嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告石彧嘉归还信用卡透支款76,654.49元。事实和理由：被告石彧嘉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计76,654.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8474号之一 被执行人：林石友，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人林石友追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23705号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费186.46元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 高南羽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7223号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：陆新华，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年五月二十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初407号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人徐某某，男，1990年11月16日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，务工，住山东省淄博市沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2019年10月21日被取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］314号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月27日15时许，在青岛市黄岛区天一畔城东侧凤凰山路路边处，卢某和徐某因摆摊摊位问题发生争执，徐某的儿子被告人徐某某到现场后，对回家拿零钱后回到现场的卢某拳打脚踢，致使卢某左、右肋骨等处多处骨折。经法医鉴定，卢某伤情构成轻伤一级。案发后，双方已达成赔偿谅解。 公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚并达成赔偿谅解，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、常住人口基本信息、和解协议书及谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月8日13时许，沂源县公安局西里派出所在沂源县南麻街道西鱼台小区12号楼将上网逃犯徐某某抓获。 还查明，2019年10月18日，被告人徐某某亲属代其与被害人卢某达成和解协议，卢某对徐某某的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过、抓获经过、立案决定书等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人徐某某的到案经过；户籍证明证实被告人身份情况；和解协议书、谅解书，证实赔偿谅解情况；违法犯罪证明证实经查询徐某某无违法犯罪记录情况；证人徐某、付某的证言、被害人卢某的陈述及被告人徐某某的供述，证实徐某某因其父摆摊与卢某发生争执后，徐某某打伤卢某的事实，被害人卢某的辨认笔录在卷佐证；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人卢某伤情构成轻伤一级、徐某的伤情不构成轻微伤情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 在本案审理过程中，本院依法委托山东省沂源县司法局社区矫正机构，对被告人徐某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人徐某某宣告非监禁刑，社会不良影响较小，同意对被告人徐某某适用社区矫正。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  尹崇淼
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执394号申请人张云峰，男，1964年5月28日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人廖珊，曾用名廖华林，男，1982年4月13日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，本院受理执行申请执行人张云峰与被执行人廖珊租赁合同纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十一日书记员  沈靖杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1295号之五 申请执行人林贵，男，1982年5月14日出生，住温岭市。 被执行人福建东吾洋食品股份有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东关工业桃源8号区，组织机构代码:705308208。 法定代表人林亦森。 被执行人林亦森，男，1958年5月30日出生，住福建省霞浦县南洋新村南区。 被执行人张陈松，男，1961年11月5日出生，住福建省霞浦县。 林贵与福建东吾洋食品股份有限公司、林亦森、张陈松买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9109号调解书已经发生法律效力。权利人林贵于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人福建东吾洋食品股份有限公司、林亦森、张陈松应支付申请执行人林贵人民币6242988元及利息，并支付申请执行费61632元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人福建东吾洋食品股份有限公司、林亦森、张陈松发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人福建东吾洋食品股份有限公司所有的坐落于福建省霞浦县松港街道东关工业桃源8号区的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，我院已发函申请参与分配。本院已查封被执行人张陈松所有的坐落于社区××大道××中××国际××楼××室、霞浦县松城街道俊星王爷宫28号（Ａ号楼）的不动产，因疫情影响，目前无法处置。本院已查封被执行人林亦森所有牌号为闽Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人福建东吾洋食品股份有限公司、林亦森、张陈松未报告财产情况，本院已对被执行人林亦森、张陈松作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人福建东吾洋食品股份有限公司、林亦森、张陈松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人福建东吾洋食品股份有限公司、林亦森、张陈松目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1295号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 莫林建
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5344号 黄嘉辉、张诒： 申请执行人黄嘉辉与被执行人张诒婚姻家庭纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币45000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张诒书面申请将本案执行标的人民币45000元与（2020）粤0305执4901号案执行标的进行抵扣。经查，（2020）粤0305执4901号案申请执行人黄嘉辉应向被执行人张诒支付款项人民币1220196.5元及利息。 本院认为，被执行人的抵扣申请符合法律规定，两案可依法予以抵扣。案件执行费人民币575元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5344号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1303号 闵圣、怀远县盛世广告装饰有限公司： 关于申请执行人闵圣与被执行人怀远县盛世广告装饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的14000元，已执行标的14000元，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3596号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：周婷婷，女，1993年10月15日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告周婷婷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令周婷婷向川商公司支付贷款本金5745元及借款期间的利息3934.81元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令周婷婷向川商公司支付贷款本金3150元，及借款期间利息1008元（利息以借款本金为基数，按照年利率16%，从2014年6月9日起计算至2016年6月8日止）；2．请求判令周婷婷向川商公司支付服务费1617元；3．请求判令周婷婷向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3150元为基数，按照年利率24%的标准从2016年6月9日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费412元由周婷婷承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由周婷婷承担的主张。事实和理由：2014年6月9日，周婷婷通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周婷婷违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周婷婷仍未还款，已构成违约。 周婷婷未作答辩。 本院认为，2014年6月9日，周婷婷为购买价值4600元的苹果手机向川商公司申请贷款3600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县大宇通讯营业部，从2014年7月15日起每月15日还款，分期24期，月还款275元。同日，周婷婷与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率16%，逾期违约利率超年利率24%。同日，周婷婷与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周婷婷收到郫县大宇通讯营业部向其交付的价值4600元的苹果手机一部，并指定郫县大宇通讯营业部为贷款资金收款人。同日，周婷婷在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2014年6月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后周婷婷共计归还825元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周婷婷应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为16%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，周婷婷已经归还本息共计705.08元，故第五期本金尚有56.35元、利息0元没有归还，剩余第五期至第二十四期本息之和共计3405.41元（其中，本金2997.67元，利息407.74元）没有归还。故本院确认，故周婷婷应归还川商公司借款本金2997.67元，借期内利息407.74元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以2997.67元为本金，按照年利率24%，自2016年6月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周婷婷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2997.67元； 二、周婷婷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息407.74元、逾期利息（以2997.67元为本金，按照年利率24%，自2016年6月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周婷婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2174号上诉人（原审原告）：郑多山，男，1958年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区惠南镇西门村村民委员会，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮路589号。法定代表人：杨海玉，主任。委托诉讼代理人：叶丽，女，1987年3月10日生，汉族，上海市浦东新区惠南镇西门村村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：瞿志红，女，1983年1月5日生，汉族，上海市浦东新区惠南镇西门村村民委员会工作人员。上诉人郑多山因与被上诉人上海市浦东新区惠南镇西门村村民委员会（以下简称：西门村委会）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初75726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑多山上诉请求：撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：因土地征收而撤销生产队建制，郑多山系当时27名征地劳动力中的一员，但当时村委会没有及时为郑多山办理小城镇养老保险。郑多山于2013年发现该错误后，向村委会反映，但村委会故意拖延导致郑多山因超过诉讼时效而失去司法救济。为此，相关上级部门于2017年10月18日和2017年11月29日召开协调会以解决郑多山的养老保险问题，后经协调相关部门为郑多山办理了城乡居民保险，并表示以后再办理小城镇养老保险和补偿两种保险之间的差额，但因政府部门的领导变化而不再继续处理郑多山的保险事宜，郑多山向社保中心询问相关保险的差额后提起本案诉讼。西门村委会辩称，当时征地时系货币安置，郑多山并不符合办理小城镇养老保险的资格，根据协调会上讨论形成的意见，已为郑多山办理完毕，就保险金额补偿问题并未达成一致意见。西门村委会不同意郑多山的上诉请求，要求维持原判。郑多山向一审法院起诉请求：支付郑多山2018年3月至2019年2月期间的小城镇养老保险待遇与城镇居民养老保险待遇差额3,884.40元（人民币，下同）及医疗保险待遇差额1,680元，合计5,564.40元。一审法院认定事实：郑多山原系本区XX镇XX村XX组村民。2001年许，XX村XX组征地撤队，但郑多山的上海市小城镇社会保险因故未办理。2013年起，郑多山不断向西门村委会及上级政府部门信访，要求解决社会保险问题。针对郑多山的信访事宜，2017年10月18日及11月29日，由惠南镇政府相关领导召集组织了郑多山、西门村委会负责人及相关部门负责人参与的两次协调会议。根据协调会的统一意见，西门村委会出资于2018年3月为郑多山办理了城乡居民基本养老保险，郑多山因此得以享受相应养老、医疗保险待遇。现郑多山为小城镇养老保险待遇与城乡居民养老保险待遇差额涉诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据郑多山提供的在案证据材料，两次协调会议就本案所涉争议并未形成一致解决方案，更无西门村委会同意承担郑多山社会保险待遇差额的意思表示。郑多山之诉请缺乏事实和法律依据，无法支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年11月22日作出判决：驳回郑多山的诉讼请求。案件受理费25元(郑多山预交，已减半收取)，由郑多山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为郑多山主张养老保险差额和医疗保险待遇差额是否有依据。郑多山提起诉讼请求的依据是2017年10月18日和2017年11月29日由惠南镇政府相关领导召集的协调会议记录，但审查两份会议记录，就郑多山主张的两项差额，与会政府机关并未作出明确意思表示。郑多山就其差额的组成亦未提交证据证明。原审法院以郑多山没有证据证明其主张为由未支持郑多山的诉讼请求无不当。综上所述，郑多山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑多山负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年五月十九日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执92号 移送机关：湖南省醴陵市人民法院刑事审判庭 被执行人：许潭，住株洲市芦淞区。 本院作出的（2019）湘0281刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月7日立案执行许潭罚金120000元。本院在执行中实施了如下行为： 一、2020年1月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 二、分别于2020年1月8日、2020年3月30日、2020年4月28日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 三、2020年1月13日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。2020年4月2日，向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2020年1月15日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 五、2020年5月13日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，了解到被执行人现在在监狱，原户籍所在地的房屋是其父母所有，现该房屋已经被拆除，未发现其可供执行的财产。 本院于2020年1月14日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应执行金额为120000元，已执行到位0元，未执行120000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281刑初53号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月十四日 书记员 林吴思
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2189号上诉人（原审原告、反诉被告）：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江阴临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮，该公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道3088号。法定代表人：支琳，该公司董事长。上诉人汉邦（江阴）石化有限公司与上诉人南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，汉邦（江阴）石化有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉，南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，汉邦（江阴）石化有限公司、南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汉邦（江阴）石化有限公司、南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23275元，减半收取11637.5元，由南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 钱 菲二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋欣悦
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初14号原告：丁广华，男，1966年12月16日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被告：张羽川，男，1972年10月09日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：彭朝林，男，1962年09月07日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：包昌均，男，1974年06月17日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告丁广华与被告张羽川、彭朝林、包昌均运输合同纠纷一案，本院于2019年01月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁广华，被告张羽川、彭朝林到庭参加了诉讼，被告包昌均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁广华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告运输费9，000元；2、请求判令三被告支付原告从2018年02月11日起9，000元的利息（按银行利息结算）直到付清为止；3、请求判令被告支付原告承担被告往返都匀市毛尖镇的车旅费500元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经本院释名，原告将第2项诉讼请求中的利息明确为按月利率1%计算。事实和理由：2017年08月，被告在修建都匀毛尖镇红坡至高峰的一条约4.2公里的乡村公路，被告叫原告去给被告工地运输砂石，完工后原告与被告结账，被告付了原告一定的款项后还下欠原告9，000元，并于2018年02月11出具一张欠条，之后，原告多次向三被告追索未果。为此，原告认为被告拖欠原告的运费已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求如前诉请。被告彭朝林、张羽川辩称，开始我们与原告并不认识，原告是去给他堂弟拉沙。我们与原告的口头协议是：工程完工后支付一半的工资，待工程验收完毕后才支付余下一半的工资。原告在我们的工地上运输砂石的款项金额应该是45，000元。因原告说他比较困难，我们已经支付了他大半的工资，现在还下欠9，000元。另外，我们之前还约定的原告要保证每车的运输量足够，如发现少拉一车，则每车方量数应按少拉这一车的方量计算运费。原告在运输过程中，被我们发现有一车少拉了方量，因此我们现在不认可我们结算的这个欠款金额，我们要求按照少拉这一车的方量计算工资。加之现在我们实际施工的这个工程并未验收，支付原告余款的条件尚未成就，因此我们不同意现在支付原告运输款。被告包昌均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告系都匀市毛尖镇红坡至高峰乡村公路工程的实际施工人。2017年08月，原告在该工程处运输砂石。2018年02月11日，经双方结算，三被告尚欠原告运输款9，000元，被告彭朝林、张羽川向原告出具了同等金额的欠条一张，并约定该款在工程完工验收后支付。2020年05月15日，本院依职权到都匀市交通运输局调查了解，三被告实际施工的该工程已经验收合格。因三被告至今未付款，故原告诉至本院要求如前诉请。本院认为，在被告彭朝林、张羽川向原告出具金额为9，000元的欠条时，已对原、被告双方之前的权利义务进行了总结，故对被告方要以原告少拉方量那一车重新计算运输款的辩解，本院不予采信。原、被告双方约定在三被告实际承包的工程经验收后方支付余款，经本院依职权到都匀市交通运输局调查了解该工程已经验收，支付余款的条件已经成就，故对原告要求三被告支付运输款9，000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在欠条中未对利息进行约定，故对原告的该诉求，本院不予支持。关于原告主张的车旅费问题，原告并未提供证据证明车旅费是如何产生的，也未对产生车旅费的必要性和合理性进行说明，故对原告的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张羽川、彭朝林、包昌均共同支付原告丁广华运输款9，000元，限在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告丁广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张羽川、彭朝林、包昌均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年五月二十六日书记员 彭飞跃
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更339号罪犯吴洪波，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化，捕前住浙江省湖州市织里镇仁宿。户籍地黑龙江省巴彦县巴彦镇天德村金家岗屯。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2014年5月28日作出了（2014）营刑一初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人吴洪波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿民事原告人经济损失人民币40万元,刑期自2013年8月21日起至2024年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1077号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更595号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯吴洪波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人袁海涛、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吴洪波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴洪波减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申8号 再审申请人（一审被告）：河北美鑫迪石油套管制造有限公司，住所地河北省盐山县盐山县正港路（开发区56号），统一社会信用代码91130925694691634R。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浦城县宝泉南山养生养老有限公司，住所地浦城县莲塘镇西岩村方家自然村，统一社会信用代码91350722M000129FIA。 法定代表人：范俊蓉，经理。 再审申请人河北美鑫迪石油套管制造有限公司因与被申请人浦城县宝泉南山养生养老有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人河北美鑫迪石油套管制造有限公司与被申请人浦城县宝泉南山养生养老有限公司达成和解协议，河北美鑫迪石油套管制造有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，河北美鑫迪石油套管制造有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河北美鑫迪石油套管制造有限公司撤回再审申请。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审46号 申请人温州市瓯海区卫生健康局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼，统一社会信用代码11330304MB1665100Q。 法定代表人张益品，局长。 委托代理人卢沈雪，温州市瓯海区卫生健康局工作人员。 被执行人杨方娒，男，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人温州市瓯海区卫生健康局于2020年5月12日向本院申请强制执行温州市瓯海区卫生健康局作出的温瓯卫医罚〔2019〕03089号行政处罚决定确定的被执行人杨方娒卫生行政管理行政处罚一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市瓯海区卫生健康局于2019年10月11日作出温瓯卫医罚〔2019〕03089号行政处罚决定，处罚决定对被执行人杨方娒罚款29000元，并于同年10月12日送达。2019年11月7日，申请人向被执行人送达催告书。被执行人杨方娒在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市瓯海区卫生健康局于2019年10月11日作出温瓯卫医罚〔2019〕03089号行政处罚决定（罚款29000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年五月十八日 代书记员 黄彬彬
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执26号申请执行人：李万东，男，1972年8月20日出生，汉族，住大庆市。被执行人：安达市华峪坤商品混凝土有限公司。法定代表人：王秀宝,男，1972年8月12日出生，汉族，住大庆市。担保人：杨福生，男，1963年1月21日出生，汉族，住肇东市。担保人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地大庆市。法定代表人：付晓利，职务：经理。本院执行李万东与安达市华峪坤商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年五月十二日书记员  闫 磊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执98号之一申请执行人：陈杰，男，1975年10月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人范菊英，女，1962年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。被执行人钱炳辉，男，1957年10月3日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。原告陈杰与被告范菊英、钱炳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）门开民初字第00199号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人范菊英、钱炳辉应支付申请执行人陈杰货款人民币9万元及利息（自2015年2月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费人民币3670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币1305元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中依法采取了下列执行措施：1、2020年2月24日，查封被执行人钱炳辉名下位于海门市××街道××室不动产。2、2020年5月14日，本院至被执行人范菊英、钱炳辉的居住地调查，未发现其下落。3、2020年5月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明：1、除上述查封的财产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。2、申请执行人表示可暂缓对被执行人名下不动产进行处置。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，被执行人名下除本院查封的不动产外，无其他财产可供执行的财产。现申请执行人表示暂不需要对上述不动产进行处置，本院在执行中亦未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于申请执行人明确表示暂不需要对被执行人名下被查封的房产进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或申请处置被执行人财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十九日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人钱炳辉名下位于海门市海门街道荣盛花园103幢204室不动产，查封期限至2023年2月23日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初158号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1980年2月13日出生，文盲，无职业，户籍地黑龙江省兰西县，住黑龙江省哈尔滨市道里区，2019年8月21日被临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所，2019年8月22日因涉嫌盗窃被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉〔2020〕99号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵栩莹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年4月19日12时许，被告人周某某伙同张万昌（已判刑）驾驶两轮摩托车至哈尔滨市道外区红旗大街561号艾姆网咖门前，趁被害人周某车辆与他人发生肇事，周某下车检查车辆之时，周某某将周某放置在副驾驶座位上的LV牌女士手提包（经鉴定价值人民币6400元）盗走。包内有路某揽胜车钥匙一把（经鉴定价值人民币11000元）、PRADA女士钱夹一个（经鉴定价值人民币7500元）、32G苹果手机一部（经鉴定价值人民币2000元）、现金人民币5000元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。二人将被盗手机销赃1000余元人民币，并将车钥匙、身份证、驾驶证、银行卡等物品丢弃。现LV牌女士手提包、PRADA女士钱夹已返还被害人，手机销赃钱款及包内现金均被周某某、张某昌挥霍。经侦查，被告人周某某于2019年8月21日在哈尔滨市道里区江桥胡同30号1单元303室被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。审理期间，被告人周某某家属赔偿被害人周某经济损失人民币10000元，并取得被害人周某的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、被害人的伤情诊断书、证人证言、被告人周某某的供述和辩解、认罪认罚具结书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，部分赃物已追缴返还被害人，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见，因未考虑赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日至2020年10月20日。罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘邦胤二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 聪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终734号 上诉人（原审原告）王静，女，1964年8月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）白清，女，1979年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人王静因与被上诉人白清民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王静上诉请求：撤销原判，依法改判白清偿还我借款5万元及利息（自2016年5月2日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；一、二审诉讼费由白清承担。事实和理由：2015年10月20日，白清因资金周转困难向我借款五万元，并向我出具了借条。借条约定白清2016年5月1日前一次性还清借款，但借款到期后，我多次要求白清偿还借款，但白清以各种理由推托不予偿还。一审法院认定2016年2月6日白清通过孟雪娜偿还我二万元错误，该二万元是白清偿还我投资损失的部分款项，而非本案借款。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判。 白清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 一审法院认定事实：2015年10月20日，白清因资金周转困难向王静借款五万元，约定2016年5月1日前一次性还清，并向王静出具了借条。王静以现金方式支付白清借款五万元。2016年2月6日，白清通过孟雪娜偿还王静二万元，对该二万元王静认为是偿还另一笔债务，而非本借款。此为双方争议焦点。 一审法院认为：王静主张的借款事实，白清不持异议。该事实法院予以确认。关于白清还款二万元的问题，究竟是哪一笔债务，双方存在争议。而王静称的另一笔债务白清予以否认，尚不明确。该举证责任在王静。故白清辩解的“已偿还五万元借款中的二万元”意见成立。据此，判决：白清于判决发生法律效力后，立即偿还王静借款三万元，同时承担该款额自2016年5月1日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果白清未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由王静负担500元，由白清负担780元。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中，白清对其曾向王静借款五万元的事实予以认可，并提供了中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明其于2016年2月6日通过孟雪娜转账偿还了王静二万元，现尚欠王静三万元借款。因此一审法院判决白清偿还王静借款三万元及利息并无不当，本院予以维持。关于王静提出白清已偿还的二万元是偿还其投资损失部分款项，而非本案借款的上诉主张，在本院审理中，王静提供的其与案外人通话录音及投资的证据中均未涉及本案借款，因此不能证明白清已偿还的二万元不是偿还本案借款，且白清对王静的主张不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因王静提供证据不足以证明其主张，由负有举证责任的王静承担不利后果。故对王静的上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人王静的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人王静负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 郑 红 二〇二〇年五月十二日 书记员 回 娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5659号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执559号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：封铁军，男，1983年3月5日生，汉族，住灌云县。被执行人王锋，男，1981年1月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人：单康健，男，1982年6月2日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人封铁军、王锋、单康健公证债权纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2020）苏灌云证字第770号执行证书已发生法律效力，执行内容：被执行人偿还所欠申请人贷款本金人民币80000元，利息人民币13361.15元，逾期利息等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2020年4月9日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行33643.77元，执行到位标的0元。本院于2020年5月12日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执559号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员  吴 海
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1171号罪犯邓品祎。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市新北区人民法院于2019年2月19日作出（2019）苏0411刑初50号刑事判决，认定被告人邓品祎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。刑期自2018年10月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后，于2019年3月21日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邓品祎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓品祎减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓品祎，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年11月获表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓品祎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓品祎的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2829号之一 申请执行人：王乃夫，男，1978年5月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张苏沛，男，1976年7月15日出生，汉族，住沛县。 原告王乃夫与被告张苏沛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6852号民事调解书已经发生法律效力。因张苏沛未履行民事调解书确定的还款义务，王乃夫向本院申请强制执行，要求偿还借款本金12万元，并支付案件受理费2022元。本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张苏沛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人张苏沛的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但无存款可以扣划；登记在被执行人名下的苏Ｃ×××××五菱牌机动车已经被本院其他执行案件查封，且车辆下落不明，本案中无法进行处置；登记在被执行人名下位于沛县汤沐小区二期14号楼1单元402室的房产已经于2018年12月14日过户登记至案外人张萌名下。未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王乃夫申请执行张苏沛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月十六日 书记员  李 思
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执35号之十二 申请人：中和农信项目管理有限公司，公司地址：北京市怀柔区开放路。 法定代表人：刘某某，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1989年7月13日出生， 山西省晋中市人，现住丰镇市。 被执行人：王某某，女，汉族，1991年11月9日出生， 山西省晋中市人，现住丰镇市。 被执行人：廉某某，男，汉族，1969年12月13日生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市旧城区。 本院在执行中和农信项目管理有限公司申请执行张某某、王某某、廉某某债权转让合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人廉某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1261号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：姜志军，男，1987年4月16日出生，蒙古族，住河北省沧州市青县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告姜志军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金192303.07元、利息（含复利）21787.94元、服务费1182元、违约金10657.72元，共计225930.73元（截至2018年11月25日）以及自2018年11月26日起至实际给付之日的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。姜志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年1月20日，姜志军在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2018年11月25日，姜志军名下48XXXXXXXXXXXX的信用卡尚欠原告欠款本金192303.07元、利息（含复利）21787.94元、服务费1182元、违约金10657.72元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,缺席判决如下：被告姜志军于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金192303.07元、服务费1182元以及自2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告姜志军负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特130号申请人：黄林，男，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人：施海燕，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省海市。本院于2020年5月15日立案受理申请人黄林与施海燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2020年5月15日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人施海燕支付申请人黄林加工费、货款合计人民币27600元。于2020年6月30日前支付5000元，于2020年10月31日前支付10000元，于2020年12月31日前支付12600元。二、如被申请人有一期逾期未足额履行，则申请人有权就未履行余额向海门市人民法院申请强制执行。三、被申请人按约履行义务后，双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄林与施海燕于2020年5月15日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年五月十五日法官助理 侯 莹书 记 员 朱思雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异312号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，所在地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1203室)。执行事务合伙企业：杭州泛舟资产管理有限公司。执行事务合伙委派代表：陈红达，总经理。委托诉讼代理人：韩晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海日泉能源发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张开东。被执行人：上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐智麟。被执行人：上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海翰。被执行人：刘海翰，男，1954年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在执行(2015)浦执字第7086号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海日泉能源发展有限公司、上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙，以下简称“平阳泛海”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议四份、债权转让公告四份、债权转让确认函四份、支付凭证等作为证据。本院查明，原告中信银行上海分行诉被告上海日泉能源发展有限公司、上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出(2014)浦民六(商)初字第8530号民事判决，判令：“一、被告上海日泉能源发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金5,035,197.08元；二、被告上海日泉能源发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2014年3月28日的利息、逾期利息和复利共计612,497.80元；三、被告上海日泉能源发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2014年3月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利(以借款本金5,035,197.08元为基数，利率按中国人民银行相关规定以及《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算)；四、被告上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰对上述第一至第三项判决义务在最高债权限额16,500,000元范围内承担连带清偿责任；五、被告上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰履行上述第四项判决义务后，有权向被告上海日泉能源发展有限公司追偿。案件受理费51,333元，公告费560元，共计51,893元，由被告上海日泉能源发展有限公司、上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰负担。”判决生效后，中信银行上海分行于2015年4月1日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第7086号。2014年10月，申请执行人中信银行上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订《不良贷款债权转让协议》，将对包括本案被执行人享有的债权在内共计112户(134笔)债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年6月15日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)签订《债权转让合同》，将包括本案中对被执行人享有的债权在内的共计100户债权转让给宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，并于2016年10月3日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年5月18日，宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将对包括本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年11月21日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月3日，杭州坤盛资产管理有限公司与申请人平阳泛海签订《债权转让合同》，将对包括本案被执行人享有的债权在内的共计160户债权转让给申请人平阳泛海，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，中信银行股份有限公司上海分行、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司、宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)、杭州坤盛资产管理有限公司均到庭确认前述债权转让事实，并分别出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行于(2014)浦民六(商)初字第8530号民事判决中确认的对被执行人所享有的债权，经数次转让后，由申请人平阳泛海受让，且所有转让均得到了出让人的书面确认。据此，申请人平阳泛海提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2015)浦执字第7086号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年五月二十九日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初544号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王凤友，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚与被告王凤友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张立坚于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立坚的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张立坚撤诉；二、案件受理费25元，由原告张立坚负担。审判员  王今华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵成龙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1737号郝春英、张彦芸：申请执行人郝春英与被执行人张彦芸法定继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2815号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1737号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月三十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初134号原告：杨某，女，1986年6月2日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：徐某1，男，1986年7月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告杨某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子徐某2由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。婚后夫妻感情不好，经常为家庭生活琐事发生争执，已经分居一年多。被告经常赌博，不顾家庭和孩子。原告认为夫妻已无感情，无和好的可能，故提起离婚诉讼。被告徐某1未答辩。经审理查明：原、被告于2010年9月经朋友介绍确定恋爱关系，于2011年正月初六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在海门市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名徐某2。婚后双方未注重夫妻感情的培养、交流与沟通。原告认为被告在外工作，缺乏对家庭和孩子的关心和责任心，且有赌博恶习，曾动手打过原告三四次，导致原、被告夫妻感情淡薄。原告遂于2020年1月6日诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告杨某当庭陈述及其提供的结婚证复印件一份在卷予以佐证。因被告徐某1未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告婚前感情基础较好，婚后一度时期夫妻感情亦尚可，双方依法领取了结婚证，系合法婚姻，依法应予保护。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，并无证据证实。只要原、被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。综上所述，为维护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原被告的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告杨某与被告徐某1离婚。案件受理费240元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 谢 孝 卫人民陪审员 陆 家 艮人民陪审员 刘 长 青二〇二〇年五月十三日法官 助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2340号原告：包志刚，男，1985年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟天亮，男，1980年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包志刚与被告佟天亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告包志刚于2020年5月27日向本院提出对被告佟天亮的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包志刚自愿申请撤回对被告佟天亮的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包志刚撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告包志刚负担。审 判 员 周继先 二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙红丽书 记 员 姜 鹏
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0626执547号申请执行人：吴起县吴起街道办郭畔村八岔湾村民小组。集体代表：杜承熹，系改组组长。被执行人：高秀治，男，汉族，1981年2月13日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人吴起县吴起街道办郭畔村八岔湾村民小组与被执行人高秀治土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人吴起县吴起街道办郭畔村八岔湾村民小组于2019年6月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1741号民事调解书确定的义务，即由被执行人高秀治偿还申请执行人吴起县吴起街道办郭畔村八岔湾村民小组管沟费45380元、鉴定费2880元，共计48260元。本院于2019年6月3日立案执行，同日本院依法向被执行人高秀治送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费503.5元、执行费624元。本案在执行过程中，经本院对被执行人高秀治的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人高秀治名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，被执行人高秀治名下有北京牌陕JWQ589、长城牌宁A8C213号机动车两辆。通过传统调查查明，被执行人高秀治名下位于吴起县景辉大厦3单元2601室有房产一处，但处于抵押状态，暂不宜处置。本院依法查封了被执行人高秀治名下北京牌陕JWQ589、长城牌宁A8C213号机动车，其名下的长城牌宁A8C213号机动车未能找到实物，暂无法处置；其名下的北京牌陕JWQ589号机动车于2019年8月19日扣押至本院，后经申请执行人吴起县吴起街道办郭畔村八岔湾村民小组申请，本院委托榆林方正资产评估有限责任公司对被执行人高秀治名下北京牌陕JWQ589号机动车进行评估，作出的评估价值为65800元。本院向双方当事人送达了评估报告书，双方当事人对评估价格均无异议。本院于2019年12月12日以评估价格65800元为起拍价，对被执行人高秀治名下北京牌陕JWQ589号机动车进行第一次网络司法拍卖，2019年12月30日第一次拍卖流拍。本院于2020年1月9日本院以52640元为起拍价对被执行人高秀治名下北京牌陕JWQ589号机动车进行第二次网络司法拍卖，2020年1月18日第二次拍卖流拍。两次拍卖流拍后，申请执行人吴起县吴起街道办郭畔村八岔湾村民小组不同意以物抵债，本院于2020年2月19日以52640元作为起拍价对高秀治名下北京牌陕JWQ589号机动车进行变卖，2020年4月19日变卖流拍，变卖流拍后申请执行人吴起县吴起街道办郭畔村八岔湾村民小组亦不同意以物抵债，故本院依法解除对被执行人高秀治名下北京牌陕JWQ589号机动车的查封，并返还于被执行人高秀治管理使用。本院向申请执行人告知了本院对被执行人的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人吴起县吴起街道办郭畔村八岔湾村民小组表示不能向本院提供被执行人其他有效可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人高秀治发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于终结本次执行查询若干问题的规定》第二条（四）项、第五条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月二十七日书记员  袁巧荣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终798号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，该公司职工。被上诉人（原审原告）：冯玉国，男，1974年10月26日出生，蒙古族，住霍林郭勒市振兴路机关集体户126号。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人冯玉国商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10735号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费344.0元，减半收取172.0元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月八日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初174号 原告：马朝辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住安新县。 被告：邸秋德，男，1956年9月26日出生，汉族，住安新县。 原告马朝辉与被告邸秋德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝辉、被告邸秋德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求法院判决被告邸秋德偿付原告马朝辉化纤料款38,900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邸秋德在本村经营针刺毯厂期间，原告经营针刺毡化纤料买卖业务。2013年被告经营的针刺毯使用原告的料做针刺毯销售，陆续欠下原告料款，买原告的料未给现款予以拖欠。2019年2月15日，经原告于春节前向其讨要欠下料款，双方经对账，扣除已归还的料款，尚下欠原告38,900元。被告以手中没有现款为由，给原告写下“欠马朝辉料款38,900元叁万捌仟玖佰元2019年2月15日邸秋德”欠据一张。原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称，欠原告款是事实，数目对。我从来没有说过不还账。 为证明被告欠款事实，原告提交了被告书写的欠据一张，载明“欠马朝辉料款38,900元叁万捌仟玖佰元2019年2月15日邸秋德”。 被告质证称，欠条是我写的，没异议。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告经营化纤原料销售生意，被告自2013年，开始从原告处购买化纤原料，期间陆续给付部分货款。至2019年2月15日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款38,900元，当日被告为原告出具欠条一张。该货款经原告催要至今未给付。 诉讼过程中，经原告申请，本院做出（2020）冀0632民初174号民事裁定书，冻结了被告邸秋德的银行存款38,900元（实际冻结数额为4,105.81元）。 本院认为，原告提交的欠条与原、被告陈述相互印证，予以采信，能够证实被告购买原告化纤原料及尚欠原告部分货款的事实。被告购买原告的化纤原料，原告向被告交付了货物，双方形成了买卖合同关系，且不违反法律规定，已成立并生效，予以确认。原告履行了供货义务，在原告催要后未及时给付，系违约行为，应承担继续履行给付原告货款38,900元的违约责任。对原告要求判令被告给付原告货款38,900元的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告邸秋德给付原告马朝辉货款38,900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772.5元，减半收取386.25元，保全费61元，由被告邸秋德负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二〇年五月六日 书记员  夏章庆
河北省深泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0128行审4号 申请执行人：深泽县人力资源和社会保障局。住所地：深泽县北环新政府办公大楼。 法定代表人：贾炜，该局局长。 委托代理人：张宇，该局劳动监察大队副队长。 被执行人：河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司。住所地：深泽县府前西路282号。 负责人：刘栋，该公司副经理。 申请执行人深泽县人力资源和社会保障局于2020年5月7日向本院申请强制执行深人社劳监处字［2019］第002号劳动保障监察行政处理决定。本院对申请人提交的证据材料和所依据适用的法律、法规进行了审查。 申请人申请对被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司拖欠七名职工工资并加付应付工资额25%的赔偿金共计100,252.82元强制执行。申请人提交劳动保障监察案卷一册，包括：调查询问笔录、被执行人营业执照、工资发放情况说明、拖欠职工工资统计表、立案审批表、责令整改通知书、行政处理事先告知书、催告书等证据。 经审查查明，被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司拖欠七名职工工资，经劳动保障监察行政部门责令改正后，被执行人仍不履行，申请人依据相关法律、法规规定作出深人社劳监处字［2019］第002号劳动保障监察行政处理决定，河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司在法定期限内没有申请复议，亦没有提起行政诉讼。 本院认为，被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司拖欠职工工资，事实清楚，劳动保障监察行政部门依法对其行政处理，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予对深泽县人力资源和社会保障局作出的深人社劳监处字［2019］第002号劳动保障监察行政处理决定强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年五月九日 书记员  王 莎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初336号之四原告：张玉芬，女，1962年5月5日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：胡柯柯（系原告张玉芬儿子），男，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：成修道，男，1955年11月17日出生，住河南省孟州市。被告：成二伟，男，1988年3月9日出生，住河南省孟州市。以上二被告委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告张玉芬与被告成修道、成二伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉芬撤诉。案件受理费5428元，减半收取计2714元，由原告张玉芬负担。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年五月十一日书记员  王雁珍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林潘茂，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林潘茂信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告林潘茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月30日，卡号62×××99。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金109218.05元，利息11799.31元，分期付款手续费784.48元，增值服务费60元，逾期还款违约金11898.38元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告林潘茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109218.05元、利息（截至2020年1月11日为11799.31元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费784.48元、增值服务费60元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担132元，被告林潘茂负担1356元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2320号 原告：潘合，男，1967年11月22日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：白襟曾，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王学中，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省三河市。 原告潘合与被告王学中农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告潘合于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘合的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘合撤诉。 案件受理费470元，由原告潘合负担。 审判员  王双领 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李金戈
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更332号罪犯陈天龙，男，1986年3月6日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，捕前住盖州市什字街镇柳屯村三组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市中山区人民法院于2014年9月11日作出了（2014）中刑初字第276号刑事判决书，以被告人陈天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，继续追缴涉案赃款、赃物，依法返还被害人。刑期自2013年12月24日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1451号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更810号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯陈天龙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张剑秋、唐英伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈天龙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈天龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1173号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84路，统一社会信用代码：91370400164520475K。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继凤，女，1967年12月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人王继凤商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费791元，减半收取395.5元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年五月九日书记员  张晓宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初656号原告：孔德锋，男，1975年5月17日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。现住无锡市。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告孔德锋与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称：威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告孔德锋到庭参与诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德锋向本院提出诉讼请求：要求赔偿退工补偿金8个月×月均6139元，合计49112元。事实和理由：本人于2010年1月1日起与江苏威司顿印刷科技有限公司签订劳动合同，被告于2017年12月倒闭，现已进入资产拍卖阶段，故本人要求被告根据法律赔偿退工补偿金8年合计49112元。故起诉至法院。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订书面无固定期限劳动合同，建立劳动关系，原告在被告公司工作。2018年1月31日，原告与被告协议解除劳动合同。双方确定原告经济补偿金为49112元。庭审中原告向本院提交了其解除劳动合同前十二个月工资明细和被告江苏威司顿印刷科技有限公司上海分公司出具的经济补偿金明细表：原告的经济补偿金为8年共计49112元。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据原告与被告协议解除劳动合同和被告江苏威司顿印刷科技有限公司上海分公司出具的经济补偿金明细表，被告应当支付原告经济补偿金49112元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔德锋经济补偿金49112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵益勇二〇二〇年五月二十日书记员  沈 燕