广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初308号原告：李丽杰，女，1978年1月26日出生，汉族，住河南省泌阳县*******委贾庄北组。委托诉讼代理人：王细粧，女，住广东省汕头市澄海区*************巷2号，由泌阳县******民委员会推荐。委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区***************巷26号，由泌阳县******民委员会推荐。被告：林跃，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******长房祠外3横9号。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原告李丽杰诉被告林跃、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽杰的委托诉讼代理人王细粧，被告人保公司的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。被告林跃经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李丽杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失暂计28089.69元（具体金额待司法鉴定后确认）；2、本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计164287.67元（其中医疗费23149.69元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费5300元、营养费500元、交通费1590元、护理费22290元、误工费50277元、被扶养人生活费12098.90元、残疾赔偿金58154元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计195359.59元，其中交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分为75359.59元，由被告林跃承担80%为60287.67元，减去各被告在原告住院期间垫付医疗费16000元，本案合计由各被告赔偿原告164287.67元）。事实和理由：2019年11月19日18时20分，被告林跃驾驶粤D*****号牌小型轿车在广东省汕头市澄海区*********内自东往西方向行驶，行至莱美路益璟园西侧路口时，与沿莱美路自西往东方向逆向行驶的由原告李丽杰驾驶的自行车发生碰撞，造成原告李丽杰受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告李丽杰被送往汕头市澄海区澄海仁济医院住院手术治疗，住院38天，于2019年12月30日出院。经医生诊断伤情为:右股骨干骨折。出院医嘱:1、继续药物应用;2、积极伤肢功能锻炼;3、定期复查,不适随诊。2019年12月3日，汕头市公安局澄海分局交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书[列澄公交认字（2019）第01110027号]，认定被告林跃在本事故中负主要责任，原告李丽杰在本事故中负次要责任。另查明,事故中被告林跃驾驶的粤D*****号牌小型轿车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2019年2月1日0时起至2020年1月31日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保公司应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任部分由被告林跃承担赔偿责任。综上事实，各被告在原告住院期间垫付部分医疗费后，对原告因本次交通事故造成的其他各项经济损失至今没有赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判准原告诉请。被告林跃没有提出答辩意见。被告人保公司辩称：一、被告林跃应提交其驾驶证和粤D*****号车行驶证的原件供核对，证明其在本事故发生时具备驾驶小型客车的资格且驾驶证合法有效，以及本事故发生时粤D*****号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件，否则，答辩人有权依相关保险条款的约定，免予承担保险责任。二、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。（一）二次手术的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。鉴定机构评定原告二次手术需护理15天，系对其二次手术相关损失的过度评价，请法院驳回原告关于赔偿二次手术的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的请求；（二）医疗费。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用2314.96元应由原告与被告林跃按事故责任比例各自承担。另外，答辩人已通过转账方式向原告垫付了医疗费10000元，该款应在答辩人须承担赔偿款中予以抵除；（三）后续治疗费、康复费。第一，鉴定机构评定原告的后续治疗费为17000元明显过高，依相关鉴定规范规定，答辩人认为原告的后续治疗费应不超过10000元。况且，后续治疗费不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。第二，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，请法院驳回原告关于赔偿康复费的请求；（四）护理费。根据本案《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定原告的护理期及护人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前30天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的。就此，请法院依法给予认定；（五）误工费。首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在本案连确因本事故而减少收入的证据尚无法举证，无法证明其因本事故而导致减少收入的事实。其次，鉴定机构评定原告的误工期为195天违背相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工期最长仅能计算至定残前一日，即最长仅为98天。而本案司法鉴定机构评定原告的误工期为195天，系机械的依据相关鉴定规范所作出，并未考虑原告自事故发生时至定残前一日的实际天数，造成评定结论与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定相悖。原告在本案已主张了残疾赔偿金，而残疾赔偿金的性质即是对原告因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。现原告既主张赔偿残疾赔偿金，又主张赔偿超过定残前一天的误工费，实质上出现了重复主张赔偿的情形。再次，根据原告提交的《居民户口簿》反映，其户籍性质为农业家庭户口，且原告户籍所在地的城乡分类代码为220，即为农村。故此，即使原告确有误工损失，也应适用农业平均工资的标准予以计算；（六）残疾赔偿金及被扶养人生活费。第一，如上所述，根据原告提交的证据反映，其户籍性质应为农业家庭户口，且原告在本案也无法举证证明其具备按城镇居民标准计算损失。故此，请法院适用农业户口的标准认定原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费。第二，原告主张赔偿被扶养人生活费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算。并且，原告提交用于证明扶养义务人人数的证据为村委会出具的证明材料，而村委会不具有人口管理职能，其出具的证明材料依法不能作为认定事实的依据。故此，原告主张赔偿被扶养人生活费应当提交由公安机关出具的证明材料。另外，至原告定残时被扶养人肖俊威年龄15岁零6个月，其扶养期限应为2年6个月；（七）精神损害抚慰金。原告主张赔偿的精神损害抚慰金过高，请法院根据双方过错程度依法认定；（八）交通费。原告提出赔偿交通费1590元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费的请求应不予支持。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口本、证明、家庭情况调查表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、企业信用信息公示、道路交通事故认定书、入院记录、诊断证明书、出院记录、医疗费发票联、保险单、鉴定费发票等证据，并向法院申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期、护理期限及人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，该所出具了华民司鉴所[2020]临鉴字第90号《法医临床司法鉴定意见书》。被告人保公司针对其答辩意见提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》、垫付款转账记录作为证据。被告林跃没有提交证据。原告提交的证据，被告人保公司对其中的居民身份证、居民户口本、证明、家庭情况调查表的真实性无异议，但认为该证据证明了原告及其被扶养人均为农业家庭户口的事实，并且村委会无权就扶养义务人人数出具证明材料和家庭情况调查表，应由公安机关出具；对驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认为被告林跃需提供驾驶证、行驶证原件进行核对；对入院记录、诊断证明书、出院记录的真实性无异议，但认为该证据印证相关医疗机构并未有原告受伤前30天须每天配2名护理人员的医嘱；对医疗费发票联的真实性无异议，但认为原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用2314.96元应由原告与被告林跃按事故责任比例各自承担；对鉴定费发票的真实性无异议，但认为该项费用不属于被告人保公司的赔偿范围。被告人保公司提交的证据，原告认为被告人保公司提交的保险条款是格式条款，属无效条款，是保险人与被保险人之间的约定，对原告无约束力，对被告人保公司垫付的10000元予以确认。对广东华民司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，原告没有异议，被告人保公司对其真实性无异议，但认为鉴定机构关于后续治疗费、康复费、护理期及护理人数、误工期的鉴定结论缺乏依据。被告林跃没有提交证据，也没有到庭对其他当事人提交的证据进行质证，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，均系复印自交警部门的档案，被告人保公司虽有异议，但没有提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。对原告提交的其他证据以及被告人保公司提交的证据，因双方对证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对《法医临床司法鉴定意见书》，因司法鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保公司虽对司法鉴定意见有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视为其未能提供反驳证据，对上述司法鉴定意见予以采信，但原告各项请求应当依照国家法律和相关的赔偿标准计算。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年11月19日18时20分左右，被告林跃驾驶粤D*****号牌小型轿车在广东省汕头市澄海区********内自东往西方向行驶，行至莱美路益璟园西侧路口时，与沿莱美路自西往东方向逆向行驶的由原告李丽杰骑乘的自行车发生碰撞，造成原告李丽杰受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院治疗，后于2019年11月22日被送至往汕头澄海仁济医院住院治疗，经诊断原告伤情为:右股骨干骨折。原告于2019年12月30日出院，共住院38天。出院医嘱:1、继续药物应用;2、积极伤肢功能锻炼;3、定期复查,不适随诊。原告在汕头澄海仁济医院住院治疗过程中，共花费医疗费23149.69元，其中被告林跃垫付6000元，被告人保公司垫付10000元。2019年12月3日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第01110027号《道路交通事故认定书》，认定被告林跃在本事故中负主要责任，原告李丽杰在本事故中负次要责任。2020年2月26日，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期、护理期限及人数作出华民司鉴所[2020]临鉴字第90号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、原告伤情构成十级伤残；2、后续治疗费17000元，无需康复费；3、护理期为135天（含后续手术治疗15天），营养期90天，误工期为315天，建议护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余105天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元。为此，原告支付鉴定费4300元。另查明，原告为农业家庭户口。原告的父亲为李玉莲（1944年5月30日出生），母亲为仲维珍（1944年3月12日出生），原告父母共生育有原告及李书梅、李雨杰、李宽杰、李兵五人，原告及其丈夫肖亲松共同抚养儿子肖俊威（2004年8月1日出生），女儿肖梦如（2009年7月24日出生）两人。被告林跃系粤D*****号牌小型轿车的驾驶人。粤D*****号牌小型轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔率险。交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险的保险期间均为自2019年2月1日0时起至2020年1月31日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为1000000元。本院认为：本案是一宗机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定以及本案的具体情况，确定被告林跃负事故80%的责任，原告李丽杰自行承担20%的责任。粤D*****号牌小型轿车已在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告人保公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求各被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额，原告主张两被告承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。被告人保公司的答辩意见中，关于其已垫付10000元，应在本案中予以抵除的答辩意见，因原告对被告垫付费用的情况已予以确认，对上述答辩意见，本院予以采纳。关于应按农村标准计算原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费以及误工费的答辩意见，因原告为农业家庭户口，且没有提供证据证明其可适用城镇标准计算相关损失，被告的上述答辩意见，理由成立，本院予以采纳。被告人保公司关于被告林跃需提交相关证件原件进行核对，否则保险公司可依据相关保险条款的约定免于承担赔偿责任的答辩意见，因被告人保公司没有提交证据证明本案存在保险条款规定的免责事项，故对该答辩意见，本院不予采纳。对鉴定机构评定的护理期过长、护理人数过多、误工期过长的答辩意见，因被告人保公司未能提供反驳证据推翻鉴定意见，故对该答辩意见，本院不予采纳。对被告人保公司仅承担基本医疗保险标准用药，非医保用药部分应由原告和被告林跃按事故责任比例各自承担的答辩意见，因被告人保公司对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但其未能举证证明原告用药中存在非必要和不合理部分，故对其上述主张，本院不予采纳。关于交通费没有单据不予承担的答辩意见，原告虽然没有提供交通费发票，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持。关于鉴定费、案件受理费不属于保险责任范围，不予承担的答辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保公司因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对上述该答辩意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：原告主张医疗费按23149.69元计算，本院予以照准。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告已住院治疗38天，后续治疗费需住院15天，共需住院53天，故住院伙食补助费为100元×53（天）=5300元。3、营养费：原告的伤情评定为构成十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，营养费为5000元×10%=500元。4、后续治疗费：根据鉴定机构的意见，确定原告的后续治疗费为17000元。5、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为135天，伤后前30天每天配护理人员2名，余105天（含后续住院15天）每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定护理费的标准为住院期间每人每天150元，出院后每人每天120元，原告主张护理费按22290元计算，不违反法律的规定，本院予以照准。6、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共需住院53天，交通费为30元×53（天）=1590元。7、误工费：根据鉴定机构的意见以及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的意见，原告因本事故致残导致持续误工，故其误工期可自受伤之日（2019年11月19日）计算至定残日前一天（2020年2月25日）共98天，确定原告的误工期为315天，参照2018年广东省农林牧渔业年平均工资标准计算，误工费为43327元÷365（天）×98（天）＝11633.00元。8、残疾赔偿金及被扶养人生活费：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，故残疾赔偿金按上一年度广东省农村居民人均纯收入标准计算为17168×20（年）×10%＝34336元。原告的扶养人有其父亲李玉莲（扶养年限5年），其母亲仲维珍（抚养年限5年），其儿子肖俊威（抚养年限3年）、其女儿肖梦如（扶养年限8年），李玉莲、仲维珍均有5名扶养义务人，肖俊威、肖梦如均有2名抚养义务人。原告自愿将肖梦如的抚养年限按4年计算，不违反法律规定，可予照准。故被扶养人生活费为15411元×（5+5）（年）×10%÷5（人）+15411元×（3+4）（年）×10%÷2（人）=8476.05元，本项合计42812.05元。9、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告已构成十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元可酌情予以支持。以上各项合计129274.74元，其中1－4项合共45949.69元，属于交强险医疗费赔偿范围，5－9项合共83325.05元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告人保公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告93325.05元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围83325.05元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金），抵除被告人保公司已垫付的10000元，被告人保公司还应在交强险保险责任限额内赔偿原告83325.05元，超出交强险赔偿限额部分35949.69元，由被告林跃承担80%为28759.75元，抵除被告林跃已垫付的6000元，被告林跃还应在承担22759.75元。因粤D*****号牌小型轿车已在被告人保公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告林跃应承担的上述赔偿数额由被告人保公司在粤D*****号牌小型轿车的商业第三者责任险保险责任赔偿限额内予以赔偿原告。本案合计由被告人保公司在粤D*****号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告106084.80元。被告林跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告李丽杰106084.80元；二、驳回原告李丽杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元减半收取1793元，由原告李丽杰负担635元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1158元。原告已经预交受理费251.12元，故原告应于本判决生效之日向本院补交案件受理费383.88元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费4300元，由原告负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3600元，鉴定费已由原告李丽杰全额先行垫付，故被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费3600元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑怀彬二〇二〇年五月××日书记员  吴禹旭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。