文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初862号原告：刘信谋，男，1959年2月4日出生，汉族，住灵宝市。原告：刘晓晶，女，1983年9月11日出生，汉族，住灵宝市。原告：刘晓妮，女，1989年10月3日出生，汉族，住灵宝市。原告暨三原告共同委托诉讼代理人：刘晓松，男，1987年9月27日出生，汉族，住灵宝市,代理权限为特别授权。原告共同委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市法律服务中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：张亚伟，男，1966年3月3日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：运城市鑫之贺汽车运输服务有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解放北路王桐村口北200米。法定代表人：张力，系该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司运城市盐湖支公司，住所地山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼8层812、813室。法定代表人：宁吉斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荆红翠，女，1972年9月29日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘信谋、刘晓晶、刘晓妮、刘晓松与被告张亚伟、运城市鑫之贺汽车运输服务有限公司（以下简称“鑫之贺汽车公司”）、永安财产保险股份有限公司运城市盐湖支公司（以下简称“永安财险盐湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓松及四原告共同委托诉讼代理人高芳绸、被告张亚伟的委托诉讼代理人赵丹、被告永安财险盐湖支公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。被告鑫之贺汽车公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘信谋、刘晓晶、刘晓妮、刘晓松向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失397185.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日16时，原告刘信谋驾驶二轮电动车沿呼北209国道由北向南驶至灵宝市川口乡赵吾村村边路段，向东左转弯行驶过程中，被沿道路由北向南行驶的被告张亚伟驾驶的被告鑫之贺汽车公司所有的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成原告刘信谋与电动车乘车人薛转草受伤的交通事故。该事故经交警部门出具事故责任认定书认定，刘信谋、张亚伟均负事故同等责任，薛转草无责任。事故发生后，原告刘信谋与薛转草被送往三门峡市中心医院抢救治疗，薛转草经抢救无效死亡，共花去医疗费3383.23元，被告方支付原告医疗费及部分丧葬费33383.23元。被告张亚伟驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告永安财险盐湖支公司投保有交强险和商业三者险。各被告应根据法律规定承担原告经济损失，故诉至法院，请求依法判决。被告张亚伟辩称，被告张亚伟在交通事故发生后垫付了医疗费及丧葬费共计33383.23元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的经济损失应由保险公司在保险限额内进行赔付。被告鑫之贺汽车公司辩称，晋Ｍ×××××号车辆是被告张亚伟以分期付款方式在答辩人处购买，双方约定在该车还清车款前以答辩人名义注册登记，事故发生时该车车款尚未付清。根据最高人民法院关于分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，答辩人不是本案的赔偿主体；晋Ｍ×××××号车辆在永安财险盐湖支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告张亚伟承担。被告永安财险盐湖支公司辩称，肇事车辆晋Ｍ×××××在我公司投保有交强险和商业三责险，原告要求的合理合法的损失，我公司在保险责任范围内予以赔偿；请求法院核实肇事司机的驾驶证和从业资格证、行驶证是否符合法律规定，如不符合法律规定，我公司不承担法律责任；诉讼费我公司不承担。原告刘信谋、刘晓晶、刘晓妮、刘晓松向本院提交的证据材料有：1、灵宝市川口乡赵吾村委会证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明刘信谋和张亚伟负同等责任，薛转草不承担责任；3、晋Ｍ×××××号机动车行驶证、被告张亚伟驾驶证复印件各一份，证明事故车辆及驾驶员信息情况；4、晋Ｍ×××××号机动车交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份，证明事故车辆投保的情况；5、灵宝市第一人民医院诊断证明书、三门峡市中心医院诊断证明书各一份，证明死者薛转草死亡情况；6、死亡证明、户口注销证明各一份，证明原告亲属薛转草已经死亡；7、收据三张，证明原告支付亲属薛转草尸体处理费情况。被告张亚伟向本院提交的证据有：张亚伟驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件及车辆营运证复印件各一份，证明被告张亚伟拥有驾驶资格，从业资格证与准驾车型相符，车辆营运证证明晋Ｍ×××××车辆经过年检，具有道路运输营业资格。被告鑫之贺汽车公司向本院提交的证据有：1、汽车分期付款购车合同一份；2、机动车强制保险单（副本）、机动车商业保险单复印件各一份，证明被告公司投保交强险和商业三者险，被告鑫之贺汽车公司不应承担赔偿责任。被告永安财险盐湖支公司向本院提交的证据有：1、机动车出险报案表一份及张亚伟签字的照片二张，证明被告张亚伟明的车辆拉了十吨的木渣；2、投保单三份，证明保险公司已就保险条款尽到了说明、提示以及告知义务，证明出险时是超载的，保险公司按照商业险条款的约定应免赔损失10%。经庭审质证，被告张亚伟、永安财险盐湖支公司对原告提交的证据对证据7有异议，认为尸体处理费系丧葬费范畴，不应单独主张，对其他证据均无异议。四原告及被告永安财险盐湖支公司对被告张亚伟提交的证据均无异议。四原告、被告张亚伟及被告永安财险盐湖支公司对被告鑫之贺汽车公司提交的证据均无异议。四原告、被告张亚伟对被告永安财险盐湖支公司提交的证据的真实性均无异议，但认为不应免赔损失10%。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据7形式不合法，不能作为认定事实的依据；永安财险盐湖支公司提交的证据1不是对三方相关部门的认定，不能作为认定事实的依据。各方当事人提交的其他证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日16时，原告刘信谋驾驶二轮电动车沿呼北209国道由北向南驶至灵宝市川口乡赵吾村村边路段向东左转弯行驶过程中，被沿道路由北向南行驶的被告张亚伟驾驶的被告鑫之贺汽车公司所有的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成两车受损、原告刘信谋与电动车乘车人薛转草受伤的交通事故。该事故经交警部门出具事故责任认定书认定刘信谋、张亚伟均负事故同等责任，薛转草无责任。事故发生后，原告刘信谋与薛转草被送往三门峡市中心医院抢救治疗，薛转草经抢救无效死亡，共花去医疗费3383.23元。事后被告张亚伟支付原告33383.23元。另查明：被告张亚伟驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告永安财险盐湖支公司投保有交强险及商业三者险；该车是被告张亚伟以分期付款方式在被告鑫之贺汽车公司处购买，事故发生时该车车款尚未付清。交通事故中死者薛转草出生于1958年4月3日，主要亲属有：丈夫刘信谋，儿子刘晓松，长女刘晓晶，次女刘晓妮。另查明，原告的各项损失为：医疗费3383.23元，死亡赔偿金34200.97元/年×19年=649818.43元，丧葬费63174/年÷12个月×6个月=31587元，精神损害抚慰金50000元，以上合计734788.66元。庭审中，因被告鑫之贺汽车公司未到庭，致使本案调解不能。本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担相应责任。本案中，被告张亚伟驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告永安财险盐湖支公司投保有交强险及商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告永安财险盐湖支公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失110000和医疗费3383.23元，共计113383.23元；不足的损失部分621405.43元，由被告永安财险盐湖支公司在商业三责险赔偿限额内按照责任比例50%承担赔偿责任，即310702.72元，被告永安财险盐湖支公司共计应赔偿原告损失为424085.96元，扣除被告张亚伟垫付的33383.23元，被告永安财险盐湖支公司实际应赔偿原告390702.73元。关于被告鑫之贺汽车公司是否应承担赔偿问题，因肇事车是被告张亚伟以分期付款方式在被告鑫之贺汽车公司处购买，本院依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”故被告鑫之贺汽车公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司运城市盐湖支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘信谋、刘晓晶、刘晓妮、刘晓松医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计390702.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元，由原告刘信谋、刘晓晶、刘晓妮、刘晓松承担97元，由被告张亚伟承担7161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  何冠军人民陪审员  屈鸿鹄人民陪审员  吴亚红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6217  8580  0007  3930  338      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国人民银行                  开户名              刘信谋                   的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。