福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1218号 原告：姜建设，男，1958年10月1日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：颜贻晓，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡明惜，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：颜荣达，男，1996年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告姜建设与被告颜贻晓、蔡明惜、颜荣达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建设的委托诉讼代理人郑平申、被告颜贻晓、蔡明惜到庭参加诉讼，被告颜荣达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜建设向本院提出诉讼请求：1.判令颜贻晓、蔡明惜、颜荣达共同偿还给姜建设借款人民币400,000元（以下均为人民币）并按约定的月利率1.2%支付利息(自2020年1月1日起至实际偿还时止，暂计至起诉之日约为10,000元)；2.判令本案案件受理费由颜贻晓、蔡明惜、颜荣达承担。事实和理由：姜建设与颜贻晓均从事珠宝生意，双方认识多年。2016年间，颜贻晓因为购买石狮钞坑“世茂”的店面缺乏资金，经过朋友介绍，先后向姜建设借款1,300,000元用于支付购房款，双方约定利息为月利率1.2%。姜建设依约交付借款后，颜贻晓尚能按约逐月支付利息，并先后偿还借款本金900,000元。2020年2月1日，经双方核对，颜贻晓、蔡明惜、颜荣达共同确认截至2020年1月15日尚欠姜建设借款本金900,000元，利息自2020年1月1日起未支付。为此，颜贻晓、蔡明惜、颜荣达重新出具借条壹份交姜建设收执为据，此前的债权凭证由颜贻晓收回。现因姜建设自己经营需要，多次向颜贻晓、蔡明惜、颜荣达催讨未果。 颜贻晓辩称：对姜建设的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议，但因受疫情影响，现经济困难，请求进行调解，分期偿还本案尚欠的借款。 蔡明惜辩称：对姜建设的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议，但因受疫情影响，现经济困难，请求进行调解，希望能够减免利息，延长还款期限。 颜荣达未作答辩。 姜建设围绕诉讼请求依法提交了证据，颜贻晓、蔡明惜均未提交证据，且对姜建设提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。颜荣达未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，姜建设提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年间，颜贻晓因购房需要向姜建设借款。后双方于2020年2月1日进行对账结算，并由颜贻晓、蔡明惜、颜荣达共同出具一份《借条》交由姜建设收执。《借条》载明“兹因购房需要，借款人自2016年间起陆续向姜建设借款人民币壹佰叁拾万元整(系通过姜建设内弟吴国佣帐号汇至借款人指定的帐号)，利息约定月利率1.2%。除了陆续偿还借款人民币玖拾万元及利息外(全部汇至吴国佣帐号)，经双方核对，截止2020年1月15日，尚欠姜建设借款本金人民币肆拾万元整，利息自2020年1月1日起未支付。此据!(备注：此前本人出具的借条全部收回作废)。日期：2020年2月1日”。颜贻晓、蔡明惜、颜荣达在借款人处签字捺印。但结算后，颜贻晓、蔡明惜、颜荣达未按约支付利息及偿还本金。姜建设经多次催讨未果，遂于2020年3月6日向本院提起诉讼。 本院认为：本案系姜建设与颜贻晓、蔡明惜、颜荣达因民间借贷产生的纠纷，因姜建设系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 姜建设主张颜贻晓、蔡明惜、颜荣达共同尚欠其借款400,000元，有其提供的《借条》及账号历史明细清单、个人账户对账单为证，其之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。姜建设已依约履行相应的资金出借义务，但颜贻晓、蔡明惜、颜荣达在结算后经姜建设催讨后仍未按约履行付息还本义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。姜建设有权要求颜贻晓、蔡明惜、颜荣达共同偿还尚欠的借款400,000元，并按约定的月利率1.2%支付自2020年1月1日（结算之日）起至实际还款之日止的利息。 综上，姜建设的诉讼请求可以成立，本院予以支持。颜荣达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 颜贻晓、蔡明惜、颜荣达应于本判决生效之日起十日内共同向姜建设偿还尚欠的借款400,000元，并按月利率1.2%计付自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,450元，由颜贻晓、蔡明惜、颜荣达共同负担。 如不服本判决，姜建设可以在判决书送达之日起三十日内，颜贻晓、蔡明惜、颜荣达可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕瑜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  洪清溪 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。