江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2947号原告：王君，女，1961年11月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。被告：纪晓敏，女，1991年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者，特别授权。原告王君与被告纪晓敏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君及其特别授权委托诉讼代理人吴迪龙，被告人保无锡公司的特别授权委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告纪晓敏的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2019年6月13日，纪晓敏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与童延昌驾驶的电动自行车搭载王君发生碰撞，致童延昌和王君受伤，两车损坏。二、责任认定：2019年6月17日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682420190008770号事故认定书，认定纪晓敏承担全部责任，童延昌和王君无事故责任。三、车辆投保及相关情况：纪晓敏驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保无锡公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：受伤后，原告至如皋广慈医院住院治疗，于2019年7月11日出院，住院28天，花费抢救费70元、医疗费18239.57元。综上，原告住院28天，合计花费医疗费18309.57元。五、鉴定情况：事故后，经原告申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年3月9日，该所出具鉴定意见书认定：1、被鉴定人王君因交通事故致右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折，右肩关节喙突骨折，右肩袖损伤，后遗右肩关节活动受限，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数伤后一周内为二人，其余时间为一日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费2100元。六、其他情况：事故后，被告人保无锡公司垫付10000元。本事故两伤者均同意原告王君在交强险内优先受偿。七、原告主张赔偿费用情况：医疗费18309.57元；住院伙补522元；营养费600元；护理费8375元；误工费12000元；残疾赔偿金104920.32元；精神损害抚慰金5000元；交通费1500元；物损450元；鉴定费2100元；被告按责赔偿153776.89元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张18309.57元，并提供如皋广慈医院的医疗费发票、出院记录等证据予以佐证。审理中，被告人保无锡公司要求扣除10%的非医保，但未提供证据予以佐证，本院不予认可。经测算，原告花费医疗费应为18309.57元。2.住院伙食补助费,原告主张522元，被告人保无锡公司认可504元。根据原告住院天数及当地一般伙补标准，本院认可504元（18元/天*28天）。3.营养费，原告主张600元，被告人保无锡公司予以认可，本院无异。4.护理费，原告主张8375元，被告人保无锡公司认可4800元。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，对该项损失，本院认可6700元（100元/天*7天*2人+100元/天*53天）。5.误工费，原告主张12000元，被告人保无锡公司不予认可。审理中，原告仅提供案外人王某,4出具的证明予以佐证。经审查，证人王某,4应当出庭作证，但王某,4未到庭，且原告已超过退休年龄，但未提供劳动合同、工资打卡记录等证据证明其事故发生前的工资标准及事故后减少的工资情况，故对该项损失，本院不予认可。6.残疾赔偿金，原告主张104920.32元。根据原告伤残等级、年龄等因素，对该项损失，本院认可104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1）。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告人保无锡公司认可4000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告王君的精神损害抚慰金为5000元，由人保无锡公司在交强险范围内优先赔偿。8.交通费，原告主张1500元，被告人保无锡公司认可300元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可300元。9.物损，原告主张450元，被告保险公司不予认可。原告仅提供收据一份予以佐证，未提供正式的修理费发票予以佐证，考虑到原告车辆在本案中确实损坏，为减少讼累，本院酌情支持150元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失136483.89元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保无锡公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保无锡公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保无锡公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保无锡公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。审理中，被告人保无锡公司对责任认定提出异议，本院认为，该责任认定书系交警部门根据其专业技能作出，程序公开，结果公正，且被告人保无锡公司未提供任何证据证明其主张，故对被告人保无锡公司此辩，本院不予采纳。本起事故中，纪晓敏承担全部责任，原告王君无事故责任。故原告王君的损失136483.89元由被告人保无锡公司在交强险及商业三者险范围内全额承担，因事故后被告人保无锡公司已垫付10000元，故被告人保无锡公司尚需给付原告126483.89元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告王君因本起交通事故造成的损失合计126483.89元，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元、鉴定费2100元，合计2660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司全额承担（该款原告已缴纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在履行上述赔偿义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇二〇年五月九日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠