wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终225号 原公诉机关江西省于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁德路，男，1969年5月17日出生于江西省寻乌县，汉族，小学文化，务工，户籍地寻乌县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年1月25日被于都县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 辩护人钟立，江西至中律师事务所律师。 原审被告人王建生，男，1969年2月11日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务农，户籍地会昌县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年11月13日被于都县公安局取保候审，2019年5月22日被于都县人民法院取保候审。 江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人丁德路、王建生犯污染环境罪一案，于2019年12月24日作出(2019)赣0731刑初153号刑事附带民事判决。原审被告人丁德路对刑事部分不服，提出上诉。本案民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年8月，被告人丁德路、王建生伙同严太阳（另案处理）、赖亦贵（另案处理）等人在于都县黄麟乡桃溪村朱坑组严太阳承包种植油茶树的山上建设一家表带电镀加工厂，该厂主要接广东客户的表带电镀订单赚取加工费。由严太阳负责建设厂房、聘请做饭阿姨；王建生负责联系客户、运输货物、登记货物、收取货款；赖亦贵负责监工、运输货物；丁德路负责招工人、联系广东客户、登记货物、提供设备。该厂从2017年9月开始生产至2018年8月，共计加工表带100万余条。该厂无污染防治设施，电镀加工过程产生大量废水直排，严重污染环境。经检测生产废水中氰化物、铜、锌等电镀污染物排放均超标准3倍以上。 另查明，2017年10月至同年12月，丁德路收取加工费共计29万余元，并因本案于2019年1月24日被抓获；2018年9月，王建生先后收取加工费共计135000元，并转给了严太阳。 原审判决认定上述事实的证据有：于都县公安局制作和调取的到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录和银行卡交易明细清单、于都县环境保护局刑事案件移送书、调查报告、现场抽样记录、赣州市环境监测站的监测报告、水污染物排放限值表等书证，证人赖某、温某等人的证言，被告人丁德路、王建生和同案犯严太阳的供述和户籍信息等。 原审法院认为，被告人丁德路、王建生违反国家规定，将非法经营电镀厂产生的大量废水直排，且排放含铬和镍、铜、锌的污染物，均超过国家排放标准三倍和十倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。同时，二被告人及被告严太阳的行为造成环境污染，损害了社会公众利益，依法应承担侵权民事责任。于都县人民检察院提起民事公益诉讼，程序合法，请求得当，予以支持。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人及同案犯的违法所得，依法应予追缴。公诉机关结合被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度、悔罪表现，对其提出的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人丁德路犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王建生犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人丁德路、王建生和被告严太阳应及时配合处置废物，消除危险，并及时修复被污染土壤，恢复原状；四、继续追缴被告人丁德路、王建生及同案犯严太阳违法所得人民币425000元，上缴国库。 上诉人丁德路上诉及其辩护人提出，丁德路只参与了2017年8月至2017年12月之间的生产经营活动就退出了股份；原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 关于上诉人丁德路上诉及其辩护人提出，丁德路只参与了2017年8月至2017年12月之间的生产经营活动就退出了股份的问题。经查，1、上诉人丁德路供述，他与王建生等人一起经营到2018年2月份，他和赖亦贵就决定退出来不弄了，但是他的设备还在厂内，严太阳说设备先放在厂内，如果赚了钱就给他每月5000元的租金。2、原审被告人王建生供述，电镀厂的股东是他和严太阳、丁德路、赖亦贵。2017年是丁德路负责联系客户和收货款，2018年丁德路没管了，就他负责了，丁德路把他拉进了一个微信群。3、同案人严太阳供述，电镀厂的股东有他和王建生、丁德路、赖亦贵。2017年丁德路负责招工人、联系客户、登记货物。后来总是亏本，丁德路就没怎么管理了，从2018年开始就由王建生负责联系客户，登记货物。上述证据中，原审被告人王建生、同案人严太阳的供述均证明，上诉人丁德路系退出了管理，但并未供述丁德路退出了股份，而且丁德路提供的机器设备仍然供王建生、严太阳等人使用。上诉人丁德路及其辩护人提出丁德路退出了股份，但并未提供证据予以证明，且丁德路在公安机关的供述与其提出的上诉意见也存在矛盾。综上，上诉人丁德路及其辩护人提出的该点上诉意见与查明的事实、证据不符，不能成立。 本院认为，上诉人丁德路、原审被告人王建生违反国家规定，将非法经营电镀厂产生的大量废水直排，且排放含铬和含镍、铜、锌的污染物均分别超过国家排放标准三倍和十倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法均应予惩处。上诉人丁德路、原审被告人王建生获取的违法所得，依法应予追缴。上诉人丁德路、原审被告人王建生在归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人丁德路及其辩护人提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人丁德路的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其在共同犯罪中所起作用等依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁德路及其辩护人的上诉理由、辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖昌明 审 判 员  刘雁翔 审 判 员  黄 璐 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  禄旭阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6277号之三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码为075327358）。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：张豪仁、王新芬，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：何海，男，1964年6月24日出生汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人何海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何海应支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司执行款20712141.82元及利息。执行中，拍卖被执行人何海名下位于上××××号的房地产，本案实现债权12374795.06元；被执行人名下其余多处房地产均系抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月八日代书记员 毛忆梦
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初180号 原告：瑞安市欧力机械有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道瑞湖城北段5号楼底层东首第五间。 法定代表人：张金伍，董事长。 被告：日照洁之源塑料制品有限公司，地址山东省莒县经济开发区金波苑社区小河村。 法定代表人：刘玉波。 原告瑞安市欧力机械有限公司（以下简称“欧力公司”）诉被告日照洁之源塑料制品有限公司（以下简称“洁之源公司”）专利权权属纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告欧力公司诉称：原告欧力公司于2016年取得专利号为201410186797.9、名称为《节能高效型塑料造粒机》的发明专利，该专利至今有效。被告洁之源公司未经原告欧力公司许可擅自制造并使用了与上述专利相同的产品，对原告欧力公司的市场造成极大损害。请求判令被告洁之源公司立即停止制造和使用的侵权行为，赔偿经济损失90万元，并支付合理开支5万元。2020年5月13日,原告欧力公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求变更为判令被告洁之源公司立即停止侵权行为，并赔偿经济损失1万元。 本院认为，原告欧力公司以被告洁之源公司侵犯其专利权为由提起本案诉讼，请求判令被告洁之源公司停止侵权行为并赔偿损失，故本案系发生在日照市辖区内有关专利的第一审知识产权民事案件，应由山东省青岛市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  徐光然 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐美玲
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初2177号                  原    告              李绿朋，男，汉族，1997年10月1日出生，住河南省新密市。                  被    告              张玉博，女，汉族，1996年5月10日出生，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：郭华亭，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。                  案    由              婚约财产纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告退还原告订婚彩礼11 000元及黄金戒指一个，共计13 500元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李绿朋、被告张玉博及其委托诉讼代理人郭华亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告在婚前给付被告张玉博彩礼11 000元及黄金戒指的行为是为了缔结婚姻，现结婚的目的不能实现，故原告为结婚给付被告张玉博的彩礼及黄金戒指，被告张玉博应当予以返还。基于原、被告订婚后共同生活了一段时间及为结婚购买的家具现在原告处的事实，购买家具款3200元应予扣除，本院酌定被告返还彩礼款5000元。被告张玉博辩称彩礼已经用于支付其住院治疗费，不应当返还，因该费用未用于双方共同生活，原告也不予认可，故被告的理由不能成立，本院不予采信。      依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：      一、 被告张玉博于本判决生效后十日内向原告李绿朋返还订婚彩礼5000元及黄金戒指一枚；      二、 驳回原告李绿朋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为69元，由被告张玉博负担。      本判决为终审判决。                               审 判 员  王玉萍                                             二〇二〇年五月二十六日                  书 记 员  孙一博
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1725号 原告：潘毅，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：无为县乐活酒店二店，住所地安徽省无为市无城镇五洲雅苑6幢1层15#及三层14#-7#室。统一社会信用代码：92340225MA2UDLT357。 经营者：黄明明，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告潘毅与被告无为县乐活酒店二店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘毅及委托诉讼代理人吴诗，被告无为县乐活酒店二店经营者黄明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告无为县乐活酒店二店在原告处购买窗帘，货款计人民币20000元，被告负责人***向原告出具欠条一张，并加盖了无为县乐活酒店二店的公章。后原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令给付。以上事实有被告出具的欠条为证。 无为县乐活酒店二店经营者黄明明辩称，对原告所诉的事实不知情，本人是去年底从外地回来，于去年12月份将无为县乐活酒店二店经营者变更到本人名下。对原告出示的欠条等证据不持异议。 本院认为，被告在原告处购买窗帘，双方形成合法的买卖合同关系。原告交付了货物，被告理应支付相应的价款，现被告拖欠原告货款20000元逾期未给付，已构成违约，原告请求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告无为县乐活酒店二店于本判决生效后十日内给付原告潘毅货款人民币20000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告无为县乐活酒店二店负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季 伟 附件：本判决书引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 无为市人民法院发文稿                            签发：             （（代公章）                       核稿：                                   会签：                                                                   主办单位和拟稿人：立案庭阮道云                               事由：民事判决书                                   附件：                               发送机关：                               发文（2020）皖0225民初1725号 2020年5月22日封发                原告：潘毅，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇大江行政村第五自然村01-1号，公民身份证号码：500234198509274127。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：无为县乐活酒店二店，住所地安徽省无为市无城镇五洲雅苑6幢1层15#及三层14#-7#室。统一社会信用代码：92340225MA2UDLT357。 经营者：黄明明，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇董桥行政村高庄自然村4号，公民身份证号码：34262319880301032X。 原告潘毅与被告无为县乐活酒店二店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘毅及委托诉讼代理人吴诗，被告无为县乐活酒店二店经营者黄明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘毅潘金莲赵前分段分段进张tXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告无为县乐活酒店二店在原告处购买窗帘，货款计人民币20000元，被告负责人***向原告出具欠条一张，并加盖了无为县乐活酒店二店的公章。后原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令给付。以上事实有被告出具的欠条为证。 无为县乐活酒店二店经营者黄明明辩称，对原告所诉的事实不知情，本人是去年底从外地回来，于去年12月份将无为县乐活酒店二店经营者变更到本人名下。对原告出示的欠条等证据不持异议。 本院认为，被告在原告处购买窗帘，双方形成合法的买卖合同关系。原告交付了货物，被告理应支付相应的价款，现被告拖欠原告货款20000元逾期未给付，已构成违约，原告请求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告无为县乐活酒店二店于本判决生效后十日内给付原告潘毅货款人民币20000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告无为县乐活酒店二店负担。 本判决为终审判决。 审判员阮道云 二〇二○年五月二十二日 (代公章) 书记员季伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢39号之一 申请执行人：叶金鱼，男，1961年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：叶剪花，女，1961年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈勇文，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：许金塔，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：庞商平，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建兴顺物流有限公司，住所地福建省福州市鼓山镇鼓四村前横路中段,组织机构代码26057118-4。 法定代表人：陈碧珍，董事长。 被执行人：福州速而达汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道32号1号楼一层,组织机构代码78450560-4。 法定代表人：刘文荣，总经理。 被执行人：黄水勇，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶蒜花，女，1965年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶金鱼、叶剪花与被执行人陈勇文、许金塔、福建兴顺物流有限公司、庞商平、福州速而达汽车运输有限公司、黄水勇、叶蒜花机动车交通事故责任纠纷执行一案，福建省厦门市中级人民法院作出的（2012）厦民提字第16号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈勇文、许金塔、福建兴顺物流有限公司、庞商平、福州速而达汽车运输有限公司、黄水勇、叶蒜花名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初859号原告：无锡互电汽车租赁有限公司，统一社会信用代码9132020257034127XQ，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-2607。法定代表人：王凡轶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。被告：季小江，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原告无锡互电汽车租赁有限公司（以下简称互电公司）与被告季小江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互电公司的委托诉讼代理人田拯到庭参加诉讼。被告季小江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告互电公司向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成停运损失6732元（374元／日＊18日），请求判令上述损失季小江承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日6时5分许，梁德凤驾驶浙Ｆ×××××号大型汽车，在无锡市新吴区城南路口与王成安驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，梁德凤负事故全部责任，王成安不负事故责任，季小江系浙Ｆ×××××号车辆实际车主，互电公司遂诉讼来院。被告季小江未作答辩。经审理查明的事实：一、当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.苏Ｂ×××××号车辆所有人系互电公司，季小江系浙Ｆ×××××号的实际车主，相应赔偿责任由其个人承担。上述事实，有互电公司提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网络预约出租汽车运输证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：关于车辆停运损失，互电公司提供了委托维修结算申请单1份、车辆ＧＰＳ后台记录1份、滴滴出行科技有限公司出具的苏Ｂ×××××号车辆收入流水1份。根据前述证据，苏Ｂ×××××号车辆2019年7月-9月的收入共计30855.56元，车辆停运时间为17日。互电公司自认其苏Ｂ×××××号车辆营运成本为100元／日，属合理范围，本院予以认定，故苏Ｂ×××××号车辆停运损失应当按照（30855.56元／92日-100元／日）＊17日计算为4001.57元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门已经对事故责任作出认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认，因双方一致认可由季小江承担本案的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认可，认定互电公司因苏Ｂ×××××号车辆在本次交通事故造成的停运损失4001.57元由季小江承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、季小江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡互电汽车租赁有限公司停运损失4001.57元。二、驳回无锡互电汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由无锡互电汽车租赁有限公司预交），由无锡互电汽车租赁有限公司负担10元，由季小江负担15元（无锡互电汽车租赁有限公司同意案件受理费中其预交的部分由季小江向其直接支付，本院不再退还，季小江于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡互电汽车租赁有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二〇年五月十九日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1092号 申请执行人：山东仁耀商贸有限公司，住所地：济南市历城区历山北路北首济南佳园装饰材料批发市场南区A4-25号。 法定代表人：和富涛，总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀双，系济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷吉良，系济济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：山东福临门木业有限公司，住所地：山东省邹平县韩店镇工业园。 法定代表人：宋春光，执行董事兼总经理。 被执行人：宋春光，男，1968年3月18日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人山东仁耀商贸有限公司与被执行人山东福临门木业有限公司、宋春光买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初4153号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限山东福临门木业有限公司、宋春光于本判决生效之日起十日内支付山东仁耀商贸有限公司货款82950元。二、限山东福临门木业有限公司、宋春光于本判决生效之日起十日内支付山东仁耀商贸有限公司利息（以82950元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1874元、保全费920元，均由山东福临门木业有限公司、宋春光负担。因山东福临门木业有限公司、宋春光未履行判决书确定的义务，山东仁耀商贸有限公司于2020年2月26日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递向山东福临门木业有限公司、宋春光发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东福临门木业有限公司的法定代表人宋春光采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年2月27日、4月14日、4月30日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东福临门木业有限公司、宋春光的银行存款、车辆、不动产、网络资金、工商登记及证券等财产情况。经反馈，发现山东福临门木业有限公司名下无房产及车辆信息，财付通及支付宝未开户，虽在多家银行有开户信息，但银行存款数额极少，本院未采取强制措施。发现朱琳名下无房产信息，有鲁Ａ×××××号别克牌车辆一辆，本院已查封。宋春光在多家银行有开户信息，均因银行存款数额极少，本院未采取强制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，本院委托山东省邹平县人民法院对山东福临门木业有限公司工商登记信息、经营状况、经营场所等进行调查，了解到宋春光系山东福临门木业有限公司执行董事兼总经理。未发现其他可供执行的财产线索 4、2020年5月20日，本院执行工作人员约谈了申请执行人山东仁耀商贸有限公司的委托诉讼代理人殷吉良，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东仁耀商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东福临门木业有限公司、宋春光的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东福临门木业有限公司、宋春光的财产进行了调查，未发现山东福临门木业有限公司、宋春光可供执行的财产，山东仁耀商贸有限公司亦未提供山东福临门木业有限公司、宋春光可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张海霞
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初108号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人贺飞,男,1984年3月1日出生，汉族,群众，初中文化,户籍所在地：河北省新乐市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被新乐市公安局取保候审，2020年4月9日被新乐市人民检察院取保候审，2020年5月8日被新乐市人民法院取保候审。 指定辩护人姚金山，河北新星律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人贺飞犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人贺飞及其辩护人姚金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2018年10月4日19时20分许，被告人贺飞无证驾驶蒙Ａ×××××号小型普通客车行驶至新乐市东侧100米路段时与行人郝某1相撞，造成郝某1当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，贺飞驾车逃逸。2019年4月3日，事故双方达成赔偿协议，被告人贺飞取得被害人郝某1家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录及照片、现场图、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人贺飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺飞的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人贺飞有期徒刑三年缓刑四年。 被告人贺飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人贺飞具有自首情节、认罪态度较好、主动赔偿受害人经济损失并得到谅解、认罪认罚且填具了认罪认罚具结书，建议法庭量刑时从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年10月4日19市20分许，被告人贺飞无证驾驶蒙Ａ×××××号小型普通客车行驶至新乐市东侧100米路段时与行人郝某1相撞，造成郝某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，贺飞驾车逃逸。经新乐市公安交通警察大队认定，贺飞负此事故的全部责任，郝某1无责任。2019年4月3日，事故双方达成赔偿协议，被告人贺飞取得被害人郝某1家属谅解。贺飞于2019年4月12日到新乐市投案。 上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、到案经过、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书、证人郝某2、田某、贺某的证言、被告人贺飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺飞违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贺飞肇事逃逸后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且民事部分已经调解并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  张立强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李宜彤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
三明市三元区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人苏茂明与林茂荣运输合同纠纷一案(2020)闽0403执恢140号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执879号之一申请执行人：盐城市新高混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：邵正荣。被执行人：江苏易家乐商业管理有限公司，统一社会信用代码913209255691992295，住所地建湖县。法定代表人：王祖康。本院立案执行申请执行人盐城市新高混凝土有限公司与被执行人江苏易家乐商业管理有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6400号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执879号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  乔白钰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2772号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金城建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区环城南路西段1219号金城名座C幢801室、1001室。法定代表人：傅桂丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州余杭区良渚九海钢管租赁服务部。经营场所：杭州市余杭区良渚街道玉管路15号。经营者：朱美龙，男，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴新阳，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中汉，浙江东鹰律师事务所实习律师。再审申请人浙江金城建设集团有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人杭州余杭区良渚九海钢管租赁服务部（以下简称九海服务部）租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3626号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，金城公司提交的证据1即2011年7月9日段锡良与陈高斌签订的施工班组承包合同（架子工）虽然系复印件，但在有其他证据印证的情况下，可以作为认定案件事实的依据；证据2即陈高斌已收架子工工程款清单的制作人及来源不明，不能作为证据使用；证据3、4即收据、承诺书、架子工2012年6月7月工资表的真实性即便可以确认，结合证据1，也仅能证明陈高斌系架子工分项工程的承包人，段锡良向陈高斌支付过部分工程款，而不能证明案涉租赁事宜与金城公司无关；证据5即（2017）浙0726民初394号民事判决书的真实性可以确认，可证明段锡良为案涉工程承包人，但不能证明案涉工程仅有技术资料专用章一枚印章以及段锡良本案所涉行为对金城公司是否构成表见代理；证据6即（2016）浙0110民初6845号案件庭审笔录的真实性可以确认，九海服务部在庭审中陈述在陈高斌接洽业务时已经明确告知不与个人建立租赁关系，故不能证明金城公司的待证事实。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，金城公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江金城建设集团有限公司的再审申请。审判长  骆苏英审判员  金子明审判员  陈洪理二〇二〇年五月二十五日书记员  周云芳
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执恢6号之一申请执行人郑某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人冯某某，女。本院作出的（2017）陕0728民初895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858ed53c8951741e3d99@wx.tenpay.com中有存款，因被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858ed53c8951741e3d99@wx.tenpay.com账户内存款人民币1037.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周秦汉二〇二〇年五月十四日书记员  左 敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1532号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂A座1101室。 法定代表人：靳建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽霞，河北德公律师事务所实习律师。 被告：桥西区结义梁山水泊情主题餐厅，住所地石家庄市桥西区中山西路691号付6号。 经营者：罗剑锋，男，1972年11月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与桥西区结义梁山水泊情主题餐厅合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陶 叶 ——
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更351号罪犯陆忠玉，男，1999年7月13日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年8月16日作出(2017)云09刑初338号刑事判决，以被告人陆忠玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆忠玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆忠玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆忠玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆忠玉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执42号申请执行人：吴心春，男，汉族，1967年9月28日出生，住南阳市。被执行人：乔东林，男，汉族，1982年10月13日出生,住南阳市。申请执行人吴心春与被执行人乔东林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初891号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔东林应向申请执行人吴心春履行借款本金6185元，因被执行人乔东林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴心春向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月18日向被执行人乔东林送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人乔东林至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔东林的财产。1、未发现被执行人乔东林名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人乔东林在关联案件中共有2件为被执行人，在南阳市宛城区人民法院一件，执行标的94000元，结案方式为终结执行；在南阳市卧龙区人民法院一件，执行标的为301981.71元，结案方式为终结执行。三、本院经传统查控查明：被执行人乔东林在南阳市伏牛路金居地桂园小区8号楼5层西户房产我院已轮候查封（南阳市卧龙区人民法院第一次查封；南阳市宛城区人民法院第二次查封），本案执行标的额远远小于拍卖房产的价值，暂不具备处置条件。现场调查：1.2020年1月18日我院对被执行人乔东林采取强制拘留措施，并强制执行乔东林现金1000元。2.被执行人乔东林居住在南阳市××路××小区××楼××西户。执行中，到被执行人乔东林家中进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。3.被执行人乔东林目前在外地打工，下落不明，已告知申请执行人吴心春。五、本院于2020年5月21日已向被执行人乔东林发出限制消费令。本院已告知申请执行人吴心春本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人乔东林无其他财产可供执行，申请执行人吴心春也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人吴心春并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人吴心春向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为6185元，已执行到位金额为1000元，未执行到位标的额为借款本金5185元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初891号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔东林负有继续向申请执行人吴心春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人吴心春如发现被执行人乔东林有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年五月二十七日书记员  雷 涛
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执597号被执行人冉某某，男性,汉族，住乌海市。本院依据已经发生法律效力的2019年8月27日作出的（2019）内0302刑初290号刑事判决书，依法向被执行人冉某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人冉某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人冉某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执597号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十九日书记员  段朝祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2231号罪犯潘凯，男，汉族，1991年3月27日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市人民法院于2012年4月30日作出（2012）亳刑初字第00019号刑事判决，以被告人潘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元人民币。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金七万元人民币。对被告人违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘凯确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2329号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：东辰控股集团有限公司，住所地东营市东营区南一路238号东辰集团融资部。法定代表人：张振武，董事长。被执行人：东营金茂铝业高科技有限公司，住所地东营市东营区东四路59号金茂铝业融资部。法定代表人：徐朋明，董事长。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人东辰控股集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人东辰控股集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）鲁0103民初9050号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十一日书记员  周晓燕
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1867号 李忠银： 申请执行人李忠银与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位16140元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2117号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省许昌市，系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌顺达汽车车轮有限公司。住所地：许昌市八一路西段。法定代表人：张德勤。被告：河南通达车轮有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园区1号。法定代表人：耿保珠。被告：张运安，男，汉族，1953年10月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张建辉，男，汉族，1978年6月24日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌顺达汽车车轮有限公司、河南通达车轮有限公司、张运安、张建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人罗殿民、孙沛到庭参加诉讼，被告许昌顺达汽车车轮有限公司、河南通达车轮有限公司、张运安、张建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告许昌顺达汽车车轮有限公司立即偿还原告暂截止2020年3月8日利息、罚息和复利393,201.88元（其中利息233,450元以本金700万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2017年12月28日计算至2018年4月27日；罚息93,380元以本金700万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年4月28日计算至2018年5月29日；复利66,371.88元以应收未收利息233,450元为基数，按照年利率15.0075%的标准从2018年4月28日计算至2020年3月8日），2020年3月9日以后的复利以应收未收利息233,450元为基数，按照年利率15.0075%的标准计算至利息偿还完毕之日止。2．被告河南通达车轮有限公司、张运安、张建辉对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3．本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年12月28日，被告许昌顺达汽车车轮有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌顺达汽车车轮有限公司向原告借款700万元，借款期限自2017年12月28日至2018年4月27日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南通达车轮有限公司与原告签订《保证合同》，被告张运安、张建辉分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌顺达汽车车轮有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任。现借款早已到期，被告许昌顺达汽车车轮有限公司仅于2018年5月29日结清了借款本金（借款合同第四条，4.1约定）；利息、罚息和复利（借款合同第十三条，13.4、13.5约定）一直未归还。故诉至法院。许昌顺达汽车车轮有限公司、河南通达车轮有限公司、张运安、张建辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月28日，被告许昌顺达汽车车轮有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌顺达汽车车轮有限公司向原告借款700万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月28日至2018年4月27日。借款年利率为10.005%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率15.0075%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告河南通达车轮有限公司与原告签订《保证合同》，被告张运安、张建辉与原告签订《个人保证书》，均自愿为被告许昌顺达汽车车轮有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等。《保证合同》保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；《个人保证书》保证期间为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。2017年12月28日，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告许昌顺达汽车车轮有限公司于2018年5月29日偿还借款本金700万元，未支付利息、罚息、复利，形成本案诉讼。现下欠借款利息233,450元（以本金700万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2017年12月28日计算至2018年4月27日）；罚息93,380元（以本金700万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年4月28日计算至2018年5月29日）；复利（以应收未收利息233,450元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年4月28日计算至利息偿还完毕之日止）未支付。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、《个人保证书》、股东会决议、欠本欠息查询单、身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌顺达汽车车轮有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款利息、罚息及复利的责任。被告河南通达车轮有限公司、张运安、张建辉作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。许昌顺达汽车车轮有限公司、河南通达车轮有限公司、张运安、张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌顺达汽车车轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息233,450元、罚息93,380元、复利（以利息233,450元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年4月28日计算至利息结清之日止）；二、被告河南通达车轮有限公司、张运安、张建辉对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,199元因适用简易程序减半收取3,600元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年五月十三日书记员 赵源琛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1428号原告：溧阳市立达安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市清溪路10号，统一社会信用代码91320481137585118A。法定代表人：魏国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志峰,江苏平凌律师事务所律师委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：唐山旺德房地产开发有限公司，注册地河北省唐山市路北区坤源里天元花园105楼3门102号，住所地唐山市丰润韩城工业园区，统一社会信用代码91130200772769274U。法定代表人：李春峰，该公司执行董事。原告溧阳市立达安装工程有限公司（以下简称立达安装公司）与被告唐山旺德房地产开发有限公司（以下简称旺德开发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立达安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付承揽工程款291450元。2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金83000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告旺德开发公司未作答辩。经审理查明，2011年6月，原、被告双方签订《电梯安装合同》，约定：旺德开发公司将鼎旺瑞景D区15部电梯的安装及调试工作发包于立达安装公司，合同价款782900元。第三条、付款方式：1、合同签订后3日内，甲方（旺德开发公司）将电梯安装合同总价的10%，计人民币78290元作为定金支付给乙方（立达安装公司）；2、乙方在收到甲方支付的安装合同总价的40%，计人民币313160元的开工费后，3日内进场安装；3、在电梯设备完成验收工作，并经技术监督局验收合格，取证后3日内，甲方将安装合同总价的50%，计人民币391450元的完工费支付给乙方，如因非乙方原因而致工程不能验收的，该款项的支付不可超过开工之日起四个月；4、分批（以整台电梯计算）交货时，除定金外的安装费的支付应根据实际安装的台数金额，按以上比例及条件相应支付；5、上述款项，甲方以电汇及转账支票的方式支付……。第七条、安装完验收合格后电梯移交：电梯经当地技术监督局验收合格，并收到合同规定完工费用后7日内，乙方将电梯的所有证件及资料正式移交甲方。同时，甲方应在“电梯完工移交证明”上签字盖章以示确认。若甲方未进行确认，乙方将暂缓交付电梯设备使用权，但甲方须承担电梯设备的保管费用。第九条、违约责任：1、甲、乙双方中任何一方不能履行本合同（不可抗力除外），责任方须向另一方偿付本安装合同总价30%的违约金……。合同订立后，立达安装公司于2012年5月18日进场安装，至2013年9月15日完成案涉15台电梯的调试，并将调试完善的电梯（包括成品保护）移交旺德开发公司保管。2013年9月27日，技监部门对案涉15台电梯进行了检验，检验结论为合格。2013年10月16日，双方形成《电梯完工交接单》，立达安装公司将案涉15台电梯正式交付旺德开发公司，《电梯完工交接单》上所涉及的项目均为“合格”，且备注“整梯运行平稳、正常、功能齐全”。2014年1月7日，立达安装公司考虑双方的合作关系，在未收到全部安装款的情况下，将案涉电梯的资料及证件交付旺德开发公司。嗣后，旺德开发公司于2011年7月支付78290元，于2012年6月支付313160元，于2016年11月支付100000元，尚欠291450元未予支付。立达安装公司采取发催收函及律师函等形式，多次向旺德开发公司进行催要，但至今未能偿付而引起讼争。立达安装公司于2020年3月26日诉至本院，要求判如所请。庭审中，立达安装公司明确其主张逾期付款违约金：2013年10月，原告向被告交付了电梯，考虑到合同履行的合理期间，原告主张自2014年1月1日起暂时计算到2019年10月31日，按照人民银行公布的同期银行贷款基准利率（年利率4.9%），主张逾期付款违约金。立达安装公司认为：合同中有约定违约金，但是我们不是按照30%来确定，原告考虑到本案实际案情，以及被告违约行为对原告造成的实际损失，我们按照欠付金额造成的利息损失主张，而且原告的主张没有超过合同第九条违约责任的约定。审理中，因被告未到庭参与诉讼，本院要求原告签署保证书，原告亦签署。以上事实，由原告提供的书证，原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷作证。本院认为，原、被告双方之间成立的承揽合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原告按照约定交付了工作成果，被告应当按照合同约定的节点支付报酬。现合同约定的付款条件均已成就，被告应当立即向原告支付剩余报酬291450元。被告逾期支付报酬，原告有权依照合同第九条的约定主张违约金。现原告主张的逾期付款违约金少于双方约定的违约金数额，且符合法律规定，故本院对该项请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山旺德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市立达安装工程有限公司支付报酬291450元及违约金83000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917元，减半收取3458.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××59。审判员  易阳二〇二〇年五月二十八日书记员  李叶
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2638号宾海林：无锡龙权精密机械制造有限公司:宾海林申请执行无锡龙权精密机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已强制执行到位10050元，其中，申请执行标的10000元,执行费50元,本院已于2020年5月26日将上述10000元转付给宾海林。至此，宾海林向本院申请执行的(2019)苏0214民初2840号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对无锡龙权精密机械制造有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3705号申请执行人：张梦轩，女，1999年6月8日出生，汉族，天津师范大学学生，住天津市河北区。被执行人：王卓，男，1998年4月10日出生，汉族，天津城建大学学生，户籍地天津市宝坻区，现住天津市西青区。申请执行人张梦轩与王卓民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张梦轩于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王卓给付申请人张梦轩借款、受理费共计32627.5元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2019年11月11日向被执行人王卓以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王卓未实际履行；2．2019年11月11日、2019年11月28日、2019年12月30日、2020年1月16日、2020年2月25日、2020年4月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王卓名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3．经查，被执行人王卓名下无房产登记信息；4．经查，被执行人王卓名下无车辆登记信息；5．本院于2019年12月6日对被执行人王卓司法拘留15天，被执行人王卓仍未履行；6．2020年1月2日依职权对被执行人王卓采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；7．申请人本次申请执行标的为32627.5元，自动履行6513元，尚有26114.5元未能执行；8．2020年5月22日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王卓名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年五月二十九日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24384号原告：李德民，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：祝本清，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李德民与被告祝本清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德民到庭参加诉讼，被告祝本清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德民向本院提出诉讼请求：1、祝本清归还李德民借款50000元；2、祝本清支付从2015年5月8日起至还清本金之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率2%计算。其中从2016年5月8日至2019年10月15日利息为5万元整。事实及理由：2015年5月8日，祝本清向李德民借款5万元并出具借条一份，出具借条当日被告将5万元转账支付给被告。其后被告未归还本金和利息。李德民多次向祝本清催还余款均未果。被告祝本清未作答辩。经审理查明，2015年5月8日，祝本清向李德民借款并出具《借条》主要载明：“今借到李德民现金伍万元整，并每月按3%支付利息。”祝本清在借款人处签字并捺印。同日，李德民通过其妻子杨英中国农业银行的账户向祝本清的重庆农村商业银行账户转账支付50000元。其后，祝本清未向李德民还款。上述事实，有《借条》、农业银行客户查询交易信息单以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李德民与祝本清之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。李德民按约履行了出借义务，祝本清未按约定归还借款，李德民有权要求祝本清返还借款并支付利息。对于李德民请求祝本清返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。李德民自愿要求祝本清自2015年5月8日起至付清本金之日止按月利率2%支付利息，系对其自有权利的处分，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝本清于本判决生效之日起十日内返还李德民本金50000元，并支付自2015年5月8日起至本金清偿日止的利息（以未付本金为基数，按月利率2%计算，其中2016年5月8日至2019年10月15日的利息以5万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告祝本清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 毛亚男审 判 员 邹 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8996号之一原告：杨晓辉，男。委托诉讼代理人：雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。被告：刘同山，男。第三人：杨艳伟，女。原告杨晓辉与被告刘同山、第三人杨艳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告杨晓辉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告以及第三人签订的《厂房买卖合同》；2、被告向原告支付已支付的款项1300000元；3、被告向原告支付违约金暂计算326733.33元（按银行同期贷款利率的两倍计自2017年8月30日计算至全部返还之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告、第三人于2017年8月18日签订了《厂房买卖合同》，合同约定原告及第三人共同以2600000元购买被告所有的位于济源市济水大街车管所西200米路西上汽MG（名爵）钢结构展厅及维修车间的所有设备的所有权及场地使用权，合同签订后原告依约支付了1300000元给被告，但被告一直未将上述房产及设备交于原告使用。现标的房屋已被焦作市解放区人民法院查封，合同目的已无法实现，特提起诉讼。被告刘同山辩称，原告所述的涉案房屋被查封不属实，涉案房屋已交付原告两年多了，其不应当退还原告房款。第三人杨艳伟辩称，房屋属于其和原告共同购买，合同签订完之后其就拿到了房屋钥匙，2017年11月还找人去修房子，房屋已交付；且现有人愿意租赁涉案房屋，其不同意解除合同。本院经审查认为，原告以涉案房屋未交付，且被焦作市解放区人民法院查封，其无法取得所有权，合同无法继续履行为由主张解除双方之间签订的厂房买卖合同。但被告称涉案房屋于2017年8月18日合同签订后已交付给原告及第三人，第三人予以认可，原告在向焦作市解放区人民法院提出执行异议时也认可已收到涉案房屋钥匙，由此可见，该买卖合同的出卖人已向买受人履行了房屋交付义务，买受人也支付了相应的购房款，双方之间的买卖合同已履行完毕。现因史金旗、张斌等人与刘同山、济源鑫龙汽车销售服务有限公司借款合同纠纷等案件，涉案房屋被焦作市解放区人民法院查封，原告应通过执行异议来主张其权利，现其以上述理由为由主张解除合同不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨晓辉的起诉。案件受理费19441元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  孟祥荣人民陪审员  邓建平二〇二〇年五月十三日书 记 员  王雪营
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终896号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：申介先，男，1956年11月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：钱海洲，男，1974年4月5日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：胡勤芳，男，1985年3月8日生，汉族，住江都市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人申介先、钱海洲、胡勤芳人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年五月二十五日法官助理  尤玉婷书 记 员  朱 菁
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更421号 罪犯潘平辉，男，1980年5月27日出生，汉族，浙江省新昌县人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙06刑初39号刑事判决，以被告人潘平辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘平辉不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年4月11日作出（2016）浙刑终541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯潘平辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯潘平辉在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘平辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯潘平辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5938号之一 申请执行人：王维，女，1992年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈红梅、张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：郑满池，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人王维依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5314号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑满池偿还借款50万元并支付利息（以50万元为基数按月利率1.5%自2015年6月30日计至全部本息清偿之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月14日轮候冻结郑满池名下62×××14的中国农业银行账户。2020年5月26日冻结郑满池持有的南山悦（厦门）健康管理有限公司、漳州腾安建筑工程有限公司、漳州腾安一品粥餐饮管理有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月25日、2020年5月28日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑满池名下暂无可供执行财产，申请执行人王维同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5623号 原告：虞天兴，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：虞荣桂，男，1956年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 原告虞天兴与被告虞荣桂承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告虞天兴于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞天兴的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞天兴撤回起诉。 案件受理费214元（已减半），由原告虞天兴负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘 霞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1457号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。 负责人:张照伟，该支行行长。 被告：包某，男，1989年9月12日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公某，女，1988年9月19日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：包某甲，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：包某乙，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公某甲，男，1967年12月12日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告包某、公某、包某甲、包某乙、公某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告包某从原告处借款150000元，于2018年10月31日借出，借款期限至2019年10月28日，借款月利率为10.44‰，约定按月结息，到期偿还。由被告公某、包某甲、包某乙、公某甲作为借款保证人。借款到期后，借款本金150000元未偿还，仅结息至2018年12月20日。现要求被告包某偿还借款本金150000元及利息，被告公某、包某甲、包某乙、公某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。 五被告均未作答辩。 经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告包某于2018年10月31日签订“(蒙阴农商行野店支行)个借字(2018)年第371号”个人借款合同，与被告签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2018）年第371号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告包某于2018年10月31日从原告处借款150000元，借款期限至2019年10月28日，借款月利率为10.44‰，约定按月结息，到期偿还。由被告公某、包某甲、包某乙、公某甲作为借款保证人。借款到期后，借款本金150000元未偿还，仅结息至2018年12月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金150000元及利息。 上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告公某、包某甲、包某乙、公某甲作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包某偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金150000元及利息（利息自2018年12月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。 二、被告公某、包某甲、包某乙、公某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由五被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  王均伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4692号之一 申请执行人：陆潘钉，女，1989年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈伟江，男，1979年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5713号民事判决书，于2019年12月12日立案执行申请执行人陆潘钉与被执行人陈伟江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈伟江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈伟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人陆潘钉撤回对本案执行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆潘钉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章晓燕
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1332号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R。负责人：程恒，该行行长。委托诉讼代理人：宋伟、孔德刚，该支行员工，代理权限：一般授权代理。被告：李家云，男，1975年8月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘兴会，女，1975年9月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行诉被告李家云、刘兴会借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司普定支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司普定支行在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤诉。案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告中国工商银行股份有限公司普定支行负担。审判员  赵厚培二〇二〇年五月二十八日法官助理刘霞书记员袁熙芬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1829号申请执行人：张玉巧、。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执321号申请执行人：侯某，男，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇。法定代理人：侯某某，男，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇。被执行人：任某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人民西路19号。本院于2020年4月16日受理执行申请执行人侯某向本院申请执行被执行人任某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人任某主动履行了案件款2675元，现申请执行人已领取。后申请执行人自愿放弃剩余案件款50元，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人任某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十三日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1236号 原告：徐昊楠，男，1999年7月31日出生，汉族，无职业，住辽中区。 被告：沈阳市辽中区福兴副食商店，住所地：沈阳市辽中区。 经营者：孙祥，曾用名孙海龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孙勇，男，汉族，科研工作者，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住沈阳市沈河区，系被告经营者孙祥弟弟。 原告徐昊楠诉被告沈阳市辽中区福兴副食商店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐昊楠、被告沈阳市辽中区福兴副食商店经营者孙祥及其诉讼委托代理人孙勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐昊楠向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告1000元并返还商品价款3元，共计1003元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日原告在福兴副食商店购买康师傅茉莉蜜茶，支付3元，到家后发现康师傅茉莉蜜茶已过期，生产日期2018年2月14日，此商品的保质期为12个月至2019年2月14日，已经过期2个半月。根据《食品安全法》第一百四十八条，应当赔付商品的十倍价钱，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，请求人民法院依法裁决。 被告沈阳市辽中区福兴副食商店辩称，不同意原告的诉讼请求。首先原告以其在福兴商店处购买到过期康师傅茉莉蜜茶为由要求福兴商店承担赔偿责任的诉求与事实不符，原因如下：原告声称其于2019年4月30日在福兴商店购买了康师傅茉莉蜜茶，到家后发现过期，而茨榆坨工商所每月定期对我商店销售的商品进行检查督导，对临近过期的商品进行下架处理，福兴商店严格执行茨榆坨工商所的规定，每天严格盘查所售商品的保质日期，不存在原告所述的购买到过期的康师傅茉莉蜜茶的情况，且如原告坚持康师傅茉莉蜜茶是在福兴商店出购买则应提供相应的购物凭证予以证明，并提供证据的真实性相关证明；其次，原告已经不属于普通消费者。原告于2019年1月1日以购买过期面包为名，已经向辽中区人民法院起诉过福兴商店，2019年1月30日开庭当日，包括福兴商店在内共17家商店同时开庭，都是因为购买过期面包。但当时由于原告提供的视频证据中只有在福兴商店购买面包的视频存在瑕疵，其自行撤诉，而其他16家商店均通过调解的方式赔偿原告500元，共获利8000元。经网络查询，除上述茨榆坨的17家商店外，据不完全统计，原告近年来因产品质量问题、食品安全问题先后起诉过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司等多家商品经营者，这种行为已经超出了正常的消费者使用范畴。《消法》保护的消费者是以生活消费为目的的消费者，如果为生产经营或牟利而购买商品，则不受本法保护。最后，原告先后两次对福兴商店因商品瑕疵进行起诉，不论是其恶意知假买假从中牟利，还是对2019年面包案件没有获得赔偿的打击报复，原告的行为都已经触犯到国家法律。同时其行为也破坏了辽中地区良好的营商环境，同时浪费了司法资源，利用国家司法资源保护合法而达到知假买假从中牟利的非法目的。综上，被告销售康师傅茉莉蜜茶没有任何过错和责任，原告的赔偿请求没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 原告徐昊楠围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：光盘一张，该光盘系原告于2019年4月30日从被告商店购买康师傅茉莉蜜茶时用手机摄录，用以证明该茉莉蜜茶系从被告商店购买，当时该茉莉蜜茶的生产日期为2018年2月14日，该商品已过保质期。被告对此认为该光盘无法证明原告购买茉莉蜜茶的整个过程，也无法判断该证据的真实性，原告直接拿走了该商品没有交钱。本院认为，原告提供的该光盘能够证明其于2019年4月30日从被告商店购买康师傅茉莉蜜茶，且该瓶茉莉蜜茶生产日期为2018年2月14日，故本院对原告提供的该证据予以采信。被告沈阳市辽中区福兴副食商店向法庭提供以下证据：1、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初166号民事裁定书一份、（2018）辽0115民初3787号民事裁定书一份，这两份裁定书系被告从网上下载，用以证明原告不是普通消费者；2、起诉状复印件4份，是被告在2019年1月30日因原告起诉产品责任纠纷系列案件，从其他业户手中复印的，用以证明原告不是普通消费者；3、营业执照副本复印件一份，证明被告系合法经营。原告认为被告提供的上述证据对本案没有意义。本院认为，被告提供的证据1、2与本案事实没有关联，本院不予采信。被告提供的证据3只能证明被告取得了营业执照，但并不能否定被告销售给本案原告的康师傅茉莉蜜茶已过保质期的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐昊楠于2019年4月30日在位于沈阳市辽中区茨榆坨街道第二社区的由孙祥经营的沈阳市辽中区福兴副食商店支付3元现金购买康师傅茉莉蜜茶1瓶，该商品外包装印刷生产日期：2018年2月14日，保质期:12个月。该商品在原告徐昊楠购买时已超过保质期。现原告徐昊楠诉至法院，要求被告沈阳市辽中区福兴副食商店赔偿原告1000元并返还商品价款3元，故形成本案纠纷。 本院认为，本案原告徐昊楠于2019年4月30日在被告商店购买康师傅茉莉蜜茶1瓶，该饮料瓶身外包装标注的生产日期为2018年2月14日，保质期12个月，显然原告购买该饮料时已经超过保质期限，被告出售的该饮料系不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告作为食品销售者未尽到查验义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，理应承担赔偿责任。本案被告辩称其销售的食品均符合食品安全标准且没有过错及责任等，但被告没有提供相关证据证明其主张，故本院对被告此辩解意见不予采信；对被告认为原告不是普通消费者、对原告的目的表示异议等辩解意见，本院经审查后认为，食品安全关系国家社会稳定发展、关系公民生命健康，适用《食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定，在客观上使本案原告可能获得比实际损失更大的赔偿，但其系建立在惩罚食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品这一性质比较严重的违法行为上的，且相关法律亦予以明确规定：因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向销售者主张权利，销售者以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由而进行抗辩的，人民法院不予支持，故对被告的上述辩解意见不予采信。综上，被告作为食品经营者，理应履行审查其销售的食品是否符合食品安全标准的义务，原告要求被告赔偿损失及返还购物款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区福兴副食商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐昊楠1000元。 二、被告沈阳市辽中区福兴副食商店于本判决生效后十日内返还原告徐昊楠购物款3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费50元，由被告沈阳市辽中区福兴副食商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  李小松 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘伊洋
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终160号上诉人（原审原告）：张堂义，男，1971年1月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县，系死者张金欢之父。上诉人（原审原告）：谢兰凤，女，1973年7月18日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县，系死者张金欢之母。共同委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地南昌市西湖区站前路7号。统一信用代码：91360000014504031B。法定代表人：王培，公司董事长。委托诉讼代理人：张晓彬，系中国铁路南昌局集团有限公司律师。委托诉讼代理人：敖翔，系中国铁路南昌局集团有限公司律师。上诉人（原审被告）：刘民礼，男，1962年12月28日出生，汉族，广东省梅州人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市人民政府，住所地新余市渝水区仙来中大道288号。法定代表人：犹王莹,市长。委托诉讼代理人：黄韶勇，男，系新余市行政复议中心主任。被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地新余市渝水区铁兴路2016号，统一社会信用代码：91360500159860563N。法定代表人：钟栋材，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市市政工程管理局。住所地体育中心游泳馆三楼，统一信用代码：123605004916002454。法定代表人：张戬，该局局长。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。上诉人张堂义、谢兰凤、上诉人中国铁路南昌局集团有限公司、上诉人刘民礼因与被上诉人新余市人民政府、被上诉人中铁二十四局集团新余工程有限公司、被上诉人新余市市政工程管理局侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为侵权责任纠纷。查清张金欢的死亡原因与案涉事故之间是否存在因果关系，是本案审理的基础，一审法院对该基本事实未予查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1239号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人张堂义、谢兰凤预交的二审案件受理费9155.98元、上诉人中国铁路南昌局集团有限公司预交的二审案件受理费5475元、上诉人刘民礼预交的二审案件受理费3083.34元予以退回。审判长  赵卫珍审判员  艾力钊审判员  甘致易二〇二〇年五月二十八日书记员  周美娟
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初69号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人陈华祥，男，1983年9月18日出生于贵州省安顺市平坝区，苗族，初中文化，务工。现住贵州省贵安新区。2020年1月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审；2020年3月18日，安顺市平坝区人民检察院决定继续对其取保候审。辩护人周星志、徐龙，贵州梓熤律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕00000016号起诉书指控被告人陈华祥犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2019年12月1日20时许，被告人陈华祥醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从贵安新区马场镇黔中大道沿兴安往贵安大道方向行驶，车辆行驶至兴安大坝安置房路段时与行人曹赟发生刮擦，随后与同向行驶的由被害人谢某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成谢某当场死亡、曹赟受伤及两车损坏的道路交通事故。经贵州中一司法鉴定中心检验鉴定，陈华祥血液中乙醇含量为260.72ｍｇ／100ｍｌ。经贵安新区公安局交警支队三大队认定，陈华祥在该起事故负全部责任。另查明，陈华祥共计赔偿被害人家属人民币68万元，获得书面谅解。被告人陈华祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议且自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，具有自首及谅解等从轻处罚情节。经审理查明：2019年12月1日20时许，被告人陈华祥醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从黔中大道行驶至兴安大坝安置房路段时，与行人曹赟发生刮擦，随后又与同向行驶的由被害人谢某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成谢某当场死亡、曹赟受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，陈华祥血液中乙醇含量为260.72ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，陈华祥负该起事故全部责任。同时查明，被告人陈华祥已赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表。证实：报警时间和案件来源。2.呼气式酒精测试结果及照片。证实：被告人陈华祥呼气式酒精测试结果为266mg/100ml。3.血样提取登记表及照片。证实：提取血样详细情况。4.人口信息。证实：陈华祥案发时已达到完全刑事责任年龄。5.机动车信息查询及驾驶证信息。证实：陈华祥具有相关驾驶证，车辆所有人为陈华祥。6.前科记录查询。证实：陈华祥无违法犯罪记录。7.道路交通事故认定书。证实：陈华祥在该起事故中负全部责任。8.到案经过。证实：2020年01月20日传唤陈华祥到案。9.调解记录及与事故赔偿有关的材料。证实：陈华祥与被害人家属达成68万元的赔偿协议。10.谅解书。证实：被告人陈华祥获得被害人家属书面谅解。11.曹赟证言。证实：交通事故的案发经过，其闻到陈华祥身上有一股酒味。12.杨秀金证言。证实：当天晚上吃饭时其与陈华祥都喝酒。13.被告人陈华祥供述及辩解。证实：案发当晚与杨秀金喝酒后驾驶车辆准备去马场，在路上发生交通事故，其在现场等待，被害人家属到场后其就回避。14.司法鉴定意见书及鉴定聘请书。证实：经鉴定，陈华祥血液中检出乙醇含量为260.72ｍｇ／100ｍｌ；谢某符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。15.司法鉴定意见书、鉴定聘请书及情况说明。证实：贵Ｇ×××××号小型普通客车转向、行车制动、前部灯光照明装置系合格。16.现场勘验笔录及照片。证实：事故现场为兴安大坝安置房路段，现场有1人受伤，1人当场死亡，现场扣留了陈华祥驾驶证。上述证据经查证属实，能够相互印证，足以认定查明的事实。本院认为，被告人陈华祥违反道路交通安全法规，严重醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈华祥主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。辩护人相关意见予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈华祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  谭杨人民陪审员  何萍人民陪审员  邓艳二〇二〇年五月二十八日法官助理代明雪书记员王虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初883号原告：菏泽开发区宝乾物流有限公司，地址：菏泽经济开发区广州路中段，统一社会信用代码：91371700081787238M。法定代表人：张瑞珍，总经理委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，总经理。原告菏泽开发区宝乾物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产损失纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，原告菏泽开发区宝乾物流有限公司在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告菏泽开发区宝乾物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年五月八日书记员  张志良
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初1428号 原告：孙玉秋，男，1967年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：梅文同，河北蓝晨律师事务所律师。 被告：杜青松，男，1974年9月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 原告孙玉秋诉被告杜青松追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告孙玉秋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉秋撤诉。 案件受理费4663元、保全费4020元，共计8683元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋晓晨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1119号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：章平如，男，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邱正芝，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邱正东，男，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：章先副，男，1953年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：吴恒，浙江绿银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰顺县雅阳镇红朱田村村民委员会，住所地浙江省泰顺县雅阳镇红朱田村。法定代表人：邱士元，该村委会主任。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：章先平，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人章平如、邱正芝、邱正东、章先副因与被申请人泰顺县雅阳镇红朱田村村民委员会、章先平确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1764号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章平如、邱正芝、邱正东、章先副的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  方 鹏·2·
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执174号被执行人：吴满，男，1949年12月7日出生，汉族，浑源县人。吴满犯贪污罪一案，本院于2020年4月15日作出（2019）晋0225刑初118号刑事判决，判决：吴满犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金100000元。判决生效后，吴满未按判决履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日就罚金部分移送强制执行。执行过程中经查，被执行人吴满在山西省农村信用社联合社有存款9950元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴满在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 英 二〇二〇年五月二十九日书记员 范淑娟
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初41号 原告：刘照前，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：吴杰义，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告刘照前与被告吴杰义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉请：判令被告给付所欠原告劳动报酬8000元。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘照前到庭参加诉讼，被告吴杰义经本院合法传唤，无正当由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月，被告在宁波市奉化区新城承包了几个装修工程，因人手不够，被告叫原告前去做装修，约定报酬为300元／天，原告共工作60天，应得劳务报酬合计18000元。被告已向原告支付10000元，尚欠8000元未予支付。2018年5月15日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘照钱60天300元一天，今欠8000元正。欠款人：吴杰义”。原告在庭审中陈述，欠条上所写的“刘照钱”即系原告刘照前本人，因两字同音，而原、被告缺少文化，故将“前”字写为“钱”。欠条出具后，被告至今未再支付款项，故原告起诉至法院。 本院认为，原告刘照前为被告吴杰义提供劳务、被告拖欠劳务报酬款，有被告签字确认的欠条为证。虽然欠条上记载的为“刘照钱”，但该欠条目前由原告所持有，且“钱”与“前”二者同音，原告在庭审中陈述两人因文化程度有限，将“前”写为“钱”，该解释较为符合生活常理。故本院对被告尚欠原告劳务报酬款8000元的事实予以确认，被告作为欠款人理应及时支付。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告吴杰义经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杰义于本判决生效后五日内支付给原告刘照前劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告吴杰义负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  林文姬 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  俞亚力 二〇二〇年五月十四日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附:一、本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执3号 申请执行人：李全，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被执行人：隗合彬，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住河北省涞水县。 本院在执行李全与隗合彬买卖合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人隗合彬应给付申请人李全欠款440000元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、互联网银行有开户信息但无存款、有车牌号为冀Ｆ×××××起亚牌汽车一辆、车牌号为冀Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已委托河北保定市车辆管理所对两辆车进行了查封，但未实际控制；本院通过传统方式对被执行人的财产状况进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年五月二十日 书记员  王向东