wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初893号原告：舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。被告：陈文华，男，1958年8月15日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告舞阳县华振物业有限公司与被告陈文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，为了便于案件的顺利办理，本院依职权冻结被告陈文华的银行存款2344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈文华的银行存款2344元。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年五月二十七日书记员  仇小飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执729号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人:刘蘭奇,该公司执行董事。 被执行人：李浩铭,男,汉族1994年5月14日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李浩铭国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人李浩铭立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李浩铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李浩铭存款10853.56元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人李浩铭收入10853.56元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐晓菁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8716号原告李民卿，男，1969年11月19日生，汉族，住滑县。被告郜同岭，男，1973年5月16日生，汉族，住滑县。委托代理人张颜彪,河南奥博律师事务所律师。原告李民卿与被告郜同岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李民卿，被告郜同岭及委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。被告郜同岭辩称，被告不欠原告货款，原告所提供的欠条也不是被告出具，经被告了解该欠条是被告爱人出具，但事实上并不欠原告货款，欠据中所记载的2017年1月21日欠2000元，但是到了29日原告在送货过程在被告偿还了原告1000元，在欠据上注明了在29号仅欠原告1000元，由于原告供应的化肥质量不合格，给使用户造成损失，用户没有向被告支付货款，经双方口头协商，原告放弃了该1000元货款，故截止目前被告并不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2017年1月21日，被告拖欠原告化肥款2000元，原告称被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到今欠到化肥款2000元2017年1.21号郜同岭185××××7266”。诉讼中，被告不予认可并申请对欠条上的郜同岭签名是否系被告本人所签进行鉴定，但是被告在收到鉴定机构的受理及缴费通知书后没有缴费，后原告认可欠条是被告的爱人出具。另原告称：“被告委托其侄子于2017年1月21日到被告处拉化肥，拖欠化肥款1000元，因被告的侄子称不会写字，原告的爱人就在欠条右方注明：欠化肥款1000元2017年1月29日”，被告对此不予认可。以上事实，由原告提供的欠条，鉴定机构出具的受理及缴费通知书及当事人部分陈述为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告化肥款2000元，有被告的爱人向原告出具的欠条等证据予以证实，故原告要求被告支付化肥款2000元，事实清楚、证据充分，予以支持。因利息未明确约定，故依法应自原告主张权利时即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他请求，证据不足，不予支持。被告的辩解意见，与常理不合，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郜同岭于本判决生效后五日内支付原告李民卿化肥款现金2000元及利息（利息自2019年8月13日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李民卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郜同岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年五月十三日书记员  李冬冬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1005号之四被执行人：张格生，男性，1967年01月30日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张格生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张格生在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币84931.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初811号 原告：姜林燕，女，1986年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：叶爽,北京隆安（杭州）律师事务所执业律师。 被告：庄汝云，男，1963年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告姜林燕与被告庄汝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告姜林燕于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜林燕申请撤回对被告庄汝云的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜林燕撤诉。 案件受理费减半收取25元，由姜林燕负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年五月九日 书记员  金 婕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2941号 原告：亓圣芳，女，1976年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区高创中心18层。 法定代表人：孙丽。 原告亓圣芳与被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告亓圣芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亓圣芳撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 景新月
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1490号 原告：关林珍，女，1973年8月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：熊正贵，男，1968年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵德群，女，1969年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：熊波陶，男，1987年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：钟梅花，女，1992年8月1日生，汉族，住福建省福安市。 原告关林珍与被告熊正贵、赵德群、熊波陶、钟梅花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月29日适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告关林珍及其一般授权委托诉讼代理人熊彬、被告熊正贵、赵德群到庭参加诉讼，被告熊波陶、钟梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数自2019年3月3日起按年利率6%计算至还清款之日止，暂计至2020年4月3日，利息为19500元）；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年12月，被告以工程急需周转资金为由向原告借款，原告于2016年12月24日转账30万元给被告赵德群，原、被告约定利息按照月利率3%计算。此后，被告陆续支付了利息。2019年3月3日，经原、被告结算，四被告尚欠原告借款本金30万元，并出具借条一张，约定每年3月3日前还款5万元。还款期限届满后，被告以资金困难为由拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告熊正贵辩称：对借款事实不清楚。 被告赵德群辩称：原告通过农村信用社向其转款，其与被告熊波陶偿还了部分本金和利息，说了不给利息，现在就不应支付利息。其儿媳被告钟梅花因为借款的事已经离开家。 被告熊波陶、钟梅花未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告身份证、结婚证复印件，被告熊正贵、赵德群户籍证明及结婚登记资料，被告熊波陶、钟梅花户籍证明及结婚登记资料；（2）借条一张、中国农业银行账户流水3页。被告熊正贵、赵德群、熊波陶、钟梅花未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对被告无异议的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊正贵、赵德群系夫妻，被告熊波陶系两人之子，被告钟梅花系被告熊波陶之妻。2016年12月，被告以工程需要资金周转为由，向原告借款，2016年12月24日原告通过其丈夫刘家春的中国农业银行账户向被告赵德群转款30万元。借款后，被告已支付利息至2018年1月。2019年3月3日，四被告向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借到关林珍现金叁拾万元整（￥300000.00），从2019年3月3日起，每年3月3日前还款50000元（大写：伍万元整）借款人：熊波陶（5105211987××××××××）钟梅花（3522021992××××××××）赵德群（5105211969××××××××）熊正贵（5105211968××××××××）”，四被告分别签名并捺印。2020年3月3日，第一期借款期限届满，但四被告至今未向原告支付借款，原告遂向本院提起诉讼，要求四被告偿还全部借款。 庭审中，被告赵德群明确表示自己有其他债务，不能一次性偿还原告借款。 本院认为，原告向四被告提供了借款，四被告通过出具借条予以确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，四被告应当履行还款义务。根据2019年3月3日原、被告的约定，四被告在每年3月3日之前还款5万元，至2020年3月3日，双方约定的第一期还款期限届满，而四被告至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，四被告应当偿还原告借款5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，四被告应从2020年3月4日起以5万元为基数按照年利率6%支付利息至借款付清时止。对于原告主张要求被告偿还未到期借款25万元，因原、被告双方没有对未到期借款可以提前偿还进行约定，也未提供充分的证据证明可以要求被告提前清偿，本院不予支持。被告赵德群辩称已偿还部分本金，因未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。 被告熊波陶、钟梅花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊正贵、赵德群、熊波陶、钟梅花限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告关林珍借款50000元及利息（利息自2020年3月4日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告关林珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046.5元，由被告熊正贵、赵德群、熊波陶、钟梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨德芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  许艺敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执37号申请执行人上海市宝山区环境保护局(现上海市宝山区生态环境局)于2018年11月21日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币140,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年8月26日作出(2019)沪0113行审150号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币140,000元及申请执行费2,000元。本院立案执行后于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下除拥有多家银行账户外，无其他证券、车辆、房产等任何财产登记信息。本院对被执行人名下的账户进行了冻结，并扣划人民币42846.93元。因申请人要求暂不对被执行人部分银行帐户内的少量金额进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年4月23日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其实际控制人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初201号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人陈杨,男,1992年11月26日出生于安徽省淮北市,汉族,大学本科文化,无业,户籍地安徽省淮北市相山区,住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌诈骗罪,于2018年12月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留,2019年1月4日被该局取保候审。2020年1月3日被该局监视居住，同年5月21日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1056号起诉书指控被告人陈杨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩出庭支持公诉，被告人陈杨等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2018年12月23日,在淮北市相山区帝景瀚园6栋B单元1301室,被告人陈杨通过谎称自己是该房房主的方式将房子出租给董某,诈骗被害人董某人民币12600元。2018年12月28日,被告人陈杨退还被害人董某12600元,并取得董某谅解。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，前科情况核实证明，到案经过，谅解书，房屋租赁合同，微信账单，勘验笔录，试听资料，被害人董某的陈述，证人程某的证言，被告人陈杨的供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人陈杨的行为已构成诈骗罪。根据量刑情节，建议判处被告人陈杨拘役四个月至六个月，并处罚金，符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人陈杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2018年12月27日，被告人陈杨主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了犯罪事实。本院认为：被告人陈杨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈杨案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首；且其能退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈杨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈杨犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年五月二十七日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初414号原告：安庆市汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市石塘湖路8号。统一社会信用代码91340800738915354E。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。被告：刘会华，男，1952年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。被告：金国荣，女，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市正荣宾馆，住所地安徽省安庆市菱湖南路花园小区。统一社会信用代码91340802680819895N。投资人：金国荣，女，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市迎江区金正荣宾馆，住所地安徽省安庆市菱湖南路29号花园小区。统一社会信用代码92340802MA2NA2F66D。经营者：金国荣，女，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆市汽车销售服务有限责任公司与被告刘会华、金国荣、安庆市正荣宾馆、安庆市迎江区金正荣宾馆物权保护纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市汽车销售服务有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半并免予收取。审判员  汪少文二〇二〇年五月二十八日书记员  苏曼琳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1020号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，系该公司工作人员。被告：高军双，女，1989年4月3日生，汉族，住南乐县。被告：武晓南，男，1989年6月15日生，汉族，住南乐县。被告：袁翠云，女，1979年5月13日生，汉族，住南乐县。被告：赵小兵，男，1988年2月1日生，汉族，住南乐县。被告：武晓娜，女，1986年2月5日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告高军双、武晓南、袁翠云、赵小兵、武晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告高军双、武晓南、袁翠云、赵小兵、武晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行诉称，被告高军双于2018年8月17日从南乐农商行梁村支行(原南乐县农村信用合作联社梁村信用社)借款100000元,用途为建房,并由武晓南、袁翠云、赵小兵、武晓娜担保并承担连带保证责任,还款期限为2019年08月17日,现结欠本金10万元及所欠利息。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，请求依法判令被告高军双偿还原告借款100000元本金及利息12157.25元(利息暂算至2020年4月17日,后息另计)。被告武晓南、袁翠云、赵小兵、武晓娜承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款收支明细查询表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告高军双及被告高军双支付利息的事实。被告高军双、武晓南、袁翠云、赵小兵、武晓娜未作答辩，且均未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2018年8月17日，被告高军双因建房从原告处借款100000元，并提供被告武晓南、袁翠云、赵小兵、武晓娜作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告高军双因建房借到原告人民币100000元，借款期限自2018年8月17日至2019年8月17日止，借款月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。武晓南、袁翠云、赵小兵、武晓娜对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年8月17日将100000元借款以转账方式，转到被告高军双在原告处开设的存款账户内，帐号62×××59。被告累计偿还借款利息10503.75元,利息付至2019年7月21日,下欠借款本金100000元及2019年7月22日后利息,经原告多次催要未果，诉至法院。请求人民法院依法判令被告高军双偿还原告借款本金100000元及利息,被告武晓南、袁翠云、赵小兵、武晓娜承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。本院认为，原告南乐农商银行与被告高军双、武晓南、袁翠云、赵小兵、武晓娜经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告高军双存款账户内，履行了其义务，而被告高军双在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金100000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告高军双支付利息10503.75元，利息付至2019年7月21日，故利息应自2019年7月22日起按双方约定借款利率计算。被告武晓南、袁翠云、赵小兵、武晓娜作为被告高军双向原告借款的担保人，应依约对被告高军双给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告高军双追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高军双于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2019年7月22日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告武晓南、袁翠云、赵小兵、武晓娜对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告武晓南、袁翠云、赵小兵、武晓娜承担保证责任后，可以向债务人高军双追偿。案件受理费1272元，已减半收取，由被告高军双、武晓南、袁翠云、赵小兵、武晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年五月九日法官助理任珊书记员郭晶晶
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2403号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路。组织机构代码：568969439。 法定代表人：刘春龙，总经理。 委托诉讼代理人：纪伟，该公司经理。 被告：张志强，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利辛县华府物业管理有限公司负担。 审判员  孙利军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于 强
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初378号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈尾串，男，1984年2月20日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因赌博于2017年9月26日被苍南县公安局罚款伍百元。因本案于2020年1月20日被苍南县公安局取保候审，同年4月9日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1204号起诉书指控被告人陈尾串犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人陈尾串到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年9月初开始，被告人陈尾串伙同叶仲县（已判决）等人合股在网络上组建“橄榄球”微信赌博接受他人投注，后在赌博ＡＰＰ上押注从中赚取返水费，从中非法获利。林贤楼、王乐平、江鑫（均已判决）受被告人陈尾串和叶仲县等人雇佣在龙港市帮助开设赌场，其中林贤楼主要负责接收赌客支付宝或者微信的赌资并将已转账赌客发送在群里的号码押注在赌博ＡＰＰ上面，江鑫主要负责在赌博群里核实赌客中奖情况，王乐平主要负责在赌博群里活跃气氛以吸引赌客押注。2018年10月12日，公安机关在龙港市查获林贤楼、江鑫、王乐平，并现场查获手机9部。经查，被告人陈尾串和叶仲县开设“橄榄球”的微信赌博群，每天接受投注额为3万元以上，总投注额45万元以上。被告人陈尾串从中非法获利4000元。2020年1月20日，被告人陈尾串主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。另查明：在审理期间，被告人陈尾串退出违法所得人民币4000元。被告人陈尾串对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。因被告人陈尾串在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人陈尾串有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。上述事实，有公诉机关提交并经审质证的证人方某、陈某、徐某、王某的证言，被告人陈尾串及同案犯叶仲县、林贤楼、江鑫、王乐平、杨杨兰的供述，支付宝交易记录明细，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尾串以营利为目的，结伙利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，接受他人投注，组织赌博活动，赌资数额累计达到30万元以上，属于情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈尾串有赌博劣迹，酌情从重处罚；被告人陈尾串自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；现已退出全部违法所得，酌情从轻处罚；又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈尾串犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人陈尾串违法所得人民币4000元（已暂扣本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年五月二十九日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16885号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人山东七月网网络科技有限公司，住所地济南市历下区解放路43号银座数码广场1-1309室，统一社会信用代码×××24Ｑ。 法定代表人杜晓峰。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人山东七月网网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷五案中，本院（2019）粤0334民初45367-45371号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 2017年5月14日，被执行人山东七月网网络科技有限公司向本院缴纳执行款人民币每宗案件1100元（含执行费），本院依法支付申请执行人每宗案件各1050元，共计5250元，依法支付深圳市财政局执行费每宗案件各50元，申请执行人向本院申请结案，至此本案依法执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0334民初45367-45371号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0334民初45367-45371号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯秉智
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3009号原告：曹朋波，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：胡国启，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告曹朋波诉被告胡国启民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹朋波的委托诉讼代理人刘伟伟、被告胡国启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹朋波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令胡国启偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由胡国启承担。事实及理由：曹朋波、胡国启系朋友关系，2016年5月29日，胡国启因资金周转所需，从曹朋波处借款30000元，并约定月息3分，曹朋波随即交付现金，胡国启出具借款合同一份。后经多次催要未果，特提起诉讼。胡国启在庭审中辩称：我借曹朋波30000元是事实，并按月息3.3%支付利息至2016年底。我现在没有能力偿还，等有能力偿还时再偿还。本院经审理查明：曹朋波与胡国启系朋友关系。2016年5月29日，胡国启向曹朋波借款30000元，并出具借款合同一份，内容为“借款合同，……。借款人（乙方）：胡国启，身份证号码……。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币30000元……。四、借款利息及支付：按月利息3%计算利息……。借款人：胡国启，2016年5月29日”。后经催要未果，曹朋波诉讼来院。另查明：曹朋波实际借给胡国启现金29000元（扣除了当月利息1000元），胡国启已按月息3.3%(每月1000元)支付利息至2016年底。上述事实，有曹朋波提供的其本人的身份证、借款合同，胡国启提供的其本人的身份证，以及庭审笔录，在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人提供借款后，借款人有还本付息的义务。胡国启虽向曹朋波出具了借款为30000元的借款合同，但曹朋波实际支付29000元，故实际借款本金应为29000元。借款时，双方约定月息3%，但胡国启按每月1000元支付利息至2016年底，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。对超过部分，应视为偿还本金。本金29000元按年利率36%计算，1个月的利息为870元（29000元×3%），胡国启自2016年5月29日借款至2016年底，已支付7个月的利息7000元，其中多支付的利息910元（7000元-870元×7个月）应冲抵借款本金，故至2016年12月30日，借款本金应为28090元（29000元-910元）。以后利息应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡国启于本判决生效之日起十日内偿还原告曹朋波借款本金28090元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月30日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡国启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 刘传家附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执704号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：王水花，女，1973年4月5日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人王水花商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）云0114民初1838号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、解除原告云南浙商投资开发有限公司与被告王水花于2013年11月27日签订的《商品房购销合同》和《合同补充协议》；二、被告王水花于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司办理《商品房购销合同》和（合同登记号：CG2014042800536）备案的注销手续；三、由被告王水花于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金42339.3元、律师费2500元，上述费用合计44839.3元；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币984元、公告费156元，由被告王水花负担。”因被执行人王水花到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房屋已查封，但属轮候查封，故无法处置，被执行人名下无其他车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4814号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：徐日荣，男，1981年2月3日出生，汉族，住所地广东省遂溪县草潭镇河。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行徐日荣信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初9187号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金31341.88元及利息、其他费用。因被执行人徐日荣未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4814号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4569号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康，该公司董事长。被执行人：陈湛佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于广州农村商业银行股份有限公司与陈湛佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6969号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈湛佳于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金31140.94元、利息（截至2018年10月25日为9470.91元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人陈湛佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈湛佳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈湛佳履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年4月28日、5月19日，依法查封被执行人陈湛佳名下两辆汽车（车牌号分别为：粤*****、粤*****），因未找到实物，均无法处理；暂未发现被执行人陈湛佳有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人陈湛佳列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈湛佳确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6969号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈湛佳应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈湛佳可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4569号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2621号原告：延吉远洋物业管理有限公司。法定代表人：崔永福，总经理。委托诉讼代理人：李进，吉林惠川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，男，汉族，延吉远洋物业管理有限公司职员，住吉林省延吉市。被告:延边恋家物业管理有限公司。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘俊秀，女，汉族，延吉恋家物业管理有限公司职员，住吉林省延吉市。被告:延吉市沈铁锦苑小区业主委员会。负责人：王秀梅，该委员会主任。原告延吉远洋物业管理有限公司与被告延边恋家物业管理有限公司、延吉市沈铁锦苑小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉远洋物业管理有限公司委托诉讼代理人李进、马强及被告延边恋家物业管理有限公司委托诉讼代理人刘俊秀、延吉市沈铁锦苑小区业主委员会负责人王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉远洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告延边恋家物业管理有限公司承担侵权责任，支付使用费用，2019年4月1日起至2020年3月1日止，每月1000元，共计11个月的使用费11000元。延吉市沈铁锦苑小区业主委员会承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月至2017年4月，原告对延吉沈铁锦苑小区进行前期物业管理，由于该小区属开发的新楼盘，经图们铁路宏达房地产开发有限公司请示为物业的门卫及办公室进行装修，费用支出人民币105000元整，原告未向宏达房地产公司收取2016年、2017年两年未售出的闲置房物业费，商定该装修产权属于原告。现被告延吉市沈铁锦苑小区业主委员会将属原告产权的装修物无偿提供给后期来接管物业的被告延边恋家物业管理有限公司使用，已构成侵权，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。延边恋家物业管理有限公司辩称，我们是与延吉市沈铁锦苑小区业主委员会签订的物业服务合同，我们提供物业服务，我们与之前的物业公司没有关系，物业公司用房产权属于全体业主，不应当支付费用。延吉市沈铁锦苑小区业主委员会辩称，装修合同是原告与开发商图们铁路宏达房地产开发有限公司签订的合同，该合同与业主委员会无关，所以我们不承担连带责任。经审理查明：图们铁路宏达房地产开发有限公司开发建设延吉沈铁锦苑小区竣工后，因该小区为新建楼宇，图们铁路宏达房地产开发有限公司与原告延吉远洋物业管理有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2015年11月1日至2017年11月1日止。原告经图们铁路宏达房地产开发有限公司委托请示为该小区物业的门卫及办公室进行装修，图们铁路宏达房地产开发有限公司为此支出相关费用105000元。原告自2015年11月至2017年3月19日对该小区提供前期物业服务管理后弃管该小区。2017年3月23日图们铁路宏达房地产开发有限公司发出关于延吉远洋物业管理有限公司退还延吉市沈铁锦苑小区物业管理费、装修保证金、装修垃圾清运费、生活垃圾有偿处理费及进行物业设备移交函，要求原告将该公司投资的延吉市沈铁锦苑小区物业管理的备品、工具、设备等进行移交。另查，原告延吉远洋物业管理有限公司弃管延吉市沈铁锦苑小区后，被告延吉市沈铁锦苑小区业主委员会于2017年4月7日聘用被告延边远东物业管理有限公司提供物业服务，原告与二被告及社区工作人员交接工作共同核实备品并确认，当时原告未提出由二被告支付小区物业的门卫及办公室装修使用费。2019年4月转由延边恋家物业管理有限公司继续提供物业服务。以上事实有营业执照、2015年10月26日前期物业管理服务合同、2015年11月24日延吉沈铁锦苑小区物业装修工程监控大门工程及购置物业开办备品的请示、2015年12月16日沈铁锦苑小区物业装修合同书、2016年3月16日建筑业统一发票、2017年4月10日延吉市远洋物业有限公司承诺书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《物业管理条例》第三十七条规定，物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。第三十八条规定，物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。本案中，物业管理用房的所有权依法属于业主，图们铁路宏达房地产开发有限公司装饰装修物业管理用房，其装饰装修物也仅是对物业管理用房的添附，即使该添附物的所有权已由图们铁路宏达房地产开发有限公司与原告延吉远洋物业管理有限公司双方约定，但未对外公示或主张，延吉远洋物业管理有限公司与被告延吉市沈铁锦苑小区业主委员会解除物业管理服务合同，物业服务交接过程中，未向交接相对方延边远东物业管理有限公司提出要求和主张，或者约定支付物业管理用房装饰装修物的使用费问题，直接交接并交付使用，更未与后续接任者本案被告延边恋家物业管理有限公司接触主张物业管理用房装饰装修物的使用费。现原告主张被告延边恋家物业管理有限公司承担侵权责任，支付使用费用，并由延吉市沈铁锦苑小区业主委员会承担连带责任的诉讼请求，无侵权事实，双方亦无约定，其主张无法律依据，因此原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告延吉远洋物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 铁二〇二〇年五月二十七日书记员 郭虹伶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12419号 原告 蔡华英，女，1990年2月15日出生（公民身份号码为3303211990××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区福明街道浪琴海小区1幢3号1006室。 被告 杨晓武，男，1990年11月10日出生（公民身份号码为4115281990××××××××），汉族，户籍所在地河南省信阳市息县关店乡新颜村湖西组。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年八月二十日 开庭时间 二〇二〇年五月十二日 适用程序 普通程序独任公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告归还借款本金22000元； 2.被告支付以未还本金22000元为基数按照年利率6%计算的自起诉之日起至实际履行之日止的利息。 法院认定 事实 被告自2018年起多次向原告借款，原告通过微信转账等途径向被告交付款项。2019年1月14日，被告向原告补写借条、收条各一份，确认被告向原告借款22000元。 裁判理由 原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告作为借款人应当履行按约归还借款并支付利息的义务。借条中未约定还款期限，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还。借条中未约定利息，原告主张按照年利率6%计算自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告杨晓武归还原告蔡华英借款本金22000元，并支付以22000元为基数按照年利率6%计算的自2019年8月20日起至被告实际履行之日止的资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费416元，由被告杨晓武负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月十二日 代书记员侯燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1151号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地石家庄裕华区裕华路106-1号金领大厦2-1-1006。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：玉田县春泉塑料制品有限公司，住所地唐山市玉田县杨家套镇孔雀殿村。 经营者：于顺，该厂经营者。 原告华恩科技石家庄有限公司与被告玉田县春泉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告华恩科技石家庄有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华恩科技石家庄有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告华恩科技石家庄有限公司负担 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶 叶 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2151号原告：李为民，男，汉族，1966年6月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳恒汇体育健身有限公司盛唐分公司，住所地:洛阳市洛龙区古城路216号盛唐至尊8幢101，统一社会信用代码：91410307MA45PKRP6K。负责人：李晓磊。原告李为民诉被告洛阳恒汇体育健身有限公司盛唐分公司为服务合同纠纷一案，原告李为民于二〇二〇年五月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李为民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李为民撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李为民承担。审判员  张航航二〇二〇年五月二十四日书记员  吕铸基
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初775号之一原告：魏玉儒，女，1970年11月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：王亚奇，男，1971年12月11日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告魏玉儒与被告王亚奇、戚霞借款合同纠纷一案中，原告魏玉儒于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王亚奇的银行存款77720元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王亚奇的银行存款77720元或查封、扣押其同等价值的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为二年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年五月十九日书记员  吴明路
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1509号申请人:麦喜亮，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：三门峡凯通节能砂浆有限公司，住所地灵宝市大王镇五帝村老砖厂。法定代表人：李凯，公司执行董事兼总经理。申请人麦喜亮与被申请人三门峡凯通节能砂浆有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人麦喜亮于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡凯通节能砂浆有限公司名下银行存款380000元予以冻结。申请人麦喜亮以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人麦喜亮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡凯通节能砂浆有限公司名下380000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。案件申请费2420元，暂由申请人麦喜亮负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年五月十二日书记员  彭佩君
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1317号原告：孟庆焕，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：张文明，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。原告孟庆焕与被告张文明健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆焕及委托诉讼代理人丁士新，被告张文明的委托诉讼代理人贾超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆焕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计18829.51元（当庭变更诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日下午17时30分，张文明驾驶二轮电动车（上乘座毛建会），沿棠西公路由东向西行驶致赊湾镇多庄村委附近时与原告停靠在路边的二轮电动车相撞，原告受伤。原告随后被送到泌阳县中医院治疗，伤好出院后被告没有支付所有费用。泌阳县公安局交通警察大队认定张文明负事故全部责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张文明辩称：因电两动车发生事故造成的事实不予否认，被告愿意对原告赔偿，但是原告的请求数额过高。原告在治疗期间被告垫付1622元应扣除，且原告只是左小腿受伤，住院42天的事实明显有悖社会常理，原告存在过度治疗及挂床的行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月28日下午17时30分，被告张文明驾驶二轮电动车，沿棠西公路由东向西行驶致赊湾镇多庄村委附近时与原告孟庆焕停靠在路边的二轮电动车相撞，致使原告受伤。该事故发生后，经泌阳县交通警察大队处理，认定被告张文明负此事故全部责任。事故发生后当天，原告孟庆焕被送至泌阳中医院住院治疗，经诊断为左小腿软组织损伤，2020年2月8日出院，共花各项费用4707.51元（含被告垫付1622元）。原告住院治疗共计42天，其中2020年1月21日取了三天剂量的药后，至2020年2月8日不显示药物治疗记录，其挂床期间15天应扣除（2020年1月24日—20年2月8日）。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业年平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应依法承担相应的民事责任。被告张文明驾驶二轮摩托车与原告孟庆焕停靠在路边的二轮摩托车相撞，造成原告不同程度受伤的事实清楚，公安交警部门认定被告负此事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。被告应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条承担赔偿责任。本次事故致使原告受伤，被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费应当依法承担赔偿责任，其挂床期间费用由原告自理。原告支付的交通费应酌定为每天20元，原告的误工费按照城镇居民年收入34200.97元计算，护理费按照居民服务业年平均工资为45677元/年计算，住院期间生活补助费每天50元计算，营养费按照每天20元计算，其住院天数按照实际住院治疗27天计算。经依法核算原告的损失为：各项医疗费4707.51元，住院期间生活补助费1350元（27天×50元/天），营养费540元（27天×20元/天），误工费2529.93元（34200.97元/年÷365天×27天），护理费3378.84元（45677.00元/年÷365天×27天），交通费540元（27天×20元），合计：13046.28元，扣除被告垫付1622元，实际赔偿金额为11424.28元。被告辩称，原告的损伤系左小腿软组织损伤，住院治疗天数较长有挂床行为，经核实原告住院42天有瑕疵，故其辩称理由本院予以部分采纳。综上所述，原告孟庆焕诉讼请求的部分理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：限被告张文明于本判决生效后五日内赔偿原告孟庆焕各项损失一万一千四百二十四元二角八分。案件受理费135元（已减半收取），由被告张文明负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 汪汇泉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7993号原告：冯自强，男，1989年2月1日生，汉族，住河南省汝南县。被告：许才楼，男，1983年10月3日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：许才建，男，1975年1月29日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：钱红，系该公司总经理。本院在审理上述关于原告冯自强与被告许才楼、许才建、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉，且未交纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 亮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初605号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告付长海，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省舞阳县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告付长海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告付长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2019年2月15日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2019年2月15日至2024年2月17日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型仓栅式货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年2000元。自2020年1月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年2月18日保险到期后，公司又多次通知其给车辆办理年检、购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型仓栅式货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告付长海未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与付长海（乙方）于2019年2月15日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型仓栅式货车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型仓栅式货车交强险及商业险均自2019年2月19日起至2020年2月18日止。保险到期后，被告付长海未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告付长海签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告付长海应当将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告付长海的挂靠经营合同关系；二、被告付长海于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告付长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月八日书记员  李振
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2043号原告:何磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。被告：常鹏，男，1980年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告何磊诉被告常鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊委托诉讼代理人李骁到庭参加诉讼，被告常鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何磊向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告货款106000元，并自2017年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际还款之日止（利息暂计至2020年4月13日为14433.67元）。事实和理由：2016年5月，被告从原告处订制珠宝柜台展柜，原告将展柜送至郑州市大卫城并安装完毕，但被告未支付相关货款和安装费，后经原告多次索要，被告于2017年4月17日向原告出具《欠条》一份，约定了还款日期，到期后被告仍未还款，故诉至法院。被告常鹏未作答辩未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，根据原告提交的证据及其保证真实下的陈述，本院认定如下法律事实：原告原系深圳市鼎鑫展示道具有限公司股东，该公司于2017年4月10日出具的《债权转让书》载明：2016年5月份常鹏（身份证号）与我公司何磊（身份证号）协议定制用于郑州大卫城的珠宝展柜，何磊组织人员为其发货并安装后，常鹏尚欠货款106000元未支付。我公司已将此项债权转让给何磊，由何磊行使全部债权。2017年4月17日，被告向原告出具《欠条》一份主要载明：常鹏本人于2017年4月17日欠何磊大卫城柜台工程款106000元，于2017年5月31日前结清全部款项。诉讼中，原告称：其原系深圳市鼎鑫展示道具有限公司的股东，被告在网络上找制作珠宝展柜的，后联系到其，被告当时在做一个品牌的珠宝，需要在郑州大卫城做展柜，其向被告提供珠宝展柜的报价单后，双方达成一致意见，后其向被告发货，并派员工为被告安装，但被告一直没有支付货款。因为该项目由其负责，一直是其向被告索要货款，2017年4月10日深圳市鼎鑫展示道具有限公司将债权转让给其。2017年4月17日，其来郑州找到被告要钱，被告向其出具一份《欠条》。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。被告未按照其承诺的还款日期履行支付欠款的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告支付欠款106000元及支付相应利息的诉讼请求予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告何磊106000元及利息（均以106000元为基数：1.自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；2.自2019年8月20日起至欠款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告常鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年五月二十九日书记员  时 雯
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1802号 原告：冯启元，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：公维山，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告冯启元诉被告公维山追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 冯启元向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告偿还原告为其垫付的银行借款本金37500元并承担相应的银行利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告由原告担保于2006年5月25日向沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行借款7.5万元，到期未偿还，该行经向沂南县人民法院起诉后，在执行过程中原告于2018年4月23日为被告垫付借款本金3.75万元，此后向被告多次追讨未果，因原告为被告垫付的款项也是四处筹借而来，给原告造成极大经济损失，为尽快收回垫付款、减少损失，特依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 公维山辩称，2006年当时我在村委帮忙，因为村委要盖卫生室和办公室没有资金，要求用我的名义贷款，冯启元做的担保。之前信用社起诉要求还款，是冯启元付上的，这笔钱村里账上也有记录，但是村里现在没有钱，我这几年家庭也困难，暂时没有钱还。 冯启元围绕自己的诉讼请求向法庭提交沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初4763号判决书、法院执行通知书、山东省农村信用社记账凭证、山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行出具的还款证明，本院经审查对上述证据均认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：山东沂南农村商业银行股份有限公司诉公维山、冯建英、冯启元金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1321民初4763号判决书判决内容如下：一、被告公维山在本判决生效之日起五日内向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75000元及利息（按月利率9.75‰为计算利率标准，自2006年5月25日计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告冯启元对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯启元承担清偿责任后，有权持本判决书向被告公维山追偿；三、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司要求被告冯建英承担连带清偿责任的诉讼请求。进入执行程序后，冯启元与山东沂南农村商业银行股份有限公司和解，向山东沂南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金37500元。为向公维山追偿，冯启元遂向本院提起诉讼。 上述事实，有沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初4763号判决书、法院执行通知书、山东省农村信用社记账凭证、山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行出具的还款证明、庭审笔录等予以证实，相关材料均已收录在卷。 本院认为，冯启元作为担保人，自愿为公维山与山东沂南农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任担保，在公维山未能及时向债权人履行还款义务的情况下，代为偿还了本金37500元，事实清楚，证据充足。根据相关法律规定负有连带清偿责任的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对冯启元向公维山追偿37500元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 公维山在本判决生效之日起五日内清偿冯启元代为偿还的借款37500元及利息（自2018年4月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告公维山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯永强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执419号之一 申请执行人丁海云，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人张高翔，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5757号民事判决书，立案执行申请执行人丁海云与被执行人张高翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0602民初5757号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁海云于2020年1月19日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年1月23向被执行人张高翔送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年1月21日、2020年4月26日、2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张高翔的银行存款、工商、证券、保险、信息等情况，均未发现可供执行财产。于2020年3月11日查询了被执行人张高翔名下的房产、车辆及公积金信息，发现被执行人名下有位于岳阳市岳阳楼区（所有权证号：1××7）房屋一套和车牌为湘Ｆ×××××号北京现代牌车辆一台，且本院先后分别于2020年3月23日、2020年4月22日查封上述房屋和车辆，但是以上查封均属轮候查封，本院暂无法处置。经本院向被执行人张高翔户籍所在地进行调查，被执行人张高翔户籍信息不详，未居住在户籍所在地。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人张高翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张高翔有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 由被执行人张高翔向申请执行人偿还借款本金403000元及利息510466.67元，承担案件受理费6132元，申请执行费5945元，合计925543.67元，均未履行。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为925543.67元，尚未执行标的金额为925543.67元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张高翔有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张高翔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 司马希
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异92号异议人（案外人）：苟世伟，男，1978年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2015年1月8日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人苟世伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月十五日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2235号 原告：李春艳，女，1987年10月16日出生，汉族，住沂南县。 原告：王某1，男，2011年6月21日出生，汉族，住沂南县。 原告：王某2，女，2017年8月17日出生，汉族，住沂南县。 原告：王金祥，男，1953年12月25日出生，汉族，住沂南县。 原告：樊增芹，女，1957年9月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：王磊，男，1991年3月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂水县宏顺物流有限公司，住所地沂水县黄山铺镇葛子铺村。 本院在审理原告李春艳、王某1、王某2、王金祥、樊增芹与被告王磊、沂水县宏顺物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李春艳、王某1、王某2、王金祥、樊增芹未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告李春艳、王某1、王某2、王金祥、樊增芹 撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督178号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：关占利，女，汉族，1985年4月21日出生，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人关占利申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）豫0105民督178号支付令，限令被申请人关占利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督178号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月八日书记员  赵淑霞
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审94号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县袁老第二初级中学。负责人：崔金卫，男，汉族，1975年11月21日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年5月15日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕174号处罚决定，本院于2020年5月15日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月16日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕174号行政处罚决定书，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计11882.5元。该决定于2019年9月26日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月16日作出的商自然资罚字〔2019〕174号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕174号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年五月二十一日书记员  朱治东
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1617号原告蒋某1，女，2010年11月20日出生，汉族，住新蔡县。原告蒋某2，男，2012年9月28日出生，汉族，住新蔡县。法定监护人蒋某3，男，1953年6月4日生，汉族，住新蔡县。被告候某，女，1979年10月21日出生，汉族，住新蔡县。原告蒋某1、蒋某2与被告候某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1、蒋某2的法定监护人蒋某3、被告候某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付抚养费（15163.75元×50×24）181965元。事实和理由：二原告之父蒋小华与被告候某于2017年5月22日经法院调解离婚，调解书约定二原告由父亲蒋小华自费抚养。二原告之父于离婚后的当年死亡。二原告一直由祖父蒋某3抚养。××，无力抚养二原告。被告系二原告的亲生母亲，依法应对二原告履行抚养义务。从二原告之父去世的2017年起至二原告均达到十八周岁共24年。抚养费标准应按河南省农村居民人均年收入的50％计算。被告候某辩称，我现在还有一个孩子要养，我没有能力出抚养费。本院经审理认定事实如下：二原告的父亲蒋小华与被告候某于2017年5月22日经本院调解离婚，调解书约定二原告由父亲蒋小华抚养，抚养费由蒋小华承担。但蒋小华于2017年6月3日死亡。二原告现跟随祖父母生活，祖父母现已年迈，无力承担抚养费，故原告诉至本院，要求被告候某承担抚养费。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元。上述事实有原、被告的陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。蒋小华与被告经本院调解离婚后，虽约定二原告归蒋小华抚养抚养，抚养费由蒋小华承担，但蒋小华现已死亡，故二原告要求被告候某支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告候某于判决生效后十日内支付二原告抚养费71395.99元。二、驳回原告蒋某1、蒋某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告候某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年五月二十六日书记员  丁秋刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14561号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执14561号申请执行人：秦磊，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住所地上海市宝山区。被执行人：恩利(上海)食品贸易有限责任公司，注册地上海市静安区。法定代表人：李延军。申请执行人秦磊依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1160号裁决书，要求被执行人恩利(上海)食品贸易有限责任公司支付工资差额、一次性伤残就业补助金等288,669.06元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人恩利(上海)食品贸易有限责任公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人秦磊对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人恩利(上海)食品贸易有限责任公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员蔡漪审判员桑斐二〇二〇年五月二十八日书记员沈莹附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2354号原告：梁红艳，女，汉族，1983年1月3日出生，住河南省新安县。被告：王百通，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告梁红艳诉被告王百通为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红艳、被告王百通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59000元及逾期利息(自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，因被告需要资金周转，向原告提出借款请求，原告念及双方系朋友关系，故依照被告要求，先后向被告出借人民币65000元。此后，因原告急需用钱，催促被告还钱，被告向原告还款6000元，对剩余借款至今分文未付。原告现诉至法院。被告王百通辩称：我承认欠钱，但我没有欠她那么多，去年她跟她哥把我车扣了，扣了一年多，我的损失谁给我拿出来。本院经审理查明：原告梁红艳于2018年12月起至2019年1月30日，通过微信转账方式向被告王百通转账共计29500元整（2018年12月20日原告通过中国建设银行微信转账给被告1500元、2018年12月30日原告通过中国工商银行微信转账给被告6000元、2018年12年31日原告通过中国建设银行微信转账给被告3000元、2019年1月13日原告分别通过微信转账给被告300元和700元、2019年1月11日原告通过微信转账给被告8000元、2019年1月30日通过微信分别转账给被告2500元、3000元和4500元）。被告通过刷原告中国农业银行信用卡（信用卡号40×××76）的方式共计33472元（2019年1月1日刷卡30000元、2019年1月13日消费400元、2019年1月17日分别刷卡2014元和280元、2019年1月18日消费550元、2019年1月22日消费228元）。被告王百通于2019年3月4日向原告梁红艳出具一张借条，内容为：“今借到梁红艳伍万柒仟元整，借款人：王百通，2019.3.4号，电话137××××9617，身份证号）”，被告在该借条上按了指印，并出具一份清单，内容为：“12月20号1500、12月30号6000、12月31号3000、元月1号3万、元月13号700+300=1000、元月份刷卡2014+280+550+228+400=3472、元月30号1万（3000+2500+4500）、1100+2500、=58572-1520=57052、王百通认可”。被告王百通对借条予以认可，但对清单上的签字及数额不予认可。对清单上的1100元加2500元，原告陈述该笔借款系向被告现金支付，对减去的1520元，原告陈述系被告在之前已经偿还。原告主张被告向其借款65000元，2019年1月11日原告通过微信转账给被告8000元，不包含在被告所出具的57000元的借条内，其后被告向原告还款6000元，剩余借款未向原告偿还；被告王百通对此不予认可，认为所有的微信转账（含2019年1月11日原告通过微信转账给被告8000元）都包含在57000元的借款内。双方因该纠纷，原告诉至法院。审理中，双方当事人因分歧较大，致调解不能。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告王百通所欠原告梁红艳的借款57000元，有被告签字按指印的借条、微信转账记录、中国农业银行信用卡交易明细查询回单等证据及当事人当庭陈述为证，情况属实，应予清偿债务。原告主张的其他诉求，因无证据证明，本院不予支持。原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期利息，故该部分逾期利息应以57000元为本金从起诉之日2020年5月7日起按照年利率6%支付至本金实际履行之日止。被告王百通的辩解意见，未提交证据证明，无事实依据，本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王百通应于本判决生效之日起十日内向原告梁红艳偿还借款57000元及逾期利息（以57000元为本金从起诉之日2020年5月7日起按照年利率6%支付至本金实际履行之日止。）；二、驳回原告梁红艳的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元（已减半收取），由被告王百通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二〇年五月二十四日书记员  吕铸基
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1283号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：常红军，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，系该公司职工。被告：李战云，男，1969年4月9日出生，汉族。被告:温小利，女，1973年12月7日出生，汉族。被告：张丽霞，女，1977年9月18日出生，汉族。被告：郭艳灵，女，1976年10月15日出生，汉族。被告：郭小弯，男，1966年2月17日出生，汉族。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告李战云、温小利、张丽霞、郭艳灵、郭小弯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常红军、赵应杰到庭参加诉讼，被告李战云、温小利、张丽霞、郭艳灵、郭小弯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李战云立即向原告偿还借款本金480000元及自2017年5月3日起直至借款清偿完毕之日止的利息；2、依法判令被告温小利、张丽霞、郭艳灵、郭小弯对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告李战云签订了借款合同。合同约定：被告李战云作为借款人向原告借款480000元，借款期限自2017年5月3日至2018年5月3日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，对逾期借款罚息按原借款利率的基础上上浮50%，即月利率为13.5‰。被告温小利、张丽霞、郭艳灵、郭小弯与原告签订了保证合同，被告温小利、张丽霞、郭艳灵、郭小弯为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金480000元实际发放至被告李战云账户。现借款合同已经到期，但李战云没有偿还借款本金，也未支付借款利息。被告温小利、张丽霞、郭艳灵、郭小弯也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。根据上述合同约定和我国担保法的规定，原告有权要求被告李战云偿还借款本息并承担违约责任，也有权要求被告温小利、张丽霞、郭艳灵、郭小弯向原告承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李战云、温小利、张丽霞、郭艳灵、郭小弯均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2017年5月3日，原告与被告李战云签订了借款合同。合同约定：被告李战云作为借款人向原告借款480000元，借款期限自2017年5月3日至2018年5月3日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，对逾期借款罚息按原借款利率的基础上上浮50%，即月利率为13.5‰。同日，被告温小利、张丽霞、郭艳灵、郭小弯与原告签订了保证合同，被告温小利、张丽霞、郭艳灵、郭小弯为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告足额将借款本金480000元实际发放至被告李战云银行账户。借款合同到期后，李战云没有偿还借款本金，也没有支付借款利息。被告温小利、张丽霞、郭艳灵、郭小弯也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、入账凭证、五被告的身份证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司向被告李战云支付了借款480000元，借款到期后经原告河南武陟农村商业银行股份有限公司讨要，被告李战云没有偿还借款本金，也没有支付借款利息，已构成违约。现原告主张被告李战云偿还剩余借款本金480000元，并按照双方合同约定支付应付未付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温小利、张丽霞、郭艳灵、郭小弯作为李战云涉案借款的担保人，应对被告李战云的借款承担连带清偿责任。被告温小利、张丽霞、郭艳灵、郭小弯在承担保证责任后，有权向借款人李战云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战云应在本判决生效后十日内，偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款480000元及利息（利息应以480000元为基数，从2017年5月3日至2018年5月3日按照月利率9‰计算，从2018年5月4日起按照月利率13.5‰计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告温小利、张丽霞、郭艳灵、郭小弯对上述义务承担连带清偿责任。被告温小利、张丽霞、郭艳灵、郭小弯在承担担保责任后，有权向借款人李战云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由李战云、温小利、张丽霞、郭艳灵、郭小弯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年五月二十七日书记员  杜晓娟
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初3007号 原告：如皋市如城永兴钢模板出租站，住所地：如皋市如城街道十里村17组十里路56号。 经营者：单学梅，女，1958年7月16日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所律师。 被告：黄松平，男，1962年7月27日生，汉族，住如皋市。 原告如皋市如城永兴钢模板出租站(以下简称永兴出租站)与被告黄松平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴出租站经营者单学梅及其委托诉讼代理人钱城运到庭参加诉讼，被告黄松平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告永兴出租站向本院提出诉讼请求：判令被告黄松平立即给付原告租赁费157218元，并承担自2015年12月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约利息。事实和理由：2011年6月16日，双方签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件，并约定了租赁价格、违约责任等。合同签订后，原告按约提供租赁物。2015年12月30日双方进行结算，被告结欠原告租赁费197218元，此后又于2019年2月3日出具欠条确认。目前，被告尚欠157218元未付。 被告未答辩。 经审理查明：2011年6月16日，原告与被告签订“租赁合同”一份，约定被告因承建工程需要向原告租赁钢管和扣件，租赁期自2011年6月至2011年10月底，约150天；租金自租赁之日起每2个月给付一次，支付应付金额的95%，返还全部租赁物时付清全部租金。被告若不按时交纳租金，需向原告偿付以租金结算金额为基数按每天2‰计算的违约金，直至租赁欠款全部结清为止。合同出租方加盖原告印章并由经办人陈有高签名，承租方被告签名。 2015年12月30日，双方结算由被告经办人员徐守建在结算单上确认，尚欠租金197218.32元。2019年2月3日，陈有高找到被告，被告又出具欠条对此予以确认：今欠陈有高钢管租金合计人民币197218元。2019年12月10日，被告付款15000元，2020年1月24日付款25000元，余款157218元至今未付。 以上事实，有庭审笔录、租赁合同、结算单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告租赁原告钢管、扣减，结欠租赁费197218元，并在债务形成后付款4万元，尚欠157218元，该事实本院予以认定，故原告主张要求其支付该款，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约责任，双方在租赁合同中约定了计算方法为应付金额的日千分之二，在此后的结算单和欠条中未予以变更以及放弃，故仍应按合同约定履行；原告自愿下调至按年24%计算，符合规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利诉讼后果。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告黄松平给付原告如皋市如城永兴钢模板出租站欠款157218元； 二、被告黄松平向原告如皋市如城永兴钢模板出租站承担逾期付款违约金(以157218元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止)。 以上两项，均于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，由被告黄松平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6090元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  肖剑飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆周颖
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初768号 原告：赖井恩，男，1955年6月28日生，汉族，住龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 原告赖井恩与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赖井恩到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖井恩向本院提出诉讼请求：1、归还借款人民币15万元整；2、支付利息（从2019年7月至今的月息按总金额2%计算）；3、承担起诉的全部费用。事实和理由：被告以公司急需经济周转为由向原告请求借款。出于对本家乡人的信任，原告于2017年2月23日借给被告人民币150000元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长。被告于2019年7月至今未归还本金，也没有支付利息给原告。现在不知道去向，也联系不上。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、银行流水等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告赖泽成向原告赖井恩借款100000元。2017年2月23日，被告又向原告借款50000元，并就2016年2月23日的借款一并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到赖井恩人民币壹拾伍万元整（150000.00）月息2%按月付息此据今借人：赖泽成2017.2.23。”被告借款后未归还借款本金，利息支付至2019年6月。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖泽成向原告赖井恩借款共计150000元，有被告出具的《借条》及原告银行流水等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告借款后支付利息至2019年6月，原告主张被告自2019年7月起按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还原告赖井恩借款本金计人民币150000元，并自2019年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告赖井恩，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1932元（已减半收取），由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  ：廖强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执605号 被执行人：张桂峰，男，1967年10月8日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初138号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人张桂峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张桂峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告张桂峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张桂峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵晓清
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执184号申请执行人：栾贵军。被执行人：张成建。申请执行人栾贵军与被执行人张成建合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11419号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告张成建支付原告栾贵军劳务报酬1650元。因被执行人张成建未按上述生效法律文书履行义务，申请人王腾杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月15日依法向被执行人张成建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人张成建名下账户仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人张成建名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人张成建名下车辆豫Ｃ×××××（2015年奇瑞牌），车辆为外地车辆，申请人不要求处置。（4）、查明被执行人张成建名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，找不到不人，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成建有继续向申请执行人栾贵军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十三日书记员  刘 娜