wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2384号 原告：刘易，男，汉族，1962年11月6日出生，住重庆市万州区。 被告谭明兵，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告刘易与被告谭明兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘易、被告谭明兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘易向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款25000元及资金占用损失费（从起诉之日起按年率6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月份原被告商议一同经营餐饮(火锅店)，共投资80000元，原被告各承担40000元（其中在被告车里交付现金20000元，通过微信支付15000元的，另5000元也是现金支付），后被告将该火锅店独自经营，经商议原告退出，被告退回原告投资款40000元。因被告当初无钱，此款被告以借款方式慢慢偿还，被告于2018年9月初通过微信给原告转账还款10000元，同月底归还5000元现金，共计归还15000元，尚欠25000元未还。被告于2018年8月30日给原告出具借条一份，该借条载明借款金额10000元，约定于同年春节前还清，余下15000元未出具借条是因为该钱是原告通过微信转款给被告的，双方对此金额无异议。原告认为，自然人合伙基于双方真实意思表示，退伙后被告退回原告投资款是其双方真实意思表示不违反法律规定，被告愿意以借款方式偿还，其性质转化为民间借贷应受到法律保护，故被告应足额偿还尚欠的25000元。被告承诺的给付期限到后未履行给付义务，严重违背诚实信用原则，特诉至贵院判列所请。 被告谭明兵辩称，我跟原告合伙做生意，我投资55000元，原告投资40000元。后原告退出合伙，协商退还原告30000元，支付原告后还欠10000元出的借条。我不欠原告25000元，除非原告提供证据证明我欠他25000元。 原告刘易围绕诉讼请求提交的证据有借条原件、微信转账记录等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2018年8月2日，原告刘易与被告谭明兵合伙经营火锅店，原告刘易的出资40000元。双方在经营过程中，原、被告对合伙事务产生分歧，原告刘易要求退出合伙。2018年8月30日，双方就原告退出合伙达成协议，由被告谭明兵退还原告刘易30000元。谭明兵于2018年8月30日通过微信转账支付刘易10000元，给刘易出具借条10000元，另10000元约定用现金即时支付。之后，谭明兵在2018年9月支付刘易现金5000元。原、被告双方就合伙、退伙均未签订书面协议，原告刘易仅提交了退出合伙时由被告谭明兵出具10000元的借条。 庭审中，被告谭明兵称已另支付原告刘易现金5000元，但原告刘易不认可，谭明兵对该主张未举示证据。同时，原告刘易称退伙时说的退还原告出资款30000元，另10000元口头约定待被告转让火锅店或与他人合伙后，再退还原告，但被告谭明兵不认可，原告对该主张未举示证据。 本院认为，原告刘易与被告谭明兵合伙经营火锅店，以及刘易于2018年8月30日退出合伙，由被告谭明兵退还原告出资款30000元的事实，有双方当事人的一致陈述，本院予以确认。本院对于被告谭明兵称已另支付原告刘易现金5000元和原告刘易称另10000元口头约定待被告谭明兵转让火锅店或与他人合伙后谭明兵再退还原告的事实，因原、被告互不认可，且双方当事人对该主张均未提供证据证明，本院不予认定。根据双方当事人的陈述和原告刘易举示的借条，足以认定被告谭明兵尚欠原告刘易合伙出资款15000元（其中借条10000元、约定用现金即时支付有5000元未付）。因此，原告刘易主张被告谭明兵退还出资款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告谭明兵在本判决生效后十五日内退还原告刘易出资款15000元及资金占用损失（从2020年4月15日起，以15000元为基数，按年利率6%的标准计算至还清之日止）。 二、驳回原告刘易的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告谭明兵承担元87.5元，原告刘易承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊蓝婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执861号 中国音像著作权集体管理协会、广州市银城娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市银城娱乐有限公司知识产权与竞争一案，被执行人广州市银城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初9069号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1797号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路399号桐园商业1号楼101-105、301、401号。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑国荣,该行员工。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：邱志春，男，1960年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：王爱娣，女，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：陈宝明，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被告：王步平，男，1967年5月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告邱志春、王爱娣、陈宝明、王步平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人岑国荣、梁晓到庭参加诉讼。被告邱志春、王爱娣、陈宝明、王步平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告邱志春、王爱娣偿还借款本金72800元及利息、罚息、复息（截至2020年3月2日，利息、罚息、复息为6702.13元；从2020年3月3日起至实际给付之日止按照合同约定计算）；2、被告陈宝明、王步平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月26日，原告（贷款人）与被告邱志春（借款人）、陈宝明、王步平（保证人）签订《保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放借款人民币75000元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮165%，实际以借款借据为准。还款方式为按月付息。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。邱志春、王步平、陈宝明在《保证借款合同》中明确了送达地址。2018年11月26日，王爱娣向联合村镇银行出具共同债务确认书，确认上述借款为借款人与其本人的共同债务。2018年12月5日，原告依约向被告邱志春发放贷款75000元，借款月利率9.60625‰。被告未依约偿还借款本息。截至2020年3月2日，被告共计欠原告借款本金72800元，利息、罚息、复息为6702.13元。被告邱志春、王爱娣、陈宝明、王步平未作答辩，亦未提供证据。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《保证借款合同》、共同债务确认书、借款借据、欠款欠息单、被告银行卡流水、催收记录单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，邱志春、王爱娣未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任；陈宝明、王步平为邱志春、王爱娣的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告邱志春、王爱娣、陈宝明、王步平经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱志春、王爱娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金72800元及利息、罚息、复息（截至2020年3月2日，利息、罚息、复息为6702.13元；从2020年3月3日起至实际偿还之日止按照合同约定计算）；二、被告陈宝明、王步平对被告邱志春、王爱娣的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告陈宝明、王步平承担保证责任后，有权向被告邱志春、王爱娣追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取894元，由被告邱志春、王爱娣、陈宝明、王步平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年五月二十五日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初73号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人张某某，女，1990年10月10日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。被告人候某，女，1996年6月28日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住在四川省营山县。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张某某、候某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平，被告人张某某、候某到庭参加诉讼。本案经江西省吉安市中级人民法院指定本院按照第一审程序审理。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，被告人张某某于2019年12月18日、2019年12月底的一天、2020年1月初的一天，2020年1月13日容留任某在其租住的吉州区枫丹白露13栋1002室内，以锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称:冰毒）四次。2019年12月底的一天，在其租住的吉州区枫丹白露13栋1002室内，容留被告人候某以锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。被告人候某于2019年12月10日凌晨4时许、2019年12月14日凌晨4时许、2019年12月21日凌晨0时许，容留陈某在其租住的吉州区内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺三次。2019年10月中旬的一天，2019年11月初的一天，在其租住的吉州区，容留被告人张某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺两次。公诉机关认为被告人张某某、候某的行为均已构成容留他人吸毒罪，均具有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人张某某、候某均判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人张某某、候某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某某于2019年12月18日、2019年12月底的一天、2020年1月初的一天，2020年1月13日容留任某在其租住的吉州区枫丹白露13栋1002室内，以锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称:冰毒）四次。2019年12月底的一天，在其租住的吉州区枫丹白露13栋1002室内，容留被告人候某以锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。被告人候某于2019年12月10日凌晨4时许、2019年12月14日凌晨4时许、2019年12月21日凌晨0时许，容留陈某在其租住的吉州区内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺三次。2019年10月中旬的一天，2019年11月初的一天，在其租住的吉州区，容留被告人张某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺两次被告人张某某、候某归案后均向公安机关如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人张某某、候某于2020年5月8日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人张某某、候某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、任某、李某、彭某的证言，房屋租赁协议，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、微信聊天记录、现场检测报告书，审讯视频、关于被告人张某某、候某的归案情况说明及被告人张某某、候某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、候某分别在其租住的房间内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某、候某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某、候某归案后向公安机关如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，均系坦白；且能认罪认罚；故对二被告人均予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。）被告人候某犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年五月二十八日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢150号之一申请执行人：张明海，男，1963年4月14日出生，汉族，住南召县崔庄乡荆子河村上米北组13号，身份证号：412921196304145150。委托代理人：张乐，女，1984年10月5日出生，汉族，住南召县城关镇民主村四组4号，身份证号：411326198410055121。被执行人：杨小领，男，1970年2月16日出生，汉族，住方城县杨集尤庄村小十里铺，身份证号：412922197002160639。申请人张明海与被执行人杨小领民间借贷纠纷一案，本已2020年3月30日立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初1343号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨小领河南省农村信用社联合社6229911869003758650001账户；二、冻结被执行人杨小领河南省农村信用社联合社6229911873006573990001账户；三、冻结被执行人杨小领中国邮政储蓄银行605134120201907930账户；四、冻结被执行人杨小领中国邮政储蓄银行6210985131000365099账户；五、冻结被执行人杨小领中国邮政储蓄银行605134102266547936账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年五月二十三日书记员  曹富强
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1248号 原告：鄄城县乐园物业服务有限公司 统一社会信用代码：* 法定代表人：郭新军，职务：总经理 住址：鄄城县（鄄四路北端路西）。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。 被告：王淑慧，女，住鄄城县。 原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告王淑慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月20日以被告王淑慧已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。 审判员  蒋月凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑晶晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1376号申请执行人：云绿叶，女。被执行人：云宏亮，男。本院在执行云绿叶申请云宏亮合同纠纷一案的（2019）内0121执1376号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2019年11月29日、2019年12月30日、2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人云宏亮名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年5月13日对被执行人云宏亮采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员 王东梅
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执713号 申请执行人：陈羡英，女，汉族，1969年7月18日出生，户籍地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈羡英与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈羡英与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初299号原告：钱勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告：赵加兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。原告钱勇与被告赵加兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵为东、被告委托诉讼代理人包志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金12万元、期限内利息1万元和12万元自原告起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，被告向原告出具金额为10万元的借条一份。原告陆续出借被告四笔借款共计12万元。因被告未按约还款，故原告提起本案诉讼。被告赵加兵辩称，原、被告均系扬州联益商贸有限公司（以下简称联益公司）的股东，被告以公司法定代表人身份出具借条，被告认可原告给付10万元，该款系公司使用，公司已于2019年1月31日归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告陈述，2018年3月10日被告出具10万元的借条，2018年3月29日、同年4月11日，原告分别转账被告3万元、5万元，原告按被告要求于2018年3月27日转账武修斌2万元、2018年4月17日转账孙来平2万元，基于信任，原告未要求被告就孙来平的2万元出具借条；被告主张原告转账孙来平2万元与其无关。对此，本院认为，原告未举证证明被告要求其转账孙来平2万元，故本院认定借款本金为10万元。关于借款是否已清偿，被告主张当时其系联益公司法定代表人，联益公司使用该款，被告提供联益公司银行流水和该公司出具的证明主张联益公司已于2019年1月31日转账原告10万元还款，原告认为虽原、被告均系联益公司股东，但案涉借款与联益公司无关，联益公司因其与原告的装修合同而给付10万元装修款，为此，原告提供原、被告等人签名的联益公司装修清单一份。对此，本院认为，借条系被告出具，借款转入被告等个人账户，即使企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人可以要求企业与个人共同承担责任，原告提供证据证明联益公司10万元转账非归还本案借款，本院认为，被告应清偿原告借款本金10万元。关于借款利息，原告主张双方口头约定的还款时间为2018年8月底、利息为1万元，被告对此不予认可，对此，本院认为，因原、被告对借款利息约定不明，对原告主张的借期内利息1万元，本院不予支持。原告要求被告给付借款自原告起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵加兵于本判决生效之日起十日内偿还原告钱勇借款本金10万元和该款自2020年1月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担600元、被告负担2300元；被告应负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  汪明珍人民陪审员  张道良二〇二〇年五月二十二日法官 助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初205号   原告：夏继立，女，1977年12月12日出生，蒙古族，职员，住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。   被告：鲁兴鼎，男，1976年5月20日出生，蒙古族，教师，住突泉县。   身份证号：×××   被告：王艳红，女，1976年10月24日出生，汉族，教师，住突泉县。   身份证号：×××   原告夏继立与被告鲁兴鼎、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏继立的委托诉讼代理人吴彦敬，被告鲁兴鼎、王艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏继立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元，并从2018年12月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2018年2月9日，被告鲁兴鼎因家庭生活所需资金周转困难向原告借款100000元，为原告出具借条一枚，约定还款时间为2018年12月9日，月利率1.5%。借款到期后，被告鲁兴鼎仅向原告支付了2018年12月9日前的利息。原告多次向被告索要借款至今未果，故向贵院提起诉讼。   被告鲁兴鼎辩称，不同意原告的诉讼请求，我向原告借款属实，但是借款用于我与他人合伙做生意，没有用于家庭生活，这笔借款我个人负责偿还。   被告王艳红辩称，不同意原告的诉讼请求，我与鲁兴鼎在2019年6月离婚，我对该笔借款不知情，而且我们房子和车库都是在这笔借款之前购买，我们的月工资足够支撑家庭开销，根本不需要借款，该笔借款没有用于家庭生产生活。   本院经审理认定事实如下：被告鲁兴鼎、王艳红原系夫妻关系，二人于2019年6月20日登记离婚。2018年2月9日，被告鲁兴鼎向原告夏继立借款100000元，为原告出具借条一枚，约定还款时间为2018年12月9日，月利率1.5%。借款到期后，被告鲁兴鼎仅向原告夏继立给付了借期内利息，未偿还借款本金100000元。原告夏继立多次向被告索要此款至今未还，原告夏继立以该笔借款为夫妻共同债务为由诉至本院。对原告夏继立提交的借据1枚，被告王艳红提交的离婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁兴鼎向原告夏继立借款，原告依约履行了出借义务，当事人之间形成的借贷关系合法且有效。被告鲁兴鼎作为借款人，应积极履行还款义务。当事人之间约定月利率1.5%系真实意思表示，未违反法律规定，故原告主张支付利息，理由正当，本院予以支持。该笔债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但经调查我院自2019年起已立案受理多起被告鲁兴鼎涉民间借贷纠纷案件，同时结合被告鲁兴鼎及王艳红工作收入情况，该笔借款明显超出家庭日常支出，如若用于夫妻共同生活的大额支出，理应留痕，且原告夏继立亦没有证据证明该债务用于被告鲁兴鼎及王艳红夫妻共同生产经营或基于共同举债的意思表示，故被告王艳红对该笔借款不承担偿还责任。   综上所述，对原告夏继立诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告鲁兴鼎于本判决生效后立即偿还原告夏继立借款本金100000元，并从2018年12月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；   二、驳回原告夏继立其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁兴鼎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 侯琳琳     二○二○年五月六日   书记员 李 玲   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4392号之二原告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田西路17号赛格景苑二层（2）、三层（1），统一社会信用代码914403007787552874。法定代表人：彭作栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈源媛，该公司员工。被告：中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路111号中铁大厦，统一社会信用代码914404001925665693。法定代表人：曹树强，该公司总经理。委托诉讼代理人：门栩卉，该公司员工。委托诉讼代理人：李研研，该公司员工。本院审理原告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司与被告中铁十九局集团第七工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司撤回起诉。本案受理费10754元，原告已预交，减半收取5377元，由原告负担。审判员  冼晓莉二〇二〇年五月十三日书记员  黄晓雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初696号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县炎刘镇；2010年6月因犯职务侵占罪被浙江省东阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2019年4月30日，被告人张某以有途径购买“周杰伦演唱会”门票为幌子，骗得被害人朱某某的信任，后朱某某以微信转账方式向被告人张某支付人民币2,880元。2、2019年5月12日，被告人张某以有途径购买“周杰伦演唱会”门票为幌子，骗得被害人黄某某的信任，后黄某某在本区高东镇光泽路XXX弄XXX号XXX室家中，以微信转账方式向被告人张某支付人民币3,960元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：1、2019年4月30日，被告人张某在上海市浦东新区谎称能够代购“周杰伦演唱会”门票取得朱某某的信任后，骗得朱某某微信支付的人民币2,880元。2、2019年5月12日，被告人张某采用上述手段取得黄某某的信任后，骗得黄某某在上海市浦东新区高东镇光泽路XXX弄XXX号XXX室家中微信支付的人民币3,960元。2019年10月30日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话机一部。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人张某的供述笔录，被害人朱某某、黄某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局浦东分局接受证据清单、微信信息、转账记录，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人张某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人张某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人张某的犯罪所得，发还被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  黄 玲人民陪审员  张佩华二〇二〇年五月八日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保51号申请人：杨钧，男，1963年3月7日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：陈五七，男，1957年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：费盘妹，女，1958年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市。原告杨钧诉被告陈五七、费盘妹、陈瑛、李金刚民间借贷纠纷一案，申请人杨钧于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张炳金银行存款2,400,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年5月8日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈五七、费盘妹银行存款计2,400,000元,或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年五月八日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民初625号原告：安徽学飞机电工程有限公司,住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城C-3幢1706室,统一社会信用代码91340100MA2MWAKBX5(1-1)。法定代表人：周学飞，总经理。委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小林，安徽国运律师事务所律师。被告:阜阳久程实业投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路雪地公寓2#楼,统一社会信用代码91341200551807329E。诉讼代表人：杨峰，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。原告安徽学飞机电工程有限公司（以下简称学飞机电公司)与被告阜阳久程实业投资有限公司(以下简称久程公司)取回权纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告学飞机电公司的委托诉讼代理人段小林，被告久程公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学飞机电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方之间签订的《电梯设备买卖合同》(合同编号为:XF0201702045);2、依法判令久程公司立即向原告返还四台电梯设备(成套部件);3、本案的诉讼费用由久程公司承担。事实与理由:2017年5月20日,原告与被告签订了《电梯设备买卖合同》。约定被告向原告购买4台电梯,合同总价款为714200元;同时,双方对货物的规格型号、付款方式、违约责任等条款也作了明确约定。合同签订后,原告按照合同约定及被告的要求履行了供货义务,被告收到原告的电梯设备后,未支付任何货款。后经原告多次催要未果,被告拒付货款的行为已构成严重违约,致使合同目的不能实现,亦符合《电梯设备买卖合同》第4条第4项、第11条2项约定的解除条件，故被告应当返还电梯设备。因双方协商无果，致本案诉讼。被告久程公司辩称，原告申报债权数额过高，我们不了解电梯买卖合同的具体情况。原告学飞机电公司为证明其提出的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、电梯设备买卖合同一份，证明：1、原被告之间建立买卖合同关系，合同对货物的名称、价格、货款的支付期限及违约责任等做了明确的约定；2、双方约定合同的解除权。被告至今未付货款的行为，符合约定的合同解除条件，原告有权解除合同。证据二、产品收货单。证明：原告已按合同约定履行供货义务，被告收到货物后未按合同约定向原告支付任何货款。证据三、原告至被告的函件。证明：原告发函至被告，要求被告确认其不具备安装条件未能安装电梯，并未按约定支付货款，如电梯元器件被损坏或丢失应由被告承担一切损失。被告在函件上签字予以确认。证据四、催款通知书。证明：原告以书面形式向被告催要货款并给出合理的付款期限，丢失被告至今仍未付款。被告的行为已构成违约，致使合同目的不能实现，亦符合《电梯设备买卖合同》约定的解除条件。被告久程公司向本院提交以下证据：证据一、微信记录一份，证明久程公司没有实际收到电梯。证据二、债权申报申请书一份、原起诉起诉状一份，证明原告申报债权金额不实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告久程公司对买卖合同、收货单、催款通知书存在异议，认为涉案电梯是用于美的工业园而不是久程公司。本院审查后认为，张杰原系久程公司的法定代表人，虽更改法定代表人，但久程公司的公章一直由其保管，被告对张杰实际控制公司的事实不持异议。其与学飞机电公司签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。经审理，本院查明案件事实如下：2017年5月20日，久程公司（甲方）与学飞机电公司（乙方）签订《电梯设备买卖合同》一份，合同编号为XF0201702045。合同约定：久程公司购买学飞机电公司四台电梯设备（成套部件）。双方约定于本合同签订之日起45个工作日，货到现场甲方支付合同总款40%人民币（285684元）支付给乙方，安装调试完再付合同总价款40%；剩余20%验收后60个工作日付清。不论何种情况，甲方未付清本合同项下所有款项时，本合同所指电梯设备的所有权归属乙方，甲方不可另行转让或处置。张杰在该合同上签名并加盖有久程公司印章。合同签订后学飞机电公司已将设备交付于久程公司，张杰予以签名确认。后久程公司一直未付货款，学飞机电公司诉至法院。本院另查明，2018年9月19日，本院作出（2017）皖12破申12号民事裁定，裁定受理久程公司破产清算案件。2018年10月25日，本院作出（2017）皖12破申12-1号决定书，指定安徽弘大律师事务所作为久程公司管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”。取回权是指债务人进入法院破产案件审理程序后，对于债务人占有的不属于债务人的财产，或债务人作为买受人尚未支付全部价款并实际控制的财产，财产所有人或出卖人所享有的取回该财产的权利。取回权成立的前提是取回权人对其申请取回的标的是否享有所有权或其他权利，且该标的物是否被债务人所占有。本案久程公司与学飞机电公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。双方在合同中约定，购买方未履行支付全部货款的义务，设备所有权归卖方所有。原、被告之间的约定符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”该合同应为所有权保留合同，对双方均应具有约束力。久程公司辩称没有实际收到电梯，因学飞机电公司提供有交货确认单，久程公司原法定代表人张杰予以签字确认，本院对其该主张不予采信。学飞机电公司已经履行完交付案涉电梯设备的义务，对案涉合同久程公司未履行支付货款的义务。根据合同约定，在久程公司未支付该合同货款的情况下其并不享有对该合同约定货物的所有权，故学飞机电公司对该货物应享有所有权。在破产程序中，学飞机电公司取回权的构成要件成立，原告主张其享有对该设备的取回权的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条第（一）项、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阜阳久程实业投资有限公司应于本判决生效之后十日内返还原告安徽学飞机电工程有限公司涉案合同约定的电梯设备（成套部件）肆台。案件受理费9008元，由阜阳久程实业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年五月六日书记员 张星星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条:下列财产不应认定为债务人财产：(一)债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产;(二)债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产;(三)所有权专属于国家且不得转让的财产;(四)其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。第二十七条权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执异7号 异议人(利害关系人):安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地金寨县新城区汇金财富商厦2栋A座。统一社会信用代码913415240709428611。 法定代表人：储士平，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 申请执行人:田宗琴，女，1970年1月12日生，汉族，住金寨县。 被执行人:江守祥，男，1962年2月9日生，汉族，住金寨县。 被执行人:储士忠，男，1966年9月6日生，汉族，住金寨县。 被执行人:六安祥和房地产开发有限责任公司，住所地金寨县梅山镇梅南路。 法定代表人：江守祥，总经理。 在本院执行田宗琴与江守祥、储士忠、六安祥和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人安徽金寨县明鑫典当有限公司（以下简称“典当公司”）对本院于2020年4月3日依法作出的（2018）皖1524执720号之二执行裁定书裁定“以物抵债协议予以确认及持裁定办理过户手续”的执行行为提出执行异议，要求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 典当公司称：异议人典当公司与江守祥、崔用权借款合同纠纷一案，因江守祥、崔用权未按期履行故向金寨县人民法院申请执行，双方在执行过程中达成了执行和解协议，因被执行人江守祥、崔用权未能履行执行和解协议，故申请人典当公司又向金寨县人民法院申请恢复执行，金寨县人民法院于2020年2月28日立（2020）皖1524执恢27号案件恢复执行，恢复执行后法院立即查封了江守祥所有的三套安置房屋。同时申请对江守祥执行的还有申请人田宗琴、刘维红两人，然而田宗琴确与江守祥达成了执行和解协议，将法院已查封的江守祥所有的位于金寨县××书香××小区××室房屋折价53万元抵付给了田宗琴，且金寨县法院还于2020年4月3日出具了（2018）皖1524执720号之二执行裁定书对该执行和解协议加以了确认。根据最高人民法院关于执行和解若干问题规定第六条：“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。”据此，金寨县法院作出的裁定书违背了该规定，损害了异议人与其他债权人的合法权益，应予撤销。江守祥抵付给田宗琴的房产按各债权之份额按比例予以分配。 本院查明：一、申请人田宗琴与被执行人江守祥、储士忠，六安祥和房地产开发有限责任公司一案，申请人田宗琴在审理案件过程即2018年3月21日申请保全了江守祥名下的安置房屋，随后因申请执行转为执行查封；在执行过程中，申请人田宗琴与被执行人江守祥就剩余案款达成执行和解协议，被执行人江守祥自愿以其位于金寨县××书香××小区××室房屋抵付申请人田宗琴案款53万元；金寨县人民法院于2020年4月3日作出了（2018）皖1524执720号之二执行裁定书对上述执行和解协议的内容加以了确认。二、申请人刘维红与被执行人江守祥、六安祥和房地产开发有限责任公司一案，本院于2020年1月10日立案，于2020年4月27日结案，结案方式为终止本次执行程序。3、申请人安徽金寨县明鑫典当有限公司与被执行人江守祥、崔用权一案，本院于2020年2月28日立案恢复执行，立案后依法查封了江守祥所有的三套安置房屋，其中包括抵付给田宗琴的位于金寨县××书香××小区××室的房屋。 本院认为：法律规定当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债的裁定。在（2018）皖1524执720号案件中，申请人田宗琴与被执行人江守祥达成了以物抵债的执行和解协议，法院依据该协议作出的以物抵债的裁定明显违反了法律规定，依法应予撤销。异议人安徽金寨县明鑫典当有限公司在异议申请中提出要求按债权份额分配查封的房产，该请求可于执行异议审查结束后向执行法院提出，不属于执行异议的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 撤销金寨县人民法院作出的（2018）皖1524执720号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 冯克钧 审 判 员 陈 波 审 判 员 黄守曙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 孙庆源 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条 第六条当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12228号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676279009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：马国庭，男，汉族，住广东省广州市增城市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马国庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10760号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计75777.17元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人名下车牌号为湘Ｊ×××××的机动车档案作查封处理，因该车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，被执行人名下没有其他有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12228号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艾明
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初472号 原告：宁应鹏，男，1977年10月20日出生，汉族，住南城县， 被告：邱小林，男，1979年2月5日出生，汉族，住南城县， 原告宁应鹏与被告邱小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁应鹏到庭参加诉讼，被告邱小林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁应鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金人民币贰万元整。事实和理由：原告和被告是朋友关系。因被告要钱买车，2012年5月29日借给被告邱小林贰万元整，但被告迟迟不还借款。为了保护自身利益，原告与被告协商后决定给予被告一年期限还款。期限满后被告依然无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。依法应当承担违约责任。被 被告邱小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告邱小林以购车需要资金为由向原告宁应鹏借款20000元，原告将20000元现金给付被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到宁应鹏人民币贰万元正（￥20000元正）。尔后，原告多次向被告催要上述借款均未果，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条及原告的陈述相互印证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金20000元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱小林在本判决生效之日起五日内日偿还原告宁应鹏借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年五月七日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5376号叶佳修、广州伽蓝娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112执493-500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州伽蓝娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人已将执行款迳付申请人，并缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3438号 东莞市京广速递有限公司、陈光： 关于本院受理的申请执行人东莞市京广速递有限公司申请执行被执行人陈光合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初19350号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执50号   申请人：马庆华，女， 1969年10月1日出生，超市营业员，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津南路431号博雅居小区B座2单元1102室，统一社会信用代码：91650104MA775YQ1XJ。   法定代表人：姚晓清，该公司执行董事。   被执行人：姚晓清，男，1986年7月28日出生，新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司执行董事，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）兵0601民初72号民事判决书，向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人马庆华案款45079.42元执行费576元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人姚晓清、新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1。本院于2020年1月9日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人姚晓清、新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司名下财产信息，但无可供执行的财产。   2．经网络查询到被执行人姚晓清、新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司名下无车辆登记信息；   3．本院到房产管理部门查询，被执行人姚晓清、新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司名下无房产登记信息；   4、本院通过金融部门查询，被执行人姚晓清、新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司名下无金融理财产品信息。   5、本院通过保险部门查询，被执行人姚晓清、新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司名下无收益类保险产品信息。   6．到被执行人姚晓清、新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产。   7. 本院已对被执行人姚晓清、新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司适用限制高消费措施；   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姚晓清、新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的尚有45079.42元（执行费576元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘建江   审 判 员 王更旭                                   审 判 员 杨锐       二〇二〇年五月二十六日                               书   记   员 王景莲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1954号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B去一楼。 法定代表人：谢加财。 被告：罗春丰，女，汉族，生于1986年10月1日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告罗春丰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李小龙
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4695号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠。             委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       王帮发，男，汉族，1992年2月27日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。             柳松花，女，汉族，1992年9月1日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，统一社会信用代码：9152010321455878XN，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告垫付款11280.09元；2、被告向原告支付违约金1128元（垫款金额的10%）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告王帮发、柳松花、中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王帮发、柳松花于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款3287元；             二、被告王帮发、柳松花于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金（以3287元为基数，自2019年6月21日起按年利率24%计付至全部款项付清之日止，但以1128元为限）；             三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费93元（已减半），由被告王帮发、柳松花负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 席 文
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执57号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：马兴梅，女性,1979年11月03日生，汉族，住茄子河区。 被执行人艾茂旭，男性,1977年10月01日生，满族，住茄子河区。 被执行人王有东，男性,1967年05月27日生，汉族，住茄子河区。 被执行人李芹，女性,1969年09月26日生，汉族，住茄子河区。 被执行人王成礼，男性,1962年03月20日生，汉族，住茄子河区。 被执行人王永梅，女性,1961年03月24日生，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人马兴梅、艾茂旭、王成礼、王永梅、王有东、李芹借款合同借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初357号民事判决书，执行标的30050.16元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执57号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1628号移送执行人黄梅县人民法院刑事审判庭。被执行人马安军。移送执行人黄梅县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马安军刑事退赔纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2019年9月27日作出（2019）鄂1127刑初40号刑事判决书，判令马安军犯伪造国家机关证件罪、挪用资金罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年；追缴被执行人挪用资金25万元，退还受害人黄梅镇城乡社区居民委员会；追缴被执行人马安军诈骗违法所得51.65万元，退还受害人，其中受害人占娟13万元（提起民事诉讼已进入执行程序）、受害人洪树荣2万元、受害人陈德勇12万元、受害人吴中伟5.5万元、受害人程进军4.05万元、受害人张刚平4.7万元、受害人蔡文超5万元、受害人严新芳1.8万元、受害人商鹏3.6万元。该判决书已经发生法律效力。2020年1月10日，移送执行人移送执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人马安军犯伪造国家机关证件罪、挪用资金罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，刑期自2018年9月26日起至2029年9月25日止，仍在服刑期间；被执行人在金融机构和网络银行无其他有效的存款记录，在证券、工商、证券、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。另查明：受害人占娟在刑事判决前提起民事诉讼，于2018年11月22日向本院申请执行，执行过程中，执行到位5679.99元。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初40号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人马安军尚应退赔受害人黄梅镇城乡社区居民委员会被挪用资金25万元；退赔受害人占娟12.432001万元、受害人洪树荣2万元、受害人陈德勇12万元、受害人吴中伟5.5万元、受害人程进军4.05万元、受害人张刚平4.7万元、受害人蔡文超5万元、受害人严新芳1.8万元、受害人商鹏3.6万元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 显
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初414号 原告：托合提如则·伊达耶提，男，1989年3月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 被告：刘勤勤，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔县。 法定代表人：周宇新，公司经理。 被告：李湘文，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告托合提如则·伊达耶提与被告刘勤勤、新疆正升建设工程有限责任公司、李湘文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告托合提如则·伊达耶提于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告托合提如则·伊达耶提与三被告达成协议，被告已支付货款为由，书面申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告托合提如则·伊达耶提撤诉。 案件受理费882.12元，立案时已减半收取不再减收，由原告托合提如则·伊达耶提负担。 审判员  王东兴 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邹 飞
黑龙江省富锦市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0882行审1号申请执行人：富锦市自然资源局，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市向阳路40号。负责人：史国发，系该局局长。被执行人：潘永生，男，汉族。申请人执行人富锦市自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行编号[2019]号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富锦市自然资源局因被执行人潘永生非法占用农业设施用地建设库房，依法对被执行人潘永生作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，并已送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行行政处罚决定。申请执行人又于2019年12月2日将履行行政处罚决定催告书送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上处罚决定，故申请法院依法强制执行。经审查，被执行人潘永生未经当地自然资源主管部门审批非法占用农业设施用地909.7m2建设库房。上述事实有询问笔录、现场勘测笔录、勘测示意图、照片、总体规划图、土地利用规划图为凭。申请执行人富锦市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款5元/m2×909.7m2，合计4548.5元。本院认为，富锦市自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。富锦市自然资源局作出行政处罚决定书前，依法调查取得被执行人非法占用农业设施用地的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。但其作出行政处罚决定书第1项时未引用具体处理条文《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，属于适用法律错误，故对富锦市自然资源局申请执行行政处罚决定书中的第1项不准予执行。富锦市自然资源局所作行政处罚决定书中第2项，事实清楚，适用法律正确，故对其准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人富锦市自然资源局申请强制执行的行政处罚决定中的第2项，即：“罚款5元/m2×909.7m2，合计4548.5元整”。不准予强制执行申请执行人富锦市自然资源局申请强制执行的行政处罚决定中的第1项，即：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长 王 炀审判员 王彦君审判员 丁春丽二〇二〇年五月十一日书记员 金 聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5639号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执105号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市朱槿路。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：张开林，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行张开林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79352号裁决书已发生法律效力，因被执行人张开林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。经审查：被执行人张开林住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79352号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  张扬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3674号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3674号申请执行人：孙乔敏，女，1990年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被执行人：周宇平，女，1971年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初45323号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人孙乔敏偿还人民币18,638.23元，被执行人还应承担案件执行费人民币179.57元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周宇平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司银行存款人民币18,817.8元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年五月六日书记员  陈声雷附：相关法律条文
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4415号                   原 告              王琛，女，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年3月19日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王琛三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年3月19日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告王琛的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1614号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。 法定代表人：叶某。 委托诉讼代理人：冶某、冯某，系宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年5月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年五月八日 书记员 秦娜娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16858号原告：何榕，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙凌霄，女，1967年2月21日生，汉族，住浙江省。原告何榕诉被告孙凌霄委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何榕撤诉。审 判 员  张 斌二〇二〇年五月六日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4959号之二原告：宁波嘉德轻工机械有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道园中路167号。法定代表人：林海,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。被告：江苏普华盛包装科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇人民路287号。法定代表人：顾凯伦。原告宁波嘉德轻工机械有限公司与被告江苏普华盛包装科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告宁波嘉德轻工机械有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波嘉德轻工机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波嘉德轻工机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10150元，保全费5000元，合计15150元，由原告宁波嘉德轻工机械有限公司负担。审判员 陈 新二〇二〇年五月二十五日书记员 赵菊芳
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初475号原告：滁州航佑电气有限公司。法定代表人：王军松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：南通勒梅特新材料科技有限公司。法定代表人：黄礼胜，该公司总经理。原告滁州航佑电气有限公司（以下简称航佑公司）与被告南通勒梅特新材料科技有限公司（以下简称勒梅特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因突发新型冠状病毒××公共卫生事件，本院于2020年2月28日裁定中止审理，现恢复审理。原告航佑公司的委托诉讼代理人邓锐到庭参加诉讼，被告勒梅特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。航佑公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2019年11月18日签订的《设备采购合同》；二、判令被告立即返还原告预付货款100.8万元；三、判令被告立即支付原告违约金11.2万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原告（买方）与被告（卖方）签订了一份《设备采购合同》，合同编号为：HY20191118-2。合同主要约定了原告向被告购买10台NTC多线切割机，价格为112万元，运费为3万元。合同第七条约定了合同自签字或盖章后生效，第五条还约定了合同生效后，被告保证15日内发货，逾期交货按合同总价的1%作为违约金支付给原告，逾期10天的，按合同总价的10%作为违约金支付给原告。合同签订后，原告于2019年11月28日按合同约定预付了90%货款100.8万元，被告至今未将10台NTC多线切割机送至航佑公司。原告认为，被告无正当理由不能向原告提供标的货物，逾期天数已经超过发货天数的数倍，致使原告不能实现合同目的，原告多方联系被告，被告均推诿拒绝发货，现双方信任基础已经丧失，故原告诉请解除双方的《设备采购合同》，要求被告返还货款、承担违约责任。勒梅特公司未予答辩，也未提供证据。上述事实有当事人的陈述及航佑公司提交的《设备采购合同》、银行转账单的电子回单等证据证实，本院经审查予以确认。本院审理查明的事实与航佑公司陈述相同。审理中，本院根据航佑公司的申请，于2020年3月9日裁定：查封、冻结被申请人勒梅特公司的银行账户存款112万元或其他等额财产。本院认为，涉案《设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。航佑公司按合同约定预付了90%货款，勒梅特公司应按约在合同生效后15日内发货，勒梅特公司至今未能交付涉案标的物，致使合同目的不能实现，航佑公司诉请解除双方签订的《设备采购合同》，并要求勒梅特公司返还预付货款100.8万元，本院予以支持。双方签订的《设备采购合同》约定，逾期交货超过10天的，按合同总价的10%支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。勒梅特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告滁州航佑电气有限公司与被告南通勒梅特新材料科技有限公司于2019年11月18日签订的《设备采购合同》；二、被告南通勒梅特新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告滁州航佑电气有限公司预付货款100.8万元及违约金11.2万元，合计112万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元、保全费5000元，合计12440元，由被告南通勒梅特新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 月附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执32号 申请执行人陈军，男，汉族，1990年4月18日出生，户籍陕西省洛南县，现住佛山市顺德区。 被执行人罗金梅，女，汉族，2000年1月30日出生，户籍广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2413号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人罗金梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内向申请执行人陈军返还彩礼30000元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费300元、执行费350元，但被执行人罗金梅至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行调查，均未发现被执行人罗金梅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年五月十四日 书记员  周衍春
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1008号 原告:杨代金，男，1963年6月19日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：靖西市微博利合金科技有限公司，住所地：靖西市新靖镇城东路南延长线靖西.东盟原生中草药养生物流中心（四季乐活）第29幢105号。 法定代表人：王林耀,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光杰，广西齐川律师事务所实习律师。 原告杨代金诉被告靖西市微博利合金科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨代金于同年5月11日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨代金申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨代金撤回起诉。 案件受理费减半收取计3289.5元，由原告杨代金负担。 审 判 长  农程兰 审 判 员  农 晖 人民陪审员  黄光军 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  梁丽蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执100号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市朱槿路。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：卢玉龙，男，汉族，1994年9月23日出生，住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行卢玉龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79256号裁决书已发生法律效力，因被执行人卢玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。经审查：被执行人卢玉龙住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79256号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  张扬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1000号 原告：兰某，男，汉族，住桂林市象山区。 被告：黎某，女，汉族，住深圳市福田区。 原告兰某诉被告黎某继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰某撤诉。 案件受理费减半收取2575元（原告已预交），由原告兰某负担。 审判员 文 雯 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁小花
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226财保50号申请人：李永君，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：绥棱县泥尔河乡跃进村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县泥尔河乡跃进村7组。法定代表人：赵奎，该村委会主任。申请人李永君于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县泥尔河乡跃进村民委员会在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司泥尔河支行，账号为65×××08账户中的存款100000元予以冻结。申请人李永君已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人李永君因与被申请人绥棱县泥尔河乡跃进村民委员会存在劳务合同纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绥棱县泥尔河乡跃进村民委员会在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司泥尔河支行，账号为65×××08账户中的存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人李永君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇二〇年五月八日书记员  周华鑫
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1302号 利辛县人民法院（申请执行人）、刁朝帮（被执行人）： 利辛县人民法院与刁朝帮罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行刁朝帮罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1869号原告：王毓文（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年2月15日出生，住青海省西宁市。被告：刘刚生（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年2月6日出生，住青海省西宁市。原告王毓文与被告刘刚生合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告王毓文于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毓文以本院无管辖权为由撤回对被告刘刚生的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王毓文撤回对被告刘刚生的起诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，退还原告王毓文。审判员 李 妍 二○二○年五月九日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保63号 申请人：辛集市乾森环保科技有限公司，住所地河北省辛集市位伯工业区宏兴路北侧。统一社会信用代码：911301815836373955 法定代表人：周占领，系该公司执行董事。 被申请人：湖南万容科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路11号。统一社会信用代码：91430100785395048D 法定代表人：明果英，系该公司董事长。 申请人辛集市乾森环保科技有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南万容科技股份有限公司名下银行存款55.2657万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人辛集市乾森环保科技有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人辛集市乾森环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南万容科技股份有限公司名下银行存款55.2657万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费3283元，由申请人辛集市乾森环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 妥 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执434号 申请执行人:倪亮，男，1983年6月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:俞宏志，男，1979年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。 倪亮申请执行俞宏志的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0111民初5291号判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告俞宏志于本判决生效之日起五日内归还原告倪亮借款本金49000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年5月8日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告俞宏志负担。因被执行人俞宏志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪亮于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人俞宏志名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人俞宏志纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款49000元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执434号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人俞宏志纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执434号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执434号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人俞宏志的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 胜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1155号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。 被告：刘杨，男，1986年1月22日出生，汉族，现住重庆市。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告刘杨合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋洪英、被告刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确现要求解除双方于2014年8月24日签订的《市场委托培育协议书》。事实和理由：原告与被告签订了《市场委托培育协议书》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告刘杨辩称，我也没有得到一分的租金，也没有得到任何解除协议通知书，我方与开发商也没有签合同，不知道原告方怎么起诉我了。 原告围绕诉讼请求依法提交了《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单，被告提交了《市场委托培育协议书》、川渝家居城内容确认单以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月24日刘杨认购了川渝家居建材城10-3-16号房屋，合同总价：363050，按揭首付款223050，贷款金额140000，被告签订了《川渝家居城签约合同内容确认单》并缴纳了首付款。 2014年8月24日，刘杨作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.刘杨将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期10栋3层16号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：14522元/半年；第七至十年装修补贴金为16337元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向刘杨送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除刘杨于2014年2月21日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。 庭审经核实，刘杨进缴纳了涉案门市首付款未签订房屋买卖合同也未办理网签备案。涉案门市未登记在其名下。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议书》是双方当事人真实意思表示。本案被告刘杨仅对涉案门市认购缴纳了首付款，未签订房屋买卖合同也未进行网签备案，不能确定刘杨系涉案门市的所有权人，故以此签订《市场委托培育协议书》未生效也未实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告刘杨于2014年8月24日签订的《市场委托培育协议书》。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由被告刘杨负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 含
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4824号            原告              原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层，统一社会信用代码：913702027837114496。      负责人：许宝宁，总经理。      委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。      委托诉讼代理人：宋琛琛，山东兆基律师事务所实习律师                  被告              被告：徐超，男，1987年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区岙兰路1036号，居民身份证号码：370282198710136216（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。      被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号，统一社会信用代码：91370200773532367Y。      负责人：秦文彬，总经理。      委托诉讼代理人：卞海洋，该公司职工。                  案由              保险人代位求偿权纠纷              立案日期              2020年5月29日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿保险追偿款4875元。                   事实和理由              2017年2月26日，赵延冈驾驶鲁B88Q53号轿车行驶至事故地点时，与被告徐超驾驶鲁BE80R8号小客车发生碰撞，致两车受损。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，赵延冈负事故同等责任，被告徐超负事故同等责任。鲁B88Q53号轿车在原告处投保车损险，原告赔付赵延冈车损后，取得向被告追偿的权利。                  被告      答辩意见              被告徐超无答辩。      被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告徐超肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，但我公司于2017年3月16日将4875元赵延冈车损赔偿款付给徐超，不能再承担赔偿责任。                   认      定      的      事      实                    赵延冈向原告对鲁B88Q53号轿车投保了机动车商业险，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日。其中商业险保险险种包括机动车损失保险47552元、第三者责任保险500000元，并投保了不计免赔险。      2017年2月26日8时40分许，赵延冈驾驶鲁B88Q53号轿车沿天山三路由南向北行驶至事故地点左拐，与被告徐超驾驶鲁BE80R8号小客车沿天山三路由南向北行驶相撞，造成两车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，赵延冈负事故同等责任，被告徐超负事故同等责任。      被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司对鲁B88Q53号轿车定损为7750元。后原告向赵延冈支付了理赔款7750元，赵延冈向原告出具了机动车辆保险权益转让书，原告取得向被告追偿的权利。                  裁      判      理      由              原告所诉保险追偿款4875元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿。即使被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司将赵延冈车损赔偿款支付被告徐超，也是在被告徐超未赔偿赵延冈车辆损失的前提下，且未经赵延冈同意，仍应承担赔偿责任。在本案中，被告徐超不再承担赔偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告保险追偿款4875元，于判决生效后十日内付清（该款由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在工商银行青岛市市南第四支行的3803 0279 2920 0127 875账户）。      二、 驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在工商银行青岛市市南第四支行的3803 0279 2920 0127 875账户）。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与      判决时间              审  判  员   赵 建 设                           二 0二0年六月八日                                          书  记  员   宋   晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47347号之一原告：上海阀门二厂有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：洪鸿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海九谷科技发展有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：曹群峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。原告上海阀门二厂有限公司诉被告上海九谷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  何 超人民陪审员  唐建丽人民陪审员  莫德昌二〇二〇年五月十三日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特154号申请人：深圳市博邦五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋南一路7号厂房，统一社会信用代码914403006658870218。法定代表人：周良平，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓启宏，广东法方律师事务所实习律师。被申请人：蔡金珊，女，汉族，1982年2月5日出生，住址江西省赣州市大余县。申请人深圳市博邦五金电子有限公司（以下简称博邦公司）因与被申请人蔡金珊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1090号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年2月23日立案后进行了审查，现已审查终结。博邦公司申请称：1.撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案字[2019]1090号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人蔡金珊承担。事实和理由：被申请人蔡金珊申请劳动仲裁请求为：1.请求确认2019年03月05日至2019年06月04日申请人（蔡金珊）与被申请人存在劳动关系；2.请求支付2019年03月05日至2019年06月04日未签订劳动合同次月起2倍工资差额18852.64元。仲裁裁决却依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，支持被申请人关于未签订劳动合同的2倍工资差额的请求，实际上，该条是有关未签订书面劳动合同的规定，明显适用法律、法规错误。本院经审查认为，本案争议焦点为：博邦公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条规定用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同以及用人单位未与劳动者订立书面劳动合同所应承担的相应法律后果。本案中，蔡金珊提起劳动仲裁，请求博邦公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定作出裁决并无不当，符合法律规定。申请人博邦公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1090号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，博邦公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市博邦五金电子有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市博邦五金电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年五月十二日书记员 谢心宇(兼)附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5381号叶佳修、广州伽蓝娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112执493-500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州伽蓝娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人已将执行款迳付申请人，并缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日