云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初600号原告：云南宾川农村商业银行股份有限公司，住所云南省大理州宾川县金牛镇金川路209号。法定代表人：**辉，系董事长。委托诉讼代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张盛福，男，1971年6月18日生，白族，云南省宾川县人，农民，住大理白族自治州宾川县。被告：张梅启，女，1974年12月27日生，白族，云南省宾川县人，农民，住大理白族自治州宾川县。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司与被告张盛福、张梅启借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告张盛福、张梅启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30,000.00元，并支付2017年12月22日至2020年3月25日之间利息、复利11,137.78元，本息共41,137.78元。2020年3月25日以后的利息、复利以月利率12‰计算，利随本清。（利息以尚欠本金为基数计算、复利以应付未付利息为基数计算。利息、复利均以月利率12‰计算）；2、判令二被告共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费3,000.00元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月2日，被告张盛福作为借款人，被告张梅启作为共同借款人向原宾川县农村信用合作联社乔甸信用社（以下简称乔甸信用社）申请信用借款。同日，被告张盛福作为借款人与乔甸信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人在合同约定的借款额度内可向乔甸信用社申请使用的最高借款额度为3万元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，自2013年1月20日起至2016年1月20日止，借款期限和额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，借款利率以借款凭证记载为准，借款利息按月支付。不按期归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息、复利。并约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等）。同日，被告张梅启出具共同还款承诺书，承诺与张盛福承担共同还款责任。2014年5月2日，二被告向乔甸信用社借款3万元，借款凭证载明借款到期日为2015年5月2日，月利率为8‰。借款后，二被告支付利息至2017年12月21日，但至今二被告未归还借款本金及尚欠利息。2017年12月19日，经中国银监会云南监管局同意，宾川县农村信用合作联社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司，宾川县农村信用合作联社乔甸信用社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司乔甸支行，宾川县农村信用合作联社的债权债务由云南宾川农村商业银行股份有限公司享受和承担。原告认为，原、被告之间订立的《农户小额信用借款合同》，被告张梅启出具的《共同还款承诺书》合法有效，二被告应按时返还借款本金并支付相应利息，现二被告拒绝履行义务的行为，已违反《合同法》及相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。特依《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求为谢。被告张盛福、张梅启未应诉。诉讼过程中，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、**辉的居民身份证复印件一份、云银监复[2017]299号文件彩印件一份；2、姓名为张盛福、张梅启的居民身份证复印件各一份、姓名为张梅启的常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份、婚姻状况证明一份；3、宾川县农村信用合作社联社小额贷款借款申请审批表一份、谈话记录一份、农户小额信用借款合同一份、农户小额信用贷款共同还款承诺书一份、云南省农村信用社借款凭证一份；4、宾川县农村信用合作联社乔甸信用社催款通知书四份；5、委托协议书一份、云南省增值税普通发票一份。本院对上述证据审核认为，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司提交的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：宾川县农村信用联社乔甸信用社系宾川县农村信用合作联社的分支机构，其权利、义务由宾川县农村信用合作联社承受。被告张盛福、张梅启系夫妻。2014年5月2日，被告张盛福与宾川县农村信用合作联社乔甸信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款人在合同约定的借款额度内可向乔甸信用社申请使用的最高借款额度为3万元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，自2013年1月20日起至2016年1月20日止，借款期限和额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，借款利率以借款凭证记载为准，借款利息按月支付。不按期归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息、复利。并约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等）。同日，被告张梅启出具共同还款承诺书，承诺与张盛福承担共同还款责任。同日，宾川县农村信用合作联社乔甸信用社向被告张盛福发放贷款30,000.00元。借款到期日为2015年5月2日，月利率为8‰。贷款发放后，被告张盛福支付了2017年12月27日前的利息。借款期限届满，被告张盛福对借款本金及剩余利息未清偿。2017年12月19日，经中国银监会云南监管局同意，宾川县农村信用合作联社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司，宾川县农村信用合作联社乔甸信用社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司乔甸支行，宾川县农村信用合作联社的债权债务由云南宾川农村商业银行股份有限公司享受和承担。2020年3月31日，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司与云南星震（宾川）律师事务所签订委托协议书，约定，因云南宾川农村商业银行股份有限公司诉张盛福、张梅启借款合同纠纷一案，委托云南星震（宾川）律师事务所律师担任代理人，代理费3,000.00元。次日，原告支付律师费3,000.00元。本院认为，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的分支机构云南宾川农村商业银行股份有限公司州城支行与被告张盛福签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按约履行自己的义务。借款合同签订后，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的分支机构云南宾川农村商业银行股份有限公司州城支行按约发放了30,000.00元的贷款，履行了自己的义务。现原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的分支机构云南宾川农村商业银行股份有限公司乔甸支行因前述借款合同关系产生的权利由原告云南宾川农村商业银行股份有限公司继受。被告张盛福未按照约定清偿借款本金及相应利息（利息、复利），应向原告云南宾川农村商业银行股份有限公司承担清偿责任；现借款已经逾期，被告张盛福应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（即罚息和复利）；故原告关于要求偿付借款本金及相应利息（逾期利息、复利）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。借款合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权产生的律师代理费等费用，该约定不违反法律规定，故原告关于律师代理费的请求有事实及法律依据，本院予以支持。张梅启与张盛福系夫妻，该项借款属夫妻共同债务，且张梅启向原告出具《农户小额信用贷款共同还款承诺书》承诺对张盛福的借款承担共同还款责任，故该借款本息及律师代理费由被告张梅启与被告张盛福共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张盛福、张梅启于本判决生效后十日内偿还原告云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及逾期利息和复利（逾期利息和复利从2017年12月22日起计收，逾期利息、复利随本清结，逾期利息以本金30,000.00元为基数、以月利率12‰计算；复利以应付而未付利息为基数、以月利率12‰计算）；二、由被告张盛福、张梅启于判决生效后十日内偿付原告云南宾川农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.00元，由被告张盛福、张梅启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  单明标人民陪审员  金国春人民陪审员  朱 远二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨晓娟