江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0124民初701号原告：周波，男，1987年12月20日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。原告：周燕飞，男，1988年11月5日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。俩原告共同委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西群鹰建筑工程集团有限公司，住所地：江西省进贤县张公镇张文路15号。统一社会信用代码：913601247994615445。法定代表人：彭三英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司，住所地：云南省保山市隆阳区永盛街道小堡子社区隆阳电子信息产业园服务中心二楼。统一社会信用代码：91530500MA6KYL5G1D。法定代表人：胡向忠，该公司经理。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。原告周波、周燕飞与被告江西群鹰建筑工程集团有限公司（以下简称群鹰公司）、江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司（以下简称群鹰公司保山分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告周燕飞及原告周燕飞、周波的共同委托诉讼代理人吴建军与被告群鹰公司、群鹰公司保山分公司的共同委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波、周燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告群鹰公司保山分公司立即支付制作安装费1447096.25元及逾期付款利息101296.73元（利息以1447096.25元为本金自2019年1月24日按年利率6%暂计算至2020年3月23日，以后的利息计算至付清本金为止），本息合计1548392.95元；2、判令被告群鹰公司对被告群鹰公司保山分公司的债务承担付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，俩原告与被告群鹰公司保山分公司签订了两份《不锈钢扶手、阳台栏杆制作安装合同》，约定俩原告承揽制作安装被告群鹰公司保山分公司承接的云南省保山市隆阳区潞江镇、芒宽乡扶贫安置点房屋不锈钢扶手、阳台栏杆项目，承揽方式为包工包料，工程量结算按延长米据实计算，单价为145元/延长米（不含税），各安置点的扶手、阳台栏杆共计13792.25延长米，工程全部完工验收合格后付总制作安装费的95%，剩余5%作为质保金、验收后10天内付清。2018年11月原告按照群鹰公司保山分公司的进度计划已全部完工，群鹰公司保山分公司向原告出具了工程量清单，同月各安置点已经全部投入使用，移民已入住。2019年1月13日，双方进行结算，群鹰公司保山分公司向原告出具了结算单，明确芒宽乡的4个安置点总制作安装费用为1781636.75元，已经支付352780元，尚欠1428856.75元，潞江镇的两个安置点总制作安装费用为218239.50元，已支付20万元，尚欠18239.50元，合计尚欠1447096.25元。群鹰公司保山分公司系被告群鹰公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故群鹰公司保山分公司因经营产生的债务应由被告群鹰公司承担。上述尚欠制作安装费用原告追索无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告群鹰公司及群鹰公司保山分公司辩称，其方实际已向原告付款663840元，原告遗漏了其方支付的四笔款项计253840元；案涉工程尚未完成最终结算，原告提供的单据不真实，金额存在明显的错误，不能作为合法的结算结论，尚不具备付款条件，应当驳回原告诉请；原告主张的逾期付款利息，因尚未最终结算不具备付款条件，不能认定为逾期，当然不能支持。原告周波、周燕飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告群鹰公司及群鹰公司保山分公司对其真实性基本不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告群鹰公司及群鹰公司保山分公司为支持其抗辩，依法提交了以下证据：1、群鹰公司保山分公司保山市隆阳区农村信用社账户交易明细：证明2018年5月10日，群鹰公司保山分公司向原告周燕飞支付案涉款项42120元、2018年6月25日分三次向周燕飞付款5540元、2018年8月3日向周燕飞付款69180元、2018年9月7日向周燕飞付款13.7万元，以上四笔款项共计253840元，原告未计入已付款数额。该交易明细反映，2018年9月7日系周燕飞向群鹰公司保山分公司该信用社账户汇入人民币13.7万元，同日群鹰公司保山分公司从该账户汇出13.7万元于云南居德安钢质门有限公司。2、保山市隆阳区芒宽彝族傣族乡人民政府诉群英公司的4份起诉状、保山市隆阳区人民法院传票、保山建昌工程监理有限责任公司出具的芒宽乡高黎贡山移民安置点建设项目西亚、空广、芒宽、敢顶共四安置点的四份《工程初验记录》等相关材料：证明原告承揽的项目未通过验收，其中西亚安置点楼梯栏杆不牢固需要整改，尚无权主张工程款。上述证据，经庭审质证，就证据1,原告提出，2018年5月10日的42120元款项、同年8月3日的69180元款项，非支付本案承揽项目款项，原告同被告还有另外的承揽业务；2018年6月25日的5540元款项，是因原告为群鹰公司保山分公司垫付了部分费用，后得以返还；2018年9月7日的13.7万元款项，系因群鹰公司保山分公司欠居德安钢质门公司的钱，当时群鹰公司保山分公司的账上没有什么钱，时任群鹰公司保山分公司负责人的孔庆亮欲从私人账户暨进贤县农村信用社账户转账于对方，但不能跨省转账，故孔庆亮转款13.7万元于其账户，其再转至群鹰公司保山分公司账户。对证据2，原告提出《工程初验记录》等材料是复印件，真实性无法认定，2018年11月案涉扶贫安置点的居民已入住，应视为其方完成的项目质量合格，且2019年1月13日双方进行工程款结算，被告并未提出工程质量问题。庭审过程中，原告方当庭陈述，周波与周燕飞在本案中系合伙关系，周燕飞以前同被告另发生过承揽业务，2019年1月13日其方与群鹰公司保山分公司结算单中所注“西亚扶贫点代付材料款142780元”是指业主（政府部门）直接支付了142780元的案涉项目材料款，因为业主要付钱给被告、被告要付钱给其、其要付款给材料商；其承接的项目于2018年10月全部完工并于同年12月通过被告验收，其提交的两份工程量清单就是验收文件，2018年11月份交付使用暨老百姓入住了安置房。被告方当庭陈述，2018年10月原告完工是事实，老百姓已入住案涉项目安置房也是事实，但是质量未经其方验收，老百姓入住未经其方同意。2020年5月25日，原告方以书面方式认可被告提出的暨群鹰公司保山分公司账户交易明细所反映的2018年8月3日向周燕飞转账支付69180元系用于支付本案项目款项，并要求从起诉后按年利率6%计算逾期付款利息，诉前的逾期付款利息同意放弃。综合当事人的质证意见及当庭陈述，本院认证如下，案涉扶手、阳台栏杆制作安装已完工已是不争事实，至于原告是否逾期交付工作成果，因合同并未明确工期而是以被告的进度计划为准，被告也未抗辩原告逾期交付工作成果，故可以认定原告按时完工。本案争议焦点在于，原告所主张的被告尚欠制作安装费用的认定暨被告已付款数额认定，付款条件是否已具备。关于被告所主张的原告未列入已付款金额的四笔共计253840元款项的认定，2018年5月10日及6月25日被告虽分别以转账方式向原告付款42120元、5540元，但该两笔款项的付款时间早于案涉承揽合同签订之日暨2018年7月23日，对此原告方已作出合理解释，被告不能举证反驳，故本院认定该两笔付款与本案无关联，不应计入被告已付款金额；关于2018年8月3日被告转账支付给周燕飞的69180元，原告起诉主张的制作安装费用并未扣除该笔款项，该笔款项发生于双方签订案涉承揽合同之后，现原告已认可该款项系支付本案款项，故原告主张的尚欠款项应当扣减该笔款项；关于2018年9月7日的13.7万元，现已查明当日系原告转款于被告13.7万元而非被告转款13.7万元于原告，且原告对此已作了合理解释，被告主张该笔款项也应视为支付本案款项无事实依据，本院不予采信。关于本案付款条件是否已具备方面，系案件处理实体评判，并不影响本案基本事实的认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告群鹰公司保山分公司系被告群鹰公司依法登记设立的分公司。俩被告承建了云南省保山市隆阳区芒宽彝族傣族乡及潞江镇数移民安置点的异地扶贫搬迁工程的房建施工。2018年7月23日，原告周波、周燕飞作为乙方合伙共同承接了上述房建项目中的多个移民安置点的房屋扶手、阳台栏杆制作安装工作，并同被告群鹰公司保山分公司（甲方）分别签订了内容基本一致的两份《不锈钢扶手、阳台栏杆制作安装合同》（潞江镇移民搬迁项目、芒宽乡移民搬迁项目），约定承包范围为相应安置点内的所有楼梯扶手及阳台栏杆，包工包料，按甲方提供的图纸要求完成图中所有制作工作，综合单价（含材料费和人工费，不含税）为145元/延长米，其中潞江镇工程量为1505.10延长米、总价款218239.50元，芒宽乡的总工程量为12287.15延长米、总价款1781636.75元，乙方完成总工程量的50%，甲方应付工程总价款的60%，工程全部完工验收合格后付总工程款的95%，剩余5%作为质保金，验收后10日内付清，乙方的工期以甲方的进度计划为准等。双方签约后，原告即组织人员进场施工，2018年10月份，原告按期全部完工，被告群鹰公司保山分公司向原告出具了两份工程量清单，确认潞江镇移民安置点完成的不锈钢扶手、栏杆工程量为1505.10延长米，芒宽乡移民安置点完成的不锈钢扶手、栏杆工程量为12287.15延长米。2018年12月份，移民搬迁入住案涉安置房屋。2019年1月13日，被告群鹰公司保山分公司与原告进行结算并在结算单落款处加盖本公司印章，注明芒宽乡四个安置点工程竣工验收共计拨款352780元，该项目总金额1781636.75元，应付剩余工程款1428856.75元，潞江镇两个安置点工程验收共计拨款20万元，该项目总金额为218239.50元，应付剩余工程款18239.50元，公司应付剩余工程款总金额为1447096.25元。另2018年8月3日被告向原告支付69180元，双方结算时未计算该款项，现原告自认此款也系被告支付的本案款项，扣除该款后被告至今尚欠原告报酬款1377916.25元，原告索款无果，提起诉讼。本院认为，原告周波、周燕飞合伙共同与被告群鹰公司保山分公司签订合同，包工包料承接了俩被告承建的案涉移民安置点房屋建设工程中的不锈钢扶手、阳台栏杆制作安装工作，签订了书面合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间构成承揽合同关系，足以认定。合同签订后，双方均应全面实际履行各自的合同义务，原告已按时完工并交付工作成果，被告以原告承揽的项目未通过验收且有部分安置点楼梯栏杆不牢固需要整改、项目存在质量问题等为由对抗原告的付款主张，但双方就报酬款已经结算、双方的结算单中标注了“工程竣工验收”，且案涉安置房屋已于2018年12月交付使用，被告依法应当向原告支付尚欠报酬款1377916.25元。被告所举证据并不能证实原告方提供的制作安装材料不符合同约定、存在质量问题，仅有一份《工程初验记录》复印件反映芒宽乡敢顶安置点的“楼梯栏杆不牢固需整改”，且不论该份记录的真实性，因被告已对原告交付的工作成果进行了验收、双方已行对账结算，项目已实际投入使用，依法应当视为被告已接受了原告交付的工作成果，即使存在“楼梯栏杆不牢固”这一情形，但被告不能举证证明栏杆不牢固的原因到底是栏杆本身的制作安装问题还是其他原因、不牢固栏杆的数量、是否需要更换或返工、更换费用或返工费用，在上述情形均不明的情形下被告以此对抗原告的全部付款请求，缺乏事实及法律依据，应视为其举证不能，被告方该抗辩本院不予采纳。被告群鹰公司保山分公司系被告群鹰公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由被告群鹰公司承担。原告现主张自起诉之日计算逾期付款利息，属其意思自治且不违反法律规定，本院予以尊重，但逾期付款利息利率依法应当参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告江西群鹰建筑工程集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告周波、周燕飞报酬款人民币1377916.25元并支付逾期付款利息（利息以人民币1377916.25元为本金，自2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至1377916.25元本金完全清偿之日止）。二、驳回原告周波、周燕飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9368元（已减半收取），由被告江西群鹰建筑工程集团有限公司承担9168元，由原告周波及周燕飞自行承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  尧克武二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 静