wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申139号再审申请人（一审被告）：固始县远大置业有限公司。地址：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：张友文，职务董事长。再审被申请人（一审原告）：郸城县农村信用合作联社（以下简称信用社）。地址：郸城县新华路西段法定代表人马联合，职务理事长。委托代理人：张景、胡鑫，河南覃思律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：河南旺盛电缆科技有限公司。地址：郸城县产业聚集区兴业大道88号。法定代表人：房启领，职务执行董事。原审被告：房启领，男，汉族，1980年5月2日生，住郸城县。原审被告：张志鹏，男，汉族，1990年4月13日生，住郸城县。原审被告：张志远，男，汉族，1988年7月14日生，住郑州市金水区。原审被告：张海清，男，汉族，1964年9月13日生，住郸城县。再审申请人固始县远大置业有限公司与被申请人郸城县农村信用合作联社、被申请人河南旺盛电缆科技有限公司、原审被告房起领、张志鹏、张志远、张海清借款合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初2626号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。固始县远大置业有限公司申请再审称：1、原审法院认定事实错误缺乏相关证据证明，借款合同中1097万元没有真实资金往来，借新还旧的事实清楚，申请人不应承担保证责任。2、原审违反法定程序，没有依法传唤申请人到庭，径行判决，剥夺了申请人的诉讼权利。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊的救济机制，也有违两审终审制的基本原则。本案中，固始县远大置业有限公司未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出对本案再审的请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对其申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回固始县远大置业有限公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月二十八日法官助理王振伟书记员曲炳昆
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执130号申请执行人魏睦进，男，1986年4月2日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人李红蛮，男，1981年10月23日生，住贵州省六盘水市红桥新区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初793号民事判决书。依法向被执行人李红蛮送达了执行通知书，责令被执行人李红蛮即日内支付申请人魏睦进借款100000元，案件受理费1248元，并承担案件执行费1419元。但被执行人李红蛮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年1月9日立案执行该案，于2020年1月10日通过查控系统查询被执行人李红蛮的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人无车辆、房产、有价证券和债权，有银行存款账户，所有银行存款账户总存款为2744.48元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，并情况告知申请执行人，于2020年4月29日对被执行人李红蛮的财产进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的结果一致，于2020年3月10日对被执行人李红蛮的其他财产进行线下调查，经查被执行人李红蛮名下无其他可供执行财产；本院依法将被执行人李红蛮纳入全国失信被执行人员黑名单及限高，并将查询结果及采用的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不需要对被执行人的财产进行悬赏查找，不需要审计部门对被执行人的财产进行审计，不申请律师调查令，不需要对被执行人提起公诉转自诉的刑事追责。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月7日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月七日书记员  谢 澍
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1270号上诉人（原审被告）唐永峰，男，汉族，1973年4月7日出生，住临汾市。委托诉讼代理人董云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁磊，男，汉族，1982年8月9日出生，住临汾市。委托诉讼代理人王梓先，山西德辩律师事务所律师。上诉人唐永峰因与被上诉人梁磊民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐永峰及其委托诉讼代理人董云，被上诉人梁磊及其委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐永峰上诉请求：1、依法撤销原判，驳回梁磊一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由梁磊负担。事实与理由：临汾市春桥胶业有限公司位于乔李镇乔李村，孟付生系临汾市春桥胶业有限公司的法定代表人，2011年2月15日其与孟付生签订《厂房租赁合同》，由其租赁春桥胶业厂东半部分(以厂区内大路为界)，租期自2011年2月17日至2012年2月16日。其租赁场地后，于2011年2月25日与临汾市鑫锐机械设备有限公司签订了《工矿产品购销合同》，购买了价值15.5万元的成套制砂机设备。自此开始采砂。2012年2月，霍某称，梁磊想接手上诉人的采砂设备及租赁的场地。其与梁磊协商，梁磊愿意以18万元的价格全部接收其租赁的场地及采砂设备，包括上其办理的变压器增容、铺设的电缆。并于2012年3月8日给其转账10万元。2019年8月，梁磊以其2012年3月8日收到的10万元汇款系借款性质为由将其诉至法院，要求其偿还借款。其在2012年2月前不认识梁磊，梁磊将10万元无息出借给其，不符合民间借贷的一般特点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，其递交了与临汾市鑫锐机械设备有限公司(法定代表人申青林)签订的《工矿产品购销合同》，证人霍某、孟某出具的书面证言。梁磊仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，进一步证明双方就借贷法律关系达成合意。《工矿产品购销合同》能证明其租赁场地后，就开始购买采砂设备，并将设备安装调试在租赁场地，证人的证言可以证明这些采砂设备及变压器增容、电缆等设施连同租赁的场地一起转让给了梁磊，其证据足以合理的解释10万元汇款的性质，足以反驳梁磊10万元汇款系借款的主张。本案从2012年3月8日汇款至2019年8月提起诉讼，已超过诉讼时效。被上诉人梁磊辩称，诉争款项系唐永峰以资金周转为由向其所借的借款，而非唐永峰所主张的所谓“沙场转让费用”。2011年年底，其为生产有机化肥，从案外人孟付生手中租得乔李村土地一处，后因平整厂内土地、办理工商登记手续迟迟未能开始生产。在此期间，唐永峰也在该地的一旁占地经营沙厂，二人因此相识。2012年3月8日，唐永峰以经营沙厂需要资金周转为由，向其借款10万元，基于信任，其在未要求出具字据的情况下，通过银行转账的方式足额提供了上述借款。后经多次索要，唐永峰拒不偿还。根据其提交的临汾市春桥胶业有限公司与尧都区乔李镇乔李村民委员会签订的《土地租赁合同书》、梁磊与孟付生签订的《场地租赁合同》以及案外人孟付生对案件事实所作陈述的视频光盘等证据所示，涉案厂地系春桥胶业公司于2005年5月30日从乔李村委会租得，后其因开办化肥厂所需，经与孟付生协商后于2012年2月18日签订《场地租赁合同》，将涉案共计十亩厂地租予其用作化肥加工生产，而其前期从未与唐永峰有过任何交集，涉案厂地系从孟付生处租得，与唐永峰无关。其依据转账凭证主张与唐永峰之间发生10万元的借款事实，唐永峰认可收到该笔款项，加之双方之间无其他经济往来，其已对双方之间存在借款合同关系的事实完成了基本的举证责任。唐永峰仅提交了与本案无关的购买沙场机械设备的合同，无法证明其抗辩主张。唐永峰若不能提供证据对自身的抗辩主张加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。唐永峰在一审程序中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审程序中提出的诉讼时效抗辩主张依法不能获得支持。一审法院认定，2012年3月8日，梁磊通过尧都农村商业银行向唐永峰×××账户转款10万元。梁磊称其通过孟繁国在乔李村租赁场地时与在场地东南角进行洗沙作业的唐永峰相识，唐永峰需要资金周转向其借款。唐永峰辩称，该款是梁磊占其洗沙场的转让款，而不是梁磊诉称的借款。双方为此提供上述证据证明自己的主张。一审法院认为，梁磊将10万元汇入唐永峰账户，有银行的转账凭证予以证实。双方之间是否存在借款合同关系为本案争执的焦点。唐永峰抗辩涉案款项是支付给梁磊的沙场转让款，根据其提供的证据，霍某与唐永峰系同村朋友关系，其证词与唐永峰答辩意见高度一致，难以采信，孟繁国出庭证言和《工矿产品购销合同》不能证明唐永峰转让梁磊场地的事实。庭审查明，梁磊与孟付生之间存在场地租赁合同关系，孟付生的证言证实，其将产地租赁给梁磊的时候与唐永峰的合同已经解决，与其他人没有关系。据此梁磊对其与唐永峰之间的借款关系完成了基本的举证责任。故认定双方之间存在借款合同关系，且梁磊已向唐永峰实际提供10万元的借款有事实依据。唐永峰应承担其举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：唐永峰于本判决生效后三十日内偿还梁磊借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐永峰承担。本院审理查明，乔李村委会与临汾市春桥胶业有限公司签订的《土地租赁合同书》约定，乔李村委会提供十亩非耕地给春桥胶业有限公司，租赁时间为2005年6月1日至2015年5月31日。后春桥胶业有限公司将厂区东半部分租赁给唐永峰，租赁时间为2011年2月17日至2012年2月16日，租赁期满后，春桥胶业有限公司法人孟付生与梁磊签订协议，约定春桥胶业有限公司将其租赁的十亩土地租赁给梁磊，租赁时间为2012年2月18日至2013年2月18日。其余事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间民间借贷关系是否成立。本案被上诉人梁磊提供了转账凭证，上诉人唐永峰提供了从他人处购买设备的合同及霍某的证言等证据用以抗辩该十万是场地租赁费与沙场设备费，但根据上述查明的事实，上诉人唐永峰经营的是采沙厂，被上诉人梁磊经营的是化肥厂。孟付生系在与唐永峰的场地租赁期满后，与梁磊签订协议，二协议租赁时间无交集，从梁磊租用的土地面积来看，梁磊租用的场地全部来源于孟付生从村委会处租用的土地，且租金直接支付给孟付生，故上诉人所称涉案钱款是梁磊支付给唐永峰的场地租赁费依据不足。同时，被上诉人梁磊与上诉人唐永峰经营内容截然不同，上诉人所称涉案钱款系被上诉人接手其采沙设备的款项的理由不符合常理。综上，上诉人所提交证据不足以支持其上诉主张，双方之间借贷关系成立，上诉人唐永峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由唐永峰负担。本判决为终审判决。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年五月二十八日书记员  何 敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执283号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路230号。 负责人：李志强，行长。 被执行人：山东大新化工有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座17层1701-1716室，统一社会信用代码91370303694448503P。 法定代表人：石磊，执行董事兼经理。 申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东大新化工有限公司借款合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鲁03民初52号民事判决，判决：山东大新化工有限公司于本判决生效后十日内归还中信银行股份有限公司淄博分行借款本金6500万元，利息7415849.21元，以及自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）。案件受理费366800.00元，申请费5000.00元，共计371800.00元，由山东大新化工有限公司负担。该判决发生法律效力后，因山东大新化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的72787649.21元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东大新化工有限公司的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2020年4月2日，本院向申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人山东大新化工有限公司财产状况的证据或线索。 3、2020年4月2日，本院向被执行人山东大新化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，被执行人签收后均未履行义务。 4、2020年4月12日，被执行人山东大新化工有限公司向本院提交财产申报表，报告其公司现无财产可供执行。 5、2020年5月21日，本院到被执行人山东大新化工有限公司新的注册经营地址进行现场调查，发现该公司新注册登记的经营地址为他人的私有房产，从未出租给过被执行人。 6、2020年5月26日，本院到被执行人山东大新化工有限公司原注册经营地址进行现场调查，发现该地址已由其他多家公司入驻经营，均不了解被执行人的去向及现状。 7、2020年5月26日，本院到淄博高新区不动产登记中心及行政审批服务局进行调查，未查到被执行人山东大新化工有限公司名下有不动产登记，亦未查到其有对外投资。 2020年5月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产及终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请悬赏公告查找被执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的72787649.21元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人山东大新化工有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年五月二十八日 书记员  司玉涵
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执259号被执行人：吕修平，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理（2018）鲁10民终841号上诉人宫再文与被上诉人山东三源塑料实业有限公司、吕修平、吕明波、原审被告衣丽丽民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁10司惩3号决定书，对吕修平妨害民事诉讼行为罚款3万元。案经本院审判业务部门移送，本院对（2019）鲁10司惩3号决定书立案执行。现被执行人已将罚款3万元主动履行完毕，本院依法上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10司惩3号决定书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2289号原告：潘玉丽，女，1968年11月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：薛祥，男，1962年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告潘玉丽诉被告薛祥民间借贷纠纷一案中，原告潘玉丽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘玉丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘玉丽撤回对被告薛祥的起诉。案件受理费150元，由原告潘玉丽负担。审判员  史振红二〇二〇年五月二十九日书记员  夏婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4288号原告：东莞市玮业五金有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村南区*************，统一社会信用代码为914**********609X1。法定代表人：郑忠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟锋，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区****办事处纬八路南、华锐路东（D），统一社会信用代码为91320903MA1P8XN87Q。法定代表人：叶某1。被告：江苏峰汇智联科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区****办事处纬八路南、华锐路东（D），统一社会信用代码为91320903MA1M9KDL7C。法定代表人：赵某1。原告东莞市玮业五金有限公司与被告盐城峰汇智能科技有限公司（以下简称“盐城智能公司”）、江苏峰汇智联科技有限公司（以下简称“江苏智联公司”）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告盐城智能公司向原告支付货款29102.5元及利息（以货款29102.5元为本金，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止）；2.被告江苏智联公司对被告盐城智能公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告的法定代表人郑忠文及其委托诉讼代理人冯银丰、钟伟锋到庭参加诉讼，被告盐城智能公司、江苏智联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的采购订单、送货单、对账单及发票相互印证，足以证明原告主张的交易事实。因此,原告主张被告盐城智能公司于2019年5月至8月期间向原告购买了29102.5元货物，本院予以确认。双方约定的付款期限为月结60天，被告盐城智能公司未举证证明其已依约付款，故原告有权要求被告盐城智能公司支付货款29102.5元并支付逾期利息。双方未约定逾期付款违约责任，现原告主张逾期付款利息统一自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告盐城智能公司为法人独资有限责任公司，被告江苏智联公司为被告盐城智能公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告江苏智联公司应对被告盐城智能公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告盐城峰汇智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市玮业五金有限公司支付货款29102.5元及逾期利息（以29102.5元为本金，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日）；二、被告江苏峰汇智联科技有限公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费267.85元，保全费311.36元，由被告盐城峰汇智能科技有限公司、江苏峰汇智联科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年五月二十七日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执567号 申请执行人：余正满，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：史毛根，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行余正满与史毛根民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9348号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：莫锦澎，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：区有为，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人莫锦澎、区有为追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件诉讼费4235.66元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人莫锦澎、区有为发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人区有为财付通账号存款575.19元已汇入国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶璧华
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保5号 申请人：刘光友，男，1971年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：周林，男，1985年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人刘光友诉被申请人周林民间借贷纠纷一案，申请人刘光友于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周林在金融机构的存款2万元进行冻结。申请人刘光友自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人刘光友的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周林在金融机构的存款2万元，冻结期限一年(2020年5月18至2021年5月18日)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄鹏 代理书记员  黄 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施.申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请,人民法院接受申请后,必须在四十八小时内做出裁定;裁定采取保全措施后,应当立即开始执行.申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执342号 申请执行人：李寿，男，汉族，1970年12月26日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：卢婵，女，汉族，1976年8月2日出生，住广西玉林市。 本院在执行申请执行人李寿与被执行人卢婵民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204070元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁美娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初959号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。法定代表人：姚清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告：张忠孝，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区二轻综合供销公司，住所地安徽省宿州市淮海中路供销大楼。法定代表人：赵永芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告张忠孝、宿州市埇桥区二轻综合供销公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院在审理过程中，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请变更诉讼标的额为10000元，并于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  周明明人民陪审员  吴蒙蒙二〇二〇年五月二十六日法官助理刘鑫书记员何桐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：李中桓，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李中桓银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1955号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：43653.38元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人李中桓发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行43653.38元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十五日书记员  张 莹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6095号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：91522600915900023Y。负责人：陈旭波，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨昌坤，男，1994年11月14日出生，侗族，住长春市双阳区。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告杨昌坤信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费已减半收取477元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担。审判员  蒙琦二〇二〇年五月二十八日书记员  刘虹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执72号申请执行人：袁峰,男性,1979年9月16日出生,住东平县。被执行人：陈勇，男性,1978年2月20日生，汉族，住宁阳县。被执行人：屠金文，男性,1981年1月17日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：胡江铃，男性,1979年7月19日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人袁峰与被执行人陈勇、屠金文、胡江铃买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经本院网络查控，冻结并扣划被执行人陈勇的银行存款1500元。剩余款项，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年五月二十六日()书记员 林海全
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执323号王昊、武家金：申请执行人孟志与被执行人王昊、武家金交通事故损害赔偿纠纷一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9864号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人王昊、武家金的义务已经全部履行完毕，本案于2020年5月7日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年五月七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终403号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔重阳（自报），男，1990年4月23日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，保安，户籍地山东省曲阜市；2014年4月因犯抢夺罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2019年8月因强制猥亵行为被处行政拘留十日；因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人孔重阳犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2020）沪0105刑初81号刑事判决。原审法院判决：被告人孔重阳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人孔重阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔重阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孔重阳犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孔重阳撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2713号之三 申请执行人：李惠惠，女，1989年4月5日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：贲峰，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人李惠惠与被执行人贲峰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终545号民事判决书，依法向贲峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李惠惠发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现贲峰有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人贲峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李惠惠，要求其提供贲峰其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李惠惠已受偿债权0元，未受偿债权186000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现贲峰有可供执行财产线索，李惠惠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审132号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人石艳红，女，汉族，1972年8月14日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年5月22日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2019）186号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的288.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以石艳红非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年12月27日作出了汴祥自然资罚（2019）186号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的288.9平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的288.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的288.9平方米土地处每平方米20元的罚款，计5778元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2019）186号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年12月27日依法送达石艳红。石艳红未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年4月2日催告石艳红履行，催告书送达十日后石艳红仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2019）186号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的288.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年五月二十二日书 记 员 郭    荣    昉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03知民初28号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：乌达区北岸烟酒超市。经营者：王建军。原告上海家化联合股份有限公司与被告乌达区北岸烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 哲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更236号 罪犯成绍东，男，1969年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省昆明市，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年6月4日作出（2011）盘刑一初字第266号刑事判决，以被告人成绍东犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年7月31日起至2028年7月30日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）昆刑终字第299号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月8日交付执行。于2018年12月20日从云南省五华监狱转入福建省厦门监狱服刑。执行期间，云南省昆明市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）云01刑更4231号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2028年4月30日止，于2018年3月1日送达。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯成绍东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警余华明出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯成绍东到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯成绍东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯成绍东提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯成绍东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年3月1日至2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯成绍东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯成绍东减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月31日起至2027年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4612号原告：旌锐文化体育发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈宗伟。委托诉讼代理人：洪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：万汇文化体育发展(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾水连。原告旌锐文化体育发展(上海)有限公司诉被告万汇文化体育发展(深圳)有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。审理中，原告旌锐文化体育发展(上海)有限公司向本院申请撤回对被告万汇文化体育发展(深圳)有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付欠款为由向本院申请撤回对被告万汇文化体育发展(深圳)有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旌锐文化体育发展(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告旌锐文化体育发展(上海)有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二〇年五月六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初833号原告：襄阳瑞凯物业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路41号。统一社会信用代码：91420600695118362W。法定代表人：闫白灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：梁坤，男，1984年11月27日出生，汉族，住老河口市。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司与被告梁坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳瑞凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高建伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 彦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初565号原告：杨德俊，男，1988年5月21日出生，彝族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人:张昭燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:徐梅，云南诚信成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区美强木业经营部，经营场所昆明西南木材林产品交易市场4幢112A号。注册号：530112600378687。经营者：罗家美。被告：罗家美，女，1965年11月2日出生，住所重庆市万盛区。原告杨德俊与被告昆明市西山区美强木业经营部、罗家美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杨德俊于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告杨德俊申请撤诉属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨德俊撤诉；二、本案在审理过程中，原告杨德俊申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费451元，实际应收25元,其余案件受理费426元退回原告杨德俊。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭雨佳
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执123号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：张隆生，系广东揭东农村商业银行股份有限公司支行行长助理。 委托代理人：刘奕缄，系广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。 被执行人：吴晓彬，男，1980年9月10日生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：刘雏明，男，1959年9月12日生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴晓彬、刘雏明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金44000元及该款利息（利息计算详见判决书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费555元及本案执行费570元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘雏明在银行的存款进行冻结并划拨了3586.16元，该款已由申请执行人领取。经对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  夏 晗 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢金洽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执153号申请执行人：余祥，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人余祥与被执行人李渝民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8627号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款200000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法查封被执行人李渝位于重庆市长寿区xx大道x号xx幢x-x-x号房屋，但该房屋于2020年3月23日由渝北区人民法院司法裁决过户，并保全冻结被执行人李渝银行账户三个，实际控制金额分别为67.60元、8.47元、247.16元，实际金额较小未进行扣划，被执行人李渝位于重庆市长寿区xx村xx组x号房屋已经被征地拆迁，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2176号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执521号 申请执行人黄国力，男，1965年10月23日生，壮族，个体户，户籍所在地：广西河池市都安瑶族自治县百旺乡东街队75号。 委托代理人董良晓，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙江路377号，统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代笔人韦荣辉，该公司董事长。 申请执行人黄国力与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1281民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄国力于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为，立案号为（2020）桂1281执521号。被执行人应履行的义务为：返还权利人黄国力已支付的购房款120099元，赔偿权利人黄国力120099元，返还黄国力已缴纳的测绘费等4837元，负担案件受理费2748元。 本院在执行过程中查明，被执行人有多案在本院执行中，现可变现的可供执行财产在另案处置中，经咨询申请人代理人董良晓意见，申请人同意本院终结本案的执行，待财产变现后参与分配。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执521号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1593号原告:吴和珍,女,1986年8月14日出生,汉族,教师，住安徽省宿松县。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告吴和珍与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴和珍到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴和珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续;2、判令被告向原告支付违约金2,598元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年7月12日签订了商品房预售合同，原告按照合同约定支付了首付款并办完了涉案房屋的按揭贷款手续。被告于2017年2月25日向原告交付了房屋。根据商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告已按被告要求于2017年2月25日交付了办证费和办证材料。但至今被告仍未办理产权登记备案手续，给原告带来了不利影响。按合同约定，由于原告选择不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告已支付购房款519,720元，被告应当给付违约金2,598元，故起诉。邦泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧、龙湖路西侧“新城华府”项目的开发商。2015年7月12日，吴和珍与邦泰公司签订商品房预售合同，合同约定：吴和珍购买新城华府15幢1单元601室，建筑面积110.60平方米，房屋总价款519,720元,房价按实结算；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同订立后，吴和珍以现金及按揭贷款方式付清全部房款518,170元。2017年2月25日，邦泰公司向吴和珍交付房屋，吴和珍根据邦泰公司制作的《邦泰.新城华府交房费用明细表》缴纳了17,124元费用，其中包括邦泰公司代办土地证、房产证的费用。但此后邦泰公司一直未为吴和珍办理案涉房屋的产权证。故吴和珍涉诉至本院，要求判如所请。上述事实，有吴和珍的当庭陈述，吴和珍提交的双方签订的《商品房预售合同》、购房发票、代收办证费用收据、《邦泰.新城华府交房费用明细表》等证据在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告依约履行了支付全部购房款的义务并于2017年2月25日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后180日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如其违约，原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。在原、被告办理交房手续时，被告制作明细表向原告收取办证所要缴纳的费用，原告已将办证所需个人提交资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，但至今邦泰公司未将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未能为原告办理案涉房屋的产权证，已构成违约，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房地产权登记手续并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，违约金应为已付房屋价款518,170元×0.5%=2,591元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴和珍所购的宿松县东北新城新城华府15栋1单元601室办理房地产权登记手续;二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴和珍支付逾期办证违约金2,591元;三、驳回原告吴和珍的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇二〇年五月十五日法官助理程媛书记员高罗夫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1121号 申请人何威，男，汉族，1983年8月21日出生，住址福建省厦门市思明区。 被申请人深圳市云华酒店有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路25号中惠福宿舍楼105，统一社会信用代码91440300349821821E。 法定代表人黄苗。 被申请人李青华，男，汉族，1975年1月1日出生，身住址湖南省光山县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5422号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市云华酒店有限公司、李青华价值人民币319000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭凤群
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2074号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆中县龙华KTV娱乐会所，经营场所甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路45-9号。经营者：谢彩云。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人榆中县龙华KTV娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11220号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1444元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十八日法官?助理李华伟书记员  吉晓玲
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初781号原告:贾文明，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜亨，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告:王海芹，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告贾文明与被告王海芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文明及委托诉讼代理人杜亨到庭参加诉讼，被告王海芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金人民币90000元(玖万元整);2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月19日，被告王海芹因个体经营资金短缺向原告贾文明提出借款90000元，双方随即签定借条一张，该借条载明:今借到贾文明人民币玖万元(90000元)，借款人王海芹，签署日期2016年2月19日，后原告将90000元交与被告。同日，原被告双方签署《还款承诺协议》，约定从2016年开始每季度最后一天为还款日，但协议签署后被告未按协议履行。原告多次向被告催告，被告以各种理由为借口，拒不归还。综上所述，原告根据上述事实并依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王海芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告王海芹向原告贾文明借款90000元并为原告出具借条，载明“今借到贾文明人民币玖万元整(90000元)”，后原告将90000元现金交付原告。同日，原、被告双方签订《还款承诺协议》，约定还清欠款时间为期4年，自2016年2月19日到2019年12月31日。上述款项欠付至今被告未向原告进行偿还，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具借条及《还款承诺协议》，系其对借款事实的确认，被告应在约定的期限内返还借款。但被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海芹于本判决生效后十五日内偿还原告贾文明借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1030元，由被告王海芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇二〇年五月二十八日书记员 云倩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1201号原告：江西问鼎电气有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区中牧路178号，统一社会信用代码：91360121MA35HLH05R。法定代表人：谌健清，该司总经理。被告：四川瑞成建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层，统一社会信用代码：91510000586485745F。法定代表人：刘建儒，该司总经理。原告江西问鼎电气有限公司与被告四川瑞成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告江西问鼎电气有限公司以自行和解解决为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西问鼎电气有限公司撤回起诉。案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告江西问鼎电气有限公司承担。审判员  罗惠兰二〇二〇年五月十八日法官助理罗薇书记员曾青青
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被告：陈昊科，男，1988年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初8310号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈昊科向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行归还欠款本金2977.55元并支付利息177.20元、取现手续费15元（利息、手续费暂计至2019年7月4日，自2019年7月5日起至本金清偿之日止的利息、手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、手续费的总额不超过年利率24%），并承担案件受理费50元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈昊科的银行存款3269.75元及相应利息。二、如被执行人陈昊科的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈昊科的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十八日书记员 吴汝婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异123号案外人：周玲丽，女，1985年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周玲丽对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元606号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周玲丽称，其已于2013年9月16日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2013年9月16日，案外人周玲丽与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，案外人周玲丽购买天悦国际小区M5号楼1单元606号房屋，该房屋参考建筑面积63.50平方米，总价款898525.00元。同日，案外人周玲丽向日出康城公司支付全部购房款。案外人周玲丽提交的不动产登记信息结果证明，案外人周玲丽在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周玲丽在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人周玲丽交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人周玲丽在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住的房屋，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人周玲丽异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元606号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年五月二十八日书记员  毕鹏坤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1939号申请执行人：王玉兰，女，1960年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘天目，男，1955年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人王玉兰于2020年5月29日向本院提出申请，要求强制执行本院于2020年4月22日作出的（2020）豫0184民初1403号民事调解书。本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，对（2020）豫0184民初1403号民事调解书进行审查。本院认为，（2020）豫0184民初1403号民事调解书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对（2020）豫0184民初1403号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晓东
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1019号 原告：赖在佳，男，1947年8月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告：刘永金，女，1954年5月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗雪，江西奋翼律师事务所律师。 被告：胡凉斌，男，1973年7月30日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告赖在佳、刘永金与被告胡凉斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖在佳、刘永金及其委托诉讼代理人罗雪到庭参加诉讼，被告胡凉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖在佳、刘永金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还代偿款317001元及资金占用利息（以317001元作为基数从2019年12月24日起按照年利率6%计算资金占用利息至实际清偿之日止，截至起诉之日2020年4月21日暂计6340元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年6月29日，被告胡凉斌向吉安农村商业银行股份有限公司贷款800000元，两原告及案外人匡奕瑛、刘雪英作为抵押人在抵押合同上签字。2014年，吉安农村商业银行股份有限公司向吉州区人民法院提起诉讼，要求偿还借款。2015年6月11日，吉州区人民法院作出（2014）吉民二初字第262号民事判决书，判令被告胡凉斌归还吉安农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息，同时吉安农村商业银行股份有限公司对两原告的房屋享有优先受偿权。该案生效后进入执行程序，冻结了两原告12001元银行存款。两原告对上述判决不服，提起再审，在再审过程中，两原告与吉安农村商业银行股份有限公司达成和解协议。两原告偿还了305000元借款并撤回再审申请。原告代替被告偿还了借款317001元，多次向被告催讨无果，故诉至法院。 胡凉斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年6月29日，胡凉斌向中国农村商业银行股份有限公司借款800000元并签署了借款合同。同日，中国农村商业银行股份有限公司与赖在佳、刘永金、匡奕瑛、刘雪英签订了抵押合同。因被告胡凉斌未依约如期归还借款，中国农村商业银行股份有限公司向吉州区人民法院提起民事诉讼。2015年6月11日，吉州区人民法院作出（2014）吉民二初字第262号民事判决，判令：1.胡凉斌归还中国农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息自2010年9月30日起按月利率10.96875‰计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内付清；2.中国农村商业银行股份有限公司对赖在佳、刘永金所有的位于泰和县房屋（房产证号泰府万字第××号）享有优先受偿权；3.匡奕瑛、刘雪英不承担担保责任。该判决生效后，中国农村商业银行股份有限公司申请了强制执行。赖在佳、刘永金不服上述判决，向吉安市中级人民法院申请再审，之后与吉安农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议内容为：1.赖在佳、刘永金自愿偿还吉安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元和利息14869元，此款在执行过程已给付9869元，剩余305000元在2019年12月25日前付清，付清款项后不再承担该笔借款任何责任；2.吉安农村商业银行股份有限公司在赖在佳、刘永金付清上述款项后，不再就该笔借款追究其偿还责任，并解除对其抵押物的抵押登记；3.赖在佳、刘永金按照本协议履行义务后，吉安农村商业银行股份有限公司应到吉州区人民法院撤销对赖在佳、刘永金的执行，协助解除对其的相关执行措施。2019年4月28日，吉州区人民法院扣划了赖在佳12001元，并转入吉安农村商业银行股份有限公司河东分理处的银行账户。2019年12月23日，赖在佳、刘永金通过其儿子赖恩锦的账户将305000元汇入吉安农村商业银行股份有限公司河东分理处的银行账户，吉安农村商业银行股份有限公司河东分理处于2019年12月24日向赖在佳、刘永金出具了已归还305000元的贷款本金利息收回凭证。2019年12月23日，吉安市中级人民法院作出（2019）赣08民申117号民事裁定，准许赖在佳、刘永金撤回再审申请。2019年12月24日，吉安农村商业银行股份有限公司向吉州区人民法院提交申请，以赖在佳、刘永金与其达成和解协议并按照协议履行了还款义务为由，请求撤回对赖在佳、刘永金的强制执行申请，并解除相关的保全措施。赖在佳、刘永金为胡凉斌偿还的债务总额为317001元（12001元＋305000元），但胡凉斌未予以归还，赖在佳、刘永金遂于2020年4月21日向本院提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告赖在佳、刘永金代被告胡凉斌偿还了银行借款共计317001元，故其要求被告胡凉斌归还上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。原告承担保证责任后，被告没有履行还款责任，则造成原告资金占用费上的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，合情合理，本院予以支持，但期限应自起诉之日（2020年4月21日）起付至还清之日止。被告胡凉斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡凉斌在本判决生效后十日内向原告赖在佳、刘永金偿还317001元并支付利息（以所欠金额为基数，自2020年4月21日起按年利率6%付至还清之日止）； 二、驳回原告赖在佳、刘永金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，减半收取计3075元，由胡凉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐薇伟
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异13号 案外人：王晓强，男，1973年7月7日生，汉族，住桓仁满族自治县。 案外人：陈颖，女，1973年2月11日生，汉族，住仁满族自治县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，男，1975年1月9日生，汉族，住本溪市明山区。 申请保全人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（本溪满族自治县农村信用合作联社），住所地：辽宁省本溪市满族自治县。 法定代表人：陈岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹科群，辽宁景博律师事务所律师。 被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 本院受理辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（简称沈本农行）诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（简称实华公司）、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人王晓强、陈颖不服（2017）辽05民初5-1号民事裁定，向本院提出书面异议，本院衣服组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王晓强、陈颖称，申请解除对本溪市明山区平山路142栋7层2单元25号房产的查封。理由：案涉房屋是案外人与实华公司于2007年抹账所得，并于2015年补签了商品房买卖合同，已经实际入住，2019年案外人办理产权证的过程中，实华公司为其开具了该房屋的增值税发票，案外人交纳了所有的税费，但是在产权处发现该房屋被法院查封。 辽宁沈本农村商业银行股份有限公司称，入户交纳各种费用收据显示小区名字是新兴佳园，房号是2-7-32号，与申请书所提供房号不符，商品房买卖合同是晚于入住时间近8年签订的，商品房结算通知单是2019年9月23日签订，我们首次查封实华名下的房产是在2017年。案外人结算房款的时间是在查封之后，查封时该房屋的产权已经登记在实华公司名下，而且是已经分割完产权的房证，开发商的大证已经变更为小证，实华集团是房屋的产权人，所以查封没有错误。 本院查明，案外人王晓强与陈颖系夫妻关系，实华公司因欠案外人工程款169816元，用本溪市明山区平山路新兴佳园142栋7层2单元25号（2-7-32），面积75.14平方米的房产抵顶了欠款，2007年4月11日为其开具房款收据，案外人于同日办理入住手续，交纳了房屋维修费、煤气费、物业费、电梯费等，并已经实际入住。案外人于2015年9月23日与实华公司补签订了商品房买卖合同。沈本农行因金融借款合同纠纷案向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年2月13日作出（2017）辽05民初5-1号民事裁定、2017年3月24日在产权登记部门查封了案涉房屋，期限为三年，后续封。2019年案外人办理产权证的过程中，实华公司为其开具了该房屋的增值税发票，案外人交纳了各种税费后，发现该房屋被法院查封。 案外人王晓强、陈颖主张查封范围内本溪市明山区平山路新兴佳园142栋7层2单元25号（2-7-32）房屋为其所有，提出执行异议。并提交了于2007年4月11日签订的辽宁实华集团房地产开发有限公司抹账购房程序单、专用收款收据、进户通知单、2015年9月23日签订商品房买卖合同，物业费、水费、电费、取暖费收据等证据，请求中止对案涉房屋的查封。 本院认为，案外人王晓强、陈颖与实华公司签订的抹账购房程序单及商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。实华公司向案外人交付了房产，由案外人居住使用至今，其已经取得了房屋的所有权，合法权益应予保护。案外人合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，案外人对此无过错。据此，本院查封诉争房产已无事实及法律依据，案外人王晓强、陈颖所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止本院于2017年2月13日作出（2017）辽05民初5-1号民事裁定书中对位于辽宁省本溪市明山区平山路新兴佳园142栋7层2单元25号（2-7-32）房产的查封。 案外人、申请保全人、被申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执430号之四申请人：刘泽立，男，1956年12月2日生，汉族，个体工商户，湖南省新邵县人，现住赫章县城关镇丁字路口小艺照相馆二楼，公民身份证号码：4305221xxxx。被执行人：刘远彩，女性，汉族，1980年04月18日生，身份证：522428198004xxxx，住所地：赫章县六曲河镇海眉村河边组。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人刘远彩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘远彩在贵州省农村信用社联合社6217790001182281150_1账户内存款人民币1125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 斌
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初797号原告：湄潭县自然资源局，住所地贵州省湄潭县湄江街道天文大道双拥路。统一社会信用代码：11520328009530454U。法定代表人：黄卓越，局长。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：贵州盛桀置业有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道湄江居迎水组35号，统一社会信用代码：91520328MA6H9QLW91。法定代表人：陈永胜，执行董事。原告湄潭县自然资源局与被告贵州盛桀置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县自然资源局委托诉讼代理人卓尽国、被告贵州盛桀置业有限公司法定代表人陈永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性缴清土地出让价款7800000元及从2019年9月20日起至清偿之日止按日1‰计算的违约金，第一期土地出让价款7800000元迟延一天交纳的违约金7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告法定代表人陈永胜与案外人张光忠通过“招拍挂”程序以15600000元依法竞得宗地编号为ＣＲ××18-33号（宗地面积4345.7ｍ2）的国有建设用地使用权。于2018年9月21日签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定第一期7800000元在2018年10月20日前支付，第二期7800000元在2019年9月19日前支付；受让人迟延支付国有建设用地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。2019年5月8日，原、被告及陈永胜、张光忠签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，将陈永胜、张光忠取得的国有建设用地使用权转让给被告。后被告缴纳第一期出让价款迟延一天，应支付违约金7800元。至今未缴纳第二期出让价款7800000元，应支付从2019年9月20日起至清偿之日止按日1‰计算的违约金。被告贵州盛桀置业有限公司辩称，第一期迟延一天是因为银行机器故障。第二期未缴纳属实，由于疫情原因，要求对疫情期间违约金予以减免，且约定违约金过高，要求调减。本院经审理认定事实如下：被告系经营房地产开发经营及销售、物业管理等业务的有限责任公司。2018年9月12日，原湄潭县国土资源和城乡规划局与案外人陈永胜、张光忠、贵州润邦拍卖有限责任公司签订《国有建设用地使用权成交确认书》，确认陈永胜、张光忠竞得ＣＲ××18-33号地块的国有建设用地使用权。2018年9月21日，原湄潭县国土资源和城乡规划局与陈永胜、张光忠签订《国有建设用地使用权出让合同》，主要约定：原湄潭县国土资源和城乡规划局出让位于湄潭县城金桂园小区西侧宗地编号为ＣＲ××18-33号（宗地面积4345.7ｍ2）的国有建设用地使用权给被告；用途为居住用地（兼容商业服务业设施用地）；分二期交纳出让价款15600000元：2018年10月20日前交纳7800000元；2019年9月19日前交纳7800000元；受让人未按约支付国有建设用地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。2018年10月22日，案外人陈永胜、张光忠交纳了第一期出让价款7800000元。2019年2月19日，原湄潭县国土资源和城乡规划局名称变更为湄潭县自然资源局。2019年5月8日，原、被告与案外人陈永胜、张光忠签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，案外人陈永胜、张光忠将其与原湄潭县国土资源和城乡规划局签订的上述《国有建设用地使用权出让合同》中权利义务概括转让给被告。被告至今未支付第二期国有建设用地使用权出让价款7800000元。本院认为，原湄潭县国土资源和城乡规划局与案外人陈永胜、张光忠签订的《国有建设用地使用权出让合同》及原、被告与案外人陈永胜、张光忠签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，均体现了签约各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应诚信履行。案外人陈永胜、张光忠在《国有建设用地使用权出让合同》中的权利义务已概括转让给被告，案外人陈永胜、张光忠逾期交付第一期转让价款的违约责任及被告未按约支付第二期转让价款的违约责任，均应由被告承担。被告主张约定违约金过高，要求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，约定违约金是否应进行调整的参照标准是因违约方的违约而给守约方造成的损失，而原告对被告违约给其造成的损失未举证证明，故被告未支付款项的银行利息损失属原告的通常损失，中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率为年利率4.9%，而本案约定违约金却为日1‰即年36%，该约定违约金显属过高，应予调整。鉴于当前新冠××疫情事实，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，违约金酌情确定按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。但案涉第一期转让价款的逾期时间短，违约金数额不大，不予调整。原湄潭县国土资源和城乡规划局名称已变更为湄潭县自然资源局，故原湄潭县国土资源和城乡规划局签订的案涉合同权利义务由湄潭县自然资源局承继，被告应向湄潭县自然资源局即本案原告履行义务。综上所述，被告应向原告支付逾期支付第一期转让价款的约定违约金7,800元、尚欠的国有建设用地出让价款7,800,000元及从2019年9月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、限被告贵州盛桀置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县自然资源局违约金7,800元；二、限被告贵州盛桀置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县自然资源局建设用地使用权出让价款7,800,000元及从2019年9月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、驳回原告湄潭县自然资源局的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,677元，由被告贵州盛桀置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年五月二十八日法官助理吴俊书记员王馨苹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1153号 原告杭州临安华荣野猪专业合作社，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇横徐村，统一社会信用代码93330185574398687E。 法定代表人邱福华，系理事长。 委托代理人帅学武，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告范建国，男，1970年5月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。 原告杭州临安华荣野猪专业合作社为与被告范建国租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作诉前登记，经调解不成，于2020年4月10日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告杭州临安华荣野猪专业合作社的委托代理人帅学武、被告范建国的委托代理人洪黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州临安华荣野猪专业合作社诉称：原、被告于2018年4月1日签订了《猪场租赁协议书》（以下称协议）。协议约定租期五年，自2018年4月1日起至2023年4月1日止。被告每年向原告支付租金30万元。协议签订后，自2018年4月1日起全面经营原告的猪场。被告对猪场经营满一年后，被告于2019年4月份起对养猪场放弃经营，自2019年4月份起养猪场便由原告经营管理。被告应支付原告的30万元租金至今未付，此后经原告多次催讨未果，被告的行为丧失了信用，并以他的行为表明不再履行协议。原告为了维护自身的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院在查明事实情况的基础上，依法1、判决被告立即支付租金30万元；2、解除原、被告于2018年4月1日签订的《猪场租赁协议书》；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回第一项诉讼请求。 为证明上述事实，原告杭州临安华荣野猪专业合作社向本院提供了以下证据： 证据1、《猪场租赁协议》1份，欲证明被告承租原告的猪场的事实。 证据2、账目清单1份（被告向余杭法院提供的，系复印件），欲证明被告从租赁合同签订后，从2018年4月1号到2019年4月进行过实际经营的事实。 被告范建国答辩称：1、2018年4月1日，原被告双方签订的《猪场租赁协议》因原告方未实际交付猪场进行经营，双方已于2018年4月13日将该协议解除。2、原告所诉称的不是事实，300000元租金原告曾经向被告催过，原告认为被告丧失信誉不是事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。 为证明上述辩称事实，被告向本院提供《解除猪场租赁协议》1份，欲证明2018年4月1日双方签订租赁协议后，由于原告未实际交付给被告经营，双方又于2018年4月13日解除该协议的事实。 对原、被告提供的证据本院认证如下： 对原告提供的证据。 （一）对证据一，被告对其真实性没有异议，但因原告未实际交付猪场，该租赁协议已经于2018年4月13日解除。 （二）对证据二，被告对其真实性和关联性有异议，是复印件，该证据只有原告杭州临安华荣野猪专业合作社以及邱福华的确认，未有被告范建国的确认，所以看不出共同确认的内容，因此对原告的证明目的有异议。 经本院审核，对原告提供的证据一的真实性予以确认。对原告提供的证据二，因是复印件且内容仅是单方确认，故对其真实性不予认可。 二、对被告提供的证据。 原告认为该解除协议是虚假的，并不是原、被告双方签订的。实际上，该协议不符合解除协议的形式要件。而且租赁协议是由原告法定代表人邱福华签字和加盖合作社公章确认的，但是该解除协议未经过邱福华本人签字确认，仅盖有合作社公章。而且该协议有原告的公章也是因为被告在租赁期间，为了让被告以原告合作社名义与其他人方便经营活动或交往，要求原告将公章交给被告使用。被告在使用期间，用空白纸张加盖了原告公司公章，从而达到来逃避经营期间租金的目的。 庭审后，原告杭州临安华荣野猪专业合作社法定代表人邱福华向本院提交说明一份，明确原、被告于2018年4月13日解除双方之间于2018年4月1日签订的《猪场租赁协议书》事项。 经本院审核，对被告提供的证据，因原告法定代表人已认可该证据的内容，故对其真实性予以确认。 根据上述有效证据及原告杭州临安华荣野猪专业合作社的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年4月1日，原告杭州临安华荣野猪专业合作社与被告范建国签订了《猪场租赁协议书》1份，合同对猪场的租赁期限、租金和押金、还租条件等做了约定；合同签订后，原被告又于2018年4月13日达成解除猪场租赁协议书，明确因原告未实际交付猪场给被告经营，故双方解除猪场租赁协议书。原告认为被告实际经营猪场至2019年的4月，故原告诉至本院。 本院认为，2018年4月1日原、被告之间签订租赁合同系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。同样2018年4月13日原、被告之间签订解除猪场租赁协议书，因原、被告双方均确认解除的意思表示，故该解除协议内容亦合法有效，应受法律保护，即原、被告双方于2018年4月1日签订的《猪场租赁协议书》已于2018年4月13日达成解除。故对原告主张要求法院来判决解除原、被告于2018年4月1日签订的《猪场租赁协议书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州临安华荣野猪专业合作社的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州临安华荣野猪专业合作社负担。 原告杭州临安华荣野猪专业合作社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年五月十三日 书记员  高菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初24号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人王翔，男，1988年7月31日出生于长治市，汉族，初中文化，个体经营，住长治市。2012年3月21日因故意毁坏财物被长治市公安局郊区分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月8日被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年10月17日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，同日由长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。2020年4月8日被本院决定取保候审，并于次日送交长治市公安局高新开发区分局执行取保候审。 指定辩护人任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王翔犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，因法定原因于2020年2月3日裁定中止审理，2020年5月11日恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉，被告人王翔及其辩护人任庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控： 2011年4月15日晚21时许，被告人王翔与王建军、王鹏（另案处理）到长治市××区“刚的烧烤店”吃烧烤时，被该店老板李旭刚告知要关门歇业，后三人对店内人员和物品进行辱骂、打砸，在对李旭刚殴打的过程中，王建军使用携带的“枪”砸李旭刚的头部，致使李旭刚头部受伤。经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定：李旭刚头部损伤属轻伤二级。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王翔伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人王翔具有如下量刑情节：其在共同犯罪中起次要作用，得到被害人的谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人王翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人王翔认罪认罚，希望法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2011年4月15日晚21时许，被告人王翔与王建军（已判决）、王鹏（已判决）对长治市高新区捉马村广开巷“刚的烧烤店”老板李旭刚以关门歇业为由拒绝向其方提供就餐服务的行为不满，被告人王鹏、王翔便先行来到饭店对在场的李旭刚等人辱骂推搡，王建军随后手持一把枪形物品到场并砸至李旭刚的头部，致其受伤。经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定：李旭刚头部损伤属轻伤二级。 另查明，2014年9月16日，同案犯王建军作为代表与李旭刚达成赔偿协议，支付李旭刚赔偿款5万元，李旭刚对王建军、王鹏、王翔予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、抓获经过、行政处罚决定书、调解书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书；李旭刚伤情照片；辨认笔录；证人程某的证言；被害人马大勇的陈述；同案犯王建军、王鹏的供述和辩解；被告人王翔的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王翔随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 本院在对被告人王翔量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人王翔在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于其量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（已执行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  崔秋梅 人民陪审员  宋彦敏 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  张 玉 书 记 员  李 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保535号 江苏春晖国际贸易有限公司： 江苏春晖国际贸易有限公司与吕春晖借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民再6号 再审申请人(原审被告)：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 被申请人(原审原告)：孙伟，男，1965年10月25日生，汉族，现住绥中县。 再审申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司因孙伟与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）辽1421民初3083号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案按葫芦岛沃霖房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审 判 长  温新华 人民陪审员  魏 旭 人民陪审员  张顺秋 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张秋实 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初665号起诉人：陈彦久，男，汉族，住湖北省老河口市。2020年4月28日，本院收到陈彦久的起诉状。起诉人陈彦久向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除起诉人与陈宏、雷海琴之间位于老河口市××嘴镇××村郑家坡水库的承包权，并由陈宏、雷海琴支付2017年至2020年承包期间所拖欠的费用4万元。事实和理由：2009年12月30日起诉人取得位于老河口市××××村郑家坡水库，承包期自2010年3月1日至2030年2月28日止，承包期20年。2012年起诉人将该水库转包给本村村民承包养鱼，转包至2016年底。陈宏、雷海琴后霸占起诉人享有经营权的水库，起诉人于2019年5月诉至法院要求返还该水库，2019年5月20日在意识不清的情况下签订调解协议，不是本人的真实意思，该水库经营权应该有起诉人老伴的份额，起诉人一个人签字转包协议侵犯了起诉人老伴应该享有的权利。遂提出上述诉讼请求。本院审查认为，起诉人陈彦久的诉讼系对本院2019年3月20日作出的（2019）鄂0682民初392号调解书的反悔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，经本院释明起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈彦久的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇二〇年五月十三日书记员  陈 欣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执66号 申请执行人熊传刚 被执行人章荣 本院在执行申请人熊传刚申请执行与章荣（2019）浙0109民特3680号车辆租赁合同纠纷一案中，章荣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9307号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********811U。法定代表人：郑建强，总裁。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，该司员工。被告：阮燕，女，1982年10月16日出生，汉族，现住广东省中山市******************，公民身份号码612************669。原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告阮燕商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告中山市雅建房地产发展有限公司自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二〇年五月九日书记员  卢芷琪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1402号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：贺勇，男，汉族，住重庆市荣昌区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、贺勇融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、贺勇名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、贺勇名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  付 慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7581号之四申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路3号科技创新园076室。法定代表人：钟登胜。被执行人：杨雪晶，男，汉族，1987年12月31日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：杨雪伟，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人杨雪晶、杨雪伟追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨雪晶、杨雪伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨雪晶名下位于曲靖市麒麟区房屋，本院依法进行了查封，查封期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日止，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨雪伟、杨雪晶的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十一日法官助理张豪书记员曾子媚