黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2146号原告：张祖义，男，1965年5月11日出生，汉族，无业，户籍所在地大庆市龙凤区，现住哈尔滨市平房区。被告：李金凤，女，1963年2月20日出生，汉族，哈尔滨市第五百货商店退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。原告张祖义与被告李金凤借款合同纠纷一案，张祖义于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日、2020年4月20日公开开庭审理此案。原告张祖义、被告李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖义诉称：张祖义于2017年5月8日借给被告李金珠、李金凤30,000元整，还款日期2019年5月8日，至今未还。要求李金凤偿还张祖义借款30,000元及利息（自2019年5月8日起按年利率24%计算至实际给付时止），由李金凤承担诉讼费。被告李金凤辩称：1、本案是一起虚假诉讼，请人民法院依据有关规定追究张祖义的刑事责任。李金凤不认识张祖义，也从未在张祖义处借过钱，借条前四行是什么时间由谁书写的？2、李金凤的姐姐李金珠借款的出借人为王某；3、李金凤的姐姐李金珠已全部还清王某的借款。李金凤从工商银行调取2015年1月开始到2018年3月共计38个月的褚雅珍工资支取明细记录，证明王某从褚雅珍工资卡里已提取90,806.88元，借款人本金及利息已全部还清，为此，李金凤重新办理了褚雅珍的银行卡。4、李金凤的姐姐李金珠不存在2017年外借款事宜，李金珠2017年初开始在二四二医院住院，根本无能力借款并签字，有病历为证，也可以鉴定李金凤和李金珠签字日期，究竟是2015年还是2017年签的字；5、真实的借款过程是，2015年1月，李金珠为理财从中间获取差价，从王某手中借款30,000元，月息3分，并用其母亲褚雅珍的工资卡月月还，由李金凤担保并签字。当时有两张纸，第一张纸写的是借条，李金凤担保30,000元。第二张纸上边空出三分之一的位置，然后写借款人、担保人，李金凤签了字。之后，李金凤母亲褚雅珍的工资卡交由王某，由王某每月从卡中取款，到2018年3月本利已经还清。李金凤为此和王某通过电话。但王某为获取非法利益，竟然在空白处写上李金凤的名字并改写日期，由张祖义提起虚假诉讼。2015年李金珠欠王某30,000元钱由李金凤担保，应由王某重新起诉李金珠，而且钱已还够了。原告张祖义为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借条。意在证明：2017年5月8日，李金凤欠张祖义30,000元及利息，还款期限为2019年5月8日，借款人是李金珠，担保人是李金珠的妹妹李金凤。借条上面的内容是王某写的，王某是张祖义的朋友。证据二、证人王某出庭作证。意在证明：张祖义的弟弟在李金珠的养老院养老，张祖义和李金珠认识。最开始李金凤找王某借钱没有借。2015年1月4日，李金凤的儿媳妇王雪开美容院需要存货30,000元，李金珠来找张祖义，张祖义借给李金珠30,000元。当时王某在李金珠的家中写的借条内容，有张祖义、李金珠和她儿媳妇王雪在场，钱是张祖义拿的。这30,000元每个月王雪付现金900元利息，利息给到2017年5月8日。王某跟李金珠提出王雪不具备担保资格，得更换担保人，让李金珠的妹妹李金凤提供担保，李金珠和李金凤就同意了，王某就到李金珠家更换了借条，当时还有证人李某在场。更换完借条后由于张祖义去青海没在家，2017年5月16日，王某的嫂子郭颖拿了30,000元偿还给张祖义，李金珠母亲褚雅珍的工资卡在郭颖手里，郭颖每个月留利息900元，取到2018年4月26日。每个月余额都转给王雪建设银行卡62170014001140033667814，李金凤在卡上面取的余额王某都有明细，还有李金凤及王雪出具的收条。由于李金珠去世了，所以现在追加担保人李金凤的连带保证责任。经庭审质证，被告李金凤对原告张祖义举示的证据质证认为：对证据一有异议，本借条从上面借款人李金珠签字以下有效，但当时上面内容是空白的，李金凤不承认。作为担保人的李金凤从来没见过张祖义，李金珠也从未向张祖义借过钱，至于李金珠和王某从中放本息3分利，与李金凤无关，与本案无关。对借款人李金珠、担保人李金凤的签名无异议。对证据二证人证言有异议，认为王某是本案主谋，张祖义借给李金珠钱应该告诉李金凤，王某隐瞒事实，逃避套路贷、地下钱庄。被告李金凤为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、李金珠的6次在医大二院入院及出院记录。意在证明：李金珠在2017年已下半肢不好使，张祖义不可能借给李金珠钱。证据二、褚雅珍的中国工商银行工资流水明细。意在证明：王某拿李金凤母亲褚雅珍存折取钱的流水，总计取了38个月，金额是90,000余元。证据三、褚雅珍的中国工商银行存折复印件。意在证明：自2018年5月25日开始，李金凤才开始使用母亲的存折开工资，才开始没给王某钱。在2018年4月份之前，存折一直在王某手里，由王某支取李金凤母亲的工资。证据四、褚雅珍的工商银行取款凭证。意在证明：2018年3月26日，郭颖从李金凤母亲褚雅珍的存折取款2,500元，郭颖在客户签名处签字。证据五、李金凤申请法院调取的褚雅珍、李金珠取款明细和凭证。意在证明：郭颖从褚雅珍工资卡中取了90,079.96元，超出了借款本金30,000元及利息。经庭审质证，原告张祖义对被告李金凤举示的证据质证认为：对证据一有异议，本案的借款不是2017年借的，是2014年或2015年借的钱，借条是2017年后换的条。对证据二不知情，张祖义把本金30,000元拿回来了，借条还给王某了，与张祖义无关。对证据三有异议，钱不是张祖义取的，张祖义不知道这事。对证据四、证据五不知道，张祖义也没取过钱。经审理查明：2015年1月4日，李金珠向张祖义借款人民币30,000元并出具了由王某执笔内容的借条，借款用于给儿子开美容会馆进货，还款日期2017年1月4日，月利息3分。借款人李金珠，担保人王雪（李金凤的儿媳妇）。张祖义称，由王雪自2015年2月4日起每月向张祖义还借款利息900元现金至2015年9月，自2015年10月至2017年4月期间，张祖义每月从李金珠母亲褚雅珍工资卡取钱，每月留下900元利息钱，剩下的钱交给王某返还给王雪，2017年5月份王某打电话说李金珠还款让张祖义把借条给其送去，王某把本金30,000元还给了张祖义，张祖义把借条交给了王某，张祖义对之后王某更换的本案起诉的借条（2017年5月8日）的事不知情，也不认识担保人李金凤，是王某找张祖义说李金珠去世了，李金珠没有还上王某垫付的30,000元，王某让张祖义拿着更换的借条起诉担保人李金凤，张祖义才知道更换的借条上出借人是张祖义。证人王某亦证实其把本金30,000元还给了张祖义。王某执笔内容的2017年5月8日更换的借条载明，兹有张祖义借给李金珠人民币现金30,000元（借款用于给孩子做买卖周转），借款日期2017年5月8日，还款日期2019年5月8日，借款人处李金珠签字，担保人（负有连带保证责任，归还此借款为止）处李金凤签字。利息为3分，每月900元，在褚亚珍退休工资卡上支取900元，支取到本金30,000元归还为止。以上经本人自愿签约，李金珠、李金凤签的名。另查明，李金珠于2018年2月20日去世。王某2017年5月8日更换借条后，一直由王某的嫂子郭颖每月从褚亚珍退休工资卡上支取900元利息至2018年4月26日，同年5月该工资卡被褚亚珍更换账号，郭颖无法取钱。李金凤抗辩称对借款人李金珠、担保人李金凤的签名无异议，但其不认识也没见过张祖义，也不欠张祖义钱，与张祖义无关，是李金珠向王某借的钱，王某找李金凤担保签的字，该案应由王某起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言和相关书面证据等证实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”从本案查明的的事实看，张祖义开庭自认其于2015年借给李金珠人民币30,000元及利息，已由王某于2017年5月替李金珠偿还了张祖义借款本金30,000元，利息已由张祖义领取不欠，借条还给了王某，张祖义称对还款之后王某执笔找借款人李金珠和担保人李金凤签字又更换借条之事不知情，换借条后李金珠母亲褚雅珍工资卡里的钱被郭颖取走，与其无关。证人王某也证实借款本金30,000元已由其还给了张祖义。李金凤抗辩称没见过张祖义，不欠张祖义钱，与张祖义无关，是李金珠向王某借的钱，王某找李金凤担保签的字。至此，张祖义于2015年1月4日出借给李金珠的30,000元借款的本金和利息已收回，张祖义权利已实现。张祖义以王某2017年5月8日更换的借条起诉担保人李金凤，该借条出借人名字虽然为张祖义，但事实上张祖义并非是实际出借人，张祖义与本案没有直接利害关系，张祖义作为原告起诉主体不适格，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张祖义的起诉。案件受理费550元，退还给原告张祖义。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  高 滨人民陪审员  冯晓砚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵文婷