辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终741号 上诉人（原审被告）：孙凤禄，男，1965年10月8日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。 负责人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付洪秋，女，1950年10月31日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：邹日霖，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 上诉人孙凤禄因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）、付洪秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人孙凤禄上诉请求：1、依法撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3525号民事判决第三项，改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决漏判重要涉案内容。本案一审开庭当日，因天降大雪不可抗拒的自然原因，造成从上诉人家里通往当地法院的客车全部停运，上诉人无法到庭参加庭审。上诉人通过短信的形式告知法官此情况，并且将为被上诉人垫付4008.4元医疗费的情况也已告知，但是一审法官却在上诉人因天气原因无法到法院的情况下，进行了开庭审理，并且对上诉人垫付的医疗费4008.4元不予保护，实属漏判和严重程序违法。二、一审判决中涉案的鉴定意见程序违法，故鉴定结论不应当予以采纳。 被上诉人人保岫岩支公司辩称，上诉人的诉请与人保岫岩支公司无关。一审判决第一项住院伙食补助费1100元，不应在1万元交强险限额内予以保护，应判决在第三者责任险内赔付，判决主文有错误。 被上诉人付洪秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。上诉人请求的医疗费问题，被上诉人承认上诉人垫付了款项，款额为4008.4元，但是被上诉人认为该笔款项不应在本案中一并处理，上诉人应当另行起诉。 付洪秋向一审法院起诉请求，两名被告赔偿原告医疗费 11910.70元、住院伙食补助费1100元、交通费44元、护理费3321.20元、误工费5280元、伤残赔偿金82152.40元、精神损害抚慰金22405.20元、鉴定费3907.20元，合计 130120.70元。 一审法院认定事实，2019年5月9日8时11分许，被告孙凤禄驾驶辽Ｃ×××××号小型面包车沿丹东市振兴区锦山大街由西向东行驶至民主桥路段时，与由南向北过人行横道的行人付洪秋相撞，致付洪秋受伤、辽Ｃ×××××号小型面包车损坏的交通事故。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗22天（2019年5月9日至2019年5月31日），其中一级护理1天，二级护理21天，出院后休息60天，花费医疗费11910.7元。原告伤情被诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、创作性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧枕髁骨折等。经原告申请，本院委托，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所于2019年12月5日对原告的伤情作出鉴定，结论为：脑外伤所致器质性智能损害（轻度）；伤残程度应属于九级。丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2019年5月16日对该起交通事故作出第210601120190000099号道路交通事故认定书，认定被告孙凤禄负本次事故的全部责任，原告付洪秋无责任。被告孙凤禄系肇事车辆辽Ｃ×××××号小型面包车的实际所有人。 被告孙凤禄就肇事车辆在被告人保岫岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为100万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 原告户籍丹东市振兴区，系非农业户口。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：11910.7元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、护理费：144.40元/天×23天（一级护理1天，二级护理21天）=3321.20元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）； 3、交通费：2元/天×22天＝44元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 4、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、误工费：60元/天×（22+60）天=4920元； 6、残疾赔偿金：37342元/年×11年×20%（一处玖级伤残）=82152.40元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入37342元/年确定）； 7、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×20%=22405.2元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素确定）； 8、鉴定费：3907.20元。 以上损失合计为129760.70元。 一审法院审理认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙凤禄经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 本案涉及下列法律关系：一是被告孙凤禄与原告所形成的侵权法律关系；二是被告孙凤禄与被告人保岫岩支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告孙凤禄负本次事故的全部责任，原告付洪秋无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，该院确认被告孙凤禄承担100%的事故责任。被告孙凤禄与被告人保岫岩支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，该院确认该两份保险合同有效。被告人保岫岩支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告孙凤禄的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告孙凤禄分担的损失，先由被告人保岫岩支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告孙凤禄承担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分该院不予支持。关于被告人保岫岩支公司提出的应剔除原告超医保用药费用的辩解意见，因其未提供证据予以证明，该院不予采纳。被告人保岫岩支公司提出的关于不认可原告误工损失证明的辩解意见，因原告已举证证明其在案涉交通事故发生前所从事的工作并因该份工作获得相应的收入，若其未遭受到人身侵害本应因该份工作获得收益，且被告人保岫岩支公司未能举证证明在案涉交通事故发生前原告已丧失劳动能力予以反驳，故对于原告所主张的误工费该院予以支持，对被告人保岫岩支公司的该辩解意见该院不予采纳。关于被告人保岫岩支公司对于鉴定结论有异议，认为鉴定违反法定程序，没有收到鉴定机构的鉴定通知，也没有收到法院的告知参与鉴定的通知，故不予认可鉴定结论的辩解意见，该院已向其释明告知的方式和时间，该鉴定是经本院委托具有鉴定资质的机构作出，该院对该鉴定结论予以采纳并无不当，故被告被告人保岫岩支公司的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付洪秋医疗费10000元、护理费 3321.20元、交通费44元、住院伙食补助费1100元、误工费977.20元、残疾赔偿金82152.40元、精神损害抚慰金22405.2元，合计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告付洪秋医疗费1910.7元、误工费3942.80元，合计5853.50元；三、被告孙凤禄于本判决生效后十日内赔偿原告付洪秋鉴定费3907.20元；三、驳回原告付洪秋的其他诉讼请求。 二审中，上诉人提供医疗交款收据四张和短信记录两条，证明上诉人垫付了医疗费4008.4元及原审庭审前，给原审法官发的手机短信，证明庭审当天因大雪道路受阻无法到庭参加诉讼。说明未提供垫付医疗费收据责任不在上诉人，原审法院未保护不当。 被上诉人人保岫岩支公司的质证意见是，对该证据无异议。 被上诉人付洪秋的质证意见，是对该证据无异议。 本院认证认为，由于二被上诉人对该证据无异议，本院对该证据予以认定。 本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，上诉人在涉案的交通事故中垫付医疗费4008.4元。 本院认为，被上诉人付洪秋在涉案的交通事故中受伤并住院治疗，其依据交警部门的责任认定请求事故责任人予以赔偿，其合理部分理由充分，应予支持。 关于上诉人垫付医疗费4008.4元的问题。上诉人居住在辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，距一审法院住所地丹东市近200公里，而一审法院的开庭时间为2019年12月23日上午九时，即使不受天气等自然环境影响，上诉人当天从自家出发也很难按时赶到一审法院，所以基于路途遥远的实际情况，上诉人应合理安排出发时间，以保证按时参加庭审，故雪大封路未按时到达不应归责于一审法院。而上诉人垫付医疗费4008.4元，一审法院因上诉人未到庭而未予审理，依据相关法律规定，二审不能增加诉讼请求，故本院不予支持该请求，上诉人可以另行起诉主张该权利。 关于被上诉人付洪秋的伤残鉴定程序是否违法的问题。由于上诉人未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙凤禄负担。 本判决为终审判决。 审判长 于国兴审判员沈白 审判员 张   惠   清 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王   月   茜