wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚苏0682民初387号 原告：李其美，女，1940年5月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：任金泉，男，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：胡建平，男，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：胡引珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：胡美玲，女，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告李其美诉被告任金泉、胡建平、胡引珍、胡美玲赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告李其美及其委托诉讼代理人袁锦标，被告任金泉、胡建平、胡引珍、胡美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四个被告每个人每月给付生活费300元(按月给付)。2、医药费用凭票由四被告平均负担，每年12月底结算。3、原告自愿靠二儿子胡建平生活。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育二子二女（即四被告），丈夫都已去世。2019年8月12日原告在李家桥尾发生交通事故住院，出院时（8月30日）四被告说好，原告年龄大了由兄弟姐妹四人轮流赡养，每家一个月，从大女儿胡引珍开始，第二家胡建平，第三家任金泉，第四家胡美玲，可到了十月一日，第二被告胡建平却为原告收的稻谷而拒绝接原告居住，请村干部打电话叫老大任金泉接，老大说与他无关，原告找老四胡美玲，胡美玲意思他们养我也养，他们不养我不带头，为此，到目前为止，原告没法只好先住长女家至今。综上原告为老有所养，只有诉至法院，原告要求四被告每人每月给于原告300元，医药费由四被告共同平均承担，敬请法院判如所请，使原告老有所养。 被告任金泉辩称，同意老人的赡养方案。 被告胡建平辩称，同意老人的赡养方案。 被告胡引珍辩称，同意老人的赡养方案。 被告胡美玲辩称，不同意老人的赡养方案，要求轮养。 本院经审理查明认定如下事实：原告王兰芳分别于1963年3月3日，1966年8月27日，1968年11月11日，1971年5月1日生育被告任金泉、胡建平、胡引珍、胡美玲。因赡养问题于2020年1月7日起诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，被告胡引珍当庭拿出原告李其美存折一本以及存款人民币6200元（现金）交与原告。但因原告不同意轮养，致调解不成。 上述事实有原被告的当庭陈述、存折一本等证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为：赡养老人回报养育之恩是中华民族的传统美德，子女有赡养老人的义务。本案中，原告李其美已年逾八旬，需要子女进行赡养，并明确表示愿意随被告胡建平共同生活。本着尊重老人赡养意愿的原则，应让原告李其美与被告胡建平共同生活，作为子女们应履行给付老人生活费、医疗费等义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 1、原告李其美由四被告共同赡养，原告李其美随被告胡建平共同生活，被告任金泉、胡建平、胡引珍、胡美玲自2020年6月起每人按月支付原告李其美生活费300元。 2、原告李其美今后发生的医疗费，扣除农保外的医疗费，由被告任金泉、胡建平、胡引珍、胡美玲凭有效票据平均负担，于每年的12月30日前进行结算。 案件受理费80元，由被告任金泉、胡建平、胡引珍、胡美玲各负担20元，此款原告李其美已先行垫付，待履行时一并给付。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行) 审 判 长  孙国成 人民陪审员  钱顺林 人民陪审员  顾海军 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  袁佳云 书 记 员  邱观玉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初75号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人陆玉明，男，1953年3月26日生，彝族，云南省新平县人，小学一年级文化，农民，家住新平县。因涉嫌盗伐林木罪，2020年1月10日被新平县森林公安局取保候审，2020年4月9日被新平县人民检察院取保候审。 辩护人杨强，云南律脉律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陆玉明犯盗伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年5月12日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员刀传琴出庭支持公诉，被告人陆玉明及辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆玉明自2016年至2018年10月期间，未经许可擅自多次到新平县海外村委会大矣勺小组“红砖厂”集体林地砍伐林木115棵，将砍伐的林木拿回家中烧柴火。经鉴定，被告人陆玉明砍伐的林木树种分别为云南松、滇油杉、栎类、桤木，立木材积为12.445立方米、原木材积为7.8159立方米。 被告人陆玉明到案后，如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陆玉明在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）、证人龙某、杨某1、杨某2等人的证言，被告人陆玉明的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，归案经过，扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，被告人陆玉明的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆玉明违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中辩护人杨强提出被告人陆玉明具有坦白和认罪认罚情节，可以从轻处罚的辩护意见与公诉机关的意见一致，予以采纳。据此，根据被告人陆玉明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆玉明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对随案移送的一把斧子、一把弯刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王启 二〇二〇年五月十二日 书记员  李波
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异83号案外人：顾军，女，1958年7月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区福州路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。申请执行人：韩冬，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：傅莲梅，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。在本院执行(2019)沪0110执4848号申请执行人韩冬与被执行人傅莲梅民间借贷纠纷一案中，案外人顾军以其已买受了被执行人傅莲梅名下的上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，案外人对系争房屋享有实体权利，但法院在(2019)沪0110执4848号案件执行中错误查封系争房屋为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，系争房屋原系被执行人傅莲梅动迁安置所得。2017年1月8日，案外人经中介公司居间介绍，与傅莲梅签订了《动迁房预售预购合同》，约定案外人向傅莲梅购买系争房屋，购房款总价为235万元，自交易限购期满后7日内办理系争房屋过户手续。合同签订后，案外人已向傅莲梅支付了230万元购房款，仅余5万元尾款待系争房屋过户时再行支付，傅莲梅也已在合同签约当日将系争房屋交付案外人。此后案外人对系争房屋进行了装修并入住使用至今。鉴于以上情况，案外人与傅莲梅已就购买系争房屋签订了书面协议，且已经支付了大部分购房款，也愿意将剩余购房款交付法院执行，案外人对系争房屋享有实体性权利。现系争房屋因傅莲梅所涉债务纠纷被法院查封，致使系争房屋不能办理过户手续，案外人对此并无过错，法院对系争房屋的查封损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除(2019)沪0110执4848号案件执行中对系争房屋的查封。本院查明，本院于2019年6月3日立案受理了韩冬与傅莲梅民间借贷纠纷一案。2019年9月2日，本院就该案作出(2019)沪0110民初11289号民事判决书，判令：一、傅莲梅应于判决生效之日起十日内归还韩冬借款本金194,613.4元；二、傅莲梅应于判决生效之日起十日内按照月利率2%，以194,613.4元为基数支付韩冬从2019年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、傅莲梅应于判决生效之日起十日内支付韩冬律师费3,600元。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由韩冬负担993元、傅莲梅负担2,132元。判决后，双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。判决生效后，因傅莲梅未能按上述判决履行还款义务，韩冬遂向本院提出强制执行申请。本院受理后，以(2019)沪0110执4848号案件立案执行，在该案执行过程中，本院于2019年11月26日轮候查封了系争房屋。另查明，系争房屋在被上述轮候查封前，已于2019年7月19日被本院以(2019)沪0110民初12069号民事裁定书及协助执行通知书正式查封，该正式查封效力持续至今。本院认为，在本院就(2019)沪0110执4848号案件执行需要于2019年11月26日轮候查封系争房屋时，系争房屋已因另案财产保全需要被先予正式查封，且该正式查封效力持续至今，所以(2019)沪0110执4848号案件对系争房屋的查封系轮候查封。因轮候查封自始未产生查封的法律效力，故案外人的本次执行异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回顾军的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年五月十三日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初510号 原告：刁建峰，男，1960年6月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。 被告：张君祥（张帆），男，1968年11月27日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告刁建峰与被告张君祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁建峰的委托诉讼代理人王彦考、被告张君祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁建峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款77000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2012年多次购买原告生产的皮毛一体女款服装，截止2019年2月2日尚欠原告货款77000元，同日被告向原告出具了欠条。一年多来，虽经原告多次催要，被告以生意不好做没有钱为由未给付分文货款。原告不得已只得诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 张君祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为疫情的关系，自己不能开张经营生意，没能力偿还货款，并且还有原告的货物库存没有销售出去，希望原告宽泛一段时间。 本院认为，张君祥承认刁建峰在本案中主张的事实，故对刁建峰主张的事实予以确认。原被告从2012年起就开始买卖关系，对欠款应当及时清结，长期不还没有道理。原告主张利息，但在欠据上未约定利息，可自原告主张权利时按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张君祥（张帆）于本判决生效后十日内日，偿还原告刁建峰的货款77000元及利息（自2020年3月19日起至实际给付之日止，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，诉讼保全费790元，由被告张君祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾 楠 ——
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1276号原告：杜文友，男，1978年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王显瑞，男，1973年7月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。营业场所：贵州省安顺市西秀区市东路12号。统一社会信用代码：915204009156509254。负责人：文春麦。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杜文友诉被告王显瑞、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，诉讼中，变更中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司为中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称人保西秀支公司），于2020年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文友，被告王显瑞，被告人保西秀支公司委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文友向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付车辆维修费赔款人民币7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日20时00分许，原告驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从市区往七眼桥方向行驶，行驶至麒麟小区路段时，与王显瑞驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王显瑞受伤、原告车辆受损的交通事故。经交通警察大队作出认定，原告承担事故同等责任，王显瑞承担事故同等责任。经查明被告王显瑞车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买有交强险，原告认为原告的车辆损失应由保险公司先在交强险限额内先行赔付原告，不足部分再由王显瑞进行赔付。特向贵院起诉，望人民法院判如所请。被告王显瑞辩称，因是同等责任，我们应该承担总金额的一半，不应该全部承担。被告人保西秀支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，被告王显瑞驾驶的贵Ｇ×××××号普通摩托车在我公司投保了交强险，且在保险期内，因交强险的财产损失限额为2000元，故我公司在财产损失限额下赔偿2000元；2、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日20时00分许，原告杜文友驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从市区往七眼桥方向行驶，行驶至麒麟小区路段时，与被告王显瑞驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王显瑞受伤、车辆受损的交通事故。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队于2019年4月8日作出第520402420190001429号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人杜文友承担本次事故的同等责任；当事人王显瑞承担本次事故的同等责任。2018年9月3日，王显瑞就所有的贵Ｇ×××××普通二轮摩托车在被告人保西秀支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年10月11日11：00时起至2019年10月11日11:00时止。事故发生后，原告杜文友将受损车辆（贵Ｇ×××××号小型轿车）由中国太平洋财产保险股份有限公司估损后送至安顺市益路行汽车服务有限公司修理，产生车辆修理费人民币7700元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、第520402420190001429号《道路交通事故认定书（简易程序）》、王显瑞身份证复印件、保单、贵州增值税普通发票、机动车辆估损清单、照片，被告王显瑞提供的身份证，被告人保西秀支公司提供的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告均对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告王显瑞应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因本案事故车辆贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告人保西秀支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在交强险保险期限内，因此，原告有权要求被告人保西秀支公司在交强险保险限额范围内向其赔偿损失7700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号机动车强制保险责任限额范围内赔偿车辆损失人民币7700元给原告杜文友。二、驳回原告杜文友的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王显瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二〇年五月十八日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38297号原告：邓宏军，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，住天津市滨海新区。被告：天津航邦国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）海晶北园10栋5门601，统一社会信用代码91120118MA05XQGW63。法定代表人：于荣邦。原告邓宏军诉被告天津航邦国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年5月6日，原告邓宏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓宏军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓宏军负担。审判员  倪天骄二〇二〇年五月六日书记员  苏国铮
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1385号原告：乔栋，男，1961年5月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市海州区人民政府宁海街道办事处，住所地连云港市海州区。法定代表人：李克成，该办事处主任。委托诉讼代理人：张辰，该办事处法律顾问。原告乔栋诉被告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处（以下简称宁海街道办事处）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔栋、被告宁海街道办事处的委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款7448.15元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从1998年至2011年在被告处做计划生育专职干部，在此期间原告多次为被告垫付做橱柜等家具，计款7448.15元，被告于2000年7月9日写欠条给原告，原告多次向被告催要，被告久拖不付，故诉至法院。被告宁海街道办事处辩称，1、原告主张的款项已过诉讼时效，根据《民法总则》第188条规定法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告提供的入账日期为2000年7月9日的收据，即使该收据对应的金额实际为被告给付，但原告在明知其给付的款项没有经被告清偿，仍然怠于行使权利致使其主张的权利丧失了时效利益；2、原告并非是适格的主体，原告主张款项对应的三张收据其中有两张交款单位并非原告本人，这表明原告提供的收据并没有证明其是适格的权利人，其也就不能作为适格原告，另外，原告于2019年10月28日领取了被告欠其1999、2000年的工资，共计2450.87元，却没有领取日期为2000年1月31日收据载明的工资款175元，原告的上述行为明显有悖常理；3、被告对原告提供的三张收据真实性不予认可，被告下属的宁海街道人口与计划生育服务中心于2020年3月24日出具情况说明一份，表明计生办的工作人员核查原告提供的三张收据但经查实均无此三张收据，因此被告对原告提供的收据真实性不予认可，另外，编号0044180的收据盖章并不清晰，也无法判断收据的章是什么。本院经审理认定事实如下：2000年左右，原告从宁海乡新圩村借至宁海乡计划生育办公室工作。原告提供的入账时间为2000年7月9日收据显示：交款单位为计生办欠新圩乔栋手报发票款，人民币伍仟玖佰肆拾捌元壹角（¥5948.1），收据上加盖宁海乡计划生育办公室财务专用章；原告提交的入账时间为2001年9月20日收据显示：交款单位为新圩村，人民币壹仟伍佰元整（¥1500），交款事由为收到乔栋交来现金，现金500元、农经存单1000元，收据上所盖公章模糊，无法识别。被告宁海街道办事处认可宁海乡计划生育办公室系其内设机构。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，宁海乡计划生育办公室系被告宁海街道办事处内设机构，原告提供的2000年7月9日收据由宁海乡计划生育办公室出具给原告，写明系计生办欠新圩乔栋手报发票款，系原告替宁海乡计划生育办公室垫付的款项，故原告主张被告给付其5948.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告以2001年9月20日收据主张被告给付1500元的诉讼请求，原告提供的该收据上交款单位系新圩村，且结合原告陈述该款项系当时宁海乡计生办因资金紧张要求下属村预交的资金，故该款项应认定系新圩村所交，收据上显示“收到乔栋交来现金”，原告亦只是代新圩村缴纳的行为，且该收据上公章模糊无法识别，故原告主张该款项，本院不予支持。被告宁海街道办事处辩称，已过诉讼时效，原告在被告处工作至2011年左右，原告后又向被告主张款项，该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔栋5948.1元。二、驳回原告乔栋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 静二〇二〇年五月二十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010554
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1893号原告:史立华,男,汉族,1966年3月11日出生,住西宁市,公民身份号码：×××。被告:吴卫国,男,汉族,1982年9月25日出生,住西宁市,公民身份号码:×××。本院在审理原告史立华与被告吴卫国民间借贷纠纷一案中，原告史立华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史立华以被告已偿还借款1000元，双方再无任何争议为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史立华撤回起诉。本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告史立华承担。审判员 李建萍 二○二○年五月八日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1526号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：穆文杰、孙新华，该行员工。被告：何静，女，1986年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告何静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行海州支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本金54948.33元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年2月13日止，透支本金54948.33元、透支利息7726.21元、违约金3143.28元、取现手续费806.76元，合计金额66624.58元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××32，被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，但毫无效果，尚欠本息合计66624.58元（截至2020年2月13日止）没有按期归还，故诉至法院。被告何静未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告何静向原告农业银行海州支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××32，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告何静使用信用卡后未依约还款，截至2020年2月13日，被告尚欠原告透支本金54948.33元、透支利息7726.21元、违约金3143.28元、取现手续费806.76元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告何静使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告何静偿还透支本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何静应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支本金54948.33元及利息、违约金、取现手续费（截至2020年2月13日，利息7726.21元、违约金3143.28元、取现手续费806.76元；自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元（原告已预交），由被告何静负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行海州支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年五月十九日法官助理  郭爱洁书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010119
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保254号申请人:谭家福，男，汉族，1966年7月30日出生，住重庆市万州区。被申请人:重庆市今申房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路142号A座28-A8#,统一社会信用代码9150010379072044XX。法定代表人：王小林。申请人谭家福与被申请人重庆市今申房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4520元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初2284号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆市今申房地产开发有限公司所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市今申房地产开发有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人提供本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由谭家福保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产（房屋）三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年五月二十九日（院印）书记员  陈丽华
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审22号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：杨桂清，男，1972年10月5日生，住海南省邵阳县。申请执行人建水县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]13号《行政处罚决定书》强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1307平方米，恢复土地原状。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年3月在建水县小青山路段屠宰厂斜对面占用集体土地1307平方米（其中园地1255平方米，建设用地52平方米）动工建彩钢瓦房（现已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1307平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2019］13号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]13号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]13号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1307平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 浆
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保284号之二申请人：刘俊红，女，1968年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：邓宇芳，女，1975年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人刘俊红于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓宇芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将邓宇芳名下山东省农村信用社联合社账户62XXX0存款230000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 凯
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1015号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：曲乃杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被告：梁森，男，1969年04月14日，汉族，住大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司诉被告梁森物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。审判员  姜梦迪二〇二〇年五月二十日书记员  姜梦迪
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初264号 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市。 法定代表人高永成，系该公司董事长。 被告武改子，女，1957年1月23日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王凤亭，男，1956年6月19日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王利平，女，1982年11月25日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告乔艳，女，1984年3月27日出生，汉族，住陕西省神木市孙家乔艳，女，1984年3月27日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武改子、王凤亭、王利平、乔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  乔婷 二〇二〇年三月十日 书记员  张月
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初882号原告：曹伟，男，1990年1月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师。被告：黄星，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告曹伟与被告黄星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱乐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款58000元。事实和理由：2020年1月22日，被告因资金周转向原告借款58000元短期周转，并向原告出具了借条一张。原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告黄星未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以需资金周转为由向原告借款50000元，原告于2020年1月22日通过转账向被告交付借款本金50000元。被告于当日向原告出具了一张借条，载明“借条，今借到曹伟人民币58000元（伍万捌仟圆）整，借款人：黄星.2020年1月22日”。原告经多次催讨借款本息未果，遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告陈述双方约定按每月2500元计算利息，并要求被告支付截止起诉之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。对于本案借款利息的问题，双方之间的借款本金为50000元，但被告却向原告出具了一张借款金额为58000元的借条。显然，其中8000元为借款利息。原告陈述双方约定按每月2500元计算利息，被告对此未予以反驳，故本院对原告的陈述予以采信。但双方对于利息的约定违反相关法律规定，应按法律规定的月利率2%计算利息。截止2020年4月13日的利息为2766.7元（50000元×2%÷30天×83）。本案借条中未明确约定借期，本案中也无其他证据证明双方约定了借期。故原告多次向被告催讨借款未果后，依法有权要求被告偿还借款本金50000元，支付利息2766.7元，本息共计52766.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告黄星于本判决生效后十日内偿还原告曹伟借款本金50000元，支付利息2766.7元，本息共计52766.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告黄星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年五月七日书记员  江民熠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12345号原告：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘代伟，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：周海婕，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华欣物业管理有限公司与被告周海婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案依法适用简易程序。2020年5月7日，原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(已减半收取)25元，由原告上海华欣物业管理有限公司负担。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月七日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初815号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，执行董事。 被告:罗少峰，男，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告罗少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取289元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁小花
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初61号 原告:吕月侠。被告：鲁德武。原告吕月侠诉被告鲁德武买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告。但本案中，原告起诉的被告鲁德武并不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：            驳回原告吕月侠的起诉。本案受理费384元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  婷 二〇二〇 年 五 月 八 日 书  记  员    王  茹  1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1603号申请人：白玉粉，女，1970年5月4日生，汉族，住卢氏县。被申请人：夏福财，男，1971年9月26日生，汉族，住陕西省山阳县。申请人白玉粉与被申请人夏福财民间借贷纠纷一案，申请人白玉粉于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏福财名下银行存款80000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人白玉粉以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人白玉粉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏福财名下银行存款80000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费820元，暂由申请人白玉粉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年五月十五日法官助理刘飞书记员伍晓飞
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执92号 申请人康光雄，男，1980年5月6日生，彝族，住贵州省盘县。 被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司富民井区分公司，住所地，贵州省盘州市淤泥乡鱼纳村。 法定代表人杜文益。 康光雄申请执行贵州松河煤业管理有限责任公司富民井区分公司工伤待遇一案，依据盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2019]第375号仲裁调解书，被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司富民井区分公司一次性支付申请人康光雄住院护理费1120元，伙食补助费200元、停工留薪期工资24472元，就业补助金47196元，医疗补助金47196元，伤残补助金57684元、鉴定费320元，并承担执行费2573元，合计180761元的义务。本案在执行中，被执行人定下公司能正常经营就还款计划，申请人康光雄同意上述还款计划，终结本案的执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执92号执行案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐明权
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1085号原告：王某，现住锡林浩特市。委托代理人：李某，系原告儿子，现住锡林浩特市。被告：石某，现住锡林浩特市。委托代理人：闫某，系夫妻关系，现住锡林浩特市。被告：闫某，现住锡林浩特市。原告王某与被告石某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李某、被告石某的委托代理人闫某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金80000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金紧张向原告借款100000.00元，二被告于2017年4月4日向原告出具了《借条》，约定二被告向原告借款100000.00元，利息2分，未约定借期，后原告因无经济来源多次要求二被告偿还借款本金及利息，均遭到被告拒绝，至今仍拖欠原告本金80000.00元。为维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告闫某辩称，对借款事实认可，我与原告经常存在着借贷关系，现在因为资金紧张一直没有给付原告，当时我和原告协商所借的100000.00元给付50000.00元之后，剩余的50000.00元原告自愿放弃，但因为疫情的原因我给原告筹集到了40000.00元，所以没有兑现给付50000.00元的承诺，对所欠的80000.00元事实予以认可。被告石某辩称，同被告闫某答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月4日借款人石某、闫某为原告王某出具借条一张，内容为：“今借王某现金100000.00元本金，利息2分，借款人石某、闫某签名并捺印。”本院予以确认。2.庭审中原告王某自述二被告已偿还了本金20000.00元，剩余本金80000.00元未还及放弃向二被告索要利息，系其本人真实意思表示。本院认为，原告王某出具的《借条》可以证实被告石某、闫某的借款事实及金额，庭审中原告王某自述二被告已偿还了本金20000.00元，剩余本金80000.00元未还及放弃向二被告索要利息，且被告石某、闫某对借款事实认可，故对原告王某要求被告石某、闫某偿还剩余借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石某、闫某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王某借款本金80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告石某、闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年五月十四日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2547号关于苏梦申请执行广州维也纳娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳款项1651.43元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24007号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海润迪投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层330部位。法定代表人：崔丽娜。原告《生命时报》社与被告上海润迪投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年五月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审179号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人李家友，男，1983年6月22日生，壮族，云南省曲靖市师宗县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李家友不履行景农（渔业）罚〔2019〕0063号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0063号《行政处罚决定书》查明：李家友于2014年4月至今，在糯扎渡电站库区景谷县XX江水域开展网箱养鱼。现有6口网箱，21740平方米，规格是50＊100米1口、30＊120米1口、120＊50米2口、18＊30米1口、20＊40米1口，设置网箱投入108.7万元。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗22吨，33万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李家友的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李家友自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 李家友不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第21号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。李家友未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李家友送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李家友在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人李家友未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县XX江水域开展网箱养殖，面积21740平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0063号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刀春艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执96号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人李金宝，男，1987年2月6日出生，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司职工，住哈尔滨市道里区。被执行人陈思，男，1990年9月5日出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行（2018）湛仲字第OE026350号裁决书过程中，经查控被执行人无财产可供执行，本院冻结了被执行人所有能够冻结的银行账户，并将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。申请人对本院的查控措施表示认可，其无法提供被执行人的具体下落及其他财产线索，同意本案暂终结执行，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执96号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年五月十二日书记员  汤庆雨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初996号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：卢红梅，女，1969年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告卢红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼,被告卢红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢红梅向原告归还借款本金人民币490000元、利息63804元（计算至2020年2月29日），共计553804元及自2020年3月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告卢红梅按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就其提供位于南昌县【南房权证莲塘镇字第××号】的抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述款项及实现债权费用范围内优先受偿;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告卢红梅签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币490000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、律师费的承担、违约责任等。同日,被告卢红梅提供其所有的位于南昌县【南房权证莲塘镇字第××号】房产为上述借款提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》及《不动产抵押合同》，办理了抵押登记，依法取得了不动产抵押权，权利人为原告。2018年7月4日,原告依约向被告卢红梅发放了贷款人民币490000元，期限至2019年7月3日，年利率6.525％。截止2020年2月29日，被告尚欠原告贷款本金490000元及利息63804元未付，现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告卢红梅未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、欠款凭证、还款记录等证据，被告卢红梅未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告卢红梅向原告提出个人借款申请，2017年6月23日，原告赣昌农商行与被告卢红梅签订了《个人借款合同》,合同约定：借款金额：490000元；借款期限36个月，自2017年6月23日起至2020年6月21日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途：采购水果存货；借款利率为浮定利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年贷款基准利率上浮50%；结息方式为按季结息；逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对贷款资金支付方式、担保、违约事件处理、送达等进行了约定。2017年6月23日，原告赣昌农商行与被告卢红梅签订了《最高额抵押合同》，被告卢红梅自愿以其所有的坐落于南昌县【南房权证莲塘镇字第××号】对上述借款提供抵押担保。2017年6月30日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记，原告依法取得了抵押权证。2018年7月4日，原告依约向被告卢红梅发放借款金额490000元，借款用途为采购水果存货，贷款期限自2018年7月4日起至2019年7月3日止，年利率为6.525%，结息周期为按季结息，被告卢红梅在借款人处签名捺印。截止2020年2月29日，被告尚欠原告贷款本金490000元及利息63804元未付，虽经原告多次催收未果。本院认为：原告赣昌农商行与被告卢红梅签订的《个人借款合同》、与被告卢红梅签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告卢红梅发放贷款490000元的义务；借款到期后，被告卢红梅未按合同约定归还借款本金、利息，截止2020年2月29日，尚欠原告借款本金490000元及利息63804元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；故原告赣昌农商行要求被告卢红梅立即归还借款本金490000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告卢红梅自愿以其所有的坐落于南昌县房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告赣昌农商行有权就该抵押物优先受偿，据此，原告赣昌农商行就此的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢红梅在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元、截止2020年2月29日的利息63804元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2020年3月1日起按照借款合同和借款凭证约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就被告卢红梅提供的抵押物坐落于南昌县【房产证号：南房权证莲塘镇字第××号；不动产登记证明号：赣（2017）南昌县不动产证明第0014834号】在上述第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元，减半收取4669元，由被告卢红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年五月九日法官助理尧丽书记员吴伟成
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执64号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：张娟，女性,1966年生，汉族，住茄子河区。 王福君，男性,1965年生，汉族，住茄子河区。 王福义，男性,1971年生，汉族，住茄子河区。 宋远明，女性,1975年生，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人宋远明、王福义、王福君、张娟借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初875号民事判决书，执行标的61907.30元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执64号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33588号原告：韩蕾，女，1984年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钱桂芳，女，1953年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：胡珉，上海振唐律师事务所律师。被告：闫秀兰，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省。原告韩蕾、钱桂芳与被告闫秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。韩蕾、钱桂芳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现韩蕾、钱桂芳向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩蕾、钱桂芳撤诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年五月二十二日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1138号申请执行人：张冠生，男，汉族，1955年6月9日出生，住长葛市。被执行人：张晓珂，女，汉族，1986年12月17日出生，长葛市人，现住郑州市金水区。长葛市人民法院（2019）豫1082民初5915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓珂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓珂的银行存款6450元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年五月十三日书记员  何明杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46706号之一原告(反诉被告)：孟为花，女，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省。被告(反诉原告)：倪俊，男，1981年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。原告(反诉被告)孟为花与被告(反诉原告)倪俊排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。被告倪俊于答辩期内提起反诉，本院受理后依法合并审理。原告(反诉被告)孟为花于2020年5月8日向本院提出撤回本诉申请，被告(反诉原告)倪俊于2020年5月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)孟为花撤回本诉。准许被告(反诉原告)倪俊撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告(反诉被告)孟为花负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)倪俊负担。审 判 长 殷 雪人民陪审员 顾 慧人民陪审员 杨奕蔚二〇二〇年五月十二日书 记 员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3596号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：莫彦东，男，1985年9月1日出生，汉族，住广西合湾蒲县。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与莫彦东信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初2520号《民事判决书》确定：莫彦东在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金142826.72元、利息（截至2018年10月24日为34745.27元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以卡欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用16491.59元。因莫彦东没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人莫彦东发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人莫彦东申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人莫彦东仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除冻结扣划被执行人银行存款1734.48元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款1734.48元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3596号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执异3号   案外人:冯某,男,汉族,生于1968年4月8日,贵州省安顺市西秀区塔山东路居民。   申请执行人：青海卫群药业有限公司。   住所地：西宁市城北区朝阳西路42号18号楼43-15号。   统一社会信用代码：9163000071059849X0。   法定代表人：周某，男，汉族，系该公司总经理。   被执行人：海东市乐都兴旺医院。   住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇曲坛路民生小区。   统一社会信用代码：916321233109524536。   投资人：冯某，男，汉族，系该医院院长。   在本院执行申请执行人青海卫群药业有限公司与被执行人海东市乐都兴旺医院买卖合同纠纷一案中，案外人冯某对本院划拨被执行人海东市乐都兴旺医院在中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司的基本医疗垫付款488989.96元的执行行为不服，于2020年4月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。   案外人冯某称：1、其于2019年10月7日以115万元的价格从李兴旺手中购得海东市乐都兴旺医院,于2019年10月8日将法人变更为冯某。现海东市乐都兴旺医院与李兴旺没有任何关系,兴旺医院原属于李兴旺开办的独资企业,冯某承包经营期间对外没有债务;2、(2020)青0202执196号执行裁定书涉及的青海卫群药业有限公司与兴旺医院的债权债务关系是李兴旺投资经营期间所发生的,应由投资人李兴旺承担无限责任,与冯某没有任何关系。该执行依据实体处理错误,程序上该案诉讼期间兴旺医院法人已变更为冯某,异议人未接到通知,程序上存在错误。其与李兴旺之间达成的(2019)青0202民初2186号民事调解书中双方已认定2019年5月至9月医保资金属于冯某所有,不属于李兴旺;3、异议人在承包经营期间所雇请的员工冯光龙、罗豪、王宗媛因2019年4月至10月工资劳动仲裁执行一案中,已向贵院申请强制执行该资金,且贵院已执行了该资金,充分说明该资金是异议人所有。综上所述，(2020)青0202执196号执行裁定书已冻结的款项系冯某的合法财产,法院采取的强制措施错误,损害了案外人的合法权益。故请求贵院依法撤销(2020)青0202执196号执行裁定书并解除对异议人的2019年5月至9月的医保资金488989.96元的查封、冻结措施。   本院查明，本院在执行申请执行人青海卫群药业有限公司与被执行人海东市乐都兴旺医院买卖合同纠纷一案中，经查被执行人海东市乐都兴旺医院在中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司有2019年5月1日至2019年9月30日的基本医疗垫付款488989.96元，后因被执行人海东市乐都兴旺医院未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年3月17日作出（2020）青0202执196号执行裁定书划拨了被执行人海东市乐都兴旺医院在中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司的基本医疗垫付款488989.96元。另查明李兴旺于2015年8月7日投资成立了海东市乐都兴旺医院，企业类型为个人独资企业，后于2019年10月10日将投资人变更为冯某。原告李兴旺与被告冯某合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）青0202民初2186号民事调解书，该案经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，其中第七条中约定“被告冯某在2019年5至9月经营医院期间的医保资金到兴旺医院公帐后，在其拿到属于自己的医保资金后将工商营业执照变更给原告李兴旺。”   本院认为，本院在执行申请执行人青海卫群药业有限公司与被执行人海东市乐都兴旺医院买卖合同纠纷一案中，因被执行人海东市乐都兴旺医院未履行生效法律文书所确定的义务，本院划拨被执行人海东市乐都兴旺医院在中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司的2019年5月1日至2019年9月30日的基本医疗垫付款488989.96元的执行行为并无不当。该基本医疗垫付款属于被执行人海东市乐都兴旺医院所有，并不属于李兴旺或冯某个人所有，且本院划拨的是2019年5月1日至2019年9月30日的基本医疗垫付款，海东市乐都兴旺医院的投资人是2019年10月10日才变更为冯某的。对案外人冯某所述其于2019年10月7日从李兴旺手中购得海东市乐都兴旺医院，于2019年10月8日将投资人变更为冯某，青海卫群药业有限公司与海东市乐都兴旺医院之间的债权债务关系系李兴旺经营期间所发生的，应由李兴旺承担无限责任，与冯某没有任何关系的主张，因本案的被执行人是海东市乐都兴旺医院，不是李兴旺个人，本院执行被执行人海东市乐都兴旺医院的财产并无不当，故对其主张本院不予支持。至于本院（2019）青0202民初2186号民事调解书中原告李兴旺与被告冯某约定的“被告冯某在2019年5至9月经营医院期间的医保资金到兴旺医院公帐后，在其拿到属于自己的医保资金后将工商营业执照变更给原告李兴旺。”属于原告李兴旺与被告冯某两人之间的约定，不能产生对抗善意第三人的效果。综上所述，被执行人海东市乐都兴旺医院在中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司的2019年5月1日至2019年9月30日的基本医疗垫付款488989.96元属于被执行人海东市乐都兴旺医院所有，不可以排除金钱债权执行中人民法院的强制执行,对案外人冯某提出的撤销（2020）青0202执196号执行裁定书及解除对被执行人海东市乐都兴旺医院在中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司的基本医疗垫付款488989.96元的冻结、划拨措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项、第二十六条的规定，裁定如下：   驳回案外人冯某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向海东市乐都区人民法院提起诉讼。   审判长 马有德   审判员 江 勇   审判员 郑长翯     二〇二〇年五月十二日   书记员 赵正巧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1180号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人：赵勤奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。委托代诉讼理人：于艳，该公司员工。被告：蒋智庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：任遵清，男，1966年2月24日出生，汉族，住扬州市开发区。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告蒋智庆、任遵清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告蒋智庆、任遵清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.蒋智庆立即偿还民泰银行借款本金69998.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年5月12日为5630.91元；自2020年5月13日起至实际给付之日止，以本金69998.32元为基数，按月利率5.4‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；2.任遵清对蒋智庆的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由蒋智庆、任遵清共同承担。事实和理由：2018年11月1日，蒋智庆向民泰银行提出借款申请。同日，蒋智庆、任遵清与民泰银行签订《江苏邗江民泰村镇银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定借款金额为70000元，借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止，月利率为5.4‰的固定利率，按季结息。任遵清自愿为蒋智庆与民泰银行案涉债务提供连带责任保证，合同保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2018年11月1日，民泰银行按约向蒋智庆发放贷款。现还款期限届满，蒋智庆未能按约还本付息，保证人任遵清亦未承担保证责任。蒋智庆、任遵清均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、本息清单等证据，内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：2018年11月1日，蒋智庆向民泰银行提交《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》一份，向民泰银行申请70000元借款，用于借新还旧，蒋智庆在上述申请书借款人处签名，任遵清在担保人处签名。同日，蒋智庆（借款人）、任遵清（保证人）与民泰银行（贷款人）签订编号为苏邗民银保借字第DK910718000430号的《保证借款合同》一份，约定借款金额70000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年11月1日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率5.4‰的固定利率。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。蒋智庆、任遵清分别向民泰银行提交《文书送达地址确认书》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。同日，民泰银行按约向蒋智庆发放贷款70000元，借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止，月利率5.4‰。截至2020年5月12日，蒋智庆尚欠民泰银行本金69998.32元及利息、罚息、复利5630.91元。本院认为，民泰银行与蒋智庆、任遵清所签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，蒋智庆未能按约给付借款利息且未在借款届清偿期后按约给付全部借款本金，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。任遵清为蒋智庆案涉借款提供连带责任保证，故任遵清应对蒋智庆的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。蒋智庆、任遵清经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋智庆于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金69998.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年5月12日为5630.91元；自2020年5月13日起至实际给付之日止，以本金69998.32元为基数，按月利率5.4‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；二、被告任遵清对被告蒋智庆的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告任遵清承担保证责任后，有权向被告蒋智庆追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，依法减半收取计825元，由被告蒋智庆、任遵清共同负担（此款原告已垫付，由二被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年五月十八日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2020号 原告：庞梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：岳省华，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区宝庆西路71号4栋3单元301号，现住广西玉林市。 原告庞梅与被告岳省华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞梅到庭参加诉讼，被告岳省华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元；2、请求法院依法判令被告支付利息给原告（利息的计算方法：以70000元为基数，从2019年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2016年5月23日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借了70000元现金，承诺最多两个月还给原告。原告借钱时，原、被告共同的朋友陈某和原告的老公黄某也在现场见证，且被告写有借条由原告收执。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告均以暂时没钱过几天再还，或者下个月再还为由不还借款给原告。之后，被告还把原告的微信和电话拉黑。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉请。 被告岳省华无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告岳省华向原告庞梅借款70000元，并书立《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借到庞梅人民币柒万元正（￥70000元），借款人：岳省华。”借款后原告多次催促被告还款，但是被告至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告岳省华向原告庞梅借款70000元，有借条及证人陈某的证言为证，本院予以确认。原告依约履行了出借款项的义务，但被告经原告多次追索后至今未偿还借款，已构成违约。原告请求被告岳省华偿还借款本金70000元，与本案事实相符，且不违背法律规定，本院予以支持。原被告在借款时未约定利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应自原告向法院主张之日即2019年12月5日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付逾期还款利息给原告。被告岳省华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告岳省华偿还原告庞梅借款70000元； 二、被告岳省华支付原告庞梅逾期还款利息（利息的计算方法：以70000元为基数，自2019年12月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告岳省华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年五月二十日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
甘肃省洮河林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7501刑初3号 公诉机关洮河林区人民检察院。 被告人扎西更尕，男，1989年6月13日出生,住甘肃省碌曲县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月29日被甘肃省森林公安局尕海则岔分局（以下简称尕海则岔分局）取保候审。2020年4月26日被洮河林区人民检察院取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。 洮河林区人民检察院以洮林检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人扎西更尕犯盗伐林木罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派副检察长庞林毅、检察官助理纳世康出庭支持公诉，被告人扎西更尕、碌曲县人民法院藏语翻译久喜草到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮河林区人民检察院指控，2020年1月份，被告人扎西更尕为给自家修建房屋用材需要，先后连续两天便携带油锯、斧子、绳子等作案工具，非法进入甘肃省尕海则岔国家级自然保护区管理局则岔保护站26林班23小班内，盗伐林木云杉9棵，将其中3棵云杉制成6根原木，并将6根原木中的2根原木制成方形椽子，存放于林内。2020年3月29日，被告人扎西更尕到甘肃省森林公安局尕海则岔分局则岔派出所投案自首。案发后，被告人扎西更尕对盗伐林木现场、伐桩、盗伐后制成的木材进行了辨认和指认，经甘肃省尕海则岔国家级自然保护区林业调查规划设计队林业技术人员，对被告人扎西更尕盗伐后存放在现场的12根木材测量、检尺核算，被告人扎西更尕盗伐的9棵云杉立木蓄积为2.422立方米。公诉机关认为，被告人扎西更尕盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人扎西更尕在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人扎西更尕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：居民身份证（复印件）、户籍证明、网上对比工作纪录、归案情况说明、甘肃尕海则岔国家级自然保护区土地权属证明、尕海则岔分局林政处罚决定书、尕海则岔分局鉴定聘请书、尕海则岔分局扣押决定书及扣押清单、鉴定机构资质证书及鉴定人员资格证书（复印件）；物证：作案工具油锯、斧子、绳子等、赃物扣押的木材12根（其中2根已加工成方形椽子）；证人俞某某、梁某某、扎某某、年某某、马某某证言；被告人扎西更尕的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场位置图、辨认指认盗伐现场、伐桩、被盗伐木材、作案工具时拍摄的照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扎西更尕以非法占有为目的，擅自进入国家级自然保护区内盗伐云杉9棵，立木蓄积为2.422立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人扎西更尕在2018年，因盗伐林木被尕海则岔分局给予林政处罚，本应酌情予以从重处罚，但被告人扎西更尕在此次犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了维护自然保护区正常的管理秩序、保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定,判决如下： 一、被告人扎西更尕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。） 二、作案工具斧子一把、绳子一根、油锯一台、卷尺一个、水平尺一把予以没收。扣押在尕海则岔分局则岔派出所的10根原木、2根方形椽子发还甘肃省尕海则岔国家级自然保护区管理局；锛子发还所有人交巴加。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石振连 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李晓婷
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初398-1号 申请人：池秀金，女，1941年7月10日出生，汉族，住赞皇县。 申请人：李素英，女，1967年7月14日出生，汉族，住赞皇县。 申请人：李汉召，男，1990年2月3日出生，汉族，住赞皇县。 申请人：李紫娟，女，1998年4月15日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：董爱永，男，1973年12月20日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告池秀金等与被告董爱永劳务合同纠纷一案，本院原一审作出（2019）冀0129民初582号民事判决书，董爱永提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终13172号民事裁定书，裁定撤销原判、发回本院重审。在原一审中经原告申请，本院依法作出裁定，冻结董爱永银行存款381593元。本案中申请人池秀金、李素英、李汉召、李紫娟于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求继续对被申请人董爱永的银行存款381593元予以冻结。申请人池秀金、李素英、李汉召、李紫娟已重新向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。现本院作出的（2019）冀0129民初582-1号民事裁定书中冻结期限即将届满，依据当事人申请并结合本案案情，依法应继续采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人董爱永的银行存款381593元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 英 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  张树乾 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  闫少波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2211号 原告：张世军，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆市万州区怡欣养老院，住所地重庆市万州区站前路222号，统一社会信用代码52500101305118878C。 法定代表人：张成林。 委托诉讼代理人：陈建云（系该公司办公室主任），男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆万州正和医院有限公司，住所地重庆市万州区火车站前路222号2-4楼，统一社会信用代码915001013556270055。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。 原告张世军与被告重庆市万州区怡欣养老院（以下简称怡欣养老院）、重庆万州正和医院有限公司（以下简称正和医院公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世军及其委托诉讼代理人冯伟、被告怡欣养老院的委托诉讼代理人承建云、被告正和医院公司的委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付绍学向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带归还原告借款70万元，并从2020年1月1日按年利率6%支付利息至借款还清之日为止；2.案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营需要，共同向原告借款100万元。2019年3月18日经结算，以被告怡欣养老院的名义出具借条，承诺在2019年12月31日前还款，但其到期未偿还。原告为了维护自身合法权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告怡欣养老院辩称，向原告借款是事实。2016年12月28日原告出资给养老院，提供出资款100万元，之后转为借款，并于2019年3月18日给原告出具借条，出借条的之前还了10万元，只有90万元本金未偿还。2020年1月6日，被告又偿还原告20万元，但后因疫情发生未向原告还款。被告怡欣养老院同意偿还给原告，但现在暂时没有钱，可以一次性还款，争取在2020年12月31日还清。 被告正和医院公司辩称，1.原告起诉被告医院没有法律依据，医院与原告没有任何法律关系。2.医院与养老院是两个独立的法人单位，但于2018年4月1日就分开了，法定代表人不一样。3.原告向二被告共同投资100万元属实，因几年没有分红，就把这100万元当成借款处理，原告的这一笔债权，由被告怡欣养老院负责清偿，与被告正和医院公司无关。4.2019年3月18日原告与养老院协商一致达成协议，养老院给原告出具90万元借条，养老院作为债务人陆续还款20万元，原告要求被告医院承担偿还责任无法律依据。 综上所述，请求法庭驳回原告要求被告正和医院公司承担偿还责任的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年张成林、彭敏、华月、谭茜木、王军共同出资开办的正和医院公司和怡欣养老院。之后，原告张世军与上列出资人达成共同出资协议，由原告张世军向被告怡欣养老院、正和医院公司各出资50万元共同经营，但二被告均未将原告张世军作为股东。2016年12月27日、12月28日，原告张世军分别将出资款转入二被告的银行账户。 2018年6月8日，张成林、彭敏、华月、谭茜木与王军达成《股权出让协议》，约定张成林、彭敏、华月、谭茜木持有正和医院公司91%的股份，全部转让给王军；原告张世军的100万元当初作为入股资金，后来一直未分配股份，现作为借款处理；手续完善后，张成林、彭敏、华月、谭茜木全部退出正和医院公司股份，王军全部退出怡欣养老院股份，正和医院在2018年3月30日以前的债权债务以及怡欣养老院的债权债务均与王军无关。嗣后，原告张世军要求被告正和医院公司的负责人王军为其投资款出具借条，但遭其拒绝后，便找到被告怡欣养老院为其出具《借条》，被告怡欣养老院在减去其已偿还的10万元后，便于2019年3月8日为其出具90万元的《借条》一张，约定在2019年12月31日偿还。之后，被告怡欣养老院又偿还原告张世军20万元，尚欠其70万元未偿还。 原告张世军在诉讼中申请保全，本院裁定对二被告的银行存款予以冻结，其中已实际冻结被告正和医院的存款113890.41元、被告怡欣养老院存款128920.30元。 本院认为，首先，二被告的投资人所签订的《股权出让协议》中，已约定将原告张世军的100万元投资款作为借款处理，且被告怡欣养老院向原告张世军出具《借条》的行为，亦能佐证该事实，故原告张世军以民间借贷纠纷主张权利并无不当。 其次，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。上述规定从文义上理解，债务的加入存在以下几种形式：1.债权人、债务人、第三人订立三方协议；2.债权人、第三人订立协议；3.债务人、第三人订立协议；4.第三人向债权人单方承诺。上述四种加入方式，衍生出债务加入的多样态。对于债权人、债务人、第三人有意思合致的债务加入，司法实践并无争议。对于债权人直接与第三人订立协议，因第三人加入系减轻债务人清偿责任的授益行为，并未加重债务人负担，在缺少债务人意思表示的情况下，仍应认可构成有效的债务加入。本案中，原告张世军与二被告达成的口头投资协议为不同的法律关系主体，二被告签订的《股权出让协议》约定的原告张世军的出资款转为借款后由被告怡欣养老院承担，只对二被告之间具有约束力，其效力不能及于原告张世军。但被告怡欣养老院与被告正和医院公司为不同的法律关系主体，被告怡欣养老院相对于被告正和医院公司与原告张世军的债权债务关系而言为第三人，原告张世军在未明确放弃要求被告正和医院公司承担偿还责任的前提下，其给原告张世军出具的《借条》中，愿意承担包括被告正和医院公司的债务在内的债务则构成债的加入。但是，被告怡欣养老院只应对被告正和医院公司的债务对原告张世军承担连带责任，二被告不应对案涉全部债务向原告张世军承担连带责任。故，被告正和医院公司抗辩不应承担偿还原告张世军案涉债务的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区怡欣养老院在本判决生效后十五日内偿还原告张世军借款20万元，并从2020年1月1日按年利率6%支付利息至借款还清之日为止； 二、被告重庆市万州区怡欣养老院、重庆万州正和医院有限公司在本判决生效后十五日内连带偿还原告张世军借款50万元，并从2020年1月1日按年利率6%支付利息至借款还清之日为止； 三、驳回原告张世军的其他诉讼请求。 如果未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4170元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余 菁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2044号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：杨俊成，男，1962年5月10日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：李金玲，女，1962年6月2日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告杨俊成、李金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费4055元，减半收取2027.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年五月七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1320号原告:周菊，女，1975年8月25日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄家亮（系周菊配偶），住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黎长春，男，住安徽省阜南县，由长丰县双墩镇花园社区居民委员会推荐。被告:叶良惠，女，1972年1月12日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：巫松（系叶良惠配偶），住安徽省长丰县。原告周菊与被告叶良惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周菊及其委托诉讼代理人黄家亮、黎长春，被告叶良惠及其委托诉讼代理人巫松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周菊向本院提出诉讼请求：1.判令叶良惠按责任赔偿周菊各项损失合计10344.92元；2.判令叶良惠直接赔偿原告周菊司法鉴定费660元；3.判令叶良惠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日5时40分，叶良惠骑两轮电动车，沿长丰县双墩镇阜阳北路长丰段由南向北行驶至军港路交口时，遇周菊驾驶两轮电动车行驶至该处，因避让不及，造成周菊摔倒受伤的交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定叶良惠负该起事故同等责任。事故发生后周菊被送到医院治疗，诊断为外伤致左膝关节损伤、左胫骨平台骨挫伤。经长丰县人民调解委员会和周菊共同委托安徽全诚司法鉴定中心对周菊的伤情进行鉴定，并出具其损伤鉴定意见书，该事故给周菊的精神损害及经济方面造成了严重影响，原告为维护自身合法权益，依法起诉。叶良惠辩称，1、对医药费无异议。误工费要求原告出具银行流水、工作证明、劳务合同。交通费过高，最多200元。护理费因为原告只是皮外伤没有住院，所以对护理费有异议，不应该支持。鉴定费各自承担一半。营养费无异议。2、发生事故当天的医疗费全部是被告垫付的，垫付了1140元。来回打车的费用也是被告方支付的。3、事故的发生不是被告造成的，是因为原告自己骑车太快造成的。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日5时40分，叶良惠驾驶两轮电动车，沿长丰县双墩镇阜阳北路长丰段由南向北行驶与军港路交口北侧时，遇周菊驾驶两轮电动车，沿阜阳北路由北向南行驶至该处，因避让不及，致周菊摔倒受伤，造成道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定，周菊、叶良惠分别负事故同等责任。事故当日原告被送至合肥市第一人民医院治疗，支出医疗费1140元、交通费81元，合计1221元，该款由叶良惠垫付。医嘱建议左腿石膏夹板固定等。此后原告在中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院多次复查，自行支出医疗费1665.44元。医嘱建议石膏或支具固定制动等。2019年12月3日安徽全诚司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：原告伤处需制动，日常生活需家人照顾，故存在护理，并需加强营养促进损失愈合和身体恢复。建议其伤后的误工期60日、护理期30日、营养期30日为宜。原告支出鉴定费660元。上述事实有原告提交的被告人口基本信息查询单打印件、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、照片打印件、诊断报告复印件、被告提交的医疗费发票、转账截屏打印件及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的花园社居委证明、特种作业操作资格证复印件不能证明原告从事特种行业工作，对该项证明目的本院不予确认。原告主张其系失地农民，故所涉误工费损失可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康和合法财产造成损害的应承担赔偿责任。周菊、叶良惠违法驾驶车辆，引发交通事故，造成周菊受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，两人分别负事故同等责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费2805.44元（含叶良惠垫付款1140元）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3704.4元（123.48元/天×30天）、误工费6171元（37540元÷365天×60天）、鉴定费660元、交通费酌定281元（含叶良惠垫付款81元），合计15121.84元。该损失由叶良惠赔偿7560.92元（15121.84元×50%），扣除叶良惠垫付款1221元，仍应赔偿6339.92元，其他损失由原告自行承担。原被告的其他主张和辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、叶良惠于本判决生效之日起五日内赔偿周菊6339.92元。二、驳回周菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由周菊负担64元，叶良惠负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年五月十三日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3865号原告：李桃妹，女，1954年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谭斌宇，男，住上海市宝山区。被告：钱德宝，男，1968年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。原告李桃妹与被告钱德宝健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，由审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桃妹及其委托诉讼代理人谭斌宇、被告钱德宝的委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桃妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)46,524元(不含住院期间伙食费108元)、住院伙食补助费280元(40元/天×7天)、营养费6,000元(60元/天×100天，一期)、护理费7,200元(60元/天×120天，一期)、残疾赔偿金102,051元(68,034元/年×15年×10%)、精神损害抚慰金3,000元、误工费10,000元(2,500元/月×4个月，一期)、辅助器具费2,800元、交通费105元、鉴定费1,950元。事实和理由：2019年7月1日7时许，被告钱德宝骑驶电动自行车沿宝山区市一路行驶至市一路塘西街东约1米时超车，与骑驶自行车至此的原告李桃妹发生碰撞，造成交通事故致原告受伤，车辆损坏。经交警支队认定，被告钱德宝承担事故全部责任。事发后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，遂涉诉。被告钱德宝辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但对责任认定有异议，认为原、被告同向行驶至丁字路口，被告骑驶电动自行车超过原告后，原告左转弯摔倒在地，被告不知事故的发生，仅听到原告倒地后的惨叫，被告立即停车报警。被告认为其对事故发生没有过错，其愿意承担事故全责是在交警处理过程中，交警只认定财损，无人伤，被告希望尽快解决事情才同意承担全责，故要求驳回原告的各项诉请。对原告主张的各项赔偿项目及金额意见如下：医疗费、住院伙食补助费、交通费均无异议；营养费认可20元/天，护理费认可40元/天，营养期和护理期无异议；残疾赔偿金认可适用农村标准，年限及系数无异议；残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金及鉴定费均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、放射诊断报告、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿副本及交通费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的劳动合同，被告对真实性不予认可。对原告提供的辅助器具费发票，被告对真实性无异议，但认为缺乏关联性。对原告提供的银行流水及证明，被告对真实性无异议，但认为无法证实原告因本起事故产生的误工损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月1日7时许，被告钱德宝骑驶电动自行车沿宝山区市一路行驶至市一路塘西街东约1米时超车，与骑驶自行车至此的原告李桃妹发生碰撞，造成交通事故致原告受伤，车辆损坏。经交警支队认定，被告钱德宝承担事故全部责任。二、事发后，原告至医院就诊，并多次门诊、复诊，期间发生医疗费共计46,524元(不含住院期间伙食费108元)。原告支付残疾辅助器具费(肩外展固定器)2,800元。三、2019年12月31日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告右肩部交通伤，后遗右肩关节功能障碍评定为人体损伤致XXX残疾。损伤后一期治疗休息120-150日，护理120-150日，营养90-120日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。原告为此支付鉴定费1,950元。四、原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。五、原告自认系农业家庭户。六、庭审过程中，原告变更诉请，要求残疾赔偿金按照农村标准主张，即33,195元/年。原告治疗尚未终结，本案中营养费、护理费、误工费仅主张一期费用，后续费用不再向被告主张。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。关于被告认为其对原告受伤不存在过错的辩论意见，本院认为，交通事故认定书中对事故责任进行认定，有原、被告的签字予以确认，被告认为其对事故不存在过错，但未提供相应证据予以证实，亦未在法定期间内提出行政复议，故对被告的辩论意见，本院不予采信。关于原告主张的赔偿项目和金额：1.医疗费46,524元(不含住院期间伙食费108元)，原告提供的票据能与相关病史、病历相印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费280元，予以支持；3.结合原告的伤情、鉴定情况等，酌情支持营养费3,000元(一期)、护理费4,800元(一期)；4.结合鉴定意见、原告的户籍、年龄及伤情等，残疾赔偿金，酌情支持49,792.50元；5.精神损害抚慰金3,000元，予以支持；6.误工费，经庭审及庭后多次释明，原告仍未提交休息期内的银行流水，且被告对原告的误工损失不予认可，故原告无法证实其因本起交通事故造成误工损失，对其该项诉请不予支持；7.残疾辅助器具费2,800元，原告提供了购买发票，且原告受伤就诊当日的病历已注明原告需要“支具固定、禁止负重”等医嘱，故予以支持；8.交通费105元，予以支持；9.鉴定费1,950元，予以支持。上述1-9项费用合计112,251.50元，由被告钱德宝赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告钱德宝赔偿原告李桃妹医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，合计112,251.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、对原告李桃妹的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,427元，由原告李桃妹负担154元，由被告钱德宝负担1,273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 于静二〇二〇年五月十二日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。