wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初431号 原告：林泽文，男，1990年09月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈伟超，男，1997年11月08日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林泽文与被告陈伟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽文到庭参加诉讼，被告陈伟超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林泽文向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟超返还借款3000元及利息200元；2.本案受理费由陈伟超承担。事实和理由：2019年10月22日，陈伟超因资金周转需要向林泽文借款现金3000元，并出具借条一张给林泽文，约定月利率2%，借款期限10天。借款到期后，经林泽文多次催讨未果，现起诉要求还款。 陈伟超未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 林泽文围绕诉讼请求向本院提交了《借条》1张，陈伟超经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经依法审核，该证据内容真实、来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，陈伟超因资金周转需要向林泽文借款现金3000元，并亲笔出具一张借条给林泽文收执。借条约定月利率为2%，借款期限10天。借款期限届满后，林泽文多次催讨未果，遂起诉要求陈伟超返还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伟超于2019年10月22日向林泽文借款3000元的事实，有陈伟超出具的一张《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。陈伟超未按约定的期限返还借款，构成违约,应承担相应的违约责任。双方约定借款利息为月利率2%，借款期限10天，故林泽文要求陈伟超支付尚欠借款3000元及利息200元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟超应于本判决生效之日起十日内支付林泽文借款本金3000元及利息200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李伟城 二〇二〇年五月二十八日 （） 书记员  陈漳琳 附：申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初856号 原告：郑传，男，1983年11月7日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：林克贵、陈梅芳，福建杰魁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 原告郑传与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告郑传向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告机动车损失险保险金人民币216851元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，原告就其所有的闽Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2019年4月20日至2020年4月19日止，其中机动车损失险保险金额为217168元。2019年12月19日3时30分许，原告朋友黄丹驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经浦城县时，因操作不当导致车辆偏离方向碰撞至右外路口标志杆，造成闽Ｄ×××××号小型轿车及道路标志杆损坏的交通事故。2020年1月14日，经浦城县公安局交警大队认定，黄丹负本起事故的全部责任。2020年3月3日，经福建壶兰价格评估有限公司评估，闽Ｄ×××××号小型轿车损失价格为207251元，支付鉴定费9600元。原告随即向被告提出理赔申请，但被告予以拒绝。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案原告以其作为投保人在交通事故中造成投保车辆损失为由，向保险公司主张机动车损失险保险金，案由应为保险合同纠纷，立案时以机动车交通事故责任纠纷作为案由有误，予以纠正。《浦城县公安局交警大队道路交通事故认定书》第35072220200114号认定“2019年12月19日3时30分许，黄丹驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿国道205线由浦城莲塘往临江方向行驶，行经事故路段，因操作不当，导致车辆偏离方向碰撞至右外路口标志杆，造成上述车辆及路口标志损坏的交通事故。事故发生后，黄丹找李国勇来顶替其驾驶人身份，并由李国勇向公安机关报案”。福建壶兰价格评估有限公司《价格评估意见书》闽壶兰评字［2019］ＰＧ第231号第3页记载“我司受郑传之委托，于2019年12月20日派出评估人员对委托方提供的关于闽Ｄ×××××小型轿车外观受损情况的相关检材进行检见并确认．．．．．．”，该评估报告的评估作业日期为2019年12月20日至2020年3月3日，评估结论为：闽Ｄ×××××小型轿车损失价格评估为207251元。从上述《交通事故认定书》及《价格评估意见书》内容可以看出，驾驶员黄丹于2019年12月19日发生交通事故，却找李国勇顶替其驾驶员身份，且原告郑传在被告保险公司未作出是否定损、理赔的通知前，于2019年12月20日即自行找评估机构对车辆损失进行评估，而评估机构的损失评估金额加评估费为216851元，与该车辆的投保金额217168元几乎相等。此外，在保险事故处理期间，原告郑传又私自将事故车辆对外转让并修理，导致无法对涉案车辆损失定损或进行重新鉴定，而从受损车辆的照片看，除了车头受损外，其他部分并未损失，何以会造成车辆损失金额与投保金额几乎一致。以上，驾驶员黄丹的找人顶替其驾驶人身份的行为，原告郑传在事故第二天即委托评估公司对事故车辆进行评估，且评估金额与投保金额几乎一致，之后又将事故车辆转让，导致损失无法查清等种种不合理行为，导致本院有理由相信，本案保险合同纠纷有保险诈骗嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郑传的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理江欢 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初121号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘金武，男，1957年9月23日生，无锡市人，汉族，初中文化，在无锡市金武助剂厂有限公司工作，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人刘金武犯危险驾驶罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人刘金武到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月8日晚，被告人刘金武与他人饮酒后，于当日19时55分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市锡山区被民警查获。被告人刘金武归案后，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘金武血液中的乙醇含量为130mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘金武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘金武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘金武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘金武归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘金武的犯罪事实、性质、情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘金武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年五月十五日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
葫芦岛市龙港区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）辽1403法赔1号 赔偿请求人：邵某某，男，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 赔偿义务机关：葫芦岛市龙港区人民法院，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路52号。 法定代表人：孙某某，该院院长。 邵某某于2020年03月20日以重审后检察机关不予起诉为由向本院申请国家赔偿，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 赔偿请求人邵某某称，2018年11月11日，申请人因涉嫌贩卖毒品被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，龙港区人民检察院以申请人涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪起诉至龙港区人民法院，2019年7月26日，龙港区人民法院做出了（2019）辽1403刑初71号刑事判决书，判决申请人有期徒刑5年，并处罚金5，000.00元。申请人上诉至葫芦岛市中级人民法院，该院于2019年11月19日以事实不清裁定撤销原判，发回重审。重审期间，龙港区人民检察院以申请人贩卖毒品、容留他人吸毒部分事实不清为由，要求撤回起诉获龙港区人民法院准许。申请人认为，原审判决在事实不清的情况下，判决申请人刑罚，致使申请人被剥夺人身自由385天，给申请人造成了极其巨大的经济损失和精神伤害，根据《国家赔偿法》之规定，特申请国家赔偿，向法院提出下列赔偿请求：1、赔偿因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被关押的国家赔偿金121636.90元，2、赔偿精神损害抚慰金10万元。 经本院审查查明，邵某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月11日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉〔2019〕69号起诉书指控邵某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年4月12日向葫芦岛市龙港区人民法院提起公诉，本院于2019年7月19日作出（2019）辽1403刑初71号刑事判决书，判决：被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2018年11月11日起至2023年11月10日止）。宣判后，邵某某对判决不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽14刑终189号刑事裁定书，认为邵某某贩卖毒品、容留他人吸毒罪部分事实不清，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2019年11月26日受理邵某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案。本院受理后，重新组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，葫芦岛市龙港区人民检察院于2019年12月30日以邵某某贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案证据发生变化为由，作出葫龙检公撤诉〔2019〕4号撤回起诉决定书，同日以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由依据刑诉法175条4款规定作出葫龙检公刑不诉〔2019〕69号不起诉决定书，同日本院作出（2019）辽1403刑初242号刑事裁定书，裁定：准许葫芦岛市龙港区人民检察院撤回对被告人邵某某的起诉。同年12月31日，葫芦岛市看守所作出葫龙公（刑）释字(2019)18号释放证明，对邵某某予以释放。2020年3月20日邵某某向本院申请国家赔偿。经阅卷，承办人向邵某某释明实际被羁押416天，邵某某变更赔偿数额，要求按416天计算赔偿金；并明确表示放弃要求法院在侵权行为影响范围内为其恢复名誉，赔礼道歉的权利。 另查明，在(2019)辽1403刑初71号案件审判过程中，在第一次开庭法院退回补充侦查后，赔偿请求人邵某某在接受公安机关讯问时承认容留他人吸毒，并在法院第二次开庭时，对容留他人吸毒也自认。 本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第一款第二项规定，一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的。本案中，我院作出有罪判决，该案发回重审期间，龙港区检察院作出不起诉决定，龙港区法院依法应当作为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一项规定“因故意作虚假供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者判处刑罚的，国家不承担赔偿责任”，本案赔偿请求人在公安机关讯问时自认其容留他人吸毒，其供述是容留他人吸毒罪的关键性证据，目前没有证据证明邵某某作出上述有罪供述是在受到了引供、诱供、刑讯逼供等情形下作出的，其因此被司法机关刑事追责，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一项的规定的国家不承担赔偿责任的情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一项的规定决定如下： 对赔偿请求人邵某某提出的国家赔偿请求不予赔偿。 如不服本决定，自收到本决定书之日起三十日内向葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年五月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初2305号 原告：陈炳泉，男，1960年08月01日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈玉英，女，1960年7月1日，汉族，农民，住住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：钱兰芳，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：钱含军，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈炳泉与被告钱兰芳、钱含军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳泉及其委托诉讼代理人陈玉英到庭参加诉讼；被告钱兰芳、钱含军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈炳泉向本院提出诉讼请求：判令钱兰芳、钱含军归还陈炳泉借款11万元，并自2019年1月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：钱兰芳、钱含军系母子关系。2019年1月29日，钱兰芳、钱含军因资金周转需要向陈炳泉借款11万元，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，有钱兰芳、钱含军向陈炳泉出具的借条一份为据。但钱兰芳、钱含军至今没有还款诚意。 钱兰芳、钱含军未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 陈炳泉在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈炳泉的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份、证明钱兰芳、钱含军向陈炳泉借款11万元，双方约定借款月利率为1.5%的事实。 钱兰芳、钱含军在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，钱兰芳、钱含军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈炳泉提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 钱兰芳、钱含军系母子关系。2019年1月29日，钱兰芳、钱含军因资金周转需要向陈炳泉借款11万元，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，有钱兰芳、钱含军向陈炳泉出具的借条一份为据。但钱兰芳、钱含军至今没有还款诚意，陈炳泉遂向本院起诉。案经审理，因钱兰芳、钱含军缺席，致本案无法调解。 本院认为，钱兰芳、钱含军欠陈炳泉借款11万元，有钱兰芳、钱含军出具给陈炳泉的借条为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现陈炳泉要求钱兰芳、钱含军如数偿还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持。钱兰芳、钱含军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 钱兰芳、钱含军应在本判决生效之日起五日内归还陈炳泉借款11万元，并自2019年1月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由钱兰芳、钱含军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执387号申请执行人：赵紫艳，女，1992年11月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：天津世侨威尔德酒店管理有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨大道北侧侨英中心1-11#。法定代表人：汪伟。申请执行人赵紫艳与被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字[2019]第729号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币8000元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无机动车辆登记信息；已轮候查封被执行人房产，暂不能处理。被执行人现经营地址不详。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，现经营地不详，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年五月十四日书记员  高树松
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书           （2020）陕0302民初1456号原告：咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市（城市枫景）3号楼1单元1号，统一社会信用代码：91610301555663107Y。法定代表人：高黎明，任经理。委托诉讼代理人：卢海燕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。被告：宋伟，男，汉族，1974年5月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付从2012年10月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业服务费5007元，违约金428.5元，合计5435.5元。事实及理由：原告自2008年以来一直给城市枫景小区提供物业管理服务，被告因购买房屋在该小区居住。被告自2012年10月1日再未向原告交付物业服务费，原告多次催要未果。经查，原告为物业服务企业，被告为城市枫景小区9号楼2单元305号业主，双方未签订书面的物业服务合同。另查，2009年12月25日，原告与城市枫景小区建设单位陕西华宇实业有限公司宝鸡分公司签订了《前期物业服务合同》，约定：本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向宝鸡市仲裁委申请仲裁。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位所签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。合同约定仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交宝鸡市仲裁委员会仲裁。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项，现裁定如下：驳回原告咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司的起诉。原告咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司已预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员   冉欣鹭                                                                   二○二〇年五月二十六日                                书  记  员  杨朔华 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异44号申请人（申请执行人）：安勇，男，1979年4月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。申请人（申请执行人）：孙国山，男，1965年10月5日出生，汉族，住鞍山市千山区。申请人（申请执行人）：史东昌，男，1958年1月1日出生，汉族，住鞍山市立山区。申请人（申请执行人）：罗广柱，男，1969年11月7日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：关志伟，男，1965年11月11日出生，满族，住鞍山市立山区。申请人（申请执行人）：洪永文，男，1966年9月9日出生，汉族，住辽阳县。以上申请人委托代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。被执行人：鞍山华士金属制品有限公司。住所地：海城腾鳌经济技术开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所。被申请人：董仁所，男，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：刘翠，女，住海城市。本院在执行申请执行人安勇等6人与被执行人鞍山华士金属制品有限公司（以下简称华士公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人安勇等6人向我院提出书面申请要求追加董仁所为被执行人。现已审查终结。申请人安勇等6人称：追加董仁所为被执行人。理由是：被执行人为一人有限责任公司，被申请人是该公司投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，申请追加被执行人投资者董仁所为本案被执行人。本院查明：本院在执行申请执行人安勇等6人与被执行人华士公司劳动争议纠纷一案中，安勇等6人申请追加董仁所为被执行人。另查：被执行人华士公司系自然人独资有限责任公司，董仁所系该公司的法定代表人及100%控股股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人华士公司系一人有限责任公司，目前财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人董仁所提供的证据不足以证明其个人财产与华士公司财产相互独立，故对申请人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：申请人安勇等6人申请追加董仁所为案件被执行人的请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年五月十二日书记员  赵雨强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执249号王宇（申请人）、大庆市萨尔图区格莱维特酒吧（被执行人）：王宇与大庆市萨尔图区格莱维特酒吧劳动争议执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆萨劳人仲字（2019）第316号仲裁裁决书，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付5419元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人私下给付申请人，执行费50元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2019）第316号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终809号上诉人（原审原告）：杜卢杰，男，1989年11月23日出生，汉族，现住乡宁县。被上诉人（原审被告）：卢胡锁，男，1965年7月9日出生，汉族，现住乡宁县。被上诉人（原审被告）：刘金菊，女，1969年5月10日出生，汉族，现住址同上，系卢胡锁之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。上诉人杜卢杰因与被上诉人卢胡锁、刘金菊生命权、健康权、身体权（人身损害赔偿）纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2019）晋1029民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜卢杰、被上诉人卢胡锁、刘金菊的委托诉讼代理人马全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杜卢杰诉讼请求：一、依法判决二被告立即赔偿致我伤害的医疗费2174.78元，住院伙食补助费130元，营养费1000元，护理费1662.7元，误工费4350元，继续治疗费10000元，共计17787.48元；二、依法判决二被告赔偿我店铺关门停业的经济损失26000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更住院伙食补助费为1300元，误工费为4950元。一审法院查明：原告杜卢杰系金盾顶美的经营者，个体工商户。被告卢胡锁与被告刘金菊系夫妻关系。2019年10月15日，该店内员工张瑞霞因推销业务在电话里与被告刘金菊发生口角，后被告刘金菊收到手机尾号1636的电话发来的短信。10月18日，被告刘金菊到该店询问此事，与店员张瑞霞及原告发生口角撕打，原告杜卢杰向110报警。在110警员到现场之前，被告卢胡锁到店里，用方向盘锁将原告杜卢杰头部打伤。原告杜卢杰于2019年10月18日入住乡宁县人民医院急诊科，次日办理住院手续进入眼耳鼻喉科治疗，10月31日出院，先后共计13天，支出医疗费2174.78元。医院诊断为：眼挫伤(右)，视物模糊待诊，面部裂伤。2019年10月29日，经乡宁县公安局司法鉴定中心鉴定，杜卢杰之损伤程度为轻微伤。11月11日，被告卢胡锁被乡宁县公安局行政拘留5日，罚款200元。另查，尾号1636的手机号码的户主为原告杜卢杰。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告卢胡锁因妻子与他人发生争执未能保持克制并通过合法途径解决问题，而是持方向盘锁对原告进行殴打，致其轻微伤，理应承担侵权责任。但该争执因原告店内员工推销业务方法不当引起，原告作为店主和手机尾号1636的户主，对事情的发生亦有一定的责任。被告刘金菊到金盾顶美与原告及其店员发生争执虽为诱因，但对原告受伤没有责任，原告要求被告刘金菊共同承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。对原告的损失，被告对原告主张的住院伙食补助费1300元、营养费1000元、护理费1662.7元三项无异议，经审查，上述三项不违反法律规定，一审法院予以确认。对有争议的项目，一审法院作如下认定：1.医疗费：原告提交的诊断证明书、病历、医疗费票据，可相互印证，本院予以支持。被告提出收费项目中有检查肝炎的项目与受伤无关，本院认为，原告受伤住院进行手术，该项检查应为医院对原告体征所做的必要检查，理应计入医疗费之中，故原告主张的2174.78元医疗费本院予以支持。2.误工费。原告从事建筑装饰工作，参照当地相同行业上一年度职工的平均工资计算，其主张每天165元，按30天计，共计4950元。本院认为，原告的计算标准符合规定，但根据诊断证明书，其受伤为“眼挫伤(右)，视物模糊待诊，面部裂伤”，出院医嘱并无休息的建议，误工费按住院期间计算较为妥当，故该项费用应为165元*13天=2145元。3.继续治疗费。根据乡宁县人民医院出院记录，原告出院时“一般情况好，生命体征平稳。无明显不适”，出院医嘱为“不适随诊，定期复查。如出现视物模糊加重，及时来院行眼底检查”。原告出院后至本案审理，并未到医院进行检查，医嘱亦无继续治疗建议，故该项请求本院不予支持。4.原告店铺关门停业的经济损失。为证明该项损失，原告提供了其店铺2019年8-11月的店内营业记录，被告不予认可。本院认为，根据证人证言及原告陈述，金盾顶美在原告住院期间并未关门停业，其提供的营业记录为自己制作的流水登记，无法证实其真实性，难以采信，店铺因原告住院是否造成经济损失以及损失大小均无法确定，故原告此项请求本院不予支持。以上认定的原告损失为：2174.78元+1300元+1000元+1662.7元+2145元=8282.48元。综上所述，被告卢胡锁在本起纠纷中负有主要过错，应承担90%的赔偿责任，被告刘金菊不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢胡锁在本判决生效后十日内赔偿原告杜卢杰各项损失共计7454.23元。二、被告刘金菊不承担赔偿责任。三、驳回原告杜卢杰的其他诉讼请求。上诉人杜卢杰上诉称：上诉人在本次事件中没有过错，不应承担10%的责任；上诉人受伤住院后，店铺不能正常营业，被上诉人应当赔偿造成的损失26000元。请求二审依法改判。被上诉人卢胡锁、刘金菊辩称：上诉人杜卢杰存在重大过错，上诉人使用他的手机发短信辱骂刘金菊是发生本次事件的起因，上诉人杜卢杰应承担相应的责任；上诉人主张的店铺损失没有事实与法律依据，上诉人的店铺没有停止营业，故不应赔偿损失。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据查明的事实，被上诉人刘金菊因收到登记为上诉人杜卢杰的手机发出的短信而与上诉人发生争执，继而双方发生撕打，在此过程中，上诉人杜卢杰负有一定的责任，一审判决据此认定杜卢杰承担10%的责任，于法有据，本院同意一审判决意见；上诉人杜卢杰主张的店铺损失，因其店铺并未因此停止营业，且营业额的降低系多方因素造成，与被上诉人的行为之间无因果关系，故上诉人杜卢杰的上诉意见本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜卢杰承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年五月六日书记员  高亚男
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初110号   原告：侯耀伟，男，学生，现住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   原告：侯钰，男，现住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：杜建功，男，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。   原告侯耀伟、侯钰与被告杜建功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯耀伟及其委托诉讼代理人张斯琴、侯钰委托诉讼代理人张斯琴、被告杜建功委托诉讼代理人郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯耀伟、侯钰向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决杜建功赔偿车损费13710元、鉴定费4000元、拆装工时费2000元、拖车费500元，合计20210元，因保险公司以赔付2000元，所以杜建功应赔偿18210元。事实和理由：2019年10月24日15时04分,杜建功驾驶车牌号为×××的福特牌银灰色小型汽车沿和林格尔县盛乐镇古力半忽洞村西口由东向西左转弯过程中与侯耀伟驾驶车牌号为×××的大众牌银灰色小型汽车沿内蒙古呼和浩特市××县处发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。2019年10月29日，呼和浩特市交通管理支队交通管理和林格尔县大队出具的事故认定书，认定侯耀伟无责任，杜建功承担此次事故的全部责任。由于原被告双方对车辆损失费等相关费用的赔偿问题一直未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。   杜建功辩称，对交通事故认可，对于车损费用13710元认可，鉴定费4000元认可。拆装工时费不认可，原告代理人说是拆装费，原告本人说的是停车费，应该出具正规停车费票据。拖车费500元产生的票据我们不知道有没有发生，应出具正规票据而不是收据所以不认可拖车费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：侯耀伟、侯钰提供证据拆装工时费发票、和林格尔县云飞吊装运输服务部收据及定额发票，拟证明花费了2000元停车费、500元拖车费，杜建功质证意见为拆装费票据与本案无关，应该出具正规停车费票据，拖车费500元票据是2018年的不认可，拖车费收据不认可，应该由公司开具而不应该由部门出具。侯耀伟、侯钰提供的拆装工时费发票不能证明其支出2000元停车费，对该证据本院不予采信。拖车费500元未提供正规发票，对该证据本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2019年10月24日15时4分，杜建功驾驶×××号小型汽车沿和林县盛乐镇古力半忽洞村西口由东向西左转弯过程中与侯耀伟驾驶×××号小型汽车沿和林格尔县102省道由东向西行驶至30公里处发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队作出第150123420198000358号《道路交通事故认定书》，认定杜建功承担此次事故的全部责任。   2020年4月20日，内蒙古天亿机动车鉴定评估有限公司作出内天亿评报字[2020]第20015号《机动车鉴定评估报告书》，评估结论为×××捷达牌小型轿车在鉴定评估基准日因此次交通事故造成的车辆损失鉴定评估价为13710元，配件残值80元。侯耀伟、侯钰支出鉴定费4000元。   ×××小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司和林格尔县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司已赔付2000元。   另查明，×××号小型汽车的车辆所有人为侯钰。   本院认为，杜建功驾驶×××号小型汽车与与侯耀伟驾驶×××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，事实清楚，各方当事人均对交警部门作出的事故认定无异议，应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。依据事故认定书认定，杜建功承担此次事故的全部责任。   侯钰作为受损车辆×××号的车辆所有人，有权作为原告要求赔偿财产损失。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司和林格尔县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对侯耀伟、侯钰予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由杜建功予以赔偿。侯耀伟、侯钰请求的车损费13710元、鉴定费4000元有《鉴定报告》、发票佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司和林格尔县支公司已赔偿2000元，故杜建功还应赔偿车损费11710元、鉴定费4000元。侯耀伟、侯钰请求的停车费2000元、拖车费500元未提供相关证据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:   一、杜建功于本判决生效后十日内赔偿侯耀伟、侯钰财产损失11710元；   二、驳回杜建功的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费255元，由杜建功负担192元，由侯耀伟、侯钰负担63元。   鉴定费4000元，由杜建功负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 任彩文   人民陪审员 张文艳   人民陪审员 张 慧  二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 刘佳慧
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行初9号 原告：黄炎凤，女，1982年9月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，原住广西藤县太平镇良垌村东观二组15号，现住广西藤县。 法定代理人：黄某(原告之父)，男，1952年5月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 法定代理人：陈某（原告之母），女，1955年11月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄先坚（原告胞弟），男，1983年10月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：藤县民政局，住所地广西藤县东山路228号。 法定代表人：许景强，局长。 委托诉讼代理人：黄德英，藤县民政局干部。 第三人：韦振标，男，1977年11月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，原住广西藤县太平镇良垌村东观二组15号，现住广东省广州市南沙区。 委托诉讼代理人：欧谷山，男，广东雅商律师事务所律师。 原告黄炎凤不服被告藤县民政局作出的民政行政登记行政行为，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于同月13日向被告藤县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。因韦振标与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告黄炎凤的法定代理人黄某及委托诉讼代理人黄先坚、被告藤县民政局的委托诉讼代理人黄德英、第三人韦振标的委托诉讼代理人欧谷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炎凤方诉称，2017年2月17日，被告为原告及第三人办理离婚登记中，对《离婚协议书》审核把关不严，存在瑕疵，其行为违反了相关法律法规的规定，其登记行为无效。请求法院撤销被告向原告2017年2月17日颁发的离婚登记；2.案件受理费由被告负担。在本案庭审时，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院撤销2017年2月17日登记离婚时原告和第三人达成的《离婚协议书》中财产分割条款；2.案件受理费由被告负担。 经审查，本院认为，2017年2月17日，原告和第三人达成的《离婚协议书》不是被告藤县民政局作出的行政行为，本案原告诉请撤销该《离婚协议书》中财产分割的条款，不属于行政诉讼受案范围，原告可以通过民事诉讼等途径解决。综上，依照中华人民共和国行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄炎凤的起诉。 原告黄炎凤预交的案件受理费50元,本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  易庭泉 审 判 员  林振朝 人民陪审员  玉 璐 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  张婉仪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初875号 原告：杜抒豪，男，1992年7月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：乐政，男，1993年12月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告杜抒豪与被告乐政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月21日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜抒豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜抒豪负担。 审判员 李 卓 二〇二〇年五月二十七日 书记员 董琳榕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执346号申请执行人：宋德慧，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：单伟，男，1989年3月24日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人宋德慧与被执行人单伟民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初3087号民事判决书一案中，申请执行人于2020年1月7日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年2月12日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年4月7日、2020年5月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人单伟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年4月7日、2020年5月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人单伟的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年4月7日、2020年5月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人单伟名下的车辆登记信息，被执行人名有车牌号码为鲁Ｋ×××××雅阁牌轿车一辆，现已被本院依法查封；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月十二日书记员 宋大伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7367号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人邓兆堃，男，1985年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区广九五马路4号地下，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与邓兆堃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19873号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓兆堃应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34048.30元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7367号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初171号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人王庆滔，男，1981年5月7日出生福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业，住霞浦县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王庆滔犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王庆滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月16日晚，被告人王庆滔与朋友在南安市中闽石材厂附近饭店吃饭饮酒。王庆滔酒后叫代驾人员驾驶其闽Ｃ×××××小型轿车送其至水头西高速入口处，后王庆滔独自驾车驶入南惠高速公路往安溪方向行驶，于当晚23时30分许在南惠高速秀峰隧道内追尾由廖某驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车，造成王庆滔受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，廖某打电话报警，王庆滔在现场等候，民警到达现场将王庆滔送至泉州东南医院抽血检测。经鉴定，王庆滔血液中乙醇含量为138.21mg/100ml。经交警部门认定，王庆滔对事故负主要责任，廖某负次要责任。王庆滔归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿廖某人民币2000元，并取得谅解。 上述事实，被告人王庆滔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、杜某、陈某1成的证言、监控视频及截图、出入口记录、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录及勘验照片、抓获现场照片、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书及照片、上悦优车收款账号、汽车租赁合同、车辆转让协议、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、人员档案、行政处罚决定书、受案登记表、查获经过、户籍证明、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王庆滔拘役一个月又十五日，并处罚金人民币5000元。王庆滔自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王庆滔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王庆滔明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；王庆滔已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；王庆滔醉酒在高速公路上驾驶机动车，发生事故且承担事故主要责任，均从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人王庆滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年五月七日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初515号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王矩鑫，男，1999年8月4日出生于重庆市开州区，汉族，大专文化，学生，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月25日被重庆市公安局渝北区监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞458号起诉书指控被告人王矩鑫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人王矩鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至2020年2月，被告人王矩鑫以非法占有为目的，利用微信联系被害人，假借售卖鞋子、口罩等物，骗取他人钱财共计3783元。具体如下： 2019年6月21日，被告人王矩鑫以非法占有为目的，通过微信与被害人王某联系，假借出售鞋子，通过微信二维码收取王某转账470元。 2019年7月12日，被告人王矩鑫采用同种方式，假借售卖鞋子和借款，骗取被害人谌某某690元。 2019年11月20日，被告人王矩鑫采用同种方式，假借售卖鞋子等物，骗取被害人蔡某某620元。 2020年1月30日至2月1日，被告人王矩鑫明知自己无力提供口罩货源的情况下，在新型冠状病毒疫情防控期间，通过微信与各被害人联系，假借售卖口罩，骗取被害人宋某某300元，被害人罗某180元，被害人张某720元，被害人张某某300元，被害人黄某某503元。 2020年2月25日，被告人王矩鑫被抓获归案，到案后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人王矩鑫已赔偿各被害人并取得谅解。 上述事实，有到案经过，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，提取笔录，被害人谌某某、蔡某某、王某、罗某、张某、张某某、黄某某、宋某某的陈述，收条及谅解书，被告人王矩鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王矩鑫的行为构成诈骗罪，具有坦白情节，建议判处王矩鑫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人王矩鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王矩鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王矩鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人王矩鑫退赔各被害人经济损失（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3821-1号原告：王少生，男，汉族，居民，住沂水县。被告：杨伟时，男，汉族，居民，住沂水县。被告：武亚丽，女，汉族，居民，住沂水县。原告王少生与被告杨伟时、武亚丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的位于沂水县滨河绿洲二期D1号楼东单元1503室（沂房字第024481号、沂房字第024480号）予以查封。本院于2019年8月14日将被告所有的位于沂水县滨河绿洲二期D1号楼东单元1503室（沂房字第024481号、沂房字第024480号）予以查封。2020年4月9日，本院作出（2019）鲁1323民初3821号民事裁定书，裁定驳回原告王少生的起诉，该裁定书已生效。因此本院依法解除对被告所有的位于沂水县滨河绿洲二期D1号楼东单元1503室（沂房字第024481号、沂房字第024480号）的查封。本院认为，被告武亚丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告所有的位于沂水县滨河绿洲二期D1号楼东单元1503室（沂房字第024481号、沂房字第024480号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审判员  靳倩二〇二〇年五月六日书记员  江媛
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初447号公诉机关普宁市人民检察院。被告人符辰云（自报），男，1983年7月27日出生，土家族，湖南省张家界市人，文化程度初中，住张家界市永定区*******飞燕垭组。因本案于2020年4月18日被羁押，同月20日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人符辰云犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人符辰云到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年4月18日19时左右，被告人符辰云饮酒后驾驶一辆无牌二轮女庄摩托车，经过G324线普宁市环市******时被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，符辰云血液中乙醇含量221.6毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为被告人符辰云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为符辰云对指控的犯罪事实和证据没有异议及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对符辰云判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人符辰云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符辰云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。符辰云归案后能如实交代自己的犯罪事实，且能认罪认罚，可从轻处罚。综合符辰云犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对符辰云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人符辰云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年五月十二日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
民事裁定书（2020）内0103民初1645号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：李君，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢482号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王然洲，男，1982年06月21日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王然洲金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人王然洲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王然洲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币96.02元。本裁定立即执行。审判员  刘中伟二〇二〇年五月六日书记员  马 兰
民事裁定书（2020）内0103民初1603号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：刘平如，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告刘平如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   王 利 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执426号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王坚，男，1991年12月8日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初42号刑事判决移送执行的追缴被执行人王坚罚金、责令退赔一案，本院于2020年4月28日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金2000元、退赔被害人卢某2000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执307号之一申请执行人靳新雄，男，1963年11月29日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人李宝，男，1976年3月16日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行靳新雄申请执行李宝劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初968号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李宝的存款或其他款项人民币25,000.00元，执行费275.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年五月十二日书记员  诺 明
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更724号罪犯王小春，女，1963年10月16日出生，汉族，贵州盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）黔六中刑一初字第0111号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年4月28日作出(2007)黔高刑三终字第74号刑事裁定，核准贵州省六盘水市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）黔六中刑一初字第0111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日，经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。经本院二次裁定减刑共计二十八个月零十五天，现刑止日期2028年2月4日。罪犯王小春在服刑期间2017年3月31日获积分887.4分，折转换算表扬一个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小春减刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2027年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
陕西省咸阳市渭城区人民法院          陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0404民初1782号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人，于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1980年5月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040某某某某00515551X原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张某保证保险合同纠纷一案，本案立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司依法向本院提出撤回诉讼的申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取276元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。                             审   判  员    卢  睿                                   二〇二〇年五月十九日                                 法 官 助 理    李卉君                                书   记  员    余  焕 1
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1514号 原告：郭正敏，女，1971年9月27日出生，穿青人，住织金县双。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘贵江，男，1993年7月24日出生，住织金县，系原告之子。 被告：贵州清泉璟德置业有限公司，住织金县绮陌街道陡岩村，统一社会信用代码915205240959585521。 法定代表人：周中南。 原告郭正敏与被告贵州清泉璟德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正敏及其委托诉讼代理人刘贵江到庭参加诉讼，被告贵州清泉璟德置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭正敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年11月29日签订的“绮墨华城（一期）A,B,C,栋”地下停车位使用权有偿转让合同合法有效；2.判令被告从2019年6月30日起按600元/月的标准向原告支付违约金至实际交付车位之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年11月29日，原告与被告签订了《“绮墨华城（一期）A,B,C,栋”地下停车位使用权有偿转让合同》，约定原告购买被告转让的位于织金县绮陌街道绮墨华城（一期）A,B,C,栋A10号车位，转让价款为40,000.00元，付款方式为一次性付款；被告应当2019年6月30日前，将该A10号车位交付原告使用。若逾期交付，原告不解除合同的，自约定的交付期限（即：2019年6月30日）至实际交付之日止，被告按月向买受人支付违约金1,000.00元/月。合同签订后，原告依约支付了转让款40,000.00元，但经原告多次催促被告迄今仍未将A10号车位交付原告使用，损害了原告的合法权益，由于双方在合同约定的违约金过高，原告参照一般停车每日收费20元的标准，将违约金调至每个车位每月600元。 被告贵州清泉璟德置业有限公司未作答辩。 本案经审理认定如下事实：2018年11月29日，原告（受让人）与被告（转让人）签订了《“绮墨华城（一期）A、B、C栋”地下停车位使用权有偿转让合同》，约定：“第一条转让人以购买方式取得位于绮墨华城一期A、B、C栋编号为A10号地块的土地使用权。该地块面积为3.75*2.5平方米，规划用途为车位，土地使用年限自2018.11.18-2078.11.17.第二条受让人受让地下停车位使用权的基本情况。受让人受让地下停车位“绮墨华城一期A、B、C栋A10号车位。……第五条使用权有偿转让价款及付款方式。该停车位使用权计价以每个计价，受让人一次性付清该车位使用权转让价款。第六条交付时间受让人交纳完全部车位使用权转让价款，转让人于2019年6月30日前交付给受让人。第七条违约责任1、若转让人不能按时交付，买受人有权解除合同并要求转让人全额退还车位款，并按每月2%支付已付车位款资金占用费。2、若买受人不解除合同的，转让人将按月向买受人违约金1000元/月”。合同签订后，原告于2018年11月18日向被告公司支付了转让款40000元，但被告至今未将A10号车位交付原告使用。 上述事实，有原告陈述，《地下停车位使用权有偿转让合同》、收款收据、银行转账凭证在卷予以证实。上述虽未经被告质证，但不能质证的理由系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃权利所致。 本院认为，“绮墨华城（一期）A、B、C栋”房屋已取得预售许可，其预售许可证号为201704号，车位属于小区附属设施，因此原、被告签订的《“绮墨华城（一期）A、B、C栋”地下停车位使用权有偿转让合同》未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告贵州清泉璟德置业有限公司支付了转让款，被告未按约交付约定的停车位，已构成违约，依法应承担违约责任。原告对车位违约金的诉讼请求自愿调整为每个车位每月600元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告郭正敏与被告贵州清泉璟德置业有限公司2018年11月29日签订《“绮墨华城（一期）A、B、C栋”地下停车位使用权有偿转让合同》（车位号A10）有效； 二、被告贵州清泉璟德置业有限公司在本判决生效后五日内，从2019年7月1日起，按600元/月的标准向原告郭正敏支付逾期交付车位违约金至实际交付车位之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州清泉璟德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳廷娟
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1077号原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县人民路6号，统一社会信用代码：91370831866363312B。负责人：刘仰峰，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。被告：刘延军，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：许华丽，女，1975年12月29日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：济宁工腾房地产开发有限责任公司，住所地：济宁市供销路光明小区西门北公建楼四层，统一社会信用代码：91370811720761641G。法定代表人：宫学斌，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告刘延军、许华丽、济宁工腾房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  李庆民二〇二〇年五月八日书 记 员  冯晨龙
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执66号之一申请执行人：乌某，住西乌旗。被执行人：李某，住锡林浩特市。本院在执行乌某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院2019年10月28日作出的（2018）内2502民初3052号民事判决书,该判决书判令，被执行人李某赔偿申请执行人乌某合理损失117782.5元，案件受理费495元,由被执行人李某承担。因被执行人李某未履行还款义务，申请执行人乌某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权及土地登记信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人名下有吉利牌车辆，本院已经予以查封，无实物，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取了拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年五月十一日书记员  陈嘉萌
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢4号之一移送部门：七台河市桃山区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘三进，男，1968年*月*日出生，汉族，无职业，住址湖南省涟源市。本院在执行移送部门移送的被执行人刘三进开设赌场罪一案中，移送部门于2020年4月3日移送恢复执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0903刑初60号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年五月二十二日书记员  高 原
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初132号原告：大悟县一六八装潢图文制作中心，住所地湖北省大悟县城关镇西岳大道23号。经营者：明锬专，男，1983年9月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：万达达，男，1994年10月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告大悟县一六八装潢图文制作中心（以下简称一六八制作中心）与被告万达达定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。本案因新冠××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告一六八制作中心的经营者明锬专到庭参加了诉讼。被告万达达经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一六八制作中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告欠原告7400元，有被告签字为证。原告多次催要，要求被告结清欠款，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告一六八制作中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告万达达欠原告广告招牌费用7400元的事实。本院依职权向大悟县公安局大新派出所调取的户籍证明一份，证明万达达的身份信息。被告万达达未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：原告提交的欠条是直接证明原、被告之间债权债务关系的证据，其来源及证据形式合法，且与本案具有关联，结合当事人的陈述，依法予以认定。本院调取的户籍证明，经原告辨认无异议，且户籍证明上的公民身份号码与欠条上的公民身份号码一致，可以证明出具欠条的万达就是万达达本人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2018年被告万达达因需要制作门店招牌，找到原告。后经原告现场测量，按照被告的要求，制作了招牌，当时口头约定的价款为9400元，被告万达达给付了2000元定金。2018年11月26日，被告万达达向原告出具欠条一份，注明欠到原告7400元。后经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，广告合同纠纷是指当事人订立、履行、变更、终止广告合同发生的权利义务关系。广告合同是广告经营者之间、广告经营者与客户之间签订的关于广告承办或代理关系的协议。定作合同纠纷是承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。从本案原、被告的法律关系，显然是定作合同关系，而非广告合同关系。本案的立案案由不当，应当予以纠正。原、被告口头对招牌的定作进行了约定，该口头定作合同合法、有效；双方均应按该约定履行义务，享有权利。被告万达达应当在原告交付定作招牌后即时给付所欠合同价款。欠条上未约定具体的给付日期，根据合同法的规定，原告可以随时要求被告给付。被告未给付所欠合同价款，依法应承担违约责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告万达达经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告万达达于本判决生效后七日内给付原告大悟县一六八装潢图文制作中心7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万达达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇二〇年五月二十二日书记员 周升翠附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执恢185号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：杜某。被执行人：夏某，住址锡林浩特市。被执行人：任某某，住址锡林浩特市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与夏某、任某某公证债权文书纠纷一案中，锡林浩特市公证处作出的（2012）锡证内经字第876号、（2015）锡证执字第41号公证书已发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人应偿还贷款本金人民币150000元及利息36681.33元，合计186681.33元及至实际还清日前的罚息、利息计算（约定的利息上加收50%）至本案终结。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，我院对被执行人抵押的房产进行拍卖，拍卖所得已打入申请执行人账户，剩余欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人任某某名下有房产一套，本院已将其评估，经网络司法拍卖，该房产以230320元被案外人竞得，所得案款为被执行人扣除30320元的租金后,剩余款项已打入申请执行人账户。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年五月十一日书记员 包宇尘
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初152号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1972年3月2日出生，住河北省石家庄市平山县。2001年3月16日因犯抢劫罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕589号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月11日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月9日19时59分许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车行驶至某地道桥处时，被执勤民警当场查获，先用呼气式酒精探测器进行检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ，后带其抽血并经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为103.93ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意使用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某有犯罪前科，应当依法从重处理；被告人王某某当庭认罪悔罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱思潼 ——
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初95号原告：尤奎龙，男，住和浩特市。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区（西区）17号楼2层。法定代表人：程帼，内蒙古佳荣物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：霍志远，内蒙古蒙商律师事务所律师。原告尤奎龙与被告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤奎龙及其委托诉讼代理人丹丹、被告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人霍志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤奎龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等合计126395.9元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告雇佣的临时工,在被告指派的物业服务点工作,主要工作是工程部水电维修等闲杂活。2019年3月29日13时左右原告在被告指派的颐和家园小区地下室工作时从梯子上摔下导致根骨粉碎性骨折,于2019年3月29日至4月13日在呼和浩特市蒙医中医医院住院治疗并进行相关手术,共住院治疗15天。后期一直在复查没有痊愈,并且出现骨质增生无法活动。事故发生后多次与被告协商赔偿事宜,被告赔偿一部分医疗费后不再进行协商,一拖再拖。无奈,原告自行委托呼和浩特市方正司法鉴定所进行伤残及三期鉴定,鉴定结论为:原告右跟骨粉碎性骨折术后畸形愈合为十级伤残,误工90-240日,护理60-90日,营养60-90日。原告是被告雇佣的员工,在工作时间因工作原因受伤,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》的相关规定,被告作为雇主应当予以赔偿原告的各项损失。内蒙古佳荣物业服务有限责任公司辩称:1、雇佣关系予以认可，对于事故表示认可，当时雇佣员工，原告作为常年从事维修工作的师傅，工作不到一个月发生事故，对被告来说难以理解；2、对于原告主张的医疗费被告为原告报销过19738.34元，误工费我们认为原告在被告处领取月工资为2000元，应该按照2000元标准计算，按照鉴定意见中的误工期折中处理；对于其他项目无异议；3、指派工作任务本身没有错误，也不是明知原告不具备从事该项工作任务的能力依然派给他任务，原告作为一名从事维修工作的老师傅违反操作规程是引发损害发生的主要原因，对损害发生存在重大过失，根据中华人民共和国侵权责任法第26条规定，原告应当对其受伤承担一定的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告雇佣原告从事水电维修等工作。2019年3月29日13时左右，原告在被告指派的颐和家园小区地下室工作时从梯子上摔下导致根骨粉碎性骨折。2019年3月29日至4月13日，原告入住呼和浩特市蒙医中医医院进行治疗，经诊断为：跟骨粉碎性骨折。原告住院15天，共产生医疗费22808.74元。2019年9月4日，被告赔付原告19738.34元。2、经原告委托，呼和浩特市方正司法鉴定所于2019年12月6日出具呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第2120号司法鉴定意见书，认定：尤奎龙右跟骨粉碎性骨折术后，畸形愈合，为十级伤残；误工90-240日，护理60-90日，营养60-90日。本院认为，本案系提供劳务者受害责任法律关系，争议焦点为：1、对于原告的损害，被告是否应承担责任；2、原告诉请的赔偿金额是否有事实及法律依据，能否得到支持。针对第一个争议焦点，原告在给被告提供劳务过程中受伤，对于在提供劳务过程中受损害的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。但原告从事多年维修工作，未尽到安全防护的注意义务。因此，本次事故在责任承担上，依原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。针对第二个争议焦点，原告的各项损失中，医疗费22808.74元、护理费9750元、营养费7500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、交通费403.5元、鉴定费1870元，被告认可，本院予以认定。关于误工费22692计算正确，予以认定。以上各项费用共计146134.24元，由被告承担87680.54元（即146134.24元×60%），核减已付的19738.34元，被告尚需支付原告67942.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤奎龙医疗费等各项损失共计67942.2元；二、驳回与原告尤奎龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，本院已减半收取，由被告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司负担1128元，由原告尤奎龙负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十五日书记员 王乃迪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执840号之一 被执行人：裴作涛，男性，1988年11月27日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月22日向被执行人裴作涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴作涛在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币85610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李振阁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2668号原告：闫跃辉，男，汉族，1975年2月24日生，住河南省汝州市。被告：刘团利，男，汉族，1977年12月2日生，住河南省汝州市。被告：汝州市棋通实业有限公司。住址：汝州市杨楼镇下水村北。法定代表人：高伟彭。本院在审理原告闫跃辉诉被告刘团利、汝州市棋通实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告闫跃辉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫跃辉的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫跃辉撤诉。案件受理费8855元，减半收取计4427.5元，由原告闫跃辉负担。审判员  毛光辉二〇二〇年五月二十九日书记员  李雪鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1190号 原告：曾辉林，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：胡建盛，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：蒋金英(系胡建盛妻子)，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告曾辉林与被告胡建盛、蒋金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉林、被告胡建盛到庭参加诉讼，被告蒋金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾辉林向本院提出诉讼请求：判令胡建盛、蒋金英立即共同偿还给曾辉林借款本金8万元及利息，利息以借款本金8万元为基数自2018年7月26日起按年利率按18%计至还清借款之日止(暂计起诉之日的利息为15200元)。事实和理由：胡建盛、蒋金英因经商缺乏资金，于2014年4月26日向曾辉林借款8万元，约定按月利率1.5%计息，没有约定还款期限，并由胡建盛、蒋金英共同出具借条一份给曾辉林收执。借款后，胡建盛、蒋金英仅偿还利息至2018年7月25日止，尚欠借款本金8万元及利息，经曾辉林多次向胡建盛、蒋金英催讨，胡建盛、蒋金英以各种理由推脱拒不偿还。故提出上述诉讼请求。 胡建盛辩称，其夫妻因做服装生意缺乏资金共同签字向曾辉林借款属实，并也偿还利息至2018年7月25日，现因生意亏本没有能力偿还。 蒋金英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：胡建盛、蒋金英系夫妻关系。2014年4月26日，胡建盛、蒋金英因经营服装生意缺乏资金共同向曾辉林借款8万元，约定月利息为1.5%，没有约定还款期限，并由胡建盛、蒋金英共同签字出具借条一份给曾辉林收执。借款后，胡建盛、蒋金英仅偿还给曾辉林截至2018年7月25日止的利息，尚欠借款本金8万元及自2018年7月26日起的利息未还，引起诉讼。 上述事实，曾辉林与胡建盛陈述一致，并有曾辉林提供的借条一份予以证明。蒋金英未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃自己的质证权利，而到庭的胡建盛对曾辉林提供的证据经质证均没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，胡建盛、蒋金英共同向曾辉林借款8万元，有其共同出具给曾辉林的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。双方所约定的利息也没有超过法律规定，可予支持。借款后，胡建盛、蒋金英仅偿还部分利息，尚欠借款本金及利息未予偿还，已构成违约，应负共同偿还尚欠借款本息的民事责任。故曾辉林的诉求有理，本院予以支持。蒋金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及其相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡建盛、蒋金英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给曾辉林借款本金8万元及利息，利息以借款本金8万元为基数自2018年7月26日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2620元，减半收取1310元，由胡建盛、蒋金英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余雪梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1161号原告：陈义德，男，1965年11月1日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴利科，北京市方舟律师事务所律师。被告：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城1幢310号，统一社会信用代码：91350128696649034Y。法定代表人：施榕。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801，统一社会信用代码：911100007596009847。法定代表人：蒋万民。本院在审理原告陈义德诉被告福建祥华建筑工程劳务有限公司、被告中交第三公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，本院向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李飞二〇二〇年五月二十日书记员  边媛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2748号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张清华，男，住贵州省凯里市。      被告：王莉莉，女，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3322元，以及自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费）；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告张清华、王莉莉的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告张清华、王莉莉于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3321元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告张清华、王莉莉负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1852号原告：重庆康丰物联网科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街210号，统一社会信用代码91500224568704502G。法定代表人：黄万能，总经理。委托诉讼代理人：杨红中（特别授权），男，1969年8月25日出生，汉族，系公司员工。被告：王平，女，1978年6月10日出生，汉族。原告重庆康丰物联网科技有限公司（以下简称康丰公司）与被告王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆康丰物联网科技有限公司的委托诉讼代理人杨红中到庭参加了诉讼。被告王平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆康丰物联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁关系；二、要求被告立即将位于重庆市铜梁区巴川街道学府大道109号、111号商业门面交还原告；三、要求被告支付2019年6月1日至2020年3月31日的租金83825元；四、要求被告支付从2019年12月17日起至2020年3月17日止的水电费4505元以及从2020年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费2157元；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租用原告所有的位于重庆市铜梁区巴川街道学府大道109号、111号商业门面做餐饮，租赁期限为3年。被告租赁房屋后一直未按期支付房租，并拖欠水电费和物业服务费。被告在2020年春节期间因疫情关门后就失联至今。原告曾向被告发出解除合同的通知书但被退回，后将该通知书张贴于所租赁门面处。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告王平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的营业执照、准予变更登记通知书、房屋租赁合同，房屋产权证、张贴通知书照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的邮件交寄单、邮件照片，因无法确定邮件内容，对该组证据关联性不予确认，依法不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：重庆市康丰房地产开发有限责任公司于2020年4月3日经重庆市铜梁区市场监督管理局批准，名称变更登记为原告重庆康丰物联网科技有限公司。2019年6月1日重庆市康丰房地产开发有限责任公司与被告王平签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于铜梁区巴川街道学府大道XXX、XXX号门面用于餐饮，建筑面积239.50平方米，租赁期限为3年，即从2019年6月1日起至2022年5月31日止。房屋租赁价格为2019年6月1日至2020年5月31日租金为35元/平方米，年租金为100590元。租金每租赁年支付一次，第一年的租金应在2019年6月1日前交，今后以每年6月1日为基准节点，在此节点前一个月内将次年租金交清。出租方在承租方拖欠租金累计30天的情况下可以解除合同，收回房屋。合同签订后，原告即按约定向被告王平提供房屋经营，但被告王平至今未交租金。2020年4月原告制作《限期付清租金及拟解除租房通知书》并张贴在被告租赁门面处。该通知书载明被告王平因一直未交纳第一年度租金，已经拖欠租金累计30天，要求被告于2020年4月15日前付清租金本金及利息，否则将解除合同收回房屋。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且原告享有该房屋的所有权，内容不违反法律规定，为此该合同系依法成立，应具有法律效力。原、被告均应按照合同履行各自的义务。而被告王平未交纳2019年6月1日至2020年3月31日的租金83825元属实，本院依法予以主张。根据合同约定，被告王平应于2019年6月1日交纳当年租赁年的全年租金，但至原告起诉时，被告仍不交纳租金，其行为已经构成了严重违约。为此原告要求解除租赁关系的请求，结合对被告的送达方式，本院依法确定租赁关系于2020年5月16日解除，被告应于本判决生效之日立即将租赁房屋归还原告。关于原告要求被告支付从2019年12月17日起至2020年3月17日止的水电费4505元以及从2020年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费2157元的请求，无证据证明，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆康丰物联网科技有限公司与被告王平签订的《房屋租赁合同》于2020年5月16日解除。二、被告王平于本判决生效之日立即将所租的位于铜梁区巴川街道学府大道109、111号门面交还原告重庆康丰物联网科技有限公司。三、被告王平于本判决生效之日立即支付原告重庆康丰物联网科技有限公司2019年6月1日至2020年3月31日的租金83825元。四、驳回原告重庆康丰物联网科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2837元，减半交纳1418.50元由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执236号申请执行人:窦磊,男,1990年2月22日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:周刚,男,1991年2月3日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13047号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的20398元（含执行费203元），未执行标的20398元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13047号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年五月八日 书记员 赵少宾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初840号 原告：王忠贤，男，1951年8月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：鹿知晓，男，1955年7月22日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王忠贤与被告鹿知晓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告王忠贤于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠贤撤诉。案件受理费50元（原告已交），减半收取，退回原告25元，剩余25元由原告自行负担。   （此页无正文）  审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年五月十九日 书  记  员    丁  磊        1