wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初91号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人曾启壮，男，1968年11月13日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。指定辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人曾启壮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月14日中午12时许，被告人曾启壮在本市地铁一号线上海南站站站台上，趁被害人申某某上地铁不备之际，从被害人申某某上衣右侧口袋内窃得华为牌荣耀10(128G)型手机一部后逃逸。2020年1月17日下午15时20分许，被告人曾启壮在本市地铁一号线上海南站站车站内，趁被害人杨某某乘坐自动扶梯不备之际，从被害人杨某某上衣左侧口袋内窃得华为牌荣耀10(64G)型手机一部等后逃逸。被告人曾启壮供述上述两部赃物手机均已被其销赃。接上述二名被害人报案后，公安机关经侦查，于2020年1月22日将被告人曾启壮抓获，被告人曾启壮到案后对其上述二节盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人曾启壮归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人曾启壮有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾启壮对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾启壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对曾启壮从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾启壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月21日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、造成的被害人申某某、杨某某的财产损失，责令被告人曾启壮退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年五月十四日法官助理 李艳杰书 记 员 尹恒阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执624号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人张国军，男，1985年10月10日出生，壮族,农民，住广西靖西市。 被执行人冯英当，男，1982年1月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院刑庭移送执行的张国军、冯英当没收财产一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初438号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定作案车辆依法没收上缴国库。其中桂Ａ×××××为被执行人的作案工具，该车辆修理部门认定为报废车辆，经相关部门报废处理后将所得上缴国库。刑庭于2019年12月27日移送强制执行，本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院按照车辆存放的修理厂及交警大队进行查找，未能找到涉案车辆，无法将没收的财产处置上缴国库，被执行人目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涉案车辆后，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年五月六日 书记员 赵志超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1127号之一申请执行人：潘全成。被执行人：申军红。关于申请执行人潘全成与被执行人申军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）晋0802执1127号执行裁定书，冻结被执行人申军红银行账户存款8910元，或查封、扣押其相应价值的财产，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人潘全成申请解除对被执行人申军红银行账户存款8910元的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人申军红银行账户存款8910元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年五月十一日书记员  李 珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6179号 东莞市翔盛混凝土有限公司： 本院于2020年03月16日依法受理执行的申请执行人东莞市翔盛混凝土有限公司与被执行人广东裕顺建设工程有限公司、林泽涛买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初937号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1412号之一解除保全申请人：宜昌鑫业铭城投资有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原东路17-6号。统一社会信用代码：91420527582451142J。法定代表人：郭向斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宾，男，1968年4月10日出生，汉族，法律服务工作者，住宜昌市开发区，代理权限：特别授权代理。被申请人：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号，统一社会信用代码：914201007612178021。法定代表人：郑昌明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜涛，男，1978年1月19日出生，汉族，系该公司职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告宜昌鑫业铭城投资有限公司诉被告盛隆电气集团电力工程有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2019）鄂0527民初1412号民事裁定书，查封了宜昌鑫业铭城投资有限公司担保财产位于秭归县茅坪镇平湖大道12号00009栋0单元003004房产（产权证号：鄂【2018】秭归县不动产权第0002394号），查封期限为一年。查封、冻结盛隆电气集团电力工程有限公司的银行存款750000元或同等价值的车辆或房产。查封、冻结期限为一年。宜昌鑫业铭城投资有限公司于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜昌鑫业铭城投资有限公司与被申请人盛隆电气集团电力工程有限公司合同纠纷一案，已经本院调解达成一致协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除查封宜昌鑫业铭城投资有限公司担保财产位于秭归县茅坪镇平湖大道12号00009栋0单元003004房产（产权证号：鄂【2018】秭归县不动产权第0002394号）。二、解除查封、冻结盛隆电气集团电力工程有限公司所有的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 钰二〇二〇年五月六日书记员 严晓芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初32号 原告马克勤，男，1944年7月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告马克勤诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告马克勤于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告马克勤自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马克勤撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：刘卫祥，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：单兰芹，女，1975年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人刘卫祥、单兰芹金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3317号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：刘卫祥、单兰芹于判决发生法律效力之日起十日内,共同向中国农业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金445854.281元及算至2019年2月20日的利息13935.16元，合计459789.44元，并支付逾期利息。另被执行人刘卫祥、单兰芹担负案件受理费4099元，执行费6858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人刘卫祥有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、单兰芹无车辆登记信息，刘卫祥、单兰芹共有一房产登记信息（射国用（2013）第603576号20132188，万成尚景A8号楼108室）现已轮候查封，等待他案处置分配，刘卫祥、单兰芹银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年5月25日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人刘卫祥有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、单兰芹无车辆登记信息，刘卫祥、单兰芹共有一房产登记信息（射国用（2013）第603576号20132188，万成尚景A8号楼108室）现已轮候查封，等待他案处置分配，刘卫祥、单兰芹银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十四日书记员  项琪荐
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执675-1号申请人任大宽，男，1998年9月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人邢亚男，女，1979年2月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人范继光，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行任大宽申请执行邢亚男、范继光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1726民初1721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邢亚男有三辆车【东风标致牌车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆、有长安牌车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆、有东风标致牌车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆】，范继光有江淮牌车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢亚男的三辆车【东风标致牌车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆、长安牌车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆、东风标致牌车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆】，范继光的江淮牌车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年五月二十九日书记员  牛坤
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终62号上诉人（原审被告）长垣市孟岗镇人民政府，住所地长垣市孟岗镇孟岗村。法定代表人信红星，该镇镇长。出庭负责人王志晰，该镇副镇长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）长垣县红发家庭农场，住所地长垣市孟岗镇田庄村。负责人宋双莲，女，汉族，1965年10月9日出生，住河南省长垣县。委托代理人田红兵，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省长垣县。委托代理人董瑞兴，大沧海律师事务所北京分所律师。上诉人长垣市孟岗镇人民政府因与被上诉人长垣县红发家庭农场强制拆除一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长垣市孟岗镇人民政府的出庭负责人王志晰、委托代理人牛全胜，被上诉人长垣县红发家庭农场负责人宋双莲的委托代理人田红兵、董瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原审原告长垣县红发家庭农场在长垣市孟岗镇田庄村南建有一个保温鸡舍。2019年5月20日，原审被告长垣市孟岗镇人民政府向田红兵下发第204号违法建设停建、限期整改通知书，以长垣县红发家庭农场违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定为由，要求长垣县红发家庭农场收到该通知后三日内自行将其鸡舍拆除，否则将依法强制拆除。2019年7月3日，长垣市孟岗镇人民政府组织人员将长垣县红发家庭农场的鸡舍进行拆除。长垣县红发家庭农场认为长垣市孟岗镇人民政府的拆除行为侵犯其权益，于2019年7月15日向原审法院提起诉讼。另查明，2019年8月24日，河南省人民政府下发豫政【2019】17号关于撤销长垣县设立县级长垣市的通知，通知长垣撤县设市，长垣市由省直辖。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，长垣市孟岗镇人民政府对位于村庄规划区范围内的违法建设具有查处的职权，因此，长垣市孟岗镇人民政府的职权来源合法。根据长垣县红发家庭农场与长垣市孟岗镇人民政府提供的证据及庭审情况可以认定，长垣市孟岗镇人民政府组织了对长垣县红发家庭农场鸡舍的强制拆除工作。因此，原审被告称其没有强制拆除长垣县红发家庭农场鸡舍的辩解没有事实根据，原审法院不予认定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者强制拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，长垣市孟岗镇人民政府既没有城乡规划主管部门作出的强制拆除的处罚决定，也未收到县级以上地方人民政府责成有关部门强制拆除的决定，就对长垣县红发家庭农场的鸡舍进行拆除，其强制拆除行为缺乏执行依据，违反法定程序。因此，长垣市孟岗镇人民政府的强制拆除行为程序违法。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认长垣市孟岗镇人民政府于2019年7月3日强制拆除长垣县红发家庭农场鸡舍的行政行为违法。案件受理费50元，由长垣市孟岗镇人民政府负担。上诉人长垣市孟岗镇人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被上诉人的建筑物占用的是基本农田，没有任何审批手续，属于违法建筑，上诉人在向被上诉人送达限期改正通知书后，被上诉人没有按时改正，上诉人在被上诉人腾空违法建筑内物品后，进行了拆除，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，不存在行政行为违法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条是针对县政府城乡规划主管部门行政行为的法律规定，不适用于乡镇政府，一审依据该规定认定上诉人行政行为违法是错误的。综上，请求依法撤销封丘县人民法院（2019）豫0727行初68号行政判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人长垣县红发家庭农场答辩称，上诉人称被上诉人的建筑物占用的是基本农田，没有任何审批手续，属违法建筑的理由不能成立。被上诉人没有改变土地的性质和用途；被上诉人的养殖场是基于对政府的极大信赖建起来的；上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，又称养殖场占用的是基本农田相矛盾；被上诉人在一审时提交有营业执照、整体规划证明；法律没有赋予上诉人强制执行的权利；上诉人称其在被上诉人腾空违法建筑物内的物品后进行的强拆，与事实不服。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，被上诉人起诉请求确认上诉人强制拆除的行政行为违法，并提供视频证据予以证明，上诉人主张其没有实施强制拆除行为，没有事实根据，应不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十七、四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当以书面形式催告当事人履行义务。经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。在对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除前,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。逾期,行政机关可依法定程序强制拆除。本案中,上诉人未提交证据证明其对长垣县红发家庭农场鸡舍进行拆除履行了上述程序，故原审确认其强制拆除行为违法并无不当，应当予以维持。本案中，上诉人在举证期内并未提供案涉农场位于乡、村规划区内的相关证据，故原审依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定审查上诉人的职权来源和拆除程序欠妥，依法应予纠正。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长垣市孟岗镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二〇年五月七日法官助理仝晖书记员丁妍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初826号 原告:刘孝文，男，汉族，生于1981年5月2日，住四川省攀枝花市东区。 被告:黄明富，男，公民基本信息和住址不详。 本院在审理原告刘孝文与被告黄明富民间借贷任纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告刘孝文申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘孝文撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由刘孝文负担。 审判员  戴军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何苗
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执146号 申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码：91120118789363043U(19-6)。 法定代表人：周青，公司董事长。 被执行人：北京城建重工有限公司，住所地：北京市丰台区小屯路111号,统一社会信用代码：9111010610216345XE。 法定代表人：庞忠，公司董事长。 本院在执行申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人北京城建重工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执146号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执48号申请执行人韩九林，男，1972年1月12日生，汉族。被执行人：王念平，男，1966年5月22日生，汉族。本院在执行韩九林与王念平劳动争议纠纷一案中，被执行人王念平就债务的履行与申请执行人韩九林自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执48号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初122号 原告：魏发云，男，汉族，1983年11月1日生，初中文化，农民，住甘肃省临夏市。身份证号：××× 被告：李建云，男，汉族，1977年1月5日生，初中文化，户籍地甘肃省临夏市，现住甘肃省兰州市。身份证号：××× 原告魏发云诉被告李建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年原告给被告经营的和政县欣云山庄供煤，被告按市场价给付煤款。截止2018年2月被告共欠原告煤款27277元，后经原告催要，被告给付17277元，剩余10000元煤款至今未还。原告遂诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告煤款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告李建云欠原告魏发云煤款共计10000元，被告于2020年7月31日前给付5000元，剩余5000元于2020年8月31日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建云负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  马成龙 人民陪审员  柳元鹏 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢338号 许云林： 申请执行人潘进海与被执行人许云林承揽合同纠纷一案，原执行案号（2002）临执字第241号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2125号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王凯立，男，1989年12月23日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王凯立信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6452号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初3501号原告：孔令锴，男，1989年2月6日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：姜伟，男，1990年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孔令锴与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔令锴到庭参加了诉讼。被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜伟偿还原告借款112119元及利息（按日万分之六计算，自2020年2月18日起计算至实际清偿之日止）。二、诉讼费由被告负担。2020年2月18日，被告称为了完成公司指标，向原告借钱。因原告没钱，被告提议通过网上借款，并承诺2天后归还。原告于第二天分别在支付宝、百度有钱花、京东金条等平台借贷获得资金111014.06元。原告将款出借给了被告，两天后，被告未能偿还借款，被告却无钱归还借款。其后原告多次催要借款，未果。原告要求被告出具借条，被告因在外地，书写了借条给我寄来。发现原告借条上写的还款日期为2020年年底，原告不同意要求被告重新书写借条，被告不予理睬。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告姜伟未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借条一张，证明被告于2020年2月19日向原告借款112119元的事实；二、支付宝账单明细2张，证明原告向被告自2020年2月19日通过支付宝账户分7次向被告转款共计112119元；三、原告与被告微信截图18张，证明被告承诺2020年2月21日还清我的钱，但是到期没有还，我们并在微信确定借款的本金及利息的问题；四、原告在平台上的还款明细一组，证明原告在京东白条、滴滴、百度有钱花、支付宝、京东金条平台上还款的金额及利息。通过原告陈述并结合其提交的证据，本院认定事实如下：2020年2月，被告向原告借钱，原告没有钱，被告遂让原告用信用从借贷平台借款，然后再借给他。原告其后从百度有钱花借款47500元付息399元、借呗20000元付息202元、花呗10000元付手续费230元、京东白条5514.06元、京东金条15000元付息141.75元、滴滴13000元付息182元。借款后，被告未能按约定偿还借款本息。原告通过微信联系被告，要求被告向其出具借条，被告于3月11日同意出具借条，并将借条邮寄给原告。借条内容为“今借到孔令锴人民币拾壹万贰仟壹拾玖元（112119元）定于2020年12月31日全部归还，利息平台所借同期利息计算，以此为据。借款人姜伟2020年2月19日”。原告收到借条后，要求被告还款日期改到3月19日，被告承诺不会等到年底还款，一定会提前偿还。其后，原告通过微信多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，被告姜伟向原告借款，承诺2日后偿还。原告为了帮助被告，按照被告要求从各借款平台借到112119元，然后出借给被告。被告姜伟违反诚实信用原则，到期后拒不偿还原告借款。原告据此诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。原、被告借款约定借贷利率按借款平台利率支付，经审查原告从借贷平台借款利率从日万分之四到日万分之六均有，而原告要求被告按照最高标准日万分之六计付利息，显然与约定不符。为便于计算利息，本院确定按照日万分之五的标准予以计算借款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜伟于本判决生效后三日内归还原告孔令锴112119元；二、被告姜伟于本判决生效后三日内支付原告孔令锴以112119元为基数，按日万分之五计算的，自2020年2月19日至实际清偿日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月六日书记员 胡佳慧
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1244号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：刘某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月六日书记员  肖明月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6301号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：邓永桐，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邓永桐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6301号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3898号申请执行人:程先伦，男，1970年10月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：何油，男，1987年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6949号民事调解书，于2019年11月18日立案受理申请执行人程先伦申请执行被执行人何油民家借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款20000元，并承担案件诉讼费150元、执行费202元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人何油纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年五月十五日书记员  陈 威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2211号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李志鹏，男，1984年3月7日出生，身份证住址湖南省新田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6546号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初655号 原告:彭中，男，1968年7月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告：邵中玲，女，1968年12月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地:四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告彭中、邵中玲与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。二原告及被告泸州市金鑫房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付违约金103739元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告于2013年7月21日向被告购买其开发的凤凰居小区1号住房，后于2015年11月12日更换为小区2-1901号住房，面积118.78平方米。合同约定出卖人应当在2015年12月29日前取得该房屋楼栋权属证明。如因出卖人责任未能在本款约定期限内取得上述证明，双方同意按第1种方式处理，即买受人有权退房的，出卖人应当自退房通知送达之日30日内退还已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限之次日起，至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买房人支付已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。此后，被告未如期为原告办理完毕楼栋权属证明和房屋产权证明，直到2019年3月才取得房产证。原、被告就违约金事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判决如诉。 被告辩称：被告为原告办理房屋产权证的时间与合同约定的时间略有迟延，但被告未能及时取得土地使用权证进而未能及时为原告办理房屋产权证的原因是该项目涉及棚户区拆迁安置，也涉及原泸县社保局办公楼、住宿楼的拆迁安置，国土等相关部门没有及时办理拆迁土地权属手续等，不是被告自身原因导致迟延办证，不属于被告的责任。原告主张的违约金过高，且被告按合同约定向原告交付了房产，原告实际占有使用该房屋，未对原告造成实际损失，且原告起诉的初始登记违约金超过诉讼时效，其请求不应再支持。即使被告应承担违约责任，也应当调减违约金数额，建议违约金按每日十万分之一以下计算。原告主张的违约金有重复计算，不应支持。 本案当事人围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、原告结婚证复印件、商品房买卖合同、购房款缴费票据、不动产权证、国有建设用地使用权出让合同、泸州市金鑫房地产开发有限公司的请示、泸州市金鑫房地产开发有限公司关于“凤凰居”土地问题的报告、土地使用权证书、泸县财政局文件及资产明细表、情况说明、土地出让价款政府非税收入一般缴款书等，上述证据经庭审举证、质证，本院综合全案予以确认。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实： 2013年，被告泸州市金鑫房地产开发有限公司取得位于泸县龙脑大道县医院对面的宗地（编号2012-010）的建设用地使用权（面积5218平方米）。被告在该宗地进行房地产开发建设，项目名称为“凤凰居”。 2015年11月17日，原告彭中、邵中玲与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于泸县住房，预测建筑面积119.63平方米；被告应当在2015年3月1日前向原告交付该商品房，逾期交房责任为逾期在90日内，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应当在2015年12月29日前取得商品房所在楼栋的权属证明，若因被告责任未能在该期限取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告可以选择退房，若原告不退房，合同继续履行，被告自应取得该楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得权属证明之日按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。合同签订后，原告共向被告支付房款473694.64元。 案涉商品房宗地（编号2012-010）与泸县社会保险事业管理局处置的资产占地相邻，存在建筑物共壁的情况。被告于2013年3月18日向泸县社会保险事业管理局请示以现金方式拆迁补偿后取得相邻地块的土地使用权。后被告多次于2015年、2016年向泸县国土资源局、泸县人民政府报告，请求解决开发用地使用权问题。被告于2018年5月底办理了楼栋权属证明。原告已经于2019年3月5日办理不动产产权证书。 本院认为，原告彭中、邵中玲与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告支付了购房款，被告虽已履行交房办证义务，但未按约定的时间办理不动产权属转移登记，构成违约，应承担相应的违约责任。结合本案案情，被告迟延办证的主要原因确实存在政府职能部门在处理案涉开发用地有拆迁等问题受阻的客观情况，被告请求减少违约金的主张，本院酌情予以采纳。原告主张的损失无相关证据证明，本院不予采信。综合被告的违约原因、违约性质、违约程度、违约给原告造成的损失等因素酌情确定按日0.03‰计算违约金。违约金的基数，根据合同约定按已支付房款473694.64元确定。计算办理楼栋权属证明和房屋产权证违约金的时间，根据合同约定从应当取得商品房所在楼栋的权属证明的时间，即2015年12月30日起计算至实际办理产权转移登记之日即2019年3月5日，期间重复计算的天数本院不予支持。故违约金计算为16271.41元（473694.64元×0.03‰/天×1145天）。因被告为原告办理楼栋权属的时间为2018年5月，故原告主张办理楼栋权属的逾期违约金未超过诉讼时效，对被告辩称原告该请求超过诉讼时效本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告彭中、邵中玲迟延办理楼栋权属证明和房屋产权登记的违约金共计16271.41元； 二、驳回原告彭中、邵中玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187.50元，由被告泸州市金鑫房地产开发有限公司负担800元，原告彭中、邵中玲负担387.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 唐 玲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1103号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：周思兰，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蔡梅花，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告周思兰、蔡梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年五月十二日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初196号 原告：赵某，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住蔚县。 委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：宗某，女，1986年1月22日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告赵某与被告宗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托诉讼代理人赵东旭到庭参加诉讼、被告宗某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理冀Ｇ×××××现代轿车的过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，原、被告在婚姻存续期间购买了冀Ｇ×××××现代轿车一辆，并登记在被告名下；后原、被告因感情不和于2017年8月7日协议离婚，协议约定共同财产车牌号为冀Ｇ×××××现代轿车归原告所有，原告按照约定于2018年8月前支付了被告五万元，原告履行了约定的给付义务，被告却拒绝按照协议将该车过户至原告名下，严重影响原告使用及日常维护等，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明，原、被告曾系夫妻关系，原、被告在婚姻存续期间购买了冀Ｇ×××××现代轿车一辆，并登记在被告名下；2017年8月7日，原、被告因感情不和协议离婚，其中协议约定共同财产车牌号为冀Ｇ×××××现代轿车归原告所有，原告于2018年8月前给付被告5万元，被告协助原告将车牌号为冀Ｇ×××××现代轿车过户至原告名下，后原告按约定履行了约定的给付义务，被告却拒绝按照协议协助将该车过户至原告名下。 本院认为，原告提交证据中国农业银行转账凭证显示原告已按照离婚协议第三条履行了约定的义务，被告宗某应按照协议协助原告办理车牌号为冀Ｇ×××××现代轿车的过户手续。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告宗某于本判决书生效之日起十五日内协助原告赵某办理车牌号为冀Ｇ×××××现代轿车的过户手续。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 孙 岩 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨梦君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4866号之二原告：宋春芳，男，汉族，1952年6月2日生，住河南省通许县。被告：娄峰，男，汉族，1984年10月5日生，住河南省通许县。关于原告宋春芳诉被告娄峰、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0222民初4866号之一民事裁定书，已对被告娄峰所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以扣押，并对被告娄峰的银行账户予以冻结。现被告以与原告达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施，原告同意解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告娄峰所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车的扣押。二、解除对被告娄峰银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇二〇年五月二十九日书记员 胡盼利
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4587号原告：陕西长策投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段68号友和大厦C单元1101房。法定代表人：王敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏琴、周枫毓，江苏金易律师事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海刚、丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。本院于2019年8月1日立案受理原告陕西长策投资有限公司与被告无锡长庆置业投资有限公司请求公司收购股份纠纷一案后，原告陕西长策投资有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告陕西长策投资有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西长策投资有限公司撤诉。案件受理费83400元（已减半收取），由原告陕西长策投资有限公司负担。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年五月十一日书 记 员  华 莉
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审185号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人浙江宾利印刷科技有限公司，住所地浙江省龙港市大桥工业区（苍南县立康工贸有限公司厂房内），统一社会信用代码91330327MA298EFH5P。 法定代表人刘善利。 申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]25-1号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月26日作出温环苍罚[2019]25-1号行政处罚决定，并于2019年8月29日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款320000元。2019年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年8月26日作出的温环苍罚[2019]25-1号行政处罚决定中罚款320000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈曼曼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执419号之一 申请执行人陈静芬，女，1965年12月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人王兆园，女，1974年6月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈静芬依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2539号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币550000.00元及利息等。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人许建平与被执行人王兆园民间借贷纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执70号。由于本案被执行人王兆园与本院受理执行的（2020）闽0302执70号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执70号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑 愉
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审116号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人厦门春辉旅游车队有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道275号之三A单元，统一社会信用代码913502037912613294。 法定代表人黄伟杰。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年10月21日作出闽厦直属交执（2019）罚字第4678号行政处罚决定书，认定2019年8月22日8时4分，执法人员在软件园二期执法检查时，发现被执行人指派驾驶员陈俊斌驾驶闽Ｄ×××××客车从厦门江头搭载18名乘客前往软件园二期，该车现场未能提供营运证及其他有效证明。经查明，该车属厦门杰运旅游客运有限公司所有，该趟运输费用由乘客所属公司与被执行人结算。上述行为属使用无《道路运输证》的车辆参加客运经营的违法行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十三条第一款之规定。申请执行人依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十三条第一款，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第201008序号严重情节之规定，作出决定如下：处以8900元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款8900元以及加处罚款8900元，共计17800元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2019年10月21日作出案涉决定后，于同日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年12月20日作出闽厦直属交执（2019）执催字第141号交通行政强制执行催告书，于2019年12月30日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年10月21日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第4678号行政处罚决定书；被执行人厦门春辉旅游车队有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款8900元以及加处罚款8900元，共计17800元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门春辉旅游车队有限公司承担。 本案执行费167元，由被执行人厦门春辉旅游车队有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋审 判 员  黄南清审 判 员  胡婷婷二〇二〇年五月十五日 法官助理 吴晨郁代书记员 温庭 馨附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初638号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃作江，男，1986年7月1日出生，仫佬族，文化程度初中，户籍地广西宜州市，2013年4月10日因犯故意毁坏财物罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月14日刑满释放；2016年10月27日因故意伤害他人被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人覃作江故意伤害一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人覃作江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日10时许，被告人覃作江与被害人蔡某在本区大石街山西村岗边街七号之一202房内喝酒，期间两人发生纠纷，被告人覃作江遂用筷子从被害人蔡某左耳后戳入皮下至左眼角处戳出，后又持菜刀一把追打被害人蔡某至大石街山西村岗边街1号101附近，将被害人蔡某左肩部、左背部、右腰部、左某、右前臂多处砍伤。经鉴定，被害人曹某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人覃作江回到上述出租屋，民警接群众报警后于同日11时许去到上述出租屋将被告人覃作江抓获。上述事实，被告人覃作江在庭审过程中亦予以供认，并有被害人蔡某的陈述，证人陈某1、李某1、朱某1、陈某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场及被害人伤情照片，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02999号鉴定书，监控视频，情况说明，查询报警情况说明，前科劣迹材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃作江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃作江犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃作江有前科劣迹，酌予从重处罚。被告人覃作江并非明知他人报警，不具有投案的主动性，故不属于自首；但其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至一年九个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据被告人覃作江的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人覃作江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月4日起执行至2021年4月3日止）。二、在案扣押的作案工具菜刀一把，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年五月七日书记员 梁紫薇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行,住青岛市市南区山东路19号；电话：15698146610被执行人：万晓亮，男性,1985年10月1日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人万晓亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9603号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人万晓亮履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9603号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十九日书记员  林 斌
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初256号 原告：马杰，男，1983年5月6日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：刘金龙，男，1989年，1月25日出生，个体户，住西林县。 被告：梁佳敏，男，1989年10月23日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：韦开华，男，1988年02月20日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：何新，男，1993年1月21日出生，壮族，个体户，住西林县。 原告马杰与被告刘金龙、梁佳敏、韦开华、何新合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月26日，原告马杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马杰撤诉处理。 案件受理费3,426元，减半收取1,713元，由原告马杰负担。 审判员  李景茂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗茹心
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初513号原告：王国庆，男，1994年8月26日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。被告：赤水百沃农业发展有限公司，住所地赤水市河滨西路同盛置业有限公司C区2楼，统一社会信用代码91520381MA6H4B582L。法定代表人：袁斌，总经理。原告王国庆与被告赤水百沃农业发展有限公司（以下简称赤水百沃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托诉讼代理人李定洪到庭参加诉讼，被告赤水百沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款505,404元（诉讼过程中放弃50,106元，只主张454,934元）；2.判令被告返还原告支付的保证金、工程保险费、材料款等共计144,488.2元；3.判令被告赔偿原告停工损失58,600元；4.判令被告支付原告违约金150,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月29日签订《施工合作协议》约定，被告将位于赤水市葫市镇的浅滩子沟生态养殖水利设施配套工程11号坝（以下简称涉案工程）发包给原告。合同签订后，原告按照合同约定施工，并支付被告保证金20,000元、工程保险费20,000元、材料费180,000元。2019年9月25日，被告无故停止供应施工材料，导致原告被迫停工1个月，造成原告损失58,600元。2019年10月25日，经原告多次催促被告供应施工材料未果后，原、被告对原告已完成的工程进行结算，被告应支付原告工程款554,934元并返还保证金20,000元、工程保险费20,000元、材料款104,488.2元。同时，原告在合同之外，按被告要求完成部分挖掘和破碎工作，劳务费合计50,106元。扣除被告已支付的工程款100,000元，其尚欠原告工程款505,404元（554,934元+50,106元-100,000元）。现原告多次催收欠款，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告赤水百沃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原、被告签订《施工合作协议》，合同主要约定：被告赤水百沃公司将涉案工程发包给原告王国庆，工程应于2019年10月30日完工；被告赤水百沃公司有偿提供施工材料；原告王国庆预交保证金20,000元给被告赤水百沃公司；工程验收合格后立即支付50%工程款，三个月内付清余下工程款；原、被告如有违约行为，需支付对方违约金150,000元。合同签订后，原告王国庆按约定支付被告赤水百沃公司保证金20,000元，并另支付工程保险费20,000元、材料费180,000元。此后，原告王国庆按约定施工，被告赤水百沃公司预付工程款100,000元。2019年9月25日，因被告赤水百沃公司未提供施工材料，原告王国庆未能继续施工。2019年10月25日，原、被告对原告王国庆已完成工程进行核对，确认原告王国庆已完成工程的工程款为554,934元，被告赤水百沃公司为原告王国庆所供材料的价款合计75,511.8元。上述事实，有原告王国庆的陈述，及其提交的《施工合作协议》、核对清单、施工日志在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王国庆无相关施工资质承包建设工程，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告签订的《施工合作协议》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告王国庆可在工程竣工验收合格后要求被告赤水百沃公司按约定支付工程款。涉案工程因故停工，原、被告对已完成部分的工程量及价款进行了确认，这视为被告赤水百沃公司认可原告王国庆所做工程的质量，故被告赤水百沃公司应当支付相应的工程款。原、被告于2019年10月25日进行工程结算，被告赤水百沃公司按约定应在三个月内（即2020年1月25日前）支付余下工程款454,934元，但被告赤水百沃公司却未按期履行付款义务，故对于原告王国庆主张被告赤水百沃公司支付工程款454,934元的诉讼请求，本院予以支持。被告赤水百沃公司未能按期履行付款义务，应当赔偿原告王国庆相应损失，本院参照原、被告关于违约金的约定条款，并结合合同无效的情况，对于原告王国庆主张的违约金，酌定为120,000元。原告王国庆已结束对涉案工程的施工，被告赤水百沃公司对工程质量未提出异议，应返还原告王国庆支付的保证金、工程保险费、材料款，扣除原告王国庆所用材料的价款，被告赤水百沃公司应返还原告王国庆144,488.2元（20,000+20,000+180,000-75,511.8）。对于原告王国庆主张的停工损失，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。本案诉讼过程中，原告王国庆放弃其主张的挖掘机挖掘、破碎费用共计50,106元，这系其权利的自由处分，于法不悖，本院予以准许。被告赤水百沃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤水百沃农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国庆工程款454,934元；二、被告赤水百沃农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王国庆144,488.2元；三、被告赤水百沃农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国庆损失120,000元；四、驳回原告王国庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6190元，由被告赤水百沃农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年五月十二日书记员  宋 航
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020晋0624刑初40号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人闫云峰，男，1987年7月8日生于山西省怀仁市，汉族，中专文化，无业，住怀仁市。曾因犯诈骗罪于2011年5月4日被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月4日被丰镇市公安局刑警大队抓获，并羁押于丰镇市看守所。2020年1月8日被押解至怀仁市公安局并被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于朔城区看守所。   怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉【2020】22号起诉书指控被告人闫云峰犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人闫云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人闫云峰于2015年11月份以能给郭某办理怀仁市正式编制老师为由，诈骗了郭某人民币71000元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述材料，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫云峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人闫云峰曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；但其能如实供认犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。提请本院依法判处。   被告人闫云峰对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。   经审理查明：被告人闫云峰以能给被害人郭某办理怀仁市正式编制教师为由，于2015年11月份多次骗取郭某人民币共计71000元，后变更了联系方式而隐匿。   上述事实，有经庭审质证、确认的被害人郭某的陈述材料，辨认笔录及照片，中国工商银行汇款凭证，被告人闫云峰书写的收条、欠条，朔州市公安局北城派出所出具的证明，怀仁市公安局刑侦大队出具的情况说明，山西省太原市小店区人民法院（2011）小店刑初字第227号刑事判决书，丰镇市公安局刑警大队出具的情况说明和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫云峰以非法占有为目的，编造虚假的事实，骗取公民的合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫云峰曾因犯诈骗罪被处以刑罚，显系前科，可酌情从重处罚；但其能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人闫云峰虽然自愿认罚，但其在一审判决前不能预缴罚金，故不应认定为自愿认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人闫云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。（限判决生效后十日内一次向本院缴清）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2022年11月3日止）。   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 王贵有   人民陪审员 彭慧敏     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 兰 鹤
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2844号移送执行人：本院审判民二庭。被执行人：开平市顺翔化工贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初588号《民事判决书》,案件受理费7390元由被执行人开平市顺翔化工贸易有限公司负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2844号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十日书记员  袁桂优
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执795号之二 被执行人：祁艳华，女性，1989年02月28日生，所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人祁艳华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁艳华在辽宁省农村信用社联合社424711010105XXXXXX账户内存款人民币10620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 李晓明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4113号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东；职务：董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘洛熙，女,是该公司员工。被告：许烨权，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告许烨权劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的委托诉讼代理人张世婷，被告许烨权及其委托诉讼代理人张明双、林燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东幸福叮咚出行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅需向被告支付工资21105.76元；2.判令原告仅需向被告支付解除劳动合同经济补偿金13658元；3.本案诉讼费由被告许烨权承担。事实与理由：一、被告主张拖欠的工资数额与实际不符，原告只拖欠被告工资21105.76元。1.被告2017年8月24日入职我司，现担任调度组长一职，主要负责管理组员及运营车辆的调配、清洁、充电等工作，2019年12月31日离职。被告调度组长转正后的工资构成是：薪资底薪3000元/月+绩效考核工资3500元/月+餐费补贴10元/天-个人应缴社保。薪资底薪和补贴根据员工实际出勤天数计发，绩效考核工资则根据员工实际出勤天数和绩效考评计发。目前原告只拖欠被告2019年9月至12月共四个月的工资21105.76元，具体如下：①被告2019年9月应出勤天数23天，实际出勤18天，事假2天，病假3天，绩效考核评分79.64%,故9月工资为4522.41元；②被告2019年10月应出勤天数22天，实际出勤天数21天，事假1天，绩效考核评分78.18%，故10月工资为5281.52元；③被告2019年11月应出勤天数24天，实际出勤天数24天，绩效考核评分78.96%，故11月工资为5815.4元；④被告2019年12月应出勤天数25天，实际出勤天数25天，绩效考核评分75.91%，故12月工资为5486.43元。原告已就上述工资已给被告相关领导确认，并无异议。原告实际只拖欠被告工资共计21105.76元，并非被告主张的31376.8元。二、被告主张的经济补偿金数额有误。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是5463.32元（65559.88÷12），被告在原告处任职共二年零四个月，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按2.5个月赔偿，被告的经济补偿金应是：5463.32元×2.5＝13658元。被告主张的经济补偿金数额不对。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，应予纠正，请求贵院支持原告的诉讼请求。许烨权辩称：不同意原告的诉讼请求，我方请求按照仲裁裁决书的裁决结果确认的工资数额判决原告向被告支付拖欠工资，经济补偿金也要求按照仲裁裁决的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许烨权于2017年8月24日入职广东幸福叮咚出行科技有限公司担任调度员，2019年9月开始公司未能按时足额支付其工资。2020年1月3日许烨权以公司拖欠工资为由，用邮寄的方式向公司发出解除劳动关系通知书，要求公司支付拖欠的工资以及支付经济补偿金。许烨权就本案诉争的2019年9日至12月期间的工资、解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该会作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决由广东幸福叮咚出行科技有限公司支付许烨权工资31376.80元及解除劳动合同经济补偿16087.10元。广东幸福叮咚出行科技有限公司不服向本院提起诉讼。双方庭审中一致确认应付给许烨权的工资为21105.76元，经济补偿金14709元。本院认为：双方对劳动关系、岗位、入职时间、解除劳动合同的原因、拖欠工资金额、经济补偿金数额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，广东幸福叮咚出行科技有限公司应当支付许烨权拖欠的工资，并支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告许烨权支付工资21105.76元以及解除劳动合同的经济补偿金14709元。二、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年五月十二日书记员  蔡施敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保646号 申请人：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦。 负责人：屈跃敏，行长。 被申请人：李希永，男，1961年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：朱秀贞，女，1960年4月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人：淄博昌奇重工机械有限公司，住所地，淄博高新区兰雁大道3号。 法定代表人：李丽，总经理。 被申请人：山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号A座21层2116室。 法定代表人：李经良，总经理。 申请人济宁银行股份有限公司淄博分行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款370万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中创活塞制造有限公司、淄博昌奇重工机械有限公司、李希永、朱秀贞银行存款370万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人济宁银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙宝童
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：陈海洋，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈海洋信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3889号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陈海洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金6284.81元、利息100.17元、逾期还款违约金48.56元，合计6433.54元；并以所欠借款本金6284.81元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。另被执行人陈海洋担负案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人陈海洋有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，有一房产登记信息（东开发20110232，射东居委会六组1幢）现已查封但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年5月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人陈海洋有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，有一房产登记信息（东开发20110232，射东居委会六组1幢）现已查封但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：叶洪财，男，1976年7月14日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人叶洪财银行卡纠纷一案，被执行人叶洪财未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2017）赣0313民初394号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款36096.75元，另本案申请执行费441元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶洪财的银行存款36537.75元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 利
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初638号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行负责人：**。委托诉讼代理人：刘小鹏、顾敬一，该行员工。被告：江苏康隆工贸有限公司法定代表人：卞学根。被告：卞学根原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告江苏康隆工贸有限公司、泰州市海达塑胶包装有限公司、卞学根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李厚成适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对泰州市海达塑胶包装有限公司的诉讼，本院裁定准许原告撤回对该公司的诉讼。庭审中，原告之委托诉讼代理人顾敬一到庭参加诉讼，两被告江苏康隆工贸有限公司、卞学根经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏康隆工贸有限公司立即偿还原告借款利息326740.82元（利息暂算至2019年12月26号）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求判令被告卞学根对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借款借据、欠本欠息通用凭证。两被告江苏康隆工贸有限公司、卞学根未答辩，也未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年7月11日，原告与被告江苏康隆工贸有限公司签订了《流动资金最高额借款合同》一份，合同金额500万元，合同期限2016年7月11日至2017年7月7日，合同约定借款利率以借据记载的利率为准，还款方式为按月结息、到期还本，若贷款本金或利息逾期，则按照借据利率基础上上浮50%。2016年10月12日，原告向被告出具了借款借据三份，向被告江苏康隆工贸有限公司发放了贷款总计500万元。后双方于2017年7月7日签订《借款展期协议》一份，约定上述借款500万元，由2017年7月7日展期至2018年1月7日，借款利率仍以借据记载的利率为准，还款方式仍然为按月结息、到期还本，若贷款本金或利息逾期，则按照借据利率基础上上浮50%。至约定期限，被告未能全部归还本息，截止2019年12月26日，被告江苏康隆工贸有限公司共欠原告利息326740.82元。二、担保情况：2016年7月11日被告卞学根与原告签订《流动资金循环保证合同》一份，为江苏康隆工贸有限公司的上述借款提供连带责任担保；2017年7月7日被告卞学根与原告签订《借款展期协议》一份，为江苏康隆工贸有限公司的上述借款提供连带责任担保。均约定了担保范围为上述借款本金，利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告江苏康隆工贸有限公司未能按照合同约定偿还利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还全部贷款利息，亦有权要求连带责任保证人按照保证约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏康隆工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款利息326740.82元（截止2019年12月26日）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告卞学根对判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告江苏康隆工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3101元（已减半收取），由两被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李厚成二〇二〇年五月二十八日法官助理 安 南书 记 员 陈 昱附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初369号原告：管玉风，女，1971年10月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：杜芳，女，1979年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告管玉风与被告杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉风及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告杜芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管玉风向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜芳偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年2月25日计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告杜芳承担。事实及理由：2017年6月23日起，被告杜芳陆续向原告管玉风借款57800元，约定月息1.5％，截止2018年2月25日，原、被告双方对账后，被告杜芳向原告管玉风出具了金额为70000元的借条1份，但被告杜芳至今未还款，为维护原告管玉风的合法权益，故诉至法院。被告杜芳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告管玉风通过中国银行账户向被告杜芳账户转账30000元。2018年2月23日，原告管玉风通过中国银行账户向被告杜芳账户转账17800元。2018年2月25日，被告杜芳向原告管玉风出具借条1份，主要内容为：“今借到管玉风现金7万元整（柒万元整）。”被告杜芳在该借条借款人处签字。另查明：2017年11月25日，原告管玉风通过无卡存款的方式向被告杜芳账户（账号：62×××80）存款17100元。以上事实由原告管玉风的陈述以及借据、转账凭证等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告管玉风陈述其多次向被告杜芳转账、存款共计64900元，至2018年2月25日，双方核算本息后，被告杜芳出具金额为70000元借据，双方核算的数额未超出法律规定，故本院对原告管玉风要求被告杜芳偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。关于原告管玉风要求被告杜芳支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在2018年2月25日借据中未载明约定利息，但原告管玉风按照中国人民银行同期同类贷款利率主张借款占用期间的损失不违反法律规定，故本院对原告管玉风要求被告杜芳支付利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2020年2月25日计算至清偿完毕之日）的诉讼请求予以支持。被告杜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜芳于本判决生效之日起十日内偿还原告管玉风借款70000元并支付利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2020年2月25日计算至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杜芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年五月二十二日书记员  李嘉锜
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初78号公诉机关南华县人民检察院。被告人钱某某，男，1988年10月22日生，白族，云南省南华县人，中专文化，住南华县龙川镇柿子树村委会。因本案，于2019年10月31日被南华县公安局取保候审，现在南华县龙川镇柿子树村委会候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南华县人民检察院指控：2019年10月13日18时30分，被告人钱某某在朋友家吃饭并饮酒。饭后钱某某等人又到“苏喂酒吧”喝啤酒。2019年10月14日2时30分许，钱某某酒后驾驶云EDK333号小型轿车行驶至南大线K1+600米处时，撞到了道路左边的房屋，致钱某某受伤，房屋受损。南华县公安局交通警察大队认定钱某某负此次事故的全部责任。民警在调查中发现钱某某涉嫌酒后驾车，钱被送到南华县人民医院采集了静脉血液样本送检，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，钱某某静脉血液中乙醇含量为244.58mg/100ml。认为其行为构成危险驾驶罪，根据被告人钱某某的犯罪情节，建议对其判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金3500元。被告人钱某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人钱某某于2019年10月30日赔偿了受害人李正升经济损失13600元，取得了受害人的谅解。2020年5月13日在律师孔兴存的见证下钱某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意案件适用速裁程序审理，并接受公诉机关的量刑建议。上述事实，有户口证明及前科查询记录、接警记录、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，赔偿协议、谅解书，证人翁某某、童某某、何某、李某某的证言、被告人钱某某的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人钱某某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达244.58mg/100m，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车的认定标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某某血液中的酒精含量超过200mg/100m，应当从重处罚，发生交通事故负全部责任，也应当从重处罚。但被告人钱某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年五月二十五日书记员  李海明
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终410号上诉人（原审被告）林杰，男，汉族，1986年8月28日生，住浙江省丽水市莲都区，现住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）张枫，女，汉族，1991年5月10日生，住浙江省嵊州市，现住云南省丽江市古城区。上诉人林杰因与被上诉人张枫健康权纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月31日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年五月八日书记员  杨 磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2946号 原告:谢滨,男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：温俊伟，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告谢滨与被告胡俊平、温俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告谢滨到庭参加诉讼，被告胡俊平、温俊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元及利息55000元合计155000(利息为每月2%本金计算,从2018年1月12日起计至被告付清全部款项之日止,现暂计至2020年4月27日之后利息另计)。2、判令被告温俊伟对上述款项的清偿承担连带责任。3、要求两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日被告胡俊平因为做园林绿化工程生意跟我借款100000元并约定月利息3%计算利息,每三个月结算一次利息,并出具借条一份。为保证还款,被告温俊伟同意对以上借款提供连带责任保证。从2018年1月12日结清利息后,经原告多次催要第一被告以资金周转不开为由不再支付利息也拒不还款。为此,原告依法诉讼，要求两被告归还借款100000元及利息55000元合计155000元;利息从2018年1月12日起按照本金100000元，月息2%计算至还清为止;要求被告承担本案的一切诉讼费用。望法院支持原告的诉讼请求。 被告胡俊平、被告温俊伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告胡俊平于2017年1月12日向原告谢滨借款100000元。原告通过安徽农村商业银行股份有限公司民安支行转款给胡俊平50000元，交付给胡俊平现金50000元，被告胡俊平当日给原告谢滨出具借条一张，借条载明：借款人姓名胡俊平，借款事由做绿化工程，今向谢滨借人民币壹拾万元整（大写），￥100000（小写）元整，期限为一年。按月息3%计算利息（即每年获息36000元）。如出借人需用钱，需提前五日通知，借款人必须一次性还清。立此为据。借款人签名胡俊平，担保人签名温俊伟，借款日期：2017年1月12日。借款人胡俊平在借款后已经按月息3%偿还一年利息，即利息结至2018年1月12日。现原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还借款及利息。 本院认为，被告胡俊平于2017年1月12日向原告谢滨借款100000元，有当事人陈述，被告胡俊平出具的借条，原告个人账户交易明细在卷，原告谢滨与被告胡俊平之间民间借贷关系成立，被告未按约定支付利息，应当承担民事责任，原告要求被告及时偿还借款本息，本院予以支持。双方约定月利率为3%，但原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告温俊伟在借条上签名担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担责任，二被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。原告认可被告借款利息支付至2018年1月12日，应从2018年1月12日开始计算利息，至2020年4月27日，利息为55000元（100000元×27.5月×2%），本息合计155000元。被告温俊伟为被告胡俊平借款担保，应当与被告胡俊平承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告胡俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢滨借款100000元，支付利息55000元，本息合计155000元（月利率按2%计算，利息计算至2020年4月27日止，以后利息计算至付清之日止）。 二、被告温俊伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1700元（原告预交），由被告胡俊平负担1700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡远远 附（2020）皖1225民初2946号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初738号 原告：林富贵，男，1987年07月20日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：蔡艺强，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告林富贵与被告蔡艺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林富贵的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告蔡艺强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林富贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告50000元及利息暂计1000元（其中本金30000元自2018年3月3日开始按月利率2%计算至被告实际还款之日止的利息，本金20000元自2018年5月8日开始按月利率2%计算至被告实际还款之日止的利息）。事实与理由：被告因生意需要分别于2018年3月3日向原告借款30000元，约定还款期限至2018年6月3日，如未能在期限内还清借款每超过一天承担借款总额日千分之三的违约金；于2018年5月3日向原告借款20000元，月利率3%，并由被告各出具一份借条给原告收执，现原告需要用钱向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 蔡艺强在答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告蔡艺强因需要资金周转向原告林富贵借款30000元，并由蔡艺强出具一张书面借条给原告林富贵收执，借条未约定借款利息，借款期限至2018年6月3日止；2018年5月3日，被告蔡艺强又向原告林富贵借款20000元，并出具一张书面借条给原告林富贵收执，借条约定月息3%，未约定借款期限。被告蔡艺强二次借款后，未归还本金及支付利息。 认定以上事实，有原告提供的二张借据原件，以及原告庭审陈述证实，经庭审举证本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告蔡艺强因资金周转向原告林富贵借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告林富贵主张被告蔡艺强向其借款50000元未归还，有原告提交的借条原件及庭审陈述证实，借贷事实清楚，证据充分，被告蔡艺强应当就所借款项进行清偿。被告蔡艺强2018年3月3日出具的借条在约定期限内未归还借款，属违约，原告林富贵提交的2018年3月3日书面借据，未约定借款利率，原告林富贵诉请被告蔡艺强按月利率2分计算利息，提供证据不足，本院依法不予支持,但可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定；2018年5月3日被告蔡艺强出具的借据约定借款月利率3%，该约定违反法律的规定，原告林富贵主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告蔡艺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼所》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡艺强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林富贵借款50000元及利息（其中本金30000元利息，从2018年6月4日起至还款之日止，按年利率6%计付；本金20000元利息，从2018年5月3日起至还款之日止，按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告蔡艺强负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡艺红 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执222号 任秀华、张春、张喜、白元文、剑阁县第二建设有限责任公司： 任秀华、张春、张喜与白元文、剑阁县第二建设有限责任公司劳动争议一案，申请执行人任秀华、张春、张喜依据已经发生法律效力的（2019）川08民终867号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白元文、剑阁县第二建设有限责任公司支付150000.00元及利息。 本案在执行过程中，扣划被执行人剑阁县第二建设有限责任公司银行存款152150.00元。案款已发放给申请执行人任秀华、张春、张喜。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川08民终867号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6778号原告：廖帮斌，男，汉族，1960年10月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301。法定代表人：李孟衡，该公司董事长。被告：李孟衡，男，汉族，1967年1月3日生，住重庆市江北区。被告：杨眉，男，汉族，1970年7月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：刁灿晴，女，汉族，1970年10月29日生，住重庆市渝中区。原告廖帮斌与被告重庆理思装饰股份有限公司、李孟衡、杨眉、刁灿晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告廖帮斌诉称，2017年2月13日，原告与被告重庆理思装饰股份有限公司签订了《借款协议》，约定被告向原告借款222万元，借款期限3个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付。借款到期后，被告未能按约还款。经协商，原告与四被告签订了《还款协议》，对借款本金及利息进行了结算，确定截止2017年5月12日，被告未归还的借款本金为222万元，欠利息133200元，约定从2017年7月开始每月20日前归还45万元，2017年12月31日前还清本息；若未完全按期归还借款本息则对余下未还的款项按每月2%计算利息，从2017年5月13日计算至付清时止，并承担10万元的违约金及原告实现债权的全部费用包括诉讼费、律师费等。还款协议签订后，被告向原告支付了45万元后未再支付任何款项，原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款本金1820000元；2.被告立即支付借款期内的利息83200元（2017年2月13日-2017年5月12日）及到期后的利息1261866元（以1820000元为本金按月息2%暂从2017年5月13日计算至2020年4月3日止）及付清时止的利息；3.被告承担律师费100000元；4.本案案件受理费由被告承担。本院经审查查明，重庆市沙坪坝区人民法院已于2019年1月16日裁定受理重庆理思装饰股份有限公司的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因重庆理思装饰股份有限公司破产清算案件由重庆市沙坪坝区人民法院受理在前，依上述规定，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本案受理费16460元，退还原告廖帮斌。审判员  郑兴隆二〇二〇年五月二十日书记员  陈曼妮