wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初150号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王玉彩，女，汉族，1963年12月17日出生，大专文化，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区，无前科。2019年8月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留；2019年8月28日被平顶山市公安局中兴路分局变更强制措施为取保候审；2020年3月4日，经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，同年3月12日由平顶山市公安局北渡分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉【2020】18号起诉书指控被告人王玉彩犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、路洋出庭支持公诉，被告人王玉彩到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2009年8月10日，赵某某（另案处理）注册成立平顶山市某某投资担保有限公司。2010年底，被告人候某某、吴某某（以上两人均判刑）等人接收平顶山市某某投资担保有限公司（以下称某某公司），候某某任法定代表人兼董事长。某某公司自2011年开始，以为第三方筹集资金做担保为由，以高息为诱惑，招收被告人王玉彩等业务员采取口口相传、发放某某公司手提袋的方式面向社会不特定人员吸收资金。经审计，王玉彩个人融资金额为1880000元，未支付金额为713480元，工资为64663元，提成为271985元。现王玉彩非法所得336648元已全部退到平顶山市某某投资担保有限公司工作组账户。2019年8月21日，侦查人员在平顶山市湛河区将王玉彩抓获。被告人王玉彩到案后自愿如实供述自己的行为。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人王玉彩的供述与辩解、户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、转款凭证、缴款说明、证人宋某、郭某、陈某的证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王玉彩非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条之规定,构成非法吸收公众存款罪，建议对王玉彩判处有期徒刑三年，并处罚金,可以适用缓刑。被告人为王玉彩对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2009年8月10日，赵某某（另案处理）注册成立平顶山市某某投资担保有限公司。2010年底，候某某、吴某某（两人均判刑）等人接收平顶山市某某投资担保有限公司（以下称某某公司），候某某任法定代表人兼董事长。某某公司自2011年开始，以为第三方筹集资金做担保为由，以高息为诱惑，招收被告人王玉彩等业务员采取口口相传、发放某某公司手提袋的方式面向社会不特定人员吸收资金。经审计，王玉彩个人融资金额为1880000元，未支付金额为713480元。期间所得工资为64663元，提成为271985元。现王玉彩非法所得336648元已全部退缴到平顶山市某某投资担保有限公司工作组账户。2019年8月21日，侦查人员在平顶山市湛河区将王玉彩抓获。被告人王玉彩到案后自愿如实供述自己的行为。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王玉彩的供述与辩解、户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、转款凭证、缴款说明、证人宋某、郭某、陈某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉彩伙同他人在平顶山市某某投资担保有限公司未经有关部门依法批准取得相关融资许可的情况下，向社会不特定人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王玉彩犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王玉彩对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名及事实无异议，且签字具结。鉴于被告人王玉彩到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，属坦白，且全部退缴自己的违法所得,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王玉彩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人王玉彩已追缴到案的违法所得336648元，由平顶山市某某投资担保有限公司工作组依法处置，兑付集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张喜群审 判 员  石少华人民陪审员  韩红玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金的判处】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初49号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人黄秀珍，女，1971年8月20日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人黄秀珍犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察官张国清出庭支持公诉，被告人黄秀珍到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄宇恬为被告人黄秀珍提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2019年10月23日18时30分许，被告人黄秀珍未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，后载其夫陆某，从闽清县坂东镇楼下小桥往塔庄方向行驶，行经坂东镇楼下村委会附近路段，该车碰撞前方在路右非机动车道内行走的被害人许某1，造成车辆损坏及黄秀珍受轻伤一级、陆某受轻微伤、许某1受重伤后经抢救无效于2020年3月10日死亡的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄秀珍未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在夜间行驶未注意观察前方路面情况、不按道行驶是造成本事故的直接原因，应负本事故的全部责任。2019年12月16日，被告人黄秀珍自动到闽清县公安局梅城派出所接受讯问。2020年3月11日，被告人黄秀珍与被害人许某1的近亲属达成分期赔偿协议，应赔偿被害人近亲属各项经济损失总计人民币379217元，已赔偿损失279217元，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄秀珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄秀珍有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄秀珍在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人陆某、许某2、许某3的证言；受理道路交通事故案件登记表；闽Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶证、机动车信息查询结果单、黄秀珍机动车驾驶证（Ｃ1证）、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建南方司法鉴定中心关于事故车辆安全状态鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书、事发时行驶速度鉴定意见书、黄秀珍和陆某损伤程度鉴定意见书、许某1损伤程度、死因推断（尸表检验）鉴定意见书；闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人黄秀珍的供述；人民调解协议书、收条、谅解书；到案经过；黄秀珍户籍证明、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄秀珍违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秀珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄秀珍与被害人亲属达成了分期赔偿协议并已支付大部分赔偿款，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄秀珍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄秀珍的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄秀珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1683号申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码：71785XXXX），住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址北京市朝阳区光华路8号和乔大厦B座406室。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人:尹元柱，男，1972年9月2日出生，朝鲜族，住内蒙古牙克石市。被执行人:北京宝景泰克汽车零部件有限公司（组织机构代码：55308XXXX），住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号。法定代表人：张桓大，董事长。被执行人:北京博元盛汽车零部件有限公司（组织机构代码：78398XXXX），住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路8-7号。法定代表人：尹元柱。被执行人:天津瑞业天城商贸有限公司（组织机构代码：78333XXXX），住所地天津开发区洞庭路74号3号楼1204#。法定代表人：朴永德，董事长。仲利国际租赁有限公司与尹元柱、北京宝景泰克汽车零部件有限公司、北京博元盛汽车零部件有限公司、天津瑞业天城商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4896号民事调解书已发生法律效力。仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司给付未付租金2565000元、未付租金15%的违约金、案件受理费34826元、保全费5000元。被执行人尹元柱、北京博元盛汽车零部件有限公司、天津瑞业天城商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹元柱、北京宝景泰克汽车零部件有限公司、北京博元盛汽车零部件有限公司、天津瑞业天城商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人尹元柱名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人尹元柱、北京宝景泰克汽车零部件有限公司、北京博元盛汽车零部件有限公司、天津瑞业天城商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未提供被执行人尹元柱、北京宝景泰克汽车零部件有限公司、北京博元盛汽车零部件有限公司、天津瑞业天城商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行的未付租金2565000元、未付租金15%的违约金、案件受理费34826元、保全费5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尹元柱、北京宝景泰克汽车零部件有限公司、北京博元盛汽车零部件有限公司、天津瑞业天城商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仲利国际租赁有限公司享有要求被执行人尹元柱、北京宝景泰克汽车零部件有限公司、北京博元盛汽车零部件有限公司、天津瑞业天城商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尹元柱、北京宝景泰克汽车零部件有限公司、北京博元盛汽车零部件有限公司、天津瑞业天城商贸有限公司负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人仲利国际租赁有限公司发现被执行人尹元柱、北京宝景泰克汽车零部件有限公司、北京博元盛汽车零部件有限公司、天津瑞业天城商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月九日书记员  孙佳欣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2322号原告：聂子皓，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：聂德强，系聂子皓之父。被告：韩瑞，女，1995年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李闪闪，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。原告聂子皓与被告韩瑞、李闪闪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂子皓及其委托诉讼代理人聂德强，被告韩瑞、被告李闪闪的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂子皓向本院提出诉讼请求：1、继续履行2020年4月18日通过永城市德佑房产中介公司签订的房屋买卖合同，本案审理期间，原告变更诉讼请求为被告双倍返还定金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月16日，永城市德佑房产中介公司在微信朋友圈发布售房信息“永城市东城区神火城市春天二期9#楼140平方，带车位储藏室，总价83万，可按揭，首付36万”，原告看到信息后便与德佑中介联系，约定2020年4月17日下午与被告见面商谈。双方商定房屋总价款82万（含车位、储藏室），办证费用及契税由被告承担，五年后由被告协助原告办理房产过户手续。2020年4月18日，原告通过德佑中介向被告缴纳定金时，被告又反悔要求原告承担契税，经中介做工作原告表示同意承担过户契税，并交给被告韩瑞伍万元定金，双方签订了定金协议，并约定一周内签订正式房屋买卖协议。后原告要求签订正式协议，但德佑中介表示被告不愿出售该房屋了，因此原告诉至法院，请求判如所诉。被告韩瑞辩称：1、被告韩瑞仅是房屋买卖的介绍人，定金协议上也明确记载“卖方李闪闪，代签韩瑞”；2、签订定金协议后，原告与被告李闪闪曾面谈房屋买卖相关事宜，该房屋是经被告李闪闪同意出卖后替被告李闪闪签订的定金协议，且签订定金协议后，被告韩瑞已经将5万元定金交付被告李闪闪，被告李闪闪当时并无任何异议，而且在定金协议“卖方：李闪闪”处按了指印予以确认；3、涉案房屋系被告李闪闪所有，被告韩瑞仅是介绍人，应当由李闪闪承担房屋买卖的全部义务，请求驳回原告对被告韩瑞的诉讼请求。被告李闪闪辩称：1、被告李闪闪从未与原告签订过协议或者定金合同，也没有委托过他人出售或者签订房屋买卖合同、定金合同，原告要求被告李闪闪履行合同的诉讼请求应依法予以驳回。2、原告自称是在德佑房产中介处得到被告出售房产的信息，并且经过德佑中介购买的房产，那么法院应当追加德佑房产中介公司参与诉讼。经审理查明：被告李闪闪委托被告韩瑞出售其位于永城市东城区神火城市春天二期9号楼1单元1002室的房产。后原告之父聂德强从德佑房产中介公司处得到该房屋出售的信息，并与德佑房产中介公司取得联系。2020年4月8日，原告与被告韩瑞在德佑房产中介公司签订定金协议一份，载明：“今收到聂子皓购房定金50000元整，房屋位于永城市东城区神火城市春天二期9号楼1单元1002室，房屋总价820000元整，首付360000元整，贷款460000元整。中介费买卖双方各出5000元，买方不买定金不退，卖方不卖双倍赔偿。卖方820000元整房款含初装费（水、电、暖、燃、有线电视）不需要买方交，买方负责办理一手房产证，并承担费用。卖方负责交清维修基金，一手房产证下来二次过户需要卖方无条件配合，过户费用由买方承担，卖方现有买的车位、储藏室送给买方”。被告韩瑞在该协议卖方项下签署“李闪闪”，并备注“代签韩瑞”，原告在买方项下签名。被告韩瑞在收取5万元定金后，交付被告李闪闪4万元，收取中介费1万元，后被告李闪闪又将该1万元中介费退还被告李闪闪。以上事实有当事人陈述、定金协议、录音等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告李闪闪虽辩称其从未委托被告韩瑞出售涉案房屋，但被告韩瑞提供的通话录音能够证明其委托韩瑞售房，并在收取定金后支付韩瑞中介费1万元的事实，二被告之间成立委托法律关系，被告韩瑞签署定金协议的法律后果应当由被告李闪闪承担。原、被告签订的定金协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照该协议的约定全面履行义务。但合同的履行依赖于合同双方相互信赖，现原、被告已丧失信任基础，被告李闪闪表示不愿意继续履行该定金协议，在此情况下原告要求继续履行该定金协议客观上执行难度较大，且在审理期间，原告变更诉讼请求为要求被告双倍返还定金，因此，对于原告要求被告双方返还定金的诉讼请求，本院予以支持。因二被告之间为委托关系，故原告要求被告韩瑞承担返还义务的诉讼请求，本院不予支持。被告李闪闪要求追加永城市德佑房产中介公司为本案被告参加诉讼，因原、被告签订的定金协议并未加盖永城市德佑房产中介公司的公章，且被告韩瑞否认其为永城市德佑房产中介公司的工作人员，因此被告李闪闪的该项答辩意见本院不予采信。至于二被告之间对出售该房屋产生的纠纷，二被告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年4月18日签订的定金协议；二、被告李闪闪于本判决生效之日起十日内双倍返还原告聂子皓购房定金10万元；三、驳回原告聂子皓对被告韩瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半)，由被告李闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年五月二十日法官助理程庆书记员王瑄
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初388号原告：宋淑霞，女，汉族，1967年8月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马会，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：钟雅洁，女，汉族，1989年8月10日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：石会升、石晶（实习律师），河南诚然律师事务所律师。一般代理。原告宋淑霞诉被告钟雅洁合同纠纷一案，原告宋淑霞于2020年5月25日向本院申请撤回对被告钟雅洁的起诉。本院认为，原告宋淑霞以双方协商一致，达成调解为由申请撤回对被告钟雅洁的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋淑霞撤回对被告钟雅洁的起诉。案件受理费1150元，原告宋淑霞自愿负担。审判员  王莹嘉二〇二〇年五月二十五日书记员  罗兰珍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢97号申请执行人：天津市西青经济开发区天祥工业园有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：姚永发，总经理。被执行人：天津康保振特无机非金属科技有限责任公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：张镭，总经理。本院在执行申请执行人天津市西青经济开发区有限公司与被执行人天津康保振特无机非金属科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）青民一初字第4894号民事判决书要求被执行人腾房并给付租金及水电费用。截至2019年5月10日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月17向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月28日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院对被执行人的机器设备等财产进行了司法拍卖及变卖，均未能成交，申请执行人申请以该财产作价168000元以物抵债。其余财产经询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4894号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月十四日书记员 刘 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初832号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李秀兰，女，1978年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李根平，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李秀兰、李根平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初242号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：甘肃德奥建筑设计咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路137号民基新城B座2306室。 法定代表人：谢德平。 被告：马万生，男，汉族，1981年1月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：中国太平洋财险保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。 负责人：方鲁刚。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告甘肃德奥建筑设计咨询有限公司、马万生、中国太平洋财险保险股份有限公司兰州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年5月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司以已与甘肃德奥建筑设计咨询有限公司、马万生、中国太平洋财险保险股份有限公司兰州中心支公司达成和解协议为由，自愿撤回对甘肃德奥建筑设计咨询有限公司、马万生、中国太平洋财险保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。 案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 审 判 长  宋 辉 审 判 员  刘 坤 审 判 员  李 萍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢225号之九申请执行人何彦军与被执行人郭建超民间借贷，男性，汉族，1981年12月15日生，住所地：新密市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人郭建超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建超在中国农业银行账户内存款人民币56972.60元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年五月二十三日书记员  夏玄玄
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3278号原告：梁新宇，男，1999年2月23日出生，汉族，住广东省连州市*************，公民身份号码441************318。原告：丘原，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省连州市*************，公民身份号码441************324。原告：梁石林，男，1927年11月10日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码440************112。原告：陈双玲，女，1933年6月21日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码440************128。上列原告共同委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：邝宇馨，系该公司员工。第三人：中共连州市委员会宣传部，住所地：广东省连州市******。负责人：谭丽。本院在审理原告梁新宇、丘原、梁石林、陈双玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、第三人中共连州市委员会宣传部人身保险合同纠纷中，原告梁新宇、丘原、梁石林、陈双玲于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁新宇、丘原、梁石林、陈双玲在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁新宇、丘原、梁石林、陈双玲撤回起诉。案件受理费525元，由原告梁新宇、丘原、梁石林、陈双玲负担。审判员  韦伟强二〇二〇年五月二十一日书记员  毛敏灵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2425号之一申请执行人李中周，男，1972年3月15日生，汉族，住所地湖北省监利县。被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B516室，统一社会信用代码915201153470429555。法定代表人王祥虎。本院在执行李中周申请执行贵州喜乐荟网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初554号民事判决书，向被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人李中周支付货款及违约金、案件受理费、公告费、执行费122087元、延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年10月18日、11月8日、12月25日、2020年2月17日、3月19日、4月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，冻结被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司基本账户且为轮候冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到贵州喜乐荟网络科技有限公司名下有房产登记信息。4、5、本院于2019年12月16日已将被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月16日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。上述情况及信息，本院于2020年5月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人李中周，并要求其提供财产线索，申请执行人李中周表示没有被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司的财产线索。但申请执行人不同意终结本次执行程序。5、我院执行干警于2020年5月12日通过电话向被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司注册所在地的物业公司调查了解，该公司工作人员表示不知道这家公司，该公司也未在物业登记。6、本院通过执行系统关联案件查询到被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司在本院及贵阳市云岩区人民法院作为被执行人共9件，且都已作终结本次执行处理结案。综上所述，因被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人李中周释明被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司的财产情况，申请执行人李中周明确表示提供不出被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽执行强制措施之后。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2425号之一执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年五月二十一日书记员  余强
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初852号原告：陈坤，男，1991年4月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。被告：黄延花，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：石卫东。原告陈坤与被告黄延花、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈坤于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈坤负担。审判员  孙正宇二〇二〇年五月十三日书记员  刘晏佐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1538号 原告：李雄伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：谢忠良，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何立新，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告李雄伟与被告谢忠良、何立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雄伟和被告谢忠良到庭参加诉讼。被告何立新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款1050000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：2014年至2016年初，原告在龙泉砂石厂拉砂石卖给二被告用于建设“文三路”，2017年1月，双方结算，二被告共计欠原告砂石款90万元。2017年1月30日，二被告向原告出具欠条，载明二被告欠原告材料款105万元（其中包含2016年至2017年的利息15万元，按月息1.5%计算），双方还在欠条中约定了分期付款的时间及利息，但二被告一直未按约支付。经原告多次催收，二被告均以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令如请求目的。 被告谢忠良辩称，原告李雄伟的材料是修乐至文三公路，被告谢忠良只是项目的管理人，被告谢忠良不是适格的被告。被告谢忠良只是在条子上签了字，材料用于项目工地，项目是被告何立新的。请求人民法院驳回原告李雄伟对被告谢忠良的诉讼。 被告何立新未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2014年3月25日被告何立新以四川浩生土木工程有限公司法定代表人身份与乐至县腾达道路建设有限公司签订《乐至县重要乡镇连接线龙连路、文三路建设工程建设合同》。被告何立新承包文三公路建设后，原告李雄伟向其工地运送沙石材料。2017年1月30日双方进行结算，二被告共欠原告李雄伟货款900000元，利息150000元，并书写欠条给原告李雄伟执存。《欠条》载明：“今欠李雄伟（龙泉沙石厂）文三路材料款共计壹佰零伍万元正（1050000.00元）。此款在2017年6月底前付肆拾万元正（400000），余款在2017年11月15日前付清，如不按此约定付款，则按人行4倍支息，或向人民法院起诉。（在还款期按本金1.5%计息）。备注：以前供沙石票据已交于欠款人。此欠条谢忠良、何立新签字生效。2017年1月30日”。此后，二被告未向原告李雄伟给付材料款，原告李雄伟于2020年4月16日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告李雄伟给被告建设的“文三公路”工地运送沙石，双方形成买卖合同关系。合同的双方应按约履行合同义务。二被告作为合同的买受方的主要义务是按约给付货款。但二被告在结算后未按约定的给付期限给付货款的行为已违反了合同约定，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告李雄伟要求二被告给付货款的诉讼请求依法应予以支持。其货款金额原告李雄伟自认为900,000元，被告谢忠良辩称欠条1,050,000元中有利息，但未提出具体利息的证据，故本院认定为货款金额为900,,000元。2017年1月30日双方结算时二被告欠原告李雄伟利息150,000元，并对2017年1月30日以后的利息承诺为“如不按此约定付款，则按人行利息4倍支付……（在还款期按本金1.5%计息）”。故原告李雄伟要求给付利息的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，依法应予以支持。根据二被告2017年1月30日对利息的承诺认定为2017年1月31日至2017年11月15日利率为年利率18%（月利率1.5%）。人民银行公布贷款利率4倍的利率约定只适用于民间借贷法律关系，而本案是买卖合同关系，其利率不能按人民银行贷款4倍计算，应按二被告承诺的还款期内的年利率18%计算。被告谢忠良提供的《建设合同》不能证明自己不是欠款人，其要求驳回原告李雄伟对其诉讼的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢忠良、何立新于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告李雄伟货款900,000元及利息（从2017年1月31日起，以900,000为计息基数按年利率18%计算至付清之日止）； 二、被告谢忠良、何立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雄伟给付2017年1月30日以前的利息150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,250元，由被告谢忠良、何立新负担。原告李雄伟已向本院缴纳，被告谢忠良、何立新于判决发生法律效力之日起十日内向原告李雄伟给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  石雨颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1503号申请执行人：邓昌伟，男，汉族，1966年2月5日出生，住北京市大兴区。被执行人:闵春田，男，汉族，1958年1月24日出生，住湖北省通山县。邓昌伟申请执行闵春田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5406号判决书已发生法律效力。邓昌伟向本院申请执行，要求闵春田偿还借款60000元及利息，案件受理费1300元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闵春田发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人闵春田名下银行存款共计14285.56元。经查，本院未发现被执行人闵春田有足额可供执行的财产。申请执行人邓昌伟亦未提供被执行人闵春田可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓昌伟申请执行的借款60000元及利息，案件受理费1300元、公告费260元，已执行14285.56元，剩余部分未受清偿。经申请执行人邓昌伟确认，被执行人闵春田确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓昌伟享有要求被执行人闵春田继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闵春田负有继续向申请执行人邓昌伟履行债务的义务。申请执行人邓昌伟发现被执行人闵春田有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十一日书记员  任 林
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审35号 申请执行人：新沂市市场监督管理局，住所地新沂市大桥西路4号。 法定代表人:刘新芳，该局局长。 委托诉讼代理人：李欣。 委托诉讼代理人：吴丛。 被执行人：江苏立泰电器有限公司，住所地新沂市高流镇石涧村。 法定代表人：耿道民，该公司总经理。 申请执行人新沂市市场监督管理局于2019年8月27日对被执行人江苏立泰电器有限公司作出新市监[2019]07-017号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅交纳罚款30000元，余款经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款50000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新市监[2019]07-017号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏立泰电器有限公司使用未经检验的特种设备（桥式起重机）的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问（调查）笔录、现场照片、营业执照等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据新沂市市场监督管理局作出的新市监[2019]07-017号行政处罚决定，强制执行江苏立泰电器有限公司罚款50000元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尚 璇
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审179号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：曹洪江，男，1993年04月20日出生，河南省安阳市文峰区户。安阳市公安交通警察支队申请强制执行曹洪江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000611951公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000611951公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  康文永陪审员  侯合英二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执57号之一 申请执行人成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人梁海波，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人成传炳与被执行人梁海波民间借贷纠纷仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第1000号裁决书。申请执行人成传炳向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立（2020）粤09执57号案执行。 本院在执行过程中，被执行人梁海波申请对本案裁定不予执行。 本院查明，申请执行人成传炳与被执行人梁海波在2016年8月28日至10月7日期间通过网络借贷居间平台“借贷宝”签订的多份《借出协议》中的第九条均约定争议解决方式为“向协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼”，并非仲裁。申请执行人提供的系统消息发送日志显示，申请执行人通过“借贷宝”系统于2017年12月11日向被执行人梁海波借贷宝ID发送通知，将争议解决方式变更为“提交北海国际仲裁院以简易程序书面审理裁决”，但未提供被执行人梁海波接收到上述信息和书面认可的证据。且在仲裁时，梁海波未出庭未答辩。 本院认为，双方当事人并未就仲裁达成合意，北海国际仲裁院在本案当事人没有达成书面仲裁协议的情况下，对申请人的仲裁予以受理并作出（2018）北国仲字第1000号裁决，违反《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1000号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年五月六日 书记员  李超学
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3948号原告：曹开火，男，1984年3月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：万子豪，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710879196。被告：王振军，男，1964年6月22日，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告曹开火诉被告王振军民间借贷纠纷一案中，原告曹开火于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王振军银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告曹开火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告王振军银行存款18万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告王振军相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年五月十四日书 记 员  熊 芳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初493号 原告：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所地：固安县新中街96号。 统一社会信用代码：91131022809410346B。 法定代表人：廖海兵，该行行长。 委托代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告：张国辉，男，1984年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告中国建设银行股份有限公司固安支行与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘燕燕到庭参加了诉讼，被告张国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司固安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计9486.98元（截止2019年8月3日，欠款本金8329.25元，利息、手续费、违约金1157.73元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费3100元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月11日被告在原告处申请办理分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。原告为被告核准分期通额度为20000元，约定卡号为62×××27的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了分期通资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张国辉未到庭答辩。 经审理查明，2018年2月11日被告在原告处申请办理分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。原告为被告核准分期通额度为20000元，约定卡号为62×××27的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了分期通资金。截至2019年8月3日，被告欠款本金8329.25元，利息、手续费、违约金1157.73元，因本次诉讼发生律师费3100元，共计12586.98元。原告多次催收剩余款项，被告仍拒不履行还款义务。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及其他全部费用。 以上事实有原告陈述、原告提交的被告身份证复印件、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、银行交易明细、对账单、委托代理协议等证据等在案证实。 本院认为，被告张国辉在原告处申请办理信用卡业务，并在《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》中手书填写了“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗条款并愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行充分的提示说明”，且在该申请表上签字确认，对原被告签署的领取信用卡的协议及相关手续本院予以确认。现原告按约向被告放款，被告就应该按照约定履行还款义务。现因被告未能按约及时偿还信用卡借款，给原告造成损失，因此原告有权依照双方的约定要求被告偿还欠款及相关费用。因此，对原告的诉讼请求原告提交了充足的证据予以证实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，判决如下： 一、被告张国辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司固安支行欠款本息共计9486.98元（截止2019年8月3日，欠款本金8329.25元，利息、手续费、违约金1157.73元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。 二、被告张国辉于本判决生效后十日内支付给原告本次诉讼花费的律师费3100元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元由被告张国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年五月十四日 书记员  雷 哲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更942号罪犯黄训彬，男，1993年7月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月23日作出(2015)梅江法刑初字第273号刑事判决，以被告人黄训彬犯盗窃罪、故意伤害罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月31日作出(2016)粤14刑终第29号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄训彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更846号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年12月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄训彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄训彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄训彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次,剩余考核分293分，累计2次扣分，共扣150分。罚金100000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄训彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄训彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初766号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：石德海，男，1971年1月23日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：李安会，女，1975年8月9日出生，苗族，住贵州省水城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告石德海、李安会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1546号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈碧英，男，汉族，1969年10月4日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈翠仙，女，汉族，1974年11月12日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈精华，男，汉族，1962年6月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：柯帅，男，汉族，1964年12月3日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被申请人：柯如莘，男，汉族，1989年3月12日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被申请人：陈书燕，女，汉族，1972年5月10日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被申请人：陈金焕，男，汉族，1970年10月16日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：许淑来，女，汉族，1972年4月3日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：柯科，男，汉族，1962年6月10日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被申请人：陈文金，男，汉族，1962年6月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈碧英、陈翠仙、陈精华、柯帅、柯如莘、陈书燕、陈金焕、许淑来、柯科、陈文金金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人人陈碧英、陈翠仙、陈精华、柯帅、柯如莘、陈书燕、陈金焕、许淑来、柯科、陈文金的银行存款1661789.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人人陈碧英、陈翠仙、陈精华、柯帅、柯如莘、陈书燕、陈金焕、许淑来、柯科、陈文金的银行存款1661789.18元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  严嘉琪
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤16刑更1009号 罪犯吴木德，男，1955年7月2日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2015年9月9日作出(2015)揭普法刑初字第465号刑事判决，以被告人吴木德犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴木德在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月25日作出（2017）粤16刑更1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月2日。 执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴木德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴木德减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴木德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分108分，计分扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴木德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴木德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 斯 蔚
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初7号 原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。 负责人：黄有庆，该银行行长。 委托诉讼代理人：梁世军，该银行职员。 被告：隆海清，女，1967年12月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡广合村板角屯004号。现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，地址龙州县龙州镇龙水路1号。 法定代表人：刘新荣。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告隆海清、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2020年5月20日以与被告隆海清、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行在诉讼过程中以与被告隆海清、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。 本案受理费8861元，减半收取4430.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行负担。 审 判 长  禤培山 人民陪审员  农桂强 人民陪审员  黄小宁 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6226号申请执行人：钱建军，男，1983年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吴奇，男，1955年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人钱建军与被执行人吴奇房屋买卖合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0102民初45948号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000000元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币1000000元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吉晋婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1557号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人朱时俊，男，1990年5月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人朱时俊的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初9171号;（2019）赣0502执保2384号民事判决一案中，因被执行人朱时俊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人朱时俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币39067元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月八日书记员  黎 青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2487号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住址地贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：姜明全，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：蔡绪文，男，汉族，1981年7月15日生，户籍地上海市徐汇区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告蔡绪文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费112元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月二十二日书记员  曹凯凯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更953号罪犯黄国富，男，1987年2月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年11月10日作出(2014)梅华法刑初字第298号刑事判决，以被告人黄国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国富在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更121号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄国富减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄国富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分219分，累计1次扣10分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄国富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1458号原告：何志伟，男，汉族，1992年4月28日出生，农民，户籍地：甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。被告：杨鹏，男，汉族，1989年10月8日出生，农民，住定西市安定区。原告何志伟与被告杨鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何志伟到庭参加诉讼，被告杨鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月，原告经人介绍，在被告处提供劳务，经结算，被告拖欠原告劳务费6378元。2019年10月18日，被告给原告出具欠条1张，后原告给被告又提供劳务10余天，被告应付原告劳务费2790元，后被告通过微信转账方式支付原告4000元，至今尚欠5168元未付。请求判决：1、被告立即支付原告劳务费5168元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、欠条1张，证明2019年10月18日，被告杨鹏欠原告劳务费6378元的事实；3、微信截图2张，证明2020年1月16日、23日，被告杨鹏通过微信转账两次向原告支付劳务费4000元的事实。被告杨鹏经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明，2019年8月，原告经他人介绍为被告提供劳务。同年10月18日，结算后被告给原告出具欠条1张，载明“欠条今欠何志伟工资6378（大写陆仟叁佰柒拾捌），年前给清杨鹏6224211989100829392019年10月18日”。还查明，被告给原告出具欠条后，原告继续给被告提供劳务10余天，被告应支付劳务费2790元。还查明，2020年1月16日、23日，被告杨鹏通过微信转账两次给原告支付劳务费4000元，尚欠5168元未付。认定上述事实，有原告提交的欠条、微信截图，开庭时原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告未及时、足额支付原告劳务费是引起纠纷的关键，应当承担全部责任；被告经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权；原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨鹏于判决生效后立即支付原告何志伟劳务费5168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年五月二十六日书记员  刘玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3451号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：肖银书，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与肖银书信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖银书应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金3817.68元及利息（利息暂计至2019年4月7日为302.95元，之后的利息以透支本金3817.68元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费50元。因肖银书未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并扣划被执行人存款500.62元，扣交本案执行费50元，余款450.62元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为500.62元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2200号 原告：黎勇，男，1977年7月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：刘中平，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现租住岳阳市岳阳楼区。 原告黎勇与被告刘中平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黎勇的委托诉讼代理人李军，被告刘中平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款利息87400元，并以此为基数按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率150%计付原告自2019年8月21日至实际给付之日止资金占用期间的逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日，原、被告就此前投资合伙的湖滨宏润家园项目结算达成《关于湖滨宏润家园项目第一期1#栋商住楼及部分地下室工程结算明细的协议》。经结算，由被告刘中平支付原告投资利息87400元，刘中平承诺于2019年8月20日前付70000元，余款后期支付另外协商。但协议签订至今，被告刘中平分文未付，原告遂诉至法院。 被告刘中平辩称，对于欠付工程款利息数额无异议，与原告系合伙关系，因所合作工程项目尚未结算，故无钱支付涉案款项，希望原告给予一定减免。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 原告黎勇与被告刘中平系朋友关系。2014年9月11日，二人合伙承包湖滨宏润家园第一期1栋商住楼及部分地下室工程项目，由黎勇出资118万元、刘中平出资32万元作为施工押金。在施工过程中，黎勇垫付的118万元押金陆续返还完毕，但因工程工期长且部分工程款迟迟未结算支付、工程可能存在亏损状态，原告黎勇意欲退出该项目。2019年7月20日，原告黎勇与被告刘中平达成《关于湖滨宏润家园项目第一期1#栋商住楼及部分地下室工程结算明细的协议》，约定由被告刘中平支付原告黎勇所投入的押金利息122400元，前期已支付35000元，还应支付87400元，承诺该款项分期支付，于2019年8月20日前付70000元，余款后期支付另外协商。此后，被告刘中平未按约定支付款项，故成此诉。 在诉讼过程中，原告黎勇与被告刘中平均不能准确陈述87400元的计算基数与起算时间点，仅认可系按月息1.5%计算。 本院认为，涉案协议系原告黎勇与被告刘中平通过结算后达成，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，约定合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，在诉讼过程中，被告刘中平对欠付押金利息87400元的事实无异议，故对于原告黎勇要求被告刘中平支付押金利息87400元的诉讼请求予以支持。 对于逾期付款利息，原告所诉款项本就是对其垫付工程押金按月息1.5%进行的利息结算，双方并未对延期支付款项的利息损失进行约定。本院认为，本案系双方当事人合伙工程项目后就一方退伙达成了结算协议,在履行该协议的过程中引发的纠纷。合伙的基本要义是各合伙人就合伙事项共同投资、共同经营、共享收益、共担风险，即使退伙亦应当按合伙期间的经营状况分享收益或承担风险。经庭审查明的事实，涉案工程短期内难以完成工程款结算并产生利润，原告黎勇在双方合伙项目可能处于亏损的状态下提出退伙，被告刘中平出于朋友情谊同意黎勇退伙，在其工程押金未予退还的情况下同意将黎勇出资全部退还并支付一定利息，实质上是黎勇不必承担合伙经营风险，并收取固定收益。根据公平原则,对原告要求将押金利息87400元再次计算逾期付款利息，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘中平向原告黎勇支付工程款押金利息87400元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黎勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取993元，由被告刘中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更883号罪犯陈裕威，男，1989年3月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市坪山新区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市铁路运输第一法院于2016年12月26日作出(2016)粤7101刑初第130号刑事判决，以被告人陈裕威犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市铁路运输中级法院二审审理，于2017年3月20日作出(2017)粤71刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈裕威在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更88号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈裕威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈裕威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈裕威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分400分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈裕威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈裕威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1503号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1979年7月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金161800元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为6344.29元、罚息27379.85元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费9298元；以上1、2、3项合计204822.14元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月20日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20194710178），合同约定：原告向被告提供贷款额度为161800元，借款额度有效期为一年，自2017年1月20日至2018年1月20日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月20日至2017年6月9日期间将共计161800元的借款发放至被告在原告处开立的卡号为45×××49银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同(附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为161800元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20194710178的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为161800元，借款额度有效期间自2017年1月20日至2018年1月20日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××49的银行账户于2017年1月20日至2017年6月9日期间支用161800元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金161800元、利息6344.29元、罚息27379.85元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费9298元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽归还借款本金人民币161800元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈丽支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日的利息6344.29元、罚息27379.85元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以161800元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈丽支付律师费损失9298元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4372元，减半收取计2186元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴大建
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初505号原告：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区智新街西101号。法定代表人：宋朋泽，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人：王中山，该公司董事长。原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司与被告吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司的委托诉讼代理人张晓军，被告吉林省天茂特种水泥有限公司的法定代表人王中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付货款282800元及延期利息。事实与理由：原告与被告于2016年12月13日、15日签订《滤袋类产品销售合同》二份，原告为供方，被告为需方，双方在合同中约定了产品的数量、单价、合同履行方式、验收标准、货款支付方式和期限以及违约责任等内容，合同总价1727590元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告收到货后支付了部分货款，剩余货款282800元被告一直未付，原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吉林省天茂特种水泥有限公司辩称，买卖合同是业务员办理的业务，财务账目和款项是否一致需调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告于2016年12月13日、2016年12月15日签订《滤袋类产品销售合同》二份。合同中约定了产品的数量、单价、合同履行方式、验收标准、货款支付方式和期限以及违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告收到货后支付了部分货款，被告剩余货款282800元未付。本院认为，合法债务应当及时清偿，被告吉林省天茂特种水泥有限公司拖欠原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司货款的事实清楚、证据充分，被告应当依法予以清偿。关于原告对利息的相关请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告吉林省天茂特种水泥有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司货款282800元。并从2020年1月17日起至实际清偿之日止，以282800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告吉林省天茂特种水泥有限公司承担。（原告已预交5542元）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月十九日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2016号 申请执行人：申请执行人：陈子盛，男，1983年10月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：马伟双，女，1984年11月4日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人陈子盛、马伟双与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8073号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期协助办证违约金（违约金以已付购房款882378元为基数按照年利率1%的标准自2016年4月1日起计付至被告清远市金炜达房地产开发有限公司将办理位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼21层02号房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），案件受理费176元，由申请执行人负担10元，被执行人负担166元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年4月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2016号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2069号 原告：邓吉安，男，1978年2月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 被告：滕裕民，男，1972年9月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告邓吉安与被告滕裕民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉安及其委托诉讼代理人韩光福到庭参加了诉讼，被告滕裕民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓吉安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告滕裕民偿还借款5万元及利息约8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日被告因济南市天桥区大桥镇承包建筑工程向原告借款5万元，约定月息2分，被告于借款后支付了6个月利息，至今未能偿还本金及剩余部分利息。经多次催要，被告仍未还款。庭审中，原告将其诉求的借款本息明确为：请求依法判令被告滕裕民偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年3月23日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。 滕裕民未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邓吉安提供如下证据：借款条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年8月11日邓吉安通过其农业银行账户向滕裕民账户转款5万元。同日，滕裕民出具借款条，主要内容为：滕裕民于2016年8月11日向邓吉安借款5万元，6个月一次付息，定于2018年3月22日偿还。借款用途为工程用款。月息20/1000，半年付息，已付2017年一年零11天，付息6000元。 庭审中，邓吉安述称，滕裕民已将借款利息付至2018年3月22日，本金未付。 本院认为，滕裕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓吉安提交的证据能够证实双方达成借款合意后其已履行支付借款义务的事实，据此，可以认定双方当事人之间存在合法有效的民间借贷关系。邓吉安自认滕裕民已将借款利息支付至2018年8月22日，本院予以确认。现邓吉安持上述证据诉求滕裕民偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、滕裕民于本判决生效之日起10日内偿还邓吉安借款5万元。 二、滕裕民于本判决生效之日起10日内支付邓吉安逾期利息（以5万元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计631元，由滕裕民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜静
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保479号王军：申请人王军与被申请人思创建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据王军的财产保全申请，我院2020年5月7日作出（2020）鲁0124民初909号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人思创建设集团有限公司银行存款4万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人思创建设集团有限公司银行存款4万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1040号云南车伯乐汽车服务有限责任公司（申请执行人）、云南云运汽车租赁有限公司、李学贵（被执行人）：云南车伯乐汽车服务有限责任公司与云南云运汽车租赁有限公司、李学贵合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已将该款转付给云南车伯乐汽车服务有限责任公司。至此，云南车伯乐汽车服务有限责任公司向本院申请执行的(2020)云01民终664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执527号之三被执行人：邹祥国，男性，1986年02月生，住所地：黑龙江省绥化市北林区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人邹祥国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邹祥国账户内存款人民币476.96元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5615号之一 被执行人：吴振高，男，1965年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于执行吴振高罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴振高应缴纳罚金2000元。因吴振高未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月24日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初419号 原告：赵佳君，男，1992年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 被告：农英花，女，1977年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦员章（被告农英花之丈夫），住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。 原告赵佳君与被告农英花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。 原告赵佳君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还人民币140000元；2.被告从2019年11月1日起至实际还清借款期间的利息（利息以140000元为本金，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告因生意周转资金需要，向原告借款14万元。而后经原告多次追索，被告至今仍未还款。 被告农英花辩称，原、被告之间不存在借贷关系，本案中的款项往来是原告要求被告介绍在投资平台上投资，原告将14万元转入被告银行卡后，被告已将该款项转账给投资项目，投资项目的每一份投资金额是69800元，当时原告投了2份。原告时隔多年才起诉，是因为原告的投资可能亏损了，又想让被告来承担损失。 本院经审查认为，从原、被告所提供的证据看，原告虽称其向被告转账的14万元系出借款项，但原告于2014年11月14日从银行贷款10万元，再于2014年11月16日加上银行账户原有的4万元，一并转账给被告；如仅为“亲戚帮忙”出借款项而无任何获利期待，此行为明显与常理不符。而被告及证人均称本案款项涉及“自愿连锁经营业”项目。从各方当事人及证人的亲属关系看，原告赵佳君的母亲系被告农英花的大姐，农英花系证人农某的四姐，证人莫某系证人农某的妻子，故从亲属关系看，证人证言并无明显瑕疵，可综合全案证据予以综合考虑。 本案中，被告及证人均称：证人农某自2013年下半年到武汉参与“自愿连锁经营业”项目，每个人只能投资一份69800元；2014年四姐农英花也到武汉参与该项目；2014年10月之后，赵佳君的父母也到武汉考察该项目，而后赵佳君的14万元投资系代表他自己及其父母其中一方共2人；当时赵佳君的14万元系四姐农英花的银行账户转入平台，但赵佳君一家是作为农某的下线，农某有一定收益；赵佳君一家在平台做了一周后，平台会返给19000元，而后根据发展新人给予收益，没有发展新人就没有收益。本案诉讼中，被告还提供了从网上下载的《五级三晋制21份分配图片69800工资算法表》，从中可见，前述所谓“自愿连锁经营业”项目以人拉人的方式，依据发展下线及下线所交纳的资金作为收益计算依据，涉嫌违法犯罪。原告在该平台的投资款项亦不宜直接作为民事法律关系中的债权债务予以处理。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，应当驳回原告赵佳君的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵佳君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陈龙江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢健忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初49号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人丘琦，男，1983年1月23日出生，汉族，广西陆川县人，中专文化，农民，户籍所在地广西玉林市陆川县，现住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月13日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人丘琦犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人丘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年1月20日，被告人丘琦驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线从鹿寨县往金秀瑶族自治县头排镇方向行驶。于当日21时50分左右，当丘琦驾驶的车辆行驶至886㎞+500m处时，碰撞到在机动车道上步行的一位行人（无名氏），导致该行人经抢救无效，于次日1时死亡。经金秀瑶族自治县公安局交警大队作出事故认定，丘琦承担主要责任，行人承担次要责任。经鉴定，该行人符合交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。被告人到案后自愿认罪认罚。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、24小时内入院死亡记录、住院疾病证明书、户籍证明、查获经过、认罪认罚声明书、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人丘琦的行为已构成交通肇事罪。被告人丘琦到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人丘琦判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。 被告人丘琦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 另查明，案发后被告人丘琦支付了被撞无名氏住院抢救医疗费1330.61元、无名氏尸体处理等费用1800元及殡仪服务费9680元。 本院认为，被告人丘琦违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丘琦犯交通肇事罪成立。被告人丘琦到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人丘琦自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。事后，被告人丘琦支付抢救被害人的医疗费用及被害人殡仪服务等费用，亦可酌情从轻处罚。结合被告人丘琦的各量刑情节，本院决定对被告人丘琦从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人丘琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22753号上诉人（原审原告）：深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区3号厂房第一层B区、二层至四层，统一社会信用代码91440300682033810T。法定代表人：刘迪红，总经理。委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘献民，广东炜原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梅州金时裕科技有限公司，住所地广东省梅州高新技术产业园区（东升生态工业园），统一社会信用代码91441400325058454X。法定代表人：肖裕金，总经理。被上诉人（原审被告）：龙岩金时裕电子有限公司，住所地福建省武平县岩前镇高新园区东路6号，统一社会信用代码913508245550850368。法定代表人：肖裕金，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市金时裕电子有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区果场路3号第2栋4楼，统一社会信用代码91440300785298950A。法定代表人：张梅，总经理。梅州金时裕公司及两被上诉人共同委托代理人：王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。梅州金时裕公司及两被上诉人共同委托代理人：周娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市巴科光电科技股份有限公司（以下简称巴科公司）与上诉人梅州金时裕科技有限公司（以下简称梅州金时裕公司）、被上诉人龙岩金时裕电子有限公司（以下简称龙岩金时裕公司）、深圳市金时裕电子有限公司（以下简称深圳金时裕公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，巴科公司于2017年12月7日向一审法院提交了《PCB板质量鉴定申请书》，申请事项包括：1、PCB板的铜层厚度、铜层厚度均匀性；2、对使用涉案PCB板制作成的显示屏烧板样品，与铜层厚度、厚度均匀性做灼烧原因关联性分析。此后一审法院多次组织双方确定鉴定事项和标准时，笔录均只写明对PCB铜层厚度进行鉴定，但巴科公司均以手写添加“均匀度、烧板原因”的鉴定事项，在法院要求明确针对什么进行鉴定时，巴科公司仍手写“要求增加：1、铜离子迁移的测试、分析；2、质量退货的显示屏烧板原因的鉴定。”，表明巴科公司一直坚持要求对显示屏烧板原因进行鉴定，并非仅要求对PCB铜层厚度进行鉴定。巴科公司二审时提交了中国赛宝实验室的《分析报告》（报告编号FX03-201848855A）,分析结论虽显示失效样品烧毁与PCB应变大有关，但因该分析报告系巴科公司单方委托机构进行分析，梅州金时裕公司、龙岩金时裕公司、深圳金时裕公司对该报告均不予认可，本院不能直接据此认定烧板原因。因显示屏烧板原因是否与梅州金时裕公司提供的四层PCB板有关，与巴科公司的诉讼请求是否成立具有直接关系，一审法院在已知巴科公司已经委托其他机构对烧板原因进行鉴定的情况下，既未等待鉴定结果，也未准许巴科公司对烧板原因的鉴定申请，最终径行以巴科公司未提交证据证明涉案PCB板的烧板原因系梅州金时裕公司提供的产品引起的为由，对巴科公司请求按照市场销售价回购成品显示屏的请求，予以驳回，显然不当，属于基本事实认定不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初26503号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市巴科光电科技股份有限公司预交的二审案件受理费75556元及上诉人梅州金时裕科技有限公司预交的二审案件受理费5393元，本院予以退还。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年五月八日书记员 陈娱芬(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执653号 申请执行人：罗先明，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王洪凡，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行罗先明申请执行王洪凡（2018）皖1524民初2818号民事调解书过程中，双方自愿达成和解协议，分批履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1524执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 姜 浩 审 判 员 李理想 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李景野 书 记 员 王 康
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终279号上诉人（原审原告）：王秀梅，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵井燕，辽宁轩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘辉，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人王秀梅因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于本案借款关系履行中，双方实际发生的全部借款、还款事实以及刘辉抗辩还款事实与王秀梅认可还款事实存在重复计算等问题，缺乏认定证据。一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3338号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿荣旗人民法院重审。上诉人王秀梅已预交二审案件受理费15759.26元予以退回。审判长  刘富宇审判员  李 光审判员  阿 润二〇二〇年五月六日书记员  邢 熠附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2022号申请执行人：王立果，男，1997年12月14日出生，汉族，务工，户籍地甘肃省礼县。被执行人:张军生，男，1985年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省礼县。因涉嫌故意伤害，于2019年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。王立果与张军生刑事附带民事一案，本院作出的(2019)京0115刑初1716号刑事判决书已发生法律效力。王立果向本院申请执行，要求被执行人张军生给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币43092.02元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张军生发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人张军生账户内存款364.66元。经查，本院未发现被执行人张军生有其他可供执行的财产。申请执行人王立果亦未提供被执行人张军生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王立果申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币43092.02元，已执行到位364.66元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张军生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王立果享有要求被执行人张军生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张军生负有继续向申请执行人王立果履行债务的义务。申请执行人王立果发现被执行人张军生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月六日书记员  孙佳欣