wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初286号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王江伟，男，1997年1月16日生，汉族，甘肃省舟曲县人，初中文化，无业，户籍地舟曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］332号起诉书指控被告人王江伟犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控2019年7月29日0时许，被告人王江伟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载王彩如）由南向北行驶至233国道溧阳市泓口大桥南侧处时，与路边护栏发生碰撞。经对王江伟抽取血样检验，其血样中乙醇含量为149.6毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王江伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王江伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王江伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王江伟拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王江伟对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年7月29日0时许，被告人王江伟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载王彩如）沿233国道由南向北行驶至溧阳市泓口大桥南侧处时，撞到路边护栏发生单方事故。经对被告人王江伟抽取血样检验，其血样中乙醇含量为149.6毫克/100毫升。被告人王江伟归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人王江伟的供述，证人王某、雷某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］79号检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场摄影件，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人王江伟亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王江伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王江伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王江伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王江伟无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人王江伟系初犯，可酌情从轻处罚；被告人王江伟自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人王江伟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年五月二十六日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：马福花，女，1994年5月23日出生，汉族，住青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马福花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,691.52元。原告诉称，被告马福花系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计98,691.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王远群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王远群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王远群归还信用卡透支款60,083.80元。事实和理由：被告王远群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计60,083.80元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：马灿芸，女，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省通州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马灿芸信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,435.36元。原告诉称，被告马灿芸系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计66,435.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初125号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人李某。 辩护人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日15时30分许，被告人李某驾驶冀Ｈ×××××号小型客车沿357省道由西向东行驶至隆化县某镇京东家电门前路段时，与行人王某相撞，造成王某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李某负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人李某的供述，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验及对比记录、照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定证书及照片，调取证据清单及视频光盘、制作情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，被告人户籍证明等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，事故发生后，被告人主动向公安机关报案，如实供述犯罪罪行，系自首；且被告人亲属已积极赔偿了死者亲属的经济损失，并取得了谅解，请法庭对被告人从轻处罚。辩护人提交了赔偿协议书、谅解书、死者亲属关系证明及身份证复印件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某的亲属代被告人已与死者王某的亲属达成和解协议，赔偿了死者亲属各项经济损失33.6万元，并取得了谅解。 本院认为，被告人李某违反道路安全法规，行经村庄容易发生危险的路段未降低行驶速度，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首及已与死者亲属达成和解协议，赔偿了死者亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王南楠 ——
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7857号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告包宏宇，男，1969年6月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包宏宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包宏宇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,856.90元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,856.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7739号原告：楚某某，男，20汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海妙膳餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邹鹏。原告楚某某与被告上海妙膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告楚某某以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。楚某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年五月二十五日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执499号 申请执行人：孔维维，女，汉族，1980年10月10日出生，住山东省武城县。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人孔维维与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第494号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第494号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年7月31日前支付申请人孔维维32025.07元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月19日通过电子送达系统向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信已经查看，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月19日、2020年2月5日、2020年4月26日先后三次对被执行人在金融部门、工商管理部门、不动产管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月17日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年4月18日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单,并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月17日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月17日本院电话约谈申请执行人孔维维，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十七日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保59号申请人：内蒙古石美石全石材商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦1-A409-01。法定代表人：李双飞，该公司执行董事兼经理。委托代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。被申请人：内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司，住呼和浩特市新城区新华东街财富大厦C座十五层西户。法定代表人：齐应明，该公司执行董事。申请人内蒙古石美石全石材商贸有限公司于2019年12月17日向北京仲裁委员会（北京国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司名下开户行为中国民生银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行，账号为×××的银行账户内存款人民币70万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900972136996的诉讼财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。2020年5月13日北京仲裁委员会（北京国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司名下开户行为中国民生银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行，账号为×××的银行账户内存款人民币70万元。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判员 刘哲 二〇二〇年五月二十二日书记员 陈丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢405号之二申请执行人：黄屹，男，1973年3月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：宋小红,男，1970年11月20日出生，住湖北省十堰市。被执行人：十堰德帮置业有限公司，组织机构代码69175009-6，住所地湖北省十堰市白浪中路9号。法定代表人：宋小红,居民身份证号码：42220119701120181X。申请执行人黄屹与被执行人宋小红、十堰德帮置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民二初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄屹向本院申请执行，要求被执行人宋小红、十堰德帮置业有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款107万元及利息的义务。本院于2018年10月24日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人宋小红、十堰德帮置业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人宋小红、十堰德帮置业有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人黄屹送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年5月29日、2020年5月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人宋小红、十堰德帮置业有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人宋小红名下有鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的汽车两辆，申请执行人黄屹明确表示不予查封处置。除此之外，未发现被执行人宋小红、十堰德帮置业有限公司其他可供执行的财产。4.通过到不动产登记中心查询，被执行人宋小红名下登记有房屋一套，本院已查封，因设置有抵押，申请人明确表示不处置。被执行人十堰德帮置业有限公司名下的土地因被另案查封，无法处置。5.本院对被执行人宋小红、十堰德帮置业有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院将被执行人宋小红、十堰德帮置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人宋小红采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年5月13日约谈申请执行人，将被执行人宋小红、十堰德帮置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人黄屹。申请执行人黄屹认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋小红、十堰德帮置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄屹亦不能提供被执行人宋小红、十堰德帮置业有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂茅箭民二初字第00427号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄屹发现被执行人宋小红、十堰德帮置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人宋小红、十堰德帮置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二〇年五月十九日书记员 张 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9650号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：于海群，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：于晶，女，1986年10月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告于海群、于晶金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初97802号民事判决书。被执行人于海群、于晶应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计76,860.67元及相应利息。判决生效后，被执行人于海群、于晶未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人于海群、于晶名下有牌号为鲁E0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人于海群、于晶有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初97802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李燕，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,009.34元。原告诉称，被告李燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计117,009.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执127号申请执行人：李静文，男，1989年5月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人李静文与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李静文依据本院（2019）苏0281民初8028号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资14853元。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人李静文同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人李静文自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1893号原告：曹英，女，1992年2月27日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：杨莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：孙涛，男，1989年3月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告曹英诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭了参加诉讼,被告孙涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22万元及逾期利息3254.79元(以本金22万元计算，自2020年1月1日起按照年利率6%计算，暂算至起诉之日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识。2019年11月1日，被告因急需资金周转，向原告借款22万元，并出具借条一张，约定2019年12月31日还款，后原告通过银行转账方式转账10万元、微信转账的方式转账剩余12万元。至今被告未偿还借款。被告孙涛未作答辩。经审理查明，原告为支持其主张，向本院提供《借条》1张，该借条载明：“借条本人孙涛（）今因急需资金周转，特向曹英借到现金人民币贰拾贰万元整。借款期限自2019年11月1日至2019年12月31日。若到期本金没归还，愿承担任何法律责任。2019年11月1日孙涛”。另原告提供微信、支付宝转账给seeyousmile、低调（*涛）、低调（孙涛）手机截屏打印件14张，显示2019年9月23日至2019年11月18日共计转账金额22600元，原告当庭提交其手机微信、支付宝转账记录予以查看并保证其提交证据和陈述的真实性。庭审中原告称：与被告系普通朋友关系，被告因生活、生意向其借钱，其通过微信、支付宝转账给被告226000元，seeyousmile为被告微信昵称，低调（*涛）、低调（孙涛）为被告支付宝名。2019年11月29日在其要求下被告出具借条，出具借条前被告归还6000元，后又归还2000元，双方之间无其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告曹英要求被告孙涛归还借款及承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方对借款未约定利息，被告应按国家规定支付逾期利息。被告孙涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛应于本判决生效后10日内归还原告曹英剩余借款218000元及承担自2020年1月1日起至2002年4月14日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告曹英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由原告曹英负担21元，被告孙涛负担2279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。审判员  陆文福二〇二〇年五月二十七日书记员  程 毓
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1464号原告韩某某，男，汉族，1955年8月4日出生，住习水县。委托代理韩奇，原告韩某某之子。被告罗某某，女，汉族，1982年9月6日出生，住习水县。原告韩某某诉被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某某及其委托代理人韩奇、被告罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2020年1月31日起至归还门面房和将物品全部搬离以及门面房内设施回复之日止的门面房占用费；二、判令被告立即停止侵占原告门面房，将门面房腾空返还原告；三、判决被告将门面房内损坏的吊顶恢复原状以及将消防栓门柜、大门卷帘门修复；四、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，变更第三项为：判令被告赔偿原告因修复吊顶、消防栓门柜、卷帘门，以及拆除酒柜、隔墙、广告牌、广告纸的费用共计8775元。事实及理由：原、被告于2018年1月1日签订租赁合同，原告将其位于习水县杉王大道御景山居第三期电梯楼14号门面房出租给被告做烟酒生意使用，约定租期为一年，经双方协商，因被告装修需要一定时间就约定收回期限为2019年1月30日，租赁期限届满后，双方又达成口头约定，原租赁协议不变的情况下，被告继续租用一年，但租金仍然在2019年1月1日前支付，期限届满后，被告说她位于五洲国际的门面还未装修好，再续租一个月，租金按每年40800元计算，期限届满后，被告向原告支付了续租一个月的租金，原告也返还被告押金1000元。后被告未按约定及时将门面房交还原告，在此期间原告及子女多次打电话与被告交涉，但被告置之不理。至今仍未将门面房内的物品搬出，酒柜、隔墙、广告纸未拆除，钥匙未交给原告，导致原告多次错失与他人达成租赁合同，造成损失。特诉至法院。被告辩称，房屋租赁是真实的，但不认可门面占用费。我方已经支付全部租赁费。我没有损坏消防栓门柜、吊顶、卷帘门。经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月1日签订《租赁合同》，其中第四条约定，租赁期间，被告不得故意损坏门面房，在不影响门面房结构与安全情况下，可自行装修，租赁结束后，原告如对该装修不满，被告应恢复原状；如该门面有损坏，被告应当赔偿。合同签订后，原告按约将房屋交给被告占有使用。2020年1月31日，经原、被告双方通过微信结算，租金按40800元／年计算，被告向原告支付3513元（包含1000元押金），截止2020年1月31日的租金已付清；同时，原告要求被告在将酒柜等物品立即搬离，否则仍计算房屋占用费。因疫情原因，被告承诺在疫情结束后，立即搬离。但被告直至2020年3月3日才将部分物品搬离，但并未将门头广告、大型粘贴广告、隔墙、酒柜（酒柜订在墙上）拆除，未将房屋钥匙交还原告，也未交给物业管理公司。2020年4月28日，原告将案涉房屋出租给案外人刘彬。刘彬告知原告，装修过程中因拆除隔墙、酒柜、大型广告纸等花费两、三千元。被告陈述已将钥匙交到小区门卫处，但无证据证明，对该事实不予认定。被告陈述因租赁房屋时，房屋也有旧的装修等，原告未拆除，现在同样不拆除酒柜、隔断。习水县市场监管局关于有序推进疫情防控期间部分行业恢复营业的通知，日用百货从2020年2月14日符合一定条件，可以恢复营运。原告申请的证人赵某不能清楚陈述案件事实，对其证言不予采信。以上事实，有《租赁合同》、微信聊天记录、照片、习水县市场监管局关于有序推进疫情防控期间部分行业恢复营业的通知、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间成立租赁合同关系。按照《租赁合同》约定，租赁结束后，被告如对原告装修不满，被告应当恢复原状，将租赁房屋交还原告。酒柜、隔断、广告纸等系被告装修添附，原告已明确告知被告将酒柜等拆除，被告未拆除，也未将钥匙交还原告，应认定被告未将租赁房屋返还原告。被告应当从2020年2月1日起向原告支付房屋占用费至2020年4月28日（原告将房屋另行出租之日）。但因新冠××疫情影响，被告在疫情期间确实无法拆除、搬离，结合疫情客观因素、合同履行情况、被告过错等，酌情对房屋占用费予以减免，由被告支付原告房屋占用费6000元。原告所举证据不能证明吊顶原状以及消防栓门柜、卷帘门是被告损坏的事实，故对其要求被告赔偿修复吊顶、消防栓门柜、卷帘门费用的诉讼请求，不予支持。酒柜、隔墙、门头广告牌、广告纸系被告装修，被告应当拆除。被告未拆除，应当赔偿原告为拆除酒柜等的费用。被告只提供了与刘彬的聊天记录，无相应票据支撑。结合日常生活经验，对酒柜等的拆除费用酌情支持1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告罗某某于本判决生效后十五日内支付原告韩某某房屋占用费、设施拆除费用共计7000元；二、驳回原告韩某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年五月二十日书记员  张 程
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执408号 杨文潮、浙江千红文化艺术发展有限公司： 本院受理的杨文潮与浙江千红文化艺术发展有限公司为商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人履行完成，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3700号原告:招商银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区庆阳路9号。负责人:毛旭,系该行行行长。委托诉讼代理人，常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告:**厚，男，汉族,住址甘肃省兰州市西固区。被告:杓如霞，女，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告**厚、杓如霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案,原告段家英于2020年5月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费1719元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担。审判员 王     丽二〇二〇年五月二十六日书记员 ????乔文佳
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执182号之三 申请执行人温某。 被执行人武某。 本院在执行申请执行人温爱琴与被执行人武某人格权一案中，向被执行人武某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武某在中国农业银行XXX账户内存款人民币124894.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年五月八日 书记员  李永孝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初267号原告王玉平，男，1986年2月28日出生，汉族，城镇居民，公民身份号码×××。被告刘学静，女，1986年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。本院在审理原告王玉平诉被告刘学静追偿权纠纷一案审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉平负担。审判员 阿木尔 二〇二〇年五月九日书记员 魏佳宁
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初432号 原告：铜仁亿达商业运营物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧。 法定代表人：李家国，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师。 被告：付旭林，男，1993年3月28日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，住贵州省思南县。 原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司（以下简称亿达公司）与被告付旭林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司的诉讼代理人杨度到庭参加诉讼。被告付旭林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金22,314元及违约金2,231元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《中国（铜仁）西南国际商贸城门面租赁合同》，约定原告将位于铜仁市万山区国际商贸城二组团12栋2层18-19号门面出租给被告，租期自2017年7月10日至2020年1月9日，合同签订之日交保证金27892元。租金每月按30元／㎡计算，到期前一个月交清。如被告逾期15日未支付租金，应按租金总额的10%支付违约金。现合同已届满，被告尚有租金50206元未付。扣除被告所交的保证金27892元，被告仍应支付原告租金22314元。 被告付旭林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原、被告签订《中国（铜仁）西南国际商贸城门面租赁合同》，约定原告将位于铜仁市万山区国际商贸城二组团12栋2层18-19号门面，建筑面积139.46平方米。出租给被告，租期自2017年7月10日至2020年1月9日，合同签订之日交保证金27892元。租金支付标准及方式：1、2017年7月10日至2018年7月9日，每月按30元／㎡，半年租金25103元（原租赁户已交半年，签订合同时被告交清半年租金）；2、2018年7月10日至2019年7月9日，每月按30元／㎡，全年租金50206元（每到期前一个月交清）；3、2019年7月10日至2020年1月9日，每月按30元／㎡，半年租金25103元（到期前一个月交清）。同时约定，如被告逾期15日未支付租金，应按3年租金总额的10%支付违约金。合同签订后，原告依约交付门面给被告使用，被告当天向原告交纳保证金27892元及半年租金25103元。之后，被告分别于2018年8月15日交租金6000元、2018年9月12日交租金7000元、2018年12月22日交租金12103元，共计25103元。门面租期到后，被告将门面退还原告，但尚欠原告租金50206元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《中国（铜仁）西南国际商贸城门面租赁合同》、收据5张等证据在卷佐证。 本院认为，原告亿达公司与被告付旭林签订的《中国（铜仁）西南国际商贸城门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告在租赁期届满后，尚欠原告租金50,206元，扣除被告所交的保证金27,892元，被告仍欠原告租金22,314元，故原告诉请被告支付原告租金22,314元的意见，本院予以支持。《中国（铜仁）西南国际商贸城门面租赁合同》约定按3年租金总额的10%支付违约金，现原告只要求2,231元违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告付旭林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，被告付旭林应支付原告亿达公司租金22,314元、违约金2,231元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告付旭林于本判决生效之日起五日内支付原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司租金22,314元，违约金2,231元，共计24,545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由被告付旭林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执561号之二申请执行人：王宝森，男，1980年3月19日出生，淄川区村民，现住淄川区。被执行人：孙强，男，1973年11月25日出生，淄川区村民，现住本村。申请执行人王宝森与被执行人孙强追偿权纠纷执行一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2018）鲁0302民初3487号民事调解书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年2月17日、2020年3月6日、2020年5月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人银行存款9000余元及部分零星存款账户。查询到被××人名下××于××区安居小区××单元××东户住房一套。查询到被执行人名下2006年4月登记的帕萨特牌汽车一辆。未查询到被执行人名下有证券、股权、保险等财产信息，查询到被执行人已于2012年11月份登记离婚。另经本院调查，被执行人的上述房产已于2018年10月8日出售给他人，有房屋买卖合同及收据在卷佐证。被执行人名下的上述车辆，经本院向车辆登记部门调查，发现该车辆因违法未处理、逾期未检验、达到报废标准，已被公安部门公告牌证作废。故本案查询到被执行人名下的房产及车辆，本院未采取执行措施。对查询到的银行存款9000余元已予以冻结、划拨，并已过付申请执行人。对查询到被执行人名下零星存款账户，因余额过低，本院已予以冻结。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的111550.00元，已执行8179.00元，尚未执行103371.00元。经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款已执行，查询到的房产被执行人已出售，查询到的车辆已无处置价值，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 珂
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初446号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人阮某某(自报)，男，1971年8月15日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，暂住上海市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1724号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日6时40分许，被告人阮某某至本区山阳镇龙皓路XXX号乐又乐便利店南面人行道处，趁无人之际，将被害人张某某停放在该处价值人民币1,118元的灰色胜能牌电动自行车窃走，并藏匿于其暂住地。2020年4月1日，被告人阮某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人张某某。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、视听资料说明书、侦破经过、拍摄的照片及调取的监控视频、电瓶车信息登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年5月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年五月二十六日书记员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1629号申请执行人：褚浩其，男，1982年3月11日生，汉族，住江苏省。被执行人：张辉，男1982年8月2日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人褚浩其与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，申请执行人褚浩其根据本院作出的（2019）苏0281民初10343号民事判决书，向本院申请执行：要求张辉向褚浩其归还借款2万元，并负担案件受理费150元。本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张辉的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。现查得被执行人名下有可供执行的银行账户存款3259.87元，本院已扣划，扣除本案执行费200元后的余款3059.87元已发给申请执行人。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，经多次执行查找，未能发现被执行人的下落。执行中，本院已依职权对被执行人张辉发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已发还给申请执行人3059.87元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  徐茜茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：彭美丽，女，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,724.75元。原告诉称，被告彭美丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计120,724.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1824号申请人：尹波，男，汉族，1978年6月6日出生，住肥城市。被申请人：尹逊强，男，汉族，1980年3月25日出生，住泰安开发区。申请人尹波与被申请人尹逊强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹逊强名下价值50000元的财产。担保人王红自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人尹波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人王红名下银行存款15000元；二、冻结被申请人尹逊强名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人尹波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月八日书记员  王倩倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初84号 原告：金冉，女，1975年3月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：子长县王者洗浴店。住所地：陕西省延安市子长县XX号楼。统一社会信用代码 92610623MA6YFBY235。经营者：张瑞。 本院在审理原告金冉与被告子长县王者洗浴店买卖合同纠纷一案中，原告金冉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金冉撤诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担25元，下余25元由本院退回原告。   （此页无正文）  审  判  长    孙勇安人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨   二〇二〇年五月 八 日 书  记  员     杨 滢       打印人：周惠荣   校对人：杨 滢   送达时间：2020年  月  日1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1546号 原告：杨先耳，男，1942年6月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨凌榕（系杨先耳之女），女，1970年11月20日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 被告：田海丰，男，1979年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告杨先耳与被告田海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先耳的委托诉讼代理人杨凌榕到庭参加诉讼，被告田海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨先耳向本院提出诉讼请求：判令田海丰偿还借款50000元及利息（自2013年5月30日起至判决生效日按月利率1.5%计算，暂计算至起诉日为61350元）。事实和理由：2013年5月30日，田海丰因木材生意经营需要，向杨先耳借款50000元，借条写明“年底前还清，超期按月利1.5%计算”。至今近7年了，期间杨先耳多次电话催讨，田海丰一面以经济困难为由拖延，一面花巨款盖起占地200多平方米的三层半新宅。鉴于田海丰的拖、赖行为，为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请依法判令田海丰还清借款和利息。 田海丰未作答辩，也未提供证据。 杨先耳向本院提交了以下证据： 借条一份。证明田海丰于2013年5月30日向杨先耳借款50000元，约定在年底前还清，超期按月利1.5%计算的事实。 本院经审查认为，杨先耳提供的上述证据来源合法、内容明确，田海丰缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月30日，田海丰出具借条一份，内载“今向杨先耳借现金50000元，伍万元正，在年底前还清，超期按月利1.5%计算。借款人：田海丰2013.5.30”。因田海丰未还款，致诉讼。庭审时，杨先耳称，借条中“在年底前还清”的具体年份为当年度的年底即2013年12月31日前，“超期按月利1.5%计算”因双方借款时有约定按月利率1.5%计息，故逾期应自借条出具之日即2013年5月30日起计息。案经审理，因田海丰缺席，致无法调解。 本院认为，杨先耳与田海丰之间的民间借贷关系，有杨先耳提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。杨先耳现诉请田海丰偿还借款本金50000元，是合法的，予以支持。关于借款利息，杨先耳主张借条中“在年底前还清”的具体年份为当年度的年底即2013年12月31日前，该主张结合借条内容及交易习惯，予以采信；杨先耳另主张“超期按月利1.5%计算”因双方借款时有约定按月利率1.5%计息，故逾期应自借条出具之日即2013年5月30日起计息，但对借款时双方有无约定借款利息未能提供证据加以证实，且双方约定了还款期限，故应自实际逾期之日起即2014年1月1日起按约计付逾期利息。田海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 田海丰应在本判决生效之日起五日内支付给杨先耳借款50000元，并自2014年1月1日起至本判决生效之日止按照月利率1.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，减半收取计1263.5元，由杨先耳负担53元，田海丰负担1210.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2020）陕0402民初131号原告：咸阳市秦都区XX社。住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：高某，系咸阳市秦都区XX社主任。委托诉讼代理人：王宏斌，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1956年8月14日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，1950年4月6日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告委托诉讼代理人：白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。本院审理原告咸阳市秦都区XX社诉被告孙某、张某排除妨害纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告咸阳市秦都区XX社撤回起诉。 案件受理费4824元减半收取2412元由原告刘国栋负担。        审  判  员    余卓君 二0二0 年五月十一日 书  记  员    韩少波 1
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初807号 原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂。地址河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫商业街。 法定代表人杨文发，经理。 委托诉讼代理人杜晓洲，公司员工。 被告刘宝江，男，1976年12月6日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。 负责人魏宝兴，经理。 被告渤海财产保险股份有限公司滦南支公司。地址河北省唐山市滦南县西城商贸广场B座5号一层#。 负责人杨玉杰，经理。 本院在审理原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂诉被告刘宝江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告渤海财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂于二〇二〇年五月十八日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 岩
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1253号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人坡切、玉安与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西双版纳中级人民法院作出的（2019）云28民终932号民事民事判决书已发生法律效力。权利人坡切、玉安于2020年5月13日向我院申请执行，我院于2020年5月13日立案执行。本案申请事项为执行标的本金259125元。在执行过程中，执行到位标的259125元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：秦秋元，女，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦秋元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,423.94元(币种下同)。原告诉称，被告秦秋元系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,423.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异65号案外人：顾某某，男，1978年9月18日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区管道局新6区14栋1单元501室。委托诉讼代理人：黄泽雁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄慧娴，上海华尊律师事务所律师。申请执行人：上海萄享商务咨询有限公司(原企业名称为上海斯享投资咨询有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李晨光，执行董事。被执行人：李晨光。第三人：上海斯享文化传播有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层F座766J室。法定代表人：李晨光,执行董事。本院在执行申请执行人上海萄享商务咨询有限公司与被执行人李晨光、第三人上海斯享文化传播有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，案外人顾某某于2020年4月24日对本院(2019)沪0120执9398号执行案执行和解结果提出异议，认为该执行和解系李晨光与其委托律师存在恶意串通，虚构债务，使得债权债务直接抵消，系执行错误，侵害了案外人对上海萄享商务咨询有限公司享有的合法债权。请求法院依法恢复执行(2018)沪0120民初19167号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾某某称，关于上海萄享商务咨询有限公司诉李晨光损害公司利益责任纠纷一案，是由上海萄享商务咨询有限公司监事顾某某根据《公司法》第151条的规定，以公司名义就李晨光损害公司利益的行为提起的，奉贤法院受理后于2019年4月30日作出(2018)沪0120民初19167号民事判决，判决李晨光返还上海萄享商务咨询有限公司款项188,906.55元。后李晨光提起上诉，经二审法院作出维持原判的判决后，一审民事判决书已生效，因李晨光拒不履行返还义务，案外人顾某某以公司名义向法院提起对李晨光的强制执行，案号(2019)沪0120执9398号。现案外人得知本案已于2019年12月27日结案，原因是上海萄享商务咨询有限公司已与李晨光签订执行和解协议，本案执行完毕。案外人认为该和解协议无效，且该债权债务抵消的行为严重侵害了案外人的合法权益，故请求法院依法恢复执行(2018)沪0120民初19167号民事判决书的执行。本院查明，本院在审理上海萄享商务咨询有限公司诉李晨光、第三人上海斯享文化传播有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院经审理后作出(2018)沪0120民初19167号民事判决，判令：“一、被告李晨光于本判决生效之日起十日内返还原告上海萄享商务咨询有限公司款项188,906.55元；二、驳回原告上海萄享商务咨询有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,148元，由原告上海萄享商务咨询有限公司负担11,575元、被告李晨光负担2,573元”。后因被告李晨光未履行生效法律文书确定的义务，上海萄享商务咨询有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人上海萄享商务咨询有限公司与被执行人李晨光达成和解协议，于2019年12月27日执行完毕。嗣后，案外人顾某某向本院提出书面异议，认为该和解协议无效，且该债权债务抵消的行为严重侵害了案外人的合法权益。以上事实，有(2018)沪0120民初19167号民事判决书、企业信用信息报告等证据佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决确定的义务，当事人应当履行。本案执行标的为被执行人李晨光返还申请执行人上海萄享商务咨询有限公司款项188,906.55元，并未有返还案外人情某，现被执行人和申请执行人达成执行和解协议，且执行程序已终结。案外人可根据该和解协议以及本案民事判决书内容以上海萄享商务咨询有限公司监事、股东身份另行主张权利。故案外人请求法院依法恢复执行(2018)沪0120民初19167号民事判决书执行的主张，本院难以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人顾某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  杨国志二〇二〇年五月二十日书记员  严 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执171号申请人：熊建德，男，1970年3月19日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：申老才，男，1975年3月11日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初435号民事判决书，向被执行人申老才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申老才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人申老才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3889.01元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人申老才在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年五月九日书记员 肖鸿体
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7335号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：范文韬，男，1985年2月11日，住上海市奉贤区百富路88弄银河丽湾城12号1302室。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告范文韬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执714号之二申请执行人：东阿县环境卫生工作站，住所地山东省东阿县光明街63号。被执行人：闫永军，男，1979年08月12日生，住山东省东阿县。关于行政非诉执行一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人闫永军在财付通支付科技有限公司085e9858ecb93104c30c26cab@wx.tenpay.com账户内余额人民币2450.00元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫永军在财付通支付科技有限公司085e9858ecb93104c30c26cab@wx.tenpay.com账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年五月二十一日书记员  李婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：龚悦，男，1988年5月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚悦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,071.41元。原告诉称，被告龚悦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计128,071.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：付春林，女，1964年11月23日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付春林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,006.40元(币种下同)。原告诉称，被告付春林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,006.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3685号上诉人（原审原告）：上海开健健康咨询有限公司，住所地上海市闵行区申长路1333号212室。法定代表人：温梦怡。委托诉讼代理人：沙嘉，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：车东东，男，1989年9月23日生，汉族，户籍地山西省泽州县。上诉人上海开健健康咨询有限公司（以下简称“开健公司”）因与被上诉人车东东的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人开健公司的委托诉讼代理人沙嘉，被上诉人车东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人开健公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付车东东未签订劳动合同双倍工资差额人民币9,879.31元（以下币种均为人民币）。事实和理由：因该公司人员流动性较强，公司对于是否签订书面劳动合同态度较为开放，即员工自愿。公司会另外支付一笔钱款作为员工的社保补贴。综上，请求二审法院改判如其所请。被上诉人车东东辩称，公司既未签订劳动合同，也没有缴纳社保，故不同意上诉人开健公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。开健公司向一审法院起诉请求：不支付车东东2019年5月3日至同年7月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额14,000元、2019年4月17日至同年5月2日期间的工资差额3,250元，同意支付该期间的工资差额2,250元、车东东赔偿擅自离职造成的损失、打架造成的公共财产损失、受伤员工停工损失，共计11,900元。一审诉讼过程中，开健公司变更诉讼请求第二项为：同意支付车东东2019年4月17日至同年5月2日期间的工资差额3,250元。一审法院审理后，于2020年1月8日作出判决：一、上海开健健康咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付车东东未签订劳动合同双倍工资差额9,879.31元；二、上海开健健康咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付车东东工资差额3,250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海开健健康咨询有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，自实际用工之日起、一个月内与劳动者签订书面劳动合同系用人单位法定义务，现双方当事人均确认未签订书面劳动合同，开健公司应当自次月起向车东东支付未签订劳动合同双倍工资差额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海开健健康咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年五月二十二日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1408号原告：吴黄英，女，1952年6月8日出生,汉族，住苍南县。被告：陈美夏，女，1963年10月26日出生，汉族，住苍南县。原告吴黄英与被告陈美夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告吴黄英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告组织民间互助会，原告作为会脚参会并交纳会钱，2019年11月8日，经双方结算，被告欠原告会钱11000元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院经审查认为，本案系民间互助会引发的债务纠纷，原告未能提交欠条原件，提交的欠条复印件未经被告确认，现有证据不足以证实已就民间互助会中双方的债权债务作出决算。民间互助会引发的债务纠纷有别于一般的民间借贷纠纷案件，法律责任约定不明难以决算，容易引发群体债务风险，该类纠纷应由当地政府相关部门统一组织清理清退，故不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴黄英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月二十三日代书记员 张小丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7167号原告：天津磨铁图书有限公司，住所。地天津市。法定代表人：漆峻泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：车某某。委托诉讼代理人：赵某某。被告：乐某，男，汉族，住上海市长宁区。被告：朱某某，女，汉族，住上海市长宁区。原告天津磨铁图书有限公司与被告乐某、朱某某著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津磨铁图书有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告天津磨铁图书有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁图书有限公司撤回起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初559号原告刘某某，男，1954年5月21日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。被告奈曼旗蒙豪矿业有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗.（未到庭）法定代表人：李春元，经理。被告钱某某，男，1967年11月22日生，汉族，现住上海市黄浦区，（未到庭）原告刘某某与被告奈曼旗蒙豪矿业有限公司、钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告奈曼旗蒙豪矿业有限公司、钱某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月13日原告与二被告签订借款合同一份，合同约定：借款金额15万兀，还款期限是2018年6月1日，同时还约定借款打入被告的工商银行账户，而被告分别在借款人处盖章和签字。原告在2018年5月14在阜新商业银行兴业支行从妻子宁振清卡中将15万元通过转账方式转账给被告15万元，完成了甲方的全部借款义务，但二被告并没有在2018年6月1日对借款予以偿还，经原告多次催要至今未偿还，现原告为维护自身权益，提起诉讼，求二被告给付借款人民币15万元整并立案之日起支付利息，按月利息一分计算。本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告奈曼旗蒙豪矿业有限公司未答辩。被告钱某某未答辩。经审理查明：2018年5月13日，被告钱某某给原告刘某某出具借条一张，该借条载明：“奈曼旗蒙豪矿业有限公司，今向刘某某借款人民币15万元正（壹拾伍万元整）经协商2018年6月1日前还清。奈曼旗蒙豪矿业有限公司收款账户：中国工商银行，卡号62×××86，户名原被告系朋友关系。被告**向原告李浩宁借款，并于2018年9月27日，给原告出具欠条两张，分别借款2.2万及2.5万，并约定还款期限为2018年12月31日，月利率为百分之贰，同时约定因债权债务发生诉讼由债权人住所地人民法院管辖，因追偿债务产生的律师费、诉讼费等各项费用由债务人承担。同日，原告李浩宁向被告**微信转账15000元。原告称另外32000元是现金给付。借款到期后被告并没有归还欠款。上述事实有原告当庭陈述，欠条复印件两张、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的一系列借欠条及转账记录可以认定，原告李浩宁与被告**民间借贷关系成立，李浩宁向其借款后，**一直未予归还，因此原告要求其还本付息的请求本院予以支持。因欠条中约定了利息，且该约定数额符合法律规定，故被告应按约定给付利息，即自约定的借款之日（2018年9月27日）起至实际给付完毕之日止按年利率24%计算利息。被告**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**偿还原告李浩宁4.7万元及利息（自2018年9月27日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）。上述款项自本判决发生法律效力后十内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇二〇年五月二十八日法官助理于淼书记员贺馨灜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保467号申请人：山东亚泽保温工程有限公司，住所地济南市槐荫区小金庄天顺工业园南街13号。法定代表人：王任朋，总经理。被申请人：上海丰慧建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢4436室。法定代表人：毕立新，执行董事。申请人山东亚泽保温工程有限公司与被申请人上海丰慧建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东亚泽保温工程有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海丰慧建筑装饰有限公司银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人山东亚泽保温工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海丰慧建筑装饰有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人山东亚泽保温工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年五月二十一日书记员  张 雪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初789号原告：薛利洋，男，1981年10月20日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被告：高勇泉，男，1984年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告薛利洋与被告高勇泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛利洋及其委托诉讼代理人褚建鑫到庭参加诉讼。被告高勇泉经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛利洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告高勇泉立即偿还原告借款7万元，并自2017年3月19日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准向原告支付利息；2判令被告支付原告的律师代理费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生产经营所需共向原告借款7万元，并向原告出具借条一份。后被告一直未归还上述借款，故原告诉至本院。被告高勇泉未应诉答辩。原告薛利洋为证明自己的主张，向本院提供了《借条》《收条》各一份、银行取款凭证、银行对账单、律师费发票等。综合审查原告所举证据，根据证据采信规则，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营的需要，于2016年7月23日、2017年1月17日、3月18日分别向原告借款2万元、2万元、3万元。2017年3月18日，被告向原告出具借条及收条，确认向原告借款7万元，约定利息从2017年3月18日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。若发生纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用。原告向被告催要借款无果，遂诉来本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据材料，对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据以及原告的当庭陈述，本院认定被告欠原告7万元的事实存在。原告主张被告按年利率24%的标准支付利息，而借条上约定的利率标准为中国人民银行贷款基准利率的四倍，故应按合同的约定执行。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日之后的利息应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告主张的律师代理费由被告承担能否得到支持的问题。司法实务中，就律师代理费用的负担，需要双方当事人有明确的约定才能得到法院的支持。本案中，原、被告在借款合同中约定被告承担原告“实现债权的费用”，原告当庭陈述被告出具借条时，双方并未对律师代理费的负担作出明确的约定。故原告要求被告支付律师代理费没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇泉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛利洋借款本金人民币7万元。二、被告高勇泉以7万元为基数自2017年3月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告薛利洋支付利息；2019年8月20日起至实际履行之日止，被告高勇泉按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告薛利洋支付利息，但利率的标准不得超过年利率24%。三、驳回原告薛利洋的其他诉讼请求。如果被告高勇泉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告薛利洋承担100元，高勇泉承担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2880元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月十九日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：勾贵彦，男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告勾贵彦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,822.21元。原告诉称，被告勾贵彦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计108,822.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4752号原告：李莲花（系死者吴明卿之妻），女，汉族，住址武汉市江汉区，委托代理人：龚承军，武汉市武昌区正平法律服务所律师。代理权限为特别授权。原告：吴辉（系死者吴明卿之子），男，汉族，住址武汉市江汉区，委托代理人：龚承军，武汉市武昌区正平法律服务所律师。代理权限为特别授权。被告：周香成，男，汉族，住址武汉市硚口区，委托代理人：周舟、甘紫林，湖北国涵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。本院在审理原告李莲花、吴辉诉被告周香成、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告李莲花、吴辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李莲花、吴辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李莲花、吴辉撤回起诉。减半后收取的案件受理费人民币1733元，由原告李莲花、吴辉自行负担（已付）。审判员  汪锦锋二〇二〇年五月二十七日书记员  王 萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10289号原告：陈玉，女，1984年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，住上海市嘉定区。被告：陶红妹，女，1958年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈玉与被告陶红妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二〇年五月二十五日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初791号之一原告：柯才国，男，1977年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张懿君，男，1983年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭丽敏，上海众业玖诚律师事务所律师。原告柯才国与被告张懿君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告柯才国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款1,306,499.52元；2.判令被告向原告支付借款利息(以1,306,499.52元为本金，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计付)；3.判令被告向原告支付律师服务费30,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系上海聚丰房地产经纪事务所(以下简称事务所)的法定代表人。2017年2月10日，原、被告通过案外人张奕介绍认识。2017年2月10日至2018年2月7日期间，被告陆续向原告借款，双方口头或书面约定相关事宜，原告以银行转账、支付宝转账、现金方式陆续交某出借款，其中，部分出借款有相应的《借款合同》、《借据》、《收条》[均系在事务所门店(上海市杨浦区殷行路XXX号临)签订]，部分出借款没有借条。除落款日期为2017年5月26日所涉金额为120,000元的《借款合同》、《收条》为原件外，其余《借款合同》、《借据》、《收条》原件均遗失。现经原告结算，原告共计向被告出借款项130余万元，被告归还利息280,000万元，截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金1,306,499.52元，故原告成讼。被告张懿君辩称，2017年，被告确有借用资金的需求，双方确系通过案外人张奕介绍认识。原告所开的事务所表面是房产中介公司，实际专门从事放款生意。自2017年2月10日起，原告转账给被告款项后，被告均在该事务所工作人员的陪同下，到该事务所门店(上海市杨浦区殷行路XXX号临)隔壁的工商银行ATM取现并交给事务所工作人员作为手续费、服务费。除了原告提交的2017年5月26日所涉金额为120,000元的《借款合同》、《收条》确系在被告所开事务所门店(上海市杨浦区殷行路XXX号临)签署外，其余原告主张的《借款合同》、《借据》、《收条》均不是被告所写，且原告遗失原件亦不符合常理。对于原告转账交某的款项，被告认可相关转账所对应的借贷关系，但双方并未约定利息。对于原告主张的向案外人交某的款项，被告不认可是原、被告之间的借款，被告不认识案外人。之后，被告的父亲张志和、母亲孙逸玲分别代被告向原告还款，被告亦自行向原告还款。2018年下半年，原告带着被告不认识的人到被告父亲开设在淮海中路XXX号的公司找麻烦。2019年2月，原告带着三个被告不认识的人到被告宝通路家中，原告带刀，双方发生口角，原告赖在被告家门口不走，被告当时未报案。被告认为，若原告构成非法逼债的，则本案涉嫌刑事犯罪。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，被告抗辩称，原告所开事务所名为中介公司，实为从事放款生意，向被告转账款项后现金收取手续费、服务费，且原告涉嫌非法逼债，涉嫌刑事犯罪。本院认为，被告所提涉刑抗辩是否成立，需经过刑事程序予以甄别审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告柯才国的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张鎏馨人民陪审员  施立富人民陪审员  赵文锦二〇二〇年五月十五日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3132号原告：万某1，男，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市。法定代理人：朱某某，女，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈琳，上海龙光律师事务所律师。被告：万某2，男，1953年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告万某1与被告万某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1及其法定代理人朱某某、委托诉讼代理人陈琳律师，被告万某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某1向本院提出诉讼请求：被告按月支付原告抚养费1,500元。事实和理由：原告系万某2与朱某某之子，XXX残疾三级，无劳动能力和基本生活保障。朱某某与万某2于2000年经法院调解离婚。2018年11月，上海市虹口区人民法院判决万某2自2018年8月起按月给付原告抚养费700元。现原告与朱某某共同生活，朱某某每月养老金3,781.80元，朱某某自身患抑郁症、骨质疏松、神经性偏头痛等多种疾病，2019年6月24日又被鉴定为听力XXX残疾。朱某某需要照顾居住上海的母亲，只能携原告在上海生活。由于原告没有上海户口，无法在上海申请低保，朱某某的养老金又超过了南京可申请低保的数额上限，原告每月只能从国家领取补贴200元。原告每月需从南京领取免费的精神药物，必须往返于上海与南京，精神药物有副作用，需经常补充营养，现凭朱某某和万某2各自负担的抚养费以及200元补贴，已无力负担原告的日常生活，而且万某2领取了动迁款，完全有能力增加抚养费，故原告起诉至法院要求被告增加抚养费。被告万某2辩称：被告获得的动迁款与本案无关。目前被告每月养老金收入4,319.7元。被告无房,现与人合租，每月负担租金1,200元，食品类支出1,400元，各类公用事业费用支出350元，固定医疗费400元。2019年两次住院被告自费医疗费16,000元。目前被告查出患眼底坏死，预计需要医疗费至少15,000元。现原告有XXX残疾证，完全可以申请低保，如有需要，被告可以在申请时予以配合。如果有了低保，加上残疾补贴，再加上被告与朱某某每人负担700元，足够原告正常生活。且20年前原告与朱某某共同给原告购买了保险，现已到期，保险金可取出供原告生活。被告现没有多余钱款用于抚养费的增加，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2008年8月朱某某与被告经南京市雨花台区人民法院调解离婚，原告系二人之子。2001年6月经鉴定原告患精神分裂症，同年8月经江苏省南京市中级人民法院终审判决：被告每月支付原告生活费300元；自2001年起每年10月31日前给付原告保险费的50%。原告2009年办理了三级XXX残疾证。2014年原告向本院起诉要求被告增加抚养费，经本院判决被告自2014年4月起按月支付原告抚养费500元。2018年原告再次向本院起诉要求被告增加抚养费，经本院判决被告自2018年8月起按月给付原告抚养费700元。另查明，目前朱某某每月养老金收入3,781.8元，万某2每月养老金收入4,319.7元。本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。2018年本院判决之后，物价有所提高，万某2的养老金亦有提高，故原告要求被告增加抚养费，理由正当，本院予以支持。考虑到目前万某2年事渐高，又患XXX疾病，经济条件并不宽裕，故抚养费具体增加数额应视被告的实际收入、原告实际需求、当地生活水平等由本院予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：自2020年3月起被告万某2按月给付原告万某1抚养费人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年五月二十一日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初1873号原告：西安金禹砂浆科技有限公司，住所地：西安市沣东新城。法定代表人：黄雯雯，该公司总经理。委托代理人：宋辉，该公司员工。被告：王刘备，男，1982年4月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告西安金禹砂浆科技有限公司与被告王刘备买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告西安金禹砂浆科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安金禹砂浆科技有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安金禹砂浆科技有限公司撤回起诉。本案受理费110元，原告已预交，减半收取55元，由原告自行承担。                            审  判  长     纪胜利人民陪审员     朱振春人民陪审员     李亚宁                          二〇二〇年 五 月 十八 日                            书  记  员     何秀丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终557号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3324号上诉人（原审被告）：厦门此地无银科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路539号宝嘉誉峰7号楼B梯1601室之二。法定代表人：刘聿涵，经理。被上诉人（原审原告）：郑应超，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省青田县。原审被告：刘聿涵，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：刘士胜，男，1975年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：陈琰，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原审被告：柯纪峰，男，1983年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：厦门硕美天和电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路539号宝嘉誉峰7号楼B梯1601室之一。法定代表人：黄琪武，经理。上诉人厦门此地无银科技有限公司因与被上诉人郑应超及原审被告刘聿涵、刘士胜、陈琰、柯纪峰、厦门硕美天和电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门此地无银科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门此地无银科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。