河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2092号原告:马留行,男,汉族,1968年4月24日出生,住河南省太康县。原告:张桂花,女,汉族,1970年11月20日出生,住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：李树林、张云（实习），河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:苗帅兵,男,汉族,1995年1月2日出生,住河南省太康县。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地:北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码:91110101801119474Q。负责人:郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告马留行、张桂花与被告苗帅兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马留行、张桂花的委托诉讼代理人李树林、被告苗帅兵到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马留行、张桂花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告马留行医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用共计167466.33元。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告张桂花医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用共计20423.59元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日10时30分许,被告苗帅兵驾驶京Ｆ×××××号小型客车,由西向东行驶至吴黄213省道西侧河南省太康县常营镇高寨南头十字路口时,与原告马留行驾驶的左转弯后同向行驶的电动三轮车发生碰撞,致两车损坏和原告马留行及乘坐电动三轮车的原告张桂花受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出第411627420190000302号道路交通事故认定书认定:苗帅兵负事故的主要责任,马留行负事故的次要责任,张桂花无责任。事故发生后二原告被送往太康县济民骨科医院抢救治疗。经查,事故车辆京Ｆ×××××号小型客车在被告人保财险北京分公司投保有交强险和商业险,其中第三者责任保险限额50万元且不计免赔,事故发生在有效的保险期间内。经司法鉴定,原告马留行构成十级伤残。现为维护自身合法权益,二原告依据法律法规的有关规定提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苗帅兵辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆系从其姐夫邵中强处借用的车，该车辆登记车主为高洪现，事故车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，其为原告垫付的7000元钱要求保险公司返还。被告人保财险北京分公司辩称，1、本案事故车辆京Ｆ×××××在其公司投保有交强险及商业三者险(被保险人为:邵中强,车主为高洪现,发动机号:0A0553),出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下:死亡伤残类110000元,医疗类10000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用),财产损失2000元;商业三者险50万含不计免赔险。2、对于事故发生的时间、地点和责任的认定,保险公司认为应当以交警部门的责任认定书为准。3、本案保险公司承保的车辆负主要责任,保险公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失,超出交强险的部分在商业三者险限额内按事故责任比例70%赔偿。同时,依据最高人民法院(2012)民一他字第17号复函之规定,贵院应严格按交强险各分项限额予以审理,不得突破各分项限额。4、针对原告马留行诉讼请求,（1）医药费，认可原告的诉求医药费金额29945.46元,若包含被告垫付的费用应扣除，被告垫付的部分可一并处理。（2）伙食补助费，认可原告诉求21天,每天50元，同意赔偿1050元。（3）营养费，认可鉴定结论营养期90天,每天按20元计算，同意原告的诉求。（4）护理费，认可鉴定报告护理期90天,但原告提交的马康伟护理期间的误工证明保险公司不认可,没有提供劳动合同,工资收入证明中能看出工资一项只有二千余元,并不是一万多元。事故发生后的工资流水应当提供,请法庭要求原告将证据补充完整。（5）误工费，认可鉴定结论误工期180天,原告应提供就职单位出具的误工损失证明,劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明,若月工资超过纳税起征点,还应提供纳税证明,否则不予认可。（6）交通费，原告没有提供相应的费用发票,保险公司不认可。（7）伤残赔偿金，认可鉴定报告一个十级伤残,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。原告为农民的应当按照农民的标准赔偿。（8）精神抚慰金，同意按照伤残等级对应的赔偿金额及事故责任比例赔偿此项费用。（9）财产损失费，原告仅提供了一张没有盖章的大新百事利修理厂的证明,也没有维修发票及明细,保险公司不认可。（10）鉴定费、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任,保险公司不能承担。5、针对原告张桂花诉请:（1）医药费，认可原告的诉求医药费金额7535.95元,若包含被告垫付的费用应扣除，被告垫付的部分可一并处理。（2）伙食补助费，认可原告诉求21天,每天50元，同意赔偿1050元。（3）营养费，认可鉴定结论营养期30天,每天按20元计算，同意原告的诉求。（4）护理费，认可鉴定报告护理期30天,原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明,工资发放明细、工资扣发证明,若超过纳税起征点应提供纳税证明,否则不予认可。（5）误工费，认可鉴定结论误工期45天,原告应提供就职单位出具的误工损失证明,劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明,若月工资超过纳税起征点,还应提供纳税证明,否则不予认可。（6）交通费，原告没有提供相应的费用发票,保险公司不认可。（7）鉴定费、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任,保险公司不能承担。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2019年2月7日10时30分许,被告苗帅兵驾驶京Ｆ×××××号小型客车,由西向东行驶至太康县常营镇高寨南头十字路口时,与原告马留行驾驶的左转弯后同向行驶的电动三轮车发生碰撞,致两车损坏和原告马留行及乘坐电动三轮车的原告张桂花受伤的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2019年2月12日作出第411627420190000302号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苗帅兵负事故的主要责任,原告马留行负事故的次要责任,原告张桂花无责任。事故发生后，原告马留行被送往太康济民骨科医院住院治疗21天（2019年2月7日-2019年2月28日），被诊断为：右外后踝骨折、右侧三角韧带损伤。出院医嘱：1、患肢不负重10-12周，石膏外固定8周，指导功能锻炼。2、继续防栓、消肿接骨药物应用，预防下肢静脉栓塞。3、10天来院复查，定期复诊，不适随诊。原告为此支出医疗费29383.24元、门诊检查费用50元、门诊医药费用42.22元。2019年3月18日，原告马留行到太康济民骨科医院复查支出门诊检查费50元。2019年9月17日，原告马留行申请对其伤残程度等级、“三期”评定进行司法评定，经本院技术科委托，2019年9月30日周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第788号司法鉴定意见书，被鉴定人马留行伤残程度应评定为十级伤残。关于委托方要求的三期期限评定，结合被鉴定人马留行伤后的实际伤情和目前的恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，建议自受伤之日起给予被鉴定人马留行误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告马留行为此支出鉴定费1300元、检查费420元。另因该事故造成马留行骑行的电动三轮车损坏，经大新百事利修车行出具证明该车辆经维修、更换配件等共计花费850元。事故发生后，原告张桂花被送往太康济民骨科医院住院治疗21天（2019年2月7日-2019年2月28日），被诊断为：头皮下血肿、闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1、继续活血营养脑神经药物应用；2、10天来院复查，定期复诊，不适随诊。原告为此支出医疗费7535.95元。2019年11月27日，原告张桂花申请对其伤残程度等级、“三期”评定进行司法评定，经本院技术科委托，2019年12月10日周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2019】临鉴字第1040号司法鉴定意见书，被鉴定人张桂花本次损伤就目前检验所见参照《人体损伤致残程度分级》标准尚达不到伤残程度范围。关于委托方要求的三期期限评定，结合被鉴定人张桂花伤后的实际伤情和目前的恢复情况，再参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，建议自受伤之日起给予被鉴定人张桂花误工期限45日、护理期限30日、营养期限30日。原告张桂花为此支出鉴定费1300元、检查费300元。另查明，事故车辆登记车主为高洪现，在被告人保财险北京分公司投保有交强险和商业险50万元且不计免赔，交强险及商业险被保险人均为邵中强，事故发生在保险期间。事故发生后，被告苗帅兵为原告马留行垫付医疗费7000元。原告马留行与张桂花系夫妻关系，马康伟系二原告之子。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故造成原告马留行和张桂花均受伤且本次交通事故认定原告张桂花无责任，原告马留行负事故次要责任，被告苗帅兵负事故主要责任，故原告张桂花各项损失，首先由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内予以分摊赔偿。另根据豫高法（2018）372号文之规定，机动车之间主次责任承担比例为70%、30%，故原告张桂花剩余损失由被告人保财险北京分公司在商业第三者责任险按责任比例分别承担70%，原告马留行按责任比例承担30%。原告马留行各项损失，亦首先由被告人保财险北京分公司在交强险限额内予以分摊赔偿。不足部分，由被告人保财险北京分公司在商业三责险范围承担70%的赔偿责任，仍不足部分，由原告马留行自行承担。综上，对被告人保财险北京分公司辩称意见合理的部分，本院予以支持。对于被告人保财险北京分公司辩称鉴定费不承担问题，根据豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费在交强险死亡伤残赔偿分项下赔付，故对保险公司辩称意见不予支持。对于人保财险北京分公司辩称交通费问题，根据豫高法（2018）372号文之规定，交通费计算方法为市内就医交通费为20元/天×门诊次数或者住院天数，故对二原告交通费均应按照20元/天×住院天数计算。关于被告人保财险北京分公司辩称伤残赔偿金标准问题，根据豫高法（2019）338号文之规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算之规定，本案原告马留行户籍显示虽是农村居民，但其伤残赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故对保险公司该项辩解意见不予支持。对于被告人保财险北京分公司辩称财产损失问题，因原告仅提供一张手写的大新百事利修理厂的证明不足以证明其财产损失数额，故对保险公司辩称意见予以支持。对于被告人保财险北京分公司辩称原告误工费问题，因二原告没有提供固定收入的相关证明，故二原告误工费依法应按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资÷365天×误工天数予以计算。对于被告人保财险北京分公司辩称原告护理费问题，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，结合本案，对于原告马留行提供的河南中横国际贸易有限公司出具的马康伟30天误工证明及2018年12月-2019年2月银行流水不足以证明其实际误工损失，且原告诉请护理期限为90日，故二原告护理费均应按照豫高法（2018）372号文规定住院护理费计算方法：河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×住院天数×护理人数计算。因原、被告双方对于原告马留行医疗费、住院伙食补助费、营养费均予以认可，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告马留行所受损失核定如下：医疗费29945.46元（29383.24元+50元+50元+420元+42.22元）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费21853.48元（河南省农、林、牧、渔业在岗职工2018年度年平均工资44314元/年÷365天×180天）、护理费11262.82元、（河南省居民服务和其他服务业2018年度年平均工资45677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金68401.94元（河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费420元（20元/天×21天）、鉴定费1300元，以上共计141033.70元。因原、被告双方对于原告张桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费均予以认可，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告张桂花所受损失核定如下：医疗费7535.95元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费5463.37元（河南省农、林、牧、渔业在岗职工2018年度年平均工资44314元/年÷365天×45天）、护理费3754.27元（河南省居民服务和其他服务业2018年度年平均工资45677元/年÷365天×30天）、交通费420元（20元/天×21天）、鉴定费1600元（1300元+300元），以上共计元20423.59。综上，原告张桂花损失费用首先由被告人保财险北京分公司在交强险医疗费项下赔偿5000元（10000元÷2人（马留行、张桂花），在交强险死亡伤残项下赔偿11237.64元（5463.37元+3754.27元+420元+1600元），原告张桂花损失剩余部分4185.95元（20423.59元-5000元-11237.64元），由被告人保财险北京分公司在商业三责险限额内按事故责任比例承担2930.17元（4185.95元×70%），原告马留行按事故责任比例承担1255.78元（4185.95×30%），因本次诉讼中，原告张桂花未向马留行主张权利，系其对自己诉讼权利的处分，故本院对此不予处理。原告马留行损失费用首先由被告人保财险北京分公司在交强险医疗费项下赔偿5000元（10000元÷2人马留行、张桂花），在交强险死亡伤残项下赔偿98762.36元（110000元-11237.64元），原告马留行损失剩余部分37271.34元（141033.70元-5000元-98762.36元），由被告人保财险北京分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿26089.94元（37271.34元×70%）。原告马留行损失仍不足部分，由其自行承担。因原告马留行、张桂花的损失已由被告人保财险北京分公司足额赔偿，故被告苗帅兵不再承担赔偿责任，被告苗帅兵为原告马留行垫付的7000元应从原告马留行得到的赔偿款中予以扣除，由被告人保财险北京分公司予以返还。对于原告马留行诉请过高的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马留行各项损失122852.30元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂花各项损失19167.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告苗帅兵垫付款7000元。驳回原告马留行的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由原告马留行负担241元、被告苗帅兵负担1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年五月三十一日书记员  徐克宇