wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执318号之一 申请执行人：李春华，男，汉族，1963年3月30日出生，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黄德武，男，汉族，1982年4月28日出生，广西贺州市八步区。 申请执行人李春华与被执行人黄德武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金30000元及利息、迟延履行期间利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人名下有桂Ｊ×××××号车、桂Ｊ×××××号车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法另案查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹 媚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初366号原告：冯玉丽，女，1964年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业管理有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告冯玉丽与被告天津炜烨物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告冯玉丽于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉丽自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯玉丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉丽负担。审判员  赵坤二〇二〇年五月十一日法官助理车锋书记员高颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2496号原告：彭勇，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘磊，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告彭勇诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告彭勇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告彭勇负担。审判员  成征帆二〇二〇年五月十四日书记员  周天文
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初502号 原告：万仁花，女，1971年10月3日出生，汉族，住永修县。 被告：汪小保，男，1980年9月11日出生，汉族，住永修县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司，住所地：永修县建昌大道55号。 负责人：肖晓琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡卫军，江西际民律师事务所律师。 原告万仁花与被告汪小保、中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称人寿财险永修支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万仁花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损害共计人民币12300.96元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月5日，被告汪小保驾驶小型客车在左转时，与直行的熊恩光驾驶的小型客车（上载原告万仁花）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特提出如上诉请。 被告汪小保辩称，事故属实。 被告人寿财险永修支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议；原告部分诉请过高，应依法核减；不承担诉讼费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年2月5日，被告汪小保驾驶小型客车在行驶至左转时，与直行（上载原告）的小客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；原告住院8天，开支医疗费4310.29元。经事故认定，被告汪小保负事故全部责任，原告万仁花及案外人熊恩光不负事故责任。被告汪小保驾驶的车辆在被告人寿财险永修支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有当事人提交的事故认定书、医疗费发票、当事人陈述等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告汪小保负事故全部责任，故应由保险公司在保险范围内承担赔付责任。原告主张的误工费及护理费标准过高，本院依法予以核减。原告提交的购买手机收据虽不足以直接证明其财产损失，但事故认定书中载明了存在手机损失事项，本院综合其购买的价格及使用年限，酌定其损失500元。原告的各项损失有：1.医疗费6402.96元、2.住院伙食补助费160元（8天*20元/天）、3.营养费160元（20元/天*8天）、4.误工费960元（120元/天*8天）、5.护理费1088.76元（48994元/年*8天）、6.交通费酌定100元、7.财产损失酌定500元，以上合计9371.72元。以上赔偿未超出保险限额，由被告人寿财险永修支公司负担。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告万仁花各项损失合计9371.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元减半收取54元，被告汪小保负担41元，原告万仁花负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜 夏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执77号之一申请执行人胡志平，男，1972年3月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，现住。被执行人王伯成，男，1961年11月6日出生，汉族，铅山县人，大专文化，建设局干部，住铅山县。申请执行人胡志平依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初691号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月14日向被执行人王伯成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王伯成至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人王伯成有银行存款合计25,656元，公积金17,975.67元，本院已另案扣划43,631.67元，本案参与分配得4,337.5元，扣缴执行申请费1,872.5元后余2,465元，已支付给申请执行人胡志平。三、通过实地走访对被执行人王伯成居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王伯成的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月10日已向被执行人王伯成发出限制消费令，并于2020年4月10日依法将被执行人王伯成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余130,500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月七日书 记 员  李梦莹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执728号之一 申请执行人：钟惠兰，女，1976年6月8日出生，汉族，公民身份号码，住福建省武平县××××村。 被执行人：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省××县××街道， 法定代表人：刘永兴,执行董事。 本院执行的申请执行人钟惠兰与被执行人福建新永鑫物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0824民初56号民事调解书，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2008元。经查，在本院以福建新永鑫物业管理有限公司为同一被执行人的追索劳动报酬纠纷案件有7件。在民事诉讼程序中，两个以上相互牵连的案件合并到同一程序中更有利于案件审理和执行。为便于执行，决定将本案并入到(2020)闽0824执809号申请执行人钟利贵与被执行人福建新永鑫物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈丽丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1154号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：李红雨，男，1983年1月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告李红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张佳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初235号原告：张加龙，男，1973年10月1日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：姜泽涛，男，1966年2月13日出生，住址黑龙江省铁力市。原告张加龙与被告姜泽涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加龙及其委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告姜泽涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张加龙向本院提出诉讼请求：1.确认姜泽涛签署的土地转让合同合法有效；2.根据土地转让合同判令姜泽涛位于铁力林业局九连林场的土地承包经营权转由张加龙享有（标的按10万元）；3.本案涉及诉讼费、公告费等相关费用由姜泽涛承担。事实和理由：2018年1月1日，在铁力林业局九连林场土地管理人员证明下，姜泽涛将其名下位于九连林场的所有土地承包经营权自愿转让给张加龙，并由姜泽涛亲自签署土地转让合同书一份，林场土地管理员在合同上签字确认，后张加龙要求姜泽涛办理承包经营权更名手续时，姜泽涛一直不配合。张加龙诉至法院，并提出上述诉讼请求。姜泽涛未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张加龙所举的土地转让合同及收条，证实2018年1月1日，在铁力林业局九连林场土地管理人员马某证明下，由姜泽涛为张加龙出具了土地转让合同一份，将其位于九连林场名下所有土地承包经营权自愿转让给张加龙，姜泽涛签字捺印，并有马某签字确认，张加龙给付姜泽涛转让款10万元，姜泽涛出具收条，上述证据充分证明案涉土地承包经营权转让系姜泽涛、张加龙的真实意思表示，符合法律规定，并有林场土地管理人员签字确认，依法有效，合同约定的土地承包经营权应依法转由张加龙享有。本院认为，双方签订的土地转让合同，没有签订土地名称、坐落、面积及期限等内容，缺少合同主要条款，不予确认。张加龙所举的收条没有载明款项用途等内容，与本案缺乏关联性，不予确认。2.张加龙所举的铁力林业局九连林场证明，证实姜泽涛在铁力林业局九连林场的土地面积为78.3亩，因而本案转由张加龙享有的姜泽涛位于铁力林业局九连林场的土地承包经营权面积为78.3亩。本院认为，该证明无出证单位负责人及出证人签字，仅能证明姜泽涛在铁力林业局九连林场承包的土地面积，不能证实与本案具有关联性，不予确认。3.张加龙申请证人马某出庭证言，证实姜泽涛签署案涉土地转让合同真实过程，即涉案土地承包经营权的转让是姜泽涛的真实意思表示，在张加龙支付了约定的转让款后，张加龙已履行完毕相应义务，张加龙提起的各项诉讼请求是真实有效并于法有据，应予支持。本院认为，证人马某的出庭证言，不能证实其系铁力林业局九连林场工作人员，证人证言与本案缺乏关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，张加龙与姜泽涛签订土地转让合同一份，载明，今有姜泽涛名下的所有土地自愿转让给张加龙。特立字据为证。转让人姜泽涛，证明人马某签字。姜泽涛并于当日出具收条一份，载明，今收到九连张加龙人民币壹拾万元整，收款人姜泽涛签字。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。张加龙与姜泽涛签订的土地转让合同，因缺少合同的主要要件，该合同尚未成立，不能认定双方之间签订的土地转让合同已经成立，故张加龙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回张加龙的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由张加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年五月十八日书记员  范桂荣
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执异14号 申请人（案外人）：王世波，男，1989年4月17日生，汉族，住宣化区。 申请人（案外人）:朱春龙，男，1987年7月19日生，汉族，住宣化县。 王世波、朱春龙委托代理人：朱春军，男，1975年4月19日生，汉族，住宣化区。 申请执行人：崔师，男，1978年10月20日生，汉族，住阳原县。 被执行人：要永成，男，1962年4月24日生，汉族，住天津市南开区。 本院在执行（2019）冀0727执88号案件即申请执行人崔师与被执行人要永成买卖合同纠纷一案中，申请人王世波、朱春龙向本院提起异议请求，本院于2020年5月18日予以立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王世波、朱春龙称，阳原县人民法院在执行崔师申请执行要永成买卖合同纠纷一案中，2010年至2012年1月19日阳原县诚信铁粉有限公司雇佣申请人王世波铲车干选矿石、翻斗车拉矿，拖欠申请人王世波工资221815.20元（铲车工时费116100元、翻斗车运费105715.20元）。2010年至2012年4月3日阳原县诚信铁粉有限公司雇佣申请人朱春龙开铲车工作，拖欠申请人朱春龙工资103800元。所以阳原县诚信铁粉有限公司共拖欠二位申请人工资共计325615.20元。阳原县人民法院作出的（2019）冀0727执88号之五执行裁定书的执行依据是阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初273号民事判决书确定的被执行人要永成支付合同款571733元及利息。现阳原县人民法院在未区分被执行人要永成在阳原县诚信铁粉有限公司的股份和财产的情况下，对阳原县诚信铁粉有限公司的设备进行查封扣押拍卖，侵犯了申请人的劳动报酬追偿权。同时申请人王世波、朱春龙为支持其异议主张提供了“欠账结算清单”复印件两张、“明细分类帐”复印件三张，因此申请人王世波、朱春龙向本院提出申请：请求阳原县人民法院中止（2019）冀0727执88号之五执行裁定书并解除相关设备的查封、扣押强制执行措施。 本院查明，申请执行人崔师与被执行人要永成买卖合同纠纷一案，2018年9月17日阳原县人民法院作出（2018）冀0727民初273号民事判决书判决，被告要永成于本判决生效之日起十日内偿还原告崔师欠款本金人民币571733元及利息（利息自2018年3月14日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。案件受理费4758.7元、保全费3378元由被告要永成负担。 本院认为,有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案执行立案后，阳原县人民法院于2019年6月24日向被执行人要永成公告送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人要永成按照生效判决履行法律义务，同时查封扣押了相关财产（附清单），经过法定期限，被执行人要永成未履行生效法律义务。阳原县人民法院于2020年1月17日向被执行人要永成公告送达了评估报告书，经过法定期限，被执行人要永成未对评估报告提异议。阳原县人民法院于2020年4月27日向被执行人要永成公告送达了拍卖成交确权裁定书即（2019）冀0727执88号之五执行裁定书。由于涉案财产系未登记的动产，同时阳原县人民法院对强制执行的涉案财产所在处张贴公告、封条予以公示系对被执行人要永成名下的上述涉案财产强制执行，在此期间，并未有相关利害关系人到庭对涉案财产权属提出异议，另外，申请人王世波、朱春龙提出阳原县诚信铁粉有限公司欠他们劳动报酬，并非是与本案被执行人要永成之间的债权债务关系，同时申请人王世波、朱春龙提供的证据不能证明本案强制执行的涉案财产属于阳原县诚信铁粉有限公司所有，并且不符合中止执行的法定条件。综上，申请人王世波、朱春龙提出的主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人王世波、朱春龙的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。 审 判 长  李延飞 审 判 员  田向前 人民陪审员  师晓丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理马成刚 书记员张海军
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2732号上诉人（原审被告）榆树安济医院,住所地榆树市向阳路4011号法定代表人王殿学，院长。委托诉讼代理人滕艳平，医院职工。被上诉人（原审原告）李营，女，1996年3月10日出生，汉族，现住榆树市正阳街道十一委87组。委托诉讼代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人榆树安济医院与被上诉人李营劳动争议一案，上诉人榆树安济医院不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初863号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李营向原审法院提出诉讼请求：1、请法院判决榆树安济医院给付李营拖欠的工资款9,040元（2019年5月至8月，每月2,260元）。2、请法院判决榆树安济医院给付李营经济补偿金11,300元（5个月*2,260元）。3、诉讼费用由榆树安济医院承担。事实与理由：2014年11月3日，榆树安济医院聘任李营担任呼吸科护士，约定每月工资2,260元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。李营正常参加工作，榆树安济医院按月给李营支付工资，但是2019年9月10日榆树安济医院将李营辞退。李营就离开了榆树安济医院单位，但榆树安济医院并未给李营支付2019年5月至8月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，李营每月平均工资为2,260元，自2014年11月至2019年9月，工作4年10个月，经济补偿金应为5个月11,300元。请法院依法判决。榆树安济医院原审时辩称：李营陈述的入职和离职时间、工作岗位都属实。李营的基本工资1,700元。拖欠李营2019年5月至8月份的工资。李营主张的经济补偿金与本案事实不符。因安济医院目前为止没有辞退李营，李营仍是安济医院的在册职工。是李营自行不上班的，所以医院不存在违法解除的问题。不应支付经济补偿金。医院拖欠职工工资是由于单位重组所致的，所以安济医院同意支付拖欠的工资。原审法院经审理认定事实如下：2014年11月7日李营应聘到榆树安济医院单位工作，工作岗位为呼吸科护士。原榆树安济医院签订书面劳动合同，合同期限为2017年7月1日至2020年7月1日。2019年9月10日李营离职。榆树安济医院自2019年5月至8月拖欠李营工资9,040元。李营与榆树安济医院解除劳动合同前十二个月平均月工资为2,145元。工作年限为4年10个月。2020年3月9日李营向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以李营的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。李营向原审法院提起诉讼，要求榆树安济医院给付拖欠工资款9,040元；经济补偿金11,300元。原审法院认为，原榆树安济医院之间签订劳动合同，李营按照合同履行自己工作职责，榆树安济医院未及时足额向李营支付劳动报酬，故李营可以要求与榆树安济医院解除劳动合同并支付经济补偿金。李营的经济补偿金应计算为10,725元（2,145元x5年）。李营要求榆树安济医院给付工资9,040元的诉讼请求证据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原审法院判决如下：一、解除2017年7月1日李营与榆树安济医院之间签订的劳动合同；二、榆树安济医院于判决生效后立即给付李营工资款9,040元和经济补偿金10,725元合计19,765元；三、驳回李营的其他诉讼请求。案件受理费10.00元由榆树安济医院负担。宣判后，上诉人榆树安济医院不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；请求判令一审、二审诉讼费由被上述人承担。主要事实及理由是：原审认定给付被上诉人经济补偿金和双倍工资，属于认定事实错误，恳请二审法院给予改判。本案是被上诉人无故自动离职，上诉人无过错，不存在违法解除劳动合同问题，被上诉人当庭才提出解除劳动合同事前并没有提前30日通知上诉人解除劳动合同，之前是无故旷工不上班，为此给上诉人单位也造成了严重损失。被上诉人属于严重违纪，故原审法院判令给付经济补偿错误。为了维护上诉人的合法权利，特向贵院上诉，请求人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李营二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，在原审及二审过程中，安济医院均认可拖欠李营工资的事实，其对原审判决认定的拖欠工资数额没有异议。因安济医院拖欠李营工资，李营以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，安济医院应支付李营经济补偿金。安济医院的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人榆树安济医院负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年五月二十九日书记员 竭海涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初50号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人孙增富，男，1985年4月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，个体户，住广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年4月7日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年5月29日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人孙增富犯交通肇事罪，建议判处被告人孙增富有期徒刑九个月，缓刑一年。 辩护意见被告人孙增富对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月17日9时15分，被告人孙增富驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市邕宁区梁村大道主车道由西往东方向行驶，至南宁市邕宁区梁村大道蒲兴路口时，与驾驶南宁6TA67号二轮电动车由西往北方向左转弯的被害人李某发生碰撞，造成李某当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。孙增富承担事故主要责任。 另查明，被告人孙增富在案发后在现场等候处置，到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿被害人家属3.6万元丧葬费。 本院意见被告人孙增富违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙增富犯交通肇事罪成立。被告人孙增富案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙增富赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人孙增富认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙增富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文一、被告人孙增富犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的桂Ａ×××××号小型普通客车一辆，由暂扣押机关依法发还被告人孙增富。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省丽水市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙11司惩复2号 复议申请人：马岳，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 复议申请人马岳不服浙江省丽水市莲都区人民法院于2020年4月23日作出的（2019）浙1102执恢838号罚款决定，向本院申请复议。 马岳认为丽水市莲都区人民审理其与中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行、黄爱明金融借款合同纠纷一案作出的生效裁判文书认定事实，采信证据均有误，其并没有拒不履行的行为，认为丽水市莲都区人民法院罚款处罚不当，请求撤销原罚款决定。 本院经审查认为，马岳对生效裁判文书的事实认定，证据采信等提出的异议，不属于本案复议审查的范围，可依法通过审判监督程序处理。马岳不履行生效裁判文书确定的义务，丽水市莲都区人民法院依法对其强制执行，于2019年12月12日作出的腾房公告已张贴并告知马岳，马岳逾期未腾房且拒不腾空，丽水市莲都区人民法院据此对其作出的罚款决定并无不当，马岳提出的复议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回马岳的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月九日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初174号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐祥，男，1990年7月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住江苏省沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人徐祥犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人徐祥及辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年11月3日18时许，被告人徐祥驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿245省道由南向北行驶至沭阳县新沂河特大桥路段处，对路面情况疏于观察，追尾撞同方向魏某甲饮酒后驾驶和准驾车型不符苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车（附载严某），致两车损坏，魏某甲当场死亡、严某受伤。经沭阳县公安局交警大队认定，徐祥负此次事故的主要责任。 另查明，被告人徐祥在事故现场主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐祥的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐祥违反交通运输管理法规并致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐祥犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人徐祥对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出：被告人徐祥无犯罪前科，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年11月3日18时许，被告人徐祥驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿245省道由南向北行驶至沭阳县新沂河特大桥路段处，夜间行驶未能降低行驶速度，对路面情况疏于观察，追尾撞同方向魏某甲饮酒后驾驶和准驾车型不符苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车（附载严某），致两车损坏，魏某甲当场死亡、严某受伤。经沭阳县公安局交警大队认定，徐祥负此次事故的主要责任。 另查明，被告人徐祥在事故现场主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人徐祥自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人徐祥供述了其驾车撞人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人严某、证人魏某乙的证言、法医鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人徐祥的到案情况。户籍信息表证明了被告人徐祥的刑事责任年龄。 本院认为，被告人徐祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐祥犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐祥认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月四日起至二〇二〇年八月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  张敏敏 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1804号原告：驻马店万源电力工程有限公司。住所地：驻马店市金桥办事处烧山社区。法定代表人：李林，总经理。委托代理人：李东生，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市公路工程开发有限公司。住所地：驻马店市文明路南段。法定代表人：朱学斌，总经理。委托代理人：崔长青、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。本院在审理原告驻马店万源电力工程有限公司诉被告驻马店市公路工程开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市公路工程开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店万源电力工程有限公司撤回对被告驻马店市公路工程开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店万源电力工程有限公司负担。审判员 姚 洁二〇二〇年五月六日书记员 徐雪茹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初354号原告：孙全利，男，1988年11月5日出生。原告：刘小玉，女，1990年2月28日出生。委托诉讼代理人：孙全利，系原告刘小玉的丈夫。被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街10号。统一社会信用代码：91210113793190544Y。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨、朱国会，系该公司员工。原告孙全利、刘小玉与被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙全利、被告委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告孙全利、刘小玉向本院提出诉讼请求：判令被告维修原告房屋漏水处并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月7日购买被告开发的房产，同年10月12日收房。装修期间发现全卧室、卫生间顶棚处下水管漏水，拨打了被告碧桂园公司的服务电话反映问题，几天后碧桂园公司派人维修，在可疑漏水点处涂抹了腻子进行处理，因没人入住，只能暂时处理好。2017年8月入住后发现还有漏点，又给被告碧桂园公司物业打电话报修，第二次维修把所有的管接缝涂抹胶水，期间拆除原告包管用隔音棉。2018年5月又发现漏水，再次拨打电话报修，却被告知房产已过保修期不予维修。又找物业管家报修，物业管家口头答应处理，但一直推脱，未予处理。原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告碧桂园公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告孙全利、刘小玉于2016年10月12日办理了涉案房产的入住手续，实际入住，我公司将质量合格的房屋交付给原告，原告对给排水系统进行了查验，结果显示为验收合格。根据相关约定，给排水管道保修期为两年。2019年，原告孙全利、刘小玉到我公司报修，因超过两年保修期，我公司不应再承担保修责任。原告曾进行过装修，装修包括水电改造，不能排除是其装修造成的水管漏水。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙全利、刘小玉是沈阳市沈北新区蒲河路房产的业主。原告孙全利、刘小玉于2016年10月12日办理了涉案房产的入住手续。原告孙全利、刘小玉称涉案房产在装修期间就发现卫生间顶棚下水回弯与直弯交接处漏水，报修后维修。2017年8月发现第二次漏水，小区物业人员进行了维修，维修后半年又漏水了，2018年5月再次报修，被告知已过保修期，此后，多次报修，答复已过保，不再维修。原告孙全利、刘小玉所述的报修过程，除原告的陈述外，未提供证据材料证明。被告碧桂园公司称，原告孙全利、刘小玉于2019年就卫生间顶棚漏水报修，已超过二年的保修期，被告碧桂园公司无法再维修。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应恪守履行。被告碧桂园公司交付的房产应符合合同约定的质量标准，在保维期内，若涉案房产出现质量问题，被告碧桂园公司应依约承担产品的保修责任。涉案房产卫生间顶棚漏水现象可能受排水管线产品、施工质量、管线共用人使用程度、自然老化、楼上地面防水等情况等多种因素影响，可能是多种因素共同作用引起，也可能仅是某一因素引起，原告孙全利、刘小玉应结合实际情况，依法提供充足证据证明相关事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人，未能举证证明的，依法承担举证不能的法律后果。本案争议焦点主要是原告孙全利、刘小玉在涉案房产保修期内，是否就房产内卫生间顶棚漏水现象进行报修。结合本案证据材料，原告孙全利、刘小玉未能提供充足证据证明其在涉案房产保修期内，就卫生间顶棚漏水现象进行了报修，故原告孙全利、刘小玉主张被告碧桂园公司维修涉案房产卫生间顶棚漏水处至合格的诉求证据不足，本院无法支持。若原告孙全利、刘小玉有相关证据材料证明，可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙全利、刘小玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告孙全利、刘小玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年五月十五日法官助理葛德强书记员徐波本判决涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2934号上诉人（原审原告）：潘自凯，男，1955年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人潘自凯因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人潘自凯的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘自凯上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持潘自凯的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。潘自凯与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了潘自凯的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。潘自凯与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。潘自凯向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向潘自凯支付其垫付的医疗保险费7,143.41元。一审法院认定事实：潘自凯系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月29日，武抗厂破产清算组与潘自凯签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案潘自凯）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月29日，潘自凯向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以潘自凯主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，潘自凯不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为潘自凯建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。潘自凯属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，潘自凯的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回潘自凯的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非潘自凯的用人单位，故潘自凯与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回潘自凯的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2983号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：熊敏，总经理。 委托诉讼代理人：田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，住四川省沐川县。系该公司员工。 被告：何绍云，男，1937年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告何绍云物业服务有限公司一案，本院于2020年5月12日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  成征帆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周天文
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执211号 申请执行人：陈昌虎，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张雷，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在陈昌虎与张雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4486号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张雷的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张雷名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张雷纳入失信人名单；对被执行人张雷采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 磊
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初102号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人邱会金，男，1959年5月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住所地江西省宁都县，因涉嫌失火罪，经传唤未到案，于2018年3月27日被宁都县森林公安局列为网上在逃人员，2020年1月18日被赣州市公安局章贡区分局民警抓获。2020年1月19日被宁都县森林公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2020年1月22日被宁都县森林公安局依法执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。辩护人曾传华，江西明理（赣县）律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人邱会金犯失火罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经审查，本院于2020年4月7日决定立案，并依法组成合议庭，2020年5月22日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉。被告人邱会金及其辩护人曾传华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月18日被告人邱会金不慎引发森林火灾，经鉴定森林火灾过火有林地面积1006.6亩，原为松、杉、阔中幼林，直接经济损失531735.73元。被告人邱会金到案后，供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明、证人邱某等人的证言，被告人邱会金的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人邱会金违反相关法律规定，引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失。其行为触犯刑律，应当以失火罪追究责任。被告人邱会金具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人邱会金有期徒刑三年四个月。被告人邱会金对指控的事实、罪名没有异议，在庭审过程中，被告人邱会金提出自己虽然签字具结，但还是认为公诉机关的量刑略重，希望法院考虑其家庭的特殊性，予以从轻处罚。其辩护人提出，对公诉机关认定的犯罪事实、罪名无异议，但请合议庭考虑到被告人邱会金曾经是一名退伍军人，因家庭困难，妻子患精神病无人照顾等各种因素，建议合议庭判处被告人邱会金三年以下有期徒刑。经审理查明，被告人邱会金为种植生姜，于2018年2月18日13时30分许前往宁都县蔡江乡双溪村冷水井老房子后面自家荒田处，用随身携带的打火机将荒田里的杂草点燃烧尽，因天气干燥并刮风，点燃的杂草被风吹到旁边荒田里，邱会金见状上前奋力扑火，但未能将火扑灭。火越烧越旺，大火沿着荒田的田坎烧至旁边“冷水井”山场，从而引发“冷水井”山场森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：该起森林火灾过火有林地面积1006.6亩，合67.1067公顷，原为松、杉、阔中幼林，直接经济损失531735.73元。被告人邱会金到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审举证质证、确认的1.被告人邱会金基本情况、常住人口信息表、归案情况说明、侦查机关受案登记表、前科证明、林权证、受害人出具的谅解书；2.被告人邱会金的供述与辩解；3.证人邱某、廖某、王某的证言；4.火灾现场勘查笔录及照片、现场指认笔录；5.司法鉴定意见书及蔡江双溪村邱会金失火案受害人过火面积、经济损失公示照片。本院认为，被告人邱会金过失引发森林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邱会金犯失火罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。公诉机关认为被告人邱会金案发后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽，建议判处被告人邱会金有期徒刑三年四个月。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱会金犯失火罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月18日起至2023年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  罗 翔人民陪审员  丁兆辉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 珊附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异54号案外人：李艳，女，1973年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。申请人：安三楼，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王华周，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行安三楼与王华周财产保全案件中，案外人对本院查封王华周名下位于郑州航空港区XX路X号X号楼X单元X层XX号房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳称，2016年1月9日案外人与王华周签订二手房屋买卖合同，合同约定案外人以106.932万元的价格购买王华周所有的位于郑州航空港区××路××楼××单元××号房屋一套，付款方式为合同签订当天支付56.932万元，剩余50万元尾款每年付10万，五年内付清。案外人于2017年1月9日付款10万元，2018年1月9日付款20万元，2019年4月20日付款20万元，剩余全部款项已于2019年4月20日全部结清，结清当日双方办理房屋交付手续。由于王华周不动产证丢失，未能及时办理过户手续，造成该房屋被法院查封。案外人与王华周签订房屋买卖合同在前，王华周与安三楼借款纠纷在后，且案外人对王华周与安三楼之间的纠纷并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已支付全部房款并实际占有案涉房屋，未办理过户登记是因房产证丢失，系由王华周导致，案外人无过错。故请求解除对郑州航空港区××路××楼××单元××号房产的查封。本院经审查查明，安三楼因与王华周借款合同纠纷，安三楼向本院申请财产保全。本院于2020年1月2日作出（2019）豫0192民初5556号民事裁定书，裁定查封王华周名下位于航空港区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XXX号的房屋一套，并向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心发出（2020）豫0192执保1号协助执行通知书，查封上述房产。案外人对此提出异议，提交证据有（2019）豫0192民初5556号民事裁定书、（2020）豫0192执保1号协助执行通知书、收据、二手房屋买卖合同。本院认为，根据最高人民法院司法解释规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李艳所提异议未能满足上述条件，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回李艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年五月十九日书记员 慎丽媛
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初192号公诉机关方城县人民检察院。被告人魏长根，男性，1981年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被方城县公安局刑事拘留，于2019年11月26日方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人魏长根犯危险驾驶罪，于2020年05月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人魏长根到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月19日0时10分许，被告人魏长根酒后驾驶豫Ｄ×××××号北京牌小型轿车行驶至方城县四里店镇四里店街计生办北边路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的魏长根血液中检出乙醇，其含量为210.73mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人魏长根构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人魏长根对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人魏长根的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏长根违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为210.73mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏长根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年五月二十八日书记员 张晶晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执642号申请执行人陆长金，男，1958年11月22日生，汉族，住邳州市。被执行人刘圣林，男，1967年1月7月生，汉族，住邳州市。申请执行人陆长金与被执行人刘圣林买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年2月6日作出（2017）苏0382民初4258号民事判决书：一、刘圣林于判决生效之日起十日内偿还陆长金货款7000元及违约损失（违约损失以7000元为本金，自2001年6月21日起，按年利率9%计算至实际给付之日止）；二、驳回陆长金的其他诉讼请求。案件受理费647元，公告费300元，均由刘圣林负担。因被执行人刘圣林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陆长金向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过邮寄形式向被执行人刘圣林送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年2月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘圣林名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人刘圣林名下有车牌号为苏Ｎ×××××的黑豹牌汽车一辆，因该车年限较长且下落不明，申请执行人明确表示暂不予以查封处置，别无其他可供执行的财产。3、2020年3月11日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人刘圣林名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年3月28日、5月26日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人刘圣林名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年5月26日，本院依法对被执行人刘圣林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘圣林采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  陈兵兵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执712号之一申请执行人高志翔，男，汉族。被执行人：王秀丽，女，汉族。关于申请执行人高志翔申请执行王秀丽离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3774号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人高志翔以与被执行人达成和解协议需长期履行为由，向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执712号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月九日书记员 罗 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7180号 原告：厦门市巨顺典当有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号1201-1202单元，统一社会信用代码91350200784157080K。 法定代表人：谢秀彬，总经理。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：**峰，男，1978年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门市巨顺典当有限公司与被告**峰典当纠纷一案中，原告厦门市巨顺典当有限公司于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门市巨顺典当有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市巨顺典当有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市巨顺典当有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年五月十四日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执484号申请执行人：潘秀飞，男，1964年9月2日生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。被执行人：吉林省翼源农资有限公司，住所地公主岭市秦家屯镇戥子街村四组。法定代表人：闫学春，经理。被执行人：闫学春，女，1966年8月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：郑士军，男，1967年8月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年五月二十九日书记员  杜晓伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1095号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层。 负责人：黄俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：谢火荣，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告谢火荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法审判员盛耀强适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘天任及被告谢火荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢火荣支付原告已支付的保险赔偿金4191元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告驾驶无牌三轮普通摩托车途经德清县下塘村礼堂西侧时，与姚涛驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后德清县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任。后被保险人向原告进行了理赔，原告取得保险人代位求偿权。 被告谢火荣辩称，原告并未与其协商过赔偿事宜，直接向法院起诉，而且赔偿款太高，实际的车门修理费仅仅是2650元。 原告太平洋保险公司为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1.交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故被告负主要责任的事实。 2.商业保险单1份，用以证明浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了商业险的事实。 3.机动车估损清单1份，用以证明浙Ｅ×××××小型轿车损失明细的事实。 4.维修发票1份，用以证明浙Ｅ×××××小型轿车维修费用的事实。 5.付款凭证及索赔权转让书各1份，用以证明原告已经交通事故损失全部支付并取得保险人代位求偿权的事实。 原告提交的该证据1-5，经被告质证后对真实性均无异议，但赔偿款太高。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 被告谢火荣未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年10月1日，被告驾驶无牌三轮普通摩托车途经德清县下塘村礼堂西侧时，与姚涛驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经德清县公安局交通警察大队认定，姚涛负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，浙Ｅ×××××小型轿车经定损后被送至汽车维修店维修，发生施救费及维修费共计5130元。被保险人向原告进行了理赔，原告全额支付了理赔款，故向被告进行追偿。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋公司在投保车辆发生事故后，已经履行了保险人的保险理赔义务，有权向第三者即本案被告谢火荣主张赔偿。因本次交通事故被告负主要责任，故其应当在交强险范围之外承担事故损失的70%，即（5130元-2000元）×70%+2000元=4191元，原告太平洋保险公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 限被告谢火荣于本判决生效之日起十日内支付原告太平洋财产保险股份有限公司德清支公司保险理赔款损失4191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢火荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卞 龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执963号之一 申请执行人：绳丽红，女，1986年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理绳丽红申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02556号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县青城房地产有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初708号原告:云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李响,云南湖泉律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:颜洁,女,1989年6月26日出生,傣族,居民,户籍地:弥勒市,现住弥勒市。被告:张云,男,1984年12月10日出生,汉族,农民,住弥勒市。被告:徐敏,女,1986年12月13日出生,汉族,农民,户籍地:弥勒市,现住弥勒市。三被告委托诉讼代理人暨被告:徐金龙（颜洁丈夫，张云、徐敏弟弟）,男,1988年12月4日出生,汉族,农民,住弥勒市,代理权限:特别授权。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告颜洁、张云、徐敏、徐金龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李响，被告徐金龙暨被告颜洁、张云、徐敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令:一、被告徐金龙、颜洁清偿原告借款本金人民币98000元及自2017年12月22日起至2019年9月21日止的利息24192.23元，合计人民币122192.23元；二、被告徐金龙、颜洁支付原告自2019年9月21日起至实际还清全部借款之日止的利息(按月利率11.6672‰计算)；三、被告张云、徐敏对被告徐金龙、颜洁的上述贷款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用判决由上列被告承担。事实和理由:原告系由弥勒市农村信用合作联社改制的法人单位；经中国银监会云南监管局批准，原告开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告承担；原告于2016年12月27日开业。2016年3月21日，被告徐金龙、颜洁因经营净水器急需资金，以被告张云、徐敏作为承担连带责任保证的担保人，向弥勒市农村信用合作联社弥东信用社借款人民币98000元。弥勒市农村信用合作联社弥东信用社分别与上列被告签订合同编号为XXXX0222541603215XXXXXXXX的《个人借款合同》及合同编号为XXXX0222541603211XXXXXXXX的《保证合同》。《个人借款合同》第三条约定借款期“自2016年03月21日起至2019年03月21日止”；第四条4.1约定“年利率9.337%”,4.2约定“合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率调整按下列第4.2.2种方式确定”；合同第十条10.5约定“借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50.0000%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收上50.0000%的利率计收复利。”《个人借款合同》、《保证合同》还对还款方式、担保方式、担保责任、违约责任等均进行了约定。合同签订后，弥东信用社按约向被告徐金龙、颜洁发放了借款。被告领取借款后，未按时向弥东信用社清偿借款本息，经多次催收，被告仍未完全履行还款义务。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告颜洁、张云、徐敏、徐金龙承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告颜洁、张云、徐敏、徐金龙承认原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的主要事实予以确认。对于被告徐敏在本案中是否承担保证责任的问题。被告徐金龙、颜洁向原告借款，被告张云与原告签订保证合同，由被告张云承担保证责任。而被告徐敏只在面谈记录上签名，未在保证合同签名。故被告徐敏不应在本案中承担保证责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告徐金龙、颜洁签订《个人借款合同》，被告张云与原告签订《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同合法有效。合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行交付借款98000元给被告徐金龙、颜洁的义务，被告徐金龙、颜洁未依约履行偿还原告借款本金及利息的义务，被告张云作为保证人，应依约承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人的保证责任除应单列判项外，还应当在判决主文中明确追偿权，防止另行提起诉讼。本案中，若判决被告张云承担保证责任，应当明确被告张云的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告徐金龙、颜洁于判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截至2019年9月21日的贷款本金人民币98000元，利息人民币24192.23元，合计人民币122192.23元，并支付自2019年9月22日起至贷款本息还清之日止的利息（利息利率按借款合同计算）。三、由被告张云对上述第一项债务承担连带保证责任。被告张云承担连带责任后，有权向被告徐金龙、颜洁追偿。四、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告徐金龙、颜洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王建生二〇二〇年五月二十六日书记员  尹超祎
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初114号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人陈江，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被南江县公安局取保候审，2020年5月14日被南江县人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日，被告人陈江在其位于南江县5社家中吃晚饭期间与何广南饮酒。20时左右，陈江的妻子陈秀琼驾驶川Ｙ×××××号小型面包车，搭载陈江、何广南、陈超，从长赤镇龙池村5社向长赤街道行驶。20时40分许，在长赤镇柳家垭处会车时险些擦挂他人车辆，陈江遂换下陈秀琼，由自己驾驶继续向长赤镇街道行驶。20时43分许，行驶至南江县（小地名：柳家垭）处被民警查获。对陈江现场呼气式酒精测试结果为128ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，陈江血液中乙醇含量为169.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈江到案后如实供述，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人陈江认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈江拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。请依法判处。 被告人陈江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚，庭审中亦无异议。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈江到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈江在庭审中认罪、悔罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执32号之一申请执行人：金昌市汇久建材有限公司。法定代表人：王某，职务董事长。被执行人：潘某某，男，汉族。本院依法受理申请执行人金昌市汇久建材有限公司与被执行人潘某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人于2020年5月25日前偿还10200元及执行费818元，于同年7月25日前偿还10000元，剩余40000元于同年9月25日全部偿还，偿还完毕，逾期承担剩余本金24%的利息，并由潘多守、王桂香承担连带责任担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执32号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年五月三日书记员  于湘
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4209号 上诉人（原审被告）：陈某，男，1987年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：郑某，女，1986年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人陈某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初16909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月22日向陈某送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈某未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄露婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终863号上诉人（原审原告）：贾文卫，男，1966年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：童昌锁，男，1980年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张薇薇，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人贾文卫因与被上诉人童昌锁房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月29日，上诉人贾文卫以双方已达成和解为由向本院提出请求，申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾文卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾文卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人贾文卫负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 诚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2445号罪犯董超，男，汉族，1976年11月12日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2011年9月1日作出（2011）广刑初字第00123号刑事判决，以被告人董超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十二万元，违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯董超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初627号 原告：吴汉斌，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈琪，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告吴汉斌与被告陈琪不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴汉斌于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴汉斌有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴汉斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴汉斌负担。 审判员  何岚 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初185号原告：陈亚忠，男，汉族，住西安市碑林区。被告:榆林盛世龙源实业有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县长城路紫薇花园13幢1单元102。法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：王鹏，男，汉族，住银川市兴庆区。原告陈亚忠与被告榆林盛世龙源实业有限公司、王鹏民间借贷纠纷，本院于2020年1月9日立案。陈亚忠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈亚忠申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许陈亚忠撤诉。案件受理费6700元，退还陈亚忠。审判员 张潜 二〇二〇年五月二十六日书记员 燕博
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执111号之一申请执行人张家群，女，1942年05月19日生，住三穗县。被执行人：杨求平，男性，1963年12月05日生，住三穗县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人杨求平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨求平在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘年聪二〇二〇年五月十五日书记员  吴隆渊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初321号原告：朱宏林,男，1974年7月4日出生,汉族,住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：张伟科,男，1988年4月18日出生，汉族，住永登县。被告：王占军，男，1983年6月9日出生，汉族，住永登县。原告朱宏林与被告张伟科、王占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱宏林委托诉讼代理人韩喜军、被告张伟科到庭参加了诉讼。被告王占军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱宏林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张伟科、王占军连带偿还原告借款100000元，逾期还款利息21600元(自2017年3月9日至2020年3月8日)及至实际给付之日的全部逾期利息(按年利率6%计算)，以上合计121600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月9日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，被告王占军作为担保人在借条上签字署名，现经原告索要二被告拒绝偿还。为使原告合法权益不受损害，特诉至贵院，望判如所请。原告朱宏林为支持自己主张成立提交的证据有：1.借条一份，证明被告张伟科于2017年3月9日向原告借款100000元，王占军为担保人；2.交易明细对账单一份，证明2017年3月9日原告朱宏林通过手机银行分两次共向张伟科转账100000元借款。被告张伟科辩称：2017年3月9日，为了偿还到期贷款，王占军找我帮忙向原告借款100000元。之后，我与王占军在海石湾一咖啡店与原告朱宏林碰面，向原告借款100000元并出具了借条。收到100000元借款后，我立即向原告朱宏林转账4000元作为好处费，剩余的96000元转给了王占军，对此原告朱宏林在场并且明确知晓。2019年2月，原告朱宏林给我打电话，让我督促王占军还款。被告张伟科为支持自己主张成立提交的证据有：银行转账凭证一份，证明我收到100000元借款后向原告朱宏林转账4000元，剩余借款96000元立刻转给王占军，借款实际由被告王占军支配。本院经审理认定事实如下：被告王占军与原告朱宏伟之间长期存在多笔债权债务关系。2017年3月9日，被告王占军为周转贷款，需要再次向朱宏伟借款。为保证王占军能够如期还款，王占军在与原告朱宏伟沟通好借款事宜后，委托被告张伟科以张伟科本人名义向原告朱宏林借款100000元，张伟科出具借条后原告向张伟科账户打款100000元。被告张伟科当场向原告支付利息4000元，并将剩余借款96000元打至被告王占军账户，对此原告朱宏林明确知晓。但被告张伟科、王占军至今尚未偿还上述借款。本院认为，案件争议焦点具体包括以下问题：一是实际借款人和名义借款人不一致时，还款人的认定；二是保证人身份的认定及保证责任；三是利息的计算。具体判析如下：第一、本案实际借款人和名义借款人不一致时，借款人的认定参照《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》3.出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。本案中，王占军与原告朱宏林之前就存在多笔债权债务关系，因此王占军周转贷款时委托张伟科以自己的名义向原告朱宏林借款，朱宏林对张伟科借款的实际用途明确知晓。同时张伟科在收到借款后立即将款项转至王占军账户，对此朱宏林在场并明知。参照上述法律规定，张伟科为名义借款人、王占军为实际借款人，并且原告朱宏林对上述情况明确知晓，张伟科并未享受借款的相应权利，因此可以适度突破合同的相对性原则，由实际借款人王占军对借款承担清偿责任。第二、保证人及保证责任的认定本案中，张伟科名为借款人，实际在王占军和朱宏林之间承担保证责任。被告张伟科答辩2019年2月，原告朱宏林打电话给他，让他督促王占军还款，因此朱宏林默认张伟科的保证人身份，张伟科应当承担保证责任。鉴于三方未约定保证方式，因此张伟科应当承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对与己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，当事人借据对利息及还款期限没有书面约定。原告主张借期三个月，被告对此予以认可，因此对上述问题构成自认，本院不再予以质证，以2017年6月9日为还款时间。根据《担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2017年6月9日为债务履行期，则保证期为2017年6月10日至2018年1月9日，原告朱宏林须在2018年1月9日之前要求张伟科承担保证责任。由于朱宏林未在上述期间请求张伟科承担保证责任，保证期间经过，张伟科的保证责任消灭。第三、利息的计算依据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告张伟科收到借款后向其转款4000元为第一个月利息，对此被告予以认可，但是月息4分（年利率48%）违反法律的强制性规定，因此对于多支付的1000元利息，在之后的逾期利息中予以扣除。从2017年6月9日至今，共35个月，以年利率6%计算，共计支付资金占用期间利息17500元，扣除之前1000元，则王占军共向原告支付利息16500元。综上所述，原告朱宏林诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《担保法》第二十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王占军于判决生效之日起十日内偿还原告朱宏林借款本金100000元，利息16500元。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告王占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇二〇年五月十九日法官助理张萱书记员成丽萍
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执167号之二申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道。负责人：刘某某，系该行行长。委托代理人：袁某某，男，汉族，1989年1月1日出生，系该行员工。被执行人：徐某某，男，汉族，1972年10月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2020）赣0202民初224号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐某某已主动履行完毕生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某住房公积金账户余额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年五月二十五日书 记 员 乐泉的
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1190号原告：肖丽娜，女，1982年3月10日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市华川中通货运代理有限公司，住所地天津市河东区临营西里1-2-103。法定代表人:冯秀华。原告肖丽娜与被告天津市华川中通货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽娜、被告天津市华川中通货运代理有限公司的法定代表人冯秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年9月1日-2019年9月17日共12天的工资2206.90元。事实和理由：原告在未到华川中通货运代理有限公司上班前已与本单位老板马经理商定工资为4000元,8月24日、8月27日在华川中通货运代理有限公司上班（试用期2天）,在这2天的试工期内问老板的女儿马川“我的工作行吗？”马川回答“行”（即表示认可）,原告告知老板的女儿马川其工资为6000元,马川表示认可。故原告从2019年9月1日至2019年9月17日期间在被告公司上班。被告公司未与原告签定劳动合同,当时法人承诺原告工资为4000元，压半个月工资，一年后才正式签订劳动合同，原告又与法人协商“我可不可以每个月多上两天班”，法人回答:“可以”，但是多上两天班的工资方每天100元,原告本人表示认可,由于在公司工作期间（9月10日）有3名警察来公司查案,后经房东阿姨得知公司存在刑事案件（因为本公司之前与某位员工就工资问题发生纠纷）并在此期间原告父亲的脚也出现痛风症状,最终原告因为嗓子实在说不了话而辞职,以及发生刑事案件导致原告从公司辞职。（由法律事实,法律关系中不可抗力因素一相对因素）和发生刑事案件一绝对因素造成,工资一开始是不想要的,原因是出现以上所说的公司发生了刑事案件,后来原告告知其父亲此事,原告父亲说:“你就别要了,要了也要不回来了,只当在那里帮忙了（父亲所说的话的引申含义为怕原告要工资出事,所以就不让要了。（此时在法律关系中,已不存在法律关系,即法律关系消灭）2019年10月7日下午14:06时,原告用微信问法人“姐,我5个月的工资是这个月25号给吗？＂法人用微信回某我对,原告回某“好的,谢谢姐”,2019年10月24日下午1，员工啊又微信同法人“姐,明天可以开工资吗？法人没有在微信中回某,2019年10月25日原告又问“姐,我的工资今天能给我吗？此时证人回某我都没有开那等等”（此时,又形成了法律关系,形成了法律行为,即表因法人出支付我工资的事实），此时当事双方都以当事人的主观意志为转移,双方当事人都对此有明确的意思表示。天津市华川中通货运代理有限公司辩称，不同意原告诉请，8月份的上班情况不清楚，从9月1日至17日工作公司认可，原告一共工作了12天认可，每月工资4000元不认可，认可每月3800元，原告入职的时候公司要求原告长期干，短工是没有工资的，满一个月有工资，不满一个月没有工资，现因原告没有干满一个月，且是原告自辞的，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：NC人事系统或神州人事系统中录入了以下人员信息，客肖丽娜，天津河东真理道客服部，…。人事中心页面，基本工资，4000，…。微信聊天记录载明：2019年8月31日，明天早上8:00之前到库房。（答）对，…。我17号不干的，干到18号，我跟您辞职去看病的。（答）好的。2020年1月23日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲不字（2020）第11号不予受理通知书决定：你诉天津市华川中通货运代理有限公司争议案，已按撤回仲裁申请处理的，故不予受理。审理中，被告认可原告工作12天。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据原告出具的证据及双方当事人陈述，可以证明原告的工作单位、工作时间、工资情况。据此，原告工资为2206.90元（4000÷21.75×12）。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张每月基本工资3800元一节，未提供证据，本院不予采信。被告以原告未干满一个月且是原告自辞为由，主张不支付工资一节，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津市华川中通货运代理有限公司给付肖丽娜工资2206.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市华川中通货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年五月二十日书记员 杨力赫附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执363号申请执行人：田俊，男，土家族，1984年10月26日出生，住湖北省来凤县。被执行人：徐健华，男，汉族，1975年7月29日出生，住湖北省来凤县。田俊与徐健华运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2827民初1849号民事调解书已经发生法律效力。因徐健华未按该调解书确定的期限履行义务，田俊向本院申请强制执行，本院立案执行后向徐健华送达了执行通知书，但被执行人徐健华仍未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法限制其高消费并将其发布为失信被执行人进行信用惩戒。在执行过程中，查明徐健华无可供执行的财产，申请执行人未能提供财产线索，对本院调查结果无异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2827执363号案件的本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 松人民陪审员  向顺成人民陪审员  李世文二〇二〇年五月二十日书 记 员  田 敏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执493号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765125666。 负责人：蔡秀玉。 委托诉讼代理人：熊美芳，系该行员工。 被执行人：王源茂，男，1974年1月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人王源茂银行卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为28088.23元及利息、违约金，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人王源茂在本院有多个被执行案件。本院向被执行人王源茂发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人王源茂无房产、车辆及工商股权登记信息。本院依法冻结被执行人王源茂的银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年5月20日提交《终结结案书》，表示：经法院执行，王源茂在法院有多个案件，名下无房产、车辆、银行极少数余额，王源茂目前有工资可供执行，此外暂无其他可供执行财产，法院冻结被执行人王源茂工资收入，定期扣划后分配给申请执行人，同意将被执行人限制消费后，纳入失信被执行名单，终结本案的执行，待发现其有可供执行财产，再向法院提供执行线索继续执行。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人王源茂银行卡纠纷一案，申请执行人提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初299号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人吴卫辉，男，1988年10月8日出生，居民身份证号码 32038119881008605X，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2016年11月19日，曾因吸毒被新沂市公安局罚款人民币500元;2017年4月20日，又因吸毒被新沂市公安局罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年9月7日被新沂市公安局刑事拘留,当月12日被该局取保候审,2020年4月22日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定逮捕，当月12日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人吴卫辉犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人吴卫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2016年11月的一天夜里，被告人吴卫辉在其位于新沂市家中，容留吴某甲、吴某乙、张某甲、吴某丙、苑彩潇以烫吸的方式吸食冰毒，本人亦参与吸食。 2019年9月7日，被告人吴卫辉被新沂市公安局窑湾派出所民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。2020年4月27日，被告人吴卫辉签署了认罪认罚具结书。 新沂市人民检察院指控被告人吴卫辉的行为构成容留他人吸毒罪，建议对被告人吴卫辉判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人吴卫辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴卫辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴卫辉具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人吴卫辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年9月5日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵 赞 书 记 员 柳苗苗
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执378号申请执行人：韩健,男，1984年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：罗鑫磊,男，1984年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人韩健与被执行人罗鑫磊民间借贷纠纷[(2019)津0110民初7295号民事调解书]一案，本案执行标的为1339104元，执行费15791元。本案执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执378号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年五月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执258号 东兴市汇智广告策划部、广西黄商资产管理有限公司: 申请执行人东兴市汇智广告策划部与被执行人广西黄商资产管理有限公司广告合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂0107民初7695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西黄商资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市汇智广告策划部于2019年9月27日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市西乡塘区人民法院于当日立案执行。因执行工作需要,2020年4月21日，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、被执行人广西黄商资产管理有限公司向申请执行人东兴市汇智广告策划部支付广告制作安装费14398元；二、被执行人广西黄商资产管理有限公司支付申请执行人东兴市汇智广告策划部支付违约金2797元(计算方式：以25544元为基数，按每日万分之三，从2018年9月23日起计至2019年9月27日，共369天，计25544×0.0003×369＝2797元）；三、被执行人广西黄商资产管理有限公司加倍支付延迟履行的债务利息49元（计算方式：以25544元为基数，按每日万分之1.75，从2019年9月16日起计至2019年9月27日，共11天，计25544×0.000175×11＝49元；四、被执行人广西黄商资产管理有限公司支付本案案件受理费160元；五、本案执行费160元由被执行人广西黄商资产管理有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广西黄商资产管理有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人广西黄商资产管理有限公司已将本案执行款支付给申请执行人东兴市汇智广告策划部，并于2020年5月15日将本案执行费160元交到本院执行款专户。2020年5月15日，东兴市汇智广告策划部向本院出具申请书，确认被执行人广西黄商资产管理有限公司已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市西乡塘区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂0107民初7695号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日