wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初4861号 原告：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111。 法定代表人：戚鸟定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所律师。 被告：杨剑毅，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨建颖，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司（以下简称七大洲小贷公司）与被告杨剑毅、杨建颖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告杨剑毅、杨建颖价值20000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告七大洲小贷公司的诉讼代理人吴梦笛到庭参加诉讼，被告杨剑毅、杨建颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七大洲小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨剑毅归还原告借款本金20000元，并支付该款自2020年1月12日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告杨剑毅支付原告律师代理费5000元；三、判令被告杨建颖对被告杨剑毅的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月23日，原告与两被告签订最高额保证借款合同一份（合同编号：第20190723001号），约定原告自2019年7月23日至2019年10月22日期间向被告杨剑毅发放最高限额为20000元的贷款，借款期限及利率以当笔借款借据约定为准，借款利息按月支付，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金或偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息或复息。被告杨建颖自愿对被告杨剑毅的上述债务提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、诉讼费及律师代理费等实现债权的费用。合同签订后，原告根据被告杨剑毅的申请，于2019年7月23日向被告杨剑毅发放贷款20000元，借款期限自2019年7月23日至2019年10月22日，月利率为10‰。借款发放后，被告杨剑毅未按约归还借款本金，利息仅支付至2020年1月11日，被告杨建颖亦未履行担保责任，已构成违约。 被告杨剑毅、杨建颖未作答辩。 原告七大洲小贷公司围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、送达地址确认书，被告杨剑毅、杨建颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，最高额保证借款合同约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同中的最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围内。 还查明，杨剑毅已支付利息至2020年1月11日。原告为实现债权委托浙江曦明律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费5000元。 本院认为，原告七大洲小贷公司与被告杨剑毅、杨建颖之间的借贷、保证行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨剑毅向原告借款后，未按合同约定按时足额偿还借款本息，现借款已到期，原告有权按照合同要求被告杨剑毅清偿借款本息。被告杨建颖为被告杨剑毅向原告的借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告杨剑毅的上述债务在约定的保证范围内承担连带保证责任。关于律师费，原告与被告杨剑毅在主合同即借款合同中并未约定律师费，虽然在担保内容中约定了律师费，但显然超出了主合同约定的范围，故原告主张律师费依据不足，本院不予支持。综上，对原告七大洲小贷公司诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告杨剑毅、杨建颖经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨剑毅应归还原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司借款本金20000元，并支付该款自2020年1月12日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（罚息、复息），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨建颖对被告杨剑毅上述第一项债务在最高本金余额20000元及相应利息（包括罚息、复息）等范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，财产保全费220元，合计432.50元，由原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司负担62.50元，由被告杨剑毅、杨建颖共同负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈振威
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1704号 原告：中国某某财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：9144030071xxxxxxxx。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙某平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：邵某华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省某某县某某镇某某一组xxx号。公民身份证号码：610429xxxxxxxx4165。原告中国某某财产保险股份有限公司与被告邵某华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币100601.89元（包括本金98550.94元、利息1898.7元和罚息152.25元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8284元；三、依法判令被告向原告支付违约金90998.77元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计108885.89元为基数，自2016年7月8日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项诉请金额共计：199884.66元；四、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告邵某华与中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行签署《个人保证保险借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行借款120000元人民币，借款利率每年7.35%，借款期限36个月（自2015年8月19日至2018年8月19日），还款方式为按月等额还本付息。2015年8月19日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司渭阳路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.90%。2015年8月19日，中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行按照借款合同约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2016年4月19日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年7月8日按照保险合同的约定向中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行进行理赔，理赔金额共计100601.89元人民币，中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和逾期保费外，尚欠原告违约金共计90998.77元人民币。本院经审查认为，原告中国某某财产保险股份有限公司的起诉，必须符合法律规定的相关条件。原告的起诉不属于本院的管辖，不符合相关法律规定。故中国某某财产保险股份有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回中国某某财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费用4298元，退还中国某某财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审 判 员     刘  亮    二O二O年五月二十六日 书 记 员   高临泉    1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13298号原告：吴和杰，男，1991年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（一期）F5栋负一层，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告吴和杰与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同款共计11228元；2、确认解除原、被告健身服务合同；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年12月4日，被告向案外人许诗霞和吴和杰出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明今收到许诗霞、吴和杰办理创始会员情侣卡4188元。2017年12月4日，原告向被告刷卡支付4188元。2017年12月4日，原告与被告签署一份《韦纳健身俱乐部会籍申请表》，其上称合同总价5588元，定金50元，余额4588元，合同期限为12个月赠送1年。原告主张定金50元抵1000元。此外，申请表中记载情侣卡买1年赠送1年（红包抵现400元）。2017年12月4日，被告向原告出具一份《韦纳健身俱乐部收据》，其上记载今收到吴和杰办理私教课程22节，全款7040元。2017年12月4日，原告向被告刷卡支付7040元。2017年12月4日，原、被告签订一份《韦纳健身俱乐部教练服务协议》，其上载明私教课22节，单价320元，总价格7040元。原告主张其与案外人许诗霞系夫妻关系，并为此提供了结婚证予以证明，双方实际是通过原告与被告建立的服务关系。原告与许诗霞共同出具一份《证明》，称其与原告系夫妻关系，在被告处办理的会员卡为情侣卡，是以原告和许诗霞共同的名义办理的，付款人与实际使用人均为原告，涉及案件的金额所有权均由吴和杰享有，许诗霞不再主张任何退款的权利。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能为原告提供服务，原告主张该健身卡未激活消费，私教课程未消费，故诉请被告退还原告合同款11228元（健身卡会员费4188元+私教费7040元）。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的刷卡记录、收款收据、会籍申请表、私教协议已形成完整的证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。原告主张其至被告停止经营时一直未进行激活消费，故诉请被告退还合同款11228元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴和杰与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间签订的《韦纳健身俱乐部会籍申请表》于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴和杰合同款11228元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告吴和杰已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1139号 原告：朱守波，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：赵红玉，男，1959年9月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告朱守波诉被告赵红玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告朱守波于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱守波在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱守波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱守波负担。 审判员 孙 浩 二〇二〇年五月十九日 书记员 王艳霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4484号原告：张伟兴，男，汉族，1988年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区拱北街道港昌社区**************。公民身份号码：445************636。被告：李红中，男，汉族，1971年1月1日出生，住甘肃省敦煌市*************。公民身份号码：622************537。被告：刘涛，男，汉族，1980年2月17日出生，住西安市户县*********。公民身份号码：610************214。本院在审理原告张伟兴诉被告李红中、刘涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案。原告张伟兴在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟兴撤回起诉处理。审判员  柏文璋二〇二〇年五月六日书记员  曾子璇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路29716号。负责人：白国庆，行长。委托诉讼代理人：于彬，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘颖欣，男，1985年11月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜凤灵，女，1979年2月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志国，男，1966年8月12日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗平，男，1959年12月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德云，女，1955年9月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华丽，女，1976年11月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1973年10月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）因与被申请人刘颖欣、姜凤灵、王志芳、刘志国、王宗平、王德云、刘华丽、王伟金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农商行槐荫支行申请再审称，一、二审法院仅凭与被申请人有亲友关系的王志国及涉案贷款经办人侯本庆的陈述就认定涉案借款未由个人使用、银行卡未实际发放，由银行工作人员侯本庆实际控制并使用借款，属认定基本事实缺乏证据证明。王志芳、王宗平、刘华丽、刘颖欣组成联保小组与农商行槐荫支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，王志芳、王宗平、刘华丽、刘颖欣的配偶出具《承诺书》，为联保小组成员借款承担连带责任，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后农商行槐荫支行依约发放了借款，刘颖欣也已通过贷转存取得贷款30万元。但刘颖欣、姜凤灵未依约支付借款本金及相应利息，其余被申请人也未承担连带清偿责任，被申请人的行为侵犯了农商行槐荫支行的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，侯本庆系涉案借款的经办人，亦是当时茗泉分理处的负责人。二审中农商行槐荫支行申请侯本庆出庭作证，侯本庆认可二审法院（2019）鲁01民终1510、1511、1512、1513、2220号案件的涉案贷款由其使用了90万元，并对一审法院对王志国的调查笔录内容没有异议。因此，一、二审法院根据本案查明的事实，结合侯本庆和王志国的陈述内容，认定涉案贷款银行卡由侯本庆控制，取款后与他人使用，该卡并未实际交付刘颖欣本人,刘颖欣未收到涉案借款，从而认为农商行槐荫支行未按照合同约定履行发放贷款义务，涉案借款合同并未实际履行，农商行槐荫支行无权向被申请人主张权利，认定事实并无不当。综上，农商行槐荫支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年五月八日法官助理付辉书记员韩琳琳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初698号 原告：融安县怡和物业服务有限公司，住所地融安县长安镇融江北路219号（融江水岸7号楼负一层3号商铺）。统一社会信用代码：91450224MA5KF0HT1U。 法定代表人：赖武昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：梁凤权，男，1969年12月4日出生，汉族，住广西融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区六栋1102号。公民身份号码：452227196912043016。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年5月20日 待裁事项：原告融安县怡和物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文：准许原告融安县怡和物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县怡和物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申28号 再审申请人（原审被告）合浦县广益房地产开发有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道163号。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张甫,广西还珠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李世文，男，1975年2月5日出生，汉族，住合浦县。 被申明请人（原审原告）：叶卫莲，女，1974年10月21日出生，汉族，住合浦县。 两被申请人共同委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 再审申请人合浦县广益房地产开发有限公司因与被申请人李世文、叶卫莲商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初682号民事判决。 向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合浦县广益房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院确定不动产登记面积存在误差的条件未成立。1.被申请人至今未取得正式的不动产产权证书，无法确定登记面积存在误差，登记面积属于待定的状态。小区部分业主新办理的不动产登记权证均以合浦县人民政府于2019年2月23日召开的县长办公会议纪要为依据，该会议同意将涉案小区改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积，合浦县房产公诚测绘队于2019年4月24日根据上述办公会议的指示对涉案小区的业主商品房进行测绘，测绘的成果：商品房的面积误差比均没有超过3%，基本与销售面积接近，全部己将改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积。2.在被申请人未取得不动产登记局颁发的不动产产权证情况下，原审法院以再审申请人的不动产产权证面积比对合同销售面积无法律依据。确认不动产产权的登记机关是不动产登记局，不是法院，法院直接认定不动产产权面积，超越法律权限。不动产登记局至今未对再审申请人涉案房屋进行发证，已经发证给被申请人的不动产产权证面积明显与法院判决面积有冲突。二、原审法院认定被申请人持有的不动产产权证未生效，登记面积待定，面积误差结算的购房款条件未成立，判决申请人支付被申请人的面积误差购房款及违约金无事实和法律依据。既然不动产登记局拟准备颁发给再审申请人的小区总证及分户给被申请人的不动产产权证未生效，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差结算在待正式不动产登记局记载面积确定十五天后实行多退少补，因此被申请人主张返还购房款的条件未成立，主张支付违约金也不成立。综上所述，原审法院认定的主要事实不清，证据不足，适用法律、判决部分错误，现再审申请人提供新的证据即《不动产权证》足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案，并依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初682号民事判决的第二、三项，变更判决驳回被申请人请求再审申请人返还购房款及违约金的请求。 李世文、叶卫莲答辩称：被申请人在再审审查期间已向法院提交了小面积的不动产权证和遗失不动产权证的声明，而申请人申请再审提交的不动产权证已经被合浦县不动产登记局注销，该局也出具了公告，并向被申请人颁发了新的不动产权证。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋的面积误差小于3%的一倍返还购房款，大于3%的则双倍返还，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。另外，合浦县人民政府在2020年针对合浦县广益中央花园小区相关问题召开过会议，对2019年的会议纪要内容已作了变更，因此应当以新的会议纪要（合政办阅〔2020〕14号）为准。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据涉案《商品房买卖合同》第五条“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，原审法院结合再审申请人于2018年7月31日取得分割后的桂（2018）合浦县不动产权第0008212号《商品房不动产权证》所载明的涉案商品房建筑面积为101.58㎡和双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中所约定的涉案商品房建筑面积为110.47㎡的差异，判决再审申请人应返还给被申请人购房款41818.3元并无不当。再审申请人虽于再审申请期间提供合浦县不动产登记局于2019年7月8日作出桂（2019）合浦县不动产权第0018760号不动产权证书，拟证明涉案商品房的建筑面积为109.61㎡，原审判决认定面积错误，但该不动产权证书是在原审判决发生法律效力后作出，不属于法律规定的新证据，且被申请人于再审审查期间亦向本院提交了合浦县不动产登记局于2019年12月19日颁发的桂（2019）合浦县不动产权第0054864号《不动产权证书》、遗失声明、公告及不动产登记资料查询结果，该证书载明涉案商品房的建筑面积为101.58㎡，这与原审判决所依据的桂（2018）合浦县不动产权第0008212号《商品房不动产权证》所载明的面积一致。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县广益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1753号 原告：黄山华达铝塑门窗有限公司，住所地安徽省黄山市黟县五东殿工业园区，统一社会信用代码913410235730457835。 法定代表人：汪永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。 被告：马鞍山市蒲建工业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮路天润港城，统一社会信用代码91340500MA2MRFG278。 法定代表人：戴继壮，该公司总经理。 原告黄山华达铝塑门窗有限公司（以下简称华达公司）与被告马鞍山市蒲建工业发展有限公司（以下简称蒲建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 华达公司诉称，其与蒲建公司于2017年1月11日签订《建筑门窗制作安装合同》，合同约定蒲建公司将马鞍山市郑蒲港和州大道西侧电子产业园外门窗工程制作和安装事项交给华达公司承建，门窗面积约为24,559平方米，合同价为837万元，合同对门窗、玻璃的规格等作了约定，同时双方对付款时间、条件和付款方式进行约定。合同签订后，华达公司采购材料、安排人员进场施工。施工过程中，蒲建公司工程7处作了变更，该工程于2018年7月竣工验收，交付使用。经华达公司决算，该工程造价为8,860,802.79元，截止到2020年1月23日，蒲建公司已支付595万元，尚欠2,910,802.79元未支付。华达公司多次要求蒲建公司按合同约定支付价款，但蒲建公司均以各种理由推脱。华达公司为维护合法权益，特诉诸法院。 本院经审查认为，华达公司与蒲建公司签订的《建筑门窗制作安装合同》第十条第二款关于争议及违约责任的部分，约定“甲乙双方不愿通过协商解决时，本合同在执行中发生的争议双方同意由黟县人民法院诉讼解决”，即履行合同发生争议时由华达公司住所地人民法院管辖。该约定管辖的内容是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，故本案应由黟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送黟县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月十五日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2454号原告：叶大成，男，汉族，1986年11月30日生。被告：杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1W701W4K，住所地南京市江宁区秣陵街道湖山路369号。法定代表人：邵国新，经理。原告叶大成诉被告杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。审理中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶大成撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告叶大成负担。审判员  叶斐二〇二〇年五月十三日书记员  孙清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1212号 沙武、陈锡浩、黄统英、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司 本院执行的申请执行人陈锡浩、黄统英与被执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初997号申请人：李宾，男，1983年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：卜令飞，男，1991年7月6日生，汉族，现住河南省兰考县。申请人李宾于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜令飞名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李宾提供75000元的财产担保。本院认为，申请人李宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人卜令飞名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年五月二十二日书记员 张彩霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执915号申请执行人：徐冉,男性,1982年6月5日出生,住沈阳市沈河区被执行人：段凤香，女性,1959年4月18日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行徐冉与段凤香民间借贷纠纷一案中，本院2020年1月17日、2020年4月2日前后两次对被执行人名下财产发起总对总查控。2020年4月15日本院依法前往招商银行扣划被执行人段凤香名下银行存款3270000元。本院于当月将上述款项返还给申请人。2020年5月申请人前往我院申请终结本次执行程序。2020年5月本院依法查询被执行人名下不动产信息，经查询本院依法查封了被执行人名下位于沈河区房产一处。因申请人申请暂不拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十二日()书记员  杨 潇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初701号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：曾雅丽，女，1993年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告曾雅丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告曾雅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾雅丽归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币19992.56元、利息1695.38元、违约金194.63元，合计21882.57元（欠款总金额暂计至2019年7月22日；利息及违约金暂计至2019年7月22日，2019年7月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令曾雅丽承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年5月3日，曾雅丽在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照曾雅丽申请，南平农商银行核准并向曾雅丽发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，曾雅丽于2018年5月23日至2018年10月23日共透支人民币20020.69元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，曾雅丽尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19992.56元、利息1695.38元、违约金194.63元，合计21882.57元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 曾雅丽未作答辩。 本院认为，曾雅丽未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。曾雅丽在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。曾雅丽未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求曾雅丽偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。曾雅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾雅丽应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19992.56元、利息1695.38元、违约金194.63元，合计21882.57元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费347.06元，减半收取计173.53元，由曾雅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执327号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人王喜波，男，1976年1月17日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人王喜波银行卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初6629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金17572.21元、费用2986.1元及利息2432.28元、承担案件受理费187.5元、依法应承担执行费248元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足，已扣划4627.46元，申请人已领取。3、本院于2020年4月22日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为18550.63元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年五月二十六日书记员  赵雅楠
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢552号申请执行人：王新香、孙宗山、甘兴安、季荷花、秦文、张梅芳、韩和华、陈玉玲、王思荣被执行人：南京隆丰纺织品有限公司、南京达丰工贸集团有限公司、南京达丰羽绒有限公司申请执行人王新香、孙宗山、甘兴安、季荷花、秦文、张梅芳、韩和华、陈玉玲、王思荣与被执行人南京隆丰纺织品有限公司、南京达丰工贸集团有限公司、南京达丰羽绒有限公司劳动争议一案。至此，王新香、孙宗山、甘兴安、季荷花、秦文、张梅芳、韩和华、陈玉玲、王思荣向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2013）第2157号仲裁裁决书确定的南京隆丰纺织品有限公司、南京达丰工贸集团有限公司、南京达丰羽绒有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初736号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：黄建荣被告：赵林红原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告黄建荣、赵林红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李厚成适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴瑶辰、黄洋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄建荣、赵林红立即共同偿还原告借款本金人民币300000元和利息、罚息人民币7085.4元(利息、罚息暂算至2020年2月12日），赔偿原告律师代理费损失人民币20800元，暂合计人民币327885.4元，并按双方合同约定的计息方式支付自2020年2月13日起至实际给付之日止期间的利息、罚息；2、请求判决确认原告对被告黄建荣、赵林红位于兴化市的不动产享有抵押权，并判令依法拍卖、变卖或者折价抵押不动产，抵押不动产变现所得优先清偿原告债务；3、两被告共同承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《零售借款最高额抵押合同》、不动产登记证明、《零售授信额度借款合同》、《个人贷款变更及补充协议》、逾期未还款查询明细账单、律师代理费发票及委托代理合同。被告未到庭答辩，亦未提交证据。视为其放弃相关权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年3月15日，原告与两被告签订《零售借款最高额抵押合同》一份。合同约定由被告黄建荣、赵林红以自有的位于兴化市星室的房地产为与原告签署的《零售授信额度借款合同》以及其项下所有分合同项下的债务提供抵押担保，约定了抵押担保的范围，且抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同同时对违约情形、违约救济等条款进行了约定。2018年3月16日，原告与两被告签订《零售授信额度借款合同》一份。合同约定由原告为两被告提供最高额本金为人民币40万元的授信额度，授信有效期自2018年3月16日起至2021年3月16日止。合同同时对担保、违约情形、违约救济等条款进行了约定。2019年3月27日，原告与被告黄建荣、赵林红签订《个人贷款变更及补充协议》一份，协议将《零售授信额度借款合同》约定的授信额度分配方案作出变更，增加了“自助额度/兴业通-简捷贷”额度30万元，“自助额度/兴业通-简捷贷”额度期限12个月，并对利率、还款以及违约及违约救济等条款作了约定。上述合同签订后，被告黄建荣、赵林红于2019年3月27日通过网上银行自助提款30万元，原告足额放款。截止2020年2月12日，两被告尚欠原告借款本金30万元、利息和罚息7085.40元。二、担保情况：上述合同还约定被告黄建荣、赵林红以其名下位于兴化市的不动产为上述借款提供抵押担保，并约定了抵押担保的范围，且抵押物已依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。三、其他：原告因本次诉讼产生律师代理费20800元。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告黄建荣、赵林红未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并要求被告赔偿原告实现债权的相关费用。且原告有权根据抵押约定主张抵押权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建荣、赵林红于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金30万元、利息、罚息人民币7085.40元（截止2020年2月12日）及自2020年2月13日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费20800元；二、原告兴业银行股份有限公司泰州分行有权对被告黄建荣、赵林红名下的位于兴化市的房地产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3109元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李厚成二〇二〇年五月二十七日法官助理 安 南书 记 员 陈 曲附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1526号原告：刘素真，女，汉族，1966年12月12日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李世伟，系原告儿子。委托诉讼代理人：林丹璇，系原告儿媳。被告：陈亚云，女，汉族，1991年7月10日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：丁长进，男，汉族，1988年4月26日生，身份证住址：河南省唐河县，被告：郭嘉，男，汉族，1990年2月14日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告刘素真诉被告陈亚云、丁长进、郭嘉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘素真撤回起诉处理。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年五月十二日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初417号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初417号民事裁定书，冻结被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8740号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。被告：郑康廷，男，汉族，1971年7月15日出生，住广东省汕头市潮南区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告郑康廷保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截止2017年9月1日的垫款金额89045.14元以及逾期垫款违约金(以垫款金额89045.14元的20%计算垫款违约金)；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行(下称“工商银行高科技支行”)向被告发放贷款20万元，手续费费率12.31%，被告按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费；被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年3月4日，原告与被告签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定被告未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息的，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。双方解决争议的方式为向原告住所地九龙坡区人民法院起诉。借款合同签订后，工商银行高科技支行如约向被告发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行高科技支行共划扣了109045.14元，抵扣被告2万元保证金后，原告向工商银行高科技支行垫付了89045.14元用于偿还被告逾期贷款本息及费用等。原告认为，被告逾期偿还工商银行高科技支行贷款本息的行为已构成违约，原告承担担保责任，依约为被告垫款，现有权要求被告立即偿还垫款并承担违约金及其他相关费用。经查，工商银行高科技支行与重庆利家阁装饰工程有限公司及被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，郑康廷与工商银行高科技支行因履行上述协议发生纠纷的，由工商银行高科技支行住所地人民法院管辖。此外，重庆利家阁装饰工程有限公司与郑康廷签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定双方履行协议发生争议的，可向重庆利家阁装饰工程有限公司所在地法院提起诉讼，上述合同同时载明重庆利家阁装饰工程有限公司地址为重庆市高新区（即原告签订合同时工商登记注册地）。经区域识别系统识别，重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》的管辖约定符合上述法律规定，因重庆利家阁装饰工程有限公司签订案涉《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》时住所地位于重庆自贸区范围，且本案属于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）受理案件范围，根据重庆市高级人民法院关于《重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条之规定，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡小涛二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 静书 记 员 幸灵媛
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执24号之三 申请执行人：洪权明，男，汉族，1971年9月16日出生，住：江西省乐平市。 被执行人：巫开益，男，汉族，1969年6月1日出生，住浙江省衢州是柯城区。 保证人：江西广升房地产开发有限公司，住所地：宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：91361026664791853N。 法定代表人：徐富爱，系该公司董事长。 委托代理人：严献武，男，汉族，1975年1月30日生，住浙江省江山市，系该公司总经理，特别授权代理。 申请执行人洪权明依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初501号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人巫开益未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，江西广升房地产开发有限公司于2020年1月16日自愿为被执行人在本案中需承担的还款义务提供保证，2020年5月15日三方达成执行和解协议，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓智伟
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初375号 原告：何小平，男，1967年6月1日出生，汉族，职工，住武夷山市。 委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。 被告：福建省南平市武夷山市武夷街道公馆村村民委员会，住所地武夷山市武夷街道公馆村玉女峰路6号，统一社会信用代码54350782B303414123。 法定代表人：江嗣元，村主任。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告何小平与被告福建省南平市武夷山市武夷街道公馆村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。何小平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何小平有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，何小平对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何小平撤诉。 案件受理费3263元，减半收取1631.50元由何小平负担。 审判员  彭敬贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1213号 沙武、陈锡浩、黄统英、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司 本院执行的申请执行人陈锡浩、黄统英与被执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执16号之一 申请执行人：刘俊洪，男，1958年1月3日出生，汉族，退休工人，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被执行人：肖作灿，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 申请执行人刘俊洪与被执行人肖作灿机动车交通事故责任纠纷一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初1280号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，申请执行标的额人民币129370元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人肖作灿发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无有价证券、网络资金、税务、保险、不动产、车辆、工商登记信息。通过执行，本案截止到目前只能执行到位案件款8072元并已支付给申请执行人。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人（委托诉讼代理人），其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月六日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢70号 关于崔志刚申请执行王金超、王坤附带民事赔偿一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执978号之二被执行人：夏志彬，男性，汉族，1993年07月13日生，住所地：河南省信阳市商城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人夏志彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏志彬在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年五月十五日书记员 王振勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87563号之二解除保全申请人：冯秋娟，女，1982年7月3日生，汉族，住河南省鄢陵县陶城乡坡冯村3组。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。被申请人：张骄，男，1991年2月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。原告冯秋娟与被告张骄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)沪0115民初87563号民事裁定，冻结被申请人张骄的银行存款人民币(以下币种相同)317,000元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人冯秋娟以已向法院申请撤诉为由于2020年5月15日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张骄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张骄的银行存款317,000元的冻结或查封、扣押其相应价值财产。审判员  秦冬红二〇二〇年五月十五日书记员  王晔璐附：相关法律条文
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1121号原告：王某某，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告王某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告王某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告王某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告王某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘翔宇
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初342号 原告：甘肃那拉陇原乳液有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市合水县东路137号。 法定代表人：齐炳儒。 委托诉讼代理人：齐晓东，男，汉族，住甘肃省合水县。 被告：华池县瑞德五金大全店。 住所地：甘肃省庆阳市华池县城壕镇中街。 法定代表人：张虎元。 张虎元，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告甘肃那拉陇原乳液有限责任公司诉被告华池县瑞德五金大全店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃那拉陇原乳液有限责任公司委托诉讼代理人齐晓东、被告华池县瑞德五金大全店法定代表人张虎元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘肃那拉陇原乳液有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告奶粉款79054元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张虎元系原告甘肃那拉陇原乳液有限责任公司在庆阳市华池县古象奶粉品牌代理商。原告于2018年3月1日向被告发送了150件奶粉，双方约定每件奶粉价格为340元，被告在收到奶粉后向原告出具了欠条一张，该欠条载明:“今欠奶粉款伍万壹仟元(51000元)150件，张虎元批发门市（张虎元），2018年3月1日。”同年6月5日被告又提出让原告给其发送100件奶粉，每件奶粉单价仍为340元，原告接到被告经营者电话后又向被告发送了100件奶粉。2019年3月9日原告工作人员到被告处索要奶粉款，被告经营者称经营困难，暂时无钱支付，愿将下剩奶粉退还原告，经双方结算账务，被告又向原告出具了一张欠条，该欠条载明:“今欠古象奶粉款贰万捌仟零伍拾肆元，张虎元批发门市（张虎元），2019年3月9日。”后原告多次索要奶粉款项未果，故于2020年4月2日提起诉讼。 被告华池县瑞德五金大全店辩称，他对原告的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告甘肃那拉陇原乳液有限责任公司向本院提交的证据及质证、认证情况： 欠条二份，证明目的：华池县瑞德五金大全店于2018年3月1日欠到甘肃那拉陇原乳液有限责任公司货款51000元；华池县瑞德五金大全店于2019年3月9日欠到甘肃那拉陇原乳液有限责任公司货款28054元。被告对该组证据均不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告华池县瑞德五金大全店未向本院提交证据。 经审理查明，被告张虎元系原告甘肃那拉陇原乳液有限责任公司在庆阳市华池县古象奶粉品牌代理商。原告于2018年3月1日向被告发送了150件奶粉，双方约定每件奶粉价格为340元，被告在收到奶粉后向原告出具了欠条一张，该欠条载明:“今欠奶粉款伍万壹仟元(51000元)150件，张虎元批发门市（张虎元），2018年3月1日。”同年6月5日被告又提出让原告给其发送100件奶粉，每件奶粉单价仍为340元，原告接到被告经营者电话后又向被告发送了100件奶粉。2019年3月9日原告工作人员到被告处索要奶粉款，被告经营者称经营困难，暂时无钱支付，愿将下剩奶粉退还原告，经双方结算账务，被告又向原告出具了一张欠条，该欠条载明:“今欠古象奶粉款贰万捌仟零伍拾肆元（28054元），张虎元批发门市（张虎元），2019年3月9日。”后原告多次索要奶粉款项未果，故于2020年4月2日提起诉讼。 另查明，张虎元在向原告出具欠条时加盖的印章名称为“张虎元批发门市”，其在工商部门登记名称为“华池县瑞德五金大全店”。 本院认为，原告甘肃那拉陇原乳液有限责任公司与被告华池县瑞德五金大全店之间形成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告甘肃那拉陇原乳液有限责任公司与被告华池县瑞德五金大全店的买卖合同合法有效。原告按约向被告提供奶粉，被告华池县瑞德五金大全店理应及时、足额支付相应价款。故对原告甘肃那拉陇原乳液有限责任公司要求被告华池县瑞德五金大全店支付拖欠货款79054元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告华池县瑞德五金大全店向原告甘肃那拉陇原乳液有限责任公司给付拖欠奶粉款79054元。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取，由被告华池县瑞德五金大全店负担888元，退付原告甘肃那拉陇原乳液有限责任公司888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  王奇峰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  左阜鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5761号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人余想，男，1990年2月12日出生，汉族，住广西平果县海城乡贵良村塘道屯28号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与余想信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5513号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余想应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25592.63元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5761号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初94号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕广军，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区孟庙镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月5日被漯河市公安局沙北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）50号                  指控事实              2019年10月26日22时许，被告人吕广军酒后驾驶豫LZKXXX车辆行驶至漯河市郾城区牡丹江路与金山路口时，与高某某驾驶豫KXXXX号车发生交通事故，吕广军负此次事故的全部责任。经检测，被告人吕广军血液中乙醇含量为318mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                  被告人意见              被告人吕广军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕广军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项                  判决结果              被告人吕广军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员        高  琳                  二〇二〇年五月十四日                  书 记 员        张  浩
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1130号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，公司总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：杜长生，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告杜长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以杜长生已支付本案诉争款项为由，自愿申请撤回对杜长生的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月二十八日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初121号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李瑞磊，男，1993年12月15日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。被告人唐龙，曾用名唐新，男，1994年11月24日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月30日被取保候审。被告人东野中发，男，1999年4月14日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月30日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人李瑞磊、唐龙、东野中发犯非法拘禁罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李瑞磊、唐龙、东野中发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李瑞磊与谢某存在债务纠纷，因联系不上谢某，李瑞磊遂使用谢某朋友高某1的电话联系谢某，并在通话时录音，该录音被高某1删除，李瑞磊仍不断向高某1索要该录音。2019年3月5日18时许，李瑞磊联系被告人唐龙、东野中发等人，由李瑞磊驾车将高某1带至平邑县温水镇永西村，要求高某1交出电话录音或者打欠条顶账，高某1不同意，李瑞磊、唐龙、东野中发便将高某1强行从车内拽下，对高某1进行辱骂、殴打，后高某1趁机逃跑躲藏，李瑞磊等驾车找寻未果后离开。期间共非法限制高某1人身自由约3小时，造成其轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李瑞磊、唐龙、东野中发非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人李瑞磊有期徒刑八个月，可适用缓刑，分别判处唐龙、东野中发有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人李瑞磊、唐龙、东野中发均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李瑞磊与谢某存在债务纠纷，因联系不上谢某，李瑞磊遂使用谢某朋友高某1的电话联系谢某，并在通话时录音。后该录音被高某1删除，李瑞磊仍不断向高某1索要该录音。2019年3月5日18时许，李瑞磊联系被告人唐龙、东野中发等人，由李瑞磊驾车将高某1带至平邑县温水镇永西村，要求高某1交出电话录音或者打欠条顶账，高某1不同意，李瑞磊、唐龙、东野中发便将高某1强行从车内拽下，对高某1进行辱骂、殴打，后高某1趁机逃跑躲藏，李瑞磊等驾车找寻未果后离开。期间共非法限制高某1人身自由约3小时，造成其轻微伤。被告人李瑞磊于2019年5月10日被抓获归案，被告人唐龙、东野中发于2019年3月30日主动到公安机关投案自首。另查明，被告人李瑞磊、唐龙、东野中发与高某1于2019年5月28日达成了调解协议，李瑞磊、唐龙、东野中发赔偿高某1损失30000元，高某1对李瑞磊、唐龙、东野中发的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人高某1的陈述，证人张某、高某2的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收到条，前科材料，抓获经过，户籍信息及三被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞磊、唐龙、东野中发非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。应予依法惩处，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人唐龙、东野中发主动到案并如实供述，构成自首；三被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，应对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据三被告人平时表现、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对三被告人适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，三被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李瑞磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人唐龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人东野中发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  刘作元人民陪审员  林存栋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张丹红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4235号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黄健,男,壮族,1985年8月10日出生，住广西隆安县那桐镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7260号民事判决，黄健应于判决生效之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金36377.16元、利息（截至2019年3月17日为9461.10元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用3630.32元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月25日以（2020）粤0112执4235号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初798号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人甘钦彪，男，1995年10月6日出生，汉族，文化程度中专，群众，户籍地广西壮族自治区桂平市社坡镇(均)。因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年4月29日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人甘钦彪犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人甘钦彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日0时5分，被告人甘钦彪酒后、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区碁龙西路出沙环东路东111米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人甘钦彪被查获时血液中酒精含量为159.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人甘钦彪无视国家法律，在道路上醉酒、无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘钦彪投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人甘钦彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人甘钦彪承认控罪。经审理查明，2019年8月9日0时5分，被告人甘钦彪酒后、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区碁龙西路出沙环东路东111米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人甘钦彪被查获时血液中酒精含量为159.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人甘钦彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某的证言，被告人甘钦彪的供述，现场酒精呼气测试笔录，当事人血样提取登记表，血液检验报告，机动车信息查询、驾驶员信息查询，责任认定书，现场勘查，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘钦彪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人甘钦彪自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人甘钦彪判处拘役三个月以下的量刑意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人甘钦彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇二〇年五月二十五日书记员  李永锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初467号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区教场东路71号，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新，系副行长。委托代理人耿家俊，胥梦雪，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被告杨涛，男，汉族，1989年2月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与杨涛关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十八日书记员  余江玮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3180号原告：陈新霞，女，1978年7月22日出生，汉族，住广东省五华县，委托代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：邹永盛，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省五华县，被告：古银燕，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省五华县，原告陈新霞诉被告邹永盛、古银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽到庭参加诉讼，被告邹永盛、古银燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.判令两被告向原告支付利息（以200000元为本金，自2019年3月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；3.判令两被告承担本案律师费人民币5000元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈新霞与被告邹永盛是小学和初中同学关系，从小玩到大。被告古银燕是被告邹永盛的妻子。2017年1月26日，原告向两被告出借本金人民币200000元整，约定利率为每月2.5%。原告于2017年1月26日以转账方式向两被告出借了本金200000元。但两被告2019年1月份不足额支付利息，2019年2月份没有支付利息，于是原告于2019年3月10日去到两被告家里催告还款，两被告向原告出具《借条》，确认原告向两被告出借本金人民币200000元整，借款期限自2017年1月26日起至2019年12月26日止，利率为每月2.5%，利息于每月26日一次性支付。同时约定“担保人确认：担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”2019年3月份，两被告支付了所拖欠的2019年2月份的利息，此后，两被告拒不支付本金、利息，渐渐不接原告电话、也不复原告微信，两被告的行为己构成违约。综上，两被告理应按照《借条》的约定向原告返还借款本金及利息，以及原告因本案所支出的律师费。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告邹永盛、古银燕未到庭，也未提交答辩意见及证据。原告向本院提交了《借条》、华夏银行个人结算业务申请凭证、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票等证据以证明其主张，本院经核实予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月26日，被告邹永盛、古银燕向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账方式向被告邹永盛转账200000元，并提交华夏银行个人结算业务申请凭证予以证明，该凭证中载明“汇款用途及附加信息：借款”。原告陈述二被告于借款当天向原告出具了借条，后二被告于2019年3月10日收回旧借条并向原告重新出具了案涉借款的《借条》，载明：今陈新霞借给邹永盛人民币200000元整，借款期限自2017年1月26日起至2019年12月26日，月利率为2.5%，即为5000元，利息于每月26日一次性支付。借款人处有被告邹永盛和古银燕签名捺印确认。其次，《借条》中还约定：“担保人确认：本人同意为借款人……担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”原告主张依据该约定，两被告应当赔偿原告为实现债权所实际支出的相关费用，并提交了《民事委托代理合同》，载明原告委托广东广信君达律师事务所代理其与两被告的诉讼事宜，代理费用为每宗5000元，共有4宗案件，代理费共20000元。同时，原告提交了广东增值税普通发票证明其已实际支出律师费20000元。庭审中，原告确认被告向其支付利息至2019年3月1日前，但未向其归还借款本金及后续利息。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案属于民间借贷纠纷。本案中，被告于2017年1月26日向原告借款200000元，原告以银行转账方式交付借款，被告向原告出具了借条，后被告于2019年3月10日向原告重新出具《借条》，该《借条》落款处均有被告邹永盛、古银燕的签名捺印予以确认，说明该借款属于双方的真实意思表示，故本院认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。上述借款已于2019年12月26日到期，故原告现有权要求二被告返还全部借款本金200000元。关于借款利息。双方在合同中约定借款利息为每月2.5%，且由于双方并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告有权要求被告以借期内利率标准计付逾期利息，又因双方约定的借期内按月利率2.5%计算的利率超过了年利率24%的法律规定的最高利率上限，原告调整主张按照年利率24%计算二被告尚未支付的借期及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，由于原告陈述被告已支付了2019年3月1日之前的利息，故利息的起算时间为2019年3月1日。关于律师费问题。原告主张依据《借条》中担保条款的约定，两被告应当向其赔偿为实现债权所产生的相关费用，并提交《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明其因本案纠纷支出律师费5000元。本院认为，原告所依据的是《借条》中的担保条款，但《借条》中显示案涉借款并无担保人，且律师费并非本案纠纷的必然损失，原告主张两被告依据担保条款支付律师费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永盛、古银燕于本判决生效之日起十日内向原告陈新霞偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计至实际付清之日止）；二、驳回原告陈新霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2188元，由原告陈新霞负担53元，由被告邹永盛、古银燕共同负担2135元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年五月七日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5097号原告：上海逸城国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：来不钒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某，上海中城世纪律师事务所律师。被告：上海中冠植保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路XXX号XXX室XXX区。法定代表人：吴敏先。被告：合肥益丰化工有限公司，住所地安徽省。法定代表人：万欣。被告：陈玲，女，1978年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：万欣，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海逸城国际贸易有限公司与被告上海中冠植保科技有限公司、合肥益丰化工有限公司、陈玲、万欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海逸城国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海逸城国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇二〇年五月十三日法官 助理  朱婧婧书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执4217号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：冯国强，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省阳东区。 广州农村商业银行股份有限公司与冯国强信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7792号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金47398.35元、利息（截至2019年3月17日为15128.62元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3519元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，查得其名下有粤Ｑ×××××号别克牌汽车车辆登记，此外未再发现可供执行的财产线索。上述车辆因未实际扣押实物，暂无法处理。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执4217号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梦遥
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执750号 四川省资阳市天缘房地产开发有限责任公司、四川恒冠物业服务有限公司： 关于四川省资阳市天缘房地产开发有限责任公司申请执行四川恒冠物业服务有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的为交付房屋。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，四川省资阳市天缘房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2019）川2002民初5603号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢510号申请执行人：谢周利，男，1985年10月24日生，汉族。被执行人:孙腊保，男，1971年1月13日生，汉族。本院在执行申请执行人谢周利与被执行人孙腊保买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初8190号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人孙腊保给付申请执行人谢周利货款68700元及利息（自2018年5月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至给付之日）及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费784元。因被执行人孙腊保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢周利向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院向被执行人孙腊保发出执行通知，责令履行（2018）苏0115民初8190号民事判决书确定的义务，但被执行人孙腊保未按执行通知履行。本院依职权对被执行人孙腊保进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产，申请执行人谢周利亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人谢周利与被执行人孙腊保于2020年5月20日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人谢周利同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初8190号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年五月二十五日书记员  戚鹏飞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初103号 原告：张崇良，男，1953年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项炳庆。 委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告张崇良与被告福建鼎信实业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张崇良于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张崇良自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张崇良撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张崇良负担。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  詹 曦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5113号原告：殷静，女，1971年7月30日出生，回族。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：周国财，男，1956年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告殷静诉被告周国财、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告殷静及其委托诉讼代理人居杏慧、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司的委托诉讼代理人吴益清到庭参加诉讼。被告周国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告夏婉华的起诉。本案现已审理终结。原告殷静向本院提出诉讼请求：判令第三人协助将位于上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户至被告周国财名下；判令被告周国财将系争房屋过户登记至原告殷静名下；判令被告以598,000元为本金，按照年息24%的标准支付原告自2019年12月10日起至系争房屋实际过户之日止的违约金(暂计至2020年4月15日为49,937元)。审理中，原告放弃主张要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：系争房屋为被告拆迁安置所得。原告与被告经中介居间介绍，2012年10月12日原告与被告签订《房地产买卖合同》，合同约定，被告将系争房屋出售给原告，房屋总价为598,000元。后原告向被告支付全部房款，被告将系争房屋交付原告。原告将系争房屋装修后居住使用至今。其后，系争房屋满足办理产证及过户交易条件，原告遂要求被告办理产权证及过户，但被告均以各种理由推诿拖延，甚至要求原告支付其所谓补偿款。被告的行为已严重违反合同约定，侵犯原告的合法权益，故原告起诉法院。被告周国财未作答辩。第三人上海佘山集镇建设开发有限公司辩称，同意履行协助义务。经审理查明：本案系争房屋系被告所有的宅基地房屋被征收后动迁安置所得。2012年10月12日，被告周国财与第三人上海佘山集镇建设开发有限公司就系争房屋签订了上海市商品房预售合同，房屋作价212,500元。被告向第三人支付了全部房款并取得系争房屋。同日，原告殷静(乙方)与被告周国财(甲方)经上海振林房地产经纪事务所居间，签订了《房地产买卖合同》及补充条款，约定被告将上海市松江区佘山家园南块31幢165单元501室房屋(即本案系争房屋)出售原告，房屋面积为92.96平方米，合同房屋转让款为598,000元。双方于合同签订当日即对房款及房屋进行了交付。该合同的补充条款第2条约定，因该房屋是配套商品房，甲、乙双方特别约定，在订立合同时尚不具备产权登记转让的条件，如今后根据国家和本市相关政策规定，可具备产权登记及转让过户条件时(可以办理甲方产证时，由乙方书面或口头通知提出协助要求后，甲方须于60天内办理自己的产证，费用由乙方支付，并在政策允许可以过户时60天内过户于乙方名下，如甲方有特殊情况不能办理，则由合法继承人配合办理)。补充条款第3条还约定，甲方共有人、同住人同意无条件配合乙方将该房屋的完整产权转移过户至乙方名下为止，若乙方在未办理产证前买卖，甲方也应无条件配合乙方办理。合同签订当日原告即将购房款598,000元支付被告，双方对房屋进行了交接。系争房屋于2013年12月18日登记在第三人上海佘山集镇建设开发有限公司名下，目前已符合产权变更登记条件。以上事实，主要有房地产买卖合同及补充条款、转账凭证、收据、上海市商品房预售合同、购房发票、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告就系争房屋签订了房屋买卖居间合同及补充条款，就房屋的过户条件和期限进行了约定。上述合同及约定系双方真实意思表示，也不违背法律规定，本院确认上述房屋买卖合同及约定具有法律效力，原、被告双方应按照合同及约定履行。原告根据合同约定已全额支付房屋价款并占有房屋，被告亦应当按照双方约定在系争房屋具备过户条件后将房屋过户至原告名下。现本案系争房屋登记在第三人名下，已经具备产权变更登记条件，故本案被告、第三人应当按照合同约定，为原告办理系争房屋的产权登记手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告周国财名下；二、被告周国财在上述判决主文第一项确定的房屋产权转移登记至其名下后十日内将上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至原告殷静名下。案件受理费9,780元，减半收取4,890元，由被告周国财负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇二〇年五月二十五日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初108号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人林志峰，男，1990年2月8日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大学专科文化，无业，住泉州市丰泽区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人张倩雯、吕亚丽，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人林志峰犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人林志峰及其辩护人张倩雯、吕亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林志峰曾向赵某购买银行卡，后被赵某将卡内资金占为已有。2018年5月7日晚上，林志峰在丰泽区坪山路盛世天骄水木年华奶茶店内与赵某协商还款未果，后即与赶至该处的康某、林某（均另案处理）合伙持棍对赵某及其朋友即被害人吴某进行殴打，致吴某受伤。经鉴定，吴某左颞部硬膜外血肿，属轻伤一级；左额顶部创伤、左尺骨下段一处骨折，均属轻伤二级；右额部创伤，属轻微伤。案发后，吴某即报警。 2019年9月16日，经公安机关传唤，被告人林志峰自动投案。同年10月19日，林志峰的家属代其赔偿了被害人吴某医疗费等各项经济损失共计人民币15万元，取得谅解。归案后，林志峰如实供述了上述事实。 上述事实，被告人林志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人韩某、赵某、郭某、叶某的证言、相关辨认笔录、入院记录、出院小结、检查报告、疾病诊疗证明书、诊断证明结论告知书、伤情照片、鉴定书、鉴定意见通知书、银行交易明细、到案经过、受案登记表、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人林志峰具有自首情节，犯罪情节较轻，主观恶性低，已赔偿被害人，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以宣告缓刑。 公诉机关建议判处被告人林志峰有期徒刑一年。 被告人林志峰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人林志峰伙同他人，共同持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。林志峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；林志峰家属已代其赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳，关于宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  陈海鸿 人民陪审员  刘海霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理范冰冷 书记员黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3311号宋国文：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3311号〕，被执行人已于2020年4月27日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢221号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：谭贞收，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：胡承得，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：孙永珍，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：谭贞富，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：谭善国，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人谭贞收、谭贞富、谭善国、孙永珍、胡承得金融借款合同纠纷一案中，申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 涛
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执442号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：张春华，男，1987年3月17日出生，汉族，住象州县。 被执行人张春华刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为6000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2700号钟守勤：关于你方缴纳罚金纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1206号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内05民终785号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲理木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘龙，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张镇，男，1992年12月3日出生，汉族，公安局干警，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：杨宁，女，1992年2月27日出生，蒙古族，铁路法院书记员，住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人张镇、杨宁商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以欲与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇二〇年五月八日书记员  李同亮