wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初283号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人许桂南，男，1978年1月28日出生于广东省潮阳市，公民身份号码440************913，汉族，初中，工人，住江门市蓬江区*******号***。2013年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月12日刑满释放；2016年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年1月8日刑满释放；2017年**月30日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2018年2月17日刑满释放。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人陀柏深，曾用名陀勇军，男，1991年2月3日出生于广西容县，公民身份号码450************434，汉族，初中，无业，住容县********1*。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人许桂南、陀柏深犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同年5月8日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人许桂南、陀柏深到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：2019年9月8日16时许，被告人许桂南、陀柏深经密谋盗窃后，在江门市新会区美吉特广场福奈特洗衣店门前，由许桂南负责望风、陀柏深负责使用螺丝刀撬开被害人王旭松停放在该处的雅迪牌TDT1097Z电动自行车的车锁，盗走了该电动自行车。经鉴定，电动自行车的价格为人民币2232元。公诉机关就其指控的犯罪事实提供了抓获经过、破案经过，人口信息，刑事判决书、释放证，社会危险性情况证据表，现场检测报告书，物证、书证、电子数据、视听资料复制制作说明，电子证物检查工作记录，调取证据通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单；证人陈青洲的证言及辨认；被害人王旭松的陈述及其提供的电池车发票；被告人许桂南、陀柏深的供述和辩解、辨认；现场勘验笔录及照片；鉴定意见以及电子数据等证据予以证明。认为被告人许桂南、陀柏深的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，建议对被告人许桂南判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陀柏深判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人许桂南、陀柏深对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人许桂南、陀柏深盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。两被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不应区分主从犯。被告人许桂南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应当被判处有期徒刑之刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人在案发后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对两被告人均可从轻处罚。公诉机关对两被告人提出的量刑建议恰当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许桂南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金应自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人陀柏深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金应自本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、责令被告人许桂南、陀柏深自本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人王旭松的经济损失人民币2232元。四、被扣押的十字螺丝刀1把、华为Honor7X手机1台、OppoR11ST手机1台，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收，予以销毁或者上缴国库；对于被扣押的六角批头4个，扳手1个、手套1对、钳子1把，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁健敏二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初231号原告：朱忠华，男，1963年11月13日出生，汉族,住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所。委托诉讼代理人：王秀娟，济南槐荫冠博法律服务所。被告：济南泉心泉意酒店管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街586号，统一社会信用代码91370105787432105J。法定代表人：石俊，经理。被告：济南泉心泉意酒店管理有限公司高新区会展西路分公司，住所地山东省济南高新区新宇路以西、会展中心以北济南新生活家园111号楼4-101号房，统一社会信用代码91370100MA3MA3K533。负责人：郝燕春，经理。被告：郝燕春，男，1962年3月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告朱忠华与被告济南泉心泉意酒店管理有限公司、济南泉心泉意酒店管理有限公司高新区会展西路分公司、郝燕春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱忠华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱忠华自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱忠华撤诉。案件受理费减半收取计972元，由原告朱忠华负担。审 判 长  马东升人民陪审员  张希田人民陪审员  倪维珍二〇二〇年五月二十一日法官助理尹燕华书记员邓成皓
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5102号 原告：王庆祥，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：李伟，男，1989年9月14日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：李皓天，河南华豫律师事务所律师。 原告王庆祥与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王庆祥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆祥的申请符合有关法律规定，准予原告王庆祥撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王庆祥撤回对被告李伟的起诉。 案件受理费438元，由原告王庆祥负担。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  东长庆
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执1063号 申请执行人:王安伟，男，汉族，1970年12月30日出生，四川省甘洛县人，身份证住址：四川省甘洛县。 被执行人：会东县晨晖矿业开发有限公司，统一社会信用代码91513426083353628W。 住所地：会东县鲹鱼河镇金沙街南段13号。 法定代表人：周朝兵，执行董事。 本院在执行王安伟与会东县晨晖矿业开发有限公司合同纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院（2019）川3426民初1963号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人会东县晨晖矿业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：358235.00元；由被告会东县晨晖矿业开发有限公司从2019年8月1日起，支付原告王安伟100000元资金利息至实际付清之日止（利息按4.35%的年利率计算）；从2019年9月1日起支付原告王安伟258235元资金利息至实际付清之日止（利息按4.35%的年利率计算）。（2）执行费5274.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人会东县晨晖矿业开发有限公司在会东县自然资源局有保证金,因属于专项资金未能协助提取，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1963号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的为358235元及由被告会东县晨晖矿业开发有限公司从2019年8月1日起，支付原告王安伟100000元资金利息至实际付清之日止（利息按4.35%的年利率计算）、从2019年9月1日起支付原告王安伟258235元资金利息至实际付清之日止（利息按4.35%的年利率计算）。执行费5274.00元未交纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 严小祥
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初60号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人白小龙，男，2001年出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省武城县，住德州市德城区。因盗窃于2016年9月8日被德州市公安局运河经济开发区分局行政拘留五日；因盗窃于2016年9月27日被德州市公安局运河经济开发区分局行政拘留十日；因盗窃于2017年4月12日被德州市公安局运河经济开发区分局行政拘留十四日；因盗窃于2017年5月27日被德州市公安局运河经济开发区分局行政拘留十日；因盗窃于2017年6月26日被德州市公安局运河经济开发区分局行政拘留十五日；因盗窃于2017年11月10日被德州市公安局运河经济开发区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年2月5日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月28日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月11日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年2月20日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检部一刑诉[2020]54号起诉书指控被告人白小龙犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派副检察长***、检察官助理李影影出庭支持公诉，被告人白小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：被告人白小龙在预防控制新冠肺炎疫情期间，让他人帮其在微信朋友圈、微信群内发送虚假售卖一次性医用口罩的信息，假借销售用于预防突发传染病疫情用品口罩的名义，骗取他人财物。2020年2月5日，被害人魏某通过微信联系被告人白小龙买口罩，并按照白小龙的要求预交了8000元的定金，白小龙通过微信收钱后将对方的微信拉黑，不再理会对方，也未给对方发货，将骗取的钱款全部用于日常消费。 2020年2月10日，被告人白小龙被抓获归案。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：户籍证明、微信聊天记录截图等书证；证人徐某、郭某的证言；被害人魏某的陈述；被告人白小龙的供述和辩解；搜查等笔录；搜查视频光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人白小龙以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病疫情期间，利用电信网络技术骗取他人钱款8000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院对被告人白小龙依法判处。 被告人白小龙对指控的犯罪事实供认不讳，认识到自己的错误，表示认罪认罚。 经审理查明：被告人白小龙在预防控制新冠肺炎疫情期间，让他人帮其在微信朋友圈、微信群内发送虚假售卖一次性医用口罩的信息，假借销售用于预防突发传染病疫情用品口罩的名义，骗取他人财物。2020年2月5日，被害人魏某通过微信联系被告人白小龙买口罩，并按照白小龙的要求预交了8000元的定金，白小龙通过微信收钱后将对方的微信拉黑，不再理会对方，也未给对方发货，将骗取的钱款全部用于日常消费。 2020年2月10日，被告人白小龙被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证 （1）户籍证明信一份。 （2）抓获经过一份。 （3）公安机关民警从被告人白小龙手机中提取的手机微信照片截图二张。 （4）公安机关民警从被告人白小龙手机中提取的被告人白小龙与微信昵称“今非昔比”的微信聊天截图一张、手机微信账单三张；被害人魏某提供的手机微信截图照片三张、手机短信截图一张。 （5）公安机关民警由公安部电信诈骗案件侦办平台查询到的账户主体查询详情二张、全支付账号085×××43ac@tenpay.com(主体名称白小龙)自2020年2月1日至2月9日之间的交易明细三张、魏某使用微信号××× 证实：2020年2月6日魏某微信转账白小龙8000"的2020年2月6日交易明细一张。 （6）公安机关从郭某的手机微信（微信号：×××，昵称：乄名）中提取到的微信群（老城Mchain台球俱乐部）聊天截图二张；郭某与魏某（“今非昔比”）的微信聊天记录截图十张；郭某与被告人白小龙（微信号：×××，昵称“.”）微信聊天截图十四张；郭某与徐某（微信号：×××，昵称：厚德载物）微信聊天截图十四张。 （7）江苏省公安厅内部传真电报关于商请协助开展抓捕有关被告人的函一份，并附案件研判报告一份。 （8）行政处罚决定书六份、刑事判决书二份、公安机关民警由山东省公安厅云计算平台查询到的白小龙的犯罪前科记录情况一份。 2.证人证言 （1）徐某的证言。 （2）郭某的证言。 （3）杨某的证言。 3.被害人魏某的陈述 4.被告人白小龙的供述和辩解 5.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、搜查笔录一份 6.视听资料、电子数据 对白小龙家进行搜查时所录视频刻成的光盘一张。 以上证据具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。 本院认为，被告人白小龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物共计人民币8000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人白小龙曾因盗窃多次被行政处罚，又因盗窃被判处有期徒刑，但其不知悔改，又在疫情期间通过电信网络技术实施诈骗，其主观恶性强，社会危害性大，应依法严惩。被告人白小龙认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即2020年2月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴赃款8000元返还被害人魏某；被告人作案用的犯罪工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王朝华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董月月
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0624执恢7号 何永坤(被执行人)： 何永坤罚金一案，经本院立案恢复（2016）闽0624执553号执行（2015）诏刑初字第283号判决书判决的何永坤并处罚金人民币1000元已全部执行到位；退赔被害人何永元1300元已由被害人直接领收，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1289号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。 住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：马海龙，该行行长。 委托诉讼代理人：袁丰伟，男，1978年12月18日出生，汉族，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长，住蒙阴县。 被告：龚信伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：王富丽，女，1984年12月28日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：龚安平，男，1957年10月25日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：龚信杰，男，1977年11月1日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：李长建，男，1987年2月26日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：龚树红，男，1958年2月1日出生，汉族，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉被告龚信伟、王富丽、龚安平、龚信杰、李长建、龚树红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丰伟到庭参加诉讼，被告龚信伟、王富丽、龚安平、龚信杰、李长建、龚树红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告龚信伟立即偿还所欠原告借款本金200000元及利息；2、判令被告王富丽、龚安平、龚信杰、李长建、龚树红对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚信伟于2017年2月27日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限为2017年2月27日至2019年2月10日到期，年利率12.312％。被告王富丽、龚安平、龚信杰、李长建、龚树红于2017年2月27日与原告签订保证合同，约定王富丽、龚安平、龚信杰、李长建、龚树红自愿为被告龚信伟在原告处的债务200000元提供担保。被告仅结息至2018年4月21日，尚欠本金200000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法公正裁决。 被告龚信伟、王富丽、龚安平、龚信杰、李长建、龚树红均未答辩。 经审理查明，2017年2月27日，被告龚信伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订个人借款合同一份，合同约定被告龚信伟向原告借款人民币200000元，借款期限为2017年2月27日至2019年2月10日，借款用途经营空压机。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，于2018年2月27日向被告龚信伟发放贷款200000元，约定的借款利息为月利率10.2600‰，到期日为2019年2月10日。2017年2月27日，被告王富丽、龚安平、龚信杰、李长建、龚树红与原告签订保证合同，自愿对被告龚信伟的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费）等，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告龚信伟发放贷款后，被告仅结息至2018年4月21日，尚欠本金200000元及剩余利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告龚信伟偿还本金200000元及利息，被告王富丽、龚安平、龚信杰、李长建、龚树红对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。 另查明，双方签订了地址确认书及代收文书协议，对六被告的送达地址分别进行了确认。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、地址确认书及代收文书协议、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告龚信伟签订的个人借款合同、与被告王富丽、龚安平、龚信杰、李长建、龚树红签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告龚信伟偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王富丽、龚安平、龚信杰、李长建、龚树红应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告王富丽、龚安平、龚信杰、李长建、龚树红对被告龚信伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚信伟于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2018年4月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告王富丽、龚安平、龚信杰、李长建、龚树红对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 锋 二〇二〇年五月八日 书记员 刘俐漩
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保246号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：田传党，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：伊稳，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人田传党、伊稳申请诉前财产保全一案，请求对被申请人田传党、伊稳名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人田传党、伊稳名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
襄阳市枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初84号原告襄阳傲农生物科技有限公司，地址：枣阳市吴店镇二郎村十组，联系方式：15213201476法定代表人刘建民。诉讼代理人马明玥，律师。被告刘光胜，男，48岁，1971年11月12日，地址：湖南省龙山县，原告襄阳傲农生物科技有限公司诉被告刘光胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法进行了审理。原告襄阳傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计152000元及利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年9月起，被告多次从原告处采购猪饲料等产品，原告均依约履行了相关义务。2018年11月22日经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币152000元，为此被告向原告出具《客户欠款凭证》一份。到期被告未按约定还款，经原告多次催要，截止起诉时仍有152000元未还，现依法起诉至贵法院，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告襄阳傲农生物科技有限公司不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告襄阳傲农生物科技有限公司向法院提起诉讼，提交了被告刘光胜的地址。本院依据原告襄阳傲农生物科技有限公司提供被告刘光胜的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告刘光胜没有在原告提供的地址。后经本院多方查证仍不能确定被告刘光胜的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳傲农生物科技有限公司的起诉。原告襄阳傲农生物科技有限公司预交的案件受理费1670元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。。审判员  宁爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  徐欢瑞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1041号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人彭文华，男，汉族，1963年08月25日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3178号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭文华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26606.93元，未执行26606.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执635号申请人付博，女，住所地内蒙古包头市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行付博诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执635号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人付博进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 张 娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4320号申请执行人:李剑锋。委托代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人:陈晟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6160号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李剑锋的银行存款或应当履行义务部分的收入76581元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月十七日书记员 石登波
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保9号申请人：徐小莲，女，1963年10月19日出生，汉族,住湖北省老河口市。被申请人：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族,住湖北省竹溪县。申请人徐小莲于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦照伟经营的客车运营收入在50万元限额内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为：徐小莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在50万元限额内扣留秦照伟经营的鄂Ｃ×××××号客车的运营收入。案件申请费3020元，由徐小莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二〇年五月二十九日书记员  何瑞娇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1004号之八被执行人：李荣棵，男性，1981年05月25日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李荣棵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣棵在财付通支付科技有限公司085e9858ee136dc37082d8ecf@wx.tenpay.com账户内存款人民币980.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初736号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号，统一社会信用代码91370500164922749U。法定代表人：刘玉明。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，系原告资产经营中心职员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，系原告资产经营中心职员。被告：王海军，男，1983年3月6日出生，汉族，利津县人，现住。被告：杨立国，男，1982年1月6日出生，汉族，利津县人，现住。被告：韩素伟，女，1987年2月7日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：张汝召，男，1979年4月25日出生，汉族，利津县人，现住。被告：巴建民，男，1979年4月15日出生，汉族，利津县人，现住。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告王海军、杨立国、韩素伟、张汝召、巴建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军到庭参加诉讼，被告王海军、杨立国、韩素伟、张汝召、巴建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王海军偿还借款本金200000元、合同期限内欠息6023.86元及截至2020年4月28日的逾期利息48211.35元、逾期复利1470.16元，并支付2020年4月29日至实际清偿之日的逾期利息及复利（按年利率12.789%计算）；2.杨立国、韩素伟、张汝召、巴建民对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由各债务人共同承担。王海军、杨立国、韩素伟、张汝召、巴建民未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借款合同名称：《个人借款合同》，2017年6月20日签订。2.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人王海军。3.借款金额：200000元。4.期限：2017年6月20日至2018年6月10日。5.借款方式：在3、4项借款金额及期限内随借随还，循环使用。6.借款种类及用途：短期借款、运输。7.借款利率：年利率9.135%（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮110%），逾期年利率12.789%。8.还款情况：本金未偿还，支付借款期限内利息12499.89元及逾期利息600元。欠付本金200000元、借款期限内利息5567.11元、截止2020年4月28日的逾期利息48211.35元及复利1358.69元。9.担保方式：最高额保证担保。二、保证事实：1.保证合同名称：《最高额保证合同》两份，2017年6月20日签订。2.保证人：杨立国、韩素伟、张汝召、巴建民。3.被担保的主债权及最高额：债权人自2017年6月20日至2018年6月10日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权最高额200000元。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：决算期届至之日起二年。6.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，王海军向利津农商行借款200000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现利津农商行要求王海军偿还借款本金200000元并支付利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。保证人杨立国、韩素伟、张汝召、巴建民为王海军借款提供最高额连带责任保证担保，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求各保证人在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向王海军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海军于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付合同期限内欠息5567.11元、截止2020年4月28日的逾期利息48211.35元及复利1358.69元，共计255137.15元，并支付2020年4月29日至实际清偿之日的逾期利息及复利（逾期利息以200000元为基数，逾期复利以5567.11元为基数，均按年利率12.789%计算）。二、杨立国、韩素伟、张汝召、巴建民对上述款项承担连带清偿责任。三、杨立国、韩素伟、张汝召、巴建民承担保证责任后有权向王海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由王海军、杨立国、韩素伟、张汝召、巴建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月二十二日书记员  崔冰心
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初699号 原告：张文辉，男，1986年12月20日出生，住河南省内乡县。 被告：李树平，男，1973年7月10日出生，住四川省会东县。 原告张文辉与被告李树平修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后。原告张文辉于2020年5月7日以“被告李树平已经履行了支付义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告张文辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告张文辉承担。 审判员 汤 健 二〇二〇年五月七日 书记员 朱正琴
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢80号 申请执行人：高兰，女，1980年4月13日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：王武维，男，1988年9月3日出生，汉族，四川省会东县人，职工，中专文化，住四川省会东县。 被执行人：王文华，男，1962年7月1日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县,（系王武维父亲） 被执行人：张永芝，女，1962年7月3日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县,（系王武维母亲） 高兰与王武维、王文华、张永芝民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2016）川3426民初1262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行标的：215524.00元；执行费：3133.00元。原案（2017）川3426执64号案件执行到位5022.28元，被执行人自动履行50000元。本院于2020年3月19日依职权恢复执行，用于领取案款27717.67元。该笔案款申请人高兰已收到。至此，本案尚未执行到位案款132783.75元，执行费3133元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院（2020）川3426执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年五月七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1417号原告：徐天生，男，1963年1月16日出生，汉族，住庆云县城区。原告：徐天智，男，1969年3月1日出生，汉族，住庆云县城区。原告：徐合英，女，1974年6月6日出生，汉族，住庆云县城区。被告：魏其友，男，1973年7月4日出生，汉族，住庆云县。被告：李花荣，女，1973年7月4日出生，汉族，住庆云县。原告徐天生、徐天智、徐合英诉被告魏其友、李花荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐天生、徐天智、徐合英于2020年7月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，三原告以庭下自行协调为由，特申请撤回对二被告的诉讼请求。三原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐天生、徐天智、徐合英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立柱负担。审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 郑朝君
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初1119号原告：当涂县超豪日杂商店，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇西大街52-54号，统一社会信用代码340521600345932。经营者：尹开木，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：谢飞，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告当涂县超豪日杂商店（以下简称超豪商店）与被告谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超豪商店的委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告谢飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超豪商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告货款20950元及逾期付款利息1885.5元（以欠款20950元为基数按年利率6%从2018年9月9日暂计算至2020年4月9日，利息为1885.5元，并自2020年4月9日至实际还款之日止，按年息6%支付利息），上述本息合计22835.5元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告从事日用杂货批发销售。2018年开始，被告谢飞因位于当涂县太白镇大青山的工程需要向原告采购防尘网，每次均由原告将货物送至被告工地。2018年8月28日，被告支付3100元货款，余下货款10000元未付。2018年9月6日、9月9日，被告分两次采购6390元、4560元的防尘网，合计10950元，共计欠原告货款20950元。原告多次将单据发给被告催要货款，被告一直以各种理由拖延不还，故诉状至法院，请求法院判如所请。被告谢飞未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日、2018年8月23日、2018年8月25日、2018年9月6日、2018年9月9日被告谢飞分五次向原告超豪商店购买价格分别为7320元、5490元、360元、6390元、4560元的防尘网，用于当涂县太白镇大青山野生动物园工地工程所需，2018年8月28日被告支付3100元货款后，余欠20950元货款至今未付，以致成讼。上述事实，有当事人当庭陈述，超豪商店递交的销货清单及微信聊天记录在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。本院认为：被告谢飞向原告超豪商店购买防尘网，原告超豪商店负有依约交付防尘网的义务，被告谢飞则负有按时支付货款的义务。原告超豪商店提交证据足以证明其已履行交货义务、被告谢飞拖欠货款的事实，因此，原告超豪商店要求被告谢飞给付欠付货款20950元，事实清楚、证据充分，于法有据，应予支持。被告谢飞应当在原告超豪商店交付货物后及时支付货款，但至今分文未付，已构成违约，原告超豪商店主张利息1885.5元，并自2020年4月10日至实际还清之日止的利息，于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢飞于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县超豪日杂商店货款20950元及利息1885.5元，上述合计22835.5元，并以20950元为基数按照年利率6%支付2020年4月10日至实际还清之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取185元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈春芬二〇二〇年五月二十九日书记员  王小莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12434号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：中山市啸鸣商贸有限公司。住所地：广东省中山市石岐区豪城路16号14幢4卡。法定代表人：李锐泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：董石荣，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金键，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东粤财投资控股有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。第三人（一审第三人）：中山市建设实业公司。住所地：广东省中山市石岐花园新村裕华楼第一栋102号。法定代表人：许哲雄，该公司总经理。第三人（一审第三人）：中山市融兴实业有限公司。住所地：广东省中山市东区花园新村31号之一。法定代表人：赵建文。第三人（一审第三人）：中山市金银首饰有限公司。住所地：广东省中山市西区长洲北村帮书围厂房第二层。法定代表人：叶冬欣。第三人（一审第三人）：中山市信联房地产投资公司。住所地：广东省中山市华柏路43号四楼。法定代表人：吴钢。再审申请人中山市啸鸣商贸有限公司（以下简称啸鸣公司）因与被申请人广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）、第三人中山市建设实业公司（以下简称建设实业公司）、中山市融兴实业有限公司、中山市金银首饰有限公司、中山市信联房地产投资公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。啸鸣公司申请再审称，二审法院认定事实和适用法律确有错误，请求：1、撤销二审民事判决，依法改判维持中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6052号民事判决；2、一审、二审、再审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、中山市中级人民法院前后两个生效判决对同一标的物，先后判给两个不同的民事主体，自相矛盾，明显错误。啸鸣公司于2009年12月24日购买包括涉案土地、商铺在内的不良资产包，且早于2011年6月30日就前述土地、商铺通过中山市第一人民法院向建设实业公司主张权利。粤财公司在中山市中级人民法院作出的（2015）中中法民一终字第904号民事判决生效后，在一审法院不知情的情况下申请将涉案土地、商铺查封。二审判决将中山市民众镇浪网接源管理区土名“烂六顷”土地（土地证号：出0100）和中山市东区松苑新村朝霞阁5幢12卡商铺判给粤财公司，而在（2015）中中法民一终字第904号民事判决中，已经将前述物业判给了啸鸣公司，已作处理的标的物判给粤财公司，没有合理理由，明显错误。二、二审判决第二项，未判决撤销（2015）中一法执异字第218号执行裁定，恢复（2015）中一法执字8525号案件执行，直接判决执行，出现常识性错误。啸鸣公司后提交补充再审申请书，再审请求为：1、撤销二审民事判决，改判驳回粤财公司诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由粤财公司承担。事实与理由如下：一、（2015）中中法民一终字第904号民事判决判决确认啸鸣公司对涉案土地拥有物权的事实，粤财公司通过强制执行争夺争议标的物。二、二审判决适用法律错误，违反法律规定。（一）二审判决适用法律错误，导致同一法院前后两份判决相互矛盾。啸鸣公司通过拍卖取得涉案标的物的物权，并经过（2015）中中法民一终字第904号民事判决确认。该判决认定通过拍卖合法取得了土地使用权之后，享有过户请求权。二审判决忽视了经法院生效判决缺了物权并明确判决办理过户手续的事实，做出了错误认定。（二）（2015）中一法执字第8525-1号裁定违法查封啸鸣公司业经生效判决确认的物权，侵犯了啸鸣公司合法权益。（三）二审判决准许对涉案土地、商铺予以执行，违法执行将造成啸鸣公司合法权益不可弥补的损失。本院经审查认为，本案为申请执行人执行异议之诉，争议焦点为啸鸣公司就涉案执行标的享有的权利是否足以排除强制执行。关于啸鸣公司对涉案土地是否享有足以排除强制执行的权利。本院认为，（2015）中中法民一终字第904号民事判决查明，该土地在案外人中山市高联科技器材公司（以下简称高联公司）与案外人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）签订转让协议后，登记在建设实业公司名下，但权属证书由高联公司持有。就建设实业公司、高联公司与建行中山分行的法律关系而言，建行中山分行享有请求协助办理过户、交付土地的权利，该权利为依据协议产生的债权请求权。啸鸣公司依合法的拍卖程序取得了前述请求权，啸鸣公司享有的权利并非物权期待权，更不是物权请求权。依据社会观念和交易习惯，一般不会认为仅享有过户请求权和交付请求权的啸鸣公司就是实质的所有权人。啸鸣公司依据另案生效裁判对金钱债权的执行提起执行异议之诉，作为执行依据的生效裁判并未涉及执行标的物，只是执行中为实现金钱债权对特定标的物采取了执行措施。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，（2015）中中法民一终字第904号民事判决基于以转移所有权为目的有效合同，判令高联公司协助啸鸣公司办理相关土地使用权过户手续，啸鸣公司据此享有的权利性质上属于债权请求权。此外，涉案土地无人管理，啸鸣公司并未实际占有。因此，啸鸣公司对涉案土地享有的权利不足以排除执行。关于啸鸣公司对涉案商铺享有的权利能否排除执行。本院认为，就涉案商铺的过户问题并未发生过争议，涉案商铺与土地虽作为不良资产包统一拍卖，但客观上不会对涉案商铺办理过户登记产生实质阻碍。建设实业公司在2010年6月3日交付了产权证和钥匙，2015年10月26日涉案商铺被查封，五年多时间里没有过户，且没有证据证明啸鸣公司积极主张过过户，超过了合理的期限，存在怠于行使权利的过错，故不能排除执行。综上，啸鸣公司申请再审的理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市啸鸣商贸有限公司的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年五月十四日书记员  邹健君
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初152号原告：温奎清，男，1964年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：李志伟，男，1972年7月24日出生，汉族。原告温奎清诉被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温奎清的委托代理人于淑梅、被告李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温奎清向本院提出诉讼请求：1.李志伟支付温奎清锅炉款10500元；2.李志伟自2017年10月30日起至付清为止按年利率6%给付利息。事实和理由：李志伟经营锅炉生意，自2015年8月份起多次在温奎清处要货代销锅炉。2017年10月30日经结算，李志伟欠温奎清锅炉款11000元，并由李志伟出具欠条。经多次催要，李志伟仅支付500元，剩余10500元至今未付。李志伟辩称，李志伟从事安装水暖生意，2015年8月起，温奎清先后几次找李志伟为其代销锅炉。2017年10月30日，经结算李志伟欠温奎清锅炉款11000元，并出具欠条属实。但2017年12月26日，温奎清在李志伟处拉走价值11160元的锅炉7台，于当日还向李志伟妻子借款100元，温奎清还答应支付李志伟喷绘费用200元也一直未予支付。2019年1月29日，温奎清又因生活困难向李志伟微信借款500元。综上，李志伟并不欠温奎清锅炉款，温奎清尚欠李志伟960元。温奎清围绕诉讼请求依法提交了欠据、拉货凭证等证据，李志伟提交了拉货凭证、丁云生、贾海峰的书面证明、微信转账记录截屏等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当庭对证据进行了审核，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于李志伟是否欠温奎清锅炉款10500元。温奎清为证明主张事实，依法提交了李志伟出具的欠条。李志伟对此欠条无异议，但提出双方刚开始为代销关系，第二年变更为向温奎清购买部分锅炉，出具欠条后，温奎清在李志伟处拉走的锅炉系其购买的锅炉，故现已不欠温奎清的锅炉款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，首先，双方当事人均对该欠条的真实性无异议，足以认定双方存在买卖合同的法律关系；其次，该欠条李志伟还亲自背书剩余拾肆台新炉子、旧炉子贰台，虽李志伟辩称其持有的出具欠条之后温奎清拉货凭证系其自行购买的锅炉，与该欠条上的锅炉无关，但结合双方之前就有拉货时出具拉货凭证的交易习惯，同时双方均认可该欠条上注明的锅炉已由温奎清拉回的事实，故李志伟提供的拉货凭证不足以反驳温奎清主张事实。综上，本院认定李志伟现仍欠温奎清锅炉款10500元。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温奎清从事锅炉经销生意，李志伟从事安装水暖生意。自2015年8月份起，双方多次采取温奎清先提供锅炉、李志伟销售后双方再不定期向温奎清结算货款的方式销售锅炉。2017年10月30日，经结算，李志伟欠温奎清锅炉款11000元未付，李志伟于当日出具欠条一张，载明“今欠温总锅炉款壹万壹仟元正西院村.李志伟.2017.10.30.日期下李志伟备注（剩余拾肆台新炉子、旧炉子贰台）”之后温奎清分批次将剩余锅炉拉回。后经催要，李志伟于2019年1月29日通过微信转账向温奎清支付500元，剩余10500元李志伟至今未予支付。本院认为，李志伟销售温奎清的锅炉后，双方进行结算，由李志伟出具了欠温奎清货款的欠条，并进行签字确认，属买卖合同中的债权凭证，双方之间形成买卖合同关系且合法有效，故对温奎清要求李志伟支付所欠锅炉款的诉讼请求应予支持。关于温奎清主张的利息，因双方未约定逾期付款违约金，温奎清也未提供证据证明具体的催告时间，其请求支付违约金，应自提起诉讼之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于李志伟辩解，温奎清在其出具欠条后拉走其出资购买的7台锅炉，现已不欠温奎清锅炉款。鉴于双方在销售锅炉期间有互相出具拉货凭证的交易习惯，且其提供的证据不足以证明拉货凭证系双方货款结算手续，其抗辩理由不能成立，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：李志伟于本判决生效后十日内支付温奎清锅炉价款10500元，并自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的百分之一百三十计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 张崇民 二○二○年五月十六日书 记 员 王庆烨
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢150号 王继玲、杜刚、王永传： 王继玲、杜刚（申请执行人）与王永传（被执行人）其他案由一案，申请执行标的共计14000.00元，执行费110.00元。经本院立案执行，被执行人王永传已私下自动履行案款7000.00元，申请人王继玲、杜刚自愿放弃7000.00元的执行，且被执行人王永传已缴纳执行费110.00元。至此，王继玲、杜刚（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3426民特20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9505号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层（仅限办公用途）。负责人：高军。委托诉讼代理人：罗凯波，公司职工。委托诉讼代理人：周掌珠，公司职工。被告：陈波，女，1983年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。本院审理原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告陈波居间合同纠纷一案，原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费126元，由原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司负担。审判员 李 民二〇二〇年五月八日书记员 任丽霞
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4141号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：陈兴旺，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县,原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告陈兴旺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳，被告陈兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1.陈兴旺立即停止侵犯华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为；2.陈兴旺赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及因维权支出的律师费、调查取证费及差旅费等合理开支共计人民币10万元；3.本案诉讼费由陈兴旺承担。事实和理由：华杰公司是第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权利人，该商标在业内具有较高的知名度，拥有多个实体销售门店。经行政查处，陈兴旺在未获得授权的情况下，擅自生产、销售侵害华杰公司涉案商标权的商品，给华杰公司造成了巨大的损失，故华杰公司起诉至法院要求停止侵权、赔偿损失。陈兴旺辩称：确认商标侵权事实，但是我方实施侵权行为恶意小，获利少，华杰公司诉请金额过高，我方没有经济能力支付赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华杰公司为第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的注册人，该注册商标的核定使用商品类别为第18类：手提包，有效期为2013年10月28日至2023年10月27日。2019年8月13日，广州市花都区市场监督管理局对陈兴旺做出行政处罚决定，查明陈兴旺未经许可，擅自生产、销售印有“CHARLES&KEITH”标识的手提包，依法认定陈兴旺上述行为侵犯第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的专用权，并根据现场检查、询问调查情况及陈兴旺提供的相关单据，认定违法经营额共计13900元。该局决定责令陈兴旺立即停止商标侵权行为，没收标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包556个及半成品110个，并罚款15300元。华杰公司为证明“CHARLES&KEITH”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。华杰公司明确其诉请的合理开支包括律师费2000元、调查取证费8000元，并提交律师费2000元的发票一张，并请求本院酌定经济损失。本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。陈兴旺实施侵害华杰公司第3216114号“CHARLES&KEITH”商标专用权行为的事实，已经《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认，故华杰公司要求陈兴旺立即停止侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，合法合理，本院予以支持。陈兴旺生产、销售侵权产品，依法应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。关于赔偿金额，因华杰公司提供的证据不足以证明其因被侵权所受到的具体损失，也不足以证明陈兴旺因侵权所获得的具体利益，本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的生产、销售情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及陈兴旺已受行政处罚等因素，酌情确定赔偿数额为32000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告陈兴旺于本判决生效之日起，立即停止侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权的行为；二、被告陈兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共32000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告华杰国际私人有限公司负担1564元，被告陈兴旺负担736元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告陈兴旺可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年五月三十日书记员 骆雪玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执232号 申请人执行人：王定国，男，1971年1月17日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行王定国与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执232号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年五月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保409号 于静： 于静与袁守良、刘素侠民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执601号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行。被执行人：顾峰，男性，汉族，1969年03月03日生，现住利津县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人顾峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾峰在山东省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币204587.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年五月十二日书记员  王蕊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初803号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。 法定代表人：何治友，系支行行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：黎明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾超，男，系公司员工。 被告：魏杜，男，1989年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告魏杜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托代理人黎明到庭参加诉讼，被告魏杜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金50,000元，以及至2019年9月20日止的利息、罚息共计7,219.05元,以及自2019年9月21日起至被告付清全部贷款本息按照合同约定利率、计息方式等所计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月9日向原告申请贷款50,000元，用于生活消费，到期日为2019年1月8日，该笔贷款为信用贷款，原告按约将贷款支付给了被告，贷款到期后，经原告催收，被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告魏杜未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了原告营业执照、金融许可证、川银监复315号文件、内农商发83号文件、法定代表人身份证、委托书、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、借款借据、承诺函、农户小额信用循环借款合同、被告尚欠本息查询清单。本院对以上证据予以认可，并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年1月9日向原告申请贷款50,000元，用于生活消费，原、被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定，被告向原告借款50,000元，到期日为2019年1月8日，该笔贷款为信用贷款，约定借款月利率为4.3542‰，逾期不还加收50%的罚息。原告按约将贷款支付给了被告，截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息、罚息共计9,211.09元。贷款到期后，经原告催收，被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原/被告签订的被告《农户小额信用循环借款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告魏杜未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告魏杜归还原告借款50,000元及至偿清全部贷款之日止的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告魏杜经本院合法唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案适用缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏杜应于本判决生效后10日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行归还借款本金50,000元及至2020年4月21日的利息、罚息9,211.09元，本息共计59,211.09元;2020年4月22日起至付清全部贷款之日止的利息、罚息按照合同计算。 如被告魏杜未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,230元，减半收取615元,由被告魏杜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年五月十四日 书记员  周刚
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1186号原告：薛忠国，男，1963年1月20日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：李魁俊，男，1957年9月30日出生，汉族，退休工人，现住辽阳县。被告：郭凤军，男，1978年2月22日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王立娜，女，1978年4月17日出生，汉族，现住辽阳县。被告：丁沛，男，1974年4月17日出生，汉族，现住辽阳县。原告薛忠国与被告郭凤军、王立娜、丁沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告薛忠国及其委托诉讼代理人李魁俊、被告丁沛到庭参加诉讼。被告郭凤军、王立娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。原告薛忠国诉称：被告郭凤军、王立娜于2019年3月5日从我借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2020年4月4日，约定月利率3%，同时被告丁沛为借款担保人。到期后，被告郭凤军、王立娜未履行还款义务，被告丁沛也未履行担保责任。为此，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（利息从2019年10月1日起按年利率24%计算）。被告郭凤军、王立娜未做答辩。被告丁沛辩称：我承认担保事实，但借款我没用着，原告应该先请求郭凤军、王立娜偿还。经审理查明，被告郭凤军、王立娜系夫妻关系。二被告开办的企业需要资金，从原告薛忠国借款10万元，原告薛忠国于2019年3月5日通过李魁俊（本案原告委托诉讼代理人）将该款汇入被告王立娜的个人银行账户。二被告于当日给原告薛忠国出具《借款借据》一份。双方于2019年3月6日签订借款合同。约定借款期限至2020年4月4日，约定按月利率3%计算利息，借款到期后一次性偿还本金及利息。二被告在《借款合同》上签字并按印。被告丁沛为保证人在《借款合同》、《借款借据》《借款担保合同》担保人处签字。借款期间，被告郭凤军、王立娜支付了至2019年9月的利息。但借款到期后，二被告没有给付借款本金及2019年10月1日之后的利息。被告丁沛也没有履行保证义务。现原告为主张权利，诉至本院。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《借款担保合同》、《转款业务回执》及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告郭凤军、王立娜因需资金向原告薛忠国借款10万元，有借款合同、借款借据及银行汇款凭证为证，能够证明双方之间借款事实存在，该借款没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告做为借款人，没有按照约定履行偿还借款义务，应当承担继续履行责任。二被告系夫妻关系，做为共同借款人在借条上签字，应当共同承担偿还责任。虽然双方约定借款月利率3%，超出法律规定的利率，但原告薛忠国庭审增加诉讼请求时要求按年利率24%，由被告支付逾期利息，请求合理。被告丁沛在借款相关凭证上保证人处签字，应当认定为保证人，因未约定保证方式，应当以连带保证方式，承担保证责任。被告郭凤军、王立娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第七项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告郭凤军、王立娜于本判决生效后10日内共同给付原告薛忠国借款10万元及利息（从2019年10月1日起按年利率24%计算至履行完毕止）；二、被告丁沛对上列款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290.00元，由被告郭凤军、王立娜、丁沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年五月二十九日代书记员 孔杉杉
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执54号之一 申请执行人：邓志全,男，1970年4月28日出生,住四川省夹江县。 被执行人：陈亮,男，1985年3月11日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川雅和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段7号，统一社会信用代码915100007672615057。 法定代表人：张远平，执行董事。 本院在执行邓志全与陈亮、四川雅和建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人陈亮应支付申请执行人邓志全100000元及相应的资金占用损失（从2019年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；其中被执行人四川雅和建筑工程有限公司在60000元范围内承担连带支付责任。一审案件受理费及保全费2532元由被执行人陈亮承担，本案执行费1468元。执行中，查明被执行人四川雅和建筑工程有限公司在中国建设银行重庆荣昌支行5005×××××600000×××××-1账户内有足额银行存款。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人四川雅和建筑工程有限公司的银行存款予以冻结、扣划60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人四川雅和建筑工程有限公司在中国建设银行重庆荣昌支行5005×××××600000×××××-1账户内银行存款予以冻结、扣划60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 叶 勇 二〇二〇年五月八日 书记员 陈玉梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3691号 原告：陈文莲 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司 法定代表人：张健，职务不详。 委托诉讼代理人：王兴会，四川八和律师事务所律师。 原告陈文莲与被告四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司（以下简称诚运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文莲的委托诉讼代理人郝月、被告诚运公司的委托诉讼代理人王兴会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈文莲向本院提出诉讼请求：确认其与诚运公司存在劳动关系。事实和理由：2018年3月，其经人介绍到诚运公司工作，岗位为杂工，工作地址在成都市西北桥地铁站（在建），双方约定的工作时间为7:00～11:00/13:00～18:00，通过银行转账发放工资；2018年3月8日，其工作时被木板砸伤腿部，后被同事送往成都军区八一骨科医院治疗；事发后诚运公司拒绝赔偿，其为维护合法权益，诉至来院。 诚运公司辩称，双方不存在劳动关系，仲裁裁决亦对不存在劳动关系确认。 经审理查明，2018年2月22日，陈文莲与诚运公司签订《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2018年2月22日起至工程项目完工时止；工作地点为成都地铁5号线6A西北桥站；工资为100元/天。2018年3月8日，陈文莲工作时，不慎被木板砸伤，致右小腿受伤。2018年8月21日，张健向陈文莲转款560元，并备注“工资2018年2月止”。 另查明，案涉工地处有《占道施工信息公示牌》，载明的项目名称为“地铁5号线西北桥站（三期）施工”，建设单位为“成都轨道交通集团有限公司建设分公司”，施工单位为“中国铁建大桥工程局集团有限公司”（以下简称铁建公司）。庭审中，本院要求诚运公司明确其是否从铁建公司处分包案涉“地铁5号线西北桥站（三期）施工”，诚运公司未在本院指定期限内作出答复。 另查明，陈文莲以诚运公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与诚运公司之间存在劳动关系。2019年11月4日，该委作出仲裁裁决，驳回陈文莲的仲裁请求。 以上事实有劳动合同书、银行卡交易明细清单、照片、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，陈文莲与诚运公司签订《劳动合同书》，双方达成建立劳动合同的合意，该合同书载明的工作地点为“成都地铁5号线6A西北桥站”，与案涉工地处有《占道施工信息公示牌》载明的项目名称一致，该公示牌载明的施工单位为铁建公司，诚运公司经本院说明并询问后，未在本院指定期限内就与铁建公司关系作出答复，本院作出对其不利的认定。诚运公司法定代表人张健亦向陈文莲转款并备注“工资2018年2月止”。综上，双方已实际履行劳动合同。本院对陈文莲主张双方存在劳动关系，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下： 原告陈文莲与被告四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司之间自2018年2月22日起存在劳动关系。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 丹
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保271号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：邵先虎，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：袁梅，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人邵先虎、袁梅申请诉前财产保全一案，请求对被申请人邵先虎、袁梅名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人邵先虎、袁梅名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执226号 申请人执行人：黄志雄，男，1957年4月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行黄志雄与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执226号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年五月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3314号之二 申请执行人杨XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人洪X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，兰溪市人，住兰溪市。 申请执行人杨XX与被执行人洪X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪X未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨XX于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪X应归还申请执行人杨XX借款65000元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人洪X发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人洪X履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪X逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪X的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人洪X的不动产进行了查询，并到被执行人洪X住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人洪X名下有牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，已对该汽车进行查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置，其名下有位于兰溪市××新区××ＡXX-ＡXX的不动产，该不动产已查封，现兰溪市人民法院执行案件正在处置中，处置完毕后依法分配。未发现被执行人洪X其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪X拒不申报财产，本院已对被执行人洪X作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人洪X采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3314号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十八日 书记员 方朝阳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1090号原告：张廷武，男，汉族，生于1959年1月2日，永登县农民，现住。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：甘肃润枫源农牧生态科技有限公司，住所地永登县民乐乡漫水村四道沟口。法定代表人：柴华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。原告张廷武与被告甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月19日，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张廷武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  张明慧二〇二〇年五月二十五日书记员王琴延
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初283号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李晓丽，女，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地吉林省长春市，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人李晓丽犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月24日21时54分，被告人李晓丽与朋友魏某吃饭饮酒后，李晓丽驾驶闽Ａ×××××小型轿车载魏某，从闽侯县青口镇海韵路出发，在途经青口镇××路段处时被民警当场查获。经现场对其进行酒精呼气检测，李晓丽的酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ，后将李晓丽血样送至福建南方司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人李晓丽血液中乙醇含量为109.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李晓丽在庭审中无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、交通违法采取强制措施审批表及呼气酒精值等；被告人李晓丽的供述与辩解；证人魏某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片、车辆照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李晓丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李晓丽自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人李晓丽的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人李晓丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5608号原告：严碧娜，女，1990年3月11日出生，汉族，住广东省东源县******委会会澄小组，公民身份号码445************128。被告：吕国洪，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************318。被告：覃东兰，女，1989年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码450************183。原告严碧娜诉被告吕国洪、覃东兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告严碧娜到庭参加诉讼,被告吕国洪、覃东兰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告还清欠款17300元；2.被告还垃圾清理费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年与被告签订合同，约定由被告对原告的新房进行装修，签订合同时原告已向被告支付33000元订金。工程进行到2018年12月中旬，被告以支付工人工钱为由，要求原告支付工程款22000元工程款。2019年1月中旬，被告以新年期间不作业为由停止装修，至今没有继续施工。2019年5月23日，原告到被告现居住地与被告进行协商，被告当日与原告丈夫签订欠条，确认欠原告方17300元，并写明于2019年7月15日全部付清欠款。但被告至今没有还款，也没有与原告联系。后原告通过物业公司了解，被告所统计的装修清理费1000元并未支付给物业公司，所以被告合计应返还原告18300元。两被告没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，两被告未到庭参加诉讼提供反驳证据或提交书面质证意见，视为其放弃质证与举证的权利。经审查，原告提交的手写字条并无被告签名，本院对字条的证明效力不予确认，原告提交的其余证据均与案件关联，且能相互印证，本院确认其真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告持有《合同书》原件一份，载明甲方为原告，乙方为新邦得利装饰有限公司，约定甲方委托乙方承担设计、施工、安装任务，工程地点为罗村翠湖绿洲32座1402房。合同乙方落款处加盖佛山市南海区新邦得利装修公司的合同专用章及被告吕国洪的签章。原告持有《收据》原件两份，均加盖佛山市南海区新邦得利装修公司的合同专用章及被告吕国洪的签章，分别载明于2018年9月20日收到1402房业主支付的33000元，于2019年1月11日收到1402房业主支付的22000元。2019年1月15日，原告通过微信向被告吕国洪支付1500元。2019年5月23日，案外人殷桥胜（甲方）与被告吕国洪（乙方）、覃东兰（担保人）签订《欠条》，约定：截止2019年5月23日，经双方重新对账，乙方确认尚欠甲方贷款本金余额17300元（房屋装修超支货款），乙方必须在2019年7月15日全部付清；如乙方到期不付清，乙方自愿以欠款数额为基数按照利率每月10%计算利息直至全额付清为止，甲方因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、调查费等费用或是其他一切损失，由乙方承担；担保人自愿对全部债务提供连带责任担保，担保期限为债务届满到期之日起计算一年；本欠条为之前所有收钱收据汇总，签订本欠条后，之前的收据作废，一切以本欠条为准。《欠条》同时加盖佛山市南海区新邦得利装修公司的合同专用章。另查明，原告严碧娜与殷桥胜于2012年6月25日登记结婚。殷桥胜出具《证明》，载明：关于殷桥胜与吕国洪于2019年签订的《欠条》，同意由严碧娜向吕国洪、覃东兰主张权利。2020年3月6日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述称：《合同书》由吕国洪与原告签订，签订时吕国洪加盖佛山市南海区新邦得利装修公司的印章，但原告通过查询企业信息得知，该公司并没有办理工商登记；双方对账时，吕国洪应收取工程款包括了1000元垃圾清理费，并在《欠条》的应退款中扣减，但经原告咨询物业管理处，吕国洪并未向物业管理公司支付该费用，后原告自行付清。本院认为，原告主张吕国洪拖欠装修超支款17300元，并提供《合同书》、《收据》及《欠条》作为证据予以证明，被告未到庭提出抗辩并举证反驳，故本院采信原告的上述主张，并对原告诉请吕国洪支付拖欠费用17300元予以支持。双方已就装修工程签订《欠条》进行结算，原告主张吕国洪收取垃圾清理费1000元却未代交到物业管理公司，但原告并未举证予以证明，故本院对原告诉请被告吕国洪返还垃圾清理费1000元不予支持。被告覃东兰作为担保人在《欠条》签名，自愿为上述17300元债务提供连带责任担保，保证期间为债务届满到期之日（2019年7月15日）起计算一年，原告于2020年3月6日提起本案诉讼，并未超出保证期间，故覃东兰应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还17300元予原告严碧娜；二、被告覃东兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告严碧娜的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额程序结案，案件受理费减半收128.75元（原告已预交），由原告严碧娜负担12.5元，被告吕国洪、覃东兰负担116.25元并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予原告严碧娜，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  陈宇琼二〇二〇年五月二十九日书记员  林浩成
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2143号申请执行人：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，执行董事。被执行人：襄阳南车专用汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钢铁路8号。法定代表人：邓少夫，董事长。北京中车重工机械有限公司与襄阳南车专用汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0114民初13289号法律文书已发生法律效力。北京中车重工机械有限公司于2020年1月15日向我院申请执行，要求襄阳南车专用汽车股份有限公司支付案款人民币共计46713332.31元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人襄阳南车专用汽车股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京中车重工机械有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人襄阳南车专用汽车股份有限公司列入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人采取采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人襄阳南车专用汽车股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初13289号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年五月三十日书记员  李 健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2871号申请执行人李海涛，男，汉族，1991年3月6日出生。被执行人贾红彦，男，汉族，1968年8月11日出生。本院在执行申请执行人李海涛申请执行被执行人贾红彦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初6477号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾红彦银行存款10058元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初177号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人陈庆永，男，1972年12月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人陈庆永犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省莒南县人民检察院指控：2018年12月23日21时33分许，被告人陈庆永酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，行驶至莒南县225省道+31公里处时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，案发时被告人陈庆永静脉血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2020年3月9日，被告人陈庆永经电话通知到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提出对被告人陈庆永判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元的量刑建议。被告人陈庆永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人陈庆永违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆永醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈庆永经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈庆永在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人陈庆永在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人陈庆永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢48号申请执行人：张银保，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙华臣，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张银保与被执行人孙华臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1057号民事调解书已发生法律效力，张银保于2020年1月2日向本院递交恢复申请执行书，本院于2020年1月3日立案执行，在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传唤传票,本院于2020年1月5日、2020年3月9日、2020年4月10日、2020年4月30日分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2020年1月19日被执行人孙华臣主动履行1000元，2020年5月6日扣划被执行人孙华臣阳谷农商银行存款三笔共计7026.67元，扣划被执行人孙华臣中国邮政储蓄银行存款497.32元。经查被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｐ×××××的北京现代牌汽车注册时间为2003年12月12日无执行价值，无工商登记、无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。于2020年5月14日依法对张银保约谈，申请人书面同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢48号案件的执行。二、本案执行标的额15525元，其中剩余7001.01元及申请执行费133元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年五月十五日书 记 员  王兴鲁
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民特80号 申请人：高正超，男,1993年1月7日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住宁南县。 委托诉讼代理人：赵诺，男，1993年1月10日出生，彝族，住会东县，特别授权。 申请人：沈加金，男，1967年5月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人高正超、沈加金于2020年5月12日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人高正超、沈加金之间的纠纷于2020年5月12日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 申请人沈加金于2020年6月5日前一次性赔偿申请人高正超车辆损失费5500元。 本院认为，申请人高正超、沈加金之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人高正超、沈加金之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 林
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3355号 起诉人：陈抗，男，1973年9月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 2020年5月9日，本院收到陈抗的民事起诉状，起诉被告北京新网数码信息技术有限公司。起诉人陈抗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还起诉人服务器服务费1199元；2、判令被告赔偿起诉人要求被告退费发生的各项间接损失300元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人诉称，2019年4月10日，起诉人在被告网站与被告达成购买驰云服务器协议，并付款。随后被告负责备案业务的客服要求起诉人提供材料以办理网站域名的备案等手续，起诉人悉数提供后，备案手续一直未办成，导致起诉人无法使用被告提供的服务器服务。2020年4月2日，起诉人通过被告网站提交工单要求被告退还服务器服务费1199元，被告拒绝，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，根据起诉人陈抗提交的《驰云服务器购买协议》，本案系被告向起诉人提供驰云服务器服务，服务项目为：用户将其网站寄放在新网提供的在国际互联网上采用共享服务器主机资源技术的驰云服务器上并接受相关技术及网络支持服务，起诉人支付服务费，双方由此订立合同而产生的纠纷，属于技术服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。本院不属于最高人民法院批准的可以管辖第一审技术合同纠纷案件的法院，另本案双方当事人约定向新网主要经营地的人民法院起诉，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈抗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  彭 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执151号 李云兵、杨顺才： 李云兵与杨顺才借款合同纠纷一案，本院（2019）川3426民特47号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的：10000元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人杨顺才已自行向申请执行人支付10000元案款，另本院已于2020年4月27日扣划被执行人银行卡50元缴纳执行费。至此，李云兵向本院申请执行的（2019）川3426民特47号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执978号之四被执行人：夏志彬，男性，汉族，1993年07月13日生，住所地：河南省信阳市商城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人夏志彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏志彬在中国农业银行62×××18账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年五月十五日书记员 王振勇
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初432号 原告：李小军，男，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市宋站镇瑞光村，现住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：济南钢城鲁滨钢结构有限公司（原莱芜市金良钢结构有限公司），住所地：山东省济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：91371203MA3N00RR6Ｆ。 法定代表人：战兴义，该公司经理。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文玲，山东金聖诺律师事务所律师。 第三人：战兴义，男，1969年５月14日出生，汉族，住吉林省农安县万金塔乡皇家堡子村，现住济南市钢城区。 第三人：王金良，男，1963年７月22日出生，汉族，原莱钢集团职工，住济南市钢城区。 原告李小军与被告济南钢城鲁滨钢结构有限公司、第三人战兴义、王金良公司解散纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李小军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小军撤诉。 案件受理费100元，由原告李小军负担。 审 判 长  谢纪贤 审 判 员  孙 燕 人民陪审员  陈沛永 二〇二〇年五月七日 法官助理吕心英 书记员李群
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保258号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：张福林，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：刘飞燕，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张福林、刘飞燕申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张福林、刘飞燕名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张福林、刘飞燕名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审243号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人李安东，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年12月27日作出的沂执法行处字[2019]第1345号行政处罚决定书。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年8月占用沙沟镇于家洞村集体土地1479平方米建设矿石原料存放棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第1345号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沙沟镇于家洞村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划1335平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用耕地1188平方米，处以每平方米罚款25元，计29700元；按非法占用其他草地291平方米，处以每平方米罚款15元，计4365元；共计34065元。该行政处罚决定书已于2019年12月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第4项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1345号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1345号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年五月六日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2473号 原告：施华英，女，1962年6月12日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 被告：张丽华，男，1958年4月21日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：蔡灵凤，女，1963年3月5日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告施华英与被告张丽华、蔡灵凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告施华英于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施华英申请撤回对被告张丽华、蔡灵凤的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施华英撤诉。 案件受理费减半预收10950元，实际应减半收取25元，由施华英承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 章颐灵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1879号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路。 法定代表人：袁永权，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都麦卡迪娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月八日 书 记 员  牟徐全
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1029号原告：海城市王石镇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210381241653205T，住所地：辽宁省海城市东外环路西侧双龙新村。法定代表人：张国威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光，辽宁星洲律师事务所律师。被告：孙亦祥，男，1960年1月19日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李强，系辽宁明岳律师事务所律师。原告海城市王石镇建筑工程有限公司诉被告孙亦祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告海城市王石镇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韩光、被告孙亦祥及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市王石镇建筑工程有限公司诉称：原告于2012年4月与海城市王石镇建筑工程有限公司签订劳动合同，2019年10月24日被告申请海城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2020年1月16日海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字（2019）2563号仲裁裁决书，裁决原告一次性付清被告解除劳动合同赔偿金173553元。原告认为本裁决认定的事实错误，故诉至法院，请求撤销海城市劳动从事争议仲裁委员会海劳人仲字[2019]第575号仲裁裁决。被告孙亦祥辩称：原告在诉状中所说的2019年9月23日，被告因无故旷工给原告造成损失没有事实依据，原告经此为由将被告开除属于违法解除劳动合同，就此本案的被告依法申请了解除劳动合同赔偿仲裁。海城市劳动从事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2019]第575号仲裁裁决书，裁决原告给付被告违法解除劳动合同赔偿金173553元，有事实和法律依据，请求维持该仲裁裁决结果，判令原告依法给付该笔赔偿金。经审理查明，被告于1999年5月到原告处工作。原告从2012年4月开始为被告缴纳社会保险，签订劳动合同，最后一次签订劳动合同期限为2019年4月10日至2024年4月9日。2019年9月24日，原告以被告2019年9月23日无故旷工，导致其监督的工程质量出现重在错误为由提出与被告解除劳动关系。但未支付解除劳动关系赔偿金。另查，2019年9月23日早5点多，被告到原告处上班，上午9点左右，被告的直接领导栾季萍指派被告离开现场去做其他工作，被告下午4点左右回到施工现场。再查，原告在2016年4月29日工资调整方案中关于参加养老保险的规定，工员参保后个人统筹暂由公司垫付，中答案员工辞职，跳槽必须向公司交纳全部个人统筹部分，事业则公司不予办理保险调出手续。被告解除前12个月平均工资为4233元。被告孙亦祥于2019年10月24日向海城市劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月16日出具海劳人仲字[2019]第2563号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉至本院。以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动争议仲裁裁决书1份、工资表6份、工程协议书1份；被告提供的证据有：仲裁庭审笔录1份、工资调整方案1份、证人苏某当庭证言及原、被告陈述。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告受直接领导指派离开施工现场从事其他工作，不属于旷工，原告以被告旷工为由与其解除劳动合同，系违法行为，故原告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、八十七条之规定，支付被告违法解除劳动关系赔偿金。赔偿金经济补偿金数额的二倍，经济补偿金被告在原告处工作的年限（二十年零五个月），每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿，工资标准为解除劳动合同前十二个月的平均工资。故原告应支付被告赔偿金173553元（4233元/月×20.5个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告海城市王石镇建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性付清被告孙亦祥解除劳动关系赔偿金173553元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城市王石镇建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  李学龙二〇二〇年五月三十一日书记员  边诗岚