wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执195号申请执行人王兴华，男，生于1956年3月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某1，男，生于2008年12月15日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某2，女，生于2015年5月27日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某3，女，生于2017年1月25日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某1、王某2、王某3的法定代理人、申请执行人王兴华的委托代理人暨申请执行人张吉敏，女，生于1989年8月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。公民身份号码：5321291989××××××××。被执行人肖绍庆，男，生于1969年10月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人王兴华、张吉敏等申请执行被执行人肖绍庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）云0628民初2019号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告肖绍庆、罗波于2020年1月20日前一次性支付原告王义强工资63799.5元。上述款项二被告各自承担31899.75元。案件受理费10.00元，原告王义强自愿负担。该生效法律文书确定的权利人（即原告王义强）于2019年11月30日已死亡，申请执行人王某1、王某2、王某3、王兴华、张吉敏系死者王义强的法定继承人。履行期限届满后，因被执行人肖绍庆逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人肖绍庆名下的相关财产进行查询，除工资收入外暂未查询到被执行人肖绍庆名下有不动产、工商登记、存款等财产或收入，对被执行人的工资收入本院现已扣划并分配给已立案执行的涉及被执行人肖绍庆的申请执行人，履行了本案申请执行费379.00元，且本院已依法对被执行人的工资账户采取冻结措施。申请执行人对法院的调查情况表示认可，本院已依法对被执行人肖绍庆发出限制消费令，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执195号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年五月八日书记员  张科莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初945号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：周尧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘添昌，男，1992年2月28日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210504××××××××××××。（缺席）原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘添昌物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员孙博、人民陪审员荆姣组成合议庭，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人周尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月31日原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《鑫峰俪城小区前期物业服务合同》。双方约定，由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务标准按高层住宅、多层住宅建筑面积每月每平方米1.0元（不含电梯费），商业物业按建筑面积每月每平方米0.5元，向业主或物业使用人收取物业服务费。被告于2009年8月6日入住鑫丰俪城小区沈阳市铁西区景星北街×××住宅，建筑面积75.76平方米，居住使用至今。2016年9月1日被告开始拒不缴纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费2273.35元，产生滞纳金269.96元，经原告多次催收，仍拒绝缴费。根据国务院《物业管理条例》之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费的义务，同时，原告与开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同约定切实履行了保洁、绿化、设备维护养护、公共秩序维护等义务，被告在享受物业服务的同时，应履行缴纳物业服务费的义务。综上所述，原告认为被告逾期缴纳物业服务费的行为，违反了《物业管理条例》相关法律规定及《前期物业服务合同》约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务管理费及滞纳金，并承担本案的诉讼费。被告刘添昌既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2008年原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。被告系沈阳市铁西区景星北街×××住宅（建筑面积75.76平方米）业主。2016年9月1日起被告开始不交纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费2272.8元，经原告多次催缴，仍拒绝交费。另查，2019年2月25日沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会与原告签订物业退场移交协议书,双方同意于2019年2月28日起解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，现原告已撤出鑫丰俪城小区。上述事实，有当事人陈述、原告提供的沈阳丰华物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、公示、《前期物业服务合同》、收费许可证、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、鑫丰俪城业主资料联络登记表、物业退场移交协议书、物业收费收据、物业费催缴通知单等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告与沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会于2019年2月28日协议解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，被告在此之前一直接受原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠物业费不交显属不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘添昌于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2016年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费2272.8元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯玲审 判 员  孙博人民陪审员  荆姣二〇二〇年五月七日书 记 员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1521号 原告：四川鑫顺矿业股份有限公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：陈兴华，职务总经理。 委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈思颖，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川三力矿业集团有限公司，住所地四川省会理县中心大道。 法定代表人：赵正忠。 被告：田茂盛，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省会理县。 原告四川鑫顺矿业股份有限公司（以下简称鑫顺公司）与被告四川三力矿业集团有限公司（以下简称三力公司）、田茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司的委托诉讼代理人林贞斌、陈思颖到庭参加诉讼。三力公司及田茂盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 鑫顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令三力公司归还借款本金1144210.44元、利息738015.73元（利息以本金为基数，按每日万分之六的利率自2016年11月21日起计算至付清之日止，此利息暂计至2019年12月9日为764103.73元）；2、判令三力公司支付律师费110000元；3、判令田茂盛对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三力公司及田茂盛负担。事实和理由：鑫顺公司与三力公司系会理天鑫源矿业有限责任公司（以下简称天鑫源公司）的股东，三力公司为该公司实际控制人。2012年至2015年期间，三力公司多次向天鑫源公司借款。2016年11月4日，三力公司、田茂盛与天鑫源公司签订《借款偿还协议》确认借款合计1683000元，田茂盛承担连带还款责任。2019年7月15日，鑫顺公司、三力公司、田茂盛及天鑫源公司签订《债权转让协议书》，约定天鑫源公司将其在该协议中的部分债权（本金1144210.44元及其利息）转让给鑫顺公司，三力公司、田茂盛承诺协议签订之日起30日内连带还款，但协议签订后却未履行还款义务。故鑫顺公司提起诉讼。 三力公司及田茂盛未予答辩。 经审理查明，2016年11月4日案外人天鑫源公司（甲方）与三力公司（乙方）、田茂盛（丙方）签订《借款偿还协议》，确认2012年7月31日至2015年12月31日期间，丙方安排乙方陆续向甲方借款，截至协议签订之日，乙方尚欠甲方1683000元借款本金，丙方对该借款负连带偿还责任；乙、丙方承诺于2016年11月20日前向甲方一次性偿还全部借款本金；如果乙、丙方未按约定按时足额归还借款本金，则自2016年11月20日起以借款本金1683000元为基数，按日利率万分之六向甲方支付利息至全部借款还清时止。 2019年7月15日，天鑫源公司（甲方）与鑫顺公司（乙方）、三力公司（丙方）、田茂盛（丁方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方向乙方转让上述《借款偿还协议》中的部分债权1144210.44元。利息按该协议的约定，以本金1144210.44元为基数，按日利率万分之六自2016年11月21日起计算；乙方同意受让债权；丙方同意甲方对乙方的债权转让，同意在该协议签订之日起30日内向乙方偿还债务；丁方同意甲方向乙方的债权转让，对债权转让后丙方向乙方的还款（包括借款本金、利息、律师费等）承担连带担保责任。 三力公司未依约还款，田茂盛也未履行担保义务。鑫顺公司为实现债权提起诉讼，委托四川恒和信律师事务所提供相关法律服务，支付律师代理费110000元。 上述事实，有鑫顺公司提交的银行转款凭证、《借款偿还协议》《债权转让协议书》、委托代理合同、发票、律师费转款凭证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，三力公司尚欠案外人天鑫源公司的债务及田茂盛应当承担的担保责任，各方进行了约定，并签订了《借款偿还协议》。后天鑫源公司将其债权部分转让给鑫顺公司，双方及三力公司、田茂盛签订了《债权转让协议书》，因此鑫顺公司对三力公司享有的债权依法成立，三力公司应当按照该协议约定及时足额向鑫顺公司返还借款并支付利息，故鑫顺公司的该项诉讼请求，本院予以支持。鑫顺公司主张的律师费，因双方在《债权转让协议书》中进行了明确约定，故亦予支持。田茂盛自愿为三力公司的上述债务承担连带保证责任，因三力公司未履行到期债务，故田茂盛应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川三力矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向四川鑫顺矿业股份有限公司返还借款本金1144210.44元并支付利息（利息计算方法：以本金为基数，自2016年11月21日起按日利率万分之六的标准计算至本金付清之日止）； 二、四川三力矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向四川鑫顺矿业股份有限公司支付律师费110000元； 三、田茂盛对四川三力矿业集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11365元，由四川三力矿业集团有限公司、田茂盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈星竹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2008号 原告：林雪倩，女，1995年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告林雪倩与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告林雪倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林雪倩撤诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执585号申请执行人张元生与被执行人房杰民民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年05月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9299号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年五月十八日
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执恢88号 申请执行人：林方进，男，1962年11月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。 被执行人：李和青，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：李和华，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人林方进与被执行人李和青、李和华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初105号民事调解书，确认李和青、李和华应偿还林方进借款88000元及利息。因李和青、李和华未履行生效法律文书确定的义务，林方进向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年4月20日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人李和华财付通账户有部分存款，本院依法冻结并扣划该账户存款11232.49元，扣除本案诉讼费1088元、执行费1220元，剩余案款8924.49元已支付给申请执行人林方进；未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月19日，执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人李和青、李和华未果；郑墩镇梅口村民委员会出具证明证实李和青、李和华长期外出，无法联系。2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案申请执行人已实现债权8924.49元，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初699号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，营业场所：云南省昆明市呈贡区南亚风情园商铺D10-11号商铺。负责人：张秋坤。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐顺冬，男，汉族，1976年8月18日出生，现住云南省毘明市呈贡区。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告徐顺冬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告中国银行呈贡支行的委托代理人张如映，被告徐顺冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、违约金共计人民币23748.62元（截止2020年2月9日，欠款本金17216.76元，利息2726.27元，违约金3805.59元），各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月28日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币23748.62元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告徐顺冬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告徐顺冬未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年7月28日，被告向原告申请信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得了卡号为62×××14的信用卡并进行了透支消费。截止2020年2月9日，被告尚欠信用卡本金17216.76元以及信用卡违约金、利息等未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金17216.76元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金等计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告徐顺强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行欠款本金人民币17216.76元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197元，由被告徐顺冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2515号罪犯王玉文，男，汉族，1964年7月27日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖12刑初34号刑事判决，以被告人王玉文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王玉文确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王玉文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王玉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月10日起至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4309号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，公司职工。被告：张仁信，男，1970年1月14日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张仁信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张仁信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张仁信偿还借款本金39993.57元及截止至实际还款日的利息、罚息等（计算至2020年3月20日利息为2998.93元，本息合计42992.5元;自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。事实和理由：原告与被告张仁信于2018年10月12日签订了聊农商行郑家支行个借字2018年第00309701号借款合同，合同约定被告张仁信在原告处借款40000元，期限自2018年10月12日至2019年10月10日止，借款利率11.5%。截至起诉之日，被告张仁信仍欠借款本金39993.57元及截至实际还款日的利息、罚息等。被告张仁信未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.中金金融认证中心有限公司出具的数字签名验证报告一份，证明被告张仁信本人通过人脸识别系统在手机上进行线上操作办理借款的事实；2.个人借款合同一份，用于证明被告张仁信在线上操作借款业务，人脸识别通过后，办理借款金额40000元、约定借款期限为2018年10月12日至2019年10月10日、确定借款利率为年利率11.5%，并将所借款项转入被告提前在原告处开设的借款结算账户的事实。上述证据经庭审审查，具有客观性、关联性、合法性，且被告张仁信在收到诉状副本及开庭传票后，未参加诉讼，也没有提出任何异议，应视为系对原告所诉事实的认可，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张仁信经与原告协商，在原告处开通了信e贷电子银行业务，并开立了6223191513465067号借款人账户，可以通过手机银行线上操作随时办理个人银行贷款业务。2018年10月12日，被告张仁信通过手机银行线上操作向原告借款40000元，借款合同编号为（聊城农商银行）个借字（2018）年第00309701号，借款期限自2018年10月12日至2019年10月10日止，借款利率执行固定利率，为年利率11.5%，合同有效期内不变；还款方式为委托贷款人直接从开立的借款人账户中扣款方式办理，定期结息，于每月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同同时约定，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。双方还约定借款人逾期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2018年10月12日将借款40000元转入被告张仁信6223191513465067号账户内。借款到期后，被告张仁信未按照合同约定偿还借款本金，原告于2019年10月21日依约扣划了张仁信6223191513465067号账户内的6.43元余额，用于偿还了部分借款本金。剩余的借款本金39993.57元迟迟不予偿还，遂成诉讼。本院认为，原告所诉的金融借款合同关系，证据充分，本院予以确认。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张仁信借款逾期后不予偿还，现原告要求被告偿还借款本金并支付逾期罚息，符合上述法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁信于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金39993.57元，并支付自2019年10月11日起至实际还清之日的利息，以39993.57元为基数，按照年利率17.25%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张仁信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年五月十一日书记员  柴新亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终41号 上诉人（原审被告）：上海薇龙文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区科苑路151号3楼B55。 法定代表人：张薇。 被上诉人（原审原告）：腾讯科技（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府三街198号。 法定代表人：奚丹，董事长。 委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上诉人上海薇龙文化传播有限公司（以下简称薇龙公司）因与被上诉人腾讯科技（成都）有限公司（以下简称腾讯科技公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称深圳腾讯公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01知民初292号民事裁定，向本院提起上诉。 薇龙公司上诉请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01知民初292号民事裁定。2.依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。事实和理由：一审法院关于本案侵权行为地的事实认定和适用法律错误，一审法院对本案不具有管辖权。1.被上诉人在本案诉称的不正当竞争行为不属于信息网络传播行为，一审法院认定为信息网络传播行为并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定存在错误。2.适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的前提是难以确定侵权行为实施地，而本案中，上诉人住所地位于上海市的事实是清楚的，不存在难以确定侵权行为实施地的情况。3.上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。本案在可以确定侵权行为实施地的情况下，应当由上诉人住所地的上海市浦东新区人民法院管辖。 被上诉人腾讯科技公司、深圳腾讯公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷。一审诉讼中，腾讯科技公司、深圳腾讯公司称薇龙公司未经其许可，招募游戏主播，制作包含《王者荣耀》游戏画面的短视频在网络上传播，侵害了其对《王者荣耀》游戏享有的著作权，同时提供了相应证据予以佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。由此，根据腾讯科技公司、深圳腾讯公司的主张和上述法律规定，本案诉争行为属于上述法条所规定的信息网络侵权行为，故腾讯科技公司的住所地为侵权结果发生地，即四川省成都市和上海市相应的人民法院对本案均有管辖权，腾讯科技公司有权选择管辖法院。腾讯科技公司、深圳腾讯公司向四川省成都市中级人民法院提起本案诉讼符合以上法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。薇龙公司针对本案提出的管辖权异议不能成立，其上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵文文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1351号 原告：钦州市钦南区明亮灯饰店，统一社会信用代码：92450702MA5L3R0Q84,经营场所：钦州市钦南区金海湾东大街99号北部湾国际建材城商贸城第6栋130至131号商铺。 经营者：李可，男，1988年11月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地址：湖南省双峰县，现住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 被告：李奕东，男，1988年8月28日出生，汉族，装修工，户籍地址:广西钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。 原告钦州市钦南区明亮灯饰店诉被告李奕东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区明亮灯饰店的经营者李可及其委托诉讼代理人胡循超，被告李奕东到庭参加诉讼，原告钦州市钦南区明亮灯饰店委托诉讼代理人陈秋谊因办理其他事未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22085元（人民币，下同）及逾期付款违约金（违约金计算方法：以22085元为基数，按中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期经营灯具销售，被告专门从事装修工作。2018年4月至8月期间，被告承包了位于钦州市公安局后面的一幢自建房装修，向原告采购了一批灯具，要求原告先送货并进行安装，待其工程完结后再付货款给原告。原告基于销售灯饰都是先销售安装再付款的商业惯例，便应被告要求给被告送货安装灯具，被告欠原告灯具款共72085元。然而，被告在工程完结后，并未依约支付灯具款给原告。原告多方追讨后，被告还了50000元给原告，还有22085元尾款未曾支付。原告多次要求被告支付所欠货款未果，遂提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李奕东辩称，被告是在原告处采购灯具一批。但与原告之间交易最终没有结算。主要是原告没有向被告提供过任何结算灯具材料清单。另外，之前已经支付了5万元，现在可能还欠有一点货款，但具体数额还没有结算过。 经审理查明,原、被告双方之间自2017年期间就长期保持购销灯具买卖关系。被告从原告处采购灯具，均采取记账方式、定期结账。每次交易原告将货物交付给被告后就将送货单通过微信付给被告查验核销，被告则支付给了原告部分货款。截止2018年8月原告确认被告尚欠货款72085未付，便通过微信告知被告。但被告无故拖欠未付，经原告催收后，被告向原告支付货款50000元，尚欠22085元拖欠至今。2020年4月24日，原告以被告欠其22085元灯具货款未支付为由，起诉来院成讼。 上述事实，有原告提交的送货单微信截图、聊天记录，以及原、被告陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。 本院认为，被告从原告处购买灯具，其二者之间形成买卖合同法律关系。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原、被告双方每次交易，原告均依约向被告交付所购买的灯具货物，与此同时也将送货清单通过微信发给被告，被告接收货物及送货清单后，未提出异议，并将购买的灯具安装使用。按照本地区该行业的商业交易习惯，视为被告同意按送货清单记载的货款数额支付相应价款。因此，原告提供的微信截图、聊天记录等证据，足以证明被告尚拖欠原告灯具货款22085元。被告辩称未结算，不能支付货款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。合同双方的当事人应遵循诚信原则依照约定全面履行合同义务。在买卖合同关系中，出卖人具有交付标的物的义务，买受人则相应具有支付价款的义务，买受人一方未支付价款或者报酬的，出卖人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处购买灯具，双方采取记账方式，但被告对诉争送货单上的账目长期未结算并拖欠灯具款，构成违约。现原告持送货清单请求被告向原告支付所欠灯具款22085元并偿付逾期付款的违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李奕东应给付原告钦州市钦南区明亮灯饰店灯具货款22085元及逾期付款违约金（违约金以22085元为基数，按中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年4月24日起计至实际清偿之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元。由被告李奕东负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄国利 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆伟强
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异50号异议人（原案申请执行人）：潘伊川，男，汉族，1963年1月8日出生，住河南省伊川县。被执行人：赵小果，女，汉族，1988年4月8日出生，住河南省汝州市。被执行人：何海军，男，汉族，1959年7月22日出生，住河南省伊川县。债权人（参与分配人）：陈战辉，男，汉族，1980年4月5日，住河南省伊川县城关镇人民西路24号，身份证号4103291980××××××××。在本院执行潘伊川与赵小果、何海军借款合同纠纷一案中，伊川县人民法院对被执行人赵小果名下位于伊川县可可居丰泽园1号楼1201号房产予以拍卖，因债权人陈战辉申请对拍卖房款参与分配，异议人潘伊川对债权人陈战辉参与分配房款有异议，要求驳回陈战辉参与分配申请，并撤销伊川县人民法院缴纳拍卖尾款通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人潘伊川称，2013年，赵小果因把房产抵押在洛阳百年典当公司贷款，到期后无力偿还，向潘伊川借款将房产赎回并抵押给潘伊川，后潘伊川起诉至法院，并申请执行。法院对赵小果房产拍卖，潘伊川拍得房产要求法院办理过户手续，伊川县人民法院以有人申请参与分配为由未予办理，并给潘伊川下发了《缴纳拍卖尾款通知书》，要求潘伊川于2020年4月17日前交款302890元，若逾期交款，按买受人悔拍处理。因该房产价值尚不足以清偿潘伊川案件款，让潘伊川支付房款于法无据，故提出异议。本院经书面审查查明，潘伊川依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初1941号民事调解书申请执行赵小果、何海军借款合同纠纷一案，伊川县人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫0329执恢328号之二执行裁定书，对被执行人赵小果名下位于伊川县丰泽园·可可居1-A-1201（房产证号17××78）的房产在淘宝网上公开予以拍卖，上拍价为504320元，异议人潘伊川（申请执行人）以最高价639320元竞买成功，债权人陈战辉依据伊川县人民法院（2016）豫0329执1108号民事判决书对拍卖所得房款申请参与分配，伊川县人民法院向潘伊川发出《伊川县人民法院缴纳拍卖尾款通知书》，要求潘伊川作为申请执行人及竞买人身份，除折抵其应得案款后，将剩余房款302890元房款支付至伊川县人民法院，逾期未缴纳拍卖款，按买受人悔拍处理，悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。异议人潘伊川对《伊川县人民法院缴纳拍卖尾款通知书》不服，且认为陈战辉不能参与分配，提出异议。本院认为，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人，未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院按照异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配，提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，债权人陈战辉对伊川县人民法院拍卖被执行人赵小果名下位于伊川县丰泽园·可可居1-A-1201房产所得房款申请参与分配，异议人潘伊川在伊川法院未制作并向其送达财产分配方案的情况下，直接提出异议，要求驳回陈战辉参与分配申请，不符合法律规定程序，异议人应在收到执行法院参与分配方案后，就参与分配方案向执行案件承办人提出书面异议，故异议人潘伊川该项异议请求不能成立，应予驳回。异议人潘伊川以拍卖所得房款不足以清偿其债权为由要求撤销《伊川县人民法院缴纳拍卖尾款通知书》，对此，本院认为，潘伊川作为债权人，又是拍卖品的买受人，在拍卖成交后应当按照拍卖公告的期限将剩余价款交付伊川县人民法院指定账户，在潘伊川将拍卖房款足额交至法院指定账户后，执行法院才能依据执行到账金额及参与分配债权人债权数额确定分配方案，买受人逾期交纳拍卖款的，视为流拍，故异议人潘伊川的该项异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人潘伊川的异议。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年五月十四日书记员  刘梅兰
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初80号 公诉机关定边县人民检察院。被告人朱某某,男，1983年9月17日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，农民，户籍地陕西省定边县，住定边县XX乡XX村XX组XX号。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2020年4月8日被定边县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日22时许，被告人朱某某醉酒后驾驶宁AXXXXX号“大众”小轿车，从定边县XX镇出发，行驶至“二石线”33公里处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为135.98mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、呈请变更羁押期限报告书，变更羁押期限决定书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、呈请拘留释放报告书、释放通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、被告人供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血检报告、强制措施凭证、现场照片、送达回执、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、人员车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长  李  琼审  判  员  孟昭江人民陪审员  李跃飞         二0二0年五月二十八日 书  记  员  韩  彬 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初662号之二 原告：王亚磊，女，1989年12月5日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈丹，女，1987年11月3日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告王亚磊与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月12日，因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚磊撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告王亚磊承担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王明丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2291号 原告：安徽省农垦集团龙亢农场有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码913403211501023603。 法定代表人：马振辉，执行董事。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 被告：王凤军，男，汉族，1961年10月7日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 第三人：韩希刚，男，汉族，1954年9月16出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：韩春运，系韩希刚之子。 本院在审理原告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司与被告王凤军、第三人韩希刚租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孟明轩独任审判。在审理过程中，原告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵梦云
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初989号原告：米尕牛，男，1949年10月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。诉讼代理人：米霞，女，1975年3月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系原告女儿。被告：张锁杰，男，1984年11月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：周娟红，女，1992年2月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：米志安，男，1977年3月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告米尕牛诉被告张锁杰、周娟红、米志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米尕牛及其代理人米霞到庭参加诉讼，被告张锁杰、周娟红、米志安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告米尕牛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张锁杰偿还原告借款10000元，利息按照年利率24%计算支付（从2015年10月13日至清偿之日）；2、被告米志安对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，经米志安介绍被告张锁杰、周娟红因资金紧张向原告借款30000元，约定借款期限为七个月即2015年10月13日还清，并由被告张锁杰、周娟红向原告书写欠条一张，该借款现已逾期，原告多次向二被告催要，被告张锁杰归还了20000元本金，但对剩余10000元及利息被告均以各种理由拒绝偿还。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张锁杰、周娟红、米志安均缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的其身份证复印件一份、借条原件1份，本院调取的被告米志安户籍证明一份、被告周娟红身份证复印件一份;原告米尕牛无异议，被告张锁杰、周娟红、米志安缺席，视为放弃质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告张锁杰、周娟红经被告米志安介绍，向原告米尕牛借款30000元，约定借款期限为7个月，借款利息为月利率2%，被告张锁杰、周娟红出具借条1份，被告米志安提供担保，双方均在借条上签名、捺印。随后原告催要，被告张锁杰于2016年5月16日通过担保人妻子董英明还款10000元，于2018年11月26日通过微信转账还款10000元，二被告对剩余10000元本金及全部利息以各种理由推脱均未偿还，故原告诉至本院。另查明，因被告方工程资金周转紧张，借条上面所写36300元，其中6300元是被告张锁杰答应给原告借款7个月内的利息，原告向被告方的实际借款为30000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张锁杰、周娟红向原告米尕牛借款，由被告米志安进行担保，并约定了还款期限及借期内利息，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。双方约定的利率未超出法律规定，应予保护。故原告要求二被告偿还借款10000元及相应利息的理由成立，应予支持；被告米志安为该笔借款提供担保，因借条中双方未约定担保方式，该担保应视为连带责任担保，故原告要求被告米志安承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。因被告张锁杰第一次偿还本金10000元是2016年5月16日，故利息按照实际用款时间计算，第二次归还本金时间为2018年11月26日，利息亦按照用款时间计算。综上所述，原告米尕牛要求被告张锁杰偿还借款本金10000元及利息并由被告米志安承担连带清偿责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张锁杰、周娟红于本判决书生效后10日内偿还原告米尕牛借款本金10000元及利息，利息按照年利率24%从2015年3月13日起计算至清偿完毕之日止；二、由被告张锁杰、周娟红承担以偿还两万本金的相应利息共计11600元。（按年利率24%从2015年3月13日开始分别计算至2016年5月16日和2018年11月26日）三、被告米志安对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张锁杰、周娟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇二〇年五月十三日书记员  郎志伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2034号原告：雍国奇，男，1962年7月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张扬，河南天坤律师事务所律师。被告：张国锋，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。负责人：刘冰，经理。委托诉讼代理人：李治民，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司员工。原告雍国奇与被告张国锋、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍国奇及其委托诉讼代理人张扬，被告张国锋、太平洋财险南阳支公司的委托诉讼代理人李治民、平安财险郑州支公司委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年6月16日。住院时间：第一次住院时间为2019年6月16日至2019年7月19日，共33天；第二次住院时间为2019年8月25日至2019年9月8日，共14天。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ｒ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：张国锋。交强险承保公司：太平洋财险南阳支公司。商业险承保公司及责任限额：平安财险郑州支公司，100万元含不计免赔。三、事故责任划分：张国锋承担事故全部责任，雍国奇不承担责任。四、鉴定情况：河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见书显示，雍国奇十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。五、赔偿项目：1、医疗费：根据原告提交的病历及发票确定医疗费为184751.04元。2、住院伙食补助费：50元/天×住院天数47天=2350元。3、营养费：20元/天×住院天数47天=940元。4、误工费：按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元标准计算，误工期为180天，经计算为22525.64元。5、护理费：因原告的护理人员未提供固定收入的证明，故按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元标准计算，护理期为90天，经计算为11262.82元。6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元。7、鉴定费：鉴定费1300元+检查费530.64元=1830.64元。8、精神损害抚慰金：本院根据原告伤情确定为5000元。9、被扶养人生活费：雍国奇被扶养人为一人，即其母亲刘桂荣（1937年3月19日出生），已年满75周岁，其母亲育有子女三人。故被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元标准计算，经计算为21971.57元/年×5年×10%伤残系数÷3人=3661.93元。10、交通费：因原告未提供相应的交通费发票予以佐证，本院按照20元/天的标准计算原告住院期间47天的交通费，为940元。六、原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告医疗费184751.04元、住院伙食补助费2350元、营养费940元、误工费22525.64元、护理费11262.82元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定费1830.64元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3661.93元、交通费1000元，以上共计301724.01元。（2）本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定张国锋负全部责任，雍国奇不承担责任，本院予以采信。因豫Ｒ×××××小型客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，被告平安财险郑州支公司投保商业三者险，原告的损失先由被告太平洋财险南阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财险郑州支公司在商业三者险予以赔偿。原告各项赔偿费用为医疗费184751.04元、住院伙食补助费2350元、营养费940元、误工费22525.64元、护理费11262.82元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定费1830.64元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3661.93元、交通费940元，共计301664.01元。原告诉讼请求中超出该金额的项目，本院不予支持。上述费用由被告太平洋财险南阳支公司在交强险（12万元）、被告平安财险郑州支公司商业三者险（100万元）责任限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雍国奇各项损失共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雍国奇各项损失共计191664.01元；三、驳回原告雍国奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由被告张国锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年五月十八日书记员  王琦
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保180号 申请保全人：许辉，女，1970年1月23日出生，汉族，现住盐山县。 被保全人：吴君君，男，1986年11月1日出生，汉族，现住盐山县。 本院在执行许辉与吴君君买卖合同纠纷一案中，依申请保全人许辉之申请保全被保全人吴君君银行存款78800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，，裁定如下： 冻结被保全人吴君君的银行存款78800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 闯
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1号 原告：李玖平，男，1978年11月16日出生，汉族，职业，住海兴县。 委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师 被告：赵英世，男，1982年6月14日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所律师。 李玖平与赵英世民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李玖平于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玖平撤诉。 案件受理费3650元，由原告担负。 审判员  李青松 二〇二〇年五月二十二日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执198号 申请执行人：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人：钱正东，男，1989年9月10日出生，汉族，住博白县。 被执行人：宋玉兴，男，1973年3月13日出生，汉族，住博白县。 申请执行人覃军与被执行人钱正东、宋玉兴民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃军于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人钱正东、宋玉兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的钱正东向覃军归还借款本金28800元及利息，并负担案件受理费1436元、申请执行费353.54元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，扣划了被执行人的存款9655.95元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月十四日 书记员 林 森
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执600号之一 申请执行人：伍小辉，男，1971年8月31日出生，汉族，住宁化县. 被执行人：谢辉通，男，1967年12月12日出生，汉族，宁化县。 申请执行人伍小辉与被执行人谢辉通借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币210000元及代垫诉讼费2225元并承担本案执行申请费3050元。现执行到位并发放给申请执行人5433.66元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人谢辉通发出限制消费令，并将被执行人谢辉通纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，划拨了被执行人谢辉通名下的财付通存款8483.66元，扣除执行费3050元外，清退给申请执行人5433.66元；被执行人名下登记有一闽Ｅ×××××5号小型汽车，申请执行人认为该车老旧，基本无处置价值，不要求查封和处置；另未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人谢辉通无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人谢辉通违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人谢辉通下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2020年5月19日到被执行人谢辉通位于宁化县翠江镇金山水郡的住所地进行传统调查，查明被执行人谢辉通外出务工，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，扣划被执行人的存款并清退申请执行人，现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄凤娇
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执240号   申请执行人周某,住宁夏回族自治区中宁县。   被执行人：贺某，住宁夏回族自治区同心县。   本院在执行申请执行人周某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月13日达成执行和解协议，即被执行人贺某履行5397元，下剩的8103元，被执行人贺某于2020年9月1日还4000元，于2020年12月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3592号民事调解书的执行，申请执行人丁薇就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文                                                                                                    二〇二〇年五月二十日                                                                                                     书记员田梅芳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初946号 原告：李江汉，男，1993年8月1日出生，汉族，务农。 被告：刘金元，男，1991年6月22日出生，汉族，务农。 本院在审理原告李江汉与被告刘金元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李江汉以与被告私下协商为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李江汉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江汉负担。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3203号原告中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人刘超，该公司员工，联系。被告马四，男，汉族，1946年10月10日出生，住濮阳市，联系。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告马四追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年五月六日书记员  刘晓玲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1617号 原告：中国银行股份有限公司章丘支行，住所地济南市。 法定代表人：徐大勇，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 被告：郭某某，1985年12月6日出生，汉族，济南市章丘区刁镇刁西村居民，现住济南市章丘区明水街道办事处明堂街明泉鑫居4号楼401室。 中国银行股份有限公司章丘支行（以下简称中行章丘支行）与郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中行章丘支行委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行章丘支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭某某偿还信用卡欠款本金33931.33元、利息382.59元、分期付款手续费6270.02元、违约金（滞纳金）1114.67元，合计41698.61元（暂计算至2019年6月8日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月9日起至实际清偿之日止的利息；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日被告郭某某向原告申领信用卡一张，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2016年12月21日，被告提交《爱家分期申请表》和《中国银行爱家分期支付申请表》，申请信用卡分期额度55000元，分期期数为60个月，分期手续费率18.5%，手续费金额为10175元，采取按月还本，分期手续费按月收取的方式。经审核后，原告按照约定于2016年12月29日支付了信用卡分期款项，还款期内被告未依约按期还款，经多次催要未果。根据被告申领信用卡时签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，以及被告提交的《分期申请表》申请人声明及授权，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务，并要求被告提前结清全部分期欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 郭某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，中行章丘支行提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年10月26日郭某某向原告提交“中国银行信用卡个人申请表”（背面附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），申领信用卡一张，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 2、2016年12月21日，郭某某向原告提交《爱家分期申请表》和《中国银行爱家分期支付申请表》，申请信用卡分期额度55000元，分期期数为60个月，分期手续费率18.5%，手续费金额为10175元，采取按月还本，分期手续费按月收取的方式。 3、经审核后，原告按照约定于2016年12月29日支付了信用卡分期款项55000元。但郭某某未按约定还款，2019年3月2日，还款1100元后，至今未还款。截止2019年6月9日，郭某某信用卡欠款本金33931.33元、利息382.59元、违约金1114.67元、分期付款手续费6270.02元，共计41698.61元。 本院认为，郭某某向中行章丘支行申请信用卡，经过中行章丘支行的审查为其办理了信用卡，郭某某同意按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。中行章丘支行为郭某某办理信用卡后，郭某某使用该卡办理了信用卡分期业务，但未按约定偿还款项，违反了合同（领用合约）约定，应承担相应违约责任。故，中行章丘支行要求郭某某偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。中行章丘支行主张律师费、公告费，但未提交证据证实，本院不予支持。郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费及违约金等各项费用共计41698.61元； 二、被告郭某某在本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式，自2019年6月9日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费842元，减半收取共计421元，申请费620元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初331号原告：中国某财产保险股份有限公司新乡市新华支公司，住所地新乡市平原路.负责人：赵某，职务：总经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被告：高某，男，1981年4月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：高某毛，男，1983年7月27日生，汉族，住滑县。被告：中国某财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，公司员工。被告：内黄县某发展有限责任公司，住所地内黄县二帝大道南段路西。法定代表人：苏志亮，职务：经理。本院在审理中国某财产保险股份有限公司新乡市新华支公司诉中国某财产保险股份有限公司安阳市分公司、高某毛、内黄县某发展有限责任公司、高某追偿权纠纷一案中，原告中国某财产保险股份有限公司新乡市新华支公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某财产保险股份有限公司新乡市新华支公司撤回起诉。案件受理费3323元减半收取1662元，由原告负担。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年五月八日书记员  张月霞
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初523号原告：范佃玉，男，1965年4月7日出生，汉族，山东省沂南县人，住沂南县，现住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。被告：李彦，男，1991年7月17日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告范佃玉与被告李彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范佃玉及其委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告李彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范佃玉向本院提出诉讼请求：１．判令被告李彦支付原告范佃玉砖机款26，040元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息（暂计算至2020年3月1日，27个月利息为3，515.4元）；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告在原告处购买砖机，支付部分钱后，下欠36，040元由被告出具欠条一张给原告收执，欠条约定在2017年古历（即农历，下同）7月中旬支付20，000元，下欠16，040元在当年的古历12月中旬付清。出具欠条后，被告于2017年9月29日支付10，000元，下欠26，040元至今未付，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告李彦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提供了身份信息、欠条，本院依法进行了核实。本案经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告在原告处购买砖机，成交价为86，040元（含配件款40元），被告支付50，000元后于2017年5月26日出具欠条给原告，约定下欠的砖机款在2017年古历7月中旬支付20，000元，余款16，040元在当年的古历12月中旬付清，同时还约定如果被告不能按时支付，原告可以把砖机拉走，之前已支付砖机款作废。2017年9月29日，被告向原告支付10，000元后，尚欠原告26，040元至今未付。因此原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，原告放弃主张资金占用费，因被告未到庭，故本案未能进行调解。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，就本案而言，被告向原告购买砖机，并对下欠砖机款及付款时间出具欠条，事实清楚，证据充分。被告未按约定付清下欠余款26，040元，依法应承担支付责任和违约责任。庭审中，原告放弃资金占用费这一诉求，应从其自愿。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李彦于本判决生效后10日内支付原告范佃玉砖机款26，040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告李彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田宇二〇二〇年五月二十日法官助理徐志富书记员成宏春
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终615号上诉人（原审被告）：福建万联众和劳务分包有限公司，住所地：福建省福州市闽清县梅溪镇溪口商贸街梅溪镇人民政府5层513室，统一社会信用代码：91350100MA2YA5Q3X5。法定代表人：谢宗求，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐叶莹，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜丰县鼎顺建筑劳务有限公司,住所地;江西省宜丰县石市集镇，统一社会信用代码：91360924MA36FG7X。法定代表人：彭小芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊，该公司经理。原审被告：吴浩，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建万联众和劳务分包有限公司因与被上诉人宜丰县鼎顺建筑劳务有限公司、原审被告吴浩劳务合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院(2019)赣0924民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，福建万联众和劳务分包有限公司在二审中提供新证据证实，福建渝航建设工程有限公司与本案存在利害关系，应通知其作为本案当事人参加诉讼，以便查明案件事实。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜丰县人民法院(2019)赣0924民初1644号民事判决；二、本案发回江西省宜丰县人民法院重审;上诉人福建万联众和劳务分包有限公司预交的二审案件受理费25166元予以退回。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年五月十八日书记员  邓鑫玥
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民特3号申请人：集安市永凤华汇沙发座具装饰中心。经营者：孙永凤，女，1968年11月12日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市通胜街通沟村四组。申请人：柳长臣，男，1961年11月20日生，汉族，磐石市人，个体工商户，住吉林省集安市通胜街通沟村四组。本院于2020年5月28日立案受理集安市永凤华汇沙发座具装饰中心与柳长臣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月28日经特邀调解员张成吉主持调解，达成调解协议如下：柳长臣同意于2020年7月10日前偿还集安市永凤华汇沙发座具装饰中心劳务费3200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：集安市永凤华汇沙发座具装饰中心与柳长臣于2020年5月28日经特邀调解员张成吉主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王秀华二〇二〇年五月二十八日书记员  宋美宏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初3948号原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。法定代表人：沈晓燕，董事长。委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。被告：董森，女，1963年10月05日出生，汉族，住合肥市包河区。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告董森物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚利利、陈哲，被告董森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年2月6日合肥市望湖城桂香居业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告为合肥市望湖城桂香居福桂苑、丹桂苑、月桂苑三个小区提供物业管理服务，委托管理期限自2015年7月1日－2018年6月30日止。第一年物业综合服务费收费标准为1.15元/月/平方米；第二年合肥宜尔室家物业管理有限公司年度综合评测满意率达三分之二以上，且黄牌警告不超过二次、经合肥市望湖城桂香居业主委员会参与审计、非因经营不善而发生亏损的情况下，物业综合服务费收费标准在上一年度基础上调升0.02元/月/平方米。第三年具备上述同样条件，物业综合服务费标准在上一年度基础上调升0.02元/月/平方米。经2017年第4次业主委员会议研究，结合年初问卷调查统计结果，确定桂香居上述三苑区2017年7月1日—2018年6月30日的物业费为1.17元/月/平方米。2018年6月15日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与原告续签了物业服务合同，委托管理期限自2018年7月1日－2022年6月30日止。约定第一年物业综合服务费收费标准为1.19元/月/平方米。其后每年物业综合服务费标准在上一年度基础上调升0.02元/月/平方米。经2019年第6次业主委员会议研究，结合年初问卷调查统计结果，确定桂香居上述三苑区2019年7月1日—2020年6月30日的物业费为1.21元/月/平方米。被告董森辩称家中被盗物业无监控，然据2017年9月20日业委会会议纪要载明，小区监控系统业委会以招标形式完成，且该项目已完成立项，监控缺失并非原告的服务责任范围；被告中辩称消防通道不畅，但未有提供相应证据予以证实，原告另提供了消防通道的规划实景图片，故对被告辩称不予认可。被告又辩称该户无进户单元门，进户单元门的配置应系建设单位责任，如因侵权人盗取，也应向侵权人主张恢复原状或赔偿，据原告提供的2019业委会第13号会议纪要载明，业委会已研究了苑区单元门增设安全门禁事宜，并确定由总会办公室牵头落实，故增设门禁非原告的服务责任范围。从案涉小区业委会组织的物业服务满意度调查统计可看出，满意和基本满意的比例达到了三分之二以上。原告在服务期间已依约为被告董森提供了物业服务，故被告董森亦应按照合同约定的收费标准对拖欠物业服务费【1.15元/平方米/月×6个月×196.93平方米=1358.817元(2017.1.1-2017.6.30)；1.17元/平方米/月×12个月×196.93平方米=2764.8972元(2017.7.1-2018.6.30)；1.19元/平方米/月×12个月×196.93平方米=2812.1604元(2018.7.1-2019.6.30)；1.21元/平方米/月×6个月×196.93平方米=1429.7118元(2019.7.1-2019.12.31）】予以交纳。但原告主张被告董森支付违约金，无合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董森于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宜尔室家物业管理有限公司截至2019年12月31日的物业费8365.59元；二、驳回原告合肥宜尔室家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担5元，被告董森负担20元。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十七日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初84号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人夏某某，男，汉族。因犯赌博罪，于2016年10月17日被团风县人民法院判处管制五个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月16日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年9月17日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检查员何顺章出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日至2018年1月11日，被告人夏某某伙同郑某某先后在黄冈市黄州区禹王街道万福社区、占岗村，太平寺村等地以“摇骰子”猜单双的方式开设赌场，夏某某负责从团风带赌客进赌场赌博并负责在赌场内“打缸子”提钱，每天均组织多名参赌人员到该赌场进行赌博，夏某某每天从郑某处领取工资，共非法获利5400元。被告人夏某某于2019年8月16日自动到团风县公安局方高坪派出所投案。公诉机关认为，被告人夏某某为开设赌场提供条件，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人夏某某自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人夏某某判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金6000元的刑罚。特提起公诉，请依法判处。被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人亦无异议，辩护认为，被告人夏某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年1月1日至2018年1月11日，被告人夏某某伙同郑某某先后在黄冈市黄州区禹王街道万福社区、占岗村，太平寺村等地以“摇骰子”猜单双的方式开设赌场，夏某某负责从团风带赌客进赌场赌博并负责在赌场内“打缸子”提钱，每天均组织多名参赌人员到该赌场进行赌博，夏某某每天从郑某处领取工资，共非法获利5400元。以上事实，由当庭出示并经庭审质证、认定下列证据予以证实：1．犯罪嫌疑人基本情况表，到案经过，出所登记表，受案登记表，原刑事判决书等书证；2．证人郑某、詹某、丰某等人的证言；3．郑某、詹某等人的辨认笔录；4．被告人夏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某为赌场招揽赌客，获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月16日起至2020年8月15日止，罚金限于本判决书生效后15日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄 薇
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291执保159号申请人:奚军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：邓修顺，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理申请人奚军与被申请人邓修顺民间借贷纠纷一案中，申请人奚军向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓修顺的财产在46000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人奚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对邓修顺的财产在人民币46000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式依次执行至足额为止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方萍二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1185号 申请执行人陈兴福，男，1944年9月29日出生，汉族，住义乌市。 被执行人潘金土，男，1957年7月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人陈兴福与被执行人潘金土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈兴福向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人潘金土归还申请执行人陈兴福借款10万元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人潘金土发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘金土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘金土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘金土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘金土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘金土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘金土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兴福。 综上，被执行人潘金土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1185号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1650号 申请执行人：汪孝珍，女，生于1952年，住巴中市恩阳区。 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，系公司总经理。 本院在执行申请执行人汪孝珍与被执行人巴中置信投资有限公司纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5241号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人人民法院作出的（2019）川1902民初5241号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王茂林
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1644号原告：浙江赢坤电力设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座20层2003号。法定代表人：郑宏民。委托诉讼代理人：金敏,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝佳,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：王大璋，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江赢坤电力设计有限公司与被告王大璋合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告浙江赢坤电力设计有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大璋的起诉。本院认为，原告浙江赢坤电力设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江赢坤电力设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取3932元，由浙江赢坤电力设计有限公司负担。审判员  徐露熙二〇二〇年五月二十九日书记员  徐政楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执685号之三 申请执行人：陶某某，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：唐某某，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人陶某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终417号民事判决书申请执行被执行人唐某某合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陶某某向本院申请撤销对该案的强制执行申请。经审查，该案在审理阶段已经保全了唐某某在本院应领取的执行款项214900元；该案判决生效后，唐某某亦主动将案件受理费4524元及财产保全费1594元缴纳至本院。陶某某不申请强制执行，亦可向该案审理庭申请领取上述款项。陶某某申请强制执行，陡然增加了唐某某的执行费负担，不符合强制执行的法律精神，亦无法体现司法为民的立法宗旨。因此，陶某某申请撤销对该案的强制执行申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终417号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李林翰 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执行裁定书 （2020）桂0312执685号之三 申请执行人：陶某某，男，1960年2月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区芳华路中北菜市1栋5－2。 被执行人：唐某某，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区石岩头镇周家村9组。 申请执行人陶某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终417号民事判决书申请执行被执行人唐某某合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陶某某向本院申请撤销对该案的强制执行申请。经审查，该案在审理阶段已经保全了唐某某在本院应领取的执行款项214900元；该案判决生效后，唐某某亦主动将案件受理费4524元及财产保全费1594元缴纳至本院。陶某某不申请强制执行，亦可向该案审理庭申请领取上述款项。陶某某申请强制执行，陡然增加了唐某某的执行费负担，不符合强制执行的法律精神，亦无法体现司法为民的立法宗旨。因此，陶某某申请撤销对该案的强制执行申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终417号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长秦树忠 审判员秦电付 审判员褚钟光 二○二○年五月二十六日 书记员倪桂琼
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初591号 原告：计春树，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：徐学影，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告计春树与被告徐学影提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告计春树于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计春树撤诉。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由计春树负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月六日 法官助理唐磊 书记员唐磊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初785号原告：天津市津南前进五金厂，地址，天津市津南区北闸口镇翟家甸村污水河旁。投资人：王春友，职务，经理。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：兰州富源五金标准件有限公司，地址，甘肃省兰州市兰州新区华山路1766号。法定代表人：曲丙安，职务：经理。原告天津市津南前进五金厂与被告兰州富源五金标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南前进五金厂投资人王春友及委托诉讼代理人郝陆飞到庭参加诉讼，被告兰州富源五金标准件有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津南前进五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35007.12元，并向原告支付以35007.12元为基数，自2018年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息1815.27元，以上合计36822.39元。2、判令被告支付原告以35007.12元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年起，被告从原告处购买五金件货物用于其日常经营，双方合作至2018年7月21日，被告累计拖欠原告货款35007.12元，之后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告兰州富源五金标准件有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告向本院提交以下证据：1、增值税发票3张，证明原告已将三笔货物发给了被告，之后原告开具了三张增值税发票，证明被告已经收到货物，货款并未完全给付原告。2、光盘一张，证明原告与被告的法定代表人通话录音和微信聊天记录，证实被告对欠款数额无争议，且被告也知道今天开庭，但双方微信记录的还款期限没有最终敲定。被告经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审查分析认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院根据认定的证据，结合当事人陈述，确定以下事实：原、被告自2007年6月份左右通过朋友介绍开始进行业务往来，被告通过电话或者传真的形式向原告购买五金件平垫，原告通过天津的配货站将货物发到被告指定的收货地点，原告为被告开具增值税发票后，被告陆续付款，双方业务截止到2018年7月21日，至该日期，被告累计拖欠原告35007.12元。后经原告多次催要该款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告当庭放弃对被告主张利息的诉讼请求，同时，开庭后，被告又给付原告货款500元。本院认为，原、被告之间建立的是买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制规定，合同合法有效。被告购买原告货物后，货款应及时付清，但被告拖欠货款未付，其行为属违约行为应承担违约责任。庭审中，原告放弃对被告主张利息的诉讼请求，该放弃行为系原告对自己实体权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以认可。同时，本案判决前，被告又给付原告货款500元，故被告拖欠原告的款项35007.12元中应扣除500元，被告尚欠原告货款为34507.12元，原告的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰州富源五金标准件有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市津南前进五金厂货款34507.12元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取，360.5元，由被告负担，保全费388.22元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二〇年五月二十九日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执134号 申请执行人：俞银花。 被执行人：连巧慧。 申请执行人俞银花与被执行人连巧慧借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2867号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金50000元及利息，本院于2020年2月25日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初856号 原告：杨景，男，汉族，1987年3月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师。 被告：姚伟伟，男，汉族，1987年2月26日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告杨景与被告姚伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨景及其委托代理人杨亚平，被告姚伟伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨景向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款43万元整，并赔偿原告自2019年10月1日起按照年利率6%计算至款清之日止的利息损失；2、本案财产保全费、保全保险费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，自2017年开始陆续向原告借钱，截止2018年9月30日共向原告借款43万元，被告于2018年9月30日向原告出具借条一张，承诺2019年9月30日前一次性偿还。到期原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故原告诉至本院请求依法判決。 原告杨景为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、借条一张；2、中国建设银行个人活期账户交易明细四份、微信转账截屏五份；3、立案受理通知书、（2020）陕0303民初856号民事裁定书复印件、宝鸡市不动产申请表一份、自然人借款担保合同一份、车辆查询信息、常住人口登记表。 被告姚伟伟辩称，其向原告出具借条后，曾分多次向原告还款10余万元，现在被告姚伟伟不欠原告43万元，实际只欠原告35万元左右。 被告姚伟伟为支持其答辩意见依法向本院提交下列证据予以证明：1、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件四张；2、中国民生银行个人账户对账单复印件四张；3、微信交易明细七张。 本院经审理查明，原、被告系战友关系，自2017年起，被告陆续向原告借钱，截止2018年9月30日，被告共向原告借款43万元，被告于2018年9月30日向原告出具借条一张，并在借条中承诺于2019年9月30日前一次性偿还借款。借款到期后，经原告向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还下欠原告借款，致原告诉至本院要求被告偿还下欠借款本金43万元并赔偿从2019年10月1日起按年利率6%计算至款清之日止的利息损失。 以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的：借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细四份、微信转账截屏五份、立案受理通知书、（2020）陕0303民初856号民事裁定书复印件、宝鸡市不动产申请表一份、自然人借款担保合同一份、车辆查询信息、常住人口登记表。被告向本院提交的：中国建设银行个人账户支出交易明细复印件四张、中国民生银行个人账户对账单复印件四张、微信交易明细七张等相关证据在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，足以采信。 本院认为，债务应当及时清偿，若不能及时清偿的，也应该征得债权人的同意延期或分批偿还。在本案中，被告分多次向原告借款，后经双方对账后，被告于2018年9月30日向原告出具借条，并承诺于2019年9月30日前一次性偿还。借款到期后，被告却未按自己的承诺向原告支付欠款，现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款43万元本金，并从2019年10月1日起按年利率6%计算至款清之日止赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。而对被告姚伟伟辩称其向原告出具借条后，多次向原告还款10余万元的辩解意见，本院认为，被告姚伟伟为支持其辩解意见向本院提交了中国建设银行个人账户支出交易明细、中国民生银行个人账户对账单及微信交易明细单，从中可以看出被告姚伟伟在向原告杨景出具借条后，有多次向原告杨景转款的行为，但被告不能提供其他证据证明该转款行为是向原告杨景归还借款43万元的行为，况且原告杨景亦向本院提交了被告向原告出具借条后，其向被告多次转款的行为，故本院对被告辩称只欠原告借款35万元的辩解意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姚伟伟在判决生效后十日内偿还下欠原告杨景借款本金43万元。 二、被告姚伟伟在判决生效后十日内赔偿原告杨景从2019年10月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7914元，减半收取3957元，保全费2726元，保全保险费881.93元，三项合计7564.93元，由被告姚伟伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 稳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终752号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人张玲商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整，上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。张玲未作书面答辩。张玲向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年10月10日起至2018年11月30日止的逾期办证违约金额为14282.65元（以总房款343333元为基数，按日万分之一计算，共416天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款343333元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年10月20日交房给了原告，于2018年11月30日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证416天。一审法院认为，被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为14282.65元(343333元×0.0001×416天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告张玲逾期办证违约金14282.65元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取79元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定，也符合本案实际情况。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  彭湘平审判员  周 晓二〇二〇年五月二十一日法官助理颜利华书记员张宝珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。