四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初72号 原告：蔡远和，男，1989年4月6日出生，藏族，小学文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被告：高世强，男，1985年12月18日出生，汉族，四川省小金县人，农民，现住四川省金川县。 原告蔡远和与被告高世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡远和到庭参加诉讼,被告高世强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡远和向本院提出诉讼请求：1.判令被告高世强支付原告购买马款90000元，并支付按从2019年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.要求被告支付催收购马款产生的车旅费5600元；3.本案所产生所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，原告蔡远和、赵义勇两人买的18匹马在卡××乡脚××村卖给高世强，双方协商18匹马单价为每匹5500元，共计99000元。当时被告现金不够，通过微信支付9000元，剩余90000元未付。在卡××乡脚××村田园居农家乐吃饭时,双方协商于2019年11月23日付清，被告出具了欠条，并有证人见证。2019年11月23日起原告给被告高世强打电话几十次，并多次到小金、安德等地催收欠款产生车旅费5600元，但被告一再拖欠，催要未果。2020年3月12日至今一直不接电话，无法联系。由于本人生意周转急需资金。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。 原告蔡远和围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1.2019年11月20日《欠条》原件1份，拟证明被告高世强在原告蔡远和处以单价每匹5500元，购买18匹马，购马款共计99000元，已付9000元，还剩90000元未支付原告的事实。 2.证人周某出具的证明原件1份，拟证明在2019年11月20日，被告高世强在原告蔡远和处购买马匹，已付9000元，还剩90000元未付，及被告高世强出具了欠条的事实。 3.证人张某出具的证明原件1份、张某身份证复印件1份，拟证明张某用车给高世强拉运马18匹，从卡××乡脚××村装车运到成都，高世强已付给蔡远和9000元，还剩90000元未付，被告高世强出具欠条的事实。 4.证人徐某出具的证明原件2份，拟证明原告催收案涉购马款时租用徐某车辆的事实。 5.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。 6.被告高世强与原告蔡远和手机通话录音21条，拟证明被告高世强拖欠购马款和原告催要购马款的事实。 被告高世强未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的第一、二、三、五、六组符合证据三性，该五组证据能够相互印证、形成证据链，能够证明被告拖欠原告购马款90000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据即证人徐某的证明2份，能够证明原告寻找被告催收购马款的事实，但不能证明原告催收案涉购马款所产生车旅费的具体金额。该组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日原告蔡远和将其购买的18匹马在金川县卡撒乡巴拉塘村转卖给被告高世强，双方协商18匹马单价为每匹5500元，共计99000元。当时被告高世强资金不够，通过微信支付给原告购马款9000元后，尚欠原告购马款90000元。原、被告协商后，被告承诺于2019年11月23日付清所欠款项。2019年11月20日被告高世强向原告出具了《欠条》，该欠条内容为“今有高世强（513227198512183817）买到蔡远和（513226198904063017）共计18匹，单价为5500元每头，共计99000元正（玖万玖仟圆），已付9000元（玖仟元），还欠90000元（玖万元）于2019年11月23日付清。欠款人：高世强，2019.11.23”。该欠条上有高世强的签字捺印。协议付款期限届满后，被告没有支付欠原告的价款90000元，原告多次找被告催要欠款未果。 本院认为，本案争议的焦点为：1.案涉购马款90000元的支付问题。2.违约责任的承担。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告蔡远和将其18匹马交付给被告高世强，双方约定了买卖马匹的价格，价款的支付金额和时间，原、被告之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定。原告有权要求被告高世强按照约定支付案涉买卖的全部价款，被告应当按约定及时全面的履行付款义务。故被告高世强应当支付拖欠原告的购马款90000元。 关于违约责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告高世强未按照约定按时向原告履行付款义务构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告赔偿逾期支付购马款90000元的利息损失，承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）中“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，原告主张的逾期付款的利息应为从逾期付款之日（即2019年11月24日）起至价款90000元实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告催要购马款产生的车旅费损失是被告不按时支付购马款的违约行为造成的。故被告应当承担违约责任，赔偿原告催收欠款产生车旅费损失。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承担举证责任的一方，不能提供或者提供的证据不能证明其主张的，应当依法承担举证不能或举证不力的不利法律后果。原告提交的证据不能证明其催收货款实际产生车旅费具体金额为5600元，但原告催收货款将会产生车旅费用，故综合本案案情原告的车旅费酌情认定为800元，并由被告高世强赔付给原告。 综上所述，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证和质证权利的放弃。合同双方应当遵循诚信原则，全面及时的履行约定义务，买受人被告高世强未按约定及时履行支付购马款义务，其行为构成违约。被告应当继续履行付款义务，并承担违约责任。原告蔡远和要求被告高世强支付所欠购马款90000元，及赔付逾期付款的利息和催收欠款产生车旅费损失的诉讼请求，有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高世强于本判决生效之日起十日内支付原告蔡远和购马款90000元及其逾期付款利息（逾期付款利息以购马款90000元为基数，从2019年11月24日起至购马款90000元实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算）。 二、被告高世强于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡远和车旅费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告高世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  张尚荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期问履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。