wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14182号原告：刘国成，男，1990年8月15日出生，汉族，住江苏省。被告：秦海昌，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘国成与被告秦海昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年5月27日，原告刘国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘国成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国成负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：涂锋，男，1988年12月17日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告涂锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1624行初2号原告杜金平，女，1961年6月9日出生，汉族，住沈丘县。被告沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区群贤路；统一社会信用代码：11411728005932624A。法定代表人朱丽，局长。委托代理人陈磊，沈丘县自然资源局法制股股长。第三人杜雷，男，1978年4月10日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人郭康，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201010773626。原告杜金平诉被告沈丘县自然资源局、第三人杜雷房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜金平，被告沈丘县自然资源局的委托代理人陈磊，第三人杜雷及委托代理人郭康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜金平诉称：1992年，沈丘县国土资源局为原告颁发沈集建（宅）0021074408号集体土地建设用地使用证。2009年8月21日，被告为第三人颁发房权证沈房字第××号房产证，建筑面积48.75平方米，房屋性质为私有，土地使用权取得方式为集体土地。该房屋占地为原告已依法登记的集体土地建设用地，使用权归原告，被告把属于原告使用的土地权属重复登记至第三人名下，侵犯了原告的合法使用权，应依法撤销。根据行政诉讼法第四十九条的规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告为第三人颁发的房权证沈房字第××号房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杜金平提交的证据有：一、杜良云、杜金平身份证复印件；二、杜雷房产证；三、杜良云集体土地建设用地使用证存根，该村根上有土管所盖的章，签的有“此复印件与原件相属”字样；四、杜营行政村出具的证明。证明：被告为第三人颁发的房产证不合法应予撤销。被告沈丘县自然资源局辩称：被告的颁证行为认定事实清楚，颁证程序合法，应当予以维持。被告沈丘县自然局提交的证据有：沈丘县城镇房屋所有权产籍档案一册，包括：1、杜雷房屋所有权证存根；2、杜雷房屋四邻图纸；3、私有房屋所有权登记申请表；4、测绘委托书；5、刘湾镇杜营村民委员会证明；6、私有房屋所有权登记审批表。证明：该房屋是通过严格的合法程序进行测绘，当事人申请，村委会出具的证明，最后登记审批，依法颁发的，该颁证程序合法有效。第三人杜雷述称：一、原告诉讼主体不适格。原告杜良云虽刚去世（2020年农历2月25日），××在床、神智不清，系限制民事行为能力人，提起诉讼非其真实意思表示。二、被告为第三人颁证行为合法。被告沈丘县自然资源局依据法定程序，依申请为第三人颁发沈房字第××号房产证。该颁证行为事实清楚，程序合法，理应受到法律保护。三、第三人建设拥有的房屋用地和原告沈集建（宅）0021074408号集体土地建设用地，并非同一宗土地，即被告为第三人的颁证行为并未侵犯原告合法权益，也未对原告的合法权益造成任何实际影响。四、建议法庭查明案件事实，依法判决驳回原告起诉。第三人杜雷提交的证据有：一、杜雷的身份证复印件；二、杜雷的房产证。证明目的：1、该房产证颁发程序合法；2、从颁证时间看为2009年8月21日，主管部门积极颁证，自此并没有相关权利人主张房屋的建设及颁证行为违法。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据予以综合认证，确认如下事实：经审理查明，1992年，沈丘县国土资源局为沈丘县刘湾镇杜营行政村杜营村村民杜良云登记并颁发了沈集建（宅）0021074408号集体土地建设用地使用证。该宅基地位于刘湾镇（原陈寨乡）杜营行政村，面积254平方米，用途为宅基地，四邻：东邻路、废地，西邻路，南邻杜留中，北邻杜华成、杜朝湘。杜良云在该宅基地上靠东建有东屋两间居住。2005年，第三人杜雷在该宅基地上靠北建堂屋两间。2009年8月21日，被告根据第三人杜雷申请及提供的房屋四邻图纸、测绘委托书及刘湾镇杜营村民委员会证明为第三人颁发了房权证沈房字第××号房产证，建筑面积48.75平方米。另查明，被告为第三人颁证时第三人提供的土地使用权证明是刘湾镇杜营村民委员会出具的证明，该证明内容为：“县发证办：兹有我办事处（行政村）居民杜雷在刘湾镇杜营行政村有宅基一处，”没有长、宽、面积数，也没有具体地理位置。又查明，原告杜金平系杜良云长女。杜良云系沈丘县刘湾镇杜营行政村杜营村村民。本案于2020年2月24日立案时，原告为杜良云，杜金平受杜良云委托作为代理人参与诉讼。期间杜良云于2020年3月18日（农历2020年2月25日）去世。杜良云现有两个女儿，其大女儿杜金平申请表示参加诉讼，其二女儿杜玉灵出具情况说明表示不参加本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”杜金平作为杜良云女儿在杜良云去世后申请参加诉讼，符合法律规定。被告为第三人办理房屋登记的时间是2009年8月21日，当时适用的法律是《房屋登记办法》（2019年9月6日废止）。该《房屋登记办法》第八条规定：“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。”第八十三条规定:“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的应当提交下列材料:（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料。”第八十四条：办理村民住房所有权初始登记、农村集体经济组织所有房屋所有权初始登记，房屋登记机构受理登记申请后，应当将申请登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告。本案中，从庭审查明及双方提交的证据材料证明，被告为第三人颁证时第三人提供的土地使用权证明仅有刘湾镇杜营村民委员会证明，该证明不能视作法律意义上的宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明，颁证主要证据不足；该颁证档案记载为初始登记，申请登记事项依法应予公告而未公告，颁证程序违法。综上，被告为第三人颁证不符合上述法律规定，依法应予撤销。关于第三人述称原告提起诉讼非杜良云真实意思表示、诉讼主体不适格的意见，因第三人未提供相应的证据证明，理由不足，不予支持。关于第三人述称其建房占地和杜良云的集体建设用地并非同一宗土地的意见，庭审中第三人认可是在杜良云集体土地建设用地上建房，该意见与本院查明的事实不符，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（三）项之规定，判决如下：撤销沈丘县自然资源局为杜雷颁发的沈房字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告沈丘县自然资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举人民陪审员  陈心东人民陪审员  陈陶利二〇二〇年五月二十七日书记 员代  颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3843号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：王剑鹏，男，1974年8月3日出生，汉族，住所地江西省赣州市会昌县筠门岭镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行王剑鹏信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5993号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金66642.75元及利息、手续费。因被执行人王剑鹏未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3843号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执421号申请执行人：陈桂秀，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：陈生文，男，1959年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1735号民事判决，执行申请执行人陈桂秀与被执行人陈生文离婚纠纷一案，被执行人陈生文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈生文的银行存款81000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执272号之一申请人刘某被执行人：杜某，男。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人杜某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年五月十一日书记员 李奎军
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执40号申请执行人王品红，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。委托诉讼代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。被执行人邱世元，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。被执行人邱世全，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人王品红与被执行人邱世元、邱世全劳务合同纠纷一案于2019年10月18日审结。该案（2018）鲁0213民初716号民事判决书、（2018）鲁02民终8824号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款102000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2260元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年9月15日前一次性履行完毕本案全部案款及执行费，如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行，同时对被执行人限制高消费并拍卖被执行人邱世全名下的位于青岛市李沧区灵川路3号4号楼1单元102户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初716号民事判决书、（2018）鲁02民终8824号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 晨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初992号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张战军，男，1972年1月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：郭正月，男，1957年1月21日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人郭正月金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭正月名下银行存款6000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人郭正月名下银行存款6000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费80元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执876号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：吴小平，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9210号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告吴小平于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25990.33元；二、被告吴小平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金25990.33元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告吴小平负担。因吴小平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月05日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吴小平高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执623号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人杨亦兴，男，1967年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杨灯连，男，1964年10月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人杨亦兴、杨灯连申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为103129.75元。 执行立案后，本院向被执行人杨亦兴、杨灯连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨亦兴、杨灯连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦兴、杨灯连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦兴、杨灯连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨亦兴、杨灯连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  林 江
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1433号原告：牟某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告牟某某与被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇二〇年五月十二日书记员  李坤岭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1740号原告：祝三，男，1999年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刁礼学，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告祝三与被告刁礼学健康权纠纷一案。原告祝三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝三撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月八日书记员  耿 茹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保287号 申请人：沂南县交通客货运输有限公司，住所地沂南县城历山路。 法定代表人：林宝海，董事长。 被申请人：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区郑和路8号，统一社会信用代码913603007814503371。 法定代表人：何林松，总经理。 被申请人：江西安源比克新能源客车有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区郑和路8号安源客车制造有限公司B座二楼，统一社会信用代码91360300087113103T。 法定代表人：张树全，总经理。 第三人：山东省沃特玛新能源科技有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦509室。 法定代表人：李宝林，执行董事。 申请人沂南县交通客货运输有限公司与被申请人安源客车制造有限公司、江西安源比克新能源客车有限公司、第三人山东省沃特玛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沂南县交通客货运输有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人安源客车制造有限公司、江西安源比克新能源客车有限公司名下银行存款1650,000元或其他同等价值的财产。并向本院提供相应担保。 本院依据（2020）鲁1321民初1637-1号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人安源客车制造有限公司、江西安源比克新能源客车有限公司银行存款1650,000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘海圆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄旺得，男，1986年3月1日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄旺得信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1756号原告：娄某，女，汉族，1982年1月2日出生，住商水县。委托代理人：王跃进，男，1958年8月24日生，住商水县，代理权限：一般代理。被告：张某1，男，汉族，1980年3月6日出生，住商水县。原告娄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育长子张某3。婚前不够了解，因婚前草率结婚，感情基础差，婚后常因生活琐事生气吵架，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。故诉至法院，请求判如所请。被告张某1未到庭答辩原告娄某向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明复印件一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明：原、被告婚生子女身份信息。被告张某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2004年经人介绍认识，2006年12月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2；××××年××月××日生育一子张某3。双方在共同生活中因生活琐事有生气现象。本院认为，原告娄某与被告张某1婚后育有子女二人，具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，为利于子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告娄某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年五月十九日书记员  杨文莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1110号原告煤炭科学技术研究院有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人范韶刚，系该公司董事长。委托代理人张凤华，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。被告淮北矿业（府谷）长城有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人董继华，系该公司董事长。原告煤炭科学技术研究院有限公司与被告淮北矿业（府谷）长城有限公司技术服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告煤炭科学技术研究院有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告煤炭科学技术研究院有限公司撤回起诉处理。审判员 乔 婷二〇二〇年五月二十六日书记员 柴文霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3682号原告：郭卫华，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省西平县。户籍地重庆市渝北区。被告：彭青华，男，汉族，1971年1月26日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：陈翠红，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。原告郭卫华与被告彭青华、被告陈翠红民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫华到庭参加诉讼。被告彭青华、被告陈翠红经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫华向本院提起诉讼请求称：1、要求被告给付借款贰拾万元整。2、被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：原被告系亲戚，2015年2月3日被告彭青华找我借钱，我通过信用社转账给被告彭青华现金贰拾万元整，2019年3月4日，被告给我出具一份并载明：2015年2月3日借到郭卫华现金贰拾万元整（200000元），支付方式转账，特此证明，立字为证，后经多次催要，被告至今未予归还，未维护原告的合法权益，起诉至法院要求被告归还借款并承担诉讼费、保全费。被告彭青华未答辩。被告陈翠红未答辩。经审理查明，2015年2月3日被告彭青华以干工程资金紧张为由向原告彭青华借人民币200000元，同日原告通过西平县农村信用联社向被告彭青华在源汇农业信用联社账号转款人民币200000元。2019年3月4日被告彭青华向原告郭卫华出具借条一份，载明“借条2015年2月3号借到郭卫华现金贰拾万元整（200000元）支付方式转账特此证明立字为证，借款人彭青华2019年3月4号”。后经原告多次催要借款未果。上述事实有转账单、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭卫华向被告彭青华转账200000元转账单及被告彭青华向原告出具的借条200000元在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告郭卫华请求被告彭青华偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告请求陈翠红承担还款责任，审理中原告未提交相关证据证实被告彭青华借款200000元用于双方夫妻共同生产生活中，故原告请求被告陈翠红承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭青华于本判决生效之日起十日内返还原告郭卫华借款本金200000元。二、驳回原告郭卫华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元由被告彭青华负担。本案保全费1520元，由被告彭青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 贞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5144号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局，住所地广东省广州市花都区花城南路2号，社会统一信用代码11440114MB2D24796Q。法定代表人：黄智慧，该局局长。 被执行人：广州市索派皮具产业发展研究院有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇阳光路6号二楼，社会统一信用代码914401017711762584。法定代表人：石春生。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人广州市索派皮具产业发展研究院有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤7101行审7958号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市索派皮具产业发展研究院有限公司应缴纳罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  瞿梓翔
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保468号申请保全人：倪建军，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市城区。申请人：禹城市隆运物流有限公司，住所地山东省德州市禹城市市中街道办事处夏季社区大魏区（101省道西侧青银高速路口北50米）。法定代表人：倪建军，经理。被申请人：德州海力工程机械有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区铁西机动市场2号沿街楼123号。法定代表人：白玉玺，经理。委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。申请保全人倪建军、禹城市隆运物流有限公司与被申请人德州海力工程机械有限公司运输合同纠纷一案，已解除倪建军名下农行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保468号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月八日书记员 贾立刚
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初11号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1963年6月15日出生于河南省舞阳县，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃于2019年10月19日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月19日被舞阳县公安局监视居住,2020年3月28日被舞阳县人民法院决定监视居住，2020年3月29日被舞阳县公安局执行监视居住。指定辩护人汪新飒，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）239号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人汪新飒到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：1.2018年10月份的一天晚上，被告人赵某某去到舞阳县辛安镇大尹村居民尹某经营的文魁种植合作社门前，将尹某停放在门口拖拉机上的一块天能牌蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值262.5元。案发后，涉案蓄电池被查获并退还被害人。2.2019年3月至5月期间的晚上，被告人赵某某两次去到舞阳县辛安镇大尹村居民尹某经营的文魁种植合作社门前，将尹某家的3块超威牌蓄电池、4块天能牌蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值411.72元。案发后，涉案蓄电池被查获并退还被害人。3.2019年5月31日晚上，被告人赵某某去到舞阳县辛安镇大尹村居民尹某经营的文魁种植合作社门前，将尹某停放在门口拖拉机上的一块超威牌蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值281.27元。案发后，涉案蓄电池被查获并退还被害人。4.2019年8月份的一天晚上，被告人赵某某去到舞阳县辛安镇大尹村居民尹某经营的文魁种植合作社门前，将尹某家的一块骆驼牌蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值431.14元。案发后，涉案蓄电池被查获并退还被害人。5.2019年10月9日22时许，被告人赵某某去到舞阳县辛安镇大尹村居民尹某经营的文魁种植合作社门前，将尹某家放置在门口的排气管支架、三轮车拖拉机分离轴座等物品盗走。案发后，涉案物品被查获并退还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料和书证等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值1386.63元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后被抓获到案，能够如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金1000元。被告人赵某某对指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人汪新飒提出的辩护意见是，对指控的罪名和犯罪事实无异议，认为赵某某有如下从轻情节应予认定：1.被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.被告人赵某某无犯罪前科；3.赵某某签署认罪认罚具结书，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：一、2018年10月份的一天晚上，被告人赵某某去到舞阳县辛安镇大尹村居民尹某经营的文魁种植合作社门前，将尹某停放在门口拖拉机上的一块天能牌蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值262.5元。案发后，涉案蓄电池被查获并退还被害人。二、2019年3月至5月期间的晚上，被告人赵某某两次去到舞阳县辛安镇大尹村居民尹某经营的文魁种植合作社门前，将尹某家的3块超威牌蓄电池、4块天能牌蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值411.72元。案发后，涉案蓄电池被查获并退还被害人。三、2019年5月31日晚上，被告人赵某某去到舞阳县辛安镇大尹村居民尹某经营的文魁种植合作社门前，将尹某停放在门口拖拉机上的一块超威牌蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值281.27元。案发后，涉案蓄电池被查获并退还被害人。四、2019年8月份的一天晚上，被告人赵某某去到舞阳县辛安镇大尹村居民尹某经营的文魁种植合作社门前，将尹某家的一块骆驼牌蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值431.14元。案发后，涉案蓄电池被查获并退还被害人五、2019年10月9日22时许，被告人赵某某去到舞阳县辛安镇大尹村居民尹某经营的文魁种植合作社门前，将尹某家放置在门口的排气管支架、三轮车拖拉机分离轴座等物品盗走。案发后，涉案物品被查获并退还被害人。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人赵某某供述与辩解；2.被害人尹某陈述；3.证人吴某、谢某证言；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及现场图；6.视听资料和书证等相关证据；7.被告人户籍证明及无前科证明；8.被害人出具的谅解书；9.认罪认罚具结书一份；10.视听资料；11.案件侦破经过及抓获经过、情况说明等。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1386.63元，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某故意盗窃他人财物，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵某某签署认罪认罚具结书，庭审中认罪悔罪，酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘晓杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1274号 原告：广安观塘建筑安装工程有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：杨大斌，系经理。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：雷辉，男，生于1985年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安观塘建筑安装工程有限公司与被告雷辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安观塘建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告广安观塘建筑安装工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄晓琴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2304号原告：纪凤谦，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：卢明超，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：计海青（又名卢先峰），男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系卢明超堂兄。原告纪凤谦与被告卢明超、计海青运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪凤谦的委托诉讼代理人夏磊，被告卢明超到庭参加诉讼，被告计海青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪凤谦向本院提出诉讼请求：判决二被告给付运费107461元及逾期付款的利息（自2015年9月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年6月，原告两辆货车车号分别为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××,在新疆经营运输，为被告卢明超、计海青运送煤炭，按照卢明超、计海青要求自新疆昌吉自治州旗台县胡杨林煤矿运至新疆昌吉自治州准东区神火电厂，每吨运费70元，共计运送21车，1040.4吨，运费共计157661元，被告共计给付运费50200元，剩余107461元一直没有给付。被告卢明超辩称，欠多少钱自己不清楚，原告让中间人协调，在扣掉原告欠答辩人的51000元的基础上，答辩人再给原告65000元，原告答应后，答辩人已把钱交给了中间人，不同意原告的诉讼请求。被告计海青未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月，原告两辆货车车号分别为豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号,在新疆经营货物运输，为被告卢明超运送煤炭，按照卢明超要求自新疆昌吉自治州旗台县胡杨林煤矿运至新疆昌吉自治州准东区神火电厂，每吨运费70元，共计运送21车，1040.4吨，运费共计157661元，被告共计给付运费50200元，剩余107461元一直没有给付，被告卢明超答辩称，经中间人调解，扣掉原告欠其51000元，再给付原告65000元，能够证明被告卢明超欠原告运输费用款不低于原告诉讼请求107461元。另查明，被告计海青为被告卢明超的雇用人员。本院认为，原告纪凤谦和被告卢明超之间虽未签订书面的运输合同，但双方事实上完成运输煤炭行为，双方运输合同关系成立，经原、被告结算，被告卢明超尚欠原告纪凤谦运输费用107461元，原告纪凤谦要求被告卢明超偿还运输费用款107461元的诉讼请求，本院予以支持；因被告卢明超认可其与计海青之间是雇用关系，原告要求计海青给付运费，没有提供证据证明计海青属运输合同相对人，原告要求计海青承担给付运输费用的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢明超于本判决生效后十日内给付原告纪凤谦运输费用107461元及资金占用期间利息（以107461元为基数，自2020年4月24日起诉之日起，至全部债务清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告纪凤谦对计海青的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（已减半收取），由被告卢明超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年五月十五日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执635号 申请执行人：杨云波，男，汉族37030319760802351X,住淄博市张店区。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司，住所地，淄博市高新区民祥路1999号。 法定代表人：刘洪辉，职务:董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第743号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵晓清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4055号原告：石雪明，男，1968年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：贾金文，男，1967年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告石雪明与被告贾金文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适简易程序进行审理。本院于2020年4月15日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石雪明撤诉处理。公告费300元，由原告石雪明负担。审判员  刘春香二〇二〇年五月六日书记员  徐鸣杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3067号之一申请执行人申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住所地长沙市岳麓区坪塘镇水印华府2栋120-124号。负责人张波，行长。被执行人罗自保，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人罗商乾，男，1990年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人程赞，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人罗自保，执行董事长。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行与被执行人罗自保、罗商乾、程赞、湖南省英格索兰机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1805号民事调解书已经发生法律效力，该案在审理过程中，于2017年6月28日查封了被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司名下位于长沙市岳麓区的国用土地使用权（长国用2012第050864号），查封文号为（2017）湘0112执保447号。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经长沙市中级人民法院指定执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请解除对上述国有土地使用权的解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司名下位于长沙市岳麓区的国用土地使用权（长国用2012第050864号）的查封。原查封文号为（2017）湘0112执保447号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22694号原告：朱康荣，男，1974年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：全献勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱康荣与被告全献勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱康荣的委托诉讼代理人王佳俊到庭参加了诉讼，被告全献勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱康荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款7万元；2、判令被告支付原告以本金7万元为基数，自2019年5月23日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡，通过共同的朋友介绍认识。被告因需资金周转，向原告提出借款10万元，原告同意借款并于2019年4月22日通过银行转账10万元给被告，同日，被告出具借条并口头承诺1个月后即全部归还。后，被告仅于2019年7月25日还款3万元，原告多次催讨，但被告推诿至今，故原告诉至法院，请求判如所请。被告全献勇未到庭亦未作答辩。原告朱康荣围绕其诉讼请求提供了以下证据：借条，原、被告微信聊天记录，原告手机短信截图。经审查，原告提供的上述证据均符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。根据上述定案证据，本院查明事实如下：被告于2019年4月22日出具借条，载明今向原告借款人民币壹拾万元整。当日，原告通过其银行账户向被告转账支付10万元。后，被告仅于2019年7月25日通过微信转账向原告还款3万元。因被告拒不归还其余款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、转账凭证等予以证实，本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款等相应民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告未约定借款期限及逾期利息，故原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院可予支持，至于起算时间，因双方并未约定借款期限，原告亦未提供证据证明其曾要求被告在一定期限内返还，故本院酌情调整为自立案之日起算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告全献勇于本判决生效之日起十日内归还原告朱康荣借款7万元并支付原告朱康荣以7万元为基数自2020年4月14日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元减半收取计775元(原告朱康荣已预交)，由被告全献勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2413号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：钱杰，男，1988年10月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陆德英，女，1967年1月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：钱维克，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告钱杰、陆德英、钱维克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司张家港分行于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司张家港分行向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。案件受理费减半收取7344元，由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。审判员  李倩二〇二〇年五月十一日书记员  朱莺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢130号之一申请执行人：刘燕姬。委托代理人：陈慧婷。被执行人：秦艳霞。被执行人：刘梓玲。刘燕姬与秦艳霞、刘梓玲、黎见兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2657号、（2018）粤01民终21733号民事判决，秦艳霞应于判决生效之日起十日内向申请人刘燕姬归还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2018年5月17日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止，其利率标准应以不超过年利率6％为限）；秦艳霞、刘梓玲、黎见兴在继承刘永波遗产的范围内对上述债务承担连带责任。因秦艳霞、刘梓玲、黎见兴未自动履行生效判决确定的义务，本院依据刘燕姬的申请及上述生效判决，于2019年4月26日立案强制执行，案号（2019）粤0112执2590号，并与（2019）粤0112执2589号案（钟锡华、钟志锋、钟咏诗与秦艳霞、刘梓玲、黎见兴民间借贷纠纷案）一并执行。在案件执行过程中，申请执行人刘燕姬确认黎见兴未继承刘永波的遗产，本院根据其申请依法解除对黎见兴的强制执行措施，并对执行到位的秦艳霞的银行存款23668.97元，按上述案件的债权比例，分配发放给刘燕姬12776.73元，发放给钟锡华、钟志锋、钟咏诗9126.24元。因被执行人无可供执行的足额财产，本院于2019年10月18日终结上述案件本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘燕姬提供新的财产线索并申请恢复执行。本院于2020年3月10日恢复本案的执行，案号为（2020）粤0112执恢130号，与（2019）粤0112执2589号案一并执行。本院在执行过程中，依法向被执行人秦艳霞、刘梓玲发出了执行通知书及报告财产令，同时通过全国法院网络执行查控系统、委托调查及其他途径，调查了被执行人斐讯公司名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明被执行人秦艳霞所在集体经济组织发放、存放秦艳霞名下广州农村商业银行账户内的分红款51671.02元外，未发现被执行人秦艳霞、刘梓玲名下有其他可供执行的财产。本院强制扣划被执行人秦艳霞的分红款51671.02元，并按（2019）粤0112执2589号、（2019）粤0112执2590号案剩余债权比例，分配发放给刘燕姬30141.42元，发放给钟锡华、钟志锋、钟咏诗21529.60元。被执行人秦艳霞、刘梓玲未在指定期限内履行生效判决确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人未提出新的财产线索，认可本案财产查控结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。本院已将财产查控情况告知申请执行人，其未提出新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执恢130号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1482号原告：李建伟，男，1961年5月15日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告彭明涛，男，1968年10月15日出生，汉族，住址泌阳县。原告李建伟与被告彭明涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托诉讼代理人郭书魁、被告彭明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提起诉讼请求：判令确认原被告于2019年3月24日签订的建房协议无效，并判令被告返还预支工程款214200元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日，被告与原告签订建房协议，李建伟为甲方，彭明涛为乙方。协议签订后，当日原告预支被告建房工程款150000元，后又数次给被告64200元。被告没有按协议约定施工，在老地基上加固施工，一层墙体垒平时停止施工，且料款及施工费都是原告支付，被告未支付款项。经数次协调，被告拒不施工，也不退款。后得知被告根本没有资质，给原告造成一定损失。被告彭明涛辩称，一层房屋建筑面积不足300平方米，不需要建筑资质，合同有效。我收到的款项属实，也开始建筑一层，现在正准备封顶，因为四邻群众告状，执法大队不让建房；原告的手续不合法，我开支了很多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年3月24日，被告彭明涛与原告李建伟签订一份建房协议。李建伟为房主，彭明涛为建设方，协议约定建筑四层楼房以及面积、计款办法等事项。协议签订后，当日原告预支被告建房工程款150000元，后又数次给被告64200元，其中包含韩发彦领款三次14200元。被告找韩发彦施工建设，韩发彦对准彭明涛结算工程款项。韩发彦在原告老地基加固基础上施工，因建房无合法手续，县执法部门阻止施工，一层墙体垒平时韩发彦停止施工，除韩发彦在原告处领款14200元外，彭明涛给付韩发彦工人工资、料款及施工费约30000元，至目前施工现状，仍欠韩发彦约20000元工程款未付。现原告以被告没有资质，给原告造成一定损失，诉至本院。本院认为，原告李建伟与被告彭明涛签订的四层民房建筑施工合同，因彭明涛没有施工资质，且彭明涛所找具体施工人员韩发彦同样没有建筑资质，双方签订合同违犯有关法律规定，均具有过错，属于无效合同。原告请求理由成立，予以支持。被告基于无效合同取得原告的工程款项应予返还；但被告令韩发彦施工建房至一层的施工成本应予扣减，因原告及被告均未对所建房屋价款进行评估，故依据当事人陈述及证人证言，本院认定为64200元（14200+30000+20000）。即，被告彭明涛应返还原告李建伟预付工程款150000元（214200-64200）。被告辩称合同有效，理由不足，不予支持；被告辩称为建房开支了其他费用，因未提供证据，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告李建伟与被告彭明涛于2019年3月24日签订的建房协议无效。二、被告彭明涛于判决生效后十日内返还原告李建伟工程预付款150000元。如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取计2257元，由被告彭明涛负担1650元，由原告李建伟负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年五月二十八日书记员  程 爽
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初624号原告：南树龙，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：蔡明辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：孙晓娜，女，1981年8月20日出生，汉族，住河北省霸州市。原告南树龙与被告蔡明辉、孙晓娜运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南树龙到庭参加诉讼，被告蔡明辉、孙晓娜经传票传唤没有庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款312460元及利息（自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告蔡明辉因委托原告方运输铁矿石产生运费及吨位费，截止2019年3月29日尚欠313460元未还。经双方协商，被告蔡明辉于2019年6月1日开始还款，每月偿还30000元，并书写欠条，但被告一直未如约还款，仅于2020年1月24日通过其妻孙晓娜还款1000元。被告蔡明辉与孙晓娜系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法判令被告支付欠款。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告蔡明辉给原告南树龙书写欠条一张，内容载明：蔡明辉欠南树龙（2017年运费及吨存费）313460元（叁拾壹万叁仟肆佰陆拾元），经双方协商定于2019年6月1日开始还款（每月叁万元整）30000元。若还款期间出现违约，南树龙有权在户口所在地法院起诉解决。2020年1月24日，被告蔡明辉通过孙晓娜还款1000元。另查明，被告孙晓娜与被告蔡明辉系夫妻关系，且自2015年起至2020年1月份被告孙晓娜通过网银向原告在中国农业银行个人账户结算相关费用。以上事实，由原告提供的被告书写的欠条、中国农业银行个人明细对账单及本院依法从河北省霸州市胜芳镇派出所调取的户籍证明信予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告尽管没有签订书面的运输合同，但原告如约向被告提供了运输服务，被告接受服务后向原告出具了欠条，该行为是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的运输合同成立并生效，应当依法受到保护。被告拖欠原告运费312460元的事实，由原告提供的欠条、银行转账记录予以证实，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，而被告没有如约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠运费及吨存费312460元的诉求，本院予以支持。对原告主张的相应利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，无论当事人在合同中是否约定违约责任的赔偿方式，只要一方当事人违约而给对方造成损失的，对方当事人可以请求违约方赔偿损失。而逾期利息损失是显而易见的，被告除支付欠款外还应赔偿逾期付款期间的利息损失。被告蔡明辉没有如约还款，其应当自违约之日（即：2019年6月1日）起支付利息损失。被告孙晓娜尽管没有在欠条上签字，但原告南树龙与被告蔡明辉之间的资金结算都是通过被告孙晓娜的个人账户，故应认定该笔欠款应为二被告家庭共同经营所产生，因此被告孙晓娜应当承担共同还款责任。被告蔡明辉、孙晓娜经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡明辉、孙晓娜于本判决生效之日起五日内偿还原告南树龙欠款312460元，并自2019年6月1日起至2020年1月24日止，以313460元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；自2020年1月25日起至欠款实际清偿之日止，以312460元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由被告蔡明辉、孙晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年五月十一日书记员  马 雯
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异24号异议人（案外人）：赵文花，女，1968年1月1日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：周兴荣，男，1950年3月8日出生，汉族，住高邮市。被执行人：朱有明，男，1966年9月29日出生，汉族，住高邮市。本院在执行周兴荣与朱有明民间借贷纠纷一案中，异议人赵文花对本院拟处置御花园16幢1503室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵文花向本院提出请求事项：请求排除对御花园16幢1503室房屋的执行。事实和理由：御花园16幢1503室房屋是赵文花的唯一住房，赵文花无任何债务纠纷，法院不能随意处置；朱有明的父母均居住在涉案房屋内，若房屋被强制拍卖，他们二人无处安身；涉案房屋现有21万元贷款未还，另还有40850元装修费至今未给付；若要拍卖该房产，异议人享有优先购买权。经审查查明，本院于2017年12月28日作出（2017）苏1084民初6090号民事判决，判决朱有明、赵文花于判决生效后十日内归还周兴荣借款700万元，承担借款利息59万元（已计算至2017年9月30日，按月息千分之十五计算利息，逾期顺加）。朱有明、赵文花不服一审判决提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏10民终1372号民事判决，判决撤销本院（2017）苏1084民初6090号民事判决；朱有明于判决生效后十日内偿还周兴荣借款700万元，并支付利息59万元（已计算至2017年9月30日，按月息千分之十五计算逾期利息）；驳回周兴荣的其他诉讼请求。因朱有明未履行判决确定义务，周兴荣向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，周兴荣于2020年3月31日向本院申请评估、拍卖朱有明所有的御花园16幢1503室房屋。本院通知朱有明拟对涉案房屋进行现场评估，赵文花向本院提出异议，不同意拍卖该房。另查明，涉案房屋共有权人系朱有明、赵文花，已抵押给中国建设银行股份有限公司高邮支行，抵押人朱有明、赵文花。本院认为，涉案房产登记在朱有明、赵文花名下，被执行人朱有明是涉案房产的共有权人，即使本案债务不属于夫妻共同债务，本院对涉案房产予以查封也并无不当。异议人主张涉案房产是异议人及公婆生活必需的居住房屋，本院认为，异议人的上述理由不构成对依法查封行为的阻却；如异议人所述成立，本院在执行房产时将依法落实安置措施。异议人作为涉案房屋共有权人，在分割处置共有房屋时，对属于一个整体或者配套使用的房屋，依法享有同等条件下的优先购买权。涉案房屋的未结贷款、装修费用等，本院在执行房产后，依法取得执行依据的债权人可向本院申请受偿。综上，对异议人的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人赵文花的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年五月二十八日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1041号原告：陈广琪，男，1957年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。被告：赵长标，男，1966年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈广琪与被告赵长标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈广琪于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈广琪撤诉。案件受理费50元，减半计算计25元，由原告陈广琪负担。审判员  李红梅二〇二〇年五月十一日书记员  刘殿明
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初733号原告：刘国心，男，1956年7月17日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：张新期，男，1963年8月27日出生，汉族，住登封市。原告刘国心与被告张新期侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国心及委托诉讼代理人吴万杰与被告张新期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国心向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告承包的土地立即停止侵害,排除妨害,恢复地貌;2.涉案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年6月许,经本集体经济组织将其吴家沟口机井荒芜不平的土地(90m×15m)2.05亩，调整给原告承包。原告把该承包地倾力平整后下种麦子时,受到被告的蛮横阻拦,并把原告耕地的拖拉机砸坏;2018年春原告再次耕种时,被告又将地中开了一条70余米长的深沟予以阻止;2019年5月许,被告又以栽植果树为由，擅自将原告承包地中二年令杨树折断一百余棵。被告张新期作为北旨村九组的居民,与原告不属同一集体经济组织,却对原告承包地的合法权益屡次造成侵害的不法行为,历经原告多次向当地派出所、村委及办事处报警、反映,均无结果。至今,原告获得该地块承包权已近三年,因受到被告连年来的非法阻拦仍无收益,且损失极大。为了维护原告的合法权益,原告提起诉讼。张新期辩称，涉案土地原貌是阶梯状的上下三块，上面两小块是七组的，下面的土地是我们九组的，这块地上有水渠，我组土地的西半部分给了本人。土地不属于原告，原告没有使用权。本院经审查认为，原告提供的证据不能证明涉案土地属北旨村七组农民集体所有，其实际取得了涉案土地承包经营权。原告提供的北旨村七组农民集体所有的登集有（2014）第03538号土地所有权证上的宗地图没有坐标系，本院不能确定双方的边界。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：驳回原告刘国心的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二〇年五月十八日书记员  张耀博
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执72号申请执行人：王青山，男，1960年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：李军，男，1957年7月16日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：常江魁，女，1979年9月29日出生，汉族，住武汉市东湖风景区（户籍地河南省唐河县），本院在执行王青山与李军、常江魁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军、常江魁应当履行本院（2019）鄂0107民初3946号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向王青山偿还借款54,000元；2、李军对上述54,000元向王青山承担连带保证责任；3、常江魁向王青山支付利息（以54,000元为基数，按年利息5%，从2019年4月29日起计算至还清之日）；4、常江魁向王青山支付迟延履行期间的债务利息（以54,000元为基数，从2019年12月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；5、常江魁承担案件受理费740元、执行费811元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月5日，被执行人常江魁应承担利息2,790元、迟延履行期间债务利息1,426.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常江魁的银行存款人民币59,767.95元、李军银行存款人民币54,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年五月五日法官助理李小波书记员吴逊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6787号 原告：张苏川，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：孙建国，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张苏川与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苏川及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。被告孙建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张苏川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80000元，利息20000元，共计100000元；2.之后利息以80000元为本金，按同期银行贷款利率的3倍，自2019年10月28日计算至还本付息时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至9月期间，被告以购房为由向原告借款80000元。2019年6月3日经双方结算，被告同意向原告支付20000元利息，并约定于2019年10月27日前还清。 孙建国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告张苏川围绕诉讼请求提交证据，因被告孙建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2019年6月3日，被告孙建国向原告出具借条一张，内容：“借条今因买房周转向张苏川（302xxx18）借款人民币十万元整（100000万）于2019年10月27日归还如逾期不还每日按照银行的三倍支付违约金所产生的交通费、起诉费将由孙建国（）愿意以名下所有资产作为担保如到期不能按时归还本金愿意无条件认名下等值资产作为抵押借款人：孙建国2019年6月3号”。 本院认为，被告孙建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张苏川与被告孙建国的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张苏川履行了出借借款的义务，作为借款人的被告孙建国应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于原告所主张的利息20000元不超过法律规定，本院予以支持。之后利息应以80000元为本金，按年利率6%，自2019年10月28日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建国于本判决生效后十日内偿还原告张苏川借款本金80000元、利息20000元，合计100000元（之后利息以80000元为本金，按年利率6%，自2019年10月28日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告张苏川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告孙建国负担（被告孙建国于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 刘 云 人民陪审员 杨红艳 二〇二〇年五月九日 书 记 员 刘 彤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初478号 原告:沙某,住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:王某,住内蒙古巴彦淖尔市。 原告沙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告18100元整,利息从起诉之日计算至债务清偿完毕；2、案件受理的所有费用由被告承担。事实和理由:2019年9月15日,被告王某因资金周转困难向原告沙某借款18100元整,并签订书面借款合同,约定借款期限2个月,从2019年9月15日起至2019年11月15日止。但是借款到期后,原告沙某向被告王某主张归还借款,但是被告王某一直拖延、导致原告沙某的合法权益受到损害。无奈之下原告沙某为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼,要求被告王某给付原告沙某18100元整,借款利息从起诉之日计算至债务清偿完毕,案件受理的所有费用由被告王某承担。 被告王某辩称，对起诉没有意见，借款合同是我本人所签，对钱数也没有意见，钱用在共同开店里了，大部分钱转给秦燕了。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日,被告王某因资金周转困难分批向原告沙某借款18100元整,并签订书面借款合同,约定借款期限2个月,从2019年9月15日起至2019年11月15日止。借款到期后,被告王某至今未能偿还借款本金。 证明上述事实的证据有：借款合同及庭审笔录在案佐证，足以作为本案认定事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某因资金需求向原告沙某借款，并出具了借款合同,该行为是双方真实意思表示,且不违反法律规定,应依法予以保护。原告向被告提供了借款,被告应按约定履行偿还义务，现借款已到期。故对原告沙某要求被告王某偿还借款本金18100元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息的请求，因双方在借款合同上没有明确约定借款利息,原告也未能提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告要求被告偿还从起诉之日计算至债务清偿完毕的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告沙某的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下: 一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告沙某借款本金18100元； 二、驳回原告沙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费126.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按 照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初140号原告：曾某，女，汉族，1986年1月28日出生，住四川省内江市东兴区。被告：耿某1，男，汉族，1982年4月16日出生，住高邮市。原告曾某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告耿某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子耿某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产由婚生子耿某2继承。庭审中，原告放弃对第三项诉讼请求的主张。事实和理由：原被告于××××年××月××日在四川省内江市东兴区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子耿某2出生，婚后原被告几乎处于分居状态，原告生完孩子之后在家带孩子两年没有上班，双方经常为琐事与原告争吵，双方之间基本没有沟通。2016年9月至今被告多次表达与原告离婚，但出于各种原因没有办理离婚手续，2018年2月27日被告同意与原告办理离婚手续但在民政局被告对原告大打出手。现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。经审理查明：原被告双方于2004年通过网络相识，于2005年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩取名耿某2，孩子出生后至今在原告四川家乡由原告及原告母亲照顾。原被告婚后因工作聚少离多，双方经常为生活琐事发生争吵。原告认为被告对家庭和孩子不负责任、从未支付过孩子抚养费、对原告实施暴力、在原告患重病时亦没有照顾过原告，双方从2016年9月份起分居至今。原告曾于2019年4月15日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。判决后，双方感情未得到改善，原被告之间一直未联系。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记表、本院（2019）苏1084民初3316号民事判决书等证据予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好的可能等进行综合分析后认为，被告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院为挽救原、被告婚姻家庭作出不准予离婚的判决，但判决后，被告未回归家庭，双方未能沟通联系，原、被告双方的夫妻感情并未因此得到改善，反更增怨言，据此本院认定原、被告双方长期分居互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子耿某2的抚养问题，本院认为应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案婚生子耿某2出生后一直随原告生活，由原告方抚养，而被告一直未回归家庭，本院据此倾向于由原告抚养教育婚生子耿某2更有利于孩子的身心健康成长，故本院对原告要求抚养婚生子耿某2的诉求予以支持。由于原告未能提供被告目前所从事工作及收入方面的证据，本院根据原告的实际需要，结合本地实际生活水平以及参考本省城镇居民平均收入水平，酌定被告耿某1每月向原告支付孩子抚养费600元。庭审中，原告提出双方共同财产问题暂不在本案处理，将另案处理，原告该主张不违反相关法律规定，本院在本案暂不予理涉。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告曾某与被告耿某1离婚；二、原、被告的婚生子耿某2由原告曾某抚养至耿某2独立生活时止；三、被告耿某1自2020年6月份（含本月份）起至耿某2独立生活之日止每月支付抚养费人民币600元，该款被告耿某1于每月25日前给付；四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告曾某负担120元、由被告耿某1负担120元（此款原告已缴纳，被告在履行支付义务时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民审判员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇二〇年五月七日法官 助理  刘 飞书 记 员  赵丹丹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2082号原告：辛娟，女，汉族，1978年2月28日生，住安徽省太和县。委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：廉奇，男，汉族，1971年5月1日生，住安徽省太和县。被告：王红梅，女，汉族，1971年5月10日生，住安徽省太和县，系廉奇妻子。原告辛娟诉被告廉奇、王红梅民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛娟及其的委托代理人夏彩英，廉奇到庭参加诉讼;王红梅经传票传唤，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛娟向本案提出诉讼请求：1、请求依法判令廉奇、王红梅偿还借款100000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年7月10日计算到还清为止）；2、本案诉讼费由廉奇、王红梅承担。事实和理由：2019年3月30日，被告因资金周转，经朋友李赛赛介绍，向辛娟借款100000元，约定月息三分，未约定期限。辛娟按要求将款转到廉奇指定账号，廉奇给辛娟出具了借条。后被告偿还了4个月零10天的利息。后辛娟经多次要求被告清偿借款本息，被告拖延未还，为此起诉。廉奇辩称：辛娟所诉属实，该款用于我和王红梅经营的生意了，同意在三个月内还款50000元，其余款项在半年内还清。经审理查明：2019年3月30日，廉奇为辛娟出具借条，借条载明，今借到辛娟人民币壹拾万元整，（小写100000.00），用于资金周转。当天辛娟将款100000元转到廉奇指定的廉坤琦账号，约定月息三分，该款用于廉奇家庭生意经营。后廉奇支付给辛娟4个月零10天的利息，余款经催要未还。本院认为，借款应当清偿。借款未约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人清偿债务。该款用于廉奇家庭经营生意，辛娟要求廉奇、王红梅共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。廉奇已支付辛娟4个月零10天的利息，其未支付利息的起算点应从2019年8月11日算起，辛娟要求从2019年7月10日计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告廉奇、王红梅于本判决生效之日起30日内偿还原告辛娟款100000元及利息，利息按月利率2%计算，从2019年8月11日计算到借款还清为止。二、驳回原告辛娟的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1110元，合计2260元，由被告廉奇、王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇二〇年五月二十六日书记员  刘慧敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民特6号 申请人：吴淑云，女，1959年7月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 申请人吴淑云申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴淑云称，被申请人王明是吴淑云儿子，1988年9月18日出生，于2017年12月离家出走，下落不明请求宣告王明失踪。 经审理查明：下落不明人王明，男，汉族，1988年9月18日出生，户籍地开鲁县开鲁镇。王明系申请人的儿子。被申请人于2017年12月离家出走，至今下落不明。申请人吴淑云申请宣告王明失踪后，本院于2020年2月7日在《人民法院报》上发出寻找王明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王明仍然下落不明。王明无个人财产。 本院认为，被申请人王明下落不明已满二年，且在本院公告期间届满后仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条判决如下： 宣告王明失踪。 本判决为终审判决。 审判员  齐文俊 二〇二〇年五月十日 书记员  董海波
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执939号申请执行人：长葛市国土资源局。法定代表人：刘金红，该局局长。住所地：长葛市泰山路8号楼。被执行人：苏满长，男，汉族，1976年6月1日生，住长葛市。本院在执行上列申请人与被执行人行政处罚一案，被执行人拒不履行（2019）豫1082行审23号行政裁定书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结,扣划,扣留被执行人苏满长的银行存款30000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：李书军审判员 ：王明欣二〇二〇年五月十八日书记员 ：谢世杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2157号之一 申请执行人杭州萧山惠农融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096680301386，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 法定代表人孔金祥。 被执行人杭州天旺水产养殖有限公司，统一社会信用代码91330100799678153N，住所地杭州市萧山区瓜沥镇梅林村（在围垦5.2万亩）。 法定代表人金海军。 被执行人金海军，男，1969年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈利红，女，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山惠农融资担保有限公司与被执行人杭州天旺水产养殖有限公司、金海军、沈利红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0109民初10471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山惠农融资担保有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为2693826.03元及自2020年4月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州天旺水产养殖有限公司名下有汽车三辆，被执行人沈利红名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐阳芷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执936号申请执行人：程丽鸽，女，1980年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵宝峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行程丽鸽与赵宝峰民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初7201号民事判决书确定义务，但被执行人赵宝峰至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宝峰存款75000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十五日书记员  张红兴
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初756号原告:***，被告：张建军，原告***与被告张建军运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付26000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原、被告双方在棋盘井做生意，原告雇佣被告车辆拉运原料，原告一直给被告预付运费，后原、被告双方结账，被告欠原告预付运费26000元并向原告出具欠条一支。此后，经原告多次催要，被告均推托拒付。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如请。被告张建军未答辩。原告为证明其主张向法庭提供了《欠条》1支，证明被告张建军借原告现金50000元，被告张建军拉货物给原告还钱，还剩26000元未还，2018年1月21日张建军打下欠条，欠原告26000元。被告张建军未到庭质证。本院认为，原告提供的证据有原告签字及捺印，真实合法，与本案具有关联性，且被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故本院对该证据予以采信。被告张建军未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告雇佣被告车辆拉运原料，原告先行向被告支付了50000元预付运费。2018年1月21日，经双方结算，被告张建军尚欠原告26000元预付运费。本院认为，原告***称该笔欠款是预付款，系原告雇佣被告拉运原料经结算多付的预付款，虽然原告提供的欠条未说明为运输费，但本院向被告张建军送达应诉材料后，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告陈述的事实提出异议，同时，亦未提供相反的证据，应承担不利的法律后果，故双方形成运输合同关系。原告多向被告支付了26000元预付款，且经双方结算，故被告张建军应向原告返还26000元预付款。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军欠原告***26000元预付款，此款由被告张建军于本判决生效之日向原告***付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王小龙二〇二〇年五月二十七日书记员  郝陈晨法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1240号原告肖贞燃，男，汉族，1971年2月15日生，住潢川县。被告彭浩，男，汉族，1990年6月9日生，住潢川县，现住潢川县。原告肖贞燃与被告彭浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖贞燃到庭参加诉讼。被告彭浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖贞燃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款18000元，由被告承担本案诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2019年7月份原告肖贞燃有二手车辆出售，被告彭浩经熟人介绍找到原告，双方协商购买车辆的相关事宜。2019年7月19日，原被告达成购车协议，协议约定了双方的权利义务。原告作为出卖方将自有的一辆日产天籁牌小轿车以28000元的价格出售给被告彭浩，该车辆车牌号为苏Ｂ×××××，车辆型号：EQ7230AA,车辆识别代码LGBF1CEOX6R158666。后被告将10000元定金交付原告，原告将车辆交付被告，被告称自己资金困难，承诺待资金回笼后便将剩余18000元车款付给原告。2019年11月29日被告向原告出具欠条一张，注明欠到原告肖贞燃现金18000元，于年底还清，证明人：王二鹏、贾国红，但时至今日被告仍未还款，故提起诉讼，以维护原告合法权益。被告彭浩未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。原告肖贞燃为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1．原告身份证复印件一份，证明原告参加本案诉讼的合法身份信息；2．购车协议复印件一份，证明其与被告间二手车买卖的事实；3.机动车业务受理凭证复印件、机动车行驶证复印件各一份，证明车辆信息；4.注册登记机动车信息复印件一份，证明车辆登记信息；5.2019年11月29日被告书写欠条一张，载明“欠到肖贞燃现金壹万捌仟元整（18000元），于年底还清，彭浩，证明人王二鹏、贾国红。”证明被告彭浩的欠款事实。被告彭浩未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经审查，原告肖贞燃提交的证据具备真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告肖贞燃与被告彭浩于2019年7月19日，签订了购车协议，双方约定以现金28000元出售（购买）天籁牌车辆识别代码为LGBF1CEOX6R158666的小型汽车一辆。原告于当天交付所售车辆，被告除支付过10000元购车款外，下欠18000元未付，并于2019年11月29日形成欠据一份。该欠据显示于2019年年底前还清，但至今未还。本院认为，合同当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，原被告双方因出售（购买）二手车签订了购车协议，双方应按协议约定履行义务。被告在付过10000元购车款后，下欠18000元未支付，并形成了欠据称于2019年年底前还清，被告一直未还，其应对此欠款负及时履行义务。综上所述，对于原告肖贞燃的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭浩于本判决书生效后十日内一次性支付给原告肖贞燃购车款18000元。二、驳回原告肖贞燃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告彭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕亚静二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1812号 原告：刘强国，男，汉族，1978年6月15日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：纪军玲、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郑永千，男，汉族，1939年1月1日出生，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：张爱芝，女，汉族，1970年10月19日出生，住枣庄市市中区，系被告儿媳，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：雷承和，河南首航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘强国与被告郑永千房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强国及其委托诉讼代理人纪军玲、牛艳丽到庭参加了诉讼，被告郑永千的委托诉讼代理人张爱芝、雷承和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强国诉称，2005年5月，原告从被告处购买了位于枣庄市市中区齐村镇朱子埠矿南宿舍平房1排4号的房产一套。原告依约支付购房款后，被告将房屋交付原告。后原告要求被告协助办理过户登记手续，被告以种种理由推脱，现该房产面临拆迁，被告仍不履行过户登记手续，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间关于枣庄市市中区齐村镇朱子埠矿南宿舍平房1排4号房产的买卖合同合法有效，并确认上述房产归原告所有；2、被告向原告支付1000元违约金；3、确认该房产拆迁权益归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑永千辩称，原、被告原签的房屋仅使用权及居住权转让不涉及所有权转让。原、被告对本案涉及房屋没有发生物权的变更，所以此房仍然归被告所有。原告没有支付合理取得所有权的对价，不会取得房屋的所有权及产权。按原来协议规定，此房的拆迁款项按原协议第二条第四项的约定，此房款属于福利的应归被告所有。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2005年5月16日协议书一份，收条一份，不动产登记证书一份，水电费、物业费收据一组，被告对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2005年5月16日，原、被告签订了协议书，主要内容为：甲方郑永千，乙方刘强国，甲方将联鑫公司南大院平房一套使用面积51.33㎡转让乙方。甲方将该住房的房产权、土地使用权及应享受的权利全部转让乙方。以后发生的所有与该房有关的费用全部由乙方承担甲方不再负责。若由于该房屋，甲方单位统一增设的居住所需设施属乙方所有。若由甲方单位由于此房屋给甲方带来的各种津贴、补住、福利等权益，均属甲方所有。通过甲、乙双方协定，转让费1.5万元，在签订协议之时，乙方同时支付给甲方房款人民币1.5万元。如悔约、违约等其他情况责任由违约方自负，责任方付对方违约金1000元。2005年5月14日，被告收到了原告购房款1.5万元，被告给原告出具了收条一份。签订协议后，被告将协议所涉房屋交付给了原告，后房屋办理产权证书，该房产登记在被告名下，被告将产权证书交付给原告，房产证记载房屋坐落于南宿舍平房1排4号，建筑面积42.26平方米，现上述房产已经拆迁。 本院认为，原、被告于2005年5月16日签订的转让房屋协议（协议记载房屋使用面积51.33㎡，房产证记载房屋坐落于南宿舍平房1排4号，建筑面积42.26平方米），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行了支付房款1.5万元的义务，被告也已将房屋交付给了原告，产权证书交付给原告，原告一直占有使用，由于房屋已经拆迁，本案争议的焦点转变为房屋拆迁利益归属问题。被告已将房屋交付给原告，且原、被告双方签订的协议中约定，被告将该住房的房产权、土地使用权及应享受的权利全部转让给原告，因此，原告享有对房屋占有、使用、收益的权利，因该房屋拆迁补偿权益应归原告所有，包括房屋补偿、回迁等利益。协议中虽约定，若由被告单位由于此房屋给被告带来的各种津贴、补住、福利等权益，均属被告所有，但被告未举证证明拆迁利益属于“津贴、补住、福利等权益”，因此，被告应当承担举证不能的法律责任，对被告该抗辩，本院不予支持。原、被告协议中并未约定办理房屋过户手续的期限，原告要求被告支付违约金1000元，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告刘强国与被告郑永千于2005年5月16日签订的房产（房产证登记在被告郑永千名下，坐落于枣庄市市中区齐村镇朱子埠矿南宿舍平房1排4号）买卖合同合法有效。 二、上述协议涉及的房产（房产证登记在被告郑永千名下，坐落于枣庄市市中区齐村镇朱子埠矿南宿舍平房1排4号）拆迁权益归原告刘强国所有。 三、驳回原告刘强国其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，保全担保保险费900元，皆由被告郑永千负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 侠
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初350号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人贾中辉，曾用名贾中群，男，1983年3月8日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省社旗县，住南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月19日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人贾中辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人贾中辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月13日21时46分许，被告人贾中辉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿南阳市北京大道自南向北行驶至与信臣路交叉口南200米时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾中辉血醇含量为166.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾中辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾中辉拒不配合抽血，系从重处罚情节；被告人贾中辉认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人贾中辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年1月13日21时46分许，被告人贾中辉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿南阳市北京大道自南向北行驶至与信臣路交叉口南200米时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾中辉血醇含量为166.50mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾中辉的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证；鉴定意见；被告人贾中辉的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾中辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量达到166.50mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾中辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾中辉阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人贾中辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量、阻碍执法等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人贾中辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年五月二十日书记员  董志超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1199号之一申请人武陟县瑞鑫汽车运输有限公司。被执行人杨东东。本院在执行武陟县瑞鑫汽车运输有限公司与杨东东借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款126.09元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5294号原告：刘建法，男，1955年6月7日生，汉族，住所地张家港市。被告：吴玲玲，女，1972年1月24日生，汉族，住所地启东市。原告刘建法与被告吴玲玲股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘建法在本院依法送过交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河北明泽饮品有限公司撤回起诉处理。审判员  施沈东二〇二〇年五月二十六日书记员  陆晶晶
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初369号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王德强，男，1974年6月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安丘市，现住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被安丘市公安局刑事拘留，同日被释放并被取保候审，2018年10月24日被解除取保候审，2020年3月4日被安丘市公安局依法监视居住，同年5月18日被本院决定监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王德强犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年9月27日20时30分许，被告人王德强酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××（已注销）的白色时代牌轻型厢式货车，沿安丘市双丰大道自西向东行驶至双丰大道辛家窑村东附近路段时，被安丘市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王德强静脉血中乙醇含量为154.91mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王德强醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人王德强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶报废机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王德强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员代  静 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5196号原告：郭程程，男，1987年2月16日出生，汉族，住东阿县。被告：田立保，男，1982年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王秀华，女，1981年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告郭程程与被告田立保、王秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭程程撤诉。案件受理费2975元，由原告郭程程负担。审判员  向国秀二〇二〇年五月十三日书记员  杨 珂
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢248号申请执行人：烟台汇通建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区松霞路富豪花园25号楼。法定代表人：唐乃云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。被执行人：烟台乾丰船舶工程有限公司，住所地烟台市芝罘区祥和路063号。法定代表人：于晓东，该公司经理。被执行人：烟台乾丰置业有限公司，住所地烟台市芝罘区祥和路063号。法定代表人：于晓东，该公司经理。被执行人：于晓东，男，1985年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台汇通建筑劳务有限公司与被执行人烟台乾丰船舶工程有限公司、烟台乾丰置业有限公司、于晓东建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于晓东名下的鲁Ｆ×××××号宝马牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人于晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于晓东可以使用被查封财产；但因被执行人于晓东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年五月二十日书记员  杨玉莹