山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12103号原告：菏泽市牡丹区洽润食品有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：李润忠，总经理。被告：山东省米粒企业管理服务有限公司，住所地济南市市中区法定代表人：韩峰，经理。委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：韩峰，男，1983年1月17日出生，汉族，山东省米粒企业管理服务有限公司法定代表人，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：赵德臣，男，1960年4月5日出生，汉族，住济南市长清区，其他身份信息不详。被告：赵德亮，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省禹城市，其他身份信息不详。原告菏泽市牡丹区洽润食品有限公司（以下简称洽润公司）诉被告山东省米粒企业管理服务有限公司（以下简称米粒公司）、韩峰、赵德臣、赵德亮买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洽润公司法定代表人李润忠、被告米粒公司法定代表人韩峰的委托诉讼代理人李超、韩峰的委托诉讼代理人刘国到庭参加了诉讼。被告赵德臣、赵德亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洽润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款某元；二、判令被告以某元为基数，按日万分之五的约定支付自2016年12月25日至履行日的违约金；三、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日原告与被告签订委托服务合同，按合同第五条第一款的约定，原告同意采取与被告的下属经销商实行先期铺货，售后结算的方式，先后多次进行了供货，详情如下：①2016年7月30日供庆和澳洲燕麦片1600桶，48元/桶，货款某元。②2016年8月5日供夏凉被198床，375元/床，货款某元。③2016年9月4日，供庆和澳洲燕麦片900桶，48元/桶，货款某元。④2016年9月6日，供夏凉被200床，375元/床，货款某元；供秋冬被200床，395元/床，货款某元；合计某元。⑤2016年9月8日，供夏凉被300床，375元/床，货款某元。⑥2016年9月10日，供庆和燕麦片1500袋，48元/袋，货款某元。综上货款总合计为某元。被告2016年9月25日支付货款某元；2016年10月28日支付货款某元；2016年11月25日支付货款某元，之后再无支付。至2016年12月1日，被告陆续退还庆和燕麦片1300袋，48元/袋，价值某元；退还夏凉被170床，375元/床，价值某元；退还秋冬被90床，395元/床，价值某元。以上合计为某元。总货款某元，扣除支付和退货的货款某元，被告尚欠原告货款某元，至今没有支付，依照双方签订的合同第一条第5款、第四条（二）6款、第五条第4款、第八条第2款，被告应支付赔偿原告货款某元，并应按照合同第一条第6款的约定，支付自2016年12月25日至履行日的日万分之五的违约金。被告的三次回款，资金都来自于被告韩峰的个人银行卡，这证明被告公司财产与个人财产混同，依据《公司法》第20条第3款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”公司法第20条有个滥用法人人格，承担连带责任制度，要充分发挥这种功能作用，穿透他的独立人格，使他承担连带责任。”请求依《合同法》第8条、第60条、第107条、第114条、第112条的规定，返还货款，并判决被告韩峰、赵德臣、赵德亮承担连带责任，维护原告权益。被告米粒公司辩称，原告对被告的起诉不属实，被告米粒公司未收到原告诉称的货物，也未授权下属经销商收取涉案货物，该批货物是原告在被告不知情的情况下与米粒公司的下属经销商私自进行的交易，米粒公司对该宗业务并不知晓，不应由米粒公司承担支付货款的责任，应驳回对被告米粒公司的起诉。被告韩峰辩称，诉状中委托合同是2016年7月15日签订的，签订合同的是公司法人赵德臣，韩峰仅是在公司任职运营经理一职，原告对韩峰的诉讼没有事实和法律依据，应驳回对韩峰的起诉被告赵德臣、赵德亮未作答辨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告洽润公司（甲方、委托人）与被告米粒公司（乙方、受托人）签订《供货商委托服务合同》。合同约定，甲方全权委托乙方联系合格合法的经销商。代表甲方与合格合法的经销商就甲方产品的销售或产品的服务推广活动进行洽谈。甲方委托乙方代收经销商处的销售货款，乙方对代收甲方的贷款在本合同规定的时间内凭甲方持有的税务机关出具的合法发票或税务机关出具的免税证明支付给甲方，同时对销售终端的消费客户在本合同规定的时间内进行有偿劳动报销。甲方委托乙方统计、整理在经销商售出的货物数量及货款数据。甲方依据上月1日到当月31日的所供商品实际销售额，于当月的（25/31）之前，委托乙方财务办理完毕甲方与经销商之间的贷款转帐。乙方不得扣留或寻找任何借口拒付或拖延支付甲方货款，否则每拖延一天支付，乙方应当向甲方支付当月销售总额万分之五的违约金。本合同有效期限自2016年7月15日至2016年12月31日。货款结算为甲方应当每月月15日至当月20日到乙方处进行对帐，并于25日前将与对帐单数额相符的发票送达乙方财务。因商品销售结算需要的货物对帐单，由乙方从经销商处取得。乙方从经销商开具与对帐单等数额货款的由税务机关出具的发票或税务机关出具的合法免税证明，向甲方结算货款。原告提交进货入库单6份均加盖米粒儿XTCbuy+收货章。具体为：其中四份为米粒儿XTCbuy+进货入库单，收货仓库为潍坊大库。1、2016年7月30日，从原告洽润公司购进庆和澳洲燕麦片，200箱，共计某元。2、2016年8月5日，从原告公司购进漫雨天丝夏被198袋，单价375元，计某元。漫雨全棉贡缎秋冬被200床，单价395元，计某元。共计某元。3、2016年9月8日，从原告公司购进漫雨天丝夏被300床，单价375元，计某元。漫雨全棉贡缎秋冬被300床，单价395元，计某元，共计某元。其摘要中载明孙方远。4、2016年9月10日，从原告公司购进桂林成和澳洲燕麦片1500袋，单位48元，共计某元。原告提交另两份进货单为淄博粮仓企业管理服务有限公司进货单，均加盖米粒儿XTCbuy+收货章，收货仓库淄博大库。具体为1、2016年9月4日，庆和澳洲燕麦片900桶，单价48元，计某元。2、2016年9月6日，漫雨天丝夏被200床，单价375元，计某元。漫雨全棉贡缎秋冬被200床，单价395元，计某元，共计某元。原告提交亚达物流有限公司托运单一份，载明：收到9包被子，标注物流送货员林周平见证，收到麦片130箱*10袋，收到六个大袋两个小袋一个纸箱共九件。其中厚被子90床，薄被子170床，有两件被油污污染。上述货品原告主张为被告退还的代销商品，其计算依据为9月10日送的150箱桂林庆和48元/袋中的130箱，价格为某元，冬被395元/床*90床某元，夏凉被375元/床*170床某元。上述货物共计某元。原告提交其名下借记卡账户历史明细清单一份，载明韩峰于2016年9月25日支付某元、2016年10月28日支付某元、2016年11月25日支付某元共计某元。上述款项原告主张为被告支付的部分棉被和麦片的货款。原告另行提交米粒儿XTCbuy+（供应部）单据一份记载：了商品名称、单价及收款帐户为田卫华名下尾号434帐户。原告主张上述表格为在与被告签订合同时向被告出具填写的副本，正式件在被告处。被告提交了进货退货单及对帐单，其主张公司对外代销商品后出具的进货单中均加盖米粒公司业务专用章并有孙方远签名。其结算为双方签订对帐单。原告所提交的进货单与上述进货单均不一致，收货方并非米粒公司，也没有米粒公司任何员工的签字，所盖印章名称也不是米粒公司，印章显示的米粒XTCbuy+是当时所有下属经销点统一使用的标志，米粒公司使用的进货单和印章不使用该标志，不能证明被告为收货单位。原告主张，2016年在菏泽听人说潍坊有一个米粒公司，是一个代售平台，可以替我们销售货物，我和田俊兰就到了米粒公司找到韩峰，然后签订了合同，签订合同后填写米粒公司供应部表格填写货物名称确认我方能够提供的货物，然后米粒公司给我一个仓库地址，孙方远每次通知我送多少货及送货地址，我方通过物流公司将货物发送至被告指定的3个仓库，双方之间没有其他书面材料，但是物流签收不显示具体的货品，然后我方要求被告出具进货单，我方安排田晓昕到仓库现场点货然后被告出具进货单。我签合同时即向米粒公司提供了供应单并在下面注明了收款方式及账户，前期被告自动支付了3笔货款后，后期货款就不再支付了，我多次到被告公司去找，被告总以货物还没卖出去为由，无法给我支付货款，后来我要求将未卖出去的货物退还给我，被告将剩余货物通过物流发给我，说只剩下这些货了，现在因为已经找不到公司人了，我方要求将货物相应的价款退还给我。被告主张，其在潍坊有一个仓库，淄博没有仓库，济南没有仓库，公司总部办公在潍坊，注册地在济南，潍坊仓库孙方远负责收货，负责整个的货物调度，韩峰之前是公司的运营经理，在2017年6月9日成为公司法人。原告提供的证据中收货方为淄博粮仓管理有限公司，这个公司是独立的公司，所出具的单据与原、被告没有直接关系。另查明，米粒公司现法定代表人为韩峰，股东为赵德亮、韩峰。2017年6月9日，法定代表人由赵德臣变更为韩峰。公司原股东为韩峰及赵德臣。以上事实由供货委托合同、送货单、帐户明细、物流退货单、工商登记及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原被告签订的供货委托合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合同合法成立并有效。根据合同约定，原告应向被告提供货后，由被告代为出销后向原告支付货款。根据原告提交的进货单均加盖了米粒儿XTCbuy+收货章。庭审中经被告确认，米粒公司潍坊仓库孙方远负责收货，负责整个的货物调度，韩峰之前是公司的运营经理。原告提交的2016年9月8日进货单摘要中载明孙方远。结合原告提交的米粒儿XTCbuy+（供应部）供货及收款帐户单及被告公司原股东、现法定代表人韩峰向原告转款记录，可以证实原告已依合同约定向被告提供了代销商品。被告未按合同约定及时与原告结算，构成违约。被告仅退还部分剩余货物，原告可以要求被告支付未退还货物相应的款项。原告所提供货物总价值款为某元。扣除被告退还商品款为某元及韩峰支付的某元货款后，剩余未退还商品款某元。因被告未能退还相应的货物，原告有权要求被告支付相应的对价款。合同中约定，乙方不得扣留或寻找任何借口拒付或拖延支付甲方货款，否则每拖延一天支付，乙方应当向甲方支付当月销售总额万分之五的违约金。根据合同约定，被告付款时间应为双方对帐后，现原告未能提交双方的对帐单无法确定被告应付款时间，且原告未提交相应的违约损失证据，本院酌定为自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算，超出部分不予支持。原告主张被告公司法定代表人韩峰、公司原法定代表人赵德臣、股东赵德亮对公司债务承担连带清偿责任，仅提交韩峰个人帐户向被告支付货款的证据，无法证实公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告山东省米粒企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市牡丹区洽润食品有限公司货款某元；二、被告山东省米粒企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市牡丹区洽润食品有限公司违约金（以某元为基数，自2019年12月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）；三、驳回原告菏泽市牡丹区洽润食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费某元，由被告山东省米粒企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年五月二十五日书记员  张锟