四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3273号 原告:孙耀江，男，汉族，生于1965年11月24日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：向小均，四川图南律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告：唐伟，男，汉族，生于1979年2月6日，住四川省宣汉县。 被告：胡清国，男，汉族，生于1974年8月13日，住四川省宣汉县。 被告：陶强，男，汉族，生于1975年11月2日，住四川省宣汉县。 原告孙耀江与被告唐伟、胡清国、陶强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日、11月28日，2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告孙耀江及其委托诉讼代理人向小均、蔡志宇均到庭参加诉讼，被告唐伟、胡清国、陶强到庭参加前两次开庭，第三次开庭唐伟到庭参加诉讼，被告胡清国、陶强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙耀江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及其资金利息、实现债权催收的费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告唐伟向原告孙耀江借款200000元并约定按照年利率24%计算资金利息，原告孙耀江通过银行向被告唐伟转款后，被告唐伟于次日向原告孙耀江出具借条。当日因唐伟的家属未到场签写借条，双方约定以被告唐伟位于宣汉县私人联建房3楼2号住房作担保，并在昆池法律服务所签写《房屋买卖协议》和《收条》，并由被告胡清国担任担保人。后原告数次向担保人胡清国及被告唐伟催收借款，被告数次拖延未履行还款义务。被告唐伟遂承诺将其于被告陶强处应收债权转让给原告，原告于2018年6月向宣汉县人民法院起诉，被告陶强矢口否认与被告唐伟之间存在债权债务关系，致使原告损失进一步扩大，为维护原告的合法权益。特起诉来院。 被告唐伟的答辩意见为：我与原告孙耀江之间的债务形成是属实的，也协商过多次，没有能力及时偿还，需要时间。 被告胡清国的答辩意见为：唐伟与孙耀江之间的借款是属实的，我为他们提供担保也是属实的。但现在担保时效已过，不承担担保责任。 被告陶强的答辩意见为：我以前欠唐伟的钱是属实的，但已经偿还给唐伟了。 原告孙耀江围绕自己的诉讼主张，提交了以下证据： 一、原、被告的身份信息； 二、房屋买卖协议原件一份； 三、银行转账凭证原件（20万元）一份； 四、收条原件（20万元）一份； 五、债权转让协议原件（唐伟将在陶强处的债权转让给孙耀江）一份； 六、唐伟与陶强借款合同原件一份。 七、对胡清国的调查笔录一份； 八、未生效的民事判决书复印件一份。 被告唐伟对证据一、三、四、五、六无异议，对证据二无异议，但称“李卉”的名字是唐伟签写的。对证据七中胡清国陈述利息的约定有异议，当时只是对借款3个月有利息约定，后面没有约定利息，原告孙耀江自己也说不要利息。对证据八的真实性无异议，当时与原告孙耀江协商转让债权时，被告陶强本人是不知情的。 被告胡清国对以上8组证据无异议。 被告陶强对证据一、六、七无异议，对证据二、三、四、五认为与自己无关，对证据八无异议，但认为唐伟向孙耀江转让债权时，自己并不知情。 被告唐伟没有提交证据。 被告胡清国没有提交证据。 被告陶强提交一份证据，唐伟向陶强出具的110万元的收条。 原告孙耀江认为，该收条是复印件，对真实性有异议，收条上的金额也有书写错误，没有转账凭证，仅凭该收条无法证明陶强的110万元债务已履行完毕。 被告唐伟对该证据无异议，称还款金额小写的书写有误。 被告胡清国对该证据无异议。 本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证，对原、被告有异议的证据，本院结合庭审查明的情况予以综合认证。 经审理查明，2016年4月30日，原告孙耀江通过自己的银行账户62×××06向被告唐伟的银行账户62×××73转账20万元。2016年5月1日，唐伟向孙耀江出具收条“今收到孙耀江交来购房款（南坝镇精英街私人联建房3楼2号住房）：贰拾万元整（小写：20万元）。此据！收款人：唐伟李卉2016年5月1日”“李卉”由唐伟代签。同日唐伟与孙耀江签订房屋买卖协议，约定唐伟、李卉将宣汉县私人联建房3楼2号，宣房权字第××号，作价30万元卖与孙耀江。约定唐伟、李卉于收齐房款之日向孙耀江交付房屋和钥匙，交房时间为2016年10月30日。第七条约定：鉴于李卉未到场，故唐伟邀请南坝镇龙门村人胡清国（男，生于1974年）作为担保人，若今后李卉或他人主张前述房屋，则担保人承担相应的赔偿责任。胡清国在担保人处，签名捺印。 被告唐伟在庭审中自认，向孙耀江借款20万元，每月付6000元的利息，支付了半年。被告孙耀江认可，该20万元的购房款实际是借款，月利息3分，已经收取6个月的利息，共计36000元。约定借期为半年。原告孙耀江在庭审的最后意见中，放弃对被告陶强主张权利。 另查明，宣汉县南坝镇精英街私人联建房3楼2号，宣房权字第××号，本院于2016年8月3日作出（2016）川1722民初1953-1号民事裁定书将该房屋查封。于2017年9月25日作出（2017）川1722执36号执行裁定书，将该房屋抵偿给申请执行人刘川。 本院认为，本案的争议焦点在于胡清国的保证责任是否免除。 《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”2016年5月1日唐伟与孙耀江签订房屋买卖协议。第七条约定：鉴于李卉未到场，故唐伟邀请南坝镇龙门村人胡清国（男，生于1974年）作为担保人，若今后李卉或他人主张前述房屋，则担保人承担相应的赔偿责任。胡清国在担保人处，签名捺印。被告胡清国抗辩称，自己是担保人，但担保时效已过。探寻其真意，胡清国是对孙耀江在唐伟处20万元的债权进行担保，其约定不明，应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 在庭审中，审判长询问，借款期限是多久。孙耀江答，半年。 唐伟答，半年。2016年4月30日借款，主债务履行期届满之日应为2016年10月30日，原告孙耀江于2019年10月24日提起诉讼。担保时效已过，保证人胡清国免除保证责任。 本院认为，2016年4月30日，被告唐伟向原告孙耀江借款200000元，故原、被告之间已形成合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方借款时口头约定按月利率3%计算利息，唐伟自己认可在借期内的利息为月息3分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告孙耀江要求被告唐伟按照年利率24%支付逾期利息的请求，本院予以支持。 被告胡清国、陶强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐伟于本判决生效后三十日内偿还原告孙耀江借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2016年10月31日起按年利率24%支付至付清之日止）。 二、驳回原告孙耀江的其他诉讼请求 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告唐伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  彭良杉 人民陪审员  唐纯美 人民陪审员  杨登国 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  邓 东