wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初141号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘雪松，男，1985年9月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。2019年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘雪松犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王文凯出庭支持公诉，被告人刘雪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日14时许，被告人刘雪松见同事陈某与马某、马某某在天津市宝坻区内相互殴打，遂上前相助，并持铁棍将马某打伤。经鉴定，马某左尺骨冠状突处骨折累及关节面情况之损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘雪松已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘雪松故意伤害他人身体，致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘雪松具有坦白的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了铁管等物证，诊断证明书、和解协议等书证，证人陈某某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人刘雪松的供述与辩解，现场照片，视频资料，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘雪松构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雪松认罪认罚，对其可以从宽处罚，且其具有坦白的法定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年五月十一日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2204号原告：王国民，男，汉族，1958年3月3日出生，住河南省商水县。系受害人曾翠兰之夫。原告：王海堂，男，汉族，1982年1月17日出生，住海南省临高县。系受害人曾翠兰长子。原告：王立品，女，汉族，1983年10月18日出生，住河南省商水县。系受害人曾翠兰长女。三原告共同委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：徐兵，女，汉族，1985年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司。住所地：浙江省丽水市青田县鹤城街道公园路1号。统一社会信用代码：913311218484512550。负责人：黄晓章，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告王国民、王海堂、王立品诉被告徐兵、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民、王海堂、王立品共同委托诉讼代理人张金亮及王立品，被告徐兵，被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国民、王海堂、王立品向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、事故丧葬事宜误工费、车辆损失费、交通费等共计500751元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日7时27分许，在河南省商水县××与省××交叉口东100米印象康桥小区门口处，徐兵驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由西向北左转弯行驶的曾翠兰驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，曾翠兰受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。河南省商水县交警大队事故中队作出第411623120190001476号道路交通事故认定书，认定：徐兵负此事故的同等责任，曾翠兰负此次事故的同等责任。徐兵驾驶的浙Ｋ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司青田支公司投有交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由于被告徐兵承担赔偿责任。由于原、被告就赔偿事宜无法达成协议，为此，原告特依法提起诉讼，请求秉公判决。被告徐兵辩称，我所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司处投保有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司辩称，1、请法院审核事故发生时驾驶员的驾驶资格及行驶资格，确保车辆系合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下，我公司愿意在保险限额内依据事故责任认定书对原告的合理损失承担责任。2、原告的部分诉讼请求无事实法律依据，不合理部分不应支持。原告系农村户籍应按农村标准进行赔偿。3、我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日7时27分许，在商水县××路与省××交叉口东100米印象康桥小区门口处，徐兵驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由西向北左转弯行驶的曾翠兰驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、曾翠兰受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故中队作出的第411623120190001476号道路交通事故认定书认定，徐兵负事故的同等责任，曾翠兰负事故的同等责任。事故发生后，受害人曾翠兰住院抢救治疗3天，支出医疗费18952.05元。另查明，被告徐兵驾驶的浙Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司投保有交强险及商业三者险1500000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告徐兵驾驶的车辆与曾翠兰驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、曾翠兰受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定：徐兵负事故的同等责任，曾翠兰负事故的同等责任。被告徐兵应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确认被告徐兵应承担事故60%的赔偿责任。因被告徐兵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。三原告主张的车辆损失费，未提供证据证明，本院不予支持。三原告请求的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告王国民、王海堂、王立品请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费18952.05元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、护理费375.43元（45677元/年÷365天×3天）、处理丧葬事宜误工费2502.85元（45677元/年÷365天×10天×2人）、死亡赔偿金615617.46元（34200.97元/年×18年）、精神抚慰金60000元、丧葬费32074元、交通费60元（20元/天×3天），合计729791.79元。由被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在交强险限额内承担120000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在商业三者险限额内承担365875.07元【（729791.79元-120000元）×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王国民、王海堂、王立品120000元；在商业三者险限额内赔付原告王国民、王海堂、王立品365875.07元，共计485875.07元。二、驳回原告王国民、王海堂、王立品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告徐兵负担1465元，由原告王国民、王海堂、王立品负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年五月二十二日书记员  高 禹
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审39号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人彭勇辉，男，汉族，1990年10月3日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]364号《行政处罚决定书》对被执行人彭勇辉作出的第一、二项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月4日作出平自然资罚字[2019]364号《行政处罚决定书》，并于2019年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人彭勇辉给予以下行政处罚：1、责令彭勇辉将非法占用的1732.1平方米土地退还幸福村集体。2、没收彭勇辉在非法占用的1732.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对彭勇辉非法占用的1732.1平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，共计罚款5196.3元。被执行人彭勇辉收到该《行政处罚决定书》后仅缴纳了行政处罚罚款，剩余第一、二项处罚内容经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]364号《行政处罚决定书》对彭勇辉作出的第一、二项行政处罚内容，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  张萌萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终42号上诉人（原审被告）：张宝良，男，1965年1月19日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：董占琴，女，1964年5月22日出生，汉族，住赤峰市。上诉人张宝良因与被上诉人董占琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初78号民事裁定，向本院提出上诉。张宝良上诉称，上诉人并不欠被上诉人借款，被上诉人所诉不属实，上诉人虽出具了4万元欠条，但该款项早已通过现金、银行ATM机存款方式还清（有部分汇款凭证）。在2016年2月10日下午，被上诉人打电话想从上诉人处借款2万元，与付红杰一同送至被上诉人住所，被上诉人2016年2月21日的银行汇款就是偿还给上诉人的该笔借款，并不是被上诉人出借给与上诉人的借款。关于本案合同履行地的确认，最高人民法院相关民事裁定已有明确规定，如（2017）最高法民辖终245号民事裁定书：“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。”本案被上诉人诉请中的4万元借款早已还清，诉请的其余部分款项也是由上诉人借予被上诉人后，被上诉人通过转账还款，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人董占琴未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年五月八日法官助理 王秀梅书 记 员 赵方圆
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审50号 申请执行人：扬州市宝应某局。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：张某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被执行人：扬州某酒店管理有限公司。 法定代表人：胡某某。 申请执行人扬州市宝应某局于2020年5月15日向本院申请强制执行扬环罚[2019]01-18号行政处罚决定书。 扬州市某局于2019年8月16日作出扬环罚[2019]01-18号行政处罚决定书，认定：2019年7月16日，发现被执行人扬州某酒店管理有限公司排放水污染物中化学需氧量超过国家标准1.6倍，悬浮物超过国家标准0.04倍，磷酸盐超过国家标准0.38倍。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币十万元整的行政处罚。限被执行人自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（收款银行：宝应县工商银行，户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：11×××55；备注写明：环保罚没款，并持银行回单到扬州市宝应某局开具发票）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行，故，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，扬州市某局作出的扬环罚[2019]01-18号行政处罚决定书，认定：2019年7月16日，发现被执行人扬州某酒店管理有限公司排放水污染物中化学需氧量超过国家标准1.6倍，悬浮物超过国家标准0.04倍，磷酸盐超过国家标准0.38倍。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，作出的扬环罚[2019]01-18号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 扬州市某局作出的扬环罚[2019]01-18号行政处罚决定的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 健 人民陪审员  王义金 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初652号申请人:龚秀琦，男，1982年5月8日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人:梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周立本，男，1982年3月3日出生，汉族，住秭归县，申请人龚秀琦与被申请人周立本民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的鄂Ｅ×××××号牌汽车，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封周立本所有的鄂Ｅ×××××号牌汽车，查封、扣押期限为六个月。二、查封龚秀琦所有的鄂Ｅ×××××号牌汽车，查封、扣押期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向丰军二〇二〇年五月二十七日书记员  胡飞燕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1282号申请人：韩纪伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈强强，男，1970年5月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张宇，男，1993年4月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马加辉，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住沈丘县。申请人韩纪伟与被申请人陈强强、张宇、马加辉民间借贷纠纷一案，申请人韩纪伟于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈强强、张宇、马加辉共计银行存款50000予以冻结，若银行存款不足，查封其价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具编号为PZDM202041270000000104号诉讼财产责任保险保函为申请人韩纪伟进行担保。本院经审查认为，申请人韩纪伟的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈强强、张宇、马加辉银行存款共计50000元；二、若银行存款不足50000元，查封被申请人陈强强、张宇、马加辉不足部分相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人韩纪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年五月六日书记员  徐阳阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更836号罪犯陈某，男，1983年8月26日出生，汉族，出生地台湾省，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年12月5日作出(2018)粤0507刑初647号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分94分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13560号之一原告：杨利清，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨春永，河南日月星律师事务所律师。被告:驻马店市五粮神实业有限公司，住所地驻马店市中华路212号，统一社会信用代码91411700790626154N。法定代表人：张勇军，总经理。被告：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市泰山路528号，统一社会信用代码914117007805244884。法定代表人：吕连柏，总经理。本院在审理原告杨利清诉被告驻马店市五粮神实业有限公司、河南天中三辰房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出（2019）豫1702民初13560号民事裁定书，冻结被告驻马店市五粮神实业有限公司、河南天中三辰房地产开发集团有限公司银行存款110万元或查封同等价值其他财产。现本案已审理终结，因河南天中三辰房地产开发集团有限公司不承担责任。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请解除对其名下财产的查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对河南天中三辰房地产开发集团有限公司银行存款110万元冻结或同等价值其他财产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 虎二〇二〇年五月十五日书记员 王丰献
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2545号原告：董某1，男，1998年10月28日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：董某2，男，1972年8月29日出生，汉族，住址同上。原告董某1父亲。被告：张某，女，1998年10月18日出生，汉族，住濮阳县。原告董某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告董某1及其法定代理人董某2、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1诉称，2017年秋，原被告经媒人杨高中介绍相识。原、被告见面时，原告向被告交付26000元彩礼，被告当天退回彩礼1100元。后原告发现其与被告不适宜结婚，故要求被告返还彩礼。但被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还彩礼24900元。被告张某辩称，其同意分期返还原告彩礼共计5000元整。经审理查明，原被告双方经媒人杨高中介绍相识。2017年秋，原告及其家人、证人候某、媒人杨高中等人一起去被告家中见面，原告母亲以现金形式将26000元现金交付给了被告张某，被告当天退回1100元彩礼。后双方因无法继续婚约关系，原告多次找被告协商彩礼返还事宜，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还原告彩礼款24900元。被告张某认可收到原告彩礼，并同意分期返还原告彩礼5000元。证人候某出庭证明，原被告双方经媒人杨高中介绍相识。2017年秋，其本人与原告及其家人、媒人杨高中等人一起去被告家中见面，原告母亲以现金形式将26000元现金交付给了被告张某。媒人杨高中出庭证明，其是原被告的媒人。2017年秋，其本人与原告及其家人一起去被告家中见面，原告母亲以现金形式将26000元现金交付给了被告张某。证人高某出庭证明，原告及其家人去被告张某家见面，原告母亲以现金形式（具体多少其不知晓）将钱交付给张某，原告母亲说是让张某买衣服用的。后其从原告母亲交付给被告张某的现金里面拿出来1100元返还给了原告的母亲。上述事实，有原、被告身份证复印件各一份，原、被告当庭陈述，原告父亲的身份证复印件一份，户口本复印件三页，原告的残疾证复印件一份，证人候某与媒人杨高中、证人高某的证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告经人介绍与被告认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼26000元，双方建立婚约关系。彩礼为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。根据相关法律规定，原、被告未办理结婚登记手续，且未同居生活，原告自认及证人高某均认可被告张某在收到原告给付的彩礼后，退回给原告1100元，故原告诉求被告返还彩礼24900元应予支持。案经调解无效，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告董某1彩礼24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二〇年五月二十一日书记员 娄瞻宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初596号 原告：苏海，男，汉族，1940年4月4日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 被告：巫晓芸，女，瑶族，1979年6月30日出生，住防城港市防城区。 原告苏海与被告巫晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法使用简易程序审理。原告苏海于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏海撤诉。 案件受理费1697.85元，减半收取848.93元，由原告苏海负担。 审判员  刘庆荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁 滢
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1462号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院一层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：孙媛，女，1978年5月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告孙媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 王舒泰
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初162号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人樊素平，女，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯重婚罪，2020年1月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。辩护人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。被告人李京豪，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯重婚罪，2020年1月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年3月31日被取保候审，现住原籍。辩护人胡广令，河南同向律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人樊素平、李京豪犯重婚罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人樊素平、李京豪及辩护人王丽霞、胡广令到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年4月27日，被告人樊素平和濮阳县户部寨村程某1登记结婚。被告人李京豪明知樊素平没有和程某1离婚，仍然和被告人樊素平以夫妻名义在李京豪家中共同生活，并于2018年9月22日生育一个男孩。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人樊素平、李京豪，宣读了被告人樊素平、李京豪供述，证人程某1、程某2、田某、刘某、李某、程某3证言，并出示了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证复印件、受案登记表、立案决定书、视听资料、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人樊素平有配偶而重婚，被告人李京豪明知他人有配偶而与之结婚，其行为构成重婚罪。二被告人认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人樊素平、李京豪在有期徒刑十个月左右量刑，请依法判处。被告人樊素平对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人樊素平犯重婚罪不持异议，但认为被告人樊素平的行为构成自首，且樊素平认罪认罚、系初犯、偶犯，认罪态度较好；被告人樊素平尚有不满两周岁的孩子，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人李京豪对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控的犯罪事实和证据不持异议，但根据卷宗材料和侦查机关的抓获经过及第一次讯问笔录综合评价，被告人李京豪应为自首；且当庭认罪悔罪，建议从轻处罚，给他一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明：2016年4月27日，被告人樊素平和濮阳县户部寨村程某1登记结婚。被告人李京豪明知樊素平没有和程某1离婚，仍然和樊素平以夫妻名义在李京豪家中共同生活，并于2018年9月22日生育一子。另查明，2020年1月13日，被告人樊素平、李京豪经电话传唤，主动到公安机关接受讯问。上述事实，被告人樊素平、李京豪在开庭审理过程中不持异议，并有证人程某1、程某2、田某、刘某、李某、程某3证言，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证复印件、受案登记表、立案决定书、视听资料、认罪认罚具结书、无前科证明、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊素平有配偶而重婚，被告人李京豪明知他人有配偶而与之结婚，其行为均构成重婚罪，濮阳县人民检察院指控被告人樊素平、李京豪犯重婚罪成立。被告人樊素平、李京豪经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为二被告人构成自首并要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。经调查评估，对被告人李京豪判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人樊素平犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。）二、被告人李京豪犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭继康
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1476号原告：河间市鸿顺达化工建材有限公司，住所地河北省河间市北束路38号。法定代表人：杨胜池，该公司董事长。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安市汇波材料科技有限公司，住所地江苏省涟水县薛行化工园区。法定代表人：余波，该公司董事长。原告河间市鸿顺达化工建材有限公司（以下至判决主文前简称鸿顺达公司）诉被告淮安市汇波材料科技有限公司（以下至判决主文前简称汇波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿顺达公司委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼，被告汇波公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿顺达公司向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付货款72910元，承担违约金3000元，合计75910元，并赔偿自2019年10月23曰起以72910元为本金，按年6%计息至实际付清该款之日赔偿资金占有损失。事实与理由：2016年8月1日至2017年12月4日，原告四次供化工原料给付被告，被告尚欠货款72910元，经多次索要未果。2019年10月23日，经涟水县主持调解，原、被告达成还款协议，并约定了违约责任。协议签订后被告逾期未履行，故诉至法院，请求判决支持。被告汇波公司未作答辩。本院经审理查明原告所诉属实。上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及企业对账函、送货清单、人民调解协议书等证据予以载卷证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出售化工原料给被告，被告尚欠72910元货款未付，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告汇波公司支付货款72910元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告在涟水县主持下达成分期付款的调解协议，并约定如果被告不按时支付货款，则承担违约金3000元。被告至今仍没有按协议支付货款，现原告主张要求被告承担违约金3000元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已约定的不履行分期付款义务的违约金，故对原告主张要求被告承担资金占有损失的诉讼请求本院不予支持。被告汇波公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市汇波材料科技有限公司于判决生效后十日内支付原告河间市鸿顺达化工建材有限公司货款72910元和违约金3000元。二、驳回原告河间市鸿顺达化工建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告淮安市汇波材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）审 判 员  胡 洋二〇二〇年五月十九日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4224号 申请执行人：李明，男，1987年5月4日出生,汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：姚佳勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人李明与被执行人姚佳勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初328号民事判决书书已发生法律效力，本院民事判决确定如下：被执行人姚佳勇应在本判决生效之日起七日内向申请执行人李明支付工资8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被执行人姚佳勇负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人姚佳勇名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已另案依法查封上述车辆，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年4月17日，本院电话听证申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4224号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李志远
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民403号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初403号民事裁定书，冻结被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1902号原告：陈海波，男，1986年4月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。被告：迟雷，男，1984年5月31日出生，汉族，住云南省丽江市古城区（北门坡金虹路石油公司对面路口）迟来客栈。原告陈海波诉被告迟雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理中，原告陈海波向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈海波自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海波撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈海波负担。审判员  刘世虎二〇二〇年五月二十一日书记员  付英娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1563号申请执行人：杨佩佩，女，汉族，1987年8月20日生，住汝州市。被执行人：李冬冬，男，汉族，1983年2月18日生，住汝州市。关于申请执行人杨佩佩与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8141号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，李冬冬应偿还杨佩佩3万元及利息。因李冬冬未按上述生效法律文书履行义务，杨佩佩向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信限高人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年五月二十日书记员  郭黎阳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2416号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场13.14层。统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦春雨，男，1975年8月7日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：温舒，男，1988年6月6日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。 负责人：韩志军，任总经理。 委托诉讼代理人：王春彦，该公司员工。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人温舒、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、芦春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、撤销泊头市人民法院(2019)冀0981民初1512号民事判决，改判上诉人少承担22676元或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人芦春雨不存在误工。原审法院认定事实错误。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条及第二十条的规定，受害人应当举证证明其因误工减少收入的证明，原审中被上诉人芦春雨未提交任何证据证实其产生了误工损失。上诉人在事故发生后，曾经对被上诉人芦春雨的工作情况进行调查，其陈述工作单位为城管局。上诉人认为，被上诉人芦春雨未因本次事故减少收入，其也未提交任何工作证明、误工证明等予以佐证，原审法院认定误工费数额过高，且没有法律依据，二审法院应予以调整。二、被上诉人芦春雨存在挂床，应扣除相应伙食补助费、营养费及护理费。根据被上诉人芦春雨提交的病历，其中有诊疗及用药记录的仅为2018年5月4日到5月5日，其余时间没有任何用药及诊疗记录，仅在出院前有更换石膏的诊疗记录。被上诉人芦春雨存在挂床现象，对其没有用药及诊疗记录的25天，应扣除相应的伙食补助费1250元、营养费2630元、护理费6343元。三、鉴定费用不应当由保险公司承担。依据保险合同的约定，上诉人仅对机动车事故造成的财产损失承担保险责任，而鉴定费用既非机动车保险赔偿项目，也非机动车交通事故发生时造成的损失，上诉人无须承担该费用。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求以维护上诉人的合法权益。 芦春雨答辩称，1.一审庭审时，他们说我是城管局的正式干警这不是事实，我是做家政服务的，没有证据；2.不存在挂床现象，当时肇事方将我撞伤，说都是他的过错，给我缴纳住院费，该怎么治怎么治，但其并没有给我缴纳；3.鉴定费用不应由我承担。 温舒答辩称，对于上诉人主张的鉴定费其不应承担没有法律依据，对于其他上诉意见，被上诉人温舒没有意见。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，我方没有意见，请求维持原判。 芦春雨向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失107689元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方对交通事故认定书均无异议，予以确认，被告温舒驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告住院期间被告温舒为原告垫付医疗费1959元。一审法院对原告的损失认定如下：1.医疗费：被告未明确说明原告在住院期间的医疗费与此次交通事故无关，其要求扣除部分医疗费的主张，不予支持。原告受伤后在泊头市医疗住院28天，医疗费共计3792.11元，予以支持；2.伙食补助费：住院28天，按每天50元标准计算，共计1400元；3.营养费：根据鉴定意见，营养期限主张90天，按每天30元标准计算，共计2700元；4.护理费：原告未提交相关证据证明护理人员有固定收入，护理费按居民服务业标准计算60天，共计6540元；5.误工费：原告未提交相关证据证明其有固定收入，误工费按河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入标准计算120天，共10848元；6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告为十级伤残，原告系城镇居民，残疾赔偿金按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为65994元；7.精神损害抚慰金酌定5000元；8.交通费酌定500元；9.鉴定费1600元，系原告为证实其实际损失而支出的合理的、必要的要求，应由被告承担；10.被抚养人费生活费：被抚养人有女儿芦葳2002年1月18日出生，儿子芦昆仑2011年3月1日出生，父亲芦均华1944年3月4日出生，母亲杨振芬1949年10月10日出生，原告父母年事以高，原告主张被抚养人生活费，应予支持。原告儿子、女儿系城镇居民，按河北省2018年度城镇居民人均消费支出标准计算，原告父母二人系农村居民，被抚养人生活费按河北省2018年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告共有兄弟二人，以上被抚养人生活费共计18962元。原告以上损失共计117336元。 一审法院认为，事故发生后，被告温舒弃车逃逸，根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。原告在住院期间被告温舒为原告垫付的医疗费1959元，应在赔偿款中扣除。 综上所述，原告以上损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿。故一审法院遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险公司限额内赔偿原告芦春雨117336元，扣除原告垫付的1959元，为115377元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于误工费，一审期间被上诉人芦春雨未提交证据证明其有固定收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院按照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入标准计算被上诉人误工费并无不当，本院予以维持。上诉人提出芦春雨存在挂床现象，因此应扣除相应伙食补助费、营养费及护理费，一审期间被上诉人芦春雨提交了其在泊头市医院的住院病历证明其住院天数，上诉人虽对此有异议，但并未举证予以反驳，故本院对该主张予以驳回。关于鉴定费，系被上诉人芦春雨为查明和确定保险事故损失支出的必要的、合理的费用，上诉人应当承担该费用。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费367元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理贺洋 书记员刘婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢102号 被执行人：孙青，女，1967年9月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 关于被执行人孙青罚金一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）桂0503刑初194号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年4月9日恢复执行，执行标的为罚金8000元、退赔42100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙青至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人孙青工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人孙青名下有银行存款可供执行。本院在执行（2019）桂0503执192号案中，于2019年6月8日划拨被执行人孙青银行存款2550.06元。罚金案不收取申请执行费，本案被执行人可供财产不足以支付退赔被害人损失及罚金，应当先退赔被害人损失。本院于2019年9月30日作出（2019）桂0503执192号执行财产分配方案对上述划拨款进行分配，现分配方案已发生法律效力。本院已支付被害人段某466.41元，支付被害人孙同国993.38元，支付被害人俞某399.77元，余款690.5元，因无法联系被害人叶某，该退赔款依法提存本院。至此，本案未执行标的为罚金8000元、退赔39549.94元。本院本院已向被执行人孙青发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人孙青有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)鲁1325行审320号 申请执行人临沂市生态环境局费县分局。 法定代表人田勇,局长。 被执行人临沂益承劳务分包有限公司。 法定代表人王发银，经理。 申请执行人临沂市生态环境局费县分局于2020年5月18日向本院申请执行被执行人临沂益承劳务分包有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 查明，申请执行人临沂市生态环境局费县分局因被执行人临沂益承劳务分包有限公司未按照规定安装、使用大气污染物排放自动监测设备或者未按照规定与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证监测设备正常运行的。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定。临沂市生态环境局费县分局于2019年10月5日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三款及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第34条“较重”程度的规定，作出费某罚字［2019］54号行政处罚决定书，决定对被执行人临沂益承劳务分包有限公司作出如下处罚决定：1.罚款人民币50000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2019年10月6日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2020年3月24日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人临沂市生态环境局费县分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局费县分局作出的费环罚字［2019］54号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人临沂市生态环境局费县分局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行临沂市生态环境局费县分局费环罚字［2019］54号行政处罚决定书。 二、被申请执行人临沂益承劳务分包有限公司应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币50000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费1400元,由被执行人临沂益承劳务分包有限公司负担。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈冠军
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1010号原告：高开洪，男，1984年09月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周洪友，男，1981年03月12日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。原告高开洪与被告周洪友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员赵中践于2020年04月28日公开开庭进行了审理，原告高开洪到庭参加诉讼，被告周洪友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高开洪向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告支付原告劳动报酬人民币现金11000.00元整；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日被告经介绍需要找台挖机来开毛山拉石，于是汪师把我的电话告诉了他，他直接与我取得了联系，约定叫我在2019年4月26日早上就到达被告指定的地点即源村镇双星村小地名葛老寨的地方开始挖石头，我只好在2019年4月25日晚上将挖机开到源村被告指定的地点，双方约定月工资报酬为32000元，挖了半个月（15天）被告就私下外出一直拒绝与我联系并把我拉黑。5月10日被告叫我把挖机拉出来，说他不干了，并在当天晚上在原告家中（沙土镇双星村羊公车组）写下《欠条》一份，注明欠原告挖机工资款11000元，并签名搭迹，有见证人方某在场作证。到目前被告仍然拒绝接听原告的电话。综上，原告特依据《合同法》及相关法律法规之规定诉至人民法院，请求判决为盼。被告周洪友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对原告举证第1组证据，《挖掘机租赁合同》一份、欠条一张，来源合法、客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2019年4月24日,原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，租赁期间的租赁费用共计11000.00元。2019年5月10日，由被告周洪友向原告高开洪出具欠条一张，欠条载明：“本人周洪友欠高开洪挖机工程款共计人民币（11000.00元整）壹万壹仟元整，于5月11日前打款，见证人：方某”。至今该笔挖机工程款被告周洪友尚未支付给原告高开洪。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本案中，被告周洪友向原告高开洪租赁挖掘机，被告应按照约定支付租赁使用费，因被告未足额履行支付租金费用的约定，被告周洪友向原告高开洪出具欠条一张，被告应按照约定履行合同内容。故对原告高开洪要求被告支付劳动报酬人民币现金11000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告周洪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告周洪友在本判决生效后五日内一次性支付原告高开洪劳动报酬人民币11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币80.00元，减半收取40.00元，由被告周洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年五月十三日书记员  陈 旭
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初344号原告：郭树堂，男，1956年5月22日出生，汉族，住河南省。被告：朱金生，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告郭树堂与被告朱金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树堂到庭参加诉讼，被告朱金生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭树堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年1月25日，被告与我联系说他在辉县买了一套房，当时房款不够让我帮忙，暂借给他现金一万元。当时他说他也有一部分生意，款一过来就把一万元归还给我，结果我每年都联系他多次，让他归还借款，被告每次以各种理由推脱，至今没有归还。现向法院提起诉讼，要求被告偿还10000元借款。被告朱金生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭树堂提交的《借条》，被告朱金生未到庭质证，也未向本院提供反据，视为对质证权利的放弃。本院认为，此证据来源合法，客观真实，本院予以认定。2005年1月25日被告朱金生因买房需要资金，通过亲戚介绍向原告郭树堂借款10000元，并出具《借条》。《借条》内容为：“今借到郭树堂现金（10000元）壹万元正，朱金生，2005年元月25号”。原告郭树堂经多次催要未果，遂诉至本院，要求返还借款。本院认为，被告朱金生向原告郭树堂借款10000元，并出具《借条》，双方借贷关系成立。被告朱金生借款后至今未还，属于违约。故原告郭树堂要求被告朱金生返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭树堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告郭树堂要求被告朱金生返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱金生于本判决生效后十日内向原告郭树堂返还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年五月二十八日书记员  耿 甜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初787号 原告：王成汉，男，1995年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 被告：王建露，女，1994年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告王成汉与被告王建露民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成汉的委托诉讼代理人赵朔艺到庭参加诉讼，被告王建露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王成汉向本院提出诉讼请求：1.判令王建露偿还借款本金45000元；2.判令王建露偿还借款利息3150元（利息按年利率6％，从2018年12月19日暂计至2020年2月19日，共14个月，全部利息计算至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费由王建露承担。事实和理由：2018年12月19日，王建露向王成汉借款人民币45000元，当天王成汉从中国农业银行崇左新民分理处转账到王建露账户30000元，另外15000元现金交付给王建露。交付借款后，王建露出具借条及收据，并约定一个月后清偿借款。借款期限届满，王成汉多次催讨，王建露以种种理由推托。2019年4月10日，王建露又重新出具借条，定于2019年4月20日前还款，但至今仍分文未还。王成汉认为，王成汉已经依约支付了借款，王建露应按照约定清偿借款并支付利息至实际清偿之日止。 王建露不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 王成汉围绕诉讼请求依法提交了《收据》、《借条》、《中国农业银行交易明细清单》等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王建露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。王成汉提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对王成汉提供的证据予以确认并在卷佐证。 王成汉在诉状中陈述的事实与客观事实相符，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成汉向本院提交的证据能证实王建露向王成汉借款共计45000元的事实。王建露不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提交证据对上述事实加以反驳。本院对王成汉与王建露之间的借贷关系予以确认。王建露向王成汉借款45000元逾期不还，王成汉诉请王建露偿还借款45000元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。但王成汉主张的利息计算有误，本院予以纠正，根据王建露出具的借条，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款期限为2019年4月10日至2019年4月20日，王建露自2019年4月21日逾期还款，利息应按年利率6%，从2019年4月21日起计至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建露于本案判决生效之日起十五日内偿还王成汉借款45000元及相应的利息（利息从2019年4月21日起，按年利率6%计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费1004元，因适用简易程序减半收取502元，由王建露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审60号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人任强，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人郭正昆，男，汉族，1968年7月17日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]381号《行政处罚决定书》对被执行人郭正昆作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月15日作出平自然资罚字[2019]381号《行政处罚决定书》，并于2019年7月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人郭正昆给予以下行政处罚：1、责令郭正昆将非法占用的72平方米土地退还闫庄村集体。2、限郭正昆自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的72平方米土地上新建的房屋。被执行人郭正昆收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]381号《行政处罚决定书》对郭正昆作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初173号原告：李文菊（乳名阿润），女，汉族，1975年12月22日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：慕菊仙，女，汉族，1981年9月9日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：赵仕忠，男，汉族，1975年9月10日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告李文菊与被告慕菊仙、赵仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告李文菊、被告慕菊仙到庭参加诉讼，被告赵仕忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文菊向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款20000.00元。事实和理由：2017年农历正月十九，二被告夫妻关系存续期间，与原告借款20000.00元，用于归还信用社借款，口头约定，借期一年，利息一分，原告依约提供借款给被告使用，到期被告未归还借款，原告多次索要未果并互相推诿，为此，原告请求法院判令二被告归还借款20000.00元。被告慕菊仙辩称：借款数额和借款用途属实，但根据永平县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）云2928民初171号民事调解书达成的协议内容，欠原告李文菊（阿润）20000.00元的借款应由被告赵仕忠负责偿还。被告赵仕忠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告李文菊围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1：原告李文菊身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。A2:田心村委会开具的证明原件一份，拟证明原告李文菊与阿润属同一人。A3：（2018）云2928民初171号民事调解书复印件1份，拟证明被告慕菊仙、赵仕忠欠阿润（李文菊）的2万元属于夫妻共同债务。经质证，被告对证据A1、A2、A3的真实性、合法性、关联性无异议。经审查，证据A1、A2、A3来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告慕菊仙未向本院提供证据。被告赵仕忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃举证、质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年农历正月十九日，二被告在夫妻关系存续期间，与原告借款20000.00元，用于归还农村信用社借款，口头约定，借期一年，利息一分，到期后二被告未归还借款。2018年4月12日原告慕菊仙起诉被告赵仕忠离婚，同年5月18日永平县人民法院作出（2018）云2928民初171号民事调解书，达成如下协议：一、原告慕菊仙与被告赵仕忠离婚。二、婚生长女赵文波，次子赵文堂均由被告抚养，抚养费自理。三、夫妻共同财产（房屋、核桃树、牲畜、交通工具及农用器具）全部归被告所有。四、夫妻共同债务15.6万元，由原告慕菊仙清偿2.9万元（乔英1万，慕菊琴0.9万元，慕菊兰0.4万元，林子凤0.1万元，修路及挖地基费用0.5万元）；被告赵仕忠清偿12.7万元（信用社5万元，阿苗2万元，阿润2万元，茶国鹏3.7万元）。离婚后至今，二被告未归还借款，原告诉至本院。另查明，原告李文菊，乳名阿润，系永平县村民。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于李文菊债权由谁清偿的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。故李文菊债权应由赵仕忠、慕菊仙共同偿还。被告慕菊仙履行清偿义务后，可以向被告赵仕忠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：由被告慕菊仙、赵仕忠于本判决生效后六十日内偿还原告李文菊借款本金人民币20000.00元（大写：贰万元整）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由被告慕菊仙、赵仕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  韩蒋张二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 曦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初1708号申请人：何靖（又名何敏），女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。被申请人：丁现廷（又名丁丙胜），男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告何靖与被告丁现廷民间借贷纠纷一案，申请人何靖于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款194500元或查封等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人丁现廷的银行存款予以冻结，其他财产予以查封，价值或金额相当于194500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯俊涛二〇二〇年五月十八日书记员  李泽中
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初141号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李威威，男，生于1990年5月25日，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，2019年9月12日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月29日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人李威威犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人李威威到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月9日22时许，被告人李威威酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿禹州市褚范公路由南向北行驶至褚河镇吕庄村路段，被执勤民警当场查获。经鉴定李威威血液中乙醇含量为126.344mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李威威醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李威威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李威威认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。提请依法判处。被告人李威威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月9日22时许，被告人李威威酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿禹州市褚范公路由南向北行驶至褚河镇吕庄村路段，被执勤民警当场查获。后被告人李威威被带往禹州市中心医院抽取血液样本。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，李威威血液中乙醇含量为126.344mg/100ml。上述事实，被告人李威威在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李威威违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李威威犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李威威犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人李威威认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。被告人李威威有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三款第一、三款之规定，判决如下：被告人李威威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李俊红二〇二〇年五月十五日法官助理臧爽书记员李可
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初534号原告房立超，男，1968年8月20日出生，汉族，住罗山县。被告喻全保，男，汉族，1961年2月21日出生，住罗山县。法定代理人：丁大珍，女，汉族，1964年12月11日出生，住址同上，系被告喻全保妻子。委托诉讼代理人：方海平，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。原告房立超与被告喻全保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立超、被告喻全保的法定代理人丁大珍的委托诉讼代理人方海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房立超向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款121000元，事实与理由：被告于2017年12月10日向原告借款150000元，于2018年2月13日向原告借款25000元，于2018年8月23日向原告借款26000元。被告于2019年5月18日向原告偿还借款80000元，经结算，被告还下欠原告共计121000元。因被告导致车祸昏迷不醒，至今不能还款，故起诉至本院。被告喻全保辩称，被告是植物人状态，没有看到凭据，等看到欠条后，拍完照拿回给被告家人确认，查实是否是被告的真实借款。经本院审理查明，确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告以承揽工程急需资金为由，于2017年12月10日向原告借款150000元，于2018年2月13日向原告借款25000元，于2018年8月23日向原告借款26000元，以上三笔借款，被告均于当日向原告出具借条共计三张。被告于2019年5月18日向原告偿还借款80000元，经结算，被告还下欠原告共计121000元。双方没有约定借款利息。此款后经原告催要，被告一直拖延未付。另查明，2019年10月27日，被告因出车祸至今昏迷不醒。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告持借据向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告喻全保于本判决生效之日起十日内偿还原告房立超借款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告喻全保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 坤
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初244号公诉机关林州市人民检察院。被告人陈军亮，男，汉族，1986年1月5日出生于河南省林州市，小学文化，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日被取保候审。现为取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人陈军亮犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，陈军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日13时许，在林州市临淇镇杨村陈某家中，被害人张某2因工资纠纷与陈某发生争执和揪拽，后陈某的儿子陈军亮将张某2殴打致伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：张某2左侧胫腓骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人陈军亮经传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2020年3月23日，陈军亮与被害人张某2达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈军亮在开庭审理过程中亦无异议，且有陈军亮的供述，被害人张某2的陈述，证人万某、陈某、石某、张某1等人的证言，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案证明、无前科记录证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈军亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后陈军亮自动投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于陈军亮系初犯，自愿认罪认罚，且与被害人张某2已达成调解并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合陈军亮的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对陈军亮判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈军亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 健二〇二〇年五月二十八日书记员 常东亮
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1300号原告：吕乃财，男，1973年4月28日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角村村民委员会，住所地辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角湾村。统一社会信用代码：54211081ME005347X6。法定代表人：关俊芳，系村书记。委托诉讼代理人：董玉新，男，1977年6月9日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告吕乃财诉被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吕乃财撤回起诉。案件受理费50元（原告预交3，081元）,减半收取25元，由原告负担25元，返还原告3，056元。审判员  杜丽媛二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11070号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：唐琼蓉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人唐琼蓉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18182号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人唐琼蓉向本院缴纳案件受理费5633.89元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件因未妥投被退回；本院向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及缴纳罚金的通知短信，被执行人未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明本院另案【案号为（2020）粤0605执8427号】正在处置被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路XX城XX期地下室XXX号汽车位，本案将参与上述不动产处置得款的分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈韵诗
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初574号 原告：陶树林，男，汉族，1972年8月28日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：雷洪英（系陶树林妻子），女，汉族，1974年6月28日生，住淮安市淮安区。 被告：杨杰，男，汉族，1987年6月6日生，住淮安市淮安区。 原告陶树林与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶树林的委托诉讼代理人雷洪英及被告杨杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶树林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60200元并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月27日，被告杨杰以生意缺少周转资金向原告借款8万元，出具借条一份，因资金有限，原告让朋友以银行转账方式向被告银行账户转入75200元，出借后原告多次催要，被告陆续归还了15000元，现仍有60200元未归还，现特具状贵院，请求依法支持原告诉求。 被告杨杰辩称，对原告出具的借条真实性不表异议，钱是打到我的卡上的，实际用款人系蒋向远，原告所诉的所欠借款数额不实。 本院经审理认定事实如下:2018年2月27日被告杨杰立借据一份给原告陶树林，载明：“借条今借到陶树林人民币捌万元整借款人：杨杰担保人：蒋向远2018年2月27日”。当日原告通过银行转账的形式转给被告75200元，被告杨杰借款后还款37200元，余款38000未能偿还。原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原、告当庭陈述，原告向法庭提供的身份证复印件，借据转账记录，被告向法庭提供的身份证复印件、转账记录，上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方所具证据的真实性不表异议，予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶树林将钱款借给被告杨杰，被告杨杰立借据给原告陶树林，原、被告之间形成借款合同关系。被告杨杰借款后未能及时归还原告借款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款的民事责任。 被告杨杰欠原告借款38000元有原告向法庭提供的借据、转账记录，被告向法庭提供的转账记录为证，双方对对方所举证据真实性不表异议，本院予以认定并在卷佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告陶树林借款38000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取，原告陶树林负担190.5元，被告杨杰负担327元，被告杨杰负担的部分直接给付原告陶树林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1533号原告：李翠丽，女，1984年11月出生，汉族，住沈丘县。被告：河南地弘置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段，统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，职务：总经理。原告李翠丽与被告河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告李翠丽于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李翠丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李翠丽负担。审判员  王超宇二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋方圆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初579号 原告：高琳，女，1986年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。 委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：冷浩，男，1993年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。 原告高琳与被告冷浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琳及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。被告冷浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高琳向本院提出诉讼请求：被告冷浩返还原告借款10万元，承担利息（自2019年4月20日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：2019年1月，原、被告开始恋爱。同年3月，被告以赔偿他人医疗费及买车为由多次向原告借款，原告分三次（3月12日微信转账1万元、3月13日微信转账4万元、3月25日支付宝转账5万元）出借给被告共计10万元。同年3月31日，原告了解到被告借款后并没有赔偿别人医疗费和买车，便向被告索要借款，被告答应同年4月3日还款，但被告未信守承诺。同年4月5日，原告再次向被告索要，被告又承诺同年4月20日归还，但被告再次违背承诺。 被告冷浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原、被告确定恋爱关系。同年3月，被告以赔偿他人医疗费及买车为由多次向原告借款，同年3月12日、3月13日，原告通过微信向被告分别转账1万元、4万元；同3月25日，原告通过支付宝向被告转账5万元，被告共计向原告借款10万元。同年3月31日，原告获悉被告借款并非是赔偿他人医疗费和买车，遂向被告索要，被告承诺同年4月20日返还。逾期被告未能还款，引起诉讼。 2019年3月23日，本院依据原告的申请，对被告冷浩的财产，采取了财产保全措施。 上列事实，有原告陈述及其提供的微信转账记录、聊天记录、支付宝转账记录及证人证言等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供与被告的微信转账记录、聊天记录、支付宝转账记录及证人证言，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告返还借款10万元，依法应予支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告承诺2019年4月20日返还原告借款，逾期未能履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自2019年4月20日起至实际归还之日止，按照年利率6%标准计算的利息，本院予以支持。 被告冷浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷浩于本判决生效后十日内返还原告高琳借款10万元，承担利息（自2019年4月20日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告冷浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××622）。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执295号被执行人冯会来，男，汉族，1962年10月3日生，住焦作市中站区。本院在执行廖淑亚申请执行冯会来借款合同纠纷诉讼费一案中，查明被执行人冯会来拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初14号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冯会来（身份证号：4108031962××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1023号罪犯丘新华，男，1967年3月2日出生，汉族，出生地广东省平远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2017年3月8日作出(2017)粤1426刑初第15号刑事判决，以被告人丘新华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯丘新华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1729号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯丘新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘新华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丘新华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分415分，计分扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘新华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2060号申请执行人：孙启武，住址合肥市瑶海区。被执行人：安徽栋宇建筑工程有限公司，住址合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦B座1303室。法人代表：许吉文。本院在执行孙启武与安徽栋宇建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽栋宇建筑工程有限公司履行生效法律文书确定义务赔付申请人孙启武32000元，但安徽栋宇建筑工程有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2060号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2060号吴成莹：本院在执行孙启武与安徽栋宇建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽栋宇建筑工程有限公司履行生效法律文书确定义务赔付申请人孙启武32000元，但安徽栋宇建筑工程有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2060号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2060号案件终结本次执行程序。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初312号 原告：闫耀，电话：186XXXXXXXX。（未到庭） 身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：贾仲富，系内蒙古秉绅律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人：贾鹏飞，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：吴振林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：班娜，系内蒙古策度律师事务所律师。 原告闫耀诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告闫耀的委托诉讼代理人贾鹏飞，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托诉讼代理人班娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫耀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失57510元、施救费5000元，共计62510元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，王栋驾驶原告所有的×××车沿S31城大高速公路由南向北行驶至79KM处，撞于前方同向陈家贵驾驶的×××车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯公安局交通管理支队荣乌高速公路作出《道路交通事故认定书》认定，王栋承担事故的全部责任。原告所有的×××车在被告处投保了车辆损失险等险种，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称：对原告主张的投保及事故发生情况没有异议，公司核实被保险车辆及驾驶人员在事故发生时没有车损险保险合同约定的免赔情形的前提下，对原告主张的合法合理并且有证据支持的诉讼请求，公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的诉讼费根据合同约定不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，王栋驾驶原告所有的×××车沿S31城大高速公路由南向北行驶至79KM处，撞于前方同向陈家贵驾驶的×××车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出的“道路交通事故认定书（简易程序）”认定，王栋承担事故的全部责任。经查明×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司处投保了235040元车辆损失险及第三者责任保险等险种。经兴和县亿通钣金喷漆厂出具的修理证明及机动车维修明细单证明，该车车辆损失为57510元。原告支出施救费5000元。 另查明：×××车登记在兴和县亿安运输有限公司名下，实际所有人为闫耀。兴和县亿安运输有限公司于2020年3月10日出具“保险权益转移声明”：×××车在本起交通事故中所产生的权利、义务由车辆实际所有人闫耀享有和承担，赔偿款由闫耀主张和享有。 原告为了支持自己的主张向我院提交以下证据：身份证复印件、运输证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险权益转移声明、事故认定书及保单、修理明细、修理证明、修理费发票、施救费发票。 经庭审质证被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司对车损的真实性、合法性及证明目的不予认可，认为原告车辆在修理时未通知保险公司不符合法律规定，提供的车损明细及票据与实际的车损差距较大，原告可能因事故受益，因此保留申请车损鉴定的权利，如申请鉴定会在开庭后7日内向法院以书面形式提出，否则，视为放弃申请鉴定车损的权利，对施救费票据没有异议。 被告保险公司在开庭后的7日内未以书面形式向本院提出鉴定事故车辆损失的申请。 本院认为：原告所有的车辆发生交通事故的时间、地点、经过以及责任划分具体明确，本院予以采信。原告所有的车辆在被告保险公司投保了235040元车辆损失险，被告保险公司就应当按照合同的约定承担保险责任。原告主张车辆损失57510元，被告保险公司认为原告车辆在修理时未通知保险公司，车损明细及票据与实际车损差距较大，但被告保险公司未向本院提出重新鉴定车损的申请，考虑到本案的实际情况，本院酌定支持原告的车损为57510元×80%=46008元；被告保险公司对原告的施救费5000元无异议，故原告主张的施救费本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车损失险限额内赔付原告闫耀车辆损失费46008元，施救费5000元，共计51008元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年312号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  赵改兰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10788号原告：周太平，男，汉族，1944年10月2日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周礼赟，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱建华，女，回族，1962年12月24日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。委托代理人:张江,系云南锦业律师事务所律师,特别授权代理。原告周太平诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年九月十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月十二日公开开庭进行了审理。原告周太平及其委托代理人周礼赟到庭参加诉讼，被告朱建华及其委托代理人张江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款人民币20000元及利息2400元（从2018年10月19日起按年利率24%计算利息至2019年5月1日止），共计22400元；2、被告支付自2019年5月1日起按年利率24%计算利息至判决确定的履行期限届满之日止的利息；3、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2018年10月19日，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄以转账方式借给被告。2019年1月原告要求被告归还借款，但被告以各种理由进行推倭、搪塞不予偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告诉称：该笔款项我方不认可，我们没有收到该笔款项，根据与原告提交的证据可以显示，事实我方陈述的情况以及原告在7万元案件中自行备注也可以证实原告认可的被告欠其款项截止到2018年11月26日仅为10万元，其中有3万元是微信转账，按照原告的意思表示也可以将该笔20000元以及另案的24000元排除在投资款及借款之外，原告诉称的借款仅有12万元转账及3万元微信，与付息情况完全吻合，仅凭2017年12月1日的转账，与事实不符，请求驳回原告的所有诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告通过银行向被告转账20000元。2017年11月5日，被告朱建华通过民生银行向原告转款20030元。本院认为，被告辩称本案并非民间借贷法律关系，本案的20000元系原告委托被告将款项转给一个蓝德投资公司进行投资，但被告提交的证据不能证实其主张，对被告的辩称本院不予采信。对于原告主张本案20000元，被告辩称其在2017年11月5日将20030元又转给了原告，有银行流水予以证实，原告对此不认可，但其没有证据证实被告转给自己的20030元系因其他事由转款，故对被告的辩称本院予以采信。原告主张的20000元款项，被告已经归还，现原告主张继续归还该笔款项及利息，没有事实和法律依据，对原告主张本院不予支持。对于原告方主张的律师费，双方没有约定，且没有实际产生，对其本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告周太平的诉讼请求。案件受理费360元由原告周太平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  周庆德人民陪审员  李 枫二〇二〇年五月五日书 记 员  颜 青
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3066号原告：冯富云，女，汉族，1976年9月29日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。被告：申培辰，男，汉族，1990年8月13日出生，住河南省林州市。被告:国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1#楼商铺1-2层中段。负责人：路秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘煜，该公司职工。原告冯富云诉被告申培辰、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告冯富云于2020年5月18日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯富云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯富云负担。审判员 邓 峰二〇二〇年五月二十日书记员 吕津娴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更823号罪犯郭某某，男，1999年6月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2018年8月24日作出(2018)粤1403刑初118号刑事判决，以被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月25日作出(2018)粤14刑终211号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭某某予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚