贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终270号上诉人（原审被告）：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥。委托诉讼代理人：王大鑫，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：代真勇，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称：大地公司）因与被上诉人代真勇合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初11025号民事判决；2、依法改判或将案件查明事实发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定错误，适用法律错误，导致判决错误。一审判决认定了上诉人与被上诉人签订的《栏杆安装班组分包合同》合法有效应当受到法律保护，既然认定该合同有效，合同的条款也应当有效。合同中明确约定了付款的方式，即被上诉人应施工完毕，并经三方现场验收合格后方可进行结算。结算后还需要经上诉人报甲方审核甲方才会支付工程款95%，剩下作为质保金。本案的实际情况为至今被上诉人未完成栏杆的安装工作，合同约定的付款条件并未成就。二、本案一审中被上诉人也未出示任何证据证明其主张的工程已经达到验收合格的付款条件。至于上诉人2018年2月13日向被上诉人支付的50000元系工程甲方支付的农民工工资而非我方向被上诉人支付的工程款。被上诉人代真勇二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。代真勇向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付工程款53754元；二、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年8月22日，原告代真勇与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司签订《栏杆安装班组分包合同》，张驰在甲方代理人处签字，并加盖贵州省大地建筑工程有限责任公司小孟工业园建设项目指挥部的印章，原告代真勇在乙方处签字捺印。合同对付款方式约定为乙方按有工作面的条件施工完毕后，经建设方、监理方、甲方现场验收确认合格后方可进入结算。结算由乙方按照图纸算量报予甲方，甲方在一个月内审核工程量并支付工程款95%，剩下5%作为质保金待竣工验收后一并支付。合同签订后，原告代真勇按约对飘窗栏杆等完成了安装。2016年12月6日，原告代真勇与项目部张驰、胡家平进行工程量结算，2018年1月3日贵州省大地建筑工程有限责任公司小孟工业园建设项目指挥部财务核实已付130000元，下欠103754元，并加盖了该指挥部印章。2018年2月13日被告支付原告50000元，尚欠53754元未付，原告代真勇遂诉至一审法院，诉请如前。以上事实，有《栏杆安装班组分包合同》、《13#14#15#楼护窗栏杆、靠墙扶手工程量》结算单、《12#楼梯栏杆、靠墙扶手工程量》结算单、原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告代真勇提交的工程量结算单有被告项目部负责人签字且有被告工程指挥部盖章确认，足以证明双方已经完成结算，被告辩称并未结算但未提交证据证明，应由其承担举证不力的不利后果。本案中工程指挥部由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司设立，并无独立法律地位，其民事责任应由贵州省大地建筑工程有限责任公司承担，原告诉请被告贵州省大地建筑工程有限责任公司支付工程款53754元于法有据，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告代真勇支付工程款53754元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。二审期间，上诉人大地公司围绕上诉请求依法提交一组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体质证过程如下：现场照片、甲方（大地公司）于2020年3月31日下发的紧急通知（复印件）、甲方（大地公司）于2019年1月12日的整改通知（复印件），拟证明：该工程时至今日尚未验收，直到2020年3月31日仍然在整改，根据建筑施工的经验和习惯等，工程验收要整改后才能验收，合同约定的付款条件未能成就。被上诉人代真勇发表质证意见如下：对证据的关联性不予认可，照片中的楼不是我们负责安装栏杆的楼。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：对照片的真实性予以认可，关联性不予认可，上诉人不能举证证明照片中的楼系案涉合同约定的楼。对紧急通知、整改通知的真实性不予认可，证据系复印件。双方当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：合同约定的付款条件是否成就。上诉人大地公司与被上诉人代真勇于2016年8月22日签订了《栏杆安装班组分包合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方均应恪守。其中，合同第七条约定：乙方（代真勇）按有工作面的条件施工完毕后，经建设方、监理方、甲方（大地工地）现场确认合格后方可进行结算。结算由乙方按照图纸量报予甲方，甲方在一个月内审核工程量并支付工程款95%，剩下5%作为质保金待竣工验收后一并支付。上诉人大地公司称案涉工程未进行竣工验收，双方约定的付款条件未成就。一审中被上诉人代真勇提供了《13#14#15#楼护窗栏杆、靠墙扶手工程量》结算单、《12#楼梯栏杆、靠墙扶手工程量》结算单，证明双方分别于2016年11月30日、2016年12月6日对案涉工程的工程量进行了结算。2018年1月3日，双方对工程款进行了结算，大地公司小孟工业园区项目部确认已付款130000元，尚欠工程款103754元，大地公司委托代理人张弛在该结算单上签字确认并加盖大地公司小孟工业园区项目部公章。根据已经审理查明的事实，双方已经于2016年11月30日、2016年12月6日对案涉工程的工程量进行了计算，并在此后支付了部分工程款，上诉人大地公司已经按照合同约定履行了支付工程款的义务。此外，在双方结算后，2018年2月13日上诉人大地公司向被上诉人代真勇支付50000元。上诉人大地公司程该笔款项系民工工资而非工程款，关于该笔款项的性质上诉人大地公司未能举证证明，本院不予采信。该笔款项系双方结算后支付，被上诉人代真勇亦同意抵扣案涉工程款，本院依法予以支持。上诉人大地公司的多次付款行为表示，双方的付款条件已经成就。故上诉人大地公司的上述陈述无事实及法律依据本院不予支持。上诉人大地公司应当按照合同约定以及双方结算确定的金额支付剩余工程款。综上所述，上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1144元，由上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 颜 云二〇二〇年五月二十八日法官助理王李文书记员何敏