天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初814号原告：于志浩，男，1993年10月12日出生，汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。被告：天津市如梦文化传播有限公司，住所地天津市南开区黄河道格调大厦14c-02。法定代表人：靳迪，经理。第三人:付旭彬，男，1997年11月22日出生，汉族，孝义市新宸炭业有限公司员工，住山西省吕梁地区。委托诉讼代理人：付雪旻（付旭彬之姐），住山西省孝义市孝义市。委托诉讼代理人：张静，女，孝义市新宸炭业有限公司员工。原告于志浩与被告天津市如梦文化传播有限公司（以下简称如梦公司）及第三人付旭彬公司解散纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志浩及其委托诉讼代理人周杨，被告如梦公司法定代表人靳迪，第三人付旭彬及其委托诉讼代理人付雪旻、张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于志浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告如梦公司解散；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人发起设立被告如梦公司，该公司于2019年9月5日注册成立，原告持股51%，第三人占股49%，双方协商由靳迪担任公司的法定代表人兼经理。作为如梦公司的股东，原告与第三人自经营以来矛盾重重，涉及到经营管理权、出资、分红等公司经营的各个主要方面。原告作为监事，长期不能行使相应权力。股东会虽然能够形成决议，但第三人不参与且不遵守股东会决议，对公司不管不顾，明确表示与公司决裂，不履行股东义务，严重侵犯公司和股东利益，至今公司仍处于微利甚至亏损状态，公司的资产和原告的权益正在不断地被侵蚀。公司的股东之间长期冲突，矛盾不断，公司的决策、执行和监督机制经已“失灵”，公司深陷“僵局”，除了司法途径，其它途径已经穷尽，包括行政途径、股东退出、协议解散等。另外，被告公司的解散不会损害社会公司利益和其它人的利益。故起诉。被告如梦公司辩称，同意原告要求解散公司的诉请。被告已经陷入经营僵局，两股东之间严重不和，无法形成有效形成决策。第三人作为股东已明确表示不再参与经营管理与决策，退出公司管理，并只身离开公司回老家对公司事务不闻不问，股东间已经丧失了继续合作的可能性，原告的诉请是对股东利益的保护。第三人付旭彬述称，1、第三人并非实际股东，而是代持股份。第三人自2019年3月进入原告设立的天津市如梦婚礼策划服务有限公司公司工作，作为该公司的一名普通员工领取工资。之后原告想再成立一家公司，但是根据公司法的规定成立一人有限责任公司，股东应当一次性足额缴纳公司章程规定的出资额，不允许分期缴付出资。因此原告要求第三人代持股份仅是为公司注册使用，第三人代持股份仅是为了完成原告交办的工作，而非真正的股东。原告主张双方协商由靳迪担任公司法定代表人、经理，实际上靳迪是原告的表弟，公司的财务由原告把控，经营由靳迪负责，而第三人仅负责修图、现场，如果第三人是公司的股东，为何不能参与公司任何决策；2、原告歪曲事实，未陈述实际情况。原告称“第三人不参与且不遵守股东会决议，对公司不管不顾，明确表示与公司决裂，不履行股东义务，严重侵犯公司和股东利益”。自进入公司工作以来，第三人担任婚礼策划、修图等相关工作，收取的客户定金等全部资金均按原告的指令汇入原告个人账户，因此真正侵犯公司利益的只有原告本人。2019年10月31日，原告约第三人在原告为第三人租赁的员工宿舍谈论公事，强迫第三人在年度财务报表上签字，而财务报表中要求第三人认可原告的个人债务为公司债务，第三人因此不同意签字。原告就将第三人堵在宿舍内，自早上九点到下午五点，并进行言语威胁长达八个小时，严重侵害了第三人的人身自由，给第三人造成了严重的心理阴影，第三人无奈之下只得报警，才得以脱身；3、被告公司并未陷入僵局。原告称“除了司法途径，其他途径已经穷尽，包括行政途径、股东退出、协议解散等”。实际上，第三人同意将代持的全部股份转让原告，因此原告完全可以在持有公司全部股份的基础上做出股东会决议。可见，公司并未陷入僵局。综上，第三人仅为代持股份，对公司解散不发表任何意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：如梦公司的工商档案材料显示，公司于2019年8月30日召开了股东会议，通过公司章程，选举靳迪为执行董事，于志浩为监事。公司章程载明，公司注册资本100万元，由两方股东出资设立，其中付旭彬认缴出资49万元，持股比例49%，于志浩认缴出资51万元，持股比例51%。2019年9月5日，如梦公司注册成立。股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应6个月召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事、监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。公司登记的住所地为天津市南开区黄河道格调大厦14c-02。于志浩与靳迪主张如梦公司已于2019年11月停止经营。于志浩曾向付旭彬通知其2019年12月30日召开如梦公司临时股东会议，提议：1、变更法定代表人和执行董事为于志浩；2、清算公司所有财产和债务。但付旭彬未参加上述临时股东会议。庭审中，付旭彬主张其为于志浩代持股权，并非如梦公司真正股东，仅是如梦公司的员工，不参与如梦公司管理决策，只是听从于志浩的安排，为此提交领取工资等相关材料。2019年10月31日，于志浩曾要求付旭彬在《共同贷款协议》及如梦公司财务报表上签字，付旭彬不同意，二人发生冲突争执，付旭彬为此报警。本院认为，本案是公司解散纠纷，主要需判断公司是否存在已形成公司僵局且通过其他途径不能解决之情形。诉争的如梦公司是只有两名股东的有限责任公司，人合性对于公司的正常经营活动至关重要。现如梦公司已停止经营，第三人作为工商登记的显名股东早已不参与如梦公司的任何事务，其与原告之间围绕是否代持股权、共同贷款等问题冲突不断，股东会议未能成功召开，甚至引发第三人报警事件。以上事实说明如梦公司已经失去了互相信任及有效合作的“人合性”基础，公司的股东会机制也已经失灵，目前已处于相关法律、司法解释规定的公司僵局情形，继续存续会导致更大损害，现原告明确拒绝通过接受股权转让等其他途径解决问题，已经达到《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的公司解散条件。关于第三人提出针对自身股东身份的异议，不属于本案审理范围，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解散天津市如梦文化传播有限公司；案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年五月二十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。