河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初229号原告：李明，男，汉族，1990年7月29号生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告李明与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（简称财产保险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡志慧、被告委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告车辆损失153154元，评估费7746元，施救费3000元；2、要求被告赔偿原告垫付白文磊胡医药费5120.49元，误工费168.37*5天=841.85元，护理费108.28*5天=541.4元，住院伙食补助费250元，营养费100元，合计6853.74元，两项为合计164585元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日20时许，白文磊驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，在沿永定219省道由南向北行驶至汝南县三桥镇臻头河村路段时，撞到路东侧的杨树上后，又撞到东侧路下丁松强停放的车牌号为豫Ｑ×××××小型客车，致使白文磊受伤，两车及风景树损坏。发生交通事故后，交警认定白文磊负责事故的全部责任，丁松强无责任。白文磊驾驶车牌号豫QAJ9K36号小型客车的车主是本案原告李明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保国交强险及商业第三责任保险及车辆损失保险。事故发生后，原告司机白文磊住院期间胡各项费用原告予以赔偿7000元，车损与保险公司协商不成，保险公司以各种理由不予赔偿。被告财产保险郑州分公司辩称：原告在我公司投商业险情况属实，车损险限额153154元，车上人员限额10000元，原告应提交合法车辆行驶证、驾驶证，证明事故因发生在保险期间内，并且不存在其他的免责情形下，我公司才愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失；对于超出保险限额的损失，我公司不承担。原告主张的损失过高，而且车辆损失评估报告未体现车辆拆解过程，我公司未参与，对于真实性无法核实，于交通事故是否有因果关系，我公司申请对车辆的损失重新鉴定。原告主张的施救费发票3000元，已经包括在车损险的限额内；评估费发票7746元，该费用过高，而且属于间接费用，我公司不予承担。对于重新鉴定评估费6500元，应当由原告负担。故原告的诉求没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的身份证、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、河南增值税普通发票（劳务*施救费）、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险保险单、医疗费发票及【2020】车评鉴字第51号鉴定意见书，来源合法，内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月9日,原、被告签订了机动车交通事故保险合同,约定险种：交通事故责任强制保险及商业保险。投保人为原告李明，被保险车辆豫Ａ×××××号小型客车，车主为原告李明，保险强制保险医疗费用赔偿限额为10000元；机动车辆商业保险，所投险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等，责任险额分别为153154元、1000000元、10000元、10000元、257328.5元，上述险种均不计免赔。合同生效日期为2019年1月23日至2020年1月22日。2019年12月1日20时许，原告司机白文磊驾驶原告李明车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，在沿永定219省道由南向北行驶至汝南县三桥镇臻头河村路段时，撞到路东侧的杨树和东侧路下丁松强停放的车牌号为豫Ｑ×××××小型客车，致使白文磊受伤，两车及风景树损坏，发生交通事故，原告支付肇事车辆施救费3000元。经汝南县公安局交通警察大队对该交通事故认定：当事人白文磊负全部责任；当事人丁松强无责任。2019年12月2日，白文磊入住驻马店市中心医院治疗，被诊断为：闭合性胸外伤；颅脑损伤；××（中危），2019年12月7日出院，白文磊共花医药费5120.49元。白文磊出院20余天后，原告垫付白文磊8000元（包括白文磊住院期间支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计6853.74元）。因车损事宜原告与被告财产保险郑州分公司协商未果，原告委托河南慧城机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失估价鉴定，支付评估费7746元。2020年1月8日，河南慧城机动车鉴定评估有限公司作出豫慧城估鉴【2020】1023号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，豫Ａ×××××号小型客车损失154914元。诉讼中，被告财产保险郑州分公司对原告的《评估报告》提出异议，并于2020年2月26日申请对豫QAJ9K36号车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，2020年3月23日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××××号小型客车作出驻旧鉴评估【2020】车评鉴字第51号鉴定意见书，损失修复价值为136000元。鉴定评估费6500元，被告财产保险郑州分公司予以垫付。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案当事人争议的主要焦点是：原告车辆损失实际是多少？原告主张的其他损失费用是否合理合法？首先，关于保险合同的法律效力。原、被告签订的保险合同，双方明确约定生效时间，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对双方当事人均具有约束力，双方都应当诚实信用地履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按合同保险单的约定日期提供有效证件，交纳了保险费，履行了合同约定的义务。原告李明与被告签订的机动车辆保险合同成立生效后，车辆交通事故发生在保险期间内后，保险人应向被保险人支付约定的保险金。其次，对于事故车辆的损失，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司所出具的评估意见书，该事故车辆的损失修复价值为136000元，经质证，原、被告双方没有异议，应当据此认定。因评估所支付费用6500元，系被告应承担的支出项目，该费用由被告负担；原告自行委托的评估报告非本案所必需，其主张的鉴定费用7746元应当由原告负担。原告主张的施救费3000元，由施救方出具的正规票据，该数额基本适中，并无不当，且也系本案另外所必需的费用，故该施救费用被告应予赔付。对于原告主张的其他损失费用，车辆交通事故发生后，原告向白文磊垫付8000元，原告享有本案该保险金的请求权。原告垫付的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费损失6853.74元，被告没有提出异议，且原告支付8000元后，按相关规定标准只主张6853.74元，亦在合理的范围之内，本院予以认可。被告赔偿医疗费后可依据交强险的相关规定，向事故的无责任方另行主张。综上所述，原告投保车辆损失及其他合理损失在合同生效期间发生，符合理赔条件。原告主张部分符合合同条款的约定和法律的规定，本院予以支持；被告辩称理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司给付原告李明车辆损失保险金136000元、施救费3000元、医疗费6853.74元，合计145853.74元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告李明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1796元，由原告李明负担296元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担1500元；本案评估费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年五月六日书记员 仲鹏飞