宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初355号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人蒋能明，男，1967年12月24日出生于浙江省宁波市汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市奉化区。因本案于2018年12月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（同月25日被抓获），2019年1月22日被依法逮捕。现于羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人李颂、周微，浙江颂阳律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人蒋能明犯敲诈勒索罪于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案（其中涉检举揭发部分依法不公开开庭审理），宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人蒋能明及其辩护人李颂、周微均到庭参加诉讼。于2020年5月28日再次公开开庭进行了审理（其中涉检举揭发部分依法不公开开庭审理），宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人蒋能明及其辩护人李颂均到庭参加诉讼。宁波市奉化区人民检察院于2019年9月3日向本院建议延期审理，本院当日决定延期审理，同年9月30日向本院申请恢复审理，本院同日决定恢复审理。宁波市奉化区人民检察院于2019年12月27日再次向本院建议延期审理，本院当日决定延期审理，2020年1月24日向本院申请恢复审理，本院同日决定恢复审理。2020年2月17日本案中止审理，2020年4月24日本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月16日，被告人蒋能明与司某能丽协议离婚，双方约定归司某能丽所有的房屋须留给蒋某2（蒋能明、司某能丽之子）作为婚房使用，并欲对该事宜申请公证，但遭到被害人张某（司某能丽姐姐）的阻拦，且离婚后，司某能丽在短时间内将房屋低价出卖。被告人蒋能明便将司某能丽离婚、卖房等迁怒于张某。 2015年9月至2018年12月，被告人蒋能明以张某干预司某能丽离婚和卖房为由，以司某能丽未支付医药费等费用或者低价卖房使被告人蒋能明遭受损失等名义，采用贴大字报、发短信污蔑、骚扰或者威胁张某及家人的方法，多次向张某夫妇索要钱财共计人民币35.5万元（币种人民币，下同）。具体事实如下： 1.2015年9月至11月21日，被告人蒋能明采用上述方式，向被害人庄某1索要5万元； 2.2015年12月至2018年12月11日，被告人蒋能明采用上述方式，向被害人张某索要共计20.5万元； 3.2018年12月16日，被告人蒋能明欲采用上述方式再次向被害人张某夫妇索要10万元，后因张某报警而未得逞。 案发后，被告人蒋能明近亲属已向被害人代为退赃5.5万元。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实所指控的事实。公诉机关认为，被告人蒋能明的行为已构成敲诈勒索罪，系数额巨大。提请本院依法判处。 被告人蒋能明辩称：其对公诉机关的指控有意见。1.其是不想与司某能丽离婚的；离婚前张某将司某能丽接走，未经协调直接在民政部门办理离婚，其不肯签字，他们讥笑、嘲讽刺激，其才签的字。2.离婚后一周，张某等提出卖房（系本区绿都小区52幢402室房屋，离婚协议约定归司某能丽所有并承担按揭），其表示不能卖、是给儿子做婚房的，并提出通过公证将房屋给予儿子，他们不答应并认为父母与儿子间公证丢人，后该105万元购入的房屋以96万元的低价贱卖。3.离婚两年后其打算复婚，当时其及儿子蒋某2与其小姐姐夫妇蒋某1和沈某、张某、庄某1说好去宁波买房、登记儿子名下、购房款由其与司某能丽各半承担，并留出三个月的装潢缓冲期，前提是要在一起生活，因绿都小区房屋卖房的钱在被害人处，故当时给了其40万元，后司某能丽人“失踪”、说好宁波购房的后续款也没给。4.指控的贴大字报是在2018年五六月份；起诉书指控的5万元部分是退还的贺礼，据其儿子蒋某2讲是说好给其看病用的；起诉书指控的20多万元部分是因为当时说好宁波买房一人一半的后续钱款没给，其也曾要求江口司法所调处过；其没有威胁、污蔑被害人。 被告人蒋能明的辩护人辩护称：一、指控的第一起5万元，是司某能丽（庄某1）支付给被告人蒋能明儿子蒋某240万元购房款的延续。（一）该5万元是依照《调解协议书》支付的。证人沈某2018年12月21日的证言证实“蒋能明意思就是房子卖掉了要给儿子去买房子，叫司某能丽拿出50万，其余蒋能明出，司某能丽只肯出40万。蒋能明不肯，然后我跟庄某1提出40万先叫司某能丽拿出来，剩下的10万再商量……庄某1和我来商量，剩下的10万的事情怎么处理，后来他提出由他出5万，还有5万让我解决，这10万元的事情就次（此）结束。”被告人蒋能明2018年12月25日的供述证实“当时40万转给我儿子买房的时候，张某保证是让司某能丽回来的，但是司某能丽逃走了，司某能丽逃走之前和蒋某2说过再拿出十万元给蒋某2宁波的房子装潢”，也能证明系40万元延续的事实。2015年11月18日的《调解协议书》显示，双方达成5万赠与协议所依据的基本事实是“事先司某能丽说好给蒋能明拾万元钱，作为蒋能明的医药费和了断一切经济费用”，为此，张某在协议中赠与蒋能明5万元，让沈某出资5万元。这与证人沈某的证言基本印证。（二）庄某1报警记录可以证实支付该5万元并非基于被告人蒋能明的胁迫。庄某1在公安机关的第一次笔录是2016年9月21日，40万元及指控的5万元均已实际发生，庄某1陈述称“蒋能明因为生病了就要求司某能丽十万元，之后司某能丽人离开了，蒋能明就找到我们一家了，我们当时给了蒋能明五万元，以后不要来找我们家的麻烦，当时协议也有的，签订时间是2015年11月18日。之后大概是2015年12月22日我通过家里的摄像头发现是蒋能明泼了油漆在我家的墙壁上，所以我怀疑这次大字报也是蒋能明做的”，庄某1支付该5万元也不是基于“大字报”，而是在付款后发现“泼油漆”，才怀疑大字报是蒋能明所贴。因此，被告人蒋能明在2015年11月18日协议之前，主观上是向司某能丽索要之前承诺但未能兑现的款项，并无向张某敲诈勒索的犯罪故意；况且张某（庄某1）是依据《调解协议书》支付的该5万元，据协议记载又是由亲戚关系留下的后续纠纷，若支付该款并非张某、庄某1真实意思表示完全可以报警（但事实上没有报警），事后也完全不用支付（事实上是庄某1将款主动送沈某收执）。故该起5万元不宜按敲诈勒索定罪处罚。二、关于20.5万元的指控定性不准确。（一）收款对象并非被告人蒋能明。1.涉案款项客观上表现为张某对蒋某2的赠与。无论被告人蒋能明事先对张某、庄某1实施了什么行为，但涉案的20.5万元是依据2016年12月10日的《协议调解书》支付。《协议调解书》载明该款系“张某自愿补偿给外甥购房款”，并非给被告人蒋能明。虽然司某能丽与被告人蒋能明已经离婚，但作为阿姨的张某赠与给外甥20万元购房款，也是情理之中。2.被告人蒋能明主观上也是为了蒋某2获得购房款补偿。被告人蒋能明在2019年1月9日被问及“那20万这个数字是怎么出来的？”时供述“我儿子还有20万按揭”；证人陈某在2019年1月10日的证言证实“协议达成后，我让蒋能明把他儿子蒋某2叫过来签字，因为蒋能明说这个钱是要给他儿子的”；《协议调解书》也由蒋某2作为受赠人签字；该些证据足以说明被告人蒋能明实施相关行为始终没有以其本人非法占有为目的。3.该款实际上也由蒋某2收取支配。《协议调解书》签订后张某将该款转账给蒋某2；蒋某22018年12月26日的证言证实该款“主要是用于我读书的生活费和房子的按揭，还有一小部分给我父亲看病的钱。”（二）“司法调解”“打官司”不宜被认定为敲诈勒索的手段。被告人蒋能明在2019年1月9日讯问中被问及这20万元是通过何种方式向张某家要来时供述“当时我要求司法调解，但是庄某1要求民间解决”。庄某1在2018年2月9日的笔录证实“到了8月份，蒋能明一个人到江口上访，吵着为了绿都小区房子的事要跟我打官司，需要我再赔偿给他。那时我还是想做做‘祸消头’，打听到柱石头村陈某、新塔村骆某和蒋能明关系不错，我就委托他们做做中间人”。张某在2018年1月30日的笔录证实“当时街道灵峰法律服务所骆善根看到了就把他拉到事务所了，骆善根讲原因是蒋能明要和庄某1打官司，讲绿都小区卖房子卖得太便宜了，太吃亏了，要我们赔偿”。涉案的20万元在证人陈某、骆某介入协调之前，被告人蒋能明采取的“司法调解”“打官司”都属于民事纠纷正当、合法的救济途径，而非非法手段，不宜认定为敲诈勒索的犯罪手段；其主张该20万元的理由是绿都小区的房子卖得太便宜了，从该房屋购入价105万元、司某能丽离婚后96万元出售的事实看，被告人蒋能明的理由客观上也是成立；至于可否将责任归咎于被害人夫妇，通过“司法调解”“打官司”向被害人夫妇主张权利能否胜诉则需根据实际情况而定。（三）20万元的金额是庄某1提出的。《协议调解书》先后经骆某、陈某居中协调，骆某在2017年6月9日被问及“陈某联系你的时候，提了什么要求”时回答“他说蒋能明一直在骚扰庄某1，说让我出面协调看看，当时也和我讲过，庄某1意思是拿出20万，让蒋能明不要再因为他和他老婆离婚，还有他老婆低价卖掉房子事情找庄某1麻烦了”。证人陈某在2018年2月27日的证言证实“后来骆某就去找蒋能明了，后来给我的答复是要么赔蒋能明钱要么就是把蒋能明前妻找回来，要赔钱的话蒋能明觉得是20万是不够的”。可见陈某给骆某的数额是20万元。虽然，陈某在2019年1月10日的证言称“当时这个数字是蒋能明那方提出来的，应该是骆某传达的”，但辩护人认为骆某的证言更为可信，理由为：（1）陈某与被告人蒋能明不熟悉，才托骆某去做被告人蒋能明的工作。故在骆某与蒋能明接触之前，陈某未与蒋能明沟通，蒋能明更不可能向陈某提出金额要求；（2）俩证人都没有提到是蒋能明提出20万金额后庄某1认为过高，导致双方通过证人进行协商；相反，有证据证明的是蒋能明不满意20万元的金额；若20万元是蒋能明提出的话，就没有必要经过二三个月的协调了；故可证明20万元是由庄某1提出的，被告人虽不满意但经证人工作最终还是接受了庄某1提出的金额。（四）应根据《协议调解书》对涉案20万予以定性。1.《协议调解书》确定涉案20万元为张某对蒋某2的补偿，是赠与合同。2.《协议调解书》签订后，涉案款项并非一次性付清，而是分期支付。若《协议调解书》为敲诈勒索而非张某真实意思表示，为什么要支付后续款项、为什么不向公安机关报案或者提出民事撤销诉讼。三、指控的第三笔10万元（未遂）并非针对张某。所涉的“敲诈信”中被告人蒋能明给的二个选择为回来照顾儿子或支付10万元；“敲诈信”中提到“10万钱对你来说，小意思，再说你明年老保也可以拿来，你自己答应的事，理直气当把钱打给张某”。司某能丽出生于1969年，写信时的“明年”刚好时女性50岁退休年龄；而张某出生于1961年5月，早就已经在拿“老保”。故，要求支付10万元的对象是司某能丽而非张某，被告人蒋能明有要求张某转告司某能丽的意思表示，但并无要求其直接付款。四、本案是家庭矛盾引起的纠纷，被告人蒋能明行为不当，但舔犊之情令人动容；被害人对纠纷有一定过错。（一）蒋能明与司某能丽的离婚，直接或间接导致本案矛盾不断激化。（二）离婚时将绿都小区房屋分割归司某能丽所有，但司某能丽曾出具《承诺书和保证书》承诺将绿都小区房屋“归儿子蒋某2所有，供以后结婚用房”，而司某能丽低价出售该房屋，由于房价飞涨造成蒋某2另行购房成本增加，司某能丽离婚后对儿子蒋某2没有给予生活上照顾、经济上（本案以外）任何补助。（三）在父母离婚、母亲长期失联的情况下，被告人作为父亲，筹措资金购买房子为儿子结婚所使用，为儿子提供一个相对稳定的生活环境，亦属人之常情，虽手段不当，但舔犊之情令人动容，情有可原。（四）被害人张某在蒋能明、司某能丽离婚过程中强行插手、阻拦公证，导致离婚后司某能丽短时间内出卖房屋且保管卖房款，由此才导致蒋能明迁怒于被害人。离婚后又鼓动被告人为蒋某2购房（实无必要），而司某能丽承诺的款项又未到账，造成被告人经济困境，故被害人对此有较大过错，应减轻被告人蒋能明的罪责。综上，辩护人认为指控蒋能明的犯罪事实，部分定性不准确，或有从轻、减轻情节，且由家庭矛盾引起，情有可原，被害人对本案发生具有重大过错，请求对被告人蒋能明从轻减轻处罚。 经审理查明，2013年10月16日，被告人蒋能明与司某能丽协议离婚，双方约定归司某能丽所有的房屋须留给儿子蒋某2作为婚房使用，并欲对该事宜申请公证，但遭到被害人张某（司某能丽姐姐）的阻拦，且离婚后，司某能丽在短时间内将房屋低价出卖。被告人蒋能明便将司某能丽离婚、卖房等迁怒于张某。 2015年9月至2018年12月，被告人蒋能明以张某干预司某能丽离婚和卖房为由，以司某能丽未支付医药费等费用或者低价卖房使被告人蒋能明遭受损失等名义，采用贴大字报、发短信污蔑、骚扰或者威胁张某及家人的方法，多次向张某、庄某1夫妇索要钱财共计35.5万元。具体事实如下： 1.2015年9月至11月21日，被告人蒋能明采用上述方式，向被害人庄某1索要5万元； 2.2015年12月至2018年12月11日，被告人蒋能明采用上述方式，向被害人张某索要共计20.5万元； 3.2018年12月16日，被告人蒋能明欲采用上述方式再次向被害人张某夫妇索要10万元，后因张某报警而未得逞。 案发后，被告人蒋能明近亲属已向被害人代为退赃5.5万元。 该事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人蒋能明的供述，证实：2013年10月初，被告人蒋能明和司某能丽因为感情上的事情吵架并打了她。2013年10月16日，被告人蒋能明和司某能丽因为感情不和离婚了，签了离婚协议，奉化大田小区的房子归属被告人蒋能明，奉化绿都小区的房子归司某能丽，离婚前被告人蒋能明和司某能丽说好绿都小区的房子不能卖掉、要给儿子蒋某2，当时本来要去公证不能（卖）房子的，但是在场的张某说母子不用去公证了，太丢脸了，所以当时未去公证。离婚后没过两天被告人蒋能明发现绿都小区的房子被卖掉，就到庄某1塔山小区的家门口去要说法，但是庄某1一家人冲出来，还掐被告人蒋能明脖子等；被告人蒋能明也曾叫人去挽留过司某能丽，但是没有成功。2015年2月被告人蒋能明听说司某能丽在宁波东吴镇得一家鞋店上班，就叫好友和儿子蒋某2去叫，但是她没有回来，在鞋店双方也吵起来了，被告人蒋能明就用嘴巴咬她脸部一口。被告人蒋能明也到反贪局去实名举报庄某1行贿，看看举报没什么反应，就到奉化中医院张贴了大字报。内容大概是庄某1在权钱交易。几天后即2015年5月下旬，司某能丽或被告人蒋能明姐姐蒋某1电话联系被告人蒋能明去蒋某1家中去协商解决这事，当时在场的有庄某1及张某夫妻、蒋某1和沈某两夫妻、司某能丽及被告人蒋能明6人，张某提出司某能丽卖房子的40万钱都拿出给蒋某2买房子（司某能丽的钱都是放在庄某1和张某家中），蒋某1是中间人，这40万元庄某1就打到了蒋某1的账户，买房子加装修要三个月，这三个月就是缓冲期，房子装修好以后张某把司某能丽再叫回来和被告人蒋能明父子一起住。后蒋某1自己加上2万元共42万元转给了蒋某2。40万转给的时候，张某保证是让司某能丽回来的，当时司某能丽“逃走”了，司某能丽“逃走”之前和蒋某2说过再拿出10万给蒋某2宁波的房子装潢，张某是她不会逃走的保证人，所以2015年11月左右，被告人蒋能明通过发短信到张某的手机上，他们不肯出钱后被告人蒋能明发威胁短信，内容是我要到纪委去举报庄某1行贿和张贴大字报（大概内容司某能丽和别人有不正当的男女关系及其家人隐私），威胁庄某1家里人给10万元，但他们还是没有出这个钱。被告人蒋能明曾到宁波三院找庄某1女儿庄某2想让好把司某能丽叫回来，交涉中被告人蒋能明火大起来打了庄某2一巴掌。之后被告人蒋能明又在自己手机里写上了《告徒家村村民书》《告知书》《庄某1老婆张某伤阴脚》等大字报到奉化后方村的复印店去打印出来扔到了庄某1塔山小区的家中。2015年11月左右，蒋某1联系被告人蒋能明说不要去骚扰庄某1家了、庄某1他们同意出5万元给并说去蒋某1家中签调解协议，当时被告人蒋能明和张某及庄某1没有碰面的，调解协议是张某签的，5万元用于蒋某2房子装潢。协议大概内容被告人蒋能明和司某能丽离婚纠纷，司某能丽事先答应给被告人蒋能明10万元，作为被告人蒋能明的医药费和了断一切的经济费用，司某能丽走掉了，所以这笔费用由张某自愿赠与给被告人蒋能明，被告人蒋能明保证以后不对张某及其家人（发威胁短信，张贴大字报，以及到纪委举报等）有损于张某及其家人的名誉和隐私的骚扰行为。协议日期是2015年11月18日。5万元的赠与协议签订以后，被告人蒋能明觉得写的是赠与、是张某他们做人情，过了一年房价又涨了很多、感觉房子卖掉又吃亏，想想生气，大概是2016年4月左右，被告人蒋能明就写了一份恐吓信放在庄某1家里面，内容大概是房价损失了，要叫他补偿下，如果不补偿我就弄定时炸弹，是死是活看他造化了，要他好好珍惜这个机会，不然没有好结果的。当年6月左右，被告人蒋能明又写了一封内容差不多的恐吓信放在张某家的后窗门上。被告人蒋能明还到江口司法办要求调解，过了两天骆某打来电话，就是协商解决这个事情，庄某1是委托陈某来和协商的，庄某1要求民间调解，不要求官方调解。是在茶楼协商的，被告人蒋能明要庄某1补偿房价损失，这个协商过程和庄某1没有碰面。骆某后来退出了，被告人蒋能明和陈某协商过程中还发威胁短信给庄某1让他把司某能丽叫出来，要不然就有仇报仇，被告人蒋能明还扔一张《庄某1和中医院的关系》大字报到庄某1家中，大字报内容是庄某1行贿取得工程承包。后来庄某1的委托人陈某提出来自愿补偿购房款20万，被告人蒋能明提出分期付款可以让其慢慢消气。调解协议是被告人蒋能明和陈某协商出来的，分别找被告人蒋能明和张某签订的，蒋某2也签字，调解人是陈某，签字时间是2016年12月10日。调解协议的大概内容是张某家自愿补偿蒋某220万元，分三期付款，第一期2016年12月10日10万元，第二期2017年12月10日5万元，第三期是2018年12月10日5万元，被告人蒋能明以后保证不再找张某家麻烦了。其中的15万元打到蒋某2的账户上，10万元蒋某2又转给被告人蒋能明，用于看病等。最后一期5.5.万元打到被告人蒋能明账号，4万元放在蒋某2家中准备去做生意用。在2017年中旬，被告人蒋能明写了一封血书扔到庄某1家中，内容是打印的，最后一页“蒋能明最后一次机会”是被告人蒋能明用手指的血写的。写血书给庄某1是心中郁闷向他抱怨的。在分期的第二期和第三期之间，被告人蒋能明又去打印了一封信扔到了庄某1的家中，目的就是让庄某1把司某能丽找回来照顾蒋某2，信的内容是张某害得其家破人亡，其受害所以去反贪局举报庄某1行贿。最后一期被告人蒋能明称要写材料举报等多花了5000元，所以最后给的是5.5万元。2018年12月16日被告人蒋能明奖打印的信扔到庄某1家，信的内容大概是上面20万的协议都是被告人蒋能明儿子骗其签的，20万元补偿对庄某1是九牛一毛，有两个要求，一个是要么司某能丽答应的10万元装潢由庄某1给，要么把司某能丽叫回来照顾儿子，不然我就去举报，死也要死在他家，等他到这个月24号。 2.被害人张某的陈述，证实2013年10月6日，被告人蒋能明对司某能丽实施家暴，后双方于同月16日协议离婚。离婚后，司某能丽在短时间内将按照离婚协议归司某能丽的绿都小区的房子卖掉。之后，被告人蒋能明将离婚、卖房子的事情迁怒于其，认为是其害他们离婚、出主意卖房子。2015年1月22日开始，被告人蒋能明通过张贴大字报污蔑其家人、举报庄某1行为等方式威胁其，为了摆脱威胁，其及庄某1等人于2015年5月24日与被告人蒋能明协商，在协商期间，被告人蒋能明提出司某能丽卖掉绿都小区所得款30万元要给他儿子蒋某2（被告人蒋能明说这套房子是蒋某2的），另外装修还差15万元，最终其及庄某1夫妇给被告人蒋能明40万元了结此事，该40万元是银行转账给蒋某1的。2015年9月11日开始，被告人蒋能明因司某能丽“逃走”，于是采用发短信威胁、贴大字报污蔑其家的隐私、举报庄某1在承接医院工程过程中行贿等方式，向其及庄某1夫妇索要司某能丽答应给蒋能明的10万元，后其及庄某1夫妇为了摆脱纠缠给蒋能明5万元，现金交给沈某。2015年12月至2018年12月期间，被告人蒋能明认为其与司某能丽卖房子有关，现在房价涨了自己吃亏了，于是采用写恐吓信威胁、扔大字报举报庄某1在承接医院工程过程中行贿的方式，向其及庄某1夫妇索要共计20.5万元。其中15万元是转账给蒋某2的，5.5万元转给被告人蒋能明。2018年12月16日，被告人蒋能明又采用写恐吓信威胁的方式向其及庄某1夫妇索要10万元，后报案，没有给这笔钱。 3.被害人庄某1的陈述，证实2015年5月24日之前，被告人蒋能明通过张贴大字报揭露张某家隐私、举报其等方式威胁张某，为了摆脱威胁，张某、庄某1等人于2015年5月24日与蒋能明协商，在协商期间，蒋能明提出司某能丽卖掉绿都小区所得款30万元（其中5万元已被司某能丽用掉）要给他儿子蒋某2，另外装修还差15万元，最终张某、其同意给蒋能明40万元了结此事。这40万是通过银行转账给蒋某1的。2015年9月11日开始，被告人蒋能明因司某能丽“逃走”了，于是采用发短信威胁、贴大字报揭露张某家的隐私、举报庄某1在承接医院工程过程中行贿等方式，向张某、庄某1夫妇索要司某能丽答应给蒋能明的10万元，后张某、庄某1夫妇为了摆脱纠缠给蒋能明5万元。这5万元是现金交给沈某的。2015年12月至2018年12月期间，被告人蒋能明认为张某与司某能丽卖房子有关系，现在房价涨了自己吃亏了，于是采用写恐吓信威胁、扔大字报举报庄某1在承接医院工程过程中行贿的方式，向张某、庄某1夫妇索要共计20.5万元。其中15万元是转账给蒋某2的，5.5万元转给蒋能明。2018年12月16日，被告人蒋能明又采用写恐吓信威胁的方式向张某、庄某1夫妇索要10万元，后报案，没有给这笔钱。 4.证人司某能丽的证言，证实因被告人蒋能明多次实施家暴，其与蒋能明于2013年10月16日离婚，离婚是其本意，张某没有逼迫。离婚后，于2015年2月，蒋能明到红联东吴百胜鞋店找其，威胁其要求复婚，当场殴打其还在其脸上咬了一口，之后其离开了，蒋能明找不到其就去骚扰张某，2015年5月份，张某家被蒋能明逼得没办法，于是5月24日，其与张某、庄某1、司某能岳到蒋某1家协商，对方有蒋能明、蒋某1、沈某、蒋某2，协商将其卖房所得的30万元给蒋某2买房子，另外庄某1看在外甥的面子上出10万元，后来转给蒋某140万元。其卖掉房子是因为这套房子是按揭，每个月要还5000元的贷款，离婚后收入不高，只能想办法把房子卖掉了。跟张某没有关系的。2015年9月份，蒋能明又找到其要求复婚，还以医药费、找老婆为名向其要10万元钱，其没有答应的。 5.证人司某能岳的证言，证实2015年正月开始，被告人蒋能明通过张贴大字报揭露张某家隐私、举报庄某1行为等方式威胁张某家，为了摆脱威胁，张某、庄某1等人于2015年5月24日与蒋能明协商，后张某、庄某1夫妇给蒋能明40万元了结此事。期中30万元是司某能丽卖掉绿都小区房子的钱，10万元是张某、庄某1夫妇出的。司某能丽卖掉房子的事情与张某没有关系的。 6.证人庄某2的证言，证实被告人蒋能明与司某能丽离婚后，采用通过张贴大字报揭露其隐私、举报庄某1行为等方式威胁，敲诈其父母60余万元。2015年12月30日，被告人蒋能明到其工作地方找其，后发生争吵，其被他打了一巴掌。 7.证人费某的证言，证实2015年12月30日庄某2被一男子打了一巴掌。 8.证人蒋某1的证言，证实2015年5月，因司某能丽离婚后把绿都小区的房子（该房子说好是留给蒋某2的，因为张某说母子不用公证就没有公证）卖掉了，被告人蒋能明与张某发生争吵，蒋能明采用贴大字报的方式骚扰他们，后双方进行协商，协商期间得知司某能丽卖房子得款96万元，后拿出40万元蒋某2，钱是庄某1打给蒋某1的。2015年11月，因为司某能丽走掉了，因张某保证不会让司某能丽走掉的，于是蒋能明就向庄某1要司某能丽坚持要分开再给蒋能明的10万元。后来张某说要其承担5万元，其没有同意，再后来张某拿了一张协议过来签，签字后的两天，庄某1把5万元现金给了沈某。 9.证人沈某的证言，证实2015年5月，因司某能丽离婚后把绿都小区的房子（该房子说好是留给蒋某2的，因为张某说母子不用公证就没有公证）卖掉了，被告人蒋能明找张某要说法，后双方进行协商，协商期间得知司某能丽卖房子得款96万元，蒋能明提出房子卖掉了要给蒋某2买房子，要司某能丽拿出50万元，司某能丽只肯出40万元，蒋能明不同意，后庄某1提出先让司某能丽把40万元拿来，剩下的10万元再商量，后庄某1将司某能丽放在他地方40万元给了蒋某2，钱是庄某1打给蒋某1的。因还差10万元，庄某1与其协商，由庄某1以赠与的名义拿出5万元给蒋能明，由其解决事情，后庄某1给其5万元，其出了收条。其知道蒋能明有贴大字报举报庄某1等行为。 10.证人陈某的证言，证实2016年4月份，庄某1跟其说被告人蒋能明写恐吓信威胁，其打听到蒋能明与骆某关系比较好，蒋能明是个比较难弄的人。后来蒋能明又写恐吓信威胁庄某1，其就让骆某出面协调，骆某答复蒋能明要么赔钱要么把前妻找回来，赔钱20万是不够的，后来因赔钱方面谈不拢，骆某就退出了。之后蒋能明就跟其联系，其就成了蒋能明与庄某1之间的传话筒。在2016年12月份，双方达成了赔偿20万元的协议。 11.证人骆某的证言，证实2016年4月份，因其与蒋能明是从小邻居，其说的话蒋能明还是要听的，于是陈某找其说蒋能明因离婚的事情一直在找庄某1的麻烦，让其出面协调。后来其多次找蒋能明，蒋能明以庄某1老婆张某在蒋能明与司某能丽离婚过程中挑拨离间才导致离婚、司某能丽低价卖掉绿都小区的房子也是庄某1一家使坏为由，要求庄某1补偿60万元，其就提出赔偿20万，蒋能明没有同意，这样其就没有再做中间人了，蒋能明自己和对方去联系了。后来听陈某说事情已经弄好了。 12.证人蒋某2的证言，证实张某家先后给其三次钱，第一次42万元是其家的钱，第二次5万元是什么钱不清楚，第三次20万是张某给其家的房屋损失。去宁波买房，其与其母亲、张某家没有关于双方各出一半的协议。 13.离婚登记及离婚协议书，证实被告人蒋能明与司某能丽于2013年10月16日登记离婚。协议明确奉化绿都小区52幢402室132平方房屋归女方司某能丽所有，按揭也有司某能丽支付。 14.“大字报”、恐吓信、短信记录等，证实2015年2月，被告人蒋能明贴大字报污蔑张某；2015年11月份，被告人蒋能明发短信威胁庄某1举报其行贿，在已经拿到40万加5万元的基础上还向庄某1要10万元；2015年11月16日下午，蒋某1将蒋能明写的协议书发给张某，协议内容时张某以赠与方式给蒋能明5万元，蒋能明保证不再对张某及家人发威胁短信和张贴大字报以及到纪委举报。2016年6月6日至9月，被告人蒋能明发短信威胁、贴大字报举报庄某1行贿。2017年6月、2018年1月，蒋能明写恐吓信、贴大字报威胁张某。2018年11月，有号码冒充蒋能明的朋友给张某发恐吓短信。2018年12月11日，蒋能明向陈某发短信，欲揭发张某家行贿，后给张某家扔恐吓信。 15.《调解协议书》及收条、《协议调解书》，证实2015年11月18日签订调解协议书“由于蒋能明与徒能丽离婚纠纷。事先徒能丽说好给蒋能明10万元钱，作为蒋能明的医药费和了断一切经费用。后因徒能丽玩失踪，矛盾牵连到张某。张某为息事宁人。愿赠予给蒋能明5万元。从此以后保证不对张某其家人（发威胁信息，张贴大字报，到纪委举报等）有损于张某及其家人的名誉和隐私的骚扰行为。如有反悔，担保人蒋某1返还给张某人民币5万元。因张某一口说与徒能丽没有联系和走动，以后蒋能明和徒能丽以及其儿子之间的事情，由他们自己解决，张某及其家人不要插手，否则以上协议作废。”2015年11月21日，庄某1给沈某5万元。2016年12月10日签订协议调解书“蒋能明与徒能丽于2013年离婚，当时约定位于绿都小区的一间套房（产权证坐在徒能丽名下）准备给蒋能明、徒能丽的儿子蒋某2做婚房。通能力离婚后立即把该房出卖，过于着急，按现价该房屋损失了约30万元。使至蒋玲玲怀恨其姐张海艳插手和一手经办，造成家庭破裂。儿子婚房被出卖都怪罪于张某。虽经多次调解未果。蒋能明长时间对张某家进行举报，矛盾纠纷长时间得不到调和。现因蒋能明、徒能丽的儿子另行购房。张某自愿补偿给外甥购房款20万元。付款方式为第一期十万元整。第二期2017年12月10日（伍万元整），第三期2018年12月10日（伍万元整），自从付款之日起至款付清以后，蒋能明承诺从前恩怨到此为止。不得干扰张某其家庭正常生活，不得再找张某任何麻烦。张某以后不再管蒋能明和徒能丽的琐事，也保证，此不再与徒能丽有任何往来。如有违反协议无效。蒋能明或蒋某2返还张某补偿的购房款（包括以前赠与的5万元）。”蒋能明、将枝恒、陈某、张某签字。 16.转账记录、银行交易明细，证实2015年5月24日，张某转账给蒋某140万元；2015年6月7日，蒋某1转账给蒋某242万元。2016年12月9日，张某转账给蒋某210万元；2017年12月13日，张某转账给蒋某25万元。2018年12月11日陈某转账给蒋能明5.5万元。 17.存量房屋买卖中介合同、收条、借款合同、契税证、房权证等，证实2015年蒋某2的购房等情况，房价98万元等。 18.《承诺书和保证书》，证实司某能丽承诺绿都小区52幢402室房产归蒋某2所有，供以后结婚用房等。 19.刑事判决书，证实庄某1曾因行贿被判刑。 20.人口信息，证实被告人蒋能明的身份情况。 21.到案经过，证实2018年12月25日被告人蒋能明被抓获。 22.收条，证实2018年12月11日蒋某2帮其父亲被告人蒋能明退赃5.5万元。 审理中，被告人蒋能明检举他人犯罪，但未查证属实。该事实由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的函、线索移送函予以证实。 审理中，被害人庄某1、张某出具书面意见，表示未追回的赃款20万元不再要求被告人蒋能明退赃，对其行为永不谅解，坚决要求重判。 本院认为，被告人蒋能明以非法占有为目的，采用胁迫手段索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。关于指控的5万元该起，综合全案看，在2015年5月各方就司某能丽离婚后出卖房屋等后续支付被告人方42万元后，被告人蒋能明因认为张某保证让司某能丽回来，而司某能丽“逃走”、“逃走”前曾说过再拿出10万元装潢，遂通过前述发短信、大字报威胁、骚扰被害人及家人等方式向被害人索得5万元，被告人非法占有的目的及被害人方某1受到胁迫行为而给付的事实清楚，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，并非系支付40万元购房款的延续或系退还的贺礼等；以被害人部分笔录未涉及受胁迫内容而认为给付未受胁迫与事实不符，受胁迫后签订《调解协议书》“赠与”、通过他人给付该5万元的形式并不改变被告人采用胁迫手段索取他人财物的行为性质。关于指控的20.5万元该起，综合全案看，被告人认为5万元赠与系被害人方某2、加之房价上涨感觉房屋卖掉吃亏，“想想生气”，采用写恐吓信、大字报等胁迫手段索取被害人20.5万元，其非法占有的目的明显，受胁迫后签订《协议调解书》及被告人供述曾意图通过“司法调解”、“打官司”等途径、最终款项金额由谁提出、款项的实际接受方并非被告人等并不改变被告人非法占有的目的和采用胁迫手段取得该些款项的行为性质认定，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。关于指控的10万元该起，恐吓信向被害人家某，向被害人恐吓、索要财物的内容指向明确，其行为针对的就是被害人张某方。综上，本案被告人蒋能明以非法占有为目的，采用胁迫手段索取他人财物，数额巨大的事实清楚。综合全案，也难以认定被害人方某3敲诈勒索的发生存在过错。故被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人蒋能明于2018年12月16日向被害人敲诈勒索10万元，因被害人报警而未得逞，系犯罪未遂，对该部分依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人家属退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。被害人对于未追回的赃款不再要求被告人退赔，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人蒋能明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2023年6月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海洲 人民陪审员  王浩辉 人民陪审员  吴锡佩 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 -12- -24-