广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3103号原告：东莞市修健堂药业有限公司。住所地：广东省东莞市万江区共联社区古屋邨东一区11巷广华大厦四层A区，统一社会信用代码为9144190********199。法定代表人：贡东音，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝兴，男，系该公司员工。被告：东莞厚街惠民门诊部。住所地：广东省东莞市***********，登记号378105********7055。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林清雄，男，系该门诊部员工。原告东莞市修健堂药业有限公司（以下简称修健堂公司）诉被告东莞厚街惠民门诊部（以下简称惠民门诊部）、周某1买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告在庭审后撤回对被告周某1的起诉，本院予以准许。原告修健堂公司的委托诉讼代理人刘宝兴到庭参加诉讼，被告惠民门诊部、周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修健堂公司向本院提出诉讼请求：一、被告惠民门诊部支付原告货款15000.46元，被告周某1承担连带支付义务；二、二被告支付利息1342.5元（按合同约定每天支付万分之五自2019年5月30日起计算至起诉之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告惠民门诊部为药品买卖合同的双方，作为卖方的原告向被告惠民门诊部供应药品，被告惠民门诊部承担支付货款的合同义务。原告在2019年3月3日分批向被告惠民门诊部供应价值23231.46元的药品，被告惠民门诊部最迟应在2019年5月底全部付清，但被告惠民门诊部因经营不善，未向原告结算货款，至今尚欠原告货款15000.46元。而被告惠民门诊部为被告周某1所开办，依法应就被告惠民门诊部所欠债务承担连带支付义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院依据本案的事实与理由，依法判决原告所请。被告惠民门诊部在答辩期内向本院提供书面答辩状，辩称：原告的货款总额与原告向被告提供的随货销售的出库复核单及出具的发票联计税金额不一致；被告于2020年2月19日起，至2020年4月30日截止，分24批次向原告采购日常所需药品，共22593.77元，被告分别于2020年4月12日通过微信支付方式，支付原告财务6947元，2020年8月2日通过微信支付方式，支付原告欧亚英3231元，2020年11月13日通过微信支付，支付原告财务5000元，合计15178元，尚欠7415.77元未付。被告多次向原告索取税务发票第一联对账，确认合同金额，但原告以发票提交税务局为由拒绝提供，在与原告协商未果的情况下，原告单方面认定货款金额，被告为保护自身合法权益，暂停支付给原告货款。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与惠民门诊部存在交易往来，双方在2017年7月1日签订一份《产品购销合同》，由修健堂公司作为甲方、惠民门诊部作为乙方，约定原告为惠民门诊部提供药品、中药材、医药原料等商品，双方约定由原告将货物送至惠民门诊部位于东莞市*******的经营地址，送货后，惠民门诊部的验收人员应在《销售出库复核单》签字确认货物全部签收，当场验收。如商品名称不符、零货数量短少，整件数目不符等应得到原告配送员的确认。签收视为验收合格。关于货款的结算方式，双方对“约定结算”一栏留白，没有具体约定、合同约定由买方的法定代表人或企业负责人周某1（身份证号码442************411）同意对买方所欠货款承担连带清偿责任。如买方未按约定支付货款，应按欠款总额的日万分之五向原告支付违约金。合同下方落款处盖有修健堂公司的合同专用章，以及惠民门诊部加盖公章、乙方代表人许连平签名确认，合同没有被告周某1的签名。原告主张，双方签订上述合同后持续进行交易，原告从2019年3月3日至2019年4月29日向惠民门诊部供货共计30963.11元，双方在2019年5月24日进行对账，确认惠民门诊部尚欠货款14184.64元以及9046.82元，形成两张《未结款证明》，两份证明均盖有惠民门诊部的公章，对账金额共计23231.46元。对账之后，惠民门诊部分别三次通过微信支付6947元、3231元、5000元，现金支付784元，以上共计15962元。原告主张，余款15000.46元未付，原告遂向本院起诉。被告惠民门诊部辩称，原告开具的发票无法找到对应的销售出库复核单，惠民门诊部在答辩状中陈述其对销售金额有异议，并提供其与其他供应商东莞国药集团有限公司的交易凭证佐证，主张东莞国药集团有限公司开具的发票有备注销售单。被告在2020年4月12日通过微信支付方式，支付原告财务6947元，实际欠款应为7731.73元。以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、《未结款证明》、财务货款销账明细、财务开票明细、未送达被告发票、出库复核单及发票，被告提供的随货发票及出库复核单、微信支付截图、国药收货凭证、发票、销售出库清单，当事人陈述及庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告惠民门诊部、周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。双方签订的《产品购销合同》盖有双方的印章，是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行自身的权利义务。原告提供的《未结款证明》、送货单可以证明原告向被告惠民门诊部提供货物，惠民门诊部截至2019年5月24日尚欠原告23231.46元的事实。双方约定货款在2019年7月30日清偿，至于被告抗辩称在2019年4月12日通过微信支付方式支付6947元，该笔付款在双方2019年5月24日对账之前发生，应视为已经结算，被告惠民门诊部的欠款金额，应以对账结算款23231.46元为准。原告自认被告已支付15962元，该陈述有利于被告，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定，被告应立即向原告清偿剩余货款15000.46元。至于被告抗辩称，原告开具的发票存在问题，不属于民事诉讼调整的范围，也不是被告惠民门诊部拒付货款的合法理由，本院对被告惠民门诊部的抗辩意见不予采信。关于原告诉求的逾期利息，实属违约金，惠民门诊部逾期付款，依照合同约定应向原告支付逾期利息。双方约定违约金按照日计万分之五的标准计算，没有违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认可。至于逾期利息的起算日期，应从双方约定的付款之日的次日即2019年7月31日起算至原告诉请的起诉之日即2020年2月28日止。综上，案涉逾期利息，以未付货款15000.46元为本金，按照日计万分之五的标准，从2019年7月31日起算至2020年2月28日止。对原告诉求的超出此部分的款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞厚街惠民门诊部于本判决生效之日起三日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付货款15000.46元；二、限被告东莞厚街惠民门诊部于本判决生效之日起三日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付逾期利息，逾期利息以15000.46元为本金，按照日计万分之五的标准，从2019年7月31日起算至2020年2月28日止；三、驳回原告东莞市修健堂药业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告东莞厚街惠民门诊部承担。本判决为终审判决。审判员  方淑敏二〇二〇年五月二十七日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。