wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1924号原告：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市四望亭西路327号。法定代表人：丁文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：成义咏，该公司员工。被告：闵艳艳，女，1980年1月6日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人暨被告：陈松，男，1975年12月10日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司（以下简称江扬农贷公司）与被告闵艳艳、陈松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员王健适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告江扬农贷公司的委托诉讼代理人成义咏，被告闵艳艳委托诉讼代理人暨被告陈松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江扬农贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告闵艳艳偿还原告借款本金700000元及利息（截止2020年3月25日为54320元；从2020年3月26日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；2、被告陈松对被告闵艳艳的上述借款本息承担连带保证责任；3、原告有权对被告闵艳艳、陈松共同抵押的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年9月13日，原告与闵艳艳签订《最高额用信合同》一份，约定自2018年9月13日起至2020年9月12日止，闵艳艳可以在不超过800000元的最高本金余额内向原告申请办理各类用信业务。债权人与债务人发生的各类业务，如系贷款义务，须签订借款类合同，与本合同一并构成担保的主合同；如发生其他种类业务，须签订相应的业务合同，与本合同一并构成担保的主合同。本合同项下用信的担保方式为保证加抵押，担保合同另行签订。2018年9月13日，原告与被告陈松签订《最高额保证合同》一份，约定保证人陈松自愿为闵艳艳自2018年9月13日起至2020年9月12日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务800000元提供连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人在实现担保物权前，可以要求保证人承担全部债务的保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2018年9月13日，原告还与被告闵艳艳、陈松签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告闵艳艳、陈松将其所有的位于高邮市房地产抵押给原告，作为闵艳艳在2018年9月13日起至2020年9月12日止在原告处办理约定的各类业务形成的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为800000元，抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。2018年9月17日，原告领取了江苏（2018）高邮市不动产证明第0007464号不动产登记证明，载明担保的最高额债权数额为800000元，担保方式最高额抵押。2019年8月30日，原告与被告闵艳艳签订《借款合同》一份，合同约定：自2019年8月30日起至2020年8月20日止，由贷款人向借款人提供700000元的贷款，每笔贷款的金额、利率、期限等以借款借据记载为准。借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为借新还旧（换据）；借款执行月利率12‰，按约结息，结息日为每月10日；借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2019年8月30日，编号为0031573的借款借据载明，闵艳艳借款金额为700000元，到期日为2020年8月20日，借款月利率为12‰，还款方式为按期还息，到期还本。被告闵艳艳从2019年9月11日起未能按约付息。原告于2020年1月催收未果。被告闵艳艳委托诉讼代理人暨被告陈松辩称，对原告主张的借款事实及欠款金额均无异议，希望能与原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了举证、质证。原告举证的《最高额用信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、借款借据、不动产登记证明、送达地址确认协议、催收通知书等证据内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与各被告签订的《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告江扬农贷公司按约履行了发放700000元贷款义务，但被告闵艳艳未能按合同约定付息，已构成违约，原告依据合同的约定，向被告闵艳艳主张归还全部借款本金700000元及相应利息的诉讼请求，依约有据，应予支持；被告闵艳艳、陈松自愿将其所有的位于高邮市的房地产抵押给原告为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法对抵押房产在抵押金额范围内按照抵押顺位享有优先受偿权；被告陈松作为案涉借款的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闵艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司借款本金700000元及利息（截止2020年3月25日为54320元；从2020年3月26日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；二、被告陈松对被告闵艳艳的上述给付义务承担连带清偿责任；三、如被告闵艳艳、陈松未履行上述判决主文确定的给付义务，原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司有权就被告闵艳艳、陈松抵押的位于高邮市的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款就上述第一项给付义务按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取5872元，由被告闵艳艳、陈松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年五月九日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保10号申请人：谭振海，男，1968年4月29日出生，汉族，住址葫芦岛市。被申请人：辽宁南票煤电有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：李维刚，该公司董事长。本院依据生效的（2020）辽14财保4号民事裁定，于2020年5月7日，查封了辽宁南票煤电有限公司所有的辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司的煤渣、赵屯洗煤厂库存煤炭和大西沟矸石山的煤矸石，查封期限二年。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14财保4号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐宏博二〇二〇年五月八日书记员  王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23427号原告：炎供(上海)物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张培君，执行董事。委托诉讼代理人：高太领，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤，上海君澜律师事务所律师。被告：上海上云物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：苏广献。本院在审理原告炎供(上海)物流有限公司诉被告上海上云物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 斌二〇二〇年五月七日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2449号上诉人（原审被告）：刘芳，女，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：何意，女，1993年4月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：余国秀，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星耀，贵州星安律师事务所实习律师。原审被告：姚伟，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。上诉人刘芳因与被上诉人何意、原审被告姚伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人刘芳在上诉交费通知书指定的期限内未交纳上诉费，亦未提交减缓免上诉费的申请，在本院催缴后仍未交纳，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年五月十二日法官助理陶海峰书记员谢立桢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初1978号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：董磊，男，该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：霍奇，男，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：西安欣利汽车维修服务有限公司，住所地：西安市碑林区。被告：乔莉，女，1966年1月17日出生，汉族，住西安市。被告：焦伟，男，1978年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：雷朕，男，1991年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。原告垫富宝投资有限公司与被告西安欣利汽车维修服务有限公司、乔莉、焦伟、雷朕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告垫富宝投资有限公司在指定期限内不预交诉讼费，且2020年5月18日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费4176元，减半收取计2088元，由原告垫富宝投资有限公司负担。   审  判  长   张晓莉人民陪审员   陈丽萍人民陪审员   刘英彧  二〇二〇年五月二十八日   书 记 员    侯 馨 蕊1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9451号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：芊优芊美(上海)健康管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张韦。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告芊优芊美(上海)健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年五月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初578号 申请人：南昌市西湖电线电缆厂，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：杨忠平，总经理。 被申请人：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：卜海国，执行董事。 申请人南昌市西湖电线电缆厂与被申请人海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市西湖电线电缆厂于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海力控股集团有限公司的银行存款573798.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市西湖电线电缆厂已购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市西湖电线电缆厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海力控股集团有限公司的银行存款573798.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3389元，已由申请人南昌市西湖电线电缆厂向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年五月七日 书记员  熊 旻
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执620号申请执行人：邓汉清，男，1966年8月2日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：夏林，男，1972年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行邓汉清与夏林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏林应当履行本院(2019)鄂0107民初4898号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人邓汉清偿还借款10,000元及利息（以10,000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率的标准，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费50元、执行费51元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月8日被执行人夏林应承担的一般债务利息为973.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏林的银行存款人民币11,074.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月八日书记员  袁岸舒
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执326号 申请执行人：梁肖丽，女，汉族，1981年3月2日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人梁肖丽与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁肖丽与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1116号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，系该公司经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：李丰雪，女，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址：河南省商丘市。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告李丰雪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市恒基商贸有限公司的委托诉讼代理人马智勇到庭参加了诉讼，被告李丰雪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购房款102280元及违约金1万元（暂定1万元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告购买原告所有的“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元16层1607室房屋一套。该房屋购房款102280元。原告按合同约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李丰雪未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理查明案件事实如下：2016年4月15日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告李丰雪签订《商品房买卖合同一份》，由被告李丰雪购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元16层1-1607号房屋一套，该房屋建筑面积58.5平方米，每平方米5680元，房屋总价款332280元。付款方式为首付款102280元，贷款230000元，被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用。原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金。被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告李丰雪还签订《借款合同》一份，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房款首付款全款，被告又需购买此房，经原、被告协商，原告同意先行替被告垫付首付款102280元，被告应于2016年8月1日前归还首付款52280元、2016年11月1日前归还首付款50000元，两次还清购房款首付款。被告逾期还款超过30日（含30天）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得被告同意。原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定给被告李丰雪垫付购房首付款102,280元，并于2016年4月28日为被告李丰雪办理了房屋备案手续。被告李丰雪至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告李丰雪交付房屋。本院认为：被告李丰雪拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，被告李丰雪违反合同约定逾期付款，应付违约责任，原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告李丰雪偿还购房款102,280元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告李丰雪未按约定期限还款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜。原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告李丰雪按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丰雪于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市恒基商贸有限公司房款102,280元及违约金（违约金数额以102,280元为基数，按年息24%计算，自2016年4月15日起至付清之日止）。二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,546元，减半收取1,273元，由被告李丰雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年五月十二日书记员  李 跃
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1146号申请执行人刘俊萍，女，1973年5月21日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。被执行人段利平，女，1971年8月7日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人段利平在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月二十日书记员  曹雪琪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1496号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、赖明周： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人赖明周罚金一案，被执行人赖明周已按照（2018）粤1323刑初675号刑事判决书缴纳罚金10000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初675号刑事判决书赖明周罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执219号之一申请执行人：王聪明，男，1971年8月26日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司，住所地昔阳县乐平镇河东村。负责人：李桂琴，女，任经理。本院在执行王聪明与山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司合同纠纷一案中，已向被执行人山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司在中国建设银行XX账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月八日书记员  李 丰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5344号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告人李某某，男，1991年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。辩护人张保峰，上海正朴律师事务所律师。本院于2020年5月9日以(2019)沪0115刑初5344号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某某交通肇事、被告人李某某包庇一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  任莉莉人民陪审员  钱晓菁二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异314号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，所在地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1203室)。执行事务合伙企业：杭州泛舟资产管理有限公司。执行事务合伙委派代表：陈红达，总经理。委托诉讼代理人：韩晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海日和钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周日霞。被执行人：上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐智麟。被执行人：上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海翰。被执行人：刘海翰，男，1954年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在执行(2014)浦执字第16509号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海日和钢铁有限公司、上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙，以下简称“平阳泛海”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议四份、债权转让公告四份、债权转让确认函四份、支付凭证等作为证据。本院查明，原告中信银行上海分行诉被告上海日和钢铁有限公司、上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出(2014)浦民六(商)初字第1966号民事判决，判令：“一、被告上海日和钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金2,231,153.80元；二、被告上海日和钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年5月31日的利息、逾期利息和复利共计53,117.82元；三、被告上海日和钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年6月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利(以借款本金2,231,153.80元为基数，利率按《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算)；四、被告上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰对上述第一至第三项判决义务在最高额660万元范围内承担连带清偿责任；五、被告上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰履行上述第四项判决义务后，有权向被告上海日和钢铁有限公司追偿。案件受理费25,074元，公告费560元，共计25,634元，由被告上海日和钢铁有限公司、上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰负担。”判决生效后，中信银行上海分行于2014年8月11日向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第16509号。2014年10月，申请执行人中信银行上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订《不良贷款债权转让协议》，将对包括本案被执行人享有的债权在内共计112户(134笔)债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年6月15日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)签订《债权转让合同》，将包括本案中对被执行人享有的债权在内的共计100户债权转让给宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，并于2016年10月3日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年5月18日，宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将对包括本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年11月21日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月3日，杭州坤盛资产管理有限公司与申请人平阳泛海签订《债权转让合同》，将对包括本案被执行人享有的债权在内的共计160户债权转让给申请人平阳泛海，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，中信银行股份有限公司上海分行、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司、宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)、杭州坤盛资产管理有限公司均到庭确认前述债权转让事实，并分别出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行于(2014)浦民六(商)初字第1966号民事判决中确认的对被执行人所享有的债权，经数次转让后，由申请人平阳泛海受让，且所有转让均得到了出让人的书面确认。据此，申请人平阳泛海提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第16509号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年五月二十九日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5793号 原告：赵锡芳，女，1952年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵莉，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告赵锡芳诉被告赵莉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡芳到庭参加诉讼，被告赵莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锡芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15030.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵莉长期在原告处批发百货服装，基于长期交易建立的信任，原告同意被告赊欠交易（即先拿货后付款），自2013年10月至2014年9月止，被告累计拖欠原告货款15030.00元，原告多次催收未果，被告现已失去联系。故提起本次诉讼，要求被告立即偿还。 被告赵莉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵锡芳原系个体工商户，从事百货、服装等批发经营。被告赵莉一直在原告处进货，2013年10月29日至2014年9月28日期间，被告先后在原告处进货，累计拖欠原告货款15030.00元未付，原告催收未果，诉至本院。 上述事实有原告在法庭上的陈述及其提交的货物清单、（欠条）原件等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告赵莉在原告赵锡芳处进货后，依法负有按照约定支付货款的义务。现原告主张被告拖欠其货款15030.00元并要求支付，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵莉于本判决生效之日起10日内支付原告赵锡芳货款15030.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告赵莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  蒋零玲 审判员  李熔钢 审判员  颜永春 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡晋豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7169号之二 申请执行人：林荣链。 被执行人：颜巧好。 被执行人：黄陆振。 申请执行人林荣链与被执行人颜巧好、黄陆振借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11827号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3000000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人颜巧好、黄陆振的车辆，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初984号原告：何某，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。被告：刘某，女，2000年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：李某，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。上列二被告共同委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。原告何某与被告刘某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人付桂松、被告刘某和李某及其共同委托诉讼代理人孙爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告彩礼款63100元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：原告何某与被告刘某经人介绍相识，2019年正月十六订婚时，被告向原告索要彩礼60000元及物品。当时，被告刘某解除与之前的婚约需赔偿另一方彩礼款3100元，该款由原告父亲将3100元通过微信转入被告李某的微信。现双方因结婚事宜未能达成一致，双方已经未有结婚可能，原告及其媒人多次找两被告协商退还彩礼事宜未果。为此，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。刘某、李某共同辩称：原告起诉书中陈述是我们向其索要彩礼是虚假陈述，该60000元是原告为了与刘某订婚自愿赠送的，且何某以结婚为借口将刘某骗至家中同居半年之久，同居期间刘某携带的30000元也被原告花光。经审理查明：原告何某与被告刘某经人介绍相识，双方于2019年农历正月十六日订立婚约，原告为此支付被告刘某、李某彩礼款60000元。次日，李某返还给刘某、何某30000元。后因悔约，原告父亲补偿给被告3100元。双方因就彩礼退还事宜未能达成一致，原告诉至本院，请求判令两被告返还彩礼款63100元，并由被告承担本案诉讼费。以上事实，有何某提供的身份证复印件、微信截屏、两份书面证人证言，刘某、李某共同提供的身份证复印件、太和县第二人民医院焦虑评量表、证人证言一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，当事人未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告何某与被告刘某未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告辩称的已共同生活半年之久，因未提供证据，本院不予采信。李某已经返还的30000元应予以扣除。原告父亲补偿的3100元，因不是彩礼款，不是本案审理范围，不宜在本案中处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某、李某于本判决生效之日起十五日内返还原告何某彩礼款30000元；二、驳回原告何某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，保全费651元，合计1340元，原告何某承担670元，被告刘某、李某共同承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年五月十一日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1670号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔。委托代理人：童波、庄木海。被执行人：周梅香。中国银行股份有限公司广州开发区分行与周梅香金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初250号民事判决，周梅香应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费256326元，支付利息（截至2019年3月7日，利息为3129.61元，自2019年3月8日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金（截至2019年3月7日，还款违约金为8169.39元，以及其后的还款违约金12816.3元）。因周梅香未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2020年2月18日立案强制执行，立案标的额319915.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人周梅香发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市市级网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院调查等途径，调查了周梅香名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下华夏银行、招商银行、中国民生银行等账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了周梅香名下上述银行账户，因涉案账户存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1670号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢120号之二 申请执行人：王海丽，女，生于1984年3月28日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：刘婧，女，生于1976年4月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：俞在奎，男，生于1972年8月3日，汉族，南漳县国税局公务员，住南漳县。 关于申请执行人王海丽与被执行人刘婧、俞在奎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初958号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，本院予以划拨执行部分后，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鄂0624民初958号民事调解的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十四日 书记员 李远军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12236号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676279009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：饶坤，男，汉族，住广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10769号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计47270.80元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艾明
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执596号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211226764575615。法定代表人肖海明，该行行长。营业场所红安县城关镇金沙大道。被执行人柯继华，男，1964年12月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人占永连，女，1965年1月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。系柯继华之妻。被执行人刘天平，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人王清荣，女，1966年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。系刘天平之妻。被执行人詹永新，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人占安华，男，1970年6月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被执行人柯继华、占永连、刘天平、王清荣、詹永新、占安华金融借款合同纠纷一案中，湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1118号民事判决已发生法律效力。因被执行人柯继华未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，本院另有柯继华为被执行人的两件案件，分别为（2020）鄂1122执594号、（2020）鄂1122执608号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人柯继华银行存款元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月九日书记员  万 茜
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执317号 申请执行人：孟维平，女，汉族，1960年9月16日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人孟维平与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孟维平与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3766号移送人：本院综合审判庭。被执行人：吕翠云，女，汉族，1986年9月8日出生，身份证住址福建省诏安县。本院作出（2019）粤0112民初5400号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人吕翠云负担案件受理费9930元及财产保全费3585.02元，但被执行人吕翠云未缴纳该款，经本院综合审判庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除查封登记在被执行人名下牌照号为粤LH9×××的车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人的车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3766号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1463号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工,特别授权。 委托诉讼代理人：袁永，公司员工，一般授权。 被告：宋吉容，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告宋吉容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，因被告宋吉容下落不明，本院于2020年2020年2月12日裁定转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告屏山农商行的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼，被告宋吉容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屏山农商行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告宋吉容立即归还原告屏山农商行借款本金48,119.83元及逾期罚息，逾期罚息计算方式为：以48,119.83元本金为基数，从2016年12月21日起计算至实际清偿之日止，以11.625‰／月的利率标准进行计算；2.本案诉讼费由被告宋吉容承担。事实与理由：宋吉容因其他用途，于2014年12月9日与屏山农商行签订《农户小额信用借款合同》，向屏山农商行借款48,500元，合同主要约定：贷款利率为月利率，即7.75‰／月；借款期限为730天，从2014年12月9日至2016年12月8日；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期罚息利率按照贷款利率上浮50%计算。合同签订后，屏山农商行于2014年12月9日向宋吉容发放了贷款48,500元。宋吉容获得借款后，支付了借款期限内的利息，但没有偿还本金，逾期后也没有支付自2016年12月21日起的逾期罚息和偿还本金，经屏山农商行多次催收均无果。屏山农商行认为，宋吉容向屏山农商行借款，没有按照合同约定履行还本付息的义务，损害了屏山农商行的合法权益，应当承担相应的民事责任。请求法院依法判决。 被告宋吉容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋吉容因其他用途，于2014年12月9日与原告屏山农商行签订《农户小额信用借款合同》，向屏山农商行借款，主要约定：一、借款金额为48,500元；二、贷款利率为月利率；三、借款期限为2014年12月9日起至2016年12月8日；四、借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期罚息利率按照合同载明的贷款利率上浮50%计算。合同签订后，屏山农商行于2014年12月9日向宋吉容发放了贷款48,500元，《借款借据》载明执行月利率7.75‰。宋吉容获得借款后，支付了借款期限内的利息，但没有偿还本金，借款逾期后，仅偿还了本金380.17元，其余本金48,119.83元及自2016年12月21日起的逾期利息，经屏山农商行催收，均未归还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告宋吉容向原告屏山农商行借款48,500元，未按照合同约定履行还本付息的义务，借款期限届满后仍有本金48,119.83元以及自2016年12月21日起的逾期利息没有支付，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。屏山农商行主张，宋吉容除应返还借款本金48,119.83元外，还应当支付自2016年12月21日起至付清本金之日止的逾期罚息，按照11.625‰／月的利率标准进行计算，对此，宋吉容未提出抗辩。本院认为，屏山农商行的诉讼主张符合合同约定和法律规定，依法予以支持。 被告宋吉容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋吉容自本判决生效之日起十日内偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金48,119.83元； 二、被告宋吉容自本判决生效之日起十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司逾期罚息，计算方式为：以48,119.83元本金为基数，从2016年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止，以11.625‰／月的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,499元，由被告宋吉容负担，此款原告四川屏山农村商业银行股份有限公司已预交，由被告宋吉容直接支付给原告四川屏山农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  张荣彬 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  向芝兰 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  周 霞 书 记 员  殷孝洋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4083号 原告：张艳丽，女，1979年10月11日出生。 委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。 被告：惠振伟，男，1988年1月13日出生。 原告张艳丽与被告惠振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽委托诉讼代理人刘晏芳到庭参加诉讼，被告惠振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元，支付借期内利息4200元，并以15万元为基数自2019年4月21日起至实际给付之日止按照年利率5.7%向原告支付逾期利息（暂计算至2020年1月15日逾期利息为6388.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告因店铺装修需要资金向原告借款15万元，原告基于对被告的信任答应给被告借款。原告分别于2018年10月21日通过微信给被告转款8000元；于2018年10月23日通过银行给被告转款5万元；于2018年10月24日通过银行给被告转款92000元。被告于2018年11月25日向原告出具借条，载明：惠振伟于2018年10月24日向张艳丽借款15万元，利息4200元，共计154200元，定于2019年4月20日前偿还。后经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告惠振伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月，被告因店面装修向原告借款。原告分别于2018年10月21日通过微信给“惠总”转款8000元；于2018年10月23日通过银行给被告转款5万元；于2018年10月24日通过银行给被告转款92000元。2018年11月25日，被告出具书面借据，载明：惠振伟于2018年10月24日向张艳丽借款15万元，利息4200元，共计154200元，定于2019年4月20日前偿还，借款事由及用途为店面装修。 以上事实，有借条、张艳丽在平安银行西安西大街支行的流水清单、张艳丽在中国工商银行股份有限公司西安纬二十六街支行的借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据系真实意思表示，原告提供的借条、转账记录及当事人陈述可证明原、被告双方形成合法的借贷关系，被告应向原告履行清偿义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息4200元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付自2019年4月21日起计算至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持，唯利率经本院核算，应为月利率0.469%（4200元÷15万元÷179天ⅹ30天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠振伟于本判决生效后十日内向原告张艳丽偿还借款本金15万元，并支付利息4200元及逾期利息（以15万元为基数，按月利率0.469%，自2019年4月21日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元（原告已预交），由被告惠振伟承担，于上述付款时间一并支付原告张艳丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  呼延莉 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李雅婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执350号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：蓝安球，男，1976年9月6日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初186号民事判决书，责令被执行人蓝安球偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金99444.64元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月18日立案执行后，已依法向被执行人蓝安球发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人蓝安球无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人蓝安球无车辆登记信息；3、被执行人蓝安球无房屋登记信息；4、被执行人蓝安球无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年五月七日 书记员  班利能
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1872号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市历城区洪家楼南路11-2号。主要负责人：陈红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东灜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1987年3月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：杨金龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。原审被告：利宝保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市济阳县安康街21-29号一层。主要负责人：胥磊，公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）因与被上诉人高鹏、杨金龙及原审被告利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判由被上诉人杨金龙承担车损、评估费和施救费；2.案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误,依法应予改判。交通事故认定书载明杨金龙在发生交通事故后存在逃逸情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，事故后逃逸是法律法规明文禁止的行为，保险合同条款也约定事故后逃逸保险公司不负赔偿责任。中国人寿保险公司提交的投保单上面有杨金龙的签字，证实中国人寿保险公司已就合同免责条款尽到提示义务。杨金龙辩称，投保单上的字不是本人所签，投保单是电子保单，当时在手机上签的字。高鹏未发表答辩意见。利宝保险公司述称，在交强险内已依照一审判决将高鹏损失赔偿款8480.81元支付。高鹏向一审法院起诉请求：1.赔偿各项损失70000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月4日22时0分，被告杨金龙驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至省道315中国石油加油站门口处时，驶入逆行车道，与由西向东行驶的原告高鹏驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致高鹏受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，杨金龙逃逸。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定杨金龙负全部责任，高鹏无责任。高鹏在沾化区人民医院住院治疗3天，支出医疗费等3538.32元。经高鹏申请，法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司，对鲁Ｍ×××××号小型轿车损失价值进行司法鉴定，意见为评估标的物在评估基准日期的损失价格为44397元。高鹏支付鉴定费4000元、施救费150元。另查明，MT888R号小型轿车所有人是杨金龙，在被告利宝保险公司投保交强险，在被告中国人寿保险公司投保责任限额1000000元的第三者责任保险及不计免赔险。该事故发生于保险期间内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，对公民权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告杨金龙承担事故的全部责任，并无不当，确认其证明效力。根据各方当事人的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告高鹏各项损失如下：1.医疗费3538.32元。该费用因本次交通事故支出，并提供了住院病案及费用票据证实，予以认定。2.住院伙食补助费150元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，住院3天。3.误工费2265.9元。按误工时间30天，农村标准每人每天75.53元计算。高鹏主张按居民服务业标准计算，因未提供有效证据证实，不予支持。4.护理费226.59元。按农村标准每人每天75.53元，院内1人护理，住院3天，护理费为226.59元。5.交通费300元。高鹏因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，酌定交通费300元。6.车损44397元。7.评估费4000元。8.施救费150元。9.高鹏主张拆检费、交通工具替代费等损失，高鹏未证明其必要性、合理性，不予支持。综上所述，高鹏的损失由被告利宝保险公司在MT888R号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等3688.32元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等2792.49元；被告中国人寿保险公司在商业险保险金额范围内赔偿车辆损失、评估费、施救费等46547元。关于中国人寿保险公司主张，因杨金龙事故逃逸，在商业险范围内免于承担赔偿责任的辩解意见，法院认为，逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，应予谴责，并受到法律的制裁，但中国人寿保险公司未提供有效证据证实，保险公司在保险合同订立时履行了法定提示义务，应由其承担举证不能的法律后果，其主张免责的辩解意见，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决：一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告高鹏损失8480.81元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告高鹏损失46547元；三、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由原告高鹏负担166元，被告利宝保险有限公司济南中心支公司负担94元，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担515元。案件保全费720元，由被告杨金龙负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，二审中争议的焦点为中国人寿保险公司是否应承担赔偿责任，经查，杨金龙认可其是用手机投保，其对保险单和保险条款应是知情的，其主张保单签名不是其个人所为的理由不成立，不予支持，杨金龙逆向行驶导致发生涉案交通事故，在事故发生后未采取任何措施逃离现场，违反了法律禁止性规定和保险合同约定，符合免赔的情形，中国人寿保险公司关于对涉案事故不负担赔偿责任的理由成立，应予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的上诉请成立，应予支持;一审判决有误，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2888号民事判决第一项、第三项；二、变更滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2888号民事判决第二项为：被上诉人杨金龙赔偿被上诉人高鹏车辆损失、评估费、施救费等共计46547元。以上款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元（已减半收取），由被上诉人高鹏负担166元，原审被告利宝保险有限公司济南中心支公司负担94元，被上诉人杨金龙负担515元，案件保全费720元，由被上诉人杨金龙负担；二审案件受理费964元，由被上诉人杨金龙负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十二日法官助理刘如月书记员崔海燕
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初10号原告：杨淑珍，女，1946年11月12日出生，满族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。本院在审理原告杨淑珍不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿一案中，本案的审判须以其他案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年五月十三日书记员  王新博
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督664号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：卢在芬，女，1984年11月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称：申请人分别于2015年10月31日、2019年1月30日与侨欣世家小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定申请人为侨欣世家小区提供物业管理服务，第一轮合同期内服务费用按照建筑面积1.3元/㎡/月的标准计算，被申请人拖欠第一轮合同期内2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费1134.8元；第二轮合同期服务费用按建筑面积1.2元/㎡/月的标准计算，被申请人拖欠第二轮合同期内2018年11月1日至2020年3月31日止的物业服务费1780.7元。现申请人与被申请人物业服务关系明确，符合督促程序规定，申请人特依法向人民法院提起申请，督促被申请人立即支付物业服务费合计2915.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢在芬应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费2915.5元。 申请费16.00元，由被申请人卢在芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李川 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1682号申请人：史会良，男，1970年5月1日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：董翻翻，女，1988年1月2日生，汉族，住灵宝市。申请人史会良与被申请人董翻翻民间借贷纠纷一案，申请人史会良于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人董翻翻名下银行存款165250元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人史会良以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人史会良的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董翻翻名下银行存款165250元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1346元，暂由申请人史会良负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年五月二十二日书记员  黑旭东
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执988号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：刘安华，女，1983年9月30日生，汉族，江西省吉安县人，农民，住江西省吉安市青原区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与刘安华银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人刘安华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘安华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘安华银行存款、收入6436.09元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十九日书记员  肖 旭
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审74号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：晋城市丰润园农业有限公司，住所地：山西省泽州县高都镇保福村村西南300米处。法定代表人：刘利栋。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市丰润园农业有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年4月10日作出的泽自然资罚字〔2020〕60号行政处罚决定书中关于拆除违法占地上新建的建筑物的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年五月九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6816号原告：邢丽萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：徐晶，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。原告邢丽萍与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢丽萍的委托诉讼代理人何显龙，被告徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元；2.判令被告按照年利率24%的标准,向原告支付利息至欠款还清之日止,即从借款日2013年10月1日起算；3.判令被告支付原告律师费8,000元,交通费、住宿费等10,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借到现金30,000元用于个人资金周转，其后原告多次催要，被告一直拖欠不还。2019年3月26日，原告与被告在被告家中补签借条，确认2013年10月被告向原告借到30,000元现金，并约定月利率为10%计算，从借款当月开始计算直至借款还清，被告现住址所在上海市闵行区人民法院为诉讼管辖法院，约定现住址上海市闵行区航华路梧柏小区477号502室为法院送达地址，约定如果发生诉讼，被告自愿承担原告因主张债权所产生的诉讼费、律师费等各项费用。该借条补签后，经原告多次催要，被告仍未履行任何还款义务。原告认为，被告向原告借出款项后，被告未及时履行还款行为，后经过双方补签借条确认了本金及借款利息，原告多次催要，被告仍旧不履行任何还款义务，已经构成违约。为维护原告的合法利益，特诉至法院，要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告邢丽萍变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告交通费6,000元、住宿费2,000元、律师费8,000元。徐晶辩称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款3万元属实，原告于2013年9月转账给被告10,000元，现金交付给被告20,000元，上述款项在2013年10月1日前已收到。被告至今未归还过原告款项，系因被告投资项目失败，无能力还款。希望原告给被告六至七个月时间来还款，利息也愿意支付。对原告主张的交通费、住宿费不予认可，律师费过高，要求降低。原告邢丽萍为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《借条》，证明被告确认收到原告借款30,000元并约定了利息。2.《机票订单》，证明原告为向被告催讨从美国回国产生的交通费。3.律师费发票，证明原告聘请律师支出8,000元。4.住宿费发票，证明原告为催讨支出住宿费。被告徐晶对证据1真实性无异议，原告曾答应被告不再起诉；对证据2不认可；对证据3，要求法院依法审核；对证据4不予认可。被告徐晶未就本案提供证据。本院对原告邢丽萍提供证据1、3均予以确认并在卷佐证，对证据2、4，机票信息及住宿费发票无法反映出原告向被告催讨的事实，对其关联性本院不予确认，结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告徐晶于2013年9月左右向原告借款30,000元，被告确认原告已于2013年10月1日之前交付全部款项。之后，因为被告迟迟未能归还借款，经原告催讨，被告于2019年3月26日向原告补出具《借条》一份，载明：我叫徐晶，男，现住上海闵行梧柏小区477，502，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2013年10月我收到邢丽萍提供借款现金30,000元用于个人生意，月利率10%，因我长时间未偿还，现暂时仍无法偿还，特书写此借条。我同意按照借条确定现住址作为接收通知、诉讼文书的送达地址。如发生纠纷，同意由上海闵行法院管辖，自愿承担因邢丽萍主张债权产生的诉讼费用、律师费等各项费用。被告徐晶在该《借条》上签名确认。经原告催讨，被告未能履行还款义务，遂成讼。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效，以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效条件。本案中，被告对向原告借款且未归还的事实予以确认，故本院不再赘述。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告多次催讨，被告仍未还款，该行为实属不当，本院对原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求予以支持。根据双方《借条》约定，被告理应按照月利率10%的标准计算利息，但该标准过高，原告自愿调整为年利率24%的标准，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告已在2013年10月1日前交付借款，故被告应自2013年10月1日起按照年利率24%的标准计付利息，现原告主张要求被告支付以30,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年10月1日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。律师费，由票据为凭，系原告主张权利产生的合理损失，且双方《借条》已对此进行约定，故应由被告支付原告，但该金额过高，本院酌情认可4,000元。原告主张了交通费、住宿费，但无法证明上述费用与向被告催讨借款存在关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告徐晶于本判决生效之日起十日内返还原告邢丽萍借款本金30,000元；二、被告徐晶于本判决生效之日起十日内支付原告邢丽萍以借款本金30,000元为基数，自2013年10月1日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准计算的利息；三、被告徐晶于本判决生效之日起十日内支付原告邢丽萍律师费4,000元；四、驳回原告邢丽萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告邢丽萍负担102.50元；被告徐晶负担922.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年五月十三日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初192号 原告：冯某某。 被告：王某某。 原告冯某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月20日，被告雇用原告在桐川美丽乡村一号居民点进行粉刷等劳务工作，双方口头约定，按月支付工资，2019年10月15日被告通知原告结束工作。对拖欠的工资，被告于2019年10月30日向原告出具欠条，该款经原告多次索要未果，现原告请求本院依法判处。 王某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告与他人承揽桐川镇美丽乡村一号居民点的粉刷等工程。2019年9月20日被告雇佣原告在被告承揽的工地从事粉刷等劳务工作，双方口头约定按月支付工资。2019年10月15日，被告通知原告结束劳务工作，对未及时向原告支付的工资，被告于2019年10月30日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到冯某某人工费7000元”，在欠条中开发商郑建华确认签字。该款经原告多次索要未果，现原告请求本院依法判处。 本院认为，被告拖欠原告劳务费的基本事实清楚。原告在被告被告承揽工地从事粉刷等劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照双方的约定和国家政策规定向原告及时支付劳动报酬，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王某某给付拖欠原告冯某某劳务费7000元。 限判决书生效后7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初55336号之一解除保全申请人：郭玉银,女,1962年2月1日出生,汉族,住上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：舒成(母子关系)，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙国强，上海市永怡律师事务所律师。被申请人：郭元东,男,1957年7月1日出生,汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。原告郭玉银与被告贺祖英、郭元东共有纠纷一案，本院曾依申请人郭玉银的申请，于2019年12月13日作出(2019)沪0106民初55336号民事裁定书，冻结被申请人郭元东名下银行存款1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人郭玉银以自己名下位于上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋提供了担保。本案已调解结案，申请人郭玉银向本院申请解除上述财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭元东名下银行存款1,500,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押；二、解除对申请人郭玉银名下位于上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年五月六日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。定
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保218号之五申请人：烟台皇宇装饰设计工程有限公司，住所地烟台市福山区福海路988号，统一社会信用代码91370611494075749C。法定代表人：尚玉龙，总经理。被申请人：刘爱建,女,1957年1月19日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人烟台皇宇装饰设计工程有限公司与被申请人刘爱建装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65688元或依法查封、扣押其价值相当的财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱建银行存款65688元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费677元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王迎春二〇二〇年五月二十五日法官助理杜传伟书记员吴胜男
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执21号之一 申请执行人：谭模清，女，1980年6月18日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓欣，广东期待律师事务所律师实习人员。 被执行人：江艳华,女,1975年11月20日出生,汉族,住广州市番禺区。 关于谭模清与江艳华民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初82号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金184000元以及利息（利息以184000元本金为基数，自2018年5月21日起至清偿日止，按月利率2%计算），负担诉讼费4364元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执21号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人江艳华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人江艳华名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人江艳华名下登记有位于广州市番禺区桥南街市良路9号奥园东4街4座2梯502房【产权证号：（2016）07225795号】，本院已轮候查封房屋档案，并向上述房屋首封法院中山市第一人民法院以及优先权法院广州市天河区人民法院发函要求参与分配，均未收到回复。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人江艳华名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人江艳华名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人江艳华列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人江艳华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年五月六日 书记员 黄绮婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执587号申请执行人戴林弟，男，1956年9月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武。原告戴林弟与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9414号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏大象东亚制漆有限公司应给付原告戴林弟拖欠的工资27606.31元，于2019年7月20日前一次性付清。二、原被告之间因劳务关系引发的所有纠纷一次性了结，今后双方再无瓜葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取245元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，此款于2019年7月20日前一并给付原告戴林弟。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27606.31元，申请执行费314.00元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9414号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十九日书记员 贾轶诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10072号原告：刘珍珍，女，1961年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区圣陶沙花园小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：赵为东，主任。被告：邱志军，男，1970年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘珍珍与被告上海市闵行区圣陶沙花园小区业主委员会、邱志军名誉权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘珍珍于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘珍珍向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘珍珍撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘珍珍负担。审判员  马爱军二〇二〇年五月六日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初749号原告：侯林民（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年10月20日出生，住青海省互助土族自治县。被告：王发军（公民身份号码：×××），男，汉族，1977年4月27日出生，住西宁市。原告侯林民与被告王发军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林民到庭参加诉讼，被告王发军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年8月拖欠原告的工资1000元，及欠条出具后第二天干活的工资240元；2.被告支付原告在工地期间因材料不到位造成的原告5天的误工费共计1000元；3.被告支付原告因讨要工资产生的误工费、车费、饭费等共计1200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告雇佣原告在其承包的海南州龙羊峡镇工地务工，双方口头约定劳务费为每天240元。后原告在工地按照被告的安排工作，工程结束后，被告仅支付了部分劳务工资，尚欠1000元劳务费未付。后原告多次主张，被告均以各种理由推脱不付，现提起诉讼。被告王发军未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工资证明，拟证明被告于2019年8月4日与原告结算工资后承认欠1000元劳务费未付的事实，原告提交的证据，能够证明被告欠付原告劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月，原告被告达成口头劳务协议，约定被告雇佣原告在其工地从事电焊工作，每日劳务费为240元，后原告在被告工地工作24天。2018年8月4日，原告与被告结算劳务工资，被告向原告出具工资证明，写明“兹有侯林民在海西次汗土亥从事焊工工种应发工资5760元，实发4760元，下欠1000（壹仟元整）”。证明出具后，被告一直未向原告支付欠付劳务费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,根据原告提交的工资证明可以认定原告与被告存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费1000元未付的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费1000元的诉讼请求予以支持。原告主张的一天劳务费240元、五天误工费1000元以及因讨要工资产生的误工费、车费、饭费1200元，由于原告不能提交上述相关费用的证据，本院不予支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发军于本判决生效之日起十五日内给付原告侯林民劳务费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年五月八日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25752号原告：姜红志，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：深圳众贤教育科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道。法定代表人：段续福。原告姜红志与被告深圳众贤教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月27立案。原告姜红志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院工作人员于2020年5月8日电话联系，原告仍表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜红志撤回起诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年五月九日书记员 陈靖淇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特60号申请人：徐金英，女，1956年8月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：全飞，男，1981年4月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2020年5月9日受理了申请人徐金英与全飞关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年4月2日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区安亭镇黄渡星塔村XXX号楼房一幢(三上三下)归徐金英与全飞共同共有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐金英与全飞于2020年4月2日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年五月九日书记员  张冰洁附：相关法律条文
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1092号 原告：刘秀红，女，1978年2月28日生，汉族，住玉田县。 被告：孟令凯，男，1990年10月25日出生，汉族，住玉田县。 原告刘秀红与被告孟令凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀红到庭参加诉讼，被告孟令凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀红向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款6060元。事实和理由：原告为被告的服装厂打工，被告结欠原告工资，为原告出具的欠条载明工资金额，被告经催要拒不偿还，特起诉，并自欠条出具之日起按年6%支付利息。 被告孟令凯未做辩称，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告孟令凯给原告刘秀红出具了欠条一张，欠条载明：今欠刘秀红工资6060元，计陆仟零陆拾元整，欠款人：孟令凯。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原告付出了劳务，被告应为其支付报酬。被告为原告出具的欠条，是其对拖欠原告工资款项的确认。因欠条上未约定给付期限和利率，因此，原告主张的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年4月16日）起计算至付清之日止。被告孟令凯经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟令凯给付原告刘秀红工资款6060元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日起至付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。 二、驳回原告刘秀红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟令凯负担。被告孟令凯于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 欣
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保31号 申请人：张媛媛，女，1980年5月28日出生，汉族，住河北省保定市。 被申请人：保定市恒达工贸有限公司，住所地河北省保定市云杉路86号。 法定代表人：张桂娟，该公司经理。 申请人张媛媛与被申请人保定市恒达工贸有限公司民间借贷纠纷申请财产保全一案，保定市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）冀06民初73号民事裁定，裁定“查封被申请人保定市恒达工贸有限公司位于河北省保定市保定市房权证字第××号房产、云杉路86号Ｂ座保定市房权证字第××号房产、云杉路86号Ｃ座保定市房权证字第××号房产.查封期限为三年”。该裁定已发生法律效力，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行中，本院依据(2020)冀06民初73号民事裁定采取了以下财产保全措施： 一、于2020年5月7日查封了保定市恒达工贸有限公司名下，坐落于云杉路86号Ｂ座，面积4979.34平方米，证号为：保定市房权证字第××号的不动产一处。查封期限三年（自2020年5月7日至2023年5月6日）； 二、于2020年5月7日查封被申请人保定市恒达工贸有限公司名下，坐落于云杉路86号Ｂ座，面积1462.29平方米，证号为：保定市房权证字第××号的不动产一处。查封期限三年（自2020年5月7日至2023年5月6日）； 三、于2020年5月7日查封被申请人保定市恒达工贸有限公司名下，坐落于云杉路86号Ａ座，面积6333.90平方米，证号为：保定市房权证字第××号的不动产一处。查封期限三年（自2020年5月7日至2023年5月6日）。 本案已按照裁定内容所列事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定的规定，本案保全完毕，现予以结案，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执164号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 被执行人：刘辉，男，生于1985年4月3日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人刘辉为借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15208号裁决书已经发生法律效力,仲裁庭裁决如下：一、被申请人向申请人偿还代偿本金3969.46元；二、被申请人向申请人支付利息（以3969.46元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年2月27日起计算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费200元，由被申请人承担。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向襄阳市中级人民法院申请强制执行。2019年7月20日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06执他286号执行裁定书指定南漳县人民法院执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十五日 书记员 李远军
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5866号原告：房娅松（公民身份号码：×××），男，汉族，1983年10月6日出生，现住西宁市。原告：王松伟（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年9月26日出生，现住西宁市。被告：王俊杰（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年5月10日出生，住西宁市。原告房娅松、王松伟与被告王俊杰合伙纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，适用普通程序审理，并于2020年3月31日向原告房娅松、王松伟送达补交案件受理费通知，原告房娅松、王松伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按房娅松、王松伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费442元，减半收取计221元。审判长 汪正琰审判员 李 妍人民陪审员 何睿雪 二○二○年五月六日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4597号之一申请执行人郭敬湍，男，汉族，1996年7月13日出生，住河南省邓州市。被执行人杨帅鹏，男，汉族，1997年11月11日出生，住河南省郏县。关于郭敬湍诉杨帅鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15194号民事判决书已发生法律效力。杨帅鹏未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭敬湍于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨帅鹏名下银行存款53562.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月六日书记员 杨振宇
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执复17号 复议申请人:陕西省安康公路管理局。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：126109004361XXXXXX。 法定代表人：唐新成，该局局长。 委托代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。 被执行人:安康市汉滨区天汇宾馆。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：92610902MA7XXXXXXX。 被申请人:杨厚兴,男,汉族,1962年XX月XX日出生,住汉滨区,居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人:屈明会,男,汉族,1959年XX月XX日出生,住汉滨区,居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人:王蓓,女,汉族,1960年XX月XX日出生,住汉滨区,居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 复议申请人陕西省安康公路管理局不服汉滨区人民法院（2019）陕0902执异172号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，安康公路管理局向本院提交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人安康公路管理局撤回复议申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许安康公路管理局撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年五月十四日 书记员 舒 波
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1214号之一申请执行人：陈红，男，1976年3月7日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。委托代理人：缪天锐，江苏通成律师事务所实习律师。被执行人：汪如田，男，1969年7月19日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。关于陈红与汪如田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0691民初199号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，汪如田应于发生法律效力后十日内偿还陈红借款本金300万元，并承担自2019年1月18日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算的利息。因汪如田未按期履行，根据陈红的申请，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年12月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。关于被执行人名下京Ｑ×××××机动车，在案件审理阶段，由陈红申请，本院已在车辆管理部门办理查封；关于被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××机动车，本院已在车辆管理部门办理查封。上述车辆均去向不明。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年12月9日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询汪如田名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、本院委托保定市莲池区人民法院查询汪如田在保定市的不动产情况，回单显示无不动产登记信息。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据陈红的申请，本院已将汪如田纳入失信被执行人名单。7、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行3191400元（利息暂计12万元、迟延履行期间的债务利息暂计71400元），执行费34314元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人银行账户内的零星存款外，被执行人车辆因未扣押而暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十九日书记员 封 燕