wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初174号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人被告人林某华（曾用名：林某华），男，1954年9月12日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年（期限2019年11月19日至2021年11月18日）。2019年12月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年5月12日 开庭日期2020年5月15日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]89号起诉书，指控被告人林某华犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人林某华对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月18日12时许，被告人林某华到南宁市兴宁区陆某专家串门。陆某专给了林某华200元现金要求帮忙购买毒品。林某华去到南宁市西乡塘区北大路以180元的价格向“刷牙仔”购买了4小包毒品疑似物（分别净重0.04克、0.05克、0.05克、0.07克）后返回到陆某专家，准备将上述毒品疑似物交给陆某专时被公安机关抓获。公安机关当场在林某华身上查获了上述毒品疑似物和2张10元面额的人民币。经鉴定，从查获的4小包毒品疑似物中均检出海洛因。 本院意见被告人林某华的行为构成贩卖毒品罪，但具有坦白、自愿认罪的从轻情节。被告人因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期，但被抓获当日可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人林某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年12月19日起至2020年7月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关扣押的毒品海洛因及毒资人民币二十元，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初52号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄锦文（绰号“老棍”），男，1986年1月7日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西宜州市洛西镇。曾因犯抢夺罪、抢劫罪，于2012年3月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑8年8个月，并处罚金人民币四千元，于2018年12月5日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被融安县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人覃刚（绰号“二哥”），男，1970年3月17日出生于广西宜州县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西宜州市洛西镇。曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被广西壮族自治区环江县人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币二万元，于2017年12月28日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被融安县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人黄锦文、覃刚犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人黄锦文、覃刚到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人黄锦文、覃刚自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：2020年1月3日凌晨3时至4时许，被告人黄锦文、覃刚与同伙韩某（另案处理）密谋后，由韩某驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的五菱车到达融安县城后，分别窜至下列地点进行盗窃： 1.被告人黄锦文、覃刚与同伙韩某窜至融安县长安镇建设街，将吴某停放于居民房xx门前三轮电动车的电瓶10个盗走，价值2160元。 2.被告人黄锦文、覃刚与同伙韩某窜至融安县，分别将莫某1、莫江幼、莫某2、黄某停放于居民房xx门前电动车的电瓶共19个盗走，价值共为1594元。 3.被告人黄锦文、覃刚与同伙韩某窜至融安县，分别将雷某、覃宇东停于居民房xx号、xx号、xx号门前的两轮电动车的电瓶15个盗走，价值1748元。 4.被告人黄锦文、覃刚与同伙韩某窜至融安县长安镇，将郭某停于居民房xx号门前的两轮电动车的电瓶3个盗走，价值650元。 5.被告人黄锦文、覃刚与同伙韩某窜至融安县，将刘某1停于居民房xx号门前的两轮电动车的电瓶5个盗走，价值200元。 6.被告人黄锦文、覃刚与同伙韩某窜至融安县，将刘某2停于居民房xx号门前的两轮轮电动车的电瓶5个盗走，价值475元。 2020年1月4日13时，被告人黄锦文、覃刚在广西柳城县六塘镇三界村横冲屯被融安县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人黄锦文、覃刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证、书证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解、视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄锦文、覃刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄锦文、覃刚犯盗窃罪罪名成立。被告人黄锦文、覃刚归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄锦文、覃刚被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄锦文、覃刚的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄锦文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年11月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人覃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年11月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 三、责令被告人黄锦文、覃刚退赔被害人经济损失：吴少君人民币2160元，莫加幸、莫江幼、莫家科、黄春停人民币1594元，雷秀萍、覃宇东人民币1748元，郭世强人民币650元，刘文峰人民币200元，刘丽娆人民币475元； 四、随案移送作案工具剪刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初625号原告：马淑梅，女，1933年10月18日出生，满族，职业农民，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：穆彦发（系原告三子），住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：穆彦君，男，1961年11月28日出生，满族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告马淑梅与被告穆彦君赡养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养协议，给付拖欠原告的赡养费及丧葬费14833元；2.判令被告自2020年起每年给付原告赡养费2000元；3.判令被告承担原告日后医疗及丧葬费总额的25%（由原告四个儿子均摊）；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系母子关系，共有四个儿子，被告系次子。2002年3月1日，原告与被告及其他三个儿子签订了《赡养老人协议书》，第一条协议约定长子、三子、四子每年每人拿赡养费500元，其中被告每年拿300元，交款时间为每年1月1日至15全部付清，第六条约定老人去世后的丧葬费由四个儿子均摊。在协议履行过程中，自2002年至2012年被告只给付了一年的赡养费300元，尚欠3000元。后因物价上涨，原告体弱多病，兄弟几人协商自2013年起每人每年支付赡养费2000元。但在此协商履行过程中，被告只履行三年的赡养费6000元，尚欠五年赡养费10000元。2014年2月22日父亲穆荣臣逝世由原告负责安排丧葬，花费14500元，经核算每个人应负担4833元，但被告未支付。2017年12月份，原告因病住院，被告垫付了3000元医药费，现被告仍须给付原告各项费用共计14833元，因索要无果，故原告诉至法院。穆彦君辩称，原告所述与事实不符，我并不拖欠赡养费，这些年共计支付16800元；另外2013年起每人每年支付2000元我并不知情，也不同意，理由是原告有土地收益。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告马淑梅共生育四个儿子，分别为长子穆彦良、三子穆彦发、四子穆彦铎，被告穆彦君系其次子。原告的儿子均已成家独立生活，现原告随穆彦发共同生活。2002年3月1日，原告四个儿子在时任村委会主任高树仁的见证下，达成《赡养老人协议书》，约定：赡养父亲穆荣臣、母亲马淑梅长子、三子、四子每人每年出资赡养费500元，被告出资300元，每年的1月上旬支付；父母患病期间支出500元以内自负，超出由四子均摊；父母过世丧葬费用由四子均摊。此后，被告分别于2015年、2017年、2018年给付原告3500元、1500元、500元，另有一次给付300元，以上共计给付款项5800元。另查明，原告丈夫穆荣臣2014年2月22日因病去世，花去丧葬费14833元。再查明，原告马淑梅患有高血压、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病，现无劳动能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依据法律规定及道德约束，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告马淑梅年老体弱，虽有几亩薄田但不足以维系生存，故其享有要求子女给付赡养费的权利；被告穆彦君作为成年且有收入的三子，并与父母及家人签订了赡养协议，理应承担赡养义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告虽辩解全额支付了赡养费及丧葬费用，因其未提供证据且原告予以否认，故不予采信，但应对原告庭审中认可收到的款项予以扣除。另外，原告主张自2013年起赡养费每人每年协商调整至2000元的事实，因未提供相关证据且被告不予认可，本院不予支持，但考虑到原告体弱多病的实际，可将赡养费调整至每人每年支付2000元；关于原告要求被告承担日后医疗费及丧葬费总额的25%，既符合之前赡养协议约定的内容，被告亦未否认，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告穆彦君应于本判决生效之日起十日内给付原告马淑梅赡养费及其他费用人民币2933元（赡养费自2002年起至2019年止，每年按300元计算，应为3900元，丧葬费4833元，合计为8733元，扣除已支付的5800元，应付金额为2933元）；被告穆彦君自2020年起每年给付原告马淑梅赡养费人民币2000元；被告穆彦君应承担原告马淑梅今后医疗及丧葬费用的25%；驳回原告马淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆彦君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年五月七日书记员  郜 宇
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初103号 原告：联亿食品店，经营场所：南丹县城关镇河东路5巷295号，统一社会信用代码：92451221MA5L8EHY3M1－1。经营者：刘昌龙，男，1949年7月21日生，住南丹县城关镇河东路5巷295号，公民身份号码：452725194907210014。 被告：黎敬华，男，1964年1月27日生，壮族，农民，住南丹县。 原告联亿食品店诉被告黎敬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告联亿食品店于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告联亿食品店撤回起诉。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告联亿食品店负担。 审 判 长 古贵永 审 判 员 韦素珍 卢文兰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1212号原告：叶志永，男，1969年6月19日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：张学军，男，1974年7月28日出生，住宿迁市泗阳县。原告叶志永与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶志永到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款303950元及利息（利息以303950元为基数，从2018年3月8日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承建泗阳左岸逸品小区8、10号楼工程，因工程建设需要向原告购买加气块，双方于2016年11月8日签订购销合同。2018年3月8日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告货款303950元，从2018年3月1日起按月息2分计算至付款结束为止。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告张学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原、被告签订《购销合同》，原告向被告出售砂加气块。后被告给付原告部分货款。2018年3月8日，经过双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到叶志永（左岸逸品8#10#楼砂加气块款）叁拾万零叁仟玖佰伍拾元（￥303950）（最终以对账为主）此款从2018年3月1日起计月息2分。直到付款结束为止。张学军2018.3.8。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告叶志永已按照约定交付了相应的货物，被告张学军应及时支付相应的价款。现被告要求原告给付剩余货款303950元及利息（利息以303950元为基数，从2018年3月8日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学军于本判决生效之日起十日内向原告叶志永支付货款303950元及利息（利息以303950元为基数，从2018年3月8日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元（已减半收取），由被告张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年五月九日书记员  任笑玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1627号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人安红杰，女，汉族，1976年8月2日出生，住河南省禹州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉安红杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4944号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告安红杰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行72395.56元、利息14404.3元、手续费1343.04元（利息暂计至2018年11月29日，之后的利息按照领用合约的约定计算至还款之日止）；二、被告安红杰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担35元，被告安红杰负担1005元。因安红杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人安红杰房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人安红杰公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年3月24日向执行人发出传票，传唤其2020年4月10日到本院接受询问，被执行人安红杰未到庭接受询问；七、通过委托的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月18日对被执行人安红杰采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安红杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十五日书记员 杨振宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初643号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龙昌金，男，1972年11月6日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月20日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞600号起诉书指控被告人龙昌金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月22日23时许，被告人龙昌金饮酒后驾驶小轿车，从重庆市北碚区水土高新区出发，行驶至重庆市渝北区悦清大道王家庄轻轨站路段时，被设卡民警查获。龙昌金静脉血液中乙醇含量为155.5mg/100mL。 被告人龙昌金到案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人龙昌金的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人龙昌金拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人龙昌金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙昌金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龙昌金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1257号原告河南中成浩德房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号100幢201号。统一社会信用代码：91410300MA45RM9P8P。法定代表人戴继英，总经理。委托代理人何航，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理。被告光向锋，男，1998年6月13日生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南中成浩德房地产开发有限公司诉被告光向锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告光向锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南中成浩德房地产开发有限公司诉称：2019年11月15日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告开发建设的“钰泷府”10幢1单元19层1903号房屋，该房屋总价款为1125940元。根据约定，被告应于2019年11月11日前向原告支付首期购房款345940元，剩余780000元购房款被告通过向贷款机构申请贷款的方式支付。合同签订后，原告为被告该房屋的合同办理了备案登记（备案号为：YS0533740）。合同第八条第2款明确约定：“（2）逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照购房合同总额的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人扣除违约金后的剩余已付房款。”此外，补充协议第十九条明确约定：“（二）按照法律规定或合同约定解除合同的，买受人应在签订合同解除协议之日起10日内配合出卖人办理《商品房买卖合同》备案注销、抵押登记注销及按揭合同解除手续（在买受人已接房的情况下）将该商品房的占有转移给出卖人，否则按总房款每日万分之五承担违约金”。合同签订后，被告向贷款银行提出贷款申请，但因被告自身原因导致银行拒绝发放贷款。按照合同约定，被告如未能获得银行贷款的，被告在收到原告或银行电话或书面通知之日起15日内一次性补齐全额房款。到期未补足的，被告按合同第八条规定承担逾期付款的违约责任。2019年11月29日，原告向被告发出《关于按合同约定尽快履行按揭办理义务的函》，要求被告按约定补齐按揭办理资料并办理完毕按揭手续。否则，原告将根据双方签订的合同及附件相关约定追究被告的违约责任。但被告至今未办理完毕贷款手续，也未向原告支付剩余购房款。综上所述，现原告根据民事诉讼法的相关规定向法院起诉，请求判如所请。1、请求判令解除原、被告双方签订的“钰泷府”《商品房买卖合同》及其补充协议。2、请求判令被告按照《商品房买卖合同》及其补充协议的约定，向原告支付购房合同总额10%的违约金，即112594元。前述被告应支付给原告的违约金直接从被告已向原告支付的购房款中扣减。3、请求判令被告在《商品房买卖合同》及其补充协议解除之日起10日内配合原告办理完毕本案商品房的撤销备案手续（备案号：YS0533740），否则按总房款每日万分之五承担违约金。4、本案律师费7500元由被告承担。5、本案的全部诉讼费等均由被告承担。被告光向锋未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。审理查明：2019年11月15日，原告河南中成浩德房地产开发有限公司与被告光向锋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同中约定：“被告购买原告开发的位于洛龙区长××街与××交叉口东南角蓝光钰龙府二期第10幢1单元1903号房屋，总金额1125940元。付款方式为按揭贷款，被告应于2019年11月11日前支付首期房价款345940元，余款780000元向银行申请贷款支付。逾期付款超过30日，原告有权解除合同，解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照购房合同总额的10%向原告支付违约金，并由出卖人退还买受人扣除违约金后的剩余已付房款。解除的，被告应在签订合同解除之日起10日内配合原告办理合同备案注销、抵押登记注销及按揭合同解除手续，将该商品房的占有转移给原告，否则按总房款日万分之五承担违约金。若未能获得银行贷款的，被告在收到原告或银行电话或书面通知之日起15日内一次性补齐全额房款，到期未补足的，被告承担逾期付款的违约责任。”被告于2019年11月11日已将首期购房款345940元交付原告。剩余房款向银行申请贷款，但未能获得银行贷款。2019年11月22日，原告向被告发出关于合同约定尽快履行按揭办理义务的函，要求被告于2019年11月27日前将按揭资料提交完全并办理完毕按揭手续，否则将根据双方签订的合同及附件相关约定追究违约责任。直至今日，被告未能获得银行贷款且未向原告支付剩余房款。庭审后，被告光向锋到庭称已向原告交付首付房款345940元，剩余房款因贷款未办理成功还未支付，但是已经积极与原告协商剩余房款还款事宜。关于违约金，被告认为贷款没有办下来并非本意，其没有违约，不应支付违约金。双方就此无法达成一致，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告河南中成浩德房地产开发有限公司与被告于2019年11月15日签订的商品房买卖合同（预售）合法、有效，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。被告光向锋仅依照合同约定交付了房屋首付款，剩余房款至今未付，逾期付款已超30日，按照合同约定，原告有权解除双方签订的合同，故对原告要求解除与被告于2019年11月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告在《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议解除之日起10日内配合原告办理完毕本案商品房的撤销被告手续，本案予以支持，关于要求被告若不配合办理撤销手续按总房款的每日万分之五承担违约金的诉讼请求，因未实际发生，本院不予支持。被告未按合同约定履行自己的义务，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告按照购房合同总额的10%向原告支付违约金，本院从合同履行情况、违约情况以及被告积极与原告协商还款的态度综合考虑，酌情支付3万元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中成浩德房地产开发有限公司与被告光向锋于2019年11月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告光向锋于本判决书生效之日起十日内支付原告河南中成浩德房地产开发有限公司违约金30000元；三、被告光向锋于本判决书生效之日十日起配合原告河南中成浩德房地产开发有限公司办理完毕本案商品房的撤销手续；四、驳回原告河南中成浩德房地产开发有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元（适用简易程序，已减半），由原告河南中成浩德房地产开发有限公司承担800元，被告光向锋承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年五月十三日书记员  张晓圆
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初568号 原告：吴延明，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王桂莲（系吴延明之妻），女，1958年7月7日出生，汉族，农民，住南靖县。 被告：王阿金，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告吴延明与被告王阿金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延明人的委托诉讼代理人王桂莲到庭参加诉讼，被告王阿金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴延明向本院提出诉讼请求：请求判令王阿金归还借款10000元；2．案件受理费由王阿金负担。事实和理由：1999年11月27日，王阿金因需要资金周转向吴延明借款13000元，并出具一份借条给吴延明收执。后经吴延明催讨，王阿金仅归还3000元，至今尚欠10000元未还。 王阿金未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月27日，王阿金因需要资金向吴延明借款13000元，并出具一份借条给吴延明收执。借条主要内容载明：“向吴延明借现金壹万叁仟元整（13000元）。”上述借条同时还载明借款人王阿金签名及借款时间。后经吴延明催讨，王阿金仅归还3000元，至今尚欠借款10000元未还。 上述事实，有吴延明提供的借条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，王阿金尚欠吴延明借款10000元未还，有王阿金立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。吴延明请求王阿金归还借款10000元，依法应予支持。王阿金经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王阿金应于本判决生效之日起十日内归还吴延明借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王阿金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴秀娟 书记员钟剑玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执575号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：张海波，男，汉族，1988年03月27日出生，住河南省洛宁县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1563号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应被执行人张海波个人财产30000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执575号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审194号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李静，女，1983年12月05日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李静行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000826302公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000826302公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  孙文英陪审员  牛国强二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初412号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人蒋波，男，1982年5月17日出生于从重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因本案，2019年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]391号起诉书指控被告人蒋波犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇、检察官助理周鹏辉出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人蒋波经过前期踩点后，于2019年10月2日晚开车来到重庆市南岸区庆隆南山高尔夫国际社区附近继续蹲守。次日凌晨1时许，被告人蒋波翻入***幢杨某某家中，用随身携带的指甲刀撬开书房一柜子，将柜子内3000元人民币、17430新加坡币、155000港币、2195美元、30英镑、3000日元、135欧元、一条黄金项链（含钻石吊坠）及首饰盒、一块劳力士手表、一张银行卡（标注有密码）盗走，后用盗得的银行卡通过ATM机取现9600元。 2019年10月8日，民警在南岸区南坪“尚足养生”店将被告人蒋波抓获。归案后，被告人蒋波如实供述了本案犯罪事实。民警根据被告人的供述，从其住处查获900元人民币以及前述手表、项链、外币。经鉴定，前述项链价值11720元、劳力士手表价值41000元，前述各种外币均系真币。 查获的前述赃款、赃物，均已发还给被害人。案发后，被告人家属还代其退赔被害人其余经济损失12000元。 上述事实，被告人蒋波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息表、违法犯罪经历查询情况说明、归案经过、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、汇率兑换表等书证；有被害人杨某某、代某某的陈述；有蒋某某的证言；有现场指认笔录及照片、提取笔录及照片；有检验报告、价格认定结论书、鉴定结论；有被告人蒋波的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人蒋波以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人价值31万余元财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋波到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人蒋波主动供述赃物藏匿地点并带领民警追回绝大部分赃物，同时积极退赔被害人其余经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月8日起至2024年10月7日止。罚金限判决生效即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  冉 烽 人民陪审员  范兴碧 人民陪审员  陈文平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  马翠玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初241号原告：河南省好孝心养老服务有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街1号1号楼3层303号。法定代表人：陈亚民，总经理。委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区。负责人：张庆喜，副主任。原告河南省好孝心养老服务有限公司（以下简称好孝心公司）与被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会（八卦庙管委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好孝心公司的委托诉讼代理人赵恒，被告八卦庙管委会的负责人张庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好孝心公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告的建设款1709825元，并支付逾期付款损失158051.95元，（暂计算至起诉之日，之后利息以LPR为标准，计算至实际清偿之日止）共计1867876.95元；2.本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：2016年，因都市村庄拆迁，被告村中老年人无处安置，被告也无力安置。经原被告协商，由原告垫资在被告村集体土地上建设老年人养老安置中心对被告村中老年人进行安置。原告为建设老年人养老安置中，共花费1709825元。2017年2月，中心建成后命名为河南省好孝心养社区养老院，安置老年人40余名。2018年，八卦庙社区再次拆迁，2018年6月将原告所建老年人养老安置中心拆除。但被告迟迟不将该款项支付给原告。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告八卦庙管委会辩称，原告所诉的老人安置中心房屋确实是原告盖的，但是原告并没有收到该部分拆迁款，上述款项而是由朱小庆领走97万元的拆迁款，被告认为原告方应当起诉朱小庆，被告不应当承担相应的责任。经审理查明：2016年2月26日，原、被告分别以乙方和甲方的名义签订协议书。该协议书载明：随着老龄化人口的不断增多，解决“老有所养”问题已是形势发展的需要，由于原“八卦庙敬老院”面积小，房间少，标准低，需要进行迁建，就此经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、因甲方经济缺乏，经研究同意乙方迁建八卦庙敬老院；二、乙方应确保工程质量，按设计要求施工，对工程质量实施终身责任制；三、敬老院建成后，乙方应对本村村民提供优惠条件；四、甲方对敬老院的正常运行实行监督；五、此协议从签订之日起生效。本院认为，原、被告于2016年2月26日签订的协议书，缺乏工程范围、建设工期、工程造价、竣工验收、工程款支付等建设工程合同的成立的必要条款，该协议不符合法律规定的建设工程合同的形式和实质要件，故原告河南省好孝心养老服务有限公司主张的建设工程合同并未成立。综上，原告河南省好孝心养老服务有限公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第二十五条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河南省好孝心养老服务有限公司的诉讼请求。案件受理费21611元、评估费17900元，合计39511元，由原告河南省好孝心养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  刘 伟人民陪审员  冯松敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李晓飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1136号 申请人江苏基业长青物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市沛县正阳南路东侧紫荆花园12号楼33-2号房，统一社会信用代码91320322063258850J。 法定代表人：彭坤。 委托代理人：王靖，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：邓大海，广东盈进律师事务所实习律师。 被申请人中建材资源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大道897号陆海大厦C6，统一社会信用代码91440300571953614Y。 法定代表人：陈咏新。 委托代理人：李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李彩娥，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1528号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人中建材资源有限公司价值6413233元的财产。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十五日 书记员 夏金经童
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2550号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李晓南，女，1981年2月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李晓南信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告李晓南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年1月17日的本金10033.83元、利息1825.94元、逾期还款违约金283.75元，合计12143.52元；2.判令被告支付原告自2020年1月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金10033.83元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额12143.52元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判令本案的律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了农业银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李晓南未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定：第四条、利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差距），下限为日利率万分之五的0.7。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。第六条、还款6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，但依据法律法规规定和双方约定不得画手的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡一张。5.被告于2018年1月3日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年1月17日，被告拖欠原告透支本金10033.83元、利息1825.94元、逾期还款违约金283.75元。6.《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）9.5约定：“与本合约相关的的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果”。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，原告填写的邮寄地址为重庆市九龙坡区XX。7.原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、委托代理协议、发票、打款回单、账户详情及交易明细查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年1月17日，被告拖欠原告透支本金10033.83元、利息1825.94元、逾期还款违约金283.75元，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李晓南于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年1月17日，被告拖欠原告透支本金10033.83元、利息1825.94元、逾期还款违约金283.75元；并从2020年1月18日起继续支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息及逾期还款违约金（其中利息以透支本金10033.83元为基数按照日万分之五继续计算，逾期还款违约金以每期最低换壳未偿还部分的5%计算）；二、由被告李晓南于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告李晓南负担。本判决为终审判决。审判员 秦 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 余永惠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特20号申请人：冀金龙，男，1970年1月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被申请人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环城路222号。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢军亮，该公司员工。被申请人：冀金英，女，1967年8月18日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：曾凡红，男，1972年9月3日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：冀战胜，男，1974年5月23日出生，住上蔡县。申请人冀金龙与被申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司、冀金英、曾凡红、冀战胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。冀金龙称，请求撤销驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7297号裁决书。事实与理由：1.裁决书程序违法，杨伟新不是仲裁员。2.裁决认定事实错误，案涉贷款是河南正阳农村商业银行股份有限公司员工邢百强用冀金龙名义所贷，冀金龙没有用款，河南正阳农村商业银行股份有限公司隐瞒足以影响公证裁决的主要证据，应撤销裁决。河南正阳农村商业银行股份有限公司称，1.杨伟新是仲裁员，请法院依法核实。2.认定事实错误不属于撤销仲裁的理由，冀金龙与邢百强之间的法律关系不影响裁决结果。冀金龙申请撤销仲裁裁决缺乏法定的事实和理由。冀金英称，冀金龙申请撤销仲裁理由成立，仲裁裁决与事实不符，应予撤销。曾凡红称，冀金龙申请撤销仲裁理由成立，仲裁裁决与事实不符，应予撤销。经审查查明：2015年12月16日，冀金龙与河南正阳农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，借款金额27万元，冀金英、曾凡红、冀战胜签订有保证合同。合同履行过程中双方发生纠纷，河南正阳农村商业银行股份有限公司以冀金龙、冀金英、曾凡红、冀战胜为被申请人向驻马店仲裁委员会申请仲裁，请求裁决冀金龙偿还借款本息、罚息，并由冀金英、曾凡红、冀战胜承担连带清偿责任。驻马店仲裁委员会受理该案后，于2019年9月5日作出（2018）驻仲裁字第7297号裁决书，裁决冀金龙偿还借款本金27万元及利息、罚息，冀金英、曾凡红、冀战胜承担连带清偿责任。裁决后，冀金龙不服，以仲裁员杨伟新不具备仲裁员资格及河南正阳农村商业银行股份有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该裁决。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，冀金龙主张撤销仲裁裁决书的理由是裁决书存在上述第（三）、（五）项情形，本院分项予以审查。首先，关于仲裁员资格问题。仲裁委员会有权根据仲裁法及相关行业规定依法聘任仲裁员，根据驻马店仲裁委员会出具的证明显示，杨伟新自2008年起至今一直是驻马店仲裁委员会聘任的仲裁员，其经驻马店仲裁委员会主任指定参与案涉仲裁，程序并无不当，冀金龙主张仲裁程序违法的理由不能成立。其次，关于河南正阳农村商业银行股份有限公司是否存在隐瞒证据的问题。冀金龙主张河南正阳农村商业银行股份有限公司在仲裁过程中隐瞒的证据为冀金龙贷款账户的银行流水，但经庭审审查，该证据冀金龙已在仲裁裁决过程中提交并经质证，不属于仲裁法第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形，故冀金龙该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回冀金龙请求撤销驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7297号裁决书的申请。申请费400元，由冀金龙负担。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年五月二十六日书记员  李宏辉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初611号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：**，**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁07民初611号民事裁定书，冻结被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇二〇年五月八日书 记 员  王建民
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执393号申请执行人：马文道，男，汉族，住平阴县。被执行人：常本同，男，汉族，住平阴县。本院在执行马文道与常本同民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为15628元及利息，未执结15628元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初1969号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月二十八日书记员  唐兴环
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执496号申请执行人赫章县燕子农资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇解放东路，统一社会信用代码：91520527MA6DKH3G54。法定代表人：王燕，该公司经理。被执行人贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川特色农产品加工工业园区，统一社会信用代码：9152050006306794X8。法定代表人：张俊，该公司执行董事。被执行人赫章县农业农村局（原赫章县农牧局），住所地：贵州省赫章县城关镇解放东路，统一社会信用代码：115224280096700190。法定代表人岳远春，该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0527民初217号民事判决书，责令被执行人贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司、赫章县农业农村局履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赫章县农业农村局在中国农业银行股份有限公司赫章县支行23863001040011342账户的存款73780.00元（大写柒万叁仟柒佰捌拾元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  付立军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15179号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：曲宏磊，女，1986年11月23日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曲宏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执599号申请执行人：陈海燕，住址安徽省庐江县。被执行人：安徽朱雀劳务派遣有限公司，住址合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢15141514夹。法人代表：陈俊。本院在执行陈海燕与安徽朱雀劳务派遣有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽朱雀劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定义务赔付申请人陈海燕27006元，但安徽朱雀劳务派遣有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执599号吴成莹：本院在执行陈海燕与安徽朱雀劳务派遣有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽朱雀劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定义务赔付申请人陈海燕27006元，但安徽朱雀劳务派遣有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执599号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执599号案件终结本次执行程序。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初987号 原告何万清，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人周玉清，威宁县哲觉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告何玉美，女，1974年6月18日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告何万清与被告何玉美名誉权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告何万清及其委托诉讼代理人周玉清到庭，被告何玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何万清诉称：2019年9月22日，被告在蒋金理家当着很多人的面说原告对被告的女儿下毒药，此后原告的亲戚朋友邻居都误以为原告真会下药毒人而不与原告往来。此事给原告精神带来很大的打击，外人对原告指指点点、议论纷纷，同时对原告子女在婚姻、择业等诸多生活方面带来不利影响。现诉至法院，请求判令被告停止侵害、消除影响、赔偿损失6600元。 被告何玉美辩称，绝对不服，损失一律不赔。根据何万清家几代人传下来手段，没有什么科学依据，究竟他家是用植物损害人体，吃着他家的植物的人有几十个，希望法院来我组调查，我组蒋金贤、韩才宽、谢文忠等人可作证。 经审理查明：自2019年9月22日开始，被告在传言原告对其家属下毒，该言论在该村及小范围内传开，被告辩称认可自己及该村很多人都认为原告会下毒，原告认为该行为侵犯其名誉权，故诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的书证、证人证言，被告答辩状等证据在卷，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：名誉，是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体在本案中，被告未经科学上的医学权威鉴定，轻易散播原告对被告家属下毒的谣言，即使如被告所言，的其他人也认为原告会对他人下毒，但未经医学鉴定，任何人不得散播该主观判断的言论，这样的言论侵害了原告的名誉权，被告存在过错，原告有权要求被告停止侵害、消除影响。至于原告提出的赔偿损失6600元，原告该损失无论是精神损失还是物质损失，原告方的两个证人的证言仅证实了被告散播谣言的客观行为，原告并无其他证据证实自己有物质方面的损失，如果原告主张的是精神损失，原告也无证据证实自己遭受了严重的精神损害，故本院不予支持其赔偿损失的诉请。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条第一款第一项、第十项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何玉美于本判决生效之日起立即停止对原告何万清的名誉权侵害、消除影响； 二、驳回原告何万清的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告何玉美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 海 二〇二〇年五月二十四日 书记员 肖正江
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1528号 原告：廖某，女，1938年8月11日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 被告：唐某1，男，1962年8月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：唐某2，男，1972年5月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：唐某3，男，1974年5月15日出生，汉族，住广西钟山县，现住在广西钟山县。 委托诉讼代理人:马鳞,广西能正律师事务所律师。 被告：唐某4，女，1964年11月1日出生，汉族，住广西钟山县，现住广西贺州市八步区。 被告：唐某5，女，1971年1月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：唐某6，女，1976年11月4日出生，汉族，住广西钟山县，现住广州市荔湾区。 被告：唐某7，女，1991年7月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：唐某8，男，1987年8月25日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：唐某9，男，1989年6月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：唐某10，女，1986年3月14日出生，汉族，住广西钟山县，现住广西钟山县。 原告廖某与被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7、唐某8、唐某9、唐某10法定继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 案件受理费15218元，减半收取计7609元，由原告廖某负担。 审 判 长  欧 鹏 审 判 员  陶修筠 人民陪审员  曾广深 二〇二〇年五月八日 书 记 员  覃海琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初180号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人陈某舟,女,1986年12月19日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××,满族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年12月17日因实施案中的遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款一百元。2020年1月7日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2020年5月6日被本院取保候审。 指定辩护人曹某梅，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人陈某舟犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人陈某舟及其辩护人曹某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年11月25日14时15分许,被告人陈某舟驾驶×××号小型轿车在银川市××区处时,遇被害人王某雪沿该路口人行横道由北向南通过路口时发生碰撞,造成王某雪受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人王某雪经医院抢救无效于2019年12月3日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:王某雪系交通事故致颅脑损伤死亡,其死亡原因与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:被告人陈某舟承担本次事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某舟违反交通运输管理法规,驾驶机动车在道路上行驶造成一人死亡的道路交通事故，并承担事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某舟在案发后主动报案并能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。被告人陈某舟自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人陈某舟有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人陈某舟对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人同意公诉机关的所有指控。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈某舟打电话报警后积极救治被害人，归案后如实供述了所犯罪行。2019年12月31日被告人陈某舟赔偿被害人家属经济损失共计78万元，并取得谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的立案决定书、信息查询、归案经过、证人王某的证言、被告人陈某舟的供述与辩解、车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、照片、光盘、人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据，予以证明。 本院认为，被告人陈某舟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶造成一人死亡、一车受损的道路交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人陈某舟具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某舟已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某舟案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某舟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨小萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  张文静 本案依据的相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初39号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人宋珍向（曾用名耿群梅），女，1980年5月12日出生，威宁自治县斗古镇人大代表，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），现住威宁自治县。曾因殴打他人，2019年5月13日被威宁自治县公安局行政拘留3日，执行期限2019年5月14日至2019年5月17日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2019年10月13日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年10月25日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人韦成润，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人宋珍向涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人宋珍向及其指定辩护人韦成润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年，宋珍向在威宁自治县其经营的云南旅社内介绍卯某、王某、李某在其旅社内从事卖淫活动，宋珍向每次从中抽取介绍费、卫生费30元。 2019年10月13日，宋珍向、卯某、李某、王某等人在云南旅社内被公安机关查获。 认定上述事实的证据受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、草图及照片、证人的证言、被告人宋珍向的供述与辩解等证据证实，足以认定。 据此认为，被告人宋珍向介绍卯某、王某、李某在其经营的云南旅社内从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。综上，建议人民法院以容留、介绍卖淫罪判处被告人宋珍向有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人宋珍向对指控的犯罪事实和证据均持异议，表示卯某、王某、李某等人系来住旅社，其未容留、介绍卖淫。 被告人的指定辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名无异议。被告人系初犯，恶习不深，被告人在经营旅馆过程中偶尔犯罪，未造成严重后果，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年6月以来，被告人宋珍向经营位于威宁自治县“云南旅社”。2019年2月，李某、卯某、王某先后来到被告人卯某经营的“云南旅社”表示欲卖淫。经双方协商，被告人宋珍向表示愿意提供场所，介绍嫖客，每次抽取嫖资30元。之后李某在被告人宋珍向经营的“云南旅社”卖淫三次，卯某卖淫七次，王某卖淫一次。宋珍向每次从中抽取介绍费、卫生费30元。被告人宋珍向从上述三人卖淫款项中非法获利330元。 2019年10月13日，宋珍向、卯某、李某、王某等人在云南旅社内被公安机关查获。 认定上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、威宁自治县斗古镇人大主席团出具的证明、户籍信息、检查记录、抓获经过、现场勘查笔录、草图及照片、人身安全检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片、卯某对自己微信名及微信号的指认照片、调取证据通知书、通话清单、证人卯某的证言、证人王某的证言、证人李某的证言、证人施某的证言、被告人宋珍向的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对于被告人所提辩解理由、辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 被告人宋珍向提出其未容留、介绍他人卖淫，卯某等人系入住旅社，支付的30元系住宿费，但没有证据证明卯某等人在被告人经营的旅社内有登记住宿，且有卯某、李某、王某的证言均证实了被告人宋珍向介绍、容留卖淫的事实。故被告人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出的被告人在经营旅馆过程中偶尔犯罪，未造成严重后果的辩护意见，本案被告人利用其经营旅馆业的便利，容留、介绍他人卖淫，社会影响极坏，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人宋珍向容留、介绍卯某、王某、李某在其经营的云南旅社内从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人宋珍向犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 被告人宋珍向容留、介绍卖淫，非法获利人民币330元，系被告人的违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋珍向犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2021年4月12日止。） 二、被告人宋珍向违法所得人民币三百三十元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  谢定国 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 攀
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执392号之二被执行人：姜长福，男性，1987年06月生，住所地：大庆市龙凤区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人姜长福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姜长福账户内存款人民币823.73元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执234号 罗小忠（申请执行人）、陆敏（被执行人）： 罗小忠与陆敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已于2020年5月26日将该款转付给罗小忠。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初853号原告：戴立辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系社区推荐）。被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告戴立辉与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴立辉的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑、委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。戴立辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费1838元（其中2017年1月1日至2019年7月31日被告上涨0.4元每平每月物业费835元，2015年8月1日至2019年7月31日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费1003元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告物业费交费截止是2019年7月30日，2019年8月1日到2019年9月30日之间欠费209元，要求被告补齐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日枫泽家苑业主委员会作为甲方，与伟达物业作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由伟达物业为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。戴立辉名下房屋位于望花区（枫泽家苑13号楼）5单元1402号，面积87.07平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，戴立辉按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年7月31日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前已实际退出枫泽家苑园区。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方对合同协商一致可以变更。关于戴立辉主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，戴立辉按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对戴立辉的该项诉讼请求，本院不予支持。关于戴立辉主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽戴立辉提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对戴立辉的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业主张戴立辉存在欠交物业费的情况，因其未提起反诉，本院不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告戴立辉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告戴立辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月二十七日书记员  张慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1026号 申请人：深圳市清湖金鼎小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路33号A栋清湖股份5楼，统一社会信用代码91440300306222570C。 法定代表人：廖永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李燕妙，广东深博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。 被申请人：彭伟怡，女，汉族，1986年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保91号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人彭伟怡价值人民币7433333元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月八日 书记员 夏金经童
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1421号原告：新沂市新圆速递有限公司，住所地新沂市经济技术开发区人民西路9号。法定代表人：段黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：吴从凯，男，1993年12月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告新沂市新圆速递有限公司（以下简称新圆速递）与被告吴从凯服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市新圆速递有限公司的委托诉讼代理人刘晴到庭参加诉讼，被告吴从凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新圆速递向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴从凯向新圆速递支付快递服务费5277.24元及利息（以5277.24元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、违约金5000元；2.诉讼费用由吴从凯负担。事实和理由：吴从凯委托新圆速递提供快件寄递服务，并约定合作寄件价格、快递费用结算及支付方式。2019年4月20日，经双方确认，吴从凯尚欠快递服务费50000元，并约定在账单发出后5日内支付，如未按时支付愿意支付违约金5000元，并出具欠条一张。吴从凯仅支付部分款项，下欠5277.24元至今未予支付。新圆速递多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。吴从凯未作答辩。新圆速递为证明其主张向本院提交了欠条及微信聊天记录打印件等证据，吴从凯因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合新圆速递的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据新圆速递的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2019年4月20日，吴从凯向新圆速递出具欠条一张，内容为：“欠条吴从凯因发快件欠新圆速递有限公司快递费伍万元整（50000.00）现申请新圆速递有限公司将账单（3月份）提供给吴从凯。在账单发出5日内将快递费五万元支付给新圆速递有限公司。如未在规定期内支付愿意支付违约金伍仟元整。吴从凯2019.4.20。”出具欠条后，新圆速递向吴从凯提供了账单，吴从凯支付44722.76元，尚欠5277.24元未予支付。本院认为，新圆速递与吴从凯之间的服务合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新圆速递向吴从凯提供了快件寄递服务，吴从凯应当按照约定向新圆速递支付快递服务费。故新圆速递主张吴从凯支付快递服务费5277.24元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。新圆速递未按照约定的时间支付快递服务费，其行为构成违约，故还应当支付违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴从凯于本判决生效后十日内向新沂市新圆速递有限公司支付快递服务费5277.24元及利息（以5277.24元为本金，自2020年3月17日至实际给付之日止，按年利率6%计算）、违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由吴从凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年五月十八日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1065号原告:柴令鹏，男，1991年2月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。被告:朱紫薇，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。本院在审理原告柴令鹏诉被告朱紫薇买卖合同纠纷一案中，原告柴令鹏于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴令鹏撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柴令鹏撤回起诉。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由柴令鹏负担。审判员  余红军二〇二〇年五月十九日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初448号 原告:广西银湾物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城物业办公室。 法定代表人：周万明，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司总经理。 委托诉讼代理人：詹丹丹，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 委托诉讼代理人：梁海琼，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 被告：隆青密，女，1989年5月9日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司诉隆青密物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费61元，减半收取30元，由原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初800号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘挺，男，1987年2月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张丽，女，1986年11月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘挺、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3093号申请人：刘新华，男，1956年11月11日生，汉族，住新沂市。被申请人：王锦洲，男，1965年10月18日生，汉族，住新沂市。刘新华与王锦洲民间借贷纠纷一案，刘新华于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锦洲在新沂市住房公积金管理部的住房公积金款22万元。申请人孙寒已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王锦洲在新沂市住房公积金管理部的住房公积金款22万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十五日书记员  王肖肖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1212号 申请人：深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号泰豪科技园泰豪科技301，统一社会信用代码9144030078830456X1。 法定代表人：黄治家，董事长。 委托诉讼代理人：张九秀，女，公司员工。 被申请人：深圳市嘉富兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙观西路39号龙城工业区25栋1楼A区，统一社会信用代码91440300349807907G。 法定代表人：农建民。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保93之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市嘉富兴科技有限公司价值人民币276000元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 夏金经童
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执62号之二 申请执行人：代某某，男，1976年6月2日出生，汉族，公务员，住重庆市武隆区，公民身份号xx。 被执行人：周某某，男，1971年10月4日出生，汉族，城镇居民，住河北省晋州市，公民身份号码xx。 代某某与周某某借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年8月13日作出的(2019)渝0156民初9号民事判决已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人代某某于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，从2017年1月21日起按年利率24%计算利息，计算利息的总额以40万元为限），同时要求被执行人承担案件受理费和支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年1月8日向被执行人周某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周某某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院委托被执行人住所地人民法院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产和联系方式。 期间，本院依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人周某某未履行案款。现被执行人周某某无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人周某某有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初9号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初786号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：杨加福，男，1961年4月1日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：陶坤玉，女，1961年12月12日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：**，男，1988年6月5日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨加福、陶坤玉、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1111号 原告：江西省乐美旺饲料有限责任公司，住所地萍乡市安源区高坑镇新华村杨梅塘（中煤科达储运内），统一社会信用代码91360300332910967J。 法定代表人：刘斌源，公司总经理。 委托诉讼代理人：卜滨，男，公司员工。 被告：刘伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住萍乡市开发区。 原告江西省乐美旺饲料有限责任公司（以下简称“乐美旺饲料公司”）与被告刘伟民间借贷纠纷一案（立案案由买卖合同纠纷），本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐美旺饲料公司的法定代表人刘斌源到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐美旺饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款41629元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司员工，在工作期间欠原告63000元，并承诺一年内还清，但被告仅偿还20000余元，剩余41629元未归还。事后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖欠，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告刘伟未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年2月12日欠条一份，证明被告尚欠原告41629元。 被告刘伟未提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的欠条，形式符合法律规定，在被告没有提交相反证据反驳的情况下，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟原系原告乐美旺饲料公司的销售员，负责在市场上销售原告的饲料。2014年，被告收取原告货款68259元未上交。后双方协商以被告在原告公司的股金15000元及原告应发给被告的2016年6月、7月工资11630元，合计26630元折抵部分货款，剩余货款41629元由被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到江西省乐美旺饲料有限责任公司饲料款共计人民币肆万壹仟陆佰贰拾玖元整。￥41629元，欠款人身份证号码3603011983××××××××，地址萍乡市经济开发区，联系电话137××××3489，欠款人签名刘伟”。庭审中，原告自认被告于2019年底已偿还1000元，扣减后，尚欠40629元未偿还。因原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告出具的欠条的行为属于对其与原告之间形成借贷关系的确认，应按照自己在欠条上的约定履行还款义务。被告未按约定久拖不付，违反了诚实信用的原则。对于原告要求被告偿还尚欠的40629元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告江西省乐美旺饲料有限责任公司偿还借款40629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  程 娜
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初615号 原告：何胜于，男，1949年10月17日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师，特别授权。 被告：姜建安，男，1995年11月1日出生，住九江市瑞昌市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所：江西省九江市长虹大道258号，统一社会信用代码：913604007056484720。 负责人：项德葵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶琪德，系该公司职员，特别授权。 原告何胜于与被告姜建安、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋财保九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜于及其委托诉讼代理人丁海、被告姜建安、被告太平洋财保九江中心支公司的委托诉讼代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何胜于向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费共计70093元【住院伙食补助费600元（25元×24天）、营养费2250元（25元／天×90天）、护理费8593元（（52273÷365）×60天）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失费1000元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日12时，被告姜建安驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶至彭泽县处路段，与原告驾驶赣Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经彭泽县公安局交警大队责任认定：被告姜建安负此次事故的主要责任，原告何胜于负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往彭泽县人民医院救治，住院24天。2019年12月30日原告伤情经九江南湖司法鉴定中心鉴定：伤残等级评定为10级、护理期60天、营养期90天、后续治疗费12000元。被告姜建安驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告姜建安辩称，住院期间我垫付的医疗费为14507.7元，要求一并处理，伤残鉴定费按责任比例划分承担。 被告太平洋财保九江中心支公司辩称，1、事故发生事实无异议，车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险30万，不计免赔。依据保险合同约定同意在保险合同范围之内承担赔偿责任；2、事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元，要求抵扣；3、事故经交警认定，责任划分为主次，双方均为机动车辆，超出强制险部分应按照7:3比例进行赔付；4，原告部分请求过高，请法庭依法酌减；5，不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日12时，被告姜建安驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至彭泽县处路段，与原告驾驶赣Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经彭泽县公安局交警大队责任认定：被告姜建安负此次事故的主要责任，原告何胜于负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往彭泽县人民医院救治，住院24天。共用去住院医疗费24507.7元。医检诊断为左前、内踝粉碎性骨折。原告受伤时随其子何彬斌居住在彭泽县一年以上。原告伤情经九江南湖司法鉴定中心鉴定：伤残等级评定为10级、护理期60天、营养期90天、后续治疗费12000元。被告姜建安驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋财保九江中心支公司垫付原告医疗费10000元，被告姜建安垫付原告医疗费14507.7元。其他相关赔偿事宜原、被告双方协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告何胜于及被告姜建安均违反交通法规驾驶机动车导致原告受伤、两车不同程度受损，根据责任划分，被告姜建安应负此次事故主要责任，原告何胜于应负此次事故次要责任，被告太平洋财保九江中心支公司系该车交强险及第三者责任险的保险人，应当在保险合同约定的范围内承担保险赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜建安辩称其在本次事故中用去医疗费24507.7元，其中10000元是保险公司垫付的，要求一并处理，本院依法予以采纳。原告主张车辆损失费1000元，无证据证实，本院不予认定。原告主张伤残赔偿金的标准按每年39450元计算，没有法律依据，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入即36546元计算。被告太平洋财保九江中心支公司辩称，原告部分请求过高，要求酌减，符合相关规定，本院依法予以采纳。被告太平洋财保九江中心支公司辩称，原告为农村户口，居住在城镇证据不足，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告姜建安辩称，伤残鉴定费按责任划分比例承担，于法无据，本院不予采纳。诉讼中，原告与被告太平洋财保九江中心支公司就伤残鉴定等级达成协议，即在原伤残鉴定等级基础上下浮一个等级系数即8%，三期及后续治疗费双方均无异议。二被告协商非医保用药扣减15%，对此本院依法予以确认。综上，本次交通事故造成的损失有：医疗费24507.7元（其中被告姜建安垫付14507.7元，被告太平洋财产保险九江中心支公司垫付10000元）、住院伙食补助费480元（24天×20元）、营养费1800元（90天×20元）、护理费8160元（60天×136元）、精神抚慰金2000元、交通费500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金29236.8元（36546元×10年×8%）、鉴定费2700元，共计81384.5元。被告太平洋财保九江中心支公司在交强险范围内赔偿49896.8元（医疗费10000元、护理费8160元、残疾赔偿金29236.8元、精神抚慰金2000元、交通费500元），被告太平洋财保九江中心支公司在商业险范围内赔偿18650.9元（医疗费14507元、伙食补助费480元、营养费1800元、后续治疗费12000元，以上四项合计人民币28787元，按事故责任划分承担70%，减去非医保用药1500元）。鉴定费2700元及保险公司核减的非医保用药1500元由被告姜建安承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后三日内偿付原告何胜于各项损失共计48240元（68547.7元-10000元-10307.7元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后三日内偿付被告姜建安垫付的各项费用共计10307.7元（14507.7元-2700元-1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即776元，由被告姜建安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈玉琪
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初338号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人林顺堂，男，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月18日经福安市公安局决定并执行监视居住，2019年4月3日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行监视居住，同年7月26日经本院决定并由福安市公安局执行监视居住。 辩护人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）251号起诉书指控被告人林顺堂犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人林顺堂及辩护人徐友增到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理两次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月28日20时许，被害人叶某1在福安市溪潭镇廉村新村路46号林某家一楼大厅和林某喝茶聊天时，被告人林顺堂突然持一把杀猪刀从大门外进入，从背后砍中叶某1背部一刀，致叶某1左侧肩胛骨骨折，左肩胛区皮肤裂伤累计17.5厘米，属轻伤二级。被告人林顺堂砍完当即转身持刀离开现场，同时扬言威胁被害人叶某1不得再讲其坏话。案发后林某堂代为赔偿被害叶某1春10000元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人林顺堂持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人林顺堂对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人徐友增认为被告人系限制刑事责任能力人，且赔偿部经济损失，可予以从轻处罚。 经审理查明，2018年8月28日20时许，被害叶某1春在福安市溪潭镇廉村新村路46林某堂家一楼大厅林某堂喝茶聊天时，被告人林顺堂突然持一把杀猪刀从大门外进入，从背后砍叶某1春背部一刀，叶某1春左侧肩胛骨骨折，左肩胛区皮肤裂伤累计17.5厘米。被告人林顺堂砍完当即转身持刀离开现场，同时威胁被害叶某1春不得再讲其坏话。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害叶某1春的伤情属轻伤二级。案发后林某堂代为赔偿被害叶某1春10000元。 2018年10月17日9时40分许，福安市公安局在福安市溪潭镇廉村景区门口旁农田内抓获被告人林顺堂。 另查明，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人林顺堂符合“癫痫所致精神障碍”的诊断；具有限制刑事责任能力；在不出现癫痫发作的情况下存在受审能力。 上述事实，被告人林顺堂在开庭审理过程中没有异议，并有被害叶某1春陈述及辨认笔录，证王某仔林某堂钟某玉证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场示意图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室（2018）286号鉴定书，温州医科大学司法鉴定中心（2018）精鉴字第262号法医精神病鉴定意见书，户籍证明，被告人林顺堂供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林顺堂故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚；案发期间系刑事限制责任能力人，可从轻处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人林顺堂犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  张希发 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。