wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1722号 上诉人（原审被告）:江林，男，1968年6月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：陈国宏，男，1956年1月1日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 原审被告：侯洁芳，女，1969年4月30日出生，汉族，住桂平市。 上诉人江林因与被上诉人陈国宏，原审被告侯洁芳民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人江林虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审164号 申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地邹平市鹤伴二路。统一社会信用代码11371626MB2862755D。 法定代表人曹慎清，局长。 被申请执行人宋文海，男，1972年6月11日生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。 本院收到邹平市市场监督管理局的强制执行申请书，要求强制执行2019年7月16日作出的邹市监行处字[2019]2201号行政处罚决定书。后邹平市市场监督管理局于2020年5月29日向本院自愿申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，邹平市市场监督管理局自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许邹平市市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦洁
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初798号 原告：赵海勇，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 被告：李德江，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县富强家园Ａ区。 原告赵海勇与被告李德江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海勇、被告李德江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币7.1万元，并判令被告由2019年7月4日起至实际偿清之日止按年利率10%支付利息。（截止起诉之日借款利息预计3500元，本息合计7.45万元）2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以其原工作单位乐亭舜丰银行吸收资金，本人无能力完成任务为由于2017年12月28日向原告借现金人民币壹拾万元，约定借款期限为一年。借款利息为年息10%。被告曾于2019年1月25日偿还借款本息19000元，于2019年4月18日偿还本金10000元，于2019年7月4日偿还本金10000元，尚欠本金71000元。现借款期限已逾，上述借款本金，虽经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，无奈，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李德江辩称：欠钱是事实，只是没钱归还，在能力范围内会尽快还款。 经审理查明，2017年12月28日，被告李德江为原告赵海勇出具借款单一份，写明：今借款人民币100000元，2018年12月28日本息110000元，并有被告李德江的亲笔签名及盖章。原告称该笔借款双方约定借款期限一年，借款利息是年利率10%，2018年12月28日到期后，被告未给付原告借款本息，将应付利息10000元计入本金，在借款单上注明借款金额为110000元。2019年1月25日、2019年4月18日、2019年7月4日被告分别偿还原告借款本金19000元、10000元、10000元，共计偿还借款本金39000元，被告仍欠原告借款本金71000元及利息，原告多次催要，被告均以资金不足为由拒不偿还。庭审中，原告表示被告只需偿还原告借款本金71000元及其利息。（利息数额自2018年12月29日至借款还清时止按年利率10%计算），对被告已归还本金的应付利息不再追究。被告对上述借款数额及利息约定数额均表示认可。 以上事实有当事人陈述、借条以及其他书证可证实。 本院认为，被告李德江从原告赵海勇借款未及时偿还，尚欠原告本金71000元，被告予以承认。被告借款未及时全部偿还的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。该部分借款应从2018年12月29日按年利率10%计算利息至偿清时止，已给付的借款产生的利息原告不再追究，是原告自行放弃的行为，并不违反法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李德江于本判决生效后十日内给付原告赵海勇欠款本金71000元，并自2018年12月29日起按年利率10%支付利息至偿清时止。 二、驳回原告赵海勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元（已减半），由被告李德江负担。（于本判决生效后十日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭静静
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执283号申请执行人黄鶴翔，男，1994年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人曾雨，女，1995年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。黄鶴翔申请执行曾雨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6254号民事判决书，责令被执行人曾雨偿还申请人黄鶴翔借款45500元、案件受理费525元，并承担执行费583元，合计46608元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。执行中经查，被执行人曾雨银行账户上只有几元存款，无房产信息，无车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄鶴翔暂不能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人黄鶴翔沟通，申请执行人黄鶴翔同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人曾雨限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对黄鶴翔申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6254号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年五月七日书记员 唐明权
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2459号原告：郭盛萍，女，1957年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。被告：李震宇，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郭盛萍诉被告李震宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告郭盛萍诉称，被告李震宇于2016年1月22日从原告郭盛萍处借到70万元，双方约定了借款利息及期限。2018年2月1日，原、被告补签了借款合同及收条。截止2019年1月21日(还款之日)，被告李震宇应归还本息共计88.9万元，但被告未还款。2019年8月21日，被告出具承诺书，承诺于2019年9月3日前还清本息，被告仍未还款。故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金70万、借期内利息18.9万元及按照年息9%计算的逾期利息。被告李震宇在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地均在上海市普陀区。虽然在2019年8月21日出具的承诺书中称“原借款协议签订地为上海市杨浦区”，但未写清具体地址，属于约定不明的情况。故上海市杨浦区人民法院不属于与争议有实际联系的地点的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  钱 娟二〇二〇年五月八日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4146号原告：王郑凯，男，2017年12月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：王某，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。系原告王郑凯之父。法定代理人：李某，女，1981年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。系原告王郑凯之母。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：潘光明，男，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告王郑凯与被告潘光明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王郑凯的委托诉讼代理人曹春峰、被告潘光明、被告人保财险泰州分公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王郑凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计90933.24元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年4月2日15时30分左右，在张家港市无名对路交叉路口处，潘光明驾驶临时停在上述地点的苏Ｍ×××××小型普通客车起步行驶时，该车右前部与在车行道内停留的王郑凯相撞，致王郑凯摔倒后被苏Ｍ×××××小型普通客车右侧车轮碾压受伤。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：潘光明和王郑凯承担事故的同等责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告潘光明、人保财险泰州分公司共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｍ×××××小型普通客车在人保财险泰州分公司出投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，潘光明在事故发生后垫付医药费20000元。人保财险泰州分公司另要求就超出交强险部分的损失按照50%计算，且不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，双方当事人对本案事故发生经过、责任认定及苏Ｍ×××××小型普通客车的投保情况均无异议，本院予以认定。王郑凯受伤后被送往医院治疗，支出医药费71585.44元（已扣除住院期间伙食费37.8元），其中由潘光明垫付20000元，原告王郑凯同意该款在本案中扣除应由潘光明承担的费用后直接返还给潘光明。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年9月3日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第3981号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王郑凯的营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。王郑凯支出了鉴定费1860元。现王郑凯因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、急诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，道路交通事故认定书认定被告潘光明、王郑凯承担事故的同等责任，故原告王郑凯因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险泰州分公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内依据保险合同承担65%的赔偿责任。至于原告王郑凯的损失数额。原告王郑凯主张的医药费71585.44元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；护理费认定9000元（100元/天×90天）；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定300元。以上损失合计87035.44元（医疗费用部分77735.44元、死亡伤残部分9300元），由人保财险泰州分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付63328元，扣除潘光明垫付的20000元及其应承担的案件受理费、鉴定费合计1480元，由人保财险泰州分公司直接赔付给王郑凯44808元，返还给潘光明18520元。被告人保财险泰州分公司要求扣除医药费中10%的非医保用药，无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王郑凯44938元，返还给被告潘光明18520元。二、驳回原告王郑凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2265元，由原告王郑凯负担785元，由被告潘光明负担1480元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年五月二十九日书记员  王 婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1315号原告钟晓娟，女，生于1992年9月10日，畲族，湖北省利川市，户籍地利川市。委托诉讼代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告邓田元，男，生于1984年12月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告李海浪，女，成年人，住利川市。本院在审理原告钟晓娟诉被告邓田元、李海浪民间借贷纠纷一案中，原告钟晓娟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海浪的起诉。本院认为，原告钟晓娟自愿申请撤回对被告李海浪的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟晓娟撤回对被告李海浪的起诉。审判员  谭相华二〇二〇年五月二十一日书记员  魏艳丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1594号原告申琼仙，女，1951年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人张建昀，男，1976年5月12日生，汉族，住址同上。系申琼仙之子。诉讼代理人莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。被告翟发富，男，1946年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告申琼仙与被告翟发富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，于2020年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申琼仙、法定代理人张建昀及诉讼代理人莫建梅，被告翟发富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申琼仙及其法定代理人、诉讼代理人诉称：2019年7月11日13时45分许，被告驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在红塔区，驾车左转弯进入春和村方向村道向西行驶时，与由南向北通过该口路的原告相撞，造成原告受重伤的交通事故。经认定，被告承担此事故的全部责任。原告受伤后被送往玉溪市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤；左侧额、顶、颞部急性硬膜下血肿；脑疝等伤情。共住院101天，经鉴定构成二级伤残及十级伤残，护理程度为完全护理依赖。经查，被告驾驶的无号牌摩托车未经公安机关交通管理部门注册登记，也未投保交强险。故起诉要求被告赔偿经济损失838583.32元，扣除被告已支付的66000元，还应赔偿772583.32元，并承担诉讼费。并当庭提交身份证明、医院证明、医疗费单据、鉴定书及收据、民事判决书等证据。被告翟发富辩解，其愿意按法院判决赔偿，但没有能力赔偿。经审理查明，2019年7月11日13时45分许，被告人翟发富无证驾驶无号牌常力牌三轮电动车沿玉溪市红塔区春和街道科技路由南向北方向行驶至百信物流办公楼旁T形路口处，左转弯进入通往春和村方向村道向西行驶时，其所驾车辆右前部与通过该路口的行人申琼仙相撞，造成申琼仙受伤的道路交通事故。经认定，翟发富承担此事故的全部责任，申琼仙不承担此事故的责任。经鉴定，翟发富驾驶的无号牌常力牌三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车；申琼仙此次交通事故损伤鉴定为重伤二级，达二级伤残及十级伤残。申琼仙在玉溪市人民医院住院治疗4次共101天，共用医疗费用233550.83元。认定上述事实的证据有：1、本院（2019）云0402刑初534号刑事判决书，证实本院审理红塔区检察院提起公诉的被告人翟发富危险驾驶一案时，查明2019年7月11日13时45分许，翟发富驾驶摩托车在春和街道百信物流办公楼旁T形路口与行人申琼仙相撞，致申琼仙重二级，翟发富承担事故全部责任的事实。2、出院诊断证明、入院记录、出院记录、诊断报告单、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据等证据，证实申琼仙的伤情及治疗情况、支出费用。3、收条、押金凭证、医疗费单据，证实翟发富已先行支付医疗费2036.43元、已垫付住院费66000元。另有涉案人员身份证明、道路交通事故认定书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为本案的定案依据。本院认为，被告翟发富的犯罪行为致原告申琼仙受伤，依法应承担赔偿责任。原告申琼仙的诉讼请求存在部分单据不符合规定、后期医疗费计算过高、精神抚慰金与有关法律规定不符的情况，本院依法认定本案应赔偿金额为：医疗费165514.40元（233550.83-2036.43-66000）、后期治疗费88000元(1000元*12*4+40000)、住院伙食补助费10100元、护理费100850元(11960-2360+91250)、营养费5050元、残疾赔偿金369707.52元、交通费500元、鉴定费2000元，共计741721.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告翟发富于判决生效之日起十五内赔偿原告申琼仙经济损失741721.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告申琼仙的其他诉讼请求。案件受理费11526元，减半征收5763元，由被告翟发富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员 孙 莉二〇二〇年五月二十六日书记员 张俊斌
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初115号原告：吴士友，男，1963年11月11日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。被告：王莹，女，1992年11月27日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区委托代理人：赵军，男，1981年3月12日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。系被告王莹之夫。被告：邹爽，女，1992年1月21日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：邱忠强，男，1988年8月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。系被告邹爽之夫。原告吴士友诉被告王莹、邹爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴士友的委托代理人李德华、被告王莹的委托代理人赵军、被告邹爽的委托代理人邱忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王莹于2018年8月28日向原告借款20000元，并给原告出具了借据，并有被告邹爽为该借款信誉担保；借据上约定2019年8月27日前还清。后两被告没有依约还款，故起诉，请求法院判令两被告共同给付原告借款20000元，并要求被告自约定还款期满之日起，按照年利率6%给付利息。由被告承担诉讼费用。被告王莹辩称：当初为了搞养殖向原告借钱，数额属实，但我现在无力偿还，希望分期还。被告邹爽辩称：借款属实，我也无力偿还。经审理查明，2018年8月28日被告王莹向原告借款2万元，并为原告出具借据，借据上约定2019年8月27日前陆续还清，双方未约定利息。同日，被告邹爽与原告签定保证合同，被告邹爽对该笔借款承担连带责任保证，保证期为两年，自借款人不履行债务之日起计算。借款到期后，两被告并未偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求判决两被告给付欠款2万元及利息（自2019年8月27日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：借据一份，还款承诺书一份，担保合同一份；被告未向本院提供证据。以上证据已经本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王莹向原告借款2万元，约定还款期限并给原告出具欠据，双方形成债权债务关系；被告邹爽为该笔借款担保，担保合同中明确约定为连带保证责任，故原告要求被告王莹、邹爽偿还借款2万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告未按照约定期限偿还欠款，故原告要求被告支付逾期利息（按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：被告王莹于本判决生效后三十日内偿还原告吴士友借款2万元及逾期利息（利息自2019年8月27日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告邹爽对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王莹、邹爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年五月八日法官助理谢超书记员董钊煜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢7号 申请执行人广西百色动盈物流有限责任公司，住所地田阳县田州镇金狮街13号。 法定代表人梁戈郎，该公司董事长。 被执行人黄永保，男，1964年10月11日出生，住所地田阳县。 申请执行人广西百色动盈物流有限责任公司与被执行人黄永保房屋租赁合同纠纷一案，2019年4月9日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第292号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本院立案后，向被执行人黄永保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人广西百色动盈物流有限责任公司支付租金150900元及违约金18823元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担受理费1952元、执行费2475元。在执行过程中，被执行人多次提出执行异议，现案件仍在百色市中级人民法院审理中。本案未履行租金150900元及违约金18823元，受理费1952元、执行费2475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢7号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2542号关于苏梦申请执行广州维也纳娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳款项2702.39元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1066号申请执行人晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地晋中市榆次区中都路262号。法定代表人任学军，该公司总经理。被执行人邢培红，女，1981年11月6日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人邢培红在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。.审判员  齐三虎二〇二〇年五月八日书记员  荀瑞星
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初383号原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇世纪金城Ｂ区东大门口北边2楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：赵振宇，男，住内蒙古武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜公司）与被告赵振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告佳宜公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳宜公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元不予收取。审判员 胡国梁 二〇二〇年五月十二日书记员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津0102刑初114号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人何某某,男,1990年5月28日出生于甘肃省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定地址，户籍地：甘肃省西和县。2017年10月26日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2018年10月24日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2019年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月9日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年2月12日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年5月12日以津东检一部刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人何某某的审理。审判员 白 莹二〇二〇年五月十三日书记员 王双悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李麟，男，1982年9月13日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李麟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3414号原告：上海进艳门窗有限公司被告：上海富马克装饰工程有限公司原告上海进艳门窗有限公司与被告上海富马克装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款126,200元；2、判令被告支付原告逾期利息(以126,200元为基数，从2019年1月5日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告自2016年起一直与上海龙香建筑装潢设计有限公司(以下简称龙香公司)存在合作关系，自2016年起，龙香公司开始陆续拖欠原告材料款，直至2018年底共欠126,200元，龙香公司股东及法定代表人也是被告的股东及法定代表人。2019年1月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺由其代为支付欠款126,200元。但迄今为止，被告仍未支付。为证明其诉讼请求，原告向法院提交了欠条、进账单及支票、企业工商档案信息为证据。庭后原告补充提交一份情况说明。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告因与案外人龙香公司发生业务往来产生债权债务，后被告出具欠条表示自愿代案外人龙香公司付此欠款并约定还款期限，因此被告的行为构成债务加入。另欠条中提及的案外人上海科盛幕墙有限公司也出具情况说明认可诉争款项系原告的权利，综上，被告自愿承担债务并约定付款期限，但至今仍未付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要被告支付尚欠货款及相应逾期利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海富马克装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海进艳门窗有限公司货款126,200元及该款自2019年1月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算逾期利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,436元(已减半收取)，由被告上海富马克装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年五月六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1437号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司,住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号,统一社会信用代码：91341222723338363A法定代表人：李梅梅，负责人委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司,住所地：太和县三角元工业园区C区,统一社会信用代码：91341222073941557G（1-1）法定代表人：张宗志，总经理委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司（以下简称盛金物流）一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判不服金额15700元。盛金物流答辩称原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。盛金物流向原审法院诉讼请求：1.请求保险公司向盛金物流理赔33590元；2.本案诉讼费由保险公司承担。原审法院认定事实：2017年4月13日1时许，驾驶员牛苗海驾驶盛金物流车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿308省道由西向东行驶至太和县高庙路口段时，为躲避前方由北向东左转弯车辆，撞到路右侧树木，造成树木及车辆损坏的道路交通事故。经阜阳市太和县公安局交警大队第3412227201700965号道路交通事故认定书认定牛苗海负全部责任。安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保有机动车损失保险、第三者责任险，保险期间为2017年4月2日起至2018年4月1日止，事故发生后，盛金物流公司维修受损车辆花费19890元、施救花费1900元、绿化修复工程费用13800元，共计支付各项费用35590元。安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司提起诉讼，要求保险公司支付各项理赔款33590元（已扣除人寿保险赔付的2000元）。原审法院认为，阜阳盛金物流有限公司太和分公司与中国人民财产保险股份有限公司太和支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务，安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司投保的车辆在保险期限内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。盛金物流公司所提供的车辆维修费、绿化修复工程费用相关证据，庭审中保险公司虽提出异议，但庭后未在原审法院指定的期限内提出书面申请重新鉴定，对减少的费用数额无明确依据，保险公司的异议无法采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔偿安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司车辆损失19890元、施救花费1900元、绿化修复工程费用13800元，共计各项费用33590元（已扣除人寿保险赔付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中,双方对保险合同的成立均无异议。盛金物流为证明其主张，举出园林绿化工程预算书、绿化工程税务发票和修车税务发票，以此证明其费用支出的合理性。保险公司上诉称原审法院判决绿化工程修复费用13800元没有事实和法律依据，并主张该项费用过高，但是并未提供相关的证据予以证明亦未申请对该事项的评估，故保险公司的上诉理由，没有证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由中国人民财产保险公司太和支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年五月十五日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1391号之一 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码91511600629550034P。 负责人：李河，该行行长。 委托诉讼代理人：段小慧，四川亚美律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：黄义，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：四川上甲房地产开发有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段15号尚水熙源依水轩B栋7单元2-3层，统一社会信用代码91511623784712160U。 法定代表人：叶盛彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴正波，四川欣锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告黄义、四川上甲房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国银行股份有限公司广安分行于2020年5月22日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉。 案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告原告中国银行股份有限公司广安分行承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒲华琴
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初113号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人何欢，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区,户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2019年12月14日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同月19日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人黄云，江西赣兴律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人何欢犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维庭支持公诉，被告人何欢及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日13时许，被告人何欢 在南昌市青云谱区出售给万某“可非”和“新泰洛奇”（复方磷酸可待因口服溶液）各100瓶。因何欢不认识万某，不愿与陌生人直接交易，故由何欢的朋友但某居间介绍，万某通过但某付给何欢共计38000元，后但某收取万某500元作为介绍费用。 2019年12月14日，被告人何欢被公安机关抓获归案。 公诉机关，被告人何欢贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何欢具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、现场检测报告、刑事照片、毒品取样笔录、证据保全决定书及清单、毒品检验报告、证人但某、万某的证言、被告人何欢的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像、被告人何欢的户籍证明、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人何欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何欢的辩护人提出，1、对起诉书指控被告人何欢构成贩卖毒品罪不持异议。但其归案后积极主动交待犯罪事实，自愿接受法律制裁，具有积极的认罪悔罪表现，依法可以对被告人何欢从轻刑事处罚。2、在本案中被告人何欢售出的低含量毒品在下线但某交易时及时被公安机关抓获控制，并未扩散到社会上未对社会和个人造成任何实质性的危害，社会危害性相对较小，因此依据相关法律规定，依法应当对其从轻刑事处罚。3、被告人何欢系初犯、偶犯、无前科劣迹，平时一贯表现良好，请求法庭在量刑时予以从轻处罚。综上所述辩护人认为被告人何欢在本案中具有积极的认罪、悔罪表现且系初犯、偶犯无前科劣迹。因此根据刑法“教育为主，惩罚为辅”的原则，请求法庭给其一个改过自新的机会，对其减轻或从轻刑事处罚。以上辩护意见，望充分考虑并予以采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何欢违反国家毒品的管制规定，向他人贩卖含有可待因成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何欢具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人何欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年五月九日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2133号原告：黄迪，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：吕文杰，男，汉族，住青岛市李沧区。原告黄迪诉被告吕文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因原告黄迪未在本院规定的期限交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄迪撤回起诉处理。审判员  韩闽二〇二〇年五月二十九日书记员  任蔚
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1257号之三申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务董事长。被执行人边凯敏，男，1991年2月3日生，汉族，住榆次区。被执行人边一军，男，1959年11月13日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与边凯敏、边一军借款合同纠纷一案向被执行人边一军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边一军在中国建设银行****账户内存款人民币2525257.87元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初733号原告：招商银行股份有限公司兰州分行。负责人:毛旭,该行行长。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向峰，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：唐丽娟。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告唐丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告招商银行股份有限公司兰州分行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤诉。已减半收取的案件受理费4202元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 员  祝     静二〇二〇年五月十五日法官助理  ????郜克泰书记员张燕冰
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执405号申请执行人：向云峰,男，1965年4月17日生,汉族，住格尔木市。被执行人：格尔木誉阳新型材料科技有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街170号，社会统一信用代码91632801MA7553QX56。法定代表人：蒋建国。本院在执行申请执行人向云峰与被执行人格尔木誉阳新型材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人格尔木誉阳新型材料科技有限公司承诺2020年5月19日付100000元（已履行），6月底支付95000元，7月底支付95000元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 冶晓燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终103号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎伟雄，男，1975年7月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，中共党员，大专文化，湖北省仙桃市农村商业银行职员，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年12月10日继续取保候审。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人黎伟雄犯危险驾驶罪一案，适用简易程序于二○一九年十一月二十七日作出（2019）鄂0114刑初529号刑事判决。原审被告人黎伟雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年9月17日16时37分，被告人黎伟雄饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号海马牌小型轿车从湖北省仙桃市出发，沿沪渝高速公路行驶到武汉西收费站出口处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黎伟雄的酒精含量为82mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黎伟雄血液中乙醇含量为92.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黎伟雄在开庭审理中亦无异议，且有被告人黎伟雄户籍信息、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、被告人黎伟雄驾驶证信息、鄂Ｍ×××××灰色海马牌小型汽车信息、证人陈某的证言和湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队民警赵某、程某出具的抓获经过、被告人黎伟雄供述与辩解、湖北三真司法鉴定中心〔2019〕毒鉴X4212号司法鉴定意见书、被告人黎伟雄危险驾驶一案现场查获视频、鄂08176警车车载监控视频、吹气、抽血视频、讯问视频光盘等证据所证实，足以认定。原审法院认为，被告人黎伟雄醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎伟雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎伟雄到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黎伟雄醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，可以酌情从重处罚。综合被告人黎伟雄的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人黎伟雄拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。上诉人黎伟雄的上诉理由：虽在当日饮酒，但误以为酒已分解，且在行驶中以极低速度行驶，主观方面没有危险驾驶罪的直接故意。原判决量刑过重，请求免予刑事处罚。二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院审理期间，上诉人未提交新证据。本院认为，上诉人黎伟雄醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人黎伟雄到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人黎伟雄醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。上诉人黎伟雄不属于犯罪情节轻微。原审法院根据犯罪事实，综合其认罪态度和悔罪表现，以及原公诉机关量刑建议，对其判处刑罚量刑适当。上诉人黎伟雄提出原判决量刑过重，请求改判免予刑事处罚的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何鑫敏审判员  刘俊波审判员  黄文娟二〇二〇年五月十五日法官助理齐卉书记员王娅迪
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初2313号 原告：权会芳。委托诉讼代理人。被告：西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会。法定代表人：薛军。委托诉讼代理人：夏志强。被告：西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第四村民小组。负责人：惠红战。原告权会芳与被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会（以下简称：南沣镐村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第四村民小组（以下简称：南沣镐村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛战唐、被告南沣镐村村委会委托诉讼代理人夏志强、被告南沣镐村四组负责人惠红战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权会芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付克扣原告的集体经济组织收益分配款18000元及逾期近四年利息2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，一直承担村民义务，应依法享受村民待遇。2016年1月28日，被告村组给村民分配人均18000元征地补偿款，分配表中有原告份额，但被告却无故克扣，至今未能支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告南沣镐村四组辩称，原告具有分配资格，也在分配名单里，系原告自己不予领取，且原告之夫曾在会计处借款6万元，承诺从家庭所分配征地款中予以扣除，但就此事与原告之夫一直协商未果，故不同意承担利息。被告南沣镐村村委会答辩意见同上。经审理查明：原告权会芳户籍登记在被告南沣镐村四组，并在被告村组办理有农村合作医疗。2016年1月，被告南沣镐村村委会因四组土地被征用，召开会议讨论分配方案，决定参加分配人员为在册粮农人员以户口本为准，征地款人员分配明细显示人均18000元，有原告权会芳的份额。但至今该笔征地款未向原告实际发放，故原告起诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有会议记录、分配征地款人员名单、民事判决书、户口本、合疗本、缴费票据、庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，原告户籍登记在被告村组，长期生活在被告村组，并在被告村组办理农村合作医疗，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告南沣镐村四组在分配农村集体经济组织收益时虽列明原告份额，但至今未向原告分配之行为已构成侵权，故被告南沣镐村四组应向原告分配集体经济组织收益款18000元。被告南沣镐村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告南沣镐村四组上述具体侵权行为应承担连带责任。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。另被告称与原告之夫之间存在借贷关系，因与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及，相关债权人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第四村民小组一次性给付原告权会芳集体经济组织收益分配款18000元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会应对上述款项负连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，原告已预交，减半收取151元，由原告负担26元，由二被告连带负担125元，在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王  婷 二〇二〇  年  四  月 三十 日 书 记 员  王  茹 1
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初360号起诉人董宝川，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。诉讼代理人赵建军，河北扬正律师事务所律师。2020年5月6日，本院收到董宝川的起诉状，起诉人董宝川向本院提出诉讼请求：1.请求判令其与张家口市前进房地产开发有限公司（以下简称前进房开公司）签订的《海纳都内部认购书》无效；2.判令前进房开公司返还其前期交付的购房款261170元，并赔偿损失（暂时主张利息损失5.5万元，租房损失3万元）；3.前进房开公司承担所有诉讼费用。事实和理由：其和前妻郝倩男于2017年4月初看到58同城网站上前进房开公司销售的张家口市桥西区苏家桥海纳都小区房屋，到现场看到沙盘并经售楼人员推荐后决定购买该小区10号楼2单元1001室房屋。当时订房的优惠是预交1.5万元可顶购房款3万元，同月20日，其给售楼的刘先生通过支付宝（支付宝名称是轩辕）分二笔转了1.5万元，前进房开公司没有给其出具收据。同年6月27日其向张家口市邮储银行贷款了24万元，贷款利率7.125%，并在同月30日向前进房开公司付房屋订金24.617万元，并与前进房开公司签订了《海纳都内部认购书》（认购人的名字是郝倩男），该认购书约定其认购前进房开公司开发的海纳都小区10号楼2单元1001室，建筑面积133.9㎡，单价5946元/㎡，房款总计79.617万元，其之前交的1.5万元没有抵顶房款，而是变成了价格优惠，将原销售价格6220元优惠成5946元。2018年7月24日，其与郝倩男离婚，经财产分割，涉案房屋归其，其找到前进房开公司要求变更认购人名字。次日，其应前进房开公司要求在张家口日报登报后与前进房开公司签订了《海纳都内部认购书》，合同内容与原认购书一致，并口头承诺于2018年12月交付使用。因被告一直未取得涉案房屋预售许可证，也未按约定交付房屋，造成了原告的损失。根据法律规定，前进房开公司未取得商品房预售许可证，购房合同无效，故其提起诉讼。本院经审查认为，商品房预约合同纠纷虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，故由不动产所在地人民法院管辖，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，海纳都小区位于张家口市桥西区苏家桥，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人董宝川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵文婷二〇二〇年五月九日书记员  张雅茹附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的诉讼权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执84号之一申请执行人：赵晓东，男。被执行人：土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心大丹巴村民委员会，住所地土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心大丹巴村。主要负责人：付在在，系该村村委会主任。本院在执行赵晓东与土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心大丹巴村民委员会建设施工合同纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，对被执行人的主要负责人付在在采取了限制高消费措施。本院在执行中，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心大丹巴村民委员会有可供执行的财产。本院于2020年3月12日冻结了被执行人土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心大凡巴村民委员会的办公经费。综上所述，现因被执行人土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心大丹巴村民委员会无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 高海俊审判员 马 媛 二〇二〇年五月十一日书记员 贺晓旺
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2708号 不公开理由：以调解方式结案的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6258号原告：蒋怡，女，1981年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：刘伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋怡(系原告刘伟妻子)。被告：汤盛捷，男，1983年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蒋怡、刘伟与被告汤盛捷相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋怡、刘伟及被告汤盛捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋怡、刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告20,858元，其中包括房屋修缮费5,858元，因施工及油漆异味需外出租房(在同小区)15,000元。事实与理由：原告蒋怡、刘伟为上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室(以下简称402室房屋)权利人，被告汤盛捷为上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室(以下简称502室房屋)权利人。被告家于2019年9月2日发生了一次漏水，水从卫生间直接流入地板下进入原告房间，原告家中的两个卧室均发生漏水，屋顶、地板和主卧的床全部被洗衣脏水浸泡，原告和管理被告房屋出租的蛋壳公司签订了协议，蛋壳公司赔付7,200元，被告赔了800元，共计赔付8,000元，包含了床垫5,600元、人工腻子油漆1,400元，当时原告家想着在客厅里将就住一下就未算租房费用。第一次漏水要等干透后维修，但还没有重新粉刷就又陆陆续续漏了四次水，本次起诉的是之后四次漏水造成原告家的损失。漏水是因为楼上住的人比较多，用水时卫生间地漏堵塞积水没有注意，卫生间洗衣机排水时也没人看着，水溢出就漏到了楼下。房屋修缮费5,858元是装修公司给原告的装修预算，主要是次卧和卫生间，不包含主卧，次卧是处理顶面开裂，卫生间是处理顶板上的石块以及砸裂的台盆。楼上装修时卫生间顶面出现了一个洞，掉下很多水泥块，原告曾经拆过一块顶板，就有水泥块掉落把原告的台盆砸裂，所以原告不敢再去拆顶板清理上面的水泥块，现在洞已经填上不掉石块了，但当时掉下来很多石块还积在顶板上，需要装修人员将石块从洞里去除。根据目前的租房市场价，原告家有外公外婆、原告夫妻和一个孩子共5个人需要在同小区租房3个月，每月5,000元，共计15,000元。楼上最后一次漏水是2019年11月26日，到目前没有再发生漏水。汤盛捷辩称，漏水共发生4次，2019年9月2日漏了一次，2019年10月30日上下午各漏了一次，2019年11月5日漏了一次，2019年11月26日漏了一次，认可漏水的事实，但在第一次漏水未造成原告实质性损失的情况下，被告和蛋壳公司已向原告赔偿8,000元，超过原告实际损失的价值，之后除了原告的台盆被砸裂外，没有看到原告的其他损失。卫生间的洞是预留给煤气的，每家每户都有，不是被告装修时砸坏的，为了免除后患已将洞补上，对石块掉落砸坏台盆被告认可。2019年9月2日是卫生间地漏排水口堵了漏水下去，先漏到主卧再漏到次卧，2019年10月30日上下午各漏一次也是这个原因，排查的时候蛋壳公司做了溢水测试发现确实有漏水，就要重新做防水。2019年11月5日在做防水的工程中，有些石头落到了管道里，管道堵了。2019年11月26日是防水做完掉了石头在下面，将石头清理后就不漏水了。第一次漏水赔偿原告的8,000元已经涵盖了原告之后的几次实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原告蒋怡、刘伟系402室房屋产权人，被告汤盛捷系502室房屋产权人，被告与两原告为楼上楼下邻居关系。被告的房屋作为出租房使用。原、被告所述的多次漏水情况属实，本院予以确认，漏水致402室房屋两间卧室及卫生间受损，卫生间台盆损坏。502室房屋在2019年11月26日之后未再发生漏水。另查明，2019年9月2日第一次漏水的发生致402室房屋的两间卧室顶面开裂，一间卧室内的床垫(两原告主张购于2016年、购买价格5,399元)浸水受损。原告蒋怡(协议乙方)与紫梧桐(上海)公寓管理有限公司(协议甲方)签订协议书一份，载明：“就2019年9月2日甲方与乙方因房屋品质原因造成乙方损失事宜，现经双方平等、自愿协商，双方同意就此纠纷达成如下和解协议：甲乙双方确认：(1)甲方支付乙方补偿金7200元整。(大写：柒仟贰佰元整)。1、……3、双方自愿放弃本次纠纷涉及和未提及的所有诉求，包括不限于因各种纠纷引起的其他赔偿金问题等，即本协议书签署后双方已就本次所有纠纷问题达成一致。双方并承诺自本协议履行完毕后，不得再以任何理由向对方及/或第三方主张任何民事及/或其他权利。……4、甲方足额转款之后乙方不再以任何理由就打款金额提出任何异议。5、本协议一式二份，自甲乙双方签字后生效。”协议签订后，两原告收到赔偿款7,200元，被告另支付两原告800元。之后，两原告尚未对墙面进行维修即再次发生了漏水。经现场勘查，402室房屋西侧卧室(即两原告所称主卧)顶面有一个贯穿东西向的裂缝，并有面积70厘米乘以30厘米大小的涂料脱落，东侧卧室顶面(即两原告所称次卧)有约1米的开裂。卫生间的台盆面有开裂。诉讼中，被告根据现场情况认为两原告房屋的损失赔偿金额为3,500元，要求法院以判决的形式确定相关事实及赔偿金额以便于其向案外公司追讨赔偿款。两原告对上述赔偿金额表示认可，并要求对诉讼请求作出相应调整。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告汤盛捷所有的502室房屋在2019年9月2日发生了第一次漏水，原、被告及案外公司曾就402室房屋因漏水所受的损失进行了协商，确定的赔偿金额系针对第一次漏水所导致的损失。虽然之后发生的漏水与第一次漏水的部位存在部分重合，但多次漏水势必使房屋的过水、浸泡时间变长，顶面开裂的范围变大，房屋的受损程度进一步加剧。考虑到两原告所主张的次卧顶面裂缝的修复、卫生间台盆的维修、因维修卧室造成无法正常居住可能产生的租房损失等费用，以及第一次漏水的赔偿金中包含床垫损失之事实，本案中两原告所主张的损失难以涵盖于第一次漏水的赔偿金额中，现被告提出赔偿3,500元，该金额尚属合理，且两原告亦表示认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告汤盛捷于本判决生效之日起十日内支付原告蒋怡、刘伟3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告汤盛捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月八日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执58号 申请执行人屠怀井，男，1976年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人屠元金，男，1980年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市，系申请人之哥。 被执行人王文邦，男，1978年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 屠怀井申请执行王文邦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5268号民事判决书，向被执行人王文邦送达执行通知书，责令被执行人王文邦履行该法律文书所确定的义务，支付申请人货款9800元，案件受理费66元，承担执行费50元，以上款项合计9916元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王文邦未履行。 本案在执行过程中经查，被执行人王文邦长期外出，只有几十元银行存款，无车辆有房产信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人屠怀井暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人屠怀井沟通，申请执行人屠怀井同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人王文邦限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对屠怀井申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5268号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐明权
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执587号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：张桢宝。本院于2020年1月17日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与张桢宝信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人张桢宝依据本院（2019）津0103民初3194号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0629刑初26号公诉机关洛川县人民检察院。被告人马争福，男，1970年10月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省延安市洛川县，，农民，2020年3月11日因涉嫌危险驾驶被洛川县公安局取保候审，2020年5月19日被本院继续取保候审。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人马争福构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员赵军红出庭支持公诉，被告人马争福及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2020年2月20日，被告人马争福醉酒后驾驶陕JXXXXX号小型普通客车由洛川县XX乡方向行驶，于当日18时许，行驶至304省道170KM处时，被公安民警查获。经检测，被告人马争福血醇浓度为：130.96mg/100ml。上述事实，被告人马争福在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人张某某的证言，血样提取登记表、照片，指认笔录、照片，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，归案经过，无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人马争福的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人马争福判处拘役一个月，并处罚金2000元，建议适用缓刑。被告人马争福的指定辩护人辩护称，被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，犯罪情节较轻，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并考虑缓刑。本院认为，被告人马争福违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量为130.96mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马争福系初犯，归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人马争福具备社区矫正条件，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人马争福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马争福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员 牛   锐                               二0二0年五月二十九日书  记  员  马   啸2020062926XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161062901608021202005191
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保283号之四申请人：刘俊红，女，1968年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：孟静怡，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省德州市。申请人刘俊红于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟静怡名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孟静怡名下财付通支付科技有限公司账户08XXXcom存款1979.42元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 凯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初788号原告：张洪媛（公民身份号码：×××），女，汉族，1994年10月8日出生，住青海省都兰县。被告：王发旺（公民身份号码：×××），男，汉族，1995年8月22日出生，住西宁市。原告张洪媛与被告王发旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月12日，原告张洪媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张洪媛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪媛负担。审判员 汪正琰 二○二○年五月十二日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保117号 周丽霞、黄婷婷： 本院执行周丽霞、黄婷婷承揽合同纠纷保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2422号申请执行人张志超，男，1983年4月27日出生，汉族，住。申请执行人弓勋，男，1997年11月24日出生，汉族，住。被执行人郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路28号。法定代表人：高建功。本院依据已经发生法律效力的（2019）郑仲裁字第0314号仲裁裁决书，责令被执行人郑州大上海城商业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司存款本金28527.27元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十五日法官助理张浩书记员何大威
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2590号原告：刘某，男，1976年7月25日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。被告：刘某2，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘某诉被告刘某2追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人靳灼强到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某2偿还原告代其偿还的借款本息48049.23元；2.判令被告刘某2自2020年5月9日起至本息付清之日止的利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年10月25日，被告刘某2因经营奶粉店需向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，约定借款期限自2017年10月25日起至2019年10月25日止，期限二年，双方签订了借款合同，由原告为被告的该笔借款提供担保。到期后，因银行多次向被告催要该笔借款而被告拒不还款，银行多次向原告催要借款，原告履行了担保义务，替被告偿还了银行本金及利息共计48049.23元。被告刘某2未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告刘某2因经营奶粉店需向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，约定借款二年，自2017年10月25日起至2019年10月25日止，双方签订借款合同，由原告刘某为该笔借款提供担保。到期后，银行多次向刘某2催要该笔借款未果，遂向刘某催要该借款，原告为履行担保义务，替刘某2偿还银行本金及利息共计48049.23元。现原告诉讼来院，要求被告即时偿还垫付款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原、被告身份证、被告太和县农村商业银行借款（担保）合同、银行贷款收回单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：原告刘某为被告刘某2垫付安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款48049.23元事实清楚，证据充分，有太和县农村商业银行借款(担保)合同、贷款收回单为凭，依法应予偿还。对原告刘某诉被告刘某2即时偿还垫付款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某垫付款48049.23元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月11日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员 窦梦萍
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审18号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：江文，男，1967年12月31日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]25号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年6月在建水县天元桥旁占用集体土地652平方米（其中园地275平方米，未利用地377平方米）动工建彩钢瓦房，新建的建筑物和其他设施452平方米，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，已构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施452平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2019］25号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]25号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚［2019］25号《行政处罚决定书》中，被申请人江文应自行拆除在建水县天元桥旁占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施452平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 浆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执617号 申请执行人：曹青华，女，汉族，1980年8月16日生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：淄博亚玛山食品有限公司，住所地，淄博市高新区曹三村村委会西邻。 法定代表人：田彪，职务:总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第53号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人淄博亚玛山食品有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博亚玛山食品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博亚玛山食品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博亚玛山食品有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵晓清
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终38号上诉人（原审被告）：曹恒榕，男，汉族，1968年11月7日出生，公民身份号码：×××，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：青海乾润律师事务所，统一社会信用代码：316300000591417560，住所地：青海省西宁市城西区文苑路5号苏商大厦A座9楼青海乾润律师事务所。负责人：田君，该律师事务所主任。上诉人曹恒榕因与被上诉人青海乾润律师事务所委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初936号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹恒榕称，上诉人与被上诉人委托合同明确约定是对陕西省汉中市留坝项目工程款提起的诉讼。依据司法解释，工程款纠纷由工程所在地人民法院管辖，因此，上诉人与被上诉人委托合同中的履行地是司法解释明确规定的，而非一审法院认为的约定不明。请求二审人民法院依法撤销青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初936号之一民事裁定书，并裁定本案移送至陕西省汉中市留坝区人民法院审理。被上诉人（原审原告）青海乾润律师事务所对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，从原审原告青海乾润律师事务所的诉讼请求及所述的事实理由、提交的《民事委托代理协议》等相关证据，本案为诉讼代理合同纠纷，属于合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于上诉人曹恒榕的住所地，其提交的身份证显示户籍所在地为河南省××县，且其并不能提交证据证明其经常居住地为陕西省汉中市××区。关于本案的合同履行地，因双方在《民事委托代理协议》中并未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告青海乾润律师事务所的诉讼请求为“被告向原告支付律师代理费”，争议标的为给付的货币，青海乾润律师事务所系接收货币一方，应以其住所地确定合同履行地，青海乾润律师事务所住所地在青海省西宁市××区青海乾润律师事务所，属青海省西宁市城西区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此，被上诉人青海乾润律师事务所选择向合同履行地的青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人曹恒榕请求将案件移送至陕西省汉中市留坝区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告曹恒榕提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二〇二〇年五月七日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1617号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、曾艮如： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人曾艮如缴纳罚金一案，被执行人曾艮如已按照（2018）粤1323刑初535号刑事判决书缴纳罚金1000元。至此，本院（2018）粤1323刑初535号刑事判决书罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执恢1号之一申请执行人：卢新昌，男，1960年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：胡思哲，职务：董事长。被执行人：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在办理卢新昌申请执行安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案中，查明安阳市城房置业有限公司公司与上海通立电梯销售有限公司、顾建买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫05民终4305号民事判决已经发生法律效力，判决上海通立公司、顾建应返还安阳城房公司4819990元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结安阳市城房置业有限公司在上海通立电梯销售有限公司、顾建处的到期债权5000万元。冻结期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 张屹审判员潘建军二〇二〇年五月十九日书记员 郭      岩
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执428号 申请执行人:刘海军，男，汉族，1985年9月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘明全，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1323民初1907号民事判决书，受理了刘海军申请执行刘明全买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人刘明全名下有汽车一辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人刘明全名下的川Ｒ×××××号汽车予以查封，查封期限二年； 二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年五月十四日 书记员  和 言
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初77号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人叶金生，男，1973年04月06日出生于江西省万年县，汉族，小学文化程度，司机，户籍地：江西省上饶市万年县齐埠乡曹家村37号。2019年11月26日被告人叶金生因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局青云谱分局立案侦查,同年11月27日因身体疾病原因被南昌市公安局青云谱分局依法采取取保候审。 辩护人何国庆，江西正听律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人叶金生犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人叶金生及其辩护人何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月26日16时09分许，被告人叶金生驾驶赣Ｅ×××××／赣Ｅ×××××豫新牌重型罐式半挂车／解放牌重型半挂牵引车在城南××由北向南行驶，行驶至中意搅拌站门前路段时，被告人叶金生驾车由北向西右转弯进出道路，与被害人胡某由北向南行驶驾驶的与准驾车型不符的绿源牌电动两轮轻便摩托车（电机号：ＬＹＤＭ341700265Ｙ）发生事故，造成两车受损，被害人胡某经120医生确认当场死亡。经认定，被告人叶金生承担本次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人叶金生违反交通运输管理法规，驾驶车辆与他人碰撞致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了道路交通事故现场照片、户籍证明、被害人家属出具的谅解书等书证，证人证言，被告人叶金生的供述与辩解，道路交通事故死亡原因分析意见书、车辆痕迹检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人叶金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，具有自首情节、已赔偿并获得被害人家属谅解、自愿认罪认罚，系过失犯罪，应适用缓刑。 经审理查明，2019年09月26日16时09分许，被告人叶金生驾驶赣Ｅ×××××／赣Ｅ×××××豫新牌重型罐式半挂车／解放牌重型半挂牵引车在城南××由北向南行驶，行驶至中意搅拌站门前路段时，被告人叶金生驾车由北向西右转弯进出道路，与被害人胡某由北向南行驶驾驶的与准驾车型不符的绿源牌电动两轮轻便摩托车（电机号：ＬＹＤＭ341700265Ｙ）发生事故，造成两车受损，被害人胡某经120医生确认当场死亡。经认定，被告人叶金生承担本次事故的主要责任。 另查明，被告人叶金生案发后主动拨打了报警电话，并保护现场，在现场等候处理。经审前调查，万年县司法局2020年4月24日，出具调查评休意见书，认为叶金生符合社区矫正监管条件，适用社区矫正。 上述事实，被告人叶金生无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、关于撤销叶金生刑事拘留强制措施的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，被告人叶金生的供述与辩解，证人雷某、杨某、黎某的证言，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆痕迹司法检验鉴定书，毒物、乙醇含量检测报告，同步录音录像光盘，人口信息材料，接处警登记表，归案经过，刑事和解协议书、收条、谅解书、交通事故调解协议书，认罪认罚具结书，万年县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶金生违反交通运输管理法规，驾驶车辆与他人碰撞致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人叶金生案发后保护现场，并向公安机关报告，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；其自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  熊秋平 人民陪审员  葛南珍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  傅 珺
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初892号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地:北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000635090679J。法定代表人：李博，公司董事长。委托代理人：杨雷，陕西普惠律师事务所律师。被告:义西，男，藏族，1977年6月15日出生，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。被告:布周，男，藏族，1978年9月7日出生，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告沃尔沃公司）诉被告义西、布周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔沃公司的委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告义西、布周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告义西支付《融资租赁合同》项下剩余的全部未付租金681533.3元;被告布周承担连带责任；2.判令被告支付违约金136306.66元，被告布周承担连带支付责任（违约金按照合同未付租金的20%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告义西立即支付《融资租赁合同》项下剩余的全部未付租金554109.54元;被告布周承担连带责任。事实和理由：2018年6月12日原、被告及出卖人签订《融资租赁合同》，约定由被告义西以融资租赁方式向原告承租沃尔沃挖掘机一台，租赁期限36个月，自2018年7月20日起，每月20日前支付当月租金，月租金为27629.7元，被告布周为保证人应当连带保证责任。该车于2018年6月12日起租，原告已向被告交付使用。被告接受挖掘机至起诉前，应支付到期租金15个月，被告实际支付11个月租金，其中逾期支付租金10次，且自2019年9月开始停止支付。原告多次催要，被告拒绝付款。请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《供货合同》、《融资租赁合同》，证明原、被告之间存在融资租赁关系，合同中约定违约金为剩余尚未支付租金的20％；2.《融资租赁协议》及设备交付接受证明，证明原告已经全部履行了合同出租人义务，将指定设备交付被告使用；3.《来款来源证明》，《来款来源证明》，证明被告已还款的金额及逾期租金167000元，每期租金为27800元，已逾期五期以上；剩余未付全部租金为554109.54元。4.《保证合同》，证明被告布周是保证人，应当承担承担连带责任；5.还款承诺，证明城北区人民法院有管辖权及被告布周是实际使用人，二被告应连带偿还上述欠款。被告义西、布周未能到庭进行答辩、质证。经审理查明，2018年4月8日甲方青海通冠工程机械有限公司与乙方义西、丙方反担保人布周签订《担保协议》。2018年6月12日出租人沃尔沃公司与承租人义西签订《融资租赁合同》，合同对租赁设备、租赁时间、租金、租赁设备的购买、有关费用的承担、租赁设备的交付使用、违约责任等进行了约定。租赁设备供应商为青海通冠工程机械有限公司，名称为沃尔沃大型挖掘机，型号BC220D；租赁时间为租赁设备交付接受日为起租日，租赁时间共计36个月；租赁首付款为159000元，每期租金28459.60元；违约责任按照尚未支付租金的20%的比例向承租人收取违约金。同日供应商青海通冠工程机械有限公司与买方沃尔沃公司、承租人义西签订《供货合同》。2018年6月12日出租人沃尔沃公司向承租人义西交付型号BC220D沃尔沃大型挖掘机。2019年12月7日义西向沃尔沃公司出具还款承诺书载明，经核对截止2019年12月6日义西共拖欠到期租金162526.04元，现承诺2019年12月20日还款30000元，并保证不再新增逾期，如本人未按照上述承诺还清欠款或产生新增逾期，按照日万分之六计算违约金至实际还清之日，沃尔沃公司可以向合同签订地西宁市城北区人民法院提起诉讼。经原告核算被告拖欠租金681533.3元，原告起诉后被告支付租金127423.76元，尚欠租金554109.54元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的《供货合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁协议》、《来款来源证明》、《保证合同》、还款承诺等证据，本院予以确认。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告义西支付全部未付租金554109.54元、违约金136306.66元、被告布周承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义西于本判决生效后十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金554109.54元、违约金136306.66元；二、被告布周对上述第一项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11978元，本院减半收取5989元，由被告义西承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年五月十八日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执263号申请执行人：周梅忠，女，生于1972年5月19日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：谭勇，男，生于1981年2月17日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：周从珍，女，生于1985年10月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人周梅忠与被执行人谭勇、周从珍民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，撤回执行申请，同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月十一日书记员  向文凯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3295号 原告：河北铁龙工程材料有限公司。住所地：河北省邢台市XX区XX路XX号。统一社会信用代码 9113110673737359X3。法定代表人：赵树青，经理。委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号。统一社会信用代码 91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，董事长。委托诉讼代理人： 吴俊达，男，该公司项目物资负责人，住该公司。委托诉讼代理人： 马军红，男，该公司项目财务负责人，住该公司。原告河北铁龙工程材料有限公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周振毅、被告的委托诉讼代理人吴俊达、马军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月11日，其与被告新建崇礼二标项目通过订立《购销合同》，双方开展预埋件等产品的业务往来。双方权利义务亦约定明确。原告依约交货后，被告未能如约及时付款，至今拖货款1940849.45元，形成利息13万元。其多次催款，均遭拒绝。故起诉，请求判令：1、被告偿还原告贷款1940849.45元、利息13万元，合计2070849.45元（利息暂计至2020年2月19日，另应付息至实际结清）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款数额无异议。因为受疫情影响，一月份支付了一部分款项，但是公司那边没有办法开展新的业务，项目上有点困难，没有办法还款。计划在2020年九月底前全部还清。利息部分不予承担。经审理查明，2017年9月11日，原告和被告的新建崇礼二标项目通过订立《购销合同》，双方开展预埋件等产品的业务往来。对于付款时间双方约定：“每月20日乙方凭甲方签认的收货单到甲方物设部结算，当月结算期内的票据必须当月结清，过期作废，乙方按当月的结算金额向甲方提交全额增值税专用发票。根据甲方计量情况，甲方在收到发票后次月20日前支付供应期所供合格物资70%货款；剩余25%的货款在该批物资交验合格后3个月内支付；剩余5%的货款作为质量保证金，在最后一批货物交验合格后6个月后付款，但质量保证金的支付并不免除乙方对交付物资质量的保证责任。”“以上款项的支付均以业主向甲方按时付款为前提，业主延期支付工程款的，甲方对乙方的付款期限相应予以顺延。”合同签订后，原告如约履行了义务，被告亦陆续支付了部分货款。经双方对账，截止2020年1月23日，被告共欠货款1940849.45元未付。原告多次催要未果，遂于2020年2月28日诉来本院，请求如前所述。庭审中，原告更正其利息请求数额为126545.87元，双方对欠款事实及数额均无异议，唯对所欠款项的给付时间及是否应承担利息问题存在争议。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有预埋件合同书、供应商材料结算汇总表、付款记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人不得擅自变更或解除合同。本案中，双方对被告欠款未还的事实没有争议。系当事人自认，可以确认截止2020年1月23日被告尚欠原告货款1940849.45元未及时支付的事实。故原告要求被告清偿债务之诉讼请求，依法应予支持。虽然双方的交易系滚动式结算，没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，但被告在合理时间内未完全履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付相应的货款利息并无不当。至于具体支付利息的开始时间可确定为被告最后一期付款之日，因逾期给原告造成的损失，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团第二工程有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告河北铁龙工程材料有限公司支付欠款1940849.45元，并以1940849.45元为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年1月24日起至欠款实际清偿之日止的欠款利息。二、驳回原告河北铁龙工程材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23366元，原告已预交，现由原告承担3366元，被告承担20000元，被告承担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）       审  判  员    孙勇安   二〇二〇年四月二十日 书  记  员    高晨露      打印人：周惠荣 校对人：高晨露 送达时间：2020年 月 日 1
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初61号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某某，男。因本案于2019年12月13日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月16日取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日1时25分许，被告人张某某酒后驾驶某牌小型客车，沿本市三馆北侧巷道行驶到三馆东侧时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，张某某血液中的酒精含量为185.13mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警情况登记表及抓获经过、刑事照片、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月24日1时25分许，被告人张某某酒后驾驶某牌小型客车，自本市三馆停车位起步回家途中，沿三馆北侧巷道行驶到三馆东侧时，被路检路查民警当场查获。经抽血送检，张某某血液中的酒精含量为185.13mg/100m1。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警情况登记表及抓获经过、刑事照片、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人王某、李某某的证言、被告人张某某的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，考虑本案实情，可对其从轻、从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  张有杰 人民陪审员  亢玉萍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨 雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1759号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某2，女，1962年9月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]717号起诉书指控被告人孙某2犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月1日14时46分许，被告人孙某2驾驶登记在其女儿王映雪名下牌号为沪B8XXXX小型轿车沿上海市浦东新区六奉公路中间机动车道由南向北行驶至机房路南约200米时，尾随撞击前方同车道遇红灯停车的由上海安峰物流有限公司驾驶员高某驾驶的牌号为沪EQXXXX重型半挂牵引车(拖挂沪ABXXX挂重型车辆运输半挂车)尾部(该车尾部被焊接加装了四块长度约110厘米的跳板)，造成小轿车乘车人被害人胡英慈(83岁，系被告人孙某2生母)受伤经医院抢救无效于2020年1月18日死亡以及沪B8XXXX小型轿车物损人民币26,041元的道路交通事故。事发后，被告人孙某2明知有人报警仍在现场等待警方和医护人员到场处置。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定,被告人孙某2承担事故主要责任。上述事实，被告人孙某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人高某、孙某1的证言、报警记录、案发经过、工作情况、受案登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆详细信息、验伤通知书、出院小结、司法鉴定意见书、居民死亡推断书、尸体处理通知书、道路交通事故物损照片、物损评估意见书、道路交通事故视频资料调阅情况说明、相关监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人孙某2有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人孙某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年五月八日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1802号原告：西宁市城北区友缘幕墙配件经销部，统一社会信用代码：92630105MA755WCR96，经营场所：西宁市城北区北山市场五期石材区C-14号。经营者：王立玲，女，汉族，1982年3月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城东区祁连路45号6号楼3201室。被告：刘家文，男，汉族，住湖北省汉川市。其他信息不详。原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部与被告刘家文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部撤回起诉。本案受理费356元，已减半收取178元，由原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部负担。审判员 卓玛措 二○二○年五月十二日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；