wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市汉江大道74号。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：吴俊，系该行行长。委托诉讼代理人：王华杰，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖北省老河口市。系该行员工。委托代理权限：一般代理。被告：陈强，男，汉族，1976年1月17日出生，住湖北省老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  李海兵二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初707号原告：敖茂祥，男，1957年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：敖茂帆，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：敖茂武，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告敖茂祥诉被告敖茂帆、敖茂武返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告敖茂祥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖茂祥的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告敖茂祥撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由敖茂祥负担。审判员  李小祥二〇二〇年五月十三日法官助理王朋伟书记员段丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初97号 原告：杭州梦成塑料包装有限公司,住所地浙江省。 法定代理人:张海娟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄月祥，浙江金柯律师事务所律师。 被告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省。 法定代表人:孙晓,该行行长。 委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李仙，该公司员工。 原告杭州梦成塑料包装有限公司（以下简称梦成塑料包装公司）与被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农村商业银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告梦成塑料包装公司委托诉讼代理人俞梅、被告马鞍山农村商业银行委托诉讼代理人李仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梦成塑料包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付票据利益50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过与杭州永明塑料包装有限公司的业务往来取得银行承兑汇票一张(票号为40200051/26696244,出票金额为50000元,付款行为被告,汇票到期日为2014年12月16日)。由于原告疏忽未及时行使票据权利,现已超过票据权利时效。原告认为根据我国《票据法》第十八条之规定,原告仍享有民事权利,可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。故原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法支持原告诉请! 被告马鞍山农村商业银行辩称：1、涉案是2014年6月16日出票，到期是2014年12月16日，根据票据法规定是二年承兑，但是原告未在有效期内承兑。2、根据票据法规定本案承兑出票人马鞍山市友业工贸有限公司，原告应当起诉友业公司不应当起诉被告，被告是出票行只具有见票出款的义务。被告不具有与票据相当的民事义务。3、原告起诉被告返还利益，应当适用二年的诉讼时效。应当从知道之日起算，原告起诉超过时效。4、根据原告的诉状中事实与理由明确陈述是因为原告的疏忽未及时行使票据权利。故现在主张票据权利已经超过票据权利时效，因此本案的诉讼费应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月16日，马鞍山市友业工贸有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票号为40200051/26696244，票面金额为50000元，汇票到期日为2014年12月16日，收款人为马鞍山市星明冷弯型钢有限公司，付款银行为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。该汇票出票后依次由南京市浦口港务有限责任公司、南京耀华玻璃有限公司、信义节能玻璃（芜湖）有限公司、安徽茂正贸易有限责任公司、合肥翠鸟节能建材有限公司、赫克力士天普化工有限公司张家港分公司、南通德源化学品有限公司、南通江山农药化工股份有限公司、杭州永明塑料包装有限公司、杭州梦成塑料包装有限公司连续背书转让。现持票人为原告杭州梦成塑料包装有限公司。该汇票同时载明：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。并加盖了马鞍山农村商业银行汇票专用章。原告杭州梦成塑料包装有限公司持票后因工作疏忽，遗忘了该汇票，一直未主张票据权利。2019年11月25日杭州梦成塑料包装有限公司向马鞍山农村商业银行要求付款，马鞍山农村商业银行出具拒绝付款理由书，以第六被背书人书写不规范；说明印鉴不符；托凭付款人全称不完整；逾期超过2年，需提供法院判决为由拒绝付款。出票人支付的票据款50000元仍存于马鞍山农村商业银行。原告索要票据利益无果，以致成讼。 本院认为：《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，杭州梦成塑料包装有限公司未在法定期限内行使票据权利，丧失的是票据权利，但其尚依法享有要求返还票据利益的民事权利。被告于2019年11月25日向原告出具了拒绝付款理由书，故原告诉请未超过诉讼时效。该票据款50000元现仍存于马鞍山农村商业银行，原告要求马鞍山农村商业银行返还该票据利益50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向杭州梦成塑料包装有限公司返还票据利益50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由杭州梦成塑料包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年五月六日 书记员  邢晓萍
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审131号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区刘店乡东租良村民委员会，住所地开封市祥符区刘店乡东租良村。开封市祥符区自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）156号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的1500平方米土地处每平方米3元的罚款，计4500元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区刘店乡东租良村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年8月22日作出汴祥国土罚（2019）156号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1500平方米土地处每平方米3元的罚款，计4500元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）156号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月22日依法送达开封市祥符区刘店乡东租良村民委员会。开封市祥符区刘店乡东租良村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年2月28日催告开封市祥符区刘店乡东租良村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区刘店乡东租良村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年5月22日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）156号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的1500平方米土地处每平方米3元的罚款，计4500元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年五月二十二日书 记 员 郭    荣    昉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1893号原告：任连兵，男，1972年3月13日出生，汉族，山西省太谷县村民。被告：陈利生，男，1981年10月29日出生，住榆次区。被告：晋中市金泰物流有限公司，住所地榆次区安宁大街9号商铺。法定代表人：任卫平。被告：中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司，住所地榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层。法定代表人：李世龙。原告任连兵与被告陈利生、晋中市金泰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告任连兵于2020年5月14日向本院提出撤回对被告陈利生、晋中市金泰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司起诉的申请。本院认为，原告任连兵在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任连兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任连兵负担。审判员 王 虹二〇二〇年五月十四日书记员 李嗣萌
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初887号 原告：河北悦康志德医药贸易有限公司，住所地，保定市长城北大街3285号。 法定代表人：王亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：保定尧康医药连锁经营有限公司，住所地，河北省保定市唐县仁厚镇房庄村。 法定代表人：杨宗惠，该公司经理。 原告河北悦康志德医药贸易有限公司（以下简称“悦康志德”）与被告保定尧康医药连锁经营有限公司（以下简称“尧康医药”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告悦康志德诉称，2018年8月至2018年11月期间，被告从原告处采购药品，每次通过电话下单，原告依据被告订单将货物通过自有车辆运送到被告药店。被告从合作开始便拖欠货款，至2018年11月30日止累计拖欠原告货款共计183615.9元，经原告多次催要，被告始终以各种理由百般推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款183615.9元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，支付自2018年12月1日至被告付清货款之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 被告尧康医药在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院 管辖。本案中被告的住所地为唐县仁厚镇，且被申请人在诉状中也称，“原告依被告订单将货物通过自有车辆运送到被告的药店”，也就是说被申请人认可合同的履行地是申请人的药店——唐县药店，故本案管辖法院应为唐县人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告陈述，被告从原告处采购药品，每次通过电话下单，原告依据被告订单将货物通过自有车辆运送到被告药店，即本案合同的履行地为被告药店所在地唐县，且被告住所地亦为唐县，故河北省唐县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 保定尧康医药连锁经营有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 崔昕雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6263号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人谭宏，女，汉族，1985年8月3日出生，住湖南省涟源市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谭宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5412号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6263号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1066号原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：9164032392840239XY。负责人：牛某,系该行行长。委托诉讼代理人：何某,男，汉族，1961年9月28日出生，职员，住宁夏回族自治区盐池县祥瑞家园，公民身份号码×××。系本公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：石某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被告石某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还信用卡欠款本金22895.18元，利息2140.86元，共计25036.04元；2019年4月7日之后的利息以实际发生为准。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石某于2015年5月25日在原告处申办信用卡一张，采用信用方式，卡号为×××，信用额度16100元，帐单日为每月7日，2015年9月11日至2019年4月7日被告持卡累计消费透支金额640951.30元，下欠本金22895.18元，利息2140.86元，拖欠天数达100余天。信用卡透支形成不良后，经我行客户经理多次催收，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交以下证据证实自己的主张：一、信用卡领用合约（简称“信用卡申请表”）原件一份，证明被告石某在我行办理信用卡业务。二、信用卡消费明细原件一份，证明被告石某透支消费额度以及利息共计25036.04元。被告石某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院审理查明如下：2015年5月25日，被告石某在原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行申领信用卡一张。领用合约约定，信用卡各收费项目、方式和标准详见收费表等权利、义务。附带信用卡重要提示、信用卡章程的主要条款及领用合约。截至2019年4月7日被告使用该信用卡累计消费22895.18元未偿还，累计产生利息2140.86元，本息合计25036.04元。后经原告催收，被告未还。原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被告石某签订的信用卡领用合约上，被告石某作为申领人在申领合约上签字确认，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，且该合约不违反相关法律规定，本院认定该合约合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，应受法律保护。原告向被告发放信用卡，被告在透支该信用卡的同时应按照合同约定及时还款，拖欠则构成违约，应当承担相应民事责任。被告应当偿还原告借款本息25036.04元，并按合约约定支付自2019年4月7日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告石某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告石某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行信用卡借款本金22895.18元，利息2140.86元，本息合计25036.04元（利息暂计算至2019年4月7日），于本判决生效后五日内一次性付清，2019年4月7日之后的利息，按照本案《信用卡申请表》约定的利率计算至借款本金清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因适用简易程序，减半收取213元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇二〇年五月二十八日书记员 马 军附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执309号   申请人：李某，住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：宋国生，男，1975年1月1日生，个体，住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：刘立香，1974年12月18日生，汉族，个体，住突泉县突泉镇内。   身份证号：×××。   本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民特2125号民事调解书，于2020年2月6日向被执行人宋国生、刘立香送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋国生、刘立香至今未按生效的法律文书履行义务。   本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民特2125号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年五月二十八日   书记员 曹泽禹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初118号 原告：王应海，男，1968年6月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。 被告：黄从武，男，1971年2月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 原告王应海与被告黄从武合伙协议纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王应海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还合伙投资及利润189672元及其利息92276元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月5日，原、被告及叶春水三人达成合伙协议，共同投资承包由上海绿地建筑工程有限公司承建的合肥新里、海顿公馆4号、6号楼工程，原告为此工程投资505000元。三人承建的工程在2009年完工，完工后由被告负责验收和工程款结算。但是被告扣留原告部分投资及利润款未付。在2014三方合伙人进行了投资结算，形成了《叶春水、黄从武、王应海合肥工程投资结算清单》。除去被告已经支付给原告的700000元，被告还欠原告319672元。后经数次催要，被告在2018年9月22日仅支付130000元，并答应年底给齐。但到了年底，被告仍推脱不还款。 黄从武辩称，叶春水、黄从武、王应海三人是合伙合作关系，共同投资，利润共享，风险共担。三人合伙挂靠上海绿地建筑工程有限公司干工程，由发包方结算。结算清单是在发包方实际工程款未结算前三人内部私下达成的，后来发包方扣除相应的款项，实际利润不是清单上所列的金额，三合伙人应重新算账。三人的投资款、得到的工程款都是交给三合伙人聘用的财务人员，不是交给黄从武的。外欠款应有三合伙人共同向发包方主张，合伙人黄从武没有给合伙人之一王应海垫付的义务。考虑到王应海实际困难，被告才帮原告从春川建筑劳务公司转借了130000元，故依法应驳回原告的诉讼请求。 王应海提供的证据有：1-2、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格；3、三人合作协议，证明三人合伙关系成立有效；4、原告交给财务人员的投资凭证，证明原告2007年至2008年先后投资50万元；5、结算清单，证明2014年7月10日合伙人之间合伙终止，原告应得剩余工程款319672元；6、转账凭证，证明被告已经退给原告投资及利润款130000元；7、出庭证人刘某证言，证明2018年9月22日被告通过会计转账130000元给王应海，余款的事他没听清，只是说钱少不掉，好像说年底付掉。 黄从武提供的证据有：1、三人合伙协议，证明三合伙人是合伙合作关系，利润共享，风险共担，发包方未付清工程款，实际管理人员为周崇会（项目经理），因单独成立了管理人员和财务人员（章林鑫负责），投资款及得到的工程款都不经被告之手，故被告无垫付的义务；2、结算清单，证明三人结算时间在工程款结算之前，此结算清单出来以后，总承包人扣除了部分款项，造成三人的利润不是清单所写的利润了；3、上海绿地公司证明，证明三人合伙的工程款至今未结算完，被告和叶春水开的上海春川建筑劳务公司均没有给王应海垫付的义务。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据及证明目的，本院将结合整个案件事实综合予以采信。 经审理查明：2007年11月5日，原、被告及叶春水三人达成合伙协议，共同投资承包由上海绿地建筑工程有限公司承建的合肥新里、海顿公馆4号、6号楼工程，三合伙人挂靠该公司干工程，但由上海绿地公司负责工程结算。三合伙人投资分别为叶春水2130000元，黄从武4729848元，王应海505000元。工程完工后，2014年4月三合伙人内部作了《叶春水、黄从武、王应海合肥工程投资结算清单》，自算的叶春水还有剩余工程款1043664元，黄从武还有剩余工程款5037094元，王应海还有剩余工程款319672元。2018年9月，原告因需支付他人干活工资到金寨找到被告，黄从武从上海春川建筑劳务公司转借了130000元给王应海。 本院认为：叶春水、黄从武、王应海三人在本案中是个人合伙关系，事实清楚，本院依法予以认定。三合伙人自算的工程投资结算清单，剩余工程款最终能得到多少，应以最终实际得到的工程款来计算。三合伙人聘请有财务人员，原告没有提供三人合伙承包的工程最终实际得到的工程款是多少，未提供证据证明是黄从武支付给原告的700000元，也未提供证据证明是黄从武扣留了王应海部分投资及利润款，故原告诉请合伙人黄从武来偿还他所称的合伙投资及利润189672元，事实不清，证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告王应海的诉讼请求。 案件受理费5531元，减半收取2766元，由原告王应海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初638号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月23日20时许，被告人刘某酒后驾驶号牌号码为沪C7XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区恒飞路、沪宜公路路口西侧约100米处，被民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为1.26毫克/毫升，达到醉酒程度。刘某到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为刘某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处刘某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月二十八日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初504号 原告：周建，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆名翔影院管理有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处绿地迎江世纪城生活广场四层。 法定代表人：范嘉东，公司总经理。 原告周建与被告安庆名翔影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人查腾飞到庭参加诉讼。被告安庆名翔影院管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务报酬共计8233.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月至2019年10月在被告安庆名翔影院管理有限公司从事兼职工作，该公司拖欠三个月劳务报酬共计8233.68元一直未支付，原告多次索要未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息复印件、被告出具的拖欠员工工资明细表复印件、印章使用申请表复印件。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2019年7月底，原告到被告处从事兼职工作，主要工作内容为电影放映，劳务报酬为每小时15元，按月结算，但被告实际并未支付原告劳务报酬。截至2019年10月，被告累计拖欠原告8、9、10月三个月劳务报酬共计8233.68元（2969.68元+2716元+2548元），故而成诉。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张其与被告之间形成劳务关系，并提交加盖被告财务专用章的工资明细表予以佐证，故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬8233.68元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己相关诉讼权利的放弃，可依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆名翔影院管理有限公司于本判决生效后七日内向原告周建支付劳务报酬8233.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告安庆名翔影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1667号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：彭汉贤，男，1965年8月4日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告彭汉贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费617.21元，减半收取计308.61元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陈 旭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1576号之五申请执行人杭州方诚工具制造有限公司，统一社会信用代码913301095660900765，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村大路张（自然村）237-4号。法定代表人吴芳芳。被执行人永康市柯迪动力机械有限公司，统一社会信用代码91330784660590165C，住所地金华市永康市经济开发区科创路409号二号楼二楼西侧。法定代表人项盛康。被执行人项鹏，男，1980年5月28日出生，汉族，住金华市永康市。申请执行人杭州方诚工具制造有限公司与被执行人永康市柯迪动力机械有限公司、项鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）浙0109民初16982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州方诚工具制造有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为234422元及自2020年1月16日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人永康市柯迪动力机械有限公司、项鹏名下各有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月6日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年五月六日书记员  邱哲平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4253号申请执行人：徐朋飞，男，1983年2月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘鸿武，男，1967年11月17日生，汉族，住荥阳市。关于徐朋飞申请执行刘鸿武借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初7311号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年五月二十六日书记员  张 凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢460号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:吕鹏飞，男，1988年08月23日出生，汉族，住重庆市沙坝区。被执行人：史玉芳，女，1964年11月25日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕鹏飞、史玉芳买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款59513.52元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初634号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘3，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。辩护人陈蔚、陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人刘3犯虚开发票罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉。被告人刘3及辩护人陈蔚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人刘3介绍顾剑庆(另案处理)，由顾剑庆在无真实业务往来的情况下，安排上海荟蓝商务咨询有限公司(以下简称“荟蓝公司”)为鹰潭博闻韬略投资咨询有限公司(以下简称“鹰潭博闻韬略公司”)走账人民币(以下币种均为人民币)125万元，并由荟蓝公司虚开13份通用机打发票给鹰潭博闻韬略公司，价税合计125万元。事后，荟蓝公司将上述125万元中的115万元转账给郭俊杰(另案处理)，5万元转账给刘3，5万元转账给顾剑庆。2019年8月2日，被告人刘3主动至公安机关投案，但到案之初未能作如实供述，后其能如实供述上述犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，刘3在家属帮助下退出违法所得5万元。公诉机关建议判处被告人刘3有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘3对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人刘3在庭审中均无异议，且有关联案件被告人郭俊杰、顾剑庆的供述笔录，证人陈某、刘某1的证言笔录，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，鹰潭博闻韬略公司记账凭证、荟蓝公司工商档案资料、税务登记资料、通用机打发票、银行账户交易明细、电子转账凭证等书证，被告人刘3的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘3介绍他人虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘3如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘3犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退出违法所得，连同已退出的部分一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年五月二十八日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初2838号原告：邢德伏，男，1961年2月21日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李志锋、**帅（实习），河南瀛睿源律师事务所律师。被告：林州市坝顶草原旅游开发有限公司，住址林州市河顺镇平安街8号。法定代表人：蒋庆伟。原告邢德伏诉被告林州市坝顶草原旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢德伏的委托诉讼代理人李志锋到庭参加诉讼，被告林州市坝顶草原旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢德伏向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告支付原告租车费40813元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年11月1日起计算至还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告为旅游开发需要聘请部分明星到坝顶草原录制节目，期间为服务明星工作及往返，被告找到原告让原告为其提供车辆服务，期间原告为被告提供包括原告车辆在内的九部车辆为被告提供服务，双方于2017年11月1日核对后，被告共欠原告租车费70813元，并为原告出具欠据，后原告多次催要被告支付了30000元，现还欠原告40813元。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告林州市坝顶草原旅游开发有限公司未答辩。经审理查明，原告为被告提供车辆服务，双方2017年11月1日核对后，被告共欠原告租车费70813元，被告于当日为原告出具了欠据一张，欠据主要内容：今欠租车费用合计柒万零捌佰壹拾叁元整（70813.00元），欠据上有林州市坝顶草原旅游开发有限公司盖章，经手人蒋庆伟。后被告支付了原告30000元。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，被告林州市坝顶草原旅游开发有限公司应支付原告租赁费，原告要求被告支付租车费40813元的请求，本院予以支持。对于原告要求利息的请求，因证据不足，本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市坝顶草原旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告邢德伏租赁费40813元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由被告林州市坝顶草原旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十八日书记员  王孟雅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初165号 原告:山东盛源化工有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇左庄园区（原左庄乡政府），统一社会信用代码91370404MA3PLY8L59。 法定代表人：李灿灿，总经理。 委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告:滕州市丰华铝型材有限公司，住所地滕州市鲍沟镇中石庙村，统一社会信用代码91370481720734491G。 法定代表人：闵宪玉，董事长。 委托诉讼代理人：卢志猛，男，系该公司经理，住薛城区。 第三人：山东神工化工集团股份有限公司，住所地峄城区峨山镇工业园区工业园路，统一社会信用代码91370400164547678A。 法定代表人：张延军，经理。 委托诉讼代理人：贾明，男，系该公司财务工作人员，住薛城区。 原告山东盛源化工有限公司（以下简称盛源公司）与被告滕州市丰华铝型材有限公司（以下简称丰华公司）、第三人山东神工化工集团股份有限公司（以下简称神工公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛源公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认查封的位于第三人厂内铝锭归盛源公司所有，并停止对该查封标的物的执行；2.诉讼费用由丰华公司承担。事实与理由：2019年5月，盛源公司与扬州市金天诚能源科技有限公司签订购销合同，购买该公司的铝锭132吨，放置在神工公司厂区内。2019年5月28日，薛城区人民法院裁定查封位于神工公司厂区内的铝锭260吨时，盛源公司提出执行异议，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403执异42号执行裁定书，驳回盛源公司的执行异议请求。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 丰华公司辩称，神工公司每月使用的铝锭数量在200到300吨，每个月在峄城区国税局都使用发票做了抵税，法院查封的铝锭是打包好的，每一吨都注明了生产日期、含量及重量，盛源公司如果想证明铝锭归其所有，应提供相应证据。 神工公司述称，神工公司每月也采购铝锭用来生产三氯化铝，买来之后就会使用，不会长时间存放，法院查封的铝锭是盛源公司购买用于委托神工公司加工三氯化铝及蒽醌等产品使用的生产原料，归盛源公司所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛源公司为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1.执行异议申请书及（2019）鲁0403执异42号执行裁定书，证明本院将涉案标的物进行查封，盛源公司提出异议被驳回，因此发生本诉；2.盛源公司与神工公司签订的《委托生产加工合同》一份，时间为2019年4月30日，证明盛源公司委托神工公司加工三氯化铝及蒽醌等产品，所需的生产原料均由盛源公司购置和提供，所生产的成品及半成品归盛源公司所有；3.盛源公司与扬州市金天诚能源科技有限公司签订的铝锭购销合同四份，时间分别为2019年5月7日、5月14日、5月20日、5月23日及转款记录，证明盛源公司以委托加工的形式自行购买原材料铝锭放置在神工公司厂区，铝锭所有权归盛源公司所有；4.公告照片三张，证明本院执行人员仅仅是将公告张贴在墙面上及铝锭上，并未对铝锭的数量进行清点；5.铝锭标牌照片一张，标牌显示查封的铝锭系河南焦作万方铝业有限公司生产，证明该批铝锭是盛源公司从扬州市金天诚能源科技有限公司所购买，不是神工公司从张家港市财慧通金属贸易有限公司购买的铝锭。 丰华公司质证意见为：1.对执行异议申请书及执行裁定书的真实性无异议；2.对委托生产加工合同的真实性有异议，不予认可；3.购销合同不能证明案涉查封的铝锭就是盛源公司的铝锭；4.对公告照片真实性无异议；5.对铝锭标牌的真实性无异议，但河南焦作万方铝业有限公司生产的铝锭是销往全国的，盛源公司称从扬州市金天诚能源科技有限公司购买的铝锭系该公司生产，但并未提交证据证实，对证明目的有异议。 神工公司对盛源公司提交的证据无异议。 丰华公司提交了以下证据支持自己的抗辩主张：1.增值税发票一组共三张，购货单位为神工公司，销货单位为张家港市财慧通金属贸易有限公司，发票日期分别为2018年11月19日、2019年5月14日、5月24日，证明被查封的铝锭由神工公司购买，已在税务部门做了抵税，神工公司系所有权人；2.2019年11月13日国家税务总局枣庄市峄城区税务局数据综合分析利用平台发票信息列表一份，证明被查封的铝锭由神工公司购买，每个月在税务部门都有抵税发票，所有权归属神工公司，不是盛源公司。 盛源公司的质证意见为：1.发票不能证明所载明的铝锭即是法院查封的铝锭，丰华公司应补充证据；2、据盛源公司了解，发票中载明的铝锭系其他案外人挂用神工公司名义购买并非神工公司购买。 神工公司质证意见为：确实有案外人以神工公司名义购买过发票中记载的张家港市财慧通金属贸易有限公司的铝锭，神工公司与案外人系委托加工关系，且购买时间与发票的出具时间并不完全一致，有很多时候是铝锭已经购买使用完才开出发票，所以购买时间和抵税时间实际是不一致的，对丰华公司的证明目的有异议。 经审理本院认定如下事实：2015年4月7日，本院作出（2015）薛商初字第1277号民事判决书，判决神工公司向丰华公司支付货款2460335.15元及利息。2019年5月28日，本院依照丰华公司的申请作出（2015）薛执字第434-4号执行裁定书，查封了本案诉争铝锭。盛源公司作为案外人向本院提出执行异议申请，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0403执异42号执行裁定书，驳回了盛源公司的异议请求。盛源公司不服该裁定，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，盛源公司分别于2019年5月7日、5月14日、5月20日、5月23日与扬州市金天诚能源科技有限公司签订了购销合同，向该公司购买铝锭，规格为Al99.70，按GB/T1196-2008执行并支付了相应的货款,对铝锭的生产厂家未作约定。又查明，2018年11月至2019年5月期间，神工公司向张家港市财慧通金属贸易有限公司数次购买铝锭，并将该公司出具的发票在税务部门进行了税款抵扣。 本院认为,根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是原告盛源公司就案涉被查封的铝锭是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定,判决如下: 驳回原告山东盛源化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费27,600元，由原告山东盛源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨尚华 审 判 员  金 娜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  褚文郡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2251号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华,浙江建银律师事务所律师。 被告：张雪寒，女，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王继财，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告张雪寒、王继财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝如华及被告王继财到庭参加诉讼，被告张雪寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张雪寒、王继财归还原告透支本金99341.67元、费用7949.62元、利息11111.63元、（费用、利息均暂计至2019年11月15日，此后按领用合约的约定计算至清偿日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2007年10月18日，被告张雪寒、王继财向原告申领中国建设银行ＶＩＳＡ信用卡，被告王继财为附属卡持卡人，并承诺遵守章程和领用协议的各项规则，原告经审核后向两被告发放了卡号为53×××63、53×××21的银行卡各一张。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：两被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，两被告承担还款责任；两被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如两被告选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；两被告未在到期还款日前偿还最短还款额的，须按最低还款额未还部分5%支付违约金；自两被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权对两被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；原告收回、停用两被告信用卡时，两被告所有未偿还款项视为全部到期并应一次性清偿等。协议签订后，两被告透支消费，至2019年11月15日，两被告尚欠原告透支本金99341.67元、费用7949.62元、利息11111.63元。 被告张雪寒未作答辩。 被告王继财答辩称，对原告诉称无意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用协议、交易明细及账户基本信息等证据，被告张雪寒未到庭质证，被告王继财对原告提供的证据均无异议，两被告均未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。两被告持卡透支消费后，曾两次出现违约，后均已还清。2019年1月7日再次发生还款违约，后仅补足部分借款本息，2019年5月10日最后一次还款后至今再未按约还款。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告张雪寒、王继财之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。两被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务，已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于截至2019年11月15日的利息、费用，本院予以确认，此后利息及费用按领用合约约定计算，但计息标准之和以年利率24%为限。诉讼中，被告张雪寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪寒、王继财于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金99341.67元，支付利息11111.63元、费用7949.62元（利息及费用暂计算至2019年11月15日，此后按领用合约约定计算至实际清偿日止，以年利率24%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1334元、保全申请费1220元，合计2554元，由被告张雪寒、王继财负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月十九日 法官助理孙涛 书记员张蕾
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执163号 于洪笛、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的于洪笛申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月八日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初122号原告：杨军，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县。原告：杜慧玲，女，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。被告：黄建华，男，1957年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：蒋玲珍，女，1954年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告杨军、杜慧玲与被告黄建华、蒋玲珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因新冠××疫情，本院依法扣除了2020年1月23日至2020年3月29日的审理期限。本院于2020年4月20日向杨军、杜慧玲送达了开庭传票。2020年5月20日，杨军、杜慧玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨军、杜慧玲撤回起诉处理。案件受理费4550元已减半收取，由杨军、杜慧玲负担。审判员  张浴阳二〇二〇年五月二十日法官助理陈静书记员向亚琴
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审207号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人周恩龙，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月9日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0229号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0229号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年5月份开始占用大仲村镇马山村455.8平方米（合0.6836亩）土地建钢结构棚行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的455.8平方米（合0.6836亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的455.8平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用455.8平方米一般耕地建钢结构棚的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币11395元（大写：壹万壹仟叁佰玖拾伍元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、退还违法占用的455.8平方米（合0.6836亩）土地。2、拆除在非法占用的455.8平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0229号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、2项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高玉娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4580号上诉人(原审被告)：周美镇，男，1958年6月30日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：周美放，男，1949年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：任尔振，北京市世纪(上海)律师事务所律师。上诉人周美镇因与被上诉人周美放排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周美镇于2020年5月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周美镇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周美镇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人周美镇负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  周刘金二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1419号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：李鑫，男，汉族，住重庆市梁铜县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、李鑫融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、李鑫名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、李鑫名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  付 慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1665号 申请执行人韩小芳，男，1972年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人葛宇鑫，男，1984年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人韩小芳与被执行人葛宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0109民特275号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韩小芳于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为8000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐阳芷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢229号 申请执行人：倪根富，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林雄辉，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月27日恢复立案执行申请执行人倪根富与被执行人林雄辉提供劳务者受害责任纠纷一案【原执行案号（2019）闽0802执923号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4546号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人赔偿金81568.6元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人林雄辉所有的闽Ｆ×××××汽车（查封期限至2022年3月9日止），但未实际扣押无法处置；另扣押并依法拍卖处置被执行人林雄辉名下闽Ｆ×××××号汽车一辆，并以29890元最高价成交，因该车为上海易鑫融资租赁有限公司抵押物，拍卖款29890元由该公司优先受偿10926.55元，缴纳本案执行费1124元，诉讼费968元，余16871.45元已由本申请执行人倪根富受偿。另经本院向银行、房管、车管、网络银行、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已通过电话、短信方式与申请执行人倪根富进行约谈。因本案为提供劳务者受害责任纠纷，申请执行标的81568.6元，现已受偿16871.45元，尚有64697.15元未执行到位。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人又经济困难，故申请给予司法求助。本院现已启动司法求助程序。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十五日 书记员 林珊（代）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民再4号原审原告：漯河宏运商贸有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路2号。法定代表人：黄建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海友，男，该公司职工。原审原告：刘海清，男，汉族，1970年12月25日出生，住漯河市源汇区。原审原告：刘海友，男，汉族，1966年4月24日出生，住漯河市源汇区。原审被告：刘银朝，男，汉族，1974年10月17日出生，住漯河市源汇区。原审原告漯河宏运商贸有限公司、刘海清、刘海友诉原审被告刘银朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原审被告刘银朝在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案被告住所地和侵权发生地均在漯河市××区，案件应由源汇区人民该法院管辖。本院经审查认为,本案的侵权行为地和被告住所地均在漯河市××区，故本案应由漯河市源汇区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1104民初1332号民事裁定；二、刘银朝对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市源汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  李广杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尚 哲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1413号 原告：萍乡市津威实业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区东壁管理处，统一社会信用代码913603013329079793。 法定代表人：郭柳清。 委托诉讼代理人：彭丽娥，女，1973年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该公司业务经理。 被告：林美华，女，1966年6月11日出生，汉族，上栗流江造纸厂退休职工，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡市津威实业有限公司与被告林美华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市津威实业有限公司委托诉讼代理人彭丽娥、被告林美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市津威实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告货款人民币3,405元、店面招牌费用6,309元，合计人民币9,714元；2.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告与原告签订《酒水销售协议》一份，约定被告销售原告提供的酒水，货款按批结算。原告还为被告垫款由赣西广告公司做了一份高端店招，如违约需赔偿店招费用6,309元。协议签订后，被告经营的店面在短时间内关闭，但一直拖欠货款3,405元及赔偿店招费用6,309元。2017年10月1日，被告向原告出具欠条，但被告一直未付，特诉至法院，请求判如所请。 被告林美华对欠原告货款3,405元的事实没有异议，并同意支付，但不同意承担招牌费用6,309元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告欠原告货款3,405元的事实，本院予以确认。对于争议的招牌费用6,309元。本院查明，2016年5月21日，原、被告签订《酒水销售协议》，约定被告经营的“纯天然绿色餐饮”在2016年6月1日至2017年5月30日期间，所需销售的酒水全部由原告提供，不得以任何方式和理由进其他产品，应全力支持原告的销售政策，并将原告销售的产品陈列在吧台的显眼处，配合原告新产品上市的促销宣传活动，合同期内未完成订量3000件的销量，则合同延迟至完成销量为止，违约责任为赔偿店招费用。8月30日，原告出资6,309元为“纯天然绿色餐饮”做了店铺招牌，招牌上含有原告经销的雪津啤酒产品广告内容。“纯天然绿色餐饮”经营仅几个月就关闭了，亦未办理工商登记。在庭审中，被告提出违约金约定过高，请求适当减少。 上述事实，有原、被告签订的《酒水销售协议》原件1份、纯天然绿色餐饮结算单原件1份、欠条原件1份、戴昂的到庭证人证言及本院审判笔录中原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求中支付货款3,405元的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于招牌费用6,309元，该费用为原、被告协议中约定的违约金，由于被告以关闭店铺的方式提前终止了与原告的协议，该行为构成违约，应承担违约责任。店铺招牌是一个店铺重要的组成部分，是经营不可或缺的部分，属于经营者必须支出的费用，故原告要求被告承担该费用的请求合理。但由于该招牌中含有原告经销的雪津啤酒产品内容，含有广告宣传效用，原告可从该招牌获益，故应承担相应的广告费用。原、被告约定该费用为违约金，结合本案的合同履行期限，该违约金约定过高，被告也提出了适当减少违约金的请求，故本院酌情确定为原告承担40%即2,524元、被告承担60%即3,785元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告林美华支付货款3,405元给原告萍乡市津威实业有限公司。 二、被告林美华支付店铺招牌费用3,785元给原告萍乡市津威实业有限公司。 三、驳回原告萍乡市津威实业有限公司其他诉讼请求。 上述给付限自本判决生效之日起一个月内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  王珊 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭娟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6226号原告：朱某某，男，1986年1月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：邹勇(系原告亲属)，男，1987年11月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：赵某某，男，1987年11月18日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。原告朱某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人邹勇、被告赵某某及其委托诉讼代理人杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告房款91000元及资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日原告和被告签订购房合同，原告购买被告的住房一套，并一次性付给被告房款130000元，被告承诺12个月后交房，但事后原告发现被告已将房子卖给第三方，第三方现已入住。合同无法履行，为此诉至法院提出上述诉讼请求。赵某某辩称，原告提交的合同是更改过后的合同，原告私自添加了“一楼西户”字样。收据不是我出具的，我并没有收到原告支付的130000元购房款。本院经查明事实如下：2017年6月23日原告朱某某与被告赵某某签订《房屋买卖合同》，约定原告以130000元购买被告位于新蔡县××队××楼西户的房屋一套，建筑面积为120㎡，赵某某应于12个月后将房屋的所有权利转让给朱某某。但被告后将来又将该房屋卖给他人，并已交付给购房人使用。庭审中，原告提交了被告出具的收据一张，被告不认可该签字，原告向本院申请对收据落款处“赵某某”的签字是否是被告赵某某使用左手所为，法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年5月12日出具了法大【2020】文痕鉴字第52号司法鉴定意见书，证明该收据落款处“赵某某”二字是被告赵某某书写。原告自认被告已退还原告购房款39000元，下余91000元未还，在是否应当退还购房款的问题上发生争议，诉至法院，提出上述诉求。本院认为：房屋买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中，原告朱某某为购买被告赵某某的房屋而向其支付了130000元购房款，双方签订了购房合同，被告也出具了收据，双方的房屋买卖合同关系成立并生效。但被告将房屋出卖给案外人，致使与原告签订的房屋买卖合同目的不能实现，应向原告及时返还购房款，故原告要求被告返还购房款的主张，本院予以支持；被告赵某某对鉴定程序及鉴定结论有异议，提出原告提交的购房合同被原告更改过，但因其未提供有效证据证明其主张，对该辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的资金占用期间的利息主张，因双方在房屋买卖合同中对逾期交付未具体约定，应视为不支付利息。综上所述，原告朱某某的诉讼请求符合法律规定的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告赵某某于判决生效后十日内支付原告朱某某购房款91000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、鉴定费3600元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年五月二十八日书记员  梁光明
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初57号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人王金龙，男，1984年4月11日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月2日被刑事拘留,同年8月17日被昌乐县公安局取保候审。本院于2019年6月18日决定逮捕，并送交昌乐县公安局执行。辩护人杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人王金龙犯开设赌场罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人王金龙及其辩护人到庭参加诉讼。山东省昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2019年4月18日建议延期审理，同年5月18日建议恢复审理。本案于2019年7月9日中止审理，于2020年4月26日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至2017年7月24日，被告人王金龙伙同刘某、郝某（二人已判决）经预谋后在昌乐县交通大厦17楼1708房间内，通过网络赌博平台的北京赛车赌博游戏，以押注赛车排名，给予高额返奖的方式，组织田某、王某、臧某等多人赌博，赌资数额累计人民币（以下币种同）188000余元，被告人王金龙非法获利6万余元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、电子数据、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王金龙的行为构成开设赌场罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，对被告人判处有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人王金龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王金龙主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，其认罪认罚，悔罪态度较好，积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月至2017年7月24日，被告人王金龙伙同刘某、郝某（二人已判决）经预谋后在昌乐县交通大厦17楼1708房间内，通过网络赌博平台的北京赛车赌博游戏，以押注赛车排名，给予高额返奖的方式，组织田某、王某、臧某等多人赌博，赌资数额累计188000余元，被告人王金龙非法获利6万余元。另查明，被告人王金龙非法所得人民币六万元已被昌乐县公安局扣押。后查明被告人王金龙因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日被监视居住。于2019年3月28日因寻衅滋事罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月27日刑满释放。上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某郝某、刘某、田某、王某、臧某等人的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据搜索与勘验笔录调取证据清单、中国工商银行凭证、办案说明、刑事判决书、抓获经过、释放证明书、行政处罚决定书、嫌疑人信息登记表、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金龙的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人王金龙曾犯罪，酌情从重处罚。被告人王金龙积极退赃，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于王金龙认罪认罚，悔罪态度较好，积极退赃，建议从轻处罚的意见予以采纳，其余意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于昌乐县公安局被告人王金龙的非法所得人民币六万元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  周瑞金人民陪审员  吴振华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陶梦晗
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执320号申请执行人杨毕超，男，1974年10月20日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人邱学礼，男，1982年1月20日生，苗族，贵州省水城县人，，住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初693号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杨毕超357600元，执行费5264元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局。经查被执行人邱学礼有10个银行账户，存款合计为179.05元，无互联银行账户，无车辆登记信息、证券信息及工商总局信息。2020年5月28日，申请执行人杨毕超与被执行人邱学礼在我院达成了和解履行协议：1、本案执行标的357600元，2、邱学礼定于2020年5月28日支付申请人10万元，3、剩余257600元定于2020年7月30日前全部支付完毕。同日，申请执行人向我院申请：自愿撤回本案的强制执行程序。2020年5月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请人自愿撤回强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2020）黔0221执320号案件的执行。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请人可在被执行人最后一笔还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十八日书记员  杨景江
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1050号之一 申请执行人：南充市顺庆区普斯特灯饰什字上街店，地址：南充市。 法定代表人：赵思彬。 被执行人：郭太全，男，汉族，1974年1月29日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4148号民事判决，立案受理申请执行人南充市顺庆区普斯特灯饰什字上街店与被执行人郭太全买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年4月8日通过总对总、点对点对被执行人郭太全的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息。 3、本院于2020年5月11日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年5月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月4日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额8000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额8000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 英
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1445号申请人：夏志华，男，1970年10月1日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：彭常明，系江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201610988278。被申请人：丰城市金鸿汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市锦鸿汽车城24栋10号-13号门面，统一社会信用代码：91360981767003346X。法定代表人：夏佩佩，系公司执行董事。被申请人：杨慧珍，女，1960年2月14日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人夏志华与被申请人杨慧珍、丰城市金鸿汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人夏志华于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丰城市金鸿汽车销售有限公司、杨慧珍银行存款456831.36元或查封其价值相同的其他财产。申请人夏志华以其坐落在丰城市提供担保。本院认为，申请人夏志华的申请符合法律规定，为了保障诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市金鸿汽车销售有限公司、杨慧珍银行存款456831.36元或查封其价值相同的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国华二〇二〇年五月十一日书记员  熊春玲
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初960号原告：赵中华，男，1969年8月30日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东潍州律师事务所实习律师。被告：李国华，男，1969年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区，原告赵中华与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓林、刘丹到庭参加诉讼。被告李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告因生意资金周转向原告借款50000元。原告通过银行转账方式将款项交付被告。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告李国华未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交通话录音、银行卡交易明细、微信聊天截图等证据，被告李国华未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、质证权利，应承担相应的法律后果。审理过程中，本院通过电子送达平台以电话录音方式向被告核实借款事实，被告李光华表示其向赵中华借款50000元属实，但暂时无力还款。本院经审查认为，原告提交的通话录音、微信聊天记录等证据中对话主体为原、被告，内容涉及借款何时偿还等相关事宜，证据内容亦能够相互佐证，形成完整证据链，共同证明被告借款事实，本院依法予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告借款50000元，原告于当日通过中国建设银行ATM向被告尾号为555的银行账户转账50000元。该款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款50000元，原告履行交付义务，双方借贷事实清楚，依法予以确认。双方未约定还款期限，被告可随时主张，被告至今未还造成纠纷，应负全部责任。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国华于本判决生效之日起五日内偿还原告赵中华借款50000元。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年五月二十九日书记员  肖梦竹
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初185号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人徐发源，男，1990年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省信阳市商城县。2016年4月13日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日；2018年3月15日犯盗窃罪杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月22日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2019年9月30日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人徐发源犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人徐发源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人徐发源的行为已构成盗窃罪，被告人徐发源在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人徐发源有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐发源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人徐发源于2018年12月18日14时许，在本市下城区某小区地下车库，窃得被害人骆某停放于此的一辆电动车的电瓶。 被告人徐发源于2019年9月27日8时30分许，在本市江干区某小区地下车库，窃得被害人吴某停放于此的一辆电动车的电瓶。 被告人徐发源于2020年1月10日8时33分许，在本市江干区某小区地下车库，窃得被害人吕某1停放于此的一辆电动车的电瓶。 上述事实，被告人徐发源在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吕某1、吴某、骆某的陈述、证人代某1、代某2、吕某2、刘某的证言、监控视频附光盘及截图、监控视频说明、现场笔录、扣押笔录、辨认笔录、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑满释放证明、前科材料、扣押清单、电动车备案信息、情况说明、被告人徐发源的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐发源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐发源在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐发源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，行政拘留三十日予以折抵，自2020年1月18日至2020年6月17日至；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局从被告人徐发源处扣的液压钳壹个，予以没收，由扣押单位上缴国库。扣押的电瓶发还相应被害人，责令被告人徐发源继续退赔各被害人的相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 鲁文丽
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执188号之一 申请执行人：江苏利田科技股份有限公司,住所地江苏省如东沿海经济开发区黄海四路6号。 法定代表人:张本田,该公司董事长。 被执行人：安徽省新凯新材料科技有限公司,住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人:张拥士。 申请执行人江苏利田科技股份有限公司（以下简称利田公司）与被执行人安徽省新凯新材料科技有限公司（以下简称新凯公司）买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人利田公司于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人新凯公司立即给付货款及违约金478100.34元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，因查找不到被执行人新凯公司的下落，本院通过张贴公告的方式向被执行人新凯公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将该公司纳入了失信被执行人名单，并通过网络对该公司及其法定代表人进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到霍山县经济开发管委会调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院公告传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。案件执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人在六安市中级人民法院有作为申请执行人的案件，本院经核实，该案在六安市中级人民法院已按终结本次执行程序处理；为防止被执行人将来申请恢复执行后领取标的款，本院已裁定冻结了被执行人在该案可以领取标的款中的485172.34元；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 赵宇飞 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初340号    原告:甘泉盛泰物业服务有限公司。住所地：陕西省延安市甘泉县。法定代表人：郑富泰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕超，系该公司延长县合天居小区物业经理。被告：冯志珍，女，汉族，1962年10月1日出生，陕西省延安市延长县人，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX210010045。原告甘泉盛泰物业服务有限公司与被告冯志珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告甘泉盛泰物业服务有限公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泉盛泰物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泉盛泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉盛泰物业服务有限公司承担。   审    判    员      房国平           二〇二〇年五月二十八日       法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初795号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人吴俊，系该支行行长。委托诉讼代理人王华杰，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。被告贺子峰，男，1996年3月1日生，汉族,住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告贺子峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇二〇年五月二十五日书记员  李启飞
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初68号原告：马玉生，男，1953年8月22日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。被告：马润莲，女，1959年6月24日出生，汉族，山西省右玉县右卫镇付家沟村人，住右玉县新城镇紫林苑B区1号楼2单元504室，身份证号码×××。原告马玉生与被告马润莲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉生、被告马润莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告马润莲返还原告借款本金13000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告马润莲向原告借款13000元，在村里景选家将借款交给马润莲，当时约定月利息1%。2017年腊月被告给了850元利息。此后，多次催要借款未果，故诉至法院。马润莲辩称，1.钱是答辩人丈夫刘计财生前借的，答辩人收到了该笔借款，答辩人虽签了字但答辩人仅是担保人而非借款人；2.欠条是答辩人所写，约定一分利息，是原告让我写的，字是我签的；3.2016年，案外人赵和平、马新奎欠答辩人的债务600元、250元，合计850元抵顶给了原告，用于偿还本金850元；4.答辩人的丈夫刘计财2015年10月左右死亡，答辩人愿偿还剩余欠付本金12150元，利息请求予以免除。经审理查明，2015年3月30日，马润莲与丈夫刘计财（2015年10月左右死亡，生前以收粮为生）向马玉生借款13000元，在同村村民景选的家中，马玉生将现金13000元交给马润莲，当时双方未约定还款期限，仅约定按月一分（1%）计息。刘计财与马润莲当场出具了“欠条”，载明：“欠条周二堡马玉生现款壹万叁仟元?（13000元）正按月利息一份正?（0.01元）正代（贷）款人：刘计财马润莲从20壹伍年3月30号起---止---一年算利2015年3月30号”。后马润莲将其对案外人赵和平、马新奎的债权600元、250元让与原告马玉生，并已向马玉生进行了偿还，合计850元。上述事实，除双方当事人的陈述外，有马玉生提供的身份证、借条予以证实。本院认为，马润莲与丈夫刘计财（已死亡）向马玉生借款13000元，马玉生向二人提供了借款，二人向马玉生出具了欠条，双方间的借款合同已生效。马润莲与丈夫刘计财在欠条借款人处共同签字、按印，该笔借款应认定为夫妻共同债务，现因刘计财已死亡，故应由马润莲偿还该笔借款并按约定支付利息。马润莲提出的借款人系其丈夫刘计财，其仅是担保人的主张，无证据支持，本院不予采纳。因双方对还款期限没有约定，借款人马润莲可随时返还；出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。因双方约定一年算利，故本院认定偿还的850元系利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：马润莲于本判决生效后三十日内偿还马玉生借款本金13000元及利息7800元（执行时扣减已支付的利息850元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元（马玉生已预交），由马润莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   郑鹏举 二〇二〇年五月十五日书记员 田 苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15216号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李凤斌，男，1968年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李凤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1263号原告：董某1，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。委托诉讼代理人：何峰，河南正声律师事务所。被告：董某2，女，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告董某1与被告董某2继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告董某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某1撤回起诉处理。审判员  陈孝虹二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 军
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执976号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330，法定代表人：李旭升。 委托诉讼代理人：黄云辉、王陈泳，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：揭阳市金庆旺贸易有限公司，住所地：揭阳市榕城区榕东街南厝社区草田片7号，社会信用代码91445200MA4UKB9U3K。 法定代表人：林德顺。 被执行人：林浩鑫，男，汉族，1959年9月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈丽容，女，汉族，1958年7月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：林德炫，男，汉族，1983年12月11日出生，住北京市顺义区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭阳市金庆旺贸易有限公司、林浩鑫、陈丽容、林德炫金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，仅发现被执行人林浩鑫在案登记抵押有位于揭阳市揭东区新亨镇白石村新寨老寨蛇尾地段国有土地使用权一宗【国有土地使用证号：揭东国用（2000）字第259号】。除此外未发现被执行人揭阳市金庆旺贸易有限公司、林浩鑫、陈丽容、林德炫有可供执行财产。前述土地使用权已被深圳市罗湖区人民法院首封并处置，本院已告知申请执行人有权申请参与财产分配。本院已将查询被执行人揭阳市金庆旺贸易有限公司、林浩鑫、陈丽容、林德炫的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人揭阳市金庆旺贸易有限公司、林浩鑫、陈丽容、林德炫没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年五月六日 书 记 员  古林海
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢227号申请执行人：夏休翠，女，汉族，1990年8月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：邓斌，男，汉族，1980年6月12日出生，身份证登记住址：四川省仁寿县。申请执行人夏休翠与被执行人邓斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11963民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邓斌已自动履行97150元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11963民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月二十一日法官助理张豪书记员曾子媚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初861号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：邓林，男，1993年11月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告邓林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓林偿还原告代被告支付的代偿款8903.66元；2.被告邓林支付原告代偿款利息，以8903.66元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，13.36元，1、2项合计8917.02元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告邓林支付原告代偿款利息，以8903.66元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年5月19日，被告邓林为购买手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告邓林名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5256元，其中商品价款4380元（由商家收取），借款管理费876元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年5月19日，被告邓林从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告邓林还款期数为18期，但被告未予偿还，致原告于2018年4月25日支付代偿款8903.66元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告邓林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2015年5月19日，被告邓林为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告邓林向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价6880元，被告邓林借款金额4380元，分18期（月）还款，月还款额为434元，被告邓林向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告邓林出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告邓林和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为4380元，被告邓林同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年5月19日，普惠快信公司依据被告邓林授权，利用被告邓林向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告邓林向出借人借款4380元，借款期限为18月，每月还款434元，原告对被告邓林相关债务承担连带保证责任。后被告未依约还款，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计8903.66元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告邓林的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告邓林的权利义务关系时，认可给被告邓林提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告邓林的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告邓林之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告邓林之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告邓林的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告邓林返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年4月25日给付相应款项，进而以此给付行为向被告邓林主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告邓林主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告邓林返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定借款金额4380元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告邓林提示说明，且借款管理费的享用人不是被告邓林，本院不认定为应由被告邓林偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告邓林主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓林在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4380元及其利息（利息的计算方式为：以4380元为基数，按年利率6%标准从2015年5月19日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告邓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7700号原告万安旺顺电子有限公司，住所地江西省吉安市万安县中信华电子工业村16栋，统一社会信用代码913608285892093836。法定代表人黄胜。被告深圳市佳力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园H栋二层，统一社会信用代码91440300558676042E。法定代表人申宇晖。本院在审理上列原告万安旺顺电子有限公司诉被告深圳市佳力源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1332元，由原告负担。审判员  毛娜二〇二〇年五月十九日书记员  叶扬
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1450号原告：万宝财，男，1957年1月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告：程志军，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告：王大伟，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住山东省平度市。被告：于海涛，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王军，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住北票市。二被告委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：北票市交通局，住所地北票市桥北管理区。法定代表人：胡建龙，局长。原告万宝财、程志军、王大伟与被告于海涛、王军、北票市交通局劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告万宝财、程志军、王大伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北票市交通局的起诉。本院认为，原告万宝财、程志军、王大伟自愿申请撤回对被告北票市交通局的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万宝财、程志军、王大伟撤回对被告北票市交通局的起诉。审判员  宋志林二〇二〇年五月十九日书记员  刘思杰