四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1484号 原告：黄胜，男，生于1981年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：任利华，女，生于1978年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：周业刚，男，生于1977年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王章辉，男，生于1978年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨小勇，男，汉族，生于1979年3月7日，住四川省广安市广安区。 原告黄胜与被告任利华、周业刚、王章辉、罗廷琼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。审理期间，原告黄胜申请撤回了对被告罗廷琼的起诉，同时申请追加杨小勇作为被告参加诉讼。经审查，本院依法准许原告黄胜撤回对被告罗廷琼的起诉，追加杨小勇作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜、被告杨小勇到庭参加了诉讼，被告任利华、周业刚、王章辉经本院传唤未正当理由未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告任利华向原告支付3333.90元、被告周业刚向原告支付2222.6元，被告王章辉向原告支付2778.25元，被告罗廷琼向原告支付2222.6元，共计10557.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，由原告于四被告经协商签订了《协议书》，该《协议书》约定：由原、被告共同出资人民币500万元整经营广安市泰阁风情娱乐城（登记在黄胜名下），其中任利华出资人民币150万元整（占30%）、周业刚出资人民币100万元（占20%）、王章辉出资人民币125万元整（占25%）、罗廷琼出资人民币100万元整（占20%）、黄胜出资人民币25万元整（占5%）。并约定按投资比例分配利润、共担风险，若上述企业不再经营或者转手经营，由所有出资人共同进行清算，共担债务，共享盈利。2018年8月30日，广安市泰阁风情娱乐城更名为广安市名流汇娱乐城，2019年9月25日，广安市广安区山枫日杂经营部诉广安市名流汇娱乐城、伍利利、伍吉平买卖合同纠纷经广安市广安区人民法院判决，由广安市名流汇娱乐城向广安市广安区山枫日杂经营部支付所欠货款11013元，利息及案件受理费35元，因未按该判决支付该款项，在法院执行局的支持下，原告黄胜代广安市名流汇娱乐城向广安市广安区山枫日杂经营部共支付11113元（含执行费65元）以了解该案，原告人为：原被告各方签订的《协议书》，系原被告的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的禁止性规定，该《合伙书》应合法、有效。在原告黄胜代为广安市名流汇娱乐城向广安市广安区山枫日杂经营部支付款项后，被告应根据该协议的约定，将应由自己负担的款项向原告支付，为此，规原告为维护其合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。 被告杨小勇辩称，1.结算之后的债权债务我都不应该承担；5.这个娱乐城虽然挂的是我母亲罗廷琼的名字，但是实际上是我在经营，出资人也是我；2.本案债务产生期间，我没有参与经营泰国风情娱乐城；3.我于2017年8月份从看守所取保候审，取保候审后我就和几个合伙人清算债务，后2018年5月30日收监后就没有在家里了；4.2017年8月15日第一次停业的时候，我就已经退股了，该娱乐城更名后我就要求退股，我们也进行了结算；5.《公证书》第四条约定协议人对经营广安市泰阁风情娱乐城重大事项作出决议，必须经全体协议人同意后方可决定（重大事项包括：改变企业类型、改变经营场所、改变广安市泰阁风情娱乐城经营运作模式等），原告等将广安市泰阁风情娱乐城名称更改为广安市名流汇娱乐城未经过我的同意，故对广安市名流汇娱乐城的本案涉及的债务我不应承当责任。 被告任利华、周业刚、王章辉均未作答辩。 原告依法向本院提交了公证书、（2019）川1602民初5885号民事判决书、执行裁定书、案款执行通知书、转款凭、缴纳诉讼费通知书等证据。 被告任利华、周业刚、王章辉、杨小勇未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2017年12月14日，原告黄胜与被告任利华、周业刚、王章辉、罗廷琼签订了《协议书》，约定：1.上述协议书共同出资500万元经营广安市泰阁风情娱乐城，其中任利华出资150万元整（占30%）、周业刚出资100万元整（占20%）、王章辉出资125万元（占25%）、罗廷琼出资100万元（占20%）、黄胜出资25万元（占5%）；2.在广安市泰阁风情娱乐城经营中，周业刚负责整体运营，任利华、王章辉两人负责财务监管及执行，罗廷琼负责仓库监管及采购，黄胜负责后勤；3.上述协议人按投资比例分配利润、共担风险，每个月五号召开财务会议，每月八号为分红日，由财务人员统一将分红转入上述协议人指定账户；4.上述协议人对经营广安市泰阁风情娱乐城重大事项作出决议，必须经全体协议人同意后方可决定（重大事项包括：改变企业类型、改变经营场所、改变广安市泰阁风情娱乐城经营运作模式等）；5.上述协议人不得在广安城区经营与广安市泰阁风情娱乐城类似项目；6.若上述企业不再经营或转手经营，由所有出资人（即上述协议人）共同进行清算，共担债务，共享盈余。原告黄胜、被告任利华、周业刚、王章辉及罗廷琼均在协议书上签字捺印，并于同日将该协议书在四川省广安市金城公证处进行了公证。 广安市泰阁风情娱乐城经营期间，广安市广安区山枫日杂经营部向其供应纸巾等日常用品，经结算，广安市泰阁风情娱乐城共计下欠11013元货款未支付。2019年9月25日，本院作出（2019）川1602民初2885号民事判决书，判决广安市名流汇娱乐城向广安市广安区山枫日杂经营部支付所欠货款11013元，并从2019年8月6日起按同期中国人民银行同类贷款利率计算资金占用损失至付清欠款之日止。因广安市名流汇娱乐城无财产可供执行，原告黄胜为其投资人，经广安市广安区山枫日杂经营部申请，2019年12月13日，本院作出（2019）川1602执2682号之一执行裁定书，裁定“追加黄胜为本案被执行人，黄胜应在本裁定生效之日起三日内向广安市广安区山枫日杂经营部履行本院（2019）川1602民初2885号民事判决书确定的义务”。 广安市泰阁风情娱乐城成立于2016年9月5日，类型为个人独自企业，投资人为王章辉，经营范围为歌舞厅娱乐活动。2017年8月28日，该娱乐城的法定代表人由王章辉表更为黄胜。2018年8月30日，该娱乐城名称变更为广安市名流汇娱乐城，其他事项未作变更。 2019年12月20日，原告黄胜向本院缴纳了执行案款11013元及诉讼费35元。 庭审中，被告杨小勇陈述，罗廷琼系其母亲，虽然公证书及《协议书》上的签字均为罗廷琼，但实际的合伙人、出资人等均为被告杨小勇自己，罗廷琼仅系挂名。原告黄胜对此表示认可。 本院认为：本案为追偿权纠纷。原告黄胜与被告任利华、周业刚、王章辉、杨小勇系合伙关系，合伙经营广安市名流汇娱乐城，约定了合伙期间的出资比例，以及按投资比例分配利润、共担风险等。合伙经营期间，广安市名流汇娱乐城下欠广安市广安区山枫日杂经营部货款11013元，经本院判决生效后，因原告黄胜系广安市名流汇娱乐城投资人，且广安市名流汇娱乐城无财产可供执行，本院依法追加原告黄胜为被执行人后，原告黄胜履行了前述款项支付义务。原告黄胜在履行了判决确定的款项支付义务后，有权利依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”、第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，向被告任利华、周业刚、王章辉、杨小勇进行追偿，故对原告黄胜要求被告任利华、周业刚、王章辉、杨小勇按照各自出资比例向其支付合伙期间下欠的货款及诉讼费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小勇辩称其服刑期间未参与经营、已清算退股、因合伙经营的广安市泰阁风情娱乐城未经其同意更名为广安市名流汇娱乐城等而不应当承担本案款项支付责任的意见，于事实和法律无据，本院依法不予采纳。被告任利华、周业刚、王章辉经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的举证答辩权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告任利华于本判决生效之日起三日内向原告黄胜支付款项3314.4元； 二、限被告周业刚于本判决生效之日起三日内向原告黄胜支付款项2209.6元； 三、限被告王章辉于本判决生效之日起三日内向原告黄胜支付款项2762元； 四、限被告杨小勇于本判决生效之日起三日内向原告黄胜支付款项2209.6元； 五、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。 上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告黄胜负担10元，由被告任利华负担9元、周业刚负担8元、王章辉负担4元、杨小勇负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 莹