湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初336号原告：刘江洪，男，1965年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告：刘良为，男，1991年1月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：刘子豪，男，1997年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：黄小青，女，1939年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘江洪，男，1965年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李学明，男，1970年6月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被告：荆门市达尔商贸有限公司。住所地：荆门市漳河新区双喜村双喜还建小区9栋。法定代表人：周志金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。住所地：荆门市东宝区象山大道118号。负责人：彭永梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：李川，男，该公司员工。原告刘江洪、刘良为、刘子豪、黄小青（以下简称四原告）与被告李学明、荆门市达尔商贸有限公司（以下简称达尔商贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良为、刘子豪、黄小青的委托诉讼代理人刘江洪，原告刘江洪及其委托诉讼代理人胡松平，被告达尔商贸公司的委托诉讼代理人刘炜，被告人寿财保荆门公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。被告李学明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因受新冠××疫情影响，扣除审限2个月。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李学明、达尔商贸公司、人寿财保荆门公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失538567.84元。事实和理由：2019年9月17日，四原告的近亲属赵艾云驾驶绿源牌二轮电动车沿福岳线由东向西行驶至福岳线与天门市天门工业园通港路交叉路口地段时，与沿天门工业园通港路由北向南被告李学明驾驶的鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××重型罐式半挂车相撞，造成两车受损，赵艾云受伤。赵艾云立即被送往天门市第一人民医院救治，2019年9月21日，赵艾云经抢救无效死亡。上述交通事故经交警部门认定赵艾云负事故的主要责任，被告李学明负事故的次要责任。四原告认为交警部门出具的事故责任认定书认定事实遗漏，被告李学明未注意行车安全、超速行驶，应承担事故的同等责任。鄂Ｈ×××××车辆登记在被告达尔商贸公司名下，并在被告人寿财保荆门公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。在事故发生后，上述被告对四原告的经济损失未予赔偿，为此，四原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告达尔商贸公司辩称，涉案交通事故责任认定书认定正确，应予采信；被告达尔商贸公司所有的涉案车辆在被告人寿财保荆门公司投保了交强险和商业三者险，应由被告人寿财保荆门公司承担赔偿责任；事故发生后，被告达尔商贸公司已垫付丧葬费30280元、医疗费34936.33元，合计65216.33元，要求一并处理；被告达尔商贸公司所有的涉案车辆损失4510元，要求在本案中一并处理；四原告的诉请过高，要求予以核减；被告达尔商贸公司不承担诉讼费。被告人寿财保荆门公司辩称，对事故发生的责任划分无异议；在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的情况下，被告人寿财保荆门公司愿意按照保险合同的约定承担赔偿责任；涉案车辆存在超载，按照保险条款的约定，应当扣减10%的绝对免赔率；鄂Ｈ×××××重型罐式半挂车投保了不计免赔限额为200000元的商业三者险，在计算赔偿时应进行比例分摊；事故发生后，被告人寿财保荆门公司已支付医疗费10000元，应予以扣减；四原告的诉请过高，要求予以核减；被告人寿财保荆门公司不承担诉讼费。被告李学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。四原告、被告达尔商贸公司均围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人寿财保荆门公司未提交证据。本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的四原告身份信息、被告李学明身份信息、驾驶证复印件、被告达尔商贸公司机动车行驶证、道路运输证及工商登记信息、被告人寿财保荆门公司工商登记信息、道路交通事故责任认定书、湖北省公安交通管理局道路交通事故认定复核结论、天门市第一人民医院病历、诊断证明及医疗费票据、保险单、被告李学明驾驶证及从业资格证、转账凭证，均予以确认并在卷佐证。对四原告提供的天门市江汉学校证明及银行流水，能证明四原告的近亲属赵艾云生前在天门市江汉学校工作的事实，故对该证据依法予以采信；对四原告提交的房屋买卖合同、卫生费及管理费收据、天门市国土资源局天门工业园分局出具的证明、天门工业园（多祥镇）多祥村民委员会出具的证明，能证明四原告的近亲属赵艾云生前在城镇居住生活的事实，且天门工业园（多祥镇）多祥村民委员会出具的证明有单位加盖的印章和经办人的签名，故对上述证据依法予以采信；对原告刘子豪提交的患有精神疾病的诊断证明，该证明无其他证据佐证，不能足以证明刘子豪无劳动能力，故对该证据的证明目的依法不予采信；对四原告提交的交警部门对被告李学明所作的询问笔录、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、天仙公路路口限速标志照片，拟证明被告李学明在事故发生时存在处置不当、超速行驶的情形，被告李学明至少应承担事故同等责任的事实。本院认为，天门市公安局交通警察支队于2019年10月11日作出第429006120190000554号道路交通事故认定书，对涉案交通事故责任划分进行了认定，原告刘江洪于同年10月11日向湖北省公安交通管理局申请复核，湖北省公安交通管理局于同年10月21日作出了鄂公交复字[2019]第102号道路交通事故认定复核结论，维持了上述道路交通事故认定书。故对四原告提交的上述证据所要证明的目的依法不予采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月17日13时31分许，四原告的近亲属赵艾云未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌绿源牌电驱动二轮轻便摩托车沿福岳线由东向西行驶至福岳线与天门市天门工业园通港路十字交叉路口时，与沿天门工业园通港路由北向南行驶的被告李学明持“A2”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××重型罐式半挂车（满载散装水泥）相撞，造成两车受损，赵艾云受伤。赵艾云当即被送往天门市第一人民医院救治，病情经诊断为闭合性颅脑损伤特重型、脑干损伤、弥漫性轴索损伤等，住院治疗5天。2019年9月22日00时44分，赵艾云经抢救无效死亡。2019年10月11日，天门市公安局交通警察支队作出第429006120190000554号道路交通事故认定书，认定赵艾云负该事故的主要责任，被告李学明负该事故的次要责任。同日，原告刘江洪不服上述事故责任认定书，向湖北省公安交通管理局申请复核。同年10月21日，湖北省公安交通管理局作出鄂公交复字[2019]第102号道路交通事故认定复核结论，维持天门市公安局交通警察支队于2019年10月11日作出的上述道路交通事故认定书。2019年9月23日，仙桃市胡场镇三步村民委员会出具证明，原告黄小青系该村村民，育有子女二人，分别为儿子赵朋高、女儿赵艾云。赵艾云生前系原告刘江洪之妻、黄小青之女、刘良为和刘子豪之母。赵艾云生前在天门市江汉学校后勤保障中心食堂部门工作，月工资标准为2400元。2017年3月22日，原告刘江洪购买位于天门市××镇××村广场步行街××商品房××套，此后，原告刘江洪与妻子赵艾云、儿子刘良为及刘子豪一直共同生活居住在此。鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××重型罐式半挂车均登记在被告达尔商贸公司名下，其为上述车辆在被告人寿财保荆门公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险。交强险保险期间为2019年6月27日14时起至2020年6月27日14时止。鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车不计免赔率商业三者险限额为1500000元，鄂Ｈ×××××重型罐式半挂车不计免赔率商业三者险限额为200000元，保险期间均为2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止。被告李学明为被告达尔商贸公司雇请的司机，其在驾驶上述车辆运营过程中发生的此次交通事故处于保险期间内。事故发生后，被告达尔商贸公司垫付丧葬费30280元、医疗费34936.33元，合计65216.33元；被告人寿财保荆门公司支付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告李学明系被告达尔商贸公司雇请的司机，其在驾驶涉案车辆运营的过程中系履行职务的行为，对四原告主张的损害赔偿，应当由被告达尔商贸公司承担赔偿责任。结合本案庭审查明事实及本案实际情况，本院确定首先由被告人寿财保荆门公司在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分，由被告达尔商贸公司承担40%的赔偿责任。因涉案车辆在被告人寿财保荆门公司处购买了商业三者险，应由被告人寿财保荆门公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告达尔商贸公司承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及证据分析认定，本院对四原告主张的损失分析认定如下：1.医疗费，根据天门市第一人民医院出具的住院收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经本院核算后认定医疗费为49936.33元；2.住院伙食补助费，四原告的近亲属赵艾云住院治疗5天，本院认定为250元（50元/天×5天）；3.护理费，本院参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算护理费为532元（38897元/年÷365天×5天）；4.误工费，赵艾云生前在天门市江汉学校工作，月工资标准为2400元，有固定收入，应按照实际减少的收入计算，计算误工费为400元（2400元/月÷30天×5天）；5.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赵艾云系城镇居民，殁年53岁，死亡赔偿金计算为689100元（34455元/年×20年）；6.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费计算为30280.50元（60561元/年÷12月×6月）。诉讼中，四原告主张丧葬费30280元，被告达尔商贸公司已支付，四原告主张的丧葬费30280元小于本院计算的数字，属当事人对自身民事权利处分，本院不持异议；7.被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。黄小青（1939年10月9日出生），育有赵朋高、赵艾云子女二人，黄小青的被扶养人生活费应计算为59990元（23996元/年×5年÷2）；8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，以及受害人对损害事实和损害后果的发生存在的过错，确定为20000元；9.交通费，根据本案的实际情况，本院酌情认定为800元。综上，本院确认四原告因近亲属赵艾云死亡所受到的损失为：医疗费49936.33元、住院伙食补助费250元、护理费532元、误工费400元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元、被扶养人生活费59990元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元，合计851288.33元。由被告人寿财保荆门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计120000元；余下损失731288.33元（851288.33元-120000元）按40%事故责任比例计算为292515.33元，由被告人寿财保荆门公司在商业三者险限额内赔偿。扣减被告达尔商贸公司已垫付的赔偿款65216.33元、被告人寿财保荆门公司已垫付的医疗费10000元，合计75216.33元。故被告人寿财保荆门公司实际应赔偿四原告的经济损失为337299元（120000元+292515.33元-75216.33元）。被告达尔商贸公司已支付的65216.33元，属代被告人寿财保荆门公司垫付的赔偿款，从减少当事人的诉累原则出发，应由被告人寿财保荆门公司直接给付被告达尔商贸公司。四原告主张的被扶养人刘子豪生活费，因四原告提供的证据不足以证明刘子豪丧失劳动能力，待证据充足后可另行主张权利，故本院对四原告的该项诉请不予支持。被告达尔商贸公司辩称要求车损4510元在本案中一并处理，因被告达尔商贸公司并未提供车损的相应证据，故对该辩称意见，本院依法不予支持。被告人寿财保荆门公司辩称涉案车辆存在超载情形，按照保险条款的约定，应当扣减10%的绝对免赔率。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告人寿财保荆门公司并未提供保险条款，其提交的投保单也不足以证明其已尽到提示和明确说明义务，故对该辩称意见，本院依法不予支持。被告人寿财保荆门公司辩称鄂Ｈ×××××重型罐式半挂车投保了不计免赔限额为200000元的商业三者险，在计算赔偿时应进行比例分摊。本院认为，鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××重型罐式半挂车均登记在被告达尔商贸公司名下，且均在被告人寿财保荆门公司投保了不计免赔率商业三者险，鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车商业三者险限额为1500000元，在本案中已足额赔付，无需进行比例分摊，故对该辩称意见，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘江洪、刘良为、刘子豪、黄小青经济损失337299元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告荆门市达尔商贸有限公司垫付的赔偿款65216.33元；三、驳回原告刘江洪、刘良为、刘子豪、黄小青的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告刘江洪、刘良为、刘子豪、黄小青负担2837元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司1693元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田新明二〇二〇年五月二十一日书记员  周青岚