山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2428号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市南内环街100号恒地大厦1幢1单元23层。负责人：曲剑，经理。委托诉讼代理人：王娟，女，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工，汉族，住太原市南内环街100号恒地大厦1幢1单元23层。被上诉人（原审原告）：赵秋丽，女，1970年12月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：卫庆红，山西晋泓律师事务所律师。原审被告：太原特来电新能源有限公司，住所地：太原市南中环街529号清控创新基地D座5层0514室。法定代表人：周滨，董事长。委托诉讼代理人：海珊，女，太原特来电新能源有限公司员工，汉族，住太原市南中环街529号清控创新基地D座5层0514室。原审被告：任斌，男，1990年9月28日出生，汉族，住太原市。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人赵秋丽及原审被告太原特来电新能源有限公司、任斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。华安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、请求依法撤销原判决第一项内容,改判上诉人承担67448.94元赔偿责任(与原审不服金额67448.93元);2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人赵秋丽的人身损害后果是由自身疾病和交通事故共同造成,一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任，有悖因果关系理论。本案被上诉人赵秋丽自身患有腰椎间盘突出症，经鉴定，山西省钧衡司法鉴定中心的鉴定意见为:被鉴定人赵秋丽腰部手术治疗后与2018年10月9日交通事故存在一定因果关系,外伤作用力大小为同等作用,外伤参与度拟为50%。被上诉人赵秋丽的自身疾病与交通事故外伤作用相当,且两种因素单独存在都不能造成目前的损害后果,如果由侵权人全额赔偿是不合适的。根据损伤参与度,上诉人承担50%的赔偿责任,即67448.94元。赵秋丽辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律准确,应当驳回上诉,维持一审判决,理由如下:1、被上诉人赵秋丽十级伤残的人身损害后果是由此次交通事故造成的,所以应当由承保涉案机动车的上诉人(华安保险公司)在保险限额内承担全部的赔偿责任。2、被上诉人赵秋丽在交通事故中没有责任,更没有过错,其应当依法得到全部赔偿;上诉人主张按照鉴定意见交通事故外伤参与度50%承担50%的赔偿责任没有法律依据。3、2018年10月9日在发生交通事故之前,原告身体健康,工作和生活一切都很正常。事故发生后,被车撞摔致腰部、背部、髋部受伤,造成十级残疾。太原特来电新能源有限公司述称，1、我公司作为×××车辆的登记车主,不是本案交通事故赔偿责任的适格主体。2、我公司对本案的交通事故无过错,不应承担赔偿责任。任斌述称，同一审答辩意见一致。赵秋丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告201188元（医疗费35176元、伙补费7000元、营养费10000元、护理费8954元、误工费70488元，交通费1000元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元）。2、被告承担诉讼费用。（另增加鉴定复查费1021元，交通365元）共计202574元。一审法院认定事实:2018年10月9日12时15分，被告任斌驾驶车牌号为×××小型新能源汽车，在程家村东巷路段与原告赵秋丽骑电动自行车发生交通事故，造成原告赵秋丽受伤。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107420188001329号《道路交通事故认定书》，认定：被告任斌负全部责任，原告赵秋丽无责任。原告赵秋丽于2018年11月2日-2018年12月17日在太原市中心医院住院治疗，出院诊断:腰椎间盘突出症，多处软组织挫伤，颈椎病，子宫切除术后。出院医嘱：1、加强营养，加强陪护；2、出院后避免久坐，不可弯腰搬动重物；3、坚持步行训练，腰背肌功能锻炼；4、出院后1个月上午骨科郜毅专家门诊复查；5、如有不适，随时来诊。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定：原告赵秋丽所受损伤为十级伤残。原告赵秋丽腰部手术治疗后与2018年10月9日交通事故存在一定因果关系，外伤作用力大小为同等作用，外伤参与度拟为50%。另查明，被告任斌驾驶的×××号小型新能源汽车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和100万元商业三者险，该事故发生在保险期间内。被告任斌为原告赵秋丽垫付医疗费573.9元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107420188001329号《道路交通事故认定书》，认定：被告任斌负全部责任，原告赵秋丽无责任。肇事车辆×××号汽车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和100万元商业三者险，故应先由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告任斌进行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司提出计算原告各项费用应当按照鉴定意见参与度是50%确定数额，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人，行人之前发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”因此，交通事故案件赔偿是否扣减应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。结合本案，原告赵秋丽的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是《侵权责任法》等法律规定的过错，原告赵秋丽不应因其个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故被告华安财产保险股份有限公司山西分公司主张按参与度扣减50%各项费用的理由不能成立，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”结合本案，原告赵秋丽未能提供被告太原特来电新能源有限公司有过错的证据，故原告赵秋丽要求被告太原特来电新能源有限公司赔偿原告赵秋丽各项费用的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于原告赵秋丽主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费36197元，根据医疗票据，经本院核实认定支持34272.75元；2、原告主张住院伙食补助费7000元，原告住院45天，每天100元，本院认定支持4500元；3、原告主张营养费10000元，结合原告伤情，本院认定营养期为75天，每天50元，本院认定支持3750元；4、原告主张护理费8954元，本院结合原告伤情，根据山西省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，本院认定支持护理费8954元；5、原告主张误工费70488元，原告未能提供劳动合同及单位扣款实际数额，结合原告伤情及山西均衡司法鉴定中心司法鉴定,本院认定误工期为120天，按照2018年居民服务、修理和其他服务业（年）46693元计算，本院认定支持15351.12元；6、原告主张交通费1365元，因该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，本院酌情支持1000元；7、原告主张残疾赔偿金62070元，根据山西省2018城镇居民人均可支配收入31035元，结合原告伤情及山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见，31035元×20年×10%=62070元，本院认定支持62070元；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告损伤构成十级伤残，本院认定支持5000元；9、关于原告主张鉴定费各1500元，有鉴定机构出具的鉴定费发票佐证，该费用不属于保险理赔范围，应由被告任斌负担。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计134897.87元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵秋丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计134897.87元。二、被告任斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵秋丽鉴定费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2159元，由被告任斌负担1464元，由原告赵秋丽负担695元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系机动车道路交通事故纠纷所致，当事人均未对《交通事故责任认定书》中认定的责任提出异议。故应以交警认定的《交通事故责任认定书》为据来判定当事人应承担的民事责任，该起交通事故交警部门作出第140107420188001329号《道路交通事故认定书》，认定：任斌负全部责任，赵秋丽无责任。据此原审法院认定应先由华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由任斌进行赔偿并无不当。原审法院认定被上诉人赵秋丽各项损失共计134897.87元并未超过事故车投保的交强险和商业三者险限额之和，故上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司无足够依据来支持其主张的上诉请求，二审应予以驳回。综上所述，华安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1487元，由上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐治国审 判 员 曹轶群审 判 员 冯金林 二O二O年五月十五日法官助理 刘巍巍书 记 员 邵 华