江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏0585民再10号 再审申请人（原审被告）：高蕴希，女，1965年9月1日出生，汉族，住太仓市。 被申请人（原审原告）：沈桂华，女，1945年7月25日出生，汉族，住太仓市。 再审申请人高蕴希因与被申请人沈桂华赡养费纠纷一案，不服本院于2018年3月23日作出的（2017）苏0585民初6541号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月8日作出（2019）苏0585民申35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月26日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。再审申请人高蕴希到庭参加诉讼。被申请人沈桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人高蕴希申请再审称，一、请求依法撤销（2017）苏0585民初6541号民事判决；二、请求依法判决申请人无需承担被申请人2017年4月至今的赡养费；三、一审诉讼费用由被申请人承担；四、被申请人现已经和小女儿居住，不存在房租费用需求；五、被申请人的住院费由申请人付自费部分的50%。事实与理由：太仓市人民法院对案件基本事实认定不清，适用法律错误。法院经审理认定被申请人没有存款也没有收入来源而认定其有赡养需求，然而，再审申请人发现，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初17435号民事判决书，查明被申请人沈桂华表示其名下仍有20万元的银行存款；查明被申请人两次住院的医药费已在2017年3月9日报销；查明被申请人在2018年7月3日开始跟小女儿高平居住。被申请人现居住地址：深圳市龙岗区长龙社区布中路12号美杜兰华庭B-11A。因此，太仓市人民法院没有查清案件基本事实，导致适用法律错误。 被申请人沈桂华提交书面答辩状辩称，一、赡养父母是中华民族的传统美德，作为女儿应尽赡养扶助义务。太仓市人民法院一审判决高蕴希每月支付沈桂华赡养费600元（含租房），这与当地实际生活水平相差甚远。2017年太仓市最低生活标准为每月2200元，而沈桂华只有农保300多元，没有其他收入，其丈夫高宝球在一审判决书中陈述从2017年5月夫妻分居后从未给过沈桂华一分钱。关于房租费，沈桂华本来有房无需在外租房，但高蕴希已将沈桂华自建房屋损毁，现在深圳租房居住，租金1800元/月，该房租费应由高蕴希一人承担。请求法院判决高蕴希支付赡养费提高至太仓平均生活标准，即每月至少支付1100元，房租费1800元，合计人民币2900元；二、申请人不自觉履行执行裁定（今年一月至七月份的赡养费拖到本月强制执行，其中被申请人近三千元医药费申请人拒付、发票已退回），为维护被申请人基本生活，请求法院判决今后赡养费从申请人的退休金账户中每月直接扣划；三、关于申请人称被申请人名下有“存款”，实际上被申请人已明确表示没有存款，只有债务。因为三年来，申请人与被申请人之间一系列诉讼产生的所有费用都是由高平垫付，为此，高平向深圳市龙岗区人民法院起诉沈桂华夫妻归还借款【案号为（2019）粤0307民初10185号】，此案于2019年12月30日作出判决，判决沈桂华归还高平借款25万元，判决书发生法律效力之日起七日内付清。因此，沈桂华名下不但没有存款，目前仍处于负债状态。（特此声明：沈桂华名下已退保的中国银行新华保险理财20万元的单据，因高蕴希在此案中故意提交给深圳法院，其目的是让法官误认为沈桂华还有额外存款，幸亏有退保单证明。此保单当初由沈桂华丈夫高宝球在2011年2月16日在中国银行购买，9天后即2011年2月25日高宝球又将这笔理财退出，这笔款项与高蕴希之前提交沈桂华名下2017年4月份到期的含利息共23万多元的存款是同一笔款项）。 2017年12月15日，沈桂华向本院起诉高蕴希请求：1、判令高蕴希每月支付沈桂华赡养费1101元及每月必需医药费400元。2、判令高蕴希支付沈桂华已花费的医药费3356元。庭审中增加诉讼请求，要求赡养费的支付从2015年4月开始起算，增加要求支付医药费1952元。 本院原审认定事实：沈桂华与丈夫高宝球婚后育有二女：高蕴希、高平。2015年3月25日之前沈桂华夫妻俩在太仓居住生活，2015年3月25日去深圳小女儿高平处居住生活至2017年3月。2017年3月沈桂华从深圳回来后与高蕴希因房产纠纷发生矛盾，沈桂华独自在外租房居住至今。璜泾镇荣文村劳动保障服务站出具证明证实：目前沈桂华每月的农保收入为305元。太仓市社会保险基金管理结算中心出具证明证实：沈桂华配偶高宝球每月退休金2137元，高蕴希每月退休金787.80元。被告高蕴希家庭以家庭共有财产出资投资经营太仓市豪顺电阻厂。2017年1月4日，深圳市龙岗区第二人民医院出具的疾病证明书诊断原告患有冠心病、不稳定型心绞痛、高血压3级高危。2016年12月22日沈桂华在深圳市孙逸仙心血管医院住院治疗花费2563.3元，2017年1月4日沈桂华在深圳市龙岗区第二人民医院住院治疗花费4148元。沈桂华提供后续买药清单及发票，经本院核实确系沈桂华本人用药且有发票印证的医药费金额为1118.31元，医药费合计金额为7829.61元。 本院原审认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。关于沈桂华要求高蕴希自2015年4月开始起算赡养费的请求，本院认为赡养费支付以被赡养人有赡养需求开始，沈桂华在2015年4月至2017年3月在小女儿处居住期间沈桂华与其配偶有足够的收入支付日常生活费用，沈桂华在此阶段也没有要求高蕴希承担赡养义务。双方自2017年3月31日关系恶化，沈桂华独自居住在外加之身体疾病原因开始产生赡养需求，因此赡养费的支付起始时间应从2017年4月开始计算。关于高蕴希辩称每月仅有787.8元收入，没有足够的经济能力承担太多赡养费的答辩意见，本院认为赡养费的支付能力除考虑个人的收入外，家庭收入也是参考依据，高蕴希家庭以家庭共有资产投资经营企业，有其他家庭收入来源。关于高蕴希辩称沈桂华配偶有退休金，对沈桂华有扶养义务。本院认为配偶间的扶养义务不能免除子女对父母的赡养义务，且目前沈桂华独自在外租房居住花费较大，沈桂华配偶自述也没有给沈桂华费用，沈桂华确有赡养需求。关于高蕴希辩称沈桂华还有另外一个女儿也要承担相应赡养义务的答辩意见，本院予以采纳，对于沈桂华的赡养费及医药费由两个女儿各半承担。综上，根据沈桂华目前的需求、收入、本地生活水平等情况，本院酌定高蕴希每月支付原告沈桂华赡养费600元（包括租房需求）。关于沈桂华要求高蕴希每月支付医药费800元的请求，因尚未实际发生本院不予支持，但考虑到沈桂华患有多种疾病日常用药是常态，因此对于今后沈桂华的医药费自费部分由高蕴希承担一半，该费用可在发生后凭票据结算。对于已经发生的医药费7829.61元，由高蕴希承担一半即3914.8元。需要指出的是沈桂华目前已七十多岁，身患多种疾病且较为严重，希望两个女儿能放下私人恩怨，真正为老人福祉着想，让沈桂华老有所养、老有所居，安度晚年。据此，本院于2018年3月23日作出（2017）苏0585民初6541号民事判决：一、高蕴希自2017年4月起每月承担沈桂华赡养费600元。2017年4月至2018年3月期间的赡养费7200元，由高蕴希一次性支付。2018年4月起的赡养费由高蕴希于每月15日前直接给付沈桂华。二、高蕴希支付沈桂华医药费3914.8元，今后沈桂华的医药费自费部分由高蕴希承担一半，具体由双方凭票据结算。三、驳回沈桂华的其他诉讼请求。 经再审审理查明：2016年12月22日、2017年1月4日，沈桂华分别在深圳市孙逸仙心血管医院、深圳市龙岗区第二人民医院住院治疗花费2563.3元、4148元，后于2017年3月9日由太仓市医疗保险基金结算中心报销871.66元、1709.09元，合计2580.75元。2019年8月9日，太仓市璜泾镇劳动和社会保障所出具退休人员花名册，证实沈桂华每月退休金379元。2019年8月9日，太仓市璜泾镇荣文村村民委员会出具证明，证实沈桂华每年股权固化分红50元，土地费1492元，合计1542元，汇入其个人账户。深圳市龙岗区布吉街道长龙社区工作站分别于2018年7月3日、2019年4月16日出具证明，该证明载明“兹有沈桂华，女，身份证号码：，户籍地址：江苏省太仓市璜泾镇华南村二十九组1号，于2015年4月13日至今居住长龙社区布中路12号美杜兰华庭B-11A。” 另查明，本院以（2017）苏0585民初6231号立案受理沈桂华与高蕴希、第三人高宝球财产损害赔偿纠纷一案。本院经审理查明，高万成（1999年9月死亡）与徐淑兰（1997年8月死亡）是夫妻关系，两人生育一子一女，即高宝球、高艳妹。沈桂华与高宝球是夫妻关系，两人生育两女，即高蕴希、高平。1986年10月，高宝球家庭在太仓市建造两层楼房共计八间（以下简称涉案八间房屋），另建造平房两间，建筑面积合计342.61平方米。其中，两间平房已在多年前被拆除。2017年4月23日，高蕴希损毁涉案八间房屋。本院认为，涉案八间房屋系家庭共同财产，综合案件情况，对于该房屋的产权份额，酌定沈桂华与高宝球共有92%产权份额，高蕴希享有6%产权份额，高万成与徐淑兰共有2%产权份额。 2011年2月16日，沈桂华在苏州新华人寿保险公司投保红双喜保利盈两全险，金额20万元。2011年2月25日，沈桂华解除该保险合同，实退金额20万元。广东省深圳市龙岗区人民法院在审理高宝球与高平、沈桂华确认合同无效纠纷案件【案号为（2018）粤0307民初17435号】中，高宝球、沈桂华均确认2017年4月14日存在中国银行的233966元存款为夫妻共同财产；沈桂华陈述该笔款项仍在其名下。对于20万元和233966元两笔款项，高蕴希陈述没有证据证明233966元中包括20万元，不是同一笔款项；沈桂华在答辩状中称20万元是包含在其名下233966元之内的，属于同一笔款项。广东省深圳市龙岗区人民法院在审理高平与沈桂华、高宝球民间借贷纠纷案件【案号为（2019）粤0307民初10185号】中认为，沈桂华对向高平借款25万元用于诉讼、车旅、生活、医疗事故并无异议，并出具了《借据》、《借条》给高平，在没有相反的证据情况下，两人即使为母女之间的亲密亲属身份关系，也不足以推翻证据所反映的事实，据此确认高平与沈桂华之间自认的民间借贷关系成立，判决沈桂华归还高平借款25万元。 再查明，本院在（2018）苏0585执2534号申请执行人沈桂华与被执行人高蕴希赡养费纠纷一案中，高蕴希已向沈桂华履行2017年4月至2018年6月的赡养费9000元、医药费3914.8元以及医药费自费部分从2017年3月至6月费用676.92元，合计13591.72元。本院在（2019）苏0585执13号申请执行人沈桂华与被执行人高蕴希赡养费纠纷一案中，高蕴希已履行完毕。 再审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养不仅包括对老年人经济上的供养，还包括日常居住、生活上的照料、精神上的慰藉等内容。关于赡养费问题，高蕴希与沈桂华自2017年3月31日关系恶化，后沈桂华居住在外加之身体疾病原因开始产生赡养需求，虽然沈桂华有每月379元退休金、每年股权固化分红50元和土地费1492元，但这些费用难以满足沈桂华的实际需求，需要子女承担赡养义务，即由高蕴希、高平各半承担。关于申请人认为被申请人名下有存款的意见，本院认为被申请人名下有存款不影响赡养义务的履行，并且根据广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10185号民事判决，被申请人尚有25万元债务，故本院对该意见不予采纳。关于申请人认为被申请人无租房需求的意见，本院认为沈桂华对涉案八间房屋享有份额，因该房屋已被损毁导致其无法居住，至于其如何居住不影响其有居住的需求，故本院对该意见不予采纳。原审结合沈桂华的需求、收入、本地生活水平等情况，以及高蕴希的个人收入、家庭收入等情况，酌定高蕴希每月支付沈桂华赡养费600元，符合实际情况，不予增减。关于沈桂华的医药费，现有证据证明沈桂华在深圳市孙逸仙心血管医院、深圳市龙岗区第二人民医院住院治疗后，共向太仓市医疗保险基金结算中心报销2580.75元，该费用应从总医疗费7829.61中予以扣除，即沈桂华实际医药费为5248.86元，应由高蕴希承担一半即2624.43元，再审对此予以变更。高蕴希已按原审判决给付沈桂华两次住院的医药费3914.8元，其实际多付1290.37元，该款项可在今后赡养费或医药费中予以扣除。鉴于沈桂华患有多种疾病需要常态用药，高蕴希也表示愿意对今后沈桂华的医药费自费部分由其承担一半，该费用可在发生后凭票据结算，本院予以确认。被申请人沈桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利后果。需要指出的是，“家和万事兴”。而近三年来，双方诉讼纷争不断，不仅严重伤害了彼此间的亲情，也为此付出了沉重的经济代价。本院真诚劝诫双方都能够抛弃怨念，珍视亲情，正确理性处理家庭矛盾，重新回到正常家庭轨道上来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、维持本院（2017）苏0585民初6541号民事判决第一、三项。 变更本院（2017）苏0585民初6541号民事判决第二项内容为申请人高蕴希支付被申请人沈桂华医药费2624.43元，今后被申请人沈桂华的医药费自费部分由申请人高蕴希承担一半，具体由双方凭票据结算。 案件受理费80元，由原审被告高蕴希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  李惠明 人民陪审员  赵红鸣                                           二〇二〇年五月十一日                                                          书记员  杨晴绮