青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1752号原告：青海省新绿洲药业集团有限公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路56-2号。统一社会信用代码：×××法定代表人：陈福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德鹏。被告：青海夏都物业有限公司。住所地：西宁市城北区柴达木路120号。统一社会信用代码：×××法定代表人：谈有文，该公司经理委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法务。委托诉讼代理人：高慧英。原告青海省新绿洲药业集团有限公司（以下简称新绿洲药业）与被告青海夏都物业有限公司（以下简称夏都物业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绿洲药业委托诉讼代理人杨德鹏，被告夏都物业委托诉讼代理人李晓庆、高慧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新绿洲药业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即付清向原告的借款共计为柒拾伍万元整（750,000元），并承担利息壹拾捌万柒仟伍佰元整（187,500元），以上共计玖拾叁万柒仟伍佰元整（937,500元）。二、依法判决被告按每日2‰承担滞纳金，直至上述借款本息偿清之日为止。三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因为经营所需和资金困难，自2015年起，陆续向原告借款，并向原告出具盖章借条。至2019年12月份，经双方核对账目后，被告确认已向原告借款的总金额为柒拾伍万元，并构成严重违约。现经原告方再三催要后，被告依然未予还款。故原告无奈之下，只有依法起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，早日公正判决为盼！被告夏都物业辩称，一、原告所诉的借款本金、利息及滞纳金在双方的合同中均有约定，且以上金额都经过了双方核对。二、所借款项均用于所服务的小区购买天然气。现由于近400万元物业费未能收取到位所以造成违约和未能及时偿还向原告的借款。三、原告第二项诉讼请求中要求按每日2‰承担滞纳金，虽有合同的约定，但我们认为约定过高，请求以年利率不超过24％来判决。原告为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借据》14张。证明：原告向被告自2016年11月9日-2019年12月9日期间，共出借75万元，用于被告购买燃气。2.《借款合同》（即对账单）一份。证明：双方在2020年1月20日签订合同，对被告所借本金进行核对，并对利息、滞纳金等进行约定。被告发表质证意见，对原告提交的证据的真实性和证明方向均没有异议，双方在借款时对利息进行了口头约定。对账时，将5%的利息从2016年11月9日开始计算并进行确定。2020年3月9日之后违约的滞纳金请求进行调整。被告为主张其抗辩意见，向本院提交如下证据：1.《票据》54张。证明：所借款项均用于购买服务小区的天然气。2.《欠缴物业费明细》。证明：物业服务的小区欠缴物业费严重，造成被告资金困难。原告发表质证意见，对被告提交的证据的真实性和证明方向没有异议。对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；对被告提交的证据，因与本案无关联性，本院不予认证。经审理查明，自2016年11月9日起至2019年12月9日止，原告分14次向被告借款共计75万元，每次均向被告出具《借据》，标明用途为夏都名邸小区购买天然气。2020年1月20日，双方签订《借款合同》，实为对账单，该合同主要约定：1.经双方核对账目，截止2019年12月31日，被告共向原告借款75万元，按5％计算利息为187,500元，以上本息合计937,500元。2.借款全部用于被告服务的两个小区购买天然气。3.以上本息93.75万元，被告保证于2020年3月31日前一次性付清，逾期，被告承担每日2‰的违约金，直到上述借款本息偿清之日。以上事实，有《借据》《借款合同》等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告夏都物业为购买所服务小区的天然气，向原告新绿洲药业借款，系法人之间的资金融通行为，双方形成民间借贷法律关系。双方于2020年1月20日，签订的名为借款实为对账的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。关于原告新绿洲药业要求被告偿还借款本金75万元及利息187,500元的主张，《借款合同》中，双方对自2016年11月9日至2019年12月9日期间，14次的借款本金75万元进行了对账，并就借款利息进行了补充约定，且利息的计算未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于原告新绿洲药业要求被告承担按照借款本息93.75万元计算，每日2‰违约金的主张，《借款合同》中，双方对借款本息共计93.75万元，约定了至2020年3月31日为还款期限，并就逾期还款，约定了被告承担每日2‰的违约金。被告认为该违约金约定过高，要求予以调整。首先，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告依据前期借款本息作为后期借款本金计算违约金，不违反法律规定。其次，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的每日2‰的违约金，超过年利率24％，超过部分本院不予支持。应当按照前期借款本息93.75万元作为后期即2020年4月1日（还款期限次日）本金计算，按照年利率24％计算违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青海夏都物业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青海省新绿洲药业集团有限公司偿还借款本金750,000元及利息187,500元。二、被告青海夏都物业有限公司向原告青海省新绿洲药业集团有限公司给付逾期还款违约金，以937,500元为基数，按照年利率24％计算，自2020年4月1日起至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13,175元，本院减半收取6,588元，由原告青海省新绿洲药业集团有限公司承担588元，被告青海夏都物业有限公司承担6,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二〇二〇年五月二十七日书记员 姜 洁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。