广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初488号 原告：周荣富，男，1986年2月16日出生，壮族,住广西壮族自治区德保县。 原告：刘利梅，女，1989年7月12日出生，汉族,住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：王京宝，广西中名（靖西）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所 律师。 被告：韦有斌，男，1977年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区新兴社区江滨路江滨一小区89号。 负责人：邓仙妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：岑智亮，该公司员工。 原告周荣富、刘利梅与被告韦有斌、鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣富、刘利梅及其委托诉讼代理人王京宝、韦娟，被告韦有斌及其委托诉讼代理人傅伟，被告鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司的委托代理人岑智亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告二在交强险范围内赔偿原告110000.0元；2、请求法院依法判决被告一赔偿原告除交强险外的各项损失共计607653.5元的(已扣除被告韦有斌先行赔付的30000.0元)；3、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由:两原告是夫妻关系,在婚姻关系期间生育有周某、周惠涛两个女儿。2019年1月21日18时许,被告韦有斌驾驶桂Ｌ×××××重型自卸货车载货由田东往靖西方向行驶,至S210省道65KM+300M处(汉龙桥中石油路段)时,超越同向行驶由苏立花驾驶并搭载周某的雅迪牌桂Ｌ×××××电动车发生碰撞,导致周某被被告韦有斌驾驶的货车碾压当场身亡、苏立花受伤以及雅迪牌桂Ｌ×××××电动车损坏的死亡道路交通事故,事故发生后被告驾驶车辆逃离现场。德保县公安局交警大队于2019年3月13日作出《道路交通事故认定书》认定“韦有斌承担该起事故的全部责任,苏立花、周某无责任”因本案交通事故造成周某死亡,给原告造成巨大的经济损失和严重的精神痛苦,其中死亡赔偿金648720.0元、丧葬费36774.0元、误工费2159.5元、精神损害抚慰金60000.0元,上述各项损失共计747653.50元。被告韦有斌驾驶的车辆系其本人名下,且在被告鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司投保机动车交通事故责任强制保险。因此被告鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司应在交强险的范围内优先赔偿原告损失110000.0元,不足部分扣除被告韦有斌已经支付的30000.0元,余607653.5元应由被告韦有斌全部承担。 被告韦有斌辩称，一、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据,请法庭依法查明事实后驳回不合理部分。1、死亡赔偿金的计算标准错误,应当按照2018年农村居民人均纯收入标准计算为11325元×20年=226500元。原告提供户口簿明确周某生前居住地为广西德保县那甲镇餐甲村餐屯63号,其父母同样居住在农村,且年仅5岁没有主要的经济收入来源,所以原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定,不属于“经常居住地和主要收入来源均为城市”的条件,所以对于死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算,参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农村居民人均纯收入标准计算:11325元×20年=226500元。2、丧葬费被告已经在事故处理过程中支付了34000元,原告再次诉请属于重复。2019年1月22日,在处理事故过程中,被告的家属已经向德保县公安局交通警察大队交纳了丧葬费34000元,且原告已经收到该丧葬费,现在重复起诉。3、误工费没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”所以,误工费的受偿主体法律只规定为受害者本人,应当以受害人的误工为计算依据,而不是按照家属办理丧事期间的误工计算,对于原告办理丧事的误工已经包含在丧葬费中,再次要求支付没有事实和法律依据。4、精神损害抚慰金属于重复计算。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定:“精神损害抚慰金包括以下方式:(一)致人残疾的,为残疾赔偿金;(二)致人死亡的,为死亡赔偿金;…”所以,精神损害抚慰金已经计入死亡赔偿金,原告已经请求了死亡赔偿金,不应该再重复计算。综上,本案中原告实际损失合理合法部分应当为丧葬费226500元,其他项目已经超出被告依法应当承担的赔偿范围。二、被告已经向保险公司购买了交强险,应当由保险公司在交强险的范围内先行赔付12万元。被告已经向鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司投保交强险。购买了交强险,本案的事故发生在保险期内,所以应当由保险公司在交强险的范围内不区分责任先赔付12万元。综上,原告的诉讼请求部分没有事实和法律依据,根据事故责任的分担,被告已经超额承担了赔偿责任,而且事故车辆已经投保了交强险,原告的损失应当在交强险的范围内进行赔付,请人民法院依法作出公正判决。 被告鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司投保辩称，1.韦有斌驾驶的桂Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保有交强险,事故发生在保险期限内,故被告仅在交强险死亡伤残赔偿限额范围110000元内承担赔偿责任。2.原告提供的幼儿园证明未能证实受害人事故前在城镇连续居住满1年;租房合同无租金收据、水电缴费票据,存在瑕疵。故原告主张的各项赔偿应按农村居民标准计算,精神抚慰金应定30000元。3.原告主张的丧葬费予以认可;误工费应按114元/天计算。4.根据强制保险条款第十条第(四)项的规定:因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用,交强险不负责赔偿。且本案案由为生命权纠纷,适用《侵权责任法》,而被告并非直接侵权人,亦无理赔过失,不应承担本案诉讼费。综上,被告仅依据交强险承担保险赔偿责任,且不应承担本案诉讼费。敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求,并依法作出公正判决。 本案的争议焦点是:1、原告要求各被告赔偿的各项经济损失607653.5元是否有事实和法律依据;2、各被告如何承担赔偿责任。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.户口簿复印件，拟证明两原告主体适格的事实；2.交通事故认定书，拟证明涉案交通事故导致周某死亡，被告承担全部责任的事实；3.房屋租赁合同、土地证复印件、身份证复印件、证明、学费收据，拟证明周某在城镇生活、读书，各项赔偿标准适用城镇标准的事实；4.车辆运输合同，拟证明原告周荣富从事的是运输业的事实；5.机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告韦有斌的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司投保交强险，事故发生时还在保险期间的事实；6.收据两份、就读证明，拟证明周某在城镇生活、读书，各项赔偿标准适用城镇标准的事实。 经质证，被告韦有斌的质证意见：对证据一真实性和合法性没有异议，对于关联性有异议，本案的原告是属于农业户口，死亡赔偿金标准应当参照农村标准，对证据二的关联性有异议，这只是交警对被告驾驶行为的认定；对于证据三的关联性有异议，所提供的只是周某父母的职业报告，周某没有根本的收入，对于孩子身份性质的参考应当按照户口本来进行认定；对证据五没有异议；对证据六的关联性有异议，这些证据恰好反应周某是未成年人，居住情况具有不确定，应当按照户口本来对其户口身份进行认定。 被告鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司的质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三、四有异议，不能证明周某在城镇生活满一年，对证据五没有异议，对证据六，质证意见与被告一一致。 被告韦有斌提供一份交通事故经济赔偿凭证，拟证明被告一在交通事故发生后赔偿给了原告方丧葬费34000元。 被告鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司提交交强险保单，拟证明被告韦有斌在鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司投保交强险。 各方当事人对上述证据均无异议。 本院认证如下：经质证，各被告对原告均无异议的证据，本院作为认定案件事实的依据；有异议的证据，本院经综合审查，认为有证明效力，可作为认定案件事实依据或参考。 经审理查明，2019年1月21日18时许,被告韦有斌驾驶桂Ｌ×××××重型自卸货车载货由田东往靖西方向行驶,行至S210省道65KM+300M处(汉龙桥中石油路段)时,超越同向行驶由苏立花驾驶并搭载周某的雅迪牌桂Ｌ×××××电动车发生碰刮,造成周某当场身亡及雅迪牌桂Ｌ×××××号电动二轮车损坏的道路交通事故,事故发生后被告驾驶车辆逃离现场。德保县公安局交警大队于2019年3月13日作出《道路交通事故认定书》认定“韦有斌承担该起世故的全部责任,苏立花、周某无责任”。 事故发生后，被告韦有斌向原告支付了丧葬费34000元。 桂Ｌ×××××重型自卸货车向被告鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司投保交强险。 原告周荣富自2017年9月至今租住在德保县内，以自有车辆桂Ｌ×××××货车从事货物运输行业，女儿周某自2018年起在微微幼儿园接受学前教育。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。德保县公安局交警大队作出的事故认定，认定本交通事故中被告韦有斌负事故全部责任，死者周某不负事故责任，该认定有效，本院予以确认。关于原告的各项经济损失数额。参照2019年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合相关证据，本院逐项审查确认为：1、死亡赔偿金，原告主张648720.0元，经审核，予以认定；2、丧葬费，原告主张36774.0元，经审核，予以认定；3、误工费，原告主张2159.50元，经审核，予以认定；4、精神损害抚慰金，原告主张60000元，经审核，认为要求过高，酌定30000元。以上三项共计717653.5元。 关于各被告如何担责问题，因被告韦有斌向被告鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司投保交强险，保险公司应在死亡伤残限额项下赔偿110000元，不足部分607653.5元，由被告韦有斌赔偿。被告韦有斌已支付34000元，扣减后仍应继续赔偿573653.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周荣富、刘利梅110000元，被告韦有斌赔偿原告周荣富、刘利梅573653.5元。 案件受理费10532元（原告已预交5266元），由被告韦有斌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄斯范 人民陪审员  赵秀清 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  黄辽原 书 记 员  王 健