wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初196号原告：吴谟玺，男，1970年10月2日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：淄川区建业建筑工程施工队，住所地淄川区。经营者：张仲业，男，1963年1月5日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。被告：孟祥兰，女，1956年10月17日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。委托诉讼代理人：张良，男，1987年12月23日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。系被告孟祥兰之子。原告吴谟玺与被告淄川区建业建筑工程施工队（以下简称建业施工队）、孟祥兰追偿权纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琳、被告建业施工队经营者张仲业、被告孟祥兰委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴谟玺向本院提出诉讼请求：1.被告返还垫付款800000元；2.被告支付自2020年1月6日起至款项付清止的利息损失，以800000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日下午，被告雇佣的工人郁某等在施工砌墙时，因操作失误导致墙体倒塌，致使郁某受伤，经抢救无效死亡，另有4人受伤。原告替被告垫付郁某赔偿款800000元，原告多次向被告要求返还垫付款，被告至今未还。特提起诉讼，要求判如所诉。被告建业施工队辩称，被告经营者张仲业不认识原告吴谟玺，张奎谐给张仲业打电话，让张仲业给淄博九宏新材料有限公司找几个瓦工干活，吴谟玺没有权利告被告，被告经营者张仲业只是个中介。这个事与孟祥兰没有关系，她完全不知道。被告孟祥兰辩称，被告孟祥兰对此并不知情，且此事与孟祥兰无关，不应该起诉孟祥兰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的人民调解协议1份，郁银川、吴京兰出具的收到条1份，中国农业银行交易明细1份，询问笔录5份，张仲业出具的收到条1份，淄川区建业建筑工程队个体户工商登记信息1份，张仲业、孟祥兰户籍登记信息查询结果各1份，证人证言2份，被告对以上证据的真实性予以认可，本院予以采信。通过对上述证据的分析、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：原告吴谟玺与被告经营者张仲业达成口头协议，由被告承建原告经营的腾跃建陶厂车间内一段长约20米，高约5米的墙体，建筑材料由原告提供，原告按照工程量支付给被告工程款。2019年12月29日，张仲业从劳务市场雇佣郁某等8个人开始施工。2020年1月4日，吴谟玺支付张仲业工程款10000元，张仲业为原告出具收到条1份。2020年1月4日下午，被告修建的墙体坍塌，造成郁某死亡。2020年1月6日，经调解，吴谟玺、张仲业、郁某的家属口头达成支付郁某亲属各项赔偿款共计800000元的协议，在去往双杨镇政府签订书面协议前张仲业失联。后，经双杨镇人民调解委员会调解，吴谟玺、张仲业作为甲方，郁某的妻子吴京兰、儿子郁银川作为乙方达成调解协议，协议约定“甲方支付乙方丧葬费等费用共计800000元，由吴谟玺全额垫付……关于甲方吴谟玺与张仲业之间各自应承担的赔偿责任双方协商解决，协商不成通过诉讼途径解决”，吴谟玺、吴京兰、郁银川在协议中签字确认，双杨镇人民调解委员会加盖其公章。协议签订后，吴谟玺通过银行转账的方式支付郁银川800000元，吴京兰、郁银川为吴谟玺出具收到条。另查明，原告淄川区建业建筑工程施工队系个体工商户，经营期限自2019年8月22日，经营范围为建筑工程施工；管道安装服务；垃圾清运服务。另查明，张仲业与孟祥兰系夫妻关系。本院认为，原告吴谟玺按照工作成果向被告建业施工队支付报酬，原告吴谟玺与被告建业施工队之间的关系符合承揽关系的法律特征，应为承揽关系，被告建业施工队与死者郁某之间是雇佣关系。被告建业施工队的经营者张仲业虽未在调解协议中签字确认，但经原、被告陈述，证人证言证实，张仲业对赔偿郁某亲属800000元的协议是知情的，是认可的，故其虽未在调解协议中签字但不影响其责任的承担。被告建业施工队具有建筑工程施工的资质，但原告吴谟玺监督、管理疏于注意义务，故确定由原告自行承担10%的赔偿责任即承担赔偿款80000元，由被告建业施工队承担90%的赔偿责任即承担赔偿款720000元，该赔偿款已由吴谟玺垫付，故被告建业施工队应支付吴谟玺720000元。对于原告要求被告支付自2020年1月6日起至款项付清止，以800000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，本院认为建业施工队应以720000元为基数支付原告自2020年1月6日起至垫付款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。该欠款系张仲业与被告孟祥兰婚姻关系存续期间所欠，依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、淄川区建业建筑工程施工队、孟祥兰于本判决生效之日起十日内支付吴谟玺垫付的赔偿款720000元；二、淄川区建业建筑工程施工队、孟祥兰于本判决生效之日起十日内支付吴谟玺自2020年1月6日起至垫付款付清之日止，以720000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；三、驳回吴谟玺的其他诉讼请求。案件受理费11800元，财产保全费6670元，共计16470元，由吴谟玺负担1647元，淄川区建业建筑工程施工队、孟祥兰负担14823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  徐修旭人民陪审员  胡立顺二〇二〇年五月二十五日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4731号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219072112438。被告：深圳欧宝丽珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道布心路3033号翠绿珠宝大厦（水贝壹号）A座6楼06单元，统一社会信用代码×××5ＸＥ。法定代表人：赵庆。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳欧宝丽珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十二日书记员 许丽君
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执573号 曾芳喜、广西绿宝石集团有限公司： 本院执行的申请执行人曾芳喜申请执行被执行人广西绿宝石集团有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西绿宝石集团有限公司自动履行，执行金额11000元，申请执行人曾芳喜已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初262号原告：李超，男，汉族，1989年6月16日出生，无业，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：周远英，女，汉族，1968年2月9日出生，无业，住公安县，系原告李超之母。被告：谢波，男，汉族，1978年4月28日出生，无业，住湖北省公安县，原告李超与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人周远英到庭参加诉讼。被告谢波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月3日，原、被告签订了《还款协议》一份，约定因原告父亲去世，被告于2014年向原告父亲借款12万元所剩未还的借款本金及利息共7.5万元，由被告直接向原告偿还。同时还约定了还款时间及金额，并协商一致若被告不按照还款协议偿还，原告有权按照7.5万元向被告追讨借款。《还款协议》签订后，被告谢波仅履行了三期还款义务，共向原告偿还人民币6000元。原告多次联系被告，均被拒绝。现诉请一、判令被告谢波向原告偿还借款人民币69000元。二、被告谢波承担本案诉讼费用。被告谢波没有向本院提交答辩及证据。经审理查明：2014年5月，被告谢波因修建公安县夹竹园镇农翔村永安公墓急需资金向原告李超的父亲李春华提出借款请求。李春华两次共计向被告谢波出借人民币10万元，同时，被告谢波还赊欠李春华的柴油款2万余元，被告谢波借款后还款50000元。2019年3月15日，李春华去世。2019年4月1日，被告谢波向原告李超出具了《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到李超现金伍万元整（50000）”。2019年8月3日，原告李超与被告谢波签订了《还款协议》一份，《还款协议》约定“一、谢波于2014年5月左右找李超父亲李春华借款120000元，双方共同商议按照年利率12%收取利息；二、谢波截止2019年8月3日，剩余未还本金及利息合计75000元，即未还本金50000元，未还利息25000元；三、因李春华于2019年3月15日意外去世，迫切收回债务，李超与谢波同意按照协议付款方式、规定时间内还款只收取本金50000元；四、自2019年8月起，谢波分25个月进行还款，每期还款金额2000元。五、若谢波未按还款计划还款，视为谢波违约，自谢波违约日开始，李超将按照未还本金及利息合计75000元追讨欠款”。《还款协议》签订后，谢波分别于2019年10月30日及2019年11月21日通过微信转款方式向原告李超的母亲即本案委托诉讼代理人周远英付款6000元。此后，再无还款。经多次催讨无果后，原告李超遂向本院提起诉讼。本院所认定的上述真实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、《还款协议》原件、2019年10月30日及2019年11月21日微信转款记录复印件、《欠条》原件等证据在案为凭，上述证据经庭审核实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为：被告谢波经与原告李超进行借款结算后，同意就所欠原告李超父亲李春华的借款向原告李超进行偿还，双方签订了《还款协议》并在《还款协议》中对借款金额予以确定，同时对借款归还方式、期限及逾期还款的违约责任均进行了约定，可以认定原告李超与被告谢波之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告谢波没有按约定归还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原告李超诉请被告谢波按照《还款协议》约定向其归还25000元借款利息，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢波向原告李超偿还借款计人民币69000元。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费763元由被告谢波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年五月二十一日书记员  张静雅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 2020）内0626民初498号 申请人：内蒙古顺特运输有限公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市,统一社会信用代码：91610825MA703MWT7D。 法定代表人：格某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：道某，系内蒙古赫杨（乌审）律师事务所律师。 被申请人：大庆井泰石油工程技术股份有限公司，公司住所地黑龙江省大庆市，统一社会信用代码：912306007312738623。 法定代表人：计某。 申请人内蒙古顺特运输有限公司与被申请人大庆井泰石油工程技术股份有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人内蒙古顺特运输有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆井泰石油工程技术股份有限公司在昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行账户（账号：×××）中的资金冻结424840元。申请人内蒙古顺特运输有限公司用其在中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保的（保险单号：XXXXX）诉讼财产保全责任保险保单保函的提供担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古顺特运输有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人大庆井泰石油工程技术股份有限公司在昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行账户（账号：×××）中的资金424840元予以冻结，银行账户冻结期间为一年，冻结期间不得转让、不得设定他项权利。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13524号 申请执行人：徐茂盛，男，汉族，1994年01月15日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：张旭，男，汉族，1996年09月04日出生，住所地重庆市南岸区。 本院在执行徐茂盛申请执行被执行人张旭借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金7125元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13524号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4124号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路392号。法定代表人：张元江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周垚，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：**，男，l971年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史秀燕，女，1969年2月25日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。再审申请人黑龙江国际工程技术合作公司（以下简称国际工程公司）因与被申请人**、史秀燕买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国际工程公司申请再审称：（一）**出具欠据的行为不是国际工程公司的真实意思表示，对国际工程公司不具有法律效力。**及刁某不是国际工程公司的员工，国际工程公司在案涉工程上也从未给**及刁某任何授权，更没有承认**及刁某有权代表国际工程公司。国际工程公司从来没有承认案涉的技术专用章是真的，**不是国际工程公司和马佩祥授权的“技术专用章”管理人，不享有使用公章的权利。（二）二审判决国际工程公司承担付款义务的事实不清，证据不足。**二审提交的12张送货单是一审后伪造的。史秀燕一审举示的12张送货单仅有王宝、李进签字，没有**的签字，史秀燕及**均没有提供确实充分有效的证据证实这12张送货单与欠据之间的关联性。国际工程公司从来没有承认过涉案的钢材是用于案涉工程项目，国际工程公司举示的证据已经充分证实，案涉工程已经在2013年1月3日竣工交付，而史秀燕出具的证据显示钢材的供应时间是在2013年，已经不在施工范围和施工时间内。且没有任何直接证据证明该钢材用于案涉工程，也没有国际工程公司公章、法人签字或项目经理签字确认。因此，虽然欠条上写着用于案涉工程，但该证据并不充分，无法证明该材料与工程之间具有关联性。（三）二审判决国际工程公司承担付款义务，适用法律错误。工程技术专用章，是专用于工程内业技术资料的交接、确认和验收，不用于企业采购和财务确认。把技术专用章当作公章、合同专用章和财务印章，明显是对基本社会常识的歪曲，也与相关司法审判相违背。综上，无论史秀燕所提交的证据还是**所提交的证据均不能形成一个完整的证据链条，未能确实充分有效的证实史秀燕与国际工程公司之间存在真实的买卖合同法律关系，亦没有证实史秀燕与国际工程公司之间的债权额。另外，二审法院枉顾**申请的关健证人刁某的证词，做出的判决更是错上加错，严重损害了国际工程公司的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，史秀燕与国际工程公司之间虽没有书面买卖合同，但双方累计交易多达十余次，史秀燕送货确认单上均盖有国际工程公司项目部的技术专用章，国际工程公司在原审对技术专用章的真实性未提出异议。国际工程公司是案涉工程的施工单位，史秀燕将材料送至国际工程公司施工场地，有国际工程公司项目部相关人员在材料单上签字确认，史秀燕收到了部分货款，使史秀燕有理由相信材料系国际工程公司购买的。另，从史秀燕与**在原审提交的送货单及欠条证据能够相互印证史秀燕向国际工程公司实际进行了材料供应。故原审认定史秀燕与国际工程公司之间存在买卖合同关系，判令国际工程公司给付史秀燕案涉材料款并无不当。对于国际工程公司主张**不是国际工程公司和马佩祥授权的技术专用章管理人、不享有使用公章的权力，工程技术专用章是专用于工程内业技术资料的交接、确认和验收，不用于企业采购和财务确认，是其内部管理问题，不能对抗案涉欠条的效力。国际工程公司认为**提交的12张送货单伪造的，但未提供系**伪造的证据。综上，国际工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江国际工程技术合作公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年五月二十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1207号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈建军，男，1975年4月19日出生，居民身份证号码432621197504194135,汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县金称市镇石马村1组21号，曾因犯盗窃罪于2010年4月被龙岗区人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2020年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1208号起诉书，指控被告人陈建军犯盗窃罪，建议判处被告人陈建军一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人陈建军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人陈建军与被害人陆某某为同事、住同一宿舍即深圳市龙岗区布吉街道莲花路百花一街东五巷8号401房；2020年1月8日晚间，趁宿舍内一名同事已入睡、无他人之机，经翻找将被害人陆某某放置在墙上的挂包，盗窃走被害人陆某某的平安银行信用卡；当日23时25分开始，陈建军持该信用卡采取套现方式，取走卡内6000元人民币，次日凌晨将上述信用卡放回原处。事后陈建军退赔赃款部分共5200元人民币。      2020年1月11日，被告人陈建军到布吉派出所投案。                  本院意见              被告人陈建军的行为构成盗窃罪。其具有自首、部分退还赃款的从轻处罚情节，另有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人陈建军依法退赔被害人陆某某人民币800元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○二○年五月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3712号 原告：徐州兴隆水泥制管厂。住所地：徐州市云龙区潘塘街道办事处姜楼村六组。 经营者：林夏，男，1987年6月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱军，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：蔡中举，男，1973年6月25日出生，汉族，住滨海县。 原告徐州兴隆水泥制管厂（以下简称兴隆制管厂）与被告蔡中举分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，同年7月16日对被告蔡中举作了询问笔录，9月17日依法组成合议庭，2020年4月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴隆制管厂的经营者林夏及委托诉讼代理人蒋春林、朱军到庭参加诉讼，被告蔡中举经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。 原告兴隆制管厂向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款291720元及逾期利息（自2017年12月30日起按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年1月20日原告将水泥管送至被告工地，但被告未及时付清货款。被告于2017年12月29日书写欠条，承认欠原告货款291720元，但至今未付。 被告蔡中举在本院2019年7月16日对其询问时称，三张欠条是我书写，江苏益友市政建设工程有限公司将工程发包给我，购买原告的水泥管用于中铁二十四局周庄站、师范大学建国路站、沃尔玛和和平路站，我已向原告支付货款75000元，向江苏益友市政建设工程有限公司支付货款14000元。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的三张欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴隆制管厂经王海介绍与被告蔡中举达成口头买卖水泥管合同，双方约定：由原告向被告承包工程的工地供应水泥制管。2017年12月29日，被告向原告出具三张欠条，内容分别为：1.今欠到林夏管子钱78100元，另加钢管钱3000元，总计81100元；2.今欠到林夏水泥管师范大学地铁站总计64380元；3.今欠到林夏管子周庄站146240元。上述欠款合计291720元。 本院认为，原告兴隆制管厂和被告蔡中举之间买卖水泥管的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款，并应承担逾期付款银行利息。被告称其已向原告支付部分款项，但未提供证据证实，原告又予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡中举应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州兴隆水泥制管厂货款291720元及逾期利息（以291720元为计算基数，自2017年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5981元，由被告蔡中举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  贾新华 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  耿海涛
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初116号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人宁亮明，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因犯故意伤害罪于2017年10月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月26日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年1月8日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人尹春宏，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人宁亮明犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘总生、检察员助理冯周舟出庭支持公诉，被告人宁亮明及其辩护人尹春宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日15时许，被告人宁亮明窜至被害人林某家盗得现金34000余元。案发后，被告人宁亮明如实供述自己盗窃13160元的犯罪事实，配合公安机关追回12700元赃款。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人宁亮明的供述、被害人林某的陈述、证人证言、辨认笔录、前科材料等证据。 公诉机关认为，被告人宁亮明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁亮明曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人宁亮明自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金三千元至五千元。 被告人宁亮明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人尹春宏辩护提出，被害人被盗的金额前后陈述不一致，与被告人的供述不一致，从有利于被告人的原则，应按被告人供述的13160元的金额定罪量刑。被告人认罪态度好，认罪认罚，且基本上赔偿了被害人的损失，应当从轻处罚。 经审理查明，2019年12月25日15时许，被告人宁亮明窜至被害人林某家，用锄头将林某家后门撬烂进入室内，从林某家卧室衣柜里盗取现金。案发后，被告人宁亮明供述了自己盗窃现金13160元的事实，并退赔被害人林某违法所得人民币12700元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人宁亮明的供述，被害人林某的陈述，证人宁某的证言，辨认笔录，监控视频，前科材料，户籍资料等证据证明。 本院认为，被告人宁亮明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宁亮明曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宁亮明到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并退赔了被害人大部分损失，且认罪认罚，可对其从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年8月25日止。罚金限本判决生效后一个月缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  杨 科 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4078号之一申请执行人：户嫁庆，男，1972年10月26日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人:李军侠，女，1972年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托执行代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人户嫁庆、李军侠与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4807号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告户嫁庆、李军侠逾期上房违约金8626元、逾期办证违约金6437元，合计15063元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取153元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人户嫁庆、李军侠向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月25日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行存款被另案冻结，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月23日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年5月12日，本院告知申请执行人本案办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人户嫁庆、李军侠与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十三日书记员 秦亚栋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2804号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住山东省青岛市。法定代表人梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人张云发,男,汉族,住沂水县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张云发借款合同纠纷一案，本院依据临沂市中级人民法院（2019）鲁13执849号执行裁定书和衢州仲裁委员会2019年7月6日生效的（2019）衢仲网裁字第51006号裁决书立案执行，申请执行人在2020年5月28日向本院申请撤回对该案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1323执2804号案件的执行。本案的执行程序终结后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 倩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执95号 申请执行人：赵保和，男，回族，住东明县。 被执行人：秦志英，女，汉族，住东明县。 申请执行人赵保和与被执行人秦志英民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年10月21日作出的（2019）鲁1728民初597号民事判决书已发生法律效力，因秦志英未履行生效法律文书确定的义务----秦志英应偿还申请执行人借款50000元，赵保和于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人秦志英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人秦志英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人秦志英至今未自动履行。 本院于2020年1月16日对被执行人秦志英提起第一次网络查询、2020年2月25日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：于2020年5月59日作出的（2020）鲁1728执95号执行裁定书网上冻结并扣划了被执行人秦志英的银行存款2036.93元，该款项已被领取，2020年5月29日作出的（2020）鲁1728执95号执行裁定书查封了被执行人秦志英名下所有的车牌为鲁Ｒ×××××（大众牌）、鲁Ｒ×××××（五菱牌）的小型汽车两辆，2020年2月20日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年2月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执95号限制消费令，对被执行人秦志英限制消费。 本院于2020年1月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵保和未能提供相应财产线索。本院于2020年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵保和，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权47963.07元未实现。 本院认为，因查封车辆但未实际扣押，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初597号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的47963.07元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周雅鑫
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢82号 关于杜玉荣申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初935号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1.19-2号，统一社会信用代码91330000720083756T。 法定代表人：史杰文。 委托诉讼代理人：朱丹阳，浙江振进律师事务所律师。 被告：兰溪瑞康医院有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道1777号，统一社会信用代码91330781MA28DKUT1U。 法定代表人：郭跃。 委托诉讼代理人：舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告兰溪瑞康医院有限公司合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年五月八日 代书记员 徐晶琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1444号原告：邵汉青，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。委托代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤峰君圣商贸有限公司。统一社会信用代码：91150425341447345U。法定代表人：高敬东，该公司执行董事，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查二组。本院在审理原告邵汉青诉被告赤峰君圣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邵汉青于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵汉青负担。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年五月二十二日书记员 张玉涵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—18号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3878号之一申请执行人：薛晓红，女，1974年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人：苏伟，男，1974年2月8日生，居民身份证号码320382197402081377，汉族，居民，住邳州市官湖镇新华村新华二庄11组222号。被执行人：李金生，男，1963年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：于成志，男，1963年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人薛晓红与被执行人李金生、于成志民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月22日依法作出（2016）苏0382民初8191号民事判决书：被告李金生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛晓红借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年5月5日起至同年6月4日止，按照1.5%月利率计付，自2012年6月5日起至付清之日止，按照2%月利率计付）；被告于成志对被告李金生的上述债务以5万元为限额负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1075元、公告费600元，合计1675元，由被告李金生、于成志负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人薛晓红向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年10月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年10月11日依法查询被执行人李金生、于成志名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有少量数额银行存款,已经将账户予以冻结;查询到被执行人李金生名下有一辆汽车，已经予以查封，暂未实际扣押，被执行人于成志名下没有车辆登记信息。3、本院于2019年10月12日依法查询被执行人李金生、于成志名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人于成志名下有不动产登记信息，查询到被执行人李金生名下原有房产一套，但该房产已于2015年1月20日裁定至胡蒙蒙名下。4、本院于2020年1月19日依法将被执行人李金生、于成志纳入失信被执行人名单，并对被执行人李金生、于成志采取限制高消费措施。5、本院于2020年2月24日、4月9日分别查询被执行人李金生、于成志名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产线索。6、本院于2020年5月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人李金生、于成志采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人薛晓红与被执行人李金生、于成志民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十五日书记员 张苗苗
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初136号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈清清，男，1988年7月14日出生，汉族，暂住襄阳市高新区。曾因犯抢夺罪，于2011年4月21日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月27日刑满释放。曾因骑摩托车发生交通事故后逃逸，于2016年7月7日被襄阳市公安局交通警察大队行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕125号                               指控事实                       2020年1月9日21时40分许，被告人陈清清饮酒后驾驶鄂FXXXXX蓝色起亚牌小型普通客车，行至本市樊城区前进路铁路文化宫门前路段时，被民警查获。后经抽血检验，被告人陈清清血液中乙醇含量为121.9mg/100ml，为醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人陈清清判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈清清对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈清清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，被告人陈清清能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人陈清清曾因无机动车驾驶证驾驶摩托车发生交通事故后逃逸被行政处罚，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人陈清清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥              二〇二〇年五月二十八日              书 记 员 闫亚仙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2132号原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。法定代表人：韩忠伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：张斌，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：唐春燕，女，1993年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司（以下简称“大北农饲料公司”）与被告唐春燕、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农饲料公司的委托诉讼代理人龙朝斌、被告唐春燕、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还货款捌万柒仟捌佰柒拾捌元（87878元）并支付从2017年12月20日至实际还清之日所欠金额利息（按欠款金额年利率24%计算）；2.判令被告向原告支付诉讼服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告大北农饲料公司系一家从事饲料生产销售企业，二被告系从事生猪养殖的个人，为解决被告资金困难，双方于2017年1月1日签订了欠款协议，原告公司允许二被告方在欠款额度内赊欠饲料并按期还款，若未按期还款应承担违约责任，并赔偿经济损失。协议签订后，二被告方购买饲料一直是自己骋请司机在原告公司接货，并以现款现货的方式支付了部份货款，但至今尚欠货款87878元未支付。经原告多次催收，二被告一直未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特来起诉，诉请如前。被告张斌、唐春燕答辩称，被告张斌不是生猪养殖的个人，与原告签订欠款协议时被告张斌还是原告公司员工，此时二被告系夫妻关系。二被告没有从原告处购买饲料，也没有聘请司机从原告处拉货，没有与原告发生任何买卖关系。原告大北农饲料公司围绕其诉讼请求，举示了欠款协议、客户业务往来对账单、常住人口登记卡、结婚证等证据，拟证明二被告欠原告货款的事实。被告张斌举示了解除劳动合同确认书一份，拟证明被告曾系原告公司员工。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告大北农饲料公司系一家从事饲料生产销售企业，被告张斌系原告公司员工，于2019年12月9日与原告解除劳动关系。被告唐春燕于2017年2月7日与原告签订《欠款协议》一份，约定被告唐春燕从原告处订购饲料进行销售，为解决被告唐春燕资金周转困难，双方以现款现货为交易原则，作为补充，原告同意给予被告方一定额度一定期限的赊欠货款，累计为25万元，该欠款的借款期限从2017年1月1日至2017年12月30日止。合同到期后，原、被告双方以现款现货的方式进行交易。同时，被告唐春燕向原告出具《授权委托书》，授权被告张斌代为办理提货、收货、验收、货款确认等相关事宜。2019年11月2日，原告向被告唐春燕出具客户业务往来对账单，载明截止2019年10月31日，被告唐春燕共欠原告方货款96957.75元，2019年11月3日，被告张斌在客户回执上签字确认上述欠款事实。后二被告一直未还上述欠款，原告为维护其合法权益，特来起诉，诉请如前。庭审中，二被告认可原告主张的上述债务属于夫妻共同债务。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告根据双方的约定向被告供应相应产品，被告与原告签订欠款协议，并在客户业务往来对账单的客户回执上签字，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，客户业务往来对账单上载明截止2019年10月31日被告唐春燕共欠原告货款96957.75元。庭审中，二被告认可该债务为夫妻共同债务，对于二被告的自认，本院予以尊重。现原告主张二被告共同还款87878元，低于欠款总金额，且该项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。经庭审查明原、被告双方以现款现货的方式进行交易，但因原、被告双方均没有提交证据，证明被告欠付本案货款所对应的提货时间，结合被告张斌签字确认截止2019年10月31日共欠原告货款96957.75元的事实，本院认为违约金应从2019年10月31日起算。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方签订的《欠款协议》虽约定了利息的计算方式，该合同期限自2017年1月1日至2017年12月30日。原告方未提交证据证实本案欠款系《欠款协议》合同期间产生的，现合同期限已经届满，因此该协议约定的违约责任条款不再适用。故本案逾期付款损失应以87878元为基数从2019年10月31起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于原告主张被告向其支付诉讼服务费2000元的诉讼请求。本案中，双方虽在《欠款协议》中约定了关于诉讼服务费的承担问题，但该合同期限已经届满，且本案债务没有证据证实系履行该协议所产生，因此关于诉讼服务费承担的相关约定不再适用，原告对于诉讼服务费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告唐春燕、张斌在本判决生效后五日内向原告重庆大北农饲料科技有限责任公司支付货款87878元及逾期付款损失（以87878元为基数，从2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆大北农饲料科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告唐春燕、张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十九日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2235号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：董加谨，男，1971年8月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告董加谨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告董加谨偿还原告本金10000元及期内利息158.03元、逾期利息(自2020年1月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.560625‰计算)；2、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告董加谨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月22日，董加谨通过手机操作与原告签订合同号8612020190002896号的《在线个人循环借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放额度为1万元，额度使用期限自2019年1月22日至2020年1月21日，每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。借款利率为月利率8.37375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年1月22日，被告董加谨向原告申请贷款1万元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月17日。借款后，被告结清利息至2019年11月20日，另支付利息1.07元，现被告尚欠本金1万元及期内利息158.03元、逾期利息未偿还。以上事实有原告提供的《在线个人循环借款合同》、自助放款回单、综合业务柜面系统信息及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董加谨于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及期内利息158.03元、逾期利息（自2020年1月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.560625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由董加谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十五日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3098号 原告：山东宜群木塑料科技有限公司，住所地：郯城县李庄镇朱庄村。 法定代表人：刘国庆，总经理。 被告：江阴市海吉力奥家居用品有限公司，住所地：江阴市祝塘镇云顾路206号。 法定代表人：邱海江，总经理。 被告：邱海江，男，1989年1月28日出生，汉族，住江阴市。 原告山东宜群木塑料科技有限公司与被告江阴市海吉力奥家居用品有限公司、邱海江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。经审查，原告已经基于同一事实在本院对二被告提起诉讼。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告山东宜群木塑料科技有限公司的起诉。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 薇
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保46号申请人：齐某某，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李某某（系齐某某之夫），1968年12月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：郝某，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住址：枣庄市薛城区。申请人齐某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某所驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DGU75挂）号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人齐某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郝某所驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DGU75挂）号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2020年5月21日至2022年5月20日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人齐某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人齐某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘翔宇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执406号申请执行人刘恒峰，男，1979年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王林梅，女，1983年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人刘恒峰依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民一初字第1035号民事调解书于2020年03月23日向本院申请执行。本院于2020年03月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人王林梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人王林梅名下有银行存款和房产、土地使用权、工商、公积金等财产登记信息。因被执行人王林梅未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王林梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人王林梅下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的1.5万元，已执行0万元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因被执行人王林梅无可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年05月25日告知申请执行人刘恒峰案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年五月二十六日代书记员 毛孝有
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执848号 申请执行人：明月镜片股份有限公司，统一社会信用代码91321181742468227M，住所地江苏省丹阳市开发区。 法定代表人：谢公晚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丰双楠，该公司职员。 被执行人：重庆明裕达商贸有限公司，统一社会信用代码91500103MA5U3W3Q9L，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：殷明光，该公司总经理。 被执行人：殷明光，男，1970年10月28日生，汉族，现住重庆市渝中区。 明月镜片股份有限公司与重庆明裕达商贸有限公司、殷明光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏1181民初11271号民事判决发生法律效力后，因重庆明裕达商贸有限公司、殷明光未履行生效法律文书确定的义务，明月镜片股份有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人重庆明裕达商贸有限公司给付价款405042.11元；二被执行人殷明光对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担本案诉讼费用及执行费用。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款323991.31元，该款已发还给了申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2020年5月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1181民初11271号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王雪薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11864号 原告:诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司。住所地诸暨市陶朱街道金村365号。 法定代表人：金汉忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：绍兴市园林建设有限公司，住所地新昌县西镇南路108号。 法定代表人：何孟荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳怡，浙江新时代律师事务所律师。 原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司与被告绍兴市园林建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,经被告申请，对《租赁合同》上的“绍兴市园林建设有限公司”印章进行了鉴定。该案依法适用简易程序分别于2019年10月11日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加了上述两次庭审，被告的委托诉讼代理人**先到庭参加了第一次庭审，被告的委托诉讼代理人陈柳怡到庭参加了上述两次庭审。本案现已审理终结。 原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费及滞纳金等合计589328.31元，并支付租赁费491793.90元自2019年7月1日起至付清日止按月利率2%计算的滞纳金；2.判令被告立即归还套接657只，若不能归还，则赔偿经济损失3153.6元。事实与理由：2017年12月9日，被告绍兴市园林建设有限公司因施工需要向原告租用钢管、扣件等建筑机械设备，双方为此签订《建筑机械及钢管扣件租赁合同》一份。合同约定：租赁期自2017年12月9日起至2018年6月30日，租赁费每月月底付清，如逾期，按逾期总额的日千分之二支付滞纳金；租赁期满，乙方既不提出续租要求，也没有及时归还租赁材料，所有租赁材料的日租金在原来基础上再增加30%，甲方有权按约定日租金的130%向乙方收取逾期归还期间的租金。合同签订后，原告按约定交付租赁材料给被告。2018年10月31日，经原被告结算，被告确认尚欠原告租费415711.60元及部分租赁设备。经原告多次催讨未果。 被告绍兴市园林建设有限公司答辩称：原、被告之间并无有效的租赁合同。1.租赁合同所加盖的印章不是被告印章；租赁合同中的张仲法、李世平与被告没有任何关系；3.原告并无与被告履行合同的相应证据；4.被告的业务不需要钢管和套件。综上，请驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月9日，原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司（出租方，甲方）与李世平、“绍兴市园林建设有限公司”（承租方，乙方）签订《租赁合同》一份，约定：乙方因施工需要向甲方租用钢管、扣件等建筑机械设备，钢管日租金为0.007元/米；扣件日租金0.005元/只；套管日租金0.005元/只，上述租赁价格为未含税价，承租方开具发票时，需按国家规定的税率标准向出租方支付税款。租赁费按月结算，双方约定每月最后一天为租金结算日，乙方必须在次月3日前将租金支付给甲方，若逾期支付的，乙方应按延付租金日千分之二向甲方支付逾期付款违约金，并自愿承担甲方为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费以及律师代理费）。租赁期限自2017年12月9日至2018年6月30日。租赁期限届满，乙方仍要求发料并继续使用租赁物的，则视为原租赁合同继续履行，但租赁材料价格在原来基础上增加30%。双方还对租赁物赔偿计算办法进行了约定。乙方确认已授权委派“付业元”、“李世平”负责租赁物的提货、归还及租金结算等事务，受托人的行为即乙方的行为。“陈培德”在甲方代表栏签字、“绍兴市园林建设有限公司”、“李世平”在乙方处盖印、签字，“张仲法”、“李世平”在乙方代表栏签名。该《租赁合同》签订后，“李世平”多次在原告提供的“诸暨市新宏达租赁公司月租费计算清单”（租用单位或个人：绍兴市园林建设有限公司）上签字，确认相应租费及续租的材料。 诉讼中，被告绍兴市园林建设有限公司申请对《租赁合同》中所盖的印章是否是被告印章进行鉴定，经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年4月10日出具的司法鉴定意见书，认为《租赁合同》中所盖的公章印文与样本印文不是同一枚印章所盖。被告为此支出鉴定费6114元。 上述事实由到庭双方当事人的陈述、原告提供的《租赁合同》、诸暨市新宏达租赁公司月租费计算清单以及本院出示的金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告认为与其发生建筑设备租赁合同关系的相对方为被告，并提供了《租赁合同》、租赁费结算清单等证据予以证明，但经金华天鉴司法鉴定所鉴定，《租赁合同》上所盖印章并非被告所有，且原告亦未提供其他证据佐证系被告与其发生租赁关系，现原告主张要求被告支付相应的租赁费、滞纳金及返还租赁物等，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费9725元，依法减半收取4862.50元，由原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司负担；鉴定费6114元（被告预付），由原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 傅佳佳
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执587号 林家再： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人林家再罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人林家再已全部履行（2020）粤0825执587号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初161号原告：马志富，男，1969年8月2日出生，蒙族，现住乌海市。被告：邓亮，男，1965年5月11日出生，汉族。原告马志富诉被告邓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马志富撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇二〇年五月十一日书记员 魏玉雪
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初688号 原告：马海江，男，1943年5月2日出生，回族，住所地无极县。 委托代理人：马建发，男，1969年6月6日出生，回族，住所地无极县。 委托代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告：白彦伟，男，1978年8月29日出生，回族，住所地无极县。 委托代理人：杨永杰，河北天捷律师事务所律师。 原告马海江与被告白彦伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海江及其委托代理人马建发、李志强，被告白彦伟及其委托代理人杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海江向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、排除妨碍；2、要求被告赔偿损失5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：我的宅基地位于无极县，东西长23.8米、南北长17.7米，东邻道、西邻胡同、南邻马喜乐、北邻白月其，有2010年7月19日无极县人民政府颁发的《集体土地使用证》为据。我的宅基地隔道与被告东西相邻，我居东边，被告居西。2020年4月，我修建我家西侧围墙时，被告无故多次阻止，干扰我施工，并将我砌好的围墙推倒，被告行为侵犯了我的合法权益。现依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求，要求被告不得干涉我将北墙西头往西延伸1.8米和往西延伸1.8米建西围墙。 白彦伟辩称，我没有侵犯原告的合法权益，不应承担相关责任。原告所建西侧围墙所占土地，我有合法的先占使用权。1995年9月14日我父亲白国申与高头二村村委会签订买契字据，双方约定将包括现在原告西侧围墙占地内的胡同归白国申占有使用，我宅基地东邻之一是原告，另一东邻马根堂大门都是向东开，并不使用此胡同，此胡同一直由我家使用。后来此胡同由白国申养牛使用。1998年3月5日无极县土地部门给白国申颁发了宅基地使用证，宅基地里面包含此胡同。后来白国申死亡，此宅基地一直由我占用使用至今。2019年原告在我合法占有并使用的土地上建起墙，侵害了我土地合法使用权，我阻止原告侵占宅基地，属于自力救济，并非侵权行为，不应承担侵权责任。我当时不让原告垒墙，原告就找了村干部过去，村干部调解后，原告就一直没有盖。我没有拆原告的墙。原告的损失并非我造成，原告应当对损失数额承担举证责任，否则应承担不利后果，原告要求我赔偿5000元没有事实根据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原被告均为无极县高头乡高头二村村民，隔一胡同东西为邻，原告居东，被告居西。2010年7月19日无极县人民政府向原告颁发集体土地使用证，用途为宅基地，该宅基东西长23.8米，南北长17.7米，东邻道，西邻胡同，南邻马喜乐，北邻白月其。该宅基现状为：有东屋两间连门洞、东侧有北屋三间、西侧的北屋位置有塌后所盖鸡窝的东墙，北墙为新垒的红砖墙，西墙已倒塌。2020年4月初，原告将北墙西头往西延伸1.8米垒建，并在往西延伸1.8米的位置挖坑道并铺设了一层砖作为西墙地基。在原告垒墙时，被告白彦伟表示不让原告往西延伸垒墙。原告的北墙往西延伸1.8米新垒建部分红砖被推倒。原告找村干部调解未果。 另查明，村委会、政府部门在为原告上报审批该宅基地时，未按农村风俗在宅基地边界位置定灰撅，也无定位点作东西边界标记。原告宅基的东墙边与南北邻居的东墙边冲齐，旧西墙位置与北邻白月其的西墙（已坍塌）位置冲齐。在审理中，原告曾找高头二村村委会、高头乡政府、无极县自然资源和规划局，要求其为案涉原告庄基的东西边界确定位置未果。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告对集体土地使用证上标注的土地享有合法的使用权，原告有权在政府确定的土地边界之内依法行使使用权，其土地具体边界位置应由政府部门确定。原告持有的集体土地使用证标注东邻道，西邻胡同，东西长23.8米，但没有标注东西边界具体位置。原告主张其宅基地西边应该在旧西墙往西扩展1.8米的位置，其对旧西墙往西1.8米的土地享有使用权，被告不认可，原告提供了卫星地图，但卫星地图不显示原告宅基地西边界位置在旧西墙往西1.8米处，原告提供的集体土地使用证亦不能证实其宅基地东西边界点具体位置，原告找村委会、乡政府、县土地管理部门确定其宅基地边界问题未果，原告未提供其他证据证实其对旧西墙往西1.8米的土地享有使用权，因此，原告的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。原告将北墙西头往西延伸1.8米垒墙，在往西1.8米的位置铺设砖作为西墙地基，没有合法的依据，不受法律保护。法律保护合法的民事权益不受侵犯。原告没有证据证实其对往西1.8米的土地享有合法的使用权，请求让被告停止侵害、排除妨碍、不得干涉原告将北墙西头往西延伸1.8米垒墙和往西延伸1.8米建西围墙，本院不予支持。被告对争议的1.8米土地有无合法使用权，与本案无关。被告否认推倒原告的墙，原告亦无证据证实被告给原告造成了5000元的合法财产损失，要求被告赔偿，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告马海江的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马海江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张建强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭 雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执158号之一 申请执行人：杜某，男，1980年4月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：卓某，女，1978年6月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于杜某与卓某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3184号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卓某应履行向杜某支付婚生儿子杜某甲的抚养费16000元的义务（2018年5月至2019年12月，每月800元）。因卓某没有履行，经权利人杜某申请，本院依法立案执行，本案执行费140元由被执行人卓某承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卓某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人卓某的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院派员到被执行人卓某的户籍地所属基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村民委员会反映卓某为本村村民，但不在本村居住，本村没有分红分配款，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人卓某户籍住址广州市南沙区大岗镇西堤街102号现场调查，没有发现被执行人卓某有可供执行财产。本院对被执行人卓某消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卓某纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3184号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执158号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初428号原告:柳絮,女,1992年3月9日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：虞航，江西阳中阳律师事务所律师。被告:南昌梓栋房地产开发有限公司,住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：周伟，该公司执行董事兼总经理。原告柳絮与被告南昌梓栋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳絮自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳絮撤诉。案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，由原告柳絮负担。审 判 长  沈张茂人民陪审员  涂青青人民陪审员  陈 义二〇二〇年五月十四日书 记 员  熊 婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6435号 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司。 住所地：沛县汉源大道118号。 法定代表人:夏永,董事长。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀柱，男，1980年11月2日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：李文华，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙梅英，女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孟蒸，男，1998年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郝允峰，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被告李文华、孙梅英、孟蒸、郝允峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告汉源银行委托诉讼代理人张耀柱到庭参加诉讼，被告李文华、孙梅英、孟蒸、郝允峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉源银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告李文华、孙梅英偿还原告借款本金70000元，利息1044.27元（截止2019年10月5日止），合计71044.27元。之后利息（含复息、罚息）按合同约定据实结算至本息结清之日；二、被告孟蒸、郝允峰承担连带保证责任；三、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年9月14日，被告李文华、郝允峰、孟蒸与江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定在2017年9月14日起至2019年9月10日止，在该期限内向被告李文华发放本金余额不超过人民币7万元的借款，同时由担保人郝允峰、孟蒸承担连带保证责任。借款金额、期限、利率以借款借据为准，同时合同明确约定了各方的权利义务及违约责任。2018年9月10日，原告将7万元借款转至李文华指定的个人账户，借据到期日为2019年8月20日。时至2019年10月5日，被告未按合同约定按期偿还借款本息。现已逾期，孙梅英系李文华配偶，为该笔债务共同还款人，现以上被告均未履行还款义务，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告李文华、孙梅英、孟蒸、郝允峰未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告汉源银行为证明自己的诉讼主张成立提交了《最高额个人担保借款合同》、个人贷款用信（提款）申请书、借款借据、利息明细、被告身份证复印件、常驻人口登记卡复印件等证据。庭审中原告汉源银行提供的证据符合证据的形式要件且原告汉源银行保证所提供证据的真实性。根据庭审中原告汉源银行提供证据及陈述，本院经审理认定事实如下： 被告李文华与被告孙梅英系夫妻关系。2017年9月14日，李文华作为借款人，郝允峰、孟蒸作为保证人与汉源银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额70000元，用途为经营饭店，双方约定到期日不得超过2019年9月10日，双方对其权利义务、担保责任等进行了约定。2018年9月10日，原告汉源银行与被告李文华签订个人贷款用信（提款）申请书，双方约定借款年利率为9.135%，借款期限为2018年9月10日至2019年8月20日。双方约定的送达地址为沛县温州商贸城A28-17，被告孙梅英在共同还款承诺人处签名。同日，原告汉源银行将上述借款打入被告李文华指定的银行账户。借款后，被告李文华支付借款利息至2019年8月20日，借款本金及之后利息未付。 本院认为，被告李文华、孙梅英、孟蒸、郝允峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证及辩论的权利。 汉源银行与李文华签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力；汉源银行与孟蒸、郝允峰签订的担保借款合同亦系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。汉源银行根据约定发放了贷款，李文华应按双方合同的约定偿还借款本息。汉源银行计算利息的方式不违反法律规定，亦不超过合同约定，李文华已偿还贷款利息至2019年8月20日，截止到2019年10月5日尚欠本金70000元，利息1044.27元未还，故对原告汉源银行要求被告李文华偿还借款本金70000元及利息1044.27元（利息计算至2019年10月5日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李文华与被告孙梅英系夫妻关系，且在借款时被告孙梅英在共同还款承诺人处签名确认。故，原告汉源银行要求被告孙梅英返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 根据合同约定，被告孟蒸、郝允峰的担保方式为连带责任保证。原告汉源银行在保证期间内向被告孟蒸、郝允峰主张权利，被告孟蒸、郝允峰作为保证人应按合同约定对债务承担连带保证责任。因此，对原告汉源银行要求被告孟蒸、郝允峰对债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文华、孙梅英于本判决生效后十日内返还给原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息1044.27元，合计71044.27元（利息计算至2019年10月5日，之后利息按约定据实计算至借款还清日止）； 二、被告孟蒸、郝允峰对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告孟蒸、郝允峰承担保证责任后，有权向债务人李文华、孙梅英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告李文华、孙梅英负担，被告孟蒸、郝允峰承担连带责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 人民审判员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张盛楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7722号 申请执行人深圳易才人力资源顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦A602，统一社会信用代码91440300769194203U。 法定代表人张洋。 被执行人千誉财富管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号20幢610室，统一社会信用代码91310115MA1H7D024G。 法定代表人赵旭冬。 申请执行人深圳易才人力资源顾问有限公司与被执行人千誉财富管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初34766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付118094.74元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十六日 书记员  车 慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2262号原告：万会珠，女，1986年4月16日出生，汉族，住济南市。被告：褚倩，女，1981年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告万会珠与被告褚倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告万会珠于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万会珠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万会珠撤回起诉。案件受理费25元，由原告万会珠负担。审判员  曹新建二〇二〇年五月十五日书记员  高雪莲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保240号 申请人：安徽耀明机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：吴翔虎，总经理。 被申请人：宁国市嘉茂房地产有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：陈博银。 申请人安徽耀明机电设备有限公司与被申请人宁国市嘉茂房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽耀明机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市嘉茂房地产有限公司名下价值215万元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为215万元。 本院认为，申请人安徽耀明机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市嘉茂房地产有限公司名下价值215万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初380号原告：阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地铜仁市万山区谢桥大众创业万众创新产业园A3层。负责人：张胜文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖荣，系该公司黔东南中心支公司员工。被告：杨远，男，1987年6月22日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：况龙，贵州洲联合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。负责人：贾强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高诚寰，系该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“阳光保险铜仁公司”）与被告杨远、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿保险黔东南公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险铜仁公司的委托诉讼代理人廖荣、被告杨远的委托诉讼代理人况龙、人寿保险黔东南公司的委托诉讼代理人高诚寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险铜仁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同连带赔偿原告经济损失17340元；2、判令人寿保险黔东南公司优先在保险范围内对上述款项承担保险责任。事实和理由：2019年9月12日，被告杨远驾驶贵Ｈ×××××轻型普通货车在雷山县行驶，10时40分，行至0公里10米处时，所驾车辆与驾驶人（湖南省邵东县流光镇建民村乔家组）尹青云驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车刮撞肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨远承担此次事故的全部责任，尹青云无事故责任。因尹青云向杨远和人寿保险黔东南公司要求承担机动车损失费无果，无奈，尹青云向承的保贵Ｃ×××××号小型普通客车的原告公司要求先行支付了修车费17340元。因贵Ｈ×××××轻型普通货车在人寿保险黔东南公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应当由人寿保险黔东南公司在保险范围内承赔偿责任。为此，原告依法向二被告追偿。被告杨远承认原告在本案中所主张的事实，但认为贵Ｈ×××××轻型普通货车在人寿保险黔东南公司投保了交强险，应当由保险公司承担责任，并且定损清单没有经杨远签字确认，有扩大损失的可能，请法院审查。被告人寿保险黔东南公司承认原告在本案中所主张的事实，但是认为已经支付2000元给杨远，应当在其应当赔偿的数额中予以扣除，由杨远直接支付给原告。本院认为，被告杨远、人寿保险黔东南公司承认原告阳光保险铜仁公司在本案中主张的事实，故对阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司主张的事实予以确认。交通事故发生后，尹青云的车辆受损，遭受的经济损失，阳光保险铜仁公司作为贵Ｃ×××××号小型普通客车的保险人，其依照法律和保险合同赔付给被保险人后，享有代位追偿权，其向事故责任人及其保险公司追偿符合法律规定。阳光保险铜仁公司追偿的机动车损失费17340元在保险限额范围内，人寿保险黔东南公司作为杨远贵Ｈ×××××轻型普通货车的保险人，应当由其全部赔偿。鉴于在本案诉讼之前，人寿保险黔东南公司已经支付2000元给杨远，杨远应当将该项款项支付给阳光保险铜仁公司。原告要求二被告承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在本判决生效后20日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司车辆理赔款15340元。二、由被告杨远在本判决生效后20日内支付原告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司车辆理赔款2000元。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，系减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇二〇年五月十三日书记员  黄启林
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执505号申请执行人：翟艳峰侯福庆被执行人：刘兴武杨忠辉本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4585号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兴武银行存款人民币2377956.00元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  ：曹迪审判员  ：曲刚审判员  ：刘浩二〇二〇年五月二十一日书记员  ：周航
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1097号原告：沃尔华集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，董事长。委托诉讼代理人：贾勇（特别授权），男，系公司员工。委托诉讼代理人：朱文韬（特别授权），男，系公司员工。被告：山东海格尔电气设备有限公司，住所地山东省济宁市高新区柳行办事处同济工业园B幢。法定代表人：吕黎清，董事长。原告沃尔华集团有限公司（以下简称“沃尔华集团”）与被告山东海格尔电气设备有限公司（以下简称“海格尔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔华集团有限公司的委托诉讼代理人贾勇和朱文韬到庭参加诉讼，被告山东海格尔电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃尔华集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金300,000元及利息（自2015年6月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、因本案产生的诉讼费用、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月29日签订了《借款协议》，被告向原告借款人民币300,000元，当日原告向被告打款300,000元，协议中另约定借款到期，被告应按时还款，如到期未还，应按月息百分之2向原告支付利息，直至全部还清为止，并承担原告为实现其债权而产生的一切费用。借款到期后，被告并未归还该借款，经原告多闪催要，被告均以资金困难为由拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法查清事实，要求被告偿还原告借款本金及利息，望判如所请。被告山东海格尔电气设备有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1、借款协议、电子银行交易回单、借据各一份；2、2017年5月25日对账函、2020年3月30日询证函各一份。被告海格尔公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，沃尔华集团（甲方）与海格尔公司（乙方）签订借款协议，乙方因资金周转困难，向甲方提出借款，协议中约定“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币大写叁拾万元（小写：￥300000）；二、本合同签订之同时，由甲方以银行转账形式支付给乙方指定银行账户。户名：山东海格尔电气设备有限公司，账号：69×××90，开户行：威海市商业银行济宁分行；三、借款期限：借款期限为31日，从2015年5月29日起至2015年6月29日止；四、借款还款责任：借款到期，乙方应按时还款，如到期未还，乙、丙双方除按月息百分之二向甲方支付利息，直至全部还清为止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用。”2015年5月29日，沃尔华集团通过银行转账的方式向海格尔公司付款300,000元；海格尔公司法定代表人吕黎清出具借据，并在借款人处签字。2017年5月25日沃尔华集团向海格尔公司出具对账函。2020年3月30日沃尔华集团向海格尔公司出具询证函。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提交的证据，能够认定沃尔华集团与海格尔公司存在民间借贷关系，本院予以确认。原告沃尔华集团要求被告海格尔公司支付利息，自2015年6月30日起按合同约定月息百分之二计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东海格尔电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沃尔华集团有限公司借款本金300,000元及利息（以本金300,000元为基数，自2015年6月30日起至本息之日止，按照年利率24%计算利息）。二、驳回原告沃尔华集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告山东海格尔电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 韩
沧州市新华区人民法院 执行结案报告 （2019）冀0902执974号 一、案件的由来和执行时间 姚红霞申请沧州市天峰机械化工有限公司不当得利纠纷一案，申请人姚红霞于2019年11月6日向本院申请执行，2019年11月6日本院受理后，由王翔执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人姚红霞，女，1970年10月27日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人沧州市天峰机械化工有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德北路赵官屯，统一社会信用代码91130900754045029Q。 法定代表人孙延年，董事长。 三、执行情况 当事人经过协商，就河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1668号民事判决书所确定的义务自愿达成执行和解协议如下： 被执行人积极变卖名下所有财产，将变卖款汇入沧州市新华区人民法院账户（以欠上述六位申请执行人欠款数额为限）用以优先偿还申请执行人的全部欠款，包含民事判决书所涉及的本金、利息及欠款全部给付完毕之日的延迟履行金。如变卖后未将欠款偿还申请执行人，申请执行人可向法院申请恢复执行，被执行人法定代表人孙延年自愿承担保证还款责任。本案执行费由被执行人承担。本协议期限自股东决议通过后两个月内履行完毕，如股东决议未通过，申请执行人可申请恢复执行。 四、处理意见及理由 本案执行员认为，案件当事人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，本案以终结执行的方式报结。 承办人王翔 二〇二〇年五月二十九日
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初441号原告：张某，女，1989年11月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王某，男，1989年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，准许原告张某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  梁现学二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅泽
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执337号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宾川支行。统一社会信用代码：91532924218751317。负责人：杨光前，职务：行长住所：宾川县。委托代理人：李琴芬，云南洪骐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：乔素宝，男，白族，1969年5月26日生，宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宾川支行与被执行人乔素宝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宾川支行于2020年5月22日领取执行款23041.00元，剩余执行款申请执行人中国建设银行股份有限公司宾川支行与被执行人乔素宝于2020年5月22日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人乔素宝从2020年6月起每月的15日前支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司宾川支行执行款不少于人民币1000.00元，并于2021年12月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执337号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月二十二日书记员  李廷明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初111号之一申请人：中国农业发展银行中牟县支行，住所地中牟县城关镇建设北路17号，统一社会信用代码：91410122870411698A。法定代表人：李国权，该支行行长。委托诉讼代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被申请人：郑州市郑汴水务有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇物流通道与凤栖街交叉口东北角，统一社会信用代码：9141010067410528X7。法定代表人：李喜朋。被申请人：河南盛润置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元25层03号，统一社会信用代码：914101007191827145。法定代表人：舒蒲娟。被申请人：郑州市郑东新区热电有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都路与电厂路交叉口向北500米路西，统一社会信用代码：91410100758359631T。法定代表人：刘萍。申请人中国农业发展银行中牟县支行诉被申请人郑州市郑汴水务有限公司、河南盛润置业集团有限公司、郑州市郑东新区热电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依申请人中国农业发展银行中牟县支行的申请，作出（2020）豫01民初111号民事裁定书和（2020）豫01执保44号执行裁定书，对被申请人郑州市郑汴水务有限公司、河南盛润置业集团有限公司、郑州市郑东新区热电有限公司银行存款4430万元或者价值相当的其他财产进行保全。本院已经对被申请人郑州市郑汴水务有限公司、河南盛润置业集团有限公司、郑州市郑东新区热电有限公司银行存款4430万元或者价值相当的其他财产进行了查封。因申请人中国农业发展银行中牟县支行诉被申请人郑州市郑汴水务有限公司、河南盛润置业集团有限公司、郑州市郑东新区热电有限公司金融借款合同纠纷一案已经本院调解结案，现申请人中国农业发展银行中牟县支行申请解除对被申请人郑州市郑汴水务有限公司、河南盛润置业集团有限公司、郑州市郑东新区热电有限公司的银行账户的查封。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行中牟县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市郑汴水务有限公司、河南盛润置业集团有限公司、郑州市郑东新区热电有限公司的银行账户的查封。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年五月九日法官助理张彩娟书记员安琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4105号之一申请执行人：韩召亚，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人韩召亚与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4829号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩召亚逾期上房违约金6713元、逾期办证违约金4331元，合计11044元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取38元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人韩召亚向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2019年10月30日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行存款被另案冻结，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年4月27日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年5月12日，本院告知申请执行人本案办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人韩召亚与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十三日书记员 秦亚栋
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执356号 剑阁县人民法院、梁登龙： 剑阁县人民法院与梁登龙追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据已经生效的(2018)川0823刑初162号刑事判决书向本院移送执行，要求被执行人梁登龙缴纳违法所得200.00元。 本案在执行过程中，被执行人梁登龙已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2018)川0823刑初162号刑事判决书确定的梁登龙缴纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日