上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15910号原告：富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行，所在地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号A座102室。负责人：翟培欣，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳怡，上海申骏律师事务所律师。被告：郑子祥，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：林鸿，女，1990年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广州德立货运代理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑子祥，总经理。原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行与被告郑子祥、林鸿、广州德立货运代理有限公司(以下简称德立公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林辉、被告郑子祥即被告德立公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告林鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑子祥立即归还原告贷款本金人民币4,008,192.36元、截至2019年11月25日的利息62,408.32元、罚息2,472.02元；2.判令被告郑子祥偿付原告自2019年11月26日起至实际还款日止的罚息(以未偿还的贷款本息合计4,070,600.68元为基数，按《个人借款合同》约定罚息利率计算)；3.判令被告郑子祥支付原告律师费损失60,000元；4.判令被告林鸿、德立公司对被告郑子祥的上述还款义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告郑子祥签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，约定被告郑子祥向原告申请贷款500万元，借款期限为36个月，贷款年利率为年利率9.5%，自2019年1月31日起至2022年1月31日止，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以贷款确认书为准；借款合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；借款人未按合同约定在还款日期内给付贷款本息，从逾期之日起适用罚息利率，人民币部分将按照逾期当日适用的贷款执行利率加收50%计算，贷款人保留对未能偿还或支付的利息计收复利的权利；还款方式为等额本息还款；如借款人未按约定足额偿还本合同项下的贷款本息或支付相关费用，则构成违约，原告有权宣布已发放的借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权自逾期之日起按本合同的约定计收罚息；对此借款人应承担因违约对原告造成的一切损失，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、财产保全费等。同日，为担保前述《个人借款合同》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，原告与被告德立公司、林鸿分别签订编号为XXXXXXXXXXXXX-G1、XXXXXXXXXXXXX-G2的《保证合同》，合同约定被告林鸿、德立公司对被告郑子祥在前述《个人借款合同》项下的债务履行提供连带保证担保，保证范围是被告郑子祥在《个人借款合同》项下的任何债务，包括但不限于本金、利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费等；保证期间为《个人借款合同》项下债务履行期限到期日后两年止。2019年1月31日，原告依约发放贷款500万元，但被告郑子祥在偿还了8期借款本息后未能按约偿付本息，已经构成违约，原告有权根据《个人借款合同》约定，要求被告郑子祥承担违约责任，并有权要求被告林鸿、德立公司承担连带保证责任。被告郑子祥、广州德立货运代理有限公司辩称，被告郑子祥确认借款事实，由于资金链断裂，未能按约还款，希望原告给予宽限期。但认为被告郑子祥已偿还了10期本息。被告郑子祥在借款时曾向上海联都信息科技股份有限公司缴纳了保证金30万元，认为该款项应在本金中予以抵扣。被告德立公司对承担连带担保责任没有异议。被告林鸿未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《保证合同》两份、《股东会决议》《客户还款履约承诺书》、欠款金额明细表、宣布贷款提前到期的《律师函》及投递凭证、《法律服务委托协议》、律师费发票及支付凭证等证据，被告郑子祥、德立公司对原告提供的证据无异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，2019年1月23日，被告林鸿向原告出具《送达地址确认书》，确认“广东省广州市白云区花园街XXX号”为其司法送达地址。被告郑子祥偿还了第1-8期贷款本息，自2019年10月21日起，未偿还第9期及之后的贷款本息。原告于2019年11月25日向被告郑子祥发送《律师函》，宣布涉案《个人借款合同》项下的贷款于2019年11月25日全部到期应付。截至2019年11月25日，被告郑子祥仍欠原告借款本金4,008,192.36元、利息62,408.32元、罚息2,472.02元。原告为追偿本案债权，实际支出律师费60,000元。本院认为，原告与被告德立公司签订的《个人借款合同》，原告与被告林鸿、德立公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告德立公司未按约还款，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告德立公司归还借款本金并支付相应的利息、逾期利息。对于被告郑子祥辩称应在借款本金中扣除其向上海联都信息科技股份有限公司缴纳的保证金30万元，本院认为与本案无涉，本院不予采信，对原告主张的剩余借款本金金额4,008,192.36元予以确认。对于逾期利息的计算，鉴于合同约定的逾期利率计算标准不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认，原告主张的计算基数为本金4,008,192.36元以及截至2019年11月25日的利息62,408.32元之和4,070,600.68元，符合合同约定，本院依法予以确认。原告为本案诉讼支出律师费60,000元，该费用根据约定应由被告郑子祥承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告林鸿、德立公司作为保证人，应对被告郑子祥的上述债务承担连带清偿的保证责任。被告林鸿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑子祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行借款本金4,008,192.36元、截至2019年11月25日的利息62,408.32元、逾期利息2,472.02元以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和4,070,600.68元为基数，按涉案《个人借款合同》约定的计算方式计算)；二、被告郑子祥应于本判决生效之日起十日内支付原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行律师费60,000元；三、被告林鸿、广州德立货运代理有限公司对被告郑子祥上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告林鸿、广州德立货运代理有限公司履行上述清偿义务后，有权向被告郑子祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,864元，减半收取计19,932元，保全费5,000元，共计24,932元，由被告郑子祥、林鸿、广州德立货运代理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年五月十八日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。