江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7795号原告：李志娟，女，1970年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：徐英琴，女，1972年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钱建新，男，1972年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地：常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告李志娟诉被告徐英琴、钱建新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，先按简易程序审理，后依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈振琛、被告徐琴英、被告人保公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。被告钱建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告各项损失计147308.55元（包括医疗费1533.05元、误工费16000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费7365.50元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失600元、鉴定费4560元，合计147308.55元）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日7时38分，被告徐英琴驾驶苏Ｄ×××××的微型客车，沿233国道由南向北行驶至该线1765KM+600M（溪缘路路口）处时，与右侧通向在非机动车道上行驶的原告驾驶的0136792号电动自行车相碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告在事发后被送至溧阳市人民医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折等。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告徐英琴负全部责任，原告无责。肇事车辆系被告钱建新所有，在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告徐英琴口头辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保等事实均无异议，事后已垫付医药费49893.24元，要求在本案中一并处理。被告钱建新未作答辩。被告人保公司口头辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保等事实均无异议，对原告的具体诉讼请求，将在庭审中一一发表意见。另我司在事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理，不同意承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年3月1日7时38分许，被告徐英琴驾驶苏Ｄ×××××的微型客车，沿233国道由南向北行驶至1765KM+600M（溪缘路路口）处时，与右侧同向在非机动车道上行驶的原告驾驶的0136792号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送至溧阳市人民医院治疗。前后住院治疗达31天，共花费医疗费61426.29元，其中被告徐琴英垫付49893.24元，被告人保公司垫付10000元，原告李志娟自行支付1533.05元。原告伤势经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费4560元。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告徐英琴负全部责任，原告无责任。另查，被告钱建新与徐英琴系夫妻，肇事车辆登记在被告钱建新名下。该车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，保险期限均为2018年12月31日至2019年12月30日，商业险的最高保额为100万元，且不计免赔。庭审中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金由原来的94400元提高至104920元，并取消了被抚养人生活费赔偿请求，其他诉讼请求未作改变，诉讼请求赔偿总额由原来的147308.55元，提高至150463.05元。被告人保公司对原告支付医疗费1533.05元无异议，但要求扣除10%的医保外用药后再行赔偿；对原告提出的误工费16000元，被告人保公司只认可误工天数150天，不认可误工标准3200元/月，要求按2000元/月的标准赔偿误工损失；对原告提出的护理费10800元，被告人保公司认为标准过高，应按110元/天×90天=9900元计算；对原告提出的营养费4500元，被告人保公司认为应按10元/天×90天=900元计算；对原告提出的住院伙食补助费1550元，被告人保公司没有异议；对原告提出的残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、财产损失600元，被告人保公司均不予认可；对原告提出的交通费，被告人保公司要求由法院酌定；对原告提出的鉴定费，被告人保公司不同意承担。被告徐琴英对原告提出的各项赔偿请求发表的意见，与被告人保公司一致。另被告徐琴英还提出，其在原告住院期间，应医院要求专门为原告找了护工，支付给护工护理费5220元，也要求在本案一并处理。原告对两被告就其提出的各项赔偿请求发表的意见，同意变更其中的护理费计算标准为110元/天，护理费为9900元；营养费标准为10元/天，营养费为900元。对其他赔偿项目和金额，仍坚持原有意见不变。同时，原告对被告徐琴英在其住院期间支付给护工护理费5220元，没有异议，也同意在本案中一并处理。被告人保公司对被告徐琴英支付给护工护理费5220元，没有异议，但认为护工费标准过高，应按110元/天计算，住院期间护理费为110元/天×31天=3410元，同意被告徐琴英提出的在本案中一并处理的意见。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证、车辆保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、溧阳市护鑫保安服务有限公司证明、中国农业银行交易清单打印件、溧阳市三和磁电动车销售部发票、无锡市中西医结合医院司法鉴定书、精神科专家会诊意见及发票；被告徐琴英提供的医疗费票据及护工收费收条；以及原、被告在庭审中所作陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。被告徐琴英与原告李志娟发生交通事故的责任，已由交警部门出具的事故认定书作出认定，即被告徐琴英应负事故的全部责任，原告李志娟没有责任。原告李志娟因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。因事故发生在被告徐琴英所驾车辆投保的保险期限内，故被告人保公司有义务按保险合同的约定对原告进行理赔。被告钱建新仅系肇事车辆所有人，其非直接侵权行为人，故被告钱建新不承担赔偿责任。原告先后花费医疗费61426.29元，扣除10%的医保外用药6142.63元，该费用应由被告徐琴英本人负责赔偿外，剩余医疗费55283.66元应由被告人保公司理赔。原告李志娟构成十级伤残，已由鉴定机构出具的鉴定报告佐证，对此本院予以认定。原告提出残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、误工费16000元、护理费9900元、营养费900元、住院伙食补助费1550元、财产损失600元等赔偿请求，符合法律规定和实际情况，应予支持。原告的交通费损失拟定为500元。被告徐琴英在原告住院期间垫付的护理费5220元是事实。为减少诉讼成本，本院应当事人的请求，将被告徐琴英先前垫付的医疗49893.24元、护理费5220元，被告人保公司先前垫付的医疗费10000元，均放在本案中一并处理，但被告徐琴英在原告住院期间支付给他人的护理费5220元，超过了通常标准，拟按3410元护理费计算，超出1810元由被告徐琴英自负，即应将被告徐琴英先期垫付的53303.24元（49893.24元+3410元）放在本案中处理。原告李志娟的各项损失总额为190276.29元，其中被告徐英琴负担6142.63元，其余184133.66元由被告人保公司负担，扣除已垫付10000元，被告人保公司尚应赔偿174133.66元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志娟损失174133.66元（其中直接支付给原告120830.42元，支付给被告徐英琴53303.24元）。二、被告徐英琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志娟损失6142.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李志娟的其他诉讼请求。案件受理费3246元，鉴定费4560元，合计7806元，由原告李志娟负担480元，被告徐英琴负担3526元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3246元。审 判 长  万柏松人民陪审员  王 芳人民陪审员  高 科二〇二〇年五月八日书 记 员  姚 瑶