wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初187号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人刘殿远（曾用名：刘五弟），男，1984年10月18日出生，汉族，小学文化，广西浦北县人，居民，住浦北县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月5日被灵山县公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人张成勇，广西源群律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人刘殿远犯非法拘禁罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官李海梅出庭支持公诉，被告人刘殿远及其辩护人张成勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2011年5月31日19时许，因怀疑被害人劳某1、秦某抢劫了苏某1的财物，被告人刘殿远伙同刘某3等人持械到灵山县武利镇龙塘村委会先后挟持了被害人陈某1、秦某和劳某1，将三人挟持到武利卫生院给苏某1辨认。苏某1指认被害人劳某1就是抢劫她的人，但被害人劳某1予以否认，刘某3等人便殴打被害人劳某1。因被医生阻止，刘某3等人决定将被害人劳某1带走，并由被告人刘殿远驾驶摩托车搭乘被害人劳某1去到浦北县白石水镇南明村委会牛黄岭处，在该处殴打被害人劳某1，逼问被害人劳某1说出抢劫所得财物的下落。后被害人劳某1在牛黄岭处跳下山坡往武某方向逃跑，被告人刘殿远等人在江某寻找但没有找到人。2011年6月5日，在牛黄岭附近武某中发现一具无名尸体，经DNA鉴定，确认死者是被害人劳某1。经法医鉴定，被害人劳某1符合溺水死亡，其体表损伤符合生前伤，右尺骨骨折符合生前受钝性暴力作用所致。被告人刘殿远到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘殿远伙同他人挟持被害人劳某1至南明村牛黄岭处，致使劳某1在逃跑过程中溺水死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究被告人刘殿远的刑事责任。被告人刘殿远属于从犯并认罪认罚，建议判处五年至五年九个月有期徒刑。 公诉机关提交了接处警登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、人员基本信息，刑事判决书、刑事裁定书，证人赵某、黄某、劳某2、苏某1、莫某、劳某3、陈某3、劳某4、杨某、苏某2、刘某1、刘某2的证言，被害人陈某2、秦某的陈述，同案犯刘某3、劳某1的供述，被告人刘殿远在侦查阶段的供述和辩解，钦州市公安局物证鉴定所钦公（刑）鉴（DNA）字[2011]100号鉴定文书、广西金桂司法鉴定中心[2011]尸鉴字第69号检验鉴定意见书，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。 被告人刘殿远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名无异议，辩称被告人刘殿远属于从犯，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月5日，被告人刘殿远在浦北县白石水镇南明村委会刘七队28号被灵山县公安局刑侦大队民警抓获，同日因本案被刑事拘留。同案犯刘某3于2011年11月28日被本院判处有期徒刑十年，同案犯劳某1于2012年7月28日被本院判处有期徒刑五年六个月。 本院认为，被告人刘殿远伙同他人非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控应当以非法拘禁罪追究被告人刘殿远的刑事责任成立。 在非法拘禁的共同犯罪中，被告人刘殿远参与抓被害人劳某1到武利卫生院，并驾驶摩托车将被害人从武利卫生院带到浦北县白石水镇南明村委会牛黄岭处逼问抢劫财物的下落，在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人刘殿远归案后直至法庭审理过程均如实供述其非法拘禁的罪行，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。 公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘殿远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘殿远减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘殿远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2024年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  邝积秋 人民陪审员  钟英柏 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  马德胜 书 记 员  邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初262号原告：射阳县盘湾镇步余建材门市，住所地在江苏省射阳县。经营者：唐步余，男，1970年7月28日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐加红（系唐步余妻子），女，1969年12月18日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告：倪同林，男，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈祥兰，女，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县盘湾镇步余建材门市（以下简称步余门市）与被告倪同林、沈祥兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告步余门市的委托诉讼代理人徐加红、沈玉玮，被告倪同林到庭参加诉讼，被告沈祥兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。步余门市向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还材料款6746元，并承担从2020年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪同林因为替沈祥兰建设房屋装修需要，陆续从原告处购买装修材料，后经结算，被告差欠原告材料款6746元没有给付。故诉至法院，请求判如所请。倪同林辩称，差欠材料款6746元无异议，这些材料都是用在沈祥兰家房屋装修上。沈祥兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：沈祥兰家房屋因装修需要，倪同林从步余门市购买装潢材料。2016年11月18日，经结算，倪同林共差欠步余门市装潢材料款7893元，沈祥兰在销货清单上签字。后倪同林退还货物1147元，尚差欠材料款6746元没有给付。以上事实，有当事人陈述、销售清单等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，步余门市与倪同林、沈祥兰之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。倪同林、沈祥兰在步余门市提供装潢材料后应及时按约支付材料款，未及时支付应承担违约责任。现步余门市要求倪同林、沈祥兰给付材料款6746元，并自2020年1月8日起至实际给付之日止，按月利率6%承担逾期付款利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪同林、沈祥兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县盘湾镇步余建材门市支付材料款6746元，并承担自2020年1月8日起至实际给付之日止，以6746元本金为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪同林、沈祥兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张晓鹏书 记 员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初461号原告：罗兆川，男，1978年11月25日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：景东恒东制糖有限公司。法定代表人：陈成海，男，系该公司董事长。统一社会信用代码：915308236765945234。地址：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人江沃鸿，男，系广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人陆静平，女，系广东达方律师事务所律师。原告罗兆川与被告景东恒东制糖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月19日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗兆川撤诉。本案受理费450元，减半收取计225元，由原告罗兆川负担。审判员 李 萍二〇二〇年五月十九日书记员 李怡晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执977号申请执行人：王宁红，女1959年12月30日出生，回族，住南京市建邺区。被执行人：赵一秋，男1987年08月06日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：刘猛，男1984年12月20日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行王宁红与赵一秋、刘猛房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘新毅
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民监3号监督机关：云南省大理市人民检察院。原审原告：周长莲，女，住云南省大理市。原审被告：高胤容，男，住云南省宾川县。原审原告周长莲诉原审被告高胤容民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月15日作出（2018）云2901民初1475号民事判决书，该判决书已发生法律效力。大理市人民检察院以大检民（行）监[2019]53290100004检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  林梦秋审判员  艾建生审判员  杨秀光二〇二〇年五月二十五日书记员  李跃颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初153号之一原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。负责人：潘新建，该支行行长。委托诉讼代理人：潘克胜、戴秋艳，系原告员工。被告：陈旭文，男，1983年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐义，男，1983年4月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行与被告陈旭文、徐义金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行撤回起诉。本案受理费2335元，减半收取1167.50元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年五月二十六日代书 记员  曾希锜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执833号申请执行人杨宝明，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人孟庆河，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐庆兰，女，1969年9月15日生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1340号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年五月十日书记员  张男
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢112号江苏金湖农村商业银行股份有限公司：你单位申请执行周利民、万叶东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22500元。经本院立案受理，现已执行到位22500元，其中，本金22500元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费238元被执行人已缴纳。至此，你单位向本院申请执行的（2015）金商初字第00528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初188号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人李元清,男，1979年3月26日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，莱芜新希望六和食品有限公司职工，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）140起诉书，指控被告人李元清犯危险驾驶罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人李元清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年10月15日18时许，被告人李元清酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿241省道由北向南行驶，行至济南市莱芜区杨庄镇石家河村路段时，撞在前方徐某顺行停放在路边的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂车尾部，致李元清受伤、两车受损。经鉴定，李元清的血液中乙醇含量为170.9±7.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人李元清承担事故的主要责任。 公诉机关认为被告人李元清的行为构成危险驾驶罪，因被告人李元清具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李元清四个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至八千元。 被告人李元清对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人李元清已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明，证人徐某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验检查笔录，检验报告，道路交通事故认定书，身份证复印件以及被告人李元清的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李元清在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李元清无证驾驶无牌机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李元清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并判处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹德常，男，1967年9月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局交通警察支队市中区大队，住所地济南市市中区经二路266号。 法定代表人徐军，大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人尹德常因诉济南市公安局交通警察支队市中区大队、济南市人民政府道路交通管理行政处罚及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹德常以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：被申请人济南市公安局交通警察支队市中区大队在原审中提供的证据足以证明再审申请人尹德常违法停放车辆的事实，济南市公安局交通警察支队市中区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定，在经过权利告知和听取陈述、申辩后，适用简易程序对尹德常作出被诉交通管理行政处罚，证据确凿，处罚得当，程序合法，被申请人济南市人民政府经审查作出维持该行政处罚行为的复议决定，复议程序合法。原审法院据此判决驳回尹德常的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。尹德常的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹德常的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨柳青
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初756号之二 申请人：胡剑珍，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被申请人：罗凯泉，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢菊梅，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系罗凯泉母亲。 申请人胡剑珍与被申请人罗凯泉机动车交通事故责任纠纷一案。申请人胡剑珍于2020年4月21日向本院申请财产保全，本院作出（2020）闽0803民初756号民事裁定书，裁定：查封被申请人罗凯泉所有的车牌号为闽Ｆ×××××北京现代小型轿车一辆，查封期间限制过户和抵押，查封期限二年。 本院经审查认为，现本案双方已经就机动车交通事故责任纠纷赔偿事宜调解达成一致意见并即时履行完毕，应当依法解除（2020）闽0803民初756号民事裁定书的诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗凯泉所有的车牌号为闽Ｆ×××××北京现代小型轿车一辆查封期间限制过户和抵押、查封期限二年的查封措施。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赖伟（代）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2893号上诉人（原审原告）：黄润年，男，1955年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人黄润年因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初11696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人黄润年的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄润年上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持黄润年的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。黄润年与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了黄润年的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。黄润年与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。黄润年向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向黄润年支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：黄润年系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月13日，武抗厂破产清算组与黄润年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案黄润年）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费时间不足，其在一次性缴纳医疗保险费7256.8元后办理退休手续。为此，黄润年以相同金额向国资公司、华煜公司主张权利未果。2019年8月1日，黄润年向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求裁决的金额与该职工补足的金额相同。该委以黄润年主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，黄润年不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为黄润年建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。黄润年属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，黄润年的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回黄润年的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非黄润年的用人单位，故黄润年与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回黄润年的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初209号 原告：贵州腾达建材有限公司，统一社会信用代码9152062308277827X2，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。 法定代表人：曾松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲丽，女，1996年10月15日出生，汉族，公司法务专员。 被告：田刚强，男，1974年5月22日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县开发区。 原告贵州腾达建材有限公司（简称腾达建材公司）与被告田刚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告腾达建材公司的委托诉讼代理人孙玲丽到庭参加诉讼；被告田刚强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告腾达建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及延迟履行期间的债务利息（以10万元为基数，按年利率24%，从2017年9月18日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告因江西弘毅五标工地工程资金周转困难，向原告借款10万元，同日由腾达建材公司对公账户给被告账户转款10万元，被告向原告出具了借条，双方口头约定借期两年，经原告多次催告，被告至今未还款。 被告田刚强未答辩也未提供证据。 经本院审理认定事实如下：2015年9月18日，田刚强以工程资金周转困难为由，向腾达建材公司借款10万元，同日田刚强向腾达建材公司出具借条一张，借条内容为：“今借到贵州腾达建材有限公司人民币壹拾万元”。当日，腾达建材公司给田刚强账户转款10万元。至今，田刚强未归还过借款及利息。 被告田刚强未答辩也未提供证据。 本院确认的上述事实，有原告提供的营业执照及法人身份证明、法人身份证复印件，借条和转款凭证各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容合法。 双方在借条中未约定借款的还款期限、借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人随时可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。现原告要求被告偿还借款，被告按原告要求及时归还借款。双方在借条中未约定借款的借期内利率和逾期利率，故原告主张的借款的逾期利息从原告起诉之日开始起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。 原告要求被告从2017年9月18日起，按年利率24%，支付借款逾期利息，无相关证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田刚强于本判决生效后十日内偿还原告贵州腾达建材有限公司借款10万元及利息，利息以10万元为基数，从2020年4月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止； 二、驳回原告贵州腾达建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告田刚强负担。 如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  钟金和 人民陪审员  姜福生 人民陪审员  吴晓菊 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  喻 丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初578号原告：侯艳，女，1967年3月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告侯艳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初121号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人吕国华，男，1965年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因犯开设赌场罪，于2015年10月10日被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被蕲春县公安局取保候审。辩护人吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211201810040964。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人吕国华犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉。被告人吕国华及其辩护人吴承陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日，被告人在位于蕲春县小水电附件自己租住的出租屋内，容留未成年人陈某、余某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被蕲春县公安局查获。经办案民警将三人的新鲜尿液进行提取，采用甲基安非他明（MET）胶体金试剂进行检测，结果呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍信息等书证；涉案吸毒用具；证人余某、陈某的陈述；现场勘笔录；被告人吕国华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕国华容留未成年人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吕国华到案后如实供述涉罪事实，建议法院判处被告人有期徒刑一年并处罚金。被告人吕国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月12日，被告人在位蕲春县镇小水电附件自己租住的出租屋内，容留未成年人陈某、余某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被蕲春县公安局查获。经办案民警将三人的新鲜尿液进行提取，采用甲基安非他明（MET）胶体金试剂进行检测，结果呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息、检测报告书、（2015）鄂蕲春刑初字第00162刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪记录查询情况说明等书证；证人余某、陈某的陈述；涉案吸毒用具、现场照片；被告人吕国华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕国华容留未成年人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:被告人吕国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二〇年五月二十六日书记员  卢连军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执213号 申请执行人：王永文，男，1968年5月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫卫进，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人王永文与被执行人莫卫进关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫卫进送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人王永文支付工资4025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫卫进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫卫进名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申7号季东洪：你因与原审被告人金国峰、王俊满、李欠富犯非法出售增值税专用发票罪一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903刑初295号刑事判决及本院（2018）苏09刑终177号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成非法出售增值税专用发票罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你与原审被告人金国峰、王俊满、李欠富非法出售增值税专用发票，数量巨大，其行为均构成非法出售增值税专用发票罪。原审被告人金国峰、王俊满、李欠富共同非法出售增值税专用发票，系共同犯罪。原审被告人金国峰、王俊满、李欠富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原审被告人李欠富在缓刑期限内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。你提出的申诉理由，经查，于法无据，本院不予采纳。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3780号原告：吴伟，男，汉族，住河南省潢川县。被告：张丹，女，汉族，住郑州市。原告吴伟与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告吴伟撤回起诉处理。审判员  张建丽二〇二〇年五月二十九日书记员  郭瑞华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢453号 （2018）粤0305执6954号 申请执行人：王莹,女,1981年6月2日出生,汉族,身份证住址深圳市南山区。 被执行人：樊柏均，男,1979年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。 申请执行人王莹与被执行人樊柏均借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初3057号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还30316.00元及利息，本院于2018年10月16日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年2月22日作出（2018）粤0305执6954号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币354.74元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初3057号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月十九日 书记员  董欢欢
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初247号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人邱春福，男，1978年8月22日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省宁化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月31日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审，2020年4月8日再次被取保候审。 辩护人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。 被告人陈铭福，男，1981年3月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省宁化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 辩护人刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人邱春福、陈铭福犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人邱春福、陈铭福及其各自的辩护人欧文聪、刘良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：被告人邱春福、陈铭福预谋采用虚构送货项目、调包送货单的方式，骗取位于漳州市芗城区“龙辉干果店”的鱿鱼干货款，并约定由被告人邱春福负责送货、调包送货单；被告人陈铭福负责到店结算并收取货款。自2018年11月起至12月间，被告人邱春福两次调包虚假送货单，虚开六件鱿鱼干，虚构货款共计人民币10900元。并与被告人陈铭福到“龙辉干果店”凭上述虚假送货单进行结算，取得上述款项。 2019年7月19日，被告人陈铭福主动到公安机关投案。案发后，被告人邱春福、陈铭福已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 另查明，2019年1月3日，被告人邱春福被抓获归案。 上述事实，被告人邱春福、陈铭福在庭审过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、送货单、银行交易流水、谅解书；被害人洪某1、洪某2的陈述及洪某2辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱春福、陈铭福以非法占有为目的，采用虚开送货项目、送货数量的方法，骗取他人财物计人民币10900元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予以追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邱春福、陈铭福均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈铭福能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邱春福能于归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人欧文聪关于被告人邱春福系自首的辩护意见，经查，被告人邱春福不具有自动投案情形，不符合法律关于自首的规定，该辩护意见没有事实依据，且与法律规定不符，不予采纳；关于被告人邱春福已赔偿被害人并取得谅解，建议对该被告人适用缓刑的辩护意见得当，可以采纳。辩护人刘良辉关于被告人陈铭福具有自首、积极赔偿被害人的损失并取得谅解的等情节，建议对该被告人从轻处罚的辩护意见合法，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人邱春福犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人陈铭福犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李杨惠贞 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘 闽 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十条【诈骗】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报请最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1735号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄金马支行，住所地石家庄市翟营大街313号。 法定代表人：张景秋，该行行长。 被执行人：邢台市瑞肖贸易有限公司，住所地邢台市桥西区北小汪临345号。 法定代表人：王建宁，该公司执行董事。 被执行人：邢台润泽园文化旅游有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街88号一层。 法定代表人：王士刚，该公司执行董事。 被执行人：原平市章腔矿业有限公司，住所地忻州市原平市苏龙口镇章腔村。 法定代表人：韩利宾，该公司执行董事。 被执行人：王志远，住邢台市桥西区。 被执行人：郝东菲，住邢台市桥西区。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄金马支行与被执行人邢台市瑞肖贸易有限公司、邢台润泽园文化旅游有限公司、原平市章腔矿业有限公司、王志远、郝东菲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀01民初1012号判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄金马支行向本院申请强制执行，申请标的为6086.9076万元，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邢台市瑞肖贸易有限公司、邢台润泽园文化旅游有限公司、原平市章腔矿业有限公司、王志远、郝东菲送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。在对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。2020年5月21日申请人华夏银行股份有限公司石家庄金马支行向本院提交终结本次执行程序申请书，因被执行人暂无实际价值的财产可供执行，申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  张国俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 菲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终229号上诉人（原审被告）：胡江丽，女，1984年1月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞万华，男，1972年8月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。原审被告：陈华军，男，1978年2月19日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。上诉人胡江丽因与被上诉人庞万华及原审被告陈华军买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院(2019)鄂1087民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡江丽及原审被告陈华军的委托诉讼代理人文奇，被上诉人庞万华的委托诉讼代理人周刚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡江丽上诉请求：依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。理由是：一审法院未查清事实、适用法律错误。本案是买卖合同纠份，合同具有相对性，一审将不是合同相对方的上诉人作为清偿货款的义务人属于适用法律错误。庞万华向一审提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿所欠货款本金3678706元，利息1265995元，合计4944700元（庭审中变更为4344700元），并从2016年7月15日起至清偿之日止依货款本金3678706元（庭审中变更为3078706元）按日利率1‰计付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。一审认定：被告陈华军与被告胡江丽于2005年8月登记结婚，自2008年起共同在广州市从事钢材贸易。2013年2月至2014年9月间，被告分批向原告庞万华购买（无书面合同）各种型号钢材总计价款6378706元（截止2014年底原告账面欠款余额）。因被告陈华军系与案外人祁建伟合伙经营，2016年6月17日，被告陈华军与案外人祁建伟在协商确定各自应付原告货款数额时，被告胡江丽到场参与并将已经拟定的协议撕毁。2016年7月14日，被告陈华军立欠据一张，载明“今欠到庞万华货款肆佰玖拾肆万肆仟柒佰元整（￥4944700元），其中货款本金叁佰陆拾柒万捌仟柒佰零陆元（￥3678706元），利息壹佰贰拾陆万伍仟玖佰玖拾伍元（￥1265995元）”。2018年7月14日，被告陈华军再次办理欠据一张，内容与前述欠据相同。庭审中，原告认可被告于2016年7月19日偿还了本金60万元，遂变更诉讼请求：1.判令二被告清偿所欠货款本金3078706元，利息1265995元，合计4344700元，并从2016年7月15日起至清偿之日止依本金3078706元按日利率1‰计付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。一审同时查明，原告财务清单显示，被告陈华军立据所欠利息1265995元系按月利率3%标准计算。一审认为，本案系买卖合同纠纷，因证人刘某当庭证实“陈华军夫妻都是从事钢材贸易”，且被告胡江丽在被告陈华军与案外人祁建伟协商确定各自应付原告货款数额时到场参与，加之二被告系夫妻，与原告之间交易时均为口头协议，故应认定系被告陈华军、胡江丽二人与原告庞万华之间形成了合法有效的买卖合同关系，结算欠据虽仅有被告陈华军签名，但确系被告陈华军、胡江丽夫妻双方共同意识表示，因此该债务理应由被告陈华军、胡江丽共同承担清偿责任。原告诉请货款本金被告认可，本院予以确认；但其诉请年利率标准过高，依法不应超过24%，因而对被告陈华军所立欠据载明的利息1265995元，本院只应支持843996.67（1265995元×2／3）元。被告胡江丽抗辩其不是买卖合同当事人，不应承担清偿责任的理由不能成立。综上，原告要求二被告偿付所欠货款本息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：由被告陈华军、胡江丽于本判决生效后五日内向原告庞万华一次性付清本金3078706元，利息843996.67元，合计3922702.67元，并从2016年7月15日起至清偿之日止依本金3078706元按年利率24%计付利息。案件受理费46358元，由原告庞万华负担4358元，被告陈华军、胡江丽负担42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人向法庭提交了一份证据：广州鄂雄贸易有限公司的企业基本信息。证明曾某和被上诉人之间存在利害关系，其中的股东之一是曾某的配偶。被上诉人的质证意见是:该证据不符合证据的形式要件，既然是企业信息应该有信息的出处和印章，这份企业信息明显是打印出来的。这份信息显示股东的名称是庞万华和张远红，并没有本案的证人曾某，也不知晓张远红和曾某之间的关系，因此我方认为上诉人的这份证据不能达到其证明目的。本院认为,该份证据不符合本案的证据特征,不能作为本案的证据使用。二审认可一审对本案事实的认定。本院认为：本案中，应当认定原审被告陈华军欠付的债务是夫妻共同债务。其理由是：一、上诉人胡江丽与原审被告陈华军是夫妻关系。二、证人刘某、曾某一审出庭作证证明了上诉人胡江丽与陈华军共同经营钢材商铺的事实，并存在上诉人胡江丽参与处理陈华军与合伙人周红梅合伙经营纠纷的事实，可以印证上诉人胡江丽与陈华军共同经营这一事实。三、上诉人没有提供有效证据反驳一审证人证言所证明的内容，也没有证据证明案涉债务不是夫妻共同债务或者其经营收入没有用于家庭的正常开支。对此，一审判决上诉人胡江丽与原审被告陈华军共同偿还对被上诉人庞万华的债务具有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42000元，由上诉人胡江丽负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年五月二十五日书记员  程 瀛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申319号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成智，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路51号办公楼四楼。 法定代表人：李婧，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁巍，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）因与被申请人广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司（以下简称国胜公司）、被申请人梁巍合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 地大公司申请再审称，1.原生效判决认定事实的主要证据，即梁巍与国胜公司于2015年7月7日签订的《和解协议》是伪造的。本案一二审审理过程中，地大公司已举证证明梁巍及其父亲利用职务便利骗取他人财务拒不退还，并将犯罪结果转嫁到广西地大建设工程有限公司第七分公司（以下简称地大七分公司），梁巍行为已涉嫌犯罪的事实，并请求法院将本案移交公安机关调查，但一、二审法院在没有任何工程项目的前提下，依据《和解协议》将涉案借款认定为工程履约保证金是错误的。2.原生效判决认定事实和适用法律错误。国胜公司起诉主张地大七分公司因资金周转需要向国胜公司借款50万元，但其除了银行电子回单外没有其他能证明借贷法律关系存在的证据;且国胜公司转入地大七分公司的50万元一天后即被梁巍转至其父亲个人账户，之后梁巍及案外人也是通过个人账户向国胜公司还款。因此本案应为借款合同纠纷，涉案款项即使存在，也是国胜公司与梁巍之间的个人借款，与地大公司无关。3.原生效判决超出当事人诉讼请求。国胜公司的转款记录备注是“往来借款”，且其起诉状中的请求也是返还借款，但一、二审判决却认定国胜公司支付的是工程履约保证金并要求地大公司返还，超出当事人诉讼请求。综述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十一）项对本案提出申请再审，请求撤销一、二审判决，本案诉讼费用由国胜公司、梁巍承担。 本院经审查认为,国胜公司将50万元作为项目保证金打入地大七分公司账户，但地大七分公司未将约定项目交给国胜公司，国胜公司遂向南宁市江南区人民法院另案起诉要求地大七分公司退还50万元保证金，双方于2015年7月7日达成《和解协议》后，国胜公司依照该协议向南宁市江南区人民法院撤诉，但地大七分公司未按时返还全部保证金，国胜公司遂提起本案诉讼。首先，原审法院根据国胜公司的一审起诉状及庭审确认的诉讼请求，确认本案系因返还保证金引发的合同纠纷正确，地大公司认为本案系借款合同纠纷，原生效判决超出当事人诉讼请求无事实依据，本院不予支持。其次，根据双方当事人提交证据证实，国胜公司支付的50万元保证金已由梁巍还款20万，余下30万元又已经过另案诉讼达成《和解协议》，梁巍作为地大七分公司时任负责人在《和解协议》上签字，其行为应认定为代表地大七分公司，故该《和解协议》对地大七分公司具有约束力。故地大七分公司应承担返还国胜公司剩余30万元保证金的责任；由于地大七分公司系地大公司已被注销的分支机构，不具有法人资格，故原生效判决认定本案还款责任由地大公司承担，并无不当。地大公司主张《和解协议》系梁巍与国胜公司伪造，并未提供充分证据证明，且若地大公司认为梁巍在《和解协议》上签字行为涉嫌经济犯罪，应向公安机关及时报案，但其至今未能提供其报案被受理的书面证据，故对于地大公司认为涉案30万元款项应属于梁巍与国胜公司之间的借款债务，其不应承担还款责任依据不足，本院亦不予支持。 综上，地大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西地大建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年五月八日 法官助理 覃 岚 书 记 员 黄子珍
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：黄青峰，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与黄青峰金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初2325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄青峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄青峰位于济源市狄庄村鑫鑫花苑11号楼304号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年5月26日起至2023年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十六日书记员  高 洋
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初945号                        原  告              邓大静，女。                        被  告              徐开颜，女。                        案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款65000元；      2、判令被告支付原告借款利息、误工费；      3、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告徐开颜于本判决生效之日起十日内偿还原告邓大静借款60000元，并自2020年4月13日起按年利率6%计付利息至款偿清之日止；      二、驳回原告邓大静的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费712元、保全费670元合计1382元，由被告徐开颜负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   周启印                               二○二○年五月二十七日            书  记  员   张誉芳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执67号之一 申请执行人李冬立，男，1945年10月28日出生，汉族，住河间市。 被执行人蒲善伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人李冬立与被执行人蒲善伟劳动争议纠纷一案，河间市劳动争议仲裁委员会作出的河劳案裁字（2010）第048号裁决书，已发生法律效力。因被执行人蒲善伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月8日向被执行人蒲善伟送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人赔偿金89316元、伤残鉴定费600元、医疗费310元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费1253元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月27日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人银行账户进行了冻结，但余额不足；因未发现被执行人蒲善伟名下的车辆未能实际扣押，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月17日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月8日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人蒲善伟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人蒲善伟作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2020年5月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权90226元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市劳动争议仲裁委员会作出的河劳案裁字（2010）第048号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵志峰
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更195号 罪犯宋河，男，1969年11月30日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉0822刑初87号刑事判决,认定罪犯宋河犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后,于2017年6月29日交付执行，刑期至2021年3月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第81号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余法律积分424.5分。建议对罪犯宋河减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋河在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯宋河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋河减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初472号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：李某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书、（2020）陕0331执4号申请执行人胡雪莉，女，汉族，1985年7月5日出生。被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司。法定代表人王仕君，任该公司董事长。委托代理人蔡光国，男，汉族，1966年4月16日出生，特别授权代理。胡雪莉与陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，太白县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）09号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，权利人胡雪莉于2019年1月7日向我院申请强制执行，要求被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司给付申请执行人：2017年10月至2018年4月共计6个月工资8294.68元；并承担本案的执行费用50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人均未按执行通知限定的期限履行法定义务。本院通过对被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司的财产进行了网络查控与传统查控后，未发现被执行人银行有存款。经查询被执行人的车辆、房产、工商登记信息，均未发现其有车辆、房产、工商登记的相关信息。本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。向被执行人发出了限制高消费令，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期限6个月届满前虽发现有可供执行的财产和财产线索，但均被其他法院重复多次查封、致使该财产无法变现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。向被执行人发出了限制高消费令，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期限6个月届满前虽发现有可供执行的财产和财产线索，但均被其他法院重复多次查封、致使该财产无法变现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件和要求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定：终结我院（2020）陕0331执4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年五月二十二日书记员  严 寅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11843号原告：辽宁朵朵童世界商业管理有限公司大东分公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7-04号三层T302-F309室。负责人：盛杨，男，1978年7月26日出生，汉族，系总经理，住址：沈阳市铁西区。被告：罗丽荣，女，1958年2月8日出生，汉族，住址：河北省唐山市丰涓区。原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司大东分公司（以下简称“朵朵童世界大东分公司”）与被告罗丽荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告朵朵童世界大东分公司负责人盛杨到庭参加诉讼，被告罗丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵朵童世界大东分公司诉称：我公司与沈阳神州天润置业有限公司于2014年4月签订了合作经营协议，天润广场将场地出租给我公司经营，2014年11月3日，我公司与被告签订了《朵朵童世界沈阳天润店租赁协议》，合同约定被告在原告经营的房屋内开设欧谱乐水世界。经营地点是天润广场三层316-317商铺，租赁期限是2014年11月1日至2019年10月31日。根据合同第四条第二款之规定，公用事业费由乙方支付，合同签订后，2015年初开始实际经营，截止至2017年4月末停止经营，被告在经营期间累计拖欠电费合计235512元、水费拖欠合计6667.84元，共计拖欠原告242179.84元。在我公司与被告签订的协议中写明电费与水费的金额，现在尚欠的水费和电费均是由我公司垫付的。上述费用，虽经原告多次催索，被告一直没有支付。被告拖欠原告管理费的行为已严重影响原告公司的正常经营。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠的水费和电费242179.84元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告罗丽荣未予答辩。经审理查明：2014年2月28日，辽宁朵朵童世界商业管理有限公司（以下简称“朵朵童世界”）与沈阳神洲天润置业有限公司（以下简称“天润置业”）签订《合作经营协议书》一份，约定天润置业将自有的坐落于沈阳市大东区津桥路7号第三层T302-T309铺位与朵朵童世界合作共同经营儿童体验式购物中心，约定合作期限为2014年4月1日至2024年7月31日。后双方于2014年4月11日签订一份补充协议，就《合作经营协议书》第4.7条履约保证金返还内容予以变更；于2014年5月7日签订一份补充协议，就《合作经营协议书》第3.1条关于房屋坐落地址予以变更。2014年12月1日，天润置业与朵朵童世界及原告朵朵童世界大东分公司签订三方协议，约定将上述《合作经营协议书》及补充修改协议中的主体由朵朵童世界变更为原告。2014年11月3日，原告朵朵童世界大东分公司与被告罗丽荣签订《朵朵童世界沈阳天润店租赁协议》一份，约定原告将位于朵朵童世界沈阳天润店商场三层316、317号商铺租赁给被告，租赁期限为2014年11月1日至2019年10月31日，同时约定被告应及时支付租期内其租赁商铺内使用水、电、气、电话服务、有线电视服务或公共事业所发生的并向租赁场所收取或者属于租赁场所的所有到期应支付费用。协议签订后，被告实际经营至2017年4月末。2018年12月13日，原告朵朵童世界大东分公司与天润置业签订《终止协议》一份，协商一致于2018年12月13日起解除双方签订的《合作协议书》，合同载明原告朵朵童世界大东分公司欠缴电费合计411082.39元，其中包括被告罗丽荣经营的欧普乐水世界欠缴电费182124元。上述费用原告朵朵童世界大东分公司已于2018年12月21日向天润置业付清。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的合作经营协议书、补充协议、三方协议、终止协议、收款收据、银行客户回单、发票等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告朵朵童世界大东分公司与被告罗丽荣签订的《朵朵童世界沈阳天润店租赁协议》系出于双方真实意思表示，合法有效。该租赁协议明确约定，被告经营期间产生的水、电费由被告承担，现原告在与天润置业核算时为被告垫付电费182124元，被告应予返还。因原告未就剩余部分水、电费提供证据证明其主张，故对剩余部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽荣于本判决生效后10日内向原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司大东分公司支付电费182124元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，公告费560元，由被告罗丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 梅人民陪审员 张 妍人民陪审员 宋环宇二〇二〇年五月六日书 记 员 于子尧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1169号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田思东，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人田思东确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司与田思东不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由田思东承担。事实与理由：一、田思东称其与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系与事实不符。田思东与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。二、田思东提起仲裁时已过仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。田思东未答辩。田思东向一审法院起诉请求：1.依法判决田思东与枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费由枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司承担。一审法院认定事实：1992年11月，枣庄市第二棉纺织厂招用田思东为其单位职工，田思东一直在原工作岗位工作。2004年5月26日，山东万泰创业投资有限公司成立，田思东即转入该单位工作。2004年7月，山东万泰创业投资有限公司安排田思东回家待岗。期间，山东万泰创业投资有限公司一直没有通知田思东回厂工作。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日宣告破产。田思东于2019年11月22日向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委出具不予受理决定书。一审法院认为，田思东于1992年11月被枣庄市第二棉纺织厂招用为职工，双方建立劳动关系；2004年5月26日，山东万泰创业投资有限公司成立，田思东即转入该单位工作建立劳动关系，直至山东万泰创业投资有限公司宣告破产。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。田思东的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项规定，判决：一、确认原告田思东与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日存在劳动关系；二、确认原告田思东与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至被告宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系。案件受理费10元，由二被告承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据田思东一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实田思东分别与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定田思东与上诉人存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定,并无不当，故枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司关于其与田思东之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。本案系确认劳动关系纠纷，不适用时效的有关规定，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司关于本案已过时效的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十七日法官助理李雯璐书记员张晓宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初455号 原告：黄印宁，男，1994年8月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：叶凌燕，女，出生时间不详，汉族，住广西梧州市龙圩区，公民身份号码不详。 原告黄印宁与被告叶凌燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理。原告黄印宁于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄印宁以被告叶凌燕已还借款、双方之间已无债权债务为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄印宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄印宁负担。 审判员  钟远明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陆璧如
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢75号申请执行人：李依勒，女，1974年8月11日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：何彬，男，1981年10月27日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：何海英，女，1975年5月26日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人:陈德全，男，1975年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人。本院在执行李依勒与何彬、何海英、陈德全民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈德全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德全在中国农业银行账户内存款人民币62444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年五月八日书记员  罗 靖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3184号原告：吴国东，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：邵国恒，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告吴国东与被告邵国恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吴国东于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国东撤诉。审判员  赵锐二〇二〇年五月二十六日书记员  孙爽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1883号 原告：合肥市鼎盛水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010076082378XW。 法定代表人：汪金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：颍上县皖兴工贸有限责任公司，住所地颍上县江店孜镇关路陈村，统一社会信用代码913412266775517873。 法定代表人：李浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 原告合肥市鼎盛水泥制品有限公司与被告颍上县皖兴工贸有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告合肥市鼎盛水泥制品有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥市鼎盛水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市鼎盛水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由合肥市鼎盛水泥制品有限公司负担。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1462号申请人：商文艳，女，1970年10月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：马家豪，男，1994年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人商文艳与被申请人马家豪为买卖合同纠纷一案，申请人商文艳于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马家豪名下银行存款6640元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马家豪名下银行存款共计6640元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年五月二十八日书记员  翟淑迟
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执102号之三申请执行人：田某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县新建路。被执行人：冯某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县阳头升乡下吾子金村。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人冯某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年五月十四日书记员  王 强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5225号上诉人（原审原告）：杨淑平，女，1986年9月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙涛（系杨淑平之夫），住址同上。被上诉人（原审被告）：济南市居民委员会，住所地济南市。法定代表人：程玉建，村主任。委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。上诉人杨淑平因与被上诉人济南市居民委员会（以下简称洪楼居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初5490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。杨淑平上诉请求：撤销济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初5490号民事裁定，责令济南市济阳区人民法院立案受理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。杨淑平属于洪楼居委会合法村民，具有该村集体经济组织的成员资格，一审法院驳回杨淑平起诉不当。杨淑平出生于洪楼社区，户口一直登记在洪楼居委会，自出生就取得洪楼居委会集体经济组织成员资格，至今享有该村土地承包经营权。2016年，杨淑平与孙涛登记结婚，但户口并未从洪楼居委会迁出，仍属于洪楼居委会村民。同时，杨淑平提交了户口本、身份证等证据，能够证明村民资格。杨淑平也未在其他集体经济组织获得相关待遇。因此，杨淑平属于集体经济组织成员，依法应当享受征地补偿款分配权益。二、一审法院适用法律错误。1.洪楼居委会村规民约违反法律规定，根据《村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。同时，我国《宪法》及《妇女权益保障法》明确规定：妇女在经济、政治、文化生活等各方面均享有同男子平等的权利。即使洪楼居委会依据的村规民约是村民代表大会的表决结果，但其明显已经严重违背相关法律法规，完全是以形式上的合法限制甚至剥夺少数村民的权益，无形中剥夺并侵害了少数村民的合法权益。因此，洪楼居委会所确定的分配方案决定不给外嫁女分配土地补偿费，其关于外嫁女不享受集体财产分配的规定与法律法规相抵触已侵犯了有本村村民资格的杨淑平的合法财产权利，已经构成对女性的歧视。2、洪楼居委会无权剥夺杨淑平承包土地的收益权。《农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。最高人民法院《农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第二十四条规定：发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。洪楼居委会承认杨淑平至今享有承包土地，对占用杨淑平承包土地的事实也予以认可，且杨淑平在2017年之前一直领取补偿款。因此，洪楼居委会所确定的分配方案决定不给外嫁女分配土地补偿款，实质上是剥夺了承包的承包土地的收益权，已侵犯了杨淑平的合法财产权利。3、本案不是杨淑平是否具有集体经济组织承员资格确认的问题，而是财产侵权之诉。杨淑平属于洪楼居委会村村民自出生便享有洪楼居委会处集体经济组织成员资格，杨淑平在没有丧失集体经济组织成员资格的情况下，具有该村集体经济组织的成员的资格确认无疑，并且在洪楼居委会处仍有承包地，应当享受承包地的相关权益，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(四)承包地征收补偿费用分配纠纷。所以，洪楼居委会分配土地补偿款项，是按照人口数进行分配，作为承包地权益的享有人，杨淑平应当具有参与土地补偿款分配的权利，一审法院驳回杨淑平起诉不当。洪楼居委会辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律条款正确。杨淑平的上诉理由不成立，请求驳回杨淑平的上诉请求。杨淑平向一审法院起诉请求：1.判令洪楼居委会支付杨淑平2019年土地补偿金及土地出租补偿金800元，后增加为8000元；2.判令洪楼居委会今后依法向杨淑平支付集体经济组织成员享有的收益；3、案件受理费等费用由洪楼居委会承担。一审法院审查认为，杨淑平起诉认为洪楼居委会对其不按村民待遇对待，要求洪楼居委会对其分配土地补偿金、土地出租补偿金以及支付集体经济组织成员享有的收益，从而与洪楼居委会其他村民享有同等待遇。洪楼居委会答辩认为经洪楼居委会三分之二以上户代表签名捺印、居委会班子成员签名通过，杨淑平不享有村集体经济组织成员待遇。因此，本案是对杨淑平是否具有洪楼居委会集体经济组织成员资格存有争议，而对于是否具有集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨淑平的起诉。本院认为，本案的争议焦点是，杨淑平本案起诉是否属于人民法院民事案件受理范围。洪楼居委会在通过民主议定程序制定的《洪楼居委会村规民约》中规定，“出嫁姑娘自在婚姻登记处领取结婚证起不再享有本村分配政策”。该村规民约属于村民自治范畴，相关争议可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条规定处理。集体经济成员资格争议涉及集体经济组织自治权利，现行法律及司法解释尚无明确规定，人民法院对该类问题的处理缺乏法律依据，一审法院裁定驳回杨淑平的起诉并无不当。综上，杨淑平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙磊二〇二〇年五月二十五日书记员  李敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1914号 申请执行人：储婧昆，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人储婧昆与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初772号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币60240.94元（包括欠款违约金59312.94元、利息138元及执行费790元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2157号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：龚宝中男，1979年2月9日出生，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告龚宝中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年6月1日至2019年12月31日的物业费20319.88元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取243.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1263号 申请执行人：万雷，男，1979年10月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：徐西贤，男，1963年10月17日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李晗梅，女，1966年4月23日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7898号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  隗凯军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2136号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：何淑敏女，1946年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告何淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年1月1日至2019年12月31日的物业费7272.96元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初73号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：洛阳市缘分天空商贸有限公司春都路分公司，住所地洛阳市春都路158号西楼三层、四层。负责人：侯孟江。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告洛阳市缘分天空商贸有限公司春都路分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 范晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执26号之一申请执行人台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人牟海波。被执行人包彩娟，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人陈青辉，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州按捷融资担保有限公司与被执行人包彩娟、陈青辉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7300号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州按捷融资担保有限公司于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行包彩娟、陈青辉履行生效法律文书确定的债务176611.44元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人包彩娟、陈青辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包彩娟、陈青辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人包彩娟、陈青辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人包彩娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人陈青辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述五辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人包彩娟、陈青辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包彩娟、陈青辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州按捷融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执26号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年五月二十二日代书记员  陈丹红
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执350号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。地址：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。负责人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。被执行人：钟云，女，汉族，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人钟云借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人钟云借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月23日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付贷款本金220000.00元、利息278005.44元，支付案件受理费4307.00元。本院于2020年3月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人钟云无银行存款，无车辆登记信息，有位于云阳县门市一套，无工商登记信息。2020年3月3日，本院对被执行人钟云采取限制高消费令措施。另本院于5月18日依法查封被执行人钟云名下所有的位于云阳县门市一套。2020年5月18日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人钟云在2020年5月18日偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行5万元，剩余本金13万元在2020年6月30日前支付，利息从2021年起每年支付2万元至付清时止；二、对被执行人钟云名下位于云阳县门市一套予以查封，暂不采取评估、拍卖措施，同时解除被执行人的失信被执行人名单及限消令；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执350号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月二十六日书记员  李炳璇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1322号原告：衡阳帆丰物业有限公司，住所地衡阳县西渡镇东城中央公园7栋101室。法定代表人：张帆，该公司总经理。被告:唐新军，男，1981年9月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告衡阳帆丰物业有限公司与被告唐新军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告衡阳帆丰物业有限公司于2020年5月20日向本院提出对唐新军的撤诉申请。本院认为，原告衡阳帆丰物业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳帆丰物业有限公司撤回对唐新军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳帆丰物业有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年五月二十日法官助理彭艳君书记员刘璐
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初121号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人洪新明，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2019年12月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人洪新明犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人洪新明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日19时许，被告人洪新明驾驶鄂Ｌ×××××号东风牌小型客车从赤壁市赵李桥镇前往市区，行至赵李桥镇建设街星兴幼儿园路段时，因未注意观察前方将路边行人陈某撞倒。事故发生后，洪新明立即报警并将陈培安送往赤壁市人民医院救治，陈某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某系因交通事故重型颅脑损伤导致急性中枢神经系统功能障碍而死亡。赤壁市交通警察大队认定，洪新明负此次事故的全部责任。案发后，被告人洪新明就民事赔偿问题与被害人亲属达成了协议，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人洪新明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪新明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。建议判处被告人洪新明有期徒刑七个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证、证人洪某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人洪新明的供述与辩解等证据证实。被告人洪新明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪新明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人洪新明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其在事故发生后积极施救，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年五月二十八日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。