wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2086号原告陈建平，男，1957年9月26日生，汉族，住本市。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告沈英，女，1965年10月9日生，汉族，住本市。原告陈建平与被告沈英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年3月23日中午11时50分左右，被告沈英驾驶电动自行车沿本市汇龙镇华石北路由南向北行驶至与汇龙镇东南二路交叉路口左转弯时，与原告陈建平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告沈英负主要责任，原告陈建平负次要责任。二、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗。经该院医生诊断，原告的伤为左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧肩胛骨骨折。原告在该院接受胸腔内引流术后住院至4月18日出院，期间花去医药费合计26563.65元（含事发日门诊医药费1364.1元）。出院时，医嘱休息，待后复查。事发后，被告已垫付10000元。经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年1月21日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告陈建平的伤构成十级伤残。2、建议误工期限以120天为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。三、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费26643.55元2、住院伙补费468元3、营养费600元4、交通费800元5、护理费10015.2元6、残疾赔偿金91900.8元7、精神损害抚慰金4000元8、鉴定费2100元合计151550.35元，要求被告赔偿106085.25元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，故该鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的经济损失如下：1、医药费26563.65元（含事发日门诊医药费1364.1元）、住院伙食补助费468元（26天*18元/天）、营养费600元、护理费10015.2元[（20天*2人+40天*1人）*125.19元/天]，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。原告主张的担架费、救护车费无正式票据，本院不予支持。2、误工费，原告已超过退休年龄，且未就实际误工损失提供证据，故原告的误工费主张本院不予支持。3、残疾赔偿金，原告的伤构成十级残疾，有鉴定意见书为证，故原告的残疾赔偿金为94428元（52460*18年*10%）。4、精神损害抚慰金，原告的精神损害抚慰金本院酌定2000元。5、交通费，本院酌定300元。以上共计134374.85元，综合事故责任、原告年龄及事发前存在旧伤等因素，本院酌情由被告沈英赔偿65%计87343.65元，其余由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告沈英赔偿原告陈建平因本起交通事故造成的损失共计87343.65元，剔除已付10000元，尚需赔偿77343.65元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，依法减半收取465元，鉴定费2100元，合计2565元，由原告陈建平负担965元，被告沈英负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年五月十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终214号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司。住所地：山东省日照市莒县城阳街道西环路中段西侧15号楼（大湖社区小湖村）。 代表人：刘爱华，经理。 诉讼代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人任某1，男，1942年10月13日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。系被害人吕某之夫。 原审附带民事诉讼原告人任某2，男，1970年1月29日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。系被害人吕某长子。 原审附带民事诉讼原告人任某3，男，1972年7月21日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。系被害人吕某次子。 原审附带民事诉讼原告人任某4，男，1974年2月1日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。系被害人吕某三子。 原审被告人彭玉峰，男，1970年10月20日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒县。2019年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2019年11月15日被取保候审。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人彭玉峰犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3、任某4提起的附带民事诉讼一案，于2019年11月14日作出（2019）鲁1321刑初546号刑事附带民事判决，以被告人彭玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3、任某4死亡赔偿金等人民币110000元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3、任某4其他经济损失共计人民币13047.5元。驳回附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3、任某4其他诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司以“一审判决事实不清，加重了上诉人的赔偿责任”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司撤回上诉。 山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321刑初546号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  张恩廷 审判员  高德玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴梦凡
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执55号申请执行人刘柱，男，1964年03月12日生，回族，住杞县。申请人蒲文胜，男，1966年10月23日生，汉族，住。被执行人倪运山，男，1964年06月08日生，汉族，住杞县。关于刘柱、蒲文胜申请执行倪运山返还原物一案,本院于2020年03月10日以杞县人民法院(2020)豫0221执55号民事裁定书查封了被执行人倪运山名下豫Ｂ×××××北京现代牌机动车一辆,现因被执行人倪运山履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李伟名下豫Ｂ×××××北京现代牌机动车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年五月六日书记员  周 棒杞县人民法院协助执行通知书(2020)豫0221执55号开封市车辆管理所：关于刘柱、蒲文胜申请执行倪运山返还物品一案，本院作出的(2019)豫0221民初2019号民事判决书已经发法律效力。现因被执行人倪运山履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人倪运山名下豫Ｂ×××××北京现代牌机动车一辆的查封。附：(2020)豫0221执55号执行裁定书一份。年月日本院地址：杞县建设路中段邮编：475200联系人：魏孝奇联系电话：13837864781
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初229号 原告：冯某甲。 被告：冯某乙。 原告冯某甲与被告冯某乙合伙协议纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告油款70000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月份，被告与承建庆城县北区安置工程的委托人达成供销合同，由于被告资金不足，让原告与被告共同出资合伙经营，原告即出资80000元由被告负责供货及结算。工程完工后，双方垫支的本金及利润承建工程项目部未及时结算付款，2018年7月，被告说款仍未结，原告就找到工程项目负责人询问得知大部分已结，即向被告催要时，被告以没有钱为由给原告写了70000元欠条，后经多次催要未果。 冯某乙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，被告与承建庆城县北区安置工程的委托人达成供销柴油合同，由于被告资金不足，让原告与被告共同出资合伙经营，原告即出资80000元由被告负责供货及结算。工程完工后，双方垫支的本金及利润承建工程项目部未及时结算付款，2018年7月10日，原告找到工程项目负责人询问得知大部分已结，即向被告催要时，被告给原告写了70000元欠条，后经原告多次催要未果。 本院认为，本案属合伙纠纷。原、被告共同出资给承建某工程方供货后所得款，双方清算后，被告向原告书写欠条，应视为对欠款事实和数额的认可。故对原告的请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，应承担与其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告冯某乙于判决生效后10日内给付原告冯某甲70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告冯某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初121号原告：张德培，男，1936年12月20日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。被告：吴友才（曾用名吴有才），男，1947年9月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。第三人：国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司，住所地高邮市通湖路699号。负责人：李培，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻云高，江苏民泰律师事务所律师。原告张德培诉被告吴友才、第三人国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司（以下简称高邮供电公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德培委托诉讼代理成杰到庭参加了诉讼，被告吴友才、第三人高邮供电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张德培向本院提起诉讼请求：1、依法确认位于高邮市房屋（房屋所有权证为0022828号）所有权及相应土地使用权（土地使用权证为邮国用93字第××号）为原告所有。2、请求判令被告及第三人协助原告办理上述房屋及土地使用权过户手续。事实和理由：原、被告原为第三人职工，1999年第三人为改善职工住房，对职工住房进行了调剂，依单位安排，被告让出原住房即老电厂2栋104室，第三人另向其优惠出售了新建商品房，同时原告优惠购买了被告让出的房屋，原告向第三人交付了29925元购房款，被告将上述房产及土地使用权证交由第三人转交给原告，该房屋原告一直使用至今，但被告一直不予配合原告办理过户手续，为维护自身合法权利，故诉至本院要求判如所请。被告吴友才未答辩。第三人高邮供电公司辩称：讼争房产过户事宜应由原、被告配合完成，第三人不是本案适格主体，无法定义务协助他们完成个人房屋过户事宜。原告为证明其诉请，向本院提交了第三人出具的《说明》、第0022828号房屋所有权证、邮国用（93）字第31031号国有土地使用证、高邮市供电局第0004099号收款收据，本院经审查，以上证据均系原件，对其真实性予以确认。本院查明：1999年高邮市供电局（现已更名为国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司）对职工住房进行改善，被告吴友才让出其原有的老电厂2栋104室房屋，该房屋由原告张德培购买，房款总价为29925元，扣除原告享受的住房补贴8851元后，实际向第三人缴纳房款21074元；被告向第三人购买新建商品房，总价86960元，扣除其让出的房屋价值29925元以及其享受的住房补贴7591.5元，实际向第三人缴纳房款49443.5元。原告张德培向第三人缴纳房款后，被告吴友才将涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用权证均上交第三人高邮供电公司并由第三人转交给原告张德培，原告一直居住在涉案房屋内至今。因被告吴友才拒绝协助原告张德培办理过户手续，原告故诉至本院。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告均原系第三人职工，原告张德培通过第三人向被告购买高邮市泰山桥河南（老电厂）2栋104室，虽然双方未签订书面买卖合同，房款也未直接交付给被告，而是交付给第三人，但第三人在向被告出售新建房屋时将涉案房款在新建房屋总房款中扣除，应视为被告吴友才已经取得该房款，且被告亦将房屋所有权证和土地使用权证上交第三人，由第三人转交给原告，此后原告居住在该房屋内至今，被告从未提出过异议，双方的买卖合同早已生效且原告已实际履行其交付义务，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告吴友才理应继续履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，因该房屋产权以及土地使用权均为被告吴友才，第三人高邮市供电公司不是原、被告双方买卖合同的相对方，故第三人高邮供电公司无法定义务协助原告办理过户手续。对于原告要求确认涉案房屋所有权归其所有，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房屋至今尚未办理该房产的不动产登记手续，依法不发生物权变动效力。原告尚未取得该房产的所有权，故对原告该主张不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吴友才（曾用名吴有才）应于本判决生效之日起十日内协助原告张德培办理高邮市泰山桥河南（老电厂内）2栋104室房屋不动产产权的过户手续。二、驳回原告张德培的其他诉讼请求。本案诉讼费2600元（已减半收取），由原告张德培负担1300元，被告吴友才负担1300元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 刘 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 张梓烨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初140号原告：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室,统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人:王耀海,董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：李培萍,女,汉族,住所地安徽省颍上县,“拼多多”平台店铺名为“灯火阑珊灯饰品牌店”网店经营者。委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室,统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙心,职务董事长。本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告李培萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司在举证期限内向本院申请变更诉讼请求第二项“赔偿合理费用15万元”变更为“赔偿合理费用10万元”，该申请符合法律规定，本院予以准许，原告欧普照明股份有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。原案件受理费3300元，变更诉讼请求后诉讼费用2300元，减半收取计为1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇二〇年五月十四日书 记 员  肖 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初6885号原告：张金山，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：耿芳记，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。原告：周秀兰，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：耿芳记，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。被告：朴正浩，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴哲浩，男，朝鲜族，无职业，住址延吉市。原告张金山、周秀兰与被告朴正浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金山、周秀兰及委托诉讼代理人耿芳记，被告朴正浩及委托诉讼代理人朴哲浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金山、周秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除以房抵债合同、返还所付房款6万元并支付违约金1.8万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:案外人朴桂月因资金困难曾于2007年8月10日向原告借款三笔合计3.6万元，约定利息3%。由于案外人朴桂月不能清偿，于2008年4月5日案外人朴桂月、被告朴正浩以朴正浩名下延房权证105414房权证房屋作价6万元转让原告并交付房权证，原告占有使用该房屋至2019年5月末。被告未履行更名义务，被告朴正浩于2019年1月违约将该房屋以11.5万元转让给钟启峰并进行更名过户登记。经法院（2019）吉2401延民初字4820号民事判决书确认房屋转让合同有效。双方履行房屋转让合同已经不能。被告朴正浩违反诚实信用原则，现依法向法院主张解除以房抵债合同，返还房款6万元并支付违约金1.8万元。朴正浩辩称，我姐姐朴桂月到底借了原告多少钱不清楚，被告是一分钱没向原告借钱，被告不应该给原告还款6万元。经审理查明：2003年至2007年间被告朴正浩姐姐朴桂月曾向二原告张金山、周秀兰三次借款合计3.6万元。2008年4月5日朴桂月、朴正浩与张金山、周秀兰签订房屋买卖合同，约定以朴正浩名下的位于延吉市××街、幢号85、101室、面积49.58平方米、产权证号为延房权证延字第XXXX号房屋以每平方米1，200元的价格出售给张金山、周秀兰，于2008年4月底为止办理过户手续。期间朴桂月收到二原告另行支付购房款2.4万元，后张金山、周秀兰在朴桂月处取得房屋钥匙和房屋产权证，开始占有使用该房屋直至2019年5月。2019年1月2日被告朴正浩和妻子韩月顺与钟启峰以房屋买卖为由，共同向延吉市不动产中心申请不动产转移登记，延吉市不动产中心经审核认为材料符合法律规定予以变更登记，并向钟启峰发放吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号不动产权证书。2019年3月4日朴正浩出具保证书，主要内容为其与姐姐朴桂月在2008年4月5日所签字的房屋买卖合同中24000元和姐姐所借的一切借款保证在2019年3月10日至15日全部还给张金山或者周秀兰。2019年7月31日张金山、周秀兰因主张房屋所有权归其所有，诉至本院要求确认其二人与朴正浩的房屋转让合同享有优先权效力，2019年10月9日本院作出（2019）吉2401民初4820号民事判决，驳回原告张金山、周秀兰的诉讼请求。认定上述事实的证据有：房权证延字第105414房权证、（2019）吉2401延民初4820号民事判决书、[2020]文鉴字第16号司法鉴定意见书、[2020]痕鉴字第62号司法鉴定意见书、2019年3月4日保证书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，虽然原告张金山、周秀兰与被告朴正浩签订的房屋买卖合同合法有效，但被告朴正浩将案涉房屋另行出售给他人并办理产权过户手续，导致原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行，现原告主张与被告解除合同并返还已付购房款，符合法律规定，本院予以支持。在（2019）吉2401民初4820号民事判决中已经认定2003年至2007年间被告朴正浩姐姐朴桂月曾向二原告张金山、周秀兰三次借款合计3.6万元，以及本院查证属实朴桂月另行收取购房款2.4万元，共计收取二原告6万元未予返还。朴正浩在2019年3月4日出具保证书后，应当严格按照承诺返还购房款6万元，至今未予履行义务，应当承担相应法律责任。原告主张被告赔偿损失1.8万元，并未超过应返还的购房款6万元自2008年4月5日房屋买卖合同签订之日开始按照中国人民银行同期贷款利率的计算损失标准，故其主张赔偿损失1.8万元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朴正浩于本判决发生法律效力之日起立即返还原告张金山、周秀兰购房款60000元及损失18000元。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告朴正浩负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 铁人民陪审员  于晓虹人民陪审员  杨玉刚二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭虹伶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5435号原告：李振，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达聊城市事务所律师。被告：桂云龙，男，1991年7月16日出生，回族，住安徽省肥西县。原告李振诉被告桂云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李振于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李振的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振撤回起诉。案件受理费635元，减半收取318元，由原告李振负担。审判员  赵生升二〇二〇年五月二十五日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6196号原告：雷钦木，男，1985年12月01日出生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县。被告：杨明忠，男，1986年07月07日出生，布依族，贵州省麻江县人，住麻江县。本院受理原告雷钦木诉被告杨明忠劳务合同纠纷一案后，本院经审查认为，被告杨明忠住所地在麻江县，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送麻江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龙施忠二〇二〇年五月九日书记员  张家玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执121号申请执行人：石克龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：张从江，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。委托代理人：张玉，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。被执行人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。本院在执行申请执行人石克龙与被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司名下总计1680万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为1680万元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年;需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年五月十二日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1402号原告：郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。被告：郑东，男，1969年12月28日生，汉族，住苏州市。原告郭占明与被告郑东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告郭占明、被告郑东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告因垫付退房款而向刘克奇借款18万元；2、诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：原告位于东环路17号401室住房（实际权利人为原告，登记的产权人为被告）被动迁办拆迁安置到锦绣花苑81幢101室。因原被告二人均有债务纠纷，被乐余法庭执行查封，原买房人章桂胜向法院出具情况说明，解除锦绣花苑81幢101室房屋买卖合同，支付的38万元首付款已由原告代被告退还。原告退给章桂胜的18万元是向朋友刘克奇临时借的，承诺将该套房屋卖掉后归还本金。原告拖欠土地租金和该笔借款，被告亦无办法归还，只能以房抵债清偿原告及原告结欠刘克奇的借款。原告被纳入失信人员名单，被告同意诉讼后依法调解或裁定、判决，维护原告和刘克奇的合法权益。被告郑东辩称，同意归还原告18万元，但要等房屋卖了后从房款里扣除，而不是现在还钱。原告为主张其诉讼请求，提供了以下证据：1、出具给刘克奇的三张借条，第一张是朱美珍（郭占明妻子）于2019年12月23日写的，内容是：借到刘克奇董事长人民币7万元整，用于儿子信用卡还账，邹志清执行到的6万元整还刘董事长。第二张是朱美珍于2019年10月24日写的，内容是：借到金烁公司刘克奇董事长现金人民币7万元，用于张家港市邦德苏杨快育专业合作社偿付股东出资本金以及原雪铁龙轿车抵债事项。约定法院执行邹志清偿还本人的借款本息到账后归还。第三张是郭占明于2019年12月13日写的，内容是：借到刘克奇董事长现金人民币5万元整。用于邦德园4-5号房购买实木地板，春节前归还。2、金烁公司于2019年10月24日转账给朱美珍2万元、5万元的转账凭证。3、章桂胜于2019年10月23日出具的情况说明，主要内容是：卖方郑东、买方章桂胜、担保方郭占明于2016年1月30日签订《房屋买卖协议》，约定郑东将锦绣花苑81幢101室房屋出售给章桂胜，售价812928元。协议订立后章桂胜共支付首付款本息总计38万元后，郭占明经手将房屋交付章桂胜。事后因郑东有诉讼与执行案件以及郭占明陈述该房屋属于郭占明所有，章桂胜要求解除房屋买卖合同，郭占明代郑东退款38万元给章桂胜，章桂胜将房屋钥匙等手续退还郭占明，退款退房事宜已于2018年6月30日交接完毕。4、2016年4月6日，郑东与郭占明签订的（欠条）借条。5、2019年10月23日，郭占明与郑东就锦绣花苑81幢101室房屋的处理签订了和解协议，主要内容是：一、郑东同意将锦绣花苑81幢101室抵债给郭占明，作价812928元，归郭占明所有，该不动产上所欠招商银行贷款由郭占明负责归还，双方之间由此产生的债务差额另行结算。二、郭占明负责协调解除对该房屋的查封。三、解封后郑东协助郭占明办理该房屋的过户手续。被告对原告提供的证据的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：郭占明、郑东是生意上的合作伙伴，双方有较大的资金往来。原告曾将其名下位于张家港市房屋变更登记到郑东名下，该房屋拆迁后安置到，锦绣花苑81幢101室登记的产权人是郑东。原告郭占明对本案诉讼经过陈述如下：我帮被告退给章桂胜购房款38万元，其中20万元是自己的，等房屋卖掉后直接从房款中扣除，18万元是我问刘克奇借的，要还给刘克奇，这18万元我单独起诉是因为被告在外面有很多债务，我怕他资不抵债，想通过诉讼保全他的红木家具。被告郑东对本案诉讼经过陈述如下：因为欠了焦瑞娥的钱，红木家具已经抵给了焦瑞娥，在焦瑞娥手里，但该批红木家具的价值要大于欠款金额，要找焦瑞娥还点出来。审理中，原、被告提交了一份自行签订的和解协议书，请求法院按此内容进行调解，该和解协议书主要内容是：被告用其私有的红木家具抵偿原告的欠款。以上事实，有借条、转账凭证、情况说明、（欠）条、和解协议书及庭审记录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案是民间借贷纠纷，对于借贷关系的成立，原告郭占明应当就双方之间存在借贷的合意以及款项的实际交付提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在18万元借款的合意，也没有借款款项的交付，原、被告之间不存在18万元的借款事实，也不存在因垫付形成的民间借贷关系，原告要求归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭占明的诉讼请求。案件受理费元减半收取1950元，由原告郭占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年五月十八日书记员  戴 燕
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执314号 申请执行人：谭琴，女，汉族，1986年2月20日出生，住湖南省华荣县。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人谭琴与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人谭琴与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4042号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：张春连，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省武夷山。关于广州农村商业银行股份有限公司与张春连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8421号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：张春连于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金21942.60元、利息（截至2019年4月15日为4350.39元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用1323.44元。由于义务人张春连未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张春连发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人张春连履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月9日，本院依法扣划被执行人张春连银行存款816.46元，留下执行费50元，余款766.46元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；暂未发现被执行人张春连有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人张春连列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人张春连确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8421号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张春连应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张春连可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4042号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5341号原告：戴宁，女，1954年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320500588464155L。法定代表人：宁皓，该公司总经理。本院在审理上述原告戴宁与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼且原告未交纳本案案件受理费。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼且原告未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇二〇年五月二十二日书记员  颜晓龙
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保77号申请人：赵静端，男，汉族，1971年8月3日出生，住河南省嵩县。被申请人：苏建洋，男，汉族，1984年12月3日出生，住河南省嵩县新城区。申请人赵静端于2020年5月28日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人苏建洋在位于嵩县县城新城区白云大道东段书院新村16号楼1402号房（房产证号为：20××02）进行查封。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对苏建洋在位于嵩县县城新城区白云大道东段书院新村16号楼1402号房（房产证号为：20××02）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏建洋在位于嵩县县城新城区白云大道东段书院新村16号楼1402号房（房产证号为：20××02）予以查封（查封期限二年）。案件申请费1520元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年五月二十九日书记员  贺亚菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执41号 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 执行事务合伙人曹淑芳，职务：执行董事。 被执行人窦云飞，男，彝族，1995年6月30日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县。 关于本院受理执行的申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人窦云飞民间借贷纠纷一案，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-849号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人窦云飞偿还借款本金2600.00元及利息、逾期利息、仲裁费；本院于2020年5月11日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-849号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 云 审判员 何立明 审判员 杨忠祥 二〇二〇年五月十四日 书记员 段宏超
内蒙古自治区开鲁县人民法院   支付令                                                                                                                        （2020）内0523民督4号   申请人:刘凤兰,女,1956年1月10日出生,汉族,农民,住开鲁县。   被申请人:王宗辉,男,1975年11月8日出生,汉族,职工,住开鲁县。   申请人刘凤兰于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人刘凤兰称，2016年，被申请人王宗辉以买房为由向申请人刘凤兰借款3万元，约定月利率1.5%。后王宗辉给付了部分利息。2018年10月25日双方结算，被申请人王宗辉欠申请人刘凤兰借款本息合计36450.00元，王宗辉重新出具了36450.00元借据一枚，约定月利率1.5%，2019年10月25日还清本息。申请人提供了借据一枚予以证实。要求被申请人王宗辉偿还申请人刘凤兰借款本金36450.00元，并按月利率1.5%给付2018年10月25日至借款本金还清日的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王宗辉应当自收到本支付令起15日内，偿还申请人刘凤兰借款本金36450.00元，并按月利率1.5%给付2018年10月25日至借款本金还清日的利息。   申请费237.00元，由被申请人王宗辉负担，自收到本支付令之日起十五日内交纳。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                            审判员  夏贵生                    二O二O年五月十一日                        书记员   孟凡哲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1230号原告：王海荣，男，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告:龚顺成，男，1964年6月7日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告王海荣诉被告龚顺成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海荣、被告龚顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海荣诉称：原被告之间有棉纱购销业务往来，2018年11月12日，被告向原告出具欠条，载明欠原告纱款34000元，并承诺2019年10月份之前还清，但被告之间未付，故起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款34000元，并偿付该款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告龚顺成辩称：欠原告纱款属实，但我现在无力偿还。经审理查明：原被告之间有棉纱购销业务往来。被告龚顺成于2018年11月22日向原告王海荣出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠王海荣纱款叁万肆仟元整，2019年10月份之前还清”。被告未按约定付款。以上事实，有原告身份证、《欠条》及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》载明欠原告纱款，故原、被告间的买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应依照约定全面履行合同，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：限被告龚顺成在本判决生效后十日内支付原告王海荣货款34000元及逾期付款利息（逾期付款利息以34000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年4月16日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告龚顺成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年五月二十日书记员  杜鹏飞
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4425号                   原 告              孙淑敏，女，1971年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2015年12月2日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙淑敏三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2015年12月2日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告孙淑敏的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初863号 原告：彭庭强，男，汉族，生于1989年11月1日，住四川省广安市广安区。 原代：彭兵，男，汉族，生于1991年8月2日，住四川省广安市广安区，系原告彭庭强、李婷婷的委托诉讼代理人，特别授权。 原代：李婷婷，女，汉族，生于1996年7月30日，住四川省岳池县。 被告：广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组，住所地四川省广安市广安区。 负责人：蒋汝田，组长。 原告彭庭强、彭兵、李婷婷与被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组(以下简称“岩山村五组”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兵到庭参加了诉讼，被告岩山村五组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭庭强、彭兵、李婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2018年12月12日会议所达成的后补方案向原告支付征地安置后补款33840元及一年定期存款利息570元；2、判决被告承担因本次起诉而产生的诉讼费、车船差旅费及人工费用。事实和理由：原告所在村民小组集体土地于2017-2018年被政府依法分批征收，征地补偿首笔款项在不公正不公开的情况下，已于2018年11月发放给村民，但仍有874137.89元暂存于被告负责人的银行账户内未分配。为此，枣山镇政府于2018年12月12日召集岩山村五组村民代表召开了村民小组会议，并就征地补偿款分配事宜达成了后补方案，决定：凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民，均可分配安置补偿费11280元/人。但被告拒绝执行该后补方案。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告岩山村五组未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有户口本，《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》，“关于枣山镇××组集体征地赔偿分配方案的证明”，以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017至2018年期间，岩山村五组集体土地被征收，被告于2018年8月22日就该征地补偿款制定了分配方案，并制作了《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》进行分配，但仍留有余款未分配。 庭审中，原告向本院提交了一份“关于枣山镇××组集体征地赔偿分配方案的证明”（复印件），载明该方案于2018年12月12日在枣山镇政府××楼会议室经××组村民会议讨论达成，因岩山村五组组长称此后补方案原件丢失，经当时参会投票表决的村民证实，会议达成的征地赔偿分配方案如下：一、凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民，均可分配安置补偿费11280元／人；二、上述赔偿款项由岩山村五组从征地补偿款中划扣。该“证明”上有13户村民签字。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，被告集体经济组织收到的土地补偿费应按法律规定的民主议定程序制定分配方案，原告未举示证据证明其所在村民小组已按法定程序对剩余的土地补偿款达成了补充分配方案。而原告举示的“关于枣山镇××组集体征地赔偿分配方案的证明”，系复印件，无法核实其真实性，且内容上仅有13户村民的签名，无法证明该方案属于按法律规定的程序制定，故原告主张被告向其支付安置后补款33840元及利息570元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告彭庭强、彭兵、李婷婷的诉讼请求。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告彭庭强、彭兵、李婷婷负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 俊
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执145号之二 申请执行人:廖孝贵,男,汉族,1973年XX月XX日出生,住陕西省安康市紫阳县,居民身份号码：61242519XXXXXXXXXX。 被执行人:陈显霞,女,汉族,1980年XX月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区,居民身份号码：61240119XXXXXXXXXX。 被执行人:王松,男,汉族,2001年XX月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区,居民身份号码：61240120XXXXXXXXXX。 被执行人:王柳,女,汉族,1998年XX月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区,居民身份号码：61240119XXXXXXXXXX。 被执行人:王礼貌,男,汉族,1974年XX月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区,居民身份号码：61240119XXXXXXXXXX。 申请执行人廖孝贵与被执行人陈显霞、王松、王柳、王礼貌合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月31日作出的(2017)陕09民初45号民事判决已发生法律效力。判决：一、由陈显霞、王柳、王松在继承王林遗产实际价值范围内向廖孝贵归还460万元欠款，限判决生效后三十日内履行完毕；二、由王礼貌对460万元欠款承担连带偿还责任，限判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回廖孝贵的其他诉讼请求。陈显霞、王松、王柳、王礼貌逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人廖孝贵于2019年10月22向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人王礼貌向本院给付88364.67元，现廖孝贵与王礼貌达成执行和解，申请人廖孝贵向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，现依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕09执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年五月十二日 书记员 田小丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽14刑终93号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖振龙，男，1989年10月10日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，捕前住绥中县。因犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被河北省威县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月3日被释放。因本案于2019年7月29日被临时羁押于阜新市看守所，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1959年11月30日生，汉族，农民，住绥中县。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人肖振龙犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人徐某提出民事赔偿一案，于2020年2月7日作出（2019）辽1421刑初369号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人肖振龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷，讯问上诉人肖振龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人徐某因绥中县城郊乡东园子村动迁一事到相关部门告周长文（已判刑）而与周长文产生积怨，周长文便指使冯某（已判刑）找人打被害人徐某。冯某找到孙某（已判刑），孙某亦找来王某（已判刑）和被告人肖振龙。2013年11月17日7时许，段国英（已判刑）在冯某的安排下，开车载着被告人肖振龙、孙某、王某来到绥中县，当被害人徐某在此经过时，在段国英的指认下，被告人肖振龙、孙某、王某三人均戴上事先准备好的口罩，手持镐把冲向被害人徐某，将被害人徐某打倒在地，后离开。被害人徐某伤后在绥中县红十字仁济医院住院治疗18天，二级护理，产生医疗费15909.90元、伙食补助费900元、护理费1725.84元、二次手术费5000元、误工费12000元、交通费1927.50元，损失共计人民币37463.24元。经鉴定，被害人徐某身体损伤程度为轻伤。原判认为，被告人肖振龙伙同他人持械随意殴打徐某，致其轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。鉴于被告人肖振龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于民事赔偿问题，因被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人的诉求，合法有据部分予以支持。考虑被告人肖振龙在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决：一、被告人肖振龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人肖振龙赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币37463.24元（与同案犯共同赔偿）。上诉人肖振龙主要上诉理由认为原判量刑过重。二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人肖振龙未提供出新的证据，故本院对原审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人肖振龙受他人纠集持械随意殴打他人，并致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚，系共同犯罪。关于上诉人肖振龙提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判结合肖振龙的犯罪情节，在共同犯罪中的地位作用，以及如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度等量刑情节，在法定刑幅度内予以了从轻处罚，量刑适当，故对其上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二〇年五月六日书记员  张 鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1821号原告：易美香，女，1962年3月24日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：董平吉，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘广英，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告易美香与被告董平吉、刘广英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告易美香未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易美香撤回起诉处理。审 判 员 刘晓春二〇二〇年五月二十一日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执696号申请执行人：薛启迪，女，1997年11月13日出生，汉族。被执行人：赵国庆，男，1995年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛启迪与被执行人赵国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  王义和审判员  韩 瑞二〇二〇年五月二十二日书记员  姚雪虹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2625号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：刘岭，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告刘岭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年五月十四日书记员 刘 斐
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2204号原告：陶某，女，1963年2月25日生，汉族，住仪征市化纤生活区。被告：杨某1，男，1963年7月20日生，汉族，住仪征市化纤生活区。原告陶某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻财产分割，房产归原告，高邮纵横纺织有限公司归被告。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚后性格不合，长期处于争争吵吵和冷战状态，在此期间我多次提出离婚，都是由于考虑到小孩而作罢。现在小孩已经结婚成家，由于双方夫妻感情已经彻底破裂，故依法提起离婚。被告杨某1辩称，我认为双方最好不要离婚，如果一定要离婚，法律上也认为我们应该离婚，我尊重法庭的判决。因为我是为了孩子，避免给孩子造成不好的影响。同时我对原告和小孩以及家人是尽到责任的。至于财产问题，如果判决离婚，我认为财产应该归孩子所有。经审理查明：原告陶某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子取名杨某2。上述事实，有当事人提供的结婚证、户籍资料以及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告陶某与被告杨某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  翁 仪二〇二〇年五月二十日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执601号申请执行人：彭伟旸，男，汉族，1997年2月5日出生，住湖北省安陆市，被执行人：湖北笑一回科技有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期4栋0807号。法定代表人：刘慧琴。本院在执行彭伟旸与湖北笑一回科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人湖北笑一回科技有限公司应当履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办调字[2019]第443号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人彭伟旸给付10,600元；2、承担执行费59元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北笑一回科技有限公司的银行存款人民币10,659元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月八日书记员  郑 昕
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更152号罪犯侯杰，男，1991年1月25日出生，汉族，籍贯辽宁省建昌县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2016年7月11日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑初22号刑事附带民事判决，以被告人侯杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人侯杰服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯侯杰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯侯杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执362号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。 负责人:姜正红。 被执行人:马永伟，男，1982年4月22日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行马永伟的信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0111民初749号判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告马永伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付截至2018年11月18日的透支本金28241.61元、零售利息2230.1元，合计30471.71元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的约定继续支付利息（以本金28241.61元为基数，自2018年11月19日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告马永伟负担。因被执行人马永伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人马永伟名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人马永伟纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款30776.71元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执362号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人马永伟纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执362号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执362号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人马永伟的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 胜
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2362号之一申请执行人：扬州方正建筑工程有限公司，住所地在扬州市邗江区。被执行人：扬州市晶晶乳胶厂，住所地在扬州市。本院在执行扬州方正建筑工程有限公司与扬州市晶晶乳胶厂建设工程合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人扬州方正建筑工程有限公司同意与被执行人扬州市晶晶乳胶厂协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人扬州方正建筑工程有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2361号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月十九日书记员  陈正堂
内蒙古自治区突泉县人民法院   驳回申诉通知书   （2020）内2224刑申1号   赵久龙:   你因突泉县人民检察院指控你贪污罪一案，对突泉县人民法院（2013）突刑初字第83号、（2018）内2224刑再1号刑事判决书不服，认为一审、再审均认定事实不清、证据不足，判决无法律依据，认为不应该构成犯罪，向本院提出申诉。   本院经审查认为，申诉人赵久龙的申诉请求不符合相关法律规定。   综上，本院认为，一审、再审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。赵久龙提交的新证据证明其与突泉县中等职业技术学校多年存在经济往来及租赁车辆关系，是民事权利义务关系，与刑事案件无关，你的申诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条、第三百七十六条的规定，驳回你的申诉请求。   特此通知。         二0二0年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执368号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人许晓，女，1979年3月9日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉许晓、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16914号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、被告许晓于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金188175元，利息16936.57元，分期手续费22581元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告许晓名下车牌号为豫Ｇ×××××、车架号为LE4WF4CBXGL155512的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告许晓追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担202元，被告许晓、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担4661元。因许晓、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人许晓名下有豫Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2020年4月10日将上述许晓名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人许晓、河南万迪来汽车贸易有限公司房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人许晓、河南万迪来汽车贸易有限公司公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年2月6日向执行人许晓、河南万迪来汽车贸易有限公司发出传票，传唤其2020年2月17日到本院接受询问，被执行人许晓、河南万迪来汽车贸易有限公司未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月15日对被执行人许晓、河南万迪来汽车贸易有限公司采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许晓、河南万迪来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初369号原告：李旭，男，1992年7月23日出生，汉族，住长春市净月开发区。被告：吉林省博居百尚装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区伟峰生态新城H5栋。法定代表人：李鸿云。本院在审理原告李旭与被告吉林省博居百尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吉林省博居百尚装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李旭撤回对吉林省博居百尚装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由李旭负担。审 判 员 刘鹏云二〇二〇年五月十三日法官助理 宁 禄书 记 员 占 领
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1162号 原告：汪艳，女，1990年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：肖俊，男，1992年8月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告汪艳（以下简称原告）与被告肖俊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳到庭参加诉讼，被告肖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，原告汪艳给被告肖俊定金20000元订购口罩。后被告肖俊说给供货方支付宝转定金转不过去，向原告汪艳支付宝转了10000元说试试行不行。之后，被告未向原告供货，也未退还定金。被告答应原告会归还剩余定金10000元，但一直未履行，故原告诉至法院。 被告肖俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告汪艳为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、支付宝交易截屏照片两张，证明原告预付定金20000元，后被告退还10000元事实；3、微信截屏照片21张，证明催收过程。被告肖俊未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2020年4月3日，原告向被告订购口罩，原告按照被告要求通过支付宝账户转账20000元至被告指定账户。同日，被告退还了10000元。之后，被告未向原告发货，也未退回预付款，故原告诉至法院，提出前列诉请。 本院认为，原告汪艳与被告肖俊买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未交付货物，也未退回预付款，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告退还10000元货款的诉请，其提交的证据可以证实，于法有据，本院予以支持。被告肖俊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖俊于本判决生效后五日内向原告汪艳退还货款10000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告肖俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23983号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寰投信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟建文。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海寰投信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年五月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1741号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场。法定代表人：余勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：康照龙，男，该公司员工。被告：曹影，女，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告曹影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥居安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  孟娇二〇二〇年五月二十日法官助理仲安琪书记员张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执30号申请执行人：吴昊，男，1984年5月1日出生，汉族，武汉昊联伟业房地产经纪有限公司法定代表人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：李闻，男，1983年11月18日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区，关于吴昊与李闻民间借贷纠纷一案中,本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂0107民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴昊于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人吴昊与被执行人李闻于2020年5月2日达成执行和解协议，在2027年12月30日前履行完全部债务。本院认为，关于吴昊与李闻民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人李闻达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年五月六日法官助理李小波书记员吴逊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执226号 申请执行人李媛媚，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住陆川县。 被执行人邓彩胜，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住陆川县。 被执行人黄才（曾用名黄玉武），男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第181号民事判决书。本院在执行李媛媚与邓彩胜、黄才民间借贷纠纷一案中,于2020年1月22日向被执行人邓彩胜、黄才发出执行通知书（责令被执行人限期履行偿还借款本金6500元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费410元、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查询到邓彩胜财付通有存款333.02元[已被本院（2020）桂0922执227号案扣划］外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年五月十一日 书记员  李宗保
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0212执恢7号之一 申请执行人：魏嘉璐，女，1971年4月11日出生，汉族，住所山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：张鹰，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被执行人：大同市新荣区绿林种植农民专业合作社，住所地山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村南湾。 法定代表人：武守文，该合作社主任。 被执行人：武守忠，男，1958年9月1日出生，汉族，住所山西省大同市平城区。 本院在执行申请执行人魏嘉璐与被执行人大同市新荣区绿林种植农民专业合作社、武守忠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0212执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽媛 审判员  刘文珍 审判员  武丽萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  王虹鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初520号原告:周良兵，男，1971年3月17日出生，汉族，村民，住枣阳市。被告：王世国，男，1967年2月14日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告周良兵与被告王世国因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良兵、被告王世国的委托诉讼代理人冯德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周良兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告王世国立即偿还原告医疗费等损失65000元；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实及理由：2019年10月14日，被告王世国请原告为其锯树，在干活过程中，原告因锯子产生意外伤到眼睛，经去医院检查眼睛确实有问题。后双方协商，被告王世国支付原告赔偿款75000元，并出具欠条一份。原告在治疗过程中，被告支付其10000元，剩余65000元经多次催要，被告拒不支付，故提出上述诉请。被告王世国辩称：1.原、被告之间是承包关系，不是雇佣关系；2.原被告之间的赔偿协议即欠条显失公平，且系原告逼迫被告出具，应予撤销；3、原告出事那天系顶替他人干活，且是酒后作业，具有重大过错。综上，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告王世国雇佣原告周良兵、董家友、胡满明、张英贵、**先等六人从事伐树劳务，双方口头约定每名工人每天200元，其中锯树工人240元。当日16时左右，原告周良兵在锯树过程中不慎被树枝弹伤右眼。周良兵伤后，于2019年11月15日在枣阳市第一人民医院治疗1天后，于2019年11月17日转入武汉大学人民医院住院治疗12天，于2019年11月29日出院，花费医疗费21410.55元（含王世国垫付10000元）。出院诊断为：1.右眼角膜穿通伤；2.眼内炎；3.外伤性白内障；4.球内异物。2019年11月30日，原告出院后请被告王世国及王用炳、刘连甫、肖贵成在自己家中吃饭。饭后，双方协商赔偿事宜，周良兵及其妻子要求王世国解决好，称如不解决好就不让王世国走。后在王用炳等人劝说下，王世国与周良兵签订协议（欠条）一份，内容为：“欠条，周良兵在我处干活，因锯子产生意外，伤到眼睛。因治疗眼睛的确有问题，经双方商议，应付给周良兵柒万伍仟元（75000），因在治疗期间王世国已付给周良兵10000元，剩余陆万伍，在两年内付清（阳历12月31号付给周良兵肆万元整，剩余35000元（叁万伍仟元）在2020年11月30号付清，甲方王世国，乙方周良兵，2019年11月30日”。此后，因王世国未按照期限付款，故周良兵提起诉讼。本案在审理过程中，本院向原告释明，该案系合同纠纷，询问原告是否变更诉讼请求，原告称坚持按原诉讼请求，不同意变更其诉请。上述认定的事实有原、被告举证材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提出证据予以证明。本案原、被告双方当事人就发生人身损害事故后达成的赔偿协议的履行发生争议，本案案由应为合同纠纷。双方当事人应围绕合同的成立与否、合同的效力问题进行举证，人民法院亦应围绕上述问题进行审理、裁判。庭审中，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求，要求继续按照侵权责任纠纷予以处理，因其受伤后未作司法鉴定，其损害后果并不明确，其请求的75000元损失没有事实依据或证据支持。虽然原告提交了欠条，但该欠条的实质为双方之间订立的赔偿协议，对该赔偿协议的效力被告提出了异议，故该协议处于效力待定状态，不能据此认定为被告承担赔偿责任的依据，况且该协议即使被认定有效，其履行期限尚未完全届满，原告应待履行期限届满后另行主张权利。综上，原告举出的证据不足以证明其诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周良兵的诉讼请求。案件受理费225，由原告周良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇二〇年五月十九日书记员  王子焱
云南省院鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初427号原告：李鹤秀，女，1944年11月20日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：解鹤松，男，1970年12月6日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告李鹤秀诉被告解鹤松相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。依法由审判员张仁柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹤秀及其委托代理人王利刚、被告解鹤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除伸至我南院墙出檐之上的院墙出檐瓦片；2、判决被告拆除西房北山墙出檐伸至我西房南山墙出檐之上的部分；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居，2010年，我建房时，双方为滴水发生纠纷，经菜园村调解委员会调解，达成协议，协议对双方房屋、院墙的出檐及滴水作了约定，后双方又于次年在原协议的基础上达成补充协议，根据补充协议，两户中段院墙间距为66公分，每户33公分，东端间距61公分，每户30.5公分。2018年，被告重建西房和北院墙时，超出其使用范围出檐，将出檐伸至我的上空，还将滴水滴在我院墙出檐之上，我请求村镇有关部门调解无效，诉请人民法院，请支持我的诉讼请求。被告解鹤松辩称：原告建西房时往南超出约定3公分，其违约在先，当时我考虑到原告山墙已建成，故没有坚持让原告退回3公分，补充协议上明确我同样可以多占3公分。两家围墙中间也是被告先占，2010年协议时，丈量是墙对墙，原告的围墙石脚与墙体有10公分的丢台，原告重建院墙时在原石脚基础上建，没有丢台，我时在原院墙基础上重建，故导致现在两户院墙间距不足10公分，是原告重建时没有按原样丢台造成。原告的院墙出檐较长，才造成两户院墙出檐重叠是原告造成的。本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻居住，原告居北，被告居南，两户间有一条东西向的滴（排）排水冲（沟）。原告户重建房屋时，原告丈夫张青松请求菜园村调解委员会调解，2010年3月4日，菜园村调解委员会调解就双方间的滴水等问题组织双方调解并达成协议，约定：1、两户间留足70公分滴水冲，被告户已留足35公分，原告户建房后两户间必须留足70公分；2、今后被告户重建房屋，只能在原基础上重建，放大脚可在自己的35公分范围内，出土后必须留足；3、原告建东房必须以被告户西房北山墙石脚外皮由西向东看齐留出70公分，每户35公分双方各有管理权。后原告在重建过程中，其西房南山墙往南多占了3公分，致使双方西房间距不足3公分，双方发生纠纷，2011年4月3日，菜园村调解委员会调解主持双方调解，双方在原协议基础上达成补充协议，协议约定：1、两户房屋中段以被告西房东北墙基为起至原告的围墙间距为66公分，东端两户围墙间距61公分，双方分别管理33公分、30.5公分。2017年被告拆除西房重建，2018年被告拆除北院墙重建，双方发生纠纷，经菜园村调解委员会、云鹤镇法律服务所调解无效，原告诉至本院。本院受理后，对纠纷现场进行了勘验，勘验表明：原、被告两户西房、院墙一线相邻，两户院墙间距为西端58公分，东端50公分，原告院墙出檐27公分，被告院墙出檐22公分，出檐瓦口交错2公分，沟头瓦交错4至5公分。上述事实，有原告提供的协议书、照片，被告提供的照片，本院现场勘验笔录和照片及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确的处理相邻关系。本案原告户拆除重建时，原、被告双方就相邻滴水、排水问题有明确约定，双方均应按履行，但原告建西房时，少留了3公分，没有履行协议，导致双方在原协商基础上再次协商，并达成协议，根据双方协议，双方院墙间距东端为61公分，西端为66公分，本院现场勘验结果为双方院墙间距东端为50公分，西端58公分，证明被告建院墙时，没有按约定留足间距，东端未留足11公分，西端未留足8公分，导致双方院墙出檐交错重叠，侵占了原告的空中使用权，应承担民事责任，应由被告拆除交错重叠部分，为消除影响，根据本案将实际，由被告拆除院墙6公分为宜；被告院墙墙体对原告没有造成影响，可予保留，原告要求拆除院墙的主张，本院不予支持；双方西房已按约定留出间距，出檐没有交错重叠，原告要求拆除西房出檐交错部分，没有事实根据，本院不予采纳。据此。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条的规定，判决如下：一、由被告于本判决生效后三十日年拆除其院墙北边出檐伸至原告南院墙出檐上空的部分（6公分）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担20元，被告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年五月二十一日书记员  王玉萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1353号上诉人（原审原告）：山东鹏飞鸿物流有限公司，住所地：博兴县湖滨镇柳童村村东。法定代表人：韩鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩子波，男，1960年8月3日出生，汉族，住博兴县。上诉人山东鹏飞鸿物流有限公司（以下简称鹏飞鸿公司）因与被上诉人韩子波挂靠经营合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鹏飞鸿公司上诉请求：1.撤销博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2870号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人韩子波承担。事实和理由：上诉人与被上诉人双方签订《车辆挂靠协议书》，是双方的真实意思表示，依法成立且生效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。本案中，被上诉人的行为构成违约，应承担违约责任。上诉人与被上诉人双方就违约金数额的约定是自愿基础上进行的。被上诉人搞车辆运输多年，并且都是挂靠在其他运输公司的名下，对于因为车辆的脱审给挂靠公司造成的潜在损失及影响，是非常清楚的，该损失及影响是难以具体计算的。况且车辆实际掌握在被上诉人手中，上诉人无法自行年检。因此，双方专门就车辆年检进行约定，并约定具体数额的违约金，就是为了预防车辆脱审的情况出现，违约金具有担保合同履行的作用，是对违约行为的制裁，即使对方没有遭受任何损失，也要按法律或合同的约定给付违约金，不应以是否造成具体损失作为依据。被上诉人对车辆脱审会给上诉人造成的严重后果是明知的，在上诉人催告后仍未对车辆进行年检，其存在恶意违约，恶意给上诉人的运营造成严重后果。双方《车辆挂靠协议书》中关于车辆年检部分的违约责任就是专门针对恶意脱审的情况约定的，按照《合同法》第四十一条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案就是根据该条规定，双方约定支付一定数额的违约金，符合法律规定，因此，被上诉人应当全额支付违约金。被上诉人韩子波辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××是国三柴油车，是国家明确要求淘汰的车型，现在对没有进行年审的原因进行说明，该车已经陈旧，经常发生机械故障，且排放严重超标，我国很多省份及工厂禁止入内，已经无法正常运行。该车在2019年8月11日在河南下高速时被检车站检查后尾气超标且超重不让进入，处理结果是让公司提供营业执照复印件及法人身份证复印件，但是公司拒不提供，车辆扣押三天，后来经过司机找熟人才把车辆弄出来。国家交通法明确规定脱审车辆扣3分罚200元，运输公司制定的是霸王条款，现在滨州市对国三车的处理方法是公司提供资料直接注销，我在博兴已经注销三辆国三车。公司的挂靠协议是空白协议，公司没有签字也没有盖章，根据合同约定应属于无效协议。一审法院起诉请求：1、判令被告支付违约金100000元；2、判令被告将鲁Ｍ×××××号车辆从原告处转户迁出；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2018年2月4日，韩子波与鹏飞鸿公司签订《车辆挂靠协议书》约定韩子波将其自有鲁Ｍ×××××号车辆挂靠于鹏飞鸿公司，双方在合同第七条“违约责任及协议解除”条款约定“乙方未能按时提供车辆并出具相关手续进行年检、购买保险及处理相关事宜的行为……甲乙双方有上列行为之一的，守约方有权终止本协议书的履行，违约方应承担违约金100000元并赔偿对方损失”，涉案车辆在2019年8月31日之前应进行车辆年检，截止庭审辩论终结前，该车辆未进行年审。对于未进行年检的原因，被告称是因为双方闹僵所以没进行年审。一审法院认为，原被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，双方在上述协议中约定“乙方未能按时提供车辆并出具相关手续进行年检、购买保险及处理相关事宜的行为”应属于违约行为，应支付守约方违约金100000元。本案中，韩子波未在涉案车辆年检期限届满前进行年检，且经原告催告仍未对车辆进行年检，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的违约金，被告认为没有给原告造成损失不应支付违约金，涉案《车辆挂靠协议》虽约定违约方应支付违约金，但100000元的违约金违约责任及协议解除”条款约定“乙方未能按时提供车辆并出具相关手续进行年检、购买保险及处理相关事宜的行为……甲乙双方有上列行为之一的，守约方有权终止本协议书的履行，违约方应承担违约金100000元并赔偿对方损失数额与车辆挂靠方未进行车辆年检给被挂靠方所造成的损失相比显属过高，且对于具体的损失，原告方未能提供有效证据予以证实，故对原告要求被告支付违约金的主张，一审法院不予支持。对原告要求被告将涉案车辆自其名下转户迁出的主张，被告表示同意，对原告的该项诉请一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告韩子波于本判决生效之日起十日内将其挂靠于原告山东鹏飞鸿物流有限公司的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车办理过户登记手续；二、驳回原告山东鹏飞鸿物流有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告山东鹏飞鸿物流有限公司负担2275元，被告韩子波负担100元；申请费1020元，由原告山东鹏飞鸿物流有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，当事人以约定的违约金过分高于造成的损失，可以通过反诉或者抗辩的形式请求人民法院予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。涉案《车辆挂靠协议》约定，被上诉人存在未能按时提供车辆并出具相关手续进行年检、购买保险及处理相关事宜的行为，上诉人有权终止本协议书的履行，违约方应承担违约金100000元并赔偿上诉人损失。被上诉人未在涉案车辆年检期限届满前进行年检，且经上诉人催告仍未对车辆进行年检，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，但因上诉人未提交证据证明因被上诉人违约给其造成了损失，故一审法院对其要求被上诉人向其支付违约金的请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人鹏飞鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2375元，由上诉人山东鹏飞鸿物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年五月二十一日书记员  高秀娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特42号 申请人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。地址：开鲁县。 负责人：牛春龙，系行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行副行长，住开鲁县。 申请人：韩景锁，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 申请人：常宝山，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 申请人：李忠富，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院于2020年5月13日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与申请人韩景锁、常宝山、李忠富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与申请人韩景锁、常宝山、李忠富请确认人民调解协议效力一案，于2020年5月13日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： 一、被申请人韩景锁偿还申请人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金50,000.00元，并支付此款按约定年利率（2018年4月27日后按年利率6.09%计算，2019年4月28日以后按年利率9.135%计算）计算至2020年2月25日贷款利息6,306.83元，本息合计56,306.83元，并支付此款自2020年2月26日至实际履行日期期间的贷款利息。于2020年12月31日前一次性给付。 二、被申请人常宝山、李忠富对上述被申请人韩景锁应偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年5月13日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）内0523民诉前调298号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁振宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13425号之二 申请执行人：刘某。 被执行人：粟某。 申请执行人刘某与被执行人粟某婚姻家庭、继承一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初15648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17993.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人同意申请人提出的方案，并配合探视，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，(2018)粤0306民初15648号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的2018)粤0306民初15648号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨诗豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9110号原告：甘肃一品图书有限公司被告：陈立鸿原告甘肃一品图书有限公司（以下简称“一品图书公司”）与被告陈立鸿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,经审理不宜适用简易程序,裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告甘肃一品图书有限公司法定代表人孙志国及其委托诉讼代理人王文霞到庭参加了诉讼，被告陈立鸿经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。甘肃一品图书有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立鸿立即偿还原告购书款17498.00元，逾期利息12598.56元，总计30096.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间被告陈立鸿所开永登鸿文书店陆续采购原告图书，欠图书款共计17498.00元，被告承诺于2016年8月14日打款，并写下欠条一份，期间原告多次催要，被告以各种理由推脱不予给付，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼。陈立鸿未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的2016年8月7日被告陈立鸿出具的《欠条》一份、2015年1月4日至2015年8月28日的批销单9张、原告法定代表人孙志国与被告陈立鸿微信聊天截屏，上述证据经本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈立鸿从原告处采购图书，2016年8月7日被告陈立鸿于出具《欠条》一张，写明:今永登鸿文书店欠甘肃一品图书有限公司书款17489.00元整，于2016年8月14日打款。后经原告多次催要，被告未付清书款，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依法履行自己的义务。本案中，被告陈立鸿多次从原告处采购图书，双方之间图书采购业务频繁，已经建立了合法有效的合同关系。根据被告陈立鸿2016年8月7日出具的《欠条》，其欠付原告一品图书公司购书款17489.00元，约定的还款日到期后未归还，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院计算2016年8月14日至起诉之日2019年8月13日的逾期付款损失，参照银行逾期罚息7.125%，计算为17489元×3年×7.125%＝3738.27元。被告陈立鸿经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立鸿自本判决生效之日起七日内向原告甘肃一品图书有限公司支付书款17489元，并支付2016年8月14日至起诉之日2019年8月13日的逾期付款损失3738.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元,由被告陈立鸿负担，此款项原告已预交，被告在本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 春 林人民陪审员 ??孙炳谦人民陪审员 ??魏秋月二〇二〇年五月十八日法官 助理 ?乔 梦甜书记员张丽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初39-1号 原告：广州新成建筑科技有限公司，住所地：广州市黄埔区林逸街122号1902房。 法定代表人：叶韵，该公司经理。 委托代理人：杨琴琴，女，河北理源律师事务所律师。 被告：安平县万喜航丝网制品有限公司，住所地：安平县张舍村北100米处。 法定代表人：孟浩，该公司经理。 委托代理人：李小二，男，河北明宇律师事务所律师。 本院在审理原告广州新成建筑科技有限公司与被告安平县万喜航丝网制品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出(2020)冀1125民初39号民事裁定书，本院依法冻结了被告安平县万喜航丝网制品有限公司银行存款，冻结期限为一年。 2020年5月21日，原告向本院提出申请要求解除对被告安平县万喜航丝网制品有限公司名下银行帐户的冻结。 本院认为：本案原告申请解除对被告安平县万喜航丝网制品有限公司名下银行帐户的冻结符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被告安平县万喜航丝网制品有限公司名下银行帐户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  辛丽梅 人民陪审员  魏晨龙 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 欢
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执715号 申请执行人：李少华，男，1973年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李少华与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李少华与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执256号之一 申请执行人：姜某，男，生于1979年4月28日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：黄某，女，生于1981年2月13日，汉族，农民，住南漳县。 关于申请执行人姜某与被执行人黄某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2093号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初2093号民事调解的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月六日 书记员 李远军
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3402号被执行人季玉祥，男，1956年1月3日出生，汉族，住大同市平城区桐城中央小区。本院在执行季玉祥罚金一案中，经查,晋BX1881斯巴鲁牌轿车为刑事判决没收上缴国库的涉案财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押、查封随案移送的晋BX1881斯巴鲁牌轿车一辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年五月十四日书记员  石 欣