天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2559号原告：张凤玲，女，1958年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉纯，国浩律师（天津）事务所律师。被告：韩晓嵩，女，1990年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路29号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：范亮亮，男，该公司职员。原告张凤玲与被告韩晓嵩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤玲之委托诉讼代理人张玉纯，被告韩晓嵩，被告人民保险公司之委托诉讼代理人孙晓东，被告平安保险公司之委托诉讼代理人范亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿医疗费193269.33元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、护理费34084元、交通费345元、医疗辅助器具费1155元、病历复印费122元，共计235125.33元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年7月1日21时05分，韩晓嵩驾驶车牌号为“津ＤＨＡ997”的小型客车，在咸水沽华润超市停车场院内倒车时，车辆后部与行人张凤玲发生碰撞，张凤玲的身体又与刘志刚停放的车牌号为“津Ａ×××××”号车辆后部接触，造成张凤玲受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，韩晓嵩承担事故主全部责任，张凤玲及刘志刚均不承担事故责任。经查，韩晓嵩所驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，刘志刚驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。韩晓嵩辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，其同意按照法律规定承担其合理合法的损失；事故发生后，其为张凤玲垫付费用23685.31元。人民保险公司辩称，韩晓嵩驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，请求法院依法判决；事故发生后，我公司于2019年7月5日在商业三者险的限额内为原告垫付费用10万元。平安保险公司辩称，刘志刚驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的主张，我公司同意在交强险的限额内按照无责免赔的比例承担其合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日21时05分，韩晓嵩驾驶车牌号为“津ＤＨＡ997”的小型客车，在咸水沽华润超市停车场院内倒车时，车辆后部与行人张凤玲发生碰撞，张凤玲的身体又与刘志刚停放的车牌号为“津Ａ×××××”号车辆后部接触，造成张凤玲受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，韩晓嵩承担事故主全部责任，张凤玲及刘志刚均不承担事故责任。事故发生后，张凤玲于2019年7月2日至2019年8月12日在天津市天津医院住院治疗41天，共计花费216803.14元；其中原告支付93612.83元、韩晓嵩垫付23190.31元、人民保险公司垫付10万元。经诊断，其伤情为：胫骨平台骨折（左）、髌骨骨折（左）、腓骨小头骨折（左）、膝关节内侧副韧带部分断裂（左）、膝关节外侧副韧带部分断裂、半月板损伤等。庭审中，原告称由于尚未治疗终结，本次诉讼主张费用的截止时间为2020年5月12日。另，韩晓嵩驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告平安保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔1000000元。案外人刘志刚驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元。上述事实有张凤玲提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、住院费用明细清单及韩晓嵩提交的医疗费票据、收条等证据材料为证。本院认为，被告韩晓嵩未文明驾驶、安全驾驶，其行为系此次交通事故发生的全部原因，其应承担事故全部责任，故应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据相关法律规定，多辆机动车发生交通事故时，部分车辆不承担事故责任的，其投保的交强险的保险公司在无责限额内承担相应赔偿责任。本案中，韩晓嵩驾驶的事故车辆在人民保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，故应当先由人民保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由人民保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据被告韩晓嵩在本次交通事故中的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由韩晓嵩承担赔偿责任。被告平安保险公司在交强险的无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费216803.14元，有票据为证。②住院伙食补助费4100元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费1025元，原告住院41日，按照每天25元的标准计算，计1025元。④护理费9922元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其护理时间为100天（含住院期间），由于天津市天津医院为无陪护医院，本院酌情考虑其护理期间为住院期间41天，按照每天65元的标准计算；出院后按照天津市上一年度居民服务业的标准计算，计9922元。⑤交通费200元，考虑原告的实际支出，本院酌情考虑以200元为宜。关于原告提交的护理费发票等证据，由于未提交护理人员的劳动合同等证据材料相佐证，故本院对原告住院期间由天津市河东区博语家政服务部工作人员护理的主张不予采信；关于原告提交的医疗辅助器具费发票，由于未提交医嘱证明，故本院对该主张不予采信；关于原告主张的病历复印费，未提供正式票据，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计232050.14元。由于韩晓嵩支付23190.31元、人民保险公司垫付10万元，故被告人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告10000元、伤残死亡限额内赔偿原告9202元；在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失87737.83元、给付韩晓嵩垫付的费用23190.31元；平安保险公司在交强险的无责限额内赔偿原告1920元；韩晓嵩在本案中不承担给付责任。综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告张凤玲经济损失106939.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后10日内给付被告韩晓嵩垫付的费用23190.31元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告张凤玲经济损失1920元；四、驳回原告张凤玲的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费491.5元，由被告韩晓嵩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 郑雨萌