wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初592号原告：吴丙峰，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：山东沾化金圣源食品有限公司，住所地滨州市沾化区富港路46号，统一社会信用代码：913716245552402197。法定代表人：殷勇，该公司执行董事兼总经理。被告：殷勇，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：赵建国，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：孔庆俊，男，汉族，住滨州市沾化区。原告吴丙峰与被告山东沾化金圣源食品有限公司（以下称金圣源公司）、殷勇、赵建国、孔庆俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丙峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告山东沾化金圣源食品有限公司向原告偿还借款331000元及利息；2.第二、第三、第四被告在其认缴出资额范围内与第一被告承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原告与被告殷勇家兄关系比较好，所以认识了被告殷勇。2014年至2015年殷勇称其公司经营需要用钱，所以原告分多次共出借给其经营的公司331000元，并约定了利息。而后，原告多次找到第二被告向其催要该款，但其总以种种理由推托，不予偿还。第二、第三、第四被告作为公司的股东，其三人对于公司的债务，应当在其认缴的数额内，与第一被告承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告金圣源公司、殷勇辩称，多次催要不符合事实，我们有每次还款的收据收到条。上述数额在公司范围内解决。2.原始本金是225712元，已付现金22万元，还欠原告原始本金5712元。被告赵建国辩称，331000元的诉讼时效已过，存款是从2011年开始，331000元包括本金225712加上105288元利息，并且从2016年到现在一直在还款，这里有打款收到条。现在正常欠原告5712元的本金，原告举证不实。被告孔庆俊辩称，我一直在生产上，具体借款情况我不清楚。去年春节前还了5万元。经审理查明：2014年7月9日、7月19日，金圣源公司向原告借款分别为50000元、65000元，未约定利息；2014年11月22日、2015年3月4日、2015年4月21日，金圣源公司向原告借款分别为120000元、34000元、62000元，该三笔借款约定满一年按月息1.2%计算。自2016年1月31日至2019年12月29日共计偿还原告借款本金220000元，尚欠原告借款本金111000元。另查明，被告殷勇、赵建国、孔庆俊系金圣源公司股东。上述事实有借条、企业信息、录音资料、当事人陈述在案证实。本院认为，原告吴丙峰与金圣源公司系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定，金圣源公司未按约定偿还借款，构成违约，原告要求金圣源公司偿还借款本金及相应利息，应予支持。因涉案借款50000元、65000元，未约定利息，视为不支付利息，金圣源公司所偿还借款本金应先充抵该两笔借款。对于涉案借款120000元、34000元、62000元，应分段计算利息（详见利息计算明细）。原告主张被告殷勇、赵建国、孔庆俊在认缴出资内与金圣源公司承担连带责任，原告未提供相关证据证实，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告山东沾化金圣源食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴丙峰现金111000元及利息（以111000元为基数，利息月利率1.2%计算，自2019年12月30日起至实际给付之日止）；二、被告山东沾化金圣源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴丙峰利息137252元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，由被告山东沾化金圣源食品有限公司负担5000元，原告吴丙峰负担1265元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  张淑贞人民陪审员  王士彦二〇二〇年五月二十八日书 记 员  范莉莉利息计算明细2016年1月31日--2017年6月30日偿还本金12万，充抵2014年7月9日、7月19日借款115000元，余5000元本金。2017年7月28日--2019年12月29日偿还本金10万元。对于2014年11月22日借款12万元利息计算如下：2014.11.22--2017.6.30利息：120000元×0.012÷30天×908天=43584元；2017.6.30--2017.7.28利息：115000×0.012÷30天×29天=1334元；2017.7.28--2017.9.30利息：105000×0.012÷30天×62天=2604元；2017.9.30--2017.11.30利息：95000×0.012÷30天×60天=2280元；2017.11.30--2019.2.1利息：85000×0.012÷30天×396天=13464元；2019.2.1--2019.12.29利息：65000×0.012÷30天×328天=8528元；至2019.12.29剩余本金15000元（65000－50000），利息共计71794元。对于本金34000、62000元利息计算如下：2015.3.4--2019.12.29利息34000×0.012÷30天×1735天=23596元。2015.4.21--2019.12.29利息62000×0.012÷30天×1688天=41862元。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢113号 本院刑事审判庭根据已发生法律效力的（2018）粤0112刑初1004号《刑事判决书》，移送强制执行林桂莞责令退赔一案，本院已立案恢复执行，案号（2020）粤0112执恢113号[原执行案号（2019）粤0112执358号]。 依据上述判决书，被执行人应与同案犯邱伟涛共同向被害人滴滴出行科技有限公司广东分公司退赔人民币71995.03元，邱伟涛已在（2019）粤0112执5910号案[执行依据（2018）粤0112刑初720号刑事判决]缴纳退赔款71995.03元，（2018）粤0112刑初1004号《刑事判决书》、（2018）粤0112刑初720号《刑事判决书》确定的上述退赔义务已执行完毕。现本院确认林桂莞已履行（2018）粤0112刑初1004号《刑事判决书》所确定的上述退赔义务，（2020）粤0112执恢113号案[原执行案号（2019）粤0112执358号]已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2366号上诉人（原审原告）：赵国义，男，1957年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被上诉人(原审被告)：喀喇沁旗锦山镇全太村民委员会，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇全太村八组。法定代表人：赵宏伟，该村主任。上诉人赵国义因与被上诉人喀喇沁旗锦山镇全太村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵国义上诉请求：1.依法对喀喇沁旗人民法院(2019)内0428民初4642号民事裁定书依法开庭审理；2.请求依法对全太村委会1996年12月16日的“关于申请处理我村八组赵国义宅基地问题的报告”进行司法鉴定，①鉴定这份报告是哪年书写。②鉴定这份报告笔迹是何人书写。③依法判决从内容来看这份报告是否为1996年12月16日书写。3.由喀喇沁旗锦山镇全太村民委员会承担本案的全部费用。事实和理由：1998年，赵国义诉喀喇沁旗驼店乡人民政府宅基地纠纷一案,一审败诉,不服提起上诉,二审法院维持原判，不服向喀喇沁旗人民检察院申请抗诉,喀喇沁旗人民检察院经审查认定“两级判决依据的事实严重错误,导致错判”。依法向赤峰市人民检察院提请抗诉,赤峰市人民检察院经审查亦认定两级法院认定事实不清遂向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉,自治区人民检察院经审查认定赤峰市中级人民法院终审判决认定事实不清,证据不足,遂向内蒙古自治区高级人民法院提起抗诉,自治区高级人民法院审理认为,原判认定事实不清,证据不足，内蒙古自治区人民检察院抗诉理由成立,应予支持，遂裁定撤销赤峰市中级人民法院(1998)赤行终字第39号行政判决,发回赤峰市中级人民法院重审。赤峰市中级人民法院在重审开庭时,全太村委会向法院提交了其伪造的时间为1996年12月16日的“关于申请处理我村八组赵国义宅基地问题的报告”,该证据虽系伪造但却起到了关键性作用,被赤峰市中级人民法院采信,依此又作出了对赵国义不利的判决。至此,赵国义认为该宅基地纠纷案已由旗、市、自治区三级检察院提起抗诉,且内蒙古自治区高级人民法院裁定发回重审,却因为全太村委会提供了一份伪造的证据改变了案件事实,亦导致赤峰市中级人民法院依此再次作出了不利于赵国义的错误判决。该错误判决结果与全太村民委员会提供的伪证之间具有法律意义上的因果关系,致使赵国义失地23年,造成直接经济损失16800元(失地0.9亩,按当地租地价格每年700元计算)。喀喇沁旗锦山镇全太村民委员会辩称，第一,被答辩人所述事情,各级人民法院已作出判决,锦山镇人民政府也已对赵国义信访问题作出最终处理结果,被答辩人未在规定期限内书面提出复查申请,亦不应再受理。被答辩人不服与喀喇沁旗驼店乡人民政府宅基地处理决定一案,锦山镇人民政府已于2019年6月5日作出“关于赵国义反映信访问题的处理意见”喀锦政发[2019]号文件,对相应问题作出处理结果:各级人民法院已对此信访事项作出判决。支持法院的判决。如不服本处理意见,可自收到本处理意见书之日起30日内向喀刺沁旗人民政府书面提出复查申请,如逾期不提出复查申请,各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。第二,答辩人请求“对喀喇沁旗人民法院的(2019)内0428民初4642号民事裁定书依法开庭审理”的要求属无理要求,在程序上,答辩人向法院起诉亦无任何法律依据。所述事实及证据充分表明本案争议内容不属于人民法院受理民事案件范围内,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被答辩人未在依据法律的情况下起诉,无权主张任何权利。第三,被答辩人提出的其他上诉请求不成立,该份报告已属多年前之事且已在法院审理时予以采信并认可,被答辩人说系伪证并无实际依据，要求对其赔偿之事更是不合理,当时还没有现下的村民委员会,遂起诉答辩人主体资格不适格。第四,被答辩人所诉问题属政府受理范围,不属法院审理范围,系确权问题而不是侵权问题。赵国义向一审法院起诉请求：1.判令喀喇沁旗锦山镇全太村民委员会赔偿因伪造证据造成的经济损失16800元；2.诉讼费由喀喇沁旗锦山镇全太村民委员会承担。一审法院认为，根据赵国义所述，本案不属于人民法院受理民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵国义的起诉。本院认为：赵国义上诉主张喀喇沁旗锦山镇全太村民委员会出具的“关于申请处理我村八组赵国义宅基地问题的报告”系伪证，致使造成其失地0.9亩的经济损失16800元,请求财产损害赔偿。但该报告是人民法院生效行政判决中的证据，且已在行政案件审理中进行相应审查，如对该证据认定有异议仍应通过行政案件程序解决，非人民法院受理民事案件的范畴，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵国义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年五月二十八日书记员 尹适森
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初508号原告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：韩某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告周某与被告刘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某、韩某经传票传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及截止到2020年3月29日的利息17550元，其余利息按月利率15‰计算至借款本金还清之日止；2.判令二被告偿还原告周某借款本金45000元及截止到2020年3月11日的利息16875元，其余利息按月利率15‰计算至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘某、韩某于2015年2月11日向原告借款50000元，双方约定按照月利率15‰计算利息，二被告给原告出具了借条一张。该款经原告催要，二被告于2018年2月11日与原告核算后重新给原告出具了一张借款45000元的借条并约定按照月利率15‰计算利息，但此后二被告再没有还款。二被告于2018年12月29日向原告借款30000元，双方约定按照月利率15‰计算利息，二被告给原告出具了借条一张。该款经原告催要，二被告结清了2016年的利息后再没有还款，故原告诉至人民法院。被告刘某、韩某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告周某提供的欠条一张、借条一张，因其有被告刘某、韩某的签名，二被告未提出异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告刘某、韩某向原告周某借款50000元。二被告偿还原告10000元后，2018年2月11日，经原告与二被告结算，二被告仍下欠原告借款本金45000元，二被告向原告出具了借条一张，双方约定继续按照15‰的月利率计算利息，2018年年底结清。2015年12月29日，二被告又向原告周某借款30000元，双方约定按照15‰的月利率计算利息，二被告向原告出具了欠条一张。此款二被告偿还了原告一年（2016年12月29日前）的利息。二被告的借款经原告索要，二被告除上述还款外又偿还原告5000元，此后再未还款，故原告向本院提起诉讼。此5000元双方未明确约定其属于借款本金还是利息，原告要求从二被告下欠的利息款中核减。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告刘某、韩某共同向原告借款，在原告交付借款本金后，双方之间形成民间借贷关系，二被告应当共同承担还款责任。债务应当清偿，但二被告在原告催要后并未及时全额还款，二被告的行为已经违反相关法律规定，故二被告应当承担继续还款的责任。对于二被告给付原告的5000元，在双方没有明确约定其属于借款本金的情况下，按照相关法律规定，其应当从利息款中核减。二被告的45000元借款本金至今（2020年5月11日）已经产生利息18225元（45000元×15‰月利率×27个月）；二被告的30000元借款本金至今已经产生利息18180元（30000元×15‰月利率×40个月零12天），本金共计75000元，利息共计36450元，核减上述5000元利息，二被告尚欠原告借款本金75000元，利息款31450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：被告刘某、韩某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周某借款本金75000元及截止2020年5月11日的利息31450元，2020年5月11日以后的利息按照月利率15‰计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告刘某、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇二〇年五月十一日书记员  王 丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执345号 申请执行人：梁盛勇，男，汉族，1975年7月10日出生，住广西北流市。 被执行人：卢婵，女，汉族，1976年8月2日出生，住广西玉林市。 被执行人：陈凤务，男，汉族，1969年11月25日出生，住广西玉林市。 本院在执行申请执行人梁盛勇与被执行人卢婵、陈凤务民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50600元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁美娴
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执2158号申请执行人杭州萧融融资担保有限公司被执行人高垒、李芳芳本院在执行申请人杭州萧融融资担保有限公司申请执行与高垒、李芳芳（2019）浙0109民初10269号追偿权纠纷一案中，高垒、李芳芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初353号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行。负责人：饶理成，该支行行长。诉讼代理人：杨云。被告：陈四平。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告陈四平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤诉处理。审判员  伍祖彬二〇二〇年五月二十一日法官助理周昭书记员解婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1666号 原告：刘庆庆，男，汉族，1989年5月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘景涛，男，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省涡阳县。 原告刘庆庆诉被告刘景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对刘景涛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘庆庆撤诉。 案件受理费25元，由刘庆庆负担。刘庆庆已预交案件受理费4025元，应予以退还4000元。 审判员  张涛 二〇二〇年五月六日 书记员  韩超
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1352号被执行人：马学福，男，住现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初282号原告：宿州市嘉亿工贸有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区灰古镇付湖村。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：刘宝，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告宿州市嘉亿工贸有限公司诉被告刘宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宿州市嘉亿工贸有限公司的委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼，被告刘宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿州市嘉亿工贸有限公司向本院提出诉讼请求1、请法院依法判令被告给付原告货款13.3万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份,原告与被告口头达成协议，约定原告为被告提供预拌混凝土商砼，被告支付给原告货款。原告从2017年11月20日至2018年6月9日分10次向被告供应商砼，2019年7月4日，原、被告进行了对账，扣除被告已经支付部分货款外，被告尚欠原告13.3万元货款。综上，原告为维护自身合法权益,原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘宝未作答辩（为查明案情，庭审后，本院通知被告刘宝来院针对对账确认单进行了询问，其回答大意如下：对账单是本人写的，到现在未付款是因为货质量有问题，没验收过去，质量问题造成我损失55000元，同意如调解不成，可另行起诉）。本院经审理认定事实如下：原告宿州市嘉亿工贸有限公司系经国家机关登记并领取营业执照的有限责任公司，经营范围为：矿山机械、商用混凝土加工销售等业务。被告系从事销售与建筑业相关材料的个体从业者。2017年原被告经协商，原告为被告提供预拌混凝土商砼,自2017年11月20日至2018年6月9日原告共分10次向被告供应商砼,合计货款410250元，被告在支付了157140元后，尚欠253110元，2019年7月4日，经原被告对账，原告出具的对账确认单备注表明：盖大棚费用壹拾贰万整，实欠商砼款壹拾叁万叁仟元整（133000），被告刘宝在下方写明：以上方量属实、欠款属实，并写下身份证号码及日期、签名并捺印。此后，被告未履行偿还义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告在向被告提供商砼后，被告应及时按照双方确认的货款数额支付对应价款，现原告与被告之间的买卖关系及价款明确，事实清楚，法律证据充分，有原被告之间对账确认单在卷佐证，现原告主张被告给付双方认可并已经确认具体数额的货款，于法有据，本院予以支持。对于被告刘宝提出的产品质量问题造成其损失，因本院组织调解未果，且与本案非同一法律关系，被告可选择诉讼或其他方式另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条规定，判决如下：被告刘宝应于本判决书生效后10内支付给原告宿州市嘉亿工贸有限公司货款133000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告刘宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  王惠娟人民陪审员  欧保英二〇二〇年五月六日书 记 员  何 桐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1393号   原告：赵金山，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。   委托诉讼代理人：王家艳，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。（与原告赵金山系夫妻关系）   被告：冷铁军，男，1969年10月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。   原告赵金山与被告冷铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金山到庭参加诉讼，被告冷铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵金山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款30000元，并支付利息16200元，合计46200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年1月被告因家庭生活急需用款分两次向原告借款30000元，其中2017年1月21日向原告借款10000元，约定还款日期为2017年11月21日。2017年1月28日向原告借款20000元，约定还款日期为2018年1月28日。到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。   被告冷铁军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告冷铁军向原告赵金山借款人民币10000元，约定月利息为1.5分，还款日期为2017年11月21日；2017年1月28日，被告冷铁军向原告赵金山借款人民币20000元，约定月利息为1.5分，还款日期为2018年1月28日。到期后，被告冷铁军未偿还原告上述借款。   另查明，借款10000元利息为5400元（10000元×0.015×36个月，2017年1月21日至2020年1月20日），借款20000元利息为10800元（20000元×0.015×36个月，2017年1月28日至2020年1月27日）。合计16200元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据两枚、通话录音一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵金山与被告冷铁军借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告冷铁军应承担还本付息的义务。被告冷铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告冷铁军于本判决生效之日立即偿还原告赵金山借款本金30000元，利息16200元，本息合计46200元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计478元，由被告冷铁军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年五月六日   书记员 张博楠
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初560号原告：王天培，男，1962年8月19日出生，汉族。被告：陈柏宇，男，1997年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。原告王天培与被告陈柏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天培、被告陈柏宇及委托诉讼代理人颜玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1280元；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2019年5月22日20时许，原告步行至东川区驼峰路与东起路交叉口时，被被告驾驶的云0313586号电动自行车车头前部撞伤，致原告腰椎1、2、3、4左侧横突骨折；胸左侧4-12肋骨骨折；双侧胸腔少量积液；全身多处软组织伤（人身伤害已另案起诉）。原告摔坏DESCRIPTION牌手表一只。原告认为被告驾驶电动自行车转弯下坡行人较为集中路段不减速，超规定时速行驶导致事故发生。原告因交通事故造成财物损失，根据《中华人民共和国民法总则》等法律法规，原告提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，对交通事故经过无异议，原告在交警部门没有反映手表损坏的事实，原告要求被告赔偿手表损失无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日20时40分许，被告驾驶云0313586号电动自行车沿东川区东起路左转至驼峰路时遇原告横过道路，被告驾驶的电动自行车车头前部与原告腰部发生碰撞。昆明市东川区公安局交通警察大队做出第530113420190001805号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。以上事实，有当事人陈述、被告提交的事故视频光盘证实，本院予以确认。原告提交的手表订单，因不是购物发票，本院不予确认。损坏的手表一只，因没有其他证据印证手表是在交通事故中损坏，本院对手表因交通事故损坏的事实不予确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。原告主张手表因交通事故损坏，但其在庭审中提交的证据仅能证明购买手表的事实，不能证明手表因交通事故损坏。原告在交警部门处理交通事故时未提及手表损坏的事实，也未向交警部门申明并请求调查，本院根据现有证据不能确定原告的手表在交通事故中损坏，原告要求被告赔偿手表损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王天培的诉讼请求。案件受理费50元，由王天培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年五月二十八日书记员  雷婧瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2708号上诉人（原审原告）崔启有，男，1955年10月25日生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人王叶，吉林翔韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔宪才，男，1954年5月2日生，汉族，现住长春市二道区。被上诉人（原审被告）周克香，女，1954年11月7日生，汉族，现住长春市二道区。上诉人崔启有与被上诉人周克香、孔宪才民间借贷纠纷一案，上诉人崔启有不服吉林长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4576号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。崔启有向原审法院提出诉讼请求：1、判令孔宪才、周克香偿还借款22万元及利息（其中17万元本金自2018年9月1日起按月利2分计算、2万元本金自2018年1月6日起按年利12%计算、3万元本金自2018年9月9日起按年利12%计算）2、案件受理费由孔宪才、周克香承担。事实和理由：孔宪才、周克香系夫妻关系，为购房和搞工程及支付利息，多次向崔启有借款，共计22万元。其中有17万元约定月利2分，另5万元约定年利12%，上述借款均约定至2019年9月份还清，崔启有多次找孔宪才、周克香催要，孔宪才、周克香推脱不还，特诉至法院，请求依法判决。孔宪才原审时辩称，钱是我借的，跟周克香没有关系，我们没有结婚登记证。周克香原审时辩称，该笔借款跟我没有关系，我也不知道，我没有签字，干啥用了我也不知道。原审法院经审理认定事实如下：孔宪才于2018年1月6日在崔启有处借款人民币2万元，并为崔启有出具借条一枚载明“今借到崔启有人民币贰万元整，借款时间2018年1月6日起至2019年9月1日止，年利率12%，此款用于偿还赵冠军的利息，借款人孔宪才，2018年1月6日”。孔宪才于2018年9月1日在崔启有处借款人民币17万元，并为崔启有出具借条一枚载明“今借到崔启有现金人民币拾柒万元整，借款期限自2018年9月1日起至2019年9月1日止，借款年利率为24%，到期一次性付清本金利息，此款是孔宪才搞工程用，是从赵冠军那里以崔启有名义借来，又借给孔宪才，借款人孔宪才，2018年9月1日”。孔宪才于2018年9月9日在崔启有处借款人民币3万元，并为崔启有出具借条一枚载明“今借到崔启有人民币3万元，借款期限自2018年9月9日起至2019年9月9日止，利率12%，到期一次性付清本金及利息，此款用于偿还赵冠军借款利息，借款人孔宪才，2018年9月9日”。综上，孔宪才分三次在崔启有处借款22万元，孔宪才、周克香于1978年以夫妻名义共同生活至今，并育有两名子女。原审法院认为，崔启有出示了孔宪才出具的借条，证实孔宪才借款的事实，孔宪才应按照欠条约定及时偿还本金及利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”，孔宪才在崔启有处借款系用于承包工程，故周克香对本债务不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：一、孔宪才于判决生效后立即偿还崔启有借款本金人民币22万元及利息（其中17万元本金自2018年9月1日起按月利2分计算、2万元本金自2018年1月6日起按年利12%计算、3万元本金自2018年9月9日起按年利12%计算）；二、周克香不承担偿还责任；三、驳回崔启有的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由孔宪才负担。判决后，上诉人崔启有不服原审判决，上诉至本院。请求撤销原审民事判决，改判改判被上诉人孔宪才、周克香共同偿还上诉人借款本金22万和利息，一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。主要事实及理由是，年起以夫妻名义一居生活至今并生育两名子女。故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过,自2018年1月18日起施行）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持......，认定此债务非属夫妻共同债务，而判决由被上诉人孔宪才承担还款付息义务。二被上诉人间为事实婚姻，二人的关系依照我国婚姻法及相关司法解释应为夫妻关系。借款时被上诉人周克香并不知情也属于虚假陈述。被上诉人周克香参与了工程并在工程中为工人出具过欠条，即本案借款即便是工程所用也是其夫妻二人共同债务，应由二人共同承担。综上所述，一审法院判决认定事实错误、判决理由错误、判决书适用法律错误，依法应当予以撤销并改判由二被上诉人共同承担还款付息的义务。被上诉人周克香二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。被上诉人孔宪才二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张涉案债权按照夫妻共同债务处理进而请求被上诉人周克香共同承担还款义务。被上诉人孔宪才与被上诉人周克香并非夫妻关系，而是非法同居关系，上诉人主张的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻债务的规定并不能直接适用于本案。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”，故上诉人主张被上诉人周克香共同承担债务应当举证证明此笔债务系被上诉人周克香与被上诉人孔宪才的共同债务，而被上诉人孔宪才在借条中表述为“此款用于偿还赵冠军的利息”、“此款是孔宪才搞工程用”，从这些表述中应当认定案涉债务为被上诉人孔宪才的个人债务。被上诉人周克香没有在借条中以借款人的身份签字，事后又未明确表示其共同承担该笔债务，故上诉人无法证明此笔债务系被上诉人孔宪才与被上诉人周克香的共同债务。因此，上诉人主张被上诉人周克香共同承担此笔债务，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人崔启有的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元由上诉人崔启有负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 越
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终122号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 上诉人（原审被告人）黄小恶，男，1989年9月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2011年11月14日被法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2012年8月21日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年6月14日被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人黄嗣皓，曾用名黄耀辉，男，1996年11月29日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄小恶、黄嗣皓犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（（2020）桂1302刑初155号刑事判决。原审被告人黄小恶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2020年1月15日12时许，被告人黄小恶、黄嗣皓驾驶一辆电动车到来宾市兴宾区金碧天誉B区11栋楼房门前，伺机将被害人覃某停放在该处的一辆白色小刀牌二轮电动车盗走，后将盗得的电动车骑至来宾市兴宾区东一路果蔬批发市场大门电梯口附近藏匿。破案后公安机关已将被盗的电动车发还被害人覃某。经来宾市价格认证中心认定，被盗的二轮电动车价格为3165元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，被害人覃某的陈述，被告人黄小恶、黄嗣皓的供述，来宾市价格认证中心价格认定结论书，指认、辨认笔录等证据证实。 二、2020年1月16日13时许，被告人黄小恶窜至来宾市兴宾区中南大道金碧天誉B区23栋楼房门前，将被害人李某停放在该处的一辆灰色雅迪牌二轮电动车盗走，后卖给他人得款550元。经来宾市价格认证中心认定，被盗的二轮电动车价格为2036元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，被告人黄小恶的供述，来宾市价格认证中心价格认定结论书，指认、辨认笔录等证据证实。 另查明，被告人黄小恶因犯盗窃罪，于2011年11月14日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2012年8月21日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年6月14日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元，2019年12月12日刑满释放。 原判认为，被告人黄小恶、黄嗣皓的行为构成盗窃罪，其中黄小恶具有累犯的从重情节；黄小恶、黄嗣皓分别具有归案后如实供述自己的犯罪事实、配合办案机关追缴赃物、认罪悔罪等从轻情节。在共同犯罪中，被告人黄小恶、黄嗣皓起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黄小恶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人黄嗣皓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；三、被告人黄小恶退赔被害人李某经济损失人民币2036元。 黄小恶上诉提出原判量刑过重。 经审理查明，二审查明的事实与一审相同，原判认定事实的证据经庭审举证、质证属实，且上诉人黄小恶及原审被告人黄嗣皓在一审期间均签订认罪认罚具结书，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄小恶与原审被告人黄嗣皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。上诉人黄小恶提出原判量刑过重的理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦文雷审判员杨解光 审判员 郭   信   志 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赖   思   凯 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初134号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林婵芳，女，1972年6月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地汕头市潮南区峡山街道西沟寨内区*******，捕前住惠来县********附近。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人林婵芳犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人林婵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日至9日，被告人林婵芳在惠来县隆江镇“隆江新城”工业区和“黄洋”工业区一带多次盗窃钢筋、铁管、铁螺丝、铁钩等物品，然后将盗窃物品销赃给废品回收店老板林金荣。经惠来县*********估值，林婵芳盗窃的赃物价值人民币2639元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人胡书桥的陈述，证人林汉坤、张木龙、邓科明、林木枝的证言，辨认笔录，视听资料，视频截图，扣押清单，鉴定意见，毒品检测报告书，现场勘验笔录、方位图及现场照片，认罪认罚具结书，户籍证明，同案人林金荣及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林婵芳无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，且在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林婵芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止）。二、随案查扣的人力三轮车一辆予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  方镇洪人民陪审员  方汉春二〇二〇年五月八日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2974号申请执行人：刘玉兰，女，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向舰，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市高通广告有限公司，住所地重庆长寿区桃源西四路2号11幢1-6，统一社会信用代码91500115MA5UKXG63Q。法定代表人：向舰，该公司总经理。本院在申请执行人刘玉兰与被执行人向舰、重庆市高通广告有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7316号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人借款190000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结并扣划被执行人向舰中国工商银行银行存款4174.79，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初135号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人熊军，男，2000年3月11日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2019年4月17日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。 辩护人熊肸，贵州本芳律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]141号起诉书，指控被告人熊军涉嫌盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人熊军及其被害人熊肸到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年10月8日10时25分，被告人熊军进入毕节市七星关区朱昌镇宋伍村上寨组被害人聂某家中，将聂某家345元人民币、一部蓝色ＯＰＰＯ-Ｒ17手机偷走，之后为毁灭证据，将聂某家中监控设备的显示器拆除丢弃在聂某家后面的水沟里。经毕节市兴业评估事务所有限公司评估，该ＯＰＰＯ-Ｒ17手机价值人民币749元。 对前述事实的指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查记录、指认笔录及照片、视频监控等证据予以证实。并据此认为，被告人熊军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；被告人熊军到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，故提起公诉，请依法判处。并当庭建议对其在有期徒刑八个月予以量刑，并处罚金人民币一千元。 被告人熊军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并认罪认罚签字具结，并同意适用普通程序。其辩护人提出，被告人到案后具有坦白情节，积极退赃，加之其之前在务工时被烧伤造成心理阴影，心态产生扭曲才走上犯罪道路，恳请给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2019年10月8日10时25分，被告人熊军进入毕节市七星关区朱昌镇宋伍村上寨组被害人聂某家中，将聂某家345元人民币、一部蓝色ＯＰＰＯ-Ｒ17手机偷走，之后为毁灭证据，将聂某家中监控设备的显示器拆除丢弃在聂某家后面的水沟里。经毕节市兴业评估事务所有限公司评估，该ＯＰＰＯ-Ｒ17手机价值人民币749元。 另查明，被告人熊军到案后，如实供述其所犯罪行。其所盗手机已追回并于23019年10月26日发还给被害人聂某。 上述事实，被告人熊军当庭表示无异议。且有经庭审举证、质证属实的扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、决定释放通知书、释放证明、不起诉决定书、刑事裁定书、刑事判决书等书证；证人彭某、甘某的证言；被害人聂某的陈述；被告人熊军的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、估价结论、现场勘查记录、指认笔录及照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人熊军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人熊军归案后如实供述其所犯罪行，并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人熊军的犯罪事实及罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊军的刑期自2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郑 琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11072号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄福连。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄福连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21637号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1151.77元（其中1101.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11072号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2112号申请执行人：梁改联，女，1963年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人史龙涛，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。梁改联与史龙涛侵权纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15057号民事判决书已发生法律效力，梁改联于2020年1月15日向本院申请执行，要求史龙涛支付诉讼费等共计0.2356万元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向史龙涛送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询史龙涛名下银行无存款。无房产及车辆登记信息。现史龙涛暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人梁改联申请执行的0.2356万元未受清偿。经本院审查核实，申请人梁改联同意，现史龙涛银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初15057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十五日书记员  杜 乐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢848号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：姜世峰，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜世峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日依法立案执行。本案执行标的是：37366.76元。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人姜世峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1854.16元,尚未执行35512.6元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  张 莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1052号 申请人深圳市菲特博览科技企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科苑路11号金融科技五楼B单位，统一社会信用代码91440300MA5DL01C7L。 法定代表人：孟庆芳，执行事务合伙人。 被申请人王伟，男，汉族，1976年5月23日出生，身份证住址北京市东城区。 被申请人深圳市远望奕畅科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅花山庄韵梅园25栋101，统一社会信用代码91440300062712361R。 法定代表人：王伟。 上列申请人与被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保177号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王伟、深圳市远望奕畅科技有限公司价值人民币2503287.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月九日 书记员 夏金经童
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初86号原告：开平市长沙汇盛达石材店，住所广东省开平市***************。经营者：李华勇，男，1995年5月28日出生，汉族，住广东省开平市***********巷11号，公民身份号码440************617。被告：李天亮，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区珠溪镇马王村4组34号，公民身份号码500************59X。原告开平市长沙汇盛达石材店（以下简称汇盛达石材店）与被告李天亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。汇盛达石材店的经营者李华勇到庭参加诉讼，李天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇盛达石材店向本院提出诉讼请求：1、要求李天亮支付货款4796元；2、要求李天亮按月利率2％计付逾期利息，从起诉之日至还清之日止；3、本案诉讼费由李天亮承担。事实和理由：自2019年6月起，汇盛达石材店、李天亮双方发生购销业务往来，由汇盛达石材店向李天亮供应大理石等材料。至2019年8月止，汇盛达石材店向李天亮供货4796元，李天亮未支付货款。汇盛达石材店向李天亮催讨，李天亮以资金紧张为由至今未付，汇盛达石材店故向法院提起诉讼。被告李天亮没有向本院提出答辩意见。原告汇盛达石材店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经过庭审核证，汇盛达石材店提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2019年6月至8月期间，李天亮向汇盛达石材店订购大理石石材一批，货款共计4796元。后李天亮没有支付货款给汇盛达石材店，汇盛达石材店经催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：李天亮是否向汇盛达石材店购买大理石石材，有无拖欠货款，金额是多少，应否支付逾期利息，利息如何计算？汇盛达石材店向李天亮出售大理石石材，有李天亮签名确认的订货单及汇盛达石材店的经营者李华勇、李天亮双方微信聊天记录予以证实，李天亮在微信聊天记录中对拖欠汇盛达石材店货款4796元未予否认。李天亮签名确认的订货单是双方基于买卖大理石石材所订立的合同，李华勇、李天亮双方微信聊天记录是双方对债权债务情况确认后所形成的协议。因此，该合同及协议是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于买卖所产生的债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”“……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”李天亮向汇盛达石材店购买大理石石材，汇盛达石材店依约向李天亮进行了交付，李天亮应支付相应货款给汇盛达石材店，但李天亮没有支付，其行为显属违约。汇盛达石材店请求李天亮支付货款4796元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然汇盛达石材店与李天亮就涉案货款未约定违约金或逾期利息，但李天亮在合理期限内未付清货款，对汇盛达石材店已造成资金占用的损失，汇盛达石材店请求李天亮支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但汇盛达石材店主张李天亮从起诉之日起即2020年1月1日起至欠款还清之日止，按照月利率2％计算逾期利息的请求过高，根据本案李天亮违约的性质、汇盛达石材店的实际利息损失及预期利益，公平兼顾契约自由，应当适当调整，以达到违约条款以填补损失为主的功能，逾期利息应调整为自起诉之日起即2020年1月1日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计付更为合理。被告李天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李天亮应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4796元及逾期利息（以4796元为基数，自2020年1月1日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计付）给原告开平市长沙汇盛达石材店；二、驳回原告开平市长沙汇盛达石材店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告开平市长沙汇盛达石材店预交），由被告李天亮负担。原告开平市长沙汇盛达石材店多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告李天亮应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年五月十三日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终50号上诉人（原审原告）刘玉欣，男，1971年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道一号。法定代表人孙喆，该市市长。上诉人刘玉欣因诉哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审法院查明，2018年6月21日，刘玉欣以邮政特快专递EMS形式向哈尔滨市政府邮寄了信息公开申请书，申请公开哈尔滨市驻京信访工作组成立的批准文件的纸质文本。哈尔滨市政府收到该申请书后于2018年7月11日以哈尔滨市人民政府政务公开办公室的名义向刘玉欣作出《关于刘玉欣申请公开政府信息的答复函》，并向其进行了邮寄送达。刘玉欣对该答复函不服，诉至法院。2018年12月17日，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06行初62号行政判决书，判决：一、撤销哈尔滨市人民政府政务公开办公室作出的哈政公开依[2018]128号《关于刘玉欣申请公开政府信息的答复函》；二、责令哈尔滨市人民政府在判决生效之日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定在法定期限内对刘玉欣的申请事项依法重新处理。2018年12月26日，哈尔滨市政府依据（2018）黑06行初62号行政判决书向刘玉欣重新送达了书面答复函，告知其向哈尔滨市信访局申请，同时告知了相关的地址及联系方式。刘玉欣对该答复不服，向黑龙江省人民政府申请复议。黑龙江省人民政府于2019年4月8日作出行政复议决定书，维持哈尔滨市政府的答复函。2019年4月17日，刘玉欣又通过中国邮政速递方式向哈尔滨市政府邮寄了信息公开申请书，请求公开哈尔滨市驻京信访工作组成立的批准文件的纸质文本。哈尔滨市政府收到后未作答复，刘玉欣于2019年7月5日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，哈尔滨市政府已经对刘玉欣提出的政府信息公开申请进行了答复，刘玉欣对该答复不服亦申请了行政复议。刘玉欣又向哈尔滨市政府提出相同的政府信息公开申请，哈尔滨市政府未予答复的行为，对刘玉欣的权利义务不产生实际影响。故根据上述法律规定，刘玉欣的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用刘玉欣上诉称，哈尔滨市政府对于刘玉欣申请公开的政府信息没有书面答复，违反法定程序，属于行政不作为。上次提出的2017年3月3日哈尔滨市驻京信访工作组情况说明一事与之前提出的2016年10月22日提出的哈尔滨市政府驻京信访工作组成立的批准文件不是同一日期，不存在多次重复提出申请行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条、第十九条、第四十四条的规定，刘玉欣申请的信息行政机关应主动公开，行政机关推三推四，给上诉人带来巨大的影响和创伤，所以应确认哈尔滨市政府未依申请予以公开的行为违法，严重违法，请求撤销原判，确认哈尔滨市政府行政不作为。本院审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2018年6月21日，刘玉欣向哈尔滨市政府申请公开哈尔滨市驻京信访工作组成立的批准文件的纸质文本。哈尔滨市政府已经依法答复。刘玉欣申请复议，黑龙江省人民政府已于2019年4月8日作出复议决定。2019年4月17日，刘玉欣又以相同请求向哈尔滨市政府申请信息公开。哈尔滨市政府未予答复的行为对刘玉欣的权利义务不产生实际影响。故原审法院裁定驳回刘玉欣起诉并无不当。综上，原审认定事情清楚，适用法律正确，刘玉欣的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾栩菲审判员  李 刚审判员  冷 慧二〇二〇年五月二十八日法官助理王腾野书记员潘薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执4号申请执行人：潘延华,男性,1974年4月11日出生,住。被执行人：李腾，男性,1986年10月6日生，汉族，住宁阳县。被执行人：黄明明，女性,1989年3月2日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人潘延华与被执行人李腾、黄明明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。经法院财产调查后，被执行人无大额银行存款、工商股权、车辆等财产。申请执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人多次找被执行人协商还款事宜，其同意被执行人分批履行义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年五月二十八日()书记员 林海全
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初203号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人周权，男，1991年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。无前科。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月4日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，2020年3月18日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人周权犯强奸罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人周权（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日凌晨1时许，被告人周权醉酒后到罗平县谭某家中，欲与熟睡的谭某发生性关系，到谭某床前脱掉自己的衣服、裤子并用手抚摸谭某，谭艳惊醒发现后，被告人周权离开。公诉机关认为，被告人周权违背妇女意志，欲强行与被害人谭某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周权犯罪中止，具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议对其判处一年至二年有期徒刑。上述事实，被告人周权在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谭某的陈述，被告人周权的供述与辩解、认罪认罚具结书，证人岳紫芯等人的证言，现场勘查、辨认笔录，到案经过，户口及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周权违背妇女意志，欲强行与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周权在对谭某实施强奸犯罪中，其意识到不能做此事，而自动放弃犯罪结果发生，属于犯罪中止。鉴于其投案自首，认罪认罚，依法应当减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周权犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年五月二十八日书记员  梁瑞芬
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1483号原告：陈芳被告：贾敦军被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：姜微。原告陈芳与被告贾敦军、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告陈芳于2020年5月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈芳负担。审判员  许小玲二〇二〇年五月二十一日书记员  杨贝贝
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初701号 原告：陈惠玉，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王顺安，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈惠玉与被告王顺安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈惠玉到庭参加诉讼，被告王顺安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠玉向本院提出诉讼请求：判决王顺安偿还其借款本金30000元及利息（利息按月利率1.3%，自2016年4月13日起算至实际还清之日为止，扣除已偿还的利息4000元）。事实和理由：王顺安因生意缺少资金，向其借款30000元，王顺安于2016年4月13日出具借条一张供其收执，约定月利率按1.3%计息，王顺安在借款后偿还利息4000元，本金及剩余利息未偿还。 王顺安未作答辩。 因王顺安未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 陈惠玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。陈惠玉提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：王顺安于2016年4月13日向陈惠玉借款30000元，并出具借条一张，约定月利率按1.3%计息，王顺安已经偿还利息4000元，剩余利息及本金未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王顺安向陈惠玉借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，陈惠玉诉请王顺安偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。王顺安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王顺安应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠玉借款本金30000元及利息（利息按月利率1.3%计算，自2016年4月13日起计算至借款实际还清之日止，扣除已支付的利息4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由王顺安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1590号之一 申请执行人单翔，男，1966年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人洪敏，女，1968年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人单翔与被执行人洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0109民初13774号民事调解书，已经发生法律效力。权利人单翔于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为248000元及自2020年3月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人下有杭州博家五金机械有限公司、杭州萃逸园林有限公司名的股权，但上述公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初543号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。系本案被害人。 被告人暨附带民事诉讼被告人徐雪松，男，1993年2月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：四川省大英县。曾因犯盗窃罪于2016年8月2日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉[2020]151号起诉书指控被告人徐雪松犯故意毁坏财物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了合并审理。南宁市青秀区人民检察院检察员李莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人暨附带民事诉讼被告人徐雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2020年1月6日凌晨，被告人徐雪松在南宁市青秀区商铺前停车位，使用螺丝刀将被害人李某1停放该处的车牌号桂Ａ×××××号的越野车后挡风玻璃敲坏，盗走车内12瓶假冒注册商标的茅台酒。经鉴定，被损坏的汽车玻璃维修费为7370元。 另查明，被告人徐雪松曾因犯盗窃罪于2016年8月2日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年四个月。案发后，公安机关查获被盗12瓶假冒注册商标的茅台酒并扣押在案。 附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，请求本院：一、依法追究被告人故意毁坏财物罪刑事责任；二、判令被告人赔偿原告被损坏汽车的维修费共计人民币7370元。原告人李某1举证了身份证、居住证、报警回执、汽车维修结算单等证据。 被告人暨附带民事诉讼被告人徐雪松对指控事实及罪名无异议、自愿认罪。对附带民事诉讼原告人李某1的诉请，答辩称由法院依法判处。 上述事实，被告人徐雪松在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、维修费结算单、被害人李某1陈述、被告人徐雪松供述和辩解、价格认定结论书、辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐雪松以破坏性手段实施盗窃，致使他人财物受损达数额较大，其盗窃行为未构成盗窃罪，但其故意毁坏他人财物行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐雪松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐雪松归案后对其犯罪事实如实予以供述，依法从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。本院评判附带民事诉讼原告人李某1的诉讼主张认为，其财物因被告人徐雪松犯罪行为导致损失，依法应得到赔偿，被毁损财物的价值有鉴定意见及汽车维修结算单等证据可予证实，本院依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人徐雪松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人暨附带民事诉讼被告人徐雪松赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币七千三百七十元。 三、被害人被盗并扣押在案的假冒注册商标的12瓶茅台酒，依法予以没收。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 胜 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘青丽 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2661号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:杨后强，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201710580890。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610367915。被告：胡琳，女，1968年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告胡琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金991698.18元及利息（含利息、逾期利息、罚息，复利，暂计至2019年12月23日利息共226077.54，之后至还清款之日止，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费8000元;3.原告对被告名下南昌市西湖区象山南路108号3栋1单元802室房产处置后的款项享有优先受偿权;4.本案受理费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡琳。签约情况：原、被告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》及《个人最高额抵押、保证额度借款合同之补充协议》。借款金额：105万元。借款期限：自2017年3月8日至2018年1月23日。还款方式：按期付息，到期还本。借款利率：固定年利率6.612%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。复利:应付未付利息，按罚息利率计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保:被告以名下南昌市西湖区象山南路108号3栋1单元802室（第8层）房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年5月26日，尚欠借款本金991698.18元、利息13478.50元、罚息265504.61元。本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年5月26日，尚欠借款本金991698.18元、利息13478.50元、罚息265504.61元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金991698.18元，并支付利息、罚息（截至2020年5月26日，利息13478.50元、罚息265504.61元，自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告胡琳于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、如被告胡琳届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告胡琳名下南昌市西湖区象山南路108号3栋1单元802室（第8层）抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15830元，由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  李家湧二〇二〇年五月二十九日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1133号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 主要负责人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松，公司职员。 被告：卢柳根，男，1983年5月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告卢柳根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告卢柳根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡透支本金11575.87元及利息1496.76元（截至2020年4月17日），合计13072.63元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢柳根于2017年2月9日向原告下辖支行营业部申请办理农行金穗漂亮妈妈联名贷记卡，浏览了办卡的有关规定和持卡要求，并在签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时通读了信用卡章程，了解了执行免、计息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。核定的永久授信额度现降为0元，临时增额授信30000元。被告于2017年8月18日在经办网点领取信用卡，此后频繁地进行着各种交易。被告前几年能够按照信用卡章程履约，但是自2019年9月中旬开始，便中断其他所有交易，对已经到期和即将到期的透支欠款和利息不予理睬，并用各种手段逃避，把原告的催收工作当成耳边风。原告多次催促，被告置之不理，截至2020年4月17日，被告透支了本金11575.87元及利息1496.76元，此后至还清借款期间的利息按合同约定计算。 卢柳根未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年2月9日，被告卢柳根向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理漂亮妈妈卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。双方约定透支金额自银行记账日起计息，利息为日利率万分之五。2017年8月18日被告领取了信用卡（卡号62×××17）并启用。被告卢柳根在2019年9月消费后，没有依约还款，截至2020年4月17日，拖欠借款本金11575.87元和利息1496.76元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告卢柳根之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告卢柳根归还借款本金11575.87元及利息（截至2020年4月17日利息为1496.76元，此后至还清借款期间的利息按合同约定计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢柳根未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢柳根在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行偿还借款本金11575.87元及利息（截至2020年4月17日利息为1496.76元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取64元，由卢柳根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐薇伟
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执127号之九申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：张某1，住浑源县。被执行人：张某2，住浑源县。关于申请执行人李某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浑民初字第222号民事判决已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张某1在中国建设银行内有存款,本院于2020年4月23日将其账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张某1在中国建设银行账户内存款人民币8489.05元。本裁定立即执行。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年五月二十八日书记员 范淑娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1454号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：李海军，男，汉族，住重庆市合川区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、李海军融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、李海军名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、李海军名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 慧
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初821号 原告：刘某1，男，1936年2月25日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：刘某2，男，1954年11月17日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：刘某3，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省会东县。 第三人：肖某，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省会东县。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、第三人肖某赡养费纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，原告刘某1于2020年5月26日以经家人自行协商，现已经调解好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。 审判长 付 文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 夏开江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6468号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人黎兆棠，男，汉族，1969年1月20日出生，住佛山市禅城区。406041969012E+17。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黎兆棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8670号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6468号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初195号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人杨卫平，男，1982年12月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住平顶山市湛河区。2020年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2020年2月1日被执行逮捕。辩护人侯伟勤，河南予瑞律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人杨卫平犯诈骗罪，于2020年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年5月25日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川出庭支持公诉，被告人杨卫平及其辩护人侯伟勤到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2018年6月至2019年1月，被告人杨卫平向被害人付某借款142565元，后付某向杨卫平催要借款。2019年5月31日，杨卫平以归还付某借款为由，索要付某某行卡一张，并以需要发送某某红包认证才能还款为由，在位于平顶山市新华区园林小区付某家中骗取付某支付密码及手机。当日，杨卫平私自使用付某手机上某粒贷功能贷款8万元至付某某商银行卡内，同时将贷款、短信记录删除。杨卫平谎称付某某某银行卡到账8万元资金为其朋友转款，其中3万元作为归还所欠付某借款，另外5万元让付某通过手机银行转账至杨卫平某银行卡内。2019年6月4日、6月9日、6月14日，杨卫平以同样方式使用付某手机某某功能分三次，每次贷款4万元，共贷款12万元至付某某某银行账户，其中8万元作为归还所欠付某借款，另外4万元诱骗付某转账至杨卫平某银行账户。2019年7月，付某收到贷款催收短信后，发现杨卫平在自己不知情情况下，骗取其支付密码及手机进行贷款。2020年1月20日，侦查人员在平顶山市新华区二手手机市场将被告人杨卫平带至平顶山市光明路分局。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人杨卫平的供述，户籍证明、前科证明、转款明细、借条、借款明细付某银行卡流水，被害人付某的陈述，证人马某证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨卫平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人杨卫平对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、犯罪数额应以案发前被告人非法占有被害人的实际财产价值计算，即72565元（142565元+90000元-160000元）计算，受害人的间接损失，不应计算在犯罪金额中；2、被告人杨卫平有坦白情节，系初犯、偶犯，建议判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明：2018年6月至2019年1月，被告人杨卫平向被害人付某借款142565元，后付某向杨卫平催要借款。2019年5月31日，杨卫平以归还付某借款为由，索要付某某某银行卡一张，并以需要发送红包认证才能还款为由，在位于平顶山市新华区园林小区付某家中骗取付某支付密码及手机。当日，杨卫平私自使用付某手机上某某功能贷款8万元至付某某某银行卡内，同时将贷款、短信记录删除。杨卫平谎称付某某某银行卡到账8万元资金为其朋友转款，其中3万元作为归还所欠付某借款，另外5万元让付某通过手机银行转账至杨卫平某银行卡内。2019年6月4日、6月9日、6月14日，杨卫平以同样方式使用付某手机某某功能分三次，每次贷款4万元，共贷款12万元至付某某某银行账户，其中8万元作为归还所欠付某借款，另外4万元诱骗付某转账至杨卫平某银行账户。2019年7月，付某收到贷款催收短信后，发现杨卫平在自己不知情情况下，骗取其支付密码及手机进行贷款。2020年1月20日，侦查人员在平顶山市新华区二手手机市场将被告人杨卫平带至平顶山市光明路分局。上述事实由经庭审质证、确认的被告人杨卫平供述，被害人付某陈述，被告人杨卫平的供述，户籍证明、前科证明、转款明细、借条、借款明细付某银行卡流水，被害人付某的陈述，证人马某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人杨卫平犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫平对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异。对辩护人辩称被告人的犯罪数额应以案发前被告人非法占有被害人的实际财产价值计算，即72565元的辩护意见，经查，被告人杨卫平使用被害人付某的手机某某贷款20万元，非法占有90000元，其他谎称归还被害人付某借款，被告人杨卫平事后虽归还了借款，被告人的犯罪行为使被害人遭受巨大的经济损失，其犯罪数额应以90000元计算，故对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人辩称被告人杨卫平有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。鉴于被告人系初犯，认罪认罚，有坦白情节，可依法从轻判处。对辩护人建议判处有期徒刑三年并适用缓刑的意见，由于被告人未退赔被害人损失，未取得被害人谅解，亦不能体现罪责刑相适应，故对该意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年7月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨卫平退赔被害人付某某损失90000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉审 判 员  张继红人民陪审员  王振亚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15415号原告：顾志荣，男，1950年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾慧萍(系原告顾志荣女儿)，住同原告顾志荣。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路６８９号７楼。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：史洪刚，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告顾志荣诉被告上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告顾志荣及其委托诉讼代理人顾慧萍、被告上海锦江汽车服务有限公司的委托诉讼代理人史洪刚、被告保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾志荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币57,911.98元、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费9,000元(50元/天×180天)、残疾赔偿金80,976.50元(73,615元/年×11年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、鉴定费2,350元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告上海锦江汽车服务有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月28日18时许，案外人唐某某驾驶登记在被告上海锦江汽车服务有限公司名下的牌号为沪GUXXXX的小型普通客车，在上海市浦东新区勤川路出华夏三路西约1米处，将原告撞伤，经交警部门认定，案外人唐某某负事故全部责任。原告受伤后，至医院治疗，造成了医疗费等损失。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予伤后一期治疗护理150-180日、营养90日；若行二期治疗，酌情护理30日、营养15日。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜与两被告沟通未果，故原告提起诉讼。被告上海锦江汽车服务有限公司辩称，其对原告陈述的事故发生事实及责任认定均无异议，案外人唐某某系其员工，事故时系执行职务行为,故同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，其对交警部门作出的事故经过及责任认定均无异议。出险时，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险10万元，未投保不计免赔，免赔率为20%，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，原告所述事故经过及责任认定属实。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险保额10万元，未投保不计免赔。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人顾志荣腰部等处交通伤，其损伤后遗症构成人体损伤XXX残疾；伤后一期治疗护理150-180日、营养90日；今后若行二期治疗，酌情护理30日、营养15日。”本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故各方的责任由当事人分担。本案中，被告保险公司系沪GUXXXX小型轿车的交强险及商业三者险承保人，根据交警部门作出的事故责任认定，被告上海锦江汽车服务有限公司负事故全部责任，故应由被告保险公司就本案原告的合理损失首先在交强险范围内优先赔付，超出部分在被告保险公司商业三者险限额内承担赔偿责任，其他部分由被告上海锦江汽车服务有限公司赔偿。对于赔偿项目及金额，本院做如下认定：1、医疗费，经核算，原告主张并无不当，本院予以支持57,911.90元；2、营养费、根据本案具体情况，原告主张按照一期、二期治疗合计期限计算营养费并无不当，计算标准本院酌情按照每日30元核算为3,150元，本院予以支持；3、护理费，根据本案具体情况，原告主张按照一期、二期治疗合计期限计算护理费并无不当，经核算，营养费本院支持9,000元；4、交通费，根据本案具体情况，酌情支持300元；5、残疾赔偿金，根据本案证据，应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张金额并无不当，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张并无不当，本院予以支持，该款在交强险中优先赔付；7、鉴定费2,350元、原告主张并无不当，本院予以支持。上述损失共计158,688.40元，由被告保险公司在交强险范围内负担105,276.50元，在商业险范围内扣除20%免赔额后按80%赔付比例负担42,729.52元，共计148,006.02元。被告保险公司的免赔额10,682.38元，由被告上海锦江汽车服务有限公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告顾志荣148,006.02元；二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾志荣10,682.38元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,474元，减半收取计1,737元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年五月二十八日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。