wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14664号原告陆惠珍，女。委托代理人黄挺(系原告之子)，住上海市浦东新区。被告蔡伟红，女。原告陆惠珍与被告蔡伟红健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告陆惠珍委托代理人黄挺,被告蔡伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠珍诉称，2018年8月28日，原告在上海市浦东新区惠南镇靖海路靠东城小区人行道正常行走时，被告驾驶电动自行车时看手机，将原告从背后撞击倒地，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费9,958.27元(人民币，下同)、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费17,400元、交通费2,000元、物损1,000元，鉴定费900元，合计35,458.27元的70%计24,820.79元。被告蔡伟红辩称，原告不是在人行道上走，而是在非机动车道走，当时其正好有一个电话过来，其就拿了一下手机才不小心撞到原告。对交警认定其主责有异议，双方应是同等责任。对原告主张的各项损失有异议。经审理查明，2018年8月28日，被告驾驶电动自行车在上海市浦东新区惠南镇靖海路出拱极路南约100米处的非机动车道上，撞倒前方行走的原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告至医院门诊、住院治疗。经鉴定机构鉴定，原告因外伤导致S4椎体骨折，经保守治疗后，目前仍感伤处疼痛不适，活动稍受限；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。道路交通事故认定书是交警部门依法作出的法律文书，具有很强的法律效力，现被告虽对责任认定有异议，但未提供足够的证据予以推翻，故本院对其辩解不予采信。根据道路交通事故认定书，本院确认被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告的病史及医疗费收据，本院确认为9,958.27元。被告虽对部分医疗费有异议，但未提供足够的证据，故本院不予采信。2、营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费900元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、误工费，原告已达退休年龄，其提供的证据不足以证明其尚在工作、存在误工损失，故本院不予支持。4、物损，本院酌定300元。5、交通费，本院酌定200元。上述损失合计15,558.27元，由被告赔偿70%计10,890.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告蔡伟红于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆惠珍10,890.79元；二、驳回原告陆惠珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元(原告陆惠珍已预交)，由原告陆惠珍负担174元，被告蔡伟红负担36元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年五月十二日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初1800号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 委托代理人：谢瑜（特别授权），系该公司员工。 被告：罗永亮，男，1977年10月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告罗永亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢瑜到庭参加诉讼，被告罗永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告罗永亮返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，截止2020年1月2日利息（含罚息）5448.45元；并以借款本金100,000元为基数，从2020年1月2日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息）；2.诉讼费由罗永亮承担。事实和理由：2019年1月18日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款。借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2019年1月18日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2021年1月17日，合同月利率为8.3124‰，被告逾期还款的罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2019年1月18日，原告将涉案借款100,000元发放给被告，履行了出借款项义务。被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息（含罚息）5448.45元。原告认为被告在借款分期还款及结息日到期后怠于履行还款义务，违反合同约定，遂诉至本院。 经审理查明：2019年1月18日，被告罗永亮与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订了编号为毕节农商行2019年借字2762019011800028号农户小额信用贷款最高额循环借款合同。2019年1月18日，被告罗永亮根据借款合同，向原告申请借款100,000元，同日，被告罗永亮与原告签订借款借据（凭证号190020190118002），约定借款本金为100,000元，借款期限为24个月，即从2019年1月18日至2021年1月17日，结息方式为按季结息。在被告罗永亮与原告签订借款借据后，原告将借款本金100,000元发放至被告罗永亮账户上。在原告依约履行借款发放义务后，被告未足额按时履行还款结息义务，原告遂诉至本院。 另查明：被告罗永亮自2020年3月20日归还原告借款利息13元后，至今未偿还原告借款本金及利息。截止2020年1月2日，被告罗永亮尚欠原告借款本金100,000元及利息5320.54元。 上述事实，有原告当庭陈述，借款申请书复印件、借款借据（凭证号190020190118002）复印件、个人借款合同（编号：毕节农商行2019年借字2762019011800028号）复印件、贷款账户查询凭证、还款记录等在案为凭。 本院认为：2019年1月18日，被告罗永亮向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请借款100,000元。原告按照借款合同及借款借据约定借款人指定的帐户向被告罗永亮发放借款，自此，原告履行完毕合同义务。被告罗永亮应依约偿还原告借款本金及利息。但被告罗永亮并未按照双方借款合同约定足额按时支付利息，其行为已经构成了违约，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司主张被告罗永亮归还借款本金和利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告罗永亮在2020年3月20日已归还原告借款利息13元，可在被告截止2020年1月2日前所欠原告的借款利息5320.54元中扣除，即截止2020年1月2日，被告欠原告借款本金100,000元，利息5307.54元（5320.54元-13元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告罗永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及利息、罚息（利息、罚息具体计算为：2020年1月2日之前利息5307.54元。2020年1月2日之后的利息、罚息按贵州毕节农村商业银行编号：毕节农商行2019年借字2762019011800028号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及凭证号：190020190118002号《借款借据》的约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告罗永亮承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 旭
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2524民初157号 原告：贺某，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：李某（系原告之妻），住青海省兴海县。 被告：夸某，住青海省兴海县。 原告贺某与被告夸某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告夸某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆买卖欠款104000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原、被告签订车辆购买协议，原告将×××猎豹牌越野车转让给被告，双方协议车价为110000元，被告承诺于2016年1月14日付原告55000元，剩余55000元于2016年6月1日前一次性付清。后被告仅支付了6000元，剩余104000元至今未给付，故原告诉至法院。 被告夸某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告贺某为证明其诉讼主张向本院提交以下证据： 车辆购买协议一份，拟证明原告将一辆×××猎豹越野车作价110000元出售给被告，后被告仅给付6000元，剩余104000元未给付。 被告夸某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面质证意见及证据材料。 原告向本院提交的证据真实有效，具有合法性、真实性、关联性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以采信。 经审理查明，2016年1月4日，原、被告签订《车辆购买协议》，约定原告将×××猎豹越野车作价110000元出售给被告，被告于2016年1月14日先付定金55000元，剩余55000元于2016年6月1日前一次性付清。同时，原告将车辆交付给被告，后被告仅给付原告6000元，剩余104000元至今未给付，并将车辆出售。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告贺某与被告夸某签订的《车辆购买协议》真实有效，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告贺某向被告夸某交付了合同约定的标的物×××猎豹越野车一辆，履行了合同的义务，被告夸某应在约定的期限内给付购车款110000元，但被告夸某在约定期限内未给付剩余购车款104000元，故原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告夸某于本判决生效之日起十日内给付原告贺某购车款104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告夸某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 崔 晓 辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 拉加才让 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初932号 原告：邬余成，男，1968年9月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。 被告：卢厚成，男，1974年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。 原告邬余成与被告卢厚成土地承包权纠纷一案，本院受理后，先适简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬余成及其委托诉讼代理人邬俊杰，被告卢厚成及其委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬余成向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告卢厚成已退出中（冬）坑坝鱼塘承包经营权的合伙；2、判令被告停止对原告中（冬）坑坝鱼塘承包经营权的侵权行为。事实和理由：原、被告都是石市镇竹源村竹源组人，双方还有亲戚关系。2004年1月8日，原、被告（乙方）与竹源组（甲方）签订《合同书》，约定竹源组同意原、被告在中（冬）坑筑坝；合同期为十五年（2004年1月8日至2019年1月8日）；原、被告（乙方）每年支付坝资520元。合同签订后，原告和被告请人开始筑坝，筑坝的费用24000余元。筑坝后形成的鱼塘占用了原告几亩农田，占用被告1亩多农田。2004年3月15日，原告与被告因经营产生分歧，在村干部的组织下决定拆伙。当时约定双方拆伙的方式是所有的筑坝费用由买方承担，买方负责坝资及用其他农田置换卖方（退伙方）鱼塘内的农田，买方补偿给卖方（退伙方）一笔钱作为退伙补偿。因为双方都想得到这个鱼塘，所以双方在村干部的主持下竟暗标，以出补偿价高者获得鱼塘经营，出补偿价低者退伙。当天，原告开具补偿价2100元高于被告的2000元，所以被告退出合伙。村干部写了一份《关于中坑坝出卖协议书》的退伙协议，只不过该协议的合同期照抄的原《合同书》。原告支付了补偿款并用自己在他处的农田对被告在鱼塘内的农田进行了置换。2019年3月，被告未经许可，在原告已放了上万元鱼苗的鱼塘内强行放了少量鱼苗，并对外宣称这个鱼塘他还有份。原告找到村上和镇上要求制止被告侵权行为，但村上和镇上干部不愿意调解要原告走法律途径。原告认为被告在2004年已退出该鱼塘承包经营权的合伙，费用也由原告全部承担了，被告擅自往原告鱼塘放鱼苗明显是侵权行为。 被告卢厚成辩称，一、原告所诉与事实不符，原、被告于2004年1月8日与竹源组签订《合同书》，取得中坑筑坝进行养殖的经营权，期限为15年。2004年3月15日，原、被告协商一致，由被告将所属股权转让给原告，期限也为15年，至2019年1月8日止。原、被告与竹源组签订《合同书》约定的经营权到期后，竹源组同意对原、被告继续延长承包经营期，因此被告与原告同样享有继续承包经营权。被告所属继续承包经营权，不同意再转让给原告。于是发生本案纠纷。二、原告不具备本案主体资格，应当驳回其诉求。1、原、被告与竹源组约定的承包期是15年，被告转让给原告的经营权也是15年，也就是说到2019年1月8日，原告的自有经营权和受让经营权同时到期，对于中坑坝的经营权不再享有。2、如果竹源组同意继续延长对中坑坝的承包经营权，则是基于合同而延期的，是对原告被告俩人延期，因此延期承包经营权应当属于原、被告共同共有，而非一人所有。3、如果竹源组不同意对中坑坝的承包经营权延期，竹源组收回经营权，要从原、被告手中收回，中坑坝的经营权就归属竹源组，原告就没有主体资格，也就是说竹源组没有明确同意延期，或者说原告没有证据证明竹源组已同意，原告是不具备本案的原告资格提起诉讼。三、本案发生后，竹源村现任支部书记，也就是15年前竹源组的负责人之一，明确表示如果延期是原、被告双方的，原、被告内部转让与村组无关。综上，原告的起诉没有法律和事实依据，请予驳回。 本院经审理查明，原告邬余成、被告卢厚成同为石市镇竹源村竹源组组民，双方还有亲戚关系，俩人均承包经营了本组竹源组的责任田。2004年，原、被告俩人打算合伙筑坝搞养殖，于是与其所在的竹源组协商。经协商，竹源组为一方，原、被告俩人为另一方，于2004年1月8日签订一份《合同书》。该《合同书》约定竹源组同意原、被告在中（冬）坑筑坝；此坝有效期限为十五年（即2004年1月8日至2019年1月8日止）；原、被告（乙方）每年支付坝资520元；还定了其他一些事项。合同签订后，原告和被告请人开始筑坝，筑坝花费2万余元。水坝筑成后蓄水成为养鱼的水塘，蓄水淹没区域内，有原告、被告及其他组民的几亩稻田及一些旱地、荒地、小水塘等，水淹面积可达20余亩。因原、被告在经营上产生分歧，俩人决定拆伙，但又都想取得该水塘的经营权。2004年3月15日，在村组部分干部的见证下，双方采取投暗标竞价的方式竞标，以出补偿价高者获得鱼塘经营，出补偿价低者退伙。竟标时原告开具补偿价2100元高于被告的2000元，所以被告退出合伙。当时还约定双方拆伙的方式是所有的筑坝费用由取得经营权经营一方承担，并负责坝资及用其他农田置换退伙一方在鱼塘内的农田，取得经营权一方补偿给退伙方一笔钱作为退伙补偿。当天、竞标结果出来后，在场作见证的村组干部根据双方协商的意思代书了一份《关于中坑坝出卖协议书》的协议书。该协议约定，经双方协商，同意出卖15年，从2004年到2019年。该协议另外还约定了田地置换、筑坝费用处理等事项。协议签订后，原告支付给了被告补偿款，并用自己在他处的农田对被水淹的其他农户的农田进行了置换，处理相关事情后，原告在该水塘养鱼。直到2019年1月份的15年时间内，原、被告就水塘经营事宜没有纠纷。 2019年初，被告认为原告的经营期间已满，就跟原告谈后继经营的问题，双方未达成一致而产生争执。2019年3月，在原告已放养了鱼苗的鱼塘内，被告也放养了一些鱼苗，并对他人宣称这个鱼塘他还有份。原告找到村上和镇上要求制止被告侵权行为，但村上和镇上干部不愿意调解要原告走法律途径。原告认为被告在2004年已退出该鱼塘承包经营权的合伙，费用也由原告全部承担了，被告擅自往原告鱼塘放鱼苗明显是侵权行为，故提起诉讼。 以上事实，有开庭笔录、《合同书》、《关于中坑坝出卖协议书》、录音等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告与其所在的竹源村竹源组于2004年1月8日签订《合同书》，竹源组同意原、被告筑坝养魚。该合同的实质，就是竹源组同意原、被告改变原农田经营方式，由种植变为养殖。现合同已到期，竹源组是否同意继续改变原农田经营方式，应与竹源组协商，取得竹源组同意方可。水坝淹没区内，除有当事人的农田外，还有集体经济组织未发包的荒地、荒山，这些荒地、荒山是否继续发包、与何种方式发包，应由集体经济组织决定。原、被告在水坝淹没区的承包责任田仅有几亩，而水淹区面积约20亩。表面上原、被告之争是对水塘（水坝）的一般性经营权之争，但双方所争实质是对集体经济组织荒地、荒山承包权之争。该争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邬余成的起诉。 本案诉讼费100元，由原告邬余成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钟淑敏
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3392号                   原 告              汪勇，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      李金莲，女，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：          一、原告汪勇、李金莲与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪勇、李金莲三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告汪勇、李金莲的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3003号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郭明阳，男，汉族，1986年4月17日生，住湖北省黄冈市麻城市。被告人郭明阳犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人郭明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年7月27日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月13日立案，执行标的为罚金3000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人郭明阳未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月02日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月14日、2020年06月02日通过全国执行网络查控系统查询被执行人郭明阳名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人郭明阳名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509刑初31号刑事判决主文罚金本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢112号之二申请执行人:张燕华，女，1968年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址（确认地址）湖北省武汉市青山区奥山世纪城D2栋1501室，被执行人:郑宗萍，女，1962年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住址（确认地址）湖北省武汉市青山区红钢城街19街43门201室，被执行人:朱凯，男，1959年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住址（确认地址）湖北省武汉市青山区红钢城街19街43门201室，关于张燕华与郑宗萍、朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日依法立案恢复执行。依照本院生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人郑宗萍、朱凯应当履行下列义务：1、向申请执行人张燕华偿还借款本金人民币940000元，利息人民币344332元，共计人民币1284332元；2、向申请执行人张燕华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以940000元为基数，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费8179元，保全费5000元，执行费15375元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人郑宗萍、朱凯发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院冻结被执行人郑宗萍、朱凯银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、因被执行人郑宗萍、朱凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑宗萍名下位于武汉市青山区19街坊附43-2门201号、武汉市青山区19街坊附43-2门203号房屋进行了司法拍卖。一拍流拍，二拍中买受人王忠军以人民币1183381.14元的出价竞得武汉市青山区19街坊附43-2门203号的房屋，武汉市青山区19街坊附43-2门201号的房屋在变卖中无人竞价。拍卖成交的房屋扣除房屋过户费后，执行回款人民币1043335.54元，经房屋抵押权人即首封人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行同意，发还了申请人人民币300000元。3、查明被执行人郑宗萍、朱凯名下无车辆信息。4、查明被执行人郑宗萍、朱凯名下无证券信息。三、向被执行人郑宗萍、朱凯发出限制消费令。四、将被执行人郑宗萍、朱凯列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查和处置结果予以确认，但表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查和处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初3283号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  唐华越审判员  刘 俊审判员  王武辉二〇二〇年五月八日书记员  汪 辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2003号之一申请执行人：周凌，女，1976年11月23日出生，户籍地上海市卢湾区。被执行人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行周凌与上海迅搜实业有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行松劳人仲(2020)办字第146号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海迅搜实业有限公司钱款人民币57,673.09元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年五月七日书记员  陈祎附：相关法律条文
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼02民辖终20号上诉人（原审被告）：武汉岸房建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路32号二楼。法定代表人：乐照彪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈春利。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静怡，海南海大平正律师事务所实习律师。原审被告：三亚用友软件科技有限公司，住所地海南省三亚市崖城创意产业园内。法定代表人：郭新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兆志，男，该公司员工。上诉人武汉岸房建筑工程有限公司（以下简称武汉岸房公司）因与被上诉人陈春利、原审被告三亚用友软件科技有限公司（以下简称三亚用友公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7892号民事裁定，向本院提起上诉。武汉岸房公司上诉称，请求撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7892号民事裁定书，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。事实与理由：陈春利已与武汉岸房公司签署了《工程结算书》，此诉讼仅就武汉岸房公司为支付的欠款提起诉讼，对工程本身及工程结算并无异议，根据民事诉讼法的规定，陈春利应当向武汉岸房公司所在地提起诉讼。故请贵院依法裁定将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。陈春利辩称，本案是建设工程合同纠纷，属于专属管辖。虽然办理了《工程结算书》，但不是欠款关系，没有改变本案的案由和性质。本案的发包方在三亚市，本案的被告主体明确适格，应由三亚法院管辖。三亚用友公司述称，从合同看，我司与武汉岸房公司有合同关系，与陈春利没有合同关系，陈春利把我司列为被告错误。本院经审查认为，本案是因武汉岸房公司与陈春利签订的《模板工程劳务承包合同》的结算履行而引发的诉讼，并非纯欠款关系，属建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本院认为，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于最高人民法院《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括建设工程分包合同纠纷的案件。故本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中，陈春利施工的涉案工程项目“用友（三亚）产业园项目一期工程”位于海南省三亚市，因此陈春利向三亚市城郊人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，即三亚市城郊人民法院对本案有专属管辖权。综上所述，武汉岸房公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 恒审判员 李宝鹏审判员 郭冬燕二〇二〇年五月九日书记员 罗 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1210号 申请执行人:南京丽德塑料有限责任公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人:林明德。 被执行人:薛光明，男，1979年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 关于南京丽德塑料有限责任公司申请执行薛光明的房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2020年5月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执1210号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 胜
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初486号原告方某某，男，1960年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市广陵区淮海路209号。法定代表人刘春林，该局局长。被告扬州市人民政府，住所地在扬州市文昌中路。法定代表人张宝娟，该市市长。本院在审理原告方某某诉被告扬州市公安局广陵分局、扬州市人民政府撤销治安行政处罚一案中，原告方某某以案件已经协调处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年五月二十九日书记员  张西琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5953号原告：郑永中，男，1961年10月生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江林，女，1974年1月生，汉族，住四川省隆昌县。原告郑永中与被告江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑永中及委托诉讼代理人马金丽到庭参加诉讼,被告江林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告依据被告于2019年5月6日所出具给原告的《借条》偿还原告的借款30000元及资金占用费按照银行同期贷款利率予以计算至实际支付时止（原告当庭明确为：自2019年5月31日至2019年8月31日按照同期银行贷款利率计算利息，2019年9月1日起至款清之日按照贷款市场报价利率计算利息）；2.判令本案的诉讼费、公告费由被告方承担。事实和理由：2019年5月6日被告向原告协商特向原告借款30000元人民币，原告将其现金所支付给被告后，被告并向原告出具《借条》一份，约定于2019年5月底还清借款，但被告在借条到期后并未归还借款，为此原告多次找到被告要求被告偿还借款，被告均以各种理由和借口没有偿还此笔款项。现被告己经构成实际违约，所以原告有权随时要求被告偿还借款，请求依法支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告提交借条载明，今借到郑永中人民币叁万元整（30000）5月底还清。2019.5.6号借，借款人：江林、5110281974××××××××。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合原告郑永中提交的借条、微信转账记录，可以认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告郑永中主张被告江林偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。至于原告郑永中主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告郑永中主张自2019年5月31日至2019年8月31日按照同期银行贷款利率计算利息，2019年9月1日至款清之日按照银行同业拆借利率计算利息。符合法律规定，本院予以支持，但起算日本院结合《借条》约定支持自2019年6月1日至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率及同期市场报价利率标准（同时不超过年利率6%）计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑永中借款本金30000元，以及以30000元为本金自2019年6月1日起至款清之日止以中国人民银行同期贷款利率及同期市场报价利率标准（同时不超过年利率6%）计算的利息；二、驳回原告郑永中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，由被告江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮人民陪审员  肖丽华人民陪审员  任明新二〇二〇年五月二十五日书 记 员  庄 城
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2548号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：许艳飞，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告许艳飞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山海鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年五月十九日 书记员 尚小云
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初161号   原告：马占会，男，1974年5月8日出生，汉族，开鲁县农村信用合作联社职工，住开鲁县。   被告：田浩源，男，1987年3月29日出生，汉族，无业，住山东省庆云县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市。   公司负责人：侯波，系经理。   本院在审理原告马占会与被告田浩源、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马占会于2020年5月11日向本院提出对被告田浩源、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的撤诉。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马占会撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马占会自行负担。   审判员 王安文     二〇二〇年五月十一日   书记员 郭 磊
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初618号申请人：牛翠萍，女，1967年7月10日出生，汉族，住博爱县。被申请人：焦作市三虎纺织有限公司。地址博爱县产业集聚区（广兴路北段西侧）。统一社会信用代码91410822MA403PF12D。法定代表人：陈树林，该公司执行董事。被申请人：焦作市三友新日用制品有限公司。地址博爱县松林大道北段西侧。统一社会信用代码914108220726962540。法定代表人：毋春玲，该公司执行董事。被申请人：陈树林，男，1974年8月21日出生，汉族，住博爱县。申请人牛翠萍于2020年5月12日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人焦作市三虎纺织有限公司、焦作市三友新日用制品有限公司、陈树林在金融机构的存款300万元或其他同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为6615492020410822000002，责任限额为300万元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦作市三虎纺织有限公司、焦作市三友新日用制品有限公司、陈树林在金融机构的存款300万元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人牛翠萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年五月十三日书记员  王 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远，男，1986年6月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：裴富生，河南金学苑律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南泰佳建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）。法定代表人：陈远，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫明，河南中涵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：河南百思特保温工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：王抓钢。一审被告、二审被上诉人：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，男，1981年9月10日出生，回族，住河南省汝南县，系该公司员工。再审申请人陈远、河南泰佳建筑装饰工程有限公司（以下简称泰佳公司）因与被申请人刘彦杰及一审被告、二审被上诉人河南百思特保温工程有限公司（以下简称百思特公司）、郑州奥星实业有限公司（以下简称奥星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13272号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫民申7179号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈远及其委托诉讼代理人裴富生，泰佳公司的法定代表人陈远及其委托诉讼代理人周卫明，被申请人刘彦杰及其委托诉讼代理人吴严冬，一审被告、二审被上诉人奥星公司的委托诉讼代理人李世广、陈琳到庭参加诉讼。一审被告、二审被上诉人百思特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远、泰佳公司申请再审称，（一）二审法院判决的主要证据2008年12月2日由泰佳公司盖章、宋和平等人按指印的《润丰新尚北区5#、7#楼保温、真石漆结算单（工资余额）》（以下简称结算单）是伪造、虚假的。是黄碧霞受到胁迫、威胁的情况下签署的，刘彦杰为信访制作，并不是泰佳公司的真实意思表示，不能证明泰佳公司与刘彦杰工程结算关系。同时，从刘彦杰2018年12月26日出具的承诺书内容来看，自己也否认了结算单的真实性。（二）本案是建设施工工程合同纠纷，二审将本案案由更改为追索劳务报酬纠纷错误。（三）陈远是泰佳公司的法定代表人，他是代表泰佳公司、以公司名义与刘彦杰签订的分包合同，合同盖有公司的印章，是职务行为，在合同履行过程中，即使有一些只有陈远的签字而没有盖公司的印章，其签字内容也和履行合同直接关联，是代表公司签字的履职行为，并不是个人行为，二审法院认定是个人行为错误。（四）新的证据：1、奥星公司润丰新尚项目部证明；2、新郑市薛店镇劳保所存档的工人签字领取的工资原始凭证；3、刘彦杰给陈远打的收据929000元；4、黄碧霞的证言；5、润丰新尚小区地块5#7#楼真石漆涂料合同。以上新证据结合一二审中泰佳公司、陈远提交的证据，足以证明二审判决错误，应予纠正。故请求撤销二审判决，维持原一审判决。刘彦杰提交意见称，（一）涉案工程在2018年就已经竣工验收且实际交付给购房者，被申请人有权要求二申请人结算付款。（二）被申请人与二申请人之间的结算单是双方的真实意思表示，在申请人无相反证据予以推翻，且申请鉴定的情况下应予以认定。（三）本案中，二申请人欠被申请人施工费用是确定的，无论将本案认定为何种案由，二申请人都应支付被申请人费用。（四）原二审法院认定申请人陈远承担付款义务，并无不当。故二审法院认定事实清楚，判决结果准确无误，应予以维持。奥星公司述称，无论本案是何纠纷，奥星公司均不应当承担责任。关于省高院裁定书的第二、第三个问题，与奥星公司无关，奥星公司不应当承担支付工程款的责任。百思特公司未到庭未答辩。本院再审认为，刘彦杰的诉讼请求是要求陈远、泰佳公司支付工程款，要求奥星公司在欠付的工程款范围内承担连带责任，二审将案由更改为追索劳动报酬纠纷，存在不妥，应予纠正。根据当事人提交的证据及原审、再审查明的案件事实来看，结算单仅作为工程款收账使用，且各方当事人均不认可涉案工程已经结算，故二审判决将涉案结算单认为结算依据显属不当,应予纠正。重审时应根据事实确定是否需要对涉案工程予以鉴定，并进一步查清陈远在履行涉案合同中的行为是否属于职务行为。综上所述，二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13272号民事判决及河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初3247号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月十五日书记员 张轩嘉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执341号申请执行人：重庆市博翔建筑工程有限公司，地址重庆市渝中区金银湾210号5幢4-7#。法定代表人：李军霖。统一社会信代码：9150010369121375XU。被执行人：云南闽乾钢铁有限公司，地址云南省昆明经开区宏锡路4-1-2号地块铁公鸡物流园A区内商铺1005号。法定代表人：林新雄。统一社会信用代码：91530100577276001。关于申请执行人重庆市博翔建筑工程有限公司与被执行人云南闽乾钢铁有限公司不当得利纠纷一案，昆明市中级区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）云01民终6880号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：驳回上诉维持原判。即：一审（2018）云0114民初4543号裁判“一、由被告云南闽乾钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆博翔建筑工程有限公司返还货款232946.4元。二、驳回原告重庆博翔建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2451元，由被告云南闽乾钢铁有限公司负担”。因被执行人云南闽乾钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市博翔建筑工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，执行到位案款28002.90元，并已兑付申请执行人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年五月二十九日法官助理杨凯书记员施敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执146号申请执行人：程绍福，男，汉族，1953年9月12日出生，住大连市沙河口区。委托代理人:李洪波、唐怀宇,均系辽宁龙达航达律师事务所律师。被执行人：苹果财富投资管理（大连）有限公司，住所地：大连市沙河口区成义街10号26层3号。法定代表人：姜蕊蓉。被执行人：苹果普惠投资管理（大连）有限公司，住所地：大连市甘井子区中华西路25号1单元7层10号。法定代表人：姜蕊蓉。申请执行人程绍福与被执行人苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年8月22日作出［2018］大仲字第915号裁决书,已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月26日向被执行人苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月26日，本院向被执行人苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年5月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月十五日书记员 曲汝鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1120号 原告：高某，甘肃省渭源县人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：曲阜市建筑工程公司。 法定代表人：孔某。 委托诉讼代理人：邹某。 原告高某诉被告曲阜市建筑工程公司（以下简称曲阜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘某、被告曲阜公司的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付水泥货款91045元，利息22306元（4.9%×5年×91045元），合计113351元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所承建的银川市××区提供水泥，被告于2014年06月06日向原告出具付款单一张载明：“高某送居安家园水泥款到2014年底付清（￥301045元正）”。后经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款，下欠91045元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告曲阜公司辩称，1、居安家园的实际施工人是马玉波，出具欠条的人为马建伟，马建伟系居安家园马玉波项目的管理人员，与高某签订合同及出具欠条的人是马玉波，因马玉波未将工程款拨付材料及人工，后我公司接收马玉波的工程支付剩余工程款。经与原告对账总金额301045元，马玉波支付80000元，我公司支付158000元，剩余未付货款63045元；2、因此货款是马玉波所欠，我公司只代扣马玉波的工程款支付本金63045元，利息我公司不认可不支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的结算单1份（原件），客观真实，本院予以采信；2、原告提交的欠条1份（核对原件提交复印件），与本案无关联性，本院不予采信；3、被告提交的付款明细1份（打印件），系其单方制作，无法达到其证明目的，本院不予采信；4、被告提交的付款凭证8份（复印件），其中对于2014年6月11日的付款凭证与本案无关联性，本院不予采信，对于其他付款凭证虽系复印件，但能够与原告陈述相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高某为居安家园项目供应水泥，被告曲阜公司系居安家园项目的发包方。2014年6月6日，被告曲阜公司下设居安家园项目部向原告出具结算单，该结算单载明：“高某送居安家园水泥款到2014年底付清（￥301045元正），马建伟，2014年6月6号”，结算单上加盖了曲阜市建筑工程公司居安家园项目资料专用章。2014年6月10日，被告向原告支付20000元；2014年9月5日，被告向原告支付50000元；2014年12月3日，被告向原告支付28000元；2015年10月22日，被告向原告支付10000元；2016年2月3日，被告向原告支付30000元；2016年7月11日，被告向原告支付10000元；2017年1月26日，被告向原告支付10000元。 庭审中，被告自述其与原告对账总金额301045元。原告自述被告于2013年9月10日付款30000元；于2013年10月4日付款20000元；于2013年10月30日付款30000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高某与被告曲阜公司虽未签订书面的买卖合同，但有原告提交的结算单及被告提交的付款凭证，可以证实双方形成事实上的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应当按照约定履行付款义务，原告主张支付91045元货款的诉讼请求，经查，双方对账总金额为301045元，扣除被告已支付的238000元，本院支持货款63045元。对于原告主张利息的诉讼请求，结合被告付款情况，本院支持逾期付款利息9225.30元（以未付款63045元为基数，按照年利率4.9%的标准，计算自2017年1月26日至2020年1月20日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告曲阜市建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告高某货款63045元及逾期付款利息9225.30元，合计72270.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元（已减半收取），由原告高某负担465元，被告曲阜市建筑工程公司负担819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年五月十四日 书记员 王利平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监136号原审原告：牛栋梁，男，1984年6月21日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：秦毅，男，1983年3月2日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：杨永芳，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：秦阳，男，1989年11月2日生，汉族，住河南省林州市。原审原告牛栋梁与原审被告秦毅、杨永芳、秦阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）豫0581民初5886号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执239号 中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司： 关于佛山信达建筑器材租赁有限公司与你公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5214号民事调解已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人佛山信达建筑器材租赁有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执239号立案执行。经本院执行，被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执239号之一 佛山信达建筑器材租赁有限公司： 关于你公司与中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5214号民事调解已经发生法律效力。因中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执239号立案执行。经本院执行，被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初168号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人孟奇，男，1980年2月10日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县包公镇大孟村孟六组，住所地安徽省淮北市相山区水墨丹青2栋503室。曾因酒后驾驶机动车，于2018年3月7日被淮北市公安局交通警察支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年8月20日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2020年5月9日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）919号                  指控事实              2019年8月18日15时许，被告人孟奇饮酒后驾驶车牌号为皖FB×××的小型客车，沿孟山路由南向北行驶至孟山路124号路灯北侧10米处时，追尾前方被害人戴某驾驶的车牌号为皖FT××××的小型客车，致使两车受损的交通事故，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，孟奇的血液中乙醇含量为279.9毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。2019年8月27日经交通管理部门认定，孟奇承担事故的全部责任，戴某无责任。      案发后，孟奇接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，已赔偿戴某损失并取得了谅解。另，2019年8月28日，被告人孟奇因上述醉酒后驾驶机动车的违法行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人孟奇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟奇危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟奇系自首，且其能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人孟奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年五月十一日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初968号原告：遵义黔信达机械设备有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花小区盛世豪庭12幢1单元11层4号，统一社会信用代码：91520321MA6DQ6W60E。法定代表人：陈开元。被告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村，统一社会信用代码：91520523688446923T。法定代表人：唐林。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。原告遵义黔信达机械设备有限公司与被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款128013.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在金沙外滩国际城、兴盛商城等地承建高层商住楼房屋，由于是高空作业，被告法人唐林直接联系原告派驾驶员并驾驶所有的地泵车冲泵混凝商砼浇筑。工程完工后，经唐林安排其公司统计员毛茜与原告结算，被告应付原告工程款148013.98元，事后仅付了20000元，尚欠128013.98元至今未付，经原告多次催收未果，原告特具状诉至法院要求依法解决。本院经审查认为，原告提供的营业执照表明原告遵义黔信达机械设备有限公司的成立时间为2016年12月13日，而原告提供的结算单据表明原告主张的混凝土浇筑作业绝大部份发生在原告公司成立之前，故原告公司起诉要求偿还在公司成立之前发生的债务属于原告主体不适格，且原告主张的债务所列被告主体是否适格也存在争议，原告对选择适格被告主体也应慎重鉴别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉，相关当事人可以在重新选择正确适格的原告及准确的被告后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告遵义黔信达机械设备有限公司的起诉。案件受理费人民币1440元（已减半收取），由原告自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年五月十一日书记员 向永芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5098号原告：方增香，男，1967年10月20日生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱军委，男，1985年1月22日生，汉族，住河南省。原告方增香与被告朱军委房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方增香到庭参加诉讼。被告朱军委经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方增香向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁合同，被告将上述房屋交还原告。2、要求被告支付2019年8月至2020年1月的租金人民币(以下币种均同)12,000元。原告保留追索被告2020年2月起实际占用房屋期间租赁使用费等的权利。事实和理由：原被告于2016年8月2日签订了房屋租赁协议，原告将上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋租给被告，租期2016年8月3日至2021年8月2日，每月租金前二年1,600元，第三年为1,800元，第四年为2,000元，第五年为2,100元，按每3个月为一期支付。被告未支付2019年8月起的租金，且将房屋转租他人。被告朱军委庭审后书面辩称：原告想提前解除合同收回房屋，对被告造成经济损失，双方因装修补偿未能协商一致。原告说要卖房，让被告提前腾空了房屋，后原告不卖房屋了，造成被告租赁的房屋50天空关。被告拖欠租金系双方未能就上述问题协商成功。原告一直催讨租金，被告为减少损失，才转租房屋。原告系违约方。另原告要求提前解除合同，被告同意，但原告应给予被告适当的装修补偿和违约金。本院经审理确认如下事实：原被告于2016年8月2日签订了房屋租赁协议，原告将上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋租给被告，租期2016年8月3日至2021年8月2日，每月租金前二年1,600元，第三年为1,800元，第四年为2,000元，第五年为2,100元，按每3个月为一期支付。被告未支付2019年8月起的租金，且将房屋转租他人。2019年7月，原告与被告协商提前收回房屋，双方发生争议。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议有效。现原告要求解除合同，被告同意，租赁合同予以解除。考虑原、被告的意见，本院酌情确定被告少支付2019年8月至2020年1月期间一个月的租金，被告支付原告该期间租金10,000元。原告保留主张2020年2月后的租赁使用费等权利，被告主张的装修补偿、违约问题，双方可协商解决，不能协商的，可另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告方增香与被告朱军委2016年8月2日签订的上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁合同,被告朱军委于本判决生效之日起十日内将上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋交还原告方增香；二、被告朱军委于本判决生效之日起十日内支付原告方增香2019年8月3日至2020年2月2日期间的租金10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二〇年五月十二日法官助理  叶文玮书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3487号原告：袁田，女，1988年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海承梦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张乐平，职务不详。原告袁田与被告上海承梦教育信息咨询有限公司(以下简称承梦公司)教育培训合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年8月12日立案，后上海市浦东新区人民法院报请指定管辖，上海市第一中级人民法院指定该案由本院审理。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行审理。原告袁田到庭参加诉讼。被告承梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁田向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《馨心婴幼学苑会员合同》；2.判令被告返还原告合同款项4,250元。事实和理由：2019年5月18日，原告与被告签订《馨心婴幼学苑会员合同》并向被告交付一个月幼托费用6,980元，原告实际于同年7月9日将其女儿送至被告处幼托。同年7月19日，原告收到被告经营场所的房东通知，表示因被告长期拖欠房租，房东终止与被告的租赁合同并收回房屋。因被告已无法实际履行合同，构成根本违约，后原告与被告就退费问题进行协商，但被告拒绝退还剩余费用，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。承梦公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：查禾禾出生于2015年6月24日，原告系其母亲。原告曾与被告签有《馨心婴幼学苑会员合同》，其中会员及家长信息一栏中显示会员姓名为查禾禾，费用及支付一栏记载费用构成为每月6,980元。2019年5月18日，被告向原告方出具收据一份，记载交款单位为查乐乐，收款方式为支付宝，金额为6,980元，收款事由为暑假班。原告另向本院提交通告一份，主要内容为：“上海承梦教育咨询有限公司及上海浦东馨启托育有限公司，租用花木路XXX号花木路XXX号101(以下简称“该房屋”)自2018年12月15日至2019年7月15日止7个月没支付该房屋租金，金额达人民币84万元，该房屋业主按该房屋租赁合同终止与上述二公司的租赁关系，自2019-07-19起收回该房屋。业主：王泰山，2019-07-19。”原告表示因被告未缴纳房租，其处房屋业主于2019年7月19日向原告等家长发送该通告。以上事实，除当事人陈述外，另有户口本、《馨心婴幼学苑会员合同》、收据、通告等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人陈述及在案证据，原告与被告签有《馨心婴幼学苑会员合同》，原告按约向被告支付相关费用，双方据此成立合法有效的教育服务合同关系，后被告因拖欠他人房租导致无法继续提供服务，构成根本违约，现原告要求解除与被告的合同并退还剩余费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除袁田与上海承梦教育信息咨询有限公司签订的《馨心婴幼学苑会员合同》；二、上海承梦教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还袁田4,248.70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(袁田已预缴)，由上海承梦教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 怡二〇二〇年五月八日法官助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执34号   申请人：张明旺，男， 1968年8月27日出生，无固定职业，住江苏省东台市。   申请人：孙利先，男，1969年4月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆金晶节能新材料有限公司，住所地：五家渠市甘莫东路4444号，统一社会信用代码：916590040760689410。   法定代表人：徐鹏，公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）兵0601民初1359号民事判决书，已经发生法律效力，本案于2020年1月7日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人新疆金晶节能新材料有限公司于2021年9月30日向申请人支付72374元案款，并向法院缴纳986元执行费，如被执行人不能兑现承诺，申请人将恢复执行，被执行人将承担罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结对（2020）兵0601执35号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。                             审  判  长 刘 建 江                       审  判  员 王 更 旭                   审  判  员 杨      锐                          二〇二〇年五月十八日                       书  记  员   王 景 莲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执83号   申请人：郭玉玲 ，女， 1968年3月14日出生，无固定职业 ，住乌苏市。   被执行人：贺雄伟，男， 1974年8月8日出生，新疆胜利建筑安装工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。   本院在办理郭玉玲申请执行贺雄伟买卖合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）兵0601民初207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺雄伟即时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人郭玉玲与被执行人贺雄伟协商并达成协议，申请人郭玉玲放弃32813.20元的案款，被执行人贺雄伟于2020年5月12日给付50000元案款，2020年6月30日给付50000元案款，申请人郭玉玲于2020年5月11日向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定,裁定如下:   终结对（2020）兵0601执83号案件的执行。   被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。                          审  判  长 刘建江                    审  判  员   王更旭                    审  判  员   杨    锐                      二〇二〇年五月十三日                     书  记  员   王景莲
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初778号 申请人：江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 负责人：陶晓林。 被申请人：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市。 法定代表人：付义爱，执行董事。 申请人江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司与被申请人江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中云建设有限公司的银行存款6820000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司已购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中云建设有限公司的银行存款6820000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由申请人江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年五月六日 书记员  熊 旻
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1458号之一申请执行人程怡道，男，1967年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址湖北省武汉市江汉区。申请执行人兰双安，男，1962年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住址红安县。本院在执行申请执行人程怡道与被执行人兰双安民间借贷纠纷一案中，于2019年10月19日向被执行人兰双安发出执行通知书，责令其向申请执行人程怡道支付借款150万元及利息并支付迟履行期间的加倍债务利息。被执行人兰双安只履行10万元，余款至今未履行。另查明，被执行人兰双安在湖北百果农林开发有限公司处有93%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人兰双安在湖北百果农林开发有限公司处享有的93%股权。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年五月十八日书记员 万       茜
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0706民初374号之一 原告：连云港亨泰电力设备有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇新北路10号。 法定代表人：杨维芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。 被告：合盛电业（鄯善）有限公司，统一社会信用代码91650421328873497G，住所地新疆省吐鲁番市鄯善县石材工业园区柯克亚路以西（合盛产业园）。 法定代表人邓华，该公司董事长。 原告连云港亨泰电力设备有限公司与被告合盛电业（鄯善）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告连云港亨泰电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款414960元及逾期利息（其中以550000元为基数从2017年7月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年9月14日；以314160元为基数从2019年8月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；之前付的以168000元为基数从2017年8月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月27日，以100800元为基数从2019年7月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年3月18日、2017年6月28日原告与被告签订高压除氧器设备买卖合同、压缩空气储气罐设备买卖合同，原告按合同履行了相关义务，被告未按合同约定支付货款，为维护原告合法权益，特起诉贵院。 被告合盛电业（鄯善）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至吐鲁番市鄯善县人民法院审理。事实和理由：2017年3月、2017年6月双方签订高压除氧器设备买卖合同、压缩空气储气罐设备买卖合同，明确约定：解决合同纠纷的方式由双方协商解决，若协商不成任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签约地为新疆吐鲁番鄯善县。根据民事法律规定，本案合同履行地为新疆吐鲁番鄯善县，被告住所地亦为新疆吐鲁番鄯善县，故本案应移送鄯善县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订高压除氧器设备买卖合同、压缩空气储气罐设备买卖合同，约定双方在履行本合同时发生的争议，应协商解决，如协商不成，向签约地人民法院提起诉讼。合同签约地点新疆吐鲁番鄯善县。故本案应由新疆吐鲁番市鄯善县人民法院管辖。原告在本院提起诉讼，不符合法律规定，被告合盛电业（鄯善）有限公司的管辖权异议成立，本案依法移送新疆吐鲁番市鄯善县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 移送（2020)苏0706民初374号民事案件至新疆吐鲁番市鄯善县人民法院。 案件受理费80元，由被告合盛电业（鄯善）有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长 周 永 人民陪审员 徐 飞 人民陪审员 纪明姝 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 展 昊 书 记 员 朱婷莉 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条协议管辖 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更164号罪犯康荣，男，1976年8月3日出生，汉族，籍贯四川省蓬安县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2016年6月3日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2016）辽09刑初18号刑事判决，以被告人康荣犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人康荣不服，提出上诉，经本院审理，于2016年9月5日以（2016）辽刑终300号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯康荣，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯康荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执838号之三 被执行人：任丹，男1964年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人任丹罚金一案，安徽省淮北市中级人民法院作出(2019)皖06刑终52号刑事判决书。因被执行人任丹未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020你年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任丹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任丹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；本院于2020年5月13日作出（2020）皖0603执838号之二执行裁定书，扣留、提取被执行人在（2020）皖0603执839号房产拍卖款400000元，任丹无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人应缴纳罚金400000元，未缴纳罚金400000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任丹有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20022号原告：孙丹，女，汉族，1986年1月28日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张蕊，辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。本院受理原告孙丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙丹撤回起诉。诉讼费173元（已减半收取），由原告孙丹自行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十五日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4418号                   原 告              罗亮，男，1965年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      刘萍，女，1966年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      罗方园，女，1992年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2016年8月24日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗亮、刘萍、罗方园三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2016年8月24日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告罗亮、刘萍、罗方园的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1147号之一申请执行人张保勤，女，1973年9月5日生，汉族。被执行人河南银江实业有限公司。关于申请执行人张保勤与被执行人河南银江实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南银江实业有限公司在银行（或信用社）的存款3288元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月三十日书记员  刘超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特716号申请人：杨某1，女，1973年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李某某，上海博拓律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1947年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人杨某1申请变更监护人一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1向本院提出申请请求，要求撤销张某某作为杨某2的监护人资格，变更由杨某1担任杨某2的监护人。事实和理由：法院判决宣告被监护人杨某2为限制民事行为能力人，指定张某某担任杨某2的监护人后，杨某2的生活由杨某1照顾至今，张某某未参与照顾。因张某某年老患病，没有能力监护杨某2，且在杨某2发生脑梗导致失去书写和语言能力后，将杨某2名下的房产变更登记在张某某名下，侵害了杨某2的财产利益，而杨某1有更好的技能和能力照顾杨某2，故杨某1向法院申请变更监护人。被申请人张某某辩称，杨某2多次发生脑梗，一直由张某某照顾。2014年9月，为了补偿张某某，杨某2提出将其名下的房产过户至张某某名下。法院判决指定张某某担任杨某2的监护人后，杨某1提出照顾杨某2，张某某即每月给杨某12000多元用于生活开销，张某某也要照顾杨某2，却遭杨某1拒绝。张某某虽然有轻度胃炎，但有能力监护杨某2，不同意变更由杨某1担任监护人。经审理查明，被监护人杨某2，男，1944年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江二村XXX号XXX室。申请人杨某1系被监护人杨某2和被申请人张某某所育之女。2009年左右、2013年左右，杨某2两次发生脑梗，致言语和XXX残疾，生活不能自理。2019年11月20日，经杨某1申请，本院依法判决宣告杨某2为限制民事行为能力人，指定张某某为杨某2的监护人。之后，杨某2的日常生活主要由杨某1照顾，张某某每月支付杨某12000多元的生活费。现申请人杨某1具状来院，提出如上诉请。审理中，杨某1和张某某同意由其二人共同担任杨某2的监护人。本院认为，杨某2经本院判决宣告为限制民事行为能力人，并指定由张某某担任杨某2的监护人。现申请人杨某1申请变更监护人，在审理中杨某1与被申请人张某某均同意由其二人共同担任杨某2的监护人，本院考虑其二人照顾杨某2的实际情况，结合最有利于被监护人杨某2的原则，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下：指定张某某和杨某1共同担任被监护人杨某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年五月十一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初992号 原告邓月荣，女，侗族，1979年11月19日生，贵州省三穗县人，现住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人柏刚成，系福泉市中心法律事务所法律工作者。 被告胡兴红，男，汉族，1984年4月15日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。 原告邓月荣诉被告胡兴红民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，原告邓月荣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓月荣提出撤诉申请，是对其诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓月荣撤回起诉。 案件受理费1894元，减半收取947元，由原告邓月荣负担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  习 悦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执491号 申请执行人:袁涵，女，1996年10月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:南京妃特尼斯企业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人:王小平。 袁涵申请执行南京妃特尼斯企业管理有限公司的服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0111民初7130号判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京妃特尼斯企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告袁涵会员费4027.8元；二、驳回原告袁涵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京妃特尼斯企业管理有限公司负担。因被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁涵于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款4027.80元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执491号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执491号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执491号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 胜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执630号 申请执行人：淄博融信融资担保有限公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道51号A座五层六层，统一社会信用代码：9137030377844514X0。 法定代表人：李继栓，职务：董事长。 被告：李承佳，男，1987年1月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王洁，女，1990年4月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被告:淄博市临淄鑫发物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇东召东村，统一社会信用代码：91370305772051318F。 法定代表人：王永庆，职务：经理。 被告:淄博升越物流有限公司，住所地：淄博临淄区凤凰镇凤凰路中段，统一社会信用代码：91370305MA3C9242XP。 法定代表人：罗进，职务：经理。 被告：李慧慧，女，1985年12月8日生，汉族，住淄博高新区。 被告：王军，男，1969年1月28日生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2541号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人李慧慧、王军、李承佳、王洁、淄博市临淄鑫发物流有限公司、淄博升越物流有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李慧慧、王军、李承佳、王洁、淄博市临淄鑫发物流有限公司、淄博升越物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告李慧慧、王军、李承佳、王洁、淄博市临淄鑫发物流有限公司、淄博升越物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李慧慧、王军、李承佳、王洁、淄博市临淄鑫发物流有限公司、淄博升越物流有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵晓清
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初951号原告：张宽，男，汉族，1970年11月20日出生，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：孟克吉日嘎拉，内蒙古经远律师事务所律师。被告：拉萨扎布，男，蒙古族，1963年01月09日出生，牧民。被告：那仁图雅，女，蒙古族，1967年06月23日出生，牧民。原告张宽诉被告拉萨扎布、那仁图雅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张宽的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许张宽的撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张宽负担。审判长 宝力尔 二〇二〇年五月十二日书记员 嘎拉巴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异41号案外人：曹某某，男，1954年1月8日生，汉族，住兴化市花园居委会。申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码913210xxxxxxx5G，住所地扬州市。被执行人：张某某，男，1972年6月4日生，汉族，住兴化市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险扬州公司）与张某某保险人代位求偿权纠纷一案中，案外人曹某某对法院查封被执行人张某某名下的坐落于兴化市花园居委会xx区xx室不动产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告太平洋保险扬州公司与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称财保兴化公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏1281民初5057号民事判决：一、被告张某某于本判决生效后10日内给付原告太平洋保险扬州公司赔偿款47179元；二、被告财保兴化公司给付原告太平洋扬州公司赔偿款188720元，案件受理费2435元（已减半收取），被告张某某、财保兴化公司分别负担487.1948元，于判决生效后10日内给付原告。判决生效后，被告张某某未履行判决义务。根据太平洋保险扬州公司的申请，本院于2020年2月19日立案执行，执行案号为（2020苏1281执523号。在执行中，本院于2020年2月25日作出（2020）苏1281执523号执行裁定书即查封被执行人张某某名下的位于兴化市花园××齿轮厂住宅区××室的不动产。案外人知悉后，遂向本院提出执行异议。案外人曹某某异议称，2014年12月6日，我与被执行人张某某签订房屋买卖合同购买涉案房屋，并支付了房款195000元，且入住至今。因双方时间等问题迟迟未能办理过户。我于2020年1月15日向法院提起诉讼，案号为（2020）苏1281民初533号。经法院调解，双方约定2020年4月14日完成过户手续。在办理时得知，法院查封了涉案房屋。本人认为，法院执行措施严重损害了我的合法权益，请求法院解除涉案房屋的查封。案外人曹某某向本院申请执行异议时，提交如下证据：证据一、房屋买卖合同复印件一份，其主要内容：出卖方（甲方）张某某，购买方（乙方）曹某某，一、乙方对甲方要出售的房地产做了充分了解，并自愿购买此坐落在花园居委会xx区xx室建筑面积50.40㎡；二、上述房屋的交易价计人民币195000元；三、付款时间与方法：乙方已全部付清房款，甲方应无条件提供过户相关的手续，其过户费用由乙方承担，证明人陆仕达。证据二、收条复印件即今收到曹某某买房金合计人民币拾玖万五千元整。收款人张某某，2014年12月16日。证据三、账户对账单2张，户名曹某某，2019年1月1日至2019年12月30日、2019年10月24日至2020年4月24日，先后9次扣交电费记录。证据四、江苏增值税电子普通发票10张，2018年10月9日至2020年4月7日先后10次缴水费记录。上述证据案外人曹某某用来主张对涉案房屋享有所有权。又查明，曹建祥于2019年12月24日起诉张某某请求法院判决被告履行房屋买卖合同义务，将兴化市xx区xx室的房屋所有权过户给原告。庭审中，被告张某某陈述房屋卖给曹某某，不同意将房屋产权过户给曹建祥（曹某某与曹建祥是父子关系）。原告曹建祥于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院于2020年1月15日受理，案号为（2020）苏1281民初533号，本院于2020年4月13日作出（2020）苏1281民初533号民事裁定书即准许原告曹建祥撤回起诉。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人曹某某已于2014年12月16日与被执行人张某某签订了合法有效的房屋买卖合同并按合同约定已支付全部房款195000元，且入住至今。购买房屋未能及时办理房产权属登记，非因案外人的原因未办理。案外人对涉案房屋所提出中止执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于兴化市xx厂xx区xx室的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈文婷人民陪审员  王红根二〇二〇年五月二十日书 记 员  吕海燕