山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初279号原告：魏×1，孝义市下堡镇魏家沟村村民。原告：田×1，孝义市下堡镇魏家沟村村民。原告：田×2，孝义市下堡镇魏家沟村村民。原告：靳×，孝义市下堡镇魏家沟村村民。上述四原告共同委托诉讼代理人：吴×，孝义市下堡镇东田庄村村民。被告：魏×2，孝义市阳泉曲镇魏南庄村村民。委托诉讼代理人：魏×3，孝义市阳泉曲镇魏南庄村村民。被告：栾×，山东省聊城市茌平区冯安镇栾庄村村民，现住山东省聊城市。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：任×。统一社会信用代码：91371500789291051W。营业场所：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。委托诉讼代理人：霍×，男，1988年5月3日生，汉族，山东省聊城市东昌府区居民。系公司员工。身份证号为：371502198805033135。被告：付×，现住山东省聊城市。被告：中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司。负责人：王×。统一社会信用代码：91271500753520676F。营业场所：聊城市高新九州长江路111号。委托诉讼代理人：问×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：温×，山西晋凯律师事务所律师。被告：张×。原告魏×1、田×1、田×2、靳×与被告魏×2、栾×、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、付×、中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司、张×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏×1及四原告魏×1、田×1、田×2、靳×之共同委托诉讼代理人吴×、被告魏×2及其委托诉讼代理人魏×3、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司之委托诉讼代理人霍×、中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司之委托诉讼代理人问×、温×到庭参加诉讼。被告栾×、付×、张×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。四原告魏×1、田×1、田×2、靳×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿四原告各项经济损失539348元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：田靳生在孝义市阳泉曲打工期间，于2019年11月07日13时10分许，田靳生驾驶无牌大阳150型二轮摩托车沿孝义市铝矿循环路由西向东行驶至克俄村路段因超越前方同方向停在道路北侧被告栾×驾驶的×××、×××德龙牌重型半挂牵引车和被告付×驾驶的×××、×××东风牌重型半挂牵引车时与被告魏×2驾驶的×××陕汽牌重型自卸货车沿铝矿二期循环路由东向西行驶至该处相撞，发生致田靳生当场死亡及无牌大阳150型二轮摩托车和×××陕汽牌重型自卸货车不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队责任认定，田靳生负本起事故的主要责任，被告魏×2、栾×、付×负本起事故的次要责任。被告栾×驾驶的×××、×××德龙牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及限额为105万元的第三者责任险，被告付×驾驶的×××、×××东风牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故造成四原告经济损失近90万元，上列被告应在交强险责任限额范围内对四原告进行赔偿，不足部分按事故责任划分承担赔偿责任。现原告依法向本院提起诉讼。四原告魏×1、田×1、田×2、靳×针对其主张向本院提交证据如下：四原告魏×1、田×1、田×2、靳×身份证各一份，用以证明四原告的诉讼主体资格；2、2019年12月13日孝义市公安局交警大队作出的第141181120190001029号道路交通事故认定书，认定田靳生负本起事故的主要责任，被告魏×2、栾×、付×负本起事故的次要责任；3、被告栾×驾驶的×××、×××德龙牌重型半挂牵引车、被告付×驾驶的×××、×××东风牌重型半挂牵引车保单各两份，用以证明肇事车的投保情况；4、租赁合同一份，收据一支，孝义市下堡镇下堡村村民委员会证明材料一份，用以证明死者田靳生生前在孝义市××镇租房居住，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算；5、孝义市下堡镇魏家沟村村民委员会证明材料一份，用以证明原告靳×生育两个儿子。被告魏×2辩称，该对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后已支付四原告赔偿款4万元，该驾驶的车辆未投保交强险，同意按照法律规定赔偿四原告的合法损失。被告魏×2针对其主张向本院提交证据：魏翠林出具的借据一支，用以证明事故发生后被告魏×2支付四原告赔偿款4万元。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，该公司对事故发生的事实及责任认定无异议。被告栾×驾驶的肇事车在该公司投保有交强险及限额为105万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，在不存在法律规定和保险合同约定的免赔事由的前提下，该公司同意在保险限额内依事故责任认定承担赔偿责任。本次事故责任认定，被告魏×2承担事故次要责任，被告栾×与被告付×承担事故次要责任，因此除交强险应承担的赔偿责任外，四原告剩余经济损失应由该公司承担7.5%的赔偿责任。另经该公司查明原告靳×生育有四个子女，故对四原告提供的证据5不予认可，四原告主张要求赔偿交通费及摩托车车损，但未能提供证据证明，故该公司不同意赔偿四原告此两项损失。该公司不承担诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司针对其主张向本院提交证据：肇事车×××、×××德龙牌重型半挂牵引车保单三份，用以证明肇事车×××、×××德龙牌重型半挂牵引车的投保情况。被告中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司辩称，该公司对事故发生的事实、责任认定无异议，被告付×驾驶的肇事车在该公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失该公司同意承担相应的赔偿责任。该公司不承担诉讼费。被告中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司针对其主张向本院提交证据：×××、×××东风牌重型半挂牵引车保单三份，用以证明×××、×××东风牌重型半挂牵引车的投保情况。被告张×未到庭参加诉讼，提交答辩状称，被告栾×及被告付×驾驶的肇事车在保险公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故四原告的经济损失应由被告保险公司承担。被告张×针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏×2对四原告提供的证据均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司对四原告提供的证据1、2、3、4无异议，对四原告提供的证据5有异议，辩称原告靳×生育有四个子女。四原告对被告魏×2、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳×系田靳生之母，原告魏×1系田靳生之妻，二原告田×1、田×2系田靳生之子女。2019年11月07日13时10分许，田靳生驾驶无牌大阳150型二轮摩托车沿孝义市铝矿循环路由西向东行驶至克俄村路段因超越前方同方向停在道路北侧被告栾×驾驶的×××、×××德龙牌重型半挂牵引车和被告付×驾驶的×××、×××东风牌重型半挂牵引车时与被告魏×2驾驶的×××陕汽牌重型自卸货车沿铝矿二期循环路由东向西行驶至该处相撞，发生致田靳生当场死亡及无牌大阳150型二轮摩托车和×××陕汽牌重型自卸货车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月13日孝义市公安局交警大队作出第141181120190001029号道路交通事故认定书，认定田靳生负本起事故主要责任，被告魏×2、被告栾×、付×负本起事故次要责任。事故发生后被告魏×2支付四原告赔偿款4万元。另孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付田靳生丧葬费用3万元。被告栾×驾驶的×××、×××德龙牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及限额为105万元的第三者责任险，被告付×驾驶的×××、×××东风牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告魏×2驾驶的×××陕汽牌重型自卸货车未投保交强险。本起事故造成四原告魏×1、田×1、田×2、靳×的经济损失为845449元，其中死亡赔偿金33262元/年×20年=665240元；丧葬费67669÷2=33834.50元；被抚养人生活费靳×52897.50元；田×263477元；精神损害抚慰金30000元。本院认为，四原告魏×1、田×1、田×2、靳×与被告魏×2、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议，被告栾×、付×、张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的抗辩权，故本院对孝义市公安局交警大队作出的第141181120190001029号道路交通事故认定书予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司辩称原告靳×生育四个子女，原告靳×对此亦予以认可，故原告靳×的被抚养人生活费应按照子女四人计算。四原告主张要求被告赔偿摩托车车损，但未能提供证据予以证明，故对四原告此主张，本院不予支持。此次事故造成田靳生死亡，精神损害抚慰金3万元系对四原告的精神补偿，不应该按照事故责任予以分别承担，故三被告各赔偿四原告精神损害抚慰金1万元。本次事故责任认定田靳生承担事故主要责任，被告魏×2、被告栾×、付×负本起事故次要责任，故本次事故造成四原告的经济损失应由被告魏×2、被告栾×、付×各承担15%的赔偿责任。被告栾×驾驶的×××、×××德龙牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及限额为105万元的第三者责任险，被告付×驾驶的×××、×××东风牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。故应由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿四原告经济损失11万元，被告中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿四原告经济损失11万元，魏×2驾驶的×××陕汽牌重型自卸货车未投保交强险，但根据法律规定亦应在交强险限额内赔偿四原告经济损失11万元。四原告剩余经济损失485449元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内各承担15%的赔偿责任，计款72817.35元；被告魏×2承担15%的赔偿责任，计款72817.35元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司各赔偿四原告经济损失192817.35元，被告魏×2赔偿四原告经济损失192817.35元，事故发生后被告魏×2已支付四原告经济损失4万元，依法应予以剔除，故被告魏×2尚应赔偿四原告经济损失152817.35元。四原告剩余经济损失485449元之55%，计款266996.95元，由四原告自负。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司各赔偿四原告经济损失192817.35元，被告魏×2赔偿四原告经济损失152817.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿四原告经济损失192817.35元；被告中国平安财产股份有限公司聊城中心支公司赔偿四原告经济损失192817.35元；被告魏×2赔偿四原告经济损失152817.35元；驳回四原告魏×1、田×1、田×2、靳×的其他诉讼请求。上述第一、二、三判项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9193元，减半收取计4596.50元，由被告栾×、付×各负担1600元，被告魏×2负担1396.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍×可 二〇二〇年五月十二日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺