wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5901号罗锡波：（2020）粤0112刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗锡波未自动履行缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行。执行过程中，被执行人的家属代为履行义务，将3000元罚金转至本院办案专户，因被执行人缴纳罚金3000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初561号原告：赵兴，男，汉族，1971年12月11日生，住河南省封丘县。委托代理人：杨利英，河南界醒律师事务所。委托代理人：蔡震洋，河南界醒律师事务所。被告：王君杰，男，汉族，1976年4月8日生，住河南省封丘县。原告赵兴诉被告王君杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后,原告赵兴于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告赵兴向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵兴撤回起诉。案件受理费337.5元,由原告赵兴负担。审判员  童永奎二〇二〇年五月二十二日书记员  李冰川
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督349号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：邓学平，男，汉族，1995年11月15日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区5-2-2101室的业主，房屋面积129.47平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费284.83元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3417.96元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》一份。要求被申请人邓学平给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3417.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓学平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3417.96元。申请费17元，由被申请人邓学平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年五月十一日书记员 赵淑霞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初708号 起诉人：李敏红，女，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：陈峰峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县，系起诉人李敏红的配偶。 起诉人李敏红向本院提出诉讼请求：1、判令长兴县吕山乡金村村第七承包组向李敏红按照常住人口支付征用款11705元；2、本案诉讼费用由长兴县吕山乡金村村第七承包组承担。事实和理由：李敏红系浙江省长兴县吕山乡金村村第七承包组村民并且户口落在金村村。2019年因南太湖发展需要征用承包组土地共计30多亩，承包组没有按照常住人口分配征用款，而是按照2003年分配到田亩的人口分配征用款。2003年之后新落户到本村的村民均没有分配到田亩，也没有分配到征用款。土地是承包组集体所有，有本村户口的村民都应该享有此次征地款，李敏红认为征用款发放不合理。 本院经审查认为，李敏红起诉时不具有村股份经济合作社股权证，无法认定其已经具有长兴县吕山乡金村村第七承包组集体经济组织成员资格，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李敏红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月六日 法官助理罗佳丽 书记员杨甜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2249号申请执行人：王官印，男性，住河南省中牟县。被执行人：白家顺，男性，住河南省杞县。本院在执行王官印与白家顺其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白家顺的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月九日书记员  高 爽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初608号原告:王金梁，男，1983年11月4日出生，汉族，住卢氏县。被告：陈雷，男，1983年10月16日出生，汉族，住卢氏县。原告王金梁与被告陈雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金梁到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金梁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付运费15000元及利息（利息以本金15000元按照月息2分自2017年1月26日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告承包S323省道工程，他为被告工地拉石头，经双方结算运费共计20000元，2017年1月26日被告给他出具欠条一份，承诺2017年2月底付清。后经多次讨要，被告支付了5000元，剩余15000元被告至今未付，为维护合法权益，诉至法院。陈雷未到庭，未向本院提交书面答辩状。王金梁围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，陈雷未向本院提交证据材料。经审查认为，原告提交的欠条真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告王金梁为被告陈雷承包的S323省道工程拉石头。2017年1月26日，经结算被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到S323省道拉石头运费贰万元整（￥20000.00），2017年2月底付清，陈雷，2017年1月26日。”后经多次讨要，被告支付了5000元，剩余15000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王金梁为被告陈雷提供运输石头的劳务，且双方进行了结算，有欠条为证，被告陈雷应当向原告支付运费，因此原告王金梁请求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自书写欠条之日起按照月息2分计算利息，因双方在欠条中约定于2017年2月底前付清，但被告仅支付5000元，剩余15000元未付，因此该15000元应当支付利息，因双方未约定，故利息应按照年利率6%从逾期支付款项之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈雷于本判决生效之日起十五日内支付原告王金梁运费15000元及利息，利息按照年利率6%自2017年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告王金梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年五月十四日书记员  曹 天
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1997号 原告：尤立义，男，1944年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 法定代理人（监护人）：王某，男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系上列原告之妹夫。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律服务工作者。 被告：尤立章，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告尤立义与被告尤立章侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤立义、法定代理人王某及其委托诉讼代理人徐晓伟、被告尤立章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤立义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告成材杨树18棵价值9000元，精神损害抚慰金1000元，承担诉讼费。事实与理由：2019年11月9日被告将原告栽在自己的责任田里的成材杨树5棵砍伐，原告监护人报警后，派出所安排在处理前不准再伐其他树木，但被告却于11月10日又将此处15棵成材杨树全部砍伐，被告这种侵占原告财产的行为给原告造成了经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 尤立章辩称：原告起诉的18棵杨树是我母亲生前让我栽种的，当时栽到了我大哥尤立义的承包地上，原告诉我偷杀杨树我不认可，我是光明正大杀树并出卖的。这18棵杨树出卖价2000元，并不是原告所诉的9000元，因为涉案树木系由我栽种并管理的，故我也有权处置，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原、被告系同胞兄弟，在其村“南湖”地块中各取得一块承包地，原告承包地（0.6亩）在东，被告承包地（0.43亩）在西。期间，原告在其承包经营的土地上栽种了杨树，至2019年11月9日计有成材树18棵。 二、2019年11月9日至10日，被告擅自将原告地块内的18棵杨树采伐并出卖。原告知情后报警，经调查确认18棵杨树出卖价款2000元，庭审中原告亦认可18棵树木价值款2000元。 三、原、被告之父母育有三男三女，原告为长子，身体残疾不能独立生活，经村委、特困人员、王某三方协商确定，王某为原告尤立义的护理照料人员，并在民政部门备案，尤立义现在王某家中生活。 本院认为，公民合法的个人财产受法律保护。本案中，被告尤立章未经原告尤立义同意，擅自将尤立义承包经营土地上的18棵杨树出卖，其行为侵犯了尤立义的财产权益，依法应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告承包地上的18棵杨树是其母亲让其栽植并由其管理，但未能提供相关证据证实其主张，故被告的抗辩理由，本院不予支持。涉案标的物已出卖，原、被告在庭审中均认可涉案18棵杨树的价值为2000元，对此本院予以认可。原告要求被告赔偿其精神损失1000元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告尤立章赔偿原告尤立义杨树价值款2000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尤立章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  **鹤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5873号贺美凤、广州迈进管理咨询服务有限公司深圳分公司：关于你们之间劳动争议一案，（2019）粤0112民初8496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州迈进管理咨询服务有限公司深圳分公司未自动履行，贺美凤于2020年5月9日向本院申请执行。执行过程中，被执行人将执行款57874.04元（包括执行费757元）转至本院办案专户，于2020年5月26日自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执317号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人姜金荣，男，1969年7月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人姜灵，女，1995年3月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人林秀娟，女，1981年1月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人姜金荣、姜灵、林秀娟的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3626号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付150000元及利息，保全申请费1270元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执317案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年五月十三日书记员 甘咏华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1575号之一申请人：卢艳峰，男，汉族，住济源市。被执行人：卢和平，男，汉族，住济源市。本院在执行居间合同纠纷一案中，向被执行人卢和平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢和平在中国邮政储蓄银行41×××38账户内存款人民币17269.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月七日书记员  周军伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1005号之五被执行人：张春民，男性，1970年01月28日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张春民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春民在山东省农村信用社联合社6223190812536289,0101,0账户内存款人民币84931.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803财保2号之二申请人:焦作市安嘉房地产开发有限公司，住所地焦作市中站区怡光路96号安嘉会所。法定代表人:赵振，总经理。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被申请人:河南方典装饰设计工程有限公司，住所地焦作市迎宾路龙源世家东门61号门面。法定代表人:张玉贵，总经理。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。本院于2019年11月25日作出（2019）豫0803财保2号和2019年11月26日作出（2019）豫0803财保2号之一财产保全民事裁定，现因焦作仲裁委员会在（××）××字××决定书中依法××申请人焦作市安嘉房地产开发有限公司的仲裁申请且该《决定书》已生效，故本院依职权裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对河南方典装饰设计工程有限公司在焦作市中级人民法院（2019）豫08执360号案件中的执行款209296.1元（含诉讼费9776元）的冻结；二、解除对河南方典装饰设计工程有限公司银行存款290703.9元的冻结或同等价值财产的查封。案件申请费3020元，由申请人焦作市安嘉房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 华二〇二〇年五月七日书记员 李婷婷
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初213号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王某甲，男，1975年2月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、李孟飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日15时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车行驶至岭泉派出所，被派出所民警查获并移交至交警部门。经抽血检验，王某甲驾车时静脉血液中乙醇成分含量为107.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2019年12月26日，被告人王某甲经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后经电话通知到案，是主动投案，后如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据本案被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈立文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2265号 申请执行人金炜： 被执行人钱静武： 申请执行人金炜与被执行人钱静武民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初892号民事判决已发生法律效力，申请执行人金炜向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人钱静武已缴纳案款19395元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2265号案件执行完毕。      二〇二〇年五月十五日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初708号原告:蒋某,男,汉族,2000年2月13日出生,住河南省太康县。被告:尹某1,女,汉族,2000年12月16日出生,住河南省淮阳县。被告:尹某2,男,汉族,1978年09月11日出生,住河南省淮阳县。被告:尹某3,女,汉族,1979年11月20日出生,住河南省淮阳县。原告蒋某与被告尹某1、尹某2、尹某3婚约财产纠纷一案中，原告蒋某于2020年5月14日以原、被告双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费1250元，由原告蒋某承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二〇年五月十四日书记员  王文磊
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审92号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：候振华，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：丁先彬，男，1979年5月29日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年5月9日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］153号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月9日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］153号”行政处罚决定，认定丁先彬未经批准，于2019年7月份占用茌平县杜某口镇丁楼村集体土地522平方米（折合0.78亩）建房屋。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给杜郎口镇丁楼村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：人民币壹万伍仟陆佰陆拾元整（￥15660元）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年8月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］153号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］153号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给杜郎口镇丁楼村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；”由聊城市茌平区杜郎口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6653号申请人：上海潮乡源食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：颜乙华，总经理。委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素丽，上海维盈律师事务所律师。被申请人：赫然通泰(北京)商贸有限公司，住所地北京市。申请人上海潮乡源食品有限公司与被申请人赫然通泰(北京)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币405,511.87元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赫然通泰(北京)商贸有限公司价值405,511.87元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年五月二十七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执753号被执行人：赵建增，男，1975年10月9日生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025刑初89号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵建增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵建增的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十九日书记员  赵萌萌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初973号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：慈学智，男，1972年4月28日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李建申，男，1968年7月18日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李建申金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建申名下银行存款17900元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李建申名下银行存款17900元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费199元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保297号 申请人：郑希海，男，1978年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：彭善余，男，1987年7月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂恒越建筑安装工程有限公司。住所地：河东区九曲街道有全商贸大厦1号楼A-1101、1102。统一信用代码：91371311556705954H。法定代表人：孙玉廷。 申请人郑希海于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭善余、临沂恒越建筑安装工程有限公司价值330000元的财产进行查封、扣押，申请人郑希海以购买的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人彭善余、临沂恒越建筑安装工程有限公司价值330000元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件受理费2170元，由申请人郑希海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张如莲
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初27号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人肖四海，男，2001年1月24日出生于河南省确山县，汉族，中专文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月9日投案，同日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年9月19日被依法执行逮捕。辩护人李志刚，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人肖四海犯聚众斗殴罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人肖四海及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控：2019年6月25日3时许，被告人肖四海与李某2（另案处理）因故发生争执，双方带人约架至确山县未来大道与中原大道交叉口南，后双方人员持械进行斗殴，至李某2轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，住院病历，到案证明，证人金某、李某1等人的证言，被害人李某2的陈述，被告人肖四海的供述、前科查询证明及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖四海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖四海有期徒刑三年至四年。被告人肖四海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李志刚提出的辩护意见是，被告人肖四海有自首情节，社会危害性小且当庭认罪，系初犯、从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月24日晚，被告人肖四海、吕辉（另案处理）与李某2（另案处理）因故发生争执，双方电话约场打架。2019年6月25日3时许，被告人肖四海、吕辉（另案处理）等人纠集十余人并手持长刀、钢筋棍、红缨枪等械具，李某2（另案处理）一方纠集十余人并手持长刀、棒球棍、红缨枪等械具，在确山县三里河街道办事处未来大道与中原大道交叉口南聚集。双方持械进行斗殴，致李某2上臂、手背、拇指、胫等处损伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。另查明，被告人肖四海于2019年9月9日主动到确山县公安局三里河派出所投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。再查明，案发后，被告人肖四海的亲属与李某2协商，赔偿了李某2部分经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明、到案证明、现场勘验检察工作笔录、鉴定意见书、医院病历，证人金某、李某1、刘某、魏某、高某的证言，同案人王润普、刘凯、吕辉、邱亚辉、郑浩、李某2的供述，被告人的肖四海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖四海伙同他人为逞强好胜，与对方约场打架，各自纠集多人持械斗殴，破坏社会公共秩序，系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。已查明，本案系因吕辉（另案处理）与李某2（另案处理）发生纠纷而引发，被告人肖四海伙同吕辉与李某2约场打架，被告人肖四海在共同犯罪中是首要分子，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖四海伙同他人聚众斗殴，致一人轻微伤，酌情从重处罚；案发后被告人肖四海能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人肖四海赔偿了李某2的经济损失，酌情从轻处罚；被告人肖四海系初犯，酌情从轻处罚。鉴于被告人肖四海归案后认罪态度较好，当庭认罪，认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合以上情节，予以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人肖四海犯罪的事实、性质、情节、和对于社会的危害程度以及犯罪后悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖四海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  张宝山二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王旭光
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保366号 申请人：山东爱德邦智能科技有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区开元路88号。 法定代表人：毛丹丽，董事长。 被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道坡头吓社区诚光工业园2号。 法定代表人：曾洪华，董事长。 申请人山东爱德邦智能科技有限公司与被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东爱德邦智能科技有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司银行存款1787080.93元或同等价值的其他财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院依据（2020）鲁1321民初2192号之一民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司银行存款1787080.93元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘海圆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初255号之二原告：李红陶，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王二真，河南澜业律师事务所律师。被告：齐二伟，男，汉族，1980年10月20日出生，住漯河市召陵区。被告：郭亚萍，女，汉族，1981年3月18日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告李红陶诉被告齐二伟、郭亚萍买卖合同纠纷一案中，原告李红陶于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐二伟、郭亚萍的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红陶撤回对被告齐二伟、郭亚萍的起诉。本案受理费2560元，由原告李红陶负担。。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年五月十九日书 记 员  谢燕燕
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初555号之一原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路2号。社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社资产管理部工作人员。被告：杨洋，男，1992年12月27日，汉族，住郑州市。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告杨洋金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨洋的银行存款50000元或查封、扣押被告杨洋所有的同等价值的财产。本院经审查认为，原告舞阳县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨洋的银行存款50000元或查封、扣押被告杨洋所有的同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年五月十一日书记员  仇小飞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1019号之三 申请执行人：安庆市弘立混凝土有限公司,住安徽省安庆圆梦新区段山路与仁爱路交叉口东南侧,统一社会信用代码:91340800777397713W。 法定代表人:孔祥德。 被执行人：安徽德辉建筑工程有限公司，住安庆市开发区光彩大市场三期光彩西四街81号,统一社会信用代码:913408000852168548。 法定代表人:董剑。 被执行人：陈强,男,1967年9月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市齐盛化工有限公司，住安徽省安庆市大观区亿和商务楼A607、608室（安庆市大观区经三路东石化总厂2号单身宿舍楼）,统一社会信用代码:91340800798138884T。 法定代表人:韩荣。 被执行人：韩荣,男,1962年11月1日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 申请执行人安庆市弘立混凝土有限公司与被执行人安徽德辉建筑工程有限公司、陈强、安庆市齐盛化工有限公司、韩荣民间借贷纠纷一案，(2019)皖0822民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安庆市弘立混凝土有限公司于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽德辉建筑工程有限公司、陈强、安庆市齐盛化工有限公司、韩荣给付申请执行人案款3674480元，并承担申请执行费39145元。 执行过程中，1.本院于2019年10月11日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人安徽德辉建筑工程有限公司名下有证号为皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置，被执行人韩荣名下有证号为皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置，被执行人陈强、韩荣、安庆市齐盛化工有限公司名下有少量银行存款，本院依法予以冻结。 3.本院已对被执行人韩荣名下坐落于海南省海口市龙华区椰海大道396号翰林西苑A1、A2（7号楼）7-2-301房和海南省海口市振兴南路22号宇建城市花园D座第19层D1-1905号房进行查封，并对1905号房进行处置（实际取得变现款818623.40元，案款扣除本案执行费用后已转入本案关联的2020执1017案中用以清偿被执行人韩荣的债务），301房正在执行异议之诉中，暂未处置。 4.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织及注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公示。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2566200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄金晶
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执842号开封市科腾玻璃制品有限公司、河南金沙盘门窗工程有限公司：开封市科腾玻璃制品有限公司与河南金沙盘门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4908.00元。经本院立案执行，现已执行到位4908元。本院已于2020年5月20日将该款转付给开封市科腾玻璃制品有限公司。至此，开封市科腾玻璃制品有限公司向本院申请执行的（2019）豫0221民初978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26372号原告：王燕飞，男，1994年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告王燕飞与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕飞的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕飞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)1,800元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费1,800元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为1,697元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王燕飞与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王燕飞会员费1,697元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告王燕飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6874号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地：沈阳市和平区三好街24号，统一社会信用代码：91210102817591036Y。负责人：王世春，系该行行长。委托诉讼代理人：杨迪，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：孙宪伟，男，1988年10月4日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号，统一社会信用代码：9121010075554804XN。法定代表人：刘素英。原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被告孙宪伟、沈阳大东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行撤诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2308号原告：鲁方方，女，1986年7月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：刘千，男，1985年12月10日出生，汉族，住东海县。原告鲁方方与被告刘千民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁方方及委托诉讼代理人赵江林，被告刘千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁方方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还本金50000元及利息，利息按年利率6%计算至实际付清时止；2、本案诉讼费用，均由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告相识，被告以做生意为名多次向原告借款累计50000元，后原告多次找被告催要，被告于2018年10月22日向原告出具一张50000元的借条，约定一年内还清，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘千答辩：没有做生意，借条也不是我写的。本院经审理查明认定的事实如下：2018年10月22日，被告刘千因与原告鲁方方之前的经济往来，经结算后向原告出具一张50000元的借条。该借条约定被告刘千向原告借款50000元，一年内还清，并由被告签字、按印。借条形成后，因原告生活困难，被告曾多次给原告买衣服、吃饭等生活费用共计3650元。其所借款项经被告催要，拖欠至今。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘千经催要后，未能及时归还借款，系违约行为，应承担归还借款的民事责任。因此，对于原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借期内利息，视为不支付利息。被告刘千在庭审中提出该借条系原告逼迫所为，因无证据证实，本院不予支持。被告辩称曾还款3650元，但原告不认可，被告自述系给原告买衣服、吃饭等生活费用，因此不能认定是被告向原告的还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘千于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁方方偿还借款50000元及逾期利息（利息自2019年10月23日起按年利率6%计算至付清之日止）案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年五月二十八日书记员  宋延龙
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执52号之一 申请执行人：吴军列，男，1979年1月17日出生，住德清县。 被执行人：王敬华，男，1977年1月4日出生，住德清县。 被执行人：张一诚，男，1975年3月23日出生，住德清县。 申请执行人吴军列与被执行人王敬华、张一诚民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初1786号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王敬华、张一诚未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人王敬华、张一诚支付借款308000元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人王敬华、张一诚发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求王敬华、张一诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人王敬华、张一诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人王敬华、张一诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年05月28日，本案标的未执行到位308000元。暂未发现被执行人王敬华、张一诚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王敬华、张一诚拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人王敬华、张一诚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王敬华、张一诚采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴军列。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王敬华、张一诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执52号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡华涛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执132号 申请执行人：，住重庆市渝北区。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第3号民事判决书，于2020年01月10日立案执行申请执行人何树雄申请执行被执行人成都天来房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的479883.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的479883.00元，已执行到位38102.34元，被执行人成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人何树雄441780.66元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第3号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵希望
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初651号原告：卿某，男，汉族，1990年1月10日出生，住商水县。委托代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：党某，女，汉族，1987年9月8日生，住商水县。委托代理人：徐鹏飞，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告卿某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿某及其委托代理人赵家堂、被告党某及委托代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担每月1000元；3、原告要求分得被告保存的共同存款的50%，即30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，2017年2月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女卿羲。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情，共同生活期间经常生气，无和好可能。故诉至法院，望判如所请。被告党某辩称，不同意离婚。原告卿某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系；2、出生证明一份，证明：婚生女的身份信息；3、双方聊天记录一份，证明原、被告感情破裂；4、U盘一份，证明：婚生女卿羲一直由原告抚养。被告党某向本院提交的证据有：转账记录，证明被告对婚生女照顾，为女儿购买奶粉及日用品。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2016年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女卿羲。原、被告双方在共同生活中偶因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原告卿某与被告党某婚后育有一女，具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，如双方能互让互谅、互相理解、互相沟通仍和好有望。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告卿某与被告党某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卿某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年五月二十二日书记员  省 坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1166号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：鲁玉玺，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告鲁玉玺物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王 洋
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1827号 原告：王汶博，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武玉刚，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王汶博与被告武玉刚买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汶博到庭参加诉讼，被告武玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汶博向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告立即偿还我混凝土款3.1万元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的混凝土，用于沂水相关工地的工程建设，2019年1月5日经结算被告尚欠原告货款3.1万元，被告为我出具还款协议一张交我持有。该借款经我多次索要，被告总以无钱为由一拖再拖。在万般无奈的情况下，特向法院起诉，请法院依法处理。 武玉刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告武玉刚购买原告王汶博的混凝土，用于沂水相关工地的工程建设，2019年1月5日，经双方结算，截至2019年1月，被告武玉刚欠原告王汶博混凝土款31000元，被告武玉刚为原告王汶博出具还款协议书一张交原告持有，约定：被告武玉刚于2019年1月份开始执行还款，至2019年5月20日还清。后被告武玉刚未按协议履行还款义务，2020年5月7日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。市场买卖行为应遵循诚信原则，原被告双方有业务往来，原告王汶博为被告武玉刚提供混凝土，被告武玉刚未结清混凝土欠款，其书写的还款协议书真实有效，合法的债权应受法律保护，本院予以确认；被告武玉刚未按还款协议约定的期限清偿欠款，原告王汶博主张被告武玉刚偿还混凝土款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告武玉刚经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武玉刚于本判决生效后十日内偿付原告王汶博混凝土欠款31000元及相应利息（利息以31000元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576，减半收取288元，由被告武玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执640号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。代表人：陈贵明，行长。被执行人：刘庚才，男，1980年10月12日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与刘庚才信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5857号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘庚才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金108994.36元；二、被告刘庚才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算。案件受理费2480元，由被告刘庚才负担。因刘庚才未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下车牌为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号汽车两辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘庚才高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1216号申请执行人：蒋桂军，男，1967年2月28日生，汉族，住涟水县。被执行人：郁冲，男，1969年12月25日生，汉族，住南通市开发区。关于蒋桂军与郁冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0691民初56号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，郁冲应于发生法律效力之日起十五日内偿还蒋桂军借款100000元，并自2019年1月7日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；支付蒋桂军律师费3000元。因郁冲未按期履行，根据蒋桂军的申请，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年12月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户内有零星存款。此外，无其他可供执行的财产信息。3、2019年12月9日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询郁冲名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请执行人的申请，本院已将郁冲纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行108000元（利息暂计5000元）及迟延履行期间的债务利息，执行费1520元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除银行账户内的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初56号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十八日书记员 封 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马宝，男，1988年5月8日生，汉族，住河北省霸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  朱洁二〇二〇年五月二十七日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2587号申请人：孙供宣，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：赵师弘，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王金英，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：赵晨光，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：丁春艳，女，1985年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：赵烽光，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：郭瑞娇，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市鑫山种猪繁育有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：赵师弘，系该公司总经理。本院在审理申请人孙供宣与被申请人赵师弘、王金英、赵晨光、丁春艳、赵烽光、郭瑞娇、商丘市鑫山种猪繁育有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙供宣于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵师弘、王金英、赵晨光、丁春艳、赵烽光、郭瑞娇、商丘市鑫山种猪繁育有限公司银行存款2,380,000元或查封同等价值的财产。担保人路秀芝自愿用位于睢阳区凯旋路与香君路交叉口凯帝花园小区8号楼301号（合同备案号：2006-0974号）房产一处提供担保。本院认为，申请人孙供宣的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵师弘、王金英、赵晨光、丁春艳、赵烽光、郭瑞娇、商丘市鑫山种猪繁育有限公司银行存款2,380,000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人路秀芝位于睢阳区凯旋路与香君路交叉口凯帝花园小区8号楼301号（合同备案号：2006-0974号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年五月二十八日书记员  李 跃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：何双青，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何双青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计331,587.73元。原告诉称，被告何双青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计331,587.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1624行初9号原告李海威，男，2000年5月6日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200710552355。被告沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区群贤路；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人陈磊，沈丘县自然资源局政策法规股股长。委托代理人卢锋，沈丘县自然资源局法律顾问。原告李海威诉被告沈丘县自然资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李海威的委托代理人陈战旗，被告沈丘县自然资源局的委托代理人陈磊、卢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海威诉称：2004年3月，经沈丘县人民政府及被告批准收回原沈丘县棉麻公司棉花加工厂位于沈丘县槐店回族镇长春路南段东侧面积51亩的国有土地使用权，批示让棉花加工厂按照相关规定交纳土地使用权出让金，获得土地使用权转让资格后将该国有土地使用权作为住宅用地分割转让，后被告按照县政府的批复对上述宗地依法分割转让。2008年，原告与沈丘县棉麻公司棉花加工厂达成了土地转让协议，原告按约定全部交纳了土地价款，取得住宅宗地的合法使用权，并使用至今，但被告一直未给予原告颁证。原告认为，原告通过合法手续取得宗地使用权，被告应依法履行为原告颁证的法定职责，而被告拒不为原告颁证的行为已属于行政不作为，此事虽经原告长期多次上访反映，沈丘县人民政府多次督办，且经过两次诉讼，被告仍不予办理，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益。因此，特提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告履行为原告办理土地登记的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李海威提交的证据有：1、原告的居民身份证复印件；2、关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示（沈国土资发[2004]17号）；3、沈丘县人民政府关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复（沈政文[2004]23号）；4、沈丘县棉花加工厂2008年5月18日为原告出具的数额伍万元购住宅收据一份（原告申请颁证的是5号地）；5、河南省沈丘县棉麻公司棉花加工厂和原告于2008年5月18日签订的土地转让协议书；6、2011年12月5日沈丘县国土局地产中心的通知书和评估报告；7、2013年7月5日沈信领[2013]23号中共沈丘县委信访工作领导小组文件一关于原沈丘县棉花加工厂部分国有土地使用权遗留问题研判会会议纪要；8、2015年3月9日沈国土资发[2015]20号沈丘县国土资源局文件——关于信访局交办刘峰反映问题的调查报告；9、河南省周口市中级人民法院（2015）周行初字第63号行政判决书和河南省高级人民法院（2016）豫行终163号行政裁定书。证明目的:1、证明原告的个人身份基本情况；2、证明原告诉讼主体资格适格；3、证明被告经县政府同意批准公开出让土地使用权，土地出让是合法的，公正的，原告按规定缴齐了土地价款，且使用土地已成事实，原告的行为符合办证条件，被告承诺为原告办理土地证，但被告拒不履行法定职责，属严重错误，且违法；4、证明原告对本案宗地拥有合法的土地来源，符合办证条件，原告多次向被告申请办理原始登记，被告多次以通知形式通知原告提交相关手续，但就是不予办理；5、证明原告对本案享有合法的诉权，原告的诉请有事实根据和法律依据，依法应得到支持。被告沈丘县自然资源局辩称：答辩人不存在不履行法定职责的行政不作为，而是被答辩人起诉所涉宗地无法办理土地登记。1、现如今国家已经实行不动产登记制度，按照国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，办理不动产登记，应当向当地不动产登记部门申请，由不动产登记机构对申请人所提交的材料进行审核，符合办理条件的依法定程序办理，不符合条件的告知补充材料，无法补齐的不予办理。2、本案争议土地原属于划拨给棉花加工厂的土地，后县政府收回后依法出让给沈丘县棉麻公司，按照规定由沈丘县棉麻公司缴纳土地出让金，获得转让资格后，方可对土地进行转让。由于沈丘县棉麻公司没有向县政府财政部门缴纳土地出让金，县财政部门无法出具土地出让金发票，导致无法办理土地登记证书，根据不动产登记有关规定，原告的诉请不符合法律和行政法规规定的不动产登记条件，因此无法办理。3、法院应当查明原告诉请登记的土地是否属于沈丘县棉麻公司依法转让的土地，是否存在未经批准再次转让的情况，被告认为应严格审查与棉麻公司签订的土地转让合同和收款发票，以防止存在连续转让和未经批准再次转让的情况。综上，答辩人不存在不履行法定职责的行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沈丘县自然资源局在法定期限内未提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：原告提交的证据客观真实，可以作为定案的依据。经审理查明：2004年3月31日，沈丘县国土资源局作出《关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示》（沈国土资发﹝2004﹞17号），2004年4月5日，沈丘县人民政府作出《沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复》（沈政文﹝2004﹞23号）。后沈丘县棉花加工厂收取了原告缴纳的土地款5万元（该款为购买5号地住宅的款项），沈丘县棉麻公司棉花加工厂和原告签订了土地转让协议。原告要求办理土地登记未果多次上访，政府多次批复，安排解决。但被告对土地登记问题一直未予办理，原告遂诉至本院。另查明，该5号土地当时是由李海威母亲纪淑华为其购买，交款收据与协议签名“李海威”均由纪淑华代签。本院认为：沈丘县人民政府对沈丘县棉麻公司棉花加工厂职工安置问题非常重视和支持，及时作出批复文件，国土局进行了分户规划，地产中心收取了住户的土地款。对原告要求的办证问题，国土部门在具体办理过程中，认为条件不具备，土地出让金没有交给县财政局，没有县财政局开具的土地出让金票据，无法办理土地登记。从本案情况看，国土部门是按照先收回棉花厂划拨的土地使用权，出让给棉麻公司后再转让给原告。经县政府批复后，县棉麻公司没有缴纳土地出让金，国土部门经分户规划后直接收取了原告的土地款，实际上已经将土地使用权转让给了原告。至于土地款是否要交到财政局，是政府内部运作程序，与原告无关，不应成为被告不作为的理由。根据本案的实际情况，原告对土地的使用已成事实，无法逆转，被告应尊重历史，面对现实，补充和完善对原告的土地使用手续，并办理土地使用权登记，切实解决本案所涉土地的遗留问题，维护社会稳定和职工生活安定。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告沈丘县自然资源局应在本判决生效后两个月内为原告办理土地登记。案件受理费50元，由被告沈丘县自然资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举人民陪审员  陈陶利人民陪审员  陈心东二〇二〇年五月二十八日书记 员代  颖
文书内容            安徽省天长市人民法院      民 事 判 决 书                  案号              (2020)皖1181民初1549号              案    由              买卖合同纠纷                  适用程序              小额诉讼程序               是否缺席              缺席审理                  当事人              原告：安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司，住安徽省天长市金集镇黄桥村工业园区，统一社会信用代码91341181348828693J。      法定代表人：詹君鸿，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务法律工作者。                  被告：罗良州，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市邵家渡街道石年村173号，身份证号码332602197909205012。                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告货款20000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告罗良州本判决生效之日起十五日内支付原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司货款20000元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  判决事项              案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗良州负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员     王 国 玉                          二〇二〇年五月二十六日              书 记 员     丁 海 金              附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2449号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王占华，男，1967年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王占华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦、被告王占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金71980.48元，支付截至2019年11月20日的利息17407.65元、账单分期手续费4977元、年费300元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金27087.48元，嗣后利息以71980.48元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年3月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××72。截至2019年11月20日累计欠款121752.61元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王占华辩称，原告陈述属实，因为我妻子生前长年生病花费巨大，而且因为我之前经营失败，欠款太多导致无力还款，希望能与原告协商处理，给我一定时间还款，根据我现在的能力，大概需要五年的时间应该能还清欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，被告围绕答辩意见依法提交了村委会证明及司法鉴定意见书，均当庭予以质证，对双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××72的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金71980.48元、利息17407.65元、账单分期手续费4977元、年费300元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、年费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王占华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71980.48元、支付截至2019年11月20日的利息17407.65元、账单分期手续费4977元、年费300元，嗣后利息以71980.48元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担305元，由被告王占华负担1065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4583号原告：徐金祥，男，汉族，生于1955年7月10日，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：张明转，男，汉族，生于1989年4月25日，住南召县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。社会统一信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，任总经理职务。委托诉讼代理人：李中毅，系该公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号。统一社会信用代码：9141006846173505。负责人：王天祥，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘万辉，系该公司职工。原告徐金祥与被告张明转、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险河南公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金祥委托诉讼代理人朱军才、被告张明转、被告富德保险河南公司委托诉讼代理人李中毅、被告渤海保险郑州公司委托诉讼代理人刘万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车维修费等共计293766.88元。事实与理由：2019年4月10日11时30分左右，被告张明转驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车在南召××线南召县××山村路段（16KM+500M）倒车时，与沿南召X001白钟线自南向北行驶由原告徐金祥驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，造成原告徐金祥受伤，两车损坏的交通事故。事故经认定，原告无责，被告张明转负全责。被告张明转驾驶的车辆在被告富德保险河南公司投保有交强险，在被告渤海保险郑州公司投保商业三者险。张明转辩称，事故属实，应该赔偿。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。富德保险河南公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，本公司不承担诉讼费和鉴定费。本公司垫支的1万元医疗费，应在赔偿款中扣除。渤海保险郑州公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失，本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月10日11时30分左右，被告张明转驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车在南召××线南召县××山村路段（16KM+500M）倒车时，与沿南召X001白钟线自南向北行驶由原告徐金祥驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，造成原告徐金祥受伤，两车损坏的交通事故。2019年4月24日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000214号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告张明转负全责。事发后，原告先被送往白土岗卫生院简单处理后又送往南召县人民医院，共支付医疗费2548元。当天又被送往南阳市骨科医院住院治疗，于2019年5月5日出院，住院26天，支付医疗费57331元。诊断为：右髋臼粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右腓骨颈骨折、颅脑损伤等。出院当天又转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2019年5月15日出院，住院10天，支付医疗费55415元。出院后又转入南阳市骨科医院住院治疗，于2019年5月24日出院，住院10天，支付医疗费7140元。住院期间，由其妻子李桂莲及女儿徐小艺二人护理。原告的伤情2019年11月4日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2019）第939号司法鉴定意见书认定，原告因交通事故致右下肢损伤属九级伤残，支付鉴定费700元，检查费用210元。事发后原告的二轮摩托车现在大修厂，未予维修。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告张明转驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车于2018年7月11日在被告富德保险河南公司投保交强险，于2018年10月21日在渤海保险郑州公司投保商业三者险，保期均为一年，保额分别为12.2万元及50万元。本院认为：被告张明转驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告张明转负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告张明转承担。原告方的赔偿按城镇标准计算。原告已超过法定退休年龄，故误工费不予支持。摩托车未予维修，待维修后另行处理。被告富德保险河南公司垫支的1万元应予抵偿赔偿款。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，122644元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，二人护理，为：44天×125元/天×2人=11000元；3、住院伙食补助费，44天×50元/天=2200元；4、营养费，44天×20元/天=880元；5、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合原告伤残等级，计算16年为：16年×34200.97元/年×20%=109443元；6、精神损害抚慰金，酌定为10000元；7、交通费，44天×20元/天=880元。上述共计257047元。由被告富德保险河南公司在交强险分项限额内承担12万元，剩余137047元，由被告渤海保险郑州公司在商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告张明转不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币120000元。（被告富德财产保险股份有限公司河南分公司垫支的1万元医疗费应予抵偿原告赔偿款）二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险分项限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等费用共计人民币137047元。三、被告张明转不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费5706元、鉴定费700元，共计6406元，原告负担706元，被告张明转负担5700元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二〇年五月十八日书 记 员  高 明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4364号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：彭勃，女，1978年4月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区达道路。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行彭勃信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初7447号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金139610.16元及利息、手续费。因被执行人彭勃未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4364号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初849号原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：菅某（系原告王某之妻），个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：徐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐某向原告王某返还借款本金6000元，并从2018年9月2日起至还清款之日止按月利率1.8%计付借款本金6000元的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年5月28日，被告徐某向原告王某借款2万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月利率1.8分，借款到期后，经多次催要未果。被告徐某辩称，借款事实属实，但其向原告王某的借款金额为2万元，已偿还14500元，现尚欠原告5500元。本院基于查明及认定的事实，2018年5月28日，被告徐某向原告王某借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，借款人：徐某（身份证号×××），出借人：王某（身份证号×××），于2018年5月28日向出借人王某借款人民币（大写）贰万元，（支付方式为：现金）。小写20000元，期限为6月28日，于2018年6月28日归还本息。如不能按时归还愿付违约金1000元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：徐某，日期：2018.5月28日”。借款到期后，被告徐某又于2018年9月2日向原告王某重新出具借条一份，该借条载明：借款金额为30000元，借款利息为月利率0.018元，借款期限为一个月等内容。本案中，被告徐某对借款事实无异议，本院认定王某与徐某之间形成合法有效的民间借贷关系。被告徐某辩称其已偿还借款本金14500元，因其未能提供证据证明，其做为负有举证义务的当事人应对其主张承担不利的后果，据此其辩称理由不能成立，依法不予支持。原告王某自认被告徐某已陆续向其偿还借款本金14000元，现原告王某诉求被告徐某返还借款本金6000元，并从2018年9月2日起至还清款之日止按月利率1.8%计付借款本金6000元的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内向原告王某返还借款本金6000元，并从2018年9月2日起至还清款之日止按月利率1.8%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告王某负担349元，由被告徐某负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  付来云二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003破申5号 申请人：扬州高尚酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路399号商2-商5-43040。 申请人扬州高尚酒店管理有限公司，因涉多起执行案件无法履行，执行法院征求申请人意见，申请人同意破产清算，执行法院遂于2020年3月16日将案件移送本院执行转破产审查。本院审查期间，根据法律规定，要求申请人扬州高尚酒店管理有限公司对申请材料进行了补充。 本院查明，扬州高尚酒店管理有限公司，由股东朱成国出资1900万元，股东张永祥出资100万元，于2014年8月6日注册成立。扬州高尚酒店管理有限公司近年来涉多起债务案件在法院强制执行，因其资产不足以清偿债务，致执行未果。 本院认为，扬州高尚酒店管理有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人扬州高尚酒店管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 明 审判员 曹保山 审判员 毛晶晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王露茜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2199号原告：李丙彦，男，生于1959年10月10日，汉族，住禹州市。被告：王晓飞，男，生于1976年3月25日，汉族，住禹州市。被告：贾献峰，男，生于1971年10月24日，汉族，住禹州市。本院在审理原告李丙彦诉被告王晓飞、贾献峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告李丙彦撤回对被告王晓飞、贾献峰的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员 ：席应彪二〇二〇年五月十九日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0681民初94号 原告：陈辉，男，1971年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张韡澄，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丰华，公司员工。 原告陈辉与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人保公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人张韡澄、被告人保公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车辆修理费35500元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告陈辉于2019年1月在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（含车辆损失险及不计免赔）。2019年11月4日，原告驾驶车辆发生单方交通事故，经交警部门认定原告负全责。车辆经维修，共花去维修费35500元，但被告拒不赔偿。故诉至法院提出上述诉请。 人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险、车辆损失险549044元（含不计免赔）。我司对原告的评估报告不予认可，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：陈辉将其名下的苏Ｆ×××××号车辆在人保公司处投保了交强险、机动车商业保险（含不计免赔），其中机动车损失保险金额为549044元，保险期间为2019年2月22日0时起至2020年2月21日24时止。2019年11月4日14时30分，陈辉驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿228国道由西向东行驶至启东市北新镇革命河桥东侧路段时，与施工护栏相撞，致护栏和车辆受损的交通事故。启东市公安局交通警察大队认定，陈辉负全部责任，施工单位无责任。 事故发生后，陈辉委托江苏方正保险公估有限公司南通分公司（以下简称方正评估公司）对苏Ｆ×××××车辆损失进行评估，方正评估公司于2019年11月13日作出评估结论，评估金额为35766元,残值金额为266元，核定损失金额为35500元。为此，原告花去公估费1750元。苏Ｆ×××××号车辆经修理，花去修理费35500元。人保公司对苏Ｆ×××××的车损价格有异议，申请重新评估。经我院委托，连云港安顺保险公估有限公司南通分公司（以下简称安顺公估公司）于2020年4月27日出具了关于苏Ｆ×××××车辆损失的价格评估报告，评估价格为28300元。为此，人保公司支付公估费2530元。 本院认为，原告陈辉与被告人保公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故造成车辆损失，属于保险责任范围，被告应当依保险合同的约定承担保险责任。苏Ｆ×××××号车辆因涉案事故造成损失28300元，已由安顺公估公司评估。安顺公估公司的评估程序合法、评估机构与评估人员均具备相关的评估资质，对其作出的评估报告，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈辉车辆维修费28300元(直接汇至陈辉名下的账户，开户行：中国农业银行，账号：62×××19)； 二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费减半收取344元（原告已预交），公估费4280元（原告已预交1750元，被告已预交2530元），合计4624元，由原告陈辉负担971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担3653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 员  陆 涛 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陆春燕 书 记 员  许愫胤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特682号申请人：朱珺，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：王爱珍，女，1936年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人朱珺申请宣告王爱珍无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱珺称，与王爱珍系祖孙关系。奶奶王爱珍系高高龄老人，卧床不起已有四年多，无行走能力，大小便失禁，生活无法自理，已无行为能力。因王爱珍早年丧偶，生育的二个儿子均已去世，自己系其唯一孙辈，长期照料其日常生活，为维护其合法民事权益。故向法院申请宣告王爱珍为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，王爱珍早年丧偶，共生育二子：朱金春(已去世)、朱金生(已去世)。朱金春未婚无子女；朱金生与王丽生育一子朱珺，之后离婚未再育。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王爱珍患有器质性精神障碍(痴呆)，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王爱珍因患有器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人朱珺要求认定被申请人王爱珍为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案被申请人子女均已去世，申请人系其三代以内唯一直系血亲，长期以来对被申请人尽到了赡养照顾义务。现申请人对被申请人有担任监护人的意愿及能力，故申请人朱珺要求担任王爱珍的监护人于法不悖，本院予以准许。望朱珺在担任王爱珍的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王爱珍为无民事行为能力人；二、指定朱珺为王爱珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年五月二十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：沈雷，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告沈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金63072.04元，支付截至2019年11月20日的利息15540.52元、账单分期手续费9594.62元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金14233.01元，嗣后利息以63072.04元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年8月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××87。截至2019年11月20日累计欠款102440.19元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。沈雷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××87的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金63072.04元、利息15540.52元、账单分期手续费9594.62元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63072.04元、支付截至2019年11月20日的利息15540.52元、账单分期手续费9594.62元，嗣后利息以63072.04元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担163元，由被告沈雷负担1007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾