wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初568号原告：孙吴县亚洁蔬菜水果商店经营者：杨某某，女，1961年4月3日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：孙吴县某某镇人民政府法定代表人：刘某，职务孙吴县某某镇镇长。原告孙吴县亚洁蔬菜水果商店与被告孙吴县某某镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴县亚洁蔬菜水果商店到庭参加了诉讼，被告孙吴县某某镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴县亚洁蔬菜水果商店向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求被告孙吴县某某镇人民政府偿还蔬菜款65，387元。自2018年8月2日起支付利息直至判决确定的给付之期止按年利率6%计算利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在孙吴县某某镇经营蔬菜店多年，被告经常在原告处购买蔬菜。2016年至2018年8月间，被告因防火、防洪及办公楼维修需要，在原告处购买了大量蔬菜、粮食及速食品，共欠原告货款75，387元。2018年8月2日，被告为原告出具了欠据一份，经办人为邢某某，后被告分两次偿还了10,000元货款，尚欠65，387元。孙××辰清镇人民政府无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙吴县某某镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告孙吴县亚洁蔬菜水果商店为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠据一份，证明2018年8月2日被告孙吴县某某镇人民政府在原告孙吴县亚洁蔬菜水果商店处赊购货款75,387元。邢某某于2019年6月3日偿还5,000元，邢某某于2019年7月23日偿还5,000元。欠据上右下角处有被告孙吴县某某镇人民政府的公章和经办人邢某某、孟某的签名，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年至2018年8月孙吴县某某镇人民政府陆续在孙吴县亚洁蔬菜水果商店处赊购蔬菜、粮食、速食品等商品，共欠货款75，387元。孙吴县某某镇人民政府的工作人员邢某某、孟某于2018年8月2日到孙吴县亚洁蔬菜水果商店，为其出具了欠据一张。邢某某、孟某在欠据上经办人处签署了名字，并且在右下角加盖了孙吴县某某镇人民政府公章。2019年6月3日和2019年7月23日孙吴县某某镇人民政府分别偿还了孙吴县亚洁蔬菜水果商店5,000元，共计10,000元。两次还款的经办人均是邢某某，并在欠据上右上角予以记录。剩余货款一直未偿还。本院认为，对于孙吴县亚洁蔬菜水果商店的主张，孙吴县某某镇人民政府未提出反驳意见，且有孙吴县亚洁蔬菜水果商店提供的欠据在卷为凭，故对孙吴县亚洁蔬菜水果商店主张的事实予以确认，应认定孙吴县亚洁蔬菜水果商店与孙吴县某某镇人民政府之间的买卖关系成立。因双方当事人之间的买卖行为系双方真实意思表示，买卖合同关系明确，因此孙吴县亚洁蔬菜水果商店要求孙吴县某某镇人民政府偿还货款本金65，387元的诉讼请求依法应予保护。因双方当事人之间是买卖合同关系，逾期未付货款，孙吴县某某镇人民政府应给付利息。根据法律有关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此对于孙吴县亚洁蔬菜水果商店要求孙吴县某某镇人民政府按年利率6%自2018年8月2日至实际给付之日给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙吴县某某镇人民政府于本判决生效之日，给付原告孙吴县亚洁蔬菜水果商店货款65，387元。二、被告孙吴县某某镇人民政府自2018年8月2日起至给付之日止，以货款本金65，387元为基数按年利率6%计算利息给付原告孙吴县亚洁蔬菜水果商店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费717元，已减半收取，由被告孙吴县某某镇人民政府负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年五月十五日书记员  刘洋
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初257号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈洪，男，1982年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月13日被取保候审。 被告人郭明玉，男，1982年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月13日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2019）1057号起诉书指控被告人陈洪、郭明玉犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月12日14时许，被告人陈洪收到在网上购买的3个伞状地笼网的捕鱼设备，当日16时许，陈洪邀约被告人郭明玉、同学赵勇到顺庆区荆溪河里使用捕鱼设备进行捕鱼。陈洪使用一个伞状地笼网在荆溪河内捕鱼，郭明玉使用两个伞状地笼网在荆溪河内捕鱼。当日18时许，陈洪与郭明玉二人在顺庆区荆溪河非法捕鱼时，被顺庆区公安分局行政执法大队和顺庆区农业农村局执法人员联合执法时当场挡获，经顺庆区农业农村局认定，陈洪、郭明玉使用的伞状地笼网捕捞设备为禁用捕鱼工具。被告人陈洪、郭明玉在禁渔期内、禁止捕捞的水域内、使用禁止的工具捕捞水产品。公诉机关建议以单处罚金3000元给予被告人陈洪、郭明玉刑事处罚。 被告人陈洪、郭明玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈洪、郭明玉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3，000元。 （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭明玉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3，000元。 （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 三、没收二被告人作案用的渔具（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 兰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2448号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，四川凯哲律师事务所律师。 被告：张强，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人***，被告张强的委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强支付2013年2月1日至2020年5月30日的物业费6528.72元、垃圾处理费572元、违约金1958.6元，总计9059.3元；2.案件受理费及律师费1000元由被告张强负担。事实与理由：被告张强为南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园12-1-2-1号业主，按照双方签订的《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，原告悦华物业公司对被告张强所在小区实施规范的物业管理，被告张强自2013年2月1日至2020年5月30日未交纳物业服务费。经原告悦华物业公司多次催收，张强拒绝交纳，原告故诉至法院。 被告张强辩称：1.原告提供的服务质量和服务标准不符合合同的约定，无权向被告主张物业费，体现在以下几方面：①被告居住的小区，车辆长期停放在小区路面，堵塞消防通道，严重影响小区住户的人身安全，并且经被告多次反映，没有得到任何改善；②原告对小区建筑垃圾清理不到位，随处堆放；③因原告服务不到位，小区监控未打开，导致被告的住房在2013年被盗现金5000元整，至今原告没有给被告任何说法。2.针对原告主张的违约金，因为被告拒交物业费的根本原因是原告没有履行服务的基本义务，故被告不应当支付违约金，并且违约金过高，应予调整；3.律师费不应当由被告承担，律师费不是原告主张权利的必然费用，该费用被告不应该承担。 本院认定事实如下：原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告张强系该小区业主，房屋建筑面积109.11㎡。2015年7月11日，春风玫瑰园小区业主委员会（甲方）与原告悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；多层住宅按建筑面积0.68元／月／㎡收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额万分之三／日标准支付违约金。经原告悦华物业公司书面催收，被告张强未交纳2013年2月1日至2020年5月30日的物业费6528.72元、垃圾处理费572元。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告悦华物业公司依约对春风玫瑰园小区提供了物业管理服务，且已向业主张强进行了书面催收，被告张强应当支付物业服务费。依据被告张强提供的证据，可以认定原告悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院对原告悦华物业公司主张的违约金请求不予支持。原告悦华物业公司应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，赢得更多业主对物业服务的理解与支持。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费。关于原告悦华物业公司主张的律师费，原告未提供证据加以佐证，本院无法支持。 综上，涉诉房屋2013年2月1日至2020年5月30日应交纳物业服务费6529元（109.11㎡×0.68元/月×88个月），垃圾清运费572元（6.5元/月×88个月），合计7101元。若被告张强认为原告悦华物业公司提供的物业服务未达标，可要求悦华物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，但长期拖欠物业费的行为不能提高物业服务质量，还会造成物业公司经营困难，导致服务质量进一步降低的恶性循环，故本案被告张强拒交物业服务费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2013年2月1日起至2020年5月30日止的物业服务费6529元、生活垃圾处理费572元，共计7101元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告张强于本判决生效之日起五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周子莉
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初157号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人马玉光,男，1985年1月16日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民工，住山东省沂水县。2019年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 值班律师刘洋，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人马玉光犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人马玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年10月12日18时许，被告人马玉光在山东壮锦进出口有限公司院内，趁无人看守盗窃红色杭州牌A30型叉车一辆，后将盗窃车辆变卖。经鉴定，该车价值52690元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马玉光的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。建议判处被告人有期徒刑一年八个月至二年六个月，并处罚金。 被告人马玉光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月12日18时许，被告人马玉光在山东省寿光市孙家集街道山东壮锦进出口有限公司院内，趁无人看守之际，盗走红色杭州牌A30型叉车一辆，随后将该车以28000元的价格变卖，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗叉车价值人民币52690元。 案发后，公安民警追回被盗叉车并发还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马玉光以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马玉光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  胡 迪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执248号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：夏津县瑞丰农牧发展有限公司，住所地：山东省夏津县。 法定代表人：李善瑞。 被执行人：夏津县福康斯工贸有限公司，住所地：山东省夏津县。 法定代表人：李明亮。 被执行人：李善瑞，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县瑞丰农牧发展有限公司、夏津县福康斯工贸有限公司、李善瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1427民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 在本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月24日通过法院专递向被执行人夏津县瑞丰农牧发展有限公司、夏津县福康斯工贸有限公司、李善瑞邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在期限内依照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院于2020年3月19日、5月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人夏津县瑞丰农牧发展有限公司、夏津县福康斯工贸有限公司、李善瑞名下的银行存款、网络资金、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人李善瑞名下登记有号牌为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的车辆，经调查因被执行人李善瑞有其他债务，车辆已经交付其他债权人抵偿债务。 三、本院于2020年3月30日到夏津县不动产登记中心、夏津县房产管理中心查询了被执行人夏津县瑞丰农牧发展有限公司、夏津县福康斯工贸有限公司、李善瑞的不动产登记情况，均查无登记信息。查询了被执行人李善瑞住房公积金的情况，查无信息。 四、本院执行人员到被执行人夏津县瑞丰农牧发展有限公司住所地夏津县××××村调查公司情况，调查到公司于2013年、2014年因养猪出现病情导致猪大量死亡，公司欠下大量债务，未再继续经营一直处于闲置停业状态。公司土地系租赁的村民承包地，公司因停止经营后一直欠土地租赁费，公司已经将闲置的地上附着物给予欠地租的村民抵偿租赁费。现在公司已无固定资产。到夏津县福康斯工贸有限公司住所地夏津县××田庄村调查公司情况，调查到公司已不在原址。经向公司法定代表人李明亮联系调查，调查到公司有一宗机器设备现正在另案处理中，本案现无法处置。 五、本院对被执行人夏津县瑞丰农牧发展有限公司法定代表人李善瑞、夏津县福康斯工贸有限公司法定代表人李明亮采取了限制消费令的措施。 六、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月28日通过约谈的方式向申请执行人告知。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱瑞华
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执177号申请执行人杨焱平，男，1964年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。被执行人郭少琦，男，1991年出生，汉族，湖北鸿利德工贸有限公司股东，住监利县网市镇。被执行人郭天凤，男，1966年出生，汉族，湖北鸿利德工贸有限公司股东，住监利县网市镇。被执行人湖北鸿利德工贸有限公司（在执行中，已更名为荆州中琦铝业科技有限公司）。住所地：监利县红城乡横峰岭村。本院在执行杨焱平与郭少琦、郭天凤、湖北鸿利德工贸有限公司股权转让纠纷一案中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月二十六日书记员  高 健
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1338号原告：徐亚辉，男，2003年12月26日生，汉族，住兰考县。法定代理人：李春菊，女，1979年12月16日生，汉族，住址同上，系原告母亲；代理权限为特别授权；被告：李俊梅，女，1954年4月7日生，汉族，住兰考县。被告：李丽，女，汉族，住兰考县。原告徐亚辉诉被告李俊梅、李丽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告徐亚辉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亚辉的撤诉。案件受理费150元，由原告徐亚辉负担。审判员  张相东二〇二〇年五月二十二日书记员  张静丹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2025号原告：张兵峰（又名张兵锋），男，汉族，1982年11月15日生，住河南省。被告：刘英豪，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省汝州市。原告张兵峰诉被告刘英豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵峰到庭参加诉讼，被告刘英豪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张兵峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租赁费25000元及利息（利息自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年10月份，被告租用原告挖掘机干活，被告于2019年12月2日出具了25000元的欠条。因被告至今支付上述欠款，故诉之。被告刘英豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月上旬，被告刘英豪租用原告张兵峰的小松360型挖掘机在工地干活，2019年12月初停工。2019年12月2日，被告刘英豪给原告张兵峰出具欠条一张，写明：“今欠张兵锋360勾机费用25000元。”因上述欠款被告刘英豪至今未予支付，故原告张兵峰诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告张兵峰作为出租人将其挖掘机交付承租人即被告刘英豪使用，被告刘英豪支付租金，双方之间形成了租赁合同法律关系。被告刘英豪拖欠原告张兵峰租赁费25000元至今未付的事实，有欠条、当事人法庭陈述为证，事实清楚、证据充分，被告刘英豪应予支付。关于利息，双方虽未书面约定，但被告刘英豪未及时履行付款义务，原告张兵峰主张的利息损失应属合理的损失范围，理由正当，利息损失可从原告张兵峰主张权利之日即2020年4月22日起计算至租赁费清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘英豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告张兵峰的部分诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘英豪于本判决生效后五日内支付原告张兵峰租赁费25000元及利息（利息自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至租赁费清偿之日止）；二、驳回原告张兵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告刘英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初155号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人孙茂明，男，1968年7月22日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，原系上海逸祝恒物流有限公司驾驶员，住安徽省明光市。因犯寻衅滋事罪于2007年12月18日被安徽省明光市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被宁波市公安局江北分局取保候审。被告人陈令平，男，1971年4月1日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，原系上海逸祝恒物流有限公司驾驶员，住安徽省明光市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被宁波市公安局江北分局取保候审。被告人商圣豹，男，1978年3月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，原系上海逸祝恒物流有限公司驾驶员，住山东省巨野县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月24日被宁波市公安局江北分局取保候审。被告人段远平（曾用名段远军），男，1971年3月28日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，原系上海逸祝恒物流有限公司驾驶员，户籍地四川省武胜县，现住上海市宝山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月24日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］514号起诉书指控被告人孙茂明、陈令平、商圣豹、段远平犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人孙茂明、陈令平、商圣豹、段远平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年1月初至9月底，被告人孙茂明、陈令平、商圣豹、段远平先后进入上海逸祝恒物流有限公司担任驾驶员，负责将电解铜、锌锭等货物从上海仓库运至位于本区慈城镇的宁波金田铜业（集团）股份有限公司。上述被告人驾驶经改装的非国际标准集装箱，且在明知车辆超载的情况下，仍从仅允许运输国际标准集装箱的高速公路不停车收费系统（简称ETC）专用车道通过高速公路收费站，偷逃车辆通行费至少49599.75元（币种为人民币，下同）。具体事实如下：1．2019年7月至9月底，被告人孙茂明先后驾驶浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号货车采用上述手段偷逃高速公路车辆通行费至少14472.75元。2．2019年7月至9月，被告人陈令平驾驶浙Ｂ×××××号货车，采用上述手段偷逃高速公路车辆通行费至少12511.25元。3．2019年6月至9月，被告人商圣豹驾驶浙Ｂ×××××号货车，采用上述手段偷逃高速公路车辆通行费至少12242元。4．2019年8月至9月，被告人段远平驾驶浙Ｂ×××××号货车采用上述手段偷逃高速公路车辆通行费至少10373.75元。2019年10月16日，被告人孙茂明主动到公安机关投案；同年11月22日，被告人陈令平主动到公安机关投案；同年11月24日，被告人商圣豹、段远平主动到公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙茂明、陈令平、商圣豹、段远平以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人孙茂明、陈令平、商圣豹、段远平均有自首情节，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人孙茂明判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人陈令平判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人商圣豹判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人段远平判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证账本、扣押清单、数据统计表、涉案车辆信息、照片、情况说明、身份证明、刑事判决书、到案经过、破案经过等，证人章某、程某、于某的证言，被告人孙茂明、陈令平、商圣豹、段远平、同案犯祝祥军、赵红利、翟义峰、崔鑫、王念勋、卢昌红、孙振金、薛中林、王加权、江开献、江义红、甘保春、曹亮、张成业、王运相、李韦国、冯运武、黄敏、吴文汉、尹正旺及同案人员李朝亮、张芬芬的供述和辩解等证据。被告人孙茂明、陈令平、商圣豹、段远平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，各被告人的违法所得已由同案犯祝祥军另案退缴。本院认为，被告人孙茂明、陈令平、商圣豹、段远平行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人自动投案，如实供述，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙茂明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人陈令平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人商圣豹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人段远平犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年五月二十日代书记员 颜芸珏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3154号之一 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所地浙江省建德市更楼街道商贸路208号。 诉讼代表人：吴剑宁，行长。 被执行人范文军男，1968年2月18日出生，住浙江省建德市。 被执行人李兰芳女，1970年4月16日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被执行人范文军、李兰芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4040号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被执行人范文军达成执行和解协议如下：被执行人范文军自2020年6月起至2022年5月止24个月内，每月最少归还申请执行人欠款人民币4000元，直至还清本息为止。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3154号案中对被执行人范文军、李兰芳的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈思为
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2735号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：冉凤，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告冉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计23202.26元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1392元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年9月9日，被告尚欠25904.98元，其后亦未按期还款，已连续逾期5期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金20205.54元、利息961.87元、费用2034.85元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1392元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1392元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉凤于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金20205.54元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息961.87元、费用2034.85元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告冉凤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1392元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告冉凤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2925号 原告：桐城市开源制刷厂，经营场所：安徽省桐城市。 经营者：戴先鹏，男，汉族，1977年9月30日，住安徽省桐城市。 被告：浙江省工业品市场明翠五金商行，经营场所：浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场四区1排15号。 经营者：孙跃明。 原告桐城市开源制刷厂与被告浙江省工业品市场明翠五金商行侵害商标权纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红适用普通程序独任审判。审理中，原告桐城市开源制刷厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市开源制刷厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐城市开源制刷厂撤回对被告浙江省工业品市场明翠五金商行的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告桐城市开源制刷厂负担。 审判员  张晓红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王仕林 兼书记员
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1730号 原告：清原满族自治县腾龙集成材厂，住清远满族自治县湾甸子镇大庙村。 经营者：张金霞，女，1981年2月6日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：王建军，男，1970年10月12日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：刘跃香，女，1975年2月17日出生，满族，个体，住址同上。 原告清原满族自治县腾龙集成材厂（以下简称腾龙集成材厂）与被告王建军、刘跃香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾龙集成材厂的经营者张金霞及其委托诉讼代理人刘伟，被告刘跃香到庭参加了诉讼，被告王建军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾龙集成材厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告货款260,308.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年至2018年间，二被告从原告处购买集成材板，二被告上门取货，累计拖欠原告货款280,935.00元。事后，二被告在2019年2月1日给付货款利息2,000.00元，2019年4月10日，原告指示被告从赊欠的板材中调给他人板材价值10,627.00元，2019年6月15日，二被告用微信方式给付原告货款10,000.00元，剩余欠款至今未能给付。 刘跃香辩称：我自己上门提货的货款我承认，原告从英旺木业拉的板子是破板子，都是好几年没卖出去的，是原告放我库房里我帮忙卖的，那八九万的货款我不认可。 王建军未提出答辩意见。 经审理查明：王建军与刘跃香系夫妻关系，二人在原告清原满族自治县腾龙集成材厂处购买集成材板。2018年4月23日、5月29日、7月10日、7月27日、8月17日、9月14日二被告陆续从原告处购买了集成材板但未能给付全部货款。2018年11月23日，原告的经营者张金霞找到被告刘跃香对账，张金霞的账目记载刘跃香尚欠货款340,935.00元，希望刘跃香出具欠条，刘跃香认为很快就能给付货款，未能出具欠条。2018年12月，被告给付原告60,000.00元货款，2019年4月，被告又给付原告10,627.00元货款，2019年6月15日，刘跃香通过微信的方式给付原告货款10,000.00元，尚欠货款260,308.00元至今未能给付。 本院确认的上述事实，有欠款明细、送货单明细、张金霞与庞丽娜的微信聊天记录、张金霞与刘跃香的谈话录音、张金霞与王建军的通话录音、张金霞与刘跃香的微信聊天记录等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告刘跃香辩称原告从英旺木业购进的板材质量存在问题，是原告寄放在被告处，双方是代卖关系而非买卖关系，现该批板材仍然积压在原告库房里，因此不同意支付该笔板材的货款。本院认为，被告并未向法庭提供证据证明双方存在代卖关系，原告找到被告催要货款时，包含了其从英旺木业购进的板材款项，被告并未对金额提出异议，因此被告的该项辩解意见本院不予采信。刘跃香、王建军在原告清原满族自治县腾龙集成材厂处购买集成材板，应当承担给付货款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘跃香、王建军于判决生效后十日内给付清原满族自治县腾龙集成材厂货款260,308.00元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,607.00元，由刘跃香、王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董珊杉
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执439号之二十申请执行人昌宁县自然资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县滨河西路8号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人苏宪毓，卡斯自然资源所所长。特别授权代理。委托代理人于鹏飞，昌宁县自然资源局执法监督股负责人。特别授权代理。被执行人李登成，男,1976年6月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，住昌宁县。申请执行人昌宁县自然资源局与被执行人李登成行政非诉执行一案，本院作出的（2020）云0524行审7号行政裁定书已经发生法律效力。审判庭于2020年3月11日移送执行，责令被执行人李登成交纳罚款35019元，负担案件执行费425元。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人李登成名下的银行存款1700元已交纳，被执行人筹措交纳23301元。两项合计交纳25001元。剩余罚款10018元经调查查明，被执行人李登成家地处高寒贫困山区，田地较少，其本人无固定经济收入，名下无房产及其他可供执行的权益性财产，无任何可供执行的财产，已无履行能力，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌宁县自然资源局2019年5月15日作出的昌自然资罚字［2019］087号《行政处罚决定书》未执行部分10018元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇二〇年五月二十二日书记员  李戴强
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初310号之一公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人**，男，1988年3月9日出生于山西省孝义市，汉族，本科文化，个体，住孝义市。公民身份号码：×××。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人**犯危险驾驶罪一案过程中，对被告人**可能判处财产刑，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人**银行存款9000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年五月十八日书 记 员 宋 瑾
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初177号公诉机关延津县人民检察院。被告人暴某某，女，汉族，文盲，农民，住河南省延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年2月28日被延津县公安局取保候审，2020年5月28日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人暴某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人暴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年年底的一天，被告人暴某某在延津县城关镇自家菜园空地内非法种植毒品原植物。2020年2月28日，被告人暴某某非法种植的毒品原植物罂粟幼苗被延津县公安局民警查获。经现场勘查，罂粟幼苗共计1154株。罂粟幼苗于同日被延津县公安局民警全部铲除。经延津县农业农村局鉴定，被告人暴某某所种植的植物为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人暴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人暴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人暴某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、铲除照片等书证；延津县农业农村局物种检验报告；证人李某证言；被告人暴某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人暴某某非法种植罂粟1154株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人暴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人暴某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人暴某某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人暴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年五月二十八日书记员  李孟冬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2527号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘德杰，男，1977年11月27日出生，汉族，住临沂市临沭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告刘德杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金43049.42元，支付截至2019年2月25日的利息5685.55元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金11934.21元，嗣后利息以43049.42元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2010年8月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××99。截至2019年2月25日累计欠款60669.18元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。刘德杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月17日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××99的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金43049.42元、利息5685.55元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43049.42元、支付截至2019年2月25日的利息5685.55元，嗣后利息以43049.42元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担130元，由被告刘德杰负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4188号原告：苏州义云包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区智能大道106号区7号楼107室。法定代表人：王郎郎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏夺锦律师事务所律师。被告：苏州华港电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区镇北路53号。法定代表人：吴忠华，该公司执行董事。本院在审理原告苏州义云包装材料有限公司与被告苏州华港电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州义云包装材料有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州义云包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取910元，诉讼保全费920元,合计1830元,由原告苏州义云包装材料有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈烨二〇二〇年五月九日书记员  金婕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初627号原告：张晓洁，女，1960年8月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：史新明（系张晓洁丈夫），住洛阳市西工区。被告：林振安，男，1966年4月27日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告张晓洁诉被告林振安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓洁及其委托诉讼代理人史新明，被告林振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓洁向本院提出诉讼请求：1.判令林振安偿还借款5万元及利息26866.67元（利息从2017年8月31日算至2019年11月27日，以后利息算至借款付清止）；2.判令林振安承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，林振安向张晓洁借款5万元整，约定利息按月息2分计算，借款期限两个月，张晓洁如期履行了出借义务。借款到期后，被告迟迟不予归还借款及利息，至今分文未付，故诉至法院。林振安辩称，我挂靠河南国安建设集团五建分公司103项目部承包龙门工地，期间工程款全部打到公司，最后的尾款公司迟迟不退，我起诉到老城区法院让公司退款60万元，经法院调解与协商，两个月先给了我尾款30万元，后来施工队人员出了交通事故需要10万元，我找分公司董事长张耀宗要钱，他说公司没钱，先帮我借5万元，我同意后，张耀宗给张晓洁打电话借了5万元，张耀宗让我付利息2分，我直接跟张耀宗说我只承认2个月利息，然后，我找张晓洁并向其打了借条。因此我认为欠款应是公司去还，我只承担两个月的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，张晓洁通过银行转账方式向林振安支付5万元，林振安向张晓洁出具借条一张，载明，今借到五建分公司张晓洁人民币5万元整，月息2分（两月）。借款期限届满后，林振安未还本付息。本院认为，债务应当清偿。林振安向张晓洁借款5万元的事实有借条和银行转账记录为证，本院予以确认。林振安应按借条约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款5万元并按借条约定的月利率2%支付利息至实际履行之日，故张晓洁的诉求，本院予以支持。林振安辩称借款是公司借的，且只承担两个月的利息，因证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、林振安于本判决生效后十日内偿还张晓洁借款5万元；二、林振安于本判决生效后十日内支付张晓洁借款5万元的利息（按月利率2%，自2017年8月31日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计861元，由林振安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年五月九日书记员  王 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3620号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：廖博志，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行廖博志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2553号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，廖博志应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还偿还信用卡欠款本金23612.03元、利息（截至2018年10月25日为2387.38元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用（即分期手续费）2921.11元。同时案件受理费575元由廖博志在履行判决义务时向广州农商行迳付。因廖博志未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人廖博志发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人廖博志的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人廖博志对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的粤R48426号车已达到报废标准，粤RH5936号车，本院于2020年4月10日对档案进行了查封，因车辆下落不明无法处置。被执行人廖博志名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有极小数额存款，本院对个别账户进行额度冻结,并冻结其财付通和支付宝账户，因余额太小并未划拨。除此之外，暂未发现被执行人廖博志名下其他可供执行的财产。因被执行人廖博志既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人廖博志可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2553号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人廖博志应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人廖博志名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3620号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初214号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人罗国平，男，1978年4月22日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************416，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙六区*******。因本案于2020年3月6日被取保候审。辩护人陈源亨，男，1976年7月13日出生，住广东省开平市*************，是被告人罗国平的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人罗国平犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人罗国平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，2020年1月17日15时许，被告人罗国平驾驶粤J*****1号小轿车行驶至开平市********，在掉头行驶过程中碰撞到在人行横道上横过马路的被害人蒋某球，造成蒋某球受伤送院抢救无效于2020年1月20日死亡的交通事故。经鉴定，被害人蒋某球系颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人罗国平承担事故的全部责任。检察院认为，被告人罗国平驾驶机动车行经人行横道路段违反规定掉头，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有如下情节：被告人罗国平自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节；建议判处被告人罗国平有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人罗国平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,被告人罗国平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗国平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人罗国平自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年五月七日书记员  徐泳雯
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初200号原告：锡某。经营者：马云峰，1971年1月6日出生，回族，住锡林浩特市民禾物流园南一排6号。委托诉讼代理人：管某（系马云峰的妻子），女，1971年1月2日出生，住锡林浩特市民禾物流园南一排6号。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。法定代表人：云某，该公司董事长。第三人：刘某，住赤峰市。委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告锡某与被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、第三人刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡某的委托诉讼代理人管某、陈某，被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司的法定代表人云某、第三人刘某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租赁费149446.32元；2、请求判令被告赔偿原告租赁物损失费共计26780元；3、请求判令被告自原告起诉之日至租赁费及损失费全部给付完毕为止的利息（利息以年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年10月17日起被告项目部先后向原告租赁钢管、扣件、顶丝等物品用于其承建的锡林金街小区A30#、A31#楼房的建设。截止2019年10月31日共产生租赁费149446.32元，且因被告尚有部分租赁物没有归还而造成原告损失26780元。但当原告向被告索要租赁费及损失时，被告却说该租赁物并不是其使用拒绝支付租赁物，对此原告不予认可亦不理解，在多方取证后，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司辩称，我没有参与涉案房屋的工程的施工与管理，至于是否存在租赁关系，租赁谁的东西，谁租的，什么时候租的，多少钱租的，我都不清楚。原告去年8月1日起诉开庭，最终原告撤诉，当时出示的证据都是伪造，根本就没有十三项目部。荣科公司借用的我公司的资质，荣科公司是实际施工人。另外，我认为原告的起诉已经超出诉讼时效，法院不应受理。第三人刘某辩称，第三人对原告的诉求不持异议。2015年初至2016年末，这段时间给被告承建锡林浩特市锡林金街小区30号楼和31号楼的施工任务。这期间的这两栋楼房所用的脚手架、架子管等材料均是从原告租赁站赊来的。具体的有施工人员和场地管理人员保管员票据上的签字为准，材料员是胡占兵。还有库保管是宋永彪、陈海军等管理这些。工地上实际的赊欠材料都是真实发生的，结余2019年11月1日第三人与原告核实过上市不租赁的材料及材料款。为此第三人给原告出了一份证明。这份证明是真实的，究竟被告偿还原告多少，第三人没有做过统计，也没有和被告进行过沟通。答辩人特别强调的是，答辩人只是见证被告公司用了原告公司的材料，也称被被告公司出面处理过此事，但是是受被告公司委托答辩人的受委托的事项，都是受被告公司书面委托。在锡林浩特市劳动监察大队和劳动仲裁以及锡林浩特市法院都能查到，答辩人所做的一工作都是源于被告公司委托，没有超越公司委托的权限的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，答辩人所有的委托权限内从事的工作都是职务行为，所发生的责任均由被被告公司承担，原告的租赁费应由被告公司依法清偿，与答辩人个人无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锡林郭勒盟中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）内25民终1169号民事判决书，认定刘某以华蒙公司名义与荣科公司签订的二份四栋楼《施工协议书》，实为荣科公司借用华蒙公司资质，而后与承揽其工程承包人刘某共用，并由刘某承担费用通过荣科公司扣取给付华蒙公司。2019年11月1日，刘某出具“证明”一份，称其本人受华蒙公司委托，作为华蒙公司第三十项目部负责人，为建造A30#A31#楼房，向原告租赁钢管等。本院认为，原告在诉状中陈述其与华蒙公司成立租赁关系，要求华蒙公司给付租赁费，并未向第三人刘某主张权利。被告华蒙公司认为双方之间并不存在租赁关系。故根据民事诉讼法的相关规定，原告应当举证证明其与华蒙公司成立租赁合同关系。原告提交了刘某书写的“证明”，刘某称其受到华蒙公司的委托后，与原告租赁钢管等材料。但根据生效的法律文书认定的事实，刘某与华蒙公司之间并非委托关系，而是挂靠关系。除了上述刘某书写的“证明”之外，原告也未提交其他证据证明其与华蒙公司存在租赁关系。故原告应当承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告锡某的诉讼请求。案件受理费1912元（已减半收取），由原告锡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇二〇年五月十九日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执803号申请执行人：栾亚萍，女，1974年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人栾亚萍与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第460号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得4209.79元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第460号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初611号 原告：王普锁，男，1980年10月20日出生，汉族，住志丹县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张耀，榆林市司法局148法律服务所工作者。148被告：云昆，男，1987年10月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王普锁诉被告云昆民间借贷纠纷一案中，原告王普锁于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告王普锁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王普锁负担。                            审判长王  金                             审  判  员王彦弼                             人民陪审员高  春    二O二O年五月二十五日                              书记员折小兵 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3616号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：罗其微，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行罗其微信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5507号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，罗其微应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金45000元、利息（截至2018年10月28日为34367.1元，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金7121.79元，同时案件受理费1699元由罗其微在履行判决义务时向广州农商行迳付。因罗其微未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗其微发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人罗其微的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人罗其微对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人罗其微名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有极小数额存款，本院对五个账户进行额度冻结。除此之外，暂未发现被执行人罗其微名下其他可供执行的财产。因被执行人罗其微既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人罗其微可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5507号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人罗其微应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人罗其微名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3616号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执294号 申请执行人曹翠华、被执行人李晓燕： 曹翠华与李晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53000元。经本院立案执行，现已自动履行到位53000元。至此，曹翠华向本院申请执行的（2019）鲁1092民初2472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执91号之一申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人欧亚平，该公司董事长委托代理人龙晓莉，高朋（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人曾小琴，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2018）沪仲案字第0445号裁决书，于2020年1月14日向被执行人曾小琴发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾小琴银行账户内存款人民币62066.27元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年五月十五日书记员  肖遥
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1589号申请执行人：河南富昌商贸有限公司。住所地：濮阳市。法定代表人：韩敬斋。被执行人：濮阳乐丰农业科技有限公司。住所地清丰县。法定代表人：韩瑞峰。关于河南富昌商贸有限公司申请执行濮阳乐丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3343号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.濮阳乐丰农业科技有限公司应于判决生效后十日内给付河南富昌商贸有限公司货款45789元。2.濮阳乐丰农业科技有限公司应于判决生效后十日内返还河南富昌商贸有限公司已垫付的工资款13500元。3.驳回河南富昌商贸有限公司的其他诉讼请求。4.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5.案件受理费1291元，减半收取645元，由濮阳乐丰农业科技有限公司负担。判决书生效后，濮阳乐丰农业科技有限公司未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人中国银行258521625581的银行账户我院已依法进行了冻结，但因账户异常，未能实际冻结。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人濮阳乐丰农业科技有限公司采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对濮阳乐丰农业科技有限公司所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。五、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的共计59934.00元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳乐丰农业科技有限公司负有继续向申请执行人河南富昌商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月十一日书记员  黄书来
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保72号之一申请人：李清和，男，汉族，1951年05月15日出生，住河南省汝州市。被申请人：魏松涛，男，1991年02月24日出生，住河南省新密市。被申请人：郑州亚兴运输有限公司，住登封市卢店镇东五四村，统一社会信用代码：91410185MA40YDC28W.法定代表人：杨晓鹏。申请人李清和与被申请人魏松涛、郑州亚兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人魏松涛驾驶的郑州亚兴运输有限公司所有的豫Ａ×××××号十通牌重型自卸货车一辆予以查封。同时，申请人李清和向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的3万元保函（编号：6615492020410185000020）作为担保。2020年05月19日，被申请人魏松涛向本院提供3万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人魏松涛驾驶的郑州亚兴运输有限公司所有的豫Ａ×××××号十通牌重型自卸货车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号十通牌重型自卸货车一辆的查封。审判员  王真理二〇二〇年五月十九日书记员  李巧燕
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执86号之一 申请执行人:刘兴斌，男，1984年3月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区县。 被执行人：王加清，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。 本院在执行刘兴斌与王加清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月12日以（2019）鲁1427执保124号裁定书裁定冻结了王加清在招商银行济南会展中心支行62×××19账户内的存款。因被执行人王加清未履行（2019）鲁1427民初558号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王加清在招商银行济南会展中心支行62×××19账户内的存款4705.55元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月九日 书记员  朱瑞华
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初109号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人常某某，男，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被东明县公安局取保候审。2020年5月12日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人常某某于2019年10月3日17时许，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车沿东明县黄五路由东向西行驶至东明县陆圈镇宋庄村路口处时，与罗某1驾驶的同方向行驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。同月4日，被告人常某某与罗某1达成私了协议，由常某某赔偿给罗某1损失共计人民币1000元。经检验，在送检的常某某血液中检出乙醇成分，含量为144.8mg/100ml。 被告人常某某于2019年10月30日自动到东明县公安局交通警察大队投案,并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人常某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人常某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000-6000元。 被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签认罪认罚具结书。 上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1证言；户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、协议书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人常某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人常某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定宣告缓刑。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任真真
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初627号原告：巴林左旗林东城区福然装饰行。住所地：巴林左旗林东东城区京都花园小区8幢01011室。经营者：姜永刚。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区内蒙古地矿三院。负责人：梁振。原告巴林左旗林东城区福然装饰行与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗林东城区福然装饰行撤回起诉。案件受理费490元，由原告负担。审判员 池勇海 二0二0年五月十九日书记员 张佳伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙文波，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告孙文波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金112999.62元，支付截至2019年11月20日的利息16730.68元、账单分期手续费3312.06元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金34788.79元，嗣后利息以112999.62元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年4月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××12。截至2019年11月20日累计欠款167831.15元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。孙文波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××12的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金112999.62元、利息16730.68元、账单分期手续费3312.06元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112999.62元、支付截至2019年11月20日的利息16730.68元、账单分期手续费3312.06元，嗣后利息以112999.62元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担379元，由被告孙文波负担1451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1104号申请执行人：张兆文，男，1965年1月24日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤水镇。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被执行人：劳东华，男，1972年7月15日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市沙塘镇。申请执行人张兆文与被执行人劳东华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初460号民事调解书，依上述民事调解:一、被告劳东华确认截至2020年1月14日共欠原告张兆文货款27700元；二、上述款项，被告劳东华按如下方式向原告张兆文支付，从2020年2月起每月22日前支付2000元，直至还清27700元给原告张兆文时止；三、若被告劳东华有任何一期未能按上述协议确定的期限和数额履行还款义务的，则原告张兆文有权向本院申请全额执行剩余欠款；本案受理费246.25元（原告张兆文已预交246.25元），由原告张兆文负担。上述民事判决书于2020年1月14日已经发生法律效力，申请执行人张兆文于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人劳东华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人劳东华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人劳东华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张兆文发出提供被执行人财产状况通知书。本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人劳东华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人劳东华银行账户有少量存款，本院已对被执行人劳东华名下的二个银行账户以28016元为限作额度冻结，截至2020年5月11日以上银行账户实际冻结金额为2.02元，本院依法划拨被执行人劳东华银行存款2.02元支付给申请执行人张兆文，本院另案转移款项316元支付本案执行费；另查被执行人劳东华于2020年3月11日因病死亡并注销户口，经询其家属均表示放弃继承其遗产。另经传统查控未发现被执行人劳东华有可供执行财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人张兆文并征询其处理意见，申请执行人张兆文未能提供被执行人劳东华可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人张兆文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人劳东华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查明被执行人劳东华死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人张兆文同意对本案终结执行的处理，本院可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1104号案终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十日书 记 员 苏 海 贤
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执189号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：李朝广，男，汉族，1975年2月2日出生，住所地：清丰县。被执行人：***，女，汉族，1974年11月6日出生，住所地：清丰县。被执行人：李俊巧，女，汉族，1959年4月4日出生，住所地：清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与李朝广等3人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初3031号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告李朝广、***于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金190000元及利息32394.24元，本息合计222394.24元（利息按照合同约定利率暂算至2018年12月31日），以后利息另行计算；二、被告李俊巧对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告李朝广、***负担。因李朝广、***未履行上述生效法律文书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有224712.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝广等3人负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李国波审判员王玉峰审判员 秦       冰二〇二〇年五月二十八日书记员 巩   孝   雪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初691号原告邵善基，男，1946年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告李海琴，女，1949年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人顾菲菲，江苏雅言律师事务所实习律师。被告山东乳山嘉润实业有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。被告无锡合富至胜营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市翰苑2-9。原告邵善基、李海琴诉被告山东乳山嘉润实业有限公司、无锡合富至胜营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告邵善基、李海琴于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵善基、李海琴自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵善基、李海琴撤回起诉。案件受理费50元，由原告邵善基、李海琴负担。审判员  王雁二〇二〇年五月十一日书记员  孙丽
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终135号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙继元，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人，住黔西县。曾因犯盗窃罪于2017年11月16日被黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年2月7日刑满释放。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人龙继元犯盗窃罪一案，于2020年3月13日作出（2020）黔0523刑初1号刑事判决。原审被告人龙继元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理本案，毕节市人民检察院检察员出庭履行职务，上诉人龙继元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，被告人龙继元于2019年8月多次采用破坏性手段盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2019年8月11日凌晨1时许，被告人龙继元到金沙县往黔西方向的公路旁，将被害人胡某停放在路边的“五菱宏光”车副驾驶室的玻璃砸坏，在车上盗得人民币3元。随后，其继续在路上寻找作案车辆，在凌晨2时许，其将被害人潘某停放在路边的“雪佛兰赛欧”车的副驾驶玻璃砸坏，在车上盗得五包硬盒“遵义”牌香烟，在凌晨5时许，其将栗同林停放在路边的“北汽幻速车”的副驾驶室后窗玻璃砸坏，未在车上盗得财物。经金沙县价格认证中心认定，被害人潘某被盗香烟价值为人民币130元。被害人胡某的车辆修复费为人民币330元，被害人潘某的车辆修复费为人民币390元，被害人栗同林的车辆修复费为人民币380元，2.2019年8月20日凌晨3时许，被告人龙继元到金沙县，用铁棒将被害人喻某全家玻璃撬坏，翻窗进入室内，将卧室内的一部“步步高”复读机盗走。经金沙县价格认证中心认证，被害人喻某全被盗复读机价值人民币790元。3.2019年8月20日凌晨4时许，被告人龙继元在金沙禹谟××××谟街上方向的公路边，将被害人吴某停放在路边的“长城”轿车的副驾驶室玻璃砸坏，未盗得财物。其继续在路上寻找作案目标，凌晨5时许，被告人龙继元将被害人邓某停放在路边的“吉利”轿车副驾驶室的玻璃砸坏，未盗得财物。随后，其将被害人方某前停放在路边的长安车驾驶室后玻璃砸坏，并将放在车内的人民币2000元现金盗走。经金沙县价格认证中心认定，被害人吴某的车辆修复费为人民币390元，被害人邓某的车辆修复费为人民币390元，被害人方某前的车辆修复费为人民币390元。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人龙继元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人龙继元违法所得的财物，责令其退赔被害人。一审宣判后，上诉人龙继元以“检察机关的量刑建议为十个月至十二个月有期徒刑，认为一审判处一年二个月量刑过重”为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与其上诉理由一致。出庭检察员认为本案事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人龙继元以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其中入户盗窃一次，盗窃数额达2923元，同时造成被害人经济损失人民币2270元的犯罪事实清楚。认定该事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、价格认证结论书、被害人陈述、被告人龙继元的供述等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龙继元及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人龙继元以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其中入户盗窃一次，盗窃数额达人民币2923元，同时造成被害人经济损失人民币2270元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。龙继元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯本案，其构成累犯，依法应对其从重处罚；龙继元多次采用破坏性手段盗窃，造成被害人经济损失人民币2270元，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项规定：“采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚”。依法应对其从重处罚；龙继元虽签署认罪认罚具结书，但一审庭审阶段其否认检察机关所作的量刑建议，不符合认罪认罚条件，一审认定其认罪认罚定性有误，本院予以纠正；但龙继元到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑上诉人龙继元的犯罪事实及其所具有的情节，一审对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑适当。故上诉人龙继元及其辩护人所提“检察机关的量刑建议为十个月至十二个月有期徒刑，认为一审判处一年二个月量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  谢 建二〇二〇年五月九日法官助理  张 泽书 记 员  彭子健
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初21号原告：孙某某，女，出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：张某，男，出生，汉族，户籍地平阴县，公民身份号码：。原告孙某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10.05万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，自2016年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年7月22日被告以资金周转为由向原告借款5万元整，约定2016年7月7日还清，原告以现金支付被告，被告书写借条并签字按手印。2016年10月至2016年11月之间以资金周转为由向原告陆续借款5.05万元，方式为支付宝转账，被告告知原告于2016年年底还清。自2016年至2019年原告多次索要欠款，被告均未做任何偿还。2019年5月原告无法联系被告，被告也不再联系原告，至起诉之日原、被告双方仍无法取得联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。张某未提交答辩。经审理本院认定事实如下：2015年7月22日，被告张某向原告孙某某出具借条一份，内容为“今借孙某某伍万元整，于2016年7月7号还清张某2015年7月22日”。2016年10月28日至2016年11月26日，原告通过支付宝账户曾向被告张某支付宝账户多次转款。此间张某亦曾向孙某某支付宝账户转账。孙某某主张5.05万元其未能提交有效证据证明原、被告之间有借款合意。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张某向原告孙某某借款5万元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告张某理应归还。对于原告孙某某主张的通过支付宝账户转账给被告张某款项5.05万元，因原告未能提交证据证明转款系借款，本院不予支持。对于原告主张的利息，可以5万元为基数，自起诉之日起即2020年1月2日至实际偿还之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告孙某某负担525元，被告张某负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年五月二十八日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2630号 原告：王庆兰，女，1992年3月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：白雪源（原告丈夫），男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照倍体健身有限公司,住所地山东省日照市东港区黄海一路64号瑞泰国际商城四楼南区，统一社会信用代码91371102MA3C34P77B。 法定代表人：许静，执行董事兼总经理。 原告王庆兰诉被告日照倍体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆兰的委托代理人白雪源到庭参加诉讼，被告日照倍体健身有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2880元及利息144元两项共计3024元(利息以2880元为基数，自2019年5月23日起至本息还清之日止，暂计至2020年3月1日利息为144元)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息以2880元为基数，按照同期人民银行贷款利率从2019年5月24日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2018年5月23日，原告在被告处办理了健身卡一张，双方约定健身卡的费用自办卡之日起满一年后全额返还。然而被告不守信用，到期不仅未返还健身卡的费用，还关闭了健身房。原告多次找到被告要求返还购买健身卡的费用，被告总是找各种理由一再推拖，所欠费用至今未付。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告日照倍体健身有限公司未作答辩。 原告王庆兰向本院提交以下证据：证据1、倍立游泳健身会员入会协议书一份；证据2、收款收据一份（上面客户名称“白雪原”实为白雪源）；证据3、健身卡一张。以上证据证明原告于2018年5月23日在被告处办理健身卡入会并签订入会协议书，交纳健身卡会费2880元，并由被告向原告出具收款收据一张（白雪源与原告系夫妻关系，因此客户名称写了“白雪原”，该名字系白雪源依习惯所写），同时约定2019年5月23日原告凭收款收据可以要求被告返还该会费。 被告日照倍体健身有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，原、被告签订倍立游泳健身会员入会协议书一份。同日，原告向被告交纳健身卡费2880元，被告向原告交付卡号为66×××80的会员卡一张并出具对应的收款收据一份，该收款收据中载明“免费亲子年卡，66×××80，￥2880.00，2019年5月23日凭此单据返还费用”等内容。后被告到期后未返还原告健身卡费，原告遂诉至本院。 本院认为，原告主张被告欠付原告健身卡费2880元及利息并提交收款收据、倍立游泳健身会员入会协议书、健身卡等证据予以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。付款期限届满后，被告至今未返还健身卡费，其行为构成违约，对原告要求被告返还健身卡费2880元并支付利息（利息以2880元为基数，自2019年5月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告日照倍体健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王庆兰健身卡费2880元； 二、被告日照倍体健身有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王庆兰利息（利息以2880元为基数，自2019年5月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈薇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执438号之一 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人高新可，该公司员工。 被执行人候瑞艳，女，1990年3月7日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人候瑞艳借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人候瑞艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候瑞艳在财付通支付科技有限公司085e9**aefad@wx.tenpay.com账户内存款人民币831.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱瑞华
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执345号 申请执行人威海市经区兴企小额贷款有限公司、被执行人张锴、常伟伟： 威海市经区兴企小额贷款有限公司与张锴、常伟伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计373527.46元。经本院立案执行，现已自动履行到位373527.46元。至此，威海市经区兴企小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1092执345号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初999号原告：李惠庆，男，1952年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告李惠庆与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠庆到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李惠庆向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬2900元。事实与理由：李惠庆自2019年起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资2900元未付。故依法起诉，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：李惠庆自2019年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年11月，德丰龙湖公司拖欠其工资2900元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，李惠庆为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-17号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李惠庆2019年10月至2019年11月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。李惠庆要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向李惠庆支付2019年10月至2019年11月的工资合计2900元（款项付至中国农业银行李惠庆名下账号为62×××13的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十日书记员  于 超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3017号之一 申请人：任永涛，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：日照运总房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码91371100168372545U。 法定代表人：郑培奎，总经理。 申请人任永涛与被申请人日照运总房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求通过网络查控将被申请人日照运总房地产开发有限公司名下银行账户内存款12万元予以冻结，保全标的额为12万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 通过网络查控将被申请人日照运总房地产开发有限公司名下银行账户内存款12万元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月七日 法官助理吕倩 书记员山杰