wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2994号 原告：张坤鹏，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。 被告：宋桂平，女，1985年6月1日出生，汉族，住济南市。 被告：宋桂芹，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍地山东省成武县。 原告张坤鹏与被告宋桂平、宋桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张坤鹏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张坤鹏自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张坤鹏撤诉。 案件受理费241元，由张坤鹏负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年五月二十日 书记员 邱琦琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15168号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陆珺，男，1988年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆珺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初600号   原告：乌鲁木齐冠胜祥机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场3栋047号。   法定代表人：杜艾敬，系该公司副总经理。   委托诉讼代理人：王志强，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：新疆天鹏炭素有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县能源重化工工业园区管理委员会。   法定代表人：梁奕培，系该公司执行董事兼总经理。   原告乌鲁木齐冠胜祥机械设备有限公司与被告新疆天鹏炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原告乌鲁木齐冠胜祥机械设备有限公司向本院提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   韩 旭   书  记  员   马思雨
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执186号 申请执行人:张春根，男，1968年5月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：张永芝，男，1968年7月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人张春根依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初167号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张永芝未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张永芝依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人张永芝未申报财产，本院于2020年2月27日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款金额233000元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行借款金额233000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十日 书记员 温扬威
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初522号 原告：韦志高，男，1942年2月9日生，壮族，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦金杨，男，1948年5月28日生，壮族，住广西河池市金城江区。系原告韦志高堂弟。 被告：莫政治，男，1974年3月19日生，壮族，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。 原告韦志高与被告莫政治相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月14日原告韦志高以本案原被告主体不适格，再另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦志高撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由原告韦志高负担。 审 判 员 韦江毅 二〇二〇年五月十四日 法官助理 韦祖珍 书 记 员 潘慧兰 附：本裁定主文所用引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢35号申请人：兰琳，女，汉族，1973年7月24日出生，住临泽县。被执行人：向增春，男，汉族，1971年3月14日出生，住临泽县。被执行人：申爱萍，女，汉族，1972年8月24日出生，住临泽县。本院在执行申请人兰琳与被执行人向增春、申爱萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人向增春、申爱萍拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人申爱萍名下车牌号为甘GP7200昌河牌汽车一辆（停止过户），期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年五月二十六日书记员代 国 璇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3241号原告：许大宝，男，1981年4月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告：岳晓芳，女，汉族，新沂市人，住新沂市。原告许大宝与被告岳晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告许大宝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，许大宝提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许大宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许大宝负担。审 判 员 董道平二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4224民初347号   原告：舍建军，男，1978年8月11日出生，回族，住裕民县，联系电话：139XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别代理）：宗月桂，托里县铁厂沟镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：G3310514200033，联系电话：139XXXXXXXX。   被告：高炳起，男，1970年1月7日出生，汉族，联系电话：181XXXXXXXX。   原告舍建军诉被告高炳起买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告舍建军及其委托诉讼代理人宗月桂到庭参加了诉讼，被告高炳起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告舍建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还货款30000元；2、判令被告支付30000元的1年利息1305元（中国农业银行同期4.3%年息，2018年10月30日至2019年10月30日），以上两项共计31305元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告给被告高铁皮狼园（托里县铁厂沟镇大漠狼园）送三车草料，价值约42000元，被告说以后是朋友，把货款零头让掉，原告经不起被告死缠烂打，就把草料款的零头约2000元让掉，被告当时通过微信转账给原告支付10000元，剩余30000元被告向原告打了一张欠条，答应在当年10月底付清，被告一直拖着不给，原告诉至法院。   被告高炳起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权。   原告舍建军围绕诉讼请求依法提交证据《欠条》一份，证明2018年9月14日被告高炳起欠原告舍建军草料费30000元，落款是高铁皮，是高炳起的绰号。被告高炳起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提交证据的质证权。本院对原告提交的欠条真实性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1、2018年9月14日，原告舍建军从裕民县红旗公社给被告高炳起拉运草料三车，经双方过磅、结算共计草料费40000元，被告高炳起当日向原告支付草料费10000元，剩余的30000元被告高炳起向原告出具了欠条一份，约定于10月底前付清。   2、原告出具证据《欠条》中的落款“高铁皮”与本案的被告高炳起为同一人。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告高炳起在原告舍建军处购买草料，并由原告舍建军将草料拉运至被告处，双方虽没有签订合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告舍建军依约向被告高炳起交付了草料，被告向原告出具了《欠条》，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告舍建军主张被告支付草料款30000元的诉请，本院予以支持。   关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中被告逾期未向原告支付草料款的行为构成违约，原告有权以买受人违约为由向被告主张赔偿逾期付款的损失。现原告主张自2018年10月30日起至2019年10月30日按年利率4.3%计算的利息，即利息为1290元（30000元×4.3%），且该计算标准暂未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告高炳起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高炳起于本判决生效之日起十日内支付原告舍建军草料款30000元、利息1290元，共计31290元。   二、驳回原告舍建军的其他诉讼请求。   被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费291.31元（已减半收取，原告已预交），由被告高炳起负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   周 斌   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   张慧琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1736号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：徐美海，男，1954年9月5日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告徐美海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告徐美海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）46900.4元（暂算至2020年5月13日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。被告徐美海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年5月30日，原告与被告徐美海签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止；利率为月利率10‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告徐美海发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年3月20日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月13日，被告徐美海尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）46900.4元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）46900.4元（暂算至2020年5月13日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐美海于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）46900.4元【暂算至2020年5月13日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告徐美海负担955元，退回原告955元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2256号原告：贵州一桓物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期办公楼9层1号，统一社会信用代码91520190065772394N。负责人：马凤英，职务:总经理。委托诉讼代理人：杨永红，女，汉族，1967年12月31日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被告：胡静,男,汉族,1970年7月23日生，住贵州省黔西县。原告贵州一桓物业管理有限责任公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州一桓物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月二十六日书记员  曹凯凯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初282号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人梁某，男，1997年9月18日出生,汉族，高中文化。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月28日被济宁市公安局经开区分局刑事拘留，同年9月11日因山东省嘉祥县人民检察院不批准逮捕被济宁市公安局经开区分局取保候审，经济宁市公安局经开区分局补充侦查后，同年11月18日经山东省嘉祥县人民检察院批准逮捕，同日被济宁市公安局经开区分局执行逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。指定辩护人龚方全、刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞271号起诉书指控被告人梁某犯强奸罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人龚方全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年年初，被告人梁某与被害人楚某某（女，22岁）建立恋爱关系，2019年7月，楚某某提出终止双方恋爱关系，并采取拉黑微信，设置电话黑名单等方式断绝交往，被告人梁某不顾对方意愿，仍继续纠缠被害人楚某某与其保持恋爱关系。2019年8月20日10时许，被告人梁某事先在嘉祥县建设路汉庭宾馆预订房间，以提前过生日为由骗取被害人楚某某的信任，同意最后一次见面。见面后，被告人梁某强行将楚某某带至房间，采用撕衣服等暴力手段强行与楚某某发生性关系。2019年8月26日13时许，被告人梁某得知楚某某在嘉祥县唐宁街商场二楼替朋友龚某看店时，便前往纠缠楚某某，遭到拒绝后，被告人梁某采取勒脖子、拽头发等手段将楚某某挟持到其驾驶的白色现代轿车（鲁Ｈ×××××）上，载至济宁市经济技术开发区米济徐高速立交桥下，继续采用安全带捆绑、拽头发、语言威胁等手段将楚某某控制在现代轿车副驾驶座上，后以身体压、摁手臂等暴力方式，强行与楚某某发生性关系。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人梁某的供述与辩解，被害人楚某某的陈述，证人楚明启、梁某1、李某、龚某、梁某2、陈某等人的证言，鉴定意见，监控视频，勘验笔录、辨认笔录，受理案件登记表、办案经过、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人梁某违背妇女意志，采用暴力威胁等手段强行两次与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法予以处罚。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楚某某的陈述，证人楚明启、梁某1、李某、龚某、梁某2、陈某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]1167号鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人指认作案现场的辨认笔录、陈某所作辨认笔录，公安机关调取的监控录像等视听资料，济宁市公安局经开区分局受案登记表、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、境内旅客信息、汉庭济宁嘉祥汽车站酒店临时住宿登记单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违背妇女意志，先后两次强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在投案途中被抓获，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2023年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  赵淑玲人民陪审员  陈延杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  贾红霄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17100号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初611号 原告：朱江，男，1987年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李娟，女，1990年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱江与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱江向本院提出诉讼请求：被告李娟返还原告借款 4万元及利息5206.45元；被告承担诉讼所需汇款凭证打印费20元及本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日，被告李娟以购买房产从原告处借走4万元，约定2020年1月1日前还本付息，月利率0.5%，如逾期不还则按照月利率2%计算逾期利息。原告以转账形式将4万元汇给被告，同时被告向原告写下借条一份。但约定的还款日期期满，原告通过电话、微信多次向被告索要，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告李娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告李娟向原告朱江立据借款4万元，约定期限至2020年1月1日，月利率0.5%，若逾期则按月利率2%计算逾期利息。原告当即转账4万元给被告。逾期被告未能还款，引起诉讼。2020年4月10日，被告给付原告借款利息5000元。 另查明，2018年8月25日-2020年1月1日期间利息：4万元×0.5%×1年4个月7日=3247元;2020年1月2日-4月10日期间利息：4万元×2%×3个月8日=2613元,合计5860元。 审理中，原告变更诉讼请求：被告李娟返还原告借款4万元并承担利息（从2018年8月25日起至2020年1月1日止，按照月利率0.5%的标准计算利息；自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算利息，上述利息扣除被告已还的5000元）及本案诉讼费。 上列事实，有原告的陈述及其提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告李娟出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告返还借款4万元，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未能按约返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告在原告起诉后已给付借款期限内的利息以及期限外的部分利息共计5000元，故其截止2020年4月10日，尚欠原告借款本金4万元，利息860元未予返还。现原告要求被告承担约定的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效后十日内返还原告朱江借款4元，承担利息（利息860元以及自2020年4月11日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算的利息）； 二、驳回原告朱江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××411）。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1021号罪犯马兴强，男，1970年8月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年11月13日作出(2017)粤0513刑初第487号刑事判决，以被告人马兴强犯非法转让土地使用权罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币33万元，追缴职务侵占所得赃款人民币60万元退还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月28日作出(2018)粤05刑终第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马兴强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马兴强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马兴强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分205分，计分累计2次扣分共扣18分。罚金33万元已缴纳1300元，赃款人民币60万元未退。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马兴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马兴强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0130执恢118号 申请执行人石家庄某某某某有限公司，住所地石家庄市桥西区某某某某166号某某某某2号楼1单元1201室。 法定代表人:王某某，该公司经理。 委托代理人康某某，河北某某某某事务所律师。 被执行人:无极县某某某某制品有限公司，住所地无极县某某某村。 法定代表人:李某某，该公司经理。 被执行人李某某，男，1973年4月9日出生，汉族，河北省无极县人。 被执行人李某某，男，1952年4月16日出生，汉族，河北省无极县人。 被执行人闫某某，女，1949年8月3日出生，汉族，河北省无极县人。 本院在执行申请人某某某某三号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人无极县某某某某制品有限公司、李某某、李某某、闫某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）冀0130民初1751号民事判决书所确定的义务。本院依法对已查封的被执行人李某某名下抵押的位于无极县两处房产（产权证号：石无房权证东侯坊乡字第××号、19××43号）、被执行人李某某名下位于无极县土地使用权【土地证号为：无国用（2012）第007号】的资产进行了拍卖。该资产经两次拍卖及变卖，因无人参与竞拍而流拍。2019年12月31日，申请人某某某某三号投资合伙企业（有限合伙）将该笔债权转让给申请执行人石家庄某某某某有限公司。现申请执行人石家庄某某某某有限公司同意以第二次流拍价（变卖价〉接受拍卖资产。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下: 一、依法将被执行人李某某名下位于无极县土地一处【产权证号：石无房权证东侯坊乡字第××号，石无房权证东侯坊乡字第××号，土地证号为:无国用（2012）第007号】抵顶给申请执行人石家庄某某某某有限公司，抵顶价值为2880000元。 二、申请执行人石家庄某某某某有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续，相关费用自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王翠满 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年五月六日 书记员  崔 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5856号上诉人(一审起诉人)：陈中喜，男，汉族，1972年10月4日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人陈中喜因与被起诉人孙元保合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初875号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈中喜上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初875号民事裁定,指令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院对本案依法具有管辖权，应当受理上诉人起诉。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院管辖。本案诉争装修工程位于浑南区，上诉人起诉事项亦为被起诉人支付拖欠的工程款，浑南区人民法院对本案有管辖权，应当受理上诉人诉讼。一审法院不予受理上诉人起诉错误。本院认为，上诉人以建设工程合同纠纷提起本案诉讼，向被起诉人所要拖欠的工程款，根据上诉人的诉求及事实理由，本案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下四级案由，按不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在沈阳市浑南区，一审法院对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初875号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月七日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢2号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与佘光君、王海仙、佛山市南海区豪鑫光学有限公司金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2016）粤0604民初3790号，原执行案号：（2016）粤0604执号4045】，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人佘光君名下位于xxxxx房，得款845042元，本案收取执行费6291元后退付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行优先受偿款559907.2元，退付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费2000元，退付被执行人佘光君、王海仙及其同住家属唯一房产保障租金160000元，剩余款项待统一分配。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1698号原告：饶贵兴，男，汉族，1943年2月8日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：李娴玥、范青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶静，女，汉族，1979年7月14日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：王利伟，男，汉族，1978年6月25日出生，住云南省昆明市晋宁区。第三人：段德红，女，汉族，1954年12月26日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告饶贵兴与被告饶静、王利伟、第三人段德红共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年5月8日，原告饶贵兴以将采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，饶贵兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许饶贵兴撤诉。案件受理费5020元退还饶贵兴。审判员  徐莎莎二〇二〇年五月八日书记员  孙海鸥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1104号 申请人石敬，男，汉族，1972年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：利金倩，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 申请人汪雪莲，女，汉族，1969年4月3日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6343号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人汪雪莲价值人民币1024092元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十四日 书记员 夏金经童
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2677号原告：王进，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：方玉萍，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张灵芝，河南苗硕（郑州）律师事务所实习律师。被告:郭海芳，女，1974年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张庆红，河南昭惠律师事务所律师。原告王进诉被告郭海芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进委托诉讼代理人方玉萍、张灵芝，被告郭海芳及其委托代理人张庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告出借款项13.5万元，并按照年利率6%的标准支付自2016年1月起至实际清偿全部本息之日止的利息，暂计算至2019年12月的利息为32400元，以上暂合计为167400元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年，原告被所属北京公司派驻焦作负责市公安局技术用房建设工程弱电项目，此后的同学聚会上遇到了被告，在朋友的撮合下试着交往。2015年，被告决定与其妹夫张朝杰合伙承包土地从事种植和养殖业，2015年10月份，被告由于经营资金短缺，向原告寻求借款垫付建设用钢管采购预付款2万元。原告应其要求于2015年10月14日将2万元汇入钢管供应商账户。2015年10月20日，被告再次向原告寻求借款，原告应其要求将5万元汇入钢管供应商账户，被告承诺待股本资金到位后一次性归还原告垫付的采购钢管预付款以及代付的钢管材料款共计7万元。2015年10月底，被告再次向原告提出暂借6万元，原告应其要求先后于2015年10月29日、11月2日分三次将总计6万元出借款打入被告指定账户。2016年7月4日，原、被告登记结婚，一致决定婚后财产分别所有。2017年4月初，被告向原告借款5000元，原告遂于2017年4月7日将该款项汇给原告表妹崔晓玲。2017年6月10日，被告再次提出向原告借款，考虑到被告此前的多笔借款均未偿还，原告遂予以拒绝，并再次要求被告清偿此前借款，被告此后便找借口离家对原告避而不见。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告郭海芳辩称，首先，原、被告之间的身份关系是夫妻关系，2014年7月开始以夫妻名义共同生活并在2016年7月14日育有一子，2016年7月4日双方在婚姻登记机关补办了结婚证，双方夫妻关系确立的时间为2014年7月份。其次，原告诉请的6笔汇款、转账均是发生在夫妻关系存续期间，既不属于普通公民之间的借贷关系，也不属于婚内借贷关系。原告陈述的2015年10月14日、2015年10月20日、2015年10月29日、2015年11月2日的五笔汇款转账实际是原被告作为夫妻共同财产的投资性支出。2017年4月7日5000元转账是夫妻共同财产的日常正常支出也不属于民间借贷。经审理查明：原、被告系同学关系，后原、被告确定恋爱关系并于2016年7月4日登记结婚，2016年7月14日育有一子。2015年10月14日，原告通过支付宝向柏毅尾号9675的账户转账20000元，摘要SC-DN25预付款；2015年10月20日，原告通过支付宝柏毅尾号9675的账户转账50000元，摘要购彭管代转；2015年10月29日，原告通过支付宝向张朝杰尾号9193的账户转账45000元，摘要暂借款；2015年10月29日，原告向通过支付宝向张朝杰尾号9193的账户转账5000元，摘要暂借；2015年11月2日，通过支付宝向张朝杰尾号9193的账户转账10000元，摘要暂借；2019年11月24日，原告通过支付宝向崔晓玲支付宝账户转账5000元，摘要麻烦晓玲了。2015年8月28日、2015年9月6日，被告委托郭少华向原告累计转款35000元。2015年10月13日-2015年11月3日，被告多次向原告转款，累计向原告转账59400元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告系同学关系，后确定恋爱关系并于2016年7月4日登记结婚，结婚登记前原告分别于2015年10月14日、2015年10月20日、2015年10月29日、2015年11月2日向案外人转款共计13万元，原告诉请被告偿还上述借款，并提交支付宝转账凭证。被告辩称原告上述的五笔汇款系原、被告作为夫妻共同财产的投资性支出，原告不予认可，被告亦未能举证证明原、被告在结婚登记前以夫妻名义共同居住生活及本案诉争的款项系原、被告以共有财产进行的共同投资，且被告认可上述五笔款项均系被告通知原告转入案外人账户，故本院确认原、被告之间的借款关系。原告主张被告2017年4月7日向原告借款5000元，此时原、被告已经登记结婚，原告未提交证据证明双方婚后财产独立，本院认可本案借款本金13万元。被告提供证据显示2015年10月13日-2015年11月3日累计向原告转款59400元，原告反驳称与本案无关，但未举证证明原、被告之间有其他经济纠纷，另被告委托郭少华向原告转款的行为发生在本案诉争借款之前，故本院认可被告尚欠原告借款本金70600元（130000元-59400元）。因原、被告双方未约定利息，本院支持被告以70600元为基数，自起诉之日起即2020年2月18日起按照年利率6%至实际清偿完毕之日止向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭海芳于本判决生效后十日内偿还原告王进借款本金70600元及利息（利息以70600元为基数，按照年利率6%，自2020年2月18日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王进的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1824元，由原告王进负担833元，被告郭海芳负担991元；保全费1357元，由被告郭海芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年五月二十一日书记员  翟晓晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初583号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人覃举雷，男，1991年6月15日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍住址：广西环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月19日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月24日 开庭日期2020年5月9日 指控意见公诉机关以南市青检一刑诉〔2020〕277号起诉书，指控被告人覃举雷违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。覃举雷是累犯，应当从重处罚。覃举雷归案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处覃举雷有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。提请法庭依法判处。 查明事实2019年11月15日12时许，吸毒人员韦东旭通过微信联系被告人覃举雷帮其购买300元的毒品海洛因，并微信转账400元（包括300元毒资及100元好处费）给覃举雷。当日14时许，覃举雷到南宁市青秀区东葛路延长线润华世纪大酒店对面的桥上将拿到的毒品海洛因0.24克交给韦东旭后被民警当场抓获。民警从覃举雷处扣押VIVO牌手机一部；从韦东旭处扣押VIVO牌手机一部、毒品海洛因0.24克。 覃举雷曾因犯盗窃罪于2018年11月19日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十一个月。 本院意见被告人覃举雷违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。覃举雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。覃举雷归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。韦东旭被扣押VIVO牌手机一台，予以发还。 判决被告人覃举雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 公安机关扣押在案的毒品海洛因0.24克、VIVO牌手机一部（串号869211048367653），予以没收。 追缴毒资人民币400元，予以没收。 判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年五月十三日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更924号罪犯何定江，男，1968年11月4日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年12月31日作出(2011)惠东法刑初字第496号刑事判决，以被告人何定江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何定江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月8日作出（2015）河中法刑执字2461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更706号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何定江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何定江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何定江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次,剩余考核分111分，累计1次扣分，共扣5分。罚金100000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何定江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何定江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17109号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29726号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶欣怡，女，1993年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告叶欣怡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告叶欣怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶欣怡支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,233.56元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息1,963.50元、违约金5,368.95元、分期手续费6,714.30元；2.判令被告叶欣怡支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶欣怡负担。事实和理由：被告叶欣怡于2017年12月5日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶欣怡未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶欣怡未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录作为证据。被告叶欣怡未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告叶欣怡拖欠信用卡欠款本金50,233.56元。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶欣怡在信用卡申请表中填写的住宅地址浙江省奉化市锦屏街道西绵堂弄22号(已详)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶欣怡在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶欣怡借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶欣怡在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告叶欣怡确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告叶欣怡未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶欣怡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金50,233.56元；二、被告叶欣怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407元，减半收取计703.50元，由被告叶欣怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异26号异议人：李林芬，女，1979年7月15日生，汉族，昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：刘舒、刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（申请执行人）：肖绍珍，女，1964年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被申请人（被执行人）：陈家云，男，1968年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（被执行人）：普云燕，女，1969年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。在本院执行肖绍珍与陈家云、普云燕民间借贷纠纷一案，异议人李林芬对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李林芬称：请求法院在（2020）云0114执811号案件中终止对宜良县西侧（裕国花园）3幢1单元1002室的执行。事实和理由：申请人李林芬与被申请人陈家云、普云燕于2019年10月14日签订《房产买卖合同》，合同约定被申请人陈家云、普云燕将位于宜良县房屋，建筑面积为117.52平方米的房屋一套出售给原告，转让总价款为550000元（伍拾伍万元整）。合同签订后，被申请人陈家云、普云燕已将房屋交付给申请人使用并居住。2020年3月10日经宜良县人民法院确认了上述《房产买卖合同》合法有效。2019年10月23日，被申请人因肖绍珍因与被申请人陈家云、普云燕民间借贷纠纷案件申请保全了登记于被申请人名下宜良县房屋。但实际该房屋已于2019年10月14日出卖并交付给了申请人，申请人为房屋实际所有权人。基于以上事实，上述房屋实际的所有人应为申请人，现申请人为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特申请人民法院解除对宜良县西侧（裕国花园）3幢1单元1002号房屋的查封（房屋所有权证号为：宜良县房权证匡远镇字第××号、宜良县房权证匡远镇字第副20112775号）。被申请人肖绍珍答辩称：请求人民法院依法驳回异议人的执行异议请求，理由如下，李林芬对异议房屋不具有所有权，与被执行人陈家云、普云燕签订房产买卖合同主观上存在过错，若异议人受到损失，可以向被执行人主张弥补损失，而不是干扰本案的执行程序。本院查明:关于原告肖绍珍与被告陈家云、普云燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，于2019年11月29日适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖绍珍委托诉讼代理人周娅，被告陈家云、普云燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该判决书判决：一、由被告陈家云、普云燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告肖绍珍偿还借款人民币310000元，并支付自2016年10月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告肖绍珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3969元、保全费2732元，由被告陈家云、普云燕负担。诉讼中，申请人肖绍珍向本院申请对案涉房屋的财产保全，本院于2019年10月23日查封了案涉房屋，查封期限三年，自2019年10月23日至2022年10月22日。另查明，原告李林芬诉被告陈家云、普云燕确认合同有效纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，经过审理确认如下事实：被告陈家云、普云燕系夫妻。2019年10月14日，原告李林芬与被告陈家云、普云燕签订房产买卖合同，被告陈家云、普云燕将位于宜良县西侧（裕国花园）3幢1单元1002号房屋（房屋所有权证号：宜良县房权证匡远镇字第××号和宜良县房权证匡远镇字第副20112775号）以价款550000元卖给原告李林芬。当天，原告李林芬支付给被告陈家云、普云燕购房款200000元。2019年10月16日，被告陈家云、普云燕将位于宜良县西侧（裕国花园）3幢1单元1002号房屋交付给原告李林芬管理使用，事后原告李林芬交纳物管费和水电费。2019年11月1日，原告李林芬支付给被告陈家云、普云燕购房款255000元。2019年11月6日，原告李林芬与被告陈家云、普云燕到宜良县住房和城乡建设局房产管理所办理房屋过户手续，经宜良县住房和城乡建设局房产管理所查询并告之原告李林芬和被告陈家云、普云燕，被告陈家云、普云燕位于宜良县西侧（裕国花园）3幢1单元1002号房屋（房屋所有权证号：宜良县房权证匡远镇字第××号和宜良县房权证匡远镇字第副20112775号）被昆明市呈贡区人民法院查封，不能办理房屋过户手续。该案经过审理判决【（2020）云0125民初32号】：一、确认原告李林芬与被告陈家云、普云燕于2019年10月14日签订房产买卖合同有效；二、驳回原告李林芬的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告陈家云、普云燕共同负担。现该判决书已经生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封前，异议人与陈家云就案涉案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，并在查封前对案涉房屋进行了占有。同时异议人在前期已支付给被执行人陈家云、普云燕455000元购房款，尚有95000元房款未支付给被执行人陈家云、普云燕。经过法院询问，异议人愿意将剩余的尾款95000元交付法院执行。此外，案涉房屋在双方过户前已被本院查封，无法过户并非异议人的原因，综上，异议人提出的执行异议请求符合上述法律规定，故异议人提出的异议可以排除本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对宜良县西侧（裕国花园）3幢1单元1002号房屋（房屋所有权证号：宜良县房权证匡远镇字第××号和宜良县房权证匡远镇字第副20112775号）的执行；二、驳回异议人李林芬的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  李 解二〇二〇年五月二十六日书记员  段学升
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2301民初1715号原告：曹国勇，男，1968年2月29日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师（特别授权）。被告：非正锦，男，1973年3月23日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，无业，住云南省楚雄市。被告：张晓燕，女，1994年11月19日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，公司职员，住址同上。原告曹国勇与被告非正锦、张晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曹国勇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国勇撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告曹国勇负担（已交）。审判长  吴晓琼审判员  朱 毅审判员  郑云山二〇二〇年五月八日书记员  梁晓璐
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初121号公诉机关原阳县人民检察院。被告人曹存伟，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省封丘县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年11月27日被原阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被原阳县公安局取保候审，2019年11月27日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人曹存伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官候远娟出庭支持公诉，被告人曹存伟到庭参加了诉讼。值班律师李洁为被告人曹存伟提供了法律帮助。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2018年2月28日，孟某借用新蒲建设集团劳务承包有限公司的资质与新蒲建设集团有限公司签订了河南省黄河滩区居民迁建2017年度原阳县官厂乡迁建工程第三施工管理区建筑工程，工程从2018年3月1日开始实施。后孟某与被告人曹存伟口头约定，将该工程中的A3、A5、A12、A18、A19号楼的部分基坑、木工、外架、打灰等工程分包给被告人曹存伟，总工程款经双方核算为1637764元，至2018年8月7日孟某已将工程款全部支付给被告人曹存伟。后被告人曹存伟以工程没赚^钱为由拒不支付薛某1班组27名工人工资173190元，王知林班组5名工人工资5000Q元，杨某班组10名工人工资26655元，李某1个人工资22500共拖欠43人272345元工人工资。2018年8月14日，原阳县人力资源和社会保障局向被告人曹存伟下达《劳动保障监察责令改正决定书》，被告人曹存伟未按期支付。2018年9月8日，原阳县人力资源和社会保障局将案件移交原阳县公安局，同日原阳县公安局立案。2018年11月28日，孟某将272345元交到原阳县劳动保障监察大队，用于发放所拖欠的工人工资，现所拖欠的工人工资已全部发放到位。2018年11月27日，被告人曹存伟到原阳县公安局治安大队投案。公诉机关认为，被告人曹存伟有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经原阳县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人曹存伟主动到案后不如实供述犯罪事实，在审查起诉前又如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹存伟自愿认罪认罚且签署了具结书，可以依法从宽处理；被拖欠的工人工资已全部支付完毕，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人曹存伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。提交了书证户籍信息、前科证明、到案经过、收到条、涉嫌犯罪案件移送书、关于黄河滩区居民迁建官厂乡迁建工程第三项目部曹存伟拖欠民工工资的调查报告、劳动保障监察限期整改决定书、劳动保障监察送达回执、拖欠工资明细及拖欠工资证明、劳务承包合同、原阳县劳动保障监察调查询问笔录、身份证明、曹存伟借资明细及借条40份、曹存伟工程量付款结算单、承诺书、保证书12份、孟某劳务队人员发放登记表、原阳县劳动人事仲裁委员会仲裁调解书、原阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书3份、关于孟某垫付农民工工资的建议书、关于孟某垫付农民工工资的证明、微信截图、收条、官厂乡迁建区新浦建设集团工资表，证人任某、张某1、马某、兰某、孟某的证言，被害人李某1、杨某、麻某、李某2、李某3、薛某1、薛某2、薛某3、刘某、何某1、王某、彭某、薛某4、何某2、张某2、赵某、罗某、何某3的陈述，被告人曹存伟的供述和辩解等证据证实。被告人曹存伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹存伟的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人曹存伟系坦白，依法可从轻处罚；被告人曹存伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人曹存伟系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人曹存伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人曹存伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年五月二十八日书记员  娄亚芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更926号罪犯胡海平，男，1981年5月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月21日作出(2014)深福法刑初字第319号刑事判决，以被告人胡海平犯运输毒品罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收个人财产100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡海平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年3月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡海平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡海平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次,剩余考核分82分，累计1次扣分，共扣20分。没收个人财产100000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡海平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审51号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人任强，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人冯东喜，男，汉族，1950年1月9日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]390号《行政处罚决定书》对被执行人冯东喜作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月15日作出平自然资罚字[2019]390号《行政处罚决定书》，并于2019年7月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人冯东喜给予以下行政处罚：1、责令冯东喜将非法占用的274.8平方米土地退还闫庄村集体。2、没收冯东喜在非法占用的274.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对冯东喜非法占用的274.8平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2748元。被执行人冯东喜收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]390号《行政处罚决定书》对冯东喜作出的行政处罚。平自然资罚字[2019]390号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚的执行由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。平自然资罚字[2019]390号《行政处罚决定书》第三项的罚款2748元由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月二十日书记员  张萌萌
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审32号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人路梦想，女，汉族，1985年12月12日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]360号《行政处罚决定书》对被执行人路梦想作出的第一、二项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月4日作出平自然资罚字[2019]360号《行政处罚决定书》，并于2019年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人路梦想给予以下行政处罚：1、责令路梦想将非法占用的1120.7平方米土地退还周庄村集体。2、限路梦想15日内拆除在非法占用的1120.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、对路梦想非法占用的1120.7平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计11207元。被执行人路梦想收到该《行政处罚决定书》后仅缴纳了行政处罚罚款，剩余第一、二项处罚内容经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]360号《行政处罚决定书》对路梦想作出的第一、二项行政处罚内容，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执异9号 案外人：陈某，男，2007年8月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 法定代理人：林某，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：詹加森，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈松明，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林某，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人詹加森与被执行人陈松明、林某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某于2020年5月13日对本院查封被执行人陈松明、林某共有的坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区尚书街42号903室A-3#套房903的房地产（不动产权证书号：20133753）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈某称，请求中止对案外人陈某所有的坐落于仙游县××城街道××桥社区尚书街××室××＃套房903房地产所占50%份额（不动产权证书号：20133753）的执行，并解除对案外人所有的上述50%份额房地产的查封。事实和理由：案外人系被执行人陈松明、林某的儿子。2017年10月9日，陈松明与林某协议离婚，并签订《离婚协议书》。协议书约定双方夫妻共同财产坐落在仙游县××城街道××桥社区尚书街××室（房屋所有权证：仙游房权证鲤字第××号、仙游房权证鲤字第××号）归林某及陈某所有，房子的工商银行按揭贷款由陈松明负责偿还。陈松明与林某签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合理合法。按照协议约定，陈某享有上述房地产50%份额，陈松明应当协助陈某办理上述房地产的过户登记。由于案外人系未成年人，虽与林某共同生活，但林某、陈松明没有将上述房地产中陈某所占的50%份额过户登记到陈某名下。仙游县人民法院于2020年3月31日作出（2020）闽0322执1096号执行裁定书，裁定查封被执行人陈松明、林某共同所有的坐落于仙游县××城街道××桥社区尚书街××室××＃套房903房地产。案外人陈某对上述案涉房地产拥有合法的所有权，因陈松明原因导致未能办理过户登记，但陈松明与林某约定财产所有权归属的时间早于法院查封时间，且申请执行人的债权仅为金钱债权，并未指向特定财产，债权也与陈某无关，案涉房屋为案外人生活居住的唯一住所。因此，案外人陈某依据陈松明、林某的赠与对案涉房地产所享有的50%份额，法院查封属于案外人所有的50%份额明显违反了法律规定，应予中止执行并解除查封。 本院查明，陈某系陈松明与林某之子。陈松明与林某于2017年10月9日协议离婚，并于当天在仙游县民政局办理离婚登记。离婚协议约定夫妻共同财产坐落在仙游县××城街道××桥社区尚书街××室××房（房屋所有权证：仙游房权证鲤字第××号、仙游房权证鲤字第××号）归林某与陈某所有。离婚后，陈松明、林某与陈某并未办理权属变更登记。2010年至2015年，陈松明、林某陆续向詹加森借款共计891.53万元。因陈松明、林某拖欠詹加森借款，经本院（2019）闽0322民初4715号民事判决判令陈松明、林某立即共同偿还给詹加森借款2450000元及利息。因陈松明、林某未能履行生效判决确定的义务，詹加森于2020年3月20日向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2020年3月31日作出（2020）闽0322执1096号执行裁定，裁定冻结、扣划陈松明、林某所有的银行存款人民币3000000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并于同日作出（2020）闽0322执1096号协助执行通知书，查封了登记在被执行人陈松明、林某名下的坐落在仙游县××城街道××桥社区尚书街××室××＃套房903的房地产（不动产权证书号：20133753）。以上事实有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、本院（2019）闽0322刑初4715号民事判决书、（2020）闽0322执1096号执行裁定书、（2020）闽0322执1096号协助执行通知书等证据证明，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人有关不动产所有权的异议，人民法院判断其是否系权利人，应当按照不动产登记簿为判断标准。因坐落在仙游县××城街道××桥社区尚书街××室××＃套房903房地产登记在陈松明、林某名下，该房地产属于陈松明、林某共同所有。房地产所有人通过买卖、赠与或其他方式将其房地产转移给他人，当事人应依法办理权属登记。房屋所有权证是权利人享有不动产物权的证明。案外人陈某虽提供了陈松明、林某的离婚协议书，但并未提供其与林某共同享有案涉房地产所有权的凭证，该房地产仍登记在被执行人陈松明、林某名下，权属并未发生转移。由于被执行人陈松明、林某未履行生效判决确定的义务，本院裁定查封陈松明、林某名下的房地产，符合法律规定。案外人陈某主张该被查封房地产属其与林某共有，但未能提供充分、有效的证据加以证明，其异议请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈某的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向仙游县人民法院提起诉讼。 审判长  陈爱东 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二○二○年五二十五日 书记员  庄美玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3599号之一 申请执行人：安徽中城联盟置业有限公司。 法定代表人：石全，该公司执行董事。 被执行人：蒋金虎，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：储思淇，女，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行安徽中城联盟置业有限公司与蒋金虎、储思淇追偿权纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初2805号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令上述被执行人履行生效法律文书，但各被执行人至今仍未履行上述义务。我院以（2019）皖0104民初2805号民事裁定书查封了被执行人蒋金虎、储思淇名下位于合肥市滨湖区××大道与××大道交口××室。后我院依法委托安徽众拍信息科技有限公司挂淘宝网拍卖上述查封房产。2020年4月23日，买受人王传权以834040元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除登记在蒋金虎、储思淇名下位于合肥市滨湖区××大道与××大道交口××室的查封； 二、位于合肥市××滨湖区××大道与××大道交口××室不动产所有权及相应的其他权利归买受人王传权所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人王传权时起转移； 三、买受人王传权可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续，所有过户产生的税费由王传权垫付，应由被执行人承担的部分从拍卖成交价款项中扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴成莹审判员陈孟凯 审判员 朱   广   宇 二〇二〇年五月十一日 书记员 何   娟   娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初837号原告：孙洪燕，女，1988年4月2日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：马宝林，北林区爱路办事处法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司,住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区4号楼5、6号商服。负责人：赫兰岚，职务经理。原告孙洪燕与被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙洪燕于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪燕申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年五月二十六日书记员  王景欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2553号原告：洛阳科创新材料股份有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡杨冢村。法定代表人：蔚文绪，公司董事长。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李虎，河南南云律师事务所实习律师。被告：河南竹林耐材有限公司，住所地河南省巩义市竹林镇顺河街。法定代表人：李济华，公司总经理。委托诉讼代理人：张福刚，河南师道律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹祖鹤，河南师道律师事务所实习律师。原告洛阳科创新材料股份有限公司与被告河南竹林耐材有限公司合同纠纷一案，被告河南竹林耐材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西工区人民法院对本案无管辖权，本案应由巩义市人民法院或者舞钢市人民法院管辖。在本案中，合同双方虽然约定了“由起诉方所在地人民法院仲裁解决”，但该条款存在严重歧义，即法院是不能进行仲裁活动的，因此合同约定的争议解决条款因约定不明而无效，从而应适用法定管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据我方与***签订的合同约定，合同的交货地点和实际履行地点都为舞钢市(具体为舞钢公司仓库)，而被告所在地为巩义市，因此本案按照法律规定应当由巩义市人民法院或者舞钢市人民法院管辖，而绝非西工区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及三十六条规定，申请将本案移送至有管辖权的巩义市人民法院或舞钢市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告向本院提交的合同载明：“由起诉方所在地人民法院仲裁解决”，该条并未对管辖法院作出明确约定，无法据此确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币所在地一方为合同履行地”。本案原告的主争议标的为支付货款的行为，而不是交付货物，不能以交货地点作为合同履行地，合同并未对合同履行地作出约定，应以接收货币一方所在地即原告所在地洛阳市西工区红山乡杨冢村作为合同履行地。综上，本院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回河南竹林耐材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南竹林耐材有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年五月十二日书记员  杨嘉铭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1498号原告：高甜甜，女，2013年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县九龙御江苑西侧心诚接待室。法定代理人：高大丰，男，1992年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。系高甜甜父亲。法定代理人：贾会，女，1989年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系高甜甜母亲。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：张洪超，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，确认地址六安市龙河东路振兴金融大厦16楼，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。原告高甜甜与被告张洪超、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告高甜甜、被告人民财险六安公司的委托诉讼代理人，被告张洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高甜甜向本院提出诉讼请求：判决被告人民财险六安公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失134384.82元，超出保险限额部分由其他被告承担。事实与理由：2019年12月8日14时许，被告张洪超驾驶豫Ｄ×××××号小型客车，沿柘城县止张路段由东向西倒车时，与高兴海驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成高兴海及乘车原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张洪超承担事故的全部责任。事发后原告住院治疗，现因赔偿问题，提起本案诉讼。被告张洪超对原告起诉无异议。被告人民财险六安公司辩称，1.事故的发生以及责任的划分无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；3.根据保险条款约定交强险医疗费赔偿限额为10000元，包含住院伙食补助费及营养费，被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证以及体检证明；4.根据保险条款的规定，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失；5.原告的部分诉请过高，赔偿标准适用错误。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日14时许，被告张洪超驾驶豫Ｄ×××××号小型客车，沿柘城县止张路段由东向西倒车时，与高兴海驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成高兴海及乘车的原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告张洪超承担事故的全部责任，高兴海及原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县中医院治疗，至2020年2月25日出院，支付医疗费27865.78元。在本案诉讼过程中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费8000元，综合评定护理期四个月，支付鉴定费1900元。豫Ｄ×××××号号车辆在被告人民财险六安公司投保交强险及500000元商业三者险（不计免赔），事故发生后被告张洪超为原告垫付18300元。上述事实有原告提供的原告家庭户口本，张洪超驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险保单、商业险保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告张洪超承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆在被告人民财险六安公司投保有交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告张洪超承担。被告人民财险六安公司提出原告医疗费用应扣除非医保用药的意见。原告诉请的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院产生的必要损失，原告支出的费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该项意见，本院不予采纳。关于原告损失计算标准问题。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（豫高法［2019］338号）第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。”因此对原告的损失应按照城镇标准计算。被告人民财险六安公司提出对原告诉请二次手术费提出仅认可5000元，由于原告的二次手术费经鉴定机构已出具意见，且鉴定程序合法，本院采纳鉴定机构出具的意见。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费27865.78元，二次手术费8000元，住院伙食补助费3950元（50元×79天），营养费1580元（20元×79天），护理费15017.09元（45677元÷365天×120天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元∕年×20年×10％），精神抚慰金5000元（在交强险内优先支付）交通费1580元（20元×79天），鉴定费1900元，上述费用133293.81元未超出保险限额，由被告人民财险六安公司承担。由于原告损失已得到足额赔付，在本案中被告张洪超无需再承担赔偿责任，张洪超垫付的18300元在扣除案件受理费后，由人民财险六安公司应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高甜甜116487.81元（汇至高大丰中国邮政银行账户，账号62×××40）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张洪超16806元（已扣除案件受理费，汇至张洪超河南省农商银行账户，账号62×××16）；三、驳回原告高甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（已减半收取），由被告张洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年五月二十日书记员  丁红
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异61号案外人：钟玉红,女,1973年12月24日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人：陈强、王译，重庆博焕律师事务所律师。申请人：况敬吉，男，1967年1月22日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：钟庆，男，1979年10月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在办理申请人况敬吉申请保全被申请人钟庆财产一案中，案外人钟玉红于2020年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟玉红称，2019年11月23日，案外人与被申请人钟庆签订了《债权转让协议》，约定将重庆仲裁委员会(2017)渝仲字第1472号《裁决书》所确认的钟庆对重庆泰诚建筑工程有限公司(以下简称泰诚公司)享有的100万债权，及其以100万元为基数自2019年11月23日起至付清之日止按月利率1.5%计付的利息一并转让给案外人，案外人以短信、微信等方式通知了债务人，其债权转让已发生效力。因此，重庆市第三中级人民法院（2019）渝03执恢16号执行案件中的执行兑现款400万元有部分债权属于案外人，请求中止对涉案债权的执行，并解除对泰诚公司应收工程款400万元的查封、冻结。为支持其主张，钟玉红向本院提交了《债权转让协议书》、短信、微信截图以资佐证。审查查明，2019年1月11日，重庆仲裁委员会作出(2017)渝仲字第1472号裁决书，裁决泰诚公司向被申请人钟庆支付收购款13147763.09元。该裁决生效后，泰诚公司未履行义务，被申请人钟庆于2019年3月12日向重庆市第三中级人民法院(以下简称市三中法院)申请强制执行。执行中，因钟庆撤回执行申请，市三中法院于2019年4月9日作出（2019）渝03执112号之一执行裁定书，裁定终结（2019）渝03执112号执行案件的执行。2019年10月22日，被申请人钟庆向市三中法院申请恢复对泰诚公司的执行，案号为（2019）渝03执恢16号。执行中，被申请人钟庆于2020年1月9日撤回执行申请，市三中法院于同日作出（2019）渝03执恢16号执行裁定书，裁定终结（2019）渝03执恢16号执行案件的执行。2020年4月29日，被申请人钟庆再次向市三中法院申请恢复对泰诚公司的执行，案号为（2020）渝03执恢19号。目前该案正在执行中。2020年4月13日，申请人况敬吉向本院申请保全被申请人钟庆的财产。同日，本院作出(2020)渝0102执保109号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人钟庆名下价值400万元的财产。保全执行中，本院准备冻结市三中法院(2019)渝03执恢16号执行案件的执行兑现款400万元，但因该案已终结执行，无法冻结。本院于是向泰诚公司发出协助执行通知书，冻结被申请人钟庆在该公司的应收工程款400万元。案外人钟玉红以上述理由向本院提出执行异议。本院认为，根据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会(2017)渝仲字第1472号裁决书，被申请人钟庆对泰诚公司享有到期债权。本院依据申请人况敬吉的保全申请，裁定冻结被申请人钟庆在泰诚公司的到期债权符合法律规定。案外人钟玉红虽于2019年11月23日与被申请人钟庆签订了《债权转让协议》，但在2020年4月29日向市三中法院申请恢复对泰诚公司的执行时，仍是被申请人钟庆申请的，表明对泰诚公司享有债权的人仍是被申请人钟庆；且案外人钟玉红提供的证据不能充分证明其与被申请人钟庆债权转让的真实性，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人钟玉红的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人钟玉红的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  林劲松审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李亚灵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1408号原告：邱春，男，1987年6月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。被告：张雪，男，1979年10月19日出生，住宿迁市宿城区。原告邱春诉被告张雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱春及其委托诉讼代理人王冬阳、邱义到庭参加诉讼。被告张雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款7795.88元；2.判决被告协助原告完成苏Ｎ×××××车辆过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告同被告签订二手车交易合同一份，交易车辆为哈弗轿车，并约定付清车款提车，提车后20天内办理车辆过户手续。被告已经于2019年5月19日将车辆交付给原告，但原告多次催促被告协助过户，被告却以各种理由推脱拒绝协助办理。且原告多付购车款7795.88元。原告认为，被告的行为不但违反诚信原则，而且严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张雪未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告邱春（乙方）与被告张雪（甲方）签订《宿迁市管今二手车交易合同》，约定甲方将其名下的苏Ｎ×××××车辆转让给乙方，转让总价58000元。本合同签订后甲方将该车手续（登记证书、行驶证、保险单、车购税本）交付给乙方，乙方付清车款才能提出，提车后20天内办妥过户手续。过户费用由乙方承担。甲方提前还款，甲方协助乙方解押手续和过户，先付叁万元整（30000元）。在履行过程中，双方实际约定的车辆价款为52000元。现原告邱春已经合计向被告张雪支付价款59795.88元，涉案苏Ｎ×××××车辆已经交付原告邱春。另查明，2019年11月8日，晋城银行股份有限公司出具贷款结清证明一份，载明：张雪，您已经结清《个人汽车贷款合同》项下的月供等所有相关款项，您与本公司签订的《扣款授权书》自动失效，特此证明。上述事实有《宿迁市管今二手车交易合同》、贷款结清证明交易流水清单、微信截图、（2019）苏1302民初6212号原告邱春诉被告张雪买卖合同纠纷一案开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。被告张雪经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应当按照合同约定诚实信用地履行合同。本案中，原被告签订的车辆买卖合同合法有效，双方均应当按照约定履行合同，现原告已经足额支付价款，被告未按照约定配合原告办理车辆过户手续，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告协助其办理苏Ｎ×××××车辆过户手续依法应予支持。关于原告主张被告返还多支付的购车款7795.88元，亦应予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪于本判决生效之日起十日内返还原告邱春购车款7795.88元；二、被告张雪于本判决生效之日起十日内协助原告邱春办理苏Ｎ×××××车辆过户手续，将该车辆登记在原告邱春名下（相关过户税费由原告邱春负担）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计647元，由被告张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年五月十二日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋