湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终370号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市工人路火车站北1-25。主要负责人：刘长杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：丁陶，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周元勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：周琴，女，1995年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：周苗，女，1996年3月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：周立志，男，2000年4月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：徐细香，女，1953年1月1日出生，汉族，住湖北省通山县。以上五被上诉人的委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董玉宏，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：黄寿恩，湖北昕明律师事务所律师。原审被告：宿州市远展汽车服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济示范园仁和北路。法定代表人：刘琼，该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称渤海财保宿州支公司）因与被上诉人周元勇、周琴、周苗、周立志、徐细香（以下简称周元勇等五人）、董玉宏、原审被告宿州市远展汽车服务有限公司（以下简称宿州市远展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。渤海财保宿州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据一审庭审笔录记载，本案受害人谭某在本次事故发生前并未持续在城镇工作一年以上，而是回农村老家照顾母亲，有上诉人与咸安区大幕乡村土菜馆经营者郭幼兰通话的录音为证，故谭某的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，一审按城镇居民标准计算错误。谭某作为摩托车的搭乘人员，未佩戴安全帽，自身存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任。周元勇等五人辩称，本案事故发生前，受害人谭某在咸安区大幕乡村土菜馆持续上班一年以上，事故发生前因为是春节假期之后，餐馆开业生意较差，谭某因母亲患病就请了几天假，并未与咸安区大幕乡村土菜馆解除工作关系，一审时咸安区大幕乡村土菜馆的经营者郭幼兰及与谭某共同上班的员工都已经出庭作证，足以证明谭某受害前在城镇工作一年以上，一审对谭某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算正确。对于本次交通事故，交警部门作出了责任认定书，认定谭某无责任。一审对主次责任按7：3划分并无不当。请求二审维持原判。董玉宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。宿州市远展公司未陈述意见。周元勇等五人向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因本次交通事故给周元勇等五人造成的损失人民币819506.83元；2.判令渤海财保宿州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年3月13日9时40分许，董玉宏驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车从通山县方向沿咸通线往咸安区方向行驶，在咸通线7KM＋900M处，与前方同向直行由周元勇驾驶的鄂Ｌ×××××号普通两轮摩托车（载着受害人谭某）相撞，造成谭某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。2019年3月19日咸宁市公安局咸安分局交通警察大队对本次事故作出第421202120190000036号道路交通事故认定书，认定董玉宏负此次事故的主要责任，周元勇负此次事故的次要责任，谭某在此次事故中无责任。董玉宏系皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车的实际车主及驾驶员，该车挂靠在宿州市远展公司名下从事道路运输活动，登记车主是宿州市远展公司。宿州市远展公司将该车在渤海财保宿州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的保险限额为1000000元的商业第三者责任险。事故发生后，董玉宏自愿补偿受害人谭某的亲属损失30000元。周琴、周苗、周立志、徐细香书面承诺周元勇应承担的事故损失由其自行承担。还查明：受害人谭某，女，汉族，1973年2月8日出生，公民身份号码，农村居民户口，本次事故发生前一直在城镇务工。周元勇与谭某系夫妻关系，生育子女三人即周琴、周苗、周立志。徐细香系谭某的母亲，徐细香婚后生育子女三人（含受害人谭某），系农村居民户口。一审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局咸安分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，应予以采信。董玉宏负本次交通事故的主要责任即70%，周元勇应负本次事故的次要责任即30%。因董玉宏将皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车挂靠在宿州市远展公司的名下从事道路运输活动，故宿州市远展公司应对董玉宏承担的事故损失承担连带赔偿责任。因谭某在本次事故发生前一直在城镇务工，故相关损失应当按照城镇标准计算。对董玉宏自愿补偿受害人谭某亲属损失30000元及周琴、周苗、周立志、徐细香书面承诺周元勇应承担的事故损失由其自行承担，系当事人自行处分其实体权利，不违反法律、法规的强制性规定，应予以准许。对周元勇等五人因本次道路交通事故导致谭某死亡造成的损失核定如下：1.精神损害抚慰金酌定30000元。2.死亡赔偿金689100元，根据周元勇等五人提交的交通事故责任认定书及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算。即34455元/年×20年=689100元。3.丧葬费30280.50元。4.受害人谭某的亲属在办理丧葬事宜支出的误工、差旅费酌定4000元。5.被扶养人生活费65081.33元，根据徐细香提交的被扶养人身份证、户口本，参照农村居民人均生活消费支出确定即徐细香被扶养人生活费即13946元/年×14年÷3=65081.33元；以上损失合计818461.83元，应由渤海财保宿州支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元。超出部分708461.83元，按照事故的责任比例，由渤海财保宿州支公司在商业三者险限额范围内赔偿495923.28元，由周元勇等五人自行承担212538.55元。据此判决：一、周元勇等五原告因本次交通事故造成的损失818461.83元，由渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿605923.28元，由周元勇等五原告自行承担212538.55元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回周元勇等五原告的其他诉讼请求。案件受理费11984元，减半收取5992元，由董玉宏、宿州市远展汽车服务有限公司共同负担4194元，由周元勇负担1798元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明，一审时，为证明谭某受害前在咸安区大幕乡村土菜馆持续工作一年以上，周元勇等五人提供了咸安区大幕乡村土菜馆的营业执照，经营者变更的情况，经营用房屋的租赁合同，咸安区大幕乡村土菜馆发放谭某工资的证明，咸安区大幕乡村土菜馆经营者郭幼兰及员工佘丽平出庭作证，接受了质询。两证人当庭证实谭某从2017年年初至2019年年初在咸安区大幕乡村土菜馆工作的事实，并且在2019年年初还上了几天班之后才因母亲患病请假回家。上诉人提供的咸安区大幕乡村土菜馆经营者郭幼兰的电话录音内容如果与郭幼兰出庭作证的证言不一致，应当以郭幼兰出庭作证的证言为准。对一审认定的事实，二审继续予以认定。本院认为，最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复：人身损害赔偿案件中，受害人在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费等有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一审时周元勇等五人提供的证据能够证明谭某在本次事故发生前，在咸安区大幕乡村土菜馆持续工作一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审据此对谭某的死亡赔偿金按照湖北省城镇居民的赔偿标准计算并无不当。咸宁市公安局咸安分局交通警察大队认定，本次交通事故是因为董玉宏驾驶肇事货车行驶时撞上前方同向行驶的周元勇驾驶的摩托车，事故发生的直接和主要原因是董玉宏超速行驶未注意安全，周元勇因驾驶证失效，且乘坐人员未佩戴安全头盔而负事故次要责任。谭某无责任。对该责任认定书各方当事人均未提出异议，亦未申请复核。谭某未佩戴安全头盔的责任已由摩托车驾驶人周元勇承担。故一审采信咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的事故责任认定并酌定由董玉宏负70%的责任，周元勇负30%的责任并无不当。上诉人渤海财保宿州支公司的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人渤海财保宿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3228元，由渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年五月十三日助理法官李灿书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；