广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初354号 原告：林建辉，男，1981年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路8号浪侨明珠小区8-19号。统一社会信用代码：91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市。系广西鹏扬建筑有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李日生，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省吴川市。系广西鹏扬建筑有限公司法律顾问。 原告林建辉与被告广西鹏扬建筑有限公司（以下简称“鹏扬公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄加平独任审判，于2020年5月19公开开庭进行审理了本案，书记员韦青青担任记录。原告林建辉及其委托诉讼代理人王燕先、被告鹏扬公司的委托诉讼代理人李日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费6334.24元及逾期付款利息（利息计算：以6334.24元为基数，自起诉之日起至被告实际清偿欠款之日止，按年利率6%计）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：南宁海大生物科技有限公司在位于那桐镇浪湾华侨农场要建设饲料厂，后将该场地的平整工程交给被告广西鹏扬建筑有限公司来负责施工。2018年9月初，因工作需要被告雇请原告到其工地做工，双方口头约定：原告用自有的工程泥头车为被告承建的施工场地拉土方和片石，土方按每立方2元计算、片石按每车60元计付劳务费，工程完工后当月结算。约定清楚原告入场工作，截止2019年6月完工。2019年12月经双方结算（在被告办公室），被告尚应支付原告6334.24元。对于尚欠的款项，原告多次向被告主张，但被告以各种理由拒付至今。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出以上诉请，敬请人民法院依法予以判决。 被告鹏扬公司辩称，一、被告鹏扬公司与南宁海大生物科技有限公司签订的建筑施工合同是无效合同。因为被告鹏扬公司的实际股东为杨亚稳、叶华斯，被告鹏扬公司的一切事务由杨亚稳、叶华斯撑控。该建筑施工合同没有经过被告鹏扬公司法定代表人的同意。杨亚稳、叶华斯的行为属越权且未得到被告的追认，因此由此产生的后果由杨亚稳、叶华斯自行承担，与被告无关，被告不承担。二、应追加叶华斯、叶华龙、杨亚稳参加诉讼。被告没有与原告订立口头或书面施工合同，该合同和口头约定对被告没有约束力；原告没有任何证据证明被告与原告存在施工关系，原告提供的工程结算单，没有被告印章，没有被告法定代表人签名，也未得到追认，即使合同、结算真实，也是叶华斯、叶华龙、杨亚稳的个人行为。三、原告提交的工程结算单对被告不具有效力。工程结算单被告不知情，被告也没有委托任何人对工程进行结算，工程结算单不具有效力，不能作为本案定案依据。综上所述，原告没有证据证明其与被告鹏扬公司存在建筑施工合同关系，工程结算单对被告不具有效力，被告鹏扬公司不负支付原告工程款的义务。故被告鹏扬公司请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告鹏扬公司对原告提供的统计表、工程结算单、银行转账记录有异议，认为统计表不是在被告的电脑里结算所得，认为苏艺不是公司的财务，只是会计，工程结算单没有被告盖章，不能说明原告为被告工作，叶华龙、苏艺在工程结算单签名，只能说明原告与叶华龙、苏艺之间存在合同行为，被告没有授权叶华龙、苏艺，因此叶华龙、苏艺的行为不能代表被告，不是职务行为。劳务费应重新结算。还认为银行转账记录是原告与叶建强个人的事，与本案无关。本院认为，被告没有否认叶华龙、苏艺是被告的工作人员，叶华龙、苏艺已在工程结算单上签名，且该工程结算单反映的不仅是原告林建辉的工程款，因此对工程结算单应予确认。统计表也反映了原告林建辉等数人拉土方、拉片石的数量、金额及油款，且与工程结算单能相印证，因此对统计表也应予确认。银行转账记录与统计表、工程结算单能相印证，因此对银行转账记录应予确认。被告虽称被告与南宁海大生物科技有限公司签订的合同无效，虽称被告与原告不存在施工关系，但是其没有足以反驳的证据证明，因此确认原告为被告鹏扬公司承包南宁海大土石方清运工程施工及已结算的事实。 本案事实如下：被告鹏扬公司承包南宁海大土石方清运工程。2018年9月，被告鹏扬公司与原告林建辉口头约定，原告林建辉用工程泥头车为被告鹏扬公司拉土方、拉片石。拉土方被告鹏扬公司按方量计付费用，2元/方计给原告，拉片石按车数计付费用，60元/车计给原告。后原告进场施工，被告提供柴油，柴油款从结算款中扣除。至2019年3月施工结束，经原告林建辉与被告鹏扬公司结算，被告鹏扬公司欠原告工程款6334.24元。原告多次向被告追款，但被告拒绝付款至今。原告遂于2020年4月诉至本院，提出如前述诉讼请求。 另查明，被告鹏扬公司依法成立，具有法人资格。 本院认为，被告将南宁海大土石方清运工程的拉土方、片石工作交给原告林建辉完成，但被告未向原告林建辉全部支付工程款，双方之间发生了建设工程施工欠款的法律关系。原、被告双方为原告与被告之间是否发生建设工程施工关系、被告是否拖欠原告工程款及被告是否向原告支付逾期付款利息发生了争执。 1、原告与被告之间是否存在建设工程合同关系？ 从本案的情况看，原告林建辉进行拉土方、片石工作是被告承包南宁海大土石方清运工程的一部分，原告虽不直接与南宁海大生物科技有限公司签订建设施工合同，但是可以认定原告林建辉所进行施工是该建设工程合同所指向工程的一部分，原告林建辉是该工程的实际施工人之一，因此被告与原告林建辉之间发生建设工程合同的法律关系。被告鹏扬公司称与原告不存在建设工程合同法律关系的理由不成立，本院不予支持。 2、被告是否拖欠原告的工程款6334.24元？被告是否要支付原告工程款的逾期利息？ 原告林建辉在被告鹏扬公司承包的工程进行拉土方、片石工作的事实可以确认，原告林建辉与被告鹏扬公司订立口头合同，双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按合同的约定完全履行义务，为被告鹏扬公司完成了拉土方、片石工作，而被告鹏扬公司没有完全支付工程款，拖欠原告工程款6334.24元。被告鹏扬公司应支付原告上述工程款。被告鹏扬公司拖欠原告工程款6334.24元，造成原告发生利息损失，被告鹏扬公司应支付原告工程款的利息。利息从应付工程价款之日计付。利息以本金6334.24元计，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月3日起至该欠款实际清偿之日止）。原告请求被告鹏扬公司支付工程款及利息的理由成立，本院予以支持，但是原告请求被告鹏扬公司按年利率6%支付利息的理由不成立，本院不予支持。被告鹏扬公司称工程款尚未结算，应重新结算的理由不成立，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告广西鹏扬建筑有限公司偿付原告林建辉工程款6334.24元及利息（利息计算：以本金6334.24元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月3日起至该欠款实际清偿之日止）。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鹏扬建筑有限公司负担25元。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  黄加平 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦青青 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。