湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，营业场所湖北省随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌,该分公司总经理。委托诉讼代理人：李典龙，男，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：吴振雄,男，汉族，1990年11月1日出生，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：马世新,男，汉族，1963年11月23日出生，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：湖北捷龙恒通运业有限公司，住所地湖北省随州市解放路29号。法定代表人：吴志杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭军华，男，汉族，1979年12月8日出生，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：喻菁,女,汉族，1986年8月25日出生，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐俊凯,男，汉族，1978年11月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：李华，男，汉族，1984年10月1日出生，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：郭群丽，女，汉族，1985年8月15日出生，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该分公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与被上诉人吴振雄、被上诉人马世新、被上诉人湖北捷龙恒通运业有限公司、被上诉人郭军华、被上诉人喻菁、被上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被上诉人徐俊凯、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被上诉人李华、被上诉人郭群丽、被上诉人太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司上诉请求：改判中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司承担8292.46元并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定吴振雄伤情事实错误。鉴定报告未能真实反映交通事故造成的损伤，吴振雄于2018年9月28日发生交通事故，并在次日入住武汉市黄陂区人民医院，入院诊断说明：多处软组织损伤，通过ＣＴ报告单也没有明显异常，于2019年10月2日经核磁共振检查，左侧膝关节少许积液，其伤情已被进一步确认。但是吴振雄于2019年1月3日在协和医院进行ＭＲ检查，该报告距离交通事故发生时已经过去3个多月，也无法在反映出交通事故损伤，期间有可能存在二次损伤。其次该报告对伤情也未作出确诊，只是“可疑”，湖北中真司法鉴定所把这份交通事故发生三个多月的报告作为依据，根本就没有尊重事实，协和医院ＭＲ检查报告单中的“可疑”，作出主观确诊，根本没有事实依据。吴振雄辩称，吴振雄的伤是因为涉案交通事故造成，不存在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司所说的二次损伤。请求驳回上诉，维持原判。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、太平财产保险有限公司武汉分公司、马世新、湖北捷龙恒通运业有限公司、郭军华、喻菁、徐俊凯、李华、郭群丽未作答辩。吴振雄向一审法院起诉请求：1.中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、马世新、湖北捷龙恒通运业有限公司、郭军华、喻菁、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、徐俊凯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、李华、郭群丽、太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿吴振雄医疗等费用51205.65元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、马世新、湖北捷龙恒通运业有限公司、郭军华、喻菁、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、徐俊凯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、李华、郭群丽、太平财产保险有限公司武汉分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月28日10时1分，马四新驾驶鄂Ｓ×××××号大型汽车与吴振雄驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车、郭军华驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车、徐俊凯驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车、李华驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车，在岱黄公路S1918km上行50米发生道路交通事故。造成车辆受损及吴振雄受伤。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故责任认定书认定：马世新负此事故的全部责任；吴振雄无责；郭军华无责；徐俊凯无责；李华无责。吴振雄受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗7日，用去医疗费4956.23元。2019年2月27日经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：1.被鉴定人吴振雄的身体损伤未构成伤残。2.被鉴定人吴振雄后期治疗费为人民币8000元；伤后误工时间60日；护理时间30日，营养时间30日。鄂Ｓ×××××号大型普通客车为湖北捷龙恒通运业有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。鄂Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为喻菁,该车在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险。鄂Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为徐俊凯,该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交强险。鄂Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为郭群丽，该车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了机动车交强险。依据上述事实和相关法律规定确认吴振雄的经济损失为,医疗费4956.32元,后期治疗费8000元,住院伙食补助费350元(50元×7日),营养费1500元(50元×30日),护理费3197元(38897元÷365日×30日),误工费8835元(53746元÷365日×60日),交通费300元,合计27138.32元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿,超出交强险的经济损失按过错比例进行分担。本案经事故责任认定，马世新负此事故的全部责任,吴振雄无责。郭军华、徐俊凯、李华虽在此次事故中无责，但其所驾车辆分别在保险公司投保了交强险，根据机动车交通事故责任强制保险单约定，其承保的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。故对吴振雄要求赔偿经济损失的诉讼请求，依法予以支持。先由中国人民财产保险股份有限公司随州分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元。因吴振雄医疗限额的损失为14806.32元，故由承保车辆的阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险无责医疗限额内各赔偿1000元。由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险伤残限额和交强险伤残无责限额内赔偿吴振雄经济损失12332元（护理费3197元+误工费8835元+交通费300元），其中中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿9486.14元﹛12332元×【110000元÷（110000元+11000元+11000元+11000元）】﹜，阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、太平财产保险有限公司武汉分公司分别赔偿948.62元﹛12332元×【11000元÷（110000元+11000元+11000元+11000元）】﹜，超出交强险的经济损失1806.32元（14806.32元-10000元-1000元-1000元-1000元）应由中国人民财产保险股份有限公司随州分公司在商业第三责任险限额内承担赔偿责任。综上，应由中国人民财产保险股份有限公司随州分公司在交强险限额内赔偿吴振雄经济损失19486.14元（10000元+9486.14元），在商业第三者责任险限额内赔偿吴振雄经济损失1806.32元；阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、太平财产保险有限公司武汉分公司分别在交强险限额内赔偿吴振雄经济损失1948.62元（1000元+948.62元）。对吴振雄诉请过高部分认定如下，1.误工费。吴振雄提交的证据不能证明其真实的收入情况，结合吴振雄工作性质，其误工损失参照建筑业的相关行业标准进行计算。2.交通费。吴振雄提交交通费不足以证明实际因治疗产生的交通费，结合吴振雄的住院时间等事实，酌情认定其交通费为300元。3.精神抚慰金。吴振雄的损伤未构成伤残，其主张10000元的精神抚慰金不符合相关法律规定。对其主张的精神抚慰金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》六十五条，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险限额内赔偿吴振雄经济损失19486.14元，在商业第三者责任险限额内赔偿吴振雄经济损失1806.32元；二、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险无责限额内各赔偿吴振雄经济损失1948.62元；三、驳回吴振雄的其他诉讼请求。上述给付款于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元减半收取256元，法医鉴定费2200元，合计2456元。由湖北捷龙恒通运业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司虽对涉案鉴定报告持有异议，并认为吴振雄存在二次损伤的可能性，但其既未能举证证明吴振雄客观存在有二次损伤，也未能举证证明鉴定报告中的相关认定存在不当之处。因此，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应对其主张承担举证不能的责任。一审法院根据鉴定意见确认吴振雄的各项经济损失并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年五月九日法官助理李健伟书记员施航