四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初960号 原告：陶泯君，男，汉族，1964年8月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 被告：徐勤，女，汉族，1994年8月11日出生，住四川省江安县。 被告：徐华平，男，汉族，1970年12月11日出生，住四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小波，四川拥彗律师事务所律师。 原告陶泯君与被告徐勤、徐华平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保泸州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶泯君及其委托诉讼代理人陈瑶，被告徐勤，被告徐华平，被告人保泸州公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶泯君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计117592.56元，保险公司在保险限额内直接支付给原告，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费待鉴定后再增加诉请标的，且精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日22时38分许，被告徐勤驾驶徐华平所有的川Ｅ×××××号小型客车，在江阳区时，与原告陶泯君驾驶的电动自行车相撞，造成原告陶泯君和电动车乘坐人陶永刚受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐勤承担事故的全部责任，另查川Ｅ×××××号小型客车在人保泸州公司投保了交强险和商业险，现原告出院后与被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请，并将诉请标的变更为253324.56元。 被告人保泸州公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；案涉车辆在被告人保泸州公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险并不计免赔，被告人保泸州公司愿意在保险限额内对原告的合理损失予以赔付，但原告部分诉请项目过高；原告的医疗费超过交强险部分应扣除15%非基本医疗费并由被告徐勤、徐华平赔偿；被告人保泸州公司已垫付医疗费10000元，请求在相应赔偿款中扣减；被告人保泸州公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告徐勤、徐华平辩称，已垫付医疗费40500元、护理费及其他开支2540元，共计垫付43040元。其余内容同意被告人保泸州公司的答辩意见，并同意按15%支付相关的非基本医疗费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月5日22时38分，被告徐勤驾驶徐华平所有的川Ｅ×××××小型客车，从江阳区春华路往况场十公里方向行驶，当车行驶至江阳区右转弯时，与陶泯君驾驶的电动自行车相撞，造成乘座人员陶永刚及原告陶泯君受伤、两车受损的道路交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定：徐勤负全部责任，陶泯君无责任，陶永刚无责任。 原告受伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗117天（自2019年4月6日至2019年8月1日），出院诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.全身多处软组织伤；3.高血压病1级高危。出院医嘱主要为:1.出院后休息壹月，需陪伴壹人，加强营养；2.出院后3、6、9、12月回我院复查以了解愈合情况指导功能训练，根据复查情况决定是否取除内固定物；3.建议出院后每半年复查相关影像学检查判断股骨头有无坏死情况，以指导下一步治疗。原告共计产生医疗费82192.56元，其中，人保泸州公司垫付医疗费10000元，被告徐勤垫付医疗费40500元。原告住院期间的部分护理费，四川瑞泉护理服务有限公司按照140元/天收取了99天，其中，原告支付了84天合计11760元（2020年4月21日—2020年7月13日），被告徐勤支付15天合计2100元（2020年4月6日—2020年4月20日）。被告徐勤另为原告购买生活用品支付440元。原告车辆在本次交通事故中受损，原告之子陶永刚代其维修支付了维修费1760元。 2019年11月15日，原告申请对其伤残等级、续医费进行鉴定，经本院委托泸州科正司法鉴定中心后，该中心于2019年11月25日出具鉴定意见为：陶泯君因交通事故致右髋关节损伤评定为拾级伤残；陶泯君所受损伤续医费评估为壹万捌仟元。原告支付鉴定费1800元、鉴定辅助费20元，共计1820元。 同时查明，被告徐华平、徐勤系父女关系，川Ｅ×××××小型客车在本次交通事故发生期间属被告徐华平所有，该车在被告人保泸州公司投保了交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险有效期内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元。 另查明，原告陶泯君系泸州市江阳区况场镇保林村十二社24号村民，现居住于泸州市江阳区，该房屋系原告与潘仕英共同所有，原告于2015年7月27日办理了居住登记，并在城镇从事装修行业工作。 还查明，本案另一伤者陶永刚已在本院（2020）川0502民初827号案件庭审中，明确表示就交强险中的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，由原告全部享有，庭审中，原被告均对此无异议。 以上事实，有双方的身份证明，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，出院证及住院病历，医疗费票据，护理费票据，居住登记回执及其房屋所有权证，机动车交强险保险单和商业保险单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，修车费发票及维修清单，送货单及电动自行车合格证，当事人庭审中的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告徐勤承担本次事故的全部责任，原告无责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。被告徐勤应当在其责任范围内承担赔偿责任，被告人保泸州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告没有证据证明川Ｅ×××××小型客车的所有人即被告徐华平对本次交通事故的发生有过错，故被告徐华平对原告的损失不承担赔偿责任。对原告产生的损失，首先由人保泸州公司在其交强险范围内赔付，交强险不足部分，由被告人保泸州公司根据第三者责任保险合同的约定进行赔偿。对原告与本次交通事故的另一伤者陶永刚达成的对交强险分项赔偿数额的划分协议，以及被告徐勤答辩自愿依据保险合同约定承担相应的非基本医疗费的意见，不违反相关规定，本院予以确认。 关于原告护理时间及护理费计算标准问题。四川瑞泉护理服务有限公司按照140元/天收取原告住院期间的部分护理费，且原被告按此标准已实际支付，故本院对原被告已实际支付99天的护理费予以确认。对原告住院期间的另外18天护理费，因原告没有举证证实护理人员的收入，故本院参照当地一般护工标准确定为108元/天。原告主张住院期间的护理人员以2人计算84天，1人计算33天，院外护理主张1人计算120天，本院认为，根据原告提交的《出院证》载明的原告出院时情况为：…右侧髋部切口愈合良好…屈伸活动稍受限；右下肢肢端血循环运动感觉无异常…现患者病情好转...，结合出院医嘱、原告的实际恢复情况以及司法鉴定意见，本院确定原告住院期间的护理人员为1人，院外护理时间为60日，院外护理费为80元/天。 关于原告误工时间及误工费计算标准问题。原告提交的个人收入证明，因无出具证明单位的负责人及制作证明材料的人员签名，且被告不予认可，原告也未提交工资单等有关工资收入的直接证据，故原告不能证明其最近三年平均收入状况，本院对其主张的误工费320元/天不予支持，其误工费可以参照2018年四川分行业（建筑业）城镇单位就业人员平均工资计算为139元/天（取整），原告的误工时间，虽然原告提交了同一医疗机构因同一事实出具的4次休息证明，但应当结合原告的损伤部位、伤残程度、司法鉴定意见，本院酌情确定误工时间至原告定残日前一天为233天。 对原告请求的损失，本院确定如下： 1、医疗费82192.56元（人保泸州公司垫付医疗费10000元，被告徐勤垫付医疗费40500元，），有相应票据，本院予以确认，其中，非基本医疗费｛（82192.56元-交强险10000元）×15%＝10828.88元｝。 2、住院伙食补助费，原告主张3510元（30元/天×住院117天），被告无异议，本院予以确认。 3、原告请求营养费3510元（30元/天×住院117天），被告无异议，本院予以确认。 4、原告请求护理费37080元（140元/天×院内84天﹦23520元，120元/天×院内33天﹦3960元，80元/天×院外120天﹦9600元），被告认可按照服务行业的平均工资计算其住院期间的护理费，对原告主张的2人护理和院外护理不予认可。结合出院医嘱、原告的实际恢复情况、司法鉴定意见、案发地实际以及原告和被告徐勤按照140元/天已支付了99天护理费的事实，本院确定原告住院期间护理费15804元（140元/天×99天＋108元/天×18天），出院后的护理费4800元（80元/天×60天），合计为20604元（院内15804元＋院外4800元，其中，被告徐勤垫付2540元）。 5、原告请求误工费83520元（320元/天×261天），被告对原告院外休息的时间不予认可，即使确认院外误工时间，也只能计算至原告定残前一日为233天。根据原告受伤时间、出院医嘱、伤情和本院认定的事实，原告没有提供其持续误工的证据，且医嘱休息届满日晚于定残日，故本院确定原告的误工时间为原告定残日前一日计233天，误工费为32387元（139元/天×233天）。 6、原告请求残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），根据本院认定的事实和证据，本院予以确认。 7、原告请求精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以确认。 8、原告请求交通费1000元，原告虽然未提供交通费票据，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、住院时间和次数、必要陪护人员等情况，本院酌情确定交通费为500元。 9、原告请求修车费1760元，被告认为原告的车辆无损坏。本院认为，泸州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定本次交通事故涉案车辆有“两车受损”的事实，故原告车辆在本次交通事故中确已受损，原告实际已经进行了修理并支付了维修费1760元，有相应发票和维修清单，故本院对原告主张的车辆维修费1760元予以确认。 10、后续治疗费。被告不认可。结合出院医嘱、原告的实际恢复情况等，本院认为原告可在实际发生后另行主张权利。 以上原告产生的损失共计214895.56元，其中，首先由被告人保泸州公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付110000元（精神损害抚慰金4000元应当由被告人保泸州公司在该限额内优先予以赔付），在交强险财产损失赔偿限额内支付1760元，被告人保泸州公司在交强险责任限额内合计支付原告121760元。原被告均同意扣除15%的非基本医疗费用，实际应当扣除10828.88元｛（医疗费82192.56-交强险医疗费10000）×15%｝，该款应当由被告徐勤赔偿原告，其余损失82306.68元（214895.56元-121760元-10828.88元），由被告人保泸州公司在第三者责任保险限额内支付原告。被告人保泸州公司共计赔偿204066.68元（交强险医疗121760元＋第三者险82306.68元）。扣除被告人保泸州公司垫付的医疗费10000元、被告徐勤垫付的医疗费40500元和护理费等2540元后，原告实际应获赔偿161855.56元（总计损失214895.56-人保泸州公司垫付10000元-被告徐勤垫付40500元-被告徐勤垫付2540元），由被告人保泸州公司在保险责任限额内赔偿原告161855.56元，被告徐勤应进款32211.12元（垫付款40500元+垫付款2540元-应承担非基本医疗费10828.88元），可自行向被告人保泸州公司理赔。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶泯君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修车费等损失合计161855.56元； 二、驳回原告陶泯君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2550元，鉴定费1820元，合计4370元，由原告陶泯君负担1581元，被告徐勤负担2789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 二〇二〇年五月十二日 书记员  左征义