江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初885号 原告：程德余，男，汉族，1952年6月10日生，住海安市。 委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。 被告：徐存来，男，汉族，1968年4月17日生，住兴化市。 被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。 负责人：沈涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟诚，公司法务。 原告程德余诉被告徐存来、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德余的委托诉讼代理人刘桂山，被告徐存来，被告保险公司的委托诉讼代理人徐伟诚到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告程德余与被告徐存来就赔偿事宜达成协议，原告程德余遂撤回对被告徐存来的诉讼。本案现已审理终结。 原告程德余诉称：2019年4月27日8时20分左右，被告徐存来驾驶苏Ｍ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至海安市墩头镇吉庆村一组交叉路口时，所驾车辆前部与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车左侧相碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往海安市人民医院住院治疗。本起事故经海安市公安局交通警察大队认定，被告徐存来负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查，被告徐存来所驾案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。现原告因案涉事故造成下列损失：医疗费176974.24元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费18000元、护理费11800元、交通费2000元、物损2000元、残疾赔偿金139383元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6000元。上述损失中，要求被告赔偿323566元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，要求被告赔偿326632元（仅将残疾赔偿金按52460元标准变更为143215.80元）。 被告徐存来辩称：我的车辆投了保险，应当由保险公司承担原告的损失。 被告保险公司辩称：对事故发生的基本事实和责任认定没有异议，被告徐存来驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费原告主张了17万多元，根据三院司法鉴定所的意见，上面明确记载了原告2019年8月至9月的住院治疗是自身疾病所致，与本起事故无关，所以要求剔除原告2019年8月16日至9月18日实际支付的医疗费38582.41元。另外，救护车费用2560元、9月18日的胸腺注射液3144元及普外科肝胆胰200.7元，以上合计44427.11元也应剔除。原告提供的医疗费票据中有两张姓名与原告的名字不符，与原告主张的医疗费不具有关联性。住院伙食补助费，原告主张50天，其中32天是用于治疗自身疾病的，故保险公司只认可18天，标准按每天18元计算，合计324元。营养费没有异议。残疾赔偿金，标准保险公司认可47200元，年限和伤残等级系数没有异议。精神抚慰金，根据事故责任，保险公司认可8000元。护理费，根据鉴定意见保险公司认可每天100元，其中2人护理20天，一人护理60天，合计是10000元。原告提供的两张护理费收据，不是正规的发票，保险公司不予认可。误工费，原告提供了土地经营权证，因为土地承包经营的条件只需要满足集体经济的一员，并且他的承包方式并非个人，而是家庭，所以经营权证和原告是否具有劳动能力并不具有必然的联系，且土地经营权证不能代表原告从土地承包上获取收入，而且本案中原告的年龄已经达到67周岁，在法律上已经丧失劳动能力，原告若要主张误工费，需要提供相关收入证明以及具有劳动能力的证明。车辆损失，认可1500元。交通费，根据原告住院天数认可500元。鉴定费，保险公司不承担。 经审理查明：2019年4月27日8时20分左右，被告徐存来驾驶苏Ｍ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至海安市墩头镇吉庆村一组交叉路口时，所驾车辆前部与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车左侧碰撞，致原告跌倒受伤，双方车辆受损。当日，海安市公安局交通警察大队对上述事故作出责任认定，徐存来负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。徐存来驾驶的案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。 原告受伤后，当即至海安市人民医院门诊及住院治疗，于2019年5月3日出院，出院诊断为：右额颞部硬膜下血肿、右额颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左枕部头皮挫伤、面部软组织挫伤、左侧第5-12肋骨折、左侧气胸（被压缩约10%）、左侧胸腔积液伴左肺下叶部分不张。2019年5月3日，原告至上海市第六人民医院门诊及住院治疗，于2019年5月15日出院，出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧创伤性气胸、头部外伤、面部软组织挫伤、右额颞叶多发性大脑挫裂伤、右额颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左肩胛骨骨折。2019年8月16日，原告再次至上海市第六人民医院住院治疗，于2019年9月18日出院，出院诊断为：胰尾肿瘤（轻度异型增生）、颅内损伤（外伤后）。此外，原告另于2019年5月18日、5月27日、5月29日、6月21日、7月10日、8月2日、8月16日、9月25日至上海市第六人民医院门诊治疗。 原告上述治疗共用去医疗费用224788.64元（其中含从海安至上海的救护车费2600元，不含原告自行购药部分5447.70元）。原告自行支付张悦家政护理服务中心护理费3000元（2019年4月27日至5月3日）、上海康祥医疗护理中心租陪护床费180元、上海英民企业管理有限公司护工费880元（11天）、滴滴出行费用1535.88元。 2019年12月26日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院的委托，就原告的精神损伤程度出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人程德余因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2020年1月14日，南通三院司法鉴定所根据本院的委托，就原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限出具司法鉴定意见书，结论为：程德余交通事故致颅脑损伤、胸部损伤；脑外伤所致精神障碍伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。建议程德余误工期限以180日为宜，护理期限以80日为宜（其中2人护理20日，1人护理60日）；营养期限以90日为宜。该报告同时分析如下：……2、2019年4月27日，程德余因交通事故受伤入院，当时医院检查未发现腹部外伤。2019年8月至9月住院期间，CT检查可见胆总管结石伴胆管扩张、胰腺尾部占位，临床予行胰体尾切除术+全脾切除术+腹腔粘连松解术+腹腔镜检查，结合手术后病理检查，诊断为胰尾瘤。考虑被鉴定人2019年8月至9月住院及治疗为自身疾病所致，与本次交通事故无关。原告上述鉴定共支付鉴定费5645元。诉讼过程中，原告与被告徐存来达成协议，由徐存来赔偿原告鉴定费、诉讼费损失4800元。 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市人民医院、上海市第六人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告徐存来驾驶苏Ｍ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，公安机关认定徐存来负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因案涉事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因徐存来驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于徐存来承担案涉事故的主要责任，故超出交强险的部分应由徐存来按80%比例赔偿。现案涉车辆已向保险公司投保了100万元的第三者责任险（含不计免赔），故徐存来的赔偿责任应由保险公司在承保范围内承担。 原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张176974.24元。经审核，原告的医疗为224788.64元（其中含救护车费2600元，不含原告自行购药部分5447.70元）。根据鉴定意见，原告2019年8月至9月住院及治疗为自身疾病所致，与案涉交通事故无关，故原告的医疗费中应剔除该部分费用。此外，原告自行购药的费用，因无相应病历或医嘱佐证，故该部分费用亦不予认可，原告的救护车费应纳入交通费中处理。综上，原告的医疗费本院确认为130404.18元。 2、住院伙食补助费及营养费，原告主张1800元。根据鉴定意见，原告的主张本院确认为1242元（住院伙食补助费按18元/天×19天计算，营养费按10元/天×90天计算）。 3、误工费，原告主张18000元。由于原告案涉事故发生时已年满60周岁，现原告所举证据并不能证明其在案涉事故发生前有稳定的收入，且因案涉事故造成收入减少，故原告该项主张本院不予支持。 4、护理费，原告主张11800元。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（按2018年江苏省农业在岗职工就业人员平均工资45696元/年÷365天×100天计算应为12519元）。 5、交通费，原告主张2000元。由于原告在上海治疗时需要出行，考虑到原告伤病情况，经审核，原告在上海的滴滴出行费用均为至医院治疗而支出。此外，考虑到原告在海安住院治疗、鉴定所需及原告从海安至上海转院而支出的救护车费，原告主张的交通费本院确认为4600元（其中含原告主张的医疗费中的救护车费2600元）。 6、财产损失费，原告主张2000元。由于原告未能提供证据证明其损失情况，现保险公司认可1500元，本院照准。 7、残疾赔偿金，原告主张143215.80元（按52460元/年×13年×21%计算）。根据鉴定意见及原告评残时的年龄，原告的主张符合相关规定，本院予以确认〔（按2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836+经营净收入5636）×全省平均负担系数1.78×13年×21%计算应为143216.24元〕。 8、精神损害抚慰金，原告主张10000元。根据原告的伤残程度及被告的给付能力，现保险公司认可8000元，本院照准。 9、鉴定费，原告主张6000元。经审核，原告实际支出的鉴定费为5645元，本院予以确认。 综上，原告主张的损失合计为306406.98元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告程德余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计121500元。 二、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告程德余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金合计143409.58元. 上述一、二两项，合计264909.58元，由被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告程德余（该款可直接汇至本院转给原告程德余，开户名为：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。 如被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告程德余的其他诉讼请求。 案件受理费2034元，减半收取1017元，鉴定费5645元，合计6662元，由原告程德余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2034元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二〇年五月六日 书记员  杨加莲