wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初398号原告：徐松，男，汉族,1990年5月9日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李宇航，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所工作人员。被告：吴海涛，男，汉族，1992年10月3日出生，住光山县。被告：吴圆圆，女，汉族，1989年8月8日出生，住光山县。原告徐松与被告吴海涛、吴圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松及其委托代理人李宇航到庭参加诉讼，被告吴海涛、吴圆圆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2018年3月26日被告吴海涛向原告借款10万元，原告基于双方同事关系便答应借款，被告当天出具借条，后借款到期，原告多次催要未果。为支持其诉讼请求，原告提交借条一份、汇款凭证一份，并有证人刘某、王某。被告吴海涛、吴圆圆因本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告吴海涛于2018年3月26日向原告借款10万元，并于当日出具借条一张内容为：“借条今借到徐松现金拾万元整，月息为一分五厘，借款日期2018年3月26日至2019年3月26日。借款人：吴海涛2018年3月26日”。上述事实，有原告提交的证据和庭审记录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告吴海涛向原告借款10万元并出具相关借据的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告吴海涛偿还借款本金的请求，依法予以支持。对于原告要求被告吴海涛支付利息的请求，由于双方明确约定月息1.5分，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，依法予以支持。对于原告要求被告吴海涛妻子吴圆圆共同偿还该笔欠款的请求，原告虽有证人刘某、王某，但二人的证言只能证明原告向被告吴海涛催要借款时被告吴圆圆对借款知情，仅凭二人证言欲证明被告吴圆圆对该借款进行追认仍显不足，原告亦未提供被告吴海涛借款用于二被告共同生活或共同生产经营的证据，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对于原告要求被告吴圆圆共同偿还借款的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐松借款本金人民币10万元及利息（自2018年3月27日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计息）。二、驳回原告徐松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年五月八日书记员  张琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3488号 上诉人（原审被告）：灵寿县兴华铸造有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇北岗村。 法定代表人：梁菊菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李学军，男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李仕杰（系李学军之子），男，1990年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人灵寿县兴华铸造有限公司因与被上诉人李学军劳动争议一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 灵寿县兴华铸造有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第三项支付被上诉人伤残津贴6408.1元部分，改判驳回其该部分诉求。事实和理由：一审判决判令上诉人支付被上诉人伤残津贴6408.1元明显无事实和法律依据。被上诉人起诉的基本诉求为解除劳动关系，故此其并不能向上诉人主张伤残津贴。 李学军答辩称，灵寿县兴华铸造有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李学军向一审法院起诉请求：1.判决被告和原告解除劳动合同关系；2.判决被告支付原告六级工伤伤残由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金226837.96元、一次性伤残补助金58208元（该项补助金工伤部门已拨付到被告单位账户，被告一直未支付给原告）、住院期间的伙食补助费1320元、外地就医的交通费2970元、食宿费15840元等，共计305175.96元；3.判决被告支付原告一次性伤残就业补助金95510.72元、住院期间护理费19800元、出院后至停工留薪期满的护理费30600元等，共计145910.72元；4.判决被告支付原告停工留薪期内原工资福利待遇40500元、停工留薪期后至2019年7月29日的工资福利待遇67500元、工资赔偿金81000元等，共计189000元；5.判决被告支付原告解除劳动合同时的经济补偿金4500元；6.判决被告支付原告配偶、母亲适当的生活补助费、精神抚慰金和原告人适当的精神抚慰金共计3万元；7.判决被告支付原告营养费5000元；8.判决被告支付原告伤残津贴19654.2元。 一审法院认定事实：原告系被告的职工，2017年7月22日11时左右，原告在工作车间站在铲车上修理天车时，坠落摔伤。2017年8月30日经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，石家庄市劳动能力鉴定委员会经鉴定为六级伤残。2019年6月3日原告提请仲裁，灵寿县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月29日作出灵劳人裁字【2019】5号裁决书。原告对该仲裁裁决不服，诉至法院。另查明，被告为原告办理了工伤保险（缴费基数为3638元），并已支付原告费用34695元用于原告的劳动能力鉴定、就诊治疗费用及部分未付工资，尚余13246.1元。被告同意赔偿原告伤残津贴19654.2元，但要求扣除已支付的13246.1元。被告同意赔偿原告一次性伤残就业补助金95510.72元。再查明，原告所主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金在一审法院（2019）冀0126民初1452号民事判决中已作出处理，该判决已生效。 一审法院认为，1、原告系被告公司的职工，劳动合同关系成立，现原告主张解除劳动合同，被告同意，法院予以支持。2、由于原告所主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金在法院（2019）冀0126民初1452号民事判决中已作出处理且该判决已生效，因此本案对原告主张的该部分诉求，不再处理。3、因原告的伤已被认定为工伤，则其所主张的住院期间伙食补助费、外地就医交通费、住宿费、住院期间护理费均应由工伤保险基金支付，因此原告要求被告支付该部分费用，没有法律依据，应由被告协助原告向当地社保机构申办。4、原告主张伤残津贴19654.2元，被告同意赔偿，法院予以支持，扣除被告已支付给原告的13246.1元，被告应赔偿原告6408.1元。5、原告主张一次性就业补助金95510.72元，被告同意赔偿，法院予以支持。6、原告主张的停工留薪期内原工资福利待遇，根据原告的伤情并参照河北省工伤职工停工留薪期标准确定为9个月，则根据其工伤月缴费基数3638元计算为3638元/月×9个月＝32742元。7、原告所主张的停工留薪期后至2019年7月29日的工资福利待遇、出院后至停工留薪期满的护理费、工资赔偿金、经济补偿金、精神抚慰金、营养费，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、三十九条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三十六条、第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告李学军与被告灵寿县兴华铸造有限公司的劳动关系；二、被告灵寿县兴华铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李学军向社会保险经办机构申办住院期间伙食补助费、外地就医交通费、住宿费、住院期间护理费；三、被告灵寿县兴华铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李学军一次性伤残就业补助金95510.72元、停工留薪期工资32742元、伤残津贴6408.1元；四、驳回原告李学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告灵寿县兴华铸造有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。灵寿县兴华铸造有限公司在李学军受伤后未给李学军安排适当工作，在一审庭审也认可李学军关于伤残津贴的主张，并同意支付给李学军剩余伤残津贴，故一审法院判令灵寿县兴华铸造有限公司支付给李学军伤残津贴等工伤待遇，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，灵寿县兴华铸造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人灵寿县兴华铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇二〇年五月六日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3120号上诉人（原审原告）：张陆兵，男，1978年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被上诉人（原审被告）：蒋玮玮，女，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人张陆兵因与被上诉人蒋玮玮合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张陆兵未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张陆兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 翼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保195号 申请人：贾玲雁,女,1973年7月17日出生,汉族,住成都市金牛区。 被申请人：冯军,男,1962年5月29日出生,汉族,住四川省资中县。 被申请人：袁琳,男,1975年6月15日出生,汉族,住成都市锦江区。 被申请人：四川汇源农业产业化集团有限公司,住所地：资中县城南开发区苌弘路420号。 法定代表人:雷辉容。 申请人贾玲雁向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人冯军、袁琳、四川汇源农业产业化集团有限公司名下的财产在21000000元范围内进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在21000000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贾玲雁的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯军、袁琳、四川汇源农业产业化集团有限公司的财产在21000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十日 书记员  巨 雷
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保312号海门农村商业银行股份有限公司南通弘峰建筑工程有限公司、袁松、袁海景、杨素贤、朱惠丹：关于申请人海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通弘峰建筑工程有限公司、袁松、袁海景、杨素贤、朱惠丹等金融借款合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初1865号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列账户采取了冻结措施：1、冻结了被申请人南通弘峰建筑工程有限公司,在海门农村商业银行股份有限公司、中国工商银行海门支行账户上的存款人民币500万元，因账户余额不足，实际控制金额为0元(有在先冻结)。2、冻结了被申请人袁松在兴业银行青岛分行、苏州银行海门支行所设账户上的存款人民币500万元，因账户余额不足，实际冻结金额为0元(有在先冻结)。3、冻结了被申请人杨素贤,在浙商银行海门支行、苏州银行海门支行账户上的存款人民币500万元，因账户余额不足，实际冻结金额为0元(有在先冻结)。4、冻结了被申请人朱惠丹,在中国工商银行海门支行、中国建设银行海门三厂支行所设账户上的存款人民币500万元，因账户余额不足，实际冻结金额为0元(有在先冻结)。5、委托青岛市崂山区人民法院查封了被申请人袁松名下的位于青岛市崂山区青大一路38号27楼1单元401室房屋、位于海门市海门街道通源新村808幢402室房屋。冻结的期限自2020年4月27日至2021年4月27日止。查封的期限自2020年5月9日至2023年5月8日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3711号 吴婷、义乌市润学思维培训部有限公司： 本院在执行申请执行人吴婷与被执行人义乌市润学思维培训部有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市润学思维培训部有限公司已为申请执行人吴婷补缴2017年7月至2020年1月期间的社会保险费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初36号原告：徐州市淮海戏剧王音像有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区淮海东路165号，统一社会信用代码×××620。法定代表人：王振，该公司总经理。委托代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：淮南市潘集区广播电视台，住所地安徽省淮南市潘集区政府院内。法定代表人：潘登。本院在审理原告徐州市淮海戏剧王音像有限公司诉被告淮南市潘集区广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案中，徐州市淮海戏剧王音像有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州市淮海戏剧王音像有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州市淮海戏剧王音像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市淮海戏剧王音像有限公司负担。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年五月二十六日法官助理王泉慧书记员丁烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终167号上诉人（原审被告）：泰州君安物业有限公司，统一社会信用代码91321204578181303B，住所地泰州市姜堰区三水街道府西人家118-2。法定代表人：林剑清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊驰，男，2002年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：张某（系张俊驰之父），男，1977年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。上诉人泰州君安物业有限公司因与被上诉人张俊驰公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰州君安物业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：在本案中，上诉人已尽到了合理的安全保障义务，被上诉人受伤系其自身未注意观察路面状况所造成，上诉人不应承担任何责任。张俊驰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉理由，维持原判。张俊驰向一审法院起诉请求：1.泰州君安物业有限公司赔偿张俊驰医疗费33070.32元、住院伙食补助费492元，合计33562.32元，其他费用待治疗终结伤残评定后另行主张；2.泰州君安物业有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2014年8月27日晚，张俊驰随其父张某行驶至泰州市姜堰区交叉路口时，停靠路边摊点购买小吃。张俊驰至广场东北侧的联华超市购物返回至广场西南角时，被广场西南角的铁链条绊倒受伤。后张俊驰先后被送至泰州市第二人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗。截止2014年11月18日已花费医疗费32466.8元，张俊驰诉至一审法院，一审法院依法作出（2014）泰姜开民初字第00673号民事判决书，确定泰州君安物业有限公司承担本案事故60%的责任，判决泰州君安物业有限公司赔偿张俊驰前期医疗费19055.56元，泰州君安物业有限公司已履行该判决。2015年12月28日，张俊驰至上海交通大学医学院附属新华医院进行左股骨颈骨折术后手术，共支出医疗费30580元，张俊驰再次诉至一审法院，一审法院依法作出（2016）苏1204民初678号民事判决书，确定泰州君安物业有限公司按60%的责任赔偿张俊驰医疗费18348元，该判决泰州君安物业有限公司亦已履行。2018年3月19日，张俊驰因左膝创伤性外翻畸形，再次至上海交通大学附属新华医院住院治疗15天，并行左胫腓骨截骨矫形术，共计花费医疗费55117.2元。经张俊驰申请，一审法院委托南通大学附属医院司法鉴定所对张俊驰的左膝反屈外翻畸形与左股骨骨折之间是否存在因果关系及其参与度进行法医学鉴定，2018年5月10日，该所作出通大附院司鉴所[2018]临鉴字第1135号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张俊驰左膝外翻畸形（包括左股胫骨折）与2014年8月27日外伤之间存在因果关系，外伤参与度100%。张俊驰请求泰州君安物业有限公司赔偿其应尽份额未果，引起纠纷，张俊驰诉至一审法院。审理中，泰州君安物业有限公司对张俊驰主张的住院伙食补助费492元无异议。上述事实有（2014）泰姜开民初字第00673号民事判决书、（2016）苏1204民初678号民事判决书、出院小结、住院病情摘要/证明、医疗住院收费票据、费用清单、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证明，一审法院予以确认。一审法院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于泰州君安物业有限公司在本起事故中的赔偿责任比例，一审法院（2014）泰姜开民初字第00673号民事判决书已经确定泰州君安物业有限公司承担本案事故60%的责任，该判决已生效。张俊驰因本次事故受伤进行三次手术，产生医疗费55117.2元、住院伙食补助费492元，合计55609.2元。张俊驰要求泰州君安物业有限公司按60%的责任比例赔偿33365.32元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决：泰州君安物业有限公司于判决生效后十日内赔偿张俊驰医疗费、住院伙食补助费计33365.32元。一审案件受理费400元，减半收取计200元，由泰州君安物业有限公司负担（张俊驰同意其预交的案件受理费200元，由泰州君安物业有限公司向其直接支付，一审法院不再退还，泰州君安物业有限公司于判决生效后十日内向张俊驰支付）。二审期间，本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的责任，举证不能的或所举证据不足以反驳对方主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，张俊驰在泰州君安物业有限公司所管理的公共场所遭受损害，该起事故已经人民法院生效的判决确认泰州君安物业有限公司应承担60%的责任，现张俊驰要求泰州君安物业有限公司按照比例承担案涉相应医疗费用，并提供了相应证据证明其该次住院治疗及所花医疗费用与其此前在泰州君安物业有限公司所管理的公共场所受损害之间具有因果关系，泰州君安物业有限公司否认其应承担相应责任，但并未提出充分证据予以证明，其上诉理由不予采信。综上所述，泰州君安物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由泰州君安物业有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年五月十三日书记员 卞 婷
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：李某。被执行人：康某某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人康某某信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人康某某于2020年5月13日已给付中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行5000元，剩余款项5888.74元康某某于2020年5月22日之前给付完毕，并交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国阁二〇二〇年五月十八日书记员  张 曌
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执794号 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 被执行人翟江涛，男，汉族，1983年5月15日出生，住所地保定市雄县。 被执行人郭雪彬，男，汉族，1990年1月5日出生，住所地河北省高碑店市。 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉翟江涛、郭雪彬追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人翟江涛、郭雪彬偿还原告代偿款119877元，违约金10000元，被执行人依法应承担本案受理费2618元、执行费1853元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人翟江涛、郭雪彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘威、王奇贤全部银行信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘威、王奇贤名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月16日本院将被执行人刘威、王奇贤纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月22日本院执行干警，到被执行人刘威、王奇贤所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月19日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款119877元、违约金10000元、案件受理费2618元、执行费1853元，共计132648元，未执行到位132648元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邵壮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2059号原告：薛某，女，汉族，1992年4月8日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被告：候某1，男，汉族，1984年7月8日出生，住郸城县。原告薛某与被告候某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告候某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚;二、婚生女儿候某2由原告抚养，儿子侯某由被告抚养，各自抚养孩子，不再支付抚养费用；三、离婚之后不得骚扰各自正常生活，女儿改姓随原告户口迁走，不得干扰签户办理。四、被告协助原告每年不定时地探望儿子或带儿子外出游玩；五、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告在2009年在上海相识，××××年未结婚确定夫妻关系，2014年2月到郸城县民政局补办结婚证。××××年12月25日生下儿子侯某，××××年××月××日生下女儿候某2。被告有性功能障碍，无法正常夫妻生活，且无法治愈。由于婚前双方文化家庭差异，缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告未经我允许，将夫妻共同财产全数给其父母，事后告知。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一年，被告不负责任，不为家庭不为孩子原告着想，经常找事。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，期间我提出过两次离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因原、被告双方没有感情基础，且无法共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。对孩子的成长极其不利，为有利于儿女的健康成长，应保持继续由原告抚养为宜。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，再已无和好可能。为此，原告无奈只有根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如诉请，请贵院依法判决。被告候某1辩称，不同意离婚。如果两个孩子都由我抚养，我就同意离婚，原告愿意支付抚养费就支付，不愿意就算了。本院经审理认定事实如下：原告薛某与被告候某1属自由恋爱，于××××年举行结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子候茂生，××××年××月××日生育长女候某2。2019年10月16日原告薛某向本院提起诉讼，要求与被告候某1离婚，本院审理认定原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，于2019年10月25日作出判决驳回薛某的诉讼请求。现因双方夫妻感情未改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、微信聊天记录截屏、（2019）豫1625民初5587号民事判决书等证据在卷证明。本院认为，原告薛某与被告候某1经人介绍，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记，婚后生育了两个孩子，建立起一定的夫妻感情。现原告薛某起诉候某1离婚，双方就子女抚养问题没有得到妥善处理，且原告在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，不改变孩子的生活环境，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年五月二十八日书记员 王振豪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1626号原告：张艳红，女，1991年6月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：牟云龙，男，1983年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张艳红诉被告牟云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼，被告牟云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款29050元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2018年5月25日起，被告牟云龙以还房贷、还信用卡、维护客户、做生意等为理由，不断向原告提出借款，并承诺借款次月归还。原告于2018年5月25日、7月5日、8月14日、9月7日、11月9日通过微信转账借给被告2000元、500元、3000元、2000元、1000元。原告于2019年8月9日通过支付宝转账借给被告1000元，8月12日通过微信转账借给被告1000元，10月16日通过银行转账的方式，转借给被告建设银行卡1000元，11月19日、12月10日通过微信转账借给被告另一个微信号(My113213229173)300元、200元。原告数次通过支付宝借呗得到款项:2019年1月23日12000元、2月22日15000元、7月8日6000元、8月28日5000元、10月1日2000元、10月5日500元，原告将以上款项于借到当日通过银行转账的方式，转借给被告牟云龙建设银行卡，借呗日利率0.04%，被告承诺借呗利息自愿承担。被告于2018年7月15日，8月27日通过支付宝转账方式偿还给原告2500元，3000元，于2019年2月21日、3月23日、6月4日通过支付宝转账方式偿还原告12150元、1000元、2000元，4月30日通过微信偿还原告2800元。2020年2月份开始以各种理由拒绝偿还借款。被告牟云龙未答辩。本院认为：原告向被告提供借款，有微信转账记录、支付宝转账记录、银行汇款电子回单等证据证实，双方之间成立借贷关系。诉讼中，根据原告的陈述，被告已偿还原告23450元，尚欠29050元未予支付，故原告要求被告偿还借款本金29050元及自原告起诉之日即2020年4月22日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牟云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳红借款29050元，并支付以29050元为基数自2020年4月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告牟云龙承担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年五月二十六日书记员  柴广智
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执58号 申请执行人郭胜军，男，湖南省桂东县人。 被执行人朱晓环，女，湖南省桂东县人。 申请人郭胜军与被执行人朱晓环离婚纠纷一案,桂东县人民法院2008年8月21日作出的（2008）桂民一初字58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱晓环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭胜军于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施： 一、通过电话、邮寄相关法律文书等方式并传唤被执行人朱晓环到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱晓环一直未前来我院处理。 二、本院于2020年3月17日去判决书载明地址桂东县城关镇金田社区居委会查找被执行人朱晓环并向当地居委会走访调查，查明被执行人朱晓环外出多年未回，了无音信。 三、2019年2月17日、2019年5月26日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人朱晓环名下的财产，查明被执行人朱晓环名下只有零星存款50元。 四、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人朱晓环名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 五、向被执行人朱晓环发出限制消费令、失信决定书，并依法将其列入限制高消费名单、失信人员名单。 本案经本院穷尽调查措施，被执行人朱晓环暂无可供执行财产,且申请人郭胜军不能提供其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院2008年8月21日作出的（2008）桂民一初字58号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓贤峰
福建省政和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0725行审7号 申请执行人：政和县市场监督管理局，住所地政和县南庄新大街西弄1排11号。 法定代表人：吴江平，局长。 委托代理人：张美蓉，女，政和县市场监督管理局工作人员。 委托代理人：李志谦，男，政和县市场监督管理局工作人员。 被执行人：政和县双双贸易商行，住所地政和县水北东路3号二层。 经营者：马晓峰，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人政和县市场监督管理局于2020年5月8日向本院提出申请，要求强制执行政和县市场监督管理局对被执行人政和县双双贸易商行作出的政市监处字〔2019〕26号行政处罚决定第2项及加处罚款120000元。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人政和县市场监督管理局要求强制执行政和县市场监督管理局对被执行人政和县双双贸易商行作出的政市监处字〔2019〕26号行政处罚决定书第2项及加处罚款120000元。依据的事实和理由：当事人在其经营的政和县双双贸易商行内，在老人做按摩期间向他们播放量子细胞共振仪使用说明视频及案例讲解，其给群众体验的量子细胞共振仪属于家用电器而非医疗器械，其行为构成虚假宣传家用电器具有治疗功能，违反了《中华人民共和国广告法》第十七条规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条规定，对政和县双双贸易商行作出了政市监处字〔2019〕26号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令停止向群众播放虚假宣传视频资料或者讲课；2、处罚款十二万元。行政决定书还载明：本处罚决定自送达当事人时生效，当事人应自即日起十五日内将罚款存入政和县财政局国家金库政和县支库；当事人到期不缴纳，本局可以每日按罚款数额百分之三加处罚款等内容。该处罚决定书于2019年8月26日送达给政和县双双贸易商行，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县市场监督管理局于2019年12月16日进行催告。催告书送达十日后政和县双双贸易商行仍未履行义务。政和县市场监督管理局提交了立案审批表、现场笔录、照片、询问（调查）笔录、检测报告、检验检测报告、光盘及光盘内容说明、行政处罚听证告知书、政市监处字〔2019〕26号行政处罚决定书、政和县双双贸易商行营业执照、食品经营许可证、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，政和县市场监督管理局作出的政市监处字〔2019〕26号行政处罚决定的第2项，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。政和县双双贸易商行在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县市场监督管理局向本院申请强制执行政市监处字〔2019〕26号行政处罚决定的第2项及加处罚款120000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对政和县市场监督管理局作出的政市监处字〔2019〕26号行政处罚决定的第2项及加处罚款120000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾小丽 人民陪审员  叶知明 人民陪审员  黄建平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初414号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初662号原告:通州区兴仁镇满创服装厂，住所地在南通市通州区兴仁镇居委会四组。经营者：张智明，男，汉族，1974年11月26日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。被告：南通三迅纺织有限公司，住所地在南通市港闸区深南路9号万达广场4幢12层1222号。法定代表人：张友龙，该公司执行董事。原告通州区兴仁镇满创服装厂（以下简称满创服装厂）与被告南通三迅纺织有限公司（以下简称三迅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满创服装厂的经营者张智明及委托诉讼代理人瞿晓东到庭参加诉讼，被告三迅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告满创服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费319267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因出口委托原告加工服装。2020年1月，原、被告经结算，被告确认结欠原告服装加工费319267元。原告多次催要款项未果，为维护自身权益，遂成讼。被告三迅公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告满创服装厂为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.被告三迅公司出具的授权书一份，拟证明被告确认委托原告加工服装发生加工费544267元，已实际支付225000元，尚欠319267元的事实；2.南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初6708号案件应诉通知书、民事起诉状及加工合同各一份，拟证明原告接到被告服装加工订单后，转交案外人射阳县兴桥镇宇鑫服装厂加工，后因被告三迅公司未及时付款，导致原告被案外人起诉且案件目前仍在审理的事实。本院经审查认为，原告满创服装厂的上述证据均系原件，依法可确认其真实性。经审理查明，2018年12月，被告三迅公司因出口服装，委托原告满创服装厂加工款号493-514900的服装18215件。原告接受上述服装加工订单后，于同年12月15日与案外人射阳县兴桥镇宇鑫服装厂签订加工定作合同一份,将上述服装订单交由案外人加工。后因三迅公司未能足额支付加工款，案外人射阳县兴桥镇宇鑫服装厂于2019年8月16日诉至南通市通州区人民法院[案号为（2019）苏0612民初6708号]，主张三迅公司支付结欠的加工费210904元。南通市通州区人民法院以案外人射阳县兴桥镇宇鑫服装厂涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉。案外人不服提起上诉，目前该案仍在审理过程中。另查明，被告三迅公司于2020年1月2日向原告满创服装厂出具授权书一份，约定：“493-514900款（通州区人民法院（2019）苏0612民初6708号项下）加工费金额544267元，南通三迅纺织有限公司已经支付225000元给通州区兴仁镇满创服装厂，请将该民事诉讼保全南通三迅纺织有限的22万元算作加工费支付通州区兴仁镇满创服装厂。其余尾款支付另行商议。”本院认为，原告满创服装厂与被告三迅公司之间形成的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告三迅公司出具的授权书可以证明案涉服装加工费合计544267元，三迅公司已实际支付225000元。对于合同项下结欠的加工费319267元，三迅公司虽承诺将（2019）苏0612民初6708号项下被诉讼保全的22万元算作加工费支付原告满创服装厂，但鉴于三迅公司在出具授权书时对该款项的处分权能已受限制，满创服装厂至今亦未能领取该款，故三迅公司出具的授权书并不发生债务清偿的法律效力。满创服装厂现通过诉讼方式主张三迅公司立即支付所欠加工费319267元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通三迅纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告通州区兴仁镇满创服装厂加工费319267元。如果被告南通三迅纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，由原告通州区兴仁镇满创服装厂负担389元，被告南通三迅纺织有限公司负担5059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10896元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱陈李二〇二〇年五月八日法官助理 苏 冉书 记 员 刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初66号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人裴某洪，男，彝族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2019年8月1日被麻栗坡县公安局决定取保候审，2020年4月6日被麻栗坡县人民检察院决定取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人裴某洪犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙，被告人裴某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2019年7月9日晚，被告人裴某洪邀请曾某倩、蒋某、谭某云等人到麻栗坡县董干镇新寨街好乐ＫＴＶ2号包间玩，23时左右，骆某跟随徐某林进入裴某洪的包间内敬酒，因裴某洪认为包间内的人都不认识骆某拒绝跟骆某喝酒，二人即发生争吵，在争吵过程中裴某洪用拳头打了骆某脸部一拳，造成骆某嘴唇开裂嘴角流血。经鉴定：骆某的损伤评定为轻伤二级。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据。公诉机关认为，被告人裴某洪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴某洪到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑6个月至8个月，并适用缓刑。被告人裴某洪对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。经审理查明，2019年7月9日晚，被告人裴某洪邀请曾某倩、蒋某、谭某云等人到麻栗坡县董干镇新寨街好乐ＫＴＶ2号包间玩，23时左右，骆某跟随徐某林进入裴某洪的包间内敬酒，因裴某洪认为包间内的人都不认识骆某拒绝跟骆某喝酒，二人即发生争吵，在争吵过程中裴某洪用拳头打了骆某脸部一拳，造成骆某嘴唇开裂嘴角流血。经鉴定：骆某的损伤评定为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某洪故意伤害他人身体，致被害人骆某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人裴某洪应依法惩罚。被告人裴某洪到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可酌情从轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关建议对被告人裴某洪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内予以量刑，并适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人裴某洪认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人裴某洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人裴某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谌素荣二〇二〇年五月二十二日书记员  吴开涵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执96号之一 申请执行人：衢州四海广告有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F7EWXE，住所地浙江省衢州市三衢路412-9、412-10。 法定代表人:蔡利。 被执行人：衢州市和沐文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UC0W7B,住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街5号2单元304-1室。 法定代表人：阚琰。 申请执行人衢州四海广告有限公司与被执行人衢州市和沐文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特407号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人72000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件执行申请费980元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执96号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余施润
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更220号罪犯陈泽天，男，1997年10月6日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年4月6日作出（2016）云09刑初105号刑事判决，以被告人陈泽天犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年8月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈泽天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈泽天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泽天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈泽天减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15023号原告：许婷婷，女，1992年9月9日，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高特，男，1989年9月26日出生，汉族，系许婷婷的丈夫，住重庆市潼南县。被告：何开秀，女，1961年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告许婷婷与被告何开秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。许婷婷的委托诉讼代理人高特、何开秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许婷婷诉讼请求：何开秀返还借款本金27300元并支付利息，利息以27300元为基数、从2018年4月31日起至付清之日止、按照月利率2%计算。事实及理由：2018年1月31日，何开秀因欠缺资金，向许婷婷借款33600元，双方签订《借条》，约定借款期限为1年4个月，自2018年2月28日至2019年5月31日。何开秀仅还款3个月至2018年4月，每月返还本金2100元，剩余本金27300元未还并经许婷婷多次催收未果。何开秀辩称，不认可许婷婷诉讼请求，没向许婷婷借过钱，何开秀系向贷款公司借的钱，应由贷款公司提起诉讼。经审理查明：何开秀作为借款人于2018年1月31日向许婷婷出具《借条》，载明为生活资金周转收到许婷婷以现金出借33600元，借期16期，从2018年1月31日至2019年5月31日，约定于贷款期间的每月26日还款3100元，并于2019年5月31日一并还清本息，如到期未还清，自愿按日利率5%计付逾期利息等内容。同日，许婷婷配偶高特通过手机银行向何开秀转账31000元。许婷婷在庭审中自认扣除咨询费、保证金2600元，实际交付借款31000元，并于2018年2月收取何开秀还款2400元、于2018年3月收取何开秀还款3000元、于2018年5月收取何开秀还款3000元、于2018年8月收取何开秀还款2400元。何开秀对许婷婷实际交付借款31000元以及何开秀共计还款10800元无异议。许婷婷另在庭审中陈述《借条》约定每月还款3100元，其中2100元系返还本金、1000元系支付利息，许婷婷并以此计算得出截至2018年4月何开秀已返还本金6300元，尚欠本金27300元。经催收还款未果，许婷婷诉至本院并提出前述诉讼请求，庭审中许婷婷自愿主张利息至2020年5月25日。上述事实有《借条》、手机银行转账截图及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，何开秀对许婷婷举示证据真实性不予认可但不申请司法鉴定，同时对许婷婷实际交付借款31000元以及何开秀共计还款10800元无异议，故本院对许婷婷举示证据予以确认。《借条》载明借款人为何开秀，出借人为许婷婷，何开秀抗辩许婷婷主体不适格，本院不予采信。《借条》载明借款金额33600元，结合每月还款3100元、共还16期，计算得出何开秀根据《借条》约定应支付本息共计49600，即利息16000元，月利率2.97%。另《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中许婷婷自认实际交付31000元，其余2600元系支付咨询费、保证金，但许婷婷并未就咨询费、保证金举示证据，故本院不予采信并认定实际借款数额为31000元。因何开秀未就还款举证，许婷婷自认何开秀还款但未明确还款日期，本院酌定以《借条》约定的还款日结合许婷婷自认何开秀还款金额，以实际借款数额为31000元计算得出截至2018年8月26日何开秀尚欠许婷婷借款本金25847.71元。2018年8月27日起的利息应以25847.71元为基数、按月利率2%计算，许婷婷自愿计算该利息至2020年5月25日，系对其权利的处分，且不损害何开秀利益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何开秀于本判决生效之日起5日内向原告许婷婷返还借款本金25847.71元并支付利息，利息以25847.71元为基数、从2018年8月27日起至2020年5月25日止、按月利率2%计算；二、驳回原告许婷婷的其他诉讼请求。本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告许婷婷负担50元，由被告何开秀负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员 何洪泉
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执54号 问永俊、鱼某某：申请执行人问永俊与被执行人鱼某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1377号判决书已发生法律效力。被执行人鱼某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人问永俊向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人问永俊与鱼某某借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1377号民事判决书一案，该案执行标的为10200元，执行中，被执行人鱼某某履行10200元的给付，并兑付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执54号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1490号之五 莱芜市金诺土工合成材料有限公司 被执行人：山东恒越汽车内饰件有限公司，统一社会信用 代码：91371200559918701R，住所地：莱芜高新技术产业开发 区汶阳工业园。 本院在执行房屋租赁合同一案中，于2020年05月28日向 被执行人山东恒越汽车内饰件有限公司发出执行通知书，责令 其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的 能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二 百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东恒越汽车内饰件有限公司在莱商银行 80×××54账户内存款人民币681120.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许卫博
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1691号原告苏志国，男，1976年5月1日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告王建伟，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告苏志国与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏志国、被告王建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏志国诉称：原告与被告系朋友关系。2019年3月1日，被告以做生意缺少资金为由向我借款27800元，约定借款期限一年，被告以其父亲王行吉（已故）坐落于大石桥市.54平方米住宅房屋所有权证书及相应的土地使用权证书作为抵押。到期后，被告至今没有按约定返还借款，被告显系违约。故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王建伟辩称：借款属实，欠条上的字是我签的，我给过原告9000元。原告向法庭举证：1、欠条一张，内容记载：今有王建伟从苏志国手中借得人民币贰万柒仟捌佰元（小写￥27800元）双方依法约定期限为一年，自2019年3月1日起至2020年3月1日止。按双方约定，王建伟本人愿拿房屋产权证和集体土地建设用地使用证作为抵押。如到期未还，王建伟本人愿拿房屋所有证和集体建设用地使用证，作为归还苏志国的27800元借款。被告质证：该证据属实，无异议。2、被告王建伟的父亲王行吉名下的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，被告对该证据无异议。本院认定如下事实：2019年3月1日，被告因资金需求向原告借款27800元，并向原告出具借据一张，双方约定借款期限为一年，自2019年3月1日起至2020年3月1日止。原告王建伟用其父亲王行吉名下的房屋产权证和集体土地建设用地使用证作为抵押。被告主张已偿还原告9000元，但原告否认。原告因此诉讼至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告从诉讼之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的请求，因被告未按照约定的期限返还借款，给原告造成了利息损失，且该利息的计算标准符合法律规定，故本院予以支持。对被告提出已还借款9000元的主张，因无证据，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、被告王建伟给付原告苏志国借款本金27800元人民币（贰万柒仟捌佰元整），并从2020年4月21日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。二、被告的上述给付义务限本判决书生效之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年五月十五日书记员  刘硕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢242号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：汤玉婷，女，1990年2月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙皓，男，1991年9月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱海建，男，1976年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨海燕，女，1978年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：汤渭林，男，1966年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：万萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人汤玉婷、孙皓、朱海建、杨海燕、汤渭林、万萍民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2016年10月31日作出(2016)苏0982民初4715号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2017)苏0982执1017号]。2017年06月20日本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再28号民事裁定书，裁定：撤销(2016)苏0982民初4715号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0982民初4715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初259号 原告:刘国峰，男，1964年10月21日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：韩凤朝，男，1974年2月6日生，满族，公司员工，住丰宁满族自治县。 被告：李春雨，男，1974年4月10日生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 原告刘国峰与被告韩凤朝、李春雨劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告韩凤朝到庭参加了诉讼，被告李春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，请求二被告连带给付所拖欠我的劳务工资6964.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：我于2018年4月18日受被告李春雨雇佣到丰宁满族自治县为被告韩凤朝建造别墅，直至2018年6月12日完工，施工完成后承包方以各种理由拖欠工资，在我方的强烈要求下发包方负责人韩凤朝与我签订授权委托书，约定工资发放由韩凤朝负责，但其至今没有给付，故此起诉 被告韩凤朝辩称，是被告李春雨欠原告的工资，我已经把工程款给了被告李春雨，是李春雨没有给原告开工资，所以不同意原告的诉讼请求。 被告李春雨未答辩。 本案经审理查明，2018年原告受被告李春雨雇佣，为被告韩凤朝管理的位于丰宁满族自治县车营地建造别墅，在完工后，原告尚有6964.00元工资未得到，后经协商，约定原告的工资由被告韩凤朝结算，但原告的此工资经多次索要，被告至今未付。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其付出了自己的劳动，理应得到相应的报酬，其劳务工资本应由被告李春雨支付，但在本案中，因被告韩凤朝给原告出具了相应委托书，约定原告剩余工资由被告韩凤朝负责结算，该委托书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是当事人对自己民事行为的自主处分，故原告所剩余的工资6964.00元，应由被告韩凤朝给付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告韩凤朝于判决生效后十日内一次性给付原告刘国峰劳务费6964.00元。 2、?驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告韩凤朝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘寰中
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1698号原告:樊传坤,男,1952年2月7日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，安徽大森律师事务所实习律师。被告:戴云飞,男,1968年6月8日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：樊明侠(系戴云飞配偶)，女，汉族，1971年5月8日生，住安徽省长丰县。原告樊传坤与被告戴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。樊传坤的委托诉讼代理人朱海秀和胡俊、戴云飞及其委托诉讼代理人樊明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊传坤向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金125000元及资金占有期间利息暂计为8916.67元(以125000元为基数,自2019年2月13日起,按照年利率6%暂计算至2020年4月15日,以后顺延至款清之日止);2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告系亲戚关系,2012年正月25日被告因需购买挖掘机向原告借款人民币3万元,约定月利2分5厘,并向原告出具借条。次日被告又以相同理由向原告借款人民币2万元,约定月利2分5厘,并向原告出具借条。同年4月24日,被告再次向原告借款人民币3万元,约定月利3分5厘,并向原告出具借条。后被告未按约定支付本金及利息,经原告多次催要,被告均未履行义务。2019年2月13日原被告对利息按年利率24%进行结算,利息结算为134893.33元。后经被告再三请求原告减少利息,并承诺尽快一次性还款,原告才同意将利息减少至6万元,加上本金8万元,被告向原告重新出具了借条。但截止至今,被告仅偿还原告借款15000元。戴云飞辩称，借条原件是我书写的，借条复印件也是我书写的，原告是我妻子的堂叔叔，分三次共计借款本金是8万元。原告生病住院当时被告去医院看望，被原告子女要求出具的14万元借条。新借条出具之后的老借条一直在原告处。14万元借条出具之后我们在2019年时还了1.5万元，1.5万元当时转至原告儿子微信账户下，当时约定之后每年还2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中双方当事人对借款本金及利息约定基本事实无异议，且双方在2019年2月13日进行本息结算并由书面借条为凭证，故被告应当予以偿还原告本息共计125000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，结合本案案情，本院对樊传坤要求戴云飞偿还125000元并以125000元为基数从起诉之日按照年利率6%支付利息的诉请依法予以支持，超出前述范围原告的诉请无事实和法律依据，依法不予支持；被告相关辩解无法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下:一、被告戴云飞于本判决生效之日起20日内一次性偿还原告樊传坤本金125000元并支付利息（以125000元为基数，从2020年4月15日起按照年利率6%计算至款清息止）。二、驳回原告樊传坤的其他诉讼请求。案件受理费2978元减半收取1489元，由被告戴云飞负担。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年五月二十九日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一原告身份证复印件，被告户籍证明，证明原被告主体适格。证据二借条复印件2张，原件1张，证明原告与被告之间存在合法有效的借款关系的事实。附2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1035号罪犯苏敏。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年9月29日作出（2015）张刑二初字第00292号刑事判决，认定被告人苏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。作案工具予以没收。罪犯苏敏在缓刑考验期间于2018年2月8日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日。据此，张家港市人民法院于2018年2月22日作出（2018）苏0582刑更6号刑事裁定，撤销该院（2015）张刑二初字第00292号刑事判决中对罪犯苏敏宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯苏敏收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年2月22日起至2021年2月5日止。裁定发生法律效力后，于2018年3月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯苏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏敏减去有期徒刑8个月。经审理查明，罪犯苏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。该犯已履行罚金人民币四万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯苏敏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3595号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 负责人：梁某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某、张某某，该支行客户经理。 被告：韩某某，男，1957年5月27日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：解某某，女，1957年4月12日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：胡某某，男，1971年11月17日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：万某某，女，1969年1月11日出生，汉族，甘肃省环县人。 以上四被告共同委托诉讼代理人：韩某甲，男，1982年4月17日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：解某甲，男，1986年5月24日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：王某某，女，1985年3月2日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告韩某某、解某某、解某甲、王某某、胡某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人张某、张某某与被告解某甲及被告韩某某、解某某、胡某某、万某某的委托诉讼代理人韩某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩某某、解某某向原告归还借款本金75493.27元，并支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截至2020年5月15日为11468.09元）；2.判令被告解某甲、王某某、胡某某、万某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告韩某某以购买种养为由向原告申请借款80000元，经原告审批与核准，与被告韩某某签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告韩某某提供借款80000元，借款期限为24个月，从2016年7月20日至2018年7月20日，借款正常年利率为6.3%，逾期年利率为8.19%，，还款方式为按期付息到期还本。被告解某某作为共同借款人在合同上签字，对该笔借款予以确认。同日，原告与被告解某甲、王某某、胡某某、万某某签订《小额贷款保证合同》，为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，后被告怠于履行合同义务，未及时向原告还本付息，经原告多次催要，至今拒绝归还。 韩某某辩称，原告所述借款过程及金额均属实，其同意向原告还款，但暂无偿还能力，请求延长还款期限。 解某某辩称，原告所述借款过程及金额均属实，其同意向原告还款，但暂无偿还能力，请求延长还款期限。 解某甲辩称，原告所述借款过程及金额均属实，其同意向原告还款，但暂无偿还能力，请求延长还款期限。 王某某未答辩。 胡某某辩称，原告所述借款过程及金额均属实，其同意向原告还款，但暂无偿还能力，请求延长还款期限。 万某某辩称，原告所述借款过程及金额均属实，其同意向原告还款，但暂无偿还能力，请求延长还款期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某某与解某某、被告解某甲与王某某、被告胡某某与万某某分别是夫妻关系。2016年7月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同年7月19日，原告与被告韩某某、解某某签订《小额贷款借款合同》，被告韩某某、解某某向原告借款80000元，借款期限24个月，用于购买种养，按周期付息到期一次性还本，年利率6.3%，逾期年利率8.19%。由被告解某甲、王某某、胡某某、万某某对上述借款承担连带保证责任。原告向被告韩某某的放款账号608343018260107966发放借款80000元。贷款发放后，借款人未按合同约定归还全部借款。截止2020年5月15日贷款剩余本息金额为86961.36元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告韩某某、解某某自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定向被告韩某某、解某某发放借款；被告韩某某、解某某在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告韩某某、解某某归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告解某甲、王某某、胡某某、万某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供联保担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人韩某某、解某某未按约定归还借款本息；被告解某甲、王某某、胡某某、万某某作为保证人，应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告韩某某、解某某于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金75493.27，并支付利息11468.09元及后续利息（计算期间自2020年5月16日至还款之日止；年利率按8.19%核算）； 二、被告解某甲、王某某、胡某某、万某某承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由韩某某、解某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  赵嘉杰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1415号之一 解除保全申请人：李光，男，1980年6月17日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：杨世庞，男，1970年7月16日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：杨军（已死亡），男，1976年1月26日出生，汉族。 原告李光与被告杨军、杨世庞、河北汇佳朋建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）冀1181民初1415号民事裁定书，冻结被申请人银行账户存款350000元或查封其同等价值的财产。现案件已审结，杨世庞、杨军（已死亡）的继承人不承担责任，李光于2020年5月20日向本院申请解除对杨世庞、杨军的保全措施。 本院经审查认为，原告自愿申请解除对杨世庞、杨军的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对杨世庞、杨军的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  王凤计 二〇二〇年五月二十日 书记员  李玉珊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶海林，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱伟杰，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人陶海林因与被申请人朱伟杰不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2532号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陶海林申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶海林的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十八日书记员  钟晓韵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初999号原告：刘海生，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：卢兆红，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告刘海生与被告卢兆红追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海生到庭参加诉讼，被告卢兆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10000元。事实和理由：被告在浙江省温州市瓯海区“真皮大世界”一期Ｃ区Ｃ57栋4楼423-426号开办“宏亚鞋材工作室”。原告于2019年10月17日进入被告处从事鞋样设计师工作，约定每月工资15000元，双方没有签订劳动合同。原告于2019年11月11日离职，被告出具欠条一份，确认拖欠原告工资10000元，承诺于11月15日支付一半，月底结清，但被告至今尚未支付上述工资，故原告诉至法院。被告卢兆红未发表答辩意见。原告刘海生为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1.身份证、人口信息，以证明原被告的主体资格；2.欠条，以证明被告拖欠原告工资的事实。被告卢兆红没有发表质证意见，没有向本院提交证据。原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘海生原系被告卢兆红经营工作室的员工。2019年11月11日，被告卢兆红出具欠条一份，确认拖欠原告工资10000元。被告至今尚未支付上述工资。本院认为：劳动者有依法参加劳动并取得劳动报酬的权利，用人单位或个人不得无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资10000元的事实清楚，应依法及时向原告支付。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢兆红应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海生10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告卢兆红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈正产二〇二〇年五月二十二日代书记员 郑 玮附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初915号原告：陈浩，男，1979年9月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南冠豫实业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层817号。法定代表人：王旭亮。被告：马小艳，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告陈浩与被告河南冠豫实业有限公司、马小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。陈浩向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款50万元，借款利率为月息2%，借款期限为2014年8月26日至2015年2月26日。同日，原告向被告支付50万元，被告向原告出具《借据》及《付息还款计划书》。2015年2月6日，因被告无法按期还本付息，原、被告签订《还款计划书》及《还款计划》，约定被告于2015年6月20日至2016年12月20日分期偿还被告本金。截止起诉之日，被告仍未偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院。本院认为，被告河南冠豫实业有限公司、马小艳现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  康月婷人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  王爱娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  路 静
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初889号 原告：梁瑞朝，男，1957年6月1日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：梁玉静（系原告女儿），女，1983年1月14日生，汉族，住正定县。 被告：田立科，男，1981年9月21日生，汉族，住定州市。 原告梁瑞朝与被告田立科为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告梁瑞朝以双方和解为由于2020年5月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告梁瑞朝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁瑞朝撤回起诉。 案件受理费17401元，减半收取计8700.5元，由原告梁瑞朝负担。 审 判 长  谭建芳 人民陪审员  李佳静 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6508号申请执行人：李志刚，男，汉族，1964年1月2日出生，住郑州市。被执行人：王应涛，男，汉族，1969年2月28日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11454号民事调解书，于2019年12月5日立案执行。被执行人王应涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王应涛在河南送变电建设有限公司有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王应涛在河南送变电建设有限公司的公积金金额229290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪学军二〇二〇年五月七日书记员  尚琳惠
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1100号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。统一社会信用代码：911306843084744X0。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1956年1月19日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司因与被上诉人李秀荣劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2019)冀0684民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）的委托诉讼代理人梁春海、被上诉人李秀荣的委托诉讼代理人朱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司上诉请求：一、依法撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4580号民事判决书；二、依法改判驳回原告的诉讼请求或发回重审；三、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、2018年2月1日，公司进行工商变更登记时，原公司法人明确告知现任公司法人，无任何内外债务，也未说明曾拖欠员工之前的工资。2、工商登记信息虽显示案外人龚旭担任过公司监事，但事实上龚旭并未负责过员工考勤及工资发放工作，其对公司欠付工资情况并不了解。一审法院在无其他证据的情况下，仅凭工商登记信息，便推定龚旭熟知欠付工资情况，无事实根据。3、被上诉人提交的当事人陈述、工商信息、询问笔录等证据，均非认定被上诉人员工身份、工资标准及工作量的直接证据，根本不能作为判案依据。原审法院根据上述证据，判决上诉人给付工资事实不清，证据不足。二、一审判决显失公平。与本案合并审理并同时判决的案件还有11起，这12起案件判决的主要依据就是案外人龚旭的陈述。如果二审法院支持原告的诉讼请求，那么还可能会有更多的身份不明的“员工”通过该种方式起诉上诉人，而龚旭的陈述具有极强的人为操作性，以此证据判决，将会使公司无端背负数不清的根本不存在的所谓债务。综上，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 李秀荣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院维持原判决。 李秀荣向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资3000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案外人龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，被告进行工商登记变更，案外人龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，股东为杨大领和孙珊。原告曾经朱金凤介绍在被告处打工，被告共拖欠原告工资款3000元未给付。案外人龚旭及朱金凤在劳动监察大队接受询问过程，对此表示认可。以上事实有当事人陈述、工商信息、询问笔录等证据予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。案外人龚旭作为原告打工期间的公司管理人员对欠付工资情况是熟知的，被告应当给付原告所欠工资。被告主张案外人龚旭曾书写过承诺书及保证书，系其公司内部事宜，法院在此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李秀荣工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，据当事人在原审中提交的证据及查明的案情事实，上诉人永旗公司虽对被上诉人的诉求事实不认可，但上诉人未能提交证据否定被上诉人在上诉人处提供劳务的事实，上诉人也未提交证据否定被上诉人主张的涉案劳务工资数额的真实性。依据法律规定，股东股权变动、公司法定代表人的变更，不影响公司承担相关信息变更前对外应承担的责任。涉案中，虽上诉人法定代表人予以变更，但不影响上诉人应承担的给付公司员工劳务工资的责任。故上诉人主张原审认定事实不当及不应承担本案中给付劳务工资责任的理由，无事实证据及法律依据支持。 对于上诉人主张存在公司法定代表人变更时的约定，该约定应为其内部人员约定事宜，对本案被上诉人不应产生约束力。上诉人可依内部协议、相关约定等证据另行主张。 综上所述，上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖雅 书记员霍思雨
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初489号 原告：陆文杰，男，1997年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 被告：朱钰洋，男，2002年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 法定代理人：朱某，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，系被告父亲。 委托诉讼代理人：王锐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告陆文杰与被告朱钰洋房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告陆文杰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆文杰的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陆文杰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由陆文杰负担。 审判员 陆 青 二〇二〇年五月十二日 书记员 汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保34号申请人：董忠胜，男，汉族，1970年3月24日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：杜英丽，女，汉族，1975年9月22日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人董忠胜于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜英丽在中国银行、中国邮政储蓄银行的账户，保全数额200000元。申请人董忠胜以其名下位于密山市密山镇长青村、建筑面积为XX平方米、鸡房权证密建字第××号房产、位于密山市密山镇长青村建筑面积为XX平方米、鸡房权证密建字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人董忠胜的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜英丽在中国银行的账户，期限为一年。二、冻结被申请人杜英丽在中国邮政储蓄银行的账户，期限为一年。三、查封董忠胜名下位于密山市密山镇长青村、建筑面积为X平方米、鸡房权证密建字第××号房产，期限为一年。四、查封董忠胜名下位于密山市密山镇长青村、建筑面积为XX平方米、鸡房权证密建字第××号房产，期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人董忠胜负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年五月二十日书记员  邢 伟
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1443号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地：青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，该公司经理。 被告：刘远晶，女，1987年9月27日生，汉族，住青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告刘远晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  齐德胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张彧玮
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初637号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。被告：丰都县陆羽茶行，经营场所重庆市丰都县三合街道世平路69号8号门面，统一社会信用代码92500230MA5Y094A98。经营者：秦艳，女，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告谢泽旭与被告丰都县陆羽茶行买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案在审理过程中，原告谢泽旭于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费1972.5元，减半收取计986.25元，由原告谢泽旭负担。审 判 员 秦庆国二〇二〇年五月二十二日法官助理 范家成书 记 员 周 银
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1449号之一原告：江西环华生物科技有限公司，住所：南昌县武阳镇泗洪粮站，统一社会信用代码：91360121553547890X。法定代表人：熊凯。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国平，男，1967年11月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。被告：彭永旗，女，1971年11月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在审理原告江西环华生物科技有限公司诉被告黄国平、彭永旗买卖合同纠纷一案中，原告江西环华生物科技有限公司于2020年5月28日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西环华生物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西环华生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费12619元，减半收取6309.50元，保全费5000元，合计11309.50元，由原告江西环华生物科技有限公司承担。审判员  万卫平二〇二〇年五月二十八日书记员  余 谦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5676号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执473号申请执行人：金花，女,1974年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：王达胡白乙拉，男,1982年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。金花与王达胡白乙拉民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2852号民事调解书已发生法律效力，因王达胡白乙拉未履行法律文书确定的义务，申请执行人金花向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执473号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年五月二十六日                  书记员周晓丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初499号 原告：王桂英，女，1962年2月23日出生，汉族，重庆市人，个体，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：魏泽龙，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：郑启朋，男，1965年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：荣艳香，女，1969年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告王桂英与被告郑启朋、荣艳香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英及委托诉讼代理人魏泽龙到庭参加诉讼，被告郑启朋、荣艳香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金47500元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告郑启鹏与其妻荣艳香二人多次向原告购买鱼药共计47500元，但原告将货物出售给二被告后，二被告至今未付货款，原告多次向二被告催讨，但二被告一直以各种理由推脱，故向法院起诉，要求判如所请。 被告郑启朋、荣艳香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在仙桃市经营鱼药生意，二被告系夫妻关系，2015年至2016年期间，二被告多次向原告购买鱼药后未付款，2019年5月4日，原告向二被告催讨货款时，双方经结算，二被告下欠原告鱼药款共计47500元，当日被告郑启朋向原告出具了一份47500元的欠条，之后原告向二被告催讨该欠款未果。 以上事实，有原告提供的欠条原件、送货单原件及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权、债务关系明确，被告郑启朋向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告郑启朋不履行还款义务，应承担清偿欠款的民事责任。虽本案欠条系被告郑启朋出具，但被告郑启朋与被告荣艳香系夫妻关系，原告向本院提交的送货单中，有部分送货单为被告荣艳香签字，且从欠款用途及欠款金额来看，该债务可以认定为二被告为家庭日常生活需要所负债务，故原告要求被告荣艳香共同偿还欠款47500元，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日起自清偿欠款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑启朋、荣艳香于本判决生效之日起十日内支付原告王桂英货款47500元，并从2020年1月7日起按年利率6%支付利息至履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告郑启朋、荣艳香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡瑶
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1402号   原告：郗云鹏，男，1979年5月27日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县   被告：翟金有，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告郗云鹏诉被告翟金有买卖合同纠纷一案中，原告郗云鹏于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟金有的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告郗云鹏自愿向本院撤回对被告翟金有起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郗云鹏撤回对被告翟金有的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二〇二〇年五月九日   书记员 盖群英