wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执503号 申请执行人:刘英，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 本院执行申请执行人刘英与被执行人漳州市达罐食品有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市中级人民法院作出（2020）闽06执205号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0626民初233号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2052号申请执行人：张永超，男，汉族，生于1974年8月1日，住河南省禹州市。被执行人：师锐，男，汉族，生于1980年8月1日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张永超申请执行被执行人师锐民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民督8号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师锐的银行存款7万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入7万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月六日书记员 ：郭晓伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特171号 申请人：翰绥人力资源服务（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区长江西路200号3层313室-114。 法定代表人：张俊，执行董事。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 被申请人：刘传锋，男，1994年8月8日出生，汉族，住河南省沧州市沧县。 第三人：华夏信财信息咨询（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区建国西路91弄5号809-1室。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 第三人：翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司，营业场所：浙江省余姚市东旱门南路188号余姚多元创业大厦B座2楼B215-1室（自主申报）。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 申请人翰绥人力资源服务（上海）有限公司（以下简称翰绥公司）与被申请人刘传锋，第三人华夏信财信息咨询（上海）有限公司（以下简称华夏信息公司）、翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司（以下简称翰绥余姚分公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人翰绥公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）02917号仲裁裁决。事实和理由：1.刘传锋2019年10月工资为1497.18元，已全部发放，不存在未付工资。2019年11月刘传锋未提供劳动，不应发放工资。2.翰绥公司只是暂时无工作岗位提供，但已正常发放工资。刘传锋辞职理由不成立，实际不存在劳动者可解除劳动合同的情形，翰绥公司无需支付经济补偿金，仲裁委适用法律有误。综上，成都市仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人刘传锋辩称，1.关于10月份工资分3次发放，是在提交仲裁申请后发放的。2.是公司单方面解除劳动合同，停止缴纳社保、公积金。因此，成都市仲裁委作出的仲裁裁决正确，应驳回翰绥公司的撤仲申请。 第三人华夏信息公司、翰绥余姚分公司述称，同意翰绥公司的意见。 经审查查明：成都市仲裁委于2020年2月6日作出的成劳人仲案（2019）02917号仲裁裁决：翰绥公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向刘传锋支付未付的2019年10月1日至11月6日的工资2424元、解除劳动合同的经济补偿金4444.28元；驳回刘传锋的其他仲裁请求。 本院经审查认为，成都市仲裁委已查明翰绥余姚分公司与华夏信财公司分别作为劳务派遣单位与用工单位，后华夏信财公司口头通知刘传锋公司即将关闭，致使与刘传锋的劳动合同无法履行，经协商未达成一致，华夏信财公司单方面终止对刘传锋的用工，刘传锋以翰绥余姚分公司的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”为由，提出解除劳动合同，成都市仲裁委依法认定符合上述解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”裁决支付经济补偿金并无不当。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”翰绥公司主张工资发放问题，撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 本案审查过程中，华夏信息公司以实际控制人因涉嫌犯罪被刑事逮捕，本案的结果需要等刑事案件审理结果为依据申请中止本案审理。本院认为，本案仲裁委裁决的是翰绥公司与其劳动者之间的劳动关系纠纷，与华夏信财公司所称另案所涉法律事实并非同一，不符合法律规定的中止情形，本院对该申请不予准许。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回翰绥人力资源服务（上海）有限公司的申请。 申请费400元，由翰绥人力资源服务（上海）有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年五月十九日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 张 霞 书 记 员 谢彦君
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初570号原告：黄某甲，女，1993年8月26日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。被告：郑某甲，男，1967年7月16日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：郑乙，女，1989年9月19日出生，汉族，住襄阳市。系郑某甲女儿。被告：甲保险公司。住所：襄阳市。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，1988年6月19日出生，汉族，住襄阳市，系该公司员工。原告黄某甲诉被告郑某甲、甲保险公司（以下简称甲保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托诉讼代理人靳雪娇，被告郑某甲及其委托诉讼代理人郑乙，被告甲保险公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计120892.64元；被告保险公司在其保单内承担赔偿责任，不足部分由另一被告承担；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日9时10分，被告郑某甲驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的普通摩托车，沿松鹤路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至松鹤路金太阳路段时，与对向的原告黄某甲所骑的襄阳A××电动自行车发生碰撞，致黄某甲受伤的交通事故，该鄂Ｆ×××××的普通摩托车在甲保险公司投有交强险。此次事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑某甲承担全部责任。被告郑某甲辩称，我逆行是属实，但是当时原告的车速也很快，事故发生时我提前警示了原告，事故发生后，我报警，并陪同原告去医院检查，在经济较困难的情况下，垫付医药费28050元，对此要求法院一并处理。被告甲保险公司辩称：1、请求法院核实郑某甲的驾驶证、行车证后，我公司在交强险范围内赔付；2、事故发生后，我公司垫付医药费10000元；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2019年5月7日9时10分，被告郑某甲驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的普通摩托车，沿松鹤路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至松鹤路金太阳路段时，与对向原告黄某甲所骑的襄阳A××电动自行车发生碰撞，致两车受损、黄某甲受伤的交通事故，2019年5月9日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑某甲负全部责任；黄某甲无责任。2、原告黄某甲受伤后，在襄阳市中心医院住院共20天，出院诊断为：（1）、右侧下颌骨髁突骨折；（2）、下颌骨体部骨折，（3）、颏部挫裂伤；（4）右侧下颌34牙外伤；（5）左侧下肢擦伤；（6）、右侧面神经损伤。并建议出院后病休30天，30天后到门诊复查。出院医嘱：（1）、继续口服消炎及营养神经药物；（2）、术后一月来院拆除牵引钉；（3）、流质清淡饮食，保持口腔清洁卫生；（4）、加强营养，注意休息；（5）、择期治疗外伤牙齿；（6）、术后半年至一年来院拆除内固定装置；（7）、定期复查，必要时行影像学检查；（8）、如有不适，随时就诊。带药医嘱：头孢呋辛酯片0.25g/次口服bid。生活医嘱：流质清淡饮食，保持口腔清洁卫生，加强营养，注意休息。复诊医嘱：术后一月来院复查，不适随诊。3、被告郑某甲驾驶鄂Ｆ×××××的普通摩托车在甲保险公司投有交强险，交强险的保险期间自2018年7月5日0时起至2019年7月4日24时止。本次事故发生在保险期间，鄂Ｆ×××××的普通摩托车所有人为郑某甲。4、事故发生后，被告郑某甲垫付医疗费28050元；甲保险公司垫付10000元。5、2019年9月4日，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，黄某甲的损伤构成十级伤残，建议给予后续定期复查及内固定物取出费用约需人民币15000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，郑某甲负全部责任，黄某甲不承担责任。郑某甲驾驶的普通摩托车在甲保险公司办有机动车交强险，故甲保险公司应在交强险内承担赔偿责任，不足部分，则由郑某甲承担赔偿责任。原告黄某甲的损失为：1、医疗费45200.95元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费2200元（20元/天×110天）；4、后续治疗费15000元；5、护理费2131元（38897元/年÷365天×20天）；6、误工费10383.7元（34455元/年÷365天×110天）；7、交通费200元（10元/天×20天）；7、鉴定费1500元；8、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20×10%）；9、精神抚慰金本院酌定3000元。以上损失共计149525.65元，由甲保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿黄某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元（事故发生后甲保险公司已垫付10000元），尚余53400.95元，扣减被告郑某甲已垫付的医疗费28050元，郑某甲还应赔偿给原告黄某甲25350.95元及鉴定费1500元，合计26850.95元；由甲保险公司在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿黄某甲误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计84624.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告郑某甲赔偿原告黄某甲各项经济损失人民币26850.95元，于本判决生效后十日内支付；二、被告甲保险公司赔偿原告黄某甲各项经济损失人民币84624.7元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告郑某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  邵 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2526号原告：许建国，男，1954年8月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。原告许建国与被告江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）追索劳动报酬纠纷一案，经审查案由应为欠款纠纷，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建国到庭参加诉讼，被告弘霖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元，利息3000元，合计23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告受包工头杨锡才雇佣，在白蒲镇九龙湾工地打工，双方约定工资150元/天，平时发了部分现金，最后结算时杨锡才交给原告四份弘霖公司借据，此后换据一次，至今未能兑付。被告弘霖公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告持有编号为JSHL0000364、JSHL0000365、JSHL0000366、JSHL0000367的江苏弘霖内部职工借据四份，均载明：借款金额5000元，借款日期2016年11月28日,还款日期2019年11月28日，存期3年，年利率5%，到期利息750元，借据上加盖被告弘霖公司及其法定代表人姚金林的印章。以上事实有原告的当庭陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，原告在庭审中确认雇主为杨锡才，杨锡才与被告之间的关系及案涉借据如何流转至原告处，没有证据能够证明，双方之间不存在劳动关系。原告持被告出具的借据，作为债权人向债务人即被告主张权利，被告未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩，故其应承担兑付借据的责任。原告主张的利息，符合借据约定，亦不超过法律规定，本院依法予以确认，被告亦应予以偿还。被告应给付原告20000元及利息3000元，合计23000元。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告许建国20000元及利息3000元，合计23000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费375元。审 判 员  李 婕二〇二〇年五月十三日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2035号原告刘汉花，女，汉族，1980年6月21日生，住址吉林省抚松县。委托代理人梁婷，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托代理人党月领，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告郭长云，男，汉族，1973年11月23日生，住址大连市甘井子区。被告杨松，女，汉族，1978年7月3日生，住址大连市甘井子区。委托代理人郭长云（系被告杨松的丈夫），身份信息同上。原告刘汉花诉被告杨松、被告郭长云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉花的委托代理人梁婷、党月领，被告郭长云及被告杨松的委托代理人郭长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉花诉称，要求判令二被告向原告偿还借款170,000元及利息（自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）。事实与理由：2013年至2018年12月份被告因家庭开支多次向原告借款，原告通过银行转账向被告交付，2018年12月23日，原告与被告杨松经过对账，尚欠原告170,000元未偿还，并于当日向原告出具借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告郭长云及被告杨松共同辩称，同意偿还本金，不同意支付利息。在这之前按照年利率30%的标准，给付了原告4年利息约十多万元，所以不同意再支付利息了。我们给原告出具的170,000元的《借据》中应包含了利息和复利，且在向原告出具《借据》后，我们又偿还了20,000元现金。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告间存在多年的借贷往来，在借贷过程中双方约定了利息为年利率30%。经双方对帐，被告杨松于2018年12月23日向原告出具《借据》一份，主要内容为“今借到刘汉花人民币壹拾柒万元整”。2019年11月23日，原告通过电话向二被告追索170,000元借款。现原告主张被告尚未偿借款本金170,000元为由，诉至法院，提出如上诉讼请求，二被告则以答辩意见抗辩。上述事实，有《借据》、银行交易明细、通话录音、通话记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告对双方间成立借贷关系的事实均予以认可，且被告杨松于2018年12月23日以向原告出具《借据》的方式确认了尚欠原告170,000元的事实，因此，本院对原、被告间存在借贷关系、现二被告尚欠原告170,000元借款本金未还的事实予以确认。二被告借款后，理应及时还款，借故拖欠实属无理，现原告要求二被告偿还借款170,000元及自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于二被告主张已按年利率30%支付过利息，故不应再承担利息的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，据此，对于二被告的此节意见，因于法无据，故本院不予支持。关于二被告主张《借据》中的170,000元包含了利息和复利，以及被告主张向原告出具《借据》后又偿还了20,000元的意见，本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二被告对其该节主张并未提供证据予以证明，由此产生的不利后果应由二被告承担，因此，本院对于二被告的此节意见，因二被告举证不能，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭长云、被告杨松共同偿还原告刘汉花借款170,000元及利息（自2019年11月25日起至欠款还清之日止，按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,850元，由被告郭长云、被告杨松共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年五月十二日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢354号之三申请执行人:李某，女，1970年11月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，1968年12月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区青年路12号街坊18栋12号。被执行人：张某，男，1965年7月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人李某与被执行人王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第3086号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某银行存款的冻结。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月十九日书记员  郝 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0305执保1568号 申请人：刘福强，男，汉族，1985年7月8日出生，身份证住址湖北省大悟县。 被申请人：精锐视觉智能科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路11号同方信息港B栋9楼，统一社会信用代码：91440300MA5ED0YY4Y。 负责人：孔庆杰。 委托代理人：易小燕，女，汉族，1984年12月24日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理申请人刘福强与被申请人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人刘福强于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司名下价值人民币116046.29元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，申请人刘福强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司名下价值人民币116046.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张琼宇
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执18号之五 被执行人：赵明，男性，1965年05月11日生，身份证：142122196505110031，住所地：天镇县玉泉镇南门外路西天安宾馆对面。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人赵明在中国农业银行6228480918564111774账户内余额人民币4000.00元，现因为被执行人已将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵明在中国农业银行6228480918564111774账户内存款人民币3453.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 然 审判员 史雪峰 审判员 李振华 二〇二〇年五月十九日 书记员 武鹏飞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢24号 申请执行人胡绍放，男，住荷兰王国。 委托代理人叶小荣，男，1958年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人安顺市顺成市场开发有限公司，住所地安顺市西秀区中华西路36号，组织机构代码:063072634。 法定代表人吴毅。 被执行人林凡，女，1978年3月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人蒋雪松，男，1971年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡绍放与被执行人安顺市顺成市场开发有限公司、林凡、蒋雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初2867号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡绍放向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人安顺市顺成市场开发有限公司偿还申请执行人借款本金1674240元及利息（截止2018年12月31日尚欠利息46093元，2019年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人林凡、蒋雪松对上述借款本息承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人安顺市顺成市场开发有限公司、林凡、蒋雪松发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安顺市顺成市场开发有限公司、林凡、蒋雪松逾期未履行且违反报告财产制度。本院对被执行人安顺市顺成市场开发有限公司、林凡、蒋雪松进行传唤，但被执行人安顺市顺成市场开发有限公司法定代表人、林凡一直未到场接受调查，被执行人蒋雪松未按时到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人安顺市顺成市场开发有限公司、林凡、蒋雪松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林凡持有安顺市顺成市场开发有限公司10%的股权（已冻结，该公司正在破产重整中，其股权暂无处置价值）；被执行人蒋雪松持有温州飞云湖生态渔业养殖发展有限公司45%的股权（已冻结，该公司已停业，其股权暂无处置价值）、持有文成县广纳小额贷款股份有限公司3%的股权（已拍卖，得款2098000元，尚在分配中）以及车牌号为浙Ｃ×××××的小轿车一辆（未实际控制，暂无法处置），未发现林凡、蒋雪松名下有其他可供执行的财产。2019年7月31日，贵州省安顺市中级人民法院受理了案外人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司对被执行人安顺市顺成市场开发有限公司的重整申请。本院于2019年9月4日裁定中止对被执行人安顺市顺成市场开发有限公司的执行并解除对该公司的所有财产保全措施。 鉴于被执行人安顺市顺成市场开发有限公司、林凡、蒋雪松拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人安顺市顺成市场开发有限公司法定代表人吴毅、被执行人林凡、蒋雪松作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人安顺市顺成市场开发有限公司、林凡、蒋雪松纳入失信被执行人名单和对被执行人安顺市顺成市场开发有限公司法定代表人吴毅、被执行人林凡、蒋雪松作出限制消费令的执行措施。并对被执行人林凡、蒋雪松采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人胡绍放，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已裁定中止对被执行人安顺市顺成市场开发有限公司的执行，被执行人林凡、蒋雪松除已处置财产外暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 蒋丰丰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执346号申请执行人：朱雷雷，男，1984年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:王志飞，男，1976年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙庆梅，女，1979年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人朱雷雷与被执行人王志飞、孙庆梅民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出（2019）苏0923民初3188号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：王志飞、孙庆梅偿还朱雷雷借款本息38000元，于2019年6月13日前偿还10000元，2020年1月10日前偿还3000元，2020年12月30日前偿还10000元，剩余15000于2021年10月10日前履行完毕；如王志飞、孙庆梅未按期足额履行，朱雷雷有权按借款本息50000元申请强制执行（扣减已支付部分）。另被执行人还应承担本次执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人王志飞、孙庆梅邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、自2020年1月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王志飞、孙庆梅名下无车辆信息，无银行存款，名下位于阜宁县××室的房屋已被另案查封、拍卖，申请人亦向我院提交了参与分配申请书；3、本院前往被执行人王志飞、孙庆梅户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人王志飞、孙庆梅纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年5月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被我院另案查封拍卖，暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院提交了参与分配申请书，依法应按比例得到赔偿，不足部分申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案可予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执346号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年五月二十九日书记员 陈海祥
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6433号原告:冉福芳,女,1969年4月2日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。被告:张明贵,男,1968年1月8日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：谭仲亚，董事长。上列被告的共同委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：黄友林，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：况福清，男，1952年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。第三人：丰都县医疗保障服务中心，住所地重庆市丰都县。法定代表人：孙承艳，主任。委托诉讼代理人：江霞，女，该中心职员。委托诉讼代理人：周航空，男，该中心职员。本院在审理原告冉福芳与被告张明贵、黄友林、况福清、重庆和亚建筑工程有限公司、第三人丰都县医疗保障服务中心健康权纠纷一案中，原告冉福芳于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告冉福芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉福芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉福芳负担。审 判 员 代孝国二〇二〇年五月二十九日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1398号 上诉人（原审起诉人）：凌云县泗城镇旦村一组，住所地：凌云县泗城镇旦村。 负责人：胡国胜，该组组长。 上诉人凌云县泗城镇旦村一组因物权确认纠纷一案，不服凌云县人民法院（2020）桂1027民初245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人凌云县泗城镇旦村一组上诉请求：1、撤销凌云县人民法院（2020）桂1027民初245号民事裁定；2、指令凌云县人民法院对本案继续审理。事实和理由：1、本案同一块土地，上诉人与凌云县住房制度改革委员会分别持有《山界林权证》以及国有土地使用证，因此出现纷争，应当由司法介入解决；2、本案凌云县人民政府对土地两次颁发证件，等于已经先后两次进行了确权；3、本案适用《中华人民共和国物权法》第三十三条规定属于物权确认纠纷之诉，上诉人和凌云县住房制度改革委员会是平等主体，本案确实存在物权争议，政府也两次先行颁证确认，因此应当由司法行使最终裁决权。原审法院不予受理属适用法律有误，请求二审法院依法处理。 本院认为，凌云县土地管理局依据凌云县人民法院（1994）协字第10号协助执行通知书，于1994年12月26日为凌云县水泥厂办理了凌国用（1994）01122号《国有土地使用证》。现凌云县泗城镇旦村一组起诉请求将该土地使用权证项下的土地，除3.042亩之外的剩余的土地确权给凌云县泗城镇旦村一组。该诉求涉及到土地是否重新确权的问题，而土地确权的权利应属当地政府,法院对土地确权争议无管辖权，故上诉人凌云县泗城镇旦村一组的诉求应当由当地政府的有关部门处理，本案不属于法院受案范围。 综上，上诉人凌云县泗城镇旦村一组的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年五月十九日 书记员 王俞傅
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执36号之一申请执行人宜昌神牛机械设备贸易有限公司（统一社会信用代码：914205060526086082）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道19号。法定代表人黄愿伟，系该公司总经理。被执行人宜昌兴和矿山工程有限公司（统一社会信用代码：91420506562736001G）。住所地宜昌市夷陵区发展大道（昌达公司）。法定代表人杨威，系该公司总经理。被执行人杨威，男，汉族，1961年12月16日出生住所地宜昌市夷陵区（昌达公司）。申请执行人宜昌神牛机械设备贸易有限公司与被执行人宜昌兴和矿山工程有限公司、杨威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）鄂0506民初2430号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、宜昌兴和矿山工程有限公司在判决生效后十日内立即向宜昌神牛机械设备贸易有限公司支付货款119264.60元，并以119264.60元为基数按月利率1%支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。二、由杨威对上述债务承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限到期后，被执行人宜昌兴和矿山工程有限公司、杨威未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌神牛机械设备贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人宜昌兴和矿山工程有限公司、杨威发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2430号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年五月十八日书记员  吕新社
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初99号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人陆光根，男，1954年12月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住本市金台区，系宝鸡市电力线路工具厂退休职工，曾于2018年8月6日犯危险驾驶罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元，2020年4月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人陆光根犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光出庭支持公诉，被告人陆光根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月7日21时16分许，被告人陆光根在醉酒后无证驾驶陕CXXXXX号普通二轮摩托车沿本市金台区由南向北行驶至春天大道门前处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，陆光根血液中乙醇含量为89.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，认为被告人陆光根无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人一个月又十五天拘役，并处罚金人民币三千元。 被告人陆光根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆光根醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陆光根醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，有犯罪前科，应从重处罚，其在归案后能自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆光根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初174号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人程九如，男，1996年2月15日出生于辽宁省大连市，汉族，大学本科文化，BIGTINE音乐中心流行打击乐架子鼓教师，户口所在地辽宁省大连市沙河口区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人张天祥，辽宁住邦律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉［2020］72号起诉书指控被告人程九如犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬庭支持公诉。被告人程九如及其辩护人张天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年期间，被告人程九如在沈阳市和平区次容留高某吸食大麻。2、2018年3月至2019年3月期间，被告人程九如在沈阳市沈河区格林自由城B座3106房间内先后4次容留高某吸食大麻。3、2019年9月22日，被告人程九如在沈阳市和平区容留陈某吸食大麻。上述事实，被告人程九如及其辩护人张天祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、指认现场笔录、现场检测报告书、房屋租赁合同、电话查询记录、人口信息表，证人高某、陈某、李某、刘某、安某1的证言，被告人程九如的供述，辨认笔录，辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴［2019］法毒鉴字第3722、3737、3613号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程九如为他人吸毒提供场所，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人程九如犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人程九如到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚；被告人程九如能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人程九如认罪认罚，公诉机关提出的对被告人程九如的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人程九如的辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人程九如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金人民币二万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  李一民人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月六日书 记 员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1429号原告：伊鑫，男，1993年1月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告伊鑫与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初815号原告：刘冬根，男，1968年8月23日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：刘声平，男，1963年6月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告刘冬根与被告刘声平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员凌卫根适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘冬根到庭参加诉讼。被告刘声平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬根向法院提出诉讼请求，请求判令：被告刘声平偿还原告借款本金378,000元及利息（从2020年2月15日起按年利率12%计算至付清之日止；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告刘声平与原告同村居住。2020年2月15日，被告刘声平以家庭生活正常经营为由，向原告出具了一张借条，借取原告现金人民币378,000元。该借条内容为：借条，今借到刘冬根现金人民币叁拾柒万捌仟元整，月息按壹分计算，借款人：刘声平，2020年2月15日。因被告未遵循诚实信用的原则，一直未归还原告借款本息分文，原告遂诉至法院。被告刘声平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘冬根与被告刘声平系同村人且为叔伯兄弟。2015年左右，被告向原告之妻借款40,000元左右。2018年2月15日，被告向原告借款200,000元。2020年2月15日，经结算，被告向原告出具一份378,000元的借条（其中含有应付未付的利息在内）。该借条载明“借条今借到刘冬根现金人民币叁拾柒万捌仟元378,000元整（378000元）。月息按壹分计算。借款人：刘声平2020年2月15日”。此后，被告未付分文本息。因催讨还款事宜未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条为凭，被告应遵循诚实守信原则，及时偿还借款378,000元给原告。因此，原告要求被告偿还借款378,000元的诉请,于法有据，依法应予支持。同时，案涉借款本金为240,000元，故原告诉请的利息应以240,000元为基数，从2020年2月15日起按年利率12%计算至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘声平应在本判决生效之日起十五日内偿还所欠借款378,000元及利息（以借款本金240,000元为基数，从2020年2月15日起按年利率12%计算至付清借款之日止）给原告刘冬根。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,542元，由被告刘声平承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二0二0年五月二十八日书记员毛苏娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11768号原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街58号。法定代表人：梁光赞。委托诉讼代理人：何志友，男，1986年6月20日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：邢国强，男，1970年9月5日出生，该公司职员。被告：冯永通，男，1987年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告广州市安衡运输服务有限公司与被告冯永通挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广州市安衡运输服务有限公司因自身原因，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市安衡运输服务有限公司的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州市安衡运输服务有限公司撤回起诉。审判员 周 蕾二〇二〇年五月十二日书记员 何丽欣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5123号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、朱孟波：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5123号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人朱孟波刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初85号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人樊孝重（绰号“蛇子”），男，1977年8月18日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍地、居住地永春县。曾因无证驾驶机动车，于2017年9月21日被永春县公安局处以行政拘留五日并处罚款人民币（下同）300元。现又因涉嫌犯强奸罪于2020年2月3日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人樊孝重犯强奸罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私而不公开开庭进行了审理；永春县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人樊孝重到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年2月3日凌晨1时许，被告人樊孝重酒后窜至永春县蓬壶镇联星村第11组30号被害人樊某1（1959年11月11日出生）厝，强行推门进入被害人樊某1居住的一楼西侧卧室，将被害人樊某1压在床上并强行脱去被害人樊某1的秋裤和内裤，欲与被害人樊某1发生性关系。因被害人樊某1激烈挣扎反抗，被告人樊孝重见未能强行实施奸淫，便动手摸了被害人樊某1的胸部和阴部后离去。 被害人樊某1遭受被告人樊孝重性侵后，于案发当日7时许打电话告知其女儿苏某2。被害人樊某1之子苏某1接到其姐苏某2的电话后随即赶回家中，并于当日15时许向永春县公安局蓬壶派出所报案。当日下午，永春县公安局刑侦大队的民警在永春县蓬壶镇联星村第9组59号被告人樊孝重的家中将其抓获。永春县公安局于当日决定对被告人樊孝重涉嫌强奸案立案侦查后，又于次日10时许指派刑侦技术人员到案发现场进行勘查。次日，被害人樊某1也到永春县蓬壶中心卫生院就诊检查。归案后，被告人樊孝重如实交代了其实施强奸的犯罪事实。 同年2月11日，永春县公安局物证鉴定室出具鉴定意见：从伤者樊某1的有关病历材料及所拍摄的损伤照片和检体所见，其右肘部皮肤挫擦伤，结合案情分析，外力作用（如抵抗中刮蹭）可以形成，体表挫擦伤面积累计2.8㎝2，损伤程度不构成轻微伤。同年2月22日中午，被告人樊孝重的亲属代其到被害人樊某1的家中赔礼道歉，被害人樊某1当即出具了对被告人樊孝重的行为予以谅解的谅解书。 此外，被告人樊孝重曾因2017年9月1日晚上无证驾驶二轮摩托车行驶至蓬壶镇壶南村路段被永春县公安局查获，于同年9月21日被处以行政拘留五日并处罚款300元。 被告人樊孝重在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人樊孝重的供述和辩解，辨认指认其实施强奸的案发现场及具体作案地点的辨认笔录和照片，辨认被害人樊某1的辨认笔录和照片；被害人樊某1的陈述，所提供的永春县蓬壶中心卫生院出具的X线检查报告单、门诊病历、诊断证明书，辨认对其实施强奸的被告人樊孝重的辨认笔录和照片；证人苏某1、苏某2、樊某2、樊某3的证言，证人樊某3所提供的被害人樊某1出具的谅解书；永春县公安局物证鉴定室出具的永公鉴﹝2020﹞7号鉴定书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，案发现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，鉴定意见通知书，现场检测照片、现场检测报告书，被害人樊某1的伤情照片及其家被损坏木栅栏门的照片，接受证据材料清单，行政处罚决定书，到案经过、破案过程、逮捕必要性说明，被告人樊孝重的户籍证明及其违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊孝重违背妇女意志，强行闯入被害人樊某1的卧室，并采取暴力、胁迫等手段欲强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人樊孝重犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人樊孝重已着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人樊孝重入室实施性侵老年人犯罪，酌情予以从重处罚。被告人樊孝重归案后如实供述其实施强奸的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人樊孝重的亲属在案发后代其向被害人樊某1赔礼道歉并取得被害人樊某1的谅解，酌情对被告人樊孝重予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人樊孝重犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月3日起至2022年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执837号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行，统一社会信用代码911309006946978929. 被执行人张国旺，1974年9月10日出生，住沧州市运河区。 被执行人宋涛，1976年5月3日出生，住沧州市运河区。 被执行人吴刚，1969年9月4日出生，住河北省泊头市红旗路市。 被执行人泊头市国旺铸造厂，组织机构代码证：78702166-4 本院在执行中国民生银行股份有限公司沧州分行与张国旺、宋涛、吴刚、泊头市国旺铸造厂借款合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2017冀0902民初547号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年3月13日对被执行人进行限高消费令，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 杨博文
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初465号原告：十堰金管家物业管理有限公司，住所地：十堰市朝阳路（果品公司后院），统一社会信用代码：91420300760677444H。法定代表人：邹太军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或者上诉。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或者上诉。被告：李先慧，女，1958年12月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告十堰金管家物业管理有限公司与被告李先慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7立案。原告十堰金管家物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰金管家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告十堰金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告十堰金管家物业管理有限公司负担。审判员  桂千勇二〇二〇年五月十八日书记员  王莹莹
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执108号 申请执行人杨金艳，女，1987年2月28日出生，壮族，住平果县。 被执行人廖春茏，男，1987年7月4日出生，壮族，住。 本院在执行（2020）桂1023执108号案中，被执行人廖春茏自动偿还部分借款，并作了还款计划。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执108号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄克锋
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1980号之一 申请执行人：蔡雪霞，女，1960年3月1日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：周带弟，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人蔡雪霞与被执行人周带弟借款合同纠纷一案，于2019年12月3日作出（2019）闽0982执1980号执行裁定书，冻结了周带弟所有银行账户。在执行过程中，被执行人周带弟履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周带弟所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1092号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1983年4月24日出生居民，住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告徐伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人高东与被告徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：支付保险赔偿款40000元。事实及理由：2018年11月2日0时45分许，徐伟驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿香港路由北向南行驶至齐鲁大道交叉口时与隋永杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成隋永杰受伤、车辆损坏的交通事故，后徐伟弃车逃逸。该事故经交警部门调查并认为，徐伟承担事故的全部责任。因鲁Ｋ×××××号车在原告公司投保车辆损失险，经核损、理赔，支付保险赔偿款40000元，因而获得向侵权人即被告徐伟追偿的权利，遂起诉。 徐伟辩称，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议，但被告履行能力有限。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日0时45分许，徐伟驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿香港路由北向南行驶至与齐鲁大道交叉口时，与隋永杰驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿齐鲁大道由西向东行驶相撞，造成隋永杰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，徐伟在事故中实施了驾驶证扣押期间驾驶未按规定检验的机动车、驾车未让右方来车先行且事故后逃逸的违法行为，故而认定其承担事故的全部责任。鲁Ｋ×××××号小型轿车经威海荣佳汽车贸易有限公司维修，共产生维修费40000元。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告公司投保车辆损失险等保险，故上述维修费由原告方实际负担。现原告以保险人代位追偿权为由将被告徐伟诉至法院要求赔偿。 本院认为，按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依据其与被保险人签订的车辆损失保险合同，实际负担维修费后，即获得向侵权人，也就是驾驶员徐伟行使追偿的权利。经本院审查，原告支付的维修费，系在实际维修基础上的理赔，该定损金额并无不妥，且根据交警部门对涉案事故的处理结果，徐伟承担事故的全部责任，应对上述损失承担全额赔偿责任。故原告诉讼请求，符合法律规定，依据依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险理赔款40000元。 如采取转账付款，应将赔偿款付至原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，开户行：中国建设银行威海市分行，账号：37×××11）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告徐伟负担（该费用已由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司预交，由被告徐伟在履行给付金钱义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈殿辉
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执269号之一被执行人：杨鹏成，男，1975年1月出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行罚金一案中，于2020年4月26日向被执行人杨鹏成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨鹏成账户内存款人民币29000.00元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月十二日书记员  付 博
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初615号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：杨明，男，1964年8月5日出生，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉杨明物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2019年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年五月二十九日书记员  刘禹良
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初85号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人张兰芬，男，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人黎秀金，女，1970年5月20日出生，汉族，文盲，广西钦北区人，居民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人陈永事（曾用名：陈永东），男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人陈永利（曾用名：陈三侬），男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人钟铭，广西桂信律师事务所律师。 辩护人张业旺，广西桂信律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2020］54号起诉书指控被告人张兰芬、黎秀金、陈永事、陈永利犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法组成合议庭，后受新型冠状病毒疫情的影响，无法开庭审理，本院于2020年4月1日中止本案审理。2020年5月14日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官钟靖出庭支持公诉，被告人张兰芬、黎秀金、陈永事、陈永利及辩护人钟铭、张业旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月初至10月20日，被告人张兰芬、黎秀金伙同他人合伙在灵山县旧州镇樟木村委会茶坪上村开设赌场。该赌场以扑克牌为赌具，以赌“三公大吃小”的形式聚众赌博。其中被告人陈永利负责在该赌场收赔钱和发牌、抽水钱，被告人陈永事负责在该赌场望风。2019年10月21日0时许，灵山县公安局治安大队民警对该赌场进行查处，当场抓获被告人张兰芬、黎秀金、陈永事、陈永利等人在内的涉赌人员20名，并缴获赌具扑克牌1副、赌资现金人民币5010元。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张兰芬、黎秀金以营利为目的，合伙开设赌场聚众赌博，被告人陈永事明知他人开设赌场仍参与望风，被告人陈永利明知他人开设赌场仍参与发牌、抽水，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成开设赌场罪。提请本院依法分别判处被告人张兰芬、黎秀金有期徒刑九个月至十一个月，并各处20000元以下罚金，判处被告人陈永事、陈永利有期徒刑六个月至八个月，并各处10000元以下罚金。 被告人张兰芬、黎秀金、陈永事、陈永利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控没有异议，被告人陈永利在本案共同犯罪中起到辅助作用，是从犯，归案后如实供述且认罪认罚，建议对被告人陈永利从轻处罚，判处有期徒刑七个月。 经审理查明，2019年10月初至10月20日期间，被告人张兰芬、黎秀金伙同他人，合伙在灵山县旧州镇樟木村委会茶坪上村一山坡处开设了一个赌场，该赌场以扑克牌为赌具，以赌“三公大吃小”的形式聚众赌博，被告人陈永利在该赌场内担任荷官，负责发牌和收赔钱、抽水钱，被告人陈永事（被告人黎秀金的丈夫）在该赌场外围负责望风、放哨。2019年10月21日0时许，灵山县公安局治安大队对该赌场进行了查处，当场抓获被告人张兰芬、黎秀金、陈永事、陈永利和涉赌人员陈某1、陈某2、周某1、张某1、张某2、农某、陈某3、张某3、张某4、李某、陈某4、周某2、陈某5、陈某6、陈某7、张某5，并当场缴获赌具扑克牌1副、赌资现金人民币5010元。同日，被告人张兰芬、黎秀金、陈永事、陈永利均被刑事拘留。 上述事实，有经过庭审质证、确认的受案登记表，抓获经过，证据保全清单，收缴物品清单，扣押物品清单，人员基本信息，辨认笔录，证人陈某1、陈某2、周某1、张某1、张某2、农某、陈某3、张某3、张某4、李某、陈某4、周某2、陈某5、陈某6、陈某7、张某5的证言，被告人张兰芬、黎秀金、陈永事、陈永利的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兰芬、黎秀金以营利为目的，合伙开设赌场聚众赌博，被告人陈永事明知他人开设赌场仍参与望风，被告人陈永利明知他人开设赌场仍参与发牌、抽水。 被告人张兰芬、黎秀金、陈永事、陈永利的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。 被告人张兰芬、黎秀金、陈永事、陈永利在开设赌场共同犯罪中，均积极参与赌场的日常管理，对开设赌场犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人陈永事、陈永利在共同犯罪中所起的作用较小，是作用相对较小的主犯。 被告人张兰芬、黎秀金、陈永事、陈永利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可对其从轻处罚。 根据被告人张兰芬、黎秀金、陈永事、陈永利的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院决定对被告人张兰芬、黎秀金、陈永事、陈永利均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张兰芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黎秀金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人陈永事犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 四、被告人陈永利犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 五、缴获的赌具扑克牌1副、赌资现金人民币5010元（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈邦超 人民陪审员  邝积秋 人民陪审员  刘卫红 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  马德胜 书 记 员  谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1912号原告：苏功能，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：王德，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告：曾建飞，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：梁如海，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。原告苏功能、王德与被告曾建飞、梁如海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏功能、王德及其共同委托诉讼代理人程生奎、被告曾建飞、被告梁如海委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏功能、王德向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付装修款60000元及资金占用利息（以60000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁如海因需要装修位于永川区朱沱镇马道子村马道子村民小组的农村房屋找到曾建飞，曾建飞找到苏功能为其设计，后曾建飞把该房屋的基础装修工程分包给苏功能，承包价240000元。苏功能承包后与王德达成了口头合伙协议，从2018年10月14日开始施工，于2019年4月26日完工并将房屋交付梁如海使用。但此后，曾建飞共计向原告支付了180000元工程款，经多次催收未再支付。被告曾建飞辩称，双方约定的基装工程款是220000元，其已支付180000元。因为修建梯步的水泥河沙等辅料应由原告提供但未提供，其支付材料费和运费约4000元；在石材安装时，原告将脚手架撤走只剩下两副，其另行租用脚手架花费近2000元，耽误工期两天；原告中途不打招呼就将工人全部撤走，导致其工人赶工加班多支付了安装费近20000元；原告做基装把尺寸量错，瓷砖贴高了，导致其后来安装石材高出外门口，损失石材价值20000元，故其余的工程款未给付原告。被告梁如海辩称，其房屋装修与曾建飞签订了合同，并已按合同约定将装修款全部给付曾建飞。其与原告没有雇佣和劳务关系，应驳回原告对其提出的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供的证据有微信聊天记录截图、现场照片，被告梁如海围绕其诉讼主张提供的证据有装修合同、银行交易记录和收条，本院组织双方对所有证据进行了当庭质证。所有证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告曾建飞对其所称的事实未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，梁如海与曾建飞签订《重庆市住宅装饰工程合同》。双方约定：梁如海将其住房装饰装修工程承包给曾建飞，工程价款620000元，工期从2018年10月14日起至2019年4月30日。双方还约定了保修期等事项。同日，曾建飞将该房屋的基础装修分包给苏功能，包括水电、木工、漆、贴砖等，双方对基础装修内容和价款等进行了口头约定。后苏功能与王德达成口头合伙协议，约定共同完成该房基础装修。由于曾建飞与苏功能未签订书面分包合同，双方权利义务细节约定不完全明晰，且施工过程需要交叉施工，因此双方在施工过程中产生过一些分歧。最终，苏功能、王德完成了房屋基础装修，曾建飞亦按照《重庆市住宅装饰工程合同》如期完成了全部装饰装修工程，梁如海于2020年1月21日前分期向曾建飞给付了全部工程价款。曾建飞向苏功能支付了基础装修款180000元。苏功能与曾建飞对基础装修价款金额存在争议。苏功能为此提供的证据是其与曾建飞于2019年9月24日的微信聊天记录截图。微信聊天记录载明：双方进行了其他事项的议论，苏功能在11：33说：“不说了我们之前确定24万，你给了我18万，还有6万你就说给我多少钱？”曾建飞在11：41说：“不晓得，你祈祷我能把梁总豁好，豁不好你还要拿话来说。”曾建飞对微信聊天记录真实性无异议，但称双方约定的基础装修价款是220000元。本院认为，一、本案的争议焦点在于房屋基础装修价款问题。苏功能提供的聊天记录能够证明，其在2019年9月24日向曾建飞陈明了基础装修的价款为240000元，而曾建飞回复中提出“把梁总豁好”的表述虽意思不明确，但显然不是否认苏功能对基础装修价款陈述，因此该聊天记录能够证明双方约定的基础装修价款为240000元。曾建飞称基础装修款为220000元，但未提供任何证据予以印证，本院不予采信。二、苏功能按照与曾建飞的约定完成了房屋基础装修，曾建飞应当按照双方约定给付基础装修款240000元，扣除已经给付的180000元，还应给付60000元。曾建飞拖欠该款违反双方约定，应赔偿拖欠造成的损失。因此，苏功能请求曾建飞给付所欠的基础装修款60000元及相应资金占用利息，本院予以支持。曾建飞答辩中称苏功能在基础装修中给其造成了损失，但未提供证据予以证明，其所称事实不能成立，本院对其主张不予支持。三、王德参与基础装修是基于与苏功能之间的口头合伙协议，其与曾建飞之间并无合同关系，故其请求曾建飞给付基础装修款没有法律依据，本院不予支持。同时，梁如海仅与曾建飞存在房屋装饰装修合同关系，且梁如海已按合同约定将全部工程款给付曾建飞，给付义务已履行完毕；梁如海与苏功能、王德均无合同关系，故苏功能、王德请求梁如海给付基础装修款没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告曾建飞在本判决生效后十日内给付原告苏功能房屋基础装修款60000元及资金占用利息（资金占用利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月19日起计算至付清之日为止）；二、驳回原告苏功能的其他诉讼请求；三、驳回原告王德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告曾建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年五月十五日书记员  陈 婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2313号申请执行人：茆胜兰，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。申请执行人：王杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。被执行人：周红云，女，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人茆胜兰、王杰与被执行人周红云返还原物纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0191民初262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周红云未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人茆胜兰、王杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院已向被执行人周红云邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。为敦促被执行人周红云及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年5月25日在办案系统将被执行人周红云实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，未发现被执行人周红云在审理期间有财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人茆胜兰、王杰也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人周红云名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。经2020年5月9日网络查询，被执行人周红云名下有位于武汉经济技术开发区6R2地块博学华府4栋2单元12层1203室房屋一套，有少量银行存款。三、财产处置情况因申请执行人茆胜兰、王杰与被执行人周红云返还原物纠纷一案主要执行请求是房屋腾退，疫情期间因不具备强制腾退条件，未对被执行人周红云采取强制腾退房屋措施。本院已向申请执行人茆胜兰、王杰释明，申请执行人茆胜兰、王杰同意本次执行程序中暂不腾退。对于申请执行人茆胜兰、王杰提出的物业费、水电费等执行请求，因申请执行人已撤回，本院被执行人周红云的查询财产线索未处置。四、终本约谈情况本案执行期间，于2020年5月22日约谈申请执行人茆胜兰、王杰，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人茆胜兰、王杰对本院采取的执行查询及其他措施无异议，明确表示同意本次执行程序中暂不腾退，且撤回关于物业费、水电费等执行请求。本院告知申请执行人茆胜兰、王杰本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人茆胜兰、王杰同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人周红云财产的查询及其他措施，并根据相关规定对被执行人周红云限制高消费，本案标的房屋目前暂不具备强制腾退条件未能腾退。申请执行人茆胜兰、王杰表示同意本次执行程序中暂不腾退，且撤回关于物业费、水电费等执行请求。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年五月二十七日书记员  黄紫青
甘肃省庆城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1021行初12号原告：彭某某。委托诉讼代理人：彭某1。被告：华池县公安局，住所地，甘肃省庆阳市华池县柔远镇南区。法定代表人：赵迎民，局长。委托诉讼代理人：任某某。委托诉讼代理人：何某。原告彭某某与被告华池县公安局要求撤销行政处罚决定书一案，本院于2020年3月19日立案，原告彭某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许彭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由彭某某负担。审 判 长  魏鸿权审 判 员  张艳玲人民陪审员  魏桂林二〇二〇年五月十五日法官 助理  甘雨禾书 记 员  申 娜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1060号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:张雅男，男，汉族，1992年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 谦
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初137号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人冯茂超，男，1971年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯开设赌场罪，于2015年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被沛县公安局刑事拘留，2020年1月14日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人王全河，男，1968年6月24日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被沛县公安局刑事拘留，2020年1月14日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人冯茂超、王全河犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人冯茂超、王全河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月4日晚上，被告人冯茂超、王全河在沛县的安国镇渠圩子、程圩子村，采取投药、翻墙入院的方式，盗窃刘某甲家的阿拉斯加犬1条（价值人民币1667元）、刘某乙家中的泰迪犬1条（价值人民币533元）、牧羊犬1条（价值人民币933元），合计价值人民币3133元。 2019年12月13日，被告人冯茂超、王全河主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年3月13日，被告人冯茂超、王全河在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人冯茂超、王全河在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接处警工作登记表、发破案经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，（2015）沛刑初字第504号刑事判决书，指认现场笔录及指认现场照片，被盗狗的照片，沛价认刑（2019）345号沛县价格认定中心价格认定结论意见，沛公（刑）勘[2019]584号、583号现场勘验检查笔录及照片，认罪认罚具结书，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，被告人冯茂超、王全河的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人冯茂超、王全河系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人冯茂超系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人冯茂超、王全河以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯茂超、王全河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冯茂超、王全河犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯茂超、王全河共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人冯茂超、王全河主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对二被告人不同程度的从轻处罚。 根据被告人冯茂超、王全河的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯茂超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人王全河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹扬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初2867号之二解除保全申请人：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路30号，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范芳，江苏泽栖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：戎晓方，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地丹阳市，住丹阳市。被申请人：范江霞，女，1979年4月5日出生，汉族，户籍所在地丹阳市，住丹阳市。被申请人：孙勤民，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。被申请人：李建华，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。被申请人：丹阳市金土地景观苗木专业合作社，住所地丹阳市访仙镇萧家村委会，统一社会信用代码93321181560281621C。法定代表人：戎晓方，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。江苏乐在企业管理有限公司诉戎晓方、范江霞、孙勤民、李建华、丹阳市金土地景观苗木专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出(2019)苏1102民初2867号民事裁定，裁定：冻结被申请人戎晓方、范江霞、孙勤民、李建华、丹阳市金土地景观苗木专业合作社银行存款2720000元或查封、扣押其等值财产。江苏乐在企业管理有限公司于2020年5月20日向本院申请解除对被申请人孙勤民、李建华、丹阳市金土地景观苗木专业合作社采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙勤民、李建华、丹阳市金土地景观苗木专业合作社采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴培华人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张 军二〇二〇年五月二十日书 记 员  荆小琳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执541号之二申请执行人：无锡悦家木业有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMKLP1N，住所地江苏省苏州市工业园区东平街272号第3楼360室。法定代表人：俞立忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：无锡澄峰模具制造有限公司，统一社会信用代码91320214339195185D，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新风路21-19。法定代表人：邵文敏，该公司总经理。关于申请执行人无锡悦家木业有限公司（以下简称悦家公司）与被执行人无锡澄峰模具制造有限公司（以下简称澄峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0214民初2203号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、澄峰公司确认结欠悦家木业有限公司货款652200元，该款由澄峰公司于2019年6月30日前支付200000元，于2019年7月30日前支付150000元，于2019年8月30日前支付150000元，余款152200元于2019年9月30日前付清；二、如果澄峰公司有一期未按约履行，则需另行支付悦家木业有限公司违约金100000元，且悦家公司可就澄峰公司未支付的全部款项及违约金100000元一并申请法院执行；三、双方当事人就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取5871元（此款已由悦家公司预交），由悦家公司、澄峰公司各半负担2935.50元，澄峰公司于2019年9月30日前将应负担的2935.50元支付给悦家公司。因澄峰公司未履行生效法律文书确定的义务，悦家公司向本院申请强制执行，执行标的为305135.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对澄峰公司进行了财产调查，情况如下：澄峰公司名下有银行存款6291元，无不动产登记，无对外投资。双方当事人达成和解协议，内容如下：一、截止2020年4月26日，澄峰公司确认结欠悦家公司305135.5元，现在双方同意以305000元了结本案。澄峰公司承诺于2020年5月30日前一次性将全部305000元案款支付给悦家公司；二、如澄峰公司未按时支付，悦家公司有权以（2019）苏0214民初2203号民事调解书确定的金额为基础，就澄峰公司未履行部分及违约金向法院申请恢复执行；三、和解协议达成后，悦家公司向法院申请撤回对澄峰公司的执行申请，并向法院申请解除对澄峰公司采取的所有强制执行措施。本院审查后依法予以准许。本案经执行，尚有305135.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向悦家公司发出执行情况告知书，要求其向本院提供澄峰公司可供执行的其他财产线索。悦家公司明确表示被执行人澄峰公司除上述财产外，无其他可供执行财产，且申请撤回对澄峰公司的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对澄峰公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，悦家公司亦未提供其他可供执行的财产线索。悦家公司申请撤回对澄峰公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初2203号民事调解书执行程序。若被执行人有一期未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按本执行和解协议约定足额履行每期支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十三日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1240号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 程 苒
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初207号 原告：丽水市金家圆木门店，统一社会信用代码92331102MA2FXH6X9W，住所地浙江省丽水市莲都区宇雷路164号。 经营者：朱珍伟。 被告：阮伯安，男，1976年5月24日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告丽水市金家圆木门店诉被告阮伯安承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告阮伯安支付原告门窗定做承揽余款人民币71042元及利息(利息自2018年4月28日起至还清款项之日止，按银行同期利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市金家圆木门店的经营者朱珍伟到庭参加诉讼，被告阮伯安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告阮伯安支付原告门窗定做承揽余款人民币71042元及利息(利息自起诉之日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月20日，被告阮伯安因经营海鲜馆需要装修，将室内消防门、木门定制等交于原告定制并负责安装。原告按照其要求进行定制及安装，并于2018年4月28日完工交付，总计产生材料费、安装费等费用款项41042元。被告仅向原告支付了7万元，余款71042元至今未付。 以上事实有微信聊天记录、结算清单、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，被告阮伯安尚拖欠原告门窗安装费用款项71042元，事实清楚，证据充分。被告经原告催讨至今未能偿付欠款，已属违约，应当承担继续履行偿付欠款并赔偿损失的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告阮伯安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮伯安于本判决生效后十日内支付给原告丽水市金家圆木门店门窗安装施工费用71042元并支付利息损失,利息自2020年1月20日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，公告费600元，由被告阮伯安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  娄晓明 人民陪审员  章王川 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢84号之一 申请执行人：罗雪梅,女，1977年6月19日出生，汉族，农村居民，住宁化县河龙乡河龙村上伊。 被执行人：谢辉洲，男，1971年1月17日出生,汉族,农村居民,住宁化县河龙乡下伊村山咀头。 申请执行人罗雪梅与被执行人谢辉洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人谢辉洲归还借款本金550000元及支付自2016年2月7日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。现已执行到位并发放给申请执行人30000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人谢辉洲已向本院报告财产。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人谢辉洲银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、被执行人谢辉洲名下位于宁化县翠江镇中山嘉苑7幢502室房屋已被本院在另案中拍卖处置完毕，申请执行人罗雪梅参与分配案款30000元。另本院通过到宁化县不动产中心、三明市不动产登记中心核实，被执行人谢辉洲无房产、不动产登记信息。 5、本院于2020年3月30日到被执行人谢辉洲位于三明市梅列区××新村××室的住宅进行现场调查。经调查，被执行人谢辉洲不在此处居住。2020年4月29日，本院到被××人××户籍地××龙乡××号进行现场调查。被执行人谢辉洲不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人谢辉洲外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄凤娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1327号申请执行人：董云鹏，男，1993年5月15日出生，汉族住天津市南开区。被执行人：仁福宜康（天津）科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-1601。法定代表人：李雷。申请执行人董云鹏与被执行人仁福宜康（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字【2019】第60725号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14499元及相应利息，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币14499元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初966号 原告：广西北海市金辉豪金属材料加工有限公司，住所地广西北海市广东路以东西南大道南侧桐洋新城1幢1单元504号房。 法定代表人：庞华贵，总经理。 委托诉讼代理人：徐华峰，广西天惠律师事务所律师。 被告：王永平，男，汉族，1995年11月5日出生，住所地四川省高县。 原告广西北海市金辉豪金属材料加工有限公司（以下简称“金辉豪公司”）诉被告王永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告广西北海市金辉豪金属材料加工有限公司的法定代表人庞华贵及委托诉讼代理人徐华峰到庭参加诉讼。被告王永平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西北海市金辉豪金属材料加工有限公司诉称，2019年11月20日，原告与被告签订《铝合金合同》，约定向被告供应铝合金门窗一批，总价款为99071元；付款方式为：一期，合同签订甲方（被告）己付暂定合同加工定金20500元；二期，乙方（原告）安装好固定玻璃，甲方（被告）再付50%的工程款；三期，安装好所有的窗扇付20%，室内玻璃胶验收完工，所有工程验收合格后，付清尾款；若超时付款则按月利率2%计付利息；若提起诉讼，甲方(被告）需承担诉讼费、律师费等必要费用；双方可向北海市海城区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告已依约向被告供货并安装完毕，验收合格。但被告只支付了定金20500元，冲抵货款后，尚欠78571元未付清。经原告多次催促，被告向原告提出分十一期偿还欠款，但由于时间过长,原告没有同意其分期还款，主张立即还清，被告便拒绝还款。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付铝合金门窗款人民币78571元及利息785.71元（利息计算：以78571为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年1月15日，以后另计至还清欠款之日止）给原告；2、被告支付律师费人民币5000元给原告。 被告王永平未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年11月20日，原告金辉豪公司（供方、乙方）与被告王永平（需方、甲方）签订《铝合金合同》，约定：一、工程概况：项目名称为北海银滩海泰别墅铝合金门窗。二、材料供应种类、数量及价格：主要材料指标：1、铝合金50平开窗，数量为180.6平方，单价355元/平方，合价64113元，按实际结算；2、铝合金全玻璃门窗，数量为72.169平方，单价340元/平方，合价24537元，按实际结算；3、普通推拉窗，数量为16.994平方，单价300元/平方，合价5098元，按实际结算；4、改窗成门，数量为12.675平方，单价420元/平方，合价5323元，按实际结算；总计99071元，补货另计。三、付款方式为：一期：合同签订甲方已付暂定合同加工定金20500元正，窗框已安装好。二期：乙方安装好固定玻璃，甲方再付50%的工程款。三期：安装好所有的窗扇付20%，室内玻璃胶验收完工，所有工程验收合格后，需付清尾款。（备注：约定2019年12月31日之前乙方全部完工验收合格，甲方完成验收后七个工作日需付清全款，超过时间按月算2%的利息，超过一个月后拿着合同去海泰别墅拆除并提起诉讼，甲方需承担诉讼费、律师费等必要费用。如有争议，应向北海市金辉金属材料加工有限公司所在地人民法院诉讼解决。）甲方同意并认可：若甲方未履行本合同相关的工程款支付给乙方，乙方可以延期安装，若工地完工后，10个工作日默认为己验收合格，应履行合同付款。 2020年1月4日，被告王永平通过微信向原告金辉豪公司的法定代表人庞华贵发出协议，载明“甲方：庞华贵，乙方：王永平，甲方与乙方有业务往来，甲方供应乙方广西北海市银海区海泰别墅铝合金门窗工程产品，乙方尚欠甲方部分货款未付，经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议：第一条：甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日起乙方尚欠甲方货款共计人民币大写（八万四千九百七十一元）小写（¥84971元）。第二条：甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠货款：每自然月15号为付款日期，分期付款：第一期：25000元，第二期：6000元，第三期：6000元，第四期：6000元，第五期：6000元，第六期：6000元，第七期：6000元，第八期：6000元，第九期：6000元，第十期：6000元，第十一期：5971元。”庞华贵对该协议表示不同意。 原告金辉豪公司为实现本案债权支出律师费5000元。 庭审中，原告金辉豪公司确认被告王永平提出协议中的债权数额84971元，包含有脚手架款6400元，该脚手架款不在本案的诉求范围。货款总价99071元未包含脚手架款6400元，被告王永平已支付货款20500元。 本院认为，原被告签订的《铝合金合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告金辉豪公司已依约履行供货及安装义务，被告王永平未能依约履行足额支付货款的义务，被告王永平已构成违约，应承担违约责任。原告金辉豪公司请求被告王永平支付货款78571元，有事实及法律依据，本院予以支持。《铝合金合同》约定“约定2019年12月31日之前乙方全部完工验收合格，甲方完成验收后七个工作日需付清全款，超过时间按月算2%的利息”，原告金辉豪公司请求被告王永平按月利率2%计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王永平应于验收后七个工作日付清全款，故利息自2020年1月8日起计算。利息计算：以78571元为基数，按月利率2%，自2020年1月8日起计至清偿之日止。 原告金辉豪公司依据《铝合金合同》的约定，请求被告王永平赔偿律师费5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永平支付给原告广西北海市金辉豪金属材料加工有限公司货款78571元及利息（利息计算：以78571元为基数，按月利率2%，自2020年1月8日起计至清偿之日止）； 二、被告王永平赔偿给原告广西北海市金辉豪金属材料加工有限公司律师费5000元。 案件受理费1908元，减半收取954元，由被告王永平承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1908元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年五月八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍