湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初110号原告：方占彪，男，1944年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：谭伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层。负责人：刘立刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱立峦，男，系该公司工作人员，特别授权。原告方占彪与被告谭伟、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方占彪及其委托诉讼代理人马静、被告谭伟到庭参加诉讼，被告浙商财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方占彪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等相关费用共计320618元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月1日6时46分许，被告谭伟驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿武汉市武金堤由北向南行驶，在武金堤与锅炉厂路交叉路口，遇原告方占彪由东向西横过武金堤，被告谭伟驾车时观察不细致，未交替使用远近光灯示意，未减速慢行，结果鄂Ａ×××××车前部左侧与行人方占彪发生碰撞，造成原告方占彪受伤，被告谭伟车辆受损的交通事故。本案事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队勘察认定为：被告谭伟负此次事故的全部责任，原告方占彪无责任。原告受伤后被送往医院救治，后经鉴定构成9级伤残。原告认为：被告谭伟负此事故全部责任，被告浙商财保湖北分公司是鄂Ａ×××××车承保单位，故原告的损失应由两被告承担。被告浙商财保湖北分公司辩称，其对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，被告谭伟不应该负事故全部责任，在事故发生时，在没有信号灯的情况下，原告应该在确保安全的情况下通行，我方要求原告的损失在商业险部分按主次责比例分配。原告部分诉请费用过高，诉讼费、鉴定费不属于保险承担范围。被告谭伟辩称，对交通事故的事实及分责无异议，我方不承担本案诉讼费和鉴定费。我在本案中垫付了7890元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日6时46分许，被告谭伟驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿武汉市武金堤由北向南行驶，经过武金堤与锅炉厂路交叉路口，该路口无路灯及交通信号灯装置，遇行人原告方占彪由东向西横过武金堤，被告谭伟驾车时观察不细致，未交替使用远近光灯示意，未减速慢行，致鄂Ａ×××××车前部左侧与原告方占彪发生碰撞，造成原告方占彪受伤，被告谭伟车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗53天，共花费医药费258007.08元，其中被告谭伟支付5853.58元。2019年8月8日，经武汉市公安局江夏区分局交通大队委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书载明的鉴定意见为：原告所受损伤分别评定为九级、十级伤残，伤残赔偿指数为22%；后期医疗费3000元或据实结算；误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告方占彪支付鉴定费2300元。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定：被告谭伟负此次事故全部责任，原告方占彪无责任。事故发生后，被告谭伟给付原告方占彪2000元。另查明，鄂Ａ×××××号小型汽车所有人为被告谭伟，该车在被告浙商财保湖北分公司投保了机动车强制责任险及限额500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。审理中，双方当事人一致同意原告方占彪的伤残赔偿系数为20%。被告浙商财保湖北分公司以原告方占彪用于治疗高血压、腔隙性脑梗塞所花费的医药费778.72元与交通事故无关联为由申请参与度鉴定，原告方占彪对该部分有争议的医药费的请求予以放弃。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、居住证明等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告谭伟驾驶车辆经过事发路段，在没有路灯及交通信号灯的前提下，未确保道路安全，且未减速，是造成该事故的全部原因，故对于被告浙商财保湖北分公司要求减轻赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。对于原告方占彪提交的鉴定意见书，经庭审质证，双方均无异议，且该鉴定意见作出的程序未违反法律法规的规定，本院对该鉴定意见书作出的鉴定意见，予以采纳。原告方占彪因本次交通事故造成的损失为：医疗费，经核实为258007.08元，扣除有争议的医药费778.72元，为257228.36元。被告浙商财保湖北分公司要求扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳；被告浙商财保湖北分公司要求对有异议医药费申请参与度鉴定，本院认为，首先，对原告方占彪自身存在的高血压、腔隙性脑梗塞等疾病进行治疗，不排除医生在对患者交通事故所受伤害治疗过程中需要对患者自身存在的疾病进行必要的控制，属于治疗方案的一部分。其次，该部分医药费所占比例仅为全部医药费的0.3%，在合理范围之内。最后，原告方占彪为尽快了结此案，放弃对该部分医药费的诉讼请求，被告浙商财保湖北分公司要求申请参与度的鉴定已丧失鉴定的基础。被告浙商财保湖北分公司动辄申请鉴定，有滥用申请鉴定权利之嫌。对于后期治疗费，根据鉴定意见书，本院支持3000元；伙食补助费，根据其住院天数，本院核定为2650元；对于营养费3000元、护理费6394元的请求，合理合法，本院予以支持；残疾赔偿金，根据双方当事人约定的赔偿系数，经核算为41346元；对于原告方占彪主张的器具费882.4元，因无法律依据，本院不予支持；交通费，根据其伤残及住院情况，本院酌定为1000元；精神抚慰金，根据其伤残情况，本院酌定为4000元；综上，原告方占彪因此次交通事故产生的损失共计318618.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告浙商财保湖北分公司应在保险限额内赔偿原告方占彪318618.36元。因原告方占彪的损失均在保险赔偿范围内，故被告谭伟无需承担赔偿责任。对于被告谭伟垫付的7853.58元，为减轻当事人的讼累，由被告浙商财保湖北分公司从给付原告方占彪的赔偿款中扣除，直接支付给被告谭伟。本案鉴定费2300元，纳入诉讼费一并处理。被告浙商财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，为了保护公民的人身权利,维护正常的交通秩序,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告方占彪310764.78元。二、由被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告谭伟7853.58元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告方占彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2104元，减半收取1052元，鉴定费2300元，合计3352元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年五月二十九日法官助理胡青书记员陈佑林