wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1959号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁长城实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市阿合买提江街三巷16号。 法定代表人：蔚绍荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁建福，男，1941年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 一审第三人：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市斯大林街112号伊犁州图书馆。 法定代表人：李开寿，该公司总经理。 再审申请人伊犁长城实业有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人丁建福、一审第三人伊犁金鑫建筑工程有限责任公司（以下简称金鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长城公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审本案。事实和理由：一、本案已过诉讼时效，原判决支持丁建福的诉讼请求错误。长城公司在原审中对诉讼时效进行了抗辩，原判决以长城公司无相关证据为由驳回了长城公司的诉讼时效抗辩，举证责任分配错误。二、丁建福并非案涉工程的唯一实际施工人，原判决遗漏利害关系人，程序违法，导致实体认定错误。三、原判决对案涉工程造价的认定错误。（一）案涉工程造价鉴定意见不应当被采纳。1.案涉鉴定报告是另案的鉴定报告，不应当作为本案证据。2.该鉴定意见违反法定程序。在鉴定中法院以鉴定机构合并随意变更鉴定机构，而合并事实并不存在。对案涉工程造价进行鉴定和出庭的人员均为马洪亮，马洪亮无鉴定资质。鉴定工作在极短时间完成不符合常理。3.法院委托的鉴定范围为长城大厦总体工程，超出了丁建福的施工范围，与双方合同约定及结算协议的施工范围、工程量不符。鉴定报告将长城公司完成的工程计入案涉工程，未将长城公司已支付的材料费、机械租赁费扣除，对于垂直运输费均按照塔吊计算违反双方签订的结算协议。（二）案涉工程的材料和设备均由长城公司提供，丁建福不具备包工包料垫资施工的能力。从长城公司与金鑫公司签订的《项目工程承包合同书》《补充合同》约定来看，双方属于劳务承包关系。原判决按照包工包料承包关系认定双方之间的关系缺乏依据。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案申请再审的焦点问题主要有以下几点： 一、对于长城公司所称的本案已超诉讼时效的问题。 2007年4月1日丁建福与长城公司签订的《长城大厦施工工程结算协议》中并未明确工程款支付期限，案涉合同中也无明确的工程款支付期限，债权人丁建福可以随时主张。2013年丁建福以金鑫公司的名义起诉长城公司主张案涉工程款，金鑫公司于2014年12月17日撤回起诉，后丁建福于2015年提起本案诉讼，丁建福在积极主张权利，因此原判决认为本案未超过诉讼时效，并无不当。 二、对于长城公司所称的原判决遗漏其他实际施工人的问题。 本案是丁建福起诉长城公司支付工程价款，即使案涉工程存在其他实际施工人，其他实际施工人也不属于本案应当追加的当事人，原判决没有遗漏当事人。长城公司申请再审所称的原判决遗漏其他实际施工人，其实质是认为原判决将其他施工人的施工内容作为丁建福的施工内容进行造价，对此将在下述的鉴定范围问题中论述。 三、对于长城公司所称的案涉工程造价认定错误的问题。 案涉鉴定报告是金鑫公司起诉长城公司案件中所做的鉴定报告。长城公司认可丁建福挂靠金鑫公司进行施工，因此上述案件中的工程内容与本案相同，丁建福以上述案件中的鉴定报告作为本案证据，原判决以此认定案涉工程造价，并无不当。 对于长城公司所称的案涉鉴定意见违反法定程序的问题。（一）丁建福以金鑫公司的名义起诉长城公司的案件中，经当事人申请法院委托新疆佳和欣工程项目管理有限公司（以下简称佳和欣公司）进行鉴定，因鉴定过程中佳和欣公司并入新疆汇威工程咨询有限公司（以下简称汇威公司），并入后汇威公司向法院申请更换鉴定委托书，因此法院向汇威公司出具《鉴定委托书》，后汇威公司出具了鉴定意见，并不存在长城公司所称的随意变更鉴定机构问题。（二）案涉鉴定报告由两名注册造价工程师谭兆林、彭洁荣署名，符合鉴定程序。马洪亮在鉴定报告中署名，其作为鉴定成员出庭，询问笔录中对马洪亮的身份进行了核实。因此长城公司此申请再审理由不能成立。 对于长城公司所称的鉴定报告确认的工程款数额错误的问题。（一）关于案涉鉴定报告的鉴定范围是否超出丁建福的施工范围。长城公司在原审中认可丁建福先后挂靠中国有色金属工业第二十一冶金建筑公司伊犁分公司、金鑫公司进行施工，案涉鉴定报告依据长城公司与各被挂靠方签订的合同、长城公司与丁建福签订的《长城大厦施工工程结算协议》作出，鉴定报告并未将长城公司的施工内容计入案涉工程造价，无证据证明鉴定范围超出丁建福的施工范围。（二）关于长城公司所称的鉴定报告未将其支出的材料费、建筑设备租赁费扣除的问题。鉴定意见是对工程造价进行鉴定，包含材料费及建筑设备相关费用，该费用不应当从工程造价中扣减，应当在计算欠付工程款时作为已付款扣减。原判决所认定的长城公司已付款480万元包含了此部分费用，并将此作为已付款进行了扣减。（三）关于长城公司所称的垂直运输费问题。对于3层以下垂直运输费用，原判决没有按照塔吊计算，而是按照龙门吊计算对鉴定报告的该项费用进行了调减，符合结算协议的约定。 长城公司以双方属于劳务承包合同关系为由申请再审，实质上是认为案涉工程仅应计取劳务费用。双方签订的《长城大厦施工工程结算协议》约定取费按照1998年1月22日合同，该合同约定了取费标准，长城公司认为双方是劳务承包合同关系与合同约定不符。案涉工程造价鉴定报告系依据案涉合同及结算协议等作出，符合合同约定。 因此，原判决依据鉴定意见认定案涉工程造价，并无不当。长城公司申请再审所称的案涉工程造价认定错误的理由不能成立。 综上，长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊犁长城实业有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  何 波 审判员  刘小飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵静 书记员王伟明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3405号原告：上海歆冉机电设备有限公司。被告：上海惠挚实业有限公司。原告上海歆冉机电设备有限公司与被告上海惠挚实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付空调设备安装费1,361,290元；2.判令被告支付原告违约金136,129元。事实与理由：2018年12月20日，原被告签订了空调设备安装协议，就安装工程的相关事项进行了约定，2019年1月，基础设备设施完工，并通过被告验收，被告却未按合同约定付款，并在未通知原告的情况下，安排其他施工队收尾完工，被告以未收到款项为由，拒绝履行合同，支付原告安装费。被告上海惠挚实业有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中，原、被告签订的合同虽名为空调设备安装协议，但从合同内容来看，本案中的空调设备安装工程系青海省果洛州人民医院煤改电供暖技改项目的一部分，除涉及到大型空调设备安装外，原告还需负责挖槽、吊装、基础设施、空调外机供电等工作内容，上述工作内容涉及到建设工程施工的范畴，故本院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷系按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖，而本案所涉工程所在地为青海省果洛州人民医院，该址属于青海省果洛藏族自治州玛沁县人民法院辖区范围，故本案应由青海省果洛藏族自治州玛沁县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，本院应移送至青海省果洛藏族自治州玛沁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送青海省果洛藏族自治州玛沁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余玲玲二〇二〇年五月十八日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执998号 申请执行人：赖敏，男，1993年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人赖敏与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人赖敏自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4930号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  邱全乐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1646号原告：胡广玲，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。被告：杨立坤，男，1954年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马传英，女，1954年8月31日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告胡广玲与被告杨立坤、马传英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡广玲委托诉讼代理人蒋卫华，被告杨立坤到庭参加诉讼。被告马传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广玲向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款137300元，并从起诉之日至还清之日按照年利率6%承担逾期利息;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告是亲友。两被告是夫妻。2000年至2001年两被告分两次向胡广玲借款137300元，用于共同的生产生活。多年一直没有偿还，两被告认为与胡广玲是亲友，胡广玲不好意思要求其还款。近日胡广玲得知被告欠别人的款都已经偿还，却不还胡广玲的款。为此胡广玲依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。杨立坤辩称，借款属实，借款金额以借条金额为准，其已归还借款15100元。马传英未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：杨立坤与马传英系夫妻关系，两人于1975年结婚。杨立坤于2000年7月25日（农历）向胡广玲借款53000元，并出具内容为“今借到胡广皊现金伍万叁仟元整借款人杨立坤2000年农历七月二十五”的借条；于2001年1月25日（农历）向胡广玲借款84300元，并出具内容为“今借到胡广皊现金捌万肆仟叁佰元借款人杨立坤2001年农历正月二十”的借条。胡广玲庭审中自认杨立坤已偿还7000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨立坤向胡广玲借款137300元，事实清楚，并有借条在卷佐证，杨立坤依法应偿还该借款，扣除已偿还的7000元，还应偿还130300元。杨立坤抗辩已偿还15100元，但其未提供证据证明该事实，本院不予认定该事实。案涉借款经胡广玲催要，杨立坤没有偿还借款，其应赔偿胡广玲资金占用期间的利息损失。该损失以借款本金130300元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。胡广玲未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对胡广玲要求马传英偿还借款的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨立坤于本判决生效之日起七日内，向胡广玲偿还借款本金130300元及资金占用期间利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回胡广玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由胡广玲负担78元，杨立坤负担1445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年五月十八日法官助理孙竞书记员刘占占
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9256号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴日耀，男，1984年1月1日生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴日耀间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴日耀经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴日耀向原告支付全部未付租金人民币98,820.48元(3,088.14元/期×32期)；2、被告吴日耀支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WTXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额92,603元，租赁期限为36个月，每月租金3,088.14元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,325元(已扣除GPS费用等)。2018年2月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告吴日耀未作答辩且未提交证据。鉴于被告吴日耀未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告吴日耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴日耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币98,820.48元；二、被告吴日耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,336元，减半收取1,168元，由被告吴日耀负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢415号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何苗。 被执行人：绵阳景尚园艺工程有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：张克东。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王洪波，总经理。 被执行人：唐玲，女，汉族，1975年12月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：雷某，男，汉族，2004年4月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张克东，男，汉族，1976年4月10日出生，住绵阳市安县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2926号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳景尚园艺工程有限责任公司、四川汇银融资担保有限公司、唐玲、雷某、张克东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳景尚园艺工程有限责任公司、四川汇银融资担保有限公司、唐玲、雷某、张克东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年五月六日 书记员  陆政宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2355号 原告：邹力沛，男，汉族，2001年6月13日出生，住成都市成华区。 被告：蔡永蓉，女，汉族，1975年3月18日出生，住成都市成华区。 原告邹力沛诉被告蔡永蓉赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理，原告邹力沛于2020年5月29日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告邹力沛的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹力沛撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹力沛承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄映倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1158号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：魏伟，男，1975年10月30日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告魏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告魏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8999.99元、利息1201.22元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1763.56元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11964.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏伟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告魏伟向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年6月12日起产生利息，自2018年6月4日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金8999.99元、利息1201.22元、消费费用1763.56元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金8999.99元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金8999.99元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年6月12日起至款项付清之日止，违约金自2018年6月4日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元（已减半收取），由被告魏伟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月七日书记员 万追星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执535号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人罗奇峰，男，1990年10月7日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗奇峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75135.39元，执行费1027元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6710号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、冯怡： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯怡小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6710号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初803号 原告：雷发明，男，1957年2月11日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：1130119610534746，代理权限为一般代理。 委托代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301201910108369，代理权限为一般代理。 被告：褚秋波，男，1982年4月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，系该公司总经理。 委托代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师，执业证号：11301201010109484，代理权限为一般代理。 原告雷发明与被告褚秋波、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷发明委托代理人牛聚强、牛永赛、被告褚秋波、被告保险公司委托代理人王宝宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计300000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告褚秋波答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告褚秋波负本次事故的全部责任，原告雷发明无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告医疗费242892.4元；原告住院伙食补助费11000元；原告的病历取证费49.2元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、营养费： 原告主张及证据：营养费3330元，提交河北医科大学第二医院以及白求恩和平医院医嘱均显示加强营养，营养费日30元按照111天计算。住院期间110天再加上起诉当天一天共计111天。 被告保险公司答辩意见及证据：营养期要通过鉴定确定，营养期我司不同意，标准同意按照日30元。 被告褚秋波答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告营养费3300元，营养期依据原告提交在河北医科大学第二医院以及白求恩和平医院确定为住院期间110天，营养标准依据原被告双方认可的日30元确定。 2、护理费： 原告主张及证据：护理费37348.3元，护理期111天，提交河北省医科大学第二医院住院16天陪护一人为儿子雷彦辉，按居民服务业计算；白求恩和平医院住院94天护理人为两人、一人护工，护工95天有票据三张合计25200元；一人为儿子雷彦辉，护理期95天，按照居民服务业计算。提交石家庄市新华区满泽家政服务部与雷彦鹏签署的护理合同书、营业执照复印件、护工身份证复印件以及护理费发票，户口本复印件。 被告保险公司答辩意见及证据：河北省医科大学第二医院住院16天在重症监护室治疗，护理工作是由医院护士进行；和平医院住院94天认为不具有真实性，住院94天但是提交的护工是95天与事实不符，护工高达日265元，相应的合同以及发票我方怀疑不真实，护工身份证仅为照片打印不具有真实性，我方请求法庭依据发票家政服务部电话予以核对，原告主张家人雷彦辉护理，应提供劳动合同、误工证明、银行流水，标准同意按照农村居民纯收入标准给付。 被告褚秋波答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告护理费26950.4元，在河北省医科大学第二医院住院认定儿子雷彦辉一人护理，护理期依据原告提交在河北省医科大学第二医院出具的住院病例、诊断证明书确定为住院期间16天，护理人工资标准依据河北省2019年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日109.4元；在白求恩和平医院认定护工一人护理，护理期依据原告提交在白求恩和平医院出具的住院病例、诊断证明书确定为住院期间的94天，护理人工资标准依据原告提交由新华区满泽家政服务部出具的票据共计25200元确定。 3、交通费： 原告主张及证据：交通费5231元，提交停车场停车费票据252张共计1232元，其他无证据提交，由法院酌定。 被告保险公司答辩意见及证据：票据不能证明与本案的关联性，不能提供相应医院的印章，原告在受伤后使用相应车辆存于停车场不能证明真实性，因此我司不予认可，同意由法院酌定。 被告褚秋波答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告交通费2200元，依据原告在河北省医科大学第二医院和白求恩和平医院住院治疗共计110天，标准依据有关规定确定日20元。 4、残疾辅助器具： 原告主张及证据：残疾辅助器具费149元，提交衡水朴树商贸有限公司出具的票据一张。 被告保险公司答辩意见及证据：不能证明与本案的关联性，不予认可。 被告褚秋波答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告残疾辅助器具费149元，依据原告提交河北省医科大学第二医院和白求恩和平医院出具的病历结合以及原告的伤情确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。因原告雷发明伤情较重需要评残，营养期、护理期暂给付住院期间的天数，待做完鉴定后，可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告雷发明经济损失共计286491.8元； 二、被告褚秋波给付原告雷发明病例取证费49.2元。 案件受理费收取5800元，由被告褚秋波负担5598元，原告雷发明负担202元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 审 判 员  高江哲 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年五月十日 书 记 员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 242892.4元 双方认可 住院伙食补助费 11000元 双方认可 病例取证费 49.2元 双方认可 营养费 3300元 110天×30元=3300元 护理费 26950.4元 26950.4元 交通费 2200元 110天×20元=2200元 残疾辅助器具费 149元 依据票据 合计 286541元 286541元
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执437号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人宋亮，男，1988年5月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宋亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69689.63元，执行费945元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审98号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 胡双红，女，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年8月20日作出的宁自然资规罚〔2019〕163号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的4679平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地中131.3平方米土地规划类别为一般农田上建造的一处建筑占地面积为17.4平方米的厕所和其他设施，并恢复土地原状；三、没收在非法占用土地中4542.2平方米土地规划类别为新增建筑用地和5.4平方米土地规划类别为建设用地上建造的一幢建筑占地面积为672.6平方米的钢棚、一幢建筑占地面积为1385.3平方米的钢棚、一处建筑占地面积为265平方米的简易棚屋、一处建筑占地面积为397.5平方米的简易钢棚、一处建筑占地面积为134.1平方米的棚屋、一幢建筑占地面积为151.9平方米的二间三层房屋、一处建筑占地面积为25.7平方米的门卫和其他设施；四、并处非法占用1022.1平方米土地现状类别为水田（农用地）每平方米25元、占用49.2平方米土地现状类别为农村道路（农用地）每平方米20元的罚款，占用3607.7平方米土地现状类别为其他草地（未利用地）每平方米15元的罚款，共计人民币80652元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕163号行政处罚决定中第一、二、四项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月二十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月三日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月二十二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕163号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕163号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕163号行政处罚决定中责令退还非法占用的4679平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地中131.3平方米土地规划类别为一般农田上建造的一处建筑占地面积为17.4平方米的厕所和其他设施，并恢复土地原状及罚款人民币80652元的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                         审判长赵辉                                                                           审判员秦沓                                                                         审判员赵银芝                                                                         二○二○年五月二十七日                                                                         代书记员胡敉嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：周华宗，男，1984年1月30日出生，住江西省南昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周华宗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,212.13元(截止2020年4月15日，欠款本金90,083.14元、利息4,466.67元、其他费用(手续费、滞纳金等)11,662.32元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,212.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1072号申请执行人：孙冬玲，女，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘先国，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初6781号民事判决书向被执行人刘先国发执行通知书，责令被执行人向申请人支付50000元，延迟履行期间债务利息1303元（暂计算至2020年5月26日款清息止），案件受理费100元，执行费350元，合计51753元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘先国存款51753元；或扣留、提取被执行人刘先国收入51753元；或查封、扣押被执行人刘先国同等值51753元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  汪宇龙二〇二〇年五月二十六日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1827号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：严己，男，汉族，1964年12月24日出生，住四川省内江市市中区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告严己民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告严己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金152770元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金152770元为基数自2018年11月29日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款250000元，贷款期限自2017年8月28日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.0109，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为9670元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年8月28日，原告依约向被告支付贷款本金250000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告严己未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年8月25日，借款人严己进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：严己。2、贷款金额：250000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.0109。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月9670元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每人按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年8月28日，中旅安信小贷公司发放贷款250000元，借款人严己偿还14期本息，还款本息135380元。自2018年11月28日起，借款人严己开始逾期，尚欠本金152770元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告中旅安信小贷公司于2019年10月28日向严己户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金152770元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款提前到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告应支付的自借款逾期之日（2018年11月28日）至原告宣布贷款到期之日（2019年10月28日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为18539元（152770×1.09%×334÷30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严己于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金152770元、利息18539元并支付利息与逾期违约金（以借款本金152770元为基数，按照年利率24%，自2019年10月29日起计算至本息付清之日止）； 二、被告严己于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告严己负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异20号 案外人：张世炫，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余洪调，福建亚嘉律师事务所律师。 申请执行人：郑运敏，男，1955年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周道敏，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人郑运敏与被执行人周道敏民间借贷纠纷一案中，案外人张世炫对本院查封位于尤溪县住宅（所有权证号：20062712）（以下简称案涉房屋）301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张世炫称，请求：终止对张世炫所有的案涉房屋301室（现址为：尤溪县西城镇团结村下竹排12号-1、-2单元）的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2005年初，周道敏、曾秀球经批准在尤溪县城西下竹排路305、304号建起两单元七层楼房一座，该栋楼房的产权属周道敏、曾秀球所有。2005年12月22日，2006年7月11日，张世炫与周道敏两次签订《购房协议书》，约定：将案涉房屋301室（面积约120平方米及柴火间7平方米、一楼半个客厅），以8万元、2.25万元的价格转让给张世炫，在房产证办完5年之后，无条件将土地、房屋两权证书过户给张世炫。协议签完后，张世炫依约付清购房款，并装修该房屋。于2006年9月11日乔迁入住至今。期间，张世炫多次要求办理过户手续，周道敏隐瞒其已将案涉房屋抵押贷款无法过户的事实，至2019年12月16日，张世炫才知晓房屋被法院查封、拍卖的事实。综上，张世炫认为，案涉房屋系周道敏与曾秀球共有财产，周道敏与张世炫签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，张世炫已付清全部购房款，且已交付使用长达十三年之久，善意取得案涉房屋应受法律保护。周道敏与申请执行人形成的是合同之债，债权不能波及财产的其他共有人，况且该合同属欺诈行为而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，提出如上异议。 本院查明，原告郑运敏与被告周道敏民间借贷纠纷一案，2018年8月22日，本院作出（2018）闽0426民初1154号民事判决书，判决周道敏应偿还郑运敏借款本金及利息。上述判决生效后，周道敏未按生效法律文书所确定的内容履行还款义务。2019年1月2日，郑运敏向本院申请强制执行，案号：（2019）闽0426执274号。2019年1月25日，本院作出（2019）闽0426执274号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周道敏的银行存款及其他收入暂计人民币27,000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产；二、冻结被执行人周道敏的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2019年6月19日，本院查封案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记在周道敏、曾秀球（所有权证号：20062712）名下。尤溪县城西下竹排路305、304号房屋现地址更改为尤溪县西城镇团结村下竹排12号-1、-2单元。 本院认为，本案的焦点是张世炫作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉房屋系登记在周道敏、曾秀球名下，其权利人为周道敏、曾秀球，故张世炫提出的异议申请，不足以排除执行，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人张世炫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审判长  刘友水 审判员  李新苗 审判员  于文琼 二〇二〇年五月八日 法官助理章贤巧 书记员于宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1580号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：冯玉仙，女，1962年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行长宁支行与冯玉仙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16499号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币57,171.95元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1580号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1407号 原告：杨峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：熊立功，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告杨峰与被告熊立功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加了诉讼，被告熊立功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨峰向本院提出诉讼请求，请求判令被告熊立功：1、支付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日止的利息86.4万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，原告将本人所有的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋及附属权利以650万元的价格转让给被告。被告仅支付了第一期购房款200万元后违约至今。 被告熊立功未进行答辩。 查明的事实 2014年11月9日，原告杨峰与被告熊立功签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将其名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号、位于岳阳市的51间房屋出卖给被告；成交价格为650万元。合同签订后，被告仅支付了200万元购房款，原告就被告违约行为向本院提起诉讼，要求被告支付原告逾期利息71.8万元（计算至2017年12月31日止）、违约金104.36万元。本院于2018年7月11日作出（2018）湘0602民初240号民事判决书，判决：“一、被告熊立功向原告杨峰支付截至2017年12月31日的购房款利息64.6万元；二、被告熊立功向原告杨峰支付违约金45万元”；判决书中关于逾期利息的认定：按月利率0.8%标准计算，自2015年1月1日至2017年12月31日，被告应支付利息129.6万元（450万＊0.8%＊36月）。被告不服该判决提起上诉，岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06民终2397号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 判决理由与结果 本院认为，原告杨峰和被告熊立功签订的《房屋买卖合同》主体适格、意思表示真实、不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定支付利息，已构成违约，对原告要求被告支付购房利息的诉讼请求，本院予以支持。关于购房利息的认定，已经生效的判决书确认，故对于原告要求按月利率0.8%标准计算自2018年1月1日至2019年12月31日止的购房利息的诉讼请求，本院予以支持。购房利息为86.4万元（450万*0.8%*24月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊立功于本判决生效后10日内向原告杨峰支付截至2019年12月31日的购房款利息86.4万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6220元，由被告熊立功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3764号中经汇通电子商务有限公司:韦家燕与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]8201号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产9955.34元（含案款9905.34元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王正会，男，1970年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王正会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王正会系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,953.94元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,953.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8754号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李海宁，男，1984年10月13日生，汉族，户籍地宁夏中宁县恩和镇刘桥村五队017。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李海宁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李海宁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李海宁向原告支付全部未付租金人民币41,312.44元(3,177.88元/期×13期)；2、被告李海宁支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年2月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁A1XXXX，发动机号：SSG8402)，融资总额93,140元，租赁期限为36个月，每月租金3,177.88元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年2月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款90,160元(已扣除GPS费用)。2017年2月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付23期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李海宁未作答辩且未提交证据。鉴于被告李海宁未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李海宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,312.44元；二、被告李海宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李海宁负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异30号案外人：王娥，女，1969年6月21日出生，回族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。申请执行人：李建禄，男，1976年10月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南双华置业有限公司，住所地济南市商河县郑路镇政府驻地。法定代表人：靖光飞，该公司总经理。被执行人：济南双华置业有限公司曲堤分公司，住所地济南市济阳区曲堤镇富强路41号。负责人：靖光飞，该公司总经理。在本院执行李建禄与济南双华置业有限公司、济南双华置业有限公司曲堤分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王娥对本院执行位于济阳区曲堤镇闻韶商贸城西-商66号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王娥称，2019年济阳区人民法院作出（2019）鲁0125民初4602号民事调解书：一、李建禄与济南双华置业有限公司、济南双华置业有限公司曲堤分公司分别于2017年2月27日签订的《房屋买卖合同》及2019年6月13日签订的《补充协议》有效；二、济南双华置业有限公司、济南双华置业有限公司曲堤分公司于2020年1月14日前将闻韶商贸城西-商66号商铺交付给李建禄使用。现李建禄依据（2019）鲁0125民初4602号民事调解书申请法院执行涉案房屋，法院也已经对该房屋进行了查封，但是该涉案房屋即闻韶商贸城西-商66号商铺，异议人已于2017年11月25日在济南双华置业有限公司曲堤分公司处购买，并支付了438421元房款，且实际占有并使用了该房屋。因此，异议人为维护自己的合法权益，特向法院提出申请，请依法予以核实，解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。本院查明，申请执行人李建禄依据已经发生法律效力的（2019）鲁0125民初4602号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0115执341号执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务，将闻韶商贸城西-商66号商铺交付给申请执行人李建禄使用。因被执行人至今未履行，本院作出公告，责令被执行自公告发出之日其三日内迁出涉案房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。另查明，王娥为证明其异议理由成立，提供了其与济南双华置业有限公司曲堤分公司于2017年11月25日签订的合同编号为2017-059的涉案房屋的商品房买卖合同及购房收据。本院认为，从王娥所主张的异议理由和请求看，其实际是对涉案房屋主张实体权利。作为本案执行依据的民事调解书，是基于申请执行人李建禄和被执行人济南双华置业有限公司、济南双华置业有限公司曲堤分公司的调解合意作出。本案中，王娥提供了涉案房屋买卖合同以及购房收据。因此，在尚未确定王娥是否对涉案房屋享有实体权利的情形下，继续执行可能会影响到王娥的权利。故本案依法应予中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对闻韶商贸城西-商66号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年五月二十九日书记员  陈明佳
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执275号之一 申请执行人廊坊市安次区唐承建材经销处，住所地廊坊市安次区常甫家园小区5-1-4号。 法定代表人：王广发。 被执行人马雨振，男，1972年7月26日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人国新建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街15号长风ｓｏｈｏｂ段703号。 法定代表人：贾晓明。 被执行人申俊林，男，1965年11月3日出生，住所地河南省林州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀1002民初69号民事调解书，向被执行人马雨振、国新建设工程有限公司、申俊林发出执行通知书，但被执行人马雨振、国新建设工程有限公司、申俊林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人国新建设工程有限公司的银行存款3610018.45元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十日 书记员 白金才
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖05行终51号 上诉人（原审起诉人）：胡振环，男，1938年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人胡振环因诉马鞍山市司法局信访答复一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504行初15号不予立案受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡振环向一审法院起诉称，2016年2月，马鞍山市中级人民法院向安徽夏商周律师事务所发出《委托律师参与化解函》，被指派的殷向东、顾春雷律师于2016年5月5日出具《关于胡振环案件的法律意见书》。胡振环认为，安徽夏商周律师事务所殷向东律师在接受马鞍山市中级人民法院委托化解涉法涉诉信访案件中存在失职渎职和伪造文书违法行为，向马鞍山市信访局信访。马鞍山市司法局于2018年8月28日受理上述信访事项，并于2018年10月11日作出《关于胡振环信访事项的答复》（以下简称《信访答复》）。2019年，胡振环再次向马鞍山市信访局信访，马鞍山市司法局于2019年11月26日作出《关于胡振环投诉事项的答复》（以下简称《投诉答复》）。胡振环对马鞍山市司法局作出的答复不服，故诉至法院，起诉要求撤销马鞍山市司法局2018年10月11日的《信访答复》、2019年6月21日的《不予受理告知书》、2019年11月26日的《投诉答复》及2019年12月6日的《不予受理告知书》，并重新作出答复。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律规定，马鞍山市司法局作为信访事项处理机关，针对其作出的答复和不予受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定对胡振环的起诉，不予立案。 胡振环上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案立案审理。事实和理由：安徽夏商周律师事务所殷向东律师和顾春雷律师在接受马鞍山市中级人民法院委托化解涉法涉诉信访案件中存在失职渎职和伪造文书违法行为，胡振环投诉要求马鞍山市司法局责令律师纠正违法行为并承担相应责任。马鞍山市司法局于2019年11月26日作出的《投诉答复》，明确告知“如对该答复不服，可以在收到该答复书之日起六十日内向有关复议机关提起复议或六个月内向人民法院提起行政诉讼”。胡振环据此向人民法院提起行政诉讼。司法局是国家设置的一个责任主体，有它的权威。法院不能审查、审判马鞍山市司法局关于允许本人在“六个月内向人民法院提起行政诉讼”的决定。 本院经审查认为，胡振环诉请撤销马鞍山市司法局2018年10月11日的《信访答复》、2019年6月21日的《不予受理告知书》、2019年11月26日的《投诉答复》及2019年12月6日的《不予受理告知书》，并重新作出答复。胡振环提交了马鞍山市司法局于2018年10月11日作出的《信访答复》、2019年11月26日的作出的《投诉答复》，在起诉材料中未见2019年6月21日的《不予受理告知书》和2019年12月6日的《不予受理告知书》。故本院仅对《信访答复》和《投诉答复》是否属于人民法院受案范围进行审查。根据《信访条例》规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。从《信访条例》对信访事项处理程序来看，胡振环对案涉《信访答复》不服，救济途径是向马鞍山市司法局的上一级行政机关复查，而非向人民法院起诉。对于《投诉答复》，胡振环在收到《信访答复》后，又就同一事项向马鞍山市司法局投诉，马鞍山市司法局作出与《信访答复》内容相同的《投诉答复》，《投诉答复》实际上还是针对信访事项作出的处理答复。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。胡振环诉请内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，并无不当。 综上，胡振环的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理彭立 书记员李传翱 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初378号 原告：李猛，男，1992年3月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：郝丽霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：张健，男，1991年8月15日出生，汉族，住盐山县。 原告李猛与被告郝丽霞、张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛之委托诉讼代理人胡强，被告郝丽霞、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝丽霞偿还原告借款本金25万元及利息；2、依法判令被告张健承担连带清偿责任；3、诉讼费用二被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告郝丽霞向原告借款本金25万元，借款期限3个月，月利率1.8%，被告张健为担保人。同日，二被告为原告出具借条，原告将出借款项转至被告指定账户。但借款到期后，被告一直未按约定还款，故原告依法诉至贵院。请贵院支持原告诉求。 郝丽霞、张健承认李猛提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告按约定利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郝丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率1.8%计算自2019年7月15日起至实际清偿之日止）； 二、被告张健对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费2020元，共计4554元，由被告郝丽霞、张健共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年五月十三日 法官助理宋钰莹 书记员刘贺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初412号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人梁某某，男，1975年9月9日生，汉族，户籍在河南省周口市，暂住上海市宝山区。辩护人李国梁，上海本纪律师事务所律师。被告人张某某，男，1962年7月16日生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市宝山区。辩护人阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1032号起诉书指控被告人梁某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梁某某、张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年1月16日10时30分许，被告人梁某某、张某某、周燕平(另案处理)三人在本区跃进路XXX号门口与被害人杨某某因争抢黑车生意而产生纠纷。梁某某、张某某、周燕平三人将杨某某打伤后逃逸。经鉴定，杨某某因外伤致右眼部挫伤、耳廓创、体表组织挫伤、右足内侧楔骨撕脱性骨折均构成轻微伤。当日，被告人梁某某、张某某被抓获，到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。被告人梁某某、张某某家属已赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，两名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人苏某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，上海市公安局宝山分局办案说明、人口信息，被告人梁某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、张某某结伙他人，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，均可依法从轻处罚。二名被告人已赔偿被害人杨某某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇二〇年五月十五日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1793号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人欧阳日，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人欧阳日的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7272号民事判决一案中，因被执行人欧阳日未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人欧阳日在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13103元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月十五日书记员  黎 青
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1516号原告：曹树平，男，汉族，1989年5月25日生，住江西省宜春市万载县。被告：吴子威，男，汉族，1995年6月20日生，住江西省南昌市西湖区。原告曹树平诉被告吴子威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树平到庭参加诉讼。被告吴子威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树平诉称：原、被告双方原系同单位同事，2018年11月15日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，微信转账玖仟伍佰陆拾元整，借给被告。被告出具了欠条一张。欠条载明：今欠玖仟伍佰陆拾元整，并注明于2019年1月10日前归还。此后被告一直未偿还欠款，原告多次电话及微信要求被告清偿欠款，但均未果。被告现在已离职，并且电话不接，微信不回，躲避原告。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金玖仟伍佰陆拾元整，二、由被告承担本案的诉讼费用。原告曹树平提交了如下证据：证据、借条一张、微信账单详情一张，证明原告于2018年11月15日向被告出借9560元，被告于2018年12月27日向原告出具借条一张。被告吴子威未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年11月15日被告向原告提出借款，原告通过微信转账向被告转款9560元。2018年12月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人吴子威，今欠曹树平9560元，大写玖仟伍佰陆拾元，本人保证于2019年1月10日前归还。吴子威2018.12.27”。后经原告催讨，被告一直未偿还上述借款，引发本案诉争。上述事实，有原告微信转账记录、被告出具的欠条、原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴子威向原告曹树平借款的事实，有被告出具的《欠条》及原告的微信转账记录为证。双方约定的还款期限为2019年1月10日，被告逾期未还，现原告诉请要求被告立即偿还借款9560元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴子威于本判决生效之日起三日内向原告曹树平偿还借款9560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告曹树平预交的案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴子威承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄迁二〇二〇年五月十九日法官助理廖妍荔书记员程杨天
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初76号之一原告：赵志峰，男，武川县二中教师,现住内蒙古武川县。被告：曹力中，男，个体,现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（呼和浩特）律师事务所律师。原告赵志峰与被告曹力中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因本案基本案件事实必须以兰熙鹏一案的刑事案件审理结果为依据，而兰熙鹏案尚未审结。本院经审查认为，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 牛 涛审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 郭 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保309号申请人：陈永强，男，汉族，1976年9月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：丁志刚，男，汉族，1971年2月6日生，住江西省南昌市西湖区。申请人陈永强于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁志刚的财产进行保全，冻结被申请人银行存款2184781元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具保单号为（6433135181820200000109）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人丁志刚银行存款2184781元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月十九日书记员  杨莉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1267号 原告：鲍建秋，男，1965年7月30日出生，汉族，住建德市。 被告：关有昌，男，1967年12月22日出生，汉族，住建德市。 原告鲍建秋与被告关有昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍建秋到庭参加诉讼。被告关有昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍建秋向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，2014年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。之后该款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院请求判如所请。 被告关有昌未作答辩。 原告鲍建秋为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告尚欠原告10000元的事实。 被告关有昌未提供证据材料。 对原告提供的借条，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告鲍建秋与被告关有昌订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告收到借款后，经原告多次催讨未及时返还，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告关有昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告关有昌于本判决生效后十日内归还原告鲍建秋借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告关有昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王家惠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终986号上诉人（原审被告）：兰州明发中科房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇魏家庄村。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃建德建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路287号（民安大厦A塔11楼）。法定代表人：郭德荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。上诉人兰州明发中科房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）因与被上诉人甘肃建德建筑工程有限公司（以下简称“建德公司”）债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人明发公司的委托诉讼代理人焦兰钦，被上诉人建德公司的委托诉讼代理人刘振均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初918号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人兰州明发中科房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19772元，予以退回。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二〇二〇年五月二十一日书记员杨琦
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终154号 上诉人（原审原告）：保山庆丰市场管理有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区。 法定代表人：赵繁孟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：施银安，男，1974年7月5日生，白族，住大理州鹤庆县。 被上诉人（原审被告）：云南兴宏建筑有限公司。住所地：云南省德宏州。 法定代表人：字德强，该公司总经理。 原审第三人：贡山独龙族怒族自治县交通运输局。住所地：贡山县茨开镇。 法定代表人：吴小军，该局局长。 上诉人保山庆丰市场管理有限公司因与被上诉人施银安、云南兴宏建筑有限公司、原审第三人贡山独龙族怒族自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服贡山县人民法院（2019）云3324民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。 本院在审理过程中，上诉人保山庆丰市场管理有限公司经贡山县人民法院于2020年2月6日通知其缴纳上诉费后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人保山庆丰市场管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8758号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张进，男，1975年8月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张进系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,024.72元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112,024.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初82号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王飞，男，1988年8月7日出生，汉族，群众，中专文化，务工，户籍所在地江苏省泰州市泰兴市，住河北省石家庄市赞皇县。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年6月15日上午7时许，被告人王飞醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型汽车行驶至赞皇县高架桥时，被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人王飞血液酒精含量为113.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王飞对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年6月15日上午7时许，被告人王飞醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型汽车行驶至赞皇县高架桥时，被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人王飞血液酒精含量为113.04ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人王飞主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人王飞2020年4月27日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人王飞已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场勘验检查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队证明；泰兴市公安局珊瑚派出所证明；中共泰兴市珊瑚镇祯祥村党支部证明；被告人王飞的户籍证明；证人杜某的证言；被告人王飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人王飞主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王飞已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，根据被告人王飞的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，鉴于被告人王飞犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇二〇年五月八日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1149号 申请执行人：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江西省无锡市。 法定代表人：洪震辉，董事长。 被执行人：双流曹慧干杂店，经营场所四川省成都市双流区。 被执行人：曹慧，女，1994年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于脱普日用化学品（中国）有限公司申请执行双流曹慧干杂店、曹慧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年04月28日立案受理执行申请。执行标的为8300元。执行中，本院查明，申请人提交的涉案法律文书(2018)川01民初4705号民事判决并未生效。因此，本院认为，本案不符合受理条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜開川
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1581号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：高战冬，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与高战冬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币58,073.31元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1581号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2513号 原告：吴梅，女，1989年4月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被告：成都正合帝森建筑装饰工程设计有限公司。住所地：成都高新区（西区）尚雅路9号12栋6楼607号。 法定代表人：杨翠，职务不祥。 原告吴梅与被告成都正合帝森建筑装饰工程设计有限公司（以下简称正合帝森公司）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅及其委托诉讼代理人祝枝利到庭参加诉讼，被告正合帝森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 吴梅向本院提出诉讼请求：正合帝森公司支付吴梅2019年6月16日至2019年7月14日期间欠付的工资5700元。事实与理由：吴梅于2019年6月16日入职正合帝森公司，担任油漆工，月平均工资9000元，包括每天生活补贴100元。吴梅入职后就被安排到成都市淘乐娱乐有限责任公司经营的KTV项目现场做油漆工作，从2019年7月1日起，吴梅要求正合帝森公司支付生活补贴，但正合帝森公司未支付。期间考虑到项目尚未完工，吴梅继续做工至2019年7月14日。2019年8月14日，吴梅到施工现场与正合帝森公司的现场管理人员张合绪协商支付工资事宜，但未达成一致意见。后吴梅多次联系正合帝森公司支付工资，均被以各种理由拖延支付。吴梅为维护其合法权益，提起诉讼。 正合帝森公司未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的身份证、工商登记查询信息；《软装设计拟定合同》及验收记录；《动物园KTV涂料组计时工》、2019川0191民初13352号《民事判决书》、录音资料；仲裁申请书、逾期未结案证明等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2019年6月16日，正合帝森公司承建了位于成都市成华区”升级改造项目。经李明介绍，吴梅从2019年6月14日到上述项目从事油漆工，2019年7月14日，吴梅退场。正合帝森公司仅支付了吴梅工资3000元。 2019年9月27日，吴梅申请劳动争议仲裁，请求裁决正合帝森公司支付欠付工资5700元，2019年12月18日，仲裁机构作出《超期未审结案证明》。 本院认为，正合帝森公司具有用工主体资格，吴梅到正合帝森公司承建的装修项目从事油漆工，双方未签订劳动合同，建立了事实劳动关系。 结合吴梅提交的《软装设计拟定合同》及验收记录，能够证明案涉项目由正合帝森公司承建，且已经部分施工；《动物园KTV涂料组计时工》、2019川0191民初13352号《民事判决书》、录音资料能够相互印证，证明吴梅到案涉项目从事油漆工，工作29天，每天工资300元的事实。正合帝森公司应当按照与油漆班组的约定，按约向油漆班组工人支付工资，吴梅工作29天，合计工资8700元，正合帝森公司支付3000元，尚欠5700元未支付。吴梅诉请正合帝森公司支付欠付工资5700元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 成都正合帝森建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内一次性向吴梅支付欠付工资5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由成都正合帝森建筑装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘苡辰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1479号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年10月22日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住。 被告：山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村。 法定代表人：韩甫山，经理。 被告：山东华群新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇立子营村。 法定代表人：王红霞，经理。 被告：淄博金增塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇北村。 法定代表人：边秀涛，经理。未到庭 被告：韩甫山，男，1970年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：聂春菊，女，1972年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）诉被告山东齐凯塑业有限公司（以下简称齐凯公司）、山东华群新材料科技有限公司（以下简称华群公司）、淄博金增塑业有限公司（以下简称金增公司）、韩甫山、聂春菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、李杰到庭参加诉讼，被告齐凯公司、华群公司、金增公司、韩甫山、聂春菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东齐凯塑业有限公司归还借款本金1000万元、利息322625元（利息截至2020年3月19日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告2至被告5对上述诉讼请求中第1项承担连带清偿责任。3、本案各被告承担一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告齐凯公司于2019年6月26日向原告申请办理银行借款1000万元并签订借款合同，合同约定2020年6月9日到期，利率为年利率4.35%。同日，原告与被告华群公司、金增公司、韩甫山、聂春菊签订了保证合同，合同签订后，原告按约发放借款1000万元。但被告齐凯公司在借款使用期间欠息，被告2至被告5也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任，齐商银行临淄支行为此起诉。 被告齐凯公司、华群公司、金增公司、韩甫山、聂春菊均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证提供借款合同一份、保证合同一份、账户交易明细一份、借据一份、利息清单一份。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 另查明,原告为诉讼支付了案件受理费41868元、诉讼保全费5000元。 本院认为，原告与被告齐凯公司签订借款合同、与被告华群公司、金增公司、韩甫山、聂春菊签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告齐凯公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务，故原告要求被告齐凯公司归还借款本金1000万元及至本金还清之日的利息、罚息以及要求被告华群公司、金增公司、韩甫山、聂春菊承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证意见。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东齐凯塑业有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金1000万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东齐凯塑业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截至2020年3月19日为322625元，及以本金1000万元为基数自2020年3月20日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息），与第一项同时付清。 三、被告山东华群新材料科技有限公司、淄博金增塑业有限公司、韩甫山、聂春菊对上述第一、二项款项负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41868元，诉讼保全费5000元，由被告山东齐凯塑业有限公司、山东华群新材料科技有限公司、淄博金增塑业有限公司、韩甫山、聂春菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月七日 代理书记员  路楮楮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王雪浓，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪浓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王雪浓系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0104、尾号：8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,735.04元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,735.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2903号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：摆彦虎，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告摆彦虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。