上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10240号原告：张芝忠，男，1976年7月5日生，汉族，户籍地四川省广元市。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：程立夏，男，1981年12月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告张芝忠与被告程立夏、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝忠的委托诉讼代理人王磊、被告程立夏、被告保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)7,326.40元、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、交通费500元，上述费用由被告保险公司在保险赔理赔范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告程立夏承担赔偿责任；律师费3,000元由被告程立夏全额承担。事实和理由：2018年12月8日10时42分许，被告程立夏驾驶牌号为沪AFXXXX5的小型轿车行驶至本市浦东新区唐陆公路进南曹路南约100米处时，适遇原告步行至此，原告与被告程立夏驾驶车辆发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告程立夏与原告对事故负同等责任。原告因事故所致的前期费用已通过法院(2019)沪0115民初51263号民事判决书作了处理，现原告因取除骨折内固定装置再次产生医疗费及二期费用，故诉至法院。被告保险公司系肇事车辆沪AFXXXX5小型轿车的交强险、商业三者险承保人,事故发生在保险期间。被告程立夏辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。被告曾跟原告说过愿意配合原告去保险公司理赔，但是原告直接起诉，故对原告主张的律师代理费、诉讼费，不同意赔偿；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，本案因前期赔偿交强险已经理赔完毕，同意在商业三者险范围内按责承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，金额由法院审核，要求扣除非医保部分医疗费；住院伙食补助费，认可20元/天，天数由法院审核；交通费，认可100元；律师费、诉讼费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日10时42分许，被告程立夏驾驶牌号为沪AFXXXX5的小型轿车行驶至本市浦东新区唐陆公路进南曹路南约100米处时，适遇原告步行至此，原告与被告程立夏驾驶车辆发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告程立夏与原告对事故负同等责任。原告因事故所致的前期费用及二期的营养费、护理费、误工费已通过法院(2019)沪0115民初51263号民事判决书作了处理，现原告因取除骨折内固定装置(左足第1、2、3跖骨骨折术后)又支出医疗费7,326.40元，住院3.5天。为聘请律师代理，原告支出律师代理费3,000元。另查明，(一)被告保险公司系肇事车辆沪AFXXXX5小型轿车的交强险、商业三者险承保公司，其中商业三者险保险金额500,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险责任期间内。(二)本案事故的前期赔偿中，已对原告因事故所致的前期医疗费、前期住院伙食补助费、前期交通费、误工费(含二期)、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费(含二期)、精神损害抚慰金、营养费(含二期)、衣物损失费、鉴定费等作了处理，现肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额均已使用完毕，财产损失已赔付200元；商业三者险已赔付154,382.32元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪AFXXXX5小型轿车的交强险和商业三者险保险期限内，原告要求被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为7,326.40元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告因取内固定装置住院3.5天，其主张住院伙食补助费70元，并无不当，本院予以确认。3、交通费，根据原告的受伤治疗情况，本院酌定300元。上述经济损失合计7,696.40元的60%计4,617.84元，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担。律师代理费，在本案事故处理前期赔偿项目的案件中，被告程立夏已赔偿原告律师代理费5,000元，现原告再主张律师代理费3,000元，金额过高，本院酌定律师代理费为1,000元，该款由被告程立夏承担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张芝忠4,617.84元；二、被告程立夏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芝忠1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告程立夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二〇年五月八日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。