广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1203号原告：佛山市芈霸装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗显子岗“南蛇头”自编5号，统一社会信用代码：91440605MA51BFWX1C。委托诉讼代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：余姚市入木装饰材料经营部，住所地浙江省余姚市***********，统一社会信用代码：92330281MA2AHRXPOK。经营者：郑安琪。委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。原告佛山市芈霸装饰材料有限公司诉被告余姚市入木装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴骏、周纯、被告的委托诉讼代理人宓苗彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款472551.71元及利息（从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告向原告支付滞纳金（以472551.71元为基数，从起诉日起至实际清偿日止按每日千分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格;2.供货合同复印件1份，用以证明原告与被告签订了购销合同，合同明确约定货物单价、数量、供货、付款方式等内容;3.工地发货清单80张，用以证明原告已按合同约定分批次向被告提供铝单板等板材;4.艾诺纺织项目对账单打印件2份，用以证明被告仍拖欠原告货款475884.71元。被告辩称，1.被告没有收到原告起诉状中数量的材料，经对账，总货款205000元，已付19万元，尚欠15000元。2.驳回原告的其他诉讼请求。诉讼中，被告举证如下：1.供货合同原件1份，用以证明原被告双方供货关系的事实；2.对账单原件1份，用以证明原被告双方已按时结账；3.情况说明1份，用以证明被告对夏郑飞认可的事实予以确认；4.通话详单及光盘原件1份，用以证明原告的股东辛火生已明确与被告进行结账，且辛火生是受原告的委托与被告进行结账。庭审时，被告申请证人刘烨出庭作证。案经开庭审理，本院确认如下事实：佛山市芈霸装饰材料有限公司于2018年2月6日注册成立，属于有限责任公司，其股东为左远波、覃锦飘、辛火生三人。2018年11月6日，原告佛山市芈霸装饰材料有限公司（乙方）与余姚市入木装饰材料经营部（甲方）签订《供货合同》一份，夏郑飞作为甲方签定代表人、张华作乙方签定代表在合同签名，刘烨作为收货人在合同尾部签名。合同约定主要内容：甲方因浙江海宁市沈士镇艾诺纺织办公楼项目向乙方购买铝单板；订购货品数量、单价、金额；订购金额估算价格为292840元，最终结算标准为固定单价，面积根据实际测量为准，结算面积以展开面积计算；乙方发货到工地，工程完工验收合格后甲方向乙方支付总货款的95%，余下5%为质保金，完工后一年结清余款；甲方如拖欠货款，乙方有权向甲方按拖欠金额每日千分之一计算收取滞纳金。合同签订之后，乙方将货物运送至指定项目工地由刘烨签收并进行安装，甲方负责向刘烨支付安装费用，但因板材原因需要返工的，返工费用由乙方向刘烨支付。2019年12月9日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告申请了证人刘烨（男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县**************，公民身份号码：362************639）出庭作证，对原告（乙方）提供的《工地发货清单》80张中的其中2019年4月27日共20张、2019年4月20日共3张、2019年4月4日共25张、2019年3月21日10张、2019年5月29日1张，没有日期的6张共65张上的签名“刘烨”不予确认是其本人的签名。被告（甲方）提供的《艾诺纺织项目对账单》显示，乙方送货总金额为241667.75元。《艾诺纺织项目对账单》尾部空白部分注明如下内容：“经协商，最终结算价为：205000.00元，大写：贰拾万零伍仟元。已付190000.00元，壹拾玖万元正。尾数15000.00元，壹万零伍仟元正。”右下角分别有签名及日期：“夏郑飞2019.11月17日”、“辛火生19/11-2019”、“张华2019.11.17”。根据被告（甲方）提交的夏郑飞与辛火生的电话录音可知，辛火生是代表原告（乙方）与夏郑飞进行涉案项目的结算。诉讼中，被告对夏郑飞的结算行为予以确认。本院认为，原告与被告公司之间的买卖行为合法有效，受法律保护。本案的争议焦点在于：被告尚欠原告货款是多少。原告主张向被告送货价值总计662551.71元，扣减已付19万元，被告尚欠原告货款472551.71元。被告辩称经双方结算价为205000元，扣减已付19万元，尚欠原告货款为15000元。对此，本院分析如下：1.原告所举的用以证明送货价值为662551.71元的80张《工地发货清单》，其中收货人刘烨作为证人出庭作证证实有些收货人签名不属于其所签，故该部分《工地发货清单》的证明力存疑。2.被告提供的《艾诺纺织项目对账单》有原、被告双方代表签名确认，本院对其证明效力予以确认，且能足以推翻原告关于送货价值为662551.71元的主张，根据《艾诺纺织项目对账单》显示，原告送货总金额为241667.75元。根据《艾诺纺织项目对账单》显示，双方经协商，最终结算价为205000元；扣减已付19万元，被告尚欠原告货款为15000元。又根据双方关于“工程完工验收合格后甲方向乙方支付总货款的95%，余下5%为质保金，完工后一年结清余款”的约定，其中质保金为205000元×5%=10250元，被告应在完工后一年结清予原告。由于双方没有举证证明完工时间，故本院认定《艾诺纺织项目对账单》上原告代表签名时间即2019年11月19日为完工时间，而原告于2019年12月9日提起诉讼，尚未超出质保金期限一年，故原告请求被告提前支付5%的质保金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付的到期货款为15000元-10250元=4750元。被告没有及时履行付款义务，按合同约定应支付逾期付款滞纳金予原告，但双方约定的标准过高，本院予以调整。双方约定的滞纳金目的是补偿资金被占用期间的利息损失，现原告在请求滞纳金的同时又请求利息，属于重复请求，本院不予同时支持。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持，其他无理部分，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市入木装饰材料经营部应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市芈霸装饰材料有限公司货款4750元及以该款为本金自2019年12月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的滞纳金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4194.14元（原告已预交），由原告负担4169.14元，被告负担25元，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月八日书记员  符泳燕