wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初675号原告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕帅豪，河南靖和律师事务所实习律师。被告：程铖，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：杨孟孟，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华联社）与被告程铖、杨孟孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新华联社的委托诉讼代理人刘鹏超，被告程铖、杨孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程铖立即偿还原告新华联社借款本金100000元及利息3283.86元，共计103283.86元（该利息暂计算至2019年11月29日，自至2019年11月29日之后的利息按月利率13.05‰计算至实际偿还之日止）；2、请求依法判令被告杨孟孟对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告新华联社与被告程铖签订最高额个人借款合同一份【合同编号为：借12902020118093879400】，合同约定：程铖向新华联社申请从2018年9月14日起至2019年9月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元，贷款利率按月利率8.7‰执行，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。同日，新华联社与杨孟孟签订保证最高额保证合同一份【合同编号为：保12902020118093879400】，合同约定杨孟孟自愿为程铖的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，新华联社按照合同约定向程铖发放了10万元贷款。贷款发放后，程铖仅清偿了部分利息。后经新华联社多次催要，程铖未按照合同还款，其他被告也未承担合同约定或法定的连带清偿责任。故为维护新华联社的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程铖辩称：对本案借款事实无异议，也愿意偿还相关欠款，但是现在手里资金不宽裕，尤其是因为疫情影响。希望与新华联社协商沟通解决涉案纠纷。被告杨孟孟辩称：涉案金额最初发生在2017年，本案的借款合同属于借新还旧。我在2017年借款时确实担保了，但是签订本案合同时，我没有作为担保人签订相关担保手续，所以我不应当承担还款责任。经审理查明，2018年9月14日，新华联社与程铖签订最高额个人借款合同一份，合同约定：程铖向新华联社申请自2018年9月14日起至2019年9月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过壹拾万元；贷款利率按月利率8.7‰执行，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。合同第七条约定，由杨孟孟为该笔贷款提供保证担保。同日，新华联社与杨孟孟签订《最高额保证合同》，合同第一条，担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过本金壹拾万元整；第二条、保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，1、合同签订后，新华联社于2018年9月14日按约定发放了贷款10万元，程铖偿还了10636.14元利息，下余借款本金10万元及利息没有偿还；2、庭审中，杨孟孟对新华联社所提供的保证合同、担保书及担保人声明证据中其本人的签名均无异议，但表明其不承担保证责任。以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保书》、借款借据、支付通知单等及庭审笔录予以证实。本院认为，新华联社和程铖、杨孟孟所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保书》等系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，应受法律保护。程铖作为借款人，在借款到期后未按照约定及时归还借款，已构成违约，新华联社要求程铖支付借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，应予支持。《最高额个人借款合同》第四条第四款第一项约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，涉案借款已于2019年9月14日到期，程铖未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，2019年9月14日日之后的利息应按月利率13.05‰计算。杨孟孟作为合同约定的连带责任保证人，新华联社在保证合同约定的保证期间内要求其履行保证责任，故杨孟孟应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、程铖自本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息2019年9月14日之前的利息按8.7‰计算，（2019年11月29日之后的利息按月利率13.05‰计算至实际偿还之日止，已偿还的利息10636.14元从中扣除）；二、杨孟孟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向程铖追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由程铖、杨孟孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇二〇年五月二十九日法官助理康梦龙书记员李妍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17168号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初785号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：于明宝，男，1970年12月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执229号 申请执行人：潘晓丹，女，汉族，1984年3月6日出生。住所地：广东省电白县。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人潘晓丹与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19016号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金14900元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费200元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执229号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审63号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人萧山区瓜沥镇前兴村村民委员会，统一社会信用代码54330109ME0090596F，住所地杭州市萧山区瓜沥镇前兴村1组66号。 法定代表人邵福平，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第282号行政处罚决定一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人萧山区瓜沥镇前兴村村民委员会于2018年8月，未经批准，非法占用萧山区瓜沥镇前兴村集体土地484平方米，其中耕地484平方，基本农田484平方米，构筑物面积484平方米，用于建生态停车场及附属设施。萧山区瓜沥镇土地利用总体规划为基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月19日对被申请执行人萧山区瓜沥镇前兴村村民委员会作出杭萧规划资源处字〔2019〕第282号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的484平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的484平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币14520元。申请执行人于2019年9月19日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年10月17日缴纳罚款14520元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年3月5日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的484平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年9月19日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第282号行政处罚决定中拆除被申请执行人萧山区瓜沥镇前兴村村民委员会在非法占用的土地上新建的484平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区瓜沥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初405号原告：王某某，39岁。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任总经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告王某某与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有；2、判令被告向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或证明，并交付给原告所有。3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市*****房屋一套，建筑面积97.03平方米，房屋单价4030.2元，合同签订后原告于2011年11月3日交齐了房款总价款391050元，于2011年11月17日交齐了产权登记契税。双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案，如因出卖人的责任，××不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。但事实上该房屋从交付至今已有近五年的时间，2018年10月12日，原被告达成协议，原告向被告补交购房款16500元，该涉案房屋购房款即全部结清。原告补齐购房款后，被告仍未将已办好的涉案房屋的房地产权证（分割证）交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己合法的民事权益免受进一步侵害，特向贵院提起诉讼，请公正判决。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告辩称，由于原告没有按照合同约定补缴购房款，被告有权留置已办好的产权分割证。经审理查明，2011年4月3日，原告王某某（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市*****的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共97.03平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方4030.2元，总金额为391050元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款391050元，被告宏达公司于2011年4月18日向原告出具了购房发票。2011年5月3日，原告按房地产权属转移面积97.03平方米，房款391050元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，*****房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为102.84平方米。2018年10月12日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《协议书》一份，载明：“经双方友好协商就*****房屋遗留问题达成以下协议：……二、甲方扣除第一条各项费用后，甲方在签订本协议时一次性向乙方补交购房款16500元，甲方就*****房屋的购房款已全部结清……。”同日，原告向被告补交房款16500元，被告向原告出具收款收据一份。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、协议书、开封市不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、收款收据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定及双方的协议约定履行了全部义务，被告应当将涉案房屋房地产权证（分割证）交付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房地产权证第××号的房地产权证（分割证）交付给原告王某某。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十日法官助理马俊利书记员魏葆华
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初352号 原告：夏西强，男，1972年6月4日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：夏西成，男，1967年4月16日生，汉族，住沧州市运河区，系原告兄弟。 被告：陈德发，男，1963年2月11日生，汉族，住河北省沧县。 被告：高洪霞，女，1962年8月20日生，汉族，住河北省沧县，系陈德发之妻。 原告夏西强与被告陈德发、高洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，于2020年5月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏西成到庭参加诉讼。被告陈德发、高洪霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏西强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款170000元及利息（自2018年1月26日起至实际给付完毕之日止按照年利率24%计算）。2、诉讼费等程序性费用由二被告承担。 事实与理由：2018年1月25日，被告陈德发向原告借款170000元，原告多次催要，但被告仍未归还。因被告高洪霞与被告陈德发之间系夫妻关系，依法应当与被告陈德发共同承担还款责任，故诉至法院，望判如所请。 原告为证实其主张，提交如下证据：提交2018年1月25日被告为原告出具的借条一份。被告未到庭，也未发表质证意见。 经审理查明，被告陈德发向原告借款共计170000元，2018年1月25日，双方签署借条一份，该借条载明：“借条，今借夏西强现金170000（小写）拾柒万（大写）。借款人：陈德发，2018年1月25日”。后经原告多次催要，被告陈德发拒不偿还，现原告诉至法院。 以上事实有借条一张、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德发在借条上签字系当事人真实意思表示，原告夏西强与被告陈德发成立借贷合同关系，被告陈德发尚欠原告借款本金170000元，事实清楚，证据充分，被告陈德发依法应当承担偿还原告夏西强借款170000元本金的责任。原告要求被告陈德发支付以170000元为基数，自2018年1月26日至实际给付之日止按照年利率24%的标准的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，原告与被告陈德发既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款日期，原告主张不符合法律规定，故本院酌定被告陈德发支付原告按照自2020年1月16日（主张权利之日）起至履行完毕之日止年利率6%的标准的利息。原告主张被告陈德发、高洪霞系夫妻关系，被告高洪霞应与被告陈德发共同承担还款责任，原告未向本院提交相应证据证实二被告系夫妻关系，故本院不予支持。被告陈德发、高洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告陈德发偿还原告夏西强借款本金170000元并支付以170000元为基数，自2020年1月16日至履行完毕之日止的利息（按年利率6%标准计算）。 以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费3700元，由被告陈德发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑芹 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王晶晶
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初770号原告：杨永林，男，1973年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，户籍地云南省禄丰县，住云南省楚雄市。被告：雷升信，男，1975年5月15日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，楚雄升信运输有限公司法人，住云南省楚雄市。原告杨永林与被告雷升信运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永林到庭参加诉讼。被告雷升信经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的运费10700元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月请原告为其运输柴煤，一直拉运至2018年12月15日结束，经结算，被告应支付原告运费27700元。运输结束后，被告通过微信分数次向原告支付了17000元，下欠的10700元被告在2019年10月21日的微信中作了认可，之后即未再付款，原告多方催讨无果，只好诉请贵院解决。被告雷升信未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，但在本院审理过程中，通过电话向本院答辩其认可原告诉请的事实，愿意支付拖欠的运费10700元。原告杨永林为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.微信聊天信息1份（打印件），欲证明被告欠款10700元的事实；2.工商登记信息1份（打印件），欲证明被告以楚雄升信运输有限公司名义注册微信名，该微信名就是被告的事实。被告雷升信未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告杨永林提交的证据能证实被告雷升信差欠原告杨永林运费10700元，本院对原告提交的证据予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨永林于2018年12月期间为被告雷升信运输煤矸石，双方结算后合计运费27734元，被告雷升信通过微信（电话号码151××××8072）分四次转款17000元给原告杨永林，具体为2019年1月15日转账5000元，2019年1月19日转账3000元，2019年4月2日转账6000元，2019年7月3日转账3000元。2019年10月21日雷升信通过微信确认差欠原告杨永林10700元。本院认为,托运人应当按约定支付运输费用。本案中根据原告杨永林提交的证据，与被告雷升信的电话确认，可以证实原、被告之间存在运输合同关系，且被告尚欠原告10700元运费未支付，被告理应继续履行付款义务。被告雷升信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：由被告雷升信在本判决生效后十五日内支付原告杨永林运费人民币10700元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告雷升信负担（未交，限于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇二〇年五月二十二日书记员  梁晓璐
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423民初446号 原告：广西银湾物业服务有限公司龙州分公司。 委托代理人：詹丹丹，该公司员工。 委托代理人：梁海琼，该公司员工。 被告：闭保飞，男，1986年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司与闭保飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司自愿撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西银湾物业服务有限公司龙州分公司负担。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月八日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初22905号 原告：重庆三合药业有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：杨维，总经理。 被告：重庆桐君阁众友医药有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道万福路640号3幢1-1，统一社会信用代码915002265567703346。 法定代表人：何庆中，总经理。 委托诉讼代理人：蒋某，女，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市永川区系被告单位工作人员。 原告重庆三合药业有限公司（以下简称“三合公司”）与被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司（以下简称“众友公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三合公司的法定代表人杨维，与被告众友公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告三合公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2509268.17元；2.被告支付原告2018年2月1日以后的利息至本金付清为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为解决自身经营困难通过多笔借款形式从原告处借款，经双方统计截止2017年10月18日合计借款2509268.17元。双方就此补签了借款协议，约定借期2年，利息为每月1%，按季度支付。此外，双方还为上述债务以位于重庆市荣昌区昌州街道万福路640号的房屋三套办理了抵押登记。2018年2月1日，因被告无力依约支付利息，双方又签订补充协议，约定利息不再按季度支付而是在偿还本金时按照每月2%一次性支付。目前，被告已处于停产状态，不仅未支付利息而且借款本金亦未归还。 被告众友公司对上述借款事实并无异议，还辩称其公司已经于2018年4月停止经营，无力偿还借款。 经审理查明，三合公司分别于2017年3月31日2017年5月11日、2017年5月22日和2017年8月11日通过银行转账向众友公司支付100万元、50万元、30万元和50万元，用途均注明为借款。2017年10月18日，三合公司与众友公司订立《借款协议》，约定三合公司系众友公司控股股东，为帮助其恢复生产，双方达成协议：三合公司向众友公司出借2509268.17元，借款期限为2年（自2017年10月18日至2019年10月17日止）；借款利息为月利率1%，按季度支付。众友公司以自有的位于重庆市荣昌区昌州街道万福路640号房屋三套（房产证编号分别是：211房地证2015字第09445号、211房地证2015字第09446号、211房地证2015字第09376号）抵押给三合公司作为借款担保。2018年2月1日，三合公司与众友公司再订立《借款协议之补充协议》，约定因2018年1月众友公司无力按时支付利息，双方一致同意不再按季度计收利息，变更利息支付方式为返还借款时一并支付但借款利率调整为月息2%，从2018年2月1日起执行。 又查明，三合公司从2017年5月25日开始持股众友公司，与此同时还于2017年5月27日开始持有另一名为重庆君泽中药饮片有限公司的股份。 另查明，案外人黄存洪曾于2017年6月2日和2017年6月22日通过银行转账分别向众友公司支付20万元和45万元，用途亦注明为借款。2017年10月18日，黄存洪出具《情况说明》载明：包括上述两笔在内的借款系代三合公司支付，属于三合公司向众友公司提供的借款。同日，黄存洪还与杨维、胡建和郭清友共同签字确认了《重庆桐君阁众友和君泽公司接受重庆三合公司投资情况统计表》，该表载明三合公司和黄存洪已支付给众友公司和重庆君泽中药饮片有限公司的款项总额扣除购买两公司的股权折价后为众友公司的借款2509268.17元。 以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借款协议之补充协议》、《重庆桐君阁众友和君泽公司接受重庆三合公司投资情况统计表》和《交通银行电子回单凭证》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，原、被告之间为资金融通订立的《借款协议》及补充约定，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。统计原告在借款协议订立前向被告出借的款项，包括本人出借的230万和黄存洪代为出借的65万元，合计295万元。按照双方在2017年10月18日扣除股权投资后的清算仍有2509268.17元，应当视为已经履行合同约定的款项出借义务。被告应当按期返还借款并支付利息，现借款期限已经届满，被告拒不返还借款和利息，故本院对原告要求被告返还借款本金2509268.17元，并从2018年2月1日起按照年利率24%计算利息的主张予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告重庆三合药业有限公司借款2509268.17元，并以该款为本金自2018年2月1日起按照年利率24%计付利息至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17693元（原告已预交），由被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司负担。限被告于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  杨 锐 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  谢义克 书 记 员  程 娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3125号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：熊纪明，男，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的(2018)渝0112行审454号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊纪明应缴纳行政罚款4万元，其中，申请人重庆市交通行政执法总队直属支队已将熊纪明名下渝APS206号车辆进行拍卖，拍卖所得价款788元，余下部分通过网络查控系统未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执恢3125号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初334号原告：江苏达美瑞新材料有限公司，住所地新沂市唐港路唐店工业园。法定代表人：陆言球，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡飞，江苏铸石律师事务所律师。被告：贵州晶美涂新材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县山镇鼠场村。法定代表人：范顺兴，该公司经理。原告江苏达美瑞新材料有限公司与被告贵州晶美涂新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏达美瑞新材料有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏达美瑞新材料有限公司以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏达美瑞新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取206元，由江苏达美瑞新材料有限公司负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  徐春莉人民陪审员  马绪东二〇二〇年五月九日书 记 员  刘晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15167号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：郭强，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初762号原告：朱瑞雪，男，汉族，1983年2月11日出生，住新泰市。原告：李明，女，汉族，1983年11月8日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：李强，男，汉族，1978年6月12日出生，住泰安市岱岳区。原告朱瑞雪、李明与被告李强健康权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞雪、李明的委托诉讼代理人侯娟到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱瑞雪、李明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告朱瑞雪医疗费2305.43元、误工费446元、护理费450元、住院伙食补助费300元、交通费200元，计3701.43元；赔偿原告李明医疗费1803.04元、误工费446元、护理费150元、住院伙食补助费100元、交通费200元，计2699.04元，以上合计6400.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。原告朱瑞雪与被告之妻于2019年8月份发生交通事故，2019年8月24日10时许，两原告接到交警通知到泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队处理与被告交通事故事宜时，被告将两原告打伤，后两原告在泰安市妇幼保健院住院治疗。泰安市公安局高新技术产业开发区分局龙泉派出所出具泰高公（龙）行罚决字（2019）42号行政处罚决定书，被告李强殴打他人的违法行为成立给予罚款伍佰元的行政处罚。被告对两原告的各项损失一直不予赔偿，为维护自身的合法利益，现依法诉至贵院，判如所诉。被告李强未答辩未举证。原告为证明自己的主张提交证据如下:证据一，两原告身份证、结婚证复印件及被告户籍证明各一份，证实原被告身份情况。证据二，泰安市公安局高新技术产业开发区分局龙泉派出所于2019年9月2日出具的泰高公（龙）行罚决字【2019】42号行政处罚决定书一份，证实2019年8月24日10时许，在泰安市高新区院内，因交通事故纠纷，被告殴打两原告，给予被告李强罚款伍佰元的行政处罚。证据三，泰安市妇幼保健院门诊病历、住院病历及诊断证明各一份，证实原告朱瑞雪被被告殴打致头外伤，并住院治疗。证据四，泰安市妇幼保健院住院收费票据及用药明细各一份，证实原告朱瑞雪住院治疗3天，花费医疗费2305.43元。证据五，泰安市妇幼保健院门诊病历、住院病历及诊断证明各一份，证实原告李明被被告殴打致头外伤，并住院治疗。证据六，泰安市妇幼保健院住院收费票据及用药明细各一份，证实原告李明住院治疗1天，花费医疗费1803.04元。另外，本院依据原告的申请，依法调取泰安市公安局高新技术产业开发区分局龙泉派出所事发的接警记录、询问笔录及相关材料，并当庭出示宣读。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日10时许，在泰安市高新区院内，因交通事故纠纷，双方发生争吵，被告李强将原告朱瑞雪、李明打伤。同日，原告朱瑞雪到泰安市妇幼保健院住院治疗，住院3天，经医院诊断为：头外伤，支付医疗费2305.43元；原告李明到泰安市妇幼保健院住院治疗，住院1天，经医院诊断为：头面部外伤，支付医疗费1803.04元。泰安市公安局高新技术产业开发区分局龙泉派出所依法给予被告李强罚款伍佰元的行政处罚。2020年2月12日，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、诊断证明、医疗费单据、泰安市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书等证据在案证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。双方因交通事故发生纠纷，应依法依规妥善处理解决。被告殴打两原告致其头外部受伤，应承担主要责任，原告也存在一定的过错，应承担次要责任。原告朱瑞雪要求护理费450元，住院伙食补助费300元，交通费200元，未提交医院证明及交通费实际支出的相关票据证实，本院不予支持。原告李明要求护理费150元，住院伙食补助费100元，交通费200元，未提交医院证明及交通费实际支出的相关票据证实，本院亦不予支持。两原告庭审时，未提交其本人所在单位证明及劳动关系证明，不能证实两原告的实际收入。两原告住院期间的误工费应按山东省统计局发布的2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算每日误工费115.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第十五条、第十六条，判决如下：一、被告李强赔偿原告朱瑞雪各项损失2122.67元（医药费2305.43元、误工费347.91元共计2653.34元的80%），赔偿原告李明各项损失1535.21元（医药费1803.04元、误工费115.97元共计1919.01元的80%），限被告李强自本判决生效之日起七日内支付。二、驳回原告朱瑞雪、李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年五月十五日法官助理张力伟书记员肖燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1702号之一 申请执行人：孟文献，男，1981年10月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西友容投资有限公司，汉族，住所地：南宁市西乡塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第2369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人广西友容投资有限公司在南宁市青秀区法院(2019)桂0103执5449号案件的执行款人民币11094元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年五月九日 书记员  陈瑶
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初181号原告：秦同新，男，1969年12月30日出生，汉族，住浚县。原告：周海平，男，1967年6月9日出生，汉族，住浚县。原告：周雪鹏，男，1993年5月23日出生，汉族，住浚县。原告：秦兰新，男，1962年12月26日出生，汉族，住浚县。原告：王连功，男，1982年1月10日出生，汉族，住浚县。原告：秦建超，男，1995年11月27日出生，汉族，住浚县。秦同新、周雪鹏、王连功、秦建超的委托诉讼代理人：周海平，男，1967年6月9日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、代选鉴定机构等。秦同新、周雪鹏、王连功、秦建超的委托诉讼代理人：秦兰新，男，1962年12月26日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、代选鉴定机构等。被告：李彦举，男，1984年2月12日出生，汉族，住浚县。原告秦同新等6人与被告李彦举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告秦同新等6人的委托诉讼代理人周海平、秦兰新到庭参加诉讼。被告李彦举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦同新等6人向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工资款7000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告与被告系雇佣关系，被告于2016年12月份雇六原告在高村营做装修工工作。在工资结算时，被告尚欠六原告工资款7000元没有支付，被告于2018年2月9日写下欠条“今欠工人工资7000元整，柒仟元整”，后经六原告多次催要，被告推脱不给，故提起诉讼。被告李彦举未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告李彦举雇秦同新等6人在高村营做装修工作，工期为20多日，至2018年2月9日仍有7000元工资款未给付，便打下欠条，“今欠工人工资7000元整，柒仟元整。2018.2.9日李彦举”。至开庭前被告未支付工资款。上述事实有原告提交欠条在卷佐证。本院认为，原告秦同新等6人提交的证据可以证明被告拖欠其劳动报酬7000元未付的事实，本院予以确认。经原告多次催要，被告一直未付，已经构成违约，应当承担还款责任。现原告要求被告支付其劳动报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦举于判决生效后十日内给付原告秦同新、周海平、周雪鹏、秦兰新、王连功、秦建超劳动报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彦举负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  桑文宇审 判 员  郭 芳人民陪审员  曹再强二〇二〇年五月十一日书 记 员  张晶晶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1407号原告:柴晓永，男，汉族，1978年2月4日出生，住河南省宝丰县。被告：黄军寒，女，汉族，1977年5月15日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告柴晓永诉被告黄军寒民间借贷纠纷一案中，因柴晓永未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告柴晓永撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年五月十五日书记员  贾 蕾
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初131号 原告（案外人）：郭亮，男，1988年10月22日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：伏航平，男，1961年11月9日出生，汉族，住新沂市。 第三人（被执行人）：郭振，男，1976年3月14日出生，汉族，住新沂市。 第三人（被执行人）：张晓莹，女，1978年6月10日出生，汉族，住新沂市。 原告郭亮与被告伏航平、第三人郭振、张晓莹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 经审查查明，2019年7月5日，本院根据伏杭平的申请，作出（2019）苏0381民初6623号民事裁定：查封被申请人郭振、张晓莹所有的位于新沂市产（保全价值50万元）；查封期限为三年。2019年9月30日，本院对伏杭平与郭振、张晓莹民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初6623号民事判决，判令：张晓莹、郭振于判决生效之日起十日内偿还伏杭平借款80万元、相应利息及律师代理费5000元。后伏航平向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日予以立案。执行过程中，本院发现张晓莹有涉嫌非法吸收公众存款，于2019年12月17日作出（2019）苏0381执5131号移送公安机关侦查函，并以该案为人民法院应当终结执行的其他情形为由终结执行。新沂市公安局于2019年12月27日作出新公（经）立字以张晓莹涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 郭亮认为张晓莹已将上述查封房屋转卖给他，于2019年12月5日提出执行异议。本院审查后于2019年12月16日作出（2019）苏0381执异297号执行裁定，驳回郭亮的异议请求。郭亮不符该裁定，诉至本院。 本院认为，执行异议之诉案件审理期间，发生新情况导致针对执行标的的强制执行程序终结的，人民法院应向案外人释明撤回起诉；案外人不同意撤回起诉的，裁定终结诉讼。本案审理期间发现本院（2019）苏0381执5131号民间借贷纠纷一案因张晓莹涉嫌非法吸收公众存款移送公安机关并终结执行，针对执行标的的强制执行程序已终结,涉案执行标的的执行异议之诉暂无审理必要，应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费5350元，由本院退还原告郭亮。 审 判 长  张成艳 人民陪审员  王跃军 人民陪审员  李晓七 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  方 超
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1309号申请执行人：侯本桥，男，汉族，住山东省郓城县。申请执行人：丁国勇，男，汉族，住山东省。申请执行人：高建军，男，汉族，住山东省。被执行人：山东弼元实业有限公司，住所地巨野县经济技术开发区，统一社会信用代码：913717247784132959。法定代表人：姚元民，总经理。本院在执行申请执行人侯本桥、丁国勇、高建军与被执行人山东弼元实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民再4号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告山东弼元实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯本桥、丁国勇、高建军工程款2632005.96元及利息（以本金2632005.96元为基数，自2013年7月1日起至工程款付清之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算），被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年12月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东弼元实业有限公司的证券、车辆、工商登记等信息，其名下有少部分存款，本院依法进行了冻结，本院未发现其有相应的股票证券及工商登记、车辆信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，发现其名下无房产登记信息。本院至山东弼元实业有限公司户籍所在地巨野县经济技术开发区进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中侯本桥、丁国勇、高建军申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索，并承诺以执行到位金额的25%予以奖励，现暂时未发现有可供执行的财产线索。本院依法对将被执行人山东弼元实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人山东弼元实业有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人侯本桥、丁国勇、高建军进行了约谈，申请执行人侯本桥、丁国勇、高建军同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为2632005.96元及利息，未执结的标的额为2632005.96元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月十三日书记员  唐兴环
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初2696号原告：张占胜，男，1967年1月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：江蒙蒙，男，1998年2月21日生，住滑县。委托诉讼代理人：江道齐，系江蒙蒙的父亲，1973年10月6日生，住址同上。委托诉讼代理人：付慧斐，系河南金太阳律师事务所律师。被告：郭江彪，男，1966年7月16日生，住滑县。原告张占胜与被告江蒙蒙、郭江彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占胜的委托诉讼代理人刘开宪，被告江蒙蒙的委托诉讼代理人江道齐、付慧斐到庭参加了诉讼。被告郭江彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占胜诉称：2019年12月9日18时许，在滑县××大海线省××乡岗××田村路段，江蒙蒙驾驶的豫Ｅ×××××小轿车撞击郭江彪驾驶的小型轮式拖拉机，又撞击原告驾驶的豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车。造成人伤（原告张占胜、乘车人史庆霞、关明录受伤）车损（原告驾驶的车辆损坏）的后果，经滑县交警大队事故认定，江蒙蒙负主要责任，郭江彪和原告均负次要责任。请求判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、营养费等费用（见索赔清单，出院后医疗费、误工费、营养费等费用、二次治疗费用、残疾相关费用另行起诉）182693.93元；2、诉讼费用由被告承担。被告江蒙蒙辩称：对原告的所受伤被告表示同情，原告要求赔偿18万余元，没有适合的法律依据，原告方也有一定责任，事发后被告垫付15000元医疗费用，所以原告诉请不应得到法律支持。被告郭江彪缺席未答辩。经审理查明，2019年12月9日18时00分许，被告江蒙蒙驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿大海222省道自西向东行驶至（××）滑县××乡岗××路段××与××向西由郭江彪驾驶的四轮拖拉机发生交通事故后又与原告驾驶的豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车载乘车人史庆霞、关明录发生接触，造成人车损伤的后果，经滑县交警大队事故认定，被告江蒙蒙负主要责任，郭江彪和原告均负次要责任。事故发生后，原告在医院住院治疗120天。诊断为：双膝关节碾压伤、左髌骨开放性粉碎性骨折、左膝关节韧带开放性断裂、左股骨远端开放性骨折、右股骨髁间开放性粉碎性骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折、右膝关节骨折脱位并韧带断裂、右侧4-7肋骨骨折等。原告的车损经原告申请，滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估，车损为11070元，原告支出评估费500元。原告治疗期间，被告江蒙蒙给付原告15000元。另查明，豫Ｅ×××××小轿车未提供证据证明其有交强险；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、评估报告、评估费票据及被告提交的收到条等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告江蒙蒙负主要责任，郭江彪和原告均负次要责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定被告江蒙蒙承担70%的责任，原告承担30%的责任；被告郭江彪与原告在事故中无接触，故不承担责任；因肇事车辆未投保交强险，对原告的损失，应首先由被告江蒙蒙在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告江蒙蒙承担70%的赔偿责任；原告的合理损失有：1、医疗费原告主张112021.13元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为6000元；3、营养费每天按20元计算为2400元；4、误工费为14569元（44314元/年÷365×120天）；5、护理费医嘱显示需陪护二人故按二人计算为30034.19元（45677元/年÷365×120天×2人)；6、交通费本院酌定2400元；7车损11070元；8、评估费500元；9、施救费1600元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的评估系单方评估，但未在指定期限内申请重新评估，对原告的评估结论本院予以采信；被告的其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江蒙蒙于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张占胜医疗费10000元、误工费14569元、护理费30034.19元、车损2000元、交通费2400元共计59003.19元；二、被告江蒙蒙于本判决书生效后十日内赔偿原告张占胜其余医疗费102021.13元、营养费2400元、住院伙食补助费6000元、其余车损9070元；评估费500元、施救费1600元共计121591.13元的70%即85113.79元（含被告江蒙蒙已经给付的15000元）；三、驳回原告张占胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1977元，由原告张占胜承担486元，被告江蒙蒙承担1491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年五月二十六日书记员  魏宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执643号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：郑永晨，男，汉族，1979年07月23日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：胡中波，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1223号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应没收被执行人郑永晨个人财产10000元，被执行人胡中波应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执643号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4794号原告：王春霖男，1986年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。被告：卢静晨男，1978年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。原告王春霖与被告卢静晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霖及其委托诉讼代理人王春霖，被告卢静晨的委托诉讼代理人孙瑞岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢静晨立即向王春霖支付房屋装修损失86190元;2.依法判令本案的诉讼费由卢静晨承担。2020年5月13日，王春霖变更其第1项诉讼请求为：依法判令卢静晨立即向王春霖支付房屋装修损失40000元。事实和理由：王春霖与卢静晨系装饰装修合同关系。2018年5月，双方达成一致约定由卢静晨对位于东丽区秋丽家园21-202号的房屋进行装饰装修，王春霖向卢静晨支付装修款。协议约定王春霖于2018年5月13日向卢静晨支付第一笔装修款40000元，卢静晨开始进场对房屋进行装修。之后，王春霖按照约定陆续向卢静晨支付装修款，累计支付90000元。在双方合同履行过程中，卢静晨未经王春霖许可，擅自将房屋墙体拆除，且尚未装修完毕的房屋就已经开始出现墙皮脱落、墙体开裂、家具质量不合格、卫生间、暖气跑水等问题。王春霖曾多次找卢静晨协商解决上述问题，但卢静晨均拒不履行恢复房屋墙体及维修的义务，故王春霖诉至法院，望法院判如所请。卢静晨辩称，其在装修施工过程中没有违约行为，案涉房屋泡水也并非其装修所致，故不同意王春霖的诉讼请求。王春霖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：王春霖提供《津旭装饰工程项目预算书》、录音及现场视频录像。经庭审质证，卢静晨对预算书及电话录音不予认可，不认可视频录像的证明目的。上述预算书未经双方签字确认，本院不予采信；上述录音无法达成王春霖的证明目的，本院对其证明目的不予采纳；上述现场录像与本院现场勘验情况相符，本院依法予以采信。卢静晨未提供证据。依据上述认证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：一、2018年5月，经王春霖与卢静晨商定，确定由卢静晨承揽坐落于天津市东丽区秋丽家园21-202号的房屋的装饰装修施工，承包方式为“大包”，施工范围包括对房屋暖气的改造。2018年5月13日至2018年7月1日期间，王春霖先后向卢静晨共支付装修款90000元。卢静晨于2018年5月14日开始入场施工，于2018年10月停止施工。此后，案涉房屋暖气发生跑水，造成案涉房屋及一楼房屋泡水损坏。经王春霖于庭审中确认，其尚未对一楼房主进行赔偿。二、王春霖曾于本案诉讼期间申请对案涉房屋卫生间承重柱拆除是否影响房屋结构安全、维修方案及维修费用的问题进行司法鉴定，后又全部撤回其鉴定申请。三、本院于2019年7月29日对现场进行了勘验。本院认为，王春霖系基于装饰装修合同提出诉请，其与卢静晨虽未签订书面合同，但王春霖已支付了装修款，卢静晨也已经对案涉房屋进行了装修施工，双方成立合同关系。该合同未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自合同义务。卢静晨作为承揽案涉房屋装修业务的一方，应按约定施工，并将符合约定的装修成果交付给王春霖。另按法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。就瓷砖开裂、包口磕痕、石膏线不平等问题，基于现场勘验情况应为属实，此系由卢静晨违约所致，应由其负全部违约责任。就暖气跑水问题，因装修范围包含暖气改造，且跑水系发生在王春霖未入住之前，依据经验法则，跑水系装修所致的盖然性较大。然而，由于在跑水发生前卢静晨已停止施工，王春霖亦当对装修情况进行适当巡查，尤其就暖气、水电等易生意外部位应予特别注意，但其未能适当检查，导致跑水发生及损失扩大，故应自行承担部分损失。本院斟酌案情，认为就跑水损失部分，王春霖、卢静晨的担责比例应以3：7为公允。就违约范围，参照勘验情况可予确定，装修中的相关瑕疵及跑水所造成待装房屋的损失应折价赔偿。就跑水所造成一楼房房屋部分，因王春霖已确认尚未对一楼房主进行赔偿，该损失目前无法确定，故本案对此暂不涉及，王春霖及相关损失主体可另行主张。就损失金额问题，双方未约定金额或计算方式，且均未申请鉴定，故无法通过证据直接认定，本院基于公平原则，参照勘验情况，斟酌案情，并参考双方担责比例，最终酌定卢静晨支付的违约款应以15000元为公允。综上所述，王春霖的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢静晨于本判决生效之日起十日内向原告王春霖支付15000元；二、驳回原告王春霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告王春霖负担255元，被告卢静晨负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年五月二十六日书记员 董建婧本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执24号申请执行人孙永沧，男，1962年1月27日生，汉族，楚雄市人，大学文化，退休职工，住楚雄市。委托代理人：李林，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人孙永沧依据已经生效的（2019）云2301民初4080号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币108220.00元，申请（执行）费1523.00元，合计109743.00元。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有109743.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4080号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十一日书记员 李亚彪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1274号 申请人：深圳市天翔宇科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观平路299号深粮汽车电子特色工业园十二栋厂房4楼A座，统一社会信用代码：91440300699097888K。 法定代表人：田玉霞，系该司董事长。 申请人：宁北川，男，汉族，1957年12月24日出生，住址：深圳市福田区。 申请人：徐珏，女，汉族，1957年2月26日出生，住址：深圳市福田区。 被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码：91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华，系该司董事长。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0309民初4665号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人宁北川、徐珏位于深圳市福田区石厦南路石厦福田花园5栋803的100%份额（不动产权证书号码：粤（2018）深圳市不动产权第0196074号）的查封，以人民币457099元为限。 原冻结案号：（2019）粤0309执保845号 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟国良
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初916号原告：高继承，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县.被告：鞍山市正元房产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区自由街54栋1号。法定代表人：侯忠实，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凤，女，汉族，系该公司员工。住所地：鞍山市立山区.被告：刘仲丹，男，汉族。现羁押于鞍山市看守所。被告：黄庆达，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告高继承诉被告黄庆达、鞍山市正元房产开发有限公司、刘仲丹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日，原告从赵然手中购买学府嘉园2号楼5单元401号房产（面积122.68平方米）并与正元房产开发公司签订了关于本案争议房产的商品房买卖合同，当日将30万元房款转账给赵然。原告取得了房屋的产权，并实际合法占有该房产。2018年8月8日，台安县人民法院作出（2018）辽0321执532号执行裁定书，对本案争议房产予以查封，公告拍卖。原告依法提出执行异议，法院以（2019）辽0321执异16号执行裁定书驳回原告异议申请。故诉至法院，要求法院判令对学府家园小区2号楼5单元401号房产（面积122.68平方米）停止执行，解除查封并确认该房产归属原告所有。被告黄庆达辩称，原告诉我没有法律依据，开发商是刘仲丹，学府家园建成后，刘仲丹和正元公司欠我工程款1763万元未付，因此我起诉了二被告，法院判决二被告给付我工程款1763元，至今几个月有余，还未给付，至于法院按法律程序执行刘仲丹和正元公司的房产天经地义。原告出示的商品房买卖合同和发票与我无关，原告的行为是与刘仲丹和正元公司的关系，据我所知正元公司出具的合同、合同章都是假的，刘仲丹因此因合同诈骗以被公安机关羁押，以此看正元公司和刘仲丹与原告的抵押合同从开始就是无效的行为，无效的合同，是一种无效的法律行为，不是法律意义上的物权，因此法院按程序的拍卖行为是合法有效的，不应干预法院的正常执行。该套房产系被告刘仲丹和鞍山正元房产的，由于没有依法登记抵押，所以被告刘仲丹和鞍山正元公司应依法先行售偿给承建该楼房的建筑商，法院依法对该七套房屋查封，对建筑商依法优先受偿，是基于物权法的相关规定，解决农民工工资问题，维护社会安全与稳定。依法应驳回原告的诉讼请求。被告刘仲丹辩称，对高继承的房屋单价3500元我不认可，现在评估每平方米不低于3800元。这套房子是因为欠赵然1530000元，被告赵然强行扣走4套房屋，至于卖谁我不清楚，商品房买卖合同我不认可，出具买卖合同是为了民间借贷抵押的。被告正元公司辩称，因为是挂靠关系，我公司不知情，也不参与管理，不应由我公司承担责任。经审理查明，学府家园小区系被告正元公司开发，被告刘仲丹系实际开发者。2016年7月26日，原告与正元房产签订商品房买卖合同，约定原告高继承购买其房屋，单价3500元每平方米，总金额429380元。当日原告将购房款30万元转支赵然账户。该房屋被台安县人民法院查封，公告拍卖。原告依法提起执行异议，法院以（2019）辽0321执异16号执行裁定驳回原告的异议申请，现原告诉至本院，遂行成本诉。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款凭证、转账记录，原被告的当庭陈述为证。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告与被告正元公司虽签订了商品房买卖合同但未实际向被告正元公司交付全部购房款，且涉案房屋未办理产权变更登记，故原告提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条和《依据最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7741元，由原告高继承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 邢 爽审判员 林 宇审判员 刘 琳二〇二〇年五月十二日书记员 莫晶晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2120号起诉人：河南省第八建设集团有限公司，住所地郑州市中原区冉屯路2号院2号楼。法定代表人：刘文海,该公司副总经理。委托诉讼代理人：李良斌，该公司员工。2020年5月15日，本院收到河南省第八建设集团有限公司（以下简称第八建设公司）的起诉状。起诉人第八建设公司向本院提出诉讼请求：判令河南省农垦企业管理集团新疆鑫洋农业开发有限公司（以下简称鑫洋公司）、河南省农垦企业管理集团有限公司（以下简称农垦公司）、新疆千果食品有限公司（以下简称千果公司）、哈密万盛农业有限公司（以下简称万盛公司）退还原告工程保证金4000000元、支付赔偿款100000元、赔偿工资、住宿费用150000元及上述款项的利息。事实与理由：2017年7月26日，农垦公司注册成立鑫洋公司。2018年12月26日，鑫洋公司与第八建设公司签订合同，约定第八建设公司承办鑫洋公司发包的“中国新疆果品集散交易物流园区建设项目”。第八建设公司按照约定向鑫洋公司交纳保证金4000000元，后因鑫洋公司违约，致使工程项目不能开工建设。后双方就保证金退还、赔偿、利息达成补充协议，千果公司和万盛公司提供担保，但上述几公司均未按约定履行义务，故提起诉讼。本院经审查认为，第八建设公司与鑫洋公司签订的合同性质为建设工程施工合同，工程地点位于十三师红星二场丝绸之路荆棘开发区。对建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由工程所在地法院管辖。第八建设公司与鑫洋公司在合同中约定双方发生纠纷应由合同签订地法院管辖，该约定违反了专属管辖的规定，属于无效约定。第八建设公司与鑫洋公司、千果公司、万盛公司签订的补充协议约定由第八建设公司所在地法院管辖，该补充协议作为建设工程施工合同的从合同，仍应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，故补充协议中对管辖的约定仍应认定无效。综上，本院对本案没有管辖权，对第八建设公司的起诉，本院不予受理。第八建设公司应向工程所在地法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河南省第八建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年五月十五日书记员  周文玉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初682号 原告：杨桂芬，女，1963年3月27日出生，汉族，住承德市高新区。 委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 被告：合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区南营子大街路西文化娱乐中心北塔10层1002、12层1202。统一社会信用代码91130802661087465G。 负责人：李庆元，职务：经理。 委托诉讼代理人：**、张芳，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 原告杨桂芬与被告合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨桂芬及其委托诉讼代理人赵绍伟，被告合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人**、张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔付保险金20万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用和律师费。 事实和理由：原告于2018年4月5日在被告处购买了一份意外伤害保险，保险金额为20万元，被保险人为葛井志，投保人和受益人为原告，合同期限为一年。根据合同约定到期可以续保，原告签订合同后按照合同约定向被告交付了2018年度和2019年度的保险费，2019年10月3日晚上九点多钟，原告丈夫在家中发生意外，从炕上摔倒地上，经承德附属医院急救车抢救无效死亡。事故发生后原告立即告知被告，后原告依据与被告签订的保险合同向被告申请理赔，但被告不予理赔。 原告向法庭出示证据：1、人身保险合同；2、保险费发票；3、大石庙村委会关于原告与葛井志夫妻关系的证明；4、证人证言；5、微信聊天记录及微信语音光盘一张；6、承德医学院附属医院急诊科急救病例；7、大石庙村委会证明、大石庙镇中心卫生院居民死亡证明和大石庙镇派出所死亡注销证明；8、被告理赔结案通知书；9、合众公司调查资料清单。 经原告申请，证人刘某1、孟某、刘某2、张某到庭陈述，证实原告死亡当天下午还在村里溜达。 被告辩称：原告丈夫葛井志并非意外摔伤导致的死亡，系因被保险人大咯血一小时导致的猝死，而猝死不属于合众意外险的承保范围。原告作为投保人以及被告合众公司的业务员明知猝死不属于意外险的承保范畴。综上不应由被告承担保险责任。 被告提交原告的理赔申请书、结案申请书以及病例，证明被保险人并非意外死亡。 经审理查明，原告于2018年4月5日在被告处购买了一份意外伤害保险，保险金额为20万元，被保险人为葛井志，投保人和受益人为原告，合同期限为一年。根据合同约定到期可以续保。后原告按照合同约定向被告交付了2018年度和2019年度的保险费。2019年10月3日晚上九点多钟，被保险人在家中死亡。 查明，死者葛井志于2019年2月11日至2月18日在承德医学院附属医院住院治疗，出院诊断为：肺癌、腰椎、右侧髂骨、肝脏转移？初步诊断腰5椎体股骨质破坏性质待查。 2019年10月3日晚，葛井志从自家炕上摔到地上，出现咯血，一小时后死亡。10月4日上午八点多，原告与被告公司理赔员苏洋微信联系，告知被保险人葛井志掉地上吐血，腰部骨折，后死亡。有意外保险，同时向公司报案，要求理赔。当日十点多又微信询问苏洋是否验尸,苏洋微信回复不验。 后原告要求被告按照意外死亡理赔，被告拒绝，并于2019年10月15日出具理赔结案通知书，不予给付保险金。 本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定交纳了保险费用，被告有义务按照保险合同约定在被保险人发生保险合同约定的情形时履行赔付义务。 本案双方的争议焦点为被保险人的死亡是属于意外事故还是疾病死亡，是否属于保险合同约定的保险范围。本院认为，被告认为被保险人属于疾病死亡，虽然提交了医院的病例，证实被保险人曾经患有癌症，但没有证据证明被保险人系癌症病发导致死亡。且被保险人死亡后，投保人及时通知了被告的理赔人员苏洋，要求按意外伤害保险赔偿，同时提示被告进行尸检，被告理赔人员微信明确回复不进行尸检。本院认为，被告明知被保险人死亡，且投保人已经提出了理赔的意思表示，在接到投保人的通知后没有进行尸检，也未通知原告保全尸体，以备尸检，致使被保险人被安葬。现被保险人已经土葬七个月后，被告申请对被保险人进行尸检，于法无据，本院不予支持。被告应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付保险理赔款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年五月八日 书记员  张雅惠 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1232号 申请人：深圳市国信弘盛股权投资基金（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300072511272X。执行事务合伙人：深圳市泰盛投资管理企业（有限合伙）（委派代表：龙涌） 委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：徐娘华，男，汉族，1980年10月5日出生，身份证住址广东省惠东县，被申请人：刘锦荣，男，汉族，1980年8月30日出生，身份证住址广东省饶平县。 被申请人：何宪宏，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被申请人：易利华，男，汉族，1970年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：骆锦辉，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区， 被申请人：吴成会，男，汉族，1973年12月27日出生，身份证住址陕西省兴平市。 被申请人：林泽伟，男，汉族，1984年9月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被申请人：刘延武，男，土家族，1979年8月12日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：张丹，男，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被申请人：惠州市天兔股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所惠州仲恺高新区陈江街道正大路10号（厂房4），统一社会信用代码91441300090143610P。 执行事务合伙人：徐娘华。 上列申请人诉被申请人股权回购纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保190号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人徐娘华、刘锦荣、何宪宏、易利华、骆锦辉、吴成会、林泽伟、刘延武、张丹、惠州市天兔股权投资合伙企业（有限合伙）价值人民币20836530.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏金经童
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10808号原告：黄爱世，男，1954年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：李来东，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：关冠芬，女，1957年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区，原告黄爱世诉被告关冠芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄爱世及其委托代理人罗锦炫、李来东，被告关冠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经亲戚介绍与被告认识。被告在日常经营过程中因资金短缺，多次向原告借款，并于2017年7月10日在其本人的身份证复印件上就此前多笔借款合并书写借款字据，表明其本人借原告100000元作为生意资金周转，2017年12月27日前归还，如不还愿负法律责任。以上借款以现金方式交付，至今分文未还。对于被告的辩论意见，原告从来没有收取5分利息，双方是口头约定每月3%支付利息，但被告没有按照约定支付利息，原告交付给被告的借款除了转账还有大部分是现金，所以实际数额并不止201500元。故起诉要求：1、被告向原告归还借款100000元及利息（自2017年12月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告两夫妻的借据是接前借据写过的，实际被告只收到总计201500元，利息是5分月息，转账已扣起5分月息，现经济有困难不能马上还款给原告，要求分期还款。经审理查明：2017年7月10日，被告向原告出具《借据》，内容为被告向原告借100000元作为生意资金周转，借期为2017年12月27日前归还。但被告至今没有向原告归还借款。原告追讨未果，遂于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。对于本案《借据》是之前借款数额的重新确认，原、被告均没有异议，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告作为完全民事行为能力人，应当知道其向原告出具《借据》的法律后果，现被告提出对实际交付的借款数额有异议及原告收取5分月息，但未能提交充足的证据予以证实，故本院不予采纳。原告依据《借据》要求被告归还借款100000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款100000元及利息（自2017年12月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年五月二十日书记员  周 滢
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1748号原告：魏战军，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绍斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司王庄煤矿，住所地：郑州市郑州矿区王庄街。统一社会信用代码：91410183783444168C。法定代表人：师东华。委托诉讼代理人：蔡二平，男，1960年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告魏战军与被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司王庄煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告魏战军向本院提出诉讼请求：1、请求停止侵权；2、请求判令被告赔偿毁坏原告房屋损失550000元和宅基地损害的价值或者提供同等面积的住房；3、本案诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实和理由：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司王庄煤矿于2019年4月份未经政府审批非法越界开采造成原告房屋大面积受损、墙体开裂、地面拱起破裂、门窗变形，受损严重，给原告财产造成损失，致使房屋已无法正常居住。原告另有一处宅基地无法正常使用，被告的行为已经给原告造成损害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本案所涉及的房屋位于郑州煤炭工业（集团）有限责任公司王庄煤矿与新密市牛店镇李湾村所达成的整体搬迁范围内，在该整体搬迁范围内的近300户村民已经过所在的牛店镇社会治安综合治理中心、李湾村委会，与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司王庄煤矿按照当时的补偿标准（郑政文[2014]142号文件）达成《拆迁补偿协议》。本案原告与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司王庄煤矿因补偿标准未达成拆迁补偿安置协议。根据最高人民法院有关司法解释，拆迁人与被拆迁人就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏战军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇二〇年五月十九日书记员  郑曼思
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初406号原告：黄某某，47岁。原告：仇某某，46岁。二原告委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告黄某某、仇某某与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、仇某某的委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、仇某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告支付因迟延办理房地产证的违约金2226.36元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；3、依法判令双方对涉及房屋合同面积与测量面积的差额部分，双方通过算账确认后予以及时结算；4、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或证明，并交付给原告所有；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市*****房屋一套，建筑面积105.71平方米，房屋单价4212.2元，合同签订后原告于2012年8月8日交齐了房款总价款445272元，于2012年8月17日交齐了产权登记契税，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。但事实上该房屋从交付至今已有近五年的时间了，现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付因迟延办理房产证的违约金2226.36元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；3、要求人民法院依法判令被告退还原告房款3917.34元，上述1项、3项相加后被告退还原告房款6143.7元；4、案件诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告诉求违约金超过诉讼时效，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告的诉求支付违约金已经超出法律保护期限，请法院驳回。在2015年被告已书面通知原告补交购房款办理分割证移交手续，至原告提起诉讼在此期间从未主张过逾期办证违约金。2、因涉案房屋存在原告银行按揭贷款方式支付房款，被告公司需要配合银行办理他项权证登记，所以被告不能将分割证交付给原告；3、被告目前无项目开发，没有资金退还购房款，望原告本着互谅互解原则，放弃退还购房款的诉求。经审理查明，2012年8月8日，原告黄某某、仇某某（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市*****的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共105.71平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方4212.20元，总金额为445272元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款445272元，被告宏达公司于2012年8月8日向原告出具了购房发票。2012年8月17日，原告按房地产权属转移面积105.71平方米，房款445272元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，*****房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为104.78平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得办理涉案房屋产权证书（分割证），显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金2226.36元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告要求被告退还多收取的房屋款3917.34元[（105.71平方米-104.78平方米）*4212.20元/平方米]本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，本院认为，原告已按照合同约定履行完毕全部义务，被告应当将涉案房屋房地产权证（分割证）交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告黄某某、仇某某迟延办理房产证违约金2226.36元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告黄某某、仇某某多交的房款3917.34元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房地产权证第××号）交付给原告黄某某、仇某某；四、驳回原告黄某某、仇某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1394号之一 申请执行人：广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人:李明。 被执行人：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处与被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司非诉执行纠纷一案，经本院审理，（2019）桂0103行审118号行政裁定书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈瑶
陕西省柞水县人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                陕西省柞水县人民法院 民事判决书                              (2020)陕1026民初331号 原告：陈月月，女，生于1992年8月22日，汉族，住陕西省柞水县。被告：郭生超，（曾用名郭超），男，生于1988年8月21日，汉族，户籍地陕西省山阳县，现住山阳县。 原告陈月月与被告郭生超民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序, 于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈月月到庭参加了诉讼，被告郭生超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈月月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭生超立即偿还原告陈月月借款本金22000元及利息（从2019年10月3日计算至归还之日，每月利息264元）；2、本案诉讼费用由被告郭生超承担。原告陈月月当庭将支付利息的时间变更为2020年1月16日。事实和理由：2019年10月3日，被告郭生超以工地需资金周转为由，向原告陈月月借款，当时原、被告系情侣，原告陈月月遂在支付宝借呗借了20000元、花呗借了2000元，共计22000元借给被告郭生超，被告郭生超出具欠条一张。后被告郭生超到期未还本付息，现原告陈月月诉至法院，望判如所请。被告郭生超口头辩称，借款属实，二人本来是恋爱关系，原告陈月月知道被告郭生超在医院治疗，其中欠原告陈月月的一部分钱是其帮被告郭生超交的住院费。被告郭生超说过等自己病情好了会给原告陈月月还钱，利息也还是会给的，是月利息264元，原来利息怎么算，现在就怎么算，被告郭生超支付过半年的利息。被告郭生超应当给原告陈月月还20000元，不是22000元，因为已经给过2000元了，自己有转账记录，条子原来打的是20000元，后面的2000元是附加的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告陈月月提交的欠条原件一张、5份支付宝账单（2份为借呗放款20000元借款至原告陈月月银行卡、2份为原告陈月月转账20000元至被告郭生超账户、1份为原告陈月月用花呗为被告郭生超支付住院费2000元）、原、被告微信聊天记录、微信语音录音（光盘）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈月月与被告郭生超于2019年通过珍爱网认识后确立恋爱关系。被告郭生超以工地需要资金为由向原告陈月月借款20000元。2019年10月3日，原告陈月月在支付宝借呗借款20000元，借款期限自2019年10月3日至2020年1月16日。借呗放款至原告月月的银行卡后，原告陈月月通过支付宝分两次将此笔借款转账至被告郭生超账户。2019年12月12日，被告郭生超生病住院，以无钱支付住院费用为由向原告陈月月借款，原告陈月月用花呗替被告郭生超支付住院费2000元。原告陈月月就此22000元借款自己书写欠条内容后由被告郭生超确认签名按指印。欠条内容：“本人于2019年10月3日借陈月月2万2仟元整，借呗2万元整，花呗2仟，共计二万二仟元整（2万2仟），于2020年1月16号前还清带利息。借款人：郭超，借款日期：2019.10月3日”。庭审中原告陈月月称被告郭生超偿还过借呗20000元本金的两个月利息，余款本金及利息被告郭生超至今未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告郭生超向原告陈月月借款22000元，系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。双方约定借款利息为月利息264元，即月利率1.2%，不违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定于2020年1月16日前偿还本息，现原告陈月月要求被告郭生超偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告陈月月于2019年10月3日从支付宝借呗借款，原告陈月月自称被告郭生超偿还利息两个月，现要求利息从2020年1月16日开始计算的主张本院予以支持。被告郭生超辩称其偿还了半年利息，并偿还了本金2000元，但其未提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭生超在本判决生效后10日内偿还原告陈月月借款本金22000元并支付利息（按月利率1.2%，自2020年1月16日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告郭生超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员      汪  波                                   二〇二〇年五月十二日 法官助理      郑茜婷书 记 员      汪仁僥1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3594号 原告：广西永大石油化工有限公司，住所：柳州市航二路17号宏城绿都3栋15号，统一社会信用代码：91450204791317783T。 法定代表人：刘贤杰，执行董事。 委托诉讼代理人：韦红梅，女，公司员工。 被告：柳州市宏鑫工程机械租赁有限公司，住所：柳州市古亭山开发区一区独户商住D8号，统一社会信用代码：91450200MA5L89C773。 法定代表人：胡先洪，执行董事兼总经理。 原告广西永大石油化工有限公司与被告柳州市宏鑫工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广西永大石油化工有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西永大石油化工有限公司以双方达成和解，被告已付清所欠货款为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西永大石油化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西永大石油化工有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初743号 原告：李杰，女，1990年9月20日生，汉族，住黄骅市。 被告：张亮，男，1984年9月28日生，住沧县。 原告李杰与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及被告张亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款伍万捌仟伍佰元（小写58500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在手机信息里得知，被告有口罩的货源，经双方协商，原告给付被告货款陆万陆仟元（小写66000元），接到货款后，被告迟迟不给原告发货，经原告多次催要，被告给付了原告柒仟伍佰元（小写7500元），剩余的货款伍万捌仟伍佰元（小写58500元），被告为原告打下欠条一张，后经原告催要，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告诉求。 被告张亮辩称对于事实没有意见，但是我没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告李杰在被告张亮处买入口罩并分两次给付被告货款66000元，被告迟迟未给原告发货，后被告于2020年2月10日通过微信转账给付原告7500元，于2020年2月1日被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“本人张亮（身份证：1309211984××××××××），于2020年2月11日欠李杰（身份证：1309211990××××××××）人民币58500元整（大写：伍万捌仟伍佰元整）欠款人：张亮2020年2月11日”。此后被告又偿还给原告1000元，被告尚欠原告57500元。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条原件一份、微信转账明细等证据予以证实。被告称对于以上事实没有意见，但是没有能力偿还。 本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。原告李杰与被告张亮形成的买卖合同法律关系，被告欠原告欠款57500元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告张亮给付原告李杰欠款57500元。以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1042号 申请人：深圳市欧雷玛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区河背工业区22号厂房1栋1-3层，统一社会信用代码914403000857280675。 法定代表人：黄永清，总经理。 委托诉讼代理人：谭强，广东海能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭翟宇，广东海能律师事务所律师。 被申请人：深圳市原道数码电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区和沙路富民工业区A1栋第3层、第4层，统一社会信用代码914403007787663223。 法定代表人：陈少忠。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保86之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市原道数码电子有限公司价值人民币344982元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月九日 书记员 夏金经童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初775号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：**春，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王玉叶，女，1964年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖文顺，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告**春、王玉叶、肖文顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊