wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更121号罪犯刘某，男，1976年4月13日出生,汉族,高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)并刑初字第101号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元（未交），继续追缴违法所得，该犯于2016年3月23日经本院裁定减刑九个月，2018年1月31日经本院裁定减刑五个月，刑期至2023年5月25日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘某共获监狱表扬4次，余134分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所判罚金刑和追缴违法所得均未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减刑六个月，刑期至2022年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1133号申请执行人：李蓉，女，汉族，1991年6月2日出生，住云南省宣威市。委托代理人：孟海兵，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王超，男，汉族，1987年12月20日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人李蓉与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李蓉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人了申报财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，被执行人王超的于2020年3月27日交纳执行案款人民币2000元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111634元，未受偿人民币109634元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  申才源
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈仲红，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告陈仲红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告陈仲红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49895.53元，支付截止2020年3月12日的利息2203.47元、罚息1107.98元、复利48.84元，并支付以49895.53元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月13日至本金清偿之日止的罚息，以2203.47元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月13日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14968.64元，支付截止2020年5月15日的利息661.04元、罚息530.88元、复利23.42元，并支付以14968.64元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以661.04元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月20日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告陈仲红未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告陈仲红辩称，借款属实，起诉之后也没有偿还过借款本息。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告陈仲红向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月20日，被告陈仲红与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月20日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月19日。截止2020年3月12日，被告陈仲红尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49895.53元、利息2203.47元、罚息1107.98元、复利48.84元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34926.83元、利息1542.43元、罚息906.93元、复利39.98元。截至2020年5月15日，被告陈仲红尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14968.64元、利息661.04元、罚息530.88元、复利23.42元，共计16183.98元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告陈仲红向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月19日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告陈仲红尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14968.64元、利息661.04元、罚息530.88元、复利23.42元，共计16183.98元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告陈仲红还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14968.64元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息661.04元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈仲红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14968.64元及截止2020年5月15日的利息661.04元、罚息530.88元、复利23.42元，共计16183.98元，并支付以借款本金14968.64元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息661.04元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.6元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102.3元），减半收取为102.3元，由被告陈仲红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终277号上诉人（原审原告）：杨乔显，男，1975年8月30日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：王国平，男，1976年7月20日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：焦爱丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住兴化市。上诉人杨乔显因与被上诉人王国平、焦爱丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨乔显收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨乔显自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年五月二十五日书记员  袁 媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1391号上诉人（原审被告）:吕杨，男，1985年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）:刘凤兰，女，1966年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人:陈文，吉林亿特律师事务所律师。上诉人吕杨因与被上诉人刘凤兰合同纠纷一案不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凤兰在一审诉称：1.要求判令吕杨向刘凤兰支付住宿费、食品费共计6,000元整。2.案件受理费由吕杨承担。事实及理由：2019年3月7日吕杨带领8名工人来到刘凤兰经营的绿园区馨兰旅店住宿，双方商定每间房80元每天，采用先住宿后结算的方式，住宿费用由吕杨支付。8名工人住宿至2019年3月25日，后经双方结算，住宿费用及食品消费共计6,000元整，但刘凤兰多次索要吕杨拒不给付，故此刘凤兰诉至法院。吕杨在一审辩称，我不同意刘凤兰的诉讼请求。我带领工人去时，当时工人的雇主也是一起去的，我是中间的介绍人，并不是实际的参与人，住宿费的问题一开始告诉我80元每天，后来又告诉我70元一天，至于食品费的问题我都不知道，没有和我说过，而且刘凤兰经过三次报案，当时八个住客也去青年路派出所也去过，把他们找来的是另外的人，而不是我，我只是介绍人。一审法院经审理查明，2019年3月7日吕杨带领8名工人来到刘凤兰经营的绿园区馨兰旅店住宿。当时双方协商每天每间房80元，工人住宿到2019年3月25日后撤离。经双方电话协商,双方认可每天每间房70元，总费用为6,000元，吕杨负责给付，现刘凤兰多次向吕杨索要，吕杨拒不给付，故此刘凤兰诉至法院。一审法院认为，吕杨带领工人到刘凤兰处住宿，产生费用6,000元，吕杨在电话录音中明确表示该费用由其给付,故刘凤兰的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:吕杨于原审判决生效后立即给付刘凤兰住宿费、食品费6,000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕杨承担（于原审判决生效后立即给付）。宣判后，吕杨不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2836号民事判决，驳回刘凤兰起诉;2.一、二审诉讼费由刘凤兰承担。事实及理由：2019年3月7日，吕杨领8名工人来到刘凤兰人经营的绿园区馨兰旅店住宿。当时定三个房间，每天每间房70元，住宿期间至2019年3月25日。8名工人出示身份证与刘凤兰办理了入住登记。原审法院认定吕杨给付刘凤兰8名工人住宿费及购买食品的费用属认定事实不清、适用法律不当。一、本案系房屋租赁合同纠纷。《合同法》第二百一十二条规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中刘凤兰与8名工人形成了房屋租赁的权利义务法律关系，房屋的实际使用人是8名登记在册人员，刘凤兰应当向登记在册人员收取房屋租金及相应消费食品费用。吕杨只是从中介绍上述人员入住刘凤兰经营的旅店,没有义务为实际使用人支付房费及其消费的食品费用。二、从刘凤兰向原审法院提供的与吕杨电话录音中，吕杨至始至终也未承诺为8名登记在册人员支付房租及消费的食品费用，只是答应帮助刘凤兰向房屋的实际使用人讨要房费等相关费用。因为吕杨与刘凤兰此前就认识，吕杨完全是出于善心帮助刘凤兰找寻承租人，进而提升其经济收入。吕杨在整个租赁关系中，只是中间介绍人，从中并未获取任何经济利益。三、在刘凤兰人与登记在册8名实际使用人发生的房屋租赁纠纷中，刘凤兰曾3次报警，8名登记住宿人员也去青年路派出所做过笔录,均证实吕杨与8名登记住宿人员并不认识，把他们找来干活的另有其人，吕杨只是帮他们找旅店住宿的介绍人。吕杨基于上述事实，认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院查清事实基础上，撤销原审判决，支持吕杨的上诉请求。刘凤兰在二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，关于本案是否为租赁合同纠纷的问题。房屋租赁标的是房屋使用收益权，住宿服务标的系提供住宿服务。本案中，刘凤兰经营旅店，吕杨自认带领8名工人到刘凤兰经营的旅店住宿。因此，双方形成住宿服务合同。吕杨主张本案应为租赁合同缺乏事实法律依据，本院不予支持。吕杨主张其只是中间人，但其并未提供证据证明刘凤兰知晓该事实，而从其与刘凤兰的微信聊天记录及通话录音及吕杨向刘凤兰出示的中国建设银行账单详情均可证明吕杨承诺支付案涉款项。因此，原审判决吕杨给付住宿、食品费并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吕杨的上诉请求不能成立，不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕杨负担。本判决为终审判决。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年五月十四日书记员  王冠男
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3740号之二 申请执行人贺行平，男，1956年5月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑永光，男，1975年2月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张素燕，女，1978年7月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人贺行平与被执行人郑永光、张素燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺行平向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人郑永光、张素燕给付9000000元及相应利息，并负担案件受理费39517.5元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人郑永光、张素燕发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人郑永光、张素燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永光、张素燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永光、张素燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张素燕名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小汽车，本院已多轮查封，但未实际扣押。截至2020年05月12日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人郑永光、张素燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永光拒不申报财产，本院决定对被执行人郑永光采取罚款措施，同时因未履行生效法律文书确定的义务对被执行人郑永光、张素燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑永光、张素燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月十二日 代书记员 周王军
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初281号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘金符，男，1991年1月19日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人刘金符犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月11日凌晨1时许，被告人刘金符饮酒后驾驶小型轿车，搭乘龙某从重庆市合川区瑞山西路出发沿滨江路往东渡大桥方向行驶。当行驶至合川区滨江路鸭嘴君顿KTV附近路段时，撞到路边花台，造成花台、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘金符拨打电话报警。公安民警接警后处警至现场，发现刘金符有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样并送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘金符承担此次事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时刘金符静脉血中乙醇含量为145.6mg/100ml。事故发生后，被告人刘金符拨打电话报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。刘金符已赔偿此次事故造成的花台损失1200元。公诉机关认为，被告人刘金符醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金符自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘金符自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘金符拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人刘金符对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘金符犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金符犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年五月二十八日书记员  杨越
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终604号上诉人（原审被告）：奉新县新源投资合伙企业（有限合伙），住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。统一社会信用代码：91360921MA35FCNM85。法定代表人：罗丹。委托诉讼代理人：宋菁，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国军，男，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。上诉人奉新县新源投资合伙企业（有限合伙）（以下简称新源公司）因与被上诉人李国军合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。新源公司上诉称：请求依法撤销（2019）赣0921民初1106号民事判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。一是原审法院认定事实不清。（一）原审认定上诉人未协助被上诉人开立新三板证券账户有悖客观事实。上诉人与被上诉人签订代持协议后一直积极配合被上诉人开立新三板证券账户，为被上诉人提供相关咨询服务。上诉人已履行协助被上诉人开立新三板账户的义务。不能因被上诉人目前未成功开立新三板证券账户而否定上诉人已经履行协助义务的事实。（二）原审认定上诉人未将代持股份交割至被上诉人有悖常理。依据代持协议的约定，上诉人将代持股份交割至被上诉人新三板账户中完成线上交割的先行条件为被上诉人已开立新三板账户。上诉人未完成交割义务是由于客观履行条件未成就，且该客观条件系被上诉人提供，因此不能认定上诉人未履行交割义务。（三）原审法院认定上诉人未将被上诉人登记为公司股东于法无据。双方签订代持协议主要约定内容是上诉人为被上诉人代持金利股份的股票，上诉人已经审慎履行合同约定义务，且代持协议从未规定上诉人有义务将被上诉人登记为公司股东，双方也未对此达成任何协议，原审法院认定上诉人未将被上诉人登记为公司股东于法无据。二是原审法院适用法律错误。一审判决依据合同法第九十三条，判决解除代持协议错误。依据代持协议，上诉人只需承担协助开立新三板证券账户及交割义务，该协助义务已经积极履行完毕，未履行完成也是因被上诉人未提供相应履行条件。上诉人在原审中表示只要被上诉人开立了新三板证券账户，上诉人会积极按照有关交易规则，将所代持股份交易至被上诉人的证据账户内。再次，代持协议主要规范的是代持法律关系，而非股票买卖法律关系，股票买卖早已完成线下交易，因此，上诉人未存在违约行为，不适用合同法第九十三条规定，即使解除合同，也应当解除代持合同，而非股票买卖行为。被上诉人李国军未提供书面答辩。李国军向一审法院提起诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《奉新县新源投资合伙企业（有限合伙）代持金利股份832081协议》；二、判令被告返还原告转让款130000元及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理后认为：2018年1月6日，原告与被告签订了一份《奉新县新源投资合伙企业（有限合伙）代持金利股份832081协议》，协议载明：“……甲方：李国军，身份证号码：3204221975××××××××……乙方：奉新县新源投资合伙企业（有限合伙），营业执照号码：91360921ＭＡ35ＦＣＮＭ85……第一条，认购数量、价格及支付方式，1.1甲方支付给乙方人民币拾叁萬元（以下简称“转让款”或“本金”），拟通过乙方受让公司股票（股票代码：832081）壹萬股，受让价格为人民币壹拾叁元／每股。1.2甲方应于本协议签署后三（3）个工作日内将转让款支付至乙方指定账户……1.3乙方指定账户如下：账户名称：奉新县新源投资合伙企业（有限合伙），开户银行：中国农业银行奉新县支行，银行账户：14×××91……第二条，2.4甲方应按照本协议约定支付股份受让款项……第三条，乙方的权利与义务，3.2乙方应积极配合甲方受让公司的股份……第八条，本协议的变更和终止，8.2除本协议已有约定，若存在以下列任一情形的，本协议将解除：……（2）任一方发生违约行为并在守约方向其发出要求更正的书面通知之日起三十（30）日内不予更正的，或发生累计两次或以上违约行为，守约方有权单方面解除本协议……”2018年1月6日，原告通过其账号向被告汇款130000元。2018年12月20日，原告向本院提交了一份企业变更信息，用以证明被告并没有将原告登记为被告股东。2019年7月4日，原告以被告既未协助原告开立新三板证券账户，也未将原告登记为被告单位股东，更未与原告联系过任何代持事宜为由，诉至本院，要求依法判决。一审法院认为，原、被告签订的《奉新县新源投资合伙企业（有限合伙）代持金利股份832081协议》主体适格，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面适当的履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依据《奉新县新源投资合伙企业（有限合伙）代持金利股份832081协议》相关条款约定，被告在收到原告转让款13万元后，未协助原告开立新三板证券账户，也未将被告代持股份交割至原告的全国中小企业股份转让系统账户中，更未将原告登记为被告股东，原告据此要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，因该合同取得的财产，被告应当返还原告，故原告要求判令被告返还原告转让款130000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，违约方应当向守约方承担违约责任，由于原、被告未约定具体数额的违约责任，但考虑到被告占用资金期间必定给原告带来一定的损失，故对于原告在庭审中要求被告支付自2018年1月6日起按银行同期贷款利率计算至判决履行时止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告李国军与被告奉新县新源投资合伙企业（有限合伙）于2018年1月6日签订的《奉新县新源投资合伙企业（有限合伙）代持金利股份832081协议》；二、被告奉新县新源投资合伙企业（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内向原告李国军返还合同价款130000元及利息（利息自2018年1月6日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告奉新县新源投资合伙企业（有限合伙）负担。二审审理时，当事人未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，上诉人新源公司与被上诉人李国军签订的股权代持协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面适当履行合同义务。上诉人新源公司未提供证据证明其全面适当履行合同义务，一审判决据此判定解除双方合同，于法有据，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人奉新县新源投资合伙企业（有限合伙）负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年五月九日书记员  吴晓琴
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执219号之二 申请执行人陈某。 被执行人赵某。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国农业银行6228451658018966×××账户内存款人民币476950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  景 涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1166号 原告：池碧云，女，1981年6月8日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：黄丰、林凤，福建闽航律师事务所律师。 被告：李建忠，男，1978年8月15日出生，汉族，住长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区。 诉讼代表人：吴启凤。 原告池碧云与被告李建忠、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池碧云撤回起诉。 案件受理费减半收取计29元，由原告池碧云负担。 审判员  卓文贵 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈悦怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2932号原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙程，女，该公司员工。被告：刘茹月，女，1998年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘茹月民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二0年五月二十七日  书  记  员   范芬洁 1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初570号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：刘某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终727号上诉人（原审被告）：董燕辉，男，1989年4月20日出生，汉族，住所地：江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：熊美龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市湖塘乡雄庄村熊庄组115号（现居住江西省丰城市白马公馆2栋2单元804号）。上诉人董燕辉因与被上诉人熊美龙买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。董燕辉上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回熊美龙全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2019年8月16日，熊美龙在董燕辉处购买两套“马到成功”茶台，单价为1500元一套，合计3000元，该茶台进货价1200元一套，双方约定以微信转账方式预付2000元货款，到货后付余款1000元。2019年8月26日熊美龙再次订购一套茶台并预付1000元，由于第一次货款未付清，故董燕辉将该1000元抵扣上次购买茶台的余款。二、一审法院审判程序违法。本案争议标的为货款归属问题，是基于货物买卖合同而产生的权利义务关系，不能直接依据诉讼请求确定标的为“给付货币”，两级法院驳回管辖权异议的裁定，混淆了相关概念，一审法院对本案无管辖权。熊美龙未提交书面答辩意见。熊美龙向一审法院请求：1.判令董燕辉归还货款1000元；2.本案诉讼费用由董燕辉承担。一审法院认定事实：2019年8月26日，熊美龙向董燕辉购买一张茶台，单价1000元，并用微信转货款1000元给了被告。董燕辉收到熊美龙货款后，未向熊美龙交付茶台，双方为此酿成纠纷，故熊美龙起诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，熊美龙与董燕辉之间的货物买卖关系是当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。熊美龙依约交付了货款，董燕辉应当依约及时交付货物。董燕辉不交付货物，其行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。综上所述，熊美龙要求董燕辉返还货款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限董燕辉于判决生效后3日内返还熊美龙预付货款1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董燕辉负担。本院二审期间，董燕辉向本院提交的证据有：一、鑫誉家缘家具销售单，证明目的：董燕辉向熊美龙出售的茶台成本价为1300元每套，不可能卖1000元。熊美龙经质证认为，出售茶台的单价为1000元每台，双方的微信记录可以证实。本院认为，该证据不能反映董燕辉向熊美龙出售的茶台单价为1500元，双方微信聊天记录反映茶台成交单价为1000元，对该证据不予采信。二、物流货物运单，证明目的：董燕辉已向熊美龙交付两套茶台，完成交货义务。熊美龙经质证认为，其确已收到董燕辉交付两套茶台，但后来再次预定茶台后没再发货。本院认为，该物流货运单只能证明董艳辉已发货两套茶台，并不能证明已完成双方之间约定的全部交付义务，对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，董燕辉与熊美龙之间形成合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。熊美龙向董燕辉购买两套茶台，并约定1000元每套，董燕辉称其最终根据熊美龙的要求交付了单价为1500元每套的茶台，但未提供证据予以证实，本院不予支持。熊美龙在收到两套茶台后，又支付1000元购买一套茶台，董燕辉收到该款后未再交付货物，其行为已构成违约，应当返还货款。综上所述，董燕辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董燕辉负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年五月九日法官助理阳青书记员陈娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1440号原告：贵阳卓异文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心第A6栋14层32号。统一社会信用代码：91520115MA6HN6H46B。法定代表人：朱黎俊，该公司总经理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：钱伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳祺，女，1996年1月31日生，苗族，贵州省凯里市人，系绿地集团法务，现住贵州省凯里市。代理权限：特别代理。原告贵阳卓异文化传媒有限公司与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付《绿地贵阳国际花都10月加推开盘活动合同》合同款29426元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方于2019年10月26日签订《绿地贵阳国际花都10月加推开盘活动合同》，约定由原告于2019年10月26日在“绿地国际花都销售中心”举办“绿地国际花都10月加推开盘活动”。原告如期举办该活动后，被告员工梁晨豪于2019年10月30日对该活动验收清单进行签字验收。上述活动结束后，被告一直未向原告支付《绿地贵阳国际花都10月加推开盘活动合同》中约定的合同款。经原告多次催促被告支付款项无果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案原、被告对原告举办“绿地国际花都10月加推开盘活动”的事实无异议，双方争议的焦点是原、被告就上述活动是否具备付款条件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，“绿地国际花都10月加推开盘活动”由原告举办后，被告营销部员工梁晨豪在验收清单上签字，被告营销部策划负责人赵梓豪也在该验收清单上补签字，本案原告已经按照合同约定按照被告委托事项完成举办“绿地国际花都10月加推开盘活动”的义务。被告辩称原告的验收清单不符合合同约定的验收标准，故付款条件不成就的答辩意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，故被告应当按照合同约定支付原告活动经费。被告辩称原告缺乏合法有效的增值税专用发票及结算书，不符合款项支付条件，本案原告在庭审后已提供增值税专用发票，且被告认可该增值税发票，证明本案活动费用为29426元，另原告提供的活动报价表证明本案活动费用也为29426元，且结算书须由原被告双方进行，仅由原告单方提供加重了原告方责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，对被告的答辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵阳卓异文化传媒有限公司活动费用29426元；二、驳回原告贵阳卓异文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半，原告已预交），由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月九日法官助理张苏苏书记员李丹丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2485号原告：北京某某某某图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯某某，总经理。委托诉讼代理人：尼某某，男，该单位工作人员。被告：济南某某某某某建设开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宋某某，经理。原告北京某某某某图片有限公司与被告济南某某某某某建设开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京某某某某图片有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京某某某某图片有限公司因与被告济南某某某某某建设开发有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京某某某某图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京某某某某图片有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年五月九日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1873号罪犯王颖战，1976年10月8日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜南县，文盲，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月4日作出了(2010)杭萧刑初字第1598号刑事判决，以被告人王颖战犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利十三年，并处罚金人民币1万5千元（已履行）。刑期自2010年4月28日起至2023年4月27日。2016年2月1日经本院裁定减刑一年七个月；2018年1月23日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年1月27日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑8个月。经审理查明，罪犯王颖战在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核分300分，财产性判项已全部履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王颖战在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王颖战准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初277号原告：黄洲江，男，汉族，1957年5月7日出生，住河南省潢川县。被告：明刚，男，汉族，1976年9月22日出生，住河南省。原告黄洲江与被告明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄洲江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇二〇年五月二十八日法官助理莫灵洁书记员张玉民
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初53号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人黄发龙，男，1967年11月1日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。因本案于2019年4月9日被抚州市公安局取保候审，2020年4月8日经抚州市人民检察院决定取保候审，同月29日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人黄发龙犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人黄发龙到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年1月2日6时40分左右，被告人黄发龙驾驶大运牌三轮摩托车沿东乡区朝阳大道由北往南未按交通信号灯指示通过朝阳大道与江磷路交叉路口，途经前方不远处的朝阳大道“城东建材市场”门口路段时，与由西往东横过道路的行人卢某1发生碰撞，造成卢某1当场死亡及车某的道路交通事故。经鉴定，卢某1系生前遭遇道路交通事故后致重度颅脑损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害方损失，取得被害方谅解。就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人黄发龙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负本次事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，建议适用缓刑。被告人黄发龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明：2019年1月2日6时40分许，被告人黄发龙驾驶未注册登记的大运牌三轮摩托车沿抚州市东乡区朝阳大道由北往南行驶，未按交通信号灯指示通过朝阳大道与江磷路交叉路口，途经前方不远处的朝阳大道“城东建材市场”门口路段时，与由西往东横过道路的被害人卢某1发生碰撞，致被害人卢某1当场死亡及车某。事故发生后，被告人黄发龙电话联系黄某（黄发龙之子），让黄某拨打电话报警，自己在现场等待公安民警处置。经鉴定，卢某1系生前遭遇道路交通事故后致重度颅脑损伤死亡。同年1月7日，被告人黄发龙向被害人卢某1的亲属赔偿经济损失人民币290000元，取得对方谅解。同年1月16日，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，黄发龙负本次道路交通事故的主要责任，卢某1负次要责任。上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的立案登记表、归案情况说明、常住人口信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、被害人人口信息、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件、道路交通事故车辆痕迹和技术性能检测鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、经济赔偿凭证、申请书、认罪认罚具结书、证人黄某、卢某2、吴某的证言以及被告人黄发龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄发龙违反道路交通运输管理法规致使发生交通事故，致一人死亡，负道路交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄发龙的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人黄发龙在事故现场等待公安民警处置，归案后如实供述其犯罪事实，依法构成自首，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合抚州市东乡区司法局出具的黄发龙具备社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人黄发龙从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人黄发龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄发龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  何建平人民陪审员  洪 媛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 琴
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初112号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人师景文，男，1970年8月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住河北省故城县。2004年5月12日因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2020年1月15日因本案被枣强县公安局抓获，2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，2020年2月21日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 被告人韩英春，男，1963年11月7日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，群众，务农，捕前住。2001年7月6日因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月15日因本案被枣强县公安局抓获，2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，2020年2月21日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人师景文、韩英春犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人师景文、韩英春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日晚，被告人师景文驾驶三轮摩托车到枣强县，将武春红家中2只德国牧羊犬盗走。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗财物价值880元。 2019年9月10日晚，被告人师景文驾驶三轮摩托车到枣强县，将张红站家中4只山羊盗走。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗财物价值10230元。 2019年9月19日晚，被告人师景文伙同被告人韩英春驾驶三轮摩托车到枣强县，先后将张某家中2只山羊、杨金峰家中8只山羊盗走。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，张某被盗财物价值2635元，杨金峰被盗财物价值11005元。后杨金峰找回价值1085元的一只山羊。 2019年11月19日晚，被告人师景文驾驶三轮摩托车到枣强县，将李殿忠家中3只山羊盗走。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗财物价值6510元。 2019年11月28日凌晨，被告人师景文驾驶三轮摩托车到枣强县，将刘东旭家中7只山羊盗走。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗财物价值6975元。 2019年12月9日晚，被告人师景文驾驶三轮摩托车到枣强县，将李文宣家中6只山羊盗走。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗财物价值8835元。 综上，被告人师景文盗窃财物金额共计人民币47070元，被告人韩英春盗窃财物金额共计人民币13640元。被告人师景文、韩英春之行为均已构成盗窃罪，建议对师景文判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；对韩英春判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人师景文、韩英春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人师景文、韩英春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人师景文具有犯罪前科，部分被害人系孤寡老人、残疾人，依法可予从重处罚；被告人韩英春具有犯罪前科，依法可予从重处罚；鉴于其二人均认罪认罚，具有坦白情节，对其二人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人师景文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人韩英春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人师景文于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人经济损失武春红人民币八百八十元、张红站人民币一万零二百三十元、李殿忠人民币六千五百一十元、刘东旭人民币六千九百七十五元、李文宣人民币八千八百三十五元；责令被告人师景文、韩英春于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人张某经济损失人民币二千六百三十五元、退赔杨金峰经济损失人民币九千九百二十元。 四、没收在案扣押的作案工具红色隆鑫牌三轮摩托车一辆，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二〇年五月七日 书记员  董晓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2423号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭丹，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告:谢雨村,男,汉族,1981年11月9日出生,住云南省昆明市五华区。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉谢雨村金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币3387元，减半收取1693.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年五月十三日书记员 杨富梅
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4981号原告：李龙祥，男，1987年12月9日出生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：张群远，男，1967年3月23日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告李龙祥与被告张群远承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙祥到庭参加诉讼，被告张群远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工程尾款7.3万元，并承担从2016年12月16日起至该款项实际付清之日止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）所欠款项的逾期付款损失；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做电焊加工安装门窗的个体户。被告张群远于2016年起雇请原告帮其在大理金舟湾酒店、金梭岛、大院子做钢结构。工程完工之前，被告给原告支付一部分款项。完工后，被告给原告写了一份欠款说明，全文内容为“大理金舟湾、金梭岛、大院子钢结构欠款说明，兹欠李龙祥以上工程款暂估价7.3万元（柒万叁仟元正），最后支付以双方结算及实际己付金额支付为准，于2016年12月15日以前付清，逾期按银行利率计息。此据，施工：李龙祥，欠款：张祥远，2016.11.2”，但被告至今拒不支付工程尾款。被告张群远未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交以下证据：被告张群远出具的“大理金舟湾、金梭岛、大院子钢结构欠款说明”一份，拟证实被告欠款的事实。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，原告提交的证据从形式上看内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告完成承揽任务后，被告向原告出具的“欠款说明”是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定有效。虽然7.3万仅为“暂估价”，但同时约定“于2016年12月15日以前付清”，按照社会公众的一般理解，如双方在约定的最后付款时间仍未进一步的结算，应当按照约定的金额付款。现无证据证明双方进行了进一步的结算或被告在出具“欠款说明”后又支付了工程款。故被告应当按照约定支付7.3万元。因双方约定逾期付款的违约责任是按银行利率计息，故被告主张按罚息计算利息无事实及法律依据。综上所述，原告李龙祥的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张群远于本判决生效之日起10日内向原告李龙祥支付工程款7.3万元，并承担该款从2016年12月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告李龙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告张群远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵万石二〇二〇年五月九日法官助理张晓丹书记员李成成
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执856号被执行人：张勇，男，1971年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初95号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月十日书记员  张倩雅
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初190号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人卢伟，男，1972年2月23日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被白城市公安局取保候审。2020年5月14日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年3月18日，被告人卢伟醉酒驾驶×××号小型轿车在××街口处被民警查获，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的卢伟血液中检出乙醇，含量为199.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人卢伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人卢伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人卢伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年3月18日，被告人卢伟醉酒驾驶×××号小型轿车在××街口处被民警查获，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的卢伟血液中检出乙醇，含量为199.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人卢伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人卢伟在开庭审理中无异议，并有被告人卢伟在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人卢伟违反交通运输管理法规，经鉴定血液中酒精含量为199.6毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人卢伟如实供述自己的罪行。经白城市洮北区司法局社区矫正，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高丁
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执128号之二 申请执行人：王某1，女，2003年4月23出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：王某2，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：张培六，男，1953年6月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 王某1与张培六刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）川1603民初90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告人张培六赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币17690.56元。因张培六未按上述生效法律文书履行义务，王某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨其银行存款4195元，已由申请执行人领取；未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话等形式对被执行人名下财产进行调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余13495.56元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执128号案件终结本次执行程序。 被执行人张培六负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周邓军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初214号之二 申请人：XXXX开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区，统一社会信用代码914XXXXXXN。 法定代表人：唐XX。 委托诉讼代理人：李XX，该公司职员。 被申请人：XXXX有限公司，住所地广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：914XXXXXXW。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：吴XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万XX，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，系该公司员工。 申请人XXXX开发有限责任公司与被申请人XXXX有限公司合同纠纷一案，申请人XXXX开发有限责任公司于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人XXXX有限公司在桂林市临桂区人民法院85万元款项的查封。经本院审查申请人XXXX开发有限责任公司与被申请人XXXX有限公司合同纠纷一案已经于2020年5月26日调解结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人XXXX有限公司在桂林市临桂区人民法院85万元款项的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵创福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢翠花
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执193号申请执行人：张志成，男，1972年9月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：吴城城，男，1984年7月30日出生，汉族，荆门市人。被执行人：**，男，1977年12月24日出生，汉族，荆门市人。本院在执行张志成与吴城城、**民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人吴城城名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴城城名下的位于荆门市掇刀区汉正街东xx栋x号东xx幢-号房（证号:0000xxxx）及对应的土地分摊面积使用权、位于荆门市压碑堰路西侧(楚天城)xx幢xxx号房一套(不动产登记证号:荆门市房预掇刀区字第xxxxxxxx号)及对应的土地分摊面积使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  田子瑜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执367号之六 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，经理。 被执行人：王佳伟，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住潍坊市奎文区， 被执行人：王洪录，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住该地， 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人王佳伟、王洪录追偿权纠纷一案，经查询，发现被执行人在银行有存款，现案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪录在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币95000.00元的冻结。 解除对被执行人王洪录在中国建设银行6217002200030046393_156_1账户内存款人民币95000.00元的冻结。 解除对被执行人王洪录在山东省农村信用社联合社6223190711947405,0101,0账户内存款人民币95000.00元的冻结。 解除对被执行人王洪录在山东省农村信用社联合社907091900016201561842,0账户内存款人民币95000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘以杰
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初257号 原告：马友全，男，1973年4月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：杨鹏飞，男，1986年2月18日出生，汉族，住甘肃武山县。 原告马友全诉被告杨鹏飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马友全到庭参加了诉讼，被告杨鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。 马友全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨鹏飞支付原告货款本金60857元，并支付利息24494.9元，本息合计85351.9元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告马友全从事“五金”建材销售工作，自2015年6月30日起至2016年11月17日止，被告杨鹏飞陆续从原告处购买电线、脚手架、螺丝、切割机等物品和租用部分物品。2017年9月30日双方进行了清算，被告应支付原告货款及利息共计60857元，双方书写了协议书一份，并约定了还款日期、逾期利息等。至双方约定的还款期届满后，被告未履行还款义务，此后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拒不付款。故原告只好依法诉至人民法院，望判令所请。 杨鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果将由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告马友全从事“五金”建材销售工作，自2015年6月30日起至2016年11月17日止，被告杨鹏飞陆续从原告处购买电线、脚手架、螺丝、切割机等建材物品和租用部分物品，价值共计42632元。2017年9月30日双方进行了清算，被告应支付原告货款及利息共计60857元，双方书写了协议书一份，约定在2018年2月15日偿还20000元，剩余40857元在2018年7月15日付清，对逾期利息约定为借款数额85%按月息1.5分计算。后由于被告未按照双方约定的日期支付原告欠款，原告马友全于2020年诉至本院，要求被告支付原告欠款本息合计85351.9元。上述事实有当事人的陈述、协议书、欠条等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告从原告处购买货物，原告亦实际向被告交付了货物，原、被告双方属于买卖合同关系。后原、被告双方对货款进行了清算，双方关于货款占用期间的利息约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院对此予以认可。被告杨鹏飞未按照双方的约定按时向原告支付欠款，已构成违约，原告要求被告支付货款本息合计60857元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1.5分支付逾期利息的请求，不符合法律规定，故本院对此不予支持。 综上所述，被告应当履行支付欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨鹏飞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告马友全货款60857元； 二、驳回原告马友全的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告杨鹏飞负担667元，原告马友全负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  李 云 二〇二〇年五月七日 法官助理  李少军 书 记 员  于江平
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执522号申请执行人：夏治琴，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周玉平，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2019）渝0118民初10065号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周玉平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏治琴向本院申请强制执行，要求被执行人周玉平偿还借款253353元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2740元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了周玉平所有的位于重庆市永川区环东路388号5幢2单元29-5号的房产一套，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权253335元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3170元未能执行兑现，本院执行费4400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月七日书记员  黄 栋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1265号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：曲雪东，男，1980年7月11日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市。被告：杨杨，男，1985年3月2日出生，汉族，住大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告杨杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司曲雪东到庭参加诉讼。被告杨杨经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告2018年和2019年的前期物业服务费合计5,157.64元（计算标注：2.012元/月×24月×106.81㎡）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，原告与开发商绿地集团大庆置业有限公司签订的《大庆（绿地）金融中心前期物业服务合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的金融中心一期提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业户和使用人，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价部门最终批复价格为准。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上一缴费周期结束前3个月履行交费义务。原告一直按照合同约定履行相关权利义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。被告从2016年12月11日办理入住手续，应缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的前期物业服务费用共计5,157.64元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但被告却拒不履行自己的缴费义务，因此提起诉讼。被告杨杨未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司营业执照、上海科瑞物业管理发展有限公司资质证书、前期物业服务合同、物价监督管理局关于金融中心一期小区前期物业服务收费标准的批复各1份，物业催缴通知单三张，欲证明绿地集团大庆置业有限公司与原告签订涉案小区前期物业服务合同，将物业服务委托原告进行管理，原告具备为涉案小区提供物业服务的资质，其收费标准经物价监督管理局批准。被告杨杨未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告科瑞物业公司为大庆市绿地金融中心一期提供物业服务，被告杨杨系该小区居民。原告向被告收取物业服务费的标准为2.012元/月·平方米（建筑面积），被告所属房屋建筑面积为106.81平方米。被告杨杨拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费5,157.64元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杨于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5,157.64元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年五月二十八日书记员  于新平
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初460号 原告：马志虎，男，1987年3月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，系居民。 委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金宝宇，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：辽宁凯阳环保科技有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张怀生，系经理。 原告马志虎与被告辽宁凯阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告欠货款37474元；2、请求法院令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。 事实与理由：原告马志虎2018年-2019年期间给被告辽宁凯阳环保科技有限公司供货聚酯原料（废塑料瓶压块瓶砖）共计欠款37474元，至今被告辽宁凯阳环保科技有限公司未给货款。综上所述，特向贵院提出诉讼请求，请求贵院，依法判令被告辽宁凯阳环保科技有限公司付清原告马志虎所欠货款37474元，并承担此次诉讼费用。 被告辩称，我是公司的法定代表人，我没有具体经手原告的这笔业务，我公司与原告存在买卖关系，也欠货款，我听董国立说过原告这笔业务的事，但具体欠多少钱我不清楚。董国立是我公司的常务副经理，这笔业务是董国立负责的。 经审理查明，原告马志虎分别于2018年11月27日卖给被告辽宁凯阳环保科技有限公司油壶毛件核款7791元，2018年12月23日大毛件不含油壶核款21515元、及油壶毛件8168元，两期货款合计为37474元。经原告催要无果，现原告诉讼来院，要求立即给付。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的欠款明细微信截图等证明被告欠款数额事实等证据材料，经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，不违反法律规定，依法有效。原告通过被告常务副经理董国立与被告形成买卖合同关系，并通过被告董国立的微信（微信名：环嘉董）确定了尚欠货款数额，被告应履行还款义务。故对原告请求被告给付欠货款37474元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告辽宁凯阳环保科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告马志虎货款37474元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（系减半收取），由被告辽宁凯阳环保科技有限公司负担并随上款一并给付原告马志虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年五月十四日 书记员  张琦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执542号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司被执行人：孟立本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款23307.64元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年五月十三日书 记 员 高 峰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初989号 原告：杜玉生，男，汉族，1982年7月9日生，山西省岚县人。 诉讼委托代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：赵英书，男，1961年11月29日生，汉族，平山县人。 杜玉生诉被告赵英书运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杜玉生于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜玉生撤诉。 案件受理费25元，由原告杜玉生负担（已交纳）。 审判员  李建社 二〇二〇年五月三十一日 书记员  何艳光
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执912号 申请执行人：沈忠体，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：闵凡德，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人沈忠体与被执行人闵凡德生命权纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 蒋新文 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1552号 申请执行人巴中市紫源物业管理有限公司。 法定代表人：黄阳喜，该公司总经理。 被执行人杨松，男，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苟晓蓉，女，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市紫源物业管理有限公司与被执行人杨松、苟晓蓉物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川19民终166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的(2020)川19民终166号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王茂林
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初413号原告：孙万云，男，1975年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：王云，男，1978年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告孙万云与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万云、被告王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙万云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告以自己周转困难为由向原告借现金共计30000元，在原告多次催要下，被告于2019年4月9日向原告出具借条一张。被告于2019年8月30日、10月31日分别偿还300元、7000元，对剩余欠款，至今未支付。故起诉至人民法院。原告孙万云为支持其诉讼请求成立向本院提交了借条一份。被告王云辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。被告王云未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告王云向原告孙万云借款30000元，双方未约定借款期限和利息。借款到期后，被告王云仅偿还借款本金7300元。剩余借款本金未偿还，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙万云向被告王云提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告孙万云履行了付款义务，被告王云未全面履行偿还借款本金的义务，双方未约定借款偿还期限，但原告依法有权随时要求被告偿还该笔借款。故被告王云应当承担向原告偿还剩余借款本金22700元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王云于本判决生效后十日内偿还原告孙万云借款本金22700元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇二〇年五月二十六日法官助理杨璇书记员马芸芸
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初804号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：沂南县顺坤综合商店。（经营者：高桂伟，男，1977年12月18日出生，汉族，住沂南县，经营场所：沂南县顺坤综合商店历山路北段路东。原告叶良志诉被告武进区戚墅堰乐芙食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告叶良志于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶良志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶良志撤诉。案件受理费226元，减半收取113元（原告叶良志已预缴），由原告叶良志负担。审判员  祝玲二〇二〇年五月二十一日法官助理牛腾州书记员李文文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初287号原告：李喜美，女，汉族，住平舆县。被告：刘中，男，汉族，住平舆县。原告李喜美诉被告刘中合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告李喜美向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款维修费311643.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建原告承包的建筑工程，主体工程竣工后，施工工程存在质量问题需要维修，被告一直未维修。本院经审查认为，原告不能提供被告刘中的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李喜美的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孟庆功审判员  张爱华审判员  李小芳二〇二〇年五月八日书记员  谢超奇
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初48号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人黄跃光，男，1969年4月4日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，福建省清流县罗口煤业有限公司抽水工，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年1月7日被取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2020】40号起诉书指控被告人黄跃光犯非法持有枪支罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄跃光到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：被告人黄跃光将两支改制的射钉枪放置在其本人使用的位于福建省清流县田源乡新村1号21座201室的杂物间内。2019年12月11日13时许，上述两支射钉枪被清流县公安局田源派出所现场查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，以上两支射钉枪是以火药为动力的枪支。同日15时许，黄跃光经民警电话通知自动到案接受调查并如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人黄跃光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。黄跃光具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑一年十个月至两年一个月，并适用缓刑。 被告人黄跃光对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，另有户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、违法犯罪经历查询情况表、清流县公安局田源派出所出具的情况说明，证人黄某、陈某的证言，三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄跃光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二把，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。黄跃光自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。黄跃光自动投案自首并认罪认罚，具有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院依法应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告人黄跃光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、随案扣押射钉枪二把、射钉弹八十六枚、弹珠一百六十八粒及黑硝一罐，予以没收，由扣押机关清流县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯庆平 二〇二〇年五月十四日 法官助理林艺贤 书记员林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12463号 申请执行人:深圳市方寸装饰设计有限公司,住所地广东 省深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦A1108，统一社会信用 代码914403003194898216。 法定代表人：龙成章。 被执行人:深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司。 住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1# 楼5层CDEF单元，统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人深圳市方寸装饰设计有限公司与被执行人深 圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司建设工程合同纠纷执 行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初 22296号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限 内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强 制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民 币237218.46元及利息，本院于2019年11月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行 人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、 车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执 行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限 制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被 执行人 名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、 被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果 等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程 序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供 执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可 供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后。 本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有 效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人 民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行 人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长麦贤勤 审判员周蕾 审判员金明敏 二Ｏ二Ｏ年五月十五日 书记员董欢欢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执476号申请执行人周国兴，男，1978年11月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人胡永伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人朱婷，女，1987年9月1日出生，汉族，住洪泽县。申请执行人周国兴与被执行人胡永伟、朱婷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月1日作出（2018）苏0382民初7911号民事判决书：一、胡永伟、朱婷于判决生效之日起十日内偿还周国兴借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、周国兴对其享有抵押权的胡永伟、朱婷名下的位于江阴市顾山镇丹桂园19号602室房地产在判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。案件受理费4660元，由胡永伟、朱婷负担。因被执行人胡永伟、朱婷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周国兴向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过邮寄形式向被执行人胡永伟、朱婷送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年1月15日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人胡永伟、朱婷名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人胡永伟在农业银行有存款4548.04元，已被另案冻结；被执行人胡永伟名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，因车辆年限较长且下落不明，申请执行人明确表示暂不予以查封处置，别无其他可供执行的财产。3、2020年2月19日、4月26日、5月26日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人胡永伟、朱婷名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月27日，本院依法对被执行人胡永伟、朱婷采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年5月25日，本院通过司法委托平台委托江阴市人民法院，查封了登记在被执行人胡永伟、朱婷名下的位于江阴市××镇××园××室的不动产一处（不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第0006447号），因申请执行人系第二顺位抵押权人且本案又为候查封，故未能对上述不动产予以处置。6、2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人胡永伟、朱婷采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  陈兵兵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1407号原告：马一么儿力，男，1996年3月5日出生，东乡族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张菡益，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：马文明，男，1985年3月17日出生，东乡族，住兰州市七里河区。本院在审理原告马一么儿力诉被告马文明房屋租赁合同纠纷一案中，现原告以双方庭外和解为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马一么儿力撤回起诉。案件受理费2263元，由原告马一么儿力承担。审判员  赵兵二〇二〇年五月十一日书记员宫铖
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初758号原告：苗长海，男，1975年4月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘利，系原告之妻。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：汤夫大，男，1949年8月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘凌辉，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。原告苗长海诉被告汤夫大为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗长海及其委托诉讼代理人刘利、原丽珍，被告汤夫大及其委托诉讼代理人刘凌辉、史梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗长海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款485000元及利息（利息按年利率6%计算，其中30000元从2007年8月3日起计算，355000元从2012年4月20日计算，100000元从2012年4月25日起计算）。2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告长期做建筑生意。2007年8月3日，被告以工程需要周转资金为由，向原告借款30000元，期限两个月。2012年4月，被告又在沁阳市承揽沁阳市玫瑰城工程，又以工程资金周转为由分别向原告借款355000和100000元，三笔借款共计485000元。原告经常向被告催要借款，被告也一直承诺有钱就给原告，但至今分文未付。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。被告汤夫大辩称，1、原告苗长海起诉借款的本金已经归还；2、原告起诉债权已经超过了诉讼时效；3、驳回原告的诉讼请求。当事人为支持自己的主张，原告苗长海依法提交了：1、被告分别于2007年8月3日、2012年4月20日、2012年4月25日为原告出具的借条，共计485000元。2、2007年7月31日、2007年8月4日、2007年10月21日、2007年10月29日、2007年11月27日、2007年12月24日、2008年1月26日、2008年2月19日、2007年10月25日通过原告以及原告妻子刘有利（刘利）给汤夫大的汇款43860元。3、2012年4月2日原告汇给被告的现金200000元的汇款单。4、2012年4月16日、2012年5月24日、2012年6月13日、2012年5月5日、2012年8月26日、2012年11月11日、2012年11月13日、2013年2月8日，原告通过银行汇款的方式，向被告汤夫大以及被告指定的账户汇款共计69万元。5、2012年4月25日原告在沁阳市农村信用社贷款凭证。6、原告为被告支出工程款的记账单和收款人的证明条。7、付工程款的证明条合计661083.5元。8、原告经手的记账明细。9、原、被告间的通话录音一份。2017年4月、7月，2018年7月23日原、被告之间的短信记录截屏。被告汤夫大向本院提供了：1、汤夫大卡号为62×××60的存款明细（序号43、73、75、85、88、93、118、134、136、138、139、150）。2、汤夫大向苗长海分别于2007年8月3日、2012年4月20日、2012年4月25日出具的3张借条，借款分别为30000元、355000元、100000元，共计485000元。3、汤夫大卡号为62×××66和62×××61的存款明细（序号47、161）。4、汤夫大卡号为62×××09、62×××60、25×××42、62×××61存款明细（序号51、71、72、155、181、14、27、108、176、254、257）。5、鸿丰玫瑰城景观绿化工程项目概况、付款申请、付款审批表、工程结算确认书。6、汤夫大卡号为62×××19、62×××61存款明细（序号146、91、161）。7、苗长海向汤夫大出具的收到承兑汇票一张（100000元）的收条。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。被告汤夫大对原告提供的证据1的真实性无异议，对该证据予以认定。证据2、3显示有汇入被告账户的条据可以反映原告向被告转账的事实，但原告称除30000元外，其余款项非本案涉及借款，对非涉及本案借款的证据在本案中不予认定。证据4不能显示原告转账至被告汤夫大，原告亦称系工程款等经济往来，因此证据4、5、6、7、8与本案所涉民间借贷不具关联性，在本案中不予认定。证据9原、被告的通话录音被告并未提及原、被告之间的借款问题，不能据此认定被告认可欠原告借款未偿还。被告提供的证据1、2，被告认可向原告借款485000元，对该事实予以认定，对原告起诉未涉及的款项，在本案中不予认定。证据3被告向原告的汇款均系被告为原告出具借条之后，能够认定被告向原告偿还借款。予以认定。证据4可以反映被告汤夫大向原告转账的情况，予以认定。证据5不能显示与本案原、被告间的关系，与本案不具关联性，在本案中不予认定。证据6与本案原告起诉款项无关，在本案中不予采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下:被告汤夫大曾承揽鸿丰玫瑰城一期住宅区域景观绿化工程。原告曾在被告承揽的工地上工作。2007年8月3日，被告汤夫大向原告借款30000元。被告为原告出具借据。载明：“借据今借苗长海现金叁万圆整借期贰个月借款人：汤夫大2007.8.3”。2012年4月20日，被告汤夫大向原告借款355000元，被告再次为原告出具借据，载明：“借据借苗长海现金叁拾伍万伍仟元（355000.00）2012年8月30日归还借款人：汤夫大2012年4月20日”。2012年4月25日，被告汤夫大向原告借款100000元，被告为原告出具借据，载明：“借条今借苗长海壹拾万元整￥：100000.00玫瑰城工地完工后归还！借款人：汤夫大2012年4月25日”。2012年2月26日至2013年10月28日期间被告为原告转账达1389990元，被告称其中2013年2月8日、2013年3月26日、2013年5月26日，被告分别向原告苗长海转账的500000元、100000元、100000元款项系归还上述借款。其余款项被告称系向苗长海支付的鸿丰玫瑰城景观绿化工程材料款、维修费、工资等费用。本院认为，原告起诉被告偿还借款，被告汤夫大认可向原告所借款项485000元，双方形成民间借贷法律关系。被告称已经将所借款项偿还完毕，从双方提交证据来看，被告出具的借据上均约定有还款期限，在出具借据后，被告曾多次转账给原告，在转账总数额超出借条载明款项的情况下，按照常理，原告应要求被告将到期借款予以偿还，现原告主张被告转账给其的款项均系支付工程费用款，而非偿还原告借款，对此，被告不予认可，原告亦未提供有效证据予以证明，对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗长海的诉讼请求。案件受理费4288元，由原告苗长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年五月二十九日法官助理黄艳萍书记员徐聪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执452号申请执行人：徐华佗，男，1987年3月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初530号民事判决书，受理徐华佗与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人徐华佗运输费30396元，案件受理费280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费360元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币31036元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常军二〇二〇年五月十二日书记员  刘亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2591号原告：王涛，男，汉族。被告：东莞科曼电子商务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道白马荣鑫综合商业城1号楼三楼A310室。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。原告王涛与被告东莞科曼电子商务有限公司（以下简称东莞科曼公司）返还投资款纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。王涛向本院提出诉讼请求：东莞科曼公司返还投资款103880元，并支付利息损失（自2019年10月10日起至2019年12月20日止为879元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，以103880元为基数，按照年利率4.35%计算）。事实与理由：2019年7月12日，王涛与东莞科曼公司签订《解除股权协议书》及《解除赠与股权协议书》，约定东莞科曼公司从2019年7月12日签订协议之日起60个工作日后返还王涛投资款103880元。60个工作日满后，王涛多次联络东莞科曼公司要求履行合同，但东莞科曼公司拒不履行协议。本院经审理查明：2015年9月30日，王涛与广东科曼电子商务有限公司（以下简称广东科曼公司）签订《广东科曼（阳光方舟）认购原始股权协议书》（以下简称《认购协议》），约定广东科曼公司对阳光方舟分销商进行内部股权认购1000万股，王涛购买上述原始股股权等；因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决，如协商不成，则提交东莞市第一人民法院诉讼解决。2015年10月、2016年7月，王涛共计支付8万元认购了上述原始股。广东科曼公司向王涛出具两份收据，分别载明“今收到王涛投资款5万元”“今收到王涛接转贺子锋科曼原始股权款项3万元”。2016年5月，王涛与广东科曼公司签订《广东科曼股权赠予协议》（以下简称《赠予协议》），约定王涛认筹阳光方舟商场商铺6间，价值23880元，广东科曼公司赠送王涛原始股等；因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决，如协商不成，任何一方都有权向公司所在地的人民法院提起诉讼。王涛向广东科曼公司支付款项后，广东科曼公司向王涛出具收据，载明“今收到王涛购买阳光方舟网上商城店铺款（6个店铺）23880元”。广东科曼公司向王涛发放“股权证”3份，载明股金数额分别为5万元、3万元和23880元。2019年7月12日，广东科曼公司与王涛签订《解除股权协议书》、《解除赠予股权协议书》，约定双方一致同意解除《认购协议》、《赠予协议》，广东科曼公司在协议签订之日起60个工作日后返还投资款8万元、23880元，共计103880元。2019年9月5日，广东科曼公司变更为东莞科曼公司。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。王涛和广东科曼公司在《认购协议》和《赠予协议》中选择管辖法院为东莞市第一人民法院和公司所在地人民法院。本案中，虽然双方已协议解除《认购协议》和《赠与协议》，但王涛的诉讼请求基础仍是双方原先的合同关系，应当根据原合同，即《认购协议》和《赠予协议》约定的法院来确定案件管辖权，广东科曼公司现已变更为东莞科曼公司，东莞科曼公司住所地东莞市南城街道白马荣鑫综合商业城1号楼三楼A310室属于东莞市第一人民法院管辖，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐晓芳二〇二〇年五月二十二日法官助理 袁晓阳书 记 员 宋赟琰
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初285号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人于健，男，1986年6月7日出生，浙江省岱山县路航船舶修造服务有限公司法定代表人，户籍所在地山东省庆云县，暂住如皋市。被告人于健曾因酒后驾驶机动车，于2018年11月30日被浙江省岱山县公安局交通巡逻警察大队罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人于健犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人于健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于健于2019年6月24日20时18分，在其C1类机动车驾驶证超分且被停止使用的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇规划路由东向西行驶至规划路虹嘉石业门前路段被执勤民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时于健血液中乙醇含量为97mg/100ml。 案发后，被告人于健如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人于健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、曹某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证、行驶证及相关查询信息、被告人于健的身份信息及其在公安机关的供述,庆云县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人于健的行为构成危险驾驶罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人于健对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人于健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人于健能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于健自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人于健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人于健曾因酒后驾车被行政处罚，且在驾驶证被停止使用期间仍醉酒驾驶机动车，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢建辉 二Ｏ二Ｏ年五二十六日 书记员  盛 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初969号（2020）吉0202执保38号申请人：李文彬，男，住船营区。被申请人：谢晓红、女，现住昌邑区。被申请人：于宏伟，男，现住昌邑区。申请人李文彬与被申请人谢晓红、于宏伟、第三人唐丽玲、李晓东民间借贷纠纷一案，申请人李文彬于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谢晓红、于宏伟名下相应财产，华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司为李文彬上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结谢晓红、于宏伟名下的存款30万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  南相禄二〇二〇年五月九日书记员  李 晓