云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初382号原告：龙国平，男，1974年3月10日出生，彝族，农民，住建水县。原告：李求收，女，1974年9月13日出生，哈尼族，农民，住建水县。原告：龙小光，男，1994年6月27日出生，彝族，农民，住建水县。原告：龙金秀，女，1996年11月18日出生，彝族，农民，住建水县。共同委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨柳迪，云南谣光律师事务所实习律师。被告：龙国飞，男，1971年12月25日出生，彝族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：龙小凤（系被告龙国飞之女），女，住建水县。原告龙国平、李求收、龙小光、龙金秀与被告龙国飞物权保护纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙国平、李求收及其与原告龙小光、龙金秀的共同委托诉讼代理人朱爱雄、杨柳迪、被告龙国飞及其委托诉讼代理人龙小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙国平、李求收、龙小光、龙金秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其所挖的位于建水县东瓜田的原告田埂处的沟填平，恢复成与田埂齐平；2.判决被告赔偿原告位于建水县芭蕉箐2.06亩田（东至佟发文、南至佟发林、西至普祥富、北至龙清文）因不给原告过水无法栽种庄稼所造成的经济损失24000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龙国平、李求收、龙小光、龙金秀分别系被告龙国飞的弟弟、弟媳妇、侄子、侄女。原告在建水县承包经营土地，承包方代表是原告龙国平，家庭成员：龙国平、李求收、龙小光、龙金秀、龙某、普春凤（已去世）。被告在未经原告同意的情况下，于2019年3月2日私自叫女婿带人把原告家的东瓜田的田埂挖成水沟，并在原告家田里打桩，又于2020年1月30日中午12时30分把原告家东瓜田的田埂挖倒，造成原告家长24.32米、宽1.2米的田埂倒塌，并在倒塌的埂子上挖了长24.32米、宽0.43米的沟，致使原告的牛、微耕机及人无法进出。故原告要求恢复原状。原告家承包的位于本村芭蕉箐2.06亩的田，被告从1996年开始不给原告过水，致使原告家一直无法对田栽种，造成原告家到现在24年没有栽种过庄稼，每年给原告家造成经济损失1000元。原告多次找村委会、组长、南庄司法所调解未果，故向法院提起诉讼。被告龙国飞辩称，龙国平所诉位于东瓜田的承包田，原先是父亲龙某、母亲普春凤栽种，2018年母亲普春凤去世后，父亲龙某就把位于东瓜田的两块田通过抽签方式分给我和龙国平两兄弟栽种。因为两块田地势有高低，抽签前父亲龙某就说好，抽到上面（地势高）那块田的人，必须修出一条水沟来让抽到下面（地势低）那块田的人过水，双方都同意了。抽签后，我抽到下面（地势低）的田，龙国平抽到上面（地势高）的田，我按照之前说好的，在龙国平的承包田里顺着田埂挖了一条沟，用于过水到自己田里，故我不同意填平所挖的水沟。父亲龙某把位于芭蕉箐的承包田分给我和龙国平栽种，一家一半，两家的承包田相连在一起，龙国平的承包田里有自己的水沟可以过水，我的承包田也有自己过水的地方，实际上是各过各的水，所以分芭蕉箐的承包田时就没有说过一家从一家田里过水，所以根本不存在因过水问题对龙国平造成损失，我不同意赔偿原告经济损失24000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：1.原告龙国平和被告龙国飞的父亲龙某对其位于本村东瓜田的承包田在家庭内部以抽签方式划分承包田时，是否约定过抽得上面田（地势高）的人要给抽得下面田（地势低）的人从其田里过水；2.原告位于本村芭蕉箐的承包田是否存在经济损失24000元。对双方争议事实1，被告龙国飞申请证人龙某出庭作证，欲证明其父亲龙某在家庭内部以抽签方式划分位于东瓜田的承包田时口头说过，抽得上面田（地势高）的人要给抽得下面田（地势低）的人从其田里过水。经质证，原告对龙某证言的真实性、合法性、关联性无异议，但只认可抽签分承包田的事实，不认可其余证明目的；被告对龙某证言无意见。对争议事实2，原告未提供相应证据证实。本院对龙某证言的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。原告龙国平、李求收系夫妻，原告龙小光、龙金秀系原告龙国平、李求收的子女；原告龙国平系被告龙国飞的弟弟。2007年6月15日，龙某取得农村土地承包经营权证，登记有位于建水县东瓜田的承包田一块，面积为1.3亩，承包期限自1999年1月1日至2030年12月31日；被告龙国飞取得农村土地承包经营权证，共有人：龙国飞、龙中寿、龙国玉、普春凤，登记有位于山买的田1亩、大路边的田1亩、中家田的田0.6亩，承包期限自1999年1月1日至2030年12月31日。2018年8月13日，原告龙国平取得农村土地承包经营权证，共有人：龙国平（户主）、李求收（妻）、龙小光（长子）、龙金秀（长女）、龙某（父亲）、普春凤（母亲，现已去世），登记有18块承包田地，其中，位于东瓜田的承包田1.09亩，位于芭蕉菁的承包田0.21亩，承包期限自1999年1月1日至2030年12月31日；被告龙国飞取得农村土地承包经营权证，共有人：龙国飞（户主）、普英（妻）、龙小凤（长女）、龙梦婷（次女），登记有14块承包田地，其中，位于东瓜田的承包田0.63亩，承包期限自1999年1月1日至2030年12月31日。2018年原被告家庭内部划分承包田地，龙某把其与妻子栽种的位于建水县东瓜田、芭蕉箐两处的承包田分给原告龙国平和被告龙国飞栽种，位于东瓜田的承包田采取抽签方式，在抽签前，龙某向原告龙国平、被告龙国飞约定，抽得上面那块田（地势高）的人要给抽得下面那块田（地势低）的人从其田里过水。原告龙国平抽得上面的承包田，地势稍高，被告龙国飞抽得下面的承包田，地势稍低。原告与被告位于东瓜田的两块承包田相邻，位于芭蕉箐的两块承包田相邻。2019年年初，被告龙国飞在原告龙国平位于东瓜田的承包田里顺着田埂挖了一条沟欲用于过水，后原告填平沟。2020年1月，被告又在原告龙国平位于东瓜田的承包田里顺着田埂挖了一条沟，用于过水到被告的承包田里。为此，双方产生纠纷。另查明，案涉位于东瓜田的两块承包田在分给原告龙国平和被告龙国飞栽种之前，是由双方父亲龙某及母亲普春凤栽种，栽种水稻，当时过水情况是，上面地势高的承包田里的水放满后，通过两块田相邻处的一处水口自然流到下面地势低的承包田里。2018年龙某把位于东瓜田的两块承包田分给原告龙国平、被告龙国飞栽种后，原告龙国平又把其通过抽签方式抽得的上面地势高的承包田给他人栽种红薯，因承包田栽种红薯不需放满水，故被告下面地势低的承包田已不能从原来的水口处过水，被告就在原告龙国平上面地势高的承包田里顺着田埂挖了一条沟，以便过水到被告下面地势低的承包田里。本院认为，本案立案案由确定为土地承包经营权纠纷不妥，根据查明的事实，本案案由应确定为物权保护纠纷较为妥当。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”本案中，原告与被告争议的位于建水县东瓜田的承包田相邻，因被告栽种的承包田相对于原告栽种的承包田地势稍低，原告作为不动产权利人一方，应当尊重流水自高向低的自然流向，为相邻权利人一方的被告的相邻承包田用水提供必要的便利，允许被告利用其承包田过水。且龙国平、龙国飞的父亲在栽种位于东瓜田的两块承包田时，下面地势低的承包田是从上面地势高的承包田里过水，后龙国平、龙国飞的父亲在划分此处两块承包田前，就约定抽到地势高的承包田一方要允许抽到地势低的承包田一方过水。故对原告主张被告将沟填平的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对原告主张被告赔偿其位于芭蕉箐的承包田的经济损失24000元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证实其存在损失的事实及损失数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告龙国平、李求收、龙小光、龙金秀的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告龙国平、李求收、龙小光、龙金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 梅二〇二〇年五月二十二日书记员 李耀贤