湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1116号原告：汪爱姣，女，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，湖北省蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告：柯小年，男，1965年12月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：南昌胜辉物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区航空路昌南农产品物流中心二期24号（一至三层）。法定代表人：刘凤根，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万小元，男，该公司员工。原告汪爱姣与被告柯小年、南昌胜辉物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱姣及其委托诉讼代理人熊力、被告柯小年到庭参加诉讼。被告南昌胜辉物流有限公司法定代表人、渤海财产保险股份有限公司江西分公司负责人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪爱姣向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告医疗费11897．88元、误工费26505元、护理费6394.20元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、残疾赔偿金68910元、精神损害赔偿金3000元、交通费560元、车损费1800元、法医鉴定费1300元，共计124967.08元；2.被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担优先赔付责任；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告柯小年持A2证驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车由蕲春县清水河往温州大道方向行驶，6时40分许，该车行驶至温州大道竹瓦红绿灯路段，与原告汪爱姣驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成一起两车受损、原告受伤的交通事故。赣Ａ×××××号重型仓栅式货车系南昌胜辉物流有限公司所有，该车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。柯小年辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。我驾驶的赣Ａ×××××号车辆系我自己所有，挂靠在被告南昌胜辉物流有限公司处，在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，原告损失应由保险公司赔偿。原告各项诉讼请求由法院依法核定。南昌胜辉物流有限公司未作答辩。渤海财产保险股份有限公司江西分公司（提交答辩状）辩称，1.投保人、被报保险人或者受益人应当提供理赔时合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等，否则本公司不承担赔付责任。2.肇事车辆在本公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，被告柯小年承担主要责任，本公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分按照事故责任比例70%承担商业险保险责任，并应核减15%非医保用药。3.原告提交的承包合同无签订日期，且无其他证据证明是否已实际履行，该合同属无资质主体签订的合同，属无效合同，且无明确的工资流水记录，应按农村标准计算残疾赔偿金；误工费应按住院时间56天，以农林牧渔业标准计算；营养费应按20元/天计算，住院伙食补助费应按20元/天计算；护理费应按住院56天计算；交通费过高。4.被告柯小年在本次事故中承担主要责任，应核减本公司的精神抚慰金赔偿责任。5.原告具体财产损失无法核实，未提供损失照片、维修清单，本公司不予认可。6.诉讼费和鉴定费不在本公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人质证无异议的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料；道路运输许可证、从业资格证、垫付款8000元收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于汪爱姣提交的证据，1.建筑承包合同及银行流水、公司证明，其中承包合同、公司证明不符合证据形式要件，且证据之间不能相互印证，不足以证实其最近三年平均收入状况，不予采信。原告系农业户籍，误工费可按农业标准计算。原告未举证证明其在城镇工作、生活、经商，居住满一年以上，且经常居住地和主要收入来源地均为城镇，对其残疾赔偿金按农村居民标准计算。2.医疗费发票及清单，证明原告因伤支出医疗费11897.88元，予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司主张应核减15%非医保用药，缺乏事实和法律依据，不予支持。3.鉴定意见书及鉴定费发票，其中原告因伤构成十级伤残，当事人不持异议，予以采信；误工日、护理日、营养期的鉴定不符合法律规定，不予采信；鉴定费酌情认定700元。4.摩托车修理费发票及维修清单，结合事故认定原告车辆受损的事实，予以采信，酌情认定维修费1800元。被告虽持异议，但未提供证据予以反驳，不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告柯小年持A2证驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车由湖北省蕲春县漕河镇清水河往温州大道方向行驶，6时40分许，该车行驶至温州大道竹瓦红绿灯路段，与原告汪爱姣驾驶二轮摩托车（由竹瓦往走马岭方向行驶）发生碰撞，造成一起两车受损、原告受伤的交通事故。经蕲春县交警大队认定，柯小年驾车时未确保安全、未降低行驶速度是此次事故的主要原因，负主要责任；汪爱姣驾车时未确保安全是事故的次要原因，负次要责任。汪爱姣住院治疗56天，支出医疗费11897.88元，后委托蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定构成伤残十级。另查明，赣Ａ×××××号重型仓栅式货车系被告柯小年所有，挂靠登记于南昌胜辉物流有限公司名下经营，并已办理道路运输证、道路运输从业人员从业资格证。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司为该车承保交强险和不计免赔商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间内。柯小年为汪爱姣垫付治疗费用8000元。本院认为，本次交通事故经交警部门制作道路交通事故认定书，认定柯小年负主要责任，汪爱姣负次要责任，该事故认定当事人均无异议，具有证明力，应作为确定此次交通事故双方民事责任的依据。原告主张被告柯小年承担民事赔偿责任，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。汪爱姣请求为肇事车辆承保交强险和商业三者险的被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告汪爱姣的经济损失，本院依法核定为：1.医疗费11897.88元；2.营养费1680元（56天×30元/天）；3.住院伙食补助费2800元（56天×50元/天）；4.误工费5259.40元（34280元÷365天×56天）；5.护理费5967.76元（38897元÷365天×56天）；6.交通费酌定500元；7.残疾赔偿金29956元（14978元×20年×10%）；8.精神抚慰金酌定2000元；9.车辆损失酌定1800元；10.鉴定费酌定700元。上述损失合计62561.04元，其中第1至9项损失61861.04元，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险医疗费限额赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿43683.16元、财产损失限额内赔偿1800元；超出交强险限额部分由该公司在商业三者险保险限额内赔偿4464.52元（6377.88元×70%），合计支付59947.68元；第10项鉴定费700元，由被告柯小年承担490元，汪爱姣承担210元。柯小年为原告垫付款8000元，抵扣其应承担鉴定费490元，余款7510元由保险公司支付赔偿款时一并返还给柯小年。其余损失由原告汪爱姣自理。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪爱姣损失59947.68元（其中支付汪爱姣52437.68元，支付柯小年7510元）；二、驳回原告汪爱姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告汪爱姣负担268元，被告柯小年负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年五月二十五日书记员  朱远林