wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3058号 原告：郑门东，男，1983年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：温焱，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告郑门东与被告温焱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑门东到庭参加诉讼，被告温焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款30000元并支付利息损失（以30000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承建乐清市翁垟镇地团村村民住房建设后，雇佣原告从事泥水工作。原告工作完成后经双方结算，被告尚欠原告工资30000元未支付，为此被告向原告出具欠条一张，载明“欠郑门东人民币叁万元正，于2015年1月20日前归还……”。欠条出具后，被告未按约支付欠款，原告多次催讨，被告均置之不理。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告雇佣原告从事泥水工作。2014年1月23日，经双方结算，被告确认其尚欠原告工资款30000元，并亲笔在领款收据上签名确认。后经原告催讨，被告未予支付。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、领款收据及原告方陈述等在案为据。 本院认为：被告于2014年1月23日亲笔出具领款收据，对其尚欠原告工资30000元予以确认，被告应及时给付。被告一直未付清该笔款项，还应支付原告占用资金期间的利息损失，该损失可自原告起诉之日即2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温焱应于本判决生效之日起五日内支付原告郑门东工资款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。款交本院民一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑门东的其他诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告温焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄海丹 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 胡晓文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5339号上诉人（原审原告）：张有贵，男，1973年1月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国祥，男，1963年11月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。上诉人张有贵因与被上诉人张国祥租赁合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张有贵于2020年5月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张有贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张有贵撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2236元，减半收取1118元，由上诉人张有贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  王农泽审判员  张 伟审判员  高 静二〇二〇年五月二十九日书记员  王 雯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2810号之六申请执行人张德光，男，1952年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人张蔚明，女，1956年5月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1211号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张蔚明于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十一日书记员  朱道远
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初661号原告：张文祥，男，汉族，1968年8月20日出生，甘肃省康乐县人，农民，群众。委托代理人：赵晓莉，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：李亚菊，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。被告：康乐县客运公司，地址：康乐县新治街21号。法定代表人：马军，系该公司总经理。原告张文祥与被告康乐县客运公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告张文祥于2020年5月20日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文祥的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文祥撤回起诉。案件受理费4170元，减半收取2085元由原告张文祥负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年五月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2502号原告：吕天弟，男，1947年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：周兴厚，男，1961年1月16日生，住重庆市永川区。原告吕天弟与被告周兴厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕天弟到庭参加诉讼，被告周兴厚经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕天弟向本院提出诉讼请求：要求周兴厚偿还借款本金30000元及利息（从2018年12月10日起，以30000元借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清时止）。事实及理由：被告周兴厚因做工程需资金，于2018年12月8日和10日向原告借款10000元和20000元，均向原告出具了借条，并约定了利息，还款时间为2019年8月30日，借款到期后，被告未按约定偿还借款。周兴厚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经其表弟黄某华和朋友刘某奎介绍与被告相识，2018年12月8日，被告向原告借款10000元，约定每月支付利息1000元，未约定偿还期限，被告向原告出具了借条，原告在邮政储蓄银行取款10000元支付给被告。同年12月10日，被告又向原告借款20000元，约定每月付利息2000元，于2019年8月30日前还清，也出具了借条，原告在重庆农村商业银行取款20000元支付给被告，被告两次共计向原告借款30000元。被告借款后未偿还原告借款本金，也未支付利息，经原告催收未果。本院认为，被告周兴厚向原告吕天弟借款共计30000元并出具借条，原告吕天弟按约定向被告周兴厚支付了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告周兴厚未按约定偿还借款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周兴厚于本判决生效后三日内偿还原告吕天弟借款本金30000元及利息（从2018年12月10日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告周兴厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年五月二十六日书记员  秦 瑶
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终317号上诉人（原审被告）：吴利军，男,1987年6月9日生，汉族，内蒙古自治区人，农民，现住怀仁市。上诉人（原审被告）：杨建东，男,1976年3月15日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。上诉人（原审被告）：曹红章，男,1977年6月19日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。被上诉人（原审原告）：韩国旺，男,1944年5月25日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。系韩志青父亲。被上诉人（原审原告）：王占梅，女,1950年5月8日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。系韩志青母亲。被上诉人（原审原告）：郝会龙，男，1947年8月27日生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县。系郝富英父亲。被上诉人（原审原告）：郭美莲，女,1949年8月8日生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县。系郝富英母亲。被上诉人（原审原告）：韩雨菲，女,2002年4月16日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。系韩志青、郝富英长女。被上诉人（原审原告）：韩某，男,2004年3月16日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。系韩志青、郝富英长子。以上六被上诉人之委托诉讼代理人：张锦芳，山西海腾律师事务所执业律师。以上六被上诉人之委托诉讼代理人：李金梅，怀仁市毛皂法律服务所法律服务工作者。原审被告:海腾奎，男，1990年12月31日生，汉族，大同市人,农民,现住大同市。上诉人吴利军、杨建东、曹红章因与被上诉人韩国旺、王占梅、郝会龙、郭美连、韩雨霏、韩某、原审被告海腾奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴利军、杨建东、曹红章虽在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴利军、杨建东、曹红章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月二十一日书记员 张馨月
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执662号 申请执行人楼芝菊，女，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人谭世华，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人应秀丽，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人楼芝菊与被执行人谭世华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼芝菊向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人谭世华等归还申请执行人楼芝菊借款153000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人谭世华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭世华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭世华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭世华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谭世华等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭世华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭世华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼芝菊。 综上，被执行人谭世华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执662号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐俊杰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初5943号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路。统一社会信用代码916100009205240343。 负责人：张勇刚。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：魏泼泼，男。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告魏泼泼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告魏泼泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款20972.3元（其中本金9324.41元、利息10804.23元、费用843.66元）；2、判令被告支付2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以20128.64元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告申请办理了一张卡的信用卡透支使用。但被告用卡过程中未按约定及时足额还款。截止2019年11月30日，被告累计共欠原告20972.3元。原告虽多次催要，被告始终未偿还。被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告魏泼泼未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告魏泼泼于2013年11月11日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行个人住房贷款龙卡信用卡一张。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；3、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；6、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金;7、乙方有权根据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。 2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新》公告载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共20972.3元，其中本金9324.41元、利息10804.23元、费用843.66元。 上述事实有《中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《交易明细》、《催收记录》、《欠款明细》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告魏泼泼与原告建行经开支行签订的信用卡领用协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还2019年11月30日前的透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏泼泼在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款20972.3元。 二、被告魏泼泼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以20128.64元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费324元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告魏泼泼负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初676号申请人：王红，女，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告王红诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，王红向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王红追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执505号申请执行人：项璐，女，1983年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区御营新村49幢3单元6楼1号。公民身份号码：51070319830721004X。被执行人：绵阳市学丽投资有限公司，住四川省高新技术产业开发区普明堰11幢。组织机构代码：789142953。法定代表人：左丽卿，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第6996号民事判决书，执行申请执行人项璐与被执行人绵阳市学丽投资有限公司合同纠纷一案，被执行人绵阳市学丽投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市学丽投资有限公司的银行存款275000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十九日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2837号(2020)沪0113执2837号申请执行人：王景连，女，1979年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谢江，男，1973年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2019)沪0113民初15864号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行过户义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；二、将上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房地产权利转移登记至王景连名下。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年五月十八日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2954号原告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路30号。统一社会信用代码：91420300751023473J。法定代表人：单银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：曾勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：袁金连，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司诉被告曾勇、袁金连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出对被告曾勇撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司撤回对被告曾勇的起诉。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年五月十五日书记员  汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初182号 原告：孙成家，男，汉族，1980年4月11日出生，住辽阳县。 委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。 委托代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：李峰，职务：该公司总经理。 委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 原告孙成家为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保辽阳公司”）财产保险合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛鸿飞独任审理，于2019年3月6日、2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告孙成家的委托代理人赵晓寒，被告人保辽阳公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成家诉称：1、依法判决被告在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、车辆损失鉴定费、施救费合计72,319.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年7月1日18时16分许，原告孙成家雇佣的司机高学哲驾驶辽Ｋ×××××号车辆在辽宁省辽阳市太子河区朝光高速口掉头与李旭东驾驶辽Ｃ×××××大型汽车左转发生交通事故。本次事故经辽阳市公安局交通警察支队事故大队认定：高学哲负事故全部责任，李旭东无责任。本次事故给原告造成的车辆损失经辽宁鑫弘二手车鉴定评估有限公司评估鉴定为66,519.00元，本次事故发生施救费3800.00元，鉴定评估费2000.00元。辽Ｋ×××××号车辆为原告孙成家所有挂靠在鞍山市宏信运输有限公司首山分公司。原告在被告处投保限额为122,740.00元的机动车损失保险，案涉交通事故发生在保险期间内，被告应当向原告履行赔偿责任。 被告人保辽阳公司辩称：辽Ｋ×××××车辆承保机动车损失保险122,740.00元，不计免赔。事故发生在保险期内，原告损失 未经我方评估，未经法院委托鉴定，我方认为原告损失评估过高，保留重新鉴定的权利，施救费、鉴定费不在赔偿范围。 本院经审理查明，2018年4月19日，原告孙成家为其挂靠在鞍山市宏信运输有限公司的辽Ｋ×××××车在被告人保辽阳公司投保商业险，其中机动车损失保险责任限额122,740.00元，不计免赔，保险期一年至2019年4月18日。 2018年7月1日18时16分许，高学哲驾驶辽Ｋ×××××大型汽车，在辽宁省辽阳市太子河区朝光高速口掉头与李旭东驾驶辽Ｃ×××××大型汽车左转发生交通事故。经辽阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：高学哲负事故全部责任，李旭东无责任。 原告孙成家支付修理费66,519.00元，施救费3800.00元，并申请辽宁鑫弘二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失金额进行鉴定，发生评估费2000.00元。 2019年3月11日，被告人保辽阳公司向本院申请对辽Ｋ×××××车辆损失进行重新评估。经辽宁省辽阳市中级人民法院委托，辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字[2019]涉诉第028号价格评估报告书，评估结论：辽Ｋ×××××重型自卸货车车辆损失价格为：37,328.00元，残值：500.00元。原告孙成家对该鉴定结论有异议，于2019年12月5日向本院申请复核，2020年3月27日，辽阳市价格评估有限公司作出复核结论：“评估标的损失价格为51,480.00元。”被告人保辽阳公司支付鉴定费2000.00元。2020年4月20日，被告人保辽阳公司向本院申请对辽Ｋ×××××车辆损失再次进行评估。 上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、准驾证、修车发票及修车明细、二手车鉴定报告、挂靠合同、施救费发票、鉴定费发票，价格评估报告书、复核结论书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告孙成家与被告人保辽阳公司之间的商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告孙成家要求被告人保辽阳公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费的请求，依据鉴定结论及复核结论，辽Ｋ×××××车损失金额为51,480.00元，施救费3800.00元确系实际发生，事故发生在保险期间内，保险公司应当履行保险责任。原告孙成家主张的鉴定费2000.00元，系原告孙成家单方委托，本院未采信该鉴定结论，故对该鉴定费，本院不予支持。经本院委托鉴定所发生的鉴定费2000.00元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告人保辽阳公司主张对辽Ｋ×××××车再次评估鉴定，因本案在审理过程中，被告人保辽阳公司已经申请鉴定，已由有资质的鉴定机构作出鉴定结论，不存在重新鉴定的情形，故本院对其提出的再次鉴定的主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在机动车损失保险范围内给付原告孙成家车辆损失51,480.00元、施救费3800.00元，合计55,280.00元。 以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804.00元（已减半收取），由原告孙成家承担213.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担591.00元。 鉴定费2000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年五月六日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初98号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人熊某某，男，生于1989年10月2日，彝族，云南省孟连县人，初中文化，务农，户籍所在地及住址云南省普洱市孟连县。被告人阿某某，男，生于1995年7月30日，彝族，云南省孟连县人，初中文化，务农，户籍所在地及住址云南省普洱市孟连县。因本案，二被告人于2019年9月25日被孟连县公安局依法监视居住。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人熊某某、阿某某犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月26日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人熊某某、阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年8月20日19时许，李某某、黄某某在孟连县陇海新寨橡胶地里收过路费，因阿某某不给钱与李某某、黄某某发生肢体冲突，李某某先后用手打了阿某某数拳，阿某某还手打了李某某嘴巴一拳，然后李某某拔出腰间的一把尖刀对着阿某某比划，过程中阿某某被李某某数拳打倒在地。接着阿某某打电话让熊某某赶来帮忙，19时10分许，熊某某赶到现场，熊某某手拿一把尖刀顶着李某某的胸口，捡起黄某某挂在窝棚上的一把带着刀鞘的长刀，用刀带鞘击打了李某某左手腕部，阿某某上前踹了李某某胸口一脚，黄某某过来劝阻的时候被熊某某用长刀刀鞘打中左边太阳穴处，随后李某某报案至派出所。经孟连县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度达到轻伤二级。被告人熊某某、阿某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，认为被告人熊某某、阿某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人熊某某、阿某某自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人熊某某、阿某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人熊某某、阿某某有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。认罪认罚。被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。认罪认罚。经审理查明，2019年8月20日19时许，李某某、黄某某在孟连县陇海新寨橡胶地里收过路费，因阿某某不给钱与李某某、黄某某发生肢体冲突，李某某先后用手打了阿某某数拳，阿某某还手打了李某某嘴巴一拳，然后李某某拔出腰间的一把尖刀对着阿某某比划，过程中阿某某被李某某数拳打倒在地。接着阿某某打电话让熊某某赶来帮忙，19时10分许，熊某某赶到现场，熊某某手拿一把尖刀顶着李某某的胸口，捡起黄某某挂在窝棚上的一把带着刀鞘的长刀，用刀带鞘击打了李某某左手腕部，阿某某上前踹了李某某胸口一脚，黄某某过来劝阻的时候被熊某某用长刀刀鞘打中左边太阳穴处，随后李某某报案至派出所。经孟连县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度达到轻伤二级。被告人熊某某、阿某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，在孟连县人民检察院提起诉讼前，被告人熊某某、阿某某与被害人黄某某自愿达成赔偿协议，并履行了赔偿责任。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的户口证明、犯罪前科查询、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、物证照片、证人蒋某某、罗某某、李某某等人的证言、被害人黄某某的陈述、被告人熊某某、阿某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、调查评估意见书、光盘6张等以上证据予以证实，足以认定被告人熊某某、阿某某犯故意伤害罪的事实。本院认为，被告人熊某某、阿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同故意犯罪。被告人熊某某、阿某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人熊某某、阿某某认罪认罚，依法可以从宽处理。在孟连县人民检察院提起诉讼前，被告人熊某某、阿某某与被害人自愿达成赔偿协议，并履行了赔偿责任。故本院对被告人熊某某、阿某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人熊某某、阿某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉人提出对被告人熊某某、阿某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人阿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张富成人民陪审员  赵成林人民陪审员  董俊英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马梓容
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初504号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某某(自报)，男，1983年1月19日生，汉族，户籍在河南省永城市，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日19时09分许，被告人许某某饮酒后驾驶牌号为沪C8XXXX小型轿车行驶至本区被民警当场查获，经对被告人许某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.94mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人许某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人郭某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见，公安机关出具的行政处罚决定书、查获经过及调取的驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、驾驶的车辆信息、户籍资料，被告人许某某的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人许某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人许某某自愿认罪认罚，建议对被告人许某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年五月二十九日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执740号申请执行人：潍坊大昌投资有限公司，地址：潍坊高新区北海路2052号青青家园3号楼10号商铺。统一社会信用代码:913707007807758935.法定代表人：王锡文。被执行人：朱喜凤，女，1987年5月13日，汉族。住所地：潍坊市潍城区。被执行人：唐帅，男，1979年8月15日，汉族。住所地：河南省商丘。本院在执行潍坊大昌投资有限公司与朱喜凤、唐帅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初187号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行朱喜凤、唐帅银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××60。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人朱喜凤、唐帅价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  房丽丽二〇二〇年五月二十二日书记员  赵晓瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6918号原告：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：丁宝其，男，1951年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张妹妹，女，1951年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：丁伟勇，男，1977年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海乾溪物业管理有限公司与被告丁宝其、张妹妹、丁伟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞艳萍到庭参加诉讼，被告丁宝其、张妹妹、丁伟勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付2018年1月至2018年4月物业费人民币(以下币种同)543.20元；2、判令三被告支付滞纳金108.64元。被告丁宝其、张妹妹、丁伟勇未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告在本案涉诉房屋所在小区的服务期限至2018年2月，故三被告拖欠上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋2018年1月至2018年2月的物业管理费为271.59元。关于滞纳金，本院根据实际情况调整为27.16元。被告丁宝其、张妹妹、丁伟勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁宝其、张妹妹、丁伟勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司2018年1月至2018年2月物业管理费271.59元；二、被告丁宝其、张妹妹、丁伟勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司滞纳金27.16元；三、对原告上海乾溪物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告丁宝其、张妹妹、丁伟勇负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年五月二十二日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初271号 原告：丘亮柱，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：邱勤生，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：丘亮柱，系原告邱勤生之父。 被告：陈如祥，男，1981年11月4日出生，汉族，住上杭县。 原告丘亮柱、邱勤生与被告陈如祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘亮柱到庭参加诉讼，被告陈如祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘亮柱、邱勤生向本院提出诉讼请求：1.判令陈如祥立即向丘亮柱、邱勤生支付劳务工资20859.5元；2.本案诉讼费由陈如祥负担。事实与理由：丘亮柱与邱勤生是父子关系，丘亮柱在二十多年前与陈如祥一起在龙岩钉模板时认识。2015年，丘亮柱、邱勤生父子受陈如祥的雇佣到陈如祥承包的连城县莲芯花园工地做钉模板工作，丘亮柱的工资为每天250元，邱勤生的工资为每天240元。在该工地一起做工的工友还有黄永和、陈满玉、池永有、阙师炎、黄杉明、阙雄明等。工程完工后的2016年农历2月间，丘亮柱打电话找陈如祥结账，陈如祥说其已全权委托工地管理人许兆才，由许兆才代表与大家结账。经计算，丘亮柱在陈如祥的工地做工108.75天，每天250元，计27187.5元；邱勤生在陈如祥的工地做工50.3天，每天240元，计12072元；两人以上工资共计39259.5元。丘亮柱、邱勤生父子在陈如祥承包的莲芯工地务工期间，陈如祥支付给丘亮柱、邱勤生10200元，此后，于2016年期间支付8000元，2018年2月10日支付200元，结欠20859.5元。每年过年期间，丘亮柱均有打电话给陈如祥要求其支付尚欠的工资，但陈如祥每次都以“没有或过两天过两天”搪塞丘亮柱。为此，丘亮柱、邱勤生依法起诉。 陈如祥提供书面答辩状辩称，涉案的工资结算单不是陈如祥所写，丘亮柱、邱勤生起诉陈如祥尚欠工资20859.5元不是事实。丘亮柱、邱勤生在起诉状中诉称结欠工资发生在2016年农历2月，本案已超过诉讼时效，不受法律保护。 丘亮柱、邱勤生为证明陈如祥尚欠其工资20859.5元的主张，向本院提供丘亮柱书写的许兆才签字确认的工资结算单一份。 经审查，本院正在审理的陈如祥涉欠薪案共7件，陈如祥提供的书面答辩状一致之处为若其在结算单上签字，则认可欠薪事实，但认为债权人的起诉已超过诉讼时效；若无其签字，则答辩认为工资结算单不是其所写，结欠工资不是事实，且起诉的债权已超过诉讼时效。另查询福建法院案件信息管理系统，陈如祥因承揽工程向上杭县才溪镇的王伟元借款8万元，向长汀县涂坊镇的吴华远赊购价值293400元的钉模板材料胶合板，有关该两案的法律文书生效后，因陈如祥未履行，两案的债权人均已向本院申请强制执行。现陈如祥涉欠薪案共7件的原告一致认为陈如祥是连城县莲芯花园小区模板工程的实际承包人，在工资结算单上签字的仅为工地的现场管理人，各原告对涉案工程的承包人、务工时间、务工地点、现场管理人均陈述一致，能互相印证，陈如祥承揽钉模板工程的事实还有陈如祥另两起债务案件相佐证，可以认定陈如祥是连城县莲芯花园小区全部或部分楼宇模板工程的实际承包人，本案尚欠工资应由其负责清偿。 本院经审理认定事实如下：丘亮柱与邱勤生是父子关系，丘亮柱在二十多年前与陈如祥一起在龙岩钉模板时认识。2015年，丘亮柱、邱勤生父子受陈如祥的雇佣到陈如祥承包的连城县莲芯花园小区工地做钉模板工作，丘亮柱的工资为每天250元，邱勤生的工资为每天240元。在该工地一起做工的工友还有黄永和、陈满玉、池永有、阙师炎、黄杉明、阙雄明等。工程完工后的2016年农历2月间，丘亮柱打电话找陈如祥结账，陈如祥说其已全权委托工地管理人许兆才，由许兆才代表与大家结账。经结算，丘亮柱在陈如祥的工地做工108.75天，每天250元，计27187.5元；邱勤生在陈如祥的工地做工50.3天，每天240元，计12072元；两人以上工资共计39259.5元。丘亮柱、邱勤生父子在陈如祥承包的莲芯工地务工期间，陈如祥支付给丘亮柱、邱勤生10200元，此后，于2016年期间支付8000元，2018年2月10日支付200元，结欠20859.5元。2020年2月27日，丘亮柱、邱勤生诉至本院。 本院认为，根据上述对证据的分析，可以认定陈如祥是连城县莲芯花园小区全部或部分楼宇模板工程的实际承包人，许兆才受陈如祥的口头委托与丘亮柱、邱勤生进行工资结算并签字确认，该法律后果应由委托人陈如祥承担，陈如祥尚欠丘亮柱、邱勤生工资20859.5元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对陈如祥提出的诉讼时效问题，经查，陈如祥与丘亮柱、邱勤生未约定支付劳务费的具体时间，2016年农历2月仅系双方确认债权债务的日期，并非诉讼时效的起算点，陈如祥在此日及以后亦未明确表示不支付劳务费，本案不存在计算诉讼时效起算点的事由，亦不存在诉讼时效问题，陈如祥的辩解不符合法律规定和保护农民工权益的原则，本院不予支持。陈如祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈如祥应在本判决生效后十日内支付丘亮柱、邱勤生劳务工资20859.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，适用简易程序减半收取160.5元，由陈如祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条法信超链：国家法律3篇地方法规3篇案例486篇裁判529115篇期刊170篇×民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执685号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：林伏珠，男，1964年9月16日生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：俞少玲，女，1968年6月15日生，汉族，住福建省霞浦县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人林伏珠、俞少玲商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）云0114民初2993号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、解除被告林伏珠、俞少玲与原告云南浙商投资开发有限公司于2013年10月9日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、被告林伏珠、俞少玲自本判决生效之日起十日内一次性向原告云南浙商投资开发有限公司办理昆明东盟商贸港项目二2幢1310室房屋备案登记注销手续。三、被告林伏珠、俞少玲自本判决生效之日起十日内一次性向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金30383.5元、律师费5000元。四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取684元、公告费156元，由被告林伏珠、俞少玲负担。”因被执行人林伏珠、俞少玲到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房屋已查封，但属轮候查封，故无法处置，被执行人名下无其他车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1364号原告：夏吉尧，男，1993年5月19日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。被告：石云忠，男，1968年11月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告夏吉尧诉被告石云忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏吉尧到庭参加了诉讼，被告石云忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏吉尧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款总金额为30000.00元（大写：叁万元）及利息（从2018年2月27日起按年利率18％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告石云忠因资金周转困难分别于2018年2月27日向原告借款50000.00元，并于2018年2月27日亲笔向原告出具借条一张，载明今向原告借人民币50000.00元，期限为31天，于2018年3月31日前一次性付清，原告于当日以现金方式将借款交付给了被告。自借款期限届满后，被告于2018年3月1日归还原告20000.00元整，余款经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝偿还上述借款。原告认为，被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了自身合法权益，也违背了诚实信用原则。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告石云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告石云忠向原告借款50000.00元，并出具借条。借条载明“今借到夏吉尧现金人民币伍万元（￥50000.00元），于2018年3月31日前归还”，被告在借款人处签字捺印。2018年3月1日，被告向原告还款20000.00元。剩余款项经被告多次催收，一直未还。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系有借条、聊天记录等为据，足以确认。被告石云忠未按约定向原告夏吉尧付款，应当承担违约责任，原告诉请具有事实依据及法律依据，本院予以支持。由于借款期内，双方未约定利息，应视为不支付利息，原告可依法主张逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告石云忠于本判决生效之日起七日内向原告夏吉尧支付借款30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为基数，按照年利率6%，从2018年3月3日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告夏吉尧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元（已减半收取），由被告石云忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈正敏二〇二〇年五月二十七日书记员  袁瑜萍
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初4号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人莫某。 指定辩护人王琳琳，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告人高某。 指定辩护人陈华军，河北益铎律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人莫某、高某犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因于2020年2月3日中止审理，2020年5月22日恢复审理，2020年5月27日公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人莫某及其指定辩护人王琳琳、被告人高某及其指定辩护人陈华军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月5日1时许，某镇人左某在某镇宾馆门口与李某1等人发生争执，后杨某纠集被告人莫某、高某等人赶到现场，与左某、杨某（另案处理）等人一起对李某1进行殴打，将李某1打伤。经鉴定:李某1的右侧颞部硬膜下血肿，右侧额叶、颞叶多发性脑挫伤，损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人莫某、高某的供述，同案犯左某、杨某、王某、牟某的供述，被害人李某1的陈述，证人温某、张某、李某2、金某、韩某、刘某、李某3、赵某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单及视频光盘、电子数据复制件制作情况说明，在逃人员登记表，到案经过，刑事判决书、释放证明书，调取证据清单及出生证明，被告人莫某、高某户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人莫某、高某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为是触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三的规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人莫某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。二被告人能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对二被告人可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚。建议对被告人莫某判处有期徒刑一年；建议对被告人高某判处有期徒刑八个月。 被告人莫某对隆化县人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王琳琳提出的辩护意见是，被告人莫某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。其指定辩护人当庭提交了赔偿协议、谅解书、收条等证据。 被告人高某对隆化县人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈华军提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人高某系初犯、偶犯，平时表现良好，其能够主动到公安投案，如实供述犯罪事实，系自首；到案后，被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；高某现正处在哺乳期内，不适合对其羁押，请求法庭对高某从轻处罚，判处非监禁刑。其指定辩护人当庭提交了隆化县某镇某村村民委员会证明、出生医学证明等证据。 经审理查明，2018年8月5日1时许，某镇人左某在某镇宾馆门口与李某1等人发生争执，后杨某纠集被告人莫某、高某等人赶到现场，与左某、杨某（另案处理）等人一起对李某1进行殴打，将李某1打伤。经鉴定:李某1的右侧颞部硬膜下血肿，右侧额叶、颞叶多发性脑挫伤，损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人高某于2019年8月11日到隆化县公安局投案，被告人莫某于2019年9月23日到隆化县公安局投案。在审理过程中，被告人莫某、高某与被害人李某1达成和解协议，赔偿李某1经济损失2万元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人莫某、高某的供述，同案犯左某、杨某、王某、牟某的供述，被害人李某1的陈述，证人温某、张某、李某2、金某、韩某、刘某、李某3、赵某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单及视频光盘、电子数据复制件制作情况说明，在逃人员登记表，到案经过，刑事判决书、释放证明书，调取证据清单及出生证明，被告人莫某、高某户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某、高某无事生非随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，被告人莫某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人莫某、高某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对二被告人可以从轻处罚；被告人莫某、高某自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚。指定辩护人王琳琳、陈华军提出的上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年8月22日止） 二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 阎         丽 人民陪审员 王尚华人民陪审员钞爱民 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 王    南    楠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1802号罪犯王亚学，男，1976年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2003年10月15日作出了(2003)葫刑初字60号刑事判决，以被告人王亚学犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年5月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年12月30日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月；刑期至2024年8月23日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯王亚学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次,财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王亚学在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚学准予减去有期徒刑5个月。刑期从裁定之日起计算，至2024年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1839号罪犯李刘艳，男，1979年11月19日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2006年12月16日以（2006）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人李刘艳犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；刑期自2007年2月14日起。2009年12月15日经天津市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2011年9月26日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2015年2月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑满日期2027年1月25日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月8日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李刘艳在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刘艳准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执499号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住所地庆元县濛洲街道石龙街96号。 负责人：姚凌霄，该支行行长。 委托执行代理人：胡林海，男，该支行职员。 被执行人：吴杰，男，1989年6月8日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人吴杰信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2020年5月29日向本院申请撤销（2020）浙1126执499号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执499号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月三十日 书记员 兰卓岳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3545号原告：杭州余杭区崇贤卫华喷水织机配件店，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道星海路44号。法定代表人：郑卫华，经营者。被告：许培根，男，汉族，1962年11月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院审理的原告杭州余杭区崇贤卫华喷水织机配件店诉被告许培根买卖合同纠纷一案，原告杭州余杭区崇贤卫华喷水织机配件店于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州余杭区崇贤卫华喷水织机配件店申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区崇贤卫华喷水织机配件店撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州余杭区崇贤卫华喷水织机配件店负担。审判员  胡雁翔二〇二〇年五月十二日法官助理张迪书记员朱少梅
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初82号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张腾安，男，1968年6月7日生，汉族，小学文化，农民，现住河南省沈丘县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月23日经桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张腾安涉嫌诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人张腾安及其辩护人王士帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月份，做木材生意的马某经人介绍与被告人张腾安相识，张腾安称其在河南省桐柏县城郊乡金庄村石桥组承包有一处荒山，山上栽种有一千颗已成材的杨树，并可提供林权证等证件帮助办理采伐证。2017年1月23日，马某与张腾安协商好以后以每棵杨树70元的价格购买，并签订了协议书，马某当场支付给张腾安四万元预付款。2017年2月份之后，马某多次给张腾安打电话索要林权证办理采伐证，但张腾安电话一直无人接听，在其承包的城郊乡金庄村荒山处也找不到人，后经调查，该荒山为张腾安兄长张某1承包，张腾安只是帮助张某1照看林木。公诉机关针对上述指控，当庭提供了相关证据，据此认为被告人张腾安的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人有期徒刑二年零六个月，并处罚金。被告人张腾安对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为没有诈骗马某的钱，树不是其自愿卖的，也没有收到钱。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人是受人指使，系从犯，有坦白行为，请求从轻处罚并免于罚金。经审理查明，2017年1月份，做木材生意的马某经人介绍与被告人张腾安认识，张腾安称其在河南省桐柏县城郊乡金庄村石桥组承包有一处荒山，山上栽种有一千颗已成材的杨树，并可提供林权证等证件帮助办理采伐证。马某与张腾安协商以每棵杨树70元的价格购买，双方于2017年1月23日签订协议书，马某当日支付给张腾安40000元预付款，张腾安向马某出具收到40000元的收据一张。2017年2月份之后，马某多次给张腾安打电话索要林权证办理采伐证，但张腾安电话一直无人接听，在其承包的城郊乡金庄村荒山处也找不到人，后经调查，该荒山为张腾安兄长张某1承包，张腾安只是帮助张某1照看林木。认定上述事实的证据如下：1、对被告人张腾安的讯问笔录；2、被害人马某的陈述；3、证人高某、李某、张某1、张某2的证言；4、被告人张腾安的常住人口登记表、到案证明、协议书、收据。本院认为，被告人张腾安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人系从犯且系受人指使，庭审中坦白诈骗行为，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张腾安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人张腾安退赔被害人马来印40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月9日起至2022年6月8日止，罚金及退赔款项限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏文涛人民陪审员  栗 政人民陪审员  欧阳春二〇二〇年五月二十九日法官助理胡明启书记员彭鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4050号原告：上海欣茂物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪云珠，执行董事。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：韩尚恒，男，1956年9月13日出生，汉族，住上海市。被告：黄结明，女，1956年2月22日出生，汉族，住上海市。被告：韩瑛，女，1985年7月3日出生，汉族，住上海市。原告上海欣茂物业管理有限公司与被告韩尚恒、被告黄结明、被告韩瑛物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣茂物业管理有限公司于2020年4月24日以被告已向原告履行了缴款义务，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欣茂物业管理有限公司撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇二〇年五月十八日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初432号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：刘志军、赵雪岩，公司职员，代理权限系特别授权。被告：武进平，男，汉族，1974年5月18日出生，住河南省开封市。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（简称汴京农村银行）与被告武进平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京农村银行委托代理人赵雪岩到庭参加诉讼。被告武进平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汴京农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武进平偿还原告贷款本金20000元及利息、罚息（自2004年9月15日至2005年7月15日止，月利率按6.637‰计算，自2005年7月15日起至还清全部贷款本息之日止，按月利率9.9555‰计算）。事实与理由：被告武进平以购料为由，于2004年9月15日与原告签订借款借据，向原告借款20000元，借款日期为2004年9月15日起到2005年7月15日止，约定借款月息为6.637‰。原告于当日以现金方式履行出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告武进平未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告武进平于2004年9月15日与原告汴京农村银行下属分支机构开封市郊区南郊农村信用合作社签订《农户小额贷款合同》一份，原告向被告出借20000元，约定借期自2004年9月15日至2005年7月15日，月息为6.637‰。并约定保证借款按期归还，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。原告称被告已偿还利息至2005年6月10日。上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告武进平欠原告汴京农村银行借款本金20000元未还，有借据等证据为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，因被告已支付到2005年6月10日，故对2005年6月11日起至2005年7月15日止的利息，按6.637‰予以支持，对自2005年7月16日起产生的逾期利息，本院按合同约定的日万分之三予以认定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武进平偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2005年6月11日起至2005年7月15日止的利息，按6.637‰予以支持，自2005年7月16日起至借款本金还清之日止的利息按日万分之三的标准计算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告武进平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月六日书记员  范 瑶
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1223号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：张大伟，该行行长。委托诉讼代理人：魏毅，该行职员。被告：崔凯，男，1972年3月4日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王艳宏，女，1972年6月22日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：崔凯，男，1972年3月4日出生，汉族，现住辽阳县，被告王艳宏丈夫。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告崔凯、王艳宏金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏毅，被告及被告王艳宏的委托诉讼代理人崔凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉称：我行于2010年11月18日向崔凯发放个人一手住房按揭贷款350,000.00元，用于购房，期限20年，到期日2030年11月17日。抵押方式：房产抵押，抵押物位于辽阳县，抵押物保管完好，并办妥抵押登记手续，登记号：辽县房他证辽县字第××号。还款方式按月还款。截止2020年2月28日贷款已逾期135天,欠贷款本金及利息198,654.29元，经客户经理和网点主任多次催收，至今没有履行借款合同，为了维护我行的合法权益,原告特诉至法院，请求判令：1、由被告立即向原告偿还借款本金195,417.02元及利息3,237.27元，以及诉讼之后到清偿日产生的利息、逾期罚息、逾期复利等；2、被告所购房屋坐落于辽阳县，已办理抵押登记手续，辽阳县农行对该房屋享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权；3、案件诉讼费以及其他一切相关费用由被告承担。被告崔凯、王艳宏辩称：原告所述属实，无异议。经审理查明，二被告崔凯、王艳宏为夫妻关系。为购买房屋，被告崔凯向原告借款350,000.00元，2010年11月3日，原告与被告崔凯签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定被告崔凯向原告借款本金350,000.00元用以购买坐落于辽阳县的房屋一处（建筑面积152.58平方米，房权证号为：房权证辽县字第××号），该房屋为二被告崔凯、王艳宏共同共有。2010年11月18日，原告向被告崔凯发放了借款本金350,000.00元，双方约定借款期限20年，即2010年11月18日起至2030年11月17日止。还款方式为等额本金递减还款，借期内利息为年利率5.219%，如被告逾期还款计收逾期利息等。在合同的违约责任条款中12.3项约定，本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。被告崔凯、王艳宏作为抵押人，以其购买的涉案房屋为上述借款本息提供抵押担保，并于2013年11月3日在辽阳县房地产产权产籍管理所进行了抵押登记，权证号为辽县房他证辽县字第××号，登记的抵押期限为2010年11月3日至2030年11月2日。借款发生后，二被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，截至2020年2月28日，贷款逾期135天没有偿还，尚欠借款本金195,417.02元及利息3,237.27元。本院所确认的上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》后，原告依约定向被告崔凯提供了借款本金350,000.00元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告崔凯没有依约如期偿还借款本息系被告的违约行为，因此对于原告要求被告崔凯按照合同约定偿还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间内，依据法律规定，被告王艳宏应当对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告以其名下的坐落于辽阳县的房屋一处（建筑面积152.58平方米，房权证号为：房权证辽县字第××号）作抵押并进行了抵押登记，该行为合法有效，二被告违约后，其提供的抵押担保尚在担保期限内，如本判决生效后二被告仍不能履行到期债务，双方可以协商以该抵押物折价或拍卖、变卖，原告依法对抵押物价款在借款本息的限额内优先受偿。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金195,417.02元及利息、逾期罚息、逾期复利等（利息、逾期罚息、逾期复利等以实际发生为准）；二、被告王艳宏对本判决第一项中的借款本金及利息、逾期罚息、逾期复利等承担连带清偿责任；三、如被告崔凯、王艳宏到期不能偿还上述借款本金及利息，可以与原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行协商以合同约定的抵押物（坐落于辽阳县的房屋一处，建筑面积152.58平方米，房权证号为：房权证辽县字第××号）折价，或拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行依法对抵押物在本判决第一项的限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,273.00元，减半收取2,137.00元，由被告崔凯、王艳宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年五月二十六日代书记员 贺胜男
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初569号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆某某，男，1960年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1098号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月5日19时许，被告人陆某某至本区通跃路松江新城地铁站1号口非机动车停车处，窃得被害人江迎迎停放于上址未上锁的澳柯玛牌电动自行车一辆。经价格认定，上述电动自行车价值人民币2,910元。2019年12月6日，被告人陆某某被民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚和认罪认罚从宽处理的情节，建议判处被告人陆某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，且宣告缓刑。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案电动自行车一辆，发还被害人江迎迎(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年五月十九日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初363号 原告：王浩楠，女，1993年6月11日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：刘文建，男，1989年5月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王浩楠与被告刘文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩楠到庭参加诉讼，被告刘文建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告王浩楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 二、原告王浩楠诉称，被告是其闺蜜薛航的同班同学，原、被告2016年通过闺蜜认识。当时被告以开办餐厅资金周转需要向原告借款40000元，被告称周转过来就还款而未出具借条，后来原告怕被告给不了，又没有留存东西，在被告还款5000元后要求被告打欠条，被告于2018年8月26日在马路边当场补写的借条。原告为证明其主张，提交了2018年8月26日刘文建出具借款金额为35000元的借条一张、支付宝转款40000元截图两张。 三、被告刘文建未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原告提交的被告书写的借条对借款金额及还款期限均做了约定，结合原告提交的支付宝转款凭证，可以证实原、被告之间形成了民间借贷关系，因此，对原告主张被告归还借款35000元，本院予以支持。被告刘文建未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文建于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩楠借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告刘文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  任晓蕊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8712号之一原告：陈昌松，男，1968年5月29日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。被告：朱启业，男，1973年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：鲁影，女，1972年8月3日生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈昌松诉被告朱启业、鲁影委托合同纠纷一案中，原告陈昌松现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告陈昌松申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告陈昌松撤回起诉；二、案件受理费减半收取1,150元、保全费5,000元，均由原告陈昌松负担。审判员  童翔燕二〇二〇年五月十八日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷景志，男，1959年7月12日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁秀清，女，1935年4月4日出生，汉族，现住营口市老边区。再审申请人雷景志因与被申请人梁秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2954号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷景志申请再审称：本案是因为被申请人将申请人家的物品损坏，申请人为制止损失扩大把被申请人碰倒，申请人在本案中的行为是正当防卫，对被申请人倒地不应承担责任。本院经审查认为，从本案的起因上看，雷景志与梁秀清相邻而居多年，且因相邻权纠纷已经产生了矛盾，当双方再次因相邻权纠纷产生矛盾后，均未保持冷静的态度和采取协商解决的处理方法，而是采用简单粗暴的方式导致矛盾升级，因此，双方对案件的起因均负有过错。梁秀清用砖头砸坏雷景志家的玻璃和瓷砖的行为，经营口市公安局老边分局认定为违法行为，并决定给予其行政拘留十日的处罚，对于损害结果的发生具有重大过失，但梁秀清在实施违法行为时已年逾八十岁，侵害的对象为一般财产，该违法行为尚未达到严重的人身危险性和紧迫性，雷景志在抢夺砖头过程中致使梁秀清倒地摔伤的行为不具有防卫的目的和性质，应当认定其主观上具有故意。再审申请人的行为不仅侵害了梁秀清的身体健康权，也违背了尊老爱幼这一中华传统美德和社会主义核心价值观，本院（2019）辽08民终2954号民事判决书认定雷景志对此负有一定的责任并承担与梁秀清承担同等责任并无不当。综上，再审申请人雷景志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人雷景志的再申申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年五月二十九日法官助理马欣书记员赵欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初377号 原告：甘少珍，女，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：梁霞（系原告的女儿），女，1996年12月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：温传文，男，汉族，农民，住广西浦北县。 原告甘少珍与被告温传文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告甘少珍的委托诉讼代理人梁霞到庭参加诉讼，被告温传文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘少珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告温传文返还原告借款本金26000元及逾期利息（利息计算：以本金26000万元为基数，按年利率24％计算从2020年1月1日起计至实际给付之日止）,2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的岳母。2019年1月初，被告温传文多次以维修挖掘机为由，向原告提出借款，原告同意借款后，原告分多次通过其女儿梁霞转账给被告12000元。后来，被告以同样的理由向原告借款，原告又通过多次微信转账的方式分别于2019年2月13日转账4500元、于2019年3月15日转账9500元，共计转账14000元至被告温传文的微信账户。2019年7月31日，原、被告双方经过协商一致，双方签订了《欠条》，约定被告于2019年12月31日前还清借款本息，并承诺如不能按期还款，按银行同期贷款利率支付利息给原告。借款到期后，原告反复多次向被告催款，被告均以种种理由为借口推诿没有依约还款，被告的行为已构成违约。原告认为，被告不按期还款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，特请求人民法院依法作出判决。 被告温传文没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 被告温传文是原告甘少珍的女婿。2019年初，被告曾多次以维修挖掘机为由，多次向原告借款，原告同意后通过原告女儿梁霞的手机微信转账借款给被告。至2019年7月31日，经双方核算，被告累计向原告借款共26000元。当日，被告在原告女儿梁霞书写好的欠条的欠款人栏目上签名并盖指模，欠条上载明被告承诺于2019年12月31日前还清借款，如果逾期未还款的，则按银行同期贷款利率支付利息给原告。后经原告多次催促，被告至今没有将借款归还给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、户口簿、欠条、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实。 本院认为，原告提交的《欠条》的借款人栏目上有被告的亲笔签名和指模予以确认，被告对该《欠条》没有提出抗辩意见，且该《欠条》的内容没有违反法律规定，为此，本院认为该《欠条》的内容客观真实，原、被告之间的借贷关系合法。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定履行还款付息义务，被告的行为已违约，原告请求被告偿还借款26000元有理有据，本院依法予以支持。 关于原告请求被告支付的借款利息是否合法的问题。在民间借贷关系中，有约定的，从其约定。本案借贷关系发生后，双方就发生的借款进行结算并立写欠条时，双方对发生的借款的期限和逾期利率都进行了约定，且双方对借款利率的约定没有违反法律规定，故原告可按借款时的约定主张借款利息。原、被告借款时约定按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，但诉讼中原告主张按年利率24%计算支付逾期利息，原告的利息请求违反双方借款时的约定，本院不予以支持。原告主张的借款逾期利息应按双方借款时约定的利息计算，但双方约定的逾期利息不具体明确，即计算标准不明确，为此，原告主张的借款逾期利息可参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项中规定的年利率6%计算，超过部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告温传文偿还原告甘少珍的借款26000元并支付借款逾期利息（以26000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计至实际支付之日止）。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告温传文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7247号原告：陈健勇，男，1965年2月5日生，汉族。被告：上海迅泽工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施建良，经理。委托诉讼代理人：沈爱军。原告陈健勇与被告上海迅泽工贸有限公司加工合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨士群书 记 员 施梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保571号申请人：肖海博，男，1995年11月9日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：王立波，男，1971年3月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。申请人肖海博与被申请人王立波民间借贷纠纷一案，申请人肖海博于2020年5月29日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人王立波银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单为申请人肖海博的上述财产保全提供担保。本院认为,申请人肖海博的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王立波银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1080元，由申请人肖海博预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年五月二十九日书记员  赵玉娇
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初814号 原告：谢细根，男，1967年7月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：杜爱民，男，1977年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告谢细根与被告杜爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢细根到庭参加诉讼，被告杜爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、谢细根的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费7400元，并以7400元为基数按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、杜爱民未进行辩称，也未向本院提交证据。 本院查明的事实：2017年2月，杜爱民因承包工程雇请谢细根砌墙，2017年12月工程完工。2018年2月12日，经双方结算，杜爱民尚欠谢细根砌墙劳务费7400元，并当场向谢细根出具一份欠条，载明“今欠到谢细根砌砖款现金人民币计柒仟肆佰元整（7400元）”。此款经谢细根追索无果，遂向本院起诉。另查明，庭审中，谢细根同意放弃利息诉求。 本院认为，谢细根为杜爱民砌墙提供劳务，杜爱民支付其约定的劳务费用，双方之间形成劳务合同关系。现谢细根有权向杜爱民主张支付该劳务费用。杜爱民至今尚欠谢细根劳务费用7400元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。经谢细根追讨此费用后，杜爱民迟迟不付清此款，违反了民事交往的诚信原则和合同义务，引发了本案纠纷，对此应负担全部责任。谢细根自愿放弃利息诉求，符合法律规定，本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜爱民应在本判决生效后5日内支付原告谢细根劳务费7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杜爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年五月十八日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2097号 上诉人（原审原告）：王志国，男，1953年4月29日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石兆月，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。 上诉人王志国因与被上诉人石兆月土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志国上诉请求：撤销或发回重审玉田县法院（209）冀0229民初4524号民事判决，改判解除双方当事人订立的承包地互换合同，被上诉人将0.8亩土地承包经营权返还上诉人。理由如下：2000年1月17日，经玉田县散水头镇戴家屯村村委会成员王建营、张玉川、刘国良撮合，上诉人将“小斜八拉”地块0.8亩承包地承包经营权与被上诉人互换耕种。被上诉人取得涉案土地后，并没有按约定耕种，而是擅自改变土地用途，建立存车场以获取商业利益。上诉人认为，被上诉人擅自改变土地用途，构成违法违约，依据《合同法》《农村土地承包法》第十一条、第四十二条规定，上诉人有权解除互换合同，要求被上诉人返还流转土地。 石兆月答辩称，1、二十年前村干部是书记刘凤合，村主任赵文地，副书记王贵田等人，当时换地协商一致后，在原村干部同意的情况下双方签订了土地承包经营权互换协议，村委会加盖了公章，被上诉人根据口头协议给付上诉人27000万元的换地辅助金，这些都有书面证据。2、被上诉人取得该块承包地后，将地用于临时停车场，一没有毁地，二没有荒废，怎么能说被上诉人非法改变土地用途呢？3、一审中认定双方互换承包地经营权为永久互换，符合国家法律规定，且已履行了二十年，上诉人的主张不应得到支持。 王志国向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告订立的土地承包经营权流转合同，令被告返还原告0.8亩土地承包经营权；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告经协议约定，将原由原告承包经营的名为“小斜八拉”的土地0.8亩，与案外人王得增承包经营的0.8亩土地互换。小斜八拉0.8亩土地，后由被告经营，被告利用该地块建设了停车场。但该地块承包人仍登记在原告名下。用来交换的原王得增承包经营的0.8亩土地，也实际交给了原告经营。原、被告对对方是土地承包经营权互换合同相对人无争议。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方土地承包经营权互换的期限。原告在起诉状中主张，双方没有约定土地承包经营互换期限，是无固定期限的土地经营权互换合同关系。庭审中原告又主张，双方口头约定了互换期限5年。两种主张前后矛盾、差异较大，说明原告没有如实陈述该事实。被告主张，双方互换土地经营的期限，与国家允许承包经营的期限一致。原告向本院提交了玉田县散水头镇戴家屯村村民委员会出具的证明文书，以证明被告与原告互换承包土地耕种的事实。被告向本院提交了“换地协议”，以证明双方互换承包土地经营的时间；提交了向原告等人给付钱款的证明文书，以证明被告给付了原告等人土地互换经营补偿金27000元。经审查，双方提交的上述证据，均未记载土地互换经营的期限。双方没有证据证明约定了互换期限，应视为未约定互换土地经营期限。2.原告主张解除互换合同，是否有事实和法律依据。原告主张，被告换地经营后建设停车场，没有进行耕种，改变了土地用途，违反法律规定。且互换合同没有约定期限，原告可随时解除。被告主张，其建设停车场未损害地力或毁坏土地，可随时恢复耕种。其向原告支付了补偿金，原告要求解除合同没有法律依据。被告向本院提交了赵文地、刘凤合、王桂田出具的书面证言，以证明原、被告在订立互换协议时的约定内容及被告支付补偿金的事实。经审查，被告提交的证据属证人证言范畴，证人应当出庭作证。经人民法院许可，证人可以通过书面证言的方式作证。本案中，被告未申请证人出庭作证，也未申请本院许可证人以书面证言方式作证。被告提交的证据，不符合法律规定，本院不予确认。关于土地互换期限问题，原告主张根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理”。但这一司法解释明确是就转包或出租土地流转期限的规定。就土地互换的期限，没有法律或法规予以明确。土地承包经营权互换，与转包、出租等流转方式有本质区别。前者直接发生土地承包经营者主体变更的事实，而后者不发生主体的变更。因此土地互换的期限，不受合同法第二百三十二条调整。本案中，双方互换土地时没有约定期限，又未达成补充协议，根据农村土地承包经营权互换习惯、合同的诚实履行原则和保护农村土地承包关系长期稳定原则，互换期限应为永久，包括整个承包期和延包期。另外《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。这一规定说明土地承包经营权互换对剩余承包期限也进行了互换。关于被告在争议土地上建停车场问题，土地经营权互换后，被告成为争议地块的实际承包经营权人，与土地所有人形成了土地承包合同关系。即便承包方有违法利用土地行为，也是由发包方行使权利。被告如何利用承包地与原告无关，原告据此要求解除合同，于法无据。一审法院认为，原、被告间系合法的土地互换合同关系。合同对互换期限约定不明，根据农村土地承包经营权互换习惯、合同的诚实履行原则和保护农村土地承包关系长期稳定原则，应视为永久性互换。土地互换后，被告取得涉案土地的承包经营权，与村集体建立新的土地承包经营合同关系，并享有相应的权利、义务，其如何利用土地，与原告无关。原告要求解除双方的互换合同，无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王志国的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王志国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，上诉人王志国与被上诉人石兆月互换土地耕种，实质是对承包经营权的互换，承包经营权互换后，双方与发包方的权利义务发生变化，上诉人已不再是涉案土地的承包经营权人，不再享有相关权利义务。被上诉人在涉案土地上建立存车场是否属于改变土地用途，应由有关部门认定后予以解决。综上所述，王志国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王志国负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 欣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3932号 申请执行人：张文飞，女，1966年6月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：郑存忠，男，1970年8月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：章三菊，女，1968年2月9日出生汉族，住宁海县。 申请执行人张文飞与被执行人郑存忠、章三菊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5464号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张文飞向本院申请执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人郑存忠、章三菊应支付申请执行人张文飞借款100000元及利息，并负担案件诉讼费1770元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人郑存忠、章三菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑存忠、章三菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑存忠、章三菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑存忠、章三菊的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑存忠、章三菊名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，已扣划被执行人郑存忠银行存款1465元。截止2020年5月28日，本案执行到执行款1465元。暂未发现被执行人郑存忠、章三菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑存忠、章三菊拒不履行又未报告财产，本院对被执行人郑存忠、章三菊采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑存忠、章三菊暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执3932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 傅经略 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 范 翔