wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1128号上诉人(原审被告)：安徽婴联信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇新华路与东华路交口西北角。法定代表人王华成，职务，总经理。委托诉讼代理人：杜莎莎，江南旺达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李海军，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省商丘市。上诉人安徽婴联信息科技有限公司因与被上诉人李海军买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11214号民事判决，向本院提起上诉。2020年2月24日本院立案受理，后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽婴联信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人安徽婴联信息科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年五月二十一日书记员  李国梁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4056号 原告：魏菊芳，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被告：司华乔，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告魏菊芳诉被告司华乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告魏菊芳的委托诉讼代理人王永生、被告司华乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款87391元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在常熟市辛庄镇张桥庙陈路开办服装加工厂。2019年3月3日至2019年7月14日止，被告共在原告处购买服装布料515773元，共计付款420000元，2019年10月退还布料8382元，结欠货款87391元。2020年1月14日，原告向被告催要货款，被告确认结欠货款87391元。原被告在建立买卖关系中没有签订书面合同，2019年7月14日最后一批布料供货结束后，被告理应及时给付货款，被告未能给付货款，侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法院。 被告司华乔辩称：对于货款金额没有异议。原告有料子帮我做错了，颜色做错了。要求原告赔偿我的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日至7月14日期间，原被告之间存在布料买卖业务往来，由原告向被告提供布料。2020年1月14日，原被告双方经对账，被告确认结欠原告货款87391元，该款被告未能及时支付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款87391元的事实，由原告提供的对账单等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款87391元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告司华乔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏菊芳货款87391元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取992元，由被告司华乔负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月八日 书记员  邵 景
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1800号原告：彭刚，男，汉族，1975年2月28日出生，住襄阳市樊城区。原告：贾红林，女，汉族，1978年5月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告彭刚、贾红林与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告彭刚、贾红林依法送达交纳诉讼费通知后，原告彭刚、贾红林未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭刚、贾红林撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特163号申请人：孙汝萍，女，1969年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：耿金娣，女，1942年3月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人孙汝萍申请宣告耿金娣为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙汝萍诉称，申请人孙汝萍系被申请人耿金娣的儿媳。被申请人因脑梗后遗症，导致思维模糊，生活无法自理。为照顾耿金娣，现要求宣告耿金娣为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人耿金娣，女，1942年3月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人之子钱云强的配偶。2020年4月13日复旦大学上海医学司法鉴定中心作出鉴定，结论为被申请人耿金娣患血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人耿金娣患有血管性痴呆，经司法鉴定，结论为耿金娣应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于耿金娣的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告耿金娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二〇年五月六日法官助理  罗岫阳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6057号原告：朱小宁，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************92X。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码:914********267755M。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁志贤，男，该公司经理。原告朱小宁与被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓金嫦及被告的委托诉讼代理人梁志贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金19044.73元（以总房款645584元为计算基数，按年利率6%的标准从2019年7月28日起计至被告将办理权属转移登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，暂计至2020年1月21日逾期天数177天，违约金为19044.73元）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月23日购买了被告开发的**********号房。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议》，被告应该在房屋交付之日起270天内将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告向管理部门申请办理“产权证”。因被告曾存在逾期交房问题，被告的交付时间为2018年10月29日，因此被告最迟应于2019年7月27日将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告仍未递交。原告为此向法院提起诉讼。被告辩称，律师费应按2000元计算，对其他诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区********************商品房，总房款645584元，以贷款方式付款；被告应当在2018年6月1日前向原告交付商品房；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，双方同意在房屋交付使用之日起270日内被告将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理“产权证”；合同在履行中发生争议，双方应协商解决，如双方协商不成时，可向物业所在地人民法院申请裁决，因此产生的律师费、诉讼费和诉讼保全担保费等均由败诉方承担。双方在庭审中确认被告于2018年10月29日向原告交付涉案商品房。另查，被告至今未将涉案房屋有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证。本院在（2019）粤0606民初18929号案件中查明如下事实，该案当事人岳娜提交的一份北滘镇国土城建和水利局2019年7月26日出具《关于反映****土地出让合同违约问题的答复》记载：经查，*****项目楼盘暂未能确权是因该项目涉嫌违反土地出让合同内有关竣工期限的约定，涉及竣工超期问题。又查，原告为本案诉讼委托广东骏道律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定原告在签订协议当天支付第一期律师代理费2000元，第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付。原告至辩论终结时提交的增值税普通发票载明的律师费金额为2000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，依法应属有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未在合同约定的期限内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，构成违约，应承担相应违约责任。关于本案违约金的计算问题。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》未约定逾期办证违约金，原告主张按购房总价款645584元从2019年7月28日起（从房屋交付之日即2018年10月29日起已届满270天）至被告将办理涉案房屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止，按年利率6%计算违约金，被告没有异议，本院予以支持。关于原告主张的律师费。被告在履行合同过程中存在违约行为，属违约一方，根据合同约定，应承担原告因诉讼支出的合理律师费用。一方面，原告至辩论终结时提供的增值税发票金额显示律师费仅为2000元，原告应对其主张因诉讼支出律师费4000元承担举证不能的不利后果；另一方面，根据原告提供的《民事委托代理合同》约定第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付，该费用也并非必然发生。结合本案案情，被告在诉讼中对原告违约金的诉讼请求没有异议，并表示愿意协商解决，故本院综合上述情况，考虑案件难易程度、律师工作量等因素，确认原告支出的合理律师费为2000元，被告对该费用应予以承担。原告主张超出部分，理据不充分，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小宁支付逾期办理房屋产权证违约金（违约金计算方法：以645584元为基数，按年利率6%，从2019年7月28日起计至被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司将办理位于佛山市顺德区*********************屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止）；二、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小宁支付律师费2000元；三、驳回原告朱小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188.06元（由原告朱小宁预交），由被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司负担163.06元，由原告朱小宁负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年五月十四日书记员  黄敏仪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执224号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：何志超，系该行行长。委托代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：董志君，男，汉族，生于1977年12月14日，原住云南省普洱市思茅区边城路16号3幢1单元201室，现住。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人董志君信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年2月27日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初892号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董志君偿还申请执行人借款本金、利息、违约金等费用共计30964.37元，并负担案件受理费574.00元、申请执行费364.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过网络扣划被执行人账户中的存款已执行到位5735.64元，本院于2020年5月7日作出（2020）云0202执224号之一执行裁定书查封了被执行人名下汽车一辆，但因该车辆并未被本院实际控制，无法启动评估、拍卖程序。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年五月七日法官助理杨坤书记员杨成
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2020）辽0922民初440号 原告：石岩，男，汉族，1975年12月12日出生，阜新工务段职工，住彰武县。 被告：李小小，男，汉族，1984年11月16日出生，农民，住彰武县。 原告石岩与被告李小小租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告石岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还铲车费7000元。2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年4月17曰，李小小因业务需要，向我租赁一台铲车，租金共14500元，当时李小小没有结算，给我出具一张欠据，并在欠据上签字画押。之后李小小分两次给付租金4500元和3000元，目前尚欠租金7000元，我多次向他索要，李小小一直推拖至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李小小偿还原告石岩租赁款7000元，当庭给付2000元（已给付），剩余的5000元，于2020年5月29日前给付。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石岩负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  焦 娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执493号之八申请执行人：方光道，男，1966年7月9日出生，汉族，住址芜湖市繁昌县。被执行人：潘芬明，男，1949年9月6日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行方光道与潘芬明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘芬明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘芬明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所105805.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年五月六日书记员  梁斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4335号之三 申请执行人：佛山市顺德区誉祥盛五金配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会大道西一路3号。法定代表人：阮国祥。 被执行人：佛山市顺德区金裕羚照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城中城路西段5号。 法定代表人：黄凯。 被执行人：黄凯，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：陈文缨，女，1982年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区誉祥盛五金配件有限公司与被告佛山市顺德区金裕羚照明电器有限公司、黄凯、陈文缨加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区金裕羚照明电器有限公司、黄凯、陈文缨应分期向佛山市顺德区誉祥盛五金配件有限公司支付货款183090元及案件诉讼费1980.9元、财产保全费1435.45元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案执行费2680.05元已由被执行人交纳，本院已作支付。 2.查明并查封被执行人陈文缨名下登记的粤Ｘ×××××号汽车的档案，期限为自2020年4月14日起至2022年4月13日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该汽车因去向不明暂未能实施扣押。 3.查明并查封被执行人陈文缨名下登记的位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区成才路X号凯茵花园X座XXX房产（房地产权证号：03××72），申请执行人以与被执行人达成和解为由申请解除对该房产的查封，本院已作解封。 4.查封被执行人佛山市顺德区金裕羚照明电器有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单），期限为自2019年11月20日起至2021年11月19日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述查封财产因申请执行人与被执行人达成和解未作处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人与被执行人于2020年4月27日达成和解协议：1.双方确认截止至2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人货款100000元；2.双方同意以70000元了结本案，申请执行人同意被执行人于2020年4月30日前支付50000元，于2020年10月31日前支付20000元，则被执行人的支付义务履行完毕；3.如被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人有权以被执行人实际拖欠款项（扣除已支付部分）申请恢复执行。申请执行人于2020年4月28日确认已收到被执行人支付的50000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成长期履行和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案申请执行人与被执行人达成和解，被执行人合计向申请执行人支付款项140000元；执行费2680.05元，已由被执行人交纳；未执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 梁少婷
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0127刑初11号   公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。   被告人索朗巴乌，男，1982年10月4日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，小学文化程度，驾驶员，捕前住西藏墨竹工卡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日至1月20日期间被墨竹工卡县公安局拘留，于2020年1月21日被墨竹工卡县公安局取保候审，于2020年3月11日被墨竹工卡县人民检察院取保候审，于2020年5月13日被本院继续取保候审。   被告人朗杰，男，1991年4月3日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，小学文化程度，驾驶员，捕前住西藏墨竹工卡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日至1月20日期间被墨竹工卡县公安局拘留，于2020年1月21日被墨竹工卡县公安局取保候审，于2020年3月11日被墨竹工卡县人民检察院取保候审，于2020年5月13日被本院继续取保候审。   西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人索朗巴乌、朗杰犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉,并建议本院适用认罪认罚制度和简易程序审理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派检察员肖静、出庭支持公诉，被告人索朗巴乌、朗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2020年1月4日22时30分许，被告人索朗巴乌驾驶×××号小型普通客车，由墨竹工卡县甲玛乡华泰龙物业公司前往甲玛乡赤康村6组方向，当行驶出华泰龙大门一公里处市与驾驶员刘某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，无人伤亡的交通事故，事故发生后被告人朗杰驾驶×××号小型普通客车由东往西行驶至华泰龙矿区大门两公里处停放车辆。事后于2020年1月4日22时40分许被墨竹工卡县甲玛乡派出所查获并移交交警事故大队做进一步处理。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对血液中的乙醇含量进行检验鉴定，被告人索朗巴乌血液样品中的乙醇含量为178.28，mg/100ml，被告人朗杰血液样品中的乙醇含量为243.71，mg/100ml，被告人索朗巴乌、朗杰到案后自愿供述自己的罪行。被告人索朗巴乌与被害人刘某达成协议，积极赔偿其车辆维修费用4000元，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人索朗巴乌、朗杰在饮酒的状态下仍然驾驶机动车辆，很大程度上对不特定多数人的生命、健康及公司财产安全造成了威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人索朗巴乌、朗杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以依法从宽处理，建议判处被告人索朗巴乌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；判处被告人朗杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。   被告人索朗巴乌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议，表示已经深刻反省自身的错误，请求法院从轻处罚。   被告人朗杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议，表示已经深刻反省自身的错误，请求法院给予一次改过自新的机会。   经审理查明，2020年1月4日20时许，被告人索朗巴乌、朗杰在墨竹工卡县甲玛乡华泰龙物业公司职工宿舍内与其朋友喝酒（歪嘴），22时30分被告人索朗巴乌驾驶×××号小型普通客车，前往甲玛乡赤康村6组方向，当行驶出华泰龙大门一公里处，与对面驾驶员刘某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，无人伤亡的交通事故，事故发生后被告人朗杰驾驶×××号小型普通客车由东往西行驶至华泰龙矿区大门两公里处停放车辆。22时40分许被墨竹工卡县甲玛乡派出所查获并移交县公安局交警大队，经县交警大队于2020年1月5日00时36分、48分对被告人索朗巴乌依法进行两次呼气式酒精测试，结果分别为112.4mg/100ml、101.4mg/100ml；于2020年1月5日00时33分、45分对被告人朗杰依法进行两次呼气式酒精测试，结果分别为124.9mg/100ml、116.6mg/100ml。随后被告人索朗巴乌、朗杰带至墨竹工卡县人民医院抽取静脉血液样本，编号为：XZ2020040010-J001、XZ2020040010-J002，送往西藏自治区公安厅物证鉴定中心对血液中的乙醇含量进行检验鉴定，2020年1月7日经西藏自治区公安厅物证鉴定出具藏公物（理）鉴字【2020】010号检验报告，被告人索朗巴乌血液样品中的乙醇含量为178.28，mg/100ml，被告人朗杰血液样品中的乙醇含量为243.71，mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。到案后，被告人索朗巴乌、朗杰如实供述自己的上述行为并自愿认罪认罚。被告人索朗巴乌与被害人刘某达成协议，积极赔偿其车辆维修费用4000元，并取得被害人谅解。在起诉阶段西藏墨竹工卡县司法局向西藏自治区墨竹工卡县人民检察院出具《调查评估意见书》认为根据审前调查的结论，可以对被告人索朗巴乌、朗杰适用社区矫正。   2020年3月3日，被告人索朗巴乌、朗杰因醉酒驾驶机动车被墨竹工卡县公安局吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。   另查明，被告人朗杰案发后主动向本院缴纳罚金二千元。   上述事实，被告人索朗巴乌、朗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精含量检测记录、血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书、检验报告、鉴定机构证书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、现场指认照片及笔录、被告人索朗巴乌、朗杰的身份证、墨竹工卡县公安局交通警察大队现场执法记录及被告人索朗巴乌、朗杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人索朗巴乌、朗杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人索朗巴乌、朗杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，依法对被告人索朗巴乌、朗杰从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第五十三条第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人索朗巴乌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月执行，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。   二、被告人朗杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月执行，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 罗  珍   二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 土旦曲珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7963号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘俊周，男，1979年2月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘俊周系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,408.07元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,408.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3157号 上诉人（原审被告）：石家庄市京东汽车运输有限公司，住所地，石家庄市长安区胜利北大街416号农资兽药市场A区2排58号。 负责人：喻胜，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：孟书海，男，1964年9月29日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 上诉人石家庄市京东汽车运输有限公司因与被上诉人孟书海挂靠经营合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄市京东汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄市京东汽车运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石家庄市京东汽车运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 然 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5408号 上诉人（原审被告）：张红，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋世龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人张红因与被上诉人蒋世龙赠与合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张红不返还蒋世龙50000元；2.一审、二审诉讼费由蒋世龙承担。事实和理由：1.蒋世龙向张红微信转款是表示对张红直播内容的赞赏，从法律性质上应是赠与行为，与不当得利无关；2.一审的证据不足以证明蒋世龙对张红馈赠就是希望与其建立恋爱关系；3.双方系普通朋友，张红是否有家庭与蒋世龙无关，不存在隐瞒。综上，请二审法院依法改判张红不予返还蒋世龙50000元。 蒋世龙辩称，双方交往期间转款的目的是希望与张红建立发展恋爱关系，后得知张红已婚便发生争执未再转账，一审判决合理，请求予以维持。 蒋世龙向一审法院起诉请求：1.张红退还蒋世龙现金91151元；2.一审诉讼费用由张红承担。 一审法院判决：张红在判决生效后十日内返还蒋世龙50000元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：张红是否应当返还蒋世龙50000元。对此，本院评述如下： 蒋世龙与张红于2017年3月相识，此后，蒋世龙多次向张红打赏并微信转款，蒋世龙称其转款的目的是希望与张红建立恋爱关系，张红认可接受过蒋世龙的微信转款，但主张系蒋世龙针对张红直播内容的主动赠予。因此，本案应为赠予合同纠纷。经审查蒋世龙与张红的微信聊天记录和转账记录，可以看出蒋世龙具有追求张红并意图与其建立、发展恋爱关系的目的，双方微信聊天中并未涉及直播内容或赞赏行为。张红作为具有判断能力的成年人应明知蒋世龙欲与其建立恋爱关系，其作为已婚人士未明确拒绝或告知婚姻状态而与蒋世龙长期保持暧昧关系，并多次有向蒋世龙索要红包的暗示，该行为违背公序良俗，也不符合社会主义核心价值观要求。故一审参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，酌情判令张红返还蒋世龙50000元并无明显不当，本院依法予以确认。 综上所述，张红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2078元，由张红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢215号 申请执行人：李晓蕖，女，1944年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：四川省乐山市高新区临江北路2号。统一社会信用代码：91511100767287852G。 法定代表人：巫锡成，执行董事及总经理。 申请执行人李晓蕖依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6357号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金173万元及利息；承担案件受理费12324元、执行费25465元。 本案在执行过程中，申请执行人李晓蕖于2020年5月12日以其与被执行人四川锡成天然食品有限公司已自愿达成执行和解为由,向本院书面申请撤销执行，并自愿承担本案执行费25465元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢215号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈若男
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢356号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：胡明清，男，汉族，1959年12月20日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6444号民事调解书，向被执行人胡明清发出执行通知书，责令被执行人胡明清立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡明清银行存款23854元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十二日书记员  彭鑫妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保597号申请人：顾琴珍，女，1954年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：蔡建平，男，1967年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年7月9日受理了申请人顾琴珍与被申请人蔡建平民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5345号。申请人顾琴珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡建平的银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人顾琴珍已提供担保。本院经审查认为，申请人顾琴珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建平的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十一日书记员  陈歆媛
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3932号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被告：王宗月，男，1980年4月5日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张春环，女，1981年5月25日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张士海，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：刘景芹，女，1969年12月3日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：张子祥，男，1969年1月19日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：张春霞，女，1976年6月13日生，汉族，农民，住山东省冠县。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王宗月、张春环、张士海、刘景芹、张子祥、张春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商银行的委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告王宗月、张春环、张士海、刘景芹、张子祥、张春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗月、张春环偿还借款本金99153.82元及截止到实际还款之日的利息、罚息等（计算至2020年3月20日利息为586.96元，本息合计为99740.78元。自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）；2.判令被告张士海、刘景芹、张子祥、张春霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告王宗月签订了（聊农商行八甲刘支行）个借字（2017）年第030043号《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限36个月，借款利率上浮140%。张春环与王宗月为夫妻关系，张春环签署了共同承担债务承诺书。被告张士海、刘景芹、张子祥、张春霞提供连带责任保证，并签订了（聊农商行八甲刘支行）高保字（2017）年第030043号《最高额保证合同》，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王宗月、张春环未按时偿还借款本息，担保人张士海、刘景芹、张子祥、张春霞也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王宗月、张春环、张士海、刘景芹、张子祥、张春霞未作答辩。原告提交了各被告身份证复印件、（聊农商行北城支行）个借字（2017）年第030043号个人借款合同和借款合同补充协议书、（聊城农商银行北城支行）高保字（2017）年第030043号最高额保证合同、共同承担债务承诺书、贷款账卡及利率变动明细表、王宗月归还本息明细表等证据。各被告均未提交证据。原告提交的证据真实、合法，能够证明案件事实，本院依法认定为有效证据。经审查确认以上证据并结合原告的陈述，能够确认如下事实：2017年3月15日，原告聊城农商银行与被告王宗月签订了个人借款合同和借款合同补充协议书，与被告张士海、刘景芹、张子祥、张春霞签订了最高额保证合同。借款合同约定，王宗月向聊城农商银行借款100000元，借款期限为2017年9月26日至2019年9月10日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，即月利率为8.7‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。张士海、刘景芹、张子祥、张春霞自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用。被告张春环与王宗月系夫妻关系，张春环向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。2020年1月15日，被告王宗月在原告处借款40000元，到期日为2020年3月13日；2020年2月6日，被告王宗月在原告处借款10000元，到期日为2020年3月14日；2020年2月7日，被告王宗月在原告处借款50000元，到期日为2020年3月14日。原告按照约定将借款支付给被告王宗月。借款到期后，王宗月、张春环未按约定偿还全部借款本金及利息，张士海、刘景芹、张子祥、张春霞也未履行保证责任。至2020年3月20日尚欠利息为586.96元，本息合计为99740.78元。本案在审理过程中，原告聊城农商银行于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，申请保全金额为110000元，请求冻结王宗月、张春环、张士海、刘景芹、张子祥、张春霞在金融结构的存款，并提供其行名下的存款账户予以担保。本院依法作出保全裁定，并已交付执行。本院认为，原告聊城农商银行与被告王宗月签订的个人借款合同和借款合同补充协议书，以及与被告张士海、刘景芹、张子祥、张春霞签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示,不违反法律效力性强制性规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按照合同的约定自觉履行各自的义务。原告依约向被告王宗月支付了借款，履行了自己的义务；被告王宗月没有按约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告王宗月偿还借款本金99153.82元并按合同约定支付利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张春环与被告王宗月系夫妻关系，其自愿签署了共同承担债务承诺书，是涉案借款的共同债务人。原告要求张春环承担共同清偿责任，本院依法予以支持。被告张士海、刘景芹、张子祥、张春霞与原告签订了保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证，作为担保人未按合同约定履行保证责任，原告要求被告张士海、刘景芹、张子祥、张春霞依法承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。张士海、刘景芹、张子祥、张春霞在承担了保证责任后，有权向被告王宗月、张春环追偿。被告王宗月、张春环、张士海、刘景芹、张子祥、张春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宗月、张春环于本判决生效之日起七日内共同偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款99153.82元及利息（包括：1、计算至2020年3月20日利息为586.96元；2、以99153.82元为基数，自2019年3月21日起至实际付清之日止的利息、罚息等，按借款合同约定计算）。二、被告张士海、刘景芹、张子祥、张春霞对本判决第一项规定的还款义务承担连带清偿责任。三、被告张士海、刘景芹、张子祥、张春霞在承担保证责任后有权向被告王宗月、张春环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1147元，案件申请费1017元，由王宗月、张春环、张士海、刘景芹、张子祥、张春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇二〇年五月十四日书记员  杨昭
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初73号公诉机关龙门县人民检察院。被告人朱文锋，男，1983年6月11日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月23日被龙门县公安局刑事拘留；2020年1月23日被龙门县公安局取保候审；经龙门县人民检察院决定，同年4月10日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人朱文锋涉嫌交通肇事罪一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，被告人朱文锋到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派广东鼎伦律师事务所曾毅辉律师为被告人朱文锋提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日7时30分许，被告人朱文锋驾驶其粤L***09号重型仓栅式货车从龙门县龙城街道龙泉湾附近出发前往龙门县龙华镇，车上搭载朱某1、朱某2。被告人朱文锋驾驶车辆途经龙门县龙城街道迎宾大道与西林路交叉路口，在中间车道等待绿灯左转通行，被害人黄某驾驶二轮无号牌电动车在最右车道等待左转通行。绿灯放行后，车辆左转通行。被告人朱文锋驾驶货车左转基本完成时，碾压被害人黄某头部，致被害人黄某当场死亡。事故发生后，被告人朱文锋打电话报警，并在现场等候交警处理。经鉴定：死者黄某新符合受钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡；送检的被告人朱文锋和被人黄某新血液样本中未检出乙醇；经龙门县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人朱文锋负事故的全部责任，被害人黄某不负事故责任；被告人朱文锋对道路交通事故认定结论无异议。2020年3月31日被告人朱文锋与被害人黄某家属就此事达成刑事和解，朱文锋对被害人家属进行赔偿并支付完毕，取得被害人家属谅解。公诉机关提供的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作笔录；视听资料。公诉机关认为，朱文锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱文锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。同时，被告人朱文锋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有认罪认罚的情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法惩处。被告人朱文锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实基本相一致。本院认为，被告人朱文锋驾驶机动车在道路上行驶时，未在确认安全距离后超车，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，经公安交警部门认定其负事故的全部责任，被告人朱文锋的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱文锋犯交通肇事罪,事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱文锋在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人朱文锋积极向被害人家属进行赔偿，与被害人家属达成刑事和解，获得被害人家属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱文锋判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。被告人朱文锋有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的生命健康权利不受非法侵犯，综合被告人朱文锋的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，结合罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人朱文锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更325号 罪犯杨建福，男，1990年1月7日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化。现在福建省建阳监狱二监区四分监区服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2012年9月17日作出（2012）梅刑初字第213号刑事判决，以被告人杨建福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。责令被告人杨建福退赔本案被害人经济损失17282元。判决生效后于2012年10月30日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月26日作出（2016）闽07刑更655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年5月12日至2023年11月11日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨建福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年11月累计获考核分2125分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨建福减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2012年5月12日至2023年8月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执130号 关于熊门犯贩卖毒品罪一案，依据本院生效的（2019）桂02刑初16号刑事判决书，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。关于没收财产的刑罚部分，已由本院刑事审判庭依法于2020年4月1日移送执行。 执行过程中，本院依法对被执行人熊门的银行存款、车辆、股权、房产、证券、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，被执行人熊门无财产可供执行。故本院对被执行人熊门没收财产一案的执行，已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 柳州市中级人民法院（2019）桂02刑初16号刑事判决书关于熊门的财产刑部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1498号原告：无锡市长锡金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区城南路32-1号A区265-2室。法定代表人：潘仕龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被告：无锡锡南达亿通用机械有限公司，住所地无锡市滨湖区嘉业财富中心8-2215。法定代表人：周佳平。被告：周佳平，男，1986年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市长锡金属材料有限公司（以下简称长锡公司）与被告无锡锡南达亿通用机械有限公司（以下简称锡南达亿公司）、周佳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长锡公司的委托诉讼代理人顾秋荣到庭参加诉讼。被告锡南达亿公司、周佳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长锡公司向本院提出诉讼请求：1、判令锡南达亿公司返还长锡公司货款人民币229693.65元；2、判令周佳平对锡南达亿公司返还上述款项承担连带保证责任。事实和理由：长锡公司与锡南达亿公司系业务往来单位，长锡公司向锡南达亿公司订购金属材料。双方在2019年12月20日签订《钢材购销合同》两份，长锡公司于同日向锡南达亿公司支付预付货款239693.65元。2020年1月7日长锡公司与锡南达亿公司协商一致解除双方2019年12月20日签订的两份合同，锡南达亿公司退还长锡公司预付款239693.65元，锡南达亿公司在2020年1月2日退还10000元，剩余229693.65元在2020年1月13日全部退还完毕。但到2020年1月17日，剩余229693.65元锡南达亿公司仍未退还，锡南达亿公司于当日承诺在2020年1月20日归还所欠预付款，周佳平作为锡南达亿公司的法定代表人对锡南达亿公司的归还承担保证责任。锡南达亿公司、周佳平时至长锡公司起诉之日，尚有229693.65元货款未返还长锡公司，长锡公司无奈诉至贵院。被告锡南达亿公司未作答辩。被告周佳平未作答辩本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，长锡公司与锡南达亿公司签订合同编号WXMJ20191220的《钢材销售合同》2份，双方约定由锡南达亿公司向长锡公司购买材质为Q355B的热卷钢材，金额分别为120912.36元、118781.29元，双方约定货款于2019年12月20日付清。同日，长锡公司向锡南达亿公司支付货款239693.65元（分别为120912.36元、118781.29元）。事后锡南达亿公司未交付货物。2020年1月2日，锡南达亿公司给付长锡公司1万元。2020年1月17日，周佳平向长锡公司出具承诺书1份，内容为“2019年12月20日合同号WXMJ20191220供方无锡锡南达亿通用机械有限公司需方无锡市长锡金属材料有限公司因供方无法供货，为此两张合同解除，供方全部退还需方货款239693.65元，1月2号已退10000元，其余229693.65元于2020年1月20日全部退还到需方指定帐户无锡市长锡金属材料有限公司”，周佳平作为担保人承诺公司债务由本人负责。事后锡南达亿公司、周佳平未付款。长锡公司2020年4月13日诉至本院，诉请如前。以上事实，有《钢材销售合同》、中国建设银行客户专用回单、承诺书及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案所涉《钢材销售合同》系长锡公司、锡南达亿公司的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应按合同约定履行。在实际履行过程中，周佳平于2020年1月17日确认《钢材销售合同》已解除，并承诺于2020年1月20日退还长锡公司货款229693.65元。本院认为双方合同已解除，锡南达亿公司应退还长锡公司相应货款。长锡公司要求锡南达亿公司返还货款229693.65元，符合法律规定，本院予以支持。周佳平与长锡公司对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。长锡公司要求周佳平对上述锡南达亿公司的债务承担连带保证责任，本院予以支持。锡南达亿公司、周佳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡锡南达亿通用机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡市长锡金属材料有限公司229693.65元。三、周佳平对无锡锡南达亿通用机械有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元减半收取2373元、保全费1720元，合计4093元，由被告无锡锡南达亿通用机械有限公司、周佳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇二〇年五月十八日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1697号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人简兵勇，男，1990年9月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人简兵勇的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6723号；（2019）赣0502执保1798号民事判决一案中，因被执行人简兵勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简兵勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币48736元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月十二日书记员  黎 青
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1358号 申请执行人：湖州欣杰森液压机床厂，住所地长兴县李家巷镇新世纪工业园区，组织机构代码:73201309-3。 投资人：顾耀成。 被执行人：长兴品榕布业有限公司，住所地长兴县太湖街道长城路319号5幢北厂房，组织机构代码:08526406-3。 法定代表人：占永榕，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7521号民事判决书，依法向被执行人长兴品榕布业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴品榕布业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴品榕布业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴品榕布业有限公司存款人民币237939.32元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月七日 书记员 章俊卿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1513号上诉人（原审原告）：顾强，男，汉族，1979年12月25日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳汇诚汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18甲1-2号。法定代表人，张忠毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董雪松，男，该公司法务。上诉人顾强因与被上诉人沈阳汇诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初12492号民事判决，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。顾强上诉请求：1.撤销一审民事判决书。2.依法判决沈阳汇诚汽车销售服务有限公司退回贷款服务费3000元。3.一审、二审诉讼费由沈阳汇诚汽车销售服务有限公司承担。事实与理由：车辆的贷款是我通过天猫申请办理的贷款，申请贷款的额度是根据我个人在天猫的信誉额度进行的贷款，与被上诉人没有关系。被上诉人公司的经营范围没有收取金融服务费范围。被上诉人向法院提交书面的辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贷款额度并非上诉人约定，无论采取何种贷款方式，均是由上诉人本人的征信情况决定的，贷款额度与被上诉人无关。顾强向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告交纳的贷款服务费3000元及同期利息127.5元；并由被告承担诉讼费用。一审法院审理查明，2016年10月原告顾强以贷款形式在被告沈阳汇诚汽车销售服务有限公司处购买东风标致408（1.6T）小轿车一台,双方在签订的购车协议中约定金融服务费3000元，原告已全额支付完毕。在办理贷款过程中，原告通过天猫平台“车秒贷”办理了贷款手续，通过审核后，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司将贷款发放至被告处。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的服务费发票、秒贷购车网上介绍截图、淘宝网订单截图，被告提供的贷款申请核准函、经销商放款通知函、POS机刷卡小票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然本案原告在庭审时对被告提供的购车协议存在异议，但原、被告双方均承认原告在被告处购车的事实，故双方之间成立买卖合同关系没有异议。且在庭审过程中，原、被告对于购车时约定有金融服务费3000元，并且原告依约缴纳服务费的事实均予以认可。本案的争议焦点系被告是否在为原告办理购车贷款中尽到服务义务，是否应该退还原告缴纳的金融服务费。虽然原告认为其通过天猫平台网上贷款的形式获得贷款，在此期间被告未提供去银行办理贷款的服务，所以应将服务费退还，但是根据庭审调查可知，原告办理贷款所使用的“天猫车秒贷”，系东风标致汽车厂家借助天猫网的平台方便购车人的一种新型贷款方式，改变了传统的银行办理贷款方式。贷款方式的改变，并不代表被告没有提供服务，因为在贷款审核和发放过程都需要被告的参与与配合，此点在贷款公司发给被告的《贷款申请核准函》中有明确体现，故被告依约履行了贷款服务的义务。另外，被告收取购车人贷款服务费并未违反现行汽车销售行业及市场的交易习惯，故原告要求被告返还金融服务费的主张，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告顾强的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾强承担。本院审理查明：上诉人顾强于2016年9月28日自行在淘宝网站中申请办理贷款为购买汽车业务，贷款额度为97020元，并于当日完成贷款额度及审批事项。于2016年10月14日顾强与沈阳汇诚汽车销售服务有限公司签订书面车辆购销合同，其中载明贷款额度为97020元，金融服务费为3000元，顾强当日向沈阳汇诚汽车销售服务有限公司交付该3000元整。贷款发放日期为2016年10月21日。在车辆贷款申请后车辆抵押等的其他事项非顾强办理，由沈阳汇诚汽车销售服务有限公司与贷款金融单位沟通完成。对一审法院认定的其他事实本院不予认定。本院认为，上诉人顾强与被上诉人沈阳汇诚汽车销售服务有限公司之间签订买卖车辆合同。上诉人请求被上诉人返还合同中约定的“金融服务费”3000元。其理由为被上诉人非金融机构，无权收取该费用。以及案涉购车贷款是顾强自行贷款，非沈阳汇诚汽车销售服务有限公司行为。法律规定，合同签订时成立并生效。首先，本案上诉人与被上诉人在签订合同前，上诉人已经自行办理完成车辆贷款额度及贷款审批手续，期后与被上诉人签订了车辆买卖合同，约定上诉人交付“金融服务费3000元”，由此确定，双方签订合同时，上诉人出于自愿签订并按照约定交付了3000元。其次，从合同履行的过程看，虽然收取3000元名目为“金融服务费”，但被上诉人在收到该款后为上诉人贷款的后续事项做了相应的工作。该费用并非是法律禁止收取的费用。该车辆买卖合同为商务性合同，合同中的约定并不违反法律和法规禁止性的无效约定，为合法有效，对合同双方具有法律约束力。因此，上诉人请求返还3000元款项，无事实和法律依据。关于上诉人称被上诉人提供的合同并非是双方签订的真实的合同，但其明确表示对该合同签字不申请鉴定和其手中的书面合同因丢失而不能向法院提供。因此，在没有反证的情况下，本院对被上诉人提供的合同真实性予以认定。顾强的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人顾强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾强负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年五月十日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1511号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：曾祥结，男，1975年1月22日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市弋阳县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7858号民事判决书，向被执行人曾祥结发出执行通知书，责令被执行人曾祥结立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾祥结银行存款15735.86元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月十九日书记员  万金金
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执异13号 异议人（被执行人）：任凤云，女，1955年4月10日生，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：任旭东，男，1961年4月26日生，住绥化市北林区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化分公司。 负责人：吴明飞，职务行长。 被执行人：韩明，男，1975年1月15日生，住绥化市北林区。 被执行人：白明雷，男，1988年11月5日生，住绥化市北林区。 被执行人：于海青，男，1960年12月12日生，住绥化市北林区。 被执行人：丁广兰，已经去世。 被执行人：于洪岩，男，1986年2月12日生，住绥化市北林区。 被执行人：绥化洪洋粮食加工有限公司。 法定代表人：韩明，职务经理。 被执行人：绥化洪洋养殖有限公司。 法定代表人：韩明，职务经理。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司绥化分公司（以下简称哈尔滨银行）申请执行韩明、白明雷、于海青、于洪岩、丁广兰、任凤云、绥化洪洋粮食加工有限公司（以下简称粮食公司）、绥化洪洋养殖有限公司（以下简称养殖公司）借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日冻结了被执行人任凤云在中国邮政储蓄银行账户内6个月工资23，170.32元及其在中国农业银行账户中的泰康人寿保险借款244，481.08元，任凤云对上述冻结行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人任凤云称，请求撤销扣划任凤云在中国邮政储蓄银行账户内6个月工资23，170.32元及其在中国农业银行账户中的泰康人寿保险借款244，481.08元的执行行为。事实与理由：1、（2019）黑12民初46号民事判决中已经判定养殖公司承担偿还借款本息的责任，对其不能清偿的部分申请执行人有权对异议人抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，但贵院没有对异议人名下的房产进行执行，直接扣划了异议人的工资和银行借款不当；2、本案借款时异议人等提供了价值约30，000，000.00元的抵押财产，根据最高人民法院回复北京大中商贸公司执行案件函中明确告知山东省高级人民法院：“其（债务人）所提供的担保合法有效，且超出担保价值。在此情况下，法院执行担保财产，而不应再对被执行人和担保人的其他财产采取执行措施”。贵院应以执行担保财产为前提，扣划异议人的存款没有法律依据；3、贵冻结的244，481.08元是异议人用泰康人寿保险的借款，用于给丈夫苏志学治疗脑梗塞、脑坏死疾病，现在苏志学病情危急。 申请执行人提交了任凤云等与申请执行人签订的保证合同。 其他被执行人未答辩。 本院查明，本院在执行哈尔滨银行申请执行韩明、白明雷、于海青、于洪岩、丁广兰、任凤云、粮食公司、养殖公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日作出（2020）黑12执35号之一执行裁定，冻结了任凤云在中国农业银行xx账户中的泰康人寿保险借款244，481.08元，同日作出（2020）黑12执35号之三执行裁定，冻结了任凤云在中国邮政储蓄银行602761018200003811账户内工资23，170.32元。 另查明，本案执行依据（2019）黑12民初46号民事判决第三项判令，被告韩明、白明雷、于海青、丁广兰、于洪岩、任凤云、养殖公司对上述借款本息等承担连带偿还责任。 本院认为，虽然在粮食公司借款时任凤云提供了抵押房产，而且在中国农业银行的借款是用于给丈夫治病，但本院（2019）黑12民初46号民事判决第三项判令任凤云对本案借款本息等承担连带偿还责任，其异议理由无法对抗连带偿还借款本息等的法律责任。综上，异议人任凤云的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人任凤云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付 强
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初496号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王春伟，男，1987年1月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人王春伟曾因非法携带管制器具，于2005年6月23日被常熟市公安局处行政拘留十日；因寻衅滋事，于2006年7月25日被常熟市公安局处行政拘留十日。被告人王春伟因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月24日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人王春伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，被告人王春伟于2019年10月10日凌晨2时50分许，在常熟市虞山街道西门大街魅力金座KTV附近，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人王春伟采用拳击手段致被害人王某鼻部损伤。经鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王春伟于2019年12月9日至常熟市公安局方塔派出所主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，王春伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王春伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王春伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王春伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年10月10日凌晨2时50分许，被告人王春伟在常熟市虞山街道西门大街魅力金座KTV附近，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人王春伟采用拳击手段致被害人王某鼻部损伤。经鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人王春伟于2019年12月9日至常熟市公安局方塔派出所主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某的陈述笔录、证人饶某、望某、朱某的证言笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、调取证据清单、CT检查报告单、急诊病历、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况说明、公安行政处罚决定书、视频监控及截图、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等。 本院认为，被告人王春伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王春伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王春伟有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王春伟承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王春伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戈 凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1541号 原告：赵荣祥，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：巩磊，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，开鲁县。 负责人：江红雁，系公司经理。 委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。 原告赵荣祥与被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告误工损失1800元（450元×4天）。事实和理由：2020年1月6日9时许，原告驾驶营运出租车（蒙GY7364号、出租车号0040）与被告巩磊驾驶的轿车在道路上相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经开鲁县交警大队认定：被告巩磊负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告上述车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，机动车损失保险限额为263685.80元，本次事故发生在保险期间。原告车辆除维修费外还产生了停运损失，每天450.00元，停运维修了4天，共1800.00元。 被告巩磊未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司答辩称，原告车辆损失定损金额为2750.00元，超出交强险限额，原告请求车辆停运损失应在商业保险内给付，但保险条款第二章第三者责任保险项下第二十六条第一款明确约定，被保险机动车发生交通事故，致使车辆停运造成的损失，保险人不负责赔偿。 经本院审理查明认定的事实与原告诉请中陈述的事实一致。上述事实的认定，有当事人陈述并有原告所举的证据：1、道路交通事故认定书；2、通辽市源丰汽贸有限公司出具的维修结算单，被告所举的证据：1、机动车综合商业保险单；2、机动车综合商业保险条款（2014版）在卷证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 关于出租车停运损失，被告认为每日200.00元，被告认为280.00元。原告对出租车停运损失不申请评估。 本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，原告驾驶的出租车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，被告公司应在交强险限额内对原告财产合理损失予以赔偿，超出交强险限额部分，应由被告在商业保险限额内予以赔偿。故原告请求出租车停运产生的财产损失符合法律规定，应予支持。原告出租车停运4天，被告自认开鲁县出租车营运净收入为每天200.00元，故在原告对出租车停运损失不申请评估的情况下，本院采纳被告意见，对原告出租车停运损失认定为每天200.00元，4天共计800.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告赵荣祥因出租车停运产生的财产损失800.00元，于本判决生效后立即履行； 二、被告巩磊不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，上述款项于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年五月七日 书记员  万 鹏
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初46号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王贵中，男，1984年9月26日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2010年8月17日因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年11月7日因涉嫌妨害公务罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王贵中犯妨害公务罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员武永锋出庭支持公诉，被告人王贵中到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年11月6日晚，赞皇县公安局嶂石岩乡派出所民警焦利辉、辅警刘利军、王世强在出警执行公务时，受到被告人王贵中的阻碍、辱骂、殴打，并造成警车受损。 公诉机关认为，被告人王贵中以辱骂、殴打暴力手段阻碍公安民警执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王贵中自愿认罪悔罪，犯罪情节较轻，可从轻处罚，建议判处被告人王贵中拘役六个月。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王贵中对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年11月6日晚，赞皇县公安局嶂石岩乡派出所民警焦利辉、辅警刘利军、王世强在出警执行公务时，受到被告人王贵中的阻碍、辱骂、殴打，并造成警车受损。 另查明，被告人王贵中到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王贵中2020年2月6日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王贵中在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局受案登记表；接处警综合单；出警现场视频光盘；赞皇县公安局嶂石岩乡派出所民警及辅警出具的情况说明；赞皇县物价局价格认定结论书；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；赞皇县公安局嶂石岩乡派出所出具的证明；被告人王贵中的户籍证明；证人申某、张某的证言；被告人王贵中的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵中以暴力方法阻碍公安民警人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王贵中系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王贵中自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王贵中犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  *** 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  冯子轩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保23号申请人:郭枝妮，女，汉族，1968年4月16日出生，住湖北省麻城市。申请人:王峰，男，汉族，1991年3月27日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被申请人:库攀，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖北省麻城市。被申请人:库江，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖北省麻城市。申请人郭枝妮、王峰与被申请人库攀、库江因共有物分割纠纷，申请人郭枝妮、王峰于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人库攀、库江名下银行账户资金581970元或查封、扣押等值的被申请人所有的房产、车辆等其它财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函（保单号：10904023900967981415），为申请人郭枝妮、王峰的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人郭枝妮、王峰的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人库攀、库江名下的与诉讼标的额581970元相当的银行账户资金或查封、扣押等值的房产、车辆等其它财产；二、冻结案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益（保单号：10904023900967981415）。案件申请费3430元，由申请人郭枝妮、王峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年五月十一日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12092号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：蒋阳，男，1985年5月1日出生，住湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,287.10元(截止2020年4月15日，欠款本金99,662.10元、利息9,151.48元、其他费用(手续费、滞纳金等)7,473.52元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,287.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月二十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初970号   原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合楼第三层1-301号。   主要负责人：斯日古楞，总经理。   委托诉讼代理人：刘丽杰。   委托诉讼代理人：郑畅。   被告：马甸岷，男，1967年7月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区宁城县。   原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）与被告马甸岷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼，被告马甸岷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款63010.66元，保险费1081.76元，合计64092.42元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告按照白马支行贷款月利率0.55417%支付自起诉之日至清款之日的利息。庭审中，原告将第三项诉请求变更为判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告及中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）签订《个人担保借款合同》，贷款65000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为1089.50元，缴费方式为银行代扣，被告最后一次还款是2016年10月2日，共偿还2期，于2016年11月2日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2017年1月22日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计63010.66元一次性赔偿还给中国光大银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2016年8月2日至2017年1月22日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为1081.76元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款63010.66元、应缴未缴保险费1081.76元，合计64092.42元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告马甸岷未答辩亦未向本院提交证据。   依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：   2016年8月2日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签订“个人信用贷款保证保险保险单”。保险单约定贷款金额为65000元，保险费为39222元，保险金额71878.54元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月保险费为1089.50元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。   2016年8月2日，被告作为借款人，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）作为贷款人，原告作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：马甸岷自光大银行处借款金额人民币65000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款日发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,光大银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，光大银行向被告放款65000元。被告借款后未按约还款,光大银行向原告申请索赔,原告于2017年1月22日向光大银行偿还贷款本息63010.66元,光大银行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2017年1月22日，被告尚欠原告保险费1081.76元未支付。   本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后,原告向光大银行支付了理赔款63010.66元,原告根据法律规定及双方约定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款63010.66元,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的，原告有权要求被告支付未付保费，故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费1081.76元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，故原告主张被告自2020年1月15日起以支付理赔款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告马甸岷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马甸岷于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司代偿款63010.66元及违约金(以63010.66元为基数自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止)。   二、被告马甸岷于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费1081.76元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费701元（原告已预交），由被告马甸岷负担，于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王 勇     二〇二〇年五月八日   书记员 苏晓明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1481号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：梁铭图，男，汉族，1993年5月25日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：梁乃真，男，汉族，1970年10月2日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：谭桂英，女，汉族，1967年6月28日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁铭图、梁乃真、谭桂英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁铭图、梁乃真、谭桂英的银行存款151745.31元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁铭图、梁乃真、谭桂英的银行存款151745.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1279元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  严嘉琪
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初53号原告朱某某，男，1970年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市广陵区汤汪乡人民政府，住所地在扬州市广陵区汤汪镇汤汪路37号。法人代表人姜志，该乡乡长。本院在审理原告朱某某与被告扬州市广陵区汤汪乡人民政府房屋登记一案中，原告朱某某以其合法诉求已经解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年五月六日书记员  张西琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执264号之一 申请执行人：杨桂超，男，1973年3月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨桂光，男，1972年2月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人杨桂超与被执行人杨桂光保证合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杨桂光的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁兆波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5290号上诉人（原审原告）：邹翠云，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南区金卡路16号。法定代表人王鹏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳居然之家购物广场有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。（以下简称被告二）法定代表人：王鹏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区雅成橱柜厂，住所沈阳市苏家屯区铁友街道办事处高楼子村。（以下简称被告三）经营者：王成，该单位总经理被上诉人（原审被告）：杨生和，男，汉族，住辽宁省昌图县。（以下简称被告四）上诉人邹翠云与被上诉人沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司、被上诉人沈阳居然之家购物广场有限公司、被上诉人沈阳市苏家屯区雅成橱柜厂、被上诉人杨生和买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邹翠云于2020年5月15日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：邹翠云提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹翠云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3198元，减半收取1599元，由上诉人邹翠云负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年五月十五日法官助理洪晔书记员张冲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2108号 起诉人：盐城市盐都区郭猛镇西湖村村民委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇西湖村。 法定代表人：胡兆玉，该村主任。 本院于2020年5月13日收到盐城市盐都区郭猛镇西湖村村民委员会以李书建、王越、周海峰为被告的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法排除妨害，判令被告迁让出其强制占用的80亩废地（塘）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由2016年3月20日，起诉人盐城市盐都区郭猛镇西湖村村民委员会（以下简称西湖村委会）与盐城弘楠园林工程有限公司（以下简称弘楠园林公司）签订协议，将西湖村原二组80亩废地（塘）承租给弘楠园林公司。协议中载明了“租赁期间乙方不得将废地（塘）转租他人”。后被起诉人李书建以弘楠园林公司将废地（塘）转让给其为由，占有废地（塘）。后经（2016）苏民再64号判决认定弘楠园林公司与李书建签订的《转让协议》无效。目前李书建又将部分土地房屋转租给王越和周海峰，根据该判决，被起诉人应当迁让出占用的废地（塘），起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为：本案中，西湖村委会与弘楠园林公司签订了《协议书》，由弘楠园林承包经营案涉废地（塘）。虽弘楠园林公司在承包经营该土地的过程中违反了协议约定，未经西湖村委会同意将废地（塘）转让给李书建，其与李书建签订的《转让协议书》经省高院判决认定无效，但弘楠园林公司目前仍在承包案涉废地（塘），故西湖村委会起诉要求李书建、王越、周海峰排除妨害，主体不适合。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对盐城市盐都区郭猛镇西湖村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  徐林云 审判员  康 燕 审判员  王兆华 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 辉 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执518号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人马宁，男，1980年4月5日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人马宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68635.58元，执行费930元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8437号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：唐毅斌，男，1967年9月30日生，汉族，户籍地广西钦州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐毅斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告唐毅斌经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐毅斌向原告支付全部未付租金人民币65,185元(3,259.25元/期×20期)；2、被告唐毅斌支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年8月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂NTXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额94,180元，租赁期限为36个月，每月租金3,259.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016-09-06向被告指定的银行账户汇付了融资款85,200元(已扣除GPS费用等)。2016年9月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告唐毅斌未作答辩且未提交证据。鉴于被告唐毅斌未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告唐毅斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐毅斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,185元；二、被告唐毅斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,504元，减半收取752元，由被告唐毅斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱惠珍。 委托诉讼代理人朱铭佳，系朱惠珍胞弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市花都区人民政府。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道区委区政府办公大楼。 法定代表人邢翔，区长。 再审申请人朱惠珍因诉被申请人广东省广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1798号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 朱惠珍以花都区政府未与房屋所有权人签订拆迁补偿合同，未对案涉房屋依法作出补偿、安置决定等为由，请求：撤销一、二审裁定，判决花都区政府不履行法定职责的行为违法，并判令其限期对案涉房屋作出补偿安置决定。 本院经审查认为，花都区政府已于2009年对朱裕才名下的案涉房屋实施了征收和拆除，并以朱元光为对象进行了补偿安置，在该补偿安置行为效力并未被否定的情况下，朱惠珍要求花都区政府再次作出补偿安置，明显没有事实根据，花都区政府对朱惠珍的申请作出回复与否，对其权利义务均不产生实际影响。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当，本院予以支持。朱惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱惠珍的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理何媛 书记员张燕清