江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初793号 原告：左胜兰，女，1965年2月8日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 委托诉讼代理人左太明，男，1965年7月16日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，代理权限为特别授权，系原告哥哥。 被告：罗赣生，男，1963年9月29日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 委托诉讼代理人肖文涛，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告左胜兰与被告罗赣生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左胜兰及委托诉讼代理人左太明、被告罗赣生及委托诉讼代理人肖文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左胜兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3240元、营养费1000元、交通费500元、误工费9000元、财产损失费500元、鉴定费400元、后续治疗费5000元、精神抚慰金70000元，以上各项损失共计89640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告左胜兰因自己丈夫贺水林（已于2020年4月9日离婚）外遇之事，于2020年3月19日上门与贺小美家人沟通，以希望挽救家庭不被破裂，但未发生冲突和不愉快情况。2020年3月23日下午2点40分左右，被告罗赣生带领文竹中心小学校长周命霞、教师贺小梅、村民贺小芳等7人进入原告家中，将原告打伤，经吉安信诚司法鉴定中心损伤程度鉴定为轻微伤。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。 被告罗赣生辩称，双方因矛盾发生纠纷都存在过错，且都受到了治安行政处罚。原告主张的营养费不应当支持；交通费没有票据且主张过高；误工费因原告没有住院也没有鉴定意见书确定的误工期，故不应当支持；财产损失费，原告未提交财产损失的有关证据，不应当支持；后续治疗费不应当支持；精神抚慰金因原告未构成伤残，不应当支持；双方都做了损伤程度鉴定，鉴定费应当抵扣。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。 原告左胜兰为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 证据一、疾病诊断证明书及鉴定意见书，证明原告的伤情； 证据二、治疗费发票，证明原告治疗花费的医疗费用； 证据三、鉴定费发票，证明原告的鉴定费损失； 证据四、视频光盘，证明被告打伤原告的过程。 经被告罗赣生质证，对原告提供的证据一的真实性及合法性无异议，对其关联性有异议，该证据只能证明原告存在伤情，不能反映伤情形成的原因，原告的伤情与其自身摔倒有关；对证据二，其中有一张2014年的医疗费发票，反而说明原告此前就存在伤情；对证据三的三性均无异议；对证据四的真实性没有异议，对其合法性及关联性有异议，不能达到原告的证明目的，反而证明原告使用了锄头，扔了石头，被告只是制止原告的行为，该视频无法显示原告的伤情是如何造成的，应结合公安机关的调查笔录认定。 被告罗赣生围绕其辩解向法院提供以下证据： 证据一、行政处罚决定书，证明原、被告因打架都受到行政处罚，原告也存在过错，应当对其自身损伤承担责任； 证据二、公安机关对贺森林、贺国玲、尹小英、贺水林、贺俐玲所作的调查询问笔录，证明：1、原告过错在先，无端指责被告亲戚与他人有不正当男女关系，2、原告使用了锄头、石头等工具，主观恶意较大，3、贺国玲、尹小英、贺俐玲的询问笔录中均陈述原告踩空摔倒在地，没有人去踩原告，其伤情与自身行为有关； 证据三、司法鉴定意见书，证明被告自身也遭受了侵害，双方的鉴定费用应当相互抵扣。 经原告左胜兰质证认为，对证据一，不认可该份行政处罚决定书；对证据二，原被告打架时贺国玲、贺俐玲不在现场，打完架才出现，尹小英当时在现场；对证据三有异议，原告没有打伤被告。 对原、被告双方提供的证据认证如下： 对原告提供的证据一，被告对其真实性及合法性没有异议，本院予以确认，至于其关联性即伤情形成的原因，本院将结合其他证据作出综合认定；证据二，原告的治疗费发票，其中2014年的一张发票与本案无关联应予剔除，其余均为治疗本次伤情的正式发票，本院予以采信；证据三，被告对其三性均无异议，本院予以确认；证据四，被告对其真实性无异议，但该视频资料只记录双方打架过程的部分片段，不能反映事情的全过程，但可印证原被告双方发生过肢体冲突的事实，具体打架过程还需结合双方陈述及证人的询问笔录等证据综合作出认定。 对被告提供的证据一，系公安机关作出的行政处罚决定书，双方均已接受处罚，其真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据二，系公安机关出警后依法对相关证人所作的询问笔录，其真实性、合法性本院予以确认，其关联性本院将结合其他证据综合作出认定；证据三，系鉴定机构依法作出，原告提出异议，但未提出相反证据或重新鉴定，本院予以确认，该鉴定意见可以达到印证被告在打架过程中也受了伤的证明目的，但因被告未提出反诉，被告提出与原告互抵鉴定费的主张，不能采纳。 根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下： 原告左胜兰因怀疑贺水林（原告前夫，已于2020年4月9日离婚）与贺小美（被告小姨子）有不正当男女关系，曾到贺小华（贺小美丈夫）家中理论。2020年3月23日15时许，被告罗赣生带领亲属一行七人到原告家中理论，质问原告有什么证据说贺小美与原告前夫贺水林有不正当男女关系。在理论过程中，原被告双方互相推搡发生肢体冲突，致原告左胜兰头部、脸部、双上肢、右下肢及左胁缘等处受伤，结论为：1、轻度脑震荡，2、多处软组织挫伤；被告罗赣生面部皮肤、右眼周、右下睑等处受伤，结论为：面部皮肤挫伤，经法医临床学鉴定原被告均评定为轻微伤。就此事，永新县公安局沙市派出所曾出警调查，并对原被告双方作出治安行政处罚。原告左胜兰在永新县人民医院门诊治疗共花费检查治疗费用2673.31元，永新县人民医院出具了疾病诊断证明书，初步诊断为：1、轻度脑震荡，2、多处软组织挫伤，建议休息贰个月。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告因怀疑其前夫贺水林与被告的小姨子贺小美有不正当男女关系，曾到贺小华家中理论，但未发生冲突，事情本已过去，可事后，被告罗赣生却带头召集亲戚一行七人到原告家中理论，质问原告有什么证据怀疑贺小美与原告前夫有不正当男女关系，引起矛盾激化，继而引发冲突，被告罗赣生对引发打架事件的起因存在主要过错，冲突中双方互殴均有过错。本案中，被告罗赣生应承担主要责任，原告左胜兰承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......”和第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任”，被告应对原告的合理损失承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉求，其合理损失部分应予支持，结合原告的主张项目，对原告的损失核定如下：1、医疗费有效发票2673.31元；2、营养费因原告未住院治疗，根据原告伤残情况不予支持；3、交通费原告未提供正式发票，但考虑到原告赴医院治疗过程中有实际发生，可酌定300元；4、误工费因有医院诊断证明书建议休息贰个月，参照2018年江西省城镇非私营农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43224元（118.4元/天），计算60天，合计7104元；5、财产损失费因原告未举证证明具体的财产损失，不予支持；6、鉴定费400元；7、后续治疗费因无医疗证明或鉴定结论确定必然发生，故此项不予支持；8、精神抚慰金因原告未构成伤残等级且自身有一定过错，故不予支持。综上，原告的损失合计为10477.31元，被告罗赣生应承担70%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗赣生于本判决生效后三日内赔偿原告左胜兰各项损失7334元； 二、驳回原告左胜兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告左胜兰负担75元，被告罗赣生负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 刘 琼 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王月敏