昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1452号原告：丁树春，男，汉族。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：周育雄，男，汉族。被告：云南滇淳蓝水环保工程有限公司。法定代表人：周育雄，公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师，特别授权代理。原告丁树春与被告周育雄、云南滇淳蓝水环保工程有限公司（以下简称滇淳蓝水环保公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告丁树春的委托诉讼代理人官兴燕到庭参加诉讼，被告周育雄、滇淳蓝水环保公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁树春向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付应当退回的投资款344069.53元及该款项自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月30日,原告丁树春与被告周育雄签订《合作协议书》,协议约定双方以云南滇淳蓝水环保有限公司名义对外签订承包山水白沙小区、山海荟小区内的中水池土建施工工程。丁树春占该工程股份51%,周育雄占该工程股份49%。双方约定推举丁树春为法定代表人。另还约定,收回工程款后优先发放工资、材料款、退回投资款后再分配利润或亏损。双方签订合伙协议后,原被告双方以被告二名义与云南滇鹰环保集团有限公司签订了《土建施工合同》,施工合同约定:云南滇鹰环保集团有限公司将其总承包的“农投山水白沙小区污水处理工程”的土建部分分给云南滇淳蓝水环保工程有限公司即本案被告二负责施工,合同总价为(含税)396000元,后因该工程增加了工程量,工程款增加了36000元,故白沙小区中水池土建施工工程总价款为人民币432000元。在施工过程中,云南滇鹰环保集团有限公司又将“山海荟”小区内的中水池土建施工工程分包给被告二施工,约定的工程价款为60000元。以上两个工程价款共计492000元。因上述两个工程需要进行施工,原被告双方共计投入552497元用于支付工程施工过程中的材料款、人工费、机械设备费等开支。故原被告双方合作的上述两个项目实属亏损60497元。根据双方所持股份,原告承担亏损30853.47元;被告应承担亏损29643.53元。根据原被告双方的《合作协议书》约定,收回工程款后优先发放工资、材料款、退回投资款后再分配利润或亏损,因原被告合伙的工程属于亏损状态,并未盈余分配利润,故原被告双方应当根据双方所持股份比例承担债务。上述原被告所合作项目，总工程款为492000元,原告在此过程中投入自有资金493723元，扣除应当承担的亏损部分30853.47元,应当退回原告投资款344069.53元。原被告双方以被告滇淳蓝水环保公司名义对外承包工程,所有工程款项均由被告二收取,被告一还利用其是被告二的法定代表人的便利身份,将云南滇鹰环保集团有限公司支付的工程款项占为已有,拒绝退回原告的投资款项344069.53元,原告多次与其协商未果，特具状贵院,请依法支持原告诉讼请求为盼!被告周育雄和滇淳蓝水环保公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：一、被答辩人与答辩人一均系答辩人二云南滇淳蓝水环保工程有限公司的股东,其中被答辩人占股30%,任职公司监事,答辩人一占股60%,为公司的法定代表人,上述事实,经由贵院审理的(2018)云0114民初4180号民事判决书中给予了确认。二、答辩人一作为答辩人二的法定代表人,对外开拓业务,被答辩人在2018年6月之前掌控了答辩人二的财务账户,双方一起经营、管理公司,被答辩人在起诉状中对于两个工程项目自认亏损,与事实不符,该两个工程尚未进行审计,合作方还没有支付工程尾款,质保期限未到,均存在不确定的因素。被答辩人以此为由要求两答辩人退回投资款344069.53元没有事实和法律依据,应予以驳回。答辩人—从未与被答辩人就某个工程的利润分配达成任何协议。三、鉴于被答辩人已经两次向贵院起诉两答辩人,若被答辩人同意对答辩人二进行清算,答辩人一应允全力配合相关事务,一并了结双方之间的纠纷。综上,被答辩人作为公司股东,应承担相应的投资风险,遵守法律法规,守法经营,答辩人恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提交了5组证据并申请法院调取了《银行流水》一份。被告周育雄和滇淳蓝水环保公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的各项证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院对其真实、合法和关联性予以认定，其证明力不予认定。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告丁树春和被告周育雄均系被告滇淳蓝水环保公司的股东，原告丁树春占股30%，任公司监事；被告周育雄占股60%，任该公司执行董事，系该公司法定代表人。2018年8月30日，原告丁树春（甲方）与被告周育雄（乙方）签订《合作协议书》，约定：“甲乙双方共同成立云南滇淳蓝水环保工程公司同云南滇鹰环保集团有限公司签订承包山水白沙小区，山海荟小区的中水池土建施工工程。甲方占该工程股份的51%，乙方占该工程股份的49%，双方推举丁树春为法人代表，拨付的工程款必须汇入公司账户内，任何人不能私自挪用。甲乙双方按各占50%股份享受该工程利润与亏损，合作期间的各种固定资产属双方共同财产，任何人不得私自占为己有。收回工程款后发放工资，材料款、退回投资款，然后分配利润或亏损等内容”。2018年2月3日，被告滇淳蓝水环保公司与云南滇鹰环保集团公司签订了《土建施工合同》，云南滇鹰环保集团公司将其承包的“农投山水白沙小区污水处理工程”中的土建部分包给被告滇淳蓝水环保公司施工。合同签订后，云南滇鹰环保集团公司按合同约定分多次向被告滇淳蓝水环保公司支付了工程款总计475000元，但上述工程至今尚未最终结算。2018年10月18日，被告周育雄与被告丁树春经结算确认，原告丁树春在昆明山水白沙小区土建工程及山海荟水池工程中共计支出费用493723元，收到工程款118800元；被告周育雄共支出费用166474元（含向丁树春的借款60026元），收到工程款226500元。现因原告认为上述工程已经完工，符合双方签订的《合作协议书》中分配利润的约定，为此向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告的陈述及所提供的证据，可以证明原告丁树春和被告周育雄均以个人名义代表滇淳蓝水环保公司向工程项目的施工工人支付工资及材料款的事实，被告滇淳蓝水环保公司承包的施工工程最终并未结算，公司是否有利润尚不能确定，尽管原告丁树春和被告周育雄签订了《合作协议书》，但《土建施工合同》系被告滇淳蓝水环保公司与云南滇鹰环保集团有限公司签订，且工程款至今未最终结算，原告丁树春和被告周育雄作为被告滇淳蓝水环保公司的股东，在公司利润尚不确定的情况下，要求根据个人之间签订的《合作协议书》退回投资、分配利润不符合《公司法》的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告周育雄和滇淳蓝水环保公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁树春的诉讼请求。案件受理费减半收取计3230.5元，由原告丁树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二〇年五月七日书记员  廖平