江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：吉安市峡江县新县城百花路。统一社会信用代码：91360823162150351T。负责人：李小良，公司经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，女，1980年8月8日生，汉族，江西省新余市人，系中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司员工。被上诉人（原审原告）：张月春，男，1978年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱和平，男，1959年12月12日生，汉族，江西省峡江县人，住吉安市峡江县。被上诉人（原审被告）：江西吉安长运有限公司峡江分公司，住所地:吉安市峡江县峡江新县城105国道。统一社会信用代码：91360823162151741P。负责人：范文泉。委托诉讼代理人：彭建明，男，1976年10月5日生，汉族，江西省吉安市人，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄九根，男，1973年9月2日生，汉族，江西省峡江县人，住吉安市峡江县。被上诉人（原审被告）：峡江县车友汽车物流有限公司，住所地:吉安市峡江县巴邱镇人民南路7栋8号。统一社会信用代码：91360823MA37P6H349。法定代表人：谢欢欢。上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称财保峡江支公司）因与被上诉人张月春、朱和平、江西吉安长运有限公司峡江分公司（以下简称长运公司）、黄九根、峡江县车友汽车物流有限公司（以下简称车友公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保峡江支公司的委托诉讼代理人罗桂芳，被上诉人张月春的委托诉讼代理人黄带花，被上诉人长运公司的委托诉讼代理人彭建明，被上诉人黄九根到庭参加诉讼。被上诉人朱和平、车友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保峡江支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判财保峡江支公司赔偿张月春12079.12元；2、上诉费由张月春、朱和平、长运公司、黄九根、车友公司承担。事实和理由：一、张月春的误工费计算错误；二、黄九根在本案事故发生时，其驾驶证属实习期内，不能驾驶机动车牵引挂车，财保峡江支公司可以免赔。张月春辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。长运公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。黄九根辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。车友公司提交书面答辩意见称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。朱和平未到庭亦未提交书面答辩意见。张月春向一审法院起诉请求：1、判令朱和平、长运公司、黄九根、车友公司赔偿张月春因交通事故造成的人身损害各项赔偿金共计40139.5元；2、财保峡江支公司在其保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给张月春。一审法院认定事实：2018年8月24日12时57分，黄九根（增驾Ａ2，实习期至2018年10月15日）驾驶车友公司所有的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（车友公司所有的赣Ｄ×××××重型自卸半挂车）沿吉新公路由新余市往吉安市方向行驶。当行驶至新余市渝水区路段时，黄九根越过中心黄实线超越同方向的一辆三轮摩托车，在超车时与相对方向朱和平驾驶长运公司所有的赣Ｄ×××××号中型普通客车（车上乘坐兰拥金、廖海兰、张月春等）发生碰撞，致使兰拥金、张月春等不同程度受伤的交通事故。经新余市公安局交通警察支队渝水大队作出事故责任认定：朱和平、黄九根均承担事故的同等责任，车上乘坐人员无责任。张月春受伤后即被送往新余市中医院住院治疗80天，经诊断：1、右髋臼骨折；2、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：继续休息2个月、加强营养、定期复查等。张月春表示住院期间医疗费已由他人支付，具体金额不详，但到庭当事人表示不知道谁支付的。张月春出院后，花费门诊费用合计345.53元。另查明，肇事车辆赣Ｄ×××××号重型半挂车及肇事车辆赣Ｄ×××××号中型普通客车均在财保峡江支公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），牵引车赣Ｄ×××××牌号重型自卸半挂车在财保峡江支公司投保了商业险10万元（含不计免赔），且该事故发生在保险期间内。再查明，张月春于2013年购买了位于新余市渝水区房屋并居住。另，长运公司在开庭后向法院提交民事答辩状，陈述其为赣Ｄ×××××号肇事车辆在财保峡江支公司处投保了旅客承运险，其雇请的朱和平在事故中承担同等责任。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出朱和平、黄九根负事故同等责任的认定，该事故认定书合法有效，法院予以确认。朱和平系由长运公司雇请，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主即长运公司承担赔偿责任。黄九根、车友公司经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担不利的法律后果。黄九根驾驶车友公司所有的车辆致人损害，但张月春及黄九根并未提交证据证实车友公司存在过错。因此，予以认定长运公司、黄九根应对张月春的损失应承担同等赔偿责任。肇事车辆赣Ｄ×××××号重型半挂车及肇事车辆赣Ｄ×××××号中型普通客车均在财保峡江支公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），牵引车赣Ｄ×××××牌号重型自卸半挂车在财保峡江支公司投保了商业险（含不计免赔），事故在保险期间内。但张月春系乘坐肇事车辆赣Ｄ×××××号中型普通客车，该车保险系针对第三人而非乘坐人员，且长运公司未提交证据证实其购买了旅客承运险，而赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（车友公司所有的赣Ｄ×××××重型自卸半挂车）在财保峡江支公司处购买了交强险及第三责任险，财保峡江支公司应在该保险范围内承担赔偿责任。因此，财保峡江支公司应在交强险范围内先行赔偿，赔付后可向长运公司追偿。另，财保峡江支公司主张黄九根的驾驶证是实习期，不能驾驶机动车牵引挂车，但驾驶人即使未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院也应予支持。关于张月春的各项损失，法院评判如下：1、张月春主张医疗费339.5元。法院认为，张月春提交了门诊收费票据证实其花费医疗费345.53元，且张月春住院费用由他人付清，在本案中并未主张，张月春现主张的医疗费339.5元系用于门诊检查、拍片、骨盆正位，不存在扣减。因此，对张月春的该主张予以支持。2、张月春主张误工费21000元（150元/天×140天）。法院认为，首先，张月春住院80天，且出院医嘱建议其继续休息2个月，且张月春居住在城镇，事发时刚满40周岁，具有完全民事行为能力及完全劳动行为能力，张月春主张的标准较为合理，因此，对张月春的该主张予以支持。3、张月春主张护理费12000元（150元/天×80天）。法院认为，张月春住院80天，但其主张的护理费标准过高，应予认定护理费10400元（130元/天×80天）。4、张月春主张住院伙食补助费3200元（40元/天×80天）。法院认为，张月春住院80天，但其主张的标准过高，因此，予以认定张月春住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）。5、张月春主张营养费2050元（20元/天×140天）。法院认为，张月春住院80天，出院医嘱建议其加强营养，其主张的标准合理合法，因此，予以认定张月春营养费1600元（20元/天×80天）。6、张月春主张交通费800元。法院认为，张月春受伤住院80天，存在一定的交通费用，因此，酌定交通费320元（4元/天×80天）。综上所述，张月春损失共计36059.5元，财保峡江支公司应在机动车交通事故责任强制险范围内予以赔偿，赔偿后可按同等责任比例向长运公司行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、财保峡江支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付张月春各项赔偿款共计36059.5元；二、驳回张月春的其他诉讼请求。案件受理费804元，由张月春承担82元，朱和平、长运公司承担361元，黄九根承担361元。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院经审理查明，张月春未提供证据证明其所从事的行业及实际收入减少情况，亦未证明其最近三年的平均收入情况。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：一、张月春误工费应如何计算？二、财保峡江支公司主张免责情形是否成立？关于焦点一。本院认为，张月春一审提供的房产证及缴纳水费凭证等可以证明张月春事发前一年一直居住在城镇的事实。张月春住院80天，且出院医嘱建议其继续休息2个月，一审按140天计算误工期并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，张月春未提供证据证明其所从事的行业及实际收入减少情况，亦未证明其最近三年的平均收入情况，故张月春收入应参照江西省人民政府公布的上一年度新余市渝水区最低工资标准计算。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案一审庭审法庭辩论终结时间为2019年5月16日，故应参照江西省人民政府公布的2018年度新余市渝水区最低工资标准计算张月春收入，即1580元/月。为此，张月春的误工费为：7268元（140天÷30天/月×1580元/月）。一审认定张月春的误工费为21000元错误，依法应予纠正。故一审多认定误工费13732元（21000元—7268元），依法应予剔除。关于焦点二。本院认为，本案中，黄九根的驾驶证虽属实习期，但一审认定财保峡江支公司支付赔偿款是在机动车交通事故责任强制险限额内，并不违反法律规定，故对财保峡江支公司要求免赔请求本院不予支持。综上所述，财保峡江支公司的上诉请求部分成立。一审多认定张月春误工费13732元，应在一审认定的赔偿款36059.5元中剔除。张月春的各项赔偿款金额为：22327.5元（36059.5元—13732元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2457号民事判决;二、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付张月春各项赔偿款共计22327.5元;三、驳回张月春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费804元，二审案件受理费399.51元，合计1203.51元，由张月春承担534.51元；由江西吉安长运有限公司峡江分公司承担334.5元；黄九根承担334.5元。本判决为终审判决。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 熊 剑二〇二〇年五月十九日书记员 彭 英