江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2264号原告：盛国平，男，1964年10月19日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：殷长生，男，1962年5月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路266号浩源大厦2502室、2510室，统一社会信用代码：91320400799082077P。负责人：汤松，该公司经理。委托诉讼代理人：陶律，该公司职工。原告盛国平与被告殷长生、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛国平的委托诉讼代理人刘鹏、被告殷长生、被告保险公司的委托诉讼代理人陶律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛国平向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通事故损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计人民币131498元，具体为：1、医疗费9376元；2、营养费60天×10元/天=600元；3、住院伙食补助费4天×50元/天=200元；4、护理费60天×125元/天=7500元；5、误工费4个月×4500元/月=18000元；6、残疾赔偿金104920.32元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1500元；9、财产损失1500元；10、鉴定费2900元，合计151496元。原告超出交强险外的其余损失要求被告承担50%的赔偿责任，扣除被告殷长生已支付的5000元，被告尚应赔偿131498元。事实和理由：原告盛国平于2019年10月27日驾驶苏Ｄ×××××摩托车行驶至被告殷长生持证驾驶的苏Ｄ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的事故。该事故经交警部门认定，原告盛国平与被告殷长生各负事故同等责任。另查，苏Ｄ×××××轻型货车在被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现双方就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内（2018年12月21日-2019年12月20日），涉事车辆在我司投保交强险及商业险（限额为50万元，不计免赔），具体意见在庭审中发表。被告殷长生辩称，同意保险公司意见。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，双方对以下事实无争议，本院予以确认：1、本起交通事故发生的事实及责任认定，即本案系机动车之间发生的事故，原告与被告殷长生各负事故同等责任。2、被告殷长生持证驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为2018年12月21日-2019年12月20日，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告殷长生支付了原告赔偿款5000元。4、双方认可原告主张住院伙食补助费200元、营养费600元。另查明，原告于2020年3月26日申请本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对其所受之伤构成的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，2020年4月8日，该鉴定机构作出鉴定意见：原告因交通事故致足功能丧失分值大于10分构成十级伤残；其误工期共计以120日为宜，护理期、营养期分别以60日为宜。原告为此支付了鉴定费2900元。对双方有争议的事实，本院依法认定如下：1、医疗费9376元，根据相关规定，扣除10%非医保用药937.6元，由双方当事人按事故责任予以承担。2、护理费7500元：参照当地护工标准125元/天计算60天。3、误工费15165元：误工费的认定应根据受害人的误工时间和收入状况确认。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，根据原告提供的村委会证明及家庭农村土地承包经营权证书，结合原告的实际情况，本院参照2018年江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45496元/年的标准计算误工期限120天，误工费应为15165元。4、残疾赔偿金104920.32元：（2019年江苏省居民人均可支配收入23836元+2019年江苏省居民人均经营净收入5636元）×2019年江苏省平均负担系数1.78×10%×20年。被告对伤残等级不予认可并申请重新鉴定，本院认为，对一方当事人提供的鉴定意见结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原告提供的司法鉴定意见书系法院委托鉴定，常州市武进人民医院司法鉴定所及鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定意见结论是专业鉴定人员根据文证审查、体格检查、阅片所见等综合情况所作出，应当予以采信。被告对此提出异议，但并未提出反驳的实质性意见，仅依据保险公司自行测量的数据对鉴定结果有异议并要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。5、交通费：酌定300元。6、精神损害抚慰金：2500元。根据事故责任和原告的伤残等级酌定。7、车损500元：原告主张财产损失1500元未提供证据，保险公司认可原告车辆经定损为500元，故本院认定财产损失未500元。据此，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计人民币140123.72元（医疗费8438.4元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费7500元、误工费15165元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、车损500元）。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车之间发生的事故，双方各负事故同等责任，苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担50%赔偿责任。原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元（含精神损害抚慰金2500元及财产损失500元），在商业险范围内赔偿其余损失19623.72元的50%即9811.86元；由被告殷长生根据事故责任赔偿原告医保外用药937.6元的50%即468.8元，因被告殷长生已实际支付5000元，故其多支付的4531.2元视为替保险公司垫付，由保险公司在上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告盛国平交通事故损失120500元，在商业险范围内赔偿原告盛国平交通事故损失9811.86，合计人民币130311.86元，其中给付原告盛国平125780.66元，给付被告殷长生4531.2元。二、驳回原告盛国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1465元（已减半收取），鉴定费2900元，合计人民币4365元，由原告负担965元，被告殷长生负担1000元，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2930元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××95，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年五月二十八日书记员  夏莉