北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终54号上诉人（原审被告）：杨峻发，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司法，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭莉，女，1972年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司法，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：徐心磊，北京坤韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗静妹，北京坤韬律师事务所律师。原审被告：宁波金鸿沣投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F2119。法定代表人：吴娜。上诉人杨峻发、彭莉因与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）及原审被告宁波金鸿沣投资合伙企业（有限合伙）（以下简称金鸿沣）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初803号民事裁定，向本院提起上诉。西藏信托向一审法院起诉请求：1.判令金鸿沣向西藏信托偿还剩余贷款本金54495957.19元及其利息（以剩余贷款的本金54495957.19元为基数，自2019年6月5日起计算至实际支付之日止，按照年利率10%的标准计算）;2.判令金鸿沣按照《贷款合同》第11.4条第(4)项之约定向西藏信托支付违约金（以逾期贷款本息总额为基数，自2019年6月5日起计算至实际支付之日止，按照每日0.05%的标准计算）;3.判令金鸿沣按照《股票质押合同》第12.1条第(5)项之约定向西藏信托支付相当于主债权金额0.3%的违约金，暂计算至2019年6月18日为482801.64元；4.判令金鸿沣向西藏信托赔偿律师费损失250000元；5.判令杨峻发、彭莉对前述第1至4项债务向西藏信托承担连带保证责任；6.判令杨峻发、彭莉按照《保证合同》第10.1条第（4)项之约定向西藏信托支付相当于主债权金额10%的违约金，暂计算至2019年6月18日的违约金总额为16093388.24元；7、本案案件受理费、财产保全费、公告费、因申请财产保全而产生的保险费等为实现债权的全部费用由金鸿沣、杨峻发、彭莉共同负担。事实与理由：一、关于《关于认购啤酒花股票系列融资项目之框架协议》的签署。2016年2月4日，西藏信托（甲方）与金鸿沣（乙方）、杨峻发（丙方）和彭莉（丁方）签署编号为“TTCO-I-A-PJH-201601-KJXY-01"的《关于认购啤酒花股票系列融资项目之框架协议》，主要内容包括：1.鉴于金鸿沣拟认购新疆啤酒花股份有限公司（证券代码：600090,证券简称：啤酒花）非公开发行的2058.82万股股票（以下简称标的股票）,认购价格为6.8元/股（以下简称本次认购）;基于金鸿沣本次认购的融资需求，西藏信托拟作为受托人设立信托项目(以下简称信托项目）并以信托项目项下资金或者以其他合法资金用于向金鸿沣发放贷款及受让金鸿沣本次认购取得的啤酒花部分股票的收益权（以下简称本次融资）;杨峻发、彭莉为金鸿沣的合作方；金鸿沣、杨峻发、彭莉拟就本次融资与西藏信托进行融资合作（以下简称本次合作）,并就本次融资向西藏信托提供相应担保，配合西藏信托就本次融资所采取的风险监控措施。2.各方一致确认，本次融资包含以下三部分：……其次，金鸿沣完成本次认购后，西藏信托以信托项目项下信托资金一次或分次向金鸿沣发放本金金额不超过14000万元的信托贷款（以下简称信托贷款）,贷款期限为不超过3.5年，贷款资金专项用于偿还过桥贷款本金，贷款期限内，金鸿沣有权提前清偿全部或部分贷款本息。3.各方一致确认，金鸿沣就过桥贷款及信托贷款应支付的融资费用及支付方式如下：……信托贷款利息及超额收益。除非最终交易文件另有约定，信托贷款利息及超额收益按照如下约定执行：信托贷款的利率为年利率，信托贷款计息基础以实际发放贷款金额为准，按10%/年的固定利率执行，在贷款期限内，该利率保持不变；信托贷款每半年结息并付息一次，最后一个付息日为信托贷款到期日......4.各方一致同意，为确保本次融资项下西藏信托的债权获得足额清偿，金鸿沣、杨峻发和彭莉承诺向西藏信托提供如下担保措施：……杨峻发、彭莉承诺为金鸿沣在过桥贷款及信托贷款项下还款义务的履行向西藏信托提供连带责任保证担保，就前述担保事宜，杨峻发和彭莉应当在过桥贷款发放前与西藏信托签署《保证合同》并办理完毕强制执行公证手续；金鸿沣承诺于取得过桥贷款资金当日将1400万元存入西藏信托指定的银行账户中，作为过桥贷款以及信托贷款的还款保证金，不得挪用；西藏信托有权将该还款保证金用于偿还金鸿沣在过桥贷款或信托贷款项下应付未付的款项；金鸿沣承诺于取得西藏信托支付的股票收益权转让价款当日将2720万元存入西藏信托指定的银行账户中，作为信托贷款的还款保证金，不得挪用；西藏信托有权将该还款保证金用于偿还金鸿沣在过桥贷款或信托贷款项下应付未付的款项；金鸿沣承诺以其持有的啤酒花1658.82万股股票为信托贷款提供质押担保，就前述股票质押事宜，金鸿沣将在信托贷款发放前与西藏信托签署《质押合同》，并办理完毕股票质押登记和强制执行公证手续......5.关于还款保证金的特别约定：各方一致确认，对于金鸿沣依据上述第2.1条第（3)款存入西藏信托指定的银行账户中的1400万元还款保证金扣除过桥贷款利息后剩余的部分以及依据上述第2.1条第（4)款存入西藏信托指定的银行账户中的2720万元还款保证金，西藏信托可用于相应投资，并按6%的固定年化收益率计算投资收益；各方一致同意，金鸿沣或者杨峻发、彭莉可提请西藏信托将上述还款保证金用于投资其他年化收益率达到10%的项目，但该等项目必须为金融机构的无风险项目，经西藏信托认可并同意投资后，相应还款保证金的投资收益以所投资项目的实际收益为准。如投资项目出现风险，金鸿沣或杨峻发应当补足保证金，确保金鸿沣按时、足额向西藏信托支付贷款本息；对于上述还款保证金的投资收益，西藏信托于每个信托贷款结息日计提一次，计提后不再用于投资及计算投资收益，并优先用于偿还金鸿沣在信托贷款项下应付未付的款项......6.关于股票质押担保的特别约定：在信托贷款到期日前的质押期限内，如果任意连续三个交易日标的股票的收盘价（若质押期间啤酒花股票发生除权除息情形的，以复权价为准）均价低于补仓价，则西藏信托将于第四个交易日通知金鸿沣向西藏信托指定账户划付保证金，使届时[(标的股票第三个交易日的收盘价*标的股票数量+保证金）]/标的股票数量不低于补仓价。金鸿沣或其指定第三方应当于第五个交易日收盘前交足前述保证金，如果金鸿沣或其指定第三方未按前述约定及时追加交付保证金，则西藏信托有权处置质押权利以实现质权，并有权要求金鸿沣立即偿还全部信托贷款本息及其他款项，并且超额收益比例1和2分别由10%和5%提高至100%。若截至第三个交易日收盘时，对于金鸿沣依据上述第2.1条第（3)款存入西藏信托指定的银行账户中的1400万元还款保证金，支付完过桥贷款利息后余额大于900万元，则补仓价为9元/股，否则补仓价为9.5元/股。在信托贷款发放满两年后（含本数）的质押期限内，任意连续三个交易日标的股票的收盘价（若质押期间啤酒花股票发生除权除息情形的，以复权价为准）均价低于11元，则西藏信托将于第四个交易日通知金鸿沣向西藏信托指定账户划付保证金，使届时[(标的股票收盘价*标的股票数量+保证金）]/标的股票数量不低于11元。金鸿沣或其指定第三方应当于第五个交易日收盘前交足前述保证金，如果金鸿沣或其指定第三方未按前述约定及时追加交付保证金，则西藏信托有权处置质押权利以实现质权，并有权要求金鸿沣立即偿还全部信托贷款本息及其他款项，并且超额收益比例1和2分别由10%和5%提高至100%。7.违约责任：金鸿沣、杨峻发和彭莉发生任何违反本协议、最终交易文件及其他与本次融资相关法律文件项下约定、陈述、声明、保证和承诺情形的，西藏信托有权行使以下一项或多项权利：决定贷款提前到期并要求金鸿沣提前清偿全部贷款本息、费用、复利、罚息、违约金……要求行使《股票质押合同》、《保证合同》及其他担保合同项下担保权利；通过包括但不限于折价、拍卖等方式处置担保财产并获得优先受偿；要求金鸿沣、杨峻发、彭莉通过包括但不限于支付违约金等方式赔偿西藏信托所遭受的损失；要求金鸿沣、杨峻发、彭莉承担其他交易文件项下违约责任。8.任何一方违反本协议项下的义务或违反其在本协议项下所作的任何陈述、保证与承诺的，应赔偿由此给其他各方造成的所有损失（包括但不限于其他各方为此支付的合理律师费及处理纠纷所发生的所有费用）。9.因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可以通过协商解决；如协商不成，任何一方均可将争议提交至本协议签署地（北京市朝阳区）有管辖权的法院通过诉讼解决争议。诉讼费应由败诉一方负担，败诉方还应承担胜诉方的律师费等支出。二、关于《贷款合同》的签署。2016年5月，西藏信托（贷款人、乙方）与金鸿沣（借款人、甲方）签署“TTCO-L-A-TL23-201605-DKHT-02”号《贷款合同》，主要内容包括：1.甲方向乙方贷款金额不超过140000000元，实际贷款金额以信托计划募集资金金额为准。2.本合同约定贷款期限为42个月，即从2016年5月起至2019年11月。本合同项下的贷款期限起始日与实际放款日不一致时，以实际放款日期为准，本条第一款约定的贷款到期日作相应调整......3.本合同项下的贷款利率为年利率，利率按照固定利率10%/年执行，在借款期限内，该利率保持不变。甲方应于贷款发放日后每满6个月的对应日（结息日）结息一次，并于结息日当日（付息日，最后一个付息日为贷款到期日）向乙方支付利息，每个付息日应支付的利息=贷款本金余额*10%*本结算当期的天数/360。结算当期的天数系指一个结息日（含）至下一个结息日（不含）的实际天数，但第一个结算当期的天数系指贷款发放日（含）至第一个结息日（不含）的实际天数。贷款本金余额在结算当期发生变化的，则甲方应支付的利息自贷款本金余额发生变化之日按照上述公式分段计算。最后一个付息日为贷款到期日，利随本清，甲方最后一个付息日应支付的利息=贷款本金余额*贷款利率*上一结息日（含）至贷款到期日(不含）的实际天数/360。贷款本金余额在结算当期发生变化的，则甲方应支付的利息自贷款本金余额发生变化之日按照上述公式分段计算。4.甲方应于贷款到期日一次性还清贷款全部本金。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用。甲方归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付到期应付款金额（包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损失赔偿、实现债权的费用和其他所有应付费用）的，乙方有权决定该款项优先用于归还本金、利息、其他费用的顺序。5.本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）,由担保人按照以下方式进行担保：(1)质押：由甲方以其持有的啤酒花16588235股股票为甲方在本合同项下全部债务提供股票质押担保；(2)保证：由自然人杨峻发及其配偶彭莉为甲方在本合同项下全部债务提供连带责任保证。6.出现本条11.2款或11.3款约定的任一情形，乙方有权单独或一并行使下述权利：……宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……甲方贷款逾期的，要求甲方对逾期贷款本息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）总额按照每日0.05%支付违约金……行使担保权利……7.本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签署地（北京市朝阳区）有管辖权的人民法院起诉。8.下列费用由甲方承担：(1)本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外；(2)乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。三、关于《贷款合同之补充协议》的签署。2016年5月，西藏信托（贷款人、乙方）与金鸿沣（借款人、甲方）签署“TTCO-L-A-TL23-201605-DKHT-02-A”号《贷款合同之补充协议》，主要内容包括：……根据《框架协议》的约定，甲乙双方一致同意，对于甲方根据原《贷款合同》的约定存入乙方指定的银行账户中的还款保证金，乙方可用于相应投资，并按6%的固定年化收益率计算投资收益；甲方或杨峻发可提请乙方将上述还款保证金用于投资其他年化收益率达到10%的项目，但该等项目必须为金融机构的无风险项目，经乙方认可并同意投资后，相应还款保证金的投资收益以所投资项目的实际收益为准。如甲方或杨峻发提请投资的项目出现风险，甲方或杨峻发应当补足保证金，确保甲方按时、足额向乙方偿付原《贷款合同》项下的贷款本息及本协议项下的超额收益；对于前述还款保证金的投资收益，乙方于原《贷款合同》项下每个贷款结息日计提一次，计提后不再用于投资及计算投资收益，并优先用于偿还甲方在原《贷款合同》项下应付未付的款项……四、关于《股票质押合同》的签署。2016年5月25日，西藏信托（质权人、乙方）与金鸿沣（出质人、甲方）签署“TTCO-L-A-TL23-201605-ZYHT-04”号《股票质押合同》，主要内容包括：1.主债权的基本情况：贷款本金不超过14000万元，贷款金额以实际放款金额为准。贷款利率以主合同的约定为准。贷款期限为不超过42个月，即从2016年5月27日起至2019年11月26日......2.担保范围：本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、超额收益、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。3.质权的实现：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分质押权利。甲方同意乙方有权选择折价、变卖、拍卖等方式处分质押权利。本合同《质押权利清单》记载的或双方另行约定的质押权利的价值（以下简称“暂定价值”）,均不表明质押权利的最终价值，其最终价值为乙方处分质押权利所得价款在扣除各项税费后的净额。若以质押权利抵偿乙方债权的，上述暂定价值并不作为质押权利抵偿乙方债权的依据，届时质押权利的价值应由甲乙双方协商一致或依法公平评估确定。乙方实现质押权利所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方。甲方同意，如果在清偿主合同项下债务后仍有剩余价款，则将剩余价款优先用于偿还对乙方的其他债权……双方同意为质押权利设置补仓线，在主合同贷款到期日前的质押期限内（不含贷款发放满两年后的质押期限）,如果任意连续三个交易日质押股票的收盘价（若质押期间质押股票发生除权除息情形的，以复权价为准）均价低于补仓价，则乙方将于第四个交易日通知甲方向乙方指定账户划付保证金，使届时[(质押股票第三个交易日的收盘价*质押股票数量+甲方已交付的保证金）/质押股票数量]不低于补仓价。甲方或其指定第三方应当于第五个交易日收盘前交足前述保证金。若截至第三个交易日收盘时，甲方根据主合同第5.1款第（4)项约定存入乙方指定银行账户中的1400万元还款保证金扣除其与乙方签订的编号为“TTCO-I-A-PJH-201602-DKHT-02”的《贷款合同》项下的贷款利息后余额大于900万元，则上述补仓价为9元/股，否则补仓价为9.5元/股。如果甲方或其指定第三方未按前述约定及时追加交付保证金，则乙方有权处置质押权利以实现质权，并有权要求甲方立即偿还主合同项下全部贷款本息及其他款项，同时质押股票处置所得款项用于偿还主合同项下全部贷款本息及其他款项后的余额全部归乙方所有。双方同意，在主合同贷款发放满两年后（含本数）的质押期限内，如果任意连续三个交易日质押股票的收盘价（若质押期间质押股票发生除权除息情形的，以复权价为准）均价低于11元，则乙方将于第四个交易日通知甲方向乙方指定账户划付保证金，使届时[(质押股票第三个交易日的收盘价*质押股票数量+甲方已交付的保证金）/质押股票数量]不低于11元。甲方或其指定第三方应当于第五个交易日收盘前交足前述保证金如果甲方或其指定第三方未按前述约定及时追加交付保证金，则乙方有权处置质押权利以实现质权，并有权要求甲方立即偿还主合同项下全部贷款本息及其他款项，同时质押股票处置所得款项用于偿还主合同项下全部贷款本息及其他款项后的余额全部归乙方所有。4.违约责任：甲方违反本合同任一约定或违反任何义务，或明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的，或甲方在本合同第十一条中的声明与承诺为不真实、不准确、不完整或故意使人误解，乙方应书面通知甲方纠正其违约行为，如果甲方于乙方发出上述通知之日起3个工作日内仍未对违约行为予以纠正，则乙方有权单独或一并行使下述权利：……处分质押权利，乙方有权选择第8.2条第（2)至（4)项约定的任一方法对处分质押权利所得价款进行处理，甲方应协助办理有关手续。要求甲方支付相当于主债权金额0.3%的违约金……5.本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下方式解决：任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。本合同的签订地为北京市朝阳区。6.本合同下项下的质押权利情况：被质押权利的名称为新疆啤酒花股份有限公司（证券代码：600090,证券简称：啤酒花）股票，数量为16588235股。五、关于《保证合同》的签署。西藏信托（债权人、乙方）与杨峻发、彭莉（保证人、甲方）签署“TTCO-L-A-TL23-201605-BZHT-03”号《保证合同》，主要内容包括：1.主债权的基本情况：贷款本金不超过14000万元，贷款金额以实际放款金额为准。贷款利率以主合同的约定为准。贷款期限为不超过42个月，即从2016年5月起至2019年11月......2.保证范围：本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、贷款利息、超额收益、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。3.保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。4.保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。5.保证责任：如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任，无条件向乙方立即支付债务人的全部到期应付款项。6.违约责任：甲方违反本合同任一约定或违反任何义务，或明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的，或甲方在本合同第九条中的声明与承诺为不真实、不准确、不完整或故意使人误解，乙方应书面通知甲方纠正其违约行为，如果甲方于乙方发出上述通知之日起5个工作日内仍未对违约行为予以纠正，乙方有权依据本合同约定或法律规定采取以下一项或多项措施：……要求甲方支付相当于主债权金额10%的违约金……7.本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签署地（北京市朝阳区）有管辖权的人民法院起诉。六、贷款的发放。2016年5月20日，西藏信托依约按照金鸿沣的要求向其实际发放贷款14000万元。七、关于《四方协议》的签署。2018年2月，西藏信托（甲方）与金鸿沣(乙方）、杨峻发（丙方1)、彭莉（丙方2)和张楠（丁方）签署“TTCO-L-A-TL23-201802-SFXY-01”号《四方协议》，主要内容：1.各方一致确认，自甲方根据《贷款合同》约定向乙方发放信托贷款之日至本协议签署之日，乙方基于《框架协议》第2.3款以及《股票质押合同一》第10.6款约定负有的向甲方追加交付保证金义务，均由乙方分别指定丙方、丁方实际履行，其中丙方根据乙方指定应当追加交付的保证金金额=乙方应追加交付保证金总额*12588235/16588235,丁方根据乙方指定应当追加交付保证金金额=乙方应追加交付保证金总额*4000000/16588235。2.各方一致确认，截至2018年2月9日，丙方根据乙方指定应当追加交付的保证金金额合计为31344705.15元，实际已追加交付的保证金金额合计为858999.75元，尚未追加交付的保证金金额合计为22754705.40元；丁方根据乙方指定应当追加交付的保证金金额合计为9960000.00元，实际已追加交付的保证金金额合计为9020000.00元，尚未追加交付的保证金金额合计为940000元，丁方承诺于2018年2月13日之前根据乙方指定交足前述尚未交付的金额为940000元的保证金。3.各方一致同意，自本协议签署之日起至信托贷款到期日之前，如果任意三个交易日同济堂股票的收盘价（若期间同济堂股票发生除权除息情形的，以后复权价为准）均价低于补仓价，则甲方将于第四个交易日通知乙方向甲方指定账户划付保证金，使届时按照公式“[同济堂股票第三个交易日的收盘价*16588235股+乙方或乙方指定主体已追加的保证金）/16588235股]”计算所得结果不低于补仓价，乙方或其指定主体应当于第五个交易日收盘前交足前述保证金。乙方根据前述约定应当追加交付的保证金分别指定由丙方、丁方实际履行，其中丙方根据乙方指定应当追加交付的保证金金额=乙方应追加交付的保证金总额*12588235/16588235,丁方根据乙方指定应当追加交付的保证金金额=乙方应追加交付的保证金总额*4000000/16588235。4.各方一致同意，自本协议签署之日起至信托贷款发放满两年之日（不含该日）期间，上述第1款所述补仓价为9.5元/股，自信托贷款发放满两年之日（含该日）起，上述第1款所述补仓价为11元/股。5.各方一致确认，就丙方截至本协议签署之日未根据乙方指定按时足额向甲方追加交付保证金导致乙方构成《框架协议》及其最终交易文件项下违约的情形，甲方有权行使以下一项或多项权利：要求乙方立即清偿按)元，尚未追加交付的保证日起至信托贷款到新未交付保证金导致乙方构成《框架协议》及其最终交易文件项下违约的情形，甲方有权行使以下一项或多项权利；要求乙方立即清偿按照公式“1.4亿元*12588235/16588235”计算所得金额对应的贷款本金以及该部分贷款本金对应的贷款利息及其他乙方应付的款项……处置12588235股同济堂股票以实现《股票质押合同一》项下的部分质权；要求丙方履行《保证合同》约定的连带保证责任以确保甲方足额收回按照公式“1.4亿元*12588235/16588235”计算所得金额对应的贷款本金以及该部分贷款本金对应的贷款利息及其他乙方应付的款项（包括但不限于罚息、违约金）……八、违约事件的发生及已采取的相应措施。在上述法律文件履行过程中，金鸿沣、杨峻发、彭莉未按照上述各法律文件之约定向西藏信托足额追加交付保证金。为此，西藏信托先后已采取如下措施：1.于2018年2月14日向金鸿沣、杨峻发、彭莉下发编号为“TTCO-L-A-TL23-201802-TZH-01”的《关于权益丧失的通知函》，告知因杨峻发、彭莉未根据金鸿沣的指定向西藏信托足额追加交付保证金，该行为已经构成《框架协议》及其最终交易文件、《四方协议》项下的严重违约，自本通知函出具之日起，金鸿沣基于其持有的12588235股同济堂股票可享有的权益全部丧失，杨峻发、彭莉在《框架协议》及其最终交易文件、《四方协议》项下享有的权益全部丧失，前述金鸿沣、杨峻发、彭莉丧失的权益包括但不限于要求返还已追加的保证金的权利，同时西藏信托保留要求金鸿沣、杨峻发、彭莉继续履行或承担《框架协议》及其最终交易文件、《四方协议》项下义务或责任的权利，包括但不限于要求金鸿沣清偿本次融资项下的全部债务、要求杨峻发及彭莉承担连带担保责任以及要求金鸿沣、杨峻发、彭莉承担其他违约责任，同时保留通过提起司法诉讼向金鸿沣、杨峻发、彭莉进行追偿的权利。2.于2018年4月2日向金鸿沣下发编号为“TTCO-L-A-TL23-201804-TZH-01”的《关于要求立即清偿债务并履行担保责任的函》，宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，要求金鸿沣立即向西藏信托清偿所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并依照《股票质押合同》的约定履行担保义务，支付《贷款合同之补充协议》约定的超额收益。同时，西藏信托有权直接处置金鸿沣质押的16588235股新疆同济堂健康产业股份有限公司（证券代码600090)股份（以下简称“质押股份”）,如处置质押股份后所获价款不足以清偿西藏信托债权的，西藏信托将继续追偿。如金鸿沣未在收悉本函当日向《贷款合同》第6.2条约定的账户内足额还款，则西藏信托将按照《贷款合同》第11.4(4)条的约定就欠付部分计收违约金，并采取必要法律途径维护自身合法权益。3.于2018年4月2日向杨峻发下发编号为“TTCO-L-A-TL23-201804-TZH-02”的《关于要求立即履行担保责任的函》，宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，要求杨峻发承担担保责任。如杨峻发在收悉本函当日未向《贷款合同》第6.2条约定的账户内足额还款，则西藏信托将按照《保证合同》的相应约定采取必要法律途径维护自身合法权益。4.于2018年4月2日向彭莉下发编号为“TTCO-L-A-TL23-201804-TZH-03”的《关于要求立即履行担保责任的函》，宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，要求彭莉承担担保责任。如彭莉在收悉本函当日未向《贷款合同》第6.2条约定的账户内足额还款，则西藏信托将按照《保证合同》的相应约定采取必要法律途径维护自身合法权益。5.于2019年4月24日向金鸿沣、杨峻发、彭莉下发《通知函》，主要内容包括：(1)按照本函发出之日前一日（即2019年4月23日）的同济堂收盘价格6.17元计算，截至2019年5月20日金鸿沣、杨峻发、彭莉应向西藏信托补足资金合计38480951.95元，要求其于2019年5月19日17:00前向西藏信托补足上述款项，否则西藏信托将在2019年5月20日之后（包括当日）开始变现同济堂股票，并以所得款项用于实现西藏信托权益，不足部分西藏信托将通过司法诉讼继续向金鸿沣及保证人杨峻发、彭莉追偿。综上所述，因金鸿沣及杨峻发、彭莉始终未按照西藏信托的要求补足保证金，故西藏信托已通过向金鸿沣、杨峻发、彭莉发函的形式行使诸如提前宣布贷款到期等权利，且要求金鸿沣立即清偿包括贷款本金、利息、违约金等在内的全部债务，并要求杨峻发、彭莉履行担保责任。但截至起诉之日，金鸿沣、杨峻发、彭莉均未履行相应付款义务。鉴于此，为了维护西藏信托的合法权益，西藏信托特提起诉讼。杨峻发、彭莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应裁定不予受理西藏信托的起诉，或将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。具体理由为，一、涉案合同已办理强制执行效力公证，西藏信托起诉无法律依据，人民法院不应受理本案诉讼。2016年6月2日，北京市方圆公证处对涉案《贷款合同》及《贷款合同之补充协议》、《股票质押合同》和《保证合同》分别办理了强制执行效力公证，并相应作出了（2016)京方圆内经证字第10822号、（2016)京方圆内经证字第10823号、（2016)京方圆内经证字第10824号《公证书》。但本案中，西藏信托未提交上述《公证书》，而将《公证书》中的合同文本部分单独作为证据材料，刻意隐瞒办理强制执行公证的事实，而直接向法院提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”，因此西藏信托本案起诉无法律依据，应当裁定不予受理西藏信托的起诉。二、西藏信托故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖，本案应根据管辖协议移送至北京市朝阳区人民法院。首先，在西藏信托向金鸿沣实际发放1.4亿元贷款的同时，要求金鸿沣向其转回4870万元（1400万元+3470万元）,即西藏信托实际向金鸿沣出借本金为9130万元。因西藏信托将标的股票三次变现后的价款57908224.48元(46596220.17元+9724924.82元+1587079.49元）及相应股票红利2517647元均偿还借款本金，因此在未实质审核以及扣除其他金鸿沣及相关主体向西藏信托支付款项的前提下，西藏信托剩余贷款本金总额至多不超过30874128.52元（9130万元-57908224.48元-2517647元）低于西藏信托第一项诉讼请求本金金额2300万元，暂不论其他诉讼请求虚高数额，仅扣除该项差额后，本案不应由中级人民法院管辖，而应由基层人民法院管辖。其次，西藏信托第3项及第6项诉讼请求金额反推出的主债权金额为1.6亿元，前述债权金额已超出约定借款本金2000余万元，但西藏信托未明确其主张依据及相应计算方法，极大存在西藏信托虚高诉讼标的金额以抬高案件级别管辖的可能。最后，涉案《贷款合同》第十三条、《股票质押合同》第十三条和《保证合同》第十二条均对争议解决方式及管辖作出了明确约定，即本案争议应提交到合同签署地北京市朝阳区有管辖权的人民法院管辖，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。一审法院认为，根据本案现查明的事实，涉案《贷款合同》、《股票质押合同》以及《保证合同》中均约定强制执行公证条款，且当事人亦依约办理了相应公证，因此相关争议应通过强制执行公证程序解决。西藏信托在起诉时向法院隐瞒了上述事项，骗取法院立案受理，属于不诚信诉讼行为。但是，在杨峻发及彭莉提出异议后，西藏信托于2019年10月18日向北京市方圆公证处申请出具执行证书，北京市方圆公证处经审查作出[2019]京方圆决字第161号不予出具执行证书决定书，决定对编号为（2016)京方圆内经证字第10822号、（2016)京方圆内经证字第10823号、(2016)京方圆内经证字第10824号公证书不予出具执行证书。北京市方圆公证处出具不予出具执行证书决定书的行为，事后弥补了立案期间的程序缺陷。基于节约诉讼资源的考虑，法院决定对杨峻发、彭莉关于本案应驳回西藏信托起诉的诉讼主张不予采纳。关于案件级别管辖问题，西藏信托的诉讼请求超出5000万元，且本案当事人住所地均位于北京市以外，故本案应由中级人民法院受理。至于杨峻发、彭莉提出西藏信托故意虚高诉讼标的额抬高案件级别管辖一节，一审法院认为，本案当事人之间债务具体数额属于实体争议，应在案件实体审理阶段进行审查，除非存在当事人无任何理由恶意提高诉讼标的额的特殊情形，原则上在管辖阶段应当依据当事人的诉讼请求审查确定级别管辖法院。据此，一审法院对杨峻发、彭莉要求将本案移送北京市朝阳区人民法院的意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：驳回杨峻发、彭莉对本案管辖权提出的异议。杨峻发、彭莉不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉。认为本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定，公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。本案中，西藏信托基于其与金鸿沣、杨峻发、彭莉签订的《贷款合同》《股票质押合同》以及《保证合同》向法院提起诉讼。虽然涉案《贷款合同》《股票质押合同》以及《保证合同》中均约定强制执行公证条款，且当事人已经依据合同办理了相应的强制执行公证，但西藏信托于本案立案后向北京市方圆公证处申请出具执行证书时，北京市方圆公证处决定不予出具相应执行证书，故杨峻发、彭莉关于本案应驳回西藏信托起诉的诉讼主张已无相应法律依据，本院对其该项请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《贷款合同》《股票质押合同》以及《保证合同》中亦均约定有管辖条款，而管辖条款约定的管辖连接点均为向北京市朝阳区有管辖权的法院起诉。涉案合同中的管辖条款系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院在确定本案管辖权时应按合同中管辖条款的约定予以确定。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条规定，本案属于按照现有级别管辖规定，应由中级人民法院受理金融借款合同纠纷、保险纠纷第一审民事案件，故本案应由北京市第四中级人民法院管辖。杨峻发、彭莉上诉认为西藏信托虚增诉讼标的影响案件级别管辖，因西藏信托的诉讼请求超出5000万元，且本案当事人住所地均位于北京市以外，故本案应由中级人民法院受理。西藏信托在起诉时就本案诉讼标的提出明确诉讼请求，并提供了初步证据，且依照规定交纳了相应的诉讼费用，故本院在管辖权异议审理阶段，依据当事人所提明确诉讼请求确定本案级别管辖法院。本案当事人之间债务具体数额属于实体争议，应在案件实体审理阶段进行审查。本院对杨峻发、彭莉要求将本案移送北京市朝阳区人民法院的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨峻发、彭莉负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 谷 升二〇二〇年五月二十七日书记员 张铱婷