广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1199号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。 主要负责人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国生，男，1997年11月6日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 原审被告：吴增，男，1977年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审被告：吕峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林公司）因与被上诉人陈国生，原审被告吴增、吕峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院(2019)桂0923民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险玉林公司上诉请求：1.撤销博白县人民法院(2019)桂0923民初2207号民事判决第一、二项，改判上诉人仅需赔偿被上诉人145739.2元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定有误，被上诉人生活于农村，各项损失应按农村标准计算。被上诉人在一审中向法院提交有社区证明、租房合同等证据，但根据上诉人调查，被上诉人在租房社区并没有办理外来人口登记或居住证，社区管理人员亦仅系看过被上诉人亲属拿来的租房合同就出具了证明，社区管理人员表示并没有到过出租屋处调查核实居住情况，上诉人提交的调查视频或录音已证明以上事实。其次，房东陈德达系被上诉人亲叔，属于近亲属关系。最后，上诉人提交的现场调查视频录音证实被上诉人没有在居住。由此可见被上诉人居住地为农村，应按农村标准计算相关损失。二、一审判决部分项目不合法也不合理。鉴定费属于举证开支，应由举证一方即被上诉人承担；财产损失只有收据没有车辆维修发票，且损坏的电动车未经评估，要求赔偿1416元没有合法依据；精神损害抚慰金一审支持过高，3000元即可；护理费应只限于住院期间。 陈国生辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴增、吕峰未陈述其意见。 陈国生向一审法院起诉请求：1、判决人保财险玉林公司、吴增、吕峰赔偿其各项经济损失合计284109.4元；2、人保财险玉林公司在交强险、商业三者险限额内优先赔偿，不足部分由吴增、吕峰承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由人保财险玉林公司、吴增、吕峰承担。 一审法院认定事实：2018年10月19日，吴增驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿S216省道由南往北行驶，于当日19时40分行至S216省道76公里+300米处时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由陈国生驾驶的“日豹牌”电动车相碰撞，造成陈国生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月5日，博白县公安局交通管理大队（以下简称博白交管大队）对此事故作出第450923120180000306号道路交通事故认定书，认定吴增的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此事故的主要责任，陈国生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，应负此事故的次要责任。 事故发生后，陈国生分别于2018年10月20日、10月27日到博白县人民医院和广西壮族自治区人民医院入院治疗，共花去医疗费39835.12元。陈国生于2019年4月29日委托玉林市明正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所在2019年5月20日出具了司法鉴定意见书，结论：1、陈国生左侧视神经损伤，构成八级伤残；2、临床诊断颌面部多发性骨折，构成十级伤残；3、误工期110日、护理期40日、营养期40日。根据陈国生的诉讼请求，确认其损失如下：1、医疗费40165.42元（有票据佐证，予以支持）；2、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；3、护理费6421.26元（58594元/年÷365天×40天，予以支持；人保财险玉林公司主张护理费按实际住院天数16天计算，不予支持）；4、误工费17658.47元（58594元/年÷365天×110天，予以支持;陈国生主张126天×6129元/月÷30天=25724元无事实依据,不予支持）;5、残疾赔偿金246513.6元（陈国生提供有社区证明、房屋租赁合同、身份证、国有土地使用证等证据证明在城镇居住年满一年以上，残疾赔偿金按32436元/年×20年×38%计算，予以支持;但陈国生主张20年×32436元/年×40%=259488元无事实依据,不予支持；人保财险玉林公司主张按农村标准计算，不予支持，但其主张赔偿系数为38%，予以采纳);6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金（酌定）15000元；8、交通费1000元（陈国生请求2000元没有实际票据证明，酌情支持1000元）；9、车辆修复费1416元（陈国生主张有事实依据，予以支持;人保财险玉林公司对车辆损失费没有发票支持的辩述，不予采信），合计331074.75元。陈国生主张营养费2000元无事实依据,不予支持；人保财险玉林公司关于营养费没有依据的辩述，予以采信。 另查明，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车车主系吕峰，吕峰为该车在人保财险玉林公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。陈国生自2016年2月8日至事故发生时一直在居住生活，属于城镇人口。 一审法院认为，博白交管大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定吴增承担事故的主要责任，陈国生承担事故的次要责任。该认定事实清楚，责任分配合理，且到庭当事人无异议，依法予以确认。由于吴增驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人保财险玉林公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保财险玉林公司应在交强险责任限额内赔偿121416元（医疗费项10000元，伤残项110000元，财产损失1416元）给陈国生。交强险不足赔偿部分209658.75元，依据事故责任，确定由陈国生自负30%，由人保财险玉林公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即146761.12元给陈国生。人保财险玉林公司依据责任承担赔偿，吴增、吕峰无须再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、人保财险玉林公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修复费合计121416元给陈国生；二、人保财险玉林公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计146761.12元给陈国生；三、驳回陈国生其他诉讼请求。案件受理费5562元，减半收取2781元(陈国生已预交)，由陈国生负担156元，人保财险玉林公司负担2625元。 二审期间，各方当事人均没有新的证据提供。 经审理查明，一审判决认定的事实除认定陈国生在事故发生前居住于博白县残疾赔偿金按城镇标准计算有误外，其余认定属实，本院予以确认。 另查明，陈国生一审中提供的房屋租赁合同的出租人陈德达系其亲叔，租房合同约定租陈德达所有的个套间，月租金为1500元。陈国生在一、二审期间对其在事故发生前的职业有多种陈述，有时陈述在读书，有时陈述开钩机，有时又陈述为做生意。陈国生的残疾赔偿金按2019年度广西农村标准计算为12435元×20年×38%=94506元。 本院认为，对于陈国生的残疾赔偿金应按农村还是城镇标准计算的问题。陈国生在一审中主要提供了其与陈德达签订的房屋租赁合同作为主张城镇标准的证据，因出租人陈德达与陈国生系叔侄关系，月租金1500元的租金水平与博白县乡镇明显不相符，其亦未能提交实际交纳租金的证据，同时对于租住期间从事何种职业的陈述存在自相矛盾之处。因此，陈国生不能举证证明其在事故发生前一年确实租房居住于，本院对其主张不予采信。人保财险玉林公司上诉主张应按农村标准计算陈国生的残疾赔偿金，理由成立，本院予以支持。伤残鉴定费是陈国生因本案交通事故为确定其伤残等级和计算具体损失所支付的必要、合理费用，属于其直接经济损失及残疾赔偿金的附属费用，人保财险玉林公司依法应予赔偿。一审中陈国生已提供电动车修理收据，在收据中详细载明需更换的零部件及费用，该票据虽不是正式税务发票，但与事故认定书载明的事实相符，故本院对该收据予以采信，人保财险玉林公司应按维修收据载明的修理费1416元承担赔偿责任。本案事故造成陈国生一处八级伤残和一处十级伤残，左眼经治疗后无光感，盲目5级的严重后果，陈国生事发时仅为21周岁，尚未结婚成家，该损害后果将给陈国生的精神造成极大的损害，一审综合双方过错程度、损害后果，确定支持15000元精神损害抚慰金并不存在偏高情形，本院予以认可。陈国生主张护理费按40天计算，其已提供玉林市明正司法鉴定所的鉴定意见，人保财险玉林公司上诉主张只应支持住院天数，理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定陈国生的损失中除残疾赔偿金有误外，其他认定无误，其在本案中的经济损失合计为179067.15元。该损失先由人保财险玉林公司在交强险限额内赔偿121416元，交强险不足赔偿部分57651.15元由人保财险玉林公司在商业三者险限额内赔偿70%即40355.81元给陈国生。 综上所述，人保财险玉林公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持博白县人民法院（2019）桂0923民初2207号民事判决第一、三项； 二、变更博白县人民法院（2019）桂0923民初2207号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计40355.81元给被上诉人陈国生。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费5562元，减半收取2781元（陈国生已预交），由人保财险玉林公司负担1472元，陈国生负担1309元。二审案件受理费2749元（上诉人已预交），由人保财险玉林公司负担275元，陈国生负担2474元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 陈凤贞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 范采彬