山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终917号 上诉人（原审原告）：胡全伟，男，1962年3月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：董艳芳，女，1984年10月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司职工。 上诉人胡全伟因与被上诉人董艳芳、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡全伟上诉请求：撤销一审错误判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费20615元；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人因发生交通事故导致多根肋骨骨折，住院治疗15天，为主张误工费等损失，向一审法院提起诉讼，提交了劳动合同、工作证明、误工证明、银行代发工资流水等证据，足以能够证实上诉人在事故发生前工资收入情况以及减少收入的事实。但是一审法院却以事故发生后有多笔工资发放，未对多笔工资予以说明，无法证实收入实际减少，而不支持上诉人误工费的主张，明显认定事实不清导致判决错误。 阳光财险日照公司辩称，一审法庭认定事实清楚，裁判正确，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人一审提交的工资证明加盖公章为日照市黄金海岸装卸工程有限公司，证实其事故发生前在该公司上班，而提供的误工证明加盖公章为日照正泰装卸有限公司，明显与事实不符。2、日照正泰装卸有限公司的证明明确载明其签订劳动合同日期为2019年7月29日，但2019年7月29日上诉人胡全伟还在医院治疗，明显与常理不符。3、上诉人一审中提交的银行流水能够体现出上诉人因伤治疗期间有多份工资发放，并未停发工资。上诉人主张误工费无事实和法律依据。 董艳芳辩称，同阳光财险日照公司的答辩意见。 胡全伟向一审法院起诉请求：判决阳光财险日照公司、董艳芳赔偿其各项损失34127.91元；本案诉讼费由阳光财险日照公司、董艳芳负担。 一审法院认定事实：2019年7月16日19时18分，胡全伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿222省道由南向北行驶至日照市岚山区省道222线262KM+300M虎山镇水车沟大桥路段，与由南向北行驶董艳芳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致胡全伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2019年7月23日出具第371103120190000334号道路交通事故证明，载明：“双方当事人陈述不一致，现场无视频监控、无交通警察指挥，该事故部分事实无法查清，无法确定当事人的过错。” 董艳芳持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有，该车在阳光财险日照公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。胡全伟持有机动车驾驶证E证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车系其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险。 经胡全伟委托，山东鸿海价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车的损失进行了鉴定，并出具了山鸿评字[2019]1-0818号评估结论书，评估结论：该车因本次交通事故导致损失价值为600元。胡全伟支出评估费200元。 阳光财险日照公司对上述评估结论有异议，其辩称车辆损失按照其公司的定损价格500元予以认定，但未提供相应的证据推翻该评估结论，亦未书面申请重新评估，故一审法院对该评估结论书予以采信。 胡全伟伤后于2019年7月16日至2019年7月31日在日照市岚山区人民医院住院治疗15天，经诊断为三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、胸部损伤、多处损伤、糖尿病等，支出门诊和住院医疗费共计3542.36元；于2019年8月9日在日照经济技术开发区大岭南头中医医院支出门诊费720元。以上医疗费共计4262.36元。 胡全伟因事故造成如下损失：1.医疗费4262.36元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.结合其伤情和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，认定护理期60天，其主张护理费按照120元/天计算，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，予以认定，护理费为7200元（120元/天×45天）；4.结合其居住地、治疗医院和住院期限，交通费酌情300元；5.结合评估报告，认定车辆损失600元。以上损失合计13112.36元。胡全伟另主张从事装卸工作，误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，并提供劳动合同复印件、工作证明、误工证明、工资明细、银行流水各一份，但从其提供的证据可以看出，事故发生后，其有多笔工资发放，胡全伟未对该多笔工资予以说明，无法证实其因本次事故受伤而导致实际收入减少，故对其该主张一审法院不予支持。 一审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权依法受法律保护。董艳芳驾驶机动车与胡全伟驾驶的机动车发生交通事故，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故证明，是因双方当事人陈述不一致，现场无视频监控、无交通警察指挥，致使该事故部分事实无法查清，无法确定双方当事人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，机动车在道路上行驶，都应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。而本案双方当事人在驾驶机动车时均没有做到谨慎、注意义务，对事故的发生均存在过错。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定董艳芳对胡全伟交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。 董艳芳所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在阳光财险日照公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故，造成胡全伟的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，阳光财险日照公司应在交强险的责任限额内先向胡全伟承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、在交强险限额内，阳光财险日照公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿胡全伟医疗费4262.36元、住院伙食补助费750元、护理费7200元、交通费300元、车辆损失600元，共计13112.36元；二、驳回胡全伟的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.50元，由董艳芳负担;评估费200元，由阳光财险日照公司负担100元，由胡全伟负担100元。 二审期间，上诉人提交证据一、日照正泰装卸有限公司的企业信息一份。证据二、日照市黄金海岸装卸工程有限公司出具的上诉人事故发生前三个月的工资收入明细一份。证据三、中国工商银行股份有限公司日照岚山支行出具的户名为胡全伟、账号为62×××42、起始日期为2019年1月1日，截止日期为2019年12月12日的工资明细清单，记载2019年1月29日，胡全伟的该账户存入工资2591.82元；2019年2月25日，存入工资2475.63元；2019年3月25日，存入工资4427.67元；2019年4月25日，存入工资4712.13元；2019年5月24日，存入工资4351.27元；2019年6月25日，存入工资4897.8元；2019年7月25日，存入工资5166.34元；2019年8月1日，存入工资5397.52元；2019年8月12日存入工资200元；2019年8月29日存入工资200元和3327元。证据四，日照正泰装卸有限公司于2019年12月12日出具的误工证明，载明：“兹证明我单位员工胡全伟，身份证号3728021962××××××××，因个人原因，于2019年9月至2019年11月期间未上班，根据公司规定，误工期间停发工资。” 被上诉人阳光财险日照公司质证后认为：对证据一的真实性无异议，但与本案无关联性，也无法证实上诉人想要证明的事项。证据二、证据四不符合法律规定的证据形式，无具体的经办人及企业法定代表人签字。对证据三的真实性无异议，并且可以体现上诉人伤后有多份工资发放，并未停发工资。 被上诉人董艳芳的质证意见同阳光财险日照公司的意见。 对上诉人提交的上述证据，本院认证如下：被上诉人对证据一、三的真实性无异议，本院予以确认，该两份证据可以证实日照正泰装饰有限公司的股东（发起人）之一为日照市黄金海岸装卸工程有限公司及胡全伟的工资发放情况。对于证据二、四，被上诉人有异议，本院将结合其他证据综合予以认定。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由此可见，在被侵权人有固定收入时，其误工费应当按照实际减少的收入予以计算。本案，胡全伟要求阳光财险日照公司、董艳芳按其工资收入标准赔偿其误工费，胡全伟应对其因交通事故实际减少的收入情况提供证据证实。胡全伟提交的中国工商银行股份有限公司日照岚山支行出具的工资明细清单及上诉人的误工证明，能证实胡全伟在2019年9月至10月间未发放工资，但对于事故发生后的7月、8月，胡全伟未提交证据证实该期间其工资收入实际减少，故对于其主张的2019年7月和8月误工费主张，本院不予支持。结合胡全伟的伤情和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，本院酌定胡全伟的误工期为100日，故对于胡全伟主张的误工费应按照按1.83个月[（100天－45天）÷30天]计算，而胡全伟事故发生前三个月的月平均工资为4805元[（4351.27元+4897.8元+5166.34元）÷3个月]，故胡全伟的误工费应为8793.15元（4805元×1.83个月）。 综上，胡全伟的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，导致判决结果错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 一、撤销日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3203号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿胡全伟医疗费4262.36元、住院伙食补助费750元、护理费7200元、误工费8793.15元、交通费300元、车辆损失600元，共计21905.51元； 三、驳回胡全伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费653元，减半收取326.50元，由董艳芳负担，评估费200元，由阳光财险日照公司负担100元，由胡全伟负担100元。 二审案件受理费315元，由上诉人胡全伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘一凤