西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初10226号                 原告杨某某。委托代理人刘涛、种嘉楠，（实习），陕西法智律师事务所律师。被告方某甲。委托代理人高卫平、贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。原告杨某某与被告方某甲析产继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘涛、种嘉楠与被告方某甲及其委托代理人高卫平、贾军军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：其与被告系父女关系，2013年5月与前妻方某乙（已故）在拆除原有的四间厦房后在原址建盖五层房屋一栋。2014年6月8日，方某乙因病去世未立遗嘱。在与被告共同生活期间，被告在2018年11月将其赶出涉案房屋，意图独占房产。故诉请判令继承夫妻共有的三间平房及五层房屋，案件受理费由被告承担。被告方某甲否认原告所诉事实，辩称属于其母亲遗产的仅有三间平房及赔偿款107582元，涉案宅基地上的其余房屋均系其出资建盖，原告无权请求分割。提出其母亲住院期间原告没有履行义务，原告无权或者应该少分配其母亲所留的遗产。还认为本案原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明：1983年12月，杨某某从其原籍河南市濮阳市入赘至西安市长安区XX街XX村，与该村村民方某乙登记结婚。婚后夫妻于1985年1月9日生育一女即被告方某甲。杨某某与方某乙共同生活期间，有祖遗宅基地一院，该宅基地户主姓名为方某乙之父方某丙，面积长30米、宽10.8米、折合为4分8厘6毫。杨某某与方某乙婚后的夫妻共同财产有三间平房及每人分得的征地款和青苗补偿款。2014年6月8日方某乙因病去世，未留有遗嘱。 2015年至2017年期间，原、被告在涉案宅基地及原有房屋的基础上共同将原房屋加盖至五层房屋一栋。随后，原、被告父女两人各自再婚，尤其是原告与案外人李丁娣再婚后，李丁娣将其女儿陈某某、外孙问楚函的户口均迁至杨某某户内。2019年4月26日，李丁娣与方某甲因家庭矛盾发生冲突，继而发生打架。为此，原、被告发生矛盾，引发本案纠纷。2019年6月19日，原告诉于本院，坚持其诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、户口登记页，证明其为本家庭的户主，系该村村民；2、结婚证存根及户籍证明，证明与方某乙为夫妻关系，与被告为父女关系；3、村民宅基地登记表，证明对涉案房屋所在的宅基地享有合法的使用权；4、户口注销证明，证明方某乙于2014年6月8日因病去世的事实；5、收款条，证明2015年8月27日及9月23日支付建房款38万元，2017年4月在原有房屋基础上加盖510平方米房屋并付款122420元的事实；6、照片，证明诉争房屋实际存在。就原告提交的上述证据，经被告质证后，被告对第1-4组证据的真实性及证明目的均认可；对证据5的真实性不认可，提出该组证据无法证明债权人亲笔书写，且涉案房屋建造时其全程参与，对原告提交的该组证据以不知情亦不存在为由不认可其证明目的；对证据6照片的真实性认可，提出该照片所拍摄的五层房屋一栋不属于本案遗产范围，不能在继承案件处理。被告就其辩称理由向本院提交的证据有：1、身份证复印件、常住人口登记卡、死亡证明，证明原、被告均为本案适格当事人，亦系被继承人方某乙的第一顺序继承人；2、房屋照片、装修照片、房屋平面图，证明诉争标的物的现状及属于遗产的仅为三间平房，其余房屋的建盖及装修均系其个人出资建盖，原告无权要求分割；3、征地款分配情况、信合存折、建房合同，证明分配款中的107582元为本案遗产范围，已用于支付其母亲的医疗费。加盖部分均在被继承人方某乙去世后所为，继承案件不应涉及该部分房屋；4、医疗费清单及住院病历、证人证言、西安银行明细查询及存折明细、离婚证及离婚协议、报警登记表，证明其对被继承人方某乙尽了主要赡养义务，且受赠了前夫的部分钱款，原告在本案继承中应该不分或者少分。就被告提交的上述证据经原告质证后，原告对证据1无异议；对证据2的真实性关联性认可，证明目的不认可；对证据3中的建房合同以合同的落款甲乙方没有签名为由不认可该组证据的真实性及证明目的；对证据4医疗费用清单以不能证明由谁支付为由，亦不认可该证据的真实性及证明目的。对西安银行及存折的明细认为只能证明发生的交易时间及金额，不能证明支付的对象，亦不认可其证明目的。对被告前夫陈长勇关于财产的处分行为，以与本案没有关系为由不认可其证明目的。对报警登记表真实性认可，认为该证据与本案没有关联性，无法达到其继承份额多少的证明目的。后就本案经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。另查，2007年9月27日，方某甲与案外人陈长勇登记结婚，婚后生有一女方某丁。2015年3月18日，方某甲与陈长勇因感情不和协议离婚时约定婚生女方某丁由方某甲抚养。2016年8月21日，陈长勇给方某甲出具承诺书一份，自愿将其应分的财产份额赠予给女儿方某丁。上述事实有户口本、结婚证存根、宅基地登记表、照片 等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案诉争的房屋实际由两部分组成，一部分为杨某某与被继承人方某乙的夫妻共同财产，一部分为原、被告在方某乙去世后加盖的房屋。庭审中，原、被告均认可涉案宅基地上原有的三间平房属于杨某某与方某乙的夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，方某乙去世后该三间平房的一半应作为夫妻共同财产归杨某某所有，另一半作为方某乙的遗产由原、被告父女二人共同继承。依据《中华人民共和国继承法》的规定遗产是公民死亡时遗留的合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。同时，该法第十条规定“遗产按照下列顺序继承即第一顺序为配偶、子女、父母。第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案原告杨某某与被告方某甲作为方某乙的第一顺序继承人均有权对方某乙的遗产进行继承，但考虑到原、被告把整院宅基地（长30米、宽10.8米）全部加盖至五层，原三间平房在加盖房屋的第一层中间位置且系涉案宅基地从前到后必经之处的事实，为方便通行及双方居住生活，现将原有的三间平房中北边一间判归杨某某所有，南边一间判归方某甲所有，中间一间由双方共同使用。另外，审理中，原、被告虽对村组给每人发放征地款和征地树木补偿款金额107582元的事实无异议，但被告提出属于被继承人的部分已用于支付医疗费及建房，双方均无证据证明该部分遗产至今仍有无剩余及由谁掌控，原告请求继承该部分遗产因证据不足，本院依法不予支持。就方某乙去世后，原、被告在2015年至2017年期间加盖的房屋因不属本案继承纠纷处理范围之内，故本案不予涉及，原、被告均可以另案处理。综上，为维护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及相关法律、法规之规定，判决如下:本判决书生效后，坐落于西安市长安区XX街XX村XX号XX房XX层中间位置原有的三间平房中的北边一间归杨某某所有，南边一间归方某甲所有，中间一间及诉争房屋的门楼、通道、卫生间等共用部分由原、被告共同使用。案件受理费8800元，原告已经预交，由原、被告各承担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审 判 长    王爱茹                      人民陪审员    郭  勇                      人民陪审员    赵立升                      二〇二〇年五月十一日书 记 员      杨丹丹 1