wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初191号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：马春旺，男，1989年3月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。 保证人:李某，女，1992年10月14日出生于广西壮族自治区靖西市，身份证号码为，壮族，住广西靖西市，系被告人马春旺的妻子。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人马春旺犯走私国家禁止进出口的货物罪一案中，依法对被告人马春旺并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为中国农业银行，账号为62×××77中的存款20000元作为被告人马春旺履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人马春旺在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对保证人李惠珍名下的开户行为中国农业银行，账号为62×××77中的存款20000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王木高 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭冰蕾
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初8号原告：王蔷，女，1969年1月13日出生，汉族，住所地牡丹江市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。本院在审理原告王蔷不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿一案中，本案的审判须以其他案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年五月十三日书记员  王新博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21755号原告：确信爱法金属(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX室。法定代表人：黄孟昂，董事长。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：宁波市沪侨电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐凤兰，执行董事兼总经理。原告确信爱法金属(上海)贸易有限公司与被告宁波市沪侨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告确信爱法金属(上海)贸易有限公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告宁波市沪侨电子科技有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告确信爱法金属(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)23,988.80元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以23,988.80元为基数，自2019年5月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，被告向原告发送一份采购单，订购40KG名为OM340SAC305T4的货物，共计23,988.80元。原告按照约定于2019年3月25日将货物发出，并开具了相应的发票。签收单显示被告于同月26日签收。但被告至今未支付任何货款。被告宁波市沪侨电子科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了采购单、送货单、上海增值税专用发票、催款函及邮寄凭证、微信聊天记录。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2019年3月13日，被告向原告发送采购单，采购物料名称为OM340SAC305T4的阿尔法锡膏40KG，货物单价为599.72元，总价为23,988.80元，付款方式约定为“现金60天”，交货地点为宁波市海曙区集仕港望春工业园区布政东路XXX号一楼仓库。原告收到采购单以后，于同月25日向被告邮寄了货物并开具了相应金额的发票，被告于26日签收。由于被告并未按照约定付款，原告于2019年9月24日向被告发送了催款函，要求被告付款。因被告至今仍未付款，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经履行完毕约定的交货义务且已经开具相应发票，被告理应及时支付货款。原告主张根据合同约定要求被告支付货款23,988.80元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市沪侨电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告确信爱法金属(上海)贸易有限公司货款23,988.80元；二、被告宁波市沪侨电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告确信爱法金属(上海)贸易有限公司逾期利息(以23,988.80元为基数，自2019年5月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁波市沪侨电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴姣二〇二〇年五月十四日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81721号原告：康海军，男，1973年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马顺荣，男，1974年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告康海军与被告马顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周莹、人民陪审员沈丽红、梅天红组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告康海军、被告马顺荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康海军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款55,000元(人民币，下同)；2、被告偿付原告利息5,000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2014年4、5月份，被告向原告询问百家乐网址和积分，而后原告分三次给付被告30,000元，被告称包赢，并承诺分红给原告。2017年9月左右，被告又以经济困难为由向原告借款，原告给付被告借款20,000元。2015、2016年左右，被告出具借条，确认向原告借款55,000元。借款后，被告归还了2,500元，其余未予归还，原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判如所请。被告马顺荣辩称，收到原告借款16,000元，并已归还一万余元。原、被告系邻居关系，通过玩“二八杠”相识。2016年原告给付被告“百家乐”积分30,000分(1块钱1分)，后被告全部输光。2017年左右，被告向原告借款20,000元，原告通过他人实际给付被告借款16,000元。几个月后，原告跟其女友来被告家中，要求被告写下了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条，被告不持异议，故本院确认借条的真实性。本院认定如下事实：原、被告系邻居关系。被告向原告出具借条，载明：“今向康海军借人民币伍万伍仟元(55000)整现金支付，于2017年3月底前归还。”落款日期为“2017.1.15”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据借条这个债权凭证提起民间借贷诉讼，被告否认发生借贷的事实，人民法院除依据原告提供的债权凭证外，还应综合审查其他事实和因素，对原告主张的借贷事实是否实际发生作出综合判断。本院分析如下：首先，原告关于借款时间、借款本金等关键事实的陈述前后自相矛盾、逻辑混乱，原告称其在2014年给付被告30,000元、2017年9月给付被告20,000元，在被告还不出借款的情况下才要求被告书写借条，但又称借条的书写时间为2015-2016年；原告虽然在诉讼请求中确认借款本金为55,000元，但之后其却多次表述为50,000元，原告对借款时间、本金金额的表述含糊不清、前后矛盾，令本院对其陈述的真实性产生怀疑；其次，原告自述“被告问我有没有地方拿百家乐(积分)，我说帮你介绍，每个星期拿一万，他(被告)说阿康你放心我包赢的，反正你(被告)每个星期都输光了”，由此可见，原告交付被告的30,000元就是百家乐积分，原告为被告赌博提供网址和工具；再次，从日常生活经验来看，原、被告是“不大熟悉，见面点个头”的邻居关系，而被告借款时，原告不但没有立即要求被告出具借条，更在被告拖欠欠款长达3年之久、经常无法联系的情况下，还将钱款出借，双方既非挚友，原告也非家底殷实之人，双方的借款明显不符合常理。综上，原告给付被告的“百家乐”积分不属于合法的财产权益，故本院对原告第一次出借30,000元的真实性不予确认。对于第二次借款20,000元，被告自认收到16,000元，本院予以确认。关于还款金额，被告无证据证明，但原告自认收到被告还款2,500元，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金13,500元。关于借款利息，原、被告未约定利息，该笔借款为无息借款，但原告有权要求被告自借款期限届满之日起按照法律规定支付逾期利息。本案中，被告承诺于2017年3月底前还款，故原告有权自2017年4月1日起按照法律规定要求被告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告马顺荣于本判决生效之日起十日内归还原告康海军借款13,500元；二、被告马顺荣于本判决生效之日起十日内支付原告康海军自2017年4月1日起至本判决生效之日止以本金13,500元为基数按照年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元(原告康海军已预交)，由原告康海军负担987.50元，被告马顺荣负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 莹人民陪审员  梅天红人民陪审员  沈丽红二〇二〇年五月六日书 记 员  张 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执613号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人安庆国，男，1983年1月28日出生，住莘县。 莘县人民法院执行安庆国罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1522刑初463号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳6000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执613号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭瑞森
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3373号                   原 告              邓文涛，男，1960年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      洪芳，女，1962年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告邓文涛、洪芳与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓文涛、洪芳三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告邓文涛、洪芳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4041号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华。被执行人：李晓中。广州农村商业银行股份有限公司与李晓中信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8420号民事判决，李晓中应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23151.01元、利息（截至2019年4月15日为6818.10元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2486.62元。因李晓中未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年03月24日立案强制执行，立案标的额33165.34元。本院在执行过程中，依法向被执行人李晓中发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了李晓中名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广州农村商业银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了李晓中名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人李晓中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4041号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初379号原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇世纪金城B区东大门北边2楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：张勇，男，现住武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜物业）诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告佳宜物业向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告支付物业综合服务费2537元（截止到2019年8月9日）；2.请求判令被告支付违约金76.11元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告佳宜物业于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告佳宜物业提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 王志刚 二〇二〇年五月十一日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执31号之二 申请执行人温焕南，男，1946年12月28日出生，汉族，住陆川县。 被执行人温峙，男，1980年5月24日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初837号民事判决书。本院在执行温焕南与温峙民间借贷纠纷一案中,于2020年1月7日向被执行人温峙发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金150000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费5716元、执行费2150元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划温峙银行存款7394.45元（其中:扣缴执行费2150元、案件受理费5244.45元）及查封温峙所有的桂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆（未能扣押处置）和查封温峙与共有人吕锦共有坐落于陆川县三峰东路5号（龙腾嘉园）第23幢101号房屋一套（不宜处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年五月十二日 书记员  李宗保
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1号申请执行人：苏世珍，女，1976年11月20日出生，汉族，住所地广西武鸣县东风农场剑江分场。委托诉讼代理人：朱艳英、秦红华，广东高义律师事务所律师。被执行人：肖明华，女，1975年7月9日出生，汉族，住所地广州市黄埔区东村。关于申请执行人苏世珍与被执行人肖明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1996号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款本金414000元及利息。因被执行人肖明华未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1033号 原告：鲁坤，女，1978年12月26日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵维，系公司员工。 委托诉讼代理人：铁梦婷，系公司员工。 原告鲁坤与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。原告鲁坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲁坤撤回起诉处理。 审判长 苏 微 审判员 陈永庆 审判员 郭曦霖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 秦运翠
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初194号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人朱克云，男，1972年2月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，个体，住所地安徽省淮北市相山区南黎路125号锦绣和庄。因本案于2020年3月3日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年5月13日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1011号                  指控事实              2020年1月19日21时30分左右，被告人朱克云窜至淮北市相山区海宫路与洪山路西侧，将被害人刘云鹏停在洪山路小光烧烤斜对面西侧的大刘冷库门口附近的黑色欧派两轮电动车偷走。经淮北市价格认定局认定，该被盗欧派两轮电动车价值人民币2329元。2020年3月3日，公安机关从被告人朱克云处扣押欧派电车一辆，并发还被害人刘云鹏。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人朱克云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱克云盗窃罪罪名成立。被告人朱克云在归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人朱克云犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                        二〇二〇年五月十九日                  法官助理      徐  莎      书  记  员      段  琼
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢249号 原（2014）浦执字第403号 呙武 蔡双双： 关于呙武申请执行蔡双双买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人蔡双双已将执行款及利息人民币2691元交付给呙武。至此，呙武向本院申请执行的（2014）浦商初字第48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初239号 原告:屠小梅，女，1987年4月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人:陶永昌，广西道森律师事务所律师。 被告：蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇通文街277号，统一社会信用代码：9145042376890551Ｘ2。 诉讼代表人：赖斌伦，该公司管理人广西中永信会计师事务所有限责任公司负责人。 委托诉讼代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。 第三人：莫先弟，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告屠小梅与被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司（以下简称：爱我家公司），第三人莫先弟破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶永昌，被告的委托诉讼代理人梁竣庭，第三人莫先弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠小梅向本院提出诉讼请求：一、确认原告向被告出借的本金170万元、利息1875123.22元（本息共计：3575123.22元）为破产债权。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日至2013年6月3日间，被告向原告借款，原告通过本人及委托他人共3次向被告转账本金170万元，并口头约定月利率为2%。2017年5月3日，被告被申请破产清算。2017年12月11日，蒙山县人民法院受理蒙山县爱我家房地产开发有限公司破产清算一案，并指定广西中永信会计师事务所有限公司担任破产管理人。原告知道被告破产后，多次向管理人提出债权申报，管理人拒绝申报，故诉至法院。 原告向本院提供的证据有： 1.广西九信专审字[2017]052号审计报告（复印件）1份，证明被告自认了向原告借款170万元，借款利率为2%。 2.活期存款历史明细查询单、现金缴纳单（复印件）各1份，证明蒙山县爱我家房地产开发有限公司在2013年5月29日至2013年6月3日期间分三次，共计向原告借款本金170万元，借款利息按照月利率2%计算。 3.债权初步审核意见（复印件）1份，证明原告已经进行债权申报，管理人拒绝申报。 4.吴莉身份证、情况说明（复印件）各1份，证明借款680200元由原告委托吴莉存入被告账户，该笔款项与被告提供的财务报表相互印证。 被告爱我家公司辩称，被告没有向原告借款，应驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据有： 1.民事裁定书（复印件）1份，证明法院受理蒙山县爱我家房地产开发有限公司破产清算纠纷一案。 2.指定管理人决定书（复印件）1份，证明法院指定管理人的情况。 3.企业名称变更核准通知书（复印件）1份，证明管理人名称变更的情况。 第三人莫先弟述称，爱我家公司向原告借款是事实，应支持原告的诉讼请求。 第三人莫先弟未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4三性不予认可，对证据2的关联性有异议，对证据3没有异议。第三人对原告提供的证据无异议。原告及第三人对被告提供的证据无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据1、2、4，符合证据要求，本院予以确认。 经审理查明，2013年5月29日、5月30日、6月3日，原告屠小梅向被告爱我家公司转账3笔合计170万元，其中2013年6月3日的680200元为原告屠小梅通过吴莉转账到被告账户。2017年12月11日，本院受理被告破产清算一案，同日指定广西中永信会计师事务所有限责任公司为破产管理人，原告向管理人申报债权，管理人未将原告的债权列入破产债权，2020年3月25日，原告诉至本院。 另查明，2017年8月13日，被告爱我家公司委托的广西九信会计师事务所有限公司作出的广西九信专审字[2017]第052号审计报告中《其他应付款明细表》、《借款本金和利息明细表》载明，屠小梅本息合计3410306.27元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向原告借款，请求确认借款本金170万元及利息1875123.22元为破产债权，原告提供了转账凭证、审计报告予以佐证。被告予以反驳，主张双方不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告抗辩应当对其主张提供证据证明。由于被告未能提供证据证明，应当承担不利的法律后果，故本院对原告的主张予以支持。关于借款利息的问题，审计报告中债权人为屠小梅的《借款本金和利息明细表》载明：“日利率0.000667”，爱我家公司在该表上加盖了公章，与原告屠小梅主张的约定的月利率2%相符，且未违反法律规定。爱我家公司向爱我家股东及家属借款的情形引发了其他多起诉讼，均确定月利率为2%，综合这些情况，故对原告屠小梅主张按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 确认原告屠小梅对被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司享有债权为3575123.22元（其中借款本金为170万元，利息为1875123.22元）。 案件受理费35401元,由被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  彭泽连 审 判 员  覃宏伟 人民陪审员  龙 玉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  林芳草 附：本案适用的法律 《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8401号原告：毛炳理，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被告：上海兴培装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海鑫玥教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。原告毛炳理与被告上海兴培装饰工程有限公司(简称兴培公司)、被告上海鑫玥教育科技有限公司(简称鑫玥公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告毛炳理向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴培公司支付人民币8万元；2、判令被告兴培公司偿付利息(从2019年8月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至被告兴培公司实际偿清之日止)；3、判令被告鑫玥公司对被告兴培公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告从2012年起为被告兴培公司承接的工地工程安装玻璃、镜子以及五金配件，兴培公司长期拖欠款项，在原告催促下,兴培公司在2019年8月向原告交付了一张支票，该支票的出票日期为2019年7月30日，出票人为鑫玥公司，背书人为兴培公司。2019年8月5日，原告持该支票到银行托收兑付，但被告知背书不符，需出票人重新开具，该支票未能兑付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院认为，案涉支票是一张编号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的中国建设银行支票，出票人为鑫玥公司，收款人为兴培公司，出票日期为2019年7月30日，票面金额为8万元，支票的第一背书人处加盖了兴培公司的财务专用章和个人印鉴章，第二背书人，及第一、第二被背书人处均为空白。2019年8月5日，原告持支票委托农行闸北区马戏城支行收款，被银行以“背书不符，需出票人重新开具”为由退回，该支票未兑现。从以上票据记载的事项看，原告并不是案涉票据的被背书人，并不享有票据权利，现其主张追索权，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十条、第三十一条第一款、第三十五条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告毛炳理的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年五月七日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第三十条汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第三十五条背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载“质押”字样。被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。二、《最高人民法院》第五十条依照票据法第三十一条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异43号案外人：自流井区俊伟汽车服务部，营业场所四川省自贡市自流井区东兴寺关外居委会4组。投资人：杨楠。委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。申请执行人：自贡市双安劳动防护用品有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段春天花园A栋一层7号。法定代表人：宗明。被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：郭戈。被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：郭戈。在本院执行申请执行人自贡市双安劳动防护用品有限公司（以下简称双安公司）与被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司（以下简称昊华鸿鹤公司）、自贡鸿鹤化工股份有限公司（以下简称自贡鸿鹤公司）买卖合同纠纷一案中，案外人自流井区俊伟汽车服务部（以下简称俊伟服务部）于2020年5月18日对执行位于自贡市自流井区XX的部分房产及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法由审判员舒其君担任审判长，与人民陪审员罗顺苹、杨语组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人俊伟服务部称，请求解除大安区人民法院于2020年1月2日作出的（2016）川0304执XX号所确定的财产的冻结，且中止对案涉财产的拍卖。事实和理由：自2016年12月开始至今，俊伟服务部与自贡鸿鹤公司签订《储运保养场资产使用协议》，该协议载明了资产使用方式及期限、维护管理、债权债务等。协议签订后，因自贡鸿鹤公司交付的储运保养场资产部分存在破损，俊伟服务部为更好地使用储运保养场，将停车库房、保修组厂房、钢棚、办公楼房间等进行了新增和装修，进而产生大量费用。现双安公司依据已经发生法律效力的（2016）川0304执XX号之二执行裁定书，拍卖被执行人自贡鸿鹤公司所有的位于自贡市自流井区XX房屋所有权证号分别为自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号房屋七宗及该七宗房屋围墙范围所占用土地使用权[面积为自国用（2000）字第XX号工业土地使用权中的XX平方米]。该拍卖行为严重影响了俊伟服务部对租赁物的使用和收益，现案外人依法提出执行异议。在审查过程中，案外人俊伟服务部向本院出具说明一份，称俊伟服务部租用了自贡鸿鹤公司储运保养场，用于汽车修理。在此期间，俊伟服务部对该保养场进行了动产及不动产的添附，至该保养场的所有权发生变化，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张案外人的权利。案外人俊伟服务部提交了以下证据：营业执照复印件、投资人身份证明原件、（2016）川0304执XX号之二执行裁定书复印件、储运保养场资产使用协议复印件、证明书及收款收据复印件、照片打印件、投入资金清单打印件、说明原件。申请执行人双安公司未发表意见，也未提交证据。被执行人昊华鸿鹤公司、自贡鸿鹤公司未发表意见，也未提交证据。本院查明，申请执行人双安公司与被执行人昊华鸿鹤公司、自贡鸿鹤公司买卖合同纠纷一案，本院执行案号为（2016）川0304执XX号，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初XX号民事调解书。因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月5日作出（2016）川0304执XX号执行裁定，裁定“冻结、扣划被执行人昊华鸿鹤公司、自贡鸿鹤公司的银行存款58万元或查封、扣押同等价值的财产”。并于2016年12月6日轮候查封了被执行人自贡鸿鹤公司所有的位于自贡市自流井区XX房屋所有权证号分别为自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号房屋七宗。后本院于2020年1月2日作出（2016）川0304执XX号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人自贡鸿鹤公司所有的位于自贡市自流井区XX房屋所有权证号分别为自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号房屋七宗及该七宗房屋围墙范围所占用土地使用权[面积为自国用（2000）字第XX号工业土地使用权中的XX平方米]。另本院于2020年2月28日作出（2018）川0304执XX号之一、（2019）川0304执XX号之一执行裁定，查封了被执行人自贡鸿鹤公司所有的坐落于自贡市自流井区XX（所有权证号分别为：自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号）的房屋七套。并于2020年3月3日作出（2018）川0304执XX号之二、（2019）川0304执XX号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人自贡鸿鹤公司所有的坐落于自贡市自流井区XX（所有权证号分别为：自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号、自房权证市交字第XX号）的房屋七套。2016年12月12日，案外人俊伟服务部与被执行人自贡鸿鹤公司签订《储运保养场资产使用协议》，约定自贡鸿鹤公司将储运保养场交付俊伟服务部使用，使用期限为1年（即2017年1月1日至2017年12月31日）。该《储运保养场资产使用协议》到期后，双方每年重新签订使用协议。最新一次协议签订于2020年1月6日，内容与前述协议的内容基本一致，使用期限为1年（即2020年1月1日至2020年12月31日）。本院认为，案外人俊伟服务部以对案涉财产进行了新增和装修，所有权发生变化为由向本院提起案外人执行异议，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”之规定，案涉财产系登记在被执行人自贡鸿鹤公司名下的不动产，案外人俊伟服务部提交的证据不足以证明案涉财产系其所有，故案外人俊伟服务部的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人自流井区俊伟汽车服务部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  舒其君人民陪审员  罗顺苹人民陪审员  杨 语二〇二〇年五月二十九日法官 助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初299号 原告：刘建国，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：河北隆泰家具有限公司。 法定代表人：鲍春玲，该公司经理。 统一社会信用代码证：911301253477734161。 住所地：河北省石家庄市行唐县经济开发区。 委托诉讼代理人：吴建平，该公司员工。 委托诉讼代理人：岳欢，该公司员工。 原告刘建国与被告河北隆泰家具有限公司（以下简称隆泰公司）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙辉，人民陪审员高永辉、顾素玲组成合议庭，由孙辉担任审判长，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘建国委托代理人李吉堂、被告河北隆泰家具有限公司委托代理人吴建平、岳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告2018年10月7日经工友介绍，到被告单位从事木工排钻工作，双方约定7000元/月，干至2019年1月21日，公司放假过年，期间公司未签订劳工合同，未买社保，过完年后公司没有通知原告上班，原告电话问木工易主管，主管说排钻这块已经有人了，并直接将原告的微信出了木工工作群。为维护本人的合法权益，请法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：1请求被告支付原告2018年10月7日至2019年1月21日双休日加班费19954元(2018年10月7日至2019年1月21日双休日加班费7000元每/月/21.75元/月*31天*200%)。2.请求被告支付原告2019年1月1日国家法定节假日加班费965元（7000元/月21.75天/月*1天*300%.）。3.请求被告支付原告2018年11月7日至2019年1月21日未签劳动合同两倍工资18505元（2个月+14天工作）。4.请求被告支付原告经济补偿，半个月3500元。5.请求被告为原告缴纳2018年10月至2019年1月各类社保费及利息。 河北隆泰家具有限公司辩称，我单位没有刘建国这个工人，我们不认识他，我单位自2018年9月1日就把厂区办公楼和机器设备整体租给了赵志明。原告刘建国诉讼2018年10月7日经工友介绍到被告单位从事木工排钻工作，我们厂2018年就把厂租出去了，没有工作也没有经营，停工了。 原告向法庭提交如下证据： 1.公司给原告发工资时用中国农业银行卡活期存款交易明细清单。岳永梅是隆泰公司的财务，有岳永梅给刘建国的转账记录。有2018年11、12月份2019年的1月份的转账。 2.原告刘建国向被告公司借支款的一个借支单。 3.刘建国预支工资的一个借支单。 4.11月份、12月份木工车间考勤表。 5.河北隆泰家具有限公司企业信息。 6.隆泰通过微信转账给刘建国转款的一个截图。 7、行劳人仲案字【2019】第36号裁决书复印件一份。 被告河北隆泰家具有限公司没有提交证据。 经质证，被告河北隆泰家具有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7均不认可；对证据5认可。被告对证据1，认为岳永梅不是我们公司的员工，刘建国不是我们的员工，没有在我们公司工作，也没有工资。被告对证据7，认为我们河北隆泰家具有限公司没有委托任何人去代理刘建国劳动争议一案；赖永军不是我们隆泰公司的员工。 经审理查明，原告称2018年10月7日经工友介绍，到被告单位从事木工排钻工作，双方约定7000元/月，干至2019年1月21日，公司放假过年，期间公司未签订劳工合同，未买社保，过完年后公司没有通知原告上班，原告电话问木工易主管，主管说排钻这块已经有人了，并直接将原告的微信出了木工工作群。原告称没有签订劳动合同。被告称我单位没有刘建国这个工人，我们不认识他，我单位自2018年9月1日就把厂区办公楼和机器设备整体租给了赵志明。原告刘建国诉讼2018年10月7日经工友介绍到被告单位从事木工排钻工作，我们厂2018年就把厂租出去了，没有工作也没有经营，停工了。河北隆泰家具有限公司称岳永梅不是该公司职工。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称刘建国2018年10月7日经工友介绍，到被告单位河北隆泰家具有限公司从事木工排钻工作，双方约定7000元/月，干至2019年1月21日。原告提交的证据1、2、3、4、6、7，纸面上没有河北隆泰家具有限公司的印章，也没有河北隆泰家具有限公司法定代表人鲍春玲或其他职工签名或盖章。证据1纸面上有打印的岳永梅名字，但河北隆泰家具有限公司否认岳永梅是该公司员工。原告称行劳人仲案字【2019】第36号裁决书：“被申请人辩称：申请人到被申请人处工作总共不到2个月，双方约定试用期三个月（所有工人都是试用期三个月），三个月后签订书面劳动合同，施行计件工资制，申请人工作时间自行安排，节假日不要求工人上班，不欠申请人工资（见裁决书第二页第一段）”，被告明确承认有劳动关系。经查行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会（行劳人仲案字【2019】第36号）仲裁案卷材料，赖永军作为河北隆泰家具有限公司代理人出庭仲裁，仲裁庭案卷中没有河北隆泰家具有限公司委托赖永军出席仲裁庭的委托书。河北隆泰家具有限公司否认赖永军是该公司的员工，没有委托赖永军代理出庭。故原告提交的证据不足以证明原被告之间存在劳动关系。 综上所述，原告刘建国称2018年10月7日经工友介绍，到被告单位河北隆泰家具有限公司从事木工排钻工作，双方约定7000元/月，干至2019年1月21日，请求被告支付双休日加班费19954元、国家法定节假日加班费965元、未签劳动合同两倍工资18505元、经济补偿3500元、各类社保费及利息的主张属于证据不足。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下： 驳回原告刘建国的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  孙 辉 人民陪审员  高永辉 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  贾利辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初877号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：曹玉龙，男，1968年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告曹玉龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月十二日书记员 张有恒
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢298号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6室A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：张宏伟，男性，1970年06月10出生，汉族，住大连瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初1134号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张宏伟在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张宏伟的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张宏伟的其它财产（清单另列）。 执行标的为：343849.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执616号 申请执行人:宋明明，女，1986年11月1日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人:霍建学，男，1987年11月11日生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2093号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终771号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人霍建学即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人霍建学至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告霍建学在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人霍建学应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵晓清
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执141号之一申请执行人中国人民财产保险有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路308号。法定代表人宋志文，系该公司总经理。被执行人崔杰，男，1985年9月23日生，汉族，住山西省晋中市和顺县。被执行人李敏，女，1988年3月16日生，汉族，住山西省晋中市和顺县。申请执行人中国人民财产保险有限公司晋中市分公司与被执行人崔杰、李敏追偿权纠纷一案中,（2019）晋0702民初2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月8日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下均仅有少量银行存款，被执行人崔杰名下有车辆、房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆及房产。3、本院分别于2020年4月7日、5月19日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2140民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年五月十九日书 记 员  郭淑敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1656号申请人：伍世龙，男，1981年11月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：梅林，女，1979年4月4日生，汉族，住灵宝市。申请人伍世龙与被申请人梅林劳动合同纠纷一案，申请人伍世龙于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅林名下银行存款10500元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人伍世龙以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人伍世龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅林名下银行存款10500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费125元，暂由申请人伍世龙负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年五月二十二日书记员  张梦雪
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执5391号马苏女、广州市尧炜物业管理有限公司：关于马苏女与广州市尧炜物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人广州市尧炜物业管理有限公司已还款4103.84元（其中医疗费4025.66元、逾期利息28.18元、执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18173号 申请执行人：汪某某，男，1970年10月2日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地深圳市龙岗区 法定代表人：苏林顶。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区 法定代表人：傅心源。 申请执行人汪某某与被执行人深圳佰利通置业有限公司、深源实业（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2018年3月至2018年12月的租金28630元及逾期付款损失（2018年3月至2018年12月期间以每月2863元为基数，分别从次月1日起按年利率6%的标准计算逾期付款损失，计算至款项付清之日止）；支付案件受理费515.76元。（追缴）本院于2019年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶学敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异88号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：王传俊，男，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人王传俊与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4307号中大企业与王传俊股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对王传俊与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初24003号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付王传俊股权转让款27万元、以27万元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，王传俊向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4307号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初24003号民事判决书、(2020)沪0109执4307号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4307号申请执行人王传俊与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4307号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地，西宁市城中区西大街1号。统一社会信用代码：91630103661939242L。负责人：王海青，银行行长。委托诉讼代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：邵志军，男，汉族，1988年6月1日出生，住甘肃省张掖市。公民身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告邵志军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行以被告已自动履行完还款义务为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行撤回对被告邵志军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行自愿承担。审判员 张金红 二〇二〇年五月二十一日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初594号 原告：刘毅，男，汉族，1955年11月14日生，住长春市朝阳区。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮，总经理。 原告刘毅与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：2009年5月31日，原告与被告签订了一份《商品房合同书》，该份合同约定原告购买被告开发的位于朝阳区电台街南湖大路电台街回迁小区1号楼7××号的房屋，原告在支付完所有的房款后，于2010年7月18日取得正式购房发票。房屋购买合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2010年2月3日收楼入住，被告有义务在合同约定期限内（商品房交付使用后360日内）为原告办理产权证，但被告直至2019年3月才兑现约定，办理房产证。由于双方在房屋购买合同中已经约定逾期办理房产证的违约金，因此原告要求被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的活期存款利率计算逾期办理房产证的违约金赔偿原告，被告的行为已经构成违约，故来院提起所诉讼，请求：1、判令被告长春市轻轨房地产开发有限公司立即向原告刘毅支付因被告未按约定期限完成房屋地产权属证书的违约金6433.51元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：2009年5月31日，刘毅作为买方与长春市轻轨房地产开发有限公司作为卖方签订一份编号为00000000003×××××号《商品房买卖合同》，该份合同约定刘毅购买长春市轻轨房地产开发有限公司开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢×单元7××号的房屋，房屋的总金额为164807元，刘毅采用一次性交齐总房款支付房屋价款。上述《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2010年2月12日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条2款约定：逾期交房之日起超过30日后出卖人按照中国人民银行活期存款利率的相关规定，支付买受人逾期交房的违约金。第十五条，关于产权登记的约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份合同《商品房买卖合同》签订后，刘毅按照约定缴纳了房款。2010年2月12日，被告将电台街回迁小区（金坐标）第1幢×单元7××号房屋交付给原告。但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理上述房的房地产权属证书，直到2019年3月4日，被告才为原告办理上述房屋的房地产权属证书。 本院认为，刘毅与长春市轻轨房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。长春市轻轨房地产开发有限公司未在交付房屋后360日内完成初始登记备案手续责任在于被告，被告应承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人无法在交付后360日内完成初始登记备案手续的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金，原告于2010年2月12日收房，故原告诉请的未按期办理产权登记违约金应自2011年2月8日起至2019年3月4日以总房款164807元为基数，按中国人民银行活期存款利率计算违约金。其主张按照中国人民银行存款活期利率支付金额应为4963.4元。长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不利诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘毅未按期办理产权登记违约金4963.4元； 二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由长春市轻轨房地产开发有限公司负担18.00元，原告刘毅负担7.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于 硕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1363号 原告：张修东，男，1964年2月21日出生，汉族，农民。 被告：姚允江，男，1978年4月22日出生，汉族，农民。 原告张修东与被告姚允江合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张修东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张修东撤诉。 案件受理费41元，由原告张修东负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚 颖
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1254号 原告：鄄城县乐园物业服务有限公司 统一社会信用代码：* 法定代表人：郭新军，职务：总经理 住址：鄄城县（鄄四路北端路西）。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。 被告：陈立，男，住鄄城县。 原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月25日以被告陈立已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。 审判员  蒋月凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑晶晶
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初1407号  原告：陈某甲，男，2012年7月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：董XX（陈某甲之母），女，1986年10月16日出生，汉族，陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：董某，系该组组长。原告陈某甲与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款35550.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生后户籍随母董XX登记在西安市高陵区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。2018年12月13日原告母亲离婚，原告由母亲抚养。2019年3月11日原告母亲和董某登记结婚，同年3月13日，原告和母亲将户籍迁至被告村组。2019年7月被告向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但被告以原告系外来人口，拒绝给原告分配。故原告诉至法院。原告陈某甲为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、结婚证，欲证明原告系被告村组合法的集体经济组织成员。二、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4658号民事判决书，欲证明2019年7月每位村民分得征地补偿款35550.36元，但未向原告分配的事实。被告XX村XX组未到庭，也未向本院提交任何证据材料。对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组均证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:陈某甲，2012年7月29日出生于咸阳市秦都区。2019年3月13日陈某甲随其母亲董XX将户籍由西安市高陵区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号迁入XX村XX组。2017年XX村XX组土地被征用，村组于2019年7月20日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配过程中，村组未向陈某甲分配分文。另查明，陈某甲之母董XX，1986年10月16日出生，宝鸡市凤翔县人。2011年12月13日董XX与吉林省榆树市居民陈某乙登记结婚，后董XX将户籍迁入西安市高陵区。2018年12月13日董XX与陈某乙登记离婚，儿子陈某甲由董XX抚养。2019年3月11日董XX与XX村XX组村民董某登记结婚，并于2019年3月13日将户籍从西安市高陵区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号迁入XX村XX组。另查明，XX村XX组向董XX分配了全额征地补偿款。本院认为，原告陈某甲因父母与子女相互投靠而将户籍迁入XX村XX组，系合法迁入，XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。陈某甲作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务。原告之母董XX与董某登记结婚时，原告尚未成年，且原告与董某共同生活，接受董某的抚养教育，双方已经形成继父母子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告继父董某与母亲董XX户籍均登记在XX村XX组，XX村XX组土地的依赖程度也应为全份，XX村XX组应向原告给付全额征地补偿款35550.36元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告陈某甲征地补偿款35550.36元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员    李扬眉  二〇二〇年五月十八日 书  记  员    袁  佳         附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条     民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条 继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初158号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人赵彬，男，汉族，1983年3月10日出生，出生地浙江省诸暨市，初中文化程度，原杭州某科技有限公司法定代表人，住浙江省诸暨市。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人高华、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人赵彬犯合同诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员徐川，被告人赵彬及其辩护人高华、华鹏炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2010年9月20日，杭州某科技有限公司成立。被告人赵彬任某公司法定代表人及大股东，系直接负责的主管人员。公司成立后主要从事电脑销售业务。2016年6月27日，某公司已被吊销营业执照。2012年10月至11月期间，在没有实际履行能力的情况下，某公司经被告人赵彬决定，先以履行小额合同，正常兑现转账支票的方式，骗取浙江某电子科技有限公司继续与其签订电脑销售合同，并取得了十五天的赊账期。2012年11月14日至28日，某公司以8张空头转账支票从某公司骗取价值人民币84.88万元的联想笔记本电脑，后将上述电脑以低于市场价格销售，取得货款被用于归还被告人赵彬因公司经营产生的个人债务。经浙江某电子科技有限公司多次催讨，被告人赵彬仅归还人民币2.1万元，随后失联。被告人赵彬共骗取某公司人民币82.78万元。被告人赵彬自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵彬有期徒刑六年，并处罚金。 被告人赵彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人赵彬系初犯和偶犯，主观恶性较小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2010年9月20日，杭州某科技有限公司（以下简称“某公司”）成立。被告人赵彬任某公司法定代表人及大股东，系直接负责的主管人员。公司成立后主要从事电脑销售业务。2016年6月27日，某公司已被吊销营业执照。 2012年10月至11月期间，在没有实际履行能力的情况下，某公司经被告人赵彬决定，先以履行小额合同，正常兑现转账支票的方式，骗取浙江某电子科技有限公司（以下简称“某公司”）继续与其签订电脑销售合同，并取得了十五天的赊账期。2012年11月14日至28日，某公司以8张空头转账支票从某公司骗取价值人民币84.88万元的联想笔记本电脑，后将上述电脑以低于市场价格销售，取得货款被用于归还被告人赵彬因公司经营产生的个人债务。经某公司多次催讨，被告人赵彬仅归还人民币2.1万元，随后失联。被告人赵彬共骗取某公司人民币82.78万元。 2019年12月30日，被告人赵彬在浙江省诸暨市被民警抓获归案。 本院审理期间，被告人赵彬的亲属代为退缴人民币3万元违法所得至本院。 上述事实，有证人蔡某、唐某、王某、严某、胡某、乔某、曹某等人的证言，发立破案经过、抓获经过、说明、民事诉讼材料、工商登记资料、税务资料、销售合同、转账支票、银行交易明细、退赃凭证、户籍证明，被告人赵彬的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵彬作为原杭州某科技有限公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵彬自愿认罪认罚，且其亲属能够代为退缴部分违法所得，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2025年12月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、对退缴在本院的人民币3万元发还被害单位浙江某电子科技有限公司，未追回的赃款人民币79.78万元责令被告人赵彬退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  秦 华 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  周燕芳
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初448号   原告：刘帅，男，1992年5月3日出生，汉族，住山西省侯马市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。   被告：刘子龙，男，1967年2月14日出生，汉族，住翼城县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王银香（系刘子龙妻子），住翼城县。   原告刘帅与被告刘子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘帅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘帅的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘帅撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告刘帅负担。   审判员 宁小红     二〇二〇年五月二十一日     书记员 高 蔷
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初462号 原告：刘家刚，男，1966年1月15日出生，汉族，住址河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路18号。 负责人：王吉山，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚妹，女，该公司职员。 原告刘家刚与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿河北省公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家刚的委托诉讼代理人柴艳茹、被告中国人寿河北省公司的委托诉讼代理人刘亚妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失162350元（其中包括医疗费50000元、伤残补偿费105000元、住院补贴7350元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原告刘家刚驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至沧州市农乐农用机械有限公司处，下车加水检查轮胎时不慎受伤，后经沧州市人民医院诊断为左眼视网膜脱离，左眼眼球破裂伤等，经查冀Ｊ×××××号车在被告处投保了国寿通泰交通团体意外伤害等保险，原告索赔未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告中国人寿河北省公司辩称，原被告双方签订的交通团体意外保险合同，合同中明确约定本保险方案仅对因被保险人在驾驶或乘坐被保险车辆遭受交通事故导致的意外承担保险给付责任，出险时必须提交由交管部门出具的《交通事故认定书》或《交通事故证明书》，原告在起诉过程中始终没有提交上述证明，原告自述系在沧州市农乐农用机械有限公司停靠加水时受伤，被告认为原告无证据证明车辆停靠加水，还存在吃饭等多种可能，而这多种可能也可能造成伤害，同时原告没有提交《交通事故认定书》，所以不属于保险合同约定的承保范围，原告只主张不举证，赔偿要求超出了合同约定范围，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，2018年12月14日，沧州昊远运输有限责任公司为冀Ｊ×××××号车辆在中国人寿河北省公司处投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险（保险金额为500000元／人）、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（保险金额为50000元）、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（保险金额为150元／天／人），保险期间自2018年12月15日起至2019年12月14日止。保险单特别约定记载“3、本保险方案保险期间为一年，承担保险单中所列车牌号或车辆识别代码的机动车辆在行驶过程中被保险人遭受意外伤害或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障维修、换胎等）临时停靠过程中被保险人因交通事故遭受意外伤害的保险金给付责任。……”2019年3月10日，刘家刚将冀Ｊ×××××号车辆行驶至沧州市农乐农用机械有限公司院内停靠，下车加水并等待卸货。在等待卸货期间，为躲避下落货物而跑动时撞到冀Ｊ×××××车辆的车门上，造成左眼受伤。随即，刘家刚被送入沧州市人民医院治疗，入院诊断为眼挫伤，2019年4月10日刘家刚办理出院手续，出院诊断为：1、左眼视网膜脱离；2、左眼玻璃体积血；3、左眼眼球破裂伤；4、左眼眼睑裂伤；5、左眼前房积血；6、左眼挫伤；7、高血压病2级。住院31天，共计花费医疗费58248.9元。2019年10月8日，经沧县人民法院委托，沧县司法医学鉴定中心对刘家刚的伤残等级及后续治疗费用进行评定。2019年11月13日，该鉴定中心出具沧县司鉴［2019］临鉴字第741号《司法鉴定意见书》，分析认为：被鉴定人刘家刚之损伤位于左眼，表现为左眼视网膜脱离，左眼玻璃体积血，左眼眼球破裂伤，左眼眼睑裂伤，左眼前房积血，左眼挫伤，该损伤符合外力作用所致。鉴定结论为：被鉴定人刘家刚之伤残评定为一个九级、一个十级；后续治疗费用以临床实际发生的费用为准。 本院认为，沧州昊远运输有限责任公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利、履行义务。原告刘家刚作为被保险人依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿，但对于涉案事故是否属于保险责任范围，被告应否承担保险赔付责任双方存在争议，对此，本院经审查认为，保险单特别约定保险责任范围系“保险单中所列车牌号或车辆识别代码的机动车辆在行驶过程中被保险人遭受意外伤害或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障维修、换胎等）临时停靠过程中被保险人因交通事故遭受的意外伤害”，可见致损原因已明确限定为“交通事故”，而对于何为交通事故，首先，《道路交通安全法》第一百一十九条规定“机动车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。其中道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案中，刘家刚系因撞击到停放于沧州市农乐农用机械有限公司厂区内被保险车辆的前门致损，此时车辆所处位置属于厂内作业区，而非《道路交通安全法》所规定的“道路”上；其次，《道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”据此可以看出，在“道路”以外的车辆事故在通行时发生，也可以参照交通事故处理。而本案中，车辆处于完全静止的状态下，对于刘家刚的撞击行为属于被动接受，故而该事故亦不符合《道路交通安全法》规定的参照交通事故处理的情形。综上，刘家刚的致损事故不属于双方合同约定的保险责任范围，中国人寿河北省公司不应承担保险赔付责任。 综上所述，原告刘家刚要求被告中国人寿河北省公司在保险责任限额范围内支付其保险金的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘家刚的诉讼请求。 案件受理费3546元，减半收取计1773元，由原告刘家刚负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李丽梅 二〇二〇年五月十一日 法官助理史在 书记员尹云婷
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审31号申请执行人锡林浩特市林业和草原局，住所地锡林浩特市团结大街华油十字路口北。负责人洪立国，职务局长。委托诉讼代理人马胜利，该局科员。被执行人依日勒图，男，蒙古族，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6029号行政处罚决定书，对被执行人依日勒图处罚款3900元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。在审查过程中，申请执行人以需要补充相关证据为由，提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定如下：准予申请执行人锡林浩特市林业和草原局撤回锡市林草（草原）罚决字[2019]第6029号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年五月六日书 记 员  马海峰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3805号 申请执行人：重庆华融两江置业有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号2幢40-3#，统一社会信用代码915001127958959864。 被执行人：徐州市创挚和商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1218号，统一社会信用代码9132030067547727XG。 关于申请执行人重庆华融两江置业有限责任公司与被执行人徐州市创挚和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初19355号民事判决书。申请执行人重庆华融两江置业有限责任公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人徐州市创挚和商贸有限公司支付金额2722320元及相应利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人徐州市创挚和商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐州市创挚和商贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；查明被执行人徐州市创挚和商贸有限公司暂无可供执行的财产； 3、本院于2020年5月19日限制被执行人徐州市创挚和商贸有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人徐州市创挚和商贸有限公司发出限制高消费令； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐州市创挚和商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的本金2722320元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐州市创挚和商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆华融两江置业有限责任公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐州市创挚和商贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0112执3805号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 旭 审判员 李逸豪 审判员 范胜强 二〇二〇年五月十九日 书记员 李诗菱
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初96号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人范晓锁，男，1957年8月11日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业,居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］83号起诉书指控被告人范晓锁犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人范晓锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年9月23日14时16分许，被告人范晓锁酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿滁州市清流路由西向东行驶至创业路口往西100米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时范晓锁血液内乙醇含量为84.5mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人范晓锁的刑事责任。建议本院判处被告人范晓锁拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人范晓锁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年9月23日14时16分许，被告人范晓锁酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿滁州市清流路由西向东行驶至创业路口往西100米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时范晓锁血液内乙醇含量为84.5mg/100ml。另查明：2019年11月12日,被告人范晓锁经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人范晓锁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范晓锁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人范晓锁经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人范晓锁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人范晓锁的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范晓锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年五月二十五日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5640号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1111号 申请执行人:赵胤哲，男，1992年4月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦1201室，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，董事长。 被执行人：龚仁龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行赵胤哲与安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙银行存款人民币24366元[其中特许经营费用23000元，迟延履行利息821元（以23000元为基数，自2019年10月24日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年5月14日），案件受理费300元，执行费245元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴麟橙
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初6号原告：李善海，男，1967年5月8日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。本院在审理原告李善海不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿一案中，本案的审判须以其他案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年五月十三日书记员  王新博
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4224民初258号   原告：王国庆，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，现住乌鲁木齐市，联系电话：131XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘永建，新疆齐甲律师事务所律师,联系电话：139XXXXXXXX。   被告：黄占川，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化程度，群众，无固定职业，现住托里县，联系电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者，联系电话：135XXXXXXXX。   被告：新疆赢正建筑安装工程有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县文化东路。   法定代表人：韩国山，男，1980年3月2日出生，汉族，联系电话：0901-7601444。   委托诉讼代理人:马岩辉，男，1977年12月25日出生，哈萨克族，系该公司法律顾问，联系电话：180XXXXXXXX。   原告王国庆与被告黄占川、新疆赢正建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告王国庆工程款596000（伍拾玖万陆仟元整）；2、利息及其他费用72000元；3、本案的诉讼费和实际支出由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告黄占川让原告王国庆到托里县，说多拉特拜各托别村有30套房子，房每平方米1300元。房子建好后，黄占川说每套房子每平方米1240元，原告不愿意，多次找被告催讨以上欠款时，被告一直后托，既不对账也不算账。另，被告挂靠的托里县卓远建筑安装工程有限责任公司，该公司对涉案工程负有监督管理和支付工程款等责任。对于以上欠款，经原告与被告多次协商无果，特诉至贵院，请求依法作出公正判决。   被告黄占川答辩称：原告与被告之间不是建设工程施工合同关系，原告主张的工程款没有事实理由依据。   被告新疆赢正建筑安装工程有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求；1、如果原告起诉的是建筑承包关系，原告不具有施工资质；2、原告、被告之间不存在建筑工程承包事项，原告属于第二被告的雇佣人员；3、第二被告作为本案被诉主体，不适格，因第二被告并非发包方，不欠原告施工费或劳务费，应驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定无争议的事实如下：2016年7月15日，托里县安居富民办公室将多拉特乡拜格托别村安居富民（危房改造）发包给新疆赢正建筑安装工程有限公司（原托里县卓远建筑安装工程有限公司），口头分包给王国庆、黄占川进行施工，公司支付了部分人工工资及材料款。2017年8月1日黄占川向公司出具委托，将涉案工程全权委托王国庆负责。工程完工后，原告因索要工程欠款无果，诉至本院。   另查明：托里县卓远建筑安装工程有限责任公司已变更登记为新疆赢正建筑安装工程有限公司。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张建设工程施工合同法律关系，但其提交的证据不足以证实被告欠付其工程款的事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告王国庆的诉讼请求。   本案案件受理费4880元（已减半收取），由原告王国庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   周晓琴   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   李 琪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执11号 申请执行人：程佛庆，男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吕鹏程，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人程佛庆与被执行人吕鹏程民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕鹏程有银行账户，且有部分存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕鹏程银行账户存款162300元，冻结期限一年。 二、扣划被执行人吕鹏程银行账户存款2293元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4362号原告：梁世尤，男，1972年5月20日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告：王琦，男，1979年6月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。被告：吴少琴，女，1973年9月25日生，汉族，住浙江省。原告梁世尤与被告王琦、吴少琴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月8日，原告梁世尤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁世尤撤诉处理。审判员 朱 烨二〇二〇年五月八日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9879号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。被告：西安龙创电子科技有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：武建国。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告西安龙创电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年五月十四日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保46号申请人：云婷，女，住呼和浩特市。被申请人：田某，女，住呼和浩特市。被申请人：张继会，男，住呼和浩特市。被申请人：孙胜芬，女，住呼和浩特市。被申请人：张某，女，住呼和浩特市。法定代理人：田某，女，住呼和浩特市。申请人云婷于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人张洪林银行存款人民币180万元或查封、扣押其等价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP20150112000000000088的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被继承人张洪林银行存款人民币180万元或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇二〇年五月八日书记员 李妍宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1062号之一被执行人：吕豪。被执行人吕豪罚金一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏0582刑初197号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，吕豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人吕豪未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月28日、3月17日、4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2020年2月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查询到被执行人有位于张家港市××书院××村××室，26#车库的不动产，本院已查封（查封期限自2020年3月25日起至2023年3月24日止），由于该案标的较小，暂不予处分。4、2020年5月19日，本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年5月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的10000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月二十九日书记员  黄烨波