上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28070号原告：王火英，女，1973年10月14日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：施必胜，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省。被告：彭梅，女，1978年9月10日生，汉族，住安徽省。被告：上海朗基物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈德中，经理。委托诉讼代理人：朱道虎，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：田英展，男。原告王火英与被告施必胜、上海朗基物流有限公司(以下至判决主文前简称“朗基物流公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依被告施必胜申请，依法追加彭梅作为共同被告参加本案诉讼。后本院于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告王火英的委托诉讼代理人张亚萍、被告施必胜及被告大地保险公司的委托诉讼代理人田英展到庭参加了诉讼。被告彭梅、朗基物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王火英向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生各项损失共计25,376.22元(人民币，下同),请求判令由被告大地保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，上述损失中超出及不属于保险范围的部分，由被告施必胜、彭梅及朗基物流公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年3月24日9时15分许，被告施必胜驾驶登记所有人为被告朗基物流公司、牌号为沪B8XXXX的车辆，在本市浦东新区南芦公路、宣黄公路西约18米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告施必胜承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后被送往医院治疗。被告施必胜驾驶的车辆投保于被告大地保险公司处。原告因本起事故产生医疗费4,210.22元、医疗辅助器具费196元、误工费9,920元、护理费4,500元、营养费3,600元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院要求解决。被告施必胜辩称，对本起事故的发生经过和责任认定无异议。其系受被告彭梅雇佣，事故发生时系为被告彭梅开车，故原告的损失应由被告彭梅及大地保险公司赔偿。事故发生后，其与被告彭梅均没有为原告垫付任何费用。被告彭梅书面答辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告施必胜驾驶的事故车辆实际系其购买并挂靠在被告朗基物流公司，被告施必胜系其雇佣的驾驶员，同意由其承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，要求在被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告损失的赔偿标准，由法院依法处理。被告朗基物流公司书面答辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆的实际车主是被告彭梅，被告施必胜是被告彭梅雇佣的驾驶员，被告朗基物流公司是登记所有人，且事故车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，再由被告彭梅和施必胜承担赔偿责任。关于原告损失的赔偿标准，由法院依法处理。被告大地保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认经审理查明，2019年3月24日9时15分许，被告施必胜驾驶牌号为沪B8XXXX的重型半挂牵引车由北向西行驶至本市浦东新区南芦公路、宣黄公路西约18米处时，因未确保安全，与骑电动自行车由北向南行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告施必胜承担全部责任，原告无责任。事发后，原告在上海市浦东医院门诊治疗。另查明，原告于本案诉前调解阶段申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定机构于2019年10月23日出具司法鉴定意见，认为：“被鉴定人王火英左足交通伤，其本次损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后治疗休息120日，护理90日，营养90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。还查明，牌号为沪B8XXXX的重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为被告朗基物流公司。2014年7月1日，被告彭梅与被告朗基物流公司签署了《车辆挂靠代管合同》，约定将牌号为沪B8XXXX(沪E5XXX挂)的车辆挂靠在被告朗基物流公司名下自主经营，由被告朗基物流公司挂靠代管。事故发生时，被告施必胜系受被告彭梅雇佣的驾驶员。牌号为沪B8XXXX的车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为150万元，同时购买了不计免赔特约险。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单、《车辆挂靠代管合同》、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此，根据交警部门作出的事故责任认定并结合沪B8XXXX的车辆挂靠、投保情况，对于本案原告的合理损失，本院确认由被告大地保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告大地保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告施必胜所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告彭梅承担全部的赔偿责任。被告朗基物流公司作为车辆的被挂靠人，对彭梅的赔偿之责承担连带责任。原告要求被告施必胜承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告的病史及医疗费发票，凭据核算，原告主张4,210.22元，并无不当，本院予以确认。2、医疗辅助器具费，原告主张196元并提供发票，被告大地保险公司无异议，本院予以确认。3、误工费，结合鉴定意见认定的期限120天，原告主张9,920元，被告大地保险公司无异议，本院予以确认。4、护理费，结合鉴定意见认定的期限90天，本院酌情支持3,600元。5、营养费，结合鉴定意见认定的期限90天，本院酌情支持2,700元。6、交通费，结合原告诊疗及鉴定等情况，被告大地保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。6、衣物损失费，原告虽未提供证据予以证实，但考虑本案实际，被告大地保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。7、鉴定费，原告主张1,950元并提供发票，并无不当，本院予以确认。8、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持1,000元。综上，原告的各项合理损失共计为23,976.22元，由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担21,026.22元(其中医疗费用赔偿项下承担6,910.22元、死亡伤残赔偿项下承担13,916元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中的鉴定费1,950元，由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内承担；原告合理损失中的律师费1,000元由被告彭梅赔偿，被告朗基物流公司对被告彭梅应负之款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额赔偿原告王火英22,976.22元；二、被告彭梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王火英1,000元；三、被告上海朗基物流有限公司对被告彭梅依据本判决第二项应承担的给付义务承担连带责任；四、驳回原告王火英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元(原告王火英已预交)，由原告王火英负担13元，由被告彭梅、上海朗基物流有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年五月二十七日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。