wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执267号之十八 申请执行人:郑学娟，女，1976年1月30日出生，汉族，住址:广西象州县。 被执行人：陆大强，男，1977年8月6日出生，壮族，住址：广西象州县。 被执行人：陈微丽，女，1987年4月15日出生，壮族，住址：广西象州县。 申请执行人郑学娟与被执行人陈微丽、陆大强民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终1419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强执行，要求被执行人支付欠款92800元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款。执行过程中，被执行人合计支付了16256.89元到本院，扣除案件受理费404元、申请执行费1292元，已支付13886.89元给申请执行人。2020年4月8日，本院召集双方当事人进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执267号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1320号申请执行人：云南嘉禾大酒店，住所云南省昆明市五华区茭菱路36号，统一社会信用代码91530102719443005B。法定代表人：徐士海，总经理。委托代理人：李宁、李加萍，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南宴安农业科技有限公司，住所云南省昆明市五华区茭菱路昊鑫阳光城B座第四层404号，统一社会信用代码915301023293114880。法定代表人：张晋江。申请执行人云南嘉禾大酒店与被执行人云南宴安农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南宴安农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嘉禾大酒店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币974310.59元，未受偿人民币974310.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  申才源
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1514号原告：王金霞，女，1971年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：王金燕，女，1967年12月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：王金霞，女，1971年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王金霞、王金燕诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员蔡军、杨晓玲参加评议。于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王金霞、原告王金燕委托代理人王金霞和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王金霞、王金燕诉称：按协议规定，乙方于每年8月30日起一个月内按协议约定的租金标准支付给甲方。但乙方多次违约，不按协议约定支付租金，所以请求法院判令被告按期支付租金并承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019-2020年度租金50706.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求为要求被告支付违约金。被告辩称：被告拖欠原告2019年8月30日至2020年8月29日期间租金50706.88元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年9月30日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。经审理查明：原告王金霞、王金燕系沈阳市和平区民族南街，建筑面积23.02平方米房屋的所有权人。原告王金霞、王金燕（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座，套内建筑面积约为10.74平方米，房屋总价为278381元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠二原告2019年8月30日至2020年8月29日期间租金50706.88元（税后），该款经二原告催要未果，二原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。上述事实，有委托协议、房屋产权证、购房发票、契证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：二原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠二原告2019年8月30日至2020年8月29日期间租金50706.88元（税后）属实，故本院对二原告主张租金的请求予以支持。对于二原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故被告应承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金霞、王金燕2019年8月30日至2020年8月29日期间租金50706.88元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金霞、王金燕违约金（以租金50706.88元为基数，从2019年9月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  蔡 军人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2975号原告：曲风英，女，1962年11月18日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：焦子章，男，1968年3月11日生，汉族，住山东省平度市。公民身份号码:。原告曲风英与被告焦子章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曲风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款93269元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年焦子章从原告处购买化肥，共计欠原告化肥款93269元，原告多次向被告催要该货款，被告拒付至今，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告焦子章辩称，原告所诉不属实，焦子章不认识曲风英，焦子章从案外人张乐忠处购买化肥，没有和曲风英发生买卖关系，且货款也是给付张乐忠。另外，焦子章购买化肥并对外销售时用平度市子章农资经营部名义，平度市子章农资经营部系个体工商户，经营者为焦子章，张乐忠销售的化肥存在质量问题，导致平度市子章农资经营部受到行政处罚。本院经审查认为，曲风英为证明其诉讼请求所依据的事实，提交焦子章书写的欠款条10张，其中有的欠款条加盖“平度市子章农资经营部”公章，且焦子章提交了平度市子章农资经营部的营业执照，及平市监处字[2016]11号行政处罚决定书，证明焦子章以平度市子章农资经营部的名义发生业务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此曲风英所诉被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲风英的起诉。案件受理费2132元，退还原告曲风英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 丹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初632号原告：蔡向飞，男，1990年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭彦麟，河南清鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翟振振，男，1995年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告蔡向飞诉被告翟振振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彦麟，被告翟振振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡向飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款8万元及利息；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，约定月利息2分半，于2018年7月15日前还清。原告经网上银行转给被告借款后，被告为原告出具借条一张。借款届期，原告未还款仅支付了四个月的利息8000元，之后被告一直不还钱。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告翟振振辩称，借钱属实，但借钱时我抵押了一辆迈腾车，如果原告蔡向飞把车给我就还钱。经审理查明，被告翟振振向原告蔡向飞借款80000元，并出具借条一份，载明：“借条.借款人翟振振因资金周转借款现金人民币捌万元整（80000元），借款人翟振振在填写本借条时以打卡转账方式收到借款80000元，月利息2分半，定于2018年7月15日前还清，以上翟振振愿意承担法律责任.借款人翟振振2018.5.15”。当日，原告通过网上银行转款给翟振振80000元。后翟振振支付四个月利息8000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未支付借款本息，原告诉至法院。庭审中，原告要求利息自2018年10月1日起按月息2分计算。另查明，被告翟振振借款时将自己名下一辆“大众迈腾”，车牌号为豫Ｂ×××××小型汽车留置在原告蔡向飞处。本院在执行申请人河南景晨汽车销售有限公司与被执行人翟振振追偿权纠纷一案中，因被执行人翟振振未履行已生效法律文书所确定的义务，本院查封了翟振振留置在原告处的豫Ｂ×××××号小型汽车，后翟振振与申请人河南景晨汽车销售有限公司在另案审理中达成一致意见且本院已向双方送达（2019）豫0225民初3920民事调解书，前述查封车辆已折抵给申请执行人河南景晨汽车销售有限公司。上述事实有被告陈述、借条、银行转账明细、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告翟振振向原告蔡向飞借款并给原告出具借据，原告通过网上银行转账的方式完成实际出借，双方已形成民间借贷关系，故对原告要求被告翟振振偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告翟振振通过微信转账支付给原告蔡向飞四个月的利息8000元，原告要求利息自2018年10月1日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称如果原告将抵押的车辆归还他就还钱，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告翟振振于本判决生效后十日内向原告蔡向飞偿还借款80000元及利息(利息以80000元为基数，按照月利率2%自2018年10月1日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告翟振振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年五月十八日书记员  李玉洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1333号原告：秦松，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：郭子豪，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市潼南区。原告秦松与被告郭子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦松的委托诉讼代理人冉琴到庭参加诉讼，郭子豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦松向本院提出诉讼请求：一、判令郭子豪向秦松返还借款人民币36.8万元；二、判令郭子豪以29.5万元为基数，自2016年10月2日起至付清之日止，按年利率24%向秦松支付借款利息；三、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由郭子豪承担。事实及理由：郭子豪因缺乏工程垫资款，先后三次向秦松借款，其中2014年8月11日借款10万元、2014年8月12日借款14.5万元、2015年4月7日借款5万元，同时约定借款年利率为24%，以上三笔款项均由秦松通过银行转账的方式转入郭子豪表哥刘任玮的账户，再由刘任玮转交给郭子豪。2016年10月1日，秦松、郭子豪双方对借款本金及已产生的利息进行结算，并出具借条，载明“今借到秦松现金人民币368000.00大写(叁拾陆万捌仟元整)，于2017年10月1日前归还。借款人：郭子豪，2016.10.1”。经秦松多次催告，郭子豪通过微信转账分别于2018年5月29日、12月23日两次向秦松还款共计1.3万元。截至起诉之日，郭子豪未再向秦松履行还款义务。为维护秦松的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，秦松放弃第三项诉讼请求的保全费、保全担保费、公告费。郭子豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郭子豪因资金困难向秦松借款，秦松通过中国建设银行分别于2014年8月11日、8月12日向郭子豪指定的刘松玮账户转款10万元、14.5万元，秦松委托唐中位通过中国农业银行于2015年4月7日向郭子豪转账5万元，共计29.5万元。2016年10月1日，双方当事人结算后，郭子豪向秦松出具借条一张载明：“今借到秦松现金人民币368000.00大写（叁拾陆万捌仟元整），于2017年10月1日前归还。”郭子豪在借款人落款处签名捺印。借条出具后，郭子豪向秦松偿还的款项如下：2018年5月29日微信偿还10000元，2018年12月23日微信偿还3000元，共计13000元。另查明，郭维昌系郭子豪的曾用名。庭审中，秦松陈述，借条中的368000元由29.5万元本金和利息组成。上述事实，有秦松的当庭陈述及其举示的借条、中国建设银行转账凭条2张、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭子豪向秦松借款，有借条及银行转账凭证在案为凭，本院足以认定。秦松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信秦松关于郭子豪尚欠借款本金29.5万元的陈述，借条中约定“2017年10月1日前归还”，现该期限已过，故秦松起诉要求郭子豪偿还借款本金29.5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。秦松自认借条中的36.8万元由29.5万元本金和7.3万元利息组成，但未举示证据证明7.3万元系哪段期间的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述法律规定，郭子豪偿还的13000元应先抵扣利息，本院仅支持郭子豪截至2016年10月1日尚欠秦松利息6万元（7.3万元-1.3万元），对超过部分的诉请，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人在借条中未约定逾期利率，也折算不出借期内利率，根据上述法律规定，本院仅支持郭子豪支付秦松从逾期之日（2017年10月2日）起按年利率6%计算至还清时止的逾期利息，对超过部分的利息诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭子豪于本判决生效后十日内偿还秦松借款本金295000元及截至2016年10月1日的利息60000元，共计355000元；郭子豪于本判决生效后十日内支付秦松逾期利息（以欠付本金为基数从2017年10月2日起按年利率6%计算至还清时止）；驳回秦松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3410元，由郭子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月十二日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执715号之一申请执行人：刘小琴，女，1967年8月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人：邓意龙，男，1990年7月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市鸿德名匠装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91360600332863662B，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道华丰盛世1号楼17、18号店面。法定代表人：段华仔，执行董事。申请执行人刘小琴、邓意龙依据已发生法律效力的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会鹰劳人仲案字[2019]第110号仲裁裁决书，于2020年3月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市鸿德名匠装饰工程设计有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令-。本案申请执行人申请执行676582元，截至2020年5月27日未执行676582元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年五月二十七日书 记 员  彭 璐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初644号 原告：乜某，男，1970年2月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明，山东玉帛律师事务所律师。 被告：周某，女，1987年11月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师 原告乜某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告乜某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乜某提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乜某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年五月七日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 滕 臻
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1762号 原告：丁某，女，2003年1月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：刘松灵，男，1999年3月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告丁某与被告刘松灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告刘松灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款4220元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁某与刘松灵系朋友关系。2019年8月15日，被告以买手机为由，向原告借款4000元，原告便于当日通过微信将4000元借给被告；2019年9月10日、9月12日、9月21日、10月7日原告分别通过微信转给被告20元、50元、100元、50元，前后共计借款4220元。经原告多次追要，被告至今拒绝归还借款，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告之诉请。 案经送达，被告刘松灵未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告丁某提交证据如下：证据一、《微信聊天记录》6张及《QQ聊天记录》2张、《转账记录》2张，证明被告欠原告4220元。证据二、熙美诚品百货出具的《证明》及《微信聊天记录》及《微信转账记录》，证明原告已工作，月工资2700元。 被告刘松灵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告刘松灵未提交证据。 经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认。上述证据均并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丁某与被告系朋友关系。2019年8月15日，被告刘松灵通过微信向原告丁某借款4000元，原告当日通过微信将4000元转给被告刘松灵，在同日的《QQ聊天记录》中，被告称：“三个月必还你”；后原告又于2019年9月10日通过微信向被告转账20元，于2019年9月12日转账50元，于2019年9月21日转账100元。2019年10月7日，原告为被告的电话号码189××××8590充值50元。上述总计原告向被告出借4220元。后被告未偿还借款，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款4220元及利息。 本案向被告送达传票后，被告通过微信联系了原告，形成《微信聊天记录》一份，主要内容为：被告询问原告其需还多少钱，原告说是4220元，被告对此未提出异议，并称分两次或三次给，下个月15到20号左右给一部分。 另，原告丁某至起诉之日为17周岁，原告曾在熙美诚品百货工作，月工资为2700元，现在在超市工作。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”原告虽未满十八周岁，但其现在在超市工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，可以独立实施民事法律行为。 合法的借贷关系依法应受到保护。原告提交的《微信聊天记录》、《QQ聊天记录》及《转账记录》足以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告通过微信向被告转账，总计4170元，后又为被告缴纳电话费50元，总计4220元。在《微信聊天记录》中，被告对于原告所述的欠款数额并未否认，并承诺还款。故本院对于原告主张的借款本金4220元予以支持。 对于利息问题，因被告未还款，应向原告支付资金占用期间利息损失。原被告未约定借期内的利息及逾期利息，原告于2019年8月15日通过微信向被告转账4000元，被告同日通过QQ跟原告承诺“三个月必还你”，视为对4000元约定了还款期限。故对于4000元的利息计算，以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自还款之日的次日即2019年11月16起计算至实际付清之日止。对于剩余借款220元，因原被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日起即2020年3月12日计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘松灵于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款本金4000元及利息（以本金4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月16起计算至实际付清之日止）； 二、被告刘松灵于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款本金220元及利息（以本金220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月12日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘松灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执872号之二 申请执行人:田山峰，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：潘成路，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人田山峰与被执行人潘成路合伙协议纠纷一案，马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终188号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中依法冻结了被执行人潘成路的银行账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人银行账户的冻结。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘成路银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5680号原告：黎德芹，女，1967年12月3日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告：黎陈龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告黎德芹、黎陈龙与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。依法适用小额诉讼程序审理。原告黎德芹、黎陈龙已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎德芹、黎陈龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告黎德芹、黎陈龙负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1604号 原告：李强（又名李云华），男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：熊建平，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李强与被告熊建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告李强及其委托诉讼代理人蔡良坤到庭参加了诉讼，被告熊建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：一、判决被告熊建平立即向原告李强支付砖款人民币15,200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告熊建平因承包工程，向原告购买了用于修建的原材料砖，经核算共应欠原告李强（又名李云华）砖款15,200元。原告多次催收未果，为此，根据民诉法，特提起诉讼，要求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊建平未作答辩。 原告李强围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》、大安镇南桥村委会出具的《证明》等证据予以证明，本院认证后依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告李强及其委托诉讼代理人的当庭陈述和依法确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年期间，被告因承包工程在原告处购买了建筑材料沙砖。2018年2月14日，被告就下欠的砖款向原告出具《欠条》一份，内容为今欠大安南桥李云华砖款大写：壹万元整（小写10,000元）是实；原谭海燕签沙砖5200元（伍仟贰佰元）是实。总共欠壹万伍仟贰佰元（15,200），所有帐算清未付款。后被告熊建平虽经原告多次催收均未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求法院支付其诉讼请求。 同时查明，欠条中载明的“李云华”与本案原告李强系同一人。 本院认为，被告向原告购买建筑材料沙砖，双方因此形成合法有效的买卖合同关系，被告未及时支付下欠的货款，构成违约，依法应当承担向原告支付下欠货款的违约责任。因此，对原告要求被告支付下欠货款15,200元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊建平在本判决生效后五日内向原告李强支付下欠货款15,200元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告熊建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  欧从众 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵英孜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更190号罪犯姚华红，男，1983年12月13日生，汉族，安徽省颖上县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一六年十一月七日作出（2016）沪0117刑初1680号刑事判决，认定姚华红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚华红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姚华红减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯姚华红系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姚华红的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯姚华红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚华红减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年7月3日起至2020年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省汉江中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂96行终16号 上诉人（原审原告）湖北东玉广告装饰有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路39号1栋117-120号。 法定代表人周厚平，该公司总经理。 委托代理人黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）潜江市交通运输局，住所地：潜江市江汉路43号。 法定代表人舒中雄，该局局长。 委托代理人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。 委托代理人关志，该局公路管理局政策法规科科长。 上诉人湖北东玉广告装饰有限公司（下称东玉公司）因与被上诉人潜江市交通运输局（下称潜江交通局）交通行政处罚一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：2018年11月5日，潜江交通局的执法人员在巡查中发现设置安装在省道（××镇辖区内路段）××街广告牌（龙门架），经现场勘验拍照，该跨街广告牌（龙门架）设置安装在S269K87+880公路用地范围内。潜江交通局经立案调查，上述跨街广告牌（龙门架）系东玉公司未经批准擅自设置安装。当日，潜江交通局作出鄂潜路政责改（2018）119号责令改正通知书并送达东玉公司，责令东玉公司改正，内容和要求为：拆除、排除障碍、恢复原状。2018年11月7日,潜江交通局调查终结后，认为东玉公司未经批准擅自设置安装跨街广告牌（龙门架）的行为，属于未经批准在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十四条的规定。2018年11月9日,潜江交通局作出鄂潜路政拆通（2018）7号限期拆除通知书并送达东玉公司，责令东玉公司在7日内自行拆除。2018年11月28日，潜江交通局作出鄂潜路政催告（2018）2号催告书并送达东玉公司，再次责令东玉公司在7日内自行拆除。2019年4月25日，潜江交通局作出鄂潜路政违通（2019）3号违法行为通知书并送达东玉公司，告知东玉公司潜江交通局根据《中华人民共和国公路法》第七十九条的规定，拟对东玉公司作出罚款二万元的行政处罚决定，同时告知东玉公司依法享有的权利。2019年7月12日，潜江交通局召开了重大案件集体讨论会，讨论对东玉公司违法行为的处理。2019年7月16日，潜江交通局作出鄂潜路政罚（2019）2号行政处罚决定书对东玉公司罚款二万元，同时作出鄂潜路政拆决（2019）3号强制拆除决定书并送达东玉公司。东玉公司认为，东玉公司安装的跨街广告牌（龙门架）设置在城市道路上，并非在公路上，潜江交通局不具备执法主体资格，潜江交通局作出罚款二万元的行政处罚决定，事实不清，适用法律错误。2019年10月21日，东玉公司提起诉讼，请求撤销潜江交通局作出的 鄂潜路政罚（2019）2号行政处罚决定。 原审认为：根据《中华人民共和国公路法》第八条第二款和《湖北省公路路政管理条例》第四条第一款的规定，县级以上地方人民政府交通主管部门主管在本行政区域内的公路工作，对国道、省道履行管理、监督职责。本案中，潜江交通局作为本行政区域内交通主管部门主管辖区内的公路工作，具有对辖区内的国道、省道履行管理、监督的职责。《湖北省公路路政管理条例》第十一条规定“公路调整为城市道路的，应当由所在地市（县）人民政府提出调整意见，按照国家和省规定办理，并自调整之日起十日内办理移交手续。所在地市（县）人民政府应当确定有关部门接收并履行管理和养护职责”，由此可知，公路调整为城市道路有严格的调整、移交、接收、管理和养护等程序和实体规定。本案中，东玉公司所涉违法行为发生在S269省道用地范围内，虽然该省道穿越潜江市××镇辖区，但并不因此改变其为公路的属性。东玉公司认为该省道为城市道路，但未提交证据证明该省道已按上述法规规定调整为城市道路，故东玉公司认为本案所涉违法行为发生在城市道路上，潜江交通局不具有执法主体资格的主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国公路法》第五十四条的规定，未经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，任何单位和个人不得在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志。本案中，东玉公司未经潜江交通局批准，在S269省道用地范围内设置安装公路标志以外的其他标志即跨街广告牌（龙门架），该行为违法。潜江交通局针对东玉公司的违法行为，先后作出要求东玉公司自行整改、拆除的决定，但东玉公司未自觉执行。潜江交通局在履行事先告知义务后，经集体讨论，依照《中华人民共和国公路法》第七十九条的规定，于2019年7月16日作出鄂潜路政罚（2019）2号行政处罚决定书，给予东玉公司二万元罚款的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法予以支持。对东玉公司要求撤销鄂潜路政罚（2019）2号行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东玉公司的诉讼请求。案件受理费50元，由东玉公司负担。 东玉公司上诉称：案涉标的物所占用地位于潜江市××镇，且东玉公司设置安装广告牌经过潜江市××镇人民政府许可，并签订了合同，管辖权属于老新镇人民政府，潜江交通局无管辖权，无许可和处理主体资格。请求撤销原判，支持东玉公司的诉讼请求。 潜江交通局辩称：S269公路通过老新镇人民政府的路段未调整为城市道路，一直由交通部门管理。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 当事人一审时提交的证据均随案移送本院。主审人对证据的认证意见与原审一致。原审认定事实属实，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国公路法》第八条第二款和《湖北省公路路政管理条例》第四条第一款的规定，县级以上地方人民政府交通主管部门主管在本行政区域内的公路工作，对国道、省道履行管理、监督职责。《湖北省公路路政管理条例》第十一条规定“公路调整为城市道路的，应当由所在地市（县）人民政府提出调整意见，按照国家和省规定办理，并自调整之日起十日内办理移交手续。所在地市（县）人民政府应当确定有关部门接收并履行管理和养护职责”。可见，公路调整为城市道路的，应当按照规定办理移交手续。从潜江市交通图看，S269公路在通过老新镇的路段并未被中断标注为城市道路。可以确定案涉公路属于S269公路，并未转为城市道路。潜江交通局有管辖权。 《中华人民共和国公路法》第五十四条规定“任何单位和个人未经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，不得在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志”，第七十九条规定“违反本法第五十四条规定，在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志的，由交通主管部门责令限期拆除，可以处二万元以下的罚款；逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由设置者负担”。东玉公司未经潜江交通局批准，在S269省道用地范围内设置安装公路标志以外的其他标志即跨街广告牌（龙门架），该行为违法。潜江交通局根据《中华人民共和国公路法》第七十九条的规定，作出鄂潜路政罚（2019）2号行政处罚决定书，给予东玉公司二万元罚款的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，原审判决驳回东玉公司的诉讼请求并无不当。 综上，东玉公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由湖北东玉广告装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖淑云 审判员  魏天红 审判员  张志杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢甜露
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2755号上诉人（原审原告）：蔡素芬，女，1941年7月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠水龙王山陵园有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道星光村沙子哨。法定代表人：孙亚洲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张勤奇，男，1954年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人蔡素芬因与被上诉人惠水龙王山陵园有限责任公司、张勤奇民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到上诉交费通知书后，未缴纳上诉费，经本院催缴后仍不予缴纳，亦未提交减缓免上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡素芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李云鹤审判员  喻 兰二〇二〇年五月二十七日法官助理陶海峰书记员谢立桢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3270号原告:尹某，女，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：童某，女，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告尹某诉被告童某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予尹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由尹某负担。审判员  张慧霞二〇二〇年五月十二日书记员  张 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2266号原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村帅富家园4号楼50号铺。法定代表人：刘俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：**常。被告：郭贵才，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告郭贵才供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市宏泰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1841号原告：阮仙根，男，1984年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：徐友富（曾用名徐理刚），男，1972年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告阮仙根与被告徐友富买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款205000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买挂钩配件等。2018年9月1日，经结算，被告尚欠原告价款205000元，由被告出具一份欠条予以确认。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐友富于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮仙根价款205000元，并赔偿该款自2020年5月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元（已减半），由被告徐友富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月二十六日代书记员 王闻雨
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终155号 上诉人（原审被告）杭州市西湖区水利局（原杭州市西湖区林业水利局），住所地杭州市西湖区西溪路550号。 法定代表人谢素勤，局长。 委托代理人杨榆东，该单位工作人员。 委托代理人赵启新，浙江方策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杭州虎跑梦泉水业有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇双灵村大岭108号。 法定代表人石国伟，经理。 委托代理人江斌、陈红，浙江宏昊律师事务所律师。 上诉人杭州市西湖区水利局因与杭州虎跑梦泉水业有限公司水利其他行政行为一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初256号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告杭州虎跑梦泉水业有限公司以与杭州市西湖区水利局达成庭外和解为由，申请撤回起诉，杭州市西湖区水利局请求撤回上诉。 本院认为，杭州虎跑梦泉水业有限公司申请撤回起诉，杭州市西湖区水利局申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人杭州市西湖区水利局撤回上诉，二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人杭州市西湖区水利局承担； 二、准许原审原告杭州虎跑梦泉水业有限公司撤回起诉，一审案件受理费减半收取人民币25元，由原审原告杭州虎跑梦泉水业有限公司承担； 三、杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初256号行政判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛艺斐
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初458号原告：乔兴富，男，1981年8月19日出生，汉族，山西省翼城县村民，住山西省保德县。被告：李国军，男，1987年12月25日出生，汉族，山西省静乐县村民，住古交市。被告：张俊仙，女，1984年5月22日出生，汉族，古交市村民，住古交市。原告乔兴富与被告李国军、张俊仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔兴富、被告张俊仙到庭参加诉讼，被告李国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔兴富向本院提出诉讼请求：一、判令被告尽快返还原告借款11500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日被告李国军以购房为由提出向原告借款，于是就借给被告李国军现金11500元，当时约定分期还，从2018年5月20日开始还第一期1500元，以后每月20日按时归还，直到还清为止，可是到了第一期，被告没有归还，至今分文未还。期间我多次催要，总是以各种理由推脱，后来打电话就联系不上了。由于被告张俊仙是被告李国军的妻子，债务产生于夫妻存续期间，应该共同承担，所以被告二张俊仙理应承担。无奈之下，我只好诉至古交市人民法院，请求贵院主持公道。被告李国军未答辩。被告张俊仙辩称，钱不是我借的，借条不是我写的，给被告李国君钱的时候为什么不告诉我，要钱的时候为什么找我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告借款数额、借款使用期限、债务负担主体的证据和事实，本院认定如下：2018年4月4日被告李国军向原告借款11500元，付款方式：现金，并向原告出具借据一支，借条载明：“今借到乔兴富现金壹万壹仟伍佰元整（11500元），于2018年5月20日起还第一期（1500元），以后每个月20日按期归还（1500元），直到还清”。借据只有被告李国军署名；原告诉称借款发生时被告借款用于购房，但被告张俊仙抗辩：本人不知情，也从未谈及购房事宜，且现仍租房居住；发生借款至今未履行还款义务；原告主张为夫妻共同债务，但未能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证明，据此，原告所诉借款事实成立，但非夫妻共同债务。本院认为，被告李国军向原告借款11500元，付款方式现金，并向原告出具借据一支，约定分期还，借据只有被告李国军署名，原告所诉借款事实成立；原告主张为夫妻共同债务，但未能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证明，因此，原告主张夫妻共同债务，事实尚不成立。综上所述，原、被告李国军之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告李国军收取原告借款，在借款使用到期后，应当及时返还借款本金，而被告借故推诿，实属有违诚信原则。原告的诉讼请求应予部分支持，原告主张夫妻共同债务，请求被告张俊仙承担共同返还责任，无证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效之日起十日内返还原告乔兴富借款本金11500元；二、驳回原告乔兴富对被告张俊仙的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元(原告已预交)，由被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二〇年五月二十七日书记员  张永亮
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初72号原告：汤宁波，男，1986年1月4日出生，汉族，邳州市人，住邳州市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：韦小宏，男，1974年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市城南新区。原告汤宁波诉被告韦小宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汤宁波及其委托诉讼代理人陆开明到庭参加诉讼。被告韦小宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款124150元及利息；2、原告对被告位于车逻和润路东侧5幢206室房屋拍卖款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。原告主张的事实和理由：被告向原告借款124150元，双方口头约定了利息，被告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未能偿还借款。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年6月6日，被告向原告借款124150元，并向原告出具金额为130000元的借据一份，借据中注明于2019年6月5日前全部还清。原、被告双方口头约定月利率2.5%，被告按约支付利息至2019年6月。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账124150元。被告以其所有的位于高邮市车逻镇和润路东侧5幢206室房屋为该笔债务提供了抵押担保，于2018年6月6日办理了抵押登记，被担保主债权数额为200000元。债务履行期限为2018年6月6日至2019年6月5日。上述事实，有原告提供的借据、收据、银行转账明细、不动产登记证明及当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告向原告出具的借据中载明的金额为130000元，但原告实际出借给被告的金额为124150元，故被告对124150元应履行偿还义务。庭审中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求，此举符合法律规定，亦有利于被告，本院依法予以准许。被告自愿以其所有的房产向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，不利后果由其自行负担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦小宏于本判决生效之日起十日内偿还原告汤宁波借款本金124150元；二、如被告韦小宏未履行上述义务，原告有权以被告韦小宏抵押的坐落于高邮市车逻镇和润路东侧5幢206室的房屋所有权及国有建设用地使用权在抵押登记的范围内就拍卖、变卖价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告韦小宏承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  宋旭光人民陪审员  杨明坤二〇二〇年五月十二日书 记 员  蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初329号原告占某，男，1986年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者。被告王某1，女，1989年6月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人王运革，男，1951年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，鄱阳县双港镇乐湖村民委员会推荐人员。被告王某2，男，1958年3月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告王某1父亲。原告占某诉被告王某1、被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人程长茂、被告王某1及其委托代理人王运革、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告婚约彩礼80000元；二、判令被告承担因本案所造成的经济损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王某1于2018年正月初十经媒人程某介绍相识，当场约定××××年正月十二日按农村习俗定亲，彩礼180000元可分期支付，并约定购买金银首饰。定亲时原告方支付了彩礼现金40000元，正月十四日被告到原告家“查家”，原告支付了40000元，原告共支付被告彩礼80000元（双方相识、定亲、“查家”所有开支除外）。事后，原告与王某1仅通过电话和微信沟通，未同居共同生活，约4个月左右，王某1对原告不理睬。后来，原告与王某1商量端午节习俗礼节事宜并按王某1的要求支付了4500元，原告多次前往被告家协商举行婚礼仪式，王某1表面上称同意与原告结婚，但提出使原告难以接受的苛刻条件：结婚时不摆酒席；婚后不准原告对其有任何约束，只能任其自由，王某1的一切行为，原告不得干涉。2019年4月8日法院安排了公开开庭审理，被告无正当理由拒不到庭，法院依法缺席开庭审理，但××××年××月××日被告巧设圈套，表面诚意与原告重归和好，承诺婚事从简，并及时办理结婚手续，原告乐意的答应了被告的要求，听取了被告的谎言，与被告一同前往法庭撤回起诉。但原告撤诉后，被告即否定其承诺，并把原告赶出门外。原告无奈之下再次提起诉讼，望判如所请。被告王某1辩称，我与原告经媒人介绍于2018年正月相识后，双方约定礼金180000元，购买金银首饰30000元，并约定我婚前小孩由双方一起抚养，而原告只是定亲先付40000元礼金，“查家”时付金银首饰30000元，上街购衣服款10000元。当时因彼此相爱就同居生活了，××××年正月十六日我带着小孩与原告同去浙江杭州务工，在此期间同租房子一起共同生活着，一切费用都是我从礼金款中开支。不到一个月，原告提出要我带儿子与原告一起回鄱阳县芦田工地上班，所以我带小孩随原告到鄱阳芦田。因工地带小孩不方便，我带小孩回娘家居住，原告也时来我娘家同住。直到端午节时，因原告感觉负担重，就逃避对小孩抚养责任，双方有点小争吵，我为维持生活即前往浙江杭州务工。原告从未认真按原约定条件继续缔结婚姻，提出解除婚约、返还彩礼，完全是原告一方所为，我从未说不嫁原告，一直等待原告迎娶。原告给付的钱都已花在了我和小孩及与原告同居生活中去了。原告称被告以婚姻骗财等与事实不符，是故意诽谤被告人格和名誉，请求法院依法判令原告赔偿被告名誉损害金50000元。被告王某2辩称，原告给付被告的彩礼我没有经手；我同意原、被告结婚。经审理查明：被告王某1系单身母亲，育有一年幼小孩。原告与被告王某1于2018年正月初十经媒人程某介绍相识，双方约定彩礼180000元，××××年正月十二日按当地习俗定亲，男方给付女方彩礼现金40000元，正月十四日按习俗女方到男方家“查家”，给付彩礼现金40000元，共计给付彩礼80000元。随后原告与被告王某1一同前往浙江杭州务工，开始同居生活，不久，被告王某1又随原告辗转到鄱阳县芦田乡一工地上务工，因带着小孩在工地不方便，于是王某1带小孩回其娘家居住，原告偶尔到被告家居住。××××年端午节前后，原告占某与被告王某1因给付彩礼事宜产生矛盾，王某1独自前往杭州务工，不再与原告联系，双方未按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2019年4月原告诉至本院要求被告返还彩礼，本院依法开庭审理后，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，原告撤诉后不久又再次向本院提交诉状。上述事实有证人程某的证言及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或者其家庭成员给付另一方数额较大的礼金或其他贵重礼物等财物。婚约不受法律保护，但因婚约引起的财产纠纷，属民法调整的范围。原、被告按农村风俗订立婚约属民事活动，民事活动应当遵循自愿、诚实信用等原则。善良的风俗及良好的公共秩序亦应在民事活动中提倡和遵循。彩礼的返还应当根据彩礼给付数额、双方是否同居生活、相处时间长短以及未能缔结婚姻的原因等因素综合考虑返还比例。本案中，原告给付被告彩礼80000元事实清楚，双方对此亦无异议，本院予以确认。原告自认2018年正月经人介绍相识、定亲到××××年端午节期间，曾到被告家居住并与被告王某1一同到浙江、鄱阳芦田务工，但否认同居事实，原告陈述明显不符合实际，故对其未同居的陈述本院不予采信。本案双方当事人系经他人介绍相识，双方之间了解不深，交流不够，尚未建立良好的感情，在缔结婚姻之前本应相互谦让，共同培养感情，但双方却因彩礼给付事宜发生矛盾，导致未能建立良好的感情，最终亦未能缔结婚姻关系，故双方对此均有过错。综合以上因素，本院认为，原告因缔结婚姻给付被告的彩礼80000元，被告应返还原告40000元较为合理。被告王某2认为自己作为被告不适格，本院认为，男女谈婚论嫁、缔结婚约需经历一个过程，是双方家庭的共同行为，王某2作为王某1的父亲，全程参与了婚约的缔结及农村习俗仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人王某1的父亲，王某2作为婚约财产纠纷案件的被告合法、适当，被告王某2的该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某1、被告王某2于本判决生效之日起十日内返还原告占某彩礼款40000元；二、驳回原告占某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告占某负担450元，被告王某1、被告王某2负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二〇年五月九日书记员  汤 瑛
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初288号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人冼某，男，1969年9月13日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码440************231，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区**********，现住址茂名市茂南区黎和路西小区*******。因无证驾驶于2019年12月13日被行政处罚十日，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人张桂洪，广东海日律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］189号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人冼某及其辩护人张桂洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年9月13日22时许，在广东省茂名市茂南区****，被告人冼某饮酒且无证驾驶茂（临电）名B08626号电动二轮摩托车被交警铁骑大队执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，冼某送检的血液中乙醇含量为297.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人冼某无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冼某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处冼某拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人冼某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，并提交证据证实其父亲长期患有严重疾病，生活不能自理，每天二十四小时需要人照料，其母亲、妻子、女儿亦不同程度患有严重疾病，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人冼某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人冼某自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人冼某深度醉酒且无证驾驶机动车上路，理应对其严惩，但鉴于被告人冼某的特殊家庭情况，如对其收监执行将对其家庭造成重大影响，出于司法人文关怀，并根据被告人冼某认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，对公诉机关的量刑建议，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年五月十五日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审168号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人陈良木，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008438142）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人未按规定定期进行安全技术检验。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第(七)项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  方曾明
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1886号原告：杨治超，男，1967年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：戴云芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱来干，男，1963年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨治超与被告戴云芳、邱来干民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款2250000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告分别于2011年3月8日、2012年10月20日、2013年2月20日、2013年7月27日、2014年2月12日、2014年5月2日、2014年5月30日、2014年7月15日、2014年10月24日、2015年1月27日立据向原告借款100000元、100000元、400000元、100000元、150000元、350000元、100000元、450000元、400000元、100000元，共计2250000元。上述借款均未约定借款期限及利息。借款后，两被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴云芳、邱来干于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨治超借款本金2250000元，并赔偿该款自2020年5月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元（已减半，原告杨治超预交），由被告戴云芳、邱来干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月二十八日代书记员 王闻雨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更209号罪犯胡克平，男，1973年7月11日生，汉族，福建省南平市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一五年七月三日作出（2015）金刑初字第584号刑事判决，认定胡克平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年三月二十七日本院作出（2018）沪01刑更231号刑事裁定，对罪犯胡克平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡克平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡克平减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯胡克平自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡克平的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯胡克平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡克平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年12月2日起至2023年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执237号之三申请执行人郑荣义，男，汉族，1978年5月27日生，住光山县。被执行人陈玉堂，男，汉族，1964年9月27日生，住光山县。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2019)豫1522民初2783号民事判决书，责令被执行人陈玉堂在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈玉堂至今未能履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈玉堂在河南光山农村商业银行股份有限公司马畈支行62299175650180****0001账户内存款人民币3363.84元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年五月二十七日书记员  邬滨雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1560号申请人：河南恒润昌环保科技有限公司，住所地:河南省平顶山化工产业集聚区竹园二路与沙河思路向南200米路东。法定代表人：史学斌，总经理。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被申请人:河南中轴集团有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路37号。法定代表人：赵萍萍，总经理。申请人河南恒润昌环保科技有限公司与被申请人河南中轴集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南恒润昌环保科技有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中轴集团有限公司价值610000元的银行存款或等额财产。申请人河南恒润昌环保科技有限公司以投保中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保,保险保单号为:AZHZZ01Z0120Q000395N。本院经审查认为，申请人河南恒润昌环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中轴集团有限公司名下银行存款610000元或查封其同等价值财产。案件申请费3570元，由申请人河南恒润昌环保科技有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇二〇年五月十九日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初1094号原告：平度市三合盛农资经销处，住所地青岛平度市同和街道办事处青岛路南富安商城2号。经营者：张乐忠，男，1973年11月10日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告：潘显秀，女，1970年2月19日生，汉族，住山东省平度市。原告平度市三合盛农资经销处与被告潘显秀凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平度市三合盛农资经销处委托诉讼代理人魏同奎、被告潘显秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市三合盛农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告农资款49417元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘显秀自2016年3月12日至2016年6月14日购买原告农资，欠原告货款49417元，后经原告多次催要，被告至今未给付原告，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告潘显秀辩称，购买原告农资欠原告货款属实，但是被告已经偿还原告大部分货款，现尚欠11000元左右，并且原告经营者的妻子从被告处购买保健品，折抵后被告大约尚欠原告五、六千元货款。原告平度市三合盛农资经销处为证明其诉讼请求所依据的事实，提交被告潘显秀书写的欠条五张，被告潘显秀质证后认为，2016年3月22日的欠条不是其本人书写的，是其弟弟书写的，但是认可其弟弟是为被告收取的化肥。被告潘显秀提交转账记录一份，证明已经向原告偿还10000元，原告平度市三合盛农资经销处质证后没有异议，同意从原告主张的49417元货款中予以兑除。本院经开庭审理查明，2016年被告潘显秀向原告平度市三合盛农资经销处购买价值49417元农资，后偿还10000元货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告潘显秀购买原告农资，应当向原告支付价款，因此原告要求被告给付农资款的诉讼请求予以支持。被告潘显秀称已经偿还原告大部分货款，现只欠原告11000元左右货款，但没有提交证据加以证明，因此对潘显秀的该辩解意见本院不采纳。综上所述，原告平度市三合盛农资经销处要求被告潘显秀给付农资款39417元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告潘显秀于本判决生效后十日内给付原告平度市三合盛农资经销处农资款39417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告潘显秀负担413元，原告三合盛农资经销处负担104.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十四日书记员  谢美洁
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初183号 原告：董双成，男，1962年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告：吉林高弘房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：孙长荣，该公司总经理。 原告董双成与被告吉林高弘房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月2日在辽源市西安区人民法院立案。因依据董双成民事起诉书中提供的地址及联系方式及本院在工商部门查找的被告单位注册地址及联系方式均无法向被告送达，本院依法需公告送达，原告董双成在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董双成撤诉处理。 案件受理费5.00元，由董双成负担。 审判员  王丽莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康 瑞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初663号原告：沈阳嘉凯置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区王家湾210-10号（10门）。法定代表人：李玉武，系经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：王晓东，女，1979年11月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告王晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚晶晶、被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代其偿还的银行全部借款本息共计556878.69元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原、被告双方签订了沈阳市东陵区室的《商品房买卖合同》，总金额776756元，付款方式银行按揭，按揭总额54万。2014年10月21日，原、被告及中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告对该借款合同承担连带保证责任。后被告未按期偿还银行贷款，银行根据合同约定于2017年2月14日向原告发出了《开发商催收通知书》和《关于要求保证人承担连带保证责任的通知函》，原告分别于2017年3月31日支付保证金28000元，2017年6月26日支付10000元，2017年10月9日支付518878.69元，共计偿还借款本息556878.69元。故诉至法院要求被告偿还。被告辩称，银行借款是54万元，我已经还过三年多的。应该扣除已经还过的部分。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区房屋，总金额776756元，付款方式银行按揭，按揭总额54万。2014年10月21日，被告与中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金54万，原告作为担保人。后被告未按期偿还银行贷款，原告分别于2017年3月31日支付保证金28000元，2017年6月26日支付10000元，2017年10月9日支付518878.69元，共计偿还借款本息556878.69元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告购买商品房按揭贷款的保证人，在被告违约未偿还银行贷款本息的情况下，代为偿还银行本息556878.69元，现原告主张被告偿还此款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳嘉凯置业有限公司代为偿还的贷款本息共计556878.69元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年五月二十六日法官助理闻萍书记员胡海燕
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1159号原告：叶某，个体工商户，住锡市。委托代理人：庞某，住锡市,系原告妻子。委托代理人：张某1，个体工商户，住锡市，系原告表弟。被告：张某2，住锡市。原告叶某与被告张某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22立案后，原告叶某以被告张某2给付完毕为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告叶某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执969号 被执行人：黄常梓，男，1988年12月6日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人黄常梓拖欠受理费一案，本院（2019）粤1821民初1545号民事判决已发生法律效力,被执行人刘厚智应缴纳受理费1450元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的上述义务，本院于2020年3月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月28日前往被执行人黄常梓户籍所在居委会佛冈县站前居委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产；于2020年5月13日扣划被执行人黄常梓在光大银行账号为77×××07的1255.35元，该款已上缴省财政厅。另查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐俊烽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初661号原告：全某，住锡林浩特市。被告：张某，住锡林浩特市。被告：吕某，住锡林浩特市。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某。被告：白某，住锡林浩特市。原告全某与被告张某、吕某、内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告全某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全某撤诉。案件受理费2750.0元（已减半收取），由全某负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年五月八日书记员  陈丽丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1567号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：劳健华，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人劳健华银行卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初2920号民事判决：“一、被告劳健华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6259960025229147的贷记卡（信用卡）透支款40729.79元（含本金37993.04元、利息2049.57元、手续费687.18元）及以37993.04元为基数，自2018年6月14日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元（原告已预交）,由中国农业银行股份有限公司开平市支行承担36元,由被告劳健华承担826元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费826元，由本院予以退回；被告劳健华应向本院补缴案件受理费826元。”上述民事判决于2019年3月5日生效。因劳健华逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月29日依法向被执行人劳健华发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款40729.79元、后续利息（以37993.04元为基数，自2018年6月14日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算，暂未计算）、迟延履行加倍利息2922.36元（暂计至2020年4月29日止）；另负担本案执行费511元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人劳健华在银行（含网络资金）的存款共355.32元，因实际控制金额较少，暂不作扣划。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人劳健华未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1567号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黄 志 业
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终650号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘威（自报），曾用名刘东东，男，1968年9月14日出生，汉族，大学文化，系Z公司风控部主管，户籍地浙江省杭州市滨江区。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人杜平，浙江银资律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白媛（自报），女，1990年3月19日出生，汉族，大专文化，系Z公司风控部职员，户籍地陕西省礼泉县。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上诉人（原审被告人）李磊，男，1979年8月28日出生，汉族，大学文化，系Z公司外事主管，户籍地上海市宝山区。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人叶方通（自报），男，1970年11月2日出生，汉族，大学文化，系Z公司实际经营人，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周楷人，上海市君悦律师事务所律师。原审被告人吴淑艳（自报），曾用名吴淑燕，女，1976年1月10日出生，汉族，大学文化，系Z公司市场部主管，户籍地安徽省萧县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人魏红梅（自报），曾用名魏洪梅，女，1981年3月6日出生，汉族，大学文化，系Z公司客服部主管，户籍地山东省枣庄市峄城区。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人叶方通、刘威、白媛犯集资诈骗罪，原审被告人李磊、吴淑艳、魏红梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月8日作出（2019）沪0112刑初1396号刑事判决，对叶方通以集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；对刘威以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元；对白媛以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；对李磊以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；对吴淑艳以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；对魏红梅以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；退赔的赃款及扣押查封的款物依法处置后按比例发还被害人；违法所得予以追缴，不足部分责令被告人退赔后按比例发还被害人。原审被告人刘威、白媛、李磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘威、白媛、李磊均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人叶方通犯集资诈骗罪以及上诉人刘威、白媛、李磊和原审被告人吴淑艳、魏红梅犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。刘威、白媛、李磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘威、白媛、李磊撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 剑审判员 胡洪春审判员 吴循敏二〇二〇年五月二十七日书记员 刘嫣琳附：相关法律条文最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1076号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：高某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月九日书记员  肖明月
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1587号申请执行人:林景超,男,1986年12月29日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：开平市宝丽莎化工有限公司，住所开平市月山镇钱岗村委会祥岗村1号。法定代表人：黄朝活。本院在申请执行人林景超与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的过程中，因被执行人开平市宝丽莎化工有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）258号仲裁裁决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，因被执行人开平市宝丽莎化工有限公司明显缺乏清偿能力，申请执行人林景超向本院提交了移送破产的书面申请，本院已作出决定将立案执行的以开平市宝丽莎化工有限公司为被执行人的案件移送江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1587号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十二日书 记 员 黎 达 强
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4988号申请人呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区腾飞路建行如意支行办公楼。法定代表人：张卫东，该公司董事长。被执行人陈卫民，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月八日书记员 夏明尧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初243号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张子华，男，1979年6月9日出生，汉族,初中文化，户籍地安徽省蒙城县，住安徽省合肥市。被告人张子华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)276号起诉书指控被告人张子华犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉。被告人张子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月20日23时左右，被告人张子华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿青龙潭路由北向南行驶至与紫石路交口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张子华案发时血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.书证:常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证等;2.被告人的供述与辩解:张子华的供述;3.鉴定意见:安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。 公诉机关认为：被告人张子华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张子华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人张子华在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张子华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张子华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月二十五日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执59号 申请执行人:杨利明，男,1971年10月20日出生,汉族,住建德市。 被执行人：唐风斌，男,1980年9月23日出生,汉族,住建德市。 申请执行人杨利明与被执行人唐风斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐风斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利明向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为借款本金人民币80000元及案件受理费人民币1800元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人唐风斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐风斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐风斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐风斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人唐风斌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杨利明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币80000元及案件受理费人民币1800元。 综上，被执行人唐风斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执59号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 王 毅
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初322号原告：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇先锋村委会，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：辛海生，职务：村委会主任。被告：陈福有，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：白桂英，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇先锋村委会与被告陈福有、白桂英合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇先锋村委会于2020年5月8日以被告已经给付原告收益金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇先锋村委会撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇先锋村委会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇先锋村委会负担。审判员  曹冬群二〇二〇年五月八日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执470号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，该行行长。统一社会信用代码：915308009183548578。被执行人：孟应鸿，男，1984年7月2日出生，汉族，普洱市景东县人，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人孟应鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月5日向被执行人孟应鸿公告送达执行通知书，责令被执行人孟应鸿偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡本金20458.93元、利息4969.47元、违约金3870.22元，共计29298.62元；逾期还款利息、违约金，具体数额以清偿之日中国银行系统计算为准，承担本案案件受理费532.00元、公告费400.00元、执行费339.00元。在执行过程中，本院网络冻结、扣划了被执行人两个银行账户共计3871.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年五月七日书记员  禹 凡
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执811号之一申请执行人武长波，男，1968年5月16日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人李保安，男，1960年09月10日生，汉族，住菏泽经济开发区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保安在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币258471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月十九日书记员  李丁峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初631号原告:张钰，女，1994年3月20日出生，汉族，居民，现住山东省青岛莱西市。被告：张爽，男，1996年9月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张钰与被告张爽民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 阳 二Ο二Ο年五月八日书记员 李建伟