wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初346号 原告：李可平，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李传喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住安 徽省颍上县身份号码。 原告李可平与被告李传喜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李可平到庭参加诉讼,被告李传喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佩强向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款40000元。事实与理由：2015年2月14日被告向原告借款40000元并约定月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告久拖不付，为此依法诉讼。 被告李传喜未作答辩。 经审理查明：2015年2月14日被告向原告借款40000元并约定月利率为1.5%。该款现催要无果，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元属实，有被告出具的借条一份在卷予以证明，本院予以认可。原告当庭自愿放弃对利息的主张，本院予以认可。被告李传喜经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告李传喜于判决生效之日起五日内偿还原告王佩强借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李传喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 立 人民陪审员 余 芳 人民陪审员 刘 习 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 宋冬冬
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执900号申请执行人：李毅民，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：彭永中，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人李毅民与被执行人彭永中建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5201号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保88号申请人：王爱香，女，1968年6月6日生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被申请人：张善明，男，1971年8月3日生，住济南市济阳区。被申请人：李杰，住济南市济阳区。申请人王爱香因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年5月29日向本院提出申请，申请查封被申请人张善明驾驶的李杰所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全价值30000元。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保，保单号：299371804682020000111。本院经审查认为，申请人王爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张善明驾驶的李杰所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限：自查封之日起至2020年6月28日止。案件申请费320元，由申请人王爱香负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年五月二十九日书记员  张 红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8862号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯景高，男，1983年5月10日生，壮族，户籍地广西天等县进结镇茴利村果力屯071号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯景高间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告冯景高经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯景高向原告支付全部未付租金人民币109,369.92元(3,314.24元/期×33期)；2、被告冯景高支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年4月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂FMXXXX，发动机号：STB0524)，融资总额98,532元，租赁期限为36个月，每月租金3,314.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年5月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,700元(已扣除GPS费用等)。2018年5月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告冯景高未作答辩且未提交证据。鉴于被告冯景高未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告冯景高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯景高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币109,369.92元；二、被告冯景高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,547元，减半收取1,273.5元，由被告冯景高负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢43号申请执行人：南昌大佑农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路，统一社会信用代码：913601087969684548。法定代表人：曹某，该公司董事长。被执行人：顾某，男，1991年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人南昌大佑农生物科技有限公司与被执行人顾某买卖合同纠纷一案中，被执行人顾某未履行本院作出的（2018）赣0192民初502号民事判决书确定的义务，欠申请执行人南昌大佑农生物科技有限公司款项7.12235万元及利息，并承担执行费1268元，共计7.24915万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾某的银行存款7.24915万元及利息或扣留、提取其收入7.24915万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年五月七日书记员  何 茜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执13号之三申请执行人：张学军，男，1973年8月13日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：张文军，男，1983年2月14日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：聂扬，女，1983年4月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。江西省新干县人民法院（2019）赣0834民初1444号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文军银行存款人民币壹万壹仟元整（￥7877元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年五月十四日书记员  杨小龙
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执786号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：南京晟邦物流有限公司常州分公司常州市钟楼区综合行政执法局申请执行南京晟邦物流有限公司常州分公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，申、执双方达成一致意见，同意以被执行人缴纳的500元结案，本案执行到位500元。至此，常州市钟楼区综合行政执法局向本院申请执行的（2020）苏0404行审3号行政裁定书已全部履行完毕执行完毕，予以结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年五月八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更185号 罪犯许建海，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2012年10月17日作出（2012）诏刑初字第248号刑事判决，以被告人许建海犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止），剥夺政治权利一年。判决生效后于2012年11月21日交付执行。执行期间，本院于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第783号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2017年7月20日作出（2017）闽02刑更380号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年11月31日止，剥夺政治权利一年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯许建海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许建海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年五个月（自2017年7月20日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励6个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯许建海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯许建海减去有期徒刑六个月零三日（刑期自2012年6月1日起至2020年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年五月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1465号 原告：黄锦耀，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘宏达，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吴银花，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄锦耀与被告刘宏达、吴银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦耀、被告刘宏达到庭参加诉讼，被告吴银花经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄锦耀向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金40000元及按年利率24%计算的自2018年3月起至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告刘宏达在仓山区白湖亭绿叶日用品店以需资金周转为由向原告借款40000元，约定按月利率5%计算利息。被告借款时，绿叶日用品店在场的有陈永金、姚芳、唐艳等绿叶店会员。当日，原告按被告刘宏达的指示向被告吴银花的支付宝账户转账20000元，向刘行榕的账户转账20000元。被告刘宏达借款后支付了4个月利息共计8000元（其中有部分是被告吴银花通过微信转账的），即被告刘宏达支付利息至2018年2月份，2018年3月起未再付息。现《借条》约定的还款期已届满，被告刘宏达应承担还款责任，被告吴银花与被告刘宏达系夫妻关系，应承担共同还款责任。 被告刘宏达辩称，其与被告吴银花是夫妻关系。本案《借条》确实是其出具的，但《借条》中记载的“借”，不是“借到”，其并没有实际收到该笔借款40000元。其不清楚原告于2017年10月19日向其配偶吴银花支付宝转账的20000元和向其姐姐刘行榕网银转账的20000元的款项性质，且该转款也与其无关。 被告吴银花未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、恒丰银行福州分行历史流水、吴银花支付宝账户截图等证据，被告刘宏达对原告举证证据的真实性无异议。被告吴银花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告举证的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 被告刘宏达与被告吴银花系夫妻关系，双方于2017年2月17日登记结婚。2017年10月19日，原告黄锦耀分别向被告吴银花、案外人刘行榕（刘宏达的姐姐）各转账20000元，合计40000元；同日，被告刘宏达向原告出具《借条》一份，内容为兹向黄锦耀借40000元用于绿叶经营，以闽Ｃ×××××小车为抵押物，借款利息每月2000元，借款期限为2017年10月19日至2018年4月18日。 另查，被告吴银花曾分别于2017年12月20日、2018年1月20日通过微信向原告转账各2000元。原告自述被告吴银花微信支付的款项系利息,且两被告于2018年3月起未再付息。 本院认为，被告吴银花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告向被告刘宏达的配偶吴银花、姐姐刘行榕转账汇款的时间、金额，与本案《借条》载明的时间、金额相符，且原告能详细说明借款的时间、地点及在场的人员，据此可以认定被告刘宏达实际收到了本案借款，双方之间的借贷关系成立。现原告主张被告刘宏达偿还借款40000元，可以支持。《借条》载明的利息为每月2000元超出法定的标准，现原告主张被告刘宏达支付以借款40000元为本金按年利率24%计算的自2018年3月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，于法有据，可以支持。本案有部分借款系转入被告吴银花支付宝账户，也有部分利息还款从其微信账户支出，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，据此可以认定被告吴银花参与了本案的借、还款，本案借款系基于两被告夫妻共同的意思表示，应为夫妻共同债务，为此原告主张被告吴银花承担共同还款责任，可以支持。被告刘宏达关于其未实际收到借款40000元，其配偶吴银花、姐姐刘行榕的收款行为亦与其无关的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宏达、吴银花应于本判决生效之日起十日内返还原告黄锦耀借款40000元。 二、被告刘宏达、吴银花应于本判决生效之日起十日内支付原告黄锦耀以借款40000元为本金按年利率24%计算的自2018年3月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告刘宏达、吴银花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4440号原告：潘能弟，男，1960年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海松尾钢结构有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：赵建潮，董事长。被告：上海西星劳务输出有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚敏鑫，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。原告潘能弟诉被告上海松尾钢结构有限公司(以下简称“松尾公司”)、上海西星劳务输出有限公司(以下简称“西星公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘能弟、被告松尾公司、西星公司的共同委托诉讼代理人叶春到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告潘能弟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2007年8月至2018年12月31日的年休假工资人民币49,020元(以下币种同)。事实与理由：原告于2007年8月10日进入松尾公司从事锯床操作，月收入3,700元，有签订劳动合同，合同期限自2007年8月10日至2020年1月17日。原告与被告发生劳资矛盾，协商未果，故诉至法院。被告松尾公司及西星公司共同辩称，原告2018年之前的年休假工资已经超过诉讼时效，2018年1月1日至2018年12月31日期间的年休假工资，认可仲裁裁决结果，且已经支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的裁决书、劳动合同各1份、2018年1月至2018年11月工资条1组，两被告共同提供的劳动合同、招商银行付款回单、2018年松尾劳务工工资明细各1份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2018年考勤表，被告对其真实性不予认可，但未提供反证，应承担不利的后果，故对该份证据的真实性本院予以确认。原告提供的2019年考勤表，与本案不具有关联性，故对该份证据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年8月10日进入松尾公司工作，岗位为锯床工。2012年12月30日，原吿与西星公司签订了劳动合同，约定由西星公司派遣原告至松尾公司工作，原告月工资不低于上海市最低工资，由松尾公司发放。原告实际月工资由基本工资、考核工资及加班费构成。2018年，被告未安排原告休年休假。2019年10月11日，原告向上海市奉贤区西渡街道劳动争议调解委员会申请调解。2019年10月16日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，要求被告支付2007年8月至2018年12月31日的年休假工资49,020元。2019年12月7日，区仲裁委作出裁决，裁令：1、被告松尾公司支付原告2018年1月1日至2018年12月31日应休未休年休假工资2,225.28元，被告西星公司承担连带责任；2、对原告的其他请求不予支持。嗣后，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，被告松尾公司于2020年1月15日支付原告2,225.28元。诉讼过程中，因被告不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2019年10月11日向上海市奉贤区西渡街道劳动争议调解委员会申请调解，故其请求的2007年8月至2017年12月31日的应休未休年休假工资已经超过仲裁时效，本院不予支持。鉴于原、被告双方对原告2018年度应享有年休假10天无异议，本院予以确认。用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。计算年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月薪天数(21.75天)进行折算。根据原、被告双方提供的工资表，剔除加班费，原告2018年度的月平均工资为3,504.17元，故作为用人单位，西星公司应支付原告2018年度应休未休年休假工资3,222.23元(3504.17元÷21.75天×10天×200%)。鉴于松尾公司要求该笔费用由其承担，但原告庭审时明确，要求两被告共同承担，故扣除松尾公司已经支付的2,225.28元，被告西星公司尚需支付原告996.95元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《企业职工带薪假实施办法》第十条第一款、第十一条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海西星劳务输出有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘能弟2018年1月1日至2018年12月31日的应休未休年休假工资人民币996.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海西星劳务输出有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二〇年五月二十八日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……二、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。……第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执169号申请执行人：陈明达，男，1955年6月15日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被执行人：无锡市鸿元防火材料有限公司，统一社会信用代码91320******27092X5，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路十号。申请执行人陈明达与被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司（以下简称鸿元公司）追索劳动纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年7月29日做出的（2019）苏0206民初3488号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：鸿元公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈明达工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元，由鸿元公司承担（鸿元公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。公告费300元，由鸿元公司承担（该款已由陈明达预交，鸿元公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给陈明达）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，立案标的22475元。本院于2020年1月19日立案执行后向被执行人鸿元公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求鸿元公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈明达发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人鸿元公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陈明达未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院冻结被执行人鸿元公司名下银行帐户，但无可供执行的银行存款。执行中，本院于2020年5月28日轮侯查封被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司名下车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆下落不明。执行中，经查，被执行人鸿元公司名下无不动产登记信息。执行中，经查，被执行人鸿元公司名下有若干对外投资公司，但无执行价值，申请人不要求法院处置。执行中至被执行人鸿元公司调查，经查，被执行人鸿元公司名下无可供执行的财产线索。法定代表人吴耀兴目前下落不明。执行中，本院已将被执行人鸿元公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行中，尚未执行到位22475元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年五月二十八日书记员 贾 斌
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2442号原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司。地址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告陈俊宇，男,1984年12月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告陈俊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年5月28日以被告陈俊宇已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  周发欢二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员陈超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2281号之一   申请执行人赵宁生，住宁夏银川市西夏区。   申请执行人赵云，住宁夏银川市西夏区。   被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司。   法定代表人何占祥。   本院在执行申请执行人赵宁生、赵云与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初2762号民事调解书于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的106275元，执行费1494元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人涉案较多，被执行人名下暂无存款信息,无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限   制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年五月六日     书 记 员 任青梅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢108号之一 申请执行人：林革斌，男，汉族，1967年4月9日生，住萍乡市安源区。 被执行人：高海斌，男，汉族，1971年3月2日生，住萍乡市湘东区。 被执行人：邬思文，男，汉族，1967年12月25日生，住萍乡市湘东区。 本院在执行申请人林革斌与被执行人高海斌、邬思文借款合同纠纷一案中，原执行案号（2018）赣0313执287号，因执行需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高海斌、邬思文银行存款304624元的冻结以及等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付 利
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执905号 章俊： 申请执行人郑小微与被执行人章俊合伙协议纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执111号之七 申请执行人张洪波，男，1975年3月8日生，汉族，住卢龙县。 被执行人李进，男，1966年3月11日生，汉族，住卢龙县。 申请执行人张洪波与被执行人李进民间借贷纠纷一案，河北省卢龙县人民法院于2019年5月10日以（2019）冀0324民初1067号民事裁定书对被执行人李进名下住房公积金账户予以冻结，2020年1月9日申请执行人张宏波向本院申请执行，本院依法立案执行。现被执行人李进已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人李进名下住房公积金账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马海军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 宏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执397号申请执行人唐文品，男，1978年2月3日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人陈开先，女，1981年1月6日生，汉族，文盲，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3476号民事调解书，本院执行申请执行人唐文品与被执行人陈开先婚姻家庭纠纷一案中，现因申请执行人唐文品与被执行人陈开先自愿协商处理完毕，申请执行人唐文品于2020年4月28日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执397号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月七日书记员  谢 澍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1734号原告惠州伟旭兴磨料磨具有限公司，住所地：惠州市博罗县************。统一社会信用代码：91441322MA52GEMK7F。法定代表人王某1。被告殷锦浩，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省博罗县********************。身份证号码：442************01X。被告叶根洪，男，1977年05月18日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇赤坎住宅区*******，身份证号码：441************559。原告惠州伟旭兴磨料磨具有限公司诉被告殷锦浩、叶根洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州伟旭兴磨料磨具有限公司法定代表人王某1、被告殷锦浩到庭参加诉讼。被告叶根洪缺席。本案现已审理终结。原告惠州伟旭兴磨料磨具有限公司诉称，对方工厂因环保原因末开停厂，我司多次与对方沟通安排货款未果，近日更是电话不接、微信不回。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告支付2019年04月01日至2019年08月31日剩余的货款18364元；2、案件受理费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：l、2019年4月1日至2019年8月31日送货单；2、微信收款截图、微信聊天记录。被告殷锦浩辩称，我方没有从原告处拿货，没有与原告发生业务往来。被告殷锦浩对其辩称的事实在举证期限内未提交证据。被告叶根洪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。经开庭质证，被告殷锦浩对原告提交的证据1、2、3均有异议。经审理查明，原告惠州伟旭兴磨料磨具有限公司所提交的送货单签收人系“徐'S”、“邬勇”、“朱玫环”等人。本院认为，原告惠州伟旭兴磨料磨具有限公司提交的送货单签收人系“徐'S”、“邬勇”、“朱玫环”等人，没有被告殷锦浩、叶根洪的签名，原告亦未提交证据证明“徐'S”、“邬勇”、“朱玫环”等人与本案二被告有何关系，即本案被告不适格，故对于原告的起诉，本院予以驳回。被告叶根洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告惠州伟旭兴磨料磨具有限公司的起诉。案件受理费259元，退还原告惠州伟旭兴磨料磨具有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年五月十九日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2044号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村。统一社会信用代码54150421ME2245555W。法定代表人：张喜，该村主任。被上诉人（原审原告）：张青春，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会（以下简称西双山村委会）因与被上诉人张青春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西双山村委会上诉请求：1.撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9693号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉请；2.本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认为上诉人承认被上诉人在本案中主张的事实而对被上诉人主张的事实予以确认，是对上诉人表述的错误理解。一审庭审中，上诉人并没有认可被上诉人提出的所谓事实，实际上涉案土地是村委会所有土地，并非由被上诉人承包经营；第二，一审法院适用法律错误。根据《物权法》相关规定进行判决，只有土地承包经营产权人才能按照该法第四十二条第二款的规定获得相应补偿，但事实上被上诉人并非涉案土地的承包经营权人，故此案一审法院适用法律错误。张青春辩称，上诉人的上诉状强调被上诉人没有承包经营权是错误的，在赤峰市中级人民法院（2018）内04民终566号判决书5、6页已经认定成立十六小组，而且对小流域治理这一事实也进行了认可。被上诉人根据2004年小流域治理分配方案，对荒山进行了治理，至今无任何争议，除了十六小组之外，其他小组仍在经营各自土地，有的也获得了赔偿。征地补偿款下发之后，十六小组召开了成员会议，对补偿款如何分配及比例进行了讨论，下发了决议，一审已经提交相关证据，一审中上诉人对此事实态度问题，一审庭审笔录中有记载，所以上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉尽快实现被上诉人的权利。张青春向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令西双山村委会给付林地补偿款人民币10000元；2.本案诉讼费用由西双山村委会负担。一审法院认定事实：2004年通过村民代表会决定，将双山东坡小流域治理地分配给自由组合的第十六组，从2004年开始一直经营到被征占。2016年11月份国家征占改地，经将十六小组的林地征占了61.7251亩，每亩给付植树户补偿款为10000元，共为人民币617251元。现征地款早已拨付到村账户上，但由于西双山村委会拒绝给付，至今未得到该款。现诉诸人民法院，请求人民法院判令西双山村委会给付征地补偿款10000元,并承担本案诉讼费用。一审法院认为，西双山村委会承认张青春在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。农村集体土地征收应对土地所有人或者使用人予以补偿。农村承包经营户系农村集体土地的具体使用单位，其成员应为征地补偿款的主体，承担为公共利益之需让渡土地使用权的义务，同时享有因征地而取得相应补偿款的权利。本案中，农村土地承包经营户一户的所有成员，应平等享有权利和义务。该户的土地因303道路修建工程建设被征用，因此取得的土地、青苗、成片林木补偿款额，应属该农村承包经营户内成员的共有财产。西双山村委会领取补偿款后，拒不将应得的份额支付给该户，其应承担民事责任。要求支付补偿款10000元的请求正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第（二）项、第一百三十二条之规定，判决：阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会于本判决生效后十日内支付张青春征地补偿款10000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。另查明，案涉61.72亩林地的征收补偿款已经拨付至西双山村委会账户，且至今在该村账户上。2004年西山村委会小流域方案及2016年11月6日西山双村民代表会议记录，形成了占地分配方案，2019年12月6日小流域第十六小组召开会议，对案涉林地征收补偿款进行了具体分配。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。争议焦点为，被上诉人是否有权分得案涉林地的征收补偿费用。西双山村委会上诉主张被上诉人没有案涉林地的承包经营权，不应分得征收补偿费用。对此本院认为，依据西山双村委会质证无异议的一审中被上诉人提交的证据，虽西山双村委会二审中主张其只认可三份法院文书，但在其未提交相反证据证明的情况下，应视为其对被上诉人一审提交证据的认可，且根据已经生效的赤峰市中级人民法院（2018）内04民终566号判决书，能够证实经2004年4月6日的西山双村小流域分配方案形成了包括被上诉人在内的十六小组治理案涉林地，结合一审被上诉人提交的天山镇西山双村征地统计表的个人土地中十六小组组长安学珍林地为61.7251亩，而上诉人亦认可案涉林地补偿款61.72万元已拨付至村委会账户，综合证实案涉林地补偿款应由被上诉人分得，具体分配中应以被上诉人所在十六小组形成的分配方案为准。综上所述，阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年五月二十八日书记员 尹适森
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初263号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陆从洋，男，1989年8月9日生，个体经营，住江苏省兴化市竹泓镇陆家村）东善长泾北15号）。曾因犯寻衅滋事罪于20年3月日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月15日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人徐顺平，男，1984年12月25日生，个体劳动者，住江苏省兴化市。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月15日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。辩护人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告人徐泽，男，1993年11月2日生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月15日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。被告人陆亚生，男，1992年9月21日生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月15日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人陆从洋、徐顺平、徐泽、陆亚生犯赌博罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉。被告人陆从洋、被告人徐顺平及其辩护人成明华、被告人徐泽、陆亚生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日晚，被告人陆从洋伙同被告人徐顺平、徐泽、陆亚生，以营利为目的，召集梁仁俊、邱某、赵忠洋等人，在兴化市垛田街道高荡村张某家中利用麻将牌、扑克牌以“斗牛”、“诈金花”等方式聚众赌博，后被公安机关查获，现场查获赌资人民币61413元（已由兴化市公安局予以收缴）。其中，被告人徐顺平接受被告人陆从洋的安排，参与赌博并帮助召集他人参加赌博并参与抽头分成；被告人徐泽接受被告人陆从洋的安排，帮助洗牌、发牌、抽头，并接受一场人民币200元至300元的固定工资；被告人陆亚生接受被告人陆从洋、徐泽的安排，提供望风、购买香烟饮料等帮助行为，并接受一场人民币200元至300元的固定工资，在案发前已非法获利人民币70元。案发后，被告人陆从洋、徐顺平、徐泽、陆亚生如实供述自己的罪行；被告人陆亚生退出违法所得人民币70元。上述事实，被告人陆从洋、徐顺平、徐泽、陆亚生在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人王某、张某、彭某、陆某丙、邱某、耿某、朱某的证言；常住人口基本信息；归案情况说明；发破案情况说明；情况说明；兴化市公安局制作的提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单；兴化市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据还有：苏州市相城区人民法院（2010）相刑初字第0099号刑事判决书。本院认为，被告人陆从洋、徐顺平、徐泽、陆亚生以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆从洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐顺平、徐泽、陆亚生在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陆从洋、徐顺平、徐泽、陆亚生到案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陆从洋、徐顺平、徐泽、陆亚生认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人陆从洋、徐顺平、徐泽、陆亚生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐顺平的辩护人提出的被告人系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚、被告人系初犯，无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人陆从洋、徐顺平、徐泽、陆亚生从轻处罚，被告人徐顺平、徐泽、陆亚生符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆从洋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日至2020年8月14日止。罚金已预缴。）二、被告人徐顺平犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人徐泽犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人陆亚生犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）五、被告人陆亚生退出的违法所得人民币七十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年五月二十八日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4966号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓交龙，男，1988年11月18日出生，住湖南省衡阳市祁东县(以上均为自报)。 邓交龙犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初28号刑事判决书已发生法律效力。因邓交龙未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4966号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执679号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）。被执行人：刘成会，女，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘成会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘成会返还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元、借款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人刘成会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，本案系轮候查封，且该车辆下落不明，故在本案中无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、公积金、其他车辆等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人刘成会限制高消费。2020年5月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月7日，被执行人刘成会尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元、借款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执679号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年五月七日书记员 周 吉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0721执107号申请执行人：雷某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：李某某，男，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额9.5万元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人雷某某于2020年5月27日向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2020)甘0721执107号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴奋二〇二〇年五月二十八日书记员  妥存麒
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1844号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆耀坤，男，1953年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汇贤房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。法定代表人：姚彩民，该公司经理。再审申请人陆耀坤因与被申请人上海汇贤房地产经纪事务所(以下简称汇贤事务所)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆耀坤申请再审称，《房屋包租合同》及附加协议中对违约、家具家电所有、租赁期限、赔偿等内容均有明确约定，原审法院确认汇贤事务所迟延支付租金的行为构成违约，但对陆耀坤主张的违约金、家具家电及赔偿等请求不予支持，原审判决适用法律错误。汇贤事务所未经陆耀坤同意而擅自转租的行为构成根本违约，侵犯了陆耀坤的物权，陆耀坤可以依法解除合同。《授权委托书》系基于《房屋包租合同》的签订而授权，汇贤事务所超出合同约定的期限行使代理权，损害陆耀坤的利益，汇贤事务所应承担全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，《房屋包租合同》及附件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。鉴于包租合同中并未明确约定免租期仅可用于装修而不得对外出租，且汇贤事务所转租行为发生在包租合同及授权委托书约定的转租期间内，原审法院据此认定汇贤事务所转租的行为不构成违约，本院予以认同。此外，汇贤事务所在合同履行过程中，应于2017年10月20日前支付的租金实际于2017年11月1日支付，汇贤事务所的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原审法院综合考虑汇贤事务所的违约事实及对陆耀坤造成的实际损失，对汇贤事务所要求调整违约金的计付标准予以准许，于法不悖。现陆耀坤坚持认为汇贤事务所存在根本违约行为而提出解除合同并由汇贤事务所予以赔偿等请求，但在案证据仍不足以证明陆耀坤提出的主张，原审法院对陆耀坤的相关请求不予支持，并无不当。综上，陆耀坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆耀坤的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1696号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：蔡磊，男，1984年11月6日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告蔡磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6470号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人黄水求，男，汉族，1977年1月12日出生，住湖南省双峰县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄水求信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8690号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6470号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1746号原告：东莞市蔚翔婷货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区帝景花园商铺A105铺。法定代表人：刘华泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海燕，女，系该公司财务部职员。被告：深圳市千迅物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A5栋307（明禧产业园）。法定代表人：李超东，该公司总经理。原告东莞市蔚翔婷货运代理有限公司与被告深圳市千迅物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月30日，原告东莞市蔚翔婷货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市蔚翔婷货运代理有限公司撤诉处理。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告东莞市蔚翔婷货运代理有限公司负担。审判员 彭 亮二〇二〇年五月十五日书记员 张怡扬
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1366号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：刘伟，男，汉族，住重庆市潼南县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、刘伟融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、刘伟名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、刘伟名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1987号 申请执行人：李军刚等十一人（详见附表）。 被执行人：上海地精网络科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区西丽街道高新北区朗山路源政创业大厦B座705，统一社会信用代码91440300MA5DEYJ24U。 负责人：赵雄发。 被执行人：上海地精网络科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5018号4幢M208室，统一社会信用代码91310113MA1GKK8C67。 法定代表人：谢作飞。 申请执行人李军刚等十一人与被执行人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司劳动争议十一案，深南劳人仲案[2019]3381至3386、3388至3392号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币共计526406.72元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下银行账号，扣划了被执行人名下银行存款共计200349.76元，扣除本系列案执行费2947.25元，余款197402.51元已通知申请执行人按比例领取。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘瑞冰
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初507号原告：李荣竹，女，汉族，1984年9月26日出生，大专文化，居民，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告：罗有江，男，汉族，1983年3月3日出生，住云南省临沧市云县。原告李荣竹与被告罗有江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣竹到庭参加诉讼，被告罗有江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李荣竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105000元；2.判令被告按月利率0.6%向原告支付借款到期后的利息（105000×0.6%×12×4=30240元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款105000元，并向原告出具了借条，双方约定被告于2016年5月份之前还清原告的借款。借款到期后，被告未按时归还借款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告罗有江未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为，原告提交的借条由被告签名捺印，被告未提交相反证据反驳，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告做工程多次向原告借款未还。2016年3月28日，被告向原告出具借条一份，写明借款现金105000元，定于2016年5月份之前还清。借款到期后，被告未按时归还借款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款105000元有其出具的借条为证，原告与被告之间的借贷关系成立,被告应当按照约定返还借款，原告要求被告返还借款的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付月利率0.6%的逾期利息过高，本院按规定支持5‰的月利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗有江返还原告李荣竹借款105000元，并承担自2016年6月1日起至还款之日止的利息（按月利率5‰计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由被告罗有江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年五月十五日书记员  罗 蓉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保177号 申请人：陈后兵，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园区，统一社会信用代码：91340521MA2MU6LR5C。 负责人：孙义节，该分公司经理。 被申请人：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧，统一社会信用代码：91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环，该公司执行董事。 陈后兵与安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、安徽绿辉环保科技有限公司、安徽省交通航务工程有限公司、岩土科技股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人陈后兵向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、安徽绿辉环保科技有限公司银行存款1600000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人陈后兵的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1307号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、安徽绿辉环保科技有限公司银行存款1600000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、安徽绿辉环保科技有限公司银行存款1600000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈后兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 铭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执194号之一 申请执行人江霖，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人沈志明，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈月静，女，1979年2月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人江霖依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3500号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人沈志明、陈月静偿还人民币279100元及利息等。本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人沈志明、陈月静到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人沈志明、陈月静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人陈月静所有的梅赛德斯-奔驰牌小型车辆一部【车牌号：闽Ｂ×××××】及缤智牌小型车辆一部【车牌号：闽Ｂ×××××】，但因无法发现车辆踪迹，暂无法扣押处置；登记查封了被执行人陈月静名下的位于莆田市××城区××楼××室的房地产【房屋所有权证号：Ｌ201534380】及位于莆田市××区××下××号的房地产【房屋所有权证号：580062、580060、580061、580064、580063】各一处，但因上述房地产系本院（2019）闽0302执957号执行案件首先查封，已向首先查封案件申请参与分配，不动产暂无法处置。此外，未发现被执行人沈志明、陈月静有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人江霖后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初174号原告：韩小刚，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县********。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：广州光烨电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区******。法定代表人：方坤鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告韩小刚诉被告广州光烨电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于20**年*月*日立案。原告韩小刚于20**年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩小刚申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩小刚撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩小刚负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  吴伟文人民陪审员  韦志阮二〇二〇年五月十九日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初488号原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：中百仓储超市有限公司江夏购物广场，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街162号。法定代表人：王艳，经理。被告：中百仓储超市有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊，总经理。原告盛新诉被告中百仓储超市有限公司江夏购物广场、中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，原告盛新于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛新的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盛新撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李小祥二〇二〇年五月十三日法官助理王朋伟书记员段丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1700号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：何芳，女，1989年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告何芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费762.89元，减半收取计381.45元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执153号之一申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码：91440300619290064R。住所：深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，董事长。被执行人：何彬，男，1990年8月17日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初979号民事判决书，依法受理国银金融租赁股份有限公司与何彬融资租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人何彬发出执行通知书，责令被执行人何彬向申请执行人国银金融租赁股份有限公司返还徐工牌挖掘机设备一台（型号为XE200DA，机器编号为XUGO2001THKA00535，发动机号为90026117），并支付截止到2019年5月16日的租金191731.06元，2019年5月17日至（2019）黔0122民初979号民事判决履行期限届满之日的租金100813.17元（即自2019年5月17日至2019年10月8日止的租金参照月租金21002.86元支付），支付截止到2019年5月16日的违约金4985.27元，2019年5月17日至租金付清之日的违约金按照当期所欠租金×万分之二点一×实际逾期天数（日）进行计算，并承担案件受理费2117元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费4395元。在执行过程中，本院已将徐工牌挖掘机设备一台（型号为XE200DA，机器编号为XUGO2001THKA00535，发动机号为90026117）执行返还给申请执行人，对于其余金钱给付的债务，双方当事人已于2020年5月27日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇二〇年五月二十八日书记员 奉 彬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初645号原告：陈明相，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：董玉文。被告：呼伦贝尔金新化工有限公司。法定代表人：李英翔，董事长。委托诉讼代理人：张文彬。委托诉讼代理人：刘长生。原告陈明相与被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称“宏盛公司”）、呼伦贝尔金新化工有限公司（以下简称“金新公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明相委托诉讼代理人格根图雅、被告金新公司委托诉讼代理人张文彬、刘长生到庭参加诉讼，被告宏盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明相向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠的劳务费4450元；2、本案诉讼费用（包括担保费、保全费、案件受理费）由二被告负担。事实理由：2017年10月1日至2019年12月31日期间，原告不定期受雇于被告宏盛公司在被告金新公司从事司机的工作，双方约定劳务费是每月5000元，按月支付。二被告未按约定支付2019年12月的劳务费共计4450元。原告陈明相为被告宏盛公司提供劳务，被告宏盛公司负有向原告支付劳务报酬的义务，被告金新公司负有在欠付宏盛公司工程款的范围内给付原告劳务报酬的义务。被告宏盛公司未到庭，经沟通，被告宏盛公司负责人董玉文认可拖欠原告陈明相劳务费的事实及数额。被告金新公司辩称，被告金新公司于2017年12月31日与被告宏盛公司签订《2018-2019年离心脱水机地坑煤泥零星工程业务承揽合同》；2018年12月19日与宏盛公司签订了《2019年装置区零星业务承揽合同》。截止原告起诉之日，被告金新公司尚有401591元合同款未向被告宏盛公司支付，以及上述两个合同的履约保证金没有退回，上述款项合计461591元。根据案件事实情况，金新公司与宏盛公司签订了业务承揽合同，而原告与金新公司并无合同关系，原告主张的各项费用实际是宏盛公司基于业务承揽合同对金新公司享有的债权，根据合同相对性原则，原告无权向被告金新公司主张该笔债权，被告金新公司与原告之间不存在实际用工关系，综上所述，原告主张金新公司承担原告各项费用的连带给付责任，没有法律依据。原告主张的劳务费应由宏盛公司负担，被告金新公司仅在欠被告宏盛公司范围内代其承担责任。原告陈明相依法提交如下证据，证据一，2019年金新化工运煤泥项目人员9月份至12月份的工资表一份（共4页复印件），证明原告与被告宏盛公司有劳务合同关系及宏盛公司拖欠原告劳务费的事实。证据二，诉讼费专用票据一份（复印件），证明原告为维护自身合法权益所产生的必要费用应由二被告承担。被告宏盛公司未出庭，经与宏盛公司负责人董玉文沟通，对原告提交的工资表认可。被告金新公司质证，对证据一的真实性及证明目的有异议，认为原告提供的工资表仅有董玉文的名章，没有董玉文的签字，无法确定是否经过董玉文的确认。对第二份证据的真实性及证明目的无异议。本院认证，证据一工资表，被告宏盛公司认可该事实存在，本院予以采信。证据二虽为复印件，但事实存在，被告金新公司无异议，本院予以采信。被告金新公司依法提交如下证据，证据一，金新公司与宏盛公司签订的《2019年装置区零星业务承揽合同》《2018-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》、该合同的结算书5页（复印件），证明金新公司与宏盛公司签订的是业务承揽合同，证明两份合同总金额3301591元。证据二，合同付款的凭证共12页（复印件），证明，共分十笔向宏盛公司已经转账支付290万元。证据三、陈巴尔虎旗人民法院协助执行通知书（复印件），证明被告金新公司与被告宏盛公司之间的债务有22万元已经被另案采取了诉前保全。原告陈明相质证，对以上三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为承揽合同能证明双方有施工合同关系，应适用建设施工合同法律的相关规定，对付款凭证的证据的真实性及证明目的无异议，但是也能证明被告金新公司拖欠被告宏盛公司工程款的事实，证据三与本案无关。被告宏盛公司未到庭，未发表质证意见。本院认证，被告金新公司提供的第一组证据，能够证明金新公司与宏盛公司之间的承揽合同关系，本院予以采信。第二组证据被告宏盛公司无异议，本院予以采信。第三组证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告金新公司与被告宏盛公司于2017年12月31日签订了《2018-2019年离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，于2018年12月19日签订了《2019年装置区零星业务承揽合同》，双方成立承揽合同关系。被告宏盛公司于2017年10月1日至2019年12月31日期间不定期雇佣原告陈明相在被告金新公司从事司机的工作，双方约定劳务费为每月5000元，按月支付。被告宏盛公司未按照约定支付原告陈明相2019年10月的劳务费共计4450元，其中28天工资4200元，加班费250元。本院认为，原告陈明相为被告宏盛公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告陈明相与被告宏盛公司之间属劳务合同关系，被告金新公司与被告宏盛公司之间属于承揽合同关系，二者非同一法律关系。根据合同相对性原则，原告陈明相依约向被告宏盛公司提供劳务，被告宏盛应当履行支付劳务费的义务，故宏盛公司应向原告给付拖欠的劳务费共计4450元。原告陈明相提出应由被告金新公司在尚欠被告宏盛公司的工程款中给付原告劳务费的义务，于法无据，本院不予支持。对于原告提出的要求二被告支付担保费和保全费的诉讼请求在保全案件中予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效后立即给付原告陈明相劳务费4450元；驳回原告陈明相其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  全喜二〇二〇年五月二十八日书记员  赵阳
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执恢11号 申请执行人徐永满，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人陈勇志，男，广东义致律师事务所律师。 被执行人曾环春，男，1966年9月18日出生，住五华县。 本院在执行申请执行人徐永满与被执行人曾环春买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院查询系统查询被执行人曾环春在银信、车辆管理所、不动产等部门查询但均无可供执行的财产情况。申请执行人根据本案的实际情况，申请撤回对（2020）粤1424执恢11号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1424执恢11号案件中对被执行人曾环春的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年五月八日 书记员  张杨青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1764号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：罗德凤，女，1973年11月3日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗德凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛，被告罗德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171011003537号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月11日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金51219.62元、利息（含罚息）9023.07元、复利921.93元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51219.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）9023.07元，复利921.93元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告辩称对借款和欠款没有异议，现在被告的经济有点困难，利息、罚息和复利总和不能超过24%，超过部分不同意支付。希望银行可以给予减免利息、罚息，让我分期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗德凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51219.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息]；二、被告罗德凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告罗德凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5897号原告：冯丽荣，女，1977年7月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：李京桐，男，1987年9月10日出生，汉族，身份证登记住址四川省巴中市巴州区。原告冯丽荣与被告李京桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用小额诉讼程序审理。原告冯丽荣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李京桐的起诉。本院认为，原告冯丽荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯丽荣撤回对李京桐的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十八日书记员 刘筱燕
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初253号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人张连花，女，1986年6月14日出生于广西兴安县，汉族，大专文化，个体，住广西兴安县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人张连花犯集资诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人张连花到庭参加诉讼。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 被告人张连花于2015年1月至2018年8月期间，编造投资项目、购买门面等理由，以高额利息为诱饵，向张某1、唐某1、廖某、唐某2、庄某等人反复非法集资9900余万元人民币，并叫张某1等人帮其宣传，以达到多借款的目的，后因无力偿还，于2018年9月4日潜逃，尚余573.88万元没有归还给被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证；被害人廖某等人的陈述；证人刘某等人的证言；司法鉴定意见；被告人张连花的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张连花以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人张连花自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人张连花在有期徒刑十一年至十三年幅度范围内量刑，并处罚金人民币四十万元。 被告人张连花对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其并未让被害人为其宣传，仅知道部分被害人从他人处借款后又将款项转借给自己。 经审理查明，2015年1月至2018年8月期间，被告人张连花以投资项目、购买门面等为由，以高额利息为诱饵，向被害人张某1、唐某1、廖某、唐某2、庄某等十余人反复非法集资人民币9900余万元。为达到多集资的目的，被告人张连花明知张某1、廖某等人帮其宣传并向不特定对象人群吸收资金而予以放任。被告人张连花在获取集资款后进行挥霍，尚余人民币573.88万元未归还被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、借条、转账凭证；证人徐某、吕某、张某3、胡某、李某、潘某、王某2、韦某、欧某、刘某、张某4的证言；被害人廖某、唐某1、王某1、周某、庄某、唐某2、唐某3、张某1、张某2、杨某的陈述；广西公明司法鉴定中心桂公明司鉴会字【2019】第123号司法会计鉴定意见；被告人张连花的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张连花以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，构成集资诈骗罪，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。被告人张连花自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人张连花提出其未让张某1等人为其宣传的辩解，被告人张连花在庭审中表示其明知张某1、廖某等人帮其宣传并向不特定对象吸收资金后转借给自己，未予阻止而予以放任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，在向亲友吸收资金的过程中，明知亲友向不特定对象吸收资金而予以放任的，应当认定为向社会公众吸收资金，故被告人张连花的上述辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张连花犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2031年6月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。） 二、责令被告人张连花退赔被害人（被害人名单详见附表）经济损失人民币共计五百七十三万八千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼 附表： 序号 被害人姓名 应退赔金额（万元） 廖海刚 唐海珠 王艳枚 3.88 周红运 庄海涛 唐义惟 唐日松 张伶俐 张海英 杨伦东
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1019号原告：韩亚飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：涂永亮，男，1973年11月25日出生，汉族，住沈丘县。原告韩亚飞与被告涂永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚飞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息（止于2020年3月31号欠利息38000元，2020年3月31号以后的利息按月息2分至还清止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告涂永亮辩称，欠款属实，愿意分期偿还欠款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告涂永亮欠原告韩亚飞借款本金150000元，利息38000元，定于2020年10月30日之前偿还借款本金50000元，余下借款本金100000元及利息38000元定于2020年12月31日之前清偿完毕。二、如被告涂永亮不能按上述约定还款，原告韩亚飞可向人民法院申请强制执行剩余所有款项并要求被告支付利息（利息按本金150000元，月息2分计算，自2020年4月1日起至被告偿还欠款完毕之日止）。三、债务清偿完毕后，双方就此事永无纠纷。案件受理费2030元（已减半收取），财产保全费1470元，合计3500元，由被告涂永亮承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年五月二十九日书记员  齐玉倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3259号原告：孟祥光，男，1957年8月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告：张建平，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告孟祥光诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孟祥光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟祥光撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初464号之一 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：刘日辉，男，1981年1月7日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：李翠霞，女，1975年4月27日出生，汉族，住广西梧州市。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告刘日辉、李翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，同年5月21日依法裁定由简易程序转为普通程序进行审理。原告于同年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤诉。 案件受理费738元，减半计算收取369元，由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。 审 判 长  苏旭文 人民陪审员  潘贤洪 人民陪审员  蒙品丽 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  范烨梨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2430号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：严思杨，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市海昌街道新城市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告严思杨金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告严思杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金6463.14元；二、被告支付贷款利息（含罚息）、复利820.97元（罚息、复利暂计算至2020年3月12日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2016第RL20160928000261号，合同约定：原告贷款给被告100000元，贷款期限为36个月，即从2016年9月29日至2019年9月28日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年9月29日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年8月20日开始违约拖欠本息，截至2020年3月12日已逾期2期，经原告催要无果。 被告严思杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份，2.个人贷款确认书一份，3.个人贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份，4.送达地址确认书一份。被告未到庭质证，也未提交证据。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告确认其有效送达地址如下：浙江省海宁市海昌街道新城市花园13-2-604，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行义务。原告已按约发放了贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告归还尚欠的全部借款本息。关于利息，被告自2019年8月20日起还款逾期，原告主张的计算至2020年3月12日的利息（含罚息、复利）820.97元系按合同约定计算且计收标准未超过年利率24%，本院予以确认；但原告主张此后按合同约定利率加50%计收罚息过高，本院调整为逾期利息按年利率24%计收。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严思杨于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金6463.14元及利息（含罚息、复利）820.97元（利息暂计算至2020年3月12日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全申请费93元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理孙涛 书记员张蕾
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1214号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师，特别授权。被告：周祥西，男，1982年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区,原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周祥西保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  甘健全二〇二〇年五月二十日法官助理胡青书记员陈佑林
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保96号 解除保全申请人（申请保全人）：重庆市彬松沥青有限公司，住所地重庆市开州区渠口镇渠口村2组，统一社会信用代码91500234068269495R，组织机构代码068269495。 法定代表人：郭斌。 被申请人（被保全人）：何乾明，男，汉族，生于1954年2月28日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271，组织机构代码798013627。 法定代表人：谭旭阳。 关于申请保全人重庆市彬松沥青有限公司与被申请保全人何乾明、中澳建工集团有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆市彬松沥青有限公司于2020年4月15日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年4月15日作出(2020)渝0154民初2345号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保201号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2020年4月21日冻结了被申请人中澳建工集团有限公司在中国建设银行的账户存款200000，。冻结期限为1年；于2020年4月23日查封了案外人（诉讼保全担保人）李贤军、王万秀所有的位于重庆市开州区的房屋，查封期限为三年。 申请保全人重庆市彬松沥青有限公司于2020年4月10日向本院起诉，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，本院于2020年4月30日作出（2020）渝0154民初2345号之一民事裁定书，准予原告重庆市彬松沥青有限公司撤回起诉。解除保全申请人重庆市彬松沥青有限公司于2020年5月28日向本院提交解除保全申请，请求解除对被保全人中澳建工集团有限公司银行存款的冻结以及解除对案外人（诉讼保全担保人）李贤军、王万秀所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。 本院经审查认为，申请人重庆市彬松沥青有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周鑫
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执784号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：南京晟邦物流有限公司常州分公司常州市钟楼区综合行政执法局申请执行南京晟邦物流有限公司常州分公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案受理，申、执双方达成一致意见，同意以被执行人缴纳的600元结案，本案执行到位600元。至此，常州市钟楼区综合行政执法局向本院申请执行的（2020）苏0404行审5号行政裁定书已全部履行完毕执行完毕，予以结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年五月八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初561号原告：锦州锦天运输有限公司，住所地锦州市太和区解放西路114号，统一社会信用代码91210700761803668N。法定代表人：王宝山，该公司总经理。委托诉讼代理人：董树秋，该公司职员。委托诉讼代理人：张晶，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年5月4日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：锦州市毓祥运输有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里河畔家园19-10号，统一社会信用代码91210700MAOQEGMY9C。法定代表人：贡布，该公司总经理。原告锦州锦天运输有限公司与被告张某某、锦州市毓祥运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告锦州锦天运输有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州锦天运输有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告锦州锦天运输有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年五月二十六日书记员  詹文硕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：王支和，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王支和银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王支和履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第231号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十八日书记员  张 莹