wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保71号申请人：毛银选，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省登封市。申请人：毛占红，女，汉族，1973年10月24日出生，住河南省登封市。被申请人：张凯强，男，汉族，1991年2月14日出生，住河南省新密市。被申请人：郑州康发运输有限公司，统一社会信用代码：91410183095410642Y,住所地：新密市米村镇方山村。法定代表人：孙彦货。被申请人：郑州恒昌运输服务有限公司，统一社会信用代码：91410183317349008Y，住所地：新密市牛店镇打虎亭村。法定代表人：宋玉辉。申请人毛银选、毛占红与被申请人张凯强、郑州康发运输有限公司、郑州恒昌运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元。申请人请求依法对被申请人张凯强驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A837H挂重型平板自卸半挂车一辆予以查封。同时申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的10万元保函（保单号：1065119192020001203）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A837H挂重型平板自卸半挂车一辆予以查封。案件申请费1020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月六日书记员  吴燕飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初388号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人丁海，男，1998年4月14日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，中专文化，无业，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人丁海犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁海自2019年11月17日至2019年12月20日期间，通过更换他人店面收款二维码的方式多次盗窃。其中，2019年12月14日左右，被告人丁海更换被害人黄某位于贵阳市云岩区国平家常菜馆收款二维码；2019年12月14日左右，被告人丁海更换被害人苏朝辉位于贵阳市云岩区维码；2019年12月19日左右，被告人丁海更换被害人宋某位于贵阳市云岩区大起公寓旁豆米火锅店收款二维码。被告人丁海通过多次更换他人店面支付宝、微信的收款二维码为本人支付宝、微信收款码的方式，共计获利7658元。被告人丁海于2019年12月20日被公安机关抓获。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人丁海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人丁海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉人当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押决定书，微信收款清单，支付宝收款清单，抓获经过，被害人黄某某、宋某某、苏某某的陈述，被告人定海的供述与辩解，现场辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁海以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币共计7658元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人定海认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）；三、赃款继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年五月十四日书记员  李国静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18107号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄远双，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告黄远双信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告黄远双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄远双支付截至2019年9月27日的信用卡欠款本金人民币34,988.18元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年9月27日的利息18,966.40元、违约金1,256.97元；2.判令被告黄远双支付自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄远双负担。事实和理由：被告黄远双向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年10月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄远双使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄远双未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄远双未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告黄远双未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月27日，被告黄远双拖欠信用卡本金34,988.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄远双在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄远双借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金34,988.18元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告黄远双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远双应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月27日的信用卡欠款本金34,988.18元；二、被告黄远双应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，减半收取计590元，由被告黄远双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月九日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1556号 上诉人（原审被告）：孟锋，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被上诉人（原审原告）：江海洪，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：邹宜洪，男，1956年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 上诉人孟锋因与被上诉人江海洪、邹宜洪合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孟锋于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，孟锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孟锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 （王池） 审判员 孙  仲 审判员 师  光 二〇二〇年五月十九日 书记员 崔 新 建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0223执4号 黄三娣（申请执行人）、曾庆先（被执行人）： 关于赡养纠纷一案，根据新丰县人民法院2016年12月23日作出并已发生法律效力的（2016）粤0233民初665号民事调解书，曾庆先应履行以下义务：每月给付黄三娣生活费300元。因曾庆先未履行该义务，黄三娣向本院申请强制执行，要求曾庆先支付2019年11月-12月的生活费共600元。经本院立案执行，已执行到位650元（其中600元支付给申请执行人黄三娣，50元转为本案执行费）。至此，本院（2016）粤0233民初665号民事调解书确定的曾庆先应当履行的2019年11月-12月生活费义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1690号 申请执行人：汤锦和，男，1972年6月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄应荣，男，1988年7月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人汤锦和与被执行人黄应荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1273号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2260号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内归还借款65000元及支付利息（截至2019年2月27日的利息为15055元；利息从2019年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；案件受理费713元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人黄应荣暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1690号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协56号 申请执行人:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 被执行人:湖北和曦商业投资有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区5幢27层004室。 法定代表人：何志琦。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与湖北和曦商业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7711号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执1065号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7711号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡永志 书记员黄金香 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执436号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市韩江路17号华景广场1—3层。 法定代表人闫新国，该分行行长。 委托代理人许利雄、蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人陈育群，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人朱槐丹，女，1984年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人陈冬冬，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人汕头市爱迪尔文化传媒有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道阜安路80号。 法定代表人陈育群。 被执行人广东爱群文化股份有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道阜安路88号临街铺面。 法定代表人朱槐丹。 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈育群、朱槐丹、陈冬冬、汕头市爱迪尔文化传媒有限公司、广东爱群文化股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）粤0507民初849号民事判决：一、被告陈育群、朱槐丹应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金1，908，200元、利息128，953.78元、罚息83，701.29元及自2019年4月2日起至欠款还清之日止按合同约定计付的罚息（罚息不得再计罚息）；二、被告陈育群、朱槐丹应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费15，000元；三、被告陈冬冬、汕头市爱迪尔文化传媒有限公司、广东爱群文化股份有限公司对被告陈育群、朱槐丹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，887元、公告费2000元，合共诉讼费25，887元（原告已预交），由原告陈育群、朱槐丹、陈冬冬、爱迪尔公司、爱群公司负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。该判决已于2019年11月13日发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈育群、朱槐丹、陈冬冬、汕头市爱迪尔文化传媒有限公司、广东爱群文化股份有限公司发出执行通知书，责令五被执行人履行还款义务，但五被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法查封被执行人陈育群名下登记的“别克牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是未能扣押到实物。本院冻结、扣划被执行人陈冬冬在交通银行汕头澄海支行的银行存款2200元。被执行人陈冬冬于2020年4月2日自行汇入本院执行账户7000.2元。本院共收取执行款9200.2元，扣除本案执行费50元，存款9150.2元付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行。另本院向汕头市不动产登记中心、汕头市澄海区不动产登记中心等单位查询，均无发现五被执行人的可供执行财产。申请执行人也向本院表示提供不了五被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈育群、朱槐丹、陈冬冬、汕头市爱迪尔文化传媒有限公司、广东爱群文化股份有限公司没有可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行也无法提供五被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 桦
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民特68号申请人：姚勃，男，1988年6月22日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 被申请人：白娜，女，1991年6月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人：白强，男，1986年6月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 申请人姚勃申请宣告被申请人白娜限制民事行为能力一案，本院于2019年12月10日受理后，依法进行了审理，申请人、被申请人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人姚勃诉称:被申请人白娜系精神分裂，生活不能自理。故现向法院请求判决被申请人白娜为限制民事行为能力人，并指定其兄白强为法定监护人。被申请人白娜未到庭。被申请人委托代理人辩称：其是被申请人的哥哥。申请人所述的被申请人情况属实，被申请人患有精神分裂症，生活不能自理，无法言语，意识不清，日常生活起居只能由申请人进行照顾，故同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，并同意作为被申请人的法定监护人。经审理查明：被申请人白娜与申请人姚勃系夫妻关系，与代理人白强为兄妹关系。被申请人白娜患有精神分裂症，经陕西司法精神医学鉴定中心对白娜的鉴定意见为：“精神分裂症，其有限制民事行为能力”。本院认为，根据相关法律规定，鉴于被申请人意识清楚，接触尚好，检查合作，问答切题，言语交流顺利。情绪尚稳定，注意力欠集中。自知力模糊。应认定为限制民事行为能力人。白强为被申请人白娜之兄长，依法将其指定为被申请人白娜的监护人。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人白娜为限制民事行为能力人；二、指定被申请人之兄长白强为被申请人白娜之监护人。本判决为终审判决。 审 判 员       贺美荣    二〇二〇年 五 月 二十五 日 书  记  员       蒋  萌 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2619号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：靳利霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告靳利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审147号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350264，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人马绍伦，男，1962年10月11日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第121号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年10月擅自占用临朐县东城街道朱位村集体有林地（土地利用总体规划为林地）264平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第121号行政处罚决定：1.责令马绍伦将非法占用的土地264平方米退还临朐县东城街道朱位村集体；2.限期十五日内拆除马绍伦在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马绍伦在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第121号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第121号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马绍伦于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵清香
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初284号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：李梅，女，1981年2月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。本院于2020年5月14日立案受理了原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计104元，由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  李启波二〇二〇年五月二十八日书记员  王 漾
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执311号申请执行人王秀琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人戴丽忱，女，1955年3月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王秀琴因与被申请执行人戴丽忱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0882民初6508号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人戴丽忱未履行生效法律文书确定的义务，申请人王秀琴于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人戴丽忱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2019年11月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6508号民事调解书，被申请执行人戴丽忱应当如期给付申请执行人王秀琴所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人戴丽忱有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执311号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年五月六日书记员  刁海惠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2968号原告：穆宏福，男。被告：马彩霞，女。原告穆宏福与被告马彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告穆宏福在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆宏福撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年五月十五日书记员  钱 霞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初691号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蒋文武，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告蒋文武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告蒋文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋文武归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币20000元、利息1696元、违约金194.7元，合计21890.7元（欠款总金额暂计至2019年7月22日；利息及违约金暂计至2019年7月22日，2019年7月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令蒋文武承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年4月25日，蒋文武在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照蒋文武申请，南平农商银行核准并向蒋文武发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，蒋文武于2018年5月18日共透支人民币20000元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，蒋文武尚欠福万通普惠金融卡本金人民币20000元、利息1696元、违约金194.7元，合计21890.7元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 蒋文武未作答辩。 本院认为，蒋文武未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。蒋文武在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。蒋文武未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求蒋文武偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。蒋文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋文武应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金20000元、利息1696元、违约金194.7元，合计21890.7元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费347.27元，减半收取计173.63元，由蒋文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初646号 原告：郑德金，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：漳平市坤缘煤业有限公司，住所地福建省漳平市双洋镇大瑶村，统一社会信用代码91350881784537147Y。 法定代表人：卢维登，该公司执行董事兼总经理。 原告郑德金与被告漳平市坤缘煤业有限公司（以下简称“坤缘煤业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德金到庭参加诉讼，被告坤缘煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德金向本院提出诉讼请求：判令坤缘煤业公司立即支付郑德金劳动报酬3537元。事实与理由：2011年8月至2014年8月期间，郑德金受雇于漳平市坤缘煤业有限公司（原名漳平市双洋镇煤矿），期间因企业生产经营困难，被告拖欠郑德金劳动报酬5895元。后经郑德金多次索要及向漳平市煤炭管理局反映被告拖欠劳动工资的情况后，被告才支付了两次劳动报酬给郑德金，分别为1179元、1179元，剩余劳动报酬3537元就不再支付。此后郑德金多次找被告索要劳动报酬，但均无结果。另据了解，漳平市双洋镇煤矿已于2015年10月19日变更为漳平市坤缘煤业有限公司。为此，原告诉至本院，要求判令准予原告的诉讼请求。 坤缘煤业公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月至2014年8月期间，郑德金受雇于原漳平市双洋镇煤矿（以下简称“双洋煤矿”），期间因企业生产经营困难，双洋煤矿拖欠郑德金劳动报酬5895元。后经郑德金多次索要及向漳平市煤炭管理局反映双洋煤矿拖欠劳动工资的情况后，双洋煤矿才支付了两次劳动报酬给郑德金，分别为1179元、1179元，剩余劳动报酬3537元没有再支付。此后郑德金多次找双洋煤矿索要劳动报酬，但均无结果。为此，郑德金向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，原漳平市双洋镇煤矿于2015年10月19日变更为“漳平市坤缘煤业有限公司”。 本院认为，原漳平市双洋镇煤矿拖欠郑德金劳动报酬，有原漳平市双洋镇煤矿、林华彬出具的《漳平市双洋镇煤矿工资对账单（截止2014年8月）》、《欠薪证明》为证，欠薪事实清楚，证据充分。企业法人变更后的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原漳平市双洋镇煤矿已变更为漳平市坤缘煤业有限公司，故坤缘煤业公司应对原漳平市双洋镇煤矿的上述债务承担给付义务。郑德金要求坤缘煤业公司支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。坤缘煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 漳平市坤缘煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑德金支付劳动报酬3537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市坤缘煤业有限公司负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-7523957。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1422号 申请执行人：叶正高，男，汉族，1981年11月13日出生，住川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾华通速递有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村10组13号，统一社会信用代码915115026948173729。 法定代表人：章锡麟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5940号民事判决书，于2020年4月28日立案受理申请执行人叶正高申请执行宜宾华通速递有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾华通速递有限责任公司支付叶正高工资3433元、经济补偿金19733.32元，共计23166.32元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月9日对被执行人宜宾华通速递有限责任公司(法定代表人章锡麟)采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权23166.32元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初728号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王德昆，男，1962年6月13日出生，汉族，高中文化，系昆明铣床厂退休职工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，户籍地址住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市五华区。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人王德昆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月14日23时12分许，被告人王德昆饮酒后驾驶云Ａ6ＲＧ02号“海马”牌小型轿车，行驶至本市81号门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人王德昆静脉血中乙醇含量为171.06ｍｇ／100ｍｌ。被告人王德昆对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王德昆应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王德昆如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王德昆拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人王德昆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王德昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德昆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王德昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一千元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年五月二十六日书记员  徐锦淋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2675号之二申请执行人:余立，男，1981年6月16日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄学文，男，1976年6月17日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡细玲，女，1980年6月20日生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人余立与被执行人黄学文、胡细玲民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人于2020年5月28日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2675号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 猛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3035号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈慧慧，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。关于本院移送执行陈慧慧责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人7473元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初3403号原告：陈文中，男，1970年10月1日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：路敬峰、路梅，山东金盾法律服务所法律工作者。被告：白国密，男，1973年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈文中与被告白国密拖欠劳务费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈文中及其委托诉讼代理人路敬峰、路梅、被告白国密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费13500元。二、诉讼费由被告负担。2016年原告受雇被告在临沂翔宇大酒店安装中央空调，被告欠下原告劳务费13500元，多次催要。被告于2020年1月15日出具了欠条，并承诺年前还清。但至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告白国密辩称，我与原告均是打工的，都是干活的。我们之间不存在雇佣关系，所欠劳务费我不应承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据两份：1、被告出具欠条一张，证明欠款事实及金额。2、出工记录。证明受雇干活天数。3、2016年11月21日，被告出具的欠条，证明现在的欠条来源。通过原告陈述并结合其提交的证据，本院认定事实如下：2016年原告受雇被告在在临沂翔宇大酒店安装中央空调，工程完工后，被告下欠13500元劳务费未付。2016年11月21日，白国密出具证明，陈文中出勤92.5天每日150元，计13850元。2020年1月15日，被告白国密向原告出具欠条“今欠陈文中（三江颂秀）工地工资13500（壹万叁仟伍佰元整）”，并签字确认。本院认为，债务应当清偿。原告陈文中提供的被告白国密出具的欠条，足以证明原、被告存在债务关系。原告据此要求被告支付欠款13500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白国密于本判决生效后三日内支付原告陈文中13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告白国密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月十四日书记员 胡佳慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初407号 原告：陈志和，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所专职律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇西施岭港城国际豪庭1幢D23-D26。统一社会信用代码913506236893531716。 负责人：杨彬，经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所专职律师。 原告陈志和与被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称平安财险漳浦支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志和向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险漳浦支公司赔付陈志和车辆损失保险金、车辆损失鉴定费以及车辆施救费用合计56490元；2.本案诉讼费由平安财险漳浦支公司承担。事实和理由：陈志和所有的闽Ｅ×××××号中型非载货专项作业车辆于2018年4月17日向平安财险漳浦支公司购买了特种车辆损失保险，保险金额141120元，保险期间2018年4月24日至2019年4月23日。2019年2月17日中午，驾驶员薛龙生在漳浦县附近发生单方事故碰撞电线杆，造成本车车损及三者物损的交通事故。陈志和在事故第一时间向平安财险漳浦支公司和交警大队报案，平安财险漳浦支公司派员对事故现场拍照查勘，交警大队以纯车损无人伤单方事故只需向保险公司理赔即可未出具事故认定书。事故后平安财险漳浦支公司派员对保险标的车辆进行拆检、定损，并出具定损报告单。因定损金额不足于赔偿陈志和维修保险标的车辆的费用，经双方多次沟通协商都无法对此次保险事故的赔偿金额达成协议，陈志和遂向平安财险漳浦支公司申请预赔车损49500元，不足部分向法院起诉并申请委托鉴定。现经鉴定评估，保险标的车辆因发生交通事故造成车辆损坏的维修费用为101490元，鉴定费3000元、施救费1500元，合计105990元，平安财险漳浦支公司已预赔49500元，还应赔付56490元，请求判如所求。 平安财险漳浦支公司辩称，1.陈志和主张的投保情况属实，但应当补充提供交警部门的事故认定书以便确定事故的真实性和驾驶员的身份。陈志和主张的保险标的车辆驾驶员是薛龙生，经查薛龙生没有取得特种设备操作证书，属于保险条款第八条第（二）项第6目所约定的免除保险公司赔偿责任的情形之一，因此保险公司不予赔偿；2.保险标的车辆经保险公司定损，确定维修工时及配件费用为54458元，损失应当按照定损报告为准，不认可鉴定机构所作的鉴定意见。对施救费没有意见，但鉴定费属于陈志和一方的举证费用，应由陈志和承担，诉讼费保险公司也不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的，本案是否存在保险公司责任免除的情形，保险金是否应当按照鉴定机构确定的数额理赔等问题，从当事人的诉辩主张看，平安财险漳浦支公司关于保险标的车辆的驾驶员薛龙生不具备操作特种设备的资格，符合保险条款中约定的保险公司不予赔偿之情形的辩解理由，系基于该公司提供的免除其责任、加重对方责任的格式条款。因平安财险漳浦支公司在本案诉讼中并未举证证明其已向投保人履行对相关条款内容的提示和明确说明义务，且该项辩解又与该公司在保险事故发生后已向投保人进行了预赔的事实自相矛盾，故本院不予采纳。关于陈志和举证的福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对保险标的车辆因事故造成的直接经济损失所作的鉴定评估意见书，平安财险漳浦支公司仅以鉴定评估意见与保险公司的定损金额不一致而不予认可，理据不足，本院对价格评估意见书的证据效力予以认定。 本院认为，陈志和与平安财险漳浦支公司订立的《特种车综合商业保险合同》,内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。案涉保险标的车辆发生的是单方交通事故，且事故发生后，交警部门以及平安财险漳浦支公司根据陈志和的报案均有派员到事故现场查勘核实事故情况，平安财险漳浦支公司并在对案涉车辆损失的维修项目和价格进行核定后向陈志和作了预赔，对事故施救费1500元也无异议，可见其对本案保险事故的发生以及保险责任的承担实际是认可的，仅就被保险车辆修复费用的金额与陈志和产生争议，故陈志和在诉讼中未提供交警部门的交通事故认定书对于本案保险事故责任的认定和处理并无影响。因陈志和向平安财险漳浦支公司投保的特种车损失保险的保险金额为141120元且不计免赔率，而鉴定机构对保险标的车辆因事故造成损坏的直接经济损失所评估的价格为101490元，平安财险漳浦支公司虽不认同，但未提交足以推翻该鉴定结论的相反证据,故该鉴定结论应当作为本案赔付保险金的依据。此外，鉴定费3000元是为确定保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由平安财险漳浦支公司承担。现陈志和主**安财险漳浦支公司对被保险车辆的损失按照鉴定机构的评估价格101490元进行理赔，加上鉴定费3000元、施救费1500元，并未超出保险合同约定的保险责任限额，本院予以支持。扣减已经预赔的49500元，平安财险漳浦支公司尚应支付陈志和保险理赔款56490元。 综上所述，陈志和的诉讼主张成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第二十五条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效后十五日内，在承保的特种车综合商业保险的责任限额内支付陈志和保险理赔款（含评估费、施救费）56490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1212.25元，减半收取计606.13元，由中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石瑞德 二〇二〇年五月六日 书记员  张志勇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初656号 本院于2020年5月19日对原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告赖晓彬、陈静、赖土财、赖惟磷、江水兴金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0881民初656号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0881民初656号民事判决书第6页第3行中“案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由赖晓彬、陈静、赖土财、赖惟磷、江水兴共同负担。”补正为“案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由赖晓彬、陈静、赖土财、赖惟磷、江水兴共同负担。”。 审判员  李文龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈广灶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4114号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东；职务：董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，是该公司员工。被告：符光明，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告符光明劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的委托诉讼代理人张世婷，被告符光明的委托诉讼代理人张明双、林燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东幸福叮咚出行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅需向被告支付工资27376.80元；2.判令原告仅需向被告支付解除劳动合同经济补偿金3123元；3.本案诉讼费由被告符光明承担。事实与理由：一、被告主张拖欠的工资数额与实际不符，原告只拖欠被告工资17259元。1.被告2019年7月29日入职我司调度员一职，主要负责运营车辆的调配、清洁、充电等工作，2019年12月31日离职。被告试用期的工资构成是：薪资底薪1900元/月+绩效考核工资2600元/月+餐费补贴10元/天，2019年10月29日转正后的工资构成是：薪资底薪2500元/月+绩效考核工资3000元/月+餐费补贴10元/天-个人应缴社保。薪资底薪和补贴根据员工实际出勤天数计发，绩效考核工资则根据员工实际出勤天数和绩效考评计发。目前原告只拖欠被告2019年9月至12月共四个月的工资17259元，具体如下：①被告2019年9月应出勤天数23天，实际出勤23天，绩效考核评分76.64%,故9月工资为4122.64元；②被告2019年10月应出勤天数22天，实际出勤天数22天，绩效考核评分78.18%，故10月工资为4229.02元；③被告2019年11月应出勤天数24天，实际出勤天数23天，绩效考核评分75.96%，故11月工资为4587.93元；④被告2019年12月应出勤天数25天，实际出勤天数24天，事假1天，绩效考核评分72.91%，故12月工资为4319.41元。原告已就上述工资已给被告相关领导确认，并无异议。原告实际只拖欠被告工资共计17259元，并非被告主张的27376.80元。二、被告主张的经济补偿金数额有误。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是4347.36元（21736.79÷5），被告在原告处任职共五个月零二天，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按0.5个月赔偿，被告的经济补偿金应是：4347.36元×0.5＝2173.68元。被告主张的经济补偿金数额不对。符光明辩称：不同意原告的诉讼请求，我方请求按照仲裁裁决书的裁决结果确认的工资数额判决原告向被告支付拖欠工资，经济补偿金也要求按照仲裁裁决的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：符光明于2019年7月29日入职广东幸福叮咚出行科技有限公司担任调度员，2019年9月开始公司未能按时足额支付其工资。2020年1月3日符光明以公司拖欠工资为由，用邮寄的方式向公司发出解除劳动关系通知书，要求公司支付拖欠的工资以及支付经济补偿金。符光明就本案诉争的2019年9日至12月期间的工资、解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该会作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决由广东幸福叮咚出行科技有限公司支付符光明工资27376.80元及解除劳动合同经济补偿3123元。广东幸福叮咚出行科技有限公司不服向本院提起诉讼。双方庭审中一致确认应付给符光明的工资为16418.44元，经济补偿金2383.82元。本院认为：双方对劳动关系、岗位、入职时间、解除劳动合同的原因、拖欠工资金额、经济补偿金数额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，广东幸福叮咚出行科技有限公司应当支付符光明拖欠的工资，并支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告符光明支付工资16418.44元以及解除劳动合同的经济补偿金2383.82元。二、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年五月十二日书记员  蔡施敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1316号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：谢健康，男，汉族，住重庆市彭水县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、谢健康融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、谢健康名下价值16万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、谢健康名下价值16万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 案件移送函 （2020）桂1031民初787号 百色市中级人民法院： 本院2020年4月30日受理原告张金凤诉被告隆林民族国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现贵院已于2020年4月21日立案受理隆林民族国际大酒店有限公司破产申请一案，按《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本院受理的原告张金凤与被告隆林民族国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案应属于百色市中级人民法院专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现依法将本案移送你院，请查收。 附：（2020）桂1031民初787号卷宗壹卷 二〇二〇年五月二十日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终66号 上诉人（一审原告）卢世亮，男，汉族，住重庆市万州区。 上诉人（一审原告）卢永明，男，汉族，住重庆市万州区。 上诉人（一审原告）卢世春，男，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府。住所地：重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人卢勇，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区规划和自然资源局。住所地：重庆市万州区南滨大道临牌1965号。 法定代表人白波，局长。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区铁路建设领导小组办公室。住所地：重庆市万州区天城大道889号3楼。 负责人谈祖伟，主任。 委托诉讼代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区李河镇人民政府。住所地：重庆市万州区李河镇兴盛路47号。 法定代表人李沿江，镇长。 卢世亮、卢永明、卢世春因诉重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）、重庆市万州区规划和自然资源局（简称万州区规资局）、重庆市万州区铁路建设领导小组办公室（简称区铁建办）、重庆市万州区李河镇人民政府（简称李河镇政府）未履行安置补偿法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 卢世亮、卢永明、卢世春上诉称，上诉人在2019年通过信息公开申请得知，本案一审四被告在修建渝万高铁项目中共同征收了万州区李河镇十字村5组（原应家村4组）土地，上述征收行为违反法定程序，严重侵犯了上诉人的合法权益。万州区政府作为征收农村集体土地实施主体，是本案的适格被告。一审裁定认定事实错误，违反法定程序，请求撤销一审裁定，依法判决确认本案一审四被告的行政行为违法。 李河镇政府向本院提交书面答辩意见称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，一审法院对本案不具有管辖权，请求法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。 区铁建办向本院提交书面答辩意见称，一审裁定认定事实清楚、准确，适用法律正确，裁定结论合法、正确，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。 万州区政府未向本院提交书面答辩意见。 万州区规资局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，经一审法院释明，卢世亮、卢永明、卢世春明确其诉讼请求为：确认本案一审四被告未履行以下安置补偿法定职责违法：1.将应支付给个人的土地补偿费与安置补助费的80%支付给了集体；2.未完全支付其地上附着物和青苗补偿费。因此，卢世亮、卢永明、卢世春提起本案诉讼实际上是对其签订的安置补偿协议中的补偿安置内容以及协议的履行不服。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，万州区规资局（原万州区国土房管局）具有对被征收主体进行安置补偿的法定职责。区铁建办根据原万州区国土房管局拟定并报万州区政府批复同意的《征收余家镇同心村4组等8个镇和街道25个村55个集体土地补偿安置方案》的相关规定，作为实施补偿安置工作的具体承办单位与李河镇十字村5组签订了《渝万铁路万州段部分征收土地补偿、安置补助协议书》，将土地补偿费、安置补助费补偿给十字村5组；与卢永明签订了《零星树林补偿协议》，将树林补偿费补偿给卢永明。区铁建办的上述行为应视为受万州区规资局的委托实施，该行为产生的相应后果应由万州区规资局承担。万州区政府并非相关补偿安置的义务主体，本市的地方性法规、规章亦未明确规定区县人民政府为补偿安置义务主体，故万州区政府并非本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三章明确规定了管辖制度，其中包括第十五条第一项级别管辖“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，因万州区政府不是本案适格被告，故本案不属中级人民法院一审管辖范围。经一审法院释明，卢世亮、卢永明、卢世春仍坚持起诉本案一审四被告，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回卢世亮、卢永明、卢世春的起诉，并无不当。卢世亮、卢永明、卢世春的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 张 莉 二〇二〇年五月十九日 书记员 万 芳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初981号原告：赵海莉，女，汉族，1982年9月10日出生，城镇居民，中共党员，系定西市安定区东方红中学教师，户籍地甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。被告：甘肃卓越宝贝早教服务有限公司。住所地：定西市安定区西环路建宁家园1幢A段3区商铺2层2室。法定代表人：马春鹏，系该公司总经理。被告：马春鹏，男，汉族，1988年11月23日出生，户籍地甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，系甘肃卓越宝贝早教服务有限公司总经理。原告赵海莉与被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司、马春鹏教育培训合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海莉到庭参加诉讼，被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司、马春鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月12日，原告与被告马春鹏口头达成教育培训一事，原告依据约定一次性缴纳培训服务费13200元，但被告只提供了2个月零2天的课时。10月中旬，被告马春鹏告知原告，甘肃卓越宝贝早教服务有限公司因经营不善关门。2019年11月26日，被告马春鹏给原告出具欠原告培训费10680元欠条1张，承诺于2020年1月1日前付清，逾期不付，按照年利率24%支付利息。到期后，原告向被告多次催要，被告一直躲避，无退款诚意。请求判决：1、解除原、被告口头达成的《教育培训合同》；2、二被告连带支付原告培训费10680元并利随本清（2020年1月1日至起至债务清偿完毕之日止，年利率24%）；3、案件诉讼费由二被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、收据1张，证明原告向被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司缴纳教育培训费13200元。3、欠条1张，证明2019年11月26日，原、被告解除《教育培训合同》，马春鹏给原告出具欠原告教育培训费10680元欠条1张，承诺于2020年1月1日前付清，逾期按年利率24%向原告支付利息。被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司、马春鹏经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明：2019年8月12日，原告与被告马春鹏口头达成《教育培训合同》，约定由被告为原告子女提供教育培训服务，原告向被告缴纳培训费等。协议达成后，原告依据约定向被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司缴纳培训服务费13200元。同年10月中旬，被告马春鹏告知原告，甘肃卓越宝贝早教服务有限公司因经营不善关门，双方约定解除《教育培训合同》。2019年11月26日，被告马春鹏给原告出具欠条1张，载明“欠条本人马春鹏（身份证号），因学校经营欠家长赵海莉退费大写壹万零陆佰捌拾圆整（10680.00￥），于2020年01月01日前结清，逾期按利率24%结算（年利率）住址：甘肃省××镇古城村马安山社101号152××××1090立据人：马春鹏家长：赵海莉185××××1296日期：2019.11.26”。还查明，被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司工商注册登记为自然人独资公司，登记机关定西市安定区工商行政管理局，注册地址甘肃省定西市安定区西环路建宁家园1幢A段3区商铺2层2室，法定代表人马春鹏，亦为甘肃卓越宝贝早教服务有限公司股东。认定上述事实，有原告提交的收据、欠条，本院依职权调取的被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司工商注册登记档案，原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告达成的《教育培训合同》合法有效。被告因未按照约定向原告子女提供培训服务，同意解除合同符合法律规定，应予支持；被告未按照承诺及时、足额退回原告缴纳的教育培训费，是引起纠纷的关键，应当承担全部责任；被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司系被告马春鹏投资注册的一人独资公司，原告要求二被告连带退回原告10680元教育培训费的主张，予以采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司、马春鹏于判决生效后立即连带支付原告缴纳的教育培训费10680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，因适用简易程序减半收取计42元，由被告甘肃卓越宝贝早教服务有限公司、马春鹏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年五月十二日书记员  刘玉婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执142号申请执行人赵后丽。被执行人闫慎思。被执行人周美莲。本院在执行赵后丽与闫慎思、周美莲民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫慎思在（2020）鲁1326执263号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：扣留被执行人闫慎思在（2020）鲁1326执263号案件中的执行款30000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十日书记员 陈贵华
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初880号之一原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：肖某龙，男，汉族，1996年4月8日出生，住江西省吉安市吉安县。被告：肖某泉，男，汉族，1969年2月26日出生，住江西省吉安市吉安县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司诉被告肖某龙、肖某泉追偿权纠纷一案，本院立案后，原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司于2020年5月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取288元，保全费302元，由原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇二〇年五月十四日书记员 廖立萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初787号原告：冯某，女，1989年8月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：李某，男，1989年2月3日出生，汉族，住盱眙县。原告冯某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理盱眙县太和街道丽都国际6栋2605室房屋的房产证；2.被告配合原告办理保险及户口（原告及儿子）迁移手续。事实和理由：××××年，原告冯某和被告李某双方在盱眙县民政局登记结婚。因原告与被告的夫妻感情破裂，于2020年1月20日，双方自愿签署了离婚协议，在盱眙县民政局领取了离婚证，离婚协议约定房产归原告所有。原告多次催促被告履行离婚协议的义务，办理房屋产权变更手续，均遭到被告的无理拒绝。请求支持原告诉讼请求。被告李某辩称，1.如果将房子变更至原告名下，原告就要把其所有账目还清；2.其保险交了三四年已经有三万多元，原告将其停掉，如果原告把其保险费用赔偿后，其才同意将原告的保险迁至原告名下；3.小孩不愿意给原告。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2020年1月20日，原、被告在盱眙县民政局办理了离婚登记。同日双方签订的《离婚协议书》约定：1.长子李骏诚，次子李骏杰，归女方抚养，男方不付抚养费；2.共同财产：位于盱眙县明祖陵老房仁和村仁和组72号，归男方父母居住，如拆迁，拆迁款有女方一半。男方、男方父母没有权利变卖；盱眙县金桂大道旁丽都国际6-2605号商品房归女方所有，房贷归女方。男方需无条件配合女方办理房产证过户手续；车牌苏Ｈ×××××的车辆归女方；在经营的位于山水名都E05栋110号租用门市归女方，之前差的家具货款（陈刚、薛坤、王廷），工人的送货费、物流费，都由女方承担；欠鲍远强2万元由女方承担，如不还，每月付利息400元。之前男方的信用卡、手机贷由女方偿还，不能让男方有逾期和黑名单，如果有逾期和黑名单有女方无条件承担一切责任；女方无条件付5万元整给男方。上述离婚协议签订后，原告冯某在偿还男方贷款的过程中存在逾期行为，致原、被告产生纠纷。对原告主张的保险变更事宜，经查原告冯某主张的是以被告李某为投保人在平安保险公司购买的人身保险，原告现要求将投保人变更至原告名下。被告李某则抗辩原告将另一份以原告为投保人，其为被保险人的保险停止缴费产生损失，要求原告赔偿。本院认为，离婚协议是夫妻双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。丽都国际的房屋系原、被告双方共同购买，但尚未办理房产证（不动产权证）且设定抵押，因此离婚协议约定的办理房产证过户手续并不具备前提条件。不过既然是双方共同购买的房屋，该房屋目前已具备办证条件，原告冯某诉请要求被告李某配合办理房产证（不动产权证）的请求正当，应予支持。离婚协议中约定了原告冯某逾期偿还贷款的承担相应责任，并未约定如原告冯某逾期偿还贷款则被告李某有权拒绝办理房产证或过户手续，故被告李某的抗辩没有事实依据。对原告冯某主张的保险变更事宜，原告冯某并未提供具体的证据，可以根据保险合同对受益人的具体约定确定财产性质，或由双方根据具体情况采取分割现金价值的方式予以分割。保险合同的当事人为投保人和保险公司，体现了合同当事人双方的利益，如变更合同应征得合同当事人的同意。原告冯某要求被告李某为投保人在平安保险公司购买的人身保险变更至投保人原告名下无法律依据，本院不予支持。原告冯某要求被告配合办理户口（原告及儿子）迁移手续，可向公安机关户籍管理部门申请处理，该请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即协助原告冯某办理位于盱眙县丽都国际6-2605号商品房的房屋产权登记手续（登记至原、被告名下）；二、驳回原告冯某要求办理保险合同投保人变更的诉讼请求。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告冯某负担50元，被告李某负担6150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二〇年五月二十九日书记员  王 龙附:相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3837号 原告：郑继朋，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张阿月，男，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑继朋与被告张阿月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郑继朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑继朋撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初3837号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初27号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘庆生,男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区,系常晓恒丈夫。被告:荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。负责人:王重鹏。委托诉讼代理人:黄歆惠，该公司员工。原告常晓恒与被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓恒的委托诉讼代理人刘庆生、被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司的委托诉讼代理人黄歆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款13.5元；2、请求判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元（当庭变更第二项诉请为请求判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处购买了孝感正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖一盒，商品条码:6922083917980，产品生产日期2016年9月8日，净含量:200克，产品执行标准:NY/T1509，质量等级:一级。原告也正是基于该产品标示一级的品质而作出购买决定。后原告查询产品执行标准NY/T1509-2007后发现该标准其实没有划分质量等级，该产品涉嫌虚假标注等级，使原告选择购买涉案产品造成误解。《食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。《食品安全法》第三十四条:禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。综上所述，原告为了维护自身的合法权益依据《食品安全法》第一百四十八条之规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司辩称：1、涉案产品生产日期是2016年9月8日，属于过期陈品，请求贵院不予受理。2、关于执行标准NY/T1509的使用是按照孝感市食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证上规定的孝感麻糖生产标准执行的。3、不存在生产虚标伪劣产品，也没有质量安全问题，都是食品标签瑕疵，不属于质量安全问题。本院认定案件事实如下：原告常晓恒在被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司处购买了孝感正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖一盒，商品条码:6922083917980，产品标准代号：NY/T1509，配料：糯米、芝麻、白砂糖、麦芽，生产日期：2016年9月8日，保质期：八个月，质量等级:一级。本院认为，原告常晓恒向被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司购买了神龙麻糖一盒，双方买卖合同关系成立，应受法律和合同约束。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品的标签标注有误，因此会误导一般消费者，被告提交的证据，也不足以证明涉案产品符合食品安全标准。但常晓恒多次购买涉案产品及类似产品并多次提起诉讼，可以认定常晓恒不是一般消费者，故本案不适用惩罚性赔偿。原告提出退回货款的请求，因涉案产品过保质期后，原告才提起诉讼，原告也未证明其在保质期内食用该产品受损，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告常晓恒的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告常晓恒负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李熔灿二〇二〇年五月二十六日法官助理万冬书记员周若雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1263号 卓敦兰、梁志海、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行卓敦兰、梁志海与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1367号 玉林市光大房地产开发有限公司、曾勇、王珊： 申请执行人曾勇、王珊与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1343号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执195号之一申请执行人：黄学玉,女,1963年8月29日生,汉族,住大冶市。被执行人：叶辉，男，1979年4月3日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯水莲，女，1975年5月1日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人黄学玉与被执行人叶辉、柯水莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄学玉与被执行人叶辉、柯水莲于2020年5月14日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执195号案的执行。终结执行后,申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇二〇年五月十五日书记员  叶志鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6115号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：查俊，男，1983年3月10日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告查俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司以被告查俊已交清物业费为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告查俊的起诉。案件受理费196元减半收取98元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1803号原告：毕生庆，男，1987年2月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：韩倩倩，女，1991年5月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：刘传峰，男，1977年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：邢成侠，女，1976年5月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告毕生庆、韩倩倩与被告刘传峰、邢成侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因毕生庆、韩倩倩未缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未按期缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭学勤二〇二〇年五月十五日书记员  俞梦琪
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初271号原告：王天元，男，个体，天元建材经销部负责人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：常飞，男，武川县城管工作人员，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：张晓英（系常飞妻子），女，联通工作人员，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告王天元与被告常飞、张晓英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王天元到庭参加诉讼，被告常飞、张晓英经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。王天元向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还欠款13600元；2、请求判令被告支付逾期利息1156元（利息从2018年12月8日起至2020年5月8日，并承担直至还清为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月二被告因装修武川县可镇北魏名居5号楼1单元101房屋，从原告经营的建材店赊购套装门等建材，原告按被告选定的产品定做并及时履行交货，经被告验收后安装使用。后被告仅支付部分货款，仍欠原告13600元，并给原告出具了欠款凭证。被告一直以没钱为由一推再推，不履行付款义务，其行为构成违约。为此，原告依据相关法律向武川县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货款13600元，并支付逾期利息1156元（13600元×6%÷12月×7月），请法院支持原告的诉请。常飞、张晓英未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和任何证据。在审理过程中，原告王天元为了证明自己的主张出示了赊购装修材料欠条一张，证明被告向原告出具欠条的事实；还出示了采购明细及收据，证明被告赊购的套装门、板材及五金等建材的事实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日常飞、张晓英到王天元经营的建材店定做套装门及垭口，总金额为9600元，并交纳定金1000元。后常飞、张晓英又赊购了装修房屋的板材、五金件以及其他装修材料。在2018年12月8日常飞为王天元出具欠条一张，内容为：“今欠到王天元装修材料费壹万叁仟陆佰元整（13600元），欠款人常飞。”本院认为，常飞、张晓英向王天元经营的建材店赊购套装门及垭口，后又赊购板材、五金件及其他装修材料的事实有常飞出具的欠条和采购单及收据相佐证，故双方当事人之间形成了买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。常飞在欠条中明确写明所欠金额，其应当受该合同的约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和本法第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，常飞、张晓英自出具欠条后未履行支付装修材料款的义务，已构成违约，按法律规定常飞、张晓英应当承担违约责任。本院对王天元提出支付欠款13600元的请求予以支持。双方当事人未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，庭审中王天元未明确出示其实际损失的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因王天元装修材料款不能及时收回的利息损失客观存在，故常飞、张晓英应向王天元支付逾期付款的利息。因此，王天元主张的逾期付款利息应从2018年12月9日起至2020年5月8日止，共逾期516天。本院认为，本案应在2018年中国人民银行短期（1-5年）贷款基准年利率4.75%基础上加收50%的标准计算王天元逾期付款利息为宜，故常飞、张晓英应向王天元支付逾期付款利息为：1369.87元（13600元×4.75%×1.5倍÷365天×516天）。因王天元只请求了逾期利息1156元，故本院予以支持。综上所述，常飞、张晓英应支付王天元欠款13600元及逾期付款利息1156元。常飞、张晓英经本院合法传唤开庭传票未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告常飞、张晓英于本判决生效后十日内支付原告王天元装修材料欠款13600元及逾期付款利息1156元，合计14756元（截止2020年5月8日）；二、被告常飞、张晓英按照逾期利率支付自2020年5月9日起至欠款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告常飞、张晓英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛 二〇二〇年五月二十六日书记员 张田相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初776号原告：栗保云，男，汉族，1956年5月10日出生，住河南省林州市。被告：郭用才，男，汉族，1973年2月4日出生，住河南省林州市。被告：郭俊贤，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省林州市。被告：郭喜才，男，汉族，1976年3月27日出生，住河南省林州市。被告：冯相林，男，汉族，1968年3月11日出生，住河南省林州市。被告：冯建军，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省林州市。被告：侯锁丽，女，汉族，1985年5月16日出生，住河南省林州市。原告栗保云与被告郭用才、郭俊贤、郭喜才、冯相林、冯建军、侯锁丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张金慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邓 峰审 判 员  王国增人民陪审员  高 祥二〇二〇年五月六日书 记 员  杨程洲
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终154号上诉人（原审原告）张乐亮，男，汉族，1957年8月8日生，住山东省寿光市，委托代理人赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。委托代理人林丽鸿，北京市鼎鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿光市公安局，住所地寿光市建桥路1366号。法定代表人陈旭，局长。委托代理人孙学友，该局工作人员。委托代理人牛月安，该局工作人员。原审原告张乐亮因诉寿光市公安局不履行法定职责一案，不服山东省寿光市人民法院于2020年3月3日作出的（2019）鲁0783行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张乐亮系寿光市文家街道前游家庄村民，在该村拥有宅基地及地上建筑物。2018年10月4日，寿光市人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条，作出寿政函[2018]101号《关于收回文家街道前游村张乐亮等六户宅基地使用权的批复》，同意寿光市文家街道前游家庄村民委员会依法收回原告张乐亮的宅基地使用权。2019年8月2日16时32分许，原告张乐亮电话报警称其房屋被开发商强拆，被告寿光市公安局接警后安排所辖文家派出所警力到达现场，因当时现场未发现破坏房屋行为，要求原告到派出所进一步协助调查了解情况，原告未予配合。被告经调查询问寿光市文家街道前游家村党支部书记张殿禹、东营金桔拆除工程有限责任公司法定代表人董子山，确认系由寿光市文家街道前游家庄村民委员会委托东营金桔拆除工程有限责任公司对原告宅基地上的地上附着物进行拆除。被告遂建议原告应到人民法院处理。原告不服被告的行为，在法定期限内向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告寿光市公安局作为本行政区域的公安机关，负有保护公民人身权、财产权，对相关报案依法调查处理的法定职责。同时，《110接处警工作规划》第三十二条规定，对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释。本案中，被告寿光市公安局在接原告张乐亮报警后，及时指派民警到达现场开展工作，并经向原告、寿光市文家街道前游家庄党支部书记、东营金桔拆除工程有限责任公司法定代表人等了解情况后发现，原告系因与寿光市文家街道前游家庄村民委员会就宅基地腾退问题引发纠纷而非治安管理范畴案件而报警，遂告知原告其报警事项不属于公安机关职权管辖范围，并告知其纠纷解决途径。被告在处理原告报警事项的过程中，已经依法履行了相关调查处理职责，行为并无不当。如原告认为相关单位和人员的宅基地腾退行为涉嫌犯罪，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定进行处理，不属于本案的审查范围。综上，原告要求确认被告寿光市公安局未履行法定职责违法并责令其依法履行法定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张乐亮的诉讼请求。上诉人张乐亮不服原审法院判决提起上诉，请求依法撤销（2019）鲁0783行初85号行政判决，依法改判。主要理由：一是上诉人的房屋属于上诉人所有，是上诉人的合法财产，任何单位没有权利予以剥夺所有权，一审法院对此认定事实错误。二是上诉人报警后，被上诉人派出的警力并没有到达现场，一审法院对此认定事实错误。三是被上诉人发现上诉人房屋被破坏，但未采取任何法律措施，是没有履行法定职责的具体表现。被上诉人寿光市公安局二审未提交书面答辩意见，其在人民法院行政二审案件诉讼要素表中表示对原审法院认定事实、采信证据、适用法律、审判程序、裁判结果等方面无异议。各方当事人在原审中提交的证据和依据已形成电子卷宗呈交本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，当事人填写了人民法院二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有新的证据提交。经审查，原审法院对当事人提交证据的分析认定以及对经审理查明的事实确认正确，本院对此予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是被上诉人寿光市公安局在接上诉人报警后的处理是否合法。本案中，被告寿光市公安局在接上诉人张乐亮报警后，及时指派民警到达现场开展工作，并经向上诉人、寿光市文家街道前游家庄党支部书记、东营金桔拆除工程有限责任公司法定代表人等了解情况后发现，上诉人系因与寿光市文家街道前游家庄村民委员会就宅基地腾退问题引发纠纷而非治安管理范畴案件而报警，遂告知上诉人其报警事项不属于公安机关职权管辖范围，并告知其纠纷解决途径。被上诉人在处理上诉人报警事项的过程中，已经依法履行了相关调查处理职责，行为并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张乐亮负担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇二〇年五月十二日书记员  赵 倩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1223号原告：刘某。被告:山东兴达建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古军奥建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告刘某与被告山东兴达建筑工程有限公司、内蒙古军奥建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告刘某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2035号上诉人(原审原告)：杨会会，男，汉族，生于1988年9月20日，住湖北。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓州市平安中西医结合医院，住所地邓州市三贤路与人民路交叉口北200米。法定代表人：李照绪，任院长。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。上诉人杨会会与被上诉人邓州市平安中西医结合医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初4499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨会会上诉请求：撤销原审裁定，发还重审。事实和理由：1、原审没有组成合议庭在审判庭公开审理，难以保障案件公开透明，审理程序不当。2、上诉人并非完全丧失民事行为行力，××，原审审理过程中，上诉人意识清醒，具备诉讼主体资格。原审对上诉人吹毛求疵，偏袒对方。邓州市平安中西医结合医院辩称：原审过程完全保证了双方权义务，庭审笔录是各方无异议情况下签字的。上诉人因××在答辩人处治疗，现无任何证据证明已治愈，答辩人明确提出对上诉人××是否治愈进行法医鉴定并愿意承担鉴定费用，但上诉人及代理人均不同意，应当承担相应的法律后果。原审处理结果正确。请求二审法院驳回上诉。杨会会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费、治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、××损失费、交通费等共计314860.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告因××分裂症病情发作，于2014年12月22日由被告安排车辆将原告拉到被告处就诊治疗，被告方不让家属陪护，原告一人留在被告处治疗。原告于2014年12月26日上午11时许从被告住院部五楼坠落，浑身多处严重受伤，昏迷不醒，被告将原告送往邓州市中心医院后又转送南阳市中心医院抢救治疗。经检査，原告左股骨转子间粉碎性骨折、左胫骨上端骨折，又胫骨平台及腓骨头、胫腓骨下端骨折并踝关节脱位，双足粉碎性骨折，下颌骨体骨折、右侧下颌骨关节脱位，又锁骨骨折、多发肋骨骨折（双肺多发挫伤）等，并且口腔牙齿还脱落16颗。后被告又将原告转到邓州市第二人民医院继续治疗，在治疗期间，还将原告拉到内乡黄水河骨科医院对骨治疗。在事故发生的第7天，被告方通知原告的家属。经襄阳中立法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告损伤致残程度分别为七级、十级、三个九级、赔偿指数为一级赔偿额的50％。2019年6月12日原告诉至法院，请求被告依法对其遭受的伤害进行赔偿。诉讼中，被告认为原告杨会会的××本身即为残疾，且有可能为无民事行为或限制民事行为能力人，××是否治愈、构成伤残及伤残级别的司法鉴定，后因原告方不同意而无法活体鉴定。本案因原被告双方分歧过大，调解不获成立。一审法院认为：公民的健康权应当受到保护。原告杨会会作为××患者至被告处住院治疗，被告作为××的专门医疗机构应对原告的人身安全承担责任。原告在被告处治疗期间坠楼致残，现要求被告承担合理必要的费用的请求，理应依法予以支持。由于原告杨会会身为××人，刚住院即受伤，被告方要求对原告做活体鉴定，以便确定原告是否适格，××是否构成伤残及伤残级别。在无证据证明杨会会××已痊愈，自己为完全民事行为能力人的情况下，一审法院亦认为对原告作××鉴定更有利于确定有关赔偿数额和等级。现因原告方不同意接受鉴定，导致有关诉讼程序问题尤其是原告主体资格问题无法确定。故本案应暂驳回起诉，原告方可在证明原告杨会会的民事行为能力及劳动能力等有关情况后，确定是否由杨会会独立作为原告起诉或由其法定监护人共同参加诉讼，准确适当地维护自己的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第七十六条、第一百一十九条并参照民诉法解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨会会的起诉。案件受理费6023元退回原告杨会会。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为：（一）根据入卷的一审开庭笔录，一审法院组成了合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均出庭应诉并在开庭笔录上签字。上诉人主张一审法院未组成合议庭公开审理，本院不予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释均规定了在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。该法第二百条将原审程序中“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼”规定为符合进入再审的严重违法情形。一审原告杨会会因患××分裂症到一审被告处治疗，上诉状中认可其属××患者，在无充足证据证明其具有诉讼行为能力且法定代理人未代为诉讼的情况下，一审法院同意一审被告提出的对杨会会××是否治愈进行法医鉴定，以查明杨会会是否具有诉讼行为能力，对保证案件审理程序合法，确有必要。杨会会及代理人无正当理由拒绝鉴定，应当承担相应的不利后果，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，杨会会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  王 勇审判员  郭国旗二〇二〇年五月十一日法官助理梁杰政书记员王坤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执186号 申请执行人：王奎，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄胜祥，男，1976年5月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王奎与被执行人黄胜祥借款合同纠纷执行一案中，申请方于2020年5月20日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2020）皖1524执186号案件的执行。 申请执行人王奎在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人黄胜祥仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年五月二十日 书记员  屠希祥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初855号 原告：陆光辉，男，1971年8月8日出生，壮族，汽车修理工，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西百色市鸿耀汽车服务有限公司，住所地百色市右江区城东进城快速路六料村C26高压塔底地块。 法定代表人：黄茂仙，该公司经理。 原告陆光辉与被告广西百色市鸿耀汽车服务有限公司（以下简称鸿耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员何江适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭审理本案。原告陆光辉及其委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼。被告鸿耀公司经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆光辉诉称：判令被告支付工资28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年间，原告受聘在被告处工作，从2018年后被告不能正常发放工资，2018年12月27日，被告经结算后向原告出具欠条，2019年12月，因被告没有支付拖欠的工资给原告，经原告多次催促，被告又于2019年12月向原告出具承诺书，承诺2020年2月起分三次支付拖欠原告的工资，每次支付9400元。但至今被告仍未付分文，为维护原告合法权益，故特向法院起诉。 被告鸿耀公司缺席，但庭前提交书面答辩状称其确与原告达成协议，拖欠原告的工资分3个月付清（即从2020年2月至4月），但由于受新冠××疫情影响，到今年3月份才能复工，且开工至今未能恢复正常，公司营收受到严重影响，希望重新与原告协商另拟定还款计划。 被告鸿耀公司对其辩解未向本院提交证据。 经审理查明：2017年至2018年间，原告在被告处从事汽车维修工作，双方约定每月工资7000元，2018年间，被告拖欠原告4个月工资共计28000元，经原告催收，被告于2018年12月27日向原告出具内容为“今欠陆光辉工资28000元整于2019年1月30日前结清”的借条一张，被告的法定代表人黄茂仙在该借条的“欠款人”处签字捺印并加盖被告的公章。期限届满后被告未向原告支付工资，2019年12月9日，经原告催款，被告再向原告出具一份内容为“本人承诺还欠陆光辉剩余28000元工资，于2020年2月支付9400元、3月支付9400元、4月支付9400元，如过期不支付愿意承揽一切法律责任”的承诺书，被告的法定代表人黄茂仙在该承诺书“承诺人”处签字捺印并加盖被告的公章，此后，被告仍未能依约支付原告工资，引起本案纠纷。 上述事实有原告提交的“借条”及“承诺书”佐证，被告亦书面予以认可，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具的“借条”及“承诺书”真实有效，被告应当按照约定履行自己的义务，被告拖欠原告工资28000元，事实清楚，被告亦无异议，该款应当支付。被告辩称因受疫情影响，导致其无法依约支付原告工资，但未能举证证明其经营受影到不可抗力响的程度，也未能举证证明其资产状况出现无力支付原告工资的事实，因此应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西百色市鸿耀汽车服务有限公司支付原告陆光辉劳动报酬28000元。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告广西百色市鸿耀汽车服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 何江 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛