湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初70号原告：刘恒强，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：叶洋，男、1992年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：叶小刚，男、1968年8月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告刘恒强诉被告叶洋、叶小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒强及其委托代理人吴向阳、被告叶洋到庭参加了诉讼，被告叶小刚经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告刘恒强向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法解除2018年10月29日原告与两被告签订的车辆销售合同；2、请求法院判决两被告连带返还原告购车款4万元；3、请求法院判决两被告连带支付违约金1.3万元（按购车款6.5万元的20%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告属父子关系。原告于2018年10月29日晚与两被告签订了车辆销售合同，约定两被告将登记在被告叶小刚名下的丰田凯美瑞牌鄂Ｋ×××××号小轿车（发动机号：C811721、车架号：LVGBE40K49G492262）出售给原告，价格6.5万元，先支付定金3.5万元，过户前一次性付清。同时还约定二被告确保该车在15日内处理完所有的违章，且能完成车辆过户。若未在规定时间内处理，原告有权退车并赔偿原告相关损失。合同签订后当晚，原告支付两被告定金3.5万元，第二天即10月30日又付款5000元。后原告要求两被告处理该车的违章，两被告没有在约定的时间内处理该车的违章，并拖延至今，致使车辆不能过户到原告名下。原告已通知两被告解除合同，并要求其退还购车款和双倍返还定金，两被告不予理睬。为此特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告叶洋辩称，原告伙同其他三人恶意欺诈，以表面上的合法合同掩盖非法目的。2018年4月，答辩人驾驶该丰田牌凯美瑞小轿车鄂Ｋ×××××号于武汉市桥口区因违法使用车辆号牌（扣12分，罚款5000元，拘留10天）由桥口交警大队2中队依法扣留该车辆，因本人当时在武汉经营门店，不能被拘留，导致无法处理违章，从而致使该车辆长期滞留于武汉市桥口区优诚停车场。同年10月，一名在武汉从事二手车生意的安陆同乡李全得知此事后称其有朋友可以帮忙处理该事情，后经李全介绍认识了原告以及另一处理违章的中间人张钢，三人经过商议后由李全告知答辩人，张钢负责处理该车辆违章事宜，需前期活动经费3万余元，该笔资金由原告提供，且需要答辩人与原告签订车辆转让协议。答辩人当时急于处理该事情，就没有过多考虑便答应了。2018年10月29日晚，答辩人在李全的带领下来到桥口区优诚停车场与原告以及张钢碰面，当时在场的人有答辩人和原告、李全、张钢以及原告生意合伙人李祥共五人。当场原告同答辩人签订车辆转让协议之后，由原告生意合伙人李祥向答辩人支付宝账户转账三万五千元人民币，同时要求答辩人立马再将该笔资金转至张钢支付宝账户内作为处理违章的经费，并约定15天内将违章处理完毕。这一事实，当时在场的人是都知情的，也是作为转让合同的前提条件经原告确认的。之后，该事情一直没有音讯，违章处理无果，张钢及李全以各种原由推脱，至今也未退还该资金给答辩人。此事足以反映原告伙同李全、张钢、李祥是事先知情且恶意串通，原告伙同其他三人对答辩人进行欺骗签订了该转让协议。本案应移送侦查机关予以侦查。该车辆虽在答辩人父亲名下，但是一直由答辩人在武汉经商期间所使用，事发签订所谓转让合同时，答辩人父亲叶小刚并不知情，因急于处理违章，签订合同时都是按照原告所要求签订的。综上所述，鉴于本案属原告与案外人恶意串通，以合法合同的形式掩盖骗取答辩人钱财的目的，且案情已涉嫌刑事，故请求移送公安机关侦办，同时驳回原告的诉求。被告叶小刚未答辩也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告刘恒强与被告叶洋签订《车辆销售合同》，其内容：甲乙双方在平等自愿的基础上经友好协商签订以下车辆转让协议：一、该车品牌型号丰田凯美瑞发动机号：C811721、车架号：LVGBE40K49G492262。二、乙方在签订车辆协议时详细清楚地检查车况、内饰、配置、外观、性能、证件、公里数等车辆相关信息，且对该车一切情况即质量没有异议。一方愿意接受该车总成交价为65000元。乙方支付购车定金35000元。尚欠车款人民币3万元。待过户前一次性付清。本合同签订时间为2018年11月29日，签订地点为古田一路，该车辆过户前所有一切违章纠纷均应由甲方处理，过户完成后车辆交付乙方，此后一切违章、纠纷、交通事故等由乙方自行承担，与甲方无任何关系。本合同签订后，甲乙双方需遵循合同条款按时办理过户手续，甲方车辆停止对外出售。若乙方因个人原因单方面毁约，则需赔偿甲方双倍购车定金本合同一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。甲方确保该车在15天之内处理完所有违章且能完成车辆过户，若未在规定时间内处理完，则甲方有权退车，并且赔偿乙方相关损失。另甲方确保该车辆完好无重大事故、无水泡。无火烧。如发现以上问题，乙方可全款退车。原告刘恒强及被告叶洋在合同上签字，被告叶洋签了被告叶小刚的名字。2018年10月29日，原告刘恒强向被告叶洋付款35000元，次日付款5000元。被告叶洋未按约定将车辆违章办理完毕，车辆一直被桥口交警大队2中队依法扣押，被告叶洋未向原告交付车辆。本院认为，原告刘恒强、被告叶洋基于平等自愿原则签订的车辆销售合同为真实意思表示，不违反法律规定，为有效买卖合同。但我国《合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”因此，被告对出卖车辆应保证其不存在权利瑕疵。现诉争车辆被桥口交警大队2中队依法扣留该车辆，被告叶洋不能按照合同约定在15日内处理完所有的违章。《合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”原告因被告出卖的车辆存在权利瑕疵不能取得该车，造成其合同目的不能实现，其要求与被告解除合同，本院依法准许。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故原告要求返还购车款40000元的诉讼请求本院予以支持，本案中原、被告约定定金35000元，被告叶洋违约依法应双倍返还定金70000元，现原告自愿调整为支付违约金13000元（按购车款6.5万元的20%计算）是其对自己诉权的行使，不违反法律规定本院依法准许。被告叶小刚未签订合同，其签名为被告叶洋，其不应承担合同责任。被告叶洋认为原告伙同他人签订协议，本案涉嫌诈骗，应移交侦查部门侦办，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘恒强与被告叶洋签订的车辆销售合同；二、被告叶洋返还原告刘恒强购车款40000元；三、被告叶洋给付原告刘恒强违约金1.3万元；四、驳回原告刘恒强其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告叶洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  胡建毅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。