山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初87号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人苏某，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，现住大同市，系同煤集团马脊梁矿钻拓队工人。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年1月10日被大同市公安局云泉分局取保候审，2020年3月20日被本院依法取保候审。辩护人梁某，山西华瑞律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员张月麟出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2019年12月30日22时许，被告人苏某酒后驾驶×××号江淮牌普通客车，沿本市云冈区新燕路由西向东行驶至南信庄路段处，因操作不当车辆向后方溜车时，将同方向后方被害人睢彦哲驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引的晋BNQ06号挂号川腾牌重型车前部碰撞，造成两车辆受损。案发后经大同市公安局交警五大队道路交通事故认定书认定：被告人苏某承担事故的全部责任。被害人睢彦哲不承担事故责任，从送检苏某的血样中检出乙醇成分，含量为185.20mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某在犯罪后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人如实供述，认罪认罚，对被害人的损失进行赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2019年12月30日22时30分许，被告人苏某酒后驾驶×××号江淮牌普通客车，沿大同市云冈区新燕路由西向东行驶至南信庄路段处，因操作不当车辆向后方溜车时，与被害人睢彦哲驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引的晋BNQ06号挂号川腾牌重型车前部碰撞，造成两车辆受损的交通事故。经大同市公安局交警五大队道路交通事故认定书认定：被告人苏某承担事故的全部责任。被害人睢彦哲不承担事故责任，经鉴定，被告人苏某的血样中检出乙醇成分，含量为185.20mg/100ml。另查明：案发后，被告人苏某赔偿被害人睢彦哲各项经济损失3000元人民币，该款项现已履行完毕，睢彦哲出具谅解书，对被告人苏某的行为表示谅解。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局云泉分局出具的查获经过，证实2019年12月30日22时55分，该局接到110指挥中心指令称在大同市××区方向发生交通事故，后该局民警赶赴现场将涉嫌酒后驾车的驾驶员苏某当场查获。2、大同市公安局122接处警综合记录单、大同市公安局交警支队五大队受案登记表，证实2019年12月30日22时55分，大同市公安局接到报案人报警称大同市××区方向发生交通事故，后该局交警五大队民警出警进行勘察。3、被害人睢彦哲的陈述笔录及辨认笔录，证实本案的案发经过，与被告人苏某的供述一致，并对被告人苏某作出辨认。4、山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴司鉴【2020】毒鉴字第010001号、010002号司法鉴定意见书，证实送检的被告人苏某血样中检出乙醇成分，含量为185.20mg/100ml。被害人睢彦哲的血样中未检出乙醇成分。5、大同市公安局交警支队五大队出警的道路交通事故认定书，证实本案中被告人苏某承担事故的全部责任，被害人睢彦哲不承担事故责任。6、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实案发现场情况。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人苏某、被害人睢彦哲驾驶证信息及案发时驾驶车辆基本信息。8、机动车交通事故责任强制保险单，证实本案涉案车辆的投保情况。9、协议书、谅解书，证实案发后，被告人苏某赔偿被害人睢彦哲各项经济损失3000元人民币，该款项现已履行完毕，睢彦哲出具谅解书，对苏某的行为表示谅解。10、常住人口基本信息，证实被告人苏某的基本身份情况。11、被告人苏某的前供、庭审供述及指认笔录，证实本案的发生经过，与公诉机关指控的犯罪事实一致，且对司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议，并对案发现场及事故车辆进行指认。综合分析以上证据，被告人苏某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容基本一致，能够相互印证，证实被告人苏某酒后驾驶机动车上路行驶与他人车辆发生碰撞，造成两车损坏的事实。本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，结合司法机关出具的符合社区矫正条件的意见，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳 二〇二〇年五月十一日法官 助理 李文龙书 记 员 孙 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。