四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14977号 原告：太平财产保险有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路三段2号7楼、15楼。 负责人：单立。 委托诉讼代理人：颜定刚，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗仁，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：刘奎，男，汉族，1985年9月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐伟，四川谐首律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰。 委托诉讼代理人：张力荣，女，汉族，1989年10月20日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川开元律师事务所律师，特别授权。 原告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平分公司）与被告刘奎、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋分公司）追偿权纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平分公司的委托诉讼代理人颜定刚，被告刘奎及其委托诉讼代理人徐伟，被告太平洋分公司的委托诉讼代理人张力荣、胡玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 太平分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘奎、太平洋分公司赔偿太平分公司车辆损失垫付款48874元；2.本案诉讼费由刘奎、太平洋分公司承担。 事实与理由：2017年11月20日凌晨，刘奎饮酒后驾驶川Ａ×××××号“缤智”牌小型轿车沿金泽路由金凤路方向往蜀辉路方向行驶，3时43分左右，刘奎驾车行驶至同××与××路交叉路口时，遇何深森驾驶川Ａ×××××号“牧马人”牌小型越野客车沿蜀金路由金阳路方向往同怡路方向行驶至此，双方所驾车在路口发生相撞，事故造成两车受损，无人员受伤。经成都市公安交局交通管理局第四分局出具《道路交通事故认定书》认定刘奎承担事故全部责任，何深森不承担责任；刘奎所驾川Ａ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司购买保险。川Ａ×××××小型客车产生汽车维修费用48874元。何深森根据《车辆损失保险》合同向太平分公司申请代为赔付48874元汽车维修费，太平分公司已于2018年2月2日向陈德刚支付汽车维修费48874元。太平分公司认为，该起交通事故中刘奎承担全部责任，因此何深森的48874元修车费应由刘奎、太平洋分公司承担。太平分公司在赔偿何深森车辆维修费后即取得相应的追偿权，因此刘奎、太平洋分公司应当向太平分公司偿还48874元。 刘奎辩称，太平洋分公司应当承担保险赔偿责任，根据保险法第17条规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。根据鉴定报告，因该鉴定报告针对的是投保单以及免责声明签字并非是刘奎本人，足以说明保险人并没有向投保人出示投保单免责声明，更不用说保险条款。同时《保险法》第17条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，而刘奎本人是通过保险人电话要求投保，保险人并没有在投保时告知刘奎合同的内容，特别是免除责任的条款。只是投保完成以后，刘奎也实际缴纳费用后太平洋分公司才邮寄一份保险单给刘奎，因此，保险人要主张其对免责条款进行相应的提示和说明义务，应当举证证明在投保时明确告知，投保人在明知的情况下投保。而不是投保完成以后邮寄一份不可能由保险合同双方协商确定的合同内容的条款。 太平洋分公司辩称，当时刘奎报案涉嫌掉包，报案说的是另一个人在开车，后来刘奎打了太平洋分公司的服务电话表示放弃索赔，太平洋分公司不负责赔偿。本案的发生是由于刘奎的酒驾，不否认保险条款中的免责事项应当由保险人尽到明确告知说明义务，但保险法司法解释二第10条明确规定保险人以法律禁止性行为作为保险条款免责事项的，保险人只需要做到提示义务，而非尽到明确告知义务。目前司法实践保险人尽到提示义务的标志是向被保险人送达了保险条款提示义务就已经做到，本案中刘奎自认收到保险单，保险单背面附有不可拆卸的保险条款足以证明保险人已经向被保险人尽到了提示义务，司法解释二第10条的规定，立法的本意就是在立法层面惩治酒驾、逃逸等严重交通违法行为。不管是从法律还是道德层面都对违反法律禁止性规定交通违法行为作出了严格的规定，所以本案应当由刘奎自行承担其交通行为带来的后果。刘奎在事发后向太平洋分公司撤回理赔视为双方达成合意。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月4日，《神行车保系列产品投保单》（以下简称投保单）显示：投保人为刘奎；投保车辆为缤智ＨＧ7180ＨＡＣ5Ａ，车牌号为川Ａ×××××号的车辆；险别为交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢损失险、车上人员责任险（包括司机和乘客）等；保险期间为自2017年5月5日0时0分起至2018年5月4日24时0分止。上述投保单上的投保人签章一栏有“刘奎”字样的签名。 同日，《投保人声明》载明：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种；本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《投保人声明》的投保人签章处有“刘奎”字样的签名。 刘奎针对投保单以及《投保人声明》上的签字的笔迹委托四川鼎诚司法鉴定中心进行了鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：投保单及《投保人声明》上的“刘奎”不是刘奎本人所写。 2017年11月29日，成都市公安局交通管理局第四分局出具的《道路交通事故认定书》载明：事故发生经过为：2017年11月20日凌晨，刘奎饮酒后驾驶川Ａ×××××号“缤智”牌小型轿车沿金泽路由金凤路方向往蜀辉路方向行驶，3时43分左右，刘奎驾车行驶至同××与××路交叉路口时，遇何深森驾驶川Ａ×××××号“牧马人”牌小型越野客车沿蜀金路由金阳路方向往同怡路方向行驶至此，双方所驾车在路口内发生相撞，事故造成两车受损，无人员受伤；经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对刘奎血液样品中血液乙醇浓度进行检验：所送刘奎血液样品乙醇浓度为66.7ｍｇ／100ｍｌ，刘奎系饮酒后驾驶机动车；道路交通事故形成原因分析为：此事故中刘奎饮酒后驾驶机动车，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因；当时人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人刘奎承担事故全部责任，当事人何深森不承担事故责任。 2018年1月23日，何深森向太平分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：你公司承保的车牌号为川Ａ×××××号车辆于2017年11月20日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额48874.4元；立书人同意将已取得赔款部分向责任方刘奎追偿。《机动车辆索赔权转让书》上有权利转让人何深森本人签名及捺印。 另查明，太平洋分公司的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》载明：驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情况时，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 审理中，双方当事人均认可太平分公司向何深森赔付48874元的事实。本院予以确认。 太平洋为证明其向刘奎邮寄的保险单背面附有的不可拆卸保险条款包含了酒驾免责条款，尽到了提示义务，向本院提交了案外人罗**的《神行车保机动车保险单》，在保险单的背面附有保险条款，并明确载明了免责条款。刘奎经质证称，三性不予认可，虽收到太平洋分公司的保单但未收到保险条款。 上述事实，有当事人陈述、刘奎身份信息、太平分公司营业执照、法人身份证明、太平洋分公司企业信息、保单信息、机动车辆保险单出险抄件、何深森驾驶证、行驶证信息、道路交通事故认定书、川Ａ×××××号车辆维修发票、何深森“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国太平资金管理系统付款交易单、定损确认书、出险车辆信息表、放弃索赔证明、投保单、免责声明、鉴定意见书等证据及庭审笔录在案佐证，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，本案的争议在于酒驾条款是否是需要向投保人明确说明的免责条款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款作为免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案中，太平洋分公司称其向刘奎邮寄的保险单背面附有的不可拆卸保险条款包含了酒驾免责条款，其已经尽到了提示义务，以与刘奎同期投保的保险单可佐证该事实，而刘奎称收到的太平洋分公司保险单未附责任条款，但刘奎并未向法庭提交其保险单证明该主张，故本院确认太平洋分公司所述的保险背面附有保险条款系属事实。虽然投保单上并非刘奎的签字，但其缴纳保费投保的事实以及收到保单所附责任条款的事实，可以认定太平洋分公司已经履行了法律禁止性免责条款的提示义务，刘奎主张该免责条款无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，刘奎应为其酒驾导致的事故损失承担赔偿责任。 关于损失金额的认定。太平财险向其投保人即事故相对方赔付后，有权向侵权人追偿，刘奎应当向太平财险支付车辆损失费48874元。 综上，太平分公司的诉讼请求成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘奎于本判决发生法律效力之日起十日内向太平财产保险有限公司四川分公司支付车辆损失垫付款48874元； 二、驳回太平财产保险有限公司四川分公司其他诉讼请求。 如果刘奎未按本判决指定的期间向太平财产保险有限公司四川分公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，鉴定费3700元，共计4211元，由刘奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 燕