wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2436号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘青，男，1984年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告刘青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金64714.46元，支付截至2019年2月25日的利息11595.86元、账单分期手续费859.52元、现金分期手续费1831.50元、截至2016年12月31日的滞纳金13203.64元，嗣后利息以64714.46元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年9月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××58。截至2019年2月25日累计欠款92204.98元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。刘青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××58的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金64714.46元、利息11595.86元、账单分期手续费859.52元、现金分期手续费1831.50元、截至2016年12月31日的滞纳金13203.64元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64714.46元、支付截至2019年2月25日的利息11595.86元、账单分期手续费859.52元、现金分期手续费1831.50元、截至2016年12月31日的滞纳金13203.64元，嗣后利息以64714.46元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1313号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:李珊珊，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告李珊珊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告李珊珊身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初615号原告：天津市恒运汽车维修有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇福康路192号院内办公楼202。法定代表人：张朝义，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧大海，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：刘广存，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。法定代表人：秦静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司员工。第三人：天津宇洋顺通物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街杨北路建材城B区42号。法定代表人：王海民，该公司经理。原告天津市恒运汽车维修有限公司（以下简称恒运公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地公司）、第三人天津宇洋顺通物流有限公司（以下简称宇洋公司）代位权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒运公司委托诉讼代理人臧大海、刘广存，大地公司委托诉讼代理人张磊、孙晨和宇洋公司法定代表人王海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒运公司向本院提出诉讼请求：大地公司支付恒运公司车辆维修费、车辆施救费共计91000元并负担诉讼费。事实和理由：2019年4月间，宇洋公司委托恒运公司维修事故车辆津C10026重型货车，期间产生维修费85000元、车辆施救费6000元，但宇洋公司拖延结算。因该车由大地公司承保车辆损失险，而宇洋公司怠于向大地公司索赔，故恒运公司提起代位权诉讼。大地公司辩称，对上述事故车辆发生交通事故一节无异议，但不认可部分维修项目和费用。保险赔付仅限于对保险标的享有保险利益的被保险人或投保人，该债权亦有专属性，不得转让。恒运公司行使代位权无法律依据，不予认可。宇洋公司述称，同意恒运公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日3时10分，宇洋公司的司机张志云驾驶该公司名下津Ｃ10026重型货车（由大地公司承保限额103090元的车辆损失险）在河北省XX市XX区XX线公路港路段，与驾驶冀Ｂ9150Ｃ重型货车的甄文贵发生交通事故。经交管部门认定，张志云负事故全部责任，甄文贵无事故责任。事故后，恒运公司承接津Ｃ10026重型货车维修事项，维修完毕交由宇洋公司提走，但未进行结算。期间，宇洋公司与大地公司围绕事故车辆损失存在争议，但未诉讼解决。现对恒运公司主张代位权一节，宇洋公司表示认可，大地公司则提出异议。本院认为，代位权的行使应以主债权和次债权成立为先决条件，债权成立不仅要求内容合法，而且要求金钱给付的数额具有确定性。对于该确定性，可通过当事人承认、仲裁机构裁决或者人民法院判决加以体现。就本案而言，先考量恒运公司与宇洋公司之间的主债权一节，宇洋公司认可恒运公司提出的维修费和施救费，意味着该主债权已具有确定性。再探究宇洋公司与大地公司之间的次债权一节，因双方存在争议，亦未寻求仲裁救济和司法救济，该债权缺乏确定性。针对本案代位权纠纷性质，本院不应对该笔次债权争议进行实体审理，应另案解决。鉴于此，对恒运公司行使代位权的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，判决如下：驳回恒运公司的诉讼请求。案件受理费2075元，由恒运公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张学东人民陪审员  杨 莉人民陪审员  杨卫红二〇二〇年五月十九日书 记 员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更262号 罪犯平玉东，男，1977年11月21日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2016年4月20日以(2016)冀0229刑初37号刑事判决,以被告人平玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金40000元。刑期自2015年8月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后于2016年5月16日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2020年7月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯平玉东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯平玉东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯平玉东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯平玉东减去自2020年5月28日至2020年7月16日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  王 芳 审判员  戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王志健 书记员俞金姝
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执388号之二被执行人：祝立明，男性，1967年02月生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人祝立明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人祝立明账户内存款人民币100.95元。扣划被执行人祝立明账户内存款人民币261.00元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初331号原告：席拾根，男，汉族，1985年6月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。被告：王伟杰，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省临颍县。原告席拾根诉被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席拾根的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告王伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席拾根诉称：2017年5月9日，被告从原告处借款200000元，被告收到上述款项后，于当日向原告出具由其本人签字、按手印的借条一份，原、被告双方约定月利息为2分，每月十日支付。借款期限不固定，原告可随时要求被告还款。截至2018年11月15日，被告共计偿还本金58000元，利息清至2018年8月10日。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还剩余借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金142000元及利息51800元（利息以未偿还借款本金为基数从2018年8月11日起按月利率20‰计算至实际清偿完毕之日止）；被告承担本案全部诉讼费。被告王伟杰缺席未答辩。经审理查明：原、被告原系同事关系。2017年5月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，并于同日向原告出具“借条”一份：“今日席拾根借给王伟杰现金200000（贰拾万）元整，月息2分（贰分），每月利息4000（肆仟）元，每月十日支付。借款期限不固定，席拾根可随时要求王伟杰还款，王伟杰须于接到还款通知十日内全额还款。特此立据。借款人：王伟杰。2017年5月9日。”庭审中，原告自认预先扣除利息4000元，被告在出具借条后向其偿还过本金58000元，并支付利息至2018年8月10日。后原告向被告催要未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告向其出具的“借条”及“转账记录”各一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该份“借条”及“转账记录”的真实性。原、被告债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告自认其预先扣除利息4000元，该部分应从借款本金中扣除。庭审中，原告自认被告偿还过本金58000元，利息支付至2018年8月10日，本院予以确认，该部分应予扣除。综上，被告应当偿还原告借款本金138000元（200000元-4000元-58000元）。原、被告约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告自2018年8月11日按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告席拾根借款本金138000元及利息（利息自2018年8月11日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告席拾根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，被告王伟杰负担3060元，原告席拾根负担1116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  臧爱菊人民陪审员  李水合二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈灿灿
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3028号原告：左瑞芹，女，1976年8月12日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：纪文利，男，1986年11月16日出生，汉族，现住莱西市。现在莱西市308国道北烟台路西经营纪亮水泥铺。原告左瑞芹与被告纪文利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左瑞芹到庭参加诉讼，被告纪文利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左瑞芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付水泥款14850元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期经营建筑材料生意，自2018年被告多次从原告处购买水泥，共计欠款14850元，被告于2019年7月2日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。纪文利未答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期经营建筑材料生意，自2018年起被告多次从原告处购买水泥，共计欠款37000元。被告于2019年7月2日出具欠条一张载明：“欠条今欠左瑞芹水泥款37000元整，叁万柒仟元整2019.7.2纪文利（签名）”。此货款经原告多次催要，被告已给付22150元，余款14850元至今未付。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告左瑞芹与被告纪文利间买卖合同事实清楚、证据充分。原告要求被告付清所欠货款及利息的诉求，本院予以支持。被告纪文利无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪文利给付原告左瑞芹货款14850元；二、被告纪文利支付原告左瑞芹上述款项自2020年4月20日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告纪文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年五月二十二日书记员  赵小贤
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢149号 申请执行人：某建设工程有限公司。 法定代表人：姬传领，总经理。 被执行人：某玉米产业有限公司。 法定代表人：王健，总经理。 申请执行人某建设工程有限公司与被执行人某玉米产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终509号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2018年10月24日依法向被执行人某玉米产业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张成雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1263号原告：冯红来，男，1979年5月19日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告冯红来与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5074号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：杨光州，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李光廷，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李云霞，女，1985年1月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李如芸，女，2005年5月19日出生，汉族，住济南市。法定代理人：李光廷（系李如芸之父），住济南市。被上诉人（原审原告）：胡岭英，女，1956年2月16日出生，汉族，住济南市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。原审被告：张增，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人李光廷、李云霞、李如芸、胡岭英及原审被告张增机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2019）鲁0125民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年5月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙磊二〇二〇年五月十九日书记员  李敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1835号申请执行人：赵传志，男，1956年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：赵飞利，女，1978年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵传志、赵飞利与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初7825号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡56620元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年五月十八日书记员 周程洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8335号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告詹朝华，男，1978年12月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹朝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹朝华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,019.19元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,019.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3806号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：李小明，男，1979年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李小明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李小明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李小明于2013年9月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。截至2019年9月26日被告李小明的该张信用卡透支本金35333.88元,产生利息50922.51元、费用3651.35元，以上合计89907.74元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月26日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计89907.74元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月27日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李小明未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李小明于2013年9月11日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。截至2019年9月26日被告李小明的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用89907.74元，其中本金35333.88元,产生利息50922.51元、费用3651.35元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李小明签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李小明应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小明于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计89907.74元，并支付自2019年9月27日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李小明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1024元，由被告李小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1743号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保9号申请人：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(崇明县向化公路XXX号XXX室)。法定代表人：李铁刚，执行董事。委托代理人：徐韬峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：王诗诣，北京市中伦(上海)律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨桦。被申请人：吴声资产管理(广州)有限公司，住所地广州市。法定代表人：胡文培。申请人于2020年3月23日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴声资产管理(广州)有限公司银行存款55,750,000元或查封、扣押其等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以保函提供担保。2020年4月20日上海仲裁委员会将该申请提交本院处理，2020年5月14日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，上海蓉申建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴声资产管理(广州)有限公司名下55,750,000元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由上海蓉申建筑劳务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 红审判员 陈泽婷审判员 邓 瑛二〇二〇年五月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终519号上诉人（原审被告）：蒋加爱，女，1967年12月22日出生，汉族,住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：苏国亮，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人蒋加爱与被上诉人苏国亮民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向上诉人蒋加爱送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费11800元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人蒋加爱仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋加爱自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年五月二十五日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1735号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）冀0105执保339号石家庄市自然资源和规划局：关于嗄XX申请执行前XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项：查封前XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。附：民事裁定书一份二〇二〇年五月十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执508号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：吕寒磊，男，汉族，1990年02月15日出生，住莘县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与吕寒磊追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭瑞森
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12136号之一 申请执行人：杨秀平，女，1991年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴稳根，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人杨秀平依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15867号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴稳根给付借款本金2万元及利息，并负担案件的受理费150元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月7日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的财产线索，本院调查核实情况如下： （1）申请执行人提供的被执行人名下尾号为3982交通银行的帐户，经本院三次查询，余额为0.01元，因余额过少不予扣划。 （2）申请执行人提供的“车牌未知的福特轿车”的财产线索，经查控系统查询，查无被执行人名下车辆登记信息。 （3）申请执行人提供的“福建省厦门市集美区的房产”，经厦门市自然资源和规划局系统查询反馈，查无被执行人名下房产登记信息。本院执行人员于2019年11月14日上午前往集美区后溪镇××村下店社上门查找被执行人，因地址不详无法上门，经询问居委会，了解到后溪镇××村下店社为早期说法，现已重编无具体门牌无法查询，且查无被执行人信息。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年11月12日查封被执行人吴稳根名下厦门布男特农业科技有限公司股权，查封期限为叁年，至2022年11月11日届满。上述股权无价值不处置。 （2）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、本院执行人员于2019年11月14日上午前往集美区后溪镇××村下店社上门查找被执行人，因地址不详无法上门，经询问居委会，了解到后溪镇××村下店社为早期说法，现已重编无具体门牌无法查询，且查无被执行人信息。 5、在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人两年，并移送拘留布控。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴稳根名下暂无可供执行财产，申请执行人杨秀平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月十九日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保498号申请人：黄波，男，汉族，1971年8月17日出生，住淄川区。被申请人：淄博旺州置业有限公司，住所地淄川区松龄东路2号10层1016号房，统一社会信用代码：91370302062962109F。法定代表人：吴洁，执行董事。被申请人：周田勇，男，汉族，1969年11月18日出生，住淄川区。被申请人：吴洁，女，汉族，1971年8月30日出生，住淄川区。申请人黄波于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博旺州置业有限公司、周田勇、吴洁的银行存款4000000元或查封相应价值的财产。申请人黄波以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504110112812020000131）提供担保。本院经审查认为，申请人黄波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博旺州置业有限公司、周田勇、吴洁的财产在价值4000000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人黄波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月十四日代理书记员  王悦冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26397号原告：顾嘉磊，男，1996年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民，执行董事。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告顾嘉磊与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下简称青晨大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下简称青晨公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾嘉磊的委托诉讼代理人李春叶到庭参加诉讼；被告青晨大团分公司、青晨公司、何志民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾嘉磊向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨大团分公司之间的健身会员服务合同关系；2.被告青晨大团分公司和被告青晨公司返还原告会员费人民币(币种下同)4,000元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年4月1日，被告何志民与案外人上海南汇大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有青晨大团分公司的公司印章。原告与青晨大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费4,000元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，青晨大团分公司的总公司为青晨公司，青晨公司为自然人独资的有限责任公司，何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.《会籍合同》；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨大团分公司、青晨公司、何志民未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年5月13日)解除。关于原告要求被告返还会员费之诉请，本院认为，根据我国《合同法》相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为3,667元。另因被告青晨大团分公司系被告青晨公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由青晨公司返还会员费，青晨大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。关于原告要求被告何志民承担连带偿还责任之诉请，本院认为，根据《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，青晨公司为一人有限责任公司，何志民为唯一股东，何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故何志民理应对青晨公司的债务承担连带责任。故本院对原告该项诉请予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果由三被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告顾嘉磊与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的《会籍合同》于2020年5月13日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾嘉磊会员费3,667元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对上述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告顾嘉磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年五月十八日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1944号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：贾琪，男，1982年5月18日出生，汉族，住所地南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告贾琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告贾琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金51897.51元，并支付自2019年7月8日起以51897.51元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）直至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告贾琪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金51897.51元，并支付自2019年7月8日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取549元，由被告贾琪负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗培军，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗培军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,986.95元(币种下同)。原告诉称，被告罗培军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,986.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2966号原告：舒作义，男，1984年12月18日生，汉族，济南仲达建筑劳务有限公司员工，住广西壮族自治区永福县。委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。被告：济南仲达建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区海信慧园小区Ⅱ-10号楼1单元106室。法定代表人：孙秋林，总经理。委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。原告舒作义与被告济南仲达建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒作义及其委托诉讼代理人李文博，被告济南仲达建筑劳务有限公司的法定代表人孙秋林的委托诉讼代理人刘广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒作义向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定原告自2019年4月8日至今与被告存有劳动关系。二、请求被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：原告经李成介绍到被告工地干活，主要从事断钢筋工作。2019年5月26日，原告在工作中被钢筋挤断左手中指。随后被工友李俊和安全员秦伟紧急送往济南显微外科医院进行救治，经诊断为左手中指远节指间关节脱位并中节指骨撕脱骨折。原告向仲裁委申请仲裁，该委不予受理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告济南仲达建筑劳务有限公司辩称，一、原告与其包工头之间存在雇佣关系，具有临时性、短期性、一次性等特点，且原告受包工头直接管理和支配。二、我公司的规章制度适用于我公司的劳动者，原告不受我公司规章制度的制约，不接受我公司的管理或支配，双方不存在管理和被管理的关系。根据相关规定可以认定原、被告之间不存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：济南市市中区兴隆片区D-2号总承包三标段建设单位为华润置地（山东）发展有限公司，施工单位为中铁建筑集团有限公司山东有限公司，中铁建筑集团有限公司山东有限公司将部分劳务分包给被告济南仲达建筑劳务有限公司，被告济南仲达建筑劳务有限公司又将承包的劳务分包给实际施工人。原告舒作义在实际施工人李成负责的工地上工作，于2019年5月26日受伤。原告舒作义于2019年12月11日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年12月17日作出济市中劳人仲不[2020]第35号仲裁决定书，对原告舒作义的仲裁申请不予受理，原告舒作义不服该决定，在法定期限内诉至法院。上述事实，有仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据最高院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）中认为，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中，原、被告均认可被告济南仲达建筑劳务有限公司将中铁建工集团有限公司山东有限公司分包给其的劳务部分又部分转包给李成，原告舒作义受李成雇佣并在工地工作干活。因此，原告舒作义请求依法认定与被告济南仲达建筑劳务有限公司自2019年4月8日至今存有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告舒作义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告舒作义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年五月二十八日书记员  宋慧敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王启波，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王启波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,813.97元。原告诉称，被告王启波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,813.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终63号上诉人（一审原告）：嘉荫县向阳乡人民政府，住所地黑龙江省嘉荫县向阳乡雪水温村向阳乡人民政府大楼。负责人：杨德征，职务乡长。委托诉讼代理人：倪忠福，黑龙江省嘉荫农场法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：孙天国，男，1952年8月4日生，汉族，嘉荫县向阳乡良种场退休职工，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：孙日锋（与孙天国系父子关系），住黑龙江省嘉荫县。上诉人嘉荫县向阳乡人民政府（以下简称向阳乡政府）因与被上诉人孙天国土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人向阳乡政府的委托诉讼代理人倪忠福、被上诉人孙天国的委托诉讼代理人孙日锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向阳乡政府上诉请求：撤销一审判决，改判孙天国按照市场价格赔偿向阳乡政府租金损失26667元。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》中的违约责任判决孙天国承担民事责任适用法律错误。孙天国侵犯了向阳乡政府的土地承包经营权，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，财产损失按照损失发生时的市场价格认定损失数额。孙天国辩称，一审法院认定本案事实清楚，孙天国与向阳乡良种场签订的合同合法有效；导致双方纠纷的主要原因是向阳乡政府违反国家政策，截留种植户的粮食、大豆等的补贴款；向阳乡政府主张2016年至2019年土地租金共26667元没有证据证明；一审法院适用法律正确。向阳乡政府向一审法院起诉请求：孙天国退还2公顷职工田；孙天国上交2016年至2018年三年土地租金24000元，上交2019年土地租金10000元，合计34000元;诉讼费由败诉方承担。一审法院认定事实：自2001年起，向阳乡政府为嘉荫县向阳乡良种场上一级行政主管部门。2013年5月，向阳乡良种场将场里退休职工的职工田对外公开扛价承包，经公开扛价良种场将2公顷的职工田发包给孙天国并与被告签订了发包合同，承包期自2013年5月起至2015年11月止，为三年，扛价三年承包费每公顷10000元，即每年每公顷为3333.33元，孙天国一次性给付向阳乡政府承包费20000元。承包期满孙天国未将承包的土地交还给向阳乡政府，又未与向阳乡政府续签承包合同。孙天国现已超出承包期耕种了四年，未向向阳乡政府交纳土地租金。一审法院认为，嘉荫县向阳乡良种场与孙天国签订的土地承包合同合法有效。孙天国应按照合同的约定履行自己的义务，合同到期后应返还案涉土地，孙天国在合同履行期满拒不返还土地，应承担民事责任。从2016年至2019年孙天国耕种案涉土地，应交纳相应的土地使用费，向阳乡政府要求孙天国以租金方式给付土地使用费，应予支持。向阳乡政府提交的证据三不具有证明效力，向阳乡政府提交的证据四对孙天国没有约束力，因此对向阳乡政府主张2016年至2018年每年按每公顷4000元计算承包费，2019年按每公顷5000元计算承包费的诉讼请求，不予支持，对孙天国提出的按三年承包期约定的每公顷10000元交付2016年至2019的土地租金的抗辩主张予以支持。虽然孙天国与嘉荫县向阳乡良种场签订的承包合同，向阳乡政府作为良种场主管部门，作为本案的向阳乡政府主张权利并无不当，因此对孙天国提交的证据一证明力不予确认，对孙天国提出的向阳乡政府主体不适格的抗辩理由不予支持。对于孙天国主张良种场扣留其粮食综合补贴和粮食差价补贴的抗辩，可另案主张权利，本案对孙天国提交的证据三及证据四的证明力不予确认。对孙天国提出其2018年-2019年实际耕种1公顷土地的抗辩理由，因未能提供有效证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）（四）（八）项之规定，判决:孙天国于本判决生效之日起十日内将2公顷土地使用经营权返还给嘉荫县向阳乡人民政府，同时给付嘉荫县向阳乡人民政府2016年至2019年四年的土地租赁费26667元（2公顷年×每公顷3333.33元/年×4年）。案件受理费325元，嘉荫县向阳乡人民政府负担70元，孙天国负担255元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。向阳乡政府提交的嘉荫县社保局出具的良种场合同工欠缴养老保险明细与本案无关联性，本院不予采信；向阳乡政府提交的机动地转包合同书、雪水温村对外公开帐价、嘉荫县向阳乡育强村机动地发包合同书不能证明待证事实，本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为,2013年5月18日向阳乡良种场与孙天国签订的《良种场职工田发包合同书》合法有效，合同期限自2013年5月至2015年11月，合同履行期届满后孙天国未返还案涉土地，向阳乡政府主张孙天国支付相应年份的土地租金应予支持。但向阳乡政府未提供证据证明向阳乡良种场2016年至2019年的土地租金市场价格，未提供证据证明土地租金较2013年至2015年发生变化，亦未申请对该价格进行评估鉴定，故一审法院参照双方当事人签订《良种场职工田发包合同书》中的约定价格认定地租价格并无不当。向阳乡政府的上诉请求，本院不予支持。综上所述，向阳乡政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人嘉荫县向阳乡人民政府负担。审判长 焦 杨审判员 于晓星审判员 盖国建二〇二〇年五月二十八日法官助理刘继红书记员沈洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2823号原告：冯显峰，男，回族，1957年9月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。执业证号：14114200110260450。被告：陈建兵，男，汉族，1973年3月25日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李豪，河南京港律师事务所律师。执业证号：14114201910106926。原告冯显峰与被告陈建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告未在本院规定的时间内交纳案件受理费，也未办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯显峰撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年五月二十九日书记员  邱豪杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1064号原告：易新艳，女，1976年11月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。被告：永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组。负责人：易爱平，系该组组长。原告易新艳与被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易新艳向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并支付原告的土地补偿分配款14,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组土生土长的村民，于1994年起与父亲为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权。于2000年11月27日结婚后，丈夫随原告一直在被告处居住、生活，并履行了被告的土地种植、耕作，缴纳了医疗保险等社会保险等各项村民义务，且被告亦认可原告具有该组集体经济组织成员资格，故原告享有与同组其他村民同等待遇和收益分配权。然而，被告却在2016年分配集体土地款每人14,000元时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款。原告认为被告违反了相关法律的规定，故诉至法院，请求判如所请。被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告组出生，户籍也登记在被告组，至今未迁出，并分得了被告组的集体土地耕种，取得了农村土地承包经营权证，履行了相关村民义务，结婚后也一直在被告组生产、生活，未离开过被告组，医疗保险和社会保险也在被告组缴纳，在夫家未分得承包地和享受村民待遇，应属于被告组成员，具有本集体经济组织成员资格，应享有被告组村民同等待遇及收益分配权。2016年4月21日被告组在分配集体土地补偿分配款等款项时以原告系外嫁女为由未分给原告，侵害了原告的合法权益。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告易新艳享有被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组村民同等待遇及收益分配权；二、限被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组在本判决生效之日起十日内支付原告易新艳土地补偿分配款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 李少阳二〇二〇年五月十二日法官助理 李星江书 记 员 陶虹辰附相关法律法条：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1848号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人苏明津与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1019号原告昆明家家兴食品有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处花箐社区居民委员会花箐居民小组65号。法定代表人熊定稳，公司经理。委托代理人罗文辉，云南素心律师事务所律师。特别授权代理。被告宁亚林，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告昆明家家兴食品有限公司（以下简称“家家兴食品有限公司”）诉被告宁亚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告家家兴食品有限公司的法定代表人熊定稳及其委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告宁亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家家兴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70,000.00元；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告宁亚林、案外人刘世方委托原告加工中秋月饼。双方口头约定，被告宁亚林、案外人刘世方在2018年10月内，向原告结清全部月饼货款。双方约定后，原告按照约定，按时供应月饼给被告宁亚林、案外人刘世方。2018年10月11日，被告宁亚林、案外人刘世方出具《欠条》给原告，承诺欠原告月饼款140,000.00元。此后，案外人刘世芳支付了原告月饼款70,000.00元。原告多次和被告宁亚林联系要求其支付余款70,000.00元，宁亚林均推诿搪塞，至今仍拒不履行支付月饼货款义务。原告为维护企业合法利益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告宁亚林未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告家家兴食品有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《欠条》原件一份，欲证明被告宁亚林欠付原告家家兴食品有限公司货款的事实；2、律师事务所发票原件一份，欲证明原告因此次诉讼产生了律师费5000.00元。被告宁亚林未到庭对原告家家兴食品有限公司提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告提交的上述证据形式完备，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告家家兴食品有限公司的当庭陈述、举证及本院的采证，本院确认本案法律事实如下：原告家家兴食品有限公司系在云南省昆明市大板桥街道办事处花箐社区居民委员会花箐居民小组65号从事食品生产、加工、分装及销售的有限责任公司（自然人独资），被告宁亚林与案外人刘世方合伙在昆明市从事月饼的销售。2018年，被告宁亚林到原告家家兴食品有限公司处向原告订购月饼，双方未签订书面的买卖合同，但对月饼的品种、规格、单价、金额等进行了口头约定。原告将被告订购的月饼送至被告宁亚林与案外人刘世方指定仓库后，由被告宁亚林或案外人刘世方签收。后双方经结算确认货款金额，由被告宁亚林、案外人刘世方共同出具《欠条》后，原告将送货单交给被告宁亚林和案外人刘世方。《欠条》载明：“今欠到熊定稳（家家兴食品厂）月饼货款140,000.00元（￥拾肆万元整）。日期：2018年10月11日，一式两份。”该《欠条》上有被告宁亚林及案外人刘世方本人的签名及捺印。原告自认经原告多次催要后，案外人刘世方向其支付货款10,000.00元，以及向原告交付价值为60,000.00元的包装袋冲抵60,000.00元货款。原告陈述案外人刘世方称其与被告宁亚林系合伙关系，对货款各承担一半的责任，其已经履行完毕付款义务，其余70,000.00元的还款责任应当由被告宁亚林承担。原告家家兴食品有限公司多次向被告宁亚林催要所欠货款，被告宁亚林至今仍未支付，原告遂向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告家家兴食品有限公司依约定向被告宁亚林、案外人刘世方交付了月饼，被告宁亚林、案外人刘世方确认接收了该货物，并出具《欠条》确认货款金额，双方建立了事实上的买卖合同关系。被告宁亚林在收到月饼后，依法应当履行向原告家家兴食品有限公司支付月饼款的义务。双方虽对货款金额签字确认，但双方未对付款的期限等进行约定，故原告家家兴食品有限公司作为出卖人可随时主张其权利。因此，原告只要求被告宁亚林支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的律师费问题系原告因提起诉讼而实际产生的费用，系原告的实际损失，且有相应的云南增值税普通发票予以佐证，其收费不违反相关收费标准，本院依法予以支持。被告宁亚林经本院合法传唤未到庭对原告家家兴食品有限公司主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁亚林于本判决生效之日起五日内向原告昆明家家兴食品有限公司支付货款人民币70,000.00元；二、被告宁亚林于本判决生效之日起五日内向原告昆明家家兴食品有限公司支付律师费5000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告宁亚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  郑 云二〇二〇年五月六日书 记 员  雷 娟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1843号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨力立，男，系福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行员工。 被告：曾学鹏，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告曾学鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨力立到庭参加诉讼，被告曾学鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾学鹏立即归还普惠金融卡透支本金280017.19元以及该款自2019年9月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之2.15计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年3月22日的利息、违约金共计12847.71元，本金及相关费用共计292864.9元；2.依法判令本案案件受理费由曾学鹏承担。事实和理由：2019年4月9日曾学鹏向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因曾学鹏未能依约还本付息，故莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 曾学鹏未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、曾学鹏身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】；4、信用卡明细账一份。因曾学鹏未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，曾学鹏作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收，期限3年，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，对甲方的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。莆田农商银行城厢支行审批通过曾学鹏的申请，发放卡号为62×××06的普惠金融卡一张。曾学鹏使用该卡预借现金，截至2020年3月22日止，曾学鹏尚欠透支本金280017.19元及利息、违约金12847.71元。因曾学鹏未能按约偿还款项，莆田农商银行城厢支行遂向本院提起诉讼。 本院认为，曾学鹏向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张曾学鹏偿还透支款280017.19元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照曾学鹏确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，曾学鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 曾学鹏应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金280017.19元及该款相应的利息、违约金(截至2020年3月22日的利息、违约金共计12847.71元，及自2020年3月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692.9元，减半收取计2846.45元，由曾学鹏负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1295号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：曹靖，男，1985年8月20日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告曹靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以曹靖履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘小惠
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初787号 原告：裴亚栋，女，1978年9月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告裴亚栋诉被告孔庆水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告裴亚栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴亚栋撤回起诉处理。 审判员  王海东 二〇二〇年五月八日 书记员  张秋磊
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执97号之十六 被执行人：李福厚，男，1955年10月27日生，公民身份号码XXX，住所地准旗魏家峁镇。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月12日向被执行人李福厚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李福厚在中国农业银行XXX账户内存款人民币22963.42元。 本裁定立即执行。 审判员  张霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初32号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人邸凯，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地河南省永城市，住安徽省淮北市相山区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2019年11月11日被淮北市公安局杜集分局取保候审。指定辩护人刘军，安徽宏玮律师事务所律师。被告人王连防，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地山东省济宁市，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2019年11月11日被淮北市公安局杜集分局取保候审。指定辩护人魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉﹝2020﹞136号起诉书指控被告人邸凯、王连防犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人邸凯及其辩护人刘军、被告人王连防及其辩护人魏昊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2019年9月9日2时许，被告人王连防酒后回家经过淮北市淮海东路“圆通快递”门口，发现停在路边的一辆电动车车钥匙未拔掉，遂打电话给被告人邸凯。当日5时47分左右，王连防、邸凯将该“爱玛”牌电动车偷走，停放在杜集区红星美凯龙一巷道内。后被害人报案后追踪到被盗电动车的停放处，将被盗电动车领走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2277元。公诉机关认为，被告人邸凯、王连防以非法占有为目的，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；公诉机关建议判处二被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了视听资料，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。被告人邸凯、王连防对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人辩护人提出的辩护意见是二被告人认罪认罚、缴纳罚金，坦白，初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人邸凯、王连防被抓获后，如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，二被告人积极缴纳罚金。本院认为：被告人邸凯、王连防构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。邸凯、王连防归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邸凯犯盗窃罪，判处拘役三个，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王连防犯盗窃罪，判处拘役三个，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、作案工具头盔，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡矿二〇二〇年五月十一日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3070号申请执行人米某某，男，汉族。被执行人陈某某,男,汉族。申请执行人米某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5469号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人米某某偿还327000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5910元，保全费2155元。但被执行人陈某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人陈某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月3日、2020年5月23日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年6月3日查询被执行人陈某某土地、房产信息，经反馈被执行人陈某某无土地登记。被执行人名下有房产一处。本院于2019年6月10日以（2019）陕0825执3070号之一执行裁定书依法将被执行人陈某某在宁夏回族自治区中卫市某某小区10-1-XXX室的房产一处（房产证号：00XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。因处置条件不成熟，暂不予处置。5、本院于2019年9月2日对被执行人陈某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员 张全东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17805号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈俊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计112,729.08元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈俊系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计112,729.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖国严，男，1979年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖国严信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,362.38元(币种下同)。原告诉称，被告廖国严系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,362.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4679号 起诉人：钟玉琪，男，1987年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 2020年5月6日，本院收到钟玉琪的起诉状。钟玉琪向本院提出诉讼请求：1.判令四川思璞天下装饰工程有限公司（以下简称思璞装饰公司）、杨川向钟玉琪支付工程款23780元；2.判令思璞装饰公司、杨川向钟玉琪支付给钟玉琪造成的资金占用利息损失（损失以23780元为基数，按照年利率6%的标准从2018年5月7日起至工程款退还完毕之日止）；3.判令思璞装饰公司、杨川承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，钟玉琪以思璞装饰公司的名义与广州名阳建筑设计有限公司四川分公司（以下简称名阳四川公司）签订《广州名阳建筑设计有限公司四川分公司办公室室内装饰工程施工合同》，钟玉琪与杨川口头约定名阳四川公司支付工程款后，杨川将从思璞装饰公司账户取车交给钟玉琪，上述账户仅作过账使用；名阳四川公司于2018年5月7日向思璞装饰公司支付首期工程款51280元，杨川分数次将合计27500元的工程款交给钟玉琪后，杨川以思璞装饰公司账户故障为由，迟迟不愿将剩余工程款交给钟玉琪。在钟玉琪多次催促下，杨川于2018年12月11日签订书面承诺将在2019年2月4日前将剩余工程款23780元退还给钟玉琪。但时至今日未退。钟玉琪为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据钟玉琪的诉求及所依据的事实和理由，钟玉琪使用思璞装饰公司的经营资格和凭证等与名阳四川公司进行合同签订与履行，本案为挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案被告住所地分别位于成都市金牛区和绵阳市涪城区，均不在本院辖区，本案钟玉琪与思璞装饰公司、杨川之间未签订书面的合同，未约定合同履行地点，本案争议标的为支付货币，本案实际履行地为接收货币一方即钟玉琪的住所地为成都市武侯区。综上，本院对案涉纠纷无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条之规定，裁定如下： 对钟玉琪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月七日 书记员  明 琼
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初566号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初98号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人徐小龙，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人***，安徽见贤律师事务所律师。被告人王欢，女，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月23日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人徐小龙、王欢犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员魏国勇出庭支持公诉，被告人徐小龙及其辩护人***、被告人王欢及其辩护人祝宏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年3月4日至9日，被告人徐小龙和王欢共同在郎溪县十字镇开发区林友木材加工厂（王欢丈夫经营）一宿舍内开设赌场。被告人徐小龙负责纠集参赌人员，王欢在赌场负责抽头、为参赌人员提供服务。每场参赌人员七、八人到十几人不等，采取摇骰子的方式，百元到千元不等下注赌博。徐小龙、王欢共非法获利12800元。2020年3月9日晚被郎溪县公安局十字派出所查获。案发后，被告人徐小龙和王欢退缴了全部非法获利。公诉机关认为，被告人徐小龙、王欢的行为构成开设赌场罪。建议判处被告人徐小龙拘役五个月，罚金二万五千元；被告人王欢拘役五个月，罚金二万五千元。被告人徐小龙、王欢对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。被告人徐小龙的辩护人提出：徐小龙具有坦白情节，案发后悔罪明显，全部退赃，其开设赌场时间较短，且无前科，建议对其适用缓刑。被告人王欢的辩护人提出：王欢具有坦白情节，社会危害性较小，本次系初犯、偶犯，案发后认罪态度好、悔罪明显，且自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，另查，公安机关在查获现场扣押了赌具杯子一个、碟子一个、骰子二个。上述事实，有常住人口基本信息，检查、辨认笔录及照片，扣押清单，物证赌具，证人杨某、郑某等人的证言，被告人徐小龙、王欢的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐小龙、王欢以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中作用大致相当，不宜区分主、从犯。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。二被告人退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白、退赃、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐小龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王欢犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人徐小龙、王欢犯罪所得12800元予以追缴，上缴国库。查获的赌具杯子一个、碟子一个、骰子二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二〇年五月十九日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初2173号 原告：王文秀,女，1954年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常合毛，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王文秀与被告常合毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王文秀于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王文秀自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王文秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王文秀负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理符广领 书记员何民军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8197号原告:桂民，男。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。被告：陕西一一送供应链有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路。统一社会信用代码91610132MA6X3ACQ00。法定代表人：蔡亚辉。委托诉讼代理人：刘文静，女。第三人：陕西瑞银广弘汽车服务有限责任公司。住所地：西安市高新区丈八街办太白南路。统一社会信用代码91610135399408568P。法定代表人：杜悠。第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。原告桂民与被告陕西一一送供应链有限公司、第三人陕西瑞银广弘汽车服务有限责任公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告桂民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂民撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年五月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执391号之一 申请执行人:彭某某，男，1959年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某，公司执行董事。 彭某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司申请确认人民调解协议效力一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民特435号民事裁定书生效后，因被执行人罗甸县某物业管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行金额5800.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，申请人彭某某于2020年5月27日以被执行人承诺于2020年6月20日前支付清楚为由申请撤回对该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执391号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  饶茜涵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执226号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：亢泽民，男，汉族，1976年9月21日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人亢泽民银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执155号 申请人陈汝河，男，1964年生，汉族，住青县。 被执行人刘伟，男，1998年生，汉族，住青县。 申请人陈汝河与被执行人刘伟交通事故一案，本院作出（2019）冀0922民初3111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付349990.49元，缴纳执行费5150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月11日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人刘伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  贾胜强 人民陪审员  马 煜 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  申学增