福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初83号 原告：朱东福，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：吴耀和，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：叶东歉，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所实习律师。 原告朱东福与被告叶东歉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东福及其委托诉讼代理人吴耀和、被告叶东歉及其委托诉讼代理人黄平旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱东福向本院提出诉讼请求：1、判令叶东歉偿还朱东福借款90000元，并支付自2019年11月13日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由叶东歉负担。庭审过程中，朱东福变更诉讼请求为：1、判令叶东歉偿还朱东福借款60000元，并支付自2019年11月13日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由叶东歉负担。事实与理由：2018年10月，朱东福与叶东歉双方经人介绍认识，叶东谦称其从事养殖牛蛙，效益很好，在石狮市有一片养殖场地，其以资金不足为由向朱东福借款，并承诺按月利率2%支付利息，朱东福刚好有一些闲置资金，轻信叶东谦的话，于2019年1月1日分别通过东山县农村信用合作联社和中国建设银行东山支行转账给叶东歉50000元、40000元，合计转账90000元。借款后，叶东谦未按约支付利息，朱东福多次向其催讨未果，故诉至法院。 叶东谦辩称，1、本案案涉90000元并非借款，实质是双方合伙投资的资金；2、双方合伙未进行清算，朱东福无权要求主张该投资款；3、朱东福主张的利息无依据，其陈述的事实与理由与客观事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院分析认证如下： 1、朱东福提供中国建行个人活期账户交易明细、东山农村信用合作联社转账单，拟证明2019年1月1日，朱东福应叶东歉要求转到叶东歉的银行账户90000元。该款最初是想用于双方合伙养蛙，因双方协商不成未达成合伙协议，亦无口头协议。叶东歉对其真实性无异议，但认为这是合伙投资牛蛙育苗的款项。本院认为，双方对该组证据的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。 2、朱东福提供录音资料、光盘及文字各一份，拟证明朱东福与叶东歉于2019年3月8日手机通话中，双方经过协商后已经达成一致意思表示：叶东歉有收到朱东福的转账90000元，朱东福同意叶东歉还款60000元，其余不用偿还。叶东歉表示同意于2019年3月18日还清。叶东歉对录音资料的真实性和合法性无异议，关联性有异议，认为朱东福是断章取义，2019年3月8日通话的第一段和第二段显示，朱东福认为款项是支付给叶东歉的，但叶东歉认为是公司（合伙）的事情，所谓公司不是法律意义上的公司，是个人合伙。朱东福说10天让叶东歉处理这件事情，叶东歉说要跟其他人商谈，并不是直接给出处理方案。微信聊天记录中2019年3月18日双方还有沟通过，2019年3月18日上午11点51分，叶东歉明确说要向公司说，才能拿钱给朱东福，朱东福提交的证据无法证明双方已达成一致意见。本院认为，双方对该组证据的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。 3、叶东歉提供微信聊天记录，拟证明双方之间是合伙关系。2018年10月26日11点10分，叶东歉说的内容显示双方已经在谈合作，朱东福说的内容也显示1月份已经在谈合作。朱东福后面还问了叶东歉今天抓了多少蛙，证明双方的合伙已经实际在进行，朱东福投入的款项是根据合伙的实际进行投入的。朱东福认为该证据的真实性、关联性无法确认，按照证据规则，叶东歉应在举证期间就提交光盘及其翻译的书面文字，但其庭前仅提交书面文字并未提交光盘。庭审中，叶东歉当庭提交微信聊天记录刻录光盘，本院限朱东福于庭审后3个工作日内核实并提交书面意见，但其未在庭后3个工作日内提交书面意见，本院视朱东福对叶东歉提交的该组证据的真实性没有异议，对该组证据的真实性予以确认。 4、朱东福补充意见认为，我与叶东歉协商在2019年1月份就开始了，在叶东歉的指示下我投资买网的款项有30000多元，总的投资120000多元，双方结算之后，2019年1月10日叶东歉同意归还我60000元，这个是在2019年1月份就确定的。一开始我不认识叶东歉，是经朋友介绍认识的，起初我们是要合作，合作之前我都是跟叶东歉谈合作事项，并不是跟公司商谈，合作之后叶东歉让我把款项转给柯天堂，但是我拒绝他，我说我只认叶东歉一人，我只要跟叶东歉合作。之后发现叶东歉并不是实际的决定人，后面有十几个合伙人。春节的时候我发现事情不对，就提出终止合作，叶东歉说要等1个星期让他们测算，清算之后说60000元给我让我退出，我也同意了。之后叶东歉说场地被拆掉，牛蛙及设备都被卖掉，还把我的电话拉黑，不归还我60000元。 叶东歉补充意见认为，我承认朱东福投资120000多元，案涉款项并非借款，120000多元是朱东福的投资款。农历正月初二有四五个人说要把场地搬回东山，当时在场的股东有四五个人不同意搬回，之后就没搬回。朱东福跟我说看不到希望想退股，我这边的股东柯天堂说最多只能退40000元，但是也要公司同意，我们公司表面上合伙人是三个人，分别是我、朱东福还有柯天堂。各自名下还有隐名合伙人，朱东福的叔叔朱有德也有占股20%，但是他是技术员，朱东福占股40%，我跟柯天堂这边占股40%的股份。我跟朱东福合伙的是牛蛙育苗。我们股份复杂，比较多人，实际上谈事的只有我、朱东福和柯天堂，但是如果有什么事也需要跟其他人商量。当时柯天堂也说能退，但是没退的原因是场地被政府拆掉，石狮本地人和其他人都可以证明，朱东福也有在我们公司的微信群里。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱东福向叶东歉转账的90000元系基于双方合伙的意思表示而支付的投资款，双方是基于合伙关系所产生的纠纷，双方均无借贷合意，本案不属于民间借贷纠纷。 本院认为，朱东福主张讼争款项系借款,叶东歉则抗辩系合伙项目的往来款。本案款项仅有转账凭证,朱东福并未能提交借条等相应的借款凭证,相反朱东福自述也承认与叶东歉就合作、终止、退股等进行了磋商，叶东歉提供的微信聊天记录也多次涉及双方商谈合作事宜，上述事实可以印证叶东歉关于双方系合作关系的主张,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,朱东福仍应就借贷关系的成立承担证明责任,朱东福提供的录音资料中,双方并未共同确认讼争款项系借款,不足以证明其与叶东歉就讼争款项达成借贷合意,根据谁主张谁举证的原则和法律规定,朱东福应对其坚持的本案系民间借贷纠纷的诉讼主张承担举证不能的不利后果。因此,朱东福主张叶东歉返还借款60000元及利息的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回朱东福的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由朱东福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇二〇年五月八日 法官助理方永耀 书记员林丽玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。