中华人民共和国江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民初222号原告：佳誉恒达有限公司（GoodwillEverreachLimited），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号1734747.授权代表：林强，该公司董事。委托诉讼代理人：赵煜，江西法正律师事务所律师，一般代理。被告：九江星神汽车工业集团有限责任公司，住所地江西省庐山市秀峰大道，组织机构代码70565955-0，注册号3604271100202。法定代表人：艾桂林。原告佳誉恒达有限公司（以下简称佳誉公司）与被告九江星神汽车工业集团有限公司（以下简称星神公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告佳誉公司委托诉讼代理人赵煜到庭参加诉讼，被告星神公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佳誉恒达有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款总额人民币33685875.00元（叁仟叁佰陆拾捌万伍仟捌佰柒拾伍元整）其中本金人民币800万元（捌佰万元整），利息人民币25685875.00元（贰仟伍佰陆拾捌万伍仟捌佰柒拾伍元整），利息算至2019年10月15日,之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止；2、判令原告对被告以其名下财产设定的星他项（2000）字第6号土地他项权证、星他项（2000）字第7号土地他项权证、星他项（2000）字第8号土地他项权证、星房南康镇他字第××号房屋他项权证、星房南康镇他字第××号房屋他项权证、星房南康镇他字第××号房屋他项权证、企业抵押物登记证星字第018号、企业抵押物登记证星抵字第022号的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本息范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由:1997年1月27日,江西省星子县汽车运输工业贸易总公司与中国工商银行星子县支行（以下简称“原债权银行”）签订借款合同,借款金额人民币800万元，借款期限自1996年12月19日至1999年10月30日,利率一年一定,第一年的年利率为10.08%,期满后由贷款方根据国家当时规定档次利率重新确定下一年的借款利率。合同签订后,原债权银行依约向被告足额发放贷款。1997年,江西省星子县汽车运输工业贸易总公司改制成被告九江星神汽车工业集团有限责任公司,并自愿承担上述债务。2000年12月30日,被告与原债权银行签订编号为2000星工抵字02号《最高额抵押合同》,约定被告以其自有的位于的土地使用权（星他项（2000）字第6号）、位于的土地使用权（星他项（2000）字第7号）、企业抵押物（企业抵押物登记证星字第018号）为上述贷款提供最高额抵押担保.并办理了相关抵押登记。2001年8月15日.被告与原债权银行签订编号为2001年星工抵字第012号《最高额抵押合同》,约定被告以其自有的位于的土地使用权（星他项（2001）字第8号）、位于翠花路以东,面积251.45ｍ的房屋（星房南康镇他字第××号）、位于翠花路东,面积618ｍ的房屋（星房南康镇他字第××号）、位于翠花路东,面积2337ｍ的房屋（星房南康镇他字第××号）、企业抵押物（企业抵押物登记证星抵字第022号）为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了相关抵押登记。2005年7月17日,原债权银行将上述债权转让给中国长城资产管理公司南昌办事处（以下简称“长城南昌办”），双方于2005年11月13日在《江西日报》联合发布《债权转让暨债务催收公告》。2012年11月30日,长城南昌办将上述债权转让给原告。双方于2013年4月16日在《江西日报》联合发布《债权转让暨债务催收公告》。原告受让上述债权后,多次在《江西日报》上发布债务催收公告。截至2019年10月15日止，被告尚欠原告人民币33,685,875.00元(叁仟叁佰陆拾捌万伍仟捌佰柒拾伍元整)其中本金人民币8,000,000.00元(捌佰万元整),利息人民币25,6855,875.00元(贰仟伍佰陆拾捌万伍仟捌佰柒拾伍元整)。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告星神公司未到庭亦未向法庭书面答辩。原告佳誉公司为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：第一组证据:1、佳誉恒达公证书复印件；2、星神汽车吊销证明复印件。证明：原、被告为本案适格主体。第二组证据：1、96年技字03号《借款合同》复印件；2、借据六张复印件。证明：原债权银行已向被告发放了800万元。第三组证据：1、最高额抵押合同复印件：2000星工抵字02号，抵押权证复印件：星他项（2000）字第6号、7号，星字第018号；2、最高额抵押合同复印件：2001号星工抵字第012号，抵押权证复印件：星他项（2001）字第8号、星房南康镇他字第××号、00××75号、00××74号，星抵字第022号。证明：原债权银行对相关抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。第四组证据：逾期贷款催收通知书及回单复印件各两张。证明：原债权银行于2003年4月30日、2005年3月16日向被告催收借款，被告于2003年6月12日、2005年3月28日在催收回单上盖章确认，诉讼时效中断。第五组证据：1、债权转让协议复印件（编号：赣浔056），报纸催收公告复印件四份；2、债权转让协议复印件（编号：中长资（洪）合字【2012】101号），报纸催收公告复印件四份。证明：原债权银行于2005年7月17日将债权转让给长城资产南昌办，并于2005年11月13日、2007年9月14日、2009年8月18日、2011年7月28日在江西日报上进行公告催收。长城南昌办于2012年11月30日将债权转让给原告，并于2013年4月16日、2015年4月14日、2017年3月27日、2020年3月17日在江西日报上进行公告催收。原债权银行、长城资产南昌办、原告已向被告催收债权，诉讼时效中断。经审查上述证据与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，1997年1月27日,江西省星子县汽车运输工业贸易总公司与中国工商银行星子县支行(以下简称星子工行)签订借款合同,借款金额人民币800万元，借款期限自1996年12月19日至1999年10月30日,利率一年一定,第一年的年利率为10.08%，期满后由贷款方根据国家当时规定档次利率重新确定下一年的借款利率，逾期还款按国家规定每日计收万分之四利息。合同签订后,星子工行分别于1996年12月19日、1997年1月7日、1997年1月23日、1997年1月27日依约向江西省星子县汽车运输工业贸易总公司六次发放贷款计800万元。1997年,江西省星子县汽车运输工业贸易总公司改制成被告星神公司，星神公司自愿承担上述债务。2000年12月30日，星子工行与星神公司签订合同编号为（2000）星工抵字第02号的最高额抵押合同，合同约定星神公司自愿以其位于江西省九江市星子县面积为19601平方米的土地使用权（土地他项权证号：星他项（2000）字第6号）、位于江西省九江市星子县以南面积为7889平方米的土地使用权（土地他项权证号：星他项（2000）字第7号）、企业抵押物（企业抵押物登记证号：（2010）星字第18号）为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了相关抵押登记。因改制企业落实债务，2001年8月15日，星子工行与星神公司签订合同编号为（2001）星工抵字第012号的最高额抵押合同，合同约定星神公司自愿以其位于江西省九江市星子县面积为12998平方米的土地使用权（土地他项权证号：星他项（2001）字第8号）、位于江西省九江市星子县，面积251.45平方米的房屋（他项权证号：星房南康镇他字第××号）、位于江西省九江市星子县，面积618平方米的房屋（他项权证号：星房南康镇他字第××号）、位于江西省九江市星子县，面积2337平方米的房屋（他项权证号：星房南康镇他字第××号）、企业抵押物（企业抵押物登记证号：（2001）星抵字022号）为星神公司928万元贷款余额提供最高额抵押担保，并办理了相关抵押登记。2003年4月30日，星子工行出具（2003）星工银便函字第005号逾期贷款催收通知书，要求星神公司偿还借款本金907.7万元，利息367.5405万元，2003年6月12日星神公司在催收回单的落款处盖有公司印章。2005年3月9日，星子工行出具（2005）星工银便函字第63号逾期贷款催收通知书，要求星神公司偿还借款本金907.7万元，利息550.2631万元，2005年3月28日星神公司在催收回单的落款处盖有公司印章。2005年7月17日，中国工商银行江西省分行与中国长城资产管理公司南昌办事处签订债权转让协议，协议约定中国工商银行江西省分行将上述债权的账面价值本金907.7万元及相应利息转让给中国长城资产管理公司南昌办事处，并分别于2005年11月13日、2007年9月14日、2009年08月18日、2011年07月28日在江西日报刊登债权转让暨催收公告。2012年11月30日，中国长城资产管理公司南昌办事处与佳誉公司签订债权转让协议，约定中国长城资产管理公司南昌办事处以公开拍卖的方式对星神公司本金907.7万元，利息1568.23万元的债权转让给佳誉公司，并于2013年4月16日、2015年4月14日、2017年3月27日、2020年3月17日在江西日报刊登债权转让暨催收公告。2019年11月8日佳誉公司诉至本院。星神公司借款利息计算如下（计到2019年10月15日）：1、合同期内利息：第一笔借款100万元自1996年12月19日起至1997年10月30日止，计息天数为316天，约定利率为每年10.08%，应计利息88480元。第二笔借款350万元自1996年12月19日起至1997年12月18日止，计息天数为365天，约定利率为每年10.08%，应计利息357700元；自1997年12月19日起至1998年11月30日止，计息天数为347天，约定利率为每年8.64%，应计利息291480元。第三笔借款350万元自1996年12月19日起至1997年12月18日止，计息天数为365天，约定利率为每年10.08%，应计利息357700元；自1997年12月19日起至1998年12月18日止，计息天数为365天，约定利率为每年8.64%，应计利息306600元；自1998年12月19日起至1999年10月30日止，计息天数为316天，约定利率为每年6.39%，应计利息196315元。2、逾期利息：第一笔借款100万元自1997年10月31日起至2019年10月15日止，计息天数为8020天，日利率0.04%，计息基数1000000元，应计利息3208000元。第二笔借款350万元自1998年12月1日起至2019年10月15日止，计息天数为7624天，日利率0.04%，计息基数3500000元，应计利息10673600元。第三笔借款350万元自1999年10月31日起至2019年10月15日止，计息天数为7290天，日利率0.04%，计息基数3500000元，应计利息10206000元。以上利息合计（不含本金）25685875元。另查，江西法院审判执行平台系统显示，原告佳誉公司就与被告星神公司金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年9月10日首次诉至本院，佳誉公司提出的诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金10万元；2、要求对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担，并保留追究其他未诉部分债权的诉讼权利。本院经审理于2016年12月17日作出的（2015）九中民三初字第148号民事判决认定：1997年由星子县汽车运输公司、星子县通用机械厂、星子县汽车车身部件厂、星子县东星公司组成的星子汽车运输工业贸易总公司，改制成被告九江星神汽车工业集团有限公司，并自愿承担上述债务。本院就被告九江星神汽车工业集团有限公司法人资格情况，于2016年3月去函星子县工商管理局，同年3月14日，该局复函称被告因未参加年度检验，根据相关规定已于2003年2月8日被吊销营业执照。佳誉公司以被告星神公司更名为九江泰盛汽车部件有限责任公司为由，要求九江泰盛汽车部件有限责任公司还款，并于2016年6月另案起诉至本院，本院于2016年8月以被告主体不适格为由裁定驳回原告起诉，原告不服上诉至江西省高级人民法院，该院以星神公司并未取消法人资格为由，于2016年11月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。为查明本案诉讼的抵押物是否灭失，本院于2017年1月4日分别去函星子县国土资源局和星子县房屋管理局，要求该二局在受到去函5个工作日内予以回函，但该二局至今未回函。判决：一、被告九江星神汽车工业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告佳誉恒达有限公司偿还借款人民币本金10万元。二、原告佳誉恒达有限公司对被告星神公司所有的星他项（2000）字第6号土地他项权、星他项（2000）字第7号土地他项权、星他项（2001）字第8号土地他项权、星房南康镇他字第××号房屋他项权证、星房南康镇他字第××号房屋他项权证、星房南康镇他字第××号房屋他项权证；星抵字第022号星企业抵押物、第018号企业抵押物在本金10万元的范围内享有优先受尝权。三、驳回原告佳誉恒达有限公司其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，原告系香港注册成立的公司，故本案系涉外民商事案件，因当事人未选择适用的法律，故可以适用中华人民共和国法律。关于借款本息，江西省星子县汽车运输工业贸易总公司向星子工行借款800万元，该借款有双方签订的借款合同、借据及星子工行的转款凭证佐证，本院予以确认。1997年江西省星子县汽车运输工业贸易总公司改制为被告星神公司，星神公司自愿承担上述债务，2005年7月17日中国工商银行江西省分行将包含该800万元借款本金及相应利息在内的债权本金907.7万元及相应利息转让给中国长城资产管理公司南昌办事处，2012年11月30日中国长城资产管理公司南昌办事处将该债权转让给原告佳誉恒达有限公司，上述债权转让行为均符合《中华人民共和国合同法》的规定，原告与中国长城资产管理公司南昌办事处联合在《江西日报》刊登债权转让公告的行为符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，应当视为原告已经履行了通知债务人义务，符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，原告受让债权合法有效，本院予以认可。原告有权在其债权范围选择主张全部或部分权利，原告本次诉请与前次诉请之和未超过其全部债权，且本案欠款利息计算符合原借款合同约定，故本院对于原告要求被告星神公司偿还借款本金800万元及相应利息的诉讼请求予以支持。关于对抵押物的优先受偿权的问题。经查，被告星神公司与星子工行签订了两份《最高额抵押合同》合同已经明确约定了将案涉土地使用权和房屋产权、企业动产作为2738.88万元、928万元贷款的抵押，其抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。合同签订后，双方又在有关部门依法办理了抵押登记，星子工行取得了抵押权。在随后的一系列债权转让行为中，抵押权一直伴随主债权一并转让，其行为亦符合《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定。在没有相反的证据证明原告不享有优先受偿权的情况下，本院认定原告对被告星神公司以其名下财产设定的星他项（2000）字第6号土地他项权证、星他项（2000）字第7号土地他项权证、星他项（2000）字第8号土地他项权证、星房南康镇他字第××号房屋他项权证、星房南康镇他字第××号房屋他项权证、星房南康镇他字第××号房屋他项权证、企业抵押物登记证星字第018号、企业抵押物登记证星抵字第022号的抵押物在借款907.7万元本金及相应利息范围内享有优先受偿权；虽然原告已在另案中就上述抵押物主张10万元的优先受偿权，加上本案800万元本息优先受偿权的诉请，仍未超过原抵押担保范围，故对原告提出对上述抵押物在借款800万元本金及相应利息范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告星神公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江星神汽车工业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告佳誉恒达有限公司偿还借款人民币本金800万元及利息（计至2019年10月15日的利息为25685875元，之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）。二、原告佳誉恒达有限公司对被告星神公司所有的星他项（2000）字第6号土地他项权证、星他项（2000）字第7号土地他项权证、星他项（2001）字第8号土地他项权证、星房南康镇他字第××号房屋他项权证、星房南康镇他字第××号房屋他项权证、星房南康镇他字第××号房屋他项权证、企业抵押物登记证星字第018号、企业抵押物登记证星抵字第022号项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210229元（原告已垫付），由被告九江星神汽车工业集团有限公司承担，此款于本判决确认的还款日期限内一并支付给原告佳誉恒达有限公司。如不服本判决，被告九江星神汽车工业集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告佳誉恒达有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年五月十一日书记员 郑筱楠