广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4205号原告：广州市恒玻贸易有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道路728号自编1栋103房，统一社会信用代码91440106331424502J。法定代表人：曾美珍。委托诉讼代理人：曾欢，该公司员工。被告：中山市钢捷玻璃有限公司，住所地中山市南朗镇南朗村“竹仔林”工业园发展路2号厂房，统一社会信用代码91442000MA4UKRCB0G。法定代表人：黄明环，该公司经理。委托诉讼代理人：郑文郁，该公司员工。原告广州市恒玻贸易有限公司（以下简称恒玻公司）诉被告中山市钢捷玻璃有限公司(以下简称钢捷公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。恒玻公司的委托诉讼代理人曾欢，钢捷公司的委托诉讼代理人郑文郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒玻公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款金额81653元；2.责令被告赔偿拖欠原告四个月的利息和损失，利息加损失为9798元；3.责令被告赔偿原告起诉产生的一切费用。上述本金、利息及损失合计91451元。事实和理由：原告和被告于2019年10月24日签订合同，被告从原告处购进玻璃五批，价值人民币281653元，原告于2019年12月14日前将货物用车送至被告处，被告将以银行汇款转账方式付款。此期间被告并未按约定时间付清款项，至今尚欠原告货款金额81653元。原告多次以电话上门方式找被告交涉，均被被告老板以收不到款为理由拖至今。原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠而给原告带来的一切经济损失。钢捷公司答辩称：玻璃是年前的时候签的，因为疫情我们在今年3月份才上班，有客户反馈我们提供的玻璃存在质量问题，玻璃里面有沙子，我们仓库还有玻璃存货一直没有用。因为是年前签订的，已经过了七天的质量异议期。原告提供的玻璃有一些已经报废了，也有一些已经丢掉了。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒玻公司与钢捷公司有贸易往来，钢捷公司从恒玻公司处购进玻璃。双方自2019年10月-12月期间共计交易五笔。双方合同约定，货到一月内结清，逾期付款，供方将向买方收取每日千分之一的违约金。货物验收约定，自买方收到货物之日，要对货物的数量、规格、外观质量进行验收，如有异议须当天书面通知供方确认，否则视为已接受；若对货物质量有异议，须在七日内书面通知供方确认，否则视为产品合格。玻璃质量问题，我司只接受未经任何开介加工玻璃原片退货及赔偿。2020年2月18日，原告恒玻公司与被告钢捷公司进行对账，《2019年对账单》显示，订单号2019102448，送货日期2019年10月24日，送货金额为55876元，支付款项日为2019年11月24日；订单号2019102972，送货日期2019年10月29日，送货金额为55425元，支付款项日为2019年11月29日；订单号2019112181，送货日期2019年11月21日，送货金额为54904元，支付款项日为2019年12月21日；订单号2019112282，送货日期2019年11月22日，送货金额为59027元，支付款项日为2019年12月22日；订单号2019121448，送货日期2019年12月14日，送货金额为56421元，支付款项日为2020年1月14日。货款金额共计281653元。被告钢捷公司于2019年11月30日支付10万元，于2020年1月22日支付5万元，于2020年1月23日支付5万元，仍欠81653元未支付。被告提供三张照片拟证明原告提供的货物有质量问题，原告对其三性不予确认。本院认为，被告并未就证据来源的真实性予以证明，亦未采取公证等方式加以证实，亦无其他证据与之印证，无法证实其真实性，不足以证明该证据与本案诉争事实相关，故对该证据，本院依法不予采纳。本庭当庭询问关于货物验收的情况。被告陈述称，玻璃里面如果有沙子肉眼是可以看出来的。因为不方便拆货，这些玻璃夹在中间且玻璃面积很大，我们不能细细验货导致没有发现原告的货物质量有问题。本院认为，恒玻公司与钢捷公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为恒玻公司货物是否有质量问题，钢捷公司是否应支付恒玻公司货款及利息，本院分析如下：关于恒玻公司货物是否有质量问题。双方合同约定，自买方收到货物之日，要对货物的数量、规格、外观质量进行验收，如有异议须当天书面通知供方确认，否则视为已接受；若对货物质量有异议，须在七日内书面通知供方确认，否则视为产品合格。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”双方已经对验收做了相关约定，若被告在接收货物时进行验收，并发现产品有质量问题的，完全可以拒收，即便当场未进行验收，之后才发现有问题的，亦可及时联系沟通。且根据被告的当庭陈述，玻璃的质量问题完全可以用肉眼观察出来，根本不需要专业技能。被告钢捷公司没有证据证明在双方约定的期限内向原告恒玻公司提出过异议，应当视为恒玻公司提供的货物符合双方质量的约定。关于被告钢捷公司的责任。原告提供了对账单，被告确认欠原告款项81653元，被告亦未提交反驳证据证明已经完成付款义务的情况下，原告的当庭陈述及其举证对被告欠付原告货款81653元的待证事实已能形成证据链，本院依法予以确认。关于利息和损失。双方合同约定，货到一月内结清，逾期付款，供方将向买方收取每日千分之一的违约金。逾期按照每天千分之一的违约金标准虽然过高，但是本案中原告仅主张以9798元为限的违约损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，该固定金额尚属于合理范围，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告中山市钢捷玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒玻贸易有限公司支付货款81653元及逾期付款损失9798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告中山市钢捷玻璃有限公司负担。被告中山市钢捷玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州市恒玻贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。