wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执598号申请执行人：济南顺鑫宏建材有限公司，住所地：平阴县锦水街道办事处子顺南村东。法定代表人：江德才，经理。被执行人：孙清军，男，1969年3月2日出生，汉族，住平阴县。本院在执行济南顺鑫宏建材有限公司与被执行人孙清军买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为8万元，未执行标的总额为8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初2539号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月二十一日书记员  唐兴环
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初558号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张婷婷，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省夏津县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张婷婷偿还贷款本金59601.99元，利息7311.88元、罚息32083.19元、复利4359.56元，共计103356.62元（以上利息计算至2018年7月4日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVGBE40K2AG517888）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月30日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVGBE40K2AG517888）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币33602.81元，其中本金25198.01元、利息8258.95元、罚息111.5元、复利34.35元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金59601.99元、利息7311.88元、罚息32083.19元、复利4359.56元，共计人民币103356.62元。被告张婷婷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月22日，被告张婷婷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张婷婷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张婷婷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为30659.92元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张婷婷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张婷婷所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVGBE40K2AG517888）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婷婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59601.99元、利息7311.88元、罚息30659.92元，共计人民币97573.79元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVGBE40K2AG517888）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1184.0元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初389号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1711号原告：刘派，女，1989年2月6日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市天红地产有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣建里。法定代表人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1986年7月27日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。本院在审理刘派与大石桥市天红地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘派撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  班锐二〇二〇年五月二十六日书记员  姜丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1888号 原告：王凤玲，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：宫杰章，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：高景波，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：王雅君，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告王凤玲与被告高景波、王雅君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤玲委托诉讼代理人宫杰章、被告高景波到庭参加诉讼，被告王雅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王凤玲向本院提出如下诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金20000.00元，并给付自2016年6月5日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止（结算时扣除二被告已支付的利息10000.00元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月5日，二被告向原告借款20000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2017年6月5日前，二被告为原告出具借据一份。2019年5月份二被告偿还原告利息10000.00元，剩余借款到期后，经原告索要，二被告至今未予偿还，原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告高景波辩称，借款属实，同意原告变更后的诉讼请求，我之前偿还过原告14000.00元的利息，但是现在没有能力偿还。 被告王雅君未出庭，未答辩。 经审理查明，被告系夫妻关系。2016年6月5日，二被告向原告借款20000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2017年6月5日前，二被告为原告出具借据一份。 另查明，原告王凤玲在庭审过程中变更了诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金20000.00元，并给付自2020年5月8日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、被告答辩、原告提供的借据一份、结婚证复印件一份；开鲁县黑龙坝镇三道湾村民委员会出具的证明一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高景波、王雅君在原告王凤玲处借款，并出具借据一份，由此原、被告之间形成合法债权债务关系，故二被告应当按约定偿还借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高景波、王雅君于本判决生效后立即共同偿还原告王凤玲借款本金20000.00元，并给付自2020年5月8日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元；由被告高景波、王雅君共同负担，于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李冬岩 二〇二〇年五月十一日 书记员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执508号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人黄晓红，女，1991年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人黄晓红、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2332号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初214号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕214号。 受理日期：2020年4月28日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人金旺业，男，1992年11月2日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工人员，住河南省南阳市卧龙区。因本案于2019年10月16日被取保候审。 公诉机关指控，被告人金旺业于2019年10月12日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从苏州市吴中区木渎镇新华路一号桥附近租住处出发，沿新华路由南向北行驶，途经向阳河路、金山南路，当行驶至金山南路中山西路路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人金业旺血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人金旺业归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人金旺业向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人金旺业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金旺业醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金旺业犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人金旺业有坦白情节，可以从轻处罚。被告人金旺业认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金旺业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年五月七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执829号之二 被执行人：谭凤艳，女性，1971年09月25日生，住所地：归州镇团朴村。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人谭凤艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭凤艳在中国邮政储蓄银行6217992280009XXXXXX账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李晓明
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初621号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周勇，男，1980年8月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月8日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞566号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月14日下午2时许，被告人周勇以求职为由进入重庆市渝北区XX道路工程工地，在该工地二楼XX-X宿舍内，将被害人李某某放于该宿舍床上的一台价值3526元的华为牌平板电脑和现金1800元盗走。 2020年4月8日，公安机关将被告人周勇抓获归案，周勇到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗华为牌平板电脑，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人周勇的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处周勇拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人周勇退赔被害人李某某华为牌平板电脑一台（已追回并发还）及现金1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0313刑初22号之一 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人陈雷，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年2月10日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审，2020年5月7日经萍乡市湘东区人民法院决定逮捕，同年5月18日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 本院在审理过程中，于2020年4月20日以（2020）赣0313刑初22号刑事裁定书，对萍乡市湘东区人民检察院起诉的被告人陈雷涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理，在目前的疫情形势下，本案能进行正常审判工作，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  陈 易 人民陪审员  李新富 人民陪审员  彭** 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  钟 凤 代书 记员  陈智群
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执230号之二申请执行人：李×，现住文水县。被执行人：任×，现住文水县。本院在执行李×与任×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任×名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：033405，车牌号为×××的思威牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年五月十三日书记员 张一咪
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审170号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人杜军辉，男，住四川省蓬溪县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杜军辉行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1621号上诉人（原审被告）：东莞市民冠五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：91441900MA4WAXC71B。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：向罗军，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，公民身份号码：430************554。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市民冠五金制品有限公司（以下简称民冠公司）因与被上诉人向罗军承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限民冠公司自一审判决生效之日起五日内支付向罗军加工费等499408.7元及利息（以40000元为基数，从2019年6月1日起；以30000元为基数，从2019年7月1日起；以30000元为基数，从2019年9月1日起；以349408元为基数，从2019年10月1日起计算；上述款项均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、限民冠公司自一审判决生效之日起五日内支付向罗军保证金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年9月1日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回向罗军的其他诉讼请求。本案一审受理费4921元，保全费3017元，均由民冠公司负担。民冠公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回向罗军的全部诉求；三、判令向罗军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、《付款协议书》由双方签署，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，具有法律约束力，各方必须信守。协议书约定自2019年5月31日起，在每月31号前民冠公司向向罗军支付30000元，直至全部付清为止。向罗军仅可对已经到期的债权行使相关权利，对尚未到期的债权无权要求提前清偿。二、民冠公司已履行《付款协议书》约定义务。民冠公司财务部的员工于2019年6月10日微信告知向罗军前来领取5月应付款项，向罗军至今未到民冠公司的财务处领取。民冠公司积极履行《付款协议书》中约定的分期付款义务，不存在违约情形。向罗军未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方均未向法院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人民冠公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人民冠公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人民冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由东莞市民冠五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年五月六日书记员 王兆东
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1215号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码：911100007109255774，住所地北京市西城区。法定代表人：衡琨。被执行人：唐克勤，男，1956年02月01出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张业加，男，1970年08月10出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：周建明，男，1963年03月16出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李少权，男，1953年12月08出生，汉族，住贵州省。被执行人：陈驰，男，1984年07月11出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：朱明海，男，1947年09月18出生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州业嘉矿业有限公司，统一社会信用代码：91520123798837925K，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：朱明海。本院依据已经发生法律效力贵州省高级人民法院（2017）黔民初128号民事判决书及（2019）黔执58号执行裁定书，依法受理上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行唐克勤、张业加、周建明、李少权、陈驰、朱明海、贵州业嘉矿业有限公司金融借款合同、抵押合同和保证合同纠纷一案。执行标的为59829297.54元及相应利息、复利、罚息、案件受理费、执行费等。2019年11月6日，本院作出（2019）黔01执异635号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日、2020年3月18日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院经不动产权登记部门查明被执行人周建明名下有位于XX房屋（权证号：××）、被执行人唐克勤名下有位于XX房屋（权证号：XX）、被执行人张业加名下有位于XX房屋（权证号：XX），本院依法进行了查封，申请执行人与各被执行人均以上述房屋设有抵押权或现状不明，无法确定是否具备处置价值为由申请本院暂不予处置。根据申请执行人提供的财产线索，本院分别于2019年9月3日、9月10日、9月24日、9月25日冻结了被执行人陈驰持有的贵州鑫悦世纪科技有限公司15%的股权、被执行人周建明持有的贵州驿联黔火通新能源科技有限公司30%的股权、被执行人朱明海持有的贵州铝鑫矿业有限公司99%的股权、被执行人陈驰持有的贵州业嘉矿业有限公司20%的股权、被执行人唐克勤持有的贵州业嘉矿业有限公司20%的股权、被执行人朱明海持有的贵州业嘉矿业有限公司20%的股权、被执行人周建明持有的贵州业嘉矿业有限公司29%的股权、被执行人张业加持有的贵州业嘉矿业有限公司1%的股权、被执行人李少权持有的贵州业嘉矿业有限公司10%的股权、被执行人唐克勤持有的贵州碧海石化有限公司5%的股权，申请执行人与各被执行人均以上述股权不确定是否具备处置价值和处置条件为由，为避免扩大损失，申请本院暂不予处置。本院另查封了被执行人贵州业嘉款矿业有限公司名下矿山的采矿权，矿山名称：XXX矿，采矿许可证号：XXX。申请执行人与各被执行人均以该采矿权已到期，尚未得到续展，不具备处置条件为由，申请本院暂不予处置。本院分别于2019年3月25日、2019年3月27日、2020年4月8日、2020年5月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年3月31日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1215号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐克勤、张业加、周建明、李少权、陈驰、朱明海、贵州业嘉矿业有限公司应依据贵州省高级人民法院（2017）黔民初128号民事判决书向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年五月十三日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5079号 原告：任中良，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：文发恒，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告任中良与被告文发恒合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任中良到庭参加诉讼。被告文发恒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任中良向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告承包被告农家乐项目工程。为被告安装活动彩钢房、彩钢棚，2017年4月15日工程完工并投入使用，经双方结算，除已付5000元外，被告还欠原告27000元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告文发恒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2017年4月15日，被告出具欠条一份，主要内容，今欠到任中良活动彩钢房工程款27000元。 2018年12月22日，被告出具欠条一份，主要内容，今欠到任中良工程款27000元，在今年春节前付一部分。 庭审中，原告陈述，原告给被告做彩钢棚，连人带材料共32000元，被告支付了5000元。双方未签订合同。两张欠条是同一笔款项，以2018年的欠条为准。出具欠条后被告没有再支付过款项。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告文发恒出具欠条明确欠到原告任中良涉案款项，足以证明原告任中良与被告文发恒之间存在合同关系，且双方进行了结算。欠条未明确履行期限，债权人可以随时要求履行，但应当给予必要的准备时间。原告已以起诉方式主张权利，本院酌情确认起诉状送达被告后的合理期限为付款期（最后一日为2020年4月10日）。现付款期限已经届满，被告应及时向原告支付涉案款项。 被告文发恒未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文发恒于本判决生效之日起十日内支付原告任中良27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，已减半收取，由被告文发恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年五月七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初703号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴立雄，男，1997年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告吴立雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告吴立雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴立雄归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币19984.68元、利息1525.23元、违约金175.09元，合计21685元（欠款总金额暂计至2019年7月22日；利息及违约金暂计至2019年7月22日，2019年7月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令吴立雄承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年10月26日，吴立雄在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照吴立雄申请，南平农商银行核准并向吴立雄发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，吴立雄于2017年11月16日至2018年10月15日共透支人民币20006元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，吴立雄尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19984.68元、利息1525.23元、违约金175.09元，合计21685元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 吴立雄未作答辩。 本院认为，吴立雄未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。吴立雄在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。吴立雄未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求吴立雄偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。吴立雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴立雄应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19984.68元、利息1525.23元、违约金175.09元，合计21685元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费342.13元，减半收取计171.06元，由吴立雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初438号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区教场东路71号，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新，系副行长。委托代理人耿家俊，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被告李宝碧，女，汉族，1963年3月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与李宝碧关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十八日书记员  余江玮
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执485号 申请执行人丰馨莲，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人广西永昌食品发展有限公司，住田林县乐里镇风洞村风老屯。 法定代表人蒙启荣。 丰馨莲与广西永昌食品发展有限公司民间借贷纠纷一案,田林县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）桂1029民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永昌食品发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰馨莲于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款1878972元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西永昌食品发展有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人公积金、工商登记、车辆、银行存款进行查询，均无可供执行财产。被执行人多宗房、地产均处于抵押状态。 本院认为，本案被执行人广西永昌食品发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丰馨莲在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人与被执行人双方无法协商如何解决，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西永昌食品发展有限公司新的财产线索，申请执行人丰馨莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄 萍
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更197号罪犯郑秀艳，女，1966年3月21日出生，汉族，籍贯辽宁省铁岭县，现于辽宁省女子监狱服刑。2016年5月17日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12刑初18号刑事判决，以被告人郑秀艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑秀艳不服，提出上诉。经本院审理，于2016年9月18日以（2016）辽刑终369号刑事裁定，准许被告人郑秀艳撤诉。并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郑秀艳，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯郑秀艳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2524民初506号原告（反诉被告）：邢某。委托诉讼代理人：武某，苏尼特右旗公信法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：贾某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古百宁律师事务所律师。原告邢某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后于2019年10月29日依法转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告邢某及委托诉讼代理人武某，被告贾某及委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付借款本金180000元；二、请求被告承担案件受理费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：以180000元为基数，年利息24%至本金结清为止。事实和理由：原告邢某与被告贾某口头约定，原告邢某租用被告贾某所有的的位××镇内私人冷库用于存放雪糕。2019年6月23日原、被告双方因租金及欠款等问题发生纠纷，被告贾某将原告租用的冷库门锁换掉，使原告失去了对租用冷库的管理、经营及使用的权利，进而使原告在冷库中存放的20多万只雪糕无法向外出库销售，造成了难以估量的损失。鉴于此种情况，原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告贾某答辩如下：原告主张的民间借贷关系不成立，要求答辩人偿还借款本金180000元以及相应利息无事实与法律依据。答辩人与原告双方之间长期存在租赁关系，双方约定自2013年6月至2016年6月的租金为每年100000元，2016年6月至2019年6月的租金标准另行确定。原告不能仅依据“欠条”的抬头，认定双方之间的债权债务关系成立，应根据双方当事人的交易习惯、认知水平来判断其真实意思表示。如果认为答辩人欠原告180000元，其产生的矛盾是：答辩人在2013年借支原告租赁150000元情况下，原告不仅没有将150000元作为租金折抵，更是付清了2013年6月到2016年6月共300000元的租金，然后对之前所借支的租金进行结算，显然不符合常理，也不可能陆续向答辩人支付租金。180000元欠条是来源于2013年借支租金的结算，表示答辩人收到的前三年租金的总额。反诉原告贾某向本院提出反诉请求：要求反诉被告邢某支付租金300400元（叁拾万零肆佰元整）。反诉事实与理由：反诉原告与反诉被告于2013年6月开始成立租赁关系，自2013年6月至2016年6月期间的租金为每年100000元。2016年6月至2019年6月期间的租金双方未达成合意。按照2013年6月至2016年6月期间的租金标准，后三年的租金共计300000元，六年全部的租金共计600000元。鉴于反诉被告已向原告支付租金299600元，现剩余应支付的租金为300400元。为了维护反诉原告的合法权益，反诉原告提起诉讼，要求反诉被告支付尚欠租金300400元。反诉被告邢某答辩如下：双方的租赁期限为2016年至2019年6月共三年，租金为每年100000元，共300000元。根据对相关账目进行核实，答辩人已向被答辩人支付自2016年6月至2019年6月期间的部分租金259960元，尚欠租金40040元。租金余款40040元未支付的原因是2019年6月23日被答辩人强行禁止答辩人租用冷库，使答辩人失去了对冷库的占有使用及管理的权利，冷库内存放的近200000元的雪糕，被答辩人无理扣押在内，给答辩人造成了重大的损失。鉴于以上事实，敬请人民法院驳回被答辩人的反诉请求。经审理查明：2013年6月14日、2013年8月9日被告贾某（反诉原告）向原告邢某（反诉被告）出具两份欠条。第一份欠条上载明被告于2013年6月14日向原告借款100000元，利息为每月1500元，借款期限为2013年6月14日至2013年12月14日止。第二份欠条上载明被告于2013年10月9日向原告借款50000元，利息为每月2分，2013年10月9日之前付清。2016年6月11日，被告又向原告出具第三份欠条，载明被告因未按期偿还之前的借款本金及利息，将之前的两份欠条上的借款合并为180000元。本院所确认的上述事实以各方当事人提供的《欠条》3份、《账本》《收条》《微信转账记录》《通话录音》、证人证言以及庭审笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：就本诉部分，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邢某（反诉被告）主张与被告贾某（反诉原告）之间存在民间借贷法律关系时应提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告贾某明确表示双方之间不存在借贷法律关系，认为双方的资金往来是基于租赁关系发生的。此种情形下，原告仅提供了欠条，该欠条尚不足以证明争讼钱款的性质，原告应当向法庭举证证明欠条形成的事实。并且原告的起诉事实和理由与其诉讼请求不符，主要表明租赁关系存续期间双方之间发生的矛盾。因此原告邢某承担举证不能的不利后果。就反诉部分，被告贾某（反诉原告）提起反诉称，原告邢某（反诉被告）与被告贾某之间长期存在租赁合同关系，原告承租被告冷库用于存放雪糕，租赁期限为2013年6月至2019年6月份左右，租金为每年100000元，共计600000元。原告邢某已支付租金299600元，尚欠300400元租金未支付的相关内容与本诉不属同一个法律关系，也无法证明基于同一事实发生的矛盾纠纷。因此双方提出的本诉与反诉的诉讼请求没有因果关系，本诉主张的法律关系为债权债务关系，而反诉主张的法律关系为租赁合同关系。根据《民事诉讼法解释》的相关规定，本院不能合并审理被告贾某的反诉请求，被告（反诉原告）应另行起诉解决相应的纠纷。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告邢某（反诉被告）的诉讼请求；二、驳回被告贾某（反诉原告）的反诉请求。本诉案件受理费3900.00元，由原告邢某（反诉被告）承担，反诉案件受理费2960.00元，由被告贾某（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 斯琴布和审 判 员 张 利 兵人民陪审员 其 乐 门二〇二〇年五月二十一日书 记 员 伊特格乐附：相关法律条款：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执81号 关于刘叶申请执行王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终24号上诉人(原审被告)：山西省临汾公路管理段。住所地：山西省临汾市。法定代表人：冯大勇，段长。委托诉讼代理人：李玉良，男，1972年8月7日出生，汉族，住临汾市尧都区。系公路段办公室主任。委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘双奇，男，1958年8月11日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹤，山西近道律师事务所律师。上诉人山西省临汾公路管理段（以下简称临汾公路段）因与被上诉人刘双奇财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李玉良、董云，被上诉人刘双奇及其委托诉讼代理人卢国利、杜鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人临汾公路段上诉请求：1.撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4484号民事判决；2.驳回刘双奇对山西省临汾公路段的诉讼请求；3.诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、刘双奇修建的临街门面房属于违章建筑，依法应予拆除；二、依据《民事诉讼证据的若干规定》第29条规定，法院应当对鉴定意见进行审查，只有鉴定意见符合29条规定的各个要件，鉴定意见才能采纳。由于山西博奥检测公司作出的《工程质量鉴定意见书》程序违法，鉴定方法错误，故鉴定意见不能作为定案依据。1.山西博奥检测公司不具备本案鉴定资质。2.鉴定程序违法。3.鉴定方法错误。三、鉴定单位出具的《工程造价鉴定报告书》不符合客观实际，不能作为定案依据；四、省道临午线道路设计图纸显示：位于刘双奇院落南侧公路下方的排水涵洞出口的排水方式为利用道路西高东低地势，利用明渠排水，是明渠；而涵洞出口现在却被刘双奇或其他村民为了通行方便使用约30公分的管道与涵洞出口相连并深埋地下，造成原来为2.1米*1.5米的涵洞明排出口突然变成30公分的暗排管道，这种擅自改变是造成涵洞出口容易堵塞的根本原因；五、上诉人系公路管理、维护部门，只对公路及其公路附属设施负有养护、维护职责，而现场开挖显示存有积水的位置处于涵洞出口之外，且村民擅自与涵洞出口对接的管道不属于我们的公路设施，上诉人对此不负养护、维护职责；六、刘双奇的门面房一直处于正常出租营业状态，不存在租赁费损失一说；七、一审庭审时，刘双奇并未提供鉴定费发票，上诉人更未质证，一审法院对未经举证、质证的证据予以认定，明显违反了《民诉法》第68条的规定。被上诉人刘双奇辩称，1.被上诉人修建的临街门面房不属于违章建筑，而是合法建筑。修建的门面房有政府职能部门盖章的《农村居民建房审批表》为依据。建房在前，修建公路在后。是否属于违章建筑，应由政府部门确定。2.鉴定意见是根据被上诉人的申请，委托具有鉴定资质的专业机构作出的，作为定案依据完全正确。3.鉴定单位出具的《工程造价鉴定报告书》应当作为定案依据。4.上诉人应当对被上诉人的房屋损坏承担赔偿责任。5.被上诉人房屋受损后，门面房不能正常经营，承租户让退租金，损失客观存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明：原告1995年审批了一块宅基地，位于临大公路刘村派出所斜对面，在2008年拆旧建新原告建起了上下二层共计12间门面房和6间住房，用于经营和居住。2018年8月原告所建楼房出现墙体裂缝,地基下沉等情况，并逐日加重，原告不敢居住，门面房无法继续经营，经鉴定：原告房屋墙体裂缝的原因为房屋东南角处排水涵洞堵塞，排水不畅，导致房屋不均匀沉降，产生裂缝。原告房屋维修或拆除重建的价格为150736元。一审法院认为：通过原、被告提供的证据及庭审情况来看，造成原告房屋墙体裂缝的原因为房屋东南角处排水涵洞堵塞，排水不畅，导致房屋不均匀沉降，产生裂缝。被告作为道路的维护者，有义务保证其设施功能正常，排水涵洞堵塞被告有义务及时发现，并及时排除故障，保证其设计时的正常功能。本案中，被告存在过错，应对原告的损失予以赔偿，经鉴定，原告房屋维修或拆除重建的价格为150736元，故原告要求被告赔偿原告经济损失150736元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿房屋营业损失每日300元(从2018年9月1日至被告赔偿全部损失止)的主张，考虑到由于房屋裂缝，营业损失是客观存在的，结合原告提供的证据，本院酌情支持房屋营业损失每日200元(从2018年9月1日至被告赔偿全部损失止)。关于原告雇佣挖掘机付出劳务机械费用6950元的主张，考虑此费用为查明案情鉴定时应支出的合理费用，结合原告提供的证据，本院酌情支持4000元。鉴定费50000元为确定房屋墙体裂缝的原因及房屋维修重建价格所支付的合理费用，应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告山西省临汾公路管理段于本判决生效后十日内赔偿原告刘双奇经济损失150736元、劳务机械费用4000元和鉴定费50000元。二、被告山西省临汾公路管理段于本判决生效后十日内赔偿原告刘双奇营业损失每日200元(从2018年9月1日起至被告赔偿全部损失止)。如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元减半收取，由被告承担。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉房屋系被上诉人刘双奇于2008年在其宅基地上拆除旧房屋后建造的，且由刘双奇一直使用至今，其基于对该房屋依法享有占有、使用及收益的权利应受法律保护，上诉人临汾公路段主张被上诉人所建房屋为违章建筑，但未能提供相关行政职能部门的认定，本院不予采信。就案涉房屋的损害原因和修复费用，一审法院依法委托山西博奥检测股份有限公司和中盛恒鑫工程咨询有限公司进行了鉴定，对房屋墙体裂缝、地基下沉原因的鉴定结论为：房屋东南角处排水涵洞堵塞，排水不畅，导致房屋不均匀沉降，产生裂缝。对房屋维修或重建的价格鉴定结论为150736元。上述鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，且鉴定结论在一审中经过庭审质证，原审法院根据鉴定结论认定涉案房屋损害与临汾公路段对排水涵洞堵塞未尽到维护管理职责的过错行为存在因果关系，判令临汾公路段赔偿刘双奇经济损失150736元并无不当。临汾公路段认为上述鉴定结论不能作为定案依据，但未能提供足以推翻鉴定结论的相关证据，故对该主张本院不予采纳。此外，临汾公路段关于案涉房屋损害是因刘双奇擅自改变了涵洞出口的主张，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。同时关于临汾公路段认为案涉房屋一直正常出租，不存在租赁损失的主张，临汾公路段是以述称拍摄于2019年6月的照片予以证明的，在被上诉人不予认可的情况下，该证据亦不足以证明该主张，本院无法采信。综上，上诉人临汾公路段的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4371元，由上诉人山西省临汾公路管理段负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  申 龙审判员  董 云二〇二〇年五月十九日书记员  韩民慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初2319号原告：徐孝海，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：李绪保，男，1970年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告徐孝海与被告李绪保债务纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐孝海到庭参加诉讼。被告李绪保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余款13000元。二、诉讼费由被告负担。2016年原告受雇被告在农商行干挂大理石，工程完工后，被告下欠25000元工资款未付。2018年中秋支付了5000元，年底又支付了5000元，2019年中秋支付了2000元，下欠13000元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李绪保未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2018年2月13日被告李绪保出具的欠款证明及其后3次支付欠款12000元的银行流水。通过原告陈述并结合其提交的证据，本院认定事实如下：2016年原告受雇被告在农商行干挂大理石，工程完工后，被告下欠25000元工资款未付。2018年2月13日，被告李绪保向原告出具了证明“今证明徐孝海干挂费用贰万伍仟元，25000元整”，并签字确认。2018年中秋支付了5000元，年底又支付了5000元，2019年中秋支付了2000元，下欠13000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告徐孝海提供的证据足以证明被告李绪保欠款13000元。据此，原告徐孝海要求被告李绪保支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绪保于本判决生效后三日内支付原告徐孝海13000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李绪保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月六日书记员 胡佳慧
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执66号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣濂路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：陈道林，男，汉族，江西省安远县人，1967年11月20日生，住址：安远县版石镇竹高村三富坪村民组45号，现住安远县。被执行人：李林娣，女，汉族，江西省安远县人，1966年10月8日生，住址：安远县版石镇竹高村三富坪村民组45号，现住安远县。申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道林、李林娣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初486号民事判决书立案执行，本案执行标的为20万元及利息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院于2020年2月28日作出（2020）赣0726执66号执行裁定书查封了被执行人陈道林、李林娣所有的位于安远县房屋（房产证号：安房权证版石字第××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈道林、李林娣所有的位于安远县房屋（房产证号：安房权证版石字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执495号 玉林市富盛置业有限公司、徐万毅： 申请执行人徐万毅与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2355号。申请执行人徐万毅与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初964号原告：刘足根,男，汉族,1974年2月2日生,住吉安市吉安县。被告：曾昭福,男,汉族,1976年4月1日生,住吉安市青原区。原告刘足根与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘足根到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘足根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币23623元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的位于井冈山经济技术开发区的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为23623元,可是几个月过去了,被告仍然迟迟不支付原告的工资,原告特具状贵院,望判如所请!被告曾昭福在法定期间未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，欠条二张，证明原告主体资格及被告尚欠原告工资23623元。被告未到庭进行质证。本院对原告所举证据作如下确认：原告所举证据的真实性合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年原告刘足根受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。经原被告清算，被告尚欠原告工资共计23623元。为此2020年元月22日，被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘足根20433元。欠款人曾昭福”。2020年5月7日，被告曾昭福又向原告出具欠条一张，载明“2019年玖锦还欠3190元。属实曾昭福”。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告刘足根受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资23623元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告刘足根支付劳动报酬共计人民币23623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年五月二十八日法官助理李君书记员肖萍乡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初971号原告：牛玉枝，女，1966年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁煤电股份有限公司热电厂，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区北侧。法定代表人：田买生，该厂厂长。被告：鹤壁市鹤达装卸搬运有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路华龙社区门面房。法定代表人：王牛群，该公司经理。原告牛玉枝与被告鹤壁煤电股份有限公司热电厂、鹤壁市鹤达装卸搬运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。原告牛玉枝于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛玉枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛玉枝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛玉枝负担。审判员  李霞波二〇二〇年五月十三日书记员  屈 凡
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1257号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。被告：邵将，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈春媛，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告邵将、陈春媛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖东银行委托诉讼代理人吴青云、被告邵将到庭参加诉讼，被告陈春媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖东银行向本院提出诉讼请求：1、邵将、陈春媛立即偿还借款本金100000元及利息（计算至2020年3月30日为34186.02元；自2020年3月31日起，按照年利率9.788%计算至款清之日止）。2、邵将、陈春媛承担本案诉讼费、律师费3000元等相关费用。事实与理由：邵将、陈春媛系夫妻关系。2016年6月20日,皖东银行与邵将、陈春媛签订《“金农易贷.富农卡”个人额度借款(担保)合同》,授信金额10万元,贷款年利率为6.525%,贷款逾期利率按原利率1.5倍执行。邵将、陈春媛在上述合同约定范围内,于2016年6月20日用款10万元。截至2020年3月30日,邵将、陈春媛尚欠原告借款本金100000元,利息34186.02元。皖东银行围绕其诉讼请求提交了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《配偶承诺书》、《聘请律师（风险）代理合同》、代理费发票等证据证明。邵将对上述证据无异议，陈春媛放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院对皖东银行提交的证据予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2016年6月20日，邵将、陈春媛与皖东银行签订《“金农易贷.富农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定：邵将、陈春媛（借款人、甲方）、皖东银行琅琊支行（贷款人、乙方）；乙方向甲方提供的借款额度为人民币10万元,为可循环使用额度,用途为装潢；甲方保证本合同借款额度有效期间自2016年6月20日至2018年6月20日；贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年息6.525%，在借款期限内，该利率不变；乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)和本合同约定的结息方式计收利息和复利等内容。合同签订当日，皖东银行将授信额度10万元的“金农易贷.富农卡”交予邵将。当日，邵将使用该卡用款10万元。截至2020年3月30日,邵将、陈春媛尚欠皖东银行借款本金100000元,利息34186.02元。皖东银行因本案诉讼，向安徽知秋律师事务所支付的代理费3000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。皖东银行琅琊支行与邵将、陈春媛签订的《“金农易贷.富农卡”个人额度借款(担保)合同》合法有效，双方应自觉履行各自义务。皖东银行琅琊支行系皖东银行的分支机构，皖东银行有权向邵将、陈春媛主张相关权利。皖东银行琅琊支行向邵将、陈春媛借款10万元，邵将、陈春媛未按约还款，应向皖东银行承担偿还尚欠借款10万元并支付相应利息的违约责任。皖东银行关于借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于皖东银行诉请的律师代理费，因双方当事人对律师代理费未作约定，本院对皖东银行的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵将、陈春媛于本判决生效后十日内支付原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（截止2020年3月30日为34186.02元；自2020年3月31日起，按照年利率9.7875%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告邵将、陈春媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十九日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2091号原告：陈礼亮，男，1935年1月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：陈钰珠，女，1964年6月15日出生，汉族，住苍南县。被告：张清，男，1985年1月30日出生，汉族，住苍南县。被告：张金霞，女，1983年3月2日出生，汉族，住苍南县。原告陈礼亮与被告陈钰珠、张清、张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月13日，原告陈礼亮以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈礼亮申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈礼亮撤回起诉。本案受理费938元，减半收取469元，由陈礼亮负担。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十三日书记员  李珊珊
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执782号 张XX与长治市竞义信贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张XX向本院申请要求被执行人长治市竞义信贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司立即支付赔偿款230746.88元（利息另计）。经本案立案执行，现被执行人已全部支付该案执行款230746.88元，并支付诉讼费2000元，执行费50元。至此，张XX（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋04民终2364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初906号 原告：黄炳隆，男，1974年8月1日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：覃家欢，男，1973年8月1日出生，壮族，住广西横县。 原告黄炳隆与被告覃家欢渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄炳隆撤诉。 案件受理费3125元，由原告黄炳隆负担。 审判员  谢树萌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋业柱
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执811号 申请执行人：厦门林尔包装材料有限公司，住所地厦门市湖里区华盛路1号A109店面。统一社会信用代码91350206556238567。 法定代表人：林洪福，总经理。 被执行人：漳州浦菲特工贸有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第一层。统一社会信用代码91350681MA2YBJQY7N。 法定代表人：张长隆，总经理。 申请执行人厦门林尔包装材料有限公司于2020年4月15日以本院作出的（2019）闽0681民初5037号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的21373.65元及利息。 本院在执行申请执行人厦门林尔包装材料有限公司与被执行人漳州浦菲特工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年五月六日 书记员 黄   惠   程
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初109号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张云平，男，1971年4月21日出生于山西省保德县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，西山煤电（集团）有限责任公司机电厂生活物业公司职工，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被取保候审。指定辩护人高志强，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张云平犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张云平及指定辩护人高志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日晚22时6分许，被告人张云平酒后驾驶×××号红色北京牌小型普通客车，沿太原市万柏林区西矿街由南向北行驶至南寒圣都小区门口附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人张云平抽血采样取证进行酒精浓度含量检验，乙醇含量为158.88mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张云平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张云平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张云平拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张云平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张云平系初犯，愿意积极缴纳罚金，建议从轻判处。经审理查明，2019年11月8日晚22时6分许，被告人张云平酒后驾驶×××号红色北京牌小型普通客车，沿太原市万柏林区西矿街由南向北行驶至南寒圣都小区门口附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人张云平抽血采样取证进行酒精浓度含量检验，乙醇含量为158.88mg/100ml。另查明，被告人张云平主动缴纳罚金人民币8000元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的查获经过，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及车辆信息，视听资料，户籍证明，被告人张云平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张云平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。太原市万柏林区司法局出具调查评估意见书，被告人张云平适用社区矫正。根据被告人张云平的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不至于再危害社会，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张云平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 多铁柱人民陪审员 王 霞 二〇二〇年五月十三日书 记 员 邢莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1745号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。被执行人:杨成，男，1987年10月20日出生，青岛市即墨区1837。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨成银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初254号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案执行标的是：188818.64元。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人杨成发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务；6、轮候查封被执行人青岛市××区××楼××单元××室302室的房产。本案尚未执行188818.64元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十四日书记员  林 斌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初978号原告：李惠集，男，1958年9月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：潘林（系李惠集女婿），男，1988年4月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告李惠集与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠集的委托诉讼代理人潘林到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李惠集向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬3035元。事实与理由：李惠集自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资3035元未付。因欠付工资事宜李惠集曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后李惠集提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：李惠集自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资3035元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，李惠集为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-28号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李惠集2019年起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。李惠集要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向李惠集支付工资合计3035元（款项付至中国农业银行股份有限公司李惠集名下账号为62×××10的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1229号申请人：原告代云风，女，汉族，1960年12月27日生，住汝州市。被申请人：被告郭趁，女，汉族，1968年6月24日生，住汝州市。被申请人：被告钟许垒，男，1978年2月13日生，住汝州市。申请人原告代云风与被申请人被告郭趁、钟许垒民间借贷纠纷一案，申请人代云风于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭趁、钟许垒的银行存款180000元予以冻结，或查封其他等额财产。申请人提供永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭趁、钟许垒在金融机构的存款或者其他财产予以冻结或查封，限额180000元（冻结、查封期限按照法律规定执行）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林辉二〇二〇年五月六日书记员  张宗芳
河北省曲周县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0435行审14号 申请执行人：曲周县自然资源和规划局。住所地：曲周县人民西路48号。 法定代表人：路风杰，该局局长。 委托代理人：沈文亮，曲周县自然资源和规划局安寨国土资源所所长。 被执行人：曲周县中燃能源发展有限公司 法定代表人：郭磊，系该公司总经理。 申请执行人曲周县自然资源和规划局与被执行人曲周县中燃能源发展有限公司自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县自然资源和规划局于2020年5月27日向本院申请执行其于2019年11月6日作出的安寨[2019]008号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、退还非法占用的土地1655.5平方米；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1655.5平方米，恢复土地原状；3、并处非法占地1655.5平方米，每平方米30元的罚款，计49665元整（大写：肆万玖仟陆佰陆拾伍元整）。 本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县自然资源和规划局作出的处罚决定于2019年11月6日作出并送达，其于2020年5月27日向本院申请执行该处罚决定第二项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。该处罚决定第三项符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人曲周县自然资源和规划局2019年11月6日作出的安寨[2019]008号行政处罚决定第二项不予受理。（第二项内容为：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1655.5平方米，恢复土地原状）。 二、对申请执行人曲周县自然资源和规划局2019年11月6日作出的安寨[2019]008号行政处罚决定第三项准予执行。执行标的款16565元。 申请执行人如对本裁定第一项有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨建英 审 判 员  王 敏 人民陪审员  常俊平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李朋威
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1246号申请执行人：张斌庆，男。被执行人：山西一建集团有限公司被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司关于申请执行人张斌庆与被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张斌庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。经查明，被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司银行账户存款18699元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月六日书记员 李世雄
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2651号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：何柱华，女，汉族，1983年12月17日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告何柱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告何柱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金38442.12元、利息12282.84元、复利1762.7元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170324000065号）】，原告平安银行提供被告总额为194000元的贷款本金，贷款期限为24个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2017年3月24日向被告发放贷款194000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 何柱华未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金38442.12元、利息12282.84元、复利1762.7元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金38442.12元、利息12282.84元、复利1762.7元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告何柱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何柱华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金38442.12元、利息12282.84元、复利1762.7元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果何柱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，适用简易程序减半收取556元，由被告何柱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初751号 原告马三兔，男，1951年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人朱晓明，男，1968年7月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市浙大路1号。 法定代表人董毓民，区长。 委托代理人刘竞，杭州市西湖区司法局工作人员。 委托代理人陈志远，浙江智仁律师事务所律师。 本院在审理原告马三兔诉被告杭州市西湖区人民政府其他行政复议一案中，因原告马三兔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告马三兔减半负担。 审 判 长 秦 方 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 谌慧敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理李惠娴 书记员寿芳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初646号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈民，男，1975年10月9日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，农民，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月28日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞585号起诉书指控被告人陈民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月4日20时30分许，被告人陈民酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区统景镇景同路XX酒楼出发，经统景中心卫生院往石船方向行驶，行驶至统景镇景奇路时，被民警当场查获。经鉴定，陈民静脉血液中乙醇含量为122.2mg/100mL。 另查明，2017年6月27日，被告人陈民因饮酒后驾驶非营运的机动车，被汉中市公安局交通警察支队二大队三中队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。 被告人陈民到案后如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人陈民的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人陈民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陈民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2664号原告: 西安市莲湖区高旭副食糖酒经销部，住所地西安市莲湖区，工商注册号：XXXXXXXXXXX3597。经营者：高武成，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省武功县XX镇XX村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：全亚军，男，1986年6月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市莲湖区高旭副食糖酒经销部与被全亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告西安市莲湖区高旭副食糖酒经销部于2020年5月25日向本院提出撤销对被告林丹的诉讼申请。本院认为，西安市莲湖区高旭副食糖酒经销部自愿申请撤销对被告林丹的诉讼申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区高旭副食糖酒经销部撤回对被告林丹的起诉。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年五月二十五日 书    记    员      贺文静    1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5578号 原告：陈泳坤，男，1995年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：黄细鹏，男，1998年10月31日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈泳坤与被告黄细鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈泳坤于2020年5月27日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泳坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈泳坤撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告陈泳坤负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2686号 原告：林霜霜，女，1991年4月21日出生，汉族，居民，住福建省漳州台商投资区。 被告：郑荣树，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林霜霜与被告郑荣树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林霜霜到庭参加诉讼。被告郑荣树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林霜霜向本院提出诉讼请求：要求郑荣树向林霜霜返还借款本金34,000元。事实与理由：郑荣树因个人需要资金周转，向林霜霜借款5万元。双方电话协商，郑荣树承诺于2019年4月24日前还清本金。到了约定的还款日，郑荣树只归还16,000元，剩余的34,000元经过多次电话、微信讨要协商无果。为此，林霜霜诉至法院，请求判如所请。 郑荣树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑荣树未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。林霜霜提供的微信转账记录，可以证明林霜霜主张的以下事实：林霜霜与郑荣树系同学关系，郑荣树向林霜霜借款。2019年3月30日，林霜霜通过支付宝转账支付郑荣树两次各1万元。2019年4月20日，林霜霜通过支付宝转账支付郑荣树四次合计3万元。以上借款林霜霜共支付5万元。郑荣树未立下书面借条。郑荣树于2019年4月15日通过银行转账还款1万元，5月17日通过微信转账还款5,000元，5月31日通过微信转账还款1,000元，合计已还款16,000元，至今尚欠借款34,000元。 本院认为，林霜霜与郑荣树之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未明确书面约定借款期限，林霜霜可以催告郑荣树在合理期限内返还。郑荣树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林霜霜的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑荣树应于本判决生效之日起三十日内返还林霜霜借款本金34,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由郑荣树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执299号之一申请执行人：关锋，住呼和浩特市。被执行人：张福平，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人张福平进行了网络查控和传统查控，查封被执行人张福平所有的汽车两辆，该车辆下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年五月十二日书记员 荣 峰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初695号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人阳小华，男，1972年5月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳县，因本案于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人阳小华犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人阳小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日16时许，被告人阳小华与王某1经电话联系毒品交易后，去到本区大龙街石岗东村内万石大街六巷六号，以100元人民币的价格将一小包灰色粉状物贩卖给王某1，交易完成后，被公安人员当场抓获。在被告人阳小华身上缴获上述毒资、作案工具手机1台，在王某1身上查获灰色粉状物1小包（经检验，净重0.05克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人阳小华在庭审中亦无异议，并有证人王某1、曾某1、梁某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录、提取笔录，微信交易明细，现场检测报告书，穗番公（司）鉴（理化）字[2020]00002号检验报告，现场照片，被告人对作案现场、作案工具、毒资、通话记录截图、微信交易记录的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳小华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人阳小华归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人阳小华判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阳小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起执行至2020年7月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.05克（详见扣押清单），予以没收销毁；缴获的毒资人民币100元、作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年五月十三日书记员  郭泳仪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4914号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：方祥圣，男，1969年11月4日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告方祥圣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告方祥圣的起诉。案件受理费128元减半收取64元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执232号之一 申请执行人：姚佳文，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂，住所：清远市清城区石角镇黄布村委会岗仔村清三公路北侧。 经营者：姚灿。 被执行人：姚灿，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：姚佳勇，男，1983年11月25日出生，汉族，清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂实际经营者，住湖南省华容县。 申请执行人姚佳文与被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚灿、姚佳勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初262号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2174号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂应于判决生效之日起5日内付清劳动报酬80786元；二、被执行人姚灿、姚佳勇对被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂所欠申请执行人劳动报酬80786元共同承担连带清偿责任；三、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人姚佳勇名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂无法处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人姚佳勇名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故无法处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月八日 书记员  陈梓健
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2365号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人济南圣德地纸制品有限公司、孙艳儒、杨新伟、王晓飞、孙明岩、赵广义、陈朝阳、济南青禾生物技术有限公司、济南永茂化工有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初158号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日