wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执743号关于申请执行人熊晓燕与被执行人王振强婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的对孩子享有探视权的义务，申请人熊晓燕向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人王振强于2020年5月28日带孩子来法院与申请人协商孩子探视具体时间，双方达成一致意见并签字确认。申请执行人于同日向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年5月28日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2055号民事判决书确定的孩子探视权义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月二十九日
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1300号原告：李永，男，1967年12月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵国兴，男，1964年12月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：葛敬平，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告:曲宝合，男，1963年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李永与被告赵国兴、曲宝合劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永、被告赵国兴的委托诉讼代理人葛敬平、被告曲宝合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即给付原告工资款40000元。事实与理由：二被告是合伙生产经营碎石的个体老板，被告于2016年6月14日雇佣原告在四家子镇松树沟从事生产经营管理工作，共干了14个月，给了部分工资，尚欠原告工资40000元（当时约定每月工资为4500元），后经原告多次索要，但被告始终支托不付，故原告起诉。被告赵国兴辩称，不同意给付原告劳务报酬，因为工资钱早已结清。2006年6月15日开始，原告在答辩人的松树沟碎石场做安装管理工作，2017年10月2日结束，不是原告说的10月13日，期间有请假的时间，有原告有事耽误工的。除工资外，还有答辩人与原告的经济往来，都在一起结算。原告应得工资款数按照每天150元计算，扣除请假的天数，应为52870元。原告与被告之间还有其他经济往来，2016年9月7日被告在原告处借款10万元，给了现金9.9万元。被告按照利息1.5分，应给付原告利息为11070元，被告应给原告的工资款及借款本息合计是162940元，而被告共给付原告款162935元，故被告尚欠原告工资款是5元。被告曲宝合辩称，这个厂子是李木和赵国兴开的，原告比我先去两个月，我就是管理生产的，李木和赵国兴还委托我办理买菜等一些杂事。我买菜的钱还需要原告签字。原告负责工人的记工及财务等工作。有时候我不在原告也帮助我管理生产。这个事与我一点关系没有。本院经审理认定事实如下：原告李永受被告赵国兴雇佣自2016年6月14日开始在被告赵国兴经营的四家子镇松树沟碎石场提供劳务，原告负责安装、粉料、记工、发料开票等工作，双方约定工资为每月4500元。原告具体工作时间为2016年6月14日至2016年11月10日，2016年12月8日至2017年1月16日，2017年3月18日至2017年10月2日,期间原告请假14.5天。2016年9月7日。被告赵国兴共给付原告工资款23935元。被告赵国兴于2016年9月7日向原告借款9.9万元，并于当日为原告出具借据一枚。后此款，被告赵国兴分别于2016年11月11日偿还借款本息4.5万元、于2017年9月5日还借款本息9.4万元。原告及被告赵国兴对借款约定月利率陈述不一致，但均认可借款本息已清偿。被告曲宝合称其亦是受雇在四家子镇松树沟碎石场提供劳务，并非合伙人，原告亦予以认可。上述事实，有原、被告陈述，支据，转账回执，收据回单等证据载卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原告受被告赵国兴雇佣在其经营的碎石场工作，双方之间形成了劳务合同关系，原告已依约提供劳务，被告赵国兴应承担给付劳务费的义务。原告称其工作时为2015年6月14日至2017年1月20日，2017年3月18日至2017年10月18日，但被告赵国兴不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故根据被告赵国兴自认，应确认原告在碎石场的工作时间为：2016年6月14日-2016年11月10日（4个月零28天），2016年12月8日-2017年1月16日（1个月零9天），2017年3月18日-2017年10月2日（6个月零15天）。被告赵国兴称原告共请假十四天半，原告认可请假，但无法确认请假天数，故本院以被告赵国兴自认为准。被告赵国兴应给付原告劳务报酬55125元。被告赵国兴辩称一共给付被告款162935元其中已经包括欠原告的劳务报酬，本院认为被告提交的信用社的转账凭证上写有“还李永借款…”的字样，故该45000元系被告偿还借原告款的本息，2017年9月5日的94000元收据形成时原告尚在被告赵国兴处工作，被告称此款用于还借款本息和结算工资，明显不符合常理，且关于被告赵国兴在原告处借款，被告赵国兴庭审中陈述“还了45000元和94000元”，故对被告赵国兴辩称以上两枚凭证中包含原告工资款的陈述本院不予采信。现被告共支付原告工资款23935元，尚欠原告工资款31190元。故对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告曲宝合不是劳务合同相对方，其对原告的劳务费不承担给付义务，故原告要求被告曲宝合承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。原、被告间就欠款未约定还款期限，原告有随时向被告主张的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告赵国兴于判决生效后立即给付原告李永劳务费31190元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告李永负担110元，被告赵国兴负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩志楠 二0二0年五月六日书记员 郭婷婷附本案所涉法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1095号原告：安定区安兴泰日杂经销部。住所地：定西市安定区友谊南路（西关市场）。经营者：安正茂，男，汉族，1970年6月15日出生，定西市人，个体户，住定西市安定区。被告：安定区暮光之城餐厅。住所地：定西市安定区龙湾半岛商业中心二楼238号。经营者：蔺子炆，男，汉族，40岁左右，住定西市安定区。被告:安定区花田精致餐厅。住所地：定西市安定区龙湾半岛商业中心二楼238号。经营者：蔺子炆，男，汉族，40岁左右，住定西市安定区。被告:王鹏，男，汉族，30岁左右，定西市人，住定西市安定区。被告：芦渝，男，汉族，30岁左右，定西市人，住定西市安定区。原告安定区安兴泰日杂经销部与被告安定区暮光之城餐厅、安定区花田精致餐厅、王鹏、芦渝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后依法进行了审理。原告安定区安兴泰日杂经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安定区暮光之城餐厅、安定区花田精致餐厅的经营者蔺子炆支付原告安定区安兴泰日杂经销部的经营者安正茂货款62322.50元、违约金14842.56元、律师代理费5000元，合计82165.06元。被告王鹏、芦渝承担连带给付责任；2、案件受理费由被告安定区暮光之城餐厅、安定区花田精致餐厅经营者蔺子炆，被告王鹏、芦渝连带承担。本院经审查认为，依据原告安定区安兴泰日杂经销部提供的被告安定区暮光之城餐厅、安定区花田精致餐厅的经营者蔺子炆，被告王鹏、芦渝的住址及联系方式无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的有效住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告安定区安兴泰日杂经销部的起诉。案件受理费1854元，退还原告安定区安兴泰日杂经销部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年五月十五日书记员  刘玉婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初273号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘辉，男，1981年10月31日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年10月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人贾晓燕，内蒙古润贤律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人刘辉犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人贾晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2012年8月30日，被告人刘辉、董某有、刘某生与被害人杨某在通辽市××区的村道上，因琐事发生纠纷，被告人刘辉上前与杨某进行撕扯，被杨某挣脱逃跑后又对其进行追逐，致被害人杨某肺挫伤、开放性胸部损伤。刘辉对杨某追逐未果后，又持砖将杨某留在现场的机动三轮车的挡风玻璃砸坏。经鉴定，被害人杨某的身体损伤程度为轻伤。   2019年9月24日，被告人刘辉经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。   另查明，因本案，董凤有赔偿被害人杨某人民币23000元。   上述事实，被告人刘辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人大代表证、科尔沁区人大常委会信访件及回函、诊断证明书、住院病案、现场治安调解协议书、医学影像情况说明、影像资料及证明、证人证言、抓获经过、户籍信息、情况说明、司法鉴定意见书、被告人刘辉的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘辉随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人刘辉经公安机关电话传唤到案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘辉具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 安海军   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 杨会杰   二○二○年五月七日   书 记 员 孔繁哲   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1968号 原告：王瑞，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：朱云，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：任明，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：任会，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王瑞与被告朱云、任明、任会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院依法适用简易程序进行独任审理，原告王瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 按原告王瑞撤诉处理。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 诚
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2082号 原告：黄健伟，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：黄政劲，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：吴培丹，女，1982年6月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄健伟与被告黄政劲、吴培丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄健伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄健伟撤回起诉处理。 审 判 长  黄 凤 人民陪审员  林建华 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3354号原告：韦云周，男，1970年6月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦守红，男，1975年5月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。原告韦云周与被告韦守红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告韦云周于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦云周在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦云周撤回起诉。案件受理费减半收取397元，由原告韦云周负担。审判员 王 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 马阳阳附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初784号 原告：刘少东，男，1977年8月11日出生，现住乾安县。 被告：张亚丽，女，1985年8月23日出生，现住乾安县。 被告：刘志仁，男，1984年4月5日出生，现住乾安县。 原告刘少东诉被告张亚丽、刘志仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少东到庭参加诉讼，被告张亚丽、刘志仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘少东向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款6万元，并从2019年4月2日至给付之日止按月利2分计息；事实与理由：2018年4月2日二被告向原告借款6万元。年利3分计1.8万元打入本金，二被告出具借条一枚。后二被告分两次给付了预设利息1.8万元。现二被告欠本金6万元，因多次索要未给付，故诉至法院。 被告张亚丽、刘志仁未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日二被告需用钱包油田井下作业的活，向原告借款6万元。原告当时给付二被告现金6万元，被告刘志仁、张亚丽为原告出具金额为78000元的借款合同，合同约定借款利息为每月2分，被告刘志仁、张亚丽分别在借款人处签名和捺手印。原告主张双方口头约定月利3分，被告于2018年10月还款9000元，2019年4月12日还款9000元，并提供微信记录、微信转账记录及录音证据予以证明，原告的主张本院予以认定。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，张亚丽、刘志仁未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和刘少东的诉讼请求的认可。张亚丽、刘志仁向刘少东借款并出具借款合同，刘少东支付该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，张亚丽、刘志仁应当偿还借款，借贷双方约定的利率未超过年利率３６％，该约定有效，其已支付的利息无权要求返还，对于未偿还的借款，原告刘少东请求按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚丽、刘志仁于本判决生效之日起十日内给付原告刘少东人民币60000元，并自2019年4月2日起至给付之日止按年利率24%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元已减半收取，由被告张亚丽、刘志仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢33号申请执行人：刘雪萍（又名刘学萍），女，生于1972年11月12日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：吴海军，男，生于1974年1月25日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：王耀宗（又名王彦龙），男，生于1979年10月29日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现住渭源县。本院在执行申请执行人刘雪萍与被执行人吴海军、王耀宗民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：一、由被告吴海军偿还原告刘雪萍借款本金45000元，利息11050元（息至2016年1月13日）。于2016年6月底前偿还借款本金10000元、利息11050元，余本金35000元于2016年12月底前付清。从2016年1月14日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。二、由被告王耀宗承担连带责任。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴海军负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行义务，申请人于2017年向法院申请强制执行，执行过程中，被执行人吴海军履行了10000元的义务、本院依法扣划了被执行人王耀宗银行账户存款3160元，对剩余借款本息42890元及案件受理费775元双方达成执行和解协议。后二被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请恢复执行，执行过程中，被执行人吴海军主动履行了10665元的义务及555元的执行费，对剩余28000元双方再次达成和解协议，后申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢33号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年五月二十八日书记员  符志宏
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初358号之一 原告：方信祥。 被告：童菲。 原告方信祥与被告童菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告方信祥于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案方信祥自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方信祥撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告方信祥负担。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘昶宏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1367号之一申请执行人李龙海，男，汉族，1962年11月19日出生，住汝州市。被执行人李强娃，男，汉族，1974年10月25日出生，住汝州市。担保人：汝州市雪源冷饮有限公司，住所地：汝州市庙下镇湾子村。法定代表人：李强娃，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人李龙海申请执行被执行人李强娃买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初839号民事调解书已发生法律效力。后本院依据(2020)豫0482执1367号执行裁定书对对担保人汝州市雪源冷饮有限公司在汝州市庙下镇财政所拆迁补偿款予以冻结，限额14860元，现被执行人李强娃至今未履行生效法律文书确定的义务，担保人汝州市雪源冷饮有限公司也未履行担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：划拨担保人汝州市雪源冷饮有限公司在汝州市庙下镇财政所拆迁补偿款14860元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  郭黎阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11019号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏洪峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏洪峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21481号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2499.39元（其中2449.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11019号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2692号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：李子龙,男，1986年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告李子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年1月1日至2019年12月31日的物业费13031.52元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1659号原告：巴林右旗振通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路南段路东。法定代表人：高飞，经理。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：张建富，男，1967年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王佳民，男，1968年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：梁立飞，男，1977年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司与被告张建富、王佳民、梁立飞之间确认合同无效纠纷一案中，原告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张建富、王佳民、梁立飞的起诉。本院认为，原告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年五月二十八日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执52号申请执行人：邓福伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨梅，女，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人邓福伟与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初6665号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月二十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民特7号     申请人：贾某某，女，1955年07月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被申请人：张某某，（又名张炜，张伟），男，1955年1月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，教师。   申请人贾某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人贾某某称，其丈夫张某某因患精神疾病，于1990年10月6日出走后下落不明，后其与子女多方寻找无果。故申请宣告张某某死亡。   经审理查明：下落不明人张某某（又名张炜、张伟），男，1955年1月15日出生，汉族，原住陕西省西安市蓝田县XX镇XX村XX组，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人贾某某的丈夫。1990年，张某某走失，经亲属找寻无果。申请人曾向蓝田县公安局华胥派出所报警，但至今未找到张某某。申请人贾某某申请宣告张某某死亡后，本院于2019年4月20日在《西部法制报》发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。   本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，可以向下落不明人住所地基层人民法院提出宣告下落不明人死亡的申请。本案中，张某某下落不明满四年，申请人作为张某某的妻子向人民法院提出宣告死亡申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：   宣告张某某死亡。   本判决为终审判决。     审判员惠文娟     二〇二〇年四月二十九日     书 记 员  刘婧娜                 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特174号申请人：沈金妹，女，1947年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：吴银华，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：吴根全，男，1946年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。三申请人的共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。三申请人的共同委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。被申请人：鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道12号。法定代表人：张嘉文。申请人沈金妹、吴银华、吴根全诉被申请人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月10日立案。申请人于2020年5月25日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人沈金妹、吴银华、吴根全撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人沈金妹、吴银华、吴根全撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人沈金妹、吴银华、吴根全负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年五月二十八日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保137号王健（申请执行人）、何景涛、陈冲（被执行人）：王健与何景涛、陈冲合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已委托杭州西湖法院查封何景涛、陈冲名下房产。至此，王健（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1583号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7666号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：江义芝，女，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县李冲回族乡毛冲村毛冲010，公民身份号码。被执行人：陈学刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省凤台县李冲回族乡毛冲村毛冲010，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与江义芝、陈学刚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20074号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7666号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初517号原告：张日瑞,男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************93X。原告：张广传,男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************939。委托代理人：李细芳、钟妙恒，广东君品律师事务所律师、实习律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。本院在审理原告张日瑞、张广传不服被告中山市自然资源局政府行政处罚一案中，原告张日瑞、张广传于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市自然资源局的起诉。本院认为，原告张日瑞、张广传提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张日瑞、张广传撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张日瑞、张广传负担。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月九日书记员  郝晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7662号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：张锦堂，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省漳平市平和县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与张锦堂信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13256号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人张锦堂名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7662号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2022号 申请执行人陈鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人刘艳鲜，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人陈鹏与被执行人刘艳鲜承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0109民特322号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈鹏于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为25080元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有杭州航烨园林科技有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱哲平
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执32号张喜成、韩景良、白凤军：张喜成与韩景良、白凤军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，余款从2020年6月起，每月20日前偿还3000.00元至还清本息之日止。本院已于2020年5月28日将该款转付给张喜成。至此，张喜成向本院申请执行的（2019）内2224民初2138号调解书已和解长期履行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1224号申请执行人：招商银行股份有限公司上海豫园支行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：蔡俊，行长。被执行人：翟长杰，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：李红琴，女，1977年4月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司上海豫园支行与被告翟长杰、李红琴金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初14901号民事判决书确认：被告翟长杰、李红琴应给付原告招商银行股份有限公司上海豫园支行借款本金XXXXXXX.66元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告翟长杰、李红琴未自觉履行，权利人招商银行股份有限公司上海豫园支行向本院申请执行。本院在执行中依法向翟长杰、李红琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4070号之一 申请执行人：佛山市荣胜包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会工业区一路二号。 法定代表人：黄泽权。 被执行人：广州市冠亨纸制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村石南路工业区33号。 法定代表人：何桂新。 原告佛山市荣胜包装印刷有限公司与被告广州市冠亨纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4301号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14727号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市冠亨纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市荣胜包装印刷有限公司支付货款284699.22元及利息（利息计算标准：以100000元为基数分别从2018年2月1日及2018年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以84699.22元为基数从2018年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案受理费5720.48元，由被告广州市冠亨纸制品有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4070号案终结本次执行程序。 被执行人广州市冠亨纸制品有限公司负有继续向申请执行人佛山市荣胜包装印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理苏敏 书记员龙建青
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终113号上诉人（原审原告）秦新芳，女，汉族，1972年7月2日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市解放区人民政府王褚街道办事处。住所地：河南省焦作市解放区普济路云达国际南侧1895号。法定代表人赵志刚，男，主任。被上诉人（原审被告）焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，女，区长。上诉人秦新芳因政府信息公开和行政复议决定一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人秦新芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦新芳申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人秦新芳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦新芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年五月二十八日书记员  吕东伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初713号 原告：陈桂花，女，汉族，1978年9月30日出生，住广西防城港市港口区。 被告：马金龙，男，汉族，1988年2月29日出生，住河北省张家口市桥东区。 原告陈桂花与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂花到庭参加诉讼。被告马金龙经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币16万元，并支付利息人民币9600元（利息以16万元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月14日起暂计算至2020年3月16日，以后计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告从原告处借走人民币3万元整，2019年11月7日，被告从原告处借走人民币10万元整，2019年12月14日，被告从原告处借走人民币3万元整，共计借款人民币16万元整，承诺按照月息两分支付给原告，并写下借条一份。然而被告一直未按照约定支付利息，原告多次催促被告归还本金及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告马金龙既未出庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃其依法享有的质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，2019年10月19日被告从原告处借到人民币3万元整，被告承诺待房屋贷款就偿还给原告。2019年11月7日被告从原告处借到人民币10万元整。2019年12月14日被告从原告处借到人民币3万元整，被告口头承诺一个星期就偿还给原告。这三笔借款原告均通过银行转账或微信转账方式给付被告，被告共计借到原告人民币16万元整。对于2019年11月7日被告从原告处所借到的10万元这笔款，原、被告曾经口头约定从借款之日起按月息三分计算利息，原告自认被告曾经支付了这笔借款的一个月的利息3000元给原告，但后来被告不再支付利息。2020年1月20日，被告写下一张借条给原告，承诺按月息两分支付给原告，产生的一切法律责任由借款人承担。至今，被告未偿还借款本金也未按照约定支付利息给原告。 本院认为，本案中，根据原告提交的《借条》及微信转账记录、银行转账记录等证据分析，被告借到原告人民币16万元的事实清楚，足以认定。被告在借条中承诺按月息两分（月利率2%）计算支付利息给原告，虽然被告分三笔借到原告款项，每笔借款时间不同，但原告仅要求被告从2019年12月14日起按月利率2%计算利息支付给原告并归还借款本金。原告已履行出借款项的义务，被告应按约定期限履行还款义务。被告没有按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下： 被告马金龙归还给原告陈桂花借款本金人民币16万元及利息（利息以人民币16万元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月14日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告马金龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费3692元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘庆荣 二〇二〇年五月二十四日 书记员  陈龙华 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以隨时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初202号 原告：志诚纤维素有限公司，住所地晋州市工业路45号。统一社会信用代码：91130183056506975L。 法定代表人：周亮，公司经理。 委托代理人：赵玉庆，男，1951年8月12日生，汉族，晋州市人，系公司销售科长，代理权限为一般代理。 被告：苏丰，男，1980年10月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：高闯，男，1983年7月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：秦盼朝，男，1990年2月8日出生，汉族，住藁城市。 原告志诚纤维素有限公司（以下简称纤维素公司）与被告高闯、秦盼朝、苏丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告志诚纤维素有限公司及委托代理人赵玉庆、被告高闯、被告秦盼朝、被告苏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志诚纤维素有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告货款641662.5元并支付利息及逾期损失。2.诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2015年至2017年，原告与被告高闯、秦盼朝、苏丰签订纤维素及化工产品买卖合同多份。三被告多次提货，累计共提货总价款为1113542.5元。三被告陆续给付原告货款471980元，尚欠641562.5元至今未付。经原告多次催要未果，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 高闯辩称，与原告有过业务往来，但是货款已经结清；秦盼朝和苏丰是我雇佣的员工，负责给我拉货，不应承担还款责任。 秦盼朝辩称，我与被告高闯是雇佣关系，负责拉货；与原告没有债权债务关系。 苏丰辩称，我只是高闯的员工，负责给高闯拉货；与原告没有任何债务关系。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年、2016年期间购买原告纤维素，被告取货时与原告签订买卖合同，同时在原告出库单上签字，原告提交25份买卖合同、25份出库单证实被告购买原告货物价值1113542.5元，分别为： 2015年3月11日被告购买货物价值36500元，2015年3月18日被告购买货物价值14320元，2015年5月21日被告购买货物价值97500元，2015年6月16日被告购买货物价值97500元，2015年6月7日被告购买货物价值17900元，2015年7月4日被告购买货物价值9700元，2015年7月23日被告购买货物价值8950元，2015年8月11日被告购买货物价值89500元，2015年9月16日被告购买货物价值89500元，2015年9月21日被告购买货物价值58622.5元，2015年10月1日被告购买货物价值89500元，2015年10月13日被告购买货物价值53700元，2015年10月25日被告购买货物价值35800元，2015年10月27日被告购买货物价值53700元，2015年11月1日被告购买货物价值35800元，2015年11月13日被告购买货物价值89500元，2015年12月8日被告购买货物价值17900元，2016年1月12日被告购买货物价值3650元，2015年12月25日被告购买货物价值53700元，2016年2月25日被告购买货物价值7300元，2016年1月23日被告购买货物价值14600元，2016年3月1日被告购买货物价值26850元，2016年3月7日被告购买货物价值14600元，2016年12月27日被告购买货物价值7450元，2015年7月23日被告购买货物价值89500元，以上货款共计1113542.5元。 被告否认2015年3月11日、2015年3月18日买卖合同上签名是本人书写，对该两笔货款不予认可；应付货款通过银行转账给付一部分，剩余货款均现金给付公司原法定代表人周素志，2018年已经将货款全部付清。 原告否认收到被告现金货款，并称原告收款后都开具收据给买方，提供部分记账用收款收据证实；现原告自认收到被告货款471980元。 另查明，志诚纤维素有限公司原法定代表人为周素志，已于2019年因病去世。 本院认为，债务应当偿还。被告购买原告货物，应按照约定给付货款；被告否认收到2015年3月11日、2015年3月18日买卖合同上的货物，价值50820元，原告没有确凿证据证实，被告买受原告货物价值总数中应予以扣除后为1062722元，现在原告自认被告已经偿还货款471980元，现被告实欠原告货款应为590742元应予以偿还；被告高闯认可货款应由其个人偿还，被告苏丰、秦盼朝系被告高闯雇佣，原告没有证据证实被告苏丰、秦盼朝系债务人，故欠原告货款应由被告高闯偿还；被告辩解将货款用现金给付原告公司原法定代表人周素志，原告否认，被告没有证据证实，本院对被告的辩解不予支持；原被告买卖合同上约定的付款期限不明确，对原告主张的支付利息和违约金的请求不予支持，但被告应从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告高闯于判决生效后三日内给付原告志诚纤维素有限公司货款590742元及利息（自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,217.0元，由被告高闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张紫微
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执755号 申请执行人：**江，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李超鸿，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人**江与被执行人李超鸿民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款5025元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执755号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李健良
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1713号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：梁新文，女，1966年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告梁新文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费1087.1元，减半收取计543.55元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3816号 申请执行人：周仁娥，女，1972年1月18日出生，汉族，住址湖南省道县。 委托代理人：邓都兴，广东良道律师事务所律师。 被执行人：广州卡迪莲化妆品科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：唐炳发。 申请执行人周仁娥与被执行人广州卡迪莲化妆品科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】9292号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人周仁娥的申请，本院于2020年3月31日立案执行，立案标的为128308.56元，执行费为1825元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民特186号民事裁定书撤销了广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2019】9292号仲裁裁决。2020年5月14日，申请执行人周仁娥向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人系根据穗劳人仲案【2019】9292号仲裁裁决书申请强制执行，但该仲裁裁决已被（2020）粤01民特186号民事裁定书依法撤销，且申请执行人向本院撤销申请，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3816号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹婷婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1072号原告：孙某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：李某。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。双方达成一致意见，调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年五月十四日法官助理姜培生书记员孔淞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2205号 原告:段中奎,男,1987年9月18日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。 被告:罗杰,男,1999年12月9日出生,汉族,居民,住江西省。 本院在审理原告段中奎诉被告罗杰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告段中奎负担。 审判员 张 军 二〇二〇年五月二十二日 书记员 廉丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1681号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：许柳，男，1989年11月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告许柳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费70.63元，减半收取计35.32元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审141号 申请执行人重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道2号，统一社会信用代码：1150010100863039XD。 法定代表人：管其军，局长。 被执行人重庆市万州区凯尔龙农业开发有限公司，住所重庆市万州区燕山乡东峡村6组，统一社会信用代码91500101MA5UHC5194。 申请执行人重庆市万州区林业局于2020年5月22日向本院申请强制执行万州林罚书字[2019]第60号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月26日作出行政处罚决定书（万州林罚书字[2019]第60号），对被执行人处：1、限期三个月内恢复原状；2、罚款40500元。该行政处罚决定书于2019年7月26日送达与被执行人。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，被执行人未履行行政处罚时，申请执行人应在行政处罚决定书后生效届满之日起三个月内申请法院强制执行。据此，申请执行人的申请超过申请执行期限。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人万州区林业局对被执行人重庆市万州区凯尔龙农业开发有限公司的的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保287号 申请人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁莉，系该公司员工。 被申请人：刘长秋，男，1990年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人南昌华南城有限公司与被申请人刘长秋非诉财产保全审查一案，申请人南昌华南城有限公司于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘长秋银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人南昌华南城有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘长秋银行存款40万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人刘长秋相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年五月十三日 书记员  熊 芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：王立峰，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王立峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日依法立案执行。本案执行标的是：24258.00元。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人王立峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿793.05元,尚未执行23464.95元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十六日书记员  张 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11074号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙慧娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙慧娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21642号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户500.55元（其中450.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11074号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1695号 原告：合肥市良建建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨水湾小区15栋504室，统一社会信用代码91340111MA2NL7XH4K(1-1)。 法定代表人:吴正良,公司经理。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：霍邱县水利局，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城北路，统一社会信用代码113414230032363699。 负责人：吴新年,该局副局长。 委托诉讼代理人：王威，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码911201161672705638。 法定代表人：何占颂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。 被告：安徽仁和建筑劳务有限公司,住所地安徽省六安市皖西路仙安商贸城D2号楼3层北室，统一社会信用代码91341500MA2NGTDW28。 法定代表人：江兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。 原告合肥市良建建筑劳务有限公司诉被告霍邱县水利局、中国电建市政建设集团有限公司、安徽仁和建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告合肥市良建建筑劳务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市良建建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市良建建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费14447元，减半收取计7224元，由合肥市良建建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  沈 阳 人民陪审员  孙晓群 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1398号 原告：宋美玲，女，1995年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告：谢文元，男，1994年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区尚道健身俱乐部，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道499号附51号，统一社会信用代码92500112MA606XWF70。 经营者：田其文。 原告宋美玲、谢文元与被告渝北区尚道健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋美玲、谢文元到庭参加诉讼。被告渝北区尚道健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋美玲、谢文元向本院提出了如下诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的服务合同关系；2.判决被告退还4780元费用。事实与理由：2019年3月，二原告在被告处交纳家庭健身卡费用，从未消费使用，被告一直未能正式营业。2019年10月，二原告到宝圣湖派出所报案未果，故起诉。 被告渝北区尚道健身俱乐部未作答辩。 原告宋美玲、谢文元向本院举示了《专用收据》、《尚道·游泳健身入会合约》。被告渝北区尚道健身俱乐部未予质证。本院认为，原告宋美玲、谢文元举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2019年3月25日，被告向原告宋美玲、谢文元出具的《专用收据》载明：会员姓名：宋美玲、谢文元，卡种：家庭卡三年，金额4780元。 2019年3月25日，被告向原告宋美玲、谢文元出具《尚道·游泳健身入会合约》，会员类型为个人家庭卡三年，入会费4780元。其中的会员权利包括：依照所持卡的类别享受相应的游泳健身服务和俱乐部对该类持卡会员作出的全部服务承诺。 庭审中，原告宋美玲、谢文元称被告未能营业，亦未提供过游泳、健身服务。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为履行义务一方应当举证证明其已经履行了开业及修建游泳池的义务。被告出具的收据及入会合约均有“尚道游泳健身”字样，表明可以提供游泳健身服务是其宣传的主要内容之一，也是原告与被告建立合同关系的主要合同目的，被告未举示证据证明其已履行了相关义务，且被告从2019年3月收取了原告的费用至今仍未能履行义务，原告以此要求解除合同，符合当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的解除情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告支付的4780元费用。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不答辩、举（质）证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告宋美玲、谢文元与被告渝北区尚道健身俱乐部之间的服务合同关系； 被告渝北区尚道健身俱乐部于本判决生效后五日内退还原告宋美玲、谢文元服务费4780元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告渝北区尚道健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢96号 四川天府银行股份有限公司南充果州支行（申请执行人）、马科、张舒（被执行人）： 四川天府银行股份有限公司南充果州支行与马科、张舒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41774.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位41774.89元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给四川天府银行股份有限公司南充果州支行（申请执行人）。至此，四川天府银行股份有限公司南充果州支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初174号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督193号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县********。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：杨细弟，男，1972年9月17日出生，住址：广东省揭西县***************，身份证号码：445************359。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  李少欢二〇二〇年五月二十七日书记员  林琦琦
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初305号 原告：蔡辉，男，1984年7月1日出生，汉族，湖南省平江县人，铜仁市万山红大酒店员工，住贵州省铜仁市万山区。 被告：田海洋，男，1989年8月27日出生，汉族，贵州省江口县人，铜仁生活网络信息有限公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。 原告蔡辉与被告田海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辉、被告田海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金88,000元，从2019年8月至2019年12月份2％月利息，从2019年12月份后应支付本加息95,000直至本息还完为止月利息为2.5％；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，被告田海洋因生意周转困难，向原告蔡辉借款20,000元；2019年2月1日，被告又向原告借款700,000元。逾期后，因被告未履行还款，原告于2019年9月6日向铜仁市万山区人民法院提起诉讼，后法院裁定准许原告撤回起诉。之后，被告向原告承诺，尚欠原告借款为88,000元，逾期后，被告未按承诺还款。现诉请法院依法判决，以维护原告合法权益。 被告田海洋辩称，还欠原告88,000元是事实，但其中本金是78,000元，10,000元是利息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告蔡辉与被告田海洋签订《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，借款时间1个月，利息800元/月，到期还本金。逾期还款，按利息的3倍收取罚息和违约金。2019年2月1日，原、被告又签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款70,000元，2019年8月2日前还款。第一个月利息5%，第二个月每月2.5%。逾期还款，按利息的3倍收取罚息和违约金。2019年9月15日，被告向原告出具承诺书：“2019年元月被告借原告90,000元，已还本金及利息12,000元，至2019年8月剩余88,000元未还。承诺前两月至少还5,000元，两月后剩余本金利息按每10,000元250元算。之后被告未偿还借款及支付利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款协议书2份、承诺书1份等证据在卷佐证。 对被告提交证据：支付宝转账记录2张，拟证明2019年2月17日还原告20,000元；银行转账记录3笔，拟证明2019年3月16日还原告6,260元，2019年4月3日两次还原告7,108元；微信转账记录5次，拟证明2019年4月5日还款3,000元，2019年4月10日还款1,500元，2019年5月10日1,700元，2019年5月22日还款1,500元，2019年6月4日还款1,500元。原告质证意见，上述转账是事实。但有些转账与本案没有关系，是双方之间的其他经济来往。本院认为，被告提交的上述证据，均在其出具承诺书之前，应以承诺书认定借款金额，故对被告上述证据的证明目的，本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。被告田海洋向原告蔡辉借款90,000元，到2019年9月15日尚欠88,000元的事实，有借款协议书及被告的承诺书印证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款88,000元的诉请，本院应予支持。被告辩称其中本金是78,000元，10,000元是利息，应无证据支持，本院不予采信。原告要求从2019年8月至2019年12月份2％月利息，从2019年12月份后应支付本加息95,000直至本息还完为止月利息为2.5％的诉请，不符合法律规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，被告是2019年9月15日出具的承诺书，两个月后计算利息，故2019年11月15日为利息起算时间。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡辉借款88,000元及利息，利息以88,000元为本金从2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,176元，由被告田海洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初535号原告：孟文明，男，1986年2月5日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：周传燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住址同上，系原告孟文明之妻。原告：周传燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住址同上。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告孟文明、原告周传燕与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。在诉讼过程中，两原告王庆兰申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定。后两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟文明、原告周传燕撤回起诉处理。审判员 刘 刚二〇二〇年五月七日书记员 宗金月
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1735号 原告：曹文，男，1986年9月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘玉国，男，1963年9月6日生，蒙古族，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者，现住。 被告：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，书记。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告曹文诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹文的委托诉讼代理人刘玉国，被告杨家居委会的委托诉讼代理人赵有涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还租金114098元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年被告在牛山路北建设沿街商铺，通过竞标方式，原告之父曹家军租赁被告商铺一间，并签订《房屋租赁合同》，租期29年，从2010年1月1日至2039年1月1日止，原告之父曹家军一次性交纳29年租金153900元。后2009年9月10日曹家军将该房屋的权利转让给原告曹文，并征得了被告的同意，被告出具证明一份，证明转让征得了被告的同意。因被告所出租的商铺未办理任何建设规划手续，系违章建筑。双方签订的《房屋租赁合同》亦属无效合同。2017年5月被辛店街道强制拆除，被告应当退还未使用期限的租金及赔偿违约金。 被告杨家居委会辩称，首先，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，按照约定优于法定的原则，被告不负退还租赁费和利息的义务。其次，本案名为租赁，实为地上附属物转让合同。地上附属物转让，转让后地上附属物的灭失风险应当由原告承担。综上，原告的起诉无法律依据，应当依法驳回诉讼请求。 原告曹文为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、2009年7月20日签订的房屋租赁合同一份、证明一份；2、收款凭证一份；3、通知复印件一份。杨家居委会对上述证据的真实性均无异议，但杨家居委会主张其对具体拆除时间不清楚。本院经审查认为，曹文提交的上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年，被告杨家居委会在临淄区牛山路以北建设沿街商铺，公开招标出租。2010年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将自建沿街门头房房屋一间出租给原告之父曹家军使用，后2009年9月10日曹家军将该房屋的权利转让给原告曹文，并征得了被告的同意，被告给原告出具证明一份。合同约定租赁期限为自2010年1月1日起至2039年1月1日止，租赁费一次性缴纳。合同签订后，原告曹文之父曹家军于2007年7月21日一次性支付给杨家居委会租金153900元。因涉案房屋未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，属于违法建筑，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年5月18日下发通知对违法建筑强行拆除，原告在见到通知后即将所租赁房屋腾空，案涉房屋已拆除。 本院认为，依据相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与租赁人签订的租赁合同无效。原、被告签订的租赁合同因未取得合法手续，应确认无效。因合同无效，合同标的物已被拆除，按照法律规定，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告系一次性交纳租赁费，对未占用使用期间的租赁费，原告主张返还114098元，该数额经计算在法定范围内，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会退还原告曹文房屋租赁费114098元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年五月十日 代理书记员  李 妲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7428号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：张相佑，男，1969年7月1日出生，汉族，住江西省南康市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张相佑信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19476号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7428号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初792号原告：赵莉莉，女，1977年7月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。被告：赵技，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。原告赵莉莉与被告赵技民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉莉及其委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼，被告赵技经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令赵技立即支付借款本金17万元，利息5119元（此为2019年4月16日前按银行同期同类贷款利率计算，之后利息计算至本金付清时止）；2、案件受理费等由赵技承担。事实和理由:赵技因资金周转陆续向赵莉莉借款17万元并分别于2017年4月12日、2018年3月16日向赵莉莉出具借条。2017年4月12日借款6万元约定2018年1月12日前还清借款，2018年3月16日借款11万元约定借期一年。现两笔借款均已逾期，赵莉莉多次催要未果，为此具状起诉。赵技答辩称，赵技虽然向赵莉莉出具了两份借条，但借款并没有真实发生。因双方是非常特殊的异性朋友，并同居生活，双方因感情纠纷，赵莉莉要求赵技给予经济补偿和精神损失费，因赵技无钱，遂向赵莉莉出具了两张借条。从借条看，赵技在前借款6万元未还情况下，又借11万元，于情理不符，赵莉莉提交的银行流水不能准确反映已将款项汇至赵技账户。本院经审理认定事实如下：赵莉莉与赵技原系朋友关系。2017年4月12日，赵技向赵莉莉借款，并出具借条，载明：“今借赵莉莉6万元，借款人赵技（身份证号码），还款日2018年元月12号前还清。”2018年3月16日,赵技再次向赵莉莉借款，亦出具借条,载明：“今赵技借赵莉莉11万元，借款日期为2018年3月10日，还款期限一年。”赵莉莉向赵技出借了相应借款,借款到期后,赵技并没有偿还，遂致本案诉讼发生。以上事实，有赵莉莉提交的借条2张、银行流水、电话通话录音及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。赵技向赵莉莉借款17万元并出具借条2张，赵莉莉向赵技出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。赵技逾期未还款的行为，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故赵莉莉诉请赵技偿还借款本金17万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方借条中未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息，借条中亦未约定逾期利息，故赵莉莉起诉要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利率，不超过法律标准，本院予以准许，但从2019年8月20日起的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵技于本判决生效后十五日内偿还赵莉莉借款本金17万元及利息（其中借款6万元自2018年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，借款11万元自2019年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，借款17万元自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元，由赵技负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年五月六日书记员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初999号原告：昆明明波海绵有限责任公司，住所昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村委会。法定代表人：鲁华东。统一社会信用代码：91530100725283802M。委托诉讼代理人：李玉月，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡木金，男，1977年1月13日出生，汉族，身份证登记住址四川省简阳市。原告昆明明波海绵有限责任公司与被告蔡木金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。后本案依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告昆明明波海绵有限责任公司的委托诉讼代理人李玉月到庭参加了诉讼，蔡木金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。昆明明波海绵有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明明波海绵有限责任公司在宣判前申请撤回对被告蔡木金的起诉，经审查原告昆明明波海绵有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明明波海绵有限责任公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明明波海绵有限责任公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费100元，实际应收25元，其余案件受理费75元退回原告昆明明波海绵有限责任公司。审判员  成兰二〇二〇年五月十九日书记员  文清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1175号原告：郑鑫，男，1989年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：俞宏军，基本信息不详。原告郑鑫与被告俞宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑鑫于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郑鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑鑫撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑鑫负担。审判员  文朝霞二〇二〇年五月二十八日书记员于晶晶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2413号原告：唐冬冬，男，1990年4月29日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于敦泉，青岛市南雨果法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于晓蕾，平度中义法律服务所法律工作者。被告：徐辉，女，1977年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告唐冬冬与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。唐冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款300000元；2.诉讼费、保全费、代理费均由被告承担。事实与理由：2012年8月26日，被告徐辉以购买房屋为由向原告借款110000元，并为原告出具借条一份：“借条，今借唐冬冬人民币100000元。电话：136××××5856，身份证：，借款人徐辉，2012年8月26日。”原告于当日给被告交付现金110000元。2014年1月9日，原告想在潍坊市购买房屋，被告徐辉称自己认识一个新楼盘的开发商，可以以内部员工价买到便宜的房子。于是原告向被告交付现金190000元，加上之前借给被告的110000元，共计300000元为购买房屋的首付款。2014年1月20日左右，被告徐辉交给原告一份首付款为300000元的《购房合同》，为了安全起见，原告带着该份《购房合同》去售楼处查询得知，此《购房合同》系被告伪造的虚假合同。原告找到被告当面对质，被告对合同造假的事实供认不讳，也承认是自己找人私刻的开发商公章，由于被告苦苦哀求，原告出于朋友情面没有选择报警。被告徐辉承诺尽快归还上述款项，被告以种种理由至今拒不偿还。2016年8月20日左右，经多方打听，原告在朋友的陪同下，来到被告徐辉老家，徐辉当时就在屋内，××为由，威胁原告，将原告挡于门外。同年10月份，原告再次去被告老家找被告催要借款，被其父母挡于门外，并找来社会人士威胁原告，称如果再来要钱，就把原告乱棍打死。因为原告处事不深，心地善良，加上被告以父母身体有病相威胁，原告并没有采取非常措施催款。虽然多年来连续给被告打电话索要，被告徐辉均以无款归还为由无理拒付至今，已严重影响了原告的资金周转和生活。综上所述，原告为维护合法权益不受侵犯，特依法向法院提起诉讼，敬请予以公正裁决。徐辉未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；本案被告徐辉住所地为山东省潍坊市潍城区，因此本院对于本案没有管辖权，本案应当移送由山东省潍坊市潍城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 雷二〇二〇年五月六日书记员 李晓薇
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3291号原告：牛奔，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：季勇，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈香华，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告牛奔诉被告季勇、陈香华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告牛奔及其委托诉讼代理人邵民锋、被告季勇到庭参加诉讼。被告陈香华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛奔向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息600元（以后利息从2018年11月5日计算至还清之日，利息按月息2分）；2.本案的诉讼费用等全部由被告承担。诉讼过程中，原告牛奔变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2019年1月5日起按月利率2%计算至还清款之日）。事实与理由：2018年10月14日，两被告因急需用钱，向原告借款3万元，约定利息为月息3分，没有约定还款期限，原告将3万元交付给被告后，两被告给原告出具了借款借据及收条各一份，同时两被告自愿用其车辆抵押。后原告向被告催要此款，被告一直推脱未还。原告为维护其合法权益，诉至本院。原告为支持其主张提供证据如下：1.原告的身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。2.借条、收据原件各一份；证明被告向原告借款3万元并约定利息为月息3分的事实。3.汽车抵押合同原件一份；证明该借款两被告均签字确认属于夫妻共同借款应共同承担责任。被告季勇辩称，借款3万元是事实，没有异议。被告季勇未举证。被告陈香华未答辩亦未举证。经审理查明：被告季勇和被告陈香华系夫妻关系。2018年10月4日两被告以急需用钱偿还银行贷款为由，向原告牛奔借款现金3万元。两被告与原告签订了汽车抵押借款合同一份，并将其所有的一辆皖Ｓ×××××号东风标致汽车交予原告抵押。原告将案涉3万元现金交给被告季勇后，被告季勇向原告出具了借款借据及收条各一份，约定使用期限一个月、利息按月利率3%计算。借款后，经结算两被告已支付利息至2019年1月4日。上述事实，有原告提供的借款借据、收条、汽车抵押借款合同及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告季勇、陈香华于2018年10月4日共同向原告牛奔借款现金3万元的事实清楚，被告应当按照约定返还借款。原告要求两被告偿还借款本金3万元并按月利率2%支付尚未结算的借款利息，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季勇、陈香华于本判决生效之日起五日内偿还原告牛奔借款本金3万元及利息（利息自2019年1月5日起按月利率2%计算至还清款之日）。案件受理费565元，减半收取计283元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  井飞雪二〇二〇年五月二十二日书记员  尚贝贝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初309号原告:应城市自然资源和规划局。住所地：湖北省应城市汉宜大道9号，统一社会信用代码：11420981MB17679675。法定代表人:许明，该局局长。委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：起诉、出庭、调解、签收法律文书。被告:应城市正信评估咨询有限公司。住所地：湖北省应城市城中粮贸街43号，统一社会信用代码：91420981770762909B。法定代表人:丁志勇，该公司总经理。第三人：丁志勇，男，1976年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城东新村32-177号，公民身份号码422202197605180055。第三人：邹飞，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，原告应城市自然资源和规划局与被告应城市正信评估咨询有限公司,第三人丁志勇、邹飞股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告应城市自然资源和规划局委托诉讼代理人刘力臣、被告应城市正信评估咨询有限公司法定代表人丁志勇，第三人丁志勇、邹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告股东，享有被告100%股权，第三人丁志勇、邹飞未实际出资系被告名义股东，不享有被告股权。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2004年至2005年期间，为贯彻上级关于土地评估机构与政府主管部门脱钩的文件精神，原应城市国土资源局以借款名义对被告出资10万元作为注册资本，以租赁名义为被告提供经营场所，以第三人丁志勇、邹飞的名义设立被告应城市正信评估咨询有限公司（丁志勇占股80%、邹飞占股20%）。被告成立后，原告对被告行使重大事项决策、财务审核管理的权利。原告系被告实际股东享有被告全部股权。2019年3月，应城市机构改革，原应城市国土资源局与其他部门整合组建成为原告，原告享有原应城市国土资源局权益，故此成诉。被告应城市正信评估咨询有限公司、第三人丁志勇、邹飞共同辩称：第三人丁志勇及邹飞向原告共同借款10万元投资成立应城市正信评估咨询有限公司。经工商行政机关注册登记确认，第三人丁志勇出资8万元，享有公司80%股权，第三人邹飞出资2万元，享有公司20%股权。应城市正信评估咨询有限公司注册资本10万元系第三人向原告借款，原告有向第三人主张偿还借款权利，不能将借款作为投资款请求享有股权。本院经审理认定事实如下：2005年1月，第三人丁志勇向应城市国土资源局借支10万元，以第三人丁志勇、邹飞作为股东注册成立被告应城市正信评估有限公司。工商登记载明：公司注册资本10万元，其中丁志勇出资8万元出资比例80%，邹飞出资2万元出资比例20%。被告公司经营期间，因购置办公设施、报销相关费用、房产出租等重大事项向原告请示，原告亦予以回复办理。2019年3月，应城市机构改革，原应城市国土资源局与其他部门整合组建成为原告应城市自然资源和规划局。另查明：至本案审理终结前，第三人未向原告偿还借支款。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：一、原告对第三人出借款10万元性质认定。二、原告确认股东身份和请求股权是否合法。对以上争议焦点，本院综合认为：原告对第三人丁志勇出借10万元用于注册成立被告，被告注册资金来源于原告，被告经营期间原告行使重大事项决策、财务审核管理的权利，原告主张对第三人的出借款实为出资款本院予以认定。被告辩称10万元为借款，但双方对该笔款项既未约定对还款时间、方式，且第三人至今未履行还款义务，与借款关系事实不符，其辩称意见本院不予采信。原告作为行政机关为规避国土资源部《关于土地评估机构与主管部门脱钩的通知》中政府主管部门不再持有或变相持有评估机构的股份的规定，以第三人名义成立公司，违反行政法规禁止性规定，故其要求确认公司股东身份享有股权的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条第（一）项，《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告应城市自然资源和规划局要求确认被告应城市正信评估咨询有限公司股东身份及享有被告100%股权的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元由原告应城市自然资源和规划局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇二〇年五月二十二日书记员  景攀
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初596号 原告：李春梅，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邹水琴，女，1987年12月29日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：王平，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省会东县。 原告李春梅与被告邹水琴、王平民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，原告李春梅于2020年5月18日以双方达成和解（被告邹水琴、王平已偿还原告借款本息40000元）为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告李春梅撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春梅负担。 审判员 付 文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 夏开江