wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初37号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人侯杰仁（绰号“小法”），曾用名侯华，男，1993年8月29日出生于广西上林县，瑶族，初中文化，无业，住上林县，户籍地：上林县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月21日被拘留，同年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人侯杰仁犯聚众斗殴罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张光勇出庭支持公诉，被告人侯杰仁到庭参加诉讼。在诉讼过程中因不可抗力，本院依法裁定中止审理，于2020年5月8日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月8日晚9时许，因在斗殴中莫小坤（已判刑）持刀误伤覃忠祥（另案处理），李某1、黄某（另案处理）等人到明亮周利某等人喝酒道歉。同时，旧街的覃俊伟、李某2（已判刑）等人也在上林市场内的“二肥烧烤摊”喝酒。期间，双方通过电话约架并互相挑衅对骂，并相互约架。次日凌晨1时许，李某1从电话得知云某在人殴打后，便召集在场人一起到大丰和旧街人斗殴。之后，李恺等共计30多人准备大量的砍刀、钢管等械具来到上林县文体局对面的“金星娱乐室”门前，与前来参与斗殴的人员汇合。期间，黄某叫上被告人侯杰仁参与打架，侯杰仁同意并与黄某一同来到上林市场。凌晨2时许，从“金星娱乐室”门前赶到上林市场大门的李恺、黄治强等人见到旧街的李帅、覃俊伟、李献章等人正被云蒙村的多名青年包围时，便持砍刀、钢管等械具追打旧街人。侯杰仁便手持钢管先后追、打李某3、覃俊伟。经鉴定：覃俊伟被人伤害的后果构成轻伤二级。 2019年10月21日，被告人侯杰仁在上林县大丰镇古思路77号被侦查机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、同案犯的供述，被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人侯杰仁为报复他人、争霸一方，持械结伙互相殴斗，破坏公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人侯杰仁具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月。公诉机关当庭将量刑建议调整为对被告人侯杰仁判处有期徒刑四年至五年。 被告人侯杰仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关调整的量刑建议亦无异议。 经审理查明，2016年10月8日晚9时许，因在斗殴中莫小坤（已判刑）持刀误伤覃忠祥（另案处理），李某1、黄某（另案处理）等人到明亮周利某等人喝酒道歉。同时，旧街的覃俊伟、李某2（已判刑）等人也在上林市场内的“二肥烧烤摊”喝酒。期间，双方通过电话约架并互相挑衅对骂，并相互约架。次日凌晨1时许，李某1从电话得知云某在人殴打后，便召集在场人一起到大丰和旧街人斗殴。之后，李恺等共计30多人准备大量的砍刀、钢管等械具来到上林县文体局对面的“金星娱乐室”门前，与前来参与斗殴的人员汇合。期间，黄某叫上被告人侯杰仁参与打架，侯杰仁同意并与黄某一同来到上林市场。凌晨2时许，从“金星娱乐室”门前赶到上林市场大门的李恺、黄治强等人见到旧街的李帅、覃俊伟、李献章等人正被云蒙村的多名青年包围时，便持砍刀、钢管等械具追打旧街人。侯杰仁便手持钢管先后追、打李某3、覃俊伟。经鉴定：覃俊伟被人伤害的后果构成轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，本院（2017）桂0125刑初75号刑事判决书、南宁市中级人民法院（2018）桂01刑终151号刑事裁定书，上林县公安局物证鉴定室（上）公（刑）鉴（法）字[2016]87号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及指认照片，同案犯李某3、吴某的供述，被告人侯杰仁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯杰仁为报复他人，持械参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人侯杰仁起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人侯杰仁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯杰仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2024年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢翠班 人民陪审员  蓝瑶琴 人民陪审员  栗 烨 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈 相 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢137号江苏省大港中等专业学校、连云港市连云东方印刷厂：江苏省大港中等专业学校申请执行连云港市连云东方印刷厂租赁合同纠纷一案，本案立案执行后，双方当事人达成和解协议且被执行人已按和解协议履行了应经法律义务。至此，（2018）苏0703民初1150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2019）苏0703执169号为同一案件]二〇二〇年五月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14530号原告：唐明伟,男,汉族,1988年8月3日出生,住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人:王岩,男,汉族,1964年9月20日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：**，男，汉族，1984年8月12日出生，现住兰州市城关区。原告唐明伟与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明伟的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐明伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月16日，被告声称有工程投标，向原告借款2万元。2018年9月16日，被告以妻子手术应急为由借款5000元，后又以爷爷抢救再次向原告借款4万元整，合计向原告借款65000元。2018年9月27日，经原告催要，被告还款15000元，剩余借款款项被告未予偿还，遂原告将被告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告向被告微信转账2万元。2018年9月5日，原告通过手机银行向被告转款4万元。2018年9月16日，原告向被告微信转账5000元。后经原告催要，被告向原告还款15000元。剩余款项5万元未偿还，遂原告提起本案诉讼。另查明，本案诉讼后，被告向原告偿还款项1万元。本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案被告虽未向原告出具载明借款事实的借据，但原告向被告通过手机银行及微信转款的事实存在，加之原、被告之间的微信聊天记录，足以证实双方借款关系存在。被告经原告催要后，陆续还款25000元，其中1万元系诉讼之后偿还，对剩余借款款项4万元，被告理应在原告催要后予以偿还，因此对原告诉请的由被告归还剩余借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内偿还原告唐明伟借款本金40000元。案件受理费525元（减半收取），由被告**负担，并由被告于本判决生效后十日内向原告唐明伟付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 王 娟 娟二〇二〇年五月十一日书记员 畅沈锦芸
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异236号案外人：伊昕，男，1987年8月31日出生，汉族，住址：天津市河西区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2017年7月30日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区x号xxxx房屋（以下简称涉案房屋）。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区x号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第009xxxx号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的涉案房屋。2020年1月6日，案外人提出异议。案外人提供了债务偿还协议、高科·西部汽配新城认购协议书、收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人伊昕的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘笑颜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1688号原告：青海伊澜商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区生物科技产业园经二路28号603室，统一社会信用代码：91630105564910536L（1-1）。法定代表人：马秀英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁晓倩、李晓凤，青海乾润律师事务所律师。被告：马彩龙，男，1978年2月6日出生，回族，住青海省海南州贵德县，公民身份号码：×××。原告青海伊澜商贸有限公司与被告马彩龙合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告青海伊澜商贸有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方庭外达成和解且被告已履行完毕案涉款项为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。现原告青海伊澜商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海伊澜商贸有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告青海伊澜商贸有限公司负担。审判员 李 雪 二〇二〇年五月十八日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初324号 原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司。 法定代表人：吴某某，公司董事长。 住所地：庆城县南大街7号。 委托诉讼代理人：翟某某，庆城县中小企业信用担保有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃陇凤律师事务所律师。 被告：麻某甲。 被告：麻某乙。 原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司与被告麻某甲、麻某乙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告麻某甲、麻某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆城县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求由被告麻某甲立即偿付原告代为偿还的银行贷款本息47446.87元，并给付违约金5000元；2.判令被告麻某乙对上述代偿借款本息及违约金承担连带保证责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告麻某甲与中国农业银行庆城县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定由中国农业银行庆城县支行为被告麻某甲提供借款50000元，借款期限为3年，原告同意对该借款承担连带保证责任。同时，被告麻某乙出据承诺书，对该借款向原告提供反担保。在上述借款逾期后，原告替代被告麻某甲归还该借款本金及利息合计47446.87元，现追偿该款无望，故请求依法判处。 麻某甲、麻某乙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麻某甲因家庭养殖需要资金，于2014年6月15日，由被告麻某甲与中国农业银行庆城县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定中国农业银行庆城县支行为被告麻某甲提供借款50000元，借款期限为3年；同年6月12日，原告与被告麻某甲签订《委托保证合同》，同意由原告对该借款承担一般保证责任；合同明确约定：被告麻某甲不履行合同义务，应按合同担保金额的10%向原告支付违约金；被告麻某乙向原告出据承诺书，承诺对该借款向原告提供无限连带责任的反担保。合同签订后中国农业银行庆城县支行向被告麻某甲交付借款资金50000元。该借款逾期后，被告麻某甲未及时履行清偿借款的义务，2018年1月25日，原告替代被告麻某甲向中国农业银行庆城县支行归还借款本金及利息合计47466.87元，现追偿该款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，原告为被告麻某甲的借款提供保证、及被告麻某乙向原告提供无限连带责任反担保的事实清楚，且为各方当事人意思的真实表示，不违反法律及法规的规定，对各当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告麻某甲未按期归还借款，属违约行为，其应承担借款的清偿责任；被告麻某乙为借款的反担保人，应当承担连带给付责任；现原告请求被告麻某甲返还其已替代为清偿的贷款本息并支付违约金、以及被告麻某乙承担连带返还责任，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告麻某甲给付原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司替代偿还中国农业银行庆城县支行借款本息47446.87元，给付违约金5000元，共计52446.87元；上述应给付的借款本息及违约金，由被告麻某乙承担连带给付责任。 限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，由被告麻某甲、麻某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执6016号富利建设集团有限公司、郑家喜：关于本院刑庭移送执行郑家喜刑事退赔一案，被执行人郑家喜已还款60048元,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10108号原告：丁南森，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁南森与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁南森的委托诉讼代理人田芳、孔红俊到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁南森向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告借期内利息3,286元(自2018年12月30日起至2019年6月30日止，以10万元为基数，按年利率6.5%计算)；3.判令被告支付原告自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率6.5%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2018年12月29日,被告以急需资金周转为由,向原告借款10万元，原告于当天将10万元转账给被告，被告将《借条》以邮件方式发送给原告，承诺借期半年，到期连本带息一次性归还，并按照年利率6.5%支付利息。借款期限届满后,原告多次追讨,被告仍旧以各种理由搪塞拖延，分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年12月29日，被告通过电子邮件向原告发送《借条》一份，载明：今借到丁南森人民币10万元整(大写：拾萬圆整)，约定以6.5%/年付息，借期半年，到期连本带息一次还清。2018年12月29日，原告通过银行向被告转账10万元。另查明，原告与被告刘平(微信号：bruce-liuping)的微信聊天记录显示：2018年12月29日，被告：你手上有资金吗？能否借我点，我按6.5%付你利息。原告：估计什么时候还呢？被告：半年左右。随后被告向原告发送招商银行卡照片一张，并称：帮忙转这个卡上，金桥支行，刘平，我回头给你写个邮件当借条。原告：OK，没事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，由原告提供的转账凭证、微信聊天记录为证，故原告要求被告归还尚欠借款10万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之借期内利息、逾期利息与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告丁南森借款100,000元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告丁南森利息3,286元；三、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告丁南森自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以100,000元为基数，按年利率6.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365元，减半收取计1,182.50元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二〇年五月七日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执325号 申请执行人：高嘉华，男，汉族，1977年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人高嘉华与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高嘉华与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1157号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：李士均，男，1964年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告李士均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张佳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执348号被执行人唐天炳，男，1988年11月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。唐天炳罚金一案，根据发生法律效力（2019）黔0121刑初231号刑事判决书，唐天炳应缴纳罚金2000元，并退赔被害人简启飘摩托车款4312元、被害人罗昌远摩托车款5984元、被害人方怀江摩托车款5600元，因被执行人唐天炳未缴纳，本院于2020年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人唐天炳发出执行通知书，责令被执行人唐天炳依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人唐天炳未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人唐天炳发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经查询，唐天炳有银行存款314.65元，我院已依法予以扣划，被执行人唐天炳名下无房产、无车辆、未缴存公积金，也未购买理财产品，因唐天炳现在服刑，我院组织人员到唐天炳户籍所在的贵州省遵义市红花岗区新浦镇三合村调查，了解到唐天炳家庭经济比较困难，在当地并无财产，本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人唐天炳现无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年五月二十二日书记员  彭清华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2664号原告：吴学利，男，汉族，1970年6月2日生，住曲靖市沾益区。委托代理人：缪琼怀，女，汉族，1969年2月4日生，住址同上。系原告吴学利之妻，（特别授权代理）。被告：尤小四，男，汉族，1968年10月29日生，住曲靖市麒麟区。被告：**美，女，汉族，1968年8月15日生，住曲靖市麒麟区。原告吴学利诉被告尤小四、**美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，2020年5月20日，本院公开开庭审理了本案。原告吴学利及其委托代理人缪琼怀到庭参加诉讼，被告尤小四、**美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴学利诉称，2013年10月8日，被告因资金周转向我借款20万元，借期至2015年10月7日止。书面承诺每年支付利息2.4万元，支付日期为每年10月7日。逾期未还，按每年利息上浮5%计算。2015年10月7日，被告未清偿债务，仅支付了两年的利息4.8万元。原告无数次讨要又付了1万元利息。由于未兑现承诺，2018年2月21日补写了第二份借条，借期为2016年10月8日至2018年10月7日，每年支付利息2.4万元，逾期按每年利息上浮5%计算。被告**美身为妻子，应承担连带责任。请求判令两被告连带承担偿还原告借款20万元；支付2016年10月8日至2020年4月10日期间，按一分五计息，利息12万元，并支付至债务清偿止；两被告承担诉讼费用。被告尤小四、**美未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证一份，用于证明原告的身份信息。2、建设银行取款凭条、转账凭条各一份，用于证明原告于2013年10月8日从表弟柳永利账户转款20万元到被告尤小四的账户。3、借条一份，用于证明2013年10月8日原告转款20万元出借给被告。4、借条一份，用于证明被告未偿还借款，重新出具了借条。被告尤小四、**美未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。本案经审理，本院确认如下法律事实：2013年10月8日，被告向原告借款，原告通过其表弟柳永利的建设银行账户向被告尤小四的银行账户转款20万元。当日，被告尤小四在印有两被告身份证复印件的纸张上出具了《借条》，载明：今有尤小四借到吴学利现金人民币20万元整，借期2013年10月8日至2015年10月7日止，期间每年支付利息2.4万元，支付日期为每年10月7日。逾期不还，按每年利息上浮5%计算。借款人尤小四、**美签名捺印，证明人聂玉堂签名捺印。因两被告未偿还借款，2018年2月21日，被告尤小四向原告出具《借条》，载明：今有尤小四借到吴学利现金人民币20万元整，借期2016年10月8日至2018年10月7日止，期间每年支付利息2.4万元。逾期不还，按每年利息上浮5%计算。被告尤小四在借条上备注：2016年10月8日至2017年10月7日该年利息2.4万元还未支付。审理中，原告认可被告支付了2013年10月8日至2015年10月7日期间的利息4.8万元。2019年7月支付利息1万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。两被告向原告借款，原告通过转账方式向被告尤小四的账户转账出借20万元，两被告在印有自己身份证复印件的纸张上出具了债权凭证《借条》，载明了出借人、借款人、证明人、借款数额、借款期限、借款利息等内容，原告与两被告形成的民间借贷合同关系成立并有效。借款期限届满后，两被告未偿还，被告再次向原告出具《借条》。两份借条载明利息每年2.4万元，经计算月利率为1%（年利率12%），逾期按每年利息上浮5%计算，该约定未违反法律的规定，本院予以确认。原告要求两被告连带偿还借款本金20万元的诉求，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%支付利息的诉求，无证据证明，本院不予完全支持，应按年利率12%计算利息后上浮5%，并计算至借款清偿时止，其中2016年10月8日至2020年4月7日的利息为：20万元×12%×3.5年=8.4万元，上浮5%后的利息为88200元，扣除两被告已付利息1万元，尚欠利息78200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤小四、**美连带偿还原告吴学利借款本金20万元；支付原告吴学利2016年10月8日至2020年4月7日期间的利息78200元，支付2020年4月8日起至借款清偿之日止年利率12%的利息并上浮5%。二、驳回原告吴学利的其他诉讼请求。案件受理费6100元，（原告已预交），由原告吴学利负担845元，被告尤小四、**美负担5255元，（履行时，由两被告给付原告）。上述款项，于本判决发生法律效力后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  方秀娥人民陪审员  吴兴伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李桃仙
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2410号原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市。负责人：张斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红（女），系该公司职员。被告：吴庆，女，1990年1月21日生，蒙古族，无业，住辽宁省。被告：李满军，男，1987年7月28日生，满族，无业，住辽宁省。原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告吴庆、李满军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司的委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼，被告吴庆、李满军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4742元及截止2019年8月15日的逾期利息2728元，2019年8月16日至实际给付之日的逾期利息按年利率24%计算；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴庆于2016年3月18日向北镇市农户自立服务中心申请贷款1万元，并于3月18日与北镇市农户自立服务中心签订借款协议书，借款利率为年利率19.2%，借款期限为2016年3月18日至2017年3月10日。借款合同签订后，北镇市农户自立服务中心如约发放借款。被告吴庆领取借款后，从2017年3月10日未按合同约定偿还借款。经多次催收拒不还款，截止2019年8月15日，被告已偿还6800元，其中借款本金5258元，利息1542元，尚欠借款本金4742元，逾期利息2750元。北镇市农户自立服务中心，于2018年7月30日与原告签订债权转让协议书，将该笔债权转让给与原告。该借款是被告吴庆、李满军夫妻关系存续期间的借款款。根据债权转让协议书和借款协议约定，原告起诉到法院，以维护原告的合法权益。被告吴庆、李满军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：对原告提交的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、还款流水清单、债权转让协议书，被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为原告放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的证据，本院经审查依法予以认定。本院认定事实如下：被告吴庆于2016年3月18日与北镇市农户自立服务中心签订借款协议书，双方约定借款金额为1万元，借款期限从2016年3月18日至2017年3月10日，借款利率为月利率1.6%。借款协议第二条约定北镇市农户自立服务中心授权原告有权向被告吴庆收取借款本息；第五条约定北镇市农户自立服务中心与被告吴庆同意并授权原告，在被告吴庆未按期足额向北镇市农户自立服务中心还款，原告有权向被告吴庆按每天1‰即年利率36%收取逾期违约金。同日，被告吴庆给北镇市农户自立服务中心出具了借款发放与还款计划确认书。北镇市农户自立服务中心于2018年7月30日与原告签订债权转让协议书，将上述债权转让给原告。截止2019年8月15日，被告吴庆尚欠原告借款本金4742元，借款逾期利息2728元。本院认为，北镇市农户自立服务中心与被告吴庆签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款协议成立并生效，双方应按协议约定履行各自的义务，现被告吴庆未按协议约定履行还款义务，被告吴庆的行为系违约行为，应承担偿还剩余借款本息的义务。借款协议约定原告有权向被告吴庆收取被告吴庆与北镇市农户自立服务中心之间的借款，且北镇市农户自立服务中心将该笔借款转让给原告，故被告吴庆应向原告履行还款义务。因借款协议约定，被告吴庆逾期还款，应按年利率36%支付原告逾期违约金，该约定超过年利率24%的部分本院依法不予支持，故被告吴庆应按年利率24%向原告支付逾期违约金。原告主张被告吴庆、李满军系夫妻关系，该笔借款发生的夫妻关系存续期间，应为被告夫妻共同债务，因原告未提供证据证明该笔借款系被告共同意思表示或用于共同生活，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。综上，原告要求被告吴庆偿还原告借款本金4742元及2019年8月15日前的借款逾期利息2728元，要求被告吴庆按年利率24%支付原告从2019年8月16日至实际给付之日的借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆于本判决生效后十日内一次偿还原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司借款本金4742元及2019年8月15日前的借款逾期利息2728元；二、被告吴庆于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司从2019年8月16日至实际给付之日的借款逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  冯英杰人民陪审员  李秋菊人民陪审员  杜啸琳二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 琳
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3405号                   原 告              张宗强，男，1965年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      郑薇，女，1969年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：          一、原告张宗强、郑薇与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张宗强、郑薇三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告张宗强、郑薇的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执631号 申请执行人:翟环，女，1977年6月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司，住所地淄博开发区宝山路22号。 法定代表人：史秀芬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2307号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东亿恺仓储工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东亿恺仓储工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告山东亿恺仓储工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东亿恺仓储工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵晓清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6281号原告（案外人）：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人：马畅垣，系总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告（申请执行人）：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：于连国。第三人（被执行人）：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳市首山镇朝阳街7栋2-9号。法定代表人：赵翊竹。原告辽阳市信业化工有限公司诉被告辽宁省中小企业信用担保中心及第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,经通知，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告辽阳市信业化工有限公司撤诉处理。审判员  王蒙二〇二〇年五月十九日法官助理刘美琪书记员温贺晴
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审38号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年5月7日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕8-2号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款14987.51元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕8-2号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款14987.51元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年3月9日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款14987.51元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕8-2号《行政处罚决定书》罚款14987.51元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年五月七日 书记员 廖德扬
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1427号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告：程飞跃，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告程飞跃物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对被告程飞跃的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐晓艾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1149号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：于芳华，男，1971年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告于芳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3352号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：蓝军伟。广州农村商业银行股份有限公司与蓝军伟信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5798号民事判决，蓝军伟应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金48297.96元、利息（截至2019年3月18日为2831.52元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用7018.2元。因蓝军伟未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年3月20日立案强制执行，立案标的额59427.68元。本院在执行过程中，依法向被执行人蓝军伟发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了蓝军伟名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、交通银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了蓝军伟名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人蓝军伟未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3352号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3402号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：王波，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省广汉市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金80,829.44元(2,525.92元/月×32个月)，以及从2019年1月16日起按年利率24%支付违约金，直至被告实际履行之日止；2.判令被告以其名涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月15日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订编号为1808-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方签订编号为DY-1808-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，型号及配置为领动2016款1.6L自动智炫·精英型，车架号LBEADAFC8GX034217；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：69,434.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,525.92元/月；九、租金支付期限：每月16日；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、违约责任：逾期未付租金及加速到期应付款项均可以按日4‰计算违约金，至实际结清之日止；十三、出租人放款情况：2018年8月16日向租赁合同约定账户放款58,400元(已扣除租赁合同第E条第d项约定费用11,034.41元)；十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十五、租赁物抵押情况：2018年8月15日，出租人就租赁物办理抵押登记；十六、租金支付情况：承租人共支付4期租金，自2019年1月16日起，剩余32期租金共计80,829.44元未支付；十七、债权的转让情况：出租人和原告于2019年2月28日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2019年9月27日通过单挂，向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约。被告除应向出租人支付拖欠的租金外，还应按合同约定承担违约责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金及违约金应直接支付给原告。现原告主动调整违约金计算标准，于法无悖，本院予以支持。融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权。同时，出租人可以将自己作为抵押权人，就租赁物办理抵押登记。但是，出租人享有的抵押权仅是基于其自身暂时让渡处分权的结果，本质上是为所有权设置的保护措施。当承租人发生违约时，所有权与抵押权发生混同，此时出租人仅能通过主张所有权而非抵押权来保障自己的权益。因此，原告主张就租赁物因抵押权而对被告应付款项享有优先受偿权的请求于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金80,829.44元；二、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司违约金，以80,829.44元为基数，自2019年1月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820元，减半收取910元，由被告王波负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵予慈二〇二〇年五月八日书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初909号原告：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，经营场所:西宁市城北区小桥大街32号，统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：陈兵，该行行长。委托诉讼代理人：张大有，该行风险内控部风险经理。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：李海军，男，汉族，1974年9月3日出生，户籍地：陕西省佳县，现住西宁市。公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称：中行西宁城北支行）与被告李海军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北支行的委托诉讼代理人张大有、白玛央宗到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行西宁城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡本金73910.96元，截至2020年3月1日的利息、违约金、其他费用49232.2元，共计123143.16元；2、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；3、判令被告承担律师代理费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月12日，被告填写《信用卡领用合约》（以下简称：领用合约），向原告申领信用卡。《领用合约》约定了信用卡申领使用、利息计算、复利计算、相关费用收取、对账单及还款等内容。被告申领信用卡卡号为×××，被告收到该信用卡后激活并进行了透支消费等。截至2020年3月1日，原告信用卡结算系统显示，被告在该账单日欠付原告信用卡的金额为123143.16（包括本金、利息、违约金和其他费用）。原告在被告欠款期间进行多次催收，但被告至今未能清偿，原告认为被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定还款。否则，依据《领用合约》之约定及《信用卡章程》之规定，除还本付息外，还应承担相应费用及原告因催收而产生的损失，包括原告律师代理费、诉讼费。现被告还款违约，致使原告合法权益受损，原告在催收无果的情况下依法诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李海军未到庭参加诉讼，亦未提出书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日被告向原告申领信用卡，并填写《中国银行白金信用卡申请表》载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等相关内容。被告申领信用卡卡号为×××，被告收到该信用卡后激活并进行了透支消费等。截至2020年3月1日，原告信用卡结算系统显示，被告在该账单日欠付原告信用卡的金额为123143.16元（包括本金、利息、违约金和其他费用）。经原告多次催收，至今未能清偿，故向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《中国银行青海省分行网点BH代码表》《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》《被告身份证》复印件、《信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》《交易明细》《财务信息》《催收明细》《收据》在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡，并填写《信用卡领用合约》的行为表明，其愿按《领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定的条款享有权利履行义务。被告持信用卡激活并透支消费信用卡本金73910.96元，信用卡结算系统显示，截至2020年3月1日的利息、违约金、其他费用49232.2元，共计123143.16元。被告信用卡透支行为，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合《信用卡领用合约》约定的条款和《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金73910.96元，截至2020年3月1日的利息、违约金、其他费用49232.2元，律师代理费1000元；共计124143.16元；二、被告李海军支付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年3月2日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，本院已减半收取1392元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年五月十一日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执403号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路。 被执行人：徐慧斌，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行本院（2018）赣0111民初962号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划徐慧斌存款、收入人民币21.8206万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月七日 书记员 何清川
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申405号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹颐豪，男，1993年6月26日出生，侗族，住凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人邹颐豪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2014年10月25日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。本院认为，被申请人向于2017年10月25日向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对2014年10月25日之前的违约金不予支持，结合诉请，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对于申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年五月九日法官助理叶繁书记员桂术伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执337号之一被执行人：侯炳。被执行人侯炳罚金、责令退赔一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0582刑初1448号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，侯炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令侯炳退赔尚未追缴的赃款人民币14000元，分别发还给李朝阳、赵立好人民币7000元。判决生效后，被执行人侯炳未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为罚金人民币5000元及退赔赃款人民币14000元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月9日、2月28日、3月17日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除了冻结并划拨侯炳银行存款5121.8元（其中发还李朝阳2560.9元，赵立好未提供账户，暂存放于本院账上）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的19000元，已执行到位5121.8元，尚有13878.2元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5121.8元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月二十二日书记员  黄烨波
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初584号原告：扬州市金牛船业有限公司，住所地仪征市十二圩滨江路68号。诉讼代表人：张胜，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：史小飞，男，1973年10月21日生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州市金牛船业有限公司与被告史小飞追偿权纠纷一案中，原告扬州市金牛船业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市金牛船业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市金牛船业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市金牛船业有限公司负担。审判员  余雷二〇二〇年五月十三日书记员  杨蒙
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初974号原告：吴振兰，女，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。被告：倪元星，男，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。统一社会信用代码91320300672505087D。负责人：唐士立，该公司总经理。委托代理人：杨雯珺，江苏宝同德律师事务所律师。委托代理人：刘光辉，江苏宝同德律师事务所律师。原告吴振兰与被告倪元星、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称：人寿财保徐州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴振兰及其委托代理人吴毛凤，被告人寿财保徐州市中心支公司委托代理人杨文珺到庭参加诉讼。被告倪元星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴振兰诉称：2019年11月23日14时25分许，倪元星驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿当涂县青大路由西向东行驶至石桥镇团月村小平建材门口路段掉头时，车头右侧部位与吴振兰驾驶的由西向东方向的电动自行车车头左侧碰撞，造成吴振兰受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：倪元星负事故的全部责任，吴振兰无责任。后原告被送往当涂县人民医院住院治疗，出院诊断为左侧多发性肋骨骨折伴左侧胸腔积液。吴振兰临床治疗终结后，经安徽江东司法鉴定所鉴定：吴振兰肋骨骨折6根，构成十级伤残；误工期120日、营养期60日、护理期60日。涉案车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财保徐州市中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。为维护合法权益，具状贵院。请求判令：一、被告赔偿原告交通事故各项损失114499.52元。其中：医疗费3949.52元、住院伙食补助费30元／天×13天＝390元、营养费30元／天×60天＝1800元、护理费123元／天×60天＝7380元、误工费120天（4个月）×3600元／月＝14400元、交通费1000元、伤残赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、财产损失3200元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告倪元星未发表辩称意见。被告人寿财保徐州市中心支公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故车辆在其公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。3、倪元星应提供行驶证原件和投保单原件以便核实驾驶员驾驶资格、涉案车辆年检状况及投保情况，否则保险公司拒绝承担赔偿责任。4、原告诉请过高。医疗费应扣除10%非医保用药；鉴定系单方委托，不符合法律程序，对鉴定结果不予认可；财产损失，无证据证明，且诉请过高；诉讼费、鉴定费不承担。5、其公司没有垫付任何费用。经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2019年11月23日14时25分许，倪元星驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿当涂县青大路由西向东行驶至石桥镇团月村小平建材门口路段掉头时，车头右侧部位与吴振兰驾驶的由西向东方向的电动自行车车头左侧碰撞，造成吴振兰受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：倪元星负事故的全部责任，吴振兰无责任。吴振兰自2019年11月23日至2019年12月5日在当涂县人民医院住院治疗，出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折伴左侧胸腔积液。2020年4月3日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：吴振兰肋骨骨折6根，构成十级伤残；误工期120日、营养期60日、护理期60日。苏Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财保徐州市中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定倪元星负事故的全部责任，吴振兰无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方倪元星承担全部的赔偿责任。苏Ｃ×××××号车辆在人寿财保徐州市中心支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，则人寿财保徐州市中心支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。吴振兰的伤残、“三期”是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，且吴振兰系肋骨骨折6根，构成十级伤残应无任何争议，因此本院认为鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，对该司法鉴定意见依法予以采信。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对吴振兰的各项损失支持和依法酌定如下：一、医疗费3949.52元，住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7380元（60天×123元/天）、鉴定费1300元、交通费酌情认定500元。二、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、误工费12000元（100元/天×120天）、拖车费100元、电动车维修费酌定为1500元。吴振兰未提供充足的误工损失证据，根据吴振兰的年龄、居住、生活及工作内容等情况，本院依法酌定100元／天支持误工标准。吴振兰因事故导致伤残，遭受较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为6000元。关于财产损失，电动车拖车费有正式发票，本院予以认可；对于电动车维修费，因吴振兰仅提供于2018年8月12日在飞行车业购买电动车，金额为3100元收据一张，虽其当庭陈述其电动车损坏不想要了，但电动车并未全部损毁，考虑电动车的折旧以及剩余残值情况，本院依法酌定电动车维修费为1500元。综上，吴振兰的各项损失合计为109969.52元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在保险限额内赔偿原告吴振兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、拖车费、电动车维修费，合计109969.52元。二、驳回原告吴振兰的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1295元，由原告吴振兰负担50元，由被告倪元星负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  李昭平二〇二〇年五月二十五日法官助理张琴琴书记员何汐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2449号原告：白斯乐，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李娣，女，住广东省阳春市。原告白斯乐与被告李娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告白斯乐于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李娣的起诉。本院认为，原告白斯乐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白斯乐撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告白斯乐承担。审 判 员 胡振江人民陪审员 杨广学人民陪审员 王巨霞 二〇二〇年五月十二日书 记 员 王 茹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执136号申请执行人：**，男，汉族，1976年4月26日出生，住大连市甘井子区。委托代理人:李洪波、唐怀宇,均系辽宁龙达航达律师事务所律师。被执行人：苹果财富投资管理（大连）有限公司，住所地：大连市沙河口区成义街10号26层3号。法定代表人：姜蕊蓉。被执行人：苹果普惠投资管理（大连）有限公司，住所地：大连市甘井子区中华西路25号1单元7层10号。法定代表人：姜蕊蓉。申请执行人**与被执行人苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年8月22日作出［2018］大仲字第926号裁决书,已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月24日向被执行人苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月27日，本院向被执行人苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月30日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年5月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月十五日书记员 曲汝鑫
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执复15号 复议申请人:代纪亮,男,汉族,1984年XX月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区,居民身份号码：61240119XXXXXXXXXX。 申请执行人:高玉霞,女,汉族,1963年XX月XX日出生,住陕西省西安市新城区,居民身份号码：61010219XXXXXXXXXX。 被执行人:喻琦,男,汉族,1987年XX月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区,居民身份号码：61240119XXXXXXXX。 被执行人:李洋,女,汉族,1989年XX月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区,居民身份号码：61010219XXXXXXXXX。 复议申请人代纪亮不服汉滨区人民法院（2019）陕0902执异215号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 汉滨区人民法院查明，高玉霞与喻琦、李洋民间借贷纠纷一案，汉滨区人民法院于2018年10月25日作出（2018）陕0902民初3405号民事调解书：“由被告喻琦、李洋连带偿还原告高玉霞借款本息共63万元，在2018年11月6日前偿还3万元，下余部分在2019年12月30日还清。如二被告逾期未付，原告有权在逾期之日申请执行全部的借款及利息。”因喻琦、李洋未按照调解协议履行，高玉霞向汉滨区人民法院申请强制执行。高玉霞在诉讼过程中，向汉滨区人民法院申请诉讼保全，汉滨区人民法院依法对喻琦名下位于安康市汉滨区建民办安康大道明珠花园的房屋予以查封。执行过程中，申请执行人高玉霞申请对上述查封房产予以评估拍卖。通过当事人双方议价，上述房屋（含装修、家具、电器）以总价人民币100万元为起拍价进行拍卖。首次拍卖流拍，二次拍卖以85万元进行起拍但仍流拍，后对该房产以85万元进行变卖。2019年9月28日，买受人谢贤根（居民身份证号码：61242619XXXXXXXXXX）通过竞买号07XXX以85万元的最高价竞得。变价款偿还房屋按揭贷款后，于2019年10月8日向有关债权人发放完毕。代纪亮与被告陕西建万嵘实业有限公司、喻琦返还财产纠纷一案，汉滨区人民法院于2019年4月19日作出（2019）陕0902民初1740号民事调解书：“一、由喻琦向代纪亮返还410000元，并支付利息40000元，共计450000元。该款项分期履行，喻琦在2019年7月12日前支付110000元，在2019年10月12日前支付110000元，在2020年1月12日前支付110000元，在2020年4月12日前支付剩余120000元。二、如果喻琦未按调解协议第一项约定的时间向代纪亮返还购房款，则自喻琦逾期之日起代纪亮有权就本案全部债权向人民法院申请强制执行。三、原告代纪亮放弃其他诉讼请求。四、本案诉讼费3725元，减半收取1862.50元，由喻琦负担。”喻琦未按调解约定履行义务，代纪亮向汉滨区人民法院申请强制执行，于2019年12月2日向汉滨区人民法院提出书面异议，请求享有喻琦名下涉案房产同等分配权。 汉滨区人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”汉滨区人民法院在执行高玉霞与喻琦、李洋民间借贷纠纷一案中，涉案不动产已于2019年9月28日变价处理，涉案财产已执行终结。代纪亮提出参与执行分配，已超出法律规定的提出申请期限，汉滨区人民法院驳回了代纪亮的异议申请。 代纪亮向本院申请复议称，其在2019年9月18日以书面形式向汉滨区人民法院提出参与分配申请，在涉案不动产变价处理前，合法有效期限内提交了参与分配申请，应参与涉案财产的共同分配，请求撤销汉滨区人民法院（2019）陕0902执异215号异议裁定。 本院经审查查明的事实与汉滨区人民法院查明的事实一致。 本院认为，执行中，申请参与分配，申请人应当提交申请书，并应当在被执行人财产执行终结前提出。高玉霞与喻琦、李洋民间借贷纠纷一案，汉滨区人民法院已将涉案房产处置，汉滨区人民法院向本院说明在该案执行期间未收到复议申请人提交的参与分配申请，复议申请人代纪亮在本院复议期间亦未能提交在法定期限内参与分配申请的证据。复议申请人的复议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回代纪亮的复议申请，维持汉滨区人民法院（2019）陕0902执异215号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年五月九日 书记员 田小丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初338号   原告：马彦贵，男，1981年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏建丰房地产开发有限公司（原灵武市建丰源房地产开发有限责任公司），住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路园艺村综合楼。   法定代表人：刘广斌，该公司总经理。   原告马彦贵与被告宁夏建丰房地产开发有限公司（原灵武市建丰源房地产开发有限责任公司，以下简称建丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦贵到庭参加诉讼，被告建丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马彦贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告建丰公司协助原告办理位于吴忠市××区不动产权证；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月28日，原、被告友好协商签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于吴忠市××区住宅楼以238351元价款卖给原告，合同签订当日原告按照合同约定一次性向被告付清房款238351元。后原告多次要求被告协助原告办理不动产权证，被告均以各种理由推诿至今。   被告建丰公司未作答辩。   原告马彦贵围绕诉讼请求提交的商品房买卖合同一份、收据一张，被告建丰公司未质证，经查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年2月28日，原告马彦贵与原灵武市建丰源房地产开发有限责任公司（现宁夏建丰房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于吴忠市××区出售于原告，房屋总价款为238351元，付款方式为合同签订当日一次性付清，房屋交付期限为同年11月30日前，并约定“出卖人（即被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。2016年11月30日，原告向被告预交契税3576元。涉案房屋至今未办理不动产登记证书。   另查明，原灵武市建丰源房地产开发有限责任公司于2015年3月23日变更名称为宁夏建丰房地产开发有限公司。   本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，且不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。根据《中华人民共和国物权法》规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。关于责任主体，原灵武市建丰源房地产开发有限责任公司现变更为宁夏建丰房地产开发有限公司，故应由被告宁夏建丰房地产开发有限公司承担责任。原告购买了位于吴忠市××区的房屋并已付清购房款，被告应当协助原告办理不动产登记证书，故对原告要求被告协助其办理位于吴忠市××区房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付1000元违约金的诉讼请求，原告已按约履行付款义务，被告未按约履行办理不动产登记证书的义务，故已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，现依据双方签订的合同相关约定，经计算得出违约金为1191元（238351元×0.5%），对原告主张超出部分不予支持。被告建丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宁夏建丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告马彦贵办理位于吴忠市××区房屋的不动产登记证书；   二、被告宁夏建丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五内支付原告马彦贵违约金1191元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告宁夏建丰房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员方艳琴   人民陪审员段 娟  二〇二〇年五月十三日   书记员李静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国物权法》   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。   第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。   国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。   第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。   《中华人民共和国城市房地产管理法》   第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异25号 异议人（申请执行人）：陈慧驰，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：黄小见，男，1970年11月28日出生，汉族，住岳阳市中南批发大市场Ｄ区。 在本院执行申请执行人陈慧驰与被执行人黄小见租赁合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）陈慧驰对本院作出的（2019）湘0602执3874号《通知书》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）陈慧驰称，申请执行人陈慧驰与被执行人黄小见租赁合同纠纷执行一案中，岳阳楼区人民法院向申请执行人陈慧驰送达了（2019）湘0602执3874号《通知书》，该通知书就本案执行作出了如下方案：一、由被执行人黄小见负责在原隔墙中线位置靠近陈慧驰所有的门面一方修建10公分的单面砖混隔墙；二、被执行人黄小见应承担的租金按年租金5270元的标准，从2018年9月29日起计算至实际交付门面之日2019年12月19日止，共计6439元。申请执行人陈慧驰收到该通知书后，认为该通知书所确定的执行方案与判决书不符，侵害了其合法权益，提出了以下异议：1、强制被执行人黄小见完全拆除占用原来隔墙所在位置的所有设施（木板和阁楼的一部分），以便腾空门面并在这个位置上恢复隔墙原状；2、隔墙修在原来墙壁所在位置，并且隔墙的厚度应该和原来墙壁的厚度一致，原隔墙的厚度大约20厘米（原来墙壁所在的位置和墙体厚度的痕迹在墙上清晰可见），以便恢复原状；3、被执行人黄小见支付彻底腾空门面恢复隔墙并且经验收合格之前的所有租金；4、被执行人黄小见支付因未主动腾空门面（执行判决书）产生的延迟履行金。 被执行人黄小见未作答辩。 本院查明：原告陈慧驰与被告黄小见租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0602民初1962号民事判决书，判决主文为：“一、解除原告陈慧驰与被告黄小见关于中南批发交易大市场D区×栋××号门面的租赁合同关系；二、被告黄小见腾空中南批发交易大市场D区×栋××号门面并恢复原状，返还租赁物给原告陈慧驰；三、被告黄小见向原告陈慧驰支付自2018年9月29日起至腾空门面之日止按年租金5270元的标准计算的租金及占用费。 上述判决发生法律效力后，陈慧驰于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月5日向被执行人黄小见送达了执行通知书。2019年12月19日，被执行人黄小见主动腾空了其承租的中南批发交易大市场D区×栋××号门面，但申请执行人陈慧驰以没有恢复隔墙为由拒绝接收该门面。负责执行的蒋浩多次组织双方协商，均未达成一致意见。为此，蒋浩深入相关单位调查，均无法证明究竟是出租方还是承租方甚至是市场方工作人员拆除了原始隔离墙。之后，蒋浩又函询负责审理的法官米辉。米辉回复，判决主文（二）中的“恢复原状”是以黄小见腾空房屋为原状进行返还，并未要求黄小见承担恢复门面隔墙的义务。经充分研究讨论，我院执行机构作出了（2019）湘0602执3874号《通知书》中的执行方案。申请执行人陈慧驰遂提出了上述异议。 另查明：黄小见同时还租用与中南批发交易大市场D区×栋××号门面相邻的门面，且两相邻门面没有隔墙，黄小见在腾空××号门面后，在两相邻门面中线的另一方修建了10公分石膏板隔墙。申请执行人陈慧驰要求恢复20公分的隔墙，就必须拆除10公分石膏板隔墙后重新修建隔墙，对此，相邻门面业主不同意拆除10公分石膏板隔墙。 本院认为，根据负责审理的法官米辉的回复，判决主文（二）中的“恢复原状”是以黄小见腾空房屋为原状进行返还，并未要求黄小见承担恢复门面隔墙的义务。考虑到黄小见既承租了××号门面又承租了与××号门面相邻的门面，本院在（2019）湘0602执3874号《通知书》中的执行方案（一）中确定由被执行人黄小见负责在原隔墙中线位置靠近117号门面一方修建10公分的单面砖混隔墙，该方案既满足了申请执行人陈慧驰的修建隔墙的要求，又较好的处理了相邻门面的关系，故对申请执行人陈慧驰提出的异议1和异议2予以驳回。因被执行人黄小见于2019年12月19日主动腾空了其承租的中南批发交易大市场D区×栋××号门面，本院依判决主文（三）而作出的执行方案（二）并无不当，对申请执行人陈慧驰提出的异议3和异议4同样予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈慧驰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  易 星 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈 雷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20277号原告：谷秀芬，女，汉族，1990年3月23日出生，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：姚宜若，辽宁宁大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。本院受理原告谷秀芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告谷秀芬撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告谷秀芬自行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十五日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执376号之一 申请执行人：陈红梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住高安市。 被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，住高安市，现在南昌市南昌监狱服刑。 被执行人：陈宏，男，1975年8月16日出生，汉族，住高安市。 本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人曾九大、陈宏民间借贷纠纷一案中，江西省宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民终2363号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年1月9日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈宏位于筠阳街办戏台山第七幢商品房3楼（产权证号为1011673，面积为74.34平方米）及位于房屋（产权证号为1010768，面积为126.58平方米）和东08Ｄ储藏室（产权证号为1010768，面积为6.68平方米）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈宏位于筠阳街办戏台山第七幢商品房3楼（产权证号为1011673，面积为74.34平方米）及位于房屋（产权证号为1010768，面积为126.58平方米）和东08Ｄ储藏室（产权证号为1010768，面积为6.68平方米）以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月十九日 书记员  纪 岗
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3389号                   原 告              熊模基，男，1952年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：          一、原告熊模基与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊模基三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告熊模基的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢312号 申请执行人：辛世超，男性，1987年08月26出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：韩子峰，男性，1982年01月03出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：张兴，男性，1992年09月13出生，汉族，住辽宁省。 上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初2903号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩子峰、张兴在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人韩子峰、张兴的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩子峰、张兴的其它财产（清单另列）。 执行标的为：214690.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2090号原告：马拥政，男，汉族，1973年2月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：李晓鹏，男，汉族，1980年3月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市大通县。原告马拥政与被告李晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付其赔偿款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马拥政撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告马拥政承担。审判员 卓玛措 二○二○年五月十五日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；