wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初1273号原告：楚忠远，男，1987年9月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张街道楚庄村，现住临沂市兰山区。被告：张绪金，男，1970年8月23出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告楚忠远与被告张绪金不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告楚忠远到庭参加诉讼。被告张绪金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚忠远向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还钱款67,000元。事实和理由：2017年间，原告及其父亲委托被告处理事情，被告陆续收取财物，其中钱款共计人民币67,000元。由于事情未办理，被告理应将钱款退回。对于归还钱款一事，被告给予肯定并多次承诺归还。截至目前，仍未兑现，产生不当得利纠纷。为维护原告合法权益，现请求法院依法责令被告归还钱款。被告张绪金未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，原告楚忠远及其父亲楚遵华为托被告张绪金为其近亲属办理有关事宜，陆续给付被告张绪金一定钱款。因委托之事未办成，原告楚忠远通过微信方式向被告张绪金多次催要钱款，被告张绪金在认可其收到钱款为67,000元后，并承诺分期退还，但至今未果。原告诉来本院。另查明，原告楚忠远之父楚遵华于2018年11月9日去世。上述事实，有微信聊天记录、火化证明、证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录等证据，并结合本院通过微信向被告送达文书时，被告向本院发的微信聊天图片内容，能够确认被告为原告近亲属办理相关事宜收取了原告及其父亲楚遵华67,000元，未果后，并同意分期退还钱款的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告张绪金为原告及其父亲楚遵华近亲属办理相关事宜收取原告及其父亲楚遵华67,000元，没有合法根据，造成原告及其父亲楚遵华损失，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告及其父亲楚遵华，现楚遵华已去世，原告作为权利人之一要求被告返还67,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张绪金经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。综上所述，原告关于要求被告返还67,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绪金于本判决生效之日起十日内返还原告楚忠远67,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半收取计738元,保全费690元，共计1428元，由被告张绪金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继刚二〇二〇年五月十九日书记员  张亚男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1200号申请执行人：青岛市生态环境局即墨分局，住所地：青岛市即墨区通济街146-1号，统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人：王海刚，局长。委托代理人：张仁泽，男，1970年2月5日出生，住山东省即墨市。委托代理人：李洪光，男，1981年12月14日出生，住山东省即墨市。被执行人：青岛鑫世勋金属有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇北窝洛子村，统一社会信用代码：91370282MA3F8BBH9D。法定代表人：吴春红。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局与被执行人青岛鑫世勋金属有限公司行政非诉执行一案，本院2019鲁0282行审245号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行××人青岛市生态环境局即墨分局与被执行人青岛鑫世勋金属有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人已经注销，既无财产可供执行又无义务承受人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1200号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月五日书记员  申 国
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8091号原告孙某，男，汉族，1983年11月23日生，住南阳市宛城区。被告陈某，男，汉族，1987年4月3日生，住南阳市宛城区。原告孙某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日诉至法院。本院在审理过程中，经审查认为：本案件有犯罪嫌疑，并不属于民事纠纷。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  张 栓人民陪审员  李付敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王玉迪
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1025号 原告：陈生保，男，1966年6月10日生，汉族，抚州市乐安县人，挖机司机，住抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：高翔，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。 被告：陈卫强，男，1985年3月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告陈生保与被告陈卫强劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生保的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告陈卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈生保向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫强偿还原告陈生保欠款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日被告雇请原告挖机做工程，口头约定做完工程就支付工程款。工程做完后，被告说没有现金支付，到年底付清。可是到了年底又说没钱，于2019年3月5日打了一张欠条给原告，打欠条后被告也一直不付。打电话向被告索要，被告电话也不接。原告以各种方法向被告索要无果。请求法院依法判我所请。 被告陈卫强未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系挖机司机，2018年7月4日被告雇请原告挖机做工程，做完后，总共报酬为38000元。之后，被告向原告支付了10000元，剩余28000元未付。2019年3月5日被告向原告出具了一张欠条，欠原告28000元挖机工程款。之后，原告多次向被告催款，未果。 本院认为，被告陈卫强雇请原告陈生保为其挖机做工程，双方进行结算后，被告自愿向原告出具欠条，被告应当足额按欠条支付原告的劳动报酬。原告的诉请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫强应于本判决生效立即支付原告陈生保劳动报酬款28000元。 案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告陈卫强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：银行账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终739号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）文朝宽，男，1987年11月28日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，户籍地湖北省利川市；因犯盗窃罪于2006年3月被浙江省玉环市人民民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2007年1月被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2018年2月被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年10月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人文朝宽犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十四日作出（2020）沪0112刑初707号刑事判决。原审法院判决：被告人文朝宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；追缴在案的赃物发还被害人；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人文朝宽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文朝宽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人文朝宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人文朝宽撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1931号 原告：蔡松玲，女，1981年5月9日出生，汉族，住址：莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律服务工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。 负责人：张涛，经理。 委托诉讼代理人：刁立军，该单位员工。 原告蔡松玲与被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡松玲委托诉讼代理人范子丽、被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡松玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告损失赔款共计43498元(其中车损42998元、施救费500元)；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁F***号小型普通客车的车主。2019年11月5日，原告为该车在被告保险公司投保车辆损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2019年11月22日至2020年11月21日止。2019年12月19日15时42分，马晓东驾驶鲁F***号小型普通客车由西向东直行，张汉木驾驶小型汽车由西向东直行，马晓东的车与张汉木车的左后方发生追尾，无人伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定马晓东负事故的全部责任，张汉木无责任。事故发生后，原告车辆经评估修复价值为42998元，原告为此花费施救费500元。为此，诉至法院，请求依法公断。 中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，原告蔡松玲在我司投保车损险，保险期间与诉状相符，同意在保额范围内对原告的合理的车损进行赔偿，不承担本案的鉴定费及诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，道路交通事故认定书，证实涉案车辆于2019年12月19日15时42分发生交通事故，造成车损；证据二，商业保险单一份，证实涉案车辆在被告保险公司投保车辆损失保险及不计免赔险，保险期间自2019年11月22日至2020年11月21日；证据三，驾驶证，行驶证复印件各一份，证实涉案车辆发生事故时符合驾驶资质；证据四，烟台宏正资产评估事务所有限公司出具报告书一份，评估车损价值为42998元，该报告书系原、被告在诉前调解阶段共同选定，由莱州法院技术室委托作出的，被告支付评估费4000元；证据五，提供施救费发票一份，证实原告花费施救费500元；证据六，提供维修费收据一份，证实车辆维修花费情况。 质证，被告对以上证据的真实性无异议，认为鉴定的价格较高,认为维修费应提交发票。但被告未能提供反驳的证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告提交了评估费发票一份，评估费为4000元，质证，原告无异议，本院确认该证据的真实性。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告要求被告赔付车辆维修费42998元，理由正当，应予支持。评估费4000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。救援费500元系为防止或减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。 综上所述，被告应赔付原告损失43498元（车辆损失费42998元+施救费500元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告蔡松玲损失43498元，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告承担，限于判决生效后七日交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年五月十八日 书记员  李姍霖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1564号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：黄来。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与黄来金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2404号民事判决书并根据申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院于2020年2月17日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费64874.04元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人黄来发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款10776.55元，本院依法扣除执行费62元后，将剩余10714.55元发放给申请执行人；此外本院还依法轮候查封了被执行人名下位于广州市增城区永宁街凤名一街16号303房，因该房正在广州市番禺区人民法院拍卖处置中，应申请执行人的申请，本院已向该院发函参与分配。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黄来发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的存款外，未查找到被执行人黄来有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初2404号民事判决书已发生法律效力，义务人黄来应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的存款外，未查找到被执行人黄来有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1564号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十六日书记员  骆雪燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7042号 原告：方部侠，男，1949年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：方吉峰（系父子关系），男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：丁敏，女，1973年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王防修，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告方部侠与被告丁敏、王防修民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方部侠及其委托诉讼代理人方吉峰，丁敏到庭参加诉讼。被告王防修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方部侠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还本金630000元，利息1080920元（以800000元为本金，自2013年8月14日，按月息2%计算至起诉之日），并以月息2%计算至还清为止，本息合计1710920元。事实和理由：2013年5月14日，被告向原告借款800000元，约定借款期限为一年，月息2%，被告仅支付三个月利息后未按期还本付息。经原告多次催要，被告维护。 丁敏辩称，原、被告虽是邻居，但之前并不相识。原告通过中间人让被告把这钱放出去，被告并未主动向原告借款。被告又将涉案款项借予王继超，王继超未向被告偿还借款。原、被告之间借款原为800000元，后经协商，原告放弃利息，于2018年4月27日换据后本金尚欠660000元，但未约定利息。借条出具后，被告于2018年偿还原告20000元，去年又偿还原告10000元，本金尚欠630000元。对于原告起诉的本金，被告认可。但自2013年5月14日到2018年4月27日这期间的利息被告不应支付，因为在重新出具借款凭证时双方已经协商不要这期间的利息。2018年4月27日之后的利息被告愿意按照银行贷款利率支付。 王防修未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交证据，因被告王防修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法组织到庭当事人进行了质证。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年4月27日，被告丁敏就之前借款重新向原告出具借款凭证，内容：“借条今借方部侠现金陆拾陆万元整（￥66000.00）借款人：丁敏2018年4月27日2018年还款贰万元余64万元本金丁敏”；借款凭证出具后，原告将2013年5月14日借款合同原件交予被告。 庭审中，双方当事人自认2013年5月14日，被告王防修作为借款人向原告出具借款凭证一份，约定借款本金为800000元，利息为2%，借款发生后，被告王防修陆续偿还借款本金140000元。 另查明，被告于2018年5月22日偿还借款本金20000元、于2019年9月23日偿还借款本金10000元。 本院认为，被告王防修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告方部侠与被告丁敏的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告方部侠履行了出借借款的义务，作为借款人的被告丁敏应履行偿还借款的义务。故，对原告要求被告偿还借款本金630000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，因2018年4月27日被告丁敏向原告重新出具借款凭证时原告将2013年5月14日原借款凭证原件交予被告且被告抗辩结算时原告放弃之前利息。结合原、被告庭审陈述及所提供的证据材料，本院认为2018年4月27日的借款凭证应视为对之前借款的结算行为，故，对原告要求被告偿还2013年5月14日至2018年4月26日期间的利息本院不予支持。 庭审中，原告主张重新出具借款凭证时双方约定利息为月息2%，被告不予认可，因原告所提供的证据不足以证明其主张，故，对根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对原告所主张的利息应以630000元为基数，按年利率6%，自2018年5月22日起计算利息至实际付清之日。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，对原告要求被告王防修承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁敏、王防修于本判决生效后十日内偿还原告方部侠借款本金630000元及利息（以630000元为本金，按年利率6%，自2018年5月22日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告方部侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20198元，由原告方部侠负担12091元，被告丁敏、王防修负担8107元（被告丁敏、王防修于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 陈慧平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 刘 彤
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初522号之一反诉原告：王强，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。反诉原告：孙春华，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。反诉原告：孙娜，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。反诉原告：滨州恒兴饲料有限公司，住所地山东省邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码913716006705438051。法定代表人：孙凡汝，系公司董事长。委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王钢，住山东省邹平市。反诉被告：邹平海牧生物科技有限公司，住所地山东省邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码91371626MA3C62KY7P。法定代表人：刘兰强，系公司经理。委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：山东民星饲料有限公司，住所地山东省邹平市明集镇兰芝里村，统一社会信用代码91371626MA3M3QPQ1L。法定代表人：罗玉泉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：谢武华，住江西省南昌市。反诉原告王强、孙春华、孙娜、滨州恒兴饲料有限公司（以下简称恒兴公司）与反诉被告邹平海牧生物科技有限公司（以下简称海牧公司）、第三人山东民星饲料有限公司（以下简称民星公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法进行了审理。王强、孙春华、孙娜、恒兴公司向本院提出反诉请求：1.判令解除海牧公司与王强、孙春华、孙娜、恒兴公司签订的《财产租赁合同》和《房屋租赁合同》；2.请求法院判令海牧公司支付租赁费1900000元，违约金400000元；4.诉讼费用由海牧公司和第三人负担。事实与理由：海牧公司因饲料生产经营需要于2015年12月同王强、孙春华、孙娜签订《财产租赁合同》一份，该合同约定王强、孙春华、孙娜将自己承租的位于原邹平县明集镇的恒兴公司资产转租给反诉被告使用，租赁期限为12年，每年缴纳租金800000元整。合同签订后，海牧公司于2018年5月引进合作伙伴共同经营，后以经营不善亏损为由，拒绝支付自2018年7月至今租赁费用1900000元，并无任何书面终止合同请求与任何交接仪式，将租赁的设备交于第三人使用，其行为已违反合同约定第八条的第2、3项，因海牧公司严重侵犯合法权益，王强、孙春华、孙娜、恒兴公司请求解除合同，并根据合同约定，向王强、孙春华、孙娜、恒兴公司支付2018年7月至今的租赁费1900000元，违约金400000元。现海牧公司已向法院提起诉讼，为维护自身合法权益，特向法院提出反诉，请求法院依法裁决。经审理查明,2015年12月20日，王强、孙春华、孙娜作为出租方与海牧公司签订《财产租赁合同》一份，三人将承租的位于原邹平县明集镇的恒兴公司资产转租给海牧公司。租赁期限为12年。同日，恒兴公司出具给海牧公司一份承诺书，认可由王强、孙春华、孙娜与海牧公司签订的《财产租赁合同》，并承诺协助海牧公司办理相关手续。否则因该次租赁产生的一切经济纠纷由恒兴公司全部承担。为协助海牧公司办理工商登记，恒兴公司与海牧公司签订《房屋租赁合同》一份。本院认为，依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案查明事实，本案中海牧公司与恒兴公司签订《房屋租赁合同》是为了配合海牧公司进行工商登记，该合同未实际履行，海牧公司与恒兴公司不存在实际的合同关系，其不具备反诉主体资格。故，恒兴公司与王强、孙春华、孙娜同时提出反诉请求，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回反诉原告滨州恒兴饲料有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇二〇年五月十八日书记员  王 杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初564号原告：赵山，男，汉族，生于1943年8月4日，住禹州市。委托代理人刘振鹏，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，汉族，生于1994年3月18日，住禹州市。原告赵山诉被告张飞机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，原告与被告达成和解，被告张飞当庭支付原告赵山赔偿款共计42000元，原告赵山自愿放弃其他诉讼请求，并放弃向本案所有当事人再主张任何权利，并向本院提出书面申请，撤回对被告张飞的起诉。本院认为：原告赵山的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵山撤回起诉。本案受理费减半收取655元，由原告赵山承担。审判员 ： 付 攀二〇二〇年五月十一日书记员 ：陈景远
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执582号 申请执行人中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路107号。 代表人：单锋，行长。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地桓台县新世纪工业园。 法定代表人：杨秀芝，执行董事。 被执行人：山东江辰时装有限公司，住所地桓台县少海路6566号。 法定代表人：金韩尔，执行董事。 被执行人：淄博百萃源农业旅游开发有限公司，住所地桓台县荆家镇伊家村。 法定代表人：董加威，执行董事。 被执行人：淄博卓丰塑胶有限公司，住所地桓台县索镇前毕村。 法定代表人：齐元弟，总经理。 被执行人：王继俊，男，1970年8月8日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：伊丽芬，女，1969年11月29日出生，汉族，现住桓台县：刘洪辉，职务:董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（22019）鲁0391民初1507号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵晓清
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保220号申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。法定代表人：宋振文，负责人。申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之六十七民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481财保47号之六十七民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  杨晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  田 微
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异88号异议人（利害关系人）：陈荧，女，2000年7月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人：苏州致信财富管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市复兴路107-26。代表人：黄俊龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。被执行人：刘芳，女，1967年9月8日生，住无锡市梁溪区。执行依据：（2017）苏0205民初5858号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1984号。执行行为或措施：本案执行过程中，本院依法对被执行人刘芳名下车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车（以下简称“涉案车辆”）进行评估拍卖，陈荧通过在淘宝网司法拍卖网络平台参与竞买竞得该车辆。执行异议内容：异议人称，涉案车辆拍卖成交后，车辆管理部门告知其该车辆已报废无法办理过户手续，拍卖公告中未注明该情况，使其造成重大误解，故请求撤销拍卖，退还拍卖款。本院查明：涉案车辆拍卖公告及评估报告书中确未涉及车辆报废情况的披露。本院于2020年2月18日作出（2019）苏0205执1984号之二执行裁定：一、将被执行人刘芳名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车交付陈荧。上述车辆所有权及其他相应权利自本裁定送达陈荧之日起转移。二、陈荧可持本裁定书直接至财产管理机构办理相关过户登记手续，所有过户税费及其他费用均由陈荧自行承担。本院于2020年3月3日以笔录形式告知刘荧，在协助刘荧办理涉案车辆过户时，车辆管理部门答复本院涉案车辆已报废无法办理过户。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条之规定，国家实行机动车强制报废制度。涉案车辆经车辆管理部门核实为已报废车辆，陈荧之竞买成交行为应属无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0205执1984号之二执行裁定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 娟人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年五月八日法官 助理  骆文文书 记 员  过 琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1732号原告：张岩，男，1986年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。被告：周自干，男，1988年10月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。原告张岩与被告周自干民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人陈允节到庭参加诉讼。被告周自干经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：1.判令周自干偿还张岩借款本金6万元整,利息2400元(借款4万元按月息2%从2019年10月10日暂计算至2019年12月10日,利息1600元;借款2万元按月息2%从2019年10月30日暂计算至2019年12月30日,利息800元),利息计算至实际偿清全部借款止;2.判令周自干承担违约金1万元;3.判令周自干承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日,周自干向张岩借款4万元,并出具借条一份,定于2019年11月10日归还借款,如违约周自干承担每天违约金2000元。2019年10月30日,周自干再次向张岩借款2万元,定于2019年11月30日归还借款,如违约同样自愿承担违约金每天2000元。借款时,周自干向张岩提供了一辆皖Ｆ×××××小型普通客车作为借款担保,后车辆被他人开走。借款后,周自干一直未能偿还本金及利息。张岩多次向周自干催要无果。综上所述，周自干拒不偿还借款,其行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了周自干的合法权益。周自干未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，周自干提交的借条、微信转账账单、淮北牡丹支行营业部借记卡账户历史明细清单、照片等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2019年10月10日，张岩向周自干微信转帐2万元、13200元，现金交付6800元。当日，周自干向张岩出具借条，载明：“今借到张岩人民币肆万元整，定于2019年11月10日归还，按银行贷款利息。如违约本人承担每天贰仟元整……”。2019年10月30日，张岩向周自干微信转账1万元、6000元，现金交付4000元。当日，周自干向张岩出具借条，载明：“今借到张岩人民币贰万元整，定于2019年11月30日内归还，按银行贷款利息。如违约本人自愿承担违约金每天贰仟元整……”。周自干在上述二张借条上签字捺印。借款发生后，周自干未能按约偿还借款，至本案纠纷发生。本院认为，张岩提交的借条、微信转账账单、淮北牡丹支行营业部借记卡账户历史明细清单、照片等证据及其当庭陈述，能够证明周自干向其借款6万元的事实，双方借贷关系的成立。双方约定借期内利息按银行贷款利息计算，不违反法律规定，周自干应当按照约定偿还借款本金6万元并支付利息。张岩主张周自干按照月息2%支付利息，超出双方约定部分，本院不予支持。张岩主张周自干支付违约金1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”张岩与周自干约定每天违约金2000元，超出法律规定。至判决之日，周自干应支付张岩违约金7573.34元（按照年利率24%计算，其中，借款本金4万元，自2019年11月10日起计算至2020年5月26日止，借款本金2万元自2019年11月10日起计算至2020年5月26日止），对张岩该项诉讼请求，超出部分，本院不予支持。关于综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、周自干于本判决生效之日起十日内偿还张岩借款6万元及其利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中，4万元利息自2019年10月10日起计算至2019年11月10日止；2万元利息自2019年10月30日起计算至2019年11月30日止；6万元利息自2020年5月26日起支付至借款本金清偿之日止）;二、周自干于本判决生效之日起十日内支付张岩违约金7573.34元;三、驳回张岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由张岩负担负担30元，由周自干负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇二〇年五月二十六日法官助理刘慧慧书记员杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9613号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：李玫，女，1977年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告李玫间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告李玫经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币153,353.80元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息11,818.31元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金153,353.80元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年10月12日，被告李玫向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告李玫向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告李玫应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年10月18日，原告向被告李玫指定账户发放20万元款项。签约后被告李玫能按月还款付息，但自2019年10月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告李玫间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告李玫未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告李玫承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告李玫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玫应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币153,353.80元以及偿付以借款本金153,353.80元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；二、被告李玫应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,387元，减半收取1,693.50元，由被告李玫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周艳，女，1987年10月7日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告周艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4074号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：林苏娥，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林苏娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8932号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金26534.84元、利息（截至2019年3月18日为2924.11元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用3755.9元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4074号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执526号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人胡洪、刘未舜金融借款合同执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执526号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执526号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2984号原告:黄广奇，男，1973年9月5日生，汉族，住。被告：李素霞，女，1967年7月17日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所，代理权限为一般代理。第三人：杨新芳，女，1967年10月10日生，汉族，住。原告黄广奇诉被告李素霞、第三人杨新芳执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄广奇及被告委托诉讼代理人张颜彪到庭参加了诉讼，第三人杨新芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄广奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院立即停止对位于农行家属院（产权证号）的房屋的强制执行，并解除查封扣押；2、确认原告和第三人杨新芳于2009年元月12号签订的《证明》合法有效；3、确认案涉的位于农行家属院（产权证号）的房屋归原告所有，责令杨新芳配合原告办理涉案房屋的产权过户登记；4、本案所有涉诉费用均由被告承担。事实与理由：被告李素霞因与第三人杨新芳民间借贷纠纷一案中，被告李素霞申请强制执行，滑县人民法院依法做出执行裁定，将属于原告的案涉房屋予以查封，被告提出案外人执行异议申请，滑县人民法院做出（2020）豫0526执异23号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。2006年6月份，申请人经中间人介绍，以18000元的价格购买了杨新芳位于农行家属院（产权证号）的房屋两间，当时申请人是全款购买（全款为人民币18000.00元）。2009年元月12号，申请人找到杨新芳，双方补签了一份购房协议，同时，应申请人要求，杨新芳当场又为申请人出具房款收据。申请人购买该房屋后，于2007年5月份，申请人将房屋的顶部（房屋上盖）全部拆掉，重新进行建造，同时对房屋内部进行了装修，又将房屋的门窗全部换成塑钢门窗并加装了防盗门，后又在该院内建造了厕所。居住期间，因为修路，申请人按照居住地管理部门的要求，出资500元用以修建案涉房屋南边的出行必经之路。至今，申请人已经在该房内实际居住生活14年之久，目前仍在该房屋居住生活，以上是该案的基本事实。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中申请人已经付清全部房款，并且经过合法交接实际占有了案涉房屋，且对案涉房屋进行了附添和改建，虽然没有办理过户登记手续，但申请人对此无任何过错。故为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请！被告李素霞辩称：原告诉求的第二项、第三项内容，不是执行异议案件审理的范围，同时根据《物权法》规定，不动产所有权人的确定，以房产管理部门的备案登记或合法的产权证书确定所有权人，原告的诉求不应得到法庭支持。经审理查明：2006年6月份，原告黄广奇经中间人介绍，以18000元的价格购买了第三人杨新芳位于农行家属院（产权证号）的房屋两间，并支付全款购买人民币18000.00元。2009年1月10日原告黄广奇与第三人杨新芳双方补签了一份购房《证明》，该《证明》载明：“甲方杨新芳乙方黄广奇甲方现将向阳路农行家属院（154号两间小院）出售于乙方，（壹万捌仟元整）18000元，同时甲方把房权证交于乙方，双方自愿，永不反悔，空口无凭，特立此协议为证，2009年元月10日”，第三人杨新芳于2009年1月12日向原告黄广奇出具房款收据，并将房屋买卖契约、房屋所有权证交于原告，原告购买该房屋后，一直在该房屋居住生活，被告李素霞因与第三人杨新芳民间借贷纠纷一案中，被告李素霞申请强制执行，滑县人民法院依法做出执行裁定，将案涉房屋予以查封，原告提出案外人执行异议申请，滑县人民法院做出（2020）豫0526执异23号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。以上事实由原告提供的收到条一份、证明一份、房屋买卖契约一份、房屋所有权证一份、电费统一收据一组（15张）、水厂收费单据（复印件）3张及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系执行异议之诉，2006年6月份，原告黄广奇经中间人介绍，以18000元的价格购买了第三人杨新芳位于农行家属院（产权证号）的房屋两间，支付全款人民币18000.00元，并已实际交付房屋，且原告已实际居住至今，虽然原告黄广奇与第三人杨新芳双方签订的系购房《证明》，但该《证明》记载的系房屋买卖内容，应视为房屋买卖协议，故应认定为双方之间签订了合法有效的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院认为原告黄广奇对案涉的位于农行家属院（产权证号）的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，在被告李素霞与第三人杨新芳民间借贷纠纷一案中不得执行该房屋，对于确认原告和第三人杨新芳于2009年1月10日签订的证明合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告黄广奇的其他诉讼请求与执行异议之诉并非同一法律关系，原告黄广奇可另行起诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下：一、在被告李素霞与第三人杨新芳民间借贷纠纷一案中不得执行位于滑县道口镇西街向阳路154号农行家属院（产权证号）的房屋；二、确认原告黄广奇和第三人杨新芳于2009年1月10日签订的证明合法有效；三、驳回原告黄广奇的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告黄广奇承担550元，被告李素霞、第三人杨新芳各承担500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇二〇年五月二十七日书记员  魏志云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5523号申请执行人：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托代理人：李贝贝，女，住上海市浦东新区。被执行人：霍尔果斯中瑞法律顾问有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：郝丽华，总经理。本院在执行中腾信金融信息服务(上海)有限公司与霍尔果斯中瑞法律顾问有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人霍尔果斯中瑞法律顾问有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月10日作出的(2020)沪0109民初3834号民事调解书确定的支付企业设立服务费18万元、加付违约金及律师费39,198.8元，开具金额为2万元的普通发票，负担案件受理费1,950元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初789号 原告：刘建平，男，生于1975年6月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：凌远付，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告刘建平与被告凌远付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建平撤回起诉处理。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月六日 书记员  张 平
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初258号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人武鹏怀,男,1953年10月1日出生于山西省盂县,居民身份号码×××,汉族,大专文化程度,中共党员，系太原铁路公安处退休干部,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月5日被太原市公安局迎泽分局监视居住。于2020年4月22日被本院取保候审。指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]258号起诉书指控被告人武鹏怀犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人武鹏怀及指定辩护人杨超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年10月到2017年11月期间,被告人武鹏怀与高某、郭某（已起诉)在山西省太原市迎泽区迎泽南街百合美地小区1号1单元1401室等地以在网上投资“上海MS福袋理财”项目获取高额回报为诱饵,通过幻灯片展示、微信转发以及召开大型项目宣传会等方式等向社会不特定群众非法吸收公众存款。截止2020年3月12日,共有128名投资群众报案,投资金额1608.2万元,收到返款金额150.4万,损失金额1457.8万元。其中被告人武鹏怀非法吸收王某等28名群众共计人民币431.8万元;返款金额人民币45.63万元,实际损失人民币386.17万元,被告人武鹏怀提成人民币14万元。案发后,被告人武鹏怀退赔非法所得人民币14万元。公诉机关指控被告人武鹏怀的行为构成非法吸收公众存款罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人武鹏怀与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人武鹏怀系自首到案；2、被告人武鹏怀到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、被告人武鹏怀已经认识到自己行为的严重性，自愿认罪悔罪；4、被告人武鹏怀系初犯、偶犯，应当从轻处罚；5、被告人武鹏怀已经退赔14万元提成。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人武鹏怀的供述和交代材料，被害人姚某王某、马某等人的询问笔录、报案材料及银行转账记录等相关材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单（电脑主机一台、笔记本三本）、扣押照片、扣押电脑硬盘资料、被告人武鹏怀的诊断证明复印件、到案经过、辨认笔录，报案人信息统计明细表、审计报告书、关于MS福袋收取提出金额无法认定的说明、鉴定意见通知书、退款说明、退款14万元转账记录、银行流水、常住人口基本信息，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。本院认为，被告人武鹏怀违反国家金融管理法规，公开向不特定公众宣传并吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人提出的“被告人武鹏怀系自首到案”的辩护意见，经本院审理查明及结合公安机关出具的到案经过，被告人系经公安机关传唤到案，不符合自首中关于自动投案的规定，故对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人武鹏怀认罪认罚，可以从轻处罚。被告人积极退缴非法所得，可以从轻处罚。根据山西省太原市杏花岭区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人武鹏怀适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人武鹏怀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、将扣押在案的违法所得十四万元按比例发还给各被害人（名单附后）。三、扣押在案的物品由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 王丽琴人民陪审员 郑海英 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 聂诗文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1042号原告：吕小立，男，汉族，1974年2月20日生，住汝阳县。被告：吕素霞，女，汉族，1968年7月16日生，住汝阳县。原告吕小立与被告吕素霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭对案件进行了审理。原告吕小立到庭参加了诉讼，被告吕素霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕小立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元以及从借款之日到实际偿还之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系汝阳县柏树乡华沟村村民，彼此熟悉。2013年被告以购买挖机为由，于2013年6月1日向原告借款4万元，被告未出具借条。2014年1月9日，被告又以挖沙需要资金周转为由，向原告借款2万元，2万元现金交付后，被告出具欠条一份，但被告在下方书写其丈夫的姓名，又在原告的要求下，向原告出具了4万元的借条。后原告多次讨要，被告以无钱为由不予偿还。综上，请支持原告的诉讼请求。被告吕素霞未作答辩。本院查明：原被告均系汝阳县柏树乡华沟村村民，彼此熟悉。原告吕小立与被告吕素霞之间存在多笔借款交易。经双方清算，被告吕素霞尚欠原告借款6万元。2013年被告以购买挖机为由，于2013年6月1日向原告借款4万元，原告将其银行卡交付给被告吕素霞，交付给被告，被告在银行取出4万元现金，又存入被告的银行账户，取款存款的经办人均书写其丈夫陈永强的姓名，但当时被告吕素霞的丈夫陈永强并不在家，被告归还了银行卡后但未出具借条。2014年1月9日，被告又以挖沙需要资金周转为由，向原告借款2万元，原告将2万元现金交付后，被告出具欠条一份：今收到吕小立贰万圆整（20000元），2014年1月9日，陈永强。因之前的4万元未偿还，原告要求被告出具手续，被告在该欠条下方书写：吕素霞，2013年6月1日，40000元整，肆万圆整。原被告两家相距较近，原告多次找被告讨要，被告至今未偿还借款。以上事实，有原告吕小立提交的欠条、银行取款凭条、证人出庭证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕小立借款给被告吕素霞，吕素霞收到借款后，双方即形成了民间借贷关系，吕素霞应当依照约定履行还款义务。关于原告提交下方书写陈永强为借款人的欠条，原告称系吕素霞在书写欠条时直接写成其丈夫陈永强的姓名，在下方书写为其本人姓名，其对该欠条的解释，符合农村的习惯，本院对此予以认定。关于原告要求被告按月利率1.2%支付利息的请求，因原告提交的证据不能证明双方约定的利息为月利率1.2%，其请求本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付利息，利息的起算时间分别自借款之日计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吕素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吕小立借款本金60000元及利息（利息以年利率6%，按本金40000元为基数，从2013年6月1日计算至实际履行之日；按本金20000元，从2014年1月9日计算至实际履行之日）。二、驳回原告吕小立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吕素霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年五月二十日书记员  李亚鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8283号之一原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：江西中曼贸易有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：徐枭。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告江西中曼贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。现原告上海超可爱文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年五月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初271号之一 原告：赵广钦，男，1953年10月19日出生，汉族，住沛县。 被告：赵涛（曾用名：赵广海），男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地：徐州市贾汪区，现住沛县。 被告：柳敏，女，1976年7月8日出生，汉族，住沛县。 本院受理原告赵广钦与被告赵涛、柳敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2019年5月11日，原告赵广钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵广钦撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵广钦负担。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  燕 庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17719号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王择政。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王择政信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计161,343.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王择政系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计161,343.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1133号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定人代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人张营、徐润泽，该社员工。被告邱某，男，1978年1月8日出生，住南阳市宛城区。被告杨某，男，1979年11月6日出生，住址同上。被告张某1，男，1981年1月18日出生，住南阳市卧龙区。被告张某2，男，1968年9月15日出生，住南阳市卧龙区。被告柴某，男，1988年12月5日出生，住南阳市宛城区。被告张某3，女，1978年4月6日出生，住南阳市宛城区.案由金融借款合同纠纷原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告邱某、杨某、张某1、张某2、柴某和张某3金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年五月二十六日书记员  王玉迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督213号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：张旭，男，汉族，1989年11月13日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人张旭申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督213号支付令，限令被申请人张旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督213号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  赵淑霞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3089号原告：舞阳县连军车行。经营场所:舞阳县舞泉镇人民路中段路南。注册号：411121622740315。经营者：张连军，男，1968年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田松岩，员工。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：山东迈向新能源汽车有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处(西南角)。统一社会信用代码：91370704MA3MKL8N8Y。法定代表人:辛国良。原告舞阳县连军车行诉被告山东迈向新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏英涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田松岩、周明明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告双方之间的购车合同。2、被告返还原告购车款134700元、赔偿经济损失等100000元，两项共计234700元。事实与理由：原告自2017年开始与被告合作，原告从被告处进购电轿车，一直以来只经营众新电轿，合作一直不错。2019年7月，原告从被告处进购电轿车，原告收到货后，发现所收到的电轿车颜色与所订颜色不符，原告一直与被告协商，要求被告返还因其未按约定颜色发货的电轿车购车款。2019年9月21日原告再次从被告处购车6台，原告按照被告的要求支付定金6000元，约定都要白色的，都要增程器架子，合同总价款116100元。2019年9月30日，原告再次按照被告的要求支付剩余货款110100元，同时双方约定2019年10月15号之前原告收到货。之后，原告一直向被告催发所购的电轿车，但是被告一直没有发货，直到2019年11月11日被告的业务员告知原告，所购车辆还未生产。被告没有按照约定的时间发货，致使原告无货可卖，白白等了近2个月，造成无车出售的局面，从而没有经营利润，还得赔工资和房租等，给原告造成极大的经营损失。被告山东迈向新能源汽车有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交相关书面证据。经本院审理查明，原、被告双方通过微信达成了电动轿车买卖协议，双方约定，原告在被告处订购六台带增程器架子的白色电动轿车六台，同时约定订购单价16800元和单价21900元的电轿车各3台,购车款合计116100元。2019年9月21日，原告向被告山东迈向新能源汽车有限公司支付6000元，2019年9月30日，原告以汇款的方式向被告山东迈向新能源汽车有限公司汇款110100元，两次共计向被告山东迈向新能源汽车有限公司支付车款116100元，后被告一直未按约定向原告交付所购车辆。原告认为，因被告未及时交付所购6台车辆，已经构成违约，且被告的违约行为已经给原告造成了经济损失，该损失包括：1、2019年9月至11月三个月的门店租金损失。租金为每月15000元，三个月计45000元；2、6台所购车辆的获利损失。每台获利为3000元，6台计18000元；3、原告三名员工的工资损失41780元。三项损失共计104780元，原告请求被告赔偿经济损失100000元。基于以上事实，原告提起诉讼要求解除原、被告之间签订的购车合同并要求被告返还购车款134700元同时主张被告赔偿原告损失100000元。庭审中原告将返还购车款134700元的诉讼请求变更为返还购车款116100元。以上事实有原告提供的微信聊天记录、支付凭证、借记卡账户历史明细清单、商铺租赁合同、收据等证据予以佐证。庭审结束后,被告向本院邮寄答辩状及相关证据材料,主张经双方协商一致买卖协议已经变更，本案原告诉讼请求的116100元购车款，被告依和原告重新协商的意思表示已将原定的6台电动轿车更换型号调整为10台电动轿车并已向原告发出货物，原告已于2020年4月26日收到了该10台更换后电动轿车。本院收到原告的答辩主张和证据材料后经与原告方核实，原告认可已收到该10台更换后的电动轿车，而且原告诉讼请求的116100元购车款已冲抵了原告购买10台更换后的电轿车应付的车款。本院认为，原、被告之间通过微信方式达成电动轿车买卖协议，该协议不违反法律规定，双方均应当按照协议约定享受权利、履行义务。协议订立后，原告依约于2019年9月21日、9月30日分两次向被告支付货款116100元。被告应在约定的时间内向原告发货，否则被告的行为应认定为违约行为。本案诉讼中，经双方协商一致，被告将原定的6台电动轿车调整为价值相当的10台其他型号的电动轿车并已向原告交付，原告收到10台电动轿车后以诉讼请求的116100元购车款冲抵了原告应向被告支付的10台电动轿车款，双方对原买卖协议进行了变更且已履行完毕，故原告要求被告解除原、被告双方之间的购车合同、返还购车款116100元的主张已失去了存在的基础，本院对原告该二项诉讼请求不予支持。关于原告赔偿损失的诉讼请求。首先双方在协议中未约定违约赔偿条款。其次，庭审中原告方认可原告作为销售车辆的车行，除销售被告所供车辆之外，还销售有其他品牌的车辆。在原告诉请赔偿房屋租赁损失和工人工资的2019年9月至11月期间，车行处于正常的经营状态，并未因被告未交付6台电动轿车而导致车行处于关闭或者无法经营的状态。该期间原告方支付门店租金及工人工资损失属于正常的商业投资支出，原告请求将该部分支出作为损失予以赔偿明显不符合协议约定，也没有事实依据及法律依据，本院不予支持。再者，车辆的销售受市场需求、品牌、价格等多种因素的影响，并不必然在原告主张的三个月内就将6台电动轿车销售完毕。而且原、被告双方在达成买卖协议时亦未对经营利润损失作出违约赔偿的约定，故原告要求被告赔偿2019年9月至11月6台所购车辆的利润损失同样不符合合同约定，亦没有事实依据及法律依据，故本院对原告请求赔偿损失10万元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告舞阳县连军车行的诉讼请求。案件受理费减半收取2410.5元,由原告舞阳县连军车行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇二〇年五月十四日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初113号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人高虎，男，1989年2月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2015年5月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年9月11日因殴打他人被齐河县公安局行政拘留5日并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月28日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人高虎犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人高虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日21时4分左右，被告人高虎酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高虎血液中乙醇含量为170.9mg/100ml。后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高虎醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高虎具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人高虎拘役三个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人高虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高虎具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  王华琳书记员  张 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执644号 申请执行人：于宪亮，男，1979年4月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：淄博小鬼当佳文化传播有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道9号银泰城三层3006号，统一社会信用代码91370303MA3CDKRY9T。 法定代表人：贾立刚，经理。 被执行人：贾立刚，男，1977年5月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2355号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人贾立刚、淄博小鬼当佳文化传播有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人贾立刚、淄博小鬼当佳文化传播有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾立刚、淄博小鬼当佳文化传播有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人贾立刚、淄博小鬼当佳文化传播有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵晓清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11844号原告：陈某某，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。被告：张某某，女，1984年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人郭秋丽到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求，判令：1.原、被告离婚；2.女儿陈恩熙随被告共同生活，原告无需支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系，2011年10月25日登记结婚。婚后，双方感情尚可。2014年4月底，双方因发生争执而分居。2014年10月，原告通过查看被告手机短信得知被告出轨，但念及夫妻感情原谅了被告。2016年3月，被告告知原告需要原告身份证和户口簿办理养女陈恩熙的出生医学证明，其上记载陈恩熙出生时间为2016年3月23日。陈恩熙出生后，原、被告再次共同生活，但因被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生争执。随着陈恩熙长大，原告对陈恩熙身世起疑，经一再追问，被告承认陈恩熙与其存在血缘关系，原告大受打击，2018年年底双方再次分居。原告认为，双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱、经常为琐事发生争吵，被告在婚内有出轨行为，一直隐瞒陈恩熙真实身份情况，现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼至法院要求与被告离婚。被张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告张某某于2011年10月25日登记结婚。陈恩熙于2016年3月23日出生，出生医学证明记载母亲为张某某、父亲为陈某某。婚后原、被告夫妻关系尚可，后双方因生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供证据充分证明夫妻感情破裂，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。至于原告所提陈恩熙非原告亲生之主张，现有证据亦无法证实。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年五月十九日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执148号申请执行人周勤，女，1956年11月8日生，汉族，住江阴市。被执行人马国瑜，女，1967年2月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人周勤与被执行人马国瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0281民初10662号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人马国瑜应支付申请执行人周勤借款本息350000元，承担案件受理费、财产保全费合计6195元。因被执行人马国瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勤向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马国瑜的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人马国瑜因经营不善已歇业。执行中，本院依法将被执行人马国瑜纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人周勤，要求其向本院提供被执行人马国瑜可供执行的财产线索，申请执行人周勤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人马国瑜可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马国瑜的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人周勤未有异议，亦未提供被执行人马国瑜可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2019）苏0281民初10662号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人马国瑜有可供执行财产后，申请执行人周勤可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此件与原件核对无误审判长杨奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年五月七日书 记 员  徐 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：连有福，男，1983年4月29日生，汉族，住福建省武夷山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告连有福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1103号本院受理的申请执行人西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司与被执行人樊世奇、吴艳翡追偿权纠纷一案，申请执行人西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2259号民事判决书于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金353109.59元及迟延履行利息、资金占用费17655.48元、案件受理费6861元、执行费5564元（交法院）。在执行过程中，申请执行人员放弃本案迟延履行利息；经本院采取强制执行措施，被执行人樊世奇、吴艳翡已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月二十九日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5778号原告：冯国华，女，1982年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：上海梓音文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘洋竹。被告：上海红雪教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红亮。被告：上海巧润教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张红亮。被告：姚梦依，女，1993年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：黄佩琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：宝学科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张红亮。原告冯国华与上海梓音文化传播有限公司等六被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理，原告于2020年5月24日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告冯国华撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告冯国华负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年五月二十五日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初240号 原告：颜某，女，汉族，1980年2月27日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：高某1，男，汉族，1975年10月5日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。 原告颜某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜某及委托诉讼代理人李传亮、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子高某3、婚生长女高某2、次女高某4、三女高媛由原告抚养，被告每月支付6000元抚养费；3、财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2002年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生长女高某2，××××年××月××日生长子高某3，××××年××月××日生次女高某4、三女高媛。婚后由于双方脾气性格不和，未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，并且被告对家庭不管不问，也不给任何生活费用，有家庭暴力，原告为了孩子一再忍让。原告于2019年2月20日向市中区人民法院提起诉讼，法院以再给予双方一次机会为由，判决不准离婚，但法院判决生效以后，被告仍然我行我素，没有丝毫的努力改变，双方一直没有和好。现在夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条以及最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的相关司法解释之规定，原告再次提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告高某1答辩，同意离婚。同意孩子由原告抚养，同意支付三个女儿的抚养费，不同意支付男孩抚养费。同意市中区华山小区33号楼2单元4楼东户房屋归原告所有，但原告应支付给其房屋补偿费300000元。原告借款100000元，应属于个人债务。诉讼过程中，被告补充答辩意见，要求原告赔偿被告抚养高某3期间的抚养费、教育费132000元及精神抚慰金50000元。 围绕诉讼请求，原告向法庭提交证据：婚姻登记管理信息、民事判决书、房屋所有权证。被告质证后无异议，本院予以确认。被告提交司法鉴定意见书，证明与长子高某3无血缘关系。原告不予认可，但不同意重新鉴定，视为对该司法鉴定书结论的认可。 经审理本院查明的事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女高某2，××××年××月××日生育次女高某4、三女高媛，××××年××月××日生育长子高某3。婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻之间产生矛盾。2019年2月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2019年6月5日作出(2019)鲁0402民初944号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后双方未能和好，2020年1月7日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。 另查明，原、被告婚后购买了市中区华山小区33号楼2单元4楼东户房屋一套，建筑面积92.27平方米，首付款125000元，其中原告向其妹借款50000元用于购房，在中国银行股份有限公司贷款270000元，截止2020年4月18日，该房屋尚欠本金余额221012.22元。原、被告共同委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对涉案房屋市场价值进行评估，评估总价584000元，为此支出鉴定费5000元。另有位于齐村镇渴口村自建住房，被告同意补偿原告15000元。 本院认为，本院于2019年6月5日作出(2019)鲁0402民初944号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后双方未能和好，现原告再次起诉来院，要求离婚，被告同意，本院予以准许。原告自愿抚养4个子女，被告同意，本院予以确认。被告不同意支付男孩抚养费，并提交了司法鉴定意见书，原告虽不认可，但不同意重新鉴定，视为对该司法鉴定结论的认可。故男孩由原告抚养，被告不支付抚养费的意见，本院予以准许。原、被告在齐村镇渴口村自建住房，被告同意补偿原告15000元，本院予以确认。对涉案房屋市中区华山小区33号楼2单元4楼东户，被告同意由原告所有，但要求就该房屋进行分割，本院予以准许。原告陈述首付房款借款100000元，被告不认可，但被告庭审中陈述听说借了50000元，因此本院确认共同债务为50000元。原告认为被告从事交通运输业，要求被告每月支付6000元抚养费，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。因离婚纠纷的诉讼范围是针对离婚所产生的财产、子女抚养权等一系列纠纷，本案中，对于被告要求原告返还付给高某3的抚养费、教育费，不在离婚纠纷的诉讼范围之内，加之2011年5月被告高某1已对高某3身份作出司法鉴定，而仍抚养至今。故被告要求原告返还抚养费、教育费，本院不予支持。但原、被告婚姻存续期间，根据司法鉴定结论，原告违反了夫妻忠实义务，给被告造成了精神损害，关于被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的意见，本院予以支持，但要求50000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、准予原告颜某与被告高某1离婚。 二、男孩高某3由原告颜某抚养，抚养费由原告颜某自行承担。 三、长女高某2（出生于2004年6月7月），次女高某4（出生于2007年8月30日）、三女高媛（出生于2007年8月30日）由原告颜某抚养，被告高某1于本判决书生效后，每月20日前支付抚养费1200元，直至三个孩子独立生活时止。 四、坐落于枣庄市市中区户房屋归原告颜某所有，该房屋后续贷款本息由原告颜某负责偿还。原告颜某于本判决生效后十日内支付被告高某1上述房屋补偿款181493.89元[（584000-221012.22）/2]。 五、齐村镇渴口村自建房屋归被告高某1所有，被告高某1于本判决生效后十日内给付原告颜某自建住房补偿款15000元。 六、原、被告购房屋共同借款50000元，原、被告各承担25000元。被告高某1于本判决生效后十日内支付给原告颜某25000元。 七、原告颜某于本判决生效之日起赔偿高某1精神损失抚慰金10000元。 八、被告高某1于本判决生效后十日内支付原告鉴定费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 柳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8333号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杨加敏，男，1970年2月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨加敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨加敏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,907.63元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,907.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7856号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告汪志红，男，1979年7月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪志红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪志红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,854.65元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,854.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督21号 申请人：张某，个体户。 被申请人：尹某，公民身份号码×××。  申请人张某于2020年5月27日向本院申请支付令： 要求被申请人尹某给付借款本金50000元及利息15000元，本息共计65000元。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尹某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某借款本金50000元，利息15000元，本息合计65000元，并承担诉讼费。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏晓伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 哲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1603号原告：刘吉林，男，1958年7月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。委托代理人：刘学琴（系刘吉林妻子），女，1962年2月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。委托代理人：刘亚静（系刘吉林女儿），女，1981年5月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，无职业。被告：侯宝库，男，农民，其他身份信息不详。被告：侯文路，男，农民，其他身份信息不详。原告刘吉林诉被告侯宝库、侯文路财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘吉林于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉林的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘吉林撤回对被告侯宝库、侯文路的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉林负担。审判员 张晓明 二〇二〇年五月二十六日书记员 候利锋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初918号 原告：赵发成，男，1974年3月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：程存科，男，1969年3月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告赵发成诉被告程存科买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发成于2020年5月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为,原告赵发成的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵发成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵发成负担。 审判员  来海滨 二〇二〇年五月十一日 书记员  孔 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3434号上诉人（原审原告）：朱俊玲，女，1981年9月27日出生,汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第27幢117室。法定代表人：温占根。上诉人朱俊玲因与被上诉人上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱俊玲于2020年5月6日以考虑到法律依据不足为由申请撤回上诉。本院认为，朱俊玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱俊玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱俊玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1040号之一 原告：刘卓敏，男，1989年11月6日出生汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳云，浙江铭生律师事务所律师。 被告：钟荣，男，1981年4月19日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告刘卓敏与被告钟荣、第三人宁波市海曙区段塘街道社区卫生服务中心不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告刘卓敏诉称，原告于2014年1月入职第三人卫生服务中心，担任推拿科医生，2018年4月离职。被告为第三人卫生服务中心推拿科负责人，为原告上级领导。原告入职后，被告要求原告办一张银行卡给他使用，没提示该卡就是原告的工资卡。原告告知被告银行卡密码，之后被告私下改掉密码。被告对原告宣称他承包了科室，工资由他发，每月发放5500元，共发放51个月，合计金额280500元。原告2019年9月接到宁波银行风控部门电话，提示原告银行卡异常，多笔取现转账交易非本人操作。原告到宁波银行调取账户明细清单，经核算，第三人卫生服务中心2014年2月至2018年4月合计发放工资692652.98元，被告通过转账、取现转账两种方式转走原告工资款合计692665元，扣除已发放的280500元，被告需返还原告工资款412165元。原告通过向第三人、上级卫生主管部门投诉反映等多种方式向被告要求返还工资，被告一直拒绝。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告工资款412165元，并支付相应利息损失。 被告钟荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告于2019年11月5日将户籍所在地自宁波市海曙区迁至宁波市江北区庄桥街道天合家园1幢1号301室，经常居住地仍在宁波市海曙区，至今未变。而宁波市江北区庄桥街道天合家园1幢1号301室房屋自迁入至今未予居住，系出租给他人居住使用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告经常居住地在宁波市海曙区，故本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地虽在江北区，但已提供证据证明其经常居住地位于宁波市海曙区，故本案应由海曙区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下： 被告钟荣对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市海曙区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告钟荣负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周晓钧 二〇二〇年五月六日 书记员  毛丽洁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢267号申请执行人郭立霞，女，1975年5月7日出生，汉族，住邹平市。被执行人张霞，女，1977年2月22日出生，汉族，住邹平市。本院于二○一二年九月十日作出（2012）邹民初字第682民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张霞银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年五月二十二日书记员  刘梦迎
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8315号之二 原告：杭州波铂蔻新材料有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼606室49号。 法定代表人：倪志侠。 委托诉讼代理人：邵慧燕,浙江金驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金香,浙江金驰律师事务所律师。 被告：杭州商流云科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦910室。 法定代表人：黄灵芳。 被告：陈英华，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：黄家卫，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：万鹏程，男，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：黄灵芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告杭州波铂蔻新材料有限公司与被告杭州商流云科技有限公司、陈英华、黄家卫、万鹏程、黄灵芳服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杭州波铂蔻新材料有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州商流云科技有限公司、陈英华、黄家卫、万鹏程、黄灵芳的起诉。 本院认为，原告杭州波铂蔻新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州波铂蔻新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州波铂蔻新材料有限公司负担。 审 判 员  吕凤祥 人民陪审员  王俏瑾 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  司储毓