甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终848号上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人：陈康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，1991年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州新区慧达资产经营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合保税区综合服务楼C区。法定代表人：付其银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兴文，男，1992年11月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，该公司员工。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕西四建）因与被上诉人兰州新区慧达资产经营管理有限公司（以下简称慧达公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西四建的委托诉讼代理人韩阳阳，被上诉人慧达公司的委托诉讼代理人刘方玲、唐兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西四建上诉请求：1.判令被上诉人向上诉人开具2241523元的增值税发票；2.请求改判“从2016年12月21日起至货款付清之日止的利息（以未付款为基数，按照年利率6.5%计算）”为：按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月27日期至货款付清之日止的利息；3.判令一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，陕西四建并未收到慧达公司提供的相关税务发票。根据双方签订《沥青购销合同》约定，支付沥青款时慧达公司应向我公司提供等额发票。慧达公司提交的发票领取登记表系其单方制作，无法确认签字是否谢荣祥本人书写，谢荣祥并非陕西四建员工，其行为与陕西四建无关。二、一审法院判令陕西四建按照年利率6.5%的标准承担自2016年12月21日起至货款付清之日止利息判决错误。根据发票领取登记表显示的慧达公司交付税务发票的时间为2016年12月27日，即使计算逾期付款利息也应从该时间起算。双方协商一致同意以房抵款的形式将剩余货款清偿，因慧达公司的原因迟迟未能办理相关手续，因此在履约过程中陕西四建没有任何过错，不应承担逾期付款利息，即使承担也应按照人民银行同期贷款利息而不是罚息利率计算。被上诉人慧达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人慧达公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付沥青货款2241523元及实际支付沥青货款之日的逾期付款违约金（自2016年12月15日暂计算至2019年8月12日为430325.72元）；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告慧达公司与被告设立的陕西四建公司兰州新区经十路北延段道路工程项目经理部（以下简称陕西四建经十路项目部）签订《沥青购销合同》，双方分别于2016年7月11日、2016年6月29日在合同上签字盖章,合同约定：由晖达公司（甲方）向陕西四建经十路项目部（乙方）提供型号为克炼90号、SBS改性、橡胶改性的沥青，克炼90号沥青数量为1000吨，单价为3600元/吨。并约定当生产厂家沥青价格变动时，甲方将根据涨跌幅度同比例进行本合同单价调整，货款结算单价以双方签字盖章确认的《调价函》为准。货款结算方式为先款后货，乙方向甲方支付沥青货款时甲方向乙方提供等额发票。乙方合同签字人系代理人谢荣祥。被告对此合同确认无异。随后，慧达公司于2016年6月、10月、11月，陆续按照陕西四建经十路项目部需要向其供应沥青。因工程工期紧，慧达公司在被告陕西四建未按合同约定付款的情况下，先行向陕西四建施工现场项目部供应了所需沥青。后双方分别于2016年7月11日、2016年11月2日、2016年12月14日以对账方式确认了沥青型号、数量及单价，并确认总货款为2241523元。但陕西四建未支付货款。2019年1月10日，双方经协商议定以物顶账折款，陕西四建同意以兰州新区职投房地产开发有限公司开发建设的“兰州新区职教园区商业综合配套一期项目”中价值2241523元的房屋抵顶给原告，陕西四建在抵账信息确认单上盖章确认了抵顶工程款的金额，后因故双方抵账行为没有完成，慧达公司向法院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。慧达公司与陕西四建经十路项目部签订合同后按照合同约定的内容履行了货物交付义务，陕西四建对其下属项目部签订的合同内容无异议，陕西四建应按照合同约定向慧达公司支付货款。对应付货款数额，双方签字盖章的对账单中就原告向被告所供沥青的数量、单价及总货款均有明确确认，陕西四建辩称双方未按合同约定进行最终结算，不能履行付款义务的理由，首先不符合合同约定的“先款后货”的付款方式，其次陕西四建在诉讼前与原告磋商以物顶账折款的信息确认单上盖章确认，同时未提出双方需按合同约定的进行最终结算，其行为亦表明陕西四建认可双方此项合同中应承担支付的货款数额，故本案中陕西四建未向慧达公司支付的货款数额应确定为2241523元。因此对慧达公司要求支付货款的主张，本院予以支持，陕西四建的抗辩理由不能成立。对于慧达公司向陕西四建主张自2016年12月15日至实际支付货款之日的逾期付款违约金的诉求，原、被告未在合同中对违约金的承担进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。慧达公司与陕西四建经十路项目部在合同中约定货款结算方式为“先款后货”，付款时慧达公司应开具等额发票。2016年12月14日双方最终对账后，慧达公司于2016年12月21日向陕西四建公司开具税务发票，谢荣祥作为合同载明的委托代理人，其签字领取发票的行为，视为陕西四建公司的行为。陕西四建公司提出谢荣祥不是其公司员工，但未提交相应证据佐证。根据合同约定，在慧达公司向陕西四建公司开具发票后，陕西四建公司应向慧达公司付款，故陕西四建公司付款时间应为2016年12月21日。违约金应当以未付货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，即年利率4.35%×1.5=6.5%计算，从2016年12月21日计算至货款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付兰州新区慧达资产经营管理有限公司货款2241523元及从2016年12月21日起至货款付清之日止的利息（以未付货款为基数，按照年利率6.5%计算）。已减半收取的案件受理费14087元，由陕西建工第四建设集团有限公司负担。二审中，上诉人陕西四建与被上诉人慧达公司均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：慧达公司是否向陕西四建开具2241523元发票；一审判决陕西四建向慧达公司支付自2016年12月21日起至货款付清之日止的利息（以未付货款为基数，按照年利率6.5%计算）证据是否充分确凿。关于上诉人陕西四建要求慧达公司开具2241523元增值税发票的上诉请求。慧达公司一审中提交的发票领取登记表及甘肃增值税普通发票复印件能够证明慧达公司已经向陕西四建开具了增值税发票并由谢荣祥领取。陕西四建抗辩谢荣祥不是其公司员工，但未提交证据予以证明。慧达公司一审提交的《沥青销售合同》及三份对账单中乙方处均由陕西四建经十路项目部加盖项目部公章并由谢荣祥签字，以上证据证明谢荣祥是代表陕西四建负责项目建设，其相关项目建设行为系职务行为，法律责任应当由陕西四建承担。因此，陕西四建该上诉理由不成立，本院不予采信。关于上诉人主张逾期付款利息应从领取发票之日（2016年12月27日）起算，且应当依照人民银行同期贷款利率标准计算的上诉请求。本案中，双方当事人签订的《沥青购销合同》第六条货款结算中约定：“1、先款后货。乙方向甲方支付沥青货款时甲方向乙方提供等额发票。”合同履行过程中，慧达公司在陕西四建未支付货款的情况下向陕西四建项目工地供应了沥青。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，陕西四建应在收到沥青后及时支付货款，慧达公司主张自其向陕西四建出具增值税发票之日（2016年12月21日）起算逾期付款利息，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审判决以人民银行同期贷款罚息利率6.5%计算逾期付款违约金并无不当。综上所述，陕西四建的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2598元，由陕西建工第四建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵  晓  金审 判 员 张    华审 判 员 ???康军卫二〇二〇年五月十二日法官助理 ???廖?雪书 记 员 ???田?庆