云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初382号原告：王丽，女，1961年7月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贺维云，男，1961年11月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：贺刚（系贺维云儿子），住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪市江川区润清出租汽车运输服务中心，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道抚仙路南段。负责人：史润清。委托诉讼代理人：王江昆，男，系该服务中心职工，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地为云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑3组抚仙路1号1幢。负责人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：余长英，男，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。原告王丽与被告贺维云、玉溪市江川区润清出租汽车运输服务中心（以下简称出租车运输服务中心）、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司(以下简称平安财保玉溪支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人钱丽芳、莫建梅，被告贺维云的委托诉讼代理人贺刚、被告出租车运输服务中心委托诉讼代理人王江昆、被告平安财保玉溪支公司委托诉讼代理人余长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿其医疗费162686.78元、后期医疗费13500元、营养费11050元、住院伙食补助费22100元、护理费40620元、误工费25600元、残疾赔偿金133952元、残疾辅助器具费880元、鉴定费1800元、精神抚慰金6000元、交通费400元，上述费用合计418588.78元，该费用首先由被告保险公司在第三者责任强制保险责任范围内赔偿110000元（已扣除保险公司支付的10000元），并优先赔偿精神抚慰金；余下的298588.78元由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内按80%的责任比例赔偿238871.02元，扣除贺维云已支付的6000元，还应当赔偿232871.02元；仍有不足，由被告贺维云、出租车运输服务中心按80%的责任比例予以赔偿；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年3月3日13时05分许，被告贺维云驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由玉溪市红塔区驶往江川区，当车行驶至玉溪市江川区新玉江线Ｋ25＋300Ｍ处时，贺维云注意力集中看道路左侧情况，未及时掌握前方道路交通状况与横过道路的其相撞，造成其受伤、车辆损坏的伤人道路交通事故。本事故经玉溪市公安局江川分局交通警察大队事故责任认定书认定：被告贺维云承担此事故的主要责任，其承担此事故的次要责任。事故发生后，其被送至玉溪市江川区人民医院门诊治疗，后转至玉溪市人民医院住院治疗，随后又先后转入昆明医科大学第二附属医院、江川区人民医院、玉溪市人民医院住院治疗，经诊断该事故造成其：左侧内踝并腓骨下段开放性骨折伴左踝关节脱位、多发肋骨骨折等伤情。其于2019年10月11日出院，十次住院共计221天。其出院后经鉴定，其损伤构成九级伤残，需要后期治疗费13500元，并支出鉴定费1800元。经查，登记在被告出租车运输服务中心名下的云Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保玉溪支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生时尚在保险事故责任期内，依据《道路交通安全法》等有关法律规定，被告保险公司应首先在第三者责任强制保险的责任范围内承担民事赔偿责任，剩余部分由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内承担民事赔偿责任，仍有不足，由被告贺维云、出租车运输服务中心按80%的责任比例予以赔偿。综上所述，为维护其合法民事权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告贺维云辩称，发生此次交通事故双方均有责任，请求法院依法、合理判决相关赔偿标准和费用。被告出租车运输服务中心辩称，云Ｆ×××××号事故车辆系挂靠在其服务中心名下，收入归驾驶员所有，按服务中心的规定已为车辆购买了保险，此外，事故认定书认定被告贺维云承担主要责任，但原告主张按80%的责任比例承担赔偿责任过高，请求法院合情合理进行处理。被告平安财保玉溪支公司辩称，事故车辆虽在其公司投保了交强险和商业第三者险，且发生交通事故时也在保险期内，其公司愿在赔偿责任限额内进行赔偿，但原告的伤残等级评定及后期治疗费评估过高、原告主张的其他部分费用没有正规发票且与实际不符，不应计算赔偿，故请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《司法鉴定意见书》，该证据盖有鉴定机构的印章，鉴定程序合法，被告虽对伤残等级评定及后期治疗费用有异议，但未提供相关证据推翻其客观性，故本院予以确认。2.对于原告提供的担架费、120急救服务费、医院外购买的辅助治疗药具费、残疾辅助器具费等票据，部分虽不是正规发票，但该费用系治疗原告伤情所需费用，且单据上盖有相关单位的印章，本院均予以确认。3.原告提供的工作证明、劳动合同，因该证据盖有相关单位印章，本院对其真实性予以确认。4.护理费专用发票，该证据注明了护理人员的名称，与相关医院出具的出院诊断证明书所注明的住院期间需专人陪护意见能相互印证，本院对其真实性予以确认，但相关费用本院将结合原告损伤情况、治疗地点及医院医嘱及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。5.原告提供的交通费发票，本院结合原告的伤情及就医情况，对相关费用酌情予以确定。本院根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告贺维云使用的云Ｆ×××××号小轿车系挂靠在被告出租车运输服务中心名下从事运输经营服务。2019年3月3日，被告贺维云驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由玉溪市红塔区驶往江川区，13时05分许，当车行驶至玉溪市江川区新玉江线Ｋ25＋300Ｍ处时，其注意力集中看道路左侧情况，未及时掌握前方道路交通状况与横过道路的原告王丽相撞，造成原告受伤、车辆损坏的伤人道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出的第530421420190000515号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告贺维云负本起道路交通事故的主要责任，原告王丽负次要责任。事故发生后，原告于当天被送往玉溪市江川区人民医院门诊治疗，后分别转至玉溪市第二附属医院、江川区人民医院、玉溪市人民医院进行住院治疗，住院天数共计221天，原告共开支住院医疗费156255.1元、门诊费5581.68元、担架费100元、购买医疗用品费750元；经玉溪市人民医院诊断,原告的伤情为：1.左侧内踝并腓骨下段开放性骨折伴左踝关节脱位；2.左侧腓骨上段骨折；3.左侧下胫腓分离；4.左膝及左小腿下段开放性损伤并皮肤软组织挫裂伤；5.左侧胫骨上段骨折可能；6.左足舟骨撕脱性骨折；7.多发肋骨骨折等伤情。原告住院期间需人陪护，建议继续上级医院住院治疗。2019年11月15日，经玉溪市红塔区司法鉴定所鉴定,原告的损伤构成九级伤残，原告自评估之日起需后期治疗费13500元，开支鉴定费1800元。被告贺维云驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保玉溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险（保险限额50万元），本案交通事故发生在交强险及第三者商业保险的有效保险期内。2017年12月20日，原告与玉溪鑫渝商贸有限公司签订员工劳动合同，合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日，原告按照合同约定从事出纳工作，原告因本案产生实际误工费25500元。本案发生后，被告平安财保玉溪支公司垫付过医疗费10000元，被告贺维云支付过原告费用6000元，对此费用双方同意在本案中一并处理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《云南省道路交通安全管理条例》第六十三条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任。（一）……；（二）负主要责任的，承担80%。”本案中，被告贺维云驾驶云Ｆ×××××号小型轿车与横过道路的原告王丽相撞，造成原告受伤、车辆损坏的伤人道路交通事故，经玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告贺维云负此交通事故的主要责任，原告王丽负次要责任。因此，原告因本案造成的合理经济损失应先由被告平安财保玉溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由该公司在第三者商业保险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告贺维云、出租车运输服务中心连带承担80%赔偿责任。对于被告平安财保玉溪支公司提出原告的伤残等级评定及后期治疗费评估过高，因原告提交的司法鉴定意见书所涉及的鉴定机构及鉴定人具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，且被告平安财保玉溪支公司未提供相应证据推翻该鉴定意见的客观性，故本院对被告平安财保玉溪支公司该辩解意见不予支持。对于原告主张的购买医疗用品费用750元，被告认为不应支持，但因该医疗用品系原告住院治疗期间为辅助治疗所需，且与治疗原告的伤情有关，故该费用本院予以支持。对于原告主张按每天50元的标准计算的营养费，本院根据原告损伤情况，酌情支持30元／天，时间为221天。对于原告主张的误工费，被告认为不应支持，本院根据原告提供的劳动合同及工资收入证明，结合原告的伤残情况，确定按每日100元计算，误工时间为255天（自受伤之日起至定残日前一天）。对于原告主张的护理费，本院结合原告的损伤情况、治疗地点及医院医嘱及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定原告住院期间按一人护理，时间为223天，标准按160元／天计算。对于原告主张的残疾辅助器具费880元，因原告的伤情已达九级伤残，系原告辅助恢复伤情所需，本院予以支持。对于原告主张的交通费400元，本院根据原告的损伤情况、治疗地点及住院治疗时间等情况考虑，该费用合理、合法，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据上述规定，结合原告实际情况，原告的收入来源于非农业生产，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，期限应自定残之日按20年计算。对于原告主张的精神抚慰金6000元，本院根据原告伤残情况，支持原告的该项请求。综上，对于原告主张的各项合理赔偿费用，根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，本院确认如下：住院医疗费156255.1元、门诊费5581.68元、担架费100元、购买医疗用品费750元、后期医疗费13500元；住院伙食补助费22100元（221天×100元／天）；营养费6630元（221天×30元／天）；残疾赔偿金133952元（33488元／年×20年×20%）；残疾辅助器具费880元；误工费25500元；护理费35680元（223天×160元／天）；精神抚慰金6000元；交通费400元；鉴定费1800元，以上各项共计409128.78元。对于原告的上述各项合理赔偿费用，由被告平安财保玉溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费用10000元（含住院医疗费、门诊费、担架费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）、伤残费用110000元（含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费），上述费用应予扣除被告平安财保玉溪支公司已支付的医疗费用10000元；余下的费用287328.78元（不包括鉴定费），由被告平安财保玉溪支公司在第三者商业保险责任限额内予以赔偿80%，即229863.02元（含住院医疗费、门诊费、担架费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费），鉴定费1800元的80%即1440元，由被告贺维云、出租车运输服务中心予以连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额范围内予以赔偿原告王丽各项损失110000元（已扣除该公司已支付的医疗费10000元），在第三者商业保险责任限额内予以赔偿原告王丽各项损失229863.02元，合计339863.02元；二、被告贺维云、玉溪市江川区润清出租汽车运输服务中心于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告王丽鉴定费1440元；三、上述一、二项费用及被告贺维云之前已垫付的费用6000元相互折抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司实际支付原告王丽各项损失335303.02元，支付给被告贺维云费用4560元；四、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担3200元，由被告贺维云、玉溪市江川区润清出租汽车运输服务中心连带负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  靳国磊二〇二〇年五月二十七日书记员  李思蓉