wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初316号 原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马英孝，男，1962年6月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马秀英，女，1963年5月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马海比，男，1967年5月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马秀花，女，1969年3月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马英奎，男，1965年10月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马哈力麦，女，1969年5月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告马英孝、马秀英、马海比、马秀花、马英奎、马哈力麦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙、被告马英孝到庭参加诉讼，被告马秀英、马海比、马秀花、马英奎、马哈力麦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告马英孝、马秀英支付原告借款本金50000元，逾期利息自2016年6月4日至借款还清之日，利率按年利率24%计算；2、判令被告马海比、马秀花、马英奎、马哈力麦对上述债务承担连带责任；3、判令被告马英孝、马秀英承担本案的案件受理费。事实理由：2015年3月19日，被告马英孝、马秀英申请向原告借款50000元，并提供马海比、马秀花、马英奎、马哈力麦作为该借款人的担保人，四被告于2015年3月19日签订一份《借款合同》《保证担保贷款合同》《质押担保贷款合同》二份《车辆抵押贷款合同》二份，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款期限为5个月，约定借款期间的借款利息按年利率21.4%的标准计算。并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数的约定的利率基础上加收30%的利息；若客户再逾期将加收50%的利息和承担贷款本金30%的违约责任，合同签订后，原告将借款发放给被告，被告于2015年8月16日至2016年4月20日共计支付逾期利息14625元，剩余本金50000元原告多次催还本金，但被告以各种理由推脱不予给付。马英孝辩称：对借款事实承认，我之前还的2万多我以为是本金，本金还剩2万多，剩下的本金我分期还。利息我现在还不了。马秀英、马海比、马秀花、马英奎、马哈力麦未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，马英孝、马秀英申请向鑫通公司借款50000元，并提供马海比、马秀花、马英奎、马哈力麦作为该贷款人的担保人，双方于2015年3月19日签订一份《借款合同》《保证担保贷款合同》，借款期限为5个月，约定借款期间的贷款利息按年利率21.4%的标准计算，并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数的约定的利率基础上加收30%的罚息，还应当承担借款本金30%的违约责任。鑫通公司将借款发放给马英孝、马秀英，借款到期后被告马英孝已支付逾期利息14625元，马英孝、马秀英为夫妻关系。（以上事实有2015年3月19日借款合同书一份合同、2015年3月19日保证担保贷款合同一份、2015年3月19日借款凭证一份、2015年3月19日转账交易凭证复印件一份、2015年3月19日银行电子回单复印件一份、2018年10月31日还款协议书一份、借款人身份证复印件一份、担保人身份证复印件各一份、庭审笔录入卷佐证。）本院认为，原告鑫通公司与被告马英孝、马秀英、马海比、马秀花、马英奎、马哈力麦签订的借款合同、保证担保贷款合同中关于逾期利率的约定条款超过法定标准无效外，其余条款合法有效。被告马英孝、马秀英未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。本案为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”及三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故鑫通公司请求马英孝、马秀英偿还本金50000元，利息自2016年6月4日起按照年利率24%计算，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”2015年3月19日鑫通公司与马英孝、马秀英、马海比、马秀花、马英奎、马哈力麦签订了保证担保贷款合同，约定了借款期限自2015年3月19日到2015年8月15日，马海比、马秀花、马英奎、马哈力麦在保证担保人处签字，保证期间为贷款到期之日起两年，2018年10月31日鑫通公司与马英孝、马秀英、马海比、马英奎签订还款协议书，约定自2018年10月31日起以双方确认欠款额81208元为基数按月计付3%利息，直至还清贷款本息为止，马海比、马英奎在连带责任担保人处签字，约定保证期间为贷款还款期限届满之日起三年，因还款协议未明确还款期限，属于约定不明，保证期间应当自2018年10月31日起计算二年至2020年10月30日，本案鑫通公司在此期间要求马海比、马英奎承担连带保证责任，本院予以支持。被告马秀花、马海力麦已过保证期间，故鑫通公司要求马秀花、马海力麦承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马海比、马英奎在履行保证责任后，有权向被告马英孝、马秀英追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”马秀英、马海比、马秀花、马英奎、马哈力麦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照上述法律、司法解释，判决如下：一、被告马英孝、马秀英于判决生效之日起十日内立即偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金50000元，利息自2016年6月4日起按照年利率24%计算至借款实际付清日止；二、被告马海比、马英奎对上述款项承担连带保证责任。在承担保证责任后有权向马英孝、马秀英追偿；三、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马英孝、马秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   郭  富  林
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初239号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人赖世全，男，1974年7月23日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1997年10月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2009年1月被判处有期徒刑三年，2011年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被判处有期徒刑七个月，2016年11月23日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2017年7月18日被判处有期徒刑十一个月，2017年11月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被捉获，次日被监视居住，同年5月7日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人赖世全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月15日17时许，被告人赖世全在重庆市渝中区新世纪超市解放碑英利店盗走一块猪肉；同月17日18时许在本市渝中区永辉超市大坪店盗走一块猪肉；同月18日12时许，被告人赖世全在重客隆超市观音岩店内盗走两块售价共计114.8元的猪肉；同月18日13时许，其在家佳超市观音岩店盗走两包售价共计33.26元的散装红花椒和两瓶售价共计62.7元的芝麻油；同月18日14时许，其在新世纪超市解放碑英利店盗走一块售价95.68元的猪肉和一块售价83.12元的牛肉；同月18日15时许，其在重百超市临江门店盗走一块售价54.84元的猪肉和一块售价82.21元的牛肉。 被告人赖世全在重百超市临江门店盗窃得手后逃离现场时被保安人员查获，民警接到保安人员报警后赶往现场将其捉获，并当场从被告人赖世全处查获其于2020年3月18日盗窃的全部赃物以及用于作案的布袋子1个、挎包1个。被告人赖世全到案后除如实供述3月18日的四笔犯罪事实外，还主动交代公安机关尚未掌握的第一、二笔犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的被盗赃物返还被害单位。 公诉机关认为，被告人赖世全的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人赖世全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖世全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖世全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人赖世全于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位新世纪超市解放碑英利店、永辉超市大坪店相应经济损失。 三、对扣押在案的作案工具布袋子1个、挎包1个予以没收。 上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6534号原告：陆诚祥，男，1951年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李广成，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陆诚祥与被告李广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陆诚祥到庭参加诉讼，被告李广成经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆诚祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款2万元(以下币种均为人民币)。2、判令被告支付利息，以本金2万为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告需要资金向原告提出借款，原告于2016年2月1日转帐给被告共计2万元，时至今日，被告仍未归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告李广成未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供向被告转帐2万元的银行交易明细，并主张上述款项性质系借款。被告未到庭，既未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，又未就双方之间存在其他经济关系或款项往来提供证据，故原告无需继续就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告要求被告归还借款2万元并依法支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李广成经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李广成于本判决生效之日起十日内归还原告陆诚祥借款2万元。二、被告李广成于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息(以2万元为基数，自2019年12月26日起至归还借款之日止，按年利率6%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李广成负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年五月二十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4356号 上诉人（原审被告）：吴小伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：齐文军，男，1986年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马永辉、李月，河北韬晖律师事务所律师。 上诉人吴小伟因与被上诉人齐文军买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴小伟上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判驳回或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，买卖合同成立于2017年，当时上诉人系河北易志汽车销售公司的法定代表人，该公司的主营业务即为汽车销售。依据常识，被上诉人应知道上诉人的身份，不然不会贸然和上诉人支付定金。其次，上诉人时任河北易志汽车销售公司的法定代表人，销售汽车是法定代表人在履行自己的职务职责，应认定为职务行为。综上，上诉人在双方间订立买卖合同关系时的行为应当为职务行为，其收取的订金应当视为公司债务，上诉人不是本案适格的被告。 齐文军答辩称，被上诉人是与上诉人个人达成的买卖合同，且是从上诉人个人处购买二手车，并向上诉人个人支付了定金，上诉人为被上诉人出具了收据，且收据上注明了上诉人的身份证号，足以证实被上诉人是与上诉人个人之间形成了买卖合同关系。上诉人一再主张其行为是职务行为，但并未提供任何证据加以证明，其明显在推卸责任，逃避债务。 齐文军向一审法院起诉请求：1.请求依法解除双方当事人之间的购车合同；2.请求依法判令吴小伟立即返还齐文军购车订金30000元及违约金（违约金自2017年11月6日起按银行同期贷款利率计算至吴小伟全部偿还之日止，暂计算至2019年11月6日为2610元）；3.案件受理费及其他费用由吴小伟承担。 一审法院认定事实：2017年11月6日双方当事人口头协商，齐文军在吴小伟处订购奔驰Ｇ500二手汽车，当日齐文军通过张宇浩中国农业银行62×××71银行账户转账支付至吴小伟62×××53的银行账户30000元，系支付案涉车辆订金。吴小伟收到上述款项后为齐文军出具收据。双方约定，吴小伟三日内将车辆交付齐文军，齐文军同时支付剩余购车款。至今，吴小伟未能交付车辆、未返还齐文军订金。另查，吴小伟原系河北易志汽车销售公司的法定代表人。其称收取齐文军订金系履行的职务行为，但未能提交证据。 一审法院认为，双方当事人口头商议，自吴小伟处购买奔驰G500汽车一辆，齐文军向吴小伟支付订金合计30000元，双方系买卖合同关系。吴小伟应当按约三日内将标的物交付齐文军，截止今日，吴小伟未能按约交付货物，齐文军主张解除双方买卖合同关系并返还齐文军订金30000元的诉讼请求，理法有据，应予以支持。吴小伟未能按约履行合同义务也未能返还齐文军订金，确给齐文军造成利息损失，吴小伟应当自逾期之日，即2017年11月10日起向齐文军支付逾期利息。逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。关于吴小伟抗辩吴小伟收取齐文军订金系职务行为，未能提交证据，一审法院不予采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：吴小伟于一审判决生效后十日内返还齐文军30000元及自2017年11月10日起至一审判决确定的给付之日止的逾期利息（逾期利息自2017年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至一审判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由吴小伟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，双方当事人口头商议，齐文军在吴小伟处购买汽车，齐文军向吴小伟支付订金3万元，吴小伟向齐文军以个人名义出具收据，应认定双方当事人之间存在买卖合同关系，双方应依约履行合同义务。双方约定支付订金后三日内吴小伟向齐文军交付汽车，齐文军向吴小伟支付剩余货款，至今吴小伟仍未履行交付汽车的义务，构成违约。现齐文军主张解除合同，并请求吴小伟返还订金及支付违约金合理合法，本院予以支持。吴小伟抗辩称其向齐文军出售汽车系职务行为，但吴小伟作为公司法定代表人签字时应当尽谨慎注意义务，其出具收据上签名前并未注明“法定代表人”字样，亦未加盖公司公章，且齐文军支付的订金转入了吴小伟个人账户，据此，不能证实吴小伟以公司名义代表公司进行民事活动，故，本院对其上诉理由不予采信。 综上所述，吴小伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费615元，由吴小伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘剑 书记员陈硕 ——
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初806号原告：重庆桥铮物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-3-10-3号，统一社会信用代码91500106MA5YX2KP4F。法定代表人：秦代兰，执行董事。委托诉讼代理人：李秀琼，女，系原告公司员工。被告：蔡伦生，男，1972年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾凡平（与被告系夫妻关系），住重庆市永川区。原告重庆桥铮物业管理有限公司（以下简称桥铮物业）与被告蔡伦生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桥铮物业的委托诉讼代理人李秀琼，被告蔡伦生的委托诉讼代理人曾凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桥铮物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日的物业管理费2221元。事实和理由：被告系原告管理的某小区某房屋的业主。原告于2018年6月1日与重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）签订《前期物业管理合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务管理，按建筑面积1.2元／平方米／月收取物业管理费。在原告提供物业服务时，被告从2018年6月1日起一直未交物业管理费，经原告多次催收未果。蔡伦生辩称，其房屋的前期物管公司是翁达公司指定的重庆星凌物业管理有限公司和本楼的项目负责人胡学斌，其与原告没有签订物业管理合同，无劳务关系，拒绝支付物业管理费。其所购房屋卫生间设计不符合要求，胡学斌承诺整改但至今未整改。因未获得房屋产权证，其多次提出退房，胡学斌承诺被告在收到房产证后再交物管费，因此这几年从未有人向被告收过物管费。翁达公司指定原告提供物业服务，没有经过业主同意，也未与业主签订物业管理合同，系原告强行进入小区。原告在管理小区期间，长期停楼道的电，因停电电梯停运和停水时，原告从未自行发电，小区环境卫生脏乱差，小区内的停车位被外来交停车费的车辆停放，导致小区业主无处停车，消防通道长期被车辆堵塞，下水管道破裂不更换，污水长流。由于原告物业服务差，被告所在楼栋176户，入住110户左右，有70至80户业主不认可原告的服务而不交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告与妻子曾凡平共同购买了翁达公司开发的位于重庆市永川区某小区某房屋，该房屋建筑面积94.47平方米。2014年10月10日，被告与重庆星凌物业管理有限公司某物管处签订了《前期物业服务协议》和《装修管理协议》，被告装修房屋后于同年12月31日入住至今。2018年5月28日，翁达公司与原告签订《前期物业服务合同》及补充协议，主要约定由原告对某小区1幢（又称A幢）、B幢、6幢提供前期物业服务，合同期限自2018年6月1日起至业主委员会成立并签订新的物业管理合同为止，住宅高层电梯的物业服务费按照建筑面积1.2元/平方米/月、共用的专项设备运行的能源消耗费用按照10元/月/户，由业主于每月10日前向原告交纳等。合同签订后，原告于2018年6月1日进入某小区为1幢、B幢、6幢提供物业服务至今。另查明，翁达公司开发的位于重庆市永川区某小区由低层步行房、高层电梯房（1幢、6幢）和B幢商业房组成，低层步行房由重庆宜家物业管理有限责任公司提供物业管理服务（原告陈述物业服务费为0.45元/平方米/月），高层电梯房和商业房在2018年6月1日前由重庆星凌物业管理有限公司提供物业服务，此后，由原告提供物业服务至今。高层电梯房的多数业主因未获得房屋产权证而拒绝向原告交纳物业服务费，被告因未获得房屋产权证，其入住后亦未交纳过物业服务费。原告在提供物业服务的过程中存在物业服务不到位的情况。本院认为，原告与某小区住宅物业的建设单位翁达公司在签订《前期物业服务合同》及补充协议后，按照合同约定对的时间进入该小区为业主提供物业服务，被告也接受了相应的物业服务，因此，被告应当支付物业服务费，但鉴于原告在提供物业服务期间存在服务不到位的情况，故根据涉案小区物业管理服务现状、物价水平，本院酌定被告按照0.9元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费。综上所述，被告应向原告交纳2016年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1530.41元（0.9×94.47×18）,对原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予主张。被告辩称其未与原告签订物业服务合同、在未获得房屋产权证前不应交纳物业服务费的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告蔡伦生于本判决生效后三日内支付原告重庆桥铮物业管理有限公司2018年6月1日至2019年11月30日的物业服务费1530.41元；二、驳回原告重庆桥铮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡伦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年五月十四日书记员 吴雨馨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执548号 申请执行人：杨小牛,男,1973年2月25日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄淑兵,女,1975年6月5日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：吴建军,男,1964年4月20日出生,汉族,住湖南省益阳县资阳区。 申请执行人：韦桂天,男,1974年7月18日出生,汉族,住挂给你洗来宾市兴宾区。 申请执行人：陈伟,男,1972年10月4日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人：廖文武,男,1979年7月6日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄桂美,女,1982年3月16日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：舒孝池,男,1982年6月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢贤华,男,1980年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人：王秋元,女,1971年10月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：王正平,女,1969年9月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄桂香,女,1985年11月19日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人：蔡正根,男,1980年2月11日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：李常星,男,1982年8月9日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：李俊良,男,1979年5月1日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人：黄仁权,男,1965年8月21日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：米贤实,男,1973年10月20日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：王正华,男,1980年3月12日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：陆长华,男,1973年10月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，社会统一信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人与被执行人广州驷雄智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1868-1901号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州驷雄智能科技有限公司应向申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人支付共计1075677元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 书记员  吕玉林
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初904号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：贺刚，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告贺刚信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案后，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺刚的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告贺刚的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行撤回对贺刚的起诉。案件受理费减半收取计人民币732元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 王慧颖 二〇二〇年五月十五日书记员 方 玲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1312号 原告：张子智，男，1945年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 被告：张泉钰，男，1943年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：石勇，1989年7月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：宋琪芳，女，1941年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张子智诉被告张泉钰、石勇、宋琪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子智的委托诉讼代理人梁小丽，被告张泉钰到庭参加诉讼；被告石勇、宋琪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子智向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款50000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至本息付清时止的逾期资金占用利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：张子智与张泉钰为朋友关系；汪淑君与张泉钰为夫妻关系，与石勇为母子关系，与宋琪芳为母女关系。2019年12月7日，王淑君因病去世。因攀枝花市西区XX号房屋拆迁，汪淑君、张泉钰购买了位于攀枝花市东区房屋。因购买房屋缺少资金，汪淑君、张泉钰于2018年8月20日向张子智借款50000元，并出具了《借条》。汪淑君去世后，张子智与张泉钰、石勇、宋琪芳协商还款事宜未果。 被告张泉钰辩称，张子智陈述借款的事实属实。张泉钰、汪淑君因购房而共同向张子智借款，加之汪淑君患癌住院治疗，家庭经济十分困难。汪淑君去世后，张泉钰只能尽己所能清偿债务。 被告石勇、宋琪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在答辩期间提交了答辩状。被告石勇在答辩状中主要表示，其本人并不清楚案涉债务，如果需要被告石勇承担其母汪淑君的债务，应在其继承遗产的范围内承担债务。被告宋琪芳在答辩状中主要表示，本案借贷纠纷因遗产继承案而引起，被告宋琪芳不清楚本案所谓的债务问题，只知道其女汪淑君在攀枝花市东区按揭购买了新房。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：张子智与张泉钰为朋友、同事关系；汪淑君与张泉钰为夫妻关系，与石勇为母子关系，与宋琪芳为母女关系。2018年8月20日，被告张泉钰、汪淑君向原告张子智出具了一张《借条》，其上主要载明：“借条（作购房用款）今借到张子智同志人民币50000.00〔伍万元整〕此据借款人：张泉钰汪淑君2018.8.20”之后，张子智以现金方式向张泉钰、汪淑君交付出借款50000元。2019年12月7日，汪淑君因病去世。其后，张子智与张泉钰等协商还款事宜未果。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、被告张泉钰及汪淑君于2018年8月20日向原告张子智出具的《借条》、峨眉山市罗目镇阳光村村民委员会出具的《关系证明》（二份）、峨眉山市新平乡净安村村民委员会出具的《证明》、《征收补偿货币化安置协议》及收取房屋证明、房屋购房发票及税费缴纳票据、汪淑君的病历及医疗费票据、《死亡证明》《独生子女证》《商品房买卖合同》、张泉钰退休工资银行流水明细、不动产权证书等证据在案佐证。 本院认为，原告张子智、被告张泉钰当庭陈述的事实及所提交的证据，能够证明本案借贷关系成立。共同债务人汪淑君去世，其法定继承人石勇、宋琪芳依法应当在继承遗产的范围内对汪淑君应承担的债务份额承担连带清偿责任。因此，原告张子智提出要求被告石勇、宋琪芳对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张泉钰经协商催要至今未履行返还借款等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告张子智提出要求被告张泉钰偿还借款50000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至本息付清时止的逾期资金占用利息等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石勇、宋琪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告张子智所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、张泉钰于本判决生效后五日内一次性向张子智支付借款本金50000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至本息付清时止的逾期资金占用利息；石勇、宋琪芳在继承遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回张子智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张泉钰负担；石勇、宋琪芳在继承遗产的范围内对该受理费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员代 明 珠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1134号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉兰，女，1970年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人:刘文东,山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人高玉兰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判枣庄市第二棉纺织厂与高玉兰不存在劳动关系；2.一、二审案件受理费由高玉兰承担。事实与理由：一审法院认定枣庄市第二棉纺织厂与高玉兰自1988年12月至2018年6月28日期间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄市第二棉纺织厂在一审中的答辩是未接收到高玉兰的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。高玉兰在一审中提交的证据不能证明双方之间的劳动关系一直存续至2018年6月28日。综上，一审法院认定高玉兰与枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系证据不足，认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持枣庄市第二棉纺织厂的请求。高玉兰未答辩。高玉兰向一审法院起诉请求：1.依法判决高玉兰与枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系;2.诉讼费由枣庄市第二棉纺织厂承担。一审法院认定事实：高玉兰的职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1988年12月（城镇合同制），工作单位为枣庄市第二棉纺织厂。高玉兰的独生子女优待证、枣庄市职工互助互济会证件中均载明高玉兰的工作单位为枣庄市第二棉纺织厂，上述证据能够证实1988年12月，高玉兰与枣庄市第二棉纺织厂建立劳动关系。高玉兰主张其于2005年4月份被枣庄市第二棉纺织厂安排回家待岗。枣庄市第二棉纺织厂于2018年6月28日被一审法院宣告破产。2019年11月21日，高玉兰就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月22日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已进入破产程序”为由作出市中劳仲案字[2019]第584号不予受理通知书。高玉兰不服上述决定，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据高玉兰提交的枣庄市第二棉纺织厂职工养老保险手册、独生子女优待证、枣庄市职工互助互济会证件等证据，能够证实高玉兰自1988年12月起与枣庄市第二棉纺织厂建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故一审法院确认高玉兰与枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至枣庄市第二棉纺织厂破产之日即2018年6月28日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定，判决：确认原告高玉兰自1988年12月起至2018年6月28日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据高玉兰一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实高玉兰自1988年12月入职枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系，且枣庄市第二棉纺织厂未提供证据证实双方劳动关系已经解除，故一审法院据此予以认定高玉兰与枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2018年6月28日期间存在劳动关系并无不当。枣庄市第二棉纺织厂关于其未接收到高玉兰的任何职工档案，双方不存在劳动关系的上诉主张缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，枣庄市第二棉纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年五月十四日法官助理李雯璐书记员张晓宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初210号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0724刑初48号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人姚海河，男，1972年2月9日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县。2019年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌故意伤害犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】40号起诉书指控被告人姚海河犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、郞丛岭出庭支持公诉。被告人姚海河到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年9月30日9时左右，被告人姚海河在白土窑乡白土窑村小沙坑自然村西边的树地内因浇水问题同被害人赵某发生争执继而相互厮打，厮打过程中赵某左胫腓骨、左外踝骨骨折。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，赵某的伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人姚海河非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人姚海河在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。被告人认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年9月30日9时左右，被告人姚海河在白土窑乡白土窑村小沙坑自然村西边的树地内因浇水问题同被害人赵某发生争执继而相互厮打，厮打过程中赵某左胫腓骨、左外踝骨骨折。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，赵某的伤构成轻伤一级。事发后，被告人姚海河赔偿了被害人赵某的损失，得到被害人赵某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人赵某陈述；证人毕某、曹某1、李某、曹某2证言；沽源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、谅解书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚海河非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人姚海河赔偿了被害人赵某的损失，得到被害人赵某的谅解，且被告人姚海河认罪认罚，故对被告人姚海河可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人姚海河犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐志强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初827号原告：大连油漆有限公司，住所地：大连保税区工业新区瑞新路15号。法定代表人：孙巍巍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨琳，系该公司员工，女，1987年3月4日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈影，系该公司员工，女，1985年12月14日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连金州华兴机械加工厂，住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：李延军，系该厂厂长。原告大连油漆有限公司诉被告大连金州华兴机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连油漆有限公司委托代理人杨琳、陈影到庭参加诉讼，被告大连金州华兴机械加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款221471.50元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以被告应付货款为基数，自本案生效判决确定的履行期限届满之日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告存在买卖关系，原告向被告销售油漆产品。2016年1月20日，原告向被告发送《企业应收账款征询函》，截止2015年12月31日，原告欠被告242028元。自2016年1月1日至2019年6月10日，原告累计开具的发票金额总计370323.50元，被告向原告支付货款总计为43万元。2019年6月10日，原告致函被告《征询函（应收账款）》，截止2019年5月31日，被告尚欠原告货款已开票182351.50元、已发货未开发票39120元。因被告拖欠货款221471.50元，故原告诉至法院。被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间合作多年，被告多次向原告购买油漆类货物。2016年1月20日，原告向被告出具企业应收账款询证函，内容为：截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款242028元。被告在“数据证明无误”处盖章。2019年6月10日，原告再次向被告出具询证函（应收账款），内容为：截止2019年5月31日，被告尚欠原告货款分别为已开票部分182351.50元、已发货未开票部分39120元。原告陈述，被告在该询证函中书写已开票的欠款金额为180323.50元。另查，自2016年5月6日至2017年12月22日，原告共向被告发货合计金额为370323.5元，原告均已向被告开具了增值税专用发票。综上，原告已向被告发货并出具增值税发票的货款数额为截止2015年12月31日的欠款数额与2016年5月6日至2017年12月22日期间的欠款数额之和，即612351.50元。原告已发货未出具增值税发票的货款数额为39120元。自2016年3月21日至2019年1月8日，被告共向原告支付货款43万元，尚欠原告货款为221471.50元。因被告尚欠原告货款221471.50元至今未付，故原告诉至本院请求判令被告支付货款并赔偿逾期付款损失。上述事实，有原告提供的企业应收账款询证函、询证函（应收账款）、进账单、增值税专用发票等证据材料以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可予采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间虽然未就购买货物形成书面合同,但从原、被告之间的往来函件、开具发票、支付部分货款等行为,可以认定双方的买卖关系成立。原告依约向被告提供货物，被告应当承担付清货款的义务。虽然被告方于询证函中所写的数额为180323.50元，但根据双方往来的询证函及原告向被告出具的增值税发票，可以认定原告已发货并出具发票而被告未付款的数额应当为182351.50元。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视其对抗辩权的放弃。原告要求被告支付欠付货款的诉求合理，本院予以支持。关于利息的计算方法，被告未依约足额付款构成违约，应承担相应的违约责任，因原、被告双方之间对逾期付款的利息没有约定，原告要求被告自本案生效判决确定的履行期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法规标题最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告大连金州华兴机械加工厂于本判决生效之日起十日内向原告大连油漆有限公司支付货款221471.50元及利息（自本判决确定的履行期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2310元（原告已预交），由被告大连金州华兴机械加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  李海东二〇二〇年五月二十七日书记员  万 汇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0602民初798号原告：尹杰，男，汉族。被告：张玉玺，男，汉族。原告尹杰与被告张玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。依法由审判员肖春杰适用简易程序公开进行审理。原告尹杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款150000元；2、被告自起诉之日起按银行贷款标准支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日被告张玉玺因生意急需资金向原告借款150000元，并约定2019年3月15日归还借款，但至今未还。原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告尹杰与被告张玉玺共同确认：被告张玉玺欠原告尹杰借款本金150000元。被告张玉玺自愿从2020年5月20日起每月20日前偿还原告尹杰1000元，直至清偿全部借款。二、若被告张玉玺按约定履行上述还款协议，原告尹杰同意并放弃其他诉讼请求。若被告张玉玺未按协议履行出现三次逾期，则原告尹杰有权就全部借款要求被告张玉玺清偿，并自调解之日起按6%年利率支付利息，已支付的款项按先息后本扣减。案件受理费减半收取为1650元，由原告尹杰自愿负担。本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖春杰二〇二〇年五月十八日书记员  贾淑君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8864号原告:罗芳兰，女，1978年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:刘春平，男，1980年1年23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告罗芳兰诉被告刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗芳兰到庭参加了诉讼，被告刘春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币300000元。事实和理由：被告于2018年3月22日向原告借款300000元，至今未能归还。为维护自身合法权益，原告只能提起诉讼。被告刘春平未作答辩。经审理查明，2019年11月18日，原告持被告出具的借条【载明：“本人刘春平向罗芳兰借款人民币叁拾（300000）元整。借款人：刘春平身份证借款日期2018年3月21日”】及银行转账凭证各一张诉来本院，请求判如诉请。庭审中，原告称：原、被告系同村村民，且是同学。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，原告于2018年3月22日通过银行汇款方式交付了出借资金300000元，被告当天向我出具了借条，载明归还时间是2018年年底。三个月后，原告要求被告重新出具借条（即本案中提供的借条，更换了先前的借条），两张借条我都没有细看，一直没有发现本案中提供的借条载明的借款金额和借款时间都写错了。以上事实，有原告提供被告出具的借条以及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告向原告借款300000元未能归还的事实，有原告提供的被告出具的借条及银行转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春平于本判决生效之日起10日内向原告罗芳兰归还借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  周忠明人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄洪生二〇二〇年五月二十二日书 记 员  童 璐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终119号 上诉人（原审被告）：运城市水利工程建设局，住所地：运城市盐湖区府东街189号。 法定代表人：董月旺，局长。 委托诉讼代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘勇峰，男，1972年1月4日出生，汉族，山西省临猗县嵋阳镇令狐营村109号居民。 上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路1号。 法定代表人：万峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吕碧辉，男，1987年2月5日出生，汉族，山西省永济市卿头镇三娄寺村5组居民，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡伟，男，1986年11月30日出生，汉族，山西省新绛县龙兴镇城北区学府康城惠民小区4号楼1单元201室居民，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王温狮，男，1955年8月26日出生，汉族，闻喜县神柏乡窑头沟村28号居民。 委托诉讼代理人：曾宪植、曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人运城市水利工程建设局（以下简称运城水工局）、上诉人刘勇峰、上诉人新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）因与被上诉人王温狮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋08231民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。现决定发回重审，具体理由如下：本案一审判决后，三方被告均提出上诉，对以下几个事实提出异议，本院认为有必要进一步审核和调查：一、刘勇峰与运城水工局的关系，是工程分包还是雇佣；二、王温狮在治疗结束后向法院提起本案诉讼之前，自己单方申请进行了伤残鉴定，鉴定机构认定其构成十级伤残，确定误工期240天、护理期90天、营养期90天。运城水工局、新华保险公司在一审中均对该鉴定意见的公正性和客观性提出了异议。根据鉴定机构对王温狮确定的伤残等级，其确定的三期明显畸高，亦即该鉴定意见结论有明显的瑕疵，我们认为有必要对王温狮的伤残情况及三期予以重新审查；三、本案保险合同系运城水工局和新华保险公司依法签订，适用该保险合同赔付时可否突破保险条款的约定。以上问题请重审时予以慎重考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2019）晋08231民初309号民事判决； 二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。 上诉人运城市水利工程建设局、上诉人刘勇峰、上诉人新华人寿保险股份有限公司分别预交的二审案件受理费837元、837元、1224元均予以退回。 审判长  王玉林 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  介 宁
河北省迁西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0227执异8号 案外人：纪天来，男，1963年1月14日生，汉族，住迁西县。 被执行人：张建海，男，1965年11月25日生，汉族，住迁西县。 在本院审理王廷兵诉张建海等民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0227民初2148号民事裁定书，案外人纪天来提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人纪天来向本院提出异议请求：请求中止执行迁西县人民法院（2019）冀0227民初2148号民事裁定书及（2019）冀0227民初2148号协助执行通知书，对被申请人张建海名下的迁西县景忠花园小区C栋3单元301号房产予以解封。事实和理由：迁西县人民法院（2019）冀0227民初2148号民事裁定书裁定：“将张建海所有坐落于迁西县城关景忠花园C座3单元301室的楼房予以查封”是错误的。2008年4月18日，被申请人张建海与北海金伦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，张建海购得景忠花园C栋3单元301号房产，后因需要张建海向纪天来借款50万元。由于张建海不能偿还纪天来的欠款，2016年4月13日案外人与张建海签订房屋买卖协议，将该房产以50万元的价格出售给纪天来，抵顶50万元的债务。后因张建海无处居住，纪天来将该房产出租给张建海，每年租金7000元。因张建海与他人经济纠纷，法院将该房产查封。该房产属纪天来所有，与张建海无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求中止执行迁西县人民法院（2019）冀0227民初2148号民事裁定书及（2019）冀0227民初2148号协助执行通知书，并解除查封。 本院经审查查明，本院在审理王廷兵诉张建海等民间借贷纠纷一案中，作出了（2019）冀0227民初2148号民事裁定书，裁定：“将被申请人张建海所有坐落于迁西县城关景忠花园二期C座三单元301室的楼房予以查封，查封期限自2019年8月2日至2022年8月2日，查封期间不得买卖、赠与、抵押、转让”。 本院认为，案外人纪天来请求中止执行迁西县人民法院（2019）冀0227民初2148号民事裁定书，对案涉房产予以解封，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定,裁定如下： 驳回案外人纪天来的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省迁西县人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵桂英 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  赵婧伯 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨易秋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2481号原告：颜芳，女，1974年12月22日生，汉族，个体工商户，住济南市历下区。原告：秦泽召，男，1973年4月24日生，汉族,住，住址同上。二原告委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：颜丙军，男，1972年2月1日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被告：李玉春（颜丙军之妻），女，1971年3月22日生，汉族，居民，住址同上。原告顔芳、秦泽召与被告顔丙军、李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顔芳、秦泽召的委托诉讼代理人房涛，被告顔丙军、李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顔芳、秦泽召向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2号原告顔芳与被告顔丙军对账确认2012年至2014年期间被告共计向原告借款37000元用于生意资金周转，被告顔丙军向原告出具借条；2017年10月17日被告顔丙军向原告秦泽召借款10000元用于租赁办公室，原告通过微信将该笔借款转账给被告李玉春，并于2018年9月4日向原告出具借条。原告顔芳与原告秦泽召系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权；被告顔丙军与被告李玉春也系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，该笔借款应由其夫妻共同偿还。经原告催要，二被告至今不履行偿还义务。原告无奈诉至贵院，望判如所请。。颜丙军辩称，借款47000元属实，借款我自己花了，没用于家庭共同生活，让我吃喝嫖赌用了，另外我身体不好，高血压、××、脑血栓，这笔款该由我个人偿李玉春辩称：原告诉状不属实，借款我不知情，借钱没用于家庭生活，也没给我转10000元。本院认定事实如下：二原告、二被告均系夫妻关系，原告顔芳与被告颜丙军系兄妹关系。2012年至2014年期间被告共计向原告借款37000元，2017年8月2日被告颜丙军向原告出具借条一份，“借到颜芳人民币共计叁万柒仟元整（37000），借款时间（2012年-2014年），银行汇款，借款用途（生意资金周转及还贷款）”。2017年10月17日，被告李玉春为被告颜丙军租赁办公室向原告借款10000元，原告当日通过微信分两笔每笔5000元转给被告李玉春。2018年9月4日被告颜丙军向原告出具借条一份，借条载明“借到秦泽召人民币壹万元整，借款用途租办公室用，借款时间2017年10月27日”。现在二被告称所借款项系被告颜丙军个人看病及吃喝嫖赌个人使用。原告围绕其诉讼请求向法院提交下列证据：上述事实有以下证据为证：证据一、被告颜丙军向原告出具的借条两份及原告秦泽召与被告李玉春的电话录音一份为证。。本院认为，被告颜丙军向二原告借款47000元的事实，被告颜丙军无异议，且有被告颜丙军出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该事实依法应予认定，被告颜丙军依法应承担还款责任。被告李玉春虽称借款不知情，但其又称10000元因被告颜丙军借不出来其张嘴给颜芳借款，10000元又转入其个人名下，因此无论该笔借款系由谁使用，均应视为双方的夫妻共同债务，二被告应承担共同的还款责任。对于37000元的借款，被告李玉春是否应承担还款责任，首先在借条中明确写明系生意资金周转及还贷款，另外该借条非一笔借款，如果被告颜丙军系个人吃喝嫖赌所用，作为亲妹妹的原告颜芳不会借给被告颜丙军，另外被告颜丙军身体有××所用，亦应认定为夫妻共同债务，二被告均辩称被告颜丙军个人所用，有躲避夫妻共同债务之嫌，因此二被告应对该笔债务承担共同还款责据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：被告颜丙军、李玉春于判决生效后十日内日偿还原告借款47000元。案件受理费487元，由被告颜丙军、李玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月七日书记员  薛冰冰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初934号原告：陶俊,男，1986年8月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：蔡小锋，男，1988年3月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理原告陶俊与被告蔡小锋买卖合同纠纷一案过程中，原告陶俊以被告蔡小锋已主动支付货款为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶俊撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶俊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由陶俊负担。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年五月七日法官助理胡正涛代书记员 彭有玲
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初766号 原告罗旺元，男，1985年3月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告阙林清，男，1976年7月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告罗旺元与被告阙林清合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旺元到庭参加诉讼，被告阙林清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗旺元向本院提出诉讼请求：1、阙林清支付罗旺元32,000元及该款自2020年2月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率0.5%计算的利息（2020年2月21日至2020年4月21日利息为320元）；2、本案诉讼费由阙林清承担。 事实和理由：罗旺元与阙林清是朋友关系，2019年2月，罗旺元与阙林清合伙购买闽Ｆ×××××号货车，由于阙林清资金紧张，一直由罗旺元为阙林清垫付按揭款，至2019年8月双方合作关系终止，闽Ｆ×××××号货车归罗旺元所有，经双方结算，阙林清欠罗旺元按揭款32,000元。此后罗旺元一直要求阙林清支付该款，但阙林清一直没有支付。2020年1月16日，阙林清开具了一张欠条给罗旺元，确认欠罗旺元购车按揭款32,000元，并约定于2020年2月20日归还。但经过多次催促，直至今日阙林清都未支付。为维护原告人合法权益，现特诉至法院。 阙林清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。阙林清经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。罗旺元提供证据《欠条》一份，该证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗旺元与阙林清系朋友关系，2019年2月两人合伙经营货运，共同投资购买闽Ｆ×××××货车一辆，双方未签订合伙协议，对合伙事务未作明确约定。由于阙林清资金紧张，由罗旺元垫付阙林清的购车按揭款。至2019年8月双方合伙关系终止，闽Ｆ×××××号货车归罗旺元所有，经双方结算，阙林清应支付罗旺元按揭款32,000元。后罗旺元多次向阙林清催收该款，2020年1月16日，阙林清出具一张欠条给罗旺元，约定欠罗旺元购车的按揭款32,000元于2020年2月20日归还。 本院认为，2020年1月16日阙林清出具给罗旺元的欠条系罗旺元、阙林清对合伙财产进行处理所形成的债权凭证，系阙林清真实意思表示，符合法律规定，应属有效，故本案应为合伙协议纠纷。阙林清出具欠条给罗旺元后，未按约定向罗旺元履行给付义务，故罗旺元要求阙林清给付所欠的款项32,000元，本院依法予以支持。罗旺元要求阙林清按月利率0.5%给付利息，该主张实质为赔偿其资金占用期间的损失，本院予以支持。阙林清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 阙林清于本判决生效之日起十日内给付罗旺元欠款32,000元并支付该款从2020年2月21日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由阙林清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    麟 二〇二〇年五月十二日 书记员 游瑞燕（代） 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘敏，女，1974年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,070.54元。原告诉称，被告刘敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计141,070.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11280号原告：赵文谋，男，1967年4月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：肖东平，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：霍绪增，男，1966年3月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告赵文谋诉被告霍绪增不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2020年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文谋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文谋负担。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  张少棠二〇二〇年五月三十一日书 记 员  马 晓
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初846号之一申请人：肖小余，住遂川县。委托诉讼代理人：李某某、周某，江西金秋实律师事务所律师。被申请人：郭志勇，住遂川县。被申请人：廖芳梅，住遂川县。申请人肖小余与被申请人郭志勇、廖芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）赣0827民初246号民事裁定书，冻结被申请人银行资金6万元或查封相应价值的财产。由于被申请人已履行了还款义务，申请人肖小余于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖小余的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭志勇、廖芳梅银行资金或相应财产价值6万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周仁根二〇二〇年五月十九日书记员  罗 群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2506号罪犯卞秀江，男，汉族，1977年12月9日生，小学文化，江苏省赣榆县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年3月3日作出（2011）怀刑初字第00035号刑事判决，以被告人卞秀江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十四万元、剥夺政治权利三年。被告人卞秀江不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）蚌刑终字第00187号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卞秀江确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卞秀江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卞秀江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞秀江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞秀江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月4日起至2020年6月3日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执359号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人孙征，男，1968年6月4日出生，满族，无业，现住桓仁满族自治县。被告：李胜华，女，1969年3月29日出生，满族，系农民，现住桓仁满族自治县。被告：李雅春，男，1970年10月26日出生，满族,系农民，现住桓仁满族自治县。被告：门广萍，女，1975年2月5日出生，满族，系农民，现住桓仁满族自治县。被告：关国胜，男，1962年8月15日出生，满族，系桓仁满族自治县桓仁镇人民政府干部，现住桓仁满族自治县。被告：朱相梅，女，1960年9月3日出生，满族，系农民，现住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与孙征、李胜华、李雅春、门广萍、关国胜、朱相梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1076号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为240000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月20日向被执行人孙征、李胜华、李雅春、门广萍、关国胜、朱相梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日,2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人孙征、李胜华、李雅春、门广萍、关国胜、朱相梅名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人孙征、李胜华、李雅春、门广萍、关国胜、朱相梅房产情况，查询到被执行人关国胜名下有房产登记信息，该房产为被执行人关国胜唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请人暂不要求处置被执行人名下房产。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人孙征、李胜华、李雅春、门广萍、关国胜、朱相梅是否有林权登记信息，查询到被执行人孙征名下有林权登记信息，因该林产面积较小且为幼林，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求处置该林产。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），查询到被执行人关国胜名下有公积金登记信息，本溪市住房公积金管理中心桓仁办事处对住房公积金不能进行扣划故暂时无法处置住房公积金，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求处置住房公积金。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人孙征、李胜华、李雅春、门广萍、关国胜、朱相梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的240000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人孙征、李胜华、李雅春、门广萍、关国胜、朱相梅暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十七日书记员 关泽思
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督230号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：纪荣谋，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，纪荣谋向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因纪荣谋未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人纪荣谋给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金50000元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计7650元，违约金计2031.79元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金50000元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为9681.79元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪荣谋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金50000元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计7650元，违约金计2031.79元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金50000元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为9681.79元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费443元，由被申请人纪荣谋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6828号原告：潼南区永洲钢筋加工厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭工业园区展瑞汽车配件厂6号车间，统一社会信用代码92500223MA5YGUE054。经营者：刘德志，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：华新阔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆腾宇建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号10-1，统一社会信用代码91500109739828762U。法定代表人：何鹏，总经理。委托诉讼代理人：彭秋，重庆聚雅律师事务所律师。被告：周光伦，男，1952年9月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告潼南区永洲钢筋加工厂与被告重庆腾宇建设工程有限公司、周光伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潼南区永洲钢筋加工厂的委托诉讼代理人华新阔、陈伦武，被告重庆腾宇建设工程有限公司（以下简称腾宇公司,第一次开庭未到庭,第二、三次开庭到庭应诉）的委托诉讼代理人彭秋、被告周光伦及其委托诉讼代理人邓艾、郑露洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潼南区永洲钢筋加工厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告支付原告货款279276元及资金占用利息（从2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清为止）。事实和理由：2014年8月，被告腾宇公司承建的潼南区工程，腾宇公司派周光伦联系原告，要求在原告处购买加工制作好的钢筋，双方约定了价格，结算方式为第二次供货时支付第一次供货的货款。被告支付了2014年10月23日前大部分款项，2014年10月23日前被告尚欠货款116243元。2014年11月1日，周光伦再次要求原告为其供货，但被告并未支付全部的货款，尚欠原告货款279276元，双方由此发生纠纷。被告腾宇公司辩称，原告与我公司没有买卖合同关系，我公司与周光伦是挂靠关系，周光伦是实际施工人，我公司也代周光伦向原告支付了50多万元，已经超过了原告起诉的金额，不应当再向原告支付货款。被告周光伦辩称，原告与我没有建立买卖合同关系，我不应当支付货款，且原告未提供结算的依据；本案已经过了诉讼时效，原告无权再要求被告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法举示了下列证据：送货单、银行流水、通话录音笔录、建设工程内部承包合同。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2013年8月20日，腾宇公司与周光伦签订《建设工程内部承包合同》，合同约定腾宇公司以非独立核算、自负盈亏的方式将潼南区工程一期6、9和11号楼共3栋楼承包给周光伦。周光伦在该项目中自主经营、自负盈亏、自担风险。华新阔系原告潼南区永洲钢筋加工厂的工作人员，也是经营者刘德志的女婿，与周光伦口头约定向其项目工地提供钢材。在2014年8月5日至2015年2月10日期间，一共向被告周光伦送了价值479261元的钢材。在2014年8月20日至2016年2月6日期间，腾宇公司向周光伦支付了420365元的货款。2018年3月至2019年9月期间，华新阔4次电话联系周光伦要求其支付所欠的货款。在庭审中，周光伦陈述是潼南区工程项目的实际施工人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方举示的证据能够证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案主要有3个争议焦点，一为周光伦与腾宇公司之间是什么关系，二是被告所欠的货款金额是多少，三是本案是否已过诉讼时效。对第一个争议焦点：周光伦与腾宇公司的关系认定。本院认为，根据腾宇公司举示的证据和周光伦在庭审中的陈述，本院认为周光伦是项目的实际施工人。对第二个争议焦点：所欠货款金额。原告主张被告欠其货款共计279276元，但是根据原告所举示的送货单和被告举示的银行流水显示，在2014年8月5日至2016年2月6日期间，原告向被告一共运送了479261元的钢材，而被告共支付了420365元的货款。在庭审中原告并没有举示出被告应当支付279276元货款的其他证据，因此其不利后果应当由原告承担。因此，本院仅能认定被告尚欠原告货款58896元。而此款应当由项目的实际施工人周光伦承担支付责任。在庭审中周光伦陈述其是授腾宇公司委托而购买原告的钢材，但腾宇公司不予认可，且周光伦没举示出相应的证据予以证明，其不利后果应当由周光伦承担。对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，原、被告之间并没有对利息作出约定，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，在本案中关于利息按照以起诉之日起即从2019年10月30日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止为宜。对第三个争议焦点：本案是否已过诉讼时效。在庭审中，原告举示的证据能够证明在2019年9月向周光伦催收过货款，且周光伦在庭审中对录音的真实性予以确认，故本院认为本案并没有超过诉讼时效。综上，原告潼南区永洲钢筋加工厂部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周光伦在本判决生效后十日内一次性向原告潼南区永洲钢筋加工厂支付货款58896元，并支付资金占用费（该费用以58896元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年10月30日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告潼南区永洲钢筋加工厂对被告重庆腾宇建设工程有限公司的起诉；三、驳回原告潼南区永洲钢筋加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5489元，由原告潼南区永洲钢筋加工厂负担4217元，由被告周光伦负担1272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  唐 煜人民陪审员  周南昌二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：角金和，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告角金和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,579.61元(币种下同)。原告诉称，被告角金和系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,579.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初820号原告：边才林，男，汉族，1992年11月25日出生，住齐河县。被告：潘正军，男，汉族，1980年9月29日出生，住齐河县。原告边才林与被告潘正军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边才林到庭参加了诉讼，被告潘正军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边才林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还劳务费本金9000元及利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日至2019年11月9日我为被告提供电梯外钢结构劳务，劳务费经我多次催要，被告至今未还，有微信欠条及通话录音为证，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告潘正军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告边才林为被告潘正军提供电梯外钢结构劳务，后经结算，被告欠原告劳务费9000元，被告潘正军于2020年1月24日向原告边才林出具微信欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付该劳务费。上述事实有原告提交的微信欠条及原、被告手机通话录音光盘各一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。原告边才林为被告潘正军提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费9000元，有被告向原告出具的微信欠条及原、被告手机通话录音为证，且庭审后本庭通过电话向被告潘正军进行核实，被告亦认可通过微信向原告出具欠条的事实，故对该欠款事实本院依法予以认定。原告边才林向被告潘正军提供劳务后，被告应当及时支付劳务报酬。因原、被告双方未约定借款利息，原告又未提供相应的证据予以证实500元利息，所以本院对原告所主张的500元利息不予支持，但原告所主张的资金占用期间的利息损失，可自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告边才林提供的证据确实充分，其要求被告潘正军支付劳务费9000元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告潘正军于本判决生效后七日内一次性支付原告边才林劳务费9000元及相应利息损失（相应利息损失自2020年3月3日起，以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决所指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年五月十四日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1129号 申请执行人：张朝龙，男，生于1974年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨雄，男，生于1970年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张朝龙与杨雄民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3888号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3888号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张译丹
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1863号 原告：谢玉明，男，汉族，1961年4月26日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：盛建坤、潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 被告：胡忠琴，女，汉族，1968年4月27日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人;董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 原告谢玉明（下称原告）为与被告胡忠琴（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘晴，被告委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告与案外人陈荣叶共同经营开发矿山，约定陈荣叶投入111842元，被告承诺其后作为欠款加以返还，并于2014年1月19日出具欠条一份。后被告陆续归还50000元，剩余61842元未按约及时归还。现案外人陈荣叶已将上述债权转让给原告并将债权转让事宜通知被告，后原告经多次催讨，被告均不予理会。原告故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款61842元；2、判令被告支付逾期付款利息17171.46元（以61482元为基数，按年利率4.9%，暂自2014年1月9日起计算至2019年9月19日，共计68个月，实际计算至生效判决履行完毕之日止）。3、判令本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料： 1、欠条一份，证明：2014年1月19日，被告向案外人陈荣叶出具欠条一份，确认对陈荣叶负有111842元债务的事实。 2、债权转让协议、通知书各一份，证明：陈荣叶将其对被告享有的债权转让给原告；原告后将该债权转让事宜通知被告的事实。 被告答辩称：原告起诉状中载明的事实理由与实际事实不符，原告庭审中陈述的事实理由，被告予以认可。原、被告之间实际是买卖合同关系，欠条中债务真实债权人为原告，被告也予以认可，但被告实际已付款80000元，现仅剩余31842元尚未支付。 为证明其答辩主张，被告向本院提交录音录像一份，证明：被告总计支付原告货款80000元的事实。 本院经审查后认为，原、被告提交的证据均符合有效证据的形式要件，本院对其提交的证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 原告与案外人陈荣叶等人合伙经营开发矿山，被告因需向原告与案外人陈荣叶等人采购矿石，并于2014年1月19日向陈荣叶出具欠条一份，确认共计欠案外人陈荣叶货款111842元，同时承诺及时还清。此后，被告于2014年1月30日向陈荣叶支付10000元。2014年2月，合伙组织解散，陈荣叶将上述债权划归原告并将欠条转交给原告。后原告持该欠条向被告催讨欠款，被告分别于2015年2月18日支付原告20000元，2016年2月6日支付原告20000元。剩余欠款，原告经催讨无着，故于2019年9月16日与陈荣叶签订转让协议书一份，约定陈荣叶将其对被告享有的61842元债权转让给原告。此后，原告将该债权转让事宜通知被告。 另查明：庭审中双方均认可上述欠款实质上是因原、被告之间的买卖关系而形成，且对2014年1月19日欠条确认的债权金额无异议。此外，双方均确认2014年3月，被告通过案外人向原告支付过30000元，但对该笔30000元款项的性质双方存在分歧，原告认为该笔款项是归还被告此前向原告的借款，被告认为该笔款项就是支付本案欠款。 本院认为，原、被告对双方之间存在买卖合同关系均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为2014年3月，被告支付原告的30000元款项性质如何认定。依据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，被告陈述2014年3月通过案外人支付原告的30000元款项是支付本案欠款，原告认为该笔款项系归还此前被告向原告的借款，原告对其该项主张，应承担举证证明责任。现原告未能提供证据证明争议款项系归还此前被告向原告的借款，其应承担相应的不利后果。据此，被告关于本案欠款本金还剩31842元，本院予以采信。因案涉欠条对付款时间未作明确约定，结合案涉欠款实际偿还的事实，本院确认原告主张的利息损失，应自第一次支付欠款时间即2014年1月30日起，按年利率4.9%计算，具体计算如下：自2014年1月30日起至2015年2月18日至，以欠款本金61842元为基数，按年利率4.9%计算的利息损失为3232.28元；2015年2月19日起至2016年2月6日止，以欠款本金51842元为基数，按年利率4.9%计算的利息损失为2483.81元；自2016年2月7日止，以欠款本金31842元为基数，按年利率4.9%计算至2019年9月9日的利息损失为5677.61元，暂计算至2019年9月9日，利息合计为11393.7元。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡忠琴支付原告谢玉明货款31842元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告胡忠琴支付原告谢玉明逾期付款利息损失11393.7元（自2014年1月30日起，按年利率4.9%，暂计算至2019年9月9日至，实际计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告谢玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1776元，减半收取888元，由原告谢玉明负担458元，被告胡忠琴负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜 洁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1527号 原告：深圳市精创投资发展有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路89号黎明工业区1栋101室，统一社会信用代码91440300334963552J。 法定代表人：胡宝军。 委托诉讼代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 被告：深圳市前海三点零商务服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359109336W。 法定代表人：顾春培。 原告深圳市精创投资发展有限公司与被告深圳市前海三点零商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被告名下价值2236000元人民币的财产。原告提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，编号：6203023181820200000345，该函为原告的财产保全提供金额以人民币2236000元为限的担保，该函有效期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市前海三点零商务服务有限公司名下价值人民币2236000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖晖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执751号 关于申请执行人包照日格图与被执行人胡额日德木图追偿权纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡额日德木图在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包照日格图于2020年4月28日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人胡额日德木图送达了执行通知书，2020年5月12日被执行人胡额日德木图给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初3158号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初3158号民事判决书，于2020年5月12日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 哲
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1849号 滕加良： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人滕加良其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币13830元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初5140号 原告：于枫，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：上海丰麟物流有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县四明镇通洋港居委会建阳南路2号。 负责人：唐娟，该公司经理。 被告：上海丰麟物流有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号8幢1层110厂房。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 两被告的共同委托诉讼代理人：王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。 原告于枫与被告上海丰麟物流有限公司射阳分公司（以下至判决主文前简称“丰麟物流射阳公司”）、上海丰麟物流有限公司（以下至判决主文前简称“丰麟物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日，公开开庭进行了审理。原告于枫及其委托诉讼代理人赵世银到庭参加诉讼，被告丰麟物流射阳公司、丰麟物流公司的委托诉讼代理人王明祥、曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于枫向本院提出诉讼请求：1.解除于枫与丰麟物流射阳公司签订的《上海丰麟物流有限公司挂靠协议》；2.丰麟物流公司协助于枫办理车牌号为沪Ｄ×××××号乘龙牌重型厢式货车过户手续；3.丰麟物流射阳公司、丰麟物流公司承担于枫自2019年2月1日起至2019年3月1日止一个月间的车辆营运损失19250元；4.本案的诉讼费用由丰麟物流射阳公司、丰麟物流公司承担。事实与理由：2018年5月17日，于枫与丰麟物流射阳公司签订了一份《上海丰麟物流有限公司挂靠协议》，该协议约定由于枫全资购买沪Ｄ×××××号乘龙牌重型厢式货车，挂靠在丰麟物流公司名下，行驶证亦办在丰麟物流公司名下，挂靠期限为5年，协议每年一签；该车专门为丰麟物流射阳公司运送顺丰快递公司从连云港至山东潍坊的快件，运费每月由丰麟物流公司与其结算一次。2019年2月1日，因丰麟物流射阳公司、丰麟物流公司的原因，顺丰快递公司中止与丰麟物流射阳公司的运输协议，导致于枫的货车无快件可送。基于这种情况，丰麟物流公司应及时协助于枫将沪Ｄ×××××号乘龙牌重型厢式货车办理过户手续至于枫名下，但于枫与丰麟物流公司多次协商未果，给于枫造成了营运损失，于枫诉至法院，要求判如所请。 丰麟物流射阳公司、丰麟物流公司共同辩称：1.于枫购买货车并挂靠在丰麟物流公司名下从事物流运输情况属实，货车所有权归于枫所有，营运过程中的一切费用均由于枫自行承担，对于枫要求解除挂靠协议无异议；2.案涉货车行驶证办在丰麟物流公司名下，因丰麟物流公司对外负债被债权人起诉，案涉货车因债权人的申请已被法院裁定查封保全，目前无法办理车辆过户手续，待条件具备时，丰麟物流公司将立即协助办理过户手续；3.于枫将案涉货车挂靠在丰麟物流公司名下，丰麟物流公司与于枫之间不存在固定的物流服务合同，丰麟物流公司有物流业务会发包给于枫承揽并支付运输费用，于枫也会自行寻找其他业务承揽，故于枫要求丰麟物流公司赔偿营运损失没有事实和法律依据；4.丰麟物流射阳公司系丰麟物流公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，故于枫要求丰麟物流射阳公司承担义务属于主体不适格。 于枫围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，丰麟物流射阳公司、丰麟物流公司对于枫提供的挂靠协议、对账单、结算方式表、收款收据、保险单、丰麟物流公司的工商登记信息、答辩状等证据的真实性、合法性均没有异议，但不认可其证明目的。 丰麟物流射阳公司、丰麟物流公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年5月17日，乙方于枫与甲方丰麟物流射阳公司签订了一份《上海丰麟物流有限公司挂靠协议》，该协议约定：1.乙方自愿将全资自购重型厢式货车货年汽车(该车型号为乘龙牌LZ250XXYM5CB，发动机号码为78341250，车架号码为LGGX4C351GL330737)一台挂靠甲方经营，甲方同意乙方要求；2.乙方自有汽车以甲方名称登记上户，上户后车牌号为沪Ｄ×××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；挂靠期限5年，自2018年5月17日到2019年5月17日止；3.本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；4.上户费用：乙方上户费用由乙方自行承担；代收代付费：车辆每月应支付的养路费、运管费、工商费、税、年（季）检费等与车辆相关的费用均由乙方自行承担，乙方应在办理之日前及时将款项交付甲方办理或自行办理；5.挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的甲方代为支付的全部费用，则甲方将牌证退还乙方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用由乙方承担，双方终止本合同；6.挂靠期间，如乙方需要与第三方签订运输合同由乙方承担合同项下的全部义务与甲方无关；7.挂靠期间，车辆产权仍属于乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。2019年7月16日，于枫将丰麟物流射阳公司、丰麟物流公司及其法定代表人陈爱华诉至本院要求支付运费98739.2元，此案经本院审理于2019年11月12日作出（2019）苏0924民初4565号生效民事判决书，判决丰麟物流公司向于枫支付运费98739.2元，判决书对于枫购买货车挂靠在丰麟物流公司名下的事实予以确认。现于枫要求丰麟物流公司及时协助其将沪Ｄ×××××号乘龙牌重型厢式货车办理过户手续至其名下，并解除双方签订的挂靠协议，同时要求丰麟物流射阳公司、丰麟物流公司赔偿其营运损失。 另查明，案涉沪Ｄ×××××号乘龙牌重型厢式货车目前已被法院裁定查封。 本院认为，1.于枫、丰麟物流射阳公司对解除双方签订的《上海丰麟物流有限公司挂靠协议》均无异议，本院予以认可；2.案涉沪Ｄ×××××号乘龙牌重型厢式货车系于枫购买、挂靠在丰麟物流公司名下从事物流运输的货车，此事实已在（2019）苏0924民初4565号生效民事判决书中予以认定，现双方虽同意解除挂靠协议，但由于案涉货车目前已被法院裁定查封，无法办理车辆过户手续，待条件具备时，丰麟物流公司应立即协助于枫办理过户手续，故于枫要求丰麟物流公司协助其办理过户手续的诉讼请求本院不予支持；3.关于于枫诉求的营运损失，丰麟物流公司不存在挂靠协议中的违约行为，故于枫要求丰麟物流射阳公司、丰麟物流公司承担自2019年2月1日起至2019年3月1日止一个月间的车辆营运损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告于枫与被告上海丰麟物流有限公司射阳分公司于2018年5月17日签订的《上海丰麟物流有限公司挂靠协议》。 二、驳回原告于枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由原告于枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王小萍 人民陪审员  刘爱全 人民陪审员  程新涛 二〇二〇年五月十日 书 记 员  陈 偲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。