wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终405号上诉人（原审原告）：李路球，男，1976年10月30日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：郭明、谢芳，均为广东九剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区人民政府。住所地：广州市从化区新城东路99号。法定代表人：蔡澍，区长。委托代理人：陈文林，该府工作人员。委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。上诉人李路球因诉广州市从化区人民政府征地行政行为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初716号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院二审审理过程中，上诉人李路球向本院提交书面申请称，因考虑到相关诉讼时间交叉，自愿申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人李路球自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人李路球撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年五月十八日法官助理杨玲书记员林欣玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1986号罪犯王守禄，男，汉族，1965年9月15日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2018年8月28日作出（2018）皖0322刑初294号刑事判决，以被告人王守禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王守禄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王守禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王守禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守禄减去自本裁定送达之日起至2020年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2954号之一原告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路30号。统一社会信用代码：91420300751023473J。法定代表人：单银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：袁金连，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司诉被告袁金连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司负担。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年五月十五日书记员  汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周集林，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周集林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,342.81元(币种下同)。原告诉称，被告周集林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,342.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3911号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，该公司职工，住东阳市。 被告：杜布政，男，1982年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡君君，男，1986年9月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜布政、胡君君金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马祝敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱俊杭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初55号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人白峰，男,1979年10月24日出生于吉林省扶余县，蒙古族，大专文化，浙江大华技术股份有限公司驻齐齐哈尔办事处销售员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人白峰犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人白峰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2019年10月15日23时35分许，被告人白峰酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××××号小型汽车行驶至齐齐哈尔市龙某区永安某大街龙某交警大队门前时被执勤的交警现场抓获。经鉴定，被告人白峰静脉血中乙醇含量为200.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人白峰的供述与辩解，鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白峰犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓光二〇二〇年五月二十五日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执167号申请执行人：谢佩洳，女，1988年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨婷，女，1985年9月3日生，白族，住贵州省遵义市。申请执行人谢佩洳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初9370号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请立案执行被执行人杨婷借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款16000元，及迟延履行期间的债务利息，案件案件受理费200元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，已扣划被执行人银行账户上存款4610元，并支付申请执行人。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有欠款11390元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，本案执行费140元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年五月八日书记员  李瑞雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2048号 原告：莆田市秀屿区笏石港城伟业铝材商行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村后山888号（笏石工业园内）。统一社会信用代码：92350305MA30T86U6A。（以下简称伟业商行） 经营者：陈国兴，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。 被告：苏文海，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告伟业商行与被告苏文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业商行的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼。被告苏文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伟业商行向本院提出诉讼请求：判令苏文海偿还伟业商行货款28988元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：2017年1月24日苏文海曾向伟业商行购买铝合金门窗材料，货款为28988元。但苏文海至今仍未偿还货款。 苏文海未作答辩。 伟业商行在本院指定的举证期限内提供结算单一份，欲证明苏文海尚欠货款28988元的事实。 苏文海未提供任何证据。 本院经审查认为，伟业商行提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年初，苏文海曾多次向伟业商行赊购铝合金材料。2017年1月24日双方进行结算，苏文海尚欠货款共计28988元。时苏文海在结算单中署名，确认了该债务。但双方并未约定还款期限，也未约定资金占用期间的利息计算方式。因苏文海至今尚未偿还欠款，致讼。案经审理，因苏文海未到庭，致本案无法调解。 本院认为，苏文海向伟业商行采购建材，双方之间具有买卖合同关系。苏文海作为买受人，负有向出卖人伟业商行支付货款的义务。伟业商行主张苏文海尚欠28988元货款未还，有苏文海署名确认的结算单在案为凭，事实清楚，应予认定。现伟业商行要求苏文海偿还欠款28988元，应予支持。案涉交易双方虽未约定逾期付款违约金，依法苏文海应承担伟业商行自主张权利起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的资金占用期间的利息。伟业商行要求苏文海支付自起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 苏文海应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市秀屿区笏石港城伟业铝材商行货款28988元，并自2020年4月1日起至还款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费524.7元，减半收取262.35元，由苏文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1451号原告：陈丽萍，女，1973年2月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：胡亚明，男，1963年11月23日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陈丽萍与被告胡亚明买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡亚明名下银行存款11万元或其他等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告胡亚明名下银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋天麟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1591号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 负责人：冯飞燕。 被告：中原商报社，住所地河北省邯郸市滏河北大街42号邯郸日报社院内。 法定代表人：陈邢魁。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告中原商报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年五月八日 书记员  陈祎淑
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5098号昆明市官渡区人民法院、罗鉴：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5098号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人罗鉴刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更95号 罪犯唐雪松，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省玉田县。现在河北省承德监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀02刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人唐雪松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人唐雪松限制减刑。本院于2017年9月4日作出（2017）冀刑终299号刑事附带民事判决，维持对被告人唐雪松定罪量刑部分，撤销对被告人唐雪松的限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年1月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬二次，没有故意犯罪。建议将罪犯唐雪松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯唐雪松因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年10月10日至2019年10月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯唐雪松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐雪松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1173号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段刘鹏。 委托诉讼代理人：县义平，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙。 再审申请人段刘鹏因与被申请人张龙债权债务概括转移合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段刘鹏申请再审称，一、本案原审法院认定案件基本事实缺乏证据证明。1、段刘鹏与张龙之间自始至终未发生过任何直接资金往来和债权债务关系。2、李麦良对冯俊奇享有的70万元债权是虚假的，即李麦良向张龙转让对冯俊奇享有的70万债权是不存在的。3、张龙是否对李麦良享有真实的70万元债权未查清，严重影响本案判决。4、李麦良与冯俊奇之间，以及张龙与段刘鹏之间不存在合法、有效的债权转让基础，故张龙与段刘鹏之间无法形成合法有效的债权债务关系。截止2015年9月5日，冯俊奇拖欠李麦良的全部借款为法院调解书确认的85万元，不存在其他任何借款。 二、申请人有新的证据证明本案原生效判决错误，张龙无法通过李麦良对虚假债权的转让取得合法债权，张龙的债权应当继续向李麦良主张。2018年，冯俊奇以李麦良多收取70万元为由提起民事诉讼，明确冯俊奇和段刘鹏均认可2015年9月5日通过转让债权，冯俊奇还李麦良的是调解书确认的85万元中的70万元，而并不是虚假存在的70万元。但经生效的一二审判决认定，段刘鹏替冯俊奇向张龙出具的“欠条”中的70万元与法院调解书中的85万元无任何关联性，应当另行查明处理，有两份判决书为证。可见，段刘鹏出具给张龙的《欠条》70万元与冯俊奇与李麦良的两份调解书无关，而段刘鹏向张龙出具《欠条》缺乏客观真实的债权基础，应当属于无效。三、本案原审对案件事实认定错误，导致适用法律错误。四、李麦良与张龙涉嫌合伙实施“套路贷”违法犯罪行为，应当严格查清。综上，请求：1、撤销本案一二审民事判决，依法再审改判驳回张龙起诉段刘鹏归还虚假债权的诉讼请求；2、由被申请人张龙承担本案一审和二审诉讼费。 本院经审查认为，2015年9月5日，再审申请人段刘鹏、被申请人张龙及案外人李麦良、冯俊奇、赵娜协商，李麦良与冯俊奇之间的债权债务概括转移到段刘鹏和张龙名下，由段刘鹏向张龙偿还冯俊奇欠李麦良的借款及利息共计70万元，口头约定月息3分，偿还期限3个月，并用段刘鹏名下位于渭南市阳光佳苑3号商住楼102号商铺作抵押，段刘鹏支付第一个月利息21000元。2015年10月5日张龙催要利息，段刘鹏出具欠张龙21000元欠条一份。以上事实表明段刘鹏对涉案债务转移给自己是认可的，原审认定段刘鹏与张龙之间形成了新债权债务关系，并无不妥。段刘鹏申请再审期间提交的另案的一二审判决只能证明本案的70万元并不包含在法院调解书中确认的85万元中，并不能证明该70万元债权不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，段刘鹏的再审理由不成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段刘鹏的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  马 萍 审判员  王小凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗高见
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏迷。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏迷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计134,046.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏迷系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计134,046.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1676号原告：张艺红，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市城关镇县。被告：高旭涛，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王利涛，女，1980年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张艺红诉被告高旭涛、王利涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告张艺红没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院交纳案件受理费，经本院通知后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高安民二〇二〇年五月二十日书记员  李明展
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4111号   原告：董彩芝，女，1955年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：周国良，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告董彩芝诉被告周国良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告董彩芝撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 江振波   人民陪审员 王淑芬   人民陪审员 贾孟媛     二〇二〇年五月六日   法官 助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2934号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇。 法定代表人：杨某，该公司经理。 被告：旦某，男，1979年6月25日出生，汉族，住青海省玉树县。 被告：老某，男，1966年1月1日出生，汉族，住青海省玉树县。 本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告旦某、老某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告旦某、老某的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告旦某、老某的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁克诚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石晓霞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异52号 案外人:孟宪成，男，汉族，1937年4月25日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孟庆国，男，汉族，1973年5月10日生，住昌乐县，系孟宪成之子。 案外人：孟霖，女，汉族，1995年2月24日出生，户籍地山东省青岛市市南区，现住青州市。 委托诉讼代理人：张文昌，山东千众律师事务所律师。 申请执行人:薛青，女，汉族，1979年12月14日出生，户籍地山东省青岛市崂山区，现住青州市。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：孟庆才，男，汉族，1966年6月11日出生，住昌乐县。 本院在执行申请执行人薛青与被执行人隋冬梅、孟庆才、王兴军、潍坊昌荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟霖、孟宪成对本院以（2019）鲁0781执2409号之十一执行裁定书扣划被执行人孟庆才在中国工商银行16×××12账户内存款人民币821183.82元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人孟宪成及其委托诉讼代理人孟庆国、案外人孟霖及其委托诉讼代理人张文昌、申请执行人薛青的委托诉讼代理人张承彪到庭参加听证。现已审查终结。 案外人孟宪成、孟霖称，孟庆才系案外人孟宪成的儿子、孟霖的父亲，孟庆才于2019年4月8日因工死亡，依法从青州市社保中心申请了一次性工亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金，该款项发至了孟庆才生前的银行帐户。青州市人民法院在执行申请执行人薛青申请执行隋冬梅、孟庆才、王兴军和潍坊昌荣置业有限公司民间借货纠纷一案中【案号:(2019)鲁0781执2409号】，从孟庆才的银行账户中扣划了883120.06元，其中的817714元是专属于案外人孟霖、孟宪成的一次性工亡赔偿金和丧葬费，并非孟庆才的财产。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定:自然人死亡后，其近亲属因侵权行为遭受精神痛苦，有权向人民法院起诉请求赔偿精神损害。第九条明文解释:精神损害抚慰金包括死亡赔偿金。而且根据《工伤保险条例》第三十九条规定，一次性工亡赔偿金、丧葬费专属于案外人所有，不属于孟庆才的财产，更不属于遗产。贵院的执行行为侵害了案外人的合法权益，请求将扣划的一次性工亡赔偿金785020元、丧葬费32694元共计817714元返还给案外人孟宪成、孟霖。 申请执行人薛青辩称，孟庆才社保账户该款项是否是工亡补偿金不清楚，请求依法驳回其异议请求。 经审查查明，原告薛青诉被告隋冬梅、孟庆才、王兴军、潍坊昌荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，2019年4月4日本院作出（2018）鲁0781民初5751号民事判决书,判决：一、被告隋冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告薛青借款本金5500000元并支付利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，以1300000元为基数，按月利率2%计算；自2016年6月21日起至实际给付之日止，以4200000元为基数，按月利率1.5%计算）;二、被告孟庆才、王兴军、潍坊昌荣置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告隋冬梅追偿。因被告未在法定期限内履行义务，本院依原告申请立案执行【案号（2019）鲁0781执2409号】，执行过程中，2019年9月17日本院以（2019）鲁0781执2409号之十一执行裁定书裁定扣划被执行人孟庆才在中国工商银行16×××12账户内存款人民币821183.82元，并以邮政特快专递的方式将该执行裁定书邮寄给孟庆才，2019年9月24日孟霖签收该邮件。2019年10月10日，本院将该案执行款901407.04元付给了申请执行人薛青，其中包括上述扣划款。 同时查明，被执行人孟庆才于2019年4月8日死亡，经青州市社会保险事业管理局审核，孟庆才的一次性工亡补助金785020元、丧葬费32694元，共计817714元。2019年8月21日，青州市社会保险事业管理局将上述款项打入了孟庆才的中国工商银行帐户（帐号16×××12/卡号62×××09）。2019年9月17日，本院从孟庆才的上述帐户扣划的821183.82元中包括青州市社会保险事业管理局打入该帐户的817714元。案外人孟宪成、孟霖为此提出异议，所提交异议书的落款时间为2019年10月21日。 另查明，案外人孟宪成系被执行人孟庆才之父，案外人孟霖系被执行人孟庆才之女。 本院所确认的上述事实，有本院（2018）鲁0781民初5751号民事判决书、2019）鲁0781执2409号之十一执行裁定书、孟庆才的死亡医学证明、潍坊市工伤保险待遇核定表、工伤保险基鑫拨付单据、独生子女证、昌乐县红河镇冯家庄村民委员会出具的证明等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《工伤保险条例》第三十九条第一款规定“职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……”，从上述规定可以看出，获得丧葬补助金、一次性工亡补助金的权利人系死者的近亲属，而非死者。本案中，被执行人孟庆才死亡后，青州市社会保险事业管理局虽将其一次性工亡补助金785020元、丧葬费32694元共计817714元打入了孟庆才的银行帐户，但从该款的来源和性质看，该款不属于孟庆才，应由其近亲属获取，本院从被执行人孟庆才银行账户内扣划并已过付给申请执行人薛青的执行款中，其中的817714元并不是孟庆才的财产，应返还给孟庆才的近亲属。案外人孟宪成、孟霖的异议理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 申请执行人薛青返还案外人孟宪成、孟霖款项817714元。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王传成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执80号 申请执行人：吕微微，女，汉族，1986年6月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市艾派克智能激光科技有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：王仁亮。 申请执行人吕微微与被执行人广州市艾派克智能激光科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0111民初20444号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20683号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为11824.81元，执行费为77元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款9373.89元，本院已予以扣划。因被执行人同为本院（2019）粤0111执11648号、（2020）粤0111执842号两案的被执行人，本院依法按各案债权比例对上述款项予以分配，并将申请执行人吕微微可分得的执行款1170.65元予以退发。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执80号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭嘉嘉
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢114号申请执行人泮志高被执行人叶显铸首执案号：（2019）浙1124执1875号申请执行人泮志高与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1460号 原告：苏光日，男，1987年5月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 被告：浙江德邦物流有限公司玉环大麦屿分公司，住所地玉环市大麦屿街道陈岙里工业区。 负责人：姜继超。 委托诉讼代理人：肖锋，系公司员工。 被告:瞿腮龙，男，1997年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告苏光日与被告浙江德邦物流有限公司玉环大麦屿分公司、瞿腮龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏光日的委托诉讼代理人王凯臻，被告浙江德邦物流有限公司玉环大麦屿分公司的委托诉讼代理人肖锋、被告瞿腮龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏光日向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告医疗等费用58743.01元，误工费24934元，护理费5460元，交通费1228元，住院伙食补助费480元，营养费1000元，合计91845.01元的70%即64291.51元；2.判令第一、第二被告对上述两项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告医疗等费用58743.01元，误工费24752元，护理费2912元，交通费1228元，住院伙食补助费480元，营养费1000元，合计89115.01元的70%即62380.51元；2.判令第一、第二被告对上述两项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告瞿腮龙是第一被告浙江德邦物流有限公司玉环大麦屿分公司投递员。2018年2月2日18时10分许，第二被告驾驶电动三轮车由玉环市大麦屿街道兴港路往玉环方向行驶，行驶至陈屿隧道口沪龙科技公司前路段，因逆向行驶与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告瞿腮龙负此事故主要责任，原告负次要责任。事发后，第一被告赔偿了原告车辆损失500元。被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告浙江德邦物流有限公司玉环大麦屿分公司辩称，对本次事故发生及责任认定无异议，事故发生时，员工瞿腮龙为履职行为，我司依法承担法律责任比例最高不超过70%。 被告瞿腮龙辩称，已支付原告1000元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告苏光日在中国人民解放军一一八医院住院治疗16天。被告瞿腮龙素被告浙江德邦物流有限公司员工。被告瞿腮龙已支付原告车损500元，垫付300元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告浙江德邦物流有限公司玉环大麦屿分公司工商信息、被告瞿腮龙身份证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张58743.01元。经本院审核，原告产生的医疗费总额为58745.53元，其中伙食费300元应予扣除为58445.53元，原、被告无异议，本院予以认定。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张480元（16天×30元/天）。被告浙江德邦物流有限公司玉环大麦屿分公司无异议，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张1000元。被告浙江德邦物流有限公司玉环大麦屿分公司认可300元，原告无异议，本院予以认定。 （4）关于护理费 原告主张2912元（16天×182元/天）。被告浙江德邦物流有限公司玉环大麦屿分公司认为，医药费中已包含护理费，对原告主张的护理费不予认可。本院认为，原告因本次事故造成骨折，生活不能自理需人看护，故原告住院期间的护理费请求合理，本院予以认定。 （5）关于误工费 原告主张24752元（136天×182元/天）。被告认为，误工费主张不合理，根据医院诊断医嘱证明，休息2个月。其次，原告未提供相应的社保缴纳明细、银行流水、劳动合同、误工损失证明等证据证明其误工损失，应当按照当地最低工资计算，总损失不应超过4000元。本院认为，根据原告提供的诊疗证明书，可以确认其休息时间为136天，误工费标准按照2018年浙江省在岗职工年平均工资计算182元每天计算，故本院确认误工费为24752元。 （6）关于交通费 原告主张1228元。被告浙江德邦物流有限公司玉环大麦屿分公司认可300元。本院认为，根据原告就诊实际情况，本院酌情确定交通费为1228元。 综上所述，本院认为，被告瞿腮龙系被告浙江德邦物流有限公司玉环大麦屿分公司员工，发生事故在执行工作途中，为履职行为，应由被告浙江德邦物流有限公司承担赔偿责任。被告瞿腮龙驾驶电动三轮车与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告瞿腮龙负事故主要责任，原告负次要责任，本院确认由原告承担30%责任，被告瞿腮龙承担70%责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计88117.53元，由被告浙江德邦物流有限公司玉环大麦屿分公司负担70%责任即61682.27元，扣除被告瞿腮龙垫付300元，尚需赔偿61382.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告浙江德邦物流有限公司玉环大麦屿分公司于本判决生效后十五日内支付原告苏光日交通事故赔偿款61382.27元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取计271.5元，由被告浙江德邦物流有限公司玉环大麦屿分公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  林 玲
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终267号 上诉人（原审原告）孟秀珍，女，1955年9月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人邓建英（系上诉人孟秀珍之女），女，1978年1月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人安法栋，山东康桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市济阳区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人张世东，局长。 被上诉人（原审被告）被告济南市新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部，住所地济南市。 法定代表人崔延涛，主任。 被上诉人（原审第三人）崔浩，男，1995年9月25日出生，汉族，住济南市。 上诉人孟秀珍因诉被上诉人济南市济阳区自然资源局（以下简称济阳区自然资源局）、济南市新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部（以下简称先行区建设部）、崔浩集体土地使用权行政登记一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，济阳县人民政府于2013年开展农村宅基地确权登记工作，崔浩就涉案宅基地于2013年4月申请土地使用权登记。济阳县国土资源局当月进行地籍调查，并于2013年12月20日报请济阳县人民政府审批。当日，济阳县人民政府准予注册登记，为崔浩办理济阳集用（2013）第C02445号集体土地使用权证。济阳县国土资源局现变更为济阳区自然资源局，其不动产登记职能由济阳区自然资源局承继。原济阳县崔寨街道办事处已于2018年归属济南新旧动能转换先行区管理委员会管理，先行区建设部为行使不动产登记职责的职能部门。崔寨街道辖区内不动产登记等工作，现处于交接之中。另查明，孟秀珍于1990年9月4日与崔玉森结婚，崔玉森于1995年1月29日去世。崔士军为崔玉森之子，为崔浩之父。邢玉静为崔浩之母，与崔士军于2019年6月4日离婚。崔浩、邢玉静、孟秀珍在崔寨街道邓官村各有一处宅基地，登记证分别为：济阳集用（2013）第C02445号、济阳集用（2013）第C02386号、济阳集用（2013）第C02449号，崔浩名下宅基地位于孟秀珍名下宅基地的北邻。 原审法院认为，《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日起施行，第七条规定“不动产登记由不动产所在地的县。济阳区自然资源局为原济阳县国土资源局不动产登记职能承继单位，崔寨街道辖区内不动产登记等工作，现处于交接之中。据此，济阳区自然资源局、先行区建设部均为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。济阳县人民政府于2013年集中开展农村宅基地确权登记工作，根据孟秀珍、崔浩、邢玉静的宅基地登记材料，申请时间、地籍调查时间、报请批准时间、准予注册时间均为同一时间，其中邻宗地指界时间均为2013年4月28日。崔浩C02445号登记材料中有孟秀珍的身份证件，孟秀珍在邻宗地指界人姓名栏签字，说明孟秀珍对登记机关于2013年为崔浩办理登记是知晓的，孟秀珍于2019年提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。综上，孟秀珍的起诉已超过了法定的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孟秀珍的起诉。 上诉人孟秀珍上诉称，一、崔浩办理涉案宅基地登记时，崔浩的母亲邢玉静也办理了另一处宅基地登记，违反了《土地管理法》农村一户只能办理一处宅基地登记的规定。二、涉案宅基地登记时，崔浩不满18岁，违反了《山东省人民政府关于加强农村宅基地管理的通知》鲁政发〔2001〕89号文第三条关于年满20岁才可办理登记的规定。三、涉案宅基地登记时，崔浩与父母在同一户口，没有办理分户，违反登记政策。四、涉案房屋系上诉人公公婆婆初始建设，孟秀珍对涉案房屋应享有相应的权利，全部登记给崔浩是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理，诉讼费由被上诉人承担。 二审期间，被上诉人济阳区自然资源局、先行区建设部、崔浩均未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被诉行政行为作出于2013年，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》不当，本院予以纠正。本案中，济阳县人民政府于2013年集中开展农村宅基地确权登记工作，根据崔浩的宅基地登记材料，其中邻宗地指界时间为2013年4月28日。崔浩C02445号登记材料中有孟秀珍的身份证件，孟秀珍在邻宗地指界人姓名栏签字，说明上诉人孟秀珍对登记机关于2013年为崔浩办理登记是知晓的。根据上述司法解释规定，即便行政机关未告知诉权，上诉人孟秀珍最迟应于2015年4月28日提起诉讼，其于2019年提起本案起诉，明显超出法定起诉期限。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈 鹏 书 记 员  孙晓阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1333号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行 被执行人陈金发，男，汉族，1971年9月24日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人陈金发信用卡纠纷一案，现申请执行人以双方正进行协商和解为由，请求撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305执1333号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林国煌
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执120号 申请执行人:福建省南安市第一建设有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区东海泰禾SOHOB座512，统一社会信用代码：9135058315630000XR。 法定代表人：陈平辉，董事长。 委托代理人：黄荣辉、任为太，该公司员工。 被执行人:福鼎建兴房地产开发有限公司,住所地福鼎桐山影院片区D1片区501室，统一社会信用代码：91350982550959312X。 法定代表人：许明建，董事长。 关于申请执行人福建省南安市第一建设有限公司与被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，福建省高级人民法院作出的(2019)闽民终468号民事判决书、本院作出的（2016）闽09民初374号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行，为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的(2019)闽民终468号民事判决书、本院作出的（2016）闽09民初374号民事判决书由福鼎市人民法院执行。 福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  兰子君 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈忠武 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6069号申请执行人张某甲，男，汉族。被执行人：张某乙，男，汉族，1974年2月3日出生，住定边县定边镇北园子村。身份证号码：612726197402030018。申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2019年3月18日作出（2019）陕0825民初769号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人张某甲借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某乙名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人张某乙无住房公积金。4.本院依法对被执行人张某乙适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某乙暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月六日书记员  董建军
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执255号 关于执行杜艳飞罚金一案，本院于2020年05月14日立案执行，经本院执行被执行人主动将罚金交到法院，该案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢124号 申请执行人：东方信隆资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山西路68号阳光乌山府院A1#楼201。组织机构代码75938817-8。 法定代表人：吴洁。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被执行人：福建万瑞贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼五层505室，组织机构代码55322246-3。 法定代表人：张树宝。 被执行人：福建万恒贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼七层716室，组织机构代码55757817-6。 法定代表人：叶德教。 被执行人：福建昌宝贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼八层801室，组织机构代码56165322-0。 法定代表人：黄昌宝。 被执行人：福建日朗贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼七层717室，组织机构代码55757856-3。 法定代表人：叶妙美。 被执行人：福建鑫顺发钢铁有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼六层609室，组织机构代码55509178-6。 法定代表人：张爱琴。 被执行人：福州拓展钢铁贸易有限公司，住所地福州市马尾区马限山1号6#楼轮运大厦二层208室，组织机构代码55324291-5。 法定代表人：张翠娟。 被执行人：张翠娟，女，汉族，1982年5月21日出生，住福建省周宁县。 被执行人：朱建华，男，汉族，1982年8月19日出生，住江苏省射阳县。 被执行人：叶德教，男，汉族，1980年11月17日出生，住福建省周宁县。 被执行人：叶洪建，男，汉族，1978年10月27日出生，住上海市闵行区。 被执行人：林红，女，汉族，1979年5月14日出生，住福建省福安市。 被执行人：叶志源，男，汉族，1963年1月17日出生，住福建省周宁县。 被执行人：郑罗贵，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张爱琴，女，汉族，1980年9月24日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张树宝，男，汉族，1977年2月15日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：郑丽群，女，汉族，1980年4月21日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：黄昌宝，男，汉族，1972年7月8日出生，住福建省周宁县。 被执行人：江志英，女，汉族，1984年7月1日出生，住福建省泰宁县。 申请执行人东方信隆资产管理有限公司与被执行人福建万瑞贸易有限公司、福建万恒贸易有限公司、福建昌宝贸易有限公司、福建日朗贸易有限公司、福建鑫顺发钢铁有限公司、福州拓展钢铁贸易有限公司、江志英、黄昌宝、叶德教、叶洪建、林红、叶志源、郑罗贵、张爱琴、张树宝、郑丽群、朱建华、张翠娟追偿权纠纷一案，本院（2012）榕民初字第1551号民事判决发生法律效力后。因被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币2210388.74元及利息等。2014年5月20日，本院立案执行。嗣后，因被执行人无财产可供执行，2018年8月3日，本院以（2014）榕执行字第308-1号执行裁定终结本次执行程序。同年10月29日，经申请执行人申请，本案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未能自动履行。经查，被执行人张树宝名下位于福建省闽侯县××庄园××室的房产另案处置，本案参与分配所得执行款913132.51元已发放给申请执行人。为查明被执行人福建万瑞贸易有限公司、福建万恒贸易有限公司、福建昌宝贸易有限公司、福建日朗贸易有限公司、福建鑫顺发钢铁有限公司、福州拓展钢铁贸易有限公司、江志英、黄昌宝、叶德教、叶洪建、林红、叶志源、郑罗贵、张爱琴、张树宝、郑丽群、朱建华、张翠娟的财产状况，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。因上述被执行人未履行法定义务，本院对其采取限制消费措施。 2020年5月6日，申请执行人以暂无财产可供执行为由申请终结本次执行程序。本院认为该申请符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）榕民初字第1551号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年五月十五日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11227号 申请执行人：郭华永，男性，汉族，1985年8月15日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人郭华永与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产30500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月八日 书记员  刘婷玉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民申12号之一 再审申请人（原审被告）：杨阳，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住浙江省舟山市定海区。 被申请人（原审原告）：刘孝庆，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住浙江省舟山市普陀区。 再审申请人杨阳与被申请人刘孝庆建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0902民初761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨阳因故向本院提出撤回再审申请的请求。 本院认为，杨阳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许杨阳撤回再审申请。 审判长  陈建群 审判员  黎兴亚 审判员  周志明 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚 玲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2183号 原告：孙建明，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。 被告：何玲，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告孙建明与被告何玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建明、孙建明委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告何玲未到庭，提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告孙建明向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还原告人民币415568元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告曾于2014年在一起工作过，系同事。后自2017年4月份至2019年10月份，被告何玲以其父亲去世、孩子没钱上学等理由，多次从原告孙建明处共借得人民币415568元。被告为逃避债务于2019年10月16日将原告的电话、微信均拉黑。时至今日，被告仍未偿还借款。请法院支持原告的诉讼请求。 被告何玲辩称，原告所诉与事实不符，原告孙建明与被告何玲系恋爱关系，被告从事微商，原告得知后自愿加入投资，曾先后投资了国珍、厚德祖康、羽悦本草、贝塔和链支付等产品。原告得知被告身负债务且需要抚养两个儿子后主动提供金钱上的帮助。原告的行为属于为爱情和产品投资，不属于债权。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的中国农业银行交易明细、转款汇款回执、现金存款回执、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细等证据证实原被告之间存在金钱往来，无法证明原被告之间存在债权债务关系。被告何玲向原告孙建明借款415568元，借款事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙建明的诉讼请求。 案件受理费3767元，由原告孙建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年五月二十九日 法官助理牛力 书记员严亚宁
陕西省蓝田县人民法院           民事判决书                     （2020）陕0122民初617号                         原  告                   中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行，住所地：蓝田县蓝关街道           负责人：徐养南，系该支行行长。           委托诉讼代理人：王少雄，系该支行职工。                         被  告                   王欢，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县                         案  由                   信用卡纠纷                         诉讼请求                   1、要求被告偿还信用卡欠款本金4990.39元、利息632.83元、费用753.57元，共计6376.79元；2、诉讼费用由被告承担。                         本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条规定，判决如下：           自本判决生效后十五日内，由被告王欢向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行偿还信用卡欠款本金4990.39元、利息632.83元、费用753.57元，共计6376.79元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王欢负担。           本判决为终审判决。                                   审判员 李云红                     二〇二〇年五月二十二日                     书记员  曹   锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2617号 申请执行人黄允铨，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人邵尚德，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人黄允铨与被执行人邵尚德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄允铨向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人邵尚德归还申请执行人黄允铨借款170000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人邵尚德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵尚德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵尚德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵尚德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邵尚德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵尚德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵尚德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邵尚德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2617号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄允铨。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初346号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地：辽阳市宏伟区院南街1-2、1-3号，统一社会信用代码：912110047017160281。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：苏宝印，男，汉族，1974年5月15日出生，住辽阳市白塔区，系该行员工。委托诉讼代理人：钟艳，女，汉族，1968年12月31日出生，住辽阳市白塔区，系该行员工。被告：肖军，女，汉族，1970年1月22日出生，中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司退休职工，住辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告肖军银行卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏宝印、钟艳、被告肖军到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖军立即偿还在原告的信用卡透支款本金8,614.65元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用（截止2020年5月15日，利息为3,135.11元、违约金715.17元、取现手续费47.27元，合计为12,512.2元);2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：肖军，女，家庭地址辽宁省辽阳市龙鼎山小区25-3-36号,办卡时单位为中国石油辽阳石化分公司烯烃厂分析车间,联系人王辉。持卡人于2014年7月28日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号62×××78,原始授信额度1万元。2018年12月8日进入属地催收，我行历经47次催收(上门、电话、委外），截止2020年5月15日，贷记卡透支余额为12,512.2元，其中本金8,614.65元、利息为3,135.11元、违约金715.17元，取现手续费47.27元。形态：损失。催收过程中，经拨打持卡人手机无人接听、停机、空号，拨打联系人手机拒绝提供持卡人信息，拨打单位电话称持卡人没上班，在家退养等，持卡人一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现诉至法院，请求法院判令被告肖军立即偿还全部信用卡透支款。被告肖军辩称,欠款数额属实，现没有能力偿还欠款。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告方身份证复印件，证明本人身份情况；2、信用卡申请表复印件1页，证明在我行办理信用卡；3、账户信息表复印件1页，证明欠款详细信息；4、账户催收记录复印件1个，证明我行欠款催收过程。被告对以上证据无异议。本院当庭对以上证据予以认定。根据本院认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告肖军于2014年7月28日向原告申请办理了一张中国农业银行贷记卡，卡号为62×××78,原始授信额度1万元。信用卡领用合约约定：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异……）”。此后，被告肖军持该卡透支8,614.65元。截止2020年5月15日，被告拖欠贷记卡透支余额为12,512.2元，其中本金8,614.65元、利息为3,135.11元、违约金715.17元，取现手续费47.27元。经原告多次催收，被告未偿还，致原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告肖军向原告申请办理贷记卡，双方约定了借款数额及利息计算标准，双方之间形成了借款合同法律关系。现被告已持卡透支而未及时还款，被告违约，其应按照合同约定履行还款义务,故原告诉请被告偿还信用卡透支款本金及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖军于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行信用卡透支款本金8,614.65元及截止到2020年5月15日的利息3,135.11元、违约金715.17元、取现手续费47.27元，合计12,512.2元，并按透支利率日万分之五计算支付自2020年5月16日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告预交），减半收取56.5元，由被告肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 先附：本案判决相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：孙全喜，男，1986年7月5日出生，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙全喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,364.79元。原告诉称，被告孙全喜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计117,364.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张小虎。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计147,172.15元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小虎系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计147,172.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1327刑初185号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王言永，男，1970年11月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以莒南检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人王言永犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月24日20时40分许，被告人王言永酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至莒南县路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人王言永血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年12月3日，被告人王言永经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王言永判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人王言永对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王言永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王言永经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王言永在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王言永在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王言永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵楠 书 记 员 孙玉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9086号原告：**通，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：吴银凤（王招先母亲），女，1946年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周香菊（王招先妻子），女，1973年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：周培林（王招先儿子），男，1994年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。第三人：倪孟丰，男，1975年11月23日出生，住。原告**通诉被告吴银凤、周香菊、周培林、第三人倪孟丰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告**通及其委托代理人陈乐丹、被告吴银凤到庭参加诉讼，被告周香菊、周培林、第三人倪孟丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**通向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与第三人倪孟丰之间的指标转让行为以及第三人倪孟丰与案外人王招先之间的指标转让行为均合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，第三人倪孟丰向案外人王招先（已于2012年8月30日逝去）购买了一个位于界河地段移民建房指标。2010年11月18日，第三人倪孟丰将上述指标转让给原告，约定指标转让款为39万元（包括8.6万元房屋地基款）。原告向第三人倪孟丰支付了39万元。2012年12月10日，原告向乐清市淡溪镇赤岩坑龙川地段移民领导小组交纳了8000元房基费用，2015年9月30日交纳了22万元的建筑款。2015年，指标安置房已经封顶，现涉案指标安置房已竣工验收，进入交款分房阶段，但因被告吴银凤阻挠，致使原告无法参与安置房房号抽签活动，被告吴银凤的行为严重违法了双方的约定。被告吴银凤在庭审中口头答辩称，王招先的房子卖给倪孟丰是事实，具体时间不知道。倪孟丰卖给**通是否属实不清楚，倪孟丰卖房子没有通知或者通过我。屋基是卖给倪孟丰的，**通说后续有8千和22万交给移民小组的事我也不知道。房子结顶之后开始摸文，我不知道**通有没有去摸文，也不知道移民小组不让他摸文，指标卖给倪孟丰之后我都没有参与移民的事情了，本案事情跟我无关，**通现在去摸文我没有意见，**通自己去找倪孟丰，我都不管，也不参与。被告周香菊、周培林以及第三人倪孟丰未到庭答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息、人口摘抄信息、结婚证登记信息，证明被告、第三人的诉讼主体资格；3.关于户主王招先龙川七间河地段移民基建指标已经转让实际情况的证明（2015年9月29日），证明倪孟丰购买王招先涉案指标的事实；4.领款收据，收款收据，原告按照移民领导小组的要求缴纳了地基款和建筑款；5.乐清市淡溪镇赤岩坑村经济合作社龙川地段移民领导小组的关于王招先移民建房指标实际情况说明（2019年8月20日），证明王招先将建房指标转让给倪孟丰，后倪孟丰转让给**通的事实。被告吴银凤、周香菊、周培林及第三人倪孟丰均未向本院提供任何证据。原告提供的证据，庭审经出示，被告吴银凤均无异议，其认为2015年9月29日的证明上签名并非本人出具，但签名上手印是其本人按的，对说明中关于王招先建房指标转让给倪孟丰一事没有异议。本院经审核后对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴银凤系王招先母亲，被告周香菊系王招先妻子，俩人于1995年2月28日办理结婚登记，被告周培林系周香菊儿子，于1994年10月4日出生。2004年，王招先将其位于界河地段一名建房指标转让给第三人倪孟丰，后倪孟丰先后三次共向移民小组交付了8.6万元地基款，并由移民小组出具三份收款收据，其中2010年5月28日5万元的收据注明交款单位是王招先，交款户是倪孟丰。2010年11月18日，倪孟丰将该地基指标以39万元的价格转让给原告**通，并由倪孟丰出具领款收据一份交原告**通收执，该领款收据注明房屋指标转让款王招尧。此后，**通妻子彭素飞以王招先名义于2012年12月10日和2015年9月30日向移民小组分别交纳了8000元政府供地款和22万元建房集资款。2015年9月29日，被告吴银凤在情况说明上捺印确认王招先坐落在龙川七间河地段的一名基建指标于2004年转让给倪孟丰。2019年8月20日，乐清市淡溪镇赤岩坑村经济合作社龙川地段移民领导小组出具证明，证实2004年王招先将其位于界河地段移民建房指标转让给倪孟丰，后倪孟丰将上述指标转让给**通的事实。另查明，2008年11月8日，乐清市淡溪镇人民政府关于核定淡溪镇赤岩坑村应急避险移民户数的批复，核定赤岩坑村有233户261套移民对象选址龙川小区，并附赤岩坑村应急避险名单，该名单显示以被告王招先为户主的家庭户人口1人安排部（间）数为1间。2008年11月20日乐清市发展和改革局向淡溪镇赤岩坑村委会发文称：同意淡溪镇赤岩坑村应急避险移民建公寓式住宅基建项目立项，并批复如下：该项目总建筑面积31320平方米（应急避险移民住宅共233户，261套）该项目投资估算3800万元，资金自筹。2009年4月13日乐清市发展和改革局同意赤岩坑村应急避险移民建公寓式住宅基建项目追加立项，追加建筑面积5220平方米，追加投资估算600万，资金自筹。2016年10月8日，该工程竣工，目前处待摸文分配具体房号阶段。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、情况证明、收款收据、现金缴款单、乐清市淡溪镇人民政府淡政（2008）87号文件、乐发改投资（2008）541号文件、乐发改投资（2009）135号文件、《单位工程竣工报审表》、《竣工报告》及庭审笔录为据，本院经依法审查予以认定。本院认为，涉案指标由王招先享有，并由王招先转让给第三人倪孟丰，又由第三人倪孟丰转让给原告**通，且相应转让款项均已支付完毕。虽相关转让行为发生之时，涉案指标尚未实际审批到户，但2008年11月8日乐清市淡溪镇人民政府淡政（2008）87号文件、以及2008年11月20日乐发改投资（2008）541号文件文件批复确定了王招先享有涉案指标，现涉案指标房屋已基本竣工建成，涉案指标已经转让且转让款已经支付完毕。原告**通与第三人倪孟丰之间关于涉案建房指标的转让以及第三人倪孟丰与王招先之间关于涉案建房指标的转让，虽然没有形成书面的转让协议，但有相应的收款收据、移民领导小组的证明证实，被告吴银凤对王招先与倪孟丰之间的转让事实亦无异议。上述建房指标的转让系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，转让行为均合法有效。综上，原告诉请要求确认相关建房指标转让有效，符合法律规定，本院予以支持。被告周香菊、周培林、第三人倪孟丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认王招先与第三人倪孟丰关于界河地段移民建房指标的转让以及原告**通与第三人倪孟丰关于上述建房指标的转让均合法有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告**通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  郑桂花人民陪审员  连瑶静二〇二〇年五月二十日代书 记员  张 资
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：骆祖良，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆祖良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145,021.01元(币种下同)。原告诉称，被告骆祖良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,021.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5159号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海杨润市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢406D室。法定代表人：葛仪梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原审被告：陈田田，男，1991年3月26日生，汉族，住安徽省寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人上海杨润市政工程有限公司（以下简称杨润公司）、原审被告陈田田机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。人保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判其在商业险范围内拒赔49,500元。事实和理由：涉案车辆为营运类车辆，而驾驶员不具有合法有效的道路运输从业资格证，且保险公司对涉案免责条款加黑加粗予以提示，故保险公司应在商业险范围内不承担赔偿责任。杨润公司辩称，保险公司在明知涉案车辆营运使用性质的情况下，对免责条款除了加黑处理外，还应向投保人以口头或书面形式作出明确说明，故本案免责条款无效。同时，道路运输从业资格证主要为管理要求，未增加保险车辆危险度。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。陈田田未发表述称意见。杨润公司向一审法院起诉请求判令：其损失包括物损49,930元、评估费1,570元，上述损失要求由人保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，超出部分由陈田田承担赔偿责任。一审法院经审理后于2019年12月28日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿杨润公司2,000元；二、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿杨润公司49,500元。案件受理费544元（已减半收取，杨润公司已预交），由陈田田负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保上海分公司提出涉案车辆为营运类车辆，而驾驶员不具有合法有效的道路运输从业资格证，且保险公司对涉案免责条款加黑加粗予以提示，故保险公司应在商业险范围内不承担赔偿责任。对此，本院认为，涉案免责条款属格式条款，人保上海分公司虽就涉案免责条款作加黑处理，但在明知保险车辆使用性质为营运的情况下，未就涉案免责条款包括道路运输从业人员从业资格证有过明确的说明告知。同时，道路运输从业人员从业资格证之存在，更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，驾驶员缺乏该资格证，亦难言会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险。综上所述，人保上海分公司要求免除其商业险赔偿义务的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,037元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执618号 申请执行人：张海金，女，1958年3月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人张海金与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1116号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：卢鹏，男，汉族，1987年7月14日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告卢鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎、被告卢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款合计163599元，其中本金140321元、利息4417.66元、违约金8850.01元、手续费10009.99元（利息暂计至2019年3月7日、违约金暂计至2019年2月7日、手续费暂计至2019年2月8日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××08。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为l元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年3月7日，被告尚欠原告信用卡本金140321元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年3月7日为4417.66元、违约金暂计至2019年2月7日为8850.01元，手续费暂计至2019年2月8日为10009.99元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，被告于2015年至2017年在深圳大学经营一家音乐吧，由于经营不善导致生意失败负债，信用卡本金为14万元多，被告目前白天在公司上班，晚上在酒吧帮别人运营一个月疫情就发生了，被告一个月的收入大概在10000多元。被告希望跟原告协商分期还款，本身原告诉讼请求被告没有异议，没有认真算违约金，鉴于被告之前有一次14万元的还款，希望和原告调解一下还款的计划。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月21日被告向宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理了一张宁波银行汇通过信用卡，卡号为：62×××08。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记帐日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已支出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记帐日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转帐）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。二、被告取得卡号为62×××08的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年3月7日，被告尚欠信用卡本金140321元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年3月7日为4417.66元、违约金暂计至2019年2月7日为8850.01元，手续费暂计至2019年2月8日为10009.99元）。三、2019年11月11日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处置，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。本院认为，宁波银行股份有限公司深圳分行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告作为合同相对方，确认欠款的事实，应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金140321元、利息4417.66元、违约金8850.01元、手续费10009.99元（利息暂计至2019年3月7日、违约金暂计至2019年2月7日、手续费暂计至2019年2月8日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金140321元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571.98元，由被告负担，上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费3571.98元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3571.98元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨丽茵审判员  林晓婷审判员  李 乾二〇二〇年五月十五日叶文佳书记员     柏榕楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7847号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘殿明，男，1972年6月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘殿明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘殿明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,769.73元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,769.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8114号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陆昊，女，1990年11月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆昊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆昊系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,199.20元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,199.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初951号原告习水健程体育发展有限公司，地址：习水县东皇镇矿中路7-28号，统一社会信用代码91520330MA6EADUH0X(1-1)。法定代表人何汝涛。委托代理人邓玮，该公司原法定代表人。2020年1月17日进行工商登记变更。委托代理人谭依婷，该公司办公室负责人。被告罗某某，男，汉族，1976年8月3日出生，住福建省漳州市芗城区。原告习水健程体育发展有限公司诉被告罗某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习水健程体育发展有限公司的委托代理人邓玮、被告罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告实际施工工程款134560元，及资金占用费20000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订合同，由原告在习水县坭坝乡飞龙村和大河沟村施工硅PU球场，实际施工工程款134560元，合同规定本项目工程完工验收后于2018年6月15日前一次性支付工程款134560元。到付款日期后，被告以各种理由拒付。特诉至法院。被告辩称，原告的施工有瑕疵，应当进行修补；原告应按主张金额给我开具发票后，我才支付工程款；对大河沟球场的单价不认可。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了施工合同、验收单，被告质证认可施工合同真实性，验收单系原告单方制作，不予认可。被告未提交证据。根据举证质证及当事人陈述，查明：2018年5月4日，原、被告签订施工洪，约定被告将坭坝飞龙山村和大河沟村的球场塑胶铺设交给原告施工，施工材料为硅PU，单间130元/㎡，按实际收方量计算总价。合同签订后，原告对球场进行施工。其中，坭坝飞龙山村球场按合同约定使用硅PU材料施工，大河沟村球场经双方协商变更使用丙烯酸材料施工。球场已实际投入使用。被告对原告施工球场未进行验收，但在庭审前二十余天，经结算，原、被告双方认可被告还有32800元工程款未支付。另查明，原告的法定代表人在2020年1月17日变更登记为何汝涛。本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系。原告按照约定进行球场塑胶铺设施工，被告应当向原告支付相应报酬。原、被告双方认可被告差欠原告32800元工程款，被告应按此金额向原告支付。对被告提出双方未约定丙烯酸材料施工单价，对大河沟村施工单价不认可的辩称意见，不予采纳。原、被告未约定开具发票事宜，对被告提出原告应开具发票再付款的辩称意见，不予采纳。至于被告认为原告施工工程需要修补，可按约定向原告提出。原、被告双方在庭审前才对工程量、工程款进行结算确认，被告应当在结算确认后及时向原告支付报酬。被告至今未付，占用原告资金，客观上给原告造成损失。结合本案合同实际履行情况，兼顾公平原则，对原告的损失酌情支持为：以32800元为基数按照年利率6%从2020年5月18日（开庭日期）起至实际支付之日止计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、限被告罗某某于本判决生效后十五日内支付原告习水健程体育发展有限公司32800元和以32800元为基数按照年利率6%从2020年5月18日起至实际支付之日止计算的资金占用损失；二、驳回原告习水健程体育发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，由原告习水健程体育发展有限公司负担2671元，被告罗某某负担720元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李小兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 程
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执21号申请执行人：焦某，男，汉族，住陕西省旬邑县城关街道办。被执行人：范某，男，汉族，住陕西省旬邑县城关街道办。本院于2020年1月6日受理了申请执行人焦某申请执行被执行人范某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年五月十九日书记员 郭建军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何益琴，女，1992年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何益琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,286.10元(币种下同)。原告诉称，被告何益琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,286.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：霍桂静，女，1970年10月29日出生，汉族，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告霍桂静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,890.13元。原告诉称，被告霍桂静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计119,890.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1735号原告：张胜利，男，1971年10月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王一石，男，1984年3月29日出生，汉族，住兰州市城关区。本院在审理原告张胜利与被告王一石民间借贷纠纷一案中，原告张胜利于2020年5月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王一石的起诉。本院认为，原告张胜利的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张胜利撤诉。案件受理费4044元（已减半收取）、保全费2803元，由原告张胜利承担。审判员  张莉二〇二〇年五月二十日书记员毕宪亭