wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3012号原告：马俊杰，男，1991年1月29日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：刘锐，男，1996年2月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告马俊杰与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊杰到庭参加了诉讼，被告刘锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告按年利率6%支付资金占用利息（从2020年3月18日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年2月，被告因资金紧张，遂提出向原告借款，后原告于2020年2月18日给被告提供了共计20000元借款，后被告亦向原告出具借条确认借款事实并约定了还款期限，期满后原告多次催要借款均无果，遂原告将被告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日，原告向被告微信分别转账8000元和12000元，随后被告向原告出具借条一张，借条载明刘锐于2020年2月18日借马俊杰2万元整，于2020年3月18日前还清。借条载明的还款期限届满后，被告未按约还款，遂原告提起本案诉讼。本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案原告持有被告书写的借条，该借条载明出借人、借款人、借款金额及借款期限。借条载明的还款期限届满后，被告未予还款，故对酿成本案纠纷，被告应承担全部责任，因此对原告诉请的由被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的借款期限届满后的资金占用利息，虽然双方对借款期限内的利息没有约定，但双方在借条中对借款期限有约定，原告诉请的借款期限届满后的利息主张，并未超过民间借贷关于利息的相关规定，因此本院对原告该项诉请亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锐于本判决生效后十日内偿还原告马俊杰借款本金20000元、并支付自2020年3月18日起至借款实际清偿的资金占用利息（按年利率6%计算）。案件受理费150元（减半收取），由被告刘锐负担，并由被告于本判决生效后十日内向原告马俊杰付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 王 娟 娟二〇二〇年五月十一日书记员 畅沈锦芸
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1303号之二 原告：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省沂南县振兴路6号。 法定代表人：朱效平，董事长。 委托诉讼代表人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：上海加通实业发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园秀山路127号。 本院于2020年4月21日作出的（2020）鲁1321民初1303号民事裁定书，已冻结被告上海加通实业发展有限公司名下的银行存款30000元或查封同等价值的财产，现原、被告双方已达成和解协议，原告要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告上海加通实业发展有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  来海滨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孔 雪
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执219号   申请执行人：王某。   被执行人：张某。   本院执行的申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）青0202民初1231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人张某给付借款50000元。本院于2020年3月4日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年5月19日达成执行和解协议，被执行人张某已履行10000元，剩余40000元被执行人张某表示延期履行，申请执行人王某同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执219号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年五月二十日   书记员 李海娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初929号 原告：胡涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地台儿庄区广进路南首东侧紫荆苑小区第2幢楼7号。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告胡涛与被告枣庄亲和源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡涛未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡涛撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  张佳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初165号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人伍林，男，2001年10月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被麻城市公安局刑事拘留，于2020年2月14日被执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人伍林犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人伍林到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年10月份至今，被告人伍林伙同罗某1、罗某2、刘某1、王某、周某(均另案处理)等人在夜深人少的时候，采用砸车窗玻璃和溜车门的方式在麻城市城区和闵集街上盗窃他人车内财物，作案十余起，盗窃财物累计一万余元。案发后，被告人伍林于2020年1月14日被公安机关抓获到案，现场扣押被盗现金1500元。到案后，被告人伍林如实供述犯罪事实。上述事实，被告人伍林在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明等书证、扣押清单、被害人江某、刘某2、伍某、娄某、欧某、吴某等人的陈述、同案人罗某1、刘某1、王某的供述、现场检查勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人伍林如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人伍林部分退赃，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年5月13日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、被告人伍林违法犯罪所得，依法予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年五月十一日书记员  聂瑜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执109号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：叶劲松，男，生于1994年9月5日，住南漳县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人叶劲松为借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43739号裁决书已经发生法律效力,仲裁庭裁决如下：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3150元及利息【利息计算方式：利息＝借款本金3150元×13.5％÷360天×（逾期还款日－借款起始日）】。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年3月21日起，以3150元为基数按照年利率10.5％的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向襄阳市中级人民法院申请强制执行。2019年7月23日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06执他208号执行裁定书指定南漳县人民法院执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月九日 书记员 李远军
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初782号原告:杜建军，男，汉族，1976年1月2日出生，西宁市城北区春云馍馍加工店经营者，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：段青，男，汉族，1974年2月7日出生，住甘肃省镇原县，公民身份号码：×××。原告杜建军与被告段青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建军到庭参加诉讼，被告段青经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜建军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款及利息172000元（本金100000元，利息72000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告妻子的舅舅,一直做建筑工程。被告由于资金周转困难,于2016年7月14日从原告处借款100000元整,原、被告于当天签署借款合同一份,合同约定利息按月利率2%支付,每半年支付一次利息,每次12000元,借款期限为3年,自2016年7月14日至2019年7月14日,合同期满时,被告按约定连本带息全部还清。被告曾于2017年2月支付利息12000元,之后再未还过钱。原告几次催促被告还款,被告以没钱、工程款到账再还钱等理由推脱,拒不还款，现合同期已满,被告的行为严重影响到原告的经济利益，故原告提起本案诉讼。原告杜建军提交如下证据：1、借款合同一份，拟证明双方在合同中对借款数额和还款时间进行了约定，借款期限为三年，从2016年7月14日到2019年7月14日，月利率为2%，利息每半年支付一次，合同是2016年7月14日签订的，原、被告曾于2016年7月14日签过借款合同，当时约定借款期限为两年，因被告未按时还款，故双方重新签订借款合同，将之前的借款期限变更为三年。2、建设银行个人活期明细信息一张，拟证明原告于2016年7月14日向被告转账100000元。3、录音光盘，拟证明原告于2019年12月2日向被告索要借款，被告称如他的工程款能下来就给原告还款，如下不来就把房子卖了给原告还款，被告至今没有给原告回话。4、短信记录，拟证明2019年11月25日，被告在短信中答应还款。本院经审理认定事实如下：原告杜建军与被告段青于2016年7月14日签订《借款合同》,合同约定杜建军出借给段青100000元，于2016年7月14日支付，支付方式为建设银行转账，利息为月利率2%，借款期限为三年，从2016年7月14日至2019年7月14日，每半年支付一次利息即12000元,于2019年7月14日连本带息全部还清。合同签订当天，杜建军通过银行转账方式向段青交付本金100000元，杜建军自认段青于2017年2月支付过利息12000元。另查明，杜建军于2019年11月25日、2019年12月2日分别以发短信和打电话的方式要求段青履行还款义务。以上事实，有借款合同、建设银行个人活期明细信息一张、录音光盘、短信记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿达成借款协议，原告已向被告提供借款，借款期限现已届满，被告应当履行还款义务，对原告主张本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告根据合同约定的月利率2%，从2016年7月14日起计算三年的利息为72000元，不违反法律规定，但应当扣除原告自认被告于2017年2月支付的利息12000元，因此对原告主张利息72000元的诉讼请求，本院予以支持60000元。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告段青于判决生效之日起十日内向原告杜建军偿还本金100000元及利息60000元，共计160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，本院已减半收取1870元，由原告杜建军承担131元，由被告段青承担1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年五月二十一日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执267号 申请执行人：江西东鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇兴济商贸城空-5，统一社会信用代码：91360823MA35MKWG6L。 法定代表人：宋晓东，该公司总经理。 被执行人：彭学军，男，1984年5月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人江西东鑫汽车运输有限公司与被执行人彭学军分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭学军名下有车牌号为赣Ｃ×××××的吉奥牌及赣Ｃ×××××的东风日产牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人彭学军名下车牌号为赣Ｃ×××××的吉奥牌及赣Ｃ×××××的东风日产牌汽车各一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  游开林
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1037号原告：罗小平，男，1972年3月17日出生，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：钟张发生，男，1977年9月30日出生，住于都县。原告罗小平与被告钟张发生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小平及其委托诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼，被告钟张发生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计人民币11.2万元；2.判令被告支付借款本金9.2万元的利息,自2019年1月1日起算至还清款之日止,按年利率6%计算；3.判令被告支付借款本金2万元的利息,自2020年1月1日起算至还请之日止,按年利率6%计算；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系师徒关系。被告一直经济较紧张,被告自2014年起因其治病和归还债务等数年中多次向原告借款,直至2017年1月1日止原告向被告催债,被告共欠原告借款共9.2万元,被告向原告出具借条一张,该借条约定借款在2019年12月31日还清。2019年期间被告又因其父医病需用钱和购买保险暂时周转为由,又向原告借取了2万元,并于2019年9月15日向原告出具借条,该借条约定借款于2019年12月31日还清。逾期,被告未偿还原告借款,原告催收未果，诉请法院依法裁判。钟张发生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系师徒关系。2008年起，钟张发生以资金周转为由陆续向原告提出借款的请求，原告先后向钟张发生出借借款共计人民币9.2万元。2017年1月1日，钟张发生向原告补出具了9.2万元的借条一张，约定还款期限为2018年12月30日。2019年9月15日，钟张发生再次向原告借款2万元，并向出具借条一张，借条约定还款期限为2019年12月31日。借款期满后，被告未向原告还款，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并所据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条及当事人的庭审陈述。本院认为，原告主张被告向其借款人民币11.2万元，提供了被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借条约定了还款期限，现期限届满，原告主张被告归还借款，本院依法予以支持。借条未约定利息，原告主张被告承担自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法亦予支持。被告钟张发生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告罗小平的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟张发生应于本判决生效后三日内，向原告罗小平归还借款人民币9.2万元，并承担自2019年1月1日起算至款清之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告钟张发生应于本判决生效后三日内，向原告罗小平归还借款人民币2万元，并承担自2020年1月1日起算至款清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告钟张发生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年五月二十日书记员 邱楷烨
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执186号之一移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜爱平，男，1983年4月2日生，汉族，河南省安阳市安阳县人。被执行人：苗庆亮，男，1981年08月09日生，汉族，河北省荆州市松滋市人。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行杜爱平、苗庆生罚金一案中，已向被执行人苗庆亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗庆亮在交通银行XX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月六日书记员  李 丰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6976号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：曹士传，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述原告江苏海诚物业管理有限公司与被告曹士传物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏海诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  鲍丽娟二〇二〇年五月二十二日书记员  赵亚萍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：刘鑫，男，1986年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鑫归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计12590.26元（截止账单日2020年2月13日）：其中本金11275.9元、利息733.42元、逾期还款违约金580.94元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告刘鑫向原告申请贷记卡，于2019年1月4日开户，卡号为：62×××51。从2019年1月4日至2020年2月13日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共12590.26元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年2月13日，被告仍欠原告透支本金11275.9元、利息733.42元、逾期还款违约金580.94元共计12590.26元。此后，虽经原告多次催收，被告刘鑫至今分文未付。被告刘鑫未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年2月13日，被告刘鑫在使用卡号62×××51信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金11275.9元、利息733.42元、逾期还款违约金580.94元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告刘鑫立即归还截止2020年2月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计12590.26元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鑫在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币11275.9元、截至2020年2月13日的利息733.42元、逾期还款违约金580.94元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年2月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年五月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1433号申请执行人宛金。被执行人金梦香。申请执行人宛金申请执行被执行人金梦香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂1127民初2769号民事判决书，判令在被执行人金梦香与张志球夫妻共同财产中，由张志球生前其个人所拥有的财产份额中予以偿还申请执行人宛金借款20000元，驳回申请执行人的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2019年10月21日，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人申请终结该案的本次专项程序。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2769号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，在被执行人金梦香与张志球夫妻共同财产中，由张志球生前其个人所拥有的财产份额中予以偿还申请执行人宛金借款20000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年五月八日书记员  陈 显
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢113号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：周光辉、李波、亓宝利、赵秀美、彭长宁 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第550号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许文菊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币301020.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘文锋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执99号之一申请执行人李保平，男，1973年9月30日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人刘建华，男，1983年3月15日生，汉族，住榆次区。本院在执行李保平与刘建华合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且正在按协议履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初3585号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续按照和解协议履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年五月二十一日书 记 员  温昊然
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1889号原告：邱某，男，1993年8月22日出生，汉族，户籍地在仪征市，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇晓彤，江苏云豹律师事务所实习律师。被告：马某，女，1995年3月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。原告邱某和被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人俞云豹、嵇晓彤、被告马某及其委托诉讼代理人顾新陆、高迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共有财产。事实与理由：原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方在仪征市民政局登记结婚。双方在婚前由于缺乏了解，婚后因被告生活习惯与原告不合，原告多次劝被告改正，被告不听劝阻，仍然不改。现原告认为，双方感情已破裂，无和好的可能。原告依法提起诉讼，请求公正裁决，支持原告的上列诉讼请求。马某辩称：不同意离婚。不同意原告说婚前缺乏了解，双方婚前同居一年多，因为原告婚前对我好才结婚的。婚后，原告对我态度变了，我肯定有变化，不可能原告对我冷漠，我还笑脸相迎。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。上述事实有原告提供的结婚证以及原告当庭陈述、被告答辩意见等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告相识并确定恋爱关系，婚前双方同居一年，说明双方有一定的感情基础。婚后，因生活中发生摩擦，未能及时有效沟通，致使双方产生一定的矛盾，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要能够加强沟通，消除隔阂，从家庭长远利益角度考虑，双方感情仍有和好的可能。因原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准许原告邱某和被告马某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月十九日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1674号原告:马×1（公民身份号码：×××），女，回族，1984年11月12日出生，住西宁市。原告：马×2（公民身份号码：×××），男，回族，2010年5月17日出生，住址同上。法定代理人：马×1（公民身份号码：×××），系马×2之母。被告：马×3（公民身份号码：×××），男，回族，1957年3月10日出生，住青海省民和县。被告：冶×（公民身份号码：×××），女，回族，1964年4月8日出生，户籍地：青海省民和县巴州。原告马×1、马×2诉被告马×3、高建林、冶×法定继承纠纷一案，本院立案后原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马×1、马×2撤回起诉。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告马×1、马×2负担。审判员 陈 爽 二〇二〇年五月十五日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保464号申请人：张广鑫，男，1991年11月8日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马腾，山东乐和律师事务所律师。被申请人：刘容珺，女，1995年2月7日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市张店区。申请人张广鑫于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘容珺依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款416000元或其他相应价值的其他财产。申请人张广鑫以中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘容珺在银行或其他金融机构的存款416000元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费2600元，已由申请人张广鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7374号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。 负责人李杰，该行行长。 被执行人：许波，男，1976年4月6日生，汉族，地址在浙江省兰溪市。 被执行人：汪婉红，女，1980年10月14日生，汉族，地址在安徽省歙县。 被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路48-56号。 法定代表人冉先黎，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初265号民事判决书已向被执行人许波、汪婉红、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人许波、汪婉红、贵州黔商市西投资担保股份有限公司立即支付申请执行人借款本金2703087元及利息260977.67元（利息暂计算至2015年11月30日，之后的利、罚息按双方合同约定计算至借款付清之日止）、支付律师代理费77081元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费31250元、执行费5440元。但被执行人许波、汪婉红、贵州黔商市西投资担保股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人许波、汪婉红、贵州黔商市西投资担保股份有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结。被执行人汪婉红名下有英菲尼迪牌汽车一辆，已被另案查封。无不动产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗媛玲
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执182号 申请执行人：汪德超，男，汉族，生于1969年12月4日，住四川省南部县。 被执行人：喻文杰，男，汉族，生于1968年6月8日，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人汪德超与被执行人喻文杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻文杰的银行存款64,600元,利息待算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 盼
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初972号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。被告：肖云福，男，1983年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：孙飞兰，女，1986年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告肖云福、孙飞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，2020年5月11日，原告以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，应按原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取451元，由原告承担。审判员  温斌二〇二〇年五月十二日法官助理徐可书记员雷毅
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022财保10号申请人：何学新，男，汉族，1957年10月21日出生，住公安县（原技术监督局403宿舍）。被申请人：章晋，男，汉族，1981年11月20日出生，住公安县。申请人何学新与被申请人章晋因借款合同纠纷于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人章晋所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的小轿车予以查封。案外人蒋某自愿以其自身所有的车牌号为鄂Ａ×××××福克斯牌小轿车一辆为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人何学新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人章晋所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的小轿车予以查封，查封期限二年。二、查封案外人蒋杰所有的车牌号为鄂Ａ×××××福克斯牌小轿车一辆，查封期限二年。如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。案件申请费620元，由申请人何学新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡异
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16161号原告：朱东平，男，1948年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海肴赋房地产咨询中心，住所地上海市青浦区。被告：上海轩德房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地浙江省。被告：上海中环国际中小企业总部社区投资有限公司，住所地上海市普陀区。原告朱东平与被告上海轩德房地产经纪有限公司、上海肴赋房地产咨询中心、浙江同城市场投资开发有限公司、上海中环国际中小企业总部社区投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朱东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海肴赋房地产咨询中心赔偿原告经济损失40,000元；2、判令被告上海轩德房地产经纪有限公司、浙江同城市场投资开发有限公司承担连带的赔偿责任；3、判令被告上海肴赋房地产咨询中心、上海轩德房地产经纪有限公司、浙江同城市场投资开发有限公司赔偿原告利息损失；4、判令被告上海中环国际中小企业总部社区投资有限公司承担补充责任。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地或侵权行为发生地人民法院管辖。因本案四被告的住所地及侵权行为发生地均不在上海市静安区，且本案的侵权行为发生地为浙江省嘉善县，为了本案的妥善处理，本院认为将其移送至浙江省嘉善县人民法院处理为宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱睢洁二〇二〇年五月十一日书记员  孙义义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初75号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李东，男，1996年2月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，个体理发，住恩施市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月7日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。指定辩护人杨世云，湖北施州律师事务所律师。被告人田宇，男，1993年2月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因吸毒，2017年9月23日被恩施市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月7日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李东、田宇犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人李东及其辩护人杨世云、被告人田宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日零时许，吸毒人员王某通过微信联系被告人李东购买300元的冰毒，李东收到微信转账后，从他人处花500元购买了0.8克冰毒。后李东回到家中，将购买的0.8克冰毒中的0.3克分装到小塑料袋中欲卖给王某，剩余0.5克留着自己吸食。分好冰毒后，被告人李东独自一人来到恩施市南门加油站对面的公共厕所，将装有0.3克冰毒的塑料袋包在卫生纸中放置在公共厕所男厕所内的百叶窗窗台处，然后通过微信将放置冰毒的位置告诉王某，王某收到位置后独自一人来到现场将冰毒取走后自己吸食。同年10月4日下午，王某又通过微信联系被告人李东购买150元的冰毒，收到微信转账后，被告人李东将自己家中还剩下的0.15克冰毒装进小塑料袋中用卫生纸包好后再次将冰毒放置在恩施市南门加油站对面的公共厕所男厕所内的百叶窗窗台处，之后被告人李东通过微信将放置冰毒的位置告诉王某，王某收到位置后到现场取走冰毒用于自己吸食。同年10月4日晚上，吸毒人员黄某通过微信联系被告人田宇购买500元的冰毒，田宇收到转账后便联系了被告人李东，然后将500元微信转账给李东。李东在收到田宇的转账后，便花600元从他人处购买了1克冰毒。后李东回到家中，将购买的1克冰毒用小塑料袋分成三份（分别为0.5克、0.3克、0.2克），然后联系被告人田宇到其家中取货。被告人田宇到李东家后，李东将其中的0.5克冰毒交给田宇卖给黄某，0.2克冰毒作为报酬给田宇拿回去吸食，剩下的0.3克留着自己吸食。被告人田宇拿到冰毒后来到恩施市南门加油站，将0.5克冰毒用卫生纸包好后放置在加油站西侧摩托车加油点旁的一块石板下，并通过微信告诉黄某位置，后黄某到现场取走冰毒后用于自己吸食。随后，被告人田宇到朋友家中将另外0.2克冰毒吸食。同年10月6日20时许，吸毒人员王某通过微信联系被告人李东购买200元的冰毒，李东身上正好还剩有0.2克冰毒，表示同意。因当时被告人李东和被告人田宇正一起准备去找黄某玩，李东欲先去接黄某再将冰毒交给王某。于是，王某给李东转账后，其一直没有收钱。后二被告人在去找黄某的路上被公安机关抓获，民警当场从李东身上搜出冰毒0.15克，从李东驾驶的汽车上搜出一粒绿色药丸可疑物（含甲基苯丙胺成分）。上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、扣押清单、到案经过、违法犯罪查询情况，证人王某、黄某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，扣押、称重、提取笔录，（恩州）公（刑）鉴（电）字[2018]087号电子物证检验报告、（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1022号检验报告以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人李东表示认罪，提出都是因为关系好，才给他们分的冰毒，请求量刑时从轻考虑。其辩护人提出，被告人李东到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，现当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻判处。被告人田宇对指控无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李东、田宇明知是毒品（冰毒）而进行贩卖，其中被告人李东系多次贩卖、被告人田宇系一次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人应当承担刑事责任。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，本院决定均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月7日起至2022年10月6日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、被告人田宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月7日起至2020年6月6日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。三、缴获的“冰毒”0.15克、绿色药丸一粒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴         红人民陪审员 黄汉卿人民陪审员张友新二〇二〇年五月九日书 记 员 伍         磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督179号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：吴秀花，女，汉族，1974年1月7日出生，住河南省临颍县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人吴秀花申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）豫0105民督179号支付令，限令被申请人吴秀花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督179号支付令自行失效。申请费26元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  赵淑霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4244号原告：王某，女，1958年12月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。被告：周某，女，1973年2月26日生，汉族，住张家港市。原告王某与被告周某继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王某负担。审判员 黄 薇二〇二〇年五月二十一日书记员 高馨怡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执167号 申请执行人：苏元宗，男，1963年3月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：钟政武，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 苏元宗与钟政武买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0122民初2001号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人钟政武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏元宗于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人钟政武支付货款14900元及利息损失（偿利息损失计算详见判决书）；负担案件受理费213元、执行费126.69元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟政武财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人钟政武目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟政武新的财产线索，申请执行人苏元宗可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月九日 书记员  莫淑丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异311号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，所在地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1203室)。执行事务合伙企业：杭州泛舟资产管理有限公司。执行事务合伙委派代表：陈红达，总经理。委托诉讼代理人：韩晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海日和钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周日霞。被执行人：上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐智麟。被执行人：上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海翰。被执行人：刘海翰，男，1954年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在执行(2014)浦执字第16510号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海日和钢铁有限公司、上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙，以下简称“平阳泛海”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议四份、债权转让公告四份、债权转让确认函四份、支付凭证等作为证据。本院查明，原告中信银行上海分行诉被告上海日和钢铁有限公司、上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出(2014)浦民六(商)初字第1967号民事判决，判令：“一、被告上海日和钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金2,231,314.08元；二、被告上海日和钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年5月31日的利息、逾期利息和复利共计53,121.64元；三、被告上海日和钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年6月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利(以借款本金2,231,314.08元为基数，利率按《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算)；四、被告上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰对上述第一至第三项判决义务在最高额660万元范围内承担连带清偿责任；五、被告上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰履行上述第四项判决义务后，有权向被告上海日和钢铁有限公司追偿。案件受理费25,075元，公告费560元，共计25,635元，由被告上海日和钢铁有限公司、上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰负担。”判决生效后，中信银行上海分行于2014年8月11日向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第16510号。2014年10月，申请执行人中信银行上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订《不良贷款债权转让协议》，将对包括本案被执行人享有的债权在内共计112户(134笔)债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年6月15日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)签订《债权转让合同》，将包括本案中对被执行人享有的债权在内的共计100户债权转让给宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，并于2016年10月3日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年5月18日，宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将对包括本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年11月21日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月3日，杭州坤盛资产管理有限公司与申请人平阳泛海签订《债权转让合同》，将对包括本案被执行人享有的债权在内的共计160户债权转让给申请人平阳泛海，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，中信银行股份有限公司上海分行、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司、宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)、杭州坤盛资产管理有限公司均到庭确认前述债权转让事实，并分别出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行于(2014)浦民六(商)初字第1967号民事判决中确认的对被执行人所享有的债权，经数次转让后，由申请人平阳泛海受让，且所有转让均得到了出让人的书面确认。据此，申请人平阳泛海提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第16510号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年五月二十九日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢101号 赖日胜、温小武： 本院执行的申请执行人赖日胜与被执行人温小武民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额15722.09元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执164号之一 申请执行人付金牛，男，1963年10月2日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 被执行人张爱保，男，1962年4月8日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。 申请执行人付金牛与被执行人张爱保民间借贷纠纷一案中,（2018）晋07民终934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后被执行人于2020年5月22日到庭领取。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月11日、2020年4月10日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下车辆。 3、本院分别于2020年3月25日、5月22日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）晋07民终934号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐三虎 人民陪审员  王志强 人民陪审员  张利军 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郭淑敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3735号移送人：本院诉讼服务中心。被执行人：邱平，男，1983年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区，现住广州市黄埔区。被执行人：黄小娟，女，1981年1月11日出生，汉族，身份证住址江苏省新沂市邵店镇，现住广州市黄埔区。本院作出的（2019）粤0112民初10942号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人邱平、黄小娟负担案件受理费6142元、财产保全费4761.64元，但被执行人邱平、黄小娟未缴纳该款，经本院诉讼服务中心移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询两被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现两被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现两被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3735号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保218号之二申请人：烟台皇宇装饰设计工程有限公司，住所地烟台市福山区福海路988号，统一社会信用代码91370611494075749C。法定代表人：尚玉龙，总经理。被申请人：刘爱建,女,1957年1月19日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人烟台皇宇装饰设计工程有限公司与被申请人刘爱建装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65688元或依法查封、扣押其价值相当的财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱建银行存款65688元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费677元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王迎春二〇二〇年五月二十五日法官助理杜传伟书记员吴胜男
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执178号之一 申请执行人：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。 法定代表人：阮学平，执行董事。 被执行人：杭州银卉茶叶有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇石祥西路859号紫金启真大厦2号楼1301-5室。 法定代表人：石先权。 本院在执行申请执行人慈溪市公牛电器有限公司与被执行人杭州银卉茶叶有限公司侵害商标权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）浙0106民初12155号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人慈溪市公牛电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州银卉茶叶有限公司赔偿慈溪市公牛电器有限公司经济损失（含合理开支）300000元，支付迟延履行的利息，承担案件受理费13346元，执行费4400元，合计317746元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人杭州银卉茶叶有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州银卉茶叶有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州银卉茶叶有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州银卉茶叶有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州银卉茶叶有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人的法定代表人下落。截至2020年5月13日本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人杭州银卉茶叶有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人杭州银卉茶叶有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市公牛电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州银卉茶叶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年五月十三日 书记员  柏洁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1532号 原告：岳池县顺源汽车租赁有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇建设路延伸段北侧（万鑫.水晶城）11栋36号，统一社会信用代码为91511621399134456K。 法定代表人：姚明伟，该公司总经理。 被告：冯倍均，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告岳池县顺源汽车租赁有限公司与被告冯倍均租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告岳池县顺源汽车租赁有限公司法定代表人姚明伟到庭参加诉讼,被告冯倍均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告租车款6800元、钣金喷漆费用及车窗电动升降机费用1180元、违约金12792元及违章罚金700元，合计21472元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月1日至2019年11月17日期间多次在原告公司租用汽车，一直未支付租车款。被告租车期间还造成车辆损坏，车辆维修的费用及按照合同约定的违约金亦未支付。经原告多次催收，被告至今未付上述款项。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告冯倍均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告冯倍均到原告岳池县顺源汽车租赁有限公司处以每天240元的价格租赁大众宝来汽车（车牌号为川Ａ×××××）使用，共租用了22天，租金为5280元。2019年8月23日，被告到原告公司处又以每天300元的价格换租了福特蒙迪欧汽车（车牌号为川Ｘ×××××）使用，共租用了5天，租金为1500元。2019年8月28日，被告再次到被告公司处以每天300元的价格换租了大众迈腾汽车（车牌号为川Ａ×××××）使用，共租用了84天，租金为25200元。在租赁上述车辆期间，被告先后向原告公司支付25200元，至今尚欠租金6780元。同时，被告租用大众宝来汽车（车牌号为川Ａ×××××）期间于2019年8月10日有罚款100元、扣分3分的违章记录一次。另外，在租用大众迈腾汽车（车牌号为川Ａ×××××）期间，造成该车辆受损，因维修车辆原告支付费用1180元。 另查明，在每次租车时，原、被告双方均签订了汽车租赁合同，合同主要约定：“……客户在租赁期间发生违章，客户应于15个工作日内处理完所有违章，超过1天公司收取5%的滞纳金。如需本公司处理违章，另计100元/次，如需驾驶证扣分的需加收100元/分……客户在使用车辆租赁期内如发生交通事故，若人民币贰仟元以下，费用由客户自行承担不予进保……客户租赁车辆到期时如需续租应提前24小时通知本公司……如客户逾期缴纳租金，单日租金需增加40%作为误工费和滞纳金……”。 庭审中，原告自愿将主张的违约金调整为1500元。 原告针对自己的主张，向法庭提交了汽车租赁合同、车辆行驶证、被告驾驶证件、机动车违章查询、车辆维修销货清单及发票、原被告之间微信聊天截图等证据材料。上述证据经本院审查予以确认，本院结合原告的当庭陈述据以认定上述事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订汽车租赁合同，原告作为出租人，将租赁物交付给承租人即被告使用，被告应按约支付租金，双方形成租赁合同关系。被告未按照租赁合同约定按时足额支付资金，违反诚实信用原则，原告主张被告支付租车款的诉请，本院予以支持。根据庭审查明事实，被告应当支付原告下欠的租金6780元。 被告在租车期间发生车辆违章事件，原告主张的违章罚金700元。从原告举示的证据只能证实有违章发生的事实，但该项违章是否由原告代被告交纳罚款等，原告并没有充分证据证实，故原告该项主张，本院不予支持。 承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告在租车期间导致其租赁的川Ａ×××××大众迈腾汽车损坏并产生维修费用1180元，按照双方合同约定该费用亦应当由被告承担。故原告主张车辆维修费1180元，本院予以支持。 原告诉请违约金12792元。本院认为，被告未按约支付车辆租赁费用构成违约，但原告按照合同约定单日租金增加40%计算违约金显然过分高于造成的损失。经庭审释明，原告自愿放弃过高的违约金部分，主张违约金为1500元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯倍均向原告岳池县顺源汽车租赁有限公司支付租金6780元、车辆维修费1180元及违约金1500元，共计9460元； 二、驳回原告岳池县顺源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告岳池县顺源汽车租赁有限公司承担50元，被告冯倍均承担118元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒲华琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6664号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：李晋，男。被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告上海绿地建设(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序进行审理，由审判员陈强独任审判。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王贤诚审 判 员  陈 强人民陪审员  徐振康二〇二〇年五月十二日法官 助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初351号原告：吴加拥，男，1966年7月20日出生，汉族，住扬州市。被告：刘高明，男，1974年7月12日出生，汉族，住扬州市。原告吴加拥与被告刘高明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加拥、被告刘高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加拥向本院提出诉讼请求：判令刘高明立即给付装修工程款12000元及逾期利息（以12000元为基数自2018年7月1日起至实际付清之日的同期银行贷款利息）。事实与理由：2018年5月，被告将位于扬州市的房屋交由原告装修，约定价款5万元。原告依约完成各项装修工作，但被告一直未按约定给付装修款。后原告一直向被告索要上述款项，被告陆续给付原告3.8万元，尚欠原告1.2万元拒不支付。故原告诉至法院。被告刘高明辩称，2018年5月3日，我和吴加拥口头约定将念泗路11号1幢301室房屋承包给其装修，工程价款4万元。若提高利用率将卫生间的位置改造成餐厅，厨房北面位置改造成卫生间就另加一万元，工期45天，几天后吴加拥说改造要重新做下水道，很麻烦就不改造了，就按4万元计算，2018年5月17日吴加拥说需要购买材料让我把一半的装修款2万元转账到他姑娘账户，剩下的一半装修款在全部完工交接交钥匙时付清。6月18日我发现工程并未完工，我打了很多电话让吴加拥完工交接并把装修款结清。在延期一个月后，吴加拥老婆将房屋钥匙放在我店里就走了，也没有办理完工交接。房子内卫生间下水不通，客厅明显的地方三块瓷砖缺角，车库门没有换，内部没有粉刷，等了一个多月吴加拥始终不来解决，我只好再找人返工，花费2000元。后经与吴加拥协商，我再转账18000元至吴加拥女儿吴丽萍银行账户，尾款已经结清。我现在不欠吴加拥一分钱。原告围绕诉讼请求向法庭提交了照片、建材销售清单等证据，被告提供了手机短信照片等证据，本院对原被告双方提供的证据组织了质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原被告双方口头约定，被告刘高明将位于扬州市房屋交由原告吴加拥装修，双方对装修工程价款的数额存在争议，关于卫生间的改造及装修质量亦存在争议。刘高明已支付吴加拥装修工程款3.8万元。2020年4月2日，原告吴加拥申请对讼争房屋的装修价格进行评估，并预交鉴定费3000元。经本院委托，江苏明诚工程咨询管理有限公司于2020年4月22日作出委托鉴定情况说明，载明：因鉴定人员无法进入被鉴定房屋，故鉴定人员无法对房屋装修价格进行评估，无法出具鉴定报告。本案的争议焦点为，刘高明欠付的装修款数额应如何确定。本院认为，吴加拥与刘高明之间形成装饰装修合同关系，吴加拥履行了装修义务，刘高明应支付相应价款。但合同应当采取书面形式（及时清结的除外）。本案中，双方当事人未签订书面合同，致装修改造范围、装修质量、装修价款均存在争议，引起本案纠纷双方均有责任。本院综合装修房屋已交付案外人使用导致不能评估的原因以及双方对装修价款的陈述辩解，酌定刘高明仍需继续给付吴加拥装修工程款5000元。因被告原因导致评估无法进行，故鉴定费费3000元应由被告刘高明承担。原告主张逾期利息，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：刘高明于本判决发生法律效力之日起十日内向吴加拥支付工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取50元，由原、被告各半承担。鉴定费3000元，由被告刘高明负担。本判决为终审判决。审 判 员 成谷信二〇二〇年五月十一日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5233号申请人：亳州市谯城区鑫源网络科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区广齐广场1502，统一社会信用代码：91341602MA2RP4MC03。法定代表人：刘旭东。委托诉讼代理人：郑太福，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毅，湖南耀银律师事务所实习律师。被申请人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。申请人亳州市谯城区鑫源网络科技有限公司与被申请人长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人亳州市谯城区鑫源网络科技有限公司于2020年5月18日向本院提交财产保全申请书，申请冻结被申请人长沙微领地网络科技有限公司名下银行存款173097.63元或查封、扣押其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为173097.63元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20430100900000001269）作担保。本院经审查认为，申请人亳州市谯城区鑫源网络科技有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙微领地网络科技有限公司名下银行存款173097.63元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足173097.63元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙微领地网络科技有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初215号 原告：覃自安，男，1948年6月4日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托代理人：韦新生，广西韦蒙律师事务所律师。 被告：覃永泉，男，1969年9月10日生，壮族，住环江毛南族自治县，系原告长子。 委托代理人：韦远妮，女，1972年1月15日生，壮族，住环江毛南族自治县，系被告覃永泉妻子。 被告：覃永春，男，1972年1月21日生，壮族，住环江毛南族自治县，系原告次子。 被告：覃永斋，女，1976年8月7日生，壮族，住环江毛南族自治县，系原告长女。 被告：覃永彩，女，1980年4月26日生，壮族，环江毛南族自治县，系原告次女。 原告覃自安与被告覃永泉、覃永春、覃永斋、覃永彩赡养费纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃自安向本院提出诉讼请求：1.判决四被告承担原告每月生活费884.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子覃引梅共生育有四个子女，2018年原告的两个儿子自行订立了一份分户协议，约定分房、分田地及抚养父母事宜，协议约定原告随被告覃永春生活，妻子覃引梅随被告覃永泉生活。分户初期，各方尚能按照协议内容履行。2020年1月1日后，被告覃永泉便不再供养原告妻子覃引梅，导致之前约定的赡养协议无法履行。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。 被告覃永泉辩称，原告所述与事实不符，2018年订立的《兄弟分户协议》是被告父母主持家族里的兄弟自愿协商并同意后订立的，该协议是大家真实意思表示，被告覃永泉也自觉履行了协议的内容。原告应当起诉被告覃永春，被告覃永泉并非本案的适格被告。原告讼称被告覃永春代原告向被告被告覃永泉支付了17000元，纯属虚构，被告覃永泉并未收到该笔款项。双方已就赡养等问题订立协议，双方理应按该协议内容履行，协议未约定的内容可由法院依法确定。 被告覃永春辩称，同意原告的诉讼请求，愿意四个兄弟姐妹共同赡养原告。 被告覃永斋、覃永彩辩称，愿意由四兄弟姐妹共同赡养原告，但自己在承担赡养义务的同时，也应享有分割父母财产和耕种责任田地的权利。如果被告覃永泉未能按照之前订立的《兄弟分户协议》履行赡养义务，应将17000元退还给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与其妻子覃引梅一共生育有被告覃永泉、覃永春、覃永斋、覃永彩四个子女，均已各自成家。因被告覃永斋、覃永彩已经外嫁，父母又都已年老没有劳动能力和其他生活来源，2018年1月5日，被告覃永泉与被告覃永春按照地方风俗习惯，就父母的赡养及父母财产分割和家庭责任田地分配等事项协商后签订立了《兄弟分户协议》。协议约定原告由被告覃永春抚养，覃引梅由被告覃永泉抚养，原告和覃引梅的房子及家庭责任田地分别分归被告覃永泉与被告覃永春所有和耕种。2020年3月26日，原告以被告覃永泉没有履行赡养义务造成原告生活困难为由，诉至本院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，虽然被告覃永泉与覃永春虽签订了赡养原告的协议，但并不能剥夺原告要求其他子女尽赡养义务的权利。原告现在年事已高，因生活困难要求子女赡养，四被告作为原告的法定赡养义务人，均应承担赡养义务，给付原告相应的赡养费。从当地经济发展水平及四被告的实际承受能力等因素综合考虑，由四被告每人每月给付原告生活费200元较为合适。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决如下： 被告覃永泉、覃永春、覃永斋、覃永彩从2020年6起，每人每月付给原告覃自安赡养费200元； 二、驳回原告覃自安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告覃永泉、覃永春、覃永斋、覃永彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃善作 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖承攀 书 记 员 崖 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2640号 申请执行人赵建华，男，1954年5月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈俊，男，1980年7月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王岚，男，1978年10月28日出生，住杭州市西湖区。 赵建华与陈俊、王岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初74号调解书已经发生法律效力。权利人赵建华向本院申请执行，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为贷款本金2650000.00元，利息119000.00元等，并负担案件受理费、申请执行费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。评估并拍卖了被执行人名下抵押房产，成交价217.60万，扣除法院的执行费14881.50元，诉讼费31340元，退给被执行人租房补助25万元，剩余案款1879778.50元（含评估费10260.00元）退给申请人。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人赵建华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年05月14日，被执行人已履行案款1879778.50元，截止拍卖成交日未履行案款1145169.17元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周炫均
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6523号 李强： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2018）粤1972刑初2385号刑事判决书申请执行被执行人李强罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终90号原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，1981年2月19日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，中共党员，中专文化,住吉林市。辩护人浦某，吉林白桦律师事务所律师。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人刘某犯受贿罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0202刑初698号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘某于2016年12月29日任吉高房屋征收服务中心工会副主席，于2017年6月10日至2018年12月31日任吉高房屋征收服务中心人事劳资处处长。被告人刘某于2017年五六月间利用在吉高服务中心任职的职务便利，通过其父亲刘崇禧(另案处理）收受陈述亲属贿赂人民币15万元，随后被告人刘某向时任吉高房屋征收服务中心法人王志永（另案处理)行贿人民币7万元，利用王志永的职务便利将陈述安排到吉高服务中心工作，剩余款项被其据为己有。2015年7月间,被告人刘某收取李某人民币10万元，向时任吉高房屋征收服务中心法人王志永（另案处理)行贿人民币5万元，利用王志永的职务便利将李某安排到吉高服务中心工作，剩余款项被其据为己有。2015年七八月间，被告人刘某通过其父亲刘崇禧收取张某亲属人民币11万元，通过贺某（另案处理）向时任吉高房屋征收服务中心法人王志永行贿人民币5万元，利用王志永的职务便利将张某安排到吉高服务中心工作，剩余款项被其据为己有。2016年4月至8月间,被告人刘某通过其父亲刘崇禧分别收取崔承烜、陈琳荟近亲属人民币15万元，向时任吉高房屋征收服务中心法人王志永行贿人民币14万元，利用王志永的职务便利将崔承烜、陈琳荟安排到吉高服务中心工作，剩余款项被其据为己有。综上，被告人刘某受贿人民币15万元，行贿人民币31万元。2018年12月,吉高房屋征收服务中心裁员，刘某介绍的五人均在裁员名单中，张某、陈琳荟、陈述拒绝写辞呈。王志永将收受的人民币31万元退还给被告人刘某。被告人刘某将收取的人民币41万元分别返还给张某、陈琳荟、陈述。案发后,被告人刘某返还李某人民币10万元、返还崔承烜人民币15万元。原审判决认定上述事实的证据有被告人刘某供述，同案人刘崇禧、王志永供述，证人贺某、张某、李某、崔某、邓某、陈某、许某证言，银行交易明细，中共吉林市纪委吉林市监委发破（结）案报告，劳动合同，吉林市吉高房屋征收服务中心营业执照，户籍信息、任命文件等证据。原审法院认为，被告人刘某利用职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其行为已构成受贿罪；其为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人刘某收取的15万元不应以受贿罪论处的意见，因与本案事实情节不符，本院不予采纳。辩护人的其他合理意见，本院在量刑时予以考虑。被告人刘某主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人刘某犯有数罪，依法执行并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十九条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。上诉人刘某及其辩护人提出：1.上诉人没有为他人谋取不正当利益；2.量刑过重，罚金过高。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人刘某利用职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额较大之行为已构成受贿罪；其为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大之行为已构成行贿罪。关于上诉人刘某及其辩护人提出的原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，经查，吉高房屋征收服务中心作为事业单位，用人招聘要采用公开招聘、竞聘上岗的公开透明、公平竞争的方式，刘某收受他人好处，为他人谋取在其单位工作之行为，系为他人谋取不正当利益的行为。原审结合刘某自首、返赃、认罪悔罪等法定、酌定情节已对其作出了罪刑相适应的判决，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  周明鑫审判员  曹 骊二〇二〇年五月十三日书记员  范广晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4533号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：吴志光，男，1959年12月26日出生，住广州市番禺区。关于广州农村商业银行股份有限公司与吴志光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7367号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：吴志光于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金51909.01元、利息（截至2019年3月17日为35227.50元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至清偿之日止）、滞纳金6122.64元、其他费用969.50元。由于义务人吴志光未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吴志光发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人吴志光履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年5月6日、5月7日依法扣划被执行人吴志光银行存款9651.1元、288.05元，共扣划9939.15元，留下执行费50元，余款9889.15元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；暂未发现被执行人吴志光有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人吴志光列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人吴志光确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7367号《民事判决书》已发生法律效力，义务人吴志光应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人吴志光可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4533号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月十三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24762号原告：上海罡涌贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐梦云，执行董事。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被告：上海卢仁混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓坤。第三人：上海陆洲实业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：邹美文。本院在审理原告上海罡涌贸易有限公司与被告上海卢仁混凝土制品有限公司及第三人上海陆洲实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海罡涌贸易有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海罡涌贸易有限公司撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二〇年五月八日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初371号原告：赵军，现住商都县。委托代理人：王换珍，现住商都县。系赵军妻子。被告：张志高，现住商都县。本院在审理原告赵军诉被告张志高劳务合同纠纷一案中，原告赵军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。诉讼费50元，由原告赵军承担。审判员 李海东 二〇二〇年五月二十一日书记员 丁 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1115号 申请执行人：李玲，女，1988年1月10日出生，回族，住湖北省常德市武陵区。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带1、2、3、4幢401室，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，总经理。 被执行人：龚仁龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行李玲与安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙银行存款人民币28858.03元[其中特许经营费用27000元，迟延履行期间的债务利息893.03元（以27000元为基数，自2019年11月8日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费305元、案件受理费660元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴麟橙
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执551号 申请执行人：谭文广，男，汉族，1969年7月1日出生，户籍住址：广东省阳西县。 被执行人：梁晓盛，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍住址：广东省阳西县。 被执行人：吴雨云，女，汉族，1990年11月1日出生，户籍住址：广东省阳西县。 申请执行人谭文广与被执行人梁晓盛、吴雨云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁晓盛、吴雨云应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息给申请执行人谭文广。因被执行人梁晓盛、吴雨云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭文广向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款40000元及利息和受理费520元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执551号案件终结本次执行程序。 被执行人梁晓盛、吴雨云负有继续向申请执行人谭文广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈文楚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1088号之一 被执行人：刘进红，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于刘进红犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘进红应返还违法所得给被害人王某。因刘进红没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘进红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人刘进红有可供执行财产。另，本院依法委托贵州省铜仁市思南县人民法院对被执行人刘进红在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果，未发现被执行人刘进红有可供执行财产。本院对被执行人刘进红消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘进红限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初601号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执135号 申请执行人：陈建锋，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：黄贵，男，1979年4月9日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 陈建锋与黄贵民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）桂0122民初1989号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建锋于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黄贵偿还借款47500元及支付利息（利息计算详见判决书）；负担案件受理费586元、执行费621.29元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄贵财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄贵目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄贵新的财产线索，申请执行人陈建锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莫淑丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执612号 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号，组织机构代码913703006980680735。 法定代表人：陈连合,行长。 被执行人：淄博诺立化工有限公司，住所地临淄区南王镇经济开发区，组织机构代码91370305752651834W。 法定代表人：赵成周，总经理。 被执行人：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地临淄区南王精细化工园万通路8号，组织机构代码91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦，总经理。 被执行人：山东益盛聚氨酯有限公司，住所地临淄区辛化路齐胜加油站东侧，组织机构代码91370305751793128A。 法定代表人：唐行为，总经理。 被执行人：淄博诺宏化工有限公司，住所地临淄区南王镇经济开发区，组织机构代码91370305559927122E。 法定代表人：姜能善，总经理。 被执行人：淄博诺辰经贸有限公司，住所地临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区4号楼5号，组织机构代码9137030506198391XP。 法定代表人：张立明，总经理。 被执行人：山东凯日化工股份有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路191号，组织机构代码91370300746568719T。 法定代表人：蔡连侦，总经理。 被执行人：姜能浩，男，1963年9月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李芳，女，1962年4月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：赵成周，男，1971年3月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：韩立娟，女，1972年10月11日生，汉族，淄博市住临淄区。 被执行人：闫树吉，男，1971年10月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：郗秀红，女，1969年2月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：赵素芸，女，1968年6月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：姜莉，女，1962年11月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发人民法院作出的（2019)鲁0391民初2182号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博诺立化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、李芳、赵成周、韩立娟、闫树吉、郗秀红、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博诺立化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、李芳、赵成周、韩立娟、闫树吉、郗秀红、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告淄博诺立化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、李芳、赵成周、韩立娟、闫树吉、郗秀红、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博诺立化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、李芳、赵成周、韩立娟、闫树吉、郗秀红、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵晓清
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执724号之一申请执行人：北京华星航宇保温材料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13216号。法定代表人：王胜江，经理，执行董事。被执行人：北京龙都伟业装饰有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺周庄路111号8A399。法定代表人：张四儿，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初15292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2．0667万元及利息。本院于2020年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，后被执行人向申请人履行案款5000元，剩余案款至今未履行。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年五月八日书记员  刘琳
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执225号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷谷山北路135号。统一社会信用代码：91371521868010721M。 负责人：刘学晖，行长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西）。统一社会信用代码：91371521572851353X。 法定代表人：王全龙，董事长兼总经理。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司。住所地：阳谷祥光经济开发区。统一社会信用代码：913715210562024290。 法定代表人：邵艳凯，董事长。 被执行人：王全龙，男，汉族，1974年12月8日出生，住阳谷县。 被执行人：陈红，女，汉族，1974年4月19日出生，住阳谷县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东东信塑胶有限公司、山东太平洋电缆有限公司、王全龙、陈红借款担保合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（轮候）被执行人山东东信塑胶有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司因出资2116.58万元而持有的2.95%的股份。 二、冻结（轮候）被执行人王全龙持有的山东东信塑胶有限公司的股权1000万元、持有的山东东信环保设备工程有限公司的股权8302.80万元。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年五月六日 书记员  王晓蕾
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审25号申请执行人锡林浩特市林业和草原局，住所地锡林浩特市团结大街华油十字路口北。负责人洪立国，职务局长。委托诉讼代理人马胜利，该局科员。被执行人阿拉坦巴根，男，1965年12月01出生，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6002号行政处罚决定书，对被执行人阿拉坦巴根处罚款9810元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审理终结。在审查过程中，申请执行人以需要补充相关证据为由，提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定如下：准予申请执行人锡林浩特市林业和草原局撤回锡市林草（草原）罚决字[2019]第6002号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年五月六日书 记 员  马海峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17829号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：臧晓冉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告臧晓冉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计159,969.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告臧晓冉系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计159,969.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1654号原告：孟喜送，男，汉族，1986年8月20日出生，公民身份号码：×××，住山东省单县。被告：西宁城北君青物资租赁部，住所地：西宁市城北区朝阳东路15号，统一社会信用代码：92630105MA755T529T。经营者：严青。第三人：黄玉栋，男，汉族，住青海省互助土族自治县。其他信息不详。第三人：马继祖，男，回族，1973年5月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市大通土族自治县。原告孟喜送与被告西宁城北君青物资租赁部、第三人黄玉栋、马继祖返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已返还涉案吊车为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑早斌撤回起诉。案件受理费800元，已减半收取400元，由原告孟喜送负担。审判员 卓玛措 二○二○年五月七日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；