广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初503号原告：赵益民，男，汉族，1982年3月24日出生，公民身份号码：441************017，住址：广东省惠州市惠城区*******。委托代理人：郭进。广东信而立律师事务所律师。委托代理人：林全志。广东信而立律师事务所律师。被告：章围，女，汉族，1983年6月27日出生，公民身份号码：430************027，住址：湖南省长沙县**************。原告赵益民诉被告章围的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵益民的委托代理人林全志到庭参加诉讼,被告章围未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告赵益民诉称：原告与被告是朋友关系，2018年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条。2019年3月1日，被告向原告借款人民币40138元用于支付（2018）粤1303民初5301号案件诉讼费，并出具借条。原告出借借款本金后，被告却未守约还款付息。被告违约行为侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。一、判令被告向原告支付借款本金70138元；二、判决被告向原告支付借款利息，其中3万元的利息自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；剩余40138元自2019年3月1日起按月利率2%计算，均计至被告履行全部债务为止。暂计至原告起诉立案之日，利息暂计6983.11元。本案诉讼费由被告负担。合计：79674.15元。原告申请变更诉讼请求：1、将第二项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付借款逾期利息，其中3万元的利息自2019年1月29日起按年利率6%计算；剩余40138元自2019年3月1日起按月利率2%计算，均计至被告履行全部债务为止。暂计至原告起诉立案之日，利息暂计9873.15元。2、其他诉讼请求不变更。变更增加金额：337元。被告章围经本院合法传唤未到庭参加诉讼及提交证据。查明的案件事实经审理查明，被告章围于2018年11月30日向原告赵益民出具了一份《借条》，该《借条》载明：“借款人本人章围向赵益民借款人民币（大写）叁万元整，小写30000.00元，借款期限2月，于2019年1月29日按时归还。借款人身份证号码：430************027。”该《借条》落款处有被告章围的签字及捺印确认。原告在庭审中称：“被告于2018年11月30日出具的《借条》中的3万元借款我有实际支付给被告，该笔借款受被告的委托将款打到刘湖森的账户上，双方没有约定利息，借款后被告并未还过本金和利息，被告借这笔钱是为了偿还刘湖森的借款，该份《借条》是被告本人签名及捺印，是当天签订，不存在倒签，没有经过篡改。”原告又提交了一份原告出具的《授权委托书》及一份被告出具的《委托收款证明》，《授权委托书》表明：“原告于2018年11月30日委托案外人严凌萱向案外人刘湖森付人民币30000元（大写：叁万圆整）。”该《授权委托书》有原告赵益民及案外人严凌萱的签字及捺印。《委托收款证明》内容载明如下:“被告委托案外人刘湖森代表其进行收款工作，代理人账户名称:刘湖森；代理人收款账号：524********12173；代理人开户行：建设银行惠州分行；委托人：章围。委托人身份证号码：430************027。”该《委托收款证明》有被告章围的签字及捺印。原告提交了一份中国工商银行的《电子回单》，该《电子回单》部分载明如下：“收款户名：刘湖森；收款金额：30,000元，合计：叁万元整。付款户名：严凌萱。交易时间：2018年11月30日。”被告于2019年3月1日向原告出具了一份《借条》，该份《借条》载明：“借款人本人章围向赵益民借款人民币（大写）肆万零壹佰叁拾捌元整，小写：40138.00元，借款期限2月，于2019年4月30日按时归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。附加：以上利息每月2007元，每月的30号缴纳。”该《借条》有被告章围的签字及捺印确认。该份《借条》下有手写字样备注：“该借款用于支付案件（2018）粤1303民初5301号诉讼费¥40138.00元。该款由赵益民财务奚晓红代付。”该处手写备注有被告章围的签字及捺印确认。原告在庭审中称：“该份借条下方注明部分是原告代为支付诉讼费后由被告本人书写的。”对于该款由案外人奚晓红代付的事实，原告提交了一份《授权委托书》证明其于2019年3月1日委托案外人奚晓红向广东省高级人民法院支付诉讼费40150元，该《授权委托书》有原告赵益民及案外人奚晓红的签字及捺印确认。原告在庭审中称：“被告于2019年3月1日出具的《借条》中的40138元借款是我接受被告的指示将（2018）粤1303民初5301号的诉讼费直接向法院缴纳，该笔借款有约定利率，按每月5％计算，实际上没有收过利息，该份《借条》是被告本人签名及捺印，是当天签订，不存在倒签，没有经过篡改。”原告还提交了一份《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》及一份微信支付截图用以证明上述借款是用以偿还（2018）粤1303民初5301号的诉讼费。对于上述两笔借款的还款情况，原告在庭审中称：“借款后被告未偿还过任何本金及利息。”另查，庭审期间，原告称：“原告与被告系朋友关系，借款款项来源于原告自有资金。”裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告章围于2018年11月30日出具的《借条》及2019年3月1日向原告赵益民出具的《借条》均系其真实意思表示，原被告双方凭借两份《借条》成立合法有效的民间借贷关系。关于原告出借借款本金的数额问题，原告称其因代被告偿还债务通过案外人严凌萱于2018年11月30日向案外人刘湖森转账30000元，并提交了《委托收款证明》、《授权委托书》、《电子回单》对被告于2018年11月30日出具的《借条》予以印证，现该笔30000元借款期限已届满，原告称被告至今尚未向原告偿还借款本金30000元，而被告亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此，本院认定原告向被告出借人民币30000元。原告又称2019年3月1日委托案外人奚晓红代被告向广东省高级人民法院支付（2018）粤1303民初5301号案件诉讼费40138元，并提交了《授权委托书》、微信支付截图对此予以证明，且该事实亦与被告于2019年3月1日出具的《借条》中注明的借款事由相印证，现该笔40138元借款期限已届满，原告称被告至今尚未向原告偿还借款本金40138元，而被告亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此，本院认定原告向被告出借人民币40138元。现原告对涉案两笔借款均已履行了出借借款的义务，被告理应依约偿还借款本金合计70138元。至于涉案两笔借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于第一笔30000元的借款，因被告于2018年11月30日出具的《借条》已明确该笔借款于2019年1月29日按时归还，故本院认为就第一笔30000元的借款，被告应向原告支付借款逾期利息，以30000元为本金自2019年1月29日起按年利率6%计算。而对于第二笔40138元的借款，原告于2019年3月1日出具的《借条》中约定的借款利息为月利率5％，该约定利率已超出法律规定的合法利率范围，现原告主张该笔借款利息按月利率2％计算，而根据《授权委托书》及微信支付截图显示支付该笔款项的时间为2019年3月1日，故本院认为被告向原告偿还40138元借款的利息应以40138元为本金，自2019年3月2日起按月利率2%计算。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告章围应在本判决生效之日起十日内向原告赵益民支付借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元人民币为本金，自2019年1月29日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）。二、被告章围应在本判决生效之日起十日内向原告赵益民支付借款本金人民币40138元及利息(利息以40138元人民币为本金，自2019年3月2日起计至清偿之日止，按月利率2%计算)。三、驳回原告赵益民的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1792元(原告已预交)，由被告章围全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年四月二十九日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。