wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更154号罪犯王艳伟，男，1978年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，捕前住大连市甘井子区大连湾街道宋家村出租房。户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市五常镇新生村二队。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2015年11月23日作出了（2015）甘刑初字第750刑事判决书，以被告人王艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币22万元,刑期自2015年2月12日起至2025年2月11日止。辽宁省大连市中级人民法院于2016年2月29日以（2016）辽02刑终3号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更858号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王艳伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王艳伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王艳伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8323号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杨永昆，男，1985年2月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨永昆系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,730.61元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,730.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8045号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告慕慧晶，女，1986年4月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告慕慧晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告慕慧晶系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,204.72元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,204.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行：舒昉、钭设坡：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人舒昉、钭设坡（2020）浙1122执恢367号信用卡纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26495号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被告：上海怒蛙文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹春伟。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海怒蛙文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年五月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执40号申请执行人:胡某某，男，1955年2月28日出生，住遂川县。被执行人：王某某，男，1982年7月13日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请·执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年5月22日已执行0元，未执行146000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十二日书记员  彭 祥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王斯琴塔娜，女，1982年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王斯琴塔娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,788.21元(币种下同)。原告诉称，被告王斯琴塔娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,788.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9721号原告：上海吉锦工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王春中，执行董事。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：张玲娣，女，1929年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：姚明丰，男，1958年7月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：姚明高，男，1961年9月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：郭培莉，女，1969年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：姚聿迪，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：姚聿炜，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述六被告共同委托诉讼代理人：颜志洋，上海誓维利律师事务所律师。第三人：上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区昌平路XXX号地下一层。法定代表人：方兆文，董事长。委托诉讼代理人：黄文瑶。原告上海吉锦工贸有限公司与被告张玲娣、姚明丰、姚明高、郭培莉、姚聿迪、姚聿炜共有纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2020)沪0106民初9721号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结被申请人张玲娣、姚明丰、姚明高、郭培莉、姚聿迪、姚聿炜银行存款1,100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并查封了王春中、陈明儿、王晓蕾名下位于上海市静安区洛川东路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产作为担保。2020年4月22日，上海吉锦工贸有限公司向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。张玲娣、姚明丰、姚明高、郭培莉、姚聿迪、姚聿炜向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张玲娣、姚明丰、姚明高、郭培莉、姚聿迪、姚聿炜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告张玲娣、姚明丰、姚明高、郭培莉、姚聿迪、姚聿炜银行存款1,100,000元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押；二、解除对担保人王春中、陈明儿、王晓蕾名下位于上海市静安区洛川东路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年五月十八日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2958号 上诉人（原审被告）：陈俊光，男，1973年4月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：王英娣，女，1972年11月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人陈俊光因与被上诉人王英娣夫妻财产约定纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈俊光上诉请求：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5115民事判决，驳回上诉人一审的诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案一审和二审全部诉讼费。事实和理由：一、本案事实不清、证据不足，而是盲目采信了被上诉人的一个欠条，从而导致了错误的判决。首先，我和被上诉人共同生活期间曾在河北省邯郸市临漳县办理驾照考试培训业务，被上诉人的哥哥找我报名办理驾驶证，当时交的是B2的驾驶证费用，驾校出具了相关收据，我只是办理业务人员。最后驾驶证没能考下来，是因为他哥等人文化水平达不到，科目一没考过，跟我与驾校无关。但是中间也协商过，如果那时候可以通过别的渠道办下来也行，后来就一直让他们考，但多次考试都不过就自动放弃了。其次，协议离婚时离婚协议上约定的非常清楚，我们双方没有共同债务，也没有共同债权。最后，欠条是我在被威胁的情况下写的。我那天开车送危险品汽油碰见被上诉人，被上诉人让我打欠条，不打就打110举报我，当时我因为害怕就给被上诉人打了个条，但是打借条的前提我说过，得让他哥还有办证的人把原来我给他们的收据还给我。二、一审法院对被上诉人提供的欠条没有经过质证和审查就作为定案依据，违反有关法律规定。一审法院仅仅凭借一张欠条就把案件定性为“夫妻财产约定纠纷”，夫妻关系早已解除，离婚协议上也明确无共同债权、债务。被上诉人提供的欠条也没有体现出来有夫妻财产的约定，只有在婚姻关系解除后的一张欠条，不属于夫妻财产约定纠纷，应属于欠款纠纷。欠款纠纷重点是欠款是否成立，是否有账目往来，本案中欠条是在被胁迫的情况下书写的，而且根本没有发生借款的实质性行为。欠条上也写了“驾驶证”字眼，更说明是当初被上诉人的哥哥等人考驾驶证产生的纠纷，关于该纠纷中的主体应该是被上诉人的哥哥等人与驾校，我只是当时办理业务的人员，与我无关。三、一审法院在组织开庭的时候没有注意庭审纪律，法官与被上诉人表现出来的行为违反相关庭审纪律。一审开庭审理中，被上诉人称法官为“哥”，整个过程中哥长哥短的，法官并未制止。该审理过程中法官没有站在一个中立、代表国家的身份上审理此案。 王英娣答辩称，这个钱是没有打条的，这个钱是必须要还的，三个人的报名费交了5000多元钱，保过一个人5000元，共计15000元。驾驶本没办成，把钱拿走了，人也跑了，钱只说有了给但是一直没有给。 王英娣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告25000元整；2、判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）；3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年登记结婚，2017年10月23日协议离婚。在婚姻关系存续期间，欠原告哥哥等人债务25000元，后原告偿还了该笔债务。2019年3月26日，被告陈俊光为原告王英娣出具欠条二份，欠条分别载明，欠王英娣5000元（5月1日还）、欠王英娣办证费（驾驶证）20000元（10月1号还）。原告在向被告索要欠款时，遭到被告拒绝，故此成讼。 一审法院认为，原、被告在婚姻关系存续期间欠款25000元，在原告偿还债务后，原、被告约定债务由被告偿还。现原告要求被告偿还25000元，本院予以支持。被告未在约定的时间内偿还欠款，应支付原告逾期付款利息。原告主张按年利率24%支付利息过高，故利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。被告抗辩欠条系原告胁迫所写，原告否认，被告无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决：被告陈俊光在本判决生效后五日内偿还原告王英娣25000元及利息（自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈俊光负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实同原审查明一致。 本院认为，陈俊光认可其于2019年3月26日为王英娣出具的欠条系其本人书写，该欠条载明欠王英娣5000元（5月1日还）、欠王英娣办证费（驾驶证）20000元整（10月1号还），现两笔欠款均已到期且陈俊光未偿还，陈俊光主张该欠条系王英娣胁迫下书写但未提供证据证实，故原审判令陈俊光偿还王英娣25000元及相应利息并无不当。陈俊光主张其曾是驾校业务人员，该25000元是驾校收取王英娣哥哥等人的报名费和培训费，因未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，陈俊光的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人陈俊光负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王金兰 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：龙舟，男，1991年4月17日出生，土家族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙舟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102,844.76元(币种下同)。原告诉称，被告龙舟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,844.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执935号申请执行人：宋夫根，男，汉族，1966年3月24日出生，分宜县人，住新余市分宜县。被执行人：汪国富，男，汉族，1964年12月25日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人宋夫根与被执行人汪国富运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人汪国富在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25395元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年五月二十二日书记员  彭强
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民特49号   申请人:王丽辉,女,1975年9月15日出生,满族,农民,住开鲁县。   申请人:王晓春,女,1985年4月13日出生,汉族,无业,住开鲁县。   本院于2020年5月22日立案受理申请人王丽辉与王晓春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年5月22日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、自2020年7月开始，王晓春于每月月末前偿还王丽辉借款500.00元，至2万元还清止，王丽辉放弃利息主张；   二、如果王晓春在上述任一履行期间违约，则于违约之日，王晓春立即偿还王丽辉借款2万元，并自2019年2月6日起按月利率1.5%给付利息至借款还清止，已经偿还的借款，按照先还利息后还本金的方式予以冲抵。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王丽辉与王晓春于2020年5月22日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 夏贵生     二〇二〇年五月二十二日   书记员 孟凡哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄进，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,479.14元。原告诉称，被告黄进系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计115,479.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：吴永忠，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,279.69元。原告诉称，被告吴永忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,279.69元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初515号 原告：赵学赛，男，1986年3月10日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人:陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：刘建涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘建忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省河间市。 原告赵学赛与被告刘建涛、刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学赛的委托诉讼代理人陈小辉到庭参加诉讼，被告刘建涛、刘建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘建涛向原告借款500000元，并签订短期借款合同，借款期限自2017年9月24日至2019年9月23日止，月息为2%。被告刘建忠作为保证人为刘建涛借款提供连带保证责任。现经原告催要，被告推托拒不给付，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告刘建涛、刘建忠均未作答辩。 原告赵学赛围绕诉讼请求提交以下证据：1.2017年9月24日短期借款合同一份，证实原、被告签订借款合同；2.中国农业银行业务凭证一份，证实原告将470000元汇至被告刘建涛的银行卡内；3、收条一份，证实原告给付被告刘建涛现金30000元。 被告刘建涛、刘建忠均未提交证据。 经对原告赵学赛提交的证据进行综合审查判断，本院认为其均来源合法、内容真实，证据一能够证实原、被告双方约定被告刘建涛借用原告赵学赛资金500000元及借款的期限、利息等，被告刘建忠对以上款项负连带保证责任；证据二、三能够证实原告赵学赛履行了原、被告双方签订的“短期借款合同”中的借款义务，将款项于2017年9月24日出借给被告刘建涛。综上，原告提交的以上证据与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。 经审理结合采信的证据查明以下事实：2017年9月24日，原告赵学赛与被告刘建涛、刘建忠签订“短期借款合同”一份，合同约定：被告刘建涛借用原告赵学赛人民币500000元，借款期限自2017年9月24日至2019年9月23日，借款利率为月息2%，被告刘建忠为保证人对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告赵学赛通过银行转账为被告刘建涛指定账户转款470000元并给付被告刘建涛现金30000元。此借款本金及利息，被告至今未偿还原告。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告双方借贷及担保关系明确。被告刘建涛作为借款人、被告刘建忠作为担保人应按照“短期借款合同”的约定履行还本付息的义务，被告均未履行合同义务对造成纠纷应承担全部责任，故被告刘建涛应偿还原告赵学赛借款本金500000元及相应利息，被告刘建忠作为保证人负连带清偿责任，其承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向借款人刘建涛追偿。被告刘建涛、刘建忠未提交答辩及证据，也未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建涛偿还原告赵学赛借款本金500000元及相应利息（自2017年9月24日起按照月息2%计算至清偿之日止），被告刘建忠对以上款项负连带清偿责任，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告刘建忠承担保证责任后可向被告刘建涛追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3020元，由被告刘建涛负担，被告刘建忠负连带责任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高燕二O二0年五月十五日书记员胡玲玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘春琰，女，1975年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春琰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,527.48元(币种下同)。原告诉称，被告刘春琰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,527.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执207号之一申请执行人:叶洪，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：瞿义先，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人叶洪与被执行人瞿义先借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初第1863号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人瞿义先应于判决生效后五日内向申请执行人叶洪偿还借款本金15万及利息。利息的计算方式为：以本金15万为基数，从2019年3月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。因被执行人瞿义先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶洪向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年8月26日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人的代理人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人一方，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人一方对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为150000元，截至2020年3月5日应承担利息8625元，迟延履行金5433元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初第1863号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年五月十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特128号申请人：顾桂芳。被申请人：范学琴。申请人顾桂芳申请认定范学琴无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序。申请人顾桂芳于2020年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾桂芳撤回申请。审判员  刘晨二〇二〇年五月十八日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1512号原告：吴中义，男，1985年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：张才，男，1963年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：黄桂成，男，1958年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××2，农民。本院在审理原告吴中义与被告张才、黄桂成民间借贷纠纷一案中，原告吴中义于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴中义的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴中义撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴中义负担。审 判 员 王 岩 二〇二〇年五月十九日法官助理 邢亚杰书 记 员 张品一
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执31号之一申请执行人施向群，男，1977年12月10日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人吴寿松，男，1963年8月23日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县。本院于2020年1月9日作出（2020）赣1124执31号执行裁定书，冻结了被执行人吴寿松的存款账户。现申请执行人施向群向本院申请解除对被执行人吴寿松存款账户的冻结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴寿松在江西铅山农村商业银行虹桥分社的存款账户（账号为16×××06）的冻结。二、解除对被执行人吴寿松在江西铅山农村商业银行虹桥分社的存款账户（账号为62×××30）的冻结。三、解除对被执行人吴寿松在江西铅山农村商业银行狮城支行的存款账户（账号为62×××93）的冻结。四、解除对被执行人吴寿松在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号085e9858ed4595197557546ea@wx.tenpay.com）冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月七日书 记 员  李梦莹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初437号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人韩冬，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人朱杰，上海市光大律师事务所律师。被告人丁杨，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍在江苏省高邮市，现住上海市虹口区。辩护人陈彦，上海利好律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕995号起诉书指控被告人韩冬、丁杨犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人韩冬、丁杨，辩护人朱杰、陈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初起，被告人韩冬将获取的网络“百家乐”赌博账号、网络赌球账号提供给金某某、沈某某、赵1等人进行赌博，并按照输赢金额分成获利。韩冬指使被告人丁杨负责发放赌博账号、赌资结算、追讨赌资等。具体如下：2018年初至案发，被告人韩冬、丁杨提供“百家乐”赌博账号给金某某(另案处理)，供金某某在本市经营“百家乐”赌博场所，聚集多人赌博。其间，该赌博账号投注金额约为人民币(下同)384万元。2019年11月，被告人韩冬、丁杨提供“百家乐”赌博账号给沈某某(另案处理)，沈再提供给王某某进行赌博。同时，韩冬、丁杨提供网络赌球账号给沈某某进行赌博。2019年11月间，韩冬从沈某某处获取赌资结算款34万余元。2019年8月，被告人韩冬、丁杨提供网络赌球账号给赵1。同年12月间，韩冬从赵1处获取赌资结算款3.5万元。2020年1月2日，被告人韩冬、丁杨被抓获。上述事实，有证人赵1、赵某2、王某某的证言，沈某某、金某某、姜某某的供述，赵1的网络赌球账号截图、微信聊天记录截图，丁杨手机内发送赌博账号和密码的照片、记录赌博账号和账目的照片，提取笔录，韩冬与沈某某、金某某的转账记录，丁杨与金某某的转账纪录，金某某的上海银行、中国银行账户明细，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押清单》，公安机关出具的“工作情况”，被告人韩冬、丁杨的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人韩冬、丁杨共同开设赌场，供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。韩冬是累犯，依法应当从重处罚。韩冬、丁杨到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处韩冬有期徒刑四年，罚金人民币四万元，判处丁杨有期徒刑三年，罚金人民币三万元。被告人韩冬及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，韩冬在辩护人的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁杨及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，丁杨在律师李广立的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩冬、丁杨以营利为目的，共同开设赌场，供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对韩冬、丁杨依法应予处罚。韩冬是累犯，依法应当从重处罚。韩冬、丁杨到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2024年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人丁杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的手机予以没收；责令被告人韩冬、丁杨退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1636号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某2，女，1963年1月21日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县白；2019年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。辩护人顾成功，上海海彻律师事务所律师。辩护人王利娜，上海海彻律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1885号起诉书指控被告人孙某2犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙某2及其辩护人王利娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月15日，被告人孙某2同雷宝中(已判决)以平账16万元借款为由，诱使顾某1签署27万元虚假借条，并至银行制造27万元的虚假银行转账记录，而顾某1实际未得到钱款。嗣后，雷宝中同他人利用上述借条向被害人顾某1讨债。上述债务后由顾某1的朋友刘某某代为向雷宝中平帐。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人孙某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人孙某2是犯罪未遂，适用《刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人孙某2在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，适用《刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙某2对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人孙某2的辩护人认为，被告人孙某2系犯罪未遂，且系从犯，另能够当庭认罪等，建议对其减轻处罚。经审理查明：2016年1月15日，雷宝中(已判决)以平账人民币16万元借款为由，诱使顾某1签署人民币27万元的虚假借条，期间，雷宝中纠集被告人孙某2并使用由被告人孙某2提供的资金至银行制造人民币27万元的虚假银行转账记录，而顾某1实际未得到钱款。嗣后，由雷宝中伙同他人利用上述借条向顾某1讨债等。2019年9月27日，被告人孙某2被公安机关抓获，到案后未能如实供述罪行；在庭审中，被告人孙某2如实供述了上述罪行并自愿认罪。上述事实，被告人孙某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人孙某2的供述笔录，关系人雷宝中的供述笔录，被害人顾某1的陈述及辨认笔录，证人徐某、孙某1、顾某2、刘某某的证言笔录，相关银行账户交易明细等书证，公安机关的案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，依照《刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某2在共同犯罪中起辅助作用，依照《刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人孙某2虽已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某2在庭审中能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某2的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人孙某2应当向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人孙某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27起至2020年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  朱辰浩人民陪审员  王新利二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘莹，女，1970年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,105.22元。原告诉称，被告刘莹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计103,105.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1775号申请人：浙江永贵电器股份有限公司，统一社会信用代码91330000704713738F，住所地浙江省天台县白鹤镇东园路5号（西工业区）。法定代表人：范纪军，董事长。委托诉讼代理人：张斌全、周凡力，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被告：常州瑞鸿轨道交通装备科技有限公司，统一社会信用代码91320402313764749D，住所地常州市武进区丁堰街道华丰路19号。法定代表人：林范坤。本院在审理原告浙江永贵电器股份有限公司诉被告常州瑞鸿轨道交通装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永贵电器股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告常州瑞鸿轨道交通装备科技有限公司价值541163.68元的财产采取保全措施。本院认为，原告浙江永贵电器股份有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常州瑞鸿轨道交通装备科技有限公司的款项541163.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年五月二十六日书记员  于玲飞
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初991号原告：付平根，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省高安市。被告：高中达，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告付平根与被告高中达公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付平根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠物流运输款48500元；2、判令原告对被告名下的大众汽车赣Ａ×××××在以上款项范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原、被告达成合作合意，被告支付物流运输费，由原告组织车队替被告进行物流运输，合作期间，原告严格按照双方的约定，完成了自己的物流运输任务。到2019年4月17日，双方合作结束，但被告尚欠原告运输款48500元未清偿。为此，被告于2019年8月5日向原告出具了《欠条》一张，载明欠原告车队物流运输款48500元，定于2019年8月20日全款结清。如未结清，自愿将本人名下大众汽车一部（赣Ａ×××××）作为抵押。事后，被告未按约定履行还款义务。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉请。经审理查明：2019年2月至2019年4月，原、被告达成口头合作协议，约定由被告组织车辆为原告在宜春市宜丰县、上饶市东乡县、南昌市南昌县等地运送稻谷至南昌市刘道人码头，运输费由原告与被告进行结算，每周五结算一次。原告组织车辆按被告要求完成了运输任务后，被告尚欠原告48500元运输费未付。2019年8月5日，被告向原告出具了欠条，并承诺2019年8月20日全款结清，如未结清自愿将其名下大众汽车一部（赣Ａ×××××）作为抵押。事后，被告并未按约定履行还款义务，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告表示自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，应予认定。原告按约定完成了运输任务，被告应当按约定向原告支付相应款项。本案中，被告尚欠原告运输费48500元未付的事实清楚，有被告出具的欠条等证据为证，本院对此予以确认。被告未按约定履行还款义务，故原告有权要求被告支付运输费48500元。庭审中，原告自愿放弃对被告名下的大众汽车赣Ａ×××××享有优先受偿权的诉请，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告高中达于本判决生效后十日内支付原告付平根运输费48500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.9元，减半收取518.95元，由被告高中达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年五月二十六日书记员  江民熠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12535号原告：殷斐，女，1983年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王小小，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏锐，上海震亚律师事务所律师。被告：王威祺，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告殷斐与被告王威祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。殷斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款252万元。2.判令被告支付资金占有期间的利息(自逾期还款之日起按照年利率6%分段计算至实际清偿之日，暂计至2020年1月21日为45,089.50元)。事实与理由：自2016年起，被告陆续以各种理由向原告借款，并于2018年2月25日与原告签订《还款协议书》。自《还款协议书》签订后，被告未有任何还款行为，原告多次讨要均未果。现原告为保护自身权益不再受到侵害，故起诉提出上述诉请。王威祺在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现经查，被告自其户籍于2019年迁移至上海市金山区后未在上海市闵行区居住，而本案的合同履行地亦不在上海市闵行区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院，即上海市金山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十五日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1853号罪犯伞洪伟，男，1986年01月03日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省凌源市，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。沈阳市浑南区人民法院于2015年12月15日作出了（2015）浑南刑初字第00359号刑事判决，以被告人伞洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金30万元，刑期自2015年1月27日起至2026年5月26日止。2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2025年9月26日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月8日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯伞洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯伞洪伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伞洪伟准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算，至2025年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾永洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾永洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,780.12元(币种下同)。原告诉称，被告曾永洪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,780.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执107号之一被执行人：刘星，男，1987年8月7日出生，汉族，住江陵县。本院在执行被执行人刘星罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本案生效法律文书确定的罚金15125元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年五月二十六日书记员  齐亚铃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘国昌，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,753.78元。原告诉称，被告刘国昌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计94,753.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异96号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：杨春兴，男，1976年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人杨春兴与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4334号中大企业与杨春兴股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对杨春兴与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初24894号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付杨春兴股权转让款45,000元、以45,000元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，杨春兴向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4334号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初24894号民事判决书、(2020)沪0109执4334号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4334号申请执行人杨春兴与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4334号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8087号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告何丽伟，男，1994年8月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何丽伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何丽伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,474.96元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币190,474.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初724号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人阿某某，男，1986年12月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆伊宁县巴依托海镇上塔尔于孜村上塔尔于孜路三巷12号。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人阿某某、辩护人张姗姗及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日21时许，被告人阿某某伙同买买提·斯伊提(已判刑)驾驶摩托车一路尾随被害人雷某某至本市静安区普善路中山北路路口，被告人阿某某下车趁雷某某骑自行车不备，窃得其放置在背包内价值人民币6,033元的苹果牌iPhoneXSMax型移动电话一部。随后被告人阿某某至普善路加油站附近与买买提·斯伊提汇合，二人驾驶摩托车逃离现场。2020年4月8日，被告人阿某某在上海火车站站台处被抓获归案，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。上述被窃物品已被追回。公诉机关建议判处被告人阿某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人阿某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人阿某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人雷某某的陈述及辨认笔录，同案犯买买提·斯伊提的供述及辨认笔录，证人张1的证言笔录，公安机关出具的受案登记表、办案说明、抓获经过，路面监控录像及经确认的视频截图，上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人阿某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人阿某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年五月二十九日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异291号异议人(被执行人)：王荣，女，1972年4月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县二界沟镇海隆村6组392号。申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘榕，董事长。被执行人：辛长江，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院在执行(2012)浦执字第10921号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人辛长江、王荣金融借款合同纠纷一案中，异议人王荣对本院冻结其名下银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王荣称，异议人与被执行人辛长江已于2010年5月14日协议离婚，离婚后所购车辆已不属于异议人控制，亦不知车辆去向。异议人始终未接到任何关于该车辆购车款的法律文书，现法院冻结异议人所有的银行账户亦未通知异议人。因该笔债务已与异议人无关，法院冻结异议人的银行账户无法律依据，故请求法院解除对异议人名下所有银行账户的冻结。经审查查明，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告辛长江、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月3日作出(2011)浦民六(商)初字第219号民事判决，判令：“一、被告辛长江、王荣应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金60，460.98元；二、被告辛长江、王荣应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2011年6月3日的借款利息1,727.26元；三、被告辛长江、王荣应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2011年6月3日的逾期利息572.16元；四、被告辛长江、王荣应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2011年6月4日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以60,460.98元为本金，按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算)；五、若被告辛长江、王荣届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告辛长江以车牌号为“辽L1XXXX”、车架号为“LSGVV54Z48Y139949”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告辛长江所有，不足部分由被告辛长江、王荣清偿。案件受理费1,735元，公告费200元，共计1,935元(原告已预付)，由被告辛长江、王荣承担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。”上汽通用汽车金融有限责任公司持上述判决于2012年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2012)浦执字第10921号。执行过程中，执行机构对异议人王荣名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户予以冻结，后于2019年11月8日对上述账户予以续冻。以上事实，由(2012)浦执字第10921号执行案件材料在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人王荣未履行生效法律文书确定的付款义务，本院对其名下银行账户采取冻结的执行措施，于法有据，并无不当。异议人以本案债务与其无关为由提出的异议，实质上是对原审判决不服，不属于执行异议审查范围，异议人应当另寻法律途径予以救济。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人王荣的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年五月二十六日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1355号原告：杨某，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：任某，女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告杨某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭共有空宅一处归原告使用。事实和理由：原、被告经人介绍，××××年××月××日举办婚礼后同居生活，年后在乡里办理的结婚登记手续，但现结婚证已丢失，档案也没有查询到。双方婚后育有三个子女现都成年。最近两三年，因为被告外出打工，导致双方感情逐渐破裂，被告提出离婚，原告同意，但要求原告净身出户，原告不能接受，共同财产原告不要求分割，都给儿子。共同债务原告愿意个人负担。综上原告提出此诉。任某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1991年农历12月22日举办结婚典礼仪式，并以夫妻名义同居生活。原、被告于1992年6月13日生长女杨艳红，于1999年11月15日生次女杨丽红，于2002年4月20日生长子杨高杰，现三个子女均已成家。原、被告婚后夫妻感情一般。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告作为年近五十岁的人，双方从相识、相知至今也已近三十年，子女也组建了自己的家庭，回首夫妻二人携手度过的风雨经历，二人应倍加珍惜子孙满堂的家庭环境和来之不易的夫妻缘分，互相扶持，互相照顾，共同度过晚年生活。现原告提出离婚，但其提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告任某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年五月十二日书记员  张文斌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1611号 原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人:黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人:白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：万晶晶，女，1983年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告万晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告万晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金58885.13元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2019年6月8日计至实际清偿之日止）；2、被告支付违约金11777.02元；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所产生诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年8月30日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄长安区签订了《汇通信该租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁一汽吉林解放汽车一台（车牌号：冀Ｒ×××××；发动机号：ＢＣ03112323；车架号：ＬＦＮＡ4ＬＣＡＸＨＡＭ07627），该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3680.32元；租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项、被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时任何方有权向合同签订地法院或出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决。另合同附件一《租金支付时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每月租金支付日为30号。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车融资租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款20期，已连续4期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金58885.13元，并按合同约定支付自2019年6月8日至实际清偿之日止的迟延履行金，及违约金11777.04元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，证明原被告之间存在合法有效的融资租赁合同法律关系； 证据二、《租金支付时间表》，证明融资数额、租金支付方式及支付时间； 证据三、《租赁车辆交接单》，证明融资租赁物已交付承租人占有使用，原告已全部履行合同义务； 证据四、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、编号为130019303269机动车登记证书，证明融资车辆抵押至原告名下，原告享有的抵押权已经主管部门进行登记，具有排他性，依法应享有优先受偿权； 证据五、租金履行信息表1份，证明被告已实际支付租金为20期，从2019年6月8日为之日开始违约，迟延履行金应从该日开始计算； 被告万晶晶未到庭，亦未提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日原告汇通信诚租赁有限公司与被告万晶晶签订合同编号为HE370-0830-000224的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告万晶晶的要求，向被告购买其所拥有完全所有权的租赁车辆，并由原告出租给被告使用，租赁车辆品牌为一汽吉林解放，发动机号为发动机号：BC03112323；车架号：LFNA4LCAXHAM07627,车辆购车款总额为102000元，车辆融资总额为103400元，首付款20400元，租赁期限为36个月，每期租金3680.32元。合同还约定，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆；支付违约金（所有未付款项的20%）等。 同日，原、被告还签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定被告自愿将涉案车辆抵押登记给原告。 2017年8月30日，被告万晶晶在《租赁车辆交接单》上签字，2017年9月8日涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。 根据原告提交的租金履行信息表显示：被告自2017年10月至2019年5月共计支付了20期的租金，合计73606.4元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告万晶晶签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付租金，已支付租金20期，自2019年6月，未再支付，已经构成违约，且经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。故对原告要求被告提前支付剩余全部已到期与未到期租金58885.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担相应违约责任。双方合同中约定出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，并有权按照所有未付款项的20%作为违约金，上述合同约定的违约金和迟延履行金对于违约方具有双重惩罚性质，依据公平原则，本院酌情将违约金和迟延履行金合并调整为自2019年6月8日至付清之日止，以租金58885.13元为基数，按年利率24%计算。被告万晶晶以案涉车辆作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相关的证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万晶晶在本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金58885.13元及违约金和迟延履行金（以租金58885.13元为基数，自2019年6月8日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告万晶晶名下的抵押车辆（品牌：一汽吉林解放，发动机号：BC03112323；车架号：LFNA4LCAXHAM07627）享有处分及优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由被告万晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8305号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杨云霞，女，1990年8月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨云霞系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,610.74元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,610.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审47号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人赵长亮，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人赵长亮未履行峄自然资监（罚）字[2019]0401015号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人赵长亮未经依法批准，于2018年4月擅自占用峄城区阴平镇涝坡村集体土地782平方米，用于非农业建设，经现场勘测与《阴平镇土地利用总体规划图》、《阴平镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年10月28日作出峄自然资监（罚）字[2019]0401015号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地782平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款23460元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月29日向被执行人送达了峄自然资监（催）字[2019]0401015－2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自然资监（罚）字[2019]0401015号行政处罚决定书的第三项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自然资监（罚）字[2019]0401015行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自然资监（罚）字[2019]0401015号行政处罚决定书第三项的处罚决定。限被执行人赵长亮于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款23460元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  马兴德人民陪审员  王文芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邵 丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2265号原告：陈宗静，女，生于1979年6月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：吴俊杰，男，生于1982年8月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告陈宗静与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈宗静到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7500元。事实与理由：原告与被告原本是组合家庭中成员，系姐弟关系，2009年被告以装修新房后要结婚为理由向原告借款10000元，原告素来与被告姐弟关系浓厚，毫不犹豫借给被告10000元。随后，被告结婚，原告以借款当中的2000元作为人情，只要被告归还8000元，被告同意，并答应以后有钱了再归还原告借款8000元。可是，被告在结婚后并不愿意归还原告借款，并多次推脱，说没钱，原告无耐，只好让被告在2011年4月2日写下借据一张。后原告生活拮据，无法维持生活开支，多次向被告要求归还8000元，被告总是找种种理由推脱，直到2017年腊月，被告看原告实在可怜才归还500元，如今，2年过去，每每原告向被告要求归还借款，被告总以“嗯，好，想办法”搪塞，不履行还款义务，拒不归还。我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系，受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第三条也明确规定“对于借贷关系，明确的人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。”原告认为：原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定请求人民法院依法判令被告立即偿还借款7500元。被告吴俊杰未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，被告给原告出具《借条》一份，其内容为“今借到陈静人民币捌仟元正（8000.00）借条人：吴俊杰（签字）2011年4月2日。审理中，原告称与被告系姐弟关系，该借款是2009年产生的，2017年腊月，被告偿还借款500元，下欠借款7500元。本院认为，被告向原告借款8000元的事实，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定，本院予以采信。原告要求被告偿还下欠借款的理由成立，本院予以支持。被告吴俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴俊杰于本判决生效后立即偿还原告陈宗静借款7500元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取25元，由被告吴俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年五月二十五日书记员  张 悦
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执245号 太平财产保险有限公司张家口中心支公司： 本院执行的太平财产保险有限公司张家口中心支公司申请任全保保险纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终263号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）周延，男，1971年7月9日出生于上海市，初中文化，上海极海投资管理咨询有限公司法定代表人，户籍所在地上海市松江区新城区，住上海市松江区；因本案于2018年9月20日被上海市公安局黄浦分局取保候审，2019年5月16日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控被告人周延犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）沪0104刑初1326号刑事判决，对被告人周延犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元；违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。原审被告人周延对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周延申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周延犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周延撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年五月二十一日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：洪瑞安，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪瑞安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,271.61元。原告诉称，被告洪瑞安系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计78,271.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19293号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李佳梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币138,744.86元(币种下同)。原告诉称，被告李佳梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,744.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1780号原告陈亚鹏，男，汉族，2001年10月12日出生，住址河南省清丰县，联系、。委托诉讼代理人万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告王铮，男，汉族，2002年7月17日出生，住址濮阳。法定诉讼代理人王培森，男，成年，住址濮阳。本院在审理原告陈亚鹏诉被告王铮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈亚鹏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈亚鹏自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈亚鹏负担。审判员  王婵微二〇二〇年五月二十一日书记员  魏香玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1201号原告吕艳平，女，1981年5月21日生，汉族，地址：。被告范通信，男，1963年8月21日生，汉族，地址：殷都区，本院在审理吕艳平诉范通信生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕艳平撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年五月二十一日书记员  张月霞
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初161号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人金雪林，男，1991年11月22日出生，满族，初中文化，群众，农民，住。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕144号 指控事实 2019年3月11日23时许，被告人金雪林酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车行驶至沧县代起营村金永军家门前处时，金雪林以挡道为名将袁立新停滞在门前的昌河牌汽车砸坏。经鉴定，金雪林静脉血中检出乙醇成分含量为179.31ｍｇ／100ｍｌ。被告人金雪林到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人 意见 被告人金雪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人金雪林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金雪林自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人金雪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月巧 二〇二〇年五月十九日 书记员  皮凤霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异70号异议人(被执行人)：上海金昌不锈钢管制造有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新杨路XXX号。法定代表人：张恩贡，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邱鹤良，行长。被执行人：上海金昌国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金玉眉，财务。被执行人：张恩贡，男，1957年8月15日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：金玉眉，女，1962年10月2日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：张凯，男，1983年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄笑笑，女，1984年12月6日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行与被执行人上海金昌国际贸易有限公司、上海金昌不锈钢管制造有限公司、张恩贡、金玉眉、张凯、黄笑笑金融借款合同纠纷一案中，查封拍卖异议人上海金昌不锈钢管制造有限公司位于上海市奉贤区四团镇新杨路XXX号不动产，异议人提出异议申请，请求将涉案不动产与其内的机器设备一并处置拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海金昌不锈钢管制造有限公司称，关于上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行与异议人等金融借款合同纠纷一案已进入执行阶段，执行中上海市奉贤区人民法院于2020年3月17日将异议人名下位于上海市奉贤区四团镇新杨路XXX号不动产(以下称“涉案不动产”)在淘宝网公示拍卖。异议人认为法院应当将涉案不动产与其内的机器设备一并处置拍卖，而不应单独拍卖。理由一、单独处置不动产将显著降低设备价值，影响被执行人偿债。理由二、单独处置不动产会人为造成“有人占用”情况，人为制造清场环节，影响成交价格。理由三、单独处置涉案不动产应当先清场后拍卖。本院查明，本院在审理上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行诉上海金昌国际贸易有限公司、上海金昌不锈钢管制造有限公司、张恩贡、金玉眉、张凯、黄笑笑金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年5月16日作出(2019)沪0120民初6441号民事调解书，调解内容“一、被告上海金昌国际贸易有限公司于2019年6月20日前归还原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行借款本金4,997,345.73元；二、被告上海金昌国际贸易有限公司于2019年6月20日前偿付原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行截止至2019年2月22日的利息230,269.07元及以借款本金4,997,345.73元为基数，自2019年2月23日起至借款本息全部清偿日止，按合同约定的利率计算的利息；三、被告上海金昌国际贸易有限公司于2019年6月20日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行律师服务费99,900元；四、若被告上海金昌国际贸易有限公司不付或未足额的，原告可申请拍卖或变卖被告上海金昌不锈钢管制造有限公司位于上海市奉贤区新杨路XXX号的抵押物，在债权最高余额人民币5,000,000元的范围内按照抵押顺序优先受偿；如仍不能清偿的,被告上海金昌不锈钢管制造有限公司在债权最高余额5,000,000元的范围内承担连带保证责任；五、被告张恩贡、金玉眉、张凯、黄笑笑对被告上海金昌国际贸易有限公司的前述所有债务在债权最高余额10,000,000元的范围内承担连带保证责任；案件受理费49,094元，减半收取计24,547元，由被告上海金昌国际贸易有限公司负担(原告已预缴，被告上海金昌国际贸易有限公司于2019年5月30日前支付给原告)”。后因上海金昌国际贸易有限公司、上海金昌不锈钢管制造有限公司、张恩贡、金玉眉、张凯、黄笑笑未履行生效法律文书确定的义务，上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中依调解书内容对借款抵押物位于上海市奉贤区新杨路XXX号的不动产在淘宝网公示拍卖，嗣后，异议人上海金昌不锈钢管制造有限公司向本院提出书面异议，认为法院应当将涉案不动产与其内的机器设备一并处置拍卖，而不应单独拍卖涉案不动产。以上事实，由(2019)沪0120民初6441号民事调解书、上海市奉贤区新杨路XXX号工业房地产价格咨询报告、房地产咨询报告书、上海市不动产登记簿等证据佐证，本院予以确认。本院认为，异议人提出对标的物执行的异议，应当承担证明其提出异议的正当性、真实性、合法性。本案本院在执行过程中依调解书内容对借款抵押物位于上海市奉贤区新杨路XXX号的不动产在淘宝网公示拍卖，程序合法有效，异议人提出异议申请，请求将涉案不动产与其内的机器设备一并处置拍卖，该申请不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人上海金昌不锈钢管制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  杨国志二〇二〇年五月二十日书记员  严 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初931号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人储得顺，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]802号起诉书指控被告人储得顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月3日22时20分许，被告人储得顺酒后驾驶牌号为“浙C8XXXX”的轿车行驶至上海市闵行区吴宝路沪渝高速辅路路口西侧处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人储得顺血液酒精含量1.40mg/mL。被告人储得顺到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人储得顺犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人储得顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人储得顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人储得顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)储得顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年五月二十六日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8110号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告吕萍，女，1988年3月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕萍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,717.64元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,717.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......