广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特892号申请人（仲裁被申请人）：深圳朗朗集团有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲二街203号606。统一社会信用代码：914403007285720280。法定代表人：陈爱玲，该公司经理。委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：朱少彬，男，汉族，1986年4月25日出生，身份证住址：深圳市南山区，委托诉讼代理人：李书勇，广东穗江律师事务所律师。申请人深圳朗朗集团有限公司（以下简称朗朗集团）与被申请人朱少彬申请不予执行仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人朗朗集团向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2484号仲裁裁决（以下简称2484号仲裁裁决）。事实理由：一、仲裁所依据的证据是伪造的,依法应不予执行该仲裁裁决。1.依据《仲裁法》第63条规定,被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第237条第二款规定情形的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行。2.据朗朗集团2018年11月1日前往深圳国际仲裁院（原深圳仲裁委员会）阅卷查档,方才得知整个仲裁事项的原由。3.据深圳市众合司法鉴定所2018年11月8日作出的《文书司法鉴定意见书》表明：朱少彬在仲裁裁决中提交的2015年9月21日《借款合同》及2015年9月23日《收款确认书》上的“深圳朗朗集团有限公司”与朗朗集团所持有的公章不是同一印章形成。该两份证据上的公章及文字内容系朱少彬伪造。4.仲裁裁决所依据的核心证据《借款合同》及《收款确认书》系朱少彬伪造。二、朗朗集团曾在2017年2月17日遭受他人非法变更,2018年10月18日经深圳市市场监督局作出撤销行政许可决定书。而在此期间长达两年多的时间内,朗朗集团被他人伪造公章和签名,欺骗工商行政登记部门作出变更登记,在长达两年多的时间里被他人非法控制,以期达到侵占申请人公司财物的非法目的。三、朗朗集团是在2018年10月下旬查收深圳市市场监督局作出撤销行政许可决定文书后,方才得以朗朗集团名义经深圳仲裁委员会审核预约查档阅卷。被申请人朱少彬答辩称：一、朗朗集团以“本案裁决所依据的证据为伪造为由申请不予执行仲裁裁决”没有事实和法律依据，朗朗集团所提交的深圳市众合司法鉴定所作出的《文书司法鉴定意见书》，该《文书司法鉴定意见书》的鉴定程序及结论均与客观事实不相符，无法证明朱少彬在仲裁时提交的《收款确认书》和《借款合同》所加盖的公章系伪造的结论，朗朗集团应该承担举证不能的后果。且本案的鉴定是朗朗集团单方面自行委托的，鉴定人在鉴定时其检材为复印件并非原件，样本为朗朗集团自行提供的，并非朗朗集团在公安机关备案的公章。二、朗朗集团称其公司在2017年2月17日遭到他人非法变更，但是朱少彬的借贷关系发生在变更之前，即使存在朗朗集团所说的公司存在被非法控制的情况，但该情况是朗朗集团自身的内部原因，与朱少彬无关。本院经审理查明：深圳仲裁委员会于2016年12月14日受理了朱少彬就其与朗朗集团因金融借款合同纠纷所提出的仲裁申请,受案号为（2016）深仲受字第2484号。朱少彬选定邓光达为仲裁员,朗朗集团未选定仲裁员,双方亦未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员。根据《仲裁规则》的规定,仲裁委员会主任指定绳万青为仲裁员、刘慧军为首席仲裁员。2017年6月13日,仲裁庭由仲裁员刘慧军、邓光达和绳万青组成,由刘慧军担任首席仲裁员。仲裁庭于2017年9月5日作出如下裁决：一、朗朗集团偿还朱少彬借款人民币2560000元及利息（以所欠借款本金为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率,自2015年9月22日起算至实际付清之日止）。二、朗朗集团向朱少彬支付律师费人民币30000元。三、驳回朱少彬其他请求。四、仲裁费人民币45812元,由朗朗集团承担；朱少彬已经预交仲裁费,朗朗集团径付朱少彬。上述仲裁裁决作出后，朱少彬于2017年9月28日向本院申请强制执行仲裁裁决，本院于2017年10月17日向朗朗集团当时注册地址深圳市宝安区新安街道海汇路华创达文化科技产业园A501邮寄送达执行通知书，邮件于2017年10月18日被退回。深圳市融易非融资性担保有限公司为朗朗集团的股东之一，案外人张很为深圳市融易非融资性担保有限公司的股东之一。2017年11月1日，深圳市融易非融资性担保有限公司向本院申请暂缓执行2484号仲裁裁决，理由之一是2484号仲裁裁决所依据的证据皆为朱少彬单方伪造，该案为虚假案件。2018年10月9日，张很委托陈海郎作为代理人向本院提出执行异议，理由是2484号仲裁裁决系朱少彬以莫须有的虚假事实，捏造其与朗朗集团的借贷关系，并提起了虚假仲裁案件。本院于2018年10月30日以张很所提异议不符合执行异议的受理条件为由驳回申请。2018年10月30日，朗朗集团向本院提出执行异议。2017年2月17日，朗朗集团变更名称为深圳市裕胜实业有限公司，住所地变更为深圳市宝安区新安街道海汇路华创达文化科技产业园A501，法定代表人变更为杨进劲。2018年10月18日，深圳市市场监督管理局作出《撤销行政许可决定书》，决定撤销深圳市裕胜实业有限公司的2017年2月17日变更登记。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。根据本院已查明的事实，2017年11月1日，朗朗集团的股东之一深圳市融易非融资性担保有限公司向本院申请暂缓执行2484号仲裁裁决，理由之一是2484号仲裁裁决所依据的证据皆为朱少彬单方伪造，可以认定朗朗集团在该日期之前即已知悉2484号仲裁裁决以及该裁决所依据的证据系伪造。朗朗集团在本案中认可其公司实际控制人为陈海郎，而陈海郎于2018年10月9日受张很委托向本院提出执行异议，更进一步表明朗朗集团于该日期前已知悉2484号仲裁裁决以及该裁决所依据的证据系伪造。朗朗集团主张其公司被案外人非法控制，直至深圳市市场监督管理局作出《撤销行政许可决定书》后其才得以查阅仲裁案卷。本院认为，朗朗集团法定代表人被变更属于其公司内部治理问题，其不能据此主张提出本案申请未超出法定期限。而且，《撤销行政许可决定书》于2018年10月18日作出，而朗朗集团于2018年11月16日向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，其亦未能提交证据证明在阻碍提出申请的事由消失后及时提出了本案申请，故本院认定朗朗集团未在法律规定的期限内提出不予执行仲裁裁决的申请。综上，申请人朗朗集团未在法律规定的期限内提出不予执行仲裁裁决的申请，对其申请本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条、第二十二条第一款的规定，裁定如下:驳回申请人深圳朗朗集团有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳朗朗集团有限公司负担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。