wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初491号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李一国，男，1985年5月21日出生于吉林省辉南县，朝鲜族，初中文化，务工，住吉林省辉南县。被告人李一国曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月19日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑十六年并处罚金人民币二万五千元，2018年9月25日释放。被告人李一国因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人李一国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人李一国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人李一国于2019年12月25日凌晨，至常熟市琴川街道方塔东街1号楼四楼尊爵台球房内，趁人不备，窃得被害人陆某放在休息室内的LP牌台球击杆1根、皮尔力牌蓝环台球跳杆1根、LP牌台球杆盒1只，经鉴定，共计价值人民币13210元。被告人李一国到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人李一国已取得被害人谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李一国以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李一国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李一国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李一国承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李一国对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 被告人李一国于2019年12月25日凌晨，至常熟市琴川街道方塔东街1号楼四楼尊爵台球房内，趁人不备，窃得被害人陆某放在休息室内的LP牌台球击杆1根、皮尔力牌蓝环台球跳杆1根、LP牌台球杆盒1只，经鉴定，共计价值人民币13210元。被告人李一国到案后如实供述了犯罪事实。 2019年12月26日，公安机关接到报警，于常熟市琴川街道方塔东街1号楼四楼尊爵台球房内抓获被告人李一国。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人李一国已取得被害人谅解。 上述事实，被告人李一国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录、证人周某、李某的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及照片、发还清单、收条、接受证据材料清单、监控视频及截图、付款记录、价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、谅解书、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李一国以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李一国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李一国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李一国取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李一国承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李一国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李一国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月十九日 书记员  戈 凤
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民特24号 申请人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号，统一社会信用代码91450406619436051H。 主要负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 申请人：莫汉飞，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2020年5月20日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行、莫汉飞关于司法确认（2020）桂0421诉前调59号中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与莫汉飞信用卡纠纷一案调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与莫汉飞信用卡纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的申请，本院于立案登记前即2020年5月18日委派本院特邀调解员李汉辉主持调解，达成调解协议如下： 1、经双方一致确认，被起诉人莫汉飞尚欠起诉人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本息及费用合计20727.79元，其中本金15930.08元，利息3030.75元，违约金1437.60元，手续费329.36元，暂计至2020年5月12日,以后产生的利息按合同约定计至还清之日止; 2、被起诉人莫汉飞自愿于2020年6月至10月每月20日前偿还3000元、同年11月20日前还清尚欠本息给起诉人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行； 3、若被起诉人莫汉飞不按时足额还款，起诉人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行有权对被起诉人莫汉飞尚欠的全部款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与申请人莫汉飞于2020年5月18日经本院委派特邀调解员李汉辉主持调解达成的（2020）桂0421诉前调59号中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与莫汉飞信用卡纠纷一案调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1374号 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 法定代表人：李选国，系董事长。 被申请人：许精精，男，1985年12月30日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被申请人：刘丽娜，女，1986年5月26日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告许精精、刘丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许精精、刘丽娜名下的银行账户存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许精精、刘丽娜的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩万涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 冠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曹昂嫚，女，1968年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告曹昂嫚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曹昂嫚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹昂嫚支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,076.83元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息6,485.94元、违约金5,413.96元、分期付款费用1,882.20元；2.判令被告曹昂嫚支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹昂嫚负担。事实和理由：被告曹昂嫚于2015年8月17日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹昂嫚未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹昂嫚未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告曹昂嫚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月6日，被告曹昂嫚拖欠信用卡本金28,076.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹昂嫚在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹昂嫚借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,076.83元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告曹昂嫚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹昂嫚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金28,076.83元；二、被告曹昂嫚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告曹昂嫚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初67号 原告：宋忠法，男，1939年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。 被告：沈金林，男，1959年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告宋忠法与被告沈金林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宋忠法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告宋忠法撤回起诉处理。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执122号 申请执行人：韦云若，男，1975年9月30日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦永杰，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人韦云若与被执行人韦永杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦永杰没有履行义务，申请执行人韦云若于2020年2月17日向本院申请执行，要求强制被执行人韦永杰支付申请执行人韦云若货款21000元，负担申请执行费215元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦永杰于2020年3月19日支付申请执行人韦云若货款8000元，于2020年5月19日支付申请执行人韦云若货款13000元，负担申请执行费215元。 本院认为，被执行人韦永杰已按照本院（2019）桂1224民初694号民调解书确定的义务履行完毕。案件申请执行费215元由被执行人韦永杰负担。本案现已履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂1224民初694号民事调解书被执行人韦永杰支付申请执行人韦云若货款人民币21000元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初869号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陈永清，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈亚华，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈永清、陈亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2697号之一 申请执行人：南通思安纺织工艺品有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区经一路东、纬二路北。 法定代表人：刘斌，董事长。 委托代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。 委托代理人：魏蕾，江苏众瓴律师事务所律师。 被执行人：常熟市健高进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路10号。 法定代表人：周健。 南通思安纺织工艺品有限公司与常熟市健高进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0581民初3474号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市健高进出口贸易有限公司于2020年5月10日前支付南通思安纺织工艺品有限公司货款3799514.07元并支付利息（以3799514.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年5月10日止）。款项双方自行交接。二、双方就此事再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取22176元，由南通思安纺织工艺品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，执行标的4722099.41元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过200元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××小型汽车，本院于2020年5月20日查封该车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 5、2020年5月25日，申请执行人向本院提交书面申请，表示被执行人确无财产可供执行，申请执行人已决议解散，所以，申请终结本次执行程序。 6、2020年5月27日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在原址经营。 7、2020年5月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年5月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的4722099.41元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初3474号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱培虹
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1412号之二申请执行人：某某某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄某某，系该单位总经理。委托代理人：韩某某，辽宁正时律师事务所专职律师。被执行人：白某某，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区磴口县。某某某某租赁有限公司与白某某融资租赁合同纠纷一案，申请执行人某某某某租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初46367号民事判决书向本院申请执行，因本院既不是第一审人民法院，也不是与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院，故对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回某某某某租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 董国祚审判员 韩 英二〇二〇年五月十九日书记员 温 新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14354号原告：逸唯贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄亦燕。被告：灰盒子(上海)餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒲易。原告逸唯贸易(上海)有限公司与被告灰盒子(上海)餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告逸唯贸易(上海)有限公司以已与被告灰盒子(上海)餐饮有限公司达成和解协议且被告已付款为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逸唯贸易(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告逸唯贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逸唯贸易(上海)有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年五月二十日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1103民初907号原告：田民，男，1975年5月22日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区长征社区吉祥小区3号楼3单元602室。被告：王志求，男，汉族，40岁，住址不详。被告：张国江，男，47岁，住盘锦市双台子区。原告田民与被告王志求、张国江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付挖掘机工时费45790元。2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2011年5月，两名被告合伙承包辽河左岸工地土方工程，雇佣原告挖掘机，约定做零活挖掘机用自己的油，每小时220元，用被告油，每小时120元，挖掘开楼基础，被告支付挖掘机用油，工时白班700元，夜班600元，原告同意。2011年5月16日原告的挖掘机进入工地。综上，原告按两被告提出的条件及两被告安排，在工地工作3个多月，工作结束后，原告将工时列表交给被告张国江，要求核对工时，几日后被告张国江告诉原告，工时核对完成。原告记载的工时与被告记载的一致，双方约定2011年底支付工时费用，到了约定的时间，被告没有支付，原告数年数次找两被告要钱,均都无果。被告王志求承诺，2019年10月1日前给付，被告违约。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告王志求的地址，但原告提供的地址无法找到被告王志求。根据原告提供的被告王志求的联系方式，本院无法联系到被告王志求，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年五月九日书记员 孙海南
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保26号申请人李寒，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人侯林岩，女，1994年2月22日出生，汉族，住河南省延津县。申请人李寒于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯林岩驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为50000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人李寒的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯林岩驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年5月18日至2022年5月17日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年五月十八日书记员  杨志国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1919号 原告：方小雄，男，1975年11月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：赵承财，男，1968年8月19日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：段志锋，男，1969年4月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告方小雄与被告赵承财、段志锋民间借贷纠纷一案中，因原告方小雄向本院提供的被告段志锋送达地址不准确，无法送达。本院向原告方小雄释明后，原告方小雄仍无法提供被告段志锋准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告方小雄的起诉。 案件受理费1733元，退还原告方小雄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周妮
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执381号之一申请执行人：李慧亮，女，1983年9月5日生。申请执行人：田晓娟，女，1993年9月10日生。被执行人：白晓杰，男，1992年03月14日生。本院在执行李慧亮、田晓娟与白晓杰附带民事赔偿一案中，向被执行人白晓杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白晓杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年五月二十二日书记员  段司红
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1701号原告：何昊泽，男，汉族，2012年8月5日出生，住襄阳市樊城区。原告：胡海燕，女，汉族，1979年6月24日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告何昊泽、胡海燕与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告何昊泽、胡海燕依法送达交纳诉讼费通知后，原告何昊泽、胡海燕未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何昊泽、胡海燕撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
辽阳市文圣区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1003行审15号申请执行人：辽阳市自然资源局。负责人：王秉宏，该局局长。委托代理人：宁昕，该局政策法规科工作人员。被执行人：王晓辉，女，汉族，1971年11月1日出生，现住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人王晓辉作出的辽市自然资罚字[2019]2213号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王晓辉未经批准于2017年开始占用水峪村1815.91平方米土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人辽阳市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月20日对王晓辉作出辽市自然资罚字[2019]2213号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1815.91平方米，对违反土地利用总体规划的650.30平方米建筑物限期拆除，对符合土地利用总体规划1165.61平方米硬覆盖予以没收。2、对非法占用的基本农田共650.30平方米土地处以30元/m2罚款计19509.00元。对非法占用的村庄1165.61平方米土地处以10元/m2罚款计11656.10元，合计罚款人民币31165.10元。申请执行人辽阳市自然资源局于同日向被执行人王晓辉送达了该行政处罚决定书。被执行人王晓辉在法定期限内不起诉又不履行辽市自然资罚字[2019]2213号行政处罚决定书。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年2月28日作出《行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。但王晓辉仍未履行，故辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据，同时提交了辽阳市文圣区人民政府同意作为实施强制执行的组织实施机关的相关材料。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对王晓辉作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2019]2213号行政处罚决定书中第1项处罚决定准予强制执行，由辽阳市文圣区人民政府负责组织实施，在收到本裁定书后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。二、对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2019]2213号行政处罚决定书中第2项处罚决定准予强制执行，由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  何经涛人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年五月六日书 记 员  王金秋
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初33号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人屈战峰，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月31日被新密市公安局刑事拘留，于2018年6月30日被新密市公安局取保候审，于2019年7月2日被新密市人民检察院取保候审，于2020年1月17日被本院取保候审,于2020年5月19日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。指定辩护人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人屈战峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人屈战峰及其辩护人郭冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控:1.2017年上半年至12月份，被告人屈战峰以其经营的物流公司资金周转不开为由，先后骗取被害人韩某15000元、20000元、5000元，后将该款挥霍。2.2017年12月14日，被告人屈战峰以其经营的物流公司资金周转不开为由，骗取被害人麻某17436元，后将该款挥霍。被告人屈战峰于2018年5月30日被被害人麻某、韩某扭送到公安机关。案发后，屈战峰退还麻某20000元，退还韩某35000元。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，转账记录，情况说明，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以诈骗追究被告人屈战峰的刑事责任。被告人屈战峰对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人辩称被告人屈战峰具有以下量刑情节：1.被告人屈战峰到案后如实供述，应认定为坦白；2.被告人屈战峰系初犯；3.案发后被告人屈战峰已退还部分赃款；4.被告人屈战峰自愿认罪认罚。经审理查明：1.2017年上半年至12月份，被告人屈战峰以其经营的物流公司资金周转不开、其和前妻争夺儿子抚养权为由，先后骗取被害人韩某15000元、20000元、5000元，后将该款挥霍。2.2017年12月14日，被告人屈战峰以其经营的物流公司资金周转不开为由，骗取被害人麻某17436元，后将该款挥霍。被告人屈战峰于2018年5月30日被被害人麻某、韩某扭送到公安机关。案发后，屈战峰退还麻某20000元，退还韩某35000元。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：1.被告人屈战峰供述，证实其对被害人韩某、麻某谎称自己做物流工作，并在东方大运物流公司入有股份。后其以入股经营的物流公司需资金周转为由，骗取被害人麻某17000余元，被害人麻某通过微信转账方式分两次向其转款17436元。其以和前妻争夺孩子抚养权为由，向被害人韩某骗取现金15000元。其以入股经营的物流公司需资金周转为由，骗取被害人韩某20000元，该20000元系被害人韩某通过李向军在POS机刷卡套现。其以入股经营的物流公司需资金周转为由，向被害人韩某借钱，后韩某将自己办理的一张招商银行信用卡交给其刷卡套现，其通过朱某刷卡套现5000元。诈骗所得款项被其消费挥霍。其到案后，退赔被害人麻某20000元，退赔被害人韩某35000元。2.被害人陈述（1）被害人麻某陈述，证实其与被告人屈战峰于2017年10月经人介绍认识。2017年12月14日，被告人屈战峰以入股的物流公司需资金周转为由向其借钱，其从平安银行信用卡套现10000元，从招商银行信用卡套现6000元，其余1000余元系其妹妹支付宝账户余额，后通过其妹妹麻晓丽的支付宝账户，分两次向被告人屈战峰的支付宝账户共计转账17436元。被告人屈战峰到案后向其退还共计20000元。（2）被害人韩某陈述，称其在同被告人屈战峰交往过程中，屈战峰以和前妻争夺儿子抚养权为由，向其借款15000元，其在新密市黄固寺游乐场旁边向屈战峰交付现金15000元。后屈战峰以向入股的物流公司上礼、还高利贷等各种理由向其借款，共计10万元左右。2018年元月后，屈战峰失联。被告人屈战峰到案后陆续向其退还共计35000元。3.证人朱某证言，证实2017年7月至2018年5月期间，屈战峰曾以各种名义借用其车辆10余次。4.银行流水，证实被告人屈战峰、被害人韩某的银行卡开户信息及交易明细。5.证明、宾馆入住记录，证实被告人屈战峰的个人消费情况。6.手机截图、微信转账记录截图，证实被害人韩某、麻某同被告人屈战峰之间的资金来往情况。7.到案经过、破案报告，证实2018年5月30日被告人屈战峰被麻某和韩某扭送到案，及案件侦破过程。8.户籍证明、前科查询证明，证实被告人屈战峰的个人基本情况，以及案发前其没有违法犯罪记录。本院认为，被告人屈战峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人屈战峰犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人屈战峰所犯诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人屈战峰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人屈战峰在到案后主动退还部分赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人屈战峰案发前无违法犯罪记录，系初犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采信。被告人屈战峰虽在审查起诉阶段及庭审中均表示自愿认罪认罚，但其庭审后拒绝缴纳罚金并退缴剩余赃款，且社区矫正机关出具被告人不宜适用社区矫正的调查评估意见，故对公诉机关提出的缓刑量刑意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人屈战峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年4月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人屈战峰退赔被害人韩晓义经济损失5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王俊峰审判员  王建生审判员  李丹辉二〇二〇年五月二十一日法官助理魏明丽书记员贾会超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执2773号申请执行人：无锡市贝斯福自动化技术有限公司，统一社会信用代码91320203313962892D，住所地无锡市滨湖区景宜路24号。法定代表人：周乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：无锡市盈久科技有限公司，统一社会信用代码91320205346257911P，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦B座四楼420室。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。关于申请执行人无锡市贝斯福自动化技术有限公司与被执行人无锡市盈久科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终1974号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、维持无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初810号民事判决第二项；二、变更无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初810号民事判决第一项为无锡市盈久科技有限公司于判决生效之日起10日内支付无锡市贝斯福自动化技术有限公司货款197317.22元；三、驳回无锡市贝斯福自动化技术有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4267元减半收取2134元，由盈欠公司负担2123元，由贝斯福公司负担11元；二审案件受理费810元，由盈久公司承担790元，由贝斯福公司负担20元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下有银行存款37071元已扣划至法院，扣除执行费455元剩余36616元已发还申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币209763.22元及利息，执行费人民币3141元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终1974号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  阚嘉炜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初598号 原告：孙守春，男，1988年2月20日出生，汉族，住址黑龙江省。 委托诉讼代理人：孙荣，女，1985年9月9日出生，汉族，住址山东省聊城市。 被告：于书霞，男，1978年6月13日出生，汉族，住址枣强县。 孙守春与于书霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现因双方账目清结，原告孙守春于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙守春撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告孙守春负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 娜 ——
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保28号申请人:徐枫，男，汉族，1966年10月7日出生，住湖北省麻城市。被申请人:何在能，男，汉族，1974年5月25日出生，住湖北省麻城市。被申请人:何伟，男，汉族，1996年12月29日出生，住湖北省麻城市。被申请人:李海霞，女，汉族，1974年1月13日出生，住湖北省麻城市。申请人徐枫与被申请人何在能、何伟、李海霞因民间借贷纠纷，申请人徐枫于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人所有的银行账户资金290万元或者查封、扣押被申请人所有的其它等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函，为申请人徐枫的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人徐枫的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何在能、何伟、李海霞所有的银行账户资金290万元或者查封、扣押被申请人所有的其它等值财产；二、冻结案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费5000元，由申请人徐枫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  罗登波审判员  张 泂审判员  邱爱萍二〇二〇年五月二十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10671号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胥家君，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胥家君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告胥家君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币88,357.32元(币种下同)，其中本金64,304.63元，截止至2020年2月11日利息5,569.99元，违约金16,131.44元，现金分期手续费1,275元，账单分期手续费1,076.26元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年4月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计88,357.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告胥家君未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付现金分期付款手续费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥家君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,304.63元；二、被告胥家君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407.62元，减半收取703.81元，由被告胥家君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初384号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1034号 上诉人（原审原告）：广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻尾镇新街道班公路边，统一社会信用代码91522726596387516Q。 负责人：甘一坤。 被上诉人（原审被告）：张起苠，男，1963年9月19日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 上诉人广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司因与被上诉人张起苠房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1631号民事判决； 二、本案发回贵州省独山县人民法院重审。 上诉人广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司预交的二审案件受理费376元予以退回。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年五月二十九日 法官助理韦一郎 书记员雷春莲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执113号之一 申请执行人邱月霞，女，1960年11月01日出生，住泉州市石狮市。 被执行人胡英文，男，1976年10月09日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年01月06日立案执行申请执行人邱月霞与被执行人胡英文借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6238号民事判决书，被执行人胡英文应支付申请执行人邱月霞款项750000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人胡英文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡英文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡英文发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了胡英文名下的址于石狮泰禾广场房地产和石狮市百德•康桥假日（英式庄园）23＃1层09单元房地产，但因上述房产仅是合同备案，被执行人胡英文并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人施纯意有其他可供执行的财产。执行过程中，本院还查封了胡英文名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，现被执行人胡英文已无其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查及处置措施，被执行人胡英文暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初823号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行，住所地浦北县石埇镇老街115号，统一社会信用代码：91450722054375991P。 法定代表人：李昌隆，支行行长。 被告：黎伟洪，男，1981年4月19日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告黎伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行撤回起诉。 案件受理费1148元，减半收取574元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  舒 青
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初528号 原告：马忠旺，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：李炳华，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省。 本院在审理原告马忠旺与被告李炳华民间借贷纠纷一案中，原告马忠旺向本院提出对被告李炳华的撤诉申请。 本院认为，马忠旺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许马忠旺撤回对李炳华的起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由马忠旺负担。 审判员  陈群英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理廖尚培 书记员张明慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1741号之二申请执行人：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HA0E。法定代表人：张映珊，系公司总经理。委托代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯。委托代理人：陈永红，男，汉族，1982年1月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系遵义道桥建设（集团）有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特784号民事裁定书，受理执行遵义恒屹通达混凝土有限公司与遵义道桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执1741号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年五月二十九日书记员 邹 钛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭伟冬、广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社： 关于申请执行人郭伟冬申请执行广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢408号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初154号 原告：丁瑞芳，女，1937年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：肖洒，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市中通快递有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区东环大道588号，统一社会信用代码91512002MA62K0UBXX。 法定代表人：唐云茜，经理。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市东安法律服务所法律工作者。 原告丁瑞芳与被告刘芳、肖洒、资阳市中通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案为行人与非机动车之间发生的纠纷，故本案案由本院依法变更为生命权、健康权、身体权纠纷。被告资阳市中通快递有限公司于2020年3月20日向本院申请追加肖洒为共同被告，本院依法予以准许。2020年3月26日原告丁瑞芳的委托诉讼代理人周莉，被告刘芳，被告肖洒，被告资阳市中通快递有限公司委托诉讼代理人陈清兵，到庭参加了诉讼，2020年5月11日第二次开庭被告刘芳、被告肖洒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁瑞芳向本院提出变更后的诉讼请求：依法判令被告赔偿因致伤原告身体的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计101,081.63元。事实及理由：2019年12月4日13时许，被告刘芳驾驶被告资阳市中通快递有限公司送货的电动三轮车因操作不当撞倒行人丁瑞芳，造成丁瑞芳受伤的交通事故。原告被送往资阳市人民医院住院治疗16天，共支出医疗费36675.63元及购买药品2000元。经确诊，原告右侧股骨粗隆间骨折。此事故经交警二大队出具道路交通事故认定书认定被告刘芳承担事故的全部责任，丁瑞芳无责任。为此，特起诉，要求支持原告的如上请求。 被告刘芳辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，我是2019年11月11日之前去中通公司上的班，实习期间没有工资，只是跟老员工一起，还没有签订合同，中通公司只是说会给我买个人保险，我垫付了原告2000元医疗费要求一并解决。 被告肖洒辩称，对本次事故的发生和责任的划分无异议，原告丁瑞芳只住院了16天，护理费应当按照实际天数计算；因原告年龄较大我会咨询医生有无治疗基础疾病的费用。我只是承包了中通公司一个片区，以中通公司的名义收发快递，我垫付了医疗费1800元左右，还有支付宝转账5000元以及现金32,000元。 被告资阳市中通快递有限公司辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，我司不是本案适格被告，我司不是涉案车辆的实际所有人，被告刘芳不是我方的工作人员不存在雇佣关系；被告刘芳是本案被告肖洒的雇佣人员，与资阳中通快递公司无关对其行为不承担任何赔偿责任，我司与原告的没有事实和法律关系，驳回原告对资阳中通快递公司的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、被告户籍信息、中通快递有限公司基本信息、道路交通事故认定书、营业执照、法定代表人身份证明、照片及庭审记录在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日13时30分，被告刘芳驾驶印有资阳市中通快递有限公司字样的送货电动三轮车由资阳市雁江区车城大道二段时，因操作不当与行人丁瑞芳碰撞，造成丁瑞芳受伤的交通事故。该事故经交警二大队出具道路交通事故认定书认定被告刘芳承担事故的全部责任，丁瑞芳无责任。原告丁瑞芳受伤后即被送往资阳市人民医院住院治疗16天，共支出医疗费36,675.63元。并在院期间购买了2000元的人血白蛋白。经确诊，原告右侧股骨粗隆间骨折。庭审中原告丁瑞芳申请对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，原告伤情经鉴定为九级伤残，护理期、营养期均为150日。 另查明，被告刘芳所驾驶的电动三轮车为被告资阳市中通快递有限公司的快递专用车，该车未投保任何保险。 本院认为，被告刘芳为被告肖洒雇佣的快递员，以被告资阳市中通快递有限公司的名义从事快递收发业务，驾驶被告资阳市中通快递有限公司所有的快递专用车发生交通事故造成原告丁瑞芳受伤，故本案的民事赔偿应由被告资阳市中通快递有限公司承担此事故的全部责任，被告肖洒与被告资阳市中通快递有限公司之间签订的协议为双方内部承包协议，被告资阳市中通快递有限公司可在履行赔偿义务后自行与被告肖洒协商处理；被告刘芳垫付了2000元，本院予以确认，被告肖洒垫付了急诊的零星发票约1800元，且该发票不在原告主张的医疗费用内，也未提交相应票据，本院不予解决，另外被告肖洒称垫付了现金32,000元及支付宝转账5000元未提供相应证据本院不予认可。根据受诉地法院经济状况，对原告丁瑞芳的营养费、伙食补助费计算标准确认为55元/天，院内护理费计算标准确认为120元/天，原告丁瑞芳的护理期、营养期经鉴定为150天本院予以支持；原告未提供的正式交通费票据，其交通费本院酌定为200元；原告丁瑞芳主张精神损害抚慰金，理由正当，其请求给付精神损害抚慰金6,000元的请求本院予以确认；鉴定费为查明案情所需，应一并计算在本案损失内。 本院认为，被告承认的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告丁瑞芳要求被告赔偿此次交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其请求符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，本院对本案损失确认为91,539.85元。其中：医疗费36,675.63元、药品费2000元、住院伙食补助费16天×40元/天=640元、营养费150天×15元/天=2250元、院内护理费16天×120元/天=1920元、院外护理费37,253元/年÷365天×50%×134天=6838.22元、残疾赔偿金33,216元/年×5年×20%=33,216元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1800元。被告刘芳已垫付了2000元应予扣除，被告肖洒所垫付的医疗急诊费用不在本案赔偿范围内，本案不予解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中通快递有限公司赔偿原告丁瑞芳因本次事故造成的各项损失91,539.85元，因被告刘芳垫付了医疗费2000元，故由被告资阳市中通快递有限公司支付原告丁瑞芳89,539.85元，支付被告刘芳2000元； 二、驳回原告丁瑞芳的其他诉讼请求。 案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告刘芳负担。 上述第一项及诉讼费品迭计算后，由被告资阳市中通快递有限公司支付原告丁瑞芳90,700.85元，支付被告刘芳839元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李瑛 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈佳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1024号原告：王晓军，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：郭韦韦（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：周海涛，男，1982年2月6号出生，汉族，农民，住。被告：张素梅，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住。原告王晓军诉被告周海涛、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告王晓军于2020年5月16日向本院提出撤诉申请本院认为，因原、被告自行调解，原告王晓军自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓军撤诉。案件受理费650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告王晓军负担。审判员  李增涛二〇二〇年五月十六日书记员  石丹妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8464号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告冯福玲，女，1969年3月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯福玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯福玲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,525.89元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,525.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1095号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰。 被执行人：王方朋，男性，汉族，1969年07月14日生，住所地安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与王方朋责令退赔、罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人王方朋可供执行财产。本院已依法向被执行人王方朋发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5200元，现已执行标的648.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘建文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张尚城，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张尚城信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张尚城系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,031.58元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,031.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申3666号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：临沂市兰山区顺阳物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地中心路口西600米。 法定代表人：刘阳，总经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦7-9轴底层及5-8F。 负责人：潘峰，总经理。 一审被告、二审上诉人：王永奇，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住山东省临沂市兰山区。 再审申请人临沂市兰山区顺阳物流有限公司（以下简称顺阳物流公司）与被申请人上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称福建太平洋财险公司），一审被告、二审上诉人王永奇保险追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终5632号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 顺阳物流公司申请再审称，原审判决再审申请人不承担连带责任错误。涉案车辆系王永奇以分期付款的方式购买,由于贷款没有还清故登记在申请人公司名下,申请人公司与王永奇系车辆买卖关系而不是挂靠关系,申请人公司对王永奇的车辆不管理、不控制、不收取任何费用,王永奇系自主经营自负盈亏,申请人公司依法不应当承担连带责任。一审法院认定申请人公司不承担责任系正确的,而二审法院判决申请人公司承担连带责任是错误 二、涉案车辆的货物保险系王永奇购买,王永奇购买保险的目的系为了减少风险,王永奇已经缴纳了保险费用,车主缴纳货物保险费用的目的系为了减少风险,防范发生事故时,有保险公司承担责任,保险公司的追偿权将使车主投保保险失去意义，且保险代位求偿权是指保险人享有的,代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者的权利,涉案货物装运于鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在货物运输过程中,发生事故,鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车系本车的承运工具,应与货物视为一体的承运工具,而不是第三者,损坏的货物系为事故车辆上的货物,系本车上的财产,保险人应当赔偿而无权向本承运车辆行使保险人代位求偿权,请求再审法院依法改判。 福建太平洋财险公司提交书面意见称，一、被答辩人和原审被告皆认可肇事车辆归王永奇所有，但肇事车辆的道路运输证业户名称、车辆行驶证所有人均系被答辩人。原审被告王永奇之所以能够以自己的名义签订运输合同，开展营运活动，也是依赖于肇事车辆登记在被答辩人名下，因而，涉案车辆属王永奇挂靠在被答辩人处车辆的事实清楚。二审判决依此判定王永奇和被答辩人承担连带责任，适用法律正确。二、二审判决认定答辩人可行使本案代位求偿权，认定事实清楚，适用法律正确。本案被保险人是货主雷远庭，承保货物为涉案车辆运输的火龙果，并不包含涉案运输车辆。再审申请人认为货物保险为王永奇购买，但未能提供有效证据。答辩人在运输合同签订当日制作的电子保险凭证中显示，投保人并非王永奇，因而，被答辩人主张货物保险系王永奇购买，货物及运输工具一并为保险标的的主张并不成立。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。答辩人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内，具有向王永奇和被答辩人请求赔偿的权利。综上，被答辩人再审申请理由并不成立，请求依法维持二审判决。 本院审查认为：本案审查的重点是顺阳物流公司应否承担连带责任的问题。二审认为，本案中，王永奇虽系肇事车辆的实际车主，但并未提供任何证据证明其具有道路运输经营许可证，而该证件系合法营运的必要条件。根据本案证据，肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的道路运输证业户名称、车辆行驶证所有人均系顺阳物流公司，足以证明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆系借用顺阳物流公司的营运资质挂靠在该公司进行营运活动。挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业名义对外进行运输经营，分期付款购买车辆亦不足以否定该关系的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。福建太平洋财险公司向案外人雷远庭支付理赔款系基于本案国内水路、陆路货物运输保险合同关系而非基于雷远庭与王永奇签订的运输合同关系，故，被挂靠人顺阳物流公司应当对本案损失承担连带赔偿责任。二审上述认定并无不当，本院不再赘述。综上，顺阳物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临沂市兰山区顺阳物流有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年五月二十九日 书记员 于 卉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7313号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：周引龙，男，1977年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告周引龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年五月十五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4449号原告：翟康健，男，1991年4月21日生，汉族，住河南省商丘市。被告：上海携君汽车租赁有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张玉。原告翟康健诉被告上海携君汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟康健到庭参加诉讼，被告上海携君汽车租赁有限公司经本院传票方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟康健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《汽车服务合同》，被告向原告返还押金人民币(以下币种同)15,000元、租金8,500元；2、请求法院判令被告向原告赔偿合同期剩余时间耽误的误工费、交通费等损失暂计10,000元；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿租赁车辆上的货物损失900元。事实和理由：原告与被告于2019年11月28日签订了《汽车服务合同》(以下简称合同)，约定原告租赁被告公司的大众牌帕萨特型号黑色汽车一台用于日常工作，租赁期间为2019年11月28日至2020年2月27日，租金为每月8,500元。合同同时约定，原告应当向被告支付15,000元作为押金。合同签订当日，原告向被告足额支付了合同约定押金以及第一个月的租金，其中4,000元以现金方式支付，其余款项则通过信用卡转账。被告向原告开具了15,000的押金条。合同签订后次月，因原告记错日期而延误了三日才缴纳了租金，被告则以原告违约为由扣留车辆，并要求原告与之于12月28日重新签订了一份《汽车服务合同》，扣除了原告支付的押金4,000元，将押金变成了11,000元。事后，被告于2020年1月3日在未征得原告的情况下擅自将车辆开走，导致原告无法正常使用车辆，合同无法履行，严重违反了合同约定。至今，被告仍旧占有该车辆以及该车上原告所有的货物，亦拒绝赔偿因擅自开走车辆而对原告造成的租金损失以及赔偿车上货物的损失。原告认为，其与被告签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当严格履行各自义务。但是被告仅因原告延期三日支付租金，而擅自更改了合同主要条款并重新签订合同，且在无任何正当理由的情况下将车辆开走，导致原告无法正常使用车辆，且拒不返还租金和赔偿货物损失，已构成根本违约，因而原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特具文向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后依法判决。被告上海携君汽车租赁有限公司未作答辩。原告翟康健围绕诉讼请求依法提交了上海市公安局案件接报回执单一份、2019年12月28日转账记录一份、与被告股东刘公平电话录音及文字资料一份、2019年12月28日《汽车服务合同》一份、收据两份、驾驶证一份等证据。鉴于被告上海携君汽车租赁有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告双方签订有汽车租赁合同，约定原告租赁被告的车牌号为沪HYXXXX的车辆，为此原告于2019年11月27日支付被告押金15,000元，被告出具收据给原告。2019年12月28日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《汽车服务合同》，约定：乙方因工作、生产需要，向甲方租用大众帕萨特黑色轿车一辆，车牌号沪HYXXXX，租期自2019年11月28日至2020年2月27日止。租金为每月8,500元；先支付租金，后使用车辆；乙方支付租车保证金11,000元等。当天原告支付被告一个月的租金8,500元。原告支付被告2019年12月28日的合同项下的保证金11,000元，为此2019年12月28日被告出具原告收据一份，注明“以此押金条为准，其余押金条作废”。原告使用租赁车辆过程中，被告于2020年1月3日将租赁车辆收回，故引起本案诉讼。本院认为，本案双方于2019年12月28日签订的《汽车服务合同》有效，合同约定的租期至2020年2月27日结束，现已经自然终止，原告已经无需诉请解除合同，本院对原告解除合同的诉请不予处理。双方约定月租金为8,500元，原告支付了2019年12月28日至2020年1月27日的一个月租金8,500元，但是至2020年1月3日租赁车辆即被被告收回，2019年12月28日至2020年1月2日该6天的租金应计算为1,645.14元，故被告应当返还原告租金6,854.86元。另外，被告还应退还保证金11,000元。原告主张退还押金15,000元，但双方对押金金额已作变动，金额应当以2019年12月28日收据为准。如果原告认为被扣4,000元有异议，原告应当另行主张，本合同项下保证金应认定为11,000元。原告主张因合同纠纷造成原告误工费损失、交通费损失10,000元，原告没有提供依据，本院不予采信，对相关诉请不予支持。原告主张租赁车内有价值900元物品，因被告单方收回车辆，造成原告损失900元，原告没有提供依据，本院不予采信，对相关诉请不予支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海携君汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟康健租金6,854.86元、保证金11,000元；二、对原告翟康健主张的赔偿误工费损失、交通费损失、车内货物损失的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告翟康健负担207元，被告上海携君汽车租赁有限公司负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执754-1号申请执行人：陈大勇，男，1971年9月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑铁矿，男，1968年9月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2850号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑铁矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑铁矿的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月二十日书记员  赵萌萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8747号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李竑苡，男，1964年7月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李竑苡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李竑苡系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,765.49元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,765.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初22号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人钟成(曾用名：钟伦)，男，1994年10月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人钟成犯强奸罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案，并依法组成合议庭，于同年3月27日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫、苏业盈出庭支持公诉，被告人钟成及其辩护人梁立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 1．2019年9月21日，被告人钟成使用钟某的身份证在桂平市大洋镇银乐迪宾馆开了402房间，在该房间内与林某发生了一次性关系。 2．2019年9月下旬，在兴业县高峰镇钟某住宅二楼钟某房间内，被告人钟成与林某先后发生了三次性关系。 公诉机关认为，被告人钟成奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议对被告人钟成判处有期徒刑二年至二年五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、出生医学证明、学籍信息、宾馆入住登记单、疾病证明、检验报告单、微信号截图、刑事谅解书、收条、办案说明，证人林某2、曾某、钟某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，电子数据检查笔录，被害人林某的陈述及被告人钟成的供述等证据证实。 被告人钟成及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议，且签字具结；其辩护人提出被告人钟成与被害人系男女朋友关系、主观恶性小，具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯，认为公诉机关量刑建议过重。 经审理查明，2019年9月下旬，被告人钟成与被害人林某（2007年7月21日出生）交往期间，在明知林某系不满十四周岁幼女的情况下，分别在贵港市桂平市和兴业县高峰镇其住宅二楼房间内，多次与林某发生了性关系。 另查明，被告人钟成于2019年9月30日主动向兴业县公安局高峰派出所投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人钟成的亲属代其向被害人赔偿3万元，被害人及其法定代理人对钟成予以谅解。 本院认为，被告人钟成奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人钟成犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院对被告人钟成予以减轻处罚。对被告人钟成的辩护人提出钟成与被害人系男女朋友关系、主观恶性小，具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。 被告人钟成奸淫不满十四周岁的幼女，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关基于上述量刑情节及被告人钟成认罪认罚所提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出公诉机关量刑建议过重的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人钟成犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人钟成犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  黎家和 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈 倩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1009号原告:沈某，女，1989年9月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告:陈某，男，1981年8月21日生，汉族，住兴化市。原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人殷炳荣、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚，一并处理婚生子抚育问题。事实和理由：原、被告2004年在无锡相识，××××年××月份生一子陈沈翰，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常常为琐事争吵。原、被告因感情不和自2014年腊月分居至今，原告曾于2019年4月向法院起诉，后经法院调解给予双方六个月冷静期。但至今双方夫妻感情未有改善，未有任何联系，故原告再次向法院起诉，请求判决准许离婚。被告答辩称：与原告间的感情确实已经破裂，我同意离婚，但原告要一次性给付抚养费200000元，并给予100000元精神损害赔偿。原告是2014年离家出走的，与他人同居，为这件事情我还在常熟找到过并打过原告。本院经审理认定事实如下：沈某与陈某2004年在无锡相识，××××年××月生一子陈沈翰，××××年××月××日办理了登记结婚。原、被告婚前、婚初感情一般，近年因生活琐事致夫妻感情不睦，沈某曾于2019年4月向本院提起诉讼，要求与陈某离婚，后经本院调解给予六个月的冷静期。但之后双方夫妻感情未有改善，沈某故再次向本院提起诉讼。以上事实，有沈某提供的（2019）苏1281民初2796号民事调解书、婚姻登记信息表、身份信息、沈某的起诉状及本院庭审笔录、调解笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。2019年原告沈某起诉离婚虽经本院调解给予双方六个月的冷静期，但双方夫妻感情仍未有改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、婚姻关系的现状以及原、被告有无和好可能等情形进行综合分析后，结合原被告当庭陈述，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于被告提及的债务，原告不予认可，可由债权人另行诉讼。关于被告主张的精神损害赔偿，其在本院指定期限内未能提供证据证明，本院不予采纳。关于婚生子陈沈翰抚育问题，本院认为从有利于其成长、学习的角度考虑，婚生子陈沈翰随陈某生活更宜，由沈某贴补被告子女抚育费,考虑沈某的经济状况，本院酌情考虑由沈某按每月1000元的标准给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告陈某离婚；二、婚生子陈沈翰随被告陈某生活，原告沈某自2020年6月份开始，于每月月底前给付被告陈某子女抚育费1000元至陈沈翰年满十八周岁或独立生活时止。案件受理费减半收取120元，由原告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  杨 凯二〇二〇年五月二十日法官助理  孙 鹏书 记 员  胡红莉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1134号 原告：中国农业银行股份有限公司新源县支行。住所地新疆伊犁州新源县城青年街文化路（064-1）号。 负责人：关小建，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑新华，女，该支行客户经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：杨召权，男，该支行客户经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：咸凤勤，女，1974年6月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：高庆刚（咸凤勤的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：高庆刚，男，1973年5月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马秀芹，女，1983年6月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：咸得贵（马秀芹的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：咸得贵，男，1984年7月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：冯秀梅，女，1985年9月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：马秀伟（冯秀梅的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马秀伟，男，1985年9月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：袁清霞，女，1980年8月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：咸得云（袁清霞的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：咸得云，男，1976年12月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告中国农业银行股份有限公司新源县支行（以下简称农行）与被告咸凤勤、高庆刚、马秀芹、咸得贵、冯秀梅、马秀伟、袁清霞、咸得云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人郑新华、杨召权、被告咸凤勤的委托诉讼代理人高庆刚、被告高庆刚、被告马秀芹的委托诉讼代理人咸得贵、被告咸得贵、被告冯秀梅的委托诉讼代理人马秀伟、被告马秀伟、被告袁清霞的委托诉讼代理人咸得云、被告咸得云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告咸凤勤、高庆刚偿还原告借款本金100,000元；2.判令被告咸凤勤、高庆刚支付贷款利息9417.99元；3.判令被告咸凤勤、高庆刚支付2020年3月22日至贷款还清之日止的利息；4.判令被告袁清霞、咸得云、马秀芹、咸得贵、冯秀梅、马秀伟承担连带责任保证。事实和理由：2019年1月24日，被告咸凤勤、高庆刚向原告贷款100,000元，借款期限为一年，借款年利率为7.395%，超期年利率为11.0925%。被告袁清霞、咸得云、马秀芹、咸得贵、冯秀梅、马秀伟提供担保。还款期限已过，被告至今未偿还贷款本金和贷款利息和逾期罚息。原告特诉至法院。 被告咸凤勤、高庆刚、袁清霞、咸得云、马秀芹、咸得贵、冯秀梅、马秀伟承认原告农行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。保证人承担保证责任后，有权在清偿范围内向债务人追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告咸凤勤、高庆刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新源县支行偿还贷款本金100,000元； 二、被告咸凤勤、高庆刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新源县支行支付贷款利息9417.99元，并按照年利率11.0925%支付2020年3月22日至贷款还清之日止的利息; 三、被告袁清霞、咸得云、马秀芹、咸得贵、冯秀梅、马秀伟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告袁清霞、咸得云、马秀芹、咸得贵、冯秀梅、马秀伟有权在清偿范围内向被告咸凤勤、高庆刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告咸凤勤、高庆刚、袁清霞、咸得云、马秀芹、咸得贵、冯秀梅、马秀伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁 娜
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初98号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人霍寿宝，男，1965年10月12日出生于山东省临清市，身份证号码：372501196510126811，汉族，小学文化，农民，住临清市潘庄镇英烈屯西村296号。因本案于2019年4月19日被冠县公安局取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］66号                  指控事实：      2019年4月6日14时30分许，被告人霍寿宝醉酒后驾驶鲁PXE073号小型面包车，沿堠码路由西向东行驶至冠县北馆陶镇人民政府附近时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，霍寿宝静脉血液中的乙醇含量为111.1mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月                        被告人意见              被告人霍寿宝对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人霍寿宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人霍寿宝具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经司法机关调查评估，被告人霍寿宝在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                     被告人霍寿宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○年五月二十五日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2756号中经汇通电子商务有限公司:杨辉与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]9975-9976号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产29935.19元（含案款29592.19元、执行费343元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执588号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人黄恩泽，男，1990年4月26日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄恩泽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76827.84元，执行费1052元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀01执复173号 复议申请人（被罚款人）：井陉矿区横涧街道办事处横南居民委员会，住所地河北省石家庄市井陉矿区横南村。 法定代表人：崔天亮，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：苏德春，男，1969年3月19日出生，汉族，系村委会推荐。 复议申请人井陉矿区横涧街道办事处横南居民委员会不服河北省井陉县人民法院于2020年3月18日作出的（2016）冀0121执576号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人井陉矿区横涧街道办事处横南居民委员会提出复议申请，请求依法撤销井陉县人民法院（2016）冀0121执576号罚款决定书，停止对复议申请人罚款。事实和理由： 井陉县人民法院针对被执行人崔风来的侵权纠纷一案，多次到我居委会了解崔风来的财产情况，我居委会均积极配合井陉县人民法院的工作。2020年1月21日井陉县人民法院法官再次来到居委会了解崔风来的财产情况，崔风来与我居委会的横南化工厂的承包合同及其他相关情况，我居委会可以提供，但恰好井陉县人民法院规定的时间赶在了我国春节规定的节假日，节假日后又逢人类有史以来的疫情暴发，全国各个社区，居委会均处在隔离、封闭状态，人员无法流动。现在仍处在疫情期间，此期间属不可抗力。故我居委会不存在拒不履行协助调取崔风来财产信息义务情形。也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的行为。如井陉县人民法院还需要调取崔风来的财产信息，我居委会将一如既往支持贵院工作。综上所述，为此，复议申请人依据《民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，特提出复议，恳请支持如前所请。 经审查查明：周银狗与井陉县天长镇周家坑村民委员会、崔凤来损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）石民再终字第00132号民事判决，一、撤销本院（2013)石民一终字第01804号民事判决和井陉县人民法院（2012）井民一初字第00631号民事判决；二、原审被告崔凤兰赔偿原审原告周银狗损失209040元，原审被告井陉县天长镇周家坑村民委员会承担连带赔偿责任。判决生效后，周银狗申请强制执行，井陉县人民法院于2016年7月14日立案执行。 在执行过程中，井陉县人民法院于2020年1月21日向井陉矿区横涧街道办事处横南居民委员会发出协助执行通知书，要求协助以下事项：一、提交2016年--20119年崔凤来于你村关于横南村化工厂承包合同。二、提交2016年--2019年崔凤来就横南村化工厂配套机井的支配及收益情况。以上项目均于收到本协助执行通知书之日起三日内提交至本院。 井陉县人民法院于2020年3月18日作出（2016）冀0121执576号罚款决定，对井陉矿区横涧街道办事处横南居民委员会罚款人民币10万元，限于2020年3月25日前交纳。 另查明，井陉矿区横涧街道办事处横南居民委员会于2020年3月23日向井陉县人民法院出具横南社区关于原横南化工厂配套机井支配及收益情况说明，1、2016年-2019年月河南化工厂配套机井在双方合同履行期间一直由承包人负责使用及维护，并且口头要求每年承担社区金川路南农户耕地4-6次浇灌任务和特殊情况下村民备用饮水任务，费用由承包方承担。二、承包方在承包期间只交纳承包费，没有向我社区提供配套机井收入和支出情况。我社区只考虑该机井完成每年的灌溉任务和备用应急饮水任务，减轻社区负担为目的，所以我社区无法提供该配套机井的任何收益情况。并向井陉县人民法院提交横南化工厂承包经营合同两份。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍民事调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定，人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。本案中，井陉县人民法院于2020年1月21日向井陉矿区横涧街道办事处横南居民委员会发出协助执行通知书，并要求于收到本协助执行通知书之日起三日内提交被执行人崔风来的承包合同、收益情况。作为协助义务人应当按照执行法院的要求予以协助，根据上述相关规定人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。但是，人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，依法确定相应的罚款金额。 首先，从时间节点来看，复议申请人所称恰好井陉县人民法院规定的时间赶在了2020年1月24日春节规定的节假日，节假日后又逢新冠疫情暴发，全国各个社区，居委会均处在隔离、封闭状态，人员无法流动。疫情期间属具有不可抗力的特殊时期，情况属实。 其次，复议申请人的具体协助情况。2020年3月18日井陉法院作出（2016）冀0121执576号罚款决定时，其并未予以协助提交相关材料，直至2020年3月23日复议申请人向井陉法院提交了关于原横南化工厂配套机井支配及收益情况说明以及两份横南化工厂承包经营合同。 再次，复议申请人的行为是否影响本案的执行。从复议申请人提交的复议申请人与被执行人崔凤来签订的横南化工厂承包经营合同内容以及听证陈述来看，崔风来承包了化工厂，承包合同的时间是到2020年1月底就到期了，居委会和化工厂就是一个承包关系，承包人将承包化工厂的承包费交给居委会，但是经营和管理居委会并不参与，并且化工厂自2008年以后就没有经营活动了。作为协助义务人的复议申请人并没有被执行人崔凤来的可供执行的财产，亦没有其他拒绝协助执行的行为，仅仅是迟延协助的情形。本案至今没有执行到位是因被执行人无可供执行的财产，并非复议申请人协助之原因，故，复议申请人之行为并没有实质影响本案的执行。 综上所述，根据本案的实际情况及复议申请人行为的性质、情节、后果等因素，依法应当变更罚款金额。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，决定如下： 变更河北省井陉县人民法院（2016）冀0121执576号罚款决定，对井陉矿区横涧街道办事处横南居民委员会罚款人民币五万元，限本复议决定送达十日前交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初536号 原告：张萍，女，1956年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：安乐，女，1987年6月出生，汉族，住黑龙江省宁安市海浪镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区南市街4号。 负责人：李敬东，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街388号。 负责人：李伦，该公司经理。 原告张萍与被告安乐、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张萍在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张萍撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 宇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1774号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：彭球火，男，1971年11月10日出生,汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告彭球火物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月22日，原告李成高向本院申请撤回对被告彭球火的起诉。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告彭球火的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年五月二十二日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。