wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3482号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：马骥，系原告公司员工。 被告：陈顺全，男，1969年9月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮储银行芗城支行）与被告陈顺全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告陈顺全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金19170.5元、利息及费用（违约金）5419.63元，共计24590.13元（利息计算至2020年4月20），并从2020年4月21日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）。2.判令被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2014年2月9日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××96，信用额度20000元。根据被告交易明细表为据，从2018年7月3日开始逾期，截止到2020年4月20日，被告未能偿还信用卡欠款本金19170.5元、利息及费用（违约金）5419.63元。根据《合同法》第205条至207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告陈顺全未提供答辩意见及证据。 原告邮储银行芗城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈顺全拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邮储银行芗城支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告陈顺全于2014年2月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告陈顺全）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际全款金额计算，至偿还全部欠款为止。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（4）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料或资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。随后，原告依被告的申请，核准并向被告陈顺全发放了卡号为62×××96信用卡，被告陈顺全经激活后多次使用该信用卡消费，但被告陈顺全从2018年7月3日开始未依约向原告还款。截止2020年4月20日，被告陈顺全尚欠原告邮储银行芗城支行信用卡消费本金19170.5元、利息及费用（违约金）5419.63元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金19170.5元、利息及费用（违约金）5419.63元及从2020年4月21日起至实际还款之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算的利息、费用（违约金），各项合计利率不得超过年利率24%）的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈顺全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告陈顺全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金19170.5元、利息及费用（违约金）5419.63元，并从2020年4月21日起至实际还款之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算利息及费用（违约金），各项合计利率不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414.7元，简易程序减半收取207.35元，由被告陈顺全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 许雅燕    二〇二〇年五月二十八日 法官助理林光辉 书记员冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1845号申请人：易真真，女，1992年6月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：**晶，男，1984年5月16日生，汉族，住河南省兰考县，现居住兰考县。申请人易真真于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**晶名下银行存款7960元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人易真真提供7960元的财产担保。本院认为，申请人易真真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人**晶名下银行存款7960元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二〇年五月十五日书记员  金秋慧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执320号申请执行人：武穴中银富登村镇银行股份有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，该支行行长。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，住武穴市。特别授权。被执行人:王焕美，女，1977年12月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人:李锡斌，男，1975年9月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：邹长生，男，1965年10月25日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人王焕美、李锡斌、邹长生借款合同纠纷一案中，申请执行人武穴中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人李锡斌达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年五月十三日书记员  赵子鉴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更151号罪犯尚玉和，男，1977年4月29日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年9月26日作出（2013）临中刑初字第268号刑事判决，以被告人尚玉和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人尚玉和不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月19日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚玉和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚玉和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚玉和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚玉和减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月25日起至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初380号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张晨迪，系该公司厚镇支行客户经理。   被告：寇选朋，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，   被告：郭瑜，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区，   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告寇选朋、郭瑜借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告寇选朋、郭瑜归还借款本金50000元整；2、要求被告寇选朋、郭瑜归还借款期内利息（利息为9033.11元）及逾期利息（逾期利息从2016年12月25日起至贷款偿还之日止，按照月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告寇选朋、郭瑜签订借款合同的时间：2014年12月25日。   二、被告寇选朋、郭瑜借款金额：50000元。   三、被告寇选朋、郭瑜借款的用途：发展厂。    四、双方约定的借款期限：2014年12月25日起至2016年12月24日止。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期按日计收万分之3.5的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2014年12月25日。   七、被告寇选朋、郭瑜借款后偿还本金：未偿还。   八、被告寇选朋、郭瑜借款后偿还利息：2016年1月8日，被告偿还利息456.89元。   判决结果   被告寇选朋、郭瑜与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告寇选朋、郭瑜偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元。   二、在本判决生效后十日内，由被告寇选朋、郭瑜偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款期内利息9033.11元。   三、在本判决生效后十日内，由被告寇选朋、郭瑜偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2016年12月25日起至贷款偿还之日止，按照月利率10.14‰计算）   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元（原告已预交），由被告寇选朋、郭瑜负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审判员   李云红      二〇二〇年五月二十六日                              书 记 员   曹    锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2525号罪犯程志雷，男，汉族，1975年4月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年2月5日作出（2013）州刑初字第027号刑事判决，以被告人程志雷犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程志雷确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程志雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程志雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程志雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程志雷减去自本裁定送达之日起至2020年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3313号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠琴，女，1955年3月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人（一审被告）：周某，女，2017年5月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：王某，女，1988年9月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区，系周某之母。 再审申请人（一审被告）：王某，女，1988年9月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 三再审申请人委托诉讼代理人：周英杰，男，1959年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周英杰，男，1959年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵一丹，女，1988年6月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 再审申请人张翠琴、周某、王某、周英杰因与被申请人邵一丹身体权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张翠琴、周某、王某、周英杰申请再审称，工伤保险机构等已经赔偿了被申请人的损失，原审法院仍判决申请人给付被申请人巨额赔偿，造成本案无法执行。原审法院认定驾驶者对于同乘者的安全注意义务并不因无偿而予以免除，更不意味着同乘者自愿承担行程中的风险，不符合法理，会助长人们的贪欲，撕裂人与人之间纯朴的情谊，不利于维护社会的公平正义。周冠玉和本案四乘车人之间系无偿帮工关系，周冠玉作为好意施惠的施惠方，不存在侵害他人的故意或过失，而四乘车人在本案中存在严重过错，应对自己的损失和周冠玉的死亡承担责任。原审法院一方面提倡好意同乘，一方面打压该行为，属自相矛盾。原审法院冻结周冠玉30万元的工伤赔偿款错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案周冠玉的行为性质属好意同乘，虽然好意同乘行为本身属于一种情谊行为，但是供乘人一旦允许他人同乘，则负有保障同乘者人身安全的注意义务。在此过程中，如因车辆驾驶人的过错发生交通事故，车辆驾驶人亦应承担与其过错相适应的侵权赔偿责任。案涉交通事故认定书可以证实周冠玉对邵一丹受伤存在过错，邵一丹明知周冠玉下夜班后疲劳驾驶仍搭乘，行驶过程中未尽到提醒义务，亦存在过错，原审判决综合考虑双方的过错程度，结合全案情况认定周冠玉、邵一丹分别承担60%和40%的责任，并无不当。综上，张翠琴、周某、王某、周英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张翠琴、周某、王某、周英杰的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李昭蕊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初434号原告：史树娟，女，1978年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市万德商贸有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路北。法定代表人：朱克华。被告：黄力洪，男，1964年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告史树娟与被告濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告史树娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪共同支付原告借款本金及利息（其中100万元按年利率20%自2015年10月15日起至清偿日止，43万元按年利率8.16%自2015年12月4日起至清偿日止，41万元按年利率8.16%自2015年12月21日起至清偿日止，55万元按年利率8.16%自2015年12月2日起至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告濮阳市万德商贸有限公司实际控制人黄力洪（个人所占股份99.9%）在2015年10月找到原告以被告濮阳市万德商贸有限公司资金周转困难为由提出借款，原告史树娟在2015年10月至12月底通过黄力洪分四次共借给被告濮阳市万德商贸有限公司239万元，被告濮阳市万德商贸有限公司向原告分别出具100万、43万、41万、55万借款合同、借款单、收据、还款协议。上述四份合同到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，后期亦一直未还款。本院认为，原告史树娟请求依法判令被告濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪共同支付原告借款本金及利息。经查，被告黄力洪因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案审理的民间借贷可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告史树娟的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年五月十一日书记员 刘允超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2394号原告：梁奇，女，汉族,1972年1月1日出生，住址：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：朱妍，系贵阳合纵置业有限公司员工。委托诉讼代理人：田甜，系贵阳合纵置业有限公司员工。原告梁奇诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梁奇之诉讼代理人宋茂松到庭参加诉讼，被告合纵置业公司之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付自2015年12月30日起至2017年3月7日止的逾期交房违约金（以购房款342854元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计460天，合计金额:15771元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月26日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期63栋6层3号的门面一套，建筑面积86.54平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4971.78元，总价款342854元。以银行按揭方式付款，首付72854元，余款270000元通过银行贷款方式支付给被告。同时约定：被告应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，逾期超过90日的，被告应当按照原告全部已付款万分之一的标准向原告支付违约金。原被告双方在《商品房买卖合同》第十一条、第十三条明确约定，被告承诺于2015年12月30日前向买受人交付该房屋，约定日期起90日以后被告仍不能交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已交付房价款0.01%的违约金，被告实际交房之日为2017年3月7日。原告多次向被告要违约金至今没有得到偿付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贵阳合纵置业有限公司辩称：1、双方签订了商品房买卖合同，约定交房日期为2015年12月30日，故原告自2015年12月30日即知晓被告违约，所以原告起诉被告逾期交房违约金的诉讼时效应从2015年12月30日起计算三年，因原告起诉时已过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。2、即便上述答辩意见不被采纳，违约金计算应按双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，最高不超过商品房总价款的1%。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期63栋6层3号的门面一套，建筑面积86.54平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4971.78元，总价款342854元。以银行按揭方式付款，首付72854元，余款270000元通过银行贷款方式支付给被告。同时约定：被告应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，逾期超过90日的，被告应当按照原告全部已付款万分之一的标准向原告支付违约金。在合同第十一、第十三条明确约定，被告承诺于2015年12月30日前向买受人交付该房屋，约定日期起90日以后被告仍不能交付，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已交付房价款0.01%的违约金，收楼确认书中载明的时间显示实际交房之日为2017年3月7日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告贵阳合纵置业有限公司依约应于2015年12月30日前将房屋交付给原告梁奇，但被告贵阳合纵置业有限公司在2017年3月7日才实际交付房屋给原告梁奇，已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告自2015年12月30日即知晓被告违约，所以原告起诉被告逾期交房违约金的诉讼时效应从2015年12月30日起计算三年，因原告起诉时已过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。根据法律规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。被告贵阳合纵置业有限公司违约行为一经发生，其侵害了原告梁奇合法权益的事实即已确定。依据本案事实以及合同第十三条关于逾期交房责任的约定，被告承诺于2015年12月30日前向买受人交付该房屋，约定日期起90日以后被告仍不能交付，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已交付房价款0.01%的违约金，本案被告实际交房之日为2017年3月7日，因此从2017年3月7日起其侵害买受人合法权益的事实即已确定，原告梁奇就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算，其应自此时起三年内主张自己的权利。然此间原告梁奇自交房时始与被告贵阳合纵置业有限公司交涉逾期交房违约金事宜，符合诉讼时效中断的相关规定，故原告梁奇主张逾期交房违约金成立，本院依法予以支持；根据对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，从2015年12月31日起到2017年3月7日，被告已逾期432天，应支付的违约金为：342854元×0.01%/天×432天＝14811元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告梁奇支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金14811元。二、驳回原告梁奇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月二十五日法官助理刘宁书记员罗元勋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初578号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：刘某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申45号 再审申请人（原审被告）：杨涛，女，1990年12月20日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：王华，河北经华律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：苏中平，女，1981年9月15日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人（原审被告）：张贵福，男，1976年12月8日出生，汉族，住河北省蔚县。 再审申请人杨涛因与被申请人苏中平、张贵福民间借贷纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）冀0726民初536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨涛申请再审称，原判决生效时日已久，2020年4月13日被申请人张贵福提交新证据，证实申请人只担保了借款16万元的担保责任，不承担利息的保证责任，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的法定情形：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；依据第199条之规定向上一级人民法院申请再审。一审法院认定“杨涛作为借款保证人因双方对保证方式没有明确约定，故杨涛应对上述借款承担连带清偿责任”，被申请人苏中平人提供新证据证实涉及担保人的借条中，担保人只对借款16万元承担担保责任。没有约定承担利息的担保责任，因此依据《担保法》第六条规定，一审法院上述判决属适用法律错误。望上级法院能依照审判监督程序，决定对本案再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人杨涛与被申请人苏中平、张贵福民间借贷纠纷一案，河北省蔚县人民法院于2018年7月10日作出（2018）冀0726民初536号民事判决书，并于2018年7月27日向杨涛送达，该判决于2018年8月12日发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限六个月。再审期间，申请人提供张贵福证人证言一份，主张其为新证据，经审查，张贵福、杨涛均系原审被告，张贵福参加了原审庭审，此案张贵福不宜作证人，且张贵福出具的证人证言也不属于新证据，本院不予采纳。综上，杨涛的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨涛的再审申请。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年五月六日 书记员 梁贝琦
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初61号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘占元，又名小磊，男，1986年6月28日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年11月20日被河间市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘占元犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李建新出庭支持公诉，被告人刘占元到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年5月份期间，被告人刘占元从盐山县孙某（另案处理）处购买20余张银行卡，后出售给安新县张小二（在逃），并从中获利。 公诉机关认为，被告人刘占元非法持有他人信用卡20余张，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘占元自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人刘占元对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年5月份期间，被告人刘占元从盐山县孙某（另案处理）处购买20余张银行卡，后以每张获利200元的价格出售给安新县张小二（在逃）。 上述事实，有被告人刘占元供述，证人孙某、李某、高某、王某、魏某等人证言，河间市公安局辨认笔录、到案经过及常住人口基本信息等证据证实。 本院认为，被告人刘占元非法持有他人信用卡20余张，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘占元自愿认罪认罚，并主动退赃，依法可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘占元犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止；罚金自本判决生效后五日内缴纳）。 二、违法所得人民币四千元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙晓声 审 判 员  魏红芳 人民陪审员  赵丽丽 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  尚昭君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执145号申请执行人：刘某某，男,1975年3月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：李某某，女,1975年6月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。某离婚纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘佳宝
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初85号 原告：肖红卫，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：南康区绣木坊家具经营部，经营场所：江西省赣州市南康区。 经营者：李贇虎。 原告肖红卫与被告南康区绣木坊家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告肖红卫以双方已达成庭外和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖红卫的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖红卫撤诉。 案件受理费1863元减半收取931.5元，由原告肖红卫负担，退回原告肖红卫931.5元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 谢 颖 书 记 员 熊 浩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执132号申请执行人:田扎根，男，汉族，1962年2月10日出生，住所地河南省商丘市，现住商丘市。被执行人:河南省金瓷股份有限公司，统一社会信用代码：914114007067812324，公司地址：河南省商丘市民主东路153号。公司法定代表人：杨德志，职务：总经理。申请人田扎根申请执行河南省金瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初4150号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省金瓷股份有限公司下落或可供执行财产。四、已向被执行人河南省金瓷股份有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金瓷股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年五月七日书记员  赵俊煌
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初149号 原告：泸州开士乐工程技术有限责任公司。 住所地：四川省泸州市泸县福集镇明星路139号。 法定代表人：经廷辉，该公司董事长。 委托代理人：岳涛，该公司员工。 被告：邢台远腾机械制造有限公司。 住所地：河北省邢台市任县邢湾镇滏东村。 法定代表人：卢立国，该公司执行董事。 委托代理人：杨晓辉，河北华隆律师事务所律师。 原告泸州开士乐工程技术有限责任公司（以下简称开士乐公司）与被告邢台远腾机械制造有限公司（以下简称远腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，在网上公开开庭进行了审理。原告开士乐公司委托代理人岳涛、被告远腾公司委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告开士乐公司向本院提出诉讼请求：一、立刻退还余款13万元。二、按照交货承诺书赔偿损失10万元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告签合同定镗床一台，价值叁拾万整（300000元），交货期30至45天，按合同要求分别付了9万元和13万元。但到了交货时间被告迟迟找理由交不了货，无奈2019年3月底我公司派人前往被告公司看设备进展如何。去了之后才知被告之前说的话和拍的照片全是假。被告为了表示诚意，2019年3月31日签了份交货承诺书。承诺2019年4月15日交货及处罚条件。但拖到6月也没供货，说供不了货了，马上退钱，我公司也同意了，8月份给我公司退了10万元过来，过后又不退了，说想继续我公司供货，我公司不同意，坚决要求退款赔损失。被告这种一骗再骗、一拖再拖的行为，给我公司造成了严重的经济损失。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护企业的合法权益。 被告远腾公司辩称，一、被告方请求法庭责令原、被告继续履行供货合同，不同意退货退款。二、不同意原告主张赔偿损失10万元的请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告与被告签订了一份《企业合同》，合同约定原告购买被告一台数显镗床，价款300000元。原告按照合同要求于2018年10月29日通过银行转账向被告支付货款定金90000元，于2018年11月7日通过承兑汇票向被告支付货款140000元，共支付货款230000元。合同到期后，被告没有交货。经原告催要货物，2019年3月31日，被告给原告出具了一份《交货承诺书》，定于2019年4月15日保质量交货，无论任何情况（无条件），造成再出现延期交货的情况，延期一日，补偿2000元，延期两日，补偿5000元，延期三日及三日以上，每日补偿10000元。货到验收合格（镗床所有新部件齐全）卸车前付3万，设备调试完毕后再付3万，其他按合同及技术协议执行，若开不了16%的增值税，按目前税收情况扣除3%的总额款项。到期后被告没有交货，承诺将货款230000元退回原告，原告同意被告退回货款。2019年8月3日，被告通过银行转账退回原告货款100000元，剩余货款130000元没有退回。现原告诉至本院成讼。 以上事实，有原、被告签订的《企业合同》一份，银行转账业务回单一份，电子商业汇票业务明细查询一份，《交货承诺书》一份，银行卡交易记录两份，中国工商银行网上银行电子回单一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，被告没有按照合同约定期限交货，承诺退还原告货款，原告同意退还，并且被告退还了原告100000元货款，说明原、被告签订的《企业合同》已经解除。合同解除后，原合同的权利义务已经终止。原告不再履行给付货款和接收货物的义务，被告应当退还原告的货款，即时将剩余货款130000元退还原告，久拖不退，应当按照《交货承诺书》承担违约责任，赔偿原告的损失。原告主张被告赔偿损失100000元，本院予以支持。被告要求继续履行合同，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告邢台远腾机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告泸州开士乐工程技术有限责任公司剩余货款人民币130000元； 二、被告邢台远腾机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州开士乐工程技术有限责任公司损失人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告邢台远腾机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  解立雅 ——
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终39号上诉人（原审被告）：海兴县兴港船舶维修有限公司，住所地河北省海兴县香坊乡。法定代表人：寇建昆，公司总经理。委托代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇化工园区。法定代表人：王和山，公司董事长。原审第三人：姚永梅，女，汉族，1968年4月13日出生，户籍地江苏省常熟市，现住安徽省天长市。上诉人（原审被告）海兴县兴港船舶维修有限公司与被上诉人（原审原告）安徽开林新材料股份有限公司、原审第三人姚永梅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2020)皖1181民初732号民事裁定，向本院提起上诉。海兴县兴港船舶维修有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案是合同纠纷，应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。天长市人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同的履行地法院，天长市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定。将案件移送沧州市海兴县人民法院审理。安徽开林新材料股份有限公司未答辩。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告安徽开林新材料股份有限公司提供的起诉材料看，2011年至2016年，原审原告安徽开林新材料股份有限公司销售经理姚咏梅一直向原审被告海兴县兴港船舶维修有限公司出售化工产品（油漆），原审被告收货后，均出具条据。2016年5月29日，原审原告安徽开林新材料股份有限公司认为原审被告海兴县兴港船舶维修有限公司拖欠货款772868元。现原审原告以原审被告拖欠货款为由，提起诉讼。双方中未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，原审原告安徽开林新材料股份有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告安徽开林新材料股份有限公司选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告安徽开林新材料股份有限公司住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。海兴县兴港船舶维修有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年五月二十七日书记员  潘 严
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3634号原告：董九丽，女，汉族，1990年6月8日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：张杰，男，汉族，1981年3月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告董九丽与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董九丽到庭参加了诉讼。被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董九丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张杰偿还原告董九丽借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月23日，被告张杰因资金紧张向原告借款10000元，并向原告出具借条一张约定2020年2月20日前还清，借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告董九丽为证实其向被告张杰向其借款10000元的事实，向本院提交借条及微信转账记录各一份，内容显示2019年8月23日，被告张杰向原告董九丽借款共计10000元。微信转账记录显示原告董九丽于2019年8月5日向被告张杰微信转账5000元、于2019年8月23日分别向被告张杰微信转账2000元、3000元。原、被告双方书面约定还款时间为2020年2月20日，但未书面约定借款利息。现原告董九丽就上述借款本金10000元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告董九丽主张被告张杰向其借款10000元并交付，有其提交的借据及微信转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款到期，被告张杰应当按照约定向原告董九丽偿还上述借款，故原告董九丽诉请被告张杰向其偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告董九丽借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二〇年五月十八日书记员 康菡哲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保76号申请人：于明清，女，1990年2月8日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：张娜，女，1988年4月4日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：马高信，男，1990年7月20日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请人于明清于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娜名下的位于聊城经济技术开发区华建1街区28号楼2单元10层2102室房屋依法查封（保全金额200000元）。聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张娜名下的位于聊城经济技术开发区华建1街区28号楼2单元10层2102室房屋一套。案件申请费1520元，由申请人于明清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇二〇年五月十九日书记员  王长震
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3579号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：张奇，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告张奇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令张奇向川商公司支付贷款本金7599元及借款期间的利息2286.03元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令张奇向川商公司支付贷款本金4522元，及借款期间利息1153.11元（利息以借款本金为基数，按照年利率17%，从2016年10月9日起计算至2018年4月8日止）；2．请求判令张奇向川商公司支付服务费1923.89元；3．请求判令张奇向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金4522元为基数，按照年利率24%的标准从2018年4月9日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费455.17元由张奇承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由张奇承担的主张。事实和理由：2016年10月9日，张奇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张奇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张奇仍未还款，已构成违约。 张奇未作答辩。 本院认为，2016年10月9日，张奇为购买价值6288元的苹果手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2016年11月9日起每月9日还款，分期18期，月还款447元。同日，张奇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张奇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张奇收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值6288元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，张奇在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后张奇共计归还447元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张奇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，张奇已经归还本息共计303.22元，故第二期本金尚有159.44元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计5011.05元（其中，本金4473.33元，利息537.72元）没有归还。故本院确认，故张奇应归还川商公司借款本金4473.33元，借期内利息537.72元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4473.33元为本金，按照年利率24%，自2018年4月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张奇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4473.33元； 二、张奇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息537.72元、逾期利息（以4473.33元为本金，按照年利率24%，自2018年4月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1024号罪犯张琦。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2017年10月23日作出（2017）苏0581刑初1049号刑事判决，认定被告人张琦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百六十万元；追缴犯罪所得人民币一百三十万，予以没收，上缴国库。刑期自2016年12月12日起至2027年6月11日止。判决发生法律效力后，于2017年11月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张琦减去有期徒刑8个月。经审理查明，罪犯张琦服刑期间在2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。该犯履行了财产性判项人民币一万一千元，2017年11月至2020年2月狱内月均消费为400余元，最近大帐余额为12000余元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料、狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张琦仅履行了一小部分财产性判项，但从其狱内消费及大帐余额来看，其具有继续履行财产性判项的能力，但其未继续履行。故综合考虑其财产性判项的履行情况、其犯罪社会危害性、原判刑罚，本院不认定其确有悔改表现，因此目前不符合减刑的法定条件，本院不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张琦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执106号申请执行人秦日波，男，1974年5月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省上饶市铅山县。被执行人王云，男，1981年10月14日出生，汉族，铅山县人，本科文虎，农业局干部，住江西省上饶市铅山县。申请执行人秦日波依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1332号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王云的工资账户已被横峰县人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已发函横峰县人民法院参与分配。2.查明被执行人王云有位于铅山县东侧瑞峰九阳城Ｂ区2号楼8Ａ的房屋（房产证号：33××91），上述房屋被横峰县人民法院查封，目前尚未处置，本院已发函横峰县人民法院参与分配。3.查明被执行人王云名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王云名下无工商登记、股权（股票）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、于2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元，诉讼费1578元，执行费1400元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被横峰县人民法院查控，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  李茶英二〇二〇年五月十四日书 记 员  李梦莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2373号原告：娄洪银，男，1959年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴玉亮、吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。被告：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。统一社会信用代码：91360000612447604D。法定代表人：朱高妹。本院在审理原告娄洪银与被告江西省路桥工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告娄洪银自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年五月二十七日书记员  陈蓉璇--
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执834号之一   申请执行人：顾某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人顾某申请执行被执行人马某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月27日作出了（2019）宁0324民初791号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人顾某向本院提出申请执行，要求被执行人马某支付申请执行人顾某牛款52000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元。   本案在执行过程中，于2019年6月13日，扣押了被执行人马某所有的×××号“马自达”牌小轿车1辆，经本院查明，被执行人马某将该车辆已抵押贷款，抵押金额不确定，致使该扣押车辆无法处置，现该案执行期限即将届满，申请执行人顾某称与被执行人马某私下解决为由，申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初834号民事判决书的执行。   申请执行人顾某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月六日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1663号原告：丛恒，男，1990年12月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告丛恒与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1653号原告：刘太峰，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陈腾飞，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘太峰与被告陈腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太峰到庭参加诉讼。被告陈腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘太峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告以开饭店为由向原告借款25000元，约定用期2个月，由借款合同为证，到期后经原告多次催要，被告拒不支付。陈腾飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告刘太峰作为甲方与作为乙方的被告陈腾飞签订《借款合同》，约定借款用途为开饭店，借款金额为25000元，借款期限为60日，自2019年7月20日起至2019年9月20日止，未明确约定借款利率，双方还就其他事项进行了明确约定。诉讼过程中，原告刘太峰主张自其出借款项后，被告陈腾飞共偿还1500元。原告刘太峰主张双方曾口头约定由被告陈腾飞每月支付600元作为原告刘太峰偿还其信用卡的费用，但未提交相应证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告刘太峰的陈述、原告方提交的《借款合同》，足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当按照民间借贷法律关系的约定履行各自的义务。诉讼过程中，原告刘太峰认可双方未明确约定借款利率，且被告陈腾飞已偿还1500元，上述事实本院依法予以确认，被告陈腾飞已偿还的1500元应认定为偿还借款本金，被告陈腾飞未按照《借款合同》约定的期限偿还剩余借款本金的行为已构成违约，应当按照《借款合同》的约定承担偿还剩余借款本金的相应责任。综上所述，被告陈腾飞应偿还原告刘太峰借款本金的数额为23500元，原告刘太峰多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈腾飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘太峰借款23500元。二、驳回原告陈腾飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告陈腾飞负担19元，由被告陈腾飞负担194元（原告刘太峰已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年五月十一日书记员  郭晨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2429号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社,住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西，统一社会信用代码:914109281742321434。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社副主任。被告：库安康，男，1989年10月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：蒋江涛，男，1972年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区任丘路未来花园1号楼1单元224号，身份证号码：410926197207215211。被告：蒋江涛，基本情况同上。被告：苏红军，男，1980年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社(以下简称小集信用社)诉被告库安康、蒋江涛、苏红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、被告蒋江涛、苏红军及蒋江涛作为库安康的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小集信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金350000元及利息（利息按照合同约定计算）；2.被告蒋江涛、苏红军承担连带责任；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日被告库安康与原告小集信用社签订借款合同一份，约定借款金额350000元，借期内按月息9.6‰计算，按月计息，2019年12月26日还清本息。原告按照约定向被告库安康支付了借款。合同到期后，经多次催要，被告至今仍拖欠本息未还，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告库安康辩称：与原告签订了借款合同，向原告借款350000元属实，没有还款。被告蒋江涛、苏红军辩称：其为库安康借款合同提供了担保，承担担保责任。希望调解，慢慢还款。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证复印件，被告身份证复印件、个人贷款申请表及调查表；个人借款合同、保证合同、利息委托扣划协议、借款借据；贷款发放通知单、支付通知单、一般贷款开户凭证。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年12月26日，被告库安康以购车为由，向原告申请贷款，并与原告小集信用社签订个人借款合同一份。双方约定库安康向原告小集信用社贷款350000元，借款期限2018年12月26日至2019年12月26日，借款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月计息;同日，被告蒋江涛、苏红军与小集信用社签订保证合同一份，约定蒋江涛、苏红军为被告库安康借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告小集信用社按照约定将借款350000元转账至被告指定的账户内。被告未支付过原告本息。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告库安康向其借款350000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认，被告库安康应对借款承担偿还责任。原告小集信用社诉请被告按照合同约定利率标准，自2018年12月26日至2019年12月26日，按照借款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款期限为2018年12月26日至2019年12月26日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告在双方约定的保证期间向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告蒋江涛、苏红军应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告库安康于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金350000元及利息（自2018年12月26日至2019年12月26日，按照月利率9.6‰计息，自2019年12月27日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰计息）；二、被告蒋江涛、苏红军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告蒋江涛、苏红军承担连带保证责任后有权向库安康追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告库安康、蒋江涛、苏红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年五月十三日书记员  张瑞珂
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执955号 关于杨宝生与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特83号 申请人：廖滨凤，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人：卓晓华，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年5月20日立案受理申请人廖滨凤与卓晓华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月20日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人卓晓华同意赔偿申请人廖滨凤医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费等各项损失合计17058.95元并当场一次性付清； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人廖滨凤与卓晓华于2020年5月20日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘冰莹 代书记员  胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民申7号 再审申请人（一审被告）：梁启欢，男，1964年9月20日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人梁启欢因与被申请人吕勤买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0924民初360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁启欢申请再审称，依法再审本院（2017）桂0924民初360号民事判决。事实及理由：该案不是买卖合同纠纷，被申请人提交的欠条并不能证明申请人与被申请人之间存在买卖饲料的事实。申请人与被申请人实际是合作养鸡关系，申请人以提供人工和场地的方式为被申请人提供劳务服务，其余全程由被申请人负责发放鸡苗、饲料、疫苗以及收购肉鸡等，该案原判决认定的事实是错误的且缺乏证据证明，现申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求法院依法再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2017）桂0924民初360号民事判决书于2017年6月20日送达梁启欢，该判决于2017年7月6日发生法律效力，再审申请人梁启欢于2020年4月13日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另申请人梁启欢在申请再审期间提交的“新证据”为证人证言，经查，其提交的证人证言这些“新证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的相关规定，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，故梁启欢再审申请无法律依据，依法应予驳回。 综上所述，梁启欢的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁启欢的再审申请。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 陈寿强 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初610号   原告程广学，男，1981年10月06日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告蔡永忠，男，1979年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告程广学诉被告蔡永忠民间借贷纠纷一案中，原告程广学于向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告程广学撤回起诉。   审判员 李海彦     二〇二〇年五月十八日   书记员 刘艳伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初777号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，职务总经理。被告：武文权，男，1945年5月26日出生，汉族，现住木兰县。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告武文权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年五月七日书记员  王 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢416号孙峰、吴体强、张继侠：我院受理的孙峰与吴体强、张继侠民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2010）宿城执字第1677号]，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初302号 原告：阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司（原阳泉市方舟融资担保有限责任公司）。住所地：阳泉市城区桃北中路18号建设大厦五层。 法定代表人：谈敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于洋，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李晓斌，该公司追偿部职员。 被告：山西汇海源经贸有限公司。 法定代表人：王海庆，该公司经理。 被告：王海庆，男，1967年出生，汉族，现住本市平定县。 被告：王素萍，女，1966年出生，汉族，现住本市平定县。 被告：张海平，男，1967年出生，汉族，现住本市。 被告：郑军梅，女，1968年出生，汉族，现住本市。 被告：郝占胜，男，1972年出生，汉族，现住本市平定县。 被告：王艳芬，女，1970年出生，汉族，现住本市平定县。 被告：乔进红，男，1968年出生，汉族，现住本市城区。 被告：顼荣革，女，1967年出生，汉族，现住城区。 原告阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司诉被告山西汇海源经贸有限公司、王海庆、王素萍、张海平、郑军梅、郝占胜、王艳芬、乔进红、顼荣革追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西汇海源经贸有限公司支付原告因为其担保而垫付款项2577236.35元、利息1270325.45元及违约金775081.45元（计算至2019年5月3日），共计4622643.25元，并判决被告山西汇海源经贸有限公司向原告支付自2019年5月3日起至实际还清款项之日止的违约金及逾期利息；被告王海庆、王素萍、张海平、郑军梅、郝占胜、王艳芬、乔进红、顼荣革对上述款项承担连带还款责任。2、依法判决被告王海庆、郝占胜、张海平以其质押的股权，被告乔进红以其抵押的房产对原告垫付款项2577236.35元、利息1270325.45元及违约金775081.45元（计算至2019年5月3日），共计4622643.25元及逾期利息、违约金承担担保责任，并且原告对拍卖、变卖上述被告质押股权及抵押房产所得价款享有优先受偿权。3、依法判决被告承担本案诉讼所需一切费用。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告山西汇海源经贸有限公司协商一致，就原告为被告山西汇海源经贸有限公司向阳泉市商业银行小阳泉支行借款提供保证达成《委托保证合同》。原告与阳泉市商业银行小阳泉支行签订《保证合同》，约定由原告为被告山西汇海源经贸有限公司借款提供保证担保。为保证原告的合法权益，原告与被告山西汇海源经贸有限公司、王海庆、王素萍、张海平、郑军梅、郝占胜、王艳芬、乔进红、顼荣革签订了《反担保抵押合同》、《个人反担保保证书》、《反担保质押合同》。达成上述协议后，被告山西汇海源经贸有限公司在借款到期后，并未按照约定承担还款责任，原告按照《保证合同》约定在2016年12月23日向阳泉市商业银行小阳泉支行履行了保证责任，代偿3077236.35元。此后，虽经原告催要，被告除归还500000元外拒绝归还剩余款项及承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告山西汇海源经贸有限公司、王海庆、王素萍、郝占胜、王艳芬、乔进红、顼荣革准确的送达地址和其他联系方式，无法通知各被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年五月二十日 书记员  米 咪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保50号 关于张宣丽申请于慧武财产保全一案，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月28日按照（2020）冀0705财保32号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1144号之一原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1064号、嘉元路1060号时尚四季商业广场5001-5005、5013室。负责人：邹新华，行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被告：顾海兵，男，1987年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行与被告顾海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行以被告已全部履行完毕为由，向本院申请撤回对被告顾海兵的起诉。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行撤诉。案件受理费减半收取计2263元，财产保全费1570元，合计诉讼费用人民币3833元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年五月七日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1040号罪犯张肖。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏0612刑初160号刑事判决，认定被告人张肖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。责令被告人孙某、张肖退出赃款人民币14273元，分别发还被害单位南通富通水电安装有限公司人民币5191元、江苏省安信电气工程有限公司人民币4437元、南通通明投资实业有限公司人民币4645元。刑期自2016年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张肖减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张肖，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获表扬四次。另查明，该犯系累犯，对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张肖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张肖减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执710号申请人石宜恒与申林、张新娟民间借贷纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执710号，执行依据：（2019）苏1302民初7785号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初362号 原告：易传芳，女，1975年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：杨喜来，男，1972年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告易传芳与被告杨喜来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告易传芳、被告杨喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易传芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告饲料款15,534元。事实与理由：被告在2017年期间陆续从原告处购买了鸡饲料，2017年10月25日双方进行了结算，被告给原告出具了一张欠条内容为“今欠到易传芳15,534元（壹万伍仟伍佰叁拾肆圆整）”。后原告多次找被告催要，被告均找借口推托拒付，为保护原告的合法财产权益，特向法院提起民事诉讼。被告杨喜来承认原告在本案中所主张的事实，认可欠原告饲料款15,534元，但是称其现在家庭经济困难，只有挣了钱才能给原告付款。本院认为，被告杨喜来承认原告易传芳在本案中主张的事实，故对原告易传芳主张的事实予以确认。原告向被告出售并交付了鸡饲料，被告亦认可收到鸡饲料并使用，双方之间形成了买卖合同关系。原告主张要求被告支付饲料款15,534元，并提交了被告出具的欠条予以佐证，且被告当庭表示认可，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨喜来于本判决生效之日起十五日内支付原告易传芳货款15,534元（壹万伍仟伍佰叁拾肆圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，因适用简易程序减半收取计95元，由被告杨喜来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   董海燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   张 洁
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1860号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市西市区财富公馆1号小区。法定代表人：纪超，总经理。被告：刘某某，男，住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告营口顺意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口顺意物业服务有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年五月十八日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异17号 异议人（被执行人）：八冶建设集团有限公司，住甘肃省金昌市金川区新华大道60号，统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缑维光，该公司员工。 申请执行人：蔡胜国，男，1982年02月16日出生，汉族，住含山县。 在本院审理蔡胜国与八冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人八冶建设集团有限公司对本院采取诉讼保全（冻结）措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 八冶建设集团有限公司称请求解除冻结异议人农民工工资保证金专用账户（账户信息：中国农业银行27×××95）。事实与理由：根据国务院发布的《国务院关于进一步做好为农民工服务工作的意见》等规定，设立农民工工资保证金制度是为了保障农民工的合法权益，专门用于发生欠薪时的应急保障。农民工工资保证金带有专属性，有着严格用途范围。若人民法院予以冻结保全，就破坏了该制度。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。按照上述法律规定，农民工工资属于工作人员的报酬，有法定优先权，故贵院依法不能冻结，请求贵院立即将冻结的账户及资金予以解除。 蔡胜国称，同意法院解除对该账户的冻结。 本院查明：蔡胜国与八冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人蔡胜国于2020年1月8日向本院提交财产保全的申请，要求冻结异议人八冶建设集团有限公司在银行的存款人民币18000元。申请人蔡胜国以其所有的大众牌小型普通客车（车牌号：皖Ｅ×××××）作为担保。本院经审查后于2020年1月14日作出（2020）皖0522民初85号民事裁定书，裁定冻结被申请人八冶建设集团有限公司在银行的存款人民币18000元，期限一年。中国农业银行在收到本院的裁定书和协助执行通知书后，将异议人的账户：27×××95予以冻结。 另查明：八冶建设集团有限公司已于2020年1月9日在中国农业银行股份有限公司天水麦积支行开户八冶建设集团有限公司（农民工工资专用账户），账号为27×××95。此账户为天水恒庆名城项目农民工工资专用账户。 本院认为，本案的争议焦点在于保全程序是否合法。根据国务院发布的《国务院关于进一步做好为农民工服务工作的意见》等规定，设立农民工工资保证金制度是为了保障农民工的合法权益，专门用于发生欠薪时的应急保障。农民工工资保证金具有专属性，有着严格用途范围。根据国务院第724号令，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，处法律另有规定外，农民工工资专用账号资金和工资保证金不得因支付为本项目提供的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。因案涉账号27×××95系八冶建设集团有限公司为天水恒庆名城项目农民工资设立的专用账户，除法律另有规定外，人民法院不得予以冻结，故含山县人民法院依据其作出的（2020）皖0522民初85号民事裁定书冻结异议人的案涉账户违反了上述规定，应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，裁定如下： 撤销安徽省含山县人民法院作出的（2020）皖0522民初85号民事裁定书（解除对案涉账户27×××95的冻结）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑海波 审 判 员  陈世彬 人民陪审员  倪丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  肖贤巧 附：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《保障农民工工资支付条例》第三十三条处法律另有规定外，农民工工资专用账号资金和工资保证金不得因支付为本项目提供的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3224号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举，行长。委托代理人王培新，该行员工。被告刘克垒，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省郏县。被告仝雪藏，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省郏县。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘克垒、仝雪藏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培新到庭参加诉讼，被告刘克垒、仝雪藏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告刘克垒签订的《个人抵押循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》《个人抵押循环贷款借款合同》，与被告仝雪藏签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》以及原告提供的《连带责任保证承诺书》《自愿抵押书》、欠款明细起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告刘克垒偿还借款本金1500000元、逾期利息75637.37元（含期供欠息72366.9元、逾期罚息630.31元、逾期复息2640.16元），暂合计1575637.37元（逾期利息暂计至2020年3月8日，自2020年3月9日起，逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；二、原告对被告刘克垒名下位于新郑市××镇××路××号居易国际城L区8号楼1单元401（不动产证号：豫（2017）新郑市不动产权第0030548号）的房产，拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、被告仝雪藏对被告刘克垒的第一项债务承担连带清偿责任；四、本案原告为实现债权而发生的律师费、财产保全费、差旅费、公告费、送达费、诉讼费用等所有费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘克垒。2、借款金额150万元。3、借款期限为36个月，自2019年2月1日至2022年2月1日。4、还款方式为按月付息，每月21日为结息日和付息日，分期还本（被告于2019年8月21日归还本金1万元；2020年2月21日归还本金1万元；2020年8月21日归还本金1万元；2021年2月21日归还本金1万元；2021年8月21日归还本金1万元；2022年2月1日归还全部剩余本金）。5、约定利率为固定年利率7.125%。6、罚息利率、复利利率按照约定利率水平上加收50%。7、担保情况：被告仝雪藏按合同约定承担连带保证责任。8、抵押物：被告刘克垒名下位于新郑市××镇××路××号居易国际城L区8号楼1单元401（不动产证号：豫（2017）新郑市不动产权第0030548号），办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年3月9日，被告刘克垒尚欠原告借款本金150万元、利息72366.9元、罚息630.31元、复息2640.16元，共计1575637.37元。本院认为：原、被告签订的《个人抵押循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》《个人抵押循环贷款借款合同》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》《连带责任保证承诺书》《自愿抵押书》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘克垒偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告刘克垒名下位于新郑市××镇××路××号居易国际城L区8号楼1单元401（不动产证号：豫（2017）新郑市不动产权第0030548号）的房产，拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告仝雪藏按照合同约定应承担连带保证责任。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘克垒于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金150万元、利息72366.9元、罚息630.31元、复息2640.16元，共计1575637.37元（暂计至2020年3月8日），自2020年3月9日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定利率计付；二、原告洛阳银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘克垒所有的位于新郑市龙湖镇详安路29号居易国际城L区8号楼1单元401（不动产证号：豫（2017）新郑市不动产权第0030548号）处房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、被告仝雪藏对上述第一项判决内容承担连带保证责任;四、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18981元，减半收取9491元，由被告刘克垒、仝雪藏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年五月十九日书记员  陈家豪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3170号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务律师。委托诉讼代理人：黄陆豪，北京德恒（杭州）律师事务律师。被告：赵丰平，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵丰平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼；被告赵丰平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计64718.07元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计6232元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款64718.07元为基数，自2016年4月11日起按年化15%的标准暂计至2020年2月18日为38394.54元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：2014年7月21日，被告赵丰平与杭州银行股份有限公司绍兴分行（以下简称杭州银行绍兴分行）签署《借款合同》，被告向杭州银行绍兴分行借款120000元，借款利率为每月7.175‰，借款期限36个月（自2014年7月21日至2017年7月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以杭州银行绍兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001467894的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2014年7月21日，杭州银行绍兴分行按照《借款合同》约定向被告发放共计120000元的贷款。后被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年4月11日按照保险合同的约定向被保险人杭州银行绍兴分行进行了理赔，理赔金额共计64718.07元，杭州银行绍兴分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故原告提起上述诉请。被告赵丰平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中国平安财产保险股份有限公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.2014年7月21日《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，拟证明被告与杭州银行绍兴分行就借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实；2.《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、平安个人贷款保证保险条款、客户声明书、理赔后款项扣除授权委托书各一份，拟证明被告就其与杭州银行绍兴分行的贷款向原告进行投保的事实；3.索赔申请书、代偿债务确认书各一份，拟证明因被告未按约向杭州银行绍兴分行履行还款义务，杭州银行绍兴分行已收到原告支付的理赔款64718.07元的事实；4.客户还款信息一览表一份，拟证明被告已支付保费41040元，尚欠保费6232元的事实。被告赵丰平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实与原告主张事实相一致。本院认为，原告中国平安财产保险股份公司为被告赵丰平向杭州银行绍兴分行借款提供保证保险，原告中国平安财产保险股份公司在履行保证保险义务后，有权要求被告赵丰平支付理赔款，被告赵丰平未按约向原告中国平安财产保险股份公司支付理赔款，系违约，应当承担违约责任。关于违约金部分，合同约定的违约金过高，现原告中国平安财产保险股份公司已自行调整为按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告赵丰平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赵丰平应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64718.07元，并支付该款自2016年4月11日起至款付清日止按年利率15%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵丰平应支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6232元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2487元，减半收取1243.50元，由被告赵丰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年五月二十日书记员  郑小玲
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初182号原告：方义兵，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：张少俊,湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：周顺成，男，1971年12月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告方义兵诉被告周顺成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告方义兵及委托诉讼代理人张少俊到庭参加诉讼。被告周顺成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方义兵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金88500元；2.判令被告自2018年5月31日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告因为资金周转困难向原告借款10万元，当时打了借条，并用这个钱支付了工人工资。此后被告偿还原告11500元，还欠原告88500元。2018年2月4日被告重新为原告出具了借条一张，然而至今两年多了，被告一直未清偿上述债务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告周顺成未到庭应诉，但提交书面的答辩状，辩称：我原在四川省乐山市马边县大帝矿业公司承包井巷开采工程，经过方义兵亲自前往大帝矿业公司考察，我们商量了投资方案，由方义兵出资十万元在我的项目里，他本人参加管理，参与我的利润分成。由于矿方原因我们被解除合同，导致亏损。我还是同意还他的本金。2017年我还了一部分，剩余的88000元我出具了借条一张，定期还款。因我去年答应还他一部分，结果我的矿山公司年底矿石销售出了问题，再加上年终公司出现工伤，没有还款能力了。我们借款事实存在，同意分期还款。因方义兵本人私自扣了我一辆车牌号为鄂Ｅ×××××的皮卡车，价值1800元的交值两用电焊机1套，20型装载机1个。我请求法院帮我收回这些物资，我不追究他的责任。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，二人因生产经营等事宜发生经济往来。被告周顺成认可偿还原告方义兵借款本金10万元，并于2017年偿还了11500元，下欠88500元未清偿。2018年2月4日，被告周顺成向原告方义兵出具借条一张，记载“今借到方义兵现金88500元，大写捌万捌仟伍佰元整，定于2018年5月30日还清。身份证，欠款人周顺成，2018年2月4日”。周顺成在该借条上签字捺印。借条出具后，被告周顺成未清偿该债务。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告享有88500元的债权有借条为证，且被告亦认可还款，本院予以确认。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。本案借条未约定借款内利息，亦未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合上述法律规定，本院予以认可。关于被告主张返还原物一事，因双方未明确约定系因本案借款产生的质押、抵押关系，被告可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周顺成偿还原告方义兵借款本金88500元及资金占用期间利息，利息以未偿本金为基数自2018年5月31日起按照年利率6%计算至清偿之日止。上述给付款项，限本判决生效后十日内给付。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1128元由被告周顺成负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二〇年五月二十九日书记员  余家淇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初1350号原告：怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部，住所地怀远县荆山镇卞和路四桥南首，统一社会信用代码92340321MA2NJRGHXG。经营者：李道斌，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。被告：怀远县河溜镇沈双和食品店，住所地安徽省怀远县河溜镇河溜街92号。经营者：沈双和，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。经营者：王学英，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部诉被告怀远县河溜镇沈双和食品店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日以被告已还清欠款为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部撤回对被告怀远县河溜镇沈双和食品店的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年五月八日法官助理杨梅书记员吴智毅
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保40号 关于裴东升申请李敬山、薛玉珊、河北梦莎倪健身服务有限公司财产保全一案，本院于2020年4月30日立案执行，并于2020年5月11日按照（2020）冀0705民初520号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日