wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初603号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所达州达川区三里坪街道兴盛东街4号，统一社会信用代码915117003377697711。 法定代表人：李强文。 统一社会信用代码：915117003377697711。 委托诉讼代理人：苏芳，女，汉族，生于1988年7月12日，住四川省万源市，系该行三农金融部客户专员。 委托诉讼代理人：钟才刚，男，汉族，生于1984年8月19日，住四川省宣汉县，系该行风险管理部信贷审批经理。 被告：唐明东，男，汉族，生于1992年9月7日，住四川省达州市达川区。 被告：张欢，女，汉族，生于1998年9月30日，住陕西省汉中市镇巴县。 被告：唐坤，男，汉族，生于1967年12月3日，住四川省达州市达川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司（以下至判决主文之前简称中银富登）诉被告唐明东、张欢、唐坤金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人苏芳、钟才刚到庭参加了诉讼。被告唐明东、唐坤、张欢经本院邮寄开庭传票后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告中银富登向本院申请财产保全，请求：将被申请人唐明东、张欢、唐坤名下所有银行结算账户进行资产保全，查封银行账户，冻结金额合计33000元。原告中银富登以基本账户自有资金33000元为保全提供担保。本院作出了（2020）川1703民初603号民事裁定予以了保全。现本案已审理终结。 原告中银富登向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐明东、唐坤、张欢偿还贷款本金人民币31436.44元（大写叁万壹仟肆佰叁拾陆元肆角肆分），并按合同约定支付相应的利息及罚息（计至全部欠款还清之日），截止到诉讼日总计利息1160.01元及罚息161.26元，应还复利31.07元；2.判令被告张欢、唐坤对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告唐明东、唐坤、张欢签订了《借款合同》（编号：2018G1005027130052）、《最高额抵押合同》（编号：2018G1005027130052-1），约定原告向被告唐明东、唐坤、张欢发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2018年7月26日至2021年7月25日，还款方式为等额本息。以上借款合同签订后，原告于2018年7月27日如约贷款5万元。被告在2019年10月20日还款日后未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期至今。原告认为，被告唐明东、唐坤、张欢未能清偿借款合同下原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，望法院依法判决。 被告唐明东、张欢、唐坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月26日原告中银富登与被告唐明东签订了《借款合同》（合同编号：2018G1005027130052），约定原告向被告唐明东发放贷款5万元，年利率11.9%，借款期限从2018年7月26日至2021年7月25日，共36个月，还款方式：等额本息还款，约定每月20日归还借款本息，借款用途为：对私-消费一般消费信贷。同时约定如借款人未能按期足额偿还应付到期本息或其他应付款时，应就欠付款项按照合同利率1.5倍按日加付罚息。同日，被告唐明东签署了《借款借据》，原告向被告唐明东发放了贷款50000元。合同履行期间，被告在2019年10月20日还款日后未能按约定偿还应还本金及利息。截止2020年3月3日，被告唐明东仍下欠本金、利息和罚息等共计32788.78元。 同时查明，2018年7月26日原告中银富登与被告唐坤、张欢签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018G1005027130052-1），约定被告唐坤、张欢就《借款合同》（合同编号：2018G1005027130052）及其他相关合同中被告唐明东对原告中银富登的债务提供担保，保证方式为连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权人民币（大写）五万元整（小写：50000元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。 另查明，中银富登系中国银行业监督管理委员会达州监管分局批准设立的金融机构，可以经营中银银行业监督管理委员会依照有限法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列的为准；中银富登的法定代表人已由刘红荣变更为李强文。 本院认为，原告中银富登与被告唐明东签订的《借款合同》、原告与被告唐坤、张欢签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示、合法有效，原告与被告唐明东、张欢、唐坤分别在《借款合同》《最高额保证合同》中盖章或签字捺印，合同依法成立生效。原告按照《借款合同》约定向被告唐明东发放了50000元贷款，已经履行《借款合同》主要义务，而被告唐明东未按照约定履行按期偿还贷款本金及利息的义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。被告唐坤、张欢作为债务人唐明东的连带责任保证人，应当按约定承担连带保证责任。故原告要求被告唐明东按照《借款合同》承担违约责任，要求被告张欢、唐坤按照《最高额保证合同》承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐明东于本判决生效之日起十日内偿还原告达州达川中银富登村镇银行有限公司贷款本金、利息及罚息共计32788.78元，并按照《借款合同》约定从2020年3月4日起支付利息、罚息至付清时止； 二、被告张芳、唐坤对被告唐明东的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告达州达川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，保全费350元，由本案被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  张 鑑 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈虹学 书 记 员  张 渝
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执194号之一申请执行人段晓伟，男，1979年4月17日出生，汉族，住运城市。被执行人毕宣胜，男，1978年5月21日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人段晓伟与被执行人毕宣胜民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金13000元及利息、承担案件受理费109元，依法应承担执行费103元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，线下冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为13512元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年五月十二日书记员  赵雅楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1812号申请执行人：于磊，男，1979年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区，被执行人：封伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人于磊与被执行人封伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初15395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因双方达成和解协议且申请执行人已向本院申请撤回执行申请，故《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15395号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月十八日书记员 崔海松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5575号 被执行人龙继平,男,1991年8月23日出生,汉族，初中文化,户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县。系（2018）粤0307刑初991号的被告人。 关于被执行人龙继平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初991号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙继平处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保224号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：石芳，女，1969年10月31日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石芳在工商银行账户内13335元进行保全，账号为09×××16/0904005002107043630，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人石芳在工商银行个人存款13335元，账号为09×××16/0904005002107043630。期限为一年。案件申请费154元，由被申请人石芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年五月十五日书记员  贾 鹏
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初179号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王建明，男，1993年6月16日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年1月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王建明犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年4月20日以（2020）苏0506刑初179号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人王建明危险驾驶一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  张 寅二〇二〇年五月二十二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初2520号原告:吴某1,女,2013年03月09日出生,汉族,系学生,户籍所在地辽宁省瓦房店市。现住大连市金州区。法定监护人:宁某,女,1973年12月19日出生,汉族,户籍所在地普兰店市。现住大连市金州区。委托诉讼代理人：张世东，系瓦房店市复州法律服务所法律工作者。被告:吴某2,男,1967年10月09日出生,汉族,住址:瓦房店市。原告吴某1与被告吴某2抚育费纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1委托诉讼代理人宁某到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2019年10月1日起每月承担原告抚养费2000元至原告独立生活止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月26日，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初1995号民事判决书，该判决书第2条判决被告承担原告抚养费每月1000元，随着孩子年龄增长，孩子需要上学、生活等费用大幅增加，每月1000元抚养费显然不能满足原告正常的生活需要，故要求被告自2019年10月份起，每月给付抚养费2000元，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，无奈诉讼至法院。被告未答辩。为证明自己诉称的事实，原告向本院提交了民事判决书、户口本、学生证作为证据。前述证据显示的事实与原告诉称的事实一致。因被告没有到庭不能对证据进行质证，本院对以上证据依法进行了审查。经查后确认以上证据具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据条件，本院予以采用采信，并据此认定原告主张事实成立。另查，大连市2019年度全体居民人均消费支出为21398元。又查，瓦房店市人民法院于2016年6月16日下达的（2016）辽0281民初1995号民事判决书判决本案被告每月承担本案原告抚育费1000元。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。确定被抚养人抚育费数额应当根据被抚养人的实际需要、抚养人的负担能力以及被抚养人所生活地区人均消费水平。因原告的父母均有抚育原告的义务，所以原告的抚育费应由其父母平均分担。如果被告每月负担原告2000元抚育费，就意味着原告每个月的抚育费为4000元。这一数额明显超出大连地区人均消费支出。原告没有证据证明被告系高收入人群，所以确定原告的抚育费数额不应当超出大连地区人均消费支出钱额。所以原告请求的抚育费数额过高，不应给予支持；而本院（2016）辽0281民初1995号民事判决书所判决数额目前仍然适中，可以继续履行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年五月十五日书记员  孙晓琳
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1072号   原告：史东柱，男，1964年11月19日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：王海荣，男，1987年6月29日出生，汉族，住太原市。   原告史东柱与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东柱的委托诉讼代理人李飞，被告王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史东柱向本院提出诉讼请求：1、判决由被告王海荣偿还原告史东柱欠款70000元及利息(3万元、4万元借款利息分别从2016年12月31日、2018年1月1日计算至还清原告欠款之日,按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，暂计算至2019年10月22日利息分别为4057.29元、3478.06元)，利息暂合计为7535.35元。以上本息暂共计77535.35元。2、判决由被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因生活所需，于2016年8月21日，分别向原告借款现金人民币30000元、40000元，并出具借条2张，分别约定于2016年12月30日、2017年年内还清借款，但被告至今没有偿还原告借款。为此，原告特诉至贵院，请贵院依法判决如原告诉请。   王海荣辩称，被告与原告于2014年认识，双方系朋友关系，当时原告说有个商场要启动，让被告当司机，一直到2016年商场也没有启动，原告也没有给被告发过工资，反而被告贴补了不少。被告只借了3万元，4万元是打了条子，但没有给钱。希望和原告见面协议解决。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   原、被告系朋友关系。2015年被告向原告借款3万元，2016年8月21日，被告给原告补打借条，内容如下：“我本人今向史东柱借款人民币30000元，还款日：2016、12、30借款人：王海荣”。双方对该笔借款无异议。   另查明，2016年8月21日，被告还给原告出具一份4万元的借条，内容如下：“我本人今向史东柱借款人民币40000元，还款日：2017一年内还清。借款人：王海荣”。针对该笔款项，原告陈述系被告2015年刷原告的信用卡，被告陈述其没有收到该笔款项，也没有刷原告信用卡。   庭审中，原告申请撤回对其中一笔借款4万元及利息的诉讼请求。   上述事实有借条、撤诉申请书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，本案原告主张的两笔借款中，双方对借款3万元无异议，本院予以确认，被告依法应偿还原告。针对双方争议的另一笔借款4万元，庭审中，原告已申请撤回对该借款及利息的诉求，系其对权利的自行处分，本院已口头裁定予以准许。因双方未约定利息，原告主张从借期届满后按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：   被告王海荣偿还原告史东柱借款3万元及利息(利息起止日期从2016年12月31日起至上述款项付清之日止，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史东柱。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取869元（原告已预交），由原告史东柱负担487元，被告王海荣负担382元(与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   ……   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2739号 原告：廖小聪，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：韦珍莲，广西贵文律师事务所律师。 被告：广西泰顺德投资有限公司，住所地南宁市兴宁区燕子岭上段。 法定代表人：朱其桂。 原告廖小聪与被告广西泰顺德投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告廖小聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖小聪撤回起诉处理。 审判员  周福升 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 微
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初641号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人冼土荣，男，1988年7月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省吴川市，2018年2月9日因犯开设赌场罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月7日刑满释放。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人姚振斌，男，1971年1月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省长沙市望城区茶亭镇。2018年2月9日因犯开设赌场罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月7日刑满释放。因本案于2019年9月30日被羁押，后被行政拘留十五日，2019年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人冼土荣、姚振斌犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉。被告人冼土荣、姚振斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月间，吴某2、胡某1（均另案处理）为牟取非法利益，经合谋后，在本区沙湾镇新洲村下坊大街一巷17号等地，利用扑克牌以打“三公”的方式组织参赌人员进行赌博，从中抽头渔利。其中，被告人冼土荣负责发牌、抽水及帮忙找场地；被告人姚振斌负责为赌场招揽参赌人员。同月30日，公安机关到本区沙湾镇新洲村下坊大街一巷17号将被告人冼土荣、姚振斌、吴武斌、胡荣及参赌人员李某1、赵某1等26人（均行政处罚）抓获，并现场缴获上述人员赌资现金人民币57965元。上述事实，被告人冼土荣、姚振斌在庭审中亦无异议，并有同案人吴某2、胡某1、杨某、周某、胡某2的供述，证人张某1、李某1、谢某1、王某1、潘某1、夏某1、刘某1、何某、刘某2、吴某1、赵某1、张某1、何某盛、尧某、辛某1、高某1、雷某1、朱某1、韦某、戴某、冼某子、李某2等人的证言，被告人冼土荣、姚振斌的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，收缴物品清单，证据保全清单，扣押清单，电子物证检查工作记录，同案人案件材料，行政处罚决定书及执行回执，前科材料，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼土荣、姚振斌无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冼土荣、姚振斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冼土荣、姚振斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人冼土荣、姚振斌均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人冼土荣、姚振斌如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人冼土荣、姚振斌判处九个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冼土荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起执行至2020年7月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人姚振斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起执行至2020年7月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、现场缴获的手机、赌资等予以没收上缴国库；缴获的作案工具扑克牌一副予以没收销毁（上述款物详见扣押清单，均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  郭文锋人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年五月二十二日书 记 员  方婉婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢276号之四申请执行人:张辉。被执行人：孟现伟。本院在执行张辉与孟现伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟现伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现伟在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行的银行存款5000元,实际冻结474.95元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十三日书记员 陈贵华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3413号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，该公司员工，住吉林省通化市东昌区。被告：任某某，女，1987年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年五月十二日书记员 杜沛优（代）
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1412号 原告：王燕，女，1978年5月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘友俊，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：查仲英，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告王燕与被告刘友俊、查仲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，王燕于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王燕撤回起诉。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由王燕负担。 审判员  彭欣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙程程 书记员李芹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初655号原告：钱绪忠，男，汉族，1976年2月29日出生，住址：湖南省津市，委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。被告：深圳天联快运物流有限公司，住所地：深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9Q6F9J。法定代表人：靖建强。委托诉讼代理人：华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旭鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告钱绪忠诉被告深圳天联快运物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈贤炽，被告的委托诉讼代理人华俊力、段旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币150000元及利息25125元（利息以年利率6%暂计至2019年9月28日，实际计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月入职到被告处，被告要求原告购买股份，被告每月从工资中扣减12500元，分12个月扣完，扣减的总金额为人民币15万元。但被告并未与原告签订任何书面的股份购买协议，也没有进行过工商登记，也从未给原告分过红利。原告认为被告非法克扣原告工资的行为是违法的，侵害了原告的合法权益，双方没有事实上的股权购买关系，原告向被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告辩称，1.原告确实用其工资的一部分购买了深圳天联资产管理合伙企业（有限合伙）的份额，约占1%，首先原告所购买的所谓股权，并非是被告股权，而是被告股东深圳市天联物联集团有限公司之股东深圳天联网资产管理合伙企业（有限合伙）的份额，据被告了解，由于原告拒不配合工商登记工作，因此，该份额目前仍由其他合伙人代持，但是购买合伙企业的份额交易本身，已经完成，其次，原告在入职时，系出于对天联集团业务的认可，其购买合伙企业的份额完全出于自愿；2.被告对于合伙企业的份额无权处分，只是带合伙企业收取原告购买份额的款项，因此，被告作为主体不适格，被告无权对作为自己股东的股东的合伙企业的份额进行处分，所收取的款项也是带合伙企业进行收取，因此，被告不是股权转让合同的一方，作为被告并不适格；3.据被告了解，原告和合伙企业之间从未就份额退出机制达成一致，原告也未向合伙企业提出相关申请，从常理上分析，合伙企业的内部管理应遵循合伙协议的约定，由合伙企业内部人决定如何退出，退出后合伙企业的份额如何处理，原告理应与合伙企业及其他合伙人展开协调，提出申请，由合伙企业按照合伙协议的约定自行决定，被告无权决定原告退款事宜，司法判决也不亦绕开合伙企业内部决策程序，直接决定份额退出。综上，本案应当属于合伙企业退股纠纷，被告作为主体不适格，请法院驳回原告的起诉。另外，经被告沟通，若原告同意，被告愿意协调合伙企业配合原告，办理相应工商登记手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年4月20日，原告入职被告公司，双方在《员工入职登记表》中的工资福利待遇部分，写明：“转正后工资30000元，实发工资17500元，余下12500元/月转为天联合伙企业150000元/股中，满15万占一股业，后续改为发放全额工资3万元/月。”2.2016年4月至2017年3月期间，被告对于原告每月工资中的12500元，合计150000元未支付给原告。3.原、被告未另行签署股权转让协议或购买“合伙企业”份额的协议，被告未将原告登记在其公司或其相关公司的股东登记名册以及工商登记中。本院认为，原、被告在《员工入职登记表》中，所记载的“天联合伙企业”指向不明，并且此记载的内容只能说明当事人之间有购买股份或者“合伙企业”份额的意向，但由于该内容并不具体明确，不符合要约的基本条件，因此，视为双方当事人就购买股份或“合伙份额”的事宜并未订立合同。双方虽在《员工入职登记表》就股权的购买事宜有了初步的意向，但从后续的行为来看双方并未将该意向执行下去，故原、被告之间的合同没有成立，因此被告应当向原告返还扣除的15万元。鉴于被告与原告之间，具有购买股份或“合伙企业”份额的初步意向，因此对于原告所主张的利息，本院确定自2017年4月1日起支付至实际付清之日为止，在此之前的期限视为当事人之间协商的合理期限。利息的计算标准应为：以15万元为基数，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。对于原告的诉讼请求中超出此标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第十四条、第四十二之规定，判决如下：一、被告深圳天联快运物流有限公司给付原告钱绪忠人民币15万元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、被告深圳天联快运物流有限公司给付原告钱绪忠利息（以人民币15万元为基数，支付自2017年4月1日至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、驳回原告钱绪忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年五月十九日法官助理潘婕书记员黄超
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执35号 申请执行人傅锦照，男，1986年12月06出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人岑健齐，男，1983年03月25出生,住广西田林县乐里镇。 申请执行人傅锦照与被执行人岑健齐借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初1024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为25356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人岑健齐的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其有一部车辆本院已查封。 本院认为，本案被执行人岑健齐目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将岑健齐列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年五月二十四日 书记员 黄 萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6441号原告：阳照华，男，汉族。委托诉讼代理人：阳锡明，系被告阳照华之父。被告：雷齐江，男，汉族。原告阳照华诉被告雷齐江侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王浩，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳照华委托诉讼代理人阳锡明到庭参加了诉讼，被告雷齐江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳照华的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付因被告原因导致原告房屋漏水损失赔偿款项2600元。2、支付因被告违背约定至原告从广安到重庆两人往返所需车费37元，误工费一人两天400元，以上两项金额合计3037元。3、从被告承诺支付赔偿金2600元起（即2019年9月1日）开始计算利息，以现中国人民银行贷款利息年息7%计，每天0.4986元，至被告完全支付所有费用为止。4、被告承担全部诉讼费用。经本院庭审，本院认定以下要素：1、原告阳照华系九龙坡区龙泉村119幢2单元5-2号住户，被告系九龙坡区龙泉村119幢2单元6-2号住户。2、2017年7月12日，原告发现因被告房屋漏水导致原告卧室受损，经原被告电话协商一致确认，原告的损失金额为2600元，由被告在2019年9月2日前向原告支付，该费用被告至今未向原告支付。本案争议的要素为：原告的损失金额的确认。本院对上述争议要素认定如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告房屋漏水管给原告造成了损失，且原被告协商确认赔偿金额为2600元，故关于原告要求被告向原告支付2600元的赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在协商确认上述款项应当在2019年9月2日前支付，但被告至今未支付，给原告造成了一定的利息损失，故本院对原告主张的利息损失认定为：按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，以未付赔偿款2600元为基数，从2019年9月3日起计算至实际支付之日止。至于原告主张的车费及误工费损失，因其未能举示证据予以证实，故对于该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷齐江于本判决生效之日起十日内向原告阳照华支付房屋损失赔偿款2600元及资金占用损失（按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，以未付赔偿款2600元为基数，从2019年9月3日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告阳照华的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告雷齐江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 王 浩二〇二〇年五月二十日书记员 何亦舒
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初28号原告雷文分，女，住贵州省开阳县。被告开阳县自然资源局，地址贵州省开阳县城关镇开州大道40号。法定代表人陈新，局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被告开阳县人民政府，地址贵州省开阳县城关镇。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人苟洋，开阳县司法局公职律师。第三人贵州开磷集团股份有限公司。本院受理原告雷文分诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府土地行政管理行政登记一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告雷文分撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  王 辉人民陪审员  王洪英二〇二〇年五月六日书 记 员  喻海英
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10341号申请执行人：杨光林，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：古应杰，男，住重庆市江北区。杨光林申请执行古应杰借款合同纠纷一案本院已于2019年11月7日受理，本院（2019）渝0107民初3808号民事判决书主判令：古应杰偿还杨光林本金60万元及利息。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现该案在诉讼保全阶段查封了位于重庆市江北区邦渝花苑3号10-4房屋一套，执行中案外人对该房屋提出执行异议，该房屋暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。根据法律规定，本院已将被执行人古应杰纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年5月8日，被执行人古应杰尚需偿还杨光林本金60万元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘萍审判员  王蓓审判员  王凯二〇二〇年五月八日书记员  李亭
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终22号   上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地山东省烟台市大马路56号。   法定代表人：周某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，江苏玖润律师事务所执业律师。   被上诉人（原审被告）：长治市城区王子烟酒便利店，经营场所长治市城区潞阳门南路枫林和平花园门面房。   经营者：肖寒冰。   上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被上诉人长治市城区王子烟酒便利店侵害商标权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民初71号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司上诉请求：原审裁定适用法律错误，请求法院撤销原审裁定并发回重审。事实与理由：原审法院适用法律错误。原审法院作出（2018）晋04民初71号裁定书中提到的因起诉状无法送达，适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款被告主体不明确，应当驳回起诉的法律规定。上诉人认为，原审法院上述适用该法律规定的做法是错误的。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告”，在本案中，上诉人在原审中提交了被告的相关信息及邮寄地址，故本案不属于被告主体不明确，应当驳回起诉的情形。其次，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，法院在无法直接送达或者邮寄送达的情况下，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，在没有穷尽送达途径的情况下，法院不宜以原告不能提供真实、准确的被告住所地为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。由原审裁定可知，原审法院并未穷尽送达途径，原审法院据此作出裁定书驳回上诉人起诉的做法属于适用法律错误，应当予以撤销并发回重审。   烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿其公司经济损失人民币1.2万元；3.判令被告赔偿其公司因制止侵权行为而支付的合理费用4055元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认为，原告起诉状上所载明的被告实际经营地址是长治市××区门面房（门头名称为“王子烟酒超市”），一侧枫林和平花园，该院在送达一审手续时，发现该地点上所存在的商店已经搬空，门头已经拆除，以上情况致使原告的起诉状无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的起诉。   本院认为，上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司起诉状上所载明的被上诉人实际经营地址是长治市××区门面房（门头名称为“王子烟酒超市”），一侧枫林和平花园，一审法院在送达开庭手续时，该地点的房屋为空置，并非本案被上诉人的住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”本案上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在起诉状上记明的住所信息并非为被上诉人的住所信息，原审法院驳回其起诉，并无不当。   综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 宋 霞   审 判 员 张 烁   审 判 员 文 劼     二○二○年五月十一日   法官助理 雷杨华   书 记 员 王宇飞
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执676号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托代理人：余开禧，男，系该联社职员。 被执行人：陈上炊，男，1994年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈上炊、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初116号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢13号 申请执行人:周流彪，男，1986年4月24日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶晨轩，男，1988年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张译瑾，女，1989年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 周流彪依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初3138号民事调解书于2020年01月19日向本院申请执行。本院于2020年01月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶晨轩、张译瑾未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人周流彪申请执行99.90万元，截至2020年05月25日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月19日向申请人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 琼
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保219号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：陈佳宝，男，1970年1月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈佳宝在工商银行账户内17176元进行保全，账号为09×××70，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈佳宝在工商银行个人存款17176元，账号为09×××70。期限为一年。案件申请费192元，由被申请人陈佳宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年五月十五日书记员  贾 鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1041号原告:陈学强,男，汉族，住河南省卫辉市。被告：新乡市宏基房地产开发有限公司住所地：新乡市向阳路东段。法定代表人：刘和平原告陈学强诉被告新乡市宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 张 震
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1046号原告：扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。负责人：王秀杰，职务：主任。被告：白玉龙，男，1981年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:包张捡来，女，1984年7月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社诉称，原告向被告提供借款48000元，借款期限自2017年11月13日至2018年12月10日。后原告依约放款，被告却未如约还款。经原告多次催收未果，故提起诉讼。根据原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社提供的基本信息无法查找到本案被告白玉龙、包张捡来。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社起诉被告白玉龙、包张捡来要求还款，但其不能提供被告白玉龙、包张捡来的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉。案件受理费1000元,退回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于艳杰 二〇二〇年五月二十日书记员 修 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执497号之一申请人刘继，男，1977年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人姚俊喜，男，1963年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人周新爱，女，1962年4月3日生，汉族，住辉县。刘继申请执行姚俊喜、周新爱买卖合同纠纷一案，申请人刘继依据生效的（2019）豫0782民初5874号民事调解书，于2020年3月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚俊喜、周新爱送达了执行通知书，限令二被执行人限期给付申请人刘继麦种款393730元及以下欠麦种款为基数自逾期之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费3603元、执行费5860元。逾期未履行。执行期间查明，2005年1月7日，被执行人姚俊喜与辉县市峪河镇三街村委会签订《土地租赁合同》，约定由姚俊喜租赁该村土地三亩，此后姚俊喜在租赁土地上建造了房屋。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人姚俊喜在租赁的辉县市峪河镇三街村三亩土地上建造的房屋予以查封。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月十四日书记员  吴泽祖
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执486号 申请执行人：王有根，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：魏巍,男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：罗建娟,女，1988年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于王有根申请执行魏巍、罗建娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初111号民事调解书已经发生法律效力，魏巍、罗建娟、罗建娟未履行生效文书确定的义务，依王有根的申请，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为借款本金960000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人魏巍、罗建娟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院另案依法处置。其他未发现魏巍、罗建娟有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏巍、罗建娟有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 许鹂翔 二〇二〇年五月十日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初354号 原告：李海经，男，1958年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：李启荣，吉安市遂川县龙城法律服务所法律工作者。 被告：罗巍，男，1974年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告李海经与被告罗巍、姜为中承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李海经及其委托诉讼代理人李启荣、被告罗巍到庭参加诉讼。被告姜为中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海经向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还原告合同履约金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告称他们在九江市永修县柘林湖台州山庄有绿化工程可承揽，原告与两被告经协商签订了《柘林湖台州山庄绿化工程内部承包协议书》，合同对工程概况、工程总造价、工期、单价、权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了100000元履约金给被告。根据合同约定，原告应于2019年11月25日以前开工，但被告至今未通知原告进场施工。根据合同约定，因被告方的原因致使原告不能进场施工，被告应按履约金的两倍赔付原告。原告遂诉至法院。 被告罗巍辩称，原告存在违约，原告没有把保证金补齐，保证金是30万元，原告只交了10万元。 被告姜为中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2019年11月16日签订《柘林湖台州山庄绿化工程内部承包协议书》，约定原告在两被告处承接九江市永修县柘林湖台州山庄绿化工程，工程总造价约4000万元（以实际发生的工程量为准）；开工时间为2019年11月25日以前，工期为一年；签订合同后原告在当日支付十万元给被告作为合同履约金；合同签订后，如因被告方原因造成原告不能进场施工，被告应按原告所交合同履约金的两倍，在签订合同后的12个工作日内赔付给原告方。同日，原告依约向被告交纳了100000元合同履约金，但被告至今未通知原告进场施工。 本院认为，原告与两被告签订的《柘林湖台州山庄绿化工程内部承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付了100000元合同履约金，依据合同约定原告应于2019年11月25日前开工，但被告至今未让原告进场施工，被告已构成违约。对于原告要求被告双倍返还履约保证金的诉讼请求，因双方在合同中约定如因被告原因造成原告不能进场施工，被告应按原告所交合同履约金的两倍赔付给原告，故原告此主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告罗巍辩称的原告未足额交纳合同履约金存在违约，原告对此不予认可，本院经审核被告罗巍所提交的证据可知“（注明：后补二十万元正）如有违约合同自动作废”的条款系被告罗巍事后自行添加，并未得到原告的认可，对原告不具有约束力，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。被告姜为中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为自行放弃相关诉讼权利，被告姜为中应当自行承担不利的诉讼后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗巍、姜为中于本判决生效后十日内赔付原告李海经合同履约保证金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗巍、姜为中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭世锟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执455号之一申请执行人姜丽娜，女，住呼和浩特市。被执行人谢建军，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人谢建军所有的位于呼和浩特市××区房屋，查封了被执行人所有的四辆汽车，上述房产轮候查封，车辆找寻不到，暂时无法处置。除此之外并未发现其它财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。并与申请人进行了约谈，且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执455号案件的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有其它财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 云 峰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初124号 原告：吴进洲，男，1982年1月28日出生，汉族，自由职业，住保定市。 被告：嘉昌房地产开发有公司，住所地石家庄和平东路20号。统一社会信用代码：91130000760301359K。 法定代表人：蒋必长，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 原告吴进洲与被告嘉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进洲、被告嘉昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴进洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付办理不动产权违约金183723.07元。2.判令被告承担办案全部诉讼费、保全费、交通费、差旅费。事实与理由：原告与被告签订商品房购销协议，购买被告开发建设的位于竞秀区温馨家园（荣域铂庭）8号楼6单元1102房子，建筑面积141.3平方米，总价692229元整，原告在交房款同时已经将契税、维修基金等费用交给被告。目前因被告拒绝向房产部门提供相应资料致使原告及小区其他业主均无法正常办理产权登记。综上所述，被告未能诚实履行合同，拒不为原告办理房屋产权登记，致使原告无法正常上市交易，其行为严重侵害了原告合法的财产利益，限制了原告对房屋处理权利。原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。 被告嘉昌房地产开发有限公司辩称，1、被告不构成违约，没有办理房产证是历史遗留问题，是因为为市政府垫资，市政府无力偿还，属于不可抗力。2、即使法院认定被告违约的情况下，也不能将契税作为本案主张的依据。3、原告主张违约金已经超过诉讼时效的规定。 本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原告吴进洲（乙方）与被告嘉昌房地产开发有限公司（甲方）签订合同编号JC-RYBT-03079的《商品房购销协议》。协议约定：乙方自愿购买甲方位于保定市阳光南大街的项目嘉昌·荣域铂庭（原温馨嘉园）4幢3单元601室，该房产销售单价4899元/㎡，建筑面积141.30平方米，总房价计692229元（房款仅含房价不含其它相关费用），商品房销售面积最终以保定市测绘中心测绘面积为准，并据实结算房价款多退少补；付款方法为一次性付款，乙方于2013年10月11日前付清房款692229元（含定金30000元）；此商品房的交工时间为2013年11月15日。协议中未约定房屋权属证书办理事项及相关违约责任。合同签订后，原告向被告付清了全额房款，并于2013年11月2日向被告交纳契税27689元。被告对原告已付清房款且支付契税27689元的事实予以认可。 庭审中，原告对被告辩称未办房产证是因为为市政府垫资、市政府无力偿属于不可抗力不予认可。并主张逾期办理房屋权属证书的违约金应以房款总额加契税，自2013年11月2日按照年利率4.35%计算，至2019年8月14日。被告认为违约金的主张已经超过诉讼时效的规定，以原告主张日往前推三年比较合理，契税不应计算在内。 原告对其主张的保全费、交通费及差旅费未提供证据。 本院认为，原告与被告签订的《商品房购销协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告商品房买卖合同关系成立，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。被告陈述的其为政府垫付资金并被列入政府遗留范围的相关事实与本案不具有关联性，其抗辩垫付资金属于不可抗力、被告不构成违约理由不能成立，本院不予采信。 双方虽未明确办理房屋权属证书的相关规定，但根据交易习惯及被告收取案涉房屋契税的行为，被告应承担办理房屋权属证书的主要义务，被告未履行该义务应承担相应的违约责任。鉴于原、被告双方对办理房屋权属证书的期限及逾期办理房屋权属证书应承担的违约责任均没有约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内…合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案房屋购买时为现房，原、被告签订的《商品房购销协议》时间为2013年10月4日，故被告为原告办理房屋权属证书的期限应截至2014年1月2日。被告未按照规定时间办理房屋权属证书登记即房屋所有权登记应承担相应的违约责任。违约金属于债权，适用诉讼时效法律规定。原告未提供证据证明其已及时主张权利，因而被告诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。原告于2019年8月14日向本院递交诉状，故本院依法支持违约金的起算日为2016年8月14日，之前超出诉讼时效的部分，本院不予支持。违约金应以已付购房款总额即692229元为基数，而契税并非房款，故原告主张将契税金额纳入违约金基数的主张，本院不予支持。原告诉状中主张的保全费、交通费、差旅费等费用，因未提供事实及法律依据，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告嘉昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴进洲因逾期办理房屋权属证书违约金（以已付购房款总额692229元为基数，自2016年8月14日起，按照中国人民银行逾期贷款利率，计算至2019年8月14日止）。 二、驳回原告的起他诉讼请求。 案件受理费3974元，减半收取计1987元。原告吴进洲负担994元，被告嘉昌房地产开发有限公司负担993元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王慧兰 二〇二〇年五月二十四日 书记员  谭桂仙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5014号上诉人(原审被告)：翟金星，男，1971年10月8号生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振杰，河南千分尺律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：许照东，男，汉族，1983年1月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。上诉人翟金星因与被上诉人许照东劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟金星于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟金星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翟金星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费459元，减半收取229.5元，由上诉人翟金星负担。本裁定为终审裁定。审判员  李继军二〇二〇年五月八日书记员  王子姣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1821号申请执行人:宋家洪，男，1960-01-01出生，汉族，家庭住址：沈阳市铁西区。被执行人:沈阳国宇房地产咨询有限公司,住所地：沈阳市和平区南京北街21号，统一社会信用代码：912101026795275023。申请执行人宋家洪与被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初6684号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币5804元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年4月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年5月18日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十五日书记员 郭大亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初177号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某，男，因本案于2020年1月7日被刑事拘留，1月19日被取保候审。辩护人曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员张岚出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人曹春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日18时许，被告人赵某驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区派出所门口时，与由北向南横过道路的被害人邹某相撞，致被害人邹某经抢救无效死亡。经鉴定，邹某死亡原因为重度颅脑损伤及腹腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担此事故的主要责任，邹某承担此事故的次要责任。案发后，被告人赵某已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人系自首，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人家属的损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年五月二十九日书记员代 旭
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1443号上诉人(原审原告)：卢振，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋信杰，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省虞城县。被上诉人(原审被告)：王静静，女，汉族，1987年3月8日出生，住河南省虞城县。被上诉人(原审第三人)：商丘房易得房产中介有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：陈玉海，该公司经理。委托诉讼代理人：彭媛媛，河南京港律师事务所律师。上诉人卢振因与被上诉人宋信杰、王静静、商丘房易得房产中介有限公司（以下简称商丘房易得公司）定金合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初372号民事判决，向本院提起上诉。2020年4月15日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人卢振及其委托诉讼代理人沈祥丽，被上诉人宋信杰、王静静及被上诉人商丘房易得公司的委托诉讼代理人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢振上诉请求：撤销原审判决第二项，改判三被上诉人退还给上诉人定金2000元，并支付违约金3万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：合同没有约定向居间方支付服务费，原审认定上诉人支付的15000元是居间费不是定金，是错误的。因被上诉人宋信杰、王静静不配合办理手续，造成没有买卖成功，其构成违约，原审认定被上诉人宋信杰、王静静没有违约，显然错误。房屋没有买卖成功，支付的定金三被上诉人应当返还；上诉人虽把定金支付给中介，但中介是被上诉人宋信杰、王静静的代收人。由此产生的定金退还责任三方应承担。被上诉人宋信杰、王静静辩称：被上诉人宋信杰、王静静没有收到定金，也没有违约。请求驳回上诉。被上诉人商丘房易得公司辩称：商丘房易得公司的是第三人，上诉人在原审中没有请求其承担责任；商丘房易得公司是中介人，没有过错，无需承担责任。卢振向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的房屋买卖定金合同；2、判令被告支付给原告违约金3万元，并返还2,000元定金；3、被告承担诉讼费用。原审法院认定：2019年12月16日，原告卢振与被告宋信杰、王静静经第三人商丘房易得公司签订了一份《房屋买卖定金合同》，原告卢振给付第三人商丘房易得公司15,000元。第三人商丘房易得公司给付被告5,000元后又于2019年12月17日下午向被告将该款要回。第三人商丘房易得公司于2019年12月26日晚上19时07分时许以微信方式退还原告13,000元。原告卢振并未给付被告宋信杰、王静静房款或者定金。现原告以“被告变卦不再履行合同已构成违约，经多次协商未果”为由，依法提起诉讼。另，经庭后向被告宋信杰、王静静释明，被告宋信杰、王静静同意原告的第一项诉讼请求，即同意解除与原告之间于2019年12月16日签订的《房屋买卖定金合同》。原审法院认为：原告卢振与被告宋信杰、王静静经第三人商丘房易得公司于2019年12月16日签订的《房屋买卖定金合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。法院经庭后释明，被告同意解除与原告之间的房屋买卖定金合同，故对原告要求“判令解除原、被告之间的房屋买卖定金合同”的诉讼请求，依法予以准许。原告与被告之间签订《房屋买卖定金合同》后，原告只是以微信转账的方式给付第三人商丘房易得公司15,000元，第三人商丘房易得公司称此款是根据合同中第十条的约定用于房屋更名的费用，而不是定金。原告卢振并没有按照合同的约定给付被告宋信杰、王静静房屋买卖定金15,000元。原告卢振提交的证据不足以证明原告以微信方式转账给第三人商丘房易得公司的15,000元系原告卢振给付被告宋信杰、王静静的定金，故对原告提交的证据二即微信转账凭证的证明目的，不予采信。原告卢振也没有提供证据证明被告宋信杰、王静静存在不履行合同的违约行为，故对原告卢振请求“判令被告支付给原告违约金3万元，并返还2，000元定金”的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、解除原告卢振与被告宋信杰、王静静于2019年12月16日签订的《房屋买卖定金合同》。二、驳回原告卢振的其他诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由原告卢振负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人卢振没有按照合同的约定给付被上诉人宋信杰、王静静房屋买卖定金15,000元；且上诉人卢振以微信方式转账给商丘房易得公司的15,000元，商丘房易得公司不认可是代被上诉人宋信杰、王静静收取的定金；上诉人卢振主张被上诉人宋信杰、王静静不配合办理手续，构成违约，但没有证据佐证，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人卢振负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年五月十九日书记员  李国梁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1725号原告：平陆县华泽选矿厂。住所地：平陆县圣人涧镇上吉村。统一社会信用代码：911408297725425208。诉讼文书送达地址：山西省运城市盐湖区盐湖城34号楼三单元101室。投资人：李猛，该厂厂长。委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。被告：河南宇卓机械设备有限公司。住所地：巩义市豫联工业园区管理委员会驻驾河村。统一社会信用代码：91410181MA410B6N1U。诉讼文书送达地址：巩义市豫联工业园区。法定代表人：孙珊珊。委托诉讼代理人：张志发，该公司员工。原告平陆县华泽选矿厂与被告河南宇卓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告平陆县华泽选矿厂的委托诉讼代理人李方鑫、被告河南宇卓机械设备有限公司的委托诉讼代理人张志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平陆县华泽选矿厂向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告所签的《买卖合同》；2．判令被告向原告退还货款91,289元及该款自2019年7月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率及自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3．判令被告赔偿原告设备调试安装费40,000元。事实与理由：原告如约支付被告50万元后，被告未如约全部供应原告所购设备、未对供应设备调试安装；原告对被告所供应的部分设备自行调试安装产生有40,000元的费用。河南宇卓机械设备有限公司辩称，《买卖合同》是在双方共赢的基础上签订了优惠价款，在合同没有全部履行的情况下，应不存在单项设备价款的优惠；原告首先违约未按约定数额支付设备价款是双方纠纷产生的原因；被告也同意解除《买卖合同》。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：原告以5.5万元、24万元、28万元、12万元、12.5万元、5.5万元、5万元、6.75万元、5.5万元的价款依序购买被告给料机一台、颚式破碎机一台、反击式破碎机一台、振动筛一台、细碎制砂机一台、洗砂机一台、输送机（50米）一架、输送机（75米）一架、细沙回收机一台，总价共计104.75万元，被告优惠14.75万元，原告仅需支付90万元，另原告购买被告输送机一台，价款为5万元；被告自收到原告定金20万元起20日内将原告所购货物送至平陆县华泽选矿厂并组装调试完毕；付款方式为：原告付定金20万元，被告运输设备至平陆县××××50万元，剩余尾款20万元一个月内付清，合同自被告收到定金后生效等。后原告支付了被告定金，被告将除给料机、颚式和反击式破碎机、细沙回收机之外的设备供应给了原告后，原告又陆续支付被告货款30万元。因被告认为双方口头约定被告将除给料机、颚式和反击式破碎机、细沙回收机之外的设备供应给原告后，原告应再支付被告价款50万元，但原告仅支付了30万元，故未再给原告供货，属原告违约。原告未认可双方有口头约定。原告主张的退款是从原告已付款50万元中扣除已收设备合同总价款41.75万元按优惠比率90/104.75计算的优惠价款及另增运输机价款5万元所得数额（四舍五入），即50万元-（41.75万元х90/104.75）＋5万元所得9.128879万元。原告主张的调试安装费系原告自2020年3月21日起至2020年4月20日止分批微信转付的共计6万元中的4万元。被告对原告主张的调试安装费用提出质证异议认为：设备的组装调试费用按常规应由需方自负，被告的该主张不能成立。本院认为，原、被告所签《买卖合同》中没有被告供应原告部分设备后原告再支付被告50万元货款的约定，原告也未认可双方存在该口头约定，故依约被告应将全部设备供应原告后，原告再支付被告货款50万元，余款25万元一个月内付清。因被告没有全部供应设备，原告主张解除合同，被告予以同意，该主张本院予以支持。对原告已收设备，其主张按合同中约定的优惠价格计价，本院予以支持。被告应退还原告9.128879万元。原告主张的安装费4万元，因被告辩称的理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、原告平陆县华泽选矿厂与被告河南宇卓机械设备有限公司所签《买卖合同》于本判决生效之日起予以解除。二、被告河南宇卓机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告平陆县华泽选矿厂货款9.128879万元。三、驳回原告平陆县华泽选矿厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,986元，减半收取1,493元，由原告平陆县华泽选矿厂负担478元，被告河南宇卓机械设备有限公司负担1,015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 柯
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执356号 申请执行人：付志美，女，1988年5月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：石金中，男，1970年10月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：吴花新，女，1967年10月4日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人付志美与被执行人石金中、吴花新合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，但是查封价值不大，向不动产登记部门查询，未发现不动产登记信息。向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。本案申请执行标的25213元，已执行10000元，未执行15213元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁孟浩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1152号 申请执行人：罗广伟，男，汉族，1984年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：冯相先，男，汉族，1982年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人罗广伟与被执行人冯相先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2421号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款40000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到的被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到执行人名下房产信息； 5、本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信名单，2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人罗广伟。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高兴清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2487号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：蒋艳芳，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金48942.38元、利息13705.39元、罚息16329.22元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费788元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区石岩街道）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月21日，原告向被告发放贷款50000元。自2017年6月21日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金48942.38元、利息13705.39元、罚息16329.22元。原告因本次诉讼支出律师代理费788元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金48942.38元、利息13705.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16329.22元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13063.37元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费788元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、蒋艳芳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金48942.38元、利息13705.39元、罚息13063.37元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、蒋艳芳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费788元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计897元，由蒋艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保249号桦南林业局有限公司、李毅东：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人李毅东供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保248号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初307号 原告：魏玉萍，女，1961年6月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告:刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告魏玉萍与被告刘林添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉萍，被告刘林添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金10万元及利息（按2%月利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告刘林添承担。事实与理由：2012年6月18日被告以急用钱为由向原告借款现金10万元（月息按2分计算），现金被借后原告曾多次向被告催讨至今未还，综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，但被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。 被告刘林添辩称：原告所说的事实与理由属实。 经审理查明，原告魏玉萍向本院提供如下证据材料：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2：被告身份复印件，证明被告身份情况。证据3：借条复印件一份，证明被告刘林添向原告魏玉萍借款并约定利息的事实。 被告刘林添对原告魏玉萍提供的证据1、2、3均没有异议。 上述证据经庭审质证，本院认为，原告方提交的上述证据1、2、3经审查均属于书证，被告当庭对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告刘林添未向本庭提供证据。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年6月18日被告以急用钱为由向原告借现金10万元，月息按2分计算，借条上所写的魏玉平既为本案原告魏玉萍，现金被借后原告曾多次向被告催讨至今未还。遂原告向周宁县人民法院提起诉讼。 本院认为，被告刘林添以资金周转所需向原告魏玉萍借款10万元，并约定按月利率2%计算利息。事实清楚、证据确实，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。故原告请求判令被告返还借款本金10万元并按2%月利率计算从借款之日至还清本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 刘林添应于本判决生效后十日内支付给魏玉萍借款本金10万元及利息（利息按2%利率计算，从借款之日2012年6月18日起至本金还清之日止。） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告刘林添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5022号原告:杨辉，男，汉族，1959年2月26日出生，住广东省深圳市。被告：杨卫，女，汉族，1972年4月14日出生，户籍地重庆市九龙坡区。被告：西安市新城区渝勇餐饮店，住所地陕西省西安市新城区解放路166号悦荟广场五楼520号，统一社会信用代码92610102MA6UUMNX50。经营者：向渝勇，男，汉族，1998年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨辉与被告杨卫、西安市新城区渝勇餐饮店民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本金25000元及利息，利息从2019年6月26日起计算至付清之日止；2.被告西安市新城区渝勇餐饮店对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告杨卫因与其儿子在陕西省经营餐饮向原告提出借款，原告陆续向被告杨卫支付借款25000元。嗣后，被告杨卫未按约还款。且被告杨卫实际经营管理被告西安市新城区渝勇餐饮店，故二被告均负有还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因双方未约定管辖法院，本案应适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张被告偿还借款本息，双方争议标的为给付货币。因原、被告未约定合同履行地，则应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地。本案原告户籍地为广东省深圳市罗湖区XX栋XXX房，而其在诉状中列明其经常居住地为广东省深圳市罗湖区XX号XXX室，以上地址均位于深圳市罗湖区。据此，可以认定原告住所地即合同履行地位于深圳市罗湖区人民法院辖区范围内。另查明，被告杨卫户籍地虽然位于重庆市九龙坡区XXXX，但依据被告杨卫提供的物管证明、《房屋买卖（转让）居间合同》及《物业交割》，可以认定其于2012年已将位于重庆市九龙坡区的房屋出卖，并于2018年6月起一直居住在重庆市渝北区房屋的事实。因被告杨卫已在前述渝北区地址连续居住满一年以上，依法应认定该地为被告杨卫经常居住地，该地为被告杨卫的住所地。而另一被告西安市新城区渝勇餐饮店的工商登记的经营场所位于陕西省西安市新城区，此地为被告西安市新城区渝勇餐饮店的住所地。综上，以上二被告的住所地及合同履行地均不在重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权。本案依法可以由被告杨卫住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王超二〇二〇年五月十八日书记员  秦晓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1087号原告:济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街565号A49栋4号商服。法定代表人：王江乡，职务经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：樊势坤，男，1987年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司与被告樊势坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费25元（济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司已预付），由济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年五月十八日法官助理安博坤书记员孙羽威
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1644号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔倩，女，1986年8月12日生，汉族，该公司职工，住。被告：赵磊，男，1983年10月10日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王景，女，1982年9月2日生，汉族，住济南市济阳区。被告：姚冬，男，1986年1月31日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜斌，男，1986年5月2日生，汉族，住济南市济阳区。被告：白胜民，男，1984年2月12日生，汉族，住济南市济阳区。被告：莫新波，男，1986年11月24日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告赵磊、王景、姚冬、杜斌、白胜民、莫新波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加了诉讼，被告赵磊、王景、姚冬、杜斌、白胜民、莫新波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵磊、王景偿还借款本金90000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。姚冬、杜斌、白胜民、莫新波对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，济阳农商行与赵磊签订个人借款合同，约定借款金额为90000元，借款合同期限为2018年2月13日至2020年2月11日，利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。王景系赵磊配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。姚冬、杜斌、白胜民、莫新波为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2019年2月12日，济阳农商行向赵磊发放贷款90000元，到期日为2020年2月10日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，至今仍未归还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。赵磊、王景、姚冬、杜斌、白胜民、莫新波未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款认同书、最高额保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、个人信用报告查询授权书、各被告身份证及户口本复印件等证据。对济阳农商行提交的上述证据，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。根据济阳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，济阳农商行与赵磊签订个人借款合同，约定赵磊以可循环方式借款90000元，期限为2018年2月13日至2020年2月11日，借款用途为服装。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，合同有效期内不变。还款方式为定期结息，利随本清，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息。同日，济阳农商行与姚冬、杜斌、白胜民、莫新波签订最高额保证合同，自愿为赵磊的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为270000元。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。该笔借款发生在赵磊与王景夫妻关系存续期间，王景知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。2019年2月12日，济阳农商行向赵磊发放贷款90000元，到期日为2020年2月10日，利率为8.33750‰。借款到期后，赵磊未偿还借款本金，截止2020年5月9日赵磊累计偿还借款利息共计7814.99元。本院认为，济阳农商行与赵磊签订的借款合同、与姚冬、杜斌白胜民、莫新波签订的最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，赵磊作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在赵磊与王景婚姻关系存续期间，王景知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认，故该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，王景应承担共同还款责任；姚冬、杜斌、白胜民、莫新波作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵磊、王景于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（自2019年2月12日起至2020年2月10日止以本金90000元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2020年2月10日起至实际清偿之日止以本金90000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计算，以上利息应扣除赵磊已偿还的7814.99元）；二、被告姚冬、杜斌、白胜民、莫新波在最高限额270000元内对以上给付款项承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告赵磊、王景、姚冬、杜斌、白胜民、莫新波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月十三日书记员  王 娜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初11号原告：黄道德，男，1943年9月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告：周跃江，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告黄道德与被告周跃江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄道德到庭参加诉讼，被告周跃江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道德向本院提出诉讼请求：1、判令被告周跃江返还借款本金130000元及利息（利息按月息15‰计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周跃江经其弟的岳父黄道财介绍向原告借款，并同意按月息15‰支付利息。原告于2016年5月13日通过珠江村镇银行向被告中国农业银行账号62×××79汇款130000元。2017年5月底，被告经黄道财之手向原告支付2016年5月13日至2017年5月12日的利息23400元。2018年6月初，被告通过黄道财之手向原告支付利息3400元。此后再无付过利息，也未归还本金。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。被告周跃江未到庭，亦未提供证据，但本院向其询问时辩称，被告向原告借款130000元属实，并已支付利息26800元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周跃江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告周跃江向原告黄道德借款130000元，原告于同日通过银行转账汇款的方式向被告中国农业银行卡号为62×××79的账户转账130000元，被告没有向原告出具借条。双方口头约定借款利率为月利率15‰。2017年5月，被告向原告支付利息23400元（自2016年5月13日起至2017年5月12日止）。2018年6月，被告向原告支付利息3400元，上述利息合计26800元。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的跨行转账汇款业务委托书及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周跃江认可向原告黄道德借款的事实，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时返还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告返还借款130000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周跃江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周跃江于本判决生效之日起十日内返还原告黄道德借款本金130000元并支付利息（利息以130000元为基数自2016年5月13日起按照月利率15‰计算至实际还清借款之日止，扣除已付利息26800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告周跃江负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年五月六日书记员  徐 凡
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0481刑初155号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人田剑飞，男，1958年10月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月30日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，同年6月11日被瑞昌市森林公安局取保候审，2020年4月22日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年5月11日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人田剑飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人田剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至8月间，被告人田剑飞明知其收购的野生动物为野外非法狩猎所得，仍先后10次从桂某1、桂某2、李某1（均已判决）处收购79条野生蛇类，从彭某（已起诉）、刘彦平（已移送审查起诉）等人处收购76条野生蛇类及若干只华南兔。2019年3月，从李某2（已行政处罚）处收购白面狸1只。在此期间，被告人田剑飞将其收购的部分蛇、华南兔通过大巴车托运至浙江省台州市，售卖给罗某（另案处理），得款7000余元。案发后，被告人田剑飞主动向公安机关退缴违法所得40000元（未随案移送）。 公诉机关认为，被告人田剑飞明知其收购的野生动物为犯罪所得，仍予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人田剑飞有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。公诉机关提交了书证：立案决定书、扣押决定书、发还物品清单、接收证据材料清单、收据、医疗情况通知单、出院记录、出院回执、常住人口信息；证人桂某1、桂某2、李某1、彭某、罗某、李某2的证言；被告人田剑飞的供述；提取电子数据笔录及电子证据照片等证据证实。 被告人田剑飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明：被告人田剑飞在归案后向公安机关提供了一条涉嫌贩卖野生动物案件线索，公安机关根据其提供的线索查获了一辆非法运输野生动物的客运班车，从该客车的行李箱内查获了野生动物共计32只，该线索正在进一步调查中。 本院认为：被告人田剑飞明知是非法狩猎犯罪所得的野生动物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田剑飞具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人田剑飞在案发后积极退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田剑飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。 二、公安机关依法暂扣被告人田剑飞的违法所得，由扣押机关依法处理。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  章珍学 人民陪审员  方 力 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 易
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4992号申请执行人贵州八达星汽车服务有限公司，住所地：贵阳市云岩区喷水池勇烈路泰联大厦19楼7号。法定代表人：代之舟。被执行人舒国文，男，1992年7月17日生，侗族，住贵州省岑巩县天马镇岩湾村桥边组16号，身份证号码：522626199207172418。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2912号民事判决书，立案受理贵州八达星汽车服务有限公司申请执行舒国文追偿权纠纷一案,本案执行标的额为2.4965万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年11月15日和2020年4月28日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月16日，我院依法将被执行人舒国文采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，询问是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人舒国文名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人贵州八达星汽车服务有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2912号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年五月九日书记员  杨 波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1408号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：李火娣，女，汉族，1989年11月9日出生，住所地广东省广宁县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李火娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李火娣的银行存款756902.55元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李火娣的银行存款756902.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4305元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  封雅莹