wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初346号 原告：张振生，男，1942年1月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张彦改（系原告女儿），女，1962年2月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：米立棉，女，1970年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张振生与被告米立棉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦改、被告米立棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月28日，被告家庭以经营需要资金为由，经中间人张彦改向原告借款1万元。被告收到出借款后只给了少量的利息。借期届至，经无数次催要，被告拖延给付。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法庭尽快查明借贷事实，支持原告的诉求。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 原告张振生与被告丈夫彭辛太签订的借条一张，拟证明被告应偿还原告张振生借款10000元。 被告米立棉辩称，我不知道是我丈夫彭新（辛）太借还是贷的钱，我不识字，也不管他的事情。还还是没还我也不知道，他的钱怎么用我也不知道。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，借条是他们的事，我也管不了。彭新（辛）太什么也没给我留下。我现在没能力偿还，若有能力我可以替彭新（辛）太偿还，我现在也改嫁了。 本院经审理认定事实如下：彭新（辛）太与被告米立棉曾系夫妻关系。彭新（辛）太已去世。2012年1月28日，彭新（辛）太向原告出具借条一张，载明：“彭辛太搞企业资金不足，贷张振生现金10000元整，使用期一年，利息1200元，到2013.1.28连利带本一下还清。大写：壹万元整，利息：壹仟贰佰元整。贷款人：彭辛太，出款人：张振生，经手人：张彦改，2012.1.28”。 本院认为，彭新（辛）太向原告张振生借款并出具借条，原告与彭新（辛）太之间形成借款合同关系。被告米立棉虽辩称对于借款她不知道，也不管他的事情，但借款时间发生在彭新（辛）太与被告婚姻关系存续期间，数额也没有超出正常家庭日常生活，且借条中均载明用于企业经营，被告亦没有提供证据证明借款为彭新（辛）太的个人债务，应认定为被告与彭新（辛）太的夫妻共同债务，现彭新（辛）太已去世，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 被告米立棉于本判决生效后五日内偿还原告张振生借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米立棉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  张暖 ——
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申875号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):王兆丰，男，1990年9月13日出生，汉族，住吉林省。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人王兆丰劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年五月七日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初232号 原告郑闯，男，1992年4月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地徐州市鼓楼区电北巷。 负责人岑建，该大队大队长。 委托代理人薛川，该大队工作人员。 本院在审理原告郑闯诉被告徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路行政管理一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑闯申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑闯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑闯负担。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  魏 博 法官助理  王 静 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郝纹敬
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初307号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。被告：白某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某与被告白某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁款30900元（2019年4月22日至2019年11月18日，4500元×6个月26天）；2.判令被告归还水车一辆（红头双桥）；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2019年4月22日，被告白某与徐多映为代表等五人（包括原告刘某在内）签订了租赁合同，约定被告白某租赁原告刘某等五人水车，月租金为4000元，后被告自愿每月加价500元共计4500元向原告支付租金，被告租赁原告水车后至今未支付租赁费，直到2019年8月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘某租车款18000元”，此欠条为2019年4月22日至2019年8月12日所欠租金。被告不仅没有支付租金，而且至今未归还原告水车，欠款经原告多次催要，至今未予支付，水车经原告催要，被告亦未归还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交欠条及证明各一张，证明被告于2019年8月12日欠原告租赁费18000元，被告承诺于2019年8月22日归还租赁原告的水车一辆，如逾期不归还，原告的损失由被告承担。被告白某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。对原告提供的证据，本院认为内容真实、来源合法，能够证实被告欠其租赁费及原告向其租赁水车一辆并承诺于2019年8月22日归还原告的事实，本院予以采信。经审理查明，被告曾于2019年8月12日前租用原告水车一辆。2019年8月12日，经原、被告结算，被告应向原告支付租赁费共计18000元，被告于结算当日向原告出具欠条一份。同日，被告向原告出具证明一份，载明“白某租刘某水车一辆，于2019年8月22日到期归还。如期不归还，刘某的损失有白某承担。租车人：白某2019.8.12”。后经原告催要，被告对拖欠的租赁费一直未予支付，租赁物水车一辆亦未予归还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的租赁及基于租赁产生的债权债务关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间的租赁关系真实有效合法，被告应当向原告支付拖欠的租赁费用18000元，对原告请求被告支付截止2019年8月12日期间租赁费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的2019年8月12日至2019年11月18日期间的租赁费及原告请求返还水车一辆的诉请，因原告未提交证据证实租赁物的特征与型号，本院无法确认租赁物的特定性，且原告无证据证实双方对租赁费的具体约定，本院亦无法确定租赁费数额，原告可在有新证据后，另行主张权利。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白某支付原告刘某租赁费18000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告刘某负担239元，由被告白某负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 管应娥 二〇二〇年五月十二日书记员 沙明菊附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢9号 申请执行人黄建平,男，1968年6月1日出生，壮族，教师，住广西田林县。 被执行人黄爱秋，女，1987年3月12日出生，壮族，职工,住广西田林县。 申请执行人黄建平依据本院（2019）桂1029民初534号民事调解书所确定义务,于2020年3月4日向本院申请恢复执行黄爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案恢复执行，2020年3月10日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人黄爱秋偿还借款本金30000元,案件受理费275元,承担执行费350元。 本院在执行过程中，经查明,被执行行人黄爱秋因涉嫌诈骗罪,送广西百色市第二看守所羁押。本院依法冻结、扣划被执行行人黄爱秋在银行账户存款14182元，通过网络执行查控系统对被执行人黄爱秋的查询在银行账户有存款已扣划，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权16443元,案件受理费275元,承担执行费350元已交纳。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执恢9号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄 萍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3830号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                        被告及委托诉讼代理人              被告：杨秀武，男，住贵州省凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费2623.24元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪到庭，被告杨秀武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告杨秀武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费2623.24元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨秀武负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十六日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7438号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：伍翠红，女，1972年8月21日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告伍翠红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月十八日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执55号申请人：**伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被执行人：朱振伟，男，1989年2月14日出生，汉族，住清丰县。**伟与朱振伟租赁合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民除4216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，朱振伟应当于本判决生效后十日内返还**伟租金23500元，负担案件受理费207元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的23707元，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下多个银行账户内有零星存款，已被本案依法冻结，冻结到期日为2021年4月9日如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）。三、通过向房产管理部门查询，朱振伟名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息。四、通过实地走访形式分别对被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。六、经询问申请人代理人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额23707元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱振伟名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱振伟负有继续向申请人**伟履行返还租金23707元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月十二日书记员  刘忠强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初558号原告贾宜才，男，汉族，l983年1月24日出生，住南阳市。委托代理人贾光都，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，系特别授权。被告王荣卫，男，1979年8月22曰出生，汉族，住南阳市宛城区。原告为与被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法有审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其的委托代理人贾光都到庭参加了诉讼，被告经开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在2016年，给被告经管的房屋安装暖气片，被告欠原告施工款一万元整，后经原告多次讨要，被告于2018年4月28日向原告出具欠条。被告给原告出具欠条后，仍然不支付该笔欠款。为此，原告只有提起诉讼，判令被告支付工程款一万元整，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的起诉，提交了以下证据：欠条一份，内容为“欠条∥王荣卫欠贾宜才暖气施工款：壹万元整。（￥10000.00）。∥王荣卫∥2018.4.28∥412924197908225016”证明原、被告装饰装修合同欠施工款的事实存在。被告在法定的答辩、举证期间内，未答辩，也未举证。根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2018年4月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条∥王荣卫欠贾宜才暖气施工款：壹万元整。（￥10000.00）。∥王荣卫∥2018.4.28∥412924197908225016”证明其对原告负有合同债务1万元。经原告多次催要无果。原告遂诉至本院，请求判令被告支付此款并承担诉讼费。本院认为，被告向原告出具欠条，证明其认可欠原告施工款1万元，且经原告多次索要无果。原告依法起诉索要，其行为合法，本院应予支持，被告依法应当支付此款。被告方无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告王荣卫于本判决生效后十日内，支付给原告贾宜才暖气施工款10000元。诉讼费25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年五月三十一日法官助理卫本理书记员吴岳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3030号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王玲飞，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。关于本院移送执行王玲飞罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1572号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金10000元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款共7234.04元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3030号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏晶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初518号原告：刘清，女，1963年9月27日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：冯亮，男，1981年11月14日出生，汉族，住大石桥市。原告刘清与被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告刘清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告本金50000元及从2017年11月3日起直付清借款之日止按月利率2分计算的利息；2.诉讼费由被告负担。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借款合同等材料，但因原告不能提供被告冯亮准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应予驳回原告的起诉，原告可在能够提供被告准确地址后，另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告刘清的起诉。案件受理费1050元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十七日法官助理黄明迪书记员程云凤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执825号之二申请执行人：李建立，男1966年6月11日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：广东开兰面粉有限公司，住所地：广东省开平市三埠虹桥路1号之二，统一社会信用代码：914407837657336874。法定代表人：叶润棠，该公司总经理。被执行人：叶润棠，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：关佩玲，女，1959年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据（2019）粤0783民初5497号民事调解书，在执行申请执行人李建立与被执行人广东开兰面粉有限公司、叶润棠、关佩玲民间借贷纠纷一案过程中，江门市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）粤07破申86号民事裁定书，裁定受理申请人李建立等35人提出的对被申请人广东开兰面粉有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 梁 国 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢151号申请执行人：董璐，女，汉族，1987年9月7日出生，住河北省保定市。被执行人：北京梵宇悦川网络科技有限公司(组织机构代码：5960XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：石川，总经理。被执行人：石川，男，汉族，1984年10月6日出生，住天津市南开区。董璐申请执行北京梵宇悦川网络科技有限公司、石川劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18993号民事判决书已发生法律效力。董璐向本院申请执行，要求被执行人北京梵宇悦川网络科技有限公司、石川给付奖金150000元、工资14000元及迟延履行债务利息、案件受理费3824元。公告费520元、工资14000元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京梵宇悦川网络科技有限公司、石川发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人石川名下银行存款60168元并发还至申请执行人董璐。经查，本院未发现被执行人北京梵宇悦川网络科技有限公司、石川有可供执行的财产。申请执行人董璐亦未提供被执行人北京梵宇悦川网络科技有限公司、石川可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董璐申请执行的给付奖金150000元、工资14000元及迟延履行债务利息、案件受理费3824元。公告费520元、工资14000元及迟延履行债务利息，已执行到位60168元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京梵宇悦川网络科技有限公司、石川确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董璐享有要求被执行人北京梵宇悦川网络科技有限公司、石川继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京梵宇悦川网络科技有限公司、石川负有继续向申请执行人董璐履行债务的义务。申请执行人董璐发现被执行人北京梵宇悦川网络科技有限公司、石川有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月七日书记员  王福永
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1186号原告：王某，住所地锡林浩特市。委托代理人：李某，与原告王某系朋友关系。被告:山东某建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古某建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告王某与被告山东某建筑工程有限公司、内蒙古某建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告王某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1952号 上诉人（原审被告）：席国际，男，1965年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泽昆，广西君美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋兴华，男，1968年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审原告）：郑贵生，男，1977年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审第三人：桂林国际高景实业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市桂磨大道桂林创意产业园13号403房，统一社会信用代码：914503003403643102。 法定代表人：席国际，该公司董事长。 上诉人席国际因与被上诉人蒋兴华、郑贵生等房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院以民事裁定书的形式补正本案一审判决书判决主文部分内容，实质上自行改判了一审法院作出的民事判决，严重违反法定程序，故本院依法撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3509号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人席国际预交的二审案件受理费119454元，本院予以退回。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶菁华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初467号   原告：王彦学，男，1975年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马武子，男，1984年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告王彦学与被告马武子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王彦学到庭参加诉讼，被告马武子经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王彦学向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告退还房款231,000元；2．被告支付利息（资金占用费）79695（231,000元×1.5%×23个月=79,695元）；3．本案诉讼费、保全费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：被告马武子声称与玛纳斯县建业房地产开发有限公司有顶帐房一套，并提供建业公司开具的顶账证明一份，并为原告办理相关合法购房手续（房管所的网签购房合同）。原被告双方于2018年4月28日签订房屋买卖合同，原告先后共计向被告支付房款231,000元，后因马武子与玛纳斯县建业房地产开发有限公司存在工程纠纷问题，被告没有向原告履行交房手续，原告居无定所，给原告的经济上和精神上带来重大损失。   被告马武子未做答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告王彦学与被告马武子于2018年4月28日签订《房屋购买合同》，约定马武子将玛纳斯县建业房地产开发有限公司的西海雅苑3－1－302室，建筑面积115.56平方米以320,000元的价格出售给王彦学。王彦学于2018年4月10日向马武子支付购房款100,000元、2018年4月28日支付100,000元、2018年6月9日支付10,000元、2018年7月27日支付20,000元，合计支付购房款230,000元，马武子至今未向王彦学交付房屋。双方通过协商，被告同意向原告返还购房款并支付利息，但至今未付。   以上事实有房屋购买合同一份，收条四份、电话录音以及当事人的陈述予以证实，被告马武子未到庭参加诉讼，视为对证据无异议，原告提交的证据均为原件，可以证实其主张的事实，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《房屋购买合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告王彦学于2018年即向被告马武子支付了部分购房款，至今已近两年。被告马武子未向原告交付房屋，原、被告已经协商一致解除合同。故本院对原告王彦学要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持。对原告王彦学要求返还购房款231,000元的诉讼请求，根据本院查明的事实依法支持230,000元。对于原告王彦学要求被告马武子支付资金占用费的诉讼请求。原、被告之间的合同解除后，被告实际占有资金，给原告造成了损失，应当向原告支付资金占用期间的利息，但原告按月利率1.5%主张缺乏事实依据，本院按照原告向被告付款时中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计算予以支持，计算至2020年3月28日，利息为21187元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、原告王彦学与被告马武子于2018年4月28日签订的《房屋购买合同》解除；   二、被告马武子于本判决生效之日起十日内向原告王彦学返还购房款230000元；   三、被告马武子于本判决生效之日起十日内向原告王彦学支付利息21187元；   四、驳回原告王彦学的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5960元，减半收取计2980元，由被告马武子负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日     书  记  员   赵玉芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7177号原告：陈雄飞，男，汉族，1993年2月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：绥芬河市优倍海参行，住所地绥芬河市通亚街南聚源五号楼123。统一社会信用代码：92231081MA19N40Q64。经营者：韩晓华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382.法定代表人：蒋凡。本院审理原告陈雄飞与被告绥芬河市优倍海参行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈雄飞于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄飞的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈雄飞负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月九日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初1004号公诉机关滑县人民检察院。被告人邵保军，男，1971年11月23日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，住滑县。因犯过失致人死亡罪于2015年9月16日被滑县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年。因犯盗窃罪于2017年4月7日被濮阳县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元，与前项过失致人死亡罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2018年6月25日被长垣县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月16日被滑县森林公安局取保候审，于2020年1月3日被本院取保候审。辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告人邵自俭，男，1953年6月6日出生于河南省滑县，汉族，文盲，农民，住滑县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月16日被滑县森林公安局取保候审，于2020年1月3日被本院取保候审。指定辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕444号起诉书，指控被告人邵保军、邵自俭犯滥伐林木罪，并适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，于2020年1月8日、2020年4月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉。被告人邵保军及其辩护人赵明普、被告人邵自俭及其辩护人徐少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年10月下旬，被告人邵保军伙同邵自俭在没有办理林木采伐许可证的情况下，在滑县桑村乡邵大召村东地采伐杨树29棵。经滑县林业局工程技术人员鉴定，被无证采伐的29棵杨树立木蓄积共计17.8149立方米。案发后，二被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵保军、邵自俭滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人邵保军拘役3—6个月，并处罚金人民币1000至2000元，视情况参照社区报告意见综合评判是否宣告缓刑，建议判处被告人邵自俭拘役3—5个月，可以宣告缓刑，并处罚金1000至2000元。被告人邵保军对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议、自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人邵保军主动投案并如实供述全部犯罪事实，情节较轻、认罪认罚，请求法庭从轻或者减轻处罚，建议对被告人适用缓刑，或者判处管制。被告人邵自俭对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议、自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人邵自俭系自首，自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，无前科，被告人家庭困难，还要照顾自己两个孙子，希望法庭从轻判处。经审理查明:2018年10月下旬，被告人邵保军伙同被告人邵自俭在没有办理林木采伐许可证的情况下，以13000元的价格购买了本村村民陈建保在滑县桑村乡陈大召东地的杨树。被告人邵保军、邵自俭自2018年10月份开始采伐,经滑县林业局工程技术人员鉴定，被无证采伐的29棵杨树立木蓄积共计17.8149立方米。2019年1月16日，二被告人主动到滑县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经滑县人民检察院委托，滑县司法局分别对被告人邵保军、邵自俭是否适合社区矫正进行评估，其评估意见为：邵保军已经有过多次违法犯罪行为，不宜适用社区矫正，邵自俭具备适用社区矫正条件。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实。现场照片、现场勘验笔录、鉴定意见书、桑村乡陈大召和邵大召村委会证明、被告人供述与辩解、户籍证明、前科证明等。以上事实清楚,证据确实充分,本院予以认定。本院认为，被告人邵保军、邵自俭违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邵保军有多次犯罪前科，且滑县司法局调查评估意见书认为被告人邵保军不宜适用社区矫正，故对被告人邵保军辩护人关于邵保军可以适用缓刑或者管制的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。根据被告人邵自俭犯罪性质、情节及社会危害程度，参照滑县司法局关于邵自俭具备社区矫正条件的调查评估意见，本院依法对其适用缓刑，对被告人邵自俭的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵保军犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑斯一日。罚金已交纳）二、被告人邵自俭犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程永杰审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇二〇年五月十一日书记员  付曼曼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1042号被执行人:高志鹏，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302刑初367号刑事判决书受理执行高志鹏罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月七日书记员  侯泽岐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4662号张红周、广州粒丰网络科技有限公司：本院的（2019）粤0112民初9105号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按判决指定的期间缴纳案件受理费，根据西区法庭的移送，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院从张红周的银行账户划拨7694元（含执行费50元）。因西区法庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执751号 申请执行人:张翎，女，1990年2月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周华东，男，1985年11月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1482号民事判决书确定的义务，向被执行周华东发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周华东有福特牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人周华东所有的福特牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月九日 书记员  周丽圆
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6720号 原告：浙江茗发融资担保有限公司（原企业名称为浙江茗发担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2幢1303室。 法定代表人：盛礼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方辉，男，该公司职员。 被告：宋雷雷，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省普定县。 原告浙江茗发融资担保有限公司（以下简称茗发公司）与被告宋雷雷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告茗发公司的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼。被告宋雷雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茗发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款58237.08元、违约金2291.20元（按年息24%暂计算至2019年5月10日，应计算至实际付清之日止），共计60528.28元；2.判令原告对被告提供的抵押物车架号为LN86GCBF1HA006784猎豹牌车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，约定被告为购买汽车，拟申请信用卡透支资金，并要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。双方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。同时，原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告将所购猎豹牌车辆（车架号：LN86GCBF1HA006784）抵押给原告，作为对被告透支债务的担保，并办理了抵押登记。2017年5月2日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合农商银行）签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，由被告向杭州联合农商银行申请信用卡透支资金89500元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，手续费8234元。杭州联合农商银行放款后，因被告的违约行为，要求原告作为保证人代为清偿被告的透支资金债务。截至2019年4月28日，原告代被告清偿了共计58237.08元的透支债务。原告认为，被告违反合同约定应当按照法律或合同约定承担相应责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告宋雷雷未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告茗发公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》、《机动车登记证书》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《代偿说明》、《扣款业务自助回单》等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告宋雷雷未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 案涉茗发公司（甲方）与宋雷雷（乙方、借款人）签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》还约定：乙方所购汽车为猎豹牌，车架号为LN86GCBF1HA006784，开票价格为108000元；根据乙方与贷款方签订的借款合同的有关约定，乙方已支付首付款20800元，乙方向贷款方贷款本金80000元，乙方的借款期限为36期；乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务向贷款方提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务暨乙方清偿主债权的义务向贷款方提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；乙方以现金形式一次性向甲方缴纳或由贷款银行在乙方在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给甲方（该笔担保费）9400元；乙方未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则应自违约之日起以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，至贷款本息及其他相关费用全部付清之日止；等等。 被告宋雷雷将其所购猎豹牌汽车（车架号：LN86GCBF1HA006784）抵押给茗发公司，并于2017年5月4日办理抵押登记。 合同签订后，因被告宋雷雷未按约向杭州联合农商银行履行还款义务，原告茗发公司作为担保人为其向杭州联合农商银行合计代偿58237.08元，分别于2018年3月12日代偿8679元、2018年9月13日代偿4815.76元、2018年12月12日代偿9028.32元、2019年4月28日代偿35714元。 另查明，浙江茗发担保有限公司于2019年10月23日经核准更名为浙江茗发融资担保有限公司。 本院认为，案涉《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告宋雷雷未按合同约定向杭州联合农商银行履行还款义务，原告茗发公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向宋雷雷追偿。故原告主张被告宋雷雷归还代偿款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，案涉《担保服务合同》约定过高，本院结合实际损失，兼顾案涉合同的履行情况、原告的资金成本及预期利益等因素，酌情确定本案违约金的支付标准为年利率12%，超过部分不予支持。被告宋雷雷以其所购车辆向原告茗发公司提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告宋雷雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋雷雷于本判决生效之日起十日内归还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款58237.08元； 二、被告宋雷雷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江茗发融资担保有限公司违约金1145.60元（暂计算至2019年5月10日，此后以所欠代偿款为基数按年利率12%的标准计算至实际履行之日止）； 三、若被告宋雷雷未按照上述第一、二项条款确定的期限履行给付义务，则原告浙江茗发融资担保有限公司可就被告宋雷雷抵押的猎豹牌汽车（车架号：LN86GCBF1HA006784）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿； 四、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由被告宋雷雷负担。 原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋雷雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  吴赛男 人民陪审员  马子福 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  翁琳景
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1116号 原告：桐庐便民建材有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇芝厦村，统一社会信用代码91330122MA2803R24B。 法定代表人：陈明华,执行董事。 被告：陈小勇，男，汉族，住浙江省建德市。 原告桐庐便民建材有限公司与被告陈小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告桐庐便民建材有限公司到庭参加诉讼，被告陈小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告桐庐便民建材有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告陈小勇支付原告桐庐便民建材有限公司货款87600元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的延迟付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小勇于2017年8月至2018年1月向原告购买黄砂，共计黄砂款131600元，被告陈小勇仅支付原告40000元，尚欠原告黄沙款91600元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，故诉至法院。 本院认为，原告桐庐便民建材有限公司与被告陈小勇之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的送货单等证据在案佐证，本院予以认定。被告陈小勇收取黄砂后未及时、足额支付货款，应承担支付剩余货款并赔偿损失之责。被告陈小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小勇于本判决生效后十日内支付原告桐庐便民建材有限公司货款87600元，并赔偿自2020年5月7日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告陈小勇负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 枫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保39号大庆市萨尔图区鸿伟物资经销处：你（公司）因与大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1442号民事裁定书，并冻结被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：轮候冻结被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元的期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月15日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：行政庭，案件承办人：宋旭明，联系电话：。受送达人：送达日期：
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1057号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人彭梅碧，女，汉族，1972年07月10日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3216号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭梅碧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11435.91元，未执行11435.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5474号原告：李国中，男，汉族，1962年8月23日出生，住河南省正阳县。被告：杜东风，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省太康县。原告李国中与被告杜东风买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国中到庭参与诉讼，被告杜东风经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李国中向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月份至2004年10月份，被告在正阳县××沟镇工地施工，欠我水泥款167403元，期间已支付66525元，下欠100878元，并出具欠条。出具欠条后，原告又得到了50878元的欠款，现还剩余50000元欠款。经原告多次催要，被告以种种理由推脱付款。被告杜东风在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2003年11月，焦作市公路建设工程处中标承建确平线正阳县城至正阳县××路段二级公路改建工程期间，该项目部第二工区于2004年3月至9月在原告经营的门市部购买水泥用于路段施工。双方结算后，该第二工区负责人袁国清、杜东风向原告出具一份欠条，载明：“证明总共收水泥5410吨，计款167403元已付66525元下欠100878元二工区袁国清杜东风2004.8.13号”。2004年，原告李国中以焦作市公路建设工程处为被告起诉该笔欠款至本院，本院审理后作出（2004）正民初字第1061号民事判决书，判决焦作市公路建设工程处于判决生效后3日内支付原告李国中水泥款104198元。上述判决生效后，焦作市公路建设工程处不服判决，向本院申请再审并申请追加太康县公路管理局作为被告参与诉讼，本院对上述案件再审后作出（2006）正民再字第29号民事判决，认为：“再审申请人焦作市公路建设工程处与第三人太康县公路管理局的转包合同违反了法律强制性规定，因属无效合同……原审原告李国中在施工中和实际施工人杜东风发生合同关系，应由杜东风承担合同义务”，并经本院审判委员会讨论决定，（2006）正民再字第49号案件判决如下：“一、撤销本院（2004）正民初字第1061号民事判决；二、驳回原审原告李国中要求焦作市公路建设工程处直接承担责任的诉讼请求；三、驳回再审申请人焦作市公路建设工程处要求太康县公路管理局直接承担责任的请求。”上述再审判决生效后，原告李国中曾多次起诉杜东风至本院，请求其返还欠款，后均撤回了起诉。2019年6月，李国中再次起诉被告杜东风至本院，本院审理后作出（2019）豫1724民初2808号民事裁定，以重复起诉为由驳回了原告李国中的起诉。李国中不服裁定在法定审限内提起上诉，驻马店市中级人民法院审理后作出（2019）豫17民终4279号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫1724民初2808号民事裁定书并指令本院继续审理。原告李国中在庭审中明确表示其在正阳县陡沟镇政府已经得到了50878元的欠款，现主张剩余50000元欠款及利息。上述查明的事实，有原告提交的欠条复印件，本院（2004）正民初字第1061号、（2006）正民再字第29号、（2019）豫1724民初2808号民事卷宗材料及庭审笔录予以证实。本院认为，原告李国中起诉的该笔欠款经本院再审生效判决认定，系原告李国中在施工中与实际施工人被告杜东风发生合同关系，应当由杜东风个人承担合同义务，本院予以确认。被告杜东风应当对原告的上述欠款承担责任，原告当庭自认现存实际欠款50000元，系当事人权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求被告支付50000元欠款，本院予以支持。对于原告请求被告支付欠款利息，因本案合同关系中对欠款履行期限及违约金等事项均未作出约定，对于该项诉求，本院不予支持。被告杜东风经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告杜东风于本判决生效后五日内向原告李国中支付欠款50000元；二、驳回原告李国中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  何希贵审判员  邹军义审判员  吴立风二〇二〇年五月二十一日书记员  曹亚龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初832号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：程莉，女，1995年7月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告程莉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告程莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告程莉偿还原告代被告支付的代偿款7787.31元；2.被告程莉支付原告代偿款利息，以7787.31元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，26.88元，1、2项合计7814.19元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告程莉支付原告代偿款利息，以7787.31元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年1月26日，被告程莉为购买苹果手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告程莉名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4800元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年1月26日，被告程莉从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告程莉还款期数为12期，尚欠12期未还，致原告于2018年2月27日支付代偿款7787.31元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告程莉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2015年1月26日，被告程莉为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告程莉向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价6000元，被告程莉借款金额4000元，分12期（月）还款，月还款额为488元，被告程莉向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告程莉出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告程莉和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为4000元，被告程莉同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年1月26日，普惠快信公司依据被告程莉授权，利用被告程莉向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告程莉向出借人借款4800元（含借款金额为4000元和普惠快信公司认为应当向被告收取的借款管理费800元），借款期限为12月，每月还款488元，原告对被告程莉相关债务承担连带保证责任。后被告程莉未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年2月27日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计7787.31元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告程莉的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告程莉的权利义务关系时，认可给被告程莉提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告程莉的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告程莉之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告程莉之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告程莉的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告程莉返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年2月27日给付相应款项，进而以此给付行为向被告程莉主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告程莉主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告程莉返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定为借款金额4000元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告程莉提示说明，且借款管理费的享用人不是被告程莉，本院不认定为应由被告程莉偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告程莉主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程莉在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4000元及其利息（利息的计算方式为：以4000元为基数，按年利率6%标准从2015年1月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告程莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1028号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。被执行人：刘红红。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人刘红红借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘红红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘红红在财付通支付账户内存款人民784.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月二十日书记员  徐纪亮
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执445号 申请执行人：余晓玲，女，1985年2月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孟建国，男，1965年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行余晓玲与孟建国车辆租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人孟建国下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月十三日 书记员  卫 政
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4740号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地广州省番禹区钟村镇汉溪大道诜敦村(奚奥路一区酒店公寓)，统一社会信用代码：914401017237572264。法定代表人：任登飞，职务董事长兼总经理。委托代理人：李浩，重庆彰义律师事务所律师，执业证号：15001201910114555，代理权限：特别授权。委托代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师，执业证号：15001200710478738，代理权限：特别授权。被告：黄玲钰，女，汉族，xxxx年xx月x日生，住重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司与被告黄玲钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年五月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）辽1104行初115号 原告周显梅，女，1969年1月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告盘锦市大洼区人力资源和社会保障局。住所地：盘锦市大洼区。 负责人孟丹，局长。 委托诉讼代理人刘凤亮，男，被告单位工作人员。 委托诉讼代理人李艳，辽宁光华律师事务所律师。 被告盘锦市大洼区大洼街道办事处。住所地：盘锦市大洼区。 负责人魏利明，办事处主任。 委托诉讼代理人王广东，辽宁维达律师事务所律师。 原告周显梅与被告盘锦市大洼区人力资源和社会保障局（以下简称大洼区人社局）、被告盘锦市大洼区大洼街道办事处（以下简称大洼区街道办）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告周显梅诉称，1986年城郊织布厂招工，原告被招到织布厂上班，被分配到织布车间做挡车工，后分配到倒纱车间工作。2017年原告到了退休年龄，被告大洼街道办将原告的档案报送到社保局办理退休，被告说你的档案被涂改过不能办理退休。原告多次找被告要求给予解决退休问题，2019年4月17日，被告大洼街道办答复意见中说：“城郊农场自成立档案室以来，都严格依据档案法来管理人事档案，城郊农场城郊织布厂的职工档案都是统一造册统一归档。”原告档案一直由被告大洼街道办保管至今。原告的档案是在被告大洼街道办保管期间被涂改的，导致原告无法退休、享受养老保险待遇。被告大洼街道办的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告享受企业职工养老保险待遇。请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告大洼区街道办辩称，一、按照盘锦市劳动局、盘锦市农垦局文件精神，原告不符合招工条件。二、原告虽然有档案，但档案有瑕疵。档案瑕疵是如何造成的，因历史原因无法查清。档案中有多处瑕疵，我方同意人社局的意见。三、原告2017年要求参保后，政府到社保部门上报，社保部门审查不合格退回。大洼街道办从负责任的角度出发，对原告的档案进行核查，良种分场企业职工花名册没有原告名字，结合原告户籍不在本地，不可能享有职工待遇，档案存在多次涂改。原告将责任归咎于被告，不合理。四、如果在2010年前，要求参保都不是障碍。现在审查严格，不予办理。五、原告1994年前有档案，但之后没有记载，事隔20多年后，没有连续参加社保，现要求参保，已超过法律保护最长诉讼20年诉讼时效的规定。 被告大洼区人社局辩称，1.本案原告起诉状中的诉讼请求为要求行政赔偿，被告并不存在行政违法行为，不应承担原告主张的赔偿责任。起诉状中原告陈述，1986年被招入织布厂上班，根据档案记载，1982年参加工作，原告不满13周岁。被告人社局根据文件，未对被告大洼街道的退休事宜进行审批，符合法律法规规定。合法的行政行为不应获得行政赔偿。2.原告主张2017年到了退休年龄，被告告知档案被涂改过不能办理退休，原告的起诉是2019年10月，距2018年4月，被告通知大洼街道办事处停止办理原告办企业职工养老保险新参保审批工作已18个月，其对于被告具体行政行为的起诉已超过法定期限，法院不应予以立案，或立案后经审查应予以驳回。 本院认为，原告请求被告赔偿其享受企业职工养老保险待遇，属行政赔偿案件。原告单独提起行政赔偿诉讼，应首先符合法律规定的程序。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”根据上述规定，赔偿请求人提起行政赔偿请求的途径有两种：一是单独提出赔偿请求，应当先向赔偿义务机关提出；二是在行政复议或者行政诉讼过程中，附带提出赔偿请求。原告周显梅现单独提起行政赔偿诉讼，并未经过行政机关先行处理程序，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定程序。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”本案被告大洼区人社局并没有确认其行政行为违法。另原告亦没有证据证明其人事档案涂改的事实行为，是二被告所为。 综上，原告单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，裁定如下： 驳回原告周显梅的起诉。 案件受理费50元，退回原告周显梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孟 利 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第十项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）其他不符合法定起诉条件的情形。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执989号 被执行人：江勇亮，男，1991年4月29日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡小丽，女，1990年2月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院被执行人江勇亮、蔡小丽诉讼费缴纳一案中，被执行人已履行全部法定义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执989号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2233号 原告：张某1，女，2012年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：张某2，男，2014年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两原告共同法定代理人：陈素敏（系张某1、张某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈圭福，小组长。 原告张某1、张某2与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组（以下简称“陈井四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人陈素敏到庭参加诉讼，被告陈井四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2请求法院判令：1.陈井四组向张某1、张某2发放征地补偿款每人34000元，总金额68000元；2.本案诉讼费由陈井四组承担。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告张某1、张某2是否具有陈井四组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，原告张某1、张某2的母亲是陈井四组的集体经济组织成员，原告张某1、张某2自出生，应认定其自出生便原始取得陈井四组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告张某1、张某2具有陈井四组或陈井村的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，因此，张某1、张某2要求陈井四组向其发放征地补偿款34000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内各向张某1、张某2支付征地补偿款34000元，共计68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执897号申请执行人：马进良，男，1972年1月15日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：孙海鹏，男，1993年2月26日出生，蒙古族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人马进良与被执行人孙海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0113民初20223号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币9963.3元。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行房产登记信息，无车辆信息，无证券信息。查到被执行人名下少量银行存款信息，本院已依法予以划拨，并发还申请执行人人民币545元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20223号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十六日书记员 邓 超
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1182号原告:郑跃龙，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。被告：夏颖，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告郑跃龙与被告夏颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑跃龙于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑跃龙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑跃龙负担。审判员  王恒武二〇二〇年五月二十五日书记员  陆忠飞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执345号 申请执行人：张受海，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：呼正明，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：陈秧宝，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行张受海与呼正明、陈秧宝借款合同纠纷一案中,申请执行人张受海于2020年5月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初1081号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月十九日 书记员  宫浩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1196号 申请执行人：甘某，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：赵某，女，2017年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：甘某，系赵某母亲。 被执行人：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地：安徽省当涂县姑孰镇小桥村，统一社会信用代码54340521ME2008752Y。 法定代表人：刘延龙，村主任。 申请执行人甘某、赵某向法院申请执行安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初3号民事判决书已经发生法律效力，但安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员未按生效法律文书履行给付义务，甘某、赵某向法院申请强制执行，本案现已进入执行程序。 本院查明，被执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员银行存款13501元； 二、上述款项划拨至当涂县人民法院执行款专户，户名：当涂县人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行皖马鞍山市当涂县支行，账号：12×××55］。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保220号申请执行人：陈玉松。被执行人：威海远乡户外运动有限公司。陈玉松与威海远乡户外运动有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海远乡户外运动有限公司的银行存款8020元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年五月十三日书记员  宋 静
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢236号之一 申请执行人：傅华兴，男，1964年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：温昌福，男，1970年8月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：高水龙（已死亡），男，1949年8月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：温昌文，男，1960年7月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人傅华兴与被执行人温昌福、高水龙、温昌文追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）武民初916号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人傅华兴的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，傅华兴本次申请执行标的额为人民币1000000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向温昌福、温昌文发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法网络查控系统多次查询了温昌福、高水龙、温昌文名下的银行存款、证券、车辆、不动产等登记信息，并根据查询结果，扣划了温昌文银行账户存款5024元，已支付傅华兴；冻结了温昌福的工商银行、农业银行账户，但账户余额很少。 3、本院通过传统查控方式查封并拍卖了温昌福坐落于武夷山市××××房产（房权证：星村99053号；土地证：武集用（2002）第02188号），该房产以396000元的最高价竞拍成交，扣除评估费、拍辅费及温昌福、周彩年所涉案件的诉讼费、执行费，余款按温昌福、周彩年系列案件的普通债权比例作分配，傅华兴受偿114320.5元。 4、本院向温昌福、高水龙、温昌文户籍所在地武夷山市××村村民委员会进行调查，亦未发现3人名下有其他可供执行的财产。 5、本院已依法对温昌福、温昌文限制高消费。 上述的案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人傅华兴。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，未执行标的数额为880655.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年五月十一日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5651号原告：李阳，男，汉族，1995年2月6日生，住江西省。被告：九龙坡区九龙园区君宏日用百货经营部，经营场所：重庆市九龙坡区彩云大道11号4幢20-4，统一社会信用代码92500107MA5YQDFF2E。经营者：陈建宏，男，汉族，1988年7月6日生，住重庆市。被告：湖北安然保健品有限公司，住所地：孝感市乾坤大道特1号，统一社会信用代码91420900764144557F。法定代表人：张翠红。原告李阳诉被告九龙坡区九龙园区君宏日用百货经营部（以下简称君宏经营部）、湖北安然保健品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李阳、被告君宏经营部的经营者陈建宏到庭参加诉讼。庭审中，原告李阳自愿撤回对湖北安然保健品有限公司的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记录在卷。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款4550元；2、被告赔偿原告45500元；3、判决本案诉讼费由被告承担；4、被告承担维权费用1000元。事实及理由：原告于2019年9月10日在被告处购得35盒维七天夏双宝贵维七肽，于该月13号收到货物，后赠与朋友一部分，后原告于其朋友处获悉原告购买产品系假货，原告遂将产品带至有关部门查询，获悉该产品系不合格产品，添加了中药材却未标示不适应人群，损害了原告以及相关人群的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告君宏经营部辩称，案涉产品系广州维七觅电子商务有限公司销售，湖北安然保健品有限公司生产的预包装食品，被告系有合法经营资质的销售者，后因广州维七觅电子商务有限公司失联亏本处理案涉产品，原告购买案涉产品后称产品含人参，未写明适应人群，被告亦积极与厂家协商联系解决未果。经审理查明，2019年9月13日，原告李阳通过淘宝网于被告处购买产品名为维七天夏双宝维七肽（以下简称维七肽）35盒，价格为145元每盒，商品总价5075元，经商家改价后原告实付款为4550元。该产品网页展示为“维七天夏双宝维七肽，商品类型：全新，价格145元，生产许可证编号：SC11342090100……厂名湖北安然保健品有限公司，厂址：湖北省孝感市孝南经济开发……厂家联系方式：1800000，配料表：见包装，储藏方法：见包装，食品添加剂：无，产地：中国大陆地区，适应性别：通用，保质期24个月，生产日期：2017-11-12至2017-12-14，适用人群：成人，天夏双宝【压片糖果】，维七商城专供，全国统一零售价：880元，承诺七天退换”。该产品实物背面为：“品名天夏双宝，产品类型：压片糖果，配料表：木糖醇、黑桑葚、人参（人工种植）、牡蛎、黄精、肉桂、枸杞子、覆盆子，用法用量：每日1次，每次2片，晚饭后服用最佳，贮藏：密封防潮，置阴凉干燥处，执行标准：Q/XAR0003S，生产许可证号SC11342090100022，保质期：24个月，产地：湖北孝感，湖北安然保健品有限公司荣誉出品”，该产品实物由合格证予以密封。原告于购买案涉产品过程中，与被告通过淘宝移动端取得联系，对产品价格、保质期等信息进行了确认，并通过询价方式更改了案涉产品的实际售价。审理中，被告举示湖北安然保健品有限公司质检部检验报告单一份，载明“案涉产品所检指标符合要求，准予出厂”。以上事实，有营业执照、交易截图、交易快照、票据、检验报告单等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买35盒维七肽产品，并实际支付货款4550元，该事实有交易记录截图、交易快照、聊天记录截图及当事人的当庭陈述为佐证，足以采信，故本院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。被告于庭审中表示同意原告退货退款或仅退款，系其对自身权利的自由处分，本院予以尊重。关于被告应否赔偿原告45500元以及维权费用1000元的问题。本院认为，原告诉称案涉产品未注明食用限量以及适应人群，违反《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，要求被告赔偿原告10倍价款，但据其举示的交易快照以及产品原件来看，案涉产品于网页宣传处，已载明“适应性别：通用，适用人群：成人”，亦于产品实物上注明“用法用量：每日1次，每次2片，晚饭后服用最佳”，系已对食用限量以及适应人群进行了注明，即使被告未在产品网页宣传处将产品背面予以展示，但原告作为一名理性人，应当在购买前要求卖家向其展示产品背面以确认是否有购买需要，且据被告提供的聊天记录截图来看，原告已就案涉产品的相关信息向被告进行了询问。原告在购买案涉产品时并未主动向被告要求提供相应信息以确认其是否有购买需要，亦未在收到产品实物后检验商品及时联系退换，应视为原告收货时确认案涉产品符合其购货需要的已将相应信息标注清楚的产品。结合被告举示的检验报告单，本院认为，原告举示的证据尚不足以证明案涉产品系不符合食品安全标准的产品，亦不足以证明其因案涉产品的食用受到损害，故本院对其要求被告赔付45500元以及维权费用1000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区君宏日用百货经营部于本判决发生法律效力后十日内退还原告李阳货款4550元；二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。本案受理费收取为526元，由原告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月十二日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢100号申请执行人：张华杰，男，1966年4月3日出生，住四川省成都市。被执行人：曹维坤，男，1970年11月7日出生，住四川省什邡市。被执行人：顾定蓉，女，1973年9月25日出生，住四川省什邡市。本院在执行张华杰与曹维坤、顾定蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2004)什邡民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2005年9月19日终结该次执行程序，于2020年5月6日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹维坤、顾定蓉的银行存款49,716元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年五月六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6289号原告：马永堂，男，汉族，1979年2月9日出生，身份证住址广东省龙川县。被告：陈顺发，男，汉族，1982年4月2日出生，户籍所在地广东省英德市。原告马永堂与被告陈顺发买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款52000元；2、未付货款金额的银行同期利息4.75%从2017年12月31日至2019年12月31日止，利息总额为5928元；3、本案诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：从2015年1月23日至2016年4月24日止，原告向被告供货五金产品，途中有结货款，剩余尾款52000元至今未结清。经双方多次协商尚未偿还欠款，被告写了一份借条交给原告，承诺2017年12月31日前归还，逾期还款，按每日罚款5%违约金。原告多次催被告支付欠款无果，现原告为维护自己合法权益，故诉至本院。被告辩称：本案并不是借款，其没有向原告现金借款，是其与原告生意合作以来产生的加工款。其向原告下单之后，让原告包工包料的形式产生的加工款。《借条》虽然是其签署的，可当时原告找到一个黑社会的人将其骗过去吃饭，其是受到原告威胁的情况下才签的，该笔钱是没有对账的。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年4月期间，被告向原告下单订购五金产品，由原告送货至被告处，并将送货单交由被告员工签收。原告与被告或被告的妻子每个月进行对账并出具对账单。原告分别于2015年8月14日、9月7日、11月5日、12月7日、12月29日向被告出具《收据》，载明：今收到立方格五金货款10000元、20000元、10000元、10000元、10000元。2017年7月10日，被告出具《借条》，载明：本人陈顺发因资金周转困难，特向马永堂借现金52000元，借款期从2017年7月到2017年12月31日前归还，逾期还款，按每日罚款5%违约金，特此证明。原告陈述，上述《借条》不是其出借给被告的借款，是被告拖欠其的五金货款。签署《借条》时双方进行对账，其已将对账单给了被告，被告拖欠97000元，当场支付45000元，尚欠52000元。其不存在威胁被告，上述款项是双方生意期间，被告每月都没有结清货款，累计后拖欠的货款。原告就此提交还提交部分送货单（时间为2015年1月20日-2015年4月18日、2015年8月31日-2015年9月11日、2016年4月24日），该送货单上收货单位及经手人处有“陈顺发”、“陈魏辉”、“琴”等人签名。被告对送货单上“陈顺发”的签名确认是其所签署，其他的部分不确认，陈魏辉是其厂员工，该员工的签名不确认是否为本人签署。被告陈述，其确认拖欠了钱，可没有对账，不清楚具体拖欠多少钱。原告送货需要签署，其或者其员工进行签署，陈魏辉、梁日洪是其厂的员工。上述《借条》签署时，原告告知其拖欠了9万多元，可账目不清楚，原告就要其偿还否则不让其走，其才用信用卡支付45000元，原告的朋友恐吓其，其害怕被报复。后其与原告协商按成本价慢慢偿还，可原告不同意。以上事实，有《借条》、送货单、《收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为，虽然原告提交《借条》，但根据本院查明的事实，上述《借条》所涉款项是被告拖欠原告的货款而来。被告虽认为上述《借条》是受威胁所签署，且双方没有进行对账，可双方的交易习惯为在合作期间，双方每月进行对账，且被告未提交证据予以佐证其是受威胁所签署的，故本院对被告的辩解，不予采纳。原告主张《借条》上的欠款金额即为被告尚欠货款52000元，并出具了送货单，该部分送货单有被告的签名以及被告员工的签名，虽然被告认为被告员工签名不确认是否为该员工本人签署，可被告对此未提交证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信，原告要求被告偿还欠款52000元并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，利息以52000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至2019年12月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈顺发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马永堂支付欠款52000元及利息（利息以52000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至2019年12月31日）。二、驳回原告马永堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告马永堂已缴纳），由被告陈顺发负担并在履行本判决时向原告马永堂迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年五月二十一日书记员  李 越
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初488号原告王建军，男，住大连市中山区。被告青岛两岸文化传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人臧建庆。本院在审理原告王建军与被告青岛两岸文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  杨永平人民陪审员  高 岩二〇二〇年五月十五日书 记 员  董 月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1047号原告：扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。法定代表人：王秀杰，主任。委托诉讼代理人：杨泰峰，信用社信贷员。被告：李金刚，男，1989年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白永芳，女，1991年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社（以下简称音德尔信用社）与被告李金刚、白永芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音德尔信用社的委托诉讼代理人杨泰峰，被告白永芳到庭参加诉讼，被告李金刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音德尔信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金48500元及利息，借期内利息自2017年12月15日始至2018年12月12日止按合同约定的月利率9.4975‰计算，逾期利息自2018年12月13日始至给付完毕之日止按月利率14.24625‰计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，原告向被告提供借款4.85万元，贷款利率为月利9.4975‰，借款期限自2017年12月15日至2018年12月12日，同时约定，未按照约定日期偿还贷款本金的，逾期之日起按照月利率加收50%；未按照约定支付利息的，对所欠利息金额按原利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告却未如约还款。经原告多次催收未果。被告白永芳辩称，借款属实，但暂时没有偿还能力，想分期偿还。被告李金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告李金刚、白永芳向原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社借款48500元，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额48500元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月12日，执行利率为月利率9.4975‰，并约定借款人违约责任，即借款人未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期的，自逾期之日起按原利率加收50%。签订合同当日，被告李金刚、白永芳为原告出具借款借据一份，并在借款人处签字确认。借款到期后，经原告催收贷款，李金刚、白永芳未履行偿还借款义务。上述事实有原告提交的扎赉特旗农村信用社农户小额信用贷款合同，借款借据、农户信用等级评定档案一份、被告身份证复印件、结婚证复印件、土地承包抵押合同一份（以上证据质证原件，留存复印件）在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李金刚、白永芳与原告音德尔信用社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告音德尔信用社依约向二被告提供了借款，二被告亦应依法履行还款义务，其未按时还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款本息的义务。综上所述，原告音德尔信用社要求二被告偿还借款本金48500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息请求，因借贷双方有利息约定，且未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金刚、白永芳于本判决生效后即给付原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社借款48500元，并支付以48500元为本金自2017年12月15日起至2018年12月12日止按月利率9.4975‰计算的利息；二、被告李金刚、白永芳于本判决生效后即给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以48500元为本金自2018年12月13日起至该款偿还完毕之日止按月利率14.24625‰计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告李金刚、白永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵 福 荣 二〇二〇年五月十四日书记员 白朝力格日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5394号之一 原告：王小弟，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王仕荣（系王小弟之子），住福建省南平市延平区。 被告：上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区江场路1228弄20号27层2703单元。 法定代表人：张正平，执行董事。 原告王小弟与被告上海欢兽实业有限公司（欢兽公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。 王小弟向本院提出诉讼请求：1.要求欢兽公司向王小弟给付货款13798.75元；2.退还王小弟缴纳的2个店铺保证金4000元，并解除合作协议；3.案件受理费由欢兽公司承担。事实与理由：王小弟于2019年6月10日入住欢兽公司开设经营“淘集集”商城平台，店铺名称为“辉弟鞋包”，以及入住欢兽公司开设经营“淘集集”商城平台的名称为“蓝天百货一号店”的店铺。经营期间，王小弟申请提现，欢兽公司一直未给王小弟打款结算。欢兽公司拒不支付合同约定结算货款，属于根本违约，王小弟多次要求淘集集平台客户支付货款并退还保证金，欢兽公司均未作出答复。为维护王小弟的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 欢兽公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，王小弟与欢兽公司签订的《淘集集平台合作协议》第17.3条已明确约定“对于因本协议产生的或者与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向上海静安区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案依法应当由上海市静安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  包永生 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  龚祖雁 二〇二〇年五月十四日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。