wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初497号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人裘某某，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人裘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日0时55分，被告人裘某某酒后驾驶牌号为沪B6XXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区嫩江路出世界路东约150米处被民警查获。经检验，被告人裘某某血液中的酒精含量为147.9mg/100ml，属于醉酒。另查明，2018年7月2日，被告人裘某某因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年8月，被告人裘某某因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。上述事实，被告人裘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、季某的证言，驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人裘某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人裘某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人裘某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人裘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人裘某某拘役二个月，罚金人民币二千元，并撤销缓刑，数罪并罚。被告人裘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师韦星慧见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人裘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人裘某某依法应予处罚。被告人裘某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人裘某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元，撤销(2019)沪0112刑初1486号刑事判决书判决主文第一项被告人裘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起，扣除先行羁押的32日，至2021年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省深州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1182行初8号 原告孙振龙，男，1966年12月17日出生，汉族现住冀州市。 被告衡水市冀州区自然资源和规划局。 法定代表人：王玉良，该局局长。 被告衡水市冀州区住房和城乡建设局。 法定代表人：徐建勇，该局局长。 被告衡水市冀州区人民政府。 法定代表人：贾宏迅，该区区长。 本院在审理孙振龙诉被告衡水市冀州区自然资源和规划局、衡水市冀州区住房和城乡规划局、衡水市冀州区人民政府其他一案中，孙振龙申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条规定，裁定如下： 准许原告孙振龙撤回起诉。 案件受理费50.0元，撤诉减半收取25元由原告孙振龙负担。 审判员  杜凤双 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄绍杰 ——
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执321号 本院执行的李绍峰罚金一案，经被执行人李绍峰自动履行，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1881号原告：韦德昂，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。被告：张政，男，1996年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告韦德昂与被告张政、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦德昂及其委托诉讼代理人邢慧慧已到庭，被告张政、徐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦德昂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张政向原告韦德昂偿还借款本金100000元及利息（自2018年2月6日起按月息3%计算至本息还清时止）；二、请求人民法院依法判令被告徐伟对该笔借款承担连带保责任；三、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及保险费用。事实和理由：2018年2月6日，张政向韦德昂借款100000元，约定月息3%，借款期限为2018年2月6日至2018年2月8日，张政出具借条一张，并由徐伟为该笔借款担保。2018年2月6日，韦德昂通过其妻子程艳的账户向张政转款100000元，张政给韦德昂出具收条一张。借款到期后，韦德昂多次向张政催要，张政拒不还款。为此，韦德昂起诉来院。张政、徐伟未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，张政向韦德昂借款100000元，约定月利率3%，并由徐伟担保，张政向韦德昂出具借条一张，内容为：“今借到韦德昂人民币小写100000元，大写拾万元整。用于资金周转，月息3%，按月收息，利随本清。借款期限为2018年2月6日至2018年2月8日，借款人必须按照借款合同约定的期限还本付息，若逾期还款，自逾期之日起除利息外，借款人另按3%每月向债权人支付违约金，借款人自愿承担债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等相关费用。担保人徐伟同意对上述债务及利息违约责任、实现债权费用等承担连带责任，直至全部还清为止，若双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。借款人：张政；担保人：徐伟；借款日期：2018年2月6日”。2018年2月6日，韦德昂通过其妻子程艳的账户向张政转款100000元。同日，张政给韦德昂出具收条一张，内容为：“今收到韦德昂人民币大写拾万元整（￥100000），收款人：张政，2018年2月6日”。借款逾期后，张政未支付借款本金及利息，韦德昂多次催要未果。为此，韦德昂向本院提起诉讼。另查明，韦德昂、程艳系夫妻关系。本院认为：张政向韦德昂借款100000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方约定借款月利率3%，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故该笔借款利息按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。韦德昂要求张政偿还借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，自借款之日计算至还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。徐伟为该笔借款提供担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张政偿还原告韦德昂借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，自借款之日计算至还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐伟对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告韦德昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张政、徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年五月二十日书记员  王静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10578号原告：嗨居(上海)物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：石胜强，董事长。委托诉讼代理人：许勇，男。被告：刘芳，女，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省。原告嗨居(上海)物业管理有限公司与被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告嗨居(上海)物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嗨居(上海)物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嗨居(上海)物业管理有限公司负担。审判员  何绍辉二〇二〇年五月八日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执297号 申请执行人:芮良妹，女，1980年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:南京妃特尼斯企业管理有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人:王小平。 芮良妹申请执行南京妃特尼斯企业管理有限公司的服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0111民初6543号判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京妃特尼斯企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告芮良妹剩余私教课程费用9400元、健身卡费1187元，合计10587元；二、驳回原告芮良妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元减半收取35元，由被告南京妃特尼斯企业管理有限公司负担。因被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮良妹于2020年2月7日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款10587元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执297号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执297号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执297号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 胜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3594号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹。被执行人：裴蕾。广州农村商业银行股份有限公司与裴蕾信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2530号民事判决，裴蕾应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23817.44元、利息（截至2018年10月22日为2772.2元，从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用978.94元。因裴蕾未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年3月24日立案强制执行，立案标的额28057.58元。本院在执行过程中，依法向被执行人裴蕾发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了裴蕾名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广东省农村信用社联合社、广发银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤HXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了裴蕾名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法轮候查封涉案车辆，鉴于轮候查封尚未发生正式查封的法律效力，且未查获并扣押涉案车辆，本案暂无法进行变价处置。在执行过程中，被执行人裴蕾未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3594号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3130民初11号   原告：王国新，男，1955年10月20日出生，汉族，务工人员。   被告：刘德平，男，1972年10月12日出生，汉族，包工头。   原告王国新与被告刘德平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王国新、被告刘德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费107000元以及支付2019年12月1日至2019年12月31日一个月的迟延利息按年利率6%计算535元，合计107535元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2018年，被告雇佣原告在其承包的工地上干活，每年都未结清劳务费。2019年1月25日，原、被告经过结算，减免部分零头，被告尚欠原告劳务费107000元。当日，被告出具结算单一份，承诺此款于2019年12月前全部支付。现约定的付款期限已过，但被告拒不付款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依照《中华人民共和国合同法》及其相关解释的规定，依法判如所请。   被告刘德平承认原告王国新提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘德平承认原告王国新的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告刘德平支付原告王国新劳务费107000元，于本判决生效后十五日内付清；   二、被告刘德平支付原告王国新利息535元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告刘德平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   廖良波   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 一 日   书  记  员   李博雅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1804号原告：赵景龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住长春市南关区。被告：张宝川，男，1984年3月10日出生，汉族，住吉林省农安县。原告赵景龙与被告张宝川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵景龙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉属原告赵景龙之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵景龙撤诉。案件受理费25元，由原告赵景龙承担。审判员  张忠国二〇二〇年五月七日书记员  隋 汉—1—
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1606号 上诉人(原审被告）:李雪峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住河池市金城江区。 被上诉人（原审原告）：林锦辉，男，1950年2月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 原审第三人：林新贵，男，1982年5月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 上诉人李雪峰因与被上诉人林锦辉、原审第三人林新贵民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李雪峰上诉请求：撤销贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1548号民事判决，改判驳回林锦辉的原审诉讼请求。事实与理由：李雪峰与林锦辉并不熟悉，李雪峰是与林锦辉的儿子林新贵是朋友关系。林新贵欠有李雪峰的购车款50000元，李雪峰一直向林新贵追讨，后来，林新贵表示要李雪峰写一张借据，假装李雪峰向其亲戚借钱，林新贵才能从亲戚处拿到钱归还所欠购车款。李雪峰为了拿到卖车款而签写了案涉借据，因没有借款合意，李雪峰在签字时故意把“峰”写成“锋”。李雪峰签写借据后，林新贵以车辆有问题为由扣除了5000元，向李雪峰归还购车款45000元，该45000元不是林锦辉的借款，李雪峰也未实际收到林锦辉的借款，李雪峰与林锦辉之间并不存在借贷关系。 林锦辉辩称，李雪峰认可借据是其本人签字，当天也从林新贵手上收到了钱，可以证明林新贵已经代林锦辉将借款50000元交付给李雪峰，双方借贷关系成立并生效。李雪峰如果认为在林新贵手上收到的钱是林新贵还给其的购车款，而不是借款，可以拒绝在借据上签字。李雪峰作为有完全民事行为能力的人，应当知道在借据上签字的法律后果。请求维持原判。 原审第三人林新贵未作答辩。 林锦辉向原审法院起诉请求：1.判令李雪峰向林锦辉偿还借款50000元及利息；2.判令李雪峰向林锦辉支付违约金2500元；3.判令李雪峰承担林锦辉聘请律师的费用3000元。 一审法院查明：被告李雪峰与第三人林新贵系朋友关系，林新贵与原告林锦辉系父子关系，被告通过林新贵与原告相识。2017年12月21日，被告因资金周转困难通过林新贵向原告借款50000元，约定借款期限为2017年12月21日至2018年1月31日，借款利率为月利率2%。同日，原告将50000元借款现金通过林新贵交付给被告，被告在借据上签名“李雪锋”并按捺手印交由第三人收执。 一审法院认为，涉案借款有被告亲笔签名的借据为凭,双方借贷事实清楚,债权债务关系明确。被告作为完全民事行为能力人,在借据上签名并按捺手印,其应知晓该民事行为的法律后果,并应对此承担相应的还款责任。本案的借款金额50000元相对较小，现金交付并无不妥，林新贵亦证实当时款项交付情况。因此，原告请求被告归还借款本金50000元于法有据，予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月利率2%，且借款后被告未向原告还款，故原告请求被告从2017年12月22日起以借款本金50000元为基数，按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告请求被告支付的违约金以及利息的总和不得超过年利率24%。故原告要求被告支付违约金2500元的请求，不予支持。关于律师费，涉案借据中双方约定如因借款人逾期未还款而诉至法院解决，借款人需承担额外产生的一切费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，现被告逾期未还款，原告请求被告支付因提起本案诉讼所产生的律师代理费3000元，符合双方约定，依法予以支持。一审判决：被告李雪峰应归还原告林锦辉借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2017年12月22日起至实际清偿之日止）；被告李雪峰应向原告林锦辉支付律师代理费3000元；驳回原告林锦辉的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于林锦辉与李雪峰是否存在50000元借贷关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林锦辉提供了借据等证据以证明双方之间存在借贷关系。李雪峰承认借据的真实性，亦承认在签写借据之日收到林锦辉的儿子林新贵支付的45000元，而林新贵陈述其当日将林锦辉的50000元借款转交给李雪峰。因此，到案证据已形成证据链，证实了李雪峰共向林锦辉借款50000元的事实。李雪峰提出其与林新贵存在车辆买卖关系，其为了追偿林新贵欠其的购车款才签写了借据，双方之间并不存在借贷关系的主张，但除其陈述外未能提供充分证据予以证实，因此，李雪峰应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。 综上所述，李雪峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1608元，由上诉人李雪峰负担。李雪峰多预交的二审案件受理费130元，由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初63号公诉机关长春新区人民检察院。被告人田佳印，男，汉族，1973年1月30日出生，个体运输司机，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市创业大街，现住长春市绿园区，因涉嫌犯危险驾驶罪，经长春市公安局决定，于2019年8月16日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经长春新区检察院决定，于2019年11月12日被取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经我院决定，于2020年5月6日被取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】60号起诉书指控被告人田佳印犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，经审查，认为符合法庭开庭条件，本院依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，长春新区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人田佳印到庭参加诉讼，现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2019年7月25日22时许，被告人田佳印酒后驾驶吉A0××××号小型轿车沿本市长春新区宽达路由西向东行驶至中科大街交汇处，被交警查获。经检测，田佳印血液中酒精含量为209.77mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，指控被告人田佳印危险驾驶的事实有被告人田佳印的供述及相关书证等证据证明，被告人田佳印的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人田佳印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月25日22时许，被告人田佳印酒后驾驶吉A0××××号小型轿车沿本市长春新区宽达路由西向东行驶至中科大街交汇处，被交警查获。经检测，田佳印血液中酒精含量为209.77mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：（一）鉴定意见1.长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，（长）公（交）鉴（理化）字【2019】1959号（侦查卷二P21-26），证实从送检的田佳印静脉血中检出乙醇，其含量为209.77毫克/100毫升。2.呼气式酒精检测单（侦查卷二P15）,证实对田佳印的呼气式酒精检测结果为158mg/100ml。3.毒品现场检测报告书（侦查卷二P28）,证实对田佳印的毒品检测结果为阴性。（二）书证1.受案登记表（侦查卷二P2）、立案决定书（侦查卷一P1）,证实长春市公安局于2019年7月30日对田佳印危险驾驶罪一案立案侦查。2.查获经过（侦查卷二P3），证实2019年7月25日22时5分，田佳印驾驶吉A0××××号小型轿车沿长春市宽达路由西向东行驶至中科大街交汇处时，被执勤民警查获，对其进行酒精呼气检测，其呼气值为158mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，将其带到吉大一院二部抽取静脉血。3.抽取血样登记表及照片（侦查卷二P16-17），证实公安机关于2019年7月25日23时对田佳印抽血情况。4.行政处罚决定书（侦查卷二P34-36），证实公安机关对田佳印醉酒驾驶机动车行为处以吊销机动车驾驶证，5年内不得取得驾照的处罚。5.车辆及驾驶员信息（侦查卷二P32-33），证实吉A0××××机动车所有人为田佳印，机动车状态为正常。田佳印准驾车型为A2，驾驶证处在有效期内。6.户籍证明（侦查卷二P30）,证实田佳印出生于1973年1月30日，无前科劣迹。（三）被告人供述被告人田佳印供述（侦查卷二P6-14、检察卷P4-5），证实2019年7月25日晚上6点多，我跟朋友李洪军等人在高新北区的一个火锅店吃晚饭，我喝了2两多白酒和半瓶啤酒。我们晚上10点左右吃完，然后我就自己开车回打工的工地休息。我开车沿着宽达路由西向东行驶，大约行驶了一公里左右，从后面超车上来一辆交警车，交警让我停车接受检查。交警让我用仪器进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml。然后交警又带我去了吉大一院二部对我采血，检查结果为209.77mg/100ml。我对检测结果无异议。（四）电子证据讯问光盘一张（侦查卷二），证实被告人田佳印讯问录像，无刑讯逼供。以上证据经庭审举证、质证，被告人田佳印均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。六、处理意见及理由被告人田佳印在公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人田佳印判处拘役二个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人田佳印危险驾驶的事实，有被告人田佳印的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田佳印醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为209.77毫克/100毫升，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人田佳印到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：被告人田佳印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 光二〇二〇年五月二十二日书记员 李奇浔
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初597号原告：王星星，男，1989年5月9日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。被告：彭志鑫，男，1986年2月4日生，汉族，住湖南省安化县。原告王星星与被告彭志鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘成文适用普通程序独任审理，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王星星的委托诉讼代理人俞鑫燕到庭参加诉讼，被告彭志鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星星向本院提出诉讼请求：1.彭志鑫支付拖欠货款21860元；2.由彭志鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏诺贝尔塑业有限公司(以下简称诺贝尔公司)与彭志鑫自2016年初开始有业务往来，2017年5月6日，彭志鑫向诺贝尔公司出具《欠条》一份，确认结欠诺贝尔公司货款21860元。后诺贝尔公司与王星星签署《债权转让协议书》一份，约定诺贝尔公司将其对彭志鑫的债权转让给王星星，且诺贝尔公司已通知彭志鑫债权转让的事实，故该债权转让行为有效，王星星有权要求彭志鑫支付欠款。彭志鑫未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：彭志鑫未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，王星星主张的上述事实，有其提交的欠条、债权转让协议书、债权转让通知书以及邮寄凭证予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，诺贝尔公司与被告彭志鑫之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告彭志鑫通过欠条确认欠款金额后，仍拒不付款显属违约，应立即归还欠付款项。原告王星星受让诺贝尔公司的债权后，在债权转让已有效通知债务人彭志鑫的情况下，有权直接要求被告彭志鑫归还结欠款项21860元。被告彭志鑫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志鑫于本判决生效之日起十日内给付原告王星星货款21860元。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告彭志鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告彭志鑫负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员 刘成文二〇二〇年五月十九日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民初28号原告：周鑫，男，1987年11月9日生，汉族，现住沈阳市浑南区。被告：锦西化工机械集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人：陈铸山，系该公司经理。原告周鑫诉被告锦西化工机械集团有限公司[原中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司]合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院以我院已受理中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司破产重整为由，作出（2020）辽1402民初583号民事裁定书，于2020年4月7日将本案移送我院审理。本院认为，中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司破产重整案件已经由我院审理结案，重整程序终止。葫芦岛市连山区人民法院将本案移送我院审理的理由不成立，该案应由连山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初583号民事裁定书；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年五月十二日书记员  岳欣彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执321号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人张光辉，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉张光辉、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16893号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、被告张光辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金72000元，利息5130元，分期手续费8855.9元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张光辉名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LSGAR5AL8GH132911汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张光辉追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担150元，被告张光辉、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担1963元。因张光辉、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张光辉名下有豫Ａ×××××号凯迪拉克汽车一辆，本院于2020年4月10日将上述张光辉名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人；扣划被执行人张光辉名下网络资金人民币1000.00元，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张光辉、河南万迪来汽车贸易有限公司房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张光辉、河南万迪来汽车贸易有限公司公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年2月6日向执行人张光辉、河南万迪来汽车贸易有限公司发出传票，传唤其2020年2月17日到本院接受询问，被执行人张光辉、河南万迪来汽车贸易有限公司未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月15日对被执行人张光辉、河南万迪来汽车贸易有限公司采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1000.00元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光辉、河南万迪来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初492号   原告王有福，男，农民。住和林县。   委托诉讼代理人刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告王利平，男，农民。住和林格尔县。   原告王有福诉被告王利平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有福及其委托诉讼代理人刘敏、被告王利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王有福向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、被告赔偿各项损失12200元；3、承担本案诉讼费用。   事实和理由：1998年二轮土地承包时原告以户为单位承包了位于××县土地，户内成员共有原告、原告父母及子女等人。2020年3月31日原告在自己承包地上盖蔬菜大棚，被告阻拦施工导致工程不能正常运转，耽误了原告盖大棚的工期及种植。原告报警后经派出所调解未果，现原告为维护自身合法权益诉至贵院并提出上述诉请。   被告王利平辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告是我父亲的亲弟弟，这块地存在纠纷。原告所说的妨害不认可，赔偿损失也不认可。既然涉案土地有纠纷，原告就不应该在这片土地上施工。   本院经审理认定事实如下：王有福与王利平均是和林县巧尔什营乡讨速号村村民。本案所争议的土地位于讨速号村，东至道路、西至沟渠、南至王福旺、北至道路。1998年王有福与讨速号村委会签订的《呼和浩特农村集体土地承包合同》，以及2019年为王有福颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中均包括该争议地块，地块代码为1501231032420005079。2020年3月王有福在争议地块上盖蔬菜大棚，王利平以涉案土地双方存在争议为由进行阻拦。   另查明，王有福与王利平的父亲系亲兄弟。1998年王有福作为户主与村委会签订《农村集体土地承包合同》，户内成员包括王有福及其父母、妻子等人，王利平的父母不属于户内成员。王有福的父母先后于2008年、2009年去世。   现王有福主张，王利平的行为构成侵权，要求其停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。双方由此发生纠纷，王有福诉至本院。   上述事实，有当事人陈述、王有福提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、现场照片等在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”   一、关于王有福对案涉土地是否享有使用权的问题。本案中，2019年政府为王有福颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证内记载的各承包地块包括案涉土地，王利平对该事实无异议，王有福对案涉土地享有土地使用权。   二、王利平的行为是否构成侵权。王利平庭审中抗辩称，自己的爷爷奶奶（即王有福父母）去世后，其母亲应该继承相应的土地承包经营权。依照法律规定，农民从死亡之日起即丧失集体经济组织成员资格，但作为承包方的一户还在，土地承包经营权就不发生消灭，由该户中的其他家庭成员根据承包合同继续承包。本案中，王有福的父母作为户内成员去世后，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该户的其他家庭成员即原告王有福等人继续承包经营，并不发生继承。王利平的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。   王利平阻拦建造蔬菜大棚的行为侵犯了王有福的合法权益，构成侵权，应承担相应的侵权责任。对于王有福的诉讼请求，本院支持停止侵害、排除妨害。恢复原状是指所有人的财产被他人非法侵害遭到损坏时，如果能够修理则所有人有权要求加害人通过修理恢复财产原来的状态。本案中不存在恢复原状的情形，王有福的该项请求本院不予支持。   王有福申请出庭的证人均与其有厉害关系，当庭证言本院不予采信，又未提供相关票据佐证损失的具体数额，其主张的12200元损失本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告王利平立即停止侵害，不得妨碍原告王有福在享有土地承包经营权的地块代码为1501231032420005079的土地上建造蔬菜大棚。   案件受理费52元（已按简易程序减半预交），由被告王利平共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李欣     二○二○年五月十二日   书记员 任静   附相关法律条文：   《中华人民共和国土地管理法》   第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。   依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   …。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执77号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：江友才，男，1970年9月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告江友才保险合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初301号民事判决书已发生法律效力。因义务人江友才未按期履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向江友才张贴送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但江友才至今未履行生效法律文书确定的义务。通过法院网络查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、银行、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，并多次查控。上述部门反馈结果为：被执行人江友才名下拥有长安牌小汽车一辆，该车已达到报废年限，已无价值。本院已在司法网络查控系统中对被执行人名下多个银行账户进行冻结，但金额较小，与本案标的有较大差距。本院已依法将被执行人江友才纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人江友才目前暂无可供的执行的财产或线索，且被执行人长期行踪不明，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人委托代理人以电话方式进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初301号民事判决书的本次执行程序。被执行人江友才应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初301号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年五月二十日书记员 田思超
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0223财保17号 申请人梁建委，男，1974年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被申请人杨登科，男，1974年5月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被申请人张智清，女，1974年2月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 申请人梁建委因与被申请人杨登科、张智清民间借贷纠纷，于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人在中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行开户的工资存款700000元，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司保险金额为700000元的保单及保函各一份作为担保。经审查，申请人向本院提交了二被申请人出具的借条复印件1张。本院认为，申请人梁建委的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨登科工资存款350000元予以冻结。 二、对被申请人张智清工资存款350000元予以冻结。 冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 王 雯 二〇二〇年五月八日 书记员 王秀君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保16号之一解除保全申请人：张俊波,女,汉族,1968年6月25日出生，住址庆安县银泉八区2单元402室，身份证232330196806253629，电话15845071412。被申请人：王博,汉族,1977年5月26日出生，庆安县交通局干部，现住庆安县，电话1390455296718945518027。张俊波申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月14日作出（2020）黑1224财保16号民事裁定书，对被申请人王博名下银行存款30000.00元人民币予以冻结。张俊波于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张俊波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结王博名下银行存款30000.00元人民币。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二〇年五月二十二日书记员  金汐
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区XX法院民事裁定书                            （2020）陕0404民初187号 原告:袁XX，女，1968年9月27日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:郑理，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告:雷某，男，1996年1月16日出生，汉族，住西安市高陵县XX乡XX市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安市XX建筑工程有限公司，住所地映西省西安市灞桥区，统一社会信用代码91610111311100148J。法定代表人:孙某，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李治军，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯忠科，陕西浩公律师事务所律师。被告:中国XXX财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区，统一社会信用代码91530000216549350J。负责人:李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人:高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告:中国XX财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900710006802Y。负责人:张龙清，该公司总经理。原告袁XX与被告雷某、西安市XX建筑工程有限公司、中国XXX财产保险股份有限公司云南分公司、中国XX财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告袁XX于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某、西安市XX建筑工程有限公司、中国XXX财产保险股份有限公司云南分公司、中国XX财产保险股份有限公司安康市分公司的起诉。本院认为，原告袁XX的撒诉申请符合法律规定。依照《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下准许原告袁XX撤回起诉。案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告袁XX自愿承担。审  判  员    李扬眉  二〇二〇年四月十七日 书  记  员    袁  佳 附：相关法律法规《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由XX法院裁定。XX法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖XX法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1385号 上诉人(原审原告)：陆斌芳，女，1990年12月30日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人陆斌芳因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陆斌芳上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3595号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 陆斌芳向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金62297.44元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月4日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第15层3单元031505号房，预测建筑面积为100.99平方米，单价为每平方米4859.22元，总价款为490531元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭于2017年11月30日付清全部房款给被告，被告尚未交付符合交付条件的房屋给原告。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会于2018年9月15日发布《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳,被告交房时间应当顺延2天至2019年1月2日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告陆斌芳（违约金计算方法：以490531元为基数，从2019年1月3日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告陆斌芳的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主以房屋尚未具备合同约定的交房条件，不予收房。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。案涉合同约定，交房时该商品房应当已取得建筑工程竣工合格证明文件。2019年8、9月间，华鹏公司在组织五方验收时即通知业主收房，上诉人以尚未具备合同约定交房条件或房屋质量问题为由，不予收房。本院认为，华鹏公司已于2020年3月31日前取得建筑工程竣工合格证明文件，房屋符合合同约定的交付条件。考虑到华鹏公司此前已经通知了上诉人收房，上诉人在二审诉讼期间也已经知道五方验收的结果及验收文件取得的大概时间，因此，2020年3月31日视为华鹏公司向上诉人交付房屋的时间。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以490531元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2020年3月31日止的违约金22221.05元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3595号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3595号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金22221.05元给陆斌芳。 二审案件受理费991元，由上诉人陆斌芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终544号上诉人（一审被告）：抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社，住所地抚远市寒葱沟镇红卫村。法定代表人:陈玉和，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王健，该合作社职员。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。上诉人（一审被告）:王红梅，女，1983年3月29日生，汉族，住抚远市。被上诉人（一审原告）:董得文，男，1962年11月30日生，汉族，住伊春市伊春区。委托诉讼代理人：吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。上诉人王红梅、抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社（以下简称水稻合作社）与被上诉人董得文建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人水稻合作社向本院申请缓交上诉费89,273元，本院经审查认为，上诉人水稻合作社符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条第四款规定之情形，同意其缓交上诉费至二审下判前。2020年4月3日，本院向水稻合作社邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限期水稻合作社交纳上诉费用。2020年4月8日，水稻合作社收到本院催缴诉讼费用的通知，未在本院指定的期限内缴纳上诉费用；本院审理过程中，经传票传唤上诉人王红梅于2019年11月27日14时到庭参加诉讼，其在2019年11月9日收到传票后，无正当理由拒不出庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社、上诉人王红梅撤回上诉处理。二审案件受理费交纳1966元，减半收取983元，由上诉人王红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓兵审判员  王 剑审判员  胡乃峰二〇二〇年五月十五日书记员  丁 馨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0192行初15号原告：骆杨，女，汉族，1982年7月1日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。原告骆杨（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2020年1月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称：原告拥有武汉市洪山区关山四村国有土地上房屋一套，有合法的国有土地使用证及房屋所有权证。在原告未签订拆迁协议且未获得补偿安置的情况下，原告于2019年5月得知自己拥有合法产权的土地使用权被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告骆杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 倩人民陪审员  徐国伟二〇二〇年五月十四日法官助理罗婷书记员杨珊珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执856号 中国音像著作权集体管理协会、广州市银城娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市银城娱乐有限公司知识产权与竞争一案，被执行人广州市银城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初9072号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3482号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：沈常，男，侗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告沈常的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告沈常于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告沈常负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4194号原告：重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路312号黄浦国际。负责人：余刚。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：任洁，女，1977年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司与被告任洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司于2020年5月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年五月十二日书记员  邓思源
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执100号之二申请执行人：陶爱国，男，1965年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陶泉池，男，1994年4月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：吕文平，女，1967年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陶改定，女，1963年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：徐敏，女，1977年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：文华昌，男，1978年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于陶爱国、陶泉池、吕文平、陶改定与徐敏、文华昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1760号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陶爱国、陶泉池、吕文平、陶改定于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人徐敏名下银行帐户因其他案件已被冻结，被执行人文华昌名下银行帐户存款2000余元，本院已扣划2000元并已交付申请执行人，另被执行人文华昌有工资收入，本院已裁定扣留其工资收入的50%直至案件执行完毕为止。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款10万元及利息，本院已执行2000元。因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年五月二十日书记员  乔 波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6537号 施扬杰： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2018）粤1972刑初2916号、以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终320号刑事判决书申请执行被执行人施扬杰罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初407号 原告：靳雪莲，女，1982年4月15日出生，汉族，个体户，户口所在地：甘肃省瓜州，现住哈密市。原告：钱忠海，男，1984年9月8日出生，汉族，个体户，户口所在地：新疆巴里坤哈萨克族自治县，现住新疆哈密市。被告：喀斯木·艾麦提，男，1964年12月12日出生，维吾尔族，个体户，住新疆伊吾县。被告：努尔艾力·喀斯木，男，1991年11月22日出生，维吾尔族，个体户，住新疆哈密市伊吾县。原告靳雪莲、钱忠海与被告喀斯木·艾麦提、努尔艾力·喀斯木借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳雪莲、钱忠海、被告喀斯木·艾麦提、努尔艾力·喀斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳雪莲、钱忠海向本院提出诉讼请求：1、要求被告喀斯木·艾麦提、努尔艾力·喀斯木向原告偿还借款45000元及利息（利息自2018年12月12日起至还款之日止按中国人民银行同期利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：二被告以急用钱为由向原告借钱，于2018年12月12日借款20000元、2018年12月18日借款10000元、2018年12月25日借款15000元，共借款45000元，约定2019年1月6日前还清，但至今未还，原告将被告起诉至法院。被告喀斯木·艾麦提、努尔艾力·喀斯木答辩称：“我们向原告借款45000元是事实，当时原告方需要用铲车时，我帮他们找到殷喜亚的铲车，但原告方用他的车不给车租赁费就走了，我替原告方向殷喜亚给付了20000元，原告方还借用我们的场地，扣除场地和铲车租赁费后，偿还剩余借款“。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据有异议，本院认定事实如下：原告靳雪莲、钱忠海提交的证据有：原告方向被告方通过建设银行及微信转账借款的明细单，用于证明被告向原告借款的事实。二被告也认可此证据。对其真实性、与本案的关联性本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：于2018年12月12日，被告喀斯木·艾麦提、努尔艾力·喀斯木以急用钱为由向原告靳雪莲、钱忠海借钱，原告靳雪莲、钱忠海通过银行及微信转账方式，于2018年12月12日借款20000元、2018年12月18日借款10000元、2018年12月25日借款15000元，共借款45000元，被告喀斯木·艾麦提、努尔艾力·喀斯木已收到借款，原告方要求被告还款，被告至今未还借款45000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同。经双协商，被告向原告借款，原告已履行发放贷款的义务，被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告喀斯木·艾麦提、努尔艾力·喀斯木于本判决生效之日起十五日内向原告靳雪莲、钱忠海偿还借款45000元。二、驳回原告靳雪莲、钱忠海的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交），减半收取463元，由被告喀斯木·艾麦提、努尔艾力·喀斯木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   玉素英  ·阿里二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   约苏匀·伊力哈木
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1669号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔。委托代理人：童波、庄木海。被执行人：黄桂光。被执行人：黄玉霞。中国银行股份有限公司广州开发区分行与黄桂光、黄玉霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初249号民事判决，黄桂光、黄玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费142518.67元，支付利息（截至2019年6月5日，利息为7392.29元，自2019年6月6日起至还清之日止，以尚欠的本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）。因黄桂光、黄玉霞未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2020年2月18日立案强制执行，立案执行标的额165445.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄桂光、黄玉霞发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市市级网络执行查控系统查询等途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明被执行人黄桂光名下中国银行等银行账户、财付通账户内的小额存款余额和被执行人黄玉霞名下广发银行、兴业银行、光大银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄桂光、黄玉霞名下上述银行、财付通账户内的存款，并扣划其涉案账户内的存款余额820元，经申请人同意作为本案执行费。在执行过程中，被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1669号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3510号原告：何之秋，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思洁，江苏金天宁律师事务所律师。被告：江苏志成再生资源有限公司，住所地江苏仪征经济开发区闽泰大道1号3M06室。法定代表人：许宝玉。诉讼代表人：张胜，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：邵军，该企业管理人工作人员。本院在审理原告何之秋与被告江苏志成再生资源有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告何之秋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何之秋申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何之秋撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何之秋负担。审判员 余 雷二〇二〇年五月二十九日书记员 李紫瑶
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终128号上诉人（原审被告）：郑玉文，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：孔坤，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人郑玉文因与被上诉人孔坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5342号民事判决；二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。上诉人郑玉文预交的二审案件受理费769元予以退回。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年五月八日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5642号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2268号原告：栖霞市某租赁处。住所地：栖霞市某厂经营者：姜某，莱阳市。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：栖霞市某公司。住所地：栖霞市某。法定代表人：张某，该公司经理。统一社会信用代码：913706*****。委托诉讼代理人：衣静涛，山东正韬律师事务所律师。本院受理上列原告、被告租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审 判 长  冯效琳审 判 员  杨林华人民陪审员  刘洪军二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘夏冰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢7号申请人吴晓勇。被申请人张才春。本院在执行申请执行人吴晓勇与被执行人张才春民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晓勇向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2731号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张才春尚欠申请执行人吴晓勇借款70000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 力
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执90号申请执行人：黄啟美，男，生于1956年3月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王宇，男，生于1987年7月5日，土家族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人黄啟美与被执行人王宇劳务合同纠纷执行一案，申请执行人黄啟美撤回执行申请，同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月二十一日书记员  向文凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17602号原告：董晓峰，男，1988年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海宸环消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨华杰。原告董晓峰与被告上海宸环消防工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告董晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告董晓峰撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告董晓峰负担。审判员  李世宇二〇二〇年五月十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初23号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人聂伟，男，1971年5月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因犯盗窃罪于1991年8月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1998年5月27日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年3月12日被判处有期徒刑三年并处罚金人民币九万元；因犯盗窃罪2018年6月27日被判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一万五千元，于2019年5月29日刑满释放。因本案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人聂伟犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员周虹、检察官助理吕秀光依法出庭支持公诉。被告人聂伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日1时40分许，被告人聂伟到锦州市凌河区东南角的“多多超市”，用液压剪将“多多超市”卷帘门锁头破坏，而后用五个编织袋将超市内共57个品牌1333盒香烟和30个面额一元硬币盗走。2020年2月21日，经锦州市凌河区市场监督管理局鉴定，被告人聂伟所盗香烟价值14538.21元，涉案总价值14568.21元。被告人聂伟到案后自愿如实供述自己的罪行，侦查机关已将从聂伟处扣押涉案财物1333盒香烟及30元现金，已返还给被害人于某。公诉机关认为，被告人聂伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂伟被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚；被告人聂伟系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人聂伟已全部返赃，可以酌定从轻处罚。被告人聂伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对其判处一年至一年半有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、案件来源及抓捕经过、判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、证人贾某的证言、被害人于某的陈述、被告人聂伟的供述与辩解、辨认、指认笔录、搜查笔录、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、光盘两张等证据证实。被告人聂伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，作案工具编织袋五个、液压剪一把由公安机关依法扣押。本院认为，被告人聂伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人聂伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人聂伟在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人聂伟被动返赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人聂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、作案工具编织袋五个、液压剪一把，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二〇年五月二十五日书记员  毕佳玉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2285号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司依汶支行，住所地沂南县依汶镇驻地。 负责人：孟祥军。 被告：高喜森，男，1966年6月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：郭仁成，男，1989年7月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：郭保村，男，1962年9月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：卢成江，男，1963年4月30日出生，汉族，住沂南县。 被告：高淑义，男，1987年9月3日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司依汶支行与被告高喜森、郭仁成、郭保村、卢成江、高淑义金融借款合同纠纷一案中，因原告山东沂南农村商业银行股份有限公司依汶支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告山东沂南农村商业银行股份有限公司依汶支行撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2729执恢35号申请执行人贵州省平坝县星筑房地产发展有限责任公司。住所地：平坝县城关镇塔山南路柳清桥头。机构代码：73094898-7。法定代表人李崇仁，系该公司经理。委托代理人刘树万，男，1963年9月生，贵州省平坝县人，住平坝县。被执行人梁丽辉，女，1969年10月生，贵州省长顺县人，住长顺县。本本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院制作的（2014）长民初字第268号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代偿本金31244元及利息。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁丽辉在长顺县农村信用合作联社账户2499010001020104867863存款52140.6元。二、解除对上述账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武永胜二〇二〇年五月七日书记员  许业玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14249号原告：上海鼎风实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴洁峰。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。原告上海鼎风实业有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告诉称，原告与被告在2016年8月8日就被告向原告批量采购食品订立了《主购货协议2016年度商业交易及服务条款》、《主购货协议交易条款和条件》协议。在该协议中,被告向原告不定期批量采购上述食品。产品供货价由双方约定,被告的结算部门根据订单、退货单计算得出实际的采购额,在扣除应付费用外,即为被告应付款项。原告在与被告的对账单后,向被告提供发票;被告在每月月中支付上个月的应付货款,…。合同订立后,双方依约履行。2017年6月19日,原告根据被告的要求向被告运送了三批香菇共计价值人民币81,400元;同年6月28日,被告向原告出具了《发票匹配通过汇总通知书》,原告在同日出具了金额为81,400元的发票并交给了被告收妥。但是,被告一直没有支付上述货款,原告因此诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的货款共计人民币81,400元;2.被告支付上述欠款的逾期利息损失(暂计)人民币13,838元(自2017年8月1日至2020年5月30日,共计34个月,以银行同期贷款利率6%计算),实际计算至支付时止;3.诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告提供的《主购货协议交易条款和条件》中关于法律适用与争议解决条款约定“乙方与甲方各公司分别独立构成买卖协议关系，如甲方各公司中一个或一个以上的公司因本协议产生的纠纷和争议，双方不能协商解决的，应根据各个独立的买卖协议，由该独立买卖协议中的甲方公司所在地人民法院管辖。”按照协议约定，双方约定的管辖法院为甲方(被告)住所地人民法院管辖，经审查，被告注册时地址为杨高南路XXX-XXX号，2019年4月4日，被告注册地变更为宝铭路XXX号XXX楼-1。由此可见，原、被告签订协议当时，被告注册地应为杨高南路XXX-XXX号，属上海市浦东新区人民法院管辖范围内，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年五月八日法官助理 王 凯书 记 员 叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审11号 申请人：仪征市应急管理局，住所地仪征市勤丰路88号。 法定代表人：王长明，该局局长。 委托代理人：曹晓燕，该局工作人员。 被申请人：仪征市新星散热器有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区（仪征市润星化纤制品有限公司内）。 法定代表人：章磊。 申请人仪征市应急管理局于2020年5月21日向本院申请执行其作出的（仪）应急罚[2019]61号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市应急管理局于2019年7月24日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条的规定，对仪征市新星散热器有限公司作出（仪）应急罚[2019]61号行政处罚决定书，决定罚款7500元，限期15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请人仪征市应急管理局已于2019年7月24日向被申请人依法送达（仪）应急罚[2019]61号行政处罚决定书。因被申请人未履行行政处罚决定，经申请人于2020年2月4日作出（仪）应急执行催告[2020]1号行政强制执行事先催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市应急管理局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市应急管理局作出的（仪）应急罚[2019]61号行政处罚决定书中罚款7500元及加处罚款7500元，共计15000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  张玉艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 蒙
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1380号申请人：巴前岗，男，1976年11月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：郭云飞，男，1977年9月10日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。被申请人：郭霞，女，1978年7月24日出生，东营市垦利区居民，现住该东营市垦利区。被申请人：巴伟亭，男，1978年8月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人巴前岗与被申请人郭云飞、郭霞、巴伟亭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭云飞、郭霞、巴伟亭的银行存款290000元进行冻结或查封同等价值的其他财产。申请人巴前岗以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人巴前岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人郭云飞、郭霞、巴伟亭银行存款290000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年五月二十日书记员  张海涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭海荣、王旗军，该公司员工。被告：潘恩廷，男，1985年10月21日出生，汉族，住连云港市连云区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）诉被告潘恩廷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼。被告潘恩廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告清偿拖欠信用卡本金32438.63元、利息2457.63元、费用10392.14元，合计45288.4元（利息、费用计算至2020年2月24日，自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，被告向原告申请信用卡获批，信用卡卡种为金卡，卡号为62×××38，被告于2016年4月13日开始使用，最后一次还款是2019年12月8日。截至2020年2月24日，被告拖欠信用卡本金32438.63元、利息2457.63元、费用10392.14元，合计45288.4元未归还原告。被告拖欠信用卡本息，多次催收无果，故诉至法院。被告潘恩廷未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，被告潘恩廷在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××38的信用卡，被告确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约的各项约定。被告潘恩廷使用涉案贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年2月24日，被告拖欠原告信用卡本金32438.63元、利息2457.63元、费用10392.14元。本院认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告潘恩廷使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告潘恩廷偿还贷记卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告潘恩廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘恩廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还贷记卡本金32438.63元及利息、费用（截至2020年2月24日，利息2457.63元、费用10392.14元；自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息、费用，按领用合约及章程约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（原告已预交），由被告潘恩廷负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年五月十九日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010539
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初7669号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。 负责人：刘美鸽，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：曹文武，男，1986年4月8日出生。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告曹文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。 审判员  呼延莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  李雅婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1166号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师特别授权。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 被告：罗乙龙，男，生于2000年12月4日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托代理人：罗国桥（罗乙龙父亲），男，生于1970年6月18日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告罗乙龙合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎术刚、被告罗乙龙及其委托诉讼代理人罗国桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2014年9月23日签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确现要求解除双方于2014年9月23日签订的《市场委托培育协议书》。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告罗乙龙辩称，不同意解除合同。我方并没有委托原告培育市场，是开发商委托原告进行培育，协议上已经注明。我方基于开发商广安市川渝建材家居城有限公司承诺十年返本81%的销售宣传，购买了案涉门市，且签订《市场委托培育协议书》也是购买门市的前提条件。现原告自己经营不力，反而起诉业主解除合同，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单；被告向本院提交了房产证、《市场委托培育协议》、工商登记信息、宣传海报、川渝家居城签约合同内容确认单，以上证据经双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月23日，罗乙龙作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.罗乙龙将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”xx商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：13777元/半年；第七至十年装修补贴金为15499元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向罗乙龙送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除罗乙龙于2014年9月23日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。 同时查明，案涉门市位于四川省广安市广安区，建筑面积为40.89平方米，原告于2018年4月5日向被告转账支付5914元，之后原告未再支付任何费用。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向罗乙龙付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向罗乙龙发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告罗乙龙于2014年9月23日签订的《市场委托培育协议书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗乙龙负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 俊