辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终156号上诉人（原审原告）：马玉芹，女，1957年8月26日生，汉族，打工，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张凤桐，男，与马玉芹系夫妻关系。委托诉讼代理人：白林军，辽宁朗鸿添誉律师事务所工作人员。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街14号6/7/13/14门。负责人：张松峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜维维，该公司职工。被上诉人（原审被告）：穆文波，男，1991年12月12日生，汉族，现住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：徐立东，男，1990年12月7日生，汉族，个体，现住阜蒙县。上诉人马玉芹因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）及被上诉人穆文波、徐立东机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马玉芹的委托诉讼代理人张凤桐、白林军，上诉人保险公司的委托诉讼代理人姜维维，被上诉人穆文波、徐立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉芹上诉请求：1、请求撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初3469号民事判决第一项中关于误工费、残疾赔偿金的判决结果，在查清事实的基础上依法改判为被上诉人向上诉人支付误工费15000元，残疾赔偿金113519.68元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院按照上诉人户籍性质判令误工费是认定事实错误，依法应当予以改判。原审时，上诉人提供了阜新市海州区文武桶装水商店的误工证明，证明上诉人系该单位的员工，月工资2500元，并且该公司提供给原告免费的食宿该证据完全能够证明原告实际工作的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，上诉人提供的证据能够证明其实际减少收入，因此应该按照月工资2500元计算误工费，一审法院按照户口性质计算误工费属于认定事实错误，进而导致判决结果有失公正。2、一审法院认定上诉人按照农村标准计算伤残赔偿金属于认定事实错误。原审中，上诉人提供了单位的误工证明及居住证明，上诉人在城镇居住已满一年且主要收入来源于城镇，根据法律规定，上诉人的伤残赔偿金应该按照城镇标准计算，一审法院按照农村标准是认定事实错误，进而导致适用法律错误。3、审判定原告承担起诉费无事实及法律依据。原审中，法院判定原告承担起诉费588元不合理，因为原告是受伤害一方，并且原告在财产上造成了损失，精神和身体上受到了伤害，故应该判定被告承担全部起诉费。综上，请求二审人民法院依法对一审判项中判决被上诉人赔偿上诉人的误工费、残疾赔偿企金额依法改判，支持上诉人的上诉请求。保险公司辩称：坚持一审答辩意见，上诉人提供的误工证明及相关材料真实性不认可，我司前期跟踪时，上诉人告知我司未从事任何工作，是农民，在农村居住，我司也调查，确实在农村居住，一审庭审中向法院提供调查笔录及照片，所以上诉人要求按城镇标准计算我司不同意。诉讼费不在理赔范围内。穆文波、徐立东辩称：同意保险公司意见，同意一审判决。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决有误，我司在一审庭审中明确说明在被上诉人住院期间垫付10000元医疗费，而且被上诉人也承认垫付了，但是在法院判决中未扣除已经垫付的10000元医疗费。判决书第一项合计有误，正确数额为192831.53元。我司实际应该付182831.53元。综上，请二审法院查清事实，依法撤销原判决或依法改判。马玉芹辩称：保险公司确实垫付了1万元钱，一审判决没有扣除这1万元。穆文波、徐立东辩称：没有意见。马玉芹向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决三被告赔偿原告马玉芹医疗费等各项损失合计27.931897万元；二、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年12月26日16时30分，被告穆文波驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿S325线由西向东行驶至25公里500米处时，与前方同方向原告马玉芹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告马玉芹受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定，被告穆文波在此事故中，负全部责任，原告马玉芹无责任。事故发生后，原告马玉芹在阜新市第六人民医院住院治疗130天，医药费为9.616509万元，住院期间一级护理40天，二级护理87天。经司法鉴定，原告马玉芹左侧第3、4、6、7、8、9肋骨骨折评定为十级；右肩关节功能丧失25%以上评定为十级；L1椎体压缩性骨折评定为十级；营养期为90天，误工期为180天。另查明，被告徐立东系辽Ｊ×××××号小型轿车所有人，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔。上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的诊断证明书、住院病志、医疗费收据、收费明细、阜蒙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等相关证据材料在卷作证，足资认定。一审法院认为：行为人因过错造成他人损害的应承担赔偿责任。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以支持，被告穆文波因违反道路交通安全法律的规定，承担事故的全部责任，原告马玉芹无责任。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，关于原告马玉芹诉请的残疾赔偿金一节，根据司法鉴定书鉴定结论，及原告马玉芹的户籍性质，本院支持的残疾赔偿金数额为4.455424万元（1.4656万元*19年*0.16）；关于原告马玉芹诉请的医疗费一节，本院根据审查，认定医疗费为9.616509万元；关于原告马玉芹伙食补助费6500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告马玉芹诉请的营养费4500.00元一节，符合法律规定，本院予以支持；关于原告马玉芹诉请的护理费一节，对于护理人员赵永秋的实际工资收入标准，证据不足，本院不予认可，原告马玉芹住院期间一级护理40天，二级护理87天，参照2019年度居民服务业平均工资标准，本院支持原告马玉芹的护理费为2.41148万元（40天*2*144.4元/天）+（87天*144.4元/天）；关于原告马玉芹诉请的误工费一节，根据2019年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，本院支持原告马玉芹的误工费为7227.00元（40.15元/天*180天）；关于原告马玉芹诉请的交通费1300.00元一节，符合法律规定，本院予以支持；原告马玉芹诉请的复印费，证据充分，本院予以认可，另因复印费系间接损失，应由被告穆文波承担赔偿责任。原告马玉芹诉请的财产损失一项，结合实际情况,本院酌定为1000.00元；原告马玉芹关于精神抚慰金的诉讼请求数额过高，本院酌定为4800.00元。关于鉴定费一项，系为查明保险标的所支出的合理费用，经本院审查，本院支持2670.40元。综上，原告马玉芹的合理请求范围为残疾赔偿金4.455424万元、医疗费9.616509万元、护理费2.41148万元、误工费7227.00元、营养费4500.00元、伙食补助费6500.00元、交通费1300.00元、复印费185.00元、车辆损失1000.00元、精神抚慰金4800.00元、鉴定费2670.40元，共计19.301653万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效后10日内在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告马玉芹残疾赔偿金4.455424万元、医疗费9.616509万元、护理费2.41148万元、误工费7227.00元、营养费4500.00元、伙食补助费6500.00元、交通费1300.00元、车辆损失1000.00元、精神抚慰金4800.00元、鉴定费2670.40元，共计19.301653万元。二、被告穆文波于判决生效后10日内一次性赔偿原告马玉芹复印费185.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897.00元由被告穆文波承担1309.00元，由原告马玉芹承担588.00元。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。另查明，保险公司在上诉人马玉芹住院期间垫付10000元医疗费，一审判决中未扣除已经垫付的10000元医疗费。本院认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。马玉芹上诉主张一审对误工费及伤残赔偿金的标准认定错误，误工费应该按2500元/月计算，伤残赔偿金标准应按城镇标准计算，但保险公司一审中提供了对马玉芹丈夫张凤桐的询问笔录，张凤桐明确表示马玉芹居住在农村，工作是农民。这与马玉芹提供的用工协议及误工证明等证据相矛盾，本院认为该询问笔录是马玉芹丈夫张凤桐在事故发生后第二天的陈述，真实可信，其证明力大于马玉芹提供的用工协议及误工证明等证据，故对保险公司一审中提供的该询问笔录予以采信，对马玉芹提供的用工协议及误工证明等证据不予采信，对马玉芹的上诉请求不予支持。保险公司上诉主张在马玉芹住院期间垫付10000元医疗费，一审判决中未扣除，马玉芹二审庭审中予以认可，故对保险公司的上诉主张予以支持。关于马玉芹提出的诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中马玉芹一审诉讼标的额为27.931897万元，一审判决并未支持其全部诉讼请求，故一审判决其承担部分诉讼费并无不当。马玉芹的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。保险公司的上诉请求符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3469号民事判决第二项；二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3469号民事判决第一项为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效后10日内在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿上诉人马玉芹残疾赔偿金4.455424万元、医疗费8.616509万元、护理费2.41148万元、误工费7227.00元、营养费4500.00元、伙食补助费6500.00元、交通费1300.00元、车辆损失1000.00元、精神抚慰金4800.00元、鉴定费2670.40元，共计182831.53元；三、驳回上诉人马玉芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1897元由被上诉人穆文波承担1242元，由上诉人马玉芹承担655元；二审案件受理费3794元，由被上诉人穆文波承担1897元，由上诉人马玉芹承担1897元。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年五月二十七日书记员  范云鹏