天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初170号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李世昭，男，1966年4月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，天津市泰日丰茶叶市场有限公司法定代表人，户籍地天津市红桥区，居住地天津市南开区。2019年12月20日因涉嫌犯拒不执行判决罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年1月3日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，同年4月5日被本院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人赵兵，北京百瑞（天津）律师事务所律师。被告人刘雅静，女，1982年4月23日出生于天津市红桥区，回族，大专文化，天津万德酒店管理有限公司法定代表人，户籍地天津市红桥区，居住地天津市红桥区。2019年12月20日因涉嫌犯拒不执行判决罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年1月3日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，同年4月5日被本院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人韩玲，天津方润律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李世昭、刘雅静犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员阙旭阳出庭支持公诉，被告人李世昭及其辩护人赵兵，被告人刘雅静及其辩护人韩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2017年10月13日，被告人李世昭与天津市利达粮油有限公司签订租赁合同，承租天津市南开区万德庄大街1号。2018年2月7日被告人李世昭与陈文乾签订租赁合同，将万德庄大街1号建筑物内一层、二层大堂及4-12层部分房屋租给陈文乾，并收取338万元的定金及租金，后李世昭违约拒不腾房，陈文乾将李世昭诉至天津市南开区人民法院，2018年8月10日南开区人民法院判决李世昭继续履行与陈文乾的租赁合同，并给陈文乾腾房，后被告人李世昭一直未执行法院判决，南开区人民法院于2019年1月16日下发执行通知书，要求李世昭履行判决义务，依法腾房。为躲避法院的强制执行，被告人李世昭于2019年8月28日与利达粮油公司签订了解除租赁协议，并指使被告人刘雅静于2019年8月30日以万德酒店管理公司的名义与利达粮油公司签订租赁合同，致使南开区人民法院无法对其进行强制执行。针对指控的事实，公诉机关当庭分别讯问了被告人李世昭、刘雅静，并出示了物证、书证材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李世昭、刘雅静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究二被告人的刑事责任，建议判处被告人李世昭二年以下有期徒刑，可以适用缓刑；建议判处被告人刘雅静一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。二被告人对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中均表示认罪。李世昭、刘雅静的辩护人对公诉机关指控二被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是，二被告人的主观恶性不大，且无前科劣迹，并自愿认罪认罚，现已获得谅解，依法可以从轻判处。经审理查明，天津市泰日丰茶叶市场有限公司（以下简称泰日丰公司）与天津万德酒店管理有限公司（以下简称万德酒店）系关联公司。被告人李世昭系泰日丰公司股东、法定代表人，被告人刘雅静系万德酒店股东、法定代表人。2017年10月13日，被告人李世昭以泰日丰公司与天津利达粮油有限公司（以下简称利达公司）签订租赁合同，承租利达公司名下坐落于天津市南开区万德庄大街1号建筑物及其他配套设施。2018年2月7日，被告人李世昭又将泰日丰公司承租的上述房产建筑物内一层、二层大堂及4-12层部分房屋转租给陈文乾使用，并收取陈文乾半年租金及保证金共计300余万元，但未向陈文乾交付房屋，陈文乾为此诉至本院。本院于2018年8月9日作出（2018）津0104民初4742号民事判决书，判决泰日丰公司与陈文乾签订的租赁合同合法有效，泰日丰公司应于该判决生效十五日内将约定房屋交付陈文乾使用，后泰日丰公司上诉，2018年11月28日天津市第一中级人民法院作出终审判决，维持本院（2018）津0104民初4742号民事判决书内容，但泰日丰公司未按生效判决内容履行义务。2019年1月3日，陈文乾申请本院强制执行，本院立案后，于2019年1月16日向泰日丰公司送达执行通知书，责令其履行本院作出的生效法律文书所确定的交付房屋义务。被告人李世昭为逃避法院的强制执行，于2019年8月29日将泰日丰公司与利达公司的原租赁合同予以解除，并指使被告人刘雅静于2019年8月30日以万德酒店名义与利达公司重新签订与原租赁合同主要内容一致的租赁合同。二被告人的上述行为，致使本院作出的生效判决无法执行。2019年12月15日公安机关就本案立案侦查，并于当月20日分别将被告人李世昭、刘雅静抓获归案。在本案审查起诉过程中，被告人李世昭家属与陈文乾自行达成和解协议，并履行完毕。现陈文乾出具了对李世昭、刘雅静的谅解书，并向本院执行部门提交撤回执行申请，现该执行案件已终结执行。上述事实，被告人李世昭、刘雅静在开庭审理过程中亦无异议，另有二被告人的供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，执行案件立案登记表，生效法律文书，执行案件主体信息材料，执行通知书，执行现场照片，执行笔录，房屋租赁合同，租赁合同补充协议，租赁合同解除协议，出租房屋场地安全协议，天津利达粮油有限公司出具的情况说明，国内支付业务收款回单，万德酒店、泰日丰公司工商登记材料，和解协议书，收条，个人银行业务电子凭证单，谅解书，涉案人员户籍身份证明材料；证人王某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世昭、刘雅静目无国法，对本院作出的的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，核其二被告人之行为均已构成拒不执行判决罪，且属共同犯罪，依法应追究二被告人刑事责任。公诉机关指控被告人李世昭、刘雅静犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦酌情予以采纳。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚；在二人共同犯罪中，被告人李世昭起主要作用，系主犯，被告人刘雅静起次要作用，系从犯，对被告人刘雅静依法应当从轻处罚；另考虑被告人李世昭与陈文乾已自行达成和解协议，并履行完毕，该执行案件已终结执行，且陈文乾出具了对李世昭、刘雅静的谅解书，酌情对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李世昭犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）被告人刘雅静犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  李 蓓人民陪审员  韩丽群二〇二〇年五月十三日书 记 员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。