wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1894号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：王建贞，女，1972年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶继保，男，1971年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州兴业融资担保有限公司与被告王建贞、陶继保追偿权纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告王建贞、陶继保共同偿付代偿款50772.32元及利息损失（自2020年4月23日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）3000元（利息损失及律师代理费综合以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日开庭公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月13日，被告王建贞与案外人路桥工行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，主要约定：被告王建贞以其购买的汽车向案外人路桥工行办理信用卡汽车分期付款业务，申请分期金额为276900元，分期还款总期数为36期首期应偿还的金额为8396.5元，之后每期应偿还的金额为8344元；每期的透支额项应于透支次月的25日前偿还；原告台州兴业担保投资有限公司在保证人一栏盖章。2017年5月15日，原告与被告王建贞签订《担保合同》一份，主要约定：由原告为被告王建贞的上述借款向路桥工行提供连带责任保证；如路桥工行宣布贷款提前到期，被告王建贞未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年6月14日，原告与被告王建贞签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定由被告王建贞将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车抵押给原告，被告陶继保在该合同中签字。上述合同签订后，被告王建贞于2017年6月14日透支了276900元，后被告王建贞多次透支逾期，案外人路桥工行要求被告立即清偿全部债务，要求原告依约承担保证责任。原告于2020年4月23日代偿50772.32元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元，被告陶继保与被告王建贞于1995年3月15日结婚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、一百八十八条、一百九十八条、一百九十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建贞、陶继保于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款50772.32元及利息损失（自2020年4月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元（上述利息损失及律师代理费合计不超过年利率24%）；二、原告台州兴业融资担保有限公司有权对被告王建贞所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告王建贞、陶继保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年五月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2473号之一申请执行人：卢某，女，1982年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：史某，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人卢某与被执行人史某同居关系纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初23019号民事判决书已经发生法律效力。史某未自动履行法律义务，卢某向本院申请强制执行，要求史某给付案款4.3235万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执199号申请执行人：王挺，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司。住所地：乳山市海阳所镇驻地（龙海山庄）。被执行人：山东国信置业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市海阳所镇龙海山庄。法定代表人：能丽，总经理。本院在执行申请执行人王挺与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东国信置业有限公司破产债权确认纠纷、担保物权纠纷（2018）鲁1083民初5735号民事判决书一案中，申请执行人于2019年12月16日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年1月13日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年1月15日、2020年2月6日、2020年3月26日、2020年4月20日、2020年5月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东国信置业有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院分别于2020年1月15日、2020年2月6日、2020年3月26日、2020年4月20日、2020年5月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东国信置业有限公司的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2020年1月15日、2020年2月6日、2020年3月26日、2020年4月20日、2020年5月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东国信置业有限公司名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月十一日书记员 宋大伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1544号上诉人（原审被告）:江苏宝裕置业有限公司，住所地沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陶新龙,江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤登波，男，1978年7月17日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人汤登波商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏宝裕置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 雷书 记 员 王 玉
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初76号公诉机关永登县人民检察院。被告人李翠林，曾用名李松林，男，1982年11月10日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，住甘肃省永登县。因本案于2020年3月19日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李翠林犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉，被告人李翠林到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年2月14日19时45分许，被告人李翠林酒后驾驶甘AQ2U99号小型轿车，沿连霍线（国道312线）由北向南行驶至城关镇玫乡路东口时，被永登县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，其结果为317mg/100ml。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书证实李翠林血样中酒精含量为174.10mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李翠林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李翠林如实供述犯罪事实，建议对被告人李翠林判处拘役四个月，并处罚金4000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人李翠林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李翠林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李翠林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李翠林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年五月二十七日书记员胡永晓
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8176号 原告：闫中勤，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，户籍地河南省，现住莱州市。 委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所律师。 被告：莱州市梓皓石材有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王荟超，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林楠，山东光州律师事务所律师。 原告闫中勤与被告莱州市梓皓石材有限公司（以下简称“梓皓石材”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫中勤的委托诉讼代理人韩东升、被告莱州市梓皓石材有限公司的委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫中勤向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告因工受伤医药费69400.55元。事实与理由：原告系被告处的职工，原告自2017年3月到被告处工作，岗位是大锯切割，2018年8月25日在工作中摔倒后伤及右髋部，经莱州市福康医院诊断为“右侧股骨颈骨折”，在该医院住院治疗60天。出院后，因病情复发于2019年4月2日在南阳市中心医院住院21天，花费医疗费69400.55元，被告拒绝支付该医疗费。为此，原告诉至贵院，望判如诉请。 莱州市梓皓石材有限公司辩称：原告诉状中所述均不是事实，其诉求没有事实依据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交原告与被告法定代表人王荟超通话录音一份，录音中原告称在王荟超处造成工伤，王荟超并未否认，而是让原告去告，原告提交该证据拟证实原告与被告存在劳务关系，原告与王荟超商谈支付医疗费。经质证，被告对该证据真实性无异议，但称是原告要求王荟超帮忙进行保险理赔。 二、原告提交莱州福康医院门诊病历一份、莱州福康医院病情证明书一份及住院病历一份，河南省南阳市中心医院住院病历一份及住院费用清单，载明原告伤情及两次治疗情况，同时载明原告因治疗花费69400.55元。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但称门诊病历载明的受伤时间并非工作时间，根据原告提交的证据判断，原告没有遵医嘱，河南省南阳市中心医院住院病历中载明的第二项伤情“右手外伤术后”与原告所述的旧伤复发不相符。庭审中，被告主张原告此次治疗的伤情与受伤时不符，但不申请因果关系鉴定,亦未提交反驳证据。被告主张原告“右手外伤术后”与原告所述的旧伤复发不相符，根据原告提交的住院病历记载，“治疗经过”部分并未显示对该伤情进行治疗。 三、原告提交原告妻子与被告法定代表人王荟超及其妻子任向凤微信聊天记录截屏打印件各一张，证实原告伤后王荟超向原告妻子转账9笔共计19700元，任向凤转账2笔共计650元。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但称王荟超转账的两笔（分别为1万元和8300元）以及任向凤转账的650元系支付原告打零工的费用，王荟超支付给原告的其余7笔（每笔金额均为200元）系预支的生活费。 本院认为，原告提交的证据足以证明其在为被告梓皓石材打工时受伤，被告应当承担赔偿责任。被告主张原告二次治疗的伤情与当初不符，未提交反驳证据，亦未申请因果关系鉴定，本院对被告此主张不予支持。被告主张原告“右手外伤术后”与原告所述的旧伤复发不相符，根据原告提交的住院病案判断，治疗过程并未包含治疗“右手外伤术后”，对被告的此项抗辩，本院不予支持。原告要求被告支付原告因旧伤复发花费的医疗费69400.55元，理由正当，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告莱州市梓皓石材有限公司于判决生效后十日内赔偿原告闫中勤因伤造成的医疗费用69400.55元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535.01元，由莱州市梓皓石材有限公司承担，于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘 源 人民陪审员  张明慧 人民陪审员  翟启强 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3480号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：赵志军。被执行人：深圳市多林多商贸有限公司。法定代表人：赵志军。关于本院西区法庭移送执行赵志军、深圳市多林多商贸有限公司执行诉讼费用一案，本院作出的（2019）粤0112民初9332号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人赵志军、深圳市多林多商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院西区法庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人赵志军名下银行账户存款共计1150元，依法查封了被执行人赵志军名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3480号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初266号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高文贵，男，1958年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人高文贵犯盗窃罪，于2020年5月15日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月19日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人高文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月30日15时许，被告人高文贵在天津市西青区内一空地处，盗窃被害人刘某放置该处的废铁5260千克、废旧电机500千克，销赃后得款人民币7000元。经鉴定，被盗废铁（残值）鉴定价格为人民币10520元，废旧电机（残值）鉴定价格为人民币1800元。2019年6月4日，被告人高文贵被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人刘某已经谅解被告人高文贵。检察机关提供了相应的证据，指控被告人高文贵犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人高文贵有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人高文贵在庭审过程中亦无异议，并有勘验笔录及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及发还清单，称重记录、过磅单、过磅说明，被害人刘某的陈述，证人张某1、李某1、戈某、李某2、张某2、杜某的证言，被告人高文贵的供述，案件来源、抓获经过、居民信息表、人员详细信息、情况说明、谅解协议书等书证，价格认定结论书予以证实，足以认定。本院认为，被告人高文贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高文贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高文贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人高文贵已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关对被告人高文贵的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人高文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  伊西友二〇二〇年五月二十七日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2768号申请执行人：高卫峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李建锋，男，1978年08月23日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。本院在执行高卫峰与李建锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建锋缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建锋的住房公积金3158元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十二日书记员  李小强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初764号 原告：于江权，男，1970年1月11日生，汉族，农民，现住吉林省前部县。 原告：乔平，女，1971年3月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告：杜海燕，女，1988年12月3日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告：于某某，男，2013年12月24日生，汉族，现住吉林省前郭县。 法定代理人：杜海燕（系于某某母亲），女，现住吉林省前郭县。 共同委托诉讼代理人：沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 被告：陈向良，男，1984年5月25日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 原告于江权、乔平、杜海燕、于某某与被告陈向良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于江权、乔平、杜海燕、于某某的委托诉讼代理人沈艳东到庭参加诉讼，被告陈向良经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 于江权、乔平、杜海燕、于某某向本院提出诉讼请求：请求陈向良赔偿于占泉的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计221,238.75元。事实与理由：陈向良与于占泉（于江权、乔平之子，杜海燕之夫，于某某之父）系雇佣关系。2018年10月10日14时50分，于占泉驾驶陈向良所有的辽C×××6B号福田牌重型自卸货车，在沿302公路由北向南行驶至事故地点时，与道路西侧沙场院内由西向东驶入道路向北左转弯的曲义龙驾驶的吉J×××77号解放牌重型半挂牵引车牵引吉J××89挂号迅达牌重型式半挂车面相撞，致于占泉当场死亡。此事故经前郭县公安局交警察大队认定：曲义龙承担事故的主要责任，于占泉驾驶未定期进行安全技术检验机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定、驾驶机动车载物超载违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定承担事故的次要责任。交通事故发生后，于江权、乔平、杜海燕、于某某提起附带民事诉讼，前郭县人民法院认定于江权、乔平、杜海燕、于某某经济损失为737,462.50元。松原市中级人民法院二审维持一审判决。于江权、乔平、杜海燕、于某某认为，陈向良作为接受劳务一方对于占泉的死亡依法应当承担赔偿责任。于占泉之所以承担交通事故的次要责任系陈向良未依法对车辆定期进行安全技术检验及陈向良要求于占泉超载驾驶所致，于占泉没有过错，陈向良应当全额赔偿于江权、乔平、杜海燕、于某某经济损失差额部分221,238.75元(737,462.5元-516,223.75元)。于江权、乔平、杜海燕、于某某为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。 陈向良未到庭、未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日14时50分，于占泉驾驶超载、未定期进行安全技术检验的辽C×××6B号福田牌重型自卸货车，在沿302公路由北向南行驶至前郭县吉拉吐乡锡伯屯大桥前时，与道路西侧沙场院内由西向东驶入道路向北转弯的由曲义龙未按照操作规范安全驾驶、超载的吉J×××77号解放重型半挂牵引车牵引吉J××89挂号旭达牌重型仓栅式半挂车侧面相撞，事故致两车损坏、于占泉当场死亡。此事故经前郭县交警队事故大队作出前公交认字[2018]第02018号事故认定书认定，曲义龙承担事故的主要责任，于占泉承担事故的次要责任。 曲义龙系邱立雇佣的司机，于占泉系陈向良雇佣的司机。吉J×××77号解放重型半挂牵引车登记所有人为邱立，在中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。于占泉殁年年满26周岁，自2016年至2017年底在吉林省白山市江源区砟子镇财源煤矿任采煤工，租房居住于砟子镇竖井社区砟子街二委，2018年5、6份接受陈向良雇佣。 于江权、乔平、杜海燕、于某某以曲义龙、邱立、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司为被告，向前郭县人民法院提起附带民事诉讼，前郭县人民法院作出（2018）吉0721刑初506号刑事附带民事判决书，认定于江权、乔平、杜海燕、于某某经济损失为737,462.50元。于江权、乔平、杜海燕、于某某、曲义龙在法定期限内，上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2019）吉07刑终32号刑事附带民事判决书维持前郭县人民法院（2018）吉0721刑初506号刑事附带民事判决中的民事部分。 以上事实有双方当事人的陈述、辩解，举证、质证等证据在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受到法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，松原市中级人民法院作出（2019）吉07刑终32号刑事附带民事判决书，于江权、乔平、杜海燕、于某某的经济损失合计737,462.50元，本院予以确认。陈向良系于占泉雇主，于占泉在从事雇佣活动中遭受人身损害，且排除故意和重大过失，故陈向良应承担赔偿责任即188,238.75元[（737,462.50元-110,000元）×30%]。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈向良于本判决生效后立即赔偿于江权、乔平、杜海燕、于某某各项经济损失188,238.75元； 二、驳回于江权、乔平、杜海燕、于某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,309元，由陈向良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  李冬婉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1796号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴成，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴敏，女，该支行工作人员。被告：林海兵，男，1978年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被告林海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林海兵归还原告借款本金49867.14元及截至2020年4月9日的利息326.29元（从2020年4月10日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月29日，原告与被告林海兵签订《在线个人循环借款合同》一份，约定：被告林海兵向原告贷款50000元，贷款期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止；贷款利率为月利率6.8875‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约发放借款。截止2020年4月9日，被告林海兵尚欠原告借款本金49867.14元及利息、罚息、复利等（截止2020年4月9日的利息326.29元，自2020年4月10日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金49867.14元，并支付利息（截至2020年4月9日的利息为326.29元，自2020年4月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（已减半），由被告林海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年五月二十八日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初623号 原告：赵敏，女，1977年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：孙军，董事长。 原告赵敏与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 赵敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币96225元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 杨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1739号原告：杨素芹，女，1985年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：永城市铭阳汽车销售有限公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路南段与建材路交叉口西。统一社会信用代码：91411481584371189Y法定代表人：韩涛。原告杨素芹与被告永城市铭阳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨素芹于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨素芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨素芹撤回起诉。案件受理费785.00元(已减半)，由原告杨素芹负担。审判员  程亚光二〇二〇年五月十五日书记员  郑 灿
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1079号 原告：王国祥，男，1941年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：孙秋华，女，1941年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 二原告委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：王志兴，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王国祥、孙秋华与被告王志兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥、孙秋华于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王志兴的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王国祥、孙秋华撤回起诉。 案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由二原告负担。 审判员  段春荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  盛 微
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初388号 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：曾军，男，汉族，1988年8月16日生，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告曾军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾军的银行账户存款26500元或查封、扣押其价值相当的财产。并以申请人名下的自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以其名下的自有资产作为担保，请求冻结被申请人曾军的银行账户存款26500元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾军的银行账户存款26500元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费285元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 颜彦妮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4236号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：黄金龙。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7590号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄金龙未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1518元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4236号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4236号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1543号 原告:王彦菊，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李世桂，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王彦菊与被告李世桂机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦菊到庭参加诉讼，被告李世桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月1日15时30分许，李世桂驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车，沿沂水县鑫华东路由西向东行驶至东方超市三店门口路段，追撞顺行在前王彦菊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李世桂负事故的全部责任；王彦菊无责任。 被告李世桂未到庭发表答辩意见。 原告向法院提供的证据有：原告的身份证复印件一份、事故认定书一份、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份、价格评估报告书一份、评估费票据一张、维修明细、维修发票各一份、二手车交易协议书一份、被告驾驶证、行驶证、保单各一份。 经本院审查，原告提交的证据均来源合法、内容真实、与本案有关联，具备证据的证实性、合法性、关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年4月1日15时30分许，李世桂驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车，沿沂水县鑫华东路由西向东行驶至东方超市三店门口路段，追撞顺行在前王彦菊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李世桂负事故的全部责任；王彦菊无责任。 （二）被告李世桂驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险。 （三）原告王彦菊因本次事故造成的损失：车辆损失费6850元、评估费500元，共计7350元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告李世桂驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司处投保交强险，中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司处投保交强险应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由被告李世桂承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 被告李世桂赔偿原告王彦菊车辆损失费4850元、评估费500元，共计5350元，于判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年五月二十六日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初1543号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××31，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执282号之一申请执行人杨国斌，男，1942年7月12日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人毛生荣，女，1961年12月30日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人文君，女，1982年12月12日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人文乐，男，1984年5月24日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2031号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人毛生荣、文君、文乐名下银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛生荣、文君、文乐银行存款人民币16692元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年五月九日书记员  王 喆
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1254原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：姚某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5529号之一 申请执行人：魏芳，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市盛都花苑北区。 被执行人：杭州爱米智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街539号君尚国际广场A座1420室。 法定代表人：李祝年。 申请执行人魏芳与被执行人杭州爱米智能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人加盟费50000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元和执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年五月十五日 书记员  李禹糠
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1624号 刘腊梅： 本院立案执行的申请人吴东申请强制执行刘腊梅劳务合同纠纷一案，执行标的为884.5元，现被执行人吴东已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保632号申请人：济宁一强商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：913708116768038589，住济宁市任城区南张镇东陈村。法定代表人：胡建平，总经理。被申请人：山东济宁风格园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：913708110579030087，住济宁市任城区金城办事处洸河路路南金润丰1号楼东单元六楼东户。法定代表人：袁沛洪，总经理。被申请人：袁凤眉，女，1963年2月26日出生，汉族，住广东省台山市。申请人济宁一强商品混凝土有限公司与被申请人山东济宁风格园林景观工程有限公司、袁凤眉申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁一强商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东济宁风格园林景观工程有限公司、袁凤眉名下的银行存款54万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁一强商品混凝土有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁一强商品混凝土有限公司要求查封被申请人山东济宁风格园林景观工程有限公司、袁凤眉名下的银行存款54万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十一日书记员 胡丽丽
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执203号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：甘超。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第189号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月24日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年五月二十日书记员  高莉2
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执41号 申请执行人：丘细天，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：**财，男，原住韶关市曲江区，现下落不明。 关于丘细天申请执行**财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款10000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  张 侠 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏 铖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2768号之二申请执行人：高卫峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李建锋，男，1978年08月23日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。关于高卫峰与李建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日以（2019）豫0482财保1829号民事裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人李建锋的住房公积金账户。现因被执行人李建锋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建锋的住房公积金33158元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十二日书记员  李小强
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初475号原告叶某，地址：锡林浩特市。被告张某，地址：锡林浩特市。原告叶某与被告张某劳务合同纠纷一案，原告叶某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某找不到被告为由自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费71元，由原告叶某负担。审判员  赵成茹二〇二〇年五月七日书记员  任颖慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1830号原告：龙江县土生金农资经销处，经营场所：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县济沁河乡会兴村。经营者：黎元忠，男，1966年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县济沁河乡北济村二组。被告：赵那苏巴雅尔，男，1969年4月25日出生，蒙古族，农民。原告龙江县土生金农资经销处诉被告赵那苏巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告龙江县土生金农资经销处于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县土生金农资经销处的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙江县土生金农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙江县土生金农资经销处负担。审判员 东兴 二〇二〇年五月二十七日书记员 罗松
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执5030号申请执行人：赵九福，男，1966年12月14出生，住呼和浩特市。被执行人：巴音，男，1986年08月11出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，依法对其采取限制高消费措施并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月七日书记员 薛建中
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初519号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：李迎，女，1994年1月1日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人周游、被告李迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除建行锦州分行与李迎订立的借款合同。2.判令借款人偿还截止2020年1月14日拖欠贷款本金435924.52元，拖欠贷款应付利息2988.07元，拖欠贷款罚息17.3元，共计438929.89元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用。3.请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2017年2月22日我行与被告李迎签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币49万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.165%(年)；借款期限为204个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于古塔区，建筑面积131.47平米，总6层，位于5层。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2017年3月15日取得辽（2017)锦州市不动产证明第0001074号不动产登记证明证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3355.83元，并于2017年3月16日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2020年1月I4日拖欠贷款本金435924.52元，拖欠贷款应付利息2988.07元,拖欠贷款罚息17.3元，共计438929.89元人民币，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告李迎辩称：原告陈述签订借款合同、支付借款、还款情况都属实。现在由于我做生意没有挣钱还款困难，两个月后有收益就可能还款。本院经审理认定事实如下：被告李迎于2017年2月22日与原告建行锦州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款人民币49万元，约定借款期限204个月；贷款执行浮动利率，年利率为4.165%；“本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”；“采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3355.83元”。合同第十六条约定：“违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”第十七条约定：“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”贷款担保方式为抵押，被告李迎以上述贷款所购房屋（坐落于古塔区，建筑面积131.47平方米）提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告于2017年3月16日将49万元贷款划入被告指定账户。后被告未按约定时间足额还款，截至2020年1月I4日尚欠贷款本金435924.52元，利息2988.07元，罚息17.3元。本院所确认的上述事实，有原告建行锦州分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、房权证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告依据双方合同约定，主张解除合同并要求被告清偿借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押条款已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李迎于2017年2月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李迎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金435924.52元，并支付利息2988.07元，罚息17.3元(此利息及罚息计算至2020年1月I4日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告李迎届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与被告协议，以被告提供的坐落于古塔区，建筑面积131.47平方米房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告李迎所有，不足部分由被告李迎清偿；四、案件受理费7884元，减半收取3942元，由被告李迎负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇二〇年五月十九日法官助理金凤书记员宋佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1623号原告：岳春香，女，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市。被告：新民市恒实房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新民街102号。原告岳春香与被告新民市恒实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳春香到庭参加诉讼，被告新民市恒实房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳春香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金768800元及利息（以本金768800元为基数计算，自2018年11月1日至被告结清欠款之日止）；2.判令法定代表人李恒德对上述借款本金及利息偿还承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告以工程借款为由，向原告借款768800元，期限为一年，月息2分，并向原告开具了收款收据，收款收据上有被告公司财务专用章及副总符朝敏亲笔签名，并有岳俊辉为证人可以作证。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告新民市恒实房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告新民市恒实房地产开发有限公司因开发工程需要资金周转，向原告岳春香借款50万元，原告以现金和转账的形式给付了被告。2018年11月1日，被告公司给原告出局了收款收据一份，载明：“工程借款，月息贰分，人民币柒拾陆万捌仟捌佰元。”新民市恒实房地产开发有限公司在领款人签章处盖章，符朝敏签字（代李恒德）。后被告一直未予还款，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新民市恒实房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定履行还款义务。本案中，关于原告主张的被告借款本金768800元，是原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告出具了收款收据，前期利率为年利率24%，因此收款收据中的金额768800原可认定为后期借款本金，故关于原告要求被告偿还借款768800元本金的请求，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息，因双方约定了年利率24%，故原告主张自2018年11月1日起按照年利率24%计算至实际还清之日止，本院予以支持。关于原告要求法定代表人李恒德对上述借款本金及利息偿还承担连带责任，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告新民市恒实房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳春香借款本金768800元及逾期利息（以768800元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6667元，减半收取，由被告新民市恒实房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二〇年五月二十日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保802号申请人：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地吉林省长春市。负责人：郭力健，系该行行长。委托代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：鞠宏林，吉林享和律师事务所律师。被申请人：付桂平，男，汉族，1969年3月出生，住辽宁省朝阳县申请人中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人付桂平名下的银行账户存款人民币624406.45元或其他等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行以其名下的银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付桂平名下的银行账户存款人民币624406.45元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年五月九日书记员  苗瀚文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1055号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人周雨，男，汉族，1986年09月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与周雨信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3226号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人周雨发出执行通知书，责令被执行人周雨自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周雨至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周雨的银行存款计人民币19735.35元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初958号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：邱成良，男，汉族，1957年11月7日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告邱成良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2219号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才。委托诉讼代理人：李宛臻。被告：杨胜利，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告杨胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6044号刘习敏：本院刑庭依据（2020）粤0112刑初54号刑事判决移送执行刘习敏罚金一案，本院以（2020）粤0112执6044号案立案执行。经本院强制执行，刘习敏已履行前述生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执198号申请执行人:李华胜，男，汉族，1963年11月20日生。被执行人:李伟，男，汉族，1975年9月19日生。李华胜与李伟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初4837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李伟应向李华胜支付执行款200000元及利息（以200000元为基数，案年利率6%自2019年10月23日起计算至借款实际清偿之日止）。因李伟未按上述生效法律文书履行义务,李华胜向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行了17062元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元,扣缴执行申请费2938元后余17062元,已支付给申请执行人,本案债权尚余182938元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人李华胜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年五月二十二日书记员  陈远兵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21688号原告：广州市海珠区科智布行，住所地广州市海珠区新港西路82号广州轻纺交易园内D区二层D2038。统一社会信用代码92440101L71891739F。经营者：陈益富，男，1983年7月12日出生，汉族，住海口市秀英区。委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢连红，女，1976年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告广州市海珠区科智布行诉被告谢连红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈益富及委托诉讼代理人李永添到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间一直有交易往来，2019年5月3日，双方对自2018年6月至2019年3月之间的交易往来进行对账，经对账，被告共拖欠原告货款158497元，被告并承诺因诉讼而产生的相关费用及损失由其承担。对账后原告一直向被告要求支付，但被告在此期间只支付了10000元货款。故起诉要求：1、被告支付货款148497元及利息（以货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50％，自2019年5月3日至清偿之日止）；2、被告支付律师费10000元；3、被告负担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2019年5月3日，被告签署2018年至2019年对账单交给原告收执，确认总欠货款158497元，并承诺如通过诉讼解决的，由此造成的相关费用以及损失将由被告承担。原告为提起本案诉讼委托了北京市盈科（广州）律师事务所，支出了律师费10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告出具对账单确认欠原告货款158497元，原告确认被告支付了10000元，现原告起诉要求被告支付剩余货款148497元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定逾期付款利息自2019年5月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。双方对律师费没有明确约定，且律师费并非必须支出，原告的第2项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告谢连红在本判决生效之日起十日内支付货款148497元及利息给原告广州市海珠区科智布行（利息以148497元为基数，自2019年5月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。二、驳回原告广州市海珠区科智布行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，由被告谢连红负担3251元，原告广州市海珠区科智布行负担219元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3251元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年五月十五日书记员  贾东宁莫丽桐
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左蓉琯（GRACERYINZUO），女，1946年2月14日出生，美利坚合众国国籍，现住美利坚合众国。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄钢，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审第三人）：徐小芳，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人左蓉琯（GRACERYINZUO）因与被申请人黄钢、徐小芳确认合同无效纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终2447号民事裁定申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左蓉琯（GRACERYINZUO）申请再审称，1、一、二审程序违法。本案未经开庭直接作出裁定，严重违反程序；一审关于函请公安机关协助调查后的相关材料并未出示，亦未经质证；对于其提供的《房屋委托代管书》，一审在未经笔迹鉴定的情况下，采信徐小芳的陈述，显然违反程序；一审法院就其走访多个政府部门搜集的材料所反映的客观事实，未作出认定，故意回避该些材料所记载的左蓉琯出国前曾经是上海XX厂导演的事实，以证明再审申请人就是涉案房屋的权利人左蓉琯；其已提供大量证明材料证明身份，一审法院仍将举证责任完全强加于其，属举证责任分配显失平衡，违反程序；根据公安部等多个政府部门发布的相关规定，其持有合法的中华人民共和国居民户口簿、护照，能够证明其身份的情况下，公安机关不会再为法院进一步出具证明；原审法院依据公安机关的答复否认户口簿、护照的法定效力，显然有违法律规定。2、一、二审认定事实错误。其主体身份于上海多个法院的生效判决、公安档案、公证机构中均得到确认，其保存有可以证明其身份的护照、公证书原件、工作证、学习期间等文件，亦有近亲属、同学、同事对其身份的确认，足以证明其身份；一、二审裁定认定左蓉琯与黄钢签订买卖合同，事实上当时左蓉琯并未回国；一审法院未经调查，认定户口簿有涂改痕迹，缺乏依据，其就是用该户口簿办理了护照等手续。3、左蓉琯（GRACERYINZUO）系外国人，应当适用民事诉讼法的涉外篇，故一、二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求撤销一、二审裁定，裁定再审。黄钢提交意见称，不同意再审申请人的所有再审请求。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，同意一、二审裁定结果。徐小芳提交意见称，再审申请人的名字为GRACERYINZUO，于1946年出生，而其阿姨名字确为左蓉琯，于1944年出生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。左蓉琯（GRACERYINZUO）一审起诉要求确认其与黄钢签署的关于上海市静安区XX街XX弄XX支弄XX号XX室房屋的房屋买卖合同无效，然根据现有证据，尚无法认定持有美国护照号为XXXXXXXXX的1946年2月14日出生的再审申请人左蓉琯（GRACERYINZUO）与公安机关登记的前述房屋权利人1944年2月14日出生的左蓉琯系同一人。因无法确认再审申请人左蓉琯（GRACERYINZUO）与本案有直接利害关系，故一审裁定驳回左蓉琯（GRACERYINZUO）的起诉，二审予以维持均无不当。左蓉琯（GRACERYINZUO）对一、二审程序、法律适用所持之异议，经本院审查后认为均不能成立。综上所述，左蓉琯（GRACERYINZUO）的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左蓉琯（GRACERYINZUO）的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年五月二十七日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执565号被执行人:鲜某某，男，1983年8月28日出生于江苏省宝应县，汉族，初中二年级文化，无业，住江苏省宝应县。鲜某某犯盗窃、放火罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初276号刑事判决书，依该判决书：被执行人鲜某某罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月30日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、被执行人鲜某某尚在服刑当中；4、本院于2020年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金30000元，实现债权0元，尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初36号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人施应涛，男，1988年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，家住华宁县。因本案，于2019年12月25日被易门县公安局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 辩护人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。 被告人施国富，曾用名施国宗，男，2001年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，家住华宁县。因本案，于2019年12月25日被易门县公安局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 辩护人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。 被告人李晓海，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，家住华宁县。因本案，于2019年12月25日被易门县公安局刑事拘留，2020年1月14日被易门县公安局取保候审，2020年1月22日被易门县人民检察院取保候审，同年3月19日本院继续对其取保候审。 辩护人***，云南诚丰律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人施应涛、施国富、李晓海犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员李兴贵、代理检察员普雯莉出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2019年11月1日至8日期间，被告人施应涛、施国富自带一艘自制泡沫船、渔网、电瓶、鱼灯、推进器等工具邀约李晓海、施小永（另案处理）到易门县丰收水库四次下网盗捕野生银鱼，其中第一、二次盗捕的银鱼晒干后重8.3公斤；第三盗捕得银鱼85公斤，销赃得人民币2125元；第四次盗捕得银鱼39公斤。经易门县发展和改革局鉴定，本案被盗捕的银鱼价值共计人民币4760元。8.3公斤干银鱼和39公斤新鲜银鱼已返还被害单位。 2019年12月25日施应涛、李晓海经民警电话通知到案，2019年12月25日民警将施国富抓获。三被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为三被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人施应涛、施国富系主犯；被告人李晓海系从犯，依法应对其从轻处罚。施应涛、李晓海具有自首情节，依法可对其从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人施应涛判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；对被告人施国富判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；对被告人李晓海判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 三被告人对公诉机关指控罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人普学喜对公诉机关指控罪名无异议，提出的辩护意见是:一、被告人施应涛具有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；二、同意公诉机关对被告人施应涛的量刑建议。 辩护人李玉文对公诉机关指控罪名无异议，提出的辩护意见是：一、被告人施国富具有坦白情节，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；三、被盗捕的部分银鱼已被追缴发还被害单位，可酌情对被告人施国富从轻处罚；二、建议对被告人施国富判处拘役六个月。 辩护人***对公诉机关指控罪名无异议，提出的辩护意见是：一、被告人李晓海具有自首情节、系从犯，认罪认罚，应当对其从轻处罚；二、建议对被告人李晓海宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，三被告人及其辩护人在庭审中均无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性均无异议，且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录（附扣押决定书、清单）；称量笔录（附照片）；证人龙某、何某的证言；三被告人的供述与辩解、辨认笔录（附照片）、户籍证明等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人施应涛、施国富、李晓海以非法占有为目的，窃取事业法人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人施应涛、李晓海经民警电话通知后自动到案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人施应涛、施国富起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人李晓海起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，予以从轻处罚。被告人施国富如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人李晓海具有自首情节，系从犯，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。三辩护人提出各被告人具有的法定、酌定从轻处罚情节的意见有法律依据，本院予以采纳，公诉机关提出量刑建议时已作考虑。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。关于辩护人李玉文的第二条辩护意见，经查，被告人施国富与被告人施应涛在共同犯罪中的地位、作用相当，但经民警多方通知，被告人施国富仍未能到案配合调查，系被抓捕归案，不具有自首情节，公诉机关的量刑建议作适当区别符合本案的事实，对其具有的坦白及认罪认罚从轻处罚情节已作考虑，该辩护意见不予以采纳。据此，本院为保护事业法人财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人施应涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2020年6月24日；罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、被告人施国富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2020年7月24日；罚金于判决生效后五日内缴纳） 三、被告人李晓海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 四、作案工具：泡沫船一只、渔网三十圈、推进器一个、大电瓶七个、塑料桶八只、诱鱼灯三十三个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李江红 人民陪审员  周红芬 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  欧阳宏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初977号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 萍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初130号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人尹文渝，男，2000年9月7日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月13日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人尹文渝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人尹文渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日凌晨，被告人尹文渝和封某某(已判处)在被害人牟某某经营的位于重庆市九龙坡区XX路XX号附XX号的“XX便利店”，盗走价值780.3元的香烟和现金20元。 2019年11月1日凌晨，被告人尹文渝和封某某在重庆市渝北区XX大道“XX”人行天桥下，盗走被害人谢某某价值3100元的摩托车一辆。11月5日，二人将摩托车销赃获利2400元，尹文渝分得1000元、封某某分得1400元。 2019年11月9日凌晨，被告人尹文渝和封某某在重庆市两江新区XX路，破窗进入被害人张某某停放于此的一辆黑色越野车内，盗走价值320.12元的香烟和现金200元。 2019年11月14日，被告人尹文渝被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。公安机关现已追回被盗摩托车并发还被害人谢某某。 上述事实，有受案登记表，到案经过，常住人口信息表，提取、辨认、指认现场笔录及图片，价格认定书及明细表，发还物品清单，证人封某某、刘某某、吴某某的证言，被害人牟某某、谢某某、张某某的陈述，被告人尹文渝的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人尹文渝的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处尹文渝拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人尹文渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹文渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹文渝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的30日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人尹文渝退赔被害人牟某某经济损失800.3元，被害人张某某经济损失520.13元，退赔被害人谢某某价值3100元的海陵250越野摩托车一辆（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初707号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人保明坤，男，1972年11月9日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，家住云南省玉溪市澄江县。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人保明坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月3日22时许，被告人保明坤饮酒后驾驶云A158R9号大众牌小型轿车在昆明市滇池路与环城西路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人保明坤静脉血中乙醇含量为137.77mg/l00ml。被告人保明坤对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人保明坤应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人保明坤如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人保明坤拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人保明坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人保明坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人保明坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人保明坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年五月十二日书记员  徐锦淋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5440号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款49367元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000701），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3122号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计49367元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计49367元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000701），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3122号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计49367元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款39367元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为517元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初561号原告：普洱市思茅区致远广告有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6KY5UB6L）。住所地：思茅区宁洱大道23号。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖文彬，男，1974年10月18日出生，普洱市思茅区致远广告有限公司股东、副总经理，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。被告：普洱帝印广告装饰工程有限公司（统一社会信用代码：915308023096320812）。住所地：普洱市思茅区白云东路思茅镇平原一组（白云和园旁）。法定代表人：罗春旭，该公司总经理。原告普洱市思茅区致远广告有限公司与被告普洱帝印广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告普洱市思茅区致远广告有限公司的委托诉讼代理人廖文彬到庭参加诉讼，被告普洱帝印广告装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普洱市思茅区致远广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的货款43630.6元；2、判令被告支付货款还清之日止的资金占用费，资金占用费按年利率6%计算;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年开始，被告多次向原告购买喷绘写真、板材等广告材料。2018年11月16日经原被告结算，被告共欠原告广告材料款48630.60元，被告向原告出具了欠条。2019年6月，被告支付原告材料款5000元，现被告尚欠原告材料款43630.60元。经原告多次催要，被告一再拖欠。被告普洱帝印广告装饰工程有限公司未提出答辩。原告普洱市思茅区致远广告有限公司向本院提交欠款条1份，用于证明被告确认尚欠原告的货款金额；原告普洱市思茅区致远广告有限公司提交转款凭证1份，用于证明2019年6月26日被告支付原告货款5000元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认定事实如下：2015年开始，被告多次向原告购买喷绘写真、板材等广告材料。2018年11月16日经原被告结算，被告共欠原告广告材料款48630.60元，被告向原告出具了欠条。2019年6月26日，被告支付原告材料款5000元，现被告尚欠原告材料款43630.60元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，原告向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款，被告多次向原告购买货物后，经原被告结算，被告认可所欠货款，原被告之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，被告应当按照约定的数额、地点、时间支付价款，本院支持原告要求被告支付广告材料款43630.60元的诉讼请求。因原被告履行时间仅口头约定，无书面约定，对原告要求支付资金占用费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告普洱帝印广告装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告普洱帝印广告装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告普洱市思茅区致远广告有限公司支付货款43630.60元；二、驳回原告普洱市思茅区致远广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取445.50元，由被告普洱帝印广告装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年五月八日书记员  白会琴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1590号申请执行人:江茂和,男,1974年12月10日出生，住广西藤县大黎镇。被执行人：开平市宝丽莎化工有限公司，住所开平市月山镇钱岗村委会祥岗村1号。法定代表人：黄朝活。本院在申请执行人江茂和与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的过程中，因被执行人开平市宝丽莎化工有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）261号仲裁裁决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，因被执行人开平市宝丽莎化工有限公司明显缺乏清偿能力，且另案申请执行人林景超向本院提交了移送破产的书面申请，本院已作出决定将立案执行的以开平市宝丽莎化工有限公司为被执行人的案件移送江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1590号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十二日书 记 员 黎 达 强
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初223号原告李中成，男，1974年4月29日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人李济华，河南捷达律师事务所律师。被告河南联发置业有限公司。统一社会信用代码91411526558326675E。住所地潢川县产业集聚区。法定代表人唐永彦，该公司总经理。委托诉讼代理人**，该公司法律顾问。原告李中成与被告河南联发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中成及其委托诉讼代理人李济华，被告河南联发置业有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款651628元及利息63620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告李中成与被告河南联发置业有限公司陆续签订《世博二期零星工程合同》、《世博二期改造工程协议》等七份合同，约定由原告承包被告开发的世博国际城二期工程（位于潢川县××与××交叉口）的大清包。原告组织农民工按照合同的约定进行劳务施工，工程完工后，2017年12月，原、被告就应付工程款进行结算，并签署了《工程拨款申请支付表》，被告公司总经理桂成龙及主管财务的徐爱敏均签字同意支付。后经原告多次催要，被告仅支付了部分工程款。2019年9月，原、被告进行最终结算，被告公司的董事长唐永彦及总经理桂成龙分别在“世博国际城二期李中成所有工程最终结算单”上签字并加盖公司公章，确认扣除已支付的工程款后，被告应付原告的工程款为651628元。后经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告河南联发置业有限公司辩称，与原告进行最终结算属实，但原告诉称的结算数额不是事实，该款没有扣除税费，2019年9月的最终结算单上明确载明扣除应付税费后，实际欠原告工程款575965.54元。经过核实后，如果我方没有支付该工程款或抵实物给原告，那么我方认可欠原告工程款575965.54元，我方愿意将世博国际城一、二期工程的车位或商铺抵款给原告，原告在双方最终结算时也表示同意。因双方没有书面约定付款期限及利率，我方不认可原告主张利息的诉讼请求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月27日，原告李中成与被告河南联发置业有限公司签订《世博二期零星工程合同》，合同约定：“发包方：河南联发置业有限公司，承包方：李中成，…一、工程名称：世博二期工程零星工程（2016年9月-12月），二、工程地点：宁西路与内环路交汇处，…,四、工程造价：总价181519元（含税金）…”，此后双方又陆续签订《世博二期改造工程协议》等合同，上述原、被告签订的共计七份合同约定由原告承包被告位于潢川县××与××交叉口的世博国际城二期工程的大清包。工程完工后，经原告多次催要，被告支付了部分工程款。2019年9月，原、被告进行最终结算，被告公司的董事长唐永彦及总经理桂成龙分别于同年9月18日、9月24日在“世博国际城二期李中成所有工程最终结算单”上签字并加盖公章。最终结算单的内容为：“工程名称：二期李中成所有工程，结算总金额：3883293.00元，已支付3231665.00元，…，四项合计651628.00，总计结算金额及应付工程款：应扣税3003241×6％-104532＝75662.46元，应付余款：651628-75662.46＝575965.54元。施工单位：李中成，甲方审核：唐永彦，2019年9月18日，建设方总经理：桂成龙，2019年9月24日。”后经原告多次向被告催要工程款，被告拖欠至今未支付。上述事实，有当事人陈述、身份证明、世博二期零星工程合同等七份合同、世博国际城二期李中成所有工程最终结算单等证据在卷佐证。本院认为，原告李中成与被告河南联发置业有限公司签订的《世博二期零星工程合同》等七份合同，是双方的真实意思表示，原告按照合同约定对承包的工程进行施工。工程完工后，原、被告已结算完毕，有被告公司的董事长唐永彦及总经理桂成龙签字并加盖公章的“世博国际城二期李中成所有工程最终结算单”为证，原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立。原告不具有建筑施工资质即从事建设施工工程，其与被告业已形成的合同关系依照相关法律及司法解释的规定归于无效。庭审中，原、被告对该事实均无异议。但本案原告在客观上对被告开发的工程进行施工、提供劳务，被告应积极履行给付原告工程款的义务。因此对原告要求被告给付工程欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据相关法律或司法解释的规定从原、被告最终结算之日即2019年9月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，第十七条，第十八条之规定，判决如下：一、限被告河南联发置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告李中成欠款575965.54元及利息（从2019年9月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告李中成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9559元，保全费4097元，由被告河南联发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  罗怀锐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2605号原告：徐建军，男，1964年12月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：盖帅，男，1985年9月4日生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东省博兴县浩顺物流有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区深发物流园68-71号。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路669号。统一社会信用代码91371600669315936L。负责人：谷锋，总经理。委托诉讼代理人：蔡挺锐，男，1990年5月19日生，汉族，住滨州市滨城区。原告徐建军与被告盖帅、山东省博兴县浩顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托诉讼代理人孙吉春，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。在庭审过程中，原被告协商一致，由交强险先行赔付本案原告徐建军的全部损失，原告在本案中撤回对被告盖帅、山东省博兴县浩顺物流有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计10895.36元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月4日21时30分许，盖帅驾驶鲁Ｍ×××××号中型货车沿309省道由西向东行驶至与灰宋路路口时，与顺行在前的徐建军驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车追尾相撞，相撞后又与顺行在前等信号灯的张修仁驾驶的车辆追尾，致三车损。徐建军及乘车人陈玉芳受伤。经交警部门认定，盖帅负事故的全部责任，徐建军、张修仁、陈玉芳无责任。被告的车辆在被告两保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｍ×××××号中型货车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内先行承担原告的全部合理损失，诉讼费不承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告徐建军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币10000元，于2020年6月30日付清。案件受理费72元，减半收取36元，由原告徐建军承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月二十八日书记员史吉艳