重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初262号 原告：重庆犇鼎物流有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路138号，统一社会信用代码91500102MA5U3FN150。 法定代表人：高生刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇文化服务中心（两河口2-30），统一社会信用代码91500110084685544H。 法定代表人：章沛群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马祝华，男，1946年5月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。 被告：李远渔，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：吴华华，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区。 负责人：杨国纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师，特别授权代理。 原告重庆犇鼎物流有限公司（以下简称犇鼎物流公司）诉被告重庆贵港物流有限公司（以下简称贵港物流公司）、吴华华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依被告重庆贵港物流有限公司申请，追加李远渔为本案被告、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称中财保南川支公司）为本案第三人。因本案案情复杂，本院于2020年3月17日裁定转为普通程序，依法由审判员肖青锐担任审判长，与人民陪审员代群容、李波燕组成合议庭共同负责对案件的审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告犇鼎物流公司的委托诉讼代理人蔡世刚，被告贵港物流公司的委托诉讼代理人马祝华，被告李远渔，被告吴华华，第三人中财保南川支公司的委托诉讼代理人沈催鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告犇鼎物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告贵港物流公司、吴华华向原告赔偿车辆营运损失22500元；2.本案诉讼费由被告贵港物流公司、吴华华承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求法院判决被告贵港物流公司、吴华华、李远渔向原告赔偿车辆营运损失22500元；2.本案诉讼费由被告贵港物流公司、吴华华、李远渔承担。事实和理由：2019年12月4日，驾驶员禹小峰驾驶原告的重型自卸货车（车牌：渝G287XX）与被告吴华华驾驶重庆贵港物流有限公司所有的大型汽车（车牌：渝BY65XX）在重庆市武隆区X155奥克搅拌站路段相撞造成两车受损的交通事故。事故发生后，经武隆区公安局交通巡逻警察大队城区大队以第5023004201980017XX号道路交通事故认定书认定被告负本次交通事故的全责。原告的车辆当天下午三点送到武隆区渝庆汽车修理厂进行维修，并于2019年12月19日修理完成，合计修理15天。被告车辆的保险公司承担了车辆的维修费。因双方对发生交通事故后原告车辆的营运损失未能达成一致赔偿意见。原告向法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告贵港物流公司辩称，对交通事故责任的认定无异议。被告李远渔所有的渝BY65XX车辆与我司系挂靠关系，被告吴华华系被告李远渔聘请的驾驶员。本次交通事故发生在保险期内，我司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔。双方车辆在事故中的财产损失已经由保险公司赔付。原告提出的车辆营运损失金额在质证时答辩，车辆营运损失应当由第三人中财保南川支公司赔付。 被告李远渔辩称，答辩意见同被告贵港物流公司一致。被告吴华华系我雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任，但应配合调解。原告主张的损失应当由第三人中财保南川支公司赔付。 被告吴华华辩称，答辩意见和被告贵港物流公司、李远渔一致。 第三人中财保南川支公司述称，对交通事故认定的事实和责任认可，但是原告主张的车辆营运损失属于间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围。 经审理查明，2019年12月4日13时20分，驾驶员禹小峰驾驶原告所有的重型自卸货车（车牌：渝G287XX）与被告吴华华驾驶的重庆贵港物流有限公司所有的大型汽车（车牌：渝BY65XX）在重庆市武隆区X1XX奥克搅拌站路段相撞造成两车受损的交通事故。事故发生后，经武隆区公安局交通巡逻警察大队城区大队以第5023004201980017XX号道路交通事故认定书认定被告吴华华负本次交通事故的全责。被告吴华华系被告李远渔雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆（车牌：渝BY65XX）系被告李远渔所有，挂靠登记在被告贵港物流公司名下。原告所有的渝G287XX重型自卸货车2019年12月4日至2019年12月19日期间在武隆区渝庆汽车修理厂维修。2020年1月20日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，原告犇鼎物流公司所有的渝G287XX车辆核定的载重为16.035吨,使用性质为货运。原告犇鼎物流公司与武隆县新隆盛铁路采石有限公司签订了《运输协议书》，合同期限为2019年3月1日至2020年2月28日，价格为12元/方（含运输发票），2019年11月份、12月份，原告提供的运货日期为11月21日、22日、24日、27日、28日、29日、30日，12月1日、3日、4日，每次运输货物约为40吨左右，超载约为150%。原告犇鼎物流公司与重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司签订《运输协议书》，合同期为2019年8月5日至2020年3月20日，价格85元/吨（含运输发票），2019年11月份、12月份，原告提供的运货日期为2019年11月3日、11日、18日、28日、30日，12月2日、3日，其中5次运输货物约为40吨左右，两次运输货物约为30吨，均属于严重超载。 还查明，被告贵港物流公司在第三人中财保南川支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条明确约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，……”。 上述事实，有原告、被告、第三人的陈述。有原告犇鼎物流公司提交的《道路交通事故认定书》，渝G287XX号车辆行驶证，渝庆汽车修理厂证明，犇鼎物流公司与武隆县新隆盛铁路采石有限公司签订了《运输协议书》及结算单、运单三张，犇鼎物流公司与重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司签订《运输协议书》及调运单七张，第三人中财保南川支公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中原告所有的渝G287XX号车辆主要从事货物运输，交通事故发生后，在修理厂维修了15天，维修期间无法从事货物运输是客观存在的，原告主张车辆维修期间的停运损失符合法律规定，应当予以支持。从原告提供的两份《运输协议书》及对应的调货单来看，2019年11月，原告的车辆并不是每天都有货物运输，且每次均属于严重超载，超载行为本就是违法行为，不受法律保护，本院结合货物运输行业的特点及客观实际情况酌定原告每天的停运损失为550元。原告提供的《重庆毛坡建材出库单》因无单位盖章，也无运输合同，本院不予采信。故原告主张车辆维修期间的停运损失8250元（15天×550元/天）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张超出部分的停运损失本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被告吴华华系被告李远渔雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。被告吴华华驾驶的车辆属于被告李远渔所有，且是挂靠在被告贵港物流公司名下，故被告李远渔与被告贵港物流公司应当承担连带赔偿责任。因运输车辆的停运损失系间接损失，不属于直接财产损失，按商业三者险的约定，第三人中财保南川支公司不应当承担赔偿责任。 综上所述，被告李远渔与被告贵港物流公司应当连带赔偿原告犇鼎物流公司停运损失8250元。被告吴华华不承担赔偿责任。原告犇鼎物流公司的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李远渔、重庆贵港物流有限公司在本判决生效后五日内连带赔偿原告重庆犇鼎物流有限公司的停运损失8250元； 二、驳回原告重庆犇鼎物流有限公司的其余诉讼请求。 如果被告李远渔、重庆贵港物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362.5元（原告已预交），由被告李远渔、重庆贵港物流有限公司负担133元，原告重庆犇鼎物流有限公司自行负担229.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  李波燕 人民陪审员  代群容 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张秋玲 书 记 员  李诗韵