wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初128号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人冯×，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年11月7日因代销赃物被离石区公安局行政拘留5日，并处罚款200元。2019年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，2019年12月10日经离石区检察院批准被离石区公安局执行逮捕，2019年12月26日被离石区公安局转取保候审。指定辩护人刘×1，山西翰儒律师事务所律师。被告人梁×，初中，户籍所在地山西省汾阳市。2014年9月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被离石区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。2019年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪到离石区公安局主动投案，同日被刑事拘留，2020年1月18日经批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]33号起诉书指控被告人冯×、梁×犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗×出庭支持公诉，被告人冯×、梁×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁×与刘×2之前因琐事产生矛盾，梁×怀恨在心。2019年3月16日下午3时许，刘×2相跟的成×、任×、靳×、赵×五人步行至离石区兴南市场若比邻网吧门口时与被告人梁×、冯×偶遇。被告人梁×、冯×遂将被害人刘×2等人拦截并发生争执，冯×便将摩托车中放的两根甩棍拿出，递给梁×一根，二被告人持甩棍对刘×2等人实施了殴打，致刘×2脸部与右手受伤。经鉴定，被害人刘×2右手部伤势为轻伤二级，脸部为轻微伤。案发后，被告人家属与被害方自愿协商就民事部分调解取得谅解。公诉机关认为，冯×、梁×的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人冯×、梁×均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人冯×的辩护人提出辩护意见为，被告人能够赔偿被害人并认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人梁×的辩护人提出辩护意见为，被告人有自首情节，能够赔偿被害人，认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明，被告人梁×与刘×2之前因琐事产生矛盾，梁×怀恨在心。2019年3月16日下午3时许，刘×2相跟的成×、任×、靳×、赵×五人步行至离石区兴南市场若比邻网吧门口时与被告人梁×、冯×偶遇。被告人梁×、冯×遂将被害人刘×2等人拦截并发生争执，冯×便将摩托车中放的两根甩棍拿出，递给梁×一根，二被告人持甩棍对刘×2等人实施了殴打，致刘×2脸部与右手受伤。经鉴定，被害人刘×2右手部伤势为轻伤二级，脸部为轻微伤。案发后，被告人家属与被害方自愿协商就民事部分调解取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人冯×、梁×的供述与辩解；2.被害人刘×2、成×、靳×、赵×、任×的陈述；3.证人李×的证言；4.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等书证；5.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人冯×、梁×在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人梁×主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人家属与被害方自愿协商调解，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估，被告人冯×适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人冯×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人梁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本三份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 任红梅人民陪审员 王红梅 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 张志芳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初307号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈泽鑫，男，1975年9月13日出生于广东省揭东县，汉族,初中文化,农民，户籍地广东省揭阳市揭东县，住所地广东省汕头市金平区。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人陈泽鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在本案审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月7日转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人陈泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日，龙海市人民法院就吴海鹰与被告人陈泽鑫民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0681民初5920号民事判决书，判决被告人陈泽鑫偿还吴某1借款80万元及利息。该判决于2018年12月18日发生法律效力。被告人陈泽鑫拒不履行，2019年3月6日，吴海鹰向龙海市人民法院申请强制执行，法院于2019年3月11日依法向被告人陈泽鑫送达执行通知书、报告财产令、传票等材料。经查，被告人陈泽鑫从2019年1月至今在广东训星达科技有限公司工作，每月工资人民币6000元，其间，共转给吴某2人民币12400元。被告人陈泽鑫于2019年10月10日向江某借人民币20万元用于归还其他个人欠款。被告人陈泽鑫至今仍拒不履行该判决义务。被告人陈泽鑫于2020年1月16日主动向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述等。认为被告人陈泽鑫构成拒不执行判决、裁定罪，系自首，且认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款的规定，以拒不执行判决、裁定罪追究被告人陈泽鑫的刑事责任，并建议对被告人陈泽鑫在在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。 被告人陈泽鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月22日，龙海市人民法院就吴海鹰与被告人陈泽鑫民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0681民初5920号民事判决书，判决被告人陈泽鑫偿吴某1鹰借款80万元及利息。该判决于2018年12月18日发生法律效力。被告人陈泽鑫拒不履行，2019年3月6日，吴海鹰向龙海市人民法院申请强制执行，法院于2019年3月11日依法向被告人陈泽鑫送达执行通知书、报告财产令、传票等材料。经查，被告人陈泽鑫从2019年1月至今在广东训星达科技有限公司工作，每月工资人民币6000元，其间，共转吴某2辉人民币12400元。被告人陈泽鑫于2019年10月10日江某辉借人民币20万元用于归还其他个人欠款。被告人陈泽鑫至今仍拒不履行该判决义务。被告人陈泽鑫于2020年1月16日主动向公安机关投案。 上述事实，被告人陈泽鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有龙海市人民法院民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、受理执行案件通知书、送达回证等书证；证人吴某1、蔡某1、陈某、林某等人的证言；公安机关出具的立案决定书、发破案报告、到案经过、情况说明、户籍证明及提取笔录、交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泽鑫对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。案发后，被告人陈泽鑫能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈泽鑫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月16日起至2020年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  林文东 人民陪审员  高发根 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李玉华 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2967号上诉人（原审原告）：段俊，男，1965年8月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人段俊因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初4951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人段俊的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段俊上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持段俊的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。段俊与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了段俊的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。段俊与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。段俊向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向段俊支付其垫付的医疗保险费7,736.78元。一审法院认定事实：段俊系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月31日，武汉抗菌素厂破产清算组与段俊签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即段俊）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，段俊向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年2月，段俊2019年2月19日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以段俊主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，段俊不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为段俊建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。段俊属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，段俊的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回段俊的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非段俊的用人单位，故段俊与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回段俊的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1256号原告：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈某2，宁夏辅德律师事务所律师。被告：苏某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告陈某1与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令苏某向陈某1返还借款本金160000元；2.判令苏某向陈某1返还自2019年12月31日至实际清偿债务之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由苏某承担。事实和理由：2019年5月10日，苏某因经济紧张向陈某1借款160000元并出具借条，承诺在2019年12月30日归还。随后陈某1依约通过银行转账出借款项给苏某，借款到期后，苏某一直未还款。为维护陈某1的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。苏某未到庭未答辩。陈某1围绕诉讼请求向本院提交了证据，其提交的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，苏某向陈某1借款160000元并出具借条一张，借条中载明借款不计利息，并承诺于2019年12月30日偿还。同日，陈某1通过其中国建设银行账户向苏某的银行账户（6217004470006671809）转账交付160000元借款。约定的期限届满后，苏某至今未偿还借款。本院认为，陈某1和苏某之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，陈某1向苏某提供借款，苏某未按照约定期限偿还借款，构成违约。本院对陈某1要求苏某偿还借款160000元的诉讼请求，予以支持；陈某1要求苏某按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向其支付自2019年12月31日至实际清偿债务之日止的利息，陈某1要求按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，但苏某何时偿还借款尚不确定，本院确认利息从借款期限届满之次日即2019年12月31日支付至本院生效判决确定的还款之日止。被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：苏某于本判决生效之日起十日内偿还陈某1借款160000元及利息（利息以借款160000元为基数，自2019年12月31日起至本判决确定的还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半实际收取1750元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 江 二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐嘉璞书记员 张苗苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1651号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文华，女，住呼和浩特市。被告：张瑜，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。审判员 任 丽 二〇二〇年五月二十九日书记员 郑慧敏
山西交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初306号 原告：路×，交城县人。 被告：杨×，交城县人。 原告路×与被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告路×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2000元、2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月8日被告以周转资金为由向原告借款2500元，承诺随即可还。后被告只还了原告500元，剩余2000元未还，为此原告向被告催要剩余借款，被告于2020年4月20日向原告出具款借据一份，并约定4月23日归还。但是，时至今日，经过原告的多次催要，被告仍未还款，故原告诉于人民法院，要求被告立即归还原告借款2000元。 被告杨×辩称，欠原告2000元事实，当时我答应原告于2020年4月23日晚上归还，但是原告却在我家门口拉横幅，用喇叭让我还钱，我很愤怒就没有还。欠原告的钱我还了，但是我现在经济不允许，每月只能还300元。 本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2020年4月8日被告向原告借款人民币2500元，说是借用转借一下随即可还，结果被告只还了原告500元，尚欠2000元未还。为此原告继续要求被告偿还原告借款，被告以无钱为由不予归还。后来，被告为原告补打借据一份，内容为向原告借款3000元（实际当时只欠2000元）落款日期为2020年4月8日。之后，被告一直没有还款，原告诉于本院，要求被告立即归还借款2000元。被告则主张，现在他由于做生意赔钱了，经济紧张，每月只能归还原告300元，直至还清。本案经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。 本院认为，被告杨×借原告路×借款2000元，双方没有争议，并且已经过了双方约定的还款期，被告应当及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下： 由被告杨×于本判决生效之日起15日内归还原告路×借款人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半后由被告负担25元（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员 韩 铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杜蓉蓉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终71号 上诉人（原审被告）：庄晓静，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：肖晓华，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系庄晓静的丈夫。 被上诉人（原审原告）：兰先养，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。 原审被告：肖晓华，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：李建军，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：肖金秀，女，1968年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原审被告：厦门华瑞电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村西头社。 法定代表人：肖晓华。 上诉人庄晓静因与被上诉人兰先养及原审被告肖晓华、李建军、肖金秀、厦门华瑞电子有限公司（以下简称华瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄晓静上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、案涉借款数额较大，且出借相关人员有三人之多，相关人员在多个企业出任法人代表和业务主管，出借相关人等未出具相关企业征信和个人征信，未出具所借资金为个人合法自由资金的证明。二、在出借资金前有收取较大的费用，有套路贷或高利贷的嫌疑。 兰先养辩称，上诉人对借钱的事实没有疑问，但认为资金需要审核。一审事实已查实，当时是在肖晓华的办公室签署《借款合同》，肖晓华叫上员工担保。兰先养的借款是通过中间人阮克辉介绍，他认为肖晓华的继电器很有前景，同时有担保人，所以出借案涉款项。 肖晓华述称，与庄晓静上诉意见一致。 李建军、肖金秀述称，该二人只是证明华瑞公司资金困难，并非担保人，其在空白的《借款合同》上签字，且庄晓静、肖晓华承诺不会让李建军、肖金秀承担还款责任。李建军、肖金秀只是华瑞公司的员工，每月工资四、五千，并无还款能力。 华瑞公司述称，与庄晓静上诉意见一致。 兰先养向一审法院起诉请求：1．判令肖晓华、庄晓静共同偿还兰先养借款80万元，并支付逾期利息（从2018年9月27日起，按月利率2%计至实际还款之日止）；2．判令李建军、肖金秀、华瑞公司对前述借款本息承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2018年4月27日，兰先养作为出借方，肖晓华、庄晓静作为借款方，李建军、肖金秀、华瑞公司作为担保人，各方共同签订一份《借款合同》，约定肖晓华、庄晓静因公司生产资金需要向兰先养借款80万元，借款期限自2018年4月27日至2018年6月26日，借款利息为月息2.4%；李建军、肖金秀、华瑞公司自愿为肖晓华、庄晓静履行本合同约定的义务承担连带保证责任，保证期自本合同签订之日至本合同借款本息全部归还之日，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。上述借款合同签订当日，兰先养转账80万元至肖晓华名下银行账户。 一审法院认为，兰先养与肖晓华、庄晓静之间的民间借贷关系，有充分证据为凭，一审法院予以认定。借贷双方约定的借款期限已届满，肖晓华、庄晓静应当偿还借款，故一审法院对兰先养要求肖晓华、庄晓静偿还借款80万元的诉讼请求予以支持。肖晓华、庄晓静未按约定期限还款，应当支付逾期利息。兰先养主张利息按月利率2%从2018年9月27日起计至实际还款之日止，未超过法定限度和约定标准，一审法院予以支持。讼争《借款合同》中关于担保人身份、担保方式、担保范围等均为打印内容，李建军、肖金秀辩称其不知系以担保人身份签字，该抗辩意见没有依据，一审法院不予采纳。李建军、肖金秀抗辩称签字时《借款合同》中手写内容即借款金额、借款期限等均为空白，但未就该抗辩意见提供证据，兰先养对此不予确认，一审法院对该抗辩意见不予采纳。兰先养在保证期间内要求李建军、肖金秀、华瑞公司承担保证责任，李建军、肖金秀、华瑞公司作为共同的连带责任保证人，应当按照约定对肖晓华、庄晓静上述借款本息承担连带清偿责任。李建军、肖金秀、华瑞公司承担保证责任后，有权向肖晓华、庄晓静追偿。庄晓静经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告肖晓华、庄晓静应于判决生效之日起十日内偿还原告兰先养借款80万元并支付逾期利息（利息以80万元为基数，按照月利率2%的标准自2018年9月27日起计至实际还款之日止）。二、被告李建军、肖金秀、厦门华瑞电子有限公司共同对判决第一项所述被告肖晓华、庄晓静的债务承担连带清偿责任。被告李建军、肖金秀、厦门华瑞电子有限公司承担保证责任后，有权向被告肖晓华、庄晓静追偿。 本院二审期间，庄晓静为证明其上诉主张补充提交了一份肖晓华转账给阮克辉、郑长彪的转账明细，拟证明在本案借款之前有转账给该二人，作为介绍借款的费用。本院组织当事人进行了质证。前述补充证据从一侧面反映了本案争议产生的背景及相关情况，本院将结合在案其他证据在本判决争议焦点分析中对各方主张进行综合认定。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，各方自愿签订《借款合同》且该合同签订当日兰先养转账80万元已支付借款，故一审法院关于兰先养与肖晓华、庄晓静之间的民间借贷关系有充分证据为凭的认定正确，本院予以维持。庄晓静怀疑兰先养所出借资金可能并非出借人合法所有的自有资金、有套路贷或高利贷嫌疑，但并未提供确切证据予以证明，本院难以采纳。 综上所述，庄晓静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币12066元，由庄晓静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 周宗良 审 判 员 许 莹 二〇二〇年五月十二日 法官助理  姚洁 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终205号上诉人（原审原告）：丁华辉，男，1963年3月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区*****************。委托诉讼代理人：杨楚忠、邱巍巍，均系广东锦帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潮州市潮安区合泰房地产开发有限公司，住所地：潮州市潮安区庵埠经济开发区东区B片（车间2）2楼201房。法定代表人：陈瑞恭，执行董事、经理。被上诉人（原审被告）：肖礼荣，男，1964年9月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********************。被上诉人（原审被告）：黄朝署（曾用名黄朝曙），男，1952年6月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************************。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。上诉人丁华辉因与被上诉人潮州市潮安区合泰房地产开发有限公司、肖礼荣、黄朝署建设工程施工合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁华辉于2020年5月18日向本院提交撤诉申请书，表示其已与三被上诉人达成庭外和解，没有诉讼的必要，向本院申请撤回对三被上诉人的起诉。本院认为，上诉人丁华辉在本案审理期间提出上述撤诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初1757号民事判决；二、准许丁华辉撤回起诉。一审案件受理费已减半收取2136元，由丁华辉负担。二审案件受理费4272元，减半收取2136元，由丁华辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 海审 判 员  朱 萍审 判 员  李照雄二〇二〇年五月二十八日法官助理  张晓霞书 记 员  苏 薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2890号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈洁，女，汉族，1970年1月30日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金302755.27元，利息299034.4元、复利147817.57元，共计人民币749607.24元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2014年11月5日，原告平安银行福州分行与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2014第RL20141105000414号】，原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币450000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.49%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 原告于2014年11月5日向被告发放贷款人民币450000元，执行月利率1.49%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈洁未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告陈洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2016年2月5日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金302755.27元，利息332190.65元，复利182009.78元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.49%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告陈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金302755.27元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2016年2月5日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11296元，减半收取5648元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15412号 原告：邱红，女，1969年2月7日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所律师。被告：郭小平，男，1973年3月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：黄巧玲，女，1948年3月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：郭小勇，男，1977年7月13日出生，汉族，住西安市新城区。原告邱红与被告郭小平、黄巧玲、郭小勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告（黄巧玲、郭小勇）及原告委托代理人到庭参加诉讼。被告郭小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭小平偿还借款本金20万元，同时偿还至实际给付之日的利息（以20万元为基数，按年利率24﹪从2015年11月13日计算至实际清偿之日）；2、判令原告有权对拍卖、变卖郭某某、黄巧玲提供的抵押房屋的价款优先受偿借款本息、律师费；3、律师费1.50万元由三被告共同承担；4、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：原告诉称，2015年11月13日其与被告郭小平签订抵押借款合同，约定：被告郭小平向其借款20万元，借款期限一年，利息为月2.50﹪。抵押物为被告郭小平之父母郭某某、被告黄巧玲共有房屋。郭某某、被告黄巧玲均于抵押合同上签字、同时为该笔借款办理了抵押登记，有他项权证为证。借款期满后，经其多次催要本息无果。依据民间借贷司法解释第二十六条关于民间借贷利率不超过24﹪之规定，依法诉讼。被告黄巧玲辩称：郭某某生前患病右侧瘫痪，从2016年就彻底动不了了。其只有诉涉这一套房子，家里情况不太富裕，经济压力很大。被告郭小平没有给其说这件事，抵押合同其及老伴的名字均非本人所签、印章均是其放在家抽屉也不太管的私章、不记得涉案事情。既然欠款不管怎样其就要想办法还钱。被告郭小勇辩称：诉涉之事其不知情，借款额与合同不一致、其个人不认可、不承担还款责任。希望协商解决。被告郭小平未到庭答辩。经审理查明：郭某某（2019年9月11日病逝）、被告黄巧玲系夫妻，被告黄巧玲、郭小平、郭小勇系母子关系， 2015年7月27日，原告通过朋友王焱出借给被告郭小平20万元，因此（出借人）原、被告（借款人郭小平、抵押人黄巧玲）、抵押人郭某某签订《抵押借款合同》，（抵押人）郭某某及被告黄巧玲、（抵押权人）原告邱红签订《西安市房地产抵押合同》，约定：借款人民币20万元整，借款期限自2015年11月13日-2016年11月12日共12个月，借款月利率2.50﹪（不包含复利）即税后月利息为人民币5000元， 借款用于经营需要，每月13日按月付息、到期一次性归还本金，利息、本金由被告郭小平直接存入原告指定招行账户。   1175108005-15-19-10501西安市新城区XX路XX号XX号楼69.17平方米抵押房屋所有权人为郭某某及被告黄巧玲。  …抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人原告邱红实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等其他相关费用）。担保的债权范围包括…损害赔偿金…。签订本合同之日起两个工作日内共同至房地产所在地房地产管理部门申请办理房地产抵押权登记手续。 抵押期限自抵押登记之日起至本合同所涉及的全部债务（利息、本金、违约金以及抵押权人原告邱红实现债权的一切费用）履行完毕之日止。当月23日办理了西安市房他证新城区字第2015115559号。  后被告郭小平未依约向原告还本付息，引发诉讼。原告因此支付律师费1.50万元。上述事实有抵押借款合同、房屋他项权证、西安市房地产抵押合同、收款票据、郭某某、黄巧玲结婚证、转款凭证及审理笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷、抵押合同受法律保护。诉涉《抵押借款合同》、《西安市房地产抵押合同》均系诉涉合同各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效（约定的月利率高出2﹪除外）、对各方当事人具有约束力。合同各方当事人均应全面履行约定的权利义务。依涉诉约定原告向被告郭小平出借人民币20万元，在借款人被告郭小平未还款时，原告依约诉请被告郭小平对借款还本付息（按照月利率2﹪从2015年11月13日计算至实际清偿之日）、承担律师费；原告有权对拍卖、变卖郭某某、被告黄巧玲提供的抵押房屋的价款优先受偿借款本息、律师费；均于法有据，本院依法予以支持。但原告对被告黄巧玲、郭小勇之诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告黄巧玲、郭小勇辩称不能否定借款事实、涉诉合同、房屋他项权证的真实合法性。对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭小平偿还原告邱红借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2﹪从2015年11月13日计算至实际清偿之日止）；二、本判决生效后十日内，被告郭小平支付原告邱红律师费1.50万元；三、被告郭小平对原告邱红不能履行上述债务时，原告邱红有权依据其抵押权对拍卖、变卖抵押房屋（1175108005-15-19-10501西安市新城区XX路XX号XX号楼69.17平方米）的价款优先受偿借款本息及律师费； 四、驳回原告邱红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7765元（其中案件受理费7165元、公告费600元），由被告郭小平负担（原告均已预交，被告郭小平在支付上述款项时一并支付原告；该被告逾期不能支付时，原告有权对抵押房屋行使抵押权并优先受偿本案诉讼费）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  吴 海 玲人民陪审员  张    彤人民陪审员  高 丽 娟                              二○二○年五月二十日  书 记 员   李     江  第1页共6页
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3464号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瑛，女，1990年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人孙瑛以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十日书记员 朱紫苇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执878号申请执行人：梁伟鸿，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：余惠玲、伍锦燕，系广东知成律师事务所律师。被执行人：隆雪金，女，1983年06月28日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人梁伟鸿与被执行人隆雪金民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2019）粤0783民初3353号民事判决书，判决：一、隆雪鑫应在本判决生效后十日内偿还梁伟鸿借款本金41067.62元及违约金61.35元；二、隆雪鑫应在本判决生效后十日偿还梁伟鸿逾期违约金（从2019年9月18日起至还清款项之日止以借款本金41067.62元为基数按每日万分之六计算）；三、隆雪金应在本判决生效后十日内偿还梁伟鸿律师费3000元。但隆雪金逾期未履行，本案已立案执行。申请执行标的：35218.97元。并承担本案的执行费427元。本院依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人隆雪金向申请执行人林凤娇偿还借款暂合计35308.97元[其中借款32067.62元及迟延履行期间加倍债务利息90元（从2020年2月12日暂计至2020年03月03日止）、后续违约金（暂未计算）]。本院依法轮候查封被执行人隆雪金名下粤JXXXXX号思域牌汽车（但未实际控制处置）。本案在执行阶段，根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人隆雪金列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执878号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十九日书 记 员 周 伟 燊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初691号 原告：王权祖，男，汉族，1987年12月11日生，住柳州市刘江区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：钟义，男，汉族，1978年4月10日生，住柳城县。 原告王权祖与被告钟义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权祖的委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼，被告钟义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王权祖向本院提出诉讼请求（在诉讼过程中对本金和利息作了相应变更）：一、依法判决被告支付原告运费41000元及利息1640元（以41000元为基数按月利率2%自2020年1月23日暂计至2020年3月23日，此后利息按上述标准计算至清偿之日止）；二、判决被告支付原告律师服务费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从事运输行业。在2017年10月至2018年2月期间，原告受被告雇请到柳钢运输矿粉、钢渣，截至2020年1月6日，被告尚欠原告运费41000元（诉讼过程中变更）。原告与被告于2020年1月6日签写《欠条》，对逾期利息、律师费等责任承担进行了约定。被告未按约定支付运费，故原告将其诉至法院。 原告为证明其事实主张，向本院提交以下证据： 1.欠条复印件一份，用以证明被告尚欠原告运费41000元，双方对清偿期限、逾期利息及律师费等责任承担作了约定； 2.短信、微信聊天记录复印件，用以证明原、被告存在运输合同关系； 3.委托代理合同、收据复印件，用以证明原告为本案委托律师产生律师费2000元。 被告钟义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 原告王权祖在2017年10月至2018年2月期间受被告钟义雇请到柳钢运输矿粉、钢渣。截至2020年1月6日，被告尚欠原告运费41000元。被告钟义于2020年1月6日签下《欠条》，承诺于2020年1月22日支付，若逾期支付则按年利率24%支付逾期利息，以及为诉讼产生的律师费由其承担。现被告未按约定支付运费，故原告将其诉至本院。 本院认为，原告王权祖提供的欠条、短信和微信聊天记录证明原告与被告钟义之间的运输合同关系成立。被告应当按照约定支付运输费用、逾期利息及为此支出的律师服务费，本院对原告主张被告支付运费41000元及相应逾期利息、律师服务费的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟义于本判决生效之日起十日内支付原告王权祖运费41000元并支付逾期利息1640元（以41000元为基数，自2020年1月23日起按照年利率24%支付至2020年3月23日，此后利息按上述标准计算至清偿之日止）； 二、被告钟义于本判决生效之日起十日内支付原告王权祖律师服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1071元，减半收取535元，由被告钟义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初140号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：建瓯市惠万家义乌小商品经营部，经营场所福建省建瓯市汇达花园东段3-4号店。 经营者：吕洪锭。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告建瓯市惠万家义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑雪娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初435号原告：董利俊，男，住呼和浩特市。被告：杨宝玲，男，住呼和浩特市。被告：张丽云，女，住呼和浩特市。原告董利俊与被告杨宝玲、张丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。董利俊向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金210000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款250000元整，并向原告出具借条一张，双方约定于2017年12月2日偿还，二被告借款后，没有按约定的期限偿还借款，之后经原告催要，在极不情愿的情况下偿还4万元整，剩余210000元借款至今未还，原告多次催要未果。出于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，并维护原告合法权益。本院经审查认为,原告董利俊不能提供被告杨宝玲、张丽云准确的送达地址,我院经查证后仍不能确定被告杨宝玲、张丽云的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下：驳回原告董利俊的起诉。案件受理费2225元(原告已预交)，退还董利俊。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年五月二十五日书记员 马 晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5901号原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张文俊，男，1991年1月20日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海隽筑置业有限公司与被告张文俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海隽筑置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉处理。审判员  暨秉恒二〇二〇年五月二十九日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更766号罪犯杨金燕，女，1998年8月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2016年6月24日作出（2016）黔0181刑初150号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。实行数罪并罚，总合刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。刑期自2015年8月14日起至2023年8月13日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月27日作出（2016）黔01刑终913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨金燕在服刑期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨金燕减刑九个月（刑期自2015年8月14日至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1355号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：黄伊达，男，汉族，1991年11月6日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄伊达支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督207号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2116.19元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1355号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月二十日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初249号之三 原告：罗祥禄，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：巫瑞秀，女，1966年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吴诸斌，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告罗祥禄与被告巫瑞秀、吴诸斌不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告罗祥禄于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗祥禄以与二被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗祥禄撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由罗祥禄负担。 审判员  陈立晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈雪莹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1294号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州福网网络技术服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县城东开发区E12栋C梯101号。 法定代表人：王兴福，该公司总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告泉州福网网络技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以原告已与泉州福网网络技术服务有限公司达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 懿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
民事裁定书（2020）内0103民初1646号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：郑瑞兵，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告郑瑞兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
内蒙古兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初234号 原告：张海根，住新疆鄯善县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：李美，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。 原告张海根诉被告李美买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤原告委托诉讼代理人贾鹏飞，被告李美及其委托诉讼代理人韩志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付苗木款74968元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原被告签订了《黑枸杞种植技术承包合同》，约定原告为被告提供黑枸杞苗木及后续技术服务，合同总价款为106210元，由被告分期向原告支付。2016年11月9日，原告将全部苗木运输至合同约定地点，但被告未按照合同约定向原告支付货款的80%，仅支付了10000元，现仍欠原告货款74968元。经原告多次向被告催要无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告李美辩称：1、因原告张海根违约，导致双方订立合同时的目的未能实现，合同第四项规定，原告方在本合同约定承担的义务包括技术三包，服务二年，其中第一项包成活85%，第二项包当年结果（果实），第三项包品种纯度，同时成活如达不到成活标准，由技术方提供苗木补种，合同第四条第二款约定，乙方技术承包方按照合同把握好各项技术性工作，因技术造成损失由技术方承担。本案的事实是，在苗木种植以后，并未成活，而且，成活率为零，没有达到双方签订合同时被告方的意愿。根据合同约定以及在履约过程中出现的状况，被告认为因本案原告未完成合同约定的事项，而且实际导致本案被告损失较大，该责任完全是由原告造成，应由其承担相应责任。原告未依规定申领经营许可证，从事该业务活动，属于违法经营。综上，被告认为，原告在合同履行过程中存在重大违约过错，导致无法实现合同目的，因此造成的损失，应该由原告本人承担，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实：2016年10月28日，原告张海根与被告李美签订《黑枸杞种植技术承包合同》，合同约定：李美在××县种植65亩黑枸杞，共计27950株，单价3.8元，总金额106210元。由张海根提供苗木及技术三包服务二年（1、包成活85%、包当年结果，包品种纯度）。双方约定，原告按照合同把握好各项技术性工作，因技术造成的损失由原告负责。2017年开始，被告李美开始种植黑枸杞，种植以后出现苗木枯死现象，原告又进行第二次补种，苗木仍然没有成活。 原告为支持其诉讼请求向人民法院提交以下证据： 被告为支持其答辩意见向人民法院提交以下证据： 本院认为，原告张海根与被告李美签订的《黑枸杞种植技术承包合同》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，是双方当事人真实意思的表示，对原、被告双方具有法律约束力。签订合同后，原告种植后，苗木未成活，原告进行二次补种后，黑枸杞苗木依然没有成活，原告按照合同应提供相应技术支持，现黑枸杞苗木未达到合同约定的成活率85%，没有实现合同目的，原告构成违约，故原告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条、一百一十三条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张海根的诉讼请求。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告张海根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2032号 原告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。 法定代表人：张某。 住所地：宁夏回族自治区平罗县红崖子乡精细化工基地。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：邱某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告郭某诉被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、邱某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费7176元，由原告负担25元，退还原告7151元。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 冬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终222号上诉人（原审原告）：营口汽配城物业管理有限公司，住所地营口市老边区新营路南17-2号。法定代表人:舒良涨，总经理。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口九州创业孵化器有限公司，住所地辽宁省营口市站前区太白路17甲-2。法定代表人:张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓云（公司经理），女，汉族，1973年11月13日出生，住辽宁省营口市站前区。上诉人营口汽配城物业管理有限公司因与被上诉人营口九州创业孵化器有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。一审法院认定“根据租赁合同的约定可以确定营口九州创业孵化器有限公司负有缴纳物业费的义务，但是双方在租赁合同中仅约定“物业费根据市场物业公司规定价格，由乙方（营口九州创业孵化器有限公司）自行交付”，无法确定物业费缴纳的具体标准，视为约定不明，而营口正诚置业有限公司与营口汽配城物业管理有限公司于2018年4月签订的物业服务合同发生在租赁合同之后，且该收费标准并未征得物业费缴纳义务人的同意，故原告营口汽配城物业管理有限公司依据该物业服务合同的约定要求被告营口九州创业孵化器有限公司缴纳物业费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”虽然被上诉人营口九州创业孵化器有限公司与案外人营口正诚置业有限公司之间并未对物业服务费标准作出明确约定，但双方之间约定“物业费根据市场物业公司规定价格”，故能否根据合同有关条款或者交易习惯确定物业服务费标准，若仍不能确定，能否根据订立合同时履行地的市场价格确定物业服务费标准，原审仅以对物业费标准约定不明为由判决驳回上诉人营口汽配城物业管理有限公司的诉讼请求不妥，以上问题重审时应予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1820号民事判决。二、发回营口市老边区人民法院重审。上诉人营口汽配城物业管理有限公司预交的二审案件受理费1420元予以退回。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  崔 卿二〇二〇年五月二十五日法官助理张锐书记员李佩益
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执317号之一 申请执行人：江门市美信达人造皮厂有限公司，住所地江门市××镇七东横洼路段，统一社会信用代码91440700738597923X。法定代表人：陈美珍。被执行人：深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂，住所地深圳市××街道桂花社区蚌岭居民小组（办公楼旁），统一社会信用代码92440300L08962485J。被执行人：陈凌峰，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省××××南石示村何寨，公民身份号码。 关于江门市美信达人造皮厂有限公司与深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂、陈凌峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，立案标的83236.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院扣划了被执行人陈凌峰的银行存款1164.27元，上述款项优先支付本案执行费。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张素娴
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初25号原告：王玉成，男，住内蒙古自治区武川县。被告：李长青，男，住内蒙古自治区武川县。原告王玉成诉被告李长青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉成、被告李长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉成向本院提出诉讼请求：一、判令被告尽快支付工资款41665元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年秋天被告让原告雇佣了十三个人及一辆农用车，进行割葵花，共割了十六天，应付原告工资73200元。另外2人进行拾土豆，工资1465元。被告承诺以现金支付原告工资，完工后，当时被告只给付了原告工资款25000元。之后经原告催要，期间，被告又给付了原告工资款8000元，并于2018年6月为原告出具了一份还款协议，承诺最晚于2018年秋收后将工资款向原告全部付清。截至2019年冬天，被告还是一拖再拖未付清原告的工资款。故原告请求人民法院判令被告尽快支付尚欠原告的工资41665元，维护原告的合法权益。被告李长青辩称：受疫情影响，我现在确实经济困难，外债很多，暂时还不上欠原告的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王玉成出示证据一《欠条》一张，上述证据能够证明被告李长青欠原告王玉成割葵花、拾土豆工资款41665元的事实。该《欠条》真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。原告王玉成出示证据二《协议》一份，上述证据能够证明经原被告双方协商后，被告李长青还款计划的事实。该《协议》真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年秋天，被告李长青雇佣原告王玉成为其割葵花、拾土豆，完工后，被告李长青应付原告王玉成割葵花的工资款73200元，被告当场给付原告割葵花的工资款25000元，尚欠原告割葵花的工资款48200元、拾土豆的工资款1465元未给付，期间被告给付了原告工资款8000元，尚欠原告工资款41665元未给付。本院认为，债务应当清偿。被告李长青应按照约定及时支付欠原告王玉成的劳务工资。综上所述，对原告王玉成要求被告李长青给付劳务工资41665元的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：由被告李长青于本判决生效后10日内给付原告王玉成工资款41665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告李长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郭立新审 判 员 梁利胜人民陪审员 张挨成 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 张忆涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607694""_blank)人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更909号罪犯熊国会，女，1971年10月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院2009年9月1日作出（2009）遵市法刑一初字第57号刑事附带民事判决，该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人熊国会赔偿附带民事诉讼原告人吴祥云、冯文强、冯青青的经济损失7317.2元，并与其他被告人相互承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月3日作出（2009）黔高刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2017年6月3日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2032年3月28日。罪犯熊国会在服刑期间2016年7月至2017年3月获积分708.9分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年7月31日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊国会减刑七个月（刑期自2014年9月29日起至2031年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9599号申请执行人：张海龙，男，1986年12月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：陈佳月，女，1986年4月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张海龙与被执行人陈佳月民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）京0113民初26890号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币12500元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行房产信息，无车辆信息、无证券信息。查到被执行人名下少量银行存款信息，本院已予以依法划拨，并发还申请执行人人民币1046元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26890号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十五日书记员 邓 超
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2837号 原告：林秀妹，女，1976年11月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴建聘，男，1971年11月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：李建清，福建九雍律师事务所(实习)律师。特别代理。 原告林秀妹与被告吴建聘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告林秀妹、被告吴建聘的委托诉讼代理人李建忠、李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀妹向本院提出诉讼请求：判令吴建聘偿还借款10,000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：吴建聘以经商需要资金周转为由，于2019年9月8日向林秀妹借现金10,000元。借款后，吴建聘未偿还借款。 吴建聘辩称，本案借款合同没有实际履行，吴建聘未收到本案的借款，且该款项系其在林秀妹处押“六合彩”所产生的赌债，并非借款。请求驳回林秀妹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴建聘于2019年9月8日向林秀妹借现金10000元，双方未约定借款期限及利息。吴建聘出具欠条一份给林秀妹收执为凭，该欠条的内容为：“兹欠林秀妹壹万元整，小写（10000.00元）。欠款人：吴建聘2019.9.8。身份证3503221971××××××××”。借款后，吴建聘未偿还借款。 上述事实，有双方当事人的陈述及林秀妹提供的欠条1份等证据，予以证实。吴建聘质证认为，该欠条系其出具的，但该款项系“六合彩”赌债，并非借款，并提供微信聊天记录截图4页予以证实。林秀妹质证认为，对微信截图的真实性无异议，但认为吴建聘通过微信发一份其自己押“六合彩”的方案给林秀妹作为参考，并非在林秀妹处押“六合彩”，且林秀妹没有收“六合彩”，并请求吴建聘播放该微信聊天记录中所体现的语音内容，并主张其出借给吴建聘的款项系现金支付。本院在第一次审理时限期吴建聘提供双方微信聊天的语音内容，但吴建聘以双方之间的语音聊天记录已删除为由，无法提供该聊天记录中的语音聊天内容。本院审查认为，双方对对方提供的欠条和的微信聊天记录截图的真实性没有异议，故对欠条和的微信聊天记录截图所体现的事实应予以认定。虽然微信聊天记录中有“三连肖牛龙鼠，牛龙鸡，马龙鸡，牛马龙，羊龙鼠，五组各一百，四连肖牛马龙鼠，羊马鸡狗，牛马龙鸡三组各一百，五连肖一组龙牛羊鸡鼠一百”的内容，且双方聊天记录的截图中体现双方之间有语音聊天的内容，但吴建聘不能提供语音聊天的内容相印证，其提供的聊天记录截图不足以证实吴建聘主张的在林秀妹处押“六合彩”所产生的赌博债务，故吴建聘关于欠条中所体现的10,000元款项系“六合彩”赌债的主张，依法不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建聘向林秀妹借款10,000元，有吴建聘出具给林秀妹收执的欠条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。吴建聘应负偿还借款10,000元和逾期还款的利息的民事责任。 综上所述，林秀妹的诉讼请求合法有理，予以支持。吴建聘的辩解无理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 吴建聘应在本判决生效之日起十日内偿还给林秀妹借款10,000元并支付该款自2020年4月17日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由吴建聘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初739号 原告：魏锦峰，男，1973年6月8日出生，身份证号码： 352227197306081312。汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：魏观如，男，1973年4月11日出生，身份证号码： 350102197304110453，汉族，福建省古田县人，住古田县城东街道614中南路28号瑞景佳园亿祥楼1单元503室。 原告魏锦峰与被告魏观如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏锦峰到庭参加诉讼，被告魏观如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏锦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决魏观如偿还魏锦峰借款50000元；2、诉讼费由魏观如承担。事实和理由：其与魏观如系同学关系。魏观如因经营生意缺乏资金，于2019年10月9日向魏锦峰借款50000元，双方约定月利息为1.5%，按年度结息。魏锦峰通过兴业银行转入魏观如工商银行账户50000元，魏观如出具借条给魏锦峰。借款后，魏观如均未向魏锦峰支付本息。现魏锦峰多次催讨本息无果，遂向法院起诉。魏锦峰向本院提供证据：借条、兴业银行借记卡交易明细各一张，证实魏观如向魏锦峰借款的事实。 魏观如未进行答辩。因魏观如未到庭参加诉讼，也未书面提 出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏锦峰提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏观如借款后未偿还，有悖诚实信用原则，魏锦峰要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏观如经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏观如应于本判决生效之日起十日内，返还魏锦峰借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由魏观如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1934号 原告：田琼爱，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市正业装饰工程有限公司，住所地莆田市城厢区石室路1089号，统一社会信用代码：91350302550963530N。 法定代表人：董俊棋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐启鹏，男，汉族，住所地莆田市秀屿区，系被告员工。 原告田琼爱与被告莆田市正业装饰工程有限公司（以下简称正业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琼爱和被告正业公司的委托诉讼代理人徐启鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田琼爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告正业公司支付原告7000元赔偿金及该款自2020年4月18日至实际支付之日止按日利率0.1%计算的利息。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月22日签订了装修合同，合同约定被告为原告位于南兴国贸2#楼1706室进行室内装修，装修预算款为112000元，被告应于2019年7月29日如期完成装修并交付给原告。但因被告装修进度过慢，无故拖延，直到2020年1月18日才完工交付给原告，逾期172天交付。根据合同第六条约定，被告应当每日按装修价款总额的千分之一承担逾期交房违约金罚款给原告，（逾期天数从2019年4月30日至2020年1月18日，共172天），计19264元。原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金的合理请求，被告都以各种理由推脱、拒绝。原告为维护自身合法权益，投诉至12345市民服务平台请求调解，城厢区龙桥工商所于2020年4月17日当天，为双方当事人做了调解，协议以被告于2020年4月20日之前一次性支付7000元赔偿金给原告，成功调解，并当场制作调解协议书。但被告不讲信用，再次食言，故意逃避赔偿金，不履行调解协议。综上所述，出于人情，原告相信了被告并提供便利，可被告屡次食言、不讲信用，经过多次索要，被告均找各种借口搪塞，无故拖欠不予偿还赔偿金。被告的行为给原告带来了金钱与时间的双重损失，故提起诉讼。 正业公司辩称，其确实存在逾期完工，存在违约，但因公司人员没交接好导致在莆田市城厢区工商行政管理局龙桥工商所签订调解书时遗漏部分增量工程款的结算，其保留向原告追讨工程款的权利。 在本院审理过程中，原告田琼爱在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、身份证复印件和企业基本信息网络截图各一份，欲证明原、被告主体适格。 二、龙桥工商所投诉调解书、结算清单及微信聊天记录各一份，欲证明被告于2020年1月21日发送工程结算清单、于2020年4月4日作出结算说明，且2020年4月17日双方就尚欠工程款和违约金事宜在莆田市城厢区工商行政管理局龙桥工商所的主持下达成最终的调解协议，该调解是在双方全部款项结算清楚的情况下达成调解的事实。 被告正业公司质证认为没有异议。 本院审查认为，被告对原告提供的上述证据没有异议，故本院认为原告提供的证据真实合法，予以确认。 被告正业公司在本院指定的举证期限内对其主张提供自制的增量清单一组，欲证明在达成调解书后其发现双方还存在其他增量工程款未结算的事实。 原告田琼爱质证对被告提供的该证据有异议，表示双方在调解前就增量工程款结算过两次，所有增量工程款都包含在调解书中。 本院审查认为，被告正业公司提供的增量清单系其自行制作，也未得到原告田琼爱的认可，故本院对该证据不予确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 正业公司为田琼爱位于南兴国贸2#楼1706室的房屋进行室内装修。双方约定正业公司应于2019年7月29日完工并交付给田琼爱。之后正业公司于2019年4月29日入场开工，于2020年1月18日完工并交付田琼爱。后因工期延误，田琼爱就工期延误产生的违约金事宜向莆田市城厢区工商行政管理局龙桥工商所投诉。2020年4月17日，在莆田市城厢区工商行政管理局龙桥工商所的主持下，田琼爱和正业公司就逾期完工违约金和工程款事宜达成以下协议：根据合同有关约定及双方款项计算，被诉方即正业公司应赔偿投诉方即田琼爱8961元，经双方友好协商，最终由正业公司一次性支付7000元给投诉方，本调解书经双方当事人签字后生效。莆田市城厢区工商行政管理局龙桥工商所作出龙市场监管【2020】第4-1号投诉调解书予以认定上述情况。后因正业公司未能支付上述款项，引致本案诉讼。 本案审理期间，田琼爱和正业公司均认可双方调解时约定正业公司应在该调解书签订之日起三日内支付7000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田琼爱与正业公司形成装饰装修法律关系，由正业公司对田琼爱指定的房屋进行室内装修，之后双方就因逾期完工违约问题及工程款项计算达成了合意，即由正业公司在2020年4月17日起的三日内支付给田琼爱7000元。现田琼爱要求正业公司支付该款有理，本院予以支持；其同时要求正业公司支付自2020年4月18日至实际支付之日止按日利率0.1%计算的利息，因双方在调解书中未约定逾期付款的违约责任，考虑到田琼爱的损失主要是利息的损失，本院依法调整为正业公司应支付自2020年4月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。正业公司的辩解缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、莆田市正业装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给田琼爱违约金人民币7000元及该款自2020年4月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回田琼爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由田琼爱负担1元、由莆田市正业装饰工程有限公司负担24元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  谢倩倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡冀津 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初818号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社，住所地南平市建阳区水吉镇建设街119号。统一社会信用代码：91350784157141303A。 负责人：陈光海，主任。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被告：董俊诚，男，1990年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社（以下简称水吉信用社）与被告董俊诚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼。被告董俊诚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水吉信用社向本院提出诉讼请求：董俊诚立即偿还水吉信用社福万通普惠金融卡透支款本金24631.07元、利息2751.75元及违约金775.67元（该利息暂算至2020年3月21日，之后按福万通普惠金融卡领用合约的约定标准计算至清偿之日止）。事实与理由：董俊诚于2016年6月13日向水吉信用社申请个人福万通普惠金融卡。水吉信用社经过审批核准后，双方签署普惠金融卡合约并于2016年6月16日发放了福万通普惠金融卡给董俊诚，卡号为62×××05，授信额度为30000元，年利率13.5%，有效期3年。董俊诚领卡后，多次使用该贷记卡透支消费，董俊诚于2018年11月21日起未能按合约约定缴纳利息，截止2020年3月21日，董俊诚共逾期7期，结欠福万通普惠金融卡透支款本息合计28158.49元。根据《福万通普惠金融卡领用合约》约定：若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。现董俊诚超过到期还款日，经水吉信用社多次催讨，董俊诚均不履行还款义务。 董俊诚未作答辩。 水吉信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：福万通普惠金融卡申请表、文书送达地址确认书、账户余额查询、福万通普惠金融卡催收通知函、福万通普惠金融卡欠款短信、催收回执及上门催收照片、福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告证据。董俊诚既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。水吉信用社提交的证据符合证据的形式要求，且真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日董俊诚向水吉信用社申请福万通普惠金融卡，承诺遵守领用协议的各项规则。2016年6月16日水吉信用社向董俊诚发放卡号为62×××05的福万通普惠金融卡，信用额度30000元，年利率13.5%。董俊诚领卡后使用福万通普惠金融卡进行透支消费。透支消费后董俊诚未按约定履行还款义务，从2018年4月21日开始至2018年12月21日止累计拖欠福万通普惠金融卡透支款本金24631.07元，利息2751.75元，违约金775.67元），该款水吉信用社经过短信及上面催收的方式催收，至今未清偿。2018年12月21日该账户核销,停止计算利息及违约金。 另查明，2016年6月13日董俊诚签订文书送达地址确认书，确认法律文书的送达地址为南平市建阳区；2016年11月10日福建省农村信用社联合社发出关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，公告取消超限费、调整福万通普惠卡中的滞纳金为违约金，调整透支利率档次，自2017年1月1日执行。 本院认为，董俊诚向水吉信用社申领信用卡，水吉信用社向董俊诚发放信用卡系双方当事人的真实意思表示，双方形成信用卡合同关系。董俊诚使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还，逾期构成违约应承担违约责任。水吉信用社诉请董俊诚支付欠款本金24631.07元，利息2751.75元，违约金775.67元，符合法律规定，本院予以支持。因该账户已于2018年12月21日核销,之后的利息及违约金不应再计算,水吉信用社要求董俊诚按合同约定支付至还清欠款之日止的利息及违约金,本院不予支持。董俊诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董俊诚应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社信用卡欠款本金24631.07元，利息2751.75元，违约金775.67元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由董俊诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2257号原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村帅富家园4号楼50号铺。法定代表人：刘俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：**常。被告：杨玉花，住呼和浩特市。被告：帅卫成，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司（以下简称宏泰热力公司）与被告杨玉花、帅卫成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告宏泰热力公司的委托诉讼代理人**常、被告杨玉花、帅卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨玉花、帅卫成支付2018年10月15日至2019年4月l5日期间的采暖费2187.47元，及自2018年11月15日至2020年4月15日期间的利息147.2元，本息合计2334.67元；2.依法判令杨玉花、帅卫成支付2019年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费2187.47元，及自2019年11月l5日至2020年4月l5日期间的利息43.29元，本息合计2230.76元；3.依法判令杨玉花、帅卫成支付拖欠上述供暖费的违约金913.09元；4.请求由杨玉花、帅卫成承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月15日，呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村民委员会（甲方）代表辖区村民、帅富家园小区全体业主与宏泰热力公司（乙方）签订《委托供热协议书》。供热协议书第一条约定，甲方委托乙方按照《呼和浩特市城市供热管理条例》、《呼和浩特市城市供热管理条例实施细则》的规定供热标准，为乙方帅富家园用热人提供供热服务工作。第三条约定，供热采暖价格由甲方所在城市人民政府统一定价，其价格制定和调整须根据相关法律和国家政策组织制定并批准，乙方应严格遵照执行。第七条第3款约定，对拒缴、欠缴热费的用热人，乙方应当依据《呼和浩特市城市供热管理条例》、《呼和浩特市城市供热管理条例实施细则》的相关规定拥有进行追缴的权利。第十一条委托期限约定，委托供热期为35年，自2009年9月15日起至2044年9月14日止。2020年4月7日，帅家营村民委员会又与宏泰热力公司签订了《补充协议》，约定了相关条款内容。呼市赛罕区巧报镇帅家营村帅富家园属于帅家营村委会所辖的居民小区。供热服务属于物业服务范畴，根据国务院物业管理条例及相关法律规定，宏泰热力公司与呼市赛罕区帅家营村委会签订的“委托供热协议”对帅家营村委会所辖帅富家园小区的全体业主发生法律效力，帅富家园小区全体业主依法受该协议约束。上述供热协议签订之后，宏泰热力公司为帅富家园小区全体业主供热，并按规定及时收取供热费。杨玉花、帅卫成作为帅富家园小区业主，享受宏泰热力公司的供暖。杨玉花、帅卫成的住宅面积为99.07平方米，每平方米每月采暖费为3.68元，拖欠采暖费及利息共计：4565.43元、拖欠供热费违约金913.09元。杨玉花、帅卫成辩称，宏泰热力公司供热温度不达标。经审理认定事实如下：杨玉花、帅卫成系呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村帅富家园小区3号楼3单元6层西户业主，房屋面积99.07平方米。2009年9月15日，呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村民委员会（甲方）与宏泰热力公司（乙方）签订《委托供热协议书》。协议约定，甲方委托乙方为帅富家园用热人提供供热服务。委托供热期限为35年，自2009年9月15日起至2044年9月14日止。2020年4月7日，呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村民委员会（甲方）与宏泰热力公司（乙方）签订《补充协议》。协议约定，自2020年4月7日开始，甲方所辖范围的帅富家园小区所有用热业主如有违约，即不按规定的时间和金额缴纳采暖费，应当按照国家同期商业贷款利率规定，向乙方支付所欠采暖费的利息。…应当按照所欠采暖费的20%向乙方支付违约金。2009年至2020年供暖期内，宏泰热力公司为帅富家园提供了供暖服务。采暖费收费标准为3.68元/平方米/月，每年供暖期为6个月即每年10月15日至次年4月15日。杨玉花、帅卫成未交纳2018年至2020年的采暖费4374.93元（3.68元×99.07平方米×12月）。本院认为，宏泰热力公司是有供热资质的单位。宏泰热力公司为帅富家园供热，杨玉花、帅卫成作为该小区业主，与宏泰热力公司形成事实供热关系，杨玉花、帅卫成在实际享受供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向宏泰热力公司交纳采暖费。鉴于宏泰热力公司未提交针对杨玉花、帅卫成家的供热温度检测表证明其供热达标，且杨玉花、帅卫成及到庭其余供热用户均抗辩宏泰热力公司供暖不热，本院酌定按照呼和浩特市供热收费标准的80%支持宏泰热力公司对于采暖费的主张，即杨玉花、帅卫成向宏泰热力公司支付2018年至2020年的采暖费3499.94元（4374.93元×80%）。关于宏泰热力公司请求杨玉花、帅卫成支付利息及违约金的诉讼请求，因宏泰热力公司供热存在瑕疵，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、杨玉花、帅卫成于本判决生效之日起十五日内给付呼和浩特市宏泰热力有限责任公司采暖费3499.94元；二、驳回呼和浩特市宏泰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由杨玉花、帅卫成负担。本判决为终审判决。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十五日书记员 侯小敏
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更807号罪犯张春香，女，1989年12月14日出生，汉族，贵州省普安县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，成都铁路运输中级法院于2014年6月18日作出（2014）成铁中刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2014年1月5日起至2029年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2028年7月4日。罪犯张春香在服刑期间2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张春香减刑九个月（刑期自2014年1月5日起至2027年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初146号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：建瓯市惠万家义乌小商品经营部，经营场所福建省建瓯市汇达花园东段3-4号店。 经营者：吕洪锭。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市惠万家义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑雪娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。