wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执244号之二 申请执行人：赵金府，男，1981年10月9日出生，汉族，现住邢台市威县。 被执行人：李佳磊，男，1986年12月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：陈伟，男，1980年4月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于赵金府与李佳磊、陈伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，因无法查询到车辆踪迹而无法处置，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人 可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4041号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李若冰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢108号申请执行人：王天平，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈顺全，男，汉族，1964年12月15日出生，住四川省什邡市。本院在执行王天平与陈顺全民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2017)川0682民初2196号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2017年12月6日终结本次执行程序，于2020年5月13日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈顺全的银行存款5,750元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月十三日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2292号 申请人：无锡高科超薄石材有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园。 法定代表人：严江。 被申请人：江苏振球建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村。 法定代表人：张萍。 申请人无锡高科超薄石材有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人江苏振球建设工程有限公司价值43万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏振球建设工程有限公司的银行存款43万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘明坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24885号原告：彭育智，女，汉族，1987年3月19日生，住湖南省双峰县。被告：重庆和佛静农业商贸股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第1层15、16号，统一社会信用代码：91500107MA5U34588Q。法定代表人：林厚兵。原告彭育智诉被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育智到庭参加诉讼，被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还货款2.5元，并赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月9日，原告在被告分公司重庆和佛静农业商贸股份有限公司金茂分公司处花费2.5元购得一袋52克卫龙大辣棒，原告购买时该产品已过保质期，不符合食品安全标准，故被告经营明知是不符合食品安全标准的食品违反法律规定，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司未到庭辩称，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2019年3月9日，原告在被告处花费2.5元购买了食品名称为卫龙牌大辣棒的预包装食品一袋，该产品的外包装上标注的生产日期为2018年11月2日，保质期为120天。审理中，原告向本院举示了涉案产品实物、网络付款账单截图、视频光盘一张，拟证明其购物的过程以及购买时涉案产品已经超过保质期的事实。被告未到庭质证。本院认为，食品安全标准是强制执行的标准。与食品安全有关的质量要求系食品安全标准的内容之一。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告于2019年3月9日在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期的事实。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，不符合食品安全标准，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭育智货款2.5元并支付赔偿金1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 杨 崛二〇二〇年五月十三日书记员 夏兆玲
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初302号 原告：王爱军，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省大余县。 委托诉讼代理人：王小波，江西省大余县池江法律服务所法律工作者。 被告：曾火城，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告王爱军与被告曾火城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼，被告曾火城经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王爱军向本院提出诉讼请求：判令曾火城支付尚欠装修、杂工工资37000元；2.本案诉讼费用由曾火城承担。事实与理由：2014年6月21日前，曾火城在福建省龙岩市新罗区承建部分装修工程。承包后，曾火城将杂工发包给王爱军，工程完工后，曾火城除已付部分工资外，于2014年6月21日王爱军和曾火城结算，曾火城尚欠曾火城37000元，并立有欠条为证，同时言明每月归还多少等。可是立欠条后，曾火城都以没钱为由，一拖再拖。特提起诉讼，请求判如所请。 曾火城未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：王爱军提供的《欠条》一份，来源合法、客观真实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。曾火城未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：曾火城曾在福建省龙岩市新罗区承包部分装修工程。2010年4月起，曾火城雇请王爱军为其承包的部分工程的装修杂工。因曾火城未及时支付工资，双方于2014年6月21日进行结算，曾火城出具金额为37000元的欠条一张交由王爱军收执。双方约定每月支付5000元，以还款凭条为准等内容。后经王爱军多次催讨，曾火城至今未支付尚欠王爱军的工资款 本院认为，劳动合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。本案中王爱军与曾火城之间存在事实上的劳务合同关系。曾火城应按合同的约定和国家规定，及时足额支付劳动报酬。曾火城尚欠王爱军工资款，事实清楚，有王爱军提供的由曾火城签名出具的《欠条》为证。王爱军请求曾火城给付尚欠工资款37000元，事实清楚，证据充足，依法应予支持。曾火城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾火城应于本判决生效后十日内给付王爱军工资款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由曾火城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年五月六日 书记员  周榕城
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1510号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人余爱梅，女，1976年4月14日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人余爱梅银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人余爱梅的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈艳艳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初186号 原告：吕长义，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 被告：李永彪，男，1989年2月10日生，汉族，住平邑县。 原告吕长义与被告李永彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长义及其委托诉讼代理人赵文娟、被告李永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕长义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决或调解被告支付原告人工工资100000元及利息。事实和理由：2019年8月29日，李永彪将安徽省太和县高铁站南立面外墙干挂石材装饰劳务施工发包给我，我组织人员进场施工。2019年9月29日完工，双方经结算，李永彪欠我劳务费100000元，并为我出具欠条一份。后该款经我多次催要，李永彪至今未付，为维护我的合法权益，特向法院起诉。 李永彪辩称，欠款不属实，欠条实在威逼的情况下写的，原告诉称给太和高铁站施工，应当出示太和高铁站出具的原告干活的工程量的单子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人由争议的证据，本院认定如下： 1.吕长义提交欠条一份，拟证实李永彪欠其工资款共计100000元。李永彪辩称，欠条真实性无异议，但是在威逼的情况下写的。2.吕长义提交外墙石板外墙石材干挂合同一份，拟证实吕长义与李永彪于2019年8月30日签订合同，李永彪将安徽太和县高铁站外墙干挂石材装饰施工发包给吕长义。李永彪辩称，合同真实性无异议，但是工程合同有两份，是两伙人干的，另外一伙是赵刚。3.吕长义提交案外人杨芳珍微信截图两张，拟证实李永彪与吕长义合伙人杨芳珍约定将工程单价由每平方米147元变更为每平方米155元。李永彪辩称，截图真实性无异议，但是内容有异议，因为吕长义欠太和高铁站工人工资等费用，工人将该事件反映给了太和劳动局，导致太和高铁站不给我拨工程款，说等我和吕长义的事情解决后才给我拨款。本院认为李永彪对上述证据真实性均无异议且其未提供相关证据以证实其质证意见，故本院对上述证据真实性予以采信，对吕长义的主张本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，吕长义与李永彪签订外墙石板外墙石材干挂合同，双方约定工程名称：安徽太和县高铁站，工程地点：太和县关集镇驻地，工程造价147元每平方米。工程完工后，2019年9月29日经双方结算，李永彪欠吕长义工资款共计100000元，并出具欠条一份，双方未约定欠款利息及还款时间。吕长义主张李永彪已支付欠款43000元，剩余欠款经多次催要未果，故诉至本院。 经吕长义申请并提供保证，本院（2020）鲁1326财保740号民事裁定查封李永彪所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系。李永彪欠吕长义劳务费100000元，有其签字捺印的欠条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。后李永彪支付43000元，李永彪应支付吕长义剩余劳务费57000元。因双方未约定欠款利息及还款时间，李永彪应自吕长义起诉之日起按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、李永彪于本判决生效后五日内支付吕长义劳务费57000元及利息（以57000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回吕长义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，吕长义负担538元，李永彪负担1632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年五月二十日 法官助理李帅 书记员王瑞丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申51号再审申请人（原审被告）：张洪英，女，1969年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人（原审被告）：白英华，女，1967年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号楼兴安新城管委会一楼。法定代表人：刘淑梅，总经理。再审申请人张洪英、白英华因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张洪英、白英华于2020年4月16日以“本人已履行判决确定的给付义务”为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，张洪英、白英华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张洪英、白英华撤回再审申请。审判长  孙梅审判员  杜勇审判员  朱博二〇二〇年五月十一日书记员  珊丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3865号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗建强。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6022号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3865号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初804号 原告贺州乐康动物营养饲料有限公司，住所地贺州市八达东路（新莲村莲八公路边），统一社会信用代码91451102561552024D。 法定代表人樊波。 委托诉讼代理人沈恬宇，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄琦，广西万晖律师事务所律师。 被告刘功雄，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告刘德兴，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告贺州乐康动物营养饲料有限公司与被告刘功雄、刘德兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告委托诉讼代理人沈恬宇到庭参加诉讼，被告刘功雄、刘德兴经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两个被告返还货款共计20821元；2、请求判决被告支付利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由两个被告承担。事实和理由：原告贺州乐康动物营养饲料有限公司是一家经营饲料生产、销售的公司，两个被告为父子关系。2019年年初，原告将饲料卖给两个被告后，两个被告尚欠货款共计20821元。原告曾出示客户对账通知单给被告，被告刘德兴于2019年8月18日签字确认欠款属实，但被告至今未支付货款，原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告返还货款及利息。 被告刘功雄、刘德兴未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原告贺州乐康动物营养饲料有限公司与被告刘德兴从事饲料买卖交易，2019年8月18日经双方结算，确认被告欠原告货款合计20821元，被告刘德兴在客户对账通知单上签名确认。但至今被告刘德兴一直拒不支付该货款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告营业执照、法人身份证、被告户籍证明、客户对账通知单等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告刘德兴进行饲料交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘德兴向原告赊购饲料，至今被告仍然拒不支付饲料货款给原告，已构成违约。因此，原告请求被告刘德兴支付货款20821元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告刘德兴从起诉之日即2020年4月8日起按年利率6%支付利息，本院依法调整为从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告请求被告刘功雄共同偿还本案货款和利息，但原告提交的客户对账通知单上并没有刘功雄的签名，对该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘德兴支付货款20821元给原告贺州乐康动物营养饲料有限公司； 二、被告刘德兴支付利息（利息计算方法：以20821元为基数，从2020年4月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告贺州乐康动物营养饲料有限公司； 三、驳回原告贺州乐康动物营养饲料有限公司本案的其他诉讼请求。 本案受理费322元，减半收取161元（原告已预交），由被告刘德兴负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 黄 俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁小兰
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执2号 申请执行人郑宋，男，1989年8月10日，汉族，住广东省五华县。 被执行人唐子月，男，1970年12月22日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行（2020）桂1029执2号案中，被执行人唐子月已将赔偿款全额交至本院，申请人已领取，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1029民初1087号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年五月十日 书记员  黄萍
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初484号原告：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司澄江分公司。住所地：云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处下左所村。统一社会信用代码：91530422MA6L49Y42J。负责人：卜亚南，经理。委托诉讼代理人：杨腾，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：宣威市大亚建工集团有限公司。住所地：宣威市民安巷149号。统一社会信用代码：915303817312196989。负责人：高艳娥。原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司澄江分公司与被告宣威市大亚建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，在审理过程中，原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司澄江分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司澄江分公司向本院申请撤回对被告宣威市大亚建工集团有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司澄江分公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司澄江分公司撤回起诉。诉讼费11088元（原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司澄江分公司已预交5544元），撤诉减半收取5544元，由原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司澄江分公司负担。审判员  溥喜燕二〇二〇年五月十五日书记员  吴明伟
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初932号原告郭守信。被告王福和。原告郭守信诉被告王福和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后依法适用简易程序公开进行审理。本院在审理原告郭守信诉被告王福和建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭守信于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告郭守信承担。审判员 师晶晶 二〇二〇年五月二十六日书记员 阿 荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3185号原告：杨月美，女，1960年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被告：杨天锡，男，1958年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。原告杨月美与被告杨天锡排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨月美撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨月美负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年五月十四日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初742号 原告:吴妙玉，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：吴周生，系吴妙玉丈夫，1966年11月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:吴丽妹，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴辉明，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴妙玉与被告吴丽妹、吴辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴妙玉及其委托诉讼代理人吴周生、被告吴丽妹到庭参加诉讼，吴辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴妙玉向本院提出诉讼请求：判决吴丽妹、吴辉明共同付还吴妙玉借款60000元及利息（利息以借款60000元为基数，从2017年1月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。事实和理由：吴丽妹于2016年9月13日开办幼儿园需要资金为由向吴妙玉借款60000元，双方约定借款月利率为1%，吴丽妹有出具一张借条给吴妙玉收执。借款后，吴丽妹有支付吴妙玉利息至2016年12月，本金及自2017年1月起利息未付还。吴丽妹、吴辉明系夫妻关系,此笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应由吴丽妹、吴辉明共同承担偿还责任。借条出具后，吴丽妹没还款，经多次催讨无果。 吴丽妹辩称，有向吴妙玉出具借款金额为60000元的借条属实。但吴妙玉诉状所述不事实，本案借款是吴丽妹于2012年向吴妙玉借款10000元后累计借款本息及双方共同投注六合彩结算后形成的借条。本案借款与吴辉明无关，吴辉明完全不知情。出具借条后，吴丽妹有支付吴妙玉每月600元利息至2017年4月，本金及其余利息未还。现因经济困难，请求分期付还。 吴辉明辩称，吴辉明不清楚吴妙玉与吴丽妹之间是否发生过借款之事，吴丽妹是一名教师，其收入足以维持生活开支，无需向他人借款。即使吴丽妹有借款，其所借款项也未用于家庭生活开支，且吴辉明未在吴妙玉提供的借条上签名，因此如若债务存在也属于吴丽妹个人债务，与吴辉明无关。 本案审理过程中，吴妙玉提供证据如下：借条一张，欲证明吴丽妹向吴妙玉借款60000元并约定月息按1%计算的事实。 吴丽妹质证认为，对借条的真实性没异议，系吴丽妹亲笔书写。但本案借款是吴丽妹于2012年向吴妙玉借款10000元后累计借款本息及双方共同投注六合彩结算后形成的借条。 本院认为，因吴丽妹对吴妙玉提供的借条没异议，吴辉明未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；吴妙玉提供的借条的真实性、合法性，本院予以确认。吴丽妹主张案争借款系2012年向吴妙玉借款10000元后累计借款本息及双方共同投注六合彩结算后形成的借条，但未能提供证据予以证明，其主张本院不予采纳。 经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定： 吴丽妹于2016年9月13日向吴妙玉出具一张借款金额为60000元的借条给吴妙玉收执。出具借条后，吴丽妹陈述有每月支付吴妙玉利息600元至2017年4月。吴妙玉陈述双方约定月息按1%计算，吴丽妹有支付利息至2016年12月，本金及自2017年1月起利息未付还。 另查明，吴丽妹、吴辉明于1993年1月12日登记结婚。 本院认为，吴丽妹向吴妙玉借款60000元的事实，有其向吴妙玉出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款后，吴丽妹未按约定偿还吴妙玉借款本金60000元，吴妙玉起诉要求吴丽妹偿还其60000元的诉讼请求，应予支持。借条上虽未载明利息，但庭审中吴丽妹自认出具借条后，有每月支付吴妙玉利息600元至2017年4月，与吴妙玉主张双方约定月利息1%相吻合，故现吴妙玉要求吴丽妹以月利率1%计算利息，本院予以支持。吴妙玉自认吴丽妹有支付利息至2016年12月，吴丽妹主张付息至2017年4月，但因吴妙玉不予承认，吴丽妹又未能提供证据予以证明，其主张本院不予采纳。本院确认吴丽妹应自2017年1月1日起按1%计算利息。吴丽妹主张案涉借款系与吴妙玉共同投注“六合彩”和先前借款形成的欠款，但经本院释明后，吴丽妹未在本院规定的期限内向公安机关进行报警处理，且未能提供证据予以证明，吴丽妹对此应承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予采纳。本案讼争借款系虽发生在吴丽妹、吴辉明夫妻关系存续期间，但因吴丽妹出具给吴妙玉的借条中没有吴辉明本人签名。另吴辉明在应诉答辩中明确表示对该债务表示不清楚，也不同意共同承担。庭审中吴丽妹也不承认本案讼争借款实际用于夫妻共同生活或共同经营。因吴妙玉没有提供证据来证明吴辉明对本案讼争借款与吴丽妹具有借贷的合意或吴丽妹的借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营。事后，吴辉明对此债务亦不予追认。因此，吴妙玉请求吴辉明承担共同偿还责任，本院不予支持。吴辉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴丽妹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴妙玉借款60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，从2017年1月1日起按月利率1%计付至还清借款之日止）； 二、驳回吴妙玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吴丽妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李若婷 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审180号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苏苗体，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]225号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月22日作出苍资规罚[2019]225号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在望里镇祺临村建造一幢一层砖混结构厂房的行为进行处罚，并于2019年9月26日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的437.37平方米土地给望里镇祺临村集体；二、没收被申请人在非法占用的431.06平方米农村居民点用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6.31平方米一般基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款6622元。2019年9月29日，被执行人履行了缴纳罚款6622元的义务。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月22日作出的苍资规罚[2019]225号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，由苍南县望里镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈曼曼
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初584号原告：郭海东，男，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市林丰木业有限公司。法定代表人：卢峰。原告郭海东诉被告满洲里市林丰木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郭海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭海东撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年五月六日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7433号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：周天娇，女，1989年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告周天娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2092号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。被执行人:解生，男，汉族，1980年2月20日青岛市即墨区211X。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人解生银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9598号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的是：2307.5元。在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人解生发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行2307.5元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  林 斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3704号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。被告：彭某某，女，汉族，住湖南省邵阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某。原告雅鹿控股股份有限公司与被告彭某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雅鹿控股股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 员 俞海苓二〇二〇年五月六日法官助理 张 夏书 记 员 张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4223号之一 原告：陈俊英，女，1951年8月31日出生，汉族，住济南市。 原告：于俊伟，男1952年11月12日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：郑成，山东齐鲁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。 被告：济南市历城区锦绣泉城业主委员会，住所地济南市。 负责人：杜小杰，主任。 委托诉讼代理人：王军、吴克灿，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告陈俊英、于俊伟与被告济南市历城区锦绣泉城业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告陈俊英、于俊伟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊英、于俊伟自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊英、于俊伟撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陈俊英、于俊伟负担。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年五月六日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初822号 原告：谢学琴，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：福建宏星建设工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇营背街16号，统一社会信用代码913508217775283066。 法定代表人：赖秋成，该公司总经理。 原告谢学琴与被告福建宏星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢学琴到庭参加诉讼，被告福建宏星建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢学琴向本院提出诉讼请求：判令福建宏星建设工程有限公司返还借款50,000元，并支付自2017年4月起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，谢学琴变更诉讼请求为：判令福建宏星建设工程有限公司返还借款50,000元，并支付自起诉之日2020年3月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：福建宏星建设工程有限公司以需要资金周转为由向社会融资，2007年6月12日向原告借款50,000元，口头约定月利率1.5%，按季付息。借款利息从2017年4月份起至今未支付过，本金也未返还。为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 福建宏星建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年6月12日，福建宏星建设工程有限公司因资金周转需要向谢学琴借款50,000元，其收到借款时向谢学琴出具盖有福建宏星建设工程有限公司财务专用章、法定代表人私章、收款人签字的《收款收据》一张。《收款收据》未约定借款期限及利率利息。时至今日，福建宏星建设工程有限公司未向谢学琴返还分文借款。 以上认定的事实，有谢学琴提供的《收款收据》原件一张、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，谢学琴与福建宏星建设工程有限公司的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对谢学琴变更后的诉讼请求，因符合事实和法律规定，本院予以支持。福建宏星建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建宏星建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内返还谢学琴借款50,000元，并支付自2020年3月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建宏星建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初568号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李永伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住广西省北流市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告李永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李永伟偿还贷款本金58005.07元，利息13740.86元、罚息17600.47元、复利5787.06元，共计95133.46元（以上利息计算至2019年12月23日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ｋ×××××，车架号LJDTAA234E0024458）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月22日就所购买的车辆（车牌号桂Ｋ×××××，车架号LJDTAA234E0024458）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17462.08元，其中本金10674.93元、利息6643.07元、罚息69.17元、复利40.61元，暂存户金额34.3元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金58005.07元、利息13740.86元、罚息17600.47元、复利5821.36元。现按合同约定扣除暂存户金额34.3元后，被告尚积欠贷款本金58005.07元、利息13740.86元、罚息17600.47元、复利5787.06元，共计人民币95133.46元。被告李永伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月17日，被告李永伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李永伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李永伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为15853.44元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李永伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李永伟所有的抵押物（车牌号桂Ｋ×××××，车架号LJDTAA234E0024458）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58005.07元、利息13740.86元、罚息15853.44元，共计人民币87599.37元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｋ×××××，车架号LJDTAA234E0024458）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1089.0元，由被告李永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执797号申请执行人：戴永英，女，1976年2月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人戴永英与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第455号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得4832.84元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第455号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3144号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：游国荣申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人霍炳基信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初410号《民事判决书》，被执行人应于2019年9月21日前偿还借款本金174577.66元及利息、滞纳金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十六日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2630号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈品煜，男，汉族，1973年9月5日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告陈品煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告陈品煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金7657.96元、利息3838.55元、复利1012.45元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年2月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150212000744号）】，原告平安银行提供被告总额为人民币125000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年2月12日向被告发放贷款125000元，执行月利率1.8%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 陈品煜未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金7657.96元、利息3838.55元、复利1012.45元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金7657.96元、利息3838.55元、复利1012.45元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈品煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈品煜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金7657.96元、利息3838.55元、复利1012.45元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果陈品煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，适用简易程序减半收取56元，由被告陈品煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6012号原告：邝淑霞，女，1944年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。被告：黄海铭，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。原告邝淑霞诉被告黄海铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，本案适用独任制普通程序，由审判员范卫民独任审理，公开开庭进行了缺席审理。原告邝淑霞的委托诉讼代理人安生和到庭参加诉讼，被告黄海铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝淑霞诉称，被告向原告推销保健品，经常到原告家中，取得了原告的信任。2019年3月19日被告以开店为由向原告借款3万元，原告同意并以现金方式支付借款，被告立下借条，借款到期后，被告拖延不还。原告故请求判令：1.被告在10日内偿还借款3万元给原告；2.被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年11月5日起至实际偿还之日止的利息。被告黄海铭无答辩。经审理查明，被告在2013年起向原告推销保健品而认识原告。原告主张被告于2019年6月9日以做生意需要资金为由向原告借款现金30000元，承诺在2019年10月30日前归还。对此原告提供了被告立下的借条一张。因被告未还本付息，原告遂于2019年11月5日诉至本院。本院认为，被告立下借条一张，订明向原告借款本金30000元，原告作为年迈老人为避免经常往来银行而留存现金在家，直接以现金方式交付给被告，尚符合日常生活习惯，本院故对原告主张的债权债务关系予以确认。原告主张被告清还上述借款本金并自行处分权利从向法院递交诉讼材料时起按规定利率计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条的规定，判决如下：被告黄海铭在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性清还借款本金30000元及该款从2019年11月5日起至实际清还上述借款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给原告邝淑霞。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告黄海铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年五月二十一日书记员  潘有芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13591号原告：梁书银，男，1996年3月24日出生，汉族，住河南省。被告：彭亮亮，男，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告梁书银与被告彭亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁书银到庭参加了诉讼，被告彭亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁书银向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金4,400元。事实和理由：原、被告于2018年8月26日签订房屋租赁合同，约定被告将上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期一年。合同到期后，被告不退还原告租赁押金4,400元。故提起诉讼。彭亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住。租赁期限自2018年8月26日起至2019年8月25日止。月租金4,400元，支付方式为支付宝(付款)。保证金(押金)4,400元。本合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行。合同到期后，原告将系争房屋交还被告，并向对方催促退还押金，未果，遂提起诉讼。另查明，2018年8月23日，原告的支付宝付款记录显示付款17,600元。原告称系通过支付宝扫码付款三个月租金和押金。2019年8月底至9月初，原告通过微信与案外人周荣荣联系交房(验收)以及退还押金事宜，后者回复会尽快退押金。原告称周荣荣系被告妻子，代表被告处理租赁事宜。审理中，本院向被告户籍地邮寄送达诉讼材料，签收人为周荣荣，注明身份为配偶。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意见表示，内容不违反法律规定，合法有效。涉案合同已履行结束，原告已按约交还租赁物。根据合同约定，被告应将租赁押金退还原告。原告提供了其支付租金和押金的凭证，以及双方在租赁合同履行结束时被告方承诺退还押金的相应证据，被告无故未退还押金，显然违反了合同约定。且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉请事实及证据的质证权利。被告亦未提供其他证据证明原告有未结清或承担的其他款项。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭亮亮于本判决生效之日起十日内退还原告梁书银租赁押金4,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执191号之一申请执行人刘晶晶。被执行人卫志超。本院在执行申请执行人刘晶晶与被执行人卫志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人卫志超支付本金元。并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年1月9日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年3月17日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2019年5月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月十五日书记员 王        琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执471号 玉林市富盛置业有限公司、秦钢、阮开旺： 申请执行人秦钢、阮开旺与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2325号。申请执行人秦钢、阮开旺与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执193号之一 被执行人：刘德洪，男，2000年9月4日出生，汉族，住思南县。 本院在执行被执行人刘德洪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月12日依法立案执行，立案标的2000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李惠宜
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初712号 原告：董成波，男，1980年11月20日出生，汉族，住藁城区。 被告：张永强，男，1988年11月8日出生，汉族，住藁城区。 原告董成波与被告张永强排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告董成波于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董成波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董成波撤诉。 案件受理费40元，由原告董成波负担。 审判员  高利华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王亚昆 ——
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执705号 被执行人：童劼、，男，1967年6月30日出生，汉族，住张家港市。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院民二庭与被执行人童劼借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、股权、房产等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执705号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初277号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：魏先华，女，1973年2月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：沈小平，男，住武汉市汉南区。本院于2020年5月9日立案受理了原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告魏先华、沈小平物业服务合同纠纷一案，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计61元，由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  李启波二〇二〇年五月二十六日书记员  王 漾
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住盖州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某2，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某3，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住盖州市。再审申请人徐某1、徐某2因与被申请人徐某1继承纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019)辽08民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐某1、徐某2申请再审称，请求依法撤销营口市中级人民法院作出的（2019）辽08民终1822号民事判决及盖州市人民法院作出的（2019）辽0881民初1438号民事判决，并对该案进入再审。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。现再审申请人提供新证据，证明原审判决认定事实错误，因此申请再审本案。首先，关于被申请人原审中提供的《养老协议》。现有徐凤芹、徐凤珍、徐凤英、李树乙出具的证明两份，内容为被申请人在原审中提供的《养老协议》中徐凤芹、徐凤珍、徐凤英的签名不是本人所签，他们也没有委托任何人代为签名，证明该《养老协议》不是真实存在的。同时，还提供了徐某2之子与王有和的对话录相，证明该《养老协议》上的名字是王有和写在空白纸上的，其他都不是王有和写的，而且其也不清楚《养老协议》的内容。其次，关于被申请人在原审中提供的《赡养老人证明》。现有徐凤芹、徐凤珍、徐凤英出具的证明一份，内容为其母亲生前并不是一直由被申请人徐某3照料，其他子女也尽到了赡养义务，而且徐某3赡养老人期间存在虐待老人的行为。第三，关于再审申请人在原审中提供的《遗嘱》，其父亲去世时徐凤珍在场，听到了父亲的临终嘱托，正同该《遗嘱》的内容一致，证明该《遗嘱》是母亲及父亲的临终遗愿，是母亲真实意思表示。被继承人蔡素兰在录制视频遗嘱时是神智清醒的，原审中被申请人提供村卫生室辛某的证明，蔡素兰患脑萎缩。现再审申请人走访了辛某，提供与其谈话录音一份，证明其此前证明中住院的事是听说的，自己并没有亲自去医院调查了解。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。蔡淑兰的代书遗嘱和视频录音遗嘱，是在继承人徐某2家由徐某2的儿子代书和录制所形成，无其他见证人在场，故申请人徐某1、徐某2向本院提供的遗嘱因不符合《中华人民共和国继承法》中规定的见证人及有效遗嘱的条件，原审不予认可并无不当。关于《养老协议》和《赡养老人证明》两份协议，申请人主张协议中的姓名不是其本人所签，不是自己的真实意思表示，二申请人原审一审期间对该两份证据的真实性并没有提出异议，仅表明这两份只是赡养老人协议，不是分家产并且没有老人签字。而且申请人称其对赡养老人的约定同意，对财产处置不同意，其她子女徐某4、徐风珍、徐风英在二审阶段均出庭作证，证人徐某4称《赡养老人证明》上的字是其帮徐某1代签的，证人王某和出庭作证，证明《养老协议》中的经手人签名是其本人所签，分家的时候老人是徐某3赡养的，签协议时徐某3及三个姐姐均在场，两个申请人未在场。综上，可以看出申请人对该两份协议的内容是知情的，因此原审认定该两份协议对二申请人具有约束力并无不当。关于被申请人是否尽到赡养义务的问题，被申请人提供了村民联名签字及盖州十字街镇田屯村辛某卫生室出具的证明，证明其尽到了赡养义务。在再审审查阶段申请人提供了在原审出庭作证的被继承人女儿徐某4、徐风珍、徐风英的书面证言及证人王某和的视听资料，证人辛某的视听资料，虽然在再审审查程序中上述证人证言与原审出具的证言有不一致之处，有的证人还推翻了原审提供的证言，但因没有充分的证据证明，视听资料没有其他证据佐证，故应以原审庭审中的证言为准来确定证言的证明力。综上所述，申请人徐某1、徐某2提供的证据不足以推翻原审认定的案件事实，其再审请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某1、徐某2的再审申请。审判长  莫丽艳审判员  苏 毅审判员  刘玉宁二〇二〇年五月十日法官助理王仁书记员韩萌
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执482号 申请执行人：刘某，男，2016年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：孙某，系原告母亲，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘从华，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘从华离婚纠纷一案中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初3734号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执499号 玉林市富盛置业有限公司、何光强、谢玲珊： 申请执行人何光强、谢玲珊与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2324号。申请执行人何光强、谢玲珊与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执40号之二申请执行人：方建，男，汉族，1964年08月14日出生，住重庆市渝中区。被执行人：吴文健，男，汉族，1968年01月31日出生，住江苏省常州市天宁区。本院在办理方建申请执行吴文健合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾维娜
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初904号 原告：张钦水，男，1950年9月13日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被告：谢维长，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张钦水与被告谢维长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，张钦水于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张钦水以原、被告双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张钦水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张钦水负担。 审判员  钱旭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1003号原告：赤峰铭盾门业有限公司，住所地：赤峰喀喇沁旗牛营子镇西山村七组。法定代表人：韩会友，董事长。委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰磐美建筑装饰装璜工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区银河花园一期1-3-03011。法定代表人：李洪全，董事长。原告赤峰铭盾门业有限公司与被告赤峰磐美建筑装饰装璜工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰铭盾门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9300元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  谢东欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民特30号申请人:李佳,女,呼和浩特铁路公安局职工。被申请人:李伟荣,女,内蒙古建设银行退休职员。代理人：李建民（系被申请人李伟荣的弟弟），男，内蒙党委办公厅机关车辆服务处调度，住呼和浩特市。申请人李佳申请认定李伟荣限制民事行为能力一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李佳称，1.宣告李伟荣为无民事行为能力人;后变更为宣告李伟荣为限制民事行为能力人；2.指定李佳为李伟荣的监护人。事实与理由：申请人李佳与被申请人李伟荣系母女关系。母亲李伟荣自2000年左右患有精神疾病以来,意识混乱,攻击性强,经常与人发生冲突甚至大打出手。2015年8月3日因涉嫌妨害公务罪被呼和浩特市赛罕区分局刑事拘留。2015年9月23日被内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定为限定刑事责任能力人。2016年2月17日判决构成妨害公务罪,缓刑一年。判决后在内蒙古第三医院住院疗养,2016年5月出院。2019年后病情开始出现复发,思维混乱及更加不能控制情绪,出现攻击行为。2019年12月14日住进第三医院。李伟荣的直系亲属只有女儿李佳和86岁的母亲,所以李佳申请为李伟荣的监护人。被申请人李伟荣的代理人李建民称，对于李佳的申请部分同意，李伟荣现在是到了什么程度以鉴定和法院的判决为准。经审理查明：李伟荣，女,1958年6月13日出生,汉族,内蒙古建设银行退休职员,现居住于其自有位于××区房屋。李伟荣2015年经鉴定患双相障碍-躁狂相。2019年12月14日至2020年1月20日在内蒙古第三医院住院诊治，诊断为双相情感障碍。经李佳申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对李伟荣目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年3月16日出具内精卫司法鉴定中心[2020]精鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定分析认为：李伟荣经过治疗目前症状缓解，但对自己的疾病不能深入分析，自知力未完全恢复，现实检验能力不完整，在进行民事活动时，不可能完全辨认自己的权利和义务并作出完整、正确的意思表示，无法保证全面、有效地保护自己的合法权益，应当具有限制（部分）民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人李伟荣诊断双相情感障碍；限制（部分）民事行为能力。上述事实，有申请人李佳提交的司法鉴定意见书、刑事判决书、户口簿等证据证实，足以认定。另查明，李伟荣于2019年11月4日登记离婚，直系亲属为女儿李佳、母亲郭秀英（1933年9月5日出生）。被申请人李伟荣现主要与母亲郭秀英日常生活，女儿李佳协助照顾。李伟荣有退休金及医疗保险，平时的生活支出、医疗费用等均由退休金和医保承担。本院认为，根据申请人李佳陈述及庭审查明的事实，结合内精卫司法鉴定中心[2020]精鉴字第18号司法鉴定意见书意见，可以认定被申请人李伟荣目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故李佳申请李伟荣为限制民事行为能力人，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据法律规定，限制民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。郭秀英作为李伟荣的母亲，现年87岁，因年事已高，不宜作为李伟荣的监护人。申请人李佳为被申请人李伟荣的独生女儿，依法由其作为被申请人李伟荣的监护人，符合法律规定，故本院指定李佳为李伟荣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、李伟荣为限制民事行为能力人；二、指定李佳为李伟荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 迟玉青 二〇二〇年五月十一日书记员 武惠敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢291号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：赵利新，男，1966年08月29日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：赵松，男，1987年03月30日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：刘静，女，1975年09月22日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人：周胜兰，女，1985年12月01日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：黄石市盛冶薄板有限公司，住所地湖北省大冶市黄金山新区铁山工业园，统一社会信用代码914202006980344986。 法定代表人：赵利灿。 本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港胜民初字第00276号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人赵利新、赵松、刘静、周胜兰、黄石市盛冶薄板有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金29869930.70元、罚息906700.41元，承担案件受理费191149元、执行费108177元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人赵利新、赵松、刘静、周胜兰、黄石市盛冶薄板有限公司名下无车辆，无银行存款,本院已轮候查封被执行人周胜兰、赵利新、刘静、黄石市盛冶薄板有限公司名下的房产。并将案件执行情况于2020年5月6日依法告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人周胜兰、赵利新、刘静、黄石市盛冶薄板有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人周胜兰、赵利新、刘静、黄石市盛冶薄板有限公司借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额31075957.11元（含本金、罚息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月六日 书 记 员  罗雨诗
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执173号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行、唐伟、蓝姣吉： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行申请唐伟、蓝姣吉小额借款合同纠纷一案，经被执行人唐伟、蓝姣吉自动履行，申请执行人已认可。案件受理费727.5元、申请执行费740元被执行人唐伟、蓝姣吉已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初598号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。 被告：林木华，女，1975年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘祖贵，男，1972年3月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告林木华、刘祖贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司自行协商申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费570.4元，减半收取285.2元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初30号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人李某，男，1983年9月10日出生于阳朔县，汉族，大学本科，户籍地址：广西壮族自治区桂林市雁山区，现住南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被取保候审。 辩护人苏鸿鹄，广西广合律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚的普通程序公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员张仁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年12月8日23时30分许，被告人李某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿望州路由南往北方向行驶至南宁市兴宁某路望州南路口被执勤民警拦下检查。经南宁市金盾司法鉴定所检验，被告人李某静脉血液乙醇含量为150.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人李某及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议，李某自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月8日23时30分许，被告人李某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿望州路由南往北方向行驶至南宁市兴宁某路望州南路口被执勤民警拦下检查。经南宁市金盾司法鉴定所检验，被告人李某静脉血液乙醇含量为150.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，2019年1月8日，经公安机关电话通知，被告人李某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、人员基本信息、机动车及驾驶人查询结果单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、呼出气体酒精检测仪结果单、公安道路交通管理行政强制措施凭证、情况说明等书证，证人韦某、黄某的证言，被告人李某的供述与辩解，血液乙醇定性定量鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，现场照片、辨认笔录及指认现场照片、检查笔录、提取笔录、当事人血样提取登记表，查获视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某经公安机关通知，自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现,对其宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大影响。根据被告人犯罪的事实、性质、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  梁啸虎 人民陪审员  聂广文 二〇二〇年五月八日 法官 助理  黄俏莉 书 记 员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行. 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1852号之一 申请执行人：河北嘉莱迪生物科技有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔谈国际商贸城2号楼3单元709室，统一社会信用代码：91130104MAOCHET54M。 法定代表人：王俊超，该公司董事长。 被执行人：山东绿凯生物科技有限公司，住所地山东省济南市高新区联合财富广场1号楼301-1室，，统一社会信用代码：91370100MA3EX2R454。 法定代表人：刘铮铮，该公司董事长。 被执行人：刘铮铮，男，汉族，1983年8月21日出生，住山东省济南市市中区。 本院在执行河北嘉莱迪生物科技有限公司与山东绿凯生物科技有限公司、刘铮铮买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初709号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院作出（2020）冀0104财保229号民事裁定书冻结了被执行人山东绿凯生物科技有限公司名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘铮铮名下银行存款36000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月十日 书记员  徐 侃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2255号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：王峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金72220元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金72220元为基数自2018年9月20日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年10月19日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.79%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3568元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年10月19日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告王峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月18日，借款人王峰进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人手持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。合同约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人王峰。2、贷款金额：100000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.79%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，即每月3568元。9、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。10、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。11、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年10月19日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款100000元，借款人王峰累计还款共计35680元，其中本金27780元、利息7900元。自2018年9月20日起，借款人王峰开始逾期，尚欠本金72220元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月21日向被告王峰户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 另：原告陈述逾期至宣布提前到期期间的利息，原告愿意按照正常的月利率计算利息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年9月20日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月21日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.79%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为8120.66元（72220元×0.79%×427天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告王峰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金72220元及2018年9月20日至2019年11月21日的利息8120.66元并支付利息与逾期罚息（以借款本金72220元为基数，按照年利率24%，自2019年11月22日起计算至本息付清之日止）； 二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十二日 书记员  向琳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2746号 原告：庄炳金，男，1965年5月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：李丽坚，男，1982年5月18日出生，汉族，住惠安县。 原告庄炳金与被告李丽坚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄炳金撤诉处理。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年五月十八日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初430号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蔡锡林，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化程度，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌绑架罪于2020年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被公安机关取保候审，2020年4月13日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人蔡锡林犯敲诈勒索罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人蔡锡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年2月1日16时许，被告人蔡锡林以及同案人郑浩光、孙小翎、郑京文（均已判刑）与被害人瞿某等人在位于黄埔区联和街榄树排东街1号的工友便利店赌博。过程中，被告人蔡锡林等人怀疑被害人瞿某“出千”，遂强行对其搜身，并拿走其身上的赌资人民币5000元分掉，其中被告人蔡锡林分得人民币1200元。此外，还从被害人瞿某身上搜出银行卡一张，由同案人郑浩光逼问出上述银行卡密码后，由同案人郑京文持该卡提款未果。随后，被告人蔡锡林及同案人郑浩光、孙小翎、郑京文将被害人瞿某带至黄埔区联和街华标工地大门左边小山上，以威胁方式向其索要人民币40万元，后又将索要金额降至人民币20万元，并由同案人孙小翎持一把水果刀逼迫被害人瞿某打电话给其老乡及亲友帮忙筹款。同日23时许，被告人蔡锡林等人见勒索未果，遂自动将被害人瞿某释放。案发后，被告人蔡锡林赔偿被害人瞿某人民币700元；同案人郑浩光、孙小翎、郑京文的家属共同代为赔偿被害人瞿某人民币5400元。被害人瞿某对被告人蔡锡林等人表示谅解。2020年2月20日，被告人蔡锡林被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人蔡锡林无视国家法律，以非法占有为目的，与人结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蔡锡林在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，应当减轻处罚。被告人蔡锡林虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，建议对被告人蔡锡林判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡锡林已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。经审理查明，2015年2月1日16时许，被告人蔡锡林以及同案人郑浩光、孙小翎、郑京文（均已判刑）与被害人瞿某等人在位于黄埔区联和街榄树排东街1号的工友便利店赌博。过程中，被告人蔡锡林等人怀疑被害人瞿某“出千”，遂将其带至便利店旁的空地进行质问，期间对被害人瞿某强行搜身，由被告人蔡锡林将被害人瞿某身上的赌资约人民币5000元分掉，其中被告人蔡锡林分得人民币1200元。此外，还从被害人瞿某身上搜出银行卡一张，由同案人郑浩光逼问出上述银行卡密码后，由同案人郑京文持该卡提款未果。随后被告人蔡锡林等人将被害人瞿某带至黄埔区联和街华标工地大门左边小山上，以威胁方式向其索要人民币40万元，后又将索要金额降至人民币20万元，并由同案人孙小翎持一把水果刀逼迫被害人瞿某打电话给其老乡及亲友帮忙筹款。同日23时许，被告人蔡锡林等人见勒索未果，遂自动将被害人瞿某释放。案发后，同案人郑浩光、孙小翎、郑京文的家属共同代为赔偿被害人瞿某人民币5400元，被告人蔡锡林称其中有1200元属于其对被害人瞿某的赔偿款，由同案人郑浩光代为赔偿后由其归还给郑浩光。被害人瞿某对被告人蔡锡林等人出具了谅解书。2020年2月20日，被告人蔡锡林被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的被告人蔡锡林的供述，抓获经过、到案经过、情况说明、同案人郑京文供述、同案人孙小翎、郑浩光供述与辩解、被害人瞿某的陈述和辨认材料、证人张某、李某证言，现场和银行卡指认照片、被害人瞿某出具的收据及谅解书、（2015）穗黄法刑初字第650号刑事判决书、（2015）穗中法刑二终字第813号刑事裁定书、（2018）粤0112刑初176号刑事判决书、视听资料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人蔡锡林以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人蔡锡林犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蔡锡林在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。2.被告人蔡锡林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.被告人蔡锡林赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。4.被告人蔡锡林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人蔡锡林的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二百七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡锡林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二〇年五月十一日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。