wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初616号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄松，男，务工人员，住江苏省靖江市新城南环花苑。因本案于2018年12月23日被刑事拘留，分别于2019年1月18日、2020年1月16日被取保候审。辩护人李文伟，江苏百川通律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。被告人马永年，曾用名马永坤，无业，住河南省浚县伾山东杨玘屯村。因犯盗窃罪，于2007年3月19日被镇江市京口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2008年12月16日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2016年8月31日刑满释放；因犯抢夺罪，于2019年5月21日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百七十元。因本案于2019年10月30日被靖江市公安局决定刑事拘留，2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人张永建，江苏众乐律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人黄松、马永年犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查决定转为普通程序进行审理。因疫情原因，本院于2020年2月26日中止审理，2020年5月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人黄松及其辩护人李文伟，被告人马永年及其辩护人张永建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被告人黄松因无法向谢彬索债，遂产生了通过至谢彬父亲谢某甲家中喷漆等手段，迫使谢某甲代为偿还债务的想法。后其于2017年10月30日至同年12月18日先后7次指使被告人马永年至本市西来镇敦义村烟灯埭2-8号谢某甲家及谢某甲经营的位于本市土桥农商行附近的3A环保漆店实施喷漆、砸玻璃、堵锁眼等行为，造成谢某甲经济损失人民币3721元。具体分述如下：1.2018年10月30日，被告人黄松、马永年至谢某甲家喷漆，造成经济损失731元。2.2018年11月4日，被告人黄松、马永年至谢某甲家喷漆、堵锁眼，造成经济损失789元。3.2018年11月13日，被告人黄松、马永年至谢某甲店面喷漆，造成经济损失297元。后准备至谢某甲家喷漆，未果。4.2018年11月13日14时许，被告人黄松指使被告人马永年至谢某甲家砸玻璃，造成经济损失70元。5.2018年11月30日，被告人黄松、马永年分别至谢某甲家、店面喷漆，造成经济损失1028元。6.2018年12月7日，被告人黄松、马永年分别至谢某甲店面喷漆、堵锁眼，并至谢某甲家砸玻璃，造成经济损失346元。7.2018年12月18日，被告人黄松、马永年至谢某甲店面喷漆、堵锁眼，造成经济损失460元。被告人黄松、马永年归案后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄松已与被害人谢某甲达成协议，并取得谅解。另查明：本院审理期间委托靖江市司法局对被告人黄松的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人黄松在靖江基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人黄松及其辩护人李文伟、被告人马永年及其辩护人张永建在开庭审理过程中无异议且被告人黄松、马永年均签字具结，并有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，案发现场照片，抓获经过，证人冯某甲、谢某乙等人的证言，被害人谢某甲的陈述，辨认笔录，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，监控录像截图，谅解书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄松、马永年结伙，恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人马永年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄松、马永年归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黄松、马永年自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄松、马永年犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄松已与被害人达成协议且取得被害人的谅解，故对两被告人均酌情从轻处罚。根据被告人黄松的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。两被告人的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马永年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  徐旭东人民陪审员  张煜晗二〇二〇年五月二十八日书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3325号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：闫睿，男，1994年3月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告闫睿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告闫睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金39978.84元、逾期还款利息3508.55元、违约金3141.29元，共计46628.68元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金39978.84元、利息3508.55元及违约金3141.29元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告闫睿未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告闫睿在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金39978.84元，逾期利息3508.55元。经银行工作人员多次催收，闫睿仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告闫睿向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金39978.84元及逾期利息3508.55元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金39978.84元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫睿归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金39978.84元；二、被告闫睿支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3508.55元（截至2020年3月11日）；三、被告闫睿以欠款本金39978.84元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告闫睿支付违约金3141.29元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计43487.39元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额46628.68元，核定给付金额43487.39元，给付金额占请求金额的93.26%，案件受理费482.86元（原告已预交），由原告负担32.54元，被告负担450.32元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1185号原告：闫某，住所地锡林浩特市。被告:山东某建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古某建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告闫某与被告山东某建筑工程有限公司、内蒙古某建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告闫某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告闫某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1427号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：晏梅，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告晏梅电信合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用331.75元。事实与理由：2019年2月12日原被告签订了合同，由被告使用053702649341号的宽带号码，截至到2019年11月7日，被告拖欠331.75元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费331.75元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执431号之一申请执行人：张晓娟，女，1979年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：深海(宁夏)教育管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨学涛，该公司经理。申请执行人张晓娟与被执行人深海(宁夏)教育管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初15046号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人深海(宁夏)教育管理有限公司返还申请执行人张晓娟物业费19173元，赔偿装修损失143919元，违约金30000元。案件受理费4275元，依法缴纳执行费2861元，以上共计200228元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，经查找，被执行人深海(宁夏)教育管理有限公司现在已停止营业。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年五月十二日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5471号 被执行人：李六平，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，系（2018）粤0307刑初3677号、（2018）粤03刑终2876号的被告人。 关于被执行人李六平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3677号、（2018）粤03刑终2876号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李六平应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 爽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初970号原告吕艳侠，女，汉族，1971年2月7日出生，现住灯塔市。委托代理人白宝勇，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告王彬，男，1972年4月6日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。原告吕艳侠诉被告王彬民间借贷纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕艳侠及其委托代理人白宝勇到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕艳侠诉称,原、被告经朋友介绍相识，2016年12月25日，被告因做生意资金不足从原告借款70,000.00元（转账），又于2017年1月21日资金周转不足借款100000.00元（现金支付），详见两张借条。以上两笔借款被告均口头承诺，待原告用款时及时偿还。然而事后，原告每年多次找被告催要该款，被告始终以无钱等各种理由推拖、搪塞、躲避，至今拒不偿还。由于被告的行为给原告的资金周转造成了很大的困难和损失。故请求：1、要求被告立即给付原告债务款170,000.00元，并从起诉时起至给付时止承担全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率给付；2、法院诉讼费由被告承担。原告吕艳侠向法庭提供如下证据：1、借条2张；2、（2020）辽1081民初970号民事裁定书、保全费发票及保险费发票；3、中国建设银行个人活期账户全部交易明细；4、一本通交易明细2张。被告王彬未做答辩。被告王彬未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2016年12月25日，被告因做生意资金不足从原告借款人民币70000.00元（转账）。被告又于2017年1月21日资金周转不足从原告借款人民币100000.00元（现金支付），二次借款均由被告给原告出具借条，均未约定还款期限及利息。原告多次找被告催要该款，被告始终以无钱等各种理由拒不偿还。另查，原告于2020年5月6日申请诉讼保全，本院于同日作出（2020）辽1081民初970号民事裁定书。以上事实，有原告吕艳侠陈诉、借条2张、（2020）辽1081民初970号民事裁定书、保全费发票、保险费发票、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、一本通交易明细2张等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,原告吕艳侠与被告王彬签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按协议履行。原告将170000.00元交付给了被告王彬，被告王彬应按约定偿还借款。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。因双方未约定利息，可从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告吕艳侠借款本金人民币170000.00元，并承担该本金从2020年4月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元、减半收取1850.00元，诉讼保全费1470.00元，保全担保保险费500.00元，由被告王彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十八日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初870号 原告:许周帮，男，1978年9月12日出生，汉族，住大田县。 被告:薛勇，男，1978年8月8日出生，汉族，住大田县。 原告许周帮与被告薛勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月40日立案。原告许周帮于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许周帮以薛勇清偿货款为由，向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许周帮撤诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由许周帮负担。 审判员  陈夏瑛 （） 二〇二〇年五月二十六日 法官助理高艳青 书记员沈雁
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1010号 申请执行人:高波，男1990年06月03日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：曹传贵，男1984年11月20日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行高波与曹传贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年五月二十九日  书 记 员  孟 炎
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初692号原告：刘家跃，男，汉族，1964年7月24日生，住安远县。被告：赖继秀，女，汉族，1975年11月27日生，住安远县。原告刘家跃与被告赖继秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘家跃、被告赖继秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘家跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖继秀归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2019年11月29日起计算至借款还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告以给哥哥还贷款为由向原告借款50000元，口头说三天内归还。到期后，原告多次向被告催还借款，被告于2019年12月8日还了2000元，剩余借款至今未还，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告赖继秀未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，向原告借款50000元是事实，原告转账给被告50000元借款后，被告当场给了500元原告用于归还本金。后面2019年12月8日被告归还了本金2000元，现被告被电信诈骗了，所以现在没有钱还。希望分期归还，今年归还20000元，被告只有能力归还本金，没有支付利息的能力。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，银行转账凭证，证明被告于2019年11月29日向原告借款50000元，原告通过银行转账方式支付给被告借款50000元。被告对原告提交的上述证据的三性无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月29日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条书明：“借条今借到刘家跃手人民币50000元”。被告在借条今借人栏签名并捺印。借条上未载明借款应支付利息及借款期限。被告在庭审中自认，涉案借款口头承诺于2019年11月30日归还。借款当日，被告归还原告借款500元，2019年12月8日，被告归还了原告借款本金2000元，之后被告未再归还过原告借款。本院认为，原告主张被告于借款当日支付原告的500元系被告支付给原告的感谢费，被告不予认可，原告未提供相应的证据予以证明，本院认为上述500应抵借款本金，另被告于2019年12月8日归还本金2000元，故被告至今结欠原告借款本金为47500元。原告主张被告应从2019年11月29日起按月利率20‰支付利息，因原告未能提供相应的证据证明原被告约定借款月利率20‰，对此原告应承担举证不能之法律后果，根据合同法规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，被告从逾期之日起按年利率6%（月利率5‰）支付原告借款逾期利息。故对原告要求被告按月利率20‰支付从借款之日起至借款还清日止利息的请求不予支持。被告应从借款逾期之日起按月利率5‰支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖继秀应于本判决生效后十日内归还原告刘家跃借款本金47500元及逾期利息（按月利率5‰，从2019年12月1起计算至借款还清日止）。二、驳回原告刘家跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由原告刘家跃负担38元，由被告赖继秀负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月十一日代理书记员  欧阳桦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执160号 申请执行人：陈存军，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山县市政工程管理处，统一社会信用代码12370832494155124Q,住所地梁山县人民北路东首。 本院在执行申请执行人陈存军与被执行人梁山县市政工程管理处侵权责任纠纷一案中，申请执行人陈存军与被执行人梁山县市政工程管理处达成长期履行和解协议并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1028号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。被执行人：刘红红。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人刘红红借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘红红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红红在财付通支付账户内存款人民784.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月十九日书记员  徐纪亮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1379号上诉人（原审原告）：宗某某，女，汉族，生于1992年11月1日，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：宗立平（系上诉人父亲），住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：曹青娥，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，生于1991年7月6日，住甘肃省永登县。上诉人宗某某因与被上诉人张某某装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0121民初2678号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗某某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判;2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，举证责任分配和适用法律错误。1.被上诉人是否按照约定完成剩余装修任务的举证责任在被上诉人，而不在上诉人。本案一审判决书第二页倒数第二行查明“后由于被告所购材料没有按时到货，被告没有按约定完成剩余装修任务”，一审法院已经查明被上诉人违约，但却以上诉人没有证据证明被上诉人违约，明显存在事实认定前后矛盾。是否完成剩余装修任务举证责任应该是被上诉人，被上诉人完工后应当向上诉人交付工程并要求上诉人对工程进行验收，本案中被上诉人并未提供任何证据证明被上诉人的工程已经交付验收。2.被上诉人负责装修的房屋存在大量质量问题，一审法院仅凭被上诉人当庭陈述，认定其完成装修工程，明显属于认定事实不清，证据不足，不符合“谁主张谁举证”原则。张某某辩称，房屋已全部完工，护栏是因为上诉人不让答辩人安装，是上诉人找别人安装的，安装时答辩人付500元。请求驳回上诉，维持原判。宗某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿违约金10500元和原告自行支付的费用2700元，共计13200元，并于10天内交付于原告。2.判令被告赔偿违约金款自2019年3月31日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算）。3.判令被告承担诉讼费用。一审法院查明如下事实：2018年9月19日，原、被告签订了第一份《装饰装修合同》，约定由被告给原告装修房屋，合同金额105000元，2018年11月19日完工。2019年1月31日，被告完成《装饰装修合同》所载明的工程，因装修期间部分内容发生变化，经双方协商，原、被告又新签了《房屋装饰装修合同》，约定被告于2019年农历春节过完后完成剩余装修内容，如在2019年3月31日被告未完成视为违约，原告有权向被告追偿违约金10500元。原告于2019年2月4日付清了装修款105000元。后由于被告所购材料没有按时到货，被告没有按约定完成剩余装修任务。2019年6月30日，被告给原告出具承诺书，承诺7月15日之前完成未完项目，如按时完不成，将负责违约赔偿15000元。后原告自行找师傅安装护栏及门套空隙填充等细小零活，支付工时费1100元，被告答应支付工时费，后被告只支付了500元，剩余600元没有给付。2019年1月10日，原告支付贴壁布工时费2100元，原告承诺该费用自己负担。原告于2019年10月8日状诉本院，请求判如所请。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供证据证明，被告没有按照约定完成装修维修工作，且被告当庭陈述装修工程全部完成，故原告关于被告违约，请求给付违约金的请求不成立。关于原告要求被告支付贴壁布工时费2100元的诉请，因在贴壁布时原告承诺该费用自己负担，故该项诉讼请求亦不成立。关于安装护栏及门套空隙填充等细小零活的工时费1100元，被告已支付500元，剩余600元原告当庭放弃，原告放弃要求被告给付工时费600元，是原告真实意思表示，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告宗某某的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告宗某某负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宗某某提交照片27张，拟证明被上诉人张某某没有按照合同约定完成装修工程以及被上诉人施工的工程存在大量质量问题。被上诉人对照片的真实性无异议，认为石膏线起皮正常，床头开关问题是上诉人床买小了；美缝是上诉人称他自己干，因而没有做；套装门装的时候上诉人父亲在场，是经过同意的。被上诉人二审没有提交新证据。本院对上诉人宗某某提交的照片真实性、关联性予以确认。本院二审认定事实：2018年9月19日，宗某某与新益装修设计有限公司（张某某）签订《装饰装修合同》，约定：由张某某装修宗某某房屋，包工包料，工期自2018年9月19日至2018年11月19日，装修费105000元。2019年1月31日，张某某完成《装饰装修合同》所载工程。因装修期间部分内容发生变化，双方协商后签订《房屋装饰装修合同》，约定：张某某于2019年农历春节过后完成剩余装修内容，具体是完成阳台及卧室木质栏杆、卫生间玻璃推拉门、客厅及餐厅地拼花美缝及其他细节部分（主要为门套、窗套），并约定张某某在2019年3月31日未完成上述合同约定的内容，视为违约，宗某某有权向张某某追偿违约金10500元。2019年2月4日，宗某某付清了装修款105000元。因张某某没有按约定完成剩余装修任务，张某某于2019年6月30日向宗某某出具《保证书》，承诺在7月15日之前完成未完工项目，如按时不能按期完成，将承担违约赔偿15000元。因张某某没有完成部分装修项目，宗某某找人安装护栏及门套空隙填充等，支付工时费1100元，张某某向宗某某支付500元，剩余600元没有给付；宗某某于2019年1月10日向案外人支付贴壁布工时费2100元。2019年2月，宗某某入住。双方因装修等事宜发生纠纷，宗某某诉至法院。本院认为，根据诉、辩双方意见，本案的争议焦点是张某某是否承担违约责任。本案中，张某某在合同约定的装修期内没有按期完成装修项目，且在《保证书》承诺的期间内仍没有按期完工，其行为构成违约，应当承担违约责任。案涉装修项目中的地板、美缝、电视墙等，张某某没有完全完工，且装修的案涉房屋亦存在一定的质量问题，故张某某应当按合同约定向宗某某赔偿违约金10500元。宗某某放弃对600元的追偿，并对2100元的贴壁布工时费不再主张。关于宗某某主张违约金的利息损失，因双方没有约定，故本院不予采信。综上所述，宗某某上诉请求的合理成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2678号民事判决；二、张某某于本判决生效后十五日内赔偿宗某某违约金10500元；三、驳回宗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，减半收取65元，二审案件受理费130元，合计195元，由张某某负担155元，宗某某负担40元。本判决为终审判决。审判长  王瑞莲审判员王晖审判员金文丽二〇二〇年五月十四日法官助理杨小艳书记员汪冰花
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1756号原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：端帮助，男，1966年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理岳华山与端帮助买卖合同纠纷一案中，原告岳华山于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳华山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳华山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳华山负担。审判员 忠 耐 二〇二〇年五月二十一日书记员 斯琴图
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初267号 原告：李雪东，1992年11月23日出生（身份号码：×××），个体户。 委托诉讼代理人：武宏耿，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师（一般授权）。 被告：许瑞军，1991年5月5日出生（身份号码：×××），个体户。 被告：许文祥，1958年9月16日出生（身份号码：×××），个体户。 原告李雪东诉被告许瑞军、许文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪东委托诉讼代理人武宏耿、被告许瑞军、许文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雪东依法向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还向原告借款20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告许瑞军因资金周转需要向原告借款20000元，并为原告出具《借条》。双方约定，借款期限为6个月，未约定利息，被告许文祥作为被告许瑞军的父亲，在该《借条》的担保人处签字。借款到期后，经过原告催要，遭到二被告拒绝，为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告许瑞军辩称，原告以上所说属实，2019年6月1日我和原告合伙经营了皓岳岳大盘鸡饭店，约定每人投资75000元。我当时经济上挺困难，只有55000元，就和原告借了20000元。2019年8月1日我们解除合伙后，我一直没有还给原告这20000元投资款，他就找我写了《借条》，还让我父亲在担保人处签了字。年前开了一段时间，今年过完年以后因为受到新冠肺炎疫情的影响，餐饮业收到很大的影响，我的饭店五月以后才开始营业，生意非常不景气，我现在实在没有钱归还给原告，希望原告可以缓解一段时间。我希望按月偿还原告，每月偿还300元-500元。 被告许文祥辩称，我儿子许瑞军向原告借款属实。这个钱是我儿子许瑞军向原告借款的，我作为担保人，我没有钱归还原告，希望原告能够缓一段时间。我也希望原告能够同意每月偿还300元-500元，如果同意这个方案的话，我也肯定会帮他的。 经审理查明，2019年8月13日，被告许瑞军为原告出具《借条》，内容为“借款人许瑞军2019年8月13日向出借人李雪东借款人民币（大写）贰万元，小写2万元，期限为6个月，于2020年2月13日一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：许瑞军，身份证：×××，担保人：许文祥，日期：2019年8月13日”。出具该《借条》后，被告许瑞军、许文祥均未履行过偿付义务。2019年8月1日，原告李雪东与被告许瑞军签订了合伙经营的皓岳岳大盘鸡饭店《解除合伙协议》。 上述事实，可从原告李雪东的陈述、被告许瑞军、许文祥的答辩及原告李雪东向法庭提供的证据中得以证实。 本院认为，原告李雪东与被告许瑞军之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告许瑞军为原告书写《借条》的行为是其真实意思表示，具有法律约束力。作为借款人的被告许瑞军应当按照约定全面履行自己的还款义务，故对于原告李雪东要求被告许瑞军偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。被告许文祥在该《借条》的担保人处签字的行为，认定为其自愿为该笔借款做担保人的真实意思表示，因未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告许文祥应对以上偿还20000元的义务承担连带责任。2020年初，因受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，当地餐饮业受到很大影响，被告许瑞军经营的饭店于五月初才开始复工复产，至今经营状况不佳，本着体恤疫情防控期间复工复产的艰难和不易，本院决定适当延长二被告的履行期限为从本判决发生法律效力后四个月内履行完毕。希望二被告秉持诚实信用的原则，积极恢复饭店经营，在履行期限内及时、足额偿还借款；也希望原告能够理解受疫情影响餐饮业受到的冲击，能够理解被告许瑞军目前所处的困难境地，在维护自身利益的同时共渡难关。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告许瑞军应偿还原告李雪东借款20000元，此款限于本判决发生法律效力后四个月内履行完毕； 二、被告许文祥对以上还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告许瑞军、许文祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  安 琪 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1191号原告：王某，住所地锡林浩特市。被告:山东某建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古某建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告王某与被告山东某建筑工程有限公司、内蒙古某建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告王某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初296号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司职工。 被告：何万长，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何木生，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何万贵，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邹秋兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：傅保英，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何强，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何万兴，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称光泽刺桐红银行）与被告何万长、何木生、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽刺桐红银行的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告何万长、何木生、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1．何万长立即归还原告借款本金39,764.37元，并支付相应利息（截止2020年1月11日的利息1,904.56元，之后至还清借款之日止按合同约定的利率及罚息利率计付利息）；2．何木生、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴对第1项诉讼请求中的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月11日，何万长因种植农产品向原告借款40,000元，期限三年，月利率8.3125‰计，按季结息，利随本清，逾期加收50%罚息。何万长、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴提供连带责任保证。借款后，何木生未能按约支付利息。请求法院判如所请。 何万长、何木生、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告与何万长、何木生、何万贵签订了联保协议，约定何万长、何木生、何万贵互为联保小组成员，每一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同时，原告与七位被告签订了联保借款合同，约定1．何万长因种植农产品向原告借款40,000元，借款期限从2018年12月11日起至2021年12月10日止，月利率8.3125‰计，按季结息，利随本清；2．贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3．借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；4．除联保小组成员提供连带责任保证外，非联保小组成员邹秋兰、傅保英、何强、何万兴也提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年等内容。协议、合同签订后，原告即向何万长交付了借款40,000元。借款后，何万长未能按约付息，截止2020年1月11日结欠借款本金39,764.37元及逾期利息1,904.56元。以上事实有原告提供的联保协议、联保借款合同、借款借据、存款明细等证据予以证实。七位被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与原告主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉联保协议、联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，何万长未能按合同约定支付利息的行为构成违约，原告按约有权宣布贷款提前到期并收回。 原告在主合同债务被宣布提前到期未受清偿的情况下，在保证期限内主张何木生、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴在保证责任范围内承担连带责任保证，符合联保借款合同及联保协议的约定。 七位被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何万长应于本判决生效后十日内归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金39,764.37元，并支付相应利息（截止2020年1月11日的利息1,904.56元，之后至还清借款之日止按合同约定的利率及罚息利率计付利息）； 二、何木生、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任，何木生、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴承担完相应的保证责任后，有权向何万长追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由何万长、何木生、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 姚 征 二〇二〇年五月十一日 书记员 许秋怡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3406号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：李俊国，男，1977年7月10日出生，汉族，住山西省原平市轩岗矿务局。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5844号民事判决，李俊国应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金26040.74元、手续费2751.63元、利息（截至2019年3月18日为4888.27元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月20日以（2020）粤0112执3406号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币379.37元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4006号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈鹏，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区学生路东十二巷12号，公民身份号码441602199207242218。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8266号民事判决，陈鹏应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金33553.07元、利息（截至2019年3月18日为2627.81元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3437.01元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执4006号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行有粤PA8102号摩托车，但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放人民币130.85元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初693号原告：刘天彪，男，汉族，1992年9月17日生，初中文化，个体户，住。被告：罗云学，男，彝族，1979年12月2日生，小学文化，农民，原住云南省南华县兔街镇，现住南华县龙川镇派出所小区。原告刘天彪与被告罗云学合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘天彪于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘天彪撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告刘天彪承担。审判员  刘彦华二〇二〇年五月二十二日书记员  罗仕鸿
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初51号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24#，统一社会信用代码：915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，总经理。委托代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市公安局交通管理局车辆管理所，住所地重庆市九龙坡区石新路89号。负责人：王雪峰，职务所长。委托代理人：程贞全，该单位工作人员。委托代理人：何兵，该单位工作人员。本院在审理原告重庆驿站汽车租赁有限公司诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所车辆转移登记纠纷一案中，原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担审 判 长 佘 洁人民陪审员 彭 芳人民陪审员 周生珩二〇二〇年五月二十六日书 记 员 张 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初412号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：开封市旺君文化用品有限公司，住所地河南省开封市金明区开发区豪德贸易广场（西区）1栋8-9号。法定代表人：王从军。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告开封市旺君文化用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年五月八日书记员 张家祥
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执175号 被执行人：姚统强，男，1974年4月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。 关于被执行人姚统强盗窃罪财产刑执行一案，执行标的5318元（其中罚金2700元，赔偿被害人赵某损失2618元）。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的5318元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月五日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1932号 原告：灌云县人民政府侍庄街道办事处，统一社会信用代码11320723014288631N，住所地灌云县浙江中路1号。 负责人：曹勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：付长洋、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：吴清杰，男，汉族，1982年12月1日出生，住灌云县。 原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告吴清杰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告灌云县人民政府侍庄街道办事处委托诉讼代理人林映彤，被告吴清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云县人民政府侍庄街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《钢架大弓棚承包协议》，并判令被告向原告腾退交钢架大弓棚及土地；2.判令被告向原告支付承包金18900元及逾期利息（庭审中明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以18900元为基数，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告吴清杰签订《钢架大弓棚承包协议》，约定原告将位于朱某的钢架大弓棚24栋承包给被告，承包期限为5年，自2019年1月1起至2023年12月31日止。承包金每年每栋800元，每年6月30日前一次性付清本年度承包金，如被告未付清，原告有权取消被告的承包权。原告交付大棚后，经核算，被告尚欠2019年度租金18900元，经原告多次催要，被告均未支付，已构成违约。故依法诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告吴清杰辩称，一、双方签订协议及被告所欠租金是事实，没有支付原因是因为水灾和疫情。二、承包地块的排水一直存在问题，原告应该负责解决。三、大棚内种植西瓜和桃树，暂时还不能卖，不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处（甲方）与被告吴清杰（乙方）签订《钢架大弓棚承包协议》，约定甲方将位于朱某的钢架大弓棚24栋，承包给乙方，承包期限为5年，自2019年1月1起至2023年12月31日止。每栋租金800元，共计租金19200元。每年6月30日前一次性付清当年租金。乙方不足额缴款，甲方有权取消被告的承包权。 2019年6月26日，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处（甲方）与被告吴清杰（乙方）签订日光温室大棚承包协议，约定：一、甲方将位于朱某日光温室大棚壹栋，承包给乙方，发展高效设施农业。二、乙方经营期限暂定伍年，从2019年1月1日至2023年12月31日。每栋租金2700元，签订协议后，每年6月30日前一次性付清当年租金。乙方不足额缴款，甲方有权取消乙方的承租权。 2019年7月23日，被告吴清杰缴纳租金3000元，尚欠钢架大弓棚24栋租金18900元，经原告催要至今未付。 本院认为，原、被告签订的承包协议依法成立，且合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定足额支付2019年度的钢架大弓棚承包金，经本院释明仍未明确具体支付时间，已构成根本违约。因此，原告要求解除原、被告之间的《钢架大弓棚承包协议》，并腾退交还钢架大弓棚及土地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告已在涉案大棚中种植作物，本院酌定给予被告三个月的腾退交还期限。 对原告要求被告支付承包金18900元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持（利息以18900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。 被告主张因疫情原因不支付租金，根据本院查明事实，原、被告约定的交款期限为2019年6月30日前，被告迟延支付租金的事实发生在疫情之前，与此次疫情发生并无直接因果关系，故被告不交纳租金的主张本院依法不予支持；被告提出因为原告原因导致排水问题，无确凿证据证明，本院依法不予支持。若被告上述主张成立，则应依法向原告主张权利，而非拒交承包金。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告吴清杰于2019年4月26日签订的钢架大弓棚承包协议； 二、被告吴清杰于本判决生效之日起三个月内将位于朱胥村的钢架大弓棚24栋及土地腾退交还原告灌云县人民政府侍庄街道办事处； 三、被告吴清杰于本判决生效之日起十日内支付原告灌云县人民政府侍庄街道办事处承包金18900元及逾期利息（以18900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，由被告吴清杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 战传福 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏志娟 书 记 员 杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1442号申请执行人：王步斌，男，1980年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：李团青，女，1971年1月27日生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王步斌与被执行人李团青合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6516号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李团青于该判决生效后十日内向王步斌给付90000元、利息（以90000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）以及诉讼费2015元。因被执行人李团青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王步斌向本院申请强制执行，要求被执行人李团青立即支付货款90000元、诉讼费1020元以及相应利息，本院已于2020年5月13日依法立案执行。经本院执行，申请执行人王步斌与被执行人李团青于2020年5月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认李团青结欠王步斌货款以及利息合计96000元；二、该款由李团青自2020年7月起每月支付10000元，直至付清；三、执行费1265元由李团青承担。如李团青未按约履行付款义务，则王步斌有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2019)苏0205民初6516号民事判决书中李团青应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人王步斌与被执行人李团青在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1442号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人李团青不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王步斌可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月二十二日书记员 王 晖
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初233号起诉人：郭震，男，汉族，1958年1月5日出生。本院收到起诉人郭震的起诉状。起诉人以上海市静安区人民政府为被告，请求法院确认,被告制作的《沪静府土[2018]13号》审核意见的行政行为,是侵犯原告不动产物权登记等合法权益的行政越权违法的行为。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人的诉求系内部审核材料，不属于人民法院受案范围，依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年五月十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2145号 原告：卢明会，女，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州万商置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：91520321069920163A。 法定代表人：吴思远，总经理。 委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。 原告卢明会诉与被告贵州万商置业有限公司（以下简称万商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）黔0321民初4545号民事判决，宣判后，万商公司不服提起上诉。遵义市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，于2019年12月20日裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月30日依法公开开庭进行了审理。原告卢明会，被告万商公司的委托诉讼代理人张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢明会向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告以每平方米2016元价格购买被告万豪世贸城22-15-C2号住房的商品房买卖合同成立并生效；2、判决被告与原告签订商品房买卖书面合同，协助原告完成交付购房款等合同行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月10日在被告处购买其开发的万豪世贸城一期6-1-18号商铺，获得参加住宅抽奖活动的权利并中奖，于2018年1月21日签订客户确认书，以每平方米2016元的价格购买被告开发的万豪世贸城一期的22-15-C2号住宅房一套，按被告的要求当即交付了购房款五万元。2018年12月，原告接被告的通知，到被告处完善购房手续，被告同意原告以一次性付款的方式购买，付款时间展期至2019年的2月至3月。2019年3月20日，原告备齐购房款到被告处办理手续，被告拒绝以每平方米2016元的价格出售，要求原告以现时销售价支付购房款，双方发生争议，协商不成，产生纠纷。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 重审中，经本院释明，卢明会将诉讼请求第1、2项明确为：判令万商公司按《客户确认书》以2016元/㎡的价格与其签订并履行万豪世贸城一期22-15-C2号房屋的商品房买卖合同。 万商公司辩称，原告购买商铺并抽奖签订《客户确认书》的事实属实。双方没有以2016元/㎡的价格签订合同，是因为原告没有按照约定的期限来签订合同。因此，是原告违反约定，应驳回其诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2016年9月13日，万商公司与卢明会签订《商品房买卖合同》，卢明会购买了万商公司开发建设的位于遵义市播州区南侧的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期Ｂ区6-1-18号商业营业用房，并于2017年2月8日办理了商品房预售合同备案登记。卢明会因购买前述商铺，参与了万商公司的住宅抽奖活动。2018年1月21日，万商公司与卢明会签订《客户确认书》，载明：选购住宅房号为22-15-Ｃ2。该确认书上的“2016元／㎡住宅确认须知”约定：1、本次住宅抽奖活动仅限成功认购万豪世贸城一期商铺并完善《商品房买卖合同》手续的客户参与。2、成功抽取住宅的客户按照2016元／㎡的单价进行认购。3、住宅的具体房号以抽中为准，面积以购房合同的数据为准。4、抽中后如未填写该《客户确认书》，则视为自动放弃住宅认购机会。5、可允许客户对住宅进行更名一次。6、所推出的住宅只限【万豪·世贸城】开发商指定的房源进行认购，签订住宅《商品房买卖合同》的时间为公司电话通知后一周内，逾期本确认书作废等内容。同时，双方商定卢明会以银行按揭的方式购买该房。同日，卢明会向万商公司交付了“22-15-Ｃ2诚意金”5万元，万商公司向卢明会出具了《收据》。2018年12月，万商公司电话通知卢明会按《客户确认书》签订合同，卢明会按时到其指定地点。因卢明会提出可以采用一次性支付全部房价款的方式购买该房，万商公司表示认可并同意推后签订合同。2019年3月20日，卢明会到万商公司请求按《客户确认书》签订22-15-Ｃ2号房屋的买卖合同，万商公司以卢明会超过规定的签约时间为由予以拒绝。 审理中，对于推后签订合同的时间，卢明会称双方约定的是2019年3月份之前；而万商公司称是2019年农历大年（2019年2月19日）以前。但均未举出充分的证据予以证明。 上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》及备案登记表、《客户确认书》、《收据》、通话录音、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，卢明会因购买商铺参加抽奖活动，与万商公司签订《客户确认书》，取得以2016元/㎡的价格购买万豪·世贸城22-15-C2号房屋的权利的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”和第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，《客户确认书》未违反法律法规的相关规定，应为有效，双方应全面履行其约定的义务。本案中，卢明会按万商公司的通知到指定地点进行签约，履行并满足了《客户确认书》中第6项设定的条件。后因双方协商变更了价款的支付方式和签约时间，导致此次未能成功签订买卖合同，但应认定双方均全面履行了《客户确认书》中的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，万商公司与卢明会变更价款的支付方式和签约时间亦应有效。万商公司与卢明会协商变更价款的支付方式和签约时间后，并未重新设定“作废”条件。因此，只要不存在根本性的重大违约行为，卢明会是否按重新约定的时间签订买卖合同，均不必然导致卢明会以2016元/㎡的价格购买万豪·世贸城22-15-C2号房屋的权利的“作废”，况且万商公司在本案中未举出充分证据证明卢明会在2019年3月20日要求签订合同系超过了双方约定的签约时间。据此，卢明会请求由万商公司按《客户确认书》以2016元/㎡的价格与其签订并履行万豪世贸城一期22-15-C2号房屋的商品房买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。万商公司称不以2016元/㎡的价格与卢明会签订合同，是因为卢明会超过了双方约定的签约时间。因与本院查明的事实和法律的相关规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 限贵州万商置业有限公司在本判决生效后十日内按《客户确认书》与卢明会签订商品房买卖合同，将万豪·世贸城22-15-C2号房屋以2016元/㎡的价格出卖给卢明会。 案件受理费60元，由贵州万商置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  代志林 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  杨绍刚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1227号原告：邢某，住所地内蒙古锡林浩特市。委托代理人：林某，与原告邢某系夫妻关系。被告:山东兴达建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古军奥建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告邢某与被告山东兴达建筑工程有限公司、内蒙古军奥建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告邢某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告邢某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初937号原告：刘寿保,男,汉族,1963年3月9日出生,住址：江西省吉安县。被告:曾昭福,男,1976年4月1日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告刘寿保与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寿保到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寿保向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币6850元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的位于井冈山经济技术开发区的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为6850元,可是几个月过去了,被告仍然迟迟不支付原告的工资,原告特具状贵院,望判如所请!被告曾昭福在法定期间未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，欠条一张，证明原告主体资格及被告尚欠原告工资6850元。被告未到庭进行质证。本院对原告所举证据作如下确认：原告所举证据的真实性合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年原告刘寿保受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。经原被告清算，被告尚欠原告工资共计6850元。为此2020年元月22日，被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘寿保6850元。欠款人曾昭福”。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告刘寿保受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资6850元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告刘寿保支付劳动报酬共计人民币6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年五月二十八日法官助理李君书记员肖萍乡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初806号 原告：陈为群，男，1950年10月10日出生，汉族，住福州市马尾区，退休职工。 被告：郑碧云，女，1967年10月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：高国樑，男，1962年8月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈为群与被告郑碧云、高国樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈为群到庭参加诉讼，被告郑碧云、高国樑经本院传票传，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为群向本院提出诉讼请求：1.判令郑碧云、高国樑共同偿还陈为群借款本金30000元及利息14100元（本金30000元的利息，按月利息1分计，自2016年4月18日起计至2020年3月18日止，逾期还款利息续计）；2.判令郑碧云、高国樑负担本案诉讼费。事实与理由：郑碧云、高国樑是夫妻关系，陈为群与其夫妻是朋友关系。2016年4月18日，郑碧云以家庭急需用款为由向陈为群借款30000元，郑碧云收到陈为群给付的钱款30000元后，出具一张其亲笔书写并签名捺手印的借条一张，郑碧云在借条上还注明高国樑的名字。双方书面约定月利息1分，半年支付一次利息。借条出具后，郑碧云既不按照约定支付利息，也不偿还借款。陈为群向其催讨，郑碧云均以各种借口予以推脱。 陈为群围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，证明郑碧云向陈为群借款30000元，约定：月利息1分，半年支付一次利息的事实。2.郑碧云、高国樑身份证复印件，证明郑碧云、高国樑住址在一起，确是夫妻关系。郑碧云、高国樑未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利,由此产生的不利法律后果,应当由其自行承担。本院依职权采集了郑碧云与高国樑的婚姻登记材料，证实郑碧云与高国樑已于2002年2月18日在长乐市民政局登记离婚。本院认为陈为群提交的借条，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据陈为群的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：陈为群与郑碧云是朋友关系。2016年4月18日，郑碧云以家庭急需用款为由向陈为群借款30000元，郑碧云收到陈为群给付的钱款30000元后，出具一张其亲笔书写并签名捺手印的借条一张，郑碧云尚应陈为群要求在借条上签上其前夫“高国良”的之名（应为高国樑）。双方书面约定月利息1分，半年支付一次利息。借条出具后，郑碧云既不按照约定支付利息，也不偿还借款。陈为群向其催讨未果，遂于2020年3月23日诉至本院。另查明，郑碧云与高国樑已于2002年2月18日在长乐市民政局登记离婚。 本院认为，陈为群与郑碧云之间的借贷关系有郑碧云出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑碧云作为债务人，依法负有按约偿还借款及利息的义务。双方约定借款利息为“1分”，系按当地民间借贷的习惯方式计算，即约定月利率为1%，该利息的约定，未超法定限额，本院予以支持。双方未约定借款期限,陈为群可在合理期限内随时主张自己的债权。陈为群主张案涉债务系郑碧云与高国樑夫妻共同债务，但郑碧云与高国樑已于于2002年2月18日离婚，本案借贷关系不是发生在其夫妻关系存续期间，故陈为群该主张于法无据，本院不予支持。郑碧云、高国樑经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑碧云应于本判决生效之日起十日内向陈为群偿还借款30000元及利息（按月利率1%计算，自2016年4月18日起计算至借款清偿之日止。）。 二、驳回陈为群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902.5元,减半收取计451.25元，由郑碧云负担。 本判决为终审判决。 审判员  王捷 二〇二〇年五月十五日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2677号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司经理。被告：吴振起，男，1967年1月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告吴振起物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年5月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边长城物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年五月二十九日书记员  刘婧婷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执365号申请执行人大石桥市兴东小额贷款有限责任公司，住所地大石桥市钢都管理区清波小区三号楼。被申请执行人**，男，1970年4月12日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人大石桥市久隆贸易商行，住所地大石桥市市委党校西一楼门市。被申请执行人辽宁久隆钢结构工程有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。申请执行人大石桥市兴东小额贷款有限责任公司因与被申请执行人**、大石桥市久隆贸易商行、辽宁久隆钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2018）辽0882民初629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人**、大石桥市久隆贸易商行、辽宁久隆钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市兴东小额贷款有限责任公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人**、大石桥市久隆贸易商行、辽宁久隆钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2019年11月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的2018）辽0882民初629号民事判决书，被申请执行人**、大石桥市久隆贸易商行、辽宁久隆钢结构工程有限公司等应当如期给付申请执行人大石桥市兴东小额贷款有限责任公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人**、大石桥市久隆贸易商行、辽宁久隆钢结构工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执365号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年五月六日书记员  刁海惠
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初503号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：吴亮，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告吴亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴亮归还信用卡欠款5724.3元，其中本金4996元，利息452.48元，逾期还款违约金275.82元。以及2020年2月24日后产生的利息及逾期还款违约金。2.由被告吴亮承担全部诉讼费用。被告吴亮未参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日被告吴亮先通过中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行网上银行提交办理信用卡申请，后被告吴亮于2019年2月12日在中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行柜面提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》】等内容，原告经审核后向被告吴亮发放了卡号为62×××33的信用卡，永久信用额度为5000元。领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告吴亮使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截止2020年2月24日被告吴亮尚欠本金4996元，利息452.48元，违约金275.82元。本院认为，被告吴亮向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金4996元并支付利息452.48元、违约金275.82元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告吴亮经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金4996元、利息452.48元、违约金275.82元，并按合约约定的标准支付自2020年2月25日起至欠款本金4996元还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年五月二十一日法官助理魏慧书记员吴拯民
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审131号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人刘光伟，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人刘光伟行政处罚一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年5月，在店子集街道西××村，在未经办理土地审批手续的情况下，非法占用设施农用地175平方米（该宗占地不符合土地利用总体规划）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第04038号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、责令限期十五天内拆除在非法占用土地上新建的房屋（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建房屋）。申请人县执法局分别于2019年11月15日、2019年11月25日、2020年3月7日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第04038号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第04038号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第04038号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第04038号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县店子集街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年五月七日书记员  来欢欢
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执54号申请执行人卫辉市太公路跃进建筑设备租赁部，营业场所：卫辉市太公路西头。经营者：田福庆。被执行人祁建国，男，汉族，1970年7月13日出生，住卫辉市。申请执行人卫辉市太公路跃进建筑设备租赁部与被执行人祁建国租赁合同纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初2891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26705.12元及执行费301元，本案未执行到位金额26705.12元及执行费301元。我院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月8日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年3月6日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下位于卫辉市祁庄房产已依法予以查封，我院轮候查封，暂时无法处置。2020年5月25日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月18日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2020年5月19日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十五日书记员  王 玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1413号之一 申请执行人：蒙小丽，女，1982年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人：蓝漫山，男，1973年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区山县。 被执行人：黎丽华，女，1978年3月19日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人蒙小丽与被执行人蓝漫山、黎丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6859号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内偿还借款本金15万元及利息（利息计算至2017年5月1日为70,070元，2017年5月2日起的利息按15万元为基数及年利率19.11%计算至还清之日止），案件受理费4496元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黎丽华名下有牌号为粤Ａ×××××车辆，因该车辆已达到报废标准，故无法处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人黎丽华名下的车辆档案已达到报废标准，故无法处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1413号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈梓健
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申757号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市建三江铁北区教师楼西侧。法定代表人：谭银良，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭丽秋，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯北方水泥有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区长安路1248号（平安社区）。法定代表人：李树海，该公司董事长。再审申请人黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司（以下简称银斗公司）因与被申请人佳木斯北方水泥有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，银斗公司于2020年4月28日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，银斗公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司撤回再审申请。审判长  孙仕富审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二〇年五月七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保3号 申请执行人:田林县明顺建筑用砂岩石场，地址：广西田林县乐里镇风洞村百市屯。 被执行人:广西鸿强建设安装工程有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田开发区银海大道273号。 申请人田林县明顺建筑用砂岩石场于2020年1月14日向本院提出申请，要求保全被执行人广西鸿强建设安装工程有限公司在银行账户上的存款36000元，担保人杨贞强自愿其用本人车牌号为桂Ｎ×××××江铃牌越野车，为本次申请提供担保。 经审查，本院认为田林县明顺建筑用砂岩石场的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、108条的规定裁定如下： 冻结被申请人广西鸿强建设安装工程有限公司中国工商银行南宁市城建支行的银行账户21×××55存款36000元； 申请人田林县明顺建筑用砂岩石场应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄学军 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初403号 原告：林清伟，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑智雄，男，1996年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林清伟诉被告郑智雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林清伟到庭参加诉讼，郑智雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑智雄偿还原告林清伟借款本金28000元及其利息（利息自2018年10月1日起按月利率2%计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，被告郑智雄因缺乏资金向原告林清伟借款36000元，借款期限2个月，逾期按月利息3%，并向原告出具《借条》一份为凭。但此后，被告仅归还8000元，其余借款虽经原告催讨仍未归还。原告认为，被告郑智雄作为债务人应当承担还款义务。为此，原告特依据《民法总则》和《民事诉讼法》的规定诉至法院，望判如所请。 郑智雄未作答辩。 林清伟围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、尾号8536中国建设银行交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月22日，郑智雄向林清伟借款36000元，并向林清伟出具其签名确认的借条一份，双方约定还款期限至2018年10月1日，逾期则按月利率3%计算借款利息。林清伟庭审时自认郑智雄于借条出具后有归还其借款本金8000元，剩余借款本息至今分文未偿。2020年4月24日，林清伟诉至本院，要求郑智雄归还借款本息。案经审理，因郑智雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑智雄向林清伟借款36000元，此有林清伟提供的借条、中国建设银行交易明细清单在案为凭，结合林清伟庭审陈述，足以认定。林清伟自认郑智雄已归还其借款本金8000元，因郑智雄未到庭且该自认对其有利，本院予以采信，故该已还8000元本院依法予以抵扣。现林清伟诉请郑智雄归还剩余借款本金28000元，本院予以支持。双方约定逾期还款按月利率3%计息，该利率标准超过法律许可限度，本院予以调整，应以不超过月利率2%为限。郑智雄未按约定期限还本付息，属违约行为。现林清伟主张逾期借款利息，应以剩余借款本金28000元为基数自逾期还款之日（即2018年10月2日）起按照月利率2%计息。经本院传票传唤，郑智雄未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 郑智雄应在本判决生效之日起五日内归还给林清伟借款本金28000元，并自2018年10月2日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由郑智雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初23号 原告：黄红艳，女，1973年7月2日出生，汉族，住横县。 被告：莫朝云，男，1964年7月6日出生，汉族，住横县。 原告黄红艳与被告莫朝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄红艳到庭参加诉讼。被告莫朝云经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄红艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并从2018年11月30日起向原告计付利息至还清借款止。诉讼过程中，原告黄红艳明确其请求的利息按银行贷款利率计算。事实和理由：2018年1月30日，被告莫朝云因急需资金周转向原告黄红艳借款30000元，约定借款期限2018年1月30日至2018年11月30日止，到期归还全部借款及结清全部利息（详见借条）。但至今被告莫朝云未按约定履行还款义务，被告莫朝云的行为违反双方合同的约定，已构成严重违约，侵害了原告黄红艳的合法权益。为维护自身的合法权益，原告黄红艳特诉至法院，请求法院判如所请。 被告莫朝云未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫朝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄红艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫朝云未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告黄红艳提交的被告莫朝云身份证复印件、《借条》符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告黄红艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告莫朝云向原告黄红艳借款40000元，原告黄红艳通过现金方式支付借款本金给被告莫朝云。借款之后，被告莫朝云仅归还借款本金10000元及支付利息1000元。经过结算，被告莫朝云于2018年1月30日出具《借条》1份给原告黄红艳，确认被告莫朝云尚欠原告黄红艳借款本金30000元，并约定2018年11月30日之前归还。2018年1月30日至今，被告莫朝云未偿还借款本金30000元给原告黄红艳。2020年1月2日，原告黄红艳向本院提起本案诉讼。 本院认为，民间借贷案件中，借条、借据、欠条等是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，亦是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在无足以推翻借条或借据的相反证据时，应确认其证明力。本案中，原告黄红艳主张被告莫朝云欠其借款本金30000元至今未还并提供《借条》予以证实，被告莫朝云未提供相反证据予以反驳，故本院确认被告莫朝云向原告黄红艳借款的事实，即双方存在真实合法的借贷关系。 关于借款本金归还的问题。双方在《借条》内明确借款金额为30000元，故本院确认被告莫朝云尚欠原告黄红艳的借款本金为30000元。双方在《借条》约定了还款的期限，但约定的还款期限届满至今，被告莫朝云未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约，故原告黄红艳请求被告莫朝云偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。被告莫朝云未按约定期限偿还借款本金30000元给原告黄红艳，则原告黄红艳可以请求被告莫朝云支付逾期利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报借利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告黄红艳主张的逾期利息，本院支持①以30000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率从逾期之日即2018年12月1日起计至2019年8月19日止；②以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫朝云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红艳借款本金30000元； 二、被告莫朝云于本判决生效之日起十日内支付原告黄红艳逾期利息（利息的计算方式：①以30000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率从2018年12月1日起计至2019年8月19日止；②以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，已减半收取275元，由被告莫朝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年五月六日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖