wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初327号 原告：周雪琼，女，1983年1月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：廖银素，女，1947年7月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市拱墅区。 原告周雪琼与被告廖银素相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪琼、被告廖银素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除都市阳光华苑7幢2602室朝东墙外防盗窗，将外立面修复成原状；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有杭州市西湖区都市阳光华苑7幢2602室住房，被告系都市阳光华苑7幢2601室房屋业主。2019年年初，被告开始对都市阳光华苑7幢2601室房屋进行装修，后违反《都市阳光华苑装修管理办法》违规安装2601室朝南主卧外防盗窗，并将其安装成L型，一直延伸到原告2602室房屋客厅朝东外墙，并且已打好空调洞，准备在原告家外墙上安装空调。原告家外墙本来就是朝东，下雨天容易漏水，现被告没有按照装修管理办法中的装修规定安装防盗窗，并且在原告家客厅朝东墙外还安装了雨棚。鉴于原告现在一直未入住，不知下雨天是否有渗漏情况，但被告此行为肯定加大了渗水的风险。另，被告安装的防盗窗对原告家还造成了安全隐患。原告家与楼上2702室外墙之间有一个房檐，整幢楼一共就28层，窃贼很容易通过顶楼阳台顺着水管下爬，踩着2601室的防盗窗爬入2602室的阳台。对被告在装修中存在的问题，物业公司和社区已多次与被告沟通，但均无果。现物业公司也已开出整改通知单给被告，但是被告无任何反应。为此，原告起诉被告，要求被告按照《都市阳光华苑装修管理办法》中的相关规定，拆除都市阳光华苑7幢2602室朝东墙外防盗窗，并修复外立面至原样。 被告答辩称：原告提出的问题都是以后的事情，现在尚未发生，对原告没有造成损失。被告肯定不会将空调装在原告这边。原告提出是公共墙，被告不能装东西，那么原告以后也不能安装任何东西。原告先于被告拥有案涉房屋，却一直未在外墙装防盗窗，被告以为原告不装，就准备装防盗窗。 本院经审理认定事实如下：原告系都市阳光华苑7幢2602室房屋业主，被告廖银素为该幢2601室房屋业主。都市阳光华苑房屋在交付时都附随了杭州安嘉物业管理公司制定的《都市阳光·华苑装修管理办法》、开发单位杭州市居住发展中心有限公司制定的《都市阳光·华苑小区业主临时管理规约》等文件，业主也承诺同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约。上述装修管理办法规定，阳台、窗户上安装防盗窗和封包阳台时，与外墙齐平；防盗窗位置与窗户对应等。上述临时管理规约规定，业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业管理企业，并与其签订《房屋装饰装修管理协议》；因装饰装修房屋影响物业公共部位、共用设施设备正常使用以及侵害相邻业主合法权益的，业主应及时恢复原状并承担相应的赔偿责任等。被告在装饰装修都市阳光华苑7幢2601室房屋时，其安装的朝南主卧外防盗窗没有与外墙齐平，且该防盗窗呈L型并延伸至原告周雪琼所有的2602室朝东外墙。经原告投诉，案涉房屋所属小区物业管理公司、社区、司法所相关工作人员与被告电话沟通，要求被告拆除违反《都市阳光·华苑装修管理办法》等规定安装的防盗窗，物业服务公司还在被告门口张贴了《整改通知书》，但被告一直未予拆除。 上述事实由原告提供的照片、《都市阳光·华苑装修管理办法》《都市阳光·华苑小区业主临时管理规约》《整改通知书》、被告提供的图纸等证据材料以及当事人庭审陈述加以证实。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。业主行使权力不得危及建筑物安全，不得损害相邻方等其他业主的合法权益，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告没有遵守《都市阳光·华苑小区业主临时管理规约》，没有按照《都市阳光华苑装修管理办法》装饰装修房屋，其安装的防盗窗延伸至原告所有的2602室朝东外墙，不但妨碍原告的生活，而且给原告房屋安全带来安全隐患，损害了原告的利益。因此，原告要求被告拆除安装在原告所有的房屋墙外的防盗窗，并修复外立面至原样的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条、第八十四条规定，判决如下： 一、廖银素于本判决生效后三十日内将固定于都市阳光华苑7幢2602室朝东墙外的防盗窗予以拆除至与2601室主卧玻璃窗西侧边缘齐平； 二、廖银素对其造成的都市阳光华苑7幢2602室朝东受损墙面做填补、防水、粉刷等维修工作，将该墙面恢复至原始状态。 案件受理费减半收取40元，由被告廖银素负担。 原告周雪琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖银素于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱旭莉
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初204号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人毛广飞，男，1976年10月3日出生于安徽省长丰县,汉族，初中文化，务工，户籍地址安徽省霍邱县，住长丰县。被告人毛广飞曾因犯抢劫罪，于2001年12月3日被合肥市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元;曾因赌博，于2019年6月5日被长丰县公安局行政拘留三日。被告人毛广飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月12日被长丰县公安局取保候审。2020年5月21日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]677号起诉书指控被告人毛广飞犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人毛广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年11月14日20时52分许，被告人毛广飞饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，在长丰县罗塘乡上拐至樊祠公路樊某超市门口路段倒车时，被长丰县公安局庄墓派出所民警查获，并移交庄墓交警中队处理。经对毛广飞进行呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为227ｍｇ／100ｍＬ，之后由长丰县第一人民医院医生对毛广飞抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，毛广飞血液中乙醇含量为222.3ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人毛广飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人毛广飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，前科信息核查，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，归案经过，被告人毛广飞的供述与辩解等证据证实。 被告人毛广飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人毛广飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛广飞有犯罪前科，应对其从严惩处。被告人毛广飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,根据被告人毛广飞的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛广飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以扣除。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执202号申请执行人：周永顺，男，1976年6月6日生，白族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：王朝文，男，1978年8月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，高中文化，住宾川县。关于申请执行人周永顺申请执行被执行人王朝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2924民初1812号民事调解书已生效，申请执行人周永顺于2020年3月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人周永顺申请执行的标的：1、由被执行人王朝文向申请执行人周永顺支付借款本金、利息及案件受理费，合计：129480.00元。2、案件执行费1842.00元由被执行人王朝文承担。本案在执行过程中，依法向被执行人王朝文送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王朝文名下的银行存款信息，被执行人王朝文名下有数额较小的银行存款，通过法院执行办案系统查询了被执行人王朝文名下的车辆、房地产登记信息，发现王朝文名下有牌照号为云Ｌ×××××号北京牌汽车一辆，该车已报废，发现王朝文名下有牌照号为云Ｌ×××××号酷威牌汽车一辆，因被执行人王朝文系多个案件的被执行人，该车已被本院依法查封，但未实际找到该车下落。未发现被执行人王朝文有可供执行的财产。本院向申请执行人周永顺释明被执行人王朝文的财产情况，申请执行人周永顺对被执行人王朝文名下的数额较小存款表示放弃。通过向被执行人王朝文周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人王朝文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王朝文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周永顺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王朝文的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十三日书记员  李 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1836号 原告：玉林市玉州区一笑堂中药材购销部，经营场所：玉林市金港路388号19幢103A房，统一社会信用代码：92450900MA5L3DET3W。 经营者：韦爱萍，女，1976年6月7日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被告：容县礼达农业有限公司，住所地：广西容县容州镇东光社区木香山（容县火车货运站旁），统一社会信用代码：91450921MA5MUYQP27。 法定代表人：农达礼，该公司执行董事。 被告：农达礼，男，1994年8月10日出生，汉族，住广西藤县。 原告玉林市玉州区一笑堂中药材购销部（以下简称“一笑堂购销部”）与被告容县礼达农业有限公司（以下简称“礼达公司”）、农达礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者韦爱萍到庭参加诉讼。被告容县礼达农业有限公司、农达礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付拖欠的原告货款625175元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至两被告支付清全部货款为止；二、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告容县礼达农业有限公司业务往来已经有1年多时间，原告负责供货，被告容县礼达农业有限公司购买并支付货款，原告供货地点与被告收货地点都位于玉林市玉州区内，原告收款账户为：中国工商银行股份有限公司玉林市中山支行也在玉州区内。被告容县礼达农业有限公司于2019年7月29日、8月20、21日与原告签订购销合同，向原告购买黑胡椒、白寇货款共计价值人民币625175元的中药材。合同约定原告于签订合同当日交货，被告容县礼达农业有限公司于2019年11月10日支付全部货款，被告农达礼负责担保还款。原告依照约定于签订合同当天履行完交货的义务，但是被告至今仍然拒绝支付上述全部货款。被告农达礼作为担保人也没有履行担保支付货款的义务。由于被告未依约支付货款，即立下“借条”交原告收执。但两被告至今仍拒绝支付该货款。要求判如所请。 被告容县礼达农业有限公司、农达礼未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告容县礼达农业有限公司、农达礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告玉林市玉州区一笑堂中药材购销部是一家经营中药材购销的公司，经营者为韦爱萍。被告容县礼达农业有限公司是一家经营农作物的种植、加工及销售等的公司。原告与被告礼达公司业务往来已一年多。原告向被告礼达公司提供黑胡椒、白扣、脱皮椒后，被告礼达公司均未支付货款，原告遂找被告农达礼补写《借条》、《借款合同》、五份《购销合同》。 被告告礼达公司、农达礼与原告经营者韦爱萍签订《借款合同》（日期：2019年7月29日），约定出借方（甲方）为韦爱萍，借款人（乙方）为农达礼，借款金额为625175元，借款用途：采购香料，借款期限自2019年7月29日至2019年11月10日，借款利率为月利率1%，还款方式为借款本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，于每月10日支付当月利息。《借款合同》落款处有被告农达礼签字确认，并加盖被告礼达公司印章。同时，被告农达礼出具《借条》（日期：2019年7月29日）交原告韦爱萍收执，《借条》载明农达礼借到韦爱萍人民币625175元作为采购香料的合法经营之用，借期为4个月，即息自2019年7月29日至2019年11月10日到期还清。被告礼达公司自愿作为借款担保人，如借款人赖账或无偿还能力，愿意负责还清此借款。 此外，原告一笑堂购销部与被告礼达公司又分别补签订《购销合同》五份。其中签订日期为2019年10月29日的《购销合同》中，原告与被告确认原告向被告共提供黑胡椒两批（201件、200件）、白扣一批（48件）、脱皮椒一批（200件），尚欠625175元。上述《购销合同》均加盖被告礼达公司印章及法定代表人农达礼签字确认。 另查明，被告容县礼达农业有限公司为被告农达礼独资的有限责任公司。 本院认为，原告与被告礼达公司之间形成的买卖合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告按约履行了交付货物的义务，无违约行为。被告礼达公司收到货物后未履行支付货款义务，已构成违约，应支付尚欠货款625175元给原告，现原告主张被告礼达公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告礼达公司未按约定期限支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告与被告礼达公司、农达礼在《借款合同》中约定货款的月利率为1%，到期一次性还清。现原告要求从起诉之日即2020年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，此系原告对其诉讼权利的处分，对此本院予以支持，但利息损失的表述应为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。 关于被告农达礼应否承担共同还款责任的问题。本案中，五份《购销合同》的相对人均为被告礼达公司，但被告农达礼给原告补写的《借款合同》、《借条》中其均作为借款人，则应认定其为共同债务人，因此原告请求被告农达礼承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 1、被告容县礼达农业有限公司、农达礼支付货款625175元给原告玉林市玉州区一笑堂中药材购销部； 2、被告容县礼达农业有限公司、农达礼支付利息损失给原告玉林市玉州区一笑堂中药材购销部（利息损失计算方法：以625175元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10051元，减半收取为5026元，由被告容县礼达农业有限公司、农达礼负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年五月九日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1077号申请执行人：胡文涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：邢家斌，男，1955年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行胡文涛申请执行邢家斌劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1271号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢家斌的存款17000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十五日书记员  贺松峰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2167号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚男，该公司经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司职员。被告：欧阳元太，男，汉族，1983年8月9日出生，住鞍山市铁东区。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告欧阳元太物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  刁婷婷二〇二〇年五月十九日代理书记员  刘怡微
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—4号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初304号原告：孙涛，男，1961年5月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄鑫、黄秀林（实习），江苏昂格律师事务所律师。被告：石春荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：张长才，男，1962年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：包建山，男，1969年9月24日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告孙涛与被告石春荣、张长才、包建山民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日立案。原告孙涛以与被告庭外调解为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙涛负担。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  许 炎人民陪审员  王 静二〇二〇年五月十八日书 记 员  卓 蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3286号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行业务行长。 被告：李务阳，男，1987年10月12日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李务阳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李务阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款30000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告李务阳未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年9月11日，被告李务阳与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为3万元；期限为2019年9月11日至2020年12月11日；借款利率执行年利率10.3404%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2019年9月11日，金额为30000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金30000元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告李务阳偿还借款本金30000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李务阳于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李务阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 薇
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初493号原告：葛海，男，1989年3月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财保咸宁支公司）。法定代表人：凌毅，总经理。委托代理人：刘爽，湖北高景律师事务所律师。委托代理人：邱娇娇，湖北高景律师事务所律师。原告葛海与被告太平洋财保咸宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐胜甫与被告委托代理人刘爽、邱娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛海向本院提出诉讼请求：判决被告在交强险范围内赔付原告已支付受害人医疗费7563.01元，财产损失2000元，合计9563.01元。事实与理由：2018年10月28日16时35分许，案外人刘卫星驾驶原告鄂Ｌ×××××号小型轿车沿通城县南大线自东往西行驶，行驶至通城县××刀镇家家乐超市门前路段时，与停靠在路边由葛腾飞驾驶的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车相撞，在两车相撞后粤Ｓ×××××号又将道路上的行人付凤娥、瞿二正撞倒，致两车受损，付凤娥、瞿二正受伤。SSN729车损失为34304.5元，付凤娥损失为1730.87元，瞿二正损失为5332.14元。SSN729车经中院终审判决原告赔付13721.8元，原告与瞿二正协商赔付其5200元，与付凤娥协商赔其2000元。原告事故车在被告处投保了交强险，保险期从2018年7月4日至2019年7月4日止，事故发生后，原告与被告协商，被告拒不承担交强险赔付责任。为此，依据保险法第65条之规定提起诉讼。被告太平洋财保咸宁支公司辩称：我公司对交通事故的发生和责任划分没有异议，愿在交强险责任范围内承担相应的责任，但请求核实两行人医疗费用项下的损失数额，在保险责任范围内按相应比例承担，同时，因此事故中刘卫星属无证驾驶，原告自身对此次事故发生具有一定过错，即原告也是本次事故的致害方之一，我公司在机动车强制责任保险限额内赔偿以后有权向致害人追偿，为减少讼累，原告自身应承担的部分请求按过错责任的大小相应扣减；其次鄂Ｌ×××××车与粤Ｓ×××××车相撞后，粤Ｓ×××××车又将行人付凤娥、瞿二正撞倒导致二人受伤，粤Ｓ×××××作为无责方对受害人的损伤客观上存在因果关系，具有原因力，两行人的医疗费，粤Ｓ×××××轿车相应的保险公司也应按交强险无责任赔偿限额的比例承担一定责任，应从我公司的相关赔偿数额中扣减，最后关于财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》驾驶人未取得驾驶资格证，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，请求法院在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，2018年10月28日，案外人刘卫星驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车沿通城县南大线自东向西方向行驶至通城县××刀镇家家乐超市门前路段时，与停靠在公路另一侧由案外人葛腾飞驾驶的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车相撞致两车损坏，事故发生后，刘卫星弃车离开现场，本次事故经通城县交警大队道路交通事故责任认定书认定，刘卫星未取得机动车驾驶证，行驶时未实行右侧通行是事故形成的原因，由刘卫星负事故的全部责任，葛腾飞不负事故责任。经湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1338号民事判决书判令葛腾飞因本次事故的损失34304.5元，由刘卫星赔偿20582.7元，由葛海、孙品红共同赔偿13721.8元。同时查明，原告葛海经与案外人付凤娥协商，因此次交通事故赔偿医疗费用2000元，与案外人瞿二正协商，因此次交通事故赔偿医疗费用5200元，原告葛海所有的鄂Ｌ×××××号小轿车在被告太平洋财险咸宁支公司处投保了交强险，保险期从2018年7月4日至2019年7月4日止，此次事故发生在保险期内。以上事实，有咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1338号民事判决书，原告与案外人付凤娥、瞿二正的赔偿协议，交强险保险合同所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告葛海将自己所有的鄂Ｌ×××××号小车出借给未取得机动车驾驶证的案外人刘卫星驾驶，刘卫星在驾驶过程中撞上停靠在路旁由案外人葛腾飞驾驶的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车，粤Ｓ×××××车辆再次将案外人付凤娥、瞿二正撞伤，造成交通事故，经通城县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定案外人刘卫星负事故的全部责任，该事故责任认定书程序合法，认定责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以认定。原告葛海在被告太平洋财险咸宁支公司投保了交强险，受害人付凤娥、瞿二正的损失原告葛海已先行赔偿，被告理应依据交强险保险合同对受害人付凤娥、瞿二正的损失在交强险责任范围内对原告葛海进行赔偿，被告太平洋财险咸宁支公司亦表示同意在交强险责任范围内赔偿相应的份额，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司对受害人的损失在交强险范围内承担责任后，有权对交通事故的致害人追偿，对驾驶人未取得驾驶资格的，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本次交通事故中，原告葛海将自己的车辆出借给未取得机动车驾驶证的案外人驾驶造成交通事故，亦属于致害人之一，为了减少讼累，被告太平洋财险咸宁支公司故实际赔偿额应减去原告因自己的过错应承担的份额，且赔偿限额在交强险责任限额内，受害人的财产损失被告公司依据保险条例可免责赔偿，本次交通事故受害人付凤娥、瞿二正二人的医疗费损失共计7200元，结合原告的过错程度，由原告自身承担40%的过错责任较为妥当，被告保险公司实应赔偿案外人损失4320元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告太平洋财险咸宁支公司在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告葛海人民币4320元。驳回原告葛海的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告葛海承担20元，被告太平洋财险咸宁支公司承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  游庆武二〇二〇年五月二十日书记员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0291民初642号原告：王国先，男，汉族，1973年6月14日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被告：马永波，男，汉族，1973年7月2日出生，住吉林市昌邑区。被告：张麒麟，女，汉族，1978年4月12日出生，住河北省廊坊市。本院在审理原告王国先与被告马永波、张麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王国先撤诉。案件受理费15664元，退还王国先。审判长  吴志奇审判员  王丹彤审判员  苗 迪二〇二〇年五月二十七日书记员  李 佳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2219号 原告：刘静，男，1976年2月5日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：朱信林，男，1978年1月8日生，汉族，郯城县马头镇和平街，居民。 原告刘静与被告朱信林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘静及其委托诉讼代理人田琦、被告朱信林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计人民币10000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系朱信林驾驶员，因被告拖欠原告工资，2020年1月24日原告到被告家找被告索要工资时，被被告无故欧打致伤，原告当晚住院治疗，原告并报警，后公安机关作出对被告拘留七天的处罚决定，但对于原告方的损失被告至今没有给予赔偿，现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告朱信林辩称：我不同意赔偿，过年疫情期间没有误工费。护理费也没有，原告住院的时候我去看过了，原告跟人有说有笑的，没有被护理。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日晚，原告刘静与被告朱信林在被告家门口因故产生争执，发生肢体冲突，原告因此受伤并前往郯城县第一人民医院入院治疗，住院10天（2020年1月24日至2020年2月3日），期间花费住院费5090.67元。郯城县公安局分别对被告作出行政拘留七日的行政处罚。原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告朱信林与原告刘静因琐事发生争执，并将原告打伤，并被公安机关处以行政拘留七天的行政处罚，被告朱信林应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张营养费，无法律依据，本院不予支持。 原告的各项损失本院确定如下:1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗机构检查和住院治疗清单等相关证据确定。原告提供2020年1月24日至2020年2月3日期间在郯城县第一人民医院的医疗费单据、病历显示，原告在此期间花费住院费5090.67元。2、护理费：原告住院10天，护理费应为：1083.5元（108.35×10）。3、误工费：2210元（221×10），因原告住院时尚处于疫情防控期间，属客观情况，结合实际，对于误工费的损失，本院酌情支持误工费的50%，即1105元。4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告伤情，住院伙食补助费应为300元（30×10）。5、交通费：原告主张交通费，但未出具相关票据予以证明，本院酌情支持200元。综上，原告刘静的损失共计7779.17元。据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告朱信林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘静各项损失共计7779.17元。 二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取25元，由原告刘静负担6元，由被告朱信林负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初9888号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：彭冬林，男，1975年12月27日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭冬林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月10日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：300000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.1%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年4月11日发放贷款300000元，被告从2019年9月11日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款181100.97元、利息(含罚息)16844.27元、复利999.13元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款181100.97元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）16844.27元、复利999.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩情况及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利，并要求自次日起至清偿之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭冬林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款181100.97元；二、被告彭冬林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）16844.27元、复利999.13元；自次日起至清偿之日止以181100.97元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算；三、被告彭冬林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告彭冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初684号 原告：王林华，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：林海山，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：上海佳吉快运有限公司常州分公司，住所地钟楼区五星街道汤家村委小袁家村48号，统一社会信用代码913204047174619478。 责任人：刘亚君。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 责任人：张渝。 本院在审理原告王林华与被告林海山、上海佳吉快运有限公司常州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  殷继业 人民陪审员  谢志辉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  道 娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3562号 本院执行雷雁玲申请执行陈权婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈权已支付执行款50869.37元，执行费663.04元，被执行人陈权已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初18号公诉机关新县人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，1964年1月27日出生，小学肄业，务农，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，经新县森林公安局决定，于2019年8月8日被新县森林公安局取保候审。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，经新县人民检察院决定，于2019年12月3日被新县公安局取保候审。指定辩护人彭玉婷，河南义仁律师事务所律师。新县人民检察院以新检环资刑诉【2019】25号起诉书指控被告人孔某某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉，被告人孔某某及指定辩护人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：2018年7月始，被告人孔某某采取下夹子的方法，分别在其村对面河沟西侧养羊场后山及鹰石岩山场猎捕野生动物，截止到案发，其一共捕获3只野鸡、10只野兔。经鉴定，其中一只野鸡为白冠长尾雉，被列为国家二级重点保护动物。针对上述指控，公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人孔某某行为构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，提请依法判处。被告人孔某某及其指定辩护人对起诉书指控其犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月始，被告人孔某某在其村对面河沟西侧养羊场后山及鹰石岩山场，使用铁夹等工具，猎捕野生动物。截止案发，共捕获3只野鸡、10只野兔。其猎捕并出售给杨某的三只野鸡中，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，有一只为白冠长尾雉，被列为国家二级重点保护动物。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：物证（照片）：夹子2套、笼子7个、钢丝绳7根、弹弓2副、照明工具2套、夹子底座3个、野鸡毛9根；书证：户籍证明、无前科证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、扣押物品清单等书证；证人杨某、喻某、范某的证言；被告人孔某某的供述与辩解；鉴定意见：宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字【2019】371号鉴定书；现场勘验检查笔录等证据。本院认为，被告人孔某某非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孔某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；经住所地社区矫正机构评估，被告人孔某某具备社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七百二十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。)二、判决生效后，未随案移送的犯罪工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  聂晓静审判员  余丽娟审判员  徐 虎二〇二〇年五月二十一日书记员  黄茂森
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1093号原告：朱x，女，1974年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：高xx，女，1969年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告朱x诉被告高xx房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱x、被告高xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告朱x诉称：诉讼请求：1、请求判令被告归还原告一万元购房尾款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告将位于沈阳市大东区.66平方米楼房卖给被告高xx夫妻，房屋总价格30万元整，合同补充协议中写明房产证下来后付清尾款1万元，因为该房属于回迁楼，原房主是李安石，我从他手里买的这个房子，签协议时约定回迁款等手续费都由李安石承担，后来我又将该房转卖被告，协议约定费用由我承担，但是我认为应由原房主李安石承担，现房证已经办理好且该房已经由被告出售，现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高xx辩称：原告所述属实，访房是我爱人于洪海与原告签的合同，我爱人去世了，这个房子已经卖了，对于原告的起诉我同意承担责任，但是我认为双方签订合同的时候约定了回迁时，回迁款由原告拿，但是原告并没有承担，而是我承担的大部分费用，有票据为证，所以不应再返款。当时没有给原告1万元，就是为了更名过户由原告配合，所以1万元余款减去我垫付的住房维修基金3891元、税2821元、起诉费2900元、房证80元，共计9692元，可以给原告返还。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月1日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：原告将位于沈阳市大东区，面积67.66平方米的楼房卖给被告高xx夫妻，房屋总价格30万元整，该房是回迁楼，原房主是李安石，李安石夫妻及子女全家都同意将此房卖给朱x，朱x因生活所需愿将此房以30万元的价格卖给于洪海，于洪海经过调查，愿意购买此房。第一次交纳定金5千元，第二次交纳19.5万元，第三次交纳9万元，最后1万元房款等房证下来以后，卖方无条件配合买方更名过房，（如发生费用由朱x负责），更名过户到于洪海名下的各项税费由于洪海负责。合同签订后，双方前期已按合同执行，更名时，三方因该房发生纠纷，被告起诉来院，后被告方撤诉，损失起诉费2900元。原告及李安石配合被告更名过房，其间，被告交纳了住房维修基金3891元、税款2821元、房证80元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的合同一份及房屋手续材料明细、公证书票据、被告提供的票据五张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案被告认可与于洪海系夫妻关系，且于洪海已死亡，同意承担该笔债务的责任，本院予以认可。原、被告签订房屋合同，系双方当事人真实意思表示，合同应为有效，本院予以确认。合同已实际履行后，应由被告应给付原告所欠房款1万元。但双方所签订合同中，约定了“最后1万元房款等房证下来以后，卖方无条件配合买方更名过房，（如发生费用由朱x负责），更名过户到于洪海名下的各项税费由于洪海负责”，现被告提供的票据中住房维修基金3891元、税款2821元、房证80元，共计6792元，姓名均系李安石，应系房屋办理回迁房证时原房主应交纳的费用，并非是更名过户到于洪海名下的税费，按照合同约定应由卖方朱x负责，被告代为垫付，应从所欠房款中扣除，故被告应给付原告所欠房款3208元。对原告所述其与李安石签协议时约定,回迁款等手续费都由李安石承担一节，因系原告与李安石的房屋买卖合同关系，与本案并非同一法律关系，本案系原告与被告之间的房屋买卖合同关系，合同相对人系原、被告，应按双方所签订的合同约定履行。对被告要求从原告的房款中扣除起诉费2900元一节，因被告起诉原告后，自愿撤诉，撤诉费由被告自行承担，产生的损失应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告高xx于本判决书生效后十日内给付原告朱x所欠房款3208元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱x承担17元，被告高xx承担8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二〇年五月三十日书记员  谭美玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2445号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘建顺，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘建顺借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51,412.31元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘建顺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1149号 原告：程杰，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。 被告：杨胜美，男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告程杰与被告杨胜美民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程杰撤诉。 案件受理费1613元，减半应收806.50元，由原告负担。 审判员  吴汉民 二〇二〇年五月十二日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1017号之一 申请人:菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站，住所地：菏泽市牡丹区 经营者：钱守真，男，汉族，住山东省郓城县。 被申请人:青岛飞科石业有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：申晨，职务：执行董事兼总经理。 被申请人:杨娜娜，女，汉族，住东明县。 被申请人:申景顺，男，汉族，住东明县。 被申请人:申晨，男，汉族，住东明县。 申请人菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站与被申请人青岛飞科石业有限公司、杨娜娜、买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站于2020年5月15日向本院申请财产保全，冻结被申请人青岛飞科石业有限公司、杨娜娜、申景顺、申晨银行存款18000元或查封、扣押相当于18000元的其他财产。申请人已向本院提供亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人青岛飞科石业有限公司、杨娜娜、申景顺、申晨银行存款18000元或查封、扣押相当于18000元的其他财产。查封、扣押、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年五月十五日 书记员  张升芳
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执187号申请执行人陈勇，男，生于2002年3月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。法定代理人陈文平（系陈勇之父），住盐津县。委托诉讼代理人李超，云南亨达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人周明夫，男，生于1983年2月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人陈勇与被执行人周明夫机动车交通事故责任纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）云0623民初1082号民事判决书已经发生法律效力,被执行人周明夫应赔偿申请执行人陈勇的损失20,630.70元。本案申请执行费214.00元，案件受理费334.00元。申请执行人陈勇于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周明夫与申请执行人陈勇达成如下和解履行协议：被执行人周明夫应赔偿申请执行人陈勇的损失20,630.70元，分两期履行。于2020年9月24日前支付10,000.00元，于2021年2月11日前支付10,630.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年五月二十七日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9852号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：邓红英，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓红英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1969元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月十九日书记员  肖艺琪
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审31号 申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道11号。 法定代表人阳淑娥,该局局长。 委托代理人朱勉，该局工作人员。代理权限：一般代理。 被执行人湖北京穗农林科技发展有限公司，住所地：孝昌县陡山乡政府西院办公楼。统一社会信用代码：914209210754580324。 法定代表人程福华，该公司法人代表。 经审查查明：申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局收到胡某、李某、肖某三人投诉湖北京穗农林科技发展有限公司（以下简称“京穗公司”）拖欠员工工资。经申请执行人立案调查，查明京穗公司在2018年2月至2019年1月经营期间，没有按国家相关规定依法支付员工工资，拖欠胡某、李某、肖某等三名员工工资合计81600元，因肖某于2019年9月19日撤诉，现拖欠胡某、李某二人工资57600元。经孝昌县人力资源和社会保障局责令限期改正，京穗公司在规定期限内拒不改正。孝昌县人力资源和社会保障局认定京穗公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，应予行政处理。2019年9月25日，孝昌县人力资源和社会保障局对京穗公司送达了劳动保障监察行政处理事先告知书，京穗公司在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。孝昌县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第十八条、第三十条以及《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条的规定，于2019年10月9日对京穗公司作出孝昌人社监罚（2019）03号行政处罚决定书，对京穗公司罚款19000元。孝昌县人力资源和社会保障局于当日向京穗公司送达该处罚决定书，于2020年4月20日送达孝昌人社监罚催字（2020）第02号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书。京穗公司在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县人力资源和社会保障局做出的孝昌人社监罚（2019）03号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人京穗公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人孝昌县人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行孝昌县人力资源和社会保障局做出的孝昌人社监罚（2019）03号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  宁建忠 人民陪审员  徐同新 二〇二〇年五月十五日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
四川省宣汉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1722行审6号 申请执行人：宣汉县自然资源局，住所地宣汉县东乡镇神庙街6号。 法定代表人：代静，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘华，系该局法规监察股股长。 委托诉讼代理人：刘传礼，宣汉县聚鑫法律事务所律师。 被执行人：宣汉县翰馨大米有限公司。 法定代表人：欧文菊，女，1968年2月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人宣汉县自然资源局于2020年5月9日向本院申请强制执行宣自然资罚[2019]MDG002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 宣汉县自然资源局于2019年9月1日作出宣自然资罚[2019]MDG002号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的集体土地3893.7平方米；2.没收在非法占用的集体土地上新建的建(构)筑物；3.对非法占用的3893.7平方米集体土地处以25元/平方米的罚款，共计9.7342元。限被执行人宣汉县翰馨大米有限公司在接到该处罚决定书之日起15日内自动履行并缴纳罚没款，逾期不缴，每日按未缴罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，被执行人宣汉县翰馨大米有限公司在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。宣汉县自然资源局于2020年3月20日对宣汉县翰馨大米有限公司进行了催告,宣汉县翰馨大米有限公司仍未自动履行。 本院认为，宣汉县自然资源局对宣汉县翰馨大米有限公司违法占用集体土地修建厂房的行为作出的宣自然资罚[2019]MDG002号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。据此，依照>第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人宣汉县自然资源局于2019年9月1日作出宣自然资罚[2019]MDG002号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马小春 审判员  丁 岚 审判员  王 一 二〇二〇年五月十三日 书记员  冉 欢
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初360号 原告：刘相印，男，1963年4月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：贾云锋、史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被告：李磊，男，1998年1月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李海冰，男，1967年7月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上述二被告委托代理人：李超、温瑞，河北贯云律师事务所律师。 原告刘相印与被告李磊、李海冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相印的委托代理人史瑞丽，被告李磊、李海冰的委托代理人李超、温瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月9日18时30分许，李磊驾驶机动车在永年区赵目连村路段，撞到步行横过道路的刘相印，造成刘相印受伤的交通事故。经邯郸市公安局交警支队永年大队事故处理，认定李磊负此事故的全部责任，刘相印无责任。此次事故给原告造成损失共计561403元，请求判令被告赔偿原告并承担本案的诉讼费用。 被告李磊辩称：对事故经过和责任认定无异议，原告主张赔偿项目数额过高，应依法核减；原告医疗费票据不全，请法院依法认定。 被告李海冰辩称：李海冰将车辆出借给李磊无过错，依法不应承担赔偿责任，应驳回对李海冰的诉讼请求。 经审理查明：2019年2月9日18时30分许，李磊驾驶借用李海冰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年辖区道路永河线由东向西行驶至赵目连村路段时，撞到由南向北步行横过道路的刘相印，造成刘相印受伤的交通事故。2019年3月9日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第130429120190000063号道路交通事故认定书，认定李磊负此事故的全部责任、刘相印无责任。 事故发生后，原告被送往邯郸市永年区第一医院住院治疗，经诊断为：急性开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、气脑、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮下血肿、胸部闭合性损伤、肺挫伤、耳漏、吸入性××、急性肠炎，在该院住院92天，支付医疗费133754.65元。原告住院期间，被告李磊为原告垫付医疗费30000元。 冀Ｄ×××××号车驾驶人是李磊，所有人是李海冰，该车在华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。 庭审前，经本院主持调解，原告与华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成调解协议，协议约定华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，原告依法撤回对华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 原告于2019年9月5日委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、及护理人数、二次手术费用进行评估，该鉴定中心于2019年9月17日作出邯爱眼司[2019]临鉴字第C717号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘相印的伤残等级评定为伍级伤残一处，玖级伤残一处，误工期、营养期、护理期计算至定残前一天；住院期间2人护理，出院后1人护理；刘相印的二次手术费用需55000元。原告支付鉴定费2200元。 上述事实，各方当事人均无异议且有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，交强险保单复印件一份，邯郸市永年区第一医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份，调解协议一份，垫付款收据复印件一份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告主张误工费30800元、护理费34620元。提交了刘相印及护理人员刘晓娜、刘天飞户口页、身份证复印件各一份。本院认为，原告提交的证据不能够证明其因误工及护理减少的实际收入，原告户口性质为农业，其误工费可参照河北省2018年度农、林、牧、渔业工资标准计算，护理费可参照河北省2018年度居民服务业工资标准计算。 原告主张外购白蛋白费用4000元、绷带、气垫等费用376元，提交了邯郸市永年区和顺堂药房销售单6张。经质证，被告对该证据不认可，认为应提交正规票据。本院认为，原告提交的外购药票据虽非国家税务机关正规票据，但原告长期医嘱中记载自2019年2月11日至2019年2月22日使用人血白蛋白（自备），可以证明原告使用了人血白蛋白的事实，故对原告主张的人血白蛋白费用予以支持；绷带、气垫等费用无其他证据相印证，不予认可。 原告主张交通费3000元，提交了交通费票据若干。经质证，被告提出异议，建议法院酌情确定。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失在扣除交强险已赔偿数额后，超出部分由被告李磊按照事故责任承担全部赔偿责任。被告李海冰在本案中无过错，不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：133754.65元；外购白蛋白费用：4000元； 住院伙食补助费：50元×92天=4600元； 营养费：酌情确定为3000元； 二次手术费：55000元； 误工费：参照河北省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工期计算至定残前一天为218天，误工费为23461元÷365天×218天=14012元； 护理费：参照河北省2018年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期计算至定残前一天为218天，住院期间按2人护理，出院按1人护理，护理费为39947元÷365天×（218＋92）天=33927元； 伤残赔偿金：14031元×20年×63%＝176790元； 精神抚慰金：酌情确定为30000元； 鉴定费：2200元； 交通费：酌情确定为1000元。 原告的上述各项损失共计458283.65元。扣除华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强险限额内赔偿的120000元后为338283.65元，由被告李磊赔偿原告，扣除李磊为原告垫付的30000元后，被告李磊应赔偿原告刘相印308283.65元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘相印各项损失共计308283.65元。 二、驳回原告刘相印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9414元，减半收取4707元，由原告刘相印负担2122元，被告李磊负担2585元（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张凯超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11120号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：农伟光，男，1982年7月6日出生，壮族，住广西。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人农伟光信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3553号民事判决书，向本院申请执行，要求农伟光清还欠款本金、利息等，暂计54912.31元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖琦
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢81号 关于赵杰申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1772号 原告：陈冠业，男，1951年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈士安，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，系陈冠业之子。 被告：胡文华，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：淮南市新食客食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园创新路东侧，统一社会信用代码：913404003254361520。 法定代表人：胡文华，公司经理。 原告陈冠业与被告胡文华、淮南市新食客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠业到庭参加诉讼，被告胡文华及被告淮南市新食客食品有限公司法定代表人胡文华经本院传票传唤均拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冠业向本院提出诉讼请求：请求判令胡文华、淮南市新食客食品有限公司偿还货款79092元。事实和理由：淮南市新食客食品有限公司从陈冠业处购买碎米，共拖欠货款79092元，该款经催要未果，故提起诉讼。 胡文华、淮南市新食客食品有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：陈冠业提交的欠款凭证一份，有淮南市新食客食品有限公司的印章及法定代表人胡文华的签名确认，本院予以采信。 经审理查明：2019年8月25日，淮南市新食客食品有限公司拖欠陈冠业货款79092元，并给陈冠业出具欠款凭证一份。欠款凭证载明：“欠款凭证，今欠到陈冠业杂交碎米款79092元，大写柒万玖仟零玖拾贰元整，欠款单位法人（签字盖章）；胡文华，并加盖了淮南市新食客食品有限公司的印章，2019年8月25日。” 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈冠业按照合同约定履行了交付货物的义务，淮南市新食客食品有限公司负有给付货款的义务，但未予履行，故陈冠业要求淮南市新食客食品有限公司支付货款79092元的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。本案中，胡文华系淮南市新食客食品有限公司的法定代表人，其在淮南市新食客食品有限公司给陈冠业出具的欠款凭证上签署名字是履行法定代表人职务，该行为导致的后果应由淮南市新食客食品有限公司负担，故陈冠业要求胡文华履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市新食客食品有限公司给付原告陈冠业79092元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告陈冠业要求被告胡文华偿还79092元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由被告淮南市新食客食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 六十一条依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初111号之一原告（反诉被告）：武汉百家信物流有限责任公司。被告（反诉原告）：武汉隆和投资有限公司。原告（反诉被告）武汉百家信物流有限责任公司与被告（反诉原告）武汉隆和投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告（反诉被告）武汉百家信物流有限责任公司于2020年4月28日撤回起诉后，被告（反诉原告）武汉隆和投资有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）武汉隆和投资有限公司撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）武汉隆和投资有限公司撤回反诉。反诉费25元，由被告（反诉原告）武汉隆和投资有限公司负担。审判员 谢 磊二〇二〇年五月十八日书记员 陈为安
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2030号原告：中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦一楼西侧。统一社会信用代码91370500732607262A。代表人：刘金鑫，行长。委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。执业证号13705201411267094。被告：张永军，男，1964年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王俊梅，女，1962年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告张永军、王俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司东营西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇二〇年五月二十日书记员  商育玮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1246号原告：代某，男，汉族，1995年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：曹某，女，汉族，1993年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告代某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人金晓宇，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告婚姻关系；2.依法判决婚生女代欣怡由原告抚养、婚生女代景怡由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育长女代欣怡，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日日生育次女代景怡。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，常因家庭琐事经常争吵。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院。被曹某雪辩称：现夫妻感情良好，不同意离婚，两婚生女均年幼，应在完整家庭下生活。本院经审理认定如下事实：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日日生育长女代欣怡××××年××月××日日办理结婚登记，××××年××月××日生育次女代景怡，现两孩子均在原告代某父母处抚养。原告曾于2019年7月11日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、（2019）皖1204民初3662号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告在婚姻存续期间虽然暂时因子女抚养及家庭生活琐事存在一定的矛盾，但均非不可调和。只要双方在今后的生活中加强沟通、彼此关心，尚有和好可能。原告代某与被告曹某婚姻存续多年，婚姻期间原告与被告共同生育长女代欣怡及次女代景怡，现两孩子均处于幼年时期，正是身心成长的关键阶段，原告与被告双方均有义务为子女健康成长提供良好的生活环境。现根据原告提供的现有证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。综上所述，对代某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告代某与被告曹某离婚。案件受理费200，减半收取100元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 振附：(2020)皖1204民初1246号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。有下列情形之一，调节无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初782号 原告：何国华，男，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：毛慧华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 原告何国华与被告黄山市瑞景置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告何国华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，何国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国华撤诉。 案件受理费5860元，由原告何国华负担。 审判员 张 怡 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢153号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：罗国选，男，汉族，1985年8月22日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人罗国选信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46,058.38元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗国选名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人罗国选下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初949号 原告：崔亦县，男，1970年6月14日出生，汉族，住桓台县。 原告：郭彩霞，女，1970年4月22日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所实习律师。 被告：田宜春，男，1974年10月2日出生，汉族，住桓台县。 被告：魏衍兵，男，1974年5月28日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王志铭，山东润普律师事务所律师。 原告崔亦县、郭彩霞与被告田宜春、被告魏衍兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔亦县、郭彩霞及两原告共同委托诉讼代理人宋文照、杨玉峰，被告田宜春，被告魏衍兵的委托诉讼代理人王志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔亦县、郭彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款人民币136400元；2.判令被告支付原告自2018年2月12日起至本金付清之日止，按照月息2分计算的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告崔亦县与原告郭彩霞系夫妻，被告田宜春因经营所需使用两原告136400元，约定月息2分。并于2018年2月12日为原告出具借条一张，载明：“今借壹拾叁万陆仟肆佰元￥136400元”，被告田宜春在借条上签字。被告魏衍兵自愿为该债务担保。两被告迟迟未归还款项，原告诉至法院，请求依法判决。 被告田宜春辩称，2016年我分三次向原告借款100000元，约定月息2分，2018年2月12日借条中含有2018年2月12日之前所欠的按月息2分计算的利息36400元。 被告魏衍兵辩称，我既不是借款人，也不是保证人，而是介绍人，我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份至7月份，被告田宜春经被告魏衍兵介绍分三次共向两原告借款100000元，口头约定月息2分。被告田宜春未归还借款，经原告催要，2018年2月12日被告田宜春给原告出具借条一份，载明“借条今借壹拾叁万陆仟肆佰元￥136400.00田宜春2018.2.12号”。借条记载的金额136400元，其中100000元系借款本金，36400元系按月息2分计算的2018年2月12日之前所欠的利息。被告田宜春未归还上述欠款，原告提起诉讼主张被告田宜春偿还欠款136400元，并主张被告田宜春支付以136400元为基数，自2018年2月12日起至实际付清之日止，按照月息2分计算的利息。被告田宜春对借款本金100000元及2018年2月12日前的利息36400元无异议，但认为2018年2月13日之后的利息计算基数应以本金100000元计算。 庭审中，原告提交2020年3月16日崔亦县与魏衍兵的手机通话录音，主张被告魏衍兵系保证人，应对田宜春所欠款项承担连带保证责任。被告魏衍兵质证认为从录音中可以看出通话时其处于醉酒状态，只是对崔亦县的陈述作出“啊”、“嗯”、“对啊”、“不是”、“是啊”的被动回应，不能证明被告崔亦县提供保证。 本院认为：被告田宜春向原告崔亦县、郭彩霞借款并出具借条，原告交付田宜春款项，双方形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告田宜春对欠款本金100000元及2018年2月12日前所欠利息36400元无异议，且有借条为证，本院予以认定。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故对原告主张被告田宜春偿还欠款136400元的诉讼请求，本院予以支持。同时，2018年2月13日之后的利息应以本金100000元为基数，按双方约定的月息2分即年利率24%计算，超出部分本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告与被告魏衍兵未以书面形式订立保证合同，魏衍兵亦未以保证人身份在借条中署名，原告提交的录音中魏衍兵更未明确做出保证的意思表示。因此，原告仅以录音主张被告魏衍兵承担保证责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告田宜春偿还原告崔亦县、郭彩霞欠款136400元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告田宜春支付原告崔亦县、郭彩霞以100000元为基数，自2018年2月13日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算的利息。 三、驳回原告崔亦县、郭彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，诉讼保全费1520元，由被告田宜春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年五月九日 书记员  田静文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢2号 申请执行人：翟少辉，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：杨钦忠，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人翟少辉与被执行人杨钦忠民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年03月26日作出的（2019）鲁1728民初14号民事判决书已发生法律效力，因杨钦忠未履行偿还翟少辉借款本金125万元及利息的义务，翟少辉于2020年01月08日再次向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日再次立案执行。 在执行过程中，本院于2020年01月10日向被执行人杨钦忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人杨钦忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨钦忠至今未自动履行。 本院于2020年02月10日对被执行人杨钦忠提起了第一次网络查询、2020年05月11日提起了第二次网络查询，查询到被执行人名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××牌号轿车三辆并及时采取强制措施，依法查封该车辆，但未实际扣押，无法处置，依法查封拍卖被执行人名下移动手机靓号152××××8888，依法拍卖该手机靓号，于2019年12月20日案外人张子勇依法拍卖价格为196500元成交，该款项依法汇入东明县人民法院账户内，本院及时通知事申请执行人领走。依法查询到被执行人杨钦忠名下位于东明县××东段南侧房地产进行评估拍卖，于2020年02月15日成交价格为2559200元，该款项依法汇入东明县人民法院账户内，2020年03月04日对被执行人提起了不动产查询，未查询到新的登记信息。 本院于2020年03月04日对被执行人户籍所在地村委会及其邻居进行了调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年05月26日作出（2020）鲁1728执恢2号限制消费令，对被执行人杨钦忠限制高消费。 本院于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人翟少辉未能提供新的相应财产线索。本院于2020年05月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱素云，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权259143.71元及利息未实现。 本院认为，依法查封被执行人名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××牌号轿车三辆，被执行人其它暂无新的可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初14号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的259143.71元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 姗
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保384号 申请保全人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：付刚，董事长。 被保全人：许宝录，男，1982年11月12日出生，汉族，经营茌平县博傲商贸有限公司，住聊城市茌平区。 被保全人：袁春霞，女，1981年4月25日出生，汉族，住址同上，系被申请人许宝录之妻。 被保全人：唐启飞，男，1991年2月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：古跃，女，1991年6月2日出生，汉族，住址同上，系被申请人唐启飞之妻。 申请保全人茌平沪农商村镇银行股份有限公司与被保全人许宝录等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1523财保151号民事裁定书，裁定冻结被保全人许宝录、袁春霞、唐启飞、古跃的银行存款150000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人许宝录、袁春霞、唐启飞、古跃的银行存款150000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹茂阳
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初195号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人陆睿,男,1992年7月1日出生,汉族,初中文化,厨师,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月12日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人陆睿犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员章艳燕出庭支持公诉，被告人陆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年1月7日21时30分许，被告人陆睿无驾驶资格酒后驾驶皖BW8293号普通二轮摩托车从无为市幸福路向渡江路方向行驶，行至渡江路中俊理想城一期门前路段处时，因驾驶不慎发生单方交通事故，致自己受伤昏迷。路人报警后，被告人陆睿被送至无为市人民医院救治，无为市交警大队民警赶至无为市人民医院，发现被告人陆睿有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测结果为112mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人陆睿血液中乙醇含量为113.3mg/100ml。经无为市公安局交通警察大队分析认定，被告人陆睿负本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陆睿醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆睿认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。 公诉机关提交驾驶人信息查询结果单、到案经过、酒精呼气检测结果、现场检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人李某的证言，被告人陆睿的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所〔2020〕法毒鉴字第0033号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人陆睿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人陆睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陆睿无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陆睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7636号 原告：陈冲，男，1991年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。 被告：徐州市国朔建设工程有限公司。住所地：徐州市云龙区七里沟食品城小食品酒类市场3#-5-202室。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 原告陈冲与被告徐州市国朔建设工程有限公司（以下简称国朔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，于2020年2月27日依法组成合议庭，同年5月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托诉讼代理人李强、被告国朔公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冲向本院提出诉讼请求：判决被告国朔公司支付原告洒水费用61040元。事实和理由：原告自2018年3月至2019年3月为被告提供洒水服务254车，双方约定，原告每提供一车洒水服务的价格为260元，合计66040元，期间被告支付了5000元，剩余61040元至今未付。 被告国朔公司辩称，原告起诉我公司无事实及法律依据，且我公司也不应当承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告陈冲提供的费用支出单、费用报销单，证明原告为被告国朔公司提供洒水服务254车，每车单价260元。经质证，被告认为该组证据系照片打印，没有被告公司的签字确认，没有负责人签字，不能证明原告的证明目的。本院认为，该组证据系被告公司建设工地现场管理人员康某,4出具，结合康某,4的证言，可以证明原告为被告提供洒水服务的事实，本院予以确认。 庭审时，原告申请证人康某,4出庭作证，康某,4称其在国朔公司的建设工地现场负责管理，原告为国朔公司提供道路路面洒水服务，每车260元。费用支出单、费用报销单由其制作，2018年被告向原告支付5000元，尚欠原告60000余元。经质证，被告认为费用支出单、费用报销单由康某,4制作，其不能以证人身份出庭证明案件事实。本院认为，康某,4系被告国朔公司施工工地现场负责人，原告为被告公司提供洒水服务，均由其负责统计原告的洒水车次数，康某,4制作的费用支出单、费用报销单系职务行为，其行使职权产生的法律后果应由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日至2019年3月22日，原告陈冲为被告国朔公司提供道路路面洒水服务。被告公司工作人员出具的费用支出单载明：2018年3月5日至8月30日共计192车，9月份48车，11月12日8车青龙山，2019年3月20日青龙山4车，3月22日青龙山2车。共计254车×260元/车，共计66040元，已付5000元，余61040元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告陈冲为被告国朔公司提供了道路路面洒水服务，双方成立承揽合同关系，原告已按约定完成工作，被告应向原告给付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告徐州市国朔建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈冲洒水服务报酬61040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告徐州市国朔建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  张世强 人民陪审员  贾新华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  于 淼
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审37号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 法定代表人：何晓红，该局局长。 委托代理人：秦晓飞，男，该局工作人员。 被执行人湖州金欢线业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇祜村村。 法定代表人：潘银美。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年5月20日向本院申请强制执行湖浔环罚〔2019〕61号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行湖州金欢线业有限公司缴纳罚款190000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年8月16日对湖州金欢线业有限公司超标排放水污染物的行为作出行政处罚决定，2019年8月21日直接送达给湖州金欢线业有限公司，已发生法律效力。迄今湖州金欢线业有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务也未履行。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、检测报告、询问笔录、监测报告、现场检查（勘察）笔录等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年8月16日对湖州金欢线业有限公司超标排放水污染物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，罚款190000元。湖州市生态环境局于2019年8月21日送达行政处罚决定书，要求湖州金欢线业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年3月23日，湖州市生态环境局向湖州金欢线业有限公司送达催告书。湖州金欢线业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年8月16日作出的湖安环罚〔2019〕61号行政处罚决定确定的湖州金欢线业有限公司缴纳罚款190000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 莫 斌
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执737号之一被执行人：骆贵芳，男性，1968年09月30日生，住所地：。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月15日向被执行人骆贵芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆贵芳在云南省农村信用社联合社15×××13账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年五月十五日书记员 陈浩敏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢122号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧，锦纺街西侧。 被执行人：赵海军，男，汉族，1987年01月21日生，住所地：夏津县郑保屯镇南口村65号。 本院在执行申请执行人山东夏津县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海军借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵海军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海军在财付通支付科技有限公司 085e985****b114be@wx.tenpay.com账户内存款人民币957.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱瑞华
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初636号 原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市青云路1375号，统一社会信用代码91370982869636240C。 负责人：刘强，行长。 委托代理人：张营培、焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：陈占村，男，1972年2月15日生，汉族，住新泰市。 被告：刘灿珍，女，1975年9月2日生，汉族，住址同上。 被告：泰安朝阳房地产开发有限公司，住所地新泰市府前街中段路南，统一社会信用代码：91370982694427059Q。 法定代表人：周建伟，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司新泰支行（以下简称建行新泰支行）与被告陈占村、刘灿珍、泰安朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳房产公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新泰支行委托诉讼代理人焦裕伟到庭参加了诉讼，被告陈占村、刘灿珍、朝阳房产公司本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建行新泰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈占村、刘灿珍归还借款本金193792.54元、利息791.32元、罚息58.86元（计算至2019年7月9日），之后的利息、罚息按约定计算至付清为止；2、判令被告朝阳房产公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月6日，原告与陈占村、刘灿珍签订《个人住房借款合同》，二被告向原告借30万元，期限为180个月，朝阳房产公司为上述借款提供连带责任担保。陈占村以其位于新泰市城区阳光世纪城2幢3-1103还房产作为抵押，并办理了房产预告登记。2012年7月31日，原告按照合同约定支付陈占村30万元，陈占村、刘灿珍未按合同约定足额偿还贷款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈占村、刘灿珍、朝阳房产公司未作答辩。 建行新泰支行围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋预告登记证明、被告身份证、工商登记信息等证据。 被告未到庭，无法对上述证据进行质证。上述证据系原件，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，原告与被告陈占村、刘灿珍、朝阳房产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，陈占村、刘灿珍借款30万元用于购买朝阳房产公司开发的位于新泰市城区阳光世纪城2幢3-1103商业用房，朝阳房产公司为上述借款提供连带责任担保。借款期限自2012年7月6日至2027年7月6日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮0，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期按约定利率上浮50%计收罚息；还款日为借款期限起始日在每月的对应日，当月无对应日的以当月最后一日为约定还款日；贷款人将款项一次性划入朝阳房产公司账户；还款方法为等额本息还款法。陈占村、刘灿珍用已办理预告登记的位于新泰市城区阳光世纪城2幢3-1103商业用房作为抵押，并办理了抵押登记。保证条款约定:保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下的借款人的债务履行期限届满之后两年止，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否成立、是否有效、是否为借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免。违约责任和救济措施约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其相关费用。陈占村、刘灿珍在合同借款人栏和抵押人栏内签字，朝阳房产公司在保证人栏加盖印章，合同还约定了其他事项。2012年7月31日，原告将借款本金30万元转入约定账户。自2019年2月始，陈占村、刘灿珍多次未按约定还款，原告不再同意被告按约定进行还款，要求全部贷款视为到期，被告全额偿还贷款，并按合同约定支付利息、罚息。截止到2020年4月20日，被告陈占村、刘灿珍拖欠原告贷款本金177369.59元未付。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。被告陈占村、刘灿珍未按合同约定偿还贷款，属于违约，原告要求被告偿还剩余全部贷款177369.59元的请求并按约定支付利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保、不论其他担保是否成立、是否有效、是否为借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，故朝阳房产公司应按合同约定对陈占村、刘灿珍上述贷款提供连带责任保证。陈占村、刘灿珍、朝阳房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈占村、刘灿珍于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行贷款本金177369.59元，并支付利息、罚息（自2020年4月21日起按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。 二、被告泰安朝阳房地产开发有限公司对被告陈占村、刘灿珍的上述债务承担连带清偿责任，泰安朝阳房地产开发有限公司承担责任后，有权在清偿范围内向陈占村、刘灿珍追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2096元，由被告陈占村、刘灿珍、泰安朝阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱光霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初764号原告：周某，女，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：董海波，颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1980年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，2020年5月25日原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  祁广涛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 振
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初180号之二 解除保全申请人：窦海涛，男，1985年7月23日出生，汉族，石家庄初峰企业管理有限公司员工，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李康，河北友高律师事务所律师。 被申请人：孙占平，男，1979年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 解除保全申请人窦海涛与被申请人孙占平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0104民初180号民事裁定：冻结被申请人孙占平名下银行存款265500元或查封其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人窦海涛已于2020年5月22日申请撤诉，同日，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人窦海涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙占平名下银行存款265500元的冻结或其名下同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王天文