文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5381号原告：重庆周玺商贸有限公司，住所地重庆市渝中区南区路163-177号3、4、5号楼第2层097号，统一社会信用代码91500103577183040J。法定代表人：周尚国，该公司经理。委托诉讼代理人：王长明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李天凯，男，汉族，1965年7月28日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码51293019650728XXXX。被告：张玉琼，女，汉族，1968年6月23日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码51293019680623XXXX。被告：李露蔓，女，汉族，1989年9月23日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码51138119890923XXXX。原告重庆周玺商贸有限公司与被告李天凯、张玉琼、李露蔓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆周玺商贸有限公司的委托诉讼代理人王长明，被告李天凯、张玉琼、李露蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆周玺商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告货款114241元，并支付原告欠款资金利息（利息以欠款金额114241元为基数，从2016年6月24日起按照年利率6%计算利息至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与重庆外海机械有限公司（以下简称“外海公司”）有多年货物买卖合作关系，原告出售轮胎轮胎给外海公司；截至2020年3月27日，外海公司尚欠原告货款109241元，被告张玉琼、李露蔓自愿承担还款责任，并向原告出具了欠条、还款计划；2019年2月外海公司被注销登记，公司股东李天凯、张玉琼应当对公司所负债务承担清偿责任。被告未能按时支付货款，原告遂起诉。被告李天凯辩称，所欠货款金额属实。外海公司注销属实，被告李天凯、张玉琼作为股东愿意承担还款责任，但经济状况较差，只能每月支付1000元至2000元；被告李露蔓只是公司出纳，欠条上的“李露蔓”是本人所写，但是这是履行职务的行为；2019年1月30日，外海公司向泰安贝莱特轮胎有限公司支付了1万元，该款系受原告指定支付，应当从欠款金额中扣除。张玉琼、李露蔓辩称，同意被告李天凯的辩称意见。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.对账函复印件、欠条、还款计划，2.营业执照、股东名录、投资人承诺书、公司章程、公司注销信息资料；被告对原告举示的证据真实性均无异议，但三被告认为李露蔓只是外海公司财务人员，出具欠条是履行职务行为；被告李露蔓举示了以下证据证明其辩称意见：1.对公客户账户明细，2.社保证明；原告在书面代理意见中表示对证据真实性无异议。根据证据本院认定事实如下：2013年1月5日，外海公司与原告形成《对帐函》，主要记载，截至2013年1月5日，外海公司欠原告货款108982元；其上还有手写记载，2013年3月16日、2013年3月27日、2013年9月9日三次送货金额分别为195元、19488元、31056元，共计伍万零柒佰叁拾玖元整；截止2013年11月29日止未付货款共计159721（壹拾伍万玖仟柒佰贰拾壹元正），签字外海公司李露蔓；2014年4月付承兑5万元。李露蔓作为欠款人书写《欠条》记载：截止2015.10.12日止未付重庆周玺商贸有限公司货款共计：184241.00大写（壹拾捌万肆仟贰佰肆拾壹元整），此未付货款含以下叁张单据。张玉琼作为还款人书写了《还款计划》记载：经双方协商，现张玉琼愿代李露蔓还欠重庆周玺商贸有限公司款项共计184241.00，大写（壹拾捌万肆仟贰佰肆拾壹元正），现还款计划如下：1.张玉琼每月还重庆周玺商贸有限公司6000元（陆仟元正），2.每年共计支付72000元（柒万贰仟元正），3.第三年支付40241.00元（肆万贰佰肆拾壹元正），4.本协议自2016年6月23日起至2019年6月23日止，5.所有欠款张玉琼承诺于2019年6月23日全部付清。备注：此单为2015年10月12日欠条附件。注：2016年付支票3万元，2017年10月21日3万元，2018年2月11日1万元。2019年1月30日，外海公司支付泰安贝莱特轮胎有限公司1万元。另查明，外海公司成立于2009年3月4日，股东为李天凯、张玉琼；被告李露蔓系李天凯、张玉琼女儿，同时是外海公司聘用的经理，外海公司为李露蔓购买了2010年12月至2019年4月的社保。2019年2月25日，外海公司申请简易注销登记，李天凯、张玉琼承诺，本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结......本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2019年4月12日，外海公司被准予注销登记。庭审中，原告陈述，外海公司和被告在欠款凭据出具之后一直向被告付款，所以原告没有立即起诉；认可从起诉货款本金中扣除15000元主张本案货款本金99241元；被告李露蔓作为欠款人出具欠条承诺欠款金额说明其出具欠条并非履行职务行为，而是作为债的加入的债务人；张玉琼出具《还款计划》承认其自愿代李露蔓偿还原告款项，说明李露蔓是自愿承担外海公司的欠款；李露蔓提交的社保证明不能证明其出具欠条是履行职务行为，也不能证明其出具欠条不是自愿承担清偿责任。本院认为，原告与外海公司之间的买卖关系属实，双方均应按照合同约定或相关法律规定履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告举示的证据足以证明被告李天凯、张玉琼作为外海公司的投资人，在外海公司注销后应对尚未清偿的债务承担还款责任。关于李露蔓的责任问题。《对帐函》复印件中，李露蔓签字时书写为“外海公司李露蔓”，可见该处李露蔓是作为公司员工对账签字；2015年10月的《欠条》，李露蔓作为欠款人签字并出具《欠条》；张玉琼的《还款计划》中写明“代李露蔓还欠重庆周玺商贸有限公司款项”，并备注“此单为2015.10.12日欠条附件”，当时外海公司尚未注销、李露蔓、张玉琼没有必要以个人名义偿还所欠原告货款；综上，李露蔓虽然只是外海公司员工，但其出具《欠条》是作为欠款人签字而非签字“外海公司李露蔓”；张玉琼也对李露蔓欠款人的身份知晓并表示愿意代为还款；综上，对原告主张李露蔓愿意偿还外海公司对原告的债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李天凯、张玉琼、李露蔓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆周玺商贸有限公司款项99241元；二、被告李天凯、张玉琼、李露蔓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆周玺商贸有限公司逾期付款利息（以未付款项为基数，自2016年6月24日起至付清之日止按照年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆周玺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费减半收取为1292元，由被告李天凯、张玉琼、李露蔓负担1180元，原告重庆周玺商贸有限公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年五月二十日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉