河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3012号 原告：刘晓科，男，1978年10月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告：林磊，男，生于1995年3月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：田亚鹏，男，1981年7月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：田亚芝，女，生于1980年6月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区申通快递服务有限公司。住所地：邯郸市永年区西南园区建设路北段路东。 负责人：张瑞强，该公司经理。 委托代理人：张彦成，该公司员工。 委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告刘晓科与被告林磊、田亚鹏、田亚芝、邯郸市永年区申通快递服务有限公司（以下简称“申通快递公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，于2018年12月4日作出（2018）冀0408民初2239号民事判决，被告田亚芝不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）冀04民终字2442号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓科及其委托代理人邢兴发，被告林磊，被告田亚芝的委托代理人白浩亮，被告申通快递公司的委托代理人张彦成、谢子红均到庭参加了诉讼，被告田亚鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告刘晓科诉称，2017年9月2日15时许，被告林磊驾驶电动三轮车，沿永年区富强路由南向北行驶至永年区理想城小区西门北侧路段时，与骑行电动车的刘晓科相撞，造成刘晓科受伤的交通事故，被告林磊负事故的全部责任。林磊驾驶的电动三轮车所有人为田亚鹏，田亚鹏承包申通快递永年城南分店，林磊受雇于田亚鹏运送快件，事故发生时林磊正在送快件。此事故给原告造成的损失有：医疗费32418.68元、误工费3600元、护理费15921.6元、营养费1800元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、鉴定费2200元、二次手术费10000元、残疾赔偿金61096元、精神抚慰金5000元，车损500元，辅助器具费412元，共计135648.28元，要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。 被告林磊辩称：对原告起诉的事实经过和事故责任划分没有异议。是在工作过程中发生的事故，事故发生后为原告垫付门诊费用200元，应在赔偿数额中予以扣除。 被告田亚鹏未答辩。 被告田亚芝辩称：林磊是申通快递公司的员工，事故发生在派送快递过程中，林磊与田亚芝不存在雇佣劳动关系，田亚芝也是受雇于申通快递公司，田亚芝不应承担赔偿责任。 被告申通快递公司辩称：申通快递公司与林磊不存在劳动关系，林磊受雇于被告田亚鹏，申通快递公司不是本案交通事故当事人，不应对原告承担赔偿责任。 经审理查明:2017年9月2日15时许，被告林磊驾驶被告田亚鹏所有的喷有申通快递字样的电动三轮车，在派送快递的过程中，沿永年区富强路道路西侧由南向北行驶至永年区理想城小区西门北侧时，与沿富强路西侧由北向南骑行电动自行车的原告刘晓科相撞，造成刘晓科受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2017年9月18日做出永公交认字[2017]第0902001号道路交通事故认定书，认定林磊负此事故的全部责任，刘晓科无责任。 原告刘晓科受伤后，被送到邯郸市永年区第一医院住院治疗。诊断为：左胫骨平台骨折，前、后交叉韧带及内外侧副韧带损伤，住院期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院17天，于同年9月19日出院，原告刘晓科后又到邯郸市第二医院门诊检查、治疗，诊断为：左下肢髂外静脉血栓形成、左下肢股浅静脉血栓形成，原告刘晓科共计支付医疗费31278.68元。另外，林磊为原告支付门诊费用200元，原告没有主张赔偿。 2018年6月5日，原告刘晓科委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残等级和二次手术费、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2018年6月12日做出邯爱眼司鉴（残）字【2018】207号鉴定意见书，确定刘晓科左膝关节功能丧失37.03%，伤残等级为十级；后期“内固定物取出术”临床估价为10000元；误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告刘晓科支付鉴定费2200元。 原告刘晓科系城镇居民，职业为邯郸市永年区第一中学教师。 上述事实，有原告刘晓科提交的道路交通事故认定书，诊断书、医疗费收据、费用清单、病历，鉴定意见书、鉴定费收据在卷证明，本院予以认定。 原告刘晓科主张治疗静脉血栓外购药费用1092元、辅助器具费412元，提交了加盖有名关东方大药房现金专用章的邯郸市医疗保险门诊药店收费凭证6份、加盖有邯郸市永年区健安药房印章的收费凭证1份，北京世博达科技发展有限公司出具的纺织产品医疗压力带412元发票和京东快递单各1份，其中加盖有名关东方大药房现金专用章的6份邯郸市医疗保险门诊药店收费凭证载明费用由原告医疗保险个人帐户支付，经质证被告认为原告提交的上述证据不能证明与本次事故的关联性，本院认为原告已由医疗保险个人帐户支付的费用不应支持，原告提交的加盖有邯郸市永年区健安药房印章的收费凭证不是正式发票不应支持，原告提交的北京世博达科技发展有限公司出具的纺织产品医疗压力带412元发票和京东快递单，不能证明使用的必要性和与本案存在关联性，不应支持。 原告主张误工费、车辆损失，未提交证据。 申通快递公司成立于2015年7月3日，是以国内快递为经营范围的有限责任公司。2016年2月21日，田亚鹏（系田亚芝堂弟）作为乙方，与甲方申通快递公司签订了承包协议，约定：甲方同意乙方以承包的方式自负盈亏经营，甲方对乙方有管理、监督与合理处罚的权力和责任；甲方将提供给乙方相应的发展区域：苗庄承包区，乙方经营过程中如果投诉率、延误率、遗失率超过总公司标准，甲方在责令15天内未按期改正的情况下，甲方将收回经营权。乙方在未经甲方同意的情况下无权转让或分割乙方所承包区域；甲方应每日十点前分拣出所属乙方区域快件，准时将出口件按时转运到相应的其他中转中心；乙方应及时与甲方公司交接进出口快件，如有异常情况及时上报甲方公司相关部门对口人员；乙方应按时完成承包区域内的取件与派件工作，乙方应按时向甲方缴纳各项协议费用；乙方一次性向甲方缴纳承包保证金10000元，本项费用作为乙方快件的保证金，如甲乙双方协议期满，则本费用应全额免息退还乙方，退款时应凭甲方开据的收据为准；乙方充分认识到服务行业中企业形象的重要性，因此，乙方必须按照总公司要求每个业务员将配置工衣，手持终端，工作证等一些硬件设施；乙方将无条件的做好申通快递的门头广告和车身广告；乙方在正式开始从事申通快递服务之前，必须经甲方的培训并通过考核。培训的内容由甲方编制，并安排专人集中授课；申通下来的派件必须当天早上10：30取走，当日签收，未签收快件做问题件，按照到件时间计算，超过三天未派出快件将不予支付派费，因操作不当造成延误按总公司罚款条例处罚；乙方从加盟申通快递起不得经营其他快递品牌；本协议自2016年2月22日至2017年2月21日执行，甲乙双方均不得单方面解除协议，协议周期满后如经营正常本协议自动续约，如因其他原因必须解除，则须提前90日通知对方，在交接时间段内，双方同样须共同遵守本协议，如因未遵守约定而导致对方损失，该方须承担相应责任。合同签订后，田亚鹏自选店面、自付房租和装修费用，自己购买了电动三轮车并喷有申通快递字样用于运送快递，在永年区交警北路经营申通快递永年城南分店（无营业执照）。 2017年春天，林磊看到申通公司应聘快递员，经过申通快递公司培训后被申通快递公司安排到田亚鹏所承包经营的永年城南分店，负责城南分店的快件分拣和派送，根据申通快递公司的要求，林磊在工作时间需穿其自己出资购买的申通快递公司统一的工衣，申通快递公司统一为林磊等快递员交纳了工伤保险，保险费由林磊等快递员自己负担，申通快递公司根据永年城南分店每月的派送量向被告田亚鹏支付派送费，其中每收一个快件，田亚鹏向申通快递公司交纳5元的费用，多收的部分归田亚鹏，每派送一个快件，申通快递公司付给田亚鹏派送费1元，田亚鹏支付林磊0.9元，田亚鹏赚取0.1元的差价。 上述事实当事人均认可并有田亚芝和申通快递公司提交的田亚鹏与申通快递公司订立的承包协议、田亚芝提交的加盖有邯郸市永年区社会保障中心企业公共业务专用章的参保证明在卷证明。 田亚鹏是田亚芝的堂弟，田亚鹏、田亚芝主张2017年8月16日田亚鹏在申通快递公司和林磊不知情的情况下将申通快递永年城南分店以30000元的价格转包给了田亚芝（包括10000元保证金），田亚芝提交了转让合同1份。经质证，林磊和申通快递公司称当时并不知情，以为田亚芝是在田亚鹏承包的城南分店工作。 2018年3月1日，田亚芝作为乙方，与甲方申通快递公司签订了承包协议，由田亚芝承包经营申通快递公司永年城南分店。 为查明本案事实，原审时本院对申通快递公司永年城东快递分店承包人杨肖峰，和河北铺快递分店承包人单箕鹏进行了调查，二人均证明：申通快递公司直接对口管理的是分店的承包人，按照分店每月的派送量支付派费给承包人，快递分店的派送员由承包人雇佣和管理，派送员的工资即派送费由承包人支付，每送一个快递派费是8角还是9角由承包人与派送员协商决定。 另查明，河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入为30548元，居民服务业职工年平均工资37349元，国家工作人员出差补助每天100元。 本院认为，本案为健康权损害赔偿纠纷，被告林磊在派送快递的过程中驾驶电动三轮车与原告刘晓科发生交通事故，造成刘晓科受伤，被告林磊负事故的全部责任，应由接受林磊劳务的单位或个人对原告刘晓科承担赔偿责任。本案中，被告田亚鹏与被告申通快递公司签订有承包协议，自负盈亏经营申通快递永年城南分店，被告林磊负责永年城南分店快递的分拣和派送，由田亚鹏向林磊支付报酬，田亚鹏在申通快递公司和林磊均不知情的情况下将永年城南分店的承包权转让给田亚芝，发生事故时，由田亚芝向林磊支付劳动报酬，应认定被告林磊与田亚芝之间为雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告田亚芝应对林磊在从事雇佣活动中给原告造成的侵害承担赔偿责任，因被告田亚鹏是在申通快递公司和林磊不知情的情况下与田亚芝订立的转包协议，田亚鹏应与田亚芝承担连带赔偿责任；被告林磊在本次事故中不存在故意或重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告林磊不应对原告的损失承担赔偿责任。本案原告以及被告田亚芝、林磊提交的证据，不足以证明被告林磊与申通快递公司之间存在雇佣关系，但被告林磊在派送快递的过程中着申通快递公司统一的工衣，所驾驶田亚鹏的电动三轮车也喷有申通快递字样，申通快递公司对永年城南分店和快递员有管理的责任，但其未尽到相应的管理责任，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条有关规定，确定原告经济损失的项目和数额为： 1、医疗费：住院期间31278.68元，二次手术费10000元，两项合计41278.68元； 2、护理费：根据原告的伤情，参照2017年度河北省服务业职工年均工资标准，以及公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》第10.2.13条规定，按一人护理，护理期确定为90日，护理费为37349元÷365×90天=9209元。 3、住院伙食补助费：100元×17天=1700元。 4、营养费：酌情确定1800元。 5、鉴定费：2200元； 6、交通费：酌情确定500元。 7、伤残赔偿金：参照2017年度城镇居民人均年可支配收入，确定为30548/年×20年×10%=61096元； 8、精神抚慰金：酌情确定5000元。 原告的上述各项损失合计122783.68元，由被告田亚芝赔偿70%为85948.58元，被告申通快递公司赔偿30%为36835.1元，被告田亚鹏与被告田亚芝承担连带赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田亚芝于本判决书生效后十日内赔偿原告刘晓科各项损失共计85948.58元；被告田亚鹏与被告田亚芝承担连带赔偿责任； 二、被告邯郸市永年区申通快递服务有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘晓科各项损失共计36835.1元； 三、驳回原告刘晓科的其它诉讼请求。 案件受理费3013元，由原告刘晓科承担193元，被告田亚芝承担2000元，被告邯郸市永年区申通快递服务有限公司承担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张社增 审 判 员  崔慧霞 人民陪审员  戴彦冰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  夏 燕