江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初489号 原告：曾云，男，1988年9月7日生，汉族，户籍所在地:定南县,现住定南县。 被告：周云，男，1989年10月27日生，汉族，户籍所在地:定南县,住定南县。 原告曾云与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾云、被告周云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款及已付网贷利息共计人民币66577元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告因自身生意与生活周转原因为由，向原告借款人民币86800元。每月2分计息。当时写下欠条与收据，还款期限为2018年8月15日。借款途中2018年8月8日，原告因家里装修，被告购买门窗抵扣欠款17800元，但原告付了5000元，加上一些配件，最终被告共抵扣13261元。欠条还款时间早已到期，可是被告一拖再拖，期间无数次承诺，都不了了之，2019年6月中旬，被告说他万和一品的房子退回给开发商，开发商7月中旬之前就会退钱，拿到钱就还给我，到7月中旬时候，我根据被告提供的信息前往万和一品的敖会计处询问，得到回答是敖会计处已经付清款项，此时被告也赎回了之前典当的奥迪汽车。却声称没钱还我。被告在期间还写了一张还款计划，计划上于2020年春节结清本金和所有利息。之后依然一直各种理由拖延。因为我也要还贷款和利息，被告这种拖延还款的行为严重影响到了我的生活，对我生活造成了严重的损害。原告于2020年3月将此借贷纠纷起诉至定南县人民法院。为维护原告的合法权益，鉴于上诉事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。（本金以及详细还款计息看附页）。 被告周云辩称，答辩人就被答辩人起诉答辩人民间借贷纠纷一案，答辩如下：一、本案是被答辩人为了索取高利贷利息而提起的虚假诉讼。被答辩人主张的66577元借款及利息并不存在，事实上答辩人借款的金额为8万元，但是被答辩人提前扣除高额利息后到手并没有8万元。被答辩人并没有86800元的转账记录，答辩人实际收到的借款款项只有47500元加之前借的28200元，共计借款75700元。答辩人实际还款49461元，有转账记录为证。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。1、套取金融机构信贷资金又高利贷转贷给借款人且借款人事先知道或者应当知道的。2、预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。三、被答辩人提供的欠条是8万元整，双方没有约定利息，之前约定的利息是一万块钱100块一天，属于3角的利息。而民事起诉状上事实及理由写的是86800元，事实及理由模糊不清。四、本案中由于被答辩人的虚假诉讼，严重侵害了答辩人的合法权益。所以希望法院驳回原告的诉讼请求，否则我们将追究到底，上诉到中级人民法院。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系同学关系，被告周云因需要资金向原告曾云借款，2018年2月10日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账28200元，2018年5月9日，原告通过微信转账的方式向被告转账47500元，2018年5月15日，原、被告双方对之前的借款经过结算后，被告周云向原告曾云出具了一份欠款80000元的《欠条》，欠条载明：“截止2018年5月15日，本人周云尚欠曾云人民币捌万圆整（80000.00元）特立此据！经协商约定于2018年8月15日前还清，逾期将以等额资产并获得债权人同意，后抵扣。欠款人：周云欠款人签字（手印）：周云2018年5月15日。”被告周云在欠款人处签名捺印。同时，被告周云还向原告曾云出具了一份《收款收据》，内容为：“今收到曾云86×××××元整。收款人：周云。”款项出借后，被告周云于2018年8月8日通过帮原告支付门窗货款折抵借款的方式归还原告借款本金13261元；于2019年9月16日通过微信转账方式向原告支付了2000元，于2019年12月1日通过微信转账方式向原告支付了6000元，于2019年12月2日通过微信转账方式向原告支付了1000元，于2019年12月3日通过微信转账方式向原告支付了1000元，于2019年12月5日通过微信转账方式向原告支付了2000元，于2020年1月2日通过微信转账方式向原告支付了6000元，于2020年1月4日通过微信转账方式向原告支付了1000元，于2020年1月7日通过微信转账方式向原告支付了3000元，于2019年7月份现金归还原告借款本金10000元；2020年2月5日通过支付宝转账的方式归还了原告借款本金1000元；故自2018年8月至2020年2月期间，被告通过微信和支付宝转账及现金给付的方式向原告归还借款本金共计人民币46261元，此后，原告催取被告还款未果后，遂于2020年3月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中原告明确了利息计算的起止时间为自借款之日起算到起诉之日，利率按照月利率2%计算，并增加要求被告按照月利率2%标准计算支付至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求。 另查明，被告于2018年5月11日通过微信转账方式向原告支付了1800元，于2018年5月17日通过微信转账方式分三次共计向原告支付了3000元，于2018年5月25日通过微信转账方式向原告支付了200元，以上共计向原告支付了5000元，原告认可其收到了该费用，但是提出该费用系原、被告之间的其他费用往来，与本案没有关联。 本院认为，本案争议的焦点是：一、本案借款本金数额认定问题；二、关于本案被告归还借款本金数额及尚欠的借款本金数额的认定问题。三、本案是否约定利息以及利息的计算标准问题。 一、关于本案借款本金数额认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案欠条中载明的欠款金额为80000元，根据原告提供的转账凭证及庭审中当事人的陈述，可以认定原告实际向被告转账的金额为75700元，依据上述司法解释规定，本院对本案实际借款本金认定为75700元。 二、关于归还借款本金数额的认定问题。原、被告在庭审中对被告已归还原告借款本金46261元的事实不持异议，本院予以确认；双方争议的分歧在于被告向原告支付的5000元（2018年5月11日支付的1800元、2018年5月17日支付的3000元、2018年5月25日支付的200元）是归还的借款本金还是原被告之间的其他经济往来。原告主张5000元系被告支付的其他费用，被告认为5000元系偿还借款本金。本院认为，原、被告之间经协商后重新出具《欠条》的时间是2018年5月15日，对于被告于2018年5月11日支付的1800元在出具欠条之前，故对被告主张1800元系归还借款本金的意见不予采信，对于出具欠条之后被告归还的3200元，原告认可其收到了该款项，但未提供证据来证明属于其他费用，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采信，本院认定该3200元系被告归还的借款本金。据此，截止庭审时，被告尚欠原告借款本金为26239元（75700元-46261元-3200元）。故原告要求被告归还借款本金40539元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金26239元的范围内予以支持。 三、本案是否约定利息以及利息的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在欠借条中约定了欠款于2018年8月15日归还，但是对借期内利息没有书面约定，在庭审中双方对口头约定利率的约定说法也各不一致，属于利息约定不明确，依法视为不支付借款期限内的利息，故原告主张的支付借期内即2018年5月15日至2018年8月15日期间的利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持；还款期满后，被告未履行还款义务，依法应从逾期还款之日即2018年8月16日起支付逾期利息，故原告主张被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出法律规定“年利率6%”的利率部分，本院不予支持，本案逾期利率计算标准调整为按照年利率6%计算；经法庭核算，自2018年8月16日起至2020年3月10（立案之日）止期间的逾期利息以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%标准计算，具体计算公式为:实际所欠的借款本金×年利率6%÷360天×具体逾期天数,各阶段的具体利息计算详见下表: 借款本金 年利率 起算时间 截止时间 实际天数 利息 59239元 6% 二〇一八年八月十六日 二〇一九年七月三十一日 349天 3445.7元 49239元 6% 2019年8月1日 2019年9月16日 46天 377.5元 47239元 6% 2019年9月17日 2019年12月5日 79天 622元 37239元 6% 2019年12月6日 2020年1月7日 32天 198.6元 27239元 6% 2020年1月8日 2020年2月5日 28天 127.1元 26239元 6% 2020年2月6日 2020年3月10日 33天 144.3元 利息合计:4915.2元 综上,自2018年8月16日(逾期还款之日)起至2020年3月10日(立案之日)止期间的逾期利息为4915.2元；原告要求被告支付自2018年6月20日起至2020年3月5日期间的利息26038元的诉讼请求，本院在被告支付自2018年8月16日起至2020年3月10日期间的逾期利息4915.2元的范围内予以支持；对于2020年3月11日起至还清借款本金之日止的逾期利息，原告要求被告按照月利率2%标准计算缺乏法律依据，对超出法律规定的利率部分不予支持，本院在被告按年利率6%的标准计算的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周云应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告曾云借款本金26239元,并以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告曾云支付自2020年3月11日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、被告周云应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾云支付自2018年8月16日起至2020年3月10日期间的逾期利息4915.2元； 三、驳回原告曾云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，由原告曾云负担372元,被告周云负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员吕金彪 二〇二〇年五月二十六日 书记员钟灵