江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初385号 原告：邹长林，男，1955年4月18日出生，汉族，住所地：江西省宜丰县（耶溪福城），系死者邹云峰之父。 原告：卢桂香，女，1957年8月6日出生，汉族，住址同上，系死者邹云峰之母。 原告：邹某1，男，2011年8月19日出生，汉族，住址同上，系死者邹云峰之子。 法定代理人：邹长林，身份信息同上，系邹某1祖父。 上述三原告共同委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。 上述三原告共同委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。 被告：王俊，男，1977年12月8日出生，汉族，住所地：江西省宜春市宜丰县。 被告：江西益辉武胜物流有限公司，住所地：宜丰县城渊明南大道8栋12-13号，统一社会信用代码：91360924071313XG。 法定代表人：漆武，系该公司经理。 被告：宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司，住所地：江西省宜春市宜丰县同安集镇，统一社会信用代码：91360924578771282R。 法定代表人：毛同生，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。 负责人：童昌明，系该公司总经理。 委托代理人：缪绍德，男，1978年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，系该公司法务，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，系该公司经理。 委托代理人：李建学，男，汉族，系该公司员工，一般代理。 原告邹长林、卢桂香、邹某1与被告王俊、江西益辉武胜物流有限公司、宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹长林、卢桂香、邹某1及其共同委托代理人苏江、被告王俊、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人缪绍德、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人李建学到庭参加诉讼，被告江西益辉武胜物流有限公司、宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告邹长林、卢桂香、邹某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故致原告的各项损失665175.76元变更为712972.76元；2.判决被告保险公司在保险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。被告太平洋保险公司在意外伤害保险内赔偿50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日22时50分许，原告家属邹云峰驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜丰县路段时，追尾碰撞到由被告王俊驾驶停放在道路上的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车，造成摩托车受损、邹云峰抢救无效死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王俊负事故同等责任，原告家属邹云峰负事故同等责任。原告及亲属邹云峰在道路交通事故发生前一年以上居住、生活在城镇，其死亡赔偿金等费用应当按城镇居民标准计算。经查，被告王俊驾驶停放在道路上的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车系被告江西益辉武胜物流有限公司、宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司所有，赣Ｃ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投有交强险及100万元商业三者险（不计免赔），赣Ｃ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投有5万元的商业三者险（不计免赔），原告家属邹云峰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投有意外伤害保险5万元，事故均发生在保险期内。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院主张。 被告王俊辩称，我是江西益辉武胜物流有限公司员工，发生事故时，两证合法，我具有从业资格证、涉案车有道路运输许可证，赣Ｃ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔的三者险，赣Ｃ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了5万元商业三者险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我方与原告方签订了一份协议，人道主义补偿了原告一部分钱，不再承担诉讼费。 被告江西益辉武胜物流有限公司未到庭，也未答辩。 被告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司未到庭，也未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，我司与江西益辉武胜物流有限公司签定的保险合同，本案发生时赣Ｃ×××××号车辆投保单有效，肇事方应提供车辆行驶证、车辆道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证、原告应提供诊疗材料、医疗发票、医学死亡证明、销户证明、火化证明、尸检报告等证据材料原件予以核验，在此前提下，我司在双方约定的保险责任范围内，对原告合理合法损失予以赔偿。本案交警认定赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车擅自改装是造成本次事故的原因之一，根据《机动车第三者责任保险》第二十五条第（三）项，属保险责任免除，据此，我司不应承担商业险部分的赔偿责任。二、原告诉请金额过高或不合理，具体如下：医疗费，应扣减10%的非医保部分的费用；死者邹云峰从入院到死亡仅有3时21分钟，不存在住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，这部分诉请不应支持；原告主张城镇标准赔偿，我司不认可；精神抚慰金应按事故责任比例不应高于20000元；被抚养人生活费已超限额，请重新计算核定，且被抚养人均为农村户籍，应按农村标准认定；处理丧葬事宜的误工费、交通费等根据当地生活消费标准合计不应高于3000元，三、原告主张的意外伤害保险，未见原告提供投保单，且根据我司与宜丰县医疗保障局签定的《宜丰县城乡基本医疗保险参保人意外伤害住院医疗保险服务协议书》第五条第（二）项之约定，本次交通事故的情形不在保险责任范围，不应支持。四、我司不是交通事故侵权人，我司不承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称，本次肇事车辆的挂车赣Ｃ×××××在我司投保了5万元的商业三者险，含不计免赔，我司会按照保险合同约定承担我司应承担的损失，保险合同29条明确规定，主挂车连成一体发生事故，由主车保险人和挂车保险人按责任限额比例各自在限额内承担，但赔偿总额以主车的赔偿限额为限。 经审理查明，2020年1月10日22时50分许，邹云峰驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车由司马桥红绿灯经宜丰县渊明南大道往宜丰大酒店方向行驶，行驶至宜丰县路段时，追尾碰撞到由被告王俊驾驶停放在道路上的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，造成摩托车受损、邹云峰经抢救无效死亡的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第360924120200000002号道路交通事故认定书，王俊夜间驾驶反光标识黏贴不符合规定及擅自改装的货车，停放于禁止停车的道路上，且赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车不符合安全运行标准，是引起本次事故的原因之一。邹云峰夜间遇有雨气象条件时，驾驶机动车上道路行驶，为降低行驶速度，且未按照交通信号通行，是引起本次事故的另一原因。两者违反行为在事故中作用相当，应负事故同等责任。事故发生后，邹云峰被送到宜丰县人民医院救治，抢救3小时21分钟，宣布死亡，死亡出院，花去医疗费6622.76元。死亡原因：1.呼吸循环衰竭2.创伤性脑疝3.开放性颅脑损伤特重型4.弥漫性轴索损伤5.创伤性蛛网膜下腔出血6.脑挫伤7.颅骨骨折8.肺挫伤9.胸腔积液10.多发肋骨骨折11.创伤性休克2020年1月20日，宜丰县公安司法鉴定中心作出（宜）公（司）鉴（病理）字（2020）2号法医学尸体检验鉴定书，死者邹云峰符合头部、胸部严重损伤导致死亡。赣Ｃ×××××车所有人为江西益辉武胜物流有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，赣Ｃ×××××车所有人是宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了5万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。邹云峰在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了个人人身保险5万元。王俊是江西益辉武胜物流有限公司员工，驾驶证合法（事故前Ａ照），具有从业资格证，赣Ｃ×××××车行驶证合法，该车办有道路运输许可证。2020年元月22日，王俊与邹云峰直系亲属达成事故调解协议，王俊垫付的5万元和6千元左右的医疗费作为邹云峰死亡的人道主义补偿和诉讼费补偿给邹云峰亲属，邹云峰亲属自愿承担法院的起诉费。又查明，邹云峰是1987年4月18日出生，宜丰县石市镇车溪村人，从2018年1月4日起与父母一起居住在其弟邹海峰购买的位于宜丰县城耶溪福城19栋5单元301室，事故发生前在宜丰县强晟快递服务有限公司从事快递派件工作。邹云峰儿子邹某1，2011年8月19日出生，在宜丰县小学读书。邹长林是邹云峰父亲，1955年4月18日出生；卢桂香是邹云峰母亲，1957年8月6日出生。邹长林夫妇生有2个儿子。 以上事实，有原告户口簿复印件、交通肇事伤亡人员家庭情况调查表、王俊驾驶证、涉案车行驶证、保单、个人人身保险投保单、交通事故认定书、宜丰县人民医院死亡记录、医疗票据、用药清单、尸体检验鉴定书、火化证明、居民死亡医学证明、宜丰县崇文社区及四川悦本置地物业管理有限公司宜丰分公司耶溪福城物业服务中心证明、不动产权证书、塔下分场证明、电费记录、宜丰县强晟快递服务有限公司证明、邹云峰员工代码、宜丰六小证明、学籍证明、邹某1校牌、摩托车损失照片、王俊从业资格证、涉案车道路许可证、调解协议、中国保险创业协会机动车综合商业报示范条款、医疗保险服务协议书、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案事故发生后，宜丰交警作出交通事故认定书，邹云峰与王俊负事故同等责任，双方没有异议，本院予以采纳，核定责任比例为50%：50%。王俊是江西益辉武胜物流有限公司员工，发生事故是履行职务行为，其承担的侵权责任应由公司承担。赣Ｃ×××××车所有人是江西益辉武胜物流有限公司所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，赣Ｃ×××××车是宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保5万元不计免赔的三者险，发生事故时均在保险期内。本案争议焦点：①赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车擅自改装，商业险是否赔偿；②邹云峰投保的人身保险是否赔付。保险公司认为涉案车擅自改装导致被保险机动车危险程度显著增加，属免赔情形，商业险不赔。邹云峰是单方交通意外伤害，按保险公司与宜丰县医疗保障局签定的医疗保险服务协议书，不在保险责任保障范围。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司提供的保险条款，属格式条款，也没有证据证明履行提示告知义务，且本次事故发生，涉案车是停在路边，改装并不能增加机动车的危险程度，故保险公司在商业三者险中不赔偿的理由不能成立，应予赔偿。邹云峰在事故中死亡也不属单方交通意外伤害，保险公司与宜丰县医疗保障局所签定的医疗保险服务协议书也不对抗第三人，故保险公司在人身保险中不予赔偿的理由也不能成立，应予赔偿。原告主张邹云峰死亡的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司按照保险合同约定，先在交强险责任限额中赔付，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司和中国人民财产保险股份有限责任公司宜丰支公司在第三者责任险中按责任比例分摊，邹云峰自负部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在人身保险中赔付5万元。原告主张的损失，经审查认定如下：1.医疗费6622.76元。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为应扣减10%的非医保费用。对该意见不予采纳，保险公司也没有证据证明存在非医保用药，确认医疗费为6622.76元；2.伙食补助费50元、营养费30元、误工费120元、护理费120元，共计320元。中国太平洋财产保险股份有限责任公司宜春中心支公司认为从入院到死亡仅有3个多小时，且是抢救时间，不存在伙食补助费、营养费、误工费、护理费、不应支持。对该意见予以采纳，不予确认该费用；3.丧葬费35386元。予以确认；4.死亡赔偿金1207914元：①死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）；②被扶养人生活费476994元（邹蔚青22×××××元／年×0年÷2＋卢桂香22714元／年×17年÷2＋邹长林22714元／年×15年÷2）。保险公司认为适用农村标准，且被抚养人生活费已超限额，应重新核定。对适用农村标准计算的意见不予采纳，邹云峰是农村户口，但从2018年起在县城与父母、小孩居住，且在县城打工，小孩也在县城读书，应适用城镇标准计算死亡赔偿金，父母、小孩的被抚养人生活费也应适用城镇标准。邹云峰死亡赔偿金计算准确，730920元，予以确认。原告主张被抚养人生活费超限额应重新核定。经核定被抚养人生活费为363424元，两项合计为1094344元。5.精神抚慰金50000元。保险公司认为不应超过20000元。根据双方过错，酌定精神抚慰金为25000元；6.处理丧葬事的误工等费用5000元。保险公司认为不应高于3000元。本院酌定为3000元；7.摩托车损失2000元。予以确认。上述损失共计1166352.76元；其中医疗费为6622.76元，财产损失2000元，死亡伤残项目为1157730元。原告损失1166352.76元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付6622.76元，财产损失赔偿限额中赔付2000元，死亡伤残赔偿限额中赔付110000元，余款1047730元由保险公司在商业三者险中赔付523865元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿498919.05元，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司赔偿24945.95元。邹云峰自负部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在人身意外伤害保险中赔付5万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和三者险中赔付原告方617541.81元（6622.76元+2000元+110000元+498919.05元），在人身伤害保险中赔付原告5万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险中赔付原告24945.95元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10930元（含补交478元），由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审 判 长  曾 敏 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  龚糖丰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  邹芳园