四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2192号 原告：范文斌，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 被告：肖小强，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告范文斌与被告肖小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文斌的委托诉讼代理人夏志宝到庭参加诉讼，被告肖小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告范文斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1.肖小强支付范文斌货款及违约金共计115000元；2.肖小强向范文斌支付资金占用利息（计算方式：以115000元为基数，从2019年3月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%的标准计算）；3.肖小强承担本案诉讼费，律师费20000元及诉讼损失10180元。本案审理过程中，范文斌变更上述诉讼请求为：1.肖小强支付范文斌买卖肉类货款135000.00元及资金占用损失（以135000.00元为基数，从2019年3月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%的标准计算），暂计算本息为143100.00元；2.肖小强向范文斌支付违约金5000.00元及资金占用损失（以5000.00元为基数，从2019年3月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%的标准计算），暂计算本息为：5300.00元；3.肖小强承担原告范文斌的损失10230.00元及资金占用损失（以10230.00元为基数，从人民法院判决生效之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%标准计算），暂计算为10230.00元；4.肖小强承担本案案件受理费。事实和理由：2019年3月，范文斌在向成都市双流区人民法院提起的（2019）川0116民初224号买卖合同纠纷中，肖小强作为案外人自愿表示向范文斌承担货款支付责任。2019年3月20日，双方经协商一致后在成都市双流区签订《还款协议》。协议签订后，肖小强未按协议内容履行约定义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告肖小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，范文斌系成都文斌禽业有限公司的法定代表人。2019年1月4日，成都文斌禽业有限公司以成都市万家欢商贸有限公司为被告向成都市双流区人民法院（以下简称“双流区法院”）提起买卖合同纠纷之诉，双流区法院立案审理过程中，范文斌（乙方）与肖小强（甲方）签订《还款协议》，约定主要内容：甲方于2010年至2018年之间在乙方处购买鸡肉、鸭肉、兔肉等肉类，甲方拖欠乙方货款；经双方协商，就货款支付事宜达成如下协议：1.甲方一共还需向乙方支付货款11万元；甲方应当在本协议签订当日向乙方付清前述货款；2.乙方应当在甲方付清全部货款后次日，向双流区法院申请撤回对成都市万家欢商贸有限公司的起诉；3.如果甲方未按约定付清款项，则乙方可要求甲方按照原来的货款金额支付欠款，并有权要求甲方支付违约金5000元。《还款协议》签订后，成都文斌禽业有限公司于2019年3月28日向双流区法院撤回对成都市万家欢商贸有限公司的起诉，双流区法院于2019年3月28日作出（2019）川0116民初224号民事裁定书，准许成都文斌禽业有限公司撤回起诉。 因肖小强未依约履行付款义务，范文斌于2019年4月26日以成都市万家欢商贸有限公司为被告向双流区法院提起买卖合同纠纷之诉，双流区法院于2019年6月25作出（2019）川0116民初3282民事判决书，双流区法院认定事实：范文斌提交有肖小强签字的笔记本纸张证据一份，该纸张记录内容潦草。后经范文斌明确该纸张上记录内容如下：肖小强2015年4月3日止欠付货款15万元；肖小强2015年5月22日止42400元，合计 192400元；肖小强2015年6月11日止，219400元；肖小强2015年6月19日，226400元；肖小强2015年7月12日止欠付货款253000元。范文斌认可分别在2015年7月14日、2015年8月28日、2015年9月17日、2015年9月28日、2017年1月13日收到货款33000元、25000元、10000元、10000元、40000元。经双流区法院查明，上述货款为肖小强个人向范文斌支付。双流区法院认为范文斌与肖小强于2019年3月20日签订的《还款协议》可以证明范文斌与肖小强建立了买卖合同关系以及肖小强欠付范文斌货款的事实，该《还款协议》所载明的内容与肖小强签字的笔记本纸张上所记录的欠付货款的情况能够相互印证；范文斌主张的货款欠款人为肖小强个人，并非成都市万家欢商贸有限公司。范文斌主张的货款系其于肖小强之间的交易往来所产生，其要求成都市万家欢商贸有限公司支付货款及资金占用损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，双流区法院遂驳回范文斌的诉讼请求。 后，范文斌不服，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终14370号民事判决书，对一审查明的事实予以确认，驳回范文斌上诉，维持双流区法院作出的（2019）川0116民初3282号民事判决。 上述事实，有原被告主体身份信息、民事判决书、《还款协议》、由肖小强签字确认的单据、原告当庭陈述内容等证据予以证明。 本院认为，根据肖小强向范文斌出具的《还款协议》及双流区法院查明的另案事实，能够明确肖小强与范文斌之间就家禽肉类供应形成买卖合同关系，肖小强应当依据《还款协议》约定内容履行货款支付义务。现肖小强未依约履行付款义务，根据《还款协议》第三条约定，在肖小强未履行货款支付义务，则应当按照原先结算的货款金额予以支付，并需支付违约金5000元。双方通过对账形式确认截至2015年7月12日，肖小强欠付范文斌货款253000元，后肖小强自2015年7月14日陆续向范文斌支付货款共计118000元（33000元+25000元+10000元+10000元+40000元），故肖小强尚欠范文斌肉类货款金额为135000元（253000元-118000元），本院对范文斌主张肖小强立即支付货款135000元的诉讼请求予以支持。 对于范文斌主张的货款资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，因《还款协议》中已就逾期支付货款应当承担的违约责任予以明确约定，故范文斌有权依该约定主张肖小强支付逾期付款违约金5000元。对于范文斌主张肖小强支付以货款及违约金为基数按照年息6%的标准计算的资金占用利息不予支持。 范文斌将其起诉成都市万家欢商贸有限公司产生的诉讼费作为损失要求肖小强予以支付于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖小强于本判决生效之日起五日内向原告范文斌支付欠付货款135000元及逾期付款违约金5000元； 二、驳回原告范文斌的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1736元，由被告肖小强负担1550元，由原告范文斌负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李亚玲