wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢136号申请执行人：山东宏汉建筑科技有限公司，住所地博兴县湖滨镇前门村东500米路北。法定代表人：泥曰强，该公司董事长。被执行人：山东省博兴县华中机械有限公司，住所地：博兴县店子工业园。法定代表人：高炳海，该公司经理。被执行人：高炳海，男，1975年11月24日出生，汉族，住博兴县。本院在执行山东宏汉建筑科技有限公司与山东省博兴县华中机械有限公司、高炳海追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的偿还原告256213元。本案2019年10月18日立案执行，2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初540号民事判决书确定的义务。2019年11月29日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年12月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年2月19日、2020年4月9日，最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，划拨被执行人存款6286.38元，但无足额可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年五月八日法官助理吕岳书记员魏文君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执659号之一申请执行人：鹰潭市龙虎山留侯家庙文化发展有限公司，统一社会信用代码91360600MA35GFR90H，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能大厦610-611号。法定代表人：李程昊，执行董事。被执行人：江苏高思文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320118558882460T，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街206号1幢。法定代表人：翁晓勤，执行董事。申请执行人鹰潭市龙虎山留侯家庙文化发展有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2253号民事调解书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江苏高思文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行81250元，未执行81250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月15日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十八日书 记 员  邹灵玉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初97号 原告：南昌市日升轮胎有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：张日升，该公司经理。 被告：廖兆平，男，1966年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告南昌市日升轮胎有限公司（以下简称日升公司）与被告廖兆平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日升公司的法定代表人张日升到庭参加诉讼。被告廖兆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款22920元（大写：人民币贰万贰仟玖佰贰拾元整）；2、判令被告立即向原告支付迟延付款利息700元（利息暂计算至起诉之日）；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告为汽车轮胎销售商，我公司自2018年5月29日陆续向被告提供轮胎产品，双方约定货到付款，但被告一直以各种理由要货多则回款少，后公司察觉被告信誉有问题，便加以控制资金，以催款为主。至2018年12月12日之后，被告就没有再进货了，至2019年5月22日回款1000元之后便拒不回款了。因被告又获得了延长石油集团橡胶有限公司的轮胎理赔款300元，理赔款是该公司直接转给我的，我直接从被告所欠的款项中扣除，请求法院判令被告立即向原告支付货款22620元及利息700元。 被告廖兆平未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告日升公司为汽车轮胎销售商，自2018年5月29日陆续向被告廖兆平提供轮胎产品。经双方对账，被告于2019年2月22日向原告出具一张欠据，载明：今欠南昌市日升轮胎有限公司货款35590元，（大写）叁万伍仟伍佰玖拾元整，如违约或由此产生的纠纷，同意交供货方司法机关处理；欠款人：廖兆平；欠款日期2019.2.22。后被告向原告支付了部分货款，且生产商延长石油集团橡胶有限公司为被告支付了部分轮胎理赔款，现被告尚欠原告货款22620元。 上述事实有欠据、销售明细表、应收账款明细表及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：被告廖兆平向原告日升公司购买轮胎产品，至今尚欠原告货款22620元，事实清楚，证据充分，被告廖兆平应向原告日升公司支付货款22620元。被告向原告出具35590元欠据的日期为2019年2月22日，至今已过一年多，现原告主张迟延付款利息700元，未超过相关标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖兆平于本判决生效之日起十日内向原告南昌市日升轮胎有限公司支付货款及利息共计23320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元（原告已预交），减半收取195.5元，由被告廖兆平负担，退回原告南昌市日升轮胎有限公司195.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏荣平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督250号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：许丹东，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人许丹东申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督250号支付令，限令被申请人许丹东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督250号支付令自行失效。申请费61元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十九日书记员  赵淑霞
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执279号申请执行人：胡金涛，男，汉族，1969年9月21日出生，住光山县斛山乡。被执行人：李保传，男，汉族，1963年11月29日出生，住光山县斛山乡。胡金涛申请执行李保传买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民特120号民事裁定书，经本院调解中心主持调解，当事人自愿达成调解协议，被执行人李保传给付胡金涛欠款40950元，因李保传未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人有财产可供执行。本院查明，李保传与案外人有其他经济纠纷案件，因其拒不履行法院生效文书所确定的义务，案外人向本院提起刑事自诉，本院受理后，公开开庭审理此案，现已审理终结。李保传涉嫌拒不执行判决罪一案，光山县人民法院于2020年3月24日作出（2019）豫1522刑初377号刑事判决书，判处李保传有期徒刑一年。申请执行人胡金涛于2020年5月25日书面出具申请书，要求撤回对李保传强制执行。申请执行人胡金涛撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴建国审判员陈良年审判员 王   建   志二〇二〇年五月二十六日书记员 张   学   金
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1004号 申请执行人：罗忠福，男，1980年5月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：赖跃连，女，1981年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人罗忠福、赖跃连与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人罗忠福、赖跃连自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4928号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  邱全乐
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1597号原告：张建伟，男，汉族，1984年8月28日生.被告：陈玉云，女，汉族，1984年12月4日生.本院在审理原告张建伟诉被告陈玉云探望权纠纷一案中，原告张建伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建伟负担。审判员  宋志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  张应梓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2727号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊。被告：李年有，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告李年有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终28号上诉人（原审原告）武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇特1号。法定代表人王明远，该公司董事长。委托代理人秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人张铮，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市沿江大道188号。法定代表人周先旺，该市市长。被上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市高新大道777号。负责人陈平，该开发区管理委员会主任。委托代理人张诚，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人李炳辉，湖北金卫律师事务所律师。上诉人武汉生态城碧桂园投资有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被上诉人武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）、武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）撤销行政复议及行政处罚决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初654号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。碧桂园公司起诉称，2019年3月29日，东湖管委会作出了武高新工商处字[2019]23号处罚决定（以下简称23号处罚决定）,对其处以罚款4,538,500元。其不服，向武汉市政府申请行政复议，2019年6月28日，武汉市政府作出了武政复决[2019]第164号行政复议决定（以下简称164号复议决定），维持了原行政行为。碧桂园公司认为东湖管委会作出的行政处罚决定及武汉市政府作出的行政复议决定认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。具体理由如下：一、东湖管委会仅以关于涉案楼盘两户房屋装修“工程造价”的鉴定意见为依据，认为碧桂园公司“所售涉案房屋精装修价值”未达广告宣传的金额，判定其广告构成虚假宣传，属证据不足，认定事实严重错误，而且程序违法；二、东湖管委会在碧桂园公司涉案楼盘广告发布终止后两年内未发现碧桂园公司行为违法，本案已超过行政处罚期限。武汉市政府行政复议决定对本案处罚期限事实认定错误，法律适用错误；三、东湖管委会行政处罚决定认定碧桂园公司广告费金额，适用法律错误。综上，请求：1、撤销被告东湖管委会作出的23号处罚决定，撤销被告武汉市政府作出的164号复议决定；2、被告承担本案诉讼费。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告……。”该司法解释第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，东湖管委会系国家级开发区管理机构，作出被诉行政行为的机关为东湖管委会所属职能部门工商行政管理局，该局机构职能现已划归到武汉东湖新技术开发区市场监督管理局（以下简称东湖市场监管局）。根据上述法律规定，本案适格被告应为东湖市场监管局及武汉市政府，碧桂园公司将东湖管委会列为本案被告，属错列被告。经法院释明，碧桂园公司拒不变更，故其起诉依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定驳回武汉生态城碧桂园投资有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不收取案件受理费。碧桂园公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。第一，原审认定没有事实和法律依据。东湖管委会行使市政府相应的行政管理权限，承担相应的法律责任，负责包括市场监督管理等工作。本案诉争的23号处罚决定加盖的东湖管委会执法专用章，故行政处罚应认定为东湖管委会作出。且东湖市场监管局是东湖管委会内设机构，不是依法设立的职能部门。市政府的复议决定也认可东湖管委会的主体资格。第二，原审裁定认为本案适格被告为东湖市场监管局及市政府，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款、第二十一条的规定，东湖市场监管局只是东湖管委会的内设机构，且没有法律、法规或规章规定授权其行政行政职权，不具有独立行政行为主体资格，不是本案适格被告。即使受东湖管委会委托行使行政职权，相应法律后果应由东湖管委会承担，本案仍应以东湖管委会为被告。综上，请求撤销原裁定，并裁定武汉市中级人民法院继续审理本案。东湖管委会答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第二十六条第一款规定，东湖管委会系国家级开发区管理机构，作出被诉行政行为的机关为东湖管委会所属职能部门工商行政管理局，该局机构职能现已划归到东湖市场监管局。故一审法律认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应当予以维持。市政府未提交书面答辩意见。上诉人碧桂园公司、被上诉人武汉市政府、东湖管委会向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。本院二审对上述证据分析、认定的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是东湖管委会是否为本案适格被告。首先，根据1996年施行的《湖北省经济技术开发区条例》第十条规定，开发区设立管理委员会是设立开发区人民政府的派出机构，代表本级人民政府对开发区实行统一管理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条对开发区管理机构及其所属职能部门的被告资格问题作出明确规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告……。”本案中，东湖管委会系由国务院批准设立的开发区管理委员会，东湖市场监管局作为其所属职能部门，依法具有行政诉讼被告主体资格。其次，从《中共武汉市委东湖新技术开发区工作委员会、武汉东湖新技术开发区管理委员会关于成立市场监督管理局的通知》中对东湖市场监管局（加挂武汉东湖新技术开发区工商行政管理局牌子）的机构、职责、人员设置及规定来看，武汉东湖新技术开发区工商行政管理局作为东湖管委会的工商行政管理职能部门，具有规范辖区内市场监督管理的行政处罚职能。本案诉争的23号处罚决定，系在东湖市场监管局成立后，以武汉东湖新技术开发区工商行政管理局的名义作出。故碧桂园公司关于东湖管委会为作出23号处罚决定的行政机关之主张，本院不予支持。在人民法院已就被告不适格问题进行释明后，碧桂园公司仍坚持以东湖管委会为被告，原审法院据此驳回碧桂园公司的起诉，并无不当。综上，碧桂园公司的上诉理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇二〇年五月六日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执806号申请执行人：黄纪明，男，1969年12月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人黄纪明与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第456号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得4104.26元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第456号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初682号原告三门峡市荣盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411222074207100R住所地：河南省三门峡市陕州区永乐街西段仁和新居。法定代表人：水皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人李英英，女，汉族，1982年7月11日出生，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工。被告刘帅，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市荣盛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市荣盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市荣盛物业管理有限公司承担。审判员  王国正二〇二〇年五月二十日书记员  薛宜静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢144号之三申请执行人：中国农业银行股份有限芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华山路286。法定代表人：王平。被执行人：薛婷，女1971年09月15日出生，汉族，住本市。被执行人：沈东东，男1965年12月20日出生，汉族，住本市。被执行人：薛红萍，女1969年02月02日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限芜湖赭山支行与薛婷、沈东东、薛红萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜民二初字第00171号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈东东的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年五月二十六日书记员  万 珍
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初669号原告：惠某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：王某，住锡林浩特市。原告惠某与被告王某合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某的委托诉讼代理人马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款37000元（当庭变更为35000元）及利息（自2019年1月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由，2018年原告出资50000元与被告共同经营锡市老炮儿啤酒经销部，经协商，被告同意原告退出股份，返还出资款50000元，2018年10月1日被告为原告出具了欠条，载明的还款最后日期为2019年1月31日。被告偿还15000元，尚欠35000元未偿还。王某辩称，认可欠款35000元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2018年原被告共同经营锡市老炮儿啤酒，经协商原告退出，被告给付原告出资款50000元。2018年10月1日被告向原告出具欠条，承诺2019年1月31日前还清。后被告陆续偿还原告15000元，尚欠35000元未还。本院认为，被告应当按照约定给付原告35000元。被告没有按照约定期限给付原告出资款，应按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告王某于判决生效后10日内给付原告惠某35000元；并自2019年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至本金给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费363元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年五月二十二日书记员  武伊蕊本案引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初680号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张德龙，男，1977年4月2日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，公司员工，住苏州。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人石雪菲，江苏兰创律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人张德龙犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张德龙及其辩护人石雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日，被告人张德龙醉酒后驾驶小型轿车被查获。被告人张德龙如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人张德龙的供述笔录，证人吕某、吉某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人张德龙应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。被告人张德龙对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张德龙如实供述自己罪行、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适应缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年7月4日23时许，被告人张德龙酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区某广场时，被民警查获。经司法鉴定，被告人张德龙血液中乙醇含量为184mg/100m1。另查明，被告人张德龙归案后如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张德龙的供述笔录，证人吕某、吉某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张德龙醉驾的情况。2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人张德龙预缴罚金的情况。3、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人张德龙归案的情况。4、户籍资料，证实被告人张德龙的身份情况。本院认为，被告人张德龙目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张德龙如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张德龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人张德龙如实供述自己罪行、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适应缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人张德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员  夏泉根二〇二〇年五月二十八日书 记 员  顾丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保525号申请执行人:宁方超,男,汉族,1990年8月14日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心),统一社会信用代码:913709005677139092。申请执行人宁方超2020年5月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保451号裁定书。审查认为,申请执行人宁方超的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十一日书记员  王 红
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初404号之一 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑某，系琼中信用社信贷员。 委托诉讼代理人：陈某2，系琼中信用社信贷员。 被告：王某，男，1976年9月3日出生，汉族，现住海南省屯昌县，公民身份号码×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司主张被告王某已结清贷款，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行偿还义务为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费72元（原告已预缴），由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司承担。 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年五月九日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 赵予梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正 当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执536号申请执行人：许振光，男，1967年7月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东运通新材料科技有限公司，地址：滨州市博兴县经济开发区。法定代表人：杨翠青本院在执行许振光与山东运通新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务支付申请人伤残补助金、工伤医疗补助金等共194220.25元。本案2019年7月29日立案执行，2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人告财产并在指定期限内履行已生效的博劳人仲案字（2018）第157号国内仲裁裁决确定的义务。2019年7月30日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2019年12月25日、2020年2月7日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年5月7日，最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，但无足额可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年五月九日法官助理吕岳书记员魏文君
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1109号原告：张祖强，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省合江县。被告：何建，男，汉族，1993年1月8日出生，住四川省南部县。原告张祖强与被告何建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张祖强于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖强撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予免交。审判员  王明江二〇二〇年五月二十二日书记员  张 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3249号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：汪泉，男，1972年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告汪泉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人陈欣、被告汪泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金47609.5元；2、判令被告支付2019年6月16日至2020年4月15日期间的利息9521.9元；3、判令自2020年4月16日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以47609.5元为基数，按月利息2%计算）；4、判令被告赔偿律师费损失3500元；5、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。合同约定：借款金额为60000元；借款用途为家庭日常生活消费，借款期限36个月，借款利息为2%月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2866.67元。《个人信用借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《个人信用借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元，已全面履行出借义务。2018年12月至2019年6月，被告分七次向原告归还借款本息20066.69元。自2019年7月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告汪泉认可借款事实，但认为其已经还款一万余元，现利息太高，且签订合同时没有注意利率，希望依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，拟证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，拟证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，拟证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，拟证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证质证，被告未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款60000元用于家庭日常消费，借款期限为2018年11月14日至2021年11月14日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款2866.67元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。2018年11月15日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款60000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告于2018年12月至2019年6月共计还款20066.69元，被告尚欠付借款本金47609.5元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定：即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年6月，至本案审理阶段已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金47609.5元。关于本案利息和律师代理费的问题。首先，被告认可其在《借款合同》中的签名亦认可借款的真实发生，而其作为18周岁以上的完全民事行为能力人，在重大债权凭证签字时应负有审慎义务，且在被告未能向法庭提交相反证据的前提下，其签字捺印即应认定其对合同所有条款均系知悉且同意；双方约定借款利率为每月2%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年6月16日至2020年4月15日（10个月）期间的利息9521.9元（47609.5元×2%×10个月）。同时支持被告自2020年4月16日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于律师代理费，《借款合同》中明确约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，故律师代理费应当视为被告在签订合同时应当预见到的其因违反合同逾期还款后可能造成的损失；同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪泉向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本金47609.5元；二、被告汪泉向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付2019年6月16日至2020年4月15日期间的利息9521.9元（47609.5元×2%×10个月）；三、被告汪泉自2020年4月16日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告汪泉向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.89元（原告已预交），由被告汪泉负担，并于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十二日书记员 胡晓薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢101号之一申请执行人：刘孟林，男，汉族，1972年9月9日出生，住鹰潭市。被执行人：彭贵翔，男，汉族，1979年10月19日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人刘孟林依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1320号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭贵翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200130元，未执行200130元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月15日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十八日书 记 员  邹灵玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2458号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红。委托诉讼代理人：郝春选。被告：郝国俊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告郝国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执49号 申请执行人：赵松,男，1982年7月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李端忠,男，1971年1月21日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初846号民事判决书，在执行赵松与李端中民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月3日、2月10日、3月10日、4月15日、5月19日对被执行人李端忠的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月2日对被执行人李端忠采取限制高消费措施，但其仍未履行还款义务。本院通过不动产登记中心查询了被执行人李端忠的不动产登记信息，但未查询到可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李端忠有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵松发现被执行人李端忠有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2539号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周丽君，女，1962年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉周丽君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求判令：一、周丽君立即向农商行归还截止2019年11月12日个人信用卡欠款32180.22元（本金26165.7元、利息6014.52元，此后利息及相关费用仍按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、周丽君承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。周丽君未答辩也未提交证据。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2015年8月26日，周丽君填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请信用额度为五万元。申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。周丽君在申请人处签名并加盖手印。长沙农商行审核后向周丽君发放账号为62×××06信用卡一张。后周丽君使用该卡透支消费，最后透支消费是2018年9月8日；最后透支消费的应还款时间为2018年10月11日；2019年3月22日周丽君偿还欠款2800元。截至2019年11月12日，周丽君尚欠本金26165.7元、利息6014.52元。本院认为，周丽君在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，周丽君应向长沙农商行偿还欠款本金26165.7元。关于违约金，长沙农商行诉求周丽君支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持周丽君自逾期还款之日2018年10月10日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用)。至2019年11月12日，计2406.97元（26165.7元×万分之五×398天-2800元）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告周丽君于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金26165.7元；二、限被告周丽君于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金2406.97元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，减半收取151元，由被告周丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月二十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执46号申请执行人：刘云，女，汉族，1959年7月29日生。被执行人：张渊君，男，汉族，1971年11月1日生。申请执行人刘云申请执行被执行人张渊君民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一九年九月九日作出(2019)豫1522民初538号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张渊君未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘云于2020年1月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年1月2日，本院通知申请人刘云来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人张渊君的相关财产信息。2、2020年1月3日，本院依法向被执行人张渊君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、本院查明被执行人张渊君名下所有的豫AV666M梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆，本院已委托郑州市二七区人民法院对被执行人车辆进行查封。4、2020年5月26日本院依法将被执行人张渊君纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年5月27日，本院依法对被执行人张渊君的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年1月2日，本院依法对被执行人张渊君的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年2月17日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。2020年5月16日再次对被执行人的银行进行调查、仍未发现有可供执行的财产。7、2020年5月28日，本院通知申请人刘云代理律师到庭谈话，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为200万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张渊君有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张渊君继续向申请执行人刘云履行债务的义务，被执行人张渊君自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人刘云发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人刘云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年五月二十八日书记员  张洪声
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初152号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人左俊，女，1996年9月26日出生于河南省汝南县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省汝南县，住河南省驻马店市驿城区。因本案于2019年10月6日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人陈春香，浙江铭生律师事务所律师。辩护人周艳云，浙江铭生律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人左俊犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人左俊及其辩护人周艳云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日下午，被告人左俊在本区汇豪国际1705室房间内窃得同住的被害人陈某放于客厅内的韩元750000元、日元1000元及港币1000元，并将上述外币兑换成人民币5248.67元。案发后，被告人左俊退赔被害人陈某人民币5300元。公诉机关认为，被告人左俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人左俊已退赔被害人损失，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币三千元。审理期间，公诉机关变更量刑建议为判处罚金人民币八千元。公诉机关向法庭提交了书证微信聊天记录、身份证明、到案经过、破案经过，证人吕某的证言，被害人陈某的陈述，被告人左俊的供述，辨认笔录等证据。被告人左俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出，希望法庭从宽处罚，采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左俊构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左俊到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人左俊积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左俊犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年五月十九日代书记员  蒋丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执492号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：李宝杰、于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：何苏川，男,1988年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与何苏川借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8638号民事判决书，被告何苏川于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2017年11月23日利息、罚息、复利合计4738.92元，此后罚息、复利按月利率0.735%计算至实际清偿之日止），承担律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划其银行存款14765.73元，除诉讼费1241.5元，执行费121元外，剩余13403.23已经划拨给申请执行人，另，无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执312号申请人常新雨，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行常新雨诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执312号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人常新雨进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十二日书记员 张 娥
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初50号 原告:刘学云，男，1957年2月3日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：王卫平，男，1977年4月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：毛方芳，女，1982年7月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告刘学云诉被告王卫平、毛方芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘学云、被告王卫平到庭参加诉讼，被告毛方芳经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘学云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金20.00万元、借款期限内利息4.80万元，合计金额24.80万元；2.判令二被告自2015年4月16日起按照借期内利率（月息2%）支付原告逾期资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王卫平于2014年4月3日以承包工程需要周转资金为由向原告刘学云借款20.00万元，并于当日签订借款协议书，由唐顺德担保，双方约定借款期限一年，即2014年4月3日至2015年4月15日止，月息2%，付息时间为2014年4月3日,一次性结清，借款本金需在2015年4月3日偿还。借款期限届满后被告以经济困难为由请求延迟还款。2018年3月，二被告再次以学生上学为由请求延迟还款，原告与二被告协商后，被告毛方芳于2018年3月19日在五峰镇万马桥续签协议，在原借款协议书上签订“此借款协议长期有效”字样并签名按手印。后原告再次向二被告主张偿还债务，二被告仍然请求延迟还款，经与二被告再次协商，2019年1月24日被告王卫平回五峰镇万马桥再次在借款协议上签字确认。其后，原告多次联系二被告还款均未果，故诉诸法院。 被告王卫平当庭承认借款事实，对原告的诉讼主张不持异议，但因其暂时缺乏还款能力，故无法履行还款义务。被告毛方芳未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王卫平和毛方芳曾系夫妻关系，双方于2002年7月24日在五峰土家族自治县民政局登记结婚，2015年12月9日在五峰土家族自治县民政局协议登记离婚。被告王卫平、毛方芳曾长期在五峰土家族自治县五峰镇经营门市，与原告刘学云相距不远，因此双方相识多年，互有往来。2014年4月3日，被告王卫平以在远安县承包铝合金工程需资金周转为由，向原告刘学云借款，双方签订书面协议。《协议书》载明“一、乙方同意向甲方一次性借本金贰拾万元整。二、借款使用时间为一年，即2014年4月3日至2015年4月15日止。三、甲方付乙方利息月息为2%，付息时间为2014年6月3日，一次性结清。四、甲方需在2015年4月3日付清乙方本金。”被告王卫平、毛方芳在甲方处签名按印，原告刘学云在乙方处签字按印，第三人唐顺德在担保人处签名按印。原告刘学云于当日向被告王卫平银行账户转账20.00万元。双方一致确认，被告王卫平在还款期限届满后，仅以手机转账方式向原告刘学云偿还借款1.00万元。2018年经原告多次催促，被告毛方芳于2018年3月19日在原《协议书》上补充签字，注明“此借款协议长期有效”，并签名按印。2019年1月24日经原告再次催促，被告王卫平亦在原《协议书》上补充签字。 本院认为，自然人之间的借款合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效。2014年4月3日，原告刘学云向被告王卫平银行账户转账20.00万元，原告依照约定履行了提供借款义务，双方约定借款期限一年，月利率2%，符合法律规定，借款合同成立生效。此后，被告毛方芳虽与被告王卫平协议离婚，但因该笔借款发生于两人婚姻关系存续期内，被告毛方芳对借款事实知情，并先后两次在借款《协议书》上签字确认，按照法律规定，该债务系夫妻共同债务，二被告应按照合同约定履行还款义务，二被告的逾期还款行为构成违约。被告王卫平曾于借款期限届满后偿还原告刘学云1.00万元，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干解释（二）》第二十一条规定的清偿顺序，应先冲抵借期内利息，故剩余利息为20.00万元*2%（月利率）*12（月）-1.00万元=3.8万元。2018年3月19日和2019年1月24日，二被告先后在《协议书》上补充签字，其行为系对借款事实和还款义务的确认，但双方未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告刘学云主张二被告自逾期之日即2015年4月16日起，以本金为基数，依照借期内利率（月利率2%）支付资金逾期占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫平、毛方芳于本判决生效后十五日内归还原告刘学云借款本金20.00万元，并偿还借期内（2014年4月3日至2015年4月15日）剩余利息3.80万元，合计23.80万元； 二、被告王卫平、毛方芳于本判决生效后十五日内以本金20.00万元为基数，按月利率2%，偿还原告刘学云自2015年4月16日起至本判决确定本金给付之日止的资金占用利息; 三、驳回原告刘学云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020.00元，减半收取计2510.00元，由原告刘学云负担100.00元，被告王卫平、毛方芳负担2410.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭禹瑶
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初891号 原告：闫九奎，男，1959年3月25日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：孙杰，男，1982年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。 原告闫九奎与被告孙杰合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告闫九奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闫九奎撤诉处理。 审判员  王金明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张天禹 ——
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执320号申请人：王化海，男，汉族，1974年1月3日生。被执行人：王喜辉，男，汉族，1975年8月14日生。王化海申请执行王喜辉买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初4815号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王喜辉支付原告借款6000元及利息。因王喜辉未按上述生效法律文书履行义务，王化海向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县城关镇五里墩村王楼等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王喜辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人王喜辉邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王喜辉负有继续向申请执行人王化海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 熊   建   华审判员 吴建国审判员王建志二〇二〇年五月二十八日书记员 管   强   强
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保26号申请人：周建平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：黄小毛，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人周建平于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄小毛坐落在南丰县白舍镇农贸市场内的不动产权证为××号房屋,保全金额300000元。申请人周建平以其与担保人应香萍共同共有的坐落于南丰县新建路街心花园×的房屋产权证为南丰县房权证丰房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄小毛的坐落在南丰县白舍镇农贸市场内不动产权证为××号房屋；二、查封申请人周建平与担保人应香萍共同共有的坐落于南丰县新建路街心花园房屋产权证为南丰县房权证丰房字第××号房屋；三、查封期限三年；四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；五、保全金额30万元。案件申请费2020元，由申请人周建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年五月二十五日书记员  胡发祥
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执673号申请执行人褚福跃与被执行人程慧运输合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款95996.38元，现已发放于申请执行人，执行费1340元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年五月二十日书记员 曹晨星
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初49号                            公诉机关                       乐安县人民检察院                                                                               被告人基本情况                       被告人魏羽华，男，1993年5月7日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省新余市，住新余市渝水区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月20日被乐安县公安局刑事拘留；同年经乐安县人民检察院批准，于4月3日被乐安县公安局执行逮捕；于2020年5月11日被乐安县人民检察院取保候审；同年5月18日经本院决定取保候审，由新余市渝水区公安局执行取保候审。                               辩护人                       王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乐检刑诉[2020]49号                                                                                                       指控事实                       2019年3月19日8时左右，被告人魏羽华驾驶赣KN0667轻型厢式货车从乐安县前往新余市，行至S312线3KM+880M处（乐安县戴坊镇沙堆村瞎坑水库路口路段）时，与邹某驾驶的无号牌（隆鑫牌）普通二轮摩托车相撞，致邹某死亡。经鉴定，邹某系急性重度颅脑损伤死亡。经乐安县公安局交警大队认定，魏羽华承担此次事故的主要责任。案发后被告人魏羽华拨打了报警电话与急救电话，并在现场等候处理。到案后其能如实供述自己的罪行。其亲属于被害方签订了调解书，履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人魏羽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见与被告人一致。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人魏羽华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案发后拨打急救电话和报警电话，并在现场等候，抓捕时无拒捕，应视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；又赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人在公诉机关审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                                           判决结果                       被告人魏羽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曾平             二〇二〇年五月二十一日             （院印）             书 记 员 曾晓莉
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初154号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人季军，男，1998年12月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大学专科文化，无业，住宁波市江北区。因本案于2018年5月15日到案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审，2019年5月17日被宁波市江北区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年5月15日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人季军犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人季军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年夏天至2018年1月期间，被告人季军在互联网上向他人购买企业支付宝注册资料，每套资料包括企业营业执照、开户许可证和法定代表人身份证正反面照片，后其将购买到的注册资料进行企业支付宝账号注册，注册成功后再将该企业支付宝账号通过互联网转卖给他人，非法获利至少人民币3万元。案发后，被告人季军被公安机关抓获，从季军扣押的电脑内查获含有公民个人信息的企业支付宝注册资料574份。公诉机关认为，被告人季军非法获取公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；被告人季军能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、聊天记录截图、照片、支付收款清单、帐户明细，证人张某、梁某证言，被告人季军的供述和辩解，电子数据提取说明，视听资料电子数据等证据。被告人季军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人季军在其家属协助下，于本案审理期间退缴违法所得3万元。本院认为，被告人季军构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季军到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人季军在审理期间退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人季军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、查扣的犯罪工具电脑一台、笔记本电脑一台、手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  谢 星二〇二〇年五月二十日代书记员  蒋丽丽
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执615号之二申请执行人:威海市百盛融资担保有限公司,住所地威海市环翠区新威附路-86号-401。法定代表人：孙光建，总经理。委托代理人：丁阿梅，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：孙景鹏,男，1993年4月2日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市百盛融资担保有限公司与被执行人孙景鹏担保追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0192号裁决书确定：（一）孙景鹏向威海市百盛融资担保有限公司支付所垫付本金121196.12元。（二）孙景鹏向威海市百盛融资担保有限公司支付利息（自2019年4月11日起，以121196.12元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止）等。裁决书发生法律效力后，上述被执行人未按裁决书履行，经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其均未按要求履行义务。2019年11月20日，本院经网络查控平台查询，扣划被执行人名下存款共计1271.77元，发放给申请执行人1221.77元，收取执行费50元。经向车辆管理部门查询车辆登记信息，无有效登记信息。2020年5月15日，案外人张娟向本院提出执行异议申请，对本院查封的被执行人孙景鹏名下不动产主张所有权，本院依法移交审查，暂不能处置。2020年5月22日，本院经网络查控平台再次查询，被执行人名下无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，查封的被执行人名下不动产因案外人提出执行异议并已立案审查，暂不能处置，根据法律及相关司法解释规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2019）威仲字第0192号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年五月九日书记员  徐志霖
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5452号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄结莹。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄结莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9011号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5452号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1705号之一原告：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区西南园C区25-8号（F1）八楼自编801-806，统一社会信用代码914***********570X。法定代表人：卢婉红，公司董事长。委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。被告：云南汽车工贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区********，统一社会信用代码915************253。法定代表人：石某1。原告广东好帮手电子科技股份有限公司与被告云南汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东好帮手电子科技股份有限公司于2020年5月13日以双方已和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东好帮手电子科技股份有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东好帮手电子科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即5360元、保全费3980元，合计9340元，由原告广东好帮手电子科技股份有限公司负担。审判员  周淑华二〇二〇年五月十三日书记员  莫柳君
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初911号 起诉人：杨茂武,男,1963年5月24日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：代秀丽,安徽安港律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到杨茂武的起诉状。起诉人杨茂武向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河支付杨茂武工资39400元和逾期利息(利息按照银行同期同类贷款利率,自2019年7月27日计算至全部工资实际清偿日);2.本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河承担。事实和理由：2013年,安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程,并将该工程木工部分分包给孙益河。2014年4月,孙益河雇佣杨茂武到淮北工业学校做木工,每天240元,杨茂武在淮北工业学校工作到2014年10月,孙益河仅支付给杨茂武部分工资10000元左右,其余工资39400元拒不支付,后经杨茂武多次催讨,安徽省亳州市建筑有限公司给杨茂武出具欠条,杨茂武的工资安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河至今分文未付。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杨茂武所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，杨茂武住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市，孙益河住所地为安徽省萧县。综上，本案合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对杨茂武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初772号原告：王丽，女，1969年12月17日出生，蒙古族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。被告：邓州市彭桥镇帝师实验学校，住所地邓州市彭桥镇彭桥社区。法定代表人：井本国，任该校校长。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：申喜贵，男，1970年2月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。原告王丽诉被告邓州市彭桥镇帝师实验学校（以下简称“帝师学校”）、申喜贵为买卖合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人何新有，被告帝师学校的委托诉讼代理人郭亚惠，被告申喜贵的委托诉讼代理人康建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告的商砼款480000元整。2、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为依法判令二被告拖欠商砼款503048.50元及利息，利息按银行同期贷款利率进行计算至款付清之日止。事实与理由：2016年10月份，二被告投资开发建设彭桥镇帝师实验学校。在施工过程中，原告多次向二被告供应商砼，于2017年1月结算，累计为1998.7方，折现金48万元。2019年2月2日，被告申喜贵又给原告打一欠条，确认所欠原告商砼货款应为503048.50元，并愿意承担偿还的义务。2019年1月25日，被告申喜贵退出施工。之后，原告多次催要此货款,被告总是迟迟拒不支付，故起诉要求二被告偿还商砼款503048.50元及利息并承担诉讼费用。被告帝师学校辩称：原告将帝师学校列为被告明显错误，本案的商砼款在2017年已经结算，且给原告书写欠条的是本案的另一被告申喜贵，被告帝师学校不是欠条的书写人，不应承担还款的义务。本案被告申喜贵与被告帝师学校的法定代表人井本国在2018年2月12日所签订《撤资退股协议书》中，被告申喜贵明确将本案所涉及的48万元的商砼款作为自己的投资转让给井本国，并且也约定了相应的价格，说明被告申喜贵已经将48万元作为自己的财产，那么理应由被告申喜贵自己偿还这48万元的货款，故与答辩人无关。在2018年2月12日，被告申喜贵与井本国签订的《举办人转让协议》中明确约定被告申喜贵将学校的举办人转让给井本国，说明在2018年2月12日之前学校的所有事宜应是本案被告申喜贵负责。故应驳回原告对被告帝师学校的起诉。被告申喜贵辩称：原告起诉主体错误，被告主体不适格。原告要求支付欠款的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申喜贵与井本国、张泽兴投资开发建设彭桥镇帝师实验学校，该校在施工期间在原告处购买商砼。2018年2月12日被告申喜贵（甲方）与井本国（乙方）、张泽兴（丙方）签订了撤资退股书，约定被告申喜贵按原股本金额3980000元退出股份，该金额中包含2017年元月份被告申喜贵联系九重王乐上混480000元。协议书另约定股金及费用共计5000000元，乙、丙可采取分期支付方式向甲方支付该款项。同日，被告申喜贵与井本国签订了举办人变更协议书，同意由井本国筹建帝师学校，将该校举办人转让给井本国。2019年1月25日，被告申喜贵与井本国签订协议，被告申喜贵退出学校建设，与井本国经济手续及其它有关帝师学校的手续，被告申喜贵与帝师学校无任何债权债务关系，该校债权债务由井本国承担。2019年2月2日被告申喜贵向原告出具欠条一份，欠条载明：“关于彭桥学校所欠商砼款原始条2016年10月份，建彭桥学校用商砼1998.7方2017年元月结账为480000.00（肆拾捌万元整）欠款人，申喜贵2019年2月2日备注，1998.7方，503048.50元待协商后定”。2019年7月12日，邓州市民政局发放了民办非企业单位登记证书，名称为邓州市彭桥镇帝师实验学校。法定代表人井本国。被告申喜贵于2018年至2019年三次共收到了井本国向其退还的退股款500万元。原告于2020年3月24日起诉要求二被告偿还所欠商砼款480000元并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为依法判令二被告拖欠商砼款503048.50元及利息，利息按银行同期贷款利率进行计算至款付清之日止。但在本院指定的期限内并未补交诉讼费用。本院认为，被告申喜贵（甲方）与井本国（乙方）、张泽兴（丙方）在共同筹建学校期间，被告申喜贵在原告王丽处购买商砼，所欠原告480000元并向原告打了欠条，2018年2月12日被告申喜贵（甲方）与井本国（乙方）、张泽兴（丙方）签订了撤资退股书，约定被告申喜贵按原股本金额3980000元退出股份，该金额中包含2017年元月份被告申喜贵联系九重王乐上混（实际上应为九重王丽商砼）480000元属实，该债务已包含在被告申喜贵退股的500万元之中，且被告申喜贵已收到井本国向其支付的退股款500万元，故该商砼款理应由被告申喜贵向原告支付该款。原告当庭增加诉讼请求要求二被告拖欠商砼款503048.50元及利息，法庭明确告知原告应在庭审后三日内被交诉讼费用，但原告未按指定期限补交诉讼费用，故应视为放弃增加诉讼请求。被告申喜贵在庭审中辩称其与井本国签订了协议，其与新举办人（即井本国）约定其与学校无任何债权债务关系，并未有证据证明其与其他人无债权、债务关系，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告申喜贵于本判决生效后六十日内一次性支付所欠原告王丽商砼款480000元。二、驳回原告王丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元减半收取4250元，由被告申喜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二〇年五月十一日书记员  张亚梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢364号 裘国建： 申请执行人马海燕与被执行人裘国建离婚纠纷一案，原执行案号（2002）临执字第1624号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执106号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市西二路508号，统一社会信用代码9137050070616068X8。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚海静，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区，中国建设银行股份有限公司东营分行营业部员工。 被执行人：山东万通石油化工集团有限公司，住所地东营区郝纯路史口镇工业园，统一社会信用代码91370500706244074P。 法定代表人：刘洪涛，总经理。 中国建设银行股份有限公司东营分行与山东万通石油化工集团有限公司保证合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第2号执行证书已发生法律效力，执行证书载明：“一、被申请执行人：山东万通石油化工集团有限公司。二、执行标的：1、本金48500000元；2、利息及复利：2831749.04元（计算至2020年1月21日）及自2020年1月22日起至实际给付之日的利息、复利；3、其他费用。三、本公证书出具之日起，被申请执行人山东万通石油化工集团有限公司应就上述执行标的向申请执行人承担还款义务。” 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2020年3月3日，本院依法向被执行人山东万通石油化工集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东万通石油化工集团有限公司逾期未进行财产申报，本院依法将其纳入失信被执行人名单。向申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2020年3月3日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年3月16日，本院依法向被执行人山东万通石油化工集团有限公司的法定代表人下发了限制消费令。 4、2020年3月16日，到东营市不动产登记中心调查发现，被执行人山东万通石油化工集团有限公司名下房产6套：东房权证东营区字第××号房产已抵押给中国农业银行股份有限公司东营西城支行，并被其他法院多次查封；东房权证东营区字第××号、15××99号、15××10号、15××11号、15××16号房产被其他法院多次查封。发现被执行人山东万通石油化工集团有限公司名下土地4宗，东国用（2007）第1-049号、（2007）第616号、（2009）第1-195号土地已抵押给中国农业银行股份有限公司东营西城支行，并被其他法院多次查封；东国用（2013）第02-001331号土地被其他法院多次查封。 5、2020年3月20日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 6、2020年5月6日，到被执行人山东万通石油化工集团有限公司实地调查发现，该企业因涉及多笔银行贷款担保且数额巨大，暂不具备履行义务的能力，未发现其他可供执行财产。 7、2020年5月8日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统查询到被执行人山东万通石油化工集团有限公司名下动产登记抵押信息,经调查，该抵押物非本案抵押财产。 本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行的诉讼代理人尚海静，告知本案的执行情况，本案申请标的额51331749.04元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东万通石油化工集团有限公司名下其他可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东万通石油化工集团有限公司名下其他可供执行财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第2号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月九日 书记员  贾金芳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执905-1号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：赵保春，女，1983年5月23号生，汉族。本院依据已发生的法律效力的（2019）豫1522民初3048号民事判决书确定的河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行赵保春民间借贷纠纷一案中，被执行人赵保春至今未履行法律文书确定的义务。现查明赵保春名下有银行存款，该笔存款是赵保春个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵保春在中国银行（259853669736CNY0）账户内存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇二〇年五月二十六日书记员  邱 鸿
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初124号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李志洁，曾用名李某，男，1991年2月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2019年8月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 值班律师范光利，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人李志洁犯职务侵占罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李志洁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年2月24日中止审理，于同年4月1日恢复审理。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2017年12月份至2018年11月份期间，被告人李志洁利用担任潍坊市宇虹防水材料有限公司员工职务上的便利，将宇虹公司销售到郑州市万科大都会E4、E5、E11、E14工地，万某五期、八期、M67工地，三都湖山和兰乔圣菲土地的防水材料私自截留后转卖。私自截留转卖的防水材料价值1505241.8元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李志洁的行为已构成职务侵占罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，依法判处。该归案后如实供述，同时适用第六十七条第三款之规定。建议判处被告人有期徒刑五年至六年。 被告人李志洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年12月份至2018年11月份期间，被告人李志洁利用担任潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司（以下简称“宇虹公司”）销售员的职务便利，以私自截留宇虹公司销售到河南省郑州市万科公司多处工地的防水材料并转卖的方式，侵占宇虹公司资金人民币1505241.8元用于个人挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的证人袁某、李某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、个人履历、应聘员工登记表、营业执照、发货明细、收货明细、材料供（收）货量确认表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志洁在潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司任职期间，利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李志洁归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公司、企业的财产所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2025年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  胡 迪
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初122号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人贾海全，男，1982年6月10日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，务工，住山东省枣庄市台儿庄区。因犯盗伐林木罪于2001年被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年；因犯销售赃物罪于2006年6月被山东省枣庄市市中区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；因犯拐卖妇女罪于2007年10月被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年11月16日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2017年11月22日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年3月22日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因饮酒后无证驾驶机动车于2018年7月25日被宁波市公安局交通警察局江北大队处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。在取保候审期间，因犯盗窃罪于2019年12月28日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年4月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］587号起诉书指控被告人贾海全犯危险驾驶罪，于2020年5月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人贾海全到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年11月23日23时许，被告人贾海全在未取得驾驶资质的情况下，驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至江北区湾头大桥上时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为147ｍｇ／100ｍｌ，贾海全遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在贾海全血液中检出乙醇成份，浓度为171ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人贾海全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人贾海全归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚，建议对被告人贾海全判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关提交书证照片、身份证明、归案经过、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证等，证人贾某的证言及执勤报告，被告人贾海全的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告等证据。被告人贾海全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾海全行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾海全归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。被告人贾海全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人贾海全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元；与前罪判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年五月十一日代书记员 颜芸珏
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初513号 原告：李国政，男，1966年9月1日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。（全权代理） 被告：郭代勃，男，1968年4月30日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张艳霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住河北省东光县。 原告李国政与被告郭代勃、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李国政及其委托诉讼代理人王彦俊、被告郭代勃到庭参加了诉讼，被告张艳霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国政向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告借款本金81200元，并以81200元为基数，按年利率10%支付2018年7月13日至实际清偿之日止的利息；2、二被告给付原告2016年7月13日之前的利息10925元；3、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年起，二被告以生产经营所需为由，多次向原告借款。至2016年7月13日，二被告欠原告利息10925元未付，为此给原告出具了一张欠条。2018年7月13日，经双方对账，二被告欠原告借款本金81200元未付，双方约定此借款按年利率10%计算，为此二被告给原告出具了一张借条并由被告郭代勃对利息约定书写了背注。现原告因家庭困难急需用钱，找二被告催要借款及利息，但二被告未能还款。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告郭代勃承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无力清偿债务，请求原告放弃未记入欠条的利息。 被告张艳霞未作答辩，应视为承认原告在本案中所主张的事实，但无法即时履行到期债务。 本院认为，被告郭代勃、张艳霞承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告郭代勃、张艳霞立即给付借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭代勃、张艳霞于本判决生效后立即给付原告李国政借款本金81200元，并以81200元为基数，按年利率10%支付2018年7月13日至实际清偿之日止的利息； 二、被告郭代勃、张艳霞于本判决生效后立即给付原告李国政2016年7月13日之前的借款利息10925元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元（已减半收取），由被告郭代勃、张艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年五月九日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1876号   申请执行人：连宁，男，1982年4月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人：杨保卫，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地山西省代县，住太原市。   被执行人：刘静，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍所在地山西省代县。   关于申请执行人连宁与被执行人杨保卫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金258204元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无证券，查封被执行人名下房产。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1876号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十二日   书记员 赵 斌
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执599号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理，住所地：山东省青岛市市南区。 被执行人：范子财，男，1997年1月18日出生，汉族，居民，费县号。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与范子财借款合同纠纷一案衢州仲裁委员会审结，申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 经审查，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50388号仲裁委员会裁决书，申请法院执行被执行人范子财：一、偿还借款本金3583.33元；二、被执行人范子财支付利息、逾期利息725.87元（至2018年10月16日为19.02元；从2018年10月17日起。以剩余借款本金3583.33元为基数，按照年利率24%标准，暂计算至2019年8月12日，要求计算至本金还清之日止）；三、被执行人范子财支付仲裁服务费90元、案件受理费33元；四、承担执行费500元。 另查明，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司没有向本院提交其经营范围包括网络借贷信息中介业务的证据。 本院认为，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司超出经营范围、未经许可从事网络借贷信息中介业务，违反了国家强制性法律规定，扰乱了互联网金融管理秩序。经仲裁后申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请人民法院强制执行，如果人民法院以该类仲裁裁决为依据强制执行，势必对市场主体做出错误引导，导致非法金融业务合法化，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50388号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯 铭