河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初314号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所。被告：申林林，男，1985年7月8日出生，汉族。被告：张利平，女，1986年12月5日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司(以下简称人保公司焦作分公司)与被告申林林、张利平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告人保公司焦作分公司于2020年4月10日向本院申请追加张利平为本案被告，本院于2020年4月14日依法追加张利平为本案被告。本院于2020年5月7日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司焦作分公司的委托诉讼代理人杨帆、被告申林林到庭参加诉讼。被告张利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申林林向原告支付理赔款42660.85元、未支付保费2189.7元（从2018年1月21日-2018年4月21日，共计三个月）、违约金（从2018年6月13日起，直至清偿完毕之日止。到2020年3月19日共645天，42660.85元×24%×645÷365，暂计18092.88元），共计62943.43元；2.本案诉讼费用由被告申林林承担。事实和理由：2017年11月21日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行焦作分行）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款44000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5001%。之后，光大银行焦作分行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行焦作分行进行理赔。光大银行焦作分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。申林林辩称，《个人贷款合同》上的字是我签的，但是我没收到钱，都两年时间没找我，这个钱我不应该还。张利平未作答辩。原告人保公司焦作分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告申林林与中国光大银行西城支行签订的个人贷款合同一份以及36期还款计划书一份。证明被告申林林与中国光大银行西城支行存在个人贷款合同关系，以及贷款合同约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、贷款偿还方式。并且证明两被告应承担共同偿还责任。2.被告申林林给中国光大银行西城支行出具的贷款借据一份。证明被告收到贷款的事实。3.被告签署的投保单、保险条款和个人信用贷款保证保险单一份。证明原告与被告之间的保证保险关系，以及原告有向被告追偿的权利，以及追偿的具体项目和违约责任。4.代偿债务与权益转让确认书一份。证明原告已代偿以及代偿的时间和代偿的具体数额。5.光大银行焦作分行出具的被告的贷款还款明细一份。其中2018年1月21日之前的还款为被告偿还，之后的还款为原告于2018年5月12日一次性全部代偿。6.博爱县民政局出具的婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，应当对本案承担共同偿还责任。被告申林林质证后，对上述证据的真实性均无异议。被告张利平未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后认为，被告申林林对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告申林林、张利平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告申林林与光大银行焦作分行签订一份《个人贷款合同》（合同编号：光郑焦西支（人保小额）20170757），合同约定光大银行焦作分行向被告申林林发放个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额为44000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月（自2017年11月21日至2020年11月21日），还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，提前偿还全部贷款，应提前30个工作日向贷款人提出书面申请，提前还款必须按照提前还款金额的2%交纳提前还款违约金。被告申林林、张利平在《36期还款计划书》上签字捺印。2017年11月16日，为担保上述债务的履行，被告申林林向原告人保公司焦作分公司投保个人信用贷款保证保险，合同约定被保险人为光大银行焦作分行；保险费为26276.4元，每月保险费为729.9，每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人未偿还的贷款本金和相应的利息（含复利、罚息）按照保险合同的约定承担赔偿责任；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后，光大银行焦作分行依照合同约定向被告申林林发放贷款44000元。被告申林林从2017年12月21日至2018年1月21日按时还款2期，但从2018年1月21日之后再未还款。2018年5月13日，原告人保公司焦作分公司依照合同约定向光大银行焦作分行支付理赔款42660.85元,光大银行焦作分行给原告人保公司焦作分公司出具一份《代偿债务与权益转让确认书》。因被告申林林未清偿理赔款、保险费及违约金，原告人保公司焦作分公司于2020年3月24日诉至本院。庭审过程中，原告人保公司焦作分公司将诉讼请求变更为：1.判令被告申林林、张利平向原告共同支付理赔款42660.85元、未支付保费2189.7元（从2018年1月21日-2018年4月21日，共计三个月）、违约金（从2018年6月13日起，直至清偿完毕之日止。到2020年3月19日共645天，42660.85元×24%×645÷365，暂计18092.88元），共计62943.43元；2.本案诉讼费用由二被告承担。另查明，被告申林林与被告张利平于2007年7月12日登记结婚。本院认为，被告申林林与光大银行焦作分行、原告人保公司焦作分公司分别签订的《个人贷款合同》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告人保公司焦作分公司依约承担了保证责任，向光大银行焦作分行支付理赔款42660.85元，代偿了被告申林林的借款及利息，其有权向被告申林林主张权利，现原告人保公司焦作分公司请求被告申林林支付理赔款42660.85元，本院予以支持。依照合同约定，被告申林林应当向原告人保公司焦作分公司支付保险费2189.7元，故原告人保公司焦作分公司的请求，本院予以支持。被告申林林未按期还款，依照合同约定应当支付违约金，故原告人保公司焦作分公司请求被告申林林以42660.85元为基数，从2018年6月13日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%标准计算违约金，理由正当，本院予以支持。被告申林林与被告张利平系夫妻关系，该贷款发生在婚姻关系存续期间，且贷款用途为日常生活消费，被告申林林、张利平均在《36期还款计划书》上签字捺印，应属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任，故原告人保公司焦作分公司的请求，本院予以支持。被告张利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告申林林、张利平应于本判决生效后十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款42660.85元、保险费2189.7元及违约金（以42660.85元为基数，自2018年6月13日起按年利率24%的标准，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.79元，由被告申林林、张利平负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张红卫二〇二〇年五月十八日法官助理王修金书记员郭璐璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。