江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1871号原告：姚友奎，男，1962年5月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：郎猛，男，1974年3月15日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市公共交通公司，住所地新沂市经济开发区上海路85号。法定代表人：吴洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹建军，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯云朋，该公司法律顾问。原告姚友奎与被告郎猛、新沂市公共交通公司（以下简称新沂公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚友奎的委托诉讼代理人薛霏，被告郎猛、被告新沂公交公司的委托诉讼代理人尹建军、被告太保新沂公司的委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚友奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令郎猛、新沂公交公司、太保新沂公司赔偿姚友奎医疗费14654.25元、误工费25866元（143.7元/天×180天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2040元（34元/天×60天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3900元中的160736.23元。2.诉讼费由郎猛、新沂公交公司、太保新沂公司负担。事实和理由：2019年3月20日16时40分许，郎猛驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车，沿X208港新线由北向南行驶至棋盘镇墨云村地段时，与同向姚友奎驾驶的电动自行车发生交通事故，致姚友奎受伤。事故初期，姚友奎感觉受伤不严重，在当地卫生院及村卫生室治疗几日。2019年5月9日，姚友奎因感觉不适先后至堰头医院、新沂市人民医院检查，医院诊断为左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿。姚友奎住院手术治疗，花费近1.5万元的医疗费。此次交通事故经新沂市交通警察部门认定，郎猛承担事故的全部责任，姚友奎无责任。郎猛驾驶的车辆的所有权人系新沂公交公司，该车在太保新沂公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期内。姚友奎的损失应由太保新沂公司予以赔付。特提起本案诉讼。郎猛辩称，1.本人不是适格的被告。本人驾驶的车辆系案外人马春风从新沂公交公司处承包。本人系受马春风雇佣，驾驶车辆与姚友奎发生交通事故，应由雇主承担责任。2.本人对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议，本人不应当承担全部责任。姚友奎醉酒驾驶电动车，应当承担全部责任。3.交通事故发生后，经检查，姚友奎伤得不重，经协商后快速理赔，且已经履行完毕。4.本人驾驶的车辆在太保新沂公司投保了交强险、商业三者险，应当由该公司承担赔偿责任。5.请驳回对本人的诉讼请求。新沂公交公司辩称，1.涉案车辆虽登记在本公司明下，但系案外人马×从本公司处承包，郎猛系马×雇佣的驾驶员。2.本公司对交通事故发生的事实无异议，但事发时，姚友奎系醉酒驾驶电动自行车，故郎猛不应承担全部责任。3.本公司在太保新沂公司处投保了交强险和150万元的第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，太保新沂公司已经依法承担了相应的赔偿责任。4.姚友奎主张的各项费用较高，请法院合理认定。5.请依法驳回对本公司的诉讼请求。太保新沂公司辩称，1.本公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险及150万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。2.姚友奎花费的医疗费应当扣除10%的非医保用药。3.交通事故发生后，本公司已经与姚友奎签订小额快赔协议，并已赔偿姚友奎医疗费549元、误工费2251元，共计2800元，上述费用应当在本次诉讼中予以扣除。4.姚友奎的此次诉讼与本次交通事故无关联性，本公司不认可其伤残、后期治疗费用，请依法驳回对本公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年3月20日16时40分许，郎猛驾驶苏Ｃ×××××号大型客车，沿X208港新线由北向南行驶至棋盘镇墨云村地段时，与同向姚友奎驾驶的电动自行车发生交通事故，致姚友奎受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，郎猛应承担事故的全部责任，姚友奎无责任。事故当天，姚友奎至新沂市中心卫生院门诊就诊，初步诊断为：“左颞部头皮血肿，左髋部软组织挫伤。”2019年4月10日至2019年4月16日，姚友奎至该院住院治疗6天，伤情经诊断为：“腔隙性脑梗塞；高血压病2级。”出院医嘱载明：“注意休息，避免激动。继续服用阿司匹林，不适随诊；随访。”2019年5月9日，姚友奎至新沂市堰头医院检查，MR诊断意见为：“两侧额顶部硬膜下出血；两侧基底节区缺血灶；右侧乳突炎症。”当日至2019年5月23日，姚友奎至新沂市人民医院住院治疗14天，并支出医疗费14654.25元，其伤情经诊断为：“慢性硬膜下血肿（左侧额颞顶枕部）。”出院医嘱载明：“继续口服阿托伐他汀片；三周后来院复查颅脑CT。”2019年6月7日，姚友奎至新沂市堰头医院检查，MR诊断意见为：“两侧基底节区、半卵圆区腔梗；左侧半卵圆区可疑梗塞灶；两侧顶枕叶脑积水（术后改变），左侧中耳炎。”2019年10月25日，连云港正达司法鉴定中心接受本院委托，对姚友奎的伤情与本次交通事故之间是否存在因果关系及原因力大小、伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。2019年12月18日，该鉴定中心作出以下鉴定意见：“1.被鉴定人姚友奎因交通事故受伤至左颞部头皮血肿等，后左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿形成，行钻孔引流术，构成人体损伤十级残疾；其目前伤情与交通事故之间存在因果关系，建议交通事故的参与度为80%-95%。2.被鉴定人姚友奎的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。”姚友奎为此支付鉴定费3900元。另查明，1.苏Ｃ×××××号车辆登记新沂公交公司名下，该车在太保新沂公司投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。2.2019年3月21日，太保新沂公司赔偿姚友奎2800元（其中医疗费为549元，且该医疗费不包括在姚友奎本次诉请中）。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郎猛应承担事故的全部责任，姚友奎无责任，郎猛对此虽有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对该事故认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。经本院委托，连云港正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明，姚友奎目前伤情与交通事故之间存在因果关系，建议交通事故的参与度为80%-95%。由此可见，郎猛的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成姚友奎损害的原因力。因郎猛驾驶的机动车在太保新沂公司投保了交强险及商业三者险，故姚友奎的损失，首先应由太保新沂公司在交强险保险限额内承担全部赔偿责任，剩余不足部分，由该公司在商业险保险限额内承担赔偿责任。关于非医保用药问题，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非交通事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故本院对人保新沂公司关于非医保用药的抗辩意见不予采信。关于误工费的计算标准，姚友奎系农村居民，且其未提供证据证明其经常居住地、收入来源地均镇，故误工费应按照农村居民的标准即62.12元/天计算。关于交通费，综合考虑姚友奎的居住地、就医地、治疗时间等情况，本院酌定600元。综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。就姚友奎的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合其诉讼请求，认定如下：1.医疗费：14654.25元；2.住院伙食补助费：700元（50元/天×14天）；3.营养费：2040元（34元/天×60天）；4.误工费：11181.6元（62.12元/天×180天）；5.护理费：4800元（80元/天×60天）；6.残疾赔偿金：104920元【（23836元+5636元）×1.78×10%×20年】；7.精神损害抚慰金：姚友奎主张5000元，标准适当，本院予以支持。8.交通费：600元；9.鉴定费：3900元；以上合计147795.85元。综上，姚友奎的总损失应为：147795.85元。对于上述损失，太保新沂公司应在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失应由该公司在商业三者险限额内赔偿26406.06元[（147795.85-120000元）×95%]，以上合计146406.06元（120000元+26406.06元）。因太保新沂公司已经赔付姚友奎2251元（2800元-549元），故该公司还应当赔付姚友奎144155.06元（146406.06元-2251元）。姚友奎超出以上范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因姚友奎在本案中的损失未超出保险合同的赔偿范围，故郎猛、新沂公交公司在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效后十日内支付原告姚友奎赔偿款144155.06元；二、驳回原告姚友奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计594元，由原告姚友奎负担34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年五月六日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵