wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1964号 原告：于广良，男，1949年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：范庆强，男，1979年6月27日出生，汉族，农村居民，住蓬莱市。 被告：临沂市振国物流有限公司，住所地临沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地罗庄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市。 原告于广良与被告范庆强、临沂市振国物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司（以下简称人民保险罗庄支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下人寿保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广良的委托诉讼代理人仲泉锦，被告范庆强的委托诉讼代理人邢燕、被告人民保险罗庄支公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。被告临沂市振国物流有限公司、人寿保险临沂支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失43509.81元；诉讼费用由四被告承担。 被告范庆强辩称：我不应承担赔偿责任，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告人民保险罗庄支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，核实事故车辆驾驶证、行驶证符合法定上路条件的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的经济损失。原告已满70周岁,属于法定被赡养的人，不应当存在误工损失，也不存在劳动能力，对其护理费应按照农村标准计算。我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告人寿保险临沂支公司提交答辩状称，事故肇事车辆鲁Q89***在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔。请求依法核实鲁Q3***挂保险信息，如该挂车有商业第三者保险，应追加该挂车投保商业三者险的保险公司为被告，并按投保的商业三者险的金额比例计算挂车投保公司应分摊的赔偿款。要求提供承保肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，核实驾驶营运资质，并提供货单或过磅单确认有无存在超载，如无法提供应视为超载，商业险部分需扣除10%免赔。我公司庭前与原告方协商，确认超交强险范围的原告损失数额为5900元，如原告认可该数额我公司不再对超交强险范围的原告损失数额提出异议。 被告临沂市振国物流有限公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告于广良系三轮电动车驾驶人。被告范庆强系鲁Q89***/鲁Q338N挂车驾驶人，鲁Q89***/鲁Q3***挂车挂靠在被告临沂市振国物流有限公司名下。 二、交警部门的责任认定结果：于广良承担事故的主要责任，范庆强承担事故的次要责任。 三、受害人概况：于广良，1949年5月5日出生，农村居民。 四、烟台华正司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：于广良因车祸致伤头部及右上肢，建议误工时间二百七十日，一人护理九十日。 五、各类人身损害费用：医疗费29071.07元、住院伙食补助费870元、误工费12055.32元、护理费14138.16元、鉴定费780元、车损500元、交通费600元。 六、垫付费用情况：无垫付。 七、车辆保险情况：鲁Q89***车在被告人民保险罗庄支公司处投保交强险，在被告人寿保险临沂支公司处投保100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事项中，到庭原、被告有争议的事项为第四项、第五项，其他事项无争议。被告临沂市振国物流有限公司、人寿保险临沂支公司未到庭质证。 综上所述，原告驾驶的三轮电动车与被告范庆强驾驶的鲁Q89***/鲁Q3***挂车相撞，造成车损人伤。莱州市公安局交通警察大队认定，于广良承担事故的主要责任，范庆强承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 原告主张的医疗费29064.07元、住院伙食补助费870元，本院予以确认。 烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见书系莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会依法委托，被告范庆强、人民保险罗庄支公司并无相反证据推翻该鉴定结论，被告临沂市振国物流有限公司、人寿保险临沂支公司未到庭质证，故本院依法采信该鉴定结论，确认原告支付的鉴定费为780元。 原告事发时已超过60周岁，伤前并未从事有偿劳动，故原告主张误工费，本院不予支持。 原告提供的证据能够证实护理人员杨娜娜因护理原告造成实际收入的减少，护理人杨娜娜的护理费为12166.67元（5000元/月÷30天×73天）。护理人姜浩为农村居民，护理费应按上年度农村居民人均可支配收入17775元计算为827.88元（17775元/年÷365天×17天）。 根据原告的伤情，本院酌定交通费290元。 原告主张车损500元，被告人保罗庄支公司不认可。原告未提供证据证实，故对原告主张的车损本院不予支持。 原告主张的鉴定费780元，是因本次交通事故支出的合理费用，被告人寿临沂支公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 原告自愿放弃病历复印费7元，本院予以准许。 原告的损失本院认定如下：医疗费29064.07元、住院伙食补助费870元、护理费12994.55元、交通费290元、鉴定费780元，以上合计43998.62元。 鲁Q89***车在被告人民保险罗庄支公司处投保交强险，在被告人寿保险临沂支公司处投保100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。故原告的经济损失符合交强险限额范围内的，应由被告人民保险罗庄支公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告人寿保险临沂支公司在商业三者险范围内按30%责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告临沂市振国物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司缺席，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司在交强险限额范围内赔偿原告于广良23284.55元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于广良6214.22元【（43998.62-23284.55）×30%】。 以上一、二项均限判决生效后十日付清。 三、驳回原告于广良其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告负担175元（已交纳）。由被告范庆强负担269元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  张靖茹
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1477号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码*，住所地鄄城县*。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托代理人：刘卫国。山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心总经理 被告：陈英吉，男，汉族，1949年10月出生，住郵城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈英吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔和平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马百群
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执31号申请执行人：范秀丽，女，1966年2月10日出生，汉族，住南通市开发区。申请执行人：马骏驰，男，1990年2月7日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈建香，男，1963年9月7日出生，汉族，住南通市发区。关于申请执行人范秀丽、马骏驰与被执行人陈建香分家析产纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0691民初102号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，陈建香应分三期支付范秀丽、马骏驰合计18万元。因陈建香未自觉履行义务，范秀丽、马骏驰于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月26日达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十八日书记员 杜 谅
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初98号公诉机关滑县人民检察院被告人和永鹏，男，1991年7月19日出生于河南省浚县，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省浚县，现住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被刑事拘留，于同年11月23日被逮捕。辩护人位义硕，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人和永鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、高子辉出庭支持公诉。被告人和永鹏及其辩护人位义硕到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人和永鹏在滑县高平镇经营“宇鑫物流”，李某、王某1为其他乡镇“宇鑫物流”经营商。2019年10月3日23时许，和永鹏、李某和王某1等五人在高平镇南街“老谢饭店”吃饭饮酒。饭后，五人商议去唱歌，被害人李某不去，要求被告人和永鹏送其回家未果，便持续敲被告人和永鹏物流门市大门。开车去唱歌的和永鹏等四人接和永鹏妻子电话后返回，和永鹏、王某1下车与被害人李某发生争吵、打架。被告人和永鹏将被害人李某面部打伤出血。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：李某头皮挫伤、面部软组织创伤、面部皮肤擦伤累计5.55cm2、双眼挫伤的损伤，均已构成轻微伤；李某双侧鼻骨、上颌骨额突新发骨折、鼻中隔新发骨折的损伤，已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人和永鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，已与被害人达成和解，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以宣告缓刑。提请依法判处。被告人和永鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人和永鹏主动投案，应认定自首，被告人家属积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且被害人滋扰被害人，存在重大过错，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人和永鹏在滑县高平镇经营宇鑫物流，被害人李某在长垣县丁栾镇经营宇鑫物流，王某1在滑县上官镇孟庄经营宇鑫物流。2019年10月3日晚上，和永鹏与李某、王某1等五人在高平镇南街“老谢饭店”吃饭饮酒。至当晚23时许，五人吃过饭商议去孟庄唱歌，李某不去，和永鹏与王某1等四人将李某送到和永鹏家物流门市门口后，便开车去孟庄。后李某电话联系和永鹏要求和永鹏送其回家，和永鹏不同意，李某便持续敲和永鹏家物流门市大门。和永鹏接到其妻子电话后与王某1等四人返回，后和永鹏与王某1下车和李某发生争吵、打架，和永鹏将李某面部打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：李某头皮挫伤、面部软组织创伤、面部皮肤擦伤累计5.55cm2、双眼挫伤的损伤，均已构成轻微伤；双侧鼻骨、上颌骨额新发骨折、鼻中隔新发骨折的损伤，已构成轻伤二级。案发后，被告人和永鹏家属赔偿被害人李某经济损失共计人民币50000元，取得被害人的谅解。2019年11月12日上午，被告人和永鹏经电话通知，到高平派出所接受处理，到案后如实供述其殴打被害人的犯罪事实。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：１、被告人和永鹏户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、到案经过，鉴定结论告知笔录、滑县公安局行政处罚决定书、违法犯罪人员信息登记凭证，被害人李某伤情照片，收到条、和解协议书、谅解书；2、被害人李某的陈述；３、证人王某1、齐某、耿某、王某2的证言；4、被告人和永鹏的供述与辩解；5、滑县公安局物证鉴定室（滑）公（物）鉴（伤）字【2019】840号鉴定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人和永鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人和永鹏系自首的意见，经查，被告人和永鹏经通知到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人存在重大过错的意见，经查，被告人与被害人共同饮酒，酒后因送人问题发生争执，被害人敲被告人家的门要求送其回家，进而引发争吵、厮打，不能认定被害人存在重大过错，关于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人和永鹏自愿认罪认罚，且已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定判决如下：被告人和永鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份、副本两份。审判长  陈西杰审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇二〇年五月十二日书记员  郭 枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3563号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告朱利民，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省石首市。被告李艳芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省石首市。被告郴州国炬运输有限公司，住所地郴州市湖北区食品加工城3幢101-201室。法定代表人李龙军。本院在审理中联重科股份有限公司诉朱利民、李艳芳、郴州国炬运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2480号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：宋虎，男，1986年2月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋虎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦、被告宋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金63429.92元，支付截至2019年11月20日的利息25023.40元、账单分期手续费5233.53元、取现手续费100元、截至2016年12月31日的滞纳金1654.70元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金24025.48元，嗣后利息以63429.92元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年9月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××84。截至2019年11月20日累计欠款124467.03元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。宋虎辩称，原告陈述属实，因经营失败导致无力还款，对于原告主张的违约金不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证均无异议，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××84的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金68429.92元、利息25023.40元、账单分期手续费5233.53元、取现手续费100元、截至2016年12月31日的滞纳金1654.70元。被告于2019年11月22日还款800元、12月21日还款800元、2020年1月29日还款800元、2月24日还款800元、3月25日还款800元、4月26日还款1000元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、取现手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告宋虎于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63429.92元、支付截至2019年11月20日的利息25023.40元、账单分期手续费5233.53元、取现手续费100元、截至2016年12月31日的滞纳金1654.70元，嗣后利息以63429.92元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担268元，由被告宋虎负担1122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初196号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人杨菲，男，1973年11月13日出生于安徽省萧县，汉族，专科文化，住所地淮北市相山区相山北路110号17栋2单元504室。因本案于2019年5月24日经公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，2020年5月20日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1055号                  指控事实              2019年5月22日21时44分许，被告人杨菲酒后驾驶黑色奔驰小型普通客车沿淮北市相山区濉溪路由南向北行驶至濉溪路交警一大队路段时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，杨菲静脉血液中乙醇含量为166.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      2019年5月24日，被告人杨菲接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队投案，并如实供述主要犯罪事实。因本案，2019年5月28日，淮北市公安局交通警察支队对被告人杨菲作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人杨菲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨菲危险驾驶罪罪名成立。被告人杨菲在案发后能主动归案并能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。被告人杨菲符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条。                  判决结果              被告人杨菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                                  二〇二〇年五月二十六日            法官助理    高  康      书  记  员      曹玲玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执758号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：党兆永、国慧、刘建兆、孙立香、党兆峰、尚海平 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初542号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘建兆在中国个农业银行15×××03账户内存款人民币30047.50元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘春艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2157号原告张爱红，女，1969年11月4日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。被告高俊毛，男，1983年7月27日生，汉族，住滑县。原告张爱红与被告高俊毛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张爱红到庭参加诉讼，被告高俊毛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息按照月息3分计算，自2017年7月10日起支付至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告做生意需要周转资金为由向我借款15万元，双方约定利息为月息3分。现经多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。故此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望依法判如所请。被告高俊毛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高俊毛向原告借款150,000元，并于2017年7月10日向原告更换借条一份，该借条内容为“今借到今借到张爱红现金人民币壹拾伍万元整（150,000元）月息3分借款人：高俊毛2017年7月10号”。双方对该笔借款约定了利息，但是无法查明利率约定情况。后该款经原告催要，被告高俊毛将该笔借款利息偿还至2017年7月10日，下余借款本息未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张爱红诉请被告高俊毛偿还借款150,000元，有原告提交的被告高俊毛向原告出具的借条及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息利率约定为月利率3分，违反法律规定，本院不予支持，其利息本院按照24%年利率自更换借条之日起计算至被告实际履行完毕之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告高俊毛于本判决生效后十日内偿还原告张爱红借款150,000元并支付利息，利息以本金150,000元为基数按24%年利率自2017年7月10日起计算至被告高俊毛实际履行完毕之日止；驳回原告张爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告高俊毛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年五月十三日书记员  王树豫
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初140号 原告：张登文，女，1960年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港市社会福利中心，住所地连云港市新海新区青峰路1号。 法定代表人：乔乃学，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。 原告张登文诉被告连云港市社会福利中心（以下简称福利中心）劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张登文，被告福利中心委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金48600元、休息日加班工资211862元、法定节假日加班工资37241元、夜班补贴87480元。事实与理由为：原告于2014年4月至福利中心工作，从事全职妈妈一职，并签订了无固定期限劳动合同，月平均工资为4500元。2019年8月14日，被告解除与原告之间的劳动关系，并停止支付原告的工资。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告福利中心辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告张登文至被告福利中心“新和家园”项目工作，双方签订自2018年8月14日起至2019年8月14日止的《聘用人员劳务协议》，该协议约定：原告已达到退休年龄，或者已经依法享受基本养老保险待遇，因工作需要受聘到被告处工作，工作岗位为儿童部全职妈妈，工作时间为24小时，劳务费为税后570元/孩子/月，协议终止、解除后，被告无需支付任何经济补偿。该协议期满后，被告以原告工作岗位所在的新和家园全职妈妈项目缺乏原有的政府生活费补贴，项目只能取消为由，未再续签。另外，原告尚未享受养老保险待遇或者领取退休金。2018年8月至2019年8月，原告照顾四位孩子，被告向原告支付该期间的报酬。该期间内，原告每日大致的工作模式为：上午8时左右将孩子从住处送去上课，上午11时左右将孩子接回住处；下午14时再将孩子送去上课，下午17时左右接回住处。接送孩子上下课之外的时间，原告还需要照顾孩子起居生活及饮食等。 另查明，原告张登文向连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。市劳动仲裁委经审理后，作出连劳某案字[2019]第706号仲裁裁决，裁决对原告的仲裁请求不予支持。 本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，但尚未享受基本养老保险待遇，原、被告之间的法律关系应按劳动关系特殊情形处理。 关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。双方签订的《聘用人员劳务协议》已明确约定原告已达到法定退休年龄，被告无需支付原告解除协议经济补偿。且原、被告之间成立特殊劳动关系，原告主张赔偿金没有法律依据，本院对其该项请求不予支持。 关于原告主张的休息日、法定节假日加班工资及夜班补贴。因被告对2018年8月14日前的加班工资提出仲裁时效抗辩，原告未能举证证明其未在法定仲裁时效内申请仲裁的正当理由，故本院对原告主张的2018年8月14日之前的加班工资不予支持。对原告主张的2018年8月14日之后的加班工资，因原告工作岗位为全职妈妈，双方就全职妈妈的工作时间、模式、报酬等进行了书面约定，双方均应知晓原告领取报酬对应的工作模式，即原告的具体工作时间无法按标准工时计算。因此，本院对原告主张的加班工资均不予支持。另外，原告也未举证证明双方约定过夜班补贴，原告应承担举证不利之后果，本院对其主张的夜班补贴不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告张登文全部的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员 徐 威 二〇二〇年五月六日 书记员 谢昊航 法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初219号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈斌，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。辩护人顾海霞、樊亮生，上海申同律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人陈斌犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人顾海霞、樊亮生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈斌明知上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称“国诚公司”)系李某(另案处理)实际控制并通过虚高金额签订借条、虚假流水等方式进行放贷，仍于2013年12月伙同张某某(另案处理)以自己的名义与被害人沈某某签订人民币110万元(以下币种均为“人民币”)的借款合同，并办理沈名下房产的全委、强制执行公证等手续，后制造虚假流水并以行规为由扣除好处费、砍头息等费用，沈某某实际得款80.55万元，陈斌从中获得提成。2016年国诚公司以陈斌的名义以110万元为本金起诉沈某某，上海市虹口区人民法院于2016年4月22日判决沈某某归还借款本金、利息、逾期利息等，后沈某某卖房后共计还款130万元。综上，被告人陈斌等共计诈骗得款49.45万元。被告人陈斌于2020年1月6日被民警抓获，到案后对上述事实供认不讳。以上事实，被告人陈斌及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人沈某某的陈述，同案关系人张某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《工作情况》、调取的借款合同、不动产登记信息、公证文书、银行流水、陈斌的手写账本、民事起诉状、上海市虹口区人民法院《民事判决书》及本院调取的执行谈话笔录、代管款收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈斌与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈斌犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人陈斌到案后能如实供述自己的罪行，且本院审理期间在家属的帮助下退缴部分赃款，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2024年1月5日止。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款连同退出的赃款一并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  薛翠兰人民陪审员  万俐俐二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5680号之一 申请执行人：廉波，男，1989年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：胡一蓉，女，1992年12月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请执行人廉波与被执行人胡一蓉股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特990号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廉波向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人胡一蓉向申请执行人支付股权转让款10000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月7日向被执行人胡一蓉发出执行通知书、报告财产令，责令胡一蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡一蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡一蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人胡一蓉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡一蓉名下无可供本案执行的不动产、银行存款、有价证券等信息。执行中,查封了被执行人胡一蓉名下的浙Ｄ×××××车辆,但未实际控制;冻结了被执行人胡一蓉名下的在杭州住房公积金管理中心账户存款10050元，但暂无法提取。暂未发现被执行人胡一蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡一蓉拒不履行，本院已决定对被执行人胡一蓉司法拘留15日，同时已对被执行人胡一蓉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廉波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡一蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执784号申请执行人：孙玲艳，女，1991年2月9日出生，汉族，住甘肃省环县。被执行人：蒋岩利，男，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人孙玲艳与被执行人蒋岩利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款45000元及利息，并负担案件受理费504元、执行费575元。执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋岩利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋岩利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋岩利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋岩利有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划暂未发现被执行人蒋岩利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋岩利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋岩利作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋岩利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人孙玲艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋岩利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执784号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年五月二十七日代书记员  黄淑娜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1594号原告：夏某，男，1989年生，汉族，住项城市。被告：刘某，男，1963年生，汉族，住项城市。原告夏某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3、4月份被告购买原告保温材料，2016年6月11日经结算被告下欠原告货款50000元（详见欠条），并约定2016年7月11号将欠款结清。但是欠款到期后经原告多次催要，被告总以各种借口推托拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，因被告刘某无固定住所，无法送达法律文书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回夏某的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年五月十一日书记员  鲁晨光
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2048号申请人：苏国文，男，1967年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：苏志强，男，1992年5月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人苏国文与被申请人苏志强民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人苏国文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏志强名下银行存款40800元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人苏国文提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人苏国文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏志强名下银行存款40800元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年五月二十八日书记员  高 磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执807号申请执行人:李某某，男，1949年12月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:包头市众兴投资有限公司，住包头市东河区。法定代表人：任先某，董事长。被执行人:任某某，男，1972年12月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行李某某与任某某、包头市众兴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1008号民事判决书向本院申请执行1012800元及利息。本院在受理该案后，依法于2020年4月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，于2020年5月6日查封了被执行人任某某所有的小型汽车一辆，但未被扣押暂不具备执行条件，被执行人任某某、包头市众兴投资有限公司暂无可供执行财产。本院于2020年5月25日对被执行人任某某、包头市众兴投资有限公司采取限制高消费措施；尚有1012800元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年五月二十七日书记员 班燕霞
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1082号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住址：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 被告：漆杨平，女，生于1990年4月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告漆杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 言
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9579号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：陈赓，男，1984年7月20日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市闵行区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈赓间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告陈赓经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币114,145.18元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息14,007.69元，罚息2,471.95元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金114,145.18元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月8日，被告陈赓向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈赓向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告陈赓应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月11日，原告向被告陈赓指定账户发放15万元款项。签约后被告陈赓能按月还款付息，但自2019年6月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈赓间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈赓未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈赓承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈赓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赓应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币114,145.18元；二、被告陈赓应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息14,007.69元，罚息2,471.95元；以及偿付以借款本金114,145.18元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告陈赓应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,932元，减半收取1,466元，由被告陈赓负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1005号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：丁咸丰，男，汉族，1976年10月12日生，住安徽省当涂县。被执行人：赵小妹，女，汉族，1977年6月17日生，住安徽省当涂县。丁咸丰、赵小妹生命权一案,本院作出的（2019）皖0521民初3834号民事判决书已经发生法律效力。因丁咸丰、赵小妹未按生效法律文书支付诉讼费,当涂县人民法院民事审判庭于2020年5月6日移送执行,本院依法立案执行。被执行人应支付诉讼费2672元、执行费50元。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结(2019)皖0521民初3834号诉讼费一案的本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十三日书记员  丁 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2283号申请执行人:中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。负责人：朱云龙，行长。委托诉讼代理人，陈有波，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被执行人：王占领，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：邢娜娜，女，汉族,1982年4月3日出生，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第63号公证书，责令被执行人王占领、邢娜娜履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王占领、邢娜娜存款1300000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十六日法官助理李阳书记员高爽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2105号原告：姜某某，住莱州市。原告：高某某，户籍所在地莱州市。原告：张某某1，住莱州市。原告：张某某2，住莱州市。被告：刘某，住莱州市。被告：中国某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告姜某某、高某某、张某某1、张某某2与被告刘凯、中国某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年五月十九日书记员  张靖茹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初10026号 原告：史恩生，男，1974年3月4日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：孔高华，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省高淳县。 原告史恩生与被告孔高华买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理后,依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告史恩生的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼，被告孔高华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史恩生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46280元及违约金（以46280元为基数自2019年4月20日起按每天3‰计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案律师费5000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由如下：被告于2019年3月至4月期间从原告处购买模板、木方等货物，货款共计46280元，双方约定了付款期限、逾期付款的违约金（每天3‰）及因争议而产生的律师费的负担等。付款期限届满后，被告一直未能付款，原告多次催要未果。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年3月31日至4月22日，原告分三次向被告供应木方、模板，货款共计46280元，原、被告在供货购货（结算）码单中约定：1、2019年3月31日产生的货款23600元须在2019年4月15日前付清，2019年4月6日产生的货款6000元须在2019年4月20日前付清，2019年4月22日产生的货款16680元须在2019年4月22日前付清，若未能按期付清，被告应承担每天3‰的违约金；2、若双方在合同履行过程中发生争议，起诉所产生的律师费用由欠款方承担。 2019年9月15日，原告委托江苏海越律师事务所代理本案，江苏海越律师事务所于2019年9月17日向原告开具了5000元律师费发票。 上述事实，由经本院确认的原告提供的供货购货（结算）码单、委托代理合同、发票以及原告的陈述为证。 本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告按约向被告供应了货物，被告应当按照合同约定履行付款义务，未按期足额付款的，应当承担相应的违约责任，案涉买卖合同虽约定了逾期付款的利息，但该约定过高，本院综合考虑被告的违约情形以及原告的损失情况，依法酌定按每日万分之五的计算标准对逾期利息进行调整，对超出部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孔高华于本判决生效之日起五日内支付原告史恩生货款46280元及自2019年4月20日起按每日万分之五计算至实际付款之日止的逾期付款利息； 二、被告孔高华于本判决生效之日起五日内支付原告史恩生律师费5000元； 三、驳回原告孔高华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1299元（已减半收取），由被告孔高华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2598元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年五月七日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初554号原告：高洪涛，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵芳，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李永刚，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县金乡镇李楼村东街，现住金乡县。原告高洪涛与被告赵芳、被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪涛，被告赵芳、被告李永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2014年4月8日起至2020年2月20日止，按月息一分五计算，计211200元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，按月息一分五计算。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵芳向原告提出借款。原告借给被告20万元，被告出具借条一份。借条载明：借款人民币20万元，期限10天。后因被告没有归还原告借款。经原告多次催要，被告只归还了部分利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告赵芳辩称，被告不同意支付利息。之前被告李永刚偿还了一部分，具体被告不清楚。被告李永刚辩称，被告不同意支付利息。自2014年开始偿还。2014年、2015年偿还了一部分，现在被告的账户是黑户，用被告老表的卡还的。最近这两年还的少，2014年至2016年偿还了6、7万。原告围绕诉讼请求依法提交借据、贷款还款通知单各一张，证明该借款是用于偿还赵芳的20万元贷款，利息是按1.5分计算，银行正常利息是1分，逾期按2分计算。经质证，被告赵芳对借据、贷款还款通知单均无异议，是还被告借信用社的钱。经质证，被告李永刚对借据无异议，但对贷款还款通知单有异议。利息与原告没有关系，借款期限是10天的时间，当时郑建国说利息是三千块钱，之后就没说利息的事。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告赵芳、被告李永刚向原告高洪涛出具《借据》。借据主要内容为：“借据今借到高红涛人民币20万元整，期限10天。借款人：赵芳、李永刚。2014年3月29日。”同日，原告将20万元借款代被告赵芳偿还了信用社。本院认为，原告高洪涛与被告赵芳、被告李永刚之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。现原告持有被告向其出具的借据向被告主张偿还借款本金20万元，两被告亦对该借款本金予以认可，但被告李永刚辩称已经偿还原告6、7万元款项。原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故两被告应当承担举证不能的法律后果。因此，对于被告李永刚辩称已经偿还原告6、7万元的抗辩，本院不予采信。故对于原告要求两被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于原告要求两被告偿还利息的请求。原告认为双方约定在借款期限内为月息一分五计息，且被告只偿还了部分利息。两被告辩称不同意支付利息，但被告李永刚称在借款期限内有利息，之后未约定利息。结合原、被告当庭陈述，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故对于原告要求两被告支付利息，以20万元为基数，自2014年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵芳、被告李永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪涛借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）；二、驳回原告高洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由原告高洪涛负担1584元，由被告赵芳、被告李永刚负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年五月二十二日书记员  周慧敏
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：9141152467009670XN。法定代表人：李宏华，该行行长。住所地：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。委托诉讼代理人：易颖，该行员工。被告：刘志鑫，男，1988年11月1日生，汉族，住商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告刘志鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠信用卡本息及费用合计13998.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告在原告处申办额度为11000元的信用生肖卡一张，目前形成16期以上不良，逾期本金：10839元，逾期利息：1404.64元；费用：1754.68元，合计13998.32元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告明确地址，原告起诉无具体的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年五月二十六日法官助理李孟华书记员余晓燕
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初441号 申请人：邓旭，男，1983年8月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被申请人：江西喜洋洋服饰有限公司，住所地：靖安县工业园区A区，统一社会信用代码:913609256984950834。 法定代表人：漆党生，该公司总经理。 被申请人：漆党生，男，1969年9月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人邓旭与被申请人江西喜洋洋服饰有限公司、漆党生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案，申请人邓旭向本院申请查封、冻结被申请人价值700000元的财产。 本院经审查认为，申请人邓旭提出申请查封、冻结被申请人的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西喜洋洋服饰有限公司、漆党生价值700000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  穆梦瑶
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保32号申请人：内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司。法定代表人：金某被申请人：多某。法定代表人：薛某申请人内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司与被申请人多某诉前财产保全一案，申请人于2020年5月7日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人多某所使用的谷王收获机（型号：XXXX，发动机机号：XXXX）车辆予以扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP20150107600000000031。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人多某所使用的谷王收获机（型号：XXXX，发动机机号：XXXX）车辆予以扣押。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1520.00元，暂由内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年五月七日书记员  李艳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执525号之一申请执行人:汪洪，女，1953年12月30日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被执行人：季昌鸣，女，1957年9月13日出生，汉族，户籍地马鞍山市当涂县，住马鞍山市当涂县。汪洪与季昌鸣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0521民初3852号民事判决书已发生法律效力。因季昌鸣未按生效法律文书履行支付义务,汪洪于2020年3月9日申请执行,本院依法立案执行。季昌鸣应支付本金98300元、相应的利息及执行费2672元。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、证券等可执行财产。季昌鸣所有的皖Ｅ×××××号车辆已被另案查封，且已达到报废标准，无法处置。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现汪洪同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结(2019)皖0521民初3852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 鑫
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执793号姚培秀、河南新峰商贸有限公司：姚培秀与河南新峰商贸有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计32528.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位32528.37元，其中，本金32528.37元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年5月27日将该款转付给姚培秀。至此，姚培秀向本院申请执行的（2019）豫0221民初3682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4267号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：梁智豪，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁智豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7438号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金22904.55元、利息（截至2019年3月17日为2203.86元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、手续费2525.81元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4267终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢145号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：时岑山，男，1994年4月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与时岑山金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人时岑山协商解决，且对本次执行终结无异议。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初856号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  于金霞
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1374号 原告：储友宽，男，1988年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：戈光鑫，男，1997年10月30日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县。 原告储友宽与被告戈光鑫民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告储友宽到庭参加诉讼，被告戈光鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储友宽诉称：被告需要资金周转，2017年7月11日原告通过转账借予被告150000元，被告出具借据1张，约定2019年7月17日归还。期限到期，经多次索要无果。请求判决被告清偿借款150000元，本案诉讼费由被告承担。 被告戈光鑫未答辩。 经审理查明：经朋友介绍，戈光鑫以工地资金周转为由向储友宽借款，2019年7月11日，储友宽通过支付宝、邮储银行手机银行、安徽省农村商业银行手机银行分三次向戈光鑫转账150000元，每次均为50000元，同日，戈光鑫向储友宽出具150000元借条一张，注明2019年7月17日归还。双方口头约定戈光鑫每日支付利息500元，2019年8月3日及8月8日，戈光鑫通过微信两次向储友宽转账6000元，每次3000元，用于支付利息，该借款经储友宽多次催要未还。 上述事实，有储友宽提供的身份证复印件、借条、转账记录及储友宽当庭陈述在卷为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，戈光鑫向储友宽借款150000元，事实清楚，证据确实充分，储友宽要求戈光鑫偿还借款的诉讼请求依法应予支持。双方口头约定每日500元利息明显过高，但戈光鑫自借款至今仅支付过6000元利息，经折算所付利息不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈光鑫于本判决生效后十日内偿还原告储友宽借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戈光鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  翁仕娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1989年10月12日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  丁韦林二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初132号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王振甫，男，生于1972年6月24日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月25日被禹州市公安局取保候审，2020年4月26日经禹州市人民检察院决定，同日被禹州市公安局监视居住，2020年5月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人王振甫犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年4月20日17时许，被告人王振甫酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿禹州市鸠神快速路由北向南行驶至边沟路段被执勤交警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所对王振甫血液样品鉴定，王振甫的血液样品中乙醇含量为104.643mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人王振甫违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振甫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王振甫拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人王振甫及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为：被告人王振甫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王振甫犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王振甫到案后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人王振甫认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年五月八日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初1739号原告：解某，男，汉族，1992年生，住项城市。被告：彭某，男，汉族，1980年生，住项城市。原告解某与被告彭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告44000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告在河南省项城市老城承包修路工程，我带领五个工人和四台冷再生器械给被告干活，约定一平方3元，共33000平方，活干完后被告支付54000元，下欠44000元，经多次催要，被告于2019年3月23日出具欠条一张，后我找被告追要多次，均以各种理由推拖，拒不偿还剩余欠款，为此，特依法提起诉讼。被告彭某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼向本院请求提交如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2016年6月，被告承包修路工程，将一部分工程交由原告施工。2019年3月23日，因部分工资款未付，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到解某冷再生款肆万肆仟元整。”因该款被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，被告彭某尚欠原告解某工资款18000元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告付清该款，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭某于本判决生效之日起五日内给付原告解某工资款44000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁晨光
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初34号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人郗建，男，1988年5月13日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，司机，住河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月4日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人郗建犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。因疫情防控期间，本案经鄂州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人郗建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日14时许，被告人郗建驾驶辽Ｃ×××××轻型厢式货车行驶至沪渝高速公路渝沪向743㎞处时，因疲劳驾驶，与因故障停于应急车道内的鄂Ｊ×××××（鄂Ｊ×××××）重型半挂牵引车及位于该车左侧的被害人石某（男，殁年37岁）发生碰撞，造成石某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后郗建驾车逃离现场。经认定，郗建负此次事故全部责任；经鉴定，石某系车祸致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤合并创伤性休克死亡。同年11月20日18时许，被告人郗建经公安机关电话通知后在指定地点等候处理，在公安机关调查时如实供述了上述事实。2019年11月22日，被害人的亲属收到被告人郗建的亲属预先支付的事故赔偿金人民币3万元。被害人亲属就经济损失已于2020年1月2日向本院提起了民事诉讼。上述事实，被告人郗建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受理案件通知书、到案经过、赔偿款收据、酒精含量测试报告、死亡事故责任认定书、辽Ｃ×××××轻型厢式货车行驶轨迹、道路交通事故认定书、尸体处理通知书；证人桂某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郗建违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郗建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郗建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日至2023年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 辉审判员 周亚敏审判员 章 冲二〇二〇年五月二十日书记员 袁冰婵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2907号原告：刘建祥，男，汉族，1956年4月29日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市城市公共交通事务中心，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。法定代表人：周运秋。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。第三人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。委托诉讼代理人：胡金龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告刘建祥与被告长沙市城市公共交通事务中心（以下简称公交事务中心）、第三人长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告刘建祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告购房款290485元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判决被告赔偿原告损失1003435元（最终以评估结论为准）；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月2日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议》，协议约定被告委托第三人锦家公司代购长沙市天心区新开铺路18号土地，购地总价1128万元，住宅用地根据规定开发要求过户到第三人锦家公司名下，并按被告要求建设职工集资住宅，定向销售给被告指定的人员。职工最高不超过1500元/㎡，有关款项由被告支付给第三人锦家公司。2006年8月9日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议-商品房定向开发合同》及补充协议，合同约定商品房定向开发项目地址长沙市新开铺18号，项目名称长运锦园住宅，第三人锦家公司全程承包，被告分期按进度付款，本合同项目定向开发的商品房由被告全权负责定向出售，第三人锦家公司负责在房屋竣工验收合格后，交付房屋并办好产权证，共121套。补充协议约定其中8套住宅出售给第三人锦家公司，购房款暂按2000元/㎡预估，计入支付的工程款内，其余113套住宅全部由锦家公司交给被告分配给被告的职工。2007年9月29日，原告交给被告购房款290485元，被告分配给原告长运锦园3栋601房，被告将购房款全部交给了第三人锦家公司，第三人锦家公司在为原告办理了供用电合同后，却于2012年3月将3栋601房屋另售卖给了他人，并为他人办理了预告登记。综上，因第三人锦家公司擅自将本应分给原告的房屋卖给了被告职工之外的他人，造成原告的合同目的根本无法实现，第三人锦家公司构成根本违约，应当承担违约责任。但被告与第三人锦家公司是委托关系，被告作为委托人，第三人锦家公司为受托人，故第三人锦家公司对原告造成的损失及承担的义务应由被告承担。经审理查明：2020年1月17日，本院立案受理以本案被告公交事务中心为原告，本案第三人锦家公司为被告、本案原告为第三人的商品房销售合同纠纷一案（2020湘0103民初1053号）。在该案中，公交事务中心认为，包括本案原告在内的17户人员已缴纳全部购房款，由于锦家公司已将房屋出售给他人并办理了预售登记，导致该17户人员无法获得房屋，锦家公司应返还购房款，并赔偿损失。该案经审理后，作出一审判决驳回公交事务中心的诉讼请求。现该案正在二审审理当中。本案在审理过程中，本院针对原告诉请进行释明，原告确认其与被告之间已形成房屋买卖合同关系，原告已将购房款交付被告，但至今尚未取得房屋，被告应承担违约责任；同时被告作为委托人，第三人锦家公司作为受托人，实际已形成委托合同关系，在原告已经支付购房款的情况下，第三人锦家公司未将房屋分配原告，造成原告的损失及承担的义务则应由委托人即被告承担。本院经审查认为，公交事务中心在（2020）湘0103民初1053号案件中起诉要求锦家公司返还包括本案原告在内的17户已缴纳的购房款并赔偿损失，与本案审理的原告要求公交事务中心返还购房款并赔偿损失系基于同一事实理由，且该案的审理结果将直接影响本案的事实认定，故本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘建祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二〇年五月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保260号申请人：郑小利，女，1979年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：屈建平，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人郑小利的丈夫。被申请人：李东晓，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东晓驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001714）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李东晓驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人郑小利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王 蕊
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1072号之一申请执行人:晋英南，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:杨治财，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。晋英南与杨治财民间借贷纠纷一案，（2019）皖0521民初4774号民事调解书已发生法律效力，因杨治财未按法律文书要求支付案款。晋英南于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，双方当事人申请以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4774号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10732号原告：上海达威货运代理有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：聂郁雨，经理。委托诉讼代理人：聂新格。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波。原告上海达威货运代理有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告诉称：2019年2月1日，原告人员驾驶牌号为沪DCXXXX的重型货车从浦东开往浦西，行驶至外环隧道内发生交通事故，撞坏隧道交通设施，原告负事故全部责任。后原告向被告申请赔偿，被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告保险金76,616元，及以该金额为基数自起诉之日起至实际付清之日止的利息。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中原告举证不足以证明涉案车辆登记注册地、运输目的地、保险事故发生地属本院辖区，故本院无管辖权，应由被告住所地所属法院即上海市虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院审理。审判员  王经珍二〇二〇年五月二十七日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1190号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师。 被告：**，男，生于1981年5月4日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：贺绍梅，女，生于1981年2月27日，汉族，住四川省华蓥市。 二被告共同委托诉讼代理人：黄荣全，四川省广安市天赐法律服务所法律工作者。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告**、贺绍梅合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向文杰、被告**、贺绍梅委托诉讼代理人黄荣全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2014年3月14日签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求解除双方于2014年3月14日签订的《市场委托培育协议书》。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告**、贺绍梅辩称，1.原告无权单方面解除双方的合同关系，双方签订的合同虽明为《市场委托培育协议书》，但实际上是租赁合同关系；2.被告作为商铺的所有者，向原告出租，已经完成了相应的交付义务，并且双方约定的租赁期限为10年，在无其他法定事由的情况下原告无权解除合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月14日，**、贺绍梅作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.**、贺绍梅将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期2栋2层×号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：16541元/半年；第七至十年装修补贴金为18608元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向**、贺绍梅送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除**、贺绍梅于2014年3月14日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。合同签订后原告未向被告支付装修补贴金。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向**、贺绍梅付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向**、贺绍梅发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告**、贺绍梅于2014年3月14日签订的《市场委托培育协议书》。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由被告**、贺绍梅负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年五月十二日 书记员  楚陈
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执551号 申请执行人孔凡菊，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人田红平，女，1974年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人徐兴珍，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人孔凡菊与被执行人田红平、徐兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的额407300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因疫情影响未能实际收拘。 本院于2020年3月13日、5月21日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人田红平名下有鲁Ｑ×××××号牧马人牌车一辆，本院已依法予以查封，因未找到该车辆，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年3月30日，本院向与被执行人签订转包合同的当事人调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额407300元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张海韵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5852号原告：陈光钦，男，1973年2月16日生，汉族，住浙江省。被告：上海云悠物流有限公司，住所地上海市金山区。原告陈光钦与被告上海云悠物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈光钦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光钦撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇二〇年五月十日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初587号原告：扬州市金牛船业有限公司，住所地仪征市十二圩滨江路68号。法定代表人：晏金牛。诉讼代表人：刘奇峰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：晏金牛，男，1961年3月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。本院在审理原告扬州市金牛船业有限公司与被告晏金牛追偿权纠纷一案中，原告扬州市金牛船业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市金牛船业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市金牛船业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市金牛船业有限公司负担。审判员  余雷二〇二〇年五月二十八日书记员  杨蒙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1747号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，山东莱州农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘伟英，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：盛秀平，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘桂礼，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：孙东亮，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：罗维欠，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘伟英、盛秀平、刘桂礼、孙东亮、罗维欠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告刘伟英、盛秀平、刘桂礼、孙东亮、罗维欠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：(1)、判令被告刘伟英、盛秀平偿还借款本金192500元及利息33534.93元(计至2020年3月20日)，合计226034.93元；支付自2020年3月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利。(2)、判令被告孙东亮、罗维欠、刘桂礼对上述借款本息承担连带清偿责任。(3)、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告刘伟英向我行借款19.6万元，到期日为2019年8月30日。该笔借款由被告孙东亮、罗维欠、刘桂礼提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告刘伟英于2019年7月18日、2019年9月2日分别归还贷款本金500元、3000元，共计归还本金3500元，至今仍欠贷款本金192500元及利息33534.93元。被告没有依约偿还上述借款本息。现诉至贵院，望依法裁决。 被告刘伟英、盛秀平、刘桂礼、孙东亮、罗维欠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，刘伟英与盛秀平、孙东亮与罗维欠的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告刘伟英、盛秀平、刘桂礼、孙东亮、罗维欠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日被告刘伟英与山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行订立个人借款合同一份，约定刘伟英借款19.6万元，借款到期日为2019年8月30日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年8月31日，被告盛秀平作为刘伟英的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人刘伟英为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2018年8月31日，被告刘桂礼、孙东亮与山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年8月31日，被告罗维欠作为孙东亮的财产共有人在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年8月31日，山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行向被告刘伟英发放了借款19.6万元，借款借据载明借款月利率分别为8.265‰。被告刘伟英归还借款本金3500元，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金192500元，利息33534.93元，合计226034.93元未偿还。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告刘伟英之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告刘伟英应当按借款合同约定偿还借款本息。被告刘伟英未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘伟英偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛秀平作为刘伟英的配偶，认可刘伟英的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求盛秀平与被告刘伟英共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告刘桂礼、孙东亮之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告刘桂礼、孙东亮应对被告刘伟英的上述债务承担连带责任保证。被告罗维欠作为孙东亮的财产共有人，均同意为被告刘伟英上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告罗维欠与被告孙东亮共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告刘伟英、盛秀平共同偿还借款本金192500元，及截止2020年3月20日的利息33534.93元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘桂礼、孙东亮、罗维欠应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟英、盛秀平共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金192500元及截止2020年3月20日的利息33534.93元元，合计226034.93元，限判决生效后十日内付清。 二、被告刘伟英、盛秀平还款同时，自2020年3月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告刘桂礼、孙东亮、罗维欠对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由被告刘伟英、盛秀平负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告刘桂礼、孙东亮、罗维欠对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李姗霖
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初297号公诉机关太和县人民检察院。被告人张连虎，男，1981年6月25日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，于2020年5月18日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］325号起诉书指控被告人张连虎犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年5月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张连虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日16时30分许,被告人张连虎无机动驾驶证酒后驾驶皖Ｋ×××××普通二轮摩托车沿005县道由北向南行驶至五星镇河身王庄路段时，与由西向东左转弯驶入005县道的齐西峰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张连虎受伤、车辆损坏的道路交通事故。经责任认定：张连虎承担此起事故的同等责任。经检测，张连虎静脉血中乙醇含量为164.9mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，张连虎主动到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张连虎无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，负同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张连虎拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张连虎对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张连虎违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张连虎自动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。张连虎在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张连虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张连虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。