山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初637号 原告：赵瑞霞，女，1974年5月10日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：王海涛，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：王伯华，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。 负责人：梁宝龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，1994年11月7日生，汉族，该公司职工，住。 原告赵瑞霞与被告王海涛、王伯华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵瑞霞的委托诉讼代理人王晓晓、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼，被告王海涛、王伯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿医疗费等共计188700元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告赵瑞霞变更第一项诉讼请求为：依法判令三被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失187854.84元。事实和理由：2019年6月7日8时15分许，王海涛驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车与赵瑞霞驾驶的二轮电动车，于坊子区眉村镇罗都屯村村内路口处相撞，造成道路交通事故，致赵瑞霞受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704120190000186号道路交通事故认定书认定，王海涛承担事故的主要责任，赵瑞霞承担事故的次要责任。 被告保险公司辩称，对原告减少诉讼请求没有异议。事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业险及不计免赔险，在核实事故车辆驾驶证、行驶证真实的情况在，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。 被告王海涛、王伯华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年6月7日8时15分许，被告王海涛驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车与原告赵瑞霞驾驶的二轮电动车，于坊子区眉村镇罗都屯村村内路口处相撞，造成道路交通事故，致原告赵瑞霞受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704120190000186号道路交通事故认定书认定，被告王海涛承担事故的主要责任，原告赵瑞霞承担事故的次要责任。 2.被告王海涛驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车的登记车主为被告王伯华，在被告中国人寿保险公司处投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2019年1月24日起至2020年1月23日止。该车亦在该被告保险公司投保第三者责任保险，并投保不计免赔率险，保险金额为1500000元，保险期间自2019年1月24日起至2020年1月23日止。 3.原告赵瑞霞受伤后，先后入住潍坊市寒亭区第二人民医院、潍坊市人民医院，住院时间为18天，其伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：赵瑞霞的T11椎体骨折术后构成十级伤残；误工时间建议为180天（含住院期间）；护理时间建议为75天（含住院期间），其中住院期间建议2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费用预计需人民币壹万壹仟圆，或以实际合理支出为准；营养期建议为75天，营养费不在鉴定范围之内，建议为人民币叁拾圆/天，供参考。被告中国人寿保险公司对该鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询。本院经审查认为该鉴定意见书为有效证据，依法予以采信。 4.关于原告赵瑞霞在本次交通事故中造成的合法损失。 （1）保险公司对原告赵瑞霞主张的医疗费38688.74元、残疾赔偿金84658元、营养费2250元、施救费100元均无异议，且原告赵瑞霞提交相应证据予以证明，本院经审查对上述损失予以确认。 （2）原告赵瑞霞提交事故前三个月工资表、停发工资证明等证据，并据此按照日薪162.7元主张其误工费为29286元。被告中国人寿保险公司对计算标准有异议，主张按照农村标准计算。本院经审查认为，赵瑞霞虽未提交工资流水等证据证明其实际收入水平及事故发生后的误工情况，但其提供的潍坊永欣塑编有限公司书面证明能够证明其在该公司工作的事实，根据本案实际，本院酌定按照城镇标准计算其误工费：42329元/年÷365天×180天=20874.58元。 （3）原告赵瑞霞提交的护理人员辛广富的工资表和工资停发证明等证据不足以证明辛广富在护理期间的实际误工损失，本院不予采信。故结合护理工作的特殊性，原告赵瑞霞的护理费宜按照城镇标准计算：42329元/年÷365天×（18天＋75天）=10785.2元。 （4）结合原告赵瑞霞的住院天数（18天）、潍坊地区经济发展水平等因素，本院酌定住院伙食补助费：50元/天×18天=900元。 （5）根据本院审查认定的司法鉴定意见书，依法确认赵瑞霞的后续治疗费为11000元。 （6）结合原告赵瑞霞的住院天数、居住地与就医地点之间的距离等因素，本院酌定其交通费为180元。 （7）结合原告赵瑞霞的伤情、侵权人的过错程度，本院酌定原告赵瑞霞的精神损害抚慰金为1000元。 （8）原告赵瑞霞提交价格评估结论书、发票等证据，并据此主张车损870元、评估费100元、鉴定费2500元和施救费100元。被告中国人寿保险公司对此有异议，但未提交反驳证据。本院经审查认定上述证据为有效证据，并对其损失予以确认。 综上所述，原告赵瑞霞在本次交通事故中受到的经济损失包括：医疗费38688.74元、误工费20874.58元、护理费10785.2元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费900元、后续治疗费11000元、营养费2250元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元、车损870元、评估费100元、鉴定费2500元和施救费100元，共计173906.52元。 本院认为，被告王海涛因自身过错造成交通事故，侵害了原告赵瑞霞的合法民事权益，依法应当承担相应的民事侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，因原告王海涛驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告中国人寿保险公司处投保交强险，故对于原告赵瑞霞的合法损失，应由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）、伤残费用110000元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、财产损失870元（车损），共计120870元。原告赵瑞霞的剩余损失为173906.52元-120870元=53036.52元。因被告王海涛负事故主要责任，且事故发生在机动车（王海涛）与非机动车（赵瑞霞）之间，故宜由被告中国人寿保险公司按照80%的比例承担上述剩余损失，计款42429.22元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对于被告中国人寿保险公司不承担鉴定费、评估费等的主张，本院依法不予支持。 被告王海涛、王伯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵瑞霞因本次交通事故造成的各项损失共计120870元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵瑞霞因本次交通事故造成的各项损失共计42429.22元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告赵瑞霞对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告赵瑞霞对被告王海涛、王伯华的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4057元，减半收取2029元，由原告赵瑞霞负担265元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1764元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍