wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初52号 原告：张怀英，女，1961年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告：翁润鱼，女，1966年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：李进祥，男，1954年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄新乐市。 被告：许丽荣，女，1957年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄新乐市。 原告张怀英、翁润鱼与被告李进祥、许丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀英、原告翁润鱼、被告许丽荣到庭参加诉讼，被告李进祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀英、翁润鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的本金13万元，并给付利息，利息按照约定的5厘计算，从2015年1月15日起计算到2019年12月31日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：张怀英、翁润鱼二人于2014年底借钱给被告李进祥、许丽荣，二被告是夫妻关系，二人因到期未能还款，给原告出具了一张协议书，协议书中二被告承诺于2019年底将借款和利息一并清偿，实际二被告只于2018年底偿还二原告1万元，其余欠款至今未清偿。 许丽荣辩称，本人与李进祥系夫妻关系，二人确实向原告方出具过还款协议书，但借款是二原告借给被告儿子李晨光的款，二被告愿意替儿子偿还该借款，所以出具欠条承诺在2019年底还完本息，2018年也偿还过1万元，但这几年李进祥身体不好，李晨光又生重病，全家除下花园的房租和李进祥的退休工资大约5万元之外没有其他收入，为了治病难有结余，所以希望能够宽限4、5年，把本金全部清偿。 李进祥未提交答辩意见和证据材料。 诉讼中原告方向法庭提交了由李进祥、许丽荣向张怀英、翁润鱼出具的欠条1张，用以证明欠款事实。 本院经审理认定事实如下：李晨光于2014年初向出借人张怀英、翁润鱼借款14万元用于其运输业务，约定2014年年底偿还。因李晨光届期未能偿还借款，2015年1月15日李晨光父母李进祥、许丽荣与二原告重新达成借款协议并出具欠条协议，双方约定，原与李晨光所签借款协议作废，从出具该欠条之日起，“李进祥、许丽荣接替李晨光成为借款人，借款由李进祥、许丽荣自愿与李晨光及家人共同偿还借款”，协议书中二被告承诺于2017年年底偿还4万元；2019年年底将借款和利息一并清偿。约定年利率6%。出具欠条协议后二被告于2018年底偿还二原告1万元，其余欠款至今未清偿。 庭审中，二原告明确表示放弃李晨光的清偿责任。 当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，二被告李进祥、许丽荣出具欠条并约定原李晨光借款协议终止，并承诺二被告与李晨光成为新的共同的借款人偿还二原告的借款，双方构成了民间借贷合同关系。借款人在收到借款后应当依约偿还借款及利息。二原告主张二被告偿还借款本金130000元的请求具有法律依据，本院予以支持；二原告主张的利息，应当以实际欠款金额基数（2015年1月15日至2018年12月31日期间欠款额为140000元，之后实际欠款金额为130000元），按照年利率6%，从2015年1月15日起计算到2019年12月31日止共计31950元，该请求具有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七第、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李进祥、许丽荣于本判决生效之日起十日内返还原告张怀英、翁润鱼借款本金人民币130000元及利息31950元（两项合计161950元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1769.5元，由李进祥、许丽荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘建利 二〇二〇年五月二十五日 法官助理贾建娜 书记员王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2166-1号申请执行人：付令旺，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇。被执行人：兰玉梅，住所地沈阳市于洪区洪湖街。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初15787号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人兰玉梅银行存款99000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年五月七日书记员  肖鲁
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初41号原告：钱某，女，1991年7月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张某，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告钱某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告方双解除同居关系；2、长女张恩灿由原告抚养，长子张恩赐由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月份便开始以夫妻名义同居生活。双方未办理结婚登记。共同生活期间生育两个子女，长子张恩赐，2009年11月13日出生；长女张恩灿，2011年11月5日出生。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气、吵架，被告不尽家庭抚养义务，对原告和子女不管不问，且被告在双方婚姻存续期间存在过错，致使原告身心受到严重伤害。现双方因感情不合已长期处于分居状态，致使原被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活，已无和好可能，为此原告特具文起诉。被告张某在法定期限内未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月份开始以夫妻名义同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在共同生活期间生育两个子女，长子张恩赐，2009年11月13日出生；长女张恩灿，2011年11月5日出生。现原告钱某以被告张某不尽家庭义务且存在过错为由起诉来院。经本院调查，原、被告之女张恩灿表示愿意跟随原告钱某生活。本院认为：原、被告双方经人介绍后便以夫妻名义在一起共同生活，但未办理结婚登记，其关系应认定为同居关系，不受法律保护。原、被告双方共同生活期间生育了两个子女，对于原、被告婚生子女抚养问题，经争求原、被告双方之女张恩灿的意见，其表示自愿跟随原告生活，应尊重其个人意愿，以被告抚养长子张恩赐，原告抚养长女张恩灿为宜，双方互不承担子女抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告双方生育的女儿张恩灿由原告钱某抚养，张恩赐由被告张某抚养，双方互不承担子女抚养费（待其成年后随父随母任其自愿）。案件受理费150元，由原告钱某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  汤培军二〇二〇年五月十二日书 记 员  王浩宇
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2351号起诉人：耿振江，男，汉族，1942年11月14日生，住河南省洛阳市西工区。本院收到耿振江的起诉状。起诉人耿振江向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心与起诉人签订的“调解协议书”无效。2、诉讼费由被告洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心承担。事实与理由：2019年05月13日被告洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心与起诉人达成调解协议，协议约定在被告洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心分两次支付耿振江11万元（本息合计25万元债务的44%）后，在债务没有全部清偿完毕的情况下，消灭了被告的法律义务。另该调解协议书是在另一连带债务人叶春生没在场的情况下签订的，内容减少了被告洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心的债务加大了叶春生的债务，侵犯了他人的合法利益。应当确认无效。本院经审查认为，在本案中起诉人起诉确认的调解协议已作出生效裁决，故本院不予受理。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：对耿振江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李  芳二〇二〇年五月十三日书记员 王思雨豪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1431号原告：郑丹，女，1976年1月9日生，汉族，居民，住昌图县。委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：曹小利，女，1969年4月2日生，汉族，居民，户籍地昌图县。原告郑丹诉被告曹小利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丹及委托诉讼代理人宋海艳到庭参加诉讼，被告曹小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月27日在原告处赊购价值20000元的水果，于赊购当日给原告出具了欠据一份，被告在欠款人一栏处签名，约定2016年8月1日前还清。到期后，被告以没有开资为由一拖再拖。原告每年不断的找到被告索要该笔欠款，被告拖欠不予清偿。被告曹小利未答辩。原告郑丹围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条（即合同书）原件一份、手机通话录音光盘一张、微信聊天记录一组、昌图县曲家店镇曲家村委会证明一份及郑明珠、王延海庭审证言。诉讼中，被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，郑丹与曹小利签订欠条（即合同书）一份，约定曹小利在郑丹处借款20000.00元，双方协商2016年8月1日前还清欠款。原告主张此欠款系曹小利向郑丹赊购水果款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，原、被告之间系买卖合同关系。被告向原告赊购水果，被告应按照双方约定向原告支付货款。根据欠条（即合同书）约定，被告欠原告货款20000.00元，原告要求被告给付欠款理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小利于本判决生效后十五日内给付原告郑丹货款20000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告曹小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  计欣二〇二〇年五月二十二日书记员  霍枫
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1699号原告：童鸣初，男，1963年4月3日生，汉族，住长兴县。被告：吴康春，男，1958年9月9日生，汉族，住温州市乐清市。原告童鸣初诉被告吴康春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告童鸣初到庭参加诉讼，被告吴康春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17500元。事实和理由：2019年10月20日，原、被告签订协议一份，被告向原告购买樱花和鸡爪槭苗木，原告于2019年11月8日供给被告鸡爪槭苗木34株，单价每株1250元，货款为42500元。被告仅支付货款25000元，余欠货款17500元一直未付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.协议书一份，证明双方就苗木买卖品种、数量及苗木单价、付款方式等达成协议的事实。2.微信截屏一组，证明原告交付苗木后被告付款25000元的事实。3.银行转账截屏一份，证明被告支付货款15000元因原告姓名记载有误退款的事实。4.微信聊天记录一份，证明原告催讨货款经过的事实。5.照片一份，证明原告交付被告协议中约定的苗木。被告未到庭，庭前提交了书面答辩状，辩称，原、被告双方确签订过购买染井吉野樱和鸡爪槭苗木协议，但原告提供给被告的早樱非染井吉野樱，被告收到63株早樱后已支付40000元，已多付货款310元。同时，原告提供给被告的34株鸡爪槭与被告实地查看的苗木有出入，且有两棵非鸡爪槭。因原告提供的苗木质量不好，且品种不符，导致被告300多万元的工程无法验收通过，被告保留索赔的权利。根据上述原因，请求驳回原告的诉讼请求。被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据材料：1.照片一组，证明原告提供的苗木存在质量问题。2.微信聊天记录一组，证明被告发现苗木存在问题后及时向原告提出的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2，因答辩状对证据1真实性无异议，证据2系原告自认收被告货款25000元，两份证据符合证据构成要件，予以采信。针对原告提供的证据3、4、5，系复印件，无其他证据予以佐证，不符合证据“三性”，不予采用。被告提供的证据1、2，原告质证认为，照片中所载的苗木无法证明系原告所供，微信聊天记录中虽然有记载苗木与协议不符，但因苗木系当场验收，故事后原告提出质量异议应不予成立。经审查，被告提供的证据1、2均系复印件，该证据不符合证据构成要件，不予采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2019年10月20日，原、被告签订协议书一份。由原告向被告供应染井吉野樱苗木约70株，鸡爪槭苗木约40株。染井吉野樱苗木单株价格630元，鸡爪槭苗木单株价格1250元。付款方式：当苗挖妥上车发照片，乙方查看后，汇款一半，另一半车苗款待苗到乙方工地验收后即付。协议书签订后，原告交付被告染井吉野樱苗木63株，鸡爪槭苗木34株染井吉野樱苗木款已付清。鸡爪槭苗木价款42500元，被告分两次支付原告25000元，尚欠苗木款17500元未付。原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告双方签订的苗木买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方均具有拘束力。原告已按协议约定交付被告价值42500元的鸡爪槭苗木，双方对货款履行方式进行了约定，被告未按约履行，应承担支付货款的民事责任。被告抗辩认为原告提供的苗木存在质量问题，请求驳回原告诉讼请求的主张。因被告提供的证据尚不足以证明原告所供苗木不符合双方合同约定标准，理应承担举证不能的法律后果，该项主张，不予支持。被告认为购买的染井吉野樱已多付款310元，原告庭审中认为供应的染井吉野樱双方货款已清结完毕，被告也未提供已支付货款40000元的证据，对此主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴康春支付原告童鸣初货款17500元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇二〇年五月十一日书记员  江淑婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3637号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 负责人：张永谦，总经理。 被告：蔡洪志，男，1979年1月16日出生，汉族，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告蔡洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 萌
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1630号苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司：徐俊：申请执行人苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司与被执行人徐俊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共20230.60元。经本院立案受理，被执行人徐俊已自动履行完毕。至此，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初3789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日zdqz
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执404号申请执行人曾茂清（又名曾妙清），女。委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，系全权代理。被执行人邹少华，男，。申请执行人曾茂清与被执行人邹少华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1322民初4375号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹少华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邹少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹少华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邹少华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日对被执行人邹少华适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人曾茂清的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹少华有可供执行的财产线索，且被执行人邹少华正在服刑，所开办的新化县湘誉实业有限公司的土地和厂房已抵押给新化县工商银行股份有限公司，其资产正在进行评估，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾茂清的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为5.0525万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年五月二十七日书记员  胡婧兰
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执恢146号之四 申请执行人:西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司,住所地大荔县。 被执行人:陕西鑫恒泰置业有限公司,住所地大荔县。 被执行人:四川兴安建设有限公司,住所地四川省。 第三人：青海泛泰房地产开发有限公司，住所地西宁市。 西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与四川兴安建设有限公司、陕西鑫恒泰置业有限公司买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02600号民事判决书一案，执行标的为借款6204334元及利息、货款利息587743.8元。本院于2020年4月24日起在淘宝网公开变卖第三人青海泛泰房地产开发有限公司应向四川兴安建设有限公司交付的位于西宁经济开发区XX号共五套房产，买受人李宛润以700000元的最高价竞得西宁经济开发区XX号房产，买受人陈金城分别以660000元、715000元的最高价竞得西宁经济开发区XX号房产、49号5号楼1单元111号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对西宁经济开发区XX号房产、49号12号楼2单元211号房产及49号5号楼1单元111号房产的查封。 二、西宁经济开发区XX号房产所有权归买受人李宛润(身份证号码：)所有，49号12号楼2单元211号房产及49号5号楼1单元111号房产所有权归买受人陈金城（身份证号码：）所有。房产所有权自本裁定送达买受人李宛润、陈金城时起转移。 三、买受人李宛润、陈金城可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕初来 审判员  刘政文 审判员  翟立龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  李新发
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初701号原告：杨健，男，1959年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：胡兰兰，女，1965年3月3日出生，汉族，新干县人，住新干县人民医院。被告：胡志刚，男，1964年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县人民医院。原告杨健与被告胡兰兰、胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健、被告胡兰兰到庭参加诉讼，被告胡志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告杨健的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款160000元并支付利息103090元（其中60000元自2015年3月16日起，按年利率12%计算5年，为45739元，100000元自2016年1月27日起，按年利率12%计算4年，为57351元）；2.诉讼费用由被告承担。二、被告胡兰兰辩称，向原告借款160000元属实，也确实没有向原告还过钱。目前没有钱，等有钱了就会还钱给原告。三、被告胡志刚未作答辩，亦未提交证据。本院查明的事实：两被告系夫妻关系。2015年3月16日，被告胡兰兰向原告借款60000元，原告向被告胡志刚的银行账户转款60000元，双方约定年利率12%，借期一年。被告胡兰兰向原告出具了借条。2016年1月27日，被告胡兰兰再次向原告借款100000元，原告向被告胡兰兰的银行账户转款100000元，亦约定年利率12%，借期一年。上述两笔借款，每一年期到期后，被告未向原告还款，双方会将前一年度的借款利息计入后一年度的借款本金中，由被告胡兰兰、胡志刚重新向原告出具债权凭证。2019年1月27日，双方对100000元借款进行结算，两被告重新向原告出具一份借条，借条载明：“胡兰兰今借到杨健人民币壹拾肆万零伍佰元整，按12%（年利率）计算，经协商约定2020年1月27日全部还清”，两被告在借条上签名并载明其各自的公民身份号码。2019年3月16日，双方对60000元借款进行结算，两被告重新向原告出具一份借条，借条载明：“胡兰兰今借到杨健人民币玖万肆仟肆佰壹拾陆元，按10‰（月利率）计算，经约定2020年3月16日前全部还清”，两被告在借条上签名并载明其各自的公民身份号码。此后，两被告未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。两被告共向原告借款160000元的事实，有原告提交的两份借条、银行交易流水予以证实，被告胡兰兰亦无异议，本院予以确认。两被告理应及时向原告还款，其未按约向原告还款属违约行为。故原告要求两被告还款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率未超过年利率24%，故每年度借款到期后双方将前期借款利息计入后期借款本金中重新出具债权凭证的行为，不违反法律规定，且可按重新出具的债权凭证上载明的借款金额认定后期借款本金。现原告主张按最初的借款本金160000元作为现在的借款本金系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息共计103090元不违反法律规定，本院予以支持。被告胡志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡兰兰、胡志刚应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨健借款本金160000元及利息103090元，合计263090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，减半收取计2623元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年五月十一日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初432号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人肖某某，男，1974年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市，家住重庆市大足区。2018年7月4日因犯侵犯公民个人信息罪被河北省衡水市冀州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。2019年12月6日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人叶明奇、陈婷，云南诚者律师事务所律师。被告人胡某某，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市，家住重庆市大足区。2019年12月6日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈秋甫，云南天外天律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）264号起诉书指控被告人肖某某、胡某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉,被告人肖某某、胡某某及辩护人叶明奇、陈婷、陈秋甫到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月，被告人肖某某在本市五华区泰旸欣城小区家中，向被告人胡某某非法提供包含公民居民身份证正反面照片及本人手持身份照片等内容的公民个人信息3000余条，胡某某利用肖某某提供的公民个人信息，进行手机卡实名认证，非法牟利人民币13000余元。被告人胡某某还自行非法获取公民居民身份证正反面照片及本人手持身份照片等内容的公民个人信息6000余条。2019年12月5日，被告人肖某某、胡某某被公安机关抓获。公诉机关认为应以侵犯公民个人信息罪追究被告人肖某某、胡某某的刑事责任。被告人肖某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。并当庭提出被告人肖某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法庭对两名被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖某某、胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，无辩解及辩护意见。被告人肖某某的辩护人提出涉案公民信息是被告人正规渠道进行购买的，被告人只是提供了信息，没有获利行为，只是单纯的使用了信息，不属于犯罪行为；所提供的信息也达不到情节严重的标准，使用信息实名认证的卡没有销售，没有流入社会，请求法庭宣告被告人肖某某无罪。被告人胡某某的辩护人提出被告人在公安机关一般盘问时，主动配合调查，具有自首情节；被告人具有合法经营资质，开卡也是经营范围，公民信息是肖某某提供，胡某某不具有审查义务，获取信息也没有达到情节严重；被告人身患残疾，本次犯罪又是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，犯罪情节轻微，可以不处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的二名被告人的户口证明，被告人肖某某的前科材料及缓刑材料，抓获经过，二名被告人的供述，证人刘某青、王某刚、何某芳的证言，搜查笔录及照片，涉案物品的提取、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，涉案物品的提取、辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，微信聊天截屏辨认笔录及照片，数据检查笔录，电子数据提取固定清单，图片记录表，数据光盘，案件现场辨认笔录及照片，补充材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人肖某某、胡某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。辩护人提出定罪的信息条数不明确，本院认为，侦查机关的数据勘验检查笔录及电子证据已证实涉案的公民个人信息数量，故上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人肖某某曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚，又非法提供公民个人信息，情节严重；被告人胡某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，两名被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人肖某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提不构成犯罪、情节轻微、免予刑事处罚及适用缓刑的观点，与本案查明事实及法律适用不符，本院不予采纳；其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据两名被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因前罪被羁押的3个月零15天，即自2019年12月6日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人胡某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。三、作案工具由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年五月二十日书 记 员  侯迎春
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初789号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码：91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，该公司职员。 被告：李义鹏，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称建瓯邮储银行）与被告李义鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯邮储银行的委托诉讼代理人周素英到庭参加诉讼，被告李义鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建瓯邮储银行向本院提出诉讼请求：李义鹏归还建瓯邮储银行信用卡本金、利息和费用共23726.84元。事实和理由：李义鹏于2015年5月20日向建瓯邮储银行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。建瓯邮储银行经审核，同意发放卡号为62×××92，申请额度为25000元的信用卡给李义鹏。李义鹏领取信用卡后，多次透支消费，自2018年11月24日起未按期还款。截止2020年3月20日，李义鹏累计拖欠建瓯邮储银行23726.84元。 李义鹏未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，李义鹏向建瓯邮储银行申请办理信用卡，递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并随附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。建瓯邮储银行经审核，同意发放卡号为62×××92，申请额度为25000元的信用卡给李义鹏。李义鹏领取信用卡后，多次透支消费，自2018年11月24日起未按期还款，2018年11月1日还款2000元，此后再无还款。截止2020年3月20日，李义鹏累计拖欠建瓯邮储银行本金19031.01元、利息2125.45元、费用2570.38元（即违约金2570.38元），合计23726.84元。 上述事实有建瓯邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、历史交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账号催收信息导出明细等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李义鹏向建瓯邮储银行申请信用卡时，双方就该信用卡使用所形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应依约履行各自的义务。李义鹏使用信用卡进行透支消费后，未依约按期归还透支款，已构成违约。建瓯邮储银行诉请李义鹏偿还所欠的信用卡本金、利息、费用共23726.84元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李义鹏应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还卡号为62×××92的信用卡项下所欠的本金、利息、费用共23726.84元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由李义鹏负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈凯楠 书记员  江炜炜 附：本案依据的主要法律条文及申请执行的提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0724执恢16号之一 申请执行人：余彦波，男，汉族，1971年2月5日出生，住西乡县。 被执行人：秦琪，男，汉族，1975年12月16日出生，现住西乡县。 本院在执行申请执行人余彦波与被执行人秦琪劳务合同纠纷一案中，被执行人秦琪未如期履行生效法律文书确定的给付义务，经查，被执行人秦琪与共有人严某在西乡县（房屋产权证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人秦琪与共有人严某在西乡县（房屋产权证号：），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  余家武 二〇二〇年五月七日 书记员  艾比赛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1032号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师，执业证号13201201410616877。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师，执业证号13201201911085088。被告：孙伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住所地盐城市亭湖区。本院在审理南京银行股份有限公司与被告孙伟金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  杨光焰二〇二〇年五月六日书记员  郭文博
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初484号原告王秀艳，女，汉族，1968年3月7日生。被告李林，男，汉族，1972年4月17日生。原告王秀艳与被告李林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀艳、被告李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀艳诉称，原告与被告均系大连广耀玻璃科技有限公司员工。2019年9月1日上午8：30，被告与案外人因工作琐事发生纠纷，原告前去劝架，结果被被告一拳打到头部太阳穴，导致人身损害。原告报警后前往就医，发生医药费5,015元，误工十五天。因伤到头部导致脑震荡，聘请护工花费2,000元。2019年9月10日，大连市公安局甘井子区分局出具大公甘（治）行罚决字【2019】1469号行政处罚决定书。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5,015元、误工费2,000元、护工费2,000元；被告支付精神损害抚慰金2,000元。被告李林辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年9月1日，我们单位招了临时工，老板把临时工派到我的岗位，那个人不会干活，我教他的时候，临时工生气说不干了就去找原告。原告追过来就骂我，我们俩就对骂，当时厂长过来给原告往后推，她就上前黏我，我就用胳膊挡，她就躺在地上了。后来来个女的，带原告去医院，老板也跟着去了，后来的事情我就不知道了。经审理查明，原、被告系同一单位员工。2019年9月1日，原告介绍其姐夫到其单位上班，原告姐夫与被告工作时发生争执，原告找到被告理论，原、被告互吵后发生肢体冲突，导致原告倒地受伤。后原告被单位老板送至大连市中心医院门诊治疗，医生诊断为头部外伤。因医院离家较远，在原告的要求下，大连市中心医院为其出具转诊介绍单，原告拿走注射药物到大连市甘井子区营城子地区医院进行注射药物。原告共计花费医疗费4,683.77元。原告在复诊时大连市中心医院为其出具急诊疾病诊断书，医师意见为休息四天，自2019年9月4日至2019年9月7日。大连广耀玻璃科技有限公司出具证明一份，内容为“王秀艳系我司员工，2019年9月1日在工作时间与我司另一员工李林发生纠纷并在当天中午到大连市中心医院就诊，9月1日至9月15日因身体不适请假没有上班。王秀艳本人在我司每月工资为3,000元”。2019年9月2日，原告报警，大连市公安局甘井子公安分局经询问调查，给予被告李林罚款500的行政处罚。本院所确认的上述事实，有急诊病程记录、医疗费收据、证明、治安卷宗在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因原告姐夫与被告争吵一事发生争执，继而发生肢体冲突，导致原告受伤。根据法律规定，被告应承担侵权责任。关于原告的损失：一、医疗费4,683.77元。原告急诊及复诊共计花费医疗费4,683.77元。二、误工费700元（3,000元/月÷30天×7天）。根据医嘱，原告伤后需休息至2019年9月7日，共7天，根据原告单位出具的证明，原告每月工资为3,000元，原告因伤休息期间产生误工费700元。关于原告主张其休息15天，对应的误工费应由被告赔偿一节，虽原告单位出具的证明亦证明原告休息了15天，但根据医院医嘱，其合理的休治时间为7天，故因伤休息7天对应的误工费由被告赔偿。关于原告主张被告赔偿护工费2,000元一节，原告并未提供证据证明其需要护理，对其该节主张，本院不予支持。关于原告主张被告给付精神损害抚慰金2,000元一节，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为5,383.77元，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王秀艳医疗费、误工费合计5,383.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王秀艳的其他诉讼请求。案件受理费76元（原告已预交），由原告负担38元，由被告负担38元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年五月二十日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执738号 申请执行人:骆某，女，1967年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：王某1，女，1994年5月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王某2，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人骆某、王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日主动向本院提出撤回执行的申请。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  汤丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1781号 原告：卢道欢，男，1991年12月28日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。 被告：闫秀侠，女，1989年8月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。 被告：任勇，男，1982年12月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，统一社会信用代码91340800735067945A，住所地在安徽省安庆市菱湖南路553号。 法定代表人：万家凤。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 原告卢道欢与被告闫秀侠、任勇、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保宜城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢道欢委托诉讼代理人孙倩，被告闫秀侠、任勇，被告人保宜城支公司的委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢道欢向本院提出诉讼请求：1.闫秀侠、任勇共同赔偿卢道欢损失112050元（其中修车费46500元、拖车费2000元、车辆公估费2300元、挖机停运损失61250元）；2.人保宜城支公司在商业险和交强险保险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月10日任勇驾驶闫秀侠所有的皖Ｅ×××××号重型自卸货车，因倒车撞倒毕臣龙驾驶的挖掘机，造成挖掘机大面积损坏。经交警部门认定，任勇负事故的全部责任。事故发生后，卢道欢委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司对挖掘机的损失进行公估，评估损失为46000元，修理费用为46500元。该挖掘机租给了南京彪翊建筑工程有限公司进行工地作业，因本次交通事故，造成了停运损失。任勇驾驶的车辆在人保宜城支公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，望判如所请。 被告任勇辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故发生时其受雇于闫秀侠从事货车驾驶工作。 被告闫秀侠辩称，对于车辆损失有异议，自卸货车碰撞了挖掘机车斗，而非挖掘机大臂，对于挖掘机大臂的维修费用不予认可；对于停运损失，因案涉挖掘机进行的是挖土作业，而非破碎作业，故不能用破碎作业的台班费算作本案的停运损失，并且该损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保宜城支公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议，皖Ｅ×××××号重型自卸货车，在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2.评估行为系原告单方委托，故对公估报告的意见不予认可；3.事故发生后，挖掘机的行驶能力并未受损，对拖车费用不予认可；4.挖掘机并非从事货物或旅客运输，不属于营运车辆，故对停运损失不予认可，且停运损失不属于商业险的赔偿范围；5.不同意承担鉴定费和诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日任勇驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车，因倒车撞倒停放在路边的毕臣龙驾驶的斗山轮式挖掘机，造成挖掘机大面积损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，任勇负事故的全部责任。皖Ｅ×××××号重型自卸货车系被告闫秀侠所有，在被告人保宜城支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间。 案涉斗山轮式挖掘机系原告卢道欢所有，事故发生后，卢道欢委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司对车辆损失进行公估，评定损失为46000元，卢道欢支付公估费2300元。卢道欢将案涉挖掘机运送至修理厂维修后拖回，支付运费2000元。 另查明，发生事故时，卢道欢将案涉挖掘机出租给南京一恒机械租赁有限公司从事施工作业，租金标准为大轮胎炮头2800元/台班（天），大轮胎挖土1800元/台班（天），因事故导致的维修天数为21天。 还查明，被告任勇受雇于闫秀侠，从事皖Ｅ×××××号重型自卸货车的驾驶工作。 闫秀侠与人保宜城公司签订的机动车综合商业保险条款第二十六条第（一）项中约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 上述事实有交通事故认定书、公估报告、发票、运输协议书、机械租赁合同、协议书、交强险保单和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。 关于公估意见，人保宜城支公司主张公估报告系卢道欢单方委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司进行评估确定而不予认可，本院认为，单方委托进行公估并未违反法律规定，且人保宜城支公司未提交相反证据证明南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司在公估程序及评估数额过程存在瑕疵，故本院对于公估意见评定的案涉挖掘机损失为46000元予以采信。关于公估费用2300元，系卢道欢为查明损失所支付的合理费用，本院予以支持。 关于拖车费用，虽然案涉挖掘机并未因事故失去行驶能力，但其本身并不符合上路行驶条件，在运送中必然产生拖车费用，故对于2000元拖车费用本院予以认可。 关于停运损失，案涉挖掘机用于生产经营，根据卢道欢提交的租赁合同及公估报告上的照片，事故发生时案涉挖掘机应从事挖土作业，扣除燃油等费用后，本院酌定案涉挖掘机的停运损失为30000元。 机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告任勇负事故全部责任，以及事故车辆在人保宜城支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），故案涉挖掘机的维修费用46000元、公估费用2300元、拖车费用2000元，共计50300元为直接损失，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。 案涉挖掘机的停运损失30000元为间接损失，根据商业第三者责任险的保险合同约定，人保宜城支公司不对间接损失承担赔偿责任，闫秀侠主张由人保宜城支公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持；另外，提供劳务的一方从事劳务的过程中致人损害的，应当由接受劳务一方承担赔偿责任，本案中，任勇受闫秀侠的雇佣，为闫秀侠提供劳务，故对于停运损失，应由闫秀侠进行赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司给付原告卢道欢50300元； 本判决生效后五日内，被告闫秀侠给付原告卢道欢30000元。 驳回原告卢道欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2541元，减半收取计1270元，由被告闫秀侠负担1000元，原告自行负担270元。（此款原告已预付，由被告闫秀侠在履行前述判决时直接给付原告卢道欢）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年五月十一日 法官助理 董洪文 书 记 员 吴 翠
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行审复13号 复议申请人（原审申请执行人）：淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人刘学宏，该局法规标准与科技处处长。 委托代理人戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 被申请人（原审被申请执行人）：淮安市淮阴区崔文武建材厂，住所地淮安市淮阴区袁集乡袁东村一组。 投资人崔文武。 原审申请执行人淮安市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2020年3月11日向淮安市清江浦区人民法院申请强制执行淮环行罚字[2018]65号行政处罚决定。淮安市清江浦区人民法院2020年3月25日作出（2020）苏0812行审33号行政裁定。原审申请执行人市生态环境局不服，向本院申请复议。本院2020年5月21日受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 市生态环境局申请复议提出，清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812行审69号行政裁定已准予强制执行淮安市淮阴区环境保护局（现为淮阴生态环境局）作出的淮环行罚字（2018）65号行政处罚决定。但淮阴区环境保护局依据上述行政裁定向清江浦区法院申请强制执行时，清江浦区法院以“被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮阴区”为由驳回了淮阴区环境保护局的执行申请。现淮安市生态环境局依据淮环发（2019）217号文“行政执法实施主体，即日起，驻各县（区、园区）生态环境局以淮安市生态环境局名义开展环境行政执法（许可）活动”的规定，向清江浦区法院再次申请强制执行。清江浦区法院此次作出（2020）苏0812行审33号行政裁定，以“重复申请”为由驳回申请执行人淮安市生态环境局对淮环行罚字（2018）65号行政处罚决定的强制执行申请，于法无据。请求撤销一审裁定，依法准许执行。 原审法院审查查明，淮环行罚字[2018]65号行政处罚决定为淮安市淮阴区环境保护局（以下简称淮阴区环保局）作出，淮阴区环保局曾于2019年4月11日向该院申请强制执行该行政处罚决定。该院依法受理后，立案号（2019）苏0812行审69号，经审查后，于2019年4月18日作出准予强制执行的裁定。2019年10月17日，该院立案受理淮阴区环保局的申请强制执行案件。因被执行人住所地、违法行为发生地、行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区，根据淮安市中级人民法院的相关规定，该院作出驳回淮阴区环保局的执行申请。根据淮环发〔2019〕217号文件的规定，所有执法文书的发文机关标识为“淮安市生态环境局”。市生态环境局以其名义向该院申请强制执行淮环行罚字[2018]65号行政处罚决定书。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。该院在（2019）苏0812行审69号一案中已对淮阴区环保局作出的淮环行罚字[2018]65号行政处罚决定进行了合法性审查，并作出了准予强制执行的裁定。市生态环境局本次申请仍然是对淮环行罚字[2018]65号行政处罚决定的强制执行，依然是申请对该处罚决定的审查，属于重复申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定：驳回申请执行人淮安市生态环境局对淮环行罚字[2018]65号行政处罚决定的强制执行申请。 本院审查认为，淮安市清江浦人民法院在（2019）苏0812行审69号一案中已对原淮阴区环保局作出的淮环行罚字[2018]65号行政处罚决定进行了合法性审查，并作出了准予强制执行的裁定。市生态环境局现申请对淮环行罚字[2018]65号行政处罚决定的强制执行，依然是申请人民法院对该行政处罚决定的审查，属于重复申请。原审裁定正确，市生态环境局的复议申请无法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  朱 强 书 记 员  谈 晓
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初883号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：许西杰，男，汉族，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告许西杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十一日法官助理马俊利书记员魏葆华
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初98号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：昆雷电子科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号4幢219室。法定代表人：赵丹丹，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告昆雷电子科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8931号之一原告：齐顺顺，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：张华振，男，1977年4月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。原告齐顺顺诉被告张华振装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案先适用简易程序后转为普通程序审理，原告应当补缴另一半案件受理费525元，但其未在本院指定的期限内缴纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按齐顺顺撤诉处理。已经收取的案件受理费525元，退还给原告262.5元，其余262.5元由原告负担。审 判 长  周洪林人民陪审员  王永梅人民陪审员  胡荣军二〇二〇年五月二十二日法官 助理  魏丹丹书 记 员  王天恩
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终113号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）江红玉，女，1971年8月27日出生，汉族，秭归县人，中专文化，无业，户籍地兴山县，住秭归县。因吸毒，于2013年1月被秭归县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2018年4月被秭归县公安局强制隔离戒毒两年（自2018年4月15日至2020年4月15日）；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被秭归县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被秭归县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月22日被秭归县公安局刑事拘留，2019年9月3日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人王亮，男，1977年6月23日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，住秭归县。因吸毒，于2006年1月被秭归县公安局决定强制隔离戒毒三个月；因吸毒，于2006年6月被秭归县公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸毒，于2009年10月被秭归县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，2011年12月被秭归县公安局决定社区康复三年；因吸毒，于2013年1月被秭归县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2015年10月被秭归县公安局决定强制隔离戒毒两年，2017年9月被秭归县公安局决定社区康复三年。因犯流氓罪，于1994年8月18日被秭归县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2007年6月5日被秭归县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年10月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年6月17日被秭归县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月30日被秭归县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。现羁押于秭归县看守所。原审被告人王剑波，男，1980年1月24日出生，汉族，秭归县人，小学文化，无业，住秭归县。因非法携带管制器具，于2015年12月29日被宜昌市公安局伍家岗区分局决定行政拘留五日；因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2001年12月21日被秭归县人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月10日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2019年5月14日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2018年10月27日起至2019年9月26日止）；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月19日被秭归县公安局刑事拘留，2019年9月3日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。2020年4月3日被秭归县法院决定取保候审。原审被告人黄兴，男，1989年8月18日出生，汉族，秭归县人，中专文化，务工，住秭归县。因非法携带管制器具，于2015年12月29日被宜昌市公安局伍家岗区分局决定行政拘留五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月31日被秭归县公安局刑事拘留，2019年9月3日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行，2019年10月22日经秭归县人民检察院决定取保候审，同日由秭归县公安局执行，2019年12月16日经秭归县人民法院决定逮捕，同年12月27日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人王亮、江红玉、王剑波、黄兴犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鄂0527刑初200号刑事判决，即被告人王亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。被告人王剑波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。被告人江红玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。被告人黄兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，被告人江红玉不服提出上诉。本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人江红玉表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人江红玉、原审被告人王亮、王剑波、黄兴犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江红玉申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江红玉撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  马丽娟审判员  吴如玉二〇二〇年五月十四日书记员  董 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3380号原告：固原市原州区炭山乡人民政府。负责人：李某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏朔北律师事务所律师。（特别授权）被告：海某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原告固原市原州区炭山乡人民政府与被告海某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区炭山乡人民政府的委托诉讼代理人杨某，被告海某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州区炭山乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：海玉祥为炭山乡“十二五”移民搬迁农户，移民搬迁到宁夏石嘴山市××区，海某为户籍成员，共同移民该地，但仍然在炭山乡古湾村居住。2016年因原告单位工作人员操作失误，误将产业扶持到户项目补助资金发放给被告，其中：2016年发放5只基础母羊补助1000元，6箱蜜蜂补助3000元，共计4000元。后海玉祥死亡，海某作为法定继承人和共同搬迁户籍成员，成为该移民搬迁户户主。后原告要求被告返还以上款项，被告一直推诿拒不返还。被告海某辩称，我不返还补助款，我享受的是2016年的补贴，而我父亲于2017年12月死亡，原告提出项目补助时，我不在家，我不知道海玉祥是否得到这笔款项，所以我不确定补助事情。本院经审理认定事实如下：原、被告提供的证据双方均认可，本院予认定。根据上述证据查明的事实有，被告海某与其父海玉祥均为固原市原州区炭山乡古湾村村民，海玉祥于2017年因死亡户籍被注销，原告称在2013年炭山乡“十二五”移民搬迁农户，移民搬迁到宁夏石嘴山市××区。被告提供的证据证明其与海玉祥一直居住生活在炭山乡古湾村。海玉祥在2014年被炭山乡政府、原州区扶贫办确认为低保贫困户，并享受各项扶贫惠农政策。海某于2016年5月16日被炭山乡政府确定为建档立卡户。海玉祥实际养殖了5只基础母羊和6箱蜜蜂，原告于2016年发放了5只基础母羊补助1000元，6箱蜜蜂补助3000元。本院认为，原告提供的证据：原审发（2019）30号、原审报（2017）11号审计报告和2016年产业扶持到户项目资金兑付花名删，提出被告海某的父亲海玉祥人户分离，享受2016年5只基础母羊补助1000元和6箱蜜蜂补助3000元系不当得利，要求退还，但从被告提供的证据能够证明海玉祥于2017年之前一直在原州区炭山乡古湾村六组居住生活，只是原告表格中的人户分离。而且海玉祥在2016年实际上养殖了5只基础母羊和6箱蜜蜂，作为政策扶持对象其应当享受相应扶贫补助，原告未提供出海玉祥在宁夏石嘴山市××区得到过同样补贴款的证据。因此海玉祥得到的原州区2016年产业扶持资金符合国家精准扶贫惠农政策，并无不当。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告固原市原州区炭山乡人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告固原市原州区炭山乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二0二0年五月十七日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初111号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人廖永昌（又名南斗金），男，1942年7月28日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因犯失火罪于2017年11月5日被长汀县人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月；又因涉嫌失火罪于2019年12月9日由长汀县公安局决定并执行刑事拘留，同年12月18日经长汀县人民检察院决定批准逮捕，次日由长汀县公安局执行逮捕，2020年1月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月23日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年5月20日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检四部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人廖永昌犯失火罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院检察员李佳卿、助理检察员凌美英出庭支持公诉、被告人廖永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2019年12月9日上午，被告人廖永昌在长汀县屋背山场的农田挖地瓜时，因见相邻的农田长满杂草，便想将杂草烧掉，用于明年种玉米。被告人廖永昌用抽烟用的打火机，点燃田中的杂草。因起风，火势蔓延到山上，引起森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，火灾现场位于长汀县屋背山场012林班01大班011、020、030小班，02大班010、020小班，04大班010、020小班境内，森林火灾有林地过火面积129亩，受损林木13228株，其中幼树6192株，成林6966株，毛竹70株，受损林木立木蓄积378.486立方米，折算原木材积269.7261立方米。 案发后，被告人廖永昌在现场灭火，中午回家吃午饭时，被长汀县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的罪行。并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.长汀县河田林业工作站出具的《林权证》《关于河田镇南塅村饶坊山场火烧山情况说明》、长汀县公安局制作的《调取证据通知书》、长汀县气象局出具的《气象证明》、长汀县公安局河田派出所出具的《户籍证明》、长汀县公安局森林分局出具的《破案经过说明》《到案经过说明》《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县人民法院制作的《刑事判决书》、长汀县人民政府制作的《森林防火禁火令》等书证；2.证人陈某、廖某1、刘某、马某、廖某2、丁某、廖某3、黄某等人的证言；3.被告人廖永昌的供述和辩解；4.福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》《现场图》《现场照片》《辨认笔录》等勘验、检查、辨认笔录。 本院认为，被告人廖永昌的行为违反林区野外用火的规定，在从事农事活动中用火，过于自信，引起森林火灾，造成有林地过火面积129亩，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人过失犯失火罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人廖永昌因犯失火罪，于2017年11月5日被本院判处拘役五个月，缓刑九个月；2019年8月21日因烧蜂窝导致发生火烧山；本次在禁火期擅自在野外用火，均应酌定从重处罚。考虑到被告人廖永昌现犯罪时已满七十五周岁，可能判处三年以下有期徒刑刑罚，依法应当从轻处罚并宣告缓刑。被告人廖永昌犯罪后在现场灭火，经口头传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖永昌自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院认为公诉机关的量刑建议为有期徒刑一年一个月，缓刑二年适当，予以采纳。综合考虑被告人的以上法定从轻及酌定情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖永昌犯失火罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢11号申请执行人：招商银行股份有限公司丽江分行；负责人：周恩桓，系该行行长；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：陈玉，男，1980年6月21日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：周惠颖，女，1985年3月3日生，回族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：周伟，男，1958年9月10日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：马晓燕，女，1962年12月14日生，回族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司丽江分行与被执行人陈玉、周惠颖、周伟、马晓燕借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈玉、周惠颖、周伟、马晓燕名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二〇年五月八日书记员 和      圣
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更180号罪犯王小梅，女，1975年12月2日出生，汉族，籍贯江苏省泰州市，现于辽宁省女子监狱服刑。2016年7月19日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑初13号刑事判决，以被告人王小梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王小梅不服，提出上诉。经本院审理，于2017年8月21日以（2016）辽刑终405号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月20日起至2019年9月19日止。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王小梅，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王小梅的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初50号公诉机关浚县人民检察院。被告人夏少立，男，1967年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2018年8月22日被浚县公安局取保候审，2019年8月21日被滑县公安局监视居住；经浚县人民检察院决定，2020年2月21日被滑县公安局执行取保候审；经本院决定，2020年5月26日被滑县公安局执行取保候审。指定辩护人王连录，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人夏少立犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员刘绵绵出庭支持公诉。被告人夏少立及其辩护人王连录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年12月份，被告人夏少立伙同他人在浚县新镇镇栗庄村13.65亩集体土地（其中0.397亩为基本农田）建石料厂。在建设过程中，建房、堆放及硬化地面，造成该块土地的种植条件严重毁坏。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了书证，现场照片，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人夏少立违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人夏少立有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人夏少立对起诉书的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉人指控被告人夏少立犯有非法占用农用地罪的罪名及犯罪事实无异议，夏少立认罪态度好且认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对夏少立从轻处罚。经审理查明，2017年12月份，被告人夏少立伙同他人在浚县新镇镇栗庄村13.65亩集体土地建石料厂，由于建房、堆放及硬化地面，造成13.65亩耕地（其中0.397亩为基本农田）的种植条件严重毁坏。被告人夏少立到案后自愿如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人夏少立预缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人夏少立在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供的现场照片，户籍证明、前科查询证明，浚县国土资源监察大队证明，浚县新镇镇村镇建设土地管理所情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，河南省国土资源调查规划院出具的鉴定报告，辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人夏少立违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏少立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人夏少立认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏少立犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘海军审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇二〇年五月三十日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2844号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：黄某红，女，1993年3月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄某红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄嘉吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某红立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币10336.27元，其中本金9016.78元，利息762.95元，滞纳金450.10元，手续费106.44元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年8月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2018年8月1日向被告发放了卡号为：62×××74的信用卡，永久授信额度为：9000元，临时额度：0元。 被告领取信用卡后于2018年8月8日开始陆续消费，被告黄某红持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告黄某红自2019年4月10日起连续7个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计10336.27元，其中本金9016.78元，利息762.95元，滞纳金450.10元，手续费106.44元。被告黄某红的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告黄某红未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄某红应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金9016.78元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息762.95元，滞纳金450.10元，手续费106.44元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以9016.78元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费58元，公告费700元，共计758元,由被告黄某红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终786号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市胜利中路38号。 统一社会信用代码：911311027387045145。 负责人：乔柯岩，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁地震，男，1965年2月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：石磊，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）因与被上诉人袁地震财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋保险公司委托诉讼代理人赵瑞端、被上诉人袁地震委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判上诉人承担被上诉人袁地震车辆损失不超过2.5万元整；2.被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：被上诉人车辆损失鉴定不合理，公估报告中所列部分项目未达到更换标准，且零配件价格远超市场价格，上诉人对该公估报告所鉴定车辆损失金额不予认可。经上诉人核定，涉案车辆损失不超过2.5万元。望二审法院依法予以改判。 被上诉人答辩称：根据2019年实施的《新民事诉讼证据规定》第37条，当事人对鉴定书有异议的，应当在人民法院指定期限内以书面形式提出，本案中一审鉴定人有合法资质，鉴定程序合法，且由上诉人指定该鉴定人，鉴定结论合法有效，应予以认可。上诉人并未提交书面的异议，其上诉属于滥用上诉权，拖延支付保险赔偿金，应依法予以驳回。 袁地震向一审法院起诉请求：１.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告车辆损失金额40156元、公估费2000元、施救费800元，共计42956元；２.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月7日，原告为其所有的冀Ｔ×××××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2018年9月4日起至2019年9月3日止。同日，原告在被告处投保机动车损失险，保险金额／赔偿限额为83205元，并不计免赔，保险期间为2018年8月31日起至2019年8月30日止。 2019年7月23日11时20分许，郭锦林驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿孟岗村南公路由西向东驾驶到孟岗村南十字路口与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏，郭锦林、原告和冀Ｔ×××××小型普通客车乘坐人丁如康受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定郭锦林负主要责任，原告负事故次要责任。 事故发生后，饶阳县腾达汽车销售有限公司对冀Ｔ×××××车辆进行施救，施救费为800元。 本案立案后，原告申请对案涉车辆的车辆损失进行鉴定。经原、被告协商，确定由河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定。该公估公司于2019年10月29日作出千美公字（2019）0555号公估报告一份。公估结论为确定冀Ｔ×××××车辆损失为40156元。原告支付公估费2000元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀Ｔ×××××车辆投保了车辆损失险并不计免赔，且支付了相应保险费被告根据原告的申请签发保险单，系双方当事人的真实意思表示，财产保险合同关系依法成立且有效。案涉车辆在保险期间发生保险事故，原告以此向被告申请理赔，被告理应于赔偿范围内进行赔偿。庭审中被告虽然对冀Ｔ×××××车辆损失不予认可，但被告并未提交任何足以反驳的证据予以证实，且河北千美保险公估有限公司系有公估资质的鉴定机构，鉴定程序合法，故案涉车辆的车辆损失应以该公估报告的数据为准。公估费、施救费均为原告支出的合理而必要费用，且有发票为证，予以支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁地震车辆损失40156元、公估费2000元、施救费800元，共计42956元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，简易程序审理减半收取计437元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明与一审查明事实一致。 本院认为，双方订立的保险合同一审认定合法有效正确。关于被保险车辆的损失问题，一审中，法院委托河北千美保险公估有限公司进行了公估鉴定，结论是车损金额为40156元，公估报告已经双方当事人质证，鉴定程序合法，一审法院予以采信并无不当。二审中，太平洋保险公司上诉称公估报告中所列部分项目未达到更换标准，且零配件远超市价，但未提交证据证实，也未提出具体的项目。故本院对其上诉请求不予支持。 综上，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费249元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 珍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1176号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭中振，男，1988年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩静静，女，1986年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何乾龙，男，1992年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩帅帅，男，1988年6月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭中振、韩静静、何乾龙、韩帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙到庭参加了诉讼，被告郭中振、韩静静、何乾龙、韩帅帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭中振、韩静静归还原告借款本金20万元、利息21900元、逾期利息65790元，共计287690元（利息计算至2020年3月6日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告何乾龙、韩帅帅对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郭中振于2017年3月6日在原告处借款20万元，借款期限12个月，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告韩静静在借款借据中签字同意借款，双方签订了借款合同。被告何乾龙、韩帅帅同意担保，并签订了保证合同。现该笔借款不能正常还款，经原告多次催要，被告均以种种借口推脱不还。被告现已违约，截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息21900元、逾期利息65790元，共计287690元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭中振、韩静静、何乾龙、韩帅帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告郭中振与原告签订借款合同一份，被告郭中振向原告借款20万元，借款期间自2017年3月6日至2018年3月6日，双方约定月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告何乾龙、韩帅帅与原告签订保证合同，约定对被告郭中振的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订当日，被告郭中振给原告出具借款借据一份。经查，被告韩静静系被告郭中振配偶，其在借款借据上签字，同意借款。借款合同签订后，原告依约向被告郭中振发放了贷款。后被告郭中振仅归还了部分利息，截至2020年3月6日，被告郭中振尚欠原告本金20万元、期限内利息21900元、逾期利息65790元，共计287690元。另查明，原告因案涉借款曾于2018年7月30日向本院提起诉讼，要求被告郭中振、韩静静、何乾龙、韩帅帅归还借款本息。本院认为，被告郭中振向原告借款20万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告郭中振提供了借款，被告郭中振应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告郭中振没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告郭中振签订借款合同时约定借款月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率13.5‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2020年3月6日，被告郭中振尚欠原告本金20万元、利息（含逾期利息）87690元，共计287690元，被告郭中振应当归还原告。被告韩静静系被告郭中振配偶，其同意借款，该借款应认定为被告郭中振、韩静静夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告郭中振、韩静静共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告何乾龙、韩帅帅自愿为被告郭中振在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告于2018年7月30日曾提起诉讼，要求被告何乾龙、韩帅帅承担保证责任，该日期在保证期间届满前。现原告再次提起诉讼，要求被告何乾龙、韩帅帅对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告何乾龙、韩帅帅承担保证责任后，有权向被告郭中振、韩静静追偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭中振、韩静静于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金20万元、利息（含逾期利息）87690元，共计287690元（逾期利息按月利率13.5‰计算至2020年3月6日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告何乾龙、韩帅帅对上述款项承担连带偿还责任，被告何乾龙、韩帅帅承担保证责任后，有权向被告郭中振、韩静静追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2808元，由被告郭中振、韩静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年五月二十二日书记员  张山利
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1983号之一原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧，该公司南莫支行行长。委托诉讼代理人：柯琴，该公司南莫支行客户经理。被告:曹进，男，1990年5月11日出生，住海安市。被告:曹世余，男，1969年10月20日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告曹进、曹世余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司以案涉贷款已结清为由，于2020年5月27日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：准许江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10494元，减半收取5247元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐爱贤二〇二〇年五月二十八日书记员  陈星羽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1617号 原告：彭某，女，1989年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：方某1，女，2016年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：彭某，为本案原告，系方某1母亲。 法定代理人：方某2，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系方某1父亲。 上列原告共同委托诉讼代理人：柯榕晖，福建通享律师事务所律师。 被告：福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道工农街36-57号三楼134。 法定代表人：陈文涛，执行董事。 委托诉讼代理人：钟明建，男，系公司员工。 被告：北京乐硕华博教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼4层A-4-2号065室。 法定代表人：杜金敏，执行董事。 被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。 法定代表人：孙浩博，董事长。 原告彭某、方某1与被告福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司、北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告彭某、方某1以已与福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司和解为由于2020年5月19日向本院提出撤回对北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某、方某1撤回对被告北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司的起诉。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈春玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3439号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人丁兴财，男，1991年9月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省汉寿县。被执行人刘起进，男，1984年6月2日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省祁东县。被执行人丁兴财、刘起进因协助组织卖淫罪，本院于2019年12月19日作出了（2019）湘0104刑初922号刑事判决，判决：一、被执行人丁兴财犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、被执行人刘起进犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）本院（2019）湘0104刑初922号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年05月07日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁兴财、刘起进银行存款20000元；或者查封、扣押被执行人丁兴财、刘起进价值20000元的财产，上缴国库。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月十二日书记员  刘 卓
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执247号申请执行人：邵某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行邵某某与张某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行本院（2018）陕0429民初1662号民事判决书确定的200000元本金及相应利息的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费2900元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年五月十一日书记员 刘鹏勃
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢464号 申请执行人王富水与被执行人王伟镇、胡彩芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢464号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书（2020）陕01民终6545号上诉人（原审原告）：郑娜，女，1983年9月20日出生，汉族，无业，住陕西省礼泉县枣园南岭2号。委托诉讼代理人：张卫，陕西天时法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王拓，男，1989年9月8日出生，汉族，陕西永乐金融信息服务有限公司员工，住西安市雁塔区史家湾2组104号付1号。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所实习律师。上诉人郑娜因与被上诉人王拓返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初15417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑娜于2020年5月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1148元，减半收取574元，由上诉人郑娜负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二Ｏ年五月二十五日                            书 记 员  张  舒  涵   1