武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初227号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：尹建国，该公司职工。委托诉讼代理人：张月元，该公司职工。被告：吴永红，男，住内蒙古自治区武川县。被告：王海军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）诉被告吴永红、王海军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人尹建国、张月元到庭参加了诉讼,被告吴永红、王海军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永红偿还本金31737.04元；2.判令被告支付从2019年2月20日至2020年4月20日期间的违约罚息8886.37元，剩余罚息从2020年4月21日至本息付清为止；3.上述第1、2项所主张的内容，判令被告王海军承担连带偿还责任；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日被告吴永红、王海军与原告签订《咨询服务协议》，约定吴永红向原告推荐的第三方浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）借款4万元，约定借款日利率为0.055%，逾期未付清本息或者未按照还款期限支付本息构成违约的，违约金在原利率基础上加收50%。借款期间为发放借款之日2018年11月24日至2019年11月20日，王海军就吴永红的借款以保证人身份在咨询服务协议和贷款申请表上签字确认。截止2019年2月20日，吴永红偿还本金8262.96元，支付利息1777.10元，尚欠本金31737.04元。原告提起诉讼，要求吴永红偿还尚欠借款本息，保证人王海军对借款本息承担连带偿还责任。被告吴永红、王海军没有到庭，也没有递交书面答辩意见。原告中和农信公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告出示的证据认定如下：证据一、个贷工薪类申请表一份，证明吴永红向中和农信公司申请贷款，金额为4万元，担保人为王海军。证据二、咨询服务协议一份，证明吴永红因为资金需求，向中和农信公司申请贷款。证据三、贷款合同、放款凭证一份，证明吴永红向原告推荐的浙江网商银行贷款,浙江网商银行如约放款。证据四、债权转让证明书、债权转让通知书，证明浙江网商银行将债权转让给原告，并且已经通知了吴永红。证据五、利息计算清单，证明吴永红偿还本金8262.96元，支付利息10100.52元，支付罚息60.46元。对原告出示的五组证据，来源合法，内容真实，能够证明吴永红经原告介绍，向浙江网商银行借款4万元，约定借款期间，借款利率，违约利率和违约金的支付，王海军对吴永红借款承担保证责任；吴永红偿还借款本息数额，浙江网商银行将借款债权转让给原告并通知吴永红的事实；本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日被告吴永红、王海军与原告签订《咨询服务协议》，约定吴永红向原告推荐的第三方浙江网商银行股份有限公司借款4万元，约定借款日利率为0.055%（折算成月利率1.65%），逾期未付清本息或者未按照还款期限支付本息构成违约的，违约金在原利率基础上加收50%。借款期间2018年11月24日至2019年11月20日，采用按月还本付息还款方式还款，王海军就吴永红的借款以保证人身份在咨询服务协议和贷款申请表上签字确认，浙江网商银行于借款当日将4万元通过工商银行转入吴永红账户。截止2019年6月2日，吴永红分9次共偿还本金8262.96元，支付利息10100.52元（其中2019年2月20日后支付利息及罚息共计631.41元），现尚欠本金31737.04元，原告要求从2019年2月20日起按借款本金31737.04元，偿还本金支付罚息，保证人王海军对借款本息承担连带偿还责任。另查明，吴永红借款约定利率0.055%折算月息为1.65%，违约金按照双方约定上浮50%，借款利率和违约金折算为年利率29.7%。本院认为，依法成立的合同，双方应当按照约定履行。被告吴永红与原告签订《咨询服务协议》，同时与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，向浙江网商银行贷款4万元，约定借款期间、借款利率和还款时间，浙江网商银行按约向吴永红支付了借款，吴永红应当按照约定按时还本付息。吴永红在支付部分本息后，尚欠借款本息没有按约支付构成违约，故对原告要求吴永红支付尚欠借款本金31737.04元的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付2019年2月20日后逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，作为从事贷款业务机构，借款利息的约定不应超过年利率24%，本院酌定从2019年2月20日按照月利率2%支付违约罚息。从2019年2月20日逾期之日起，按照年利率24%支付利息。计算至2020年4月20日，共计14个月，共计8886.37元（31737.04元×2%×14个月）被告王海军就吴永红的借款在借款合同中作为保证人签字，没有注明保证方式，根据《担保法》第十九条“第三人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告的起诉没有超过保证人的保证期间，故对原告要求王海军对吴永红借款本息偿还承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永红在判决生效20日内支付原告中和农信项目管理有限公司借款本金及利息40623.41元，从2020年4月21日继续按照年利率24%支付利息至付清本息为止；被告王海军对上述借款本息偿还承担连带偿还责任；案件受理费408元，由被告吴永红、王海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯 二〇二〇年五月二十二日书记员 梁香君附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。