wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执138号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：乔言伟，男，1990年7月2日出生，汉族，住所地在江苏省响水县。本院在执行江苏银行股份有限公司与乔言伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月5日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初7868号民事判决书，被告乔言伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金35019.25元及利息、费用（截至2017年8月17日止的利息为3248.75元，费用为20008.89元；自2017年8月18日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款5383.53元，除执行费50元，剩余5333.53元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初984号原告：孙立璞，女，1960年9月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告孙立璞与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立璞到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙立璞向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬1010元。事实与理由：孙立璞自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资1010元未付。因欠付工资事宜孙立璞曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后孙立璞提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：孙立璞自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资1010元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，孙立璞为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-10号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。孙立璞2019年起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。孙立璞要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向孙立璞支付工资合计1010元（款项付至中国农业银行股份有限公司孙立璞名下账号为62×××13的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3869号 原告：吴凡，男，1996年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘云平，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省蒲城县。 原告吴凡与被告刘云平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴凡于2020年4月30日以双方达成和解、原告的诉讼目的已经实现为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴凡撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吴凡负担。 审判员  黄人堃 二〇二〇年五月六日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5779号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人张淦泉，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道石肯二村村尾新村18号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张淦泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3571号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张淦泉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34724.83元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5779号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行审14号 申请执行人：兴文县人民防空办公室，住所地兴文县古宋镇香山西路105号。 法定代表人：刘宗勋，职务：主任。 被申请执行人：四川鸿誉房地产开发有限公司兴文县分公司，住所地兴文县古宋镇光明新区。 法定代表人：黄富强 申请执行人兴文县人民防空办公室申请强制执行四川鸿誉房地产开发有限公司兴文县分公司其他行政管理其他行政行为一案，于2020年5月8日向本院申请强制执行。在审理过程中，因被申请执行人四川鸿誉房地产开发有限公司兴文县分公司已缴清所欠人防易地建设费92.6966万元，申请执行人兴文县人民防空办公室向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是申请人在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人兴文县人民防空办公室撤回强制执行申请。 审 判 长  温小红 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 珊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执995号 被执行人：柯兴男，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍住址江西省九江市瑞昌市，现住龙岩市新罗区， 被执行人柯兴男拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执995号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申743号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市八一路中段。负责人：常如刚，该分行行长。委托诉讼代理人：马艳醒，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王小兵，河南团结律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周口鹏峰汽车贸易有限公司。住所地：河南省周口市北环路东段南侧。法定代表人：郑锦标，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋招美，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王政，河南亚太人律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邵留占，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张玉贞，女，1973年12月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。再审申请人中国银行股份有限公司周口分行因与被申请人周口鹏峰汽车贸易有限公司、邵留占、张玉贞借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国银行股份有限公司周口分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年五月八日法官助理刘广富书记员米柏颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8589号 申请执行人：程公伦，男，1935年10月24日出生，住临海市。 被执行人：王彩飞，女，1968年5月2日出生，住临海市。 被执行人：许建军，男，1966年2月21日出生，住临海市。 申请执行人程公伦与被执行人王彩飞、许建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王彩飞、许建军返还申请执行人借款本金110000元并支付利息，案件受理费1366元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人王彩飞、许建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王彩飞、许建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彩飞、许建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彩飞、许建军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划许建军银行账户、申请执行人受偿45961.99元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王彩飞、许建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王彩飞、许建军采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王彩飞、许建军进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8589号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6693号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人范瑞祺，男，1989年12月31日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与范瑞祺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10872号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××、EUT532汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理；轮候查封被执行人名下位于佛山市三水区不动产权，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6693号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1648号 原告：骆弟秀，女，1994年7月4日生，汉族，贵州省遵义市绥阳县。 被告：朱炜，男，土家族，1995年11月21日出生，住贵州省思南县。 原告骆弟秀诉被告朱炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行审理；原告骆弟秀到庭参加诉讼，被告朱炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告骆弟秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租金5700元；2、案件受理费由被告承担。其主张的事实及理由为：因我在吾悦广场营销中心工作，原租房于遵义市汇川区上海路，由于租期即将到期，便决定在上班公司附近租房，通过租房软件了解到海尔大道朗庭豪园有房出租，便联系优居中介公司看房，后经同事介绍，联系到在喜居中介工作的被告，被告称租金比其他中介公司便宜，由于之前我已看过房屋，被告称房屋钥匙被同事拿走无法看房时我也未多想，同时因我可能工作会变动并不急于签订租房合同，但被告称可先签订租房合同，在同年12月1日前若不租可全额退款，我便于2019年11月18日与被告签订了租房合同，约定租期3个月，租金1200元/月、押金2000元、中介费600元，共计6200元，并于同日通过微信向被告转款6200元；后因我工作变动于2019年11月21日提出退房，被告承诺在两个月退还全款，但在2019年11月24日被告通过微信转款退还我500元后，剩余的5700元经我多次催收至今未退还，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告朱炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理对以下事实予以认定： 2019年11月18日，原告骆弟秀与被告朱炜签订《房地产租赁合同》，约定原告向被告租赁位于朗庭豪园的住宅房，租期自2019年12月1日起至2020年3月1日止，租金1200元/月、押金2000元等；原、被告双方分别在该合同出租方、承租方处签名、捺印，被告同时在该合同尾部的备注处书写“此房为三个月付，此房可中途退租，12月1日前可全退”字样内容；同日，原告通过微信向被告转款6200元（含3个月房屋3600元、押金2000元、中介费600元）。后原告于2019年11月24日告知被告不租赁房屋，被告亦于同日退还原告500元，余款5700元经原告催收被告至今未退还，原告遂以前述理由提起本案诉讼。 本院认为，原告骆弟秀因租用位于朗廷豪园的住宅房与被告朱炜签订《房地产租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第四十六条：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，双方构成法律上的房屋租赁合同关系，但该合同关系属附生效的合同关系，亦即双方的房屋租赁合同属未生效的合同，本院对此予以确认；在双方签订合同之后，原告在约定的租期开始前明确告知被告不履行双方所签的租赁合同，亦即双方所签合同并未实际履行，现原告主张被告退还其已支付的房租等费用，结合被告在合同上备注内容，被告在退还原告500元后，尚有5700元款项至今未退还原告，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，故原告骆弟秀主张被告退还租房款5700元的该项诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告朱炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱炜于本判决生效之日起十日内支付原告骆弟秀人民币5700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告朱炜承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判长  姚远 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈璐 书记员唐鸿娅
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126财保7号 申请人：彭馨，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：刘斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人彭馨于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结刘斌在中国农业银行的账户。其银行账户名称为刘斌，开户行：中国农业银行夹江支行，账号为62×××72，冻结金额以136762元为限。彭馨以自己所有的于2020年4月3日登记的车牌号为川Ｌ×××××五菱牌汽车一辆为自己的保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人彭馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结刘斌在中国农业银行夹江支行账号为62×××72的账户，冻结金额以136762元为限，保全期限为一年。 查封彭馨所有的川Ｌ×××××五菱牌汽车一辆,保全期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张又月
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1547号原告：沈丘县李老庄乡源泉自来水有限公司，住所地：沈丘县李老庄乡，统一社会信用代码：91411624553157614P（1-1）。法定代表人：卢东海，总经理。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。被告：杜新民，男，1942年1月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杜立峰，男，1964年5月9日出生，汉族，住沈丘县，系被告杜新民之子。委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。原告沈丘县李老庄乡源泉自来水有限公司与被告杜新民排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县李老庄乡源泉自来水有限公司卢东海及其委托诉讼代理人韩新广，被告杜新民及其委托诉讼代理人杜立峰、闫卫礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县李老庄乡源泉自来水有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，限10日内从原告处搬离；2、依法判令被告自2017年2月7日起支付房屋占用费14000元（暂计至2020年4月7日，每月按300元计算至实际搬离之日止）；3、依法判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2010年因工作需要与被告签订用工协议，招聘被告从事看护工作，约定被告工作期间在厂里居住。原、被告于2016年2月7日签订了劳务协议约定期限为2016年2月7日至2017年2月7日。2016年9月13日沈丘县水利局发文，通知禁止使用65周岁以上人员。原告于2016年9月15日通知被告，与被告解除协议，要求被告十五日之内搬离。被告收到通知后拒不搬离，一直占用原告厂区宿舍，自通知之日起原告与被告解除劳务关系，但被告拒不搬迁，侵犯了原告的合法权益。被告杜新民辩称，被告杜新民与原告沈丘县李老庄乡源泉自来水有限公司系劳动者和用人单位的劳动关系，被告杜新民居住在厂区内也是双方约定的。2011-2015年的2份合同均由原告自来水公司和劳动者保存。我国法律规定劳动争议案件中用人单位举证责任倒置，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条第二款规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。2015年12月31日后，虽然双方并未签订劳动合同，但被告杜新民继续为原告提供劳动，且原告也接受了其劳动。2009年直至2020年4月份被告杜新民仍在为原告公司履行保安职责，进行来客登记、发水井盖的工作。根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。双方之间已经建立了事实劳动关系，且原告自来水公司应依法与被告杜新民补签劳动合同。被告杜新民与原告已经构成劳动关系，而非劳务关系。原告不存在实际损失，要求被告杜新民赔偿没有事实基础。本案是因侵权引起的财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权，应当适用侵权责任法的一般规定。原告自来水公司要求赔偿的前提是其存在实际损失，但根据其起诉状的陈述，其主张的房屋占用费实际不存在，且其并未提供证据证明其以每月300元计算的合理性。根据双方的劳务协议，被告杜新民基于劳动关系居住在原告自来水公司的员工宿舍中，时至今日，被告杜新民仍为原告自来水公司提供劳务。该房屋属于员工宿舍，不可能对外出售或出租。依据谁主张谁举证的原则，原告自来水公司并未充分举证其损失实际存在，以及每月300元计算损失的依据，无权要求被告杜新民赔偿。被告杜新民为原告提供劳务长达10年，且原告拖欠2015年至2020年长达5年半的工资，反而被要求支付所谓的房屋占用费，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。根据双方当事人的举证及陈述，本院可以确认以下事实：原告沈丘县李老庄乡源泉自来水有限公司因工作需要于2010年与被告杜新民签订用工协议，招聘被告从事门卫工作，约定被告工作期间在原告处居住。原、被告于2016年2月7日签订的劳务协议约定被告杜新民的工作期限为2016年2月7日至2017年2月7日。2016年9月13日沈丘县水利局发文，通知禁止使用65周岁以上人员。被告杜新民，一直在原告厂区宿舍居住至今，后原告沈丘县李老庄乡源泉自来水有限公司要求被告杜新民从原告处搬走，引起纠纷。另查明，被告杜新民于2014年开始领取养老保险金，每月1200至1300元。本院认为：被告杜新民已年满七十八周岁，并已领取养老保险金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，因此原、被告之间建立的是劳务关系。被告杜新民已年满七十八周岁，已不能满足原告的工作要求，原告要求被告搬离原告宿舍的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年2月7日起房屋占用费114000元无事实和法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜新民于本判决生效后五日内从原告沈丘县李老庄乡源泉自来水有限公司内搬出。二、驳回原告沈丘县李老庄乡源泉自来水有限公司其他诉讼请求。本案受理费43元（已减半收取），由被告杜新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十一日书记员  齐玉倩
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0223执164号 潘春燕： 关于罗啟纯申请潘春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初335号民事判决书已发生法律效力。因潘春燕未缴纳案件受理费150元，本院立案强制执行。经执行，潘春燕已缴纳200元（案件受理费150元，执行费50元）。至此，本院（2019）粤0233民初335号民事判决书所确定的潘春燕需缴纳的案件受理费已经执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执恢31号 申请执行人：李会敏，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨洋，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行李会敏与杨洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李会敏于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨洋偿还欠款100000元及利息，本院于同日立案强制执行，后向被执行人杨洋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人杨洋立即履行本院作出的（2018）皖0523民初372号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人杨洋未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人杨洋名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，杨洋名下有有银行存款9766.27元（已扣划），有不动产位于马鞍山市××××室，本院已依法对其进行了查封（申请人要求暂不处置），其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人杨洋采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月6日约谈了本案申请执行人李会敏，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，李会敏同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘畅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2337号之一申请执行人朱玲芳，女，汉族，1967年1月31日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人徐国生，男，汉族，1966年8月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人张红桃，女，汉族，1966年5月23日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人朱玲芳依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1410号民事调解书于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2019年11月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐国生、张红桃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行539173元，未执行539173元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月六日书 记 员  俞 璇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1580号 申请执行人象山县第一人民医院（宁波市第四医院）、被执行人吴祥福、吴丹灵、吴伟锦、吴伟文： 申请执行人象山县第一人民医院（宁波市第四医院）诉被执行人吴祥福、吴丹灵、吴伟锦、吴伟文被继承人债务清偿纠纷一案，（2019）浙0225民初4563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县第一人民医院（宁波市第四医院）向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴祥福、吴丹灵、吴伟锦、吴伟文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1580号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初849号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1983年2月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张杰偿还原告代被告支付的代偿款3718.90元；2.被告张杰支付原告代偿款利息，以3718.90元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，12.84元，1、2项合计3731.74元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告张杰支付原告代偿款利息，以3718.90元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年1月26日，被告张杰为购买苹果手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告张杰名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款2758元，其中商品价款2298元（由商家收取），借款管理费460元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年1月26日，被告张杰从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告张杰还款期数为12期，但被告张杰尚欠10期未还，致原告于2018年2月27日支付代偿款3718.90元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告张杰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2015年1月26日，被告张杰为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告张杰向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价2498元，被告张杰借款金额2298元，分12期（月）还款，月还款额为280元，被告张杰向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告张杰出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告张杰和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为2298元，被告张杰同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年1月26日，普惠快信公司依据被告张杰授权，利用被告张杰向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告张杰向出借人借款2758元（含借款金额为2298元和普惠快信公司认为应当向被告收取的借款管理费460元），借款期限为12月，每月还款280元，原告对被告张杰相关债务承担连带保证责任。后被告张杰仅偿还两月后未再偿还借款，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年2月27日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计3718.90元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告张杰的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告张杰的权利义务关系时，认可给被告张杰提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告张杰的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告张杰之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告张杰之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告张杰的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告张杰返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年2月27日给付相应款项，进而以此给付行为向被告张杰主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告张杰主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告张杰返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定尚余借款金额1738元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告张杰提示说明，且借款管理费的享用人不是被告张杰，本院不认定为应由被告张杰偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告张杰主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张杰在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司1738元及其利息（利息的计算方式为：以1738元为基数，按年利率6%标准从2015年1月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保452号之一 解除保全申请人：许绪忠，男，1959年12月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：徐书英，女，1971年7月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：许勇，男，1967年12月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：谢荣华，男，1979年6月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：王娇霞，女，1981年4月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 解除保全申请人许绪忠与被申请人徐书英、许勇、谢荣华、王娇霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日依法作出（2019）湘0405财保452号民事裁定书，裁定冻结被申请人许勇、徐书英、谢荣华、王娇霞在金融机构的存款10714元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人许绪忠于2020年5月20日向本院申请解除对被申请人许勇的上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人许勇、徐书英、谢荣华、王娇霞已经履行完毕，申请人许绪忠请求解除对被申请人的财产冻结或查封，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下: 解除对被申请人许勇、徐书英、谢荣华、王娇霞在金融机构的存款10714的冻结或价值相当的其他财产的查封； 解除对担保人许绪庆在中国银行账号为XXX存折的200000元存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  李 南
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5759号原告：郑少勋，男，汉族，1995年2月26日生，住重庆市涪陵区。委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市茂雅建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-9-28#，统一社会信用代码915001076992700385。本院在审理原告郑少勋诉被告重庆市茂雅建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑少勋于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑少勋撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告郑少勋承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月二十日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2015号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。 主要负责人：史桐融，该行董事长。 委托诉讼代理人：周良良，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，该行工作人员。 被告：福建省益源废物利用有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区，统一社会信用代码91350500666857983E。 法定代表人：柯芽辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：漳州华荣纸业有限公司，住所地福建省漳州市龙海市角美镇吴宅村，统一社会信用代码91350681779635762A。 法定代表人：庄思雄，该公司执行董事兼总经理。 被告：柯芽辉，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄思雄，男，1986年9月8日出生，汉族，福建省晋江市号。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告福建省益源废物利用有限公司、漳州华荣纸业有限公司、柯芽辉、庄思雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费186800元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李金玲 审判员  蔡佳民 审判员  颜 仪 二〇二〇年五月十五日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1445号 申请人：李玲，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：董忠频，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：戴亮，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理申请人李玲诉被申请人戴亮民间借贷纠纷一案中，申请人李玲于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴亮名下的银行存款150000元或者同等价值的房产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，李玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴亮名下的银行存款150000元或者同等价值房产。 案件申请费1270元，由申请人李玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  张勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11543号原告：谢某，女，汉族，1952年1月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。被告：蒋某，女，汉族，1972年3月14日出生，住河南省商丘市。原告谢某与被告蒋某继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于公路局家属院的房屋。2、依法对蒋靖建死亡后的抚恤金进行分割。3、依法判令被告将蒋靖建的火化证交给原告。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲蒋靖建于××××年××月××日办理结婚登记，后蒋靖建于2019年8月份因病死亡，原告在蒋靖建生前一直共同居住在位于公路局家属院的房屋，该房屋也一直登记在蒋靖建的名下；蒋靖建去世后，被告将房门砸开，把原告的所有东西扔之屋外，也不让原告居住，对于蒋靖建的抚恤金也不给原告，且把蒋靖建的火化证拿走，以至于原告无法办理蒋靖建生前单位给予的遗属生活补助，原告多次找被告协商，均没有达成一致意见，实属无奈，为维护自身的合法权益，依据我国法律之规定，提起诉讼，请法庭查明事实，判如所请。被告辩称，继承人存在多名，原告仅起诉我自己，无法合法分割，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系继承纠纷案件。原告谢某要求依法分割蒋靖建死亡后的抚恤金、房屋等，但不能向法庭提供蒋靖建的家庭成员关系证明等证据，无法确定本案被告蒋某是其唯一合法继承人，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年五月二十八日书记员 王瑞乾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6419号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人张国平，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张国平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5632号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6419号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初650号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟偿还贷款本金68892.66元，利息8345.13元、罚息2329.84元、复利903.48元，共计80471.11元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LDC661T37G3651232）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.74%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月25日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LDC661T37G3651232）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币59174.5元，其中本金35747.34元、利息23427.16元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金68892.66元、利息8345.13元、罚息2329.84元、复利903.48元，共计人民币80471.11元。被告李伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月21日，被告李伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李伟所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LDC661T37G3651232）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68892.66元、利息8345.13元、罚息2329.84元、复利903.48元，共计人民币80471.11元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68892.66元为基数）、复利（以所欠利息8345.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LDC661T37G3651232）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为906.0元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1439号原告：吴茂柱，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：高长坤，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住泗水县。原告吴茂柱诉被告高长坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴茂柱撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴茂柱负担。审判员  马鹏飞二〇二〇年五月二十二日书记员  常睿齐
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初1904号原告任志强，男，1977年11月15日生，汉族，河南省长葛市村民，现住西安市长安区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告李贵鹏，男，1983年10月13日生，汉族，陕西省商洛市山阳县村民，现住西安市，身份证号：61252XXXX31013XXXX。原告任志强与被告李贵鹏买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之代理人王锋到庭参加了诉讼。被告李贵鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告口头约定，由原告向被告供应真石漆、乳胶漆、腻子等建筑涂料产品。原告从2018年5月份开始陆续向被告工地供应上述建筑涂料，双方于2018年7月4日第一次结算时，被告还下欠原告材料款38900元，由于被告一时无资金向原告支付遂向原告出具了借条一张，借条载明了金额及还款期限。结算后被告工地还需要上述建筑涂料，原告又向被告供应了部分涂料，计22050元。后原告数次向被告催要上述货款，被告均以各种理由推脱，不予支付。故原告请求判令：1.被告立即向原告支付货款60950元；2.被告向原告支付迟延付款利息2334元（2018年8月4日起至2019年8月4日按年息6%计算），以上总计63284元；3.本案诉讼费及律师费等由被告承担。被告经传票传唤既未到庭应诉，亦未提交答辩材料，无答辩。经审理查明，原、被告系生意合作关系，被告从原告处购买真石漆、乳胶漆、腻子等建筑涂料产品。双方于2018年7月4日结算后，被告还下欠原告材料款共计38900元，由于被告一时无资金向原告支付遂向原告出具了一张借条，该借条载明：“合同签订地：西安。本人（借款人，即乙方）李贵鹏今收到（出借人，即甲方）任志强人民币（大写）叁万捌仟玖佰元整，小写38900元。借款期限自2018年7月14日起至2018年8月14日，共壹个月，利率为每月×%，全部本息于2018年8月14日一次性还清。乙方如提前还款，在向甲方依约偿还本息的基础上，再自愿向甲方补偿×元。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日×%的违约金，除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。法院管辖：西安市人民法院管辖。借款人（签字盖手印）：李贵鹏。身份证号码：61252XXXX31013XXXX.联系电话1566494XXXX.时间：2018年7月14日。”之后因被告工程需要，原告又于2018年7月15日向被告供应了240袋外墙腻子，20元/袋，计4800元；2018年7月18日供应120袋外墙腻子，20元/袋，计2400元；36桶真石漆，225元/桶，计8100元；2018年7月21日供应24+6桶真石漆，计6750元；合计22050元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告经传票传唤未到庭应诉，调解未能进行。上述事实，有开庭笔录、出库单、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告供货，被告拖欠原告建筑涂料款60950元未及时清偿，故对原告要求被告清偿所欠货款及迟延付款的利息的请求应予支持。被告经传唤拒绝到庭应诉，视为放弃行使有关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李贵鹏在本判决生效后立即支付原告任志强货款60950元，迟延付款利息2334元，合计63284元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费1382元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       樊宝卫人民陪审员       李亚宁人民陪审员       姚  静 二○二〇 年 五 月 十三 日 书  记  员       种海洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2881号 原告:杨治卫,男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 被告：唐洪平，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：温丽，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杨治卫与被告唐洪平、温丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨治卫到庭参加诉讼，被告唐洪平、被告温丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨治卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告归还原告借款人民币本金119000元,并判令两被告支付给原告利息44859元(以本金119000元为基数自2019年5月14起暂计算至2020年4月20日,按年利率24%计算;以及累计至2019年5月14日之前的利息25000元)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,被告因资金周转为由向原告借款,原告于2017年8月14日、2018年5月29日、2018年12月22日分三次分别出借并交付给两被告人民币60000元、29000元、30000元整,两被告向原告分别出具了三张借条。且于2019年5月14日向原告出具欠条表示截至当日已欠付原告利息计25000元。现两被告一直拖延归还原告借款,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请法院依法予以支持。 被告唐洪平、温丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告唐洪平、温丽二人系夫妻关系，二被告于2017年8月14日与原告杨治卫签订借款合同，合同约定二被告向原告借款60000元，用于超市进货，使用至2017年9月1日前付清，月息3分。2018年5月29日，二被告又向原告借款29000元，二被告给原告出具一张借条，未注明利息和使用期限。2018年12月22日，二被告又向原告借款30000元，二被告给原告出具一张借条，未注明使用期限和利息。2019年5月14日，被告唐洪平与原告就利息进行结算达成协议，截止2019年5月14日利息为25000元，被告唐洪平给原告出具欠条一张。二被告共向原告借款本金合计119000元，截止2019年5月14日结欠利息25000元。现原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还借款及利息。 本院认为，被告唐洪平、温丽向原告杨治卫借款三笔，借款合计119000元，有当事人陈述，二被告出具的二张借条和双方签订的借款合同在卷，原告与二被告之间民间借贷关系成立。被告未按约定的期限偿还借款，应当承担民事责任；双方约定月息3%，即月利率为3%，未偿还利息只能按月利率2%计算利息，原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持，但有二张借条未约定利息，视为不支付利息；双方就2019年5月14日前利息已经计算为25000元未付，应计算在总利息之中；其中60000元借款，从2019年5月14日计算至2020年4月14日，利息为13200元（60000×11×2%），利息合计38200元（25000+13200）。被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告唐洪平、温丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨治卫借款119000元，支付利息38200元，本息合计157200元（月利率按2%计算，利息计算以60000元为本金，计算至2020年4月14日止，以后利息计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨治卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1789元（原告预交），由被告唐洪平、温丽共同负担1722元，原告杨治卫负担67元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  张小雨 附（2020）皖1225民初2881号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2980号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人万贤良，男，汉族，1962年9月7日出生，住四川省彭州市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与万贤良金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初12295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为27022.20元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12295号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖金龙
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民督2号 申请人：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 被申请人：王玉君，男，1970年4月28日出生，汉族，住济南市商河县。 申请人山东景诚物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人山东景诚物业管理有限公司所主张的物业费收取标准与其与被申请人王玉君签订的《临时规约》中的约定不一致，双方债权债务关系及应收取物业费数额并不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回山东景诚物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王兴宝 二〇二〇年五月十三日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6623号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人李载生,男，汉族，1985年10月6日出生，江西省宜春地区万载县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉李载生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李载生应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9997.85元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6623号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢182号关于申请执行人杨涛与被执行人孙茂顺借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2017）鲁0124执614号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法扣划被执行人孙茂顺在银行的存款50800元。本院于2020年5月18日向申请执行人杨涛过付案款41920元，向被执行人孙茂顺过付生活费8880元。至2020年5月18日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执353号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙某。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行王某民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3673号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3673号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 牟 锦 二〇二〇年五月十一日 书记员 张芳平
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0321民再11号 原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。住所地：台安县恩良路南天成综合楼东数第一开间。 法定代表人：黄丽军，系该公司经理。 被告：李忠义，男，1965年9月14日出生，汉族，农民。住所地：台安县。 被告：王天朋，男，1962年1月5日出生，汉族，农民。住所地：台安县。 原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告李忠义、王天朋民间借贷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）辽0321民监6号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。 经本院审查认为，本案原裁判事实清楚，程序合法，适用法律准确，裁判结果正确，不存在错误，本案不应再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）辽0321民监6号民事裁定书。 院 长 于德水 二〇二〇年五月八日 书记员 巴星华
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初642号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张许磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北省沙河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张许磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告张许磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张许磊偿还贷款本金70334.97元，利息14893.40元、罚息20822.34元、复利5988.91元，共计112039.62元（以上利息计算至2019年11月24日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LGBL2AE07EY154471）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月22日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LGBL2AE07EY154471）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币33034.45元，其中本金20665.03元、利息12115.07元、罚息163元、复利91.35元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金70334.97元、利息14893.40元、罚息20822.34元、复利5988.91元，共计人民币112039.62元。被告张许磊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月19日，被告张许磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张许磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张许磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为18791.9元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张许磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张许磊所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LGBL2AE07EY154471）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张许磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70334.97元、利息14893.40元、罚息18791.9元，共计人民币104020.27元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LGBL2AE07EY154471）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1270.0元，由被告张许磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初252号原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住所地。诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：王志峰，男，汉族，1986年2月15日出生，住所地。原告唐光华诉被告王志峰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告唐光华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光华自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告唐光华负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月十三日书记员  魏艳然
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初973号原告：尹长年，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：尹晨，北京市中银律师事务所律师被告：俞泽清，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：帖晓曼，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩武，北京市京师律师事务所律师。被告：吴先水，男，1963年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。原告尹长年与俞泽清、吴先水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹长年的委托诉讼代理人尹晨、被告俞泽清的委托诉讼代理人帖晓曼、被告吴先水的委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹长年向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞泽清向原告尹长年偿还借款本金人民币100万元及利息（借款利息按100万元本金，月利率1.5%，从2016年3月11日计算至实际付清之日止）；2、判令被告吴先水对被告俞泽清的上述欠款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告俞泽清与原告尹长年签署《借款合同》，向原告尹长年借款人民币1000000元，约定借款月利率为1.5%，还款期限为6个月（即到2016年5月10日），被告吴先水在上述《借款合同》签字作为被告俞泽清的保证人，为被告俞泽清的上述借款承担连带清偿责任。当时，原告尹长年有1000000元款项在其朋友张寿松处。2015年12月11日，原告尹长年指示张寿松按照被告俞泽清的要求，分别向被告俞泽清汇付借款200000元和向被告吴先水汇付800000元。之后，被告俞泽清按照月息1.5%利率，向张寿松汇付了3个月（2015年12月10日至2016年3月10日）的借款利息45000元。现借款期限早已届满，原告尹长年多次要求被告俞泽清归还上述借款本金1000000元及利息720000元，被告俞泽清至今未还。被告吴先水至今也未向原告尹长年承担连带保证责任，归还上述欠款的本金与利息。故此，原告尹长年依法提起本次诉讼，请求贵院依法判决，支持原告尹长年的全部诉请，以维护原告尹长年的合法权益。本院经审查认为，虽然尹长年与俞泽清、吴先水签订了《借款合同》，但现有证据不能证明尹长年实际直接出借给俞泽清1000000元，也不能证明是案外人张寿松按照尹长年的指示将尹长年本人所有的1000000元出借给俞泽清，况且本次借款的资金来源是北京市丰台区和县企业商会下设的互助基金会的资金，由尹长年负责借贷运作，由张寿松保管基金和负责出纳工作。故本案尹长年作为原告其主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尹长年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院审 判 长  王恒武人民陪审员  张克鹏人民陪审员  芮明洲二〇二〇年五月十四日书 记 员  陆忠飞附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初706号 原告：陈法祥，男，生于1980年8月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：欧素碧，女，生于1972年3月17日，汉族，住四川省绵竹市。 原告陈法祥与被告欧素碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告陈法祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈法祥撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黎 晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初100号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李秋华，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，2015年2月、2017年9月被桂林市临桂区人民法院分别判处有期徒刑八个月，有期徒刑七个月，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2020年1月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人李秋华犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于4月27日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李秋华到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年11月22日12时许，被告人李秋华伙同沈某（在逃）至桂林市象山区第二人民医院铁西医院门口，见被害人刘某1停放在该处的一辆日立牌电动车（价值人民币451元）钥匙未取，李秋华遂将电动车盗走。作案后，李秋华将电瓶销赃，车架丢弃。破案后，赃物无法追缴。 2019年11月22日18时许，被告人李秋华至桂林市象山区上海路26号秀阁美发沙龙门口，见被害人邓某停放在该处的一辆绿源牌电动车（价值人民币676元）未拔钥匙，李秋华趁无人之机将车盗走，后将电瓶销赃，车架丢弃。破案后，赃物无法追缴。 2019年12月9日，被告人李秋华伙同沈华兴至桂林市象山区龙船坪119号附近工地厕所旁，由沈某望风，李秋华将被害人李某停在该处的一辆台菱牌电动车（价值人民币822元）接线盗走，后二人将被盗车辆销赃。破案后，赃物无法追缴。 2019年12月15日15时许，被告人李秋华伙同朱某（在逃）至桂林市象山区建消防分公司门口，刘某2使用事先准备好的钥匙将被害人廖某1停放在该处的一辆红色本铃牌电动车（价值人民币651元）车锁扭开盗走，后将电瓶销赃，车架丢弃。破案后，赃物无法追缴。 2019年12月28日，被告人李秋华至桂林市象山区民主路52号桂林三花酒文化博物馆门口，使用事先准备好的钥匙将被害人曾某停在该处的一辆大阳牌凯旋48V电动车（价值人民币376元）车锁扭开盗走，后李秋华将车开至上海路立交桥时被巡逻民警拦下盘查。破案后，赃物已发还被害人。 公诉机关认为，被告人李秋华到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李秋华有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还清单、领条、涉案物品价格认定结论书、视频截图、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人李秋华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李秋华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额为人民币2976元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李秋华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人李秋华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人李秋华退赔被害人刘某1经济损失人民币四百五十一元，退赔被害人邓某经济损失人民币六百七十六元，退赔被害人李某经济损失人民币八百二十二元，退赔被害人廖某1经济损失人民币六百五十一元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1251号之四申请执行人徐丕东。被执行人韩纪兰。本院在执行徐丕东与韩纪兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩纪兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩纪兰在临沂市平邑县支行一所账户存款810400元。实际冻结6295.04元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月七日书记员  王健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督221号申请人：何宁，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省夏邑县。被申请人：郑州飞道科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路19号联通大厦902室，统一社会信用代码914101050962678097。法定代表人：赵展，执行董事兼总经理。申请人何宁与被申请人郑州飞道科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月2日发出（2020）豫0105民督221号支付令，限令被申请人郑州飞道科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督221号支付令自行失效。申请费3元，由申请人何宁负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  赵淑霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初81号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈希，男，1997年12月22日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市大丰区。曾因盗窃于2007年5月23日被江苏省盐城市公安局亭湖区分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2017年10月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2019年4月被江苏省盐城市大丰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年12月7日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人王存迪，茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人陈希犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序，期间因疫情原因2020年1月24日至3月26日不计入审理期限，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人陈希及其辩护人王存迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈希与被害人吴某在以男女朋友相处期间，无意间知悉了吴中国银行储蓄卡密码。2019年10月23日凌晨，被告人陈希携带从吴某出租房内盗窃的中国银行储蓄卡，在十堰市茅箭区人民路湖北医药学院附近中国工商银行柜员机上，盗取了吴银行账户内的人民币1400元，并将钱款全部用于个人挥霍。事后，吴某怀疑是被告人陈希盗窃其银行卡，但被告人陈希矢口否认。被告人陈希被公安机关抓获到案后能自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示如下证据：被告人陈希的户籍信息、前科材料等书证；被害人吴某的陈述；被告人陈希的供述与辩解；十堰市公安局茅箭区分局的检查笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人陈希曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈希对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对被告人陈希在拘役三个月至有期徒刑六个月之间判处刑罚。被告人陈希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，辩称愿意赔偿被害人损失，请求从宽处理。其辩护人王存迪提出的辩护意见是：被告人陈希如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议从宽处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：公安机关受案登记表；被害人吴某的陈述；十堰市公安局茅箭区分局现场检查笔录及照片；书证银行卡交易流水明细清单；监控视频及视频侦查工作记录表；抓获经过；前科刑事判决书、户籍信息；被告人陈希的供述等。本院认为，被告人陈希曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈希自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见成立。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈希犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止；罚金限在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人陈希退赔被害人吴某人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年五月八日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执415号浙江汉坤金融信息服务有限公司、黎文仪：浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行黎文仪借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的全案执行完毕申请，依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8939号裁决书于2020年5月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初150号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄家禄，男，1961年3月11日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月23日被鹿寨县公安局取保候审，同年4月30日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 被告人蒙后松，曾用名蒙世雄，男，1957年3月22日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月23日被鹿寨县公安局取保候审，同年4月30日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2019]131号起诉书，指控被告人黄家禄、蒙后松犯非法捕捞水产品罪，建议判处罚金人民币4000元。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实：2020年3月4日15时许，被告人黄家禄、蒙后松在鹿寨县中渡镇石墨村兰家屯面前水沟采用电鱼机捕鱼，被当场查获。 另查明，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔时间，被告人黄家禄、蒙后松因上述行为于2020年3月9日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼工具一套，并处罚款人民币六千的行政处罚（罚款已缴纳）。同年3月18日鹿寨县公安局立案调查后，于3月23日电话传唤二被告人到办案机关鹿寨县公安局中渡派出所接受调查，当日二被告人到办案机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人黄家禄、蒙后松违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，二被告人行为已构成非法捕捞水产品罪，二被告人均系主犯，具有自首，认罪认罚的情节。 判决主文一、被告人黄家禄犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（其中被行政处罚罚款人民币3000元折抵罚金3000元,剩余罚金已缴纳。） 二、被告人蒙后松犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（其中被行政处罚罚款人民币3000元折抵罚金3000元,剩余罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年五月十一日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执865号大庆市萨尔图区宏达机械厂、大庆市隆盛达管件制造有限公司：大庆市萨尔图区宏达机械厂、大庆市隆盛达管件制造有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑0602民初2593号民事判决书，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租金43840元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1488元。本案在执行过程中，被执行人自行给付案款45000元且剩余案款已私下给付完毕，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2593号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8986号原告：迟锋，男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：甘勇，广东欧胜律师事务所律师。被告：徐超，男，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。原告迟锋诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘勇以及被告的委托诉讼代理人王春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款本金49000元及利息（利息以49000元以本金，从起诉之日起按年利率6%计至实际给付之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系广州某医院医生，被告系同乡商人，多年至交好友，常有往来。2016年起，被告以经商资金周转为由，多次向原告借款，原告本着好友帮忙原则，自2016年至2017年共向被告出借多笔款项（其中借出的四笔借款，两张借条已另案起诉）。2017年4月起，被告以“家庭需要”为由向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账及现金方式向被告出借49000元。上述借款出借后，原告多次向被告要求返还借款，但被告一直以经商资金紧张未能支付。2018年1月30日，被告向原告出具一张借条，后原告多次催要该款，被告均以生意困难未有拒绝支付，故诉至法院。被告辩称：对本案欠款事实及金额均予以确认，对原告主张的利息标准无异议，但由于投资生意失败目前负债较多，请求分期支付，原告给予一定的宽限期。经审理查明：2018年1月30日，被告作为借款人出具《借条》一份，内容：借款人徐超因家庭需要向迟锋借款现金49000元。借款人在签署本借条时已以银行转账或网络转账方式收到借款现金49000元，并出具本借条等。诉讼中，关于借款本金交付情况，原告表示：在2017年9月16日原告通过支付宝转账10000元给被告，2017年9月17日原告通过支付宝转账5000元给被告，2017年4月4日原告通过微信转账20000元给被告，另其他通过现金交付给被告的，总共49000元。同时为证明上述借款本金交付情况，原告提交支付宝转账电子回单及微信支付交易明细证明作为证据。被告则表示：确认上述借款本金交付情况。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款合计49000元，手持被告署名出具的《借条》为凭，同时对借款本金交付情况进行说明并完成初步举证；而被告对原告主张的借款事实和借款金额亦予以确认，故本院予以采信。现未有证据反映被告已作还款，故原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。利息标准，鉴于双方未书面约定借款期限以及借期内利息，故原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计付，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告迟锋返还借款本金49000元以及利息（自2020年2月19日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。本案受理费减半收取513元（原告迟锋已预付），由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二〇年五月十三日书记员  曹祖麟法庭记录张美琪
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执240号申请执行人：宋×，山西省文水县城内人（城关派出所）。被执行人：张×，山西省文水县城内人。本院在执行宋×申请执行张×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张×银行存款13466元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人张×应负担的案件受理费137元申请执行费104元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月十三日书记员 张一咪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1388号 玉林市光大房地产开发有限公司、邱显滔、郑艺萍： 申请执行人邱显滔、郑艺萍与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1364号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2206号 申请人：李培济，男，1986年3月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：王卫兵，男，1976年11月6日生，汉族，户籍地河南省范县，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：王利侠，女，1984年3月20日生，汉族，户籍地安徽省太和县，住江苏省无锡市锡山区。 申请人李培济于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人王卫兵、王利侠价值165000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王卫兵、王利侠的银行存款165000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘明坤
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初95号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人王德东，男，1994年8月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址蓬莱市。2019年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人王德东犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人王德东到庭参加诉讼。本案曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年6月19日晚，张某与被害人解某1在蓬莱市龙华大酒店吃饭时发生争执，当日23时许，被告人王德东到龙华大酒店接张某时，听到解某1倚着电线杆骂张某，便上前用脚踢解某1面部，导致解某1头部因撞到电线杆而左额部蛛网膜下腔出血、面部瘢痕、左眼部挫伤。经鉴定，解某1之损伤属轻伤二级。案发后，被告人王德东赔偿被害人解某1经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人王德东的行为构成故意伤害罪,且认罪认罚，建议判处被告人王德东十个月至一年二个月有期徒刑。被告人王德东对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人解某1陈述、证人张某某等人证言、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息表、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王德东主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王德东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  王连文人民陪审员  赵灿盛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 震
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1974号原告：李久刚，男，1989年9月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：辛灵美，女，1990年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李久刚与被告辛灵美之间民间借贷纠纷一案中，原告李久刚于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辛灵美的起诉。本院认为，原告李久刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李久刚撤回起诉。案件受理费87.5元（已减半收取），由原告李久刚承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年五月二十日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：王学定，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王学定信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3041号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：王学定于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金4776.01元、利息67.41元、已过期消费分期余额1436.39元，合计6279.81元，并承担自2019年3月8日至偿清之日以6212.4元为基数，以日利率万分之五计算利息。另被执行人陈海洋担负案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人王学定有五辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年5月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人王学定有五辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐