广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2750号原告：曾碧红，女，1980年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梓豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟伟志，男，1977年1月2日出生，汉族。原告曾碧红诉被告钟伟志民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾碧红及其委托诉讼代理人刘梓豪，被告钟伟志到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告曾碧红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款115000元。2、请求判令被告按照年利率6%向原告支付利息（以115000元为本金，自2014年1月1日起暂计至2020年1月1日的逾期利息41400元，以实际逾期天数计算逾期利息）。3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年底，被告因为投资生意需要资金，向原告提出借款请求，原告基于双方朋友关系答应被告的借款请求。2012年10月上7日原告从自己的广州农村商业银行账户（账号：00×××92）取出50000元人民币（大写：伍万元）借给被告，2012年12月工8日原告从自己的广州农村商业银行账户（账号：00×××92）取出10000元人民币（大写：壹万元）借给被告，在此期间原告还通过现金的方式借给被告55000元人民币（大写：伍万伍仟元），截止至2013年2月23日，原告共向被告出借115000元人民币（大写：拾壹万伍仟元）。被告也于2013年2月23日向原告出具借条对借款事宜予以确认，并承诺会于2013年底将借款还给原告，但直至2013年底被告并未如约返还借款。被告多次提出延期还款的请求，并重新出具借条，原告基于对被告的信任答应延期还款请求，并于2014年2月23日再次从广州农村商业银行账户（账号：00×××92）取出10000元人民币（大写：壹万元）借给被告。但直至2015年2月23日，被告仍未还款，并出具了新的借条给原告，并载明2015年底还3万，2016年底还7万。由于被告多次向原告表示自己经济紧张，原告基于双方好友关系以及希望被告尽快履行还款约定，便同意了被告提出的只还100000元（大写：拾万元）的请求。但即便如此，截至2015年底，被告仍未按约定还钱，原告曾多次前往被告住处要求被告还钱，被告还对原告实施暴力行为，打伤原告。直至2019年4月5日，在原告的强烈要求下，被告再次向原告出具了一份借条，借款金额100000元，约定2020年向原告还清。自此之后，被告就将原告的电话拉黑，对于原告发送给被告的微信、短信均故意不回复。综上，被告多次出具的借条是对借款事宜的反复确认，但被告在多次出具借条的情况下，并未还款，其出具借条的行为只是为了欺骗原告，达到不还款的目的，被告多次不还款已经构成根本违约。而后原告委托律师出具律师函，被告也无动于衷，毫无还款意愿。因此恳请法院依法判令被告返还借款115000元及被告按照年利率6%支付从2014年1月1日至2020年1月1日暂计41400元的逾期利息，后续按实际逾期天数支付给原告。被告钟伟志辩称，原告事实与理由隐瞒了很多事实，我与原告同居6年，当时双方认识是住宿舍，双方经营一家沐足城，就是那时候我去打理一家沐足城，那是那时候我职务是经理，但是我不是股东，同时我认识了原告，不久时间我们是男女关系，男女朋友，那时候沐足城有三个股东，有一个股东要退出，他们问我要不要顶上他股东位置，那时我没有也可以说是没有钱，我就跟我的女朋友曾碧红同志讨论，原告支持。那时候我记得应该是取了30000元钱入股，但同时我也跟他重复地讲了，问了他几次投资有风险，要不要投，她说投，后来因为公司的经营不景气，经常亏，我在那里打理那家公司，同时是股东的情况下打理那家公司。3到4年，我没有拿过一分钱工资，同时我入股的时候我跟他讲了，我说我占20%的股份，盈利的情况下，你拿5%，因为是男女朋友关系，所以说在这一层方面我们就没有觉得非常的清楚，经营3、4年不是很景气，月月亏，她取得这些钱因为是我不确定，他觉得这些钱的话有可能有部分等到这里面来了，但同时的话我个人是在那里工作3、4年，我是股东的情况下我打理，我是有工资的，但是3、4年我一分未取，工资都亏了进去，后来一直不景气，以后到那时候我和我女朋友曾碧红同志经常奔波去，早前，后来因为实在的没办法了，也因为股东之间的不和，逼着我撤出来，那时候可能打了一个借条，我身为军人出生，我认为男人的话，他既然说这个算我的，我认为男人的话就不应该讲太多，并且说是男女关系，所以说我就打下了这个借条，借条。他出示了这几份借条说句实话，这个钱我有的话别说10万、20万，50万都可以，因为他跟了我6年，退出来以后我就打了这个借条，它通过这些年的话陆续叫我打了几份借条，打了几份借条的话，第一份我刚刚看了。我看了一下借条，第一份是115000元，第二份变成10万，这是我们两个人在探讨。这115000后来改成10万，也是曾碧红同志也是我们两个人探讨的，我说有钱了的话没问题的了，115000或者10万都没问题，别说我有钱了的话，有10万、20万，50万都没问题，这个都没问题的。因为我认为的话要珍惜缘分，要珍惜感情，既然在一起相处了6年的话，不要因为这些钱的话搞得破裂，但是现在上法庭了，所以说法院怎么审判的话，我认为还是要针对法院的决定。原告曾碧红回应称，原、被告之间的借款，是被告自己想要投资经营沐足店，因自身资金不足而向原告借款，然后第一次的借款金额是是5万元，而并非被告所说的3万元。后续被告因经营需求陆陆续续的向原告借钱。在被告另外在被告写下115000元，也就是2013年2月23日的欠条之前，其实已经向原告出示过一张借条，因为写下了新的借条，所以就把之前的借条撕毁了。后续因为被告多次到应还款的日期，均未还款。在被告多次的恳求下，原告不忍心的情况下，便同意了被告重新写下借条的行为。在原被告双方分开后，原告多次向被告讨要欠款，但被告均拖延，甚至严重的情况下，还会动手殴打原告，被告多次写下借条的行为，实际上并没有真正的想要偿还，仅是在拖延时间。同时在双方分开后，原告多次致电、微信联系被告，被告均没有回应或接听电话，原告委托律师后，律师也多次联系被告，被告均拒接电话，其行为已经明确的表明其不予履行借条的还款义务。另外借条，并不是在被告退出沐足店股后才出具的。是一开始向原告借投资款的时候，就已经出具了。原告曾碧红向本院提交以下证据：1、借条三份，2、曾碧红存折取款记录，3、原被告双方聊天记录一份，4、律师函一份，5、曾碧红居住证复印件一份，6、与钟伟志通话录音，并拟以此支持其诉讼主张。被告钟伟志没有向本院提交证据，其确认证据1中三份借条为其书写出具，否认有收到原告寄送的律师函。本院经审查原告曾碧红提交证据并结合庭审质证、陈述，认定事实如下：原告曾碧红、被告钟伟志曾为情侣关系。在双方交往期间，被告钟伟志因参与经营沐足店向原告陆续借款。2013年2月23日，被告向原告出具一份借条，内容为，“今借曾碧红人民币拾壹万伍仟圆正（115000），年底归还。”2015年3月23日，被告重新向原告出具借条，内容为“今借曾碧红人民币拾万圆整。2015年底还3万，2016年底还7万。”2019年4月5日，被告再次向原告出具借条，表示借到原告10万元，承诺2020年底还清。原告提供其名下定期存折流水记录，拟证明其向被告出借资金来源。存折流水显示，2012年10月17日，原告整存整取方式取款50000元，2012年10月17日再次整存整取方式取款10000元，2014年2月23日再次支取10000元。被告表示无法确认上述取款与出借之间的关联性。原告通过微信方式向被告追讨欠款，被告回复“我今年底之前把那五万追回来先给你一半”。原告于2019年11月6日向被告邮寄律师函，被告表示未收到律师函。投递详情显示邮件于2019年11月7日由他人代为签收。原告于2020年3月15日以电话方式向被告追讨欠款，谈话中双方确认多次修改借条的内容，原告将电话录音作为证据提交。以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证。本院认为，欠款应当及时偿还。被告陆续向原告借款，并出具借条确认借款金额为115000元，本院确认双方存在民间借贷法律关系。关于借款本金，按照双方当事人对几份借条变更的陈述，可确认双方在2015年协商一致将借款本金确认为人民币10万元。原告主张借款本金超出10万元的部分，本院依法予以驳回。至于借款利息，因双方并未约定借款利息，原告可请求自被告承诺还款的次日按年利率6%计算逾期还款利息。按照2015年3月23日双方修改借条金额时的约定，被告应当在2015年底还3万，现被告失信未履行承诺，原告可主张自2016年1月1日计算利息。鉴于双方当事人之间曾为情侣关系，被告第三次向原告出具借条，应当认定为双方再次确认借款事实，不应作为原告再次同意被告延期还款的意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟志应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾碧红偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告曾碧红的其他诉讼请求。案件受理费1714元，由原告曾碧红承担224元，被告钟伟志承担1490元。原告曾碧红已向本院预缴受理费1714元，本院不予退回，由被告钟伟志在履行判决义务时一并向原告曾碧红支付受理费1490元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年五月十九日书记员 何震宇