湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初487号原告：林艮环（系受害人张某之母），女，1968年2月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市。原告：张训华（系受害人张某之父），男，1966年1月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市。原告：张可欣（系受害人张某之女），女，2014年11月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市后湖农场管理区大风车幼儿园学生，住湖北省潜江市。法定代理人：雷某（系原告张可欣之母），女，1989年6月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。上列三原告共同委托代理人孙万霞，湖北楚之杰律师事务所律师。被告：韩国斌，男，1971年10月21日出生，汉族，江苏省灌南县人，中石化江汉油田采油厂职工，住湖北省潜江市。被告：王登成，男，1967年11月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，中石化江汉油田油建公司职工，住湖北省潜江市。上列二被告共同委托诉讼代理人杨明友，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。被告：张庆丽，女，1965年1月15日出生，汉族，湖南省桃源县人，无业，住湖北省潜江市。被告：夏昊然，男，1996年9月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，深圳市合旺电器公司员工，住湖北省潜江市。被告：曾海，男，1977年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，中石化江汉油田供应处职工，住湖北省潜江市。原告林艮环、张训华、张可欣与被告韩国斌、王登成、张庆丽、夏昊然、曾海侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告林艮环、张训华及原告林艮环、张训华、张可欣的共同委托诉讼代理人孙万霞，被告韩国斌、王登成及其共同委托诉讼代理人杨明友，被告张庆丽、夏昊然、曾海到庭参加诉讼。诉讼中，被告韩国斌、王登成向本院申请追加曾海为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查于2019年11月15日作出参加诉讼通知书，通知曾海作为本案的共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿三原告损失396541元，其中死亡赔偿金689100元、被扶养人生活费167972元、丧葬费30280.50元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金100000元，共计991352.50元，由被告按照40%比例承担赔偿责任，即396541元（991352.50元×40%）；2、各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：受害人张某与韩国斌系多年的朋友。2019年7月16日，张某与夏昊然一起开车前往韩国斌家。当晚，韩国斌请张某、夏昊然留下吃饭喝酒，并电话联系张庆丽、王登成等五人一起前来喝酒。饭后，张某、夏昊然应邀去饭店隔壁的KTV唱歌，唱歌期间，又喝了一个多小时的酒，其中张某喝酒最多。当晚22时许，张某与夏昊然先行离开，由张某负责驾车离开，夏昊然乘坐在副驾驶位置，其他人员未进行阻拦。刚发车不久，张某驾驶的浙Ｄ×××××白色小型普通客车（副驾驶乘坐夏昊然）沿江汉油田广王路由东向西行使至广华二矿弯道路段超车时，车辆撞向广王路北侧树木即电线杆，导致车辆翻在广王路北侧行车道上，造成车辆受损、张某当场死亡、夏昊然受伤的道路交通事故。事故发生后，经对张某血液中乙醇含量进行检验，张某血液中乙醇含量为138.7mg/100mg，张某属于醉酒后驾车。原告认为，被告与张某在一起喝酒，相互之间产生了安全保障的注意义务。这种注意义务包含：可能导致侵害结果的预感义务和为避免损害结果发生而应采用积极办法的防止义务。具体表现为：1、明知其中一人已经喝多的情形下，一起喝酒的人应该劝阻或谢绝与其喝酒；2、对于已经喝醉的人，要将其安全送到家中，同时告诉其家人其醉酒程度，避免耽搁最佳救治时机；3、对于喝酒的人，一起喝酒的人应该劝其不得驾车等，但本案中，被告作为聚会的参与者，没有对张某的生命安全尽到注意、照顾、帮助、阻止开车等义务，最终导致张某醉酒后驾车发生交通事故且当场死亡的结果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，各被告对张某的死亡应程度相应的连带赔偿责任。被告韩国斌、王登成共同辩称，被告韩国斌、王登成不承担责任亦不承担本案诉讼费用。1、本案交通事故经公安机关认定，张某属醉酒后驾驶车辆发生交通事故导致自身死亡，张某在醉酒的情况下开车是不以预见到其行为及其发生交通事故，可能会造成自己和他人生命损害和损失的结果，而没有停止该行为，放任损害结果的发生，其行为存在自身故意。交通事故是张某死亡的唯一直接原因，喝酒和醉酒不能直接导致张某死亡。张某直接驾驶车辆是违法行为，对违法者造成的一切后果应由违法者自行承担；2、夏昊然与张某系朋友关系，夏昊然与张某在饭前和喝酒过程中都口头承诺由其代驾开车，相互之间形成的安全保障的契约，夏昊然应承担在张某喝酒后帮助代驾开车保护张某安全的义务，且在喝酒过程中，同桌饮酒的韩国斌、王登成等人均劝阻张某喝酒不开车，开车不喝酒，并促使张某当场将车钥匙交给夏昊然，张某与夏昊然开车离开回家时，也是夏昊然驾驶车辆安全驶上五七大道离开，张某乘坐在副驾驶位置。韩国斌、王登成已经尽到了注意、照顾、帮助和阻止张某开车的义务，韩国斌、王登成不应承担赔偿责任，张某死亡导致的损失应由夏昊然承担。被告张庆丽在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：事发当天在餐馆吃完饭后到歌厅唱歌，张某因有事要回后湖，张某只唱了一首歌，张某在歌厅没有喝酒，被告张庆丽将张某和夏昊然送到了歌厅大厅，被告张庆丽碰到了熟人，于是要刘某2久将张某及夏昊然送出去并嘱咐刘某2久提醒张某及夏昊然注意安全，要求夏昊然开车。被告张庆丽尽到了对张某的提醒、照顾责任，被告张庆丽不承担责任。被告夏昊然在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：在餐馆吃饭的时候，不是最先上的饭，饭是最后上的，也不是证人刘某1给夏昊然盛的饭。夏昊然当时也喝酒了，张某也没有把钥匙交给夏昊然，只是把钥匙放在桌子上。吃饭期间，张某上了两次厕所并还吐酒了。夏昊然在吃饭期间喝了4瓶啤酒，张某喝了接近3杯散装50度左右白酒约8两，喝了1瓶左右啤酒。吃完饭后，张某比较兴奋。去唱歌的时候，在餐馆门口张某将车钥匙交给夏昊然，夏昊然驾车到向阳俱乐部停车场。在歌厅张庆丽和张某坐在一起，夏昊然和张某也喝了啤酒，夏昊然喝了2瓶左右啤酒，张某喝了4瓶左右啤酒。出门回去时，刘某2久是不让张某开车要夏昊然开车，但夏昊然没有驾照也喝多了酒，就驾车行驶到向阳俱乐部门口的五七大道处，张某知道夏昊然喝多了又没有驾驶证便主动要求他自己来开车，两人就换了位置，由张某驾驶车辆。夏昊然与本案其他被告均不认识，其他被告是朋友关系，他们的陈述不真实。被告曾海在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：：2019年7月16日，被告曾海应韩国斌邀请陪张某吃饭，在吃饭前曾海问了张某是怎么来的，怎么回去，张某告知曾海他带了夏昊然过来开车，张某将车钥匙交给夏昊然后，大家才敢让张某喝酒。期间，坐在夏昊然旁边的张庆丽还看了并闻了夏昊然的杯子，确定不是酒。吃完饭后曾海就离开了，以后发生的事情曾海不清楚。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对三原告提交，五被告无异议的证据一（即三原告常住人口登记卡复印件、原告林艮环、张训华及受害人张某的居民身份证复印件、原告张可欣出生医学证明复印件、证明及潜江市人民法院民事调解书复印件）、证据二（即湖北省公安人口信息查询服务反馈单复印件及夏昊然的居民身份证复印件）、证据三（即道路交通事故认定书复印件、居民死亡医学证明复印件及火化证复印件）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院逐一认定如下：原告提交的证据三，系夏昊然的书面证言，证明张某死亡当天被各被告劝酒导致醉酒死亡，张某的死亡与各被告劝酒的行为之间具有因果关系，因夏昊然系本案被告，其所作的该份书面证言与其当庭陈述内容不一致，且张某系醉酒驾驶车辆发生交通事故死亡，本院不予采信。被告韩国斌提交的证据一，系证人刘某1的书面证言及出庭作证的证言，证明张某及各被告于2019年7月16日下午17时30分左右在证人刘某1经营的“闻香小吃”餐馆就餐，夏昊然因需要开车在聚餐中没有饮酒，张某在餐桌上将车钥匙交给夏昊然，因其证言具有不确定性，本院不予采信；被告韩国斌提交的证据二，系证人刘某2九的书面证言及出庭作证的证言，证明张某及各被告于2019年7月16日下午17时30分左右在证人刘某1经营的“闻香小吃”餐馆就餐，夏昊然因需要开车在聚餐中没有饮酒，张某在餐桌上将车钥匙交给夏昊然，聚餐完毕后，证人刘某2九同张某及夏昊然一起到江汉油田向阳俱乐部“帝豪”歌厅唱歌，期间没有饮酒，后张某与夏昊然离开时，是夏昊然开车，张某坐在副驾驶，能够证明张某与夏昊然从“帝豪”歌厅出来后是夏昊然驾驶车辆，张某坐在副驾驶位置，且与夏昊然当庭陈述的过程基本一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：张某与韩国斌系朋友关系。2019年7月16日下午，张某电话邀约夏昊然到张某在潜江市后湖管理区家中，要夏昊然陪同将张某从浙江带回的黄酒送到江汉油田被告韩国斌家中。张某驾驶浙Ｄ×××××白色普通客车与夏浩然到达被告韩国斌处将黄酒送给被告韩国斌后，被告韩国斌于当日17时30分左右请张某及夏浩然在江汉油田向中小区“闻香小吃”餐馆就餐，同时邀约王登成、张庆丽、曾海、刘某2久参加就餐。席间，张某喝了两杯半约7、8两散装50度左右白酒，另喝了2、3瓶啤酒，刘某2久、曾海参加喝白酒，韩国斌、王登成、张庆丽、刘某2九喝的啤酒。在进餐期间，各被告劝阻张某喝酒不开车、开车不喝酒，张某将汽车钥匙交给夏浩然。吃完饭后，由夏昊然驾驶车辆将张某、张庆丽及刘某2九送到江汉油田向阳俱乐部“帝豪”歌厅唱歌，韩国斌、王登成、曾海未参加。唱歌期间，因张某有其他事情需要提前回潜江市后湖管理区，张庆丽及刘某2九将张某、夏浩然送至“帝豪”歌厅大厅并由刘某2九送至大厅外，提醒由夏浩然开车并目睹由夏浩然将车从停车场开到“帝豪”歌厅大门口，并由夏浩然驾车离开，张某坐在副驾驶位置。当日22时许，张某驾驶浙Ｄ×××××白色普通客车（副驾驶乘坐夏浩然）沿江汉油田广王路由东向西行驶至广华二矿弯道路段超车时，车辆撞向广王路北侧数目及电线杆，导致车辆翻在广王路北侧人行道上，致使车辆受损，张某当场死亡，夏浩然受伤的道路交通事故。荆州楚信盛元司法鉴定中心对张某在案发时血液中乙醇含量进行鉴定：张某血液中检出乙醇含量为138.7mg／100ml。2019年7月28日，经湖北省江汉油田公安局作出的第424101120190000025号道路交通事故认定书认定：张某承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定三原告遭受的经济损失为：死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），丧葬费30280.50元（60561元／年÷2），被扶养人生活费155974元【23996元/年×（18年-5年）÷2人】，三原告要求被告赔偿受害人亲属办理丧事开支的交通费和住宿费，虽未提交合法有效的证据佐证具体损失数额，但鉴于办理丧葬事宜存在交通费和住宿费开支的客观事实，本院酌定三原告办理丧事开支的交通费和住宿费1000元，上述各项损失费用共计876354.5元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，张某属于醉酒驾驶机动车，张某作为具有完全民事行为能力的成年人，明知酒后驾驶机动车具有危险性，且酒后盲目自信驾驶机动车，对自身安全疏忽大意而导致发生交通事故死亡，自身具有重大过错。被告韩国斌虽然属于聚餐的组织者，聚餐期间已经提醒和劝诫张某喝酒不开车、开车不喝酒，且在聚餐结束后，是由夏浩然驾驶车辆离开，对张某的人身安全尽到了合理注意义务，且原告方未能提交证据证明韩国斌具有强行劝酒等行为，故被告韩国斌不应承担赔偿责任。被告王登成、张庆丽、曾海作为同桌饮酒者，原告方亦未能提交证据证明王登成、张庆丽、曾海有强行劝酒等行为，且三被告在饮酒期间尽到了提醒、劝诫等合理注意义务，在聚餐结束和唱歌结束后，均是由夏浩然驾驶车辆离开，虽后由张某驾驶车辆发生交通死亡，该种情形不是被告王登成、张庆丽、曾海能够预见，故被告王登成、张庆丽、曾海不应承担赔偿责任。被告夏浩然驾驶车辆搭乘张某离开“帝豪”歌厅回张某家中，应尽到酒后照顾的安全保障义务，夏浩然在明知张某醉酒的状态下而将车辆交由张某驾驶发生交通事故死亡的行为，存在过失，应承担相应的民事责任。被告夏浩然抗辩其在聚餐和唱歌时均饮酒且无驾驶资格的理由，未能提交证据证明，本院不予支持。结合本案实际情况，被告夏浩然对三原告的经济损失承担20%的赔偿责任，即被告夏浩然赔偿三原告经济损失175270.9元（876354.5元×20%）。因张某对交通事故的发生承担全部责任，故对三原告主张被告赔偿精神损失抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。三原告的部分请求过高且无证据证明，对其过高部分本院不予支持。案件受理费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏浩然赔偿原告林艮环、张训华、张可欣经济损失175270.9元；二、驳回原告林艮环、张训华、张可欣的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248元，减半收取计3624元，由原告林艮环、张训华、张可欣负担1721元，被告夏浩然负担1903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐建林人民陪审员  余仁合人民陪审员  罗忠新二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘雅静