wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初8783号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号4-1号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：袁贵阳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：林玲玉，女，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李富蓉，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：林平（系被告李富蓉配偶），男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称“重庆超越公司”）与被告林玲玉、李富蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越公司的委托诉讼代理人张治刚、被告李富蓉及其委托诉讼代理人林平到庭参加了诉讼。被告林玲玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆超越公司向本院提出诉讼请求：判令被告林玲玉、李富蓉排除妨碍即拆除所修建的重庆市长寿区XX路X号X幢房屋前面、左右面围墙。事实及理由：原告于2015年3月与长寿区桃源丽庭小区业委会订立《物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。2015年，二被告购买了重庆市长寿区XX路X号X幢房屋。2019年，未经小区业主同意，被告擅自在其所购买的房屋前面、左右面修建了长约70米，高2米左右的砖混围墙。原告多次制止均未果。原告作为XX小区物业服务企业，有权根据物业服务合同或者法律、法规、管理规约的规定，对事实妨害物业服务与管理的行为提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李富蓉辩称，我们2015年6月购买了案涉房屋，我们房屋是独栋别墅，占地面积有884.1平方米。我们没有占用公共绿地，原告也无权代表全体业主提起诉讼。同时，我们修建的时候，原告从来没有制止过。我们2016年4月开始修建，2016年6月基本完工，故原告起诉已经超过诉讼时效。同时，认定违章建筑系行政部门的行政权力，系行政法律关系，原告无权起诉。被告林玲玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告与长寿区XX小区业主委员会订立了物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业服务，服务期限从2018年3月1日至2021年2月28日止。该合同第十条中乙方即原告应履行的义务第5项约定，“制止本物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告”。2015年6月16日，被告李富蓉、林玲玉与案外人杨胜订立房屋买卖合同，购买了XX路X号X幢独栋别墅。2015年11月17日，二被告取得了上述房屋的产权证，产权证号为渝（2015）长寿区不动产权第0000XXX号，登记用途为城镇住宅用地。后在未取得区相关部门规划许可的情况下，二被告围绕其房屋周边绿地，在前面、左右面修建了高约230㎝，厚度约为20㎝的红砖墙（不包括后面围墙及房屋周边绿地内修建的构筑物）。对以上事实，原告举示了物业服务合同、档案查询结果、照片，被告李富蓉认可其真实性，本院予以认定。对长寿区XX业主委员会证明材料，被告李富蓉不认可。因该证明材料加盖了长寿区XX业主委员会印章，真实性足以确认。但原、被告庭审中对原告是否制止过被告修建围墙的行为意见相左，就此原告公司未举示其他证据，故该证明材料系原告举示的用于证明制止过被告修建围墙行为的唯一证据。综合考量业委会与被告的利害关系，本院对该证明材料不予认定。被告林玲玉经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利。为证明其主张，被告举示了重庆市房屋买卖合同、不动产权证复印件、照片等证据，原告对上述证据真实性无异议。本院认为，上述证据具有关联性、合法性，故予以认定。对被告举示的围墙承包合同、情况说明、证明材料，原告不予认可。本院认为，因上述证据不具有合法性，不予认定。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、生效。根据双方物业服务合同的约定，原告负有“制止本物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为”的管理责任。本案中，被告未取得规划许可的情况下，在城市规划区内修建构筑物，其行为已经违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，属违法行为。本院认为，根据物业服务合同约定，原告有权制止二被告违法修建构筑物的行为。在原告起诉后二被告仍拒不拆除案涉构筑物，事实上对原告依据物业服务合同所实施物业服务与管理构成了妨害，故原告有权要求被告承担排除妨害的民事责任，对其诉讼请求本院予以支持。二被告辩称原告起诉超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的请求权不适用诉讼时效的规定。本院认为，该请求权应包括基于物权或债权所产生，本案中原告基于合同所产生的请求权亦应适用该规定，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告另辩称其没有侵占公共绿地，原告无权代表业主提起诉讼。同时，认定违章建筑也系行政部门职责。本院认为，原告明确了提起诉讼的请求权系基于物业服务合同，非物权。现原告基于物业服务合同提起本案诉讼，有明确法律依据，故被告上述辩称意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李富蓉、林玲玉于本判决生效之日起15日内拆除其所有的位于重庆市长寿区XX路X号X幢独栋别墅前面、左右面围墙。案件受理费40元，由被告李富蓉、林玲玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 霍振峰二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初902号 原告:程某甲，女，1963年2月10号出生，回族，住西安市新城区。原告:程某乙，男，1957年9月21号出生，回族，住址:西安市莲湖区。被告:张某某，男，1957年8月22日出生，住址：西安市莲湖区。本院受理原告程某甲、程某乙与被告张某某继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。   原告程某甲、程某乙向本院提出诉讼请求： 1、确认西安市碑林区东大街骡马市XX号XX幢XX单元XX室归原告程某甲和程某乙所有；2、本案诉讼费被告担。事实与理由:原告程某甲、程某乙与被告人张某某的妻子程某丙是亲兄弟姐妹关系，原告母亲马某某在世时自购房西安市碑林区东大街骡马市XX号XX幢XX单元XX室赠于女儿程某丙，程某丙在离世之前为报答母恩，立遗嘱将西安市碑林区东大街骡马市XX号XX幢XX单元XX室回赠于母亲马某某，有遗嘱为证。现原告程某乙、程某甲作为马某某的第一顺位继承人经过协商达成一致，即被告张某某放弃对房子的无权占有，由原告程某乙、程某甲二人继承、办理相关手续。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。经询本案原告程某甲、程某乙，其母马某某之子程某丁已去世，其妻子李某某、女儿程某戊，其母马某某之女程某丙已去世，其女王宛露、其子张国阳，该四人身份信息原告程某甲、程某乙均无法提供，无法确定被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程某甲、程某乙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长   崔  春    人民陪审员   闫  玲人民陪审员   王海燕                                 二〇二〇年五月十三日  书  记  员    王煜琳   1
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执62号 申请执行人：刘慧娟，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：余德华，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行刘慧娟与余德华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4441号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还300000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年1月至5月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人余德华与案外人陈淑琴共有的坐落福建省莆田市涵江区××路××房产已被莆田市荔城区人民法院首先查封，本院另案（2019）闽0303执343号已予以轮候查封，本案已向该法院参与分配。除上述房地产外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4441号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚赛琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审6号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山。委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。被执行人熊新中，男，汉族，1969年5月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年4月28日向本院申请强制执行鄂城国土资罚[2019]50号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2019年6月14日对被执行人熊新中作出鄂城国土资罚[2019]50号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人熊新中未经依法批准，擅自占用鄂城区花湖镇阮湾村土地面积394平方米，用于建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂城区花湖镇阮湾村村民熊新中退还非法占用的394平方米的土地；2.限鄂城区花湖镇阮湾村村民熊新中在十五日内拆除在非法占用的394平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按鄂城区花湖镇阮湾村村民熊新中非法占用土地面积394平方米，每平方米处以罚款30元，共计罚款金额11820元。由于被执行人熊新中收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局经催告后，于2020年4月28日向本院申请执行行政处罚决定第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定的第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]50号《国土资源行政处罚决定书》第1项，由鄂州市自然资源和规划局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十五日书记员 吕      璟      莹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更205号罪犯潘文虎，男，1969年2月17日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月7日作出（2015）临中刑初字第282号刑事判决，以被告人潘文虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘文虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘文虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘文虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘文虎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月19日起至2028年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更768号 罪犯杨均平，男，1981年7月21日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨均平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2004年11月24日作出(2004)渝高法刑终字第346号刑事判决，认定杨均平犯抢劫罪、故意杀人罪，与原犯抢劫罪并罚，决定执行无期徒刑（其中，犯抢劫犯罪判处有期徒刑十年，犯故意杀人犯罪判处无期徒刑），剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，犯罪所得1700元继续追缴。该案一审刑事附带民事判决还判决杨均平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19850元，并对其余部分承担连带责任（杨均平在共同犯罪中系从犯）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2011年11月7日至2018年1月24日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，缩减剥夺政治权利二年，至2022年3月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨均平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨均平减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2021年8月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终98号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)：陈八平，男，汉族，1975年2月20日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪被崇阳县法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，刑期自2016年10月20日起至2018年6月19日止。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人陈八平犯非法持有毒品罪一案，于2020年1月10日作出（2020）鄂1223刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人陈八平不服，在法定期限内提出上诉。本院于2020年4月16日立案受理。在诉讼过程中，上诉人陈八平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈八平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈八平自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈八平撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 陈 荣审判员 王益民二〇二〇年五月二十八日法官助理陈菁书记员龚慧附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执21号 申请执行人:罗娇妹，女，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：郝宇晖，女，1972年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人罗娇妹与被执行人郝宇晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗娇妹向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人郝宇晖支付罗娇妹借款本金300000元，并支付利息17900元、罚息42666.67元（利息、罚息暂计2019年7月31日，此后罚息按年利率20%计至实际清偿之日止），并负担案件执行费5690元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人郝宇晖发出执行通知书和报告财产令，要求郝宇晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝宇晖逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年五月十四日 书记员  钱 波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保739号申请人：王丁凤，女，1998年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都2幢商业12#-26号。法定代表人：张艳强，经理。申请人王丁凤与被申请人聊城北辰电器有限公司劳动争议纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第089号仲裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司名下银行存款17800元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李东坡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4555号上诉人（原审被告）：程天才，男，汉族，1962年10月3日出生，户籍地河南省焦作市解放区，现住海南省海口市琼山区。被上诉人（原审原告）：郭占明，男，汉族，1959年8月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。上诉人程天才因与被上诉人郭占明民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。程天才上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审；二、本案诉讼费用由郭占明承担。事实和理由：一、一审法院在诉讼程序中存在重大瑕疵，导致程天才未能按期出庭参加庭审，审理程序严重违法。2020年1月3日，程天才收到一审法院邮寄的开庭传票，上面开庭时间是2019年1月9日9时在二七法院408法庭，程天才收到该开庭传票时间已过去近一年。一审法院严重违反程序，导致程天才没有参加开庭，未对相关证据进行质证。二、本案事实不清，程天才与郭占明之间19万元纠纷不是借贷纠纷，而是合伙经营纠纷。郭占明向法院递交的借条是程天才与郭占明饮酒喝醉后，郭占明逼迫程天才违背真实意思所写，事实上是郭占明出资19万元与程天才合伙投资鱼塘养鱼，后因自然灾害等原因造成损失，二人作为共同投资人理应共同承担损失，而不是由程天才独自承担。郭占明辩称，一、程天才上诉理由第一点不成立。一审法院邮寄送达开庭传票后发现笔误将开庭日期写成2019年1月9日，通过与程天才电话沟通，说明开庭时间为2020年1月9日，程天才对此沟通过程和准确的开庭时间是非常明晰的，但其仍拒不到庭。二、程天才上诉理由第二点不成立。一审法院在对管辖权异议程序进行调查时，由于时间久远，郭占明记忆也不太准确，在起诉书上叙述是交付的现金21万元，但程天才直接指出系转账支付，并强调已经偿还2万元，郭占明才回忆起确实已归还2万元。程天才在一审法院对管辖权异议程序调查过程中从未提出《借据合同》系酒后和胁迫的情况下出具。程天才和郭占明同为摔跤运动员，是师兄弟关系，程天才比郭占明年轻，身体明显比郭占明健壮，且在场人员除了郭占明外，有一位是程天才的亲侄子程刚，还有一位是程天才的朋友，也就是在《借据合同》上书写备注并要求郭占明在备注下签字按指印的人。并且，从《借据合同》是在海南程天才的住所地打印、签字，根据程天才签名、书写身份证号的流利、准确程度看，程天才不是在饮酒状态下书写的，而且实际情况也是各方并未饮酒。综上，请求依法驳回上诉，维持原判，并对其虚假陈述、恶意上诉的行为进行处罚。郭占明向一审法院起诉请求：一、程天才偿还郭占明欠款本金19万元、利息26350元（按本金19万计算，月利率0.5分，自2016年12月30日起计算至2019年3月30日止）及至实际清偿日；二、判令程天才承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年，郭占明曾出资与程天才共同承包海口市琼山区大坡镇门板水库养鱼。后郭占明表明不再合伙，要求退回投资款。2014年4月14日，程天才向郭占明出具《借款合同》一份，载明：今借郭占明人民币21万元，借款时间从2014年4月14日至2016年12月30日前止。第一年还款日期为2015年12底前还款10万元；第二次还款日期为2015年至2016年12月底还11万元。借款合同上还备注：门板水库程天才与郭占明自动解除合同，如水库出现任何经济纠纷，与郭占明无任何关系。程天才在借款人处签名确认，并注明身份证号。后郭占明催要上述款项未果，诉至法院。庭审中，郭占明认可程天才在出具借条后偿还过20000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭占明与程天才双方因合伙承包水库引发纠纷，后程天才向郭占明出具借条，认可向郭占明借款21万元，并承诺2016年12月底还完全部借款，后程天才未履行承诺，郭占明要求程天才偿还借款本金19万元及逾期还款利息，该院予以支持。利息应按照同期银行贷款利率自2017年1月1日起计算至欠款实际偿还之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：程天才于判决生效之日起十日内偿还郭占明借款19万元，并支付利息（以19万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由程天才负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，程天才上诉称其与郭占明系合伙经营纠纷，而非民间借贷纠纷，但根据郭占明提供的涉案借据合同的内容以及程天才对该借据合同落款处借款人签名、身份证号码书写以及按捺指印的真实性未明确表示异议，足以证明涉案借贷关系是成立的；程天才称涉案借据合同是郭占明逼迫其在违背真实意思的情况下出具的，但对此并未提供证据证明，本院对此不予采信。程天才上诉称一审送达程序违法导致其未能参加一审庭审，但是根据一审法院出具的情况说明及相关材料显示，一审法院已依法通过电话及短信明确告知程天才开庭时间、地点、联系电话及未按时到庭的法律后果，故程天才该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，程天才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4645元，由程天才负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇二〇年五月二十九日法官助理余滢书记员魏昊
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初238号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈上饶，该公司田头支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：黄育荣，男，1989年6月10日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄育荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告黄育荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金40000元，截至2019年6月30日利息2100元，本息合计42100元；及自2019年7月1日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）；2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄育荣因开淘宝店于2017年2月14日向我行借款1笔，金额40000元，期限36个月，年利率4.75%（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮0%执行），按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款虽未到期，但被告已经有多个季度未按照合同约定偿还借款利息，为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借据复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、被告身份证、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、借款合同复印件1份，证明2017年2月14日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。7、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2019年6月30日欠借款本金40000元，利息2079.89元。被告黄育荣未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告黄育荣未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年2月14日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额：（大写）人民币肆万元整。年利率4.75%。授信借款日期2017年2月14日。授信到期日期2020年2月13日。借款用途：开淘宝店。上列借款，保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2017年2月14日，原告向被告黄育荣发放了借款40000元，借款凭证注明，借款人：黄育荣。借款利率4.75%。借款日期2017年2月14日至2020年2月13日。借款用途：开淘宝店。被告黄育荣在借款凭证上签了名。借款虽未到期，但被告已经有多个季度未按照合同约定偿还借款利息，2019年6月30日欠借款本金40000元，利息2079.89元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄育荣在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2019年6月30日前的利息2079.89元，2019年7月1日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853元，由被告黄育荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  邱仁望二〇二〇年五月六日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1008号 原告：吴万兴，男，1953年6月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张翼飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗宗智，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴万兴与被告张翼飞、罗宗智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴万兴到庭参加诉讼，被告张翼飞、罗宗智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴万兴向本院提出诉讼请求：1.判令张翼飞向吴万兴偿还借款本金15000元及自2019年12月29日起至还清本金时止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年4月29日4个月利息1200元）；2.罗宗智对张翼飞上述的借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：吴万兴与张翼飞的父亲系战友，关系不错。张翼飞因生意缺乏资金周转于2017年10月29日向吴万兴借款30000元，约定利息按月利率2%计算，同时由罗宗智为该笔借款提供担保，并于当日由张翼飞出具一张借条交由吴万兴收执为据。借款后张翼飞支付了一部分利息，罗宗智于2019年7月24日返还借款本金15000元，后自2019年12月29日起张翼飞、罗宗智不再还本付息。经吴万兴多次催讨，张翼飞至今拒不偿还借款本息。故吴万兴向本院提出上述诉讼请求。 张翼飞、罗宗智未作答辩。 本院认为，张翼飞、罗宗智经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。张翼飞向吴万兴借款30000元，现在尚欠吴万兴借款15000元未偿还。借款的事实清楚、证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方约定借款期限为一年，张翼飞未按约定还款，现吴万兴请求张翼飞偿还借款本金15000元，可以支持。双方约定借款利息按月利率2%计付，张翼飞自2019年12月29日起至今未再支付利息，现吴万兴请求张翼飞自2019年12月29日起至款还清之日止按月利率2%支付利息，可予支持。罗宗智在借条上以担保人的身份签名，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，故吴万兴请求罗宗智对张翼飞的上述债务承担连带清偿责任可予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、张翼飞应偿还吴万兴借款本金15000元及利息（自2019年12月29日起至款还清之日止按月利率2%计算），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、罗宗智对张翼飞的上述债务承担连带清偿责任； 三、罗宗智在承担保证责任后，有权向张翼飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由张翼飞、罗宗智负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴素芬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2657号罪犯童守祥，男，汉族，1991年5月29日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）淮刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人童守祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元（已履行）。被告人童守祥等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑终字第00033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯童守祥确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯童守祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童守祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00033号刑事附带民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯童守祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年5月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童守祥减去自本裁定送达之日起至2021年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执225号 申请执行人：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰，该公司总经理。 被执行人：汤勇民，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与汤勇民追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3600号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还27600.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年1月至5月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人汤勇民所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆已被本院另案【（2019）闽0303执790号】查封，因该车辆目前下落不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3600号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚赛琼
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初224号 原告：张成兴，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告张成兴与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张成兴于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张成兴自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张成兴撤诉。 案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由张成兴负担。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹 曦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2015号原告：江威风，男，1982年7月12日生，汉族，户籍地安黴省利辛县，住江苏省南京市鼓楼区。被告：扬州市术业装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321011MA1WTGX42P，住所地扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区扬子江北路399号商2-商5-41054、41055。法定代表人：王庆伟。原告江威风与被告扬州市术业装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江威风到庭参加诉讼，被告扬州市术业装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费2300元。事实和理由：2018年、2019年，原告为被告进行挖掘机施工，产生劳务4300元，被告给付2000元，余款2300元出具欠条，但至今未付。被告扬州市术业装饰工程有限公司未答辩。本案案情简单、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市术业装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江威风2300元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告扬州市术业装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年五月十二日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民特12号申请人：芜湖星辉物业管理有限公司住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区（芜湖星辉科技产业园有限公司）统一社会信用代码91340208MA2NOH3J23（1-1）法定代表人：许井花，该公司执行董事委托代理人：张后明，该公司总经理。被申请人：邹静雅,女,汉族,1987年11月15日出生,住安徽省淮南市田家庵区。申请人芜湖星辉物业管理有限公司与被申请人邹静雅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案。申请人芜湖星辉物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人芜湖星辉物业管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人芜湖星辉物业管理有限公司负担。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  徐海军二〇二〇年五月二十六日书记员  米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3478号原告：张立明，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：刘爱辉，女，1976年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘伏文，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张立明与被告刘伏文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告张立明及其委托诉讼代理人刘爱辉到庭参加了诉讼，被告刘伏文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告偿还借款利息22800元（利息按1%月利率计算，自2015年8月算至2020年4月止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系本村人，在外承包工程时认识。2013年8月，被告因故需要借款，便在我处借款20000元，当时约定月利息1分。2015年8月，又向我借款20000元，当时约定年利息12%，计月息1分。被告仅还了2013年借条2年的利息4800元，其余本息均未偿还。2020年2月9日，原告去被告家，被告不让进门，原告拿了原来的两张借条，说难得收，让被告改为一张借据。原告多次催收，被告不接电话，故提起诉讼。被告刘伏文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条三张，被告未质证。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月8日，被告刘伏文向原告张立明借款20000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到张立民人民币贰万元整￥20000，月利息1分，特立此据”。2015年6月8日，被告刘伏文再次向原告张立明借款20000元，并于当日出具借条一张，借条载明:“今借到张立民人民币贰万元整￥20000元，年利息12%，计月息1分”。原告自述被告仅偿还2013年借款20000元两年的利息4800元，其余本息尚未偿还。2020年2月9日，原告去被告家，被告刘伏文收回前两张借条，重新出具一张借条，借条载明：“今借到张立明人民币肆万元整（40000元），利息1分，因目前钱未收回，尽力偿还本金，如款项回来后偿还利息，2015.6.8，古历五月初四，借款人：刘伏文。”出具借条后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告同意出借，双方形成了借款的合意。被告向原告出具了结算借条，可以认定原告已实际交付了借款，双方的借贷关系成立。现被告所借款项已逾合理宽限期限，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了借款利息为月息1分，原告自认被告已支付2013年8月8日20000元借款的利息4800元，并自愿就两笔借款均从2015年8月8日起以40000元作为本金，按照月息1分的标准计算利息，本院予以支持。但据本院核算，以40000元为本金，按照月息1分的标准从2015年8月8日计算至2020年4月8日的利息为22400元，故对原告主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伏文于本判决生效之日起五日内向原告张立明偿还借款本金40000元，并支付利息22400元（利息已按照月利率1%的标准自2015年8月8日算至2020年4月8日，后段利息以40000元的实际未还借款本金为基数按月利率1%的标准继续计算至实际清偿之日止；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张立明的其他诉讼请求。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘伏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年五月二十七日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初929号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系公司总经理。委托诉讼代理人：楚克洋，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：位飞龙,男,汉族,1991年1月22日生,中专文化，住伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）与被告位飞龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财保宁波分公司委托诉讼代理人楚克洋、被告位飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款52807.73元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失581元（自原告2019年9月30日起按照人民银行同期贷款利率暂计至2019年12月30日，应计算至被告实际赔偿完毕为止)；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人林佳辉等人共计借款5万元，起息日为2018年9月30日，到期日为2019年9月25日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人林佳辉等。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定还本付息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年9月30日支付了保险金52807.73元。原告支付保险金后，向被告多次追偿，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如诉请。被告位飞龙无答辩意见。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月30日，被告位飞龙经宁波银行股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台撮合，通过该平台向出借人林佳辉、贺美芬、蔡红、杨碧缘、张晨峰、龚晶晶、陈萍尔、周小玲、郑秀菊、宣丹琼、胡仁珠等十一人借款50000元，借款期间自2018年9月30日至2019年9月25日，借款利率为年利率5.6%，按日计息，到期一次性还本付息。宁波银行投融资平台向第三方支付机构下达相关指令，于2018年9月30日将50000元支付至被告位飞龙6223162056306075借款账户。2018年9月29日，被告在原告处为投资人林佳辉等11人投保借款合同履约保证金（白领融）保险单（保单号：PBBP20183302Q000G11373）及特别约定清单一份，原告按照本保险单所使用的条款及上述特别约定承担保险责任。约定根据借款协议约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行股份有限公司11×××04的账号即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。2019年9月26日，宁波银行股份有限公司向原告出具损失确认书，经原告查勘，被保险人确认，确定2019年9月25日因贷款到期未归还，造成被保险人财产直接损失为52807.73元。同日，宁波银行股份有限公司向原告出具保险出险通知书（兼索赔通知书），提出因被告未偿还借款合同下的本金及利息，且还款时间已超过保险合同约定的赔款等待期，特向原告提出理赔52807.73元。2019年9月30日，原告依约将理赔款52807.73元支付至宁波银行股份有限公司在宁波银行11×××04的账号。同日，宁波银行股份有限公司以原告已经履行保险责任，并赔偿52807.73元为由向原告出具债权转让书，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同履约保证金（白领融）保险，系双方真实意思表示，保证保险合同依法成立并生效。合同签订后因被告未按约定还款导致保险事故发生，原告作为保险人依约向被保险人履行了赔付义务，原告在其赔偿的金额范围内取得向被告请求赔偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款52807.73元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息损失，被告在原告赔付保险金后未及时支付原告，给原告造成了一定的损失，被告应自2019年9月30日赔付之日起，以52807.73元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下：一、被告位飞龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款52807.73元及逾期利息，逾期利息自2019年9月30日起，以52807.73元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告位飞龙负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年五月二十八日法官助理李称义书记员郭婧
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1611号申请执行人：李德刚被执行人：李国明申请执行人李德刚与被执行人李国明土地承包经营权流转纠纷执行一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第46号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人李德刚执行申请，于2020年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1268号 申请执行人：许贵宾，男，1973年4月23日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市双利电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路440号，经营地安徽省怀远县怀远县工业园区，统一社会信用代码：91340300728511284Q。 法定代表人：刘正平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人许贵宾与被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司国内非涉外仲裁纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司支付工资款39000元。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，并通过执行网络限制其法定代表人刘正平相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记等情况进行了查控，对蚌埠市双利电器有限责任公司的不动产登记进行了现场调查，发现蚌埠市蚌山区人民法院正在处置被执行人名下的不动产，申请执行人已向该院申请优先偿还工资款，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  蒋顺妹
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保221号申请人张鑫：被申请人南通寝本道纺织品有限公司、南通霄帷家用纺织品有限公司、南通诺卫家纺科技有限公司：关于申请人张鑫与被申请人南通寝本道纺织品有限公司、南通霄帷家用纺织品有限公司、南通诺卫家纺科技有限公司加工合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年4月13日轮候冻结了被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司名下5个账户的存款人民币1300000元（实际冻结金额人民币0元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年4月12日止；于2020年5月7日实地轮候第十件案件查封了被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司五层主楼内、三层仓库、公司西郊一层小仓库内的产品，查封的有效期限至2022年5月6日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1105号 原告：晁辉，男，汉族，1970年7月23日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告晁辉与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告晁辉未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告晁辉撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3066号原告：上海山钢实业（集团）有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号。法定代表人：刘长江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵唯舟，男，汉族，1991年9月18日生，系上海山钢实业（集团）有限公司员工，特别授权代理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号法定代表人：陈正华原告上海山钢实业（集团）有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海山钢实业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海山钢实业（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 飞二〇二〇年五月十八日书记员 李林燕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执字第13号申请执行人：黄某某。被执行人：田某某。本院在执行黄某某申请执行田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，田某某有车牌号码为晋JUQX比亚迪牌汽车，车辆识别代码为X；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田某某所有的车牌号码为晋JUQX比亚迪牌汽车，车辆识别代码为X汽车的处分权，未经本院允许，被执行人不得买卖、抵押、租赁等影响处分权实现的行为，查封期间，上述车辆仍由被执行人使用，保管，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年五月二十七日书记员  任亚雄
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2793号 原告：车传颖，男,1992年6月4日出生,满族,住辽宁省。 被告：阚峰，住三河市。 本院在审理原告车传颖诉被告阚峰定金合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告车传颖在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告车传颖撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二〇年五月十三日 书记员  李朝阳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1904号罪犯杨关清，男，1967年11月20日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年2月17日作出了(2010)穗中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人杨关清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元（未履行）。2016年12月29日经本院裁定减刑十个月，刑期至2020年8月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核分300分。呈报减刑二个月。经审理查明，罪犯杨关清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬1次，考核分300分，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨关清在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨关清准予减去有期徒刑一个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初934号 原告：汪涛，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：徐德华，男，出生日期不详，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告汪涛与被告徐德华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汪涛于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪涛撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由汪涛负担。 审判员  王健蓉 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 雨
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终138号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。公民身份号码：5202211988××××××××。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：宜良县市场监督管理局。统一社会信用代码：1153012533663375XN。法定代表人：王宝林，局长。住所：宜良县。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人宜良县市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的（昆）市监复字[2019]52号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服宜良县市场监督管理局在办理陈胜金举报宜良县花园街成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人答辩称：第一、昆明市西山区人民法院裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以维持。第二、被上诉人作出的复议决定书事实清楚，证据充分、程序正确、适用法律正确。第三、上诉人与第三人对案外人作出的具体行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。综上，一审法院作出的行政裁定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0729刑初46号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人朱天明，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍所在地江西省赣州市全南县，现住全南县，务工。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被全南县公安局刑事拘留，2019年10月23日被全南县公安局取保候审，2020年4月8日被全南县人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。 全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人朱天明犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人朱天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日晚，被告人朱天明从龙源坝镇上白田工地吃了晚饭后骑摩托车回县城吃夜宵。次日凌晨2时许，朱天明吃完夜宵回到桃源一品小区自家楼下，想起被害人钟某住在附近的好缘美理发店里，遂产生了与钟某发生性关系的想法。于是从理发店后面窗户爬入店内一楼。进店后，朱天明害怕钟某会反抗，打消了与钟某发生性关系的想法。此时，朱天明想到钟某平时将钱放在店内的一个钱箱里，于是在柜子里找到放钱的钱箱后从理发店大门离开。钱箱内有1700余元现金及一个如来佛挂坠等物品。2019年10月16日，全南县公安局将从朱天明处扣押的1125元现金返还给钟某。同月22日，朱天明家属主动赔偿钟某2000元，取得了钟某的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、提取监控视频笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人朱天明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1700余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱天明归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后主动赔偿对方损失，取得谅解，可以酌定从轻处理，建议判处被告人朱天明有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。庭审后，公诉机关调整了量刑建议，建议判处被告人朱天明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人朱天明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月16日，被告人朱天明在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有书证受案登记表、抓获经过、被告人的常住人口信息及无违法犯罪记录证明、扣押清单及发还清单、领条、谅解书;证人朱某的证言;被害人钟某的陈述;被告人朱天明的供述与辩解;赣州市公安司法鉴定中心的鉴定意见；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、提取监控视频笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱天明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱天明的犯罪事实和罪名成立。依法应当对被告人朱天明判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱天明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人朱天明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人朱天明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄诗梅 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  巫龙金 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张玲玲
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2743号 上诉人（原审被告）榆树安济医院,住所地榆树市向阳路4011号 法定代表人王殿学，院长。 委托诉讼代理人滕艳平，医院职工。 被上诉人（原审原告）王贺，女，1990年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 上诉人榆树安济医院(以下简安济医院)因与被上诉人王贺劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院(2020)吉0182民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王贺向法院提出诉讼请求：1.请求法院判决安济医院给付王贺拖欠的工资款19450元（2019年5至10月）；2.请求法院判决安济医院给付王贺经济补偿金13500元（4.5个月×3000元）；3.案件受理费由安济医院承担。事实与理由：2015年6月3日，安济医院聘任王贺担任呼吸科护士长，每月工资2950元，从2019年8月工资涨到每月3000元。虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。王贺正常参加工作，安济医院按月支付王贺工资。2019年10月28日，安济医院将王贺辞退，王贺离开安济医院。安济医院并未支付王贺2019年5至10月的工资款及经济补偿金。 安济医院原审辩称，王贺基本工资为2000元，应以此标准给付，入职时间、职务、拖欠月份均属实。王贺系私自离职，非安济医院辞退，王贺未在离职前30天书面通知用人单位，本案不属于违法解除劳动合同，王贺主张经济补偿无事实及法律依据，请求驳回。 原审法院经审理查明，王贺于2015年6月3日至2019年10月在安济医院任呼吸科护士长，王贺的月平均工资为2498.70元。2019年10月28日，王贺提出与安济医院解除劳动关系。安济医院尚欠王贺2019年5至10月工资款合计19450元。现王贺向法院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决安济医院给付王贺拖欠的工资款19450元（2019年5至10月）；2.请求法院判决安济医院给付王贺经济补偿金13500元（4.5个月×3000元）；3.案件受理费由王贺承担。 原审法院认为，安济医院尚欠王贺工资款19450元，有王贺的陈述、安济医院给王贺发放工资的银行个人账户明细对账单、工资表等证据证实，应予认定。因安济医院不能及时给付工资款，王贺提出与安济医院解除劳动关系，根据工资记账凭证证实王贺月平均工资标准应为2498.70元，根据相关法律规定，安济医院应给付王贺经济补偿金11244.15元。故对王贺合理部分的诉讼请求应予支持。安济医院提出的工资标准及不予给付经济赔偿金的抗辩观点缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十七条第（一）款之规定，原审判决：一、安济医院给付王贺工资款19450元，此款于判决生效后立即付清；二、安济医院给付王贺经济补偿金11244.15元（4.5个月×2498.70元），此款于判决生效后立即付清；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费10元，由安济医院负担。 宣判后，安济医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，诉讼费由王贺承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案中王贺是自动离职，安济医院没有过错，不存在违法解除劳动合同的问题。王贺当庭提出解除劳动合同，事前并没有提前30天通知安济医院。王贺无故不上班给安济医院造成了严重的经济损失，其行为属于严重违纪，安济医院无需支付经济补偿金。 被上诉人王贺二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在原审及二审过程中，安济医院均认可拖欠王贺工资的事实，其对原审判决认定的拖欠工资数额没有异议。因安济医院拖欠王贺工资，王贺以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，安济医院应支付王贺经济补偿金。安济医院的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人榆树安济医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵明福 审判员  聂 莹 审判员  高婧明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  竭海涛
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初724号原告罗光云，男，1978年9月28日生，汉族，住江西省吉安县。委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告欧阳世谋，男，1973年4月27日生，汉族，住江西省吉安县。原告罗光云与被告欧阳世谋合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光云及其委托代理人王晓阳到庭参加了诉讼，被告欧阳世谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告返还合同履约保证金202000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，被告以吉安县敦厚镇厚丰村秋塘自然村第一小组有集体安置房工程可以转包给原告，双方经协商订立《吉安县秋塘安置房工程施工合同》，原告依合同约定和被告指示，在2015年8月20日前后分三次共向被告妻子曾金琼账户转入合同履约保证金30万元整。之后，因各种原因，该合同无法履行，双方一致同意解除合同，被告也答应返还履约保证金，至2017年3月20日，被告只向原告返还98000元，尚欠202000元被告向原告出具欠条一张为凭，该欠款在原告几年来三番五次追讨下，被告一直在拖，至今没有履行。被告未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、吉安县秋塘安置房工程施工合同一份，证明被告以秋塘安置房工程分包给原告的名义，与原告签订合同并约定由原告向被告支付保证金50万元。3、转账凭据，证明合同签订后原告按被告指示向被告妻子曾金琼账户转账支付履约保证金30万元（分三笔：中国农业银行12万、8万，工商银行10万）。4、欠条，证明截止2017年3月20日因双方工程无法履行，被告同意与原告解除合同，向原告返还了部分履约保证金后，现还尚欠202000元。被告欧阳世谋未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月12日，被告欧阳世谋与原告罗光云及习晓青签订《吉安县秋塘安置房工程施工合同》，合同约定，由原告方承包建设秋塘安置返迁房，原告需要向被告欧阳世谋交纳履约保证金500000元。2015年8月20日和2015年8月29日原告罗光云通过农业银行和工商银行转账至欧阳世谋妻子曾金琼的账户共计300000元。因被告未承包到秋塘安置返迁房，原被告协议口头解除《吉安县秋塘安置房工程施工合同》，被告答应返还履约保证金，至2017年3月20日，被告只向原告返还98000元，尚欠202000元被告向原告出具欠条一张，欠条上注明欠原告罗光云人民币202000元。该欠款在原告多次追讨下，被告一直在拖欠未还，为此，原告诉至本院。本院认为，原告罗光云、习晓青与被告欧阳世谋签订了《吉安县秋塘安置房工程施工合同》，但该合同未实际履行，原告向被告支付履约保证金有银行转款凭据和被告出具的欠条，足以认定原告交纳履约保证金的事实。因履约保证金均系原告支付，且被告也只是向原告出具欠条，故原告要求被告返还尚欠的履约保证金202000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，根据依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳世谋于本判决生效后7日内支付给原告罗光云人民币202000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告欧阳世谋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年五月十五日书记员  陈凤本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2659号申请人：强蕊，女，1981年4月26日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梁，天津慧萃嘉怡律师事务所实习律师。被申请人：王玮，女，1984年4月6日出生，住天津市南开区。被申请人：田树锋，男，1982年9月27日出生，住天津市静海区。原告强蕊与被告王玮、田树锋民间借贷纠纷一案，申请人强蕊于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玮、田树锋名下银行存款93000元进行冻结，或查封、扣押其等值财产。申请人强蕊以现金27900元提供担保。本院经审查认为，申请人强蕊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玮、田树锋名下的银行存款93000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费950元，由申请人强蕊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年五月二十七日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2671号罪犯李阳，男，汉族，1991年2月5日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年6月6日作出(2018)皖0103刑初149号刑事判决，以被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三六个月，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得责令退赔（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李阳确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去自本裁定送达之日起至2020年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1680号原告：张坤荣，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被告：朱莹，女，1992年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。被告：无锡南亮国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202116744271231，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄龙渚工业园21号。法定代表人：郁亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告张坤荣与被告朱莹、无锡南亮国际贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告张坤荣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤荣提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张坤荣撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元（此款已由张坤荣预交），由张坤荣负担。审判员  牛文冉二〇二〇年五月十二日书记员  杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申56号再审申请人（原审原告）：耿金国，男，1952年11月21日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。被申请人（原审被告）：高明，男，1969年4月13日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审被告）：刘玉霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住金坛市。被申请人（原审被告）：扬州天晟光电科技有限公司，住所地宝应县范水镇工业集中区跃胜路。法定代表人：朱正明，该公司总经理。再审申请人耿金国因与被申请人高明、刘玉霞、扬州天晟光电科技有限公司（以下简称天晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初3730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。耿金国申请再审称，1、申请人为天晟公司砌筑厂房围墙和刘玉霞个人别墅，二处工程合计欠款87.5万元。2、申请人曾经于2013年、2014年、2016年起诉被申请人，但是均缺少三被申请人共同出庭统一核对二处工程的付款情况。二处工程均是从高明处转包而施工的。三被申请人应对申请人垫付款项共同承担责任。3、本次起诉，被告不同，诉称事实不同，不是重复起诉。综上，请求撤销江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初3730号民事裁定，但被申请人给付工程欠款772076元，并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。耿金国已于2013年、2014年、2016年，先后多次以天晟公司、刘玉霞、高明为被告，以建设工程施工合同纠纷为案由、相同的案件事实和理由，向人民法院提起诉讼、申请再审，均被驳回。现耿金国再次以天晟公司、刘玉霞、高明为被告，所依据的事实和理由未变，构成重复起诉，原审法院据此驳回耿金国的起诉符合法律规定。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人耿金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿金国的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年五月二十八日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢30号马淑英/张春芝：本院执行的马淑英申请执行张春芝借款合同纠纷一案，执行标的29750元。在和解长期履行过程中，被执行人张春芝共计履行了33292元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日（院印）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3794号原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人王卡娜，职务：董事长。委托诉讼代理人赵亮亮，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告曾艳秋，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告高利欣，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告曾艳秋、高利欣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 博
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初37号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年1月5日生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员庞连峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2019年9月29日21时15分许，醉酒驾驶辽Ｄ×××××的出租车，沿抚顺市望花区锦州路由西向东行至昌图街交汇路口时，被抚顺市公安局望花交通警察大队执勤民警查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：杨某某静脉血液中检出乙醇成分93.5毫克/100毫升。被告人杨某某于2019年9月30日经公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某某血样提取登记表等书证、证人董某、刘某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。故建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨某某于2019年9月29日21时15分许，醉酒驾驶辽Ｄ×××××的出租车，沿抚顺市望花区锦州路由西向东行至昌图街交汇路口时，被抚顺市公安局望花交通警察大队执勤民警查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：杨某某静脉血液中检出乙醇成分93.5毫克/100毫升。被告人杨某某于2019年9月30日经公安机关电话传唤到案。另查，被告人杨某某主动全额缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、侦破报告、案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、被告人杨某某的供述与辩解，证人董某、刘某的证言、现场照片、呼气式酒精测验检测结果单及检测时的照片、被告人杨某某血样提取登记表及提取血样照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、户口抄件及前科查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某经公安机关电话传唤到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某主动全额缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 孔 夯人民陪审员 王 岩人民陪审员 梁秀清二〇二〇年五月二十九日书 记 员 陈彦池附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1154号 原告：林雪洁，男，1940年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：金淑珍，女，1942年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：朱双安，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告林雪洁、金淑珍与被告朱双安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告林雪洁、金淑珍到庭参加诉讼，被告朱双安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雪洁、金淑珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告林雪洁借款本金20万元人民币，从2018年2月4日开始按月1%利息计算直至还清为止，暂计至2019年12月3日为47320元；2、被告偿还原告金淑珍借款本金2万元人民币，从2018年1月25日起按1%利息计算直至还清为止，暂计至2019年12月3日为4480元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年前后，被告朱双安因办厂购置设备材料，又拆建新房，经济周转为由，向原告林雪洁借款人民币20万元，又向另一原告金淑珍借款人民币2万元，写明利息1分，2017年底与其弟朱双喜共建一幢6层楼房并安装调试电梯，被告朱双安在5楼已装修入住。被告朱双安在向我们借款当天承诺上半年之前一定本息付清，我们信以为真。直至2018年下半年我们曾多次上门催讨均无果，现在又避而不见。因为我们俩年事已过八十，身体逐步虚弱，这点钱是我们二老一辈子省吃俭用的积蓄。根据具体事实，请求法庭从速安排审理执行，以示感谢。 被告朱双安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：原告林雪洁、金淑珍系夫妻关系。被告朱双安曾于2017年间向原告林雪洁、金淑珍借款。被告分别于2017年1月25日、2017年2月4日向原告林雪洁出具两张欠款收据，载明借款金额分别为6万元、14万元，合计20万元，约定月利率1%；被告于2017年1月25日，向原告金淑珍出具一张欠款收据，载明借款金额为2万元，约定月利率1%。上述借款均以现金形式交付给被告。后被告支付了一年的利息，遂将金额为6万元欠款收据的落款日期更改为2018年1月25日、将金额为14万元欠款收据的落款日期更改为2018年2月4日、将金额为2万元欠款收据的落款日期更改为2018年1月25日。之后，经两原告催讨，被告未偿还余欠借款本息，遂成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由其出具的欠款收据、社区证明及当事人陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应对尚欠的借款本息承担清偿责任。两原告起诉要求被告偿还借款本金220000元及相应利息的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。因被告朱双安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱双安应偿还原告林雪洁借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2018年2月4日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告朱双安应偿还原告金淑珍借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2018年1月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5377元，由被告朱双安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  钱李楚 人民陪审员  金 梢 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  胡昭晖
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2101号原告：周多琴，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：安徽通联嘉钢塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121597071951A。法定代表人：夏常菊。原告周多琴与被告安徽通联嘉钢塑有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告周多琴于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告周多琴撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周多琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周多琴负担。审判员  朱晓东二〇二〇年五月二十九日书记员  徐文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3767号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告泉州市仲龙计算机技术有限公司，住所地：泉州市丰泽区宝洲路宝洲商住楼A幢201室。法定代表人：颜期泽。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告泉州市仲龙计算机技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年5月13日向本院申请撤回对被告泉州市仲龙计算机技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告泉州市仲龙计算机技术有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初489号原告：赵禹东，男，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：沈阳特变电工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：汪元喜，该公司总经理。被告：陈朋，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告赵禹东与被告沈阳特变电工房地产开发有限责任公司、陈朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告赵禹东于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告赵禹东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵禹东负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  朱会凡二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初111号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼5层6A11。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市河西区登发先锋装饰材料商行，经营场所天津市河西区大沽南路895号（登发装饰基地1B-42,43）。经营者：许国华。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津市河西区登发先锋装饰材料商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年五月十二日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1344号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧，统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，市民，住河南省新野县。系该行职工。被告：张焕珍，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：程靓黎，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：孙从钗，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告张焕珍、程靓黎、孙从钗为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。三被告张焕珍、程靓黎、孙从钗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张焕珍偿还我行借款本金44680.68元及利息，期内利息按年利率6.535%计息，逾期利息按年利率9.8025%计息；2.判令二被告程靓黎、孙从钗对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告与原告中国农业银行股份有限公司新野县支行签订农户贷款借款合同，同日原告向被告张焕珍发放贷款45000元，于2019年5月13日到期，由被告程靓黎、孙从钗自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经多次催收被告仍拖欠44680.68元本金及期内利息和罚息至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告张焕珍、程靓黎、孙从钗经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年5月14日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张焕珍签订农户贷款借款合同，约定原告借给被告张焕珍45000元，于2019年5月13日到期，期内年利率6.535%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并与二被告程靓黎、孙从钗签订保证担保承诺书，保证方式为连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要被告仍拖欠44680.68元本金及期内利息和罚息未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张焕珍签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款45000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告张焕珍偿还借款44680.68元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告程靓黎、孙从钗签订了保证担保承诺书，二被告自愿为该笔贷款提供连带保证担保，原告请求二被告程靓黎、孙从钗承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告张焕珍、程靓黎、孙从钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告张焕珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金44680.68元及利息。2018年5月14日起的利息按年利率6.535%计付至2019年5月13日止，2019年5月14日起的利息按年利率9.8025%计付至借款本金还清之日止；二.二被告程靓黎、孙从钗对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由三被告张焕珍、程靓黎、孙从钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年五月二十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更674号罪犯宗庆飞，男，1992年1月6日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）文中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人宗庆飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宗庆飞不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）云高刑终字第1598号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1745号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月21日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗庆飞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次,十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宗庆飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月29日起至2045年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏