河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，营业场所禹州市禹王大道。负责人：石骥，该支行行长。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：王丽军，女，汉族，1972年2月23日出生，住禹州市。被告：李超，男，汉族，1992年1月13日出生，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告王丽军、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告王丽军、李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽军立即偿还原告借款本金44269.57元及利息、罚息（利息及罚息按照合同约定计收）；2、依法判令被告李超对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用均由二被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告王丽军向原告出具个人消费贷款申请表，拟申请授信金额10万元。2017年5月20日，原告与被告王丽军签订《个人额度借款合同》，为被告王丽军提供可循环额度借款，授信额度为100000元，额度存续期为36个月，自2017年5月20日至2020年5月20日，贷款年利率为7.125%，对未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日至清偿之日计收罚息，罚息年利率为10.6875%。若在额度存续期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回已经发放的额度项下的贷款。2017年5月9日，被告李超向原告出具担保函一份，约定保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2017年5月20日，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，原告向被告发放贷款100000元。该笔贷款发放后，至2019年1月20日被告归还本息61030.4元，下欠借款本金44269.57元，已偿还利息5299.97元。现被告已逾期超过90日，经原告派员多次催要无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，望法院判如所请。被告王丽军、李超缺席未答辩。原告邮政银行禹州支行向本院提供的证据有：1、单位法人证书、法人身份证明以及被告王丽军、李超身份证复印件、王丽军户口本复印件、李超户口本复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、贷款档案一套、个人消费贷款申请表、个人额度类消费贷款用途承诺书、严禁将贷款资金用于非法集资承诺书、个人婚姻状况承诺书、单位客户收入信息列表（禹州市卫生和计划生育委员会）、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、担保函，证明被告王丽军向中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请可循环额度借款10万元，并由被告李超对该笔贷款承担连带责任；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行已于2017年5月20日将10万元授信额度金额发放至借款人王丽军账户，正常年利率为7.125%，逾期年利率为10.6875%的事实；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行关于王丽军贷款本息的情况说明，证明被告还款及逾期等情况。被告王丽军、李超未向本院提供证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告向本院提供的上述证据的内容真实，形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2017年5月9日，被告王丽军向原告申请借款。2017年5月9日，被告李超向原告出具担保函，自愿为被告王丽军与原告的本案借款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2017年5月20日，被告王丽军（借款人）与原告签订个人额度借款合同，原告向被告王丽军提供可以循环使用的借款额度100000元；借款额度存续期为36个月，自2017年5月20日至2020年5月20日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经原告审核同意并经借款人确认后，原告按照约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同第十二条借款人违约约定，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。第十三条借款人违约救济措施约定，如发生本合同第十二条约定的违约情况，原告有权采取以下一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2017年5月20日，原告向被告王丽军发放贷款100000元，借款期限自2017年5月20日起至2020年5月20日止，借款期间年利率7.125%，逾期年利率10.6875%。被告下欠借款本金共计44269.57元未还，支付利息至2019年2月20日止，2019年2月21日之后的利息未支付。后原告提起本案诉讼，请求被告偿还借款本金及原告起诉之前的利息、起诉之后的罚息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告王丽军向原告邮政银行禹州支行借款100000元，有其与原告签订的个人额度借款合同等为证，事实清楚，足以认定。根据双方合同约定，被告王丽军不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，违反双方的合同约定，原告有权提前收回全部贷款，因此现原告起诉要求被告王丽军提前偿还全部借款本息，本院予以支持。故原告要求被告王丽军立即偿还借款本金44269.57元并支付利息，本院予以支持。被告王丽军应支付的利息为：利息以借款本金44269.57元为基数，自2019年2月21日起按年利率7.125%计算至2020年1月7日止；罚息以借款本金44269.57元为基数，自2020年1月8日起按年利率10.6875%计算至实际清偿之日止。原告要求被告李超承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，原告提起本案诉讼向被告李超主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告李超对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李超承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的其他请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金44269.57元及利息（利息以借款本金44269.57元为基数，自2019年2月21日起按年利率7.125%计算至2020年1月7日止；罚息以借款本金44269.57元为基数，自2020年1月8日起按年利率10.6875%计算至实际清偿之日止）；二、被告李超对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907元，由被告王丽军承担，被告李超承担连带清偿责任。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙志博审 判 员  赵晓娜人民陪审员  张东坡二〇二〇年五月七日书 记 员  张晓狄