wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1286号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：冯海明，男，1992年4月17日出生，汉族，系该公司职工，被告：张连伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住昌乐县，被告：李凤花，女，1958年6月4日出生，汉族，住昌乐县，被告：张冬伟，男，1984年9月22日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张连伟、张永文、李凤花、张冬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告申请撤回对被告张永文的诉求，系原告对其诉讼权利的放弃，予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人冯海明到庭参加诉讼。被告张连伟、李凤花、张冬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连伟偿还借款本金289000元及利息；2、被告李凤花、张冬伟对借款本息负连带保证责任；3、判令被告张连伟、李凤花、张冬伟承担诉讼费。事实和理由：被告张连伟于2019年6月16日由被告李凤花、张冬伟担保从其单位处借款289000元，该借款于2020年3月28日到期，被告张连伟未按约还款付息，被告李凤花、张冬伟作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告张连伟、李凤花、张冬伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张连伟、李凤花、张冬伟未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告张连伟与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告张连伟可在2017年3月29日-2020年3月28日向原告借款289000元，用于歌舞厅娱乐活动，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，约定年利率为4.35%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年4月13日，被告李凤花、张冬伟与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与张连伟在2017年3月29日-2020年3月28日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额433500元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起二年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年6月16日，被告张连伟向原告借款289000元，还款期限为2020年3月28日，年利率为4.35%。同日，原告向被告张连伟指定账户中汇入289000元。该笔借款发放后被告本金未偿还，利息自2020年1月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告张连伟签订《个人借款合同》，被告李凤花、张冬伟与原告签订《最高额保证合同》为被告张连伟向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张连伟发放了贷款，被告张连伟应按约还款付息。被告张连伟未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率4.35%计算利息、逾期后按照约定年利率4.35%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告李凤花、张冬伟作为保证人，为被告张连伟从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告李凤花、张冬伟应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告李凤花、张冬伟在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张连伟追偿。被告张连伟、李凤花、张冬伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连伟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金289000元及利息、罚息、复利（以本金289000元为基数，自2020年1月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告李凤花、张冬伟对上述借款本息在433500元内负连带责任保证。被告李凤花、张冬伟在承担连带保证责任后，有权向被告张连伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取2818元，由被告张连伟、李凤花、张冬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娜
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢97号王作树、罗孔鹏、贺利英：王作树与罗孔鹏、贺利英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46000元。经本院立案执行，现已履行到位46000元。至此，王作树向本院申请执行的（2013）鄂托民初字第1811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。、二〇二〇年五月十四日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1285号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：冯海明，男，1992年4月17日出生，汉族，系该公司职工，被告：刘华彬，男，1985年2月26日出生，汉族，住昌乐县，被告：秦宁宁，女，1983年11月14日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘华彬、秦宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人冯海明到庭参加诉讼。被告刘华彬、秦宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华彬、秦宁宁偿还借款本金335644.85元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告刘华彬、秦宁宁承担诉讼费。事实和理由：被告刘华彬于2019年10月24日从其单位处借款340000元，被告刘华彬、秦宁宁以名下房产作抵押，该借款于2029年10月23日到期，被告刘华彬、秦宁宁系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，被告刘华彬、秦宁宁未按约偿还借款本息，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告刘华彬、秦宁宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘华彬、秦宁宁未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、抵押合同、保证合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告刘华彬与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告刘华彬向原告借款340000元，借款期限为2019年10月24日-2029年10月23日，用于房屋装修购家电家具。借款合同约定还款方式为等额本息偿还，每月偿还3838.18元。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。2019年10月24日，被告秦宁宁与原告签订保证合同，约定保证人秦宁宁为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年10月24日，被告刘华彬、秦宁宁与原告签订抵押合同，约定：抵押人为案涉借款提供抵押担保。被告刘华彬、秦宁宁以其所有的位于昌乐县××北路××楼××单元××室房产作抵押，被担保主债权数额为49万元【不动产权证号：鲁（2017）昌乐县不动产权第0006402号】，并于2019年10月25日办理了抵押权登记手续【不动产登记证明：鲁（2019）昌乐县不动产证明第0010619号】。2019年10月24日，原告向被告刘华彬指定账户汇入340000元。该笔借款发放后被告刘华彬累计偿还借款本金4355.15元，余欠本金335644.85元未偿还，利息自2020年1月29日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘华彬签订《个人借款合同》，被告刘华彬、秦宁宁与原告签订《抵押合同》为向原告借款提供抵押担保，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘华彬发放了贷款，被告刘华彬应按约还款付息。被告刘华彬未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告依照约定主张提前收回借款本息，未违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定月利率5.30833‰计算利息、逾期后按照月利率5.30833‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告刘华彬与被告秦宁宁婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告秦宁宁《保证合同》、《抵押合同》上签字捺印，被告刘华彬、秦宁宁应对该笔债务承担共同清偿责任。被告刘华彬、秦宁宁以房产为该笔借款提供担保并办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告刘华彬、秦宁宁未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华彬、秦宁宁偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金335644.85元及利息、罚息、复利（以本金335644.85元为基数，自2020年1月29日起按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告刘华彬、秦宁宁名下不动产(不动产登记证明：鲁（2019）昌乐县不动产证明第0010619号记载为准)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告刘华彬、秦宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3747号上诉人（原审原告）：江斌，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：谢能胜，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人（原审被告）：陈雅芳，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。两名被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人江斌因与被上诉人谢能胜、陈雅芳民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初67015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江斌上诉请求：撤销一审判决，改判谢能胜、陈雅芳归还借款本金50万元及利息。事实和理由:2018年1月，谢能胜、陈雅芳向其借款30万元，加上之前的欠款26万元，谢能胜、陈雅芳出具了借款50万元的借条。后其向谢能胜的银行账户转账25万元，又通过微信转账给谢能胜1万元，但谢能胜、陈雅芳未偿还50万元借款本金及利息。谢能胜、陈雅芳辩称：2018年之前向江斌的借款与本案无关，且还款金额已高于借款金额，一审判决认定事实清楚，请求驳回江斌的上诉。江斌向一审法院提出诉讼请求：1.判令谢能胜、陈雅芳归还江斌借款50万元；2.谢能胜、陈雅芳支付江斌借款利息12.6万元（利息计算期间自2018年6月1日起至2019年7月1日止，利息标准为月利息1.8分，即50万元每月利息9,000元）。一审法院认定的事实：2018年1月8日，谢能胜、陈雅芳向江斌出具借条一份，载明：谢能胜向江斌借款50万元，其中三十万元每月需要支付利息9,000元。原谢能胜还有一张借条金额为26万元，现已作废。同日，谢能胜向陈雅芳出具《委托书》一份，载明：谢能胜委托江斌在2018年4月10日收取XX路XX号旅馆的租金66.8万元等。陈雅芳亦在借条和《委托书》上签字。翌日，江斌向谢能胜账户汇款25万元。2018年3月至5月，谢能胜通过微信向江斌归还2.8万元。明细如下：3月17日6,000元，4月10日12,000元，5月22日10,000元。一审法院另查明：自2011年1月至2013年2月，江斌向谢能胜汇款合计124.4万元。2018年1月22日至29日，江斌向谢能胜微信转款合计1万元。2010年5月4日至2016年4月21日，谢能胜向江斌汇款254.9万元，其中2011年至2013年间汇款金额总计为242.9万元。一审认为，根据双方提供的往来款明细，江斌自2011年至2013年间，给付谢能胜、陈雅芳借款的数额为124.4万元，而谢能胜、陈雅芳同期归还的金额为242.9万元，超过本金加法定利息最高标准。况且，就双方利息约定情况，江斌未举证证明。因此，江斌主张，涉案借条约定的借款金额中，25万元系以往账目的结算欠款，不予支持。2018年1月22日至29日江斌向谢能胜给付的1万元，谢能胜、陈雅芳主张系代垫款项，但未就此提供证据，从日期上判断，认定其为涉案借条项下的借款。关于利息，借条约定借款中30万元部分需要支付利息，但未载明如此约定的理由，亦未载明该30万元的指向。故认定50万元的利息为每月9,000元，即为月利率1.8%，按月结息。按此计算，至2018年6月9日，谢能胜、陈雅芳尚欠江斌的本金余额为255,220元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决谢能胜、陈雅芳应于判决生效之日起十五日内归还江斌借款本金255,220元；谢能胜、陈雅芳应于判决生效之日起十五日内支付江斌以255,220元为基数、按月利率1.8%计算的自2018年6月10日起至2019年7月1日止的利息59,262元。案件受理费10,060元，减半收取计5,030元，由江斌负担2,503元，由谢能胜、陈雅芳负担2,527元。在本院审理过程中，江斌提交了银行对账单、转账统计表，以证明2011年1月4日至2018年1月9日，谢能胜、陈雅芳向江斌借款总计2,401,500元。江斌另提供了日期为2017年1月19日的“借条”，该借条载明借款人谢能胜向江斌借265,000元。谢能胜、陈雅芳认为江斌提交的银行对账单和借条与本案无关。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于本案争议的焦点，即谢能胜、陈雅芳是否应当归还江斌借款50万元及利息。江斌主张，自2011年1月4日至2018年1月间，谢能胜、陈雅芳共向其借款2,401,500元。其中2011年1月4日至2013年1月31日借款2,151,500元，该部分借款中，尚有欠款26万元没有归还。2018年1月，谢能胜、陈雅芳又向其借款25万元、另有微信转账1万元，共计借款26万元。因此谢能胜、陈雅芳在2018年1月8日出具借款50万元的借条中，包含了上述欠款和借款两笔款项。根据江斌在一审期间提供的银行对账单等证据，证实江斌在2018年1月实际出借给谢能胜、陈雅芳26万元。对于26万元欠款，江斌提供的依据是2018年1月8日的借条，该借条载明：“原谢能胜在今天之前有一张借条，金额为贰拾陆万元正，债权人江斌，现已作废。”该借条并未明确将26万元欠款一并计入了本次借款总额，江斌也未提供其他证据证实其主张。故一审根据江斌实际出借的26万元本金及约定的利息，扣除谢能胜、陈雅芳已经归还的部分本息，认定谢能胜、陈雅芳尚欠江斌借款本金为255,220元并无不当。对于江斌提供的2017年1月19日谢能胜向江斌借款265,000元的“借条”，因未能证明与本案相关，故不予采纳。综上，江斌提出的上诉请求缺乏依据，本院难以支持。一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,060元，由上诉人江斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民催1号 申请人：日照长泰物流有限公司。住所地:日照市东港区。 法定代表人：刘文祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵洪兰，女，系该公司员工。 申请人日照长泰物流有限公司申请公示催告一案，本院于2020年2月18日立案后，依法于2020年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告日照长泰物流有限公司持有的号码为1020005221971699，票面金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人日照长泰物流有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1100元，由申请人日照长泰物流有限公司负担。 审判长  李治升 审判员  李 娜 审判员  叶 凡 二〇二〇年五月九日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执463号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 委托代理人陈庆华，男，汉族，1984年3月15日出生，住莆田市荔城区。 被执行人周金生，男，1984年4月04日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4333号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人周金生偿还借款人民币30000元及相应的利息。本院于2020年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人周金生到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人周金生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人周金生有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执977号申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳镇街上，统一社会信用代码：915202212147421817。负责人黄照鸿，系该社主任。被执行人黄勇，男，1980年12月6日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人张荣美，女，1978年10月9日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人余晓辉，男，1977年3月9日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人余晓宇，男，1979年1月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人蔡鑫，男，1973年10月8日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。关于水城县农村信用合作联社发耳信用社与黄勇、余晓宇、余晓辉、蔡鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初767号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄勇、张荣美、余晓宇、余晓辉、蔡鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请人水城县农村信用合作联社发耳信用社于2020年5月07日向本院申请强制执行，执行标的为307637元，执行费4515元。本院在执行过程中，2020年05月07日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人黄勇、张荣美、余晓宇、余晓辉、蔡鑫无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年5月14日申请人与被执行人达成和解，被执行人从2020年5月15日支付60000元，余下从2020年6月开始每月30内日前履行5000元，直至该笔款项履行完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人水城县农村信用合作联社于2020年5月15日自愿申请撤回强制执行程序。2020年5月15日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十五日书记员  谢 澍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执221号 申请人执行人：廖益珍，女，1974年8月29日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行冉秀琴与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执221号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年五月六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1254号 申请人：东莞市长安昌亿隆金属材料经营部，住所地：东莞市长安镇霄边大道15号，注册号：441900603780643. 经营者：袁水珍。 被申请人：东莞市攀福五金有限公司，住所地：东莞东虎门镇黄村社区尊龙工业区铺位第18、.21号，统一社会信用代码：91441900MA51J1TY66. 法定代表人：何志攀。 被申请人：何志攀，男，汉族，1981年7月6日出生，身份证住址：云南省宜威市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6235号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市攀福五金有限公司、何志攀价值人民币259395.9元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟国良
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人李忠东，该行行长。被执行人：赵玉梅，女，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人赵玉梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2848号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：22644.69元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人赵玉梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行22644.69元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十三日书记员  张 莹
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初876号原告：户学勤，男，1965年2月28日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：张忠鑫，男，1988年4月7日出生，住吉林省松原市乾安县。原告户学勤与被告张忠鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。定于2020年5月26日在本院第八审判庭公开开庭审理，户学勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按户学勤撤诉处理。案件受理费60.00元系减半收取，由户学勤负担。审判员  程贵民二〇二〇年五月二十六日书记员  岳东阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5691号 原告：陈子薇，女，1990年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：成都和合智家暖通工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号铂金城购物广场11层702号。 法定代表人：汪丽。 本院在审理原告陈子薇与被告成都和合智家暖通工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予陈子薇撤回对成都和合智家暖通工程有限公司的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月十五日 书记员  余 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7658号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：何启军，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与何启军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13261号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人何启军名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7658号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初969号 原告：彭燕，女，1971年1月16日出生，汉族，萍乡市妇幼保健院医生，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：郁海骏，男，1969年6月19日，汉族，芦溪县公安局干警，住江西省萍乡市开发区，系原告丈夫。 被告：邱秋华，男，1978年11月9日出生，汉族，江西华尔德集团有限公司董事长，住江西省萍乡市芦溪县。 原告彭燕与被告邱秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕及其委托诉讼代理人郁海骏和被告邱秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款974,000元及约定的2%月利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃46,000元和128,000元两笔借款的计息请求。800,000元本金（2019年1月13日400,000元，2019年3月22日200,000元，2019年3月22日200,000元）从借条之日计息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系熟人关系，因需要资金，被告分别于2019年1月13日向原告借款人民币400,000元，2019年3月22日借款200,000元，2019年3月22日借款200,000元，2019年10月22日借款128,000元，2019年10月30日借款46,000元，合计借款974,000元，均出具借条，约定借款期限1个月，借款到期后经原告多次催讨被告未能按约还款。为维护自身的合法权利，故诉至法院。 被告邱秋华辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由都无异议。 本院经审理认定事实如下：被告因公司生产进货急需资金向原告陆续借款974,000元，原告通过银行转账及现金交付方式出借上述款项，被告向原告出具了5张借条合计金额974,000元，分别是2019年1月13日借条400,000元、2019年3月22日借条200,000元（约定2019年11月15日归还）、2019年3月22日借条200,000元（约定2019年12月22日归还）、2019年10月22日借条128,000元（注明不计利息）、2019年10月30日借款46,000元。原、被告认可2019年10月22日及2019年10月30日借款不计息，其余800,000元借款双方口头约定月息2分。借款后，被告共计向原告支付利息17,000元（2019年11月15日通过银行卡付款5,000元、2019年11月26日微信付款5,000元、2019年12月4日微信付款2,000元、2020年1月23日微信付款3,000元、2020年1月24日微信付款2,000元）。之后，原告催款未果，遂诉至本院。 以上事实，有借款5张、银行流水3张以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，从原告提交的借条以及当事人的陈述等反映，可以证实被告向原告借款974,000元未还的事实，被告亦认可，本院予以确认。被告向原告借款后，负有偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金974,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张。庭审中，原、被告均认可46,000元借款和128,000元借款不计利息，本院予以确认。其余800,000元借款本金（2019年1月13日400,000元，2019年3月22日200,000元，2019年3月22日200,000元），双方均认可口头约定月利息2分，该约定不违反法律规定，原告主张从借条出具之日按2%计算月息请求，被告无异议，本院予以支持，被告已经支付的17,000元利息可予以冲减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邱秋华在本判决生效之日起十日内偿还原告彭燕借款974,000元并支付其中800,000元借款的利息（利息按月利率2%计息至借款还清之日止，其中400,000元借款从2019年1月13日起计息，另两笔200,000元借款从2019年3月22日起计息），被告邱秋华已经支付的17,000元利息可予以冲减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,540元，由被告邱秋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  李运佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1955号申请执行人：纤美（中国）融资租赁有限公司，住所地：浙江杭州市拱墅区杭行路666号万达广场D座2004-2008室，统一社会信用代码91440300MA5EJNPT1F。法定代表人：夏和臣。被执行人：何早英，女，1983年12月2日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县世纪城Ｂ区。申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司与被执行人何早英融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7466号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人何早英支付申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司租金193205.53元及逾期利息（以193205.53元为基数从2019年7月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；被执行人何早英支付申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司违约金500元；如果被执行人何早英不能按期履行上述付款义务，则申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司对被执行人何早英名下的赣Ｅ×××××轿车（拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；并承担案件执行费2810元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何早英的银行存款196515.53元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人何早英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人何早英不足部分价值相当的财产。三、如被执行人何早英的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年五月二十一日书记员  万 千
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初648号 原告：苏爱民，男，1960年10月22日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：李国龙，男，1977年6月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告苏爱民与被告李国龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱民、被告李国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏爱民向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告钩机费270000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经李国文找我（原告）钩机在2015年和2016年给李国龙干活，干完活也没给钱，也不给出手续，我多次找李国文给出手续，李国文就是不给出。在2018年经梁国、孔令海调解作证，李国龙晚上才给我打欠条一张270000元，日期写到2019年12月30日还清。到期后一分没给我，没办法，又给我换了一张欠条，因为不讲信义，年头太长了，原告实在没有办法，所以原告现在只能起诉解决，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李国龙辩称，2015年10月1日通过李国文介绍找到原告找钩机，第一个是原告的，第二个是张勤的。2015年10月份至12月14日开始放假，2016年4月2日开始干活，干到7月26日止放假，只有原告一个钩机，共计116天；2015年原告钩机干了70天，张勤的钩机干了78天；当时管工地的人是邢国成，据他介绍原告的钩机干了93天，修车23天。在2015年10月找原告的钩机，因当时雇佣钩机的市场价的价钱为月28000到30000.00元，故给了原告按每月35000.00元钩机费。我欠原告及张勤的钩机费共计270000.00元，欠条也是给两个人一起打的。2018年，原告将中间人李国文的车拖走了，李国文不干，我晚上给原告及张勤打了欠条。2019年5月8日，张勤在滦平县法院将我起诉，要求我支付租赁费106500.00元，且第三人为原告苏爱民，当时他也在场。原告起诉我的租赁费270000.00元，包括当时张勤起诉我的106500.00元，因此我认可欠原告的租赁费为163500.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告苏爱民为证明自己的诉讼请求，提交证据如下：欠条原件一张，证明被告欠我270000.00元的钩机费，该欠条为2019年12月30日被告给我打的欠条。 被告李国龙对原告苏爱民出示证据的质证意见为：该欠条是私改的，原告将付款方式及其他的条件都撕了，而且日期也不是我写的。我不认可该欠条。 被告李国龙为证明自己的主张，提交证据如下：证据1施工日志，证明苏爱民及张勤的钩机具体干了多少天，单价及应付的款项依据，应共同付给二人钩机费270000.00元。证据2原告所出示欠条的原版复印件一份，证明原告的起诉无效，原告提交的欠条真实性不属实。证据3滦平县法院出具的（2019）冀0824民初2051号民事调解书一份，证明我打的欠条是欠原告及张勤的共同的钱款，不是欠原告一个人的。 原告苏爱民对被告李国龙出示证据的质证意见为：对1号证据不认可，邢国成为合伙人，真实性不认可。2号证据为复印件，内容与我的不一致，真实性不认可。3号证据诉状及调解书与我没有关系，也没有说给张勤的钱是含在270000.00元内。 经本庭当庭询问，原被告双方当庭陈述，原告苏爱民所提交欠条的内容系被告李国龙所书写，日期及手印为原告苏爱民立案时添加。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告苏爱民提交的欠条原件，内容为被告李国龙所书写，且被告李国龙认可与原告之间成立钩机租赁事实，故综合双方举证、质证情况，本院对该证据予以采信，该证据证明了被告李国龙所欠租赁费的金额。2.被告李国龙提交的证据1施工日志，该证据为复印件，不足以证明被告主张的租期，本院不予采信。3.被告李国龙提交的证据2原告所出示欠条的原版复印件一份，该复印件内容与原告所出示欠条原件内容并不一致，本院不予采信。4.被告李国龙提交的证据3滦平县法院出具的（2019）冀0824民初2051号民事调解书一份，该调解书中未对案涉款项进行释明，亦无法证明案涉租金与案外人张勤的租金为合计270000.00元，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年7月间，被告李国龙因工地作业所需租用原告苏爱民钩机，工地作业结束后尚欠原告苏爱民租赁费270000.00元未付，后为原告苏爱民出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到苏爱民勾机费贰拾柒万元整计：270000.00元欠款人李国龙”。 本院认为，原告苏爱民与被告李国龙通过口头形式对钩机租赁事宜进行了约定，故应认定原被告之间租赁合同关系成立并合法有效。原告苏爱民按约定完成了提供钩机完成工地施工的义务，被告李国龙应按结算租赁费数额及时向原告支付租金。因欠条中未约定被告李国龙支付租金的具体期限，原告苏爱民可随时要求被告履行，故对原告要求被告给付钩机租赁费270000.00元的诉讼请求依法予以支持。被告李国龙虽主张案涉270000.00元租赁费是应付案外人张勤与原告苏爱民两个人的租赁费总额，实际所欠付原告苏爱民的租赁费仅为163500.00元，但所提交的证据均无法予以证明，故对被告李国龙主张所欠付原告钩机租赁费仅为163500.00元的抗辩意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告李国龙于本判决生效之日起十日内给付原告苏爱民租赁费270000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350.00元，适用简易程序，减半收取2675.00元，由被告李国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  安然 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1257号之三申请人：王非，男，汉族，1961年12月31日出生，住址：昆明市西山区。申请人：陈浩星，男，汉族，1957年4月24日出生，住址：昆明市五华区。委托诉讼代理人：陆正宇，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南金九地生物科技有限公司，住所：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道呈贡工业园区。法定代表人：田芳。统一社会信用代码：9153010076389935XG。委托诉讼代理人：潘克，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉平，云南迈征律师事务所实习律师，一般授权代理。申请人王非、陈浩星与被申请人云南金九地生物科技有限公司财产损害纠纷一案，申请人王非、陈浩星诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人云南金九地生物科技有限公司名下价值280万元的财产进行保全，并提供王非名下房屋一套作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人即注册人云南金九地生物科技有限公司注册的“南草堂”商标予以续保全，注册证号码：第5类注册号6801861、第30类注册号：9623462、第30类注册号22363154、第31类注册号11920541、第32类注册号11920463、第35类注册号6801842、第40类注册号9623443；协助执行保全的内容包括禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记；保全期限为自商标局收到协助执行通知书之日起计算6个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇二〇年五月十三日书记员 姚婷婷
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初132号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郝学生，男，1971年8月27日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725197108272173，汉族，小学文化，住昌乐县五图街办水长流村。2017年7月22日，因交通肇事逃逸被昌乐县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2020）119号                  指控事实              2019年10月16日16时05分许，被告人郝学生酒后驾驶鲁GY3A78小型轿车沿昌乐县流泉街由东向西行驶至新昌路流泉街路口以南路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：郝学生的静脉血中检出乙醇成分，含量为163.23mg/100mL。郝学生到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郝学生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝学生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝学生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人郝学生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审  判  员    吴雪源                                             二○二○年五月二十二日                                              书  记  员    盖 斐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初424号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王杰(自报)，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，暂住上海市嘉定区。辩护人顾杰、黄燕，上海春天律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］363号起诉书指控被告人王杰犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。2020年5月19日，上海市嘉定区人民检察院又以沪嘉检三部刑补诉［2020］1号补充起诉决定书对本案进行补充起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沙孝能、被告人王杰及辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年10月，被告人王杰在搭识被害人唐某1后假借恋爱名义，编造自己开设的足疗店资金紧张且需疏通关系、生病需住院手术治疗、求银行贷款人员办事需请客送礼等理由，并谎称欲卖房偿还借款，先后骗取唐某1共计人民币49.8万余元(以下币种相同)。2019年6月至10月间，被告人王杰以婚恋为名，获得被害人唐某2信任后，以开公司需要资金为由，并以虚假房产证明虚构还款能力，先后骗取被害人唐某227万余元。2019年7月至10月间，被告人王杰搭识被害人王某某并取得其好感后，以做生意需资金周转为由，先后骗取被害人王某某22.9万余元。2019年11月2日，民警在上海市嘉定区武乡南路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人王杰。被告人王杰在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1、唐某2、王某某的陈述，证人马某、吴某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、工作情况、搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书，有关的微信及支付宝转账记录、交易截图、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、人口信息及被告人王杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。控辩双方关于王杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合王杰作案的手段、次数、后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2030年11月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王杰退赔犯罪所得，分别发还各被害人；三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  王宝龙人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年五月二十八日法官 助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督64号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：李文忠，男，汉族，1968年12月29日出生，公民身份证号码：150929196812291811，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗忽鸡图乡西哈拉吾素村。被申请人：赵秀荣，女，汉族，1970年3月8日出生，公民身份证号码：152634197003081823，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗忽鸡图乡西哈拉吾素村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2017年11月29日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款800000元（授信额度800000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2017年11月29日至2018年11月29日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金800000元、利息20442.33元、罚息154949.71元，共计975392.04元。现请求被申请人李文忠、赵秀荣给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金800000元、利息20442.33元、罚息154949.71元，共计975392.04元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文忠、赵秀荣给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金800000元、利息20442.33元、罚息154949.71元，共计975392.04元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费4518元，由被申请人李文忠、赵秀荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十八日书记员 张 媛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2187号之一 原告：内蒙古创源金属有限公司，统一社会信用代码：911505815973313970，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市市区西南工业园区C区内。 法定代表人：刘云升，职务：董事长。 委托诉讼代理人：文新峰，男，汉族，1978年9月25日出生，内蒙古创源金属有限公司法务，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：张哈申格日乐，女，蒙古族，1996年6月8日出生，内蒙古创源金属有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市内蒙古创源金属有限公司宿舍。 被告：赵永林，男，汉族，1972年10月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。 本院在审理内蒙古创源金属有限公司诉冯赵永林劳动争议纠纷一案中，内蒙古创源金属有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古创源金属有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古创源金属有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，（内蒙古创源金属有限公司已预交），由原告内蒙古创源金属有限公司负担。 审判员  包淑青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11099号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李树峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李树峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21706号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11099号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1530号原告：韩俊俊，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省广德市。被告：王思扬，男，1989年8月20日生，汉族，住安徽省广德市。原告韩俊俊诉被告王思扬民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩俊俊到庭参加诉讼，被告王思扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月7日，被告王思扬向原告韩俊俊借款人民币20000元，约定借款期限至2019年1月15日，借款到期后原告多次催要，被告均未偿还，故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及借款期间所产生的利息。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月7日，被告王思扬向原告韩俊俊借款人民币20000元，约定借款期限至2019年1月15日，并于当日出具借条一份给韩俊俊持有，借条载明“今借到韩俊俊人民币贰万圆整借款期限至2019年1月15日具借人：王思扬2019年1月7日身份证号：”。韩俊俊通过微信向实名制为王红忠的账户转账20000元后，王思扬于2019年1月8日向韩俊俊出具收条一张，收条载明“今收到韩俊俊借款贰万元整，通过微信转入实名制为王红忠账户中收款人：王思扬2019年1月8日身份证：住址：春**城12栋1单元502室”。借款到期后，原告韩俊俊多次向被告王思扬催要未果，故诉至本院。原告韩俊俊庭审过程中要求变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、收条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王思扬欠韩俊俊借款人民币20000元事实清楚，并有其出具的借条、收条佐证，借款到期后王思扬未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故韩俊俊要求王思扬偿还借款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思扬于本判决生效之日起三日内偿还原告韩俊俊借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告王思扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2459号原告：陈翠，女，汉族，1988年6月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。被告：王燕娟，女，汉族，1984年4月11日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告陈翠与被告王燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈翠撤回起诉处理。审 判 员  秦 宏二〇二〇年五月六日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2083号 原告：马建华，男，1949年7月1日出生，汉族，住北海市海城区。 原告：解连英，女，1953年3月9日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：马建华，系原告解连英的丈夫。 被告：北海五象房地产开发有限公司，住所：北海市体育路1号嘉顺金城华府4幢1单元0204室。统一社会信用代码：91450500788434700L。 法定代表人：胡玮，执行董事。 委托诉讼代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。 原告马建华、解连英与被告北海五象房地产开发有限公司（以下简称五象公司）商品房销售合同纠纷一案，因原告马建华、解连英向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2019年4月24日作出民事裁定书，裁定撤销北海市中级人民法院（2018）桂05民终597号民事判决及北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初927号民事判决，本案发回北海市银海区人民法院重申。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马建华及被告五象公司的委托诉讼代理人陶心进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建华、解连英向本院提出诉讼请求：1.被告按照《商品房买卖合同》及附件的约定，继续履行合同，将涉案阳台栏杆材质更换为合同所约定的铝合金材质；2.本案一切诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告马建华、解连英变更第1项诉讼请求为：1.确认被告违约，被告承担违约责任（一年维修费300元，按照53年计算，共计15900元）。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，购买位于北海市银海区嘉盛名都11幢1单元2205号房屋，合同及附件中约定阳台栏杆材质为铝合金，但交房后原告发现被告并未按约定使用铝合金作为阳台栏杆的材质。根据（2016）桂0503民初208号民事判决书及（2016）桂05民终804号民事判决书的认定，被告五象公司未按约定以铝合金作为涉案阳台栏杆材质，是对原被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件约定义务的违反，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告为保护自身合法权益不受侵害，诉至法院，请求判如所请。 被告五象公司辩称：一、将方钢写成铝合金纯属笔误。被告是搞房地产开发的，故商品房买卖合同自然是格式合同，前一项目合同自然给后一项目使用，由于工作人员疏忽大意，没有及时将合同中的铝合金改过来，造成误会；涉案房屋阳台栏杆为钢管，从房屋设计、审查以及在住建局备案，包括竣工验收都是一致的，当时都是可以查询的，不存在故意隐瞒或者提供虚假情况，没有违背诚实信用原则；阳台栏杆的材质，铝合金的材质并不一定就比钢管的材质好，质量好的钢管甚至比一般的铝合金贵。二、阳台栏杆的材质不同并不必然造成损失，本案属约定不明，案涉合同及其附件未明确约定铝合金的规格、处理工艺及设计样式，所以属约定不明。阳台栏杆材质不同并不必然造成损失，特别要申明的是开发商销售房屋的打价就是以钢管为依据的，并没有由于是铝合金材质就将价格提高；阳台栏杆材质已经向相关机关报备，现硬性改为铝合金，必然违反整个小区的统一美观，违反相关规定；整个小区都知道阳台栏杆材质为笔误且接收，唯独原告对此揪住不放，实为滥用国家给其的诉讼权利，浪费国家诉讼资源。 原告马建华、解连英对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据1、（2016）桂0503民初208号民事判决书，拟证实判决被告违约； 证据2、（2016）桂05民终804号，拟证实判决违约的事实成立； 证据3、《商品房买卖合同》，拟证实是铝合金材质； 证据4、售楼物品确认书，拟证实原告没有签字； 证据5、结婚证，拟证实原告解连英、马建华是夫妻关系。 被告五象公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审过程，本院确认法律事实如下：2013年8月9日，原告马建华、解连英与被告五象公司签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：11-1-2205）及附件约定：两原告购买被告开发的位于北海市银海区嘉盛名都11幢1单元2205号房屋，建筑面积为116.95平方米，房屋总价607532元。合同附件三《嘉盛名都装饰、设备标准》第8条约定：阳台：混凝土楼板防水，铝合金玻璃栏杆。2015年1月1日，两原告签署《收楼物品确认书》后发现涉案房屋阳台栏杆材质不是铝合金，而系方钢。 另查明，2011年3月，五象公司委托中国建筑技术集团有限公司设计涉案工程施工图，其中阳台栏杆材质设计为钢管。该工程施工图于2011年9月5日经提交给广西图正建筑工程咨询有限公司审查合格，并于2012年1月6日经北海市住房和城乡建设局准予备案。2014年12月30日，涉案工程经施工经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格，并出具了《建设工程质量竣工验收意见书》，后于2015年2月12日取得《竣工验收备案表》。 本院认为，原告马建华、解连英与被告五象公司签订的《商品房买卖合同》及附件系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该合同附件三第8条的约定，涉案房屋的栏杆材质应为合同约定的铝合金，但被告实际使用的栏杆材质为方钢，与合同约定不一致，被告已构成违约。由于无法按照合同约定更换阳台栏杆，两原告主张被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持，但两原告请求被告按每年300元，支付53年共计15900元所的违约金过高，本院综合被告违约的事实、阳台栏杆的使用年限及维护需要的实际，酌情支持由被告按每年300元计算，支付10年的违约金共3000元给两原告，对两原告请求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北海五象房地产开发有限公司向原告马建华、解连英支付违约金3000元； 驳回原告马建华、解连英的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费100元，由原告马建华、解连英负担80元，被告北海五象房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  叶永兴 人民陪审员  黄芝清 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  范舒云 书 记 员  姚 琳 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2074号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，行长。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：程永亮，男，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称工行万州分行)与被告程永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人周吉应、胡放到庭参加诉讼，被告程永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、原告的诉讼请求：1.请求法院判决原被告的借款合同于2019年4月21日到期；2.请求判决被告程永亮立即偿还原告借款本金321328.99元及截止2019年4月21日的利息8437.22元；3.请求判决被告程永亮支付自2019年4月22日起至本息结清之日的利息(包含罚息和复利)；4.判决本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告程永亮承担；5.判决原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区×××室房屋享有优先受偿权，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享受优先受偿。 二、案件有关事实。 1.2016年8月31日，原告和被告程永亮签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告程永亮向原告借款344000元，期限为240个月(2016年8月31日至2036年8月31日)，借款执行利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收。合同约定被告程永亮将其名下的坐落于重庆市万州区×××室房屋为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 3.2016年8月31日，原告向被告程永亮发放贷款344000元。被告偿还部分款项后，逾期未归还，截止2019年4月21日，被告尚欠借款本金321328.99元及截至2019年4月21日的利息8437.22元。 三、裁判意见。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告程永亮未按期履行还款义务，应当承担违约责任。对原告诉请要求被告程永亮立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年4月21日起至本息结清之日的复利。双方合同第九条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告举示的证据并未证明被告在借款期内应付未付利息的具体金额，其主张复利的计算基数没有举证予以证明，故原告主张被告支付自2019年4月22日起至本息结清之日的复利的诉讼请求本院不予支持。被告程永亮以其名下位于重庆市万州区×××室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 原告主张被告支付律师费，未举示相应的证据予以证明确实支付了律师费用，应当承担举证不利的法律后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告程永亮签订的《个人购房借款/担保合同》于2019年4月21日到期； 二、被告程永亮在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金321328.99元及截止2019年4月21日的利息8437.22元； 三、被告程永亮在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自2019年4月22日起至付清之日止的罚息(罚息以321328.99元为基数，按基准利率下浮10%后再上浮30%计算)； 四、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告程永亮名下位于重庆市万州区×××室房屋[×××]所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6246元，减半收取3123元，由被告程永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1283号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：冯海明，男，1992年4月17日出生，汉族，系该公司职工，被告：郝际坤，男，1959年2月12日出生，汉族，住昌乐县，被告：张启珍，女，1954年6月7日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告郝际坤、张启珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人冯海明到庭参加诉讼。被告郝际坤、张启珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝际坤、张启珍偿还借款本金1989862.22元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告郝际坤、张启珍承担诉讼费。事实和理由：被告郝际坤于2018年3月22日从其单位处借款2000000元，被告郝际坤以名下房产作抵押，该借款于2019年3月21日到期，被告郝际坤、张启珍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，到期后被告郝际坤、张启珍未按约偿还借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告郝际坤、张启珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝际坤、张启珍未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、借款展期协议、昌乐农商行个人类贷款资料文本、最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告郝际坤向原告申请借款，被告郝际坤作为借款人、被告张启珍作为财产共有人和保证人在昌乐农商行个人类贷款资料文本上签字捺印。2017年3月22日，被告郝际坤与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告郝际坤可在2017年3月22日-2020年3月21日向原告借款2000000元，用于购木材，期限内随借随还，循环使用。借款合同约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。2017年3月22日，被告郝际坤与原告签订最高额抵押合同，约定：抵押人为郝际坤所担保的主债权为自2017年3月22日至2020年3月21日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币3330000元的最高余额内，抵押权人依据与郝际坤签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告郝际坤以其所有的位于昌乐县鄌郚镇布市街29号5幢等9户房产作抵押【不动产权证号：乐国用（2003）字第CL205号、乐国用（2008）第CL409号、潍乐房权证昌乐县字第××号等9户】，并于2017年3月22日办理了抵押权登记手续【不动产登记证明：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0002779号】。2018年3月22日，被告郝际坤向原告借款2000000元，还款期限为2019年3月21日，月利率为5.8‰。同日，原告向被告郝际坤指定账户汇入2000000元。2019年3月18日，原告与被告郝际坤签订《借款展期协议》，就案涉借款进行展期，展期金额为2000000元，展期后到期日为2020年3月17日，展期期间月利率为5.8‰。该笔借款自展期后被告郝际坤于2019年9月29日偿还本金10000元，2020年3月21日偿还本金137.78元，余欠本金1989862.22元未偿还，利息自2020年4月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告郝际坤签订《个人借款合同》、《借款展期协议》，被告郝际坤与原告签订《最高额抵押合同》为向原告借款提供抵押担保，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告郝际坤发放了贷款，被告郝际坤应按约还款付息。被告郝际坤未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率5.8‰计算利息、逾期后按照月利率5.8‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告郝际坤与被告张启珍婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张启珍以财产共有人和保证人身份在昌乐农商行个人类贷款资料文本上签字捺印，被告郝际坤、张启珍应对该笔债务承担共同清偿责任。被告郝际坤以房产为该笔借款提供担保并办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告郝际坤、张启珍未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝际坤、张启珍偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1989862.22元及利息、罚息、复利（以本金1989862.22元为基数，自2020年4月21日起按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》、《借款展期协议》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告郝际坤名下不动产(不动产登记证明：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0002779号记载为准)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22708元，减半收取11354元，由被告郝际坤、张启珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1271号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：肖敏，男，汉族，1976年11月14日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：谭秀兰，女，汉族，1978年10月28日生，住江西省萍乡市开发区。 被告：梁忠生，男，汉族，1971年2年5日生，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告肖敏、谭秀兰、梁忠生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告肖敏到庭参加诉讼，被告谭秀兰、梁忠生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖敏向原告立即偿还贷款本金72000元并支付利息5166.91元，合计77166.91元（该利息计算至2020年4月1日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告谭秀兰、梁忠生对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，借款当事人肖敏以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由谭秀兰、梁忠生提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币72000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180006540），贷款到期日均为2019年11月11日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2020年4月1日剩余贷款余额72000元，应收未收利息5166.91元。经多次催收，借款人肖敏均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告肖敏当庭表示借款属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。 被告谭秀兰、梁忠生未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告肖敏的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。被告肖敏质证后无异议，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告谭秀兰、梁忠生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明， 1.根据双方2018年11月12日签订的合同号6811120180006540的《个人保证借款合同》约定，借款金额72000元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年11月12日起至2019年11月11日止，以借款借据为准；借款月利率9‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告肖敏于2018年11月12日签字确认的借款借据显示，借款人肖敏、借款金额72000元、借款用途借新还旧，月利率9‰、借款到期2019年11月11日、还款方式到期还本、按月结息。截至2020年4月1日，被告肖敏尚欠原告借款本金72000元，利息、罚息、复利计5166.91元。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告肖敏，被告肖敏应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告谭秀兰、梁忠生按约定对被告肖敏借款72000元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖敏于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金72000元，及至2020年4月1日的借款利息（含罚息、复息）5166.91元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告谭秀兰、梁忠生对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729.17元，由被告肖敏、谭秀兰、梁忠生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  黄 艳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执355号之一 申请执行人林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人洪丹娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人朱逢庆，男，1982年6月30日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林建勋依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3950号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人洪丹娟、朱逢庆偿还借款人民币180000元及相应的利息。本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人洪丹娟、朱逢庆到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人洪丹娟、朱逢庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人洪丹娟、朱逢庆有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林建勋后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2231号原告：刘建国，男，1953年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被告：刘志强，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：魏雪荣，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。以上两被告共同委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。原告刘建国与被告刘志强、被告魏雪荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘建国于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告刘建国将请求的诉讼标的数额变更为9万元。本院认为，原告刘建国的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘建国负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  高明东人民陪审员  王 彬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张玉影
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7435号 源锦炽： 关于你犯盗窃罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1757号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。被执行人源锦炽缴纳罚金2000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2082号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，行长。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：熊旺苗，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘姣，女，1992年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆中悦装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼，统一社会信用代码915001015801932150。 法定代表人：向阳春。 案由：信用卡纠纷。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告熊旺苗、刘姣、重庆中悦装饰工程有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2020年5月12日向本院申请撤回对被告熊旺苗、刘姣、重庆中悦装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审判员  夏耒 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1240号 申请人：广州市轩士佳电子科技有限公司，住所地广州市经济技术开发区青年路336号科瑞大厦二层中部，统一社会信用代码91440116691532056H。 法定代表人**。 被申请人：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人廖胜彬。 上列申请人诉被申请人买卖合同一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6262号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳富强智能系统科技有限公司2906870.23元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟国良
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初33号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人肖大明，男，1963年4月7日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地凌云县，现住凌云县。因犯盗窃罪于1984年5月被本院判处有期徒刑五年，因犯抢夺罪于2002年11月被本院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2011年10月被本院判处有期徒刑四年，最后一次犯罪于2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被凌云县公安局刑事拘留，同年12月27日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕；2020年5月16日被本院取保候审。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人肖大明犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员吴长勋出庭支持公诉，被告人肖大明到庭参加诉讼。本案因新冠病毒肺炎疫情防控，于2020年3月31日中止审理，同年5月21日恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2019年12月16日2时许，被告人肖大明携带剪刀、镰刀各一把及一个绿色麻袋，窜至凌云县“某纸店”门口，先用剪刀戳破卷闸门，后用镰刀割开卷闸门，形成一个四方形洞口，进入店内，在抽屉里盗窃了165元现金，从展示柜里拿出28条香烟装入麻袋，后逃离。途经街道巷口处发现一辆环卫三轮车，便将装有香烟的麻袋放入三轮车的装载箱内，并驾驶该三轮车驶往接龙桥方向，途经凌云县防疫站前面时，将该三轮车停放在内侧人行道上，并走到河边，把作案用的剪刀扔下河里，然后步行到家，把盗窃的香烟装进两个皮箱内藏匿。案发后，肖大明的家属黄某1赔偿了被害人刘某12万元，并取得谅解。被盗的28条香烟已发还给被害人。经鉴定，被盗香烟价值为人民币5435元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人肖大明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值5600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处肖大明拘役五个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人肖大明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪认罚，且已签署了认罪认罚具结书，要求从轻判处。 经审理查明，2019年12月16日凌晨2时许，被告人肖大明携带剪刀、镰刀各一把及一个绿色编织袋，窜至凌云县陈某夫妇经营的“某纸店”门口，其先后用剪刀和镰刀割开该店的卷闸门形成一个洞口，进入店内后在抽屉里盗窃了165元现金，从展示柜里拿出28条香烟装入编织袋后逃离。其途经街道巷口处发现一辆环卫三轮自行车，便将装有香烟的编织袋放入三轮车内，并骑行该三轮车往接龙桥方向，行至凌云县防疫站前面时，就将三轮车停放在内侧人行道上，把作案用的剪刀扔下河里，然后步行到家，把盗窃的香烟装进两个皮箱内藏匿。同年12月17日，公安民警在肖大明家中将其抓获，同时扣押了被盗的香烟及绿色编织袋一个、镰刀一把；后被盗的28条香烟已发还给被害人刘某1。同年12月25日，肖大明的家属黄某1赔偿了刘某12万元，并取得了谅解。经鉴定，被盗香烟价值为人民币5435元。肖大明归案后自愿认罪认罚，且已签署了认罪认罚具结书。 另查明，肖大明于2020年5月16日被本院取保候审，截至当日已被羁押五个月。肖大明因犯盗窃罪于1984年5月被本院判处有期徒刑五年，因犯抢夺罪于2002年11月被本院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2011年10月被本院判处有期徒刑四年；最后一次犯罪于2014年6月3日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，犯罪嫌疑人到案经过，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，情况说明，犯罪前科核查情况说明，（2011）凌刑初字第49号刑事判决书及刑满释放人员通知书； 2.营业执照、烟草转卖零售许可证，卷烟价格核算清单、零售户的编号辨识结果及情况说明，发货清单，谅解书及收条； 3.被害人刘某1、陈某的陈述； 4.证人覃某、刘某2、黄某1、黄某2的证言； 5.凌云县价格认证中心出具的凌价认字﹝2019﹞150号鉴定意见及鉴定意见通知书； 6.现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场的辨认笔录及照片，人身检查笔录，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押照片及扣押、发还清单； 7.视听资料； 8.被告人肖大明的供述。 本院认为，被告人肖大明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值为5600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。结合肖大明的犯罪前科、认罪态度、赔偿损失、取得谅解等情节，本院决定依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私人财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人肖大明在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖大明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止；原羁押时间已满五个月，无需再收押执行刑罚；罚金已缴纳，上缴国库） 二、依法扣押的作案工具即镰刀一把和编织袋一个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  滕树敏 人民陪审员  黄文业 人民陪审员  向启钦 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  杨玲俐 书 记 员  肖清蛟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执600号 申请执行人刘园英，女，1975年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 被执行人韩晓庆，女，1965年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘园英与韩晓庆民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人韩晓庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩晓庆的银行账户，限额94063元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月七日 书记员  徐海峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3972号原告：刘传英，女，1964年3月24日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州省交通医院，住所地贵阳市云岩区宝山北路东山巷1号。法定代表人：杨晓彤。被告：贵州中医药大学第一附属医院，住所地贵阳市云岩区宝山北路71号。法定代表人：孙波，职务：院长。委托诉讼代理人：代拥、刘兰，贵州麒翔律师事务所律师。原告刘传英诉被告贵州省交通医院（以下简称交通医院）、贵州中医药大学第一附属医院（以下简称中医一附院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传英及委托诉讼代理人马洪尧，被告中医一附院的委托诉讼代理人刘兰到庭参加诉讼，被告交通医院经本院依法送达开庭传票，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘传英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告自2005年4月20日至2019年5月1日因解除劳动关系的经济补偿金28000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2005年4月20日原告通过招聘的方式进入交通医院从事保洁工作，交通医院2005年12月起为原告购买基本养老保险，从2008年7月起为原告购买失业保险，从2008年10月为原告购买基本医疗保险、工伤保险，直至2019年4月。后因交通医院在2019年与中医一附院合并，原告2019年5月1日与交通医院解除了劳动关系。原告在交通医院工作期间，每月工资2000元是由交通医院是通过银行转账方式支付，扣除房租水电后每月到手工资不足2000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告交通医院未到庭，无书面答辩意见和证据提交。被告中医一附院辩称：中医一附院与原告没有劳动关系，中医一附院不是适格的被告，交通医院的营业执照尚未注销，仍在营业，交通医院与中医一附院尚未合并，原告属自动离职，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。经审理查明：原告从2005年4月起开始在交通医院从事保洁工作。2019年5月8日，交通医院向原告出具《贵州省交通医院与刘传英同志解除劳动合同的证明》，载明“兹证明我单位刘传英女1964年3月24日出生，身份证号：5110251964××××××××，于2005年4月在我院总务科从事保洁工工作。因我院与贵阳中医学院第一附属医院合并，于2019年5月1日与刘传英同志解除劳动合同。特此证明。”2020年3月20日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决交通医院、中医一附院支付经济补偿金28000元，同日该委以原告超过法定退休年龄为由作出筑劳人仲不字［2020］第32号不予受理通知书，原告遂至本院请求如前。审理中，原告陈述因交通医院和中医一附院要合并，交通医院之前的保洁人员部分与瑞安市盛世物业管理有限公司贵阳市南明区分公司签订了劳动合同，但因原告年龄较大，该公司开始不同意给原告缴纳社会保险，原告未与该公司签订劳动合同，交通医院便与原告解除了劳动关系。原告提供的银行流水显示，2018年5月至2019年4月，原告实得平均工资为1630.24元；原告提供的基本养老保险缴费明细显示2018年1月至2019年4月，原告缴纳养老保险的缴纳单位为交通医院，2019年5月至2019年9月，原告以自谋职业者缴费单位缴纳养老保险。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：《贵州省交通医院与刘传英同志解除劳动合同的证明》载明原告与交通医院从2005年4月至2019年5月1日存在劳动关系，交通医院系因拟与中医一附院合并而解除与原告的劳动关系，原告对交通医院将与中医一附院合并也不持异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”及第四十六条第（三）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”的规定，交通医院应支付原告经济补偿金。交通医院有替原告缴纳社会保险的事实，不排除交通医院支付原告工资时有代缴代扣社会保险费的情形，原告主张其工资为2000元/月，因审理中没有证据进行反驳，予以采纳，对原告要求交通医院支付经济补偿金28000元的诉讼请求予以支持。交通医院目前营业执照尚未注销，中医一附院否认与交通医院已完成合并，原告要求中医一附院支付经济补偿金，缺乏依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、贵州省交通医院在本判决生效之日起7日内支付刘传英经济补偿金人民币28000元；二、驳回刘传英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州省交通医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年五月七日书记员  龙 茜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保91号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目Ｂ栋1-8号，统一社会信用代码：91520303ＭＡ6ＨＬＮＦＢ69。法定代表人：张家继，系该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：梁进，男，汉族，1988年4月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：彭行，男，汉族，1990年6月4日生，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁进、彭行价值16000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁进、彭行价值16000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十四日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5614号原告：角仕斌，男，1967年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李宝英，女，1990年12月21日出生，现住址：昆明市安宁市太平新城山水融城Ｃ区。被告：惠建志，男，1980年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。原告角仕斌诉被告李宝英、惠建志合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告角仕斌于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宝英、惠建志的起诉。本院认为，原告角仕斌申请撤回对被告李宝英、惠建志的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告角仕斌撤回对被告李宝英、惠建志的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年五月二十日书记员  张宇琪
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初724号原告：张文学，男，1959年9月22日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。被告：李翠华，女，1973年11月21日出生，汉族，住乾安县。原告张文学与被告李翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告李翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张文学向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款1万元，利息0.76万元；事实与理由：被告于2016年1月4日在原告处借款一万元，约定利息月利一分五厘，期限一年，用于家庭生活所用，但是经过多次催要被告以无钱为由拒不偿还欠款，故诉至法院。被告李翠华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院审理认定事实如下：2016年1月4日被告李翠华因生活用款在张文学处借款人民币10000元，约定按月利率1.5分计算利息，未约定还款期限，原告张文学多次催要该笔借款，被告至今未偿还借款。本院认为：当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，李翠华未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对张文学的诉讼请求的认可。李翠华在原告张文学处借款，张文学给付李翠华现金，双方民间借贷法律关系成立并生效，原告持借据索要于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠华自本判决生效之日起十日内给付原告张文学借款本金10000元及利息7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元已减半收取，由被告李翠华负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年五月十二日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2687号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：苑国强,男，1986年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告苑国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年1月1日至2019年12月31日的物业费9504.48元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异32号案外人：余某，男，1967年1月10日生，汉族，住大冶市，申请执行人：熊某，男，1963年10月3日生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：邓某，女，1933年9月1日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人熊某与被执行人邓某被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人余某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余某称，被执行人邓某（大冶市劲源商行经营者侯才生之母），已将其对河北养元智汇饮品股份有限公司享有的债权转让给了异议人，涉案债权的权利人为案外人所有，而非被执行人邓某。故贵院向河北养元智汇饮品股份有限公司送达（2019）鄂0281执3062号执行裁定书和协助执行通知书的执行措施错误，请求撤销（2019）鄂0281执3062号执行裁定书和协助执行通知书，解除对涉案债权的冻结。本院查明，2016年11月4日，熊某向侯才生银行账户转款1000000元，侯才生除已偿还部分外，于2018年3月6日向熊某出具600000元的借条一张，载明年息20%。2019年2月6日，侯才生因病去世。侯才生去世时，其法定继承人有儿子侯诚诚（已声明放弃继承权）、母亲邓某。2019年7月5日，熊某向本院提起诉讼，同年8月20日，本院作出（2019）鄂0281民初3999号民事判决书，判决由邓某于本判决生效之日起十日内在所继承侯才生遗产实际价值范围内偿还侯才生生前所欠熊某借款本金600000元及利息。案件进入执行程序后，本院于2020年4月18日作出（2019）鄂0281执3062号执行裁定书，裁定冻结被执行人邓某之子侯才生（已去世）以大冶市劲源商行的名义在河北养元智汇饮品股份有限公司的预付款128434.14元、保证金20000元和货物折款40257.36元，共计188691.50元。另查明，2019年4月3日，大冶市劲源商行（继承人邓某）与余某签订《经营权、债权、债务转让协议书》1份，约定1.邓某将侯才生生前持有的河北养元智汇饮品股份有限公司六个核桃大冶地区经营权转让给余某；2.侯才生生前经营大冶市劲源商行“六个核桃”代理业务期间，债权约49.7万余元，以实际发生为准，转让给余某所有；3.侯才生生前经营大冶市劲源商行“六个核桃”代理业务期间，客户来往债务约130万余元，下欠人工工资约15万余元，均以实际发生为准，均转让给余某承担。但只限于移交清单大冶范围，其他除外；4.其它：上述转让，详见双方移交的债权、债务票据清单。本转让协议生效后，余某负责告知“六个核桃”经销商，告知债权人、债务人，所发生的清理、结算、诉讼等纠纷均由余某负责，与邓某再无关系；5.本协议一式四份，双方各持两份，双方签字即时生效。但双方移交的债权49.7万余元的清单中不包含侯才生生前对河北养元智汇饮品股份有限公司享有的债权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人余某以该涉案债权已转让给其享有提出执行异议，因双方签订的《经营权、债权、债务转让协议书》中移交的债权49.7万余元清单中不包含该笔债权，故案外人并非系该笔债权权利人，其请求法院排除执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人余某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5216号姜伟、王亚红：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21142号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年五月十三日