wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执异16号异议人（被执行人）：中海石油东营石化有限公司，驻东营市河口区滨孤路68号。统一社会信用代码：91370503164840647R。法定代表人：韩祚平，总经理。申请执行人：上海震业机电有限公司，驻上海市嘉定区外冈镇恒冠路658号11幢。统一社会信用代码：9131012079450682XC。法定代表人：丁宇峰，执行董事。本院在执行上海震业机电有限公司与中海石油东营石化有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中海石油东营石化有限公司于2020年5月11日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人中海石油东营石化有限公司称，上海震业机电有限公司与中海石油东营石化有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2019）鲁0503民初1736号民事调解书，异议人按照调解书规定，于2019年9月30日支付200000.00元，2019年10月31日支付189589.74元，及案件受理费4015.34元，全部义务履行完毕。异议人并不存在上海震业机电有限公司所述的违约行为，《民事调解书》并未规定支付方式，异议人第一笔付款为电子银行承兑汇票，上海震业机电有限公司确认并签收。根据《电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行令2009年第2号）第二十一条规定：签收是指票据当事人同意接受其他票据当事人的行为申请，签章并发送电子指令予以确认的行为。上海震业的签收行为表明对电子承兑汇票的认可和接受，异议人不存在违约行为。综上所述，异议人已在规定期限内履行完成全部义务，故请求驳回上海震业机电有限公司的执行申请，并解除上海震业机电有限公司对我公司的账户保全措施。本院查明，上海震业机电有限公司与中海石油东营石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出调解，调解内容如下：一、被告中海石油东营石化有限公司于2019年9月30日前支付原告上海震业机电有限公司货款200000元；二、被告中海石油东营石化有限公司于2019年10月31日前支付原告上海震业机电有限公司货款189589.74元；三、如被告中海石油东营石化有限公司不按期履行第一项、第二项内容及案件受理费，需支付原告上海震业机电有限公司100000元违约金，且原告有权就全部未支付款项及违约金向法院一并申请强制执行；四、本次纠纷一次性处理完毕，双方当事人今后再无其他纠葛。另查明，异议人中海石油东营石化有限公司已按照调解书规定，于2019年9月30日电子银行承兑汇票支付200000.00元，于2019年10月31日通过银行转账支付189589.74元及案件受理费4015.34元，全部义务均已履行完毕。执行申请人上海震业机电有限公司于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案，并于2019年12月24日向被执行人中海石油东营石化有限公司送达了执行通知书。被执行人中海石油东营石化有限公司于2020年5月11日向本院提出书面执行异议。本院认为，本案异议人（被执行人）主张其已在规定期限内履行完全部义务而提出的异议，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。被执行人中海石油东营石化有限公司于2019年9月30日电子银行承兑汇票支付给申请执行人上海震业机电有限公司200000.00元，2019年10月31日通过银行转账支付189589.74元及案件受理费4015.34元，全部义务均已履行完毕。民事调解书中并未规定支付方式，异议人第一笔付款为电子银行承兑汇票，上海震业机电有限公司确认并签收。根据《电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行令2009年第2号）第二十一条规定：签收是指票据当事人同意接受其他票据当事人的行为申请，签章并发送电子指令予以确认的行为。依据该规定，本院对异议人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：对申请执行人上海震业机电有限公司强制执行（2019）鲁0503民初第1736号民事调解书的申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  谷来强审判员  宋学庆审判员  张红卫二〇二〇年五月二十一日书记员  林子云
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3019号之一申请执行人：无锡市保润五金机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区（园大路）。代表人：谢建渊，该厂厂长。委托代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：锡山区东港和兴车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港南村工业园区西。经营者：**，该厂厂长。被执行人：**，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人无锡市保润五金机械厂（以下简称保润厂）与被执行人锡山区东港和兴车辆配件厂（以下简称配件厂）、**买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1660号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,配件厂、**应支付保润厂货款314992.59元及相应利息；另由配件厂、**负担诉讼费5135元。因被执行人配件厂、**未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保润厂的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人配件厂、**发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但配件厂、**未自觉履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人配件厂、**名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人配件厂、**有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人**名下有公积金存款。本院于2019年11月22日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人**名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，因上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，被执行人配件厂系**个人独资企业，无分支机构及对外投资信息。在执行过程中，本院已委托**户籍地法院四川省内江市市中区人民法院进行调查，未发现被执行人下落及其它可供执行财产线索。后本院至被执行人配件厂经营地江苏省无锡市锡山区处实地执行，均未找到被执行人下落及其它可供执行的财产线索。因被执行人配件厂、**拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的320127.59元及相应利息均未执行到位，执行费4705元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人保润厂，保润厂对此表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人配件厂、**有其它可供执行的财产，申请执行人保润厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1660号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人配件厂、**确有可供执行的财产，申请执行人保润厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月八日书记员 祝嘉骅
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执314号 韦桂球、韦家铮： 本院执行的韦桂球、韦家铮与唐惠乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33005.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，其中，本金31000元，利息1395元，案件受理费610元。申请人已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢137号 陈晞、唐经亮： 本院在执行的申请执行人陈晞与被执行人唐经亮民间借贷一案，申请执行标的共计63272.00元。经本院立案执行，现我院对属被执行人唐经亮所有的座落于玉林市玉州区白石桥路8号天禾春城小区2幢1单元1502号房进行拍卖，因无人报名参与竞拍而两次流拍，经我院组织涉唐经亮案件当事人进行约谈，本案申请执行人与本院在执行的申请执行人黄有平、陈菲、钟辉三案申请执行人共同申请以第二次流拍价494800元共同抵偿债务，剩余不足清偿部分自愿放弃，本案申请执行人陈晞已向我院缴纳本案执行费849元。至此，陈晞向本院申请执行的（2016）桂0902民初2575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3665号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地：贵州省仁怀市九仓镇街道社区，统一社会信用代码91520382914990733P。法定代表人：牟维远，系该支行行长。被执行人：袁清俊，男，1952年05月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3698号民事判决书，于2019年10月31日立案受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行申请执行袁清俊金融借款合同纠纷一案，被执行人袁清俊支付申请执行人案款47980元，并承担案件诉讼费517元、行为费1318元、执行费648元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，由于被执行人无法联系，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院已将被执行人袁清俊纳入失信被执行人名单并限期高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年五月十一日书记员  陈 威
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保572号申请保全人：泰安市鲁峰保温建材有限公司,住岱岳区满庄镇石膏工业园2号路路北。被保全人：刘景，男性，汉族，1982年11月12日出生,住泰山区××大街××庄小学对过。被保全人：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司,住泰山区××大街××庄小学对过。本院在保全申请保全人泰安市鲁峰保温建材有限公司与被保全人刘景、泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2.6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6589号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：周壮，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省遂溪县江洪镇墩房村308号1栋101房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与周壮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8687号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周壮应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9948.09元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6589号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执183号之一申请执行人杨立群，男，1969年2月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人袁才林，男，1965年12月6日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人杨立群与被执行人袁才林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初2910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁才林至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日、2020年5月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十九日书记员 董定明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1147号 原告：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人:王厚良,董事长 委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 被告1：汪威均,男,1984年9月10日出生,汉族,住河南省商城县。 委托诉讼代理人：田显球，安徽颐利劳务有限公司公司法务。 被告2：汪后成,男,1965年8月22日出生,汉族,住河南省商城县。 委托诉讼代理人：田显球，安徽颐利劳务有限公司公司法务。 原告安徽建工集团股份有限公司（下简称安徽建工集团）诉被告汪威均、汪后成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员盛利适用简易程序公开开庭进行了审理安徽建工集团及委托诉讼代理人赵武，被告汪威均、汪后成及委托诉讼代理人田显球到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽建工集团诉称：原告承建位于合肥市包河区的安粮中心综合体项目工程后，于2016年5月19日与两被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将该项目的6＃、8＃、Ｓ2楼工程的瓦工劳务工作内容分包给两被告（父子关系）承包施工。分包合同对工作内容、承包价款等双方权利义务作了明确约定。随后，两被告组织人员进行瓦工施工，其中的6＃楼分包给李长如施工、8＃楼及Ｓ2楼分包给潘成良施工。被告施工结束后，原被告双方于2019年1月1日办理了工程价款的结算合计两被告承包的结算价款共计为2860443.85元（含两被告自行施工的工程价款、两被告分包给李长如、潘成良的工程价款）。至今两被告（含两被告分包的李长如、潘成良）共计从原告处领取的工程承包款3526238.5元，含法院判决的代付款，已超额领取工程承包款665794.65（结算价款2860443.85元一原已付工程价款3526238.5元）。依据法律两被告多领取的工程承包款应依法予以返还。经原告多次催要，两被告拒不返还，现原告为了维护自身合法权益，不得不依法起诉，请查清事实判如所请！后期，如有原告代两被告进行支付的款项，两被告仍有返还的义务。当庭补充说明在安徽建工集团起诉后又向被告分包班组支付了7万元，实际支付款项为3596238.5元，被告实际已超额领取款项为735794.65元。为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1.判令两被立即退还多领取的工程承包款665794.65元，并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。 被告汪威均、汪后成辩称：1、本案被告主体不适格，原告提交的18份判决李长如和原告承担连带责任，与两被告无关，原告自认被告已向案外人李长如支付全部劳务费用，由于案外人李长如的原因未向其雇用的员工支付劳务费，因此原告应向李长如主张18份判决书中支付工人劳务费用；2、涉S2项目由原告与案外人潘成良单独对接，由其按与被告所签的合同价格和案外人进行结算，被告未参与该项目。 经审理查明：2016年5月，安徽建工集团将其承包的安粮中心综合体工程6号楼、8号楼、S2楼包括地下室、主体结构、砖砌体、二次结构、所有墙体粉刷、地坪、屋面等工程在内的所有瓦工工作内容分包给被告汪后成、汪威均，工期为900天，劳务报酬采用不同工作成果的计件单价（含管理费），并按确认的工程量计算，合同落款处由安徽建工集团代表袁志勤与汪后成、汪威均签字署名，未加盖安徽建工集团公章。 汪后成、汪威均承接上述工程项目后，将6号楼转包给案外人李长如，将8号楼转包费第三人潘成良，S2楼由第三人潘成良施工。2018年4月14日，因案外人李长如未完成6号楼工程，安徽建工集团项目施工现场管理人袁志勤与汪后成达成协议，约定合计总价40332.425元的未完工工程由安徽建工集团另行安排人施工，上述费用从汪后成的劳务费中扣除。2019年2月1日，安徽建工集团与汪后成对6号楼地上、8号楼地上、主楼地下室、主楼外地下室进行结算，汪后成对工程量面积予以确认，但对安徽建工集团扣减6号楼人工费不予认可。2019年2月1日，原告与案外人潘成良就S2号楼达成结算，结算总款为349095元。 另自2018年3月起截至本案起诉之日，施工工人徐善文、吴长群等20人因索要劳务费将李长如及安徽建工集团有限公司诉至本院，后安徽建工集团有限公司依据民事判决书等向徐善文、吴长群等支付劳务费、诉讼费合计450627元。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》一份、《安粮中心综合体瓦工（汪成后）结算款明细表》一份、《安粮中心综合体瓦工（潘成良）结算款明细表》一份、民事判决书一组、转账凭证20份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方所签订的《建设工程施工劳务分包合同》违反《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国合同法》的强制性规定，应为无效，依法因该合同取得的财产，应当予以返还及赔偿损失等。被告实际施工且建设方未提出质量异议，应为经验收合格，理应按照合同约定取得工程价款。2019年2月1日，安徽建工集团与汪后成对6号楼地上、8号楼地上、主楼地下室、主楼外地下室进行结算，汪后成对工程量面积予以确认，但对安徽建工集团扣减6号楼人工费不予认可。双方就结算未能达成一致，故本院对安徽建工集团所称双方已结算的事实不予采信。安徽建工集团称其已支付劳务费3596238.5元，但其所举的借款单、结算清单均为其单方制作，未有相关转账凭证予以佐证，其真实性亦难以核实，本院难以采信。故本院对原告要求被告退还多领取的工程承包款665794.65元，并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，规定，判决如下： 驳回原告安徽建工集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费元，减半收取元，由原告安徽建工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年五月××日 书记员  刘慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执47号之一申请执行人陈金领，男，1977年2月3日生，汉族，住光山县弦山办事处。被执行人夏宗富，男，1987年7月2日生，汉族，住光山县紫水办事处。关于申请执行人陈金领申请执行被执行人夏宗富民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日作出（2018）豫1522民初433号民事调解书确定的义务，被告夏宗富拖欠原告陈金领借款本金200000元，分期偿还，即定于2018年10月30日、同年12月30日、2019年5月30日及同年10月30日前各偿还50000元。关于借款利息，原告与被告在2019年10月30日自行结算，按月息20‰自借款之日算至实际还款之日。应付的借款利息定于2020年元月30日前付清。夏宗富未履行生效法律文书确定的义务。经申请人陈金领申请，2020年1月2日立案后进入执行程序。1、2020年1月3日，本院向申请执行人陈金领来院向其送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。2、2020年1月3日，本院依法向被执行人夏宗富邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表被执行人收到文书后并未履行。3、2020年1月3日和2月18日和2月25日、4月21日本院对被执行人夏宗富分别提起司法网络查控通过查控，对比反馈结果未发现其有存款。4、2020年4月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2020年4月27日，对被执行人房产、土地进行传统查询，未发现其有不动产登记信息。执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。2020年4月27日本院到夏宗富居住的光山县文殊梁棚村民委会调查被执行人财产线索，村委会称被执行人夏宗富不在家，其收入不详。8、本院于2020年5月17日对申请人夏宗富进行终本前约谈，告知其未能提供被执行人有可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人夏宗富表示同意。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为150000元，执行过程中雷升未能履行，余款150000元及执行费2150元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人陈金领如发现被执行人夏宗富有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  李灵胜二〇二〇年五月十七日书记员  王龙伟
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执97号之一 申请执行人陈永奎，男，1976年10月15日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人罗鹏，男，1994年5月1日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人罗大平，男，1974年7月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1728号民事判决，于2020年1月16日向被执行人罗鹏、罗大平发出执行通知书，责令被执行人罗鹏、罗大平向申请执行人陈永奎支付车辆损失费、评估费、医疗费等共计28274元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、申请执行费324元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人罗大平于2020年5月11日支付申请执行人赔偿款2850元及案件受理费150元，共3000元，并交纳申请执行费324元；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。对余款25424元双方当事人经协商达成执行和解协议：一、查封被执行人罗大平位于贵定县宝山街道办事处东兴北路书香未来住宅小区4幢5层2号住宅；二、被执行人罗大平从2020年6月起每月25日前支付申请执行人陈永奎2000元至清偿完毕。因被执行人罗大平与申请执行人陈永奎达成执行和解协议，申请执行人陈永奎向本院撤回执行申请，若被执行人罗鹏、罗大平未按执行和解协议履行义务，申请执行人陈永奎可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1728号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1039号之二申请人：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇许鲁行政村，统一社会信用代码91340523568995303E（1-1）。法定代表人：马德有，经理。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被申请人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：孙元祥。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。申请人和县新城商品混凝土有限责任公司与被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司的银行存款530万元或查封其等额财产。申请人和县新城商品混凝土有限责任公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人和县新城商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司的银行存款530万元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季玲玲人民陪审员  郭庆寿人民陪审员  郭和新二〇二〇年五月七日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执387号申请执行人张浩，男，1994年10月1日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人姜贺，男，1987年5月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请执行人姜玲玲，女，1982年10月13日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区卢屯镇市场。申请执行人张浩因与被申请执行人姜贺、姜玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）辽0882民初5757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜贺、姜玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人张浩于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人姜贺、姜玲玲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2019年11月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5757号民事判决书，被申请执行人姜贺、姜玲玲应当如期给付申请执行人张浩所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姜贺、姜玲玲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执387号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年五月六日书记员  刁海惠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1206号原告：王瑞营（又名王顺营），男，汉族，1954年12月15日出生，住长葛市。被告：张留根，男，汉族，1949年2月7日出生，住长葛市。原告王瑞营诉被告张留根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王瑞营，被告张留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（按照月利率1.5%，自2016年1月10日计算至本金还清）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告向原告借款30000元，原告多次催要，被告以各种理由予以推脱。无奈，诉至法院。被告张留根辩称，大前年时原告当包工头，数伏天找不到人干活，找着我跟他干了一段时间，只给了我2000元工钱，还欠我2000多元没有给齐，后来原告给我说跟着我干活来还我的钱，但人家把工钱发给他后他不给我，我们拌嘴发生了冲突，不知道原告为何说我欠他钱，我不知道这事，我没有借原告的钱，也没有给原告打条。原告王瑞营为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》1份，证明被告于2016年农历正月初十向原告借款30000元，约定月利率1.5%。被告对该证据有异议，表示不是其书写，没有这回事。被告张留根未向本院提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，可知自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在双方存在借贷合意且贷款人提供借款时，借款合同才生效。本案中，因被告张留根否认借款事实以及借款交付，故原告王瑞营还应对借贷合意、款项交付等承担证明责任。按照原告关于借款过程和借条出具的陈述，“2016年正月初十，他找我借钱，拿走了30000元，当时给我了这张条”，“他不识字，他给我说是他叫他二儿子张豹（音）写的”，可知诉争《借条》并非被告书写，故不能认定双方有借贷的合意，且原告并未提供任何款项交付的证据，故对原告主张的借款事实，本院无法予以认定。对原告的诉请，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王瑞营的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取后计275元，由原告王瑞营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年五月二十九日书记员  张 洋
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0825刑初99号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人邹培孟，男，1968年3月15日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。1986年5月31日，因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1995年4月12日，因犯盗窃罪、抢夺罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑十六年；2005年11月25日，因犯敲诈勒索罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年6月12日，因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月25日，因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2018年12月29日被刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人邹培孟犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人邹培孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日上午，被告人邹培孟在连城县带，通过使用事先准备好的作案工具镊子，先后对来往莲花市场的罗某、谢某、华某、杨某四名被害人财物实施扒窃，共计窃得华为、苹果、VIVO手机共计四部。经连城县价格认证中心认定，上述四部手机共计价值人民币4143元。 当日，被告人邹培孟被连城县城市管理局工作人员当场抓获并扭送公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实。连城县公安局对被告人邹培孟的作案工具钢针1把、镊子1把，及盗窃所得苹果6S白色手机1部、VIVOX21红色手机1部、华为紫色手机1部、VIVOrtsm红色手机1部予以扣押。同年1月15日，连城县公安局将上述四部手机发还被害人。 上述事实，被告人邹培孟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、手机截图、福建省永安市人民法院（86）永法刑字第048号刑事判决书、（1995）永刑初字第58号判决书、（2017）闽0481刑初235号刑事判决书、（2018）闽0481刑初155号刑事判决书、福建省三明市中级人民法院（2017）闽04刑终175号刑事裁定书、罪犯档案资料、收条等书证；证人李某、童某的证言；被害人华某、罗某、谢某、杨某的陈述；被告人邹培孟的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的连价认定[2020]01号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹培孟以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人邹培孟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人邹培孟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人邹培孟有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人邹培孟实施多次扒窃，可以酌情从重处罚；被告人邹培孟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹培孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人邹培孟用于作案的钢针1把、镊子1把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初962号原告：刘青云，男，1968年3月24日生,汉族,江西省永丰县人，住江西省永丰县。被告：曾昭福,男,1974年5月8日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告刘青云与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青云到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币88975元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的玖锦电子厂拆模板和点工。至今，被告没有支付工资款给原告。原告多次要求被告支付工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年1月9号和3月24号，原告找到被告结算清楚了被告欠原告的工资为88975元，被告出具了欠条2张。因被告拒不支付工资，为此成诉。被告曾昭福在法定期间未答辩,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据身份证复印件及欠条各一份均是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘青云受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上负责拆模板与点工。2020年1月9日，经原、被告结算，被告曾昭福尚欠原告工资88395元，为此被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“刘青云等人玖锦电子厂房拆模板与点工数总工程量￥103695元整，共计借支15300元，还结余88395元整。属实曾昭福。”2020年3月24日，原、被告再次经过结算，被告向原告再次出具欠条一张，载明“拆5#楼A块板、4楼4500元，小工点工6天1080元，总合计5580元（伍仟伍佰捌拾元正）。属实曾昭福。”，上述两份欠条出具后，被告曾昭福向原告支付了5000元，尚余88975元未付。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告刘青云受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资88975元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告刘青云支付劳动报酬共计人民币88975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  习 程附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1113号解除保全申请人：重庆市燕赵商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社重庆华岩幸松陶瓷市场2区18号，统一社会信用代码91500107MA5U5PT2XK。法定代表人：侯玉新，系该公司总经理。被申请人：英山县鸿诚翔劳务有限公司，住所地湖北省黄冈市英山县温泉镇朝阳路（莲花小区C2区商铺），统一社会信用代码91421124074087030U。法定代表人：张月中，系该公司董事长。被申请人：田水波，男，汉族，1989年1月7日出生，住湖北省蕲春县。重庆市燕赵商贸有限公司与英山县鸿诚翔劳务有限公司、田水波买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0107执保332号民事裁定书，依法裁定对被申请人英山县鸿诚翔劳务有限公司、田水波的银行存款75万元予以冻结或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。因双方达成调解协议，解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，重庆市燕赵商贸有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人英山县鸿诚翔劳务有限公司、田水波银行存款75万元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 帅二〇二〇年五月十二日书记员 唐和丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16292号 原告：李扬华，男，1967年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文斌，四川和睿律师事务所律师。特别授权。 被告：胥善华，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告李扬华与被告胥善华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。李扬华的委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼，胥善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李扬华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.胥善华向李扬华支付货款79000元；2.胥善华向李扬华支付资金占用利息(以79000元为基数，自2019年9月26日起按年利率6%计算至本金还清为止）；3.本案的案件受理费由胥善华承担。事实与理由：李扬华曾从事五金销售活动，胥善华自2010年11月起陆续在李扬华处以赊账的方式进货，截止2012年1月，共欠李扬华货款79000元。胥善华于2012年1月5日、2017年9月6日两次出具《欠条》，但经李扬华多次催促拒不支付货款。李扬华因此诉至法院。 胥善华未提交书面答辩，也未提交证据。 本院认为，以李扬华为经营者的成都市金牛区扬华机电经营部成立于2009年3月2日，系个体工商户，经营范围为销售五金、电线电缆、建材、电气设备。从李扬华起诉状所载及庭审陈述来看，案涉货款系李扬华经营成都市金牛区扬华机电经营部期间，经营部销售变压器、断路器等材料产生的货款。李扬华提交的胥善华出具的《欠条》也表述为“欠到货款”，而非胥善华与李扬华个人之间的债权债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，李扬华作为个体工商户经营者，其以个人名义向本院起诉，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回李扬华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  田林超 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李妍利
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1561号原告：赵猛，又名赵亚飞，男，1993年1月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被告：韦林华，男，1987年6月20日出生，汉族，住淮阳县。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4725号 原告：柏衡融资租赁（厦门）有限公司，住所地福建省思明区莲滨里28-33号第二层P-11单元。 法定代表人：钱智杨，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实业律师。 被告：苏文昌，男，1990年12月23日，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告柏衡融资租赁（厦门）有限公司与被告苏文昌融资租赁纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。柏衡融资租赁（厦门）有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏衡融资租赁（厦门）有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏衡融资租赁（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由柏衡融资租赁（厦门）有限公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月七日 法官助理（黄智达） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特139号 申请人：纪圣廷，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人：纪建国，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年5月6日立案受理申请人纪圣廷与申请人纪建国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人纪圣廷与申请人纪建国民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日经尤溪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 纪建国自愿于2020年5月22日前向纪圣廷返还借款本金170,000元，并支付借款本金140,000元自2017年3月3日起、借款本金30,000元自2017年8月27日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人纪圣廷与申请人纪建国于2020年4月22日经尤溪县人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李       新       苗 二〇二〇年五月十二日 书记员 张琦（代）附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙芝钢。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省深圳市南山区人民政府。住所地：广东省深圳市南山街道桃源东路2号。 法定代表人黄湘岳，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省深圳市南山区西丽街道办事处。住所地：广东省深圳市南山区留仙大道西丽街道办大楼。 法定代表人范苏政，主任。 再审申请人孙芝钢因诉被申请人广东省深圳市南山区人民政府（以下简称南山区政府）、广东省深圳市南山区西丽街道办事处（以下简称西丽街道办）补偿安置方案一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 孙芝钢以其与案涉补偿安置方案有利害关系、补偿安置方案实体和程序均违法为由，请求：撤销一、二审裁定，撤销案涉补偿安置方案，诉讼费用由二被申请人承担。 本院经审查认为，案涉补偿安置方案适用于实施主体与被搬迁人就房屋搬迁补偿安置开展自主协商，并达成一致意见的情形，孙芝钢并未与实施主体达成补偿安置协议，其房屋处置问题并未适用案涉补偿安置方案规定的标准与程序，故该补偿安置方案对孙芝钢的合法权益不产生实际影响，一审裁定驳回孙芝钢的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。孙芝钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙芝钢的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年五月十一日 法官助理何媛 书记员张燕清
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保215号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：徐焕利，男，1968年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐焕利在工商银行账户号码09×××07进行保全,保全金额为13621元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐焕利工商银行账户号码09×××07内13621元，冻结期限为一年。案件申请费156.21元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年五月十五日书记员  宋 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院   收监执行决定书   （2019）宁0181刑更6号   罪犯徐克成，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。   本院于2018年9月26日作出作出（2018）宁0181刑初163号刑事判决，以罪犯徐克成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，本院送交银川市看守所执行时，该所对罪犯徐克成检查后，以徐克成患有高血压疾病，病情严重，不予收押。罪犯徐克成以其患有高血压疾病，正在住院治疗为由，于2019年10月31日向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。   经查，经宁夏医科大学司法鉴定中心鉴定，罪犯徐克成系高血压病（3级，高危）,其目前所患疾病状态不属于适用保外就医的疾病范围，不符合暂予监外执行医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯徐克成收监执行，刑期从执行之日起计算。     二〇二〇年五月六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3247号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉。该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：洪巧云，女，1993年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与洪巧云物业合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回对洪巧云的起诉。 本院经审查认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年五月十二日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监4号原审原告:张翠霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告:李先杰，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省。原审被告:杨书龙，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省。原告张翠霞诉被告李先杰、杨书龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0725民初3387号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年五月十四日书记员 张 宁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1352号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位资产经营中心诉讼管理办公室总经理。 被告：王景玉，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张留安，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘玉真，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张贯奎，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告王景玉、张留安、刘玉真、张贯奎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景玉归还清偿所借款贷款12000元及约定利息。判令被告张留安、刘玉真、张贯奎对被告王景玉的上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由四被告承担。本院经审查认为，本案中依原告提供的被告张贯奎的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定张贯奎的送达地址，原告亦无证据证明张贯奎下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年五月十八日 书记员  常 倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异16号异议人（被执行人）：杨云政，男，汉族，1989年11月13日生，住所地涟水县。委托诉讼代理人：杨亚球，男，汉族，1968年9月6日生，住所地涟水县。申请执行人：涟水县融鑫置业有限公司，统一社会信用代码：913208260632101366，住所地涟水县。法定代表人：王耀程，该公司总经理。本院在执行涟水县融鑫置业有限公司（以下简称融鑫公司）申请执行杨云政房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人杨云政对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月24日，本院对融鑫公司与杨云政房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0826民初7412号民事调解：一、被告杨云政共欠到原告涟水县融鑫置业有限公司位于涟水县汇融世康嘉园小区3号楼1单元101号房屋房款188677元，被告杨云政于2018年6月11日前给付原告100000元，剩余88677元于原告向被告交付该房屋时一并给付。二、原告涟水县融鑫置业有限公司向被告杨云政交付涟水县汇融世康嘉园小区3号楼1单元101号房屋时，被告杨云政需向原告购买一间15平方米以上的车库（车库价格为每平方米2500元）。三、案件受理费7423元，减半收取3711.5元，由被告杨云政负担。根据融鑫公司的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0826执4号。在本院执行过程中，本院于2020年1月6日通过网络查控系统冻结杨云政在苏州银行62146199990328396381156000账户，在招商银行62×××42账户。杨云政提出异议称，根据原审案件的调解书，应该在融鑫公司向我交付房屋的同时我向他支付剩余的88677元，案涉房屋之前一直没有交付，经过我们业主多次上访，政府出面协调，韩东海即融鑫公司的负责人承诺先给我们装修入住，其他购房发票等相关手续之后等具备办理条件的时候再办理。案涉房屋我基本装修完毕，小区现在虽然基础设施基本建好了，但是供电现在仍是临时用电，因为现在还没有交付的手续给我们，所以我认为融鑫公司并没有完成其交付房屋的义务。我愿意支付给他剩余的款项，但是我之前和他签订的商品房买卖合同约定购房款是可以按揭的，但是他现在为了逃避税收不让我贷款，如果他可以让我办理贷款，我就愿意支付剩余的款项。对于融鑫公司要求我购买车库的执行申请，只要融鑫公司可以让我办理贷款按揭我愿意购买车库，但是现在融鑫公司不能向我出具购房发票，未履行其交房义务，我认为融鑫公司申请执行的条件还不具备，不应该来申请执行。故请求：解除对杨云政银行卡的冻结，驳回申请执行人融鑫公司的执行申请。申请执行人融鑫公司未答辩。另查明，2016年4月10日，杨云政与融鑫公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，该合同约定：“第八条交付期限出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用：1、该商品房经验收合格。”本院认为，本案的争议焦点为:申请执行人融鑫公司申请执行杨云政要求其履行调解书确定义务的条件是否成就。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款对执行立案的条件作出了规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，依据涟水县法院于2018年5月24日作出的（2017）苏0826民初7412号民事调解书，杨云政应在融鑫公司向其交付案涉房屋时给付融鑫公司剩余的88677元。现融鑫公司认为案涉房屋已在杨云政实际控制之下，其已经完成了交付房屋的义务，而杨云政则认为融鑫公司未向其履行交付房屋的法定手续，其不存在未按期履行调解书的问题，对于剩余款项交付的条件双方产生争议，为此本庭函询原审案件承办法官，其向本庭回函：“一、在该案调解过程中，原、被告双方并未就交付房屋的条件做具体约定，关于双方房屋的具体交付条件，可参照双方签订的房屋买卖合同进行认定。二、被告涟水县融鑫置业有限公司与原告杨云政交付、接收房屋并非系经本庭主持，系双方自行协商，贵庭可在审查时具体调查双方在交付及接收房屋时的具体约定。”，在剩余款项交付的条件产生争议且双方不能协商一致，调解过程中双方亦未达成一致意见的情况下，本院认为结合双方签订的商品房买卖合同，融鑫公司应该在向杨云政交付经验收合格的商品房时，杨云政应给付融鑫公司剩余88677元，现融鑫公司不能向我院提交案涉房屋经验收合格的相关证据材料，因此杨云政的付款履行条件尚未成就，融鑫公司尚不符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2020）苏0826执4号执行案件中对杨云政名下银行卡的冻结，驳回涟水县融鑫置业有限公司在（2017）苏0826民初7412号案件中的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年五月十四日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7846号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：周文斌，男，1986年10月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，身份证号码360************651。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********92140）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4727.82元、利息2928.97元、分期手续费276.31元、违约金5747.33元（利息、违约金暂计至2019年9月26日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周文斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4727.82元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告周文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执929号被执行人：张锐。被执行人：段辉。被执行人：康璐。被执行人：谷文博。被执行人：杨鹏。被执行人：朱明明。被执行人：赵凯轩。关于被执行人张锐、段辉、康璐、谷文博、杨鹏、朱明明、赵凯轩罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日依法立案执行。经查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张锐银行账户存款元，杨鹏银行账户存款元，康璐银行账户存款元，谷文博银行账户存款元，朱明明银行账户存款元，赵凯轩银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。冻结、划拨、扣留、提取被害人银行账户存款元，陈富强银行账户存款元，杨文华元，马瑞军元，李扬飞银行账户存款元，潘建华银行账户存款元，田震豪银行账户存款元，王娜银行账户存款元，周立伟银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年五月六日书记员  贾博翔
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初790号原告：邹锦武，男，1961年4月18日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。被告：王可忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告邹锦武与被告王可忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹锦武的委托诉讼代理人刘宝林、被告王可忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹锦武向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿邹锦武医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计77120元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，邹锦武乘坐王可忠驾驶的面包车与案外人李新新在济阳区发生交通事故，王可忠负主要责任，案外人李新新负次要责任，邹锦武无责任。邹锦武受伤并构成九级伤残，关于赔偿问题与王可忠协商不成，现诉至法院。王可忠辩称，我给邹锦武打工。事故发生后，邹锦武说不管什么情况，我给他帮忙，遇到这个事情了，我给邹锦武打工的工资我也不要了，邹锦武住院期间我给他送饭包括给他食堂帮忙，以后我给他3000元或者5000元都行，这个事就算完了。没想到邹锦武又告了我。当时邹锦武喊我开车去买菜，发生的这个事故。事故发生后，邹锦武受伤，邹锦武的食堂由我家属帮忙，也没耽误邹锦武食堂的事。我们双方没有写东西，达成的口头协议。邹锦武围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、（2019）鲁0125民初5935号民事判决书、护理人身份证复印件、山东金剑司法鉴定中心济南分所法医临床司法鉴定意见书。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日14时40分许，王可忠驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型汽车由南向北行驶至济南市济阳区澄波湖路路口与李新新驾驶的由东向西行驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车发生道路交通事故，造成李新新，鲁Ａ×××××小型汽车乘车人邹锦武受伤，双方车辆受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队依法认定，王可忠负主要责任，李新新负次要责任，邹锦武无责任。邹锦武将李新新、平安保险济南公司诉至本院要求损害赔偿，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0125民初5935号民事判决，认定邹锦武的损失为：医疗费14573元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金158192元、误工费11056.8元、护理费10200元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元。判令平安保险济南公司在交强险范围内赔偿邹锦武精神损害抚慰金2000元、医疗费10000元、误工费11056.8元、护理费10200元、交通费300元、残疾赔偿金86443.2元；判令平安保险济南公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿邹锦武医疗费1371.9元、残疾赔偿金21524.6元、住院伙食补助费360元、营养费540元、鉴定费630元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，王可忠驾驶的车辆与他人发生道路交通事故，造成王可忠车辆乘车人邹锦武受伤。王可忠关于其系给邹锦武打工，不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，且邹锦武不认可，本院不予采信。因邹锦武就其损失已将对方车辆及保险公司诉至本院，本院依法作出（2019）鲁0125民初5935号民事判决，判令平安保险公司承担三者险责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，结合（2019）鲁0125民初5935号民事判决，本院认定王可忠承担邹锦武剩余损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王可忠赔偿原告邹锦武医疗费3201.1元；二、被告王可忠赔偿原告邹锦武残疾赔偿金50224.2元；三、被告王可忠赔偿原告邹锦武住院伙食补助费840元；四、被告王可忠赔偿原告邹锦武营养费1260元；五、被告王可忠赔偿原告邹锦武鉴定费1470元；六、驳回原告邹锦武的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864元，由原告邹锦武负担226元，被告王可忠负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贾传曾二〇二〇年五月二十九日书记员  毕倩倩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执148号之二 申请执行人韩玉青，男，1979年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人刘生平，男，1973年4月12日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行韩玉青与刘生平承揽合同纠纷一案，于2020年01月21日冻结了被执行人刘生平在中国农业银行账户内余额人民币3285.74元，现因被执行人刘生平已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘生平在中国农业银行账户内存款人民币197626.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晓雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初647号 原告：张振明，男，1975年5月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，营业场所枣庄市市中区开发区东海路36号。 负责人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：孙岩、章守根，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司员工。 原告张振明与被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告262,700元（车辆损失241,700元、施救费1,8000元、鉴定费3,000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｄ×××××、鲁DAX90挂号半挂牵引汽车挂靠在枣庄市增润商贸有限公司名下从事运输经营，该车辆在被告处投保了机动车损失险且不计免赔。2018年8月27日原告驾驶车辆沿衡德告诉德州方向行驶时发生事故，致使车辆损毁。事故发生在保险合同有效期内，原告依据保险合同向被告主张赔付，被告不予理赔，故诉至法院。 被告辩称，事故发生属实，但：1.车主及被保险人为枣庄市增润商贸有限公司，原告主体不适格；2.本次事故涉案车辆负主要责任，故答辩人只应承担60%的赔偿责任；3.答辩人不应当承担诉讼费用、鉴定费用、拖车费以及其他间接损失；4.对原告提供的鉴定报告有异议，要求重新鉴定，并要求原告承担鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下： 鲁Ｄ×××××、鲁DAX90挂号半挂牵引汽车登记在枣庄市增润商贸有限公司名下，在被告处投保了交强险、机动车损失保险和第三者责任保险。鲁Ｄ×××××牵引车机动车损失保险金额为247,240元且不计免赔，保险期间自2018年2月22日至2019年2月21日。 2018年8月27日21时10分许，沿衡德高速公路德州方向行驶至76公里＋200米处时，李军驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁DAX90挂号半挂牵引汽车与冀Ｆ×××××车追尾相撞，造成车辆损坏。原告支出车辆施救费18,000元（10,000元＋8,000元）。 2018年9月19日，枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司出具《机动车鉴定评估报告书》一份，认定鲁Ｄ×××××号车辆车损失总额为241,700元。被告对评估结论不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司于2020年5月7日作出枣嘉鉴评字（2020）第018号《机动车损失鉴定报告书》，认定“鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车损失金额人民币（大写）：贰拾万叁仟柒佰玖拾玖元整（￥203,799.00）。对于枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司于2020年5月7日作出的枣嘉鉴评字（2020）第018号《机动车损失鉴定报告书》，本院予以采信。 另查明，枣庄市增润商贸有限公司于2020年3月24日出具证明，证明涉案车辆挂靠在其公司名下，实际车主为张振明，产生的利益与责任由张振明承担。 本院认为，枣庄市增润商贸有限公司与被告之间的保险合同关系依法成立，双方均应恪守履约，鲁Ｄ×××××号车辆发生事故的时间为2018年8月27日，本次事故发生在保险期间内，被告应当进行理赔。因枣庄市增润商贸有限公司出具证明，故原告主体适格，可向被告主张权利。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的施救费18,000元以及本案诉讼费用属于必要的、合理的费用，属于保险赔付范围，应由被告负担。原告提供的证明其评估费支出的依据为收据，不符合证据的形式要件，故原告关于评估费的诉讼请求，本案不予支持。被告关于二次鉴定费用由原告承担的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告应赔付原告车损203,799元、施救费18,000元，共计221,799元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告张振明保险赔偿款221,799元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张振明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,241元，减半收取2,620.50元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2,213元，由原告张振明负担407.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初49号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省安阳县。因犯强奸罪，1995年11月2日被安阳县人民法院判处有期徒刑六年。因犯故意伤害罪，2012年8月24日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月26日被延津县公安局刑事拘留，2019年12月6日被延津县公安局执行逮捕。辩护人赵全朝，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人赵全朝到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年9月27日5时55分许，被告人李某某驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿307省道由东向西行驶至延津县东屯镇东1公里处时，与相向行驶被害人李某驾驶的豫Ｊ×××××号小型厢式货车发生碰撞，致使在豫Ｊ×××××号小型厢式货车后由西向东行驶程某驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号半挂车与豫Ｊ×××××号小型厢式亦发生碰撞，造成三车不同程度损坏、李某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某拨打110报警，并在事故现场等候公安机关处理。针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某某的户籍证明、到案经过等书证；证人程某、崔某等证言；被告人李某某供述和辩解；延津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人李某某拨打110报警，并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。被告人李某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从宽处理。被告人未与被害人家属达成和解，酌情从重处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，但认为其系自首，自愿认罪认罚并签署具结书，应从轻或减轻处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月27日5时55分许，被告人李某某驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车沿307省道自东向西行驶至延津县东屯镇东1公里处时，与相向行驶被害人李某驾驶的豫Ｊ×××××号小型厢式货车发生碰撞，致使在豫Ｊ×××××号小型厢式货车之后自西向东行驶程某驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号半挂车与豫Ｊ×××××号小型厢式亦发生碰撞，造成三车不同程度损坏、李某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某拨打110报警，并在事故现场等候公安机关处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、接处警登记表、受案登记表、现场酒精测试记录、李某驾驶证复印件、李某某驾驶证复印件、程某驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、豫Ａ×××××号车辆交强险保单及商业险保单、鲁Ｕ×××××号车辆交强险保单及商业险保单、鲁Ｕ×××××号车辆商业险保单等书证；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南一城司法鉴定中心司法鉴定意见书；延津县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人程某、崔某、乔某证言；被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在事故发生后拨打报警电话并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王 飞人民陪审员  边利伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李孟冬
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初258号   原告王乐乐，女，1992年4月6日生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。   被告胡鹏，男，1988年5月20日生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告王乐乐与被告胡鹏民间借贷纠纷一案中，原告王乐乐于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王乐乐提出需补充证据，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王乐乐撤回起诉。   诉讼费减半收取206元由原告王乐乐承担。   审判员 张宏武     二〇二〇年五月十九日   书记员 王琳璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8976号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地:重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人：王忠容，系该公司员工。被告：陈堂容，女，住重庆市江津区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告陈堂容物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈堂容的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利重庆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年五月十五日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初342号 原告：周敦惠，女，1972年8月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：周兰英，女，1962年7月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系原告的姐姐。 被告:刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告周敦惠与被告刘林添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敦惠的委托诉讼代理人周兰英，被告刘林添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敦惠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金31万元及利息（按2%月利率计算，从借款之日起至借款还清之日止，利随本清）；二、本案诉讼费由被告刘林添承担。事实与理由：2012年2月23日被告因资金周转需要向原告借款31万元，并约定月利息按2%计算，事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，无奈原告只好向人民法院起诉，诉请法院判令被告返还欠款本金31万元及利息。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，但被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。 被告刘林添辩称：原告所说的事实与理由属实。 经审理查明，原告周敦惠向本院提供如下证据材料：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2：被告身份复印件，证明被告身份情况。证据3：借条复印件1份，证明被告刘林添向原告周敦惠借款并约定利息的事实。 被告刘林添对原告周敦惠提供的证据1、2、3均没有异议。 上述证据经庭审质证，本院认为，原告方提交的上述证据1、2、3经审查均属于书证，被告当庭对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告刘林添未向本庭提供证据。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年2月23日前，被告因生意资金周转两次向原告借款31万元，并于2012年2月23日重新具条并约定月利息按2%计算，事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告刘林添以资金周转所需向原告周敦惠借款31万元，事实清楚、证据确实，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。故原告请求判令被告返还借款本金31万元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方有口约借款利息为月利率2%，被告亦认可双方口头约定的利息，故本院对原告按月利率2%计息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘林添应于本判决生效后十日内支付给周敦惠借款本金31万元及利息（利息按2%利率计算，从借款之日2012年2月23日起至本金还清之日止。） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12957元，减半收取计6478.5元，由被告刘林添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8576号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：赵朝阳，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：冀晓娜，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省禹州市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，该行行长。委托诉讼代理人：袁建坡，该行员工。委托诉讼代理人：郭军杰，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南龙威汽车贸易有限公司。住所地：许昌市许由路西段金回汽车城。法定代表人：韩立柱。一审被告：禹州市鑫通运输服务有限公司。住所地：禹州市阳翟大道。法定代表人：赵超，该公司经理。再审申请人赵朝阳、冀晓娜因与被申请人中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工行许昌分行）、河南龙威汽车贸易有限公司（以下简称龙威公司）及一审被告禹州市鑫通运输服务有限公司（以下简称鑫通公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵朝阳、冀晓娜申请再审称，二审法院未查明案件事实，判决错误。1.2014年2月份，赵朝阳、冀晓娜在鑫通公司采取分期付款方式购买一辆豫Ｋ×××××号自卸货车，除首付款外，剩余车款申请贷款，赵朝阳、冀晓娜向工行许昌分行申请贷款时被拒批，后由鑫通公司和龙威公司共同垫付资金将车辆购回，并入户营运。二年内赵朝阳、冀晓娜将所有车款全部偿还完毕，有龙威公司出具的结清证明佐证。赵朝阳、冀晓娜在购买车辆时的车款系龙威公司支付，而不是工行许昌分行支付，故赵朝阳、冀晓娜与工行许昌分行不构成借贷关系，不应当承担偿还义务。2.在法院执行中，赵朝阳、冀晓娜从审理卷宗提取了工行许昌分行提供的购车发票及车辆购置税发票，经与车辆管理所和税务局入户时的发票对比，才发现工行许昌分行提供的发票均是虚假发票，车辆管理所入户时的正式发票车辆价款总价为274000元，虚假票据车辆价款总价为319000元；车辆购置税正式发票车辆价款为234188元，虚假车辆购置税车辆价款为272640元。赵朝阳、冀晓娜所购买的车辆价款为274000元，首付128000元，余款146000元是申请贷款金额，在2014年2月21日提出贷款申请被拒绝后，工行许昌分行没有将赵朝阳、冀晓娜提供的相关资料退还。2014年11月3日，龙威公司与工行许昌分行利用赵朝阳、冀晓娜已经作废的资料相互串通骗取贷款191000元，多套贷45000元。由于工行许昌分行提供虚假发票进行诉讼，致使法院认定事实错误。综上，请求再审本案。工行许昌分行提交意见称，1.2014年9月11日，赵朝阳与工行许昌分行签订书面《个人借款担保合同》，汽车经销商龙威公司提供了连带责任保证担保，赵朝阳在合同上签字并按指印，后其于2014年11月3日在个人借款凭证上、贷后跟踪核实确认表上签名并按指印。冀晓娜系赵朝阳配偶，其在《同意书》、《配偶同意抵押声明》中表示愿同借款人共同偿还银行贷款及同意将车辆抵押的意愿。因此，赵朝阳与工行许昌分行之间存在真实合法的借贷关系，冀晓娜承担共同还款义务。2.工行许昌分行依据中国工商银行总行《个人商用车贷款管理办法》的规定及要求，为案涉贷款办理相关手续，要求借款人及其配偶、经销商提供相关资料，进行核查后，报经省行予以审核，该贷款手续合规合法。2014年2月21日，赵朝阳、冀晓娜均在《个人汽车贷款申请表》上签字并按指印，赵朝阳在《个人商用车贷款调查谈话笔录》上签字确认，在该两份资料上显示所购车辆的基本情况（包括发动机型号、排量、交易价格）以及贷款还款账户名称及账号；赵朝阳在与经销商、挂靠商签订的《购车合同》中已确认了所购车辆的基本情况，包括车牌、型号、价格、购车方式、贷款额度；而且赵朝阳还款历史明细显示，其已偿还工行许昌分行12个月的贷款。由此可知，赵朝阳、冀晓娜对案涉所购车辆价格、方式、贷款额度、还款方式一清二楚，其称工行许昌分行提供虚假发票骗取贷款不能成立。3.赵朝阳、冀晓娜的再审申请已超过六个月的期限。综上，请求驳回赵朝阳、冀晓娜的再审申请。鑫通公司提交意见称，赵朝阳、冀晓娜的购车款是由鑫通公司和龙威公司支付的，当时去工行许昌分行贷款被拒绝，后来龙威公司又说贷款下来了，具体情况鑫通公司也不清楚。工行许昌分行提供的购车发票是假发票，与购车款项不一致，鑫通公司怀疑龙威公司与工行许昌分行串通骗取贷款。本院再审审查期间，赵朝阳、冀晓娜提交了如下证据：第一组证据，机动车销售统一发票和车辆购置税发票原件。拟证明赵朝阳、冀晓娜提供的发票与工行许昌分行在原审中提供的发票价格是不一致的，工行许昌分行提供的发票是虚假的。第二组证据，工行许昌分行与龙威公司、鑫通公司及赵朝阳签订的代还款协议。拟证明工行许昌分行同意龙威公司还款。第三组证据，龙威公司出具的证明一份。拟证明赵朝阳、冀晓娜已将分期的车款全部归还给龙威公司的事实。工行许昌分行对赵朝阳、冀晓娜提交的证据质证意见如下：关于第一组证据，工行许昌分行所持有的机动车销售统一发票复印件是由汽车经销商龙威公司所提供，工行许昌分行也仅仅是一个形式审查义务，当时税务局的系统也没有联网，无法核实真实性。关于第二组证据，对四方签订的代还款协议的真实性没有异议，但对证明目的有异议，协议约定很清楚，赵朝阳在工行许昌分行的贷款由鑫通公司代为偿还，赵朝阳、冀晓娜称由龙威公司还款错误。关于第三组证据，龙威公司应该出庭接受质证，其不出庭无法查明证明的真实性，工行许昌分行不予认可。鑫通公司对赵朝阳、冀晓娜提供的证据没有异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2018年5月24日作出后送达各方当事人，于2018年6月4日发生法律效力，而赵朝阳、冀晓娜于2019年11月13日向本院申请再审，已超过上述法律规定的六个月期限。赵朝阳、冀晓娜在再审审查期间提交的证据均不属于新证据，故赵朝阳、冀晓娜的再审申请事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，本院对其再审申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵朝阳、冀晓娜的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇二〇年五月十九日书记员 裴 婷
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1813号 申请人：邓信明，男，1949年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所。 委托诉讼代理人：何芷韵，广东百浩律师事务所实习律师。 担保人：邓善杰，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道南岸大洲村一巷13号，公民身份号码440621197308272714。 被申请人：佛山市三水区名通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街渡口路4号105、106铺，统一社会信用代码91440607775078591Q。 法定代表人：廖绍明。 被申请人：廖绍明，男，1959年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人邓信明与被申请人佛山市三水区名通市政工程有限公司、廖绍明建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水区名通市政工程有限公司、廖绍明的财产在396508.66元的范围内采取保全措施。申请人以现金15000元及担保人邓善杰以其所有的粤Ｅ×××××号车辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人邓善杰所有的号牌号码为粤Ｅ×××××小型轿车； 二、冻结被申请人佛山市三水区名通市政工程有限公司的银行存款396508.66元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 三、冻结被申请人廖绍明的银行存款396508.66元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 灿 二〇二〇年五月六日 书记员 曾健强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1338号 原告：黄若鸿，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇西坑村，现住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被告：王招发，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄若鸿与被告王招发合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄若鸿到庭参加诉讼，被告王招发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄若鸿向本院提出诉讼请求：判令王招发立即返还黄若鸿房屋典金35万元，并赔偿装修损失15万元。事实与理由：王招发于2012年7月21日因急需资金拟将其所有的坐落宁德市蕉城区.18平方米）出典给黄若鸿，由黄若鸿装修后作为居住使用，双方约定：出典期限15年，典金35万元，典期届满，王招发将原典价交还黄若鸿，黄若鸿将典物交还王招发。当日，黄若鸿将定金5万元以现金形式交付给王招发，王招发同时将房屋交付给黄若鸿自行装修使用，2012年7月27日黄若鸿通过银行转账又付给王招发典金30万元，王招发并出具典契及收款条给黄若鸿为据。此后，黄若鸿付出装修款25万元对上述房屋进行装修。现本院因其他案件要强制拍卖上述房屋，并通知黄若鸿等承典户搬出承典房屋。黄若鸿要求王招发退还全部典金并赔偿装修损失，但王招发拒不还款。 王招发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.王招发于2012年7月21日签署一份《典契》，将位于宁德市蕉城区.18平方米）出典给黄若鸿作为居住使用，双方约定：出典期限15年，典金35万元，典期届满，王招发将原典价交还黄若鸿，黄若鸿将典物交还王招发。2.《典契》签订后，黄若鸿支付王招发房屋典金35万元；王招发将案涉房屋交付黄若鸿使用。3.2019年9月27日，本院发出公告，载明：关于申请执行人德州旭升建材有限公司与被执行人王招发、王健股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院作出的（2018）闽0902执2632号之三民事裁定书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将于近日通过淘宝网司法拍卖被执行人王招发名下坐落于宁德市荷园新村146号101室、201室、301室、401室房地产；被执行人及占用房屋的案外人应当自公告之日起三十日内将案涉房产腾空并交付本院；逾期未履行的，本院将依法予以停水停电并强制执行。上述事实，有黄若鸿提供的《典契》、收据、收款条、银行流水、本院公告及当事人庭审陈述证实，王招发未予以反驳，亦未提交反驳证据，上述证据来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王招发签署《典契》并交付案涉房产，黄若鸿履行《典契》内容支付典金，系双方当事人真实意思表示，《典契》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在合同履行过程中，因王招发其他债务纠纷，本院通知王招发以及其他占有房屋的人员腾空房屋即将拍卖，黄若鸿因此不能继续使用案涉房屋至合同约定期限，合同目的无法实现。现黄若鸿要求解除《典契》，并依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，诉请王招发返还房屋典金35万元，于法有据，本院予以支持。黄若鸿诉请王招发赔偿其装修损失15万元，但其提供的证据不足以证明其遭受的装修损失为15万元，以及其与王招发之间就装修损失赔偿达成约定的事实，应承担不利后果，该项诉请本院不予支持。王招发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王招发应于本判决生效之日返还原告黄若鸿房屋典金35万元； 二、驳回原告黄若鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，其中由原告黄若鸿负担1125元，由被告王招发负担3275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1005号原告：济宁全一快递服务有限公司，住所地济宁高新区东外环路366号。法定代表人：宗西凤，董事长。委托诉讼代理人：王广文（特别授权），男，该公司经理。被告：山东天勤物流有限公司，住所地济宁高新区东外环路安海物流园内。法定代表人：李卫滨，经理。原告济宁全一快递服务有限公司与被告山东天勤物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁全一快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付所欠快递费24644.83元，在2020年1月21日给付5000元，下欠19644.83元和快递费利息1013元，合计：20657.83元（有山东天勤物流公司欠全一快递4-9月运费确认表一份）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月至2019年8月原被告开展快递业务，共欠原告快递费19644.83元，原告多次向被告催要所欠快递费，被告一再拖延不给。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。山东天勤物流有限公司辩称，双方不存在借贷关系，《全一4-9月运费及破损费用确认表》并非欠条或借据，其只是双方财务人员对药品损失金额及运费金额进行数量核对确认，数据确认后，供双方办理结算手续使用，双方是经济合同纠纷。双方于2017年签订《运输协议》，协议到期后，双方没有续签新的运输协议，但实际双方也一直按照原运输协议开展业务至2019年底，期间双方业务开展及结算一直正常。原告结算单据提供齐全后，被告即进行运费结算，一直正常。原告在诉讼中也将《运输协议》作为证据提交，亦可以证明双方一直按原协议开展合作。后原告于2019年9月份突然单方通知停止开展业务，随后原告就单方终止了发运，给我公司造成了麻烦和损失，但我公司本着谅解的态度并未追究原告的责任。双方于2019年11月19日对药品损失金额及运费金额进行了核对确认，我公司也明确告知了原告，请将相关单据提供给我公司，以便我公司办理运费结算支付，但原告一直没有将相关结算单据提供给我公司，虽然如此，因考虑春节将近，我们还是于2020年1月21号又支付给了原告5000元，同时通知原告将结算单据全部提供给我公司，以便我们办理运费支付。春节期间，发生了众所周知的疫情，原告一直未向我公司提供结算所需的单据，我们也没有催促原告，后来疫情缓解，我们电话联系原告要求原告提供结算所需单据，但至今原告都未向我公司提供运费结算所需的留底快递面单、快递签收单等。双方签订的《运输协议》第6条明确约定“乙方向甲方结算运费时，必须提供发票”。第8条明确约定“结算时，乙方应提供留底快递面单”，原告未按协议第8条的约定向被告提供留底快递面单。第9条明确约定“最迟回单时间不得超过十天，否则甲方有权拒付全部运费”，原告也没有按协议第9条的约定，在十天内将单据返回被告，根据双方的以上约定，结算时原告应提供留底快递面单、并在十日内提供将签收底单返回，现原告没有向被告提供符合运输协议约定的以上结算单据，且原告未举证其履行了合同约定将所有符合协议约定的结算单据交给被告，也无法举证被告违约，故应当承担举证不利的法律后果。现运费结算的条件尚未达成，被告有权拒绝支付不符合合同约定的运费。这是被告的权利，不是违约。原告采取诉讼的方式索要运费，其目的就是想免除自己提供结算单据的义务，其行为违反了协议约定，损害了被告的合法权益，不应支持。只要原告向被告提供合同约定的结算单据，被告将按照合同约定及费用确认表及时支付剩余款项。综上所述，在原告向被告提供符合运输协议约定的结算单据之前，运费结算的条件尚未达成，被告有权拒绝支付不符合合同约定的运费，同时双方也从未就利息进行任何约定。因此原告主张的要求被告诉求没有事实和法履依据，不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2017年签订《运输协议》一份，双方约定原告为被告提供货物运输服务，在向被告结算运费时，必须提供发票。被告根据对账单按月结算运费。结算时，原告应提供留底快递面单。该协议有效期自2017年2月28日至2018年2月28日。此外,该协议还约定了其他内容。该协议到期后，双方并未续签协议,但双方继续进行合作,并由原告继续为被告提供产品运输服务直至2019年9月。2019年11月18日，经原被告双方对账，确认被告尚欠原告2019年4月至9月期间的运费24644.83元。2020年1月21日，被告向原告支付运费5000元，剩余19644.83元运费未支付。本院认为，本案案由应变更为运输合同纠纷。原被告之间签订《运输协议》，协议到期后,双方没有进行续签协议,只是继续运输业务,该行为可认定为双方之间建立运输合同关系。原告为被告履行了货物运输义务,被告应向原告支付相应的运输费用。原告主张被告尚欠运费19644.83元，被告无异议，本院予以确认。被告抗辩称原告应该提交留底快递面单进行结算,本院认为，根据一般交易及对账惯例，被告已与原告对账结算，可以推定原告已将留底快递面单交与被告进行了核对,故被告提出的该项主张没有事实与法律依据,本院对其提出的该项抗辩意见不予采信。现原告要求被告给付尚欠运费19644.83元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。原告主张利息，双方于2019年11月18日对运费用进行了对账结算，经催收后，被告未及时给付运费，给原告造成客观损失，故本院认定利息以19644.83元为基数，自2019年11月18日计算至2020年4月30日止，按年利率6%计算，被告应向原告支付利息532.83元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告山东天勤物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告济宁全一快递服务有限公司支付运费19644.83元和利息532.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告山东天勤物流有限公司负担152元，由济宁全一快递服务有限公司负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年五月二十七日书记员  吴瑕玉