山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1116号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：荆国栋，男，该单位职工。 被告：张慧君，女，1975年7月11日生，汉族，住桓台县。 被告：蒋振凤，男，1974年4月16日生，汉族，住桓台县。 被告：张经伟，男，1973年1月26日生，汉族，住桓台县。 被告：朱静，女，1973年1月5日生，汉族，住桓台县。 被告：张秀明，男，1978年2月18日生，汉族，住桓台县。 被告：牟晓娜，女，1978年4月30日生，汉族，住桓台县。 被告：张文成，男，1973年6月10日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告张慧君、蒋振凤、张经伟、朱静、张秀明、牟晓娜、张文成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人荆国栋，被告张慧君、蒋振凤到庭参加诉讼。被告张经伟、朱静、张秀明、牟晓娜、张文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张慧君、蒋振凤偿还借款本金194961.49元、利息22628.19元（截至2019年12月20日）及至借款实际清偿之日的利息；2、请求判令张经伟、朱静、张秀明、牟晓娜、张文成对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由各被告承担。事实和理由：2017年3月10日，张慧君与桓台农商行签订《个人借款合同》一份，约定张慧君从桓台农商行贷款200000元，期限自2017年3月10日至2019年3月9日。同日，张经伟、张秀明及张文成自愿与桓台农商行签订《最高额保证合同》一份，约定由张经伟、张秀明、张文成自愿为张慧君自2017年3月10日至2019年3月9日形成的债权提供最高额保证担保。同日，蒋振凤、朱静、牟晓娜与桓台农商行签订共同还款责任承诺书，承诺对上述借款承担连带还款责任。借款合同签订后，桓台农商行于2018年3月5日将贷款200000元发放给借款人张慧君。2019年3月4日贷款到期，张慧君未按约定期限履行还本付息的义务，构成违约。经催收，张经伟、张秀明、张文成也未履行还款义务。截至2019年12月20日，张慧君尚欠贷款本金194961.49元，利息22628.19元未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 张慧君辩称，借款事实属实，借款合同签订后收到了银行发放的贷款，但是贷款到账后由张经伟使用，该款应由张经伟归还，各担保人也应承担还款责任。 蒋振凤辩称，共同还款承诺书中的签名是其本人的签名，对借款的其他情况均不知情。 张经伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 朱静未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张秀明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 牟晓娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张文成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，桓台农商行与张慧君签订《个人借款合同》一份，约定：张慧君（借款人）从桓台农商行（贷款人）贷款200000元，种类为中期贷款，借款用途为购买电器屏柜。借款期限为2017年3月10日至2019年3月9日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，借款执行约定利率至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张慧君的配偶蒋振凤签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺其本人作为张慧君的共同还款成员，当借款人张慧君不按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，桓台农商行与张经伟、张秀明、张文成签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人张经伟、张秀明、张文成自愿为债权人桓台农商行与债务人张慧君于2017年3月10日至2019年3月9日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额300000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，张经伟的配偶朱静、张秀明的配偶牟晓娜分别向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人张慧君不按期偿还贷款本息时，其二人分别作为保证人张经伟、张秀明的共同还款责任人与保证人张经伟、张秀明对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 借款合同签订后，桓台农商行于2018年3月5日向借款人张慧君发放贷款200000元。贷转存凭证中记载的到期日为2019年3月4日，月利率为9.06250‰。借款到期后，张慧君未能依约偿还借款本金。2019年3月5日，桓台农商行从张慧君的账户自动扣款2904.14元，同年3月20日扣款2000元，3月22日扣款74.49元，4月23日扣款59.88元，上述扣款共计5038.51元。扣除桓台农商行自动扣款金额，截至2019年4月23日，张慧君尚欠借款本金194961.49元。自2019年4月20日至2019年12月20日，张慧君共欠利息、罚息及复利合计22628.19元。蒋振凤作为张慧君的共同还款成员未履行还款责任，张经伟、张秀明、张文成未履行保证责任。朱静、牟晓娜分别作为保证人张经伟、张秀明的共同还款责任人，亦未履行共同还款责任。 以上事实，由桓台农商行提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、利息明细及到庭当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，桓台农商行与张慧君签订的《个人借款合同》、与张经伟、张秀明、张文成签订的《最高额保证合同》，以及蒋振凤、朱静、牟晓娜向桓台农商行出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。合同签订后，桓台农商行按约定将贷款发放给借款人张慧君，履行了合同义务。借款到期后，张慧君未按照借款合同约定的期限偿还借款本金，蒋振凤作为张慧君的共同还款成员亦未履行还款责任，构成违约。扣除桓台农商行自动扣还的本金5038.51元，张慧君尚欠借款本金194961.49元。故，桓台农商行诉求张慧君、蒋振凤偿还借款本金194961.49元、支付自2019年4月20日至2019年12月20日的利息、罚息及复利22628.19元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行主张张慧君、蒋振凤以217589.68元（194961.49元+22628.19元）为基数，按借款合同约定的利率支付自2019年12月21日起至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 张经伟、张秀明、张文成为涉案借款提供最高额保证担保，其在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。张经伟、张秀明、张文成均未按照约定履行相应的保证责任，故，桓台农商行诉求张经伟、张秀明、张文成在债权最高额300000元范围内对张慧君的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。朱静作为保证人张经伟的共同还款责任人、牟晓娜作为保证人张秀明的共同还款责任人亦未履行共同还款责任，应分别对张经伟、张秀明应承担的保证责任承担共同还款责任。张经伟、朱静、张秀明、牟晓娜以及张文成承担保证责任后，有权向张慧君、蒋振凤追偿。 张经伟、朱静、张秀明、牟晓娜、张文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慧君、蒋振凤偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金194961.49元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张慧君、蒋振凤支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息22628.19元（自2019年4月20日至2019年12月20日），于本判决生效后十日内付清； 三、被告张慧君、蒋振凤以217589.68元为基数，按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2019年12月21日起至借款实际付清之日的利息； 四、被告张经伟、张秀明、张文成对上述第一、二、三项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告朱静对被告张经伟应承担的保证责任、被告牟晓娜对被告张秀明应承担的保证责任分别承担共同还款责任； 六、被告张经伟、朱静，被告张秀明、牟晓娜，被告张文成承担保证责任后，有权向被告张慧君、蒋振凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，由被告张慧君、蒋振凤、张经伟、朱静、张秀明、牟晓娜、张文成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年五月八日 书记员  刘格格