甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12694号原告：邹慧兵。被告：王慧萍。委托诉讼代理人：鲁俭，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达航律师事务所律师。原告邹慧兵和被告王慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹慧兵、被告王慧萍及其委托诉讼代理人鲁俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹慧兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金52498元，支付到期利息11339.52元、合同期内违约金6300元；2、判令被告按年利率14.4%支付逾期至实际还款期间的逾期利息，按年利率8%支付逾期至实际还款期间的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告又增加诉讼请求：1、判令被告支付2019年5月至12月的逾期利息118120元；2、判令被告支付2019年5月至12月的违约金6300元。事实与理由：2017年10月10日，原、被告双方通过中介机构久亿恒远（北京）科技有限公司签订借款及车辆抵／质押担保合同，合同约定：被告借款118120元用于个人购房，借款年利率为14.4%，借款期限18个月，自2017年10月10日起至2019年4月10日止，被告按月等额本息还款，同时被告用车牌号为甘Ａ×××××自有东风日产轿车为上述借款设定抵／质押担保。合同纠纷由合同签订地人民法院管辖。2017年10月11日，原告邹慧兵委托久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿公司）通过第三方中金支付公司向借款人王慧萍的建设银行账号62×××83转账98500元，剩余借款19620元以现金方式支付。2017年11月11日至2018年8月28日，被告王慧萍授权久亿公司分十个月从其银行账号62×××83的账户内扣款，归还借款本金及利息73645.01元，尚欠借款本金52498元，到期利息11339.52元，合同期内违约金6300元至今未还。因被告拒不履行合同义务，给原告造成了经济损失，原告诉至本院，望判如所请。被告王慧萍辩称，1、被告从未向原告借过款，也从未给原告支付过任何款项，原告的主体不适格。2、被告确实借过98500元的网贷，但其是向深圳前海齐海融资租赁有限公司（以下简称前海公司）借的，被告的债权人及抵押权人均为前海公司，该公司系环顺宇实业（香港）有限公司出资设立的台港澳法人独资企业，与原告及久亿公司没有任何牵连；被告已经向前海公司偿还了73645.01元，尚欠本金24854.99元，不是原告起诉的欠款数额。3、被告一直在向前海公司偿还欠款本息，直至该公司因为涉嫌非法经营套路贷被公安机关查封。4、久亿公司并不是被告授权的扣款方，不是实际扣款人；久亿公司无金融许可证，不可能从事金融义务，原告仅凭不知何处得来的仅有被告单方签字的借款合同及久亿公司出具的授权书等，在双方无任何经济往来的情况下，捏造被告向其借款的事实并起诉，原告的起诉涉嫌虚假诉讼；5、被告在分期还款中有300元的平台管理费及200元的风险管理费，是本息之外的费用，应冲抵本金；年利率及违约金约定过高，希望法院调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证;对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告王慧萍因资金需要，向前海公司申请10万元借款。同日，前海公司审查王慧萍的身份信息及其名下车辆信息后，要求王慧萍作为借款人及抵押人签署了出借人处为空白的《借款及车辆抵／质押担保合同》以及甲方为空白（乙方为王慧萍）的《居间服务合同》等文书。其中《借款及车辆抵／质押担保合同》约定借款本金为118120元，借款年利率为14.4%；借款期限18个月，自2017年10月10日起至2019年4月10日止；担保方式为车辆抵押担保；还款方式为按月计息，按月等额本息还款；担保车辆为东风日产，车牌号码为甘Ａ×××××；抵押人同意出借人自行或委托第三方在抵押车辆上安装ＧＰＳ定位仪进行追踪监控，抵押期间，抵押人应向出借人交纳ＧＰＳ定位仪押金及使用费；借款人未按合同约定偿还借款本金或／和利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按每日8‰的比例收取逾期违约金。而《居间服务合同》（甲方空白，乙方王慧萍）则约定：乙方通过甲方（居间服务方）寻找资金出借方进行短期融资，甲方经资料审核及尽职调查同意为乙方提供信用咨询及融资操合服务，借款条件确认如下：借款本金118120元，年化利率14.4%,借款期限18个月，按月等额本息还款；就甲方向乙方提供信用咨询及融资撮合服务一事，乙方同意向甲方支付居间服务费作为报酬。居间服务费分为一次性支付部分和分期支付部分，一次性支付部分于借款合同签订之日一次性收取，为人民币18120元，分期支付部分为每期500元，于借款合同约定的付息日和还本日支付；乙方承担的ＧＰＳ使用费、质押车停车费等其他费用为1500元，借款合同签署之日一次性收取；借款合同签署之日一次性收取的居间服务费及其他费用由出借人从出借款中扣除并支付给甲方。同时，王慧萍还签署《扣款授权书》及收条一份，其中《扣款授权书》主要内容为：王慧萍作为授权人授权久亿公司通过第三方支付机构及第三方支付机构的合作银行从本人建设银行城关支行开户的账号为62×××83的账户中扣划本人应付款项；收条的主要内容为：“今已收到出借人王慧萍借出的人民币118120元，其中银行转账或第三方代付收款98500元，现金收款19620元。指定收款账号62×××83，账户名王慧萍。”王慧萍签署上述合同及文书后，前海公司（甲方）与王慧萍签订《车辆抵押合同》一份，双方约定：甲方向乙方出借资金拾万元整，出借资金支付方式为甲方通过覃仕东的银行卡往乙方银行卡汇款100000元；借款期限为18个月，即自2017年10月11日起至2019年4月11日止；借款本息收付方式为：存入建设银行卡，户名覃仕东，借款月利率为1.5%，乙方按等本等息（按月还付等额本金和利息）偿还借款本息,每月还款金额为7056元；乙方逾期还款的违约责任为乙方每日按剩余未归还本金的0.2%向甲方支付逾期违约金；乙方以车辆（号牌号码：甘Ａ×××××，车辆品牌：东风日产，车架号：ＬＧＢＬ4ＡＥ00ＦＤ011204，发动机识别代号：223085Ｖ）作为借款抵押，并配合甲方到车管部门办理抵押手续，甲方和乙方一致认定的抵押物价值为拾万元整。合同还约定了其他事宜。该合同签订后，王慧萍与前海公司办理了车辆的抵押登记手续。2017年10月11日，中金支付有限公司按照特约商户久亿财富北京投资有限公司的指令将98500元打入王慧萍账号为62×××83的账户内。此后，王慧萍按月将还款存入该账户由第三方直接扣划，其中2017年11月至2018年6月，王慧萍每月偿还借款本息7335.58元；2018年7月和8月，王慧萍分别偿还借款本息7400.73元和7559.64元，以上合计归还借款本金及利息73645.01元。扣划上述款项的对方户名分别为（特约）移动山东资金归集ＵＭＦ、（特约）漫道科技（数码批发）、宝付网络科技（上海）有限公司、（特约）安途保险（保险代扣）等。2018年6月以后，王慧萍得知前海公司因涉嫌犯罪被查封，再未偿还该笔借款本息。2017年10月11日，久亿公司出具《委托支付说明》一份，载明：“我司确认于2017年10月11日收到邹慧兵（身份证号：6201221967××××××××）支付的款项，我司受邹慧兵委托通过第三方中金支付公司向借款人王慧萍的建设银行62×××83账户转账98500元。”现原告认为其与被告存在借贷关系，而被告尚未将借款本息全部清偿完毕，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告向被告主张偿还借款，首先应当证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。但是纵观本案原、被告提供的《借款及车辆抵／质押担保合同》，其出借人处均为空白，不能证明原告与被告签订了借款合同的事实。其次，虽然原告提供的证据能够证明中金支付有限公司按照特约商户久亿财富北京投资有限公司的指令将98500元打入王慧萍账号为62×××83的账户内，久亿公司亦出具《委托支付说明》载明其打给被告的款项系其受原告委托而支付给被告。但从证据的内容上看，该证据属于单位向人民法院出具的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，久亿公司出具的《委托支付说明》中仅有公司公章，其从形式上不符合法律规定。此外，原告并未提供其向久亿公司打款的相关证据，仅以该《委托支付说明》并不能证明被告收到的款项系原告出借。最后，根据被告提供的办理车辆抵押登记的《抵押合同》记载，前海公司系款项的出借人，亦是该笔借款的抵押权人。原告主张其为借款人，但借款的抵押权人却是前海公司，该行为与常理明显不符。而原告又未提供能够证明其与久亿公司、前海公司之间关系的相关证据，因此原、被告双方提供的证据均不能反映被告所借款项系由原告出借的事实。综上，原告的证据不足以证明其与被告的借款之间有直接利害关系，其不是本案的适格当事人，无权向被告主张相关权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹慧兵的起诉。案件受理费减半收取997元，于本裁定生效后退还原告邹慧兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  祝     静二〇二〇年五月二十九日法官助理  ????王?英书记员张燕冰