湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初123号 原告：唐国玉，女，1956年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李认军，系原告唐国玉之子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。 被告：郭桂花，女，1980年11月4日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，农民。 被告：陈紫羽，男，1984年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：宁远县中通吉快递有限公司，住所地宁远县东溪街道东正街（老武装部斜对面）。 法定代表人：陈紫羽，经理。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。 原告唐国玉诉被告郭桂花、陈紫羽、宁远县中通吉快递有限公司（以下简称宁远中通吉公司）、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财保永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国玉的委托诉讼代理人李认军、文海军，被告郭桂花，被告陈紫羽、宁远中通吉公司的法定代表人陈紫羽及被告陈紫羽、宁远中通吉公司共同的委托诉讼代理人李正武，被告平安财保永州中心支公司的委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼。原告唐国玉、被告平安财保永州中心支公司的负责人赵凯经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告郭桂花、陈紫羽、宁远中通吉公司连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费费等各项经济损失费124761.63元（不含被告已付的17000元）；2、判令被告平安财保永州中心支公司在投保范围内承担责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月5日6时50分许，被告郭桂花无证驾驶被告陈紫羽所属的电动轻便三轮摩托车为被告宁远中通吉公司送快递，行驶至东溪街道五里奄村拆解场门口路段时，其车刮到前方正常行走在路边的原告唐国玉手上所提的包，造成原告倒地受伤的道路交通事故，宁远县交警大队作出事故认定书，被告郭桂花负此事故的全部责任。原告受伤后，花去医疗费七万多元。经诊断为双侧额叶局灶性大脑挫裂伤额叶血肿，颅底骨折，左侧第3、4肋骨、龙骨骨折等多处受伤。另查明，被告郭桂花驾驶的车辆投保在被告平安财保永州中心支公司名下。为赔偿事宜，双方多次调解未果。为此，为维护原告的合法权益特具状向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请。 被告郭桂花辩称，开公司的车去收快递，当时马路只有3.5米左右宽，原告与他人俩人并排走，占了很宽的路，几乎走到马路中间，答辩人尽量避开原告俩人，但还是刮到了，当时是不小心刮到原告的，不是故意的，交通事故认定书认定答辩人负全责，答辩人很无助，答辩人在事发后第一时间去扶原告并送往医院，且那是电动三轮车，不知怎么被当成了机动车，并把答辩人拘留了，原告的家属冲到答辩人家去吵去闹，对答辩人造成了很大的精神压力，公司要求答辩人自行承担责任，答辩人也不懂这些，请法院依法判决。 被告陈紫羽、宁远中通吉公司辩称，一、本案责任承担人是被告郭桂花，答辩人不承担任何责任。1、宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定的侵权人是被告郭桂花，并不是答辩人；2、答辩人与被告郭桂花是一种承揽关系。被告郭桂花给答辩人递送邮件才几天，还未来得及签订合同，答辩人与被告郭桂花是承揽关系，这有公司规章制度的规定，以及答辩人与其他快递人员签订的合同，都予以证明：答辩人与所有快递人员的关系都是承揽关系，快递人员在工作期限内产生的纠纷自行解决并承担由此产生的责任；3、本案中的交通事故是发生在答辩人规定的工作期限之外的期间，被告郭桂花的行为虽然是送快递，但不在答辩人规定的工作期间内，并违反公司规定私自将公司车辆开走，其造成的交通事故与答辩人无关。从交通事故责任认定书上已经予以了证明，宁远县交警大队对其进行了行政处罚，行政拘留5天；二、本案的发生，是由于原告拿着包，占用的路面较宽，导致被告郭桂花的摩托车刮到原告拿着的包，并没有撞到原告本身的身体。因此，导致本案事故的发生，原告有一定的责任；三、原告所产生的费用应该由保险公司承担。本案摩托车在保险公司购买了保险且该事故发生在保险期限内。因此，原告所产生的费用应由保险公司承担；四、原告要求赔偿的费用过高。原告的医疗费用有部分是不合理的费用应该予以核减，误工费为106×180＝19080元，护理费为106×60＝6360元，营养费30×60＝1800元，车费以票据为证；五、原告及家属封堵答辩人营业门面造成的损失应予以赔偿。原告及家属于2019年7月20日借口医疗费一事封堵答辩人营业厅大门，致使答辩人停业一天，快递员停工一天，当天的邮件无法送出，给答辩人造成了巨大的损失，其损失有：一是被总公司罚款60530元，二是补偿快递员工资10000元，共计70530元。这些损失是原告及家属因封堵原告营业大门造成的，就应该由原告承担。综上所述，本案交通事故责任纠纷，主要责任应该由被告郭桂花承担，被告郭桂花驾驶的摩托车在被告平安财保永州中心支公司投保，被告平安财保永州中心支公司应承担相应责任，而原告唐国玉也应承担一部分责任，故本案应该由原告、被告郭桂花、被告平安财保永州中心支公司共同承担，而原告及家属封堵答辩人的大门造成答辩人的损失应该由原告予以赔偿。因此，答辩人为了维护自己的权益，请求法院依法公正判决。 被告平安财保永州中心支公司辩称，1、答辩人不是适格诉讼主体，因本案系机动车交通事故责任纠纷，被告郭桂花驾驶车辆在答辩人处投保的是平安非机动车第三者责任险，答辩人与投保人之间是基于保险合同的关系，不是承担侵权责任的关系，故原告诉请答辩人为被告，答辩人认为不是适格主体；2、根据投保人蒋尊勇在答辩人投保的个人财产险保单，保险的名称是非机动车第三者责任险，而蒋尊勇的车辆被郭桂花驾驶以后，经公安部门认定为机动车，投保人在投保时隐瞒了车辆的实际情况，没有履行如实告知的义务，所以答辩人对该车辆发生的事故不应承担赔偿责任；三、原告的诉请部分过高，在辩论时再进行阐述。 原告唐国玉依法向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明责任划分情况；2、病历，拟证明住院事实；3、住院发票，拟证明原告因治伤花费的费用；4、鉴定意见书，拟证明鉴定结果；5、证明，拟证明实际租车费用；6、证明，拟证明原告有劳动能力。被告郭桂花对原告唐国玉提交的1－6号证据质证认为：1号、2号证据不清楚；3号证据，看不懂；4号证据有意见，误工费计算过高，其他的不是很清楚；5号证据，不知道原告为什么转院；6号证据，听说原告有很多疾病，原告是否有劳动能力，不清楚。被告陈紫羽、宁远中通吉公司对原告唐国玉提交的1－6号证据质证认为：1号证据有异议，电动三轮车并不属于机动车，而是非机动车，且郭桂花负事故全部责任也有异议，郭桂花只是负主要责任，唐国玉应负次要责任；2号证据无异议；3号证据中第二张、第四张、第五张、第六张发票无异议。第一张票据中8月16日已经出院了，但是还在药房拿了药，故对此有异议，不符合事实。第三张发票，到底是在哪拿的药不清楚，也没有加盖公章。第七张有异议，在哪拿的药不清楚，也没有盖公章。中医医院的药费有30000元，没有正式发票，应该以正式发票为准；4号证据有异议，原告已年满60岁，应该是已经没有劳动能力，误工180天没有依据，后期治疗费评估过高；5号证据有异议，应该以正式发票为准，合理的包车费用请法院予以考虑，可以认可；6号证据有异议，不能证明有劳动能力，应该有劳动事实的证明。被告平安财保永州中心支公司对原告唐国玉提交的1－6号证据质证认为：1号、4号证据无异议；2号证据，从原告病历可以看出，原告在未发生车祸前，就患有其他的疾病；3号证据，法院应当以原告提交的正规发票的原件为准，在中医医院花费30000余元，原告应提供正式发票，请法院调查清楚，原告提供的票据并不能证明发生的费用。鉴定费发票的真实性无异议；5号证据的合法性、真实性有异议，没有租车费发票进行佐证，只能根据医院的入出院记录和住院时间，请法院酌情考虑租车费用；6号证据的合法性有异议，该证明并不能证明原告具有劳动能力，具有劳动能力应当由医疗机构、劳动能力鉴定部门的鉴定为准，或者以原告的收入来源等证据予以佐证。本院对原告唐国玉提供的1－6号证据认证如下：1号、2号、4号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信；3号证据中由益丰大药房连锁股份有限公司郴州国庆南路店于2019年8月16日出具的票据（NO.16753597，金额400元）一张，因内容未显示用药名称，且无其他相关证据佐证，本院无法确认其是用于治疗本次交通事故伤，故不予采信。另加盖有宁远县中医医院医务科公章的住院病人费用单一张，虽然其不是正式住院结算发票，在形式上有一定瑕疵，但该单据上显示的病人名称，住院号，入出院日期及各项目费用等情况与宁远县中医医院出具的入出院记录及住院期间的用药清单相一致，且与原告实际需要支出的医药费用也无矛盾，故本院予以采信。其余票据，形式和来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信；5号证据，因证人贾艳未到庭接受质证，且无其他相关证据佐证，本院无法核实其内容的真实性及与本案事实的关联性，故不予采信；6号证据，虽然村委会不是鉴定村民劳动能力强度的机构，但其对本村村民是否可进行劳动从宏观上能有所了解，且四被告均未提交相关证据予以反驳，故本院予以采信，但因原告唐国玉已年满63周岁应根据其劳动能力状况按一定比例来计算其误工费。 被告郭桂花为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、预交医药费单及住院凭证，拟证明被告郭桂花不仅自己出钱2000元垫付原告医药费，还从公司拿钱5000元用于支付原告医药费；2、押金单，拟证明被告郭桂花是被告宁远中通吉公司员工；3、处罚文书，拟证明被告郭桂花已因为过错受到了惩罚；4、宁远中通吉公司职员微信群及微信聊天交流记录，拟证明被告郭桂花是被告宁远中通吉公司员工，被告郭桂花履行的是工作职责；5、业务员分工表，拟证明被告郭桂花是被告宁远中通吉公司员工，被告郭桂花履行的是工作职责。原告唐国玉、被告平安财保永州中心支公司对被告郭桂花提交的1－5号证据质证认为：1－5号证据均无异议。被告陈紫羽、宁远中通吉公司对被告郭桂花提交的1－5号证据质证认为：1号、3号证据无异议；2号证据的真实性无异议，但其证明目的有异议，郭桂花不是公司员工，公司与其是承揽关系；4号证据有异议，郭桂花发生的交通事故不在公司规定的工作期限内，不是履行公司规定的工作职责；5号证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，郭桂花发生的交通事故不在公司规定的工作期限内，不是履行公司规定的工作职责。本院对被告郭桂花提交的1－5号证据认证如下：1号、2号、3号、4号、5号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 被告陈紫羽、宁远中通吉公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、公司管理制度，拟证明公司与快递员是承揽关系，上班时间、车辆管理、奖励处罚等事项的事实；2、合同，拟证明公司与快递员是承揽关系的事实；3、网点处罚书，拟证明公司因原告堵门造成邮件送不出去，总公司予以处罚，造成公司网点损失的事实；4、拘留执行回执单，拟证明郭桂花被拘留的事实；5、保单，拟证明该电动三轮车已投保的事实。原告唐国玉对被告陈紫羽、宁远中通吉公司提交的1－5号证据质证认为：1号证据的三性均有异议，该公司管理制度是被告宁远中通吉公司对员工的约束，是否真实暂不讨论，但该约束并不能对任何外人产生法律效力。从被告宁远中通吉公司提供的该证据看，被告宁远中通吉公司与被告郭桂花并不是承揽关系，是劳动雇佣关系；2号证据与1号证据的质证意见相同，该证据并不能对外产生任何法律效力，只是约束本单位和雇请人员；3号证据是被告宁远中通吉公司内部的处罚决定，与本案无任何的直接关系，被告宁远中通吉公司在本案中并没有提起反诉，而本案审理的是交通事故，如果认为原告的行为给被告造成了损失，也是另一层法律关系；4号证据无异议，需要说明的是被告郭桂花发生交通事故，违反了交通安全法和治安处罚法，根据法律规定，被告郭桂花受到拘留五日的行政处罚，不能因为郭桂花受到了行政处罚，宁远中通吉公司就不用承担责任了；5证据无异议。被告郭桂花对被告陈紫羽、宁远中通吉公司提交的1－5号证据质证认为：1号证据有异议，公司管理制度虽有，但实际并不是这么履行的，所有的东西都是公司配给被告郭桂花的，车辆是公司要求被告郭桂花开回去的，不是被告郭桂花自己要求开回去的。车辆是机动车还是非机动车，公司并没有告知被告郭桂花，公司也没有要求被告郭桂花出示这些证件，这些制度中也没有明确的标识，招工的时候也没有出示，所有的工作量等都是口头讲的，公司里的东西，公司想怎么搞就怎么搞，员工无权决定。车辆使用的规定也从来没有看到过，也没有人告知，只是讲要被告郭桂花开回去；2号证据，被告郭桂花进去上班的时候，合同没有签，就是一直催被告郭桂花交身份证去买保险，买什么保险不知道，后被告郭桂花交了身份证，是否已购买保险不知道，合同也从来没有给被告郭桂花看过；3号证据，被告郭桂花不知道该事，公司一直不让被告郭桂花上班，公司所造成的损失，并不是被告郭桂花所造成的；4号证据无异议；5号证据不清楚，当时出事之后，被告郭桂花马上打电话向公司报告，公司说车辆买了保险，但被告郭桂花对保险的实际情况并不清楚。被告平安财保永州中心支公司对被告陈紫羽、宁远中通吉公司提交的1－5号证据质证认为：1号、2号证据同原告唐国玉的质证意见一致；3号证据与本案无关联性；4号证据无异议；5号证据的真实性无异议，关联性有异议，从保单来看，并没有清楚的写明被告郭桂花非法驾驶的车辆是该保单保险的车辆，从原告诉状、车辆行驶证来看，车辆投保人是蒋尊勇，厂牌型号BG150A，与事故认定书认定的不符，机动车的所有人是蒋尊勇，而不是陈紫羽。本院对被告陈紫羽、宁远中通吉公司提交的1－5号证据认证如下：1号、4号、5号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，但是1号证据不能达到被告陈紫羽、宁远中通吉公司举证目的；2号、3号证据，与本案事实不具有相关联性，故本院不予采信。 被告平安财保永州中心支公司未向本院提交证据。 庭审后，被告宁远中通吉公司于2020年3月16日向本院提出对原告唐国玉治疗期间用药及费用的关联性进行鉴定申请，湖南省人民医院司法鉴定中心受委托后出具省人医司鉴中心﹝2020﹞临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人唐国玉交通事故后2019年7月5日-2019年7月21日在宁远县中医医院住院治疗，所计入的医疗收费项目及费用与本次外伤治疗相关。其2019年7月21日-2019年8月16日在郴州市第一人民医院住院治疗，治疗用药“阿卡波糖、胰岛素针（普通）及长效胰岛素针”用于治疗自身糖尿病，共计入费用人民币161.8元，其余所计入的医疗收费项目及费用均与外伤治疗相关。原告唐国玉对该鉴定意见书质证认为无异议，但认为该161.8元也是与治疗交通事故伤有关；被告郭桂花、陈紫羽、宁远中通吉公司、平安财保永州中心支公司对该鉴定意见书质证认为无异议。本院对该鉴定意见书认定如下：形式和来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月5日6时50分许，被告郭桂花驾驶电动轻便三轮摩托车从宁远县东溪街道五里庵村驶往宁远县城方向，行驶至东溪街道五里奄村拆解场门口路段时，其车刮到前方正常行走在路边的原告唐国玉左手上所提的包，造成原告倒地受伤的道路交通事故。此次道路交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定：郭桂花负此事故的全部责任；唐国玉不负事故的责任。原告唐国玉受伤后，先后被送往宁远县中医医院、郴州市第一人民医院、郴州市精神病院治疗，其中住院治疗46天，共花费医疗费78075.63元，其中用于治疗交通事故伤医药费用为77913.83元（78075.63元-161.8元）。2019年12月5日经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告唐国玉后期医疗费评估为8000元，误工180日、护理60日、营养60日。原告唐国玉为此花费鉴定费1400元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018年度有关统计调查数据）》的有关规定并结合原告唐国玉的诉请，原告唐国玉因此次交通事故造成的损失还有：误工费15428.27元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：44693元/年÷365天×70%×180天）；护理费10064.71元（参照居民服务、修理和其他服务业年平均收入标准：61227元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费4600元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×46天）；交通费，本院结合原告就医时间、地点、人数、次数及原告伤情和当地生活消费水平，酌情考虑1300元；营养费，本院结合司法鉴定意见中确定的营养期及当地生活消费水平，酌情考虑2700元。以上各项损失共计121406.81元，其中伤残赔偿责任限额内为26792.98元；医药费用责任限额内为93213.83元。 另查明，事故发生后，被告郭桂花已赔付原告唐国玉医药费等费用7000元，被告陈紫羽已赔付原告唐国玉医药费等费用10000元。被告郭桂花驾驶的电动轻便三轮摩托车于2018年12月18日在被告平安财保永州中心支公司投保了平安非机动车第三者责任保险（其中保险合同中有约定：死亡伤残赔偿责任限额为80000元人民币，医疗费用赔偿责任限额为5000元，财产损失责任限额为5000元；每次事故绝对免赔额300元或实际损失金额的10%，以高者为准），保险期间自2018年12月19日至2019年12月18日。被告郭桂花系被告宁远中通吉公司的快递员，是受被告宁远中通吉公司安排驾驶被告陈紫羽所有的电动轻便三轮摩托车用于收送快递件的，本次交通事故发生在其快递收件途中。 再查明，投保人蒋尊勇曾是被告宁远中通吉公司的快递员，涉案电动轻便三轮摩托车入保时，投保人蒋尊勇正受被告宁远中通吉公司安排驾驶使用该车。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。本案的被告郭桂花驾驶的电动轻便三轮摩托车刮到原告唐国玉左手上所提的包，造成原告倒地受伤的道路交通事故时，因宁远县公安局交通警察大队认定在此次交通事故中被告郭桂花负事故的全部责任，原告唐国玉不负事故责任，故被告郭桂花应对原告唐国玉因本次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告郭桂花驾驶的电动轻便三轮摩托车已在被告平安财保永州中心支公司处入保平安非机动车第三者责任保险且保单在保险有效期内，故被告平安财保永州中心支公司作为该电动轻便三轮摩托车的保险人，理应依法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，即赔偿原告唐国玉28613.68元﹝（伤残赔偿责任限额内为26792.98元+医药费用赔偿责任限额内为5000元）×（1-免赔率10%）﹞，不足部分应由被告郭桂花承担赔偿责任，即赔偿原告唐国玉92793.13元（总损失额121406.81元-非机动第三者责任险赔偿额28613.68元）。又由于被告郭桂花系被告宁远中通吉公司的快递员且本次事故发生在被告郭桂花收快递件的途中，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告郭桂花在本次交通事故中所应承担的赔偿责任转移由被告宁远中通吉公司承担。原告唐国玉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费等各项经济损失费124761.63元（不含被告已付的17000元）的诉请，本院予以部分支持。原告唐国玉要求被告陈紫羽在本案中承担赔偿责任的诉请，本院认为，本案中被告陈紫羽系涉案电动轻便三轮摩托车的所有人，被告宁远中通吉公司系涉案电动轻便三轮摩托车的使用者，被告郭桂花是作为被告宁远中通吉公司的快递员，受被告宁远中通吉公司安排而驾驶涉案电动轻便三轮摩托车，参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因原告唐国玉在本案中未向本院提交证据证实被告陈紫羽将涉案电动轻便三轮摩托车交给被告宁远中通吉公司使用而导致本案损害后果的发生有过错，故对该诉请，本院不予支持。对被告平安财保永州中心支公司提出的涉案电动轻便三轮摩托车被鉴定为机动车，而被告平安财保永州中心支公司承保的是非机动车保险，不属于被告平安财保永州中心支公司赔偿范围的答辩意见，本院认为，非机动车第三者责任保险并非国家强制保险，被告平安财保永州中心支公司在承保时，应当对车辆的性质与险种是否相符进行审查，若审查不符，可以拒绝承保。但被告平安财保永州中心支公司既没有提供证据证明投保人在投保时隐瞒车况，也不能证明其在事后改变车辆属性，因此，被告平安财保永州中心支公司应承担其在承保时未尽审查义务所造成的不利后果，即承担原告唐国玉损失的赔偿责任，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，原告唐国玉基于此次交通事故所应得的赔偿款121406.81元，应由被告平安财保永州中心支公司在非机动车第三者责任险限额内予以赔偿，故被告郭桂花、陈紫羽已先行赔偿原告唐国玉医药费等费用17000元，应由原告唐国玉予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐国玉医药费、误工费、护理费、交通费等损失28613.68元（以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：82014050000001686）； 二、限被告宁远县中通吉快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐国玉医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失92793.13元； 三、驳回原告唐国玉其他的诉讼请求； 四、待原告唐国玉取得被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县中通吉快递有限公司赔偿款后，返还被告郭桂花7000元，返还被告陈紫羽10000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由原告唐国玉承担37.5元，由被告宁远县中通吉快递有限公司承担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 张          艳 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 欧   阳   春   兰 代理书记员 李沂非附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。