wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更749号罪犯崔庆华，男，1969年10月30日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年12月4日作出（2015）黔盘刑初字第796号刑事判决，认定被告人崔庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。涉案毒品及作案通讯工具、现金人民币100元，予以没收，现金没收后上缴国库。涉案车辆，由扣押机关予以没收。刑期自2015年7月27日起至2030年7月26日止。于2016年1月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯崔庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2017年8月31日获评1个表扬，2018年3月30日获评1个表扬，2018年9月30日获评1个表扬,2019年5月29获物质奖励，2019年11月29日获评1个表扬。该犯于2019年7月18日缴纳人民币450元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯崔庆华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔庆华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2030年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执119号吕凡:何福天：关于吕凡申请执行何福天买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，本院已经执行到位196433元案款。本案另收取执行费2847元。现该案已执行完毕。至此，吕凡向本院申请执行的（2019）苏0214民初3493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，并解除对何福天的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1113号之一申请执行人：李志，男，汉族，1970年3月16日生，住陕西省镇巴县。被执行人：灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。机构代码证：77651858-7。住所地：灵宝市豫灵镇文峪村火车站院内。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月26日向被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司在中国建设银行41050169683700000001_1账户内存款人民币14110.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年五月二十六日书记员  叶晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保521号申请人：山东国泰科技有限公司，法定代表人：孙庆民，住所地山东。被申请人：武汉惠朋智能科技有限公司，法定代表人：鄢文伟，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人山东国泰科技有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款96万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东国泰科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉惠朋智能科技有限公司名下银行存款96万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月十四日书记员  张 伟
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1578号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，系该公司员工。 被告：王加税，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许彩娥，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许生右，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王加税、许彩娥、许生右追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王加税偿还原告为其垫付的代偿款36978.67元，以及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按年利率12%的标准计算的资金占用费，暂算至2020年2月27日为3681.04元；2.被告许彩娥、许生右为被告王加税的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告向本院申请变更第1项诉讼请求为：被告王加税偿还原告为其垫付的代偿款30172.67元，并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日止按年利率12%计算的资金占用费，暂算至2020年5月20日为3472.61元。事实和理由：被告王加税为购买雪佛兰牌汽车，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称“工行婺城支行”）贷款61806元，分三年偿还。由原告对该贷款提供保证担保。后因被告王加税在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款36978.67元，三被告至今未予偿还。 三被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《车贷服务合同》《担保函（个人）》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》《代偿情况说明》、《代偿证明》、银行转账凭证三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2017年5月，原告（甲方）与被告王加税（乙方）、被告许彩娥、许生右（乙方担保人）签订了《车贷服务合同》一份，约定乙方为购买小型汽车，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同期限自2017年5月5日始至2020年5月4日止，共36个月；申请车贷总额61806元；乙方向甲方支付车贷服务费6806元。被告许彩娥、许生右在合同尾部的乙方担保人处签字，此外，被告许彩娥、许生右还于2017年5月5日向原告出具《担保函（个人）》一份，自愿为被告王加税在《车贷服务合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保。 嗣后，被告王加税（债务人）、许彩娥（共同债务人）与工行婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向原告购买雪佛兰牌汽车，总价89000元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为61806元；透支分期还款期数为36期；手续费5865.39元，分期支付；债权人累计4期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。 2017年5月15日，原告向工行婺城支行出具《担保承诺函》,承诺为被告王加税在前述透支分期付款合同项下的的全部债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，工行婺城支行向被告王加税发放了透支款项。后因被告王加税未按约归还透支款，工行婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2018年11月30日代偿6021.58元，2019年2月25日代偿5830.69元，2019年6月25日代偿25126.4元，共计代偿36978.67元。 另查明，原告此前于2018年8月24日为被告王加税代偿10005.95元，原告为行使追偿权，已诉至本院，形成（2018）浙0106民初12348号诉讼。该案判决被告王加税支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款10005.95元及相应资金占用费，由被告许彩娥、许生右对上述债务承担连带责任。（2018）浙0106民初12348号民事判决现已生效。 原告自认，其已向被告王加税收取了车贷服务费6806元，由于原告不具有融资担保资质，故同意将该笔费用在代偿款中予以抵扣；目前，原告已为被告王加税在工行婺城支行处的贷款代偿完毕。原告陈述，被告王加税贷款购买的雪佛兰牌汽车目前不在原告处，原告不知该车辆下落。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告王加税的购车贷款提供连带责任保证担保，因被告王加税未及时还款导致原告自2018年11月30日起共为其代偿36978.67元，扣除原告已收取的车贷服务费6806元，被告王加税应偿还剩余代偿款30172.67元。因被告王加税违约导致原告向工行婺城支行承担担保责任，其还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定资金占用费以每日千分之一的标准计算，原告诉请按年利率12%计算，系对自己民事权利的处分，并未加重被告王加税的负担，本院予以准许。经核算，原告主张的自代偿之日起暂算至2020年5月20日的资金占用费3472.61元，计算正确，此后应计算至代偿款还清之日止。对于原告要求被告许彩娥、许生右对被告王加税的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合《车贷服务合同》及《担保函（个人）》的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王加税于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款30172.67元，并支付资金占用费3472.61元（暂计算至2020年5月20日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款还清之日止)； 二、许彩娥、许生右对王加税的上述债务承担连带保证责任，许彩娥、许生右承担保证责任后，有权向王加税追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由王加税、许彩娥、许生右负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王加税、许彩娥、许生右于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑昕迪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2213号原告：丁策，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，经理。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告丁策与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁策委托诉讼代理人李月玲、被告人寿财险商丘中心支公司委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁策请求判令：被告赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费等共计76900元。被告人寿财险商丘中心支公司辩称：1.事故车辆在被告处投有机动车损失险。在核实事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证及运输证等合法有效的情况下，如不存在法定或约定免责事由，保险公司同意对原告的合理合法损失予以赔偿；2.本案是单方事故，车损评估金额过高。该评估仅是对配件进行定价，不能反映车辆的实际维修及受损情况，且无维修单位出具的具体车辆修理更换清单及相应发票进行佐证，不能证实车辆的实际损失；3.被告不承担评估费、诉讼费等间接损失。本院经审理查明：2019年12月31日18时许，王兵驾驶皖Ｌ×××××/豫NSN39挂号货车在永城市工业路铝厂路口南卸货时，因操作不当导致豫NSN39挂号货车侧翻，车辆受损，造成本次单方事故。永城市公安局交通警察大队出具事故证明，认定王兵承担本次事故的全部责任。2020年4月7日,商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫NSN39挂号车辆的维修费用进行评估，出具价格评估报告书，确定豫NSN39挂号车辆的损失为64400元。豫NSN39挂号车辆因本次事故产生施救费10000元及评估费2500元。另查明，豫NSN39挂号车辆挂靠登记在永城市龙达运输有限公司，实际所有人为丁策。该车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有机动车损失保险，保险限额为103800元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，豫NSN39挂号车辆在被告人寿财险商丘中心支公司投保有机动车损失保险，系双方保险合同关系成立并生效。现投保车辆发生交通事故导致车损，根据保险合同的约定，被告对本次事故中保险车辆的损失在车损险限额内承担赔偿责任。涉案车辆修复费用的评估系本院依法委托，程序合法，依据充分，内容客观真实，本院予以采信。被告主张该评估的修复费用过高，不能反映车辆的实际维修及受损情况，要求重新鉴定，但未提交证据证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的条件，故本院不予支持，并对原告的车辆损失64400元予以认定。豫NSN39挂号车辆因本次事故产生施救费10000元，系事故发生后为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要、合理的费用；评估费2500元，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。综上，原告因本次交通事故产生车辆损失总计为76900元，未超过保险限额，被告对此应当予以赔付。被告辩称其不承担施救费、评估费及诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁策车辆损失76900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年五月二十八日书记员  屈光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王峰，男，1970年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,885.64元。原告诉称，被告王峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计75,885.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1056号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地：青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**、马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：赵家森，男，1991年10月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告赵家森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县君泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 欣
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3576号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：王美洋，男，汉族。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1908元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告王美洋的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王美洋于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费1908元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王美洋负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初530号 原告：张军，男，1976年2月14日出生，汉族，中共党员，住平乡县。 被告：李新军，男，1970年11月2日出生，汉族，群众，住平乡县。 原告张军与被告李新军买卖合同纠纷一案，原告张军于2020年05月13日向本院申请财产保全，请求对被告李新军的银行存款6，000元或相应价值的财产予以保全，并对其网络账户进行查控，已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李新军名下银行存款6，000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  王恒权
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执793号申请执行人：杨虎宝，男，1974年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。被执行人：邹金山，男，1956年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈秀兰，女，1954年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人杨虎宝与被执行人邹金山、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1204民初2568号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、被告邹金山、陈秀兰欠原告杨虎宝借款500万元，由被告邹金山、陈秀兰于2019年7月15日前一次性给付原告；二、案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告邹金山、陈秀兰负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告邹金山、陈秀兰于2019年7月15日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨虎宝于2020年4月20日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院轮候查封了被执行人名下坐落于泰州市××经济开发区房屋（查封期限为2020年4月29日至2023年4月28日），并依法向首查封法院泰州市海陵区人民法院发出参与分配函。2.本院轮候查封了被执行人名下坐落于泰州市××区××号房屋（查封期限为2020年4月29日至2023年4月28日）。3.本院查封了被执行人邹金山所有的车牌号为苏Ｍ×××××、被执行人陈秀兰所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（查封期限为2020年4月30日至2022年4月29日，未实际扣押）。4.本院轮候查封了被执行人所有的坐落于泰州市海陵区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋（查封期限为2020年4月30日至2023年4月29日）。5.本院轮候查封了被执行人所有的坐落于泰州市××区××商贸城××室房屋（查封期限为2020年5月13日至2023年5月12日）。申请执行人如需续封上述房产及车辆，需在查封期限届满前15日书面向本院提出申请，逾期产生的法律风险由申请执行人自行负担。2020年5月25日，本院依法与申请执行人的委托诉讼代理人王梅制作了询问笔录，申请执行人委托诉讼代理人申请参与分配被执行人名下坐落于泰州市××经济开发区房屋拍卖款，并认可如果拍卖款不足以清偿其债务，再恢复执行。同意先以和解终结执行方式结案。上述事实，有执行询问笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，申请执行人认可先行参与分配房屋拍卖款。因房屋拍卖尚需时日，其同意先以和解终结执行方式结案，系其真实意思表示，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执793号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人房屋拍卖款不足以清偿本案债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王林
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1378号 原告：宝鸡市腾煜机电设备安装工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路105号院1幢1单元0402号，统一社会信用代码91610302088069343C。 法定代表人：冯小梅，任公司经理。 委托诉讼代理人：王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被告：唐为恒，男，生于1970年8月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 原告宝鸡市腾煜机电设备安装工程有限公司与被告唐为恒劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告原系陕西第七建筑公司工人，因其与公司解除劳动关系后没有固定工作，原告公司现场管理人员罗建权在宝隆御邸水电安装时认识被告，2017年原告中标承揽工程后，为按时完成承揽的工程，根据工程施工对工种的需要和工作量大小，临时雇佣各工种工人10多名，被告作为电工被雇佣，双方约定日工资180元，超出正常工作时间后每小时加班费20元，根据出工记录按月统计发放劳务费。2018年9月9日被告在工地发生事故，被送往医院治疗。2019年5月20日上午被告找到原告工地谎称原告公司给他出具的有关材料丢失，要求原告另给他出具工资条和事故发生经过证明，原告公司现场管理人员罗建权不明被告用意，加之工地太忙，便答应让其第二天来公司，被告又提出在其打印好的材料上盖章就行，罗建权以没带公章为由让被告第二天再来，但被告与其妻子在当天下午13时30分许采取非法方式堵了进出工地的大门，造成运送建筑材料的车辆和人员无法进出，再次要求原告在他们打印好的材料上盖章，原告为不影响工地正常生产经营，加之发包公司要求原告尽快处理该事故，原告才违心在被告事先打印的落款时间为2019年5月14日的材料上加盖了公司印章。原告认为，被告以堵工地进出大门的方式要挟原告在证明材料上盖章，该证明材料违背原告真实意愿，且材料反映的内容与客观事实不符，原、被告之间不具备关于确认劳动关系应具备的情形，故请求依法确认原、被告不存在劳动关系。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在渭滨区，被告工作地点在华夏世界城二期工地，该工地亦在渭滨区，故本案应属渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白天骄 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢70号 广西某某农村商业银行股份有限公司南边山支行、韦某某、伍某某： 关于申请执行人广西某某农村商业银行股份有限公司南边山支行申请恢复执行被执行人韦某某、伍某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西某某农村商业银行股份有限公司南边山支行于2020年5月9日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的（2018）桂0312民初2856号民事调解书所尚未履行的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人韦某某、伍某某立即履行生效法律文书尚未履行的义务，即由被执行人韦某某、伍某某归还申请执行人广西某某农村商业银行股份有限公司南边山支行剩余欠款22240.46元。 本案在执行过程中，按银行抵押贷款优先分配的相关规定，本院依法提取了在另案中拍卖被执行人韦某某所有的位于桂林市临桂县临桂镇金山路171号1栋1-4-1室房产拍卖款24425.07元。本院从中扣除本案执行费233.46元后，申请执行人广西某某农村商业银行股份有限公司南边山支行共计领取了案款及利息224191.46元（广西某某农村商业银行股份有限公司南边山支行先前已领取案款20万元，本次领取案款24191.46元，含退领案件受理费1951元），并书面同意本案作执行完毕处理。本院（2018）桂0312民初2856号民事调解书所确定的金钱给付义务已执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初2856号民事调解书申请执行人广西某某农村商业银行股份有限公司南边山支行申请执行被执行人韦某某、伍某某民间借贷纠纷一案执行完毕。 审判员  彭苏平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈俊龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执489号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路164号。被执行人：李安然，女1994年01月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：李某，男2005年04月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贺保霞，女1972年05月09日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与李安然、李某、贺保霞金融借款合同纠纷一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年五月二十六日书记员  尹林点
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执572号 张兴祥、卢振权： 申请执行人张兴祥申请执行被执行人卢振权租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人卢振权收到执行通知书，主动联系申请人张兴祥，与申请人达成执行和解协议并履行完毕。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人的本次执行权利已经全面得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执572号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1664号原告：吴俊，男，1976年7月8日生，汉族，住云南省巍山彝族回族自治县。被告：红塔烟草（集团）有限责任公司大理卷烟厂，住所地云南省大理市建设路191号。法定代表人：袁国旺，职务：厂长。被告：杨长福，男，白族，住云南省大理市。本院在审理原告吴俊诉被告红塔烟草（集团）有限责任公司大理卷烟厂、杨长福提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年5月15日原告吴俊以与被告杨长福已达成和解协议并已收取赔偿款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俊撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告吴俊负担。审判员  赵应梅二〇二〇年五月十五日书记员  苏 韬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执799号申请执行人：本溪市华厦典当有限责任公司,住本溪市平山区人民路42号。被执行人：任美萍，男性,1965年6月30日生，汉族，住威海经济技术开发区。本院在执行本溪市华厦典当有限责任公司与任美萍借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页正文中）审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十八日书记员 宋福来
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初345号 原告：冯国良，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。 原告冯国良诉被告曹福忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，本院于2020年4月28日向原告送达（2020）辽0115民初345号案件交纳诉讼费通知书，告知其自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未按照交纳诉讼费通知书中规定的期间交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于关于适的通知》、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取188元，由原告冯国良负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  侴伟博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403知民初36号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。法定代表人：张东方，董事长。被告：永城市东城区娟娟生活便利店。住所地：河南省永城市东城区经营者：王毛森，负责人。本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市东城区娟娟生活便利店侵害商标权纠纷一案后，被告永城市东城区娟娟生活便利店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在河南省永城市，商丘市睢阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至河南省永城市人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第2款规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”。本案中的侵权行为发生地及被告住所地均在河南省永城市，根据上述规定，该案应属于商丘市中级人民法院管辖的第一审民事案件。但根据《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》［法（2020）101号］的批复，同意河南省高级人民法院指定河南省商丘市睢阳区人民法院管辖发生在商丘市辖区内诉讼标的额为50万以下的有关著作权、商标权纠纷的第一审知识产权民事案件。本案的诉讼标的额没有超出50万元，因此，商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告永城市东城区娟娟生活便利店对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年五月二十八日书记员  杨淑君
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初212号原告：郑进平，男，1978年12月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，住京山市。委托诉讼代理人：桂人辉，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：范小兵，男，1973年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告郑进平诉被告范小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑进平及其委托诉讼代理人桂人辉到庭参加诉讼，被告范小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑进平向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告石料及运费5100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，范小兵因承包工程项目需要渣石建筑材料，要求郑进平为其运送渣石，渣石款及运费共计5100元。经催讨后，被告于2019年2月3日出具一张金额为32250元的欠条，包括郑进平及其他四人的货款，约定2019年正月20日还清。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告范小兵未作答辩。经审理查明，2018年7月，被告因承包工程，分别向原告郑进平及邓胜勇、张全林、雷艳兵、黄如忠等五人购买渣石，由原告等五人将渣石送至其承包工程所在工地，并约定运输费用由被告承担，原告等五人履行供货义务后，被告于2019年2月3日向原告等五人出具欠条一张，载明“欠杂石15车，共计￥32250，叁万贰仟贰佰伍拾正，范小兵，2019.2.3号，正月20号还”。上述欠条载明的欠款金额包括郑进平5100元、邓胜勇8350元、张全林7650元、雷艳兵7650元及黄如忠3500元。欠款到期后，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告系买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现被告未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款及运费5100元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范小兵于本判决生效后十日内支付原告郑进平货款及运费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范小兵负担（此款原告郑进平已垫付，执行时，由被告范小兵迳付原告郑进平）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 龙法官助理王统
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审10号 申请人福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人陈贞武、王容，该局工作人员。 被执行人福建省长乐市展鹏针纺有限公司，住所地福州市长乐区松下镇垅下村。 法定代表人：郑美锋。 申请人福州市长乐区自然资源和规划局于2020年4月9日向我院申请执行其作出的长自然行罚字[2019]59号《土地违法行政处罚决定书》，要求责令福建省长乐市展鹏针纺有限公司退还非法占用的2446.14平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2019年5月7日认定，福建省长乐市展鹏针纺有限公司于2011年9月未经批准非法占用长乐区松下镇垅下村2446.14平方米土地（地类为基本农田）建设一幢两层砖混结构的厂房及固化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。根据《土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项规定，作出处罚如下：责令福建省长乐市展鹏针纺有限公司15日内退还非法占用的2446.14平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认定：申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长自然行罚字[2019]59号《土地违法行政处罚决定书》于2019年5月10日依法送达给被执行人。本案违法建筑属地乡镇为长乐区松下镇，长政综【2016】156号《长乐市“两违”查处规程》规定，违法建筑由属地乡镇政府（街道办事处）组织实施强制拆除，相关部门配合。长乐区松下镇人民政府亦已提交了社会风险评估报告，对相关的风险进行了评估。 本院认为，申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长自然行罚字[2019]59号《土地违法行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长乐市展鹏针纺有限公司在法定期内既不起诉也未自动履行拆除违法建筑义务，申请人已催告被执行人福建省长乐市展鹏针纺有限公司履行义务后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定及参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案板的指导意见》关于“裁执分离”的精神，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人福建省长乐市展鹏针纺有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长自然行罚字[2019]59号《土地违法行政处罚决定书》，退还非法占用的2446.14平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 三、被执行人福建省长乐市展鹏针纺有限公司在上述期限内不履行义务，由福州市长乐区自然资源和规划局牵头长乐区松下镇人民政府等相关部门组织实施拆除，组织实施部门视社会稳定风险可控情况择机执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  董文静 二〇二〇年五月六日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申262号再审申请人（原审被告）：朱建军，男，1978年10月6日出生，居民身份号码321028197810060034，汉族，住姜堰区大土仑镇朱宣村三组28号。再审申请人（原审被告）：于红娣，女，1968年8月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。共同委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社（原泰州市野徐金秋资金互助合作社），统一社会信用代码为93321291MA1XQRRC4K,住所地泰州市医药高新区野徐镇兴民路37号。法定代表人：袁金秋，理事长。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。原审被告：陈明山，男，1967年1月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：石汝明，男，1970年7月2日出生，汉族，住姜堰区。再审申请人朱建军、于红娣因与被申请人原泰州市野徐金秋资金互助合作社、原审被告陈明山、石汝明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初804号民事判决、（2019）苏1291民初804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人朱建军、于红娣再审请求：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）苏1291民初804号民事判决、（2019）苏1291民初804号民事裁定，依法改判驳回被申请人泰州市野徐金秋资金互助合作社对再审申请人朱建军、于红娣的一切诉讼请求，依法裁定撤销原审判决、裁定，依法提审或发回重审。二、本案诉讼费用均由被申请人方承担。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，法律适用错误。1.被申请人明知借款人即原审被告陈明山，并不需要涉案资金本金100万元，且涉及与本案关联的案件还有两件：（1）泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初805号民间借贷纠纷案件，标的额涉案资金本金50万元。（2）泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初806号民间借贷纠纷案件，标的额涉案资金本金300万元。被申请人明知涉案借款均为他人借用原审被告陈明山之名的违规且不合法的借贷行为，也明知三笔借贷均属于借新贷还旧贷。依照相关法律规定，借贷合同应确认无效，相应担保合同同样无效。且被申请人与借款方所产生的以新贷偿还旧贷的债务，保证人不知情，应当依法免除相应的所谓担保责任。2.被申请人的贷款月利率为15%，并约定违约金10000元，同时约定加收50%罚息，年利率高达28%左右，明显属于应予以打击的违法高利贷行为。3.本案涉及标的额相关联的本金就高达4500000元，出借方即被申请人法定代表人袁金秋本人应当到庭如实陈述案件事实真相，但是袁金秋在原审未到庭，仅是由其代理人到庭，明显存在诉讼程序不当。4.原审法院并没有向再审申请人于红娣送达本案的开庭传票等法律文书，进行缺席审判，明显存在适用法律错误和适用程序不当。本院查明：原审卷宗正卷第13页显示，一审法院依法向再审申请人于红娣送达了本案的开庭传票等法律文书，不存在程序不当。本院经审查认为：二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决、裁定的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决、裁定仍然不服的，可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案朱建军、于红娣无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合我国民事诉讼法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱建军、于红娣的再审申请。审判长  瞿廷英审判员  杨锦华审判员  沈大祥二〇二〇年五月十五日书记员  冯 伟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执514号之一 申请执行人：黄万琪，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：陈陈，女，1945年9月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 上述二申请执行人的委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 被执行人：丘文辉，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 黄万琪、陈陈与丘文辉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因丘文辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄万琪、陈陈于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为60928元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人丘文辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人丘文辉的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年3月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年5月15日依法扣划了被执行人在中国银行长汀支行的存款4354.87元，扣除本案诉讼费1506元、执行费814元，合计2320元，剩余2034.87元已发放给申请执行人。其他未发现有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘文辉的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘文辉的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人丘文辉未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年4月26日前往被执行人丘文辉的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人丘文辉采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位4354.87元，其中诉讼费1506元，执行费814元，目前实现债权数额2034.87元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丘文辉无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初333号 原告：王军，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：蔡林，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李芝瑞，河北兴骅律师事务所律师。 原告王军与被告蔡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告王军于2020年5月15日变更诉讼请求，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王军负担。 审判员  陈健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐妍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1422号   原告：王立祥，男，1945年8月25日出生，汉族，退休，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：许华华，新疆胜天律师事务所律师。   被告：彭光洪，男，1970年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：余咏梅，女，1972年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：贾雪玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王立祥与被告彭光洪、余咏梅、贾雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告王立祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭光洪、余咏梅共同偿还原告借款250000元，利息192000元，合计442000元（2014年9月1日至2017年12月30日约定利息为120000元，2017年12月31日至2019年12月31日约定月利率1.2%，计算利息为72000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月、2013年3月，因资金周转困难，第三人贾雪玲先后两次向原告借款，合计250000元。2014年5月13日，因贾雪玲无力向原告归还借款，故将该250000元债务转让给被告彭光洪。被告彭光洪向原告出具借条，并以妻子余咏梅的住宅为抵押。2015年3月、2016年10月、2018年9月，被告彭光洪先后向原告出具三份保证书，保证归还借款。但至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告彭光洪、余咏梅送达法律文书，本院于2020年5月6日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王立祥的起诉。   案件受理费7930元，减半收取计3965元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   廖杉杉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1559号 被执行人：黄卫谦，男，1967年6月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于被执行人黄卫谦受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5900号民事判决书，于2019年2月14日立案执行，责令被执行人履行交纳受理费3493元及负担50元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院对被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨佳伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘立灰，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘立灰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,506.12元(币种下同)。原告诉称，被告刘立灰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,506.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执327号 申请执行人：方飞，男，1992年4月6日出生，汉族，住所地广西武鸣县。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行方飞与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32336.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执327号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃培峰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执660号之一 申请执行人：张水全，男，1966年2月10日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：张军胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何春蓉，女，1975年9月10日出生，汉族，执四川省南部县。 被执行人：张宝，男，1996年7月22日出生，汉族，现住成都市金牛区。 关于申请执行人张水全与被执行人张军胜、何春蓉、张宝民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5374号民事调解书已发生法律效力，被执行人张军胜、何春蓉、张宝应偿还申请执行人张水全借款100000元及利息。申请执行人张水全向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张军胜、何春蓉、张宝发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人张军胜、何春蓉、张宝未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人张军胜、何春蓉、张宝名下的财产，未发现可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人郭启明的房产、国土、工商等财产信息。未发现财产线索。 四、已向被执行人张军胜、何春蓉、张宝明发出限制消费令。 五、已将被执行人张军胜、何春蓉、张宝纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人张军胜、何春蓉、张宝的零星银行存款予以额度冻结。 本案经强制执行，申请执行人的债权尚未实现。本院已告知申请执行人张水全本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人张水全表示不能提供被执行人张军胜、何春蓉、张宝的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张军胜、何春蓉、张宝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张水全尚未实现的债权，应由被执行人张军胜、何春蓉、张宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张水全发现被执行人张军胜、何春蓉、张宝有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周 勇
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1385号 原告：福建凯晟置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村军营。统一社会信用代码：913506270543299604。 法定代表人：黄泽键，董事长。 委托诉讼代理人：李坤佺，男，系该公司员工。 被告：张秀春，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建凯晟置业有限公司与被告张秀春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福建凯晟置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建凯晟置业有限公司以张秀春已归还全部垫付的按揭款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建凯晟置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建凯晟置业有限公司负担。 审判员  黄志雄 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑国宝 书记员谢雅芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初474号 原告：韦娟，女，1986年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。 被告：宁顺德，男，1968年6月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁、韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告韦娟与被告宁顺德、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦娟的委托诉讼代理人梁琦，被告人民财险南宁公司的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告宁顺德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告韦娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险南宁公司在保险限额内赔偿车辆损失费、评估费41790元给原告；2.超出保险限额的经济损失由被告宁顺德赔偿；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月23日，宁顺德驾驶其所有的桂Ｋ×××××号货车行驶在县道375线，至玉林市福绵区大岭坳路段时侧翻，在侧翻过程中与对向行驶由梁绍祥驾驶的桂Ｋ×××××号轿车（搭乘韦娟、梁志标、李裕梅）发生碰撞，造成李裕梅当场死亡以及宁顺德、梁绍祥、韦娟、梁志标受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定宁顺德承担事故的全部责任。原告因本次事故造成自有的桂Ｋ×××××号轿车损失，经委托评估，车辆损失金额为39800元，为此支付评估费1990元。宁顺德驾驶的车辆在人民财险南宁公司投保了交强险和商业险，两被告应当承担赔偿责任。 被告人民财险南宁公司辩称，1.原告在进行车辆损失评估时没有通知被告，剥夺了其司选定鉴定机构参与鉴定的权利；2.本案车辆没有实际修复，损失应当以实际修复价格为准；3.事故车辆已经使用近八年，根据二手车市场的询价，其价格在2.6万元至3.1万元之间；4.宁顺德在本次事故中驾驶的车辆在其司投保了交强险及商业三者险，按照商业险合同约定，宁顺德车辆属于超载及改变结构，其司享有10%的绝对免赔额。 被告宁顺德无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日10时40分许，宁顺德驾驶桂Ｋ×××××号货车由六万林场往成均圩方向行驶，至县道375线玉林市福绵区大岭坳路段时发生侧翻，在侧翻过程中与对向行驶由梁绍祥驾驶的桂Ｋ×××××号轿车（搭乘韦娟、梁志标、李裕梅）发生碰撞，造成李裕梅当场死亡以及宁顺德、梁绍祥、韦娟、梁志标受伤，两车受损的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，做出第450902120190000042号《道路交通事故认定书》，认定宁顺德承担事故的全部责任。 桂Ｋ×××××号轿车登记在韦娟名下，在事故中严重受损，至今尚未修复。2019年6月，韦娟委托中衡保险公估股份有限公司对桂Ｋ×××××号车辆损失进行评估。该公司于同月出具《关于桂Ｋ×××××损失价格评估报告》，评估结论为：评估标的桂Ｋ×××××轿车于2019年4月23日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币39800元。韦娟为此支付评估费1990元。 宁顺德持准驾车型A1A2E驾驶的桂Ｋ×××××号货车为其所有，该车在人民财险南宁公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（保险限额100万元，不计免赔率），保险人对第三者责任商业保险的免除保险人责任条款的内容及法律后果未向投保人履行提醒、说明义务，也未经投保人确认。本次交通事故发生在保险期间内。 在本案交通事故中死亡的李裕梅的亲属以及伤者梁绍祥已向本院提出诉讼。本院分别以（2019）桂0903民初766号、（2019）桂0903民初916号案进行审理，两案判决现已生效。两案对交强险及商业三者险赔偿限额进行了受偿，交强险中的医疗费用和死亡伤残赔偿限额120000元已经赔付完毕，商业三者险已经赔付577730.67元。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》《道路交通事故认定书》《机动车登记证书》《关于桂Ｋ×××××维修损失价格评估报告》《广西增值税普通发票》，人民财险南宁公司提供的《机动车保险报案记录》，双方当事人在庭审中的陈述，综合证实。被告人民财险南宁公司对《关于桂Ｋ×××××维修损失价格评估报告》提出异议，本院认为，中衡保险公估股份有限公司具有相应的评估资质，评估程序合法，依据充分，且被告人民财险南宁公司在本院释明下亦未提出重新评估的申请。为此，对该评估报告，本院依法予以采纳，并作为本案的定案依据。 本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事责任划分的依据。根据当事人在事故中的责任划分、过错程度，本院确定由宁顺德承担全部的民事责任。韦娟在本次交通事故中遭受的车辆损失费39800元以及所支付的评估费1990元，两项合计41790元均属于本案的合理损失，其有权要求赔偿义务人依法赔偿。对于本案的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，并结合桂Ｋ×××××号货车交强险和商业险剩余的赔偿限额，人民财险南宁公司作为该车交强险和商业三者险的承保人，应当先由其在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费和评估费2000元给原告。对超出交强险赔偿限额的车辆损失费39790元，由人民财险南宁公司在商业三者险赔偿限额内（1000000元-577730.67元=422269.33元，不计免赔）予以赔偿。据此，韦娟的损失已经得到全部的赔偿，宁顺德不需再承担赔偿责任。被告人民财险南宁公司提出的抗辩，因其未能提供相应的证据佐证，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失费、评估费2000元给原告韦娟； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿车辆损失费39790元给原告韦娟； 三、驳回原告韦娟的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费844元，减半收取为422元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗诗婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881破申2号申请人：荆门市寰宇商业运营管理有限公司，住所地：钟祥市郢中镇石城大道中路5号。统一社会信用代码91420881MA491AEP9G。法定代表人：赵本渊，执行董事兼总经理。申请人荆门市寰宇商业运营管理有限公司以其不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院认为：申请人荆门市寰宇商业运营管理有限公司不能清偿到期债务情况属实。申请人荆门市寰宇商业运营管理有限公司不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，主要依靠举债维持日常经营，持续严重亏损，已严重资不抵债，要继续经营、扭亏为盈已无希望。申请人荆门市寰宇商业运营管理有限公司申请破产清算并无不当，另外，荆门市寰宇商业运营管理有限公司在钟祥市市场监督管理局登记成立，本院依法享有管辖权。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理申请人荆门市寰宇商业运营管理有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长 阳 剑审判员 张开义审判员 张中华二〇二〇年五月二十日法官助理彭宣明书记员李娇娥
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1001号原告：黄员风，女，汉族，1976年6月3日出生，抚州市人，医生，住抚州市，委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周虎儿，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被告：李一鸣，男，汉族，1977年8月12日出生，抚州市临川区人，公司职员，住临川区，被告：刘国华，男，汉族，1971年4月18日出生，抚州市临川区人，住临川区，原告黄员风与被告李一鸣、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄员风及其委托诉讼代理人姚晓忠、被告李一鸣到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄员风向本院提出诉讼请求：1、判令被告李一鸣立即偿还原告借款本金90万元及利息54000元（按月息2分暂计算至2020年2月29日，以后的利息计算至还清款日止）；2、被告刘国华对被告李一鸣的借款债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告李一鸣因做生意需要资金周转向原告借款40万元、约定月息8000元，约定借款期限为2014年11月5日至2019年7月5日，并约定如不按期足额归还借款，贷款人应向出借人支出借款金额3%的违约金，被告刘国华也在担保人处签名担保。2017年1月26日，被告李一鸣再次向原告借款20万元，约定月息为4000元，借款期限为2017年1月26日至2019年7月26日，被告刘国华承担连带担保责任。2017年9月29日，被告李一鸣又一次向原告借款30万元，约定月息为6000元，借款期限为2017年9月29日至2019年7月29日，被告刘国华再次承担连带担保责任。被告从2019年12月份开始未向原告支付利息，并且借款本金分文未还。借款到期后，原告多次向两被告要求偿还借款本金及利息，可被告以种种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李一鸣辩称，借款属实，因未收到工程款暂时无力还款。被告刘国华未应诉答辩。经审理查明，2014年11月5日，被告李一鸣因做生意需要资金周转向原告黄员凤借款40万元、约定月息8000元，约定借款期限为2014年11月5日至2019年7月5日，并约定如不按期足额归还借款，贷款人应向出借人支出借款金额3%的违约金。2017年1月26日，被告李一鸣又向原告黄员凤借款20万元，约定月息为4000元，借款期限为2017年1月26日至2019年7月26日。2017年9月29日，被告李一鸣再次向原告借款30万元，约定月息为6000元，借款期限为2017年9月29日至2019年7月29日。以上三笔借款，被告刘国华均作为担保人签字担保，并约定对被告李一鸣上述债务本息等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年时止。被告李一鸣借款后按约定向原告黄员凤支付至2019年11月的利息，之后被告李一鸣停止付息，且未归还分文借款本金。截止至2020年2月29日，被告李一鸣尚欠原告黄员凤借款本金90万元、利息54000元。以上事实，有原告黄员风提供的原告身份证、被告常住人口信息、借条三张、中国建设银行股份有限公司抚州龙津支行黄员凤个人账户活期明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李一鸣因资金周转向原告黄员风借款共计90万元，有借据、银行转账记录等证据为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方约定的利息未超出我国法律对民间借贷利率规定的上限，本院予以保护。现被告李一鸣未按借条约定的期限向原告黄员风还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担清偿借款本息的违约责任。被告刘国华在借据中以担保人身份签名，并约定保证范围及保证期间，其与原告黄员凤之间形成连带保证合同关系，被告李一鸣未按期还款，被告刘国华应在保证期间内对被告李一鸣尚欠的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告刘国华承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告刘国华承担保证责任后，有权向被告李一鸣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李一鸣在本判决生效之日起十日内向原告黄员风归还借款本金90万元及利息54000元（注：此利息计算至2020年2月29日，之后的利息以尚欠借款本金为基数按月息2分计付至借款还清日止）；二、被告刘国华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告刘国华承担保证责任后，有权向被告李一鸣追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元减半收取计6670元，由被告李一鸣、刘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  聂慧锋二〇二〇年五月二十二日书记员  黄文君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1739号申请执行人：苏州绿晶自动化科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区星丰路9号。法定代表人:王淑娥,该公司总经理。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州绿晶自动化科技有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初3250号民事判决一案中，因被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞安新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币802522元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十二日书记员 何晓莲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1799号原告：商丘栗隆建材有限公司，住河南省夏邑县工业园区西环西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人：刘建涛，经理。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵义，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省夏邑县。被告：吕鹏飞，男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省夏邑县。原告商丘栗隆建材有限公司与被告赵义、吕鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告商丘栗隆建材有限公司于2019年5月21日向本院提出对被告赵义、吕鹏飞的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告赵义、吕鹏飞的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘栗隆建材有限公司撤回对被告赵义、吕鹏飞的起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年五月二十五日书记员  徐霁皓
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执54号申请执行人：李战发，男，汉族，1980年10月13日生，现住吴起县。被执行人：袁海涛，男，汉族，1972年4月16日生，现住西安市。本院在执行申请执行人李战发与被执行人袁海涛承揽合同纠纷一案中，申请执行人李战发于2020年1月10日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初49号民事调解书所确定的义务。该调解书确定由被执行人袁海涛给付申请执行人李战发劳务费100000元，并承担案件受理费1150元。同日本院立案执行，本院于2020年2月20日通过电子送达方式向被执行人袁海涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人袁海涛的财产进行多次网络查控，查明：被执行人袁海涛名下有银行存款已被西安市未央区法院冻结。被执行人袁海涛无车辆登记信息，无工商登记信息，后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人袁海涛名下位于吴起县刘渠子政府办公家属楼3-502室已被另案查封，以物抵债。本院于2019年5月21日到被执行人袁海涛户籍所在地查明被执行人袁海涛在村上无任何经济收入。另查明被执行人袁海涛挂靠陕西诚信石油科技工程有限公司在长庆采油七厂有工程款，已被本案冻结100000元，但陕西诚信石油科技工程有限公司未结算，在诉讼阶段。被执行人袁海涛再无任何可供的执行财产线索。本院于2020年5月22日与申请执行人李战发约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人李战发表示不能向本院提供被执行人袁海涛的任何可供的执行财产线索，申请执行人李战发明确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对袁海涛发出了限制高消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年五月二十九日书记员  马 明
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初921号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：孟凡魁，男，汉族，1990年10月3日生，住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告孟凡魁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执507号 申请执行人：毛恒乾，男，汉族，1970年12月5日出生，古田县人，住古田县。 被执行人：夏昌銮，男，汉族，1974年9月30日出生，古田县人，住古田县。 申请执行人毛恒乾与被执行人夏昌銮民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人夏昌銮系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执507号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初472号 申请人：丁朝科，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：高海洋，男，1998年2月12日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：路爱云，女，1981年9月18日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：郭红建，男，1985年1月16日出生，汉族，住平乡县。 原告丁朝科与被告高海洋、路爱云、郭红建买卖合同纠纷一案，申请人丁朝科于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下存款34000元（请求对被申请人的银行账户进行网络查控）或查封被申请人名下价值34000元的财产，申请人自愿以其名下的冀Ｅ×××××福田牌轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高海洋、路爱云、郭红建名下存款34000元（请求对被申请人的银行账户进行网络查控）或查封被申请人高海洋、路爱云、郭红建名下价值34000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年五月六日 书记员  郑云晓
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初98号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人张金义，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民。户籍所在地河北省沧州市海兴县，并住该地。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年1月15日被盐山县公安局刑事拘留，2020年2月21日经盐山县人民检察院批准被盐山县公安局逮捕。2017年11月20日因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被孟村回族自治县公安局罚款三千元并行政拘留二十日。 2019年6月4日因犯聚众斗殴罪被海兴县人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月。现押盐山县看守所。 付立红，河北石云律师事务所律师。 姜文超，男，1993年3月6日出生，公民身份证号码1309241993××××××××，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市海兴县张会亭乡北齐村75号，并住该地。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年1月15日被盐山县公安局刑事拘留，2020年2月21日经盐山县人民检察院批准被盐山县公安局执行逮捕。2015年8月17日因犯危险驾驶罪被海兴县人民法院判处拘役四十日，并处罚金人民币1000元。现押盐山县看守所。 赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张金义、姜文超犯敲诈勒索罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云除出庭支持公诉，被告人张金义及其辩护人付立红、被告人姜文超及其辩护人赵磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日下午15时左右，被告人张金义于姜文超在海兴县品尚宾馆共同商定到盐山县寻找酒后开车的刃，伺机制造交通事故，利用被害人酒后不敢报警的心里，向其索要钱财。当晚23时许，被告人张金义驾驶鲁Ｄ×××××号轿车载着被告人姜文超来到银河大街“尖叫”烧烤门市前伺机作案。23时10分许，被害人刘某等人酒后从“尖叫”烧烤门市出来驾驶冀Ｊ×××××号轿车由银河大街向南行驶，张金义发现后遂驾车跟随其后。两车行驶至振华南大街时，张金义强行将刘某所驾车辆别停致使两车发生碰撞。被告人张金义、姜文超向刘某索要现金15000元了结事故。双方在协商处理过程中，姜文超因刘某欲离开现场而与刘某发生争执，后姜文超报警。 被告人张金义、姜文超犯罪未遂。被告人张金义在缓刑考验期限内犯新罪。被告人姜文超到案后，能如实供述自己的犯罪事实；被告人姜文超有犯罪前科。 公诉机关认为，被告人张金义、姜文超利用他人酒后驾车发生事故后害怕报警的心理，故意制造交通事故，勒索他人财物，数额较大，其为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其二人刑事责任。被告人张金义、姜文超的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人张金义、姜文超均认罪认罚，可以对其二人从宽处理；被告人张金义、姜文超犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张金义在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚，决定执行的刑罚；被告人姜文超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人姜文超有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。建议对被告人张金义判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。建议对被告人姜文超判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了被告人张金义、姜文超的供述、被害人刘某的陈述、证人邵某、孙某、王某的证言、受案登记表、户籍证明信二份、2020年1月20日盐山县公安交通警察大队出具的办案说明、事件单、机动车信息查询结果单二份、现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频光盘二张、海兴县人民法院（2015）海刑初字第77号刑事判决书、海兴县人民法院（2019）冀0924刑初24号刑事判决书、海兴县人民法院（2019）冀0924刑初24-5号执行通知书、孟村回族自治县公安局行政处罚决定书、到案经过、破案报告等证据证实。 被告人张金义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉见的意见。 被告人姜文超指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉见的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 民事调解； 本院认为，被告人张金义、姜文超构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护人意见予以采纳。鉴于被告人张金义、姜文超均认罪认罚，可以对其二人从宽处理；被告人张金义、姜文超犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张金义在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚，决定执行的刑罚；被告人姜文超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人姜文超有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。另鉴于，被告人张金义、姜文超共同赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。 被告人张金义在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律规定，决定执行的刑罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张金义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。撤销海兴县人民法院（2019）冀0924刑初24号刑事判决主文中被告人张金义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑二年零六个月的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押大队，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年2月14日止。） 被告人姜文超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押大队，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  范超 二〇二〇年五月三十日 书记员  李杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1715号原告：滕增敏，男，1984年1月15日出生，汉族，住南京市六合区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告滕增敏与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕增敏到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕增敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金6800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月10日向被告租赁车辆，租期六个月，押金10000元。2019年10月21日，被告已退还3200元，余款已至约定期限，被告仍未退还，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更第一项诉请为判令被告退还原告租车押金等共计6224元。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告滕增敏于2019年3月10日至同年9月12日向被告车优享公司租赁车辆。2019年9月12日双方签订《退车协议》，载明：退租金224元，押金10000元-车损1200元=8800元，在2019年9月12日后45天内退还，应退8800元押金+224元=9024元。八月入围奖200元，七月入围奖200元。协议签订后，被告仅支付原告3200元。现原告以尚余6224元（9424元-3200元）押金、奖金等未给付为由，要求被告继续履行《退车协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告滕增敏人民币6224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初197号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马艾米,女,1979年12月28日出生,回族,大专文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)149号起诉书指控被告人马艾米犯贩卖毒品罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人马艾米到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日12时许,被告人马艾米经微信视频联系，在兰州市七里河区五星坪前街67号家中,向吸毒人马静贩卖了1500元的毒品海洛因后，被公安人员抓获,当场从马静家中查获毒品海洛因19小包(净重1.99克)及作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、情况说明、通话记录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、户籍信息、现场称量报告书、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马艾米向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中马艾米自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马艾米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年五月二十六日书记员李杨君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执264号申请执行人：谭海韬，男，1974年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：朱胜强，男，1992年12月1日生，汉族，住山东省临朐县，被执行人：潍城区西关润沣沅房产中介服务中心，住所地：潍坊市潍城区长松路东风街交叉口西200米路北。经营者：考扬俊，业主。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初3104号民事判决书，在执行谭海韬与被执行人朱胜强、潍城区西关润沣沅房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为25000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月17日，2020年5月14日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年5月21日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年5月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谭海韬与被执行人朱胜强、潍城区西关润沣沅房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初3104号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年五月二十七日代书 记员  吕洁洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2802号原告：郑州友征建筑工程有限公司，住所地郑州航空港区新港七路金陵大道交叉口10号安置区7号楼1单元103，统一社会信用代码：91410100MA44KW8H4N。法定代表人：翟少军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被告：河南汇东建筑劳务有限公司，住所郑州市郑东新区商都路1号1号卖场11层15号。统一社会信用代码：91410100MA3XCCB35W。法定代表人：刘玉禄。原告郑州友征建筑工程有限公司与被告河南汇东建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理立案后，原告郑州友征建筑工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州友征建筑工程有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州友征建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州友征建筑工程有限公司负担。审判员  张建丽二〇二〇年五月十二日书记员  邓 雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4784号被执行人：朱香沃，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。本院刑事审判庭移送执行朱香沃退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1443号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4784号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初63号之一 原告：奇新世纪影业江苏有限公司（原奇新世纪影业有限公司），住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号，统一社会信用代码：913202113311160753。 法定代表人：陈淼淼，执行董事。 委托诉讼代理人：方涛，浙江凯富律师事务所律师。 被告：霍尔果斯国文影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路28号琪瑞大厦5楼521号，统一社会信用代码：91654004MA779N956U。 法定代表人：殷幕强，执行董事。 被告：浙江东阳国文影业有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼，统一社会信用代码：91330783MA28D7QP8K。 法定代表人：殷幕强，执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：邓永清，江苏东行律师事务所律师。 原告奇新世纪影业江苏有限公司（以下简称奇新公司）与被告霍尔果斯国文影业有限公司（以下简称国文公司）、浙江东阳国文影业有限公司（以下简称东阳国文公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告奇新公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告国文公司支付原告发行款6426万元。二、判令被告国文公司支付原告利息5034978.50元（第一笔款项以2754万元为基数，支付自2018年6月4日起暂计至2020年3月16日的利息2237719.33元，之后的利息计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。第二笔款项以3672万元为基数，支付自2018年7月13日暂计至2020年3月16日止的利息2797259.17元，之后的利息计算至实际付清之日止，利率计算标准参照第一笔款项）。三、判令被告国文公司支付原告律师费1600000元。以上暂共计70894978.5元。四、判令被告东阳国文公司对被告国文公司以上付款义务承担连带清偿责任。五、判令两被告承担本案所有诉讼费、保全费用。事实和理由：电视剧《誓言》系原告制作拍摄的影视剧作品，原告于2016年12月26日取得《电视剧制作许可证》，2017年12月25日取得《国产电视剧发行许可证》。2017年12月31日，原告（甲方）与被告国文公司（乙方）签订《电视剧代理发行合同》，约定原告委托国文公司代理发行电视剧《誓言》，授权代理范围：江苏地区首轮上星电视剧播映权的独家代理发行。授权期限自2017年12月31日至2018年6月30日止。发行合同第三条约定：发行方收取发行代理费为本剧在授权范围和授权期限内发行方发行所得款项的15%（含税），其中磁带费、复制费、邮寄费由乙方协调采购平台支付，与甲、乙双方无关；发行方在收到上述授权代理发行的电视台或视频网站所应付的每一笔款项后，发行方直接扣除每笔发行所得的15%作为发行代理费用。在收到收款方应开具相应金额的增值税专用发票后3个工作日内，剩余发行所得款项打入甲方指定的收款账户中。发行合同第七条第四款约定：违约方应赔偿守约方为纠正违约行为而支出的一切费用（本合同各条款所述赔偿损失系直接损失和间接损失以及因一方违约而导致另一方向第三方支付违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等）。2018年3月30日，国文公司与案外人江苏省广播电枧集团有限公司（以下简称江苏电视集团）签订《电视播放许可合同》约定：江苏电视集团向国文公司购买电视剧《誓言》60集电视播映权。播映权费用人民币180万元集，全片共计人民币壹亿零捌佰万元；付款方式为分三期支付，第一期于合同签订后三十五个工作日内支付3240万元，第二期于收到播出带之日后三十五个工作日内支付3240万元，第三期于电视剧首次播放后三十五个工作日内支付剩余尾款也就是4320万元。该合同第四条约定甲方（国文公司）应于2018年4月30日前向江苏电视集团交付播出带。现涉案电视剧《誓言》已经于2018年5月7日至2018年6月8日间在江苏电视台卫视频道幸福剧场栏目播出。被告国文公司仅在2018年5月17日向原告支付合同款的30%，即3240万，扣除15%发行费486万元，原告实际收到2754万元。根据原告和被告国文公司的合同约定，被告国文公司应当在收到每一笔发行款之后扣除发行代理费后将剩余发行款打入原告银行账号，但是被告仅支付了江苏电视集团的第一笔发行款后即拒不支付剩余两期发行款。同时，被告国文公司系一人有限责任公司，被告东阳国文公司系被告国文公司的唯一股东且两被告的法定代表人均为同一人。原告认为：第一、被告国文公司未按约定向原告返还发行款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应当承担返还发行款并支付相应逾期利息及赔偿损失的责任。第二、被告东阳国文公司系被告国文公司的唯一股东，如果不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告国文公司的债务承担连带责任。 被告国文公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案《电视剧代理发行合同》系由奇新公司与国文公司在北京签订，该合同明确约定发生争议由合同签订地法院管辖。该合同主文后附有附件《卫视上星授权书》，附件中明确记载了合同的签署地为北京，根据合同第九条第5款的约定“授权书（见附件）为本合同的组成部分”，故可明确合同中所约定的签署地为北京。合同签订时，双方经办人在办理盖章手续时对于盖章地点在微信中进行了沟通，可以明确涉案合同的实际签订地是北京市朝阳区。而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的规定，诉讼标的额5000万元以上且一方当事人不在本辖区的应由中级人民法院管辖。故本案应适用合同约定的管辖条款确定管辖法院，本案应移送至北京市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方所签订的《电视剧代理发行合同》第八条明确约定，协商不成时，双方同意将争议提交本合同签约地人民法院诉讼解决；第九条第5款约定，奇新公司根据本合同向国文公司出具的授权书（见附件）为本合同的组成部分。而该合同附件《卫视上星授权书》中明确载明：本授权书在北京签署。故双方在合同中约定的签约地为北京。再结合奇新公司的经办人员与国文公司授权代表刘洋的微信聊天内容可以确定，合同盖章地为北京市朝阳区。故本院对本案依法不享有管辖权，本案应移送至北京市中级人民法院处理。被告国文公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告霍尔果斯国文影业有限公司对本案管辖权提出的异议成文，本案移送北京市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  宋文茹 审 判 员  盛 伟 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  陈海威
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初106号原告：王吉焕，男，1969年出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：陈继龙，男，1982年出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。原告王吉焕与被告陈继龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉焕及委托诉讼代理人刘增军、被告陈继龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬9030元，并支付迟延履行期间的利息452元，合计9482元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接了位于兰州市七里河区马滩综合基地及调压站建设施工中的水暖工程，先后招聘了包括原告在内的民工为其提供劳务，原告于2018年5月至12月到被告承接的工地上干水暖工作。2018年12月19日经结算，被告欠原告人工费9030元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年1月25日之前付清。但到付款期限后，原告多次要求被告支付工钱无果，遂诉至本院。本案在审理中，王吉焕将诉讼请求中利息的金额变更为768元。陈继龙辩称，其雇佣王吉焕从事水暖安装工作属实，欠付王吉焕人工费也属实，但当时情况是工程承包方九建公司的工作人员出具的欠条，其仅是在该欠条上签名，欠条上的还款时间也是九建公司确定，九建公司承诺直接向王吉焕支付工资。九建公司没有如期向王吉焕支付工资，王吉焕向陈继龙电话讨要工资后，陈继龙联系九建公司，但因临近过年，该公司已经放假。等到过完年开工时，九建公司要求通水即可付款，但因为王吉焕等人的活干的不好，没有办法通水，导致九建公司将陈继龙清场，亦没有支付任何款项，所以现在陈继龙没有能力向王吉焕支付工资。本院经审理认定事实如下：2018年3月至12月，陈继龙承接了兰州市七里河区马滩综合服务基地及调压站工程的上下水、暖气、消防喷淋的管道安装工程后，雇佣王吉焕等人进行该项工作。2018年12月19日，因欠付工资，陈继龙向王吉焕出具《欠条》一张，内容为：“今欠到马滩综合基地及调压站水暖班组工人（王吉焕：人工费9030.00）大写：玖仟零叁拾圆整：立此为据：于2019年1月25日之前付清。欠款人：陈继龙2018.12.19日”欠条上加盖手印并写明陈继龙的身份证号码。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，经他人介绍，王吉焕由陈继龙雇佣，到兰州市七里河区马滩综合服务基地及调压站工程从事水暖管道安装工作，双方之间订立了口头劳务合同，陈继龙未按约定足额向王吉焕支付劳务报酬，应当按照其出具的欠条金额足额支付，故对于王吉焕要求陈继龙支付劳动报酬9030元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于迟延履行期间利息的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，王吉焕未就双方约定过迟延履行利息向本院提交证据，故对于王吉焕要求陈继龙支付迟延履行期间的利息768元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款判决如下：一、被告陈继龙于本判决生效后十日内向原告王吉焕支付劳务报酬9030元；二、驳回原告王吉焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈继龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇二〇年五月二十六日书记员李盼
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初401号原告：毛文杰，男，1993年7月25日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：苏宁，女，1997年4月17日出生，汉族，原户籍所在地南通市开发区，尚未落户。原告毛文杰与被告苏宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告毛文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购机款19500元；2、判令被告自起诉之日起，以19500元为本金按年利率6%支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，经对账被告共欠原告购机款19500元。经多次催要，被告总是借故拖延。鉴于被告多次违约，原告要求被告支付违约利息。为此，原告提起诉讼。原告毛文杰围绕诉讼请求提交了微信聊天记录截图。本院经审查认为，因原告诉讼主张的货款所涉及的相关事宜，南通市公安局崇川分局已于2018年11月20日作出崇公（新）立字[2018]4940号立案决定书，对20181119苏宁被诈骗案立案侦查。因本案中所涉纠纷与该案有关，现该案已进入刑事诉讼程序，原告的起诉依法应当被驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陆 磊二〇二〇年五月十二日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10599号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人：孙克俭，男，1968年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙克俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12665号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙克俭偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金49287.17元、利息187.6元(截止2019年10月14日)，并按年利率9.7875%继续支付借款本金自2019年10月15日至判决生效之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费528元，依法缴纳执行费650元，以上共计50652.77元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，执行费650元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年五月九日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初539号 原告：谭金伟，男，1988年1月出生，住重庆市武隆区。 被告：汪川，男，1990年3月出生，户籍地重庆市武隆区。 原告谭金伟与被告汪川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。2020年5月18日，原告谭金伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭金伟申请撤回对被告汪川的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谭金伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告谭金伟负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月