wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终846号上诉人（原审被告）：四川宏吉建设工程有限公司。公司住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段888号8栋。法定代表人：李东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙尧钰、李斌，四川天天律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：开源环保（集团）有限公司。公司住所地河南省商城县产业集聚区。法定代表人：杨允鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。特别授权。上诉人四川宏吉建设工程有限公司因与被上诉人开源环保（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川宏吉建设工程有限公司的委托诉讼代理人李斌和被上诉人开源环保（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加了诉讼。本院认为，一审对四川宏吉建设工程有限公司的反诉请求未作判决，属于程序违法。商城县人民法院在审理原告开源环保（集团）有限公司与被告四川宏吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告四川宏吉建设工程有限公司依法提起反诉，商城县人民法院一审将本诉与反诉合并进行了公开开庭审理。但商城县人民法院一审判决时未对反诉请求一并判决，理由系被告四川宏吉建设工程有限公司未缴纳诉讼费。经查明：被告四川宏吉建设工程有限公司按照商城县人民法院缴纳诉讼费通知书指定的缴费金额、期限、账号，以银行汇款方式缴纳了反诉费，并将缴费银行汇款《业务回单》拍照通过手机微信告知了案件承办人，并收到微信回复。商城县人民法院一审判决以被告四川宏吉建设工程有限公司未缴纳诉讼费为由未对反诉一并判决，显然属于漏判。二审中，上诉人四川宏吉建设工程有限公司不接受调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初194号民事判决；二、本案发回河南省商城县人民法院重审。上诉人四川宏吉建设工程有限公司预交的二审案件受理费42384元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月十三日法官助理黄涛书记员刘唱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑02刑终91号原公诉机关齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，1995年11月26日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，初中文化，个体职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告人马某某，男，1999年11月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区。2019年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审附带民事诉讼被告人周某，女，1994年8月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区。齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月11日作出（2019）黑0202刑初148号刑事附带民事判决。认定被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判令被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某因本案造成的各项经济损失人民币145849.34元；驳回了郭某某对刑事附带民事诉讼被告人周某的诉讼请求。宣判后，原审被告人马某某服判，法定期间不上诉，检察机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭某某不服，以原判对被告人马某某量刑偏轻，应判令附带民事诉讼被告人周某承担民事赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人郭某某，并核实了相关证据，认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人郭某某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判充分考虑原审被告人马某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首等法定及酌定从轻或减轻处罚情节，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑三年，并无不当。上诉人郭某某上诉认为原判对被告人马某某量刑畸轻的上诉理由不成立。原判判令被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失人民币145849.34元，依据准确，判赔数额合理。本案定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人郭某某在本案二审期间向本院提出撤回上诉，其撤诉请求符合法律规定，应准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人郭某某撤回上诉。齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202刑初148号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 净审判员 高 宏审判员 李 爽二〇二〇年五月十二日书记员 宋青正本裁定书所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初225号公诉机关太和县人民检察院。被告人范子纪，男，1961年9月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因交通事故后逃逸，于2019年12月9日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，于2020年5月9日被取保候审。现在家。指定辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］212号起诉书指控被告人范子纪犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人范子纪及其辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日晚20时许,范子纪驾驶蓝慧宝贝牌电动三轮车,沿312省道（太任路）由东向西行驶至太任路大新集幼儿园路口段时，将自南向北横过道路的行人郭克仁发生碰撞,造成郭克仁当场死亡及车辆损毁的交通事故,事故发生后范子纪弃车逃逸。经道路事故责任认定，范子纪承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人范子纪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人范子纪有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人范子纪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人范子纪具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经太和县人民检察院委托，太和县司法局出具的调查评估意见书，评估意见为范子纪具备适用社区矫正条件。2019年12月23日，郭克仁的近亲属与被告人范子纪达成和解协议并出具谅解书。本院认为，被告人范子纪违反道路交通法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。范子纪自动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。范子纪在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。范子纪与郭克仁近亲属达成和解协议，并取得谅解，可以依法对其从宽处罚。经太和县司法局评估，其具备适用社区矫正条件。对范子纪宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人范子纪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人范子纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 敏人民陪审员 曹 君人民陪审员 曹迎接二〇二〇年五月二十一日书 记 员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2462号原告：贾峰，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：何国亮，男，1983年12月7日生，汉族，户籍地四川省江油市，现住江苏省张家港市。被告：路国彬，男，1982年6月14日生，汉族，户籍地河南省周口地区郸城县，现住江苏省张家港市。原告贾峰与被告何国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告贾峰及其委托诉讼代理人徐利亚，被告何国亮到庭参加诉讼。后，本院依原告贾峰申请追加路国彬为共同被告参加诉讼，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告贾峰，被告何国亮，被告路国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告何国亮立即归还原告借款9万元及利息损失2700元；2、诉讼费由被告何国亮承担。事实和理由：因原告与被告何国亮均在张家港做生意多年，原告是做家庭橱柜生意，何国亮是做家庭装修（饰）生意。期间，双方一直碰面而认识，关系很好。2019年6月，因何国亮急需给付材料费和手下工人工资，向原告借人民币现金共计9万元，均由何国亮向原告出具借条，承诺在同年12月1日前还清，但何国亮未能按约履行付款义务。被告何国亮辩称：我通过朋友路国彬认识原告，原告借给我的钱都由路国彬转交，但我只拿到6万现金，不是9万。借款后已还给原告3万元，还给路国彬1.45万元。这笔借款除了9万元的借条外，还写了一张12万元的借条。被告路国彬辩称，何国亮向贾峰借的9万元是我去拿的，贾峰给的是现金，我拿到后交给何国亮现金4万元，转账2万元，何国亮用我的信用卡刷卡3万元。何国亮转账我的1.45万是他还我的钱，跟贾峰的借款是没有关系的。贾峰借钱给何国亮是看我的面子才借的，现在只希望何国亮把贾峰的钱还掉。本院经审理认定事实如下：贾峰做家庭橱柜生意，何国亮、路国彬做家庭装饰装修生意，贾峰与路国彬是朋友，路国彬与何国亮是朋友，何国亮通过路国彬介绍认识贾峰。2019年3月27日，何国亮向贾峰出具借条，主要内容为：何国亮在2019年3月27日向贾峰借款现金人民币12万元整，定于2019年12月1日前归还。路国彬作为证明人在该借条上签字。同时，何国亮在借条上承诺：两批借条共计9万元整，2019年12月1日前付清，到期未结，承担利息一切费用共计12万元。2019年6月13日，何国亮向贾峰出具借条一份，内容为：今借贾峰人民币4万元整。路国彬作为担保人在借条上签字。借条下方，何国亮出具收条，明确收到贾峰人民币现金4万元整。2019年6月24日，何国亮向贾峰出具借条一份，内容为：今借贾峰人民币5万元整。路国彬作为担保人在借条上签字。借条下方，何国亮出具收条，明确收到贾峰借给现金5万元整。后，何国亮通过微信、支付宝在2019年5月20日至2019年9月9日间共还给贾峰3万元。原告贾峰对借款的经过陈述如下：借给何国亮的9万元是路国彬到塘桥来拿的，给的都是现金，第一次是4万元，第二次是5万元，何国亮没来。2019年3月27日12万元的借条和2019年6月13日4万元的借条、2019年6月24日5万元的借条都是后补的，实际借款是9万元，写12万元是加了到期不还的利息及一切费用，因为借钱时说年底付工人工资和材料款，过完年就还的，是帮忙救急用的，没有算利息。被告何国亮对借款的经过陈述如下：贾峰的借款都是路国彬去拿的，路国彬2018年12月26日转给我1万元，2019年1月24日转给我1万元，给现金1万元，我用路国彬的信用卡刷了3万元，共拿到路国彬6万元，后来补写借条时将借款定为9万元是因为其中有利息1.5万元，而且我欠路国彬钱，他先扣掉了。被告路国彬对借款的经过陈述如下：何国亮让我帮他借钱，说工地上一个月钱就能收回，我和何国亮都是做装修的，认识很久了，他要我帮忙，说他有房子，不用怕不还钱，我就帮他向做橱柜的贾峰借钱，结果年底的时候他钱没有收回来，贾峰的钱就没能还上。何国亮还欠我钱（墙纸、地板、油漆工钱等），他转给我的1.45万元就是还了部分欠款。审理中，贾峰表示暂不追究被告路国彬的担保责任，要先找借钱人何国亮要钱。以上事实，有借条、收条、转账凭证及庭审记录等予以证实。本院认为，原告贾峰借款给被告何国亮9万元，有借条、收条予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，被告何国亮不支付借期内利息，但应按约定时间归还，逾期归还，应支付逾期利息。本案未履行结束的6万元借款约定的还款期限已过，约定的逾期违约金3万元超出了法律规定的上限，故尚欠的6万元借款应自2019年12月2日起按年利率24%计算逾期利息。原告暂时不追究被告路国彬的担保责任，不违反法律规定，本院准许。被告何国亮两次向原告出具借条确认收到原告借款9万元均在路国彬转交借款之后，鉴于被告何国亮与路国彬之间存在其他债务纠纷，故被告何国亮抗辩只拿到6万元借款的说法，与事实与证据相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告何国亮于本判决生效后10日内归还原告贾峰借款本金6万元，并支付逾期利息（以6万元为基数自2019年12月2日至实际归还之日止按年利率24%起计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1059元，由原告贾峰负担292元，被告何国亮负担767元；财产保全费1000元，由被告何国亮负担。被告何国亮负担的1767元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年五月二十九日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××12。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执666号申请执行人：江西万鑫铝业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：浈江区明雅装饰材料总汇，住所地：韶关市。经营者：彭韶威。被执行人：彭韶威，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行江西万鑫铝业有限公司与浈江区明雅装饰材料总汇买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人浈江区明雅装饰材料总汇、彭韶威发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人浈江区明雅装饰材料总汇、彭韶威至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人浈江区明雅装饰材料总汇、彭韶威银行存款、收入324489元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年五月六日书记员  彭 明
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9997号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：天津津报信息科技有限公司，住所地天津市和平区鞍山道66号（新54号）301室。 法定代表人：贺炯，董事长。 本院受理原告潘伟军诉被告天津津报信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告天津津报信息科技有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执638号 被执行人：张鲁平，曾用名张华强，男，1982年10月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，原住郓城县，现暂住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初167号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人张鲁平即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张鲁平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告张鲁平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张鲁平应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵晓清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特862号申请人：熊克红，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人熊克红与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人熊克红与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人熊克红经济补偿金人民币10,032元及代通知金2,985元，合计13,017元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人熊克红与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2721号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人王大军，该支行行长。委托代理人刘福胜，男，该支行员工。被告邹佳，女，1969年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告邹佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘福胜到庭参加诉讼。被告邹佳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月23日的透支本金13692.84元、利息1550.34元、违约金2455.63元，合计17698.81元；2、本案诉讼费由被告负担。被告邹佳未答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了被告身份证复印件、欠款清单、交易明细、信用卡申请表等证据。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据及原告的陈述，本院认定被告邹佳于2019年3月11日向原告提出办理信用卡申请，经原告审核同意，于2019年3月20日为被告成功发卡，卡号为622810022893××××，授信额度20000.00元。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日被告尚欠原告透支本金13692.84元、利息1550.34元、违约金2455.63元，合计17698.81元未予偿还。经原告催收未果，原告诉讼来院，请求判令被告及时偿还透支本金及利息，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还，应承担及时偿及违约的法律责任。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告邹佳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年4月23日的信用卡（卡号622810022893××××）透支本金13692.84元、利息1550.34元、违约金2455.63元，合计17698.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由被告邹佳负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 蕊
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初629号之一 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行，住所地万安县高陂圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGUK8U。 负责人：肖韧，该支行行长。 委托诉讼代理人：王嘉靖，该支行职工。 被告：张智立，男，1984年8月27日生，汉族，住万安县。 被告：宋昆伦，女，1983年12月13日生，汉族，住万安县。 被告：饶德山，男，1969年8月7日生，汉族，住万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告张智立、宋昆伦、饶德山金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张智立、宋昆伦、饶德山的银行存款518290元或相应财物进行保全。 本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张智立、宋昆伦、饶德山的银行存款518290元或相应财物，期限为1年（从2020年5月9日起至2021年5月8日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆 二〇二〇年五月九日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初643号之二申请人：张某1，女，汉族，1976年8月22日生，住长春市南关区。申请人：陈某，男，汉族，1996年5月9日生，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，1972年6月26日生，住吉林省四平市铁东区，系申请人陈某母亲。被申请人：王某，男，汉族，1993年10月19日生，住吉林省白城市洮北区。解除保全申请人张某1、陈某与被申请人王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）吉0193民初643号民事裁定，裁定冻结申请人张某1名下银行账户621278293×××××××××中的银行存款6，000.00元及被申请人王某银行存款20，000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并于2020年4月26日冻结了申请人张某1名下银行账户621278293×××××××××中的银行存款6，000.00元及被申请人王某名下的银行账户2处、财付通账户1处（具体账户信息以实际冻结为准）。2020年5月13日，申请人张某1、陈某以双方达成和解，本院准许撤诉为由提出解除保全申请，申请解除上述财产保全。本院经审查认为，申请人张某1、陈某提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，被申请人王某对解除担保财产亦无异议，故本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对申请人张某1名下银行账户621278293×××××××××中的银行存款6，000.00元采取的冻结措施；二、解除对被申请人王某名下的2处银行账户、1处财付通账户（具体账户信息以实际冻结为准）采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小磊二〇二〇年五月十三日书记员  周景行
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1595号之二解除保全申请人：车路平，男，1967年8月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：吴惠明，男，1954年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：潘素华，女，1958年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。车路平与吴惠明、潘素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0612民初1595号民事裁定书，依法冻结被申请人吴惠明、潘素华银行账户存款240万元或查封、扣押相应价值的财产。车路平于2020年5月29日向本院提交申请书，申请解除对被申请人吴惠明、潘素华所有银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人车路平申请解除对被申请人吴惠明、潘素华所有银行账户存款的冻结，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴惠明、潘素华所有银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十九日书记员  贵俊丽
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3130民初122号   原告：李大明，男，1950年10月7日出生，汉族，务工人员。   被告：何家成，男，1975年7月16日出生，汉族，包工头。   原告李大明与被告何家成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李大明到庭参加诉讼，被告何家成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款4780元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，被告以手头紧张为由，向原告借款4780元，并于当日出具借条一张。后原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，依法判如诉请。   被告何家成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   原告李大明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   原告提交的2016年12月16日的借条原件一份，证明2016年12月16日，被告从原告处借到现金4780元，至今未还的事实。本院对该组证据的真实性、关联性及证明问题予以认可。   根据原告李大明的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：   2016年12月16日，被告何家成向原告李大明借款，并出具借条一份，载明：今借到老李现金4780元（肆仟柒佰捌拾元）。后经原告李大明多次催要，被告何家成至今未还，原告李大明遂起诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，被告向原告借款，并自愿出具借条作为借款凭据，可以确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原、被告应按照借条约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告提供了借款4780元，被告理应履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款4780元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何家成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。   综上所述，原告李大明要求被告何家成偿还借款4780元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何家成偿还原告李大明借款4780元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告何家成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   廖良波   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 一 日   书  记  员   李博雅
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1188号胡峰：关于被执行人胡峰刑事罚金一案，本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初339号刑事案件之前已移送执行，系重复立案，应予销案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0405民初1101号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。法定代表人：马洪波，行长。委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。被告：孙贵启，男，1963年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙贵启借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。审判员  刘锋二〇二〇年五月二十九日书记员  张佳
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初131号公诉机关恩施市人民检察院。被告人曾小春，男，1970年4月4日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，住江西省瑞金市租住房。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月5日被江西省瑞金市公安局叶坪派出所抓获，同年12月8日被恩施市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人代繁娟、向宝成（实习），湖北图盛律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人曾小春犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人曾小春及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年6月，被告人曾小春伙同朱某1（已判刑）等人在江西瑞金购买金某、金菩萨等工艺品，后在恩施市物色对象，谎称在利川施工时挖出埋藏于地下的60个金某和2个金菩萨需要变卖，通过伪造遗书、掉包真黄金等手段，骗取被害人邵某1的信任。当月23日10时许，被害人邵某1按照约定，驾车来到恩施市航空路车站西路出口处与朱某1、曾小春接头，后双方在大桥路小渡船办事处旁“宏伟”宾馆门口实施交易,朱某1、曾小春等人骗取被害人邵某1人民币10万元。经鉴定，涉案金某和金菩萨的含金量为0。案发后，朱某1已退还被害人邵某1经济损失人民币10万元，朱某1因本案于2015年5月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币1万元。现被告人曾小春的亲属主动代其向朱某1退还赃款2.5万元，并向被害人邵某1赔礼道歉，已取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书、收条、谅解书、情况说明，被害人邵某1的陈述，证人朱某2、邵某2、陈某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，湖北省金银饰品质量监督检验站检验报告单以及被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人曾小春在本案中系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意退赃，已取得被害人的谅解，系初犯，而且其是家庭的顶梁柱，现已认罪悔罪，恳请法院从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对其从轻判处缓刑。本院认为，被告人曾小春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人曾小春到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款已被追回，且获得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出系从犯的辩护意见，经查，被告人曾小春虽不是犯意的提起者，但积极参加诈骗活动，在共同犯罪中亦起到主要作用，系作用相对较小的主犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。故公诉机关建议对被告人曾小春判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。经委托被告人曾小春户籍所在地的江西省瑞金市司法局对其进行拟适用非监禁刑社会调查，其居住地瑞金市叶坪乡禾仓村村委会表示若将其放在该社区进行矫正不会产生重大不良影响，愿意配合司法行政机关对其进行监管与帮教，瑞金市司法局表示若判处其非监禁刑，该局同意接收并有条件对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人曾小春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 红人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年五月六日书 记 员  伍 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5979号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：郑金艺，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：郑燕玲，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：曾英杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：郑明朗，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：郑志金，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡玲莉，女，1987年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑金艺、郑燕玲、曾英杰、郑明朗、郑志金、蔡玲莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费6,185元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1051号申请执行人：赵存善，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李秀亮，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李秀龙，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人赵存善与李秀亮、李秀龙民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵存善于2020年5月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李秀亮、李秀龙及各被执行人所有的在他人名下的在金融机构的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年五月二十九日书记员 王加红
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1663号 原告：郝未慧，女，1980年10月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：孙伟，男，1989年1月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告郝未慧诉被告孙伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郝未慧于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝未慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝未慧负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执554号申请执行人：吕慧，女，1963年10月1日出生，汉族。被执行人：张根保，男，1959年5月5日出生，汉族。被执行人：张晋萍，女，1963年3月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕慧与被执行人张根保、张晋萍借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺娅娜人民陪审员杨娟人民陪审员 齐    海    丽二〇二〇年五月十八日书 记 员 姚    雪    虹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异91号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：鄢力，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人鄢力与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4318号中大企业与鄢力股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对鄢力与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初24001号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付鄢力股权转让款36万元、以36万元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，鄢力向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4318号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初24001号民事判决书、(2020)沪0109执4318号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4318号申请执行人鄢力与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4318号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1431号上诉人（原审被告）：高亚啟，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号。法定代表人：宋久安，董事长。原审被告：张秀英，女，汉族，1965年1月5日生，住址（系高亚啟之妻）。原审被告：王军，男，汉族，1965年5月24日生，住太和县。上诉人高亚啟为与被上诉人安徽太和农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高亚啟于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人高亚啟在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许高亚啟撤回上诉。二审案件受理费1428元，减半收取计为714元，由高亚啟负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年五月十四日书记员 肖 鹏
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初900号   原告：许国得。   被告：许显柱（缺席）。   委托诉讼代理人：赵桂英（系被告之妻）。   原告许国得与被告许显柱排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国得，被告许显柱的委托诉讼代理人赵桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许国得向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告的侵害，排除被告家树木对原告住宅、排水的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，两家共同生活20多年。被告家的3棵榆树在每年农历8月至次年3月份将原告家的房子和院子遮住不见阳光，该榆树每到秋天落叶时，原告的院子内和房子上落满树叶，院内的水洞堵塞，无法正常排雨水，为此，原告曾多次与被告协商无果，又向村委会申请调解处理，原告提出要求被告将遮阴的树砍伐后原告给予补偿或将树木卖给原告，但被告以种种理由拒绝。现要求被告砍伐三棵榆树。   被告许显柱辩称：我家的榆树是我父亲早年间栽种的，当时原告家还没有在此居住，反而是原告在修羊圈时把我家的地给占了。榆树给原告院子里有点遮阴，但是问题不大，原告还把我的花椒树弄死了，现在原告要求将榆树砍伐我不同意。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：被告对原告提交的证明复印件不予认可，因未提交原件，且与本案无关，故本院不予认定。被告未提交证据。   本院拍摄的现场照片4张，能充分反映原告房屋及院子有无遮阴情况，对该照片予以认定。   本院认为，原、被告系邻居关系，被告家的榆树种植在原告院子的前面。根据现场情况，被告的榆树并未对原告的生活造成过多的影响，且原告未提交被告的榆树遮阴及影响生活的相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告许国得的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取后为50元，由原告许国得负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李永莲     二〇二〇年五月十九日   书记员 赵晓霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5636号上诉人(原审原告)：来月梅，女，汉族，1962年4月14日出生，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人：杨广伟。被上诉人（原审被告）：张贤龙，男，汉族，1977年1月2日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：董善振，男，汉族，1980年5月26日出生，住濮阳县。上诉人来月梅与被上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张贤龙、董善振机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人来月梅于2020年5月19日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，来月梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许来月梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费453元，减半收取226.5元，由上诉人来月梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇二〇年五月二十日书记员 米 彦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1024号 梁来、玉林市嘉义机械有限公司： 本院执行的梁来申请执行玉林市嘉义机械有限公司劳动争议纠纷一案，请求强制执行被执行人玉林市嘉义机械有限公司支付违约金4867.2元、利息及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案申请执行费50元。在执行过程中，法院依法划扣被执行人玉林市嘉义机械有限公司在银行存款人民币4917.2元到本院执行专户，扣除执行费50元后余款申请执行人梁来已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执140号之二申请执行人杨某。被执行人：严某，男。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人严某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人严某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元。本裁定立即执行。审判员  王欣远二〇二〇年五月十九日书记员  李逵军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保130号申请人：贵阳花溪兴隆爆破有限公司，住贵州省贵阳市花溪区燕楼乡燕楼村。法定代理人：杨润兰。委托代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区民主路59号。法定代表人：雷宏。申请人贵阳花溪兴隆爆破有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司名下价值242165.6元的财产或存款。申请人贵阳花溪兴隆爆破有限公司以锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳花溪兴隆爆破有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司名下价值242165.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁文雁二〇二〇年五月八日书记员  李艳立
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初896号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王建顺，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]733号起诉书指控被告人王建顺犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人王建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月12日8时53分许，被告人王建顺驾驶牌号为“沪ERXXXX”的重型自卸货车沿本市闵行区剑川路由西向东行驶至沪闵路口遇绿灯右转弯时，妨碍直行车辆通行，适逢被害人苏某某骑自行车沿剑川路南侧人行道处由西向东行驶进入该路口直行，两车相撞，致苏倒地被碾压当场死亡，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人王建顺承担事故的主要责任。事发后，被告人王建顺主动拨打电话报警并在现场等候处理，又于同年11月14日接电话通知主动至公安机关，并自愿如实供述了上述事实。被告人王建顺及肇事货车车主已补偿被害人近亲属经济损失计人民币10万元，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某某、陈某某、师某某的证言，被害人近亲属的交通事故谅解书、收据，上海市闵行区医疗急救中心的居民死亡医学证明书，被告人王建顺的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关调取的驾驶证、车辆信息、当事人血样(尿样)提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，公安机关的工作情况、报警记录，监控录像，被告人王建顺的多次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王建顺的行为已构成交通肇事罪。被告人王建顺具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人王建顺判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人王建顺对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王建顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月二十二日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初176号原告：潘某，现住锡林浩特市。被告：申某，现住内蒙古锡林浩特市。本院在审理原告潘某与被告申某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经由中国人民财产保险公司代为追偿为由,申请撤回起诉理由成立，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费244元，由原告潘某负担。审判员  赵清二〇二〇年五月十五日书记员  刘铮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3045号之二解除保全申请人：琚桂芳，女，1972年5月22日生，汉族，户籍地安徽省桐城市双港镇郑圩村上湾组25-1号，住上海市松江区九亭大街XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被申请人：上海三花颐景置业有限公司，注所地上海市浦东新区惠南镇城西路XXX号XXX楼XXX室，经营地上海市浦东新区惠南镇听惠路XXX号。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：赵海疆。原告琚桂芳与被告上海三花颐景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0115民初3045号民事裁定，冻结被申请人上海三花颐景置业有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)4,200,171元或查封、扣押其相应价值财产;查封琚桂芳、周新生、周玲珊名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人琚桂芳以已向法院申请撤诉为由于2020年5月14日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人琚桂芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海三花颐景置业有限公司的银行存款4,200,171元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对琚桂芳、周新生、周玲珊名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审 判 员  黄 政二〇二〇年五月十四日法官助理  王晔璐书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1354号原告：周彬彬,男,1991年8月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市柏乐思教育咨询有限责任公司,住所地安徽省濉溪县郭楼桥东A2-2#1西库物流园院内3号库房。法定代表人:李樵,该公司执行董事。原告周彬彬与被告淮北市柏乐思教育咨询有限责任公司（以下简称咨询公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞飞，被告法定代表人李樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告限期返还原告存放在被告处的装修材料(具体清单详见证据一);二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月22日,原告为了经营店面,与被告签订了《租赁合同》。合同生效后,原告购买了大量的装修材料放置在其租赁的房屋准备装修,但被告无故阻止原告对房屋进行正常的装饰装修,从而导致原被告双方关于涉案房屋租赁及装修问题产生纠纷。原告无奈遂向相山区人民法院起诉要求解除与被告签订的《租赁合同》,并要求被告支付违约金、赔偿经济损失。相山区人民法院于2019年5月20日作出(2018)皖0603民初3694号民事判决书,判令解除原被告之间2018年7月22日签订的租赁合同,并判令被告向原告支付违约金3万元。判决生效后,原告多次要求被告返还属于原告所有的存放在被告处的装修材料,但被告始终不予以配合返还。综上,被告无故扣留原告的涉案装修材料损害了原告的合法权益。因此,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请判如所请。被告辩称：上述购买材料在上一个案件已经赔偿，货物清单与事实不符，在上一个案件，我们与原告当事人及执行法官都看了剩余材料，几片木板、黄沙水泥，只有这些。我没有扣留材料，并且主动要求他搬走。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周彬彬提供证据1、销货清单，与事实不符，本院不予采信；证据2、安徽省淮北市相山区人民法院民事判决书，真实性、合法性认可，本院予以采信；证据3、微信聊天记录及电话录音材料，真实性认可，本院予以采信；证据4、装修合同、银行流水，无关联性，本院不予以采信；证据5、证人证言，真实性、关联性本院予以认可。本院审理查明事实如下：2018年7月22日,周彬彬为了经营店面,与咨询公司签订了《租赁合同》。合同生效后,周彬彬购买了大量的装修材料放置在其租赁的房屋内准备装修,因周彬彬在装修房屋过程中，未经咨询公司同意，擅自砸承重墙体，改变房屋结构，影响房屋安全，咨询公司阻止周彬彬对房屋正常的装饰装修,从而导致双方关于涉案房屋租赁及装修问题产生纠纷。周彬彬无奈遂向相山区人民法院起诉要求解除与咨询公司签订的《租赁合同》,并要求被告支付违约金、赔偿经济损失。2019年5月20日本院作出(2018)皖0603民初3694号民事判决书,判决解除周彬彬与咨询公司签订的租赁合同,咨询公司支付周彬彬违约金3万元。判决生效后,周彬彬购买的装修材料价值存放在咨询公司房屋内，多次要求返还，但咨询公司始终不予以配合返还，无故扣留损害了周彬彬的合法权益，周彬彬无奈成诉。本院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的承担不利后果。就本案来说，周彬彬提供的清单装修材料，与事实不相符，咨询公司没有人员签收，也未要求咨询公司保管，存放材料装修房屋的钥匙一直由周彬彬保管，他人无法进入。从双方微信聊天记录内容来看，咨询公司没有拒绝返还意思且积极配合。周彬彬没有证据证明涉案装修材料是咨询公司实际占有或者变卖。所以，周彬彬诉请咨询公司返还装修材料，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周彬彬的诉讼请求。案件受理费406元，因适用简易程序减半收取203元，由原告周彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张余庆二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初913号原告：万春兰，女，汉族，1980年12月7日出生，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：张晶，甘肃陇潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。被告：毛中元，男，汉族，1980年8月17日出生，身份证登记住址河南省鄢陵县。被告：兰州骏德圣商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：毛中元,系该公司执行董事兼经理。原告万春兰与被告毛中元、兰州骏德圣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告毛中元、兰州骏德圣商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万春兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金250000元；2、请求依法判令两被告共同承担自2018年12月3日起至所有借款付清之日止以本金250000元、月利率2%计算的利息;3、请求依法判令两被告共同承担原告维权律师费15000元；4、本案诉讼费、保全费、保险费等由两被告共同承担。事实与理由：自2015年起，被告毛中元以被告兰州骏德圣商贸有限公司（毛中元系该公司法定代表人）资金周转为由陆续向原告借款。2015年11月20日、2015年11月23日，原告向被告银行转账借款共300000元。直至2018年12月3日，被告尚未偿还借款250000元，并向原告出具借条一份，约定：于2019年6月30日前还清，在此期间所借款项利息按照2分计算。2019年7月4日，被告毛中元因未按期还款，又向原告出具了一份承诺书，承诺：7月31日前付款10万元，8月底付清剩余15万元，如不能兑现本人愿意承担一切法律责任。此后，被告经原告多次催收后均以各种理由拒绝偿还借款，此行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告毛中元未到庭，亦未提交书面答辩状。被告兰州骏德圣商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。因被告毛中元、兰州骏德圣商贸有限公司未到庭，本院组织原告进行了证据的举证，原告万春兰提供的《借条》、银行流水，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日,原告万春兰通过银行转账方式向被告毛中元名下的中国农业银行股份有限公司账号62×××10分别转账50000元、50000元、50000元，向交通银行账号62×××00转账50000元。2015年11月23日,原告万春兰通过银行转账方式向被告毛中元名下的中国农业银行股份有限公司账号62×××10分别转账50000元、50000元，上述共计转账借款300000元。2018年12月3日，被告毛中元向原告万春兰出具《借条》一张，载明“今借到万春兰人民币250000元（贰拾伍万元整），用于公司周转，定于2019年6月30日前还清，在此期间所借款项利息按照2分计算，如到期未还以天庆新成16号楼2单元2803号冲抵。借款人：毛中元身份证号：4110241980081777112018年12月3号”。2019年7月4日，被告毛中元向原告万春兰出具《承诺书》一份，载明“本人毛中元于2018年12月3日给万春兰出具的借条没能实现承诺6月底付款，特出此承诺书，7月31日前付款10万元，8月底付清剩余15万元（壹拾伍万元），如不能兑现，本人愿意承担一切法律责任。承诺人：毛中元2019年7月4日”。另查明，2020年1月15日，原告万春兰与甘肃陇潮律师事务所签订《委托合同》，约定律师代理费15000元，甘肃陇潮律师所事务所于2019年4月23日向原告万春兰出具发票。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告毛中元向原告出具了《借条》、《承诺书》，原告实际向被告支付了出借款项，本院依法确认原告万春兰与被告毛中元之间的借贷关系成立，合法有效，对双方具有法律约束力。原告要求被告毛中元偿还借款250000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告兰州骏德圣商贸有限公司共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条之规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许”。本案中，因被告兰州骏德圣商贸有限公司在《借条》及《承诺书》中均未作为借款人列明，亦未加盖公司印章，故其不应作为债权凭证中载明的借款人。被告毛中元虽系被告兰州骏德圣商贸有限公司的法定代表人，在《借条》载明借款用途为“公司周转”，但在《借条》中，借款人毛中元载明个人身份证号，在《承诺书》中载明“本人毛中元……”及借款转入毛中元个人账户，均可印证毛中元系以个人身份而非兰州骏德圣商贸有限公司法定代表人身份借款。原告亦未提供证据证明借款用于被告兰州骏德圣商贸有限公司经营使用，故原告要求被告兰州骏德圣商贸有限公司承担共同还款责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付利息的诉请，根据《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在《借条》中对借期内利息按2分计算进行了约定，故原告诉请被告支付自借款之日2018年12月3日起至所有借款付清之日止以本金250000元、月利率2%计算的利息有事实及法律依据，且未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费15000元的诉请，因原告未提供证据证明双方对律师费进行约定，故原告之该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告毛中元、兰州骏德圣商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼及提交证据，应由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛中元于本判决生效后十日内向原告万春兰偿还借款本金250000元并支付自2018年12月3日按照年利率24%计算至本息全部偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告万春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2638元（已减半）、保全费1845元，共计4483元，由原告万春兰负担254元，由被告毛中元负担4229元,于本判决生效后十日内向原告万春兰给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   伟二〇二〇年五月十三日法官助理  ??张慧锋书记员
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3121号 原告：张顶健，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：郎国祥，男，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张顶健与被告郎国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张顶健到庭参加诉讼，被告郎国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张顶健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10408元并支付利息（利息从2017年2月15日起至付清时止按照年利率5%计算）；2.本案诉讼费、交通费100元由被告承担。事实和理由：被告在万州区龙驹镇开了一家摩托车维修店，开业以来一直在原告处进货，大多时间为赊账，由于经营不善，2016年就关门了，于2017年2月15日与原告处扎帐共计欠货款11908元，后经他本人同意出具欠条，后来多次催账都以各种理由推脱，现原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告郎国祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张顶健在万州区五桥从事摩托车配件销售业务，被告郎国祥于2012年在万州区龙驹镇经营摩托车维修店。从2012年开始，被告一直在原告处购买配件，支付了部分货款，2016年，被告不再经营该店。2017年2月15日，原被告对欠付货款进行了结算，被告于当日向原告出具《欠条》，载明：截止2017年2月15日郎国祥总计欠张顶健摩托车辆配件款11908元，大写壹万壹仟玖佰零捌元正（已对账），本人承诺2017年8月31日前付清。因被告到期未付款，原告向本院提起诉讼，被告收到相关诉讼文书后，向原告支付货款1500元。 本院认为，被告郎国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告因经营所需，在原告处购买摩托车配件，双方建立买卖合同关系。被告作为买受人，在双方结算后未依约支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付剩余货款10408元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因双方在《欠条》中并未作明确约定，原告主张从2017年2月15日起按照年利率5%支付于法无据，本院酌定从被告逾期之日即2017年9月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的交通费，因双方并无此类约定，且原告也未提供充足证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郎国祥于本判决生效后十五日内，支付原告张顶健货款10408元以及逾期利息（利息以10408元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张顶健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告郎国祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执592号 申请执行人:南京新海封头有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人:陈小芳。 被执行人:南京航宁航标器材有限责任公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人:沈炳文。 南京新海封头有限公司申请执行南京航宁航标器材有限责任公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0111民初9882号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京航宁航标器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京新海封头有限公司货款人民币20000元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以20000元为基数，按照年利率4%计算，自2019年1月24日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告南京航宁航标器材有限责任公司负担。因被执行人南京航宁航标器材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京新海封头有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京航宁航标器材有限责任公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京航宁航标器材有限责任公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款20150元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执592号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京航宁航标器材有限责任公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执592号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执592号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京航宁航标器材有限责任公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 胜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘友珍，女，1969年8月23日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创杰，广东卓尚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市新纶科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼。法定代表人：侯毅，董事长。再审申请人刘友珍因与被申请人深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶科技公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘友珍申请再审称，二审法院将刘友珍已领取的一次性伤残补助金37376元及伤残津贴258247.99元在伤残赔偿中予以扣除欠妥，不利于保护刘友珍的合法权益。无论是医疗期工资、停工留薪待遇还是伤残津贴，均属于工伤情形下新纶科技公司应当支付给刘友珍的工资，将该工资予以抵扣与高院意见相左。高院的指导意见所提出的抵扣一次性伤残补助金、伤残津贴均应指社保部门核发的款项，此点与新纶科技公司作为用人单位购买社保分散用工风险目的是一致的，也是从高度重视劳动者健康，认为健康无价的理念出发，促使用人单位履行职业病防治的法定义务，杜绝、减少职业病发生。职业病人维权之路艰难，新纶科技公司应担当其应尽的社会责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项提出再审申请，请求撤销二审判决，改判新纶科技公司支付赔偿金额662985元。新纶科技公司提交意见称，《工伤保险条例》第36条第2款、《广东省工伤保险条例》第32条第2款均对伤残津贴作了规定，且明确该津贴由用人单位承担，故刘友珍的申请理由缺乏法律及事实依据。二审判决适用法律正确，合法有据，新纶科技公司已按照终审判决履行完毕支付义务，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人刘友珍主张的再审事由进行审查。关于刘友珍已领取的一次性伤残补助金及伤残津贴是否应在伤残赔偿金中予以扣除的问题。经一、二审法院查明，深圳市职业病防治院于2010年9月9日出具的深职诊字〔2010〕129号职业病诊断证明书载明：“刘友珍于2008年3月25日至2009年12月1日在深圳市新纶科技股份有限公司制鞋车间从事剪线工作，接触苯、二甲苯，每天工作8小时；2009年12月2日起在该公司制衣车间从事包装工作，无职业危害接触史……诊断结论：职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）……处理意见：1.立即调离苯及其他有毒物质作业的工作；2.根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十条规定，依法享受国家规定的职业病待遇。”深圳市人力资源和社会保障局于2010年11月15日出具的深人社认字（市）[2010]第412350001号深圳市工伤认定书认定刘友珍属工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会分别于2012年1月17日、2017年2月17日出具的深劳鉴首字[2011]第311870号深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论、深劳鉴查字[2017]第462011号深圳市工伤（职业病）职工复查鉴定结论均评定刘友珍伤残等级为五级。深圳市社会保险基金管理局于2012年4月18日出具的深工保决字[2012]第4321116号深圳市工伤保险待遇决定书确定刘友珍一次性伤残补助金为37376元。另，新纶科技公司在2012年1月至2019年2月期间向刘友珍支付伤残津贴258247.99元。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。新纶科技公司未提供证据证明其已向刘友珍提供健全有效的职业病防护措施，对刘友珍罹患职业病负有过错，故对于刘友珍因职业病造成的损失，应就工伤保险赔偿未覆盖的部分承担赔偿责任。刘友珍已领取的一次性伤残补助金37376元及伤残津贴258247.99元与残疾赔偿金的性质相同，均是对刘友珍因劳动能力受损导致的收入损失的替代补偿，根据损失填补原则，二审判决在残疾赔偿金中予以抵扣，并无不当。刘友珍以抵扣的伤残补助金、伤残津贴应是社保部门核发的款项为由，主张上述款项不应抵扣，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，刘友珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘友珍的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年五月十一日法官助理陆琦书记员吴钰兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4957号 申请人：贵州诚和鑫贸易有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路435号5-1-11。 法定代表人：陈永坦，系该公司总经理。 被申请人：六盘水中油铁强工贸有限公司，住所地在贵州省六盘水钟山区机务段内。 法定代表人：**旭。 被申请人：郭为，男，汉族，1984年7月29日生，住贵州省大方县。 被申请人：**旭，男，汉族，1964年4月13日生，住六盘水市钟山区。 本院受理原告贵州、i诚和鑫贸易有限公司诉被告六盘水中油铁强工贸有限公司、郭为、**旭买卖合同纠纷一案，申请人贵州诚和鑫贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出了财产保全申请，要求保全被申请人六盘水中油铁强工贸有限公司、郭为、**价值750077元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人贵州诚和鑫贸易有限公司的申请符合法律 规定。依照《中华人民共和国良事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人六盘水中油铁强工贸有限公司、郭为、**价值750077元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫化平 二〇二〇年五月七日 书记员  李松松
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初77号原告：姜雷，男，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：朱铁铭，男，1987年12月4日出生，汉族，无职业，住绥化市。被告：杨洪岩，女，1993年1月25日出生，汉族，无职业，住绥化市。原告姜雷与被告朱铁铭、杨洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姜雷于2020年5月11日以被告地址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜雷撤回起诉。案件受理费1650元免予收取。审判员  那守信二〇二〇年五月十一日书记员  冯立丹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1082号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402085744245587（1-1）。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季学高，该公司法务。 被告：汪家新，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司诉被告汪家新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟何 书记员梁琪
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执384号**刚：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2018年3月27日作出的（2018）晋0602刑初46号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：**刚支付罚金1000元；责令**刚退赔被害人李霞损失945元；退赔梁彩虹损失1000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执910号申请执行人郑凯、朱清与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年3月6日郑凯、朱清向我院申请执行。立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初290号民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17538号原告：潘伟忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海胜杰律师事务所实习律师。被告：郑金根，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被告：王晓英(曾用名：王小英)，女，1962年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。本院在审理原告潘伟忠与被告郑金根、王晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“需要补充证据”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘伟忠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘伟忠负担。审 判 员  薛 靓二〇二〇年五月十四日法官助理  徐旻琰书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4357号                   原 告                  何松，男，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河松花江路美成新都c组团16栋1单元8楼1号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年11月7日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张钟文三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年11月7日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告何松的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1100号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：吴敬龙，男，1981年9月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告吴敬龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张佳
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执311号 申请执行人：李土华，男，汉族，1967年1月18日出生，住广东省化州市。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李土华与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李土华与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1616号申请人:姚秋义，男，1964年8月29日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：杨怀林，男，1960年4月20日生，汉族，住灵宝市。申请人姚秋义与被申请人杨怀林民间借贷纠纷一案，申请人姚秋义于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨怀林名下银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人姚秋义以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚秋义的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨怀林名下银行存款40000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费420元，暂由申请人姚秋义负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年五月十五日法官助理刘飞书记员熊晓强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川34行终15号 上诉人（原审原告）蔡永高，男，汉族，1956年10月7日出生，住四川省西昌市。 委托代理人冉彤，四川川卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原告被告）西昌市公安局。住所地：四川省西昌市航天大道一段25号。 法定代表人赵宁，该局局长。 委托代理人李丹，西昌市公安局干警。代理权限为特别授权。 委托代理人张伟，西昌市公安局干警。代理权限为特别授权。 上诉人蔡永高因被上诉人西昌市公安局不履行法定职责一案，不服西昌市人民法院作出的（2019）川3401行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡永高及委托代理人冉彤，被上诉人西昌市公安局的委托代理人李丹、张伟到庭参加诉讼。西昌市公安局的机关负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年5月21日晚19时许，一审被告接到西昌市小庙乡泸川村村民蔡永高、孙登智的报警，称小庙乡泸川村村委会有起纠纷，西昌市派出所随即派出民警出警，并进行了接（报）处警登记。5月22日，小庙派出所民警对刘洪虎进行了调查询问。5月23日西昌市小庙乡人民政府出具了相关情况说明，载明：“2013年西昌新区拆迁项目中涉及小庙乡泸川村2组、6组村民冯仕伟、陈玉琼、孙贤兵、蔡永高、孙登智共五户属于拆迁范围。五户村民的房屋、土地及地面附着物已全部纳入补偿。五户村民已领取房屋补偿款，土地及地面附着物补偿款已全部存入组集体账户，待村民自行领取”。同年5月28日，一审原告代理人冉彤到西昌市派出所报警，称一审原告的财产被黑社会人员故意毁坏，民警口头告知：小庙乡泸川村于2013年由西昌市人民政府整体拆迁，2015年全部完成所有赔付，若有疑问，到小庙乡人民政府找相关人员处理或走司法途径依法处理，不得阻碍施工方正常施工。2018年8月14日，西昌市派出所作出《不予调查处理告知书》，告知一审原告其报警不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，并向一审原告送达。 一审法院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年修正）第四十七条第一款第（一）项“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理”的规定，针对一审原告的报案，一审被告具有调查处理的行政职责。本案中，西昌市派出所在接到一审原告的报警后，及时派出民警出警，并进行了接（报）处警登记，之后对相关人员及事项进行了调查询问，经过调查询问，认为该案不属于公安机关受案范围，遂向一审原告作出口头和书面告知书，书面告知一审原告其报警不属于公安机关管辖范围。一审被告已履行了法定职责，一审原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一审原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由一审原告承担。 上诉人蔡永高不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款的规定依法改判被上诉人履行法定职责。事实和理由如下：一审判决以公安机关书面告知上诉人其报警不属于公安机关管辖范围，被告已履行法定职责，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据为由驳回上诉人请求，其是故意适用法律错误，应当依法改判。1、依据《人民警察法》第二条、第六条的规定，对上诉人自称涉黑人员暴力侵犯公民人身、破坏财产的行为属于被上诉人的法定职责。2、依据《土地管理法实施条例》第四十五条和《行政强制法》第五十四条的规定，上诉人的土地虽然被纳入征地范围，强制执行也只能由土地管理部门和法院依法进行。3、当晚在现场暴力拆迁人员是谁组织的已经明确，被上诉人不履行法定职责已经明确。公司人员不是执法人员，公司已经竞得土地也不是私自执法的理由。公司人员既然已经明白拆迁由政府负责，就应当要求政府依法执行，公司人员不得代替政府执法。私自执法暴力侵犯公民人身、破坏财产的行为就是违法犯罪行为。政府的默许不能成为免责理由，更不能成为公安机关不履行法定职责的理由。4、本案案情简单但教训深刻，政府部门不依法行政，默许社会人员私自执法，公安机关对违法犯罪行为以政府行为为由不履行法定职责。故请二审法院正视问题排除非法干预，依法维护法律尊严。 被上诉人西昌市公安局答辩称，上诉人接到报警，说是报警地点在小庙乡政府，小庙乡派出所的民警到了现场，并进行了口头询问，了解到案涉土地在2017年12月，开发商已通过公开拍卖的方式合法取得，所以小庙乡派出所民警就告知了当事人开发商对土地具有处置权。事后，小庙乡派出所民警又找到开发商做了询问笔录，也了解了领取补偿款的情况和土地拍卖的情况。并向上诉人做出了回复。因此，对上诉人的报警，公安机关是进行了调查，也进行处理的。 西昌市公安局在举证期限内向西昌市人民法院提交了以下证据、依据： 第一组证据： 1.2018年5月21日，西昌市小庙派出所接（报）处警登记表。 2.2018年5月28日，西昌市小庙派出所接（报）处警登记表。 3.2018年8月14日，西昌市小庙派出所不予调查处理告知书。 第二组证据： 1.2018年5月22日对刘洪虎的询问笔录。 2.2018年5月23日西昌市小庙乡人民政府出具的情况说明。 3.2018年8月14日交达弘坊房地产开发有限公司出具的情况说明。 4.2018年5月26日孙登智等人的报案材料。 提交的法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》（2018年修正）第六十条、第六十一条规定。 蔡永高未向一审法院提供证据。 上述证据材料均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。”和第二十一条第一款“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”的规定，依法及时查处危害社会治安的各种违法犯罪活动，保护公民的合法财产，是公安机关的法定职责。故针对上诉人的报案，西昌市公安局具有调查处理的职权。 本案中，2018年5月21日西昌市乡派出所在接到上诉人和刘洪虎的报警后，派出民警出警并进行了接（报）处警登记。同时还对取得土地的相关人员及上诉人的房屋、土地及地面附着物补偿等相关事项向西昌市小庙乡人民政府进行了询问、调查。在调查询问并获得相关人员和单位的情况说明的情况下，认为此案不属于公安机关受案范围并向上诉人作出了口头和书面告知，告知其报警不属于公安机关管辖范围。故西昌市乡派出所已履行了法定职责。故上诉人请求西昌市公安局履行公安机关保护公民财产权的法定职责；对上诉人大量财产被不明身份人员毁坏的行为，依法出具报案回执、勘察现场、固定证据、评估损失并依法立案查处的诉讼主张没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡永高负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨文娇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执5号申请执行人：蔡望基,男1968年7月23日出生,汉族,住武穴市。被执行人：罗元胜,男，1986年9月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：阮丽珠,女，1986年4月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人蔡望基与被执行人罗元胜、阮丽珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡望基与被执行人王春华于2020年5月29日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执5号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年五月二十九日书记员 王怀军
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1570号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、黄汉平： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄汉平罚金一案，被执行人黄汉平已按照（2018）粤1323刑初893号刑事判决书缴纳罚金2000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初893号刑事判决书黄汉平罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1559号之二申请执行人河南先帅商贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与林科路交叉口西南角（郑州先帅商务酒店15层1503），统一社会信用代码91410105559628640R。法定代表人唐保平，董事长。被执行人河南爱便利商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号G栋三楼，统一社会信用代码91410100MA3XDGHA71。法定代表人范永刚，总经理。关于河南先帅商贸有限公司诉河南爱便利商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初34782号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、经原被告双方核算确认，被告河南爱便利商贸有限公司尚欠原告河南先帅商贸有限公司房租、托管费、货款等共计88641.10元，被告于2019年12月30日前给付原告50000元，于2020年1月15日前给付原告38641.10元，原告放弃其他诉请。若被告任何一期未能按约付款，原告有权就未还全部款项申请强制执行，并有权自被告逾期之日起按月利率2%标准计算至被告实际清偿之日止主张利息；二、案件受理费减半收取1059元，由被告自愿负担（于2020年1月15日前给付原告）。因河南爱便利商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南先帅商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人河南爱便利商贸有限公司名下有豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2020年5月14日将上述河南爱便利商贸有限公司名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南和盛行商业管理有限公司房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年4月20日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；五、本院于2020年2月19日向执行人河南爱便利商贸有限公司法定代表人发出传票，传唤其2020年3月5日到本院接受询问，被执行人河南爱便利商贸有限公司法定代表人未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月11日对被执行人河南爱便利商贸有限公司采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南爱便利商贸有限公司负有继续向申请执行人河南先帅商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月十四日书记员 杨振宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初7806号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。 负责人：刘美鸽，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：简婷，女，1995年8月28日出生，。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告简婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。 审判员  呼延莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雅婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执462号 申请执行人：张靖冉，女，1985年9月21日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：康伟杰，女，1990年1月22日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 本院在执行张靖冉与康伟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人康伟杰的银行存款5982元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周书江
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执296号 王月华： 本院受理的（2020）浙01执296号王月华犯非法持有毒品罪一案，因被执行人王月华已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月六日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初171号原告郑立忠，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人苏志佳，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告郑立忠诉被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）违法行政一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑立忠诉称，王佐镇政府违反法律规定，在未核实核查、也没有证据和法律依据证明原告家建筑为违法建筑的情况下，勾结魏各庄村委会并于2016年4月11日向村委会发送［2016］006号《督办通知》。魏各庄村委会接到《督办通知》后，同样在未经核实、没有依据的情况下非法暴力强拆原告宅基地内的建筑物、损坏地上物及监控设备的行为严重侵犯了原告的财产权益。王佐镇政府采用政府行为督办的手段，致使魏各庄村委会非法暴力强拆原告宅基地内的合法建筑物，损坏树木及监控设备。请求法院判决确认王佐镇政府（王佐镇政府规划建设与环境保护办公室，联系人尹博仲）2016年4月11日向魏各庄村委会发送［2016］006号《督办通知》，督办魏各庄村委会非法暴力强拆原告宅基地内的建筑物、损坏树木及监控设备的行为违法；诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告所称［2016］006号《督办通知》系（2016）京0106民初20285号案件的证据。2018年12月26日，本院作出（2016）京0106民初20285号《民事判决书》。因此原告作为该民事案件的当事人，应不晚于2018年12月26日即知晓被诉行为内容，其于2020年4月提起本行政诉讼，已超过上述司法解释规定的一年的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑立忠的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告郑立忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年五月十八日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言