wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘巧妹，女，1973年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘巧妹信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘巧妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年8月23日向原告申领信用卡，卡号为62×××18。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金217598.05元、利息13365.7元、逾期还款违约金13951.78元、分期付款手续费8294.19元、增值服务费82.14元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计253291.86元，包含本金217598.05元、利息13365.7元、逾期还款违约金13951.78元、分期付款手续费8294.19元、增值服务费82.14元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧妹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金217598.05元、利息（截至2020年1月9日为13365.7元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费8294.19元、增值服务费82.14元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担140元，被告刘巧妹负担2410元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8835号 原告：湖南建锋工程有限公司，住所地长沙市雨花区航空路11号。 法定代表人：吕建锋，董事长。 委托诉讼代理人：周超、徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：岳阳市水利建设投资有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道国土局办公楼第18楼。 法定代表人：刘宝山，董事长。 委托诉讼代理人：徐贤德，系岳阳市水利建设投资有限公司工程建设部副部长。 委托诉讼代理人：段卫忠，湖南滳招律师事务所律师。 本院于2019年10月10日受理原告湖南建锋工程有限公司与被告岳阳市水利建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案。在审理过程中查明，原、被告双方在《施工合同书》第22.2条约定“余款结算在乙方办理竣工验收手续合格并经发包方的初审、复审、终审后一年内按终审金额支付至结算总价的90%”；第22.3条约定“乙方质保期满经验收合格后30个工作日内付清所有余款”。现案涉工程结算仅通过财政部门评审（复审），尚未经审计机关审计终审。依照上述约定，原告起诉的条件尚未成就，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南建锋工程有限公司的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  方 静 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 樱
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初543号 原告：张姣，女，1988年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：赵永威，男，1988年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告张姣与被告赵永威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张姣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张姣撤回起诉。 减半收取案件受理费150元，由原告张姣负担。 审判员  何海源 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩晓丽 ——
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执36号之一申请执行人：任某甲，女，1964年12月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：吕某乙，男，1975年3月26日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行任某甲与吕某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人任某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2875号民事判决书向本院申请执行30750元及利息。本院在受理该案后，依法于2020年1月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，于2020年5月25日查封了被执行人吕某乙所有的车小型汽车一辆，但未被扣押暂不具备执行条件，被执行人吕某乙暂无可供执行财产。本院于2020年5月25日对被执行人吕某乙采取限制高消费措施；尚有30750元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年五月二十七日书记员 班燕霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保535号申请人：曹明阳，女，汉族，1982年5月16日出生，住淄川区。被申请人：刘增宝，男，汉族，1980年4月25日出生，住淄川区。被申请人：亓晓喆，女，汉族，1980年1月14日出生，住淄川区。申请人曹明阳于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘增宝、亓晓喆的银行存款450000元或查封相应价值的财产。申请人曹明阳以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000487）提供担保。本院经审查认为，申请人曹明阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘增宝、亓晓喆的财产在价值450000元以内予以查封或冻结。案件申请费2770元，由申请人曹明阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王悦冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执627号 被执行人：张登峰，男，1981年4月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省鹿邑县，现住山东淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初156号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人张登峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张登峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告张登峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张登峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵晓清
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初723号原告：田波，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王兴卫，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告田波与被告王兴卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月26日公开开庭进行了审理。原告田波、被告王兴卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款18万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴卫因工程资金周转所需，向我借款18万元，并于2019年2月4日给我出具借条一份，约定2019年底还清。借款到期后，我多次索款被告分文未付。现依法提起诉讼。被告王兴卫辩称：借条是我所写，但不是借款，而是合伙分配的利润；并且利润也只有6万元左右，而原告逼迫我出具18万元的借条。故此，我只同意支付原告约6万元的利润。本院经审理认定事实如下：2017年，被告王兴卫在安徽宿州某建筑工地承包建筑工程，因资金周转困难，约原告田波合伙。原告投入了6万元本钱，经营不久后原告离开该工地到别处谋活。2019年2月4日，原、被告一同到同村村民张勇家对原合伙事宜进行结算后，被告给原告出具金额为18万元的借条一份，约定2019年年底付清。同时，张勇作为见证人，也应邀在借条上证明人栏处签名。此后，原告多次索款无着，遂引起本案诉讼。本院认为，原告虽在起诉时主张民间借贷，但在庭审过程中，双方对合伙事实一致认可，只是对利润分配多少存有争议，因此本案应按合伙协议纠纷审理。鉴于原、被告双方已对合伙事宜进行了结算并立有借条，被告虽称数额有误，并称借条系受原告逼迫所写，但被告未能提供任何证据予以佐证，而且现已超过行使撤销权的法定期间，故对被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王兴卫于本判决生效后五日内向原告田波支付欠款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告王兴卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年五月二十六日书记员  陈丽丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执213号申请执行人:扈福全，男，1972年6月2日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。申请执行人：杨永良，男，1964年1月23日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。申请执行人：楚波，男，1969年9月4日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：刘金利，男，1963年6月23日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：王振利，男，1960年5月8日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。申请执行人：韩晓翔，男，1978年8月19日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。申请执行人：马宪东，男，1964年1月13日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被执行人：李莉，女，1982年4月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：国洪雨，男，1974年10月3日出生，汉族，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县。扈福全、杨永良、楚波、刘金利、王振利、韩晓翔、马宪东与李莉、国洪雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2431号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人扈福全、杨永良、楚波、刘金利、王振利、韩晓翔、马宪东申请，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为24570.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月27日向被执行人李莉、国洪雨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日,2020年5月21日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李莉、国洪雨名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人李莉、国洪雨房产情况，未查询到被执行人李莉、国洪雨名下有房产登记信息；向桓仁县林业局查询被执行人林权登记，未查询到被执行人李莉、国洪雨名下各有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社会保险），未查询到被执行人李莉、国洪雨名下有登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过短信方式将被执行人李莉、国洪雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的24570.00元及利息，尚未执行到位24570.00元。本次执行程序中，因本案被执行人李莉、国洪雨暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人扈福全、杨永良、楚波、刘金利、王振利、韩晓翔、马宪东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 关泽思
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初1604号原告:陈建国，男，汉族，1974年5月4日生，住临朐县，被告：马康，男，汉族，1993年12月30日生，住临朐县，被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦十楼。本院在审理原告陈建国诉被告马康等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，原告陈建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告陈建国撤回起诉处理。审判员  沈汝浩二〇二〇年五月二十八日书记员  安雪莲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3519号之一申请执行人：宁波福和机械设备有限公司，住所地宁海县梅林街道建新路4弄26号，组织机构代码:MA29079N3。法定代表人：王福莉。被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地浙江省宁海县城关新兴工业园区，组织机构代码:720499284。法定代表人：周浩亮。本案在执行申请执行人宁波福和机械设备有限公司与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3519号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十九日代书记员 柴晓龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初381号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告雷发平，男，汉族，1966年2月6日出生，住信阳市浉河区。被告李范霞，女，汉族，1970年8月8日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告雷发平、李范霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山、被告雷发平、被告李范霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告雷发平与被告李范霞系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因经营茶叶资金不足，于2016年9月1日在原告下属浉河港信用社贷款40万元，定于2019年9月1日到期。被告自愿用其位于河港镇龙潭村××组550.85㎡房屋作抵押，并经浉河区房产管理局依法办理了抵押登记。信用社依约将款借给被告，到期后被告仅结算了2019年3月3日前的利息，下欠本息经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同清偿原告贷款本金40万元及从2019年3月4日起至全部债务履行之日止合同约定利息；2、确认财产抵押有效，在被告不能履行债务时，原告有权以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。被告雷发平、李范霞辩称，贷款40万元是事实，愿意偿还本金及剩下利息，但是现在比较困难，我们暂时还不上。经审理查明：2016年9月1日，被告雷发平与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元，贷款期限为36个月，从2016年9月1日至2019年9月1日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的第20日，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告雷发平、李范霞与原告签订《最高额抵押合同》，用其名下位于河港镇龙潭村××组房屋（房产证号：信浉房权证浉河港镇第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告雷发平与被告李范霞系夫妻关系，2016年8月15日，二被告签署《抵押物共有人承诺书》、被告李范霞签署《借款人配偶承诺书》。合同签订之后，原告依约向被告雷发平发放贷款。被告雷发平结息至2019年3月3日，贷款到期后没有按约定还本付息。上述事实有《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、借款借据、《抵押物共有人承诺书》、《借款人配偶承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照约定将贷款给付被告，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告雷发平按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷发平与李范霞系夫妻，李范霞知晓雷发平向原告借款40万元的事实，并承诺共同承担偿还义务，故原告要求雷发平及李范霞共同还款的诉请，本院予以支持。被告雷发平、李范霞与原告签订《抵押合同》用其名下位于河港镇龙潭村××组房屋（房产证号：信浉房权证浉河港镇第××号）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，判决如下：一、被告雷发平、李范霞于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金40万元及利息（自2019年3月4日起按合同约定的利率计付至实际清偿之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告雷发平、李范霞名下位于信阳市浉河区浉河港镇龙潭村范家沟组房屋（房产证号：信浉房权证浉河港镇第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告雷发平、李范霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月六日书 记 员  张梦雅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1005号之九被执行人：郭振云，女性，1970年01月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭振云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭振云在山东省农村信用社联合社6223200818106761,0101,0账户内存款人民币84931.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初839号原告：董某亮，男，汉族，2007年11月10日生，住。法定代理人：董某宏，男，汉族，1970年1月17日生，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：马永葆、邓万胜（实习），河南人天律师事务所律师。被告：余某，男，汉族，1992年12月29日生，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京大街君安小区1楼，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所律师。原告董某亮与被告余某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人董某宏、委托诉讼代理人马永葆、邓万胜，被告余某、被告人寿财保公司委托代理人贺林科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计8万元，后变更为30995.12元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和三责险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，董某宏驾驶三轮电动车，沿沪霍312国道由东向西行驶至光山县寨河镇耿寨街道左转弯时，与余某驾驶的由西向东行驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车发生碰撞，致董某亮受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定董某宏主责，余某次责，董某亮无责。事故发生后，原告先后在寨河镇卫生院、光山县人民医院、洛阳正骨医院住院治疗共计12天，花费大量医疗费。事故发生时涉案车辆在被告保险公司购买有交强险和三责险，且在保险期内。因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告余某辩称，发生交通事故是事实，法院依法处理。被告人寿财保公司辩称，对事故的真实性无异议，我公司愿意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失。原告医疗费用应当依票据据实计算，鉴定费及诉讼费系间接费用不予承担。交通费用过高，应按照住院期间，每天20元计算。且落款日期有涂改痕迹，证明中所述的1600元交通费没有相关的转账支付凭证。交通费票据，共有7张发票，其中6张显示乘车日期为2019年8月29日、11月8日、11月12日，而原告住院时间为事故发生日6月29日至7月11日，时间上不吻合，所以不予认可。经审理查明，2019年6月29日7时5分，董某宏驾驶三轮电动车，沿沪霍312国道由东向西行驶至光山县寨河镇耿寨街道左转弯时，与余某驾驶的由西向东行驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车发生碰撞，致董某亮受伤，两车不同程度受损。2019年7月2日，光山县公安交通警察大队做出第411522420190051397号《道路交通事故认定书》，认定当事人董某宏负该起事故主要责任，当事人余某负次要责任，当事人董某亮无责任。事故发生后，原告董某亮因“头皮血肿、耻骨出血”就近于光山县寨河镇卫生院进行相关治疗，经光山县新型农村合作医疗报销后，花费治疗费1230.87元（390.87元+840元），并于下午3时转入光山县人民医院进行相关检查治疗，花费1693.4元。次日转入河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院，住院治疗11天（2019年6月30日-7月11日），花费医疗费10357.03元。上述医疗费共计13281.3元（1230.87元+1693.4元+10357.03元）。经原告申请，光山县公安交通警察大队委托，2019年12月16日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2019】临鉴字第879号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人董某亮的护理期为90日、营养期为90日，原告花费鉴定检查费1023.6元。原告董某亮提供一份胡某的《证明》，内容为：从光山县人民医院至“落”阳白马寺骨科医院用车，车费是壹仟陆佰元正（豫Ｓ×××××）。原告亦提供七张河南运输客票发票联，显示出行日期为2019年7月2日、8月29日、11月8日及11月12日，乘车人分别为卢国霞、董云、卢永荣、郑福州。被告余某有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车有合法有效的行车证。该车在被告人寿财保公司购买有交强险和限额50万元的第三者责任险，并不计免赔。事故发生在保险期间（2018年8月17日-2019年8月16日）。以上有原告提交的《交通事故认定书》、交强险及三责险保单复印件、住院病历、出院证、费用清单及发票、救护车费用证明一张、《司法鉴定意见书》及票据、交通费发票、原告身份证及户口本复印件，被告提供的行车证及驾驶证复印件、保单原件及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告董某亮在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到保护。第411522420190051397号《道路交通事故认定书》，关于当事人董某宏负该起事故主要责任，当事人余某负次要责任，当事人董某亮无责任的认定，符合事实和法律依据，且当事人均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，该鉴定系公安交警部门委托，鉴定程序合法，且当事人均无异议，故该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张13281.3元，并提供住院病历及相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；关于交通费，原告提供证人胡某《证明》一份，表示其于2019年6月30日因转院需要，租用胡某的豫车辆前往河南省洛阳正骨医院。但该《证明》上有涂改痕迹，且胡某属于应出庭的证人，现其无法定事由而未出庭作证，故该《证明》本院不予采信。原告提交7张交通费票据，票据上记载的乘车人不是本院原告，亦不能证明与本次事故具有关联性，故本院不予支持。但该项费用实际产生，本院酌定为2000元。综上，原告董某亮的各项损失经核定如下：1、医疗费13281.3元；2、鉴定费1023.6元；3、护理费125.1×90天=11259元；4、住院伙食补助费50元/天×12天=600元；5、营养费20元/天×90天=1800元；6、交通费2000元，上述共计29963.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告董某亮24282.6元（医疗费10000元+交通费2000元+护理费11259元+鉴定费1023.6元），在商业三责险限额内赔偿原告董某亮2272.52元（29963.9元-24282.6元）×40%，上述两项共计26555.12元，于本判决生效后十日内一次性支付（支付到原告董某亮父亲董某宏的账户：河南省农村信用社622991756500076533）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告董某亮承担600元，被告余某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年五月十三日书记员 王娇娇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初561号 原告：许某某，女，1957年6月3日出生，朝鲜族，住双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：姜某某，男，1984年9月25日，朝鲜族，住双鸭山市尖山区。 被告：双鸭山市北方家用电器有限责任公司。 住所地：双鸭山市尖山区。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 被告：谢某某，男，1962年8月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 被告：董某某，女，1969年6月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 本院在审理原告许某某借款合同纠纷一案中，原告许某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许某某负担。 审判员  许某某 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孔某某
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初946号原告：刁少龙，男，汉族，1967年11月6日生，住淮滨县。被告：刘勇，男，汉族，1963年1月5日生，住淮滨县。原告刁少龙诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁少龙到庭参加诉讼，被告刘勇经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁少龙向法院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付购买原告花生款120,000元。2、由被告承担本案诉讼相关费。事实与理由：原告长期从事花生、小麦收购、贩卖，2019年被告从原告处购买一批花生，尚欠原告120,000元货款没有支付，2019年11月30日，被告向原告出具欠条一张，经原告多次讨要，被告无正当理由一直拖延拒绝支付给原告。被告刘勇经法院传唤未到庭。原告刁少龙为支持诉求向法庭提交欠条一张。本院经审理查明，被告刘勇向原告刁少龙购买花生，2019年11月30日双方经结算被告刘勇给原告刁少龙出具欠条一张，上载“欠条刘勇欠刁少龙花生款壹拾贰万元（120,000元）刘勇2019年11月30日”。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款120,000元，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起三十日内支付原告刁少龙货款120,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年五月二十五日书记员 郑路伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执448号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人：周铃波，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人周铃波金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初28812号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币888626.4元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币888626.4元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吉晋婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初790号原告：周创理，男，1959年5月1日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：张保民，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住卢氏县。原告周创理与被告张保民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周创理到庭参加了诉讼，被告张保民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周创理向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告家具款13800元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：在2018年11月，张保民在原告门市购买家具13800元，当时约定半年内归还。到期后，被告以种种借口拒不还款，原告起诉至法院。张保民未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告张保民在原告周创理经营的家具门市赊欠家具共计13800元。被告于2020年3月21日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，今欠到周创理家具款壹万叁仟捌佰圆证（13800），张保民，2020年3月21日”。后原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告张保民在原告家具门市赊欠家具款13800元事实清楚，且有被告出具欠条为据，被告有义务清偿。关于原告主张的利息问题，双方在欠条中并未约定利息，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于利息起算时间问题，因欠条中未约定利息，应从原告主张之日即2020年4月24日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张保民于本判决生效后十日内支付原告周创理家具款人民币13800元及利息，利息自2020年4月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72.5元，已减半收取，由被告张保民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十六日书记员 崔铭洲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终768号上诉人（原审被告）：鲁红兵，男，生于1969年3月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人（原审原告）：湖北来凤农村商业银行股份有限公司绿水支行，住所地来凤县绿水镇上寨大道133号。负责人：洪仁杰，该支行行长。被上诉人（原审被告）：来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路46号，统一社会信用代码：91422827751049075K。法定代表人：向来生，该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。原审被告：龙世和，男，生于1954年3月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原审被告：张红，女，生于1954年4月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系原审被告龙世和之妻。原审被告：向来生，男，生于1961年3月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤民生天然气有限责任公司董事长。原审被告：张银莲，女，生于1962年7月27日，湖北省来凤县人，住恩施市。上诉人鲁红兵因与被上诉人湖北来凤农村商业银行股份有限公司绿水支行、来凤民生天然气有限责任公司及原审被告龙世和、张红、向来生、张银莲金融借款合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁红兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇二〇年五月二十五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执392号之一申请执行人胡曼莉。被执行人喻明前。本院在执行申请执行人胡曼莉与被执行人喻明前民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2095号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为2万元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、互联网银行等进行了查询，并扣划回1060元发还给申请执行人，其名下车辆已被本案轮候查封，无法处置，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月二十一日书记员  贺 苗
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初89号原告袁淑琴，女，1941年7月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。委托代理人：吴占奇，系辽宁万策律师事务所律师。被告金磊，男，1983年2月28日出生，汉族，现住清河门区。被告尹玲，女，1987年3月15日出生，汉族，现住清河门区。原告袁淑琴诉被告金磊、尹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，本院受理后由审判员吕金湘担任审判长，与人民陪审员路平、施楠楠依法组成合议庭，分别于2020年4月8日、2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告袁淑琴及其委托代理人吴占奇、被告金磊、尹玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁淑琴的诉讼请求如下：1、请求二被告返还借款10万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：金磊与尹玲在2009年2月9日登记结婚，他们夫妻二人在婚姻存续期间，原告借给二被告工资钱，现申请人生活困难，要求二被告予以返还。被告金磊的答辩意见是：我承认是借款，但现在没钱还。借人家钱还钱就完事了。被告尹玲的答辩意见是：我不承认是借款，如果是借款原告需出示借条。法庭可以去调取取钱的记录，我去年就起诉离婚了，现在是分居，我银行卡上有钱，原告怕我俩离婚所以要分我钱。我不承认是借贷关系，应该是赠与关系。原告这些年一直是我俩赡养的，生活费、吃穿都是我俩负担，原告给的是生活费。我有视频可以证明原告和被告金磊在一起生活。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、阜新银行阜新清河门支行客户明细对账单复印件5张、取款凭证复印件25张，用以证明2017年到2020年3月的一部分钱，不是全部，共计111633元，都是二被告取走的，原告主张还款10万元。被告金磊的质证意见是：2015年我工资就少了，我就和原告说把你工资本给我吧，是口头说以后有钱了不带差事的，钱我拿回来用作家庭生活了。是借款，我同意偿还。被告尹玲的质证意见是：我不承认是借款，是赠与。取钱是代取的，不能说明是借款；可以做笔迹鉴定；2019年6月份就与金磊分居了，工资本都在金磊手里，钱都是他取的，和我没有关系，不能算在我头上；2017年至2019年6月的钱都是金磊取走的，但毕竟我与原告一起生活，出于道德情理，我愿意承担一部分，毕竟是老人的钱，但如果原告坚持是借款，我不同意给。2017年到现在原告的钱都是给我俩的，二被告也对原告尽了赡养义务。金磊不上班没有钱，是原告给金磊的，赠予关系。二被告未提供证据。经审理查明，原被告系祖孙关系，金磊与被告尹玲系夫妻关系，二被告是原告袁淑琴的孙子孙媳。原告袁淑琴每月养老金2600元。自2017年开始金磊失业无生活来源，二被告生活困难，原告为帮助解决二被告生活困难，将工资本交给二被告支取用于家庭生活。原告当庭陈述并自认这一事实。二被告承认自2017年至今支取原告养老金用于家庭生活。另查明被告尹玲于2019年6月曾起诉离婚，现二被告分居生活。原告的工资本在被告金磊处。以上事实有原、被告当庭陈述，阜新银行阜新清河门支行客户明细对账单复印件5张、取款凭证复印件25张，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告袁淑琴与被告金磊、尹玲系近亲属关系，原告袁淑琴当庭陈述自认由于其孙子金磊在矿上失业没有工作，无经济来源生活困难，自2017年起，遂将自己的工资本交给二被告支取，用于生活支出，符合客观实际。二被告也予以认可。被告金磊虽认可是借款，但无法说清借款数额、期限等，且与本案原告袁淑琴、被告尹玲具有利害关系，故对其辩解意见不予采信。现原告袁淑琴虽主张是借款，并出具银行客户明细对账单及银行取款凭证，但不足以证明是二被告的借款事实，且无其他相关证据佐证，原告主张的与二被告之间存在借贷法律关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁淑琴的诉讼请求；案件受理费2300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吕金湘人民陪审员  路 平人民陪审员  施楠楠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25144号原告：上海宛宝贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张振汉，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女。被告：上海文河制冷设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柯河水。本院在审理原告上海宛宝贸易有限公司与被告上海文河制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宛宝贸易有限公司撤回对被告上海文河制冷设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取计170元，由原告负担(已付)。审 判 长  陆凤高人民陪审员  张玉英人民陪审员  施召冲二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王 丹书 记 员  王 丹附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初76号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人龚艳，女，1986年11月11日出生于湖北省咸丰县，土家族，大学文化，个体工商户，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月10日被咸丰县公安局取保候审，同年4月28日被本院继续取保候审。现在家。指定辩护人娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人龚艳犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉。被告人龚艳及其辩护人娄焕到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2020年1月19日18时许，被告人龚艳与夏某、邢某等人在咸丰县楚蜀大道吴家小馆吃饭，席间龚艳等人饮用白酒，约20时许，龚艳驾驶其鄂Ｑ×××××号小车沿楚蜀大道向大坝方向行驶，当行驶至楚蜀大道桃花源路口路段时与同向行驶的由梁某驾驶的鄂Ｑ×××××号出租车剐蹭后离开。21时许，龚艳经民警电话通话到咸丰县公安局交通警察大队接受调查。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，龚艳血样中乙醇含量为124.3mg/100ml。另查明，经咸丰县公安局交通警察大队认定，龚艳负此次事故的全部责任。事发后，龚艳赔偿了梁某的全部损失共计人民币1000元。上述事实，被告人龚艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，道路交通事故认定书，谅解书，扣押决定书、扣押清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，咸丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，龚艳驾驶证复印件、鄂Ｑ×××××小型轿车行驶证复印件，咸丰县高乐山镇城北社区居民委员会证明、感谢信、捐赠物资分配情况统计表，证人夏某、邢某、席某的证言，被害人梁某的陈述，被告人龚艳的供述，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，血样提取登记表，检查笔录、呼气式酒精检测结果单，现场勘验笔录、现场照片，呼气式酒精检测视频、抽取静脉血样视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚艳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，龚艳经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自首成立，可从轻、减轻或者免除处罚；龚艳赔偿了被害人梁某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。龚艳醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，可从重处罚。辩护人娄焕提出龚艳有自首情节，系偶犯、初犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿的辩护意见成立，本院予以采纳；提出龚艳犯罪情节轻微，请求法庭对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，龚艳醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达124.3mg/100ml，超过危险驾驶罪追诉标准44.3mg/100ml，同时龚艳在造成交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，有从重处罚情节，其行为不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的法定条件，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出对龚艳判处拘役一个月十五日，可宣告缓刑，并处罚金1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，根据被告人龚艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人龚艳从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人龚艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建兵二〇二〇年五月八日书记员  司马圳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2469号之一 申请执行人：深圳市玛格帆科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道西环路上星西部工业区华展物流园E栋厂房5楼。统一社会信用代码为91440300573141345M。 法定代表人：张迎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关淼，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：东莞市中恩物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道1762号一楼A01号。统一社会信用代码为91441900MA52H6LE5F。 法定代表人：叶时井。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6818号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年3月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付租房保证金120300元，用水用电保证金20000元，多收租金29667元，迟延履行期间的债务利息1398元（暂计），受理费1670元，并承担案件执行费2496元，合计175531元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查询到可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年五月二十三日 书记员 麦海辉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初670号原告：王麦娃，女，1959年7月15日生，汉族,住汝阳县。委托诉讼代理人：马小静、史铎（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾进立，男，1965年5月10日生，汉族，住嵩县库区。原告王麦娃与被告贾进立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭对案件进行了审理。原告王麦娃及其委托诉讼代理人马小静、史铎到庭参加了诉讼，被告贾进立经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王麦娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为清偿款项4.85万元及资金占用费（资金占用费按银行同期借款利息计算至实际履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月15日，被告贾进立从卢新政处借款5万元，约定借款利息1.5分，期限2个月，由王麦娃承担保证责任。借款到期，被告贾进立以各种理由不予偿还。卢新政将贾进立、王麦娃起诉至汝阳法院，经法院调解，作出（2019）豫0326民初287号民事调解书，又经执行，原告代为被告偿还卢新政借款本金4.85万元。原告诉至本院。被告贾进立未答辩。本院查明：2018年7月15日，被告贾进立从卢新政处借款5万元，约定借款利息1.5分，期限2个月，由王麦娃承担保证责任。后经法院调解，作出（2019）豫0326民初287号民事调解书，确认被告贾进立应当偿还卢新政借款本金4.85万元及从2018年7月15日按月息1.5分计算至实际偿还完毕之日的利息，原告王麦娃作为保证人对贾进立承担的义务负连带清偿责任。在执行过程中，王麦娃向卢新政偿还借款4.85万元，执行案件对卢新政、王麦娃于2020年3月16日作出结案通知书。因贾进立未向王麦娃支付代为其垫付的款项，王麦娃为保证其债权的实现，向本院申请诉前保全，本院作出（2020）豫0326财保24号民事裁定书，对被告贾进立在嵩县法院的执行拍卖款予以保全，交纳保全费505元。本院认为，原告王麦娃按照生效法律文书承担保证责任，代为履行被告贾进立应当承担的责任，依法行使向被告贾进立追偿4.85万元的权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告行使追偿权的范围，本院认为，原告代为清偿被告的债务，保证人与债务人形成了新的债权债务关系，债务人贾进立不能及时向保证人偿还代为垫付款项，给原告王麦娃造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付代为支付款项的利息损失，利息计算的标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告代为偿还次日起计算至实际履行完毕之日止。因被告贾进立不能及时偿还原告的代付款，原告为保证其债权的实现而支出的费用，亦应当由被告贾进立承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告贾进立于本判决生效之日起五日内偿还原告王麦娃垫付款4.85万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2020年3月16日计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.25元、保全费505元，由被告贾进立承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年五月二十九日书记员  李亚鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2498号原告：吴新宁，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚兴，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：王淑贤，女，1970年9月9日出生，汉族，住所地广州市白云区，原告吴新宁诉被告王淑贤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市海珠区人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。原告的委托诉讼代理人陈婧、陈亚兴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月11日原告通过银行转账方式向被告出借人民币11万元，此后被告归还了1万元，但对剩余的10万元借款本金迟迟不还，故双方在微信中约定被告于2017年8月开始按月利率2%计付利息给原告。2018年6月1日原、被告双方签订《借款借据》、《收据》，约定：被告向原告借款本金10万元，借款期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止，借期内利息为每月2%，每月5日前支付上月利息，逾期支付借期利息，原告有权要求被告立即归还款项，借款期满，被告按年利率24%向原告支付逾期利息，并承担原告因追讨借款而支付的律师费，等。从2018年11月1日起被告就没有依约归还借款利息，原告经多次催讨均无果，故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2018年11月1日起至还款日止，按月利率2%计算；2、被告向原告支付律师费1万元；3、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见，没有举证。经审理查明：2018年6月1日被告在《借款借据》、《收据》签字并按指模。《借款借据》主要内容：借款人王淑贤今因家庭需要，向出借人吴新宁借到现金人民币壹拾万元整，借款期限为叁年，（自2018年6月1日起至2021年5月31日）。借款期间的利息，借款人承诺按照月利率2%计付利息给出借人，即借款人每月计付贰仟元利息给出借人。每月的5号前借款人以现金或银行转账的方式支付上月的利息给出借人。借款期间，如借款人逾期支付利息给出借人的，出借人有权要求借款人立即归还借款。……借款期限届满，如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期还款期间的利息按照年利率24%计付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支付的律师费等所有费用，等。《收据》载明：“今收到吴新宁借款共计现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。收款人：王淑贤，身份证号码：，时间：2018/6/01。”原告以被告没有依约支付借期利息为由，于2020年1月7日向本院提起本诉。诉讼中，原告认为：本案《借款借据》、《收据》是双方对原本存在的借款本息、违约责任等作出书面约定，涉案借款实际发生时间在2015年6月11日，其于当日向被告转账了11万元，此后被告向其归还了1万元借款本金，余款10万元一直未还；2017年7月31日双方在微信中约定，被告按月利率2%向其计付借款利息；2017年8月至2018年11月期间，被告均按月利率2%向其支付上一个月的借款利息，此后被告再没有履行付息义务。对此，原告提交了其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告与被告的微信聊天记录予以证明。中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示：2015年6月11日原告向被告尾号1739银行账号转汇11万元。微信聊天记录显示：自2017年8月5日至2018年11月11日间，被告除了2018年6月外，每月均向原告微信转账2000元。另查，原告为提起本诉，委托了广东法丞汇俊律师事务所代为诉讼，为此支出了律师费1万元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款本金10万元未还及没有按约支付2018年11月及此后的借款利息的事实，提交了被告签字的《借款借据》、《收据》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录等予以证明。被告应诉后没有提交答辩意见或其他证据予以反驳，视为放弃抗辩、质证权利，本院对该证据予以采信，认定上述事实。被告在《借款借据》中承诺，每月的5号前以现金或银行转账的方式，按月利率2%计付利息给原告，逾期支付原告有权要求被告立即归还借款。现被告没有按约支付2018年11月及此后的借款利息，已构成违约，原告主张被告归还全部借款本息及支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑贤在本判决生效之日起十日内向原告吴新宁偿还借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2018年11月1日起至还款日止，按年利率24%计算；二、被告王淑贤在本判决生效之日起十日内向原告吴新宁支付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3036元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年五月二十六日书记员 沙柳聪林志邦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初2007号 原告：徐同国，男，1969年6月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：梁继文，山东华师律师事务所律师。 被告：山东枣能建安矿山工程有限公司，住所地：枣庄市市中区盛北商贸城A10-16号。 法定代表人：王祥春，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。 被告：陕西金土地矿业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区名京九合院15号楼1单元3101室。 法定代表人：胡玲，职务：执行董事兼总经理。 原告徐同国诉被告山东枣能建安矿山工程有限公司、陕 西金土地矿业有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2020 年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同国与委托诉讼代理人梁继文及被告山东枣能 建安矿山工程有限公司委托诉讼代理人高玉峰、陕西金土地 矿业有限公司法定代表人胡玲到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿 达成协议如下： 一、被告山东枣能建安矿山工程有限公司欠原告徐同国 租赁费150万元，于2020年5月20日前付50万元，2020 年6月20日前付50万元，余款50万元于2020年7月31 日前付清；被告陕西金土地矿业有限公司对上述欠款承担连 带清偿责任； 二、被告山东枣能建安矿山工程有限公司于2020年5 月20目前将租赁EBZ260D型掘进机整机一部(设备编号15JJ00280001)返还给原告，逾期不返还被告山东枣能建安 矿山工程有限公司按设备款350万元向原告徐同国支付；被 告陕西金土地矿业有限公司对上述返还设备或还款承担连 带清偿责任； 三、其他争议按照原、被告三方达成的和解协议履行， 如有争议另行处理； 四、案件受理费26280元，减半收取13140元，由被告 山东枣能建安矿山工程有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 闻秀平 二〇二〇年五月七日 法官助理 王承伟 书 记 员 赵 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13819号原告：冷艳萍，女，1979年4月30日出生，汉族，住江苏省常州市。原告：李钊，女，1974年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告的共同委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被告：王悦，女，1976年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李牧，上海靖之霖律师事务所律师。原告冷艳萍、李钊与被告王悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。原告冷艳萍、李钊于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷艳萍、李钊撤诉。案件受理费减半收取计2,198元，由原告冷艳萍、李钊负担。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十七日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执18号   本院受理的申请执行人薛风与被执行人周宝民间借贷纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人周宝已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5338号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执18号案件予以结案。   特此通知            二〇二〇年五月十三日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初394号原告：李亚丽，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：朱记祥，男，1975年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。原告李亚丽诉朱记祥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚丽申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李亚丽撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李亚丽负担。审判员 谢 峥二〇二〇年五月二十七日书记员 仲鹏飞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1960号 原告：于启铜，男，1963年12月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 被告：吴前松，男，1954年9月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告于启铜与被告吴前松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于启铜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于启铜自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于启铜撤诉。 案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由于启铜负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理余颖秀 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2436号申请人：陈赛，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：闫敬献，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人陈赛与被申请人闫敬献建设工程合同纠纷一案，申请人陈赛向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闫敬献13000元的存款。本院经审查认为，申请人陈赛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫敬献13000元的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月十八日法官助理孙芳书记员张琛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1696号申请执行人：张月军，男，1989年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：董皎，男，1992年12月19日出生，住青岛市即墨区。申请执行人张月军与被执行人董皎机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人董皎履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11439号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  张月笙
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执188号之一申请执行人孙某某，女，1981年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人杜某某，男性，1978年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院执行的孙某某与杜某某婚姻家庭纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在中国建设银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年五月二十七日书记员  张耀匀
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初673号   原告张某，女，打工。住呼市。   被告贾某1，男，无业。住海南省东方市。   原告张某诉被告贾某1抚养费纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令变更抚养权，由原告抚养婚生女贾宇萌；2、判令被告立即支付婚生女贾宇萌的抚养费56000元及利息1120元，后续利息直到给付完毕止；3、被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：原、被告因感情不合于2015年离婚，双方以真实意思表示签订了离婚协议书。协议中二女儿贾宇萌由被告抚养，但暂时由原告照顾，被告负担抚养费每月1000元，且于每月5日前支付不得拖欠，否则按百分之五计算利息。现被告一直没有支付抚养费，孩子一直由原告抚养。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至贵院并提出上述诉请。   被告贾某1辩称，我同意变更抚养权，抚养费从离婚后一直没有给，我同意支付但是现在没有钱。   本院经审理认定事实如下：1999年7月25日，张某与贾某1在和林格尔县民政局登记结婚，婚后生育长女贾宇婷、次女贾宇萌。2015年8月31日双方在和林县民政局协议离婚，并约定：“长女由张某自行抚养；次女由贾某1抚养，但暂时由张某照顾，贾某1负担抚养费每月1000元，且于每月5日前必须支付不得拖欠，否则按5%的利息计算…”离婚后，次女一直随张某生活，由张某照顾，贾某1常年外出打工，且未按约定支付抚养费。2020年4月23日，张某以贾某1没有履行抚养义务为由诉至本院，提出前述诉请。   上述事实，有张某提供的《离婚协议书》等证据予以证实，贾某1质证后未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，父母离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女城镇、学习、生活的角度，并结合父母双方实际抚养能力、抚养条件来综合考量。本案中，张某与贾某1在协议离婚时虽然约定婚生次女暂时由张某代为抚养，但孩子从双方离婚后一直跟随张某长期生活至今，且贾某1同意将婚生次女变更由张某抚养，从有利于孩子成长角度考虑，不改变其现有生活环境对其健康成长更为有利，故张某要求变更婚生次女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。   依法达成的离婚协议合法有效，涉本案的《离婚协议书》中第二条“子女的安排：二女儿贾宇萌由男方承担抚养，…，男方必须承担孩子抚养费每月1000元，年付12000元，且于每月5日前必须支付不得拖欠，否则按百分之5的利息计算…”是双方真实意思表示，协议签订后双方本应遵循协议内容履行。现约定的给付期限已过但贾某1一直未支付，因此张某要求贾某1给付56000元（2015.8.31-2020.4.30期间）抚养费的理由成立，本院予以支持。   抚养费的本质是对子女未来生活的保障，给付也并非基于合同，故双方约定的违约金条款于法无据，对于张某要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：   一、原告张某、被告贾某1的婚生女贾宇萌的抚养权变更由原告张某抚养；   二、被告贾某1自本判决生效之日起三十日内向原告张某补付2015年8月31日至2020年4月30日期间婚生女的抚养费56000元；   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告张某的其他诉讼请求。   案件受理费664元（原告已按简易程序减半预交），由被告贾某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李欣     二○二○年五月二十七日   书记员 任静   附相关法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》   第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。   父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。   子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。   禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。   第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。   离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。   《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》   16一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。   （１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；   （２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；   （３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；   （４）有其他正当理由需要变更的。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执819号之一申请执行人垫付宝投资有限公司。法定代表人耿彩君。被执行人熊承祥，男。垫付宝投资有限公司与熊承祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告熊承祥所欠原告垫富宝投资有限公司垫付款37063.3元以及违约金（以37063.3元为基数，按照年利率24%计算，从2017年12月25日到该欠款偿清日止），限被告熊承祥在本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告垫富宝投资有限公司；驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。负担案件受理费476元。因熊承祥未按上述生效法律文书履行义务，垫付宝投资有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况。但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人熊承祥有银行存款14393元，本院依法予以扣划，并己支付给申请执行人垫付宝投资有限公司。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14393元，债权尚余22670元及利息未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执819号案件的本次执行程序。被执行人熊承祥负有继续向申请执行人垫付宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年五月十日书记员 李晓明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1740号申请人:王苏霞，女，1979年5月1日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：梁佳佳，河南宇萃律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：王丽丽，曾用名王莉，1986年9月7日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：柯楠楠，男，1986年1月16日生，汉族，住址同上。申请人王苏霞与被申请人王丽丽、柯楠楠民间借贷纠纷一案，申请人王苏霞于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽丽、柯楠楠名下银行存款44000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王苏霞以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王苏霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽丽、柯楠楠名下银行存款44000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费460元，暂由申请人王苏霞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年五月二十七日书记员  伍晓飞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1742号之一 原告：南通市通州区羌渡砖瓦厂，住所地南通市通州区刘桥镇羌渡村。 法定代表人：周国强，厂长。 委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 被告：南通龙华建筑安装有限公司，住所地南通市外环北路650号（闸东乡横河村7组）。 法定代表人：王金龙，董事长。 委托诉讼代理人：何路，江苏普泰律师事务所律师。 原告南通市通州区羌渡砖瓦厂与被告南通龙华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通市通州区羌渡砖瓦厂撤回起诉。 案件受理费减半收取计1152元，由原告负担。 审判员  张红娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩澄宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7726号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：张贺，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告张贺物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 雯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初622号原告：**合，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：康文成，潢川县传流店法律服务所法律工作者。被告：何承国，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告**合与被告何承国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**合及委托代理人到庭参加诉讼。被告何承国经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿欠款200000元及利息（按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告因承建潢川县彩虹桥工程，向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息1.5%，被告向原告出具了借条。2016年3月6日，被告因彩虹桥建设，又向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息1.5%，被告向原告出具了借条。此两笔款项合计200000元。经原告每年多次催要，被告仍拒不还款。为此恳请法院依法判令被告清偿欠款本息，并承担本案诉讼费。被告何承国未答辩。经审理查明，2015年3月11日被告何承国因承建潢川县彩虹桥工程，经人介绍向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。2016年3月16日被告又因该工程缺乏资金向原告借款100000元，向原告出具借条一张。后该两笔款项，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告提供借条两张、银行卡交易明细、证人证言及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。原、被告借据上未约定利息，现原告要求被告偿还借款利息，应按法律规定年利率6%计算适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告何承国于判决生效十日内偿还原告**合借款100000元及利息（利率按年利率6%计算，从2015年3月12日至款清之日）。二、被告何承国于判决生效十日内偿还原告**合借款100000元及利息（利率按年利率6%计算，从2016年3月17日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告何承国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年五月十四日书记员  陈相宜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1534号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：罗佳，女，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人罗佳、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘0104民初110号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人罗佳、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰送达恢复执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，发现被执行人罗佳名下在财付通支付账户内有余额2045.4元。2020年4月20日，本院对被执行人名下上述账户存款依法进行冻结，于2020年4月22日将上述账户内存款2045.4元扣划至本院指定账户，并于2020年5月6日发放给申请执行人。经查，被执行人罗佳名下有一台车牌号为湘Ｂ×××××的雪佛兰牌汽车；被执行人刘志峰名下有两台车辆，车牌号分别为湘Ｄ×××××的吉利美日牌汽车、吉Ａ×××××的金杯牌汽车。经本院对被执行人名下上述车辆依法进行查找，仍不能确定车辆具体位置，暂不符合法律规定的处理条件。另查明，被执行人刘志峰名下有两处房产，分别位于长春市［不动产权证书号：吉（2018）长春市不动产权第0068546号］、长沙市时代阳光大道489号美邨花园Ｇ48栋2902号（不动产权证书号：715111226）；被执行人陈迎春名下有九套房产，分别位于长沙市雨花区（不动产权证书号：714128179）、1908号（不动产权证书号：714128200）、1907号（不动产权证书号：714128193）、1916号（不动产权证书号：714128326）、1917号（不动产权证书号：714128329）、1920号（不动产权证书号：714128528）、1919号（不动产权证书号：714128525）、1905号（不动产权证书号：714128161）、1918号（不动产权证书号：714128372）。现本案申请执行人暂不申请本院对上述房产进行处置。于2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人刘志峰名下公积金账户余额为25304.76元，但申请执行人暂不申请对被执行人公积金账户余额进行冻结、扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日，本院对被执行人罗佳、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为96,070.94元，已执行到位2045.4元，尚有94025.54元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年五月六日法官助理贺懿书记员赵雪彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15221号原告：江玉芳。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海富勤律师事务所律师。被告：王亚东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。负责人：毛俊嵘，总经理。原告江玉芳与被告王亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告江玉芳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江玉芳的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江玉芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江玉芳负担。审 判 员  施 蕾二〇二〇年五月二十七日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初248号原告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：焦成，男，1963年8月30日出生，汉族，住仪征市。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安公司）与被告焦成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付款12万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告醉酒后驾驶车辆发生交通事故致多人受伤。原告依民事调解书在交强险责任限额内向伤者之一余生国赔偿12万元。现原告依法行使追偿权。被告焦成在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2016年5月27日18时50分左右，被告焦成醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市201县道由南向北行驶至1km+400m路段时，与相对方向任公兵驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告焦成、任公兵及苏Ｋ×××××号小型轿车乘坐人余生国、李远英、余婷、任浩宇受伤，两车受损。交警部门认定：焦成承担主要责任，任公兵承担次要责任，余生国、李远英、余婷、任浩宇不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间。2016年11月28日，本院作出（2016）苏1081刑初509号刑事判决书，判决被告人焦成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。余生国诉平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出（2017）苏1003民初9088号民事调解书，约定平安公司在交强险限额内赔偿余生国12万元（其中1万元医疗费已经垫付）等内容。2017年4月28日，平安公司履行上述民事调解书约定的给付义务。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的事故认定书、民事调解书及本院调取的刑事判决书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内赔偿交通事故伤者12万元，原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，本院予以支持，被告应返还原告12万元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦成于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告焦成负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  高旭东人民陪审员  丁桂华二〇二〇年五月八日法官 助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26379号原告：徐明娟，女，1970年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告徐明娟与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明娟的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)1,500元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费1,500元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为1,250元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐明娟与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐明娟会员费1,250元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告徐明娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执261-3号申请人：张代洋，男，1944年3月1日出生，汉族，四川省珙县人。被执行人：秦培训，男，1983年2月24日出生，汉族，四川省珙县人。被执行人：陈世伶，女，1983年11月10日出生，汉族，四川省珙县人。被执行人:廖关财，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省珙县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初401号民事判决书，根据申请执行人的申请，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人秦培训坐落于珙县房屋（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第00XXXX号）。查封期限为三年。本裁定立即发生法律效力。审判员 韩学军二〇二〇年五月九日书记员 宋     旭     东
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0682刑初109号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人丁妤林，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2013年11月28日因犯敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；2013年6月14日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日，2014年5月21日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日，2014年9月29日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日，2014年10月9日因吸毒被莱阳市公安局强制隔离戒毒二年。2019年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月19日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人丁妤林犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人丁妤林及其辩护人贾丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,被告人丁妤林自2019年3月至7月间，从烟台王某等人处租手机靓号后，编造自己能够办理手机卡靓号过户的事实，在明知自己无能力将靓号手机卡出售并过户的情况下，仍以虚假的理由骗取被害人吕某的信任，将仅能租用的靓号手机卡以许诺出售过户给被害人的方式，陆续骗取吕某人民币共计3.9万元。后上述手机卡的靓号陆续被卡主报停并收回。上述事实，被告人丁妤林在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：被告人当庭认罪态度较好，愿意退赃退赔，请求对其从轻处罚。且有被害人吕某的陈述；证人梁某、李某、王某、姜某、张某、周某1的证言；报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获记录、户籍证明、前科查询记录及（2013）莱阳刑初字第384号、行政处罚决定书-莱公行罚决字[2013]00578号、莱公（沐）行罚决字[2014]00007号、莱公（谭）行罚决字[2014]00017号、莱公（谭）强戒决字[2014]00001号、吕某提供未完成的协议书、吕某提供吕某转账给“凡夫俗子”微信转账记录截图9张、微信转账汇总表及办案说明、吕某与丁妤林“凡夫俗子”的微信聊天记录截图、吕某购买丁妤林手机卡明细表及付款明细、王某提供丁妤林与王某微信聊天记录截图、微信转账记录截图及办案说明、王某提供的王某向丁妤林租借的18个手机号码；莱阳市公安局电子数据检验笔录-莱公[2019]电检字第011号及丁妤林与吕某聊天记录摘要；辨认笔录三份；被告人丁妤林当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁妤林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁妤林具有犯罪前科；在侦查机关拒不供认其犯罪事实，但当庭自愿认罪；未退赃退赔，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。辩护人提出的关于被告人当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁妤林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人丁妤林退赔赃款人民币3.9万元，发还被害人吕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 员  孙高强人民陪审员  谭业刚人民陪审员  王 海二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐慧珠
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执753号被执行人:辛良旗，男，1964年4月9日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。本院在执行被执行人辛良旗犯非法持有毒品罪一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 琴
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1298号张国桂、许祥、泰州华泰立新轴承有限公司：关于申请人张国桂与被执行人许祥、泰州华泰立新轴承有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人许祥、泰州华泰立新轴承有限公司已给付完毕。至此，申请人张国桂依据本院（2019）苏1084民初3020号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初455号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，户籍地福建省泉州市，暂住上海市青浦区。辩护人林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)361号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人林权勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月28日22时03分许，被告人许某某酒后驾驶牌号为沪A3XXXX的白色奥迪牌小型客车驶出本市凯旋路XXX号停车场，撞上停车场道闸后行驶至宜山路进蒲汇塘路南约20米处停泊。经群众报警，当日22时39分许被告人许某某被民警在上址查获，后被带至医院抽血检测。经鉴定，其血液中乙醇浓度为2.08mg/mL。到案后，被告人许某某如实供述上述犯罪事实，并已赔付停车场道闸损失。公诉机关认定被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人许某某的刑事责任。建议对其判处拘役二个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人刘某某的证言，而且有当事人呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、手机订单截图、手机账单截图、监控截图、停车场监控视频、执法记录仪视频、当事人呼气式酒精测试信息、110事件单登记表、受案登记表、查获经过及工作情况、刑事判决书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1434号原告：张某，女，汉族，1990年11月8日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：张晋泽，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：施某1，男，汉族，1987年5月11日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。原告张某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张晋泽、被告施某1及其委托诉讼代理人吴晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女施某2抚养权归原告，被告按月支付抚养费3000元直至婚生女年满18周岁；3、判令被告赔偿原告修车费6800元；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名施某2。婚后，原告认为被告存在酗酒及家暴行为，多次与原告发生肢体冲突，并危及原告生命安全，且砸坏原告的轿车。原告现诉至本院提出上述诉求。被告施某1答辩称：被告对原告感情深厚，对于不良习惯保证改正，希望得到原告的谅解，共同抚养婚生女。经审理查明：原被告于2014年4月份经朋友介绍，双方加微信聊天相识。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名施某2。原、被告婚后经常为生活琐事争吵，被告提出因自己发现原告经常在手机上与异性聊天故而发生争执，原告认为被告经常酗酒并动手打原告。2018年8月11日，原被告签订保证书，被告保证不再怀疑、打被告等，并约定原被告双方均需遵守该约定。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。再查明，2020年2月4日，原告向靖江市公安局城东派出所报警，该所出具情况说明，记载处警经过及结果为：2020年1月20日20时许，原被告双方因离婚一事发生纠纷，未打架，施某1将自家的汽车反光镜及后挡风玻璃砸坏。经民警协调，双方同意自行通过司法途径解决问题。对于将原告的汽车砸坏这一事实，被告施某1当庭自愿承担维修费6800元。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的婚姻登记信息表、保证书、照片等证据予以证实。因原被告分歧较大，致使本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前感情基础尚可，婚后双方由于缺乏沟通和交流导致矛盾积聚。本院认为，只要原被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的抚养，夫妻和好还是有希望的。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。对于原告主张要求被告给付车辆维修费6800元的诉讼请求，因被告当庭予以认可，本院予以支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准原告张某与被告施某1离婚；二、被告施某1在本判决生效后十日内给付原告张某车辆维修费6800元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告张某承担120元，被告施某1承担80元（此款原告已预缴，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年五月六日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初974号原告：秦国良，男，1964年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：赵立军，男，1978年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：陈修军，男，1973年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市仁和机械厂，住所地高邮市高邮镇镇工业集中区。法定代表人：居忠，厂长。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地高邮市泰北路76—37。法定代表人：李学军，总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，公司员工。原告秦国良与被告赵立军、陈修军、高邮市仁和机械厂、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。诉讼中，原告未按本院通知预交诉讼费用，且在2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦国良撤诉。审判员  李红梅二〇二〇年五月十五日书记员  刘殿明