wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初441号原告：王胜明，男，1963年9月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：郭艳艳，女，1978年10月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：于晓明，男，1974年3月7日出生，汉族，住山东省乳山市。原告王胜明诉被告郭艳艳、于晓明船员劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜明委托诉讼代理人宋一、被告郭艳艳、于晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告工资款19700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受二被告雇佣在被告郭艳艳所有的“鲁乳渔54985、54986”号渔船上工作，二被告系夫妻，原告在给二被告工作一段时间后二被告一直不给原告工资，经原告多次索要被告于晓明于2019年9月25日给原告出具了欠条，载明欠原告工资19700元，但是二被告一直也未给付原告工资，无奈，原告诉至法院，要求被告支付工资。被告郭艳艳答辩称：我是挂名登记人，实际经营人是于晓明。其与于晓明2017年已离婚，应由于晓明支付工资。被告于晓明答辩称：原告主张19700元工资属实。为支持其主张，原告向本院提交被告于晓明出具的欠条一份，其内容为：今欠王胜明工资19700元整（壹万九仟柒)，到10月10日付清。于晓明2019年9月25日。二被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认。结合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告2019年曾受被告于晓明雇佣在被告郭艳艳所有的“鲁乳渔54985、54986”号渔船上工作，期间欠付原告工资19700元。经原告多次索要，被告于晓明2019年9月25日给原告出具了欠条，载明欠原告工资19700元，并承诺到10月10日付清。但其却一直也未给付原告工资。原告遂将二被告起诉至本院。本院认为，一、本案被告于晓明尚欠原告工资19700元事实清楚、证据确实充分，依法应予支付。二、被告郭艳艳作为“鲁乳渔54985、54986”号渔船的登记所有人，无论其与被告于晓明是否还存在夫妻关系，也无论该对渔船是挂靠在自己名下，还是出租给被告于晓明使用等，其都是受益人。因此其应当以该对渔船的价值为限，与被告于晓明一起对欠付原告的工资承担支付义务。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，本院判决如下：被告郭艳艳、于晓明于本判决生效之日起十日内支付原告王胜明工资款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告郭艳艳、于晓明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年五月十八日书记员  李晓晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初703号原告：唐克飞。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司。法定代表人：王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。法定代表人：杨忠辉。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜。本院在审理原告唐克飞诉被告辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，2020年5月28日，原告唐克飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐克飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐克飞负担。审 判 长  高文君人民陪审员  张 燕人民陪审员  王 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李冰茹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3215号原告：赵景辉，男，1993年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告赵景辉与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景辉及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担自2019年7月1日至2020年4月26日逾期交房产生的已付款利息61365元及2019年10月1日至2020年4月26日违约金3305.5元，共计64670元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月25日，原告及案外人张琪琪与被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告及案外人张琪琪购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，合同总价款为1566589元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件。同时，由于新冠疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则中规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告认可签订的买卖合同及补充合同相关条款约定。同时，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年3月25日,原告及案外人张琪琪（原告之妻）与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定赵景辉及案外人张琪琪购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，房屋总价款为1566589元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告及案外人张琪琪）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。庭审后经本院询问，原告赵景辉之妻张琪琪自愿放弃关于诉争房屋逾期交房相关权利的主张，同意由赵景辉一人向被告主张。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。案外人张琪琪经本院询问自愿放弃相关权利的主张，故赵景辉一人主张诉争房屋的相关权利符合法律规定。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年4月26日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年4月26日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为33756.78元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15天计算金额为3070.51元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付赵景辉2019年7月1日至2020年4月26日（扣减15天）已付款利息33756.78元、2019年9月29日至2020年4月26日（扣减15天）逾期交房违约金3070.51元，合计36827.29元。二、驳回赵景辉的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担403元，由赵景辉承担305.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1200号之一申请人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。委托代理人刘XX（申请人张XX女儿），女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人纪XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。张XX与纪XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日作出的(2017)内0802民特325号民事调解书已生效，经巴彦淖尔市临河区街坊办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人纪XX所欠申请人张XX借款50000元，并支付利息50000元，从2017年6月起，每月30日前返还4000元。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张XX、纪XX达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2020年04月07日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，根据反馈情况，发现纪XX有退休工资领取，并在工商银行发放，本院已依法冻结。除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年05月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年五月二十八日书记员  洪 成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2680号原告：陈平，女，1996年3月16日出生，汉族，住聊城东昌府区。被告：李松玲，女，1989年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告陈平与被告李松玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费25元，由原告陈平负担。审判员  潘丽英二〇二〇年五月七日书记员  赵晓晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3371号上诉人（原审被告）：白克勇，男，1965年8月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩乔，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿德迎，男，1966年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。原审第三人：邳州市远通投资发展中心。住所地邳州市运河街道建设中路。法定代表人：闵现宝，经理。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，男，1983年2月20日生，汉族，该公司职员，住邳州市运河街道老市。上诉人白克勇因与被上诉人耿德迎、原审第三人邳州市远通投资发展中心经营合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院认定事实和适用法律均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10056号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇二〇年五月十五日书记员 张军茹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初2493号原告：杨会仙，女，1984年9月27日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：邓亚东、王婷婷，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世洲物业管理有限公司，统一社会信用代码：915301020933294611。住所：云南省昆明市五华区近华浦路麻园五组村小组综合办公楼二楼9号。法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丽梅、徐宁璐，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨会仙与被告昆明世洲物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨会仙于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告杨会仙撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告杨会仙负担。审判员 王 凡二〇二〇年五月十五日书记员 涂馨月
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初35号 原告：赵虎，男，汉族，1990年10月10日出生，湖北省荆州市监利县，现住甘肃省武山县。 被告：王江红，男，汉族，1982年5月5日出生，现住武山县。 原告赵虎与被告王江红承揽合同纠纷一案本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参与了诉讼，被告王江红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告门窗款9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年夏天，被告因承建房屋，从原告处定做了门窗。门窗加工安装完成后，双方于2018年11月29日进行了结算。经结算，被告应当支付原告门窗加工费13400元，为明确双方的债权债务，被告给原告出具《欠条》一份，载明“今欠赵虎门窗加工费13400元整。大写：壹万叁仟肆佰元整。将该笔欠款于1个月内无条件一次性还清。欠款人：王江红2018.11.29”。被告出具欠条后逾期支付欠款，经原告无数次催要，被告仅仅支付4000元，对余款9400元至今不予支付，遂原告起诉。 王江红经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年夏天，被告从原告处定做门窗。后双方于2018年11月29日结算，结算费用为13400元，并于当日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠赵虎门窗加工费13400元整（大写：壹万叁仟肆佰元整）。将该笔欠款于1个月内无条件一次性还清。欠款人：王江红2018.11.29日”。2019年10月被告通过微信转账向原告支付门窗加工费4000元。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《欠条》原件等证据在案为证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告王江红在原告赵虎处定作门窗，原告赵虎作为承揽方已按约定完成了承揽工作，作为定作人的被告王江红经结算后却未按约定支付承揽报酬，拖欠承揽费，已构成违约。现原告赵虎主张被告王江红支付拖欠的剩余承揽费用9400元，符合法律规定，有原告提交的《欠条》原件为据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵虎门窗加工费9400元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杜永娟 二〇二〇年五月六日 书记员  郭志杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执41号申请执行人：马某，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：吴某，女，1979年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于马某与吴某、杨某民间借贷纠纷一案，2019年10月31日作出的（2019）豫04民终2934号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人吴某、杨某偿还借款50万元及利息。因被执行人吴某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某、杨某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月三十一日书记员  刘高扬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢223号之二申请执行人：乔占胜，男，1973年6月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人：骆素君，女，1973年1月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：周三军，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨爱甫，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人乔占胜、骆素君与被执行人周三军、杨爱甫为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周三军、杨爱甫于本判决生效之日起十日内偿还原告乔占胜、骆素君借款1005000元及到期借款借期内的利息155250元。因被执行人周三军、杨爱甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔占胜、骆素君向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周三军、杨爱甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周三军、杨爱甫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人周三军、杨爱甫名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周三军、杨爱甫住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周三军、杨爱甫有可供执行的财产。四、已向被执行人周三军、杨爱甫发出限制消费令，并依法将被执行人周三军、杨爱甫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔占胜、骆素君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周三军、杨爱甫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔占胜、骆素君在指定期限内不能向本院提供被执行人周三军、杨爱甫的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人周三军、杨爱甫暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周三军、杨爱甫负有继续向申请执行人乔占胜、骆素君履行债务的义务，被执行人周三军、杨爱甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔占胜、骆素君发现被执行人周三军、杨爱甫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔占胜、骆素君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐显波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1739号 原告：颜某，男，1997年8月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被告：孙某，女，1997年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告颜某与被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告颜某向本院申请变更诉讼请求为1万元并于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告颜某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告颜某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告颜某负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 帅
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执20号之三申请执行人：杨书军，男，1964年10月14日生，汉族。被执行人：荣兴福，男，1967年02月15日生，汉族。本院在执行杨书军与荣兴福合同纠纷一案中。依法冻结了被执行人荣兴福在中国工商银行股份有限公司四川省成都国际商贸城支行有银行存款。现被执行人荣幸福已主动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荣兴福在中国工商银行股份有限公司四川省成都国际商贸城支行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 陈立辉审判员 任 彬二〇二〇年五月十一日书记员 张献文
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特264号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：吴伟兴，男，1966年4月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑月英，女，1968年3月19日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被申请人吴伟兴、郑月英申请实现担保物权一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2017年12月27日，被申请人吴伟兴、郑月英因债务置换需要向申请人借款，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信额度300万元；额度存续期最长36个月，自额度生效日起算，单笔支用借款最长期限为12个月；申请支用额度时，应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，借款金额、期限、利率、用途、还款方式等按本合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》约定的内容确认；担保方式为抵押担保；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；为实现债权而实际支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由借款人承担；合同还约定其他内容。同日，二被申请人与申请人签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的坐落于三门县及附属房的房地产【房产证号：08××39、08××40，土地证号：三门国用（1999）字第1-1327号】为主合同项下债务300万元及其利息、违约金、实现债权与担保权利发生的费用等提供担保；保证期间为2017年12月27日至2019年12月27日；合同还约定其他内容。同日，双方办理了抵押登记手续。2019年1月2日，被申请人吴伟兴提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经申请人审核同意后，双方在提交《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中约定：借款金额300万元；借款期限自2019年1月3日至2020年1月3日；借款利率为年利率5.8725％；还款方式为按季付息，到期一次性还本等。同月3日，申请人向被申请人吴伟兴发放贷款300万元。借款到期后，被申请人吴伟兴未能按照合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金300万元及利息、罚息、复息未付。为此，申请人为实现债权而支出律师代理费1500元。申请人向本院提起申请，要求:1.对被申请人吴伟兴、郑月英共同所有的坐落于三门县及附属房的房地产【房产证号：08××39、08××40，土地证号：三门国用（1999）字第1-1327号】进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金300万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂算至2020年3月11日为97524.44元；2019年3月12日起的复息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日止）和实现债权费用1500元。2.本案申请费由被申请人负担。 被申请人吴伟兴、郑月英未提出异议。 本院经审查认为，被申请人吴伟兴、郑月英向申请人借款300万元，由二被申请人以共同共有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，本案事实清楚，证据充分。在被申请人吴伟兴、郑月英未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利，且申请人支付了律师代理费用1500元。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人吴伟兴、郑月英共同所有的坐落于三门县及附属房的房地产（房产证号：08××39、08××40），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在借款本金300万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂算至2020年3月11日为97524.44元；2019年3月12日起的复息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）和实现债权费用1500元范围内优先受偿。 申请费15800元，由被申请人吴伟兴、郑月英共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1948号原告：郑州市加洛力营养品有限公司，住郑州市惠济区惠济桥南，统一社会信用代码：91410108731311128E。法定代表人：王宗祥，总经理。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。被告：河南和筠实业有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路226号39号，统一社会信用代码：91410105MA445QDQ10。法定代表人：王军霞，经理。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。原告郑州市加洛力营养品有限公司（以下简称加洛力公司）与被告河南和筠实业有限公司（以下简称和筠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告加洛力公司法定代表人王宗祥及其委托诉讼代理人马胜利、被告和筠公司法定代表人王军霞及其委托诉讼代理人张鹏博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付01、02、03号合同外占用的场地租金130669.76元（截止2019年10月31日），滞纳金34908.4元，合计165578.16元；2、判令被告01、03、05合同违约，支付违约金140296.32元，并解除合同，恢复仓库原状；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告自2018年2月28日至2019年5月1日分别签订了4份仓库租赁合同，根据合同的不同面积对租金进行了约定（双方均签字认可）。但在合同履行过程中被告擅自违约加盖和占用了合同外的土地。经测量被告共占用合同外土地545.27平方米，这是被告违法占有和使用合同外原告所有土地，被告应当交纳占地费用，不能无偿使用。另外，被告在签约合同后，未经原告同意将仓库擅自改造并进行对外租赁，严重地违反了合同的约定，构成了违约。按照合同的约定和我国《合同法》的规定，被告应承担违约责任和将仓库改造部分恢复原状。鉴于被告在合同履行过程中已构成严重违约，继续履行合同已不可能，请求法院支持原告的诉求。被告辩称，一、被告在冷库出入口建设站台、升降设备以及罩棚是按照《冷库设计规范》的国家标准要求和实现合同目的正常需要，在承租仓库加盖冷库设施系正常添附行为，也符合签订合同约定，被告不存在损坏仓库及将仓库整体转租等违约行为，原告要求被告承担违约金和要求解除合同无事实和法律依据。二、签订合同时原告明知被告租赁仓库用途为建设冷库，明知建造冷库须建设站台等必要设施，并在合同中明确约定除合同约定被告承担费用外不得另行收取其他名目费用，现原告主张合同外场地租金违反合同约定且无法律依据和事实依据。三、从现实看被告签订合同后投入大量人财物力建设冷库，现冷库建成并处于正常使用状态，原告要求解除合同和诉请我方承担违约金，旨在损害我方合法权益，法院应驳回原告诉请。本院经审理查明：原告作为出租人、被告作为承租人分别于于2018年2月28日、2018年8月21日、2018年12月22日、2019年5月1日签订仓库租赁合同四份（下以时间顺序称合同一、二、三、四），约定被告承租原告仓库用于冷库使用。合同一约定仓库每平米租金14元，共计2040平方米，以后按约定递增，租期自2018年3月1日起至2019年4月30日止，未经出租人书面同意，承租人将仓库整体转租、外包给他人使用，拆改变动仓库结构或者损坏仓库，应当承担违约责任，乙方所自建的冷库设施、设备、站台、雨棚以及承租人搬迁费、停业损失等相关补偿和赔偿均由承租人所有等。合同二约定仓库每平米租金14元，共计1049.25平方米，以后按约定递增，租期自2018年8月20日起至2019年10月31日止，未经出租人书面同意，承租人将仓库整体转租、外包给他人使用，拆改变动仓库结构或者损坏仓库，应当承担违约责任，承租人经出租人同意在其所承租的仓库内外自建冷库设施设备自用，承租人所自建的冷库设施、设备、站台、雨棚以及承租人搬迁费、停业损失等相关补偿和赔偿均由承租人所有等。合同三约定仓库租金每平米15元，共计468平方米，以后按约定递增，租期自2019年3月1日起至2028年5月26日止，未经出租人书面同意，承租人将仓库整体转租、外包给他人使用，拆改变动仓库结构或者损坏仓库，应当承担违约责任，承租人经出租人同意在其所承租的仓库内外自建冷库设施设备自用，承租人所自建的冷库设施、设备、站台、雨棚以及承租人搬迁费、停业损失等相关补偿和赔偿均由承租人所有等。合同四约定仓库租金每平方米16元，共计244平方米，以后按约定递增，租期自2019年5月1日起至2028年4月30日止，未经出租人书面同意，承租人将仓库整体转租、外包给他人使用，拆改变动仓库结构或者损坏仓库，应当承担违约责任等。被告将承租的仓库作为冷库使用，并在冷库出入口建设了站台、罩棚及升降设备等。原告提交其测量的仓库外站台、罩棚及升降设备等占用面积，合同一318.08平方米、合同二171.76平方米、合同三55.43平方米。本院认为，原、被告签订的四份仓库租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。从上述四份合同的内容可以看出，被告承租原告仓库用于冷库使用，原告是明知并同意的，另外经原告同意，被告可在其所承租的仓库内外自建冷库设施设备自用。被告承租后，将案涉仓库改造成冷库并在仓库外修建了机房、站台、罩棚等设施设备，按照原告所测量的上述设施设备占用仓库外面积，合同一318.08平方米，占总面积2358.08平方米（2040＋318.08）比例约13.5%，合同二171.76平方米，占总面积1221.01平方米（1049.25＋171.76）比例约14.1%，合同三55.43平方米，占仓库总面积523.43平方米（468＋55.43）比例约10.6%，仓库外设施设备占用比例较低，且占用比例相近，修建的站台、罩棚系用于冷库存储物品搬运方便，机房是冷库制冷必不可少之设施，被告修建上述设施设备是为了冷库正常使用而采取的必要而合理的举措。综上，被告在仓库外修建上述设施设备在合同中有约定，被告修建设备设施也尽到了合理利用注意义务，故原告要求被告支付合同外用的场地租金的主张，理由不当，且有违诚信，本院不予支持。原告称被告未经书面同意，对案涉仓库进行拆改变动结构、并且将冷库全部用于出租或转包，构成违约，要求解除合同，庭审中被告予以否认，原告也未提供充分证据予以证明，故原告要求解除合同的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市加洛力营养品有限公司的诉讼请求。案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告郑州市加洛力营养品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐彦召二〇二〇年五月二十二日书记员  郑聪丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执531号之一 申请执行人：绍兴市永顺羽绒厂，住所地绍兴市灵芝镇大庆寺（329国道北），统一社会信用代码:9133060272658595XR。 投资人：成幼娟。 被执行人：浙江雁皇羽绒制品有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道291号，统一社会信用代码:913311007047548983。 法定代表人黄春明。 申请执行人绍兴市永顺羽绒厂与被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市永顺羽绒厂向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为人民币1145531.28元及利息，并负担案件受理费7555元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院均已登记查封（查封期限至2022年3月3日），但未实际扣押；被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司持有的上海农商行股权80万股，已足额抵押稠州银行。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司拒不履行，本院已将被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司法定代表人黄春明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人绍兴市永顺羽绒厂。其没有异议。 综上，被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月八日 代书记员  林健芬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8115号申请执行人:贾某某,男，汉族被执行人：赵某某，男，汉族申请执行人贾某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4736号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某向申请执行人贾某某偿还案件款63870元，并承担案件受理费698元，但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人贾某某申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年10月17日被执行人赵某某出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无财产，无不动产、保险、证券、工商注册、车辆等信息.3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人私下向申请执行人兑付案件款10000元，剩余案件款53870元于2020年10月30日前偿还。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8115号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初3944号原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。法定代表人：沈晓燕，董事长。委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。被告：刘大勇，男，1980年09月26日出生，汉族，住合肥市包河区。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告刘大勇物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚利利、陈哲，被告刘大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年2月6日合肥市望湖城桂香居业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告为合肥市望湖城桂香居福桂苑、丹桂苑、月桂苑三个小区提供物业管理服务，委托管理期限自2015年7月1日－2018年6月30日止。第一年物业综合服务费收费标准为1.15元/月/平方米；第二年合肥宜尔室家物业管理有限公司年度综合评测满意率达三分之二以上，且黄牌警告不超过二次、经合肥市望湖城桂香居业主委员会参与审计、非因经营不善而发生亏损的情况下，物业综合服务费收费标准在上一年度基础上调升0.02元/月/平方米。第三年具备上述同样条件，物业综合服务费标准在上一年度基础上调升0.02元/月/平方米。经2017年第4次业主委员会议研究，结合年初问卷调查统计结果，确定桂香居上述三苑区2017年7月1日—2018年6月30日的物业费为1.17元/月/平方米。2018年6月15日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与原告续签了物业服务合同，委托管理期限自2018年7月1日－2022年6月30日止。约定第一年物业综合服务费收费标准为1.19元/月/平方米。其后每年物业综合服务费标准在上一年度基础上调升0.02元/月/平方米。经2019年第6次业主委员会议研究，结合年初问卷调查统计结果，确定桂香居上述三苑区2019年7月1日—2020年6月30日的物业费为1.21元/月/平方米。被告辩称消防存在隐患、弱电系统瘫痪。另辩称物业服务不达标、绿化破坏，从案涉小区业委会组织的物业服务满意度调查统计可看出，满意和基本满意的比例达到了三分之二以上。广告收益及车费收费去向不明，该款项公示应由业委会予以公示，不属于原告的服务责任范围。原告在服务期间已依约为被告刘大勇提供了物业服务，故被告刘大勇亦应按照合同约定的收费标准对拖欠物业服务费【1.17元/平方米/月×12个月×129.85平方米=1823.094元(2017.7.1-2018.6.30)；1.19元/平方米/月×12个月×129.85平方米=1854.258元(2018.7.1-2019.6.30)；1.21元/平方米/月×6个月×129.85平方米=942.711元(2019.7.1-2019.12.31）】予以交纳。但原告主张被告刘大勇支付违约金，无合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘大勇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宜尔室家物业管理有限公司截至2019年12月31日的物业费4620.06元；二、驳回原告合肥宜尔室家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担5元，被告刘大勇负担20元。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十七日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1093号原告：任林河，男，1987年3月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：崔慧敏、程海斌（实习），河南牧野律师事务所律师。被告：杨小伟，男，1990年7月5日出生，汉族，住原阳县。原告任林河诉被告杨小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任林河委托诉讼代理人崔慧敏、被告杨小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任林河向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息按起诉之日起银行间同业拆借利率计算至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：2019年3月24日，被告因资金周转，急需用款，向原告借款，当时，被告承诺就使用一个月，并信誓旦旦的说用他的汽车抵押，后原告借给被告现金五万元，被告为原告出具了借据。然而，被告并没有按月还款。无奈，原告多次找被告催讨要款，被告一直推诿未还。被告杨小伟辩称，同意偿还42500元，实际原告支付我借款是46500元，已经偿还了4000元本金。第一次原告答应借我40000元，我的车在别人手里抵押，原告将30000元直接给了抵押权人，给我的是7500元，第二次我找原告拿了10000元，将原来出具的借款手续撕毁，从新出具了借款手续，原告给我了9000元，扣了1000元利息。原告任林河为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条原件一份；2、行驶证照片打印件一份。被告杨小伟向本院提交的证据有：行驶证照片打印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月24日，被告为原告出具借条一份，该借条载明“借条借款人：杨小伟性别：男民族：汉出生年月：19900705家庭住址：河南省××××秦庄身份证号：今向任林河借人民币50000元整（大写：伍万元整）利息2.98%期限为1个月。约定于2019年4月24日一次还清。借款用途：资金周转借款人：杨小伟借款人：杨小伟借款日期：2019年3月24日”，被告在借条上签名并按指印。后被告母亲通过转账方式偿还原告2000元。原告称，案涉借款分两次出借给被告，第一次被告借款40000元，支付原告借款37500元，第二次借款10000元，支付原告借款9500元，被告未向其转账还款；被告称，第二次借款原告支付9000元，后其向原告转账2000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张被告偿还借款50000元，并提交了被告出借的借条，被告对借条的真实性无异议，但对借款的数额有异议，双方均认可第一次借款40000元实际支付37500元，第二次借款原告认可支付被告9500元，案涉借款的实际数额为47000元，故被告应偿还原告借款47000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告未约定还款期限，故被告应从起诉之日即2020年4月20日起以47000元为基数、按照年利率6%计算利息支付原告至还清之日止。被告称其母亲代其偿还原告2000元，原告予以认可，应予以扣除。被告辩称原告第二笔借款扣除1000元并偿还原告2000元，原告均不予认可，被告未提交有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨小伟于本判决生效后十五日内偿还原告任林河借款47000元及利息（以本金47000元为基数、按照年利率6%自2020年4月20日起计算至还清之日止，并扣除被告杨小伟已偿还的2000元）；二、驳回原告任林河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告杨小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年五月二十九日书记员  王志杨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更164号罪犯徐云强，男，1988年9月19日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月26日作出（2015）临中刑初字第458号刑事判决，以被告人徐云强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐云强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐云强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年08月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐云强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐云强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月21日起至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初385号 原告：中国建设银行股份有限公司三明建宁支行，住所地建宁县濉溪镇民主街30号。统一社会信用代码9135043085607121XD。 负责人：廖金良，行长。 委托诉讼代理人：张旺伙，男，该行职员。 被告：柯兆盛，男，1989年6月1日出生，汉族，住建宁县。 原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行（以下简称建设银行建宁支行）与被告柯兆盛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行建宁支行委托诉讼代理人张旺伙到庭参加诉讼，被告柯兆盛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行建宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯兆盛偿还借款本金21203.82元及按照合同约定支付至还清借款之日止的利息、费用（截止2020年2月29日的利息、费用为5387.28元）;2.判令柯兆盛承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，柯兆盛向建设银行建宁支行申请办理龙卡信用卡（卡号为62×××59），双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。柯兆盛使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2020年2月29日尚欠借款本金21203.82元及利息、费用5387.28元。建设银行建宁支行经多次催收未果，现起诉至法院。 柯兆盛未作答辩。 建设银行建宁支行围绕诉讼请求依法向本院提交了柯兆盛的身份证复印件、龙卡申请表、龙卡信用卡领用协议、交易明细表、催收单等证据，经查，建设银行建宁支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。柯兆盛未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，柯兆盛向建设银行建宁支行申请办理龙卡信用卡（卡号为62×××59），合同规定：在到期还款日前偿还全部欠款的，可享受最长50天，最短20天的免息还款期；提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额，还须按月支付滞纳金。柯兆盛使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2020年2月29日尚欠借款本金21203.82元、利息2014.15元、分期手续费及违约金3373.13元。 综上所述，本院认为，柯兆盛向建设银行建宁支行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。柯兆盛未履行还款义务，构成违约。建设银行建宁支行要求柯兆盛按照约定偿还借款本息及违约金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。柯兆盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柯兆盛应当于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司三明建宁支行借款本金21203.82元及截止2020年2月29日的利息2014.15元、分期手续费及违约金3373.13元，并按照合同约定支付从2020年3月1日起至还清借款之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由柯兆盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年五月十二日 书记员 曾运慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费232.5元，柯兆盛应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，逾期未缴，将移送执行。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终94号 上诉人（原审原告）**，男，汉族，1992年8月25日生，住址河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）河北省沧县公安交通警察大队。 负责人刘建广，该单位大队长。 上诉人**因公安交通管理行政强制措施行为一案，不服新华区人民法院作出的（2019）冀0902行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人**以自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人**申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人**撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年五月二十一日 书记员代 欣 艳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初502号原告：卢小斌，男，汉族，1975年12月25日出生，身份证住址四川省营山县，现住瑞丽市。原告：陈秀清，女，汉族，1974年8月24日出生，身份证住址四川省营山县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：卢川，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710418134，代理权限为特别授权代理。被告：李瑞玲，女，汉族，1960年5月5日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市勇罕街8号。委托诉讼代理人：杨新汉，德宏新元法律服务所法律服务工作者，执业证号325920011102603，代理权限为特别授权代理。原告卢小斌、陈秀清与被告李瑞玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告卢小斌、陈秀清于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小斌、陈秀清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢小斌、陈秀清撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告卢小斌、陈秀清负担。审 判 长 雷 丹人民陪审员 胡 静人民陪审员 张新萍二〇二〇年五月二十一日法官助理王艳云书记员尹丽芸
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1679号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗家斌，男，1961年8月11日出生，住重庆市大足区，系该公司工作人员。被告：覃丽，女，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：何兴绪，男，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告覃丽、何兴绪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2020年5月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告覃丽、被告何兴绪的起诉。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告覃丽、被告何兴绪的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审 判 长  于中跃人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张 群书 记 员  甘 珊
广西壮族自治区平果市人民法院 执行财产分配方案 （2020）桂1023执恢5号 债权人：李满生，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县，证件号码 被执行人韦修农，男，1957年7月7日出生，汉族，住所地平果县马头镇，证件号码 本院执行李满生与被执行人韦修农居间合同纠纷一案，因被执行人韦修农可供执行的财产不足以清偿全部债务，另案债权人兰标志申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出如下参与分配方案。 一、韦修农涉及的执行案件汇总表 二、被执行人可供分配执行款到位情况 2020年4月28日拍卖被执行人韦修农、陶小燕名下共同所有的位于平果县马头镇新地路西侧现代铭城第2栋1单元5层501号房，拍卖成交价为246132元，扣除铝建行抵押优先债权103556.13元、两案执行费用17693元、拍卖机构服务费984元，剩余可供分配申请人金额123898.87元。 三、参与分配案件执行标的本金及利息计算 本次可供分配申请人财产金额为123898.87元，按照债权人李满生、兰标志占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，先还本金后付利息，本次只能先还本金。本次计算起止日期是从各个案生效法律文书确定的期限起至本次债权人会议之日（2020.06.03）止，2020年6月4日起以未能得到偿还的本金为基数另行计算。2020年6月3日召开执行主体听证会，听取了债权人李满生、兰标志对财产分配的意见,经友好协商,已达成分配协议，各债权人及被执行人已充分知晓,并自愿同意本方案。 四、其它需说明的问题 因被执行人韦修农涉及的2个执行案件的本金均未偿还，本次分配金额在扣除优先费用后，不足以覆盖案件本金，因此在制作本分配方案过程中，利息、违约金、延迟履行期间的债务利息暂不计算。 五、执行款分配顺序和方案 （一）、参与分配顺序 首先优先支付诉讼费用，包括被执行人未交纳的案件受理费、诉讼保全费、申请执行费、其它申请费、执行中实际支出费用、其它诉讼费等“五费”，其次清偿享有优先权的参与分配人债权；再次，被执行人财产按下列顺清偿： 被执行人所欠职工工资和劳动保险费用；被执行人所欠税款；被执行人一般债权；被执行人财产不足清偿同一顺序的清偿要求的，按比例分配。 （二）参与分配方案 1、制作方案的理由 （1）确定被执行人可分配财产=（被执行人财产总价值-诉讼费用）-优先权数额-所欠工资、劳动保险费用-税款； （2）确定参与分配债权=总债务-优先权数额-所欠工资、劳动保险费用-税款； （3）确定分配比例=被执行人可分配财产÷参与分配权+迟延履行期间的债务利息）分配比例 （4）确定债权人参与分配应得数额=债权数额 2分配方案 本次可供分配财产123898.87元，根据上述分配原则，本次分配方案确定各债权人最终分配所得如下表： 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条规定，作出上述分配方案。 被执行人韦修农涉及的2个执行案件，未能偿还的本金及利息由韦修农继续清偿。 债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提出副本，逾期本院按本分配方案进行分配。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发 附：2020年6月3日执行主体听证会分配协议方案
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5689号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初20号原告：李在营，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：焦妍妍，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层，统一社会信用代码：91411400MA40HTMB64。负责人：郑美丽，总经理。委托诉讼代理人：聂磊，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。原告李在营与被告焦妍妍、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  徐 嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2573号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊，统一社会信用代码：91150300MA0NED0XXC。法定代表人：张杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告：李存现，男，1973年3月4日出生，汉族，住郑州市。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司诉被告李存现借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按内蒙古君正互联网小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年五月二十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
文书内容             贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3527号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：王建，男，苗族。           被告：潘兴英，女，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告潘兴英、王建的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘兴英、王建于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3072元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘兴英、王建负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初900号原告：詹先容，女，1962年1月21日生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处卢家岩村砖房村民小组。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：曾凡祥，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处蔡茵岩村帅家岗村民小组。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。原告詹先容与被告曾凡祥离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹先容及其委托诉讼代理人付远征，被告曾凡祥的委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹先容向本院提出诉讼请求：要求分割被告保管的夫妻共同存款及其他共同财产100000元；被告的房屋原告出资66800元用于装修，要求返还；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，后经法院判决离婚，属于夫妻共同财产的存款存于被告名下，被告拒不向原告支付属于原告的部分，且原告出资装修被告的房屋，装修款被告应向原告支付，被告均不支付，故诉至法院。曾凡祥辩称：被告名下并无共同存款，且原告并未出资装修被告的房屋，要求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2013年8月6日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2019年7月3日，被告向法院起诉离婚，本院于2019年9月10日作出准许双方离婚的判决，对共同财产未作处理。后原告不服，提起上诉，因未到庭参加诉讼，重庆市第五中级人民法院于2019年11月18日作出按原告撤回上诉处理。原、被告现有摩托车两辆，双方确定现金价值为15000元。截止2018年11月9日，被告中国邮政储蓄银行尚有余额4189.49元。2017年1月1日，被告中国邮政储蓄银行存入代理保险28000元。庭审中，被告认为银行余额应截止至2019年11月18日即重庆市第五中级人民法院作出裁定之日，但未在本院限定的时间内举示证据，且同意按截止2018年11月9日计算银行余额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告的婚前房屋系原告出资装修，要求返还，但其提供的证据不足以证实其出资情况及装修价值的大小，故对其要求被告支付装修款66800元的请求，本院不予支持。由于双方对婚姻存续期间所得的财产并未作出约定，被告对其银行中存入的代理保险28000元亦未作出合理解释，故该代理保险28000元及被告同意截止至2018年11月9日的银行余额两笔款项均属于原、被告双方的共同财产，应平均分割，即由被告向原告支付16094.75元。摩托车两辆由被告分割所有，由被告向原告支付7500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曾凡祥于本判决生效后十日内向原告詹先容支付16094.75元；二、摩托车两辆由被告曾凡祥分割所有，由被告曾凡祥于本判决生效后十日内向原告詹先容支付车辆补偿款7500元；三、驳回原告詹先容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1818元，由原告詹先容负担1618元，由被告曾凡祥负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年五月二十日书记员  肖航前
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初204号之一 原告：昆明群之英科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞.现代五金机电中心B６幢商铺４。 法定代表人：林国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩艳，云南凌云律师事务所实习律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 被告：湖南群之英科技有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园门面2107房。 法定代表人：廖姣丽，该公司执行董事兼总经理。 原告昆明群之英科技有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、湖南群之英科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告昆明群之英科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明群之英科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明群之英科技有限公司撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由昆明群之英科技有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 熊艳红 审判员 赵千喜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周书博 书记员彭龙亭
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执857号王邦禄、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人王邦禄与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5894号、（2019）黔01民终8927号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金58116.48元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为58116.48元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款58116.48元转入本案一案一账号内，本院于2020年5月28日将案款58116.48元支付给申请执行人王邦禄。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5894号、（2019）黔01民终8927号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 ：冯清明二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 王 微
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执336号申请执行人:王朝阳，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人：吴小娜，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：苏学冰，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行王朝阳、吴小娜与苏学冰票据追索权纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人苏学冰发出执行通知书，责令被执行人苏学冰履行法律文书所确定的义务，但被执行人苏学冰至今未履行给付义务。经查，被执行人苏学冰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苏学冰银行存款1430341.00及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十五日书记员  王现民
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2266号之一申请人：王礼凤，女，1975年10月11日生，汉族，住安徽省。被申请人：史海涛，男，1986年4月5日生，住安徽省长丰县。被申请人：刘员，男，1984年11月14日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理申请人王礼凤与被申请人史海涛、刘员民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款290000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年4月23日作出（2020）皖0122民初2266号民事裁定书，保全了被申请人名下财产。现双方已达成调解协议，申请人于2020年5月6日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人王礼凤的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人史海涛、刘员银行存款290000元的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年五月七日书记员  江云云
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执334号申请执行人唐为钧，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人胥亚英，女，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人张浪，男，1987年2月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人杨利娟，女，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人吴勇成，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。唐为钧与胥亚英、张浪、杨利娟、吴勇成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初1133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，当日，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提出，对本院（2019）苏0924民初1133号民事调解书的义务已履行完毕，法院不应再立案执行。本院查明，唐为钧与胥亚英、张浪、杨利娟、吴勇成买卖合同纠纷一案，经本院审理后双方当事人自愿达成如下协议：1.被告胥亚英、张浪、杨利娟、吴勇成共同偿还原告唐为钧货款43000元，限于2020年1月15日前付清。2.如被告胥亚英、张浪、杨利娟、吴勇成不能按期足额还款，则除偿还货款本金48600元以外，还应承担从2012年10月10日起至偿清之日止以所欠本金为基数，按月息1%计算的利息。本院对该协议予以确认，并出具了（2019）苏0924民初1133号民事调解书。双方达成调解协议后，被执行人杨利娟（被执行人吴勇成妻子）分别于2020年1月14日还款2500元、2020年1月15日还款2000元、2020年1月17日还款10000元、7000元两笔。杨利娟称在调解书约定的还款期限内还款的同时，多次和申请人唐为钧电话沟通并打招呼其工资发放时间可能要迟两天，15号前不能一次性全部履行完毕。被执行人胥亚英(被执行人张浪妻子)于2020年1月16日还款21500元及案件受理费200元。四被执行人合计偿还货款43000元，申请人唐为钧均已收取。因被执行人胥亚英的父亲胥成荣于2020年1月15日办理出院手续忙至深夜，而未能于调解书约定的15日前偿还货款，被执行人胥亚英于第二天一早（1月16日）通过微信向申请人说明了情况并当天还清全部款项。本院认为，被执行人胥亚英、张浪按调解书约定的履行期限仅延迟一天偿清货款，且有正当事由并及时告知申请人，被执行人杨利娟、吴勇成在调解还款期限前亦已经偿还部分款项，仅延迟两天偿清货款，均没有明显违约，亦没有给申请人造成实质性利益损害，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的情形，应视为已按调解书约定的第1条的内容履行完毕，不应再按调解书约定的第2条内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：裁定驳回申请执行人唐为钧对本院的（2019）苏0924民初1133号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月九日书记员  崔 宇
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终111号 上诉人（原审起诉人）：楼浜正，男，1975年4月8日出生，汉族，住义乌市。 上诉人楼浜正因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 楼浜正上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实和理由：1、上诉人是基于信赖义乌市自然资源和规划局所颁发的土地使用证，才与第三人荣荣袜业公司签订土地使用权及厂房转让协议。可是事后上诉人从相关档案里才查到，当时颁发该土地证仅仅是按某领导的指示办理的，经办人在办理过程中已经发现第三人荣荣袜业公司未批先建，且建筑物也未按规划要求建造，所以在办证过程中备注了“荣荣袜业现围墙与规划图有出入，局虞委员指示该企业经党委讨论同意以出让面积1800平方按规划图界线出图，予以办证”。显然这个土地证办理是违法的。2、2018年5月22日义乌市人民法院作出浙0782民初20111号民事判决、金华市中级人民法院作出的浙07民终3540号民事判决可知两级法院都以第三人荣荣袜业公司有合法的土地证驳回了上诉人的诉请和上诉请求，说明涉案的具体行政行为与上诉人诉请有直接利害关系。请求撤销一审裁定，裁定由义乌市人民法院受理本案。 本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，楼浜正诉请要求确认义乌市自然资源和规划局于2009年1月9日颁发的义乌国用（2009）第003-××号国有土地使用证的具体行政行为违法。该诉请涉及义乌市自然资源和规划局为第三人浙江荣荣袜业有限公司办理不动产行政登记的行为，与楼浜正没有直接的利害关系。一审法院据此不予立案并无不当。综上，楼浜正的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 汤玉婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2761号原告:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告:罗议，男，1981年6月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行）诉被告罗议信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼，被告罗议经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月12日的借款本金23980.76元、利息1840.22元、手续费1644.24元、还款违约金4576.27元，合计32041.49元;2.判令被告向原告支付自2020年3月13日起至全部欠款结清之日止的透支利息（以23980.76元为基数，按日利率万分之五计算）和复利（以1840.22元为基数，按日利率万分之五计算）；3.判令被告承担本案的律师费1000元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金23980.76元、利息1840.22元、手续费1644.24元、还款违约金4576.27元，合计32041.49元。原告中国银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（附《长城环球通系列信用卡收费表》）、《中国银行信用卡服务收费价目表》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》；2.被告信用卡对账单、欠费明细；3.《诉讼法律服务合同》、律师费发票；4.保全费缴费凭据。被告罗议未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告罗议经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告中国银行提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原、被告签订信用卡领用合约等协议，协议约定被告向与原告申请办理信用卡，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息和复利，利息、复利的利率标准均为日万分之五，并承担逾期还款滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；原告为被告提供分期付款等服务的，原告按约定的收费标准收取服务费；原告催收债权支付的律师费由被告承担。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2020年3月12日被告尚欠原告借款本金23980.76元、利息1840.22元、手续费1644.24元、还款违约金4576.27元，合计32041.49元。另查明，原告主张的还款违约金为协议中约定的滞纳金；手续费为分期付款手续费；2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金。再查明，原告为实现债权支付律师费1000元；原告对被告财产采取了保全措施，缴纳保全费340元。本院认为：原告中国银行与被告罗议签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金23980.76元、利息1840.22元（截至2020年3月12日）、手续费1644.24元以及2020年3月12日后的利息和复利，符合协议约定，本院予以支持;根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”信用卡滞纳金已被取消，原告不得再以滞纳金的名义收取费用，虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为了还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故，原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持；原告主张的律师费，符合协议约定，本院予以支持；原告主张的实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗议于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行借款本金23980.76元、利息1840.22元（截至2020年3月12日）、手续费1644.24元、律师费1000元，合计28465.22元；二、被告罗议于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行利息和复利（分别以尚欠借款本金23980.76元和利息1840.22元为基数，按日利率万分之五，从2020年3月13日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费340元，共计640元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担40元，被告罗议负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年五月二十一日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1658号 申请执行人：程黎，女，生于1990年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，系公司总经理。 本院在执行申请执行人程黎与被执行人巴中置信投资有限公司纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5261号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人人民法院作出的（2019）川1902民初5261号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王茂林
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初822号 原告：张忠文 。 委托诉讼代理人：毕白云，系原告妻子。 被告：虞旭平 。 原告张忠文与被告虞旭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠文及其委托诉讼代理人毕白云到庭参加诉讼。被告虞旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张忠文向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元，并自2011年12月4日起按月息2%计算利息至清偿之日止。事实和理由：2011年5月4日，被告向原告借款100000元，约定借期一年，月利率2%。后被告支付了7个月的利息。经催讨，被告于2017年1月10日更换借条。其余本息至今未还，经催讨无果，故诉至法院。 被告虞旭平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，被告虞旭平向原告张忠文出具借条一张，载明向原告借款100000元，借期为一年，利息为二分利。后被告支付利息至2011年12月3日。2017年1月10日，被告更换借条，并再次向原告出具借条一张，载明向原告借款100000元，借期为一年，利息为二分利。后被告未归还。 上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方约定的还款时间已过，被告应按时还款，故本院对原告要求被告归还借款100000元及按月息2%支付利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞旭平于本判决生效后十日内向原告张忠文归还借款100000元，并自2011年12月4日起按月息2%支付利息至清偿之日止。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2840元，由被告虞旭平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年五月十四日 书记员 於航燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7371号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地:武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。特别授权代理。被告：张建华，男，1959年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤回对被告张建华的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告张建华的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审 判 长  肖 颖审 判 员  徐文娟人民陪审员  张富瑕二〇二〇年五月十五日书 记 员  尹 黎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执515号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:84646571-7。 负责人：杨分国。 被执行人：沈超，男，1987年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人沈超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年02月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还透支本金31946.65元、利息2315.24元、违约金4011.19元（利息、违约金暂计算至2019年7月18日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金计收之和以不超过年利率24%计算为限），支付实现债权的律师代理费1500元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费397元、财产保全申请费440元。 执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年02月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执515号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱益清
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢240号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：苏河仔，男，1962年8月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林胜利，男，1974年2月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初1865号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付21000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初269号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2号，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，该司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期交房违约金截止至2019年12月31日共计20783.1元（从2016年12月31日-2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称开投公司）签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）占地面积90，260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12185100元，同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分的权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：1、被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.7元（从2014年4月3日计算至2015年8月28日）；2、开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3、抵偿房屋交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》的约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该约定：1、乙方（原告）购买甲方（被告）所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村（黑山·漫谷）5幢****号房屋；2、房屋总价款189800元，建筑面积单价为5000元/平方米；3、签订合同当日支付合同总价款的100%；4、交房时间在2016年12月30日前；5、甲方（被告）如未按照合同约定期限将房屋交付乙方（即原告）使用，逾期超过60日，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告明生实业公司承认原告盛基公司提出的全部诉讼请求及事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付逾期交房违约金20783.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担(此款原告已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初1272号原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州西湖区天目山路38-42号101室1-3层。代表人：周同恩，行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：郭春霞，女，系该银行工作人员。被告：杨荣法，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告杨荣法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金164319.53元，支付罚息12415.92元（欠息暂计至2020年3月5日，此后罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1.借款人：杨荣法。2.贷款本金：190000元。3.借款期限：11个月，自2018年3月21日至2019年2月21日。4.借款利率：执行年利率6.09%，5.还款方式：按月结息，到期一次性还本。6.违约责任：借款人申请的借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。实际还款情况：截止2020年3月5日，被告尚欠原告本金164319.53元，罚息12415.92元。本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。被告未按时归还借款利息，已构成违约，故原告要求被告立即归还原告贷款本金并支付罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨荣法于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金164319.53元，支付罚息12415.92元（罚息暂计至2020年3月5日，此后罚息按合同约定计算至本息还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1917元，由杨荣法负担。江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨荣法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 胡振杭二〇二〇年五月八日法官助理凌雯雯代书记员 陆燕萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1096号 原告：蒋志高，男，汉族，1972年2月14日出生，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告蒋志高与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告蒋志高未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋志高撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执195号之一 申请执行人孙全红，男，1971年4月13日出生，汉族住所地河间市。 被执行人杨老九，男，1957年2月28日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2018)冀0984民初419号民事调解书，向被执行人杨老九发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨老九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人杨老九名下牌照为冀Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆。 财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵志峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执734号十堰久寓房地产经纪有限公司：你与朱海洋劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3516号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱海洋于二〇二〇年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3516号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：张相俊联系电话：0719-8472860本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执43号 被执行人：周初连。 被执行人周初连罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周初连没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月12日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰