江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2272号原告：张奎，男，1952年9月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张红，女，1964年8月28日出生，住泗阳县。被告：沈正发，男，1994年2月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱正辉，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号(一层1-3轴、A-D轴，6层整层统一社会信用代码：91321302672036751A，)。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵榕蓉，女，1990年5月26日出生，住淮安市清浦区，系该公司员工。原告张奎与被告沈正发、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁人寿财产保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎的委托诉讼代理人张红、被告沈正发及其委托诉讼代理人朱正辉、被告宿迁人寿财产保险公司的委托诉讼代理人赵榕蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费138348.3元（原告垫付5000元，余款133348.3元由被告沈正发垫付）、住院伙食补助费2106元（117天×18元/天）、营养费900元、护理费27975.89元（51056元/年÷365天×200天）、交通费1500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告沈正发驾驶苏Ｎ×××××号车辆沿着泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶至公安局北门对面，撞到原告张奎，造成张奎受伤、车辆损坏。后庭审中，原告主张其垫付医疗费用为5180元。被告宿迁人寿财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆投保交强险、商业险1000000元不计免赔，对原告住院治疗117天没有异议，护理费按照110元/天计算117天，交通费按照10元/天计算117天，住院伙食补助费按照18元/天计算117天。被告沈正发辩称,同意承担诉讼费用，应由保险公司承担责任，被告垫付的费用要求由保险公司支付给被告沈正发。经审理查明，本院认定如下事实：2019年12月8日，被告沈正发驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从沿泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶公安局北门对面，撞到行人原告张奎，造成原告受重伤，原告被送往泗阳康达医院住院治疗117天，花费医疗费138528.3元，被告沈正发垫付医疗费133348.3元。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈正发承担事故全部责任,原告张奎无责任。被告驾驶的车辆在被告宿迁人寿财产保险公司投保了交强险和商业险1000000元不计免赔。上述事实有原、被告提供的交通事故认定书、保单、医疗费发票、住院病历、出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，投保车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照交通事故责任比例承担赔偿责任。因原告对护理期限不申请鉴定，结合本案实际情况及被告答辩情况，本院酌定护理期限为住院期间117天。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费138528.3元，原告支付5180元，被告沈正发垫付133348.3元；2、住院伙食补助费2106元（117天×18元/天）；3、营养费1170元（117天×10元/天），原告主张900元系其对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以照准；4、护理费16365.9元（住院期间的护理费117天×51056元/365天），关于原告主张出院后的护理费用，未提供证据证实，本院不予支持；5、交通费1170元（117天×10元/天），上述费用共计159070.2元。故宿迁人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿原告27535.9元（医疗费10000元+护理费16365.9元+交通费1170元），超出交强险部分，宿迁人寿财产保险公司赔偿131534.3元。被告沈正发垫付的133348.3元应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张奎保险理赔款25721.9元；二、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告沈正发垫付款133348.3元；三、驳回原告张奎其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告沈正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年五月十八日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。