贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终1076号 上诉人（原审原告）：罗天芬，女，汉族，1997年11月10日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙泽，贵州典正律师事务所律师实习律师。 上诉人（原审被告）：杨守忠，男，汉族，1972年1月18日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向光义，男，汉族，1967年5月16日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县）。 被上诉人（原审被告）：罗钱，男，汉族，2001年6月18日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 法定代理人：徐某，女，汉族，1974年12月9日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。系被告罗钱之母。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司。住所贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。 法定代理人：张某，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。 法定代表人：张静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张禹，该公司员工。 上诉人罗天芬因与上诉人杨守忠及被上诉人向光义、罗钱、中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司（简称“大地黔西支公司”）、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称“天安毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，罗天芬、杨守忠不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 罗天芬上诉请求本院维持一审判决第一项、第二项；二、变更一审判决第三项为：杨守忠于本判决生效之日起10日内赔偿罗天芬各项损失共计747796.77元；三、变更一审判决第四项为：罗钱的法定代理人徐某于本判决生效之日起10日内赔偿罗天芬各项损失共计320484.33元。事实及理由：一、一审判决按照农村标准计算罗天芬的伤残赔偿金为97160元错误。在本案一审中，罗天芬提供了其在贵阳租房居住的租房协议书、租金收条以及贵阳市从业人员健康检查合格证明、劳动合同解除协议书等证据证明其从2016年开始至本案事故发生前一直在贵阳市南明区广味园粥店从事餐饮服务行业，生活、居住在贵阳，虽然罗天芬的户籍地以及事故发生在农村，事故发生前罗天芬持续长期的在城镇生活、居住，残疾赔偿金等赔偿款项的计算标准应当按照城镇居民标准计算，一审判决认定事实错误。本案中罗天芬的残疾赔偿金应该是315920元。 二、一审判决计算残疾器具辅助费为762300元错误。一审判决认定罗天芬需要更换假肢的次数为14次，假肢维护次数为58次错误。同时，一审判决在计算残疾器具辅助费时漏计算罗天芬已经花费的残疾器具辅助费已经安装假肢期间所花费的护理费及食宿费错误。本案中罗天芬提供了贵州博尔特假肢矫形器有限公司的《假肢安装合同》及收费票据可以证实罗天芬安装假肢已经花费54000元。并且，在罗天芬安装假肢期间，其假肢装配训练期为42天，食宿费为60元／人／天，装配训练期需陪护一人。因此，罗天芬安装假肢已经花费54000元及在安装假肢期间产生了食宿费60元／人／天*42天*2人=5040元，护理费38568／365*42=4437.96元，共计63477.96元。除此之外，经鉴定，罗天芬所安装的假肢的现行价格为38500元／具，每四年需更换一次，每一年的假肢修理维护费为现行假肢价格的10%。根据该标准，结合国家统计局公布的中国女性平均预期寿命为79.43岁的标准，罗天芬现年21岁，假肢安装次数计算至79.43岁应为15次，假肢修理维护的次数应为59次。因此，罗天芬因本案事故致残后续需要花费的假肢费用为：38500*15+38500*10%*59=804650元。综上，罗天芬共计花费的残疾器具辅助费为63477.96+804650=868127.96元。三、一审判决未支持罗天芬产生的交通费2000元错误。 罗天芬因治疗本次事故受伤多次往返贵阳、黔西，期间产生的交通费等系罗天芬的实际损失。罗天芬虽未提供任何票据作为依据，但交通费系罗天芬治疗过程中所产生的必要花费。结合罗天芬治疗以及进行安装假肢的情况，罗天芬主张2000元交通费系其损失的合理范围，应当得到支持。综上，本案中罗天芬罗天芬的总赔偿金额应当计算为1363098.34元，扣除掉杨守忠垫付的医疗费48317.24元、生活费2500元以及中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司支付的12万元，尚未支付的金额应当是1192281.1元。再扣除中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司在交强险限额内还需支付的2000元及天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司应当在交强险限额内支付的122000元外，还剩余1068281.1元应当由杨守忠及罗钱按照责任大小承担。根据一审判决杨守忠承担70%的赔偿责任，赔偿金额应为747796.77元，罗钱承担30%的赔偿责任，赔偿金额应为320484.33元。 杨守忠向本院上诉：一、请求二审法院依法撤销（2019）黔0522民初205号民事判决。二、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。三、请求二审法院判令罗天芬一审法院判决的精神抚慰金30000.00元过高，二审法院依法改判。四、请求二审法院判决本案的一、二审诉讼费及鉴定费全部由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实错误。1.原审法院对罗天芬误工事实认定事实及证据的采纳错误。在原审时也未能提出具有劳动能力和相应收入的有效证明，因为原审法院采信罗天芬关于误工情况的证据是错误的。2.原审法院对罗天芬因交通事故受到的医疗费损失认定错误。罗天芬其住院治疗用药只是部份用于治疗交通事故所受伤害，且罗天芬仅提供医疗费收据而未提供结算发票和全部用药清单等，因此原审法院认定罗天芬因交通事故受到的医疗费损失达1038510.38元，并判决上诉人承担678157.27元是错误的。3.原审法院对罗天芬后续治疗费认定错误。根据交通事故认定书以及现场照片等，可以证实罗钱驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车与杨守忠驾驶的车辆系在同向行使过程中发生的事故，且罗钱系在杨守忠车辆后面，其在右后方反向超越杨守忠的拖拉机才发生的事故。本次事故的发生，杨守忠的违法行为仅是未安全文明驾驶及违规载物，而罗钱的违法行为有无证驾驶、违规载人以及反向超车三个过错行为，因此在事故责任划分上，应该由罗钱承担事故的主要责任或全部责任。交警部门出具的事故认定书，对于事故发生的过程认定过于简单，认定事实不清，且交通事故认定书作为公文书证的一种，人民法院根据该认定书进行审查判断时，如当事人有相反证据足以推翻交通事故认定书的，人民法院应当对相反的事实予以确认。交通事故认定书认定的交通事故责任，不等同于民事侵权责任。交通事故认定书系公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据，虽可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于事故认定结论的依据是相应的行政法规，运用的规则原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权诉讼的规则原则有明显区分。交通事故责任不完全等同于民事赔偿，不能作为民事侵权损害案件责任分配的责任依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的规则原则进行综合认定。且根据最高人民法院相关公报案件显示，实践中也应当将交通事故损害民事纠纷与交通事故责任认定区分开来。结合本案中，杨守忠以及罗钱在事故发生时的违法行为，交警部分认定杨守忠承担事故主要责任，罗钱承担次要责任明显错误。一审法院根据交通事故认定书判决责任比例为三七开，明显与本案的侵权过错事实不符，应当依法予以改判。本案中，罗天芬与罗钱系姐妹关系，罗天芬作为成年人，在明知罗钱系未成年人无证驾驶且违法载人的情况下，仍然乘坐其驾驶的摩托车，其本身也有过错，自己也应当承担相应的责任。综上所述，原审法院认定事实和适用法律上均有错误，进而导致赔偿责任的分配承担错误。判决结果严重错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第一款、第一百五十三条第一款第二项和第三项规定，特请求依法撤销原审裁判后改判，改判为天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司或罗钱及罗钱法定代理人徐某在交强险和商业第三者责任险范围内给予罗天芬合理合法的赔偿。 罗钱答辩称：我对罗天芬的上诉没有意见。杨守忠的上诉不是事实，是他的车倒下来挂我的车的。 天安毕节支公司答辩称：车上人员不属于我公司赔偿责任范围，我方不应当承担责任。 杨守忠针对罗天芬的上诉答辩称：罗天芬的证据不能证明其是在城镇居住满一年以上，一审按农村标准计算残疾赔偿金并无不当。原审计算其假肢更换时，系按照罗天芬现在的年龄及综合女性的平均年龄进行计算，计算为需安装14次是正确的。其假肢安装是每4年安装一次，虽然计算为14次不足15次，但在最后一次假肢安装时未年满4年，不需要再进行安装，因此法院计算为14次并无不当。且其第一次假肢安装的费用已全部包含在内，原告主张漏算第一次安装费用理由不成立。其主张的第一次假肢安装产生的食宿费及护理费，也无相应证据证实，不应当支持。交通费无相应票据，一审法院判决不予支持正确。对于交通事故的责任比例，与我方的上诉意见一致。 罗天芬针对杨守忠的上诉答辩称：针对误工费的问题，误工费已经经鉴定机构评定误工期为120-180天，罗天芬在受伤前一直在贵阳市从事餐饮行业，其一审中也提供了相应的证据证明其工作情况，误工费是因事故造成的实际损失，一审认定正确。关于医疗费，医疗费是根据医疗费票据据实计算，一审判定并无不当，上诉人也提供了相应的医疗费票据及住院清单。本案中，罗天芬并没有主张后续治疗费。交通事故认定书已经生效，杨守忠在法定期限内未对事故认定书提出异议，一审根据事故认定书进行认定并无不当。罗钱是事故的另一方当事人，事故发生的主要原因是杨守忠超载致使车辆碰撞罗钱驾驶的车辆导致的本案事故，对于事故认定书认定的杨守忠承担主要责任是符合本案事故发生的事实。交通事故认定书已经认定罗天芬并不承担任何责任。 原审原告罗天芬诉称：2018年1月24日，杨守忠驾驶贵06-×××××号变型拖拉机从金兰沿羊新线往金华村方向行驶，行至羊新线1公里加500米处时，与罗钱驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成原告受伤。原告受伤后，被送往黔西县人民医院住院治疗，因伤情严重转入贵州医科大学附属医院住院21天后出院。此次事故经黔西县公安局交通警察大队认定，杨守忠承担此次事故的主要责任，罗钱承担此次事故的次要责任，罗天芬无责任。原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伤残为六级伤残，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为90日。杨守忠的车辆在大地黔西支公司投有保险，罗钱系普通二轮摩托车的驾驶人，向光义系该摩托车的所有权人，该车在天安毕节支公司投有保险，罗钱、向光义应当对原告的损失承担赔偿责任。现在起诉到法院，请求：1、依法判令杨守忠、向光义、罗钱赔偿原告各项经济损失共计人民币1335977.68元；2、大地黔西支公司、天安毕节支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。 原审法院查明：2018年1月24日，杨守忠驾驶贵06-×××××号变型拖拉机从金兰沿羊新线往金华村方向行驶，行驶至羊新线1公里加500米处时，与罗钱驾驶的贵Ｆ×××××号普通摩托车发生碰挂肇事造成摩托车上乘车人受伤的交通事故。此次事故经黔西县公安局交通警察大队认定，杨守忠承担此次事故的主要责任，罗钱承担此次事故的次要责任，罗天芬（乘车人）无事故责任，乘车人罗惠无事故责任。事故发生后，经黔西县雨朵镇卫生院急救，支付费用300.00元，经黔西县人民医院急诊，支付费用1994.54元。同日，罗天芬转院到贵州医科大学附属医院急诊骨科住院治疗21天，支付费用45440.20元，担架费60.00元。2018年4月8日，罗天芬在贵州医科大学附属医院急诊骨科住院治疗9天，支付费用5535.49元。2018年5月21日，罗天芬的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级为6级，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为90日，支付鉴定费1300.00元。罗天芬因此次车祸造成左大腿截肢，需要安装假肢，2018年10月20日，罗天芬在贵州博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢，支付费用54000.00元。2019年5月20日，经原审法院委托，贵州省肢体康复中心对罗天芬左大腿假肢进行司法鉴定，鉴定费用为2000元，鉴定意见为：（一）假肢配置，左侧式骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通型，现行价格为38500.00元／具；（二）更换及维修，骨骼式大腿假肢每四年更换一次，每一年修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十；（三）更换年限，建议假肢更换年限至我国女性人口平均寿命年限。事故发生后，大地黔西支公司通过银行转账已向罗天芬支付费用120000.00元，杨守忠支付医疗费48317.24元，生活费2500.00元。杨守忠驾驶贵06-×××××号变型拖拉机在大地黔西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期限内。罗钱驾驶的贵Ｆ×××××号普通摩托车在天安毕节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期限内。罗钱驾驶的贵Ｆ×××××号普通摩托车登记车主为向光义，2012年12月26日，向光义将贵Ｆ×××××号普通摩托车卖给高朝勇，罗钱经人介绍向高朝勇购买该车。此次事故发生时，罗钱尚未年满十八周岁。 原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，属《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任”。本案中，杨守忠承担此次事故的主要责任，罗钱承担此次事故的次要责任，故应由大地黔西支公司在贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，天安毕节支公司在贵Ｆ×××××号普通摩托车投保的机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，在商业险投保范围内予以赔偿。关于罗天芬主张的伤残赔偿金按城镇标准予以计算应否得到支持的问题，庭审中，原告陈述其在贵阳市从事餐饮行业，从2016年开始到2017年12月底被停职，发生事故时因为身体不舒服故而去街上看病，当时原告没有从事工作。罗天芬居住地为农村，事故发生期间在城镇没有相对固定的工作和收入，也未在城镇连续居住、生活满一年，其主要收入来源地不属于城市，故不应按照城镇居民标准予以计算。关于向光义是否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，贵Ｆ×××××号普通摩托车登记车主为向光义，但该车已经出卖给案外人高朝勇，虽未办理转移登记，但本案罗钱系该车最后一次转让并交付的受让人，故应由罗钱承担赔偿责任，因肇事时罗钱系未成年人，故应由其监护人即本案罗钱的代理人徐某承担赔偿责任，向光义不承担赔偿责任。罗天芬系贵Ｆ×××××号普通摩托车上的乘客，在交通事故发生时，罗天芬从车上人员转化为第三者，故贵Ｆ×××××号普通摩托车的投保交强险的公司即天安毕节支公司应当在交强险限额内予以赔偿。参照根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，罗天芬因此次交通事故造成的各项损失，原审法院作如下认定：1、医疗费107552.73元（含杨守忠垫付的48317.24元，大地黔西支公司垫付的10000.00元）。以医院发票为准；2、鉴定费3300.00元。以鉴定机构出具的发票为准；3、护理费6339.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，罗天芬护理期评定为30-90日，取中间值为60日计算，罗天芬的护理费为6339.95元（38568.00元／年÷365天×60天）；4、误工费19857.70元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照农林牧渔业平均工资标准计算，罗天芬误工期评定为120-180日，取中间值为150日，误工费为23916.98元（58198.00元÷365天×150天），罗天芬要求赔偿金额为19857.70元，符合法律规定，予以确认；5、住院期间伙食补助费3000.00元（含杨守忠支付的2500.00元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100.00元／天按原告实际住院天数30天计算，为3000.00元（100.00元×30天）；6、营养费9000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，罗天芬营养期评定为90日，营养费为9000.00元（100.00元×90天）；7、残疾赔偿金97160.00元。罗天芬所受损伤经鉴定达六级伤残，按贵州省农村常住居民人均可支配收入9716.00元计算，罗天芬的伤残赔偿金为97160.00元（9716.00元×50%×20年＝97160.00元）；8、精神抚慰金30000.00元。本案中，罗天芬因此次车祸受伤并经鉴定属六级伤残，其精神遭受了较大的损害，罗天芬在此次事故中无责任，酌情支持精神抚慰金30000.00元；9、残疾器具辅助费762300.00元。经鉴定，罗天芬安装假肢现行价格为38500.00元／具，每四年更换一次，每一年假肢维修费为现行假肢价格的10%，且鉴定意见为建议假肢更换年限至我国女性人口平均寿命年限。罗天芬现为21周岁多，根据国家统计局公布的中国女性平均预期寿命为79.43岁，结合鉴定结论，罗天芬尚需更换假肢为14次，假肢维护次数为58次，罗天芬更换假肢的费用为38500.00元／次×14次＝539000.00元，假肢维护费用为38500.00元×10%×58次＝223300.00元，两项费用共计762300.00元。罗天芬所主张的交通费用，因未向法庭提供交通费用发票，不予支持。综上所述，罗天芬因此次交通事故造成的第1—9项损失共计1038510.38元（含大地黔西支公司支付的120000元，杨守忠支付的48317.24元及生活费2500.00元），赔偿总额已经超过贵Ｆ×××××号普通摩托车及贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额，故应由大地黔西支公司在贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，天安毕节支公司在贵Ｆ×××××号普通摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超出交强险的部分，按责任大小划分比例赔偿，由杨守忠承担70%的赔偿责任，罗钱承担30%的赔偿责任。罗天芬的赔偿总额1038510.38元减去贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险122000.00元和贵Ｆ×××××号普通摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险122000.00元后为794510.38元。杨守忠应赔偿罗天芬556157.27元（794510.38元×70%＝556157.27元），减去杨守忠支付的48317.24元医疗费及2500.00元生活费后为505340.03元。罗钱应赔偿原告罗天芬238353.11元（794510.38元×30%＝238353.11元）。大地黔西支公司在事故发生后已向罗天芬支付120000.00元，交强险限额内剩余2000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内在贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗天芬各项损失共计2000.00元；二、由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号普通摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗天芬各项损失共计122000.00元；三、由杨守忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗天芬各项损失共计505340.03元；四、由罗钱的法定代理人徐某于本判决生效之日起十日内赔偿罗天芬各项损失共计238353.11元；五、驳回罗天芬的其他诉讼请求。案件受理8412元（已减半收取），杨守忠负担4426元，罗钱负担2438元，罗天芬负担1548元。 二审诉讼中，罗天芬提交了2016年10月19日至2018年1月3日期间，罗天芬进行网购的订单截图，证明事故前，罗天芬一直工作生活在贵阳，订单显示的收货地址一直是贵阳市南明区。杨守忠的质证意见：该证据系在一审前就已存在，并不属于二审新证据，对证据的三性及证明目的均不认可。天安毕节支付公司、罗钱对该证据无意见。 杨守忠提交一组事故现场的照片，证明事故发生系罗钱超车造成。罗天芬质证意见：对该证据的三性不予认可，也无法达到杨守忠的证明目的，该照片只是一张静态的图片显示而非动态，无法证明系罗钱超车导致的本案事故。罗钱质证意见：当时杨守忠的车子往后溜，我不可能站在那等着他来撞我。他的车子往后倒溜下来挂到我的车子的，我对证据不予认可。天安毕节支公司对该证据无意见。 本院审查认为，综合罗天芬一审诉讼中提交的租房协议等证据，罗天芬提交的网购订单截图客观真实，这些证据可证明本次事故发生前罗天芬工作生活在贵阳。杨守忠提交的现场照片难以反映事故中的动态情况，本院不予采信。 经二审审查，罗天芬提交的的两次担架费及护理包费120元无正式发票，不应计入医疗费中；罗天芬提交的贵州医科大学附属医院费用结算单（金额45440.20元）系复印件，且杨守忠提交了该结算单的原件，故罗天芬提交的该结算单不予认定，另有300元医疗费系罗惠就医产生而非罗天芬所产生，故罗天芬主张的医疗费51345.13元，仅能认定5484.93元（51345.13元-45440.20元-120元-300元=5484.93元）。杨守忠垫付的医疗费48317.24元。罗天芬实际产生的医疗费为53802.17元（5484.93元+48317.24元=53802.17元），原审认定该费用为107552.73元不当，本院予以纠正。罗天芬安装的假肢费54000元有发票为据，原审未作认定不当，本院予以认定。另外，罗天芬受伤前在贵阳市生活，且根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》提出的“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求，原审判决按农村居民标准确认残疾赔偿金不当，应予以纠正，该残疾赔偿金应按贵州省城镇居民标准依法确定为315920元（31592元/年*20年*50%=315920元）。原审判决认定的罗天芬因案涉交通事故造成的其他损失属实，本院予以维持。罗天芬因案涉交通事故造成的各项损失为：1、医疗费53802.17元。2、鉴定费3300.00元。3、护理费6339.95元。4、误工费19857.70元。5、住院期间伙食补助费3000.00元（含杨守忠支付的2500.00元）。6、营养费9000.00元。7、残疾赔偿金315920元。8、精神抚慰金30000.00元。9、安装假肢费54000元。10、残疾器具辅助费762300.00元。以上损失共计1257519.82元。一审判决认定罗天芬因案涉交通事故造成的各项损失为1038510.38元不当，本院予以纠正。除此之外，原审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议焦点：一、如何确认罗天芬、杨守忠、罗钱在案涉事故中的责任比例；二、如何确认罗天芬应获取的残疾赔偿金、医疗费、残疾器具辅助费、误工费、精神抚慰金和交通费。 关于焦点一：如何确认罗天芬、杨守忠、罗钱在案涉事故中的责任比例。案涉交通事故，经黔西县公安局交通警察大队认定，杨守忠承担主要责任，罗钱承担次要责任，罗天芬无责任。杨守忠未举出充分证据推翻该事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，本院对该事故责任认定予以采信。原审法院据此事故责任认定确认对罗天芬所受伤害杨守忠承担70%、罗钱承担30%的责任并无不当，杨守忠对此所提出的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。 关于焦点二：如何确认罗天芬应获取的残疾赔偿金、医疗费、残疾器具辅助费、误工费、精神抚慰金和交通费。对残疾赔偿金问题，罗天芬受伤前在贵阳生活，且根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》提出的“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求，原审判决按农村居民标准确认残疾赔偿金不当，罗天芬提出应按贵州省城镇居民标准依法确定为315920元，本院予以采信。对医疗费问题，杨守忠提出的异议成立，原审判决计算有误，本院经审查确认为53802.17元。对残疾器具辅助费问题，因罗天芬已进行假肢安装，本院支持其该安装费54000元，该次安装后四年才需更换、一年后才需修理维护，一审判决确认需要更换假肢次数14次、维护次数58次，残疾器具辅助费762300并无不当，罗天芬对此提出的上诉与事实不符，本院不予采信。对误工费问题，原审法院参照农林牧渔业平均工资标准确认罗天芬的误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，杨守忠对此所提上诉与法律规定不符，本院不予采信。对精神抚慰金，罗天芬受伤程度较重，原审判决确认3万元并无不妥，杨守忠提出3万元过高无充分的理由，本院不予采信。对交通费，罗天芬上诉请求支持2000元，因罗天芬未提供交通费用发票，本院不予支持。 本院前述事实部分已分析一审判决认定罗天芬因案涉交通事故造成的各项损失为1038510.38元不当，应纠正为1257519.82元。罗天芬的赔偿总额1257519.82元减去贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险122000.00元和贵Ｆ×××××号普通摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险122000.00元后为1013519.82元。杨守忠应赔偿罗天芬709463.87元（1013519.82元×70%＝709463.87元），减去杨守忠支付的48317.24元医疗费及2500.00元生活费后为658646.63元。罗钱应赔偿原告罗天芬304055.95元（1013519.82元×30%＝304055.95元）。大地黔西支公司在事故发生后已向罗天芬支付120000.00元，交强险限额内剩余2000.00元。 综上所述，原审判决认定事实有误，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初205号民事判决第一项“由中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内在贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗天芬各项损失共计2000.00元”、第二项“由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号普通摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗天芬各项损失共计122000.00元”、第五项“驳回罗天芬的其他诉讼请求”； 二、变更贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初205号民事判决第三项为：由杨守忠于本判决生效之日起十日内赔偿罗天芬各项损失共计658646.63元； 三、变更贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初205号民事判决第四项为：由罗钱的法定代理人徐某于本判决生效之日起十日内赔偿罗天芬各项损失共计304055.95元； 四、驳回杨守忠的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8412元，由杨守忠负担4426元，罗钱负担2438元，罗天芬负担1548元；二审案件受理费15021元，由杨守忠负担7049元，罗钱负担4876元，罗天芬负担3096元。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  殷勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘佳