wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执493号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：彭天强，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行彭天强罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭天强的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年五月七日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执64号之四 申请执行人：邓思伟，男，生于1960年12月13日，汉 族，四川省阆中市。公民身份号码 511381196012131159。 被执行人：赵子银，男，生于1961年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行邓思伟申请执行赵子银建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人赵子银未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵子银采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为10812元及利息，申请人债权已受偿2939元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓光明
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执945号申请执行人：山东省博兴县爱普瑞新型材料有限公司，住所地博兴县店子工业园烨辉路2号。法定代表人：韩福增，系该公司执行董事。被执行人：杨朔，男，1976年8月25日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行山东省博兴县爱普瑞新型材料有限公司与杨朔财产损害纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人61500元及利息，案件受理费1502元。本案2019年11月1日立案执行，2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初411号民事判决书确定的义务。2019年11月4日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年4月28日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，于2020年5月30日划拨被执行人存款13145.78元，但无足额可供执行的财产。被执行人于2020年4月28日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年五月三十日法官助理吕岳书记员魏文君
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保20-1号申请人毛领群，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人刘杨，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被本院于2020年5月6日作出（2020）豫0725财保20号财产保全的裁定书，对被申请人刘杨驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××哈佛牌小型客车予以查封，现被申请人刘杨向本院提出解除保全申请，并已提供保证金人民币80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘杨驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××哈佛牌小型客车的查封。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十日书记员 卢鹏飞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保517号申请执行人:李传峰,男,汉族,1977年10月30日出生,住泰安市泰山区。申请执行人:牛立平,女,汉族,1977年10月25日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安广晟置业有限公司，法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心)。申请执行人李传峰、牛立平2020年5月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7.4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保486号裁定书。审查认为,申请执行人李传峰、牛立平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款7.4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月七日书记员  王 红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执291号之一申请执行人徐玉琴，女，1949年3月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，被执行人李峰，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，本院于2020年5月8日作出(2020）鄂0114执291号执行裁定书，冻结被执行人李峰银行存款人民币40500元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李峰的银行存款账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年五月十九日书记员  肖遥
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初542号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码：91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：朱家明、陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：西湖区恒佳飞霞通讯设备经营部，经营场所：南昌市西湖区八一大道135号长运商贸城D17~18号，统一社会信用代码：92360103MA389X9B6G。经营者：吕霞，女，1975年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告维沃移动通信有限公司与被告西湖区恒佳飞霞通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告维沃移动通信有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年五月二十五日书记员  聂晓琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1493号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。被执行人：陈慕娟。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈慕娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4430号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈慕娟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月19日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1493号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1493号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十日书记员  全养娣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2728号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊。被告：王玉明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告王玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执120号 申请执行人:黄春龙，男，1969年12月24日生，汉族，务工，乐安县人，住乐安县。 被执行人：黄银和，男，1979年11月12日出生，汉族，务工，乐安县人，住乐安县。 黄春龙与黄银和劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）赣1025民初129号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄银和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春龙于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄银和银行存款人民币10500元及利息或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 军 二〇二〇年五月十九日 书记员 何寿明
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初276号之一 原告：海拉尔区恺力门窗制造厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设大街四道街一号。 经营者：孙德荣，男，1969年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 法定代表人：林从金，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂新，内蒙古援音律师事务所律师。 原告海拉尔区恺力门窗制造厂与被告中建力天集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告海拉尔区恺力门窗制造厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠钢窗款共计213994.92元；2.要求被告从2017年11月20日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（4.75%）上浮50%（7.12%）支付欠款占有期间的利息直至付清时止（利息从2017年11月20日暂计算至2020年4月4日的金额为36652元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月10日，原被告经协商签订塑钢窗制作安装合同，双方约定原告根据被告提供的图纸及定做要求，进行塑钢窗窗型设计并进行安装，塑钢数量为672.94平方米，合同总价款为213994.92元，安装完成了被告一次性支付总价款95%，门窗工程的保修期为一年，保修期满后可支付剩余的5%的质保金，同时约定任何一方不履行合同，违约方需承担由此给对方造成的一切经济损失等内同，合同签订后原告严格按照合同约定履行了全部义务，该工程于2017年10月未完工并交付使用，并且该工程的质保期早已到期，但被告至今未付工程款，拒绝履行义务，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，应当按照合同约定及法律规定承担工程款占有期间的利息，并参照逾期罚息标准计算。 被告中建力天集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在福建省泉州市洛江区，本案应由福建省泉州市洛江区人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，提出管辖权异议，请求依法裁定将案件移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为合同纠纷案件，合同履行地在呼伦贝尔市扎赉诺尔区，故呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中建力天集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中建力天集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞德毅 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 超 本案判决所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1271号原告：孔建国，男，1962年6月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：南通金鹰国际实业有限公司，住所地南通市人民中路106号。法定代表人：张文煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王书来，男，1965年2月27日生，汉族，南通金鹰国际实业有限公司职员，住南通市崇川区。原告孔建国与被告南通金鹰国际实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月21日，原告孔建国向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔建国撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告孔建国负担。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇二〇年五月二十一日书 记 员 吴烨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12068号原告：陶佑兵，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：朱晓萍，女，1986年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：朱建文，男，1960年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：沈仙英，女，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：刘瑞勇，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陶佑兵诉被告朱晓萍、朱建文、沈仙英、刘瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陶佑兵及其委托诉讼代理人张华强、被告朱建文到庭参加诉讼，被告朱晓萍、沈仙英、刘瑞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶佑兵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告借款本金50万元，并支付自2019年9月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、判令四被告支付原告律师费损失15000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘瑞勇系老乡，被告朱建文系刘瑞勇的老板，被告沈仙英系朱建文的妻子，被告朱晓萍系朱建文的女儿。2019年，刘瑞勇与原告联系让原告借款100万元给被告朱建文，因原告自己仅有50万元，故原告又从亲戚手中拿了30万元承兑汇票，合计出借给被告80万元。2019年5月14日，被告朱建文、朱晓萍、刘瑞勇在朱建文在安徽郎溪的办公室里签署了借条，签完字之后原告就转账50万元至被告朱晓萍的账户，当天下午原告回到苏州让被告沈仙英在借条上签字，并将30万元承兑汇票交给了沈仙英，沈仙英在承兑汇票的复印件上签字。借款时双方约定借款期限为四个月，并口头约定四个月利息共4万元。2019年5月15日，被告朱晓萍向原告朋友饶龙江的账户转账4万元，作为借款期内的利息。借款到期后，被告分别在2019年10月、11月、12月向原告各归还了10万元本金，合计30万元，剩余款项被告一直未予归还。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱建文辩称：本案借款80万元属实，我是借款人，其余三被告为保证人。被告刘瑞勇是我的员工，刘瑞勇与原告是好朋友，我因为资金紧张向原告借款80万元，约定借款期限为四个月、利息为每月六分。后我按每月五分支付了两个月的利息即两笔4万元及30万元本金，剩余款项暂未归还。被告朱晓萍、沈仙英、刘瑞勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告陶佑兵（出借人，债权人）与被告朱建文（借款人，债务人）、刘瑞勇、朱晓萍、沈仙英（担保人）签订借款合同一份，约定借款人向出借人借款80万元，其中50万现金，30万承兑，借款期限为4个月，从2019年5月14日起至2019年9月13日止。如借款人未能按约定归还借款本金及利息致使出借人通过诉讼方式实现债权的，出借人因诉讼而发生的诉讼费、保全费、律师费等为追偿借款而发生的一切费用，均由借款人承担。本借款由担保人共同提供连带责任担保。同日，原告陶佑兵通过银行转账50万元至被告朱晓萍的账户。审理中原告提交了两份金额分别为10万元和20万元的银行承兑汇票复印件，该两份承兑汇票复印件上均写有“沈仙英2019年5/15收到”字样。原告陈述该两份银行承兑汇票系其交付给沈仙英用于交付本案借款中的30万元。2019年5月15日，被告朱晓萍通过银行转账4万元至案外人饶龙江的银行账户。另查明，2019年10月15日，原告陶佑兵（甲方）与北京市盈科（苏州）律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定甲方委托乙方代理其与朱建文、沈仙英、朱晓萍、刘瑞勇民间借贷纠纷一案，甲方向乙方一次性支付律师代理费15000元。同日，北京市盈科（苏州）律师事务所向原告陶佑兵开具金额为15000元的律师费发票一份。以上事实，有原告提交的借款合同、银行转账明细等证据，及原告方庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶佑兵与被告朱建文签订借款合同，明确了借款金额和期限，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告朱建文借得款项后，理应按时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。关于剩余借款本金，被告朱建文辩称被告方曾在借款期内归还两笔利息4万元，合计8万元，原告仅认可2019年5月15日被告方曾归还过一笔利息4万元，对此被告朱建文未能举证证明其主张，本院对被告朱建文的抗辩不予采信，本院认定被告方在借款内曾归还一笔4万元，因该笔4万元在借款第二天即由被告朱晓萍返还给原告，实际为预扣利息，故本案初始借款本金应为76万元。审理中原告与被告朱建文均确认借款后被告方曾归还30万元借款本金，本院对此予以确认，故被告朱建文还应向原告陶佑兵归还借款本金46万元。关于逾期利息。原告要求被告朱建文归还按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，但借款合同中约定借款期限截至2019年9月13日，故被告朱建文应向原告归还以46万元为基数，按年利率6%自2019年9月14日起计算至被告实际履行完毕之日止的逾期利息。关于律师费。本案借款合同中约定出借人因诉讼而发生的律师费由借款人承担，现原告主张被告朱建文承担律师费15000元，并提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院对原告的该项主张予以支持。关于被告朱晓萍、沈仙英、刘瑞勇的还款责任。原告陶佑兵主张朱晓萍、沈仙英、刘瑞勇为共同借款人，但借款合同抬头部分载明朱晓萍、沈仙英、刘瑞勇为担保人，同时借款合同中明确约定本案借款由担保人提供连带责任担保，故本院认定被告朱晓萍、沈仙英、刘瑞勇应为本案借款的连带保证人，该三被告应对被告朱建文的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告朱晓萍、沈仙英、刘瑞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建文于本判决生效之日起七日内归还原告陶佑兵借款本金460000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以460000元为基数，按年利率6%自2019年9月14日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告朱建文于本判决生效之日起七日支付原告陶佑兵律师费15000元；三、被告朱晓萍、沈仙英、刘瑞勇对上述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告陶佑兵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元、公告费690元，合计12640元，由被告朱晓萍、朱建文、沈仙英、刘瑞勇负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告朱晓萍、朱建文、沈仙英、刘瑞勇于判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  曹建华人民陪审员  金建明二〇二〇年五月二十五日法官 助理  谢天一书 记 员  郭 朦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1431号 原告：宋丽娜，女，1985年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。 被告：宋志昌，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告宋丽娜与被告宋志昌健康权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽娜的委托诉讼代理人陈勇，被告宋志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋志昌赔偿宋丽娜医疗费、护理费、误工费等共计14965.89元；2.案件受理费由宋志昌负担。事实与理由：2016年11月24日中午，宋丽娜路过宋志昌家门口时，因投保事宜双方发生争执，后宋志昌对宋丽娜大打出手，将宋丽娜打伤。日照市公安局东港分局后村派出所接宋丽娜报警后出警进行了处置。后宋丽娜被送至日照市中医医院住院治疗15天。请求法院依法判如所请。 宋志昌辩称，宋丽娜所诉与事实不符。双方并非因投保之事发生争执，宋丽娜并非路过宋志昌门口，宋志昌也未对宋丽娜大打出手，只是将宋丽娜一把推倒在地。宋丽娜起诉已过诉讼时效，对宋丽娜要求宋志昌赔偿损失的请求，不应得到支持。宋志昌不同意赔偿宋丽娜的各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宋丽娜向本院提交如下证据：证据一、日照市中医医院收费票据三份，证明宋丽娜受伤后住院治疗支出医疗费11065.89元；证据二、日照市中医医院住院病案一份，证明宋丽娜受伤后在该院住院治疗的经过；证据三、日照市中医医院诊断证明一份，证明宋丽娜所受伤情为脑外伤反应、多发软组织损伤、耳廓及颞颌关节挫伤等；证据四、日照市中医医院用药明细一份，证明宋丽娜住院期间支出医疗费明细情况；证据五、日照市公安局东港分局后村派出所出具的证明一份，证明事发后双方在后村派出所主持调解下达成赔偿协议，宋志昌赔偿宋丽娜医疗费等共计18000元，宋丽娜不再追究宋志昌法律责任。 宋志昌质证时对宋丽娜提交的证据一至证据四不予认可，认为上述证据与宋志昌无关；对证据五无异议。 经审查，对宋丽娜提交的上述五份证据，其来源和形式均符合法律规定，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日中午，宋志昌领着一帮人在该村老中心小学原址用混凝土浇筑水泥路面，宋丽娜之父宋军年推着小车过去要弄点混凝土用，被宋志昌制止。后宋丽娜赶到现场质问宋志昌为何不给，双方因言语不合发生争执并撕扯在一起，在撕扯过程中，宋志昌将宋丽娜推倒在地，致宋丽娜受伤。事发后，宋丽娜随即拨打报警电话，日照市公安局东港分局后村派出所接警后出警并进行了处理。该所于2019年10月18日出具证明一份，内容为:2016年11月24日，后村镇大后村村宋丽娜报警，称其被本村村民宋志昌打伤。我所出警后对该案进行调解，双方在自愿的前提下达成调解协议:由宋志昌赔偿宋丽娜医疗费等共计18000元，宋丽娜不再追究宋志昌法律责任。因宋志昌一时没钱，赔偿费用双方约定日期给付。 宋丽娜受伤后于当日被送往日照市中医医院住院治疗15天，共计支出医疗费11065.89元。宋丽娜住院期间由其丈夫焦淑伟一人护理。 庭审中，宋丽娜主张因此次伤害共造成如下损失：1、医疗费11065.89元；2、住院伙食补助费750元（50元×15天）；3、护理费1800元（120元×15天）；4、误工费1050元（70元×15天）；5、交通费300元，共计14965.89元。宋志昌对宋丽娜主张的上述损失不予认可，认为上述损失与其无关，不同意赔偿。 宋丽娜曾于2019年7月22日因该纠纷向本院提起诉讼，后于2019年10月21日因以需补充证据为由申请撤诉，本院于同日裁定准许宋丽娜撤回起诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案中，宋丽娜与宋志昌因故发生争执并撕扯在一起，在撕扯过程中，宋志昌将宋丽娜推倒在地，致宋丽娜受伤，宋志昌的行为已侵犯了宋丽娜的健康权，其应对宋丽娜由此造成的损失承担赔偿责任。宋丽娜对于该次纠纷的发生亦存在过错，应适当减轻侵权人宋志昌的责任。根据双方的过错大小及引起该次纠纷发生的原因力比例，本院酌定宋丽娜承担30%的责任，宋志昌承担70%的责任。关于宋丽娜的起诉是否已过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，自2016年11月24日事故发生之日至2019年7月22日宋丽娜第一次向法院提起诉讼，并未超过三年，且宋丽娜于2019年7月22日向法院提起诉讼引起诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。故宋丽娜于2020年2月21日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 对宋丽娜主张的损失，本院分析认定如下：医疗费11065.89元，有医疗机构开具的收费票据为证，本院予以确认；宋丽娜住院治疗15天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费应为750元；宋丽娜住院期间由其丈夫焦淑伟一人护理，其未提交护理人员的实际收入状况，可参照日照市护工工资标准120元计算，护理费应为1800元；宋丽娜未提交其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，宋丽娜主张按照每天70元计算，并未超出上述标准，本院予以确认，宋丽娜主张按照其实际住院天数15天计算，本院予以确认，误工费应为1050元；宋丽娜未提交交通费票据，本院根据其住院的实际情况，酌定交通费250元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告宋志昌赔偿原告宋丽娜医疗费7746.12元； 二、被告宋志昌赔偿原告宋丽娜住院伙食补助费525元； 三、被告宋志昌赔偿原告宋丽娜护理费1260元； 四、被告宋志昌赔偿原告宋丽娜误工费735元； 五、被告宋志昌赔偿原告宋丽娜交通费175元； 上述一至五项合计赔偿款10441.12元，被告宋志昌于本判决生效之日起七日内给付原告宋丽娜。 六、驳回原告宋丽娜本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告宋丽娜负担26元，被告宋志昌负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二〇年五月二十日 法官助理张景军 书记员张潇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2759号 原告：日照东升地毯有限公司,住所地山东省日照市山海二路以南、潮石路以西（河山工业园）,统一社会信用代码91371100613807392N。 法定代表人：费洪德，经理。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冲，山东海洋律师事务所律师。 被告：深圳市万邦装饰材料工程有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道753号和创大厦,统一社会信用代码91440300MA5EG4GM9R。 法定代表人：吴旭斌，总经理。 原告日照东升地毯有限公司（以下简称“东升地毯公司”至判决主文前）诉被告深圳市万邦装饰材料工程有限公司（以下简称“万邦装饰公司”至判决主文前）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升地毯公司的委托诉讼代理人徐冲到庭参加诉讼，被告万邦装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东升地毯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期未付货款52905.048元及违约金(按合同总价款的日0.5%计算至货款结清之日)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的违约金减少为以未付货款52905.048元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月25日起计算至实际付款之日止，另外放弃律师费、保全费等费用的诉讼请求，明确本案诉讼费用仅指诉讼费。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告签订地毯加工承揽合同，被告作为定作方向原告定作总金额为165983元的尼龙印花地毯。合同约定双方按照原告常规产品质量标准进行交货验收，被告须于签订合同2日内，支付定金50000元，余款115983元于交货地点卸货前结清，原告须自被告支付定金之日起20天生产完毕，于6日内运输至交货地点。且合同约定被告如未按本合同约定时间付清货款的，须承担合同总金额按日0.5%的违约金，直至结清货款。然而截至起诉之日，经原告多次催收，被告仍欠原告货款52905.048元。综上所述，被告的行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告万邦装饰公司未作答辩。 原告东升地毯公司向本院提交以下证据：证据1、地毯加工承揽合同，证明2018年4月16日被告作为定作方向原告定作总金额为165983元的尼龙印花地毯，合同第六条约定被告须于合同签订之日起2日内支付定金50000元，余款115983元于交货地点卸货前结清，合同第七条第四款约定，被告未按本合同约定时间付清货款的，须承担合同总金额按日0.5%的违约金，直至结清货款；证据2、对账单，证明2018年8月27日被告在此对账单盖章确认，被告法定代表人吴旭斌签字确认，并承诺于2018年11月25日之前付款，被告对发货明细及应付货款数额52905.048元无异议，被告应按照对账单的数额向原告付款；证据3、国家企业登记查询信息，证明吴旭斌系被告的法定代表人及自然人独资股东。 被告万邦装饰公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告作为承揽方（乙方）与作为定作方（甲方）的被告签订地毯加工承揽合同，约定被告从原告处定作尼龙印花地毯，总价款为165983元，结算方式为合同签订之日2日内被告支付定金50000元，余款70%（115983元）按货到工地后在被告卸货前将余款付清，同时约定被告未按本合同约定的时间付清货款的，须承担合同总金额按日0.5%的违约金，直至结清货款。后经双方对账，截止到2018年8月27日被告尚欠原告货款52905.048元，被告承诺在2018年11月25日前支付。上述还款期限届满后，经原告催要，被告至今未清偿货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告主张被告欠付原告货款52905.048元并提交对账单等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。经原告催要，被告至今未付清货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款52905.048元及违约金（违约金以52905.048元为基数，自2018年11月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃律师费等诉讼请求，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市万邦装饰材料工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照东升地毯有限公司货款52905.048元； 二、被告深圳市万邦装饰材料工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照东升地毯有限公司违约金（违约金以52905.048元为基数，自2018年11月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取562元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈薇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢353号 李建政： 申请执行人朱月根与被执行人李建政民间借贷纠纷一案，原执行案号（2002）临执字第2328号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初472号 原告：陈翠叶，女，1984年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地石家庄市藁城区廉州路西段192号。 负责人：胡彦旭，经理。 委托代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 原告陈翠叶与被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称平安财险藁城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠叶委托代理人、被告平安财险藁城支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈翠叶向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在商业车辆损失险范围内给付因事故造成的车辆损失、施救费、公估费等共计150000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月29日原告为自己所有的车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业保险机动车辆损失险，且不计免赔。保险期间为2019年7月29日至2020年7月28日止。2019年9月5日8时00分，龚立辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺晋总路由北向南行驶至33公里处时驶出道路，撞到公路西侧树木上，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队作出晋公交证字2019第1207号道路交通事故认定书，关于损害赔偿事宜，当事人可以到法院提起民事诉讼。 此事故造成原告车辆损失、施救费、公估费等损失共计20多万元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，根据法律规定，被告应当在商业车辆损失险内承担给付责任。为了维护原告的合法权益，向人民法院提出诉讼，请人民法院依法裁决。 平安财险藁城支公司辩称，本案诉争车辆在我公司投保有商业保险机动车损失险，但因事故发生后存在更换驾驶员现象，依据商业保险条款规定我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：陈翠叶系冀Ａ×××××小型轿车的车主，该车在平安财险藁城支公司投保机动车损失险，保险金额为250054元并不计免赔，保险期间为2019年7月29日至2020年7月28日；2019年9月5日16时5分，龚立辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺晋总路由北向南行驶至33公里处时驶出道路，撞到公路西侧树木上，造成车辆损坏的交通事故，此事故经晋州市公安交通警察大队作出晋公交证字2019第1207号道路交通事故认定书，关于损坏赔偿事宜，当事人可以到人民法院提起民事诉讼。事故发生后陈翠叶自行委托公估公司对其车辆损失进行鉴定，并支付公估费3280元，因被告平安财险藁城支公司提起重新鉴定申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对保险车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为冀Ａ×××××车的车损为152697元，陈翠叶支付车辆施救费950元。 本院认为，原告为其车辆冀Ａ×××××在被告平安财险藁城支公司处投保机动车损失保险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成保险车辆受损，被告应依约在车损险保险金额内进行赔付。冀Ａ×××××的车损根据河北得正保险公估有限公司出具的公估报告为152697元，被告应在车损险责任限额内予以赔付；车辆施救费、公估费系为查明事故原因及损失程度支付的必要合理费用，被告应当予以赔付，被告应当给付原告施救费950元，原告主张的公估费3280元，因本院委托的鉴定机构出具的价格报告远低于原告自行委托鉴定机构的车损价格，故被告应当按比例支付原告公估费用即3280＊70%＝2296元；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告陈翠叶保险金155943元。 二、驳回原告陈翠叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1650元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张凤娇 ——
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保27号申请人王恩东，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人闫鹏飞，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省原阳县。系浙Ａ×××××小型普通客车驾驶人。申请人王恩东与被申请人闫亚鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月21日向本院提出书面申请，要求查封被申请人闫亚鹏驾驶登记在万建英名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫浙Ａ×××××小型普通客车。申请人王恩东已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为60000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人闫鹏飞驾驶登记在万建英名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为浙Ａ×××××小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 卢鹏飞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初513号原告：李某，女，1991年8月5日生，拉祜族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：钟某1，男，1988年8月1日生，佤族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。原告李某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告钟某1经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期未作答辩或提交相关证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同生育的孩子钟某2由被告监护抚养，原告每月支付孩子抚养费300元；3、夫妻共同财产位于云南省澜沧县打磨寨的住房一间（30平方米，价值40000元）归被告所有；黄牛八头（价值40000元）、猪6头（价值8000元）归被告所有。事实与理由：原告与被告于2007年认识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共同生育一个孩子。2014年开始被告常酗酒，酒后打骂原告，致使原告于2017年外出打工夫妻分居至今，导致夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告钟某1未作答辩。经审理查明：原告与被告于2007年认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后共同生育一个孩子（钟某2，女，2014年1月4日生，现随被告生活）。在婚后的夫妻生活中，开始夫妻感情较好，但自2014年开始，由于被告常酗酒，酒后打骂原告，加之双方性格脾气各异，常为家庭琐事发生争执，原告于2017年11月外出打工夫妻分居至今，造成夫妻感情不和。原告曾于2019年向本院起诉要求离婚未果。另查明，夫妻关系存续期间共同财产有黄牛4头。无共同债权、债务。上述事实有原告提交的结婚证复印件一份、2019云0828民初1343号民事裁定书一份、澜沧县谦六乡龙潭村民委员会出具的证明一份及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告自愿结婚，系合法夫妻关系。双方在婚后的共同生活中应相互尊重,互相关心，共同来维系幸福美满的婚姻家庭关系。本案原、被告共同生育了孩子，建立了家庭，开始夫妻关系较好，但自2014年后，由于被告常酗酒，酒后打骂原告，夫妻间产生矛盾，致使原告于2017年11月选择离开被告，外出打工至今，夫妻分居已满二年，最终导致夫妻感情破裂，对此，被告负有主要责任。根据相关法律规定，夫妻因感情不和分居满二年的，应准予离婚。关于孩子抚养及抚养费问题，原告同意孩子随被告生活，原告每月支付被告孩子抚养费300元，本院予以认可。现原告诉至本院请求与被告离婚，经本院劝说原告和好未果，其诉求理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告钟某1离婚；二、共同生育的孩子钟某2随被告钟某1生活，原告李某自2020年6月始每月支付被告钟某1孩子抚养费300元，至孩子18周岁时止。三、共同财产黄牛4头归被告钟某1所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二〇年五月二十日书记员  唐宇杰
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终824号上诉人（原审原告）:郭宁秀，女，1965年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高福亭，男，1946年11月29日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。上诉人郭宁秀因与被上诉人高福亭民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4119号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭宁秀的委托诉讼代理人许秀强、被上诉人高福亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宁秀上诉请求：1、撤销原判,改判高福亭归还借款本金48000元及利息（自起诉之日按年利率6%支付至实际归还之日）;2、诉讼费、保全费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的银行流水仅证明收款当日兑换7700美元，不能证明兑换的美元交付给上诉人。2、上诉人经常在台湾与大陆之间往来，转账时无需用到美元，被上诉人抗辩借款为上诉人兑换美元不符合一般常理。3、一审法院依据另案中被上诉人出具借条，本案未出具借条为由，认定转账非借款，属认定事实错误。另案借条是借款发生后补写，本案借款发生后上诉人也多次要求补写借条，但被上诉人未补写。4、根据双方借款时的关系及上诉人的能力判断，48000元并不算大额借款，双方之前是男女朋友关系，除本案外另有其他借款发生。上诉人听信被上诉人所说转账凭证即可证明借款事实，故未要求出具借条。高福亭辩称，上诉人借用我的银行卡，将资金转入卡后兑换为美元，该笔转账并非借贷。2014年其曾向上诉人借款，上诉人多次加利息并要求补写借条。若本案转账是借款，上诉人为何多年来未提及此事，也未要求补写借条？该转账至今已过4年，即便认定为借款，也超过了诉讼时效。除本案转账兑换美元外，2017年1月9日，上诉人同样借用其银行卡转账兑换美元。请二审依法驳回上诉，维持原判。郭宁秀向一审法院起诉请求：1、判令高福亭归还借款本金48000元，并按年利率6%自起诉之日计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由高福亭承担。一审法院认定事实：郭宁秀与高福亭系男女朋友关系。2015年6月25日，郭宁秀在中国工商银行支取48000元存入至高福亭在工商银行的账户，当日，该款兑换成7700美元后被取现支取。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张民间借贷成立的一方要证明双方有借贷的合意和支付的事实。郭宁秀向高福亭提供了48000元的转账明细但未能提供借款凭证，银行转账凭证只能证明双方存在资金往来，但不能证明双方存在借贷的合意。高福亭否认其与郭宁秀存在借贷关系，高福亭提供了相应的银行转账凭证来证明郭宁秀存入其账户的48000元的目的是为了兑换成美元，根据民借借贷法律规定，郭宁秀仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但郭宁秀举证不能。且郭宁秀在一审法院起诉高福亭向其借款27500元的另一案中（注：案号为（2019）赣0802民初4118号），该案借款郭宁秀多次要求高福亭更换借条，而本案借款金额大，在长达四年多的时间内，郭宁秀并未要求高福亭出具借条与其交易习惯不符。综上所述，郭宁秀主张高福亭向其借款48000元的证据不足，对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回郭宁秀的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由郭宁秀负担。二审中，高福亭提交2020年3月4日吉安市公安局吉州分局制发的解除取保候审通知书，证明郭宁秀举报高福亭诈骗，公安部门已处理。郭宁秀质证认为，真实性无异议，合法性不认可，郭宁秀被高福亭诈骗，后因在高福亭的恳求下郭宁秀出具了谅解书，故高福亭未被处罚。本院认证，该证据与本案款项是否为借款无关联，不予认定。郭宁秀未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人以银行转账单为据，就转账款项主张与被上诉人之间发生民间借贷法律关系。被上诉人抗辩上述转账是并非借款，并提交相应证据予以佐证。本案双方并无书面债权凭证，上诉人对是否存在借款合意、长时间未催款事宜无合理解释。综合考虑双方之间关系及经济往来情况，上诉人应当就借贷合意成立进一步承担举证责任。鉴于上诉人除转账单外未提交其他证据，其应当承担证据不足的不利后果。综上所述，上诉人郭宁秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034元，由上诉人郭宁秀负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年五月九日法官助理刘娟书记员谢佳艺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1618号原告：王某，女，汉族，1989年9月21日出生，住泰安市。被告：程某某，男，汉族，1989年3月28日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。原告王某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告程某某及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告向原告借款3万元，被告在2019年9月10日向原告还款1万元，剩余2万元被告为原告出具借条一份，约定还款期限为半年。被告到期后拒不偿还，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。程某某辩称，原告所述与事实不符，被告实际曾借原告4万元，已分两次共偿还2万元，剩余2万元未偿还属实。因为之前原被告之间在贵州做现货生意，亏损之后原被告等人追回了部分亏欠的资金，该资金直接转到了原告名下，经原被告之间协商，原告已同意将追要回的2万元抵顶被告未偿还的2万元，双方两清。但原告为了缓和做生意赔钱后家人的不满，要求被告写下欠条，作为原告对家人的交代，被告出于理解给原告出具了本案中的借条，被告认为原告已同意用追要回的2万元抵顶被告未偿还的2万元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月6日，被告向原告借款3万元。被告于2019年9月10日向原告还款1万元，剩余2万元被告为原告出具借条一份，载明：“今借到王某20000元（贰万元整）借款期限6个月后一次性还清”。被告逾期未还，原告为主张权利诉至本院。庭审中，被告提交通话录音一份，证明其曾在电话中与原告商量过用追要回的其他欠款抵顶本案欠款之事。原告对此不予认可，表示追要回的欠款与本案无关，被告欠原告的2万元至今未还。本院认为，根据原告提供的证据及被告陈述，足以确认被告尚欠原告借款2万元。被告主张原告已同意用追要回的其他欠款中2万元抵顶本案的2万元欠款，但未提交充足证据予以证实，且被告主张的其他欠款与本案不属同一法律关系，对此被告可另行向原告主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年五月十一日书记员 徐晓娜
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0602民初1800号 原告：顾洪发，男，1945年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：胡震宇，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：顾建军，男，1969年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：姚桂英，女，1939年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：季菊萍，女，1974年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：顾越，女，1996年6月18日生，汉族，住南通市崇川区 被告：顾洪珍，女，1951年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在审理原告顾洪发与被告顾建军、姚桂英、季菊萍、顾越、顾洪珍分家析产纠纷一案中，原告顾洪发于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告顾洪发撤回起诉。 审 判 员 严永宏 法官助理 刘玉蓉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 王 莹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初585号原告:中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，系总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫，河南牧野律师事务所律师。被告：李法涛。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）诉被告李法涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼，被告李法涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告保险金损失4166.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日16时20分许，王庆驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市获嘉县安王线由北向南行驶至安王线丁村路口时，因前方路西侧晒农物道路受阻占用对面东侧车道行驶，与被告李法涛驾驶四轮机动车由南向北行驶时相撞，造成被保险豫Ｇ×××××车辆受损的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队认定，王庆承担事故主要责任，李法涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向被保险车辆的被保险人王宾赔偿了保险金9222元。现王宾已将获赔部分的代位求偿权转让给原告行使，原告认为作为事故责任人之一的李法涛应承担赔偿责任，现原告依法向被告行使代位追偿权而诉至贵院，诚请贵院判准所请，以维权益。被告李法涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告向本院提交以下证据：1、事故认定书、商业保单抄件、被保险人王宾行驶证、王庆驾驶证、被告李法涛身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格及本案事故发生的事实，李法涛应当承担本次事故次要责任。2、结算单、维修发票各一份，证明因本次交通事故造豫Ｇ×××××9车辆车损9222元的事实。3、被保险人王宾出具的索赔申请书、声明、机动车索赔权转让书各一份，银行回单两张，证明原告依据保险合同约定将车辆维修费9222元赔付给被保险人王宾，王宾将其投保车辆的损害求偿权转让给原告，原告依法取得对被告的代位求偿权。经庭审查证，原告提交的证据具有合法性、真实性，本院对原告的证据予以采信。本院根据原告的陈述及提供的证据认定以下事实：王宾豫Ｇ×××××9保险车辆所有人，该车辆在原告处投保有机动车商业保险，王宾为被保险人，保险期间为2018年10月26日至2019年10月25日。其中投保的机动车损失险，保险金额为329068.80元。2019年9月23日16时20分许，王庆驾驶车牌号豫Ｇ×××××9的小型客车，沿新乡市获嘉县安王线由北向南行驶至安王线丁村路口时，因前方路西侧晒农物道路受阻占用对面路东侧车道行驶，与被告李法涛驾驶四轮机动车由南向北行驶时相撞，造成被保豫Ｇ×××××9车辆受损。经获嘉县公安局交通警察大队认定，王庆承担事故主要责任，李法涛承担事故的次要责任。事故发生后豫Ｇ×××××9车辆维修费用9222元，被保险人王宾向原告提出索赔申请，原告向王宾支付了保险金9222元。王宾将向被告的追偿权转让给原告。本院认为：保险事故发生后，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险车俩的驾驶者王庆与李法涛发生交通事故，李法涛负事故次要责任，王庆负主要责任，原告向被保险人王宾支付了保险金9222元，王宾向原告出具了索赔申请书、声明、机动车辆索赔权转让书，原告取得了向李法涛请求赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失4166.6元，根据获嘉县公安局交通警察大队认定，被告李法涛驾驶车辆为机动车，在本次交通事故中承担次要责任，被告所驾驶车辆未投保交强险，被告应在交强险车损责任限额2000元承担责任，超出限额部分的7222元损失，由被告按事故责任承担30%的赔偿责任，经计算为2166.6元（7222×30%），综上，被告李法涛应向原告赔偿的数额为4166.6元（2000元+2166.6元），原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李法涛应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险金损失4166.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李法涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级民法院。审判员  冯芝娟二〇二〇年五月二十八日书记员  李一林
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初138号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵振雷,男，1986年6月3日出生于寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2003年5月30日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元；2009年7月24日因盗窃被潍坊市公安局决定劳动教养一年三个月；2012年8月26日因犯破坏电力设备罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年；2016年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 值班律师刘洋，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人赵振雷犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人赵振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年10月份至同年11月份期间，被告人赵振雷到寿光市孙家集街道范于村范于超市先后实施盗窃作案4起，盗窃不同品牌香烟36条及现金365元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵振雷的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。该系累犯，同时适用第六十五条第一款的规定。建议判处被告人有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币14000元至15000元。 被告人赵振雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月份至同年11月份期间，被告人赵振雷到寿光市孙家集街道范于村范于超市先后实施盗窃作案4起，窃取玉溪、南京、泰山等牌香烟36条及现金365元。经鉴定，被盗香烟价值人民币7610元。案发后，公安民警追回被盗香烟35条及现金165元发还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人谢某的陈述，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2016）鲁0783刑初411号刑事判决书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵振雷以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵振雷系累犯，应当从重处罚；该到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具应当予以没收。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收作案工具扳手一个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  胡 迪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执132号之三申请执行人：胡光枝，女，汉，1962年6月13日生。委托代理人：裴广友，系胡光枝丈夫被执行人：夏家长，男，汉，1970年6月7日生。关于胡光枝申请执行夏家长交通事故责任纠纷一案中，光山县人民法院2019年10月16日作出已生效的（2019）豫1522民初3958号民事判决书确定，被告夏家长赔偿原告胡光枝各项损失28824.98元，于判决生效后十日内支付。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经胡光枝申请我院于2020年1月7日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日向被执行人夏家长送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人夏家长进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。二、2020年1月13日本院依法向申请人胡光枝送达提供被执行财产线索通知书，申请人在本案执行期间未向本院提供被执行人财产线索。三、2020年1月7日，本院依法对被执行人夏家长的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年2月9日、2月25日、3月27日、5月4日提起查询。发现被执行人夏家长在中国建设银行账户内存款人民币13872.42元，本院作出（2020）豫1522执132号之一号执行裁定书对上述存款予以冻结，反馈结果为实际控制13872.42元。2020年3月17日扣划被执行人夏家长在中国建设银行账户内存款人民币13872.00元。四、2020年5月7日，2020年5月11日本院依法对被执行人夏家长住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年5月25日，本院依法将被执行人夏家长纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年5月25日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。七、2020年5月26日,被执行人夏家长住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡光枝在本案执行期间未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为28824.98元，执行到位金额13872.00元，执行费332元，未执行到位标的为14952.98元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏家长负有继续向申请人胡光枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡光枝发现被执行人夏家长有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年五月二十六日书记员  魏经建
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2719号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：冯居副，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告冯居副物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1668号原告：袁国宏，男，汉族，1982年9月10日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，汉族，1964年2月4日出生，住长葛市。本院在审理原告袁国宏诉被告陈建国买卖合同纠纷一案中，原告袁国宏于2020年5月25日向本院提交撤诉申请，以双方已经和解且履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告袁国宏的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁国宏撤回起诉。案件受理费245元，减半收取后计123元，由原告袁国宏负担。审判员  任伟娜二〇二〇年五月二十五日书记员  张 洋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保601号申请执行人:山东杰鑫鑫企业管理有限公司,法定代表人:雍虹,住所地济南市高新区。被执行人:青岛建工集团有限公司,法定代表人:韩广涛,社会统一信用代码:91370200264715472W,住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。申请执行人山东杰鑫鑫企业管理有限公司2020年5月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款310908.83元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保562号裁定书。审查认为,申请执行人山东杰鑫鑫企业管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人青岛建工集团有限公司名下银行存款310908.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  王 红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2324号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：李智明，男，1991年7月8日出生，瑶族，住湖南省江永县************，公民身份号码431************974。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告李智明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费127元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  朱广毅二〇二〇年五月十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执144号之四 申请执行人：房忠岩，男，1971年10月24日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：李淑慧，女，1981年11月2日生，汉族，住夏津县。 本院在执行房忠岩与李淑慧民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人李淑慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李淑慧在财付通支付科技有限公司085**53c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1837.60元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱瑞华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2598号原告：赵菲菲（又名赵菲），女，1991年11月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汤有滨，男，1990年5月20日出生，汉族，住固始县。原告赵菲菲与被告汤有滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菲菲的委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼、被告汤有滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款55000元并支付逾期付款利息，2、诉讼费及实际支出由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，在2015年6月12日经双方结算，被告欠原告现金60000元，被告向原告出具欠条。被告仅在2018年偿还5000元，剩余款项一直不予清偿。被告汤有滨未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告汤有滨向原告赵菲菲多次借款，2015年6月12日经原、被告双方结算，被告共计欠原告款60000元，被告于当日给原告出具《欠条》一份。原告认可2018年被告还款5000元，剩余款项一直未还。上述事实有原告提供的《欠条》原件和庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款的事实由被告出具的《欠条》为证，对原告请求被告清偿借款本金的要求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因欠条上没有约定利息也没有约定还款期限，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤有滨于本判决生效后十五日内清偿欠原告赵菲菲借款55000元。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告汤有滨负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1176元上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月二十五日法官助理代志娟书记员陈晓娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初294号之二原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：随州市永盛物流运输有限公司，住所地安徽省随州市交通大道409号(黄垅居委会五组)，统一社会信用代码914213003097190484。法定代表人：刘志龙。被告：刁杰志，男，1977年3月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：屈红梅，女，1975年1月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告裕国融资租赁有限公司诉被告随州市永盛物流运输有限公司、刁杰志、屈红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。原告裕国融资租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用补缴通知单》后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1057元，减半收取计529元，保全费945元，合计1474元，由裕国融资租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年五月二十六日书记员  曹艺馨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2472号原告：杜永生，男。被告：崔荣仕，男。被告：赵启飞，男。被告：山东百浩汽车贸易有限公司。法定代表人：崔荣仕，该公司经理。原告杜永生与被告崔荣仕、赵启飞、山东百浩汽车贸易有限公司保证纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告杜永生于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永生自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杜永生撤诉。案件受理费25元，由杜永生负担。审判员  阚明贞二〇二〇年五月二十一日书记员  仇广萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初994号 原告：曾永彬，男，汉族，1967年10月25日出生，身份证住址福建省惠安县。 被告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口，统一社会信用代码91350322735673695J。 法定代表人：陈玉熙，系公司执行董事。 原告曾永彬与被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曾永彬于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告曾永彬与被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司已庭外达成和解，原告曾永彬申请撤回对被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾永彬撤诉。 案件受理费74元（已减半收取），由原告曾永彬负担。 审判员  曾燕星 二〇二〇年五月二十日 法官助理王卉  代理书记员 吴 帆
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终107号 上诉人（原审原告）杨辰，男，1976年12月20日出生，汉族，住所地沧州市。 被上诉人(原审被告)沧州市运河区行政审批局，住所地沧州市北京路与吉林大道交叉口市政务服务中心。 法定代表人刘玉军，局长。 被上诉人(原审被告)沧州市运河区人民政府，住所地沧州市运河区浮阳南大道68号。 法定代表人金培元，区长。 上诉人杨辰因公司行政登记及行政复议一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2016年3月16日，沧州市运河区行政审批局(下称审批局)根据沧州市惠沧塑业有限公司(下称惠沧公司)的申请，作出《准予注销登记通知书》（（沧运）登记内注核字[2016]第68号）。原告于2018年5月15日向运河区人民政府(下称区政府)申请行政复议，区政府于2019年4月23日作出沧运复决字（2019）01号行政复议决定，维持了上述准予注销登记通知。 原审法院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定：申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。第六十九条规定：被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。《企业登记程序规定》第十七条规定：被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得登记的，应当予以撤销。本案中，原告诉称惠沧公司在办理注销登记的过程中，向被告审批局提交的股东会议决议中签字并非原告所签，属于以欺骗手段取得登记，应当予以撤销，而惠沧公司申请办理注销登记的相关申请材料真实与否，属于民事或刑事确认的范畴，不属于行政诉讼审查的职权范围，在没有民事或刑事的相关确认事实的法律文书之前，原告提起本案行政诉讼不符合法定的条件。 原审法院遂裁定，驳回原告杨辰的起诉。 上诉人杨辰的上诉请求，撤销原审裁定，撤销区政府的复议决定，撤销审批局的准予注销公司登记的行政许可决定。理由为：一、一审裁定没有法律依据，适用法律错误。一审法院关于“在没有民事或刑事的相关确认事实的法律文书之前，原告提起本案行政诉讼不符合法定的条件”的认定没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第十项、第一百三十六条第七款也并没有规定，没有民事或刑事的确认，上诉人就不能提起行政诉讼的内容，所以一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，一审裁定应当予以撤销。二、一审裁定认定事实不清。关于办理注销登记的股东会决议中的签字是否是原告所签这一事实，一审法院理应予以查明。签字的真假是本案的关键所在，如果签字是伪造的，就可以证明“被许可人以欺骗手段取得行政许可”的事实，进而可以依据行政许可法第三十一条、六十九条的规定撤销审批局的行政决定。就签字是伪造的这一事实，原告在庭审中已经向法院提供了笔迹鉴定结论这一证据。该证据已经证明注销手续法律文件中的签字不是原告所签这一事实，但一审法院对这一证据及签字不是原告签字这一事实只字未提，遗漏了本案的重要事实，属于认定事实不清。 被上诉人审批局和区政府未作答辩。 本院二审经审理查明的事实与一审裁定相同，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》（法办〔2012〕62号）第一条规定：以虚假材料获取公司登记的问题因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误引起行政赔偿诉讼，登记机关与申请人恶意串通的，与申请人承担连带责任；登记机关未尽审慎审查义务的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任；登记机关已尽审慎审查义务的，不承担赔偿责任。根据上述规定，上诉人作为公司股东，以申请材料不是其本人签字为由，请求撤销登记行为，应进行实体审理。原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初69号行政裁定； 二、由沧州市运河区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年五月九日 法官助理冯艳昭 书记员代 欣 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2459号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红。委托诉讼代理人：郝春选。被告：徐国权，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告徐国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执437号申请执行人：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，该公司董事长。被执行人：郑州碧云达克罗涂覆有限公司，住所地荥阳市乔楼镇中原西路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：彭巧玲，该公司董事长。河南华宸工程建设有限公司与郑州碧云达克罗涂覆有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州碧云达克罗涂覆有限公司于判决生效后十日内支付河南华宸工程建设有限公司560万元及利息。因郑州碧云达克罗涂覆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南华宸工程建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无财产。3.查明被执行人无住房公积金。4.查明被执行人名下无车辆信息。5.查明被执行人名下无股权信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余560万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华宸工程建设有限公司负有继续向申请执行人郑州碧云达克罗涂覆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  皇甫蕾
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保29号申请人梁庆新，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人贺来强，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ａ×××××江淮牌小型轿车驾驶人、车主。申请人梁庆新与被申请人贺来强因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求查封被申请人贺来强驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ａ×××××江淮牌小型轿车。申请人梁庆新已向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险额度为70300元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人贺来强驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ａ×××××江淮牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 卢鹏飞
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终1265号 上诉人（原审原告）：黄忠华，女，1990年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被上诉人（原审被告）：赣州捷诚房地产经营管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路7号南阳东升1栋2层3#店铺。 法定代表人：俞宏印，该公司总经理。 上诉人黄忠华因与被上诉人赣州捷诚房地产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄忠华向本院提交撤回上诉的申请书，申请撤回其上诉。 本院认为，黄忠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄忠华撤回上诉。 二审案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由上诉人黄忠华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 宁 审 判 员  傅 忠 审 判 员  赖国东 二〇二〇年五月九日 代理书记员  葛颖婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民再18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天水秦州农村合作银行，住所地甘肃省天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦安县盛祥果业有限公司，住所地甘肃省秦安县魏店乡侯坪村。法定代表人：伏胜儿，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏胜儿，男，1971年12月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娜，女，1978年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：伏胜儿，男，系李娜丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水方煜农业科技有限公司，住所地甘肃省秦安县安伏乡工业园区。法定代表人：安万平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安万平，男，1972年9月29日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小亮，女，1975年12月24日出生，汉族，往甘肃省秦安县安伏乡安川村庙坪10号。委托诉讼代理人：安万平，男，系杨小亮丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦安县东盛果品有限责任公司，住所地甘肃省秦安县十里铺。法定代表人：侯东生，该公司经理。委托诉讼代理人：曲涛，甘肃畅和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯东生，男，1968年9月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。再审申请人天水秦州农村合作银行因与被申请人秦安县盛祥果业有限公司、伏胜儿、李娜、天水方煜农业科技有限公司、安万平、杨小亮、秦安县东盛果品有限责任公司、侯东生金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终545号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）甘民申2225号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人天水秦州农村合作银行于2020年4月28日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，天水秦州农村合作银行在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许天水秦州农村合作银行撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 孙国峰审 判 员 姚佳利审 判 员 魏 猗 二〇二〇年五月六日法官助理 吴卫华书 记 员 杨 瑞
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初4346号 原告：张某某。法定诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：张某A，系原告之外祖父。被告：西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会。法定代表人：高平科，该村委会主任。被告：西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会第六村民小组。诉讼代表人：张建，该组组长。本院在审理原告张某某与被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会、被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回原告。                                    审  判  员    韩艳梅    二0二0年 五 月 二十 日                                  书  记  员    刘  蒙 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保130号之一 解除保全申请人：才中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：刘彬海，中国建筑一局（集团）有限公司员工。 被申请人：山东荣安集团有限公司，住所地日照市东港区北京路228号,统一社会信用代码91371100724277515D。 法定代表人：刘加楼，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1102财保130号民事裁定，一、将被申请人山东荣安集团有限公司名下所有的位于日照市李广场项目，成交价格2.9亿元地块编号：2016A-29）予以查封；二、将被申请人山东荣安集团有限公司在日照银行股份有限公司东港区支行37×××02账户内存款500万元予以冻结；三、将被申请人山东荣安集团有限公司在日照银行股份有限公司东港区支行37×××82账户内存款500万元予以冻结；四、被申请人山东荣安集团有限公司在日照银行股份有限公司新市区支行37×××07账户内存款4885983元予以冻结。解除保全申请人于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）鲁1102财保130号民事裁定。 一、解除对被申请人山东荣安集团有限公司名下所有的位于日照市李广场项目，成交价格2.9亿元地块编号：2016A-29）的查封； 二、解除对被申请人山东荣安集团有限公司在日照银行股份有限公司东港区支行37×××02账户内存款500万元的冻结； 三、解除对被申请人山东荣安集团有限公司在日照银行股份有限公司东港区支行37×××82账户内存款500万元的冻结； 四、解除对被申请人山东荣安集团有限公司在日照银行股份有限公司新市区支行37×××07账户内存款4885983元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初878号 原告：魏国河，男，1961年8月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。 被告：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站南街。 法定代表人：贾震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高松，该公司职员。 原告魏国河诉被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司（简称四方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国河及其委托诉讼代理人孙志兴，被告四方公司委托诉讼代理人高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金336，000.00元；2、给付欠款利息180，000.00元（从2015年3月7日至2020年3月7日止，以欠款本金300，000.00元按年利率12%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，四方公司因房地产开发需要周转资金向魏国河借款300，000.00元，约定年利率12%，借款期限一年。借款到期后，四方公司和魏国河协商继续使用借款，魏国河同意借款利息36，000.00元以本金的形式借给四方公司，加上原借款本金300，000.00元，四方公司给魏国河出具金额为336，000.00元的借据。魏国河多次索要，四方公司至今未还本息。 四方公司辩称：我公司尚欠魏国河336，000.00元属实，同意在2020年12月30日前一次结清。四方公司正在积极清收对外债权，清偿到位后优先考虑偿还魏国河的欠款。但魏国河请求的借款利息，不同意给付。 经审理查明：2014年3月7日，四方公司因房地产开发需要周转资金向魏国河借款300，000.00元，约定年利率12%，借款期限一年。2015年3月7日，四方公司和魏国河协商继续使用该笔借款，魏国河同意借期内借款利息36，000.00元以本金的形式借给四方公司，加上原借款本金300，000.00元，四方公司给魏国河出具金额为336，000.00元的借据。同时背书约定借款期限满一年的月利率为1%，不满一年的月利率为0.5%；借款到期后，魏国河多次索要，四方公司至今未还本息。 本院确认的上述事实，有借据、双方当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证、认证和本院审查，予以采信。 本院认为，四方公司对欠魏国河336，000.00元不持异议，本院予以确认。2015年3月7日，四方公司给魏国河出具借据背书时约定借期限满一年的按月利率1%计算利息，故魏国河要求四方公司给付借款利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、清原满族自治县四方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还魏国河欠款336，000.00元； 二、清原满族自治县四方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付魏国河借款利息180，000.00元。 案件受理费4，480.00元由四方公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲍思名
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2461号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红。委托诉讼代理人：郝春选。被告：孙诗欣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告孙诗欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执16号 申请执行人：张矞，男，1993年2月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：管族开，男，1970年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人张矞与被执行人管族开交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行金额为71532.8元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执16号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 凯
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初789号 起诉人：韩广学，男，1942年6月18日出生，汉族，唐山国立机车车辆配件有限公司股东，住唐山市路北区。 本院收到起诉人韩广学以唐山国立机车车辆配件有限公司为被告、刘国一为第三人的起诉状，起诉人韩广学向本院提出诉讼请求：判令被告唐山国立机车车辆配件有限公司解散。事实和理由：2002年9月20日被告唐山国立机车车辆配件有限公司正式成立，注册资本为壹佰万元整，刘国一出任法定代表人。截止到起诉之日，股东有两人，即原告与第三人。其中原告韩广学持股占56.52%，第三人刘国一持股43.48%。因原告年事已高，第三人患病，自2018年1月1日起至今，被告唐山国立机车车辆配件有限公司停止营业。原告认为，被告的经营管理已经发生严重困难，长期未能形成有效的管理决议，继续存续会使股东利益受到重大损失，依法应予解散。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，公司通过司法裁判方式解散的条件是公司经营出现显著困难、重大损害或董事、股东之间出现僵局。本案起诉人韩广学起诉理由为股东年迈或患病，股东变更未到工商局备案导致工商部门未予办理注销，不属于法定的公司解散纠纷人民法院受理范围，起诉人可完善相关材料后到工商管理部门办理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四第三项规定，裁定如下： 对韩广学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理古树勇 书记员孙菲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保513号申请执行人:赵庆强,男,汉族,1991年1月20日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心)。申请执行人赵庆强2020年5月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6.7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保480号裁定书。审查认为,申请执行人赵庆强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款6.7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月七日书记员  王 红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26284号申请执行人侯瑞红，女，汉族，1995年8月23日出生，住河南省延津县。被执行人河南雁北飞网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路56号15号楼15层1505号，统一社会信用代码91410105MA46WHA637。法定代表人张智国，经理。关于侯瑞红申请执行河南雁北飞网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初26238号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告河南雁北飞网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯瑞红工资4798元及经济补偿1554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南雁北飞网络科技有限公司负担。申请执行人侯瑞红于2019年12月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人河南雁北飞网络科技有限公司名下银行存款，因金额较少未扣划。2.查询被执行人河南雁北飞网络科技有限公司名下无车辆登记信息。3.查询被执行人河南雁北飞网络科技有限公司名下无证券登记信息。4.查询被执行人河南雁北飞网络科技有限公司在郑州无不动产登记信息。三、通过现场调查等形式对被执行人河南雁北飞网络科技有限公司所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南雁北飞网络科技有限公司发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6357元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执26284号执行案件的本次执行程序。被执行人河南雁北飞网络科技有限公司负有继续向申请执行人侯瑞红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十五日书记员  李 超
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执437号 申请人：张治平，男，1950年9月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：陈泰华，男，1967年7月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 张治平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民初2328号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人陈泰华发出执行通知，被执行人陈泰华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年5月25日，本院将被执行人陈泰华纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行16.0959万元及利息，截至2020年5月25日未执行16.0959万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执335号申请执行人：李炜，男，汉族，1984年4月8日生。被执行人：何远娥，女，汉族，1962年5月6日生。李炜与何远娥民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初2774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,何远娥应向李炜支付执行款75000元及利息(自2018年4月17日起，按年利率24%计算至借款还清之日止)。因何远娥未按上述生效法律文书履行义务,李炜向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计12403.92元,本院已扣划12403.92元,扣缴执行申请费1043元后余11360.92元,已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12403.92元,扣缴执行申请费1043元后余11360.92元,已支付给申请执行人,本案债权尚余63639.08元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何远娥负有继续向申请执行人李炜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈远兵
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执141-1号申请执行人冷传才，男，1963年8月19日生，汉族，住河南省光山县朝阳市。被执行人熊才波，男，汉族，1985年7月4日生，住河南省光山县晏河乡。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2015）光民小字第00094号民事判决书所确定的冷传才与熊才波买卖合同纠纷一案中，本院依法责令被执行人熊才波履行判决书义务。被执行人熊才波未能履行，在迫于司法执行措施制裁下主动向申请执行人制定了还款承诺（计划）。被执行人熊才波于2020年04月23日自愿承诺并短信说明还款计划。如果不能履行上述还款承诺义务，自愿承担法律责任。同时申请执行人冷传才书面对上述还款承诺予以签字认可并同意。本院认为，申请执行人冷传才与被执行人熊才波买卖合同纠纷一案中，相关执行措施已经依法实施，当事人双方于2020年4月23日达成还款承诺就生效的河南省光山县人民法（2015）光民小字第00094号民事判决书所确定的判决内容达成和解（还款承诺），是对执行权利的一种合理处分，属和解长期履行的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执141号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄自强
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执285号申请执行人：普洱上海科技服务中心。住所地：普洱市思茅区思亭路113号。法定代表人：周卫海，主任。统一社会信用代码：12532700738052579F。被执行人：云南普洱曼老江农业开发有限公司。住所地：普洱市思茅区思亭路113号上海科技中心一楼。法定代表人：施超美，董事长。统一社会信用代码：91530800662607282K。申请执行人普洱上海科技服务中心与被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据(2019)云0802民初1918号民事判决书于2020年3月14日向被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司向申请人普洱上海科技服务中心返还房屋占用费24765.00元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时负担本诉案件受理费676.50元，反诉案件受理费2084.50元、执行费271.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  禹 凡
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执28号申请执行人：潘香菊，女，1969年8月26日出生，汉族，住清丰县。被执行人：程相举，男，1971年5月19日出生，汉族，住清丰县。申请执行人潘香菊与被执行人程相举劳务合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初4181号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：被告程相举于本判决生效后二十日内偿还原告潘香菊借款本金20000元及利息（借款利息按照月息1分5厘，从2016年12月25日起计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告程相举负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，程相举未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人程相举在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人程相举籍贯居住地进行调查，未发现程相举有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于程相举工资账号于2020年1月19日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人潘香菊同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十一日书记员  吴天威