河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初47号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人宋永生，男，1986年3月2日出生于河北省张家口市赤城县，汉族，本科学历，系赤城县第一小学教师。捕前住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市赤城县。2019年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人宋永生犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员闫艳出庭支持公诉，被告人宋永生及辩护人白雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2013年7月1日凌晨1时许，被告人宋永生与陈磊（已判刑）、田大鹏（已判刑）、栗国华（已判刑）、王春杨（已判刑）、孙玉斌（已判刑）到张家口市时代金茂国滨国际俱乐部消费，结账时宋永生因金额问题与工作人员发生冲突，被害人温某上前询问情况，与宋永生、陈磊等人发生冲突，宋永生等人对温某进行殴打。经法医鉴定，温某的伤情为轻伤二级。事后宋永生对温某进行了赔偿，并取得温某的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人宋永生及陈磊等人因结账问题与俱乐部工作人员发生冲突，进而殴打温某致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节、赔偿了受害人并得到谅解且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人宋永生有期徒刑八个月。 被告人宋永生对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人白雅君对公诉机关指控宋永生犯寻衅滋事罪无异议，同时提出被告人具有自首情节、积极赔偿被害人并取得被害人谅解且认罪认罚，系初犯、偶犯，希望法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2013年7月1日凌晨1时许，被告人宋永生与陈磊、田大鹏、栗国华、王春杨、孙玉斌（上述五人均已判刑）因拒绝按消费金额付款问题与张家口市时代金茂国滨国际俱乐部工作人员发生纠纷，宋永生、陈磊、栗国华、王春杨、孙玉斌在一楼大厅共同殴打俱乐部经理温某，其间陈磊用大厅的凳子砸温某，田大鹏用拳头打了过来拉架的一名服务生。几被告人离开时，栗国华将引导台推倒。经鉴定，温某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人宋永生及其家属积极赔偿被害人温某经济损失，温某对被告人宋永生的行为表示谅解。 另查明，案发后，被告人宋永生到公安机关投案，审查起诉阶段在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、被告人宋永生供述证实，2013年7月1日凌晨，宋永生、陈磊等人在国滨国际ＫＴＶ唱歌消费，结账时宋永生与国滨国际工作人员发生纠纷，随后宋永生、陈磊、栗国华等人将工作人员温某打倒在地，对其拳打脚踢。 2、同案犯陈磊供述证实，案发当晚，陈磊、栗国华、孙玉斌、王春杨、宋永生、田大鹏因结账问题与国滨国际人员发生争执，陈磊、栗国华、孙玉斌、王春杨、宋永生对经理拳打脚踢，其还用凳子打了经理，后来听说经理骨折了，其赔了经理100000元取得了谅解。 3、同案犯栗国华供述证实，案发当晚，栗国华、陈磊、孙玉斌、王春杨、宋永生、田大鹏等6、7个人在国滨国际KTV一楼大厅与歌厅工作人员发生冲突，其听到经理骂脏话就动手推了经理一下，陈磊、孙玉斌等人也过来殴打经理，其把过来拉架的保安打跑。离开时将大厅的引导台推倒。 4、同案犯王春杨供述证实，2013年夏天的一个晚上，其与田大鹏、陈磊、孙玉斌、栗国华等人在国滨国际KTV因结账问题与歌厅人员发生纠纷，其见陈磊、栗国华、孙玉斌、宋永生殴打一名歌厅工作人员也上前殴打该人，陈磊拿凳子往这人身上砸，其他人拳打脚踢，后来这人被打得躺在地上不动了。期间，田大鹏打了上来拉架的服务生一拳。 5、同案犯田大鹏供述证实，2013年7月一天晚上，其与陈磊、王春杨、栗国华、孙玉斌、宋永生等人在时代金茂一楼大厅与国滨国际KTV工作人员发生冲突，陈磊、栗国华、王春杨、孙玉斌、宋永生对经理拳打脚踢，陈磊还拿凳子砸经理，经理被打的站不起来了。其看见一个工作人员朝其过来，以为这人要打自己就打了这人一拳。 6、被害人温某陈述证实，其时任国滨国际ＫＴＶ后勤经理。2013年7月1日凌晨1时30分许，因555房间客人不结账，其乘电梯到一楼大厅，见一名男子用手抓住罗建忠的衣领，其上前推开该男子时被多名客人围住殴打，一名男子还用凳子打自己的头部、腰部，其当场昏迷。 7、证人李某1证言证实，2013年7月1日凌晨1时10分左右，李某1按照消费金额向国滨国际ＫＴＶ的客人索要钱款时，在时代金茂大厦门口被客人围住威胁。经理温某劝阻想殴打总经理罗建忠的客人时，被客人殴打的情况。 8、证人李某2证言证实，2013年7月1日凌晨1时10分左右，其随温某到一楼大厅与未结完账的客人交涉，外面冲进来多名客人，其中一人揪住罗建忠衣领，温某上前阻止时被五名客人殴打，李某2上前拉架时亦被殴打。 9、辨认笔录证实，陈磊、栗国华、王春杨辨认出宋永生的情况。 10、现场监控证实，案发经过。 11、法医学人体损伤程度鉴定书、对照说明综合证实，被害人温某的损伤程度为轻伤二级。 12、刑事判决书证实，陈磊、栗国华、田大鹏、王春杨、孙玉斌因本起犯罪事实被判处刑罚的情况。 13、谅解书证实，案发后，被告人宋永生赔偿被害人温某经济损失，温某对被告人宋永生的行为表示谅解。 14、到案说明证实，被告人宋永生系自动投案。 15、户籍证明证实，被告人宋永生出生日期及身份情况。 本院认为，被告人宋永生伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，其提出对被告人判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节、积极赔偿被害人并取得被害人谅解且认罪认罚，系初犯、偶犯，希望法院对被告人从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人宋永生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人从轻处罚。被告人宋永生赔偿被害人温某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  申 飞 审 判 员  张宏斌 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘婷婷 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。