山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8494号原告：路福贵，男，1946年5月20日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：路付姐，女，1980年8月5日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、黄山路东财富中心。代表人：关大新，经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。代表人：姚荣周，经理。原告路福贵与被告路付姐、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险聊城公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路福贵及其委托诉讼代理人张元龙，被告路付姐、华安财险聊城公司委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼，被告平安财险济南第一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路福贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费等暂计30000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、司法鉴定费等共计115068.75元。事实和理由：2019年5月2日12时许，路付姐驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在聊城市东昌府区转弯时，与由东向西路福贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成路福贵受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定路付姐承担事故的全部责任，路福贵无责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在华安财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同），在平安财险济南第一公司投保有商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告路付姐辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号车的所有权人为答辩人，该车在华安财险聊城公司投保有交强险，在平安财险济南第一公司投保有商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由华安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿，再由平安财险济南第一公司在商业三者险合同范围内赔偿，不足部分同意依法赔偿。被告华安财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号车在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间。答辩人同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费15000元，要求一并处理。答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费等间接损失。被告平安财险济南第一公司未作答辩。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于聊城市东昌府区中医医院和聊城市人民医院治疗花费，经本院审查认为，聊城市东昌府区中医医院住院病历记载损伤原因为摔伤，聊城市人民医院亦记载损伤原因为骑自行车摔伤，诊断为右股骨颈骨折，而事故发生后入院诊断为右髌骨骨折，原告提交的现有证据不能证明右股骨颈骨折与本次事故的关联性，故原告在聊城市东昌府区中医医院和聊城市人民医院治疗花费，本院不予支持；待原告补齐证据后可另案主张权利。2、关于误工费，经本院审查认为，原告提交的聊城市东昌府区堂邑镇路西村民委员会证明、户口本、土地承保经营权证并结合原告身份证住址，能够证明原告一直以务农为生，故对其误工费按照农村居民标准计付，本院予以支持，但根据原告年龄，应按照40%的比例计付。3、关于护理人员路宗录，原告提交了聊城市东昌府区老任不锈钢加工经营部证明、营业执照、建筑施工特种作业操作资格证、职业资格证书，能够证明其实际从事电焊职业，但护理费应按居民服务业标准计付；关于护理人员路宗洋，原告提交了驾驶证、从业资格证、聊城市广达物流服务有限公司证明、营业执照、李纪峰出具的扣发工资证明、李纪峰与聊城市广达物流服务有限公司签订的车辆挂靠合同，足以证明路宗洋从事道路货物运输职业，故原告主张护理费按照交通运输业标准计付，本院予以采信。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年5月2日12时许，路付姐驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在聊城市东昌府区转弯时，与由西向东路福贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成路福贵受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定路付姐承担事故的全部责任，路福贵无责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在华安财险聊城公司投保有交强险，在平安财险济南第一公司投保有商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，路福贵被送往聊城市光明医院住院治疗，被诊断为右髌骨骨折、颅脑损伤，治疗27天后于2019年5月29日出院，支出医疗费29561.8元（其中华安财险聊城公司支付15000元）。住院期间由其子路宗录、路宗洋护理；出院后，由路宗录护理。出院医嘱：注意休息，加强营养；出院后1月、3月来院复查；不适随诊等。后路福贵于2019年7月27日入住聊城市东昌府区中医医院治疗，历时1天，被诊断为右股骨颈骨折、右髌骨骨折术后、右小腿外伤，又于当日入住聊城市人民医院治疗，被诊断为右股骨颈骨折、骨质疏松症、右小腿外伤、右膝部带状疱疹、骶尾部压力性损伤、右小腿神经鞘瘤、右髌骨骨折术后，治疗17天后于2019年8月13日出院。经原告申请、本院委托，济南三和司法鉴定所于2020年1月2日作出济三和司鉴所【2019】临鉴字第1135号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人路福贵之损伤不构成伤残；2.被鉴定人路福贵伤后误工时间为180天；3.被鉴定人路福贵伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人路福贵伤后营养时间为60天；5.被鉴定人路福贵内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元或建议以实际发生为准。路福贵为此支出司法鉴定费3200元。本院认为：路付姐驾驶机动车与路福贵驾驶的非机动车发生交通事故，致路福贵受伤，路付姐承担事故全部责任，路福贵无责任，应予认定。结合双方的过错程度，路付姐应按100%的比例承担赔偿责任。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定500元。基于上述，路福贵因本次交通事故所遭受的经济损失为：1、医疗费41561.8元（29561.8元+后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费5934.24元（82.42元/天×180天×40%）；5、护理费29656.53元【262.56元/天×27天+223.19元/天×27天+262.56元/天×（90-27）天】；6、交通费500元；7、司法鉴定费3200元；以上合计83462.57元。上述损失，由华安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和误工费、护理费、交通费36090.77元；由平安财险济南第一公司在商业三者险合同限额内赔偿34171.8元（83462.57元-10000元-36090.77元-3200元）。因平安财险济南第一公司未提交证据证明已就免责情形尽到了提示说明义务，故路福贵的间接损失即司法鉴定费3200元，亦应由其在商业三者险合同限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告路福贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计46090.77（已支付15000元，再支付31090.77元）；二、被告平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告路福贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费损失共计37371.8元；三、驳回原告路福贵的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由原告路福贵负担357元，被告路付姐负担944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年五月二十四日书记员  张 晖