wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1324行初2号 原告邓洪国，男，汉族，生于1972年11月3日，住仪陇县。 原告蔡敏，女，汉族，生于1980年10月26日，住仪陇县。 二原告共同委托代理人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告仪陇县民政局，住所：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段15号，统一社会信用代码11511124008787063F。 负责人刘永福，局长。 委托代理人张艳莉，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，系被告单位婚姻登记中心工作人员。 委托代理人（特别授权）肖珊，女，1989年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，系被告单位工作人员。 原告邓洪国、蔡敏不服仪陇县民政局于2012年1月30日补发的结婚证，于2020年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月28日立案后，于2020年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告邓洪国、蔡敏、被告仪陇县民政局的副局长阳书林、委托代理人张艳莉、肖珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仪陇县民政局于2012年1月30日向邓洪国、蔡敏补发结婚证，对结婚登记审查处理表记载的因申请人结婚证遗失作出准予补发结婚证的行政行为。 原告邓洪国、蔡敏诉称，二原告于2000年10月30日在仪陇县登记结婚，2004年5月28日二原告在仪陇县人民法院调解离婚。原告蔡敏后与案外人再婚后又协议离婚。2012年1月30日，二原告和好，两人在办理结婚登记时，因原告蔡敏未反映和提交再婚经历和再婚后又离婚的相关资料，致使被告为原告补发了结婚证。现二原告因离婚需要，请求法院判令：1.被告依法撤销于2012年1月30日为二原告补发结婚证的具体行政行为；2.依法为二原告办理结婚登记。 为证实其主张，原告邓洪国、蔡敏向本院提交了如下证据：1.原、被告双方常住人口登记卡及身份证复印件；2.（2004）仪民初字第894号民事调解书打印件，拟证明二原告于2004年经法院调解离婚；3.（2009）巴州民一初字第1079号民事调解书复印件，拟证明蔡敏与第三人周刚于2009年经法院调解离婚；4.2012年1月30日二原告补发婚姻登记审查处理表及蔡敏与周刚结婚登记信息，拟证明仪陇县民政局在2012年为二原告补发结婚证，蔡敏与周刚于2005年2月19日在巴州区民政局登记结婚；5.邓洪国向仪陇县民政局提交的申请书，拟证明2020年2月25日邓洪国向仪陇县民政局申请处理未果。 被告仪陇县民政局辩称，仪陇县民政局不应承担相关责任。原告邓洪国、蔡敏于2012年1月30日共同到仪陇县民政局婚姻登记中心自称结婚证遗失，要求补发结婚证，并提供了双方身份证、户口本原件。仪陇县民政局婚姻登记中心对原告双方提供的资料进行审核，因双方结婚证遗失，根据民政部《婚姻登记条例》第五十七条规定，民政局婚姻登记中心在原告邓洪国、蔡敏所提供双方身份证及户口本，且户口本上呈现夫妻关系的记载，并向婚姻登记机关申报双方结婚证遗失；婚姻登记机关对原告双方当事人出具的证件、证明材料进行初审审查并询问相关情况，见证当事人填写《声明书》并签名捺印。仪陇县民政局婚姻登记中心依《婚姻登记条例》规定为原告依法登记补发结婚登记证书。现原告蔡敏隐瞒离婚，再婚后离婚的信息，且2012年仪陇县婚姻登记中心使用的信息系统仅能查询仪陇县内管辖范围内登记信息。仪陇县民政局据此给二原告补发结婚登记，是二原告故意隐瞒真实婚姻过程和状态，骗取补办的结婚证，责任应该由原告承担。 被告仪陇县民政局于2020年4月16日向本院提交了以下证据、依据：1.补发婚姻登记证审查处理表、结婚男女详细登记信息打印件各一份；2.补发婚姻登记证审查处理表复印件一份；3.申请补领婚姻登记证明声明书复印件二原告各一份；4.二原告邓洪国、蔡敏身份证复印件及户口本复印件，上述证据拟证明在补发结婚证过程中程序合法，材料合法。 经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议；被告对原告提交证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告补领结婚证时未向仪陇县民政局提供民事调解书，才导致仪陇县民政局补发了结婚证。 本院对上述证据认证如下：被告对于原告提交的证据真实性与合法性均无异议，本院依法予以采信；被告无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，但是原告方对被告方当庭提交的证据三性无异议，故对于被告方提交的证据本院依法不予采信，但对于其反映的相应事实予以采信。 经审理查明，原告邓洪国、蔡敏于2000年10月30日登记结婚，后于2004年经仪陇县人民法院调解离婚。2005年2月19日原告蔡敏与案外人周刚登记结婚，后于2009年经巴州区人民法院调解离婚。2012年1月30日邓洪国、蔡敏向仪陇县民政局因结婚证遗失申请补领结婚登记，后仪陇县民政局补发结婚证。 本院认为，根据《婚姻登记条例》的有关规定，被告仪陇县民政局具有补发结婚证的法定职责，原告邓洪国与蔡敏提供了相关证件，并在《补发婚姻登记审查处理表》及《申请补领婚姻登记证明声明书》中签名确认，声明书和审查处理表中均载明因结婚证遗失，申请补领，故原告对所办理的业务内容应是明确知悉的。原告本应主动如实向婚姻登记机关说明当时的婚姻状态，即原告邓洪国、蔡敏已经离婚的事实，未如实填写《补发婚姻登记审查处理表》、《申请补领婚姻登记证明声明书》，其行为具有过错。被告仪陇县民政局依照规定审核了原告邓洪国和蔡敏提供的相关证件和填写的资料，已尽到审查义务，但因原告邓洪国和蔡敏婚姻关系已于2004年4月11日经仪陇县人民法院生效调解书依法解除，双方已不具备补领结婚证的事实和法律基础，故被告为原告邓洪国和蔡敏补发结婚证明显不当，应予撤销。对于原告方的第二项诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销仪陇县民政局于2012年1月30日作出的Ｂ Ｊ511324-2012-000646号补发结婚行政登记； 二、驳回原告邓洪国、蔡敏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓洪国、蔡敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  何秋霞 人民陪审员  谢 玲 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  罗 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初2502号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：王小刚，男，1992年7月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告王小刚信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年五月八日书记员  郭骏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5532号原告：卢菊芬，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：廖泽权，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告卢菊芬与被告廖泽权民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：廖泽权偿还卢菊芬借款40000元并支付自2019年11月15日起至实际付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告廖泽权下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告卢菊芬到庭参加诉讼。被告廖泽权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告卢菊芬将诉讼请求减少为：被告廖泽权偿还原告卢菊芬借款30000元并支付自2019年11月15日起至实际付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理，认定案件事实如下：廖泽权分别于2015年5月24日、2015年5月25日、2015年7月18日向卢菊芬借得款项10000元、10000元、10000元，共计借得款项30000元，并分别于2015年5月24日、2015年5月25日、2015年7月18日向卢菊芬出具借条各一份张为凭。上述三份借条分别均载明，廖泽权向卢菊芬借得10000元。廖泽权至今未曾向卢菊芬还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖泽权于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢菊芬借款本金30000元，并支付原告卢菊芬自2019年11月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告卢菊芬负担200元，被告廖泽权负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄苍林人民陪审员  罗巧燕人民陪审员  刘志江二〇二〇年五月二十八日代书 记员  陈莉莉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1400号 上诉人（原审被告）：石志彬，男，1973年1月14日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：张燕彬，男，1980年1月3日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 上诉人石志彬因与被上诉人张燕彬民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石志彬上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审认定上诉人向被上诉人借款118万元，是认定错误。实际情况是原告自2013年至2015年期间分11次陆续向被告借款共计83万元，因当时双方约定月利息为3分，到2015年3月26日经双方核对账目，按利息3分计算，上诉人向被上诉人出具了借款118万元的借款手续，后上诉人陆续偿还了部分借款本金共计37.5万元。因双方约定的利息超过法律规定的利息范围，不应受到法律保护，法院应按借款本金83万元计算，并扣除上诉人已偿还的借款本金。二、被上诉人涉嫌非法放贷，民间借贷关系不成立，利息不应计算。根据《最高人民法院关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定，被上诉人涉嫌非法放贷，据上诉人了解其资金来源系非法吸收公众存款所得，采取低息吸收高息放贷的方式赚取利差。根据规定双方之间的民间借贷合同属于无效合同，其高额利息不应支持。三、2017年1月5日石志彬还曾偿还张燕彬1万元。 张燕彬答辩称，上诉人上诉理由不成立，自最初出借款项后，石志彬陆续共计偿还37万元，包含以房抵债。2017年1月5日石志彬偿还的1万元包含在上述陆续还款中。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 张燕彬向一审法院起诉请求：1、依法判决石志彬偿还借款本金81万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日即2019年9月3日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由石志彬负担。 一审法院认定事实：2013年，石志彬向张燕彬借款。2013年至2015年期间，张燕彬陆续向石志彬提供借款118万元，并约定了利息，借款后，石志彬偿还了部分利息。2015年3月26日，经双方对账，石志彬向张燕彬出具了借款118万元的借据。2015年3月26日至2016年11月12日期间，石志彬陆续还款8万元，于2016年11月12日当天还款5万元，共计还款13万元，经双方再次对账，石志彬于2016年11月12日向张燕彬出具了105万元的借据，落款日期为2015年3月26日。2019年8月30日，经双方第三次对账，双方签订了证明一份，内容为：“证明2015年3月26号以前陆续借到张燕彬1050000元整壹佰零伍万元整1、中间陆续还张燕彬78000元2、抵给房产16.2万元整合计24万元整贰拾肆万元整双方确无误签字有效甲方：石志彬乙方：张燕彬2019年8月30号”，石志彬、张燕彬在该证明上签字按手印。同时，石志彬向张燕彬出具了81万元的借据，内容为：“今借到张燕彬现金捌拾壹万元整810000.00元借款人：石志彬2019年8月30号”。后经多次催要，石志彬未偿还借款，截至目前，下欠借款本金81万元未还。 一审法院认为，本案的争议焦点是：张燕彬要求石志彬偿还借款本金81万元及利息有何事实和法律依据？利息应如何计算？2013年石志彬向张燕彬借款，张燕彬于2013年至2015年期间陆续向石志彬提供借款118万元，2015年3月26日，经对账，石志彬向张燕彬出具了118万元的借据。2016年11月12日，经双方再次对账，石志彬偿还借款13万元，并向张燕彬出具了105万元的借据。2019年8月30日，经双方第三次对账，石志彬偿还借款24万元，双方签订了对账证明，石志彬向张燕彬出具了81万元借据。双方之间的民间借贷关系成立并生效，石志彬应履行还款义务，石志彬未偿还借款，构成违约，故张燕彬要求石志彬偿还借款本金81万元及按年利率6%自起诉之日起支付利息至给付完毕之日，于法有据，应予支持。石志彬辩称借款本金为83万元，118万元借据中含借款利息，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告石志彬于判决生效后十日内给付原告张燕彬借款本金81万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年10月8日起计算至借款实际给付完毕之日止；二、驳回原告张燕彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告石志彬负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于尚欠借款数额的问题。2019年8月30日石志彬向张燕彬出具的借据及双方签订的证明系双方对之前债务进行的总结，所以对该借据、证明上记载的借款数额81万元予以认定。石志彬辩称张燕彬涉嫌非法放贷，因石志彬未能提交相应的证据证实，故应承担举证不能的法律责任。 综上所述，石志彬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11900元，由石志彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1316号原告：刘鹤，男，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：单德欣，女，1970年7月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市。被告：部凡，男，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙磊，系内蒙古富河律师事务所律师。原告刘鹤与被告部凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘鹤于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹤申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹤撤诉。案件受理费380.92元，减半收取190.46元，由原告刘鹤承担。审 判 员 田 仓 二○二○年五月七日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2301号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：陈秀梅，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告陈秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3746号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1988年2月18日出生，安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年五月二十九日 法官助理史瑜 书记员杨静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢33号之一申请执行人：夏忠典，男，汉族，1974年9月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：胡鑫忠，男，汉族，1974年12月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：胡火宗，男，汉族，1971年11月8日出生，住鹰潭市余江县。被执行人：严新梅，女，汉族，1975年2月15日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人夏忠典依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初167号民事判决书于2020年1月14日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人胡鑫忠、胡火宗、严新梅发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡鑫忠、胡火宗、严新梅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，并将其银行账户余额依法扣划。查明被执行人胡火宗名下位于余江县（产权证号：2013私-中09），对上述房产，本院已依法查封，但申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1416717.5元，截至2020年5月11日，已执行23600.37元，未执行1393117.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十一日书 记 员  彭 璐
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727财保2号 申请人：李春，男，汉族，住磐安县。 被申请人：杜天德，男，汉族，住磐安县。 申请人李春欲对被申请人杜天德提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，为防止被申请人转移财产，于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人杜天德所有的车牌为浙Ｇ×××××的小型越野客车予以查封，查封金额100000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人李春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜天德所有的车牌为浙Ｇ×××××的小型越野客车，查封金额100000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初114号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人邓成贱，男，1974年9月13日出生，公民身份号码440********913*516，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址均为广东省韶关市曲江区*************。2020年3月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人邓南华，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，辩护人对量刑建议没有异议。查明事实经审理查明，2020年2月16日上午9时许，被告人邓成贱去到韶关市浈江区**********，尾随被害人廖永娣，利用雨伞作掩护，使用镊子从廖永娣的白色外套右口袋内扒窃蓝黑色VIVO牌X21S手机一部。经韶关市浈江区******鉴定：被盗的VIVO牌X21S手机价格为人民币997.62元。被告人邓成贱于2020年3月11日赔偿被害人廖永娣损失人民币1900元。另查明，被告人邓成贱2014年11月26日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处拘役五个月，2015年1月4日刑满释放。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失的从轻处罚情节。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条。判决被告人邓成贱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ二Ｏ年三月十一日（因本案被羁押之日）起至二Ｏ二Ｏ年九月十日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 俊二〇二〇年五月二十七日法官助理  韩翠花书 记 员  华明福
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执5100号申请人韩旭，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。法定代表人：程釉峰，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月七日书记员 夏明尧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1213号申请执行人郭德军、被执行人梅学志、夏振豹、张长坡：你们之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梅学志、夏振豹、张长坡未履行上述判决确定的义务，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5178号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款47899元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000726），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3019号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47899元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47899元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000726），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3019号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47899元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37899元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为499元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担449元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34财保3号 申请人：德昌县志能稀土有限责任公司，公司住所地：德昌县银鹿工业园区。 法定代表人：杨小川，系该公司董事长。 被申请人：德昌华通运稀土尾矿管理有限公司，公司住所地：德昌县大陆槽乡大陆槽村。 法定代表人：陈世富。 申请人德昌县志能稀土有限责任公司因与被申请人德昌华通运稀土尾矿管理有限公司侵权责任纠纷一案，于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求在人民币36050913元范围内对被申请人德昌华通运稀土尾矿管理有限公司名下财产进行保全：德昌华通运稀土尾矿有限公司银行账户，账户名：德昌华通运稀土尾矿管理有限公司，开户行：中国农业银行，账户：22×××38。 中华联合财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为申请人德昌县志能稀土有限责任公司的保全向本院提供担保。经本院告知，申请人自愿承担财产保全风险。 本院经审查认为，申请人德昌县志能稀土有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条；最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人德昌华通运稀土尾矿管理有限公司在中国农业银行的账号为：22×××38上的资金36050913元内予以冻结，冻结期限为自本裁定送达之日起1年： 上述冻结，如遇其他人民法院已先行冻结的，本院予以轮候保全；轮候保全期限自先行冻结裁定解除或失效之日起顺延。 保全期限届满，申请人如需延长保全期限的，应在保全期限届满前30日内提出延长申请。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 何  桂  林 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更222号罪犯张陆风，男，1987年1月9日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）浦刑初字第4261号刑事判决，认定张陆风犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年六月二十日本院作出（2018）沪01刑更630号刑事裁定，对罪犯张陆风减去有期徒刑四个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张陆风自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张陆风减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张陆风自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张陆风的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张陆风在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张陆风减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月16日起至2020年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4448号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：周霞，女，1977年4月24日出生，汉族，住广西藤县濠江镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7579号民事判决，周霞应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27525.33元、利息（截至2019年3月17日为2906.02元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1281.05元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月26日以（2020）粤0112执4448号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放人民币416.68元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初813号原告丁转群，女，生于1946年5月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托代理人钱应琴，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被告尹翔，男，生于1988年7月17日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告丁转群诉被告尹翔、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁转群的委托代理人吴杰、钱应琴、被告尹翔、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁转群诉称：2019年5月7日，被告尹翔驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在红都世纪城路段倒车时，未查明后方情况，车辆与原告丁转群发生碰撞，造成丁转群受伤的交通事故，经交警大队认定，被告尹翔承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗71天，支付医疗费35320.36元，经鉴定为十级伤残，护理期120日，营养期120日，需后续治疗费15000元。贵Ｃ×××××号小型轿车投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告残疾赔偿金22114.4元、医疗费35320.36元、住院伙食补助费7100元、鉴定费2600元、护理费19133.59元、营养费12000元、后续治疗费15000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计120268.35元。被告尹翔辩称：车辆在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司在交强险内先行赔付，超出交强险外由我承担。原告医疗费中除保险公司垫付10000和原告自付10500元之外，全部由我垫付，另我已支付原告护理费500元。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司保险限额内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已预付医疗费10000元，应予以扣减。出院医嘱无院外护理和加强营养，护理费按居民服务业标准计算71天，营养费不认可。残疾赔偿金无异议，医疗费以票据金额为准，住院伙食补助费认可70元/天，交通费无票据，不认可，精神抚慰金认可2000元。经审理查明：2019年5月7日9时30分，被告尹翔驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在红都世纪城路段倒车时，因未查明后方情况，车辆与行人丁转群发生碰撞，造成丁转群受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告尹翔承担事故全部责任，原告丁转群无责任。原告受伤后，在习水县人民医院住院治疗71天，支付医疗费36150.36元。支付鉴定费2600元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，丁转群因交通事故致右髋关节损伤为十级伤残，护理期120日，营养期120日，内固定物取出需续医费15000元。另查明：被告尹翔持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为任学万，实际车主为尹翔，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告人民财险遵义分公司预付医疗费10000元，被告尹翔垫付医疗费15650.36元，并给付原告护理费500元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告尹翔驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告丁转群遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、残疾赔偿金22114.4元；2、医疗费36150.36元；3、住院伙食补助费7100元；4、鉴定费2600元；5、护理费120天×43654元/年＝14352元；6、营养费3600元；7、后续治疗费15000元；8、结合原告治疗和鉴定经过，及其年事较高需人陪护事实，交通费酌情认定1000元；9、精神抚慰金2000元，以上共计103916.76元，由被告人民财险遵义分公司在交强险内赔付。事故发生后被告保险公司及尹翔预付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，对预付费用予以扣减，由人民财险遵义分公司直接给付尹翔16150.36元，并赔付原告丁转群77766.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告丁转群交通事故赔偿款78667.4元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告尹翔垫付款15249.36元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告丁转群的其余诉讼请求。已收取案件受理费901元，由被告尹翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆峻岭人民陪审员  陈海燕人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年五月二十七日法官助理冷勤梅书记员罗成
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1125号 上诉人（原审原告）：花桂文，男，1956年4月20日生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人（原审被告）：迁安市夏官营镇中心卫生院，住所地迁安市夏官营镇夏官营村南。统一社会信用代码：121302837288276097。 法定代表人：徐雅鹏，该院院长。 委托诉讼代理人：蒋斌，男，1979年1月8日生，汉族，该院业务院长，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。 上诉人花桂文因与迁安市夏官营镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院应对上诉人花桂文2016年8月18日以后产生的后续治疗费用进行审理，仅对2018年7月25日以后发生的费用进行审理不妥。一审法院应根据住院或门诊病历及检查报告确定产生的费用是否属于后续治疗费范畴，以确定是否应由上诉人迁安市夏官营镇中心卫生院进行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初37号民事判决； 二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。 上诉人花桂文预交的二审案件受理费300元予以退回；上诉人迁安市夏官营镇中心卫生院预交的二审案件受理费770元予以退回。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 玫 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3571号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：黄维政。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄维政信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2552号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄维政未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计5371元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3571号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3571号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1501号原告：许某，女，1976年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所实习律师，一般代理。委托诉讼代理人：李思文，贵州科典律师事务所实习律师，一般代理。被告：付某，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告许某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人李安珍、李思文，被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告补偿金200000元及利息14250元（按银行同期贷款利息计算至付清之日止，暂从2018年7月1日计算至2020年1月30日），共计214250元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告许某与被告付某在贵阳市花溪区民政局的调解下，双方自愿协议离婚。在双方签字盖章的离婚协议书中约定，由被告支付原告400000元，被告在支付了200000元后未再支付剩余的200000元，经原告多次催收未果，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告付某辩称，原告所述不实，离婚后给原告的补偿金不止200000元，应只剩余50000元至60000元未支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告许某与被告付某于贵阳市花溪区民政局登记离婚并签订了《离婚协议书》，主要约定：一、双方自愿解除婚姻关系……五、离婚当天南方一次性支付女方150000元，在2018年5月1日至2018年6月1日支付50000元，2018年6月1日至2018年7月1日支付100000元，2018年7月1日至2018年8月1日支付100000元，若男方不支付该款，则男方名下花溪区惠民楼Ｃ栋2单元302号方抵押给女方。审理中，原告自述双方在签订离婚协议后，被告向其陆续支付了补偿金250000元，现仅剩余150000元未支付。被告对此表示不认可，其表示已支付320000元以上，但未提供证据予以证明，亦未在本院限定期限内提交证据。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值214250元财产采取了保全措施，产生保全费1591元、保全保险费643元。上述事实，有当事人陈述、《离婚协议书》等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告许某所主张的事实，有原、被告签订的《离婚协议书》为证，该协议明确了双方离婚后形成的债权债务，被告未按协议约定向原告支付补偿金，已经构成违约。关于被告未予支付的补偿金金额，原告在庭审中自述已经收到被告支付的250000元，被告认为向原告支付的补偿金数额在320000元以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告并未提供证据予以证明，亦未在本院限定期限内提交证据证实支付金额，应承担举证不力的法律后果，本院对原告自认部分予以采纳。关于原告主张的逾期利息，因双方并未约定逾期付款的利息，但考虑到原告的实际损失，本院酌情判定自原告主张权利之日即起诉之日（2020年1月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起十五日内向原告许某支付补偿金欠款150000元，并以补偿金欠款本金150000元为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告许某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币121元，保全费人民币1591元，共计1712元，由原告许某负担212元，被告付某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年五月二十七日书记员  李蓉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1016号申请执行人山东佳宝投资担保有限公司。被执行王志刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人徐善霞，女，1973年7月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东佳宝投资担保有限公司与被执行人王志刚、徐善霞追偿权纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人27001.44元。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月九日书记员 刘光辉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初165号 原告：冯明才，男，汉族，现住伊美区。 委托诉讼代理人：魏炳杰（系原告妻子），女，现住伊美区。 委托诉讼代理人：卜立新，系黑龙江林都律师事务所律师。 被告：高峰，男，汉族，现住伊美区。 原告冯明才与被告高峰健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏炳杰、卜立新及被告高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告赔偿原告医疗费12077.37元，护理费3786.49元，住院伙食补助费2300元，精神损害赔偿2000元，交通费300元，衣物200元，合计赔偿20663.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是楼上楼下的邻居，2019年10月28日8时许，原告因被告说他家漏水漏到被告家了，但在原告检查自己家并询问了给家里装修的工人后发现，家里因装修水阀已经关闭没有用水不可能漏水。原告于是就去楼下被告家看漏水情况，原告对被告的妻子说：“我家不可能漏水的，因为装修水阀已经关闭了”。原告要看看被告家漏水的情况，被告的妻子不让，原告就让其去自己家看看。被告的妻子也不肯。就这样被告的妻子郭凤娟与原告发生争吵，这期间被告回来了，看两人在争吵就到家中从厨房拿出一把菜刀将原告砍伤，原告倒地后，被告还要砍其腿部时被其妻子郭凤娟阻止推回家。原告到中心医院治疗，诊断为：开放性伤口，住院23天，发生医疗费12077.37元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原、被告是楼上楼下的邻居，原告曾多次漏水，给被告家造成损失及不便，被告一再忍让，2019年10月28日原告到被告家大声争吵，吓哭被告3岁的孩子，被告忍无可忍，一时冲动将原告砍伤。原告也应承担50%的责任。原告要求医疗费中包括治疗痛风的费用，及原告应当出院而拒不出院所发生的陪床费等应由原告自行承担。护理费过高，住院伙食补助费应为40元每天。精神损害赔偿没有法律依据，交通费没有票据，衣物200没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下的邻居，2019年10月28日8时许，原告冯明才与被告高峰的妻子郭凤娟因为漏水发生争吵，被告高峰回来从厨房拿出一把菜刀将原告砍伤，原告到伊春市中心医院治疗，诊断为：开放性伤口（左手掌及右前臂）及痛风，住院23天，发生医疗费12077.37元，伊春区公安分局对被告高峰作出伊公光行罚决字2019第291号行政处罚决定书，对被告高峰的违法行为处以行政拘留十天并处五百元罚款的处罚。原告诉至法院要求赔偿。经审查，原告冯明才住院发生医疗费12077.37元其中有治疗痛风的费用977.43元。 本院认为，原、被告因漏水发生争吵，被告将原告砍伤，伊春市公安局伊春分局对被告作出伊公光行罚决字2019第291号行政处罚决定书，对被告高峰的违法行为处以行政拘留十天并处五百元罚款的处罚。被告应承担将原告砍伤的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费中有治疗痛风的费用应予减除，治疗痛风的费用应由原告自行承担。原告要求赔偿合理应予支持的部分有：医疗费12077.37元-977.43元=11099.94元、护理费29191.00元÷365天×23天=1839.43元、伙食补助费40元×23天=920元，合计13859.37元。原告要求赔偿的精神损害抚慰金2000元因不符合相关法律规定，此请求本院不予支持。原告要求赔偿的交通费300元因未提交票据，此请求本院不予支持。原告要求赔偿的衣物200元因没有相关部门的事实认定，此请求本院不予支持。 故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告冯明才各项赔偿款13859.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.00元，减半收取158.50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡香凤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执571号 申请执行人：许凤华，男，1974年7月3日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：吴文革，男，1967年7月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：邵惠英，女，1973年1月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人许凤华诉被执行人吴文革、邵惠英民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴文革、邵惠英暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  藕璐璐
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执198号申请执行人:某某银行股份有限公司景德镇市分行，地址：景德镇市瓷都大道。负责人：唐某某，该行行长。被执行人：詹某某，男，汉族，1979年10月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行某某银行股份有限公司景德镇市分行与詹某某信用卡纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄征审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月八日书记员潘超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3679号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：许某,男,1982年1月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈某,女,1983年11月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告许某、陈某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年五月九日书记员  张 莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2226号原告:孙清涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：孙志立，男，1982年4月26日出生，汉族，住冠县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦。负责人：赵小鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂忠，该公司员工。原告孙清涛与被告孙志立、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙清涛的委托诉讼代理人孙志军、被告保险公司的委托诉讼代理人王桂忠到庭参加诉讼；被告孙志立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计194046.15元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日9时10分许，被告孙志立驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶至冠斜路2KM+700M处左转弯时，与原告孙清涛驾驶的悬挂鲁Ｐ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，致孙清涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定孙志立承担事故主要责任，孙清涛承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。各被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告孙志立未答辩。保险公司辩称，鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，无保险合同约定免责事由，保险公司可以在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的经济损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。保险公司已经在交强险限额内赔偿原告1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日9时10分许，被告孙志立驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶至冠斜路2KM+700M处左转弯时，与原告孙清涛驾驶的悬挂鲁Ｐ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，致孙清涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2019年4月12日作出第371525120190000055号道路交通事故认定书，认定孙志立承担事故主要责任，孙清涛承担次要责任。鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主为孙志立。冠县法院于2019年7月2日作出（2019）鲁1525民初3454号民事判决书（已生效），判决1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙清涛医疗费10000元；2.被告孙志立赔偿原告孙清涛医疗费64828元；3.驳回原告孙清涛的本次诉讼其他请求。该判决书另载明，原告孙清涛事发后在冠县中心医院住院治疗1天，在聊城市人民医院住院治疗51天。孙志立与孙清涛的赔偿比例确定为7∶3。依原告申请，本院司法技术科委托山东德衡司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年11月21日作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙清涛道路交通事故致‘创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，多发颅面骨骨折，左胫腓骨骨折，多发软组织损伤’等遗留一眼视野中度缺损，视野有效值47%（直径60°）属十级伤残；出院后尚未达到护理依赖程度，出院后护理期限拟为39日，其中住院期间一级护理期（47日），护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，营养期限拟为伤后90日；后续治疗费用预计需人民币12000元左右；二次手术期间的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日”。原告支付鉴定费3200元。原告孙清涛之父孙汉臣（1956年11月1日出生）、之母张莲女（1952年12月8日出生）共生育包括孙清涛在内的五名子女。原告之子孙连军（2003年11月11日出生），由孙清涛夫妻二人抚养。原告提交由冠县五行轴承有限公司盖章的证明和中国邮政储蓄银行冠县甘官屯营业所出具的绿卡通交易明细复印件，拟证明孙清涛事发前一年冠县五行轴承有限公司为其发放工资69765元。原告与被告保险公司于2020年4月29日达成调解协议，被告保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告120000元，扣除已支付的10000元，另赔偿原告110000元；被告保险公司赔偿后，与原告的赔偿权利义务关系终止。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。原告与被告保险公司达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。被告孙志立赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失。被告孙志立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告主张误工费，可依其事发前一年月工资平均数计算，其误工期限自事故发生受伤之日起至定残前一日为236天。原告主张护理费，结合原告户籍地情况，以82.42元/日标准计算。原告主张交通费无证据证明，本院不予支持。依原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼损失为：二次手术费12000元、营养费30×90=2700元、住院伙食补助费30×52=1560元、误工费69765÷365×236=45108.33元、护理费82.42×（47×2+39）=10961.86元、残疾赔偿金42329×20×10%=84658元、被扶养人生活费19246.32元、精神损害抚慰金酌定1000元、鉴定费3200元，共计180434.51元。被告孙志立按70%比例赔偿原告（180434.51-110000）×70%=49304.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙志立本判决生效之日起十日内赔偿原告孙清涛事故损失49304.18元。二、驳回原告孙清涛的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元减半收取1838元，被告孙志立负担1743元，原告孙清涛负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年五月二十日书记员  赵晶晶
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执异35号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。负责人：郭小霞，分公司经理。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地山东省邹平市黛溪三路中段。统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，该支行行长。被执行人：山东广明实业有限公司，住所地山东省邹平市孙镇驻地。统一社会信用代码91371626167206342L。法定代表人：郑书冬，公司经理。被执行人：山东鲁牛食品有限公司，住所地山东省邹平市孙镇驻地。统一社会信用代码913716267544677589。法定代表人：冯永全，公司经理。被执行人：李忠清，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被执行人山东广明实业有限公司、山东鲁牛食品有限公司、李忠清金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人农行邹平支行与被执行人山东广明实业有限公司、山东鲁牛食品有限公司、李忠清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁1626民初2674号民事判决书，判决：一、被告山东广明实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告农行邹平支行借款本息9702000元及逾期利息（以借款9000000元为基数，按照年利率11.7%计算，自2014年8月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东鲁牛食品有限公司、李忠清对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东广明实业有限公司追偿。判决生效后，农行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2017年4月6日，农行邹平支行与长城公司山东分公司签订《分户债权转让协议》（协议编号：ABGW1701-52），农行邹平支行将其对债务人山东广明实业有限公司包括涉案债权在内的二笔债权，转让给长城公司山东分公司，并确认截止2016年12月20日，共计本金22000000元，利息7252263.83元，其他权利184600元。双方约定主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给长城公司山东分公司；因债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给长城公司山东分公司。2017年6月8日，农行邹平支行与长城公司山东分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。农行邹平支行向本院出具书面说明，确认其与长城公司山东分公司在2017年4月6日签订债权转让协议，将其对山东广明实业有限公司涉案债权项下的全部权益转让给长城公司山东分公司。本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人农行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给长城公司山东分公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年五月十一日法官助理王小荟书记员杨朝霞
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执79号申请执行人：宋某某，住锡林浩特市。被执行人：孙某某，住锡林浩特市。本院在执行宋某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年8月2日作出了（2019）内2502民初3231号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人孙某某于2019年10月1日之前给付申请执行人宋某某借款本金20000元，2019年12月1日前给付申请执行人借款本金40000元，2020年6月1日之前给付借款本金90000元，2020年12月1日前给付剩余欠款本金100000元，如有一期未按时偿还，原告可以对剩余未偿还本金申请强制执行，案件受理费2788元由被执行人孙某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人孙某某名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年五月十三日书记员 包宇尘
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初677号 原告：临安市兴红陶瓷经营部，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道临安商城1幢116-216，统一社会信用代码92330185MA28LF855P。 经营者：黄昌欣，男，该经营部总经理。 委托诉讼代理人：陈友云，浙江易典律师事务所律师。 被告：黄源进，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。 原告临安市兴红陶瓷经营部为与被告黄源进买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年3月6日立案。原告诉请：1.判令被告黄源进、王可飞支付货款26753元；2.判令被告黄源进、王可飞支付逾期利息588.58元（按贷款市场1年期报价利率（LPR）4.15%的1.5倍，自2019年9月1日暂计至2020年1月8日止，共计129天，实际支付至款项付清之日止）；上述2项共计27341.58元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告王可飞的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令被告黄源进支付原告货款16753元；2.判令被告黄源进按年利率6%的标准支付自2020年1月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告临安市兴红陶瓷经营部到庭参加诉讼，被告黄源进经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄源进尚欠原告临安市兴红陶瓷经营部货款16753元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄源进应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市兴红陶瓷经营部货款16753元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。 如果被告黄源进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由原告临安市兴红陶瓷经营部负担133元，被告黄源进负担109元。 原告临安市兴红陶瓷经营部于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄源进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初444号 原告：孟某，男，2005年4月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：临沂宝安运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇西一公里路南。 法定代表人：张义忠，经理。 被告：郭相春，男，1973年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B413室。 负责人：张明明，经理。 原告孟某与被告临沂宝安运输有限公司、郭相春、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1103财保267号民事裁定书，裁定扣押郭相春驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于黄墩停车场，保全价值200000元。 现临沂宝安运输有限公司向本院缴纳200000元，申请解除对郭相春驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对郭相春驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋慧娇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执216号之一 被执行人：袁海清，男，1975年11月8日出生，汉族，住苍梧县。 本院在执行被执行人袁海清缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月13日依法立案执行，立案标的5000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李惠宜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执679号之二被执行人：房令广，男性，汉族，1985年10月05日生。身份证：，住所地：河南省范县辛庄乡张桥村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人房令广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房令广在中国工商银行账户内存款人民币11250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年五月七日书记员 赵田源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初336号原告：张雁军。被告：河南盟否网络科技有限公司。原告张雁军与被告河南盟否网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日通过网上立案，并于同日向其电子送达预交诉讼费通知书。后本院多次电话催告原告张雁军提交起诉书原件及预交案件受理费票据等材料，之后又依法向其送达书面通知，但张雁军均未提交，亦未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第四项、第十四条之规定，裁定如下：本案按原告张雁军撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月十五日法官助理于世博书记员杨泽林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2122号之一 申请执行人冯木根，男，1948年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人陈科英，女，1979年2月21日出生，住诸暨市。 申请执行人冯木根与被执行人陈科英民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民特1585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈科英未按上述生效法律文书履行，申请执行人冯木根向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人陈科英应支付申请执行人冯木根10万元及利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陈科英发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈科英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈科英逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人陈科英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人陈科英下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人名下浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人陈科英的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈科英拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯木根,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈科英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2122号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审38号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路2-8号。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人赵发祥，1994年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局向本院申请强制执行东费征字[2018]041-1号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1111号申请执行人：开平市英达印务有限公司，住所：广东省开平市。法定代表人：谭健强。委托诉讼代理人：文风男，女，广东金硕律师事务所律师。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所：广东省开平市。法定代表人：麦松润。被执行人：麦松润，男，1984年7月8日出生，香港永久性居民。被执行人：开平市永鑫服装有限公司，住所：广东省开平市。法定代表人：邓国盛。被执行人：邓国盛，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市英达印务有限公司与开平富鑫服装有限公司、麦松润、开平市永鑫服装有限公司、邓国盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4342号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平富鑫服装有限公司、麦松润、开平市永鑫服装有限公司、邓国盛应支付货款261083.61元及利息给申请执行人开平市英达印务有限公司，并承担案件申请执行费3816元。被执行人麦松润、邓国盛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人开平富鑫服装有限公司、麦松润、开平市永鑫服装有限公司、邓国盛发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司、麦松润、开平市永鑫服装有限公司、邓国盛逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年4月2日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。因另案[案号：（2020）粤0783执872号]的申请执行人开平市富兴工业品有限公司向本院申请移送开平富鑫服装有限公司、麦松润、开平市永鑫服装有限公司、邓国盛至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年5月20日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平富鑫服装有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，申请执行人开平市富兴工业品有限公司申请将开平富鑫服装有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1111号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 海 新
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1073号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：张某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月九日书记员  肖明月
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初549号原告：薛海祥，男，1961年1月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：孙红杰，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。经常居住地河南省。原告薛海祥与被告孙红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海祥、被告孙红杰均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告薛海祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月23日起按照月息2分计算至本息偿还完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转需要，于2019年3月23日向原告借款30000元，利息2分，被告向原告出具了借条，原告将现金交付被告。当时口头约定使用期限一个月。到期后被告没有偿还借款本息。被告孙红杰口头答辩称，借款是事实。原告薛海祥向本院提交的证据材料有：借条一份，以此证明原告诉请。被告孙红杰未向本院提交的证据材料。经庭审质证，被告孙红杰对原告提交的证据及借款事实予以认可。本院认为，原告提交的借条形式合法，且经庭审质证，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2019年3月23日，原告薛海祥借给被告孙红杰现金30000元。被告孙红杰当日向原告出具借条一份，“借条今借到薛海祥现金叁万元整（30000）2019年3月23日孙红杰因生意周转利息2分。”借条上有被告孙红杰的签名、捺印和身份证号。庭审中，原被告一致认可利息2分。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金、支付利息。原告薛海祥借给被告孙红杰现金30000元，被告孙红杰认可借款及利息约定。现原告薛海祥要求被告偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；对于利息，以30000元为基数，自2019年3月23日起按照月息二分计算至本息偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙红杰于本判决生效后十日内偿还原告薛海祥借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月23日起按照月息二分计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告孙红杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年五月二十六日书记员  牛晓峥
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民申8号 再审申请人（一审被告）：梁正，男，1978年11月26日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人梁正因与被申请人吕勤买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0924民初358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁正申请再审称，依法再审本院（2017）桂0924民初358号民事判决。事实及理由：该案不是买卖合同纠纷，被申请人提交的欠条并不能证明申请人与被申请人之间存在买卖饲料的事实。申请人与被申请人实际是合作养鸡关系，申请人以提供人工和场地的方式为被申请人提供劳务服务，其余全程由被申请人负责发放鸡苗、饲料、疫苗以及收购肉鸡等，该案原判决认定的事实是错误的且缺乏证据证明，现申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求法院依法再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2017）桂0924民初358号民事判决书于2017年7月6日送达梁正，该判决于2017年7月22日发生法律效力，再审申请人梁正于2020年4月13日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另申请人梁正在申请再审期间提交的“新证据”为证人证言，经查，其提交的证人证言这些“新证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的相关规定，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，故梁正再审申请无法律依据，依法应予驳回。 综上所述，梁正的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁正的再审申请。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 陈寿强 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初485号 原告:迟生亮,男,1986年4月26日出生,汉族,住址:当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告:张宝林,男,1980年8月11日出生,汉族,现住当涂县。 被告：当涂县明辉汽车运输有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区焦家四期10号门市，统一社会信用代码：91340521MA2MTCED7P。 法定代表人：杨淼，执行董事。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所实习律师， 本院在审理原告诉两被告运输合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  吴宗和 二〇二〇年五月八日 书记员  吴胜香
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执801号 申请人：池州市大山建筑装饰工程有限公司,住安徽省池州市贵池区长江南路西侧清溪南苑D1幢104、105室,机统一社会信用代码91341702570406440D。 法定代表人:江为。 被执行人：黄康胜,男1976年8月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人池州市大山建筑装饰工程有限公司申请强制执行被执行人黄康胜装饰装修合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2642号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：唐文广，男，土家族，1984年2月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告唐文广信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告唐文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月14日的借款本金33574.74元、利息4189.8元及手续费16元、逾期还款违约金4615.69元，以上合计42396.23元。并支付自2019年12月15日起至还清本金之日止的逾期利息（以本金33574.74元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年11月30日，被告唐文广向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年12月1日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月14日，被告欠原告信用卡透支本金33574.74元、利息4189.8元及手续费16元、逾期还款违约金4615.69元。被告唐文广透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告唐文广未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）唐文广于2015年11月30日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告唐文广办理了信用卡，被告唐文广于2015年12月10日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理信用卡后向原告申请了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月14日，被告唐文广尚欠原告信用卡透支本金33574.74元、利息4189.8元及手续费16元、逾期还款违约金4615.69元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告唐文广归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告唐文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文广于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月14日的信用卡透支本金33574.74元、利息4189.8元、手续费16元； 二、被告唐文广于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金33574.74元为基数，从2019年12月15日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告唐文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执135号申请执行人：杨雪林，女，1959年12月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：邹再芳，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：李伏兰，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行杨雪林与邹再芳、李伏兰民间借贷纠纷一案，2020年5月22日，申请执行人杨雪林与被执行人邹再芳、李伏兰达成执行和解协议，双方确认2019年5月24日被执行人邹再芳已向申请执行人杨雪林支付执行款50000元，并于2020年5月25日之前由被执行人邹再芳向申请执行人杨雪林支付50000元，剩余款项每月由被执行人邹再芳向申请执行人杨雪林支付50000元，定于每月25日之前支付，直至全部清偿为止。该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0922民初2250号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年五月二十五日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保27号申请人：郭青琴，女，汉族，1964年8月6日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：车丽平，女，汉族，1973年11月22日生，住洛阳市西工区。申请人郭青琴于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人15万元的财产进行财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人车丽平银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人郭青琴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年五月十八日书记员 孙腾飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1433号原告：李某，个体户，住黑龙江省龙江县。被告：张某，住内蒙古自治区。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 王 颖 二〇二〇年五月十三日书记员 冯亚楠
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初239号原告：贺某，女，1976年7月10日生，汉族，住莲花县。被告：冯某1，男，1975年10月20日生，汉族，住莲花县。原告贺某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告冯某1经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女冯某2由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元至其成年；3婚后共同财产由法院依法分割；4、本案诉讼由双方共同承担。事实和理由：原、被告从小认识，成年后双方确定恋爱关系，于××××年××月××日在安福县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某3，××××年××月××日生育女儿冯某2。婚后由于被告心眼小，总爱猜忌原告，导致双方经常发生争吵，影响夫妻感情。被告脾气暴躁，稍有不顺心便对原告进行殴打，双方因此矛盾升华，无法在一起共同生活。据此，原告提起诉讼。被告冯某1未作答辩。围绕诉讼请求，原告贺某向本院提交了结婚证、户口本等证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自小相识，1995年经他人介绍开始恋爱，××××年××月××日，双方在安福县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子冯某3，××××年××月××日生育女儿冯某2。后因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇双方产生矛盾，2019年8月原告与女儿离开被告在原告弟弟处生活至今。原告庭审自述双方无债权债务，共同财产有湖上乡圳背村辽前2003年自建房屋一栋，2015年购买五陵面包车一辆。本院认为，原、被告自小相识，成年后相恋较长时间决定登记结婚组成家庭，并生育一子一女。应当具有较好的婚姻基础和夫妻感情。现虽因家庭琐事和被告怀疑原告有外遇产生矛盾，直至分居两地，但原告未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。只要双方今后从家庭和睦出发，加强沟通，互相信任，夫妻感情完全可以改善。综上，原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某要求与被告冯某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇二〇年五月八日书记员  程 虹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初340号原告侯某，男，汉族，住新疆五家渠市。委托代理人李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告严某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告侯某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，本院依法适用简易程序于2020年5月6日对本案进行了公开开庭审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款60000元（利息自起诉之日至本案执行终结时止按6%计算）；2、诉讼费由被告负担。被告辩称：原被告之间没有借贷关系，双方是买卖合同关系，已钱货两清。经审理查明：原告侯某与被告严某有生意往来。2016年5月3日，原告侯某通过银行转账方式向被告严某汇款6万元，后双方仍有经济往来。原告起诉来院，要求被告归还欠款6万元及相应利息。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告侯某提供的证据，不能证明被告严某向原告侯某借款60000元的事实成立。故原告侯某主张让被告严某归还自己借款60000元，并按年利率6%计算利息的诉讼请求无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年五月十九日书记员  余小丽
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初133号 原告：谢朝奇，男，1954年1月28日出生，苗族，退休人员，住重庆市彭水县，现住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：谢绍光，男，1957年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁光华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢朝勇，男，该公司工作人员。 原告谢朝奇与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢朝奇及其委托诉讼代理人谢绍光、被告万佳达公司的委托诉讼代理人谢朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢朝奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程垫资本金及利息等共计42万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告修建万家广场需要资金，原告于2014年10月20日出资25万元用于该广场建设。约定用款期限为1个月，未约定利息，到期后被告未归还垫资款。该项目完工后经决算，被告于2016年6月20日向原告出具欠条，承诺付原告垫资本金、利息、工资和路费等费用共计45万元，约定2016年8月30日付20万元，剩下25万元在2016年10月30日付清。事后被告先后三次付给原告3万元，剩下42万元未付。故提起诉讼，望判如所请。 被告万佳达公司辩称：欠条是真实的，请法院按照欠条依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万佳达公司于2013年9月27日成立，谢晓林是该公司法定代表人，罗明系是该公司股东之一。2014年6月20日，万佳达公司与攀枝花市仁和房地产建筑工程有限责任公司（以下简称仁和房产公司）签订了《建设工程施工合同》，由仁和房产公司承建攀枝花市万家广场项目。2014年6月20日，仁和房产公司出具授权委托书，委托书载明“兹授权委托谢朝明、谢绍光同志为攀枝花市万家广场项目的项目负责人”。2014年6月20日，谢朝明、谢绍光、谢刚奎（即谢建飞）、谢中红四人签订《合伙协议》，约定“风险保证金每人2500000元，大写（贰佰伍拾万元正）。”2014年10月20日谢朝奇向谢绍光在四川省农村信用社62×××42账户转款25万元。2016年6月20日，万佳达公司出具欠条，载明“今欠谢朝奇工程保证金450000元（大写：肆拾伍万元整）。在2016年8月30日前付200000元（大写：贰拾万元整），剩下余款250000（大写：贰拾伍万元整）在2016年10月30日一次付清。经双方核对确认无异。”罗明在该欠条上签字，谢晓林在该欠条上批注“请财务安排在九月二十五日前支付，并请对方提供账号，请财务办理。请连续算至付款之日止”。2017年1月6日，万佳达公司出具收条载明“今收到谢绍光、谢朝明分别于2014年6月16日、2014年7月3日通过公司出纳刘光密账户汇入万佳达公司的东盟国际项目工程保证金4笔，合工程垫资，合计人民币小写：8506900元（捌佰伍拾万陆仟玖佰元整）。（保证金7000000.00元，电力保证金150000元，工程垫资1350690.00元）。按公司约定进场后3个月返还，如逾期未返还，从打款之日起每天按万分之十计付违约金”，同日，万佳达公司在内容为“合伙人，谢中红2500000元、谢刚奎（即谢建飞）622000元、谢朝明2503361元、谢朝奇250000元、谢光（即谢绍光）2507300元，工程垫资124242元，扣中红、朝明、刚奎52660元。”的条子上签字盖章。 本院认为，被告与仁和房产公司签订《建设工程施工合同》，由仁和房产公司承建攀枝花市万家广场项目（以下简称万家广场）。仁和房产公司授权谢朝明、谢绍光为项目负责人，并签订《项目承包责任书》，将该工程交由谢朝明、谢绍光组织施工。谢绍光是万家广场实际施工人之一。原告于2014年10月20日向谢绍光转款25万元。原告主张该款是向被告支付的攀枝花市万家广场项目的垫资款，谢绍光作为原告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，认可该款系攀枝花市万家广场项目工程垫资款，该款用于万家广场工程建设，被告出具的收条认可了谢绍光等人的垫资金额，原告的该25万元垫资款也包含在其中。被告向原告出具欠条明确欠原告工程保证金45万元，并约定了付款期限，根据银行对账单、被告2017年1月6日出具收条和盖章确认的条子以及原、被告庭审陈述等，可知原告不是攀枝花市万家广场项目的实际施工人，其未在该项目中承包工程，欠条中记载的45万元系原、被告双方对工程垫资本金及利息、工资等款项进行结算的结果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按欠条的约定向原告支付款项，被告未举证证明其已按约定履行了付款义务，应承担举证不利的法律后果，原告认可被告事后已支付了3万元属于自认，故对于原告要求被告支付剩余欠款42万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢朝奇42万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓 杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执611号申请执行人：内蒙古新业环保工程有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌镇四区赛汉街林源小区7号楼1单元101室。法定代表人：白某某被执行人：洮南市景天再生能源有限公司，住所地吉林省洮南市洮府乡福胜村。法定代表人：段某某本院在执行申请执行人内蒙古新业环保工程有限公司与被执行人洮南市景天再生能源有限公司承揽合同纠纷一案中，2020年4月24日申请执行人以双方对执行事项达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员吕炎二〇二〇年五月十五日书记员 卫             泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。