wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2942号之二申请执行人：无锡瑞翎金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区。法定代表人：蒋瑞丰，该公司董事长。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人：滕元强，该公司执行董事。申请执行人无锡瑞翎金属制品有限公司（以下简称瑞翎公司）与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司（以下简称华夏泰克公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3344号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,华夏泰克公司应向无锡瑞翎金属制品有限公司支付货款476425.6元及相应利息；另由华夏泰克公司负担诉讼费4225元。因被执行人华夏泰克公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人瑞翎公司的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华夏泰克公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华夏泰克公司未自觉履行。经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人华夏泰克公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于普兰店市普兰店市太平街道办事处虫王庙社区冯家店街94-10号1-2层、94-11号1-2层、94-15号1层、94-10号1-2层、94-14号1层、94-13号1-3层房产共计十五套，本院已轮候查封上述房产，查封期限为三年。因上述房产为轮候查封，本院无处置权，本案已向首封案件申请参与分配，暂无案款分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华夏泰克公司名下有车牌号为辽Ｂ×××××汽车一辆,本院依法委托大连市甘子井区人民法院于2020年3月13日进行轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年，上述车辆因下落不明且未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华夏泰克公司有对外投资及分支机构信息。在执行过程中，本院委托被执行人华夏泰克公司住所地法院大连市普兰店区人民法院实地调查，反馈未找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。因被执行人华夏泰克公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的480650.6元及相应利息均未执行到位，执行费7110元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人瑞翎公司，瑞翎公司对此表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华夏泰克公司有其它可供执行的财产，申请执行人瑞翎公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3344号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华夏泰克公司确有可供执行的财产，申请执行人瑞翎公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月九日书记员 祝嘉骅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5931号原告：马贵明，男，1977年03月17日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：白云明，男，山东光岳律师事务所律师。被告：杜胜利，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州办事处长江路111号。负责人：王鑫烈，经理。原告马贵明与被告杜胜利、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月18日立案受理后，于2020年05月21日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马贵明撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年五月二十九日书记员  许 宾
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初299号 原告：周丽媛，女，1984年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 法定代理人：李秀霞，女，1956年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。系原告母亲。 被告：北京天谱同盛教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号3层3008，统一社会信用代码91110108306603592F。 法定代表人：陈浩，总经理。 本院在审理原告周丽媛诉被告北京天谱同盛教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丽媛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（免交）。 审判员 马 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘美倩
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1957号 原告：李倩，女，1992年10月5日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：段忠仁，男，1980年2月8日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈天秀（系被告母亲），女，农民，住贵州省织金县。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：住贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层，统一社会信用代码：91520500662994198M。 负责人：张静，系该公司总经理。 原告李倩与被告段忠仁天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安保险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告李倩、被告段忠仁及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天安保险毕节中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李倩向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付19340元的汽车修理费；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月16日，被告段忠仁驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车从织金县三甲街道办事处行驶往纳雍乡方向，当行驶至三纳线两公里加500米处时与对向行驶的我丈夫邓世刚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生正面碰撞，造成两车不同程度的受损。事故发生后，织金县公安局交通警察大队于次日以第522425420200000879号《交通事故认定书（简易程序）》认定被告段忠仁负此次事故全部责任。由于被告段忠仁负事故的全部责任，且段忠仁已向被告天安保险毕节中心支公司就涉案的摩托车投保交强险。为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告段忠仁辩称：原告所述交通事故的发生经过属实，但我无能力赔偿原告的损失，请求法院依法判决。 被告天安保险毕节中心支公司辩称：原告所述交通事故的发生经过属实，但原告之夫邓仕刚已与被告段忠仁达成赔偿协议且原告未提供相应修车损失的依据，其修车损失有自行扩大之嫌，因此，我公司不应承担赔偿责任。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告所主张维修车辆损失的依据；2、赔偿义务的主体。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1.交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的事实及事故责任认定。 证据2.发票1张、维修结算清单1份、行车证1份，车辆损失照片26张，用以证明涉案车辆的损失的事实及金额。 经质证被告段忠仁无异议。 本院认为，对原告李倩提供的证据1、2被告段忠仁均异议，因原告李倩提供的证据与本案待证事实有关联，故作为本案的证据采用。 被告段忠仁围绕其答辩主张提供以下依据： 证据：机动车登记证、行驶证、强制保险标志各1份，用以证明涉案摩托车段忠仁已投保了交强险的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，被告段忠仁驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车从织金县三甲街道办事处行驶往纳雍乡方向，当行驶至三纳线两公里加500米处时与对向行驶的邓世刚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生正面碰撞，造成两车不同程度的受损以及被告段忠仁受伤的交通事故。事故发生后，织金县公安局交通警察大队于次日以第522425420200000879号《交通事故认定书（简易程序）》认定被告段忠仁负此次事故全部责任。 另查明，贵Ｆ×××××号小型车所有人为本案原告李倩，其在事故后因维修车辆支付了19340元。 再查明，被告段忠仁将其所有的贵Ｆ×××××号二轮摩托车已向被告天安保险毕节中心支公司投保了交强险，保险期限为2020年1月6日至2021年1月5日。 本院认为，被告段忠仁不按规定会车从而导致此次事故的发生，因此织金县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定客观公正。因被告段忠仁驾驶的二轮摩托车已向被告天安保险毕节中心支公司投保了交强险，此次事故发生在承保的保险期内，因此，被告天安保险毕节中心支公司应在交强险的限额范围内依法应承担赔偿责任，故原告李倩要求被告天安保险公司毕节中心支公司承担赔偿责任的请求予以支持；被告天安保险毕节中心支公司以原告方已与被告段忠仁达成赔偿协议且原告对其修车损失自行扩大之嫌，故被告天安保险毕节中心支公司不应承担赔偿责任的抗辩，对此，被告天安保险毕节中心支公司未向本院提供相应的证据。故被告天安保险毕节中心支公司这一抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李倩维修贵Ｆ×××××号小型轿车的损失19340元。 二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初5857号原告：延吉市闽商小额贷款有限公司，住所延吉市法定代表人：李昌建，总经理。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被告：沈晶，女，1962年7月28日生，汉族，住延吉市。被告：冯常英，男，1962年12月27日生，汉族，住龙井市。二被告共同委托诉讼代理人：冯睿，男，1996年9月7日生，汉族，住延吉市。原告延吉市闽商小额贷款有限公司（以下简称闽商贷款公司）与被告沈晶、冯常英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭，另行于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案原告闽商贷款公司的委托诉讼代理人马春蕾，被告沈晶、冯常英的共同委托诉讼代理人冯睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽商贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金20万元，并支付利息、违约金合计1.8万元（2019年3月13日计算至2019年8月12日，按月利率2%计算，其后利息及逾期违约金继续计收至借款全部还清为止）；2.被告支付律师代理费1.8万元；3.要求实现抵押权，原告对被告抵押的房屋以折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告沈晶、冯常英因汽车装饰店进货需要资金为由向原告借款，与原告签订抵押借款合同，合同约定借款金额20万元，借款期限自2018年4月13日至2019年4月12日止，月利率1%，还款方式为先息后本，每月12日应支付当期利息2000元，共计12期。二被告以其共同所有的位于延吉市××路、建筑面积97.64平方米、延房权证字第XXXX号的住宅抵押，办理了抵押登记【不动产登记证明号为吉（2018）延吉市不动产证明第0005430号】，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、催收费等）；如被告违约，原告为实现债权和抵押权所支付的诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、催收费由二被告共同承担；如被告未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，逾期违约金按月利率2%收取；如被告未按合同约定的时间和方式清偿全部借款本息及应付费用，原告有权行使抵押权；由于处理抵押房地产所产生的一切税费均由乙方承担，原告有权在处理收入中直接予以扣除。原告按照约定将借款汇入沈晶账户。现借款已逾期，但被告未按期还本付息，截止2019年8月12日共拖欠借款本金20万元，利息及违约金1.8万元。沈晶、冯常英辩称：借款事实属实。2018年4月13日当天，原告要求被告支付2万元手续费，其中包括4月份利息4380元，每月均提前支付下个月利息，至2019年3月13日支付了4月13日止的利息，期间共支付利息72560元；2019年2月15日，原告向被告收取了5000元逾期还款手续费。本院经审理查明，2018年4月13日，被告沈晶、冯常英作为借款人及抵押人，闽商贷款公司作为出借人及抵押权人，双方签订抵押借款合同，约定借款金额20万元，借款期限12个月，自2018年4月13日至2019年4月12日止，借款期限内借款利率为月利率1%，还款方式为先息后本，每月12日应支付当期利息2000元，共计12期；二被告以期共同所有的位于延吉市××路、建筑面积97.64平方米、延房权证字第XXXX号房屋作为抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、催收费等）；如被告违约，原告为实现债权和抵押权所支付的诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、催收费由二被告共同承担；如被告未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，按月利率2%支付逾期违约金；如被告未按合同约定的时间和方式清偿全部借款本息及应付费用，原告有权行使抵押权。同日，原告将20万元转入沈晶账户，沈晶、冯常英出具了收款确认书。二被告将抵押给原告的房屋办理了抵押权登记，不动产登证明号为吉（2018）延吉市不动产证明第0005430号。借款发生后，原告自2018年5月至2019年3月，共通过翼龙贷公司收到11笔利息22000元。借款本金及剩余利息未付。另查，2019年4月15日、4月19日，被告通过单丽向原告各还款10万元，但均被银行退回。二被告陈述其与翼龙贷公司没有合同关系。原告为本次诉讼支付律师代理费1.8万元。上述事实有抵押借款合同、借款凭证、银行转账凭证、收款确认书、房屋所有权证及土地使用权证、不动产登记证明、委托代理合同及律师代理费发票、原被告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。对被告提交的微信聊天记录、微信转账凭证，以证明被告每月向中间人支付利息情况。因微信转账收款人注明为“水果先生”，原告否认与其有关，本院未予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求二被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按月利率1%支付2019年3月13日至2019年4月12日的利息，自2019年4月13日至借款本金全部清偿之日，按月利率2%支付违约金的诉讼请求，因二被告未按期还款，构成违约，原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师代理费1.8万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，且未超过吉林省律师行业律师费收取标准，本院予以支持。对原告要求实现抵押权，对二被告抵押的房屋以折价、拍卖、或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因二被告以将其抵押的房屋办理了抵押权登记，抵押权已设立，故本院予以支持。关于二被告陈述的借款发生当天向翼龙贷公司支付2万元手续费、每月向翼龙贷公司支付利息4380元等抗辩意见，因原告均是按照双方签订的借款合同向二被告收取利息，并按合同约定履行义务，二被告与翼龙贷公司之间的往来，应由二被告向翼龙贷公司主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告沈晶、冯常英于本判决生效后立即向原告延吉市闽商小额贷款有限公司返还借款本金20万元，并支付利息、违约金（自2019年3月13日至2019年4月12日，按月利率1%计算利息，自2019年4月13日至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算违约金）；二、被告沈晶、冯常英于本判决生效后立即向原告延吉市闽商小额贷款有限公司支付律师代理费1.8万元；三、被告沈晶、冯常英不履行上述第一、二项判决确定的给付义务时，原告延吉市闽商小额贷款有限公司对其抵押的房屋（延房权证字第XXXX号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告沈晶、冯常英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（原告已预交），由被告沈晶、冯常英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  霍忠瑞人民陪审员  张恩慧二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蔡军哲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初648号原告：老河口市民信物业管理有限公司，住所地：湖北省老河口市胜利路34号（建设局院内）。统一社会信用代码：91420682MA49243M3X。法定代表人：王光庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：任国强，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。被告：杨群英，女，汉族，45岁，住湖北省老河口市。原告老河口市民信物业管理有限公司与被告杨群英物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案。原告老河口市民信物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市民信物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告老河口市民信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市民信物业管理有限公司负担。审判员  陈文彦二〇二〇年五月二十九日书记员  张 群
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初841号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：熊剑，男，1983年8月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告熊剑追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告熊剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告熊剑偿还原告代被告支付的代偿款8290.80元；2.被告熊剑支付原告代偿款利息，以8290.80元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，12.44元，1、2项合计8303.24元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告熊剑支付原告代偿款利息，以8290.80元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年1月12日，被告熊剑为购买手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告熊剑名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5400元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费1400元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月12日，被告熊剑从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告熊剑还款期数为12期，但被告未予偿还，致原告于2018年4月25日支付代偿款8290.80元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告熊剑未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2016年1月12日，被告熊剑为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告熊剑向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价5280元，被告熊剑借款金额4000元，分18期（月）还款，月还款额为398元，被告熊剑向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告熊剑出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告熊剑和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为4000元，被告熊剑同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2016年1月12日，普惠快信公司依据被告熊剑授权，利用被告熊剑向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告熊剑向出借人借款5400元（含借款金额为4000元和普惠快信公司认为应当向被告收取的借款管理费1400元），借款期限为18月，每月还款398元，原告对被告熊剑相关债务承担连带保证责任。后被告未按约还款，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计8290.80元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告熊剑的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告熊剑的权利义务关系时，认可给被告熊剑提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告熊剑的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告熊剑之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告熊剑之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告熊剑的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告熊剑返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年4月25日给付相应款项，进而以此给付行为向被告熊剑主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告熊剑主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告熊剑返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定借款金额4000元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告熊剑提示说明，且借款管理费的享用人不是被告熊剑，本院不认定为应由被告熊剑偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告熊剑主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊剑在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4000元及其利息（利息的计算方式为：以4000元为基数，按年利率6%标准从2016年1月12日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告熊剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终656号 上诉人（原审原告）:黄妹仔，女，1964年10月4日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陈健文（系黄妹仔女婿），住建瓯市。 被上诉人（原审被告）：建瓯市东游镇东游村第五小组，住所地建瓯市东游镇溪巷45号。 主要负责人：吴建华，组长。 委托诉讼代表人：林延平，男，村民。 上诉人黄妹仔因与被上诉人建瓯市东游镇东游村第五小组（以下简称东游村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄妹仔上诉请求：撤销建瓯市人民法院作出的（2019）闽0783民初2031号民事判决，并依法改判支持黄妹仔的一审诉讼请求。事实与理由：东游村五组原组长陈永明在任职期间向黄妹仔夫妇隐瞒南平绿园苗木开发有限公司与东游村五组签订的农田租赁合同所有内容，黄妹仔夫妇对此并不知情。原组长陈永明与黄妹仔夫妇签订的农田租赁合同为陈永明事先拟定的虚假合同。南平绿园苗木开发有限公司农田租赁合同中只体现按照每年每亩300斤晚季稻谷的补偿方案，并未提及按照人口补偿或者好田与差田的差异补偿条款。此条款并未公开，黄妹仔从未知晓。东游村五组原组长陈永明私自拟定的按人口补偿的农田租赁合同并未与黄妹仔夫妇或者组员协商使用人口分配补偿的方案结算。原陈永明在南平绿园苗木签订农田租赁合同之后并未告知黄妹仔夫妇与其他组员新合同变更补偿内容，导致黄妹仔夫妇与大部分组员在2003-2016年期间并不知实情，18年来有共计损失15480元斤稻谷损失。 东游村五组辩称，农田租赁合同是建瓯市东游镇东游村委会签订的，与东游村五组没有关系。农田租赁合同也是黄妹在自愿签订的，合同的内容也是有效的。黄妹仔的上诉主张缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄妹仔向一审法院起诉请求：1.确认建瓯市东游镇东游村委会与东游村五组及梁发弟于2002年12月21日签订的农田租赁合同无效；2.判令东游村五组立即退还每年克扣2.867亩苗木款，17年共计16082元整，此后按承包证上面的面积发放租金。 一审法院认定事实：黄妹仔系东游村第五小组村民，其夫梁发弟以家庭承包方式向东游村五组承包乱垅田片7.18亩，家庭成员包括梁发弟、黄妹仔（妻）、梁珊（女），承包期至2028年止。因南平绿园苗木开发有限公司有意向租赁东游村部分农田，时任东游村第五小组小组长陈永明找到梁发弟协商，提出以人口数计算租金的方案，由东游村委会向梁发弟租赁其承包的7.18亩农田。经双方协商，确定梁发第家以5人口计算租金，东游村按每年每人口支付晚谷200斤，租赁期至2028年12月31日止。2002年12月21日，东游村村委会作为甲方，东游村五组及梁发弟作为乙方按照上述约定签订《农田租赁合同》，梁发弟在合同上签字捺印。2003年1月1日，东游村委会与绿园苗木签订农田租赁合同，将向各小组租赁的土地，统一以按每亩300斤晚谷的租金，租赁给绿园苗木。协议签订后，东游村村委会根据与梁发弟的合同约定，以人口数计算租金向梁发弟发放晚谷（折现）至今。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。对于租金应以面积计算或人口计算，法律法规没有强制性规定，属于合同主体意思自治的范围。本案中出现的两份《农田租赁合同》，签订的主体不同、标的不同，是两个独立的法律行为，且村民与村委会签订的合同在前，东游村委会与绿园苗木签订的合同在后，两者之间没有隶属关系。东游村委会与绿园苗木签订的租赁合同，调整的是东游村委会与绿园苗木之间的权利义务关系，与非合同当事人无关。从东游村委会与东游村五组及梁发弟签订协议的过程来看，承租方提出按人口计算租金，双方亦在此基础上，对租金的数额进行协商和上调，最终达成一致，故该合同是双方友好协商的结果，是双方的真实意思表示，并不存在违反法律、法规和公序良俗的情形，应属合法有效。黄妹仔主张东游村五组在居间活动中存在欺骗、隐瞒行为，侵害了村民利益，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。从合同履行的情况看，多数小组村民未提出异议，黄妹仔一家亦在相当长时间里未提出异议。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。综上，黄妹仔要求东游村五组赔偿租金差额，并依据东游村委与绿园苗木签订的合同向其发放租金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回黄妹仔的诉讼请求。 本院二审中，当事人未提交新证据。一审查明的农田租赁合同，甲方为东游村委会，东游村五组，乙方为梁发弟，一审认定有误，本院予以纠正。一审法院查明的其余事实，本院予以确认。 本院认为，关于黄妹仔诉请确认农田租赁合同无效的请求。对于梁发弟与东游村委会、东游村五组于2002年12月21日签订的农田租赁合同的真实性，黄妹仔不持异议，应当认定系双方当事人的真实意思表示，该租赁合同自双方签订之日起即生效。现黄妹仔主张该租赁合同无效，但从租赁合同的内容看，双方的权利义务已作出明确规定，合同的内容并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。关于黄妹仔主张东游村五组应退还土地租赁金的问题。东游村委会根据与梁发弟签订的《农田租赁合同》约定，履行了合同的义务，黄妹仔主张东游村五组按绿园苗木公司与东游村委会签订的《农田租赁合同》约定的租金进行补偿，没有事实依据，本院不予支持。东游村村委会、绿园苗木公司签订的农田租赁合同与黄妹仔、东游村五组签订的农田租赁合同中存在收益差额，黄妹仔主张东游村五组并未将该差额收益发放给村小组成员，东游村五小组无权获得该部分差额收益。即使东游村五小组有获得该部分收益，对于收益的差额部分利益亦属于东游村五小组所有集体经济组织成员，该部分收益亦应通过村小组的民主议定程序予以分配，而非未经民主议定由黄妹仔单独起诉予以主张。故黄妹仔的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，黄妹仔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由黄妹仔负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年五月十九日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执950号 申请执行人：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码913405215801409060。 法定代表人：袁金汉，公司总经理。 被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区工业园永花路002号，统一社会信用代码913201187162100628。 法定代表人：周谟其，公司董事长。 申请执行人马鞍山诚悦房地产开发有限公司向法院申请执行南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款810400元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执174号申请执行人茹来喜，男，汉族，1976年3月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人赵强，男，汉族，1976年3月6日出生，住卫辉市。申请执行人茹来喜与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元及执行费500元，本案未执行到位金额40000元及执行费500元。我院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年2月3日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年3月6日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下位于卫辉市唐庄镇娄召村的房产，已于2020年3月16日依法予以查封，但未找到房屋所在位置，无法处置。2020年5月26日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月20日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2020年5月21日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十六日书记员  王 玲
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执252号刘永红：你与刘海洋合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)豫0803民初1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海洋于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘海洋支付货款、运费共计46743.5元及利息。二、支付本案执行费601元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年五月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      (2020)陕0103民初3284号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭毅。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭毅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3700元，利息337.62元，罚息642.44元，共计4680.06元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月2日，被告郭毅通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告郭毅通过POS机、手机支付等方式使用借贷卡支付消费。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告郭毅尚欠原告借款本金3700元，利息337.62元，罚息642.44元，共计4680.06元。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉，且通过人民法院公民身份信息查询系统无法查到被告郭毅的信息，属没有明确的被告的情形。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审    判    员      张  鹏                     二〇二〇年五月十二日                      书    记    员      李雨十  1
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保14号 申请人：顾学江，男，1976年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。 被申请人：吉林国宸房地产开发有限公司。住所地：长春市绿园区。 法定代表人：国进宝。 申请人顾学江向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吉林国宸房地产开发有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人吉林省某融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人顾学江提起的非诉财产保全申请提供金额为200万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人顾学江足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林国宸房地产开发有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人顾学江在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王玲玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1134号之二 申请执行人韦芳，女，1973年3月9日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人邓克栋，男，1971年5月4日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 韦芳与邓克栋民间借贷纠纷一案，因执行需要，本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1336号民事判决书，依法在淘宝网拍卖被执行人邓克栋名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆。2020年5月25日李向楠（公民身份号码：）以92200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓克栋名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车的查封； 二、桂Ａ×××××小汽车的所有权归买受人李向楠（公民身份号码：）所有，上述车辆所有权自本裁定送达买受人李向楠时起转移； 三、买受人李向楠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁玉婷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执459号 申请执行人：吴萍萍，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：温师强，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行吴萍萍与温师强借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人吴萍萍与温师强达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初1527号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月九日 书记员  宫浩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1549号申请执行人：吴兆欢，男，1956年10月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：广东开兰面粉有限公司，住所地：广东省开平市三埠虹桥路1号之二，统一社会信用代码：914407837657336874。法定代表人：叶润棠。被执行人：叶润棠，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院依据（2020）粤0783民初785号民事调解书，在执行申请执行人吴兆欢与被执行人广东开兰面粉有限公司、叶润棠民间借贷纠纷一案过程中，江门市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）粤07破申86号民事裁定书，裁定受理申请人李建立等35人提出的对被申请人广东开兰面粉有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十二日书 记 员 梁 国 杰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执605号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：邵秀玲本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1156号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵秀玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币215.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初361号 原告：吴福兴，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴福兴与被告福建众和股份有限公司、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吴福兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交或缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴福兴撤回起诉处理。 审判长 魏 昀 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇二〇年五月十二日 法官助理施炜 书记员余靖雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8393号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。被告：蔡卓利，女，1984年1月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族。被告：凌宗城，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘英，女，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告蔡卓利、凌宗城、刘英保证合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即偿还截止2017年9月1日的垫款金额57420.56元以及逾期垫款违约金(以垫款金额57420.56元的20%计算垫款违约金)；2.判决本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由三被告承担。事实和理由：2013年7月13日，原告与被告蔡卓利、凌宗城签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行(下称“工商银行高科技支行”)向被告蔡卓利、凌宗城发放贷款20万元，手续费费率12.31%，被告蔡卓利、凌宗城按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费；被告蔡卓利、凌宗城逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年7月13日，原告（甲方）与被告蔡卓利、凌宗城（乙方），被告刘英（丙方）签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定被告未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息的，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。双方解决争议的方式为向甲方住所地人民法院起诉。借款合同签订后，工商银行高科技支行如约向被告发放贷款，但三被告此后却未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行高科技支行共划扣了77420.56元，抵扣三被告2万元保证金后，原告向工商银行高科技支行垫付了57420.56元用于偿还被告逾期贷款本息及费用等。原告认为，三被告逾期偿还工商银行高科技支行贷款本息的行为已构成违约，原告承担担保责任，依约为被告垫款，现有权要求被告立即偿还垫款并承担违约金及其他相关费用。经查，重庆利家阁装饰工程有限公司与蔡卓利、凌宗城、刘英签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定合同发生争议或纠纷时，可向甲方（重庆利家阁装饰工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼，上述合同同时载明重庆利家阁装饰工程有限公司地址为重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号（系签订合同时原告公司工商注册登记地）。经区域识别系统识别，重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人装修消费贷款服务代理、担保合同》的管辖约定符合上述法律规定，因重庆利家阁装饰工程有限公司签订案涉《个人装修消费贷款服务代理、担保合同》时住所地位于重庆自贸区范围，且本案属于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）受理案件范围，根据重庆市高级人民法院关于《重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条之规定，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑曼曼二〇二〇年五月二十日书记员  曾源春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1243号 冯珍、赵世其、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人冯珍、赵世其与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5001号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：周彦，男，1964年10月8日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告周彦物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告周彦的起诉。案件受理费66元减半收取33元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保64号 申请人：安徽恒升铸业有限公司。 法定代表人：王模亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：北海市硕华科技有限公司。 法定代表人：郑文军，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：景德镇市中景制造有限公司。 法定代表人：朱建斌，该公司执行董事。 被申请人：郑文军。 申请人安徽恒升铸业有限公司与被申请人北海市硕华科技有限公司、景德镇市中景制造有限公司、郑文军买卖合同纠纷一案，申请人安徽恒升铸业有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市硕华科技有限公司、景德镇市中景制造有限公司、郑文军的银行存款354080元或查封、冻结等额财产。申请人安徽恒升铸业有限公司提供其公司所有的车牌号为皖Ｒ×××××号林肯牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽恒升铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北海市硕华科技有限公司、景德镇市中景制造有限公司、郑文军的银行存款354080元或者查封、冻结其他同等价值财。 案件申请费2290元，由安徽恒升铸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2697号原告：莒县安通物流有限公司，住所地莒县城阳街道何家亭子村。法定代表人：王青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告莒县安通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县安通物流有限公司的委托诉讼代理人刘贵华，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县安通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失79190元（车辆损失64190元、评估费3200元、施救费11800元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车，在被告人保财险日照公司投保机动车商业保险一份及不计免赔险，保险期间为2019年12月9日0时至2020年12月8日24时，保险险种包含车辆损失险201132元。2019年12月27日2时30分许，驾驶员耿启政驾驶涉案车辆沿岚山疏港大道由西向东行驶至日钢北门路段处时，与前方停放的半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经岚山交通警察大队认定，耿启政承担事故的全部责任。人保财险日照公司辩称，原告车辆牵引主车在我公司投保商业三者险100万及不计免赔属实，原告应提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，本案另一车辆交强险应当赔付的部分，应当予以扣除，诉讼费、评估费等间接性费用，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莒县安通物流有限公司系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的车主。2019年12月6日，原告莒县安通物流有限公司为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保日照公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2019年12月9日00时00分起至2020年12月8日24时00分止，鲁Ｌ×××××号牌牵引车投保险种包括机动车损失保险（赔偿限额201132元）、第三者责任保险（赔偿限额100000元）、自燃损失险（赔偿限额201132元）等及不计免赔率。2019年12月27日2时30分许，耿启政驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂货车，沿岚山疏港大道日钢北门路段处由西向东行驶至事故地点时，与前方停放的半挂车相撞，致车辆损坏的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，耿启政负事故的全部责任。2020年2月20日，经原告莒县安通物流有限公司申请，本院委托的山东昊大价格评估有限公司作出山昊价评字[2020]第0100006号价格评估报告，结论为：在评估基准日，鲁Ｌ×××××陕汽牌SX42564V324重型半挂牵引车因交通师傅造成的车辆损失价格为64190元，原告莒县安通物流有限公司为此支出评估费3200元。本院认为，原告莒县安通物流有限公司与被告人保财险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于原告莒县安通物流有限公司主张的涉案投保车辆的损失，本院委托的山东昊大价格评估有限公司作出的价格评估报告认定涉案投保车辆损失为64190元，本院予以确认，原告莒县安通物流有限公司为此支出的评估费3200元，系合理、必要费用，被告人保财险日照公司应当在车损险限额内予以赔偿。原告莒县安通物流有限公司主张的施救费11800元，被告认为该费用超出合理范围，且开票时间与事故时间不符，本院认为原告支出的施救费客观存在，结合本案事故涉案车辆毁损情况、施救难度及工作量等情形，本院酌定施救费为6000元。综上所述，原告莒县安通物流有限公司请求被告人保财险日照公司给付保险赔偿金，部分符合法律规定，且数额未超出合同约定限额，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告莒县安通物流有限公司保险赔偿金73390元（车辆损失64190元+评估费3200元+施救费6000元）；二、驳回原告莒县安通物流有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告莒县安通物流有限公司负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年五月二十八日书记员  仇广萍
江苏省常州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）苏04刑监2号 原审被告人杭麟、王磊、孙云南买卖国家证件一案，常州市钟楼区人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏0404刑初158号刑事判决，认定被告人王磊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人杭麟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人孙云南犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人王磊、杭麟退出的赃款人民币三万零三百八十元予以没收，上缴国库。宣判后，杭麟提出上诉。本院于2017年9月22日作出（2017）苏04刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力。原审被告人孙云南不服，向江苏省常州市人民检察院提出申诉。江苏省常州市人民检察院受理后，于2020年1月13日向本院发出常检一部刑申再建〔2020〕1号再审检察建议，建议本院对该案按照审判监督程序重新审判。 本院审查认为，本案原一审判决和二审裁定适用法律确有错误，致量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇二〇年五月十一日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保534号刘宪平：申请人刘宪平与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据刘宪平的财产保全申请，我院2020年5月18日作出（2020）鲁0124民初471号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南中海炭素有限公司200万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司200万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1091号原告：李福学，男，1959年9月20出生，蒙古族，农民。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：套格申扎布，男，1970年1月17日出生，蒙古族，农民。公民身份号码:×××。原告李福学与被告套格申扎布民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李福学于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告套格申扎布的起诉。本院认为，原告李福学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福学撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李福学负担。审判员 吴丹丹 二○二○年五月十一日书记员 才美芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2623号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林金玉，女，汉族，1982年10月12日出生，住福建省大田县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告林金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金17528.42元、利息8515.01元、复利1977.38元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年8月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150817000469号）】，原告平安银行提供被告总额为人民币100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年8月17日向被告发放贷款100000元，执行月利率1.6%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林金玉未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金17528.42元、利息8515.01元、复利1977.38元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金17528.42元、利息8515.01元、复利1977.38元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林金玉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金17528.42元、利息8515.01元、复利1977.38元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林金玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告林金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26172号原告：梁君，男，汉族，1981年12月16日生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：重庆贝尔特物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：龙方延，职务总经理。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。本院在审理原告梁君诉被告重庆贝尔特物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁君撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 谭 炼二〇二〇年五月二十一日书记员 税思杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9316号原告：刘富青，女，1977年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告刘富青与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘富青于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富青的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘富青撤诉。案件受理费25元，由刘富青负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初963号原告：辽阳市嘉晟货物运输有限公司，住所地：辽阳市白塔区站前街六二委（巷）。法定代表人：胡长生，系该公司经理。诉讼委托代理人：王胜立，系辽宁国印律师事务所律师。被告：张国明，男，汉族，1978年1月29日出生，现住鞍山市立山区。被告：常丽红，女，1979年5月6日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县。原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司诉被告张国明、常丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司的委托代理人王胜立到庭参加诉讼，被告张国明、常丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告立即连带偿还原告借款本金20,000元及其利息合计24600元(自2018年3月29日至2020年2月29日期间利息为4,600元)。2020年2月29日后至实际给付之日期间的利息按照每月200元主张。二、本案诉讼费，由二被告依法承担。事实和理由，2018年3月29日，二被告从原告处借款20,000元，原告工作人员以现金方式支付二被告。二被告出具欠条一张约定还款日为2018年6月30日，利息为每月200元。借款到期后，原告向二被告索要借款本金及其利息，二被告以各种理由推脱。自2018年3月29日至2020年2月29日期间的利息为4,600元(200元×23个月)。2020年2月29日后至实际给付之日的利息按照每月200元主张。现原告依据《民事诉讼法》21条规定，特向被告住所地辽阳市辽阳县人民法院提起诉讼，请求支持其诉求。被告张国明未予答辩。被告常丽红未予答辩。经审理查明：2018年3月29日，被告张国明、常丽红向原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司借款本金20,000元，于当日被告张国明、常丽红给原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司出具了一张欠条，欠条中载明：“今从辽阳市嘉晟货物运输有限公司借款贰万元现金（20,000元），还款日为6月30日，（每月200元利息，到期还款20,600元整）贰万零陆佰元整，借款人：张国明、常丽红，时间：2018.3.29”，借款到期后，经原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司催要，被告张国明、常丽红至今仍未偿还此笔借款，无奈，原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司依法诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告张国明、常丽红作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款20,000元，并按照借条约定的利率，支付原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司利息；关于原告请求二被告支付自2018年3月29日至2020年2月29日的利息4,600元以及2020年2月29日后至实际给付之日期间的利息按照每月200元主张一节，不违反法律规定，因此本院予以支持；被告张国明、常丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国明、常丽红于本判决生效后十日内偿还原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司借款本金20,000元及利息4,600元，并从2020年2月29日起按借款本金20,000元及月息每月200元计算支付原告辽阳市嘉晟货物运输有限公司利息，直至借款全部还清之日为止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告张国明、常丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年五月二十二日代书记员 刘秋菊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1005号原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915303026682800493。住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路188号。法定代表人杨仲华，男，系公司董事长。委托代理人温伯轶，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权）委托代理人胡昌彭，云南慧滇律师事务所实习律师。被告晏绍东，男，汉族，1981年11月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告余慧芳，女，汉族，1979年9月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告惠兴莉，女，汉族，1971年1月17日生，住云南省宣威市。原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司诉被告晏绍东、余慧芳、惠兴莉民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十八日书记员  余江玮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执977号 广州捷奥汽车租赁服务有限公司： 关于广州市南沙区交通运输局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6071号行政裁定已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执977号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执977号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你方与广州捷奥汽车租赁服务有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6071号行政裁定已经发生法律效力。因广州捷奥汽车租赁服务有限公司没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执977号立案执行。经本院执行，被执行人广州捷奥汽车租赁服务有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢41号之一 申请执行人：赖成勤，男，1969年12月8日生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：赖晓华，系赖成勤之妹。 申请执行人：李栋辉，男，1972年10月22日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人赖成勤与被执行人李栋辉债权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永民初字第1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖成勤向本院申请强制执行，本院于2013年8月23日立案执行，之后对该案裁定终结本次执行程序。因发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人赖成勤于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为340000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人李栋辉名下无房产及工商登记信息。被执行人李栋辉名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年3月31日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人李栋辉名下的证券已被本院依法冻结。本院于2020年5月9日依法扣划了被执行人李栋辉名下的银行账户存款9113元。因被执行人李栋辉在本院有多个被执行案件，本院于2020年5月14日根据债权本金比例制作执行标的款分配方案，该方案已取得所有申请执行人的同意。本案申请执行人赖成勤本次分配金额为4886元，该款项已全部支付给申请执行人。被执行人李栋辉名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人李栋辉未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位4886元，剩余335114元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月十九日                                                                                                                        法官助理邱倩                                                                                                                       书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初35号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人于建强，男，汉族，1958年3月1日出生于淮安市洪泽区，高中文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年12月6日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 辩护人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检未刑诉（2020）4号起诉书指控被告人于建强犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人于建强及其辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至12月期间，被告人于建强在位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处天由商都X号楼XX号电动车修理门市的家中，采用抚摸胸部方式对刘某（本案被害人，女，2008年3月15日生）实施猥亵，并采用生殖器蹭下体的方式多次对刘某实施奸淫。具体分述如下： 1.2019年10月份一天，被告人于建强在其家中，将手伸入刘某衣服中，采用抚摸胸部的方式对刘某实施猥亵。 2.2019年11月份一天上午，被告人于建强在其家中，脱下刘某衣物，用其生殖器摩擦刘某下体，对刘某实施奸淫。 3.2019年11月24日晚，被告人于建强在其家中，用手抚摸刘某胸部，用嘴亲刘某嘴、胸部及生殖器，后脱下刘某衣物，用其生殖器摩擦刘某下体，对刘某实施奸淫。 4.2019年12月2日晚，被告人于建强在其家中，用手抚摸刘某胸部，并脱下刘某衣物，用其生殖器摩擦刘某下体，对刘某实施奸淫。 被告人于建强归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人于建强在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人韦某的证言、接受证据清单、医院检查病历、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、淮安市公安局洪泽分局出具的案件侦破经过、被告人于建强的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于建强猥亵不满十四周岁幼女，并多次对同一幼女实施奸淫，其行为已分别构成猥亵儿童罪、强奸罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于建强犯有数罪，应当数罪并罚。被告人于建强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于建强自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人于建强的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人于建强多次强奸、猥亵未满十四周岁幼女，主观恶性深，社会危险性大，社会影响恶劣，应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人于建强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2026年6月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  孙 娟 人民陪审员  胡 普 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初956号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：丛龙波，男，1989年6月16日出生，汉族，其他自然情况不详不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告丛龙波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告丛龙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款29602.66元，保险费837.24元，合计30439.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告按照农业银行贷款月0.55417%的标准自起诉日起至付清之日的利息。原告将利息部分的诉讼请求变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年12月26日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险单》。保险单约定贷款金额为50000元,保险费为30170.52元,保险金额为55291.18元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为838.07元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告丛龙波未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年12月26日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险单》。保险单约定贷款金额为50000元,保险费为30170.52元,保险金额为55291.18元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为838.07元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月26日，被告丛龙波作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：丛龙波向白马支行借款金额人民币50000元，借款用途生产生活需要，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款50000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年8月14日向白马支行偿还贷款本息29602.66元,白马支行向原告出具《代偿债务确认书》及赔款收据。另查明，至2019年8月14日，被告尚欠原告保险费837.24元未支付。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款29602.66元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款29602.66元,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费837.24元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告丛龙波于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款29602.66元及违约金(以29602.66元为基数自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告丛龙波应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费837.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 王玉东
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初920号原告：刘峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王可明（系特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：唐宗波，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告刘峰与被告唐宗波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。依法适用简易诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人王可明到庭参加诉讼，被告唐宗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告压路机租金欠款43500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年10月被告承包巫山县城至巫山县飞机场公路建设，具体为机场路二期哨路大桥旁路段修建。期间被告租用原告柳工牌压路机一台，约定每月租金15000元，完工后在2018年2月4日通过结算，被告下欠原告压路机租金款43500元，当日给原告出具了欠条。之后原告多次找被告催要，被告一直拖延，后来干脆电话关机拒绝与原告联系。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐宗波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告唐宗波承包巫山县飞机场公路二期哨路大桥旁路段的建设，租用原告刘峰柳工牌压路机一台，口头约定每月租金15000元。双方于2018年2月4日结算，被告下欠原告压路机租金43500元，被告给原告出具了欠条，载明：“今欠到刘峰压路机租金43500元，大写肆万叁仟伍佰元整。欠款人：唐宗波，2018.2.4”。后经原告催要无果。以上事实，有原、被告的身份信息，欠条等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告因建设需要，向原告租用压路机，原告按被告所需将压路机交付被告使用后，经原、被告双方进行了结算，被告给原告出具欠条，明确了所欠租金金额，当事人意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告没有支付所欠租金，应当承担支付的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告唐宗波在本判决生效后五日内，给付原告刘峰租金43500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告唐宗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年五月七日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1384号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25B栋2层整层。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：范睿，男，1986年1月6日生，汉族，系公司员工，住。被告：杨明星，男，1978年2月3日生，汉族，住济南市济阳区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳金融服务公司）诉被告杨明星追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博纳金融服务公司的委托诉讼代理人范睿到庭参加了诉讼，被告杨明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博纳金融服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨明星支付代偿款人民币46753.32元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.请求判令杨明星支付博纳金融服务公司的维权费用（包括但不限于住宿费、差旅费），后博纳金融服务公司放弃该项诉讼请求；3.判令杨明星承担本次诉讼一切费用。事实和理由：2016年11月25日，博纳金融服务公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉金融服务公司）签署了《消费贷及小微贷款合作协议》，约定国誉金融服务公司作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）合作进行资金借贷，博纳金融服务公司作为融资居间服务方，向国誉金融服务公司推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。博纳金融服务公司协助包商银行进行风险管理，且在博纳金融服务公司推荐的借款人出现逾期达到约定情形时，无条件向国誉金融服务公司承担代偿责任。2017年6月15日，博纳金融服务公司推荐的借款人，即杨明星与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币98000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，杨明星自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年6月15日将杨明星申请的借款汇入杨明星在包商银行处开立的账户，但杨明星在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。博纳金融服务公司按照合作协议的约定，已向包商银行代偿了杨明星的逾期款项，并按照包商银行及国誉金融服务公司的要求，将代偿款转入国誉金融服务公司在包商银行处开立的对公账户，由国誉金融服务公司支付至包商银行指定的账户。博纳金融服务公司代偿后以EMS快递的形式向杨明星寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间及追偿的权利等，债务转移已实际发生，博纳金融服务公司在承担了代偿义务后，有权向杨明星追偿。为维护自身合法权益，特向法院起诉。杨明星未答辩亦未提交相关证据。博纳金融服务公司围绕诉讼请求依法提交了博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、国誉金融服务公司与包商银行签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、包商银行金融许可证、博纳金融服务公司与杨明星签订的《服务协议》、《个人借款合同》、《包商银行电子账户服务协议》、个人贷款放款回单、《快捷支付服务协议》、还款计划及还款记录、博纳金融服务公司与北京数字认证股份有限公司签订的《信手书电子签名产品及服务合同》、北京数字认证股份有限公司的《商用密码产品型号证书》、《电子认证服务许可证》、《商用密码产品销售许可证》、《“信手书手写数字签名”系统司法鉴定服务声明函》、代偿记录及银行流水、代偿回单、追偿权转让通知书及代偿情况说明、法务通知函。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：博纳金融服务公司为从事金融居间服务的企业。2016年11月25日，博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定博纳金融服务公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给国誉金融服务公司，国誉金融服务公司按照其合作的资金提供方包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核，并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息。博纳金融服务公司负责协助国誉金融服务公司进行风险评估，并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。博纳金融服务公司为该合作模式项下的所有借款人向国誉金融服务公司合作的包商银行提供连带责任保证担保，并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向国誉金融服务公司合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。2017年6月15日，博纳金融服务公司与杨明星签订服务协议，约定杨明星是博纳金融服务公司APP软件上的注册会员，杨明星接受本协议项下博纳金融服务公司提供的服务，并于2017年6月15日经博纳金融服务公司撮合与包商银行签订了《个人借款合同》。2017年6月15日，经博纳金融服务公司推荐杨明星与包商银行签订《个人借款合同》，杨明星申请个人信用贷款，授信额度为98000元，贷款期限为36个月，贷款采用固定利率，贷款年利率为8%，合同期内贷款利率不变，还款方式为等额本息还款。2017年6月15日，包商银行向杨明星发放贷款98000元。杨明星借款后按照合同约定部分履行了还款义务，后杨明星开始逾期，博纳金融服务公司按照与国誉金融服务公司签订的合作协议向其代偿了相关款项，由国誉金融服务公司将代偿款支付至杨明星在包商银行的电子账户中。博纳金融服务公司分别在2018年5月31日代偿了5832.06元，于2018年7月6日代偿了5841.73元，于2018年8月20日代偿了11681.51元，于2018年10月12日代偿了5853.33元，于2018年11月13日代偿了5857.2元，于2018年12月31日分别代偿了5855.27元和5832.22元，共计代偿了46753.32元。国誉金融服务公司出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书，将对杨明星的追偿权转让给博纳金融服务公司。2020年2月20日，博纳金融服务公司向杨明星邮寄《法务通知函》。本院认为，博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》、博纳金融服务公司与杨明星签订服务协议、杨明星与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》之规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。杨明星经博纳金融服务公司推荐并提供担保向包商银行进行借款，包商银行已经按照约定将借款98000元发放至杨明星指定账户，杨明星应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。杨明星逾期后，博纳金融服务公司代杨明星向包商银行偿还债务的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，博纳金融服务公司履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向债务人杨明星追偿的权利，故博纳金融服务公司请求杨明星偿还代偿债务46753.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明星于本判决生效之日起十日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款46753.32元；二、驳回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由被告杨明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月七日书记员  王 娜
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初45号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东中乾律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区玉鑫副食品商行，住所地：揭阳市榕城区临江北路东以西临江北路南汇景蓝湾一期127号铺。经营者：黄锐彬。原告中粮集团有限公司诉被告揭阳市榕城区玉鑫副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月6日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇二〇年五月六日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2013号移送执行人：本院刑庭。被执行人：岑进威依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1558号《刑事判决书》,责令被执行人岑进威向被害人孙武权退赔人民币643元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2013号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1144号原告：赵丽，女，汉族，1985年9月23日出生，贵州省龙里县人，住贵州省黔南州龙里县。被告：唐某某，女，汉族，1972年6月18日出生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市。原告赵丽与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告必须返还欠款12860元给原告；2、本案诉讼费由被告承担；3、从贵阳到金沙来回4趟路费由被告承担。事实及理由：2018年9月29日被告向原告借取人民币21080元，说是去投资并保证3个月内归还本金给原告，还特强调另加利息钱，到现在只归还本金人民币8280元，还欠人民币12800元。为此，诉来法院请求判决支持如前诉请。被告唐某某辩称：不是我向原告借的钱，是原告自愿投资的，不是我强迫原告的。本案经审理认定事实如下：原告赵丽于2018年9月29日通过转帐的方式分两次向被告唐某某转帐21080元。2020年4月1日，原告赵丽以该款是借给被告唐某某的借款为由向本院起诉，请求判决被告返还借款12860元，从贵阳到金沙来回4趟路费和诉讼费由被告承担。被告唐某某不认可该款系借款，认为该款是赵丽的投资项目款，不同意原告的诉讼请求。原告提供的《超级转帐》记录的备注栏内未注明是借款。以上事实，有原告提供的《超级转帐》记录、被告举证的微信投资记录、原告和被告的陈述等予以证实。本院认为：原告主张转账给被告21080元是借款，只提供《超级转帐》记录证明，未提供借据等其他证据证明，且《超级转帐》记录的备注栏内未注明是借款，并且被告也予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告赵丽主张转帐给被告唐某某系借款，证据不足，故对原告赵丽要求被告唐某某返还借款等的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵丽的诉讼请求。案件受理费(减半收取)70元，由原告赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  柴地忠二〇二〇年五月八日书记员  胡 帅
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初14号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人吕流生，男，1982年10月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于2012年7月3日被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2013年4月20日刑满释放，因犯盗窃罪，于2018年2月23日被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元，于2018年11月8日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被武汉市火车站派出所民警抓获，临时羁押于武汉市铁路公安处看守所，2019年7月20日靖边县公安局将其押解回靖边，同日刑事拘留，2019年8月23日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人吕流生犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人吕流生、指定辩护人祁贞贞均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月14日，被告人吕流生在靖边县XX庙XX村XX组，翻窗进入被害人惠某某家中，盗窃黄金项链1条、黄金戒指1枚，盗窃现金800元、面值100元、20元、10元的港币各1张、面值100元、10元老版人民币各1张、面值1000元的韩币1张。2.2019年6月14日，被告人吕流生在靖边县XX庙XX村XX园XX组，将被害人王某某家窗户玻璃打破，进入被害人家中盗窃现金400元、黄金耳环1对。    3.2019年6月25日，被告人吕流生在靖边县XX镇XX村，翻窗进入被害人赵某某家中，盗窃黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手镯1只、黄金耳环1对。    4.2019年6月25日，被告人吕流生在靖边县XX镇XX组，翻墙进入被害人张生玉家中盗窃，未盗得财物。经鉴定，被盗黄金戒指、项链、耳环等饰品单价为348元/克，黄金手镯单价368元/克。被告人吕流生供述其将盗得的黄金饰品在榆林市以每克250元的价格卖给一老年男（姓名不详），共得赃款18000余元。公诉机关根据被告人的供述，结合本案的其他证据，认定被告人吕流生盗窃黄金饰品72克，价值25056元。综上，被告人吕流生盗窃四次，盗窃黄金饰品价值25056元，现金1430.29元，共计26486.29元。靖边县公安局民警在侦查被害人惠某某家中被盗一案时，在现场勘查过程中提取到犯罪嫌疑人遗留的一枚指纹，经比对系有多次盗窃前科的吕流生所留，遂对其进行上网追逃。2019年7月16日5时30分许，武汉铁路公安处武昌站派出所民警在武昌火车站进站口开展查缉工作时，发现被告人吕流生系网逃人员，将其抓获，临时羁押于武汉市铁路公安处看守所，靖边县公安局于2019年7月20日将其押解回靖边，同日羁押于靖边县看守所。另查明，被告人吕流生因犯盗窃罪，于2012年7月3日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2013年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年2月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，于2018年11月8日刑满释放。被告人吕流生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕流生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证韩币、港币、旧版人民币（被告人吕流生随身携带的被盗物品），书证户籍信息、受案登记表、归案情况说明、羁押证、破案报告书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、刑事判决书、释放证明、指纹比对信息、汇率兑换表、扣押决定书、发还笔录，证人李某某的证言，被害人惠某某、李某某、王某某、贺某某、赵某某、张某某的陈述，被告人吕流生的供述，鉴定意见，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕流生以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人吕流生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人吕流生自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。经查，被告人吕流生虽然在侦查阶段供述了盗窃犯罪的基本事实，但其供述的销赃数额与被害人陈述的被盗物品价值相差过大。公诉机关以有利于被告人的原则，按照被告人吕流生供述的被盗物品销赃数额推定出其盗窃数额，所指控的盗窃数额已明显低于被害人陈述的被盗物品价值。由此可见，被告人吕流生并未如实供述自己的罪行，其虽签署认罪认罚具结书，但不符合自愿认罪认罚的法定条件，不能认定其自愿认罪，故对指定辩护人的辩护意见不予采纳。被告人吕流生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕流生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年7月15日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人吕流生退赔被害人慧小红人民币4889.29元，退赔被害人王某某人民币1051元，退赔被害人赵某某人民币20546元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                            审  判  长      畅  博审  判  员      黄  丽人民陪审员      云浩冉   二O二O年五月二十六日  书  记  员      丁  磐     1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初54号 原告闫国良，男，1941年10月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫国良诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫国良于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫国良自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫国良撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。