wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2409号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：江为福，男，1974年12月21日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告江为福借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告江为福立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年9月2日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告江为福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月2日，被告江为福通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了20000元贷款，并与原告在线订立了贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该贷款20000元，贷款期限自2019年9月2日起至2020年3月2日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。借款后，被告未偿付借款本息，尚欠借款本金20000元及借款利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江为福于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20000元及利息（自2019年9月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由江为福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月二十九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1242号原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：任林华、田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被告：徐小国，男，1975年8月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告:谢桂莲，女，1980年8月16日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银金融公司）与被告徐小国、谢桂莲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人田奉民到庭参加诉讼，被告徐小国、谢桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿所欠原告借款本金69847元、利息5546元、滞纳费4585元，共计79978元（利息、滞纳费，本息依合同约定计算至全部清偿之日）；2、判令二被告承担原告律师费2400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐小国与原告于2017年6月18日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定被告徐小国向原告借款8.5万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告依约及时、足额向被告徐小国发放贷款，但被告徐小国未能按合约规定还款，至今尚欠原告本息、滞纳费合计79978元，对原告构成违约。由于二被告系夫妻关系，二被告应当共同承担清偿责任。另，原被告双方约定争议由合同签订地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐小国、谢桂莲均未予答辩。经审理查明，被告徐小国与被告谢桂莲系夫妻关系。2017年6月8日，原告中银金融公司（甲方、贷款人）与被告徐小国（乙方、借款人）签订一份《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》，主要内容为：“第四条、贷款金额为捌万伍仟元整；第五条、贷款用途为装修；第六条、贷款使用期限为自实际放款日起36个月；第七条、贷款执行固定月利率为1.5%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期付款3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元，每日滞纳费10元,更高贷款余额依以上规则类推；第十条、乙方未按期足额归还贷款本息，即构成或视为乙方违约，甲方有权提高贷款利率或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；第十一条、本合约的终止或解除不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”2017年6月10日，原告中银金融公司依约向被告徐小国的银行账户发放借款85000元。借款期限内，被告徐小国未按照约定按期归还贷款本息。截至2018年4月1日，被告徐小国尚欠原告借款本金69847.19元、利息5546.65元、滞纳费4585元，合计79978.84元。后原告经多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告中银金融公司与被告徐小国签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐小国未按照合同约定按时偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告按约定有权宣布下余借款本息全部到期，并要求被告提前偿还全部贷款。原告请求的金额为79978元，多余金额视为其自愿放弃。原、被告约定了逾期还款除应按年利率18%支付利息外，还应自逾期之日起按每日35元计收滞纳费，总计年利率已超过24%，现原告一并主张利息及滞纳费的诉讼请求，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告与被告徐小国虽然约定了借款用途为装修，但原告并未提交其他证据证明该笔借款用于二被告家庭日常生活，故原告要求被告谢桂莲承担还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告未提交相关证据证明其已实际支出了律师费及具体金额，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐小国于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本息79978元及利息、滞纳费（以借款本金69847.19元为基数，自2018年4月2日起按年利率24%计息至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告徐小国负担1799元，原告中银消费金融有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄梦瑶
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初104号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人刘某某，绰号“老巫婆、老板娘”，女，1964年10月9日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因容留卖淫，2015年10月21日、2016年3月29日、2017年8月6日分别被处以行政拘留15日；因犯容留卖淫罪，2018年6月8日被信州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2019年11月15日被抓获归案，2019年11月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2019年2月开始，被告人刘某某先后租赁信州区鑫康宾馆209房间与230房间，容留汤某、刘某实施卖淫活动，并为其介绍嫖客。其中，2019年10月7日，介绍何某等5名嫖客给汤某；2019年11月14日，介绍5名嫖客给刘某；2019年11月15日，介绍赖某等6名嫖客给刘某。2019年11月15日，被告人刘某某被公安机关抓获。另查明，2018年6月8日，被告人刘某某因犯容留卖淫罪被信州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实被告人刘某某不持异议并认罪，且有常住人口信息、归案情况说明、指认笔录、微信账号及交易记录、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚材料、证人汤某、何某、赖某、刘某、胡某的证言、被告人刘某某的供述、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，提供场所容留并介绍他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明被告人刘某某在缓刑考验期限又犯容留、介绍他人卖淫的罪行，应当撤销缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102刑初205号刑事判决书关于“被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）”的缓刑部分。二、被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，与前容留卖淫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年五月十四日书记员  徐 铃
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1074号原告任某，女，1994年12月11日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某1，男，1992年7月23日出生，汉族，住上蔡县。原告任某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告经人介绍相识并举行婚礼，于2014年生育儿子刘某2，××××年补办结婚登记手续。婚后双方经常吵架，被告不履行家庭义务。2019年3月，原告起诉被告离婚。现双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘某2由被告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人婚后感情一般。2018年3月，原、被告因生活琐事产生矛盾，开始分居生活至今。2019年3月12日，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。上述事实，有原告陈述、原、被告结婚证、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1503号民事裁定书、上蔡县杨集镇赵寨村民委员会证明、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后未培养好夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾，双方分居已满两年以上。且原告曾于2019年3月12日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予以支持。关于婚生子刘某2由谁抚养及抚养费负担问题，综合考虑到原、被告的实际情况、从有利于子女身心健康成长角度考虑，婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告任某承担抚养费为宜。抚养费参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入进行确定，按25%计算，直至婚生子年满十八周岁止。婚生子刘某2现已年满6周岁，距年满十八周岁还有12年，原告应承担的婚生子抚养费为15163.75×25%×12=45491.25元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告任某与被告刘某1离婚。二、原、被告婚生子刘某2由被告刘某1抚养。原告任某支付被告刘某1婚生子抚养费45491.25元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果原告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年五月二十八日书记员  王好胜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保68号 申请人：程怀增，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：张联滔，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年05月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张联滔驾驶张文忠的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人程怀增提供自己的东风日产牌（车牌为鲁Ｒ×××××）作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张联滔驾驶张文忠的鲁Ｒ×××××号小型轿车。扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 查封申请人程怀增提供自己的东风日产牌（车牌为鲁Ｒ×××××）小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡慧莹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2265号原告：卫昌武，男，1987年4月22日生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住江苏省徐州市沛县经济开发区。被告：刘伟，男，1979年12月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告卫昌武与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫昌武到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卫昌武向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，分别于2018年9月23日、2018年10月17日、2018年11月23日三次向原告借款，原告通过银行转账方式将借款转入被告账户，三次共计人民币伍万元整。后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由一拖再拖，至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向法浣提起诉讼，恳请法院支持原告之诉请。被告刘伟未应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告因生意往来相识。被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年9月23日、10月17日、11月23日自其中国农业银行尾号为7579的账户向被告尾号为6979的账户汇款20000元、20000元、10000元，合计50000元。2019年4月7日，原告经微信向被告发送信息称“刘哥，我那五万元你啥时候能给我呀？最近我朋友老是追着我要，你也知道我资金一直都很紧张”，被告回复“不好意思，再过几天”。后原告经电话向被告催要时，称“你应该知道兄弟这边的情况，当时借你的钱都是借别人给你的”，被告回复“我知道我知道，我尽快尽快”。原告多次向被告催要借款，但被告终未还款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，由原告提供的汇款记录、微信聊天记录、电话录音及庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。因原被告双方未约定还款期限，亦未就还款期限达成补充协议，且原告已经微信、电话等方式多次催告被告返还借款，已给予被告一定合理期限，故原告提出的被告归还其借款50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告卫昌武借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元（原告已预交），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 季洪涛二〇二〇年五月十八日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执149号申请执行人：郭先波，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。被执行人：宋宾，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人郭先波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6181号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人欠款13000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用126元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他车辆、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月九日书记员  陈施润
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3924号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码91440605594010459R。 法定代表人：陈仕雄。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费合共13650元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3909-3929号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初847号 原告：金华市潮升城市环境服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇前园路67号。 法定代表人：王玲林，总经理。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所执业律师。 被告：浙江金锅锅炉有限公司，住所地浙江省金华市环城南路589号。 法定代表人：吕后明。 原告金华市潮升城市环境服务有限公司诉被告浙江金锅锅炉有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告金华市潮升城市环境服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告金华市潮升城市环境服务有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告金华市潮升城市环境服务有限公司负担。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3559号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初131号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月17日被东明县公安局取保候审，同年5月13日经东明县人民检察院决定取保候审，次日由东明县公安局执行取保候审。2020年5月22日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)101号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人杨某某于2020年1月7日18时许，驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿黄河路由北向南行驶至黄河路五四路口处时，与前方等待红绿灯的鲁Ｒ×××××号轿车发生事故。经检验，在被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为97.8mg/100m1。事故发生后，杨某某弃车逃逸。东明县公安局交认定杨某某负事故的全部责任。被告人杨某某于2020年2月17日到东明县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金4000-6000元。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人杨某某弃车逃逸，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨某某案发后到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人杨某某确有悔罪表现，的情可以对其从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二、第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决书生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李孟洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3564号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1902号 本院执行彭胜申请执行广州相当好呷餐饮有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州相当好呷餐饮有限公司已支付执行款20678.54元，执行费210.18元，被执行人广州相当好呷餐饮有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5373号原告：盱眙采之泉饮品有限公司，住所地盱眙县盱城街道东方大道东侧9幢A103号。法定代表人：史居文，该公司总经理。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。（特别授权）（到庭）被告：上海欣威娱乐有限公司，住所地上海市静安区江宁路428号二层2018-2019、2023-2026。法定代表人：张志华，该公司执行董事兼经理。原告盱眙采之泉饮品有限公司诉被告上海欣威娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告盱眙采之泉饮品有限公司于2020年5月29日以原被告双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙采之泉饮品有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙采之泉饮品有限公司撤诉。案件受理费3557元，减半收取1779元，由原告盱眙采之泉饮品有限公司负担。审 判 长  王德宝人民陪审员  王 静人民陪审员  王 勇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋国庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初787号 原告：徐凤秀，女，汉族，1970年8月10日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张培斌，男，汉族，1955年8月19日出生，住岳阳楼区。 被告：汤欣，男，汉族，1970年2月3日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告徐凤秀诉被告汤欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤秀及其委托诉讼代理人张培斌，被告汤欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤欣向原告偿还借款本金人民币70000元并从2019年5月22日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年。被告向原告借款70000元，口头约定月利率3%。被告付利息至2019年5月22日后再未偿还过本息。 被告汤欣辩称，借款70000元属实，但没有约定利息，已还款65900元，只欠4100元本金了。 查明的事实 2016年9月22日、11月12日，被告汤欣分别向原告徐凤秀借款30000元、40000元，合计70000元。被告汤欣分别出具了借条，借条上没有约定利率，也没有约定还款时间。庭审中，原告认可被告陆续还款64800元，按照月利率3%已还至2019年5月22日。没有一个月付的利息超过应付利息。被告同意已付款的数额为64800元，具体每月还了多少不清楚，但认为是还的本金。原、被告在微信聊天时，原告有几次说还的利息不够，被告说手机里有每个月付利息（3分）的证据。 判决的结果及理由 本院认为，原告徐凤秀与被告汤欣对借款本金和已还款金额均没有异议，双方争议的焦点为是否口头约定了月利率3%。从原、被告的微信聊天记录中可以看出，被告借款后按照每月3%支付了利息，因此本院认定双方口头约定了月利率3%，被告已支付的64800元应视为支付的利息。原告要求被告偿还本金70000元，本院予以支持。被告已还利息为64800元，从被告借款之日按照月利率3%计算至原告自认的已支付利息之日（2019年5月22日）,应还利息为65200元，超过了被告已还的利息，原告要求被告从2019年5月22日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止，原告的此诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定,判决如下: 限被告汤欣在本判决生效后十日内向原告徐凤秀偿还借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2019年5月22日计算至实际还款之日）； 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取880元，由被告汤欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保73号 申请人：鲍某，女，2010年11月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 法定代理人：鲍志光，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省宁海县，系申请人父亲。 法定代理人：**，女，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省宁海县，系申请人母亲。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被申请人：竺志经，男，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被申请人：司诺娃，女，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请人鲍某于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人竺志经、司诺娃所有的价值人民币4000000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为申请人竺志经、司诺娃出具保单保函。 本院经审查认为，申请人鲍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人竺志经、司诺娃所有的价值人民币4000000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人鲍某负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 殷文波
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2103号 原告：广安市鑫鑫建材有限责任公司，住所地：广安市广安区广福街道办事处大寨村二组。 法定代表人：段宗英，总经理。 委托诉讼代理人：段中兰，女，公司员工。 被告：汤永红，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：刘长科，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市鑫鑫建材有限责任公司与被告汤永红、刘长科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告广安市鑫鑫建材有限责任公司的委托诉讼代理人段中兰到庭参加了诉讼，被告汤永红、刘长科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安市鑫鑫建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告租金及租赁物欠款50,000元（伍万元）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在承建全国重点中小型河流治理项目（岳池县洗马河堤防工程）工程建设期间，因工程建设需要，于2014年11月22日与原告签订了《建筑机械设备租赁合同》，在原告处租赁钢管、扣件等建筑机械设备。在被告前期支付了部分租金后，于2017年12月3日结算时，因其所租赁物资没有退还给原告，被告仍欠原告租金及租赁物资赔偿费共计50,000元（伍万元），现经原告多次联系，反复催促，被告仍以工程款未结算拨付为由至今仍不支付所欠款项。综上所述，被告拒不支付所欠款项的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大经济损失。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉，请予及时公正裁判，以维护原告的合法权益。 被告汤永红、刘长科未作答辩。 原告广安市鑫鑫建材有限责任公司围绕诉讼请求，提供了《建筑机械设备租赁合同书》、提货凭证及租用钢管明细表、结算单予以证明。 本院对原告广安市鑫鑫建材有限责任公司提供的证据认证认为，被告汤永红、刘长科不到庭对原告广安市鑫鑫建材有限责任公司提供的证据进行质证，应依法承担相应的法律后果，本院依法对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定，将这些证据作为认定案件事实的依据。综合原告广安市鑫鑫建材有限责任公司的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案如下事实： 2014年11月22日，原告广安市鑫鑫建材有限责任公司（出租方、甲方）与被告汤永红（承租方、乙方）签订《建筑机械设备租赁合同书》，主要内容有：乙方因工程建设需要向甲方租赁钢管、扣件，钢管按0.008元/天/米、扣件按0.007元/个/天计算租赁费用，以实际提货数量和时间作为结算租金依据；自乙方提货当日起至乙方归还货物之日止为租赁期限，乙方承诺其租赁期限不得少于30天，不足30天的按30天计算租金，超过30天的则按实际天数计算租金；每月10日前乙方一次性结付上月租金，用现金支付，或将租金存入甲方指定的账户上；如乙方因故不能按时结付上月租金时，按乙方违约处理，即自当月10日起乙方应向甲方加付租金利息（利息按同期商业银行贷款利率的3倍计算）与当月租金在下月10日前一并结算；乙方租用材料还清后，必须在当日付清租金及相关款项（租赁费、赔偿费、维修费、上下车费以及违约所造成的租金利息等费用）给甲方，否则按违约处理；若发生争议，可由双方协商解决，如不能协商解决，应向甲方经营地人民法院起诉解决争议等等。当日，被告汤永红在原告处租用了钢管2774米、扣件580套。 2017年12月3日，被告刘长科与原告就被告汤永红租用的钢管、扣件结算后，在结算单上写下了如下内容：下欠钢管租金及赔付款计金额50,000元（大写伍万元整），备注该工程款拨付下来5个工作日支付此笔款。 庭审中，原告自认被告刘长科之妻向其支付了截止2016年2月29日的租金共计12,905元。同时表示现只主张2016年3月1日至2019年8月14日的租金13,966元，之后的租金都不再主张。 本院认为，原告与被告汤永红签订的《建筑机械设备租赁合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格按照约定享有权利和履行义务。被告汤永红租用原告钢管、扣件后，逾期向原告支付下欠租金，构成违约，应承担及时向原告支付下欠租金的违约责任。汤永红不到庭参加诉讼，虽无法查明其是否能够归还租用租赁物，但根据原告的陈述，结合被告汤永红从2014年11月22起租用租赁物至今已长达5年多时间未归还的实际，以及被告刘长科与原告进行租赁物赔偿款结算的事实，可以推定被告汤永红已不能归还租用的租赁物，应当折价赔偿相应租赁物的损失。被告刘长科与原告进行的结算，虽无证据证明其是受被告汤永红的委托所为，但从结算结果看，并没有损害被告汤永红的利益。根据原告的自认意见，结合《建筑机械设备租赁合同书》约定的相关约定和全案事实，本院确定被告汤永红向原告支付下欠租金和租赁物赔偿款共计50,000元。 被告刘长科不是《建筑机械设备租赁合同书》的承租方，也无证据证明其系租赁物的实际使用人，其与原告进行的结算不能当然认定其愿意承担被告汤永红应承担的相关合同义务。因此，对原告要求被告刘长科支付下欠租金和租赁赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汤永红在本判决生效后五日内向原告广安市鑫鑫建材有限责任公司支付下欠租金及租赁物赔偿款共计50,000元； 二、驳回原告广安市鑫鑫建材有限责任公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告广安市鑫鑫建材有限责任公司负担50元，被告汤永红负担475元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭栋平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵英孜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1254号原告:盱眙安居物业服务有限公司，统一社会信用代码913208306979480525。住所地盱眙县盱城街道办事处淮河北路商贸中心B12号。法定代表人：扈玉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚红兵，该公司员工。被告:戚善晶，男，1989年12月30日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙安居物业服务有限公司与被告戚善晶物业服务合同纠纷一案，于2020年5月6日立案。于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙安居物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙安居物业服务有限公司负担。审判员  王云云二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 晨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初659号原告：刘伟峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住包头市。被告：赵勇，男，1970年9月25日出生，汉族，住包头市。原告刘伟峰与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘伟峰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟峰撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟峰撤诉。案件受理费1050元（原告刘伟峰已预交525元），由原告刘伟峰负担525元。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 马 涛 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王晓婷附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执5号申请执行人汪斌,男，1988年3月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人卢明旭，男，1985年11月7日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。申请执行人汪斌依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初882号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人卢明旭暂无可供执行财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币50000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十二日书记员  周继振
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初147号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人黄长峰，男，汉族，1991年2月12日出生，高中文化，二手房中介，户籍所在地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月29日被黄山市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。 辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人黄长峰犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人黄长峰及其辩护人汪海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年7月28日20时1分左右,被告人黄长峰驾驶牌号为皖Ｊ×××××小型普通客车沿屯溪区屯五公路市区往休宁五城方向行驶,驶至龙山花园路段时,碰撞到其前方施工人员黄某,造成黄某受伤,车辆受损的道路交通事故。黄某后经黄山市人民医院抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,黄某符合交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡。黄山市公安局交警支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定,黄长峰承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄长峰违反交通运输管理法规,致一人死亡,且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄长峰系自首。建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月,缓刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。 被告人黄长峰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人黄长峰的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控事实和定性无异议。二、量刑意见：1.被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.本案系过失犯罪，被告人已经深刻认识到自己的犯罪行为给社会的危害性，且对被害人家属表示歉意，案发后其能将拨打急救电话并垫付了相应的医疗费用，虽然被告人与被害人家属没有就赔偿达成协议，但是被告人当庭表示愿意赔偿，本案涉案的车辆在保险公司已经投保，能够保障被害人家属相应的民事权利主张，说明被告人有相应的悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚；3.被告人系初犯、偶发，无犯罪前科；4.被告人自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人黄长峰持有效机动车驾驶证，准驾车型C1。 上述事实，被告人黄长峰在开庭审理过程中不持异议，且有受理案件登记表,户籍信息,违法犯罪记录证明,现场检测报告书,无违法犯罪记录证明,道路交通事故认定书等书证;证人王某的证言;被告人黄长峰的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见;道路交通事故现场勘查笔录,现场图及照片;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄长峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄长峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄长峰犯罪后自动投案，且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄长峰支付了被害人抢救及医疗费用，其认罪认罚，依法应从宽处理，并可适用缓刑。综上，根据被告人黄长峰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄长峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年五月十四日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2611号 原告：刘天富，男，1968年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴岳，男，1987年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿营运损失24000元、折旧费20000元、交通费800元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年8月20日13时45分许，吴岳驾驶川Ａ×××××车辆与刘天富驾驶的川Ａ×××××车辆以及陈泽刚驾驶的川ＡＤ21769车辆发生交通事故，导致三车受损。经交警部门认定，吴岳承担事故全部责任。事故发生后，刘天富所驾驶的川Ａ×××××车辆被送往四川申蓉和浩汽车销售服务有限公司维修。刘天富持有网络预约出租汽车驾驶员证，其驾驶的川Ａ×××××车辆已办理网络预约出租车辆运输证。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于营运损失。川Ａ×××××车辆为营运车辆，发生交通事故后，车辆送修不能从事营运活动，必然产生停运损失。刘天富未就其车辆的停运天数及营运收入状况举证。本院依据网络预约出租汽车行业每日收入酌情扣除燃油费、车辆磨损等相关费用后，确认川Ａ×××××车辆运营每日收入为400元，维修天数酌情确认为5天，营运损失为2000元。 关于折旧费。原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于交通费。原告未因交通事故导致身体受伤，其主张的交通费，本院不予支持。 判决结果 刘天富因此次交通事故导致的营运损失共计2000元。吴岳承担事故全部责任，应对刘天富上述损失全额赔偿。本院对刘天富的诉请在上述范围内予以支持，对刘天富超出以上范围的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告吴岳于本判决生效之日起十五日内向原告刘天富赔偿车辆营运损失2000元； 二、驳回原告刘天富其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，因适用简易程序审理减半收取460元，由被告吴岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张晓霜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执230号之二申请执行人：王玉辰，男，1957年2月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：秦保水，男，1970年1月10日出生，汉族，住淇县。王玉辰与秦保水民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初44号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告秦保水偿还原告王玉辰借款本金430000元及利息。因秦保水未按上述生效法律文书履行义务，王玉辰向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦保水无银行存款、无证券。2、查明被执行人秦保水名下登记有一辆奇瑞牌汽车，车牌号：豫Ｆ×××××，该车辆未实际控制，暂无法处置。3、查明被执行人秦保水有一座位于淇县北阳镇南宋村西107国道东侧的房产，本院已查封。但该座房产的院落土地面积不明确，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人秦保水发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王玉辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十四日书记员  王 康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初9878号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：熊陆璐（曾用名熊志刚），男，1984年12月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告熊陆璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月10日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：300000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年1月10日发放贷款300000元，被告从2019年5月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款194509.5元、利息(含罚息)41473.57元、复利5439.71元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款194509.5元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）41473.57元、复利5439.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩情况及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息计算标准上限不得超过以未付借款为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊陆璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款194509.5元；二、被告熊陆璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）41473.57元、复利5439.71元；自次日起至清偿之日止的罚息不得超过以194509.5元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告熊陆璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元、财产保全费1680元，均由被告熊陆璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初19号原告：陈永礼，男，汉族，1989年8月20日出生，住浮山县。被告：赵建红，女，汉族，住浮山县。原告陈永礼诉被告赵建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈永礼于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永礼的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈永礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永礼负担。审判长 乔占义审判员 贾俊明审判员 周建党 二〇二〇年五月十二日书记员 冯云霞
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初488号之一原告：廖海祥，男，1956年7月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告：许海军，男，1974年12月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：范崇良，男，1963年9月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：崇仁县城镇建设综合开发总公司，住所地：崇仁县县府西路建设大厦。社会统一信用代码：91361024162763334G。法定代表人：邱志强。原告廖海祥、许海军诉被告范崇良、崇仁县城镇建设综合开发总公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告廖海祥、许海军诉称：1、判令被告偿还原告本金423,287元及利息（自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告范崇良邀原告去广昌县长桥乡投资承建农贸市场工程，原告负责现场管理工地，具体包括工程的日常管理和建材的采购等。原被告双方约定原告投入500,000元，待工程完工后，被告返还本金500,000元并给原告800,000元的分红资金。2017年10月，原告按约定进入了工地进行管理，先后为该工地垫付、支出了包括材料款、工人工钱等各项开支合计人民币518,287元，后原告在被告处领取了95,000元，被告实欠原告本金423,287元。在工地完工后，被告通过长桥乡政府给了原告约300,000元的分红资金，被告范崇良陆续给了两原告近200,000元的分红资金，原告合计得到被告分红资金500,000元，但被告并没有按约定支付分红资金800,000元，原告垫付的423,287元被告也没有返还。被告范崇良在广昌县长桥乡承建的农贸市场工程挂靠在被告崇仁县城镇建设综合开发总公司名下，对外以崇仁县城镇建设综合开发总公司广昌项目部名义。2018年6月15日原被告对账后，被告将所欠原告本金款项做成粉刷铝合金工人工资计算单，双方在结算单上签字盖章，并注明所欠金额。后原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告范崇良在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告范崇良与原告廖海祥、许海军不是合伙关系，工程系两原告在被告崇仁县城镇建设综合开发总公司广昌项目部处承包，双方签订《工程施工管理合同》，且合同第十条约定纠纷解决方式为直接向广昌县人民法院管辖，另工程地点（不动产）位于广昌县内，约定管辖法院为广昌县人民法院并未违反级别管辖的规定，故本案应由广昌县人民法院管辖。本院认为，原告许海军、廖海祥与被告崇仁县城镇建设综合开发总公司签订《工程施工管理合同》是双方真实意思表示，本案系双方在对合同履行过程中产生的纠纷，且双方在合同中第十条约定了纠纷解决方式为“发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，任何一方均可申请各级城乡建设委员会或双方上级业务主管部门进行调解，解决不了的可选择直接向广昌县人民法院提起诉讼。”双方约定管辖法院也并未违法级别管辖的规定，故本案应由双方约定管辖法院即江西省广昌县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送江西省广昌县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  朱开平二〇二〇年五月二十六日法官助理刘红云书记员陈佳慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执133号 申请执行人：庞华，男，1980年10月8日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：石礼贤，男，1962年11月3出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市万秀区。 庞华与石礼贤买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1252号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石礼贤应支付申请执行人庞华货款157200元及支付相应的利息（利息计算：1、以139400元为基数，从2013年10月1日起至2019年6月30日止，按月利率2%计算；2、以17800元为基数，从2013年11月24日起至2019年6月30日止，按年利率6%计算；3、以157200元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%计至还清货款之日止）和负担案件受理费2900元。因石礼贤未按上述生效法律文书履行义务，庞华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月19日依法向被执行人石礼贤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人石礼贤的银行账户和互联网账户仅有零星存款，并对经网络查控查询所知账户予以冻结，并告知申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托广西梧州市长洲区人民法院向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产； 四、通过委托广西梧州市万秀区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人石礼贤拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人庞华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为374511元，执行费5518元，本案债权尚余374511元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执133号案件终结本次执行程序。 被执行人石礼贤负有继续向申请执行人庞华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢丽萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9484号 本院申请执行胡威罚金一案，被执行人胡威已按照（2019）粤1971刑初5179号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11374号 原告：海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：卢益明，该公司员工。 被告：郭正其，男，1964年1月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 原告海天建设集团有限公司与被告郭正其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序审理。在提交答辩状期间，被告提出管辖异议，本院裁定驳回其异议，后被告提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告海天建设集团有限公司的委托诉讼代理人卢益明、被告郭正其的委托诉讼代理人蒋仲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4213085元并支付利息2106084.72元（利息已暂计算至2019年9月30日，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告于2017年7月17日向原告借款50万元，于2017年8月2日向原告借款100万元，2017年5月23日向原告借款100万元，约定月利率均为1.2%，逾期利率均为2%；于2017年8月15日向原告借款150万元，2017年9月27日向原告借款213085元，约定月利率均为1.5%，逾期利率均为2.3%。到期后，原告向被告催款，被告迟迟未付。为此，请求依法判决。 被告郭正其辩称，1.借款没有实际交付，被告不担责。原告提供的《担保借款合同》证明案涉借款均用于湖州碧桂园项目的材料款或法院执行款项、仲裁人工费等。借款借据证明案涉借款在原告开立的建设银行东阳市营业部与江北支行之间转账或转入法院执行款或上海久旺物资有限公司账户，均没有支付给被告。本案借款合同系原、被告履行《工程项目经营目标责任书》产生的纠纷，应当按照建设工程施工合同纠纷审理，原告以民间借贷纠纷起诉，贵院仅仅审理《工程项目经营目标责任书》之第四条第三款，违背了全面审理原则。2.根据检索到的公开信息，2019年开始，原告在东阳市人民法院有多起民间借贷纠纷案件，符合关于职业放贷人的规定，应当认定原告为职业放贷人。为此，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告与原浙江海天建设集团有限公司就湖州碧桂园一期建设工程Ⅱ标段签订了工程项目经营目标责任书一份。2015年3月11日，原浙江海天建设集团有限公司变更为海天建设集团有限公司。2015年8月18日，被告与原告公司就湖州碧桂园一期建设工程Ⅲ标段签订了工程项目经营目标责任书一份。上述两份责任书均约定：采用“合法经营、独立核算；盈亏自负、业绩优先实施奖励、违纪违规追究责任”的形式实施责任承包；乙方（指被告）对本工程的材料款、工资款等必须及时结算兑现，本工程项目在经营过程中若发生以甲方（指原告）为被告的经济诉讼案件，乙方除承担所有经济费用外，甲方罚乙方每次诉讼案件总额的5～10%，由于乙方原因导致甲方银行账户被司法机关冻结、划拨存款的，乙方应赔偿甲方由此所造成的全部经济损失等内容。2017年5月23日，涉案工程因买卖合同纠纷一案，海盐县人民法院在执行过程中，在原告账户内扣划执行款3332266.10元。2017年12月4日双方补签了担保借款合同一份，约定：借款期间为2017年5月23日至2017年8月31日，借款月利率1.2%，逾期月利率2%等内容，并注明至12月4日尚欠100万元的内容。2017年7月17日，原、被告签订了担保借款合同一份，约定：借款金额50万元，借款期间为自2017年7月17日至2017年7月30日，用途为湖州项目支付法院调解钢材款（上海旺久物资有限公司），借款月利率1.2%，逾期月利率2%等内容。2017年7月18日，原告将款项50万元汇入上海旺久物资有限公司的账户。2017年8月2日，原、被告签订了担保借款合同一份，约定：借款金额100万元，借款期间为自2017年8月2日至2017年11月2日，用途为支付天立新材公司混凝土款，借款月利率1.2%，逾期月利率2%等内容。2017年8月3日，原告将款项100万元汇入浙江天立新材有限公司的账户。2017年8月15日，原、被告签订了担保借款合同一份，约定：借款金额150万元，借款期间为自2017年8月15日至2017年11月15日，用途为支付湖州碧桂园项目钢材法院执行款，借款月利率1.5%，逾期月利率2.3%等内容。同日，原告将款项150万元汇入上海旺久物资有限公司的账户。2017年9月27日，涉案工程因拖欠邓海林停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金等费用，达成仲裁调解协议后未自觉履行，本院在执行过程中，在原告账户内扣划执行款213085元。2017年12月4日双方补签了担保借款合同一份，约定：借款期间为2017年9月27日至2018年3月30日，借款月利率1.5%，逾期月利率2.3%等内容。上述借款，被告均未归还，利息也未支付。为此，原告诉来本院，要求判决。上述事实，证据确实。 本院认为，被告在承建湖州碧桂园一期建设工程Ⅱ、Ⅲ标段期间，因需支付材料款、人工费用及法院执行费等共计尚欠原告借款4213085元的事实清楚，证据充分。被告依法负有及时归还原告全部借款的义务，未归还原告尚欠借款，应承担违约责任。根据法律规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原、被告之间将被告应承担的已由原告支付的款项作为被告向原告的借款，并形成借款合同，并不违反法律规定，原告有权要求被告按合同约定履行自己的义务。被告辩称借款没有实际交付，与事实不符，本院不予采信。被告辩称本案应按建设工程施工合同纠纷审理及原告系职业放贷人的意见，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭正其应于本判决生效后十日内归还原告海天建设集团有限公司尚欠借款4213085元并支付利息2106084.72元（利息已计算至2019年9月30日，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56034元，由被告郭正其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  卢巧巧 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  蒋永辉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1164号鲍展淮安润东之福汽车销售服务有限公司：鲍展申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民特52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初180号原告：黄影，被告：黄志民，原告黄影与被告黄志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。于2020年3月18日16时14分36秒向原告电子送达了开庭传票，通知原告于2020年5月26日下午15时30分到本院第五审判庭进行开庭，但原告未在本院规定的期限内到庭参加诉讼。本院认为，原告黄影经本院传票传唤无正当理由未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费计462.50元，由原告黄影承担。审 判 长  王诗印人民陪审员  廖毛孙人民陪审员  吴齐梅二〇二〇年五月二十六日法官助理刘红云书记员陈佳慧
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2084号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：潘扬中，男,1980年10月7日生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：郭艳群，女,1978年12月21日生，汉族，住贵州省纳雍县。 关于本院申请执行潘扬中、郭艳群受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初3450号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月17日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托贵州省纳雍县人民法院、广东省新丰县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2084号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓 淼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初826号原告：刘欣，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李保山，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳颍泉区。委托诉讼代理人：**，安徽天联天律师事务所律师。原告刘欣与被告李保山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人李政、被告李保山及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息自2018年6月22日按月息2分计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因生意急需资金周转，直接在办公室向原告借款5万元，原告认为都是同事，也没有多想，就直接通过手机银行转给了被告。原告出于对被告的信任，当时也没有让其出具借条。被告当时承诺只用两天，可后来，经原告催要，被告只说没钱，拒不还款，但承诺按月利率2分支付利息。原告现也急需用钱，再次找被告要求还款，但被告还是拒绝偿还。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。李保山辩称，1、被告与原告在安徽富隆药业有限公司是同事，原告是该公司业务员，负责销售货物，收取客户货款，而被告则在公司负责货物的发放以及转交业务员上交货款。平常公司业务员销售货物后代收的客户货款都是交给被告后，由被告再转给公司。被告2018年6月21日收取原告5万元，是履行代收货款的职务行为，而非个人借贷，被告收取该款后已立即转交给安徽富隆药业有限公司。被告不是原告5万元货款的实际交付对象，没有向原告借款，不是本案适格的被告，应驳回原告对被告的诉讼请求；2、原告的举证不足以证明借款事实的存在，应承担举证不能的责任，其诉讼请求没有事实和法律依据，法院应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据：原、被告身份证、银行转账凭证、通话录音光盘的真实性，本院予以认定，当事人提供的其他证据，本院结合相关事实等，综合认定。经审理查明，原告和被告系安徽富隆药业有限公司的同事关系。2018年6月21日，原告通过手机银行个人账户向被告转账5万元，原告以借贷关系为由要求被告偿还该款，被告以该款系原告支付给安徽富隆药业有限公司的货款，其履行代收货款的职务行为，而非个人借贷，拒绝还款。本院认为，本案争议的焦点为诉争的5万元款项的性质,即该款项是否为借款。刘欣依据金融机构的转账凭证及通话录音提起民间借贷诉讼主张5万元为借款。被告辩称上述款项系是履行公司代收货款的职务行为，而非个人借贷。本院就案件的相关事项分析认定如下，第一，被告辩称该款系原告偿还的公司货款，但双方的通话录音中，被告没有进行关于货款事宜的辩解，认可是“杨总和尹总（借款）”、“这是他俩授意的”、“你（原告）找我（被告），我可得等陶莲玉把这个钱拿到手给我，我再给你。现在我给尹总打电话，他说这个钱会还的，陆陆续续这个22万全部都还完”等。本院认为，被告关于货款的辩解与原、被告的通话录音相互矛盾，故被告关于货款的辩解，本院不予采信；第二，从被告举证的中国银行交易流水账号的转账单看，仅有一笔涉及原、被告和安徽富隆药业公司三方主体的银行转账支付方式。本院认为，被告没有能够证明，原告日常工作中经常通过被告向公司支付货款的事实，故被告辩称系履行公司代收货款的职务行为，本院不予采信；第三，被告提供的证据，报销单据、付款回单、安徽富隆药业公司出库单及证明，本院认为，该组证据可以证明原告与安徽富隆药业公司有业务往来的事实，但不足以证明原告与安徽富隆药业公司存在债权债务关系，即使存在债权债务关系，也是原告与安徽富隆药业公司之间，与本案非同一法律关系，被告的抗辩缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，被告未能提交有效证据证明该5万元款项为公司货款或双方之间存在其他债务关系，其应当承担相应的不利后果。原告请求被告支付利息诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，原告依据双方通话录音、银行转账凭证主张其与被告之间系民间借贷关系，被告主张双方并非民间借贷关系，被告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李保山于本判决生效之日起十日内支付原告刘欣借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李保山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初826号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15191号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：谢某某，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 梅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执443号 申请执行人:王来敏,女,1974年8月5日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人:刘传坤,女,1965年11月10日出生,汉族,住安徽省凤台县。 王来敏与刘传坤民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日依法向本院申请执行，要求被执行人刘传坤给付案款440000元,被执行人依法应当承担执行费6500元。 执行过程中，1、本院于2020年04月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年04月03日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为440000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘金灵
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审29号 申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道11号。 法定代表人阳淑娥,该局局长。 委托代理人朱勉，该局工作人员。代理权限：一般代理。 被执行人孝昌县鼎盛物业服务有限公司，住所地：孝昌县中心广场。统一社会信用代码91420921083826296C。 法定代表人杨少云，该公司执行董事。 经审查查明：申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局收到杨某等五人投诉孝昌县鼎盛物业服务有限公司（以下简称“鼎盛物业公司”）拖欠员工工资。经申请执行人立案调查，查明鼎盛物业公司在2019年3月至4月在冯山社区担任物业管理期间，拖欠员工工资合计19418元。经孝昌县人力资源和社会保障局责令限期改正，鼎盛物业公司在规定期限内拒不改正。孝昌县人力资源和社会保障局认定鼎盛物业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，应予行政处理。2019年9月24日，孝昌县人力资源和社会保障局对鼎盛物业公司送达了劳动保障监察行政处理事先告知书，鼎盛物业公司在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。孝昌县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第十八条、第三十条以及《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条的规定，于2019年10月9日对鼎盛物业公司作出孝昌人社监罚（2019）02号行政处罚决定书，对鼎盛物业公司罚款18000元。孝昌县人力资源和社会保障局于当日向鼎盛物业公司送达该处罚决定书，于2020年4月16日送达孝昌人社监罚催字（2020）第01号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书。鼎盛物业公司在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县人力资源和社会保障局做出的孝昌人社监罚（2019）02号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人鼎盛物业公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人孝昌县人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行孝昌县人力资源和社会保障局做出的孝昌人社监罚（2019）02号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  宁建忠 人民陪审员  徐同新 二〇二〇年五月十五日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3593号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1935号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：毕菲，女，1988年3月30日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告毕菲商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告毕菲的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告烟台海基置业有限公司负担审判员 李 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 王玮璐
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初596号原告:肖燕君，男。原告：雷小花，女。被告：雷小勇，男。本院在审理原告肖燕君、雷小花诉被告雷小勇民间借贷纠纷一案中，原告肖燕君、雷小花于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖燕君、雷小花撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖燕君、雷小花撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告肖燕君、雷小花负担。审判员  李永忠二〇二〇年五月十九日法官助理谭新平书记员袁贤潮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初815号原告：吴军帅，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周林琴，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴军帅与被告周林琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴军帅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由吴军帅负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  董代军人民陪审员  虞新名二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴萌萌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审35号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 法定代表人：何晓红，该局局长。 委托代理人：陈亮，男，该局工作人员。 被执行人浙江安鲁莱森木业有限公司，住浙江省湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业园区（浙江安吉慈晖五金塑料制品有限公司内）。 法定代表人：吴鹿生。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年5月15日向本院申请强制执行湖安环罚〔2019〕102号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行浙江安鲁莱森木业有限公司缴纳罚款202000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年8月13日对浙江安鲁莱森木业有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设和需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产的行为作出行政处罚决定，2019年8月16日直接送达给浙江安鲁莱森木业有限公司，已发生法律效力。迄今浙江安鲁莱森木业有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务也未履行。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场勘察图等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年8月13日对浙江安鲁莱森木业有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设和需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一项、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，罚款202000元。湖州市生态环境局于2019年8月16日送达行政处罚决定书，要求浙江安鲁莱森木业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年2月29日，湖州市生态环境局向浙江安鲁莱森木业有限公司送达催告书。浙江安鲁莱森木业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年8月13日作出的湖安环罚〔2019〕102号行政处罚决定确定的浙江安鲁莱森木业有限公司缴纳罚款202000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈佳莉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初147号 原告：田士洋，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，山东滕达律师事务所律师。 被告：郭传雪，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。 原告田士洋与被告郭传雪居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士洋及委托诉讼代理人刘刚，被告郭传雪的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田士洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还居间费用5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的案件诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2019年10月份，被告找到原告介绍单县中岭健康城项目工程，被告称可以保证让原告与山东省城建集团工程总公司签订施工合同，承揽该工程，居间成功后被告在其中收取一定比例的居间费用。原告于2019年10月24日向被告指定的名为张森的账户转账5万元用于先行支付部分居间费用，被告向原告出具收据一张。后因被告原因，居间未成功，被告拒不返还原告支付的居间费用。 被告郭传雪辩称，1、原告不具有本案诉讼主体资格。原告起诉所依据的一张收据上客户名称为铭辉公司居间费，即枣庄铭辉劳务有限公司，而不是本案原告，且该笔转款也没有转到被告的名下，因此，原告不是本案适格主体。2、如原告有证据证实其是本案的适格主体，双方之间的居间合同也已经成立。2019年10月份，被告为原告介绍了单县中岭健康城项目工程，向原告提供了订立该工程施工合同的机会，后原告于2019年10月30日组织人工、机械设备等进入工程的施工现场进行施工，原告此时已经取得了该工程施工合同的订立机会，被告的居间服务已经完成，双方的居间合同目的已经实现。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，原告依法应向被告支付居间费用。3、原告没有与山东省城建集团工程总公司签订施工合同，是由其自身原因造成。山东省城建集团工程总公司与原告已就施工合同达成合意，同意由原告进入施工现场进行施工，原告实际上也于2019年10月30日组织人工、机械设备等进入单县岭健康城项目现场进行施工。此时，被告已经完成了居间合同的义务，原告与山东省城建集团工程总公司已经实际履行了施工合同。而被告在实际施工一段时间后，由于该工程一期标的达1亿多元，原告由于自身资金不足的原因，无法先行垫付工程款，导致其无法继续施工退出施工现场，原告自愿放弃与山东省城建集团工程总公司签订施工合同，且山东省城建集团工程总公司也将原告施工期间的费用支付给原告，由此也可以看出，原告与山东省城建集团工程总公司已经实际履行了合同。因此，原告没有与山东省城建集团工程总公司签订施工合同，是由其自身过错导致，不能以此要求被告返还居间费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下： 2019年10月24日，原告通过其6236682170000205476账户向户名为张森62×××30账户转账5万元。被告郭传雪在收款人处签字的收据载明中岭健项目张森银行转账5万元。原告认可收到该笔费用。 2019年10月29日，原告在工程承包人委托代理人处签字加盖手印，案外人杨明生在劳务分包人处签字盖手印加盖签订《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），该《劳务分包合同》载明工程名称为中岭健康城A区1#2#3#4#楼，工程承包人为山东省承建集团枣庄铭辉劳务有限公司，劳务分包人为杨明生，第19条载明工程到单体13层甲方支付已完成工程量的75%工程款（每平方300元），主体封顶甲方支付已完成工程量的75%工程款。 原告提交的微信聊天记录发生的时间为2019年11月6日至2019年11月19日。原、被告在聊天记录中均陈述被告已经进场了，原告在庭审中亦认可如居间成功，被告将获取200多万元的居间费。被告在聊天记录中陈述关于完工时85%即700到800万元左右的钱的条件系在被告协调完以后通知原告与甲方即山东省城建集团工程总公司签订承包合同事后提出来的并且承诺以个人名义暂先支付。 原告申请出庭作证的证人刘某在庭审中陈述2019年10月第底进入单县健康城在现场干了一些前期准备工作，并认可收到李北京支付的人工及机械等费用8,200元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告委托被告提供与山东省城建集团工程总公司签订施工合同的媒介服务，进而达到承建中岭健康城A区1#2#3#4#楼的目的，双方虽无书面的居间合同，但事实上构成居间合同关系。从2019年10月29日原告与案外人杨明生签订的《劳务分包合同》第19条的内容可以判断，原告最晚至2019年10月29日仍知晓并认可山东省城建集团工程总公司在主体封顶时支付已完成工程量的75%工程款。原告提交的《中领建康城一期住宅楼工程总承包磋商条件》仅为打印件，无被告签字确认，不能证明原告委托被告为居间事项时即要求被告达成原告主张的居间条件需山东省城建集团工程总公司答应完工时即支付85%工程款。进一步结合原告在2019年10月底即进入案涉工程场地进行相应施工进行判断，本院认为原告的举证不能证明其未与山东省城建集团工程总公司签订中岭健康城A区1#2#3#4#楼承建合同系因被告居间失败导致。且从常理判断，被告因原告委托为居间行为，势必有相应的费用支出，本案中原告陈述未能与山东省城建集团工程总公司成功签订合同，故被告在居间活动中必要的费用支出应由委托人支付。 综上所述，原告要求被告返还5万元费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告田士洋的诉讼请求。 案件受理费1,050元、减半收取计525元，申请费670元，由原告田士洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵亚青
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初42号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张某某，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，住盖州市，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年7月16日临时羁押于盖州市看守所，于2019年7月18日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2019年7月31日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2020）第36号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月20日，被告人张某某在中国工商银行大石桥市支行申请办理卡号为62×××87的信用卡，授信额度为人民币200000元。自2015年5月26日开始被告人张某某利用该卡透支消费，截止至2017年8月23日，共欠发卡银行人民币本息合计250491.41元(利息47，743.91元、滞纳金9，083.96元)，经发卡银行多次催收，张某某拒不归还欠款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人张某1、韩某、李某、杨某2、卫某、张某2的证言、被害人杨某1的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币193663.54元，经发卡银行多次催收，拒不还款，故公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人张某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某对透支的款项应予退赔。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一项款第四项、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元(限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日）。二、责令被告人张某某退赔中国工商银行股份有限公司大石桥支行人民币193663.54元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪家进人民陪审员  李海燕人民陪审员  刘娓娜二〇二〇年五月二十日书 记 员  夏茹慧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执123号 申请执行人：徐可达，男，1930年10月10日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 申请执行人：欧菊连，女，1931年4月1日出生，汉族，住所地广西大化瑶族自治县。 被执行人：袁丽萍，女，1970年12月3日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人徐可达、欧菊连与被执行人袁丽萍共有物分割纠纷一案，申请执行人徐可达、欧菊连依据已经发生法律效力的本院于2018年8月29日作出的（2018）桂1229民初16号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人袁丽萍发出执行通知书，责令被执行人袁丽萍向申请执行人徐可达、欧菊连支付欠款750000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9436.57元、申请执行费9900元。 在执行过程中，因申请执行人徐可达、欧菊连向本院提交撤回执行申请书，以申请人与被告执行人之间尚有一些纠纷尚未处理清楚为由申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人徐可达、欧菊连的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保42号 申请人：杜雄风，男，1991年11月20日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：万查，男，1981年6月5日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：高广亮，男，1986年4月8日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：郭涛涛，男，1987年2月10日出生，住邯郸市永年区。 申请人杜雄风与被申请人万查等因交通事故责任纠纷一案，于2020年5月15号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人万查驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车、高广亮驾驶的所有人为郭涛涛的冀Ｄ×××××号轻型自卸货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人万查驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车、高广亮驾驶的所有人为郭涛涛的冀Ｄ×××××号轻型自卸货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  白宇辉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128财保15号 申请人：吴会文，男，1968年5月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被申请人：鄱阳县四方城市基础建设有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路63号，统一社会信用代码91361128754235658P。 法定代表人：周晓。 申请人吴会文于2020年05月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄱阳县四方城市基础建设有限公司价值232万元的财产采取保全措施。申请人吴会文购买阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司232万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人吴会文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鄱阳县四方城市基础建设有限公司的银行存款人民币232万元或查封其等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴会文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付小芬