广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1019号原告：朱惠珍，女，1968年11月5日出生，汉族，公民身份号码440************727，户籍所在地广东省汕头市潮阳区*************，经常居住地广东省珠海市斗门区******************。委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：贺翔，男，1993年9月29日出生，汉族，公民身份号码362************215，户籍所在地江西省吉安市永新县***********，经常居住地广东省珠海市斗门区*******惠丰百货。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区***********日荣大厦第六层608室，统一社会信用代码：914********61497XP。负责人：廖万宪，总经理。委托诉讼代理人：刘德华，男，公司员工。原告朱惠珍与被告贺翔、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠珍及其委托诉讼代理人容嘉浩、被告贺翔、被告联合财保公司的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年11月7日21时0分，被告贺翔驾驶粤C*****号车沿广东省珠海市斗门区***由南往北方向行驶至白藤四路路口时，与行走中的原告（由东往西横过道路）发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告贺翔驾驶机动车未确保安全行驶，负事故主要责任，原告横过道路时没走行人横道，负事故次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送至珠海市中西医结合医院（以下简称珠海中西医院）住院治疗224天，于2019年6月19日出院。出院当天该医院出具的诊断证明书（出院）中医嘱原告“……（3）住院期间留陪护一人。（4）全休一月：因患者行走不方便，建议出院后继续陪护一人。（5）加强营养，促进骨折愈合。（6）骨折愈合后拆除内固定物，共约需费用四万元（左锁骨约一万元，左胫腓骨约一万二千元，骨盆约一万八千元）”。此后，该医院于2019年7月19日出具诊断证明书（门诊），医嘱原告“1.建议全休两周，休假从2019年07月19日至2019年08月01日……3.患者行走不便，仍需陪护一人……”，于2019年8月1日出具诊断证明书（门诊），医嘱原告“……2.全休一月。3.患者因行动不便，建议陪护一人……”，于2019年9月2日出具诊断证明书（门诊），医嘱原告“……3.全休二周。4.患者因行动不便，建议陪护一人……”，于2019年9月18日出具诊断证明书（门诊），医嘱原告“……3.全休二周。4、患者因行动不便，建议陪护一人……”，于2019年10月2日出具诊断证明书（门诊），医嘱原告“1.建议全休两周，休假从2019年10月02日至2019年10月15日。……3.患者因行动不便，建议陪护一人……”，于2019年10月16日出具诊断证明书（门诊），医嘱原告“建议全休两周，休假从2019年10月16日至2019年10月29日。建议陪护一人”，于2019年10月30日出具诊断证明书（门诊），医嘱原告“1.建议全休两周……3.患者因行动不便，建议陪护一人……”，于2019年11月15日出具诊断证明书（门诊），医嘱原告“1.建议全休两周……3.患者因行动不便，建议陪护一人……”。于2020年3月2日出具诊断证明书（门诊），医嘱原告“患者为多发骨折，其中腰椎多发横突骨折，由于治疗需要，住院期间曾予定制胸腰部支具保护，佩戴胸腰部支具3-6个月”。2019年9月10日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用等进行鉴定。2020年1月13日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人朱惠珍的骨盆多发骨折（双侧耻骨骨折，骶骨骨折，右坐骨骨折）行内固定术后，遗留骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残；2、被鉴定人朱惠珍的后续治疗费建议以叁万壹仟元人民币为宜”。四、与本案相关的情况：2020年4月23日，被告联合财保公司委托广东衡正司法鉴定所对原告的医疗费进行合理性评定，2020年5月9日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“委托人提供的朱惠珍费用票据合计169180.58元，其中：无法审核金额7516.77元；不属于医疗范畴费用0.00元，与本次交通事故无关费用0.00元；其余费用中，医保不予支付费用12231.28元”。事故发生后，被告联合财保公司为原告垫付了70000元，被告贺翔为原告垫付了44008元（包含医疗费28510.92元在内）。五、医疗费：原告主张其该项损失金额为68144.71元，被告贺翔辩称，只认可医疗费金额为169180.58元，对于原告复诊所产生的费用不予认可。被告联合财保公司辩称，只认可医疗费金额为169180.58元，且被告联合财保公司委托有资质的鉴定对医疗费合理性进行了鉴定，鉴定意见为169180.58元中，应予剔除非医保费用12231.28元，故医保不予支付的12231.28元，被告联合财保公司不予赔偿。此外，对于原告主张的复诊费用4580.82元，因未见相关的用药明细，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，经审查，事发后原告共花费医疗费166622.63元，其中被告贺翔垫付了28510.92元，被告联合财保公司垫付了70000元，原告自行支付68111.71元。被告联合财保公司辩称应扣除医保不予支付的费用，本院认为，社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。原告在医院治疗期间，由医院根据病情决定用药，原告作为伤者并无用药选择权。且被告联合财保公司提交的广东衡正司法鉴定所出具的鉴定意见书虽对医保不予支付的数额进行鉴定，但被告联合财保公司未提供证据证明原告所使用的非医保用药费用为不合理、不必要的治疗开支，也未证明原告在治疗过程中使用的非医保用药具有可替代性，应承担举证不能的不利后果，故对于被告联合财保公司的辩称，本院不予采信。六、后续治疗费：原告主张其该项损失金额为40000元，被告贺翔、联合财保公司共同辩称，根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》规定，对于后续治疗费，医嘱与司法鉴定意见不一致的，应以鉴定意见为准，故应参考广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定意见，确定原告的后续治疗费为31000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提交的广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明：“2、被鉴定人朱惠珍的后续治疗费建议以叁万壹仟元人民币为宜”，故本院据此认定原告的后续治疗费为31000元。七、住院伙食补助费：原告主张其该项损失金额为22400元，被告贺翔、联合财保公司共同辩称，具体由法院认定。本院认为，原告住院天数为224天，故住院伙食补助费应为22400元（100元/天×224天）。八、营养费：原告主张其该项损失金额为1000元，被告贺翔、联合财保公司共同辩称，具体由法院认定。本院认为，珠海中西医院于2019年6月19日出具的诊断证明书（出院）中医嘱原告“加强营养”，且原告因本次事故被评定为九级伤残，故本院根据原告的伤情，酌情认定营养费为1000元。九、护理费：原告主张其该项损失金额为58607元，被告联合财保公司辩称，原告住院时间为224天，期间的护理费应为33600元（150元/天×224天），但出院护理应当按照医嘱的全休一个月计算为3600元（120元/天×30天），合计37200元。被告贺翔辩称，其为原告垫付了住院期间的护理费16550元，其他意见与被告联合财保公司一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，由于原告并未提交护理人员的收入证明，本院参照斗门地区普通护工工资和同类案件的住院护理费标准，酌定原告住院期间的护理费为150元/天，事发后原告住院224天，珠海中西医院于2019年6月19日出具的诊断证明书（出院）中医嘱原告“住院期间留陪护一人，建议出院后继续陪护一人”，故本院计算原告住院期间的护理费为33600元（150元/天×224天），原告出院后，珠海中西医院又多次持续出具诊断证明书（门诊）写明原告全休的时间并医嘱“陪护一人”，其中，珠海中西医院于2019年11月15日出具最后一张诊断证明书（门诊），医嘱原告“1、建议全休两周……3.患者因行动不便，建议陪护一人”故本院从原告出院之日起计算原告出院后的护理期至2019年11月29日（即医嘱建议全休的截止日期）止，共163天，本院参照斗门地区普通护工工资和同类案件的出院护理费标准，酌定原告出院后的护理费为120元/天，故出院后的护理费为19560元（120元/天×163天），两项护理费合计53160元（33600元+19560元）；十、残疾辅助器具费：原告主张其该项损失金额为2800元，被告贺翔、联合财保公司共同辩称，具体由法院认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定，珠海中西医院在2020年3月2日出具的诊断证明书（门诊）中医嘱原告佩戴胸腰部支具，故本院根据原告提交的广东泰康现代医疗科技发展有限公司出具的胸腰椎支具发票，确定该项费用为2800元。十一、交通费：原告主张其该项损失金额为7020元，被告贺翔、联合财保公司共同辩称，原告未提供证据证明其实际复诊的次数，应当只赔偿住院期间的交通费，由法院依法酌定。本院认为，原告因涉案事故受伤就医，交通费是必然产生的费用。故本院根据原告的就诊次数及居住地与就医地的距离酌情确定交通费为6720元。十二、误工费：原告主张其该项损失金额为68173.15元，被告贺翔、联合财保公司共同辩称，根据原告提供的社保缴费记录可知，近两年为原告缴纳社保的单位为珠海市南屏潮西沙石砖建材贸易部，但原告提交的劳动合同、工作证明的用人单位却是珠海市金穗物业管理有限公司，相比工作证明和劳动合同，社保缴纳记录更加权威，故工作证明和劳动合同不应作为本案认定事实的依据，故不认可原告主张的收入标准，但因原告确属适工年龄，故应按120元/天计算误工费。误工天数方面，原告2019年6月19日出院，医嘱全休一个月，故误工天数应为254天，误工费应为120元/天×254天＝30480元。另外，误工费是损失补偿原则，应剔除原告受伤后收到的工资，仅赔付实际损失。本院认为，根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，事发后原告一直有每月收到工资4800元，并未因事故发生导致收入减少。虽然原告主张事发后收到的工资是向用人单位借支的，但中国农业银行银行卡交易明细清单中显示的每月4800元的转款摘要为“工资”而非借款，且原告提交的借款证明、自述书上仅有原告本人的签名，无用人单位的确认，而73281元的刷卡回单亦无法体现与本案的关联性，不能证明原告事发后获取的工资收入系借支，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的上述主张，本院不予采信。由于原告未能证实其因本次事故导致收入持续减少，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。十三、残疾赔偿金：原告主张其该项损失金额为202852元，被告贺翔、联合财保公司共同辩称，具体由法院认定。本院认为，原告虽为农村户口，但其提交的房地产权证（权证号码：粤房地权证珠字第0300095595号）可以证明，其系广东省珠海市斗门区******************的权属人之一，且其提供的劳动合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单均可以证明，其在珠海市金穗物业管理有限公司工作，有固定收入，其生活和消费与农业生产相脱节，故原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告因本次事故被评定为九级伤残，本院参照2018年珠海城镇居民人均可支配收入50713元/年的标准计算原告的残疾赔偿金为202852元（50713元/年×20年×20%）。十四：鉴定费：原告主张其该项损失金额为2700元，被告贺翔、联合财保公司共同辩称，鉴定是原告单方委托，其程序本身不合法，且该项属于原告的举证成本，不属于保险赔偿范围，应当不予赔付。本院认为，原告支付的鉴定费，是为了厘清两被告的赔偿义务的合理支出，故本院凭鉴定费发票确定此项费用的金额为2700元。十五、精神损害抚慰金：原告主张其该项损失金额为8000元，贺翔、联合财保公司共同辩称，具体由法院认定。本院根据原告的受伤情况和伤残程度、过错比例，酌定精神损害抚慰金为8000元。十六、财产损失：原告主张其该项损失金额为2000元，贺翔、联合财保公司共同辩称，应以实际损失的票据为准。本院认为，原告主张其因本次事故导致手机损坏，但其并未提供手机的购买发票及维修发票，无法确定其该项损失真实发生及具体的损失数额，故对于原告的该项主张，本院不予支持。十七、有关保险合同主体及类型：事发时被告贺翔驾驶的粤C*****车（车辆所有人系宋奇泽）在被告联合财保公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。十八、原告的诉讼请求：1.请求判令被告贺翔支付原告医疗费68144.71元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费22400元、营养费1000元、护理费58607元、残疾器具辅助费2800元、交通费7020元、误工费68173.15元、残疾赔偿金202852元、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2000元，以上合计483696.86元，由被告联合财保公司在交强险范围内优先赔偿120000元，剩余部分，由被告联合财保公司在商业三者险范围内按照事故责任比例80%进行赔偿，即为289357.49元，故被告贺翔和被告联合财保公司应连带赔偿原告损失411357.49元；2.请求判令本案的诉讼费由两被告共同承担。双方有争议的事项为第五项至第十六项、第十八项，其他事项双方无争议。裁决结果原告在事故中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交警部门作出的事故认定，本院认定对原告因本次事故造成的损失，应由被告贺翔承担80%的赔偿责任，由原告自负20%的责任。原告的损失包括：医疗费166622.63元、后续治疗费31000元、住院伙食补助费22400元、营养费1000元、护理费53160元、残疾辅助器具费2800元、交通费6720元、残疾赔偿金202852元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金8000元，合计497254.63元。由于肇事车辆粤C*****号车在被告联合财保公司购买了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应先由被告联合财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计120000元，扣减被告联合财保公司已支付的10000元，其仍需支付110000元，超出交强险赔偿限额的377254.63元（497254.63元－120000元），应由被告联合财保公司按照被告贺翔承担80%的赔偿责任比例在商业第三者责任险赔偿原告301803.70元（377254.63元×80%），扣减被告联合财保公司已支付的60000元和被告贺翔已支付的44008元，被告联合财保公司仍需支付197795.70元（301803.70元－60000元－44008元）。被告贺翔为原告垫付的费用，可另行向被告联合财保公司申请理赔处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告朱惠珍损失110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告朱惠珍损失197795.70元；三、驳回原告朱惠珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7470元，减半收取3735元（原告已预交），由原告朱惠珍负担940元，由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 林泳珊附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功发能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程序减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。