wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初122号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月3日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，现住安顺市西秀区竹子街中段租住房。因犯抢夺罪，于2014年5月19日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元，于2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人吴江，贵州磐正律师事务所律师。辩护人刘环杰，贵州磐正律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人吴江、刘环杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：1.2017年5月29日凌晨，被告人李某某在安顺市开发区“煤巴厂”附近捡拾了一把车钥匙，30日当天李某某返回捡车钥匙的附近转悠并按车钥匙，发现被害人赵某停放在路边的一辆车牌为贵Ｇ×××××的黑色长安牌ＣＸ70型越野车有反应，遂将该车开走，到安某开设的诚信汽车装饰店内更换了车载定位系统。2017年6月1日，被告人李某某驾驶偷来的车辆开车至威宁县附近时，由于疲劳驾驶发生车祸，李某某将该车丢弃后离开。经鉴定，被盗车辆价值人民币67448元。2.2019年6月22日凌晨，被告人李某某驾驶一辆借来的三轮车来到开发区南航路广夏工地，通过翻墙的方式进入工地，将被害人刘某堆放在正在搭建的楼房八楼的部分铝合金窗框逐层搬至一楼，后将铝合金窗丢到围墙外，然后将丢出的窗框装上三轮车后运送至幺黄大道路边，以1600元的价格卖给收废旧人员张某。被李某某盗窃变卖的铝合金窗总重400斤，价值人民币4800元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩称，李某某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗车辆已追回，应从轻处罚。经审理查明：一、2017年5月29日晚，被告人李某某窜至安顺经济技术开发区“煤巴厂”附近，盗窃得被害人赵某停放在路边的车牌号为贵Ｇ×××××的黑色长安牌ＣＸ70型越野车一辆。次日凌晨，李某某电话联系安某后驾车来到安某开设的诚信汽车装饰店更换车载定位系统。同日，李某某驾驶盗窃的贵Ｇ×××××车辆行至贵州省威宁县附近时，车辆撞到电线杆，李某某遂将盗窃的贵Ｇ×××××车辆丢弃后逃离。现公安机关已追回被盗车辆发还被害人赵某。经鉴定，被盗车辆价值67448元。二、2019年6月22日凌晨，被告人李某某驾驶一辆借来的三轮摩托车窜至安顺经济技术开发区龙井小区广夏工地在建楼，翻墙进入工地，将贵州浩丰宇建材有限公司堆放在工地Ｂ1栋4层到11层的部分铝合金窗框400斤盗走。后李某某以1600元的价格销赃给张某。经鉴定，被盗铝合金窗框每斤价值12元，共价值4800元。2019年6月26日，公安民警在安顺市经济技术开发区李某某居住的出租房内将李某某抓获归案。李某某归案后，主动供述了盗窃贵Ｇ×××××黑色长安牌ＣＸ70型越野车一辆的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、扣押物品清单、（2014）翠屏刑初字第359号刑事判决书、释放证明书、情况说明、通话记录截图照片、购车发票、保险单、机动车行驶证、安顺市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明、营业执照、委托书、销货清单，证人安某、杨某、刘某、张某、廖某的证言，被害人赵某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，西发价认字（2019）482号、298号价格认定结论书，（安）公（司）鉴（法物）字（2019）334号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录及照片，李某某、张某、廖某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘手段盗窃他人共计价值72248元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出李某某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗车辆已追回，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2023年3月26日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人李某某退赔贵州浩丰宇建材有限公司被盗铝合金折价款人民币4800元。三、继续向被告人李某某追缴赃款人民币1600元。审 判 长  覃志康人民陪审员  周明生人民陪审员  罗晓琼二〇二〇年五月十三日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终653号 上诉人（原审被告）：丹东东珠塑品有限公司。住所地：辽宁省东港市十字街镇十字街村五组。 法定代表人：吕富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王亨利，男，1957年3月16日出生，汉族，无业，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 上诉人丹东东珠塑品有限公司（以下简称东珠公司）因与被上诉人王享利民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东珠公司的委托诉讼代理人李先慧、被上诉人王享利的委托诉讼代理人杨世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东珠公司上诉请求：撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初7424号民事判决，驳回王享利的起诉。其主要理由是：双方之间不存在民间借贷关系，而是后续的增股投资资金；王享利暂不具有诉讼主体资格。 王享利辩称，原判正确，应予维持。 王享利向一审法院起诉请求：判令东珠公司立即偿还王享利借款人民币1000000元。并自2018年9月20日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。 一审法院认定事实：2018年7月16日，东珠公司向王享利借款1000000元，王享利通过银行转账将借款支付给东珠公司。2018年9月20日，东珠公司为王享利出具收据一份。上述借款至今未偿还。 另查，2018年1月9日东珠公司与王亨利等人签订增资扩股协议一份，约定东珠公司增加注册资本，增加的注册资本由王亨利出资3201800元并成为公司股东，出资款于2018年4月15日前缴清。2018年1月至6月，王亨利已将认购的出资款3201800元全额交付东珠公司。 一审法院认为，双方当事人之间民间借贷关系成立且合法有效。东珠公司否认双方存在民间借贷关系，以现有证据不能确认双方存在还款期限及利息的约定，应视为双方没有约定还款期限及利息。王享利已经主张，东珠公司即应还款。拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。王享利关于利息的请求应调整为自其主张权利之日（起诉之日即2019年10月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。东珠公司虽抗辩2018年7月16日王享利支付给其的1000000元系王享利入股东珠公司的增资出资款，但王享利提供的2018年1月至6月四次银行转账凭证能够证明王享利的入股出资款已在该时间段内全部出资到位。本案的1000000元转款发生于2018年7月16日，与王享利的入股出资款已不存在关联性，因此东珠公司的抗辩观点不能成立。依据王享利提供的东珠公司为其出具的收据及2018年7月16日的1000000元银行转账凭证确认本案双方之间存在1000000元的民间借贷关系。 一审法院判决：东珠公司于判决生效后十日内偿还王亨利借款1000000元；并自2019年10月11日（起诉之日）起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。案件受理费14250元，由东珠公司承担。 本院二审认定的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人间是否系民间借贷关系。 东珠公司向王享利借款1000000元，王享利通过银行转账方式将将1000000元借款支付给东珠公司，东珠公司为王享利出具收据，双方之间的行为符合民间借贷的形式特征，故原审判决认定双方当事人之间存在民间借贷纠纷，并判决东珠公司给付王享利借款1000000元及利息，并无不当。 关于东珠公司主张涉案1000000元系王享利入股东珠公司的增资出资款的观点，经查，王享利的入股出资款已全部出资到位，东珠公司主张涉案1000000元系续增的出资款，因无证据可以证明其主张，本院无法支持。 综上所述，东珠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费14250元，由上诉人丹东东珠塑品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 翌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初415号原告：向疆伟，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆仁华文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号至6号1层，统一社会信用代码915001033048459778。法定代表人：王建雄。原告向疆伟诉被告重庆仁华文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，原告向疆伟于2020年5月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向疆伟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向疆伟撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告向疆伟负担。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月二十七日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执862号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区。 负责人：王月萍，庭长。 被执行人：张月明，男，汉族，1975年12月12人出生，住福建省建瓯市。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭申请执行被执行人张月明诉讼费一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月19日作出的(2019)闽0212民初809号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未缴纳诉讼费1448元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月25日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行及互联网银行、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人名下除银行存款外无可供执行的财产线索。 3、本院于2020年4月8日号冻结被执行人的银行账户，但其存款余额远不足以支付本案债务。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审41号 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 委托代理人朱俊，该局劳动监察支队工作人员。 委托代理人丁亮，该局劳动监察支队工作人员。 被执行人盐城新裕农贸市场，住所地盐城市城南新区新都街道裕新居委会四组。 法定代表人彭上越。 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）于2020年5月11日向本院申请强制执行盐人社察罚字[2019]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人盐城新裕农贸市场（以下简称新裕市场）作出“罚款18000元及加处罚款18000元”的行政处罚。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明,2019年7月22日,盐城人社局作出盐人社察罚字[2019]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，主要内容：新裕市场未依法与职工钱军文、刘春兰和徐伟缴纳社会保险。新裕市场未依法提供相关材料并接受调查询问的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（二）项、第三十条第一款（三）项之规定。盐城人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定，对新裕市场作出“1、对新裕市场处以罚款人民币18000元；2、立即按照《劳动保障监察调查询问书》（盐人社察询字[2019]第03325号）的要求报送书面材料。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日顺延）将罚款缴到：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号11×××93,工商银行盐城阳光支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”的行政处罚。 另查明，2019年3月25日，盐城人社局依法向新裕市场送达了盐人社察询字[2019]第03325号《劳动保障监察调查询问书》。2019年5月5日，盐城人社局依法向新裕市场送达了盐人社察令字[2019]第31号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令新裕市场收到本指令书后3个工作日内，按照《劳动保障监察调查询问书》（盐人社察询字[2019]第03325号）的要求将书面材料报盐城人社局。因新裕市场逾期未改正。2019年6月18日，盐城人社局依法向新裕市场送达了盐人社察处告字[2019]第11号《劳动保障监察行政处罚告知书》。新裕市场在规定期限内未提出陈述、申辩。2019年7月24日，盐城人社局作出盐人社察罚字[2019]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。2019年7月24日，盐城人社局依法向新裕市场送达了该《劳动保障监察行政处罚决定书》。新裕市场在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，亦未履行规定的义务。2020年3月5日盐城人社局依法向新裕市场公告送达了《履行劳动保障监察行政处罚催告函》，新裕市场仍未履行规定义务，故盐城人社局依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城人社局对被执行人新裕市场作出的盐人社察罚字[2019]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人应按照该决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局于2019年7月22日作出的盐人社察罚字[2019]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人盐城新裕农贸市场处以“罚款18000元及加处罚款18000元”的行政处罚，本院准予强制执行。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0402执830号                                                                     （2020）浙0402执恢167号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人张玉好工商行政处罚执行案件。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402执830号、（2020）浙0402执恢167号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执830号、（2020）浙0402执恢167号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初28号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人袁道军，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省宜都市，住宜都市，因吸毒违法行为，于2019年9月16日被宜都市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被宜都市公安局刑事拘留，同年10月18日经宜都市人民检察院批准逮捕，同日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人袁道军犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人袁道军到庭参加诉讼。诉讼过程中，因发生新冠病毒疫情本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月期间，被告人袁道军多次在宜都市姚家店镇下辖农村区域内，随机选取农户房屋，采取撬窗入户的方式盗取他人财物，涉案财物价值人民币37565元。具体事实如下：1.2019年7月10日下午，袁道军采取撬窗入户的方式潜入宜都市姚家店镇枫相树村××组被害人魏某1房屋内，盗取现金人民币2800元和仿黄金首饰一套。2.2019年8月2日下午，袁道军采取撬窗入户的方式潜入宜都市姚家店镇姚家店村××组被害人白某房屋内，盗取现金人民币18500元。3.2019年8月24日上午，袁道军采取撬窗入户的方式潜入宜都市姚家店镇莲花堰村××组被害人刘某1房屋内，盗取宗申牌二轮摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3025元。该摩托车已起获发还被害人。4.2019年9月7日上午，袁道军采取撬窗入户的方式潜入宜都市姚家店镇黄莲头村××组被害人陈某房屋内，盗得现金人民币2800元。5.2019年9月9日上午，袁道军采取撬窗入户的方式潜入宜都市姚家店镇枫相树村××组被害人李某房屋内，盗取现金人民币1700元。6.2019年9月13日上午，袁道军采取撬窗入户的方式潜入宜都市姚家店镇长岭岗村××组龚某房屋内，盗取现金人民币2940元、黄金项链一条及仿黄金耳环一对。涉案黄金项链购买价格为人民币5800元。该黄金项链和仿黄金耳环已经起获发还被害人。2019年9月16日，公安机关抓获袁道军时从其身上扣押涉案赃款人民币1601元。公诉机关认为，被告人袁道军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，涉案财物价值人民币37565元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。袁道军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金五千元至一万元。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、户籍证明、线索来源及抓获经过、老古龙信誉保证单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、视频研判报告；2.证人张某、郭某的证言；3.被害人魏某1、白某、刘某1、陈某、李某、龚某的陈述；4.被告人袁道军的供述和辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录、指认笔录。被告人袁道军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年9月16日，公安民警将被告人袁道军抓获，同日从被告人处扣押了黄金项链一条，黄色材质手镯一个，黄色材质耳环一对，T恤一件，短裤一件，拖鞋一双，现金1601元，宗申牌深红色摩托车一辆，钥匙一串。从郭某处扣押了有吊坠的黄金项链一条。2019年9月21日，公安机关将扣押的摩托车及钥匙发还给了被害人刘某1，2019年10月7日，公安机关将扣押的黄金项链一条、黄色耳环一对发还给了被害人龚某。本院认为，被告人袁道军以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，涉案财物价值人民币37565元，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚；被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人主动交代使部分赃物追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条规定，判决如下：一、被告人袁道军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人袁道军于本判决生效之日起三日内退赔被害人魏某1损失人民币2800元，退赔被害人白某损失人民币18500元，退赔被害人陈某损失人民币2800元，退赔被害人李某损失人民币1700元，退赔被害人龚某损失人民币2940元；三、其他已扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 琪人民陪审员 徐 新人民陪审员 刘海艳二〇二〇年五月六日书 记 员 唐锦洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3225号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人刘娟，行长。委托代理人周鹏举，河南豫龙律师事务所律师。被告刘鸿武，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告郭秋萍，女，1971年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘鸿武、郭秋萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告刘鸿武到庭参加诉讼，被告郭秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告刘鸿武、郭秋萍签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》，及原告提交的贷款欠款明细表起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告刘鸿武、郭秋萍偿还原告借款本金2000000元及利息13163.87元、罚息15837.5元，共计2029001.37元（暂计算至2019年12月29日，自2019年12月20日起至借款本息结清之日止的利息、罚息按《借款合同》约定计算）；二、依法确认原告对拍卖、变卖郭秋萍名下位于郑州市郑东新区天时路9号9号楼东1单元4层××号的抵押物所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费及实现债权所支出的费用由被告承担。被告刘鸿武答辩称：对欠款事实无异议，希望可以调解。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘鸿武，共同还款人郭秋萍。2、借款额度200万元，额度有效期2018年1月23日至2021年1月22日，单笔借款期限不超过12个月。3、被告刘鸿武于2018年11月21日、22日、23日、24日、25日、26日向分别向原告借款30万元，于2018年11月27日向原告借款20万元，共计借款款金额200万元。4、还款方式为按期还息，到期一次性归还本金。5、约定利率为固定年利率7%。6、罚息利率、复利利率按照约定利率上浮50%。7、抵押物被告郭秋萍名下位于郑州市郑东新区天时路××单元××房产（房产证号：09××90），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金200万元、利息13163.87元、罚息15837.5元，共计2029001.37元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘鸿武、郭秋萍偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告郭秋萍名下位于郑州市郑东新区天时路××单元××房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘鸿武、郭秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金200万元、利息13163.87元、罚息15837.5元，共计2029001.37元（暂计至2019年12月19日），自2020年12月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭秋萍名下位于郑州市郑东新区天时路9号9号楼东1单元4层××号房产（房产证号：09××90）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23032元，减半收取11516元，由被告刘鸿武、郭秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈家豪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢198号汪勤、解金发：关于申请执行人汪勤申请执行被执行人解金发婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人汪勤申请执行被执行人解金发婚姻家庭纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
贵州省大方县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔0521刑申1号 李晓东： 你因犯受贿罪一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初251号刑事判决，以“原审判决未予以认定你自首，属于认定事实错误，直接影响量刑，从而导致量刑过重。”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、毕节市公安局金海湖分局在2018年7月21日、7月25日讯问罗才坤时就已经发现你的受贿行为，而你第一次就自己的全部受贿行为如实供述是在毕节市公安局金海湖分局2018年7月31日对你讯问时交代的。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”之规定，不能认定你属于自首，原判认定准确。故你称“原判应当认定申诉人自首，而原审判决未予以认定，属于认定事实错误，直接影响量刑，从而导敢量刑过重。”的申诉理由不能成立。 二、根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。”之规定，原判已经考虑了你“未给国家造成重大损失，如实供述罪行、真诚悔罪、积极退赃”的情节，对你宣告缓刑，故你称的“申诉人的行为无受贿的主观恶意，事前无受贿故意，收受金额较小，未给国家造成重大损失，申诉人具有自首、如实供述罪行、真诚悔罪、积极退赃等情节。请求启动审判监督程序重新审理申诉人受贿一案”的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2015号 原告：赵永，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川中农和润科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13栋14楼1401号。 法定代表人：韩江学，董事长。 被告：越西东方农业发展有限公司，住所地越西县大花乡。 法定代表人：陈秀红，总经理。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 原告赵永与被告四川中农和润科技有限公司（以下简称“中农和润公司”）、越西东方农业发展有限公司（以下简称“越西东方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永、被告越西东方公司的委托诉讼代理人牟燕琳到庭参加诉讼，被告中农和润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵永向本院提出诉讼请求：1、判令中农和润公司退还货款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2017年2月24日起按照年利率24%计算至付清之日止），承担运费750元、差旅费及误工费2000元；2、判令越西东方公司支付货款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2017年2月24日起按照年利率24%计算至付清之日止），承担运费750元、差旅费及误工费2000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中农和润公司研发和生产有机纳米富硒叶面肥，原告为中农和润公司的代理，中农和润公司按代理价给原告，原告按公司统一价销售。原告联系越西东方公司的何永春，何永春表示需要，但需原告或中农和润公司垫资。于是，原告于2017年2月14日与中农和润公司签订了协议书，于2017年2月23日去中农和润公司交付现金11000元，银行转款19000元至中农和润公司指定收款人韩江学。2017年2月28日，中农和润公司直接发货给越西东方公司叶面肥料550吨，运费由原告转给中农和润公司法定代表人陈亮。此后，原告多次向越西东方公司何永春索要货款，何永春以种种理由不支付给原告，最后认为产品不合格。之后原告前往中农和润公司说明情况，中农和润公司总经理韩江学说中农和润公司将支付原告但一直未支付。 被告中农和润公司未作答辩，亦未提交任何证据。 被告越西东方公司辩称，原告要求越西东方公司支付货款无任何事实及法律依据。本案应当是原告与中农和润公司之间的因产品分销合作协议产生的纠纷，越西东方公司不是该协议的合同主体，本案与越西东方公司没有任何法律关系，越西东方公司不应当承担任何给付义务。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，中农和润公司（甲方）与赵永（乙方）签订《四川中农和润科技有限公司产品分销合作协议》一份，约定：一、合作方式双方商定的合作方式为分销方式，并按照实际销售数量、金额结算。二、分销产品甲方提供的产品为微生物纳米硒肥。备注：不得低于或者高于公司的指导零售价销售，具体参照公司价格体系。四、甲方的权利和义务（1）按双方约定的时间、数量、交付货物，由甲方安排发货，运费由乙方或乙方客户承担。五、付款与结算方式采取先款后货的方式，特殊情况物流费可由甲方垫付，每月10号前完成对账，结清上月款项。 2017年2月23日，中农和润公司出具《收据》一张，载明：“微生物纳米硒肥500kg，单价60，金额30000元。备注：已收定金11000元，剩余货款19000元”。 原告方提交的成都统兴和承物流有限公司货运单载明：“发货日期：2017年2月28日。托运人：中农；收货人：**春。货物名称：肥料，件数：38，包装：纸，重量：550kg。费用合计：715元，现付715。” 庭审中，原告赵永陈述，案外人**春一直以被告越西东方公司的名义跟原告进行购买。**春答应以160元/千克购买500千克富硒肥。肥料由中农和润公司通过物流发给越西东方公司，货运单上550千克除了500千克产品的重量还包括包装的重量。**春口头承诺由他支付运费，货款等大樱桃卖了之后再支付。 上述事实有原、被告身份信息材料、产品分销合作协议、收据、货运单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的检测报告与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《产品分销合作协议》的约定，原告赵永与被告中农和润公司的合作方式为按照先款后货的方式进行分销，运费由乙方或乙方客户承担，并按照实际销售数量、金额进行结算。原告虽主张被告中农和润公司提供的肥料存在质量问题，但并未提供相应的证据。原告主张被告中农和润公司承诺退还货款，亦未提供证据进行证明。故原告主张被告中农和润公司退还货款、支付利息、承担运费、赔偿差旅费及误工费，既无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。同时，由于货运单并无相应签收信息，托运货物的具体品种、价格等亦无证据进行佐证，故原告提交的证据并不足以证明其与被告越西东方公司之间就富硒肥建立了买卖合同关系且越西东方公司应向其支付30000元货款及750元运费。因此，原告主张被告越西东方公司支付货款及利息、承担运费、赔偿差旅费及误工费，同样既无合同依据，亦无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赵永的诉讼请求。 案件受理费524元，由赵永负担。 本判决为终审判决。 审判员 方 嘉 二〇二〇年五月十八日 书记员 王韵菡
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更131号罪犯闫君，男，1990年9月19日出生于吉林省吉林市，满族，小学文化，捕前住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村三组。2009年4月8日因犯抢劫罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2016年11月21日因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市金州区人民法院于2017年10月10日作出了（2017）辽0213刑初352号刑事判决书，以被告人闫君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币52000元，剥夺政治权利二年，刑期自2017年2月26日起至2031年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯闫君于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯闫君于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫君减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初184号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘军，男，1972年2月4日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，住山东省龙口市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。辩护人孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘军犯非法经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘晓菡出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人孙大江到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2018年9月份至2019年7月份，被告人刘军在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，先后多次从**（已判决）处以每升4.8-5.0元不等的价格购买汽油约50吨，并将购买的汽油以每升5.75元左右的价格向高某、王某、刘某等人销售，通过微信收取油款共计约328799元。被告人刘军于2020年1月15日被公安机关书面传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘军违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究被告人刘军的刑事责任。公诉机关认为，被告人刘军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘军有期徒刑十个月，并处罚金，如退缴违法所得并缴纳罚金，可适用缓刑。被告人刘军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提交的证据及量刑建议均无异议，并于2020年4月29日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人刘军系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动退赃并缴纳罚金，请求法庭从宽处罚。经审理查明，2018年9月份至2019年7月份，被告人刘军在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，先后多次从**（已判决）处以每升4.8-5.0元不等的价格购买汽油约50吨，并将购买的汽油以每升5.75元左右的价格向高某、王某、刘某等人销售，通过微信收取油款共计约328799元，非法获利约50000元。被告人刘军在公安机关退赃50000元。被告人刘军于2020年1月15日被公安机关书面传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、微信支付交易明细、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人高某、王某、刘某等人的证言；同案犯**的供述；被告人刘军的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘军违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘军归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，能够主动退赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘军主动缴纳的违法所得人民币50000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 赵 瑜二〇二〇年五月二十九日书记员 孙承祎
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执132号 申请执行人：澄城县铭鑫汽贸有限公司，住所地澄城县南郑家村口。法定代表人：郑红刚，系该公司总经理。被执行人：**，男，汉族，1989年6月18日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李楠，男，汉族，1984年4月21日出生，住大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人澄城县铭鑫汽贸有限公司与被执行人**、李楠买卖合同纠纷(2019)陕0525民初1381号民事判决一案中，执行标的：16291元。在执行过程中，被执行人一次性清偿确有困难，被执行人于2020年4月27日书面写出保证书，承诺逐月清偿，并已支付申请执行人4500元，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书  记  员  孙 李 清
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保432号XX银行：李XX与李XX合同纠纷一案，李XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保393号裁定书二〇二〇年五月十九日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特29号申请人：王建设，男，汉族，1958年5月3日生，住河南省伊川县。委托代理人：刘少俊，贾国良（实习），河南凯光律师事务所。特别授权。申请人：贾跃伟，男，汉族，1978年5月2日生，住河南省伊川县。申请人：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。法定代表人：王文忠，系该公司总经理。委托代理人：赵晓峰，男，汉族，1982年12月24日，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司职工。特别授权。本院于2020年5月21日立案受理申请人王建设与贾跃伟、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2019年8月24日早上7点左右，贾跃伟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在伊川县××××西十字路口由南向北行驶时，与杨遂乐由东向西驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车（王建设搭乘摩托车）发生碰撞，造成王建设受伤住院。事故发生后，王建设在伊川县中医院住院30天，花去医疗费共计21067.71元。住院期间保险公司垫付医疗费10000元，贾跃伟垫付医疗费3000元。事故责任认定，贾跃伟负此事故主要责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险，且事故发生在保险期内。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月21日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王建设医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计27428元。二、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于收到民事裁定书之日起三十日内赔偿王建设护理费等各项费用8000元（已扣除前期垫付10000元）。三、贾跃伟于2020年6月20日前赔偿王建设6428元（已扣除前期垫付3000元）。四、双方其他无纠纷本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王建设与申请人贾跃伟、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2020年5月21日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 程
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2151号 原告：罗斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省。 被告：李汪礼，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：徐玉国，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告罗斌与被告李汪礼、徐玉国建设工程分包合同纠纷一案中，由于原告罗斌在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗斌撤回起诉处理。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 何宇锋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1203号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，职务：总裁。 委托诉讼代理人：李宁，河北德硕律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李彦双，河北德硕律师事务所实习律师，一般代理。 被告：刘昱珺，男，1989年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昱珺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李宁、李彦双到庭参加了诉讼，被告刘昱珺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计45421.68元，其中本金30191.37元，截至2020年2月20日的利息6711.2元，费用8519.11元；2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约规定计付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2019年4月12日，被告向原告申领了一张卡号为35×××00的ＪＣＢ留学生人民币／日元卡。2017年9月18日，被告向原告申领了一张卡号为62×××24的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年2月20日，被告应还款金额合计为45421.68元，其中本金30191.37元，利息6711.2元，费用8519.11元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故提起本诉。 被告刘昱珺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告刘昱珺向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为35×××53的ＪＣＢ留学生人民币／日元卡，后该卡到期更换为卡号为35×××00的人民币／日元卡。2014年9月6日，被告刘昱珺向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为62×××24的单账户白金理财卡。被告刘昱珺取得上述信用卡后，进行了透支消费。被告在使用上述信用卡过程中存在逾期还款行为，截至2020年2月18日，上述信用卡共拖欠本金30191.37元，利息6620.21元，费用（即违约金）8519.11元，上述金额总计45330.69元。 另查明，经被告刘昱珺签字确认已阅知的申请表及所附的信用卡领用合约中载明了以下主要内容：被告所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。被告选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。被告未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，被告还应承担其他违约责任，被告办理本合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按照原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项。透支利率为日万分之五。滞纳金按每笔最低还款额的未还部分的5%收取,最低人民币10元。 上述事实有民生银行客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、历史交易明细表、催收记录明细表、信用卡领用合约等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘昱珺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告刘昱珺在原告处申请开立信用卡并填写相关信用卡申请表系双方真实意思表示，被告刘昱珺与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效,被告刘昱珺与原告作为合同的当事人均应自觉履行相应义务。原告按约定为被告发放了信用卡，并为被告提供了通过上述信用卡透支消费的服务，即享有按期收回透支款本息之权利，被告未依约偿还透支款本息，已构成违约，原告有权停止该卡使用,并向被告刘昱珺催收、追索信用卡欠款，并要求被告承担违约责任。原、被告约定的每日万分之五的贷款利息不违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告刘昱珺偿还透支款本金30,191.37元，利息6,620.21元，费用（即违约金）8,519.11元的主张，理据充分，本院予以支持。原告就其他诉讼请求未能提供证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昱珺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月18日的透支款本金30,191.37元，利息6,620.21元，费用8,519.11元，合计45,330.69元；并自2020年2月19日起至清偿之日止以拖欠透支款本息和36,811.58元（本金30,191.37元+利息6,620.21元）为基数按日万分之五计付利息 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元减半收取468元，由被告刘昱珺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈成 二〇二〇年五月十八日 法官助理董国娟 书记员王潇
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初158号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘**，男，1982年1月10日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县猫场镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被织金县公安局取保候审，2020年4月17日织金县人民检察院决定对其取保候审，同年5月8日本院决定继续对其取保候审。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人刘**犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽支持公诉，被告人刘**到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被告人刘**在未取得校车运营资格的情况下，长期驾驶其名下云Ａ×××××小型普通客车接送国江小学学生上下学。2019年11月8日16时时许，被告人刘**驾驶云Ａ×××××的小型普通客车从织金县猫场镇国江小学行驶至猫场镇××龙××组时，被公安机关当场查获，经核实，该车核载7人，实载29人。 诉讼过程中，被告人刘**自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 另查明，被告人刘**因本案于2019年11月12日被织金县公安局罚款10200元，被告人刘**于2019年11月19日已缴纳该罚款。 上述事实，被告人刘**在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、查获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、缴款凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事照片，证人陈某、颜某、顾某1、艾某、杨某1、杨某2、刘某1、刘某2、杨某3、杨某4、刘某3、刘某4、杨某5、催思雨、顾某2、顾某3、刘某5、蒋某1、杨某6、孙某、蒋某2、杨某7、刘某6、赵某、蒋某3、刘某7、曹某、崔某、顾某4等人的证言，被告人刘**的供述与辩解，人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘**违反道路交通运输管理法规及《校车安全管理条例》的有关规定，在未取得从事校车业务许可资格的情况下，用其私家车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘**到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘**自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人刘**因本案被织金县公安局交通警察大队给予罚款10200元的行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（包含在其被行政处罚的10200元罚款内）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年五月十九日 法官助理彭琴 书记员李兴达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2442号罪犯曹玉新，男，汉族，1964年11月11日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2002年12月31日作出（2002）铜中刑初字第18号刑事判决，以被告人曹玉新犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，对二被告人犯罪所得赃款人民币三万元继续予以追缴。案经安徽省高级人民法院复核，于2003年4月8日作出（2003）皖刑复字第18号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹玉新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹玉新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励九次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯曹玉新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹玉新减去自本裁定送达之日起至2020年12月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行审复17号 复议申请人（原审申请执行人）：淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人刘学宏，该局法规标准与科技处处长。 委托代理人戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 被申请人（原审被申请执行人）：淮安市淮阴区徐溜镇从文废旧收购站，住所地淮安市淮阴区徐溜镇江桥七组。 经营者刘从文。 原审申请执行人淮安市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2020年3月11日向淮安市清江浦区人民法院申请强制执行淮环行罚字[2018]16号行政处罚决定。淮安市清江浦区人民法院2020年3月18日作出（2020）苏0812行审29号行政裁定。原审申请执行人市生态环境局不服，向本院申请复议。本院2020年5月21日受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 市生态环境局申请复议提出，清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812行审65号行政裁定已准予强制执行淮安市淮阴区环境保护局（现为淮阴生态环境局）作出的淮环行罚字（2018）16号行政处罚决定。但淮阴区环境保护局依据上述行政裁定向清江浦区法院申请强制执行时，清江浦区法院以“被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮阴区”为由驳回了淮阴区环境保护局的执行申请。现淮安市生态环境局依据淮环发（2019）217号文“行政执法实施主体，即日起，驻各县（区、园区）生态环境局以淮安市生态环境局名义开展环境行政执法（许可）活动”的规定，向清江浦区法院再次申请强制执行。清江浦区法院此次作出（2020）苏0812行审29号行政裁定，以“重复申请”为由驳回申请执行人淮安市生态环境局对淮环行罚字（2018）16号行政处罚决定的强制执行申请，于法无据。请求撤销一审裁定，依法准许执行。 原审法院审查查明，淮环行罚字[2018]16号行政处罚决定为淮安市淮阴区环境保护局（以下简称淮阴区环保局）作出，淮阴区环保局曾于2019年3月29日向该院申请强制执行该行政处罚决定。该院依法受理后，立案号（2019）苏0812行审65号，经审查后，于2019年4月4日作出准予强制执行的裁定。2019年10月17日，该院立案受理淮阴区环保局的申请强制执行案件。因被执行人住所地、违法行为发生地、行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区，根据淮安市中级人民法院的相关规定，该院作出驳回淮阴区环保局的执行申请。根据淮环发〔2019〕217号文件的规定，所有执法文书的发文机关标识为“淮安市生态环境局”。市生态环境局以其名义向该院申请强制执行淮环行罚字[2018]16号行政处罚决定书。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。该院在（2019）苏0812行审65号一案中已对淮阴区环保局作出的淮环行罚字[2018]16号行政处罚决定进行了合法性审查，并作出了准予强制执行的裁定。市生态环境局本次申请仍然是对淮环行罚字[2018]16号行政处罚决定的强制执行，依然是申请对该处罚决定的审查，属于重复申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定：驳回申请执行人淮安市生态环境局对淮环行罚字[2018]16号行政处罚决定的强制执行申请。 本院审查认为，淮安市清江浦人民法院在（2019）苏0812行审65号一案中已对原淮阴区环保局作出的淮环行罚字[2018]16号行政处罚决定进行了合法性审查，并作出了准予强制执行的裁定。市生态环境局现申请对淮环行罚字[2018]16号行政处罚决定的强制执行，依然是申请人民法院对该行政处罚决定的审查，属于重复申请。原审裁定正确，市生态环境局的复议申请无法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  朱 强 书 记 员  谈 晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33737号 申请执行人黄永娟，女，汉族，1995年8月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼2911，统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。 法定代表人王妮娜。 申请执行人黄永娟与被执行人深圳市迈集网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12435-2号仲裁调解文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11892.22元及利息等，本院于2019年12月16日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年五月七日 书记员  柯春燕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执619号 被执行人张海妹，女，汉族，农民，1984年12月2日出生，住肃宁县。 本院在执行向被执行人张海妹追缴罚金一案中，本院作出的（2019）冀0984刑初456号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月6日移送强制执行，执行案号:（2020）冀0984执539号，后本院于2020年5月13日就同一执行标的又移送立案执行，执行案号为（2020）冀0984执619号，本案属重复立案执行，应做销案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 本案即（2020）冀0984执619号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武占良 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 薇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1825号 苏英悦： 申请执行人苏英悦与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位24864元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3027号原告：中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道1号。统一社会信用代码：913607007057141932。负责人：邱海豪，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢田，女，1981年8月21日生，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：陈太有，男，1992年8月9日生，住江西省赣州市南康区。原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行（以下简称为工行虔城支行）与被告陈太有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行虔城支行的委托诉讼代理人谢田到庭参加诉讼，被告陈太有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行虔城支行向本院提出诉讼请求：1?依法解除原告与被告之间签订的“房字工行虔城支行2017年441号”《个人购房借款／担保合同》，并判令被告立即偿还原告贷款本金518609.89元；2、依法判令被告向原告支付积欠利息10209.13元（截止2020年3月21日），以及2020年3月22日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；3、依法判令原告对位于江西省赣州市享有优先受偿；4、本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因购房资金不足，向原告申请贷款，并与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，以被告贷款所购房屋提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款54万元，但被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告陈太有未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告工行虔城支行（贷款人）与被告陈太有（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定贷款人向借款人发放个人二手住房购置贷款540000元；贷款用于购买位于赣州市的房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，贷款利率按约定进行调整的，利率调整后的罚息利率亦相应变动，变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等；该合同所附抵押物清单记载抵押物为位于赣州市，不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第0040704号。2017年5月10日，原、被告双方就被告抵押的赣州市办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年5月16日发放了贷款540000元，被告未依约还款。截止2020年4月30日，被告陈太有尚欠借款本金518609.89元、利息12030.4元及相应的复利。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告逾期还款后，原告未向被告发出解除合同的通知。本院于2020年4月30日以法院特快专递的形式向被告陈太有签署的送达地址确认书中确定的地址邮寄送达了民事起诉状副本及相关应诉材料。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、负责人证明、被告的身份证、户口本、未婚声明、送达地址确认书、不动产登记证、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款明细以及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《个人购房借款／担保合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告提供借款后，被告未依约还款，符合合同约定的解除条件。因原告未在起诉前发出解除通知，本案送达诉讼材料之日即视为被告收到解除通知。因此，本案合同于2020年4月30日解除。合同解除后，被告应向原告归还尚欠的借款本息。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。被告应自合同解除次日起按逾期罚息利率向原告支付罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对合同解除后的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告陈太有自愿以其所有的位于赣州市的房产为本案贷款提供抵押担保，并就该房产办理了抵押登记，现原告在抵押担保期间要求对该房产行使抵押权之诉请，本院予以支持。被告陈太有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行与被告陈太有签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年4月30日解除；二、由被告陈太有于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行借款本金518609.89元；三、由被告陈太有于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行利息12030.4元及复利（以尚欠的合同解除前的利息为基数，按合同约定的利率计算，自逾期次日起至还清借款期限内的利息止）；四、由被告陈太有于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行自2020年5月1日起至清偿之日止的罚息（以借款本金518609.89元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算）；四、若被告陈太有届期未按上述第二、三、四项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行有权对被告陈太有所有的位于赣州市（不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第0040704号）的房产行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖方式取得价款在抵押担保范围内优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元（已减半收取），由被告陈太有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月二十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执127号申请执行人：海门市楚业化纤制品经营部(统一社会信用代码92320684MA1P3R8A46)，住所地海门市。经营者：廖志高，男，1979年3月8日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。被执行人：季东华，男，1981年12月15日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门市楚业化纤制品经营部与被执行人季东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏0684民初6958号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币12万元及相应利息，并负担案件受理费人民币2742元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币1700元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初6958号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车，但未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多，所负债务较大。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月十五日书记员  周天琪特别提示：本案中查封被执行人名下机动车的有效期至2022年5月8日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2046号 原告：浙江天下网商网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市保假路99号215室。 法定代表人：朱勇良，董事长。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。 法定代表人：周鸿祎，董事长。 原告浙江天下网商网络传媒有限公司与被告三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江天下网商网络传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江天下网商网络传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江天下网商网络传媒有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陆承志
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30878号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2288号原告：杨旭峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴水口中村农家乐饭店，住所地长兴县水口乡顾渚村元旧自然村85号。经营者：王树海。被告：王小良，男，1960年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杨旭峰与被告长兴水口中村农家乐饭店、王小良的装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨旭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以双方已自行达成调解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨旭峰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张周芳二〇二〇年五月二十八日法官助理李成毅书记员邵池
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：卞义雄，男，1982年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与卞义雄金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3246号民事判决书，执行标的为被执行人卞义雄应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金96713.42元及利息、违约金、案件受理费等。2020年1月8日，本院向被执行人卞义雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人卞义雄已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人卞义雄的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月三十日书记员  杨舜康
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执242号申请执行人：李洪林，男，1971年11月11日生，住阳信县。被执行人：吴建波，男，1983年3月10日生，住惠民县。本院在执行申请执行人李洪林与被执行人吴建波交通事故纠纷一案中，当事人自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621民初3350号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年五月十八日书记员  高惠勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1347号 原告：贺州市泓旭建材贸易有限公司，住所地:贺州市八步区新风街82号。 法定代表人：陈仕岳，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路45号。 原告贺州市泓旭建材贸易有限公司与被告广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贺州市泓旭建材贸易有限公司于2020年5月20日以被告广西建工集团联合建设有限公司已主动履行货款支付义务，涉案债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市泓旭建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费4625元，减半收取2312元（原告已预交），由原告贺州市泓旭建材贸易有限公司负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1857号 原告：曹喆，男，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：柠蔻（上海）化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路314号1幢170室，组织机构代码91310120080031607N。 法定代表人：骆剑俏，董事长。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，组织机构代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 原告曹喆与被告柠蔻（上海）化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曹喆以当事人和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹喆撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曹喆负担。 审判员 赵 溪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙明锋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初890号原告：焦作师范高等专科学校，住所地:焦作市山阳路998号。法定代表人:张战营,校长。委托诉讼代理人:李力,河南力诚律师事务所律师。被告：河南征信建筑有限公司，住所地:焦作市中站区许衡广场街道办事处院内。法定代表人:王为灿,总经理。原告焦作师范高等专科学校与被告河南征信建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作师范高等专科学校的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作师范高等专科学校撤诉。本案受理费减半收取为19431元、保全费5000元，由原告焦作师范高等专科学校承担。审判员  樊媛媛二〇二〇年五月七日书记员  马艳玮
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1266号 原告：吕灿，女，1990年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：浙江米润信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑二区18-2幢175室。 法定代表人：杨秀阶。 原告吕灿与被告浙江米润信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吕灿于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江米润信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告吕灿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕灿撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吕灿负担。 审判员  吕后旺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯 俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1107号 本院受理的申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人蒋国明机动车交通事故责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人蒋国明已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初1017号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1107号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3414号原告姜彦红，男，汉族，1968年7月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告祁杰，女，汉族，1988年3月25日出生，住址菏泽市东明县，身份证号。本院在审理原告姜彦红诉被告祁杰民间借贷纠纷一案中，因原告姜彦红应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年五月十三日书记员  魏香玲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初821号原告：汪文充，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王鹤仪,浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧,浙江京衡律师事务所律师。被告：杨飞，男，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告汪文充与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告汪文充于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨飞的起诉。本院认为，原告汪文充的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪文充撤诉。案件受理费减半收取25元，由汪文充负担。审判员  徐露熙二〇二〇年五月二十六日书记员  徐政楠
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初141号 原告：庆城县兴隆砖瓦厂，住所地，庆城县庆城镇十里坪村。 投资人：朱福荣，厂长。 被告：马某。 原告庆城县兴隆砖瓦厂（以下简称兴隆砖厂）与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告兴隆砖厂的经营者朱福荣到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆砖厂向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告砖款19728元，并按照年利率24%计算从2015年10月23日至砖款还清为止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告承包庆城县周祖陵职工宿舍楼，经李国成介绍，被告在其厂购买红砖，约定每块砖0.36元。截止2015年10月25日，被告在其厂累计购买砖块54800块，核算货款为19728元。被告至今未向其支付货款，故诉至法院。 马某未作答辩。 兴隆砖厂围绕诉讼请求提交了证明一份、砖厂发货票两份，证明被告欠原告货款19728元的事实。本院当庭出示了电话记录一份，证明马某欠原告货款19728元。原告对本院出示的电话记录无异议。原告提交的证明及砖厂发货票相互印证，且本院向被告送达起诉状副本后，被告未提出异议，也未提交反驳证据，并对基本事实认可，故对原告提交和本院当庭出示的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告马某承揽庆城县周祖陵职工宿舍楼工程，并在原告处购买红砖。原、被告双方约定每块砖0.36元并由原告将砖送至项目部。2015年10月23日，原、被告就购买的砖块进行了核算，被告在原告处购买红砖累计货款18144元，被告的胞弟马某某代被告向原告出具了证明一份。2015年10月25日，被告再次在原告处购买4400块转，核算货款1584元。被告总计欠原告砖款19728元，但被告未向原告支付上述款项，原告诉至法院。 本院认为，被告马某因工程需要在原告兴隆砖厂处购买红砖，并由原告兴隆砖厂将砖块送至工地，原、被告之间已经形成买卖合同关系。被告未能如约向原告支付货款，属违约行为，应承担给付货款的责任，且被告马某当庭在电话中承认其欠原告货款属实，故原告请求被告支付19728元货款，理由正当，应予支持。原告诉请按照年利率24%计算支付从2015年10月25日至货款还清之日的逾期利息，但原告未提交证据证实其与被告之间就逾期付款的利息进行了约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，兴隆砖厂请求马某支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、马某于判决生效后三十日内支付拖欠庆城县兴隆砖瓦厂货款19728元； 二、驳回庆城县兴隆砖瓦厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 黄桂彬人民陪审员杨彦琴人民陪审员王伟明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 甘        雨        禾 书 记 员 周        文        婧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2284号原告：虞秋洁，女，1993年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚平，竹箦法律服务所法律工作者。被告：钱宇晶，女，1992年7月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：纪洁瑕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小康，该公司员工。被告：唐国诚，男，1991年5月1日生，汉族，住溧阳市。原告虞秋洁与被告钱宇晶、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、被告唐国诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告虞秋洁的委托诉讼代理人刘刚平、被告保险公司的委托诉讼代理人李小康到庭参加诉讼，被告钱宇晶、唐国诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞秋洁向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通事故损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司、江苏九久交通设施有限公司的起诉，变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计人民币73544元，具体为：1、医疗费37953元；2、误工费111元/天×210天=23100元；3、护理费110元/天×90天=9900元；4、住院伙食补助费18天×50元/天=900元；5、营养费90天×10元/天=900元；6、鉴定费3060元；7、交通费1000元。事实和理由：原告于2018年7月24日乘坐被告唐国诚驾驶的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车在吴冶岭与毛尖路口处与被告钱宇晶驾驶的苏Ｄ×××××小轿车相撞，导致两车受损、原告受伤。该事故经交警部门认定，钱宇晶负主要责任，唐国诚负次要责任，原告无责。另苏Ｄ×××××小轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，医疗费扣除10%非医保用药，原告交强险以外的损失按事故责任予以赔付。误工期限过长，认可最高上限180天。护理费、住院伙食补助费、营养费认可。鉴定费我公司不认可，交通费认可200元。被告钱宇晶未做答辩。被告唐国诚未做答辩。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以下事实予以确认：1、本起交通事故发生的事实及责任认定，即本案系机动车之间发生的事故，被告钱宇晶负事故主要责任，被告唐国诚负事故次要责任，原告不负事故责任。2、被告钱宇晶持证驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为2017年12月7日至2018年12月6日，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告钱宇晶支付了原告赔偿款10000元。另查明，原告于2019年12月28日申请本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对其所受之伤构成的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，2020年1月7日，该鉴定机构作出鉴定意见：原告因交通事故所致损伤不构成伤残等级；误工期共计以210天为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支付了鉴定费3060元。又查明，苏Ｄ×××××小轿车登记在江苏九久交通设施有限公司，事故发生时该车由被告唐国诚驾驶。对原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：37712.44元，扣除10%非医保用药3771.24元，由双方当事人按事故责任予以承担。原告主张其余医疗费241元未提供医疗费正式票据，该部分请求本院不予支持。2、误工费：19831元，根据原告庭前提供的证据及明细，原告受伤前的每月工资应为2833元，原告当庭要求变更误工费标准，未提供证据，故本院依法认定误工费标准按2833元/月予以计算，被告保险公司对误工期限有异议，未提供证据，该意见本院不予采纳。3、护理费：9900元，按当地护工标准110元/天计算护理期限90天。4、住院伙食补助费：900元。5、营养费:900元。6、交通费：酌定300元。据此，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计人民币65772.2元（医疗费33941.2元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费9900元、误工费19831元、交通费300元）。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车之间发生的事故致原告受伤，被告钱宇晶负事故主要责任，被告唐国诚负事故次要责任，被告钱宇晶所驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担70%赔偿责任，由被告唐国诚承担30%赔偿责任。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿40031元，在商业险范围内赔偿其余损失25741.2元的60%即15444.72元；由被告唐国诚根据事故责任赔偿其余损失25741.2元及医保外用药3394.12元的40%即11654.13元，被告钱宇晶赔偿原告医保外用药3394.12元的60%即2036.47元，因其已实际支付10000元，故其多支付的7963.53元视为替保险公司垫付，应由保险公司在上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告虞秋洁交通事故损失40031元，在商业险范围内赔偿原告虞秋洁交通事故损失15444.72元，合计人民币55475.72元，其中给付原告虞秋洁47512.19元，给付被告钱宇晶7963.53元。二、被告唐国诚应于本判决生效之日起10日内赔偿原告虞秋洁交通事故损失11654.13元。三、驳回原告虞秋洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元（已减半收取），鉴定费3060元，合计人民币3880元，由原告负担44元，被告钱宇晶负担1836元，被告唐国诚负担1350元，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1640元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××85，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年五月二十九日书记员  夏莉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异35号案外人：曲家超，男，1983年9月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曲家超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曲家超称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于长春市南关区冠城国际D区1栋1单元1501号房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今，未能办理房产证不是案外人的过错。故请求贵院解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人曲家超对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年12月24日，曲家超与源溪公司签订《源溪冠城房屋内部认购协议书》，约定购买涉案房屋，建筑面积为75平方米，单价为4980元/平米，总价款373500元，后因为房屋面积增至79.05平方米，单价不变，总房款变为393669元；2011年12月24日案外人支付261450元购房款，2013年11月30日支付了132219元购房款，至此案外人支付了涉案房屋全部购房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人于本院查封前入住；根据源溪公司陈述，因工程未验收，该小区尚不能办理产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人曲家超在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人的原因未办理过户登记。故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区1号楼1单元1501室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年五月二十九日书记员  常 数
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特39号申请人：宋幸哲，男，汉族，1986年7月8日生，住河南省伊川县。申请人：陆军生，男，汉族，1968年2月27日生，住河南省伊川县。本院于2020年5月28日立案受理申请人宋幸哲与申请人陆军生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人宋幸哲与陆军生经人介绍认识，2019年3月起至2019年年底宋幸哲跟随陆军生在商丘碧桂园城央学府二期干活，后经结算，陆军生欠宋幸哲工资款12658元，于2020年5月10日陆军生向宋幸哲出具欠条一张，未约定支付日期，现宋幸哲要求陆军生支付欠款。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月27日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陆军生向申请人宋幸哲支付工资款12658元；于2020年9月30日前支付2658元；2020年12月30日前支付4000元；剩余6000元于2021年7月30日前支付完毕。二、如申请人陆军生不按上述约定履行，申请人宋幸哲有权对未支付部分全额向人民法院申请执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋幸哲和陆军生于2020年5月27日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 程
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初942号原告：刘瑞生，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：江西佰盛民家具有限公司遂川分公司，住所地：遂川县。法定代表人：郭某某。本院在审理原告刘瑞生诉被告江西佰盛民家具有限公司遂川分公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞生撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  梁敏二〇二〇年五月十五日书记员  罗群
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更675号罪犯金富春，男，1990年3月28日生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年4月27日作出（2011）安市刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人金富春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿受害人19104.56元，抢赃款赃物继续追缴。于2011年5月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2013年11月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年零一个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年11月22日起至2032年12月21日止。2015年8月7日、2017年11月6日经本院二次裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2031年1月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金富春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2017年9月30日获评一个表扬；2018年3月2日获评一个表扬；2018年8月30日获评一个表扬；2019年2月28日获评一个表扬；2019年8月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯金富春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯履行部分财产刑，且罪行严重，又系累犯，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金富春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2030年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2377号原告：万晓戈，男，1985年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：侯少游，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告万晓戈与被告侯少游民间借贷纠纷一案，原告万晓戈于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万晓戈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万晓戈撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告万晓戈负担。审判员  吴均二〇二〇年五月二十七日书记员  孙娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初424号原告：张果萍，女，1963年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉领尚建设工程有限公司，住所地武昌区徐东村与才华街润园路交界处8层楼房屋5层。法定代表人：房观超。被告：房观超，男，1985年5月5日出生，汉族，居民身份证住址山东省商河县，原告张果萍与被告武汉领尚建设工程有限公司、房观超合同纠纷一案，本院于2020年1月14立案，原告张果萍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张果萍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张果萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张果萍负担。审判员 周 征二〇二〇年五月二十八日书记员 吴艳妮