山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2993号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县桃墟镇金星村。 法定代表人：石少强，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人蒙阴瑞发物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定的车辆损失金额过高，且未要求被上诉人提供增值税专用发票或扣除相应的增值税税金错误；二、原审判决上诉人赔偿被上诉人施救费6000元过高；三、诉讼费、评估费不应由上诉人承担。 蒙阴瑞发物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴瑞发物流有限公司向一审法院起诉请求：要求被告理赔保险车辆损失191165元、评估费4000元、施救费7500元，共计202665元。 一审法院认定事实：2019年11月7日，原告蒙阴瑞发物流有限公司，为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的损失保险金额为380000元，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年12月5日5时5分，辛栋驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车沿省道102线由西向东行驶至224KM处时，与沿该路由西向东行驶至该路段突然刹车的原告的驾驶员赵虎田驾驶的上述被保险车辆追尾相撞，保险车辆在失控的状态下与停在路南侧的张万成驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车相撞，造成辛栋受伤、车辆受损的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经昌乐县公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员赵虎田承担事故同等责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，一审法院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的保险车辆鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的损失作出评估，经评估该车的车辆损失为191165元，原告为此支付评估费4000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费7500元。2020年3月2日，原告诉至一审法院要求被告理赔上述损失。 同时查明，赵虎田持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求一审法院予以支持；对原告请求的车辆损失191165元、评估费4000元，项目及数额符合法律规定，予以确认。对原告请求的施救费7500元，被告在质证中提出异议，一审法院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合该案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为6000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴瑞发物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失191165元、评估费4000元、施救费6000元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴瑞发物流有限公司保险车辆损失189165元、评估费4000元、施救费6000元，共计199165元。二、驳回原告蒙阴瑞发物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市东泰价格事务所有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于施救费用及诉讼费、评估费用的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”一审中，被上诉人为证明其支付施救费7500元，提交了昌乐县林峰道路救授服务中心出具的增值税发票，一审法院结合施救距离、难易程度酌定为6000元并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费和评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付诉讼费和评估费用的主张无法律依据。且上诉人未提交证据证明在保险合同中明确约定该费用不由其负担。故上诉人主张不应承担诉讼费和评估费用的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4284元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 敏