杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1762号 原告：沈旭军，女，1975年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：屠晴静,夫妻关系。 被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路560号1幢101室。 法定代表人：饶正华，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊，男，公司员工。 原告沈旭军与被告浙江左中右电动汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭军及其委托诉讼代理人屠晴静，被告的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除合同通知书有效；2、被告向原告赔偿因车辆未及时年检造成的停施期间损失费2960元；3、被告向原告支付违约赔偿金1680元；4、被告向原告返还保证金3000元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月8日,原告和被告继签订了汽车租赁合同一份，被告租赁原告车辆牌照为浙Ａ×××××电动汽车一辆,租赁期限为2018年2月7日至2019年2月6日;年租金8400元、保证金3000元。合同签订当日，原告向被告交纳了租金8400元。2018年12月28日，因年检需要，原告授权委托人屠晴静，按照被告短信通知要求,到被告位于杭州市营业厅办理相关手续，被告工作人员接受了该汽车行驶证去办理年检。然而，被告迟迟未将通过年检合格的行驶证交给原告，导致涉案车辆不能上路行驶，原告租赁汽车目的不能实现。于是，2019年1月20日，原告委托杭州翼动汽车服务有限公司把涉案车辆拖置被告位于杭州市转塘的停车场。2019年1月21日，原告以快递形式向被告公司法定代表人饶正华邮寄了解除合同通知书与汽车钥匙。2019年1月23日,邮件被被告注册地杭州市西溪谷科技园公司前台签收，解除合同有效。综上所述,被告应向原告赔偿因车辆未及时年检造成的停施期间损失费2960元（参照合同11.1.3条80元／天计算,车辆停施37天），被告向原告支付违约赔偿金1680元，返还3000元保证金。 原告向本院提交了汽车租赁合同、短信截图、办证证明、通话记录等证据材料。 被告辩称：(一)、本案中，被告并非不愿意履行车辆年检,而是由于原告未能处理掉车辆租赁期间产生的道路交通安全违法行为而导致车辆无法进行年检。依据《机动车登记规定》第四十九条:“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前,机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕......”。本案中，由于原告未能处理掉车辆租赁期间发生的道路交通安全违法行为,导致不符合车辆管理所核发检验合格证的条件,无法年检。针对原告所提及的《道路交通安全法》第十三条:对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的,机动车安全技术检验机构应当予以检验,任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的,公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”的规定,该法条只是明确规定了机动车安全技术检验机构的检验职责,而发给检验合格标志则是由公安机关交通管理部门负责。所以，该条规定与《机动车登记规定》第19条并无冲突。(二)、原告主张的因车辆未及时年检所造成的停施期间损失费应当由原告自己承担。依据双方签订的《汽车租赁合同》第5条:“承租方有责任和义务自行查询租赁车辆的实时交通违法信息,并按规定时间自行处理交通违法行为”。及依据《机动车登记规定》第19条的规定,在车辆管理所申请检验合格标志前,必须要将车辆道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。但原告在车辆租赁期间产生多起违章行为，且在被告短信通知后仍不处理,导致年检无法进行。因此，车辆停施是由于原告不及时履行自己的合同义务，未处理违章行为所导致,该损失不应由原告承担。(三)、原告在合同尚未到期之日单方解除合同的行为违反了汽车租赁合同的约定，应当由原告承担违约责任。2018年2月8日，双方签订了汽车租赁合同，且当日生效。合同约定租赁期限为2018年2月7日至2019年2月6日，且《汽车租赁合同》的第6.2条规定:“如承租方提前解除合同归还租赁车辆的,己履行的租金不予退还,并额外向出租方支付未履行租金总额的3O%作为违约金”。原告于2019年1月20日单方解除了合同,违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。 综上所述，原告因为自己未能及时履行处理交通违章的义务,导致年检无法进行,由此所带来的损失均应由原告承担,且由于原告单方解除合同的行为构成合同违约,应承担相应的违约金及被告的其他损失。 被告向本院提交了短信通知截图、网站查询等证据材料。 经审理查明：2015年起，原告租用被告电动汽车一辆，并交纳了租赁保证金3000元。2018年2月8日，双方继续签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告续租牌号为浙Ａ×××××电动汽车，租赁期限自2018年2月7日至2019年2月6日，租金为8400元，租赁保证金3000元；租赁时间每24小时为一日，每30日为一月，若超时、超驶则按80元／天收取超时费和超驶费；在归还租赁车辆之日起30个工作日内，如无以下所列情况存在，出租方全额退还，1、归还租赁车辆时经出租方检验车况不正常，2、租赁期内有交通违法记录或有交通违法未及时处理的，......；原告应严格遵守交通法规，承担交通违法、肇事行为所产生的全部责任并赔偿给被告带来的经济损失；如因交通违法未及时接受处理，原告同意将合同中登记的驾驶员作为责任人提交公安交警部门处理；原告应在被告营业时间内按照本合同规定的还车时间、地点归还车辆；原告有责任和义务自行查询租赁车辆的实时交通违法信息，并按规定时间自行处理交通违法行为。合同签订后，原告依约交纳了租金8400元，并继续使用租赁车辆。 2018年12月，案涉车辆已届车辆年检期。被告在办理年检过程中，因案涉车辆尚有多起违章未处理（具体为2017年5月至2018年9月共计11次违章），未能通过年检。被告将该情况告知了原告，并让其尽快处理违章。原告认为未收到交警的处罚通知书，并且即使存在违章不应影响年检的通过，故坚持要求被告办理年检手续。2019年1月20日，原告委托杭州翼动汽车服务有限公司将案涉车辆拖至被告转塘停车场。被告拒绝接收该车辆。2019年1月21日，原告以快递形式向被告法定代表人饶正华邮寄了解除合同通知书和汽车钥匙，但该邮件被退回，未能送达给被告。 别查明，被告因涉案租赁合同纠纷另案起诉原告，本院另案在审理中。 以上事实有汽车租赁合同、汽车租赁登记单、杭州翼动汽车服务有限公司工单、解除合同通知书、邮寄面单、邮件快递情况查询记录、违章记录查询表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的主要争议焦点有，一、案涉租赁合同是否提前解除的问题。原告虽然于2019年1月20日向被告发出了解除合同通知书，但未能有效送达给原告，故不产生合同提前解除的效力。争议焦点二，案涉车辆是否已经于2019年1月20日交还给原告的问题。原告于2019年1月20日委托杭州翼动汽车服务有限公司将案涉车辆拖至原告转塘停车场，但原告不能证实系被告同意原告提前解除租赁合同而将案涉车辆停放于原告停车场门口，双方也未按约履行了交接手续，原告认为案涉车辆已经于2019年1月20日交还给被告的意见，本院不予采纳。原告在租赁期内共有多次违章未处理，依照合同约定，处理交通违章系原告的义务，被告有权要求原告处理，导致车辆未能年检的责任在于原告，故原告据此要求被告支付未及时年检造成的停施期间损失费缺乏合同依据，本院不予支持。同时，原告请求被告支付租赁保证金缺乏事实与合同依据，本院亦不予支持。 综上，依照综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回沈旭军的诉讼请求。 案件受理费50元，由沈旭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  夏晓文 人民陪审员  葛 晨 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周雯琪