河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初271号原告：刘先思，男，汉族，1951年12月9日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾有福，男，汉族，1963年12月1日出生，住山西省长治市郊区。被告：天津广德瑞集团有限公司，统一社会信用代码91120116553419573K。住所地：天津空港经济区环河南路88号2-3348室。法定代表人：蒋真林。原告刘先思与被告贾有福、天津广德瑞集团有限公司（以下简称“广德瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，后依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘先思的委托诉讼代理人樊永智到庭参加了诉讼，被告贾有福、广德瑞公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决贾有福退还原告押金50000元及利息18857.14元（2013年9月1日到2019年1月31日即65个月，按照银行同期贷款利率6厘计算），2018年5月1日以后的利息按照银行同期贷款利率计算至判决生效为止；2.判决贾有福和广德瑞公司共同向原告支付煤款234258.19元及利息91360元（2013年9月1日到2019年1月31日即65个月，按照银行同期贷款利率6厘计算），2019年2月1日以后的利息按照银行同期贷款利率计算至判决生效为止；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原告刘先思以河南豫能商贸有限公司（甲方）和贾有福以山西上润中仪机电设备有限公司（乙方）签订了《协议书》。协议约定双方合作向中电投河南分公司新乡豫新发电公司（应为“新乡豫新发电有限责任公司”，以下简称“豫新发电公司”）供煤，由甲方出资并用广德瑞公司与豫新发电公司的合同供货，乙方负责协调工作及业务开展。甲方按照供应数量每吨15元向乙方支付劳务费用等。合同签订后贾有福即收取原告押金50000元（贾有福出具有收条）。原告从2016年6月至8月，共计向豫新发电公司供煤679.14吨（收据是678.70吨），张旭东和广德瑞公司的工作人员蒋更生向原告出具过磅单和收条。但该煤款结算到了广德瑞公司的账户，至今未支付给原告。原告多次向被告催要煤款，但被告以种种原因推托。无奈原告于2015年2月2日举报到公安机关，但公安机关于2016年4月12日以“没有证据证实犯罪事实”，作出《不予立案通知书》。经查，张旭东与广德瑞公司和贾有福均系合作关系。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，公正判决，并支持原告的诉请。被告贾有福、广德瑞公司未提交书面答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：原告刘先思以河南豫能商贸有限公司（以下简称“豫能公司”）的名义，被告贾有福以山西上润中仪机电设备有限公司（以下简称“上润公司”）的名义，于2013年6月11日签订协议书。双方约定，合作向豫新发电公司供煤,由豫能公司出资并以广德瑞公司与豫新发电公司签订的供煤合同供货。豫能公司应遵循并认可上述合同规定。上润公司负责与豫新发电公司协调工作及业务开展。在合作经营期内，豫能公司按当月实际供应数量每吨15元（税后）支付上润公司劳务费用，电厂结算后一次性付清当次费用。同时双方约定，由广德瑞公司向豫新发电公司开具真实有效的煤炭增值税发票，税率为结算价的10%。豫能公司提供的10%的真实有效的煤炭增值税发票由上润公司负责兑付现金付于豫能公司。豫能公司按当月供货实际数量（吨）由上润公司代广德瑞公司从货款中扣除管理费3元/吨。双方还约定了其他事项。该协议并无豫能公司及上润公司盖章及法定代理人签字，仅有原告及被告贾有福在双方“委托人”处签字。但没有相应的委托手续。2013年6月12日，贾有福收到刘先思交付的押金50000元，并出具了收据。后刘先思开始以广德瑞公司的名义向豫新发电公司供应煤炭。刘先思于2013年6月15日向豫新发电公司供煤2车97.22吨，次日又供煤5车196.52吨，共计293.74吨。后张旭东将原告持有的过磅单取走，并向原告出具了收据，载明了上述事项。2013年8月29日，广德瑞公司员工蒋更生向原告出具了收据，载明：“收到：刘先思给天津广德瑞集团上煤384.96吨。天津广德瑞集团公司蒋更生”。2015年3月31日，原告以其被诈骗为由向公安机关报案，新乡市公安局耿黄分局于2016年4月12日作出了《不予立案通知书》，以“没有证据证实有犯罪事实”为由，决定不予立案。根据公安机关于2015年9月17日对贾有福的询问笔录，贾有福认可其于原告签订了案涉协议并收取了原告50000元押金。协议未盖章系因为，该协议系其与原告初签的，待正式供煤时，其与原告及广德瑞公司还要签订三方协议。关于原告供煤一事，贾有福给广德瑞公司的蒋真林打了电话，蒋真林同意并让其跟蒋三联系，蒋三系广德瑞公司驻豫新发电公司的代表。贾有福听说后来原告向电厂供了煤，但是没通过其供应，因广德瑞公司在豫新发电公司的常驻代表蒋真林的三哥蒋三与张旭东、刘先思已经认识了，将其抛在一边了。刘先思向豫新发电公司供煤的时间、数量、价格其均不知道，也不知道刘先思供煤款的去向。张旭东与贾有福系同一个单位的，张旭东代表广德瑞公司在新乡电厂工作。根据公安机关于2015年7月24日对张旭东的询问笔录，其在长治电厂工作，其与贾有福曾为同事，其曾于2012年、2013年时跟着贾有福干过，具体是给各地电厂跑供煤。其与刘先思认识，2013年刘先思向豫新发电公司供过煤，当时刘先思向其中几车煤里掺煤矸石，其还制止了刘先思，但没成功。蒋更生在广德瑞公司工作，蒋更生排行老三，都叫其蒋三。蒋更生家排行老五的蒋真林系广德瑞公司的老板。2013年6月15日、16日共7车的过磅单，是张旭东从刘先思儿子那儿拿走的，是贾有福让其去拿的，系为了去统计货款用的。因刘先思供煤是通过广德瑞公司签的合同，同样应由广德瑞公司去照头结算货款。当时蒋更生和贾有福在一块儿，其将过磅单给了蒋更生，蒋更生马上拿走去电厂统计了。广德瑞公司于2013年10月29日向河南省电力燃料有限公司出具的授权委托书显示，广德瑞公司委托其员工蒋更生前往河南省电力燃料有限公司办理承兑汇票事宜。公安机关从豫新发电公司调取的“汽车衡检斤单”显示，2013年6月15日，豫新发电公司收到广德瑞公司煤炭两车，分别净重49.84吨、47.38吨，共计97.22吨。2013年6月16日，豫新发电公司收到广德瑞公司煤炭五车，分别净重44.2吨、41.86吨、43.62吨、28.06吨、38.78吨，共计196.52吨。2013年8月10日，豫新发电公司收到广德瑞公司煤炭两车，分别净重52.62吨、53.46吨，共计106.08吨。2013年8月11日豫新发电公司收到广德瑞公司煤炭五车，分别净重57.38吨、51.16吨、56.34吨、55.22吨、58.86吨，共计278.96吨。公安机关从豫新发电公司调取的“河南省电力燃料有限公司结算单”及广德瑞公司2013年6月结算明细显示，2013年6月1日至16日，实付广德瑞公司煤款292669.91元，其中包含税金42524.69元。其中6月15日97.22吨煤及6月16日196.52吨煤结算金额共计127979.67元，其中包含税金18595.45元（42524.69元/292669.91元×127979.67元，四舍五入精确至分）。公安机关从豫新发电公司调取的“河南省电力燃料有限公司结算单”及广德瑞公司2013年8月结算明细显示，2013年8月10日106.08吨煤及8月11日278.96吨煤的结算金额共计106278.52元，其中包含税金15442.18元。公安机关从河南省电力燃料有限公司调取的“电子付款凭证（回单）”显示，河南省电力燃料有限公司于2013年11月28日付广德瑞公司煤款556922.88元。新乡市公安局耿黄分局于2016年4月12日出具的《呈请不予立案报告书》认定：经调取新乡豫新发电厂的相关会计资料、过磅单、增值税发票等，证实刘先思以广德瑞公司名义供煤678.70吨的事实。经调取河南省电力燃料有限公司相关支付凭证，证实该煤款已结算至广德瑞公司，且已经与广德瑞公司停止了供煤合同，具体原因不详。经调取广德瑞公司开户行中信银行天津保税区支行该公司账户交易明细，证实该煤款已结算至广德瑞公司。我局调取广德瑞公司营业执照，经到该公司注册地址调查，广德瑞公司实际注册地址规模与其营业执照注册资本金有较大差距。××，无法正常表达，蒋真林一直无法联系，查找不到，该公司实际经营状况无法查知。上述证据来源合法、客观真实，所证事实相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告贾有福以两个公司的名义签订协议，但均未加盖公司印章，故本院认定该协议的相对人系原告与被告贾有福，该协议对原告及被告贾有福有约束力。因被告贾有福未能依照协议约定协助原告结算煤款，依据协议第七条约定，被告贾有福无权要求劳务费用并应退还原告押金50000元。关于原告主张的煤款245258.19元。根据豫新发电公司的“汽车衡检斤单”，2013年6月15日、16日，广德瑞公司共向豫新发电公司供煤293.74吨，与张旭东出具的收据一致。2013年8月10日、11日广德瑞公司共向豫新发电公司供煤385.04吨，比蒋更生于2013年8月29日出具的收据多了0.08吨。综合本案事实，本院认定，原告以广德瑞公司共向豫新发电公司供煤678.78吨。上述煤款共计234258.19元（127979.67元+106278.52元），其中包含税金34037.63元（18595.45元+15442.18元）。上述煤款均已由河南省电力燃料有限公司结算至广德瑞公司。根据本院查明的事实，广德瑞公司明知原告以其公司名义向豫新发电公司供煤，并据此结算煤款。双方已形成合同关系。该煤款在扣除税款及广德瑞公司应得的每吨3元管理费后，应支付给原告。据此，被告广德瑞公司应向原告支付货款198184.22元（234258.19元-34037.63元-678.78吨×3元/吨）。关于原告主张的利息。原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，本院予以支持。原告不能证明与广瑞德公司约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告有权要求被告广德瑞公司在合理的期间履行付款义务。原告未提供证据证明其向广德瑞公司或贾有福主张权利的时间，本院认定原告向公安机关控告之日，即2015年3月31日为被告广德瑞公司的付款时间。被告贾有福应向原告返还押金的日期亦按此认定。据此，被告广德瑞公司应从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告赔付逾期支付货款的利息，至清偿之日。被告贾有福应从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告赔付逾期支付押金的利息，至清偿之日。被告贾有福否认原告实际向豫新发电公司供煤时是通过其进行，原告提交的证据亦不能证明其通过贾有福进行供煤，故原告要求贾有福支付煤款的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾有福于本判决生效后十日内向原告刘先思返还押金50000元并赔付逾期付款的利息（利息以50000元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至清偿之日）；被告天津广德瑞集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘先思支付货款198184.22元并赔付逾期付款的利息（利息以198184.22元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至清偿之日）；驳回原告刘先思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7217元，由被告贾有福负担1050元，由被告天津广德瑞集团有限公司负担4263元，由原告刘先思负担1904元。公告费520元，由被告贾有福、天津广德瑞集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  韩庆启