内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终185号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司负责人：施俊新，经理。委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘乐光，男，1964年9月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：郭惠玲，女，1965年2月18日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师被上诉人（原审被告）：王成，男，1984年11月21日生，汉族，现羁押于乌海看守所。委托诉讼代理人：刘红彦（曾用名刘红梅，系王成妻子），女，汉族，住宁夏银川市永宁县。被上诉人（原审被告）：**，女，1987年3月27日生，汉族，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：赵俊涛。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称“财险青铜峡支公司”）因与被上诉人刘乐光、郭惠玲、王成、**、中国太平洋财产股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“太平洋榆林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。财险青铜峡支公司上诉请求：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4298号民事判决；二、依法改判上诉人在第三者责任险范围内不承担责任或发回重审；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误。因事故车辆已转卖他人，原投保人珠海民商企业管理有限公司向上诉人提出退出第三者责任保险的申请。经核算，本案商业三者险的保费期间为2019年8月5日16时起至2019年9月4日16时止，共计30天，且于2019年9月3日，上诉人将剩余保费退还给了投保人，商业三者险合同也于该日经合同当事者协商一致予以解除，而本案事故发生的时间为2019年9月4日22时45分，显然事故发生时间并非在前述承保的时间范围内，而是在合同解除后所发生，故上诉人对于被上诉人在第三者责任险范围内的各项损失，不应当承担赔偿责任，该责任应由实际侵权人王成来承担，但一审却依据保险法司法解释的相关规定判令上诉人承担赔偿责任，认定事实不清，法律适用错误。刘乐光、郭惠玲辩称，事故发生的时间为2019年9月4日22时45分，第三者责任险合同的终止时间节点为2019年9月4日24时止，并非当日的16时止，事故发生在合同有效期内，上诉人应当承担相应的责任。王成、**辩称，事故发生在保险合同承保期内，上诉人应当承担相应的责任。太平洋榆林支公司未提供答辩意见。刘乐光、郭惠玲向一审法院起诉请求：一、判令四被告赔偿原告死亡赔偿金766100元、精神抚慰金50000元、丧葬费37800元、奔丧期间的误工费用1834.35元、医疗费23703.08元、被扶养人生活费63305元、交通费2000元、住宿费2000元，共计946742.43元。核减被告财险青铜峡支公司已支付的55000元，剩余891742.43元应予赔偿；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年9月4日22时45分，被告王成驾驶×××／×××号重型仓栅式半挂车沿G6京藏高速公路客货车道由北向南行驶至1006KM＋800M处时，与前方同车道内同向行驶的高畅伟驾驶的×××小型面包车（内乘崔凯、刘建平、曹亚妮）相撞，造成曹亚妮当场死亡，高畅伟、崔凯、刘建平受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2019年9月5日7时35分许，刘建平经乌海市人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王成负该起事故的全部责任，当事人高畅伟无责任，当事人崔凯无责任，当事人刘建平无责任，当事人曹亚妮无责任。另查明：事故发生时，被告王成驾驶的×××号半挂车登记车主为被告**，主车在被告财险青铜峡支公司投保了交强险，保险期间2019年8月3日至2020年8月3日；2019年8月5日珠海民商企业管理公同向被告财险青铜峡支公司为该车投保商业三者险1500000元，保险期间为2019年8月5日16时至2020年8月5日24时。2019年9月3日投保人珠海民商企业管理公司与被告财险青铜峡支公司协商变更商业三者险保险期间为2019年8月5日16时至2019年9月4日24时；×××挂×××车×××向被告太平洋榆林支公司投保了100000元商业三者险，保险期间2019年3月28日至2020年3月27日。被告财险青铜峡支公司在交强险范围内已赔付原告55000元。再查明：原告刘乐光（1964年9月23日出生）、郭惠玲（1965年2月18日出生）系受害人刘建平之生身父母，二人育有子女四人，分别为刘建平（已死亡）、刘丽萍、刘瑞萍、刘欢。刘建平妻子曹亚妮与刘建平在同一事故中死亡。一审法院认为，本案系由机动车交通事故造成人身损害财产损失的赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等合理费用。根据原告提供的相关证据，依法认定本次交通事故给原告造成损失如下：医疗费23703.08元，根据乌海市人民医院出具的住院费、医药费收款凭证，结合病历和病情证明书确定；死亡赔偿金766100元，按照内蒙古2018年度城镇居民人均可支配收入38305元，计算二十年；丧葬费31542元，按照内蒙古2018年度城镇单位就业人员月平均工资5257元，计算六个月；处理事故亲属误工费1830元，按照内蒙古2018年从事农业生产人员三人日平均工资122元，计算五天；被扶养人郭惠玲生活费63305元，按照内蒙古2018年度城镇居民人均消费性支出计算二十年，刘建平负担四分之一，原告的请求符合法律规定，予以确认；亲属处理事故产生交通费酌情支持1500元、住宿费2000元，支持处理事故三人五天的住宿费，参照内蒙古国家机关出差人员住宿费标准计算，原告请求符合法律规定，予以确认。以上合计889980元。关于原告请求的精神抚慰金50000元，因本案的损害后果是由被告王成的犯罪行为造成，对于损失范围只包括物质损失，故对于原告起诉精神抚慰金不予支持。被告王成驾驶的×××陕KT388号重型仓栅式货车主车在被告财险青铜峡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1500000元机动车商业三者险，挂车在太平洋榆林支公司投保了10000元商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道故交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的财险青铜峡支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的财险青铜峡支公司及被告太平洋榆林支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人王成负责赔偿。被告**虽系登记车主，但原告未提供其应承担侵权责任的相关证据，故原告起诉**作为赔偿义务人不予支持。因本次事故还造成了曹亚妮死亡，同时曹亚妮亲属已起诉，故根据曹亚妮和刘建平损失比例确定交强险的赔偿数额。被告财险青铜峡支公司关于事故发生时双方保险合同已解除的辩解意见，经审查，被告财险青铜峡支公司为原告出具的保险单显示，双方对保险期间进行了合同变更，变更后的保险终止期间为2019年9月4日24时，而保险事故发生在当日的22时45分，故赔偿义务在事故发生时尚未终止。财险青铜峡支公司的辩解意见不予采信。关于被告太平洋榆林支公司关于按照主、挂车责任限额比例承担赔偿责任的意见，该保险合同系格式合同，保险单上载明赔偿责任限额为100000元，但保险条款要求赔偿时按照主车与挂车的赔偿责任限额比例进行赔偿，被告对该条的约定明显不利于被保险人，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定的免除保险人责任的条款，故保险人应当对投保人做出提示，但被告未提供相关已进行提示的证据，不予采信太平洋榆林支公司的意见。按照保险单载明的挂车赔偿限额100000元予以支持原告请求。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告65000元，已付55000元，再付10000元；在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计774980元；二、被告中国太平洋财产股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险保险责任赔偿限额内赔偿原告各项损失共计50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6358.71元（原告已预交），由被告王成负担，于判决生效后十日内给付原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据保险法的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依法或依合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案而言，财险青铜峡支公司应承担的赔偿责任，亦应依案涉保险合同约定的内容为依据。上诉人虽提供了申请退保的批单等，旨在证明事故车辆截止2019年9月4日16时已不属于其承包的车辆，但依刘乐光、郭惠玲在一审中提交的上诉人向其出具“宁：00001900389454”机动车商业保险保险单（副本）中载明的内容证实，事故车辆的保险期间自2019年8月5日16：00时起至2019年9月4日24:00时止，而事故发生时间为2019年9月4日22时45分，显然事故发生时上诉人关于案涉合同的保险责任并未终止，其仍应依据合同约定的内容，向第三者刘乐光、郭惠玲承担相应的赔偿义务。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12199.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 田 浩审判员 韩小东 二〇二〇年五月二十五日书记员 潘 悦