云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初231号原告：王启银，男，1971年8月25日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住昆明市西山区。现住永善县。委托诉讼代理人：周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告：金安祥，男，1959年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：金纯羽，女，1988年12月25日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系金安祥之女。被告：寻甸金盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530129741497800M。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇过境路中段西侧。法定代表人：金纯羽，系该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。原告王启银与被告金安祥、金纯羽、寻甸金盛汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王启银及其委托诉讼代理人周顺富、被告金安祥、金纯羽和寻甸金盛汽车服务有限公司共同委托的诉讼代理人黄春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启银向本院提出诉讼请求：1、判令由被告金安祥、金纯羽、寻甸金盛汽车服务有限公司连带偿还原告王启银借款本金400万元及利息（从2015年2月15日至偿还之日止，按照月利率2%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日至2013年5月6日期间，原告通过转账和汇款的方式，共11次借给被告人民币769万元，被告已归还369万元，下欠400万元未还。2015年2月15日，被告金安祥、寻甸金盛汽车服务有限公司出据借条给原告，载明其向原告借款400万元，月息3％。借给被告的款有自有资金，也有向亲友借的资金。被告金安祥、寻甸金盛汽车服务有限公司作为共同借款人，负有偿还借款的义务。被告金纯羽是寻甸金盛汽车服务有限公司的法定代表人，其个财产与公司财产混同，并侵占公司财产，被告金纯羽对寻甸金盛汽车服务有限公司的债务应承担连带偿还责任。被告金安祥、金纯羽和寻甸金盛汽车服务有限公司辩称，被告向原告出具的借条中，虽然载明的金额是400万元，但其中借款本金只有320万元，有80万元是欠的利息。合同具有相对性，款是被告金安祥向原告借的，本案的还款义务人应是金安祥。借条上没有金纯羽的签名，金纯羽个人不是本案适格的被告。金纯羽和寻甸金盛汽车服务有限公司没有收到过原告的借款，不应承担偿还责任。原告王启银借给金安祥的款是向社会公众吸收的资金，其转借给金安祥后，从中获取高利息，严重扰乱了金融秩序，其诉讼请求不应得到法律的支持。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对下列问题存在争议：1.被告下欠原告的借款本金是400万或是320万元；2.被告是否应该支付原告借款利息；3.金纯羽和寻甸金盛汽车服务有限公司是否应该承担偿还责任。针对以上争议，原告王启银向本院提交了以下证据：1.居民身份证复印件1份。证明原告的基本信息及主体资格；2.借条1张。欲证明：2015年2月15日，金安祥和寻甸金盛汽车服务有限公司出具借条1张给王启银，王启银对金安祥和寻甸金盛汽车服务有限公司享有400万元借款的债权，月利率为3%。该证据载明：金安祥和寻甸金盛汽车服务有限公司借到王启银人民币400万元，月息4.5%，每月按时支付（每月15前支付），逾期支付利息。3.进账单1张、银行卡取款业务回单9张、个人业务凭证1张。欲证明：2012年7月1日至2013年5月6日，王启银分11次通过转账、汇款方式向金安祥支付借款本金769万元；4.个体工商户营业执照1份、税务登记证1份、王启菊的银行卡明细1张、宛传慧的银行卡取款业务回单5张、王毅个人业务凭证1张和汇款凭证2张。欲证明：原告出借给金安祥和寻甸金盛汽车服务有限公司的资金来源于王启银经营汽车修理部的收入、其妹妹王启菊、其侄女婿宛传慧、其侄儿王毅等支付的资金；5.王启银的暂住登记证明1份，欲证明王启银现住地为永善县。经质证，被告金安祥、金纯羽和寻甸金盛汽车服务有限公司对原告提交的第1、2组证据无异议，认为借款400万中，本金是320万元、利息为80万元；对第3组证据的来源无异议，认为凭证上的资金已偿还了一部分，有一部分未偿还；认为第4组证据是复印件，不予质证；认为第5组证据达不到原告欲证明的目的。被告金安祥、金纯羽和寻甸金盛汽车服务有限公司针对其答辩理由，未向本院提交证据予以证明。本院认为，原告王启银提交的第1、2、3、5组证据证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的第4组证据系复印件，无相关依据证实其与本案待证事实的关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年7月1日至2013年8月31日，原告王启银通过转账和汇款的方式，11次借给被告金安祥人民币769万元，被告金安祥偿还部分借款本息后，下欠400万元未还。2015年2月15日，金安祥和寻甸金盛汽车服务有限公司作为借款人出具借条1张给原告，内容为：“今借到王启银人民币肆佰万元整（小写4000000元），月息4.5%，每月按时支付（每月15前支付），逾期支付利息”。未约定偿还借款时间。本院认为，被告金安祥2012年7月1日至2013年8月31日向原告王启银借款人民币769万元。2015年2月15日，经原、被告结算，被告金安祥尚欠原告借款人民币400万元。为此，被告金安祥出具了400万元的借条给原告。被告金安祥欠原告借款400万元的事实成立，其应承担偿还原告借款的责任。被告寻甸金盛汽车服务有限公司在出具给原告王启银的借条中作为借款人，表明寻甸金盛汽车服务有限公司同意与金安祥共同偿还原告王启银的借款400万元，寻甸金盛汽车服务有限公司也应承担偿还原告借款的责任。原告王启银未举证证明其与被告金纯羽个人有借款合同关系，也未举证证明被告金纯羽收到过原告的借款，被告金纯羽在本案中不应承担偿还原告借款的责任。原告王启银陈述，借给被告的款有自有资金，也有向亲友借的资金，但其没有提供足够的依据说明借给金安祥的款中有自有资金。本案的借款过程明显不符合常理，且借贷双方未约定偿还借款的日期，对支付利息约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对原告王启银要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金安祥和寻甸金盛汽车服务有限公司偿还原告王启银借款400万元，限于本判决生效后60日内履行；二、驳回原告王启银的其他诉讼请求。案件受理费38800元，由原告王启银负担8800元，被告金安祥和寻甸金盛汽车服务有限公司负担30000元。如被告金安祥和寻甸金盛汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告金安祥和寻甸金盛汽车服务有限公司不自动履行本判决，原告王启银可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王光宏审 判 员  何 海人民陪审员  董永祥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蔡昕芮