贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1123号上诉人（原审被告）：李云财，男，1969年7月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：王宗鑫，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。原审被告：曾召先，女，1979年5月20日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。上诉人李云财因与被上诉人王宗鑫及原审被告曾召先民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年4月9日进行了二审调查询问，上诉人李云财，被上诉人王宗鑫及其委托诉讼代理人严勇、王兴，原审被告曾召先到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李云财上诉请求：1、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6828号民事判决，改判李云财无须偿还王宗鑫借款950000元；2、二审案件受理费由王宗鑫承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，李云财向王宗鑫借款属实，由于借款时双方关系好，李云财没有写借条，故李云财还款时也没有让王宗鑫写收条，只是王宗鑫将借款给李云财的转款凭证给了李云财，足以说明李云财已将借款还清；2、本案借款纠纷已超诉讼时效，王宗鑫于2016年5月18日报警李云财未归还借款，诉讼时效应从2016年5月8日至2019年5月8日，王宗鑫于2019年9月5日才起诉，已超过诉讼时效。综上，请求二审人民法院依法支持其上诉请求。王宗鑫辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，李云财所持的借款转账凭证是因李云财称要将该凭证拿去向东联线工程那边证明自己已有保证金，王宗鑫才将借款转账凭证给了李云财，本案借款并未约定还款期限，对于没有约定还款期限的借款，王宗鑫可以在合理的期限要求李云财返还借款，故本案不存在超过诉讼时效的问题，应予以维持。曾召先述称，认可一审判决，曾召先不应当承担还款责任。王宗鑫向一审法院起诉请求：1、判令李云财、曾召先立即偿还王宗鑫借款950000元（利息按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由李云财、曾召先承担。一审法院认定事实：王宗鑫与李云财系亲属关系，2014年，李云财因承建遵义市东联线改造工程需交纳1000000元保证金，遂向王宗鑫借款，王宗鑫于2014年7月21日通过中国建设银行仁怀国酒大道支行转账870000元至李云财提供的账号（62×××88）上，于2014年8月16日再次通过此行转账80000元至李云财提供的同一账号上，两次共向李云财出借借款950000元，李云财未向王宗鑫出借借条，双方未约定借款利息及还款期限。后李云财未偿还王宗鑫借款，王宗鑫诉至一审法院。另查明，李云财、曾召先于1993年在一起生活，先后生育两个孩子，双方于2013年3月19日补办结婚登记，于2016年12月6日经一审法院调解离婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李云财向王宗鑫借款，有王宗鑫的汇款凭证及李云财对借款事实及收到借款数额的认可，王宗鑫与李云财的债权、债务关系明确，予以确认。李云财辩称于2014年，2015年期间分六次偿还王宗鑫借款870000元，尚欠借款80000元，李云财提供中国建设银行转账凭条拟证明已偿还王宗鑫借款的事实，但王宗鑫不予认可，认为李云财至今未向王宗鑫偿还过借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”规定，因本案借款数额较大，李云财主张已向王宗鑫偿还借款，应提供向王宗鑫还款的凭证或由王宗鑫向其出具的收条等证据，但李云财仅提供王宗鑫转款给李云财的凭证证明其已经偿还借款的证据明显不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，李云财应承担举证不能的法律后果。同时，李云财在答辩时称王宗鑫向仁怀市公安局刑侦大队报案后分几次还款给王宗鑫，法庭向其询问还款时间时称于2015年5月前已偿还给王宗鑫，但王宗鑫提供的由仁怀市公安局刑侦大队出具的证明显示王宗鑫是于2016年5月8日报的案，李云财前后不一致的辩称与本案查明的事实不符，故对李云财的抗辩意见，不予支持；李云财拒绝还款已构成违约，应承担继续偿还借款的义务。李云财向王宗鑫借款时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，故对王宗鑫要求李云财返还借款950000元的诉请，于法有据，予以支持；对李云财主张该案已过诉讼时效的意见，不予支持；对王宗鑫要求李云财按月息2%支付利息的诉请，李云财向王宗鑫借款时，双方并未明确约定借期内和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，不予支持；李云财向王宗鑫借款时，李云财与曾召先虽系婚姻关系存续期间，但本案借款数额较大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案中，王宗鑫未能对该债务属于夫妻共同生产、生活或共同意思表示所负债务进行有效举证，王宗鑫诉称该笔借款属于夫妻共同债务，要求曾召先共同偿还借款的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李云财应于本判决生效后十五日内偿还王宗鑫借款人民币950000元；二、驳回王宗鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（已减半），由李云财负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李云财提交了民事判决书一份，拟证明李云财于2016年2月27日就离开了遵义东南线改造工地工程，王宗鑫在一审中申请出庭的证人证言属虚假，王宗鑫在2016年之后就没有向李云财催收过还款，故本案已过诉讼时效。王宗鑫发表质证意见，对该份证据的真实性没有异议，但不能达到李云财的证明目的。本院认为，王宗鑫提起本案诉讼是否已过诉讼时效，系从双方是否约定还款期限等事实及因素来分析，李云财提供的该份证据与本案不具关联性，本院不予采信。其余认定事实与一审查明认定事实一致，本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：一、王宗鑫提起本案诉讼是否已过诉讼时效；二、李云财应否向王宗鑫偿还借款。关于焦点一，双方当事人对于李云财向王宗鑫借款，王宗鑫向李云财交付了借款950000元的事实均不持异议，本院予以确认，认定双方之间的借款合同成立并生效。由于李云财未向王宗鑫出具借条，王宗鑫基于转账凭证要求李云财偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，因双方没有约定借款期限，故王宗鑫可以随时要求李云财返还，即王宗鑫提起本案诉讼未过诉讼时效。李云财关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。关于焦点二，李云财主张向王宗鑫偿还借款，应当对其主张提供证据予以证明，但李云财提供的证据不足以证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，李云财应承担举证不利的后果，本院对李云财的该项上诉理由亦不予采信，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决李云财偿还王宗鑫借款950000元，符合双方合同约定及上述法律规定，本院予以确认。一审判决其余内容，各方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13300元，由李云财负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年五月九日书记员  覃 烨