新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1670号原告：张凤媛，女，1960年9月25日出生，汉族，住址新民市。原告：尚清，男，1982年11月12日出生，汉族，住址新民市。原告：尚丹，女，1993年4月4日出生，汉族，住址新民市。三原告委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：齐连杰，男，1963年5月5日出生，住址新民市。原告张凤媛、尚清、尚丹诉被告齐连杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张凤媛、尚丹及三原告委托代理人张兴伟、被告齐连杰均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张凤媛、尚清、尚丹诉称，2015年3月15日，被告为购买农机从案外人尚德生（原告张凤媛的丈夫，原告尚清、尚丹的父亲，已故）处借款60,000.00元，被告为尚德生出具了一张借据，确认欠尚德生60,000.00元的购车款，并约定按月利息1.5分给付借款利息。之后，尚德生生前曾多次要求被告还款，尚德生去世后，三原告也多次找被告催要借款，被告却主张不欠三原告钱，故三原告诉至法院，要求被告偿还三原告借款本金60,000.00元及利息（以本金60,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2015年3月15日始至款项付清之日止），诉讼费由被告负担。被告齐连杰辩称，我于2015年在尚德生处借款60,000.00元属实，用于在辽宁汇联农业机械设备有限公司购买两台博马804拖拉机，车辆销售单价为74,500.00元，尚德生给我拿了60,000.00元，我给农机销售公司出具了89,000.00元的欠条。当时我成立的新民市绿泽农机服务专业合作社的办公地点就在尚德生处，车提出后放在了尚德生处代卖（当时尚德生经营农机配件商店）。后来尚德生卖出一台，卖给了案外人齐某，卖车款由尚德生收取（具体销售价格我不清楚），我自己开回去一台。因为车价为74,500.00元，我在尚德生处的借款是60,000.00元，此车辆出售的车款由尚德生收取，故我认为我向尚德生借款60,000.00元已经用车款抵扣了，现在是尚德生还欠我卖车款14,500.00元。由于我多年一直在外打工，没有与尚德生进行结算，也没有将我出具的收条要回，但实际上案涉借款已经还清，故我请求法院驳回三原告的诉讼请求。另外，在我与尚德生一起去购买农机后，我又去购买了一台旋耕机，是我替尚德生购买的，该旋耕机尚德生以12,000.00元的价格也卖给了案外人齐某。我成立的合作社是帮助本社成员种地及买农机，只是提供农业服务，不进行农机销售。尚德生把我购买的农机出卖是因为当时国家有政策，向合作社及农场等倾斜，以我的名义购买农机可以办理农机补贴，尚德生卖出的那台拖拉机得到了补贴款29,000.00元，该补贴款也在尚德生处。经审理查明，经三原告与被告共同确认，2015年3月15日，被告向案外人尚德生（原告张凤媛丈夫，原告尚清、尚丹父亲，已故）借款人民币60,000.00元，被告为案外人尚德生出具借据一份，该借据载明“借据人民币陆亻万园正购买博马804拖拉机贰台￥60000.00元三行施耕机壹台利息1分伍欠款人：齐连杰2015年3月15日”，双方于借据中未明确约定还款期限。现三原告主张，案外人尚德生生前曾多次要求被告还款，尚德生去世后，三原告也多次向被告催要借款，但被告拒绝偿还，故三原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币60,000.00元及利息（以本金人民币60,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2015年3月15日始至款项付清之日止），诉讼费由被告负担。另查，案外人尚德生于2013年11月23日去世，其父亲尚士芳于2009年3月10日，母亲王淑芬于2017年7月10日去世。原告张凤媛与尚德生系夫妻关系，二人共生育两名子女，长子尚清、长女尚丹，二人无收养子女情况。上述事实，有双方当事人陈述、借据、村委会证明、机动车销售发票、证实、短信记录、营业执照复印件、证人证言等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告向案外人尚德生借款并约定给付借款利息，被告应当依约定及时偿还借款本息，现案外人尚德生去世，三原告作为案外人尚德生的第一顺序继承人，有权继承案外人尚德生的遗产，要求被告偿还借款本息，故三原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告的答辩意见，被告主张其向案外人尚德生借款后，委托案外人尚德生代卖拖拉机，案外人尚德生实际卖出拖拉机一辆，并取得了卖车款，且卖车款应当不低于人民币74,500.00元。另外，案外人尚德生还从相关部门取得销出拖拉机的补贴款人民币29,000.00元，该款足以抵扣原告的借款本息，故被告主张借款已经还清，案外人尚德生尚欠被告车款人民币14,500.00元。被告为证明其主张向本院提交了三份书面证实，并提供了证人证言，根据证人齐某及郭井富所作证言，仅能证明案外人尚德生借给被告人民币60,000.00元及证人齐某向案外人尚德生购买拖拉机的事实，无法证明案外人尚德生系为被告代卖农机，以及与被告协商以售车款抵扣借款本息。另外，被告于庭审中主张，案外人尚德生在将被告委托销售的博马804拖拉机卖给证人齐某后，另行交于被告人民币10,000.00元，委托被告代为购买旋耕机一台，并将该旋耕机卖于证人齐某。被告既然能接受案外人尚德生给付的车款，代替案外人尚德生购买旋耕机，并将剩余一台农机自案外人尚德生处取回，说明被告在案外人尚德生卖出一台农机后有数次机会可以自案外人尚德生处取回借据，或要求案外人尚德生出具收据，但被告却主张其长年在外打工，无法从案外人尚德生处取回借据，不符合常理，且被告未提供其他相应的证据证明借款已经还清或被抵扣，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐连杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张凤媛、原告尚清、原告尚丹借款本金人民币60,000.00元；二、被告齐连杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凤媛、原告尚清、原告尚丹借款利息（以借款本金人民币60,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2015年3月15日始至款项付清之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,299.00元，由被告齐连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年五月二十五日书记员 纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的父亲，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。