文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初3817号原告：陈举，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码51022919711114XXXX。委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。被告：冯述平，男，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码51222319720126XXXX。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。原告陈举与被告冯述平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈举及其委托诉讼代理人庞雄飞，被告冯述平及其委托诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈举向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50万元，并以50万元为基数从2014年10月25日起按年利率24%计算利息至借款付清为止，共110万元；被告立即偿还原告借款50万元，并以50万元为基数从2014年12月7日起按年利率24%计算利息至借款付清为止，共110万元；2.被告负担本案全部诉讼费用。原被告之间民间借贷纠纷本院立案(2020)渝0107民初3817号和(2020)渝0107民初3818号予以处理，因庭审中双方均不能明确被告所还款项的分配，故双方同意将两案合并到本案中一并处理。事实和理由：原告与被告于2014年8月25日达成借款协议，原告出借50万元给被告并约定了额借款利息和还款期限；2014年11月6日，双方达成借款项协议，原告出借50万元给被告，并约定了借款利息和还款期限，之后被告未能履行还款义务于2016年9月9日向原告出具两份《还款确认函》承诺还款期限，但被告仍未能还款；原告遂向法院提起诉讼。被告冯述平辩称，借款属实。但是有还款，利息也不认可，借条有约定利息的才有利息，没有约定利息的不应当支付利息；被告的还款系偿还借款本金；借款时，被告在原告处做工程，短期借款；原告说要在春节前付款，但是没有付款，借钱来做工地上项目的。借款实际总金额为94万元，被告已经累计还款36.8万元，2014年10月30日支付为2万元利息，其余根据双方口头约定先还本后支付利息；2020年4月16日、4月23日共计还款4万元，虽因达成调解协议而支付，但调解协议未能达成视为对原告的还款。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借条2份，2.中国农业银行银行卡取款业务回单、中国民生银行个人汇款业务凭证，3.还款确认函2份，4.周萍情况说明；被告对原告的证据真实性均无异议；被告为证明其辩称事实向本院提交了以下证据：1.中国建设银行客户回单、个人活期明细结算、重庆建设银行柜面业务系统通用查询处理、中国建设银行个人活期账户交易明细、对私客户账户明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信支付交易明细证明、银行卡客户交易详细信息，2.陈娜的情况说明、陈娜与冯述平的结婚证复印件。根据证据本院认定事实如下：2014年8月25日，借款人冯述平出具《借条》记载：今借陈举人民币伍拾万元整，小写¥500000元，借期贰个月。同日，陈举向冯述平转账支付了46万元。2014年11月6日，借款人冯述平出具《借条》记载：今借陈举人民币伍拾万元整，借期壹个月，利息肆分每月。同日，周萍受陈举委托向冯述平转账支付了48万元。2016年9月9日，确认人/借款人冯述平出具《还款确认函》给陈举，主要记载，借款人冯述平于2014年8月25日向出借人陈举借款500000元正（大写：伍拾万元整），并出具借条，借款人借条出具后，出借人陈举已履行了借条约定的全部义务，将伍拾万元现款出借于借款人冯述平。现因借款人资金紧张等原因，未能在借条约定的时间内偿还借款，借款人确认截止2017年1月24日尚欠出借人陈举借款本金伍拾万元，利息伍拾贰万元，合计壹佰零贰万元整；现借款人承诺将于2017年1月25日前将上述全部借款及利息偿还给出借人，如未能在承诺期限内还清相关款项，我愿意承担相关的法律责任。同日，针对2014年11月6日的《借条》，冯述平也出具了《还款确认函》，确认截止2017年1月5日本金50万元，利息肆拾柒万元，合计玖拾柒万元整；其余内容同前《还款确认函》。被告向原告的支付情况如下：2014年10月30日2万元，2015年9月21日5万元，2015年9月28日2万元，2015年12月22日2万元，2016年2月5日2万元，2016年11月21日3000元，2016年12月30日5000元，2017年1月25日5万元，2017年4月8日2万元，2017年8月16日3000元，2017年11月1日2万元，2018年2月13日2万元，2018年9月21日1万元，2018年12月30日2000元，2019年2月2日1万元，2019年3月19日1万元，2019年8月28日1万元，2019年9月28日5000元，2020年1月23日3万元，2020年4月16日2万元，2020年4月23日2万元；以上合计368000元。庭审中，原告确认借条100万元，实际出借金额为46万元、48万元，合计94万元；2014年8月25日的50万元，实际出借46万元即扣除了4万元的利息，虽然借条没有约定利息，但借条约定了还款期限，原告按照扣除的利息（即月利率4%）标准主张逾期利息并无不当，逾期利率由法院依法认定；2014年11月6日的借条约定了利息，被告还款并未与原告达成先本后息的协议，所以应当按照先息后本依法扣减利息或本金；2020年4月的两笔还款4万元系被告明确支付的本案的律师费、诉讼费，并不能用作抵扣本案借款本息，若被告要主张应另行处理。本院认为，本案原告与被告之间民间借贷关系属实，双方的合同，对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告冯述平未按期履行还款义务，应继续向原告承担还款付息的义务。本案争议焦点为，被告已还款应抵扣的内容。本院评述如下：2014年8月25日《借条》约定出借50万元，实际原告支付了46万元，之后被告于2016年9月9日出具《还款确认函》对本息进行了确认，可见双方并非没有约定利息，只是没有在借条中书写；双方约定的借款利率以证据推算为月利率4%，两份借条约定的利率过高，本院区分已付利息、未付利息在计算中酌情调整：1.2014年10月30日20000元足够支付2014年8月25日46万元借款利息，2.截止2017年1月24日双方《还款确认函》确定的日期，被告尚欠原告本金94万元、利息365120元；3.2017年1月24日之后被告的付款尚不足以抵扣已经产生的利息，故截至2020年4月23日被告尚欠原告借款本金94万元，利息：365120元+940000×2%×39月-（50000+20000+3000+20000+20000+10000+2000+10000+10000+10000+5000+30000+20000+20000）=868320元；被告于2020年4月支付原告两笔款项共计4万元双方均明确是为了达成本案的调解而支付，虽然双方最终未能达成调解协议，但被告支付的款项属于处理本案纠纷应当在本案中一并处理；4.被告还应继续支付原告2020年4月23日之后的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯述平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈举借款本金94万元，支付原告利息（截至2020年4月23日为868320元，之后以未还本金为基数按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为14700元、诉讼财产保全费5000元，合计19700元，由被告冯述平负担15540元、原告陈举负担4160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年五月十八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉