wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初113号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人许峰，男，1972年8月16日出生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因吸毒，于2000年11月被原锡山市公安局强制隔离戒毒三个月；因吸毒，于2008年2月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日、并处罚款二千元；因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑三年三个月；因犯开设赌场罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年7月27日刑满释放；因吸毒，于2015年1月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因吸食成瘾，于2015年2月被无锡市公安局锡山分局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元;因寻衅滋事（本案）,于2019年3月28日被无锡市公安局锡山分局行政拘留九日,因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月14日被取保候审，2020年1月8日再次被取保候审。2020年4月28日因本案被本院取保候审。经本院决定逮捕，2020年5月7日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人许峰犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年11月27日晚，被告人许峰在无锡市锡山区查桥荷花亭饭店，酒后无故与在该饭店就餐的被害人苏某发生争执，后被告人许峰持饭桌上的啤酒瓶殴打苏某头部，致苏某头部受伤。案发后，被告人许峰至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并赔偿苏某人民币5000元，取得谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人许峰有期徒刑九个月，被告人许峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结，在开庭审理过程中无异议。上述事实，被告人许峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市锡山人民医院检查报告、门诊收费票据、伤势照片，无锡市公安局锡山分局行政处罚决定书，谅解书，被害人苏某的陈述，无锡市公安局锡山分局刑警大队出具的情况说明，证人李某、肖某、倪某的证言，被告人许峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人许峰无事生非，扰乱社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许峰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许峰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月28日止，先行行政拘留9日予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年五月十五日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2020）晋11行终19号上诉人（一审原告）王×，汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（一审被告）汾阳市公安局。法定代表人周×。上诉人王×与被上诉人汾阳市公安局治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。上诉人王×到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年5月20日，原告王×等人在山西省委门口上访反映诉求并滞留长达一个小时，后经省委工作人员劝离。2019年5月23日汾阳市信访工作联席会议办公室向被告汾阳市公安局作出汾信联办函字【2019】4号《关于建议对非正常上访人员李吉元等14人进行依法处置的函》，建议被告对原告王×等人进行依法严肃处置。被告汾阳市公安局于2019年7月4日作出吕公汾行罚决字【2019】001225号行政处罚决定，对原告王×予以警告。原告王×不服，提起诉讼。一审法院认为，第一，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，原告王×居住地在汾阳市，因此被告汾阳市公安局对原告的违法行为有管辖权。第二，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告王×到山西省省委大门口进行非正常上访的行为，客观上对山西省省委正常的单位秩序造成了一定的危害。原告明知到省委门口非正常上访行为的违法性和危害性，却实施该违法行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的情形。被告汾阳市公安局依据原告陈述、汾阳市信访工作联席会议办公室汾信联办函字【2019】4号处置函、同案人赵树耀、田瑞琴等人询问笔录、执法记录仪视频等证据，认定原告王×在山西省省委门口上访的事实清楚，适用法律正确，处罚适当。第三，被告汾阳市公安局在作出吕公汾行罚决字【2019】001225号《行政处罚决定书》之前，依法经过立案调查，传唤、询问相关当事人，处罚前告知并经呈请审批，该行政行为作出程序符合法律规定。综上所述，被告汾阳市公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告王×要求判令撤销被告汾阳市公安局作出处罚决定的诉讼请求无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王×的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王×负担。上诉人王×不服一审判决，上诉的主要理由为，1.按照《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、第四款的规定，本案被上诉人汾阳市公安局无管辖权。2.被上诉人汾阳市公安局作出的吕公汾行罚决字【2019】001225号行政处罚决定，认定上诉人在山西省省委门口上访的事实没有依据。3.被上诉人汾阳市公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对上诉人作出吕公汾行罚决字【2019】001225号行政处罚决定，程序违法，适用法律错误。因此，请求撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102行初56号行政判决；撤销汾阳市公安局作出的吕公汾行罚决字【2019】001225号行政处罚决定；撤销汾阳市信访工作联席会议办公室作出的汾信联办函字【2019】4号处置函；判令被上诉人在上诉人权益影响范围内赔礼道歉，恢复名誉，承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人汾阳市公安局负担。被上诉人汾阳市公安局未答辩。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，上诉人王×虽不认可在山西省省委门口上访的事实，但其于2019年5月31日在汾阳市公安局信访谈话记录中对该事实作了如下陈述：“一个人乘坐火车到太原，在山西省省委门口呆了一个小时左右，当时汾阳一同上访的人员有十几个人”，结合当日一同在山西省省委门口上访人员吕俊芳、范志俊、王成功、陈秀启、郎润成、马香玲、靳职元等人在汾阳市公安局询问笔录中的陈述以及汾阳市信访工作联席会议办公室作出的汾信联办函字【2019】4号处置函，可以证实王×实施了在山西省省委门口上访的行为。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《山西省公安厅贯彻执行实施细则》第十四条规定，在信访活动中，信访人员有下列行为之一，符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的，以扰乱单位秩序予以治安管理处罚:（一）违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级走访，或者多人就同一信访事项到信访接待场所走访，拒不按照《信访条例》第十八条第二款的规定推选代表，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的。根据上述规定，被上诉人汾阳市公安局作为上诉人王×居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对王×在山西省省委门口上访的行为，作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人汾阳市公安局经过立案调查，传唤、询问相关当事人，处罚前告知等程序，作出吕公汾行罚决字【2019】001225号行政处罚决定，程序合法。上诉人的其他上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，被上诉人汾阳市公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。一审法院判决驳回王×的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王×负担。本判决为终审判决。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平 二〇二〇年五月八日书记员 李佳欣附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执3105号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：李精寿，男，1978年2月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 广州农村商业银行股份有限公司申请执行李精寿信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初364号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金137463.5元、利息（截至2019年5月14日为135286.46元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以137463.5元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金76338.83元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行本案。 执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果查封了被执行人名下粤Ａ×××××号牌小型汽车，此外未发现其他可供执行财产线索。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处理。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3105号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  邓劭充 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王梦遥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3062号 原告：姚加柱，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：郑运森，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告姚加柱与被告郑运森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款53700元及利息损失（自起诉之日起至全部债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买铁皮材料，并于2013年4月23日出具欠条确认欠原告货款53700元，后经多次催讨拒不付款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.户籍证明，证明被告的主体情况；2.内容为“兹欠材料费合计人民币伍万叁仟柒佰元整/￥：53700/郑运森/2013.4.23”的欠条一份，证明被告确认截至2013年4月23日尚欠原告货款53700元。 本院认为，被告未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，能够证明其所主张的事实。 经审理查明，被告向原告购买铁皮，并于2013年4月23日出具欠条确认尚欠原告货款53700元，后未能偿付任何款项。原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行合同义务，被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款53700元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑运森应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚加柱货款53700元及逾期付款利息（自2020年4月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，因适用简易程序减半收取计571.5元，由被告郑运森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执261号之二 申请执行人：袁海远，男，汉族，1974年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：黄鹤辉，男，汉族，1967年5月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行袁海远与黄鹤辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：本案被执行人黄鹤辉尚欠申请执行人袁海远货款人民币62819元和该款逾期付款违约金及以本金64540计算的迟延履行债务利息。申请执行人袁海远同意减免为只付货款本金人民币49540元，具体还款计划分四期还清：即2020年4月、2020年7月、2020年10月当月15号前各付还1万元，2021年1月15日前付还最后的19540元。鉴于本案需长期履行，本案依法可以终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执261号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  古林海
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执165号之一申请执行人：南华某某村镇银行有限责任公司。被执行人：李某某，男住云南省楚雄彝族自治州；被执行人：林育翠，男，住云南省楚雄彝族自治州；被执行人：兰某某，男，住云南省楚雄彝族自治州；本院在执行南华某某村镇银行有限责任公司申请执行李某某、林育翠、兰某某（2020)云2324执165号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币357026.98元。在本案执行过程中双方当事人已就执行事项协商处理完毕。申请执行人南华某某村镇银行有限责任公司于2020年5月11日向本院提出书面撤回执行申请。经审查该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)规定，裁定如下：终结（2020)云2324执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  曹文学二〇二〇年五月十四日书记员  季汝桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4474号 被执行人张木生（化名张龙杰），男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省梅州市五华县。系（2018）粤0307刑初958号的被告人。 关于被执行人张木生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初958号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张木生处罚金人民币五千元;继续向被执行人张木生追缴人民币2225元，发还被害人祝某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7086号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：梁贤，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省××县××镇××街，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁贤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23077号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7086号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执558号申请人：周宇，男，1969年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街72号。法定代表人：赵兵，该公司经理。申请执行人周宇与被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11997号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月11日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十一日书记员  苗振宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1462号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：吴文豪、郑津彤，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：蔡镇财，男，汉族，1980年4月4日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：陈君，女，汉族，1978年5月11日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蔡镇财、陈君金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡镇财、陈君的银行存款565066.55元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡镇财、陈君的银行存款565066.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3345元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  严嘉琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1526号之一原告：无锡市伟海纱业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村工业园区。法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：江苏正旭织带有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区香园路15号2号楼。法定代表人：袁忠凤，该公司执行董事。原告无锡市伟海纱业有限公司（以下简称伟海公司）与被告江苏正旭织带有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告伟海公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告伟海公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告伟海公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2238元，保全费1670元，合计3908元，由原告伟海公司负担。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年五月六日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1054号 上诉人（原审原告）：安徽振利建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道1188号碧桂园山水云间小区266幢12室。 法定代表人：江正利，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽盛晟投资开发（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路429号。 法定代表人：盛志明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安庆花样年华餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼六层6029-6033号。 法定代表人：夏传玉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽车厘子餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼六层6029-6033号。 法定代表人：夏传玉，该公司董事长。 上诉人安徽振利建筑工程劳务有限公司因与被上诉人安徽盛晟投资开发（集团）有限公司、安庆花样年华餐饮管理有限公司、安徽车厘子餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽振利建筑工程劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽振利建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月九日 法官助理周健 书记员吴佳佳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初414号原告：皇甫伊娜，女，1998年7月30日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：郝子杰，男，1992年10月14日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告皇甫伊娜诉被告郝子杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告皇甫伊娜到庭参加诉讼，被告郝子杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款88000元及利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金困难为由，自2018年2月28日至2018年5月14日共计向原告借款90000元，原告以微信和支付宝转账的方式将借款打入被告账户。被告承诺会尽快将上述借款偿还给原告。后原告多次找被告催要上述借款，被告一直未能偿还，被告于2018年6月22日向原告出具了一张借条，借款期限为半年，被告应于2018年12月22日偿还原告借款90000元。借款到期后，原告再次找被告催要借款，被告只偿还原告2000元，剩余88000元至今未还。被告未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年2月28日至2018年5月14日期间，双方之间的借款有借有还，原告通过微信向被告转账12笔，共计100174元，收到被告转账8笔，共计12956.66元。2018年6月22日，被告向原告出具借条，认可向原告借款90000元，承诺2018年12月22日归还。借款到期后，经原告催要，被告偿还现金2000元，剩余88000元未还。以上事实有借条、微信支付交易明细及当事人陈述等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款2000元，剩余88000元被告应当偿还。故原告请求被告偿还原告借款88000元，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于借款期限内的利息，原、被告双方未约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告逾期偿还原告借款，应当支付资金占用期间利息，本院酌定被告自逾期还款之日，即2018年12月23日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郝子杰偿还原告皇甫伊娜借款88000元，并自2018年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1000元，由被告郝子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年五月二十九日法官助理刘海波书记员陈柯安
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初647号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李荣晓，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李荣晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告李荣晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李荣晓偿还贷款本金69128.41元，利息9520.44元、罚息24918.27元、复利3976.76元，共计107543.88元（以上利息计算至2019年4月13日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LFV3A28K7D3085623）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款123000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月12日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LFV3A28K7D3085623）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币78809.29元，其中本金53871.59元、利息24777.43元、罚息65.32元、复利26.16元，暂存户金额68.79元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金69128.41元、利息9520.44元、罚息24918.27元、复利4045.55元。现按合同约定扣除暂存户金额68.79元后，被告尚积欠贷款本金69128.41元、利息9520.44元、罚息24918.27元、复利3976.76元，共计人民币107543.88元。被告李荣晓未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月11日，被告李荣晓与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李荣晓未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李荣晓清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为23742.43元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李荣晓自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李荣晓所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LFV3A28K7D3085623）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣晓于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69128.41元、利息9520.44元、罚息23742.43元，共计人民币102391.28元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LFV3A28K7D3085623）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1225.0元，由被告李荣晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1370号 玉林市光大房地产开发有限公司、禤鹏： 申请执行人禤鹏与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1346号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民申2号 再审申请人（原审被告）：何昌禄，女，1956年5月23日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被申请人（原审被告）：韩健，男，1977年10月20日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被申请人（原审原告）：李江元，男，1961年6月24日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 再审申请人何昌禄因与被申请人韩健、李江元民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川3424民初37号民事调解书调解内容，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何昌禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵雪淞 审判员  边绍红 审判员  邓洪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨晓庆
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初296号 原告：张春牛，男，1952年5月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城区益民法律服务所法律工作者。 被告：解苏坡，男，1963年8月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告张春牛与被告解苏坡仓储合同纠纷一案，本院立案后，原告张春牛于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春牛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春牛负担。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张暖 ——
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之十九申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人孙长贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长贤在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初3893号原告：陈周胜，男，1986年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：郑周云，男，1988年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈周胜诉被告郑周云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈周胜到庭参加了诉讼，被告郑周云经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈周胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元，并以本金30000元为基数，按月利率2％支付2017年6月2日至2018年10月2日期间的利息9600元，以本金40000元为基数，按月利率2％支付2017年8月15日至2018年10月2日期间的利息11120元，此后的利息，以本金70000元为基数，从2018年10月3日起按月利率2％计付至本息偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2017年6月2日向原告借款30000元，被告当日通过银行转账方式将借款本金30000元提供给了被告，被告向原告出具了《借条》一张，借条载明借款期限为2017年6月2日至2017年8月2日，月利率为2％，逾期未还，加收1.5％的利息。2017年8月16日，被告又以买挖机急需资金为由，再次向原告借款40000元，原告当日仍然是通过银行转账的方式将借款本金40000元支付给了被告，被告依然向原告出具了《借条》一张，该借条载明借款期限为2017年8月15日至2018年1月8日，月利率为3％，逾期未还，加收50％的利息。上述两笔借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，经原告多次催要，其均以各种理由搪塞。被告不诚信的行为不仅违约，且严重损害了原告的合法权益，为此，原告特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益，请贵院予以公正判决。被告郑周云经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼依法请求提交了原告身份证复印件一张、借条原件二张，支付宝转账凭据一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告借款30000元，当日原告通过支付宝转账15000元，另外15000元是现金交付给被告，被告向原告出具了《借条》一张，借条载明借款期限为2017年6月2日至2017年8月2日，月利率为2％，逾期未还，加收1.5％的利息。2017年8月16日，被告再次向原告借款40000元，当日原告通过现金交付的方式将借款40000元交给被告，被告原告出具了《借条》一张，借条载明借款期限为2017年8月15日至2018年1月8日，月利率为3％，逾期未还，加收50％的利息。上述两笔借款产生后，被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑周云因资金周转于2016年6月2日向原告陈周胜借款，并向陈周胜出具借条一份，借条载明借款金额30000元，借款期限至2017年8月2日，月利率2%，同时刘凤为该笔借款提供连带保证责任，但未约定保证期限。2017年8月15日，郑周云因资金周转再次向原告陈周胜借款，并向陈周胜出具借条一份，借条载明借款金额40000元，借款期限至2018年1月8日，月利率3%。出借人陈周胜已根据借条向郑周云交付借款，该借贷法律关系系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，借贷合同依法成立并生效。被告未按借条约定未偿还借款及利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，原告据此诉请被告按月利率2%从借款之日起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。郑周云作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权益的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限郑周云于本判决生效后十日内偿还陈周胜借款本金70000元及利息（其中借款本金30000元的利息按月利率2%从2017年6月2日起计算利息至清偿之日止，借款本金40000元的利息按月利率2%从2017年8月15日起计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由郑周云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执316号申请执行人：汪华仙，女，1982年1月22日出生，拉祜族，初中文化，个体户，普洱市景东县人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。申请执行人：阳从顺，男，1978年3月6日出生，拉祜族，高中文化，个体户，普洱市澜沧县人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：普洱容大房地产开发有限公司。住所：云南省普洱市思茅区振兴北路嘎龙社村。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800095031079X。本院在执行申请人汪华仙、阳从顺与被执行人普洱容大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向被执行人普洱容大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还定制金155732.00元、团购服务费20000.00元，及支付律师费6000.00元，合计181732.00元，并支付自2018年11月8日起至定制金、团购服务费返还之日止按年利率5%计算的利息，承担本案案件受理费2163.00元、执行费2626.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  禹 凡
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初74号公诉机关南华县人民检察院。被告人鲁某某，男，1987年11月14日生，彝族，云南省南华县人，大学文化，户籍登记地南华县一街乡六把姑村委会，现住南华县龙川镇。因本案，于2019年11月20日被南华县公安局取保候审，现在南华县龙川镇候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南华县人民检察院指控：2019年10月6日下午，被告人鲁某某与朋友在南华县镇南古镇“嘎洒牛汤锅”餐馆吃饭并饮酒。22时许，被告人鲁某某酒后驾驶云AJ086T号小型轿车与停靠在南华县320国道海子山岔路口附近的停车位上方某某驾驶的云E53535小型越野车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。南华县公安局交通警察大队民警出警后，认定被告人鲁某某醉酒驾驶，负此次事故的全部责任。10月7日凌晨零时，民警在南华县人民医院采集了鲁某某静脉血液样本两份送检，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，鲁某某静脉血液中乙醇含量为258.19mg/100ml。认为其行为构成危险驾驶罪，根据被告人鲁某某的犯罪情节，建议对其判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金3500元。被告人鲁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人鲁某某于2020年5月13日在律师孔兴存的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意案件适用速裁程序审理，并接受公诉机关的量刑建议。上述事实，有被告人户口证明及违法犯罪查询记录、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、辨认饮酒地点笔录及照片、呼气式酒精含量检测结果、司法鉴定意见书、交通事故认定书，证人崔某某、方某某的证言、被告人鲁某某的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人鲁某某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达258.19mg/100m，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车的认定标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁某某在行车途中发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，其血液中的酒精含量超过200mg/100m，也应当从重处罚，但被告人鲁某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年五月二十五日书记员  李海明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1204号被执行人：李建和，男性，汉族，1978年7月7日出生,住广西壮族自治区桂林市荔浦县。关于李建和罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人李建和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年4月3日、5月5日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李建和名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区桂林市荔浦县人民法院对李建和名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人李建和未履行涉案义务，尚未缴纳罚金4000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1204号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行对被执行人进行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 司徒颖莹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初2051号原告李承澄，男，1994年11月24日出生，汉族，住和县。被告许元锦，男，1993年12月25日出生，汉族，住和县。原告李承澄与被告许元锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李承澄于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李承澄撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。审 判 长  张太文人民陪审员  芮明洲人民陪审员  王 莉二〇二〇年五月十五日书 记 员  韩 雪
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初190号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李伟朝，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************05X。因本案于2019年12月**日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人李伟朝犯非法经营罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人李伟朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月，被告人李伟朝购买一辆金杯牌0.6型装油小货车，在珠海市斗门区*******桥底找到一名外地男子（另行处理），以每升5元或5.2元的价格购买95号汽油。其后，李伟朝在自己做群主的微信群内发布有平价汽油出售的消息，在有人表示购买汽油时，李伟朝就驾驶装油小货车到珠海市斗门区*****边，用自装的油枪将小货车车厢里的95号汽油以每升5.5元或5.7元的价格卖给购买汽油的人。2019年8月至12月，李伟朝多次非法贩卖95号汽油，销售金额共172286.82元，非法获利约10000元。2019年12月11日14时许，李伟朝在珠海市斗门区********销售汽油时被民警抓获，民警当场缴获用于销售汽油的改装汽车一辆，95号汽油300升（公安机关已将汽油交广东力源石油有限公司收购，得款人民币360元）以及手机一台。案发后，被告人李伟朝在家属的协助下已退回违法所得人民币10000元。公诉机关认为被告人李伟朝违反国家规定，未经许可非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，非法经营数达人民币172286.82元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李伟朝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李伟朝有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑，并处人民币三万元以下罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李伟朝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟朝构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李伟朝犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的供犯罪用的香槟色粤C*****号小货车一辆、黑色苹果牌手机一台、汽油收购款人民币三百六十元及退回的违法所得人民币一万元均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年五月十一日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更455号 罪犯林文金，男，1978年9月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省仙游县人民法院于2015年10月15日作出(2015)仙刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人林文金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（以下币种同）；继续追缴非法所得26250元。宣判后，被告人林文金不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)莆刑终字第683号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林文金在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2023年2月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林文金在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林文金系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林文金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余481分，本轮考核期内累计获3154分，合计获得3635分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林文金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林文金系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林文金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执266号申请执行人：张正林，男，1988年1月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：宁积成，男，1963年12月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行张正林与宁积成民间借贷纠纷中，已经扣划10758元，宁积成暂其他无可供执行财产，张正林于2020年5月28日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年五月二十九日书记员  谈华锋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1408号之一申请执行人：陈永利，男，住呼和浩特市。被执行人：刘利军，男，住呼和浩特市。本院在执行陈永利与刘利军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的125831元，本院于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，自动履行案款20000元，剩余105831元未履行。本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘利军名下的银行、不动产、网络资金、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日通过全国网络查控系统进行了第二次查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。我院分别于2020年1月2日向土默特左旗诚联建筑有限责任公司、于2020年3月4日向土默特左旗把什区域服务中心送达了协助执行通知书冻结了被执行人刘利军的工程款。在执行过程中，我院对被执行人刘利军采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过笔录约谈方式告知申请执行人陈永利，本院并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 孙淑红 二〇二〇年五月二十六日书记员 韩雪琦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1666号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：潘国伟，男，1984年8月2日出生，汉族，住临海市。被告：黄牡丹，女，1984年12月27日出生，汉族，住临海市。被告：林燕，女，1983年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告潘国伟、黄牡丹、林燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费4930元，减半收取计2465元，财产保全费用1620元，合计4085元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年五月二十九日代书记员 叶 月
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初114号 原告栗某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。 被告王某，男，住锦州市古塔区。 原告栗某诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗某及其委托代理人晏洪亮到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告栗某诉称，2015年6月21日，原告与另案被告潘某签订协议，约定原告向被告支付人民币十一万元，被告为原告的儿子栗雨生办理进入核电集团工作的培训等相关事宜。双方约定，如果栗雨生培训期间被无故退回或者签约时发现不是核电正式编制职工，被告必须无条件全额退款。原告经案外人刘某将上述十一万中的八万元交付被告潘某。该十一万元中的二万元经刘某交付另案被告王某。其余一万元由刘某收取。由于栗雨生的工作问题始终没有解决。原告要求被告退款。双方于2017年9月1日达成书面协议，被告同意于2017年12月30日之前退款，否则按年利率24%给付迟延履行期间的利息。到期后，被告一直没有履行。原告无奈诉至贵院，请求：一、判决被告向原告返还人民币20000元及到期后利息;二、被告承担本案的诉讼费用。 被告王某未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年6月21日，因另案被告潘某为原告的儿子栗雨生办理进入核电集团工作的培训等相关事宜，原、被告双方签订委托招聘协议，载明“……五、甲方义务：甲方负责将培训合格的乙方输送的学员，在核电集团变为正式编制的员工。以学员名字出现在核电官方网站为止，学员以后发展概与甲方无关。如培训期间被无故退回或签约时发现不是核电正式编制职工，甲方必须无条件全额退款。甲方：潘某及个人签章，乙方:栗某，2015年6月21日。”该十一万元中八万元交付另案被告潘某、二万元经刘某交付被告王某、其余一万元由刘某收取。因原告儿子栗雨生的工作一直未得到解决，原、被告于2017年9月21日签订退款协议，载明“栗某与王某于2015年6月21日签订协议，约定：栗某向王某支付人民币拾壹万元，由王某为栗雨生办理进入核电集团成为正式编制员工的相关事宜。并约定：如果签约时发现栗雨生不是核电正式编制职工，王某必须无条件全额退款。2015年6月30日，栗某向王某支付了约定的款项贰万元，向王某支付了贰万元，但栗雨生的工作问题始终没有解决。之后，栗某多次要求退款，但一直未能退还。现双方经平等协商，王某同意于2017年12月30日之前将上述款项贰万元，向栗某全额退还。如到期不退，甲方应按24%年利率加付迟延履行期间的利息。如果甲方违约，双方约定，通过诉讼途径解决，由葫芦岛市龙港区人民法院管辖。特此协议为证。甲方（退款人）王某，乙方（收款人）栗某，2017年9月1日。”现原告儿子栗雨生并未进入核电集团，被告一直未退还办工作款项。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告返还办工作款项11000.00元。 上述事实，有双方当事人陈述，有委托招聘协议书、退款协议、书面证明等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，原告是为了给其儿子找工作给被告拿的款。在我国，工作的取得是通过考试、竞聘、招聘等方式，是不收取费用的。而原告给他人拿钱给其儿子找工作，显然不是正当的，双方签订的委托招聘协议应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”本案中，在被告不能为原告办理所托事情后，被告为原告出具退款协议，被告同意退还原告款项，被告应承担给付义务，但对于原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃自身的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告栗某交付的款项11000.00元； 二、驳回原告栗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  鄂丽娜 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1353号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540. 法定代表人：贺云海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师,执业证号：15104201010188986。 被告：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司。住所地:攀枝花市盐边县新久乡，统一社会信用代码：91510422620754057J。 法定代表人：刘述伦，系该公司执行董事长。 被告：攀枝花天伦化工有限公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422662769978B。 法定代表人：刘述伦，系该公司执行董事。 被告：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿。住所地：会理县小黑箐乡，统一社会信用代码：91513425769986278R。 法定代表人：刘述伦，系该公司执行董事。 被告：建水县述伦钛业有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县盘江乡盘江街（家家乐超市旁），统一社会信用代码：9153252457981730XM。 法定代表人：刘述伦，系该公司执行董事。 被告：田明英，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘述伦，男1960年10月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司、攀枝花天伦化工有限公司、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、建水县述伦钛业有限公司、田明英、刘述伦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何苗
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3706号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：邰明锋，男，住贵州省施秉县。      被告：张开英，女，住贵州省施秉县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费2667元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加了诉讼，被告邰明锋、张开英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告邰明锋、张开英于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2660.93元。      案件受理费已减半收取25元，由被告邰明锋、张开英负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特118号 申请人：邓天学，女，1953年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人：吴子宝，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年5月6日立案受理申请人邓天学与申请人吴子宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人邓天学与申请人吴子宝民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解，达成调解协议如下： 一、吴子宝确认尚欠邓天学借款本金23,000元及该款自2018年2月15日起至2020年4月13日止按月利率20‰计算的利息； 二、吴子宝自愿从2020年5月起至2020年12月止（共8个月），于每月28日前逐月返还邓天学借款本金1,000元；于2021年2月28日前返还邓天学借款本金15,000元并支付以借款本金23,000元自2018年2月15日起至2020年4月13日止按月利率20‰计算的利息； 三、吴子宝若有一期未能按上述第二项约定履行还款义务，则邓天学有权按上述第一项约定内容，就吴子宝未履行部分申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓天学与申请人吴子宝于2020年4月13日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年五月九日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2142号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李胜平，男，1982年10月9日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李胜平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6471号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初458号 原告：赖士昭，男，1994年9月15日出生，汉族，住尤溪县。 被告：危世奎，男，1994年3月6日出生，汉族，住尤溪县。 原告赖士昭与被告危世奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赖士昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赖士昭撤回起诉处理。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年五月十四日 书记员  周世明 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执470号之一申请执行人：孟某某，男，汉族，1965年9月21日出生，住江西省。被执行人：朱某某，女，汉族，1969年12月25日，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：张某某，男，汉族，1954年9月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇某某集团有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：浮梁县某某开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌南新区洪源镇。法定代表人：张某某，系该公司董事长。申请执行人孟某某依据本院作出的（2019）赣0202民初905号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人孟某某与被执行人朱某某、张某某、景德镇某某集团有限公司、浮梁县某某开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某、张某某、景德镇某某集团有限公司、浮梁县某某开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人朱某某、张某某、景德镇某某集团有限公司、浮梁县某某开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某、张某某、景德镇某某集团有限公司、浮梁县某某开发有限公司银行存款317600元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年五月二十六日书 记 员 乐泉的
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1782号原告：柴燕，女，1992年9月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：亓智超，男，1987年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告柴燕与被告亓智超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柴燕到庭参加诉讼，被告亓智超经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柴燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本息43872元；2.诉讼费由被告承担。亓智超未作答辩，亦未向本院提交任何相关证据。经审理查明：一、借款主体：出借人柴燕；借款人：亓智超。二、款项出借方式：转账三、借款凭证：欠条及微信转账记录四、借款金额：本金加利息共计52000元五、出借日期：2018年4月4日起陆续微信转账六、出具欠条日期：2018年12月3日六、还款日期：2019年2月4日七、借款利率：年利率24%八、借款人是否收到：是九、还款情况：已偿还利息4160元及本金15840元，以上共计20000元十、尚欠本息情况：尚欠本金36160元及利息7712元，以上共计43872元本院认为，柴燕与亓智超之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。亓智超为柴燕出具欠条但一直未足额偿还，对引起的本次纠纷负全部责任，柴燕要求偿还借款本金36160元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告逾期偿还借款的行为，给原告造成了一定的损失，结合被告书写的欠条对利息的约定，原告主张以36160元为基数，自2019年6月7日起至2020年4月27日止，按照年利率24%计算，符合约定且不超出法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告亓智超于本判决生效之日起十日内偿还原告柴燕借款本息共计43872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告亓智超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年五月二十六日书记员 郭婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执936号被执行人彭磊，男，1995年5月11日生，汉族，住湖南省邵东县。彭磊犯盗窃罪一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0506刑初888号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、彭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、责令彭磊继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款1290元给被害人刘某。本院刑事审判庭以彭磊未按该判决缴纳罚金、退赔赃物或赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月20日立案，执行标的3290元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物或赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年2月21日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；4月9日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、退赔的赃物或赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2688号 原告：广西云捷电梯工程有限公司，住所地：广西柳州市龙潭路22号大美天第55栋1单元4-2号。 法定代表人：李敏莹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：韦玲丹，女，1991年9月2日生，壮族，住址：广西柳州市柳南区。 第三人：李敏莹，女，1981年11月10日生，汉族，住址：广西柳州市柳南区。 原告广西云捷电梯工程有限公司与被告韦玲丹，第三人李敏莹公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现原告广西云捷电梯工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云捷电梯工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西云捷电梯工程有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由广西云捷电梯工程有限公司负担。 审判员  杨社刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  李祺菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执483号 玉林市富盛置业有限公司、杨春华： 申请执行人杨春华与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2333号。申请执行人杨春华与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初3861号原告：谢登明，男，1978年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：吕元峰，男，1989年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李邦金，男，1978年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告谢登明诉被告吕元峰、李邦金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢登明到庭参加了诉讼，被告吕元峰、李邦金经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢登明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告吕元峰、李邦金，偿还原告借款本金36000元，并以36000元为基数按照月利率2％的标准支付利息从2018年12月17日起至偿还完毕之日止；2、依法判决被告李邦金对被告吕元峰的借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费依法判决由被告承担。事由及理由：2018年10月17日被告吕元峰、李邦金找到原告，要求借款36000元作为经营资金周转。原告考虑到都是熟人，就借款36000元给被告作为资金周转。由被告书写借条一份给原告作为凭据，双方对借款事宜进行明确规定。原告通过手机转账36000元给被告，完成借款支付义务，对借款期间的借款利息、借款期限等约定清楚。被告当时还叫李邦金作为担保人对借款进行担保，并在借条上签字担保。借款约定的时间到后，被告支付借款期间的利息至2018年12月17止，被告没有按照其借款时约定的时间偿还借款及利息。原告多次找被告索要借款本息，被告都是以种种理由拖延偿还时间。综上所述，原告认为借款给被告作为周转资金，被告理应按照约定履行还款义务。被告一直拖延偿还，为维护原告合法权益，依法诉讼至法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼!被告吕元峰、李邦金经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、被告吕元峰驾驶证复印件一份、被告李邦金身份证复印件一份，借款合同原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，吕元峰向谢登明借款36000元并签订借款合同一份，借款合同载明：“今谢登明借给吕元峰人民币（大写）叁万陆仟元整，即￥36000元，借款人将此笔资金用于生意周转，绝不用于非法活动。借款期限自2018年10月17日起至2018年12月16日止，利率为每月5%，按月支付出借人利息人民币（大写）壹仟捌佰元，即￥1800元，本金于2018年12月16日前还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（按上述借款本金的陆%月计算，利息超过一个月以上未付的，将自动转成“本金”一并计算）。保证人声明：本人李邦金自愿为借款人的上述债务承担连带责任保证（保证范围：所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人为实现债务所产生的费用等），直到借款人还清上述所有款项为止。自签字之日起，产生法律效力，如若因借款发生诉讼，各方一致同意由兴义市人民法院管辖。备注：现欠贰仟捌佰捌拾元〈2880元〉定于18.10.20前归还，若此款超期，上述借款叁万陆仟元按每月6%计算。借款人（签字）吕元峰，身份证号5223211989××××××××，电话138××××7858，保证人（签字）李邦金，住址，电话183××××9022，借条出具时间2018年10月17日”，同时被告向原告出具收条一张，收条载明：“本人吕元峰于18年10月17日以转账（18.9.20转账凭证）方式收到汤雄交来人民币大写叁陆仟元，即￥36000元。收款人：吕元峰”。借款合同签订后被告按约定支付利息至2018年12月17日，之后未再支付利息也未偿还原告本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年10月17日，被告吕元峰因生意金周转向原告谢登明借款，并向谢登明出具借款合同一份，合同约定借款金额36000元，借款期限为2018年10月17日至2018年12月16日，借款期间月利率5%，逾期还款利率6%。借款合同出具当日，谢登明通过汤雄手机银行向吕元峰转账交付36000元，吕元峰向谢登明出具收条予以确认。该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，借贷合同依法成立并生效。借款后，被告根据借款合同按月利率5%向原告支付了两个月的利息3600元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，对于已支付的利息，借款期间被告按月利率3%已支付的利息2160元受法律保护，超出月利率3%且已支付的利息1440元无效，该款应返还被告，为减少诉累，无效部分利息折抵逾期还款利息。但逾期还款月利率应按2%计算。对于李邦金的担保责任的认定。李邦金自愿为吕元峰借款提供担保，保证方式为连带保证及保证借款本金、利息、违约金等清偿之日止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，李邦金应承担连带保证责任，保证期限至2020年12月16日止。而原告在保证期限内即2020年3月12日向人民法院提起诉讼，要求保证人李邦金承担连带责任于法有据，应予以支持，李邦金承担连带责任后有权向吕元峰进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吕元峰于本判决生效后十日内偿还谢登明借款本金36000元及逾期还款利息（利息以36000元为基数，按月利率2%从2018年12月17日起计算利息至清偿之日止，包含已支付的1440元）；二、李邦金对前列债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向吕元峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由吕元峰、李邦金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执723号 申请执行人：桂芳胜，男1963年04月06日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁向农，男1974年12月07日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人桂芳胜与被执行人丁向农租赁合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人丁向农发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁向农银行存款8950元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年五月十六日 书记员  曹丽娅
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初122号 原告：闫某，交城县人。 原告：武某，交城县人。 被告：王某，交城县人。 被告：吴某，清徐县人，身份不详。 原告闫某、武某诉被告王某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告闫某、武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一王某退还二原告预付款4000元整；2、依法判令被告二吴某退还二原告预付款12万元整；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告王某原就有业务往来，王某为二原告供应原煤，且一直为预付款后供煤。2018年1月24日二原告付给王某33万元预付款，但由于国家政策调整，为王某提供原煤的被告吴某的煤矿停产。为此，二原告要求被告王某退还预付款33万元整。后经了解，王某已将该款的30万元打给了吴某，后经三方协商，王某于2019年8月9日以一台铲车以2.6万元抵给原告，剩余4000元欠款。吴某于2019年1月30日前返还二原告17万元，之后再次返还1万元，剩余12万元。后经原告多次催要，均无果，故诉来法院。 本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告吴某的姓名、住址、电话号码等信息，但本院根据原告提供的上述信息并不能找到被告吴某，且经本院查证亦无法确定被告吴某的送达地址，致使法律文书无法送达。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫某、武某的起诉。 诉讼费2780元，全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩沛津
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执420号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：陆斌斌，男，1995年3月17日出生，壮族，户籍所在地：象州县，住象州县。 被执行人陆斌斌刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1299号之四申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：闫磊。本院在执行山东三秦种植专业合作社与闫磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫磊在中国工商银行股份有限公司平邑银花路支行存款101400元,实际冻结1358元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1553号原告：陈琳，男，1987年2月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：李积东，男，1976年6月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：曹文娟，女，1981年6月21日出生，汉族，住济南市济阳区。原告陈琳与被告李积东、曹文娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾空位于济阳区（原房产证号：城区011731）的房屋，限期搬离；2.被告支付原告垫付的物业管理费1849元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年原告通过法院司法拍卖拍得两被告名下位于济阳区（原房产证号：城区011731）的房产一套，并办理了不动产权证。但是被告一直未将该房屋腾空并搬离。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。曹文娟、李积东均未作答辩。陈琳围绕诉讼请求依法提交了（2019）鲁0115执恢1号执行裁定书、（2019）鲁0115执恢1号协助执行通知书、鲁（2020）济阳区不动产权第0001029号不动产权证书、物业收费收据。对陈琳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈琳的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：本院在执行孙延亮与李积东、曹文娟民间借贷纠纷案件判决中，于2019年11月26日依法委托淘宝网拍卖李积东、曹文娟的位于济南市济阳区（房产证号：城区011731）房产一套。同年12月10日，陈琳以526079.68元的最高价竞得该房产，本院遂依法裁定：一、被执行人李积东、曹文娟所有的位于济南市济阳区（房产证号：城区011731）房产的所有权归买受人陈琳所有（），所有权自本裁定送达买受人陈琳时起转移。二、买受人陈琳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现陈琳已依法办理了该房产的产权变更登记手续，取得了该房产的不动产权证书。两被告至今未将涉案房屋腾空。2020年3月11日，陈琳向六福物业交纳涉案房屋2018年7月1日至2020年3月31日的物业费1197元，交纳涉案房屋2018年7月8日至2020年3月8日的电费共计652元。本院认为，公民依法享有物权。陈琳通过司法拍卖方式取得涉案房屋，并办理相应的房屋变更登记手续，从而取得涉案房屋的所有权，该项权利依法应予保护。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”基于上述法律规定，两被告再行占有使用涉案房屋已无法律依据，依法应予腾出并交付陈琳。陈琳主张两被告腾出涉案房屋并交付，有事实及法律依据，本院予以支持；陈琳主张两被告支付其垫付的物业费、电费1849元的诉讼请求,因与本案不属同一法律关系,本案不予处理，陈琳可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文娟、被告李积东于本判决生效之日起十日内将济南市济阳区腾空后交付原告陈琳；二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告曹文娟、被告李积东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贾传曾二〇二〇年五月二十七日书记员  毕倩倩
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执81号 申请执行人李凤书，男，1956年9月19日出生，彝族，砚山县凤荭农副产品贸易有限责任公司董事长，住砚山县。 被执行人西畴县宏康冶炼有限公司，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛场村。 法定代理人：林红坤，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李凤书与被执行人西畴县宏康冶炼有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人西畴县宏康冶炼有限公司发出执行通知书，责令被执行人西畴县宏康冶炼有限公司依照（2019）云2623民初521号民事调解书履行到期案件款706239.40元并承担申请执行费9462.00元，现至今未履行。2020年5月21日申请执行人李凤书以有利于案件合并执行为由向人民法院提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖 旭
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2496号移送执行人：本院刑庭。被执行人：岑进威依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1558号《刑事判决书》,被执行人岑进威犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2496号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初416号 原告：耿华平，男，1966年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆三湘混凝土有限公司,住所地新疆昌吉州奇台县东关街民族三巷5-2-5号。法定代表人：赵志强，系该公司执行董事。原告耿华平与被告新疆三湘混凝土有限公司（以下简称：三湘混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告耿华平的委托诉讼代理人吴建霞到庭参加诉讼，被告三湘混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告耿华平向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付拖欠的货款23646.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至7月期间，原告为被告厂区内供应粉煤灰共计1341吨，单价为40元每吨，共计53646.4元，期间被告陆续给付30000元货款，下剩23646.4元一直未付，原告多次索要未果，现诉至法院请求处理。被告三湘混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告耿华平围绕诉讼请求提交了以下两组证据：1、进料单十六份，拟证实被告为原告供货总货款数为53646.4元，被告尚欠原告货款23646.4元的事实。2、银行明细单一张，拟证实被告公司股东给原告支付货款20000元的事实。被告新疆三湘混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述两组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年4月至7月期间，原告为被告厂区内供应粉煤灰共计1341吨，单价为40元每吨，共计货款为53646.4元，期间被告陆续给付30000元货款，尚欠23646.4元货款未付，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告向法庭提交的被告出具给原告的进料单证实原告为被告供货总数量为1341吨，每顿单价为40元，原告为被告供货总数额为53646.4元，本院予以确认。庭审中原告认可被告已经付款30000元货款，尚欠23646.4元未付。原告已经履行了交货义务，被告应履行付款义务，对原告要求被告支付23646.4元货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告新疆三湘混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿华平货款23646.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取392元，由被告新疆三湘混凝土有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   樊玉伟人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   许明辉二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   顾怡甜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。被告：赵炎，男，1982年7月14日出生，回族，住郑州市金水区。被告：曹珂，女，1983年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司。住所：新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾2号楼101号。法定代表人：杨海波，任执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行诉被告赵炎、曹珂、新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年五月六日书记员 张莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9455号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海光语文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二〇年五月十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6867号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人梁鉴文，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市河镇阳三村委会新寨村161号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁鉴文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24762号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁鉴文应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17360元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6867号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3135号申请执行人：青岛安贞香服装有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路19号2号楼504户。统一社会信用代码：91370282350271636E。法定代表人：李守海，经理。被执行人：济南慕尚钠森服饰有限公司，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦A座1202室。统一社会信用代码：91370102597000942T。法定代表人：侯俐，经理。本院在执行申请执行人青岛安贞香服装有限公司与被执行人济南慕尚钠森服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月三十日书记员  张 燕