wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民辖终24号 上诉人（原审原告）：战清富，男，1960年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：崔文江，男，1961年1月29日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被上诉人（原审被告）：闫国辉，男，1954年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 原审被告：迟彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 上诉人战清富因与被上诉人闫国辉、原审被告迟彬合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1746-1号民事裁定，向本院提起上诉。 战清富上诉称，（一）一审裁定程序违法。2019年7月22日，一审法院受理本案，并在2019年8月8日、8月28日、9月5日三次送达开庭传票，被上诉人于2019年8月28日开庭时当庭递交管辖权异议书，已超过法律规定管辖异议申请时限，一审法院应依法裁定驳回被上诉人的管辖异议，一审法院裁定将本案移送大同区人民法院（以下简称大同法院）程序违法。（二）一审裁定认定事实不清。1.上诉人诉讼请求是返还货款，并非返还货物，一审法院却认定是返还货物，并以此为由裁定本案移送大同法院认定事实不清。2.一审法院2019年8月28日开庭审理管辖异议时，战清富、迟彬如实回答法官的问询：2018年4月20日迟彬、闫国辉、战清富三人在肇州县洗浴一条街腾飞洗浴对过战清富的中医按摩店签的闫国辉扣押18箱货物的协议。闫国辉承认当天来肇州县战清富中医按摩店了，但说是要钱，不是签扣货协议，并拒绝法庭调查。开庭时战清富、迟彬、崔文江、王某、毛某均在现场，开庭后闫国辉又伪造证据找证人出具伪证，说是在大同区签的扣货合同。上诉人请求追究其相应法律责任。对于上述伪证，一审法院未予审查就予以确认，认定事实不清。（三）一审法院适用法律错误。本案应适用民事诉讼法解释第三十五条、第三十八条规定，依法驳回闫国辉的管辖权异议。综上，原审法院裁定程序违法、认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销原审民事裁定，诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案应属合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告之一迟彬住所地在黑龙江省肇州县，故，肇州县人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。故，一审法院作为对本案有管辖权的法院裁定将本案移送大同法院不符合上述规定。 综上，上诉人的上诉请求成立，原审裁定将本案移送大同法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初 1746-1号民事裁定； 本案由黑龙江省肇州县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 慧 审判员 刘清贤 审判员 徐荣红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘亚旋 书记员赵畅
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行赔初3号原告王网军。被告镇江高新区蒋乔街道办事处，住所地镇江市高新区润兴路。法定代表人胡立仁，该办事处主任。委托代理人朱佳欢，江苏路韬律师事务所律师。原告王网军诉被告镇江高新区蒋乔街道办事处（以下简称蒋乔街道办）房屋拆迁管理行政赔偿一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王网军诉称，原告户籍在镇江市高新区鲇鱼套村，原居住的房屋是在2011年2月从该村村民纪朝荣处购买，原告对该房屋具有完全的财产权益。2018年8月，原告房屋被被告蒋乔街道办强制拆除，该强制拆除行为已由法院生效判决确认违法，被告应承担相应的赔偿责任。现诉请本院依法判决被告蒋乔街道办赔偿原告房屋60平方米。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告蒋乔街道办赔偿原告因房屋拆除的损失等共计40万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案，虽然被告蒋乔街道办的强制拆除行为已由本院（2018）苏1111行初74号生效判决确认违法，但原告王网军应先向赔偿义务机关提出赔偿申请，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王网军的起诉。案件受理费50元，退还原告王网军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景 欣人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年五月十四日法官 助理  齐俊龙书 记 员  冷 云附：1.法律条文2.上诉须知附：1.法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2.上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1548号之一申请执行人：崔某，男，2009年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉，经理。申请执行人崔某与被执行人北京新盟国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，（2019）京0112民初19488号调解书已经发生法律效力。北京新盟国际文化传媒有限公司未自动履行法律义务，崔某向本院申请强制执行，要求北京新盟国际文化传媒有限公司给付案款0．536万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年五月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽-2--1-
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初445号 原告刘洪侠，女，1985年5月16日出生，汉族，现住高碑店市。 被告高欢欢，女，1989年11月17日出生，汉族，现住高碑店市。 原告刘洪侠与被告高欢欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘洪侠及被告高欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款9200元及利息。二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在高碑店市附近，经营一家盛豪环保边油销售店铺，被告在2016年开始就经常赊购原告的边油，截止至今，被告共拖欠原告货款9200元没有支付，该货款原告多次索要无果，故此，现诉至贵院，请支持诉请。 被告高欢欢辩称，我不认可拖欠原告货款9200元，不同意偿还。 经审理查明，原告刘洪侠从事环保边油销售工作，被告高欢欢从原告处采购边油。截止到2017年12月13日，被告共拖欠原告货款9200元，并向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款9200元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付利息的诉请，本院支持被告应支付自2017年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于印发的通知》之规定，判决如下： 被告高欢欢于本判决生效后五日内偿还原告刘洪侠货款9200元及利息（自2017年12月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高欢欢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年五月七日 书记员  张宾宾
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初1445号   原告（反诉被告）：吴某，男，1985年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：符某，海南德赛利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐某，海南德赛利律师事务所实习律师。   被告（反诉原告）：海口绿地鸿翔置业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区敬贤路廉租房A栋一楼108室。统一社会信用代码：91460100082517598Y。   法定代表人：陈某，董事长。   委托诉讼代理人：郑某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林某，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。   本院在审理原告（反诉被告）吴某与被告（反诉原告）海口绿地鸿翔置业有限公司（下称绿地鸿翔公司）房屋买卖合同纠纷一案中，吴某于2020年4月30日向本院申请撤回对绿地鸿翔公司的起诉；绿地鸿翔公司未在法定期限内预交反诉案件受理费。   本院认为，本诉原告吴某向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。反诉原告绿地鸿翔公司未在法定期限内预交反诉案件受理费，对其反诉应按撤回起诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   一、准许本诉原告吴某撤回对被告海口绿地鸿翔置业有限公司的起诉。   二、对反诉原告海口绿地鸿翔置业有限公司的反诉按撤诉处理。   本诉案件受理费145.13元（吴某已预交），减半收取计72.57元，由吴某负担。海口绿地鸿翔置业有限公司未缴纳反诉案件受理费。   审判长 卞长杰   人民陪审员 孙鸿彬   人民陪审员 王玉英     二〇二〇年五月十三日   （法官助理 何信龙   书记员 王月明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执2号 申请执行人蒙次尧，男，壮族，1965年3月11日生，住广西荔浦市。 被执行人刘让斌，男，壮族，1974年1月4日生，住广西荔浦市。 申请执行人蒙次尧与被执行人刘让斌附带民事赔偿一案，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为204702.36元。 执行过程中，本院于2020年1月16日、3月21日通过法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｈ×××××的摩托车一辆，但无法实际扣押。本院1月17日到桂林市住房公积金管理中心查询其公积金缴存情况，1月19日到桂林市市场监督管理局查询其工商登记情况，3月27日到中国银行××新区支行查询其购买银行理财产品情况，4月13日到荔浦市不动产登记局和荔浦市蒲芦瑶族乡甲板村民委员会查询其不动产登记情况及住所地财产情况，均未发现其有可供执行的财产。现本院已经对被执行人采取了限制消费的惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  杨 忠 审 判 员  梁建平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3502号移送执行人：本院刑庭。被执行人：方宣。关于本院刑庭移送执行方宣责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1538号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人方宣未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3502号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异46号 异议人（案外人）：康明，男，汉族，生于1972年3月22日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人康明对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人康明请求：解除对其购得的位于XX房屋的查封。事实和理由：2010年1月21日，异议人与遂宁市实发投资有限公司丽景金海岸项目部签订了《商品房买卖合同》，购得位于XX房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于XX小区共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人康明向本院提交了下列证据：1、身份证、结婚证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、XX住房交房结算单复印件；4、交购房款收据复印件；5、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行的贷款详情；6、个人购房担保借款合同复印件；7、XX住户手册复印件；8、个人及家庭房屋登记记录；9、遂宁市安居区柔刚街道正东社区居民委员会证明。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区XX共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人康明于2010年1月21日与遂宁市实发投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以212,268元购买位于XX房屋一套，分别于2011年12月22日付款72,269元、2013年11月26日付款140,000元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2012年5月10日，异议人与中国农业银行股份有限公司签订个人购房担保借款合同。2013年1月20日，异议人康明与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。截止2020年5月13日，异议人现贷款余额39,876.03元。现异议人康明已入住该房。 以上事实有执行异议申请书、身份证、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、XX住房交房结算单复印件、交购房款收据复印件、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行的贷款详情、个人购房担保借款合同复印件、XX住户手册复印件、个人及家庭房屋登记记录、遂宁市安居区柔刚街道正东社区居民委员会证明、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人康明在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人康明已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于XX房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区XX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  詹 文
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审37号 申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地:无棣县油区大厦。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人段金棣，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人汤梦来，无棣县综合行政执法局职工。 被执行人杨克林，男，汉族，1957年11月28日出生，住无棣县。 申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年4月17日向本院申请强制执行《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]360号),本院受理后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年12月24日申请执行人对被执行人杨克林违法行为进行立案查处,认为被执行人未经批准非法占用无棣县柳堡镇杨庄某村集体土地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国士地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，并于2020年1月13日依法作出《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]360号)，责令被执行人杨克林在决定书送达之日起15日内拆除非法占用85平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既不申请复议,也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2020年3月18日申请执行人依法催告被执行人拆除非法占用土地是新建房屋的义务,被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制拆除被执行人非法占地建设的房屋。 经审查，申请执行人提供的证据中对被执行人房屋占用土地是否符合土地乡村规划存在前后矛盾，经要求申请执行人进行材料补充，申请人补交了无棣县柳堡镇人民政府开具的证明，该证明证实被执行人涉案违建不违反乡村规划。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，申请执行人作出的《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]360号)与柳堡镇开具的证明存在前后矛盾，故此处罚属认定事实不清，证据不足。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年1月13日作出的《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]360号)不准予强制执行； 二、申请执行人无棣县综合行政执法局于本裁定生效后，对被执行人杨克林占用村集体土地建房的行为查清事实、依法作出处理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月十七日 书记员  王 姝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2024号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行,住所地江西省南昌市东湖区福州路309号,统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告:刘涛,男,1980年6月5日生,汉族,住黑龙江省佳木斯市汤原县。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲、吴杨洁及被告刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金49404.21元及利息3395.03元、违约金（滞纳金）7340.45元（截至2020年1月19日，自2020年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。事实与理由：被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，信用卡卡号:62×××79。信用卡种类:长城环球通ＩＣ金卡。利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金（或违约金）计收标准:每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。欠款情况:截至2020年1月19日，被告名下信用卡共拖欠借款本金49404.21元、应收利息为3395.03元，应收费用7340.45元，共计60139.69元。原告委托江西明实律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3000元。故原告诉至法院。被告辩称，欠款本金属实，但律师费、利息、违约金过高，望法院予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、信用卡申请表（含信用卡领用合约）、交易明细及欠款明细截屏、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、《委托代理合同》、律师费发票、转款凭证等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2013年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××79。后被告持卡消费，于2019年7月19日开始未按约还款，仅于2019年8月21日、9月19日、10月23日分别还款400元、1500元、500元，截至2020年4月19日，尚欠信用卡本金49404.21元、利息5834元、还款违约金7340.45元，共计62578.66元。故原告提起诉讼，为此支付律师费3000元。另查明:《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方（信用卡申请人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选则不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容修改、变化和调整后的内容执行；双方同意，本合同所称通知均指一方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过账单或者信函等方式告知甲方；领用合约还对其他事项进行了约定。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将信用卡中的“滞纳金”变更名称为“还款违约金”，编号及收费标准均不变。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应当按约定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息、违约金。被告尚欠本金49404.21元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告按约定支付利息5834元及还款违约金7340.45元（截至2020年4月19日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金49404.21元为基数，自2019年7月19日（被告违约之日）起按年利率24%计算利息及违约金，截至2020年4月19日为8892.76元（49404.21元×0.02×9月），扣除被告已支付的2400元（400元+1500元+500元），其需支付的利息及还款违约金为6492.76元（8892.76元-2400元）。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告提出律师费过高的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金49404.21元并支付利息及违约金6492.76元（截至2020年4月19日，自2020年4月20日起至本金清偿之日止的利息及违约金，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告刘涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4012号原告：吕秀文,男,生于1962年8月14日,汉族,住河南省镇平县。被告：张应耿，男，生于1966年6月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：薛荣勤，女，生于1975年2月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：门东华,男,生于1973年8月22日，汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：薛荣勤，（门东华之妻），女，生于1975年2月6日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告：门胜国，男，生于1970年9月11日，汉族，住河南省镇平县。第三人：贺青娟，男，生于1970年6月15日，汉族，住河南省镇平县。原告吕秀文与被告张应耿、门胜国、门东华、薛荣勤，第三人贺青娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吕秀文，被告张应耿的委托诉讼代理人张东明，被告门胜国，被告门东华的委托诉讼代理人薛荣勤，第三人贺青娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀文向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付拖欠原告混凝土款39600元及利息(自2015年6月2日按银行逾期贷款罚息利率计算至款付清之日);2诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，经薛荣勤介绍，原告联系镇平携富东建筑工地给被告周庄工地运送混凝土136方（每方290元），中介费1600元，共计人民币39600元。被告工地施工的第三人给原告出具收料凭证，因被告未按时付货款，原告替被告垫付了全部货款。后原告多次要求被告给付货款，被告至今未付。被告张应耿辩称：根据合同相对性，被告不是适格被告，原告是通过将薛荣勤购买的商混，应该找薛荣勤支付。被告门胜国辩称：商砼钱未付原告属实。答辩人介绍薛荣勤与张应耿认识，后两人合作开发房产。薛荣勤有地，由张应耿开发。合同签订以后，开始施工，薛荣勤找到答辩人，介绍给第三人说原告有混凝土。后原告开始提供商砼。答辩人是中间人，合同中不显示答辩人名字。如果调解答辩人承担责任，不调解不承担责任。被告薛荣勤辩称：工地使用原告混凝土，答辩人只是介绍人，随后如何进行一概不知。答辩人和门东华不应承担责任，答辩人提供的土地，张应耿作为开发商，管料管工钱，他应对欠款负责。被告门东华答辩：同薛荣勤答辩意见。第三人贺青娟答辩：第三人不应当承担责任。第三人给被告张应耿提供劳务。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告门东华、薛荣勤作为甲方，与被告张应耿作为乙方，双方订立《合作开发协议》，该协议第二款约定：“合作方式：由甲方（门东华、薛荣勤）提供地皮及现有的买地手续，乙方（张应耿）具体组织开发建设，开发成果由双方共享。”被告门胜国具体负责管理，第三人为该工地提供劳务，方式为包工不包料。原告经被告薛荣勤介绍，从镇平克航建材有限公司购进混凝土，用于该工地，由第三人贺青娟在供货单上签有名字。2014年12月29日该工地共使用混凝土136立方米，价值38080元。因该工地未能及时支付该货款，原告于2015年6月2日向镇平克航建材有限公司垫付上述款项。被告间相互推诿未能给付原告所垫付的款项。本院认为，本案的争议焦点为原告所垫付的货款四被告是否应予支付及应由谁支付。根据2014年6月30日被告门东华、薛荣勤、张应耿的协议，上述被告系共同开发人，但具体组织开发建设者系被告张应耿，故被告张应耿应对上述货款承担责任。因协议约定开发成果由双方共享，故被告薛荣勤、门东华应承担连带责任。被告门胜国系工地管理者，故不应当承担责任。第三人系工地的施工人员，也不应承担责任。原告诉请的1600元中介费，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率,参照逾期罚息利率标准计算所欠货款的利息，本院予以支持。利息应自被告垫付款证明之日2019年7月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告张应耿于本判决生效后十日内偿付原告吕秀文货款38080元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年7月6日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；被告门东华、薛荣勤对上述款项承担连带责任；三、驳回原告吕秀文其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告张应耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  谢 果二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 博
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执279号 涂胜华： 关于你犯绑架罪罚金纠纷一案，根据本院2019年12月30日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初329号刑事判决，涂胜华应当履行缴纳罚金3000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初329号刑事判决确定的你应当履行的罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1678号 原告：西安XX建筑设备租赁有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：严西钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被告：北京XX防腐工程有限公司，住所地北京市石景山区间。统一社会信用代码：91110107580833454U。法定代表人：董国锋，系该公司执行董事。原告西安XX建筑设备租赁有限公司与被告北京XX防腐工程有限公司租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告西安XX建筑设备租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京XX防腐工程有限公司的起诉。本院认为，原告西安XX建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告西安XX建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告西安XX建筑设备租赁有限公司自愿承担。      审  判  员   李扬眉    二〇二〇年五月二十九日  书  记  员   袁  佳        附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2667号原告：任文广,男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：吴永威，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告任文广诉被告吴永威合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任文广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年五月二十日书记员  宋冬阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民再1号 原审原告：陈新，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 原审被告：周敏华，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，送达地址安徽省池州市站前区青莲路中州大市场一号楼106室。 原审被告：池州市中州置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区青莲路中州大市场一号楼106室。统一社会信用代码91341700692836617U 法定代表人：鲍士红，总经理。 委托诉讼代理人：周鲍建，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 原审原告陈新与原审被告周敏华、池州市中州置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1702民初1717号民事调解书已经发生法律效力。安徽省池州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）皖17民申21号民事裁定，认为（2018）皖1702民初1717号民事调解书确有错误，裁定指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈新的委托诉讼代理人张鸣九、原审被告周敏华、原审被告池州市中州置业发展有限公司的委托诉讼代理人周鲍建、孙昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新向本院起诉请求：1、被告周敏华立即归还借款人民币500万元及利息（截止2018年7月26日的利息为人民币364万元，此后利息按月利率2%计付至实际清偿之日止）；2、被告池州市中州置业发展有限公司对第1项债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告周敏华、池州市中州置业发展有限公司负担。事实和理由：周敏华于2015年4月3日、2015年5月28日分别向原告借款400万元、100万元。2018年7月26日，经结算，周敏华尚欠原告借款本金500万元、利息364万元，并向原告出具借条为凭。同时，周敏华作为池州市中州置业发展有限公司的法定代表人，以该公司为上述借款提供担保。因二被告未能还款，为此起诉。 周敏华辩称，向原告借款500万元属实，该借款系答辩人个人债务，与池州市中州置业发展有限公司无关。对尚欠本金500万元不持异议，但借条记载的利息364万元是以月利率3%计息，其超出月利率2%的部分不应支持。 池州市中州置业发展有限公司辩称，案涉借款系周敏华个人借款，各方当事人无异议，周敏华应当承担还款义务。原告提交的借条中虽然载明“本人自愿以中州置业发展公司作抵押”，但因各方之间未签订抵押合同，未约定抵押物，未办理抵押登记，抵押担保不成立，且从文义上也不能当然解释为保证等其他担保形式；同时，周敏华以法定代表人身份擅自以公司为其个人借款提供担保的行为，未经股东会决议，系越权代表。综上，原告要求池州市中州置业发展有限公司承担连带清偿责任，不应支持。 本院再审认定案件事实如下：原审被告池州市中州置业发展有限公司系有限责任公司，于2009年8月18日成立，原审被告周敏华系股东之一，于2009年8月至2019年3月期间担任该公司法定代表人。2015年4月3日及2015年5月28日，周敏华因其个人资金周转需要，向原审原告陈新分别借款人民币400万元及100万元，陈新通过池州九华农村商业银行向周敏华个人账户转账交付全部款项。2018年7月26日，周敏华就上述借款向陈新出具借条一份，载明截止当日尚欠借款本金500万元、利息364万元，并约定“本人自愿以中州置业发展公司作抵押”。该借条形成前，周敏华未经池州市中州置业发展有限公司股东会决议授权抵押或授权提供其他形式担保。借条出具后，各方当事人未签订书面抵押合同，未约定抵押物。因未能还款，陈新于2018年9月18日诉至本院。本案审理过程中，陈新、周敏华确认案涉借款约定月利率为3%，未付利息的起始日为2016年7月28日。 本院再审认为，安徽省池州市中级人民法院作出（2019）皖17民申21号民事裁定，认定原审未核实池州市中州置业发展有限公司委托诉讼代理人身份，程序有瑕疵；未审查池州市中州置业发展有限公司为案涉借款提供担保的形式要件，违反法律强制性规定。原审作出的（2018）皖1702民初1717号民事调解书确有错误，应予撤销。 本院再审认为，陈新与周敏华之间的民间借贷关系合法有效。陈新向周敏华出借500万元，事实清楚，周敏华负有归还借款本息的义务。尚未归还的利息应以不超过月利率2%为限。借条中约定的2016年7月28日至2018年7月26日期间的利息364万元，双方确认计息标准为月利率3%，该利息中超过月利率2%的部分不予支持；陈新主张2018年7月26日后的利息按月利率2%计付至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。 本案争议焦点是，周敏华于借条中约定“本人自愿以中州置业发展公司作抵押”，池州市中州置业发展有限公司是否因此承担担保责任。首先，双方对担保方式的约定明确，即“抵押”，故不能随意解释为其他担保方式；其次，设立抵押权应当订立书面抵押合同，抵押物的名称、数量及权属等项是抵押合同的必要条款，如以不动产设立抵押的，抵押权自登记时设立，本案池州市中州置业发展有限公司是企业法人，不是抵押物，周敏华承诺“本人自愿以中州置业发展公司作抵押”后，双方并未具体约定抵押物，故陈新的抵押权尚未设立。综上，陈新要求池州市中州置业发展有限公司承担担保责任，不予支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1717号民事调解。 二、原审被告周敏华于本判决生效之日起十日内归还原审原告陈新借款人民币500万元及利息（以500万元为基数，自2016年7月28日始至款项清偿之日止按月利率2%计息）。 三、驳回原审原告陈新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币72280元，由原审被告周敏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费72280元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  方 辉 人民陪审员  巩寒菊 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  章亚珉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初449号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人顾千兵，男，1989年3月3日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工,住上饶市玉山县。因本案于2020年3月20日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）843号起诉书指控被告人顾千兵犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人顾千兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月28日23时30分许，被告人顾千兵趁送醉酒的顾某1回温岭市高升村出租房之际,在途中用手将顾某1放在外套内兜里的现金人民币10000元顶出掉落在地上比并踢到路边,后折返将该现金人民币10000元窃走。 2020年3月29日13时许，温岭市公安局石塘派出所民警在温岭市钓浜海波制冰有限公司抓获被告人顾千兵。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。现被告人已赔偿被害人损失,取得被害人谅解。公诉机关认为被告人顾千兵具有坦白的处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人顾千兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人顾千兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人顾千兵的供述与辩解，证人顾某2、翁某的证言，被害人顾某1的陈述，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，辨认笔录，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾千兵以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾千兵归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人损失取得谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾千兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年五月十五日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保594号 申请人：薛文明，男，汉族，1983年2月18日生，住济南市莱芜区。 被申请人：韩纪恒，男，汉族，1968年6月20日生。住济南市莱芜区。 申请人薛文明与被申请人韩纪恒民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩纪恒名下银行存款17100元，查封期限一年，自2020年5月29日起至2021年5月29日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晓康
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保948号申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：温亚迪，男，1981年6月29日出生，回族，住济宁市任城区。申请执行人济宁一强商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保634号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人温亚迪名下的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月二十五日书记员  乔雨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4310号 原告：诸城市龙都街道七吉社区大七吉经济联合社，住所地：诸城市龙都街道大七吉村。 法定代表人：孟庆海，主任。 被告：李言信，男，1962年12月19日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市龙都街道七吉社区大七吉经济联合社与被告李言信农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告诸城市龙都街道七吉社区大七吉经济联合社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城市龙都街道七吉社区大七吉经济联合社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市龙都街道七吉社区大七吉经济联合社撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告诸城市龙都街道七吉社区大七吉经济联合社负担。 审判员  安柏华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于振伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2468号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：朱凯，男，1965年10月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：冯丽，女，1967年6月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳唐轩房地产开发有限公司，住所地：新民市胡台镇前胡台村，统一社会信用代码：912101816671592395。法定代表人：张春华。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告朱凯、冯丽、沈阳唐轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年五月七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5681号原告：肖丽娟，女，1986年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：孙胜国，男，1985年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告肖丽娟、孙胜国与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告肖丽娟、孙胜国已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖丽娟、孙胜国撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖丽娟、孙胜国负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁1325执179号聂为秀、山东欧梵木业有限公司：申请执行人聂为秀与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6805号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人山东欧梵木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂为秀于2020年1月7日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还工资款517元；承担案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人山东欧梵木业有限公司在金融机构的存款，申请执行人聂为秀已领取工资款517元。其余迟延履行利息及案件受理费50元申请执行人自愿放弃并向本院申请终结该案的执行程序。本院认为，申请执行人聂为秀自愿放弃迟延履行利息等系对其权利的自行处分，其向本院申请结案且执行费50元本院已经扣缴，本案应按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6805号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2933号申请执行人：狄词平，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋2001-01房。法定代表人：朱少虹。被执行人：蔡正雷，男，汉族，1988年11月30日出生，住江苏省涟水县。被执行人：胡国锋，男，汉族，1984年7月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年2月12日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4892号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人保证金66000元，押金1000元，经济损失49063.88元，迟延履行期间的债务利息1117.12元（以116063.88元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年4月3日起至2020年5月28日），并应承担案件受理费及保全费4155元，执行费1751元，以上共计123087元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司、蔡正雷、胡国锋的银行账户存款123087元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  周剑宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1546号上诉人（原审被告）:江苏宝裕置业有限公司，住所地沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王益郎，男，1995年10月25日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人王益郎商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏宝裕置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 雷书 记 员 王 玉
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审109号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人付国军。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04120303（43）号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款10000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月12日03:03分，当事人所有的豫Ｓ×××××号或货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交道运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量49.55吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限22.55吨，超限率83.52%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强，张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为47.072吨，总质量超限20.072吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重科检定证书》等证据予以证实。2019年08月07日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款10000元，并于2019年08月09日邮寄送达被执行人；2019年08月14日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04120303（43）号行政处罚决定：责令改正并处罚款10000元。该决定书于2019年08月17日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04120303（43）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04120303（43）号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执27号申请执行人：张伟娜，女，汉族，1984年9月22日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：徐二华，男，汉族，1982年10月23日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳安成置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与长庆路交叉口东50米路东。法定代表人：任中顺，该公司董事长。本院在执行张伟娜、徐二华与濮阳安城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，濮阳仲裁委员会于2019年10月31日作出（2018）濮仲经裁字第198号裁决书，裁决：一、被申请人濮阳安成置业有限公司继续履行编号NO20170805的《商品房买卖合同》。二、被申请人濮阳安成置业有限公司应于本案《商品房买卖合同》中约定的商品房达到交付条件之日起10日内，向申请人郭丽星支付逾期交房违约金（自2018年7月1日起至交房之日止，每日按已交付房价款46万元的万分之二计算)。三、驳回申请人徐二华、张伟娜的其他仲裁请求。四、仲裁费8453元由被申请人濮阳安成置业有限公司承担。濮阳仲裁委员会于2019年11月14日作出（2018）濮仲经裁字第198号裁决书（补正），决定：（2018）濮仲经裁字第198号裁决书主文中“一、被申请人濮阳安成置业有限公司应于本案《商品房买卖合同》中约定的商品房达到交付条件之日起10日内”应补正为“一、被申请人濮阳安成置业有限公司应于本裁决书生效之日起10日内”。裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理，执行案号：（2020）豫09执27号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月19日、2020年5月25日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络银行资金。三、2020年5月14日，经濮阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人濮阳安成置业有限公司名下有可供执行的房产。四、2020年5月14日，经濮阳市不动产登记中心查询，发现被执行人濮阳安成置业有限公司名下有可供执行的土地。五、2020年5月25日，轮候查封了被执行人濮阳安成置业有限公司名下土地（权证号：20××13）。六、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，申请人不同意终结本次执行程序，并已在《终本约谈表》上签字。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43689元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳安成置业有限公司负有继续向申请执行人徐二华、张伟娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年五月二十七日法官助理张鹏程书记员董宗辉
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初123号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林春平，男，1982年7月19日出生，身份证号码：445************359，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县***************之一。因犯盗窃罪，于2004年7月12日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2008年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月28日被普宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2013年1月30日刑满释放；因犯抢劫罪，于2014年4月11日被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2018年7月28日刑满释放。因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人林春平犯抢劫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人林春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年1月2日16时许，被告人林春平随身携带一把小刀，驾驶一辆黑色本田牌女装摩托车从普宁市船埔镇出发，窜到揭西县******************时，见被害人张秀云在菜园内浇菜，被告人林春平便持小刀上前威胁被害人张秀云，遭反抗后，被告人林春平遂采用掐脖子、脚踢的手段，强行抢走被害人张秀云佩戴的黄金菱形耳环吊坠一个和铂金项链一条，随后逃离现场。经广东省揭西县********鉴定：被害人张秀云的损伤程度属轻微伤。经揭西县*********的认定：被抢的黄金菱形耳环吊坠一个和铂金项链一条，价值人民币2000元。另查明，2020年3月2日，公安机关将被抢的黄金菱形耳环吊坠及铂金项链发还被害人张秀云。上述事实，被告人林春平在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、工具及赃物照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，办案说明及其他书证材料，证人张文放的证言，被害人张秀云的陈述，价格认定结论书，鉴定书，现场勘查记录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人林春平犯抢劫罪，建议本院判处有期徒刑四年二个月至四年十个月，并处罚金人民币5000元至10000元。被告人林春平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人林春平无视国家法律，以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，数额巨大，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人林春平多次犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林春平归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已归还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控所犯罪名成立，建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林春平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2024年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生人民陪审员  丘双辉人民陪审员  张映华二〇二〇年五月九日法官 助理  庄 仲书 记 员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1339号之一申请执行人：金某，男，2009年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉，经理。申请执行人金某与被执行人北京新盟国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初23081号调解书已经发生法律效力。北京新盟国际文化传媒有限公司未自动履行法律义务，金某向本院申请强制执行，要求北京新盟国际文化传媒有限公司给付案款2．295万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年五月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5692号原告：廖贤，女，1982年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告廖贤与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告廖贤已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖贤撤回起诉。案件受理费50元，由原告廖贤负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1743号原告：时玉兵，男，1974年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：傅仪梅，女，1975年11月16日生，汉族，高邮市人，住址同上，系时玉兵之妻。被告：居朝东，男，1969年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告时玉兵与被告居朝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时玉兵的委托诉讼代理傅仪梅到庭参加了诉讼，被告居朝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告时玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款4万元及利息（从诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认的还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月29日，被告因经营所需向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，约定三年代还，但借款到期后，被告未按期还款，经原告催要，被告又于2018年2月13日向原告重新立借据一份，被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，故原告诉至法院。被告居朝东未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告居朝东与原告时玉兵之妻傅仪梅原系同村人，2014年6月29日，被告因搞工程所需向原告夫妻借款4万元，并出具借据一份，借据上注明三年代还，未注明利息，借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告遂于2018年2月13日重新向原告时玉兵立借据一份，借据上未注明借款利息及还款期限，被告在立据后，经原告多次催要，仍未还款，致原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供的借据二份在卷佐证，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告居朝东向原告借款4万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告居朝东应于本判决生效之日起十日内，归还原告时玉兵借款4万元及利息（从2020年4月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认的还款之日止）；如被告居朝东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(已减半收取)，由被告居朝东承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月二十六日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2000)莱州执字第2010-4号申请执行人:张从明,男,汉族,1960年2月23日出生,农民,住莱州市。被执行人：张克石,男,1958年11月15日出生,汉族,农民,住莱州市。申请执行人张从明与被执行人张克石承包石坑合同纠纷一案，申请执行人张从明以（2009）烟民再终字第9号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张克石在莱州市人民法院(2019)鲁0683执字第2328号有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人张克石(2019)鲁0683执字第2328号案执行款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年五月二十八日书记员 滕健皓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2060号之一原告：念黎明，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：曹长河，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：毛巧玲，女，1979年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。第三人：肖连生，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告念黎明诉被告曹长河、毛巧玲及第三人肖连生合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人肖连生的起诉。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告念黎明撤回对第三人肖连生的起诉。审判员  殷红建二〇二〇年五月二十一日书记员  宋冬阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2006号原告：包那仁其木格，女，1981年12月22日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：于金壮，男，1975年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包那仁其木格与被告于金壮民间借贷纠纷一案，原告包那仁其木格于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包那仁其木格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包那仁其木格撤诉。案件受理费减半收取计355元，由原告包那仁其木格负担。审判员 孟庆东 二〇二〇年五月十五日书记员 张晓杰
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初447号原告：江川区经典便利店，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路中段。经营者：陈静，女，1976年2月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李亲青，女，1974年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告江川区经典便利店与被告李亲青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告江川区经典便利店经营者陈静到庭参加诉讼，被告李亲青经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款6万元及利息5400元（以6万元为基数按年利率6%计算自2018年10月12日起至2020年4月12日止），共计65400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告在其店里购买烟酒共计59380元，2018年9月15日购买烟酒10920元，2018年9月18日购买烟酒19000元，2018年9月20日购买烟酒5400元、2018年9月23日购买烟酒3600元，2018年10月12日购买烟酒9950元，全部共计108250元（详见清单）。被告于2019年3月29日付款18250元，剩余9万元被告于2019年4月2日写下字据，并于同年4月4日付款3万元。余下6万元经原告多次催要，被告均未支付。综上所述，为维护其合法权益，特向你院提起诉讼，望法庭查证后依法判决。庭审中原告明确利息为逾期付款违约金。被告李亲青未出庭应诉，未作答辩。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告李亲青未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利，原告提交的《销货清单》、记账清单及付款承诺能够相互印证，并形成证据锁链，证明原告主张的事实成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：原告江川区经典便利店从事预包装食品、散装食品、卷烟的销售。被告从2018年9月至2018年10月多次向原告购买烟酒。经双方结算后，被告于2019年3月29日，在记账清单上作出付款承诺：“2019年4月2日下午5点前付清陈静货款90000元整（玖万元整）”，并署名确认。后被告付款30000元，余款60000元经原告多次催收，被告均未支付。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告之间的买卖合同关系，原告提供的《销货清单》、记账清单及付款承诺予以证实，本院予以确认。被告向原告购买货物后，未按双方结算的价款向原告履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金5400元，原告主张以6万元为基数按年利率6%计算自2018年10月12日起至2020年4月12日止，本院认为，被告向原告出具的付款承诺为2019年3月29日，被告超出承诺的付款时间未付款，已经违约，原告可以主张逾期付款违约金，主张的期限为2019年3月30日起至2020年4月12日止，但原告未提供证据证实其方主张的逾期付款违约金应按此标准进行计算，依据法律规定，原告可以“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”进行主张，故被告以6万元为基数按年利率6%计算自2018年10月12日起至2020年4月12日止的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亲青于本判决生效之日起15日内支付原告江川区经典便利店货款60000元；并以60000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年3月30日起至2020年4月12日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告李亲青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年五月二十日书记员  李雯芮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初779号原告：薛云峰，男，1983年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：苏古尔，男，1981年9月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：韩都苏荣，女，1979年4月27日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告薛云峰与被告苏古尔、韩都苏荣牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云峰、被告苏古尔、韩都苏荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛云峰向本院提出讼请求：1.依法判令二被告返还承包的基础母羊40只及承包费8000元；2.请求解除合同；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2017年10月3日承包了原告薛云峰的基础母羊40只，约定每只羊每年承包费为200元。二被告未给付2018年10月3日至2019年10月3日的承包费，经原告多次催要无果，现无奈诉至法院。被告苏古尔、韩都苏荣承认原告薛云峰在本案中所主张的事实，但现在没有给付能力。本院认为，被告苏古尔、韩都苏荣承认原告薛云峰在本案中主张的事实，故对二被告承包原告薛云峰基础母羊40只，约定每只羊每年承包费200元及二被告拖欠2018年至2019年承包费8000元的事实予以确认。原告薛云峰要求被告苏古尔、韩都苏荣返还承包基础母羊40只及8000元承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告薛云峰要求解除合同的诉讼请求，因二被告经营不善，2017年至2018年的承包费经本院判决后至今未给付，合同目的已经无法实现，原告薛云峰要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。二被告不同意解除承包合同的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告薛云峰与被告苏古尔、韩都苏荣签订的牧业承包合同；二、被告苏古尔、韩都苏荣于本判决生效后二十日内给付原告薛云峰承包费8000元并返还基础母羊40只。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏古尔、韩都苏荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年五月十五日书记员 齐立程
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1185号原告：连福萍，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：海阳市京源制衣有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路227-1号（车管所对面），统一社会信用代码：913706875543623294。法定代表人：周树林，执行董事兼总经理。被告：徐永芝，女，1962年11月3日出生，汉族，居民，住山东省海阳市（车管所对面）。原告连福萍诉被告海阳市京源制衣有限公司（简称京源）、徐永芝加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连福萍到庭参加了诉讼，被告海阳市京源制衣有限公司、徐永芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连福萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款34731元。2、本案诉费由被告承担。事实与理由：被告委托原告加工针织品，原告按照被告要求加工完毕，但被告拖欠加工费38591元，经原告多次催收，已支付3860元，尚欠34731元加工费未偿还。经多次讨要未果，遂具状诉至法院,请求依法查明事实，判如所请。被告海阳市京源制衣有限公司、徐永芝未在法定期限内未答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告经人介绍为被告徐永芝加工羊毛衫半成品。被告徐永芝未支付加工费。2019年8月14日，被告徐永芝向原告出具欠条一张，载明：“京源制衣，欠连福萍加工费38591-3860元=34731元，叁万肆千柒佰叁拾元，徐永芝，2019、8.14号。”另查明：被告京源股东分别为周树林、徐永芝，持股比例各50%。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告徐永芝提供加工业务，被告徐永芝应当按约支付加工费，根据被告徐永芝出具的欠条，其所欠加工费34731元事实清楚，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告京源承担还款责任，但未举证证明其与被告京源存在加工合同法律关系，故其该项诉请于法无据，本院不予支持。被告京源、徐永芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永芝支付原告连福萍加工费34731元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告连福萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告徐永芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王延玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐 艳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1313号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：殷宏哲，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，系该公司职工。被告：刘强，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省。被告:王小彩（系刘强配偶），女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省。被告：刘根，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省。被告：秦小芳（系刘根配偶），女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告刘强、王小彩、刘根、秦小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷宏哲、赵应杰到庭参加诉讼，被告刘强、王小彩、刘根、秦小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘强立即向原告偿还借款本金195088.19元及自2019年8月22日起直至借款清偿完毕之日止的利息；2、依法判令被告王小彩、刘根、秦小芳对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告刘强签订了借款合同。合同约定：被告刘强作为借款人向原告借款200000元，借款期限自2018年3月1日至2019年2月21日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，对逾期借款罚息按原借款利率的基础上上浮50%，即月利率为13.5‰。被告王小彩、刘根、秦小芳与原告签订了保证合同，被告王小彩、刘根、秦小芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金200000元实际发放至被告刘强账户。现借款合同已经到期，但刘强仅偿还借款本金4911.81元，支付借款利息31688.09元，即利息支付至2019年8月22日，自2019年8月22日之后不再支付利息。被告王小彩、刘根、秦小芳也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。根据上述合同约定和我国担保法的规定，原告有权要求被告刘强偿还借款本息并承担违约责任，也有权要求被告王小彩、刘根、秦小芳向原告承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告刘强、王小彩、刘根、秦小芳均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2018年3月1日，原告与被告刘强签订了借款合同。合同约定：被告刘强作为借款人向原告借款200000元，借款期限自2018年3月1日至2019年2月21日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，对逾期借款罚息按原借款利率的基础上上浮50%，即月利率为13.5‰。同日，被告王小彩、刘根、秦小芳与原告签订了保证合同，被告王小彩、刘根、秦小芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告足额将借款本金200000元实际发放至被告刘强银行账户。借款合同到期后，刘强仅偿还借款本金4911.81元，借款利息支付到2019年8月22日，自2019年8月22日之后的借款利息未再支付。被告王小彩、刘根、秦小芳也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、入账凭证及被告刘强、王小彩、刘根、秦小芳的身份证复印件和当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司向被告刘强支付了借款200000元，借款到期后经原告河南武陟农村商业银行股份有限公司讨要，被告刘强仅偿还借款本金4911.81元，借款利息支付到2019年8月22日，2019年8月22日之后的利息不再偿还，已构成违约。现原告主张被告刘强偿还剩余借款本金195088.19元，并按照双方合同约定支付应付未付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王小彩、刘根、秦小芳作为刘强涉案借款的担保人，应对被告刘强的借款承担连带清偿责任。被告王小彩、刘根、秦小芳在承担保证责任后，有权向借款人刘强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强应在本判决生效后十日内，偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款195088.19元及利息（利息应以195088.19元为基数，从2019年8月23日起按照月利率13.5‰计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告王小彩、刘根、秦小芳对上述义务承担连带清偿责任。被告王小彩、刘根、秦小芳在承担担保责任后，有权向借款人刘强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取计2101元，由刘强、王小彩、刘根、秦小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年五月二十日书记员  杜晓娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3856号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：曾永华。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行曾永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6018号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人曾永华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计3483元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3856号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3856号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1531号 原告：殷佃泉，男，1957年7月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：殷佃丰，男，1961年10月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：殷爱华，女，1964年5月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：殷爱芹，女，1968年11月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘玉宝，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道与西五路路口北。统一社会信用代码：91370300786131570X 法定代表人：周生锋，总经理。 原告殷佃泉、原告殷佃丰、原告殷爱华、原告殷爱芹与被告刘玉宝、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告殷佃泉、原告殷佃丰、原告殷爱华、原告殷爱芹于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷佃泉、原告殷佃丰、原告殷爱华、原告殷爱芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷佃泉、原告殷佃丰、原告殷爱华、原告殷爱芹撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执625号申请执行人胡伟萍，男，汉族，1972年10月2日生，住河南省太康县。被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区东风南路榆林北路绿地中心南塔20层。负责人王增顺，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年3月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司价值2050元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司存款或收入2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马庆伟二〇二〇年五月二十日书记员  李卉东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2080号 原告:刘世艳，女，汉族，1984年3月11日出生，住西安市未央区。 委托代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。 委托代理人：王欢，陕西睿群律师事务所实习律师。 被告：王传祥，男，汉族，1962年8月14日出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：张建华，男，汉族，1968年6月18日出生，籍住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省天水市秦州区。 原告刘世艳与被告王传祥、张建华返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告刘世艳诉称，其爱人魏康宁原是被告王传祥公司的员工，原告于2011年3月28日购买车牌为陕AXXXXX的途锐牌小型越野车一辆。2013年3月被告王传祥向原告爱人借用车辆，原告将其所有的车牌为陕AXXXXX的途锐牌小型越野车借予被告王传祥使用，后原告多次要求被告王传祥返还车辆，被告王传祥未予返还，后得知涉案车辆在被告张建华处，被告王传祥因与被告张建华之间有经济纠纷从而将涉案车辆被张建华扣押至今。原告认为，其作为涉案车辆的所有人，对该车享有合法所有权，被告将涉案车辆抵账给被告张建华，系无权处分，被告张建华占有涉案车辆也于法无据，故维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1.二被告返还原告所有的陕AXXXXX悦途牌小型越野车（估值15万元）。2.被告张建华支付原告车辆占有使用费522500元（暂从2016年12月1日计算至2019年10月15日，每天按照500元标准支付之实际返还车辆之日止）。3.二被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告张建华户籍所在地为甘肃省兰州市城关区XX路XX号，属于甘肃省兰州市城关区管辖范围。被告王传祥户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，属于宝鸡市渭滨区管辖范围，均不属于本院管辖范围。本院在送达起诉状副本期间，原告代理人向本院提交被告王传祥的居住地为西安市雁塔区雁环中路姜溪花都名都区XX号楼XX单元XX室，但经本院工作人员前往西安佳洁物业管理有限公司姜溪花都小区物业管理处询问，得知被告王传祥并未在此居住。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，故本案应由被告王传祥户籍所在地宝鸡市渭滨区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王万民 审 判 员  卢 帆 人民陪审员  贾金利 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  骆 凡
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1457号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司南充中心支公司。住所地：南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号。 负责人：陈文静。 委托诉讼代理人：陈敬，华泰财产保险有限公司南充中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：薛涛，男，1963年5月12日出生，汉族，住阆中市。 被上诉人（原审被告）：雍太旭，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称华泰财保南充中心支公司）与被上诉人薛涛、雍太旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华泰财保南充中心支公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销原审判决误工费判决，改判误工费100元／天×159天=15900元；2、依法撤销原审判决护理费判决，改判护理费107元／天×45天；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：薛涛诉请护理费150元／天，但未提供任何护理人员收入证明，原审判决按照诉请金额认定过高。误工费天数计算至定残之日前一天，应为159天，原审判决认定160天有误。 薛涛未作答辩。 雍太旭答辩称，我垫支11629.30元，请求二审法院依法判决。 薛涛向原审法院提出诉讼请求：1、判令华泰财保南充中心支公司立即赔偿薛涛因交通事故所产生的各项损失共计112582元；2、雍太旭在华泰财保南充中心支公司赔偿不足的范围内承担赔偿责任。 原审法院认定事实如下：川Ｒ×××××号车辆在华泰财保南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险以及不计免赔。2019年3月22日16时40分许，雍太旭驾驶川Ｒ×××××号小型轿车由永红乡至南隆镇方向行驶，行至万年镇大喉村5组定（水）-升（水）公路交叉路口，遇薛涛驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，后座搭乘刘秀芳，由南部县万年镇大喉村5组路口驶入定（水）-升（水）公路至雄狮乡方向，两车在让行过程中相撞，造成薛涛、刘秀芳2人受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经南部县公安局交通警察大队认定，雍太旭承担此次事故的主要责任，薛涛承担此次事故的次要责任；刘秀芳无责任。事发后，薛涛于当日入住南部县人民医院住院至4月3日，住院12天，共用去医疗费23489.68元。住院期间，雍太旭共计支付包含刘秀芳（住院41天）在内的伙食费1500元，折算为，折算为339.62元【1500元÷（41天＋12天）×12天】；护理费1800元；保险公司垫付医疗费14000元，其余费用9489.68元（23489.68元-14000元）由雍太旭支付。 2019年8月28日，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所[2019]临鉴字第260号鉴定意见书,结论为：“1、被鉴定人薛涛…评定为十级伤残。2、被鉴定人薛涛…后续治疗费人民币10000.00元-12000.00元…3、评定薛涛误工期为160天，护理期为45天，营养期为90天。”薛涛自行支付鉴定费2600元。 庭审中，就交强险无责部分的划分，刘秀芳与薛涛自愿按照60%、40%比例进行。 原审法院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，予以确认。据庭审情况，薛涛所受损失，除交强险48000元以外的部分，由雍太旭、薛涛分别按照70%、30%承担赔偿责任。华泰财保南充中心支公司依照其与雍太旭的保险合同约定承担责任。双方均对鉴定结论无异议，故原审法院以鉴定结论为各项损失计算依据。 综合前述，原审法院对薛涛损失确定如下：1、医疗费23489.68元；2、营养费90天×30元/天=2700元；3、住院生活补助339.62元，该款项已由雍太旭实际支付；4、护理费，护理期为45天，住院12天的护理费为1800元，其余33天的护理费为4950元（33天×150元/天）,合计6750元；5、精神抚慰金：5000元；6、交通费酌情认定500元；7、残疾赔偿金：薛涛系农村居民，应按照农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为26662元(13331元/年×20年×10%)；8、后续医疗费依照鉴定结论酌情确定为11000元；9、鉴定费2600元；10、误工费部分，根据目前农业人员2018年平均工资标准，薛涛主张100元每天符合法律规定，故应计算为16000元（160天×100元/天）。 以上薛涛损失共计95041.3元（23489.68元+2700元+339.62元+6750元+5000元+500元+26662元+11000元+2600元+16000元），其中，交强险无责赔付医疗费4000元、伤残赔偿金等损失44000元，精神抚慰金在交强险限额内予以赔偿，合计48000元。其余各项损失合计金额为47041.3元，由雍太旭赔偿70%即32928.91元。根据雍太旭与保险公司订立的保险合同约定，雍太旭应当自行承担的部分为医疗费2728.56元【（23489.68元-4000元）×70%×20%（自费药比例）】、鉴定费1820元（2600元×70%），合计4548.56元，故保险公司商业险部分应当赔偿的金额为28380.35元（32928.91元-2728.56元-1820元）。以上保险公司商业险、交强险合计应支付76380.35元（48000元+28380.35元），华泰财保中心支公司已支付14000元，应予以扣减。雍太旭已垫支11629.3元（住院伙食补助339.62元+医疗费9489.68+护理费1800元），超付部分7080.74元（11629.3元-4548.56元），由华泰财保南充中心支公司直接向雍太旭支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向薛涛支付55299.61元；三、华泰财产保险有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向雍太旭支付7080.74元；四、驳回薛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费885元（已减半），由雍太旭负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕华泰财保南充中心支公司的上诉请求进行审理。 关于护理费问题。原审判决根据薛涛的伤情，本地经济发展水平等综合因素确定护理费标准为每天150元并无不当。 关于误工费问题。薛涛因案涉交通事故造成的误工损失应予赔偿。上诉人请求计算误工期为159天，原判认定误工期限为160天，两者之间的误工费金额仅相差100元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定、综合考量薛涛的伤情及鉴定意见，本院对原审判决的误工费金额不予调减。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由华泰财产保险有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 龙 燊 审判员 熊 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杜丝亚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2094号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安宁米兰小镇休闲吧，经营场所甘肃省兰州市安宁区金牛街11号楼四楼。经营者：赵一东。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人安宁米兰小镇休闲吧侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9282号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费4451元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十七日法官?助理李华伟书记员  吉晓玲
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执299号申请执行人：易拥军，男，1972年6月26日生，汉族。被执行人：段时军，男，1979年10月11日生，汉族。本院在执行申请执行人易拥军与被执行人段时军装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人易拥军与被执行人段时军于2020年5月21日经协商达成一致意见，双方均同意还款计划，达成执行和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1522执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年五月二十二日书记员  邹元元
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5700号原告：李刚，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：王海花，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告李刚、王海花与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告李刚、王海花已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚、王海花撤回起诉。案件受理费50元，由原告李刚、王海花负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华