wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执328号 申请执行人：福州市长乐区卫生健康局，住所地福州市长乐区吴航街道南山路66号。 负责人高鸿定。 被执行人：薛金贵，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福州市长乐区卫生健康局与被执行人薛金贵行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182行审28号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款31000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、证券等财产；经向长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182行审28号行政裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国平，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘毅英，女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人马国平因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终798号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马国平的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十八日书记员 章洋子
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执176号 被执行人：石钟鸣。 被执行人石钟鸣罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石钟鸣没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更179号 罪犯殷立成，男，1984年9月6日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0722刑初62号刑事判决,认定罪犯殷立成犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后,于2016年4月21日交付执行。2018年7月25日，经本院裁定依法减去有期徒刑八个月，刑期至2021年3月4日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第65号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分393.5分，建议对罪犯殷立成减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯殷立成在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯殷立成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯殷立成减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执29号申请执行人：孙书昌，男，1977年11月3日出生，汉族。被执行人：聂洪刚，男，1968年10月10日出生，汉族。本院在执行孙书昌与聂洪刚租赁合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2017年11月21日作出(2017)鲁1422民初1087号民事判决书,判令被告聂洪刚于判决生效之日起三日内付清原告孙书昌78207.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年1月7日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过线下对银行进行了查控，对不动产中心、公积金及聂洪刚居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2020年5月22日对被执行人聂洪刚采取限制高消费，并于2020年5月26日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年五月二十九日书记员  刘秀武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11403号之一申请执行人：凌宪明，男，1954年3月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：赵艳秋，女，1963年12月12日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人凌宪明与被执行人赵艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初397号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵艳秋偿还申请执行人凌宪明剩余借款本金及利息共178000元，并按照2%/月支付借款自2019年1月11日至实际清偿之日止的利息。依法缴纳执行费2570元，以上共计180570元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无不动产及证券等财产信息。本院于2020年1月2日冻结被执行人赵艳秋名下在宁夏银行股份有限公司银川高尔夫支行的62XXXX工资账户，冻结期限一年。申请执行人认为被执行人赵艳秋名下号牌为宁AXXXX号的车辆年限较长且价值不大，不申请本院采取查封、扣押措施。经本院传唤，被执行人赵艳秋到庭向本院申报财产。本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2570元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月二十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2338号 申请执行人：冯同忠，男，汉族，1971年3月15日出生，住江苏省东海县。 被执行人：李培豪，男，汉族，1981年6月5日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初26690号民事判决书，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：吊车费26600元，案件受理费235元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执2338号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖清清
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1019号 原告：金永得，男，汉族，1985年2月10日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：许海，男，汉族，1990年12月5日出生，住河北省沧州市沧县。 原告金永得与被告许海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告金永得的委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼，被告许海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息按照月息2%计算至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于做买卖资金周转问题于2017年8月11日向原告借款3万元，并约定2017年9月11日偿还，借款期间不计算利息但是到期不还按照每日500元累计增加，但是上述约定到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告始终以种种理由推脱，至今未归还，为维护原告合法权益特诉至贵院，望人民法院依法支持原告诉求。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：借款协议、身份证。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”，2017年8月11日，原告金永得与被告许海签订借款协议一份，庭审中，原告称是以现金的方式支付的，但原告提交的证据不能证明借款人实际收到了借款，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费275元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵秋实
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐程旭，男，1994年3月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴吉好包装科技有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇超同村5幢。法定代表人：陈国鸿。再审申请人徐程旭因与被申请人嘉兴吉好包装科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2767号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，徐程旭申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐程旭的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十八日书记员  钟晓韵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4770号被执行人：杨世方，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院刑事审判庭移送执行杨世方罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1113号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4770号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执276号申请执行人：马某某，男，汉族，居民，住山东省。被执行人：高某某，男，汉族，居民，住山东省。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323民初5631号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户。通过沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。暂未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二〇年五月十九日书记员  盛 雯
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初339号 申请人：郑子健，男，汉族，1979年3月3日出生，住邱县。 被申请人：刘明魁，男，汉族，1953年11月7日出生，住邱县。 本院在审理原告郑子健与被告刘明魁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤回对被告刘明魁起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑子健撤回对被告刘明魁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑子健负担。 审判员  李连生 二〇二〇年五月十九日 书记员  李如松
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保211号 李业珍、袁有余： 本院在执行（2020）桂0903执保211号申请人李业珍、袁有余与被申请人黄永才民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为70320元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初551号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄永才名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄永才有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月八日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初573号原告于xx，男，1965年2月20日出生，汉族，住栖霞市。被告林xx，女，1986年11月1日出生，汉族，住栖霞市。原告于xx与被告林xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于xx到庭参加了诉讼，被告林xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告借款12700元，承担违约金一个月635元，共计13355元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为逾期付款之日至实际给付之日每月给付635元违约金。事实和理由：被告向原告借款，借到原告人民币12700元，约定于2019年12月20日付清借款，过期被告自愿承担每月5%的违约金，有被告的书面借条为证。借款后被告至今未偿付原告。被告林xx在法定期限内未提出答辩意见。庭审中，原告于xx向本院提交借条1份，借条内容为：“今借到于xx人民币（12700）壹万贰仟柒佰元整，定于2019年12月20号付清过期自愿承担每月5%的违约金”。原告于xx主张借款过程为：被告以卖化肥为理由向我收取了12700元的现金，后来一直没有给我化肥，我跟她要钱她就给我出具了借条。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据及庭审主张予以采信。本院认为，根据原告提交的借条可以认定2019年12月17日，被告向原告借款12700元，双方约定过期自愿承担每月5%的违约金，超过法律规定，按照《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，故本案被告应当按照年利率24%承担逾期付违约金。被告林xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林xx于本判决生效后十日内偿还原告于xx借款12700元及逾期付款违约金（以12700元为基数自2019年12月21日起至实际给付之日按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.69元，由被告林xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状付本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  金良二〇二〇年五月二十二日书记员  于慧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初1885号原告：王万鑫,男,1977年9月2日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人:陶开余、刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：郑如华，男，1971年7月18日生，汉族，住安徽省天长市。原告王万鑫与被告郑如华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王万鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王万鑫撤回起诉处理。审判员  韩玉惠二〇二〇年五月二十八日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1286号原告：梅某某，女，1973年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：任某某，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告梅某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅某某向本院提出诉讼请求：判决任某某协助梅某某办理房屋产权过户登记手续，办理房屋过户手续时产生的所有费用由任某某负担，并由任某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：梅某某与任某某原系夫妻关系。后双方因感情破裂于2015年3月24日在重庆市丰都县民政局协议离婚，离婚时双方约定位于重庆市丰都县三合镇滨江东路四支路X号房屋归梅某某所有，办理过户时产生的所有费用由任某某承担。现梅某某多次要求任某某协助办理房屋过户登记手续无果，请求法院支持梅某某的诉讼请求。任某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2001年3月6日，梅某某与任某某在重庆市丰都县民政局登记结婚。2015年3月24日，双方因感情不和在重庆市丰都县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书第二条约定：位于丰都县三合街道滨江东路四支路X号房屋归梅某某所有，在4月底前任某某必须配合梅某某办理过户手续，过户时产生的所有费用由任某某负责。后梅某某要求任某某协助过户无果，致其诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋产权证书及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，梅某某与任某某于2015年3月24日在重庆市丰都县民政局协议离婚时签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按该离婚协议书的约定全面履行其义务。按照该《离婚协议书》第二条的约定，位于重庆市丰都县三合街道滨江东路四支路X号房屋归梅某某所有，任某某应在2015年4月底前协助梅某某办理房屋过户手续，现因任某某未按该离婚协议书的约定协助梅某某办理房屋过户登记手续，故对梅某某请求判令任某某协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。按该《离婚协议书》第二条的约定，办理房屋过户登记手续的所有费用应由任某某承担，但鉴于梅某某当庭明确表示自愿承担办理过户登记手续的全部费用，其主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某在本判决发生法律效力后10日内协助原告梅某某将坐落在重庆市丰都县三合街道滨江东路四支路X号房屋一套（登记权利人任某某，房地产权证号306房地证X号，建筑面积104.30平方米）变更登记为原告梅某某所有，过户所产生的全部费用由原告梅某某自行承担；二、驳回原告梅某某的其余诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇二〇年五月十九日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1555号申请执行人:周大买，男，1980年11月13日出生，居民，住泗洪县。被执行人：刘长爱，男，1954年7月4日出生，居民，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初8471号周大买与刘长爱买卖合同纠纷一案查明，该法律文书本院已于2017年9月12日立案执行，执行案号为（2017）苏1324执4750号。本次执行申请为重复申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周大买的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十二日书记员 王成红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执239号 申请执行人：庞模文，男，1949年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人庞模文与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庞模文支付工资10347元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5107号申请执行人：朱某某，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：马某某，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省汝州市。案由：建筑设备租赁合同纠纷本院在执行申请执行人朱某某申请执行被执行人张某某、马某某建筑设备租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5989号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张某某于本判决生效之日起十日内返还租赁原告朱某某的钢管3578.1米、十字扣5010个、接扣3050个、转扣650个、顶丝628条、套筒55个，并支付从2018年11月26日至实际返还之日按每天121.1元计算所得的租赁费，案件受理费1341元由被告张某某、马某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某、马某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张某某、马某某未向本院申报财产情况。被执行人张某某、马某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某某、马某某名下财产。1、2019年12月17日对被执行人张某某、马某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年3月10日对被执行人张某某、马某某网上提起查控未发现可供执行财产。3、2020年4月1日对被执行人张某某、马某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2019年12月27日对被执行人张某某、马某某的房产及公积金进行查询未发现可供执行财产。三、已向被执行人张某某、马某某发出的限制消费令，并依法将被执行人张某某、马某某纳入失信被执行人名单。四、2019年12月27日对被执行人张某某、马某某的房产及公积金进行查询未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人朱某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某某、马某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱某某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某某、马某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某某、马某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、马某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人张某某、马某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张某某、马某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月十九日书记员  郭红光
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申53号再审申请人（一审被告）：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘小芳，该公司总经理。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：张容。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何少民，男，1976年2月9日出生，汉族，住道县。原审被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住祁阳县。再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司因与被申请人何少民及原审被告刘金生民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永州市万和天福房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0406民初221号 原告：申福利，男，1963年3月28日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。 被告：王淑青，女，1964年7月11日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。 原告申福利与被告王淑青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申福利、被告王淑青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申福利向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20,000.00元及欠款期间的利息（2013年9月5日至2019年10月5日）14,800.00元，本息合计34,800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。借款人刘胜堂与王淑青是夫妻关系。2011年，刘胜堂因家中急用钱向原告借款本金50,000.00元，截止到2013年9月5日，尚欠20,000.00元至今未偿还，被告夫妻二人为原告出具借条一份，约定利息按1分计算。原告多次向刘胜堂催要，而其却一拖再拖至今未还，2018年4月28日，刘胜堂因病去世。原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，要求被告王淑青偿还欠款本息合计人民币34,800.00元。 王淑青辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，欠款的事实存在，当时也约定了利息，但我目前没有能力偿还，如果只偿还本金，我可以考虑五年内给付完毕。现在还有另外四个欠款的人都起诉了，他们起诉时都没有要利息，原告现在向我要利息，我没有能力偿还，我是因养猪欠的钱，现在不养猪了，我现在也是打工，一个月2,800.00元，我只能给付原告本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。借条中借款人刘胜堂与王淑青是夫妻关系。2011年，刘胜堂向原告借款人民币50,000.00元，后偿还了30,000.00元。2013年9月5日，刘胜堂和王淑青为原告出具了借条一份，约定利息1分。后经原告多次向其催要，余款20,000.00元一直未给付。2018年4月28日，刘胜堂因病去世，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求被告王淑青立即给付欠款20,000.00元及利息14,800.00元（利息自2013年9月5日至2019年10月5日）。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，被告王淑青理应履行给付义务，但被告一直未履行。故对于原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按约定一分的利率给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告的利息请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 王淑青于本判决生效之日起十日内给付申福利人民币34,800.00元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670.00元，减半收取335.00元由王淑青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李绍辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭宏莉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1520号原告:潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司。注册号:411526000003224（1-3）。法定代表人:李运明,该公司经理。委托诉讼代理人:**,男。被告:李实银,男,汉族,1958年3月9日出生,住河南省潢川县。第三人:李磊，男,汉族,1980年6月17日生,住河南省潢川县。原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司与被告李实银、李磊不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告公司的名称由潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司变更为河南建奇建设集团有限公司，本案原告主体不适格，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇二〇年五月二十九日法官助理莫灵洁书记员张玉民
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1863号 上诉人（原审被告）：费良明，男，1970年1月6日出生，汉族，住浦江县。 上诉人（原审被告）：方东红，男，1981年6月28日出生，汉族，住浦江县。 上诉人（原审被告）：周红民，男，1970年5月18日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：洪阳锋，男，1975年11月14日出生，汉族，住浦江县。 上诉人费良明、方东红、周红民因与被上诉人洪阳锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人费良明、方东红、周红民未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人费良明、方东红、周红民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月六日 代书记员 郑可卿
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初411号 原告:马某，女，汉族，1982年9月22日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：窦某，男，汉族，1967年9月18日出生，住兰州市七里河区。 原告马某诉被告窦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告离婚财产补偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月15日在永登县民政局解除婚姻关系，双方签订《自愿离婚协议书》，第四条约定被告给付原告共同财产补偿款、生活补偿费、经济帮助金合计50000元。办理离婚手续当日给付20000元；2018年12月31日前给付10000元；2019年12月31日前给付20000元。2019年约定的第三期付款时间届满，被告拒不依约给付，原告多次索要无果，诉至本院，请求判如所请。 被告窦某于2020年5月6日向本院提交管辖权异议申请书，并提交证据证明其经常居住地在兰州市七里河区，兰州市安宁区人民法院无权管辖该案，故请求移送至兰州市七里河区人民法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，经核实被告窦某的经常居住地在兰州市七里河区，依照法律规定，原告马某应向被告窦某经常居住地兰州市七里河区人民法院起诉，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告窦某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 孙  桂  娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 ???王?霞 书 记 员 刘  爱  霞
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初414号原告：刘九乔，男，1978年10月02日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：潘青降，男，1981年10月05日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：潘胜，男，1984年11月23日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：潘文荣，男，1954年06月17日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告刘九乔诉被告潘青降、潘胜、潘文荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘九乔撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘九乔负担。审判员  杨胜莲二〇二〇年五月二十六日书记员  宁 杨
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保86号 申请执行人南皮县信和小额贷款有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇明槐中大街东侧 法定代表人：郝振杰。 被执行人金彦成，男，1972年2月10日出生，住所地河北省沧州市新华区 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初718号，但被执行人金彦成至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金彦成银行的存款420万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许东君
湖北省仙桃市人民法院支 付 令（2020）鄂9004民督24号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：余先雄，男，1969年5月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，被申请人余先雄于2012年7月1日与申请人签订《物业服务协议》，协议约定申请人依约进行物业管理，被申请人依据本协议向申请人交纳物业服务费用，但从2016年7月1日起，经申请人多次电话催告，被申请人一直未履行该项协议，至2019年12月30日止，被申请人共欠申请人物业管理费用5444元。要求被申请人余先雄给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2016年7月1日起至2019年12月30日止的物业管理费用共计5444元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人余先雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2016年7月1日起至2019年12月30日止的物业管理费用共计5444元。申请费17元，由被申请人余先雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 谭春晖
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更386号 罪犯郭发斌，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地泰安市岱岳区，租住泰安市。因犯抢夺罪于2004年9月21日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢夺罪于2008年8月6日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，于2011年1月25日假释，假释考验期至2012年12月24日。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年七月二十八日作出(2014)岱刑初字第93号刑事判决，以贩卖毒品罪判处郭发斌有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十月二十一日作出（2014）泰刑一终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。自2014年12月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑七个月，二〇一八年九个月三十日裁定减刑八个月。刑期2013年9月2日至2023年6月1日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯郭发斌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郭发斌减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郭发斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、票据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郭发斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，2018年6月11日缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭发斌减去有期徒刑八月的刑罚执行。刑期自2013年9月2日至2022年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执159号 申请执行人张丁丁，男，汉族，1986年3月29日出生，住所地河间市。 被执行人王均伟，男，汉族，1981年5月10日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人张丁丁与被执行人王均伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王均伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王均伟银行存款4485元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十六日 书记员  何建光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2189号原告：祖某某，男，汉族，住湖南省长沙县。被告：曹某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告祖某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某某到庭参加诉讼。被告曹某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款150000元；2、判令被告以150000元为基数，按年利率24%的标准，向原告支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年12月起一直以各种理由拖欠原告供应的合平安置房32号栋所用钢材货款，经原告一再主张，被告于2016年4月1日向原告出具欠条，确认欠款金额为150000元，尔后，被告于2017年3月3日立字为据，承诺2017年端午节前一次性结清欠付货款，但到期后，被告却分文未付。后经原告多次催讨，被告于2018年7月31日再次向原告作出书面承诺，承诺欠付货款分期付清，但截至起诉之日，被告并未履行支付义务。遂诉至法院，望判如所请。曹某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认：原告所诉基本属实；另查明，2018年7月31日，被告向原告出具书面承诺，载明“双方约定2018年中秋节由曹某某支付祖某某钢材款叁万元，2018年底支付伍万元整，其于部分在2019年底前结清，在2019年端午节付贰万元后陆续付清。如未按约定支付，可按法院判决最高利息给付，利息应从2014年12月份算起”。本院认为，原告所述欠付货款属实，其诉请给付货款及欠款利息于法有据，应予支持，双方对欠款利息约定不明，本院根据相关法律规定酌情按年利率6%计算，原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起三日内向原告祖某某支付货款150000元及逾期付款利息（利息以150000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年12月1日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，减半收取3093元，由曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年五月二十一日法官助理周曼书记员秦渊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特18号申请人：十堰市神州汽车租赁有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江路61号。法定代表人：梁挺新，该公司执行经理。申请人：王鑫，男，1997月12日26日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院于2020年5月18日立案受理申请人十堰市神州汽车租赁有限公司与王鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人十堰市神州汽车租赁有限公司与王鑫之间因车辆租赁合同纠纷，于2020年5月13日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王鑫支付十堰市神州汽车租赁有限公司汽车租赁费9100元。（支付时间：2020年6月15日之前支付3000元；2020年7月15日之前支付3000元；2020年8月15日之前支付3100元）。二、上述款项付清后，十堰市神州汽车租赁有限公司、王鑫因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人十堰市神州汽车租赁有限公司与王鑫于2020年5月13日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年五月十八日书记员  谭婧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保498号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗小斌，男。被申请人周燕文，女。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗小斌、周燕文有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45672元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗小斌、周燕文的银行存款45672元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初605号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾翔鹏，男，该行南桥支行客户经理。委托诉讼代理人：邝金华，女，该行清收事业部科员。被告：陈美源，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告陈美源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾翔鹏、邝金华，被告陈美源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈美源归还原告产业扶贫信贷通信用贷款本金49521.36元及截止2020年4月13日结欠贷款利息807.82元，自2020年4月14日起至贷款结清日按照年利率6.525%（月利率5.4375‰）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈美源归还原告产业扶贫信贷通信用贷款本金49508.69元及截止2020年5月13日结欠贷款利息89.74元，自2020年5月14日起至贷款结清日按照年利率6.525%（月利率5.4375‰）计算的利息。事实和理由：2016年11月11日，被告陈美源在原告南桥支行借有产业扶贫信贷通贷款本金5万元，贷款方式为信用，授信期限为3年，自2016年11月11日至2019年11月10日止，合同约定利率为4.35%，逾期后利率为6.525%。2016年11月11日被告第一次用信，贷款金额5万元，2019年11月10日到期。但被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，截止2020年4月13日仍欠原告贷款本金49521.36元及利息807.82元（最终以原告信贷系统计算为准）。被告陈美源承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈美源于本判决生效后十日内偿还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款本金49508.69元并支付利息(利息计算方法：截至2020年5月13日止结欠的利息89.74元；自2020年5月14日起至借款还清之日止，以借款49508.69元为本金，按年利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告陈美源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年五月二十一日代理书记员  范丽华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执435号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：任某某。男。被执行人：周某某，男。本院依据已经发生法律效力的2017年3月23日作出的（2017）内0302刑初5号刑事判决书，依法向被执行人唐某、王某某、任某某、周某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人唐某、王某某、任某某、周某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人唐某、王某某、任某某、周某某采取限制消费令执行措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执435号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十八日书记员  张钧治
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3726号 原告:重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：李万平，男，1963年06月03日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告李万平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执216号申请执行人：赣州虔运清运服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路19号富升苑商住楼C栋11#、12#柴间。统一社会信用代码：91360702MA35H5X2XC。法定代表人：田利华，公司董事长。被执行人：李玉财，男，1987年12月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请执行人赣州虔运清运服务有限公司与被执行人李玉财合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初507号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李玉财名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行35960元及案件受理费，截止2020年5月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审20号申请执行人：辉县市自然资源和规划局。住所地：河南省辉县市太行大道西段交通大厦。统一社会信用代码：114107820055455609。法定代表人：高运伟，局长。委托代理人：王振海，该局工作人员。委托代理人：李虎伟，该局工作人员。被执行人：马金刚，男，1971年9月24日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市自然资源和规划局于2020年5月8日向本院提出申请，要求执行辉县市自然资源和规划局2019年12月12日对被执行人马金刚作出的辉自资规罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》第2项内容，即：限15日内拆除在非法占用的2506.826平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，自然资源部卫片执法监督检查时，发现2016年马金刚未经依法批准在张村乡柴庄村村东北角占用2506.826平方米土地建金刚石材加工厂，目前已建成。2019年9月23日，辉县市自然资源和规划局进行违法线索登记并经核查，于同日对该非法占地行为予以审批立案。经调查马金刚、杨瑞道等相关人员、现场勘测、对比套合土地利用现状图、核对辉县市土地利用总体规划数据库等，2019年10月10日，形成案件调查终结报告。2019年10月11日，经辉县市自然资源和规划局合议。2019年10月23日，辉县市自然资源和规划局向马金刚送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知其违法事实、拟处罚理由、依据及内容等，并告知其在收到之日起三个工作日内向辉县市自然资源和规划局提出书面陈述或申辩和要求听证。马金刚在规定期限内未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年11月22日，经内部审批延期30日。2019年12月4日，经辉县市自然资源和规划局集体研究讨论决定。2019年12月10日，经内部审批。2019年12月12日，辉县市自然资源和规划局作出辉自资规罚〔2019〕33号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2009年，马金刚在张村乡柴庄村村东北角占地建养殖场，2016年，马金刚未经批准将部分养殖场改建成石材加工厂，面积为1992.692平方米，其中厂房占地面积为630.842平方米，结构为钢架彩瓦棚，看护房占地面积为82.562平方米，结构为砖体，硬化地面占地面积为1279.288平方米，剩余闲置养殖场占地面积为514.134平方米，结构为砖体，该宗占地总面积为2506.826平方米，目前已建成。经套合辉县市土地利用总体规划图数据库（局部），该宗占地规划为限制建设区（基本农田面积为2504.826平方米），不符合张村乡土地利用总体规划。经套合2015年度土地利用现状图数据库（局部），该宗占地地类分别为旱地面积为2504.826平方米；内陆滩涂面积为2平方米。其非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令30日内将非法占用的2506.826平方米土地退还给张村乡柴庄村村委会；2、限期15日内拆除在非法占用的2506.826平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。并交代了履行方式、享有提起行政复议、行政诉讼的权利等。2019年12月12日，辉县市自然资源和规划局向马金刚送达了辉自资规罚〔2019〕33号行政处罚决定书。马金刚在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同日，辉县市自然资源和规划局向马金刚送达了责令改正违法行为通知书，责令其按规定的期限予以改正。2019年12月13日，辉县市自然资源和规划局向辉县市张村乡人民政府送达了辉自资规执〔2019〕43号关于张村乡柴庄村村民马金刚占地建石材加工厂的转交函。2020年4月17日，辉县市自然资源和规划局向马金刚送达了履行行政处罚决定催告书，催告其十日内自觉履行处罚决定书的第1项和第2项内容。本院认为,辉县市自然资源和规划局作出的辉自资规罚〔2019〕33号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。辉县市自然资源和规划局申请本院强制执行前已催告马金刚履行义务，该行政处罚决定书第2项内容已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行处罚决定书第2项内容的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对辉县市自然资源和规划局向马金刚作出的辉自资规罚〔2019〕33号行政处罚决定书中的第2项内容“限期15日内拆除在非法占用的2506.826平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、由辉县市人民政府责成辉县市张村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  侯玉庆审 判 员  王润赓人民陪审员  赵亚平二〇二〇年五月十四日书 记 员  **远
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初498号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李海浪，男，1995年02月28日出生，汉族，文化程度高中，出生地广东省英德市，户籍地广东省英德市。因本案涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月24日起被取保候审。辩护人陈南栋，广东枫晟律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人李海浪犯重大责任事故罪于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后依法简易程序实行独任审判于2020年5月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人李海浪及其辩护人陈南栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：案发前，被告人李海浪是广州市砼丰建材有限公司（以下简称砼丰建材公司）生产部工作人员，负责生产线机台操作。被害人连某是砼丰建材公司机修人员，负责机械设备维修。2019年8月19日16时许，被害人连某与同事蒙某发现1号生产线滚筒出现故障。16时11分许，蒙某用对讲机通知机台人员停机，机台控制室人员罗某按停1号线混凝土搅拌站控制系统开关。此时被告人李海浪在1号线操控台前玩手机，没有听到对讲机的指令。16时30分许，被害人连某在1号生产线大倾角带式输送机更换托辊维修作业时，违反安全操作规程，进入皮带机内部作业。16时33分许，被告人李海浪在未检查检修是否结束的状况下启动皮带输送机，运转的输送带将被害人连某卷入并挤压，致被害人连某死亡。经广州市黄埔区应急管理局认定，被害人连某在1号生产线大倾角带式输送机更换托辊维修作业时，违反安全操作规程，进入皮带机内部作业，被告人李海浪在未检查检修是否结束的状况下启动皮带输送机，运转的输送带将连某卷入并挤压，是导致事故发生的直接原因。2019年8月26日，砼丰建材公司及社保部门共支付被害人连某家属赔偿金人民币150万元，被害人连某家属愿意谅解被告人李海浪。2019年12月10日，公安机关对本案立案侦查。同日，被告人李海浪主动前往公安机关接受调查。公诉机关认为：被告人李海浪无视国家法律，在生产、作业中违反安全管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李海浪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人李海浪有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。被告人李海浪已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议。被告人李海浪的辩护人提出以下辩护意见：被告人依法构成自首，可从轻或减轻处罚。被害人在本次事故中未能严格依照公司操作流程等，检修过程中没有佩戴安全帽等，未能依据检修规程加挂警示牌及拉下停机开关，致使在维修过程中本案被告人在不知情的情况下启动运输机，导致本案发生，因此我方认为被害人在本次事故中负有重大过错，事故发生后被告人及单位领导积极向被害人家属进行赔偿，并取得其家属的谅解，综合以上辩护人认为被告人并没有犯罪前科，也并非故意犯罪，同时被害人家属也得到充分赔偿及谅解，在加上被害人本身存在重大过错，因此请法庭依法对被告人作出从轻、减轻的判决。本院经审理查明：被告人李海浪以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人李海浪的供述、证人证言、安全生产管理制度汇编、劳动合同、广州市砼丰建材公司“8.19”一般机械伤害事故调查报告等物证书证、安全生产行政执法询问笔录、安全生产行政勘查笔录及照片、现场监控视频光盘等视听资料等证据证实，被告人李海浪供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人李海浪在生产、作业中违反安全管理法规，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李海浪犯重大责任事故罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人李海浪具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.被告人李海浪认罪认罚，可从宽处理；3.被告人李海浪所在单位已赔偿被害人家属损失，被告人李海浪获得被害人家属谅解，酌情对被告人李海浪从轻处罚；4.被害人连某对事故的发生具有一定的过错，酌情对被告人李海浪从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合客观事实，本院予以采纳。鉴于被告人李海浪犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李海浪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年五月二十五日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执610号 申请人：杜继星，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘乃盆，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省明光市,经常居住地安徽省明光市小康家园2栋2单元002室。 原告杜继星诉被告刘乃盆民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日、2020年5月14日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年3月23日在明光房管局对刘乃盆的房产进行查询，经本院核实刘乃盆没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔琪琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2429号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛育才印刷有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路202号网点。 法定代表人：袁淑清，经理。 委托诉讼代理人：闫安源，山东隆湶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。 法定代表人：郭道盛，总经理。 再审申请人青岛育才印刷有限公司（以下简称育才公司）因与被申请人中启胶建集团有限公司（以下简称中启胶建集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。 育才公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：一、二审判决认定育才公司应向中启胶建集团支付欠付工程款利息的判决事项缺乏事实依据。二、育才公司没有任何违约行为，工程款均已按照合同约定支付完毕，中启胶建集团要求育才公司支付欠付工程款逾期利息缺乏事实依据与法律依据。三、关于逾期利息起算点，二审法院认定错误。 本院经审查认为，一、育才公司应否支付工程款利息。根据二审查明事实，中启胶建集团施工的案涉工程已于2010年11月19日进行竣工验收，评定为合格等级。因此，建设工程经验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，逾期支付工程款的，应当承担支付相应的欠付工程款利息的责任。育才公司在原审并未提交证明其按照约定支付工程价款的证据，故原审认定其向中启胶建集团支付工程款利息，具有事实依据。育才公司主张案涉工程存在质量问题，并不足以影响其支付工程款的责任，其可就工程质量问题另行主张。二、关于欠付工程款利息的起算时间认定问题。因双方工程质量问题存在争议，且中启胶建集团未就案涉工程进行加固、修复，双方亦未进行工程款结算，故原审综合本案实际情况，认定欠付工程款利息从起诉之日即2014年8月8日起计算，并无不当。综上，青岛育才印刷有限公司再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛育才印刷有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  范 勇 审判员  耿志亭 二〇二〇年五月十日 书记员  孙小颖
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）陕0124民初128号     原告：闫一航，男，汉族，1992年12月30日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王伟龙，男，汉族，1992年03月02日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告闫一航与被告王伟龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。   原告闫一航向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款（经济适用房代办费）65500元；利息自2019年4月14日-2020年1月6日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计为2045元，本息合计67545元,之后利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至欠款给付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年原告因结婚经济紧张需要经济适用房，被告以其能为原告办理经济适用房源为由，让原告给付100000元，原告以支付宝转账形式为被告转入10万元，被告为原告出具收条一份，并承诺半年内若为原告办理不下来，就退还原告经济适用房代办费10万元。到期后，被告未办理下来，并于2019年2月14日与原告重新签订协议书一份，约定该款2019年4月14日全部退还给原告，逾期未退款本协议自动转化为欠款。被告于2019年4月27日-7月26日期间以微信转账的形式分多次转给原告34500元，欠款65500元。经多次催要未果，依法提出上述请求。   本院经审查认为，本案及与本案相关联案件已涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告闫一航的起诉。   本案受理费1490元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员  何文涛                     二○二○年四月三十日                           法官助理   张铧之                      书记员 程苗苗            1
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执56号申请人涂某某，女，汉族，住遂川县。被执行人李某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2089号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。已经对被执行人采取冻结存款、限制高消费、列入失信被执行人等强制措施，申请人同意本院按照终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2089号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月八日书记员  雷 鸣
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初389号 原告：廖丁梁，男，汉族，1986年12月17日出生，住华安县。 原告：卢夏坤，男，汉族，1972年4月2日出生，住华安县。 以上两原告的委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：李伟斌，男，汉族，1982年4月18日出生，户籍地：华安县，住华安县。 原告廖丁梁、卢夏坤与被告李伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丁梁、卢夏坤的委托诉讼代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告李伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖丁梁、卢夏坤向本院提出诉讼请求：1．判令李伟斌偿还欠款71,000元及利息（从2020年4月13日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给两原告；2．本案的诉讼费用由李伟斌承担。事实和理由：2016年，李伟斌因向两原告购买石料用于华安县湖林乡前坑村挡土墙工程建设，共欠石料款71,000元。因李伟斌暂无资金，于2017年12月26日出具一张由其亲笔书写签名的欠条给两原告收执。今年，经两原告多次催讨，李伟斌拒绝返还欠款，为此，根据《合同法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法判处。 李伟斌未作答辩。 本院认定事实如下： 2017年12月26日，李伟斌出具一张“欠丁梁、夏坤前坑村挡土墙石头款总计71,000元”的《欠条》给廖丁梁、卢夏坤。 以上事实有廖丁梁、卢夏坤向本院提供的《欠条》一张及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，李伟斌欠廖丁梁、卢夏坤石头款71,000元，有《欠条》等为证，事实清楚。欠条虽然没有约定付款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行；履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。因此，本案廖丁梁、卢夏坤主张李伟斌偿还欠款71,000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于廖丁梁、卢夏坤主张从2020年4月13日（即起诉之日）起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案李伟斌欠廖丁梁、卢夏坤石头款经催讨未还，因此，廖丁梁、卢夏坤主张利息有法律依据，但是利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，廖丁梁、卢夏坤的主张有事实依据和符合法律规定的部分，本院予以支持。李伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李伟斌应于本判决生效之日起十日内支付石料款71,000元给廖丁梁、卢夏坤； 二、李伟斌应于本判决生效之日起十日内支付利息（以71,000元为基数从2020年4月13日起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给廖丁梁、卢夏坤； 三、驳回廖丁梁、卢夏坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,575元，减半收取计788元，由负担李伟斌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  汤振南 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹桢慧 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1547号上诉人（原审原告）：宫根红，男，1958年11月4日出生，汉族，陕西明堂环卫股份有限公司环卫工人，住西安市户县。委托诉讼代理人：王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:西安市莲湖区枣园街道办事处，住所地：西安市莲湖区大庆路687号。法定代表人：张琦，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。上诉人宫根红与上诉人西安市莲湖区枣园街道办事处（以下简称“枣园街办”）劳动争议一案，均不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年1月原告宫根红入职被告枣园街办担任环卫工人，双方未签订书面劳动合同。2017年12月1日开始，被告枣园街办将街道保洁工作全部外包给陕西明堂环卫股份有限公司，原告宫根红进入该公司从事原岗位环卫工作至今。2018年7月11日原告申请劳动仲裁，要求：1、枣园街办办理并补缴宫根红2005年1月1日至2014年5月31日期间的养老保险及2006年8月至2014年12月31日期间的医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险；2、枣园街办支付宫根红未签订劳动合同、未依法办理并补缴保险费、解除劳动合同的经济补偿金37217.86元。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲字（2018）第462号仲裁裁决书，裁决结果为：一、枣园街办自本裁决书生效后三十日内为宫根红补缴2005年1月1日至2014年5月31日期间的养老保险、2005年1月1日至2014年12月31日期间的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，枣园街办与宫根红分别承担其应缴部分）；二、驳回宫根红其他申请请求。原告宫根红不服仲裁结果提起诉讼。另查明，根据原被告提交的银行流水单，原告宫根红在进入陕西明堂环卫股份有限公司之前12个月平均工资为2871.44元。原审法院认为，原告宫根红入职后接受被告枣园街办管理，从事环卫工作，双方之间形成劳动合同关系。关于原告入职时间，在劳动仲裁时被告代理人确认原告在2004年4月15日之前已经在岗，本案审理中被告又称应当以原告银行卡发放工资时间2011年9月认定，由于劳动者的入职时间应由用人单位举证，但被告枣园街办未能提供相关证据，结合原告证人证言采信原告陈述事实认定原告宫根红入职时间为2000年1月；关于经济补偿金的问题，2017年12月被告枣园街办因街道保洁工作管理模式改革，将环卫工作外包给第三方陕西明堂环卫股份有限公司，原告宫根红选择去外包公司继续工作，应视为被告枣园街办与原告宫根红就解除劳动关系协商一致。依据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定，被告枣园街办应按照原告在本单位工作的年限向原告支付解除劳动关系经济补偿，原告请求支付经济补偿金的诉讼请求予以支持；关于被告抗辩原告请求已超过诉讼时效的问题，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，被告2017年12月将保洁工作服务外包，原告于2018年7月申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。对于原告宫根红社会保险的请求，双方均未起诉，亦不属于法院受案范围，原审法院不予处理。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，西安市莲湖区枣园街道办事处支付宫根红解除劳动合同经济补偿金37217.86元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。宣判后，宫根红不服原审判决提起上诉称，关于仲裁裁决第一项补缴社会保险的内容，双方均未提起诉讼，原审法院对于仲裁没有争议的部分应当在判决中予以确认。因此提起上诉，请求进行全面审查。综上，上诉请求：1、维持原审判决关于经济补偿金的判决内容并要求判决补缴各项社会保险。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。枣园街办针对宫根红的上诉辩称，枣园街办与宫根红的劳动关系仍在存续，所以其要求解除劳动关系的经济补偿金没有事实理由，其要求的社保不属于人民法院的受案范围。枣园街办不服原审判决提起上诉称，因西安市莲湖区人民政府的政策要求，2017年12月1日枣园街办将辖区内的全部道路保洁服务外包给陕西明堂环卫股份有限公司。而后，宫根红随其岗位也一起交由该公司进行管理，但其全部社会保险费用仍由上诉人承担，双方从未协商过解除涉案劳动关系，而是用人单位主体从枣园街办变更为陕西明堂环卫股份有限公司。因此不应判令支付经济补偿金。上诉请求：1、撤销原审判决，并驳回宫根红要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金之诉求。2、一、二审诉讼费用由宫根红承担。宫根红针对枣园街办的上诉辩称，枣园街办的上诉请求与事实不符，与法律不符，应该予以驳回。劳动者入职枣园街办后，枣园街办将保洁服务外包给陕西明堂环卫股份有限公司，其也与该公司签订了劳动合同，与枣园街办已经没有劳动关系，故依照相关法律规定，枣园街办应该依法向劳动者支付经济补偿金。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2017年12月枣园街办将辖区内的全部道路保洁服务外包给陕西明堂环卫股份有限公司后，宫根红与陕西明堂环卫股份有限公司签订劳动合同，而且关于宫根红工资的发放、管理及社保账户主体均系陕西明堂环卫股份有限公司，故劳动关系的主体已经实际发生了变化，原审法院视为宫根红与枣园街办已协商一致解除劳动关系并判决支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。枣园街办上诉认为双方劳动关系未解除的上诉理由与客观事实及法律相悖，该上诉理由不能成立。关于补缴社保问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，上诉人宫根红与上诉人枣园街办的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费20元，由上诉人宫根红与上诉人西安市莲湖区枣园街道办事处各承担10元。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年五月七日书记员  梁 丹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1157号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波，系该公司片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：李斌，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案。四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安市公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 余 浩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4071号 原告：刘丽亚，女，1955年6月27日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 被告：刘庆胜，男，1974年11月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王华燕，女，1977年7月23日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告刘丽亚与被告刘庆胜、王华燕民间借贷纠纷一案中，原告刘丽亚向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘庆胜、王华燕名下价值768800元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告刘庆胜、王华燕名下银行存款768800元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  向 艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1821号罪犯岳文豪，男，汉族，1955年7月13日生，高中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年9月15日作出（2014）凤刑初字第00058号刑事判决，以被告人岳文豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳文豪确有悔改表现，于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯岳文豪、证人刘宏业到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳文豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯岳文豪提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯岳文豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2019年12月获表扬奖励六次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯岳文豪案发后退缴全部赃款，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯岳文豪入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年12月获表扬奖励六次。2、罪犯岳文豪的陈述及证人证言证实，罪犯岳文豪在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、凤台县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯岳文豪所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00058号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯岳文豪案发后退缴全部赃款1527689.8元，刑罚执行期间履行财产刑没收财产十万元。本院认为，罪犯岳文豪已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，经岳文豪居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故岳文豪符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳文豪予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终137号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。公民身份号码：5202211988××××××××。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：宜良县市场监督管理局。统一社会信用代码：1153012533663375XN。法定代表人：王宝林，局长。住所：宜良县。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人宜良县市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的（昆）市监复字[2019]51号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服宜良县市场监督管理局在办理陈胜金举报宜良县琴琴计生成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人答辩称：第一、昆明市西山区人民法院裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以维持。第二、被上诉人作出的复议决定书事实清楚，证据充分、程序正确、适用法律正确。第三、上诉人与第三人对案外人作出的具体行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。综上，一审法院作出的行政裁定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执340号之二 申请执行人：沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河西路54号，统一社会信用代码1113090000022643X1。 法定代表人：王金树。 被执行人：董建，男，1981年10月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：孙希凯，男，1962年3月18日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行沧州市国土资源局与孙希凯、董建行政非诉执行一案中，查封了被执行人孙希凯名下冀Ｊ×××××号大众汽车一辆，现因被执行人已履行完金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙希凯名下冀Ｊ×××××号大众汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月二十日 书记员 权秀雅
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执123号 申请执行人：苏亚欣。 被执行人：河北中方输送设备有限公司。 本院在执行申请执行人苏亚欣与被执行人河北中方输送设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏亚欣撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执123号执行案件的执行。 因撤销申请而终结执行后,申请执行人有权在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2418号原告：吴永明，男，1972年6月12日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏能代新材料研发有限公司，住所地宜兴市徐舍镇联星村，统一社会信用代码913202823139240288。法定代表人：刘洪顺，该公司总经理。原告吴永明与被告江苏能代新材料研发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴永明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴永明申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永明撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由吴永明负担。审判员  褚学超二〇二〇年五月十一日书记员  邵 珏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执51号申请执行人：马晓棠，女，1978年12月28日出生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。被执行人：高常俊（又名高长俊），男，1978年9月22日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：高常良（又名高长良），男，1983年9月25日出生，满族，个体，住所地：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2019）辽0323民初3322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年五月十四日书记员 赵志天
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3411号原告：于海涛，男，汉族，1983年8月20日出生，住濮阳市。被告：张小鹏，男，汉族，1983年7月9日出生，住濮阳市华龙区。原告于海涛与被告张小鹏追偿权纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海涛撤回起诉。案件受理费150元，由原告于海涛负担。审判员  王方剑二〇二〇年五月二十六日书记员  苏改玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1368号原告：昆明光恒包装有限公司。住所：云南省昆明经开区阿拉街道办事处高坡社区居民委员会小普莲村213号。法定代表人：李泽光。委托代理人：刘兴毅，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明列克商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上镇中苜蓿村24号。法定代表人：张云鹏。委托代理人：马磊、段祖会（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：文桂香，女，汉族，1975年8月19日出生，身份证住址湖南省醴陵市，现住云南省昆明市。委托代理人：马磊、段祖会（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春丽，女，彝族，1980年3月20日出生，身份证住址云南省安宁市。委托代理人：马磊、段祖会（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明光恒包装有限公司诉被告昆明列克商贸有限公司、文桂香、李春丽买卖合同一案，本院于2020年1月14日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年4月15日进行了公开开庭，原告昆明光恒包装有限公司（以下简称“原告”）的法定代表人李泽光、委托代理人刘兴毅，被告昆明列克商贸有限公司（以下简称“被告列克公司”）的委托代理人马磊、段祖会，被告文桂香的委托代理人马磊、段祖会，被告李春丽的委托代理人马磊、段祖会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、请求判决三被告连带支付原告货款83083元；2、请求判决三被告连带支付以83083元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月22日至2019年7月25日期间，被告文桂香、被告李春丽以昆明列克商贸有限公司名义向原告购买纸制品，而该昆明列克商贸有限公司系被告文桂香配偶张云鹏、被告李春丽配偶张云峰共同作为股东认缴出资开办，2019年3月22日至2019年7月25日期间三被告累计向原告购买纸制品6批，累计拖欠货款83083元未支付。被告列克公司答辩称：请求审核原告的主体是昆明光恒纸箱包装有限公司还是昆明光恒包装有限公司，原告向我方供的货价格远远高于市场价，我方对价格有异议，应当以市场价格作为结算依据，我方仅应当向原告支付60576.1元。被告文桂香及被告李春丽共同答辩称：两人在送货回单上签字是工作行为，应当由被告列克公司进行付款，两人不应承担付款责任。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、营业执照，2、送货回单6张，3、李泽光与李春丽的微信聊天截图、邱丽蓉与文桂香的微信聊天截图，4、送货单照片，5、纸箱厂写作纸板的一个流程以及模板，以上证据欲证实送货回单上对价格有异议的进行过约定，在送货单上写的单价太高是对方写的，货物是进行定制的，这六批货物被告已经进行了接收并使用。经质证，三被告对证据1-3的真实性无异议，但对证明目的不认可，对证据4、5的三性不认可。本院对证据1-3的真实性予以采信，对证据4的真实性予以确认，对证据5的关联性不予采信。针对本案，被告列克公司向本院提交以下证据：1、昆明光恒纸箱包装有限公司送货回单，2、微信截图，3、纸箱购销合同、商品价格明细表、纸箱调价表、云南福亿包装有限公司送货单，以上证据欲证实原告于2019年3月至7月卖给被告的纸箱等高于同期昆明市场价，原告也认可该事实，双方应以60575.1元进行结算。经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，对证据3的三性不认可。本院对证据1、2的真实性予以采信，证据3与本案无关联性，不予采信。经本院审理查明并确认以下法律事实：原告为从事纸制品的设计、制作及销售生产包装纸箱的企业，原告与被告列克公司之间存在长期买卖关系。被告列克公司于2019年3月起向原告采购包括调色板、牡丹纸杯、钻石纸杯、茶语纸杯、纸杯专用箱、山泉特级竹纤维、山泉乐享生活、何以解忧、机场专用箱等物品，双方没有签订书面合同，部分货物为定制产品，双方在达成口头约定时同意价格以结算时为准。在原告与被告李春丽的微信聊天中，原告于2019年3月16日向被告李春丽报过牡丹纸箱、调色板纸箱的价格，后被告李春丽又通过微信方式继续向原告订货，原告于2019年3月22日至7月25日间分六批次向被告列克公司提供了这些货物。原告陈述虽其使用的送货回单上的名称为昆明光恒纸箱包装有限公司，但与被告列克公司进行买卖的就是原告。被告列克公司认可被告文桂香、被告李春丽系公司的业务员。原告根据送货回单结算货物总价为83083元，在向被告列克公司主张货款时，被告列克公司以价格过高不予付款，现原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告虽无书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，双方在口头约定供货时并未就货物的价格进行约定，而是约定收到货物后一并进行结算，原告在向被告列克公司提供货物时，与被告方工作人员被告李春丽及被告文桂香进行过沟通时对价格进行过示明，虽被告方认为价格过高，但一直在向原告订购货物并接收了货物，虽结算时被告方认为价格过高提出异议，但在每一批次原告向被告列克公司送货时，送货回单上均标注有价格，被告方也进行了签收，同时原告在与被告工作人员沟通时，也进行过报价，被告在得知价格后并未及时向原告提出异议，也未要求原告停止供货，而是继续要求原告供货，且纸箱的价格因市场行情及货物质量、成本的不同而有所不同，有涨有落，故应视为被告列克公司对原告所报价格认可，本院对被告列克公司的辩解不予采信，原告向被告列克公司提供了价值83083元的货物，被告列克公司应当向原告支付货款83083元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的利息主张有事实及法律依据，本院予以支持；被告文桂香及被告李春丽，并未与原告建立买卖关系，不应承担付款责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明列克商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告昆明光恒包装有限公司支付货款83083元，并支付自2020年3月10日起至实际款项支付完毕之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告昆明光恒包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1877元，由被告昆明列克商贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年五月十一日书记员  杨玉池