安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6390号 原告：合肥天天快递有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-1307室，统一社会信用代码91340100713921002M。 法定代表人：汪成俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐从平，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。 被告：胡曦，女，1990年9月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。 原告合肥天天快递有限责任公司（以下简称天天快递公司）与被告胡曦特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天天快递公司的诉讼代理人徐从平、宋月怡，被告胡曦及诉讼代理人程志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天天快递公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告于2018年11月19日签订的《特许经营（加盟）合同》；2、被告向原告支付违约金80000元及拖欠款项13312.18元。 事实与理由：2018年11月19日，原告与被告签订《特许经营（加盟）合同》，约定被告作为原告指定区域内（繁华大道以南，金寨路以西，紫云路以北，翡翠路以东）唯一的加盟商，以原告名义在加盟区内独立从事快递服务，加盟期限为一年（自2018年9月28日至2019年9月27日），若被告因自身问题导致经营无法正常开展应提前60天向原告提交书面退出申请，交原告审核，且在审核期内不得擅自终止加盟关系，不得拒绝派件及扣押快件等。合同还约定，双方任何一方要求提前终止合同，但未按合同约定期限履行通知义务的，违约方应向对方支付违约金80000元，给对方造成经济损失的，还应当赔偿实际经济损失。2019年1月份，被告突然无故终止快递揽收、派送等快递服务，全面停止履行合同义务，且未按照合同约定提前通知原告。此外，被告还拖欠原告应付款项13312.18元。 被告胡曦辩称：原告的陈述与事实不符。原告与杨佳文之间存在特许经营合同关系。2018年11月，被告与杨佳文签订转让合同，承继了杨佳文的快递业务。2018年12月，被告将快递业务又转让给了孙明艳，原告迟迟不予办理转让手续，但是原告已将快递运营后台管理员变更为孙明艳，由孙明艳实际经营。原、被告已不存在合同关系，杨佳文和孙明艳所欠的费用不应由被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：合肥经开五部由杨佳文经天天快递公司许可设立并经营。2018年11月19日，杨佳文（转让人）与胡曦（接收人）共同向天天快递公司出具一份《说明》：“合肥经开五部，系统代码553105（原肥西芙蓉一部，系统代码55217）归属合肥天天快递有限责任公司，因内部整合，自2018年9月28日起转让给胡曦，风险押金、账单等一切与该分部有关的任何问题一起转至胡曦，由胡曦全权处理。其中风险押金20000元，账单款以财务实际账单为准。”天天快递公司在该《说明》上加盖公章予以确认。 同日，天天快递公司（甲方）与胡曦（乙方）签订《特许经营（加盟）合同》，约定甲方为已取得快递业务经营许可证，并有权在合肥繁华大道以南、金寨南路以西、紫云路以北、翡翠路以东地域范围内从事国内同城和异地快递业务的企业法人，拥有所辖区域内柜内快递许可经营权和天天快递授予的快递特许经营权，并享有天天快递商标使用、IT管理系统、网络办公平台、经营模式等网络经营资源。乙方（企业或法人）需拥有独立自主的合法身份，且认同天天快递总部和甲方的管理理念，愿意完全接受甲方的经营指导，愿意遵守甲方指定的各项规章制度，自主经营、自负盈亏，自己独立承担经营风险以及一切经营责任和所有雇员人身安全及保险责任，具备在加盟区域内开展快递的经营必要条件，办公场所应按照甲方规定的统一LOGO制作门头，营运车辆（含运营的电动三轮车）按照甲方规定的统一LOGO制作标识并购买相应的车辆保险，员工按照甲方规定统一穿着由天天快递LOGO的工服；乙方的加盟区域为合肥繁华大道以南、金寨南路以西、紫云路以北、翡翠路以东。乙方向甲方一次性支付风险保证金20000元，合同期满后或合同履行期间因乙方需要退出或者转让特许经营（加盟）权的，经甲方确认，乙方在经营期间无违约行为，无经营债务的，合同终止后5个月内在扣除应扣款后无息退还；若因乙方自身原因需退出的且不满一年的，风险金不予退还；管理费5000元。有下列情形之一的，甲方除警告处罚外可以单独解除本合同且扣除乙方风险保证金的40%作为违约金，违约金不足弥补所造成实际损失的，乙方还应当补足损失：……（5）在经营期间隐瞒甲方，私自发生转让、第三者承包、买卖经营区域或与他人合伙经营的……乙方因自身问题导致经营无法正常开展等原因向甲方提出退出申请的，应提前60天向甲方提交书面申请，交甲方审核，甲方审核同意并签字，乙方正式退出，并与甲方终止加盟关系；如乙方在审核期间擅自终止加盟关系，或当日就拒派快件及扣押快件，或又其他行为损害甲方利益的，乙方的风险保证金不予退还；甲乙双方任何一方要求提前终止本合同，但未按本合同约定履行通知义务的，违约方应向对方支付违约金80000元，给对方造成经济损失的，还应当赔偿经济损失。 2018年12月29日，胡曦与孙明艳签订《转让协议》，约定胡曦将天天快递五部（繁华大道以南、金寨南路以西、紫云路以北、翡翠路以东）区域的快递经营权转让给孙明艳，转让费68000元。同日，孙明艳向胡曦支付50000元。因胡曦转让天天快递五部未经天天快递公司同意，孙明艳未能与天天快递公司签订《特许经营（加盟）合同》，后孙明艳要求胡曦退还转让费未果，遂诉至本院。本院作出（2019）皖0191民初1548号民事判决：撤销原告孙明艳与被告胡曦于2018年12月29日签订的转让协议，被告胡曦于本判决生效之日起十日内返还原告孙明艳转让款50000元。 庭审中，天天快递公司自认合肥经开五部自2019年1月份起自己经营。 另查明：杨佳文确认2018年9月经营期间尚欠天天快递公司6599.3元。 本院认为，《中华人民共和国特许经营条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，天天快递公司与胡曦签订的《特许经营（加盟）合同》约定，天天快递公司将其所拥有的商标使用、IT管理系统、网络办公平台、经营模式等网络经营资源许可给胡曦，胡曦使用天天快递公司的商标，按照天天快递公司统一管理模式自主经营，自负盈亏，并向天天快递公司支付风险保证金、运营管理费。由此可见，案涉《特许经营（加盟）合同》符合特许经营特征，属于特许经营合同。 《快递暂行条例》第十七条规定“经营快递业务，应当依法取得快递业务经营许可。”《快递市场管理办法》第九条规定“国家对快递业务实行经营许可制度。经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定，向邮政管理部门提出申请，取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”本案中，胡曦未取得快递业务经营许可，不具有快递业务经营主体资格，其与天天快递公司之间签订的《特许经营（加盟）合同》，违反了上述行政法规及规章的规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此，天天快递公司依据《特许经营（加盟）合同》约定，主张违约金，无法律依据，本院不予支持。 天天快递公司主张的快递费13312.18元，包括两个部分，一部分属于杨佳文所欠的2018年9月份的快递费6599.3元，一部分属于胡曦及天天快递公司经营期间所欠的6712.88元。关于杨佳文所欠部分，有杨佳文与天天快递公司之间的结算凭证证实，该6599.3元属于杨佳文所欠天天快递公司的债务，不属于胡曦的债务；至于胡曦和杨佳文共同向天天快递公司出具的《说明》，仅约定胡曦代杨佳文向天天快递公司支付，但胡曦未向天天快递公司支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，该6599.3元不应由胡曦承担。关于6712.88元快递费，天天快递公司虽提供了2018年10月至2019年3月的结算汇总单，该结算汇总单系天天快递公司单方制作，无原始收发快递凭证佐证，亦未经胡曦签字确认；天天快递公司自认自2019年1月份起合肥经开五部自行经营，2019年1月至3月间即使存在欠费，亦不应由胡曦承担。 综上，天天快递公司的诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥天天快递有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2133元，由原告合肥天天快递有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  吴天明 人民陪审员  朱先池 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。