wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初142号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘兆钧，男，生于1968年7月5日，汉族，中专文化，中共党员，禹州市古城镇人民政府退休干部，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月18日被禹州市公安局取保候审，2020年4月30日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人刘兆钧犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月14日20时许，被告人刘兆钧酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿禹州市阳翟大道由东向西行驶至药城路交叉口东路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘兆钧血液中乙醇含量为131.895mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘兆钧违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兆钧到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘兆钧拘役一个月，并宣告缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人刘兆钧及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为：被告人刘兆钧违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兆钧犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘兆钧到案后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人刘兆钧认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘兆钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年五月八日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1268号原告：温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。委托诉讼代理人：李宁，经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。诉讼代表人：赵春菊，经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师所事务所律师。原告温县顺风运输有限公司（下称顺风公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生及被告平安公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在商业险范围内赔偿原告14691元。事实和理由：2019年5月22日15时35分，郝向东驾驶原告所有的豫Ｈ×××××/豫HS791挂号车自南向北行驶至英德市沙口镇××村路段时，与段建利驾驶的晋Ｍ×××××/晋MAT38挂号车、谭振文驾驶的粤Ｆ×××××车、黄志中驾驶的粤Ｆ×××××车发生交通事故，致四车受损，该事故经英德市公安交警大队认定郝向东负事故全部责任。事故发生后，经被告保险公司核损，原告主车HC6568车损失为8591元,挂车豫HS791挂号车损失为1100元，粤Ｆ×××××车车损为4500元，奥FVA39车车损为500元，以上损失原告己经赔付。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告平安公司辩称，对事故发生及投保事实无异议，但在事故发生时，原告车辆驾驶员存在实习期内驾驶机动车牵引挂车的情形，属于商业险的免责范围，故保险公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告平安公司对原告顺风公司提交的证据真实性无异议，但认为原告提供的商业保险单重要提示部分可以证实保险公司已经将保险单及保险条款交付了原告，并就保险条款的内容特别是免责事项进行了提示和说明义务，原告提供的驾驶证可以证实事故发生时，驾驶员的驾驶证尚在实习期内，属于商业险的免责情形。原告提供的第二组证据没有修车发票，修理清单等证据相印证，不能证明其实际产生的损失。对于被告的质证意见，原告顺风公司辩解为本案驾驶员已经取得了A2驾驶资格，可以驾驶涉案车辆，保险公司应予赔偿原告损失。原告车辆的损失是由保险公司核定，三者车的损失原告已按照核定金额实际支付，被告应按照核定金额赔偿原告损失。对于被告平安公司所举证的投保单、投保人声明、免责事项说明书、综合商业保险条款，原告顺风公司对证据真实性无异议，对其指向有异议，被告提供的投保人声明没有填写时间和涉案车辆牌照，不能证明该投保声明是涉案车辆的手续，不能证明被告的主张。综合原、被告举证、质证，法庭认为原告顺风公司的投保车辆在事故中承担全部责任，事故造成原告顺风公司的投保车辆损失及三者车的损失均由被告平安公司予以核损，原告顺风公司提交了自身车辆的维修发票，同时提交了支付三者车损失的赔偿凭证，故对事故造成的车辆损失予以认定。关于被告平安公司辩称的原告顺风公司车辆驾驶员郝向东在事故发生时处于实习期内，保险公司属于免责情形，不承担赔偿责任。依据原告顺风公司提交的驾驶员驾驶证、郝向东的驾驶证上准驾车型为A2，取得了驾驶牵引车的资格，且实习期的目的就是为了让其熟练操作技术，被告平安公司应在商业险范围内予以赔偿。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2016年10月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中投保车辆损失险150072元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止。2017年5月19日，原告为其所有的豫HS791挂车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中投保车辆损失险24035元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年5月19日0时起至2018年5月19日24时止。2017年5月22日15时35分，原告车辆驾驶员郝向东驾驶豫Ｈ×××××/豫HS791挂半挂车由南向北行驶至英德市沙口镇××村路段时，未确保安全驾驶，与段建利驾驶的晋Ｍ×××××/晋MAT358挂半挂车、谭振文驾驶的粤Ｆ×××××货车、黄志中驾驶的粤Ｆ×××××小型普通货车发生交通事故。案经英德市公安局交通警察大队调查处理，于当日作出第4418220010963号道路交通事故认定书，认定郝向东负此事故的全部责任。事故造成的车辆损失经被告核定为：原告的豫Ｈ×××××牵引车车辆损失为8591元，豫HS791挂车的车辆损失为1100元，粤Ｆ×××××货车的车辆损失为4500元，粤Ｆ×××××小型普通货车的车辆损失为500元，原告已将三者车的车损赔偿完毕。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告平安公司应在原告顺风公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告顺风公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成原告顺风公司的车辆损失9691元，由被告平安公司在原告顺风公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。事故造成的三者车的车辆损失5000元，由被告平安公司在原告顺风公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县顺风运输有限公司14691元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年五月十八日书记员  严丽霞
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初840号 原告：夏维生，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文银，福建风岚律师事务所律师。 被告：林加法，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告夏维生与被告林加法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告夏维生于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏维生提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏维生撤诉。 案件受理费3478元，减半收取计1739元，由夏维生负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年五月十九日 书记员  汤晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执877号之一申请执行人：南通捷佳物流有限公司，住所地南通市。法定代表人：朱芳。被执行人：吴晓华，男，1965年12月16日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人南通捷佳物流有限公司与被执行人吴晓华合作合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初440号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执877号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  乔白钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1827号之一 申请执行人：李学智，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：潘冀，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13933号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付案款28000元，并承担案件执行费320元，合计28320元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已向本院报告财产及接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并被执行人报告的财产予以核查,情况如下。 (一)被执行人报告其有洗车机两台，但因放置时间较长，已无可供执行的价值，申请执行人申请不予处理。另，被执行人报告其与四川省同汇房地产开发有限公司(2019)川0502民初4512号案有应收购房款。 (二)经核实，案外人四川省同汇房地产开发有限公司确须向被执行人退还购房款65436.82元，但支付条件未成就。本院已向该公司寄送执行裁定书及协助执行通知书，扣划款项以28320元为限，待该公司将款项汇至本院后，再行支付申请执行人。 (三)经查询,被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款,本院依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年五月二十三日 书记员 麦海辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执791号申请执行人：张建设。被执行人：刘红。被执行人：孙喜改。关于申请执行人张建设与被执行人刘红、孙喜改民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3258号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红、孙喜改银行存款13万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月三十日书记员  郑 星
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保41号申请人：李某某，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住址：滕州市。委托诉讼代理人：李某乙（系李某某之子），1990年4月29日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：李某丙，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住址：滕州市。申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某丙所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李某丙所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年5月15日至2022年5月14日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  朱训庆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2158号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，1993年7月13日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市，系该银行职员。被告：林平，男，1975年11月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月21日，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2061元，减半收取1030.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年五月二十一日书记员  沈思思
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5354号 原告：胡方吉，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：顾三男，男，1957年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告胡方吉与被告顾三男买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡方吉及其委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。被告顾三男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡方吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材款28000元，并支付利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年开始，被告因业务需要向原告处购买木材。2016年12月24日双方对账确认被告仍欠原告木材款伍万元，被告归还12000元后还欠38000元。后被告归还10000元，余款28000元至今未付。原告多次催要未果，故起诉。 被告顾三男书面辩称：我与胡方吉之间没有发生过买卖合同关系，我没有向胡方吉买过木材，也不欠胡方吉木材款。胡方吉与常熟市唐市友荣生物燃料厂之间发生的买卖木材款，胡方吉应当向厂里要，与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告提供2016年12月24日的欠条一份，载明“顾还欠伍万（50000元）现付12000还欠38000减10000元还欠28000元”。原告称该欠条中“顾还欠伍万（50000元）”字是被告顾三男书写的，下面的“还欠38000减10000元还欠28000元”内容是被告的儿子写的。该欠条上没有其他签名。 原告提供了2019年6月7日其与被告的手机通话录音。录音内容显示，原告向被告催要28000元，被告称李老板没有付钱，没有钱给原告。 被告儿子顾春荣在本院的调查笔录中陈述：我不清楚胡方吉与顾三男之间木材交易的情况。2016年12月24日的欠条上右下角的“28000元”是我写的，但是上面“减10000元”以及“还欠”两个字不是我写的。胡方吉说和我爸有木材交易关系，他来要钱三次，前两次每次给10000元，共计20000元，第三次他带了老奶奶过来，我们就报警了，没有给钱。不清楚我父亲欠他多少钱。他每次来要钱就拿着这个欠条，我父亲说不欠他钱，让他去打官司。因为看他拿着这个欠条，很可怜，一直在家里闹，我就替我父亲付给原告20000元。我父亲反对我付钱，我付了之后，我父亲也没说什么。不清楚欠条上的28000元是怎么算出来的。 上述事实，有原告提供的欠条、通话录音，本院的调查笔录，以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告否认与原告存在买卖合同关系，但是并未提供相应的反驳证据。关于2016年12月24日的欠条，结合被告在通话录音中并未否认欠款，被告儿子的陈述以及已经付款2万元的事实，在被告未提供反驳证据的情况下，应当由其承担举证不能的不利后果，本院依法认可该欠条是由被告出具给原告的事实。该欠条对被告具有法律约束力。扣除已付款项，原告认可被告尚欠28000元，不违反法律规定，本院予以确认，并依法支持原告相应诉请。 被告拖延支付欠款，原告有权主张利息损失。本院认定利息计算标准为以28000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止。 被告顾三男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾三男应于本判决生效之日起十日内支付原告胡方吉货款28000元及利息（以28000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名胡方吉，开户行中国农业银行太仓城中支行，账号62×××78。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告顾三男负担。该款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  吴义法 人民陪审员  杨惠彬 二〇二〇年五月十五日                                                           法官助理  吴守花                                                          书记员  徐瑜洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4043号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：梁永锋，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与梁永锋信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8422号《民事判决书》确定：梁永锋在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金20196.74元、利息（截至2019年4月15日为8420.28元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用1887.50元。因梁永锋没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人梁永锋发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人梁永锋申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人梁永锋仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4043号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初84号 原告：张丽辉，女，1973年2月13日出生，汉族，群众，大专文化，邢台市总工会职工，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 被告：张跃辉，男，1969年11月18日出生，汉族，群众，技校毕业，无业，住邢台市桥东区。 原告张丽辉诉被告张跃辉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽辉及其委托诉讼代理人张林堂，被告张跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告涉案房屋搬家费2061.3元、过渡费23363.1元，共计25424.48元。2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系一母同胞，桥东法院（2018）冀0502民初867号民事判决书判决原被告父母名下遗产置换的位于邢台市桥东区房屋归原告所有，可被告擅自将该置换房屋的一次性搬家费2061.3元、一年零四个月的过渡费23363.1元共计25424元领取，属于不当得利。现原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求将诉请第一项变更为返还原告涉案房屋过渡费13743元，今后按照实际发放的过渡费原被告各一半。 被告张跃辉辩称，判决书不对，不应该按照四分之三计算，我对二分之一没有意见，过渡费是24737.4元。原告多分了房子，原告有房子住，我没有房子住，所以我的过渡费不应该给原告。 本院经审理认定事实如下：孙妙菊与张志兰在夫妻关系存续期间育有子张跃辉、女张丽辉。现孙妙菊、张志兰均已去世。 2019年1月14日孙妙菊、张丽辉、张跃辉签订证明一份，内容：位于车站南街西侧棚户区有房屋一套，面积155.08平方，因父亲张志兰去世，由张跃辉代签协议，共分两套楼房，位于母家场13号楼D13号楼16层C2-1，130.92平方，D13号楼16层C2-2，92.17平方两套，现分配张丽辉D13号楼16层C2-1，130.92平方一套，张跃辉D13号楼C2-2，92.17平方一套，过渡费由张跃辉领取，由张跃辉和张丽辉自行分配各一半。 2020年4月29日邢台市桥东区西大街街道办事处出具证明一份，内容：我办车站南路西侧棚户区改造项目涉及住户张志兰（子：张跃辉），于2017年7月由其子代签署房屋征收补偿协议，年过渡费16491.6元，第一年过渡费折算到补偿款中，自2018年7月按季度发放过渡费，每季度发放过渡费金额为4122.9元，截止到2019年12月份共向张跃辉发过过渡费24737.4元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2019年1月14日孙妙菊、张丽辉、张跃辉签订证明，系各自真实意思表示，合法有效，张丽辉、张跃辉应该按照该证明中的约定履行。截止到2019年12月份的24737.4元过渡费张跃辉已经领取，按照证明中的约定张丽辉、张跃辉应每人各分一半，故张跃辉应该给付张丽辉过渡费12368.7元。后续的过渡费尚未领取，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 被告张跃辉在本判决生效之日起十日内给付原告张丽辉12368.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计217.5元由被告张跃辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年五月十二日 书记员 王永霞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初388号原告：王福志，男，1955年3月26日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张云波，男，住淇县，淇县庙口镇王洞村村民委员会推荐。被告：郭五平，男，1969年6月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：田秀芹，女，1968年9月28日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告王福志与被告郭五平、田秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王福志、被告郭五平、田秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福志向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即共同偿还原告借款30000元整，并自2010年5月23日至判决日，按月息1.5分给付借款利息。事实与理由：被告郭五平、田秀芹二人于2010年在我村承包他人鸡场养鸡。2010年5月22日，被告郭五平、田秀芹以养鸡需资金为由，通过经手人向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息1.5分，被告郭五平为原告出具了借据一份，并在本人签名处加盖了其单位公章，被告田秀芹在借据上签了字。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，我为此提起诉讼。被告郭五平辩称，原告陈述借款情况属实。我与田秀芹于五年前离婚了。我现在经济困难，我同意偿还原告本金30000元，不同意给付利息。被告田秀芹辩称，借款情况属实，当时是我去原告处拿的钱，原告让我签了名。我与郭五平已离婚，离婚时约定，该笔债务由郭五平承担，我不同意偿还原告。本院经审理确认以下事实：二被告原系夫妻关系，因养鸡经济困难于2010年5月22日向原告借款30000元，约定借款利率为月利率1.5%，二被告为原告出具了借据，经手人王某在借据上签字。后原告多次催要借款，二被告未偿还本息，原告诉至本院。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的借据及证人王某的证言予以证实。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，双方债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。原告要求二被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告要求二被告给付自借款次日起至判决确定之日止，按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告田秀芹以其与被告郭五平约定债务由郭五平清偿为由主张其不应偿还债务的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭五平、田秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王福志借款本金30000元及利息，利息自2010年5月23日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭五平、田秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年五月十八日书记员  侯力月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执561号 被执行人：向为普，男，1954年3月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地淄博市高新区，现住该村。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初89号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人向为普即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人向为普至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告向为普在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人向为普应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵晓清
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初815号原告：李爱风，女，汉族，1954年5月11日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。被告：马红帅，女，汉族，1980年1月29日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：李红，男，汉族，1978年7月3日出生，住荥阳市。系马红帅之夫。被告：荥阳市苏家广粤开煲酒楼，住所荥阳市，统一社会信用代码：92410182MA433LGU88。经营者：苏天增。委托诉讼代理人：汪丽娜，女，汉族，1985年5月19日出生，住荥阳市。系该单位员工。原告李爱风诉被告马红帅、荥阳市苏家广粤开煲酒楼健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李爱风及其委托诉讼代理人唐利娟、被告马红帅及其委托诉讼代理人李红，被告荥阳市苏家广粤开煲酒楼经营者苏天增、委托诉讼代理人汪丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失共计17880.864元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李爱风和被告马红帅都在被告荥阳市苏家广粤开煲酒楼上班，2019年11月22日上班期间，原告在更衣室换工作服，马红帅推着拖把车故意撞向原告，致使原告头部受伤，原告受伤后，被送往荥阳市人民医院住院治疗，现已出院，关于赔偿事宜，原告多次与被告协商未果。故提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求第一项损失共计为10377.35元。被告马红帅辩称，第一，原告的事实理由错误。原告描述事实情况错误，原告在更衣室换衣服，马红帅推的不是拖把车而是拖把桶，不可能撞伤原告头部。事实情况是，原告在更衣室换衣服，马红帅在饭店内打扫卫生时不小心使拖把桶碰到柜子门，柜子门碰到了原告的头部。并非原告所述故意。第二、原告的行为明显为讹诈行为。原告家属在报警时声称是答辩人经原告打伤，答辩人在做笔录时就已经说明情况，自己没有打过原告，不是故意将原告撞伤，原告家属未提出异议。第三、原告是在工作中受的伤害，且不是打架斗殴所致，而是工作中无意间受的伤害，应该属于工伤。被告荥阳市苏家广粤开煲酒楼辩称，酒楼不应当承担责任，是原告和被告马红帅之间的纠纷。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告及被告马红帅在被告荥阳市苏家广粤开煲酒楼工作期间，原告被马红帅推着拖把车撞倒衣柜门碰伤头部。次日原告到荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为1、右颞顶部头皮挫伤；2、多处软组织损伤。2019年11月27日出院，共计住院4天，花费医疗费3158.85元。住院期间有1人护理。原告出院医嘱为：1、休息。2、带药治疗。3、1周后复查。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677/年。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告李爱风被马红帅推着拖把车撞倒衣柜门碰伤头部，有原、被告庭审陈述及视频等证据在卷为凭，本院予以认定。被告马红帅作为荥阳市苏家广粤开煲酒楼的雇员在工作期间因重大过失致伤原告，应与荥阳市苏家广粤开煲酒楼共同承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费3158.85元，住院伙食补助费200元（4天×50元），营养费330元（4天+7天）×30元，原告请求护理费433元、误工费2175.5元，不超法律规定，本院予以支持。原告要求交通费80元、精神抚慰金4000元，结合本案实际情况，本院支持交通费80元，精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失共计6377.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马红帅、荥阳市苏家广粤开煲酒楼于本判决生效之日起十日内支付原告李爱风医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计6377.35元；二、驳回原告李爱风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，原告李爱风负担74元，被告马红帅、荥阳市苏家广粤开煲酒楼负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 斌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2537号原告：于长贤，男，1944年8月24日生，汉族，住滑县。被告：赵全安，男，1985年11月13日生，汉族，住滑县。原告于长贤与被告赵全安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告于长贤到庭参加诉讼，被告赵全安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元、3万元，共计四万元借款及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在家开一商店进货，需要资金于2011年6月29日借款1万元，2011年11月10日借款3万元，月息为1分2厘，借款后原告多次催要被告一直没有偿还。综上所述原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。被告赵全安缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，被告赵全安向原告借款现金10,000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为“借款条今向西新庄村于进功叔处借款壹万元整，利息为壹分零贰厘，使用期限为1年，立此为凭，特此证明。《10000万元整》赵营赵全安2011年6月29日”。2011年11月10日，被告赵全安向原告借款现金30,000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为“欠条今赵营赵全安于2011年11月10日在西新庄进功叔处借款叁万元整，利息为壹分贰厘，特此证明。《30,000元》赵全安2011年11月10号”。借条上显示的“于进功”、“进功”即本案原告于长贤。后该款经原告催要，被告赵全安对上述借款本息未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借条二份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告于长贤诉请被告赵全安偿还借款40,000元，有原告提交的被告赵全安向原告出具的借条及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借条内容可以确认，双方对借款利息约定为月利率1.2分，不违反法律规定，本院予以支持，其利息可按照14.4%年利率自借款之日起计算至被告实际履行完毕之日止计算。被告赵全安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告赵全安于本判决生效后十日内偿还原告于长贤借款10,000元并支付利息，利息以本金10,000元为基数按14.4%年利率自2011年6月29日起计算至被告赵全安实际履行完毕之日止；被告赵全安于本判决生效后十日内偿还原告于长贤借款30,000元并支付利息，利息以本金30,000元为基数按14.4%年利率自2011年11月10日起计算至被告赵全安实际履行完毕之日止；驳回原告于长贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵全安负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年五月八日书记员  周云龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3345号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：汤雄就，男，1963年12月31日出生，汉族，住所地广州市增城市荔城街。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行汤雄就信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5790号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金52286.75元及利息、其他费用。因被执行人汤雄就未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人汤雄就名下车牌号为粤LCX372的东风日产牌的车辆，但未控制实际车辆；以及扣划被执行人银行存款共1713.22元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3345号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1455号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：韩庆春，男，汉族。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告韩庆春物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月二十七日书记员 刘长雨
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初319号 原告：尚成龙，男，汉族，1983年8月18日出生，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际中心A栋24层。 主要负责人：陈军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：齐蕾，女，平安养老保险股份有限公司新疆分公司职员。 原告尚成龙与被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安新疆分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告尚成龙的委托诉讼代理人何艳霞及被告平安新疆分公司的委托诉讼代理人齐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚成龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付人身意外伤害保险赔偿金240000元。事实和理由：2015年9月17日，原告在中国建筑第二工程局有限公司总承包施工的乌鲁木齐经开万达广场意外坠入电梯井受伤，经原兰州军区乌鲁木齐总医院救治被诊断为“腰1椎体爆裂性骨折并全瘫，胸12椎体棘突骨折”。2016年9月28日乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会作出了乌鲁木齐市劳鉴2016年9伤127号《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定结论为伤残四级。后原告得知中国建筑第二工程局有限公司为原告在被告处投保了建工意外险，原告遂上被告官网查询，查到的保单信息证实案涉险种为平安附加建工残疾团体意外伤害保险（2013版）（B款）（P1465），保险期间自2014年5月29日零时至2018年2月27日二十四时止，保险合同约定被保险人遭受意外事故，造成伤残对照四级30%给付比例乘以其保险金额给付意外伤残保险金。2018年5月，原告就本案诉至乌鲁木齐铁路运输法院，请求被告按照保险合同约定支付四级伤残30%相应保险金，法院作出（2018）新7101民初203号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，被告向原告支付保险金180000元。现原告发现被告在银保监会备案对保险合同中载明四级伤残对应的给付比例为70%，应支付420000元保险金，故诉至法院，请求依法裁判。 被告平安新疆分公司辩称：1.保单对伤残保险金进行了特别约定，且投保单位予以确认，被告已尽到保险责任的明确告知义务；2.特别约定不属于格式条款；3.特别约定中的内容明确，不存在任何争议，不适用不利解释原则；4.原告对于伤残保险金已于2018年5月向法院提出主张，且经法院审查明理，认定特别约定的法律效力，并判决按照该特别约定的赔付比例进行伤残保险金的赔偿，原告对此并无异议，该判决已生效，被告已经履行完毕。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告尚成龙为证明其主张向本院提交如下证据： （2018）新7101民初203民事判决书、保险凭证、案涉保险合同条款，证明原告受伤的伤残按照保险合同约定应赔付保险金额的70%，在保险赔付上被告擅自改成赔付30%。经质证，被告对保险凭证的真实性、合法性认可，关联性不认可。该处对字体进行加黑加粗，明确表示按照保险金额的30%进行赔付；对民事判决书真实性、合法性及关联性认可，且判决书已明确，该判决无误；对案涉保险合同条款真实性、合法性认可，关联性不认可，对原告证明的问题不认可。 被告平安新疆分公司向本院出示如下证据： 团体人身意外保险投保单，证明投保人与被告签订了合同，并且对于意外伤残保险金和赔付比例进行了特别约定，四级伤残应按照30%进行赔付，被告已尽到了明确的说明义务。经质证，原告对证据的真实性无法确认，对证明的问题不认可。投保单第一页最下面的特别约定是手写的并且字迹不清楚，没有任何人的签字和盖章，只是项目部的章子，而且盖在了第二页；保险单回执，证明投保人在回执上加盖公章予以确认保险合同的内容并收到保险合同。经质证，原告对证据的真实性、合法性及关联性不认可。公章是项目部的章子，即使收到回执也只能说明确实投保了，原告作为被保险人，并没有收到合同。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告在中国建筑第二工程局有限公司总承包施工对乌鲁木齐经开万达广场施工过程中意外坠入电梯井受伤，经兰州军区乌鲁木齐总医院救治被诊断为“腰1椎体爆裂性骨折并全瘫，胸12椎体棘突骨折”。2016年9月28日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会作出了乌鲁木齐市劳鉴2016年9伤127号《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定结论为伤残四级。中国建筑第二工程局有限公司为原告在被告处投保了平安附加建工残疾团体意外伤害保险（2013版）（B款），保险期间自2014年5月29日零时至2018年2月27日二十四时止，保险合同约定被保险人遭受意外事故，造成伤残按照四级30%给付比例乘以其保险金额给付意外伤残保险金。2018年5月，原告就本案诉至乌鲁木齐铁路运输法院，请求被告按照保险合同约定支付四级伤残30%相应保险金，法院作出（2018）新7101民初203号民事判决，判决被告一次性支付原告意外伤害保险金180000元。对此判决原告与被告均未上诉，被告已经履行了判决书确定的义务。后原告发现被告在银保监会备案的保险合同中载明四级伤残对应的赔偿比例为70%，应支付420000元保险金，因故诉至法院，请求被告按照70%比例支付原告伤残保险金共计420000元，应再补足未支付的赔偿金240000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条有关“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，原告与被告之间的意外伤害保险合同纠纷，在本案之前已作出生效判决，在本案中，原告和被告与生效判决当事人相符，诉讼性质相同，均为诉请被告向原告支付伤残保险金，被告已按照合同约定依据判决向原告支付完毕，因此原告在本案中提起诉讼的请求属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告尚成龙的起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元（原告尚成龙已预交），应予以退还原告尚成龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 尚 要 强 二〇二〇年五月三十日 法官助理 （吕文丽 书 记 员 吴 阳 阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保477号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：张文泉，男，1957年10月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：丛波，男，1984年2月4日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1668号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张文泉、丛波名下银行存款18万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙志慧
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初308号原告：姚花玲，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省栾川县。被告：张燕歌，女，成年，1979年11月20日出生，住河南省栾川县。被告：张新智，男，成年，住河南省栾川县。原告姚花玲诉被告张燕歌、张新智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，在审理过程中，原告姚花玲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚花玲自愿申请撤回对张燕歌、张新智的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚花玲撤回对被告张燕歌、张新智的起诉。案件受理费775元，由原告姚花玲负担。审判员  鲁方黎二〇二〇年五月二十七日书记员  高 洋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初875号原告：高菊娃，女，1973年4月5日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：姬会芳、张志龙（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：杜可雷，男，1990年2月7日生，汉族，住汝阳县。原告高菊娃与被告杜可雷劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭对案件进行了审理。原告高菊娃及委托代理人姬会芳、张志龙到庭参加了诉讼。被告杜可雷经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告高菊娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬3880元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年，原告在被告工地上干活，被告欠原告工资款3880元未付。之后，经讨要，被告一推再推，不予支付。被告杜可雷未提交答辩意见。经审理查明：2018年，原告和自己丈夫张生产均在被告工地上干活，被告欠原告夫妇工资款3880元未付。2018年2月14日，被告给原告打有欠条载明：今欠王生产（系张生产笔误）、高菊实验中学工资3880元整。被告一直没有将该欠款偿还原告。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资款未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜可雷于本判决生效后十日内偿还原告高菊娃工资欠款3880元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告杜可雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年五月二十一日书记员  商佟佟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1009号申请人：湖南湘中石油化工销售有限责任公司，住所地：长沙市望城区铜官镇铜官循环经济工业基地。统一社会信用代码：91430122559512517W。法定代表人：朱卫平，董事长。被申请人：山东腾宇石化有限公司，住所地：东营港经济开发区港东五路以西、港北一路以南。统一社会信用代码：91370500060435436W。法定代表人：胡培忠，经理。申请人湖南湘中石油化工销售有限责任公司与被申请人山东腾宇石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东腾宇石化有限公司的银行存款2200000元进行冻结或查封同等价值的其他财产。申请人湖南湘中石油化工销售有限责任公司以保险公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘中石油化工销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人山东腾宇石化有限公司银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。案件申请费5000元，由湖南湘中石油化工销售有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年五月十三日书记员  张海涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初975号 泸州市众鑫物业管理有限公司,住所地：泸州市江阳区灯杆山一三五地质队13幢。统一社会信用代码：915105025950998465。 法定代表人：刘晋宇。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：张玉兰，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市众鑫物业管理有限公司（以下简称众鑫物业公司）与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市众鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄敖翔、被告张玉兰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 泸州市众鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年10月1日起至2020年4月1日的物业服务费6067.98元(112.37元/月，共54个月)；2.判令被告支付违约金355.54元(违约金按照月利率0.21%从2015年10月1日起至2020年4月1日，并支付违约金至款清为止)；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系泸州市江阳区“蓝溪谷”小区物业服务公司，被告系该小区业主。2013年8月30日，原告与被告所在小区开发商四川名江房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2015年10月1日起，一直拖欠物业服务费至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告张玉兰辩称：对原告主张的欠费时间和计算无异议，但对欠费金额及收费标准有异议。认为：1、原告的资质和服务标准均未达到合同约定收费标准的要求；2、小区物业存在公共设施配套不完好，工作人员未经过培训持证上岗，游泳池未经业主同意擅自出租，小区卫生差、设施未维护、违建、安全隐患、车辆乱停乱放、楼顶和楼下花园出现随意晾衣服、路灯损坏未更换、草坪未修剪、小区大门可随意进出、没有成立业主委员会、未进行满意度调查、公共创收未公布、房屋天花板产生裂痕，未达到相应物业服务标准等问题。 经审理查明：2013年9月13日，原告众鑫物业公司（乙方）与四川名江房地产开发有限公司（甲方）签订《蓝溪谷Ｂ区前期物业服务合同》，约定四川名江房地产开发有限公司将其开发的“位于泸州市江阳区，建筑总面积91801.52㎡的《蓝溪谷》Ｂ区物业管理区域四至分别为：东至泸宜渝高速接壤口，南至城市干道，西至连接古、叙、纳蓝安大道（原2级路），北至规划中的新长江大桥的前期物管服务事宜”选聘原告众鑫物业公司进行管理。合同第六条载明的服务费用标准为“小高层住宅1.2元／月.平方米计价，高层住宅1.2元／月.平方米计价，商业物业2.0／月.平方米计价”，合同第三十三条还载明“本合同期限自2013年9月13日起至2018年9月12日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。合同第二章第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括“物业共用部位的维修、养护和管理……；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理……；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通……；公共绿化的养护和管理……；车辆停放管理……；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理……等”。合同签订后，原告众鑫物业公司开始为该小区提供物业服务。 被告张玉兰系该小区A19-2-902号房屋的业主，系多层住宅，房屋面积93.64平方米。2014年10月10日，张玉兰办理了业主入住手续，与被告众鑫物业公司签订《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》和《承诺书》。此后，被告张玉兰认为原告公司提供物业服务不到位，不符合合同约定，并从2015年10月1日起未再交纳物业服务费，至2020年4月1日止，未支付原告众鑫物业公司物管费6067.98元。(112.37元/月，共54个月) 另查明，原告众鑫物业公司在为该小区提供物业管理服务的过程中存在瑕疵，其服务质量有待进一步提高。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，及原告方提交《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》《承诺书》、《入住信息登记表》、《缴费通知单》、物业费收据、年度物业服务报告照片、处理违建问题书面函件、秩序部巡逻签到表；被告方提交的小区物业服务照片等在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告众鑫物业公司与四川名江房地产开发有限公司签订的《蓝溪谷B区前期物业服务合同》，依法对业主均具有约束力。被告张玉兰作为该小区业主与原告众鑫物业公司签订的《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》、《承诺书》亦属有效合同，双方均应恪守履行。原告众鑫物业公司请求被告张玉兰支付物业管理费6067.98元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。鉴于原告众鑫物业公司提供的物业服务存在瑕疵，因此对其要求被告张玉兰支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张玉兰于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市众鑫物业管理有限公司物业服务费6067.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月七日 书记员  吴羽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5111号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：刘冬，男，1968年11月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区忻城县红渡镇渡江村。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行刘冬信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初7690号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金55891.31元及利息、其他费用。因被执行人刘冬未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共9311.65元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5111号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执209号之三 申请执行人：周后发，男，1980年6月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：肖勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓丽，女，1990年6月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1684号民事调解书，依法立案执行周后发申请执行肖勇、邓丽民间借贷纠纷一案。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓丽在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月三十日 书记员 王正荣
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执恢9号   刘雅(亚)芝、聂永辉、郭金玲：   申请执行人刘雅(亚)芝，于2020年3月11日，向本院申请恢复执行【2012】突民初字第752号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还本金3.000.00元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在2020年5月26日，划拨被申请人聂永辉3.000.00元，郭金玲2.680.00元，均已退款。此案执行完毕，已经结案。   特此通知。     2020年5月27日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6510号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1988年2月4日出生，系原告公司职员。被告:许严，男，汉族，1965年8月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被告:杨素芳，女，汉族，1969年5月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告许严、杨素芳追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月三十一日书记员  曹京琼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1787号原告：张天兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：王莉莉，女，1977年9月25日出生，汉族，住南京市玄武区。两原告共同委托诉讼代理人：圣立干，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被告：丁鑫，男，1980年2月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张天兵、王莉莉诉被告丁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张天兵、王莉莉共同委托诉讼代理人圣立干到庭参加诉讼。被告丁鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天兵、王莉莉向本院提出的诉讼请求：判令被告丁鑫归还原告借款本金10万元及相应利息（自2019年3月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：两原告系夫妻关系，原告张天兵与被告原系同事关系，被告以购房为由向两原告借款10万元。2018年11月30日，原告王莉莉通过手机银行转账给被告10万元。被告于当日书写借条一份给原告张天兵，并约定于2019年2月底归还，后两原告多次催要未果，故诉至本院。被告丁鑫未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条、电子回单、银行转账记录等证据材料。被告丁鑫未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院对原告提交的证据审查后，作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原告张天兵与被告丁鑫原系同事关系，两原告系夫妻关系。2018年11月30日，被告丁鑫以购房需要资金周转为由向两原告借款，原告王莉莉通过手机银行转账给被告10万元，被告丁鑫于当日向原告张天兵出具借条一份，载明：丁鑫于2018年11月30日向张天兵借款10万元，经双方协商一致，于2019年2月底前归还全部借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。审理中，两原告称：借款给被告时，因双方系朋友关系，因而未约定借款利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条、电子回单、银行转账记录等证据，并结合原告的陈述，可以认定被告向两原告借款10万元并已实际交付的事实。现被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款10万元，并支付逾期还款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张天兵、王莉莉借款本金10万元，并支付利息（自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场定价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初145号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人郝帅，曾用名郝雨佳，男，1993年8月22日出生于安徽省淮北市,汉族，大专文化，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2019年1月2日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年3月6日主动到该局投案，同日被该局执行刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，2020年3月10日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。被告人韦群，男，1987年5月20日出生于安徽省定远县,汉族，高中文化，个体，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年3月6日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，2020年3月10日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局高岳派出所执行取保候审。被告人刘洋，曾用名任毛毛，男，1986年3月11日出生于安徽省淮北市,汉族，中专文化，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年3月6日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同日主动到该局投案，次日被该局执行刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，2020年3月10日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局高岳派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）810号起诉书指控被告人郝帅、韦群、刘洋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人郝帅、韦群、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月27日23时许,在淮北市相山区亚洲碟KTVV12包厢,被害人李某1与郝帅、任某、赵某等人在KTV唱歌,后任某与其女友赵某因琐事发生冲突,被害人李某1与被告人郝帅在劝架过程中发生肢体冲突。后被告人郝帅电话叫来被告人韦群、刘洋等人来找李某1理论,到达亚洲碟楼下南侧陈家羊肉馆门前后,被害人李某1继续辱骂郝帅,被告人郝帅伙同韦群、刘洋使用拳头、脚部击打被害人李某1面部、手臂、腹部等部位,致被害人李某1面部多处骨折。经鉴定,被害人李某1因外伤致两侧眼眶内侧壁及左侧眼眶下壁骨折,损伤程度为轻伤一级。2019年1月19日,被告人郝帅、韦群、刘洋与被害人李某1均达成赔偿谅解协议,赔偿李某1人民币二十六万元。2019年3月6日,被告人郝帅、韦群、刘洋到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郝帅、韦群、刘洋故意伤害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝帅、韦群有期徒刑九个月，缓刑一年，判处被告人刘洋有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了鉴定意见，抓获经过，户籍信息，现场勘验、辨认笔录，体表原始伤情记录表，住院病历，谅解书、情况说明，被害人李某1的陈述，证人任某、张某、李某2、程某、郑某的证言，被告人郝帅、韦群、刘洋的供述与辩解等证据。被告人郝帅、韦群、刘洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2019年3月6日，被告人郝帅、韦群、刘洋主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了主要犯罪事实。本院认为：被告人郝帅、韦群、刘洋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。三被告人在共同伤害他人的犯罪中，均起主要作用，均系主犯，但被告人刘洋罪责相对被告人郝帅、韦群较轻。三被告人案发后能主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且均能与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人郝帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韦群犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二〇年五月九日法官助理徐莎书记员曹玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1153号申请人:刘翠霞,女，1967年11月2日生，汉族，住济南市历下区。被申请人:山东华氏天成实业有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇大庙屯村一区88号二楼。法定代表人：陈志杰，董事长。被申请人：济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会，住所地：济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村。法定代表人：陈述连，主任。申请人刘翠霞与被申请人山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0103民初3930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会银行存款115171.28元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年五月十一日书记员  周晓燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2456号原告：王某某，男，1963年，住莱州市。被告：黄某某，男，1978年，住莱州市。原告王某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年五月二十六日书记员  张娜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初575号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行，住所浙江省湖州市吴兴区美欣家园1幢凤凰路860号。 负责人：朱建强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：吴佳伟，该银行员工。 被告：曹冠君，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈晖，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行与被告曹冠君、沈晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告曹冠君、沈晖经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告曹冠君、沈晖归还原告贷款本金300000元，支付利息及逾期利息3363.48元（暂计算至2020年3月3日，要求追索至借款清偿日止）。在本案审理过程中，因被告归还部分利息，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行减少诉讼请求为：判令被告曹冠君、沈晖归还原告贷款本金300000元，支付利息及逾期利息7910.28元（暂计算至2020年5月18日，要求追索至借款清偿日止）。事实和理由：被告曹冠君因购装饰建材所需于2018年10月9日向原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城西支行（系原告前称）申请贷款300000元。同日，被告曹冠君与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告曹冠君可于2018年1月9日至2020年1月5日期间在300000元范围内向原告借款使用，借款月利率为6.333333‰，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告沈晖向原告出具了《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告曹冠君的上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告曹冠君于当日通过手机银行自助放款300000元，回单上载明：借款期限为2018年1月9日至2020年1月5日，借款月利率为7.6‰。被告曹冠君取得借款后按约支付利息，但到期后未归还本金，被告沈晖也未能履行共同还款义务。原告催讨无着，遂诉至贵院。2017年3月21日，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城西支行名称已变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行，并承接债权债务。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环借款合同》各一份，证明被告曹冠君向原告借款300000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.《共同还款责任确认书》一份，证明被告沈晖承诺为被告曹冠君的上述借款承担共同还款责任的事实； 3.自助放款回单一份，证明原告于2018年1月9日向被告曹冠君交付了300000元借款的事实； 4.明细清单、收贷收息凭证各一份及业务凭证两份，证明还款经过及截至2020年5月18日被告曹冠君结欠原告贷款本金300000元、利息7910.28元的事实。 被告曹冠君、沈晖均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告曹冠君、沈晖经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行诉称一致。并查明，截至2020年5月18日，被告曹冠君、沈晖共同结欠原告贷款本金300000元、利息7910.28元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行与被告曹冠君签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告曹冠君未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告曹冠君应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行归还借款本金300000元并支付相应利息的民事责任。根据《共同还款责任确认书》的约定，被告沈晖应与被告曹冠君对于上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹冠君、沈晖共同归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行借款本金300000元、利息7910.28元（利息按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2020年5月18日为7910.28元，之后的利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计307910.28元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2925元、财产保全申请费2120元，合计5045元，由被告曹冠君、沈晖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨甜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4321号广东龙光集团物业管理有限公司、罗兴华：关于你们之间物业服务有限合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗兴华未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执493号申请执行人：陈慧。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人陈慧与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12482号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司共欠原告陈慧借款本金50000元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈慧向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月17日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人陈慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2139号申请人：天津惠辰融资担保有限公司,住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。被申请人：天津正本自控系统有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人：申随章。被申请人：天津正本电气股份有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区二层26室。法定代表人：申随章。被申请人：申随章，男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李慧，女，1970年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：申世童，女，1996年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：申传飞，男，1968年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：曲健，男，1960年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：马明欣,男，汉族，1962年10月25日出生，住天津市红桥区。天津惠辰融资担保有限公司与天津正本自控系统有限公司、天津正本电气股份有限公司、申随章、李慧、申世童、申传飞、曲健、马明欣追偿权纠纷一案，申请人天津惠辰融资担保有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津正本自控系统有限公司、天津正本电气股份有限公司、申随章、李慧、申世童、申传飞、曲健、马明欣价值2946593.95元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津惠辰融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津正本自控系统有限公司、天津正本电气股份有限公司、申随章、李慧、申世童、申传飞、曲健、马明欣名下价值2946593.95元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年五月十二日书记员  郭 蕾
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初614号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人崔锦荣，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人崔锦荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月5日19时15分许，被告人崔锦荣在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶号牌号码沪CMXXXX小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇新黄路由南向北行驶至曹安公路南约50米处时，发生单车事故，后被民警查获。经认定，崔锦荣负事故的全部责任。经检验，崔锦荣血液中乙醇含量为1.67毫克/毫升，达到醉酒程度。崔锦荣到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为崔锦荣具有如实供述、自愿认罪认罚、发生交通事故并负事故的全部责任、有饮酒后驾驶机动车劣迹等处罚情节，建议判处崔锦荣拘役四个月，罚金人民币四千元。被告人崔锦荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔锦荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初901号原告：舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。被告：邢水华，男，1981年7月15日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告舞阳县华振物业有限公司与被告邢水华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，为了便于案件的顺利办理，本院依职权冻结被告邢水华的银行存款2344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告邢水华的银行存款2344元。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年五月二十七日书记员  仇小飞
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初289号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人苏某某，男，1968年12月23日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，商运集团退休职工，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被商丘市公安局新城分局取保候审。指定辩护人焦言言，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉［2020］113号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人苏某某及其指定辩护人焦言言到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月4日21时许，被告人苏某某酒后步行至商丘市睢阳区世纪路与学院路交叉口西50米路北米其林轮胎店门口，趁四周无人之际，将在该店维修的被害人唐某的豫Ｎ×××××号白色大众牌SUV盗走，逃至商丘市睢阳区北海路与华夏路交叉口路口时，被出警民警截获。经依法鉴定：该被盗轿车价格人民币11万元；经司法鉴定：苏某某患双相障碍，案发时处于躁狂发作，对本案具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、报警记录、受案登记表，证人陈某、李某、吴某、刘某、苏某、田某、郑某的证言，被害人唐某的陈述，精神病鉴定意见书、价格认定结论书，视听资料电子数据，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。关于指定辩护人辩护的被告人认罪态度较好，认罪、认罚，无犯罪前科，系限定刑事责任能力人，希望从轻处罚并适用缓刑的问题。经查，被告人苏某某到案后认罪态度较好，认罪、认罚，无犯罪前科，案发时处于躁狂发作，对本案具有限定刑事责任能力，因此，辩护人辩护意见理由充分，予以采纳。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某患双相障碍，案发时处于躁狂发作，对本案具有限定刑事责任能力，涉案赃物已追回并返还被害人，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈东方
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执631号梁培国：霍其兰与梁培国健康权纠纷一案，申请执行标的共计2261.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位2261元，其中，未执行到位的0.05元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月4日将该款转付给霍其兰。至此，霍其兰向本院申请执行的（2019）豫0221民初1123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2885号原告：向樊，男，汉族，1976年6月23日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市城市公共交通事务中心，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。法定代表人：周运秋。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。第三人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。委托诉讼代理人：胡金龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告向樊与被告长沙市城市公共交通事务中心（以下简称公交事务中心）、第三人长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告向樊向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告购房款282468元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判决被告赔偿原告损失1008812元（最终以评估结论为准）；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月2日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议》，协议约定被告委托第三人锦家公司代购长沙市天心区新开铺路18号土地，购地总价1128万元，住宅用地根据规定开发要求过户到第三人锦家公司名下，并按被告要求建设职工集资住宅，定向销售给被告指定的人员。职工最高不超过1500元/㎡，有关款项由被告支付给第三人锦家公司。2006年8月9日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议-商品房定向开发合同》及补充协议，合同约定商品房定向开发项目地址长沙市新开铺18号，项目名称长运锦园住宅，第三人锦家公司全程承包，被告分期按进度付款，本合同项目定向开发的商品房由被告全权负责定向出售，第三人锦家公司负责在房屋竣工验收合格后，交付房屋并办好产权证，共121套。补充协议约定其中8套住宅出售给第三人锦家公司，购房款暂按2000元/㎡预估，计入支付的工程款内，其余113套住宅全部由锦家公司交给被告分配给被告的职工。2007年9月28日，原告交给被告购房款282468元，被告分配给原告长运锦园2栋204房，被告将购房款全部交给了第三人锦家公司，第三人锦家公司在为原告办理了供用电合同后，却于2012年3月将2栋204房屋另售卖给了他人，并为他人办理了预告登记。综上，因第三人锦家公司擅自将本应分给原告的房屋卖给了被告职工之外的他人，造成原告的合同目的根本无法实现，第三人锦家公司构成根本违约，应当承担违约责任。但被告与第三人锦家公司是委托关系，被告作为委托人，第三人锦家公司为受托人，故第三人锦家公司对原告造成的损失及承担的义务应由被告承担。经审理查明：2020年1月17日，本院立案受理以本案被告公交事务中心为原告，本案第三人锦家公司为被告、本案原告为第三人的商品房销售合同纠纷一案（2020湘0103民初1053号）。在该案中，公交事务中心认为，包括本案原告在内的17户人员已缴纳全部购房款，由于锦家公司已将房屋出售给他人并办理了预售登记，导致该17户人员无法获得房屋，锦家公司应返还购房款，并赔偿损失。该案经审理后，作出一审判决驳回公交事务中心的诉讼请求。现该案正在二审审理当中。本案在审理过程中，本院针对原告诉请进行释明，原告确认其与被告之间已形成房屋买卖合同关系，原告已将购房款交付被告，但至今尚未取得房屋，被告应承担违约责任；同时被告作为委托人，第三人锦家公司作为受托人，实际已形成委托合同关系，在原告已经支付购房款的情况下，第三人锦家公司未将房屋分配原告，造成原告的损失及承担的义务则应由委托人即被告承担。本院经审查认为，公交事务中心在（2020）湘0103民初1053号案件中起诉要求锦家公司返还包括本案原告在内的17户已缴纳的购房款并赔偿损失，与本案审理的原告要求公交事务中心返还购房款并赔偿损失系基于同一事实理由，且该案的审理结果将直接影响本案的事实认定，故本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告向樊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二〇年五月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9366号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更。住所地：南阳市。委托代理人钱大鹏，本社员工。代理权限：特别授权。被告孙某，女，汉族，1987年9月14日生，住河南省新野县。被告张某，男，汉族，1986年7月11日生，住址同上，系被告孙某配偶。二被告委托代理人张金虎、李占荣。系二被告父母。被告芦某，女，汉族，1978年3月15日生，住河南省新野县。被告刘某，男，汉族，1977年12月7日生，住址同上，系被告芦某配偶。被告新野县银皓纺织有限公司住所地：新野县大桥路西段法定代表人：张某。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告孙某、张某、芦某、刘某、新野县银皓纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人钱大鹏、被告孙某、张某委托代理人张金虎、李占荣到庭参加了诉讼，被告芦某、刘某、新野县银皓纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月10日，被告孙某夫妇向原告申请借款200万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告孙某夫妇签订了《综合授信合同》，合同约定授信金额人民币200万元，期限壹年。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告芦某及其配偶刘某、新野县银皓纺织有限公司签订《最高额担保合同》，为上述债务承担连带保证责任。2017年9月20日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告孙某夫妇发放贷款200万元，到期日为2018年9月20日。上述合同生效后，原告依约履行放款义务，被告孙某夫妇自2017年10月开始拖欠利息，贷款到期后拖欠部分本金利息。经原告人员多次上门催收无果。现提出诉讼请求：1、判令被告孙某、张某偿还原告贷款本金50000元，利息及罚息共计150604.70元（截止2019年11月1日），合计金额200604.70元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告芦某、刘某、新野县银皓纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、保全费。被告孙某、张某辩称：借款属实，民生银行过去也对我们企业很支持，我们也很感谢民生银行。这个事我们开始也不了解，出事后民生银行行长叫我们去我们才知道，欠钱就是该还，我们也是老党员，没有想过赖钱。被告芦某、刘某、新野县银皓纺织有限公司经本院合法传唤，未出席到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《综合授信合同》1份。证明原告与被告孙某、张某约定给予其综合授信人民币200万元，期限壹年，双方借贷关系明确，合法有效。2、《最高额担保合同》3份。证明被告芦某、刘某、新野县银皓纺织有限公司为此借款自愿提供连带担保。3、借款支用申请书，借款凭证。证明原告向被告发放贷款的事实。4、还款明细表。证明：被告的还款记录及下余欠款明细。被告孙某、张某对以上证据的质证意见为：证据属实。经审理查明：2017年9月20日，被告孙某、张某与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订了《借款合同》合同编号147012017342516，合同约定被告孙某、张某向原告借款（大写）人民币贰佰万元整，借款期限为12个月，自2017年9月20日起至2018年9月20日止。被告芦某、刘某、新野县银皓纺织有限公司与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订了编号为147012017342516的《担保合同》，为上述债务承担连带保证责任。贷款到期时被告孙某、张某未按合同约定履行全部还款义务，被告芦某、刘某、新野县银皓纺织有限公司亦未履行连带保证责任，经原告人员多次上门催收无果。该笔贷款系被告孙某、张某夫妻共同贷款，贷款期限内偿还利息47413.06元，贷款到期后偿还本金195万元及利息58845.81元。截止2019年11月1日下欠本金5万元及利息150604.7元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告孙某、张某签订的《借款合同》，内容不违反法律规定，为有效合同，现原告已经按照合同约定履行了出借义务，被告孙某、张某未按照合同约定归还借款，原告请求其限期还款付息，理由正当，本院予以支持。被告芦某、刘某、新野县银皓纺织有限公司作为借款的连带责任担保人，应按照约定和法律规定对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后十日内，被告孙某、张某偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金50000元及利息，利息及罚息按合同约定自借款和逾期之日起计算至借款付清之日至。二、被告芦某、刘某、新野县银皓纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元、保全费1523元，由被告孙某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  法子红人民陪审员  李付敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王玉迪
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初125号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人潘朝志，男，1977年3月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，工人，住江苏省南京市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2020年1月9日被检察院取保候审。 辩护人唐健华，江苏仁方律师事务所律师。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人潘朝志交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人潘朝志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月13日13时左右，被告人潘朝志驾驶严重超载的苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车，由东向北行驶至扬州市运河北路与物港路叉口时，与由东向西被害人邱某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人邱某受伤。经法医鉴定，被害人邱某左大腿中下段平面以远缺失、右大腿上段平面以远缺失，构成重伤一级；右侧锁骨骨折构成轻伤二级；右侧第3肋骨骨折，属轻微伤，经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定，被告人潘朝志承担此事故的全部责任，被害人邱某不承担此事故的责任。 案发后，被告人潘朝志主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘朝志给付被害人邱某人民币4万元补偿并取得被害人邱某的谅解。 上述事实，被告人潘朝志在开庭审理过程中无异议，且有人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、刑事谅解书、扬州平维混凝土有限公司过称单、扬州市计量测试技术研究所检定证书，被害人邱某的陈述，被告人潘朝志的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通警察支队四大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料、监控录像、收条、声明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘朝志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任且严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。案发后，被告人潘朝志主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并可给予其一定的考验期限。被告人的辩护人提出，被告人潘朝志系初犯且具有自首、赔偿、取得被害人谅解等量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘朝志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 景 人民陪审员  薛在泉 人民陪审员  姚梅琴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  祝歆茹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执633号之二 申请人：储修志，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨天成建材有限责任公司，住所地金寨县梅山镇船冲街道。统一社会信用代码91341524153190482W。 法定代表人：杨宏，总经理。 申请执行人储修志与被执行人金寨天成建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，向被执行人金寨天成建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人金寨天成建材有限责任公司未履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人金寨天成建材有限责任公司的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，冻结了被执行人金寨天成建材有限责任公司在安徽金寨农村商业银行的银行账户；查封了被执行人金寨天成建材有限责任公司生产机械设备，因申请人要求暂时不予处置，本院未进行评估拍卖。除此以外，本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人储修志亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执633号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执113号 申请执行人刘某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，（2019）甘1226民初141号民事判决书确定：被执行人郭某返还原告刘某欠款10629.50元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，本院依法扣划被执行人郭某银行存款9226.49元，申请人刘某自愿放弃剩余部分，判决书确定的法律义务已全部履行完毕。故，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初141号民事判决书确定的郭某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5596号本院执行宿迁墨泽家具有限公司与周允恒买卖合同纠纷一案，执行案号：(2019)苏1302执5596号，执行依据：（2019）苏1302民初1630号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十一日