江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初209号原告：南通联升电力科技有限公司，住所地南通市崇川区跃龙南路182号1幢，统一社会信用代码913206025713511621。法定代表人：周小燕，经理。委托诉讼代理人：顾鑫峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福建，南通联升电力科技有限公司员工。被告：艾能赛克机械设备（江苏）有限公司，住所地海安市开发区晓星路，统一社会信用代码91320621693314925N。法定代表人：崔东勳（CHOIDONGHOON），总经理、执行董事。原告南通联升电力科技有限公司（以下简称联升公司）与被告艾能赛克机械设备（江苏）有限公司（以下简称艾能赛克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告联升公司的委托诉讼代理人顾鑫峰到庭参加诉讼。因简易程序审理期限内未能审结，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月7日再次公开开庭进行了审理。原告联升公司的委托诉讼代理人顾鑫峰、杨福建到庭参加诉讼。被告艾能赛克公司经本院传票传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联升公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款303777.04元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际支付之日止。诉讼过程中，原告联升公司当庭将利率标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告联升公司是一家专业从事电力、自动化控制系统、机械设备及配件、电子产品、电子元器件等产品的研发、销售的公司，被告是一家专业生产机械、机电设备的生产型企业。因被告公司的业务需要，原告自2013年开始向被告供应设备和配件直至2018年。自原、被告发生贸易以来，绝大多数合同项下的货款已付清，但在2018年有6笔业务的货款至今未付，分别为2018年7月10日15793元、2018年7月10日44199元、2018年8月8日55000元、2018年10月11日170000元、2018年10月9日5867.5元和2018年6月1日12917.54元，其中2018年6月1日12917.54元和2018年10月9日5867.5元相关货物因被告急需，原告直接发货给被告，未及时订立合同和开具发票，以上合计，被告艾能赛克公司共欠原告联升公司货款303777.04元。艾能赛克公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告联升公司与被告艾能赛克公司长期存在电子元器件买卖合同关系，原告联升公司为供方，被告艾能赛克公司为需方。正常交易时，艾能赛克公司一般都制作采购合同，详细列明需要购买的电子元器件的品名、规格型号、数量及单价，并对质量要求、包装要求、交货时间、交货地点、付款方式、违约责任等进行了约定，也有时因被告艾能赛克公司急需要货，艾能赛克公司以简便方式联系联升公司后，双方省略签订书面合同的手续，联升公司直接发货给艾能赛克公司，此后有时补签书面合同，也有时就不签署书面合同。在长期交往过程中，被告艾能赛克公司尚有以下部分货款未给付原告联升公司：2017年12月20日，原、被告签订采购合同，合同约定本次合同项下物品含税含运费总价为213000元。诉讼过程中，原告联升公司主张，该份合同中绝大部分物品已经送交被告，且被告也已付款，只有价值15793元的货物是在2018年5月23日交付了50个规格型号为XS612B4NAL2的接近开关、同年6月22日交付了规格型号为TWDFCW30K的飞线16只、同年6月29日交付了规格型号为ATV310HU22N4A的变频器3只，2018年7月10日联升公司向艾能赛克公司开具了增值税发票一份，票号为11381249，所载应税货物即上述3种物品，价税合计为15793元。2018年4月3日，原、被告签订采购合同，合同约定本次合同项下物品含税含运费总价为12917.54元。2018年6月1日，原告联升公司将该合同所涉物品全部交付给被告艾能赛克公司。此后，原告联升公司一直未向艾能赛克公司开具该份合同所涉物品销售的增值税发票。2018年5月29日，原、被告签订采购合同，合同约定本次合同项下物品优惠后总价为44199元，其中含运费及16%增值税。诉讼过程中，原告联升公司陈述，该份合同中部分物品在双方签订合同前就已实际交付给艾能赛克公司，另有部分物品在合同签订后交付，目前能够找到送货依据的有2018年5月23日、同年5月29日和2018年6月7日的送货清单。就该份合同所涉销售，原告联升公司于2018年7月10日向艾能赛克公司开具价税合计44199元增值税发票一份，该发票所附销售清单共2页，详细列明了物品的规格、型号、数量、金额及税额，可以佐证原告联升公司已将该份合同所涉物品全部交付给被告艾能赛克公司。2018年7月25日，原、被告签订采购合同，合同约定本次合同项下物品优惠后总价为55000元（含税及运费）。在合同签订前，原告联升公司于2018年6月7日向被告艾能赛克公司交付了规格型号为PTF14A-E的断电器20只和规格型号为LY4NJDC24的断电器20只（合同中规格型号表述为LY4NJ24DCV）；原告联升公司于2018年6月22日向被告艾能赛克公司交付了规格型号为PA33863的塑壳断路器8件，在合同中被告艾能赛克公司将该物品表述为手柄及面罩（规格型号完全相同）；2018年7月12日，原告联升公司向被告艾能赛克公司交付了规格型号为A9R52263的断路器5只。该份合同项下的其余物品，原告联升公司分别于2018年7月31日、同年8月2日、同年8月8日交付给被告艾能赛克公司。2018年8月8日，联升公司向艾能赛克公司开具价税合计为55000元的增值税发票（票号11381278），该发票所附销售清单共4页，详细列明了销售物品的明细。2018年8月20日，原、被告签订采购合同，合同约定本次合同项下物品优惠后总价为170000元（含税及运费）。在合同签订前，原告联升公司于2018年7月9日向被告艾能赛克公司交付了规格型号为ATV610D75N4的变频器2只，同年7月10日向艾能赛克公司交付规格型号为TM218LDA16DRNR的PLC、规格型号为TM2AM14HTN的模块、规格型号为TM2AM12HTN的模块和规格型号为MT8102E的触摸屏各1只，同年7月25日向艾能赛克公司交付规格型号为H1U-CAN-BD的H1U系列附件1只。该份合同项下的其余物品，原告联升公司均于2018年9月18日向被告艾能赛克公司交付。2018年10月11日，原告联升公司向被告艾能赛克公司开具价税合计为170000元的增值税发票（票号为31827760），该发票所附销售清单共2页，详细列明了销售物品的明细。2018年10月9日，因被告艾能赛克公司急需，原告联升公司直接向被告艾能赛克公司交付了6种型号的接线端子共2100只和规格型号为NH100C-150A/500V的熔芯150只，此后双方既未对该部分物品签署书面合同，原告联升公司也未向被告艾能赛克公司开具增值税发票。诉讼过程中，原告联升公司根据相同规格型号的物品此前销售的价格逐一核算，并累计确定该批物品价值为5867.5元。案涉物品的交付，除2018年7月9日的2只变频器由被告艾能赛克公司员工蒋海凤签收、2018年9月18日的物品由中骅快递公司投递外，其余均由中通快递公司通过物流发送给被告艾能赛克公司，为此，诉讼过程中原告联升公司经中通快递公司、中骅快递公司协助，提供了相应快递单号的快件从揽件、中转直至最终成功投递的详情打印件。上述事实，有原告联升公司提供的采购合同、送货清单、增值税发票、快递公司揽收快件的回单、快件投递的详情单（打印件），以及原告联升公司的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告艾能赛克公司作为购买方，长期与销售方联升公司存在电器产品的买卖合同关系，由此双方相互较为信任。在此情况下，存在艾能赛克公司因急需使用而简便联系联升公司，联升公司在未与艾能赛克公司签订书面合同的情况下直接供货的情况。根据原告联升公司的举证及陈述，原告联升公司主张被告艾能赛克公司尚欠货款303777.04元，证据充分，事实清楚。被告艾能赛克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。原告联升公司要求被告艾能赛克公司立即给付尚欠货款303777.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告艾能赛克公司未按合同约定及时给付货款，构成违约，应依法承担违约责任。原告联升公司要求被告艾能赛克公司从联升公司起诉之日起偿付利息损失，符合法律规定。原告联升公司在诉讼过程中将利息标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，符合现行法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾能赛克机械设备（江苏）有限公司给付原告南通联升电力科技有限公司尚欠货款303777.04元并偿付利息损失（以303777.04元为本金，从2020年1月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告艾能赛克机械设备（江苏）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，由被告艾能赛克机械设备（江苏）有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5857元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘春华人民陪审员  朱长余人民陪审员  唐海荣二〇二〇年五月八日书 记 员  曹智梅