wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异309号 异议人：唐山晔联管件有限公司，住所地河北省滦县新城平大公路1号。 法定代表人：黄于朔。 申请执行人：陈明月，男，1986年10月18日出生，汉族，现住河北省滦县。 被执行人：张小蕊，女，1978年6月17日出生，汉族，现住河北省滦县新城平大公路1号。 在本院执行陈明月与张小蕊、唐山晔联管件有限公司（以下简称晔联公司）借款合同纠纷一案中，异议人晔联公司对（2012）唐执字第174-4号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月18日作出（2019）冀02执异1166号执行裁定，驳回晔联公司的异议请求。晔联公司不服复议至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出（2020）冀执复109号执行裁定，撤销本院（2019）冀02执异1166号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人晔联公司称，请求撤销唐山中院（2012）唐执字第174-4号执行裁定及相关执行法律文书。你院在执行陈明月与异议人、张小蕊借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日作出（2012）唐执字第174-4号执行裁定，将被执行人晔联公司名下位于滦县新城平大公路1号土地使用权以人民币2032.9万元价值抵偿给陈明月，财产权自本裁定送达给陈明月时转移。异议人认为该裁定违法。理由：1、该裁定书抵债价值依据的土地、房产评估报告已逾期失效，且程序违法。2、该裁定对附着于地上的众多建筑物视而不见，单独处理土地使用权，造成异议人土地上建设的三栋建筑等权利分属不同主题而割裂，贬损了土地和房产的整体价值。3、该裁定违反了法律的强制性规定，单独用土地抵债的行为，致使该土地上申请查封三栋建筑物的抵押权人和其他债权人无法获得有效补偿，侵犯了其他债权人的合法权益。4、抵债裁定不给异议人送达，使错误裁定丧失纠正良机，裁定书于2016年9月29日作出后，没有给异议人送达，致使该错误裁定得以执行。异议人公司主要负责人黄朝琴被羁押，羁押期间无法及时提出异议。 本院查明，陈明月与张小蕊、晔联公司借款合同纠纷一案，本院于2012年3月9日作出（2011）唐民初字第152号民事判决，判令：一、被告晔联公司于本判决生效后10日内偿还原告陈明月借款人民币2600万元，并自2011年5月31日起至2011年6月29日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。二、被告晔联公司以2600万元为基数，自2011年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告陈明月违约金至付清之日止。三、被告张小蕊对判项一、二债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈明月的其他诉讼请求。晔联公司、张小蕊不服该判决上诉至河北省高级人民法院，该院于2012年10月24日作出（2012）冀民一终字第115号民事判决，一、维持唐山中院（2011）唐民初字第152号民事判决第三项、第四项；二、变更唐山中院（2011）唐民初字第152号民事判决第一项为：晔联公司于判决生效后10日内偿还陈明月借款人民币2491.8333万元，并自2011年5月31日起至2011年6月29日止安中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、变更（2011）唐民初字第152号民事判决第二项为：晔联公司以2491.8333万元为基数，自2011年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金至付清之日止。该案进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人晔联公司名下位于滦县新城平大一号土地使用权【土地证号：滦国用（2003）第037号】。本院于2014年11月10日分别委托唐山中惠土地评估有限公司、唐山神舟惠泽房地产评估咨询有限公司对上述土地使用权及土地上建筑物进行评估，评估公司于2015年1月29日分别出具唐山中惠【2015】（估）字第004号、唐神舟惠泽估字【2015】第010号评估报告。其中，滦国用（2003）第037号土地估价结果为：2362.43万元，地上建筑物估价结果1185.58万元。评估报告有效期均为一年。2015年11月27日，上述标的分别在《河北青年报》、人民法院诉讼资产网、河北法院网、河北产权网发布了拍卖公告，并定于2015年12月14日15时30分在人民法院诉讼资产网上以电子竞价的方式，依法进行司法拍卖。案涉标的经两次拍卖均流拍，流拍价款为3015.8万元，其中土地2032.9万元，房产982.9万元（房产被另案查封）。申请执行人陈明月同意以土地流拍价款抵顶相应债务，故2016年9月29日，本院作出（2012）唐执字第174-4号执行裁定，一、将被执行人晔联公司名下位于滦县新城平大一号土地使用权【土地证号：滦国用（2013）第037号】以人民币2032.9万元价值抵偿给陈明月。财产权自本裁定送达给陈明月时转移；二、申请执行人陈明月可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，在本院作出的已生效的（2017）冀02刑初51号刑事判决书中，查明晔联公司于2000年1月3日注册成立，被告人黄朝琴任公司董事长、法定代表人。2008年1月8日起，黄于朔（黄朝琴之子）任公司董事长、法定代表人，作为公司实际经营人的黄朝琴任董事、总经理。在陈明月申请执行张小蕊、晔联公司执行案件过程中，本院将评估报告、以物抵债裁定均送达晔联公司实际经营人黄朝琴。 再查明，关于黄朝琴对陈明月申请执行晔联公司、张小蕊借款合同纠纷一案涉及房地产价值评估报告、土地评估报告所提异议，唐山神舟惠泽房地产评估咨询有限公司、唐山中惠土地评估有限公司分别作出书面答复。 本院认为，评估报告出具日期为2015年1月29日，有效期一年。2015年11月27日发布拍卖公告、2015年12月14日启动第一次拍卖，均在评估报告一年有效期内。关于异议人提出的评估报告异议，评估公司已出具书面答复。执行机构在处置案涉土地使用权、地上建筑物过程中，分别评估、一并拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人陈明月同意以土地流拍价款抵顶相应债务。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”。本案中，案涉土地使用权、地上建筑物流拍后，（2012）唐执字第174-4号执行裁定仅将土地使用权以流拍价款抵顶相应债务、未对地上建筑物如何处分作出说明，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定的土地使用权与地上建筑物、构筑物及附属设施一并处分原则，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2012）唐执字第174-4号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 薛 芳 审判员 董 靓 审判员 王 楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘奕宏
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更112号罪犯焦青海，男，1967年10月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市友谊街丁字胡同1号。1995年11月27日因犯流氓罪、强奸罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑十一年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。瓦房店市人民法院于2012年1月18日作出了(2012)瓦刑初字第94号刑事判决书，以被告人焦青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元，刑期自2011年10月21日起至2024年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出(2016)辽03刑更第763号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更437号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯焦青海于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯焦青海于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦青海减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀知民终96号 上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北辰光国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街7号5102、5103室。 法定代表人：孟岚岚，该公司董事长。 上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）因与被上诉人河北辰光国际旅行社有限公司（以下简称辰光旅行社）侵害作品信息网络传播权一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蓝牛仔公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人辰光旅行社赔偿经济损失7000元、律师费3000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人在立案时并未提交任何光盘，只提交了光盘表面复印件和内容复印件。一审开庭时，上诉人提交了北京市版权局印发并盖有公章的权属列表光盘。由于光盘原件并非只有一份，当庭提交的光盘和立案时复印的光盘表面不一致，但都盖有北京市版权局的公章且内容一致。另，上诉人开庭时出示了完整的公证书，被上诉人也进行了质证。2、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提交的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其效力（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”上诉人一审庭审当庭提交的原件应当进行检验和质证，以认定其证明力。无论上诉人立案时是否提交该证据的复印件，都不应当直接认定其无效，也不影响该证据本身的效力。 辰光旅行社未提出答辩意见。 蓝牛仔公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000.00元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。5、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月27日蓝牛仔公司向北京市版权局申请登记了名称为bji02220106等20033件作品的摄影作品，作品首次发表时间为2011年4月26日。江苏省南京市中山公证处于2017年10月13日出具了（2017）宁钟证经内字第7068号公证书。当庭原告提交的光盘与立案时提交的不一致；原告当庭及庭后未提交完整的公证书。 一审法院认为，蓝牛仔公司以辰光旅行社未经许可授权，擅自在其网站使用其享有著作权的编号bji02050003的图片为由提起诉讼。本案经公开开庭，蓝牛仔公司未能提供证据证明其权利，对于其要求辰光旅行社停止侵权的主张，一审法院不予支持。关于蓝牛仔公司主张辰光旅行社赔偿经济损失7000元及为制止侵权的律师费3000元的问题，因蓝牛仔公司主张辰光旅行社侵权不予支持，所以也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，首先，关于上诉人蓝牛仔公司对案涉摄影作品是否享有著作权。一审时，上诉人蓝牛仔公司提交了《作品登记证书》和原片光盘，被上诉人辰光旅行社经庭审质证对证据的真实性、合法性无异议。因此，在无相反证据的情况下，应确认上诉人蓝牛仔公司为案涉作品的著作权人，一审法院认定事实不当，本院予以纠正。其次，关于被上诉人辰光旅行社是否存在侵权行为。根据上诉人蓝牛仔公司一审时提交的公证书及庭审中双方陈述的意见，可以认定被上诉人辰光旅行社未经许可在其网站上使用了案涉作品，属于侵害作品信息网络传播权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因被上诉人辰光旅行社在一审诉讼过程中已主动删除了网页上的案涉作品，蓝牛仔公司的上诉请求也仅涉及经济损失赔偿，故本案不涉及停止侵权问题。再次，关于赔偿经济损失具体数额。蓝牛仔公司未提交关于其受到的实际损失或辰光旅行社侵权获利的证据，且其主张的赔偿数额明显过高。本院综合考虑案涉作品的独创性、侵权行为的性质和情节、关联诉讼背景等因素，酌情确定侵权赔偿数额为500元，维权合理费用为200元，经济赔偿数额合计为700元。 综上，蓝牛仔公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 1、撤销石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1355号民事判决； 2、河北辰光国际旅行社有限公司于本判决生效后十五日内赔偿蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元、维权合理费用200元，共计700元。 3、驳回蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由双方各自负担一半。 本判决为终审判决。 审判长  宣建新 审判员  宋 菁 审判员  张 岩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  纪晓岚
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103行审14号申请人：漯河市郾城区环境保护局，地址：漯河市郾城区汾河路53号。统一社会信用代码：11411103005797805X。法定代表人：王自卫，该局局长。委托代理人：耿路鸽，该局法制股副股长。被申请人：漯河市昌达鑫瑞彩印包装有限公司，地址：漯河市郾城区淞江路西段。统一社会信用代码：91411103672877550D。法定代表人：尚慧平。申请人漯河市郾城区环境保护局申请执行被申请人漯河市昌达鑫瑞彩印包装有限公司行政处罚一案，本院2020年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的郾环罚决字［2019］第35号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请人漯河市郾城区环境保护局作出的郾环罚决字［2019］第35号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市郾城区环境保护局作出的郾环罚决字［2019］第35号行政处罚决定书中关于罚款的内容准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人漯河市昌达鑫瑞彩印包装有限公司立即按照漯河市郾城区环境保护局作出的郾环罚决字［2019］第35号行政处罚决定书确定的罚款内容履行，缴纳罚款30000元。如不立即履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘芳源
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更668号罪犯邓清山，男，1990年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年3月14日作出(2013）西刑初字第50号刑事判决，认定被告人邓清山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款人民币15370元。刑期自2012年6月9日起至2027年6月8日止。于2013年5月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日、2018年5月22日经本院二次裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2026年3月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邓清山在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2018年3月30日获评一个表扬；2018年9月30日获评一个表扬；2019年3月29日获评一个表扬；2019年8月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯邓清山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯履行部分财产刑，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓清山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2025年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
石家庄市井陉矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0107行初4号 原告：耿保元，男，1958年4月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：石家庄市井陉矿区住房和城乡建设局，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路70号，统一社会信用代码：11130107401782437T。 负责人：高**，该局局长。 被告：马银柱，男，1968年9月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告耿保元诉被告石家庄市井陉矿区住房和城乡建设局（以下简称“矿区住建局”）、马银柱其他一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告耿保元诉称：1.请求依法确认被告矿区住建局与被告马银柱于2013年4月11日签订的补偿协议无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年矿区兴建杏花沟公园，我公司洗煤厂被列入搬迁之列。原告任石家庄市矿区宝源贸易有限公司董事长，被告马银柱任公司法定代表人。二被告串通一气在没有解除场地租赁合同的情况下于2013年4月11日签订了170万元的补偿协议，在股东之间对补偿款的分配存在纠纷且原告已经向人民法院申请诉前保全的情况下，被告矿区住建局擅自将170万元补偿款转入到被告马银柱个人账号。经原告不懈努力，直到2019年5月13日在矿区住建局得知政府给予的补偿款为348万，协议的签订时间为2013年4月28日。综上所述，二被告签订阴阳协议，采取欺诈手段故意隐瞒政府给予的348万补偿款这一事实，给原告带来了经济损失。特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告在2013年4月11日所签订的补偿协议无效。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，原告耿保元诉讼请求确认二被告于2013年4月11日签订的补偿协议无效，根据原告自述的事实理由及其向本院提交的证据材料，可见原告耿保元在2013年已经知道其所述的二被告于2013年4月11日签订的补偿协议，原告在近七年之后起诉要求确认该协议无效明显超过法定起诉期限。此外，即使按照原告所述在2019年5月13日才得知二被告签订的补偿款为348万元的协议，原告在2020年5月12日向法院提起诉讼也超过了法律规定的起诉期限。综上所述，原告耿保元的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告耿保元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋英廷 审 判 员  崔利平 人民陪审员  杜国红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初640号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，系该公司经理。被告：桂员珍，女，汉族，1967年8月15日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，现住瑞丽市。本院于2020年3月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告桂员珍物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费207元，减半收取计103.5元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  李 英人民陪审员  邓燕英二〇二〇年五月八日法官助理施翠芳书记员郭辉
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初424号申请人：李玉军，男，1982年10月13日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：杨会骞，男，1982年4月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。担保人：李威，男，1978年9月28日出生，汉族，住张家口市万全区，本院在审理申请人李玉军与被申请人杨会骞民间借贷纠纷一案中，李玉军于2020年5月22日向本院提出保全的申请，要求对登记在被申请人杨会骞妻子许彦超名下的位于张家口市桥东区滨河路26号悦澜湾8号楼一单元501室的房屋一套以保全。担保人李威自愿以其所有的位于张家口市万全区孔家庄镇政法街昱宸家园小区8号楼乙单元102室的房屋一套提供担保。本院认为，李玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人杨会骞妻子许彦超名下的位于张家口市桥东区房屋一套；二、查封登记在担保人李威名下的位于张家口市万全区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  霍 军二〇二〇年五月二十五日法官助理  张炜伟书 记 员  秦红燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0111刑初1569-2号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，大专文化，原广州华饮生物科技有限公司武汉分公司法定代表人，住广东省湛江市霞山区。曾因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪于2018年5月29日被河南省开封市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元。现因涉嫌犯法吸收公众存款罪，于2019年6月25日经武汉市洪山区人民检察院批准逮捕，2019年8月8日由武汉市公安局洪山分局执行。现羁押于武汉市洪山区看守所。 被告人杨超，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，原广州华饮生物科技有限公司武汉分公司销售经理，住址及户籍地湖北省随县均。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月4日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 辩护人杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 本院于2020年1月23日以（2019）鄂0111刑初1569-1号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的谢国兴、杨超犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵慧敏 审 判 员  龚永博 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张雅文
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复47号复议申请人（利害关系人）：陈红霞，女，1974年5月18日生,汉族，住所地在盐城市城南新区。申请执行人:龚发光，男，1958年11月1日生，汉族，住所地在响水县。被执行人：顾立兵，男，1972年7月31日生，汉族，住所地在盐城市城南新区。复议申请人陈红霞不服江苏省响水县人民法院（以下简称响水法院）（2019）苏0921执异49号执行裁定，向本院提起复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月18日，响水法院对龚发光诉顾立兵、陈红霞民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0921民初5861号民事判决，陈红霞不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏09民终3255号民事判决，判令顾立兵承担归还龚发光借款本金205万元及利息的法律责任，驳回了龚发光对陈红霞的诉讼请求。根据龚发光的申请，响水法院立案执行，案号为（2018）苏0921执2957号。该院对顾立兵所有的位于盐城市凤鸣缇香公寓12幢1902室、12幢车库105室的房屋进行拍卖。其中，第一轮一拍的起拍保留价为283万元，如流拍，第一轮二拍的保留价为226.4万元。如流拍，将依法拍卖，变卖价格为226.4万元。如再流拍，进行第二轮拍卖，第二轮一拍起拍价为226.4万元，如流拍，第二轮二拍起拍价为182万元。拍卖保证金为30万元，每次加价1万元。该次拍卖在阿里巴巴淘宝网司法拍卖网络平台进行公告拍卖活动。在拍卖过程中，第一轮两次拍卖、变卖、第二轮第一次拍卖均流拍，在第二轮第二次拍卖时，案涉房屋以182万元起拍价为案外人竞买。另查，在网络平台设置第二轮第二次拍卖时，案涉房产标的物类型设置为“其他用房”，未设置为“住宅用房”，以致“住宅用房”版块查询不到案涉房产。同时，标的物所在地设置为“江苏盐城响水”，以致在盐城市区区域版块查询不到。再查，本次拍卖未告知陈红霞对案涉房产的竞拍享有优先购买权。陈红霞对响水法院拍卖盐城市亭湖区凤鸣缇香12-1902及12幢车库105室房产不服，向该院提出书面异议。该院认为，首先，司法拍卖应当按照法律、司法解释的规定进行公告，提供的文字说明、视频或照片展示等描述拍卖标的物的事项应客观准确。本案中，案涉房产在网络拍卖平台设置信息时存有严重瑕疵，不排除在很大程度上造成竞拍人流失的可能，从而导致竞拍价格过低，对当事人实际权益造成损害。其次，共有权人优先购买权是作为共有人享有同等条件下优先购买的权利，具有法定性和物权性。在本案拍卖过程中未告知案涉房屋共有权人陈红霞享有优先购买权，致使其未能参与竞拍，造成了对陈红霞权利的侵犯。关于异议人陈红霞的第二项异议申请，因共有权人的优先购买权系法定权利，无须单独确认，且该申请不属于执行异议审查范围，对该项异议申请应予驳回。据此，该院于2020年1月16日作出（2019）苏0921执异49号执行裁定：一、撤销依据（2018）苏0921执2957号执行裁定书对顾立兵所有的位于盐城市凤鸣缇香公寓12幢1902室、12幢车库105室的房屋进行的第二轮第二次拍卖，并重新拍卖；二、驳回陈红霞要求确认优先购买权的异议申请。陈红霞不服上述裁定，向本院申请复议称，优先购买权是法定权利，响水法院在本案拍卖过程中未尽告知义务侵犯了陈红霞的权利，而且未告知优先购买权已经作为响水法院撤销拍卖的原因之一，响水法院就应当在裁定陈红霞在重新拍卖时享有优先购买权。请求撤销（2019）苏0921执异49号执行裁定第二项，确认复议申请人陈红霞在重新拍卖时享有优先购买权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。响水法院在重新拍卖顾立兵、陈红霞共有的房屋时应当告知共有人陈红霞享有优先购买权，并通知其可以参与竞拍。如共有权人陈红霞认为响水法院重新拍卖时侵犯其法定优先购买权，仍可以提出异议。因共有权人优先购买权是法定的，无需在本次异议裁定主文中确认其重新拍卖时享有优先购买权。故复议申请人关于应裁定其在重新拍卖时享有优先购买权的复议理由，本院不予采纳。综上，陈红霞的复议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈红霞的复议申请，维持江苏省响水县人民法院（2019）苏0921执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年五月七日书记员 徐煜航
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2135号 原告：张新春，男，1962年2月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘艳，女，1977年7月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告张新春与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张新春撤回起诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程玲玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执660号 申请执行人：郑其敏，男，1975年10月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：潘海华，女，1964年9月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人郑其敏与被执行人潘海华民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初1045号民事判决书已于2018年2月22日生效，由于被执行人潘海华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑其敏于2018年3月16日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市西乡塘区人民法院于同日立案，执行案号为（2018）桂0107执846号。因执行需要，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执协21号协调决定书将本案指定由本院执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人潘海华于2018年7月20日向南宁市西乡塘法院提出再审申请，南宁市西乡塘区人民法院于2018年8月15日作出（2018）桂0107民申14号民事裁定书，裁定再审，并于2019年12月9日向被执行人潘海华送达受理案件通知书，案号为（2019）桂0107民再24号。 本院认为，本案执行依据已被南宁市西乡塘区人民法院撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0108执660号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月七日 书记员  谭 文
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执90号 方云、四川富元房地产开发有限公司： 本院受理的关于方云申请执行四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川富元房地产开发有限公司已经按照生效法律文书履行完毕该案义务，根据相关法律规定，该案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初652号原告：王紫君，女，1982年7月23日生，汉族，住上海市静安区。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告王紫君与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告王紫君到庭参加了诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王紫君向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付经济补偿金64000元（8000元/月×8个月）。事实与理由：原告自2010年1月1日起与被告签订劳动合同，被告于2017年12月倒闭，现已进入资产拍卖阶段，故原告要求被告依法赔偿经济补偿金64000元。被告威司顿公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了全日制劳动合同书、溧阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、养老保险缴费明细，解除劳动合同证明、工商银行流水明细等证据予以佐证。被告威司顿公司未予质证。本院经审理认定如下事实：2010年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定双方为无固定期限劳动合同，原告从事销售工作。双方建立了劳动关系，被告按月向原告发放工资。2017年12月15日，被告发出《解除劳动合同证明》，载明“我单位员工王紫君，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系”。2018年4月18日，被告办理退工登记证明与原告解除劳动合同。2020年1月19日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。审理中，原告明确被告向其发放的2016年12月至2017年12月的工资情况（即工商银行流水工资发放明细）。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系有全日制劳动合同书等证据证明，依法应予确认。被告因其经营方针和业务发生变化解除与原告的劳动关系，依法应支付原告经济补偿金。原告于2010年1月1日入职，截止劳动合同终止时，原告在被告处的工作年限已超过8年，故原告主张被告向其支付8个月工资的经济补偿金于法有据，应予支持。经济补偿金中所称的月工资为原告在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，综合原告的主张、证据，结合本案原告从事销售岗位收入的特殊性及案件的实际情况，本院确定原告的平均月工资为7180元，被告应向原告支付的经济补偿金为57440元（7180元/月×8个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王紫君经济补偿金57440元。二、驳回原告王紫君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵益勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨文武书 记 员 沈 燕
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执438号之二 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张银，男，1980年7月10日生汉族，住龙岩市新罗区。 长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张银刑事追缴违法所得一案，长汀县人民法院作出的（2018）闽0821刑初123号刑事判决书已发生效力。因张银未履行生效法律文书确定的追缴违法所得的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行。移送执行标的额为175013元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已冻结了被执行人相关的银行账户。 3、本院已于2020年3月30日依法查封了张银及案外人李仁琴、张水林共有的龙岩市新罗区南城新陂路（莲花保障性住房二期1#楼）1幢908（查封案号:(2020)闽0821执439号）。经本院调查，目前该房屋已被龙岩市新罗区人民法院于2020年3月26日首次查封[查封案号：（2020）闽0802民初2211号]。因（2020）闽0802民初2211号系民事保全案件，经询问承办法官，该案尚未进入执行程序，本院目前无权对该房屋进行处置，本院待新罗区法院的案件进入执行程序后，再向该院发出《参与分配函》。 4、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，于2020年3月25日依法对被执行人作出罚款500元的决定。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已记录在案，本案以终结本次执行方式结案。本案目前追缴违法所得执行款尚未执行到位。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，本院现无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理丘宇涛 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2127号原告：夏至，女，1976年2月12日生，汉族，住河北省青县。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。本院在审理原告夏至与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告夏至经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年五月二十一日书记员  刘鉴元
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执355号申请执行人吴道元，男，生于1968年6月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人顾庆兵，男，生于1982年3月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。吴道元与顾庆兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2245号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：顾庆兵偿还吴道元借款37800.00元。顾庆兵应负担案件受理费745.00元，申请执行费467.00元。被执行人顾庆兵未按期履行义务，申请执行人吴道元于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴道元和被执行人顾庆兵达成执行和解协议：被执行人顾庆兵偿还申请执行人吴道元借款37800.00元，定于自2020年6月11日起，每月月底偿还2000.00元，直至履行完毕时止。上述协议系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，且申请执行人吴道元自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执355号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年五月二十一日书记员  左承鑫
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初289号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人何书友，又名何靠山，男，1962年3月11日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2016年4月6日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人何书友犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人何书友到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年9月8日15时许，被告人何书友酒后驾驶已注销的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市××路北侧非机动车道由西向东行驶至××路华信塑业门前地段时，与许某驾驶由北向南驶入道路的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致何书友受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人何书友静脉血中检出乙醇，含量为116.6 mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人何书友应承担事故主要责任。 事故发生后，被告人何书友明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人何书友的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人何书友判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人何书友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何书友醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何书友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人何书友具有自首情节，认罪认罚，依法可以从宽处理，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人何书友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张彤 二〇二〇年五月十二日 书记员  李青
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执334号申请执行人张义庆，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。被执行人范清福，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人李贵兰，女，1955年8月20日出生，汉族，教师，住址同上。张义庆与范清福、李贵兰民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2017年2月20日作出（2017）鲁1621民初250号民事调解书。经权利人申请，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的额为75000元。执行过程中，本院依法对被执行人李贵兰的养老保险金账户予以轮候冻结，被执行人方主张从该账户扣划存款来支付本案案款，申请人亦同意该意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年五月六日书记员  陈龙飞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执435号之三被执行人：某公司关于产品责任纠纷一案，本院于2020年05月18日划拨了被执行人某公司在中国农业银行账户内余额人民币98836.86元，剩余冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人某公司在中国农业银行账户内存款人民币111163.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年五月二十日书记员  王波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保904号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。。负责人：曾盾，系该行行长。委托诉讼代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。被申请人：刘应宏，男，1986年8月6日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被申请人：左映，女，1989年10月13日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘应宏、左映金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘应宏、左映银行存款44万元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘应宏、左映的银行存款44万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2720元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年五月二十七日书记员  姚萍
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0104执624号申请人：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李歌声，董事长。被执行人：杨永军，男，1959年11月17日出生，汉族，住内蒙古清水河县。被执行人：樊润桃，女，1958年9月12日出生，汉族，住内蒙古清水河县。被执行人：吕永军，男，1980年9月3日出生，汉族，住内蒙古清水河县。被执行人：焦锁柱，男，1983年11月27日出生，汉族，住内蒙古清水河县。被执行人：焦和平，男，1973年5月10日出生，汉族，住内蒙古清水河县。申请人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人杨永军、樊润桃、吕永军、焦锁柱、焦和平借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）内0104民初1049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨永军、樊润桃、吕永军、焦锁柱、焦和平至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人杨永军、樊润桃案款79413.82元，执行费1091元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。二、被执行人吕永军、焦锁柱、焦和平对上述第一项内容承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：姜文陵二〇二〇年五月二十日书记员 ： 武 帅
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初244号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张汉，男，1990年9月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2012年5月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月30日被取保候审，2020年5月22日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]816号起诉书指控被告人张汉犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人张汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年1月22日1时许，被告人张汉至象山县丹东街道的象山奥通汽修有限公司处，采用翻围墙的方式而进入该公司，窃得胡某放在该公司一楼前台抽屉内的人民币3035元、价值人民币65元的中华牌香烟1包、价值人民币60元的恒大牌香烟1包及放在该公司一楼机油展示架上的价值共计人民币1782元的嘉实多牌机油7瓶。 被告人张汉到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，上述财物均已被象山县公安局追回，并已退还给胡某。 2020年5月12日，被告人张汉向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人张汉以犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人张汉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张汉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被全部追回并退还给被害人胡某，可对被告人张汉予以酌情从轻处罚。被告人张汉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张汉判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张汉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 翁碧琴
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡静，男，1957年7月14日生，汉族，住通榆县。 委托诉讼代理人：胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于国庆，男，1969年10月2日生，汉族，住通榆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹秀珍，女，1966年1月13日生，蒙古族，个体工商户，住通榆县。 委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。 再审申请人胡静、于国庆因与被申请人曹秀珍合同纠纷一案，不服本院（2019）吉08民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 胡静、于国庆申请再审称，请求撤销原判，依法改判，保护其诉求。理由：一、胡静、于国庆不是本案责任主体。二、2016年6月30日，胡静和于国庆为曹秀珍出具的借据，应依法认定无效。三、本案不构成债务转移。四、二审判决适用法律不当。五、曹秀珍不存在利息、罚息损失。 曹秀珍提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡静、于国庆并未提交新的证据证实其观点，应依法驳回其再审请求。 本院经审查认为，2016年6月30日，于国庆、胡静给曹秀珍出具借据一枚，载明：借款参拾陆万元，利息贰分，2016年12月31日前还款。本案中，胡静、于国庆称为曹秀珍出具借据并非其二人的真实意思表示，是在受制于人的情况下而为之，如果曹秀珍不偿还尚欠的两笔借款，胡静、于国庆及其银行工作人员就可能被追究刑事责任，于国庆害怕承担刑事责任，因此，以拒绝还款为由迫使其出具借据，将本应由曹秀珍本人自行承担的还款责任转嫁给胡静、于国庆。现于国庆、胡静没有在法定规定的期限内行使撤销权，其二人称不是其真实意思表示也没有提供充分证据予以证实，不具有合同法第五十二条规定的合同无效情形，故于国庆、胡静应依约定承担给付曹秀珍借款本金及利息的义务。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。胡静、于国庆提交的证据不足以证实其诉讼请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡静、于国庆的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2576号罪犯李胜林，男，汉族，1970年11月12日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年2月28日作出（2013）定刑初字第00048刑事判决，以被告人李胜林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年；犯绑架妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李胜林确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李胜林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李胜林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李胜林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月16日起至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初69号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人叶荣臻，男，1975年9月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市鲤城区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人叶荣臻犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人叶荣臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，“宁都旺达制衣有限公司”于2012年09月开始在宁都县工业园开办，并由郭小平任法人代表，叶荣臻、黄紫君为股东，被告人叶荣臻为实际出资者任总经理，负责该公司的运营、管理。因经营不善，2012年10月份至12月份拖欠“宁都旺达制衣有限公司”一百多名工人工资约18万元。2012年12月15日宁都县人力资源和社会保障局责令该公司在三日内支付拖欠员工工资报酬，被告人叶荣臻逃匿，无法联系。公安机关立案后，拖欠工人工资已由黄紫君、郭小平清偿。2019年11月10日，被告人叶荣臻在福建省漳州市新华都超市门口被抓获归案，到案后，如实供述了上述事实。上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以佐证：1.工厂工资情况表、抓获经过等书证；2．证人罗某等的证言；3．被害人邱某等的陈述；4．被告人叶荣臻的供述与辩解。公诉机关认为，被告人叶荣臻逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。叶荣臻认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人叶荣臻借用郭小平、黄紫君之名，于2012年9月17日在江西省宁都县注册成立宁都旺达制衣有限公司，公司住所地在宁都县水东工业园。公司注册登记的股东为郭小平和黄紫君，法定代表人为郭小平。而公司的实际出资人和控制人则为被告人叶荣臻，并由叶荣臻负责对公司的经营管理。因经营管理不善，宁都旺达制衣有限公司拖欠一百余名工人2012年10月份至12月份工资约18万元。2012年12月15日宁都县人力资源和社会保障局责令该公司在三日内支付拖欠的员工工资报酬，被告人叶荣臻拒不履行并逃匿，宁都县人力资源和社会保障局遂将本案移送宁都县公安局立案侦查。公安机关立案后，公司所欠工人工资已由黄紫君、郭小平清偿。上述事实有下列证据予以证实：1、宁都旺达制衣有限公司的企业法人营业执照、公司章程、组织机构代码证、验资报告；2、郭小平、黄紫君的讯问笔录；3、被告人叶荣臻的供述与辩解；4、公司员工工资表、宁都县人力资源和社会保障局《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》、《劳动保障涉嫌犯罪案件移送书》、抓获经过等书证；5、证人罗某、肖某等人的证言；6、被害人邱某等人的陈述等。上述证据，经庭审举证质证，具有真实性、合法性、关联性、证明力。被告人叶荣臻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均予以认可，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人叶荣臻以逃匿的方法逃避支付动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。同时，被告人叶荣臻具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人叶荣臻自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶荣臻犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温小荣人民陪审员  温 涛人民陪审员  李晓彬二〇二〇年五月十五日书 记 员  廖美玲附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0633刑初90号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人苏士东，男，1973年6月13日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年3月22日被我院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年11月8日被我院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯强奸罪（未遂）、盗窃罪，于2013年8月12日被我院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2020年3月9日，被易县公安局取保候审；于2020年3月24日，被易县人民检察院取保候审；2020年4月23日被我院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]第126号起诉书指控被告人苏士东犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人苏士东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日13时许，苏士东饮酒后驾驶冀Ｔ×××××黑色大众帕萨特牌小型轿车沿京环线老112国道行驶至易县黑山头路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定苏士东驾驶机动车期间血液中乙醇含量为94.79ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人苏士东如实供述了自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人苏士东无证醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人苏士东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且被告人孙殿军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经过当庭质证、认证的书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明、政历表现、违法犯罪三联单、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏士东无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏士东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有犯罪前科情节，依法从重处罚。鉴于被告人苏士东能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪，且签字具结，依法可从宽处罚。综合考量全案被告人苏士东的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，依法宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下： 被告人苏士东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许小亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许运韬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1648号原告：邢美，女，汉族，1975年10月12日出生，住河南省平舆县。被告：赵国民，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省平舆县。被告：张金鹅（娥），女，汉族，1965年12月4日出生，住河南省平舆县。原告邢美与被告赵国民、张金鹅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢美到庭参加诉讼。被告赵国民、张金鹅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢美向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告112110.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行借款200000元，原告为该笔借款的担保人。后被告偿还一部分借款，仍下欠部分本金及逾期利息。中国邮政储蓄银行平舆县支行提起民事诉讼要求二被告偿还下欠借款本金及利息，平舆县人民法院作出判决要求二被告偿还银行欠款107948.62元，原告对上述债务承担连带清偿责任。因二被告未及时履行生效判决，导致原告分别于2019年9月30日、10月8日代二被告偿还银行借款及罚息共计112110.32元。原告认为二被告是该笔债务的实际履行义务人，该相关资金及其他产生的费用，二被告应及时返还给原告，原告依法行使追偿权。为维护原告的合法权益，故具状起诉。二被告在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邢美提交的第一组证据系民事判决书一份，证明目的：2018年2月1日，赵国民、张金鹅共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行借款200000元，邢美为该笔借款承担连带保证责任。后被告赵国民、张金鹅归还部分借款本息，仍下欠部分借款本息。2019年7月3日，邮政储蓄银行平舆县支行向平舆县人民法院提起诉讼，要求被告赵国民、张金鹅偿还借款本息，并要求邢美对该笔债务承担连带清偿责任。2019年8月28日，平舆县人民法院作出（2019）豫1723民初3330号民事判决书，判令赵国民、张金鹅偿还邮政储蓄银行平舆县支行贷款本金105582.98元及逾期利息、罚息2365.64元，共计107948.62元，及自2019年7月3日至上述款项结清之日止的利息及罚息，邢美对上述借款承担连带清偿责任。原告邢美提交的第二组证据系中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单2张及贷款结清证明1张，证明2019年9月30日、2019年10月8日，赵国民的贷款账户通过邢美账户分别还款60000元、52110.32元，后中国邮政储蓄银行出具一份赵国民贷款结清的证明，证明原告邢美作为借款的保证人代借款人赵国民、张金鹅偿还邮政储蓄银行平舆县支行下欠的借款本金、利息及罚息共计112110.32元。上述事实，有民事判决书、还款单、贷款结清证明、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。被告赵国民、张金鹅在法定期限内未提交任何证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邢美要求被告赵国民、张金鹅偿还该笔112110.32元的款项，有中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单及贷款结清证明为凭，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告赵国民、张金鹅偿还其112110.32元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国民、张金鹅于本判决生效后十日内偿还原告邢美112110.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1271元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年五月二十一日书记员  黄文娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3405号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨燕燕，女，1998年5月17日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告杨燕燕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨燕燕向川商公司支付欠款本金2040元、借期内利息1224元（以4800元为基数，按年利率17%，从2017年4月22日计算至2018年10月22日止）；2．请求判令杨燕燕向川商公司支付逾期利息，暂计326元（以2040元为基数，按照年利率24%从2018年10月22日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年3月22日，杨燕燕通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨燕燕违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨燕燕仍未足额还款，已构成违约。 杨燕燕未作答辩。 本院认为，2017年3月22日，杨燕燕为购买价值6100元的苹果012001向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区天霸数码产品经营部，从2017年4月22日起每月22日还款，分期18期，月还款460元。同日，杨燕燕与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨燕燕与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨燕燕收到武侯区天霸数码产品经营部向其交付的价值6100元的苹果一部，并指定武侯区天霸数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，杨燕燕在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）。2017年3月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨燕燕共计归还2760元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨燕燕应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第九期，杨燕燕已经归还本息共计2735.82元，故第十期本金尚有267.83元、利息11.97元没有归还，剩余第十期至第十八期本息之和共计2711.74元（其中，本金2551.77元，利息159.97元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计2040元，请求合理，故本院确认，杨燕燕应归还川商公司借款本金2040元，借期内利息159.97元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年10月22日起以所欠本金2040元为基数，按年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2040元为本金，按照年利率24%，自2018年10月22日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨燕燕于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2040元； 二、杨燕燕于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息159.97元、逾期利息（以2040元为本金，按照年利率24%，自2018年10月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨燕燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初948号原告：李明杰，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：申化营，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告李明杰与被告申化营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明杰到庭参加诉讼，被告申化营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79600元及利息（以79600元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借款做投资，双方约定借款期限自2018年7月1日至2018年9月1日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告申化营未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款100000元，至2018年7月，被告偿还原告部分借款本金后，剩余79600元本金未偿还。2019年7月1日，经原、被告协商，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为79600元，借款时间自2018年7月1日起至2018年9月1日止；逾期还款时，按照逾期还款金额每日1%标准计算损失，庭审中原告称该计算方法为逾期利息的计算方法，并自认称逾期利息的计算方法为以逾期还款金额为基数，按照月利率1.5%的标准计算。另查明，原告称被告于2019年3月向其支付3000元、于2019年6月向其支付12000元、于2019年11月向其支付1000元，以上共计16000元，原告庭审中陈述上述还款均为被告支付的利息。本院认为，被告向原告借款，原告向被告实际交付借款，双方形成民间借贷关系。双方于借款合同中约定还款期限为2018年9月1日，被告到期未还款，故原告要求被告偿还借款以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告庭审中主张借期内即2018年7月1日起至2018年9月1日，按照月利率1.5%标准计算利息，但未提供证据予以证明，本院不予认定，故该借款应为无息借款，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告逾期返还借款，应承担逾期还款责任，双方约定逾期还款责任的计算标准为日利率1%，该计算标准超过法律规定，而原告庭审中自认该计算标准为双方对逾期利息的约定，并自认逾期利息按照月利率1.5%的标准计算，该计算标准不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。因原、被告双方签订的借款合同中未对还款方式进行约定，故被告向原告的还款应先抵扣利息，再抵扣本金。原告庭审中自认被告于借款后分多次共向其还款16000元，根据被告的还款金额及时间，本院将16000元还款的性质认定如下：2019年3月，被告向原告支付3000元，未超出以79600元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年9月2日起计算至2019年3月31日的利息，故对于该笔还款，应认定为逾期利息；2019年6月，被告向原告支付12000元，以79600元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年9月2日至2019年6月30日期间的逾期利息共计11860.4元，扣除已经支付的3000元利息，剩余利息为8860.4元，故12000元还款中，应予以抵扣逾期利息8860.4元，剩余3139.6元为偿还的本金，下余本金76460.4元；2019年11月，被告向原告支付1000元，应予抵扣以76460.4元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年7月1日起计算至2019年7月27日止的逾期利息；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，被告应返还原告借款本金76460.4元及利息（利息以76460.4元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年7月28日起计算至实际清偿之日止）。原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申化营于本判决生效之日起10日内返还原告李明杰借款76460.4元及利息（利息以76460.4元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年7月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告李明杰负担40元，由被告申化营负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月二十二日书记员  吴迎晖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10085号原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。法定代表人：林晓程，经理。委托诉讼代理人：邢倩，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，北京道冲律师事务所实习律师。被告：曹璇，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告曹璇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京众利安盈资产管理有限公司（以下简称众利安盈公司）向本院提出诉讼请求：1.判令曹璇给付众利安盈公司垫付的款项61022.50元；2.判令曹璇支付众利安盈公司垫付服务费和逾期违约金（以61022.50元为基数，自2019年9月9日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2016年12月9日，曹璇与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）及上海友而信市场信息咨询有限公司重庆分公司（以下简称友而信公司重庆分公司）签订《信业咨询及管理服务协议》（以下简称《服务协议》），约定由友众信业公司为曹璇提供服务，撮合出借人与曹璇达成借款交易，如曹璇逾期还款，友众信业公司有权代为偿还并向曹璇追偿及要求其支付垫付服务费和逾期违约金。同日，曹璇与出借人、友众信业公司签订了借款协议，出借人也足额支付了借款158500元。后，曹璇逾期还款，友众信业公司代为偿还了全部借款本息。2019年12月20日，友众信业公司与众利安盈公司签订《债权转让协议》将其对曹璇享有的全部债权转让给众利安盈公司，并随后以电子邮件的形式向曹璇发出了债权转让通知。因曹璇未还款，众利安盈公司遂诉至法院。被告曹璇陈述,其户籍已于2015年9月1日迁入重庆市渝北区，现户籍所在地与经常居住地均位于重庆市渝北区云杉南路X号X幢X-X，并向本院举示户口簿予以证明。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，众利安盈公司举示的《付款协议》约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，三方应友好协商解决；若协商不成，应向原告住所地、被告住所地或合同签订地人民法院提起诉讼；友众信业公司如转让本协议项下所享有债权的，受让人与曹璇之间的争议仍然受前述管辖协议条款约定，届时的原告住所地、被告住所地人民法院均以实际发生诉讼的主体之间的住所地为准，本合同签订地为服务器所在地北京市朝阳区。因此，原告住所地位于北京市朝阳区，被告曹璇住所地为重庆市渝北区云杉南路17号4幢16-2，位于重庆市渝北区，本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 蕊二〇二〇年五月二十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执602号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人宋林虎，男，住卢氏县。被执行人董银粉，女，住卢氏县。被执行人宋宝仓，男，住卢氏县。被执行人宋高超，男，住卢氏县。被执行人宋金锁，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行宋林虎、董银粉、宋宝仓、宋高超、宋金锁借款合同一案，因被执行人宋林虎、董银粉、宋宝仓、宋高超、宋金锁未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2826号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人宋林虎、董银粉、宋高超在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划宋林虎在河南省农村信用社联合社6230591094006229300001账户内的1763元。二、扣划董银粉在河南省农村信用社联合社6230591094005359750001账户内的1383元。三、扣划宋高超在河南省农村信用社联合社094130028000067280001账户内的17928元。四、扣划宋高超在河南省农村信用社联合社094130028000150300001账户内的17031元。五、扣划宋高超在河南省农村信用社联合社094130024000148530001账户内的3865元。五、扣划宋高超在河南省农村信用社联合社094130024000148530001账户内的3865元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十五日书记员  莫其昌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初220号原告：王钦，男，汉族，1981年2月11日出生，住周口市川汇区。被告：王锦乡，男，汉族，1974年10月5日出生，住太康县。原告王钦与被告王锦乡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王钦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王钦撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年五月十四日书记员  胡鹏成
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督197号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行，住所地三门县海游街道大湖塘湫水大道2号62-64。 负责人：郑轶霄，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈凯敏，该支行员工。 被申请人：邵锦淦，男，1998年9月25日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人邵锦淦申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××85的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金9887.17元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金9887.17元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日的利息、违约金合计1097.52元，2019年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邵锦淦应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行透支本金9887.17元，并支付利息、违约金（利息、违约金自被申请人邵锦淦逾期之日起，以未偿还透支本金为基数，按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的利率计算至款项还清之日止，以上以年利率24%为上限）。 申请费30元，由被申请人邵锦淦负担。 被申请人邵锦淦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保99号申请人：河南嘉汇置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路115号。法定代表人：程建华，该公司执行董事。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。申请人河南嘉汇置业有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司名下银行存款人民币5200000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南嘉汇置业有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司名下银行存款5200000元或查封同等价值其他财产。案件申请5000元，由申请人河南嘉汇置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年五月九日书记员  田 稳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3577号 上诉人（原审被告）：石家庄伍强餐饮管理有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路电力街16号（华能电力中等专科学校院内）。 法定代表人：白江伟，该公司执行董事 被上诉人（原审原告）：刘超，男，1987年1月22日生，汉族，现住石家庄市鹿泉开发区。 委托诉讼代理人：陈林，男，1988年8月20日生，汉族，系刘超妹夫，现住石家庄市桥西区， 被上诉人（原审原告）：陈林，男，1988年8月20日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 上诉人石家庄伍强餐饮管理有限公司因与被上诉人陈林、刘超承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄伍强餐饮管理有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判案外人郄会军承担被上诉人的还款责任。事实和理由：2018年5月21日，上诉人与被上诉人签订《石家庄华能电力中等专业学校食堂劳务分包协议》。2019年1月26日，上诉人的法定代表人白江伟与被上诉人签订解除协议。该解除协议的实际履行是由上诉人的隐名股东郑会东履行的，详见被上诉人提交的原审证据4,由郑会东亲笔书写尚欠被上诉人8万元，并于2019年2月20日前还清。为明确对被上诉人的还款责任，2019年3月31日，白江伟与郑会东签订协议，按照当时的股权（白江伟持股75%,郑会东持股25%)比例偿还被上诉人8万元欠款，白江伟应承担6万元，郑会东应承担2万元，由于郑会东称资金困难，白江伟通过银行转账的方式，白江伟于2019年4月3日、4月15日向郑会东的显名股东其父郑建明合计转款6.5万元，由郑会东偿还所欠被上诉人款8万元。虽然上诉人与被上诉人签订《石家庄华能电力中等专业学校食堂劳务分包协议》，但是被上诉人对郑会东与其履行解除协议内容均是知晓的，被上诉人故意隐瞒、回避白江伟转付郑会东6.5万元事实，结合被上诉人提交的证据5(当庭提交的原件）及知晓郑会东被刑拘、名下无财产的事实，上诉人认为被上诉人与郑会东恶意串通，提起本诉，郑会东应作为本案的必要当事人，承担对被上诉人的还款责任。综上所述，上诉人认为，原审程序错误，应追加郑会东为被告，并判决其承担还款责任，上诉人不应承担还款责任。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出如上诉求，恳请贵院依法予以支持。 陈林、刘超答辩称，上诉人的上诉与我们无关，是他和郄会东之间的问题。上诉人与我们及郄会东之间有一个协议，在2019年8月31日之前，郄会东以1元的价格把25%的股份转让给了白江伟。然后从股份转让之日起，公司在股份转让之前产生的债权债务一律与签合同无关，由白江伟全部负责。 陈林、刘超向一审法院起诉请求：依法判令石家庄伍强餐饮管理有限公司支付欠款80000元，以及自2019年2月28日至付清之日利息（按同期银行贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2018年5月21日，陈林、刘超与石家庄伍强餐饮管理有限公司签订《石家庄华能电力中等专业学校食堂劳务分包协议书》，双方就华能电力学校食堂的分包事宜进行了详细约定。2019年1月26日，陈林、刘超与石家庄伍强餐饮管理有限公司法定代表人白江伟签订《协议书》，该协议书约定双方解除石家庄鹿泉经济开发区电校街16号华能电力学校食堂合同，石家庄伍强餐饮管理有限公司法定代表人白江伟承诺于2019年2月28日前结清欠陈林、刘超的184000元。同时，该协议书记载有：“截止2019年3月7日已付104000元，欠80000于3月20前支付”。 一审法院认为，欠款应予偿还，庭审中，石家庄伍强餐饮管理有限公司认可拖欠8万元，结合陈林、刘超所提交的两份协议内容，一审法院对于陈林、刘超主张的8万元欠款事实应予认定，石家庄伍强餐饮管理有限公司应对此予以偿还。关于石家庄伍强餐饮管理有限公司法定代表人辩称本案欠款应按照其与隐名郄会东的内部协议由其与郄会东按照约定偿还的主张，一审法院认为，即使二人之间内部协议约定的内容属实，本案欠款仍应由石家庄伍强餐饮管理有限公司负责偿还，本案中，《石家庄华能电力中等专业学校食堂劳务分包协议书》的签订主体为陈林、刘超与石家庄伍强餐饮管理有限公司，虽然之后的解除协议虽然没有加盖石家庄伍强餐饮管理有限公司的印章，但其法定代表人签字的效力亦应及于合同的主体即石家庄伍强餐饮管理有限公司，公司股东之间内部协议的仅及于公司股东内部之间，对外不产生任何约束力，因此，本案欠款的责任主体应为石家庄伍强餐饮管理有限公司，石家庄伍强餐饮管理有限公司应对此予以偿还。关于陈林、刘超主张的利息，根据陈林、刘超所提交的《协议书》中记载的内容显示，剩余的8万元石家庄伍强餐饮管理有限公司承诺于2019年3月20日前支付，在此之后，石家庄伍强餐饮管理有限公司未按照承诺日前偿还欠款，石家庄伍强餐饮管理有限公司理应赔偿陈林、刘超在此之后的利息损失，其中2019年3月21日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日期的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决： 石家庄伍强餐饮管理有限公司于一审判决生效之日起五日内给付刘超、陈林欠款8万元及其利息（2019年3月21日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日期的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。 案件受理费900元(已减半收取），由石家庄伍强餐饮管理有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本院认为，债务应当清偿。本案中，双方当事人对石家庄伍强餐饮管理有限公司欠付被上诉人陈林、刘超8万元债务没有争议，本院予以确认。本案中，签订分包协议的主体是石家庄伍强餐饮管理有限公司及陈林、刘超，解除协议上签字的双方是甲方白江伟和乙方陈林、刘超，解除协议上虽未加盖石家庄伍强餐饮管理有限公司，但从本案的证据来看，能认定白江伟系履行职务行为，即该解除协议中的权利和义务应由石家庄伍强餐饮管理有限公司行使和承担。关于上诉人主张应按照其与隐名股东郄会东签订协议中约定的方式偿还案涉债务的问题，该协议仅系公司股东内部协议，其约束的是协议中的公司股东，分包协议及解除协议中双方当事人是石家庄伍强餐饮管理有限公司及陈林、刘超，依据合同相对性，被上诉人请求石家庄伍强餐饮管理有限公司偿还债务于法有据，上诉人之上诉请求，本院不予支持。 综上所述，石家庄伍强餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800元，由石家庄伍强餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘剑 书记员史暹 ——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2430号罪犯胡振文，男，汉族，1962年3月28日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）宜刑初字第00026号刑事判决，以被告人胡振文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡振文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡振文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡振文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡振文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡振文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2034年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初25号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人王景璐，男，1995年8月17日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，大学本科文化，无业，现住址：河北省张家口市宣化区（户籍所在地：河北省张家口市宣化区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月29日被取保候审。 辩护人周力，河北国器律师事务所律师。 辩护人王俊，河北国器律师事务所律师。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉［2020］15号起诉书指控被告人王景璐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人付某向本院申请撤回对被告人王景璐的附带民事诉讼，本院裁定准许。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人王景璐及其辩护人周力、王俊，被害人付某及其委托诉讼代理人付中海到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控，2019年6月8日14时30分许，被告人王景璐在张家口北方学院西校区校园内与被害人付某因琐事发生口角后双方互殴，致双方都有不同程度的损伤。经诊断，被害人付某左肩关节脱位、头面部外伤、左肩冈上肌损伤，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人付某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王景璐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人王景璐在投案途中被抓获归案，如实供述自己罪行，系自首，应从轻处罚。被告人王景璐系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王景璐有期徒刑一年以上二年以下。 被告人王景璐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人付某的致伤原因不能排除合理怀疑；被告人王景璐具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性小、情节轻微；被告人王景璐认罪、悔罪态度明显，自愿积极赔偿被害人损失。综上，请求法院免除被告人刑事处罚。 经审理查明，2019年6月8日14时30分许，被告人王景璐与被害人付某、证人张某在张家口经济开发区河北北方学院西校区东门口附近的天桥上发生口角。被告人王景璐追随付某、张某至河北北方学院西校区校园内，与被害人付某互殴，致双方身体都有不同程度的损伤。经诊断，被害人付某左肩关节脱位、头面部外伤、左肩冈上肌损伤，经鉴定，被害人付某的伤情为轻伤二级。 另查明，2019年12月26日被告人王景璐在投案途中被抓获归案。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、通话记录、户籍证明信等书证；被害人付某陈述；证人张某、刘某、王某、武某、叶某证言；被告人王景璐供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据足以认定。 本院认为，被告人王景璐故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被害人致伤原因存疑的辩护意见，经查，被告人及其辩护人未提交相应证据证实，且未提交鉴定申请，本院对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人自愿积极赔偿被害人损失，可免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王景璐与被害人付某并未达成和解，被害人亦未对被告人表示谅解，本院对该辩护意见不予采纳。对于被害人及其诉讼代理人提出被告人王景璐不构成自首的意见，经查，被告人王景璐在投案途中被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。对于被害人及其诉讼代理人提出的上述意见不予采纳。被告人王景璐系初犯、偶犯，本院在量刑时综合予以考虑。对辩护人提出的相同辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王景璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  张 树 二〇二〇年五月十九日 法官助理张爱鹏 书记员史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初133号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人沈刚，男，1978年9月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，农民,原系浮山办事处杨下村四组村民代表，住咸安区。2019年10月17日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年3月23日经本院决定继续取保候审。被告人董松柏，男，1963年2月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，中共党员，农民,原系浮山办事处杨下村四组村民代表，住咸安区。2019年10月17日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年3月23日经本院决定继续取保候审。被告人钱移祥，男，1967年3月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，中共党员，农民,原系浮山办事处杨下村四组组长，住咸安区。2019年10月17日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年3月23日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人沈刚、董松柏、钱移祥犯非国家工作人员受贿罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人沈刚、董松柏、钱移祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月，被告人钱移祥在担任咸安区浮山办事处杨下村四组组长、被告人沈刚、董松柏任咸安区浮山办事处杨下村四组村民代表期间，钱移祥、沈刚、董松柏在代表杨下村四组同咸宁厚君置业公司法定代表人周某协商用位于杨下村四组的50亩预留地合作开发菜贸市场时，收受周某人民币20万元的好处费。其中沈刚分得人民币10万元，董松柏分得人民币5万元，钱移祥分得人民币5万元。2018年11月，被告人沈刚、董松柏、钱移祥将所收受的20万元人民币退还给周某。公诉机关认为，被告人沈刚、董松柏、钱移祥身为村民小组的村民代表和组长，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人沈刚、董松柏、钱移祥到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处沈刚有期徒刑一年六个月左右，判处董松柏、钱移祥有期徒刑一年左右，均可使用缓刑。公诉机关提交了相关书证、被告人沈刚的供述与辩解、证人周某、谢某的证言等证据。被告人沈刚、董松柏、钱移祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，本院委托咸安区司法局就被告人沈刚、董松柏、钱移祥是否适用非监禁刑进行了社会调查评估，咸安区司法局的评估意见为：被告人沈刚、董松柏、钱移祥的社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人沈刚、董松柏、钱移祥构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人沈刚、董松柏、钱移祥认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人董松柏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人钱移祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年五月二十二日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋求利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1075号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏慧玲，女，1959年12月20日出生，汉族，现住西安市莲湖区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安外国语大学附属西安外国语学校。住所地：西安市未央区。   法定代表人：张怀斌，校长。   委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。   委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。   再审申请人夏慧玲与被申请人西安外国语大学附属西安外国语学校（以下简称西安外国语学校）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   夏慧玲申请再审称，二审法院认定的主要事实中依据的申请人与被申请人已于2017年7月份与西安外国语学校达成“调解协议”未经庭审质证，申请人签此协议是基于被申请人的欺骗和重大误解，二审认定此协议有效，驳回申请人上诉，维持原判显属不当。一审判决查明事实中认定申请人与被申请人订立的劳动合同中约定“社保费用发放至工资中”缺乏证据证明。申请人与被申请人提交的合同中并无此约定。故向法院提起再审，请求依法审理、公正裁判，维护申请人合法权益。   外国语学校提交意见称，申请人在被申请人处从事保教工作，与被申请人建立劳动关系后，社会保险一直由其原单位缴纳，未将社保关系转移，每月以现金方式将社保费发放给申请人。2009年12月20日申请人达到法定退休年龄，领取养老金。之后双方每年签订劳务合同，在2017年6月30日双方终止劳务关系时，申请人以被申请人未给其缴纳社保，退休工资低、家庭生活困难为由请求补偿，经双方协商于2017年7月6日签订《补偿金支付协议》，申请人领取了约定的补偿金。一审中已向法院提交，并进行了质证。申请人称其是因受欺骗和重大误解才签订该协议，但无任何证据证明。本案一审判决未生效，申请人认为一审判决查明的基本事实缺乏证据证明作为申请再审的理由不成立。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，申请人于2010年开始领取养老金，此后其与被申请人形成的是劳务关系。申请人认为二审法院依据的 “调解协议”未经庭审质证，经查，申请人与被申请人2017年7月6日签订《补偿金支付协议》，在一审诉讼中单位向法院提交，并在庭审中经过举证质证，二审法院对一审经过质证的证据予以认定采纳符合民事诉讼法证据规则的规定。申请人认为其签订该协议是被欺骗和重大误解，但提交的证据不足以证明其主张，其此项申请理由不能成立。申请人与被申请人之间就劳务纠纷已达成协议一次性进行了结，并已履行完毕，现申请人认为单位并未将社保费发放至工资而否定补偿协议的效力有违诚实信用原则，对其此项申请理由本院不予支持。夏慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回夏慧玲的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民           二〇二〇年五月十九日   法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇            1
河南省郑州市管城回族区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0104刑更4号罪犯李晨宇，女，1991年6月16日出生，汉族，专科毕业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年7月19日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2019年12月25日，本院作出（2019）豫0104刑初945号刑事判决书，罪犯李晨宇犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖国家机关印章罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，罚金人民币一万元。本院判决后，李晨宇未上诉。现判决已生效。经查，罪犯李晨宇与连超泽于2020年3月17日登记结婚，婚生子连勇毅于2020年3月18日出生，现尚处于哺乳期。罪犯李晨宇分别于2019年12月26日、2019年12月27日将罚金一万元缴纳。以上事实有河南省政府非税收入票据、郑州市妇幼保健院住院病历一套、出生医学证明一张等证据为证。郑州市金水区司法局经调查评估，认为李晨宇居住在其辖区内，且在居住期间表现良好，邻里关系融洽，具备适用社区矫正条件。郑州市管城回族区人民检察院经审查，认为罪犯李晨宇符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯李晨宇系正在哺乳自己婴儿的妇女，现尚处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯李晨宇暂予监外执行，期间自2020年5月15日起至2020年10月14日止。二〇二〇年五月十五日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执943号周小毛、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东：周小毛与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司自动向本院履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十九日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平