福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6064号 原告：冯华，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林月钰，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被告：朱伟华，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告冯华与被告朱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯华的委托诉讼代理人林月钰到庭参加诉讼。被告朱伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯华向本院提出诉讼请求：朱伟华偿还借款本金3167500元及利息（均按月利率2％计至款项还清之日止，其中以本金3025000元为基数自2018年1月1日起算；以本金142500元为基数自2018年9月17日起算）。诉讼中，冯华将诉讼请求变更为：朱伟华偿还借款本金2875000元及利息（按月利率2％，自2018年4月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：冯华与朱伟华系朋友关系。朱伟华自2016年起以资金周转需要共向冯华借款9次，具体如下：一、2016年3月28日立借条借款400000元，冯华实际向朱伟华转账370000元；二、2016年4月12日立《借条》借款400000元,冯华实际向朱伟华转账360000元；三、2016年5月16日立借条借款400000元，冯华向朱伟华转账400000元；四、2016年6月7日立借条借款800000元，冯华实际向朱伟华转账740000元；五、2016年7月29日立借条借款400000元，冯华实际向朱伟华转账360000元；六、2016年10月8日立借条借款600000元，冯华实际向朱伟华转账520000元；七、2017年1月5日立借条借款200000元，冯华实际向朱伟华转账125000元；八、2017年3月18日，朱伟华向冯华口头提出借款150000元，朱伟华以转账方式支付借款150000元；九、朱伟华以父亲生病急需治疗费为由口头向冯华借款142500元，约定利息为月利率2.5%，冯华以转账方式支付借款142500元。综上，朱伟华累计向冯华借款3167500元，已偿还借款本金292500元，尚欠借款本金2875000元，另已偿还利息1336000元，其中2017年底红酒抵利息55000元，2018年5月份寿山石抵利息330000元。后经冯华多次催讨，朱伟华均未偿还本付息，冯华遂提起诉讼。 朱伟华未作答辩。 冯华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行客户交易详细信息、中国建设银行DCC历史流水、照片。朱伟华未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。冯华提交的证据，除了照片与本案无关联性不予采用外，其与证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据冯华的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月28日，朱伟华向冯华出具《借条》一份，载明其向冯华借款400000元；借款利息为每月10000元，按月付息；还款期限为2017年3月28日，朱伟华如未能按照依约还本付息，逾期利息为月利率2.5%，另需支付每日万分之五的违约金，同时需承担诉讼费、律师代理费等费用。冯华已偿还款项先偿还利息,后偿还本金。次日，冯华向朱伟华账号为62×××60的银行账户转账370000元。朱伟华向冯华出具《收据》一份，确认收到借款本金370000元。 二、2016年4月12日，朱伟华向冯华出具《借条》一份,载明其向冯华借款400000元；借款利息为每月10000元，按月付息；还款期限为2016年8月11日；其余内容与2016年3月28日的《借条》内容一致。同日，冯华向朱伟华账号为62×××60的银行账户转账200000元，2016年4月18日向朱伟华账号为62×××68的银行账户转账160000元，共计360000元。朱伟华向冯华出具《收据》一份,确认收到借款本金360000元。 三、2016年5月16日，朱伟华向冯华出具《借条》一份，载明其向冯华借款400000元；利息为月利率2.5%，按月付息；还款期限为2个月；其余内容与2016年3月28日的《借条》内容一致。同日，冯华向朱伟华账号为62×××68的银行账户转账400000元。朱伟华向冯华出具《收据》一份，载明收到借款本金360000元。 四、2016年6月7日，朱伟华向冯华出具《借条》一份，载明其向冯华借款800000元；借款利息为每月20000元，按月付息；还款期限为2017年6月6日；其余内容与2016年3月28日的《借条》内容一致。同日，冯华向朱伟华账号为62×××68的银行账户转账740000元。朱伟华向冯华出具《收据》一份，确认收到借款本金740000元。 五、2016年7月29日，朱伟华向冯华出具《借条》一份，载明其向冯华借款400000元；借款利息为每月10000元，按月付息；还款期限为1年；其余内容与2016年3月28日的《借条》内容一致。同日，冯华向朱伟华账号为62×××68的银行账户转账360000元。朱伟华向冯华出具《收据》一份，确认收到借款本金360000元。 六、2016年10月8日，朱伟华向冯华出具《借条》一张，载明其向冯华借款600000元；借款利息为每月15000元，按月付息；还款期限为1年；其余内容与2016年3月28日的《借条》内容一致。同日，冯华向朱伟华账号为62×××68的银行账户转账350000元，2016年10月31日转账170000元，共计520000元。朱伟华向冯华出具《收据》一份，确认收到借款570000元，并在《收据》下方标注“以老挝田黄4件做抵押”。 七、2017年1月5日，朱伟华向冯华出具《借条》一张,载明“今向冯华借人民币贰拾万元正（200000），以三件老挝田黄做抵押。利息月2.5%，以付2个月利息。借款期一年。特此据。”同日，冯华向朱伟华账号为62×××68的银行账户转账125000元。 除上述借款转账以外，冯华另分别于2017年3月18日、2018年9月17日向朱伟华账号为62×××68的银行账户转账150000元、142500元。朱伟华向冯华还款如下:2016年的6月28日10000元、7月15日32000元、7月24日10000元、8月11日10000元、8月27日10000元、10月5日20000元、10月26日10000元、11月11日10000元、12月16日55000元；2017年的2月25日20000元、3月12日65000元、3月29日20000元、4月8日65000元、5月15日71000元、5月25日10000元、6月2日200000元、6月6日20000元、6月27日20000元、7月21日25000元、7月28日20000元、8月5日6000元、9月19日91000元、10月20日65500元、12月29日231000元；2018年的1月11日6000元、1月30日74500元、2月14日30000元、4月30日50000元、6月20日120000元、10月18日5000元，共计1382000元。庭审中，冯华自认朱伟华分别于2017年底、2018年5月份以红酒、寿山石抵扣利息55000元、330000元，另主张朱伟华于2017年6月2日、12月29日向其转账200000元、231000元用于抵扣其于2017年3月18日、2018年9月17日向朱伟华出借的150000元、142500元。后朱伟华均未还本付息，冯华遂诉至本院。 诉讼中，根据冯华的财产保全申请，本院于2019年12月16日冻结了朱伟华名下账号为62×××68的中国建设银行账户，2019年12月18日冻结了朱伟华名下车牌号为闽Ａ×××××小型汽车。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯华与朱伟华之间的借贷关系，有朱伟华出具的《借条》以及冯华支付借款的银行转账流水为证，明确合法，应予保护。朱伟华向冯华出具七份借条借款共计2875000元（370000元+360000元+400000元+740000元+360000元+520000元+125000元），冯华主张其另于2017年3月18日、2018年9月17日向朱伟华出借150000元、142500元，提交了其向朱伟华转账的银行流水，朱伟华并未提出抗辩，故本院对该两笔借款予以确认，本案借款总金额应为3167500元（2875000元+150000元+142500元）。截至2018年10月18日，朱伟华共计向冯华还款1767000元（1382000元+55000元+330000元）。结合双方约定的利息均超过年利率24%，未超过年利率36%以及朱伟华的还款情况，冯华主张以已还款项中的292500元用于抵扣2017年3月18日和2018年9月17日的借款本金，以及以剩余款项用于抵扣截至2018年3月31日的利息，抵扣利息金额未超过双方约定利息总额，其自愿将部分款项用于抵扣本金属于自行处分诉讼权利，并无不当，本院予以支持。双方约定利息均超过年利率24%，现冯华自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故冯华主张朱伟华偿还借款本金2875000元（3167500元-292500元）以及自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱伟华应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯华借款本金2875000元及利息（按月利率2%，自2018年4月1日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43095元，由原告冯华负担4555元，被告朱伟华负担38540元；财产保全费5000元，由被告朱伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  张 铠 人民陪审员  张锦锋 二〇二〇年五月七日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。