wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1533号之二申请人：陈某，男，1992年11月6日出生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被申请人：潘某，女，1991年10月5日出生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告陈某与被告潘某、潘怀亮、吕文娥、潘向辉婚约财产纠纷一案中，申请人陈某向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）鄂0607民初1533号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人潘某在金融机构的存款200000元，并查封案外人陈波所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“猎豹牌”轻型普通货车。其后，申请人陈某申请解除对被申请人潘某财产的查封及担保人陈波所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“猎豹牌”轻型普通货车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘某在金融机构的存款200000元的冻结；二、解除对担保人陈波所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“猎豹牌”轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩庆东二〇二〇年五月十一日书记员  张 崇
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保16号 申请人：铁岭旭鑫机械制造有限责任公司 被申请人：中国有色（沈阳）泵业有限公司 本院执行铁岭旭鑫机械制造有限责任公司与中国有色（沈阳）泵业有限公司财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈诗
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执300号被执行人：安建华，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省衡阜城县。关于安建华参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初43号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终102号刑事裁定书移送执行，移送标的为罚金人民币15000元。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人安建华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人安建华有可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人安建华名下有可供执行的房产、土地。此后，本院委托阜城县人民法院进行执行调查，通过向阜城县房地产管理办公室调查核实，未发现被执行人安建华名下有可供执行的房产、土地；通过到被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人安建华有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人安建华采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人安建华目前尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月二十日书记员  李鸿斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4543号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人陆秀梅，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人欧文盛，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陆秀梅、欧文盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金169928.43元、利息、罚息及复利（暂计至2019年7月18日，利息、罚息及复利合计为12848.20元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率22.5%计收）；支付律师费1000元；负担案件受理费、财产保全费合计5141元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执4543号，本案执行费2734元。 执行过程中，佛山市顺德区人民法院首查封了被执行人欧文盛名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车及被执行人欧文盛名下位于佛山市南海区XXXXX不动产，我院已发函向顺德法院参与分配；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4543号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月八日 书记员  练宝兰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1742号 原告:王黎黎，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：孟詹，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：尹力，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：刘雷，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王黎黎诉被告孟詹、尹力、刘雷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王黎黎、被告孟詹到庭参加诉讼，被告尹力、刘雷经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王黎黎诉称：原告与被告孟詹系朋友关系，被告孟詹因资金周转紧张，于2017年12月4日在被告尹力、刘雷担保下向原告借款180000元，约定利息为月利率2.5%，并为原告出具借条。被告孟詹仅支付借款之日起至2019年5月4日的利息，后经原告多次催要，被告孟詹拒不偿还借款本金及利息。为此，请求人民法院判令1、被告孟詹偿还原告借款180000元及利息（利息自2019年5月4日起计算至清偿完毕时止，按约定月利息2.5%计算）；2、判令被告尹力、刘雷对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告王黎黎为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告王黎黎的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 二、被告孟詹、尹力、刘雷的身份证复印件，证明三被告的身份情况。 三、借条一份、银行转帐凭证一份，证明被告孟詹向原告借款18万元及尹力、刘雷提供连带责任担保的事实。 被告孟詹辩称，借原告王黎黎180000元属实，会积极偿还。 被告尹力、刘雷未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实是：原告王黎黎与被告孟詹系朋友关系。被告孟詹因资金周转紧张，于2017年12月4日在被告尹力、刘雷担保下向原告借款180000元，约定利息为月利率2.5%，并为原告出具借条，原告通过转账的方式支付给被告孟詹160000元，现金支付20000元。被告孟詹仅支付借款之日起至2019年5月4日的利息，后经原告多次催要，被告孟詹拒不偿还借款本金及利息，三被告均未履行应尽义务。为此原告向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据是：原告王黎黎所举第一、二、三组证据；原告王黎黎的当庭相应陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟詹向原告王黎黎借款180000元，有原告提供的借条在卷佐证，本院对原告王黎黎与被告孟詹之间的180000元借款事实应予认定，被告孟詹应承担偿还原告180000元借款的民事责任。被告尹力、刘雷在被告孟詹为原告出具的借条上担保人一栏中签名，应视为该其保证合同成立，虽未约定保证方式，但根据相关法律规定，该保证应为连带责任保证，被告尹力、刘雷应对被告孟詹所借原告的180000元借款承担连带清偿责任。原告要求三被告支付借款利息按月息2.5%计算，违反国家有关限制借款利率的规定，应按月利率2%计算。综上，原告诉请中的合理部分应予支持，其不合理部分应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款，第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告孟詹于本判决生效之日起20日内偿还原告王黎黎借款180000元及利息（利息从2019年5月4日起，计算至借款清偿完毕时止，按月利率2%计算）； 二、被告尹力、刘雷对本判决中的第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原先王黎黎其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4743元，减半收取2371.5元，由被告孟詹、尹力、刘雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 白 蕾 二〇二〇年五月二十日 书记员 张冰雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第一百七十九条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初462号 原告：左书利，男，1965年10月27日生，满族，住开原市马家寨镇马家寨村。21122219651027421X 被告：林宽宏，男，1963年10月14日生，满族，住开原市马家寨镇马家寨村。211222196310144218 被告：蒋成娟，女，1965年7月23日生，满族，住开原市马家寨镇马家寨村。211222196507234241 被告：李忠海，男，1973年3月6日生，汉族，住开原市北欧假日小区。211282197303064632 被告：蒋成玲，女，1974年11月1日生，满族，住开原市铁东街52号楼3单元203室。211282197411010420 原告左书利与被告林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告左书利、被告蒋成娟、蒋成玲到庭参加诉讼，被告李忠海、林宽宏经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告左书利诉称，被告欠款35000元，要求立即给付本息。 原告举证如下：1、借条3张。2、协议书一份。 被告蒋成娟辩称，欠款属实，但是我现在还不上。 被告蒋成玲辩称，只能拿楼来偿还，按照协议走，但是应该给我一个住处。如果他们都要本利，我也不能给楼。 被告林宽宏、李忠海未做书面答辩。 经审理查明，2015年5月10日，被告林宽宏、蒋成娟于原告处借款1万元，月利率1.5分。2016年7月12日，被告蒋成娟再次于原告处借款2万元，月利率1.5分，被告蒋成娟出具欠条。2017年1月20日，被告蒋成娟第三次于原告处借款5000元，月利率1.5分，被告蒋成娟出具欠条。2019年1月6日，被告蒋成娟、李忠海、蒋成玲与包括原告在内的债权人达成协议，协议约定，被告林宽宏、蒋成娟借款47万元，现将被告李忠海、蒋成玲所有的、位于开原市北欧假日20号楼4单元402室抵偿包含原告在内的债权人。此楼剩余贷款由李忠海、蒋成玲还清，并由其办理房照，2019年5月1日前交付楼房，家具、家电留下。被告和相关债权人签字、按手印。事后，被告李忠海、蒋成玲未能办理房照、交付楼房，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款35000元及利息。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条、协议书证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为：原告左书利与被告蒋成娟借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条(借款人应当按照约定的期限支付利息)、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）之规定，被告蒋成娟负有给付原告欠款本息的义务。被告李忠海、蒋成玲同意以楼代偿，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条（依法成立的合同，自成立时生效）、第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）之规定，双方协议有效，应予履行。被告李忠海、蒋成玲未办理房照、未交付楼房应负违约责任。被告林宽宏于首笔借款1万元借条上签字，故被告林宽宏、蒋成娟对此笔借款负有共同偿还义务。被告林宽宏未在其余欠条上签字，未表示同意偿还欠款，原告无证据证明该被告知道并使用该欠款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外）之规定，被告林宽宏不负偿还责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 一、被告林宽宏、蒋成娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告左书利10000元，并自2015年5月10日起，至给付之日止，按月利率1.5分计算支付利息。 二、被告蒋成娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告左书利20000元，并自2016年7月12日起，至给付之日止，按月利率1.5分计算支付利息。 三、被告蒋成娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告左书利5000元，并自2017年1月20日起，至给付之日止，按月利率1.5分计算支付利息。 四、被告李忠海、蒋成玲以其所有的、位于开原市北欧假日小区楼房(含室内家具、家电)价值对上述第一、二、三项判决内容负连带清偿责任【对代治顺、林德刚、聂义林、代启海、左洪明、左书利、李悦桥、王守旭八原告连带责任总额不得超过被告李忠海、蒋成玲所有的、位于开原市北欧假日小区楼房(含室内家具、家电)总价值】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050元由被告蒋成娟、李忠海、蒋成玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠 人民陪审员郭行 人民陪审员 孙    秀    娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 石    云    鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2524号   原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人:王绘，女，该公司员工。   被告：乌云塔娜，女， 蒙古族，现住通辽经济技术开发区 。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告乌云塔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年5月14日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取58.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年五月十四日   书记员 张 蕾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2071号 申请执行人：顺庆区天成木材经营部，住所地舞凤鹞石子村。 经营者：程军，男，汉族，1970年12月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：薛强，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4499号民事调解，立案受理申请执行人顺庆区天成木材经营部与被执行人薛强买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛强银行存款30350元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十三日 书记员  兰 艳
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初39号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人赵哲宇，男，1989年1月1日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地：河北省石家庄市高邑县，现住河北省石家庄市高邑县。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人赵哲宇犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人赵哲宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日21时42分许，被告人赵哲宇饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，在高邑县查酒驾。石家庄市公安局交通管理局机动大队民警现场对其进行拦截查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为163ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人赵哲宇静脉血中检出乙醇成分，其含量为：187.52ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、到案经过、现场笔录及执法记录视频、实施强制措施审批表及强制措施凭证、接受违法处理告知单、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人赵哲宇的供述、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人赵哲宇违反国家道路交通安全法的规定，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实陈述案件事实，认罪认罚，量刑时可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共交通秩序安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人赵哲宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁姿娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民特45号申请人：耿恩花，女，1970年3月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：田新银，男，1967年7月1日出生，汉族，住址同上。诉讼代理人：田雯，女，1993年12月29日出生，汉族，住址同上。申请人耿恩花申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，被申请人于2016年6月2月患××入住江苏省苏北人民医院，行脑血肿清除术。2016年7月8日出院诊断为脑疝、肺部感染，后转至扬州颐和康复医院治疗，经过长时间治疗，被申请人无法辨认和控制自己的行为。申请人现请求法院依法为其指定监护人。经审查，申请人耿恩花系被申请人之妻，诉讼代理人田雯系被申请人之女。2018年3月7日，本院作出（2017）苏1002民特57号民事判决书，宣告田新银为无民事行为能力人。2020年5月7日，扬州市汤汪乡连运村民委员会出具情况说明，被申请人一直瘫痪在床，无行为能力。申请人耿恩花诉至法院，请求指定其为田新银的监护人。本院认为，田新银经本院判决认定为无民事行为能力人，为保障其人身、财产以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。本案中，耿恩花系被申请人田新银的配偶，可以担任被申请人的监护人。并且，田新银之女田雯、田新银之母刘秀英均无异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定耿恩花为田新银的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇二〇年五月十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保58号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、郭桃：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行郭桃借款合同纠纷一案，申请执行内容为冻结存款，查封房产。经本院立案执行，已将位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南的房屋（房产证号：蒙房权证鄂托克旗棋盘井镇字第152021300256）查封；已将郭桃在内蒙古鄂托克农村商业银行利民街支行6217370080500091333账户内存款冻结。至此，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院申请保全的内容全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初12205号之三 原告：重庆快进广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新东路23号10-9，统一社会信用代码91500105666420802M。 法定代表人：张笛，总经理。 委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖思奇，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆翰宗数码传媒股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼，统一社会信用代码915001035789744264。 法定代表人：熊帆，董事长。 委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 第三人：重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋八楼F11-5L，统一社会信用代码915001067748516779。 法定代表人：王昌渝，总经理。 委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告重庆快进广告传媒有限公司与被告重庆翰宗数码传媒股份有限公司、第三人重庆唐码传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，并依法适用简易程序进行审理。被告重庆翰宗数码传媒股份有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2017年9月22日作出（2017）渝0112民初12205号之一民事裁定，驳回了被告重庆翰宗数码传媒股份有限公司的管辖异议申请。后因本案疑难复杂，双方当事人争议较大，本院依法裁定将本案转入普通程序继续审理。 原告重庆快进广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方在2011年9月24日签订的《沙坪坝区嘉茂购物中心广告位合作经营合同》；2.判令被告向原告支付截止至2016年12月31日止欠付原告的广告费收入分成款共计10925716.70元，并支付资金占用利息（以10925716.70元为基数，从2017年1月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算到被告付清为止）；3.判令被告向原告支付赔偿金暂计3277715.00元；4.判令被告向原告支付原告因本案为实现债权产生的律师费440000元；5.请求对2011年9月24日签订的《沙坪坝区嘉茂购物中心广告位合作经营合同》广告收入分成款结算。本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2011年9月24日，原告与被告签订《沙坪坝区嘉茂购物中心广告位合作经营合同》，约定合作经营沙坪坝区嘉茂购物中心的LED显示屏（代码D06）、外墙立面广告（代码D07、D08、D09、D10）广告牌，并约定由原告负责沟通、签订场地租赁合同、办理政府审批手续，乙方负责对外销售、签订销售合同、收取款项、负责媒体建设、营运。另外约定在合作期间产生的场地租赁费、建设费、电费等费用、广告牌产生的广告净利润（收入分成款）均按原告与被告33%、67%的比例承担、分配。合作经营期间，原告向场地方支付了保证金380000元（应当退还）。原告共计支付上述合伙做的广告牌所产生的场地租金、电费等费用4870225.15元，其中被告应当承担该款项中的67%即3243050.85元，原告应当承担该款项中的33%即1607174.30元。合作经营合同签订后，据统计被告就上述合作经营的广告牌对外招商销售合同金额达3800余万元，原告按照约定比例应得的收入分成款为12532891.00元，减去上述原告应当承担的1607174.30元费用，则被告尚欠原告应得的分成款为10925716.70元。合作经营合同履行期间，被告并未按照约定在签订对外销售合同前，告知原告同时征得原告对价格的同意，并将销售合同全部交由原告备份。原告发现大量发布的广告而被被告故意隐瞒或漏列收入，致使原告无法足额获得应得的分成款，原告有权按合同总额的5倍要求被告赔偿，暂要求被告按照欠付款项的30%承担赔偿责任。 2020年5月9日，原告重庆快进广告传媒有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更后的诉讼请求为：1.解除原、被告双方在2011年9月24日签订的《沙坪坝区嘉茂购物中心广告位合作经营合同》；2.判令被告向原告分配利润3000万元及按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照LPR利率）的四倍计算至欠付利润付清为止的资金占用损失（以428.6万元为基数，从2011年12月31日起；以428.6万元为基数，从2012年12月31日起；以428.6万元为基数，从2013年12月31日起；以428.6万元为基数，从2014年12月31日起；以428.6万元为基数，从2015年12月31日起；以428.6万元为基数，从2016年12月31日起；以428.6万元为基数，从2017年7月30日起）；3.判令被告向原告支付赔偿金568223180.65元；4.判令被告支付原告垫付的场地租赁费8万元及以8万元为基数从2017年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照LPR利率）的四倍计算的资金占用损失；5.判令被告向原告支付原告因本案为实现债权产生的律师费20万元。本案诉讼费、保全费、审计费50万元等费用由被告承担。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”因本案原告起诉的标的额在3000万元以上，应由中级人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵金阁 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘嫣然
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初66号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人郑冬生，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南县东坑镇。因犯抢劫罪、抢夺罪于2002年8月23日被赣州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万四千元，2018年1月30日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2020年1月3日被龙南县公安局刑事拘留，2020年1月15日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人郑冬生犯抢夺罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年5月11日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人郑冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控：2019年10月21日13时许，被告人郑冬生驾驶电动车到龙南县“金一珠宝店”，假装买首饰，趁店员王某不备，夺得两个金手镯后逃离现场。经鉴定，被抢夺的足金手镯价格为22099元。案发后，郑冬生的女友蔡某将金手镯返还“金一珠宝店”，并获得谅解。公诉机关认为，被告人郑冬生以非法占有为目的，抢夺他人财物，共计人民币22099元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郑冬生刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；郑冬生归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况公诉机关建议判处被告人郑冬生有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。 被告人郑冬生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。同时提出其是一时冲动犯的错，抢夺后及时让朋友归还了赃物，并取得了被害人谅解，请求从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人郑冬生在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及归案情况说明、常住人口信息、（2002）赣中刑初字第58号刑事判决书、赣州监狱证明、谅解书、黄金来料明细表、手镯照片，被告人郑冬生的供述，被害人王某的陈述，证人叶某、蔡某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录和照片、现场方位示意图，价格认定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑冬生以非法占有为目的，抢夺他人财物，共计人民币22099元，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑冬生曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑冬生被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议已考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、退赃情节和对于社会的危害程度，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郑冬生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑冬生的刑期自2020年1月3日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龚建芳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1213号 原告：翁凤彪，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄喜林，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜朝艳，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告:周祥国，男，1983年9月11日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县。 原告翁凤彪与被告周祥国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁凤彪的委托诉讼代理人黄喜林到庭参加诉讼；被告周祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁凤彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令周祥国向翁凤彪偿还借款12万元及该款自2019年12月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由周祥国承担。事实与理由：自2018年10月起，周祥国以公司装修需要资金为由多次向翁凤彪借款，截至2019年1月8日周祥国共向翁凤彪借款136000元。上述款项翁凤彪按照周祥国的指示汇入案外人李林兵农业银行账户。2019年5月29日，周祥国亲笔出具《借条》确认尚欠周祥国借款12万元，约定自2019年6月30日至2019年11月30日止分6个月还清，剩余款项每月按月利率1.5%计息。期限届满后，周祥国未能还款。故诉至法院，望判如所请。 周祥国未作答辩。 翁凤彪围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借条》、中国工商银行汇款凭证。周祥国未发表质证意见亦未提交证据。因周祥国未到庭,本院无法组织当事人进行证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，周祥国向翁凤彪出具《借条》一份，内容为：“兹本人周祥国身份证号：3426251983××××××××向翁凤彪借款人民币：120000元整（壹拾贰万元整），用于红星美凯龙五楼名匠品味装饰公司装修用，于2019年6月30号至2019年11月30号止分6个月分期还清所借款项。否则剩余款项每月按1分5厘计算付清。现金。此据借款人：周祥国2019年5月29号”。因周祥国未偿还借款，翁凤彪即于2020年3月20日向本院提起诉讼。 本院认为，周祥国于2019年5月29日向翁凤彪出具《借条》确认尚欠借款12万元至今未还，此有其出具的现仍由翁凤彪持有的《借条》、汇款凭证及庭审笔录为据，且周祥国在收到本案的起诉材料后，对翁凤彪主张的借款事实未提出异议，故本院对翁凤彪主张的事实予以确认。现翁凤彪要求周祥国偿还借款12万元有理，本院依法予以支持。翁凤彪同时要求周祥国支付该款自2019年12月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。周祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周祥国应于本判决生效之日起十日内偿还给翁凤彪借款12万元及该款自2019年12月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由周祥国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年五月十日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法 律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2242号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：周莉，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人周莉保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周莉名下银行存款45000元或相应价值的财产予以保全。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供保函作为财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周莉名下银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产，期限从2020年5月7日至2021年5月6日。 案件申请费470元，由申请人中国财产保险股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐可 二〇二〇年五月七日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保185号 广西沃森木业科技有限公司、南宁市方大木业加工厂、韦海芳、黄太芳： 本院在执行申请人广西沃森木业科技有限公司与被申请人南宁市方大木业加工厂、韦海芳、黄太芳买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年5月21日作出（2020）桂0123民初605号民事裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人南宁市方大木业加工厂、韦海芳、黄太芳名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法查封被申请人黄太芳名下南宁市西乡塘区江北大道石埠段××号骋望·怡璟湾居住小区××栋××单元××号不定产权，查封期限三年（自2020年5月28日至2023年5月27日止）。 二、本院已轮候冻结被申请人黄太芳在融安农村商业银行股份有限公司浮石支行22×××63银行账户的存款，冻结额度702739.5元，冻结到位金额0元（该账户已被融安县人民法院进行首轮冻结，冻结截止日为2021年4月27日，本院为第一轮候冻结）。 三、本院已轮候冻结被申请人黄太芳在融安农村商业银行股份有限公司东起分理处22×××16银行账户的存款，冻结额度702739.5元，冻结到位金额0元（该账户已被融安县人民法院进行首轮冻结，冻结截止日为2021年4月27日，本院为第一轮候冻结）。 四、本院已轮候冻结被申请人黄太芳在融安农村商业银行股份有限公司浮石支行22×××21银行账户的存款，冻结额度702739.5元，冻结到位金额0元（该账户已被融安县人民法院进行首轮冻结，冻结截止日为2021年4月27日，本院为第一轮候冻结）。 五、本院已轮候冻结被申请人黄太芳在中国农业银行股份有限公司南宁相思湖支行62×××16银行账户的存款，冻结额度702739.5元，冻结到位金额0元（该账户已被融安县人民法院进行首轮冻结，冻结截止日为2021年4月27日，本院为第一轮候冻结）。 六、本院依法冻结被申请人黄太芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市大学东路民大营业所62×××47银行账户的存款，冻结额度702739.5元，冻结到位金额319.18元，冻结期限为一年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 七、本院已轮候冻结被申请人南宁市方大木业加工厂在中国农业银行股份有限公司南宁南阳分理处20×××40银行账户的存款，冻结额度702739.5元，冻结到位金额0元（该账户已被融安县人民法院进行首轮冻结，冻结截止日为2021年4月27日，本院为第一轮候冻结）。 八、本院已轮候冻结被申请人南宁市方大木业加工厂在融安农村商业银行股份有限公司浮石支行22×××37银行账户的存款，冻结额度702739.5元，冻结到位金额0元（该账户已被融安县人民法院进行首轮冻结，冻结截止日为2021年4月27日，本院为第一轮候冻结）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 九、（2020）桂0123民初605号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更235号 罪犯郑惠生，男，1950年11月17日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）厦刑初字第141号刑事判决，以被告人郑惠生犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月9日起至2024年5月8日止），并处没收个人财产50000元，扣押在案的赃款255900元予以没收并上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）闽刑终字第89号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年6月30日交付执行。执行期间，本院于2018年3月26日作出（2018）闽02刑更191号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2023年10月8日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑惠生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警陈某出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾某出庭履行职责，罪犯郑惠生到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑惠生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯郑惠生提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯郑惠生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年3月26日至2019年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产50000元，已于2016年4月向本院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑惠生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。但考虑到其系老年犯，减刑幅度可以适当放宽。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑惠生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2023年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14058号原告:杨春霞，女，汉族，1975年4月15日出生，住河南省尉氏县。原告:城关区瑞德摩尔豫锋电器商行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1681号瑞德摩尔大西洋20D-0323B。经营者:胡秋菊，女，汉族，1983年10月25日出生，住河南省尉氏县。被告:兰州东胜物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾314-316号停车场6号。法定代表人:冯志忠，系该公司总经理。原告杨春霞、城关区瑞德摩尔豫锋电器商行与被告兰州东胜物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨春霞、城关区瑞德摩尔豫锋电器商行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春霞、城关区瑞德摩尔豫锋电器商行撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告杨春霞、城关区瑞德摩尔豫锋电器商行负担。审判员 张 静二〇二〇年五月二十八日书记员 张宝玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5203号 原告：杨瑜,女，1982年5月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州诺丁食品有限公司，统一社会信用代码913301097909487005，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村。 法定代表人：何尔信。 原告杨瑜诉被告杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨瑜到庭参加诉讼。被告杭州诺丁食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：2019年2月7日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告在被告处工作，合同期限为半年。2019年6月5日，被告确认原告2019年5月基本工资为3700元，绩效奖金为1280元，合计4980元。现原告认为被告尚未支付以上劳动报酬，故诉至本院。现原告向本院起诉，要求被告支付原告2019年5月拖欠的劳动报酬4980元。 以上事实有工资表及劳动合同书各一份以及原告的当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效。被告按约提供劳动后，被告未按约支付工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州诺丁食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨瑜工资4980元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州诺丁食品有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱淑敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7413号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：范嘉盛，男，1990年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与范嘉盛信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17278号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人范嘉盛在中国工商银行股份有限公司佛山分行的银行账户62×××01及其支付宝账户，查封了其名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7413号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初288号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人雷伟，曾用名雷卫，男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。现住通辽市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年10月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2020年3月20日被本院取保候审。   被告人张爱玉，男，1973年4月26日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地通辽市。现住通辽市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年10月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2020年3月20日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人雷伟、张爱玉犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人雷伟、张爱玉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人雷伟、张爱玉与张××、周××涉及经济纠纷。2016年6月1日，被告人张爱玉、雷伟为达到公安机关对张××、周××以涉嫌诈骗罪立案的目的，经二人共同商议后，由张爱玉通过电话以人民币520元的价格向他人购买了两本伪造的产权所有人为张××、周××的房屋所有权证，并持此证向公安机关报案。经通辽市公安司法鉴定中心鉴定，上述两本房屋产权证上的“通辽市房产管理局”印章不是真实印章，房屋产权证系伪造。   2019年10月31日，被告人雷伟、张爱玉被公安机关传唤到案。   上述事实，被告人雷伟、张爱玉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、房屋所有权证复印件、证人证言、鉴定文书、到案经过、户籍证明、被告人雷伟、张爱玉的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人雷伟、张爱玉犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的事实及罪名成立。被告人雷伟、张爱玉通过伪造、变造、买卖国家机关证件，意图达到公安机关对张淑英、周明云以涉嫌诈骗罪刑事立案的目的，其行为已构成诬告陷害罪和伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，因诬告陷害罪与伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪系手段与目的牵连，应择一重罪处罚，因此以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪处罚。二被告人系共同犯罪。被告人雷伟、张爱玉被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人雷伟、张爱玉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人雷伟、张爱玉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人雷伟犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪,判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   二、被告人张爱玉犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪,判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 包玉花   二〇二〇年五月十五日   书 记 员 于文慧   书 记 员 邵 帅   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别   严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执983号之二申请执行人：欧文俊，男，侗族，1987年7月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨绪权，男，汉族，1968年5月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘应科，男，汉族，1979年11月10日出生，住贵州省遵义市遵义县。被执行人：徐明会，女，汉族，1975年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2848号民事调解书，受理执行欧文俊与杨绪权、刘应科、徐明会借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款12万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，均为轮候查封，本案已向承办法官提交参与分配函。同时查封的被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，因申请执行人申请，已解除对其的查封。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年五月十一日书记员  杨晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1551号 申请人：周渊，男，汉族，1974年3月31日出生，住广东省汕头市金平区。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 被申请人：许向阳，男，汉族，1971年1月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人周渊诉被申请人许向阳民间借贷纠纷一案，申请人周渊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许向阳银行账户上的存款730000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许向阳的财产在价值730000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费4170元，由申请人周渊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪凯宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘瑞西，男，1954年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县人民政府。 法定代表人曾鹏鑫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县横州镇人民政府。 法定代表人周念远。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县公安局。 法定代表人王铭军。 再审申请人刘瑞西因诉被申请人广西壮族自治区横县人民政府（以下简称横县政府）、广西壮族自治区横县横州镇人民政府（以下简称横州镇政府）、广西壮族自治区横县公安局（以下简称横县公安局）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终754号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘瑞西以一、二审判决认定事实不清、适用法律错误为由，请求：撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，涉案集体土地已经完成征收、补偿程序，土地权利人刘瑞西拒不交出土地，土地行政主管部门作出责令交出土地决定后，应申请人民法院强制执行。横县政府迳行组织相关单位和人员对涉案土地实施强制清表，明显超越职权。一、二审判决确认横县政府的强制清表行为违法，符合法律规定。横州镇政府在横县政府组织下参与强制清表，系受委托实施强制行为，不应以自己名义承担法律责任；横县公安局为维护公共安全在现场维持秩序，未直接参与强制清表，不是本案适格被告。一、二审法院分别驳回刘瑞西对横州镇政府、横县公安局的起诉和上诉，符合法律规定。刘瑞西如对相关部门作出的补偿行为不服，应依法另行诉讼解决。 综上，刘瑞西的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘瑞西的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2023号 原告：张松涛，男，1970年2月20日生，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市农业科学院，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：宁鑫。 原告张松涛与被告沈阳市农业科学院侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告诉称：1992年5月6日，原告退伍安置在被告处工作。2019年12月，原告至被告处提取档案材料，但被告未能提供，故原告起诉被告赔偿。 2020年5月12日，本院工作人员至被告处送达开庭传票时，被告向本院口头提出管辖异议，理由为被告公司实际经营地点是沈阳市皇姑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应适用一般地域管辖，由被告住所地法院管辖。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告自认其主要办事机构所在地为沈阳市皇姑区文储路108号，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下： 本案移送至沈阳市皇姑区人民法院处理。 案件受理费1150元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年五月十二日 书记员  林诗阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保36号申请人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村七组。统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰。委托代理人：王波，系张华兰之夫。被申请人：林建模，男，1977年7月4日生，汉族，住福建省仙游县。申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被申请人林建模建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年5月27日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,000,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103900971200791）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林建模银行存款1,000,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年五月二十八日书记员  白 竹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终26号 原公诉机关山东省费县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李德然，男，1938年10月19日出生于山东省费县，汉族，文盲，农民，住费县。2019年7月8日被费县公安局取保候审。 辩护人邵士同，山东鼎鹏律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人临沂绿连天园林施工工程有限公司（以下简称“绿连天公司”），住所地山东省临沂市费城街道办事处新居村。 法定代表人张彦山，执行董事兼总经理。 山东省费人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人李德然犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月12日作出（2019）鲁1325刑初522号刑事判决。原审被告人李德然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，费县许家崖水库管理处在其管理范围内实施费县许家崖水源地生态保护工程，山东临沂水利工程总公司中标该工程项目后，于2018年10月15日与附带民事诉讼原告人临沂绿连天园林施工工程有限公司签订《绿化工程施工合同》，由绿连天公司承包许家崖水库管理范围内的大王庄桥至新建王庄桥东片区域内的水源涵养林、植草修复、库滨带植物种植及人工湿地工程，并种植了芦苇、垂柳等植物。案发前该工程尚未验收。2019年4月5日至4月24日，被告人李德然先后三次将绿连天公司在以上工程中栽植的芦苇拔出，损失价值23600元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的证人张某1、李某1、李某2、张某2、赵某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、水利工程管理范围确权证书等书证以及被告人李德然的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李德然故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李德然自愿认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其已满七十五周岁，可以从轻处罚，应当宣告缓刑；其故意毁损附带民事诉讼原告人绿连天公司的芦苇，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第三十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，以被告人李德然犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；赔偿临沂绿连天园林施工工程有限公司经济损失23600元。 宣判送达后，原审被告人李德然不服，以“一审判决事实认定不清，适用法律错误”为由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人李德然故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成故意毁坏财物罪。 对于上诉人李德然及其辩护人所提“一审判决事实认定不清，适用法律错误”的上诉理由，经审理认为，受案登记表等书证、证人证言、被害人的陈述与上诉人李德然的供述能够相互印证，足以证实上诉人李德然故意毁坏了他人所种的芦苇，数额较大，其行为已符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 琨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终571号上诉人（原审被告）：杨传博，男，汉族，1987年6月18日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：宋波，男，汉族，1983年5月10日出生，住信阳市平桥区。上诉人杨传博因与被上诉人宋波民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨传博、被上诉人宋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传博上诉请求：撤销（2019）豫1503民初7808号民事判决书，判决驳回被上诉人宋波的全部诉讼请求。事实与理由：我与宋波以前不认识，2016年12月22日我与老乡在北京市石景山区一茶馆玩牌。宋波与杨涛（别名杨宝）在现场给输钱的人放高利贷，从中牟利，每借1万元每天利息为500元，当时扣除只给付9500元。因为我自己带的钱都输了，经张金刚担保，我先后向宋波借款5万元（实际收到45000元，扣除二天利息5000元）。因我当时无钱给付宋波，宋波、杨涛等人让我书写借条，后我在写好的借条上签的字，并由张金刚作为担保人。在一审开庭过程中，我向法庭出示了我与现场赌博人员李强、张金刚、黄鹤的通话录音，三位证人均证实宋波是在现场向赌博人员放高利贷从中谋利，其中黄鹤也向宋波借了1万元用于赌博。法院根据电话录音也认定了我是在赌博过程中向宋波借款，借条中的主要内容均是由宋波一方的人书写，虽然注明了“因资金周转不开”，但此资金周转不开只是赌博资金不足的代名词，并不是做生意所借，为此本案不属于正常的民间借贷行为，属于非法债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项规定，其债权不受法律保护。为此一审判决认定本案事实错误，现上诉到中级人民法院，要求依法撤销（2019）豫1503民初7808号民事判决书，判决驳回被上诉人宋波的全部诉讼请求。宋波辩称，上诉人说的都不是事实，上诉人在一个茶馆里说手头没钱了向我借5万元现金用于资金周转，上诉人所说的担保人、证人都是虚假的。宋波向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿借款5万元及利息（从2016年12月23日起按年利率6%计算至还本付息完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月23日，被告杨传博在北京一茶馆打牌时，向原告宋波借款，并给宋波出具“借条”一份，载明“因资金周转不开，借宋波现金伍万元整（50000.00），借款人：杨传博，证明人：杨宝、张金刚，2016年12月23日”。原告陈述经多次催要未果，来院起诉。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款5万元，有借条为证，本院予以确认，因此，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称该款因赌博输了，向原告所借，并表示实际借款现金为45000元，扣除利息5000元，并提供录音资料予以证实。经查，被告因赌博输钱后，向原告借款，并出具有借条，其录音资料也印证了该借款事实。该借款系正常民间借贷，并不符合被告辩称的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。且被告辩称实际借款金额为45000元，并未提供证据证实，综上，被告的辩解本院不予采纳。关于利息，因该借款并未约定利息和还款期限，根据法律规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本院按年利率6%，自本院立案之日，即2019年10月9日起开始计算至债务清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：被告杨传博于本判决生效之日起十日内向原告宋波偿还借款本金5万元及利息（利息从2019年10月9日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告杨传博承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：宋波出借案涉款项时是否知道杨传博的借款用于赌博。第一，本案中，杨传博向宋波出具案涉借条，该借条载明借款用途为“资金周转”，现杨传博上诉认为案涉借款实际用途与借条内容不一致，其应当承担举证责任。一审中，杨传博提交案外人李强、张金刚、黄鹤的通话录音，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。因该三份通话录音证据形式不规范、证人身份信息不明，本院不予采信。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。本案杨传博称借款用于赌博，宋波陈述其对此并不知情，因上诉人杨传博未能提供充分证据证实宋波明知其借款用于赌博仍提供给其使用的事实。因此，杨传博关于案涉借款为非法债权、不应受到法律保护的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，杨传博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨传博负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年五月六日法官助理吕天雯书记员罗逍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1270号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：祝国飞，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。本院于2020年4月10日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告祝国飞信用卡纠纷一案。原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费1,398元，减半收取即699元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执45号之一 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯599号东疆商务中心A3楼903。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亚婷，女，该公司员工。 被执行人：肖波，男，汉族，1985年7月22日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：杨珊，女，汉族，1987年4月9日出生，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人肖波、杨珊借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人肖波、杨珊所有的位于萍乡市湘东区房屋【不动产权证号：赣（2018）湘东区不动产权第××号】，查封期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月26日止。后被执行人履行26100元，并交纳执行费1114元，双方就本案执行的剩余款项达成执行和解协议，申请执行人遂于2020年5月26日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1086号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付 利
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初506号 原告：王强，男，2000年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆名翔影院管理有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处绿地迎江世纪城生活广场四层。 法定代表人：范嘉东，公司总经理。 原告王强与被告安庆名翔影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人查腾飞到庭参加诉讼。被告安庆名翔影院管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务报酬共计832元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月至2019年10月在被告安庆名翔影院管理有限公司从事兼职工作，该公司拖欠一个月劳务报酬共计832元一直未支付，原告多次索要未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息复印件、被告出具的拖欠员工工资明细表复印件、印章使用申请表复印件。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2019年8月底，原告到被告处从事兼职工作，主要工作内容为前台服务，劳务报酬为每小时15元，按月结算，但被告实际并未支付原告劳务报酬。截至2019年10月，被告累计拖欠原告10月份劳务报酬共计832元，故而成诉。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张其与被告之间形成劳务关系，并提交加盖被告财务专用章的工资明细表予以佐证，故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬832元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己相关诉讼权利的放弃，可依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆名翔影院管理有限公司于本判决生效后七日内向原告王强支付劳务报酬832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告安庆名翔影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初422号原告：肖清美（曾用名肖绪英），女，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：吴杰，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省武汉经济开发区，被告：蔡娇，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告肖清美与被告吴杰、蔡娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清美及其委托诉讼代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告吴杰、蔡娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖清美向本院提出诉讼请求：1、被告吴杰、蔡娇共同偿还借款50000元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与吴杰系湖北竹溪老乡。2012年10月12日，吴杰称做生意需资金周转，向原告借款80000元，并承诺月息1分，也就是一年9600元利息。原告分别于2012年1月12日在中国邮政银行蔡甸李集营业所取款45000元，同月13日取款35000元，共计80000元交给了吴杰。当时，吴杰以其父亲吴昌禄名义出具欠条。因一直不还款，吴昌禄于2018年11月18日与原告对账后又出具一份借条，本金加6年利息共计137600元（本金80000元，利息57600元），同时承诺当年年内还清，但被告仍然不还。2019年2月2日，经双方协商，吴杰承诺2019年8月2日前还清欠款，同意以137600元为基数，按月息2分计算利息半年，并出具了借条，金额为154000元。到期后，吴杰仍然不还欠款。2019年8月26日，原告找到吴杰，要求其还款。为此，双方发生争吵，后永安派出所出警。在警察做工作情况下，吴杰、蔡娇与原告、陈琴达成还款协议，两被告承诺分三期偿还欠款，其中2019年8月31日前还30000元、2019年10月28日前还50000元、2020年1月23日前还74000元；还承诺，若未履行上述协议，自愿将其所有位于武汉市蔡甸区玉贤街前进村蔡家岭29号私房交原告处置。原告为第一笔到期欠款已起诉至法院，现已判决；第二期50000元欠款已逾期，被告仍不理睬。被告吴杰及蔡娇均未作答辩。原告肖清美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴杰系湖北竹溪县老乡。2012年10月12日，吴杰向原告借款80000元，并由其父吴昌禄代写欠条一份，还口头约定月利息按1分计算。2018年11月18日，吴昌禄向原告出具借条一份，载明“今借到肖绪英转老账总计137600元。年内还清。”2019年2月2日，吴杰出具借条，载明“今借到肖清美人民币壹拾伍万肆仟元整”，同时备注“如在2019年8月2日前未归还借款，则本人吴杰愿以前进村七组29号四间四层私房作为抵押，由肖清美自行处理”。因吴杰未能按期还款，原告于同年8月26日在蔡甸区永安街万岭村找到吴杰及被告蔡娇，并与之发生争执。接到蔡娇报警后，武汉市公安局蔡甸区分局永安街派出所现场调解双方纠纷，由吴杰、蔡娇与肖清美、陈琴共同签订还款协议，约定吴杰、蔡娇下欠肖清美、陈琴本金及利息共计154000元，并分别于2019年8月31日、10月28日及2020年1月23日前偿还30000元、50000元及74000元；同时吴杰、蔡娇承诺若未按上述协议履行，则吴杰、蔡娇夫妻共有财产（武汉市蔡甸区玉贤街前进村蔡家岭29号私房）交由肖清美、陈琴处置，吴杰、蔡娇于2020年1月23日前将屋内物品清空、搬离，并交钥匙。此后，因吴杰、蔡娇未如期偿还欠款，肖清美于2019年9月3日将其诉至本院，要求其按照还款协议偿还欠款30000元。因吴杰、蔡娇于2019年10月19日偿还肖清美10000元，且肖清美系实际出借人，故本院作出(2019)鄂0114民初2577号民事判决书，判决吴杰、蔡娇偿还肖清美欠款20000元。现因吴杰、蔡娇未能如期偿还第二期款项50000元，故肖清美诉至本院。本院认为，被告吴杰、蔡娇未按还款协议如期向原告肖清美偿还第二期欠款50000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴杰、蔡娇于本判决生效之日起五日内偿还原告肖清美欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴杰、蔡娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇二〇年五月七日法官助理李智书记员杨佳妮
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执309号被执行人：付士代，男，1979年1月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于付士代参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初43号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出（2019）云04刑终102号刑事裁定书移送执行，移送执行标的为罚金人民币18000元。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人付士代送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人付士代可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人付士代名下有可供执行的房产、土地。2020年5月9日，本院到被执行人付士代住所地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人付士代采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人付士代目前尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初739号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号，统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，该银行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：望必发，男，1982年1月8日出生，汉族，住南漳县，被告：张贵菊，女，1977年8月28日出生，汉族，住南漳县，本院于2020年4月21日立案受理了原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告望必发、张贵菊为金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，以诉争贷款发生在被告望必发与张贵菊离婚后，被告张贵菊未在贷款资料中签字为由，申请撤回对被告张贵菊的起诉。本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张贵菊的起诉。审判员  宋艾荣二〇二〇年五月八日书记员  魏 艳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终203号上诉人（原审原告）胡娟，女，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山临空港大道43号。法定代表人彭涛，该区区长。上诉人胡娟因诉被上诉人武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初382号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡娟起诉称，2019年3月2日，东西湖区政府发布东政征[2019]1号《房屋征收决定书》及附件《房屋征收补偿方案》，胡娟房屋在征收范围内。胡娟认为，东西湖区政府未经合法房屋征收程序，未充分征求胡娟意见，即作出该征收决定及补偿方案，且补偿标准过低，从程序和实体上，违反了国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和湖北省人民政府颁布的《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》。故诉至法院，请求：1.依法撤销武汉市东西湖区人民政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》及附件《房屋征收补偿方案》；2.本案诉讼费用由东西湖区政府承担。原审法院认为，本案胡娟起诉要求撤销东西湖区政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》，与本院作出并已生效的（2019）鄂01行初368号《行政判决书》所审查的系同一行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。胡娟所诉征收决定已为生效行政判决效力所羁束，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回胡娟的起诉，本案不缴纳案件受理费。胡娟上诉称，原审裁定程序违法，上诉人未获得开庭审理和实体判决的诉权；原审裁定适用法律错误，上诉人本案受理时尚未存在相关案件的生效裁判；原审裁定认定事实错误，被诉行政行为违法。请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审；判决支持上诉人的一审诉讼请求；案件诉讼费由东西湖区政府承担。东西湖区政府未提交书面答辩意见。上诉人胡娟、被上诉人东西湖区政府向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。本院二审对上述证据分析、认定的案件事实与原审裁定一致，本院予以确认。本院认为，原审法院已就高玉花等不服东西湖区政府作出的东政征[2019]1号《房屋征收决定书》一案作出（2019）鄂01行初368号行政判决，该判决从是否符合公共利益、是否违反法定程序等方面对诉争房屋征收决定的合法性进行了比较全面的司法审查，并驳回了高玉花等人的全部诉讼请求。本案诉争的房屋征收决定与原审法院（2019）鄂01行初368号行政判决所审查的系同一行政行为，且本案上诉人胡娟与高玉花等人的权利主张并不存在事实上或法律上的重要区别，出于诉讼经济和减少诉累的考虑，并无对本案进行实体审理的必要。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回胡娟的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。胡娟的上诉理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年五月二十八日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特116号申请人：上海致观房地产投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇鳌山路2号4幢105室。法定代表人：张佈。委托诉讼代理人:刘洋，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙铭莲，女，该公司工作人员。被申请人：赵琦，男，1982年1月2日生，户籍地上海市静安区。原被申请人：上海厂长经理人才有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2067号22层。法定代表人：肖建安。委托诉讼代理人：胡跃进，男，该公司工作人员。申请人上海致观房地产投资咨询有限公司（以下简称“致观公司”）与被申请人赵琦、原被申请人上海厂长经理人才有限公司（以下简称“厂长经理公司”）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月9日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人致观公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2019)办字第2078号仲裁裁决，事实和理由如下：为赵琦出具《未结佣金表》的案外人蔡某，彼时已经从致观公司离职，其行为不能代表公司,故该证据系伪造，导致劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决。此外，致观公司在仲裁期间提交了“万潜微信聊天记录”、“友情提示通知书”等，没有经过赵琦质证，违反法定程序。故申请人致观公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人赵琦辩称，不同意撤销仲裁裁决。厂长经理公司陈述：同意致观公司的申请。经审查查明，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲(2019)办字第2078号仲裁裁决：上海致观房地产投资咨询有限公司于裁决书生效之日起七日内支付赵琦2019年7月至2019年9月绩效奖金人民币13,300元。本院另查，该案仲裁庭审中，致观公司和赵琦均提交了证据，双方亦发表了质证意见。致观公司在仲裁审理中亦认可案外人蔡某系该公司潜水项目的合伙人。本院认为，蔡某系潜水项目的合伙人，其对赵琦作出的承诺，在没有相反证据证明的情况下，应当视为致观公司就提成与赵琦达成的合意，没有证据证明系伪造。仲裁阶段亦不存在未对证据进行质证等违反法定程序的情形。综上，申请人致观公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海致观房地产投资咨询有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2019)办字第2078号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海致观房地产投资咨询有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7978号原告：李晓燕，女，1967年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：陆文明，男，1962年12月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李晓燕诉被告陆文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加诉讼，被告陆文明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月下旬被告以购买小区车位缺少资金为由向原告借款10000元，原告于2017年2月25日向被告转账10000元，被告于当日出具借条一份，上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告陆文明未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借李晓燕现金人民币壹万元（10000）。特此借条为凭证。借款人：陆文明，2017.2.25。”原告于同日通过支付宝向被告转账10000元。现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条、支付宝转账记录打印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付，因此对于原告主张被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆文明于本判决生效之日起十日内向原告李晓燕归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陆文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  胡建新二〇二〇年五月二十五日书 记 员  廖晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6234号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人黄飞燕，女，汉族，1990年7月24日出生，住广西梧州市藤县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄飞燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5462号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6234号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1716号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：陈艳辉，男，1978年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈艳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6549号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人黄鹏，男，汉族，1984年4月10日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19952号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄鹏名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6549号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民特53号   申请人：王喜永，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。   申请人：徐国杰，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院于2020年5月28日立案受理申请人王喜永与徐国杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年5月28日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人徐国杰偿还申请人王喜永借款45000.00元，给付方式为：2020年6月15日前给付5000.00元；2020年12月31日前给付5000.00元；2021年6月15日前给付5000.00元；2021年12月31日前给付5000.00元；2022年6月15日前给付5000.00元；2022年12月31日前给付5000.00元；2023年6月15日前给付5000.00元；2023年12月31日前给付5000.00元；2024年6月15日前给付5000.00元；   二、如果被申请人徐国杰在上述任一履行期间违约，则于违约之日，被申请人徐国杰立即偿还申请人王喜永借款45000.00元（已偿还的借款予以扣除）。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王喜永与徐国杰于2020年5月28日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 夏贵生     二〇二〇年五月二十八日   书记员 孟凡哲