江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终1294号 上诉人（原审被告）：信丰泰城商业运营有限公司，住所地：赣州市信丰县工业园105国道阳光花园1#0106店铺。 法定代表人：叶俊哲，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄为圣，江西微言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**红，男，1967年4月25日出生，汉族，住信丰县。 委托诉讼代理人：黄军仙，江西赣信律师事务所律师。 原审被告：陈美桃，男，1963年11月28日出生，汉族，住信丰县。 委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师。 上诉人信丰泰城商业运营有限公司因与被上诉人**红健康权纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄为圣、被上诉**红及其委托诉讼代理人黄军仙、原审被告的委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信丰泰城商业运营有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：根据信丰县公安局作出的不予立案通知、现场监控视频、证人证言等，本案系由被上诉人醉酒之后行为不检，对上诉人的员工骂骂咧咧，扰乱正常公共秩序而引发，被上诉人的损害后果系其在侵害原审被告陈美桃的过程中，由于自身醉酒的原因摔倒所致，原审被告陈美桃不存在任何过错，依法不应承担相应的法律责任。因此，上诉人也不应赔偿被上诉人的任何损失。 **红答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，依法维护了双方当事人正当的合法权益。一、本案是由原审被告陈美桃对答辩人说脏话、辱骂答辩人引起的，陈美桃故意伤害答辩人的侵权事实清楚，证据确实充分，陈美桃将答辩人摔倒在地导致答辩人受伤，其行为属于职务行为，赔偿责任依法由上诉人承担；二、一审法院的赔偿金额计算明显偏少，且被答辩人按照法律规定应承担主要责任，答辩人是希望案事了才没有上诉。 原审原告**红向一审法院起诉请求：1.判处被告赔偿原告受伤的各项损失计人民币l72604.05元；2.被告信丰泰城商业运营有限公司与被告陈美桃对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月17日晚上20时20分许，原告到被告信丰泰城商业运营有限公司开办的乐百汇购物广场购物，当时原告正抽着烟准备进一楼的电梯门，被告陈美桃在一楼值班，其上前制止正在吸烟的原告进入商场,原告随即折回门口将烟头丢掉再返回商场，此时双方因语言沟通不畅发生争吵，原告用手指对着被告陈美桃的头一直指指点点，并用手拍了陈美桃的脑袋几下，随后原告用手机拨打电话叫来了另一名男子。这时，被告陈美桃的同事陈六生也说了原告的不对，此时，原告矛头对向陈六生，与陈六生发生争吵，并将陈六生头上戴着的帽子掀掉，被告陈美桃就推了原告身子一下，原告就冲向陈六生并用手箍陈六生的脖子，双方扭打起来并同时倒地，后经在场人拉开。拉开后，原告就拿起地上的塑料凳子砸向陈六生，被告陈美桃就上前阻止，原告就用塑料凳子砸向被告陈美桃，双方扭打在一起，扭打过程中双方同时倒地，随后经在场人劝开。原告躺在地上未起来并用手机拨打110报警，随后公安民警赶到现场处理。原告在扭打过程中受伤，随后被送往信丰县人民医院住院治疗22天,诊断为：左侧髌骨骨折,左膝关节损伤等伤情,花去医药费27736.05元。2019年3月26日信丰县公安司法鉴定中心对原告伤情鉴定为:轻伤二级。2019年9月24日经赣南医学院司法鉴定中心鉴定为:1、**红的伤残等级为十级;2、**红的误工期为180天、护理期为90日、营养期为60日；3、**红的后续治疗费为12000元。另查明，原告于案发后第一时间向信丰县公安局控告其被故意伤害，信丰县公安局第一时间介入调查，并于2019年4月2日，以该案无犯罪事实，不需要追究刑事责任为由作出信公（嘉）不立字［2019］0004号《不予立案通知书》。被告陈美桃在本次纠纷中也受了伤，并于2019年3月18日至3月22日在信丰县人民医院住院四天，入院诊断：脑震荡、头皮血肿、多处挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，1月、3月后复查。原告的父母共生育四个小孩，二男二女，其中另一儿子**生，智力低下，无妻无子女，属于贫困户，其无能力赡养父母。原告父亲已去世，其母亲邓秀莲健在，于1935年10月9日出生，系农业家庭户口。原告家庭户籍地址为信丰县，但其一家人自2014年至今在信丰县城租房居住生活，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算于法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省公布的2018年度统计数据标准，原告在本次纠纷中受伤所导致的损失核定为：1、医药费39736.05元（27736.05元＋后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、误工费21600元（120元／天×180天）；5、护理费9000元（100元／天×90天）；6、残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%）；7、鉴定费1900元；8、扶养费1814.17元（10885元／年×5年×10%÷3人）；9、交通费酌定600元；合计143928.22元。纵观监控视频，原告在本次纠纷的起因中，过错比较明显，因此，其主张的精神损害抚慰金不予支持。 一审法院认为，本案为健康权纠纷，适用过错责任原则，被告陈美桃系被告信丰泰城商业运营有限公司的工作人员，陈美桃在此纠纷中的行为所产生的法律后果应由其单位即被告信丰泰城商业运营有限公司承担，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次纠纷系被告陈美桃制止正在吸烟的原告进入商场时，双方因语言沟通不畅发生争吵进而发生扭打事件，在相互扭打过程中原告受伤，对此，双方都有责任。根据案发时的监控视频和法庭查明的事实，酌定原告和被告陈美桃对本次纠纷承担同等责任。据此，被告陈美桃应承担原告损失的50%即143928.22元×50%﹦71964.11元。因被告陈美桃系被告信丰泰城商业运营有限公司工作人员，因此被告陈美桃在本次纠纷中应承担的责任最终由被告信丰泰城商业运营有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信丰泰城商业运营有限公司应赔偿原告**红人身损害损失人民币71964.11元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告**红的其他诉讼请求。案件受理费3753元，减半收取1876.50元，由原告**红负担938.25元，被告信丰泰城商业运营有限公司负担938.25元。 二审期间，当事人均未提交新证据。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据信丰县公安局的询问笔录及当天的监控视频，被上诉人**红因吸烟问题与信丰泰城商业运营有限公司的一名保安陈六生发生肢体冲突，原审被告陈美桃一直在旁劝阻，在分开被上诉人**红与陈六生后，被上诉人**红用塑料凳砸向原审被告陈美桃头部，原审被告陈美桃在制止被上诉人**红的过程中带倒被上诉人**红导致其受伤。原审被告陈美桃的行为属过失，应当承担相应的责任；被上诉人**红主动挑衅、动手，具有明显过错，其主张原审被告陈美桃故意侵权，与事实不符。综合本案实际情况，本院酌定原审被告陈美桃承担40%的责任，因其在履行职务时造成他人损害，相关的赔偿责任由上诉人信丰泰城商业运营有限公司承担，剩余责任由被上诉人**红自负。 综上所述，上诉人信丰泰城商业运营有限公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初3540号民事判决第二项：驳回**红的其他诉讼请求； 二、变更江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初3540号第一项：信丰泰城商业运营有限公司应赔偿**红人身损害损失人民币57571.28元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3753元减半收取1876.50元，二审案件受理费1600元，以上合计3476.5元，由上诉人信丰泰城商业运营有限公司承担1390.6元，由被上诉人**红承担2085.9元。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 姗 审 判 员  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘敏慧 代理书记员  管燕梅