wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初14号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人多尔基，男，1986年1月16日出生，藏族，小学文化，农民，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，2019年11月15日经马尔康市人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于茂县看守所。 四川省马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人多尔基犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员伍优燕、检察员助理杨旭波出庭支持公诉，被告人多尔基到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控：1.2019年9月15日，被告人多尔基在成都市金牛区黄金路178号宿舍内盗窃曾某某一部白色手机，盗窃王某某一张身份证，一张银行卡，并从该卡中盗取现金人民币3000元。 2.2019年10月8日上午，被告人多尔基在马尔康市电信住宿楼斑某某家从窗户处伸手从一黑色单肩包内盗走斑玛初身份证和三张银行卡。 3.2019年10月9日，被告人多尔基在，撬锁进入尕某某某家中，盗窃一部黑色ＯＰＰＯ牌手机，经鉴定价值人民币1449元。 4.2019年10月10日，被告人多尔基在，翻窗进入曹某某家中盗窃密码箱2个，钻石戒指一对，黄金锁吊坠一个，蛇形黄金项链一根，观音形状黄金挂饰一个，金镶玉黄金鸟图案吊坠一个，金镶玉貔貅吊坠一个，金镶玉貔貅手串一条，印有心经黄金手链一条，黄金项链一条，18Ｋ金耳饰一对，黄金耳钉一对，黄金兔吊坠一个，黄金转运珠手链一根，儿童银手圈一对，银戒指一对，白色珍珠项链一根，三朵小花样式黄金手镯一个等物品和现金5000元。当日下午被告人多尔基在马尔康市阿底车站以1000元钱的租金租车前往丹巴县，后在丹巴县被马尔康市公安局民警抓获。经鉴定以上所盗物品价值总计人民币65996.5元。被告人多尔基到案后如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关就上述指控事实和情节向法庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人多尔基以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃数额为人民币75445.5元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人多尔基自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人多尔基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被盗财物被追回，已发还本案被害人曹某某、斑某某。被告人亲属赔偿了被害人曹某某、王某某的经济损失，曹某某、王某某对多尔基的行为予以谅解。 上述事实有经当庭举证、质证并经法庭确认的以下证据予以证实：刀子一把；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕决定书、逮捕通知书等程序性文书；户籍证明；归案经过；谅解书；扣押物品清单、发还物品清单；银行查询记录；被害人曹某某、尕某某某、斑某某、曾某某、王某某的陈述；证人阿某的证言；被告人多尔基的供述；马尔康市发展和改革局价格认证中心价格认定结论；认罪认罚具结书；辨认笔录及照片；提取笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等。 本院认为，被告人多尔基以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币75445.5元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人多尔基犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚。起诉指控的被盗财物被追回，其中曹某某、斑某某的财物公安机关已发还。被告人亲属积极赔偿被害人曹某某、王某某经济损失，二被害人对被告人的行为予以谅解。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人多尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2022年10月10日止）。 二、作案工具刀子一把予以没收。 三、扣押在案的白色小米手机一部发还被害人曾某某、黑色ＯＰＰＯ手机发还被害人尕某某某，身份证和银行卡各一张发还被害人王某某。扣押的被害人曹某某、斑某某的财物予以发还（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 英 审 判 员  赵明喜 人民陪审员  袁晓璐 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  崔 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：廖秋红，女，1969年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖秋红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,721.60元。原告诉称，被告廖秋红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计107,721.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2593号上诉人（原审原告）：赵健康，男，1985年6月29日生，汉族，户籍地北京市房山区。委托诉讼代理人：徐嘉怡，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海哲曼企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路8989号4幢K-40室。法定代表人：张更新。委托诉讼代理人：朱雪锋，女，该公司工作人员。上诉人赵健康因与被上诉人上海哲曼企业管理咨询有限公司（以下简称“哲曼公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人赵健康的委托诉讼代理人徐嘉怡、被上诉人哲曼公司的委托诉讼代理人朱雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵健康上诉请求：撤销一审判决第三项，改判哲曼公司支付2018年6月28日至2019年4月22日期间未签订固定期限劳动合同的双倍工资差额人民币127,333.33元（以下币种均为人民币）、2019年4月23日至2019年6月30日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额29,706.30元。事实和理由：赵健康认为，《员工聘用同意书》不能代替书面劳动合同，哲曼公司在未签订书面劳动合同的情况下，即要求赵健康报到入职工作，应当支付两倍工资差额。被上诉人哲曼公司辩称，《员工聘用同意书》载明了赵健康的职务、工资待遇等劳动合同基本条款，具有劳动合同的特征。赵健康也未按照《员工聘用同意书》的要求按时回复是否同意，随即入职工作，故哲曼公司无需支付未签劳动合同的双倍工资。赵健康向一审法院起诉请求判决哲曼公司支付:2018年6月28日至2019年4月22日期间未签订固定期限劳动合同的双倍工资差额127,333.33元、2019年4月23日至2019年6月30日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额29,706.30元、解除劳动合同的经济补偿18,818.81元、2019年1月至同年6月期间的未休年休假工资3,460.92元。哲曼公司向一审法院提出诉讼请求判决：不支付赵健康2018年7月22日至2019年4月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额90,574.71元、哲曼公司同意支付解除劳动合同的经济补偿18,818.81元、2019年1月1日至2019年6月30日期间的未休年休假工资3,460.92元。一审法院审理后，于2019年12月25日作出判决：一、上海哲曼企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付赵健康解除劳动合同的经济补偿18,818.81元；二、上海哲曼企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付赵健康未休年休假工资3,460.92元；三、上海哲曼企业管理咨询有限公司无需支付赵健康未签订书面劳动合同的双倍工资差额90,574.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由赵健康负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，赵健康陈述，在哲曼公司发送给其的《员工聘用同意书》中载明详细内容见聘用合同，可见应当另签聘用合同而未签。哲曼公司认为聘用合同即《员工聘用同意书》的组成部分，而且赵健康也没有按照《员工聘用同意书》的要求，签字后回传公司。本院认为，根据已经查明的事实，哲曼公司向赵健康发送《员工聘用同意书》，赵健康虽未按照要求签字回复，但按照该《员工聘用同意书》的通知日期到岗工作，视为同意按照该《员工聘用同意书》履行。且根据该《员工聘用同意书》的内容，一审法院认定其已经具备劳动合同法规定的劳动合同应当具备的其他基本条款并无不当。故赵健康要求哲曼公司支付未签劳动合同的双倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。鉴于双方当事人均对一审判决第一项、第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵健康负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年五月二十二日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1112号 原告：吴爱生，女，汉族，1945年7月27日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告吴爱生与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告吴爱生未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴爱生撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1745号 被执行人：罗海伟，男，1994年5月26日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。 本院刑庭移送执行被执行人罗海伟罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初978号刑事判决书,于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人罗海伟缴纳罚金130000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇二〇年五月十五日 书记员 丁嘉琪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初914号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李明亮，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]772号起诉书指控被告人李明亮犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月3日20时17分许，被告人李明亮酒后驾驶与其准驾车型不符的牌号为“豫PBXXXX”的小型普通客车行至本市闵行区陈行公路XXX号门口处，与王华杰停放于该处的牌号为“浙B9XXXX”的车辆发生碰撞，致两车损坏，构成道路交通事故。被告人李明亮承担事故全部责任。经鉴定，被告人李明亮血液中乙醇浓度为1.83mg/mL。被告人李明亮明知事故发生，仍继续驾车行至前方道路空地，其停车返回事故现场，后又折返，在折返途中被民警查获。到案后，被告人李明亮自愿如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李明亮犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李明亮判处拘役三个月，并处罚金。被告人李明亮对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月二十二日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16343号之一 申请执行人：佛山市禅城区雅吕制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：毛百川，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行佛山市禅城区雅吕制衣厂与毛百川加工合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初23491号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工欠款等共计248049.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日依法立案执行，本案执行费为3621.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 至于被执行人名下所有的位于清远市佛冈县××的不动产，由（2019）粤0604执16318号案拍卖处置。拍卖成交所得款项，本案参与分配。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16343号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴钧植
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2904号 原告 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告 齐肖肖，女，1985年8月21日出生，汉族，住石家庄市平山县。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告截止到2020年3月5日借款本金1266143.39元，利息28465.5元，罚息426.25元，及自2020年3月6日起至实际清偿欠款之日止的利息、罚息，合计1295035.14元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；4、判令原告对被告抵押房产鹿泉区的房产享有优先受偿权。 1.合同名称及签订日期 《个人购房／购车借款及担保合同》2018年4月28日签订。 2.合同约定借款金额及期限 129万元，自2018年4月28日起至2048年4月28日。 3.还款方式 按月等额本息还款 4.利率、罚息 年利率5.39%，罚息7.007% 5.支付方式 受托支付，账户名：杜X慧 账号：62×××64 6.抵押人及抵押物详情 齐肖肖名下位于鹿泉区房产。 7.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 8.实际放款金额及还款期限 129万元，自2018年6月5日起至2048年6月5日. 9.被告还款情况 已还本金23856.61元，利息92004.27元，罚息457.65元。 10.诉前催收情况 催收方式：上门、电话 催收效果：无效 11.被告答辩 本院于2020年5月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告齐肖肖自愿以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。原告要求支付的律师费尚未支付，此项费用未实际产生，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》予以解除； 二、被告齐肖肖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1266143.39元、截止到2020年3月5日的利息28465.5元、罚息426.25元，合计1295035.14元，并支付自2020年3月6日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 三、如被告齐肖肖未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告齐肖肖名下位于鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取8228元，由被告齐肖肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  栗语聪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初887号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人夏国林，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1240号起诉书指控被告人夏国林犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚琼出庭支持公诉，被告人夏国林及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月2日、12月3日、12月22日，被告人夏国林先后至本市闵行区沁春路XXX号118旅馆，提供毒品及吸毒工具，多次容留吸毒人员钱某某(另处)吸食毒品甲基苯丙胺。经鉴定，被告人夏国林与钱某某头发中均检出甲基苯丙胺成分。2020年1月16日，被告人夏国林被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人夏国林犯容留他人吸毒罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人夏国林判处拘役五个月，并处罚金。被告人夏国林对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏国林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人夏国林从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏国林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月二十一日法官助理 宋召远书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执626号 申请人执行人：顾荣贵，男，1978年2月27日生，满族，群众，住兴城市。 被执行人：邱宝玉，男，1986年4月20日生，满族，群众，住兴城市。 本院在执行申请执行人顾荣贵与被执行人邱宝玉劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初532号民事判决书，于2020年5月19日受理该案，现申请执行人于顾荣贵于被执行人邱宝玉达成和解协议，案件执行款需要长期履行。经询问，申请人同意案件以终结执行方式结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)辽1481民初532号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘承林，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘承林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,040.42元(币种下同)。原告诉称，被告刘承林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,040.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民监7号 监督机关：沛县人民检察院。 原审原告：李后席，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住沛县。 原审被告：谢丽勤，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住沛县。 原审原告李后席与原审被告谢丽勤追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）沛魏民初字第00204号民事判决，已经发生法律效力。沛县人民检察院以沛检民（行）监[2016]32032200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢62号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司永东支行,住四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街 法定代理人：代强。 被执行人：刘榜淑,女性,1972年11月13日出生,住四川省内江市东兴区。 **,男性,1972年7月14日出生,住四川省资中县姜家沟村5社28号，身份证号码：5110251972××××××××。 罗西烈,男性,1952年9月7日出生,住四川省内江市东兴区双才镇芦音村3组20号，身份证号码：5110211952××××××××。 陈文秀,女性,1954年10月11日出生,住四川省内江市东兴区双才镇芦音村3组20号，身份证号码：5110211954××××××××。 本院在执行申请执行人内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被执行人刘榜淑、**、罗西烈、陈文秀借款合同纠纷一案中，我院(2018)川1011民初3768号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8544号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。特别授权代理。被告：蔡文涛，男，1978年4月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告蔡文涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤回对被告蔡文涛的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告蔡文涛的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审 判 长  肖 颖审 判 员  徐文娟人民陪审员  张富瑕二〇二〇年五月十五日书 记 员  尹 黎
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执509号申请执行人：戴小蓉，女，1977年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄天勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5051号民事判决，执行申请执行人戴小蓉与被执行人黄天勇借款合同纠纷一案，被执行人黄天勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄天勇的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执913号 申请执行人：魏吉花，女，1962年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张祥习（系原告之夫），男，1963年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张增乐，男，1972年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人魏吉花与被执行人张增乐、赵霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16802号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付1215608元及逾期利息。于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执913号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年五月十九日 书记员  王淑一
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21873号原告：上海南罡商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄岚峰，职务总经理。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。被告：李浩祥，男，1997年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海南罡商务咨询有限公司与被告李浩祥劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上海南罡商务咨询有限公司的法定代表人黄岚峰及其委托诉讼代理人周永琪到庭参加诉讼。被告李浩祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海南罡商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年4月15日至2019年1月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币43629元(以下币种均为人民币)；2、判令原告无需支付被告2018年12月1日至2018年12月31日期间工资差额及2019年1月1日至2019年1月10日期间工资合计3600元。事实与理由：被告于2018年3月进入原告处工作，担任代理店长。双方于2018年3月26日签订过书面劳动合同，故原告不同意仲裁裁决的内容，为维护自己的合法权益诉至法院。被告李浩祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月15日进入原告处工作，担任店长，并实际工作至2019年1月10日。2019年3月，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2018年9月24日至2019年1月1日期间法定节假日加班工资3570元；2、支付2018年4月15日至2019年1月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额50640元；3、支付2018年12月1日至2019年1月10日期间工资差额3600元；4、支付违法解除劳动合同的赔偿金10228元。同年6月24日，该会作出普劳人仲(2019)办字第850号裁决书，裁决：一、被申请人(原告)于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人(被告)22018年4月15日至2019年1月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43629元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2018年12月31日期间工资差额及支付2019年1月1日至2019年1月10日期间工资合计3600元；三、对申请人的其他请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告股东王潜罡分别于2018年12月25日及2019年1月25日通过银行转账向被告发放了2018年11月工资5190元及同年12月工资2500元。再查明，原告提供《劳动合同》一份，该合同记载：“甲方：上海南罡商务咨询有限公司，乙方：李浩祥……协议期限自2018年3月26日起至2021年3月25日止……乙方同意按甲方工作需要，在代理店长岗位工作，履行职责，完成任务……薪资按公司规定执行，由基本工资2500元，社保补贴700元，浮动奖金构成……”落款甲方处原告加盖公司合同专用章，乙方处被告签名系复印形成。原告称被告是店长，所有店里员工的劳动合同都是被告负责签署，原告交给被告的劳动合同均加盖原告的合同章，一式两份，被告签署后交还给原告的劳动合同上其签名是复印的，当时原告并未察觉。被告仲裁时对该劳动合同真实性不予认可。又查明，本案仲裁庭审中，仲裁委员会曾询问被告月工资多少？发放形式？每月何时发放何段期间的工资？被告回答：月工资5000元，原告每月25日通过原告处王潜罡的私人账户转账发放被告上月全月工资。原告回答：无异议。仲裁委员会再询问被告工资领取至何时？实际工作至何时？被告回答：实际工作至2019年1月10日，工资领取至2018年12月。原告答复：认可。以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的劳动合同、银行交易明细加以证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告确认被告于2018年3月15日入职，双方存在劳动关系，则原告作为用人单位理应与被告签订书面劳动合同。现，原告诉称其已与被告签订了2018年3月26日至2021年3月25日期间的书面劳动合同，但其所出示的劳动合同文本上落款处被告的签名却系复印形成，被告在仲裁庭审中对该合同的真实性不予认可，而原告也未有其他证据佐证上述劳动合同的真实性，故被告要求原告支付2018年4月15日至2019年1月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额，与法不悖，本院予以支持。至于具体金额，原告主张被告每月基本工资为2500元，其余发放的劳动报酬均为加班费；然，原告对于加班费的计算依据并未作出合理的解释，且与其仲裁所述也相互矛盾，故本院不予采纳。因此，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会根据被告的仲裁陈述认定其在原告处工作期间，每月工资应为5000元，并以此裁决原告需支付被告2018年4月15日至2019年1月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43629元，依法有据，本院予以确认。关于被告2018年12月1日至2018年12月31日期间以及2019年1月至2019年1月10日期间的工资，原告确认已支付被告2018年12月工资2500元，2019年1月1日至2019年1月10日期间的工资未支付。因此，仲裁委员会根据被告每月5000元工资标准裁决原告需支付被告上述期间工资差额3600元，被告并无异议，本院予以确认。现，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海南罡商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李浩祥2018年4月15日至2019年1月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币43629元；二、原告上海南罡商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李浩祥2018年12月1日至2018年12月31日期间及2019年1月1日至2019年1月10日期间的工资差额人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告上海南罡商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧人民陪审员  苏晓清人民陪审员  李 玲二〇二〇年五月二十六日法官 助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执489号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：黎龙和，男,1998年4月24日生，汉族，住四川自贡富顺县。捷信消费金融有限公司与黎龙和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7727号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告黎龙和于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金12936.57元；二、被告黎龙和于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1034.93元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告黎龙和负担。因黎龙和未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人捷信消费金融有限公司向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人黎龙和银行存款1381.02元已冻结并扣划；未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人黎龙和高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行短信通知终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林桂燕，女，1991年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林桂燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95,571.64元(币种下同)。原告诉称，被告林桂燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,571.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3439号上诉人（原审被告）：上海渥华金属材料有限公司，住所地上海市闵行区澄江路855号1幢325室。法定代表人：顾宝亚。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苍桂堂，男，1964年10月31日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。上诉人上海渥华金属材料有限公司（以下简称“渥华公司”）因与被上诉人苍桂堂的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人渥华公司的委托诉讼代理人王金鹏、被上诉人苍桂堂及其委托诉讼代理人林红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人渥华公司上诉请求：撤销一审判决第一项至第五项，改判驳回苍桂堂一审全部诉讼请求。事实和理由：渥华公司不认可苍桂堂系因工作原因受伤，也不认可双方存在劳动关系，故不同意为其享受工伤保险待遇。被上诉人苍桂堂辩称，其确系因工作原因，在工作时间、工作地点受伤，渥华公司应当为其享受工伤保险待遇。苍桂堂不同意上诉人渥华公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。苍桂堂向一审法院起诉请求判决渥华公司支付:解除劳动合同的经济补偿人民币5,500元（以下币种均为人民币）、一次性伤残补助金38,500元、工伤医疗费257元、交通费500元、一次性工伤医疗补助金23,496元、一次性伤残就业补助金23,496元、2017年10月9日至2018年10月8日期间的停工留薪期工资66,000元。渥华公司向一审法院起诉请求不支付苍桂堂：2017年11月9日至2018年1月7日期间的停工留薪期工资5,700元、工伤十级的一次性伤残补助金27,316.80元、2018年1月9日至2019年1月10日期间的工伤医疗费257元、工伤十级的一次性工伤医疗补助金23,496元、工伤十级的一次性伤残就业补助金23,496元。一审法院审理后，于2019年12月10日作出判决：一、上海渥华金属材料有限公司于判决生效之日起十日内支付苍桂堂一次性伤残补助金38,500元；二、上海渥华金属材料有限公司于判决生效之日起十日内支付苍桂堂一次性医疗补助金23,496元；三、上海渥华金属材料有限公司于判决生效之日起十日内支付苍桂堂一次性伤残就业补助金23,496元；四、上海渥华金属材料有限公司于判决生效之日起十日内支付苍桂堂工伤医疗费257元；五、上海渥华金属材料有限公司于判决生效之日起十日内支付苍桂堂停工留薪期工资10,810.35元；六、驳回苍桂堂的其他诉讼请求（不包括不予处理部分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海渥华金属材料有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，渥华公司陈述，虽然邮件查询记录显示签收，但公司并没有收到苍桂堂通过EMS邮寄的辞职报告。本院认为，上海市闵行区人力资源和社会保障局于2018年5月30日出具认定工伤决定书，认定苍桂堂所受伤害为工伤，且渥华公司、苍桂堂经调解，确认双方于2017年2月10日至2017年11月6日期间存在劳动关系。鉴于渥华公司未给苍桂堂缴纳社会保险，相应的工伤保险待遇应当由渥华公司为苍桂堂享受。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海渥华金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年五月二十九日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审54号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、余德聪，该局工作人员。 被执行人温州市瓯海梧田钰灿小吃店，住所地浙江省温州市瓯海区区梧田街道梧田街村南瓯嘉园一组团1幢124室（第一间）,统一社会信用代码92330304MA2ARG8D8C。 经营者元小亮，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年5月26日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第005-042号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市瓯海梧田钰灿小吃店缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年8月22日作出温瓯综法处字〔2019〕第005-042号行政处罚决定，处罚决定对被执行人温州市瓯海梧田钰灿小吃店处以罚款10000元，并于2019年8月29日送达。2020年5月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年8月22日作出温瓯综法处字〔2019〕第005-042号行政处罚决定（罚款金额为10000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年五月二十八日 法官助理戴雯雯 代书记员 黄彬彬
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初915号原告:任林亭，男，1978年8月19日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人:李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告:高秀芹，女，1970年11月12日出生，汉族，住山东省莱西市，身份号证码:370225197011121427。委托诉讼代理人:刘仁平（系高秀芹之前夫），男，1970年8月19日生，汉族，住山东省莱西市。被告:山东柏淘网络科技有限公司，住所地山东省莱西市沽河街道办事处花岭村沽河农创园1号。法定代表人:高秀芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘仁平（系高秀芹之前夫），男，1970年8月19日生，汉族，住山东省莱西市姜山镇高家庄村119号，身份证号码:370225197008191416。原告任林亭与被告高秀芹、山东柏淘网络科技有限公司（以下简称柏淘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任林亭及其委托诉讼人李可续、被告高秀芹及被告柏淘公司的共同委托诉讼代理人刘仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任林亭的具体诉讼请求为：1.判令高秀芹、柏淘公司支付任林亭所欠工资9900元，具体为工资9750元（39天×250元/天）、装卸费150元（5元/吨×10吨）;2.案件受理费由高秀芹、柏淘公司承担。事实与理由：任林亭于2018年4月份开始在柏淘公司处工作，任职送货司机。2018年10月份，因柏淘公司发工资不及时，也没有工作干，辞退任林亭。任林亭被辞退时，仍有两个月工资9900元钱未付。高秀芹、柏淘公司辩称,任林亭是用自己的车给公司送过货，并不是公司员工。任林亭就是送货挣运费不存在劳务合同关系，运费已经全部支付给了任林亭。另，任林亭曾去劳动主管部门申请确认劳动关系，也未得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.任林亭提交的2018年8月、2018年9月柏淘公司的班次明细、餐厅值日表、卫生区划分表以及企业查询结果1份，证明任林亭曾任职于柏淘公司，且公司在营运中。二被告质证称，送货员也和公司员工一起吃饭，不能证明是公司员工。本院认为，该证据来源于柏淘公司的员工微信群，对公司的上班人员班子、餐厅值日表、卫生区划分系对公司内部事务的管理行为，柏淘公司将任林亭安排参与柏淘公司的排班、卫生打扫和餐厅值日，且任林亭为公司送货，能够证明任林亭与公司存在劳务合同关系。2.任林亭与柏淘公司负责人刘义超通话录音1份、山东普地金农业网络科技有限公司与林象钦签订的《柏淘网服务站加盟协议》1份，证明刘义超为柏淘公司负责人，其承认欠任林亭9900元，二被告质证称，不能确定是不是刘义超本人，里面也没提到工资或者款项名称。本院认为，对该录音的真实性予以确认，但通过录音中对话双方未列明明确的数额，无法确定柏淘公司拖欠任林亭的劳务费数额。高秀芹、柏淘公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：柏淘公司于2016年11月24日注册成立，法定代表人为高秀芹，主要从事农资销售业务。2018年4月至2018年10月期间，任林亭为柏淘公司提供劳务，劳务内容是为公司运送农资货物。2018年10月任林亭停止为柏淘公司提供劳务，柏淘公司从2018年8月开始拖欠任林亭39天的劳务费。本院认为，劳务合同关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。根据双方当事人的陈述和提交的证据，任林亭与柏淘公司之间形成劳务合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现任林亭主张按39天每天250元计算劳务费以及150元的装卸费，其提交的录音证据能够证明柏淘公司拖欠劳务费，但无法证明劳务费和装卸费的具体明细和计算方式，且柏淘公司亦不认可，故本院认定任林亭可主张按青岛农村居民收入标准57元/天计算的劳务费即2223元（57元/天×39天）。任林亭未提交证据证明与高秀芹存在债权债务关系，其对高秀芹的诉讼请求，本院不予支持。二被告关于已经支付任林亭运费的辩称意见，未提交证据予以证明，任林亭亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东柏淘网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告任林亭劳务费2223元；二、驳回原告任林亭对被告高秀芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东柏淘网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年五月十八日法官助理陈硕书记员逄淑雷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初646号原告：王凤岐，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：张广起，男，1980年6月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告王凤歧与被告张广起劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。王凤歧于2020年5月29日以疫情原因导致与案件相关证据无法收集为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王凤歧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤歧撤诉。案件受理费2350元，由王凤歧负担。审判员  凌左彬二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 实
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：余俊，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,393.01元。原告诉称，被告余俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,393.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执498号申请执行人：李建，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：洪红，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2198号民事判决，执行申请执行人李建与被执行人洪红借款合同纠纷一案，被执行人洪红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人洪红的银行存款38000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十五日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执126号之一申请执行人：李德建，男,1956年4月25日生，汉族，住济南市历下区。被执行人:山东外海银河商贸股份有限公司，住所地济南市历下区趵突泉南路l45、147号之间房屋。法定代表人：潘烈，董事长。李德建与山东外海银河商贸股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终430号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、山东外海银河商贸股份有限公司于2019年12月31日之前向上诉人李德建支付租金本金人民币437839元（户名：李德建；开户行：中国工商银行山东省济南市济南经八路支行；帐号：62×××55）；二、山东外海银河商贸股份有限公司支付上述款项后，李德建自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，今后互不追究；三、山东外海银河商贸股份有限公司如果未按上述第一项确定的期限支付上述款项，山东外海银河商贸股份有限公司按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍向李德建按日支付违约金（以尚欠款项为基数）至付清上述款项之日止；四、本协议自当事人签字之日起生效。因山东外海银河商贸股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人李德建向本院申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东外海银河商贸股份有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李德建进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1040号原告：黄泽平，男，1964年10月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：程发明，男，1976年2月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告黄泽平与被告程发明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽平撤诉。案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告黄泽平负担。审判员  沈图英二〇二〇年五月十八日书记员  江民熠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初695号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周荣海，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。被告人何致贵，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。辩护人丁芳，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报王小明，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。辩护人孙倩，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人吴小兵，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。辩护人洪斌晖，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报徐厚仁，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。被告人自报殷龙女，女，1989年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。被告人自报章雯，女，1989年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。辩护人何晓敏，上海普法律师事务所律师。被告人自报吴伟玲，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人周荣海、何致贵、王小明、吴小兵、徐厚仁、殷龙女、章雯、吴伟玲犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年4月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人周荣海、何致贵、王小明、吴小兵、徐厚仁、殷龙女、章雯、吴伟玲及辩护人丁芳、孙倩、洪斌晖、何晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日晚，被告人周荣海、何致贵、王小明、吴小兵等人在本市闵行区航新路XXX弄XXX号一赌场内，以轮流坐庄“推牌九”的方式进行赌博，并参与窑花钱的分成，其他赌客以“飞苍蝇”方式参赌；被告人徐厚仁管理窑箱抽取窑花；被告人殷龙女在该赌场另一房间操作电脑接受押注供赌客以网络百家乐方式赌博；被告人章雯、吴伟玲在该赌场看场、把门。当日21时30分许，公安民警对上述赌场检查时，抓获八名被告人及众多赌客，缴获电脑、窑箱、POS机、麻将牌等赌博用具。到案后，被告人周荣海、何致贵、王小明、吴小兵、徐厚仁均如实交代了上述事实。被告人殷龙女、章雯、吴伟玲在审查起诉阶段如实交代了上述事实。上述事实，被告人周荣海、何致贵、王小明、吴小兵、徐厚仁、殷龙女、章雯、吴伟玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、吴某1、吴2、黄某某等人的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、行政处罚决定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣海、何致贵、王小明、吴小兵在赌场坐庄赌博并参与赌场利益分成，被告人徐厚仁、殷龙女、章雯、吴伟玲为赌场的经营活动提供直接帮助，八名被告人的行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。八名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。各名辩护人提出被告人何致贵、王小明、吴小兵、章雯均系坦白，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据各名被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周荣海犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人何致贵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人王小明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人吴小兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、被告人徐厚仁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)六、被告人殷龙女犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)七、被告人章雯犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)八、被告人吴伟玲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)九、扣押在案的赌具予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  石建秀人民陪审员  刘学莉二〇二〇年五月二十五日法官 助理  施俊君书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终549号上诉人（原审原告）：刘德琼，女，1966年4月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王元祥，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人刘德琼因与被上诉人王元祥民间借贷纠纷一案,不服湖北省恩施市人民法院(2019)鄂2801民初1846号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘德琼上诉请求：撤销(2019)鄂2801民初1846号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一、一审程序违法。1.一审法院于2019年1月2日受理本案，于2019年7月15日作出判决，超审限违法；2.本案先由审判员杜炼适用简易程序进行了审理，后由审判员申宝组织双方对证据进行质证，杜炼没有参加第二次庭审，申宝没有参加第一次庭审，且两次庭审人民陪审员向超均没有参加，违反亲历性原则；3.一审法院对证人王某进行了询问，但王某的询问笔录未经刘德琼质证，违反辩论原则。二、一审法院事实认定不清。王某于2018年6月29日向恩施市琼祥再生资源有限公司出资50000元，刘德琼将该笔款项用于偿还其到期信用卡，后又套出50000元按王元祥的安排偿还给了贺康学。2018年7月下旬，王元祥向刘德琼借款50000元，刘德琼将其信用卡及密码交付给王元祥，王元祥刷卡套现50041元，到还款日后刘德琼自行偿还，刘德琼没有向王某借过任何款项。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项的规定，刘德琼、王元祥之间的借款合同自王元祥取得刘德琼的信用卡及密码已经生效，刘德琼提交的证据确实充分，达到了高度盖然性的标准。王元祥辩称，刘德琼所述的完全不是事实，王元祥的证据已经全部交给了一审法院。刘德琼向一审法院起诉请求：1.判令王元祥支付刘德琼借款50044.65元；2.判令王元祥按年利率6%的标准支付刘德琼自2018年9月1日起至款项支付完毕止的利息。一审法院认定事实：刘德琼、王元祥共同设立恩施市琼翔再生资源有限公司，双方均系该公司股东，王元祥系该公司法定代表人。2018年6月4日，恩施市琼翔再生资源有限公司新增案外人王某为股东。2018年7月下旬，王元祥在刘德琼处拿走其信用卡一张，消费后于同年8月至9月归还。一审审理中，刘德琼表示在王元祥刷卡期间代其支付的庄氏骨科医院的医疗费2000元可以扣除，案外人王某为加入恩施市琼翔再生资源有限公司出资50000元，刘德琼将该笔款项用于偿还到期信用卡债务，刘德琼偿还后又套取50000元现金，替王元祥偿还给其债权人贺康学。王元祥称拿走刘德琼的信用卡是为套取现金，代为偿还刘德琼借王某用于偿还信用卡的款项50000元。一审另查明，恩施市琼翔再生资源有限公司尚未注销，刘德琼、王元祥在共同设立及经营该公司期间银行账务往来较为频繁，王元祥于2018年8月31日向案外人王某转账50000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘德琼、王元祥及案外人王某均系恩施市琼翔再生资源有限公司的股东，王元祥为该公司法定代表人。刘德琼、王元祥在经营公司期间银行账务往来较为频繁，双方均未提交该公司账务已进行清算的证据，且刘德琼未提交证据足以证明涉案款项系王元祥个人所借，与公司经营无关。故，对刘德琼要求王元祥偿还借款的主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘德琼的诉讼请求。案件受理费1052元，由刘德琼负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人二审争议的证据，本院认定如下：刘德琼提交的涉案中国工商银行尾号3879的信用卡2018年5月11日至2018年6月26日及2018年7月16日至2018年9月18日的交易明细显示2018年6月17日入账10000元和40000元，不能证明王某于2018年6月17日向刘德琼转入的50000元是作为新进股东的出资款，达不到刘德琼的证明目的，对该证据不予采信；王元祥申请证人王某出庭所作的证言，刘德琼认为王某陈述不真实，证人王某系王元祥妹夫，双方之间存在利害关系，对王某的证言本院不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，刘德琼主张与王元祥之间存在民间借贷关系并未提供借据、收据、欠条等债权凭证。双方对2018年7月下旬至8月9日期间王元祥持刘德琼的涉案信用卡进行套现的事实并无异议，王元祥称用刘德琼的信用卡套现是为了代刘德琼偿还案外人王某的借款50000元，刘德琼虽否认向王某借款50000元，但并不否认王某向其信用卡转账50000元，其在庭审中称该50000元是王某履行向恩施市琼翔再生资源有限公司的出资义务，该50000元已代王元祥偿还案外人贺康学的借款。王某向恩施市琼翔再生资源有限公司履行出资义务未将出资款支付至公司账户，却转账至刘德琼的信用卡不符合常理，且刘德琼用王某对公司的出资款偿还王元祥个人借款不仅违反我国公司法的规定，亦不符合常理。王某系王元祥妹夫，王元祥预偿还贺康学的借款，完全可以自己向王某借款后进行偿还，无需王某将款项转账至刘德琼信用卡账户后再由刘德琼进行偿还。刘德琼陈述的事实不符合常理，且未提交证据证实与王元祥之间达成了借款合意，故刘德琼对其主张应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回刘德琼的诉讼请求并无不当。另外，关于刘德琼上诉所称的程序问题，本案一审法院于2019年4月2日立案，于2019年7月15日作出判决，并未超出《中华人民共和国民事诉讼法》规定的普通程序审理期限六个月；本案一审法院立案后由审判员杜炼适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法裁定转入普通程序进行审理，程序并无不当；一审法院虽对王某进行了询问，但并未采信王某的证言，没有违反辩论原则。综上所述，刘德琼的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1051元，由上诉人刘德琼负担。本判决为终审判决。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十九日书记员  欧顺恩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2295号上诉人（原审原告）：厉峰玮，男，汉族，1947年9月25日出生，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：长春市联易万宝网吧，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王玉祥，经理。原审第三人：中国贫困地区文化促进会，住所地北京市海淀区。法定代表人：李奇峰，会长。上诉人厉峰玮因与被上诉人长春市联易万宝网吧、原审第三人国贫困地区文化促进会占有物返还纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。厉峰玮上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。2.案件受理费由长春市联易万宝网吧承担。事实和理由：一审裁定认定厉峰玮不具有诉讼主体资格显属错误。依照《物权法》第二十八条规定，因法院的法律文书导致物权设立的，自法律文书生效时发生效力。长春中院（2000）长经初字第73号民事判决确认厉峰玮与中国贫困地区文化促进会吉林联络处（以下简称吉林联络处）对扶贫大厦房屋所有权比例份额为6：4，厉峰玮是按份共有人。根据《物权法》第一百零二条规定，尽管（2000）长经初字第73号民事判决对扶贫大厦房屋没有具体分割分别归属厉峰玮和吉林联络处的楼层、面积、位置等，但厉峰玮对涉案房屋享有物权业已确定，涉案房屋或者物权受到侵害的，厉峰玮有权通过诉讼方式主张权利。厉峰玮与吉林联络处是否清算、是否申请强制执行不影响厉峰玮主张权利。在建设扶贫大厦过程中厉峰玮或者吉林联络处对外负有债务，债权人有权向厉峰玮或者吉林联络处主张债权，厉峰玮和吉林联络处对扶贫大厦拥有的是物权，债权人无权直接参与分割扶贫大厦。长春市联易万宝网吧辩称，案涉房屋产权问题与我无关。应当驳回厉峰玮的上诉请求。厉峰玮向一审法院起诉请求：1.判令长春市联易万宝网吧停止侵占位于吉林省长春市朝阳区万宝街21号吉林扶贫大厦一层房屋返还厉峰玮；2.判令长春市联易万宝网吧给付2015年至2019年期间占用吉林扶贫大厦一层房屋的使用费90万元；3.长春市联易万宝网吧承担案件受理费等诉讼费用。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本案厉峰玮提交的（2000）长经初字第73号民事判决书，仅能证明吉林联络处在承担扶贫大厦建设中应支付的工程款及按管理草案约定应承担的各种费用后，对扶贫大厦的剩余面积吉林联络处与厉峰玮双方4：6分成。该民事判决书生效后，吉林联络处与厉峰玮未进行清算也均未向法院申请强制执行，涉及扶贫大厦尚欠工程款的诉讼、执行案件也对扶贫大厦部分房屋进行了拍卖确认。现扶贫大厦虽仍登记在吉林联络处名下，但剩余面积及房屋并不明确。厉峰玮提交的证据不能证明其要求返还的案涉房屋与其具有法律上的直接利害关系，不足以证明其具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定：驳回厉峰玮的起诉。本院认为，吉林省长春市中级人民法院于2000年5月29日作出（2000）长经初字第73号民事判决：吉林联络处享有对扶贫大厦的所有权，并承担扶贫大厦建设中应支付的工程款及按管理草案约定应承担的各种费用，剩余面积吉林联络处、厉峰玮双方按4：6分成。该判决生效后，厉峰玮与吉林联络处未对吉林联络处在承担扶贫大厦建设中应支付的工程款及按管理草案约定应承担的各种费用后的剩余面积进行清算和分割。故关于案涉网吧的产权并不明确，厉峰玮不能证明其与案涉房屋存在直接利害关系。一审法院裁定驳回厉峰玮的起诉，并无不当。综上，厉峰玮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈大为审判员  张 聪审判员  齐小媛二〇二〇年五月二十九日书记员  高 飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1205号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：熊晓军，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与熊晓军借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1809号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，熊晓军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金137111.80元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费1630元由熊晓军承担。因熊晓军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人熊晓军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人熊晓军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人熊晓军名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院已依法轮候查封了上述车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法委托江西省南昌市东湖区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，发现被执行人熊晓军名下有位于江西省南昌市××新区××大街××［绿地××城］××＃楼××单元××室××房产××套，上述房产已被江西省南昌县人民法院（2019）赣0121财保14号案首先查封，本案依法轮候查封，并向江西省南昌县人民法院发出参与分配函，待江西省南昌县人民法院（2019）赣0121财保14号案对上述房产处理完毕后，本案将依法参与分配。本院对被执行人熊晓军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人熊晓军纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1809号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1842号之一原告：高邮市万青信息科技有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：孔海峰，总经理。被告：吴佳桃，男，1984年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告高邮市万青信息科技有限公司与被告吴佳桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。本院经审理认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送至公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市万青信息科技有限公司的起诉。原告高邮市万青信息科技有限公司预交的案件受理费4,840元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年五月十八日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初99号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，因寻衅滋事，于2012年5月12日被行政拘留十五日并处罚款壹仟元；因殴打他人，于2017年5月3日被罚款伍佰元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月16日被武汉市公安局新洲区分局刑事拘留，同年10月13被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人张霞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员龙平、书记员林浪出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人张霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月16日凌晨，吴某（另处）在武汉市新洲区阳逻街阳光大道“文明烟酒城”店内盗窃现金及大量黄鹤楼、和天下等品牌香烟，当日吴某邀约张某（已判决）、曹某（已判决）、沈某（已判决）将盗窃的香烟用张某的汽车运到黄冈市黄州区，吴某联系被告人宋某要其帮忙找人销赃，宋某帮助吴某将盗窃的香烟藏匿在自己的出租屋，并联系殷某（已判决）协助吴某变卖了盗窃的香烟。吴某给了宋某4条香烟作为好处费。经认定，涉案香烟总价值人民币76800元。公诉机关认为,被告人宋某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、协助变卖，犯罪事实清楚，证裾确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提出判处宋某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金5000元的量刑建议。公诉机关提交了1.户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书副本等书证；2.证人吴某、殷某、汪某、罗某、柳某等人的证言；3.被害人姚某、林某的陈述；4.《关于被掩饰隐瞒财物价格认定结论书》；5.辨认笔录；6.被告人宋某的供述与辩解等证据证明上述事实。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；二、被告人宋某犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚；三、被告人宋某有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；四、被告人宋某自愿认罪认罚，请求依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某明知是犯罪所得，而予以窝藏、转移、协助变卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，签署具结书，依法从宽处理。辩护人上述辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月16日起至2020年5月15日。刑期已执行完毕。罚金已缴纳）二、对被告人宋某违法所得720元（已退赃）予以追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴迎辉人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年五月十三日法官助理陈晓红书记员黄薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王炜，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,111.70元。原告诉称，被告王炜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计138,111.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1943号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：冯玉柱，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告冯玉柱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  郭开倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执719号本院受理的申请执行人白金柱与被执行人张永云身体权、健康权纠纷一案，申请执行人白金柱依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2760号民事判决书于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金4409元、案件受理费50元、执行费50元（交法院）。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张永云已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月二十二日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2026号原告：张光明，住沈阳市于洪区。被告：金文平，住沈阳市铁西区。原告张光明诉被告金文平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加诉讼，被告金文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张光明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿原告还租车款16500元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月-2018年6月原告将其奔驰车租给被告使用，但被告未将租车款返给原告，故原告诉至法院。被告金文平未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起原告将自己名下的跑车放在被告经营的婚庆公司往外出租，被告不定期给原告结算出租费用，该车为车牌号辽Ｍ×××××，发动机号码272××××9400，车架号WDBK56F67F170429，厂牌型号奔驰BENZSLK350跑车。原告自述2018年3月-2018年6月期间产生的租车费用是16500元，被告尚未支付。以上事实的认定，微信截屏、机动车交通事故责任强制保险单以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告发生事实租赁行为，双方成立租赁合同关系。原告依约将涉案车辆租给被告使用，被告应当按时、足额支付租车费用。被告尚欠租车费用的行为显系违约，故对于原告的要求被告给付租车费16500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张光明租车费16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告金文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  张红艳二〇二〇年五月十八日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执670号 申请执行人：吴峰（曾用名吴风），男，1986年3月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吴敏，女，住安徽省明光市。系吴峰姐姐。 被执行人：赵杰，男，1971年10月28日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 被执行人：沈长云，男，1963年11月1日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 本院在执行吴峰与赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案中，吴峰依据明光市人民法院（2019）皖1182民初1216号民事调解书于2020年04月01日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年05月01日申请执行人吴峰与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执670号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毛明悦
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执321号之二 申请执行人：胡四六，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区长江路78号。统一社会信用代码913407627998471729。 法定代表人：陈文，该公司总经理。 被执行人：方凤娥（系陈文之妻），女，1957年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 胡四六与安徽枞晨回转支承有限公司、方凤娥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款120194元。被执行人依法应承担执行费1703元。 执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人安徽枞晨回转支承有限公司名下的枞阳字第00041391、00012418号证载房产予以查封（系轮候查封且设有抵押，暂无法处置），对被执行人安徽枞晨回转支承有限公司名下皖Ｈ×××××号、ＨＺＣ002号车辆予以查封（系轮候查封且下落不明，暂无法处置）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120194元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执331号 申请执行人:孙XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区环北办事处XX组。 被执行人：钟XX，女，XX年XX月XX日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区茶店办事处XX组。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初828号民事调解书，在执行孙XX与钟XX买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙XX于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张嘉曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10300号 被执行人：覃永超，男,1981年8月17日出生，汉族，住广西灵山县, 关于本院移送执行被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3099号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高南羽
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1106号之一 申请执行人:江苏钟山明镜律师事务所，住所地:南京市奥体大街68号新城科技园4A栋14楼，组织机构代码:720583670。 法定代表人:王彬彬。 被执行人:杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地:杭州市富阳区银湖街道受降交界岭86号208室，组织机构代码:790945358。 法定代表人:周震远。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第263号裁决书，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为人民币32550元及债务利息,执行费为人民币388元。 执行中，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所、被执行人杭州富阳久恒置业投资有限公司达成和解协议。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴锡华
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执65号 申请执行人：于元祥，男，1956年1月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：朱光来，男，1961年9月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。 关于于元祥与朱光来合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）冀0903民初2079号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年5月21日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年5月21日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年1月20日将被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为35.9351万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 帆
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0626执158号   申请执行人赵丽，女，汉族，1968年8月20日生，住陕西省吴起县。   被执行人赫光存，男，汉族，1958年9月19日生，住陕西省吴起县。   被执行人赫俊虎，男，汉族，1975年11月10日生，住陕西省吴起县。   本院在执行申请执行人赵丽与被执行人赫光存、赫俊虎民间借贷纠纷一案，申请执行人赵丽于2020年2月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2019)陕0626民初1385号民事调解书所确定的义务，由被执行人赫光存偿还申请执行人赵丽借款本金30000元及利息30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年1月10日起按年利率18%计算至实际偿还完毕止），被执行人赫俊虎承担连带清偿责任。被执行人赫光存、赫俊虎承担案件受理费650元。同日本院立案执行，并向被执行人赫光存、赫俊虎送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人赫光存偿还申请执行人赵丽借款本金30000元及利息30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年1月10日起按年利率18%计算至实际偿还完毕止），被执行人赫俊虎承担连带清偿责任，被执行人赫光存、赫俊虎承担案件受理费650元、执行费800元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月29日自行达成和解协议，由被执行人赫俊虎用其工资偿还申请执行人赵丽借款本金30000元及利息30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年1月10日起按年利率18%计算至本金实际偿还完毕止）。被执行人赫俊虎交纳了案件受理费650元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执158号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  蔺琼   审判员穆建勋   审判员刘生龙     二〇二〇年五月二十九日     书记员  郝凤凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8094号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告朱学锋，男，1973年3月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱学锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱学锋系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,314.18元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,314.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……