福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13364号 原告：章文，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林淼，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：丁勇，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告章文与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章文到庭参加诉讼，被告丁勇经公告传唤未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月，现已审理终结。 章文向本院提出诉讼请求：一、丁勇立即偿还章文借款本金人民币3,000,000元及利息（暂计至2016年12月31日为1,620,000元，之后按月利率2%计至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁勇因投资需要，自2012年9月19日起陆续向章文借款并先后向章文出具多张《借据》，均约定借款利息为月利率2%。章文分别于2012年9月19日、2012年9月28日、2012年10月10日、2012年10月15日、2012年12月4日、2012年12月18日、2013年1月21日、2013年2月26日、2013年3月5日、2013年3月21日、2013年5月21日、2013年9月4日、2013年9月29日、2014年4月2日向丁勇名下银行卡转账250,000元、200,000元、200,000元、100,000元、250,000元、200,000元、100,000元、300,000元、250,000元、450,000元、300,000元、200,000元、200,000元、100,000元，共计3,100,000元。期间，丁勇陆续支付利息并偿还100,000元借款本金。2016年2月4日，双方就借款利息进行结算并由丁勇出具欠条，确认截止至2015年12月31日丁勇尚欠章文借款利息900,000元整。2017年2月17日，丁勇再次向章文出具欠条，确认结欠章文2016年度借款利息900,000元，自2017年起按月利率2%计息。之后章文多次要求丁勇还款，均被丁勇以资金紧张为由推脱。章文认为，其与丁勇之间借贷关系依法成立并生效，丁勇逾期还款的行为构成严重违约。 丁勇未作答辩。 经审理查明，2012年9月19日至2014年4月2日期间，丁勇向章文陆续借取14笔借款共计3,100,000元，并分别向章文出具了7张借据，具体包括：1、2012年10月22日借款750,000元，章文分别于2012年9月19日、9月28日、10月10日、10月15日向丁勇的银行账户转账支付250,000元、200,000元、200,000元、100,000元；2、2012年12月18日借款450,000元，章文分别于2012年12月4日、12月18日向丁勇的银行账户转账支付250,000元、200,000元；3、2013年1月21日借款100,000元，同日章文向丁勇的银行账户转账100,000元；4、2013年2月26日借款300,000元，同日章文向丁勇的银行账户转账300,000元；5、2013年3月21日借款700,000元，章文分别于2013年3月5日、3月21日向丁勇的银行账户转账支付250,000元、450,000元；6、2013年5月21日借款300,000元，同日章文向丁勇的银行账户转账300,000元；7、2013年10月19日借款400,000元，章文分别于2013年9月4日、9月29日向丁勇的银行账户转账200,000元、200,000元。上述7张借据金额共计3,000,000元，借据均载明每次发生的借款金额及借款利息为月利率2%，借据上均没有载明借款期限。丁勇于2018年10月6日在上述7张借据上均注明因资金紧张，不能按月支付利息。另，丁勇于2014年4月2日向章文借款10万元，章文庭审中自认，丁勇已偿还该笔借款本金86,350元，余下13,650元章文自愿放弃。 庭审中，章文自认丁勇已经支付2014年6月26日之前的利息共计1,068,400元（含本金86,350元），丁勇于2015年8月20日偿还利息180,000元（系支付2014年6月27日至2015年8月20日的利息，尚欠665,320元利息未还）。因章文放弃利息27,320元，丁勇于2016年2月4日补出具欠条载明截至2015年12月止欠章文900,000元的利息。章文庭审中确认丁勇尚欠其2016年1月1日-2016年12月31日的利息为720,000元（3000000×2%×12）。 以上事实，有章文提供的7张《借据》、2016年2月4日《欠条》、中国建设银行股份有限公司福州城东支行转账凭条及本院的法庭笔录为证，本院依法对上述证据予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。关于借款本金。章文提交的《借据》、转账凭条，足以证明丁勇向章文借款3,100,000元的事实，另章文自认丁勇已偿还本金100,000元，本院予以确认。因此，丁勇尚欠章文本金3,000,000元。关于借款利息。章文自认2014年6月26日之前的利息已经结清，丁勇另于2015年8月20日支付利息180,000元，本院予以确认。鉴于章文、丁勇在借据中明确载明借款利息，章文主张按月利率2%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁勇应于本判决生效之日起十日内偿还章文借款本金人民币3,000,000元及利息（截至2016年12月31日的利息为1,620,000元，从2017年1月1日起以本金3,000,000元为基数按月利率2%计算至还清之日止） 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57,594元，由丁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄人堃 审判员  林义挺 审判员  任晗婧 二〇二〇年五月九日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。