wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初72号公诉机关永登县人民检察院。被告人蒋有顺，男，1981年9月13日出生，汉族，中专文化，个体户，甘肃省永登县人，户籍所在地甘肃省兰州新区，住兰州新区。因本案于2020年2月24日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人蒋有顺犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人蒋有顺到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年1月24日02时50分许，被告人蒋有顺酒后驾驶甘ＡＲ2Ｃ15号小型轿车，沿龙中公路行驶至永登县龙泉寺路段时发生单方事故。接到群众电话报案后，执勤民警发现被告人蒋有顺有饮酒嫌疑，最后在永登县人民医院抽取血样送检。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人蒋有顺血样中的酒精含量为148.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以书证、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人蒋有顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人蒋有顺判决拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人蒋有顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蒋有顺违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人蒋有顺到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋有顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年五月十九日书记员雷蔼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4379号原告：重庆含谷建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路28号，统一社会信用代码91500107203436875R。法定代表人：柴明全。委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。被告：重庆鑫泰房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市石桥铺石新路49号，统一社会信用代码91500107203111624T。法定代表人：雷光其，职务董事长。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。第三人：唐祖华，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆含谷建筑工程有限公司与被告重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司、第三人唐祖华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆含谷建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为5000元，由原告重庆含谷建筑工程有限公司负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年五月十二日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2856号 原告：福建苹果树金属贸易有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇拥军路67号。 法定代表人：林友力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱永坚、陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。 被告：谭正富，男，汉族，1966年10月23日出生，住贵州省思南县。 原告福建苹果树金属贸易有限公司与被告谭正富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款144740元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：被告因个人需要向原告购买金属制品，2019年10月11日对帐，截止2019年9月30日，被告签名确认尚欠原告货款254740元，并约定从2019年10月起每月支付3万元，后被告支付部分货款，至起诉之日尚欠144740元未支付。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格；3.富兴谭正富2019年8-9月份对账单一份，证明截止至2019年9月30日，被告尚欠原告货款254740元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款254740元，并约定从2019年10月起每月支付3万元，后支付部分货款，尚欠144740元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭正富应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建苹果树金属贸易有限公司货款144740元及逾期付款利息(自2020年3月27日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1597元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4071号原告：王德，男，汉族，1994年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吕辉，男，汉族，1985年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：蒙丽杰，女，壮族，1988年7月15日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告王德诉被告吕辉、蒙丽杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因王德接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王德撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月六日书记员 刘筱燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初259号原告：张全领，男，汉族，1964年8月14日出生，包工程，住乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1972年12月17日出生，住乌海市。原告张全领诉被告刘勇合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张全领于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全领撤回对被告刘勇的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张全领撤诉。案件受理费1650元，由原告张全领负担。审判员 王毅 二〇二〇年五月二十六日书记员 史凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2598号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：吴康，男，汉族，1967年6月17日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告吴康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告吴康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金54026.34元、利息25017.02元、复利5907.98元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160623000203号）】，原告平安银行提供被告总额为100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年6月23日向被告发放贷款100000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 吴康未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金54026.34元、利息25017.02元、复利5907.98元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金54026.34元、利息25017.02元、复利5907.98元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告吴康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴康于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金54026.34元、利息25017.02元、复利5907.98元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果吴康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，适用简易程序减半收取961.5元，由被告吴康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢837号申请执行人李兴瑞，男，1954年07月29日出生，汉族，住运城市。被执行人来玉才，男，1952年03月14日出生，汉族，住盐湖区。被执行人贺万年，女，1940年09月27日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人李兴瑞与被执行人来玉才、贺万年借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（94）运政字第45号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人来玉才、贺万年立即偿还申请人本金30000元及利息（利息截止2019年7月暂计176000元），案件受理费1960元，被执行人依法应承担执行费3019元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年11月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人来玉才名下暂无财产可供执行，被执行人贺万年已死亡，正在申请变更被执行人，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为210979元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年五月二十一日书记员赵力莹
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0783民初755号 原告：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路148号，统一社会信用代码91350783689391151N。 法定代表人：黄其金，执行董事。 被告：林全钦，女，1975年8月22日出生，汉族，教师，住建瓯市。 被告：裴振裕，男，1975年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 第三人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，统一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 原告福建省环雄房地产开发有限公司诉被告林全钦、裴振裕，第三人中国工商银行股份有限公司建瓯支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建省环雄房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建省环雄房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐云龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4457-4459号 被执行人李宁一，男，1960年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省张家港市，现住深圳市龙岗区。系（2018）粤0307刑初1306号的被告人。 被执行人申昱，男，1957年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。系（2018）粤0307刑初1306号的被告人。 被执行人刘江林，男，1965年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住深圳市南山区。系（2018）粤0307刑初1306号的被告人。 关于被执行人李宁一、申昱、刘江林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1306号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李宁一处罚金人民币四万元；被执行人申昱处罚金人民币四万元；被执行人刘江林处罚金人民币二万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人被执行人李宁一向深圳市财政局缴纳罚金人民币四万元；被执行人申昱向深圳市财政局缴纳罚金人民币四万元；被执行人刘江林向深圳市财政局缴纳罚金人民币二万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1306号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1306号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初801号 原告：肖荣清，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘远宏，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告肖荣清与被告刘远宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告肖荣清于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖荣清的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖荣清撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由肖荣清负担。 审判员  范庆昌 二〇二〇年五月七日 书记员  宋 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1245号 陈有昌、黄才慧、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人陈有昌、黄才慧与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初100号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人黄飞，男，1996年8月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，木工，户籍地古蔺县，现住古蔺县。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月19日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被古蔺县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人黄飞犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年9月24日22时许，被告人黄飞酒后驾驶川Ｅ×××××小型普通客车，行驶至古蔺县时，与祝某某停放在路边的川Ｅ×××××出租车发生碰撞。侦查人员到达现场后，对黄飞进行酒精呼吸测试并将其带至古蔺县中医院抽血送检。将鉴定，黄飞血液中乙醇含量为179.4ｍｇ／100ｍｌ。经认定，黄飞负该次事故全部责任。案发后，黄飞已赔偿祝某某车辆修理费、误工费共计人民币18000元。 公诉机关认为，被告人黄飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，另有公诉机关庭前提交的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。上述证据，经本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人黄飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄飞积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄飞有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案事实和情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人黄飞从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  曾方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初531号原告：王某，男，1989年7月15日生，彝族，高中文化，农民，住云南省楚雄市。委托代理人：周某，女，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱某某，男，1975年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。本院在审理原告王某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年5月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回诉讼。案件受理费5380.00元，撤诉结案，减半收取2690.00元，由原告王某承担。审判员  朱朝礼二〇二〇年五月二十日书记员  杨 君
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1950号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：郭啟菊，女，1971年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告工行襄阳牡丹支行与被告郭啟菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费12584元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月六日书记员 陶芳芳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2817号原告：陈祖国，男，1969年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张斌，男，1968年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈祖国与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈祖国、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖国向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还借款人民币300,000元(以下币种均为“人民币”)，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月14日，被告张斌以急需资金为由向原告借款人民币300,000元，当日，原告通过中国农业银行股份有限公司堡镇支行向被告账户汇款300,000元，同日，被告张斌亲笔书写借条一份，承诺于2019年10月1日前归还借款。经原告多次催要无果，故起诉来院，要求被告及时归还借款。原告为证明其诉称的事实，向本院提交借条一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份佐证。被告张斌辩称，原告出具的借条及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单真实性无异议，原告陈述的借款事实均无异议，但是目前因为经济困难无法偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月14日被告张斌向原告陈祖国出具一张借条，载明“现于张斌借陈祖国人民币叁十万元(300，000元)”，并约定该款项于2019年10月1日前归还，后原告几经催讨未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张斌向原告借款人民币300，000元的事实，由原告陈祖国提供的借条及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单证据为证，且被告张斌承认借款的事实，故对原、被告之间借款的事实依法予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务。现被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定了还款期限，但被告届时未能归还原告借款，原告主张由被告支付资金占用期间的相应利息也符合常理，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付相应利息的主张应予准许，利息起算时间为2019年10月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈祖国借款本金人民币300，000元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖国自2019年10月2日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息(以本金人民币300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年五月二十六日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2876号 上诉人（原审原告）：潍坊金航汽车配件有限公司，住所地：山东省寿光市稻田镇工业园赛澳路3号。 法定代表人：王春堂，总经理。 委托诉讼代理人：杨金泉，寿光圣东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：金财，男，1965年10月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 上诉人潍坊金航汽车配件有限公司因与被上诉人金财确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊金航汽车配件有限公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5550号，或依法改判2.判令上诉人不承担任何责任，与被上诉人不存在劳动关系。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2019年5月15日到上诉人处干活，并非长期工作。被上诉人仅仅是上诉人临时雇佣的劳务人员，被上诉人伤情从何而来上诉人不知情，仲裁及一审庭审过程中被上诉人提供的证据无法证明与上诉人存在劳动关系，也无法证实因干活受伤。被上诉人的工作性质、范围与上诉人处的长期工人不同，并且被上诉人所提供的部分证据无法进行质证，也无法证实被上诉人的主张。 金财未提交书面答辩意见。 潍坊金航汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：1、依法认定潍坊金航汽车配件有限公司与金财之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由金财承担。 一审法院认定事实：潍坊金航汽车配件有限公司从事生产、销售汽车配件、机械零部件等经营活动。金财于2019年5月15日到潍坊金航汽车配件有限公司处工作，并分配有宿舍。2019年5月17日金财受伤，由潍坊金航汽车配件有限公司处车间负责人董春庆送至八九医院救治并对住院通知单中“患方负责填写”的内容予以签字确认，其中“工作单位”后有“潍坊金航汽车配件有限公司”之手写内容。经诊断，金财右手2-4指毁损伤、右小指开放骨折。后金财申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认潍坊金航汽车配件有限公司、金财之间存在劳动关系。该委员会裁决双方之间存在劳动关系。潍坊金航汽车配件有限公司潍坊金航汽车配件有限公司不服该裁决，诉至本院。 上述事实，有潍坊金航汽车配件有限公司潍坊金航汽车配件有限公司提交的寿劳人裁字（2019）第878号仲裁裁决书、送达回证，金财提交的金财本人与潍坊金航汽车配件有限公司法定代表人王春堂的两段视频资料、寿光市劳动人事争议委员会庭审笔录、八九医院住院病案、病人费用清单等证据及当事人陈述在案为证，足以认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。潍坊金航汽车配件有限公司、金财对金财在潍坊金航汽车配件有限公司处劳动的事实均予认可，本院予以确认。潍坊金航汽车配件有限公司主张金财系受雇佣从事的工作系往机器中送料，不同于潍坊金航汽车配件有限公司处正式职工所从事的操作机器、制作配件，双方存在雇佣关系，但未提交证据证明双方成立用工关系时明确区分用工内容，且潍坊金航汽车配件有限公司不能证明金财手指毁损伤、骨折的伤情系因向机器送料时所致，故本院不予支持；金财提交的住院病案所附住院通知单载明金财的工作单位即潍坊金航汽车配件有限公司潍坊金航汽车配件有限公司，并有潍坊金航汽车配件有限公司车间负责人董春庆作为办理人签字确认，结合金财提交的视频资料等，足以证明金财确系在潍坊金航汽车配件有限公司处工作。综上，金财提交的证据与证人朱某的证言相互印证，形成完整证据链，足以认定金财在潍坊金航汽车配件有限公司处工作的事实，本院据此确认潍坊金航汽车配件有限公司、金财之间存在劳动关系。 综上，潍坊金航汽车配件有限公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：潍坊金航汽车配件有限公司与金财之间存在劳动关系。案件受理费10元，由潍坊金航汽车配件有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潍坊金航汽车配件有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人潍坊金航汽车配件有限公司关于与被上诉人金财不存在劳动关系的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊金航汽车配件有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人潍坊金航汽车配件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊金航汽车配件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月九日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审132号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人张跃常，男，1957年7月29日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人张跃常行政处罚一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年5月，在店子集街道西××村，在未经办理土地审批手续的情况下，非法占用设施农用地175平方米（该宗占地不符合土地利用总体规划）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第04040号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、责令限期十五天内拆除在非法占用土地上新建的房屋（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建房屋）。申请人县执法局分别于2019年11月15日、2019年11月22日、2020年3月11日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第04040号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第04040号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第04040号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第04040号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县店子集街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年五月七日书记员  来欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7106号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：戴群，男，1992年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市××县唐家坊镇××1-25，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与戴群信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19166号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7106号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执768-1号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王德品，男，汉族，1955年8月11日出生，住光山县斛山乡。被执行人：孙桂荣，女，汉族，1955年12月5日出生，住址同上，系王德品妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行王德品、孙桂荣借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王德品、孙桂荣偿还申请执行人180000元及利息、案件受理费1950元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人王德品在中国农业银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王德品在中国农业银行股份有限公司光山县商场分理处622848239811329****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月六日书记员  张学金
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3031号移送执行人：本院刑庭。被执行人：程乐兵，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省嵩县。关于本院移送执行程乐兵罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1572号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金20000元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款共1348.33元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏晶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执1654号之二申请执行人：李某某，男，汉族，现住内蒙古赤峰市林西县林西镇。被执行人：贾某某，男，汉族，现住锡林浩特市。本院在执行李某某与贾某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）内2502民初1011号民事判决书，该判决判令，一、被执行人贾某某于判决生效之日起15日内一次性偿还申请执行人李某某借款本金440000元及利息（自2016年4月17日起至还清之日止按照月利率0.015元计算）；二、被执行人贾某某于判决生效之日起15日内一次性偿还申请执行人李某某借款本金386000元及利息（自2016年4月17日起至还清之日止按照年利率6%计算）；迟延履行利息、案件受理费6030元由被执行人贾某某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.本院依法对被执行人贾某某名下位于锡林浩特市希办一棵树街逸园小区车库进行了评估拍卖。流拍后，申请执行人李某某申请以二拍流拍价111440元接收上述房产抵付部分案件款；2.剩余未履行案件款，通过网络总对总及传统查询，查明被执行人贾某某名下无证券、股权、车辆登记信息；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某某有要求被执行人贾某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人李某某发现被执行人贾某某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年五月十二日书记员  王玉英
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1202号 原告：陈秀英，女，1955年4月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈其双，福建远东大成律师事务所律师。 被告：魏云平，女，1961年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林旭臻，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈秀英与被告魏云平、林旭臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人陈其双到庭参加诉讼，被告魏云平、林旭臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 陈秀英向本院提出诉讼请求：1．被告魏云平偿还原告借款本金300000元及从2019年1月15日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息；2．被告林旭臻对以上被告魏云平的债务承担连带责任。 事实与理由：被告魏云平为借款人、被告林旭臻（系被告魏云平的儿子）为担保人于2017年10月15日向原告陈秀英出具《借条》，借款300000元，约定月利息1.2%，每三个月结息，原告于当天通过银行转账方式向被告魏云平支付了借款本金300000元，被告支付利息至2019年1月15日，之后没有再偿还本金或利息。原告认为《借条》是当事人真实的意思表示，原告向被告支付了借款，双方的借贷关系依法成立生效，合法的借贷受到法律保护，被告魏云平应当偿还借款本金和利息，被告林旭臻应当承担连带保证责任。 原告陈秀英围绕诉讼请求提交了下列证据：身份证、《借条》、银行卡交易明细清单。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告证据，满足真实性、关联性、合法性的证据特征，予以采信并作为定案依据。 本院依据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 2017年10月15日，被告魏云平出具《借条》载明，兹向原告陈秀英借300000元，月利息1.2%，每三个月结息。当日，原告陈秀英向被告魏云平转账300000元。 庭审中，原告陈述，被告林旭臻于2017年10月17日自行前往原告家中于《借条》担保人处签字。后，原告对案涉《借条》拍照留存。由于被告林旭臻使用的是隐形笔，现其签名已经看不见，但其签名时留下的痕迹仍可清楚看见。 本院认为，魏云平向陈秀英出具的借据，内容不违反国家法律、法规强制性规定，是为合法有效，且本案借贷关系有银行卡交易明细清单予以佐证，故对陈秀英和魏云平之间借贷关系予以认可。双方约定的利息未超过法律规定的范畴，本院予以认定。故，原告诉请被告魏云平返还借款并支付利息，本院予以支持。被告林旭臻在《借条》上以担保人身份签字，应视为自愿对被告魏云平的债务提供连带责任保证，其应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告魏云平追偿。魏云平、林旭臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏云平应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀英借款本金300000元，并按月利率1.2%自2019年1月15日起至实际还款之日止计付利息。 二、被告林旭臻对上述款项承担连带清偿责任，被告林旭臻承担连带清偿责任后有权向被告魏云平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6558元，因适用简易程序而减半收取计3279元，由被告魏云平、林旭臻共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  金红 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执恢2039号申请执行人：金学民,男性,1972年2月9日出生,住沈阳市和平区被执行人：王振平，男性,1960年11月15日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行金学民与王振平借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年五月九日()书记员  杨 潇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初152号之一原告：邱振义，男，住所地河北省保定市满城县，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫海燕，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。原告：邢桂兰，女，住所地河北省保定市满城县，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫海燕，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：张金龙，男，现住呼和浩特市。被告：成国栋，男，现住呼和浩特市。原告邱振义、邢桂兰诉被告张金龙、成国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱振义、邢桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱振义、邢桂兰撤诉。案件受理费3860元（已减半收取），由原告邱振义、邢桂兰负担。审判员 其木格 二〇二〇年五月八日书记员 侯俊连
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2469号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红。委托诉讼代理人：郝春选。被告：高瑞刚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告高瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十一日书记员 侯小敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保692号 申请人：李增军，男，1973年3月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈兴刚，男，1974年12月31日出生，汉族，住青州市。 申请人李增军与被申请人陈兴刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款205000元或其他财产予以冻结、查封，中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兴刚银行存款205000元，冻结期限自2020年6月2日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1545元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王子荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5732号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5226号 原告:陈垂秒，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁。 原告陈垂秒与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2195号 申请人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地徐州市丰县解放西路23号。 法定代表人：王长宏，该公司总经理。 被申请人：无锡市长江商务印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。 法定代表人：钱宪力。 申请人江苏中阳建设集团有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市长江商务印刷有限公司价值450万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市长江商务印刷有限公司的银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘明坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特48号申请人：徐忠明，男，1965年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：李世贵，女，1936年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。代理人：徐忠立，男，1967年7月25日出生，系被申请人李世贵之子，住重庆市九龙坡区。申请人徐忠明申请宣告被申请人李世贵为无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐忠明诉称，申请人徐忠明系被申请人李世贵之子，被申请人李世贵于2020年2月初摔跤后昏迷不醒，神志不清，遂送至重庆市第十三人民医院住院治疗，经诊断为：昏迷、癫痫、多发性脑梗死等。被申请人李世贵从入院至今一直昏迷不醒，无民事行为能力，鉴于此，为保障被申请人利益，申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定监护人。被申请人李世贵的代理人徐忠立称，申请人陈述属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人徐忠明以及被申请人的代理人徐忠立均为被申请人李世贵之子，被申请人李世贵的配偶徐万全已于2020年1月27日因病去世。2020年2月17日，被申请人李世贵因突发意识障碍，入住重庆市第十三人民医院住院治疗，经诊断为“昏迷、癫痫、多发性脑梗死、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、2型糖尿病、肝囊肿、中度贫血、低蛋白血症”。诉讼中，本院委托重庆市精神卫生中心，对被申请人李世贵的民事行为能力进行鉴定。2020年5月11日鉴定机构作出司法鉴定意见书，分析说明部分载明：“被鉴定人受极重度器质性智能障碍影响，不能辨认自己的权利及义务，也不能自主地做出真实的意识表达，不能保护自己的合法权益，根据司法鉴定技术规范（SF/ZJD0104XXX-2018）《精神障碍者民事行为能力评定指南》，评定其目前无民事行为能力”。鉴定意见载明：1、被鉴定人李世贵诊断：器质性智能损害（极重度）；2、被鉴定人李世贵目前无民事行为能力。诉讼中，徐忠立表示愿意作为李世贵监护人照顾李世贵，徐忠明以及被申请人李世贵其他子女徐忠杰，均同意徐忠立作为被申请人李世贵的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李世贵为无民事行为能力人。指定徐忠立为李世贵监护人。本判决为终审判决。审判员  倘军伟二〇二〇年五月十八日书记员  许安娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5695号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初984号 原告：任波，男，汉族，生于1981年10月25日，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，营业场所重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。统一社会信用代码91500225903802688M。 负责人张芒。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。 被告：毛矛，男，汉族，生于1986年4月26日，住四川省成都市金牛区。 第三人：泸州市交客出租汽车有限公司（原泸州市交通客运公司，2020年4月9日变更），住所泸州市江阳区忠山路二段三号。统一社会信用代码91510500204727658N。 法定代表人：万一力。 委托诉讼代理人：陈渝，男，汉族，公司职员。 原告任波与被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足支公司）、毛矛，第三人泸州市交客出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告任波，被告人保大足支公司委托诉讼代理人王宇，被告毛矛，第三人泸州市交客出租汽车有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任波向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告停运损失、误工费、交通费等共计10150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月28日，被告毛矛驾驶车牌为渝Ｄ×××××号小型客车，在江阳区华升南路与**驾驶的车牌为川Ｅ×××××号出租车发生交通事故。事故责任经泸州市交通警察支队一大队事故中队作出的道路交通事故认定书认定：当事人毛矛负全部责任；当事人**无责任。又因被告毛矛驾驶车牌为渝Ｄ×××××号小型客车与被告人保大足支公司建立了保险合同关系。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告人保大足支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。但根据被告与毛矛保险合同约定，对发生交通事故造成第三者损失的，被告只赔偿直接损失，而对间接损失则不予赔偿，基于此，原告因本次事故产生的直接损失，被告依据合同约定已赔付完毕。故原告诉请要求被告对间接损失的赔偿主张，请求依法予以驳回。 被告毛矛辩称，对事故的发生和责任认定无异议。对原告诉请要求被告对间接损失的赔偿主张，被告不同意，且该损失不应由被告承担。 第三人泸州市交客出租汽车有限公司述称，本次交通事故给原告造成的损失重大属实，第三人对原告请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对讼争各方提交的证据来源及真实性无异议，但对关联性不认可。对此，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年10月28日，被告毛矛驾驶车牌为渝Ｄ×××××号小型客车，在泸州市江阳区与**驾驶的车牌为川Ｅ×××××号出租车发生交通事故，并造成财产损失。事故责任经泸州市交通警察支队一大队事故中队作出的道路交通事故认定书认定：当事人毛矛负全部责任；当事人**无责任。嗣后，川Ｅ×××××号出租车于事故发生当日送往泸州松明汽贸有限公司维修，2019年11月11日该车修复竣工，共计停运14天，产生修理费11100元（其中，工时费3159元、材料费7941.28元），讼争各方均无异议，本院予以认定。 同时查明，川Ｅ×××××号出租车登记在第三人泸州市交客出租汽车有限公司名下，原告任波系该车实际车主，**系原告任波聘请的驾驶员。2019年7月5日，原告任波作为乙方，第三人泸州市交客出租汽车有限公司作为甲方（原泸州市交通客运公司，2020年4月9日变更），双方签订全承包《出租汽车承包经营合同》，该合同约定经营期限从2019年5月30日至2024年5月29日，乙方每月22日向甲方按时缴纳承包费7700元，本院予以认定；被告毛矛作为投保人，其驾驶的车牌为渝Ｄ×××××号小型客车与被告人保大足支公司建立保险合同关系，承保的险种有交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。基于该合同约定，川Ｅ×××××号出租车受损后产生修理费11100元，被告人保大足支公司已支付清结；关于原告任波主张由被告人保大足支公司、毛矛赔偿其因本次事故造成车辆停运期间的误工、交通、营运收入等损失费问题。庭审中，原告任波对该车辆停运期间的误工、交通、营运收入等损失费的构成，当庭明确无依据提交，其与**、霍仁刚分别签订的《驾驶员合同》，无证据证明该“工资”实际支付，并给原告任波造成损失，且未经各被告认可，故不予采信。 本院认为，公民享有合法的财产权，侵犯公民合法财产权利的，应当依法承担民事赔偿责任。本次交通事故造成川Ｅ×××××号出租车受损，事故责任经泸州市公安局交通警察支队作出的事故责任认定书认定，被告毛矛负全部责任，任波无责任。嗣后，被告人保大足支公司依据其与被告毛矛签订的保险合同之约定，虽将车辆受损后产生的修理费11100元支付清结，但川Ｅ×××××号出租车系从事经营性旅客运输活动车辆，该车维修期间因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告毛矛亦应当赔偿。本案中，原告任波基于其与第三人泸州市交客出租汽车有限公司签订的全承包《出租汽车承包经营合同》，其每月应向第三人泸州市交客出租汽车有限公司缴纳承包费7700元，本次交通事故造成川Ｅ×××××号出租车停运14天，因此产生承包损失费3593元（取整数），应认定为车辆停运期间的停运损失（固定损失），并由被告毛矛承担全部赔偿责任。又因被告毛矛驾驶的渝Ｄ×××××号小型客车与被告人保大足支公司建立了保险合同关系，基于该保险合同约定，被告人保大足支公司应在其限额内全额支付原告任波3593元；关于原告任波主张由被告人保大足支公司、毛矛赔偿其因本次事故造成车辆停运期间的误工、交通、营运收入等损失费能否支持问题。庭审中，原告任波未举证证明，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后三日内，支付原告任波因本次交通事故产生的车辆停运损失3593元； 二、驳回原告任波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费10元，由被告毛矛负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  牟 玲
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初990号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：张云峰。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告张云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3222元，由兰州新区百年置业有 限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月八日 书记员  宁宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12099号 原告：重庆碧桂园融创弘进置业有限公司，住所重庆市渝北区悦来街道悦融一路1号，统一社会信用代码91500112MA5UBJY87X。 法定代表人：朱雷，董事长。 委托诉讼代理人：王影，女，土家族，1993年7月25日出生，住重庆市秀山县，公司员工。 被告：罗丹，男，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司诉被告罗丹商品房预售合同纠纷一案中，于2020年5月11日依法向原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费21012.64元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年五月十九日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1167号 申请执行人：褚本庆，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：薛良飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人褚本庆与被执行人薛良飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛良飞的银行存款10050元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月十一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书                        （2020）内0524民初229号之二   原告：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，地址内蒙古通辽市。   法定代表人：王静颖    职务：行长   委托代理人：金玉山,男，系职工，现住内蒙古通辽市。   被告：王凤欣，男，户籍所在地：内蒙古通辽市。   被告：金花，女，户籍所在地：内蒙古通辽市。   被告：**，男，现住址内蒙古通辽市。   被告；赵伟东，男，现住址内蒙古通辽。   原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告王凤欣、金花、**、赵伟东借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行于2020年5月21日申请撤回被告王凤欣、金花、**、赵伟东的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行撤回被告王凤欣、金花、**、赵伟东的起诉。   案件受理费536.00元减半收取268.00元由原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行承担。     审判长   赵 淑 珍   人民陪审员    张  珊   人民陪审员    巍  巍                          二〇二〇年五月二十一日   书记员   其力格尔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初507号原告：林泽东，男，1962年1月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：李靖，女，1975年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王有红，男，1968年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系被告李靖的丈夫。原告林泽东诉被告李靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林泽东于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林泽东申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林泽东撤诉。案件受理费依法减半收取250元，由原告林泽东负担。审判员  周传慧二〇二〇年五月十二日法官助理段绪娟书记员张梓潇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2025号 上诉人（原审原告）：蒋川健，男，1993年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：梁永健，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 上诉人蒋川健因与被上诉人梁永健产品责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋川健以庭外和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，蒋川健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋川健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋川健负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年五月十九日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢158号大庆市交通运输局、丛立平：大庆市交通运输局与丛立平行政非诉执行一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，我院依法强制扣划被执行人丛立平银行账户存款13000元、被执行人丛立平自动履行了7200元（其中罚款20000元、执行费200元），剩余的罚款申请人大庆市交通运输局自愿放弃。（2020）黑0602执恢158号案件执行到位金额为20200元，申请人大庆市交通运输局已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审390号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1067号原告：丁华山，男，汉族，1979年5月20日生。被告：南京多捷汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201155980174122，住所地南京市江宁区东山街道岔路口宏运大道1468号。法定代表人：史立宏，总经理。原告丁华山与被告南京多捷汽车销售服务有限公司（简称多捷公司）租赁合同纠纷一案，原告丁华山向本院提出诉讼请求：被告多捷公司向其返还租车押金11700元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，谢亚运将江苏老百姓汽车服务有限公司（简称老百姓公司）所有的苏Ａ×××××车辆租赁给原告丁华山经营使用，双方约定月租金为3300元。丁华山向谢亚运支付了18300元，其中含第一个月租金3300元、押金15000元，谢亚运向丁华山出具收据一份，载明收到丁华山现金18300元。该份收据上加盖有被告多捷公司的公章。丁华山于2019年6月26日通过微信向谢亚运支付了第二期租金3300元。2019年8月27日，丁华山将案涉车辆返还给谢亚运，但谢亚运并未将剩余押金返还给丁华山。丁华山多次索要无果后诉至本院。庭审中，被告多捷公司陈述：谢亚运并非其工作人员，其也从未委托谢亚运对外出租车辆，实际上是谢亚运从其处承租了房屋，其于2019年2月搬离房屋时遗失了两本收据，收据上加盖有多捷公司的公章，谢亚运冒用其名义收取了原告丁华山的租金和押金，其没有收到过丁华山向其支付的租车押金。原告丁华山认可与其联系的是谢亚运，也认可案涉车辆是老百姓公司的。本院当庭向谢亚运电话核实情况，谢亚运陈述：押金是其收的，确实和多捷公司无关，多捷公司搬家时遗留了两本收据，其擅自向丁华山出具了加盖有多捷公司公章的收据，其近期会向丁华山返还租金押金。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，谢亚运收取了原告丁华山支付的租车押金，向丁华山出具了加盖有被告多捷公司公章的收据，而该收据系多捷公司遗失，并非多捷公司委托或授权谢亚运出具，应当由谢亚运而非多捷公司向丁华山返还租车押金。故对原告丁华山要求被告多捷公司返还租车押金11700元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告丁华山的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46元，由原告丁华山负担。本判决为终审判决。审判员  叶斐二〇二〇年五月八日书记员  孙清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6631号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：孙庆伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙庆伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金147738.97元，利息26954.3元，滞纳金48917.33元，其他费用10856.5元，并支付从2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费4817元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，对银行存款5551.33元予以冻结；对车牌号码为粤Ａ×××××的汽车进行查封（查封期限从2020年4月22日至2022年4月21日），并将相关财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示无法提供其他财产线索。本院对上述银行存款予以划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余款项5501.33元发还申请执行人；已查封的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对相关银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人；已查封的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6631号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1544号 原告：罗俊，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。 被告：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号。 法定代表人：刘永峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈足戈，男，该公司法务。 被告：资阳市顺兴制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东生物医药产业园O栋。 法定代表人：张田，董事长。 委托诉讼代理人：李雯，女，该公司法务。 原告罗俊与被告四川禾邦实业集团有限公司、资阳市顺兴制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月13日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗俊的委托诉讼代理人王强，被告四川禾邦实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈足戈、资阳市顺兴制药有限公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川禾邦实业集团有限公司限期偿还原告借款833万元及利息（自2019年11月29日起按月利率2%计算至付清之日）；2.判令被告资阳市顺兴制药有限公司对借款本金833万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年1月3日，被告四川禾邦实业集团有限公司因流动资金周转向原告借款1500万元。约定借期自2014年1月3日起至2014年1月17日止，如违约按日以未还款额1.333‰支付滞纳金。2018年11月30日原告与被告四川禾邦实业集团有限公司、资阳市顺兴制药有限公司签订《担保合同》，约定将借款期限延长至2019年11月29日，资阳市顺兴制药有限公司对借款本金承担连带保证责任。截止2020年1月23日，四川禾邦实业集团有限公司尚欠原告本金833万元未偿还，屡经催讨无果，故原告诉请法院依法判决如诉讼请求。 被告四川禾邦实业集团有限公司辩称，对借款本金833万元予以承认，但对利息不承认，签订的借款合同和担保合同未对利息进行约定。确认函也只对本金进行了确认，未对利息进行确认。原告要求被告支付利息无合同依据，请求驳回。 被告资阳市顺兴制药有限公司辩称，对本金承担连带责任无异议。原告的诉讼请求只要求公司承担本金连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，对于双方当事人无异议的原告身份证复印件、被告营业执照登记信息、大额支付入账通知书、担保合同、转款凭证、对账确认函本院予以采信。对于有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的借款合同，二被告对真实性均无异议，被告四川禾邦实业集团有限公司对真实性无异议，对其中的违约责任有异议，被告资阳市顺兴制药有限公司对该证据三性均无异议，鉴于二被告对真实性均无异议，本院对该证据予以采信。2.对原告提交的银行流水清单，二被告对真实性均有异议，本院认为该证据原告未提供证据原件，法庭无法核实其真实性，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告罗俊（甲方）与被告四川禾邦实业集团有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款1500万元用于流动资金周转，借款期限自2014年1月3日至2014年1月17日，甲方通过委托其他个人银行账户将借款直接汇入乙方账户，如乙方违约，除按日以未还款1.333‰向甲方支付滞纳金外还应承担违约责任，违约责任为承担违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。同日，罗俊通过案外人蒋平账户向四川禾邦实业集团有限公司转账1500万元。 借款逾期后，原告罗俊（甲方）与被告四川禾邦实业集团有限公司（乙方）、资阳市顺兴制药有限公司（丙方）签订《担保合同》，合同约定截止2018年11月30日乙方尚欠甲方借款本金1014万元，甲方同意将借款期限延长至2019年11月29日，丙方自愿向甲方就剩余本金部分提供无限连带保证担保责任，保证范围为本合同项下借款本金，保证期限为本合同确定的到期之次日起两年。 另查明，四川禾邦实业集团有限公司借款后分别于2015年2月17日向罗俊还款100万元，于2017年12月5日还款200万元，于2018年2月6日还款6万元，于2018年2月13日还款200万元，于2018年2月28日还款20万元，于2019年12月17日还款30万元，于2020年1月10日还款50万元，于2020年1月17日还款50万元，于2020年1月23日还款11万元。2020年1月31日，罗俊与四川禾邦实业集团有限公司进行对账后，双方确认截止2020年1月31日，四川禾邦实业集团有限公司共计归还借款本金667万元，尚欠借款本金余额833万元。 本院认为，本案所涉《借款合同》是合同订立双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告罗俊按约向被告四川禾邦实业集团有限公司履行了出借1500万元的义务，被告四川禾邦实业集团有限公司应承担偿还相应借款的义务，根据银行转账凭证、对账函及双方当事人陈述，截止2020年1月23日，被告四川禾邦实业集团有限公司已偿还借款667万元，至今尚欠833万元未归还，故对原告要求被告四川禾邦实业集团有限公司偿还借款本金833万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告四川禾邦实业集团有限公司承担自2019年11月29日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本案被告四川禾邦实业集团有限公司未按约定期限偿还借款，应支付原告逾期利息。但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院仅对自逾期还款之日起按照年利率6%支的利息应予支持，故被告四川禾邦实业集团有限公司应向原告罗俊支付自2019年11月30日起以未归还本金为基数按照年利率6%计算的利息。关于保证责任，原告与被告资阳市顺兴制药有限公司、四川禾邦实业集团有限公司签订的《担保合同》是各方真实意思表示，合同合法、有效，该担保合同约定担保方式为连带保证，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金，未对实现债权的费用进行约定，故对原告要求被告资阳市顺兴制药有限公司对借款本金833万元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；对原告要求被告资阳市顺兴制药有限公司承担本案诉讼费用的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗俊借款本金833万元及利息（以未归还本金为基数自2019年11月30日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告资阳市顺兴制药有限公司对借款本金833万元承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70,110元、诉讼财产保全申请费5000元，共计75,110元（已由原告罗俊向本院缴纳），由被告四川禾邦实业集团有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告罗俊给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 王 琼 娇 人民陪审员 于 晓 红 人民陪审员 陈 仁 宇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 欧阳宋萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2083号   原告：马晓宏，女，1983年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古通宇律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：王静，女，1967年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李璇，内蒙古金利律师事务所律师，执业证号：×××。   原告马晓宏与被告王静合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马晓宏于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓宏的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马晓宏撤诉。   案件受理费减半收取计1650元，由原告马晓宏负担。   审判员 翟广明     二〇二〇年五月六日   书记员 陈鹏飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初1761号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。 被告：马加乐，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告马加乐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)26982.53元、利息826.07元、逾期还款违约金882.92元，消费手续费(含额度内分期)580.58元，合计29272.10元（暂计至2019年12月30日，自2019年12月31日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。 持卡人：马加乐。 申领情况:2018年10月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××87。 欠款情况:截至2019年12月30日，被告尚欠信用卡本金(含额度内分期)26982.53元、利息826.07元、逾期还款违约金882.92元，消费手续费(含额度内分期)580.58元，合计29272.10元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马加乐于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金26982.53元并支付利息、消费手续费、逾期还款违约金（利息、消费手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年五月六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初868号原告:万立龙,男，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告:邰红林,男,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。原告万立龙与被告邰红林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万立龙到庭参加了诉讼，被告邰红林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万立龙向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即返还家具款3800元及以3800元为本金自2015年8月18日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：被告于2015年8月18日从原告处赊购家具3800元。因至今未还，故诉至法院。被告邰红林未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，万立龙提举的裕龙家具城的销售单据一份客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，邰红林从万立龙经营的裕龙家具城处赊购沙发和茶几，价款共计3800元。邰红林在万立龙提供的裕龙家具城销售单据的欠款人处签名按印。后邰红林未付款。万立龙因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，原告万立龙与被告邰红林间的买卖合同关系成立。在原告万立龙已经履行了交付标的物义务的情况下，被告邰红林作为买受人应当按约履行支付全部价款的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款的义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告万立龙主张的自2015年8月18日始按月利率2%计息的诉求，因欠据中未载明欠款利率和还款时间，本院不予确认，应依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邰红林于本判决生效后立即给付原告万立龙欠款本金3800元；二、被告邰红林于本判决生效后立即给付原告万立龙以3800元为本金，自2020年4月1日始至欠款给付完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息;三、驳回原告万立龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告邰红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于艳杰 二〇二〇年五月十八日书记员 修 静
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初55号公诉机关南华县人民检察院。被告人高某某，男，1972年2月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省南华县人，住楚雄彝族自治州南华县沙桥镇大冲村委会。因本案，于2020年4月8日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年3月28日16时40分许，被告人高某某在家中饮酒后在无驾驶证的情况下驾驶云E88G72号小型普通客车，由沙桥镇小白线大冲往320国道方向行驶，行驶至小白线K0＋400米路段时，因操作不当，其所驾驶的云E88G72号小型普通客车侧翻入道路旁田地中，造成云E88G72号小型普通客车受损的交通事故。经鉴定，被告人高某某静脉血液检出乙醇，含量为254.35毫克/100毫升。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某无证驾驶机动车、乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；被告人高某某到案后如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人高某某判处拘役三个月以下刑罚，并处罚金。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年3月28日16时40分许，被告人高某某在家中饮酒后在无驾驶证的情况下驾驶云E88G72号小型普通客车，由沙桥镇小白线大冲往320国道方向行驶，行驶至小白线K0＋400米路段时，因操作不当，其所驾驶的云E88G72号小型普通客车侧翻入道路旁田地中，造成云E88G72号小型普通客车受损的交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为254.35毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，2020年4月28日，被告人高某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询比对工作记录、高某某正侧面照片、查获经过、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、事故地点及所驾驶车辆照片、饮酒地点辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、情况说明、认罪认罚具结书、被告人高某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某无证驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；被告人高某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二〇年五月十二日书记员 李海明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6596号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈华，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区西新街道新桥居委会新桥路方厝巷四幢102号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12395号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈华应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金57741.54元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6596号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1555号上诉人（原审原告）:东电化(东莞)科技有限公司。住所地:广东省东莞市********。统一社会信用代码为91441********45818。法定代表人:照沼昌弘，董事长。委托诉讼代理人:曹小小，广东明冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘会芝，女，1986年8月14日出生，汉族，住山东省曹县*************，公民身份号码为372************085。委托诉讼代理人:李道龙,广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威锋,广东泰旭律师事务所实习律师。上诉人东电化(东莞)科技有限公司（以下简称东电化公司）因与被上诉人刘会芝劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东电化公司向一审法院起诉请求：1.东电化公司无须向刘会芝支付2017年11月工资6253.5元、12月工资1415.33元；2.东电化公司无须向刘会芝支付违法解除劳动关系赔偿金63289.5元；3.由刘会芝负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回东电化公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由东电化公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15285号民事判决。东电化公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审民事判决，改判东电化公司无须向刘会芝支付2017年11月工资6253.5元、12月工资1415.33元及违法解除劳动关系赔偿金63289.5元；2.本案一审、二审诉讼费用由刘会芝负担。事实与理由：一、刘会芝系因严重违纪被公司解雇，无论刘会芝的打架行为是否有主观意愿，其在工作时间、工作场所发生互殴行为即已违反公司管理制度，没有被治安处罚只是因互殴双方是否受伤及受伤程度不同的区别对待，东电化公司可依公司制度对其作出解雇处理而无需向其支付解除劳动关系赔偿金。二、刘会芝未发工资应用于抵扣东电化公司垫付的医疗费。东电化公司已为刘会芝购买了工伤保险，刘会芝之伤已被认定为工伤，因此产生的医疗费应由工伤保险基金支付，东电化公司为刘会芝垫付的医疗费刘会芝同意由其工资扣减。被上诉人刘会芝未向本院提交答辩意见。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对东电化公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案二审的争议焦点为:东电化公司是否须向刘会芝支付2017年11月、12月工资及赔偿金。关于工资，东电化公司以已为刘会芝垫付医疗费，而医疗费应由社保基金支付为由，主张无需支付刘会芝2017年11月、12月工资，缺乏法律依据，也没有提交证据证明刘会芝同意抵扣，对于东电化公司此项上诉请求，本院依法不予支持。东电化公司与刘会芝之间关于垫付医疗费的退回问题非本案处理的法律关系，一审法院对此亦已作详细论述，本院不再赘述。关于赔偿金，刘会芝所受的伤害已由生效判决认定属于工伤，一审法院根据刘会芝、谭双鑫对于纠纷经过的描述以及公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、工伤认定决定书等证据的记载内容，认定刘会芝并没有与谭双鑫打架斗殴的主观意图，结合公安机关仅对谭双鑫进行处罚而未对刘会芝进行处罚的情况，认定刘会芝并未违反员工手册的规定，认定事实正确，本院依法予以维持。东电化公司据此开除刘会芝属违法解除劳动关系，理应向刘会芝支付违法解除劳动关系赔偿金，一审判决关于赔偿金的数额计算正确，本院依法予以维持。综上所述，东电化公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东电化(东莞)科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年五月七日书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监31号张建亮：你因犯诈骗罪一案，不服甘肃省金塔县人民法院(2016)甘0921刑初81号刑事判决和甘肃省金塔县人民法院(2018)甘0921刑申1号驳回申诉通知、酒泉市中级人民法院(2018)甘09刑申10号驳回申诉通知，向本院申诉请求撤销上述判决和驳回申诉通知，依法改判你无罪，返还罚金20000元、租费7000元。理由是：1、公安局侦查审讯违背法定准则，故意隐瞒拒绝提供无罪证据，毁灭证据，诱供逼供。删除了租车的手机视频资料；2、原判决没有证据事实，违背刑事法律证据规定。你是雇佣的司机，拿7000元是雇佣金，合理合法。在法庭质证控辩中，没有证据证明你的车不是雇用而是参与王文超合伙作案。法院判决以王文超乘坐你驾驶的×××号雪佛兰越野车给你定罪属类推定罪，混淆了罪与非罪的界线，你与王文超等人犯罪没有关联性，不构成刑法所规定的客观要件；3、你不具备共同犯罪的构成要件。你与王文超是提供服务的关系，在每起的作案中都是你将车停在由其指定的地方等候，有交警监控视频为证。犯罪结果、所占非法利益全由王文超掌管，你毫不知情。经审查，原审判决认定你参与实施诈骗构成诈骗罪，有物证、被害人陈述、你本人及同案被告人供述证实，证人证言相互印证，你本人当庭认罪且向法庭提交悔罪书，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你所提公安局侦查审讯时毁灭证据、故意隐瞒无罪证据，诱供逼供等理由无证据证实，不予支持。你认为原判没有证据事实、违背刑事法律证据规定和你的行为不具备共同犯罪的构成要件的理由与庭审查明的事实和你在庭审中认罪悔罪行为不符，不予支持。综上，你的申诉理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的情形，予以驳回。特此通知 二〇二〇年五月十一日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1431号原告：陈正前，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：裴加来，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。原告陈正前与被告裴加来劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告陈正前于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正前撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈正前负担。审判员  王恒武二〇二〇年五月十四日书记员  陆忠飞