四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1310号 原告：蒋某1，男，1930年8月26日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：唐群英，系四川省内江市东兴区（特别授权）。 被告：蒋某2，女，1950年11月14日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被告：蒋某3，男，1952年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被告：蒋某4，女，1953年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被告：蒋某5，女，1955年2月27日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被告：蒋某6，男，1959年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被告：蒋某7，男，1962年7月27日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被告：蒋某8，女，1967年5月7日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被告：蒋某9，男，1971年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人唐群英、被告蒋某2、蒋某3、蒋某5、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9到庭参加了诉讼。被告蒋某4经本院合法传唤，因其远在澳门，且自身行动不便，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担赡养原告轮流照管的责任；2.原告医疗费凭票报销1／8；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系父子、女关系。原告的老婆去世至今49周年，原告将8个子女先后抚养长大成人，安家乐业。原告年满59岁时，被告四兄弟就每年给口粮和油盐钱。原告年满70周岁时，被告四兄弟就每家每户轮流照管。女儿中有的远嫁他乡，心有余而力不足，有的结婚在近处也没有照顾原告的饮食起居，没有尽到做子女的责任。现原告年老体弱且大小便失禁，生活完全不能自理。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋某2辩称，怀疑本案并非出自原告的真实意思表示，是他人强迫原告所为。另答辩人并非没有赡养父亲，原告每年都会在答辩人处居住一段时间。去年上半年，原告曾到答辩人处居住半年。答辩人也每年给原告10斤蜂蜜。原告生病，答辩人老公也到医院进行了照顾。去年8月，兄弟要求每个子女都要摊起赡养费，答辩人才没有管的。答辩人母亲去世早，最小的弟弟是由答辩人养大，几个小的弟、妹也是答辩人照顾长大。原告可以在答辩人处耍，但答辩人不承担供养老人的责任。 被告蒋某3辩称，大家依次轮流照顾，到了答辩人照顾的时候，答辩人就照顾。 被告蒋某4辩称，答辩人年龄也大了，自己行动也不方便，自身难保，且答辩人一直居住在外，实在无法也无力照顾父亲。 被告蒋某5辩称，怀疑本案并非出自原告的真实意思表示，并非原告想起诉。另答辩人并非未赡养父亲，父亲的衣服全是几个女儿置办，答辩人儿子也经常带原告去逛街。去年8月兄弟要求几个女儿也要供老人，答辩人才没有给原告置办衣服。以后原告每年想到答辩人处耍一、两个月都可以。 被告蒋某6辩称，八兄妹轮流供父亲，轮到答辩人，答辩人就供。 被告蒋某7辩称，大家怎么供，答辩人就怎么供。 被告蒋某8辩称，原告每年该到答辩人处耍，就来，衣服也给他置办。 被告蒋某9辩称，八兄妹都应承担赡养老人的责任。 本院经审理认定事实如下：原告与八被告系父子、父女关系。原告妻子已去世49年。原告59岁时，被告四兄弟每年给口粮和油盐钱。原告70周岁时，由被告四兄弟就每家每户轮流照管10天至今。被告蒋某2、蒋某5、蒋某2虽未直接、明确约定照顾、赡养父亲，但偶尔也接原告至其家中居住，给原告置办衣物等生活用品。现原告已年满90周岁，体弱多病且大小便失禁，生活完全不能自理。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，经主审法官询问是否要求几个子女都承担赡养义务，原告明确表示大家都一样。另查明四川2019年农村居民生活消费支出为14056元。 本院认为，本案争议焦点：一、本案诉讼是否系原告真实意思表示，是否符合法律规定的起诉条件；二、八被告是否均应对原告履行赡养义务及四个女儿承担多少赡养责任。首先，原告与本案有直接利害关系；其次，有明确的被告，诉状虽非原告本人所写，所签，但是由原告亲手盖下手印，庭审中经法庭询问，原告也明确表示几个子女都一样，应承担赡养义务；第三，原告亦有明确的诉讼请求和事实、理由，原告本次起诉确能维护其自身合法权益，故本次诉讼系原告的真实意思表示。被告蒋某2、蒋某5辩称的诉讼并非原告真实意思表示，系他人强迫原告所为，没有事实和法律依据，本院不予采纳。老年人的合法权益受法律保护。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法定义务，不应以任何理由推脱。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务，照顾老年人的特殊需要。赡养的方式，既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以是采用提供相应费用的方式承担经济责任。父母在子女初生，嗷嗷待哺时，不以任何条件的抚养子女长大成人。原告配偶早逝，其独自一人艰苦抚养几个子女长大。现其已九十高龄，丧失劳动能力，行动不便，生活无法自理，子女对父母的赡养也不应以任何条件进行推脱。八被告作为原告子女，应当自觉承担赡养老人的义务，相互协商老人养老问题，营造一个温馨的生活气氛，让老人安度晚年。而非相互推诿，甚至当着老人的面互相指责、争吵、打闹，不顾老人身心健康。本案中，原告已由被告蒋某3、蒋某6、蒋某7、蒋某9轮流照顾10多年，各方已习惯现有生活习惯及生活方式。故为了方便老人生活，本院认为老人生活应当维持现状较为适宜。未直接照顾老人的四个女儿也不能免除其赡养父亲的义务，可采取给付赡养费的方式对老人进行赡养。对赡养费的数额，结合原告居住地人均生活消费支出，并考虑原告身体状况及被告蒋某4、蒋某5、蒋某8的身体、收入情况，本院酌情被告蒋某4、蒋某5、蒋某8每人每月承担原告赡养费250元。被告蒋某2作为长女，在母亲去世后，主动承担照顾幼年弟、妹的责任，减轻父亲抚养子女的压力，故本院认为可当适当减轻其赡养父亲的责任。故本院酌情考虑被告蒋某2每月承担原告赡养费150元。故原告要求八被告承担赡养义务的主张成立，但根据现实状况，本院对赡养方式予以调整。原告要求八被告凭票平摊医疗费各1／8的主张于法有据，本院予以支持。需要指出的是，子女对父母的赡养不仅仅是予以经济上的帮助，同时也应给予父母精神上的抚慰，本院希望八被告多关心和探望老人，兄弟姊妹友好相处，兄友弟恭，凡事多商量，营造和谐稳定的家庭环境，使原告能安享晚年。被告蒋某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告蒋某1要求被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、蒋某7、蒋某2、蒋某9承担赡养义务、分摊医药费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年6月1日起，原告蒋某1轮流跟随被告蒋某3、蒋某6、蒋某7、蒋某6生活，由被告蒋某3、蒋某6、蒋某7、蒋某9照顾原告生活起居，每人轮流照顾期限为10天； 二、被告蒋某4、蒋某5、蒋某8自2020年6月1日起承担原告赡养费每人每月250元，被告蒋某2自2020年6月1日承担原告赡养费每月150元（此款每月5日前支付）； 三、原告医疗费扣除报销后，凭票由被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9各承担1／8； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9各负担25元。（此款已由原告垫付，由被告履行义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 翻