wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11190号原告：姜鹃鹃，女，1944年7月16日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：桑海滨，上海铸达律师事务所律师。被告：许映韬，男，1974年8月18日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：林永红，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告姜鹃鹃与被告许映韬委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月7日，原告姜鹃鹃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姜鹃鹃撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,768元，由原告姜鹃鹃负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年五月七日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1428号原告：格尔木百当汽配修理部，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码XXX。经营者：马永强，男，1986年12月5日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：刘天才，男，1978年4月17日生，汉族，个体，住河南省商丘市宁陵县。原告格尔木百当汽配修理部与被告刘天才修理合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告格尔木百当汽配修理部于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，双方纠纷已解决并已履行完毕，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格尔木百当汽配修理部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格尔木百当汽配修理部负担（已交纳）。                                             审 判员  赵琰二〇二〇年五月十八日法 官助 理  段瑜君书记 员  胡静静
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初207号 原告：潘家隆，男，1961年9月6日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：白明权，男，1964年3月20日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住凯里市。 原告潘家隆与被告白明权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘家隆到庭参加诉讼，被告白明权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘家隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠瓦款6250.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告协商一致，由原告拉瓦到贵阳白云区公墓（货款4250.00元）和六盘水（货款2000.00元），被告一直未将上述货款付给原告，原告经多次催讨，被告承诺在2017年3月底前付清，付款时间到后，被告以各种理由拒绝付款，还不接听电话。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告白明权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告潘家隆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.欠条原件，证明被告白明权欠原告货款及运费共计6250.00元未付的事实。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，原告提交的上述1、2号证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五六年前，原告潘家隆分别拉小青瓦去贵阳白云区和六盘水卖给被告白明权，白明权未付清贵阳白云区的瓦款4250.00元，未付清六盘水的瓦款2000.00元。原告潘家隆多次催讨，2017年1月25日，被告白明权向原告潘家隆出具了欠条一张，写明欠原告潘家隆的瓦钱及运费合计6250.00元，约定于2017年3月底前付清。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘家隆按照与被告白明权的约定，将自己的商品小青瓦运送至被告指定的地点，被告白明权未能及时结清货款，原告多次催要后被告出具欠条一张，但被告也未按欠条约定的付款期限给付货款。被告经传票传唤不到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告白明权于本判决生效之日起十日内给付原告货款6250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白明权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  任家华 二〇二〇年五月十八日 书记员  石文国
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执220号 申请执行人：刘迎春，女，1977年1月6日出生，汉族，住聊城市。 被执行人：山东金铭实业集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区五符街867号金铭玉神源小区。 法定代表人：李肖嗣，总经理。 本院在执行申请执行人刘迎春与被执行人山东金铭实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明，本院于2020年4月3日作出的（2019）鲁15民特40号民事裁定，撤销了聊城仲裁委员会（2018）聊仲裁字第313号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结聊城仲裁委员会（2018）聊仲裁字第313号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二○二○年五月十五日书记员王晓蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1819号 原告:张某,女,1990年3月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:朱某,男,1989年3月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后。原告张某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费2100元，由原告张某负担。 审判员  齐立 二〇二〇年五月二十九日 法官助理卢颖 书记员孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13335号原告：深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道。负责人：张学凡。委托诉讼代理人：闫英杰，广东华商律师事务所律师。被告：钟玉林，女，1983年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市住房和建设局撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年五月十五日书记员 陈靖淇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初707号原告：中国工商银行股份有限公司建水支行。营业场所：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。负责人：赵荣，该支行行长。委托诉讼代理人：江俊，男，该支行个人客户经理。被告：吴宽，男，1963年2月15日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：吴秀联（系吴宽之妻），住建水县。原告中国工商银行股份有限公司建水支行（以下简称工行建水支行）与被告吴宽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行建水支行的委托诉讼代理人江俊、被告吴宽及其委托诉讼代理人吴秀联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行建水支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告信用卡截止2019年12月17日累计结欠资金93407.15元（本金49984.6元、利息40168.63元、违约金3253.92元）及自2019年12月18日至还清之日止的逾期利息和违约金；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告向原告申请个人牡丹信用卡，被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。原告于2013年10月10日向被告发放信用卡一张，卡号55×××34。被告于2013年10月24日启用该卡，其刷卡消费后未按约定按时足额还款，截止2019年12月17日累计结欠资金93407.15元（本金49984.6元、利息40168.63元、违约金3253.92元）。被告吴宽辩称：原告所诉是事实，被告愿意还款，但现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告向原告申请个人牡丹信用卡，其阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，自愿遵守合约和协议书的规定；抄录并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对有关信用卡的申请、使用、利息和费用、还款等权利义务进行了约定。原告审核后于2013年10月10日向被告发放信用卡一张，卡号55×××34。被告于2013年10月24日启用该卡，其刷卡消费后未按约定按时足额还款，截止2019年12月17日累计结欠资金93407.15元（本金49984.6元、利息40168.63元、违约金3253.92元）。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方当事人之间形成了信用卡使用合同关系，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告透支消费后，未按约定偿还本金、利息及相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法．．．．．．”因此，对原告要求被告偿还透支本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴宽于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建水支行截止2019年12月17日信用卡消费本金49984.6元、利息40168.63元、违约金3253.92元，合计93407.15元；自2019年12月18日起至款项还清之日止的利息及违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告吴宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二〇年五月十四日书记员  高梦卿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异63号异议人（案外人）:顾永芬，女，1955年5月24日生，汉族，住张家港市。原告：张家港市万德金属材料有限公司，统一社会信用代码91320582670961812N，住所地张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：吴国荣。被告：张家港市富锦联金属贸易有限公司，统一社会信用代码913205825592968506，住所地张家港市乐余镇红星村。法定代表人：陆金锦。被告：陆金锦，男，1985年11月28日生，汉族，住张家港市。被告：蒋洪莲，女，1986年7月21日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市万德金属材料有限公司（以下简称万德公司）与被告张家港市富锦联金属贸易有限公司（以下简称富锦联公司）、陆金锦、蒋洪莲买卖合同纠纷一案中，案外人顾永芬向本院提出书面异议。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告万德公司诉被告富锦联公司、陆金锦、蒋洪莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）苏0582民初3331号民事裁定：冻结被申请人富锦联公司、陆金锦、蒋洪莲的银行存款430000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。2020年4月15日，本院依据上述裁定上述裁定及协助执行通知书，查封蒋洪莲、陆金锦名下位于杨舍镇城市花园××室房屋【证号：苏（2016）张家港市不动产权第0042801号】。案外人顾永芬提出异议称，陆金锦、蒋洪莲已于2019年12月2日将上述房产出卖给异议人，现该房产的实际所有权人为异议人。万德公司申请查封该房产的行为严重损害了异议人的权益。为此，请求解除对张家港市杨舍镇城市花园××室的财产保全。原告万德公司辩称，1、根据不动产登记簿查询记录，异议人系一般抵押权人，具有不动产处置的优先受偿权，但并不是该不动产的权利人，权利人仍然是被告陆金锦、蒋洪莲。2、异议人与被告蒋洪莲户籍地信息一致，说明异议人与蒋洪莲系共同生活的家人，原、被告的纠纷发生在异议人与被告订立《购房合同》之前，原告有理由相信异议人是帮两被告恶意逃避债务。3、从购房款的支付也可以看出不符合房产交易的惯例，保证金过高、剩余房款交付期过长、不存在银行贷款，该合同为虚假合同的可能性较大。4、异议人已退休，应提供收入证明、合同保证金的银行交易凭证及其银行卡五年内的流水以证明其是否具有购买能力。如异议人与两被告有特殊关系，炮制虚假合同协同被告恶意逃避债务，应对被告及异议人从严查处。另查明，张家港市杨舍镇城市花园××室【证号：苏（2016）张家港市不动产权第0042801号】登记的权利人为蒋洪莲、陆金锦，登记日期为2016年12月26日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述规定，被告陆金锦、蒋洪莲是案涉不动产的权利人，本院进行查封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人顾永芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年五月十四日书记员  戴 燕
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执123号之十八申请执行人：王倩，女，1987年6月10日出生，现住昔阳县。被执行人：王振星，男，1985年3月27日生，汉族，现住昔阳县。本院在执行王倩与王振星婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人王振星发出执行通知书，责令被执行人王振星履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王振星至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王振星在中国建设银行股份有限公司昔阳支行的存款7100元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月八日书记员  李 丰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5446号原告：王利红，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被告：北京北心顺商店，住所地北京市顺义区马坡地区白各庄村村委会东侧500米，注册号110113600330789。经营者：张凡勇，总经理。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭美佳，女，1985年3月15日出生，满族，北京天初律师事务所律师实习律师，住该所宿舍。本院在审理原告王利红与被告北京北心顺商店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王利红于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王利红提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利红撤回起诉。审 判 员 李二焕二〇二〇年五月二十八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执恢35号   申请执行人：马某。   被执行人：王某。   本院执行的申请执行人马某与被执行人王某买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月8日作出的（2015）乐民商初字第243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付煤款40000元,案件受理费468元,保全费535元,共计41003元。本院于2019年8月19日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年8月22日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月21日、2019年9月24日、2019年10月31日、2019年12月7日、2020年2月8日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,发现被执行人王某名下仅有零星银行存款、无不动产登记信息,有车牌号为×××的长安牌K39型车辆;于2019年9月6日委托周口市郸城县人民法院到被执行人王某的户籍所在地河南省周口市××县调查被执行人王某是否有可供执行的财产,经查,被执行人王某无不动产登记信息;于2019年10月31日到海东市乐都区不动产登记服务中心调查被执行人王某名下的不动产登记信息,经查,被执行人王某名下无不动产登记信息;于2019年11月28日到海东市车辆管理所查封了被执行人王某名下车牌号为×××的长安牌K39型车辆,因该车辆在执行过程中未能实际扣押,故未能进行处置;于2019年11月28日将被执行人王某限制高消费并纳入失信被执行人员名单。   综上所述，被执行人王某现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年五月十八日   书记员 李海娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2020）内0425行审17号申请执行人：克什克腾旗住房和城乡建设局，统一社会信用代码11150425011580813X，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：宋学军，局长。委托代理人：杨怀兵，男，1990年1月23日，汉族，住所地内蒙古通辽市。被执行人：克什克腾旗立和热电有限公司，统一社会信用代码不祥，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：吕金朋，公司董事长。申请执行人克什克腾旗住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人克什克腾旗立和热电有限公司做出的﹝2020﹞24号《克什克腾旗住房和城乡建设局城市市政公用设施建设配套费征缴决定书》一案。本院立案受理后，申请执行人克什克腾旗住房和城乡建设局于2020年5月6日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人克什克腾旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人克什克腾旗住房和城乡建设局撤回对被执行人克什克腾旗立和热电有限公司的强制执行申请。审 判 长 杨显明审 判 员 张 鑫审 判 员 姜 珊 二〇二〇年五月六日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初635号原告:张某，人，个体户。身份证号:×××被告:何某，蒙古+族，人。身份证号：×××被告:吴某(别名其其格、系何某妻子)，人。身份证号：×××原告张某与被告何某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告何某、吴某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还原告借款22000.00元，并从2018年12月31日起按本金22000.00元，月息2%计息计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年12月18日，被告何某、吴某因生活需要从原告借款22000.00元，并出具借据一枚，约定的还款时间为2018年12月31日。还款时间届满后，原告曾多次向二被告索要，二被告均以各种理由推拖拒不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告何某、吴某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，被告何某、吴某系夫妻关系，2018年12月18日，二被告以生活上需要为由从原告张某借款人民币22000.00元，二被告为原告出具借据一枚为凭，被告何某用蒙古文字签名并画押，被告吴某用汉文签名并画押，借据上约定的还款时间分别为2018年12月31日，借据上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后经原告多次催要，二被告至今未偿还所欠借款。以上事实有原告张某在庭审当中的陈述及原告提交的二被告签名画押为原告出具的金额为22000.00元的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告从原告张某借款人民币22000.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款或与原告重新协商还款方式,请求延期给付，被告在还款时间届满后不偿还借款且开庭时拒不到庭参加诉讼的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持二被告出具的借据要求二被告给付借款本金22000.00元并无不当，对原告张某要求二被告给付借款本金22000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二被告为原告出具的借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求二被告按月利率2%计息给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，二被告应从逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某、吴某在本判决发生法律效力后十日内给付原告张某借款本金人民币22000.00元，并从2019年1月1日起按月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元减半收取由被告何某、吴某负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年五月六日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执874-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：刘斌涛，男，1984年11月18日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘斌涛保证保险合同一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2756号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查被执行人刘斌涛有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封被执行人刘斌涛位于莱州市城港路街道玉苑街1228号家和苑房产一处及城港路街道玉苑街1228号家和苑储藏室一个。二、被执行人刘斌涛查封期间内可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 荃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7317号原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳。本院在审理原告上海可凡投资管理有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年五月十一日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1215号原告：中国银行股份有限公司涟水支行,住所地涟水县常青路1号。负责人：王丽娟,该支行行长。委托诉讼代理人：王保卫、史路平，江苏维世德律师事务所律师。被告：魏上文,男,1982年12月23日出生,汉族，居民，住涟水县。被告：陈丽娟,女,1984年8月27日出生,汉族，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告魏上文、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司涟水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司涟水支行撤回起诉处理。审 判 员  王 涟二〇二〇年五月九日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初122号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：呼斯乐图，男，1988年4月12日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告呼斯乐图物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月八日书记员 张有恒
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执572号申请执行人王喜玲，女，1974年9月20日出生，汉族，住址河南省。被执行人徐旺朝，男，1965年2月14日出生，汉族，住址河南省。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初6091号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款18,000元(人民币，下同)及利息。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控，本案暂无可供执行处置的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查控反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人目前暂无其他财产可供执行处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请人执行客观情况，并依法终结本次执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年五月十一日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异73号案外人：上海科顺实业有限公司,住所地上海市奉贤区胡桥镇庄胡公路XXX号。法定代表人：夏雪荣,总经理。申请执行人：上海杨王投资发展有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇杨王工业园区杨海路XXX号。法定代表人：孙跃明，董事长。被执行人：上海奥顿轻工机械有限公司,住所地上海市奉贤区杨牌路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：董静。本院在执行申请执行人上海杨王投资发展有限公司与被执行人上海奥顿轻工机械有限公司借款合同纠纷一案中，案外人上海科顺实业有限公司对本院评估、拍卖坐落于奉贤区南桥镇杨王工业园区杨海路XXX号厂房及办公房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，案外人上海科顺实业有限公司于2020年5月12日提出书面申请，向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现案外人上海科顺实业有限公司向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人上海科顺实业有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年五月十二日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3503号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场601室。法定代表人：蔡静怡，该公司经理。委托诉讼代理人:徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告：陆茜，女，1987年5月28日生，汉族，住苏州市吴江区。吴江山水物业管理有限公司（以下简称山水物业公司）与被告陆茜物业服务合同纠纷，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员刘成文适用小额诉讼程序审理，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告山水物业公司的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告陆茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山水物业公司向本院提出诉讼请求：1.陆茜支付2013年1月1日至2013年12月31日2183元、2017年10月18日至2018年10月17日的物业服务费2183元，合计4366元；2.陆茜支付己产生的滞纳金16431.44（其中2013年1月1日至2013年12月31日物业费的滞纳金从2014年1月1日起每日按0.3%暂计算至2019年10月31日共计2130天为13949.37元；2017年10月18日至2018年10月17日物业费的滞纳金从2018年10月18日起每日按0.3%暂计算至2019年10月31日共计379天为2482.07元）以及2019年11月1日起至实际支付物业费之日止的滞纳金；3.本案诉讼费用由陆茜承担。事实和理由：2011年4月17日，陆茜与山水物业公司签订前期物业管理服务协议，由山水物业公司为陆茜入住的富景湾小区X幢XX室提供物业管理服务。2017年10月18日，山水物业公司又与富景湾业主委员会签订物业服务台同，继续由山水物业公司为富景湾小区提供物业服务。山水物业公司在物业服务期间按照约定提供了相应服务。但包括陆茜在内的少数业主无正当理由不予缴纳部分年度的物业服务费用。审理中，山水物业公司明确物业服务费的计算方式：房屋面积145.53平方米×1.25元/平方米×12个月。并明确诉讼费用由陆茜直接支付，不要求法院退还。陆茜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年8月10日，吴江新鸿基物业管理有限公司变更名称为山水物业公司，即本案原告。2011年4月17日，吴江新鸿基物业管理有限公司与陆茜签订《前期物业管理服务协议》，约定吴江新鸿基物业管理有限公司为陆茜提供前期物业管理，前期物业管理费暂为每平方米0.8元/月，不按约定的收费标准和时间交纳有关物业费用的，应按每天0.3%交纳违约金。2017年10月18日，苏州市吴江区震泽镇富景湾业主委员会（以下简称业委会）作为甲方，与山水物业公司作为乙方签订《苏州市物业服务合同》，约定：山水物业公司为苏州市吴江区震泽镇富景湾小区提供物业服务，服务期限壹年，自2017年10月18日至2018年10月17日止，其中住宅物业费为0.5元/月/平方米，公共水电费0.1元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯、水泵运行费为0.65元/月/平方米。物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年10月18日前向乙方交纳包括本月在内的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。另查明：陆茜系富景湾小区X幢XX室所有权人，该房屋于2012年2月1日登记于陆茜名下。该房屋为总层数19层的公寓，其登记的房屋建筑面积为145.53平方米。本院认为，原告与被告陆茜签订的《前期物业管理服务协议》依法成立并有效。代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同属于业主委员会的职责范畴，原告山水物业公司与业委会之间签订的《苏州市物业服务合同》亦依法成立并合法有效，对包括被告陆茜在内的全体业主均具有法律约束力。原告山水物业公司为富景湾小区提供物业服务后，被告陆茜作为富景湾小区业主应按约支付物业费。根据《前期物业管理服务协议》，原告山水物业公司提供物业服务后有权向业主收取物业费每年1397元（每平方米0.8元/月），原告现主张的前期物业费2183元无依据，本院予以调整。根据《苏州市物业服务合同》，原告山水物业公司提供物业服务后有权向业主收取包括公共水电费及电梯、水泵运行费在内的物业费每年2183元。对于原告主张按每日千分之三支付滞纳金依法应视为违约金，法律规定违约金过分高于造成的损失，应予调整。虽然被告陆茜未到庭提出违约金的抗辩，但本院认为本案物业服务合同中约定的违约金畸高，本院酌情调整为按年利率11.7%计算。被告陆茜经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆茜于本判决生效之日起十日内支付原告吴江山水物业管理有限公司物业管理服务费3580元及违约金（以1397元基数，自2014年1月1日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止；以2183元基数，自2018年10月18日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407190109862）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由原告吴江山水物业管理有限公司负担135元，由被告陆茜负担25元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 刘成文二〇二〇年五月二十二日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4043号 申请执行人沈阳德金运输有限公司与被执行人孙某执行纠纷一案，被执行人孙某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的(2017)辽0103民初10640号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳德金运输有限公司与被执行人孙海林执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初260号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某军，男，汉族，1964年12月17日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日向太和县公安局报警投案，同年11月6日被太和县公安局取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人王某军犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年8月12日6时许，被告人王某军驾驶皖KD08369小型轿车沿太和县城关镇镜湖路由西往东行驶至创意路交口处时，与王某中驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某中受伤，后王某中经抢救无效死亡。经责任认定，王某军承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据，认为被告人王某军违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，如取得被害人方谅解，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人王某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王某军电话报警并留在现场等候处理，且如实供述其罪行；已支付被害人家人丧葬费人民币3万元。本院认为：被告人王某军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某军肇事后主动报警并留在现场等候处理，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人方部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王某军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年五月二十五日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1515号上诉人（原审被告）：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢20层4号。法定代表人：杨亚坤，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王一，系公司员工。被上诉人（原审原告）：余军，男，1981年6月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：余建芳，男，1963年5月6日出生，蒙古族，住贵州省大方县。共同委托诉讼代理人：杨代江，贵州邦桢律师事务所律师。上诉人贵州亚坤建设工程有限公司（以下简称“亚坤公司”）因与被上诉人余军、余建芳建设工程施工合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，现已审理终结。上诉人贵州亚坤建设工程有限公司上诉请求：1.撤销贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初6302号民事判决；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担责任，属于适用法律错误。首先，合同债权请求权的基础来源于合同的相对性，而上诉人与被上诉人无任何合同关系，故被上诉人缺乏向上诉人主张债权的依据。其次，该项目至今未出审计结论，上诉人与被上诉人所认定的工程量及所欠尾款的依据为双方及业主方共同签字的工程量清单，但该工程量清单与审计单位出具的工程量清单出入很大，在上诉人与业主方对工程量并未达成一致的情况下，无法最终审定被上诉人实际完成的工程量。最后，2017年8月11日上诉人与被上诉人经双方同意签字盖章及盖手印签订的协议上明确提出，此笔资金于黔陶乡人民政府拨付给上诉人的当日支付给被上诉人。但该项目的尾款业主方（黔陶乡人民政府）并未支付给上诉人，因此上诉人并未违背双方的协议。被上诉人余军、余建芳答辩称，上诉人一方面称没有合同关系，另一方面说对施工量不认可，明显是自相矛盾，被上诉人的工程款依据是经与上诉人进行结算后由上诉人出具的，该欠款协议及承诺、承诺书及上诉人在一审的陈述充分表明上诉人尚欠被上诉人475000元的工程款的事实。原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。余军、余建芳向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告工程款475,000元，资金占用期间利息57,000元（利息计算标准是按照年利率6%计算自2017年8月11日至2019年8月11日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下事实王一系被告贵州亚坤建设工程有限公司员工。王一于2014年元月20日出具承诺一份载明，本人承诺和余建芳工程剩余尾款由2014年4月底之前全部结清，特此承诺。王一于2017年7月21日出具承诺书一份载明，贵州亚坤建设工程有限公司就花溪区黔陶乡赵司村羊场坝土地整理项目余军劳务经济纠纷问题，我公司将于2017年7月27日之前与其解决清楚，并于项目尾款到公司账上后24小时之内结清，特此承诺。2017年8月11日被告贵州亚坤建设工程有限公司法定代表人杨亚坤代表被告（甲方）与原告余军、余建芳（乙方）签订协议一份载明，今甲、乙双方就贵阳市花溪区羊场坝土地整理项目工程尾款问题达成协议。甲方支付乙方人民币肆拾柒万伍仟元整（小写475000.00）。此笔资金于黔陶乡人民政府拨付给甲方的当日支付给乙方。资金拨付后，甲、乙双方再无任何账务、经济问题。所有施工劳务人员工资、材料及设备款项均与甲方无关。上述事实，有当事人的身份证明、当事人陈述、承诺、承诺书、协议等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告方承接被告位于贵阳市花溪区羊场坝土地平整项目工程。2017年8月11日原、被告双方就贵阳市花溪区羊场坝土地整理项目工程尾款问题达成结算协议，该协议明确载明，被告尚欠原告方的工程款为475000.00元。在审理中，被告辩称，被告系因案外人的原因未支付本案所涉的款项，但是根据合同相对性的基本原理，案外人的原因并非本案的抗辩事由，故对被告的该辩称，一审法院不予采信。因此，一审法院对于原告方要求被告支付工程款475000元的诉请，一审法院予以支持。关于利息的计算问题。在本案中，2017年8月11日被告贵州亚坤建设工程有限公司法定代表人杨亚坤代表被告（甲方）与原告余军、余建芳（乙方）签订协议载明，此笔资金于黔陶乡人民政府拨付给甲方的当日支付给乙方。从本案提交的证据来看，该支付日期并不明确，因此，双方并未明确约定欠款的具体还款时间。根据相关法律规定，债务人可以随时偿还该款项，债权人可以随时要求债务人偿还欠款，但应当给予对方必要的准备时间。因此，一审法院酌情认定，支持原告要求被告支付以475000元为基数按照年利率6%计算自立案之日（即2019年7月4日）起至付清欠款（475000元）为止的利息。对其他部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、被告贵州亚坤建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余建芳、余军支付欠款475000元，并向原告余建芳、余军支付以475000元为基数按照年利率6%计算自立案之日（即2019年7月4日）起至付清欠款（475000元）为止的利息；二、驳回原告余建芳、余军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元（已减半收取），由被告贵州亚坤建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，且有一审法院的证据卷在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照约定积极履行合同义务。本案中，虽然上诉人亚坤公司与被上诉人余建芳、余芳没有签订书面合同，但是从双方对合同的履行以及签订的承诺书表明，双方存在合同关系，且双方对项目尾款的欠款金额已确认，上诉人亚坤公司应按约履行付款义务。至于承诺书约定的付款条件，即“此笔资金于黔陶乡人民政府拨付给甲方的当日支付给乙方”，本院认为，该约定系因第三人原因导致不能履行付款，但这并不影响上诉人对被上诉人承担付款义务，也不能作为上诉人不履行付款义务的抗辩理由。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，故对其主张的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用9,120元，由上诉人贵州亚坤建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余长智二〇二〇年五月十二日书记员  丁星佑
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2020）陕0402民初103号原告：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，1991年3月14日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某，女汉族，1967年9月18日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。本院审理原告刘某诉被告徐某、朱某返还原物纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告刘某撤回起诉。    案件受理费1624元减半收取812元由原告刘某负担。        审  判  员    余卓君    二0二0年四月二十二日 书  记  员    韩少波          00 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执370号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人赵建设，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉赵建设、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16917号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、被告赵建设于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金136287.04元、利息3478.18元及分期手续费5959.44元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告赵建设名下车牌号为豫Ｂ×××××、车架号为LFV5A24G3G3094656汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赵建设追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担264元，被告赵建设、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担3192元。因赵建设、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵建设名下有豫Ｂ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院于2020年4月15日将上述赵建设名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵建设、河南万迪来汽车贸易有限公司房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵建设、河南万迪来汽车贸易有限公司公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年2月6日向执行人赵建设、河南万迪来汽车贸易有限公司发出传票，传唤其2020年2月17日到本院接受询问，被执行人赵建设、河南万迪来汽车贸易有限公司未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月15日对被执行人赵建设、河南万迪来汽车贸易有限公司采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建设、河南万迪来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执963号关于李启贵申请执行清镇大沙坡煤矿劳务合同纠纷一案，执行标的40000元，缓交的案件受理费800元（法院收取），申请执行费512元。在执行过程中，从原强制扣划到位的执行款中分配给申请执行人，现以全部执行完毕报结案。二〇二〇年五月十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初73号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人矣玉发,男,1976年4月12日生,彝族,云南省新平县人,小学文化,农民,户籍所在地为云南省新平县，现住云南省新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被新平县公安局决定取保候审，2020年4月7日被新平县人民检察院决定取保候审。2020年5月13日经本院决定，同日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人矣玉发犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员刀传琴出庭支持公诉，被告人矣玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日，被告人矣玉发饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿213国道由南向北行驶，15时18分，行至213国道3488公里500米（213国道与扬武幸福大道岔口）处，所驾车辆车头与对向驶来的李某驾驶的左转驶入扬武幸福大道的小型普通客车右后车门部位相撞，造成矣玉发受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，矣玉发血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为286.05ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李某承担此事故的主要责任，矣玉发承担此事故的次要责任。 被告人矣玉发主动到案并如实供述主要犯罪事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人矣玉发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人矣玉发主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人矣玉发自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚，建议以危险驾驶罪对被告人矣玉发在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。 庭审中，被告人矣玉发对起诉书指控事实及认定的罪名无异议，并认可认罪认罚具结书的真实性、客观性、合法性。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有电话记录，查获经过、到案经过，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，机动车行驶证和驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、强制保险证，机动车交通事故责任强制保险单，新平县人民医院的病情证明，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人李某、薛某、矣某的证言，被告人矣玉发的供述和辩解，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第1035号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，新平县公安局交警大队第530427120190000070号道路交通事故认定书，送达回执，视频资料，被告人矣玉发的户口证明、全户人员简况表、身份证复印件等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人矣玉发在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人矣玉发主动到案，并如实供述自己危险驾驶的事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人矣玉发自愿认罪认罚签署具结书，依法从宽处罚。据此，根据被告人矣玉发犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人矣玉发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日至2020年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗恒蓉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民初29号原告：王奇，男，1986年4月24日生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。被告：锦西化工机械集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人：陈铸山，系该公司经理。原告王奇诉被告锦西化工机械集团有限公司[原中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司]合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院以我院已受理中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司破产重整为由，作出（2020）辽1402民初584号民事裁定书，于2020年4月7日将本案移送我院审理。本院认为，中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司破产重整案件已经由我院审理结案，重整程序终止。葫芦岛市连山区人民法院将本案移送我院审理的理由不成立，该案应由连山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初584号民事裁定书；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年五月十二日书记员  岳欣彤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2804号申请执行人王占奎，男，1973年12月25日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人杜振中，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人马志杰，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人张瑞民，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初2283号，已向被执行人杜振中、马志杰、张瑞民发出执行通知，责令被执行人杜振中、马志杰、张瑞民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜振中、马志杰、张瑞民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜振中、马志杰、张瑞民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜振中、马志杰、张瑞民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜振中、马志杰、张瑞民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜振中、马志杰、张瑞民财产以人民币19940元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年五月八日书记员 高 雨
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执389号冯宝平：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）晋0602刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1257号原告：宋雅妮，女，1986年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：姜会琼，女，1959年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告宋雅妮的婆婆，特别授权代理。被告：杨绍勇，男，1965年10月20日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。原告宋雅妮诉被告杨绍勇合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宋雅妮于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋雅妮撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告宋雅妮负担。审判员  李思莉二〇二〇年五月二十二日书记员  余 亚
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执133号 被执行人：赵海全，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住张家口市宣化县。 本院在执行赵海全罚金一案中，（2019）冀0726刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因无法送达被退回。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息；通过传统方式对被执行人的财产状况进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年五月十一日 书记员  王向东
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2419号 原告：孔令海，男，1975年10月1日生，汉族。 被告：许如玉，男，1977年8月27日生，汉族。 原告孔令海与被告许如玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令海、被告许如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程欠款380000元，并支付2019年10月17日至2020年4月17日期间的资金占用利息45600元（利息按月利率2%计算，即380000元×2%×6个月=45600元；2020年4月17日之后的利息按月利率2%继续计算，直至被告将上述欠款清偿为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告将盘州市柏果镇盘江矿区棚户区改造清水安置房基础工程承包给原告施工，工程完工后，经结算，被告下欠原告工程款380000元，因被告迟迟未支付原告上述工程款，被告于2019年10月17日向原告出具了欠条。被告出具欠条后，仍以各种理由拖延，至今未履行支付义务，给原告造成了资金占用的利息损失，资金占用损失参照民间借贷关于利息的标准计算，直至被告将欠款清偿为止。请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告许如玉辩称，欠原告工程款属实，但工程还未审计，政府还未支付给我，付款给原告的条件未成就，且当时未约定欠款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对相关证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年被告许如玉将盘州市柏果镇盘江矿区棚户区改造清水安置房基础工程承包给原告孔令海施工，工程完工后，经结算，被告许如玉下欠原告孔令海工程款380000元。2019年10月17日，被告许如玉向原告孔令海出具欠条，欠条内容为：今欠到孔令海工程款叁拾捌万元。欠条上备注为“盘江矿区棚户区改造清水安置房2015年前工程款”，被告许如玉在欠款人处签字确认。 本院认为，被告许如玉将盘江矿区棚户区改造清水安置房相关工程承包给原告孔令海施工，后经结算，被告许如玉下欠原告孔令海工程款380000元，被告许如玉也向原告出具欠条予以认可，原告孔令海要求被告许如玉支付工程欠款380000元的理由成立，予以支持。原告孔令海要求被告许如玉参照民间借贷月利率2%的计算标准，支付资金占用利息的诉讼请求，无相关法律依据，不予支持。被告许如玉提出工程未审计，政府也未付款，故付款给原告的条件未成就的辩解意见，经查，欠条上未载明相关付款条件，被告许如玉也未提供相关证据证实双方有约定，被告付款给原告，应以审计和政府付款为前提，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告许如玉于本判决发生法律效力后十五日内支付原告孔令海工程欠款380000元； 二、驳回原告孔令海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，由原告孔令海负担412元，被告许如玉负担3430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  周其忠 二〇二〇年五月八日 书记员  秦 娜
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1373号原告：黄昌华，男，1993年11月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：李邦扬，男，1994年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告黄昌华与被告李邦扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，2020年5月8日，原告黄昌华以被告李邦扬已付清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄昌华撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告承担。审判员 温 斌二〇二〇年五月八日书记员 吕旭东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1978号 张卓群： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初88号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决，你应缴纳罚金2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执1978号立案执行。在执行案件过程中，你已自觉履行义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执571号申请执行人：赵金明,男，1964年12月10日生,汉族，河北省沧州市人，住河北省三河市。被执行人：张丙寿,男，1970年10月12日生，汉族，青海湟中县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人赵金明与被执行人张丙寿合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人张丙寿承诺2020年5月19日支付58105.87元（已履行），2020年12月31日支付74667.13元，2021年12月31日支付70000元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 治晓燕
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执263号申请执行人：王奉良，女，1962年5月10日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人：张金平，男，1982年12月22日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：汪正兵，男，1973年9月13日出生，住贵州省水城县。申请执行人王奉良、张金平与被执行人汪正兵故意伤害纠纷一案，本院作出的（2018）黔02刑初10号刑事附带民事判决已经发生法律效力，以故意伤害罪判处汪正兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿王奉良、张金平各项经济损失40000.00元。判决生效后，因被执行人未按生效的法律文书确定的内容履行金钱赔偿义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行，立案执行标的40000.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；（二）通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、车辆登记、网络资金、民政登记、工商登记、证券登记等信息进行查询，未查到被执行人可供执行财产；（三）在被执行人户籍地贵州省水城县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人的不动产登记信息；（四）在被执行人服刑监狱提讯被执行人，被执行人汪正兵称其现无赔偿能力，待其刑满释放后再行赔偿；（五）本院在被执行人户籍地水城县调查，被执行人在当地无可供执行财产。本院认为，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无明确具体的财产线索向本院提交，且被执行人被判处无期徒刑，现在监狱服刑，可以预见其在监狱服刑期间亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔02执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  韩德刚审判员  代 金二〇二〇年五月十二日法官助理舒章书记员李军
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申162号 毛献斌： 你因犯行贿罪、诈骗罪一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初772号刑事判决、贺州市中级人民法院（2017）桂11刑终253号刑事裁定、（2019）桂11刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
文书内容甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10855号原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。负责人：王军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张旭红，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。被告：顾晓毅，男，1983年2月23日出生，汉族，住所甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行诉被告顾晓毅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭红到庭参加诉讼，被告顾晓毅经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾晓毅偿还原告信用卡欠款本金58236.69元、利息70465.77元、费用11605元（暂计算至2019年6月29日，期后利息按合同约定支付至本息清偿之日止），合计140307.46元；2、本案诉讼费、保全费及律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年8月被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡的种类为都市缤纷卡，被告填写了信用卡申请表，并提供身份证复印件等材料。原告审核通过后于2012年8月30日成功发卡，信用卡号：62×××43，已落实三亲见，信用卡初始额度20000元。2013年11月20日修改额度为100000元，账单日为21日。被告逾期后，原告多次与被告沟通，催促其还款，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告顾晓毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中国银行兰州黄河支行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表一份，2、尾号为4843的信用卡历史交易查询单一份，3、信用卡利息计算单一份，3、信用卡费用计算单一份，4、信用卡逾期透支催收通知书一份，5、EMS催收函一份。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，证据之间能相互印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年8月被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡的种类为都市缤纷卡，被告填写了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并提供身份证复印件等材料。原告审核通过后于2012年8月30日成功发卡，信用卡号：62×××43，账单日为21日。之后，被告使用涉案信用卡消费，截止2019年6月29日，被告尚欠本金58236.69元、利息70465.77元、逾期还款滞纳金11605元。原告多次催收无果，遂诉至本院，引起本诉。本院认为，本案系自然人与金融机构之间的信用卡纠纷。信用卡业务作为金融机构的一项特殊业务,中国人民银行对其有明确规定。信用卡业务具有特殊性,高违约金是与银行承担的义务相对应的。如果持卡人按期还款,则银行为其提供了免费资金,并不会收取利息和费用,在这一点上银行承担了较多的责任,持卡人享有较多的利益;如果持卡人不按期还款,则持卡人支付高额违约金,此时持卡人应当承担较多的责任。如果持卡人按期还款时免费享受银行的资金,违约时却不承担较高的违约金,这完全有悖于公平原则。1999年1月5日,中国人民银行出台的《银行卡业务管理办法》第二十一条规定,贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支,不享受免息还款期和最低还款额待遇,应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起,按规定利率计算的透支利息;第二十二条规定,发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为,应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费;第二十三条规定,贷记卡透支按月计收复利,准贷记卡透支按月计收单利,透支利率为日利率万分之五,并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。据此,中国人民银行针对信用卡业务的特殊性,对信用卡的计息计费作出了区别于一般银行贷款的规定。本案原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行与被告顾晓毅签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约利息和收费约定：“乙方（即被告方）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告方）规定的到期还款日（含逾节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。乙方使用信用额度提取现金的，交易金额全部进入最低还款额，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条，乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。根据以上案涉信用卡领用合约之约定,持卡人在到期还款日之前未能偿还全部非现金透支款项，该账户存款不足发生透支时,银行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五;起息日以透支交易记账日为准。原告与持卡人签订的信用卡领用合约中的上述约定，符合《银行卡业务管理办法》关于信用卡计息计费的相关规定。在持卡人违反合约约定,未按期归还信用卡欠款时,原告按照合约约定要求持卡人支付利息（以逾期金额为基数，按照日利率为万分之五计算）、其他费用（以透支余额为基数，按照日利率万分之五计算）的请求符合领用合约约定及《银行卡业务管理办法》的相关规定,应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾晓毅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行给付截止2019年6月29日的本金58236.69元、利息70465.77元、费用11605元，共计140307.46元。并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年6月30日至欠款还清之日止期间的利息。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，公告费260元，由被告顾晓毅负担，于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  王尚明二〇二〇年五月十三日书 记 员  王文丽
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初207号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨磊，男，1996年6月1日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，无业，户籍地所在地：贵州省安顺市西秀区西航办事处土桥村小云组40号，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。羁押于安顺市第一看守所。现因病在西秀区康复中心治疗。指定辩护人李厅厅，贵州上运潇荣律师事务所律师。指定辩护人卢仁庆，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕00000015号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察贺婧出庭支持公诉，被告人杨磊及指定辩护人李厅厅到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告杨磊于2019年12月30日凌晨2时许，独自一人潜入开发区宋旗镇大云村二组79号被害人彭某家中一楼铁门，通过二楼楼梯间的阳台顺着下水管道攀爬至四楼阳台，再通过卫生间进入室内易某2的房间内，偷走一顶黑色帽子，杨磊在四楼听见声音后沿楼梯走到一楼准备逃离时，被被害人家属围堵在大云村××号院子里，后被公安民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人杨磊的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人杨磊具有盗窃劣迹、认罪认罚等量刑情节。被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议无异议，并签字具结表示自愿认罪认罚。被告人杨磊的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨磊归案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月30日凌晨2时许，被告杨磊窜至安顺经济技术开发区，通过攀爬排水管道进入被害人易某1、彭某家四楼后，进入易某2的卧室内盗得一顶黑色帽子，因被彭某发现后打电话求助，杨磊随即逃离，后被赶到现场的易某1、易某2等人抓获后报警，公安民警赶到安顺经济技术开发区易某1、彭某家院子内将被告人杨磊带至公安机关。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的人口信息、抓获经过，证人蔡某、余某证言，被害人彭某、易某1、易某2的陈述，被告人杨磊的供述与辩解，，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨磊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨磊归案后如实交待犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚。被告人杨磊的辩护人提出杨磊归案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采信。结合被告人杨磊如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后一月内交清）。二、作案工具铁质夹钳一把、手套一只依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  张武琴人民陪审员  吴玉蓉二〇二〇年五月十九日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初551号 原告：卢祥，男，汉族，1966年5月11日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：芮圣佳，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省当涂县。 原告卢祥与被告芮圣佳运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢祥的委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告芮圣佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢祥向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付运输费欠款5000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事个体运输业务。根据被告的要求，原告驾驶农用车为其运输土方。2019年7月7日，原被告经结算，被告共欠原告运输费5000元，被告向原告出具欠条一张交由原告收执。后被告未归还欠款，原告多次催要无果。为维护合法权益，具状贵院。 被告芮圣佳未到庭未发表辩称意见。 经过庭审举证，结合原告方方当庭陈述，确认以下事实：原告系从事个体运输业务。根据被告的要求，原告驾驶农用车为被告运输土方。2019年7月7日，被告向原告出具欠条一张交由原告收执，欠条中载明“2018年欠运费5000元整，欠条人：芮圣佳”。 本院认为：合法的运输合同应依法予以保护，当事人应按约全面履行己方义务。原告主张被告欠其运输费5000元，原告提供被告出具的欠条一张，欠条中虽未明确载明债权人名称，但原告持有该欠条，结合审理查明，原告系从事运输业务，被告需要运输业务服务等情况，原告提供的证据与陈述能够相互印证，根据民事证据高度盖然性原则，对原告提供的证据和陈述，本院依法予以采信；被告经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法认定被告放弃相应抗辩权。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮圣佳给付原告卢祥运输费5000元。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告芮圣佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年五月十三日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异97号异议人(利害关系人)：尼玛德·伊卡·撒普瑞·德威(NIMADEEKASAPUTRIDEWI)，女，1997年2月18日出生，住印度尼西亚共和国,巴厘岛，苏拉威西，卡博卡瑞色，德撒天亚提母库普(DESATIANYARTIMUR,KEC.KUBU,KAB.KARANGASEM,PROVINSIBALI,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人尼玛德·伊卡·撒普瑞·德威(NIMADEEKASAPUTRIDEWI)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人尼玛德·伊卡·撒普瑞·德威(NIMADEEKASAPUTRIDEWI)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢329号 申请执行人：张孝义，男性，1984年10月02出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：付长宝，男性，1977年12月13出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初4878号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付长宝在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人付长宝的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付长宝的其它财产（清单另列）。 执行标的为：41970.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月七日 书记员  侯璞超
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初130号 原告：廖鹏飞，男，1967年9月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：蔡松，男，1990年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告廖鹏飞与被告蔡松公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鹏飞到庭参加诉讼。被告蔡松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告全额支付原告运费2000元（贰仟元整）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，被告经电话联系原告，要求原告拉运洗衣机，承诺当天上午卸车运费1500元，如不能在上午卸车加500元运费。因当天于19:00时卸货，被告承诺给付运费2000元，并要求原告将银行卡号发给被告，承诺一小时后到账。原告未收到运费，后经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失。 蔡松未作答辩。 廖鹏飞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.蔡松微信头像，证明蔡松的微信号为xxx，蔡松电话号码是xxx。 2.2019年9月23日至2019年10月18日廖鹏飞与蔡松的微信聊天记录及微信聊天记录中的照片，证明廖鹏飞给蔡松拉货、蔡松欠付廖鹏飞运费的事实。 3.分别于2019年11月17日13时48分2分25秒、2019年11月22日11时41分51秒、2020年1月22日13时32分8秒录制的廖鹏飞与蔡松的通话录音，证明蔡松承认欠廖鹏飞运费2000元的事实。 因蔡松未到庭，上述证据无法质证。 经本院审查，廖鹏飞提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 蔡松未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，蔡松与廖鹏飞通过电话联系，要求廖鹏飞为其拉运洗衣机，并承诺给付2000元运费。廖鹏飞提交的其与蔡松微信聊天记录显示：2019年9月22日，蔡松问：“你那里是不是二千”。2019年9月23日廖鹏飞回答：“是二千元运费”。蔡松回复：“我让公司给你打了，卡号都发过去了，单子今天到，估计明天给你打过去”。2019年11月17日13时48分，廖鹏飞通过其个人电话（号码xxx）与蔡松（号码xxx）进行通话，廖鹏飞在通话中陈述“我老廖，要9月18日给你拉电器的2000块钱运费，你给不给嘛”，蔡松回答：“我知道，我知道了”，廖鹏飞又问：“你给不给钱”，蔡松回答：“给”。因上述运费至今未支付，廖鹏飞遂将本案诉至本院。 本院认为，关于廖鹏飞与蔡松之间是否存在运输合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，蔡松与廖鹏飞是通过电话沟通运输事宜，由廖鹏飞为蔡松拉运洗衣机。据廖鹏飞提交的证据显示：蔡松在电话及微信中均认可廖鹏飞为其拉运洗衣机的事实。廖鹏飞与蔡松之间的公路货物运输合同关系依法成立有效，廖鹏飞按照约定将洗衣机运输至约定地点。关于蔡松是否应当向廖鹏飞支付运费的问题。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”。本案中，廖鹏飞作为承运人完成了货物运输任务，蔡松作为托运人则应当按照约定向廖鹏飞支付运输费用。诉讼期间，廖鹏飞提交了其与蔡松的通话录音及整理出的录音资料内容，该录音的呼出号码为xxx，呼入的号码为xxx，与本院当庭核对的廖鹏飞及蔡松的电话号码一致，并且呼入号码xxx与蔡松微信头像中标注的电话号码一致。廖鹏飞与蔡松微信聊天的内容与通话录音的内容能够相互印证，证实蔡松认可欠付廖鹏飞运费2000元的事实。蔡松未举证证明其已经向廖鹏飞支付了欠付的运费2000元，应当承担不利法律后果。故蔡松应当支付廖鹏飞运费2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡松于本判决生效之日起十日内向原告廖鹏飞支付运费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告蔡松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 李   阿   丽 二〇二〇年五月六日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
武川县人民法院刑事判决书（2020）内0125刑初12号公诉机关武川县人民检察院。被告人刘某，男，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，内蒙古鼎融昌中药材有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2019年11月13日被武川县公安局取保候审。辩护人苏晨亮，武川县法律援助中心律师。武川县人民检察院以武川院一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘某犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苏晨亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2018年9月20日，刘某以内蒙古鼎融昌中药材有限公司法定代表人的名义与哈乐镇人民政府签订哈乐镇蔬菜大棚产业园租赁协议，用于中草药苗繁育。由于鼎融昌中药材有限公司租赁大棚基地后没有制定安全生产规章制度，没有配备卷帘机固定专业操作人员，没有对基地操作卷帘机的工人进行过专业培训，没有遵守卷帘机操作说明及注意事项中关于“卷帘机的使用，必须有两个成年人共同操作完成，使用人必须接受安装人在安装时的培训。必须由专人安全操作”的使用要求，上一位租赁者将部分卷帘机移到了大棚东侧，鼎融昌中药材有限公司没有对此分析研判、盲目使用，致使2018年11月8日17时许，工人赵某在大棚卷帘机收放操作中，因盲目不规范操作被卷帘机支撑立杆打倒，经抢救无效死亡。刘某作为内蒙古鼎融昌中药材有限公司法定代表人及基地管理负责人，违反卷帘机的安装和使用要求，造成一人死亡的后果。另查明，事故发生后经武川县人民调解委员会调解，被告人刘某所在单位内蒙古鼎融昌中药材有限公司与被害人赵某的近亲属已达成民事赔偿调解协议，由内蒙古鼎融昌中药材有限公司赔偿被害人赵某近亲属各项损失共计85万元作为了结，且已全部履行，被害人赵某近亲属对内蒙古鼎融昌中药材有限公司表示谅解，请求对内蒙古鼎融昌中药材有限公司因存在安全隐患引发的安全事故行为从轻处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、侦查终结报告书、产业园区租赁协议、营业执照、居民死亡医学证明书、事故调查报告批复、证人郭某、闫某、曹某等人的证言、被告人刘某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、武川县人民调解委员会调解协议书、民事裁定书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为内蒙古鼎融昌中药材有限公司法定代表人及基地管理负责人，在内蒙古鼎融昌中药材有限公司种植药材基地大棚卷帘机使用过程中，忽视生产安全，未认真履行相关安全职责，使工人在安全设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下操作卷帘机，造成一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人刘某与被害人近亲属已达成民事赔偿调解协议，并得到被害人近亲属的谅解，且具有认罪悔罪情节，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人提出的被告人刘某具有自首情节的辩护意见，因与本案查明事实不符，且有公安机关的归案情况在案佐证，本院不予采纳。在事故发生后，被告人所在单位组织人员对被害人进行积极救治，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对被告人刘某酌情从轻处罚。被告人刘某在审查起诉阶段、庭审中能够自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。被告人刘某经调查评估，符合社区矫正相关条件，故可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 秦永利 二○二○年五月十四日书记员 郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢253号 原（2019）苏0111执1165号 杨崇浩 孔令龙： 关于杨崇浩申请执行孔令龙民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人孔令龙已将执行款人民币154570元交付给杨崇浩，利息杨崇浩自愿放弃。至此，杨崇浩向本院申请执行的(2018)苏0111民初5897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1446号原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。法定代表人：徐晓先，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。被告：魏娟，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告魏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求撤回对被告魏娟的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回对被告魏娟的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。审判员  黄欣欣二〇二〇年五月十四日书记员  高芸芸
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初270号 原告：燕元朝，男，汉族，1984年10月1日出生，住贵州省赫章县白果镇七家湾组白泥山组。 被告：赫章县凯越建筑工程有限公司，住贵州省毕节市赫章县古达乡水乐村大水井组，统一社会信用代码：915205273142621262。 法定代表人：罗凯，男，汉族，1978年2月21日出生，住贵州省赫章县古达苗族彝族乡中心一组。 被告：罗骞，男，汉族，1973年1月12日出生，住贵州省赫章县古达苗族彝族乡中心村一组。 委托诉讼代理人：李贤刚（特别授权），系贵州总溪律师事务所律师。 原告燕元朝与被告赫章县凯越建筑工程有限公司、被告罗骞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕元朝及被告罗骞、赫章县凯越建筑工程有限公司法定代表人罗凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕元朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告工程款49,015.00元，支付原告垫付卫生打扫费600.00元,合计49,615.00元;2、请求法院判令二被告支付原告误工损失费52,800.00元;3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：罗骞借用赫章县凯越建筑工程有限公司的名义，承包了七星关区杨家湾街道326国道旁王平的住房工程，燕元朝为被告罗骞提供了劳务并签订了《建筑劳务承包合同》，燕元朝共计承包十层的内外抹灰工程，滴水面积373.8平方米/层，其中承包单价按内墙25.00元/平方米，外墙为23.00元/平方米满算。燕元朝做了一、二、三、七、八、九、十层的内墙工程，期间罗骞支付过给燕元朝17,000.00元，由于罗骞不按约定支付工程进度款，导致燕元朝被迫停工。后来房主王平直接与燕元朝协商，以与被告罗骞协议的同等价格继续完成剩下的抹灰工程。工程完工后，王平已经支付完毕与燕元朝协商的剩余工程的劳务费，罗骞差欠燕元朝的工程款49,615.00元以及燕元朝垫付卫生打扫费600.00元，合计49,615.00元拒不支付。原告为保护自己的合法权益，遂起诉至赫章县人民法院，请求法院依法判决。 被告罗骞辩称：燕元朝为我提供劳务是事实,但是我只认可一、二、三、七层的内墙抹灰工程，九、十层我已经让燕元朝停工了，应该由房主王平支付。燕元朝所说的卫生费我也不知道。 被告赫章县凯越建筑工程有限公司辩称：我公司确实与房主王平签订过合同，但是我公司从未实际施工，合同未履行。与我们公司无关。 经审理查明：房主王平于2018年9月15日与罗骞签订了建筑劳务承包合同，后又与被告赫章县凯越建筑工程有限公司于2018年9月20日签订了施工合同。合同签订后，王平与被告赫章县凯越建筑工程有限公司签订的合同实际未履行，是履行王平与罗骞签订的合同。2019年8月20日，被告罗骞将王平的住房的内外墙抹灰分包给了原告燕元朝施工。并签订了建筑劳务承包合同。合同上载明：被告罗骞将内墙抹灰与外墙清光承包给了原告燕元朝，内墙单价为25元/平方,外墙为23元/平方满算。原告燕元朝做完一、二、三、七、八、九、十层的内墙抹灰后，由于被告罗骞停工，燕元朝对剩余的四、五、六层房屋的内墙抹灰和全部外墙抹灰相应停工。房主王平为了自己的房屋尽快完工，就直接与燕元朝协商，将剩余的四、五、六层房屋的内抹灰和全部外墙抹灰工程交由燕元朝继续施工，并由房主王平直接支付该部分的劳务费，劳务费单价就以罗骞包给燕元朝的单价。燕元朝将该部分工程做完后，王平支付完该部分的工程款。因罗骞未付清燕元朝的劳务费，燕元朝遂诉至本院请求处理。 另查明，燕元朝在房主王平自建房的所有工程量为一至十层的内外墙抹灰工程。燕元朝与罗骞一致认可一、二、三、七、八、九、十层的内墙抹灰总面积为2532.86平方米，九楼和十楼内墙抹灰面积之和为728平方米。房主王平与支付燕元朝四、五、六内墙抹灰工程及一至十的外墙抹灰工程的劳务费，燕元朝认可被告罗骞已经支付过原告劳务费17,000.00元。 上述事实，有原被告陈述、辩解、告燕元朝提供的2019年8月20日与被告罗骞签订的建筑劳务承包合同、王平与赫章县凯越建筑工程有限公司于2018年9月20日签订的施工合同、2018年9月15日王平与罗骞签订的建筑劳务承包合同、2020年4月22日对房主王平的询问笔录、2020年4月26日对罗骞、燕元朝的询问笔录及质证笔录附卷为证。本院认为：房主王平与赫章县凯越建筑工程有限公司及罗骞分别签订了建房合同，但实际履行的是王平与罗骞所签订的合同，故本案与赫章县凯越建筑工程有限公司无关，燕元朝请求赫章县凯越建筑工程有限公司承担责任，本院不予支持。 燕元朝与罗骞签订劳务合同约定的工程已经全部完工，且房主对抹灰的质量予以认可，故燕元朝应当获得相应的劳务费。整栋房屋十层的内外墙抹灰都是在合同约定的范围内，原则上罗骞就应当支付全部的劳务费。由于燕元朝和房主自认四、五、六层房屋的内抹灰和全部外墙抹灰工程的劳务费已经由房主王平直接支付，故其余部分就应当由罗骞支付。对于罗骞提出第九层和第十层内抹灰也是房主与燕元朝协商，应当由房主支付的意见，一是罗骞没有证据证实，二是即使是房主与燕元朝协商，也是罗骞的承包工程范围，抹灰单价也没有变化，罗骞支付给燕元朝后，房主计算给罗骞的承包款也包含这部分，罗骞的利益并未受到损害。因此，罗骞的这一意见本院不予采纳，第九层和第十层内抹灰的劳务费就应当由罗骞支付。燕元朝与罗骞一致认可一、二、三、七、八、九、十层的内墙抹灰总面积为2532.86平方米，罗骞就应当支付燕元朝劳务费63,321.50元（2532.86㎡×25元/㎡），减去罗骞已经支付的17,000.00元，罗骞实际还应当支付燕元朝46,321.50元。对于燕元朝所述垫付的卫生打扫费600.00元，燕元朝没有提交证据予以证实，被告罗骞也不认可，本院不予采信。故原告燕元朝的该主张，本院不予支持。燕元朝所述的误工损失费，也没有提交证据证实自己的具体损失，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如一、由被告罗骞于本判决生效之日起五日内支付原告燕元朝劳务费46,321.50元。 二、驳回原告燕元朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,348.00元，减半收取1,174.00元。由原告燕元朝承担694.98元,由被告罗骞承担479.02元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  朱明俊 二〇二〇年五月十一日 法官助理向龙 书记员李晓霞
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执391号杨九斤：关于你容留他人吸毒一案，朔州市朔城区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）晋0602刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金5000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保490号申请保全人：姜修武，男，1991年9月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人：朱建华，女，1960年6月8日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人姜修武与被申请人朱建华民间借贷纠纷财产保全一案，网络冻结朱建华名下农行德州东地支行62×××68账户7057.86元，财付通143.84元，共冻结7201.7元，未冻结47798.3元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保490号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十一日书记员 张洪洲