河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1523号原告：王志闯，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务律师（特别授权）。被告：白留伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王志闯与被告白留伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志闯的委托诉讼代理人刘艳芳、被告白留伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元并自2016年10月21日起至实际还清借款之日止按照银行贷款利率计算借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月份，原告王志闯承包了新郑市郑许公路西侧瑞景金座住宅工程时与被告白留伟相识。被告白留伟因拖欠他人欠款，提出向原告借款。2016年10月20日，原告在瑞景金座售楼部向被告交付现金100000元，被告给原告出具了《借条》一份，2016年10月21日，原告又按照被告的请求向其卡号为62×××77的农业银行账户转账20000元。上述两笔借款共计120000元，被告与原告约定按照银行同期贷款利率计算利息。后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白留伟辩称：原、被告之间不存在借贷关系，更不存在利息的约定，原告向被告支付的款项也不是120000元。1、郑州名典房地产有限公司开发了瑞景金座工程，胡宗辉是工程项目中二次结构的原来施工人员，后原告王志闯经人介绍想承接瑞景金座工程，但是胡宗辉已经承接过了一部分项目，王志闯即要求胡宗辉退出，所以经过协商王志闯就先把胡宗辉的施工费用结清了。故原告于2016年10月20日交付的100000元现金是由瑞景金座工地二次结构原施工人员胡宗辉拿走了，这100000元包括胡宗辉施工的二次结构项目施工费和其留在工地现场两台搅拌机的钱。到目前为止，这100000元款已由郑州名典房地产有限公司支付给了原告王志闯，其中包含胡宗辉施工的这部分劳务费，这就是王志闯这么多年一直没有来要过这笔钱的原因，所以这100000元款项不应当再由被告偿还给原告王志闯；2、如果是原告所述的借款，双方肯定要约定借款利息、还款时间等事项；3、被告当时是受郑州名典房地产有限公司负责人的委托给王志闯和名典公司审核施工协议，因名典公司负责人不在，被告即给原告出具了这份100000元的临时借条，当时说好随后由名典公司给原告更换手续，但是王志闯一直没有换手续；4、原告王志闯于2016年10月21日转给被告的20000元款项，是偿还其原来借我的20000元钱，跟这张借条上的款项无联系。综上，原、被告之间不存在借款关系，原告起诉被告的事实理由不能够成立，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年初，郑州名典房地产有限公司开发建设了位于新郑市郑许公路西侧瑞景金座工程。2016年3月13日，时任郑州名典房地产开发有限公司的法定代表人王书兰（甲方）代表该公司与案外人胡宗辉（乙方）签订了《二次结构承包协议书》一份，主要约定：1、甲方将瑞景金座项目A座、B座二次结构工程承包给乙方施工，乙方承包方式为包工不包料，乙方施工自带一切需要用的小五金和施工设备（包含搅拌机、灰斗车、铁锹）等其他一切设备；2、施工范围包含施工图纸中关于二次结构的所有内容。施工价格为正负零以上价格为120元/㎡，正负零以下（含车库）为60元/㎡。双方在《二次结构承包协议书》中还约定了其他的权利和义务。《二次结构承包协议书》签订后，胡宗辉按照约定向郑州名典房地产开发有限公司缴纳了保证金200000元并带领工人进场对双方约定的部分工程项目进行了施工。2016年10月，原告王志闯经人介绍意欲承接上述瑞景金座工程项目的部分工程施工。2016年10月17日，郑州名典房地产开发有限公司（甲方）与原告王志闯（乙方）签订了《建筑工程分包合同》一份，主要约定：1、工程名称为瑞景金座住宅工程，施工地点位于新郑市郑许公路西侧；2、分包工程范围及工程量为A楼、B楼两栋楼除主体外的所有工程、部分地下车库、商业部分及幼儿园部分；3、承包方式为包工包料；4、分包工程期限为2016年10月17日开工，2017年9月1日竣工；5、合同价款：按照零八定额预算上浮2%；6、特别约定：鉴于甲方已与他人签订二次结构施工协议，并进行了部分施工，甲乙双方同意，甲方终止该协议，由乙方与其重新签订协议，接受乙方管理，其缴纳的保证金由甲方在工程结束后予以退还，其已经施工部分及以后的施工费用由乙方进行结算。双方在《建筑工程分包合同》中还就工程款结算、工程质量、施工设备、违约责任等双方的权利和义务进行了约定。《建筑工程分包合同》签订后，涉案工程项目的原二次结构施工人员胡宗辉因与原告王志闯没有达成一致意见，胡宗辉表示愿意退出施工项目。2016年10月19日，胡宗辉与郑州名典房地产开发有限公司（代表人李政威）和原告王志闯（代表人冯占芳）等三方签署了《胡宗辉二次结构施工结算清单》，共同确认：胡宗辉已经施工的工程量价款及搅拌机款项等共计为133700元，郑州名典房地产开发有限公司收取胡宗辉缴纳的保证金为200000元，保证金利息为26300元。同日，郑州名典房地产开发有限公司（甲方，代表人李政威）与胡宗辉（乙方）签订了《解除协议》，确认双方于2016年3月13日签订的《二次结构承包协议书》于2016年10月19日终止履行，甲方应支付乙方在瑞景金座住宅项目工地施工的工费及工资共计为53000元，甲方应支付乙方搅拌机款、运费、点工费用等共计80698元，甲方退还乙方缴纳的保证金200000元并支付保证金利息26300元。双方在《解除协议》中还约定了其他的权利和义务。被告白留伟的姐姐白巧玲在郑州名典房地产开发有限公司投有部分资金，白留伟即代表白巧玲经常到瑞景金座项目施工工地帮助进行管理，并被称为“白经理”、“白总”等。上述《解除协议》签订后，由于郑州名典房地产开发有限公司资金紧张，其即要求原告王志闯按照双方《建筑工程分包合同》的约定，由王志闯出资代郑州名典房地产开发有限公司先行支付给胡宗辉部分款项。2016年10月20日，原告王志闯将上述约定的100000元现金带到了瑞景金座售楼部，被告白留伟接受郑州名典房地产开发有限公司负责人的委托对现金进行了清点后直接交付给了胡宗辉，被告白留伟给原告王志闯出具了《借条》一份，载明“今借王志闯人民币现金壹拾万元整（100000.-）借款人：白留伟2016年10月20日”。胡宗辉在收到上述约定的全部款项共计360000元后，即带领工人离开了瑞景金座施工工地。2016年10月21日，原告王志闯向被告白留伟的中国农业银行账户62×××77转账共计20000元，但被告并没有为原告出具任何手续。原告称该笔款项为被告向其的借款，被告在庭审中称该笔款项系原告偿还其原来向被告的借款，但被告并没有向本院提交相应的证据能够足以支持其主张。本案在审理过程中，郑州名典房地产开发有限公司向本院提交的收到条及转款凭证等证据可以证明：截止2017年9月，郑州名典房地产开发有限公司向原告王志闯或其委托的人员支付的施工款项共计为2150000元，原告经质证后对此并没有提出异议。郑州名典房地产开发有限公司同时向本院出具了《情况说明》一份，称2016年10月20日经被告白留伟的手收取原告王志闯的100000元现金系王志闯按照双方的合同约定代为支付给胡宗辉的部分施工款项，且该部分款项已经计算在了该公司支付给原告的全部施工费用之中，已经支付的全部施工费用中包含了上述胡宗辉的全部施工费用（包括王志闯支付给胡宗辉的部分施工费用）及王志闯的施工费用，且原告王志闯并没有按照《建筑工程分包合同》约定完成全部的施工项目。而原告王志闯在庭审中亦没有证据能够证明其是否按照合同约定为郑州名典房地产开发有限公司完成了全部的施工项目及其已经完成的施工项目的工程量和郑州名典房地产开发有限公司是否已经按照约定支付给其了全部的施工费用。后原告王志闯多次通过手机短信的形式向被告白留伟催要上述款项，被告在短信回复中多次提到让原告“与政威对接”、“跟小民联系”、等内容，被告于2017年4月1日给原告的短信回复为“现在没有现金，要么开一套房，如果不想要房，就等着，尽快给你解决”。而原告发给被告的手机短信中亦提到“我施工方不接受你方发给我们的返修通知”等内容。后由于被告至今亦未能给原告解决上述款项，双方为此发生纠纷，原告于2020年4月21日向本院提起了诉讼。另查明：1、本案在审理过程中，原、被告双方均没有向本院提交郑州名典房地产开发有限公司对于原告王志闯已经施工的工程量及工程款是否进行了结算的证据材料及原告王志闯向郑州名典房地产开发有限公司主张过支付施工费用的证据材料；2、2017年6月20日，郑州名典房地产开发有限公司向原告王志闯发出了《解除合同通知书》一份，主要内容为：王志闯于2017年1月28日至今一直未进行施工给公司造成了严重的经济损失，王志闯并将工程进行分割转包给他人施工，未按时足额支付农民工工资引起集体上访等行为，已经违反了双方的合同约定，故自发出本通知之日起，解除双方签订的《建筑工程分包合同》。以上事实，有原告向本院提交的借条、中国农业银行自动提款机客户通知书、短信截屏等证据，被告白留伟向本院提交的《建筑工程分包合同》、《二次结构承包协议书》、《解除协议》、《胡宗辉二次结构施工结算清单》、胡宗辉和李政威的《证明》、《解除合同通知书》、《情况说明》收到条及银行转款凭证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王志闯诉称被告白留伟向其借款，虽然有其向本院提供被告白留伟出具的借条等债权凭证，但依据本院上述查明的事实能够确认原告于2016年10月20日交付给被告的100000元现金系履行其与郑州名典房地产开发有限公司签订《建筑工程分包合同》中“特别约定”的对他人二次结构施工中“已经施工部分及以后的施工费用由乙方进行结算”义务，且该部分款项已直接转交给了案外人胡宗辉，被告白留伟虽然给原告出具了借条，但双方之间并没有形成了真正的民间借贷关系的合意。而被告白留伟虽然并没有在郑州名典房地产开发有限公司中担任任何职务，但其代表郑州名典房地产开发有限公司接受原告的该100000元款项并用于了涉案工程的事实应予以确认，且郑州名典房地产开发有限公司在《情况说明》中对此亦予以认可。同时，原告亦没有向本院提交其与郑州名典房地产开发有限公司签订《建筑工程分包合同》的工程项目是否完成以及工程款是否结算和被告已经支付的工程款中是否包含有该100000元款项等相关情况，因此，本院确认原、被告之间就100000元款项的借贷关系不能成立，原告要求被告偿还100000元的诉讼请求依法应不予支持，原告可凭相关证据在其与郑州名典房地产开发有限公司工程款结算中一并主张相应的权利为宜；对于原告要求被告偿还借款20000元的问题，虽然原告仅向本院提交了其向被告转款的银行凭证，而没有提交诸如借条等形式的债权凭证，但该转款凭证能够证明其向被告转账共计20000元的事实，被告虽然辩称该20000元款项系原告偿还其以前的借款，但由于其并没有向本院提交相应的证据材料能够足以支持其主张，故本院对原告主张被告应偿还其借款20000元的诉讼请求依法应予以支持；关于原告主张被告应自2016年10月21日起至实际还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算借款利息的问题，因原告向本院提交的证据不足以能够证明双方之间的20000元借款存在有利息，应视为该笔借款没有利息。依据《中华人民共和国合同法》的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告白留伟向原告王志闯的借款本金应按照20000元计算，对于原告主张被告应自2016年10月21日起至实际还款之日止按照银行贷款利率向原告支付借款利息的请求，本院依法不予支持，可酌定被告白留伟自原告王志闯向本院主张权利之日起的2020年4月21日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付借款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告白留伟应于本判决生效后十日内偿还原告王志闯借款20000元并自2020年4月21日起至实际还款之日止以20000元借款为基数按照年利率6%支付借款的利息；二、驳回原告王志闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取为1400元，由被告白留伟负担150元，由原告王志闯负担1250元。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年五月二十七日书记员  李明展