wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1158号之二申请执行人：无锡惠中印刷有限公司法定代表人：华惠忠，委托诉讼代理人：吴文龙被执行人：北京市香村园食品有限责任公司法定代表人：杨小民申请执行人无锡惠中印刷有限公司（以下简称惠中公司）与被执行人北京市香村园食品有限责任公司（以下简称香村园公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5317号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，香村园公司应向惠中公司支付定作款1907291元并赔偿逾期付款利息损失（以1907291元为基数，自2017年10月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），且承担案件诉讼费16829元。因香村园公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人惠中公司的申请，本院于2019年4月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人香村园公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令香村园公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但香村园公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人香村园公司名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人香村园公司有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人香村园公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理局查询，未查得被执行人香村园公司名下有对外投资。本院在审理过程中，于2017年10月26日查封了香村园公司所有的注册号为XXX的商标专用权。申请执行人惠中公司申请对上述商标专用权予以评估、拍卖用于清偿债务。本院依法委托了无锡友信资产评估有限公司（以下简称友信公司）对商标专用权进行了评估，友信公司书面回复，根据香村园公司现有的工商档案、企业所得税年度纳税申报表、资产负债表等材料显示，香村园公司近期几无销售（销售收入极低）且处于亏损状态，导致无法可靠预测该商标专用权能给企业带来的超额收益，故无法通过合适的评估方法对该商标专用权的现有价值作出准确的评估。在无法确定该商标专用权价值的情况下，本院以该商标于2016年的受理注册成本600元作为一拍起拍价，并于2020年3月12日向香村园公司送达告知书，香村园公司未提出异议。后本院依法在淘宝网司法拍卖平台上组织对涉案商标专用权进行公开拍卖，后于2020年5月7日以10800元拍卖成功。本院在扣除执行费116元及服务费500元后将剩余拍卖款10184元发放给申请执行人惠中公司。在执行过程中，本院同时前往被执行人香村园公司注册地XXX实地执行，未发现香村园公司名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人香村园公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1924120元及相应利息已执行到位10184元，执行费21641元已收取116元。上述执行情况向申请执行人惠中公司通报后，惠中公司表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人香村园公司有可供执行的财产，申请执行人惠中公司对执行情况表示认可并同意终结对香村园公司的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人香村园公司确有可供执行的财产，申请执行人惠中公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年五月二十六日书记员  李亦盛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9号申请执行人：薛维，男，汉族，1980年8月28日出生，住北京市石景山区。申请执行人：何红征，女，汉族，1953年11月18日出生，住北京市石景山区。被执行人：北京都可食品科技有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：谢四英，职务不详。薛维、何红征申请执行北京都可食品科技有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13202号民事判决书已发生法律效力。薛维、何红征向本院申请执行，要求被执行人北京都可食品科技有限公司退还合作费用212000元、违约金12367元、诉讼费2207元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京都可食品科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京都可食品科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人薛维、何红征亦未提供被执行人北京都可食品科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛维、何红征申请执行的退还合作费用212000元、违约金12367元、诉讼费2207元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京都可食品科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛维、何红征享有要求被执行人北京都可食品科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京都可食品科技有限公司负有继续向申请执行人薛维、何红征履行债务的义务。申请执行人薛维、何红征发现被执行人北京都可食品科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月七日书记员  王福永
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3178号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘永琪，男，住贵州省凯里市大桥路34号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费3935.04元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告潘永琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告潘永琪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费3935.04元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告潘永琪负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4122号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，该公司工作人员。被告：刘华彬，男，1997年5月30日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告刘华彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世婷，被告刘华彬的委托诉讼代理人张明双、林燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资27376.8元，仅需支付工资14412.58元；2.本案诉讼费由被告承担。原告系于2016年10月28日注册成立的有限责任公司。2020年1月6日，被告就本案诉争的工资诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资27376.8元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张被拖欠工资的金额14412.58元无异议。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原、被告对双方的劳动关系、拖欠工资金额等均无争议，本院予以确认。故原告应向被告支付工资14412.58元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百六十二条等规定，判决如下：原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告刘华彬支付工资14412.58元。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年五月十八日书记员  关嘉萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2617号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林苏针，女，汉族，1979年8月22日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林苏针金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告林苏针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金71417.43元，利息9633.2元、复利830.9元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180315002311号）】，合同约定原告平安银行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年3月15日向被告发放贷款人民币99000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林苏针未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金71417.43元，利息9633.2元、复利830.9元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金71417.43元，利息9633.2元、复利830.9元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林苏针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林苏针于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金71417.43元，利息9633.2元、复利830.9元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林苏针未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，适用简易程序减半收取923.5元，由被告林苏针负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执163号之一 申请执行人:陈春彬，男，1976年12月5日出生，汉族，福建省古田县人。 被执行人：包章松，男，1987年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行陈春彬与包章松民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人包章松名下有不动产；包章松名下有银行存款已被本院扣划,但不足以偿还债务；包章松名下有闽Ｊ×××××牌小汽车一辆,但已达到报废标准,无实际查封价值;申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年五月四日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初343号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人段承宏，男，39岁（1980年9月15日出生），公民身份号码×××，出生地湖南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省洪江市。曾因犯盗窃罪于2017年6月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年3月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元，于2019年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被羁押，同年11月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人段承宏犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员郑维前出庭支持公诉。被告人段承宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年11月12日7时50分许，被告人段承宏在北京市昌平区天通苑地铁5号线车厢内，扒窃李某OPPOR15手机一部，后被民警当场抓获。经北京市昌平区价格认证中心价格认证，涉案手机价值人民币1080元。涉案手机已起获并发还给被害人李某。公诉机关认为被告人段承宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人段承宏在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人刘某、杨某的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人段承宏的身份证明材料及被告人段承宏的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人段承宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人段承宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段承宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人段承宏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人段承宏犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人段承宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年五月七日书记员  李 尧
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执300号 申请执行人：曹玉平，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：辛星，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人曹玉平与被执行人辛星离婚纠纷一案中，依法向被执行人辛星发出执行通知书，责令其向申请执行人曹玉平支付双方婚生子曹珂、辛在赫抚养教育费25000元（2018年4月至2020年4月），并负担执行申请费275元。但被执行人辛星未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人辛星存款25275元。 审判员  程海鸿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  夏淑芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5765号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人玉丽清，女，1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇麻奢五群村群星东街七巷4号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与玉丽清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2361号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人玉丽清应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24842.88元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人玉丽清名下的银行账户存款2958.52元，该款退作执行费735元，余款2223.52元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5765号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2518号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨祥依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1623号《刑事判决书》,被执行人杨祥犯危险驾驶罪，判处罚金人民币2000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现并执行到被执行人名下财产人民币767.76元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2518号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十三日书记员  袁桂优
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保676号 申请人：山东嘉亿置业有限公司，住所地，淄博市张店区南世纪路9号。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被申请人：岳长虹，女，1979年10月31日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人山东嘉亿置业有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于张店区世纪路某、横一路南嘉亿国际第×幢×单元××号房屋，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人岳长虹名下位于张店区世纪路东、横一路南嘉亿国际第3＃B幢2单元021801号房屋。 案件申请费3,921元，由申请人山东嘉亿置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙宝童
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执111号 申请执行人：范丰芹，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东创融装饰工程有限公司，住所地日照市东港区海曲东路65号，统一社会信用代码91371102MA3CCWYX2D。 法定代表人：魏志强，经理。 申请执行人范丰芹与被执行人山东创融装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5163号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款69924.50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到的被执行人名下房产信息； 5、2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人范丰芹。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  高兴清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4885号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。被申请人：沈秋芝，女，1991年3月29日生，汉族，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人沈秋芝金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈秋芝的银行存款67万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈秋芝的银行存款67万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月二十九日书记员  陈蓉蓉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1632号原告：钟世云，男，1970年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址青岛市即墨区蓝村镇东辛城村170号。被告：青岛市即墨区蓝村镇西辛城村民委员会，住所地青岛市即墨区西辛城村委驻地，确认送达地址青岛市即墨区蓝村镇西辛城村委驻地，统一社会信用代码：54370282ME03185545。法定代表人：刘昌旗，村主任。原告钟世云与被告青岛市即墨区蓝村镇西辛城村民委员会（以下简称西辛城村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告钟世云到庭参加诉讼，被告西辛城村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款89353元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年5月29日至2019年8月19日以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月28日，原告与被告签订《协议书》，约定由原告承包辛城中心大街硬化工程，此后，工程进行了结算，但被告只支付部分工程款，尚有89353元未支付，原告多次索要无果，特具状起诉，望判如所请。被告西辛城村委会无答辩。经审理查明，2008年4月28日，原、被告双方签订《协议书》，约定：由原告承建西辛城中心大街浇砼路面工程；原告包工包料；工程自2008年4月28日至2008年5月28日；协议价款60元/平方米；全部材料进工地后，被告支付总造价的60%，工程结束付总造价的35%，竣工验收后付总造价的5%。《协议书》签订后，原告依约施工并按时交付工程。被告为原告出具结算书，工程款共计181353元。后被告支付原告工程款92000元，尚欠89353元未支付。上述事实，有原告陈述、书证协议书、结算书等证据在案佐证，经审查，足以证明上述事实成立。本院认为，原、被告双方签订《协议书》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，原告依约完成施工，被告应依约支付原告工程款，原告要求被告支付剩余工程款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市即墨区蓝村镇西辛城村民委员会于本判决生效后十日内支付原告钟世云工程款89353元，并承担以89353元为基数自2008年5月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元（原告预缴），减半收取1017元，保全费1020元，由被告青岛市即墨区蓝村镇西辛城村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年五月十三日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保250号桦南林业局有限公司、欧庆波：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人欧庆波供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保249号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初326号   原告:刘佩明，男，1991年11月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李成龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告刘佩明与被告李成龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。   原告刘佩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9600元；2、判令被告按照2%/月向原告支付自2019年7月15日至实际偿付完借款本金之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告李成龙从原告处实际借款14600元，承诺于2017年8月6日归还，借款期限为一个月。原告通过支付宝账户向被告转账14600元。借款合同期限届满后，被告并没有将借款本金全部偿还给原告，被告2017年8月21日只支付了5000元的借款本金。经原告数次催要未果。无奈诉至法院。   本院经审查认为，原告未缴纳诉讼费也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。且原告本人无法提供被告准确地址并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   （法 官 助 理   萨尼亚 · 赛米）   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初671号原告：高汉贞，男，汉族，1964年10月12日生，农民，住定西市安定区。委托代理人：高志龙，男，汉族，1987年9月29日生，农民，住定西市安定区，系高汉贞儿子。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：定西市人民医院，住所地：定西市安定区安定路22号。法定代表人：李如尧，系该院院长。委托代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。原告高汉贞与被告定西市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志龙、李亚，被告委托代理人李文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高汉贞诉称：2017年9月23日，原告干农活时不慎摔伤，伤后在定西市第二人民医院检查诊断为“腰椎骨折”，后转入被告处拍片检查。2017年9月26日下午原告在被告处进行手术治疗，术后原告双下肢能活动，27日凌晨3时许，原告发现其双下肢没感觉，告知主治大夫后于27日8时许再次对原告进行手术治疗，此次治疗后原告双下肢一直没感觉，大小便失禁。后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定,被告在对原告的诊疗行为中存在过错，诊疗过程与损害后果之间存在因果关系，被告诊疗过错的原因大小为50%，原告的护理依赖程度为完全依赖护理，伤残等级为一级。经法院依法判决，定西市人民医院已向高汉贞赔偿364483.99元。该判决书中认定，后续治疗费及后期护理费可在实际发生后另行主张，现原告请求的后期护理费已实际产生，为避免双方每年都因此事涉诉，本次起诉暂时主张5年的护理费。故请求判令被告赔偿原告2018年7月9日至2023年7月8日期间的护理费288258.75元。被告定西市人民医院辩称：原告请求的5年的护理费没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件3份,证明被告的诊疗行为存在过错，诊疗过错与伤残之间存在因果关系，原因力大小为50%；原告高汉贞的伤残程度评定为一级；原告护理依赖程度为完全依赖，护理人数评定为1~2人的事实。2、甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初775号民事判决书复印件1份，证明原告在城镇居住，原告的护理人数为2人，后续治疗费及护理费待实际发生后另行主张的事实。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性及证明目的都没有异议；对证据2判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，判决书是2018年的，不能证明原告现在是否还在城镇居住的事实，判决书中确定的是当时的护理人数是2人，不能确定现在是否需要护理及是否需要2人护理。上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，故对其证明效力予以采信。经审理查明：2017年9月23日原告因摔伤后，经定西市第二人民医院诊断为“腰椎骨折”，2017年9月25日转入定西市人民医院处住院治疗。2017年9月26日下午原告在被告处进行手术治疗，2017年9月27日进行第二次手术治疗，并诊断为腰1椎体病理性骨折并不全瘫、骨质疏松症、腰1椎体右侧横突骨折、双侧胸腔积液、腰1椎骨折术后硬膜外血肿形成、臀部左侧褥疮形成、泌尿道感染、骶尾部褥疮形成。原告在定西市人民医院住院治疗78天，后又在定西市中医院住院治疗19天，共计支出医疗费42486.83元。后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，作出的甘中科[2018]临鉴字第1041号司法鉴定意见书鉴定为：1、定西市人民医院在对原告高汉贞的诊疗行为中存在过错，诊疗过错与损害后果之间存在因果关系；2、定西市人民医院诊疗过错的原因力大小为50%。甘中科[2018]临鉴字第1101B号司法鉴定意见书鉴定为：原告高汉贞的伤残程度评定为一级。甘中科[2018]临鉴字第1101C司法鉴定意见书鉴定为：原告高汉贞的护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理期至伤残程度评定前一日，护理人数评定为1~2人。2018年7月30日本院依法判决，高汉贞的医疗费42486.83元、误工费34743.28元、住院期间护理费47620.16元、残疾赔偿金555268.00元、住院伙食补助费3880.00元、营养费1940.00元、交通费2000.00元、被扶养人生活费8029.70元、鉴定费13000.00元、精神损害抚慰金20000元，共计728967.97元，由定西市人民医院于判决生效后十日内向高汉贞赔偿364483.99元。判决书中确认，后续治疗费及后期护理费可在实际发生后另行主张。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构存在过错的，应承担相应的赔偿责任。根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心的鉴定意见，被告定西市人民医院在对原告进行的诊疗行为中存在过错，诊疗过错与损害后果之间存在因果关系，被告定西市人民医院诊疗过错的原因力大小为50%，被告定西市人民医院对原告造成的损失，应按50%的比例承担赔偿责任。关于原告主张5年的护理费，护理人数按2人计算的请求，因高汉贞未能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年，其要求5年护理费的请求符合法律规定，对其主张予以支持，但护理费应按护理人员从事的行业参照上一年度行业年人均工资标准53130元/年计算。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告定西市人民医院于判决生效后十日内向原告高汉贞赔偿2018年7月9日至2023年7月8日期间的护理费265650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，因适用简易程序审理减半收取2812元，定西市人民医院负担2812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇二〇年五月八日书记员  李恩生
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1748号 原告：福建国瑞达建设工程有限公司，住所地南平市浦城县四贤大道千里马路187号名桂世家7号楼一层。 法定代表人：魏祖贤，经理。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：南平市延平区夏道镇人民政府，住所地南平市延平区夏道镇湖滨路18号。 法定代表人：叶正祥，镇长。 原告福建国瑞达建设工程有限公司与被告南平市延平区夏道镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告福建国瑞达建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建国瑞达建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  包永生 二〇二〇年五月十四日 书记员  李玲莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2144号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：罗涛，男，1990年5月14日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6473号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1357号 原告：陈宗球，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄光华，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林玉华，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈宗球与被告黄光华、林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年４月７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗球、被告黄光华到庭参加诉讼，被告林玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗球向本院提出诉讼请求：判令黄光华、林玉华共同向陈宗球偿还借款本金950000元(以本金950000元为基数，按月利率2%计算自2019年9月4日起至还清借款之日止，暂计至起诉之日为133000元)。事实和理由：黄光华、林玉华系夫妻关系。2016年1月5日,黄光华、林玉华因经营需要向陈宗球借款250000元,约定借款月利息为2%,陈宗球当日依约通过建设银行向黄光华支付了250000元借款。黄光华、林玉华收到借款后向陈宗球出具了《借条》一份。2016年3月8日,黄光华、林玉华因经营需要向陈宗球借款700000元,双方签订了《借款合同》,约定月利率为2%,陈宗球当日依约通过建设银行向黄光华交付了700000元借款。黄光华、林玉华收到借款后向陈宗球出具了一份《借款收据》。上述借款利息已支付至2019年9月4日,之后既不还本也不付息。 黄光华辩称，借款950000元属实，同意利息从2019年10月1日起计算，希望能够减免利息。 林玉华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。陈宗球提供了中国建设银行转账凭条二份，借条、借款收据、借款合同各一份，共同证明黄光华、林玉华向陈宗球借款950000元的事实；黄光华提供还款清单证明已还利息的事实。本院认为，林玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，因双方提供的证据与本案有关且双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 黄光华、林玉华系夫妻关系，分别于2016年1月5日、同年3月8日向陈宗球借款250000元、700000元,黄光华、林玉华收到借款后向陈宗球出具了借条、借款收据、借款合同各一份。双方约定借款月利率为2%。审理中，双方确认利息已还至2019年9月4日止。 本院认为，林玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席判决。陈宗球主张黄光华、林玉华偿还借款950000元，有中国建设银行转账凭条、借条、借款收据、借款合同为据，本院予以支持。根据双方约定利息从按月利率2％计算，每月初支付，双方已确认利息已还至2019年9月4日，故陈宗球主张借款利息从2019年10月1日起，按月利率2%计算至还清借款之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄光华、林玉华应于本判决生效之日起十日内偿还陈宗球借款950000元及利息（以借款950000元为基数，按月利率2％计算，从2019年10月1日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14547元，减半收取7273.5元，由黄光华、林玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建新 二〇二〇年五月七日 法官助理张守良 书记员苏佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6998号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人陈水洪，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇双东1454号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈水洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈水洪应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金127517.30元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6998号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初96号 原告:马全奇，男，回族，1982年5月31日生，农民，小学文化，住康乐县。 被告：马彦虎，男，回族，1992年12月8日生，农民，小学文化，住康乐县。 原告马全奇与被告马彦虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全奇到庭参加了诉讼，被告马彦虎经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。 马全奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告的工资21950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月他在被告经营的电焊铺打工，每月工资5000元，2016年7月底他回到家中；2017年11月他又去被告电焊铺打工2月，每月工资5000元。双方结算后被告给付工资8000元，下欠他工资21950元，有电话录音为证。后经多次催要，被告承认欠款属实，但以无钱为由拖延至今，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 马彦虎未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马全奇提交了向被告马彦虎讨要下欠工资的电话录音U盘一个。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和证据本院认定事实如下：2017年3月原告在被告经营的电焊铺打工，每月工资5000元，2017年7月底原告回到家中；2018年正月又去被告电焊铺打工2月，每月工资5000元。双方结算后被告给付了部分工资，下欠原告工资21950元。有电话录音为证，在电话录音中被告也承认欠款是事实，并约定了履行期限，但实际未给付原告工资。后双方因拖欠工资发生矛盾，原告诉于本院。 本院认为,被告下欠原告马全奇工资21950元的情况属实，被告理应偿还。 综上所述，原、被告之间的劳务关系明确，被告下欠原告工资的情况属实，原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告马彦虎于判决书生效后十日内给付原告马全奇工资21590元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告马彦虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马占清 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  马秀英
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初356号 原告：黄绍腾，男，1990年4月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：陈景润，男，1983年6月7日出生，壮族，个体户，户籍地广西北流市，现住乐业县。 被告：王美荣，女，1984年2月3日出生，壮族，个体户，户籍地乐业县，现住乐业县。 原告黄绍腾诉被告陈景润、王美荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍腾到庭参加诉讼，被告陈景润、王美荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍腾向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资22462元及利息（利息从2019年8月5日起按年利率6%计算至清偿本金止）；2、被告支付原告因讨薪所造成的误工费、路费、伙食费等合计400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在两被告经营的乐业县正品汽配经营部做工，从2018年年底开始拖欠原告工资共计22462元，后写下欠条。经原告催收，被告仍未支付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈景润、王美荣未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据或答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，需承担不利的法律后果。 本院经审理，认定事实如下： 原告在两被告经营的乐业县正品汽配经营部做工，两被告从2018年底开始拖欠原告工资共计22462元，并写下欠条。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付相应的劳动报酬。根据《欠条》显示，两被告尚欠原告工资22462元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付工资22462元及其利息的诉讼请求本院予以支持。虽然原告未能提供证据证明其在讨薪过程中所造成的务工费、路费、伙食费等损失，但基于本案的实际情况，本院认为其要求被告支付务工费、路费、伙食费等共计400元合情合理，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈景润、王美荣于本判决书生效之日起十日内向原告黄绍腾支付工资22462元及其利息（利息计算方法：以22462元为基数，按年利率6%从2019年8月5日起计算至工资支付完毕之日止）； 二、被告陈景润、王美荣于本判决书生效之日起十日内向原告黄绍腾支付因讨薪所造成的误工费、车费、伙食费共计400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告陈景润、王美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄意富
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0824刑初67号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人赵天丽，女，1972年11月21日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，2019年10月26日因涉嫌犯破坏电力设备罪被榆林市公安局榆庆分局刑事拘留，2019年11月11日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被榆林市公安局榆庆分局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。辩护人王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人赵天丽犯破坏电力设备罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳，被告人赵天丽及其辩护人王瑞均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日16时30分许，长庆采油三厂盘古梁采油作业区电工狄某某在位于靖边县周河镇红柳沟大队瓦窑村柳138井区XX线路时，发现该井场外的变压器有私接电线的情况，在狄某某拆除私接线的过程中，被告人赵天丽手持木棒强行阻拦，并用木棒打、砸变压器，引起变压器闪爆，导致变压器及引线烧毁，造成整个井场停电，远程监控无法调配。经鉴定，赵天丽造成的直接经济损失为90元，造成的间接经济损失为2025元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中无异议，且有书证立案决定书、报案材料及破案报告书、抓捕经过，证人狄某某、魏某某的证言，被告人赵天丽的供述，提取笔录，现场勘察笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。另查明，在本院的主持调解下，被告人赵天丽赔偿中国石油长庆油田分公司第三采油厂盘古梁采油作业区经济损失2187元，被告人取得长庆油田分公司第三采油厂盘古梁采油作业区的谅解。上述事实，被告人及其辩护人过程中无异议，且有调解协议及谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵天丽故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。靖边县人民检察院指控被告人赵天丽犯破坏电力设备罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人认为被告人赵天丽自愿认罪、认罚，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人赵天丽具有的量刑情节和对于社会的危害程度并结合社区矫正机构评估意见，对被告人赵天丽可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              被告人赵天丽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博                            审  判  员   徐  洲                            人民陪审员   张玉斌    二0二0年五月二十八日                             书  记  员   丁  磐    1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1487号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：刘玉红，女，1969年10月29日出生，汉族，公民身份证号码：×××.   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告刘玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金33,384.59元，利息26,715.65元，逾期违约滞纳金2,146.50元，消费手续费（含额度内分期）583.60元，合计：62,830.34元。2、判令被告从2019年10月11日起至实际还款之日止就本金33,384.59元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费3142元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年8月22日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为50,000.00元。被告取得该卡后，于2013年9月20日第一次持卡消费，至2016年11月3日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金33,384.59元，利息26,715.65元，逾期违约滞纳金2,146.50元，消费手续费（含额度内分期）583.60元，合计：62,830.34元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告刘玉红应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   案件受理费减半收取725元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭     二○二○年五月十二日   书记员 齐鸣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初397号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1551号原告:韩爱莲，女，1973年7月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告:程静，女，1976年3月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。原告韩爱莲与被告程静排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱莲及其委托诉讼代理人赵中华，被告程静及其委托诉讼代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱莲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即停止侵权，返还属于原告韩爱莲所有的位于沈丘县××大道××单元××室房屋，并将改造房屋交付给原告。2、判令被告支付占用原告房屋已经支付的费用7600元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告出资购买位于沈丘县富都××单元××室房屋，依法取得有不动产权证书。被告无视上述事实，已和案外人签订有租房合同为借口，占用原告的上述房屋，被告的行为对原告构成侵害经原告多次催促，被告拒绝腾房搬离归还房屋，由此引起纠纷。根据物权法之规定，不动产以登记生效为准，原告购买该套房屋并依法取得有不动产权属证书，在此情况下，被告无故占有使用的错误行为对原告合法权益造成侵害，被告应立即停止侵权，将房屋交付给原告，同时赔偿原告的相关。被告程静辩称，一、涉案房屋系被告程静合法租赁使用。原告诉称被告无合法理由侵占其房屋与事实不符。被告在租用涉案房屋之前，就在富都大道租赁门面房，经营户外体育用品生意，而涉案房屋则位于被告租赁的房屋门面房楼上。2013年5月，原告的父亲韩东健准备装修涉案房屋时与被告相识，被告得知该套房屋是其出资为女儿购买，被告就提出租赁房屋自己居住，并由被告出资进行装修。后经原告同意，韩东健代表原告与被告签订了房屋租赁协议，协议约定租期2013年6月1日至2023年6月1日，也就是十年，每年租金3800元，毛坯房所有家电家具装修成精装修，房租到期原样归还（押金2000元）。被告租赁涉案房屋后出资进行了装修，并购置了全套家电家具，一直居住使用至今。被告一直按期支付租金。二、涉案房屋租赁合同尚未到期，原告无权解除合同。涉案的房屋租赁合同约定租期为十年，至今已近七年，被告尚有三年多的租期，而且被告年年如约支付租金，全面履行了合同义务，原告无权解除合同，无权提前要求被告返还出租的房屋。三、涉案房屋系被告出资装饰装修，装饰装修部分的所有权归被告。合同到期后，被告有权将其拆除或者由原告在其利用价值范围内给原告9万元的补偿。根据双方的租赁协议约定，涉案房屋系经原告方同意装修装饰，装修前房屋系毛坯房，房屋租赁期限届满后，按照原样归还并退还押金2000元。因此，即便涉案房屋租赁到期后，被告也有权按照约定将与房屋装饰装修物全部拆除，以毛坯状态返还给原告。另外，原告当年为装修该房屋共计花费资金18万元，设计使用期限不低于20年，所以涉案房屋租期满后，如果原告愿意使用被告的装修，原告应当在其利用价值范围内对被告进行补偿。请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的举证及陈述，本院可以确认以下事实：原告韩爱莲于2011年出资购买位于沈丘县富都××单元××室房屋，当时未取得房屋所有权证书，2013年8月4日，原告的父亲韩东健与被告程静签订了租房协议，将原告购买的该套房屋出租给被告使用，约定租赁期限为十年（2013年6月1日至2023年6月1日）每年租金3800元。合同签订后，被告依照合同占有了该房屋并进行了装修，至双方发生争议时，租赁合同尚未到期。原告韩爱莲对被告程静与韩东健签订的租赁合同以及被告程静装修并居住的事实一直知情，在发生本次纠纷之前，一直未表示异议。另查明，原告韩爱莲于2019年取得该房的不动产权证书，该证书的编号为豫2019沈丘县不动产权第00000331号。本院认为，生效的合同对双方均具有约束力。原告的父亲代为原告与被告签订的租赁合同，原告一直知情，并且该合同已经执行了七年，原告从未表示过异议，因此，韩东健代为原告签订租赁合同的行为是一种表见代理行为，该租赁合同合法有效。在租赁合同不到期或没有被解除的情况下，原告要求被告返还房屋的请求于法无据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩爱莲的诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由原告韩爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十七日书记员  张赛赛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7411号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：黄涛，男，1996年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初642号原告：王秋菊，女，1974年1月2日生，汉族。住河南省杞县。原告：王东红，男，1996年12月5日生，汉族，住址同上。原告：王莹莹，女，2002年3月12日生，汉族，住址同上。原告：王雪晴，女，2003年11月2日生，汉族，住址同上。原告：王振田，男，1948年11月13日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：聂永锋、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李海泉，男，1982年8月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司；统一社会信用代码：91410100337223648L；法定代表人：张翌，总经理；住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦；委托诉讼代理人：张丽宾，男，1984年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。该公司员工，代理权限为特别授权。原告王秋菊、王东红、王莹莹、王雪晴、王振田与被告李海泉、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后。依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王秋菊、王东红、王莹莹、王雪晴、王振田于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋菊、王东红、王莹莹、王雪晴、王振田提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋菊、王东红、王莹莹、王雪晴、王振田撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告王秋菊、王东红、王莹莹、王雪晴、王振田负担。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年五月十二日书记员  张静丹
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1158号申请人：冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生。申请人：毕海容，女，汉族，1974年8月5日生。被执行人：**，男，汉族，1961年11月5日生。被执行人：余克梅，女，汉族，1961年8月9日生。关于冯祥森、毕海容申请执行**、余克梅民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**、余克梅支付原告借款592245元及利息。因**、余克梅未按上述生效法律文书履行义务，冯祥森、毕海容向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查槐店乡街道居委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人**、余克梅发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人**、余克梅邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行过程中，被执行人已偿还欠款60129.59元，本案债权尚余532115.41元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**、余克梅负有继续向申请执行人冯祥森、毕海容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 吴   建   国审判员 李灵胜审判员王建志二〇二〇年五月二十九日书记员 管   强   强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6399号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人黄树雄，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄树雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5544号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6399号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1001号   原告：宁夏兴捷报废汽车回收有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：张彦林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雄剑，该公司职工。   委托诉讼代理人：杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：银川高新技术产业开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：赵灵平，该管委会党工委副书记。   委托诉讼代理人：司城，该管委会主任助理。   委托诉讼代理人：王志洲，北京大成（银川）律师事务所律师。   原告宁夏兴捷报废汽车回收有限责任公司诉被告银川高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审   判   长 史自建   审   判 员 马燕   审     判   员吕婷婷     二〇二〇年五月十九日   书   记   员荀晓静
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初135号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人熊某，男，1983年1月4日出生，公民身份号码421123198301046017，汉族，初中文化，户籍所在地及住址湖北省罗田县三里畈镇錾子石村五组。因涉嫌盗窃罪，经黄冈市公安局黄州分局决定，于2020年1月12日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院批准，于2020年2月13日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序,依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察官助理贾荣杰出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人肖红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日晚上，被告人熊某应刘自发（另案处理）电话邀约来到黄州区，熊某、刘自发、无名氏三人边闲逛边寻找目标，三人到黄州区家废品收购店门前时，刘自发和无名氏在一旁望风，熊某将该店店门撞开后发现店内有狗，店内还响起了警报声，三人害怕便逃离现场。次日2时许，熊某三人返回该废品收购店，三人发现先前被他们撞开的店门未关，确定店内无人，将店内废旧铜芯线、一袋剥好的废品铜线和17卷新购的2.5单芯铜电线盗走。经黄州区物价局物价认证中心对以上被盗物品进行价格认定，认定价格为4392.00元。公诉机关认为，被告人熊某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出判处被告人熊某有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，自愿认罪认罚,并签字具结,请求法庭从轻处罚。被告人熊某的辩护人辩称，被告人熊某认罪态度较好，并自愿认罪认罚；被告人是被人邀约才参加犯罪的，主观恶性不强，有悔改表现；被告人是初犯，请法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.指认现场照片、截取监控录像照片、小手电筒等物证照片；2．到案经过、扣押清单、发票、接受证据清单等书证；3．证人杨某的证言；4．被害人柳某的陈述；5．黄冈市黄州区价格认证中心的鉴定意见；6．指认现场笔录等笔录；7．现场监控视频等视听资料；8．被告人熊某的供述与辩解。本院认为，被告人熊某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某自愿认罪认罚，且签字具结，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以酌情考虑。其辩护人提出的有关辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年五月二十八日法官助理陈泽书记员陈芯果
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1127号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：雷李玉，女，1972年6月7日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：钟李娇，女，1976年8月17日生，畲族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告雷李玉、钟李娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。信用联社于2020年5月18日以借款还清为由向本院提出撤回对雷李玉、钟李娇的起诉申请。 本院认为：信用联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤回对雷李玉、钟李娇的起诉。 案件受理费544元，减半收取为272元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 昕 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5062号 原告：刁先平，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：王云飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。 原告刁先平与被告王云飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺前春公开开庭进行了审理。原告刁先平、被告王云飞的委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刁先平向本院提出诉讼请求：1、王云飞立即支付刁先平搭建费、人工费、材料费、运输费合计200000元和利息（利息以200000元为本金，从2018年9月10日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由王云飞负担。事实和理由：2018年10月25日，王云飞给刁先平签订了欠条，载明王云飞欠刁先平智博会搭建费、人工费、材料费、运输费共计200000元，在2018年9月10日前付清，但王云飞至今未付。 被告王云飞辩称，王云飞将案涉工程承包给刁先平施工，约定工程款23万元。因刁先平没有做收尾工程，且刁先平同意王云飞另找其他人做，因此，双方结算刁先平所做工程价款为200000元，王云飞向刁先平出具欠条，载明欠200000元，但由于疏忽，未将之前已支付的40000元扣除。但王云飞已经支付给刁先平195000元，尚欠5000元未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的报价清单、欠条、交易明细查询、账单查询、重庆市九龙坡区市场监督管理局个体工商户管理登记卡、重庆市金艺达公司股东信息及董事会、监事会成员信息，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王云飞和刁先平口头约定由王云飞将智博会（新闻中心）的展台搭建工程发包给刁先平进行施工，刁先平于2018年8月15日进场，8月17日完工后退场。 庭审中，刁先平举示了一份落款时间为2018年8月25日的《智博会报价清单》，上面打印了项目名称为新闻中心主出入口、新闻中心主出入口形象墙、新闻中心次要入口部分等五部分内容，并标注了材料规格及工艺描述、数量、单价等，以上内容小计283633元执行价。该清单上王云飞仅有签名，未写落款时间。刁先平有签名并签署了落款时间2018年8月25日。刁先平陈述：该报价清单上的283633元为2018年8月25日的结算价款，由于王云飞在结算前支付了40000元，双方约定结算当日再支付43633元，另出具200000元的欠条。但王云飞当日并未支付，后面几天支付了一些款项，但具体付款金额记不清楚。王云飞陈述：报价清单上是我本人签名，但我没有写落款时间。报价清单形成时间应与结算时间不一致，上面的2018年8月25日的日期是刁先平个人书写的。根据行规，报价清单是在接到工程时发出的报价，与最后的结算价格不一致。 王云飞于2018年8月25日向刁先平出具了欠条，载明：今王云飞欠到刁先平智博会（新闻中心）搭建费、人工费、材料费、运输费合计200000元，付款时间在2018年9月10日付清全部款项。 庭审中，王云飞举示的交易明细查询及账单查询显示王云飞共向刁先平支付195000元，其中2018年8月25日即欠条出具后共计向张玲经营的高新技术产业开发区江城宾馆的账户或张玲本人支付了155000元。刁先平陈述：该195000元中，在王云飞刷卡后有的款项以现金方式予以了返还，但未举示相应的证据。刁先平称每次收到工程款后，都会向对方出具收条。王云飞称，因双方只有案涉一个工程，故每次刷卡后未另行要求刁先平出具收条。 另查明，张玲是王云飞的配偶，系高新技术产业开发区江城宾馆的个体经营者。双方均认可在欠条出具前即2018年8月25日前王云飞向刁先平支付了40000元（包含在195000元内）。 本院认为：由于刁先平系不具备案涉工程施工资质的自然人，其与王云飞之间的施工合同关系应属无效。合同虽然无效，但刁先平完成了案涉工程的施工，有权主张工程款。 本案的争议焦点在于双方之间的工程结算总价。本院认为，首先，如果按照刁先平的陈述，《智博会报价清单》与《欠条》的出具时间均为2018年8月25日，《智博会报价清单》上载明的金额为结算金额。那么，在刁先平仅收到40000元，尚欠243633元的情况下，其同意王云飞仅出具200000元的欠条与常理不符。其次，按照行业惯例，工程报价一般是在工程开始前向对方发出，工程完工后通常会再对工程价款进行审核。在无其他证据予以佐证的情况下，《智博会报价清单》不应视为双方的工程结算价款。最后，双方均认可出具欠条的当天双方进行了结算，结合双方均认可欠条出具前已经支付了40000元，则应当认定工程总价为200000元＋40000元=240000元，对王云飞陈述工程结算金额为200000元的意见不予采信。 根据现有证据显示，在欠条出具后王云飞共计向刁先平支付了155000元。虽然刁先平陈述在王云飞刷卡后有返现，但无相关证据予以证明，本院不予采信。故本院依法认定王云飞尚欠工程款240000元-40000元-155000元=45000元未付。对刁先平要求其支付45000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据欠条载明的于2018年9月10日前付清，故对以45000元为基数，从2018年9月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王云飞在本判决生效后十日内支付原告刁先平工程款45000元； 二、被告王云飞在本判决生效后十日内支付原告刁先平利息，利息以45000元为基数，从2018年9月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算； 三、驳回原告刁先平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刁先平负担1690元，被告王云飞负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 贺前春 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈 瑜 书 记 员 曹 彬
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执614号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人赵振学，男，1993年6月1日出生，壮族,农民，住广西靖西市。 本院刑庭移送执行的赵振学没收财产一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初401号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定作案车辆依法没收上缴国库。其中桂Ｐ×××××为被执行人的作案工具，该车辆修理部门认定为报废车辆，经相关部门报废处理后将所得上缴国库。刑庭于2019年12月27日移送强制执行，本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院按照车辆存放的修理厂及交警大队进行查找，未能找到涉案车辆，无法将没收的财产处置上缴国库，被执行人目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涉案车辆后，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年五月六日 书记员 赵志超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1616号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：应仙岳，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：张婉红，女，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告应仙岳、张婉红为追偿权纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告应仙岳归还原告代偿款26719元及自2019年7月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告张婉红对上述债务承担连带担保责任；3.确认原告可就被告应仙岳所有的浙Ｊ×××××别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的代偿款26719元变更为代偿款24752元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告应仙岳、张婉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月10日，被告应仙岳与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，同日，原告向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订出具担保承诺函，约定被告应仙岳向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为55700元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告应仙岳所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆提供抵押担保。后被告应仙岳、张婉红与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告应仙岳同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行股份有限公司设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告应仙岳应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告张婉红对原告的全部代偿款项及实现债权费用提供连带责任保证担保。2017年7月11日，被告应仙岳办理了抵押登记手续。后被告应仙岳逾期，原告基于担保责任于陆续向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息26719元。原告代偿之后，被告应仙岳未偿还上述款项，被告张婉红未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应仙岳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款24752元，并支付自2019年7月26日起至实际履行之日止按本金24752元、月利率0.6%计算的违约金。二、被告应仙岳如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告应仙岳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。三、被告张婉红在代偿款26719元扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任。被告张婉红承担保证责任后，有权向被告应仙岳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告应仙岳、张婉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年五月十九日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执284号 申请执行人金为民与被执行人李名豪借款合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人金为民向本院申请执行的(2020)鄂0281执284号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8607号原告：张晓蓉，女，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆盛世金之喜文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢16-3#，统一社会信用代码91500107MA60HTGH0K。法定代表人：王萍。被告：王萍，女，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市巴南区。原告张晓蓉与被告重庆盛世金之喜文化传媒有限公司、王萍服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓蓉自愿撤回对被告重庆盛世金之喜文化传媒有限公司、王萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓蓉撤回对被告重庆盛世金之喜文化传媒有限公司、王萍的起诉。本案案件受理费减半收取为135元，由原告张晓蓉负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年五月十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初689号反诉人：李云桐，男，1977年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。2020年5月26日，本院收到李云桐的反诉状。反诉人李云桐向本院提出反诉请求：1．要求确认李云桐与单县松鹤居老年公寓有限公司签订的房屋买卖合同无效；2．判令单县松鹤居老年公寓有限公司返还已收取的房款1000000元，并赔偿李云桐因无效合同产生的各项损失（医院注册地变更、搬迁期间的各项实际损失）；3．涉诉费用由单县松鹤居老年公寓有限公司承担。事实和理由：单县松鹤居老年公寓有限公司隐瞒自身不具备交易房屋所有权及处分权的真实情况，与李云桐签订《房屋买卖协议书》，签订之日李云桐立即按约定支付购房款1000000元，协议约定签订协议7日内办理法人变更登记事宜，单县松鹤居老年公寓有限公司却迟迟不予办理，约定由其提供的所卖房屋有效的相关证件手续迟迟亦未能提供，李云桐感觉不合常理，经过侧面了解，方知晓单县松鹤居老年公寓有限公司属于被禁止变更登记法人情形，且无权出租出卖房屋，但考虑李云桐已经已经将医院及病患迁入交易房屋内，且注册地也是登记该地址，地址变迁社会影响及经济损失都非常大。李云桐与单县松鹤居老年公寓有限公司多次协商，催促其尽快办理相关手续，能够达到交易条件，但单县松鹤居老年公寓有限公司却拒不配合，完全不履行约定义务，而是一味地索要房款，并多次以提起诉讼相要挟，现又正式提起诉讼，颠倒黑白，李云桐为了维护自身合法权益，只能运用法律武器，提出反诉。鉴于单县松鹤居老年公寓有限公司隐瞒真相诱骗李云桐签订合同，对合同的无效存在根本过错，应对李云桐因合同无效产生的各项损失承担赔偿责任，同时李云桐保留追究其刑事责任的权利。本院经审查认为，李云桐提出的反诉请求，本院不应受理。首先，反诉是指在已经开始的民事诉讼中，本诉的被告以本诉的原告作为被告，向法院提出的和本诉的诉讼标的和理由有牵连，但可独立的反请求。本案中，单县松鹤居老年公寓有限公司请求法院解除其与李云桐签订了《房屋买卖协议书》，并要求判决李云桐承担违约责任。李云桐则提起反诉，请求确认《房屋买卖协议书》无效。因单县松鹤居老年公寓有限公司诉请解除与李云桐签订的买卖协议，人民法院审理过程中必然涉及对合同效力的审查，因此李云桐请求确认合同无效的请求已被本诉包含，无须独立提出，故李云桐该项请求不构成反诉请求。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”如前所述，本案本诉必然涉及对《房屋买卖协议书》效力的审查，李云桐提起反诉的事项属于本诉必须审理的范围。现李云桐提起的反诉与单县松鹤居老年公寓有限公司提起的本诉符合后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质为前诉包含的情形，故李云桐在本案中提起的反诉属于民事诉讼法上的重复起诉，人民法院应裁定不予受理。最后，单县松鹤居老年公寓有限公司在本案中提起要求李云桐承担合同责任的诉讼请求，李云桐公司认为合同无效不应承担责任，可以作为抗辩理由提出，人民法院应当审查。李云桐是本案被告，依照民事诉讼法的规定享有陈述观点，收集、提供证据，进行辩论等诉讼权利，人民法院不受理其要求确认合同无效的反诉请求，并不会导致其诉讼权利无法行使或相关事实不能全面审查的结果。综上，故对李云桐的反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对李云桐的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年五月二十九日书记员  朱保博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5926号原告：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。被告：重庆魏雅鲜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段23号，统一社会信用代码：91500107MA60PWF31F。法定代表人：鲜洪文。委托诉讼代理人：程虹钰，系公司员工。原告殷庆诉被告重庆魏雅鲜商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷庆，被告重庆魏雅鲜商贸有限公司的委托诉讼代理人程虹钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告货款2.7元，并赔偿原告1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年3月27日在被告处花费2.7元购得一个金果果柿饼，生产日期为2020年1月12日，保质期2个月，该产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，违反了法律相关规定，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆魏雅鲜商贸有限公司辩称，被告没有卖涉案产品，其销售的是另一种产品，不同意赔偿。本院经审理认定如下事实：原告于2020年3月27日在被告处花费2.7元购得一个金果果柿饼，该产品的外包装上的标签标注有：品名：永兴柿饼，产地：广西·桂林，配料：鲜柿，产品执行标准：DBS45/016，生产日期：见打码或封口，保质期：二个月，保存条件等内容。产品打码为20200112，收银小票显示的购买时间是2020年3月27日。现原告认为涉案产品已过保质期，不符合食品安全，被告应当赔偿。被告认为涉案产品系掉包产品，是原告在购买前将涉案产品放在其卖场，原告再购买录制视频的。但被告对其辩称意见并未举示证据。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，根据庭审中查明的事实，原告在被告处购买了涉案产品，该产品包装已标明生产日期为2020年1月12日，保质期二个月，而原告于2020年3月27日购买，其购买时该商品已经超过保质期。被告虽辩称涉案产品系原告掉包，但并未举示证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。故被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆魏雅鲜商贸有限公司于本判决生效后十日内向退还原告殷庆货款2.7元并赔偿原告殷庆1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆魏雅鲜商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 熊 帆二〇二〇年五月二十日书记员 夏兆玲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民初70号原告：杨吉方，男，汉族，1984年3月3日生，富源县人，个体户，住曲靖市富源县。委托诉讼代理人：武云峰，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被告：富源县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530325217310069X。住所地：富源县文化路58号。法定代表人：邓长平，理事长。委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被告：富源县家佳福商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530325316288784T。住所地：富源县。原告杨吉方与被告富源县农村信用合作联社、富源县家佳福商贸有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨吉方于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉方在本院审理期间提出撤回起诉的请求，其请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨吉方撤诉。案件受理费20514元，减半收取计10257元，由杨吉方负担。审 判 长  陈铭军人民陪审员  崇琼华人民陪审员  朱 娅二〇二〇年五月十九日书 记 员  吕梦亭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢880号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行。被执行人：周朝阳。被执行人：王运天。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与周朝阳、王运天实现担保物权纠纷一案中。被执行人周朝阳、王运天在不动产登记部门给申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行办理了位于运城市空港新区钢材市场钢材中路27号的房产、土地及位于运城市空港新区钢材市场通达南路24号的房产、土地的他项权登记。本院作出的（2016）晋0802民特26号民事裁定书已发生法律效力。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0802执3802号执行裁定书、（2018）晋0802执3802号协助执行通知书，于2019年1月8日查封了被执行人周朝阳、王运天名下位于运城市空港新区钢材市场钢材中路27号的房产及位于运城市空港新区钢材市场通达南路24号的房产；于2019年1月15日查封了被执行人周朝阳、王运天名下位于运城市空港新区钢材市场钢材中路27号的土地及位于运城市空港新区钢材市场通达南路24号的土地。2019年6月30日，太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106执1069号之一移送执行函，将该院查封的位于运城市空港新区南区钢材市场的一处土地使用权（证号：运证国用（2010）第01855号）移送我院执行，对财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由我院办理。本院于2019年12月19日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人被执行人周朝阳、王运天名下位于运城市空港新区钢材市场钢材中路27号的房产及土地及位于运城市空港新区钢材市场通达南路24号的房产及土地。2020年1月7日，买受人王鑫以4,837,356.16元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除被执行人周朝阳、王运天名下位于运城市空港新区钢材市场钢材中路27号的房产、土地及位于运城市空港新区钢材市场通达南路24号的房产、土地的查封。二、被执行人周朝阳、王运天名下位于运城市空港新区钢材市场钢材中路27号的房产的所有权、土地的使用权及位于运城市空港新区钢材市场通达南路24号的房产的所有权及土地的使用权归买受人王鑫所有。位于运城市空港新区钢材市场钢材中路27号的房产的所有权、土地的使用权及位于运城市空港新区钢材市场通达南路24号的房产的所有权、土地的使用权自交付时起转移给买受人王鑫，位于运城市空港新区钢材市场钢材中路27号的房产的的所有权、土地的使用权及位于运城市空港新区钢材市场通达南路24号的房产所有权、土地的使用权自本裁定送达买受人王鑫时起转移。三、买受人王鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年五月二十六日书记员 周      联      杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初1533号原告：赵兵兵，男，1989年8月11日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：梁倩倩，女，1986年8月21日生，汉族，住济阳区。原告赵兵兵与被告梁倩倩买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵兵兵于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兵兵的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兵兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵兵兵负担。审判员  刘振虎二〇二〇年五月六日书记员  王 娜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2978号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘诗文依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1552号《刑事判决书》,被执行人刘诗文犯诈骗罪，判处罚金人民币20000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2978号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十五日书记员  袁桂优
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1445号原告：冯新全，男，1992年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：刘海亮，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2020年4月21日受理了原告冯新全诉被告刘海亮民间借贷纠纷一案，定于2020年5月12日14时30分在本院八号法庭开庭，原告冯新全无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告冯新全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按冯新全撤诉处理。案件受理费减半收取63元，由原告冯新全负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年五月十八日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源