山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2287号 原告：陶建智，男，1963年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：关亚明，男，1972年2月18日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省安达市。 被告：招远德惠物流有限公司,住所地招远市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 原告陶建智与被告关亚明、招远德惠物流有限公司（以下简称德惠物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶建智的委托诉讼代理人任大伟、被告保险公司的委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼，被告关亚明，德惠物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶建智向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失152801元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金为118521.2元、被扶养人生活费为6237元、护理费变更为12800元；增加交通费568元、检查检测费用1021.23元。事实与理由：2017年11月20日20时30分许，原告与被告关亚明驾驶鲁FH1***号重型半挂牵引车/鲁FB***挂车在莱州市虎头崖镇下埠村碑路口发生交通事故，造成原告伤，伤后原告多次住院治疗并进行了伤残鉴定。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定原告承担事故的同等责任。肇事机动车所有人为被告德惠物流公司，在被告保险公司处投保交强险和商业险。 保险公司辩称，涉案鲁FH1***号车在我公司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔，鲁FB***号挂车在我公司投保商业三者险50000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药非事故造成的直接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担，其他待质证。根据原告提供的现有材料，无法核实涉案驾驶员的驾驶资格及涉案车辆的检验情况，对此要求原告予以举证，以证实本案中不存在其他保险人免责情况。 被告关亚明、德惠物流公司均未应诉答辩。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况 原告向本院提交了莱州市公安局交通警察大队于2018年1月24日作出的道路交通事故认定书，认定书载明：2017年11月20日20时30分许，关亚明驾驶鲁FH1***号重型半挂牵引车/鲁FB***挂号重型仓栅式半挂车沿206线中心护栏北侧由西向东行驶至事故地点，与由南向北跨越中心护栏横过道路的陶建智相碰撞，致陶建智伤。 此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，关亚明承担事故的同等责任，陶建智承担事故的同等责任。 经质证，被告保险公司无异议，被告关亚明、德惠物流公司未到庭应诉答辩，故本院对莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定予以采信。 鲁FH1***号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔），鲁FB***挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 二、关于原告的损失： 1、医疗费58655.1元；原告提交了莱州市中医医院门诊病历2份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据65张，莱州市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据13张，潍坊市脑科医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据4张，青岛大学附属医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据4张，莱州市神堂医院门诊病历1份、医疗费单据2张。以上证据经质证，被告保险公司对门诊病历的真实性无异议，但对莱州市神堂医院的门诊病历证明内容有异议，主张该门诊病历记载的内容系原告接受牙齿的相关情况，根据事故发生后原告首次住院的诊断情况可以看出，事故并未对原告的牙齿造成实质性的损害，莱州市中医医院以及原告此后接受的其他治疗过程中均未认定原告因涉案事故有牙齿受损情况，原告主张的该次诊疗系其为治疗自身疾病所支出，与涉案事故无关；对住院病案真实性无异议，但对莱州市人民医院2018年1月8日至18日病案的证明内容有异议，主张该病案记载诊断系突发性耳聋（右耳），根据事故发生后原告首次入院的诊断情况可以看出，事故并未对原告的右耳造成任何损害，原告突发耳聋系自身疾病，与涉案事故无关联性，原告就此支出的相关费用应当由其本人负担；对医疗费发票、费用明细的真实性无异议，但主张原告在莱州市神堂医院、莱州市人民医院2018.1.8-2018.1.18住院支出的费用与涉案事故无关，依法应予扣除；此外，结合原告的住院病案可以看出原告住院期间所用部分药物包含非医保用药和国家核准的基本医保用药的费用部分，保险人不负责赔偿，据此对于原告主张的与涉案事故有关的费用部分，要求扣10%的非医保用药。被告关亚明、德惠物流公司未到庭质证。 被告保险公司申请对原告在莱州市人民医院（2018.1.8-2018.1.18住院期间）治疗内容和用药与涉案事故的关联性申请鉴定。本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：陶建智在莱州市人民医院（2018.1.8-2018.1.18住院期间）治疗内容和用药与本次外伤之间存在一定的关联性。经质证，原告对鉴定结论无异议，被告保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对证明内容有异议，主张鉴定意见第一项认定原告在莱州市人民医院2018年1月8日至2018年1月18日住院期间的治疗内容和用药与本次外伤之间存在一定的关联性，即该住院期间所接受的治疗非涉案事故导致的全部损害后果，对此医疗费不应由保险公司全部承担。 本院认为，原告伤后到医院治疗伤情，医疗费的花用完全按照医嘱，并不是个人所能左右，被告保险公司主张应扣除非医保用药不符合法律规定，本院不予支持。原告伤后第一次入院及出院记录中均载有牙齿缺如，故原告为治疗牙齿所花费的费用本院认定为合理费用。经山东大舜司法鉴定所鉴定原告在莱州市人民医院（2018.1.8-2018.1.18住院期间）治疗内容和用药与本次外伤之间存在一定的关联性，故原告突发性耳聋（右耳）与本次交通事故存在法律上的因果关系。故本院依法确认原告的医疗费为58655.1元。 2、住院伙食补助费1530元；原告的该主张本院予以确认。 3、残疾赔偿金118521.2元；原告提交了威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，鉴定意见为：陶建智泪器损伤构成十级伤残，复视构成十级伤残，听力障碍构成九级伤残。经质证，被告保险公司主张鉴定报告系原告单方委托，鉴定时未通知公司出场，申请重新鉴定。本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：陶建智目前遗留的面部瘢痕及色素改变，构成十级伤残；唇红部分缺失至露齿，构成十级伤残；双耳听力下降，构成十级伤残，伤后误工时间为180日，护理时间为90日。被告保险公司共支付鉴定费3360元。经质证，原告无异议。被告保险公司主张鉴定意见第二条认定原告遗留的面部瘢痕及色素改变构成十级伤残，该损害后果在原告的住院病案以及首次鉴定报告中并未予以诊断和认定，根据医疗常识可以推断事故导致的面部瘢痕及色素沉淀在伤害初期应当有比较严重的反应，后期随着受害人接受治疗瘢痕及色素沉淀应当是越来越轻的，也就是说在原告首次进行鉴定时并未认定该项损害后果构成伤残，而在本次鉴定中鉴定机构再予以认定不能排除在首次鉴定及本次鉴定期间内原告是否存在其他损害事由的介入，对于该项伤残认定不予认可；主张鉴定中认定原告唇红部分缺失至露齿构成十级伤残，该项目同样在其首次鉴定中未予认定，不能排除在首次鉴定及本次鉴定期间内原告是否存在其他损害事由的介入；主张对于原告双耳听力下降构成十级伤残，涉案事故并未直接导致原告右耳损伤，对该认定结论不予认可；主张误工期及护理期鉴定机构认定的时间过长，并未均由涉案事故直接导致的损害后果造成，不予认可。被告关亚明、德惠物流公司未到庭质证。 本院认为，山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依法委托，鉴定机构和人员均有合法资质，鉴定程序合法，被告保险公司并无相反证据推翻该鉴定结论，故对该鉴定结论本院予以采信。原告按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元主张的残疾赔偿金118521.2元（42329元/年×20年×14%）、鉴定费2080元，本院予以确认。 4、被扶养人生活费6237元；原告提交了莱州市虎头崖镇神堂村民委员会证明、陶京清身份证。经质证，被告保险公司无异议，被告关亚明、德惠物流公司未到庭质证，故对上述证据本院予以确认。原告按照2019年度城镇居民人均消费支出26731元主张的被扶养人生活费6237元（26731元×5年×14%÷3人），本院予以确认。 5、误工费21000元、护理费12800元；原告提交了莱州市松波铸造机械厂营业执照副本复印件、停发工资证明、护理人身份证、工资表。经质证，被告保险公司对上述证据的真实性及证明内容均有异议，主张原告应提供劳动合同、社保缴费证明、工资发放原始凭证等以证实原告及其护理人实际收入的减少。本院认为，根据原告提供的证据能够证实原告及其护理人员因本次交通事故造成实际收入的减少，依据山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论，本院确认原告的误工费为21000元【（3500元/月÷30天×180天）、护理费为9200元【（3000元+3100元+3000元）÷3个月÷30天×90天）】。 7、交通费5568元；原告提交了交通费单据8张。经质证，被告保险公司同意交通费1374元，被告关来明、德惠物流公司未到庭质证。根据原告伤情，本院酌情确定原告的交通费为2374元。 8、检查检测费用1021.23元；原告提交了单据7张。经质证，被告保险公司主张重新鉴定报告对原告单方委托的报告结论予以纠正，对该费用不应由公司全部承担。本院认为，原告因检查检测眼部所支出的费用由原告自己承担，本院对原告主张的286.6元予以确认。 9、鉴定费2080元；根据原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见及本院依法委托山东大舜司法鉴定所作出的司法鉴定意见，本院确认原告的鉴定费为1213元，另807元由原告自负。 本案原告的损失，本院认定为医疗费58655.1元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金124758.2元（含被扶养人生活费6237元）、误工费21000元、护理费9200元、交通费2374元、鉴定费1213元、检查费用286.6元，以上共计219016.9元。 本院认为，被告关亚明驾驶的鲁FH1***号重型半挂牵引车/鲁FB***挂号重型仓栅式半挂车行至事故地点，与由南向北跨越中心护栏横过道路的原告陶建智相碰撞，致原告受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告陶建智承担事故的同等责任，被告关亚明承担事故的同等责任，责任认定正确，本院予以采纳。 原告系行人，被告关亚明驾驶的鲁FH1***号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔），鲁FB***挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告关业明、德惠物流公司缺席，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿原告陶建智120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三险范围内赔偿原告陶建智剩余经济损失99016.9元【（219016.9元-120000元）的60%即59410.14元。 以上一、二项限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709.41元，由原告负担821.21元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担3888.2元，限判决生效后七日内交纳本院。重新鉴定费3360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姬晓玲 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  林桂敏 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张靖茹