wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初573号 原告：韦春宝，男，1984年7月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日出生，壮族，住广西柳州市柳州区。 被告：韦巧波，男，1975年2月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告韦春宝与被告韦巧波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告韦春宝委托诉讼代理人计宇敏、被告韦巧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦春宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款30,500元；2．判令被告支付给原告违约金3,000元；3．被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告韦春宝变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款30,500元；2.判令被告支付给原告利息，按月利率2%计算，本金20,000元的利息从2020年1月5日起计算，本金10,000元的利息从2020年1月14日起计算，本金500元的利息从2020年2月14日起计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日、14日，被告以其拉堡镇昌龙苑房屋需要资金结算装修费为由，分别向原告借款20,000元、10,000元，并和原告签订了借条，两笔借款期限均为一个月，如到期不还，被告则向原告支付借款本金10%的违约金，并口头承诺如果不按时还款则出卖其装卸抓机得款后归还。原告均以银行转账方式足额向被告交付借款30,000元。同年2月14日被告又向原告借款500元，原告同样通过银行转账方式交付借款。现借款期限均已逾期，因原告向被告追索未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告韦春宝为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据： 1.2020年1月5日借条、广西农村信用社通用凭证、收条各一份（均系原件），用以证明被告于2020年1月5日向原告借到20,000元，并约定借期、违约金等事项的事实； 2.2020年1月14日借条、收条各一份（均系原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（打印件），用以证明被告于2020年1月14日向原告借到10,000元，约定借期、违约金等事项的事实及被告于同年2月14日借到500元的事实。 被告韦巧波辩称：1.借款30,000元属实，但原告给被告的是月利率为12%的高利贷，2020年1月5日，被告在收到原告交付本金20,000元时，马上转款了利息2,400元给原告，同月14日被告在收到原告交付本金10,000元时，亦直接转款了利息1,200元给原告，故被告实际借到原告26,400元，尚欠原告借款本金为26,400元；2.2020年2月14日，原告转给被告的500元不是借款，原告用被告手机操作“微信贷款”，因被告绑定银行卡余额不足，原告向被告账号转账500元，但原告操作失误，“微信贷款”失败被扣了手续费两百多元，剩余两百多元，被告已经返还原告；3.被告不同意原告变更利息计算方式，被告仅同意按月利率1%从借款当天开始按实际收到借款本金计算利息。 被告韦巧波在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理查明，2020年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款20,000元，借款当日，原告向被告转账交付借款本金20,000元；同月14日，被告再次向原告借款10,000元，借款当日，原告向被告转账交付借款本金10,000元；以上两笔借款被告均向原告出具借条并约定借期为一个月、若未按时还款违约金为借款总额的10%，且出具收条确认其收到借款。同年2月14日，原告再次向被告账户转账500元。现因原告向被告追索借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行。关于借款本金，有借条、转账凭证和被告出具的收条在卷佐证，被告亦认可其收到过原告转账的借款本金30,000元。对被告辩称其偿还过3,600元，由于其提交的银行转账记录已超过举证期限，原告提出异议，其应当承担举证不力的后果，本院不予采信。另，被告辩称2月14日原告转入的500元系原告操作失误而支出其不应承担还款责任，因被告没有提供证据佐证，本院不予采信，其没有理由收下原告转账的500元，应当予以返还，且原告亦无证据证实该笔500元为借款，被告亦予以否认。综上，被告应偿还原告借款本金30,000元及返还不当得利500元。 关于借款利息，被告分别于2020年1月5日、14日向原告借到的本金20,000元、10,000元，均约定借期1个月。虽被告不同意原告变更利息计算方式，但其自认愿意从借款之日其按月利率1%支付利息，故被告应当向原告支付的利息以借款本金20,000元为基数，按月利率1%，从2020年1月5日起计算至借款清偿完毕之日止；以借款本金10,000元为基数，按月利率1%，从2020年1月14日起计算至借款清偿完毕之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，的规定，判决如下： 一、被告韦巧波偿还原告韦春宝借款本金30,000元； 二、被告韦巧波支付原告韦春宝利息（以借款本金20,000元为基数，按月利率1%，从2020年1月5日起计算至借款清偿完毕之日止；以借款本金10,000元为基数，按月利率1%，从2020年1月14日起计算至借款清偿完毕之日止）； 三、被告韦巧波返还原告韦春宝不当得利500元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费638元（原告韦春宝已预交）、减半收取319元，由原告韦春宝负担19元、被告韦巧波负担300元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆丽华 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14746号 原告：黄莹彬，女，汉族，1982年6月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：中庚地产实业集团有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄1号3501室。 法定代表人：梁衍锋，执行董事。 委托诉讼代理人：夏欣海，公司员工。 第三人：李百凯，男，汉族，1981年1月12日出生，住福建省泉州市安溪县。 第三人：厦门瀚通同源实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号191室。 原告黄莹彬与被告中庚地产实业集团有限公司（以下简称“中庚地产公司”）、第三人李百凯、厦门瀚通同源实业有限公司（以下简称“瀚通实业公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄莹彬，被告中庚地产公司的委托诉讼代理人夏欣海均到庭参加诉讼。第三人李百凯、瀚通实业公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄莹彬向本院提出诉讼请求：1.停止对厦门市思明区金榜路63号、车位等房产和车位（以下简称“讼争房产和车位”）的执行，并解除对讼争房产和车位的查封；2.本案诉讼费由中庚地产公司承担。 事实和理由：黄莹彬与李百凯于2018年7月19日在厦门市思明区民政局办理了离婚登记，并在《离婚协议书》中约定讼争房产和车位所有权归黄莹彬所有。为了缓缴交易契税，暂未办理不动产变更过户手续，而讼争房产和车位由黄莹彬实际占有和使用。因中庚地产公司与李百凯、瀚通实业公司发生借款合同纠纷并诉至法院，中庚地产公司依据生效的法律文书（2018）闽0102民初4520号民事判决书向法院申请执行，法院查封了登记于该案被执行人李百凯名下的讼争房产和车位。黄莹彬就此查封向该案执行部门提出执行异议，被裁定驳回。黄莹彬认为，尽管讼争房产和车位尚未变更登记至黄莹彬一人名下，但已有充分证据证明黄莹彬对讼争房产和车位有合法物权。李百凯对中庚地产公司的债务系其个人债务，黄莹彬仅是该执行案件的案外人。 综上所述，黄莹彬对讼争房产和车位所享有的合法权益足以排除因中庚地产公司申请所实施的强制执行措施。 中庚地产公司辩称，不同意黄莹彬全部诉讼请求。第一，黄莹彬起诉超过诉讼时效；第二，讼争不动产登记于李百凯名下，系其私有财产；第三，黄莹彬与李百凯关于夫妻共同财产分割的约定，属于恶意转移财产以逃避执行，应认定为无效行为；第四，黄莹彬基于离婚协议的请求权无法对抗已登记的物权。 李百凯、瀚通实业公司未作答辩。 李百凯、瀚通实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。黄莹彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：黄莹彬提交的离婚协议书系书证，其能够与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，本院受理了中庚地产公司与瀚通实业公司、李百凯民间借贷纠纷一案。在诉讼过程，中庚地产公司向本院提出财产保全申请。本院依法作出（2017）闽0102民初3602号民事裁定书，并查封了李百凯名下的如下房产：1.位于厦门市思明区车位（权证号：厦地房证字第××号）；2.厦门市思明区车位（权证号：厦地房证字第××号；3.厦门市思明区房屋（权证号：厦国土房证第××号）；4.厦门市思明区房屋（权证号：厦国土房证第××号）。上述两处车位及两处房产查封期限均为三年，自2017年5月17日至2020年5月16日。 此后，本院作出（2017）闽0102民初3602号民事判决书，判决如下：“一、厦门瀚通同源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中庚地产实业集团有限公司借款本金9700000元及利息（735万元部分按照年利率15%自2016年3月16日计至2016年2月31日止；235万元部分按照年利率15%自2016年4月18日计至2016年12月31日止）；二、厦门瀚通同源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向中庚地产实业集团有限公司支付逾期付款违约金（以9700000元为基数自2017年1月1日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；……四、李百凯对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担担保责任后，有权向厦门瀚通同源实业有限公司追偿”。上述判决生效后，中庚地产公司于向本院申请强制执行。 在执行过程中，黄莹彬于2019年向本院提起案外人执行异议。我院于2019年8月13日作出（2019）闽0102执异234号执行裁定书，裁定驳回黄莹彬的执行异议。黄莹彬于2019年8月30日收到上述执行裁定书，并于2019年9月16日（星期一，2019年9月13-15日系中秋节假期）向我院提起案外人执行异议之诉。因中庚地产公司未提前向我院申请继续查封上述房产，在本案判决作出之时，我院依据（2017）闽0102民初3602号民事裁定书对案涉房产的查封期限已届满。 本院另外查明，2009年6月16日，李百凯与黄莹彬登记结婚。2018年7月19日，李百凯和黄莹彬协议离婚并办理离婚登记。厦门市思明区婚姻登记处备案的离婚协议书主要约定如下内容：1.两个儿子的的抚养权归女方，男方每月应支付2万元的抚养费；2.登记在女方名下的两处房产归女方所有，银行按揭由男方负责；3.登记在男方名下的包括案涉两处房产、两个车位在内的六处房产均归女方所有，男方配合办理房产变更登记手续；4.两辆汽车均归女方所有，男方配合办理房产变更登记手续。 本院认为，执行异议之诉应当审查的重点在于案外人对执行标的是否享有权利，该权利是否真实、合法，能否排除执行。然而，由于中庚地产公司未提前向我院申请继续查封案涉房产，导致案涉房产的查封期限已届满。当前，我院并未对案涉房产采取执行措施。因此，我院无需再对黄莹彬的执行异议之诉进行审查。若后续我院对该房产实施新的执行措施，黄莹彬有权另案起诉。 李百凯、瀚通实业公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回黄莹彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任建坤 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  林显亮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执360号之一 申请执行人：琼中鑫森混凝土有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇乌石墟乌那线西侧，统一社会信用代码：91469036583917389E。 法定代表人：黄永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小桥，海南吾佳律师事务所实习律师。 被执行人：刘军，男，1976年2月18日出生，汉族，住海南省海口市，居民身份号码：XXX 上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）琼9030民初95号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘军在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中鑫森混凝土有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行（2020）琼9030民初95号民事调解书确定的义务，请求1.强制执行被执行人向申请执行人支付货款本金1436147.5元及违约金（违约金自2019年10月15日起，按年率24%，以本金1436147.5元为基数计算）。2.本案执行费由被执行人承担。申请执行人于2020年5月19日补齐材料，本院同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，经查被执行人名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益，本院于2020年5月20日作出（2020）琼9030执360号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户及财付通余额。被执行人已于2020年5月22日向法院代管款账户汇入400000元，剩余案款1036147.5元及执行费16761元于2020年6月30前支付，并要求法院解除其名下银行账户及财付通账户，申请执行人同意解除被执行人银行账户及财付通账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人刘军在银行和其他金融机构存款人民币1452908.5元（含执行费16761元）及迟延履行债务期间的利息或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执92号 申请执行人伍德英，女，汉族，1968年8月14日出生，住址广西灌阳县。 被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司，企业住所南宁市武鸣区宁武镇伏唐村5队。统一社会信用代码：91450122315870596A。 法定代表人：萧芳永，董事长。 申请执行人伍德英与被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出的武劳人仲字[2019]第194号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍德英于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司支付46929元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司的银行账户。广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司用三轮车、废铁、大桶、集装箱等物品向（2020）桂0122执92号、93号的申请人伍德英、文龙海抵扣工资38000元，支付给伍德英、文龙海夫妻现金1100元、8000元、5000元，2020年1月16日，萧芳永支付了80363元，共七个案件参与分配80363元，伍德英、文龙海夫妻两个案件共分配得款10181.5元，合计共支付给伍德英、文龙海夫妻62281.5元，平均分配到两个案件，（2020）桂0122执92号案件受偿31140.75元。没发现被执行人有可供执行的财产，将广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单、将法定代表人萧芳永纳入限制高消费名单，现被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司无可供执行的财产且法定代表人萧芳永下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人伍德英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人伍德英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执795号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、王四心 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请王四心组织、领导传销罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执125号申请执行人陈海波，女，1967年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人高风东，男，1962年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人高晶，女，1987年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人七台河市*煤矿，住所地七台河市茄子河区。法定代表人刘清海。本院在执行陈海波与高风东、高晶、七台河市*煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，在执行中双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0903民初1086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年五月二十七日书记员  高 原
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初111号 原告：北海市永固混凝土有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇陂头村委大田村。 法定代表人：黄若恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文仁振，广西民族律师事务所律师。 被告：广西廉凯建筑安装工程总公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道210号。 法定代表人：陈怡志，该公司经理。 原告北海市永固混凝土有限公司与被告广西廉凯建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北海市永固混凝土有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海市永固混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告北海市永固混凝土有限公司负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1496号原告：廖秋英，女，1975年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码441************141。委托诉讼代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，系广东桂顺律师事务所律师。被告：李灵伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************113。原告廖秋英诉被告李灵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告廖秋英本人及其委托诉讼代理人何礼俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300000元及利息（利息自2019年9月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年9月29日向原告借款300000元，约定借款利率为月利率3%，按月支付利息，如果被告未按时支付，原告可以要求被告提前归还全部借款本息。借款之后，被告一直没有支付过利息，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《抵押借款协议书》以及中国农业银行业务凭证8份以证明其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月29日，原告与被告签订《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款300000元，借款期限1年（2019年9月29日至2020年9月28日），借款利率为月利率3%，利息按月支付，每月29日前支付当月利息，被告未按时支付利息的，原告有权要求被告提前归还借款本息。该协议书中仅约定了被告以村民股份提供担保，但是并未明确村民股份的相关信息。原告于《抵押借款协议书》签订当天通过银行转账方式分8次向被告支付款项共计300000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其向原告归还借款本息的情况，本院对原告主张的被告尚欠借款本金300000元以及自借款之日开始计算的利息予以确认。被告未按照约定支付借款利息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告提前归还借款本金300000元符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张利息以300000元为基数自2019年9月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李灵伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖秋英偿还借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2019年9月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3003.5元（原告已预交），由被告李灵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年五月十三日书记员  胡祉彦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2297号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：叶霞莲，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人叶霞莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7020号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币173427.37元及相应利息等。本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初7020号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 民事诉讼法二百三十九条第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在第规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条（七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢74号之一申请执行人：张红，女，被执行人：徐宁，女，被执行人：相晓雄，男，本院在执行申请执行人张红与被执行人徐宁、相晓雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张红向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，要求被执行人支付借款90000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1369元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月15日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63900元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  陶柏良
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执5004号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：梁瑞安，男，1976年9月27日出生，汉族，住 广西壮族自治区永福县百寿镇石龙村丁兴屯12号。 广州农村商业银行股份有限公司与梁瑞安信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8689号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金30623.26元、利息（截至2019年3月19日为4130.39元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用1143元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执5004号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王梦遥
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执694号之五 申请执行人：沈亚臣，男，1971年3月26日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：张周林，男，1980年10月7日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人沈亚臣与被执行人张周林合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）闽0723民初1323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈亚臣于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张周林归还尚欠的代垫款110000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张周林送达了相关执行文书。在执行过程中，本院拍卖了被执行人张周林名下坐落于光泽县217路29号104室商品房一套［房屋产权证号：闽（2017）光泽县不动产权第0006246号］、闽Ｈ×××××缤智牌汽车一辆，申请执行人沈亚臣按比例清偿债权42970.73元。2020年5月20日，申请执行人沈亚臣书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人沈亚臣书面向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初80号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄剑亮，男，1999年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2020年1月6日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十日及强制隔离戒毒二年（自2020年1月6日至2022年1月5日），2020年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年2月28日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人黄剑亮犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察长范志良、检察员梁土香出庭支持公诉，被告人黄剑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月期间，被告人黄剑亮先后三次在其位于广东省阳山县的家中容留林某某吸食毒品甲基安非他明。2020年1月10日，被告人黄剑亮在阳山县拘留所主动向民警交代其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄剑亮二年内多次容留他人吸食毒品甲基安非他明，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄剑亮在被行政拘留期间主动供述侦查机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人黄剑亮承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议对被告人黄剑亮判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了违法线索转递函、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人林某某、黄某的证言；被告人黄剑亮的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事科学技术照片等证据证实。被告人黄剑亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄剑亮提供场所容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄剑亮在被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄剑亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年10月21日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈树忠审 判 员  汤杏君人民陪审员  吴羽鹏二〇二〇年五月二十七日法官 助理  梁健娥书 记 员  张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执恢106号申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人郭建军，系该公司董事长。被执行人阿拉善盟诚城汽车物贸服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人何丽，系该公司执行董事。被执行人额济纳旗奥凯物贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。法定代表人周永清，系该公司董事长。本院在执行申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被执行人阿拉善盟诚城汽车物贸服务有限责任公司、额济纳旗奥凯物贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）阿左商初字第156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年五月二十九日书记员  俞金善
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执193号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1124号第四工业区1栋6层4063房。法定代表人：龙穗生该公司总经理被执行人：李虎成，男性，1983年04月27出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxxx，住山西省大同市南郊区。本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第31637号裁决书，于2020年5月18日向被执行人李虎成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李虎成在银行存款6034.71元及利息及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年五月二十五日书记员  李久清
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初260号 原告：贾留海，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：黄定久，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告贾留海与被告黄定久劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贾留海于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾留海的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾留海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾留海负担。 审判员  李小洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈虹燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执121号 申请执行人黄振勇，男，1988年6月26日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人李茂进，男，1992年7月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄振勇与被执行人李茂进民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初1497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行上述民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人李茂进履行以下义务：1、归还申请执行人黄振勇借款30000元及利息；2、支付申请执行人黄振勇迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费400元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人李茂进的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人李茂进的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执121号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宁丽萍
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更715号罪犯伍庆花，女，1972年7月3日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省盘县人民法院于2012年6月1日作出（2012）黔盘刑初字第297号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10010.2元，犯罪物资没收，上缴国库，刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2025年5月29日。罪犯伍庆花在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍庆花减刑七个月（刑期自2011年10月30日起至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执383号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人耿永明，该行行长。 被执行人周树仙，女，1967年8月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人冯润北，男，1968年8月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人周树仙、冯润北借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周树仙有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周树仙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币83906.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑迎春
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4961号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：罗海丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市柴湖镇红旗村。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行罗海丽信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初7679号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金77212.58元及利息、滞纳金。因被执行人罗海丽未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人网络资金存款2925.39元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4961号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初142号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：建瓯市惠万家义乌小商品经营部，经营场所福建省建瓯市汇达花园东段3-4号店。 经营者：吕洪锭。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告建瓯市惠万家义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑雪娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初773号原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：王保建，男，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告王保建商品房销售合同纠纷一案，于2020年5月18日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健二〇二〇年五月二十九日书记员 黄尚志附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初145号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：建瓯市惠万家义乌小商品经营部，经营场所福建省建瓯市汇达花园东段3-4号店。 经营者：吕洪锭。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市惠万家义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑雪娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1309号 申请人何新华，住址湖南省新邵县。 被申请人叶学信，住址广东省梅州市梅江区。 被申请人深圳市恒信泰富投资有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区桂花路108号406，统一社会信用代码91440300279329929L。 法定代表人叶学信。 被申请人首信资产控股集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭十一巷12号718，统一社会信用代码91440300326418554K。 法定代表人叶学信。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3536号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶学信、深圳市恒信泰富投资有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司价值人民币3429222元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2020）粤0309执保662号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄文灿
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初188号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：贺永安，男，方山县农村信用合作联社马坊信用社主任。 被告：高宏光，男，1966年12月28日生，汉族，现住方山县。 被告：张秀萍，女，1969年4月23日生，汉族，现住方山县，系被告高宏光妻子。 被告：高丽军，男，1990年1月5日生，汉族，现住方山县，系贷款担保人。 被告：杨彩云，女，1993年1月13日生，汉族，现住方山县，系贷款担保人高丽军妻子。 原告方山县农村信用合作联社与被告高宏光、张秀萍、高丽军、杨彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、贺永安，被告高宏光到庭参加了诉讼，被告张秀萍、高丽军、杨彩云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高宏光、张秀萍共同清偿向原告借款本金20万元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率7.5038‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）；2、判令被告高丽军、杨彩云对上述贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月4日，被告高宏光与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为20万元，用途为培育马铃薯，贷款到期日为2019年7月3日，月利率7.5038‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。高宏光夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告高丽军夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年3月16日欠利息26563.98元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 被告高宏光辩称，贷款是事实，现在无能力偿还。 被告张秀萍、高丽军、杨彩云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2018年7月4日，被告高宏光与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为20万元，用途为培育马铃薯，贷款到期日为2019年7月3日，月利率7.5038‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告张秀萍与被告高宏光为夫妻关系，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》承诺“到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。2018年7月4日，被告高丽军与方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，约定本合同采用连带责任保证方式。被告杨彩云与被告高丽军是夫妻关系，且其向原告出具《担保人财产共有人承诺函》承诺“本人同意以本人和高丽军共有的财产作为上述贷款的抵押物。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。”《贷款合同》签订后，原告履行了20万元的贷款义务，被告至今未归还过原告本金，截止2020年5月11日，被告欠原告期内利息和逾期利息共36694.11元。 本院认为，原、被告自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告高宏光、张秀萍应依约履行偿还借款及利息，逾期未偿还借款，应依约定偿还本金及按约定的逾期利率承担利息；被告高丽军、杨彩云应依约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宏光、张秀萍在本判决生效后十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（截止到2020年5月11日止的利息共36694.11元，及从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利率按月利率11.2557‰计算） 二、被告高丽军、杨彩云对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，减半交纳2425元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1622号 上诉人（原审被告）：姜涛，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邓伟杰，男，1974年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：刘振阳，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 上诉人姜涛因与被上诉人刘振阳物权保护纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。 姜涛上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决所涉房屋是1999年陈乃芳与刘振阳协商后建筑的，该事实在一审庭审中已得到确认，此事与上诉人姜涛并无关联，并且上诉人同样是被侵权人，认为此房屋影响了上诉人相邻关系，妨碍了上诉人生活，给当事人生活带来了不便，因此上诉人对此事不应负任何责任。 刘振阳辩称，该房屋的使用人和占有人是本案的上诉人，该房屋室内的物品是上诉人所有，本案上诉人对违章建筑物一直没有停止使用和占有，涉案房屋的收益由上诉人收取，所以上诉人应当承担拆除违章建筑物全部的费用，停止侵权，依法保护被上诉人的合法权益。上诉人侵害了被上诉人对房屋的实际控制安全隐患的权利。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 刘振阳向一审法院起诉请求：1．依法判令姜涛停止侵权，拆除障碍，恢复原状；2．本案诉讼费由姜涛承担。 一审法院认定事实：刘振阳的房屋坐落于利辛县城关镇黄湖路西段南侧开发公司商住楼（权证字号：房地权利城关镇字第××号），姜涛的房屋坐落于利辛县南侧（权证字号：房地权利城关镇字第××号），二者的房屋相邻，房屋中间有一个公共通道（南北8米、东西1.2米）。姜涛的房屋原系陈乃芳和李刚所有，二人于2004年左右将该房屋过户给姜涛并办理了过户登记。1999年前后，陈乃芳与刘振阳商量后在双方房屋之间的共同通道构筑了二层小房子。后陈乃芳和李刚将房屋转让给姜涛，姜涛成为该小房子的实际占有者和使用者。姜涛于2019年3月份对搭建的小房子进行装修，从而与刘振阳产生争议。 一审法院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的关系。一方为了自身利益进行搭建房屋时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的房屋安全造成损害，给相邻方造成损害的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中搭建的小房子客观上侵害了刘振阳的房屋山墙，给刘振阳的居住安全和正常生活带来了妨碍，姜涛虽抗辩其购买房屋时就是现在的状态，并非其搭建的小房，不同意拆除，但姜涛作为搭建的房屋的实际占有人、使用人，占有使用该房屋并获得利益，应当对侵权的事实承担相应的责任。故刘振阳要求姜涛停止侵权、拆除障碍、恢复原状的诉讼请求，一审予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第五项的规定，判决：姜涛于本判决生效之日起十五日内拆除在利辛县城关镇黄湖路西段南侧开发公司商住楼（权证字号：房地权利城关镇字第××号）与利辛县南侧（权证字号：房地权利城关镇字第××号）之间公共通道上构筑的二层小房子，并按照原房屋建设单位的建设标准恢复原状。一审案件受理费100元，由姜涛承担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人提交的证据结合案情进行综合评判。本院查明的事实同一审一致。 本院认为，刘振阳与陈乃芳于1999年未经相关政府部门批准，改变建筑原房屋建设单位的建设标准，共同协商后擅自了搭建涉案房屋。现刘振阳要求姜涛拆除违法建筑、停止侵权、恢复原状的诉求，实质上涉及到该建筑是否为违法建筑的认定和处理问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内同建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回刘振阳的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6869号民事判决； 二、驳回刘振阳的起诉。 一审案件受理费100元，退还刘振阳。上诉人姜涛预交的二审案件受理费予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3221号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：佟清山，男，1968年7月13日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：李玉兰，女，1981年1月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告佟清山、李玉兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告佟清山、李玉兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金51151.51元；2.判令被告支付2019年9月19日至2020年3月18日期间产生的利息6138.18元；以剩余借款本金51151.51元为基数，按月利率2%支付2020年3月19日至实际偿还完毕期间的利息；3.判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原、被告签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%月；被告每月归还借款本息3344.45元。原告依约向被告指定银行账户交付70000元。被告自2019年10月起未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。被告佟清山、李玉兰未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告天信达小贷公司与被告佟清山、李玉兰签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款70000元；借款期限自2018年12月17日起至2021年12月17日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息3344.45元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××区，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……同日，被告佟清山、李玉兰向原告出具借据一份，主要内容为：借款人佟清山、李玉兰与原告签订借款合同，佟清山、李玉兰向天信达小贷公司申请借款本金人民币70000元。同时原告向被告佟清山账户转入70000元。后被告佟清山、李玉兰于2019年1月至2019年9月陆续归还本息29981.15元，剩余本金51151.51元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告佟清山、李玉兰欠付原告天信达小贷公司51151.51元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告佟清山、李玉兰应当偿还原告天信达小贷公司借款51151.51元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告佟清山、李玉兰应当支付原告天信达小贷公司借款利息6138.18元[51151.51元×2%×6个月（2019年9月19日-2020年3月18日）]、并自2020年3月19日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟清山、李玉兰偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金51151.51元；二、被告佟清山、李玉兰支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6138.18元[51151.51元×2%×6个月（2019年9月19日-2020年3月18日）]；三、被告佟清山、李玉兰自2020年3月19日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日；四、被告佟清山、李玉兰给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费3500元。上述被告佟清山、李玉兰应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费659.87元、邮寄送达费40元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告佟清山、李玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年五月二十五日书记员  熊梦颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执288号 钟秋红: 本院在执行申请执行人钟秋红与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更820号罪犯巩汝秋，女，1961年9月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年8月22日作出（2016）黔0102刑初738号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月20日作出（2016）黔01刑终1042号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯巩汝秋在服刑期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巩汝秋减刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8046号原告:重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，职务经理。被告：刘剑，男，汉族，1976年12月6日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆景田医院有限责任公司诉被告刘剑股东出资纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆景田医院有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆景田医院有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇二〇年五月二十七日书记员  陈曼妮
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11556号 申请执行人：罗小娟，女，1985年12月12日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人：深圳市沁缘电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑深竹新工业区D栋厂房201，统一社会信用代码91440300068598264N。 法定代表人：董素珍。 申请执行人罗小娟与被执行人深圳市沁缘电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21738.78元及利息等，本院于2019年8月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5928.05元。同时冻结被执行人深圳市沁缘电子有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××96账户（期限自2019年8月9日至2020年8月8日）。并限制被执行人深圳市沁缘电子有限公司变更商事登记事项（期限自2019年8月9日至2022年8月8日）。申请执行人应在上述冻结到期之日起三十日内向本院书面申请续封，逾期未申请造成财产被转移的风险由申请执行人自行承担。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执226号被执行人：罗照，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。被执行人罗照犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月23日作出（2019）辽02刑初69号刑事判决书,判处罗照有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月7日向被执行人罗照发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月7日，本院向被执行人罗照发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月二十五日书记员 曲汝鑫
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初130号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远,执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：浦城县爱民超市，经营场所福建省浦城县江滨广场8幢1层111-112号店。 经营者：陈家民。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告浦城县爱民超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  陈明超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2885号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈永登，男，汉族，1979年8月13日出生，住福建省福州市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈永登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告陈永登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金56726.72元，利息48746.5元、复利20683.13元，共计人民币126156.35元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年4月14日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150414000270号）】，合同约定原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币115000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2015年4月14日向被告发放贷款115000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈永登未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告陈永登经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2017年2月14日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金56726.72元，利息56042.99元，复利27324.29元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.75%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告陈永登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永登于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金56726.72元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2017年2月14日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2823元，减半收取1411.5元，由被告陈永登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更679号罪犯杨露，女，1986年8月15日生，贵州省思南县人，土家族，初中文化，捕前无业。原住贵州省思南县。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯杨露因涉嫌组织卖淫罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。贵州省贵阳市南明区人民法于2017年7月24日作出（2017）黔0102刑初107号刑事判决，认定杨露犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年1月5日起至2021年11月24日止。该犯不服，提出上诉。本院于2017年10月26日作出（2017）黔01刑终1170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，其在服刑改造期间2018年3月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日共获得2个表扬。处罚金人民币10000元，已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初107号刑事判决书及执行通知书、本院（2017）黔01刑终1170号刑事裁定书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯杨露的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨露在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年五个月余，剩余刑期一年六个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨露予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十一日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1033号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘三六，男，1972年9月13日出生，汉族,住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴琴琴，女，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：范九华，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴琴琴，女，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）因与被上诉人刘三六、吴琴琴、范九华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、刘三六因交通事故造成的损失合计37306.20元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号62×××69】；二、驳回刘三六其他诉讼请求。案件受理费减半收取475元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担；鉴定费1800元，由吴琴琴承担1000元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担800元。 判后，人保财险岳西公司不服，上诉请求：改判上诉人只向刘三六赔偿16635.20元。上诉主要理由：一、刘三六的后续牙齿修复费用应该属于后续医疗费，而不是残疾辅助器具费，因为牙齿修复与残疾辅助器具的配制之间有着本质的不同和明显的区别，义齿的修复一般都是在正规的医疗机构由专业的牙科医生完成，必须具备相应的医疗机构执业许可证和执业医师资格证等，这样的行为是完全意义上的诊疗行为，收取的费用不仅包括医用材料费，还包括诊疗费用，开具的发票均是正式的医疗费发票，从其第一次牙齿修复的情况来看，均符合上述情形，故其牙齿修复费用应属于后续治疗费，核减金额12000元;二、刘三六的伤情较轻，未构成伤残，精神抚慰金应不予支持，核减金额2500元;三、一审中，刘三六未能提供收入证明和误工证明，其误工费应不予支持，此项核减金额6171元，同时申请二审法院对其误工情况予以调查核实；四、上诉人不应承担本案的鉴定费和诉讼费。 刘三六辩称，一、死者生前居住在怀宁县城镇规划区内，目前正在石牌新区开发建造之中，根据最高法的相关规定及我们当地法院的司法判例，应按城镇标准计算死亡赔偿金；二、丧葬处理费用一审判定并不过高，按当地法院常规判决，在15000元之内，根据当地办理丧葬事宜的习俗处理丧葬事宜的合理费用10000元远远不够，上诉人认为不应超过3000元，缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴琴琴、范九华共同辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。 二审中，人保财险岳西公司提交刘三六的基本医疗保险缴费记录，证明刘三六是有职业的，有工作单位，误工费不应支持。刘三六质证认为，对该证据的真实性没有异议但达不到上诉人的证明目的，该份证据不能证明刘三六的收入没有实际减少。吴琴琴、范九华共同质证认为，同意刘三六的质证意见。后刘三六向本院书面申请放弃误工费的主张，系刘三六对自身权利的处分，本院对其误工费不予认定，故对人保财险岳西公司提交的证据无审查必要，本院不予审查认证。 本院经审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：刘三六的牙齿更换费用12000元以及精神抚慰金、误工费是否应予支持。 关于牙齿更换费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾辅助器具费。残疾辅助器具，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助具。本案中，交通事故导致刘三六须行上颌两枚牙缺如，一枚牙松动，明显影响刘三六的牙容及咀嚼功能，刘三六为补偿其遭受创伤的牙齿功能，须行上颌左右各三枚牙全瓷桥修复，该费用应属残疾辅助器具费，且鉴定机构的鉴定意见亦评定为残疾辅助费，故一审法院将该费用认定为残疾辅助费并判决人保财险岳西公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿并无不当。 关于精神抚慰金，本案交通事故致使刘三六构成轻伤二级，且刘三六在事故中无责任，故一审法院酌情支持精神抚慰金2500元适当。 关于误工费，刘三六在二审中书面申请放弃误工费的主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持，故对一审法院确定的误工费6171元予以核减。 另外，诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。鉴定费系刘三六为查明和确定保险事故导致其损失的程度所支付的必要的、合理的费用，人保财险岳西公司作为事故车辆的保险人，应当承担。 因此，刘三六因交通事故造成的损失应变更为31135.20元。 综上所述，人保财险岳西公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初377号民事判决第二项，即“二、驳回刘三六其他诉讼请求”； 二、变更安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初377号民事判决第一项为：被上诉人刘三六因交通事故造成的损失合计31135.20元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号62×××69】； 三、驳回被上诉人刘三六其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担；鉴定费1800元，由被上诉人吴琴琴负担1000元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担800元；二审案件受理费317元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月二十日 法官助理周健 书记员代范生
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执172号之三 申请人：化德县某某合作联社，住址：化德县长顺镇。 被执行人：武某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 本院在执行化德县某某合作联社申请执行武某借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人武某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人武某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武某的存款 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵赛男
福建省光泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0723行审11号 申请执行人：光泽县卫生健康局，住所地福建省光泽县文南街50号。 法定代表人：傅友丁，该局局长。 委托诉讼代理人：吴建凤，女，福建省光泽县鸾凤乡卫生计生办工作人员。 被执行人：任敏，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：张颖，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县卫生健康局于2020年5月20日向本院申请执行被执行人任敏、张颖计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。 2019年8月10日，申请执行人光泽县卫生健康局对被执行人任敏、张颖作出光鸾卫健征告字（2019）第09号征收社会抚养费告知书。2019年8月29日，申请执行人光泽县卫生健康局对被执行人任敏、张颖作出光鸾卫健征决字（2019）第09号征收社会抚养费决定书，查明被执行人任敏、张颖于2009年1月办理结婚证，2009年8月24日生育第一孩，性别女，2014年4月27日生育第二孩，性别女，2017年3月21日生育第三孩，性别女，2019年5月21日生育第四孩，性别女。认定被执行人任敏、张颖违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育二个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定给予征收社会抚养费109,528元，自收到决定书之日起30日内主动到光泽县鸾凤乡卫生计生办缴纳，逾期加收2‰滞纳金。 经审查查明，申请执行人光泽县卫生健康局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年8月29日作出光鸾卫健征决字（2019）第09号征收社会抚养费决定书，并于2019年9月3日送达给被执行人任敏、张颖。2020年3月3日，申请执行人光泽县卫生健康局作出履行行政决定催告书，并于当日送达给被执行人任敏、张颖。 本院认为，光泽县卫生健康局作出的光鸾卫健征决字（2019）第09号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，任敏、张颖在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经申请执行人光泽县卫生健康局催告后，被执行人任敏、张颖仍未履行缴纳社会抚养费109,528元的义务。申请执行人光泽县卫生健康局现申请本院强制执行，要求被执行人任敏、张颖履行尚未缴纳的社会抚养费109,528元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、申请执行人光泽县卫生健康局于2019年8月29日作出光鸾卫健征决字（2019）第09号征收社会抚养费决定书准予强制执行； 二、被执行人任敏、张颖须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费109,528元。被执行人任敏、张颖若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡宝健 审 判 员  陶晓熔 人民陪审员  章 羿 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨 雯
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初422号 原告：林隆强，男，1965年6月19日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县 委托诉讼代理人：林隆壮（兄弟关系），男，1955年8月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告林隆强与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林隆强委托诉讼代理人林隆壮到庭参加诉讼，被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林隆强向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨自雄偿还借款本金86000元；2、本案诉讼费用由被告杨自雄承担。事实和理由：2013年间，被告杨自雄以在周宁县龙潭工业区经营周宁县泰丰铸造厂生意时资金缺乏为由于2013年1月20日向原告林隆强借款现金86000元，约定每月利息1720元。被告杨自雄向原告林隆强出具借条一份，载明借款相关事实。原告林隆强多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年被告杨自雄因资金周转需要，向原告林隆强借款，2013年1月20日被告杨自雄与原告林隆强结算并出具借条一份，载明借款86000元，并约定每月息1720元。原告林隆强多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告林隆强居民身份证、被告杨自雄于2013年1月20日出具的借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告林隆强与被告杨自雄之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告杨自雄未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。原告林隆强关于被告杨自雄偿还借款本金86000元的请求，本院予以支持。被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告林隆强借款本金人民币86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初994号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：杜辉昌。 原告兰州新区百年置业有限公司与被告杜辉昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）委托诉讼代理人火高发、被告杜辉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告向原告支付房款50000元及逾期付款违约金35425元（暂计算至2020年3月31日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年4月1日起每日按未付款金额的万分之五计算至实际付清之日）；3.依法判令被告向原告支付律师代理费4000元；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，百年置业公司与杜辉昌签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区出售给杜辉昌。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日即2016年4月17日前向出卖人支付该商品房总价款的首付款，即68961元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款50000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，被告除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经原告多次向被告催要，但被告总是推诿不予配合和支配。现原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 杜辉昌辩称，原告卖房时说一年以后就房产证办下来，四年了也没有见房产证。找原告的销售人员说走了叫不来，找到销售说可以协商一下。当时原告销售人员承诺能贷款，被告说自己是农民工贷不了款，原告销售人员说没事，让被告去面签。被告同意继续履行合同，但是希望原告能给被告半年的时间交清房款。被告没有逾期，不承担逾期付款违约金。4000元的律师费应当由原告承担，不应当由被告承担。 本院经审理查明的事实如下：2017年9月29日，百年置业公司与杜辉昌签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第1幢4-19房屋出售给杜辉昌，建筑面积14.98平方米，总价款118961元，合同约定在签订合同签订之日即2016年4月17日前支付68961元，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款50000元。合同签订之日起逾期超过30天付款百年置业公司有权解除合同，杜辉昌按累计应付款的10%向百年置业公司支付违约金。补充协议约定买受人逾期未能办理完毕贷款手续的，每逾期一天应向出卖人承担应付未付款项的万分之五的违约金。补充协议第十七条第三项约定买受人违约导致出卖人因此产生的成本包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、审价费等概由买受人承担。杜辉昌交纳房款68961元后，其余款项50000元杜辉昌因其他原因不能办理贷款无法支付。百年置业公司向本院起诉，并支付律师代理费4000元。 上述事实有原告陈述以及原告提供的商品房买卖合同、查询单、服务收费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告应当按照约定的时间支付房款。被告杜辉昌在合同约定的时间没有交付房款，在合同签订后两年多也未能支付房款，其行为表明无力履行合同约定的付款义务，已经构成根本违约，符合法定解除合同的条件，但原告不解除合同，合同应当还在履行过程中，不存在判令继续履行合同的基础，杜辉昌应当继续承担支付剩余房款的责任。补充协议约定买受人每逾期一天应向出卖人承担应付未付款项的万分之五（年18%）的违约金，但该约定的违约金比例过高，本院予以调整，按房屋买卖合同约定累计应付款的10%计算违约金较为合理。违约金数额应当为118961元×10%=11896元。原告主张的律师费有相关票据证实，符合甘肃省律师收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、杜辉昌向兰州新区百年置业有限公司支付房款50000元、律师费4000元，支付违约金11896元，限本判决生效后三十日内履行； 二、驳回兰州新区百年置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1118元，由杜辉昌负担638元，兰州新区百年置业有限公司负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32766号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 委托代理人李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所。 委托代理人桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所。 被执行人陈佳龙，男，汉族，1985年2月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈佳龙金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初28472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1733968.87元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月28日依法查封了被执行人陈佳龙名下凌派牌粤Ｂ×××××车辆一台，该车辆未能扣押，暂无法处分；于2019年12月9日依法冻结了被执行人陈佳龙持有的深圳市迪斯科科技有限公司38.5%的股权，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  祁 芬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6829号原告：杨代兰，女，1982年10月16日出生，侗族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省凯里市。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226006707027303，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601。法定代表人：宋海平，该公司总经理。原告杨代兰与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨代兰及嘉瑞房开公司法定代表人宋海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨代兰向本院提出诉讼请求：1、判令嘉瑞房开公司返还房屋维修资金8000.00元，以及交费至今按年利率5.75％的标准支付利息2525.4元（8000.00元×5.75％×5.49年，即2014年11月17日起计算至2020年5月13日），2020年5月14日之后的利息计算至实际退还之日止；2、本案诉讼费用由嘉瑞房开公司承担。事实及理由：2013年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市商品房，总价款40万元。2014年11月17日，原告向被告交纳8000.00元房屋维修基金，被告向原告出具了房屋维修基金收款收据。2019年10月25日，凯里市嘉瑞广场小区业主委员会向凯里市房地产事业管理局申请，查询该小区住宅专项维修资金分户账户余额情况，收到回复该小区只有8号楼138户缴纳了维修基金，其余1-7栋未缴纳。被告未代原告向相关部门缴纳房屋维修基金，而是将收取原告交纳的房屋维修资金挪作他用。为此，特向人民法院提起诉讼。嘉瑞房开公司辩称，该公司确实收取了原告的维修基金，但原来的政策是由房开公司代收代缴，现在原告要求退还是不成立的，该公司并没有违约。且从收到这笔钱至今已经超过诉讼时效，所以原告不能提起诉讼。经审理查明，2013年1月20日，原告与被告嘉瑞房开公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、原告向被告购买被告开发的“凯里嘉瑞广场”第5幢2503号房，总价款400000.00元。合同第十四条约定交接手续：（四）双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第（1）（专项维修资金）、（2）（契税）、（3）（第二十三条约定的物业服务费用）项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。该商品房为住宅的，买受人应当在办理房屋交付手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，未交纳专项维修资金的，出卖人不得向买受人交付房屋。2014年11月17日，杨代兰向被告交纳房屋维修基金8000.00元。2019年10月25日，凯里市嘉瑞广场小区业主委员会向凯里市房地产事业管理局申请，查询该小区住宅专项维修资金分户账户余额情况，原告才得知被告并未将收取的房屋维修基金后缴存至管理部门。2020年5月6日，凯里市住房资金管理委员会出具证明，杨代兰名下的嘉瑞广场5幢2503号房未缴存专项维修资金。原、被告因此发生争议，原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方一致的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据、嘉瑞广场住宅小区专项维修资金缴存证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等自愿协商后签订的，是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据双方合同约定，房屋专项维修资金由买受人自行向相关单位缴纳，且在办理房屋交付手续前存入住宅专项维修资金专户，但又载明专项维修资金未交纳的出卖人不得向买受人交付房屋。原告收房时，将房屋维修资金交纳至被告处，被告出具收据代为收取，符合常理，但被告事后一直未将该维修资金缴存至相关管理部门，现原告要求退还自行交纳，理由正当，本院予以支持。由于住宅专项维修资金系原告本就应当交纳的费用，其交纳该费用后并未产生实际损失，故对原告请求按年利率5.75％的标准支付利息的请求本院不予支持。被告收取房屋维修资金后，一直未代原告向相关管理部门缴纳，原告2019年10月知情后向被告主张返还，被告抗辩原告的诉请超过诉讼时效，与事实和法律不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告杨代兰房屋维修资金8000.00元。二、驳回原告杨代兰的其余诉讼请求。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计32.00元，由原告杨代兰负担8.00元，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担24.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年五月二十五日法官助理潘旭书记员李丽霞