江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终486号上诉人（原审原告）：刘发军，男，汉族，1994年1月6日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道570号14号楼1单元1-92-9。负责人：李平安，公司经理。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：程龙，男，汉族，1994年2月5日出生，上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。上诉人刘发军因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称中国人寿财险上饶支公司）、程龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人刘发军上诉请求：1、撤销东乡区人民法院（2019）赣1029民初1526号民事判决书第二项，改判支持上诉人要求80690元财产损失诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实有误，上诉人提供的证据可以证实财物损失是因为本次交通事故所产生的，财产实际价值上诉人已经提交了购买时的税务发票和赔偿收据，被上诉人认为价值有误应该提出证据；2、一审法院在庭审时没有向上诉人释明司法鉴定，违反法定程序。被上诉人中国人寿财险上饶支公司辩称，1、刘发军不是财产所有权人，无权主张财产损失，单独一张赔偿收据不能证明刘发军取得代位权；2、事故导致放在箱子里面的衣物损坏明显违反常识；3、上诉人不能证明受损镜头是事故损坏的，补开的税务发票没有证明效力；4、一审法院没有违反法定程序。请求维持原判。被上诉人程龙未作答辩。原审原告刘发军向原审法院提出诉讼请求：1、判令程龙、中国人寿财险上饶支公司赔偿刘发军因交通事故所产生的各项损失计币：88377.36元；2、本案所有诉讼费用均由程龙、中国人寿财险上饶支公司承担。原审法院认定如下事实：2018年10月14日10时40分，程龙驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车由西往东方向行驶至沪昆高速公路638KM+200M处，车辆先后撞上同车道前方由当事人宋开国驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车、由当事人王彩仙驾驶的因发生道路交通事故的停在车道内的苏Ｅ×××××号小型轿车，分别致使赣Ｃ×××××号小型轿车撞上高速公路右侧护栏、苏Ｅ×××××号小型轿车撞上前方由当事人曹忠强驾驶的因发生道路交通事故的停在车道内的鄂Ｂ×××××号小型轿车，鄂Ｂ×××××号小型轿车受撞击后撞上前方由当事人凌余驾驶的因发生道路交通事故的停在车道内的赣Ａ×××××号小型轿车后撞上高速公路右侧护栏，后赣Ｅ×××××号轻型普通货车再次撞上赣Ｃ×××××号小型轿车，造成一起赣Ｃ×××××号小型轿车驾驶人宋开国、赣Ｃ×××××号小型轿车乘车人陈敏芳、韩媛平和原告刘发军四人受伤，赣Ｅ×××××号车、赣Ｃ×××××号车、苏Ｅ×××××号车、鄂Ｂ×××××号车和赣Ａ×××××号车五车车辆及赣Ｃ×××××号车所载物品和高速公路交通设施受损的道路交通事故。本次道路交通事故经高速交警总队直属五支队第一大队作出事故责任认定书，认定程龙负本次事故的全部责任，刘发军不负本次事故责任。事故发生后，刘发军先后被送往东乡县中医院、万载县中医院进行治疗。2019年3月29日经万载县康乐司法鉴定中心鉴定，刘发军因本次交通事故所产生的误工期为20天，营养期为7天，护理期为7天，为此花费鉴定费用为600元。另查明，程龙所驾驶的赣Ｅ×××××系其本人所有，该车在中国人寿财险上饶支公司投保了交强险和100万元的不计免赔三者险，本次交通事故发生在投保期限内。原审法院认为，本案的争议焦点为：一、关于事故无责车辆是否应当在交强险无责范围内对本案刘发军的损失承担赔偿责任问题。二、关于刘发军的各项经济损失问题。根据双方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：一、关于事故无责车辆是否应当在交强险无责范围内对本案刘发军的损失承担赔偿责任问题。据高速交警总队直属五支队第一大队道路交通事故认定书载明：“2018年10月14日10时40分，程龙驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车由西往东方向行驶至沪昆高速公路638KM+200M处，车辆先后撞上同车道前方由当事人宋开国驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车，由当事人王彩仙驾驶的因发生道路交通事故的停在车道内的苏Ｅ×××××号小型轿车……因当事人宋开国、王彩仙、曹忠强、凌余、陈敏芳、韩媛平和刘发军均无与本次道路交通事故有因果关系的过错行为，依法认定宋开国、王彩仙、曹忠强、凌余、陈敏芳、韩媛平和刘发军在本次道路交通事故中均不承担责任”，故程龙驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车是先后与刘发军乘坐由宋开国驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车、由王彩仙驾驶的因发生道路交通事故的停在车道内的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，无责车辆与刘发军乘坐由宋开国驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车并无直接碰撞行为，事故无责车辆苏Ｅ×××××号小型轿车与本案刘发军的交通事故发生并无法律上直接的因果关系，无责车辆无须在交强险无责范围内对本案刘发军的损失承担赔偿责任。二、关于刘发军的各项经济损失问题。1、医疗费：根据刘发军的医疗费发票确认为2905.71元；2、住院伙食补助费，根据刘发军实际住院天数2天，考虑到刘发军异地住院，故按50元/天的标准计算为：50元/天×2天=100元；3、营养费，根据刘发军司法鉴定意见的营养期7天，按30元/天的标准计算为：30元/天×7天=210元；4、护理费，根据刘发军司法鉴定意见的护理期7天，按照2018年度江西省私营单位居民服务业平均工资37426元/年标准计算为：7天×37426元/年÷365天=717.76元；5、误工费，刘发军因本次交通事故导致受伤，根据司法鉴定意见的护理期20天，刘发军主张按照37426元/年平均工资标准计算误工费未超出法律规定，故误工费计算为：20天×37426元/年÷365天=2050.74元；6、鉴定费，按照鉴定费发票600元；7、财产损失，刘发军提供的证据无法证明财物损失与本次交通事故的关联性以及财物损失的实际价值，也未提供价格认定结论书等证据证明其实际损失，对刘发军主张的财产损失无法确认，故不予支持。以上刘发军的损失共计为6584.21元。刘发军的生命健康权受法律保护，东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中程龙负本次事故全部责任、刘发军不负本次事故责任的事故认定书，事实清楚，合法有效，予以采信。据此，依据事故责任划分，双方的过错与损害之间因果关系，确定由程龙承担100%的赔偿责任。刘发军因本次事故造成各项经济损失共计人民币6584.21元，因事故车辆在中国人寿财险上饶支公司投保了交强险和100万元的不计免赔三者险，故刘发军的各项损失应当由中国人寿财险上饶支公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由第三者商业险赔付，对于刘发军超出保险责任范围的损失，由程龙按责赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十六条、第十九条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘发军各项经济损失共计6584.21元人民币。二、驳回原告刘发军的其他诉讼请求。案件受理费2010元，其中由原告刘发军承担1860元，被告程龙承担150元。二审审理中，双方当事人对原审判决认定的案件事实没有提出异议，也没有提供新的证据，二审经审查对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，二审法院针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案交通事故发生于2018年10月14日，上诉人刘发军于2019年7月19日向原审法院起诉请求被上诉人赔偿因交通事故所产生的各项损失，包含在本案诉争的财产损失赔偿。本案事故发生至原审诉讼之间相隔9个月，上诉人刘发军没有向被上诉人程龙要求财产损失赔偿，也没有证据证明其向被上诉人中国人寿财险上饶支公司提出财产损失理赔请求。交通事故导致财产损坏状态未得到双方当事人的明确和固定，上诉人刘发军没有确实充分的证据证明其提出的诉争财产损失与本案交通事故之间具有关联性，也不能证明交通事故发生导致诉争财产的当时实际状况和损失情况，根据“谁主张，谁举证”原则，应由上诉人刘发军承担举证不利的法律后果，原审法院不予支持上诉人刘发军提出的财产损失赔偿请求并无不当。原审法院遵循中立、公开、适当的释明原则，依法向双方当事人送达了举证通知书和诉讼风险提示书，诉讼程序合法。上诉人刘发军提出的原审法院没有释明司法鉴定，违反法定程序的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人刘发军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1653元，由上诉人刘发军负担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 江 坎二〇二〇年五月十九日法官助理揭婷书记员黄围