四川省九龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3324民初5号 原告（反诉被告）：四川建基建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号。 法定代表人：向光明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁师义，男，汉族，1992年6月26日出生，该公司员工，住河南省固始县。 被告（反诉原告）：易正军，男，汉族，1985年12月20日出生，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：苏松，四川昊通律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川建基建筑工程有限公司（以下简称建基公司）与被告（反诉原告）易正军(以下简称易正军）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年4月13日，易正军向本院提起反诉，本院依法受理后，与本诉合并审理。2020年5月21日，公开开庭进行审理。建基公司委托诉讼代理人丁师义、易正军、易正军委托诉讼代理人苏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建基公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认建基公司与易正军之间存在事实上的劳务合同关系；2.请求判令被告向原告支付损失480000元，并以中国人民银行贷款利率为标准计算自2017年1月10日起至全部损失实际付清之日止的资金占用利息，暂计算至2019年12月10日，利息金额84000元；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，建基公司与案外人签订《建设工程施工合同》，约定建基公司承建九龙县上团乡卫生院业务和生活用房建设项目。2016年8月11日，建基公司与易正军达成口头协议，确定易正军负责涉案项目现场管理，统计并代付建基公司在施工过程中产生的部分人工费、材料费等相关费用。易正军代付相应款项后，负有向建基公司及时交付相关合同及转款凭证等付款依据的义务。2016年8月16日至2017年1月止，易正军以电话通知方式请求建基公司支付工程款，建基公司收到易正军请款通知后共计向易正军个人账户转款480000元，要求易正军按约向第三方支付。2017年1月9日，案涉工程竣工验收合格，易正军已不再负责现场管理。建基公司多次要求易正军提供已向第三方支付款项的转款依据，易正军均以各种理由表示拒绝，故诉至法院。 易正军辩称并反诉称：1.建基公司与易正军仅有口头约定，无书面约定,但双方确实存在劳务关系；2.请求驳回建基公司第2项、第3项诉讼请求。建基公司承建的案涉工程已竣工验收合格，易正军已履行了与建基公司的合同义务，双方未约定易正军向建基公司提供付款票据的义务，建基公司向易正军支付的480000元已全部用于案涉工程。2016年8月16日至2017年1月16日期间，建基公司在没有收到易正军转款凭证及付款凭证的情况下分7次转账480000元，证明建基公司是认可该480000元的用途，故建基公司请求480000元损失没有任何依据。若建基公司认为480000元的损失确实存在，除了2017年1月9日、2017年1月10日的两笔转款共计40000元外，其他的转款都已超过了诉讼时效。2020年4月13日，易正军向本院提起反诉：1.请求判令建基公司向易正军支付50000元劳务工资，并以中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2017年1月10日起至劳务工资全部实际付清之日止的资金占用利息，暂计算至2020年5月10日，利息金额为8022元（以上暂计算金额合计为58022元）；2.请求判令建基公司向易正军归还由易正军对外垫付的工程款47178元；3.本案的诉讼费用全部由建基公司承担。事实与理由：2014年5月26日，建基公司中标承建九龙县上团乡卫生院业务和生活用房建设工程项目,后因建基公司违法将案涉工程转包给案外人张琦，案外人张琦获取施工款后下落不明，案涉工程无法施工。2016年8月11日，建基公司与易正军在发包方的见证下达成协议，确定易正军负责案涉工程现场管理，易正军在完成案涉工程管理后，建基公司向易正军支付50000元劳务工资。2017年1月9日，案涉工程经竣工验收合格，易正军完成劳务工作，并要求建基公司按约支付劳务工资，建基公司一直拖欠未付。2019年11月20日，建基公司与易正军就案涉工程项目进行对账，建基公司同意尽快向易正军支付劳务工资，建基公司出具了《九龙县上团项目收支明细》，建基公司向易正军转工程款共计480000元，但经易正军对外支付工程款金额为527178元，其中47178元工程款由易正军代建基公司对外垫付。 建基公司对反诉辩称，易正军要求支付劳务工资无事实依据，对于反诉要求承担多垫付47178元的工程款，易正军支付的款项均无凭证无法核实由来，故不能证明易正军代建基公司垫付的事实存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据：建基公司提交的建基公司工商登记信息、易正军的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：建基公司提交的《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、《九龙县上团卫生院施工员姚节才资料移交及工资结算清单》、《九龙县上团卫生院易正军经手期间欠款明细》、《易正军欠款支付申请书》，拟证明，建基公司与易正军存在事实上的劳务合同关系，易正军自2016年8月11日起至案涉工程竣工验收之日止向建基公司提供案涉项目现场管理服务，统计并代付建基公司施工期间产生的各项成本费用。截至起诉之日，易正军均拒绝向建基公司提供代付款项的付款凭证，该行为不符合双方已形成的劳务合同内容本质要求，应视为易正军存在未向第三方付款的严重违约行为。 易正军的质证意见，对该组证据的真实性无异议，但达不到建基公司的证明目的，该组证据证明了易正军管理好了案涉工程，姚节才的材料清单与本案无关。 经查，该组证据双方对《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、《九龙县上团卫生院施工员姚节才资料移交及工资结算清单》、《九龙县上团卫生院易正军经手期间欠款明细》、《易正军欠款支付申请书》的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。对建基公司主张与易正军存在劳务合同关系，易正军代建基公司管理案涉工程现场管理，统计并代付建基公司施工期间产生的各项成本费用的证明目的，易正军无异议，本院依法予以确认。对建基公司主张与易正军约定，对代付的款项易正军有提供支付凭证的义务，易正军未履行提供支付凭证的义务应视为易正军存在违约行为的主张，建基公司未提供其他证据佐证，本院不予确认。 建基公司提供的《渤海银行网上银行交易电子回单》7张，拟证明，因易正军不提供支付凭证，造成建基公司损失480000元。 易正军的质证意见，对该组证据的真实性无异议，但不能达到建基公司的证明目的，不能证明建基公司向易正军转款480000元就是建基公司损失480000元。2016年8月16日至2017年1月10日期间，建基公司与易正军之间的7笔转款，是在建基公司没有收到易正军代付工程款的合同及支付凭证的情况下，同意以备注工程款的形式向易正军转款，证明了建基公司是认可480000元的资金性质及用途，建基公司在转款之后的两年多时间里未提出过480000元就是其损失的诉讼。易正军将建基公司确认后的480000元均用于案涉工程，案涉工程才能顺利竣工验收合格，易正军已履行了合同义务。建基公司主张的480000元损失与客观事实不符合，故其主张的480000元的损失并不存在。 经查，该组证据系建基公司分7次向易正军转款的网上银行交易电子回单，该转款自2016年8月16至2017年1月10日止共计480000元，在每次转款的用途栏备注了“九龙县上团卫生院业务和生活用房建设项目工程款”，易正军对收到建基公司工程款480000元的事实予以确认，本院对该份证据的真实性予以确认。对建基公司认为该480000元系易正军违约造成建基公司480000元损失的主张，建基公司未提供其他证据予以佐证，故对建基公司的该主张，本院不予确认。 易正军提交的《情况说明》，拟证明，案涉工程未竣工之前是一个烂尾工程，易正军接手管理案涉工程后，公司承诺支付易正军管理工资并承诺建基公司的亏盈与易正军无关，前期经手人员的费用与易正军无关。 建基公司的质证意见，对该份证据的真实性无异议，但关联性有异议，该组证据证明了建基公司的亏盈与易正军无关系，但与因双方劳务合同产生的损失是不同的关系。关于建基公司支付易正军管理工资，仅限于公司的初步决定，并没有约定具体的劳务费用。 经查，该份证据系建基公司出具的关于九龙县建设项目管理的情况说明，建基公司对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。 易正军提交的《九龙县上团项目收支明细》、《九龙县上团卫生院易正军经手期间欠款明细》、《笔记本复印件》，拟证明，建基公司向易正军转款480000元工程款及垫付的47178元工程款都是认可的，因此建基公司损失480000元的事实不存在。 建基公司的质证意见，对该组证据的三性均不认可，易正军主张已支付527178元的案涉工程款，其没有提供付款凭证，527178元的收支明细，建基公司未盖章确认亦未口头承诺同意易正军垫付。该组证据反而证明易正军经手期间，建基公司除了向易正军支付480000元工程款外，还有其他款项的支付。易正军在收到建基公司480000元工程款后并没有提供支付工程款的凭证。 经查，该组证据中的《九龙县上团项目收支明细》建基公司及易正军均未在明细单上签名确认，易正军未提供其他证据佐证，故本院对该份证据的真实性不予确认；《九龙县上团卫生院易正军经手期间欠款明细》、《笔记本复印件》，该两份明细仅有易正军签名，建基公司未签名确认，建基公司对该两份证据不予确认，易正军未提供其他证据佐证，故本院对该两份证据的真实性不予确认。 易正军提交的《领条》5份、《收款收据》、《送货单》23份，金额共计294450元，拟证明，建基公司并没有与易正军约定，代付工程款后需向建基公司提供付款凭证，但易正军付款的有些凭证是存在的，480000元的工程款代建基公司部分支付了工程材料款，部分支付了第三方的材料款、人工费、运费。 建基公司的质证意见，对该组证据的三性不予认可，不能达到易正军的证明目的。该组证据中还涉及到餐费、具体人员不清楚。收款收据主体没有建基公司签名，易正军作为案涉工程项目负责人亦未签名，同时，以上的支付款没有支付凭证佐证，无法证明其真实性和关联性。 经查，该组证据中领款人的身份信息、款项用途、购买的材料是否用于案涉工程、餐费是否因案涉工程产生无法核实，故本院对该组证据的真实性不予确认。 易正军提交的《证明书》，拟证明，建基公司与易正军达成由易正军接管案涉项目的协议，建基公司同意支付易正军50000元的劳务费。 建基公司的质证意见，韩某与易正军有利害关系，对韩某证言的真实性不予认可，对劳务费50000元仅凭证言，没有其他证据佐证，不予认可。易正军存在违反劳务合同内容的情形，其未按期按约代建基公司向第三方支付工程款，建基公司认为，即使存在向易正军返还50000元的劳务费的合同约定，那么建基公司也有权行使同时履行抗辩权，拒付50000元的劳务费。 经查，该份《证明书》系一份证人证言，证人韩某未出庭作证，易正军亦未出具其他证据佐证，故本院对该份证据的真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，建基公司与案外人九龙县卫生和计划生育局签订《建设工程施工合同》，约定建基公司承建九龙县上团卫生院业务和生活用房项目。2016年8月11日，建基公司与易正军达成口头协议，约定易正军负责案涉项目现场管理，代建基公司支付部分施工过程中产生的人工费、材料费等工程款项，案涉项目亏盈与易正军无关。2016年8月16日起至2017年1月10日期间，易正军以电话通知方式要求建基公司支付案涉工程款，建基公司收到易正军电话请款通知后，分7次通过渤海银行网上银行转账方式，向易正军转款共计480000元，并在转款用途栏备注“九龙县上团卫生院业务和生活用房建设项目工程款”。2017年1月9日，案涉工程竣工验收合格。 本案的争议焦点为：1.易正军代建基公司付款后，易正军是否有提供代付款项凭证的义务？2.建基公司主张480000元已付工程款是否是损失？2017年以前的转款是否已超过了诉讼时效？3.建基公司支付给易正军的劳务工资是否是50000元？建基公司是否应支付易正军对外垫付的工程款47178元？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案中，建基公司与易正军达成口头协议，建基公司确定易正军负责案涉项目现场管理，双方达成口头协议具备合同的性质，且系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。建基公司主张确认建基公司与易正军存在事实上的劳务合同关系，庭审中，易正军对该主张予以确认，故对建基公司主张确认建基公司与易正军存在事实上的劳务合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于易正军代建基公司付款后，易正军是否有提供代付款项付款凭证的义务的问题。根据本院查明的事实，建基公司与易正军的劳务合同关系，无书面合同，但双方有口头约定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，建基公司主张与易正军约定，对代付的款项易正军有提供支付凭证的义务，易正军未履行提供支付凭证的义务应视为易正军存在违约行为，建基公司应当就该主张提供证据证明，易正军在庭审中确认双方存在劳务合同关系，但双方并未约定易正军代付款项后向建基公司提供代付凭证的义务。本案中，建基公司与易正军的合同形式是口头协议，建基公司未提供充分证据证实其诉讼主张，由建基公司承担举证不能的法律后果，故建基公司主张与易正军约定，对代付的款项易正军有提供支付凭证义务的主张，本院依法不予采纳。 关于建基公司主张的480000元已付工程款是否是损失的问题。建基公司主张其基于信任向易正军转款480000元用于支付工程款，易正军未提供480000元的付款凭证，造成建基公司480000元损失的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中，建基公司与易正军仅有口头约定，无书面约定，易正军以电话通知方式要求建基公司支付案涉工程款，建基公司收到易正军电话请款通知后，分7次给易正军转款480000元并在每次的电子回单用途栏备注了“九龙县上团卫生院业务和生活用房建设项目工程款”，根据双方的陈述，易正军在付款前均是电话请示建基公司，建基公司确认后转款，因此，建基公司在转款时对款项的支付及用途均清楚并同意，建基公司在给易正军转款时应当有注意义务。建基公司主张易正军有提供支付凭证的合同义务，但未提供证据证明，因此建基公司主张其支付给易正军的480000元工程款，因易正军未提供支付凭证造成建基公司480000元损失，建基公司未提供相关证据予以证明，由其承担不利的法律后果。故对建基公司主张由易正军向建基公司支付损失480000元，并以中国人民银行贷款利率为标准计算自2017年1月10日起至全部损失实际付清之日止的资金占用利息，暂计算至2019年12月10日，利息金额84000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于诉讼时效的问题。易正军主张若480000元损失存在，除2017年1月9日、2017年1月10日的两笔转款外，其他的转款已超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，建基公司与易正军在庭审中确认，2016年8月16日起至2017年1月10日期间，建基公司向易正军转款480000元，2017年1月9日，案涉工程竣工验收合格。易正军在庭审中陈述，2019年11月20日，建基公司与易正军就案涉工程项目进行对账，因此截至2019年11月20日，本案的诉讼时效有中断的情形，故易正军认为2017年1月9日前的转款已超过了诉讼时效的主张，本院依法不予采纳。 关于建基公司支付给易正军的劳务工资是否是50000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中，易正军主张建基公司应支付劳务费50000元，建基公司主张双方对劳务费并未明确约定。易正军提供建基公司出具的《证明书》拟证明建基公司有支付易正军劳务费的义务，但未提供据证明劳务费的具体金额是否是50000元，因此，由其承担举证不利的后果，故对易正军主张要求建基公司支付易正军劳务费50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于建基公司是否应支付易正军对外垫付的工程款47178元的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中，易正军主张除480000元，其代建基公司对外垫付了47178元要求返还，其提供了《九龙县上团项目收支明细》共计527178元，该份明细，建基公司未加盖签章确认，庭审中建基公司亦未确认，且根据双方的交易习惯，需代付的工程款由易正军向建基公司电话请款后，建基公司确认转款。易正军主张垫付47178工程款与双方前几次形成的交易习惯不同，易正军亦未提供充分有效的证据加以证明，由其承担举证不能的法律后果，故对易正军主张要求建基公司返还垫付的工程款47178元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）四川建基建筑工程有限公司与被告（反诉原告）易正军存在劳务合同关系； 二、驳回原告（反诉被告）四川建基建筑工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）易正军的诉讼请求。 本诉案件受理费9440元，由四川建基建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费2404元，由易正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  鲁 燕 审 判 员  黄 静 人民陪审员  杨正光 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 松                                                                   附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。