wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执4064号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：文振昌，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 广州农村商业银行股份有限公司与文振昌信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8921号民事判决书，被执行人应向申请执行人司偿还信用卡欠款本金24999.27元、滞纳金2252.49元、利息（截至2019年3月18日为20395.85 元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金 为基数,按日利率万分之五计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执4064号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王梦遥
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢94号 冯锡信、吴泽成： 本院在执行申请执行人冯锡信与执行人吴泽成敲诈勒索一案中，被执行人吴泽成已将本院作出的（2015）江恩法刑初字第88号刑事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执恢94号案件结案。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初142号原告：张明金，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张富裕，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系张明金儿子。被告:文志红，男，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告张明金与被告文志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告张明金及其委托诉讼代理人张富裕到庭参加诉讼，被告文志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明金向本院提出诉讼请求：1.判令文志红立即归还借款12万元。2.本案诉讼费用由文志红承担。事实与理由：2015年11月12日，文志红向其借款10万元，2016年4月5日又借款5万元，后仅还款3万元，余款其催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告文志红未作答辩也未提供证据。经审理查明：2015年11月12日，文志红向张明金出具借条：“今借到张明金木工班组现金人民币拾万元整（100000.00元）”。同日，张明金通过中国邮政储蓄银行向文志红汇款9.5万元。2016年4月5日，文志红向张明金出具借条：“今借到张明金现金人民币（50000元）伍万元整”。审理中，张明金签署诚信诉讼承诺书并陈述：其是木工，于2012年认识文志红的叔叔文老板，2015年，文老板介绍其给文志红做木工，文志红称要接南京孔老板处的大清包项目需要用钱，向其借款10万元，其将中国邮政储蓄银行卡上仅有的9.5万元转给文志红，又取款5000元将现金交与文志红。2016年春节后，其询问文志红为何没有开工，文志红称开工需要用钱又提出借款5万元，因其平时也需要取现金给工人发工资，手头有现金，便将自有现金5万元交与文志红，并提供苏州银行账户交易明细为凭。2016年年底，其催要还款，文志红仅还款3万元，后其每年多次催讨，现已找不到文志红。上述事实，由借条、中国邮政储蓄银行转账凭证、苏州银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法得到保护。张明金提供之证据充分，能够证明文志红向其借款合计15万元的事实，现张明金认可文志红已还款3万元，故本院确认文志红现结欠张明金借款12万元，该款理应归还。文志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文志红于本判决生效后十日内向张明金归还借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由文志红负担（张明金同意其预交的诉讼费用由文志红于本判决生效后十日内向其直接给付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄    晔人民陪审员 许  永  华人民陪审员 华    奋二〇二〇年五月二十八日法官 助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6133号 关于佛山市顺德区翠筠园艺有限公司与佛山市好苗靓土农业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民终11433号、（2019）粤0604民初5301号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务，并更改了企业名称。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初705号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李建发，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告李建发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告李建发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李建发归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币19976.69元、利息1524.62元、违约金175.02元，合计21676.33元（欠款总金额暂计至2019年7月22日；利息及违约金暂计至2019年7月22日，2019年7月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令李建发承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年6月28日，李建发在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照李建发申请，南平农商银行核准并向李建发发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，李建发于2018年7月24日至2018年7月29日共透支人民币20000元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，李建发尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19976.69元、利息1524.62元、违约金175.02元，合计21676.33元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 李建发未作答辩。 本院认为，李建发未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。李建发在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。李建发未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求李建发偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李建发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建发应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19976.69元、利息1524.62元、违约金175.02元，合计21676.33元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费341.91元，减半收取计170.95元，由李建发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6401号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人黄月香，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄月香信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5546号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6401号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初804号原告：杨林志，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县健康路。法定代表人：张海东，总经理。原告杨林志诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林志到庭参加诉讼，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林志向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告立即给付原告所欠工程款人民币363,349.95元及利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告杨林志在被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司处施工，有各款项合计363,349.95元未结清。原告多次找被告索要，最终未果，为维护原告的合法权益，特向喀左县人民法院起诉，请求喀左县人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司未做答辩。经审理查明：原告杨林志在被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司建设的财富领域的工程项目进行刮白。原告提供的被告关于杨林志商场地下室刮白付款明细账目显示，其中一笔应付款金额为343,776.34元（277236.84+签证66540.00=343776.84），已付款总额为273,615.00元（2014年9月25日-2016年4月22日期间多次付款）；另一笔应付款金额为293,188.11元，记载为地下室南区1--6号1轴至27轴刮白--2017年12月4日决算，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的工作人员刘国及李贵明为原告杨林志出具了一份标题为《财富领域杨林志地下室南区（1#--6#）1轴至27轴刮白及室外连廊顶刮白面积》的清单，载明：地下室棚顶喷涂料面积：17213.69㎡×7.5元/㎡=129,102.67元；地下室剪力墙刮白面积：1451.50㎡×7元/㎡=10,160.50元；地下室墙体刮白面积：15736.37㎡×6元/㎡=94,418.22元；室外连廊天桥（不含S5、1#4和5#6#之间、4#6#前天桥）；顶刮白面积：4250.48㎡×7元/㎡=29,753.36元；天桥刮白施工架子、堵理石缝4250.48㎡×7元/㎡=29,753.36元。合计：293,188.11元。施工负责人：杨林志签字，建设单位：李贵明签字，建设总经理：刘国签字。2017年12月4日。说明：地下室顶面积1-27轴，墙体结至1-27轴（不含27轴）。综上，被告尚欠原告款项合计343,776.84元，经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原告庭审时的陈述、原告提交的《财富领域杨林志地下室南区（1#--6#）1轴至27轴刮白及室外连廊顶刮白面积》的清单、被告关于杨林志商场地下室刮白付款明细账目的照片、通话录音等在卷佐证，并经当庭质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，本案原被告双方虽未签订书面的合同，但原告为被告的工程进行刮白，被告就原告完成的工程量及应付款数额为原告出具了清单并进行了记账，双方成立事实上的承揽合同关系。被告应及时支付所欠原告的刮白款项。原告就被告所欠刮白款数额提供了被告工作人员为其出具的《财富领域杨林志地下室南区（1#--6#）1轴至27轴刮白及室外连廊顶刮白面积》的清单以及关于杨林志商场地下室刮白付款明细账目可以相互印证，被告尚欠原告刮白款363349.95元，故原告关于被告给付所欠刮白款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付所欠款项利息的诉讼请求，因双方对付款时间及逾期付款利息没有明确约定，故原告的该项请求，本院不予支持。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨林志刮白款人民币363349.95元。被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨林志的其他诉讼请求。案件受理费6750.00元，减半收取3375.00元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年五月十一日法官助理张可书记员夏青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7491号原告：俞某，男，1986年1月20日出生，汉族，住上海市金山区。被告：马某某，女，1985年10月24日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告俞某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告俞某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月十八日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1413号原告：无锡金鹏物业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：袁健生，男，1956年6月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡金鹏物业有限公司（以下简称金鹏公司）与被告袁健生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告金鹏公司以案涉纠纷已解决为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，金鹏公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限公司撤诉。案件受理费654元，减半收取计327元（已由金鹏公司预交），由金鹏公司负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2463号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路220号三楼，统一社会信用代码914401830881563407。法定代表人：陈群。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8110号民事判决，广州市金唛娱乐有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计3200元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月3日以立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执372号 申请执行人：闫某 被执行人：崔某 申请执行人闫某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求崔某返还原告彩礼25800元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人崔某发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的25800元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执372号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 迟林强 审判员 刘 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 田 森
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执301号申请执行人白会国，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人景岩，女，1981年2月17日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人孙洋，男，1990年6月16日出生，住大石桥市。被申请执行人孙树军，男1967年10月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人柳秀兰，女，1967年10月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人白会国、景岩因与被申请执行人孙洋、孙树军、柳秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）辽0882民初4871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙洋、孙树军、柳秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人白会国、景岩于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙洋、孙树军、柳秀兰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2019年11月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4871号民事判决书，被申请执行人孙洋、孙树军、柳秀兰应当如期给付申请执行人白会国、景岩所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙洋、孙树军、柳秀兰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执301号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年五月六日书记员  刁海惠
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初775号 原告：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场21幢D117号，统一社会信用代码91350603310639459A。 负责人：程天荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所执业律师。 被告：吴云峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行与被告吴云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司漳州龙文支行的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司漳州龙文支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司漳州龙文支行负担。 审判员  薛萌 二〇二〇年五月六日 书记员  林颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3721号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：钟元昌，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5859号民事判决，钟元昌应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金34782.15元、利息（截至2019年3月18日为5702.36元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4982.46元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3721号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxx号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放人民币176.55元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初172号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人唐传同，男，1989年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被沛县公安局取保候审，同年12月3日经沛县检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。2020年5月28日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人唐传同犯危险驾驶罪于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人唐传同到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月11日21时许，被告人唐传同酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车从沛县大屯镇街连成饭店出发，行驶至沛县S253省道疏港路西铁道口处时被沛县公安机关当场查获，并被带至沛县中医院抽取血样。2019年11月14日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人唐传同静脉血中乙醇含量112.2mg/100ml血。 另查明，2019年12月13日，被告人唐传同在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人唐传同表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐传同在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼吸测试单，徐公交物（毒物）字[2019]2255号检验报告，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2019]第320300290011198号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人血液入出库登记表，物证保管室照片，车辆照片，情况说明，认罪认罚具结书，证人李某、朱某、杨某、徐某、吕某、张开华的证言，被告人唐传同的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人唐传同到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐传同违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐传同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐传同犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人唐传同的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐传同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年6月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛 帆
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审117号 申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 被执行人：程晓庆，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 当涂县人力资源和社会保障局以被执行人程晓庆不履行该局当人社监罚（理）〔2019〕16号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局当人社监罚（理）〔2019〕16号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监罚（理）〔2019〕16号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》处罚（处理）“支付夏治平、朱先银等10人剩余工资共计56137元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴文静
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初822号原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2。法定代表人：吕宝，该公司董事长。委托代理人：曹东海，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。委托代理人：韩林凤，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。被告：王维家,男,无固定职业,住山西省浑源县。本院在审理原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司诉被告王维家房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年04月08日立案。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费137元，由原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司负担。审判员 王 琳 二〇二〇年五月十九日书记员 祁正凡
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初20号 原告山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街16号。 法定代表人周亚军，董事长。 委托代理人常宇宾，男，汉族，山西省交城县人,系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人王永斌，男，汉族，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 被告山西省交城县永红耐磨铸钢厂。住所地：吕梁市交城县下关新大街。 法定代表人李彩萍,经理。 委托代理人韩树林，男，汉族，山西省交城县人，系被告山西省交城县永红耐磨铸钢厂厂长。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告山西省交城县永红耐磨铸钢厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司（以下简称交城农商银行）委托代理人，被告山西省交城县永红耐磨铸钢厂（以下简称：永红铸钢厂）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永红耐铸钢厂立即偿还原告借款本金410000元及截止2019年11月21日所欠利息18516.33元，两项共计428516.33元，并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息及罚息。2、请求判令被告承担原告实现债权的费用，包括律师费、公估费、评估费等。3、请求判令原告对被告山西省交城县永红耐磨铸钢厂提供的抵押物行使优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告永红铸钢厂向原告交城农商银行申请贷款，并与原告签订编号为0855412118***的《流动资金贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款41万元（大写：肆拾壹万元整），贷款期限从2018年11月2日起至2019年11月1日止，贷款年利率为9.57%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的各项费用。同日，原、被告双方签订了编号为085541211***的《最高额抵押合同》，约定被告以其自有的机器设备为在2018年11月2日起至2019年11月1日间原告向其发放的最高余额为41万元的贷款提供最高额连带抵押担保，并依法为抵押物办理了动产抵押登记手续，登记编号为537号。上述合同签订后，原告于2018年11月3日依约足额向被告发放了贷款41万元，贷款期限届满后，虽经原告多次催收，被告至今未向原告清偿贷款。截止2019年11月21日，被告尚欠原告本金41万元、利息18516.33元，两项共计428516.33元，并应支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的罚息。同时，应以其抵押财产对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，准如所请。 被告永红铸钢厂辩称，借款是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下： 1、山西交城永红耐磨铸钢厂股东决议，证明所有股东同意借款。2、流动资金贷款合同，证明原告与被告签订借款合同借款的时间、金额、利率。3、借款借据，证明原告向被告发放贷款资金41万元。4、结息清单，证明41万元贷款结息至2019年6月25日。5、资产评估报告，证明对抵押财产进行了资产评估。6、动产抵押登记书，证明被告的抵押物在工商部门进行了登记，依法享有优先权。 被告永红铸钢厂对原告提供的以上证据质证意见为：以上证据均无异议。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2018年11月2日，被告山西省交城县永红耐磨铸钢厂向原告申请贷款，并与原告签订编号为08554121***的《流动资金贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款41万元（大写：肆拾壹万元整），贷款期限从2018年11月2日起至2019年11月1日止，贷款年利率为9.57%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利。合同同时约定如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的各项费用。同日，原、被告双方签订了编号为0855412118***01的《最高额抵押合同》，约定被告以其自有的机器设备为在2018年11月2日起至2019年11月1日间原告向其发放的最高额为41万元的贷款提供最高额连带抵押担保，并依法为抵押物办理了动产抵押登记手续，登记编号为537号。上述合同签订后，原告于2018年11月3日依约足额向被告发放贷款41万元，该笔贷款结息至2019年6月25日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告还清贷款。 本院认为，原告交城农商银行与被告永红铸钢厂签订《资金流动贷款合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告永红铸钢厂未按合同约定如期归还借款，损害了原告的合法权益，应承担因此造成的法律后果。原告与被告双方签订的《最高额抵押合同》，约定被告以其自有的机器设备为在2018年11月2日起至2019年11月1日间原告向其发放的最高余额为41万元的贷款提供最高额连带抵押担保，并依法为抵押物办理了动产抵押登记手续，《最高额抵押合同》合法有效。原告已在保证期届满前主张权利，被告永红铸钢厂抵押物折价或者以拍卖、变卖优先受偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，原告为实现债权而支付的律师费、公告费、评估费未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山西省交城县永红耐磨铸钢厂在判决生效后十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金410000元及相应利息、罚息（利息按双方约定的年利率9.57%计算，从2019年6月25日起至付清之日止。罚息按双方约定的年利率加收50%计算）。 二、被告山西省交城县永红耐磨铸钢厂抵押的机器设备，原告山西交城农村商业银行股份有限公司优先受偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7728元，由被告山西省交城县永红耐磨铸钢厂负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  任 昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1477号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：孙青山，男，1970年11月5日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告孙青山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金24,863.81元，利息2,161.58元，逾期违约滞纳金1,094.83元，消费手续费（含额度内分期）368.94元，合计：28,489.16元。2、判令被告从2019年10月11日起至实际还款之日止就本金24,863.81元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费1424元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月4日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为30,000.00元。被告取得该卡后，于2016年3月31日第一次持卡消费，至2019年7月13日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金24,863.81元，利息2,161.58元，逾期违约滞纳金1,094.83元，消费手续费（含额度内分期）368.94元，合计：28,489.16元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告孙青山应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   案件受理费减半收取274元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭     二○二○年五月十二日   书记员 齐鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6174号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人禤春梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城南桂西路29号3座402房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与禤春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22353号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人禤春梅应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24124.12元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6174号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初291号原告：上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐嘉戒，总经理。委托诉讼代理人：王月辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海韬羿实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨治华，总经理。委托诉讼代理人：蔡斌，上海艾帝尔律师事务所律师。原告上海启沅物业管理有限公司与被告上海韬羿实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，案件审理过程中，原告上海启沅物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海启沅物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海启沅物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海启沅物业管理有限公司负担。审判员  马建红二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1539号原告：曲晓琴，女，汉族，1973年3月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈红建，男，汉族，1986年5月5日生，河南省兰考县人，农民，住河南省兰考县。被告：倾慧慧，女，汉族，1985年10月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告曲晓琴诉被告倾慧慧、陈红建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓琴、被告陈红建到庭参加诉讼，被告倾慧慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告偿还原告借款本金250000元，利息60000元（自2019年4月1日至2020年4月1日共12个月，按月利率2%计算），本息合计310000元；并承担自2020年4月2日至该债务履行完毕期间按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年2月28日，经潘玉栋、史巧银介绍，二被告向原告借款100000元，约定月利率2%。2014年3月28日，二被告又向原告借款100000元，亦约定月利率2%。后二被告支付了部分利息。2019年4月11日，因二被告未偿还借款本息，经双方结算，二被告尚欠原告本金共计200000元，利息100000元。经协商，原告放弃利息50000元，二被告向原告重新出具了一张250000元的借条一张，仍约定月利率2%。之后二被告再未向原告偿还过借款。原告多次催要无果，提起诉讼。被告陈红建辩称，2016年我向原告借款20万元属实，约定月利率2%，每年利息共48000元，从2016年开始我每年向原告支付利息50000元，直到2019年，因我经济紧张，没有能力支付利息。2019年4月11日我将20万元本金和50000元利息加在一起向原告书写了25万元的借条一份，约定月利率2%。借条中我妻子倾慧慧的签字是后面她本人补签的。借条书写后，我再没有向原告偿还过借款本息。现因我经济紧张，我没有能力还本付息。被告倾慧慧缺席未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈红建、倾慧慧系夫妻。2016年，被告陈红建分两次向原告借款共计200000元，双方约定月利率2%。借款后，被告陈红建依照约定向原告支付了部分利息。2019年4月11日，经双方结算，被告陈红建将所欠利息50000元计入所欠本金200000元后，向原告出具了250000元的借条一份，双方仍旧约定月利率2%，借期自2019年4月11日至2019年5月1日，同时约定到期未还清，愿按月利率2%，计付逾期。案外人潘玉栋在担保人处签名确认。之后被告倾慧慧在借条中“配偶”处签字确认。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息。上述事实，有身份证复印件、借条及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告陈红建将前期按月利率2%计算的利息50000元计入后期借款本金，不违反法律规定，故本院认定借款本金为250000元。依据借条，利息的起算日期应为2019年5月1日。被告陈红建未依约还本付息，构成违约，故原告要求被告陈红建偿还借款本金250000元并支付按月利率2%计算的相应利息，理由正当，应予以支持，但利息起算日期以本院认定的时间予以支持。对原告要求被告倾慧慧偿还借款本息的诉请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告倾慧慧在借条中签字，本案债务应认定为夫妻共同债务。被告倾慧慧应当与陈红建共同承担还款责任。原告的该项诉请，理由正当，予以支持。被告倾慧慧经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倾慧慧、陈红建于本判决生效之日起十日内共同偿付原告曲晓琴借款本金250000元，支付截止2020年4月30日的利息60000元，以上本息合计310000元；并支付自2020年5月1日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以250000元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告曲晓琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元系减半收取，保全费2120元，共计5095元，由被告倾慧慧、陈红建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年五月十四日法官助理石慧书记员车祯
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1881号申请执行人：辽宁金运机电设备有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号，统一社会信用代码91210000794826612Q。法定代表人：纪振成被执行人：沈阳瀚邦机床有限公司，住所地沈阳市和平区满融10-18号-2#，注册号210100000069481。法定代表人：何庆良。被执行人：沈阳圣铎精机有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈西三东路8号，统一社会信用代码91210106691971323Y。法定代表人：何庆良。被执行人：何庆良，男，1955年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人辽宁金运机电设备有限公司与被执行人沈阳瀚邦机床有限公司、沈阳圣铎精机有限公司、何庆良借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11054号民事调解书已发生法律效力，被执行人于2019年10月23日前一次性给付申请人1367342元。本院于2020年4月3日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月3日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十五日书记员  王雨晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢459号之二 申请执行人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 负责人：王健,支行行长。 委托诉讼代理人：夏俊，银行员工。 委托诉讼代理人：何芳，银行员工。 被执行人：李晓红，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张绍林，男，1965年10月02日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹鹤鸣，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：汤勤，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：刘娴，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张屏，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、扣押、查封被执行人李晓红所有的车牌号为川Ｑ×××××奥迪牌小汽车一辆。 二、扣押、查封被执行人张绍林所有的车牌号为川Ｑ×××××揽胜牌小汽车一辆。 三、扣押、查封被执行人刘娴所有的车牌号分别为川Ｑ×××××三菱牌、川ＱＤＸ050宾仕盾小汽车各一辆。 四、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月六日 书记员  张婉晴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保759号 申请人：周志强，男，1985年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙其兵，男，1978年5月23日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州市中奕地产有限公司，住所地，滨州市黄河三路545号。 法定代表人：黄锁龙。 被申请人：滨州市中晟三源商贸有限公司，住所地，滨州市滨城区黄河二路698号中晟大厦1号楼。 法定代表人：孙其兵。 申请人周志强于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙其兵、滨州市中奕地产有限公司、滨州市中晟三源商贸有限公司银行存款300万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人周志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙宝童
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7858号 原告：王旭，女，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：陈美清，女，1971年5月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：李谢民，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告王旭与被告陈美清、李谢民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。王旭收到本院受理案件通知书后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 （曾争志） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 郑茹 岚） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果： 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1362号申请执行人：陆才良，男性，住包头市。被执行人：内蒙古荣信纸业有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇杨家堡村。法定代表人：杜兴。本院在执行陆才良与内蒙古荣信纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人内蒙古荣信纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的58625元，尚未执行到位金额58625元，执行费779元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人内蒙古荣信纸业有限公司的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，无财产可供执行。我院通过网络自然资源部查询了被执行人内蒙古荣信纸业有限公司名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人内蒙古荣信纸业有限公司法人采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人陆才良，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二〇年五月十一日书记员 王 坤
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：肖杨财，男，1988年10月10日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告肖杨财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告肖杨财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金9313.46元，并支付自2019年7月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2019年2月25日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年7月26日开始逾期还款，其中2019年6月19日还款1900元之后，被告未有再还款。截止至2020年3月2日止，累计拖欠信用卡借款本金9313.46元、利息662.97元、违约金2882.69元，共计12859.12元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告肖杨财未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2019年2月25日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号为62×××14的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年7月26日起开始违约，截止至2020年3月2日被告已欠信用卡透支本金9313.46元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案肖杨财向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告肖杨财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖杨财应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金9313.46元，并应支付从2019年7月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告肖杨财负担。 本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1274号涟水县人民法院、杨元贤：关于申请人涟水县人民法院申请执行被执行人杨元贤罚金刑一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏0826刑初208号刑事判决书，罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3106号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦，统一社会信用代码：91430100595458634N。法定代表人：熊常浩，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系该公司清收中心主任，住长沙市岳麓区。被执行人：王育文，男，1973年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李小红，女，1973年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区1栋2号门2层，统一社会信用代码：91430104675571805J。法定代表人：杨娟。被执行人：杨娟，女，1977年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。本院作出的（2018）湘0104民初8493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王育文、李小红、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王育文、李小红、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟的银行存款612368.13元；或扣留、提取被执行人应得收入612368.13元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3271号申请执行人：湖北鑫鹰环保科技股份有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山开发区有色工业园大棋路281号。法定代表人：胡水洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶宇昆、严倩，湖北鸣伸律师事务所律师。被执行人：北票市富贵鸟矿业有限公司。住所地：辽宁省北票市龙潭乡马架子村。法定代表人：刘炎秋，该公司总经理。申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司与被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月20日依法向本院申请执行,要求被执行人支付货款110余万元及逾期利息。1.执行过程中，本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司名下有车辆并委托当地法院对车辆进行了查封，但因车辆未实际控制,暂时无法处置。未发现被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司有银行存款、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人刘炎秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司暂无可供执行财产。经本院向申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3271号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 猛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3130号之三 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：韩莎、谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：江成斌，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。 广州农村商业银行股份有限公司与江成斌信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初394号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币106770.01元（以下币种同）、利息（截至2019年5月14日为114552.97元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金189110.55元、其他费用631.66元等。因被执行人江成斌未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人江成斌发出了限制消费令限制其进行高消费，并扣划被执行人江成斌名下银行账户共计人民币709.05元。此外，本院于2020年3月27日查封了被执行人江成斌名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但因未实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。同时，依法于2020年3月24日轮候查封了被执行人江成斌名下位于广州市白云区广花四路86号402房（粤房地权证穗字1040011048）的房产份额，并依法向首封法院申请了参与分配。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月8日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3130号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月××日 书记员  黄文彬
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1279号 原告：邱春芬，女，1963年6月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告：张现玲，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住。 被告：尹威海，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告邱春芬与被告张现玲、尹威海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春芬及其委托诉讼代理人李因阳、被告尹威海到庭参加诉讼，被告张现玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱春芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张现玲、尹威海归还邱春芬借款3万元及利息。事实和理由：2019年4月15日，张现玲因资金周转困难向我借款3万元，约定利息为月息3分，每月支付一次，借款期限为2019年4月15日至2019年7月15日，尹威海为张现玲提供了担保。借款到期后我多次向二人索要借款及利息，二人以各种理由拒不归还，为了维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 尹威海辩称，担保属实。 张现玲未作答辩。 邱春芬围绕诉讼请求依法提交了借款条及收到条一份，拟证实张现玲借邱春芬现金3万元的事实。对该份证据张现玲未到庭质证亦未提供相关证据予以反驳。尹威海经质证对该证据无异议。该证据具有客观性与真实性，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，张现玲因资金周转困难向邱春芬借款3万元并出具借款条及收到条一张，约定借款利息为月息3分，每月付息，借款期限为2019年4月15日至2019年7月15日。尹威海为张现玲提供担保，主要内容为：“担保人尹威海，我自愿为张现玲担保借款叁万元及利息，如借款人不按约定时间还本付息，我自愿将本息全部还清”，尹威海在担保人处签字捺印。借款到期后，至2019年11月份张现玲共支付给邱春芬利息9000元，剩余款项经邱春芬多次催要，至今未有偿还。2020年3月12日，邱春芬以其诉求诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张现玲向邱春芬借款3万元，有借款条与收到条为证，证据充分，事实清楚，债权债务关系明确。尹威海自愿为张现玲提供担保，并在担保人处签字捺印，且从保证方式上看，属于连带责任保证。其未履行借款条中所约定的连带保证责任，应当与张现玲承担连带清偿责任。对邱春芬主张的事实和提供的证据，张现玲未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。邱春芬作为债权人有权要求债务人张现玲、尹威海履行还款义务，对于邱春芬的诉求，本院予以支持。 关于张现玲还款的9000元是利息还是本金的问题。庭审中，邱春芬陈述自2019年11月份后，张现玲不再按月还息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”具体到本案中，张现玲自2019年4月借款之日起，每次月对应日应偿还利息900元，截止到2019年11月份，张现玲偿还利息共计6300元。剩余的2700元应当认定为偿还的是本金，即张现玲共欠邱春芬借款本金为87300元。 关于邱春芬主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故邱春芬主张的利息应自2019年11月16日起以本金87300元为基数按照年利率24%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张现玲于本判决书生效后七日内支付邱春芬借款87300元及利息（以87300元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、尹威海对上述给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由张现玲、尹威海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭欣 二〇二〇年五月八日 法官助理孙程程 书记员屈永
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督65号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，该行职工。被申请人：管道兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道司城村3区94号，身份证号码3326031974××××××××。申请人台州银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2004年6月8日，被申请人管道兵向原告申领大唐信用卡。后被申请人管道兵出现逾期还款情形，截至2020年4月1日，尚欠申请人透支款本金396345.90元、利息44172.63元、其他费用200元。现要求：被申请人管道兵立即偿还申请人透支款本金396345.90元、利息44172.63元、其他费用200元，并支付按月利率2%自2020年4月2日起至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管道兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司贷款本金人民币396345.90元、利息44172.63元、其他费用200元，并支付以本金396345.90元为基数按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止利息、滞纳金、其他费用。申请费2640元，由被申请人管道兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月七日代书记员 张莹兮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2345号 原告：朱波，男，1987年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：陈恒秋，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告朱波与被告陈恒秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告朱波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱波撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许朱波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱波负担。 审判员  林建新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3359号原告：张子贵，男，1941年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：临泉县黄岭镇中心学校，统一社会信用代码12341221774989895L,地址安徽省临泉县黄岭镇政府偏西300米处。法定代表人，常坦，中心校校长。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。原告张子贵与被告临泉县黄岭镇中心学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告张子贵于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子贵在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子贵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张子贵负担。审判员  陈雁冰二〇二〇年五月二十八日书记员  谢龙辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4011号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭章满申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭章满用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8273号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月12日前偿还借款本金101714.3元及利息和其他费用7158.63元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢86号 申请执行人李凤玲，女，1988年11月25日出生，汉族，住广东省宝安区。 被执行人张文轩，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人李凤玲与被执行人张文轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0803民初555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0803民初555号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李德达 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏武斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7350号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人干宗劲，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省浠水县兰溪镇广福寺村六组，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与干宗劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19483号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人干宗劲应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31121.46元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7350号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2542号 原告：苏晓星，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：任宝新、朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 被告：郭成龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原告苏晓星与被告浙江淘宝网络有限公司、郭成龙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。在案件审理过程中，原告苏晓星申请将诉讼请求中的金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。 2020年5月11日，原告苏晓星向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告苏晓星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏晓星撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏晓星负担。 原告苏晓星于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年五月十一日 法官助理虞艳雪 书记员石馨怡
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢107号申请执行人：廖玲，女，汉族，1992年6月2日出生，住四川省什邡市。被执行人：喻兴会，女，汉族，1972年8月9日出生，住什邡市。本院在执行廖玲与喻兴会民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2014)什邡民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2015年1月13日终结本次执行程序，于2020年5月13日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻兴会的银行存款51,183元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月十三日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初277号原告：张俊，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖北省房县。被告：汪俊辉，男，2000年8月19日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：邹超（被告汪俊辉姑父），男，1975年2月18日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据、辩论。被告：王涛，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省房县。原告张俊诉被告汪俊辉、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判公开开庭进行了审理。原告张俊、被汪俊辉及其委托诉讼代理人邹超、被告王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用19890元；2、判令被告赔偿原告因租赁车辆支出的费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日10时14分，被告汪俊辉驾驶被告王涛所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车载贺诗逸、杨丹丹行至襄关线××镇××村水厂路段时，与原告张俊驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成贺诗逸、杨丹丹、张俊受伤、两车受损的交通事故。当日，房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定汪俊辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝维修原告受损的车辆，原告自行对受损车辆进行维修，支付车辆维修费用19890元。另因车辆在修理厂维修，原告租赁他人车辆使用，支付租赁费用5000元。对于上述费用，原告多次找二被告索要，二被告至今未支付，故原告提起诉讼。被告汪俊辉辩称：1、事故发生后，我积极报警，联系医院，协助救护受伤者，配合交警大队调查，承担拖车费将原告的车辆送往十堰进行维修，积极履行了一个交通事故当事人的义务，并不存在原告诉称的多次协商拒不赔偿的情形。因为原告索要高额赔偿金，被告无法接受不合理的价格赔偿，双方差距较大才无法达成一致意见；2对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，价格“虚高”部分理应扣减。原告要求赔偿维修费用19890元明显不合理，报价虚高，请求法院依法核实；租赁费5000元，我不承担；诉讼费我不承担，原告索要赔偿金与实际情况不符，才导致事故进度发展缓慢。被告王涛辩称：我根本就不认识被告汪俊辉，8月26日我是将车借给贺华军的女儿练车，我也不是交通事故的肇事者。我不应当承担责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日10时14分，被告汪俊辉驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车载贺诗逸、杨丹丹，行至襄关线××镇××村水厂路段时，与原告张俊驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成贺诗逸、杨丹丹、张俊受伤，两车受损的交通事故。同日，房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定汪俊辉负全部责任、张俊无责任。原告为维修事故车辆支出修理费19890元。另查明：被告汪俊辉驾驶的车辆系被告王涛所有。本院认为：本案的争议焦点一是责任承担主体，二是原告损失的认定。房县公安局交警大队对本起交通事故认定被告汪俊辉承担事故的全部责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定书的证明力予以确认。被告汪俊辉驾驶的车辆系被告王涛所有，但被告王涛是将车辆出借给有驾驶证的贺诗逸，被告汪俊辉系未经王涛同意驾驶其车辆，王涛对交通事故的发生并无过错。驾驶人汪俊辉是交通事故损失的赔偿主体，原告同时要求车辆所有人王涛承担赔偿责任的请求，本院不予支持；原告维修车辆支出维修费19890元，有原告提交的维修票据及维修明细清单予以证实，本院予以确认。被告汪俊辉辩解维修费用过高，但未提供反驳证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳；原告的鄂Ｃ×××××号车辆并非营运车辆，其车辆损坏后租车使用，因此开支的租赁费不属于交通事故导致的直接经济损失。原告主张的租赁车辆支出的5000元费用，即不属于交通事故造成的直接经济损失，也无支出该项费用的相关证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、最高人民法院关《于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪俊辉于本判决生效后15日内赔偿原告张俊损失19890元。二、被告王涛不承担赔偿责任。三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告汪俊辉负担。该案件受理费因原告已预交，被告汪俊辉在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  罗晓明二〇二〇年五月二十五日书记员杨洁附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执183号申请执行人杨士云，女，1960年2月11日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人刘凤文，男，1976年8月2日出生，汉族，住营口南楼经济开发区。申请执行人杨士云因与被申请执行人刘凤文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）辽0882民初6394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘凤文未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨士云于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员张军、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘凤文发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2019年12月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年12月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初6394号民事判决书，被申请执行人刘凤文应当如期给付申请执行人杨士云所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘凤文有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执183号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  张 军执行员  曹洪军二〇二〇年五月二十五日书记员  刁海惠
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初749号 原告：芜湖博报广告有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流SOHO1803，统一社会信用代码91340200MA2MQC2K1T。 法定代表人：王华，该公司总经理。 被告：马鞍山东誉城有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇中央湖景区11栋，统一社会信用代码91340500397968588Y。 法定代表人：梁镇东，该公司董事长兼总经理。 原告芜湖博报广告有限公司诉被告马鞍山东誉城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日案受理后，原告芜湖博报广告有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖博报广告有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖博报广告有限公司撤诉。 案件受理费116元，由原告芜湖博报广告有限公司负担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年五月六日 书记员  吴玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1800号原告：李某，宁夏海原县人，住固原市。被告：徐某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告徐某经依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月24日被告因购房资金周转困难，向原告借款4万元。双方口头约定2万元借款次日偿还，剩余2万元借款一周后偿还，未约定利息。原告向被告支付了40000元借款后，因2万元次日就可以偿还，被告仅就约定一周后偿还的2万元给原告出具了借条1张。双方约定的借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还4万元借款。后经原告多次催要，被告分三次向原告偿还借款2万元，剩余2万元借款至今未偿还。被告徐某在庭审时缺席未到庭，其庭后提出以下答辩意见：被告只向原告借过2万元现金并且已经分三次向原告清偿完毕。原告主张被告向其借款4万元，事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告提交借条1份，经被告质证后无异议，经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；2.原告提交中国农业银行银行卡交易明细1份，待证被告因支付购房款需要向其借款4万元的事实（由原告直接转支张丽园），经被告质证后认为，被告与原告提交的中国农业银行银行卡交易明细单中载明的所有第三方均无任何经济往来，原告提交的该份证据与本案不具有关联性；经审查认为，原告提交的中国农业银行银行卡交易明细来源合法、内容客观真实，但其内容与本案不具有直接关联性，不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予确认。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式。实质要件即款项的实际交付。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。李某主张徐某向其借款4万元，应就此提供证据予以证实。徐某否认双方之间存在4万元的借贷关系，李某提交的借条仅能证实双方之间形成2万元借款的借贷合意，徐某认可双方之间存在2万元现金的借贷，并辩称已经向李某偿还了2万元。李某认可徐某向其偿还过2万元的借款，但主张徐某仍欠其2万元未偿还，则李某应继续就双方存在4万元的借贷关系进行举证，李某提供的银行卡交易明细不能反映出其向徐某交付借款的事实，关于双方存在4万元借贷的事实其举证不能，应承担对己不利的法律后果，故对李某的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年五月十四日书记员 张桂花附：本判决书所适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1867号 原告（反诉被告）：大连中熠科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园。 法定代表人：尚荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，辽宁昭明律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：山东金东数字创意股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：周安斌，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何欣蔚，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：法东，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 大连中熠科技有限公司与山东金东数字创意股份有限公司委托创作合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。大连中熠科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，山东金东数字创意股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，大连中熠科技有限公司的撤诉申请、山东金东数字创意股份有限公司撤回反诉的申请均符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许大连中熠科技有限公司撤诉。 二、准许山东金东数字创意股份有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费10368元，减半收取5184元，由大连中熠科技有限公司负担；反诉案件受理费2900元，减半收取1450元，由山东金东数字创意股份有限公司负担。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  郭艳芳 人民陪审员  庞洪素 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 君
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初1984号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陈小娟，女，1969年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈小娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人李杨、陶银鸽到庭参加诉讼，被告陈小娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2017年12月13日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因个人合法消费或个人合法经营的需要，向原告申请贷款人民币50.5万元，并于2017年12月13日实际放款47.5万元，期限36个月（从2017年12月13日至2020年12月13日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为13日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年7月起，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件，原告有权依据贷款合同约定主张全部贷款提前到期。现依法请求判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171213003130号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金412715.06元、利息108793.2元、罚息20090.45元（利息、罚息均计算至2019年5月31日）；及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费。被告陈小娟未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月13日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171213003130号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因购家私电器等需要，向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。特别约定条款2.1条：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币50.5万元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。；或“2.4本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准”；或“3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款”；“3.4甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后任何时间从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。由此产生的一切风险、损失由甲方自行承担，与乙方无关。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；普通条款5.1条：下列任一事件均构成违约事件:（2）甲方拖欠本金、或利息、费用”;“5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；“5.4条甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年12月13日依约向被告发放了贷款47.5万元，贷款期限为36个月，即从2017年12月13日至2020年12月13日，还款日为每月13日，还款方式为等额还款，合同月利率为1.53%。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金412715.06元、利息108793.2元罚息20090.45元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈小娟签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，故原告请求判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171213003130号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金412715.06元、利息108793.2元、罚息20090.45元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共同和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈小娟订的平银西安分行个信贷字2017第RL20171213003130号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告陈小娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金412715.06元、利息108793.2元、罚息20090.45元（计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费9216元 减半收取4608元，由被告陈小娟承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审  判  员   杨惠妮                                                                                           二0二0年五月十二日                                                 书  记  员   李国梅   1