沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初404号原告：陈玉安，男，住址：山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：朱卓，男，住址：辽宁省凌海市。被告：刘岩，男，住址：辽宁省凌海市。被告：凌海鑫合运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌海市大凌河镇东102线西侧附近公司。法定代表人：李玉花。被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层。负责人：郑大志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付雪飞，男，住址：沈阳市铁西区。系公司员工。原告陈玉安与被告朱卓、刘岩、凌海鑫合运输有限公司（以下简称“鑫合运输公司”）、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉安的委托诉讼代理人齐丽军，被告刘岩，被告天安保险公司的委托诉讼代理人付雪飞到庭参加诉讼，被告朱卓、鑫合运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费401,994.53元、误工费77,594.00元、护理费29,027.60元、交通费5,000.00元、住院伙食补助费11,200.00元、营养费5,000.00元、复印费680元、财产损失费2,000.00元、残疾辅助器具费929元、残疾赔偿金194,178.40元、被抚养人生活费27,505.92元（女儿10,314.72元、母亲17,191.20元）、精神抚慰金29,126.76元、鉴定费1,000.00元，共计798,203.97元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，朱卓驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××重型厢式半挂车与陈玉安驾驶辽Ａ×××××货车在沈阳经济技术开发区四方台路段发生交通事故，造成陈玉安受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，朱卓负事故主要责任。辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车实际车主为鑫合运输公司，该车在天安保险公司投保。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院，经诊断踝关节骨折，住院治疗111天。原告为此支出了各项费用。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘岩辩称，事故属实，我是肇事车辆的实际车主，朱卓是我雇佣的司机，肇事车辆挂靠在被告运输公司运营，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告天安保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意按照保险责任比例赔偿原告合理的损失。因事故发生时，原告已经脱离了辽Ａ×××××号车辆，也应作为车辆的三者，因此我公司申请追加辽Ａ×××××交强险承保公司作为本案被告，在交强险限额内，我公司与辽Ａ×××××号车辆交强险的承保公司共同承担赔偿责任。被告朱卓、鑫合运输公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日00时30分，朱卓驾驶辽Ｇ×××××（牵引辽Ｇ×××××）半挂牵引货车与陈玉安驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车（停车状态，陈玉安事发时在辽Ｓ×××××号车下修车）发生交通事故，造成陈玉安、朱卓受伤及两车车损的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，朱卓承担本次事故主要责任，陈玉安承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：出血性休克、右踝关节骨折、右胫骨骨折等伤，住院治疗111天。出院医嘱：酌情功能锻炼、定期复查，视骨折愈合情况拆除外固定架、加强营养等。2019年8月20日，原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：去除外固定装置、去除骨折内固定装置等，住院治疗1天。出院医嘱：定期换药、术后2周拆线、定期复查等。原告两次住院共计住院治疗112天，其中重症监护1天，一级护理9天，二级护理102天。由沈阳市铁西区鑫鑫爱达家政服务部护工（每日240元）及原告家属护理。共花费医疗费401,994.53元。原告因此次事故共计误工416天。原告有道路运输从业人员资格证,事发时原告从事经营性道路货物运输工作。经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所在2019年12月16日作出陈玉安肋骨骨折伤残等级为九级，右踝关节伤残等级为九级，右跟骨畸形愈合伤残等级为十级的司法鉴定意见。原告为鉴定花费鉴定费1,000.00元。原告于2017年5月1日至2019年5月1日间在于洪区巢湖路148-10号楼222号租房居住。陈朝友是原告陈玉安的父亲,已经去世。陈勒氏是原告陈玉安的母亲，于1938年2月28日出生。陈朝友与陈勒氏共生育两名子女，分别为陈玉安和陈桂花。刘淑环是原告陈玉安的妻子。陈紫彤是原告陈玉安与刘淑环的女儿，2004年4月24日出生。原告因复印病历花费复印费680元。原告购买手动轮椅车等辅助器具花费929元。肇事车辆辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为刘岩，车辆挂靠在被告鑫合运输公司运营，朱卓为刘岩雇佣的司机。该车在天安保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、DR影像诊断报告单、住院病案、费用清单、营养费发票、陪护证明、护理协议、护工身份证复印件、营业执照复印件、护理费发票、护理人员身份证复印件、诊断书、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输从业人员资格证复印件、鉴定报告、鉴定费发票、租房协议、居住证明、被抚养人证明、结婚证复印件、出生证明复印件、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、复印费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱卓、鑫合运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安部门认定朱卓在此次事故中负主要责任，原告陈玉安负次要责任。肇事车辆辽Ｇ×××××（牵引辽Ｇ×××××）号半挂牵引货车的实际车主为刘岩，朱卓为刘岩雇佣的司机，辽Ｇ×××××号半挂牵引车挂靠在被告鑫合运输公司经营，在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。故本案应由天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付，不足部分，由天安保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例承担赔偿责任。因本次交通事故造成原告陈玉安受伤的损失数额，本院分别确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费401,994.53元，并提供医疗费票据在卷佐证。经本院核算，数额正确，本院对该项主张及数额予以确认。2、误工费。原告主张77,594.00元。原告因此次事故共计误工416天。原告事发时从事经营性道路货物运输工作，应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害交通运输业平均工资计算误工费。原告的该项主张及数额符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。原告主张29,027.60元。原告两次住院共计112天，其中重症监护1天（一人护理），一级护理9天（两人护理），二级护理102天（一人护理）。其中由沈阳市铁西区鑫鑫爱达家政服务部护工护理111天，合同约定每日护理费240元，共花费护理费26,640.00元；由原告家属护理10天，本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害居民服务业平均工资赔偿标准计算护理费为1,444.00元。本院确认护理费为28,084.00元。4、交通费。原告主张5,000.00元。结合原告受伤情况、住院天数及复查次数，本院酌定交通费3,000.00元。5、住院伙食补助费。原告主张11,200.00元。原告两次住院共计112天，按照每天100元的标准，原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。6、营养费。原告主张5,000.00元。此次事故造成原告右踝关节骨折、右胫骨骨折等伤，出院医嘱中载明需加强营养等，本院酌定营养费3,000.00元。7、复印费。原告主张680元，并提供复印费票据在卷佐证，对该项主张及数额，本院予以确认。8、财产损失。原告主张2,000.00元。事故认定书中记载此次事故中造成原告车辆受损，故本院酌定财产损失500元。9、残疾辅助器具费。原告主张929元，为此提供购买辅助器具发票在卷佐证。此次事故造成原告伤残，原告康复阶段使用残疾辅助器合理，对原告的该项主张及数额本院予以确认。10、残疾赔偿金。陈玉安在事故发生时已在沈阳市于洪区租房居住满一年，应按城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金194,178.40元。沈阳佳实司法鉴定所对原告陈玉安作出肋骨骨折伤残等级为九级，右踝关节伤残等级为九级，右跟骨畸形愈合伤残等级为十级的司法鉴定意见。至定残日原告未满55周岁，应结合伤残程度按20计算残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金的数额符合法律规定，本院予以确认；被抚养人生活费：原告陈玉安主张被扶养人有陈紫彤和陈勒氏。原告主张陈勒氏被抚养人生活费17,191.20元。陈勒氏，1938年2月28日出生，已经丧失劳动能力且没有生活来源，属于法律规定的被抚养人。陈勒氏的抚养义务人为陈玉安和陈桂花两人。陈玉安定残时陈勒氏已满79周岁，被扶养人生活费应按5年计算。原告主张的陈勒氏的被抚养人生活费的数额符合法律规定，本院予以确认。原告主张陈紫彤被抚养人生活费10,314.72元。陈紫彤，2004年4月24日出生，原告定残时是未成年人，属于法律规定的被抚养人。陈紫彤的抚养义务人为陈玉安与刘淑环两人。从原告陈玉安定残日至陈紫彤年满18周岁共计859天，陈紫彤的被扶养人生活费应为8,091.64元(26,448.00元*0.26/365*859/2)。被扶养人生活费总计为25,282.84元（17,191.20元+8,091.64元），年赔偿总额未超过法律规定的上线，符合法律规定。残疾赔偿金总额为219,461.24元（194,178.40元+17,191.20元+8,091.64元）。11、精神损害抚慰金。原告主张29,126.76元。原告因此次事故受伤，经评定为肋骨骨折伤残等级为九级，右踝关节伤残等级为九级，右跟骨畸形愈合伤残等级为十级。本院结合原告陈玉安伤残程度及在本次事故中的过错程度，确定精神损害抚慰金为9,100.00元。12、鉴定费。原告主张1,000.00元，为此提供鉴定费发票证明，本院予以确认。关于原告主张对《道路交通事故认定书》认定原告陈玉安承担次要责任不予认可，主张法院重新认定责任。因交警部门已依法作出事故的责任认定，并经复议机构作出维持的结论。且原告提供的证据不足以证明其主张。故本院对沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出的《道路交通事故认定书》认定的责任划分予以确认。关于被告天安保险公司申请追加辽Ａ×××××号车辆交强险承保公司的主张。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。法律规定的被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中陈玉安事发时虽在辽Ａ×××××号车辆下修车，但其身份仍是该车辆的合法驾驶人，不属于该车辆交强险的赔偿范围。故本院对该项抗辩主张不予支持。综上所述，对于原告陈玉安的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条第二项的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉安医疗费1万元、精神损害抚慰金9,100.00元、残疾赔偿金100,900.00元、财产损失500元；二、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉安医疗费274,396.17元[(401,994.53元-1万元)*70%]、误工费54,315.80元(77,594.00元*70%)、护理费19,658.80元(28,084.00元*70%)、交通费2,100.00元（3,000.00元*70%）、住院伙食补助费7,840.00元（11,200.00元*70%）、营养费2,100.00元（3,000.00元*70%）、复印费476元（680元*70%）、残疾辅助器具费650.30元（929元*70%）、残疾赔偿金82,992.87元[(219,461.24元-100,900.00元)*70%]）、鉴定费700元（1,000.00元*70%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告陈玉安的其他诉讼请求。案件受理费4,091.00元，由原告陈玉安负担1195元，被告刘岩、凌海鑫合运输有限公司共同负担2896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十二条本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。（三）抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。