wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初808号原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号。负责人：姜峰，总经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。被告：宫淑华，女，1980年7月5日生，汉族，住乳山市。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合公司威海中心支公司）与被告宫淑华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合公司威海中心支公司委托诉讼代理人高丽蓉、被告宫淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告宫淑华赔偿原告垫付款4953.49元。事实和理由：2014年10月21日，被告宫淑华无证驾驶在原告处投保交强险的摩托车与高某相撞，导致高某受伤，经交警认定被告承担事故同等责任。事故发生后，业经乳山市人民法院审理，原告在交强险范围内赔偿高某医疗费、财产损失、交通费各项共计4953.49元，原告已经支付了该笔款项。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内有权向被告主张追偿权，特诉至贵院，请求依法裁判。被告宫淑华辩称，第一，对原告主张的事实没有异议，但原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，被告拒绝赔付原告。第二，即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也只同意按照责任比例向原告承担50%的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日21时40分许，被告宫淑华无证驾驶其在原告处投保交强险的轻便摩托车，与案外人高某相撞，致高某受伤，两车车损。此事故经乳山市公安局交通警察大队认定被告宫淑华负事故同等责任。事故发生后，案外人高某诉至本院，要求原告在交强险范围内承担赔付责任，2015年11月10日本院作出（2015）乳少民初第3号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔付高某医疗费4585.49元、车辆修理费168元、交通费200元，共计4953.49元。原告于2015年11月23日履行了上述赔付义务。另查明，原告于2016年11月18日诉至本院请求判令被告宫淑华赔偿原告垫付款4953.49元。2017年9月29日原告撤回对被告的起诉。本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效；二、原告行使追偿权的数额是按照全额追偿还是按照交通事故责任比例进行追偿。关于焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，原告于2015年11月23日履行理赔义务后，于2016年11月18日向本院提起诉讼，要求被告赔偿垫付款，2017年9月29日原告撤回了对被告的起诉。故按照上述法律规定，诉讼时效已经中断，应当以2017年9月29日为起算点重新计算诉讼时效期间，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告主张原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告宫淑华未取得机动车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故,造成案外人高某受伤、车损，原告在交强险责任限额内已向高某赔付4953.49元。根据上述法律规定，原告享有在赔偿范围内向被告宫淑华追偿的权利，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告主张按照责任比例赔付的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告宫淑华于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款人民币4953.49元，该款项付至指定账户(开户行名称：中国农业银行股份有限公司威海分公司；开户名称：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司；开户行账号：15×××73)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宫淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 郝 强二〇二〇年五月二十六日书记员 崔楠楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1296号之四移交单位：冠县人民法院被执行人：么传雷，男性，1988年02月25日生，住所地：河北省馆陶县。本院在执行危险驾驶罪一案中，于2020年05月20日向被执行人么传雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人么传雷在中国农业银行62×××65账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永艳二〇二〇年五月二十日书记员  曹春华
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督373号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：舒越。委托代理人：梁影、张晨，员工。被申请人：徐海波，男，1982年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道马鞍山村里湾17号。被申请人：赵金香，女，1969年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道施平桥里99号。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月13日，与二被申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定被申请人徐海波借款额度60000元，有效期至2018年8月7日，有效期内循环使用，每笔借款的到期日为贷款日发放日次月起算第三个月的10日，月利率为12.5‰，逾期加收50%罚息并计收复利；被申请人赵金香提供连带责任保证。2018年2月8日，被申请人借款59999元，到期日2018年5月10日。借期届满，被申请人徐海波未还本付息，要求被申请人徐海波偿还给申请人借款59999元，利息、罚息、复利（截至2020年3月19日的利息为28702.48元，自2020年3月20日至偿付之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人赵金香对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐海波应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款59999元，及利息、罚息、复利（截至2020年3月19日的利息为28702.48元，自2020年3月20日至偿付之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人赵金香对还款负连带责任。申请费673元，由被申请人徐海波、赵金香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年五月十四日代书记员 王 莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7782号 原告：熊新新，男，1982年2月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：章彩琴，女，1956年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 本院在审理原告熊新新与被告赵刚、章彩琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊新新于2020年5月28日申请撤回对被告赵刚、章彩琴的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告熊新新自行撤回对被告赵刚、章彩琴的起诉，符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊新新撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告熊新新负担。 审判员  王羽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1341号原告：黄洪华，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄涵洋，女，2000年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告黄洪华与被告黄涵洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄洪华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洪华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄洪华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄洪华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄洪华负担。审判员 晏 恒二〇二〇年五月二十七日书记员 周小意
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20035号原告：陆某，女，1某某，汉某，住上海市浦东新区。被某某，住所地上海市浦东新区。法某某，执行监事兼总经理。原告陆某与被告上海名翔影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某撤回起诉处理。(此页为正文)审判员  伏姝语二〇二〇年五月二十八日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保191号 梁翠芳、广西彬彬投资有限公司： 关于申请人梁翠芳与被申请人广西彬彬投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日依据本院作出的（2020）桂0109民初892号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西彬彬投资有限公司名下银行存款，额度为114382元，开户行、账户：工商银行南宁市桃源路支行、21021080093****5238，实际冻结114382元，冻结期限为一年，自2020年5月27日至2021年5月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初892号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执574号 赵其莲、陈炫、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人赵其莲、陈炫申请被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终217号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路48-52号。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赖中一，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任孝勇，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：徐晓辉（系任孝勇妻子），1962年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：任孝强，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省成都市。 委托诉讼代理人：徐晓辉（系任孝强大嫂），1962年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：徐晓辉，女，1962年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 上诉人中国工商银行股份有限公司内江分行（以下简称工行内江分行）因与被上诉人徐晓辉、任孝勇、任孝强侵权责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依照《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》第二条“对前项所述情况，企业、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，由金融机构在验资不实部分或者虚假资金证明金额范围内，根据过错大小承担责任，此种民事责任不属于担保责任。”的规定，验资不实或出具虚假资金证明的金融机构承担的是补充赔偿责任，应当在企业和出资人的财产经强制执行后不能清偿债务的情形下方由前述金融机构承担责任。本案中，一审判决未查清本案所涉相关执行案件是否对出资人依法进行了强制执行以及执行结果是什么，遂认定工行内江分行直接承担本案责任，属基本事实认定不清、适用法律错误。另外，一审判决对审计机构出具的验资报告是否是以案涉存款证明作为唯一或重要依据、工商部门在四川省华胜房地产开发公司注册成立时是否采用了该证明等因果关系链条亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2312号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司内江分行预交的二审案件受理费12,406元予以退回。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 王 侯 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 荔杨博 书 记 员 李泓洁
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执606号 申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司，住所地深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203，统一社会信用代码914403007979572637。 法定代表人付向刚。 委托诉讼代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。 被执行人贵州铭宇物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路44号，统一社会信用代码91520100766089774X。 法定代表人方坤煌。 申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司与被执行人贵州铭宇物流有限责任公司不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21736号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付414860.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，确认于本案立案后被执行人主动向申请执行人履行215587.35元，本案的执行款项已全部到位。鉴于被执行人向申请执行人履行的其余款项都在判决所规定的履行期间内给付，故本院不再对其他到位款项收取执行费。 本院认为，（2019）粤03民终21736号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3134元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21736号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄青文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4933号原告：梁仕文，女，1979年12月31日出生，汉族，住广东省天河区中山大道西109号，公民身份号码442************629。委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。被告：高惠安，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************914。原告梁仕文与被告高惠安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告梁仕文于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁仕文申请撤回对被告高惠安的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁仕文撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元（原告已预交），由原告梁仕文负担。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈香玲
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1217号原告：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地：科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村。法定代表人：蔡永恒，男，1962年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：金青林，男，1976年8月16日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗东苏林场。本院在审理原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社诉被告金青林买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金青林的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗新巩二种子经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社撤回对被告金青林的起诉。案件受理费减半收取25，由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社负担。审判员 晓 霞 二〇二〇年五月十三日书记员 李新天
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初889号原告：刘鹏，男，1971年10月6日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：武振亮，男，1970年12月8日出生，住淄川区。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路30号B座。负责人：王成，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，男，系华泰财产保险有限公司淄博中心支公司工作人员。原告刘鹏与被告武振亮、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏，被告武振亮，被告华泰保险委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计30000元。事实和理由：2019年1月22日17时54分，武振亮驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿雁阳路由东向西行驶至事故地点将由北往南步行通过路口的于慧、刘鹏、李绪国撞倒致伤，轿车受损，造成伤人道路交通事故。被告华泰保险辩称，认可本次交通事故，同意在交强险责任限额内依法承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告武振亮辩称，不同意赔偿，依法处理。本院经审理认定事实如下：被告武振亮系鲁Ｃ×××××号轿车驾驶人，车辆所有人系练学梅，两人系夫妻关系。该车在被告华泰保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年1月22日17时54分，武振亮驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿雁阳路由东向西行驶至事故地点将由北往南步行通过路口的于慧、刘鹏、李绪国撞倒致伤，轿车受损，造成伤人道路交通事故。2019年1月25日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定武振亮承担事故全部责任，于慧、刘鹏、李绪国不承担事故责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗82天。被告武振亮为原告垫付7556元。2019年11月19日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：原告住院期间1人护理82日，出院后无护理。确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院费用清单、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费15522元，系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院82天，每天按30元计算，计款2460元；3、护理费，经鉴定原告住院期间1人护理82日，出院后无护理。按当地护工标准每天120元计算，计款9840元；4、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定1000元；5、鉴定费800元，系原告因本次事故申请鉴定实际支出的鉴定费用，本院予以确认。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定武振亮承担事故全部责任，于慧、刘鹏、李绪国不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告武振亮对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华泰保险对原告鉴定报告有异议，认为原告存在挂床情况，但未提供支持其说法的任何证据，本院不予采信。被告华泰保险要求鉴定机构进行书面答疑，鉴定机构已对护理期限鉴定结论做出了书面说明。被告华泰保险应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费28822元。被告武振亮赔偿原告超出被告华泰保险赔偿范围的鉴定费800元，其已为原告垫付7556元，折抵后，原告应返还其6756元，从被告华泰保险赔偿原告款中扣出予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘鹏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费28822元，于本判决生效后十日内履行；二、被告武振亮在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取275元，由被告武振亮负担。综上，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告刘鹏22341元（中国银行账号：62×××58），支付被告武振亮6481元（工商银行账号：62×××06）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年五月二十五日书记员  徐鸿晨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1398号原告：中山市友骏建筑工程有限公司，住所地：中山市石岐区第一城怡景1幢底层48卡商铺。法定代表人：李某1。被告：广东省地质工程公司，住所地：广州市白云区***********。法定代表人：陈某1。原告中山市友骏建筑工程有限公司与被告广东省地质工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案审理过程中，原告中山市友骏建筑工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回对被告广东省地质工程公司起诉的申请。本院认为，原告中山市友骏建筑工程有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市友骏建筑工程有限公司撤回对被告广东省地质工程公司的起诉。本案受理费人民币2300元，由原告中山市友骏建筑工程有限公司负担。审 判 员 李洪涛二〇二〇年五月十九日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保158号 申请人：马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司，住所地马鞍山市花山区湖北东路1599号64-A栋219-222号，统一社会信用代码91340500394316517D。 法定代表人：李琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：马鞍山伟厚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521694103708P。 法定代表人：苗厚雨，该公司董事长。 申请人马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司与被申请人马鞍山伟厚汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，申请人马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初501号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山伟厚汽车销售服务有限公司银行存款50000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山伟厚汽车销售服务有限公司银行存款50000元或查封其他等值财产。 案件申请费520元，由申请人马鞍山尚运美乐传媒广告有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 铭
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保113号申请人：张敏，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人张敏与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款788元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人张敏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执521号申请执行人：开封市千润源商砼有限公司，住所地通许县冯庄乡前山龙口村，统一社会信用代码914102225924097659。法定代表人：冯勇，职务总经理。被执行人：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会9楼），统一社会信用代码91411600799193586W。法定代表人：张建光，任总经理职务。本院执行开封市千润源商砼有限公司与河南豫通盛鼎工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）豫0222民初1025号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南豫通盛鼎工程建设有限公司的存款。本裁定立即执行。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月八日书记员  任卫学
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1588号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：卢兰亭，女，1970年9月6日出生，汉族，工作不详，住河北省保定市满城县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告卢兰亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼。被告卢兰亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金62933.32元及违约金（自2019年4月1日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）；2、判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费2500元。事实与理由：2018年10月29日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在石家庄市桥西区签订了《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，原告自支付租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资70800元，租赁期限36个月，每期支付租金1966.67元；被告逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；本合同所产生的一切争议，提交原告住所地、合同签订地、被告住所地、合同履行地法院裁决。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年9月1日仅支付4期租金，已连续6期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金62933.32元，并按合同约定支付自2019年4月1日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告卢兰亭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，上海易鑫公司（出租人）与卢兰亭（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：上海易鑫公司根据卢兰亭的要求向卢兰亭购买车辆并租给卢兰亭使用，租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆，车辆型号为北汽绅宝Ｘ352016款1.5Ｌ手动豪华版（车架号为：ＬＮＢＳＣＵＡＨ4ＪＦ623053），购车总额60800元，融资总额70800元，融资首付租金0元，租赁期限36个月，每月租金1966.67元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期并赔偿损失，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结算之日止；出租人以承租人未支付租金为由行使加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金的次日。另，出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保的范围为出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆（车牌号冀Ｆ×××××）于2018年11月2日办理抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。2018年11月9日，上海易鑫公司向被告指定账户为保定北健众诚汽车销售服务有限公司转款58056元。被告卢兰亭在支付4期租金后，自2019年4月1日开始不再还款，剩余未支付租金数额为62933.44元。 另，上海易鑫公司因本案支付律师费2500元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、机动车登记证书、付款凭证、租金支付表、委托代理合同以及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上海易鑫公司与卢兰亭签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。卢兰亭未依约支付租金，上海易鑫公司有权根据《融资租赁合同》约定要求卢兰亭支付全部剩余未付租金62933.44元，现上海易鑫公司主张被告支付剩余租金62933.32元，是对其权利的处分，本院予以准许。关于上海易鑫公司主张的违约金。根据上述《融资租赁合同》的约定,卢兰亭未按合同约定支付应付租金时,其应当按照未付租金1.2‰/天的标准承担违约金。该违约金约定过高，本院调整为按照年利率24%计付。关于上海易鑫公司主张的律师费。《融资租赁合同》约定上海易鑫公司可主张的损失包括律师费。故上海易鑫公司主张卢兰亭支付律师费2500元，本院予以支持。 卢兰亭以案涉车辆（车牌号冀Ｆ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故上海易鑫公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢兰亭于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金62933.32元及违约金（自2018年4月2日起，以62933.32元为基数，按照年利率24%计付至付清之日止）； 被告卢兰亭于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元； 如被告卢兰亭未按照上述一、二项履行，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以车牌号冀Ｆ×××××的北汽绅宝汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告卢兰亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡羽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初624号原告:王志国，男，1972年11月5日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。被告：曲建发，男，出生年月日不详，汉族，农民，公民身份号码不详。被告：曲建发，男，出生年月日不详，汉族，教师，公民身份号码不详。本院在审理原告王志国与被告曲建发、曲建龙之间民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 阳 二Ο二Ο年五月八日书记员 李建伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3325号申请执行人：陈筠仪。被执行人：广东杰琪卫浴科技有限公司。法定代表人：李文杰。被执行人：李文杰。关于执行申请执行人陈筠仪与被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司、李文杰国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的开劳人仲案字（2019）465号仲裁裁决书，被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司应支付工资11591元给申请执行人，承担执行费74元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年12月6日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李文杰于2020年5月6日支付了5000元给申请执行人，余下欠款李文杰表示分期偿还，经征询申请执行人，申请执行人同意李文杰的还款方案。并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3325号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月九日书 记 员 梁 炎 明
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执229号之三 申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路，统一社会信用代码71587670-0。 法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。 被执行人：王海平，男，1966年8月30日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：王炉庭，男，1948年7月2日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：许振林，男，1958年5月24日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与王炉庭、王海平、许振林借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王炉庭、王海平、许振林的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王炉庭、王海平、许振林银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年五月七日 书记员  高五清
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2409号原告中国银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号。负责人储飞，行长。委托代理人李晨、黄琼，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告唐艳葵，女，汉族，1972年10月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖分行诉被告唐艳葵信用卡纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年五月二十一日书记员  余江玮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1293号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息1.被告人陈胜云，男，1984年8月21日生，公民身份号码：430********821*210，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市耒阳市********。2.被告人洪加兴，男，1988年8月7日生，公民身份号码：350********807*039，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省泉州市晋江市龙湖镇后坑村中北区***。曾因犯开设赌场罪于2019年5月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年7月6日刑满释放。3.被告人胡国军，男，1975年8月9日生，公民身份号码：429********809*390，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省省直辖行政单位天门市拖市*********，现住址广东省东莞市南城区***************。4.被告人洪培景，男，1986年1月21日生，公民身份号码：350********121*030，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为福建省泉州市晋江市龙湖镇后坑村东北区***。5.被告人郭洪涛，男，1995年8月25日生，公民身份号码：430********825*019，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区***********。6.被告人徐邵飞，男，1988年9月9日生，公民身份号码：420********909*916，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省武汉市新洲区****************。以上被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人1.（胡国军辩护人）钟华军，广东鹏日律师事务所律师。2.（徐邵飞辩护人）范伟平，广东闻彰律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕899号起诉书，指控六名被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。辩护意见被告人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。胡国军辩护人提出：1.如实供述，认罪态度良好。2.是初犯。徐邵飞辩护人提出：1.是从犯。2.获利小。3.是初犯。查明事实2019年9月1日0时许，被告人陈胜云在东莞市南城区东苑楼中梯804房开设赌场，用扑克牌以“斗牛”的方式赌博。陈胜云负责聘请工作人员，并召集参赌人员。被告人胡国军负责提供上述地点作为赌场场所，从中获利。被告人洪培景负责发牌和抽水，当晚抽水约5000多元。被告人洪加兴负责保管水钱和放贷。被告人郭洪涛负责在一楼开门和看风。被告人徐邵飞在赌场给参赌人员套现参赌。当日4时许，公安机关到场查处，现场抓获陈胜云、胡国军、洪培景、洪加兴、郭洪涛、徐邵飞及王波连、任尚飞等12名参赌人员，缴获扑克牌一副、赌资59600元等物品。本院意见被告人均构成开设赌场罪，均具有认罪的从轻情节，另，洪加兴具有累犯的从重情节。在共同犯罪中，陈胜云是主犯；其余被告人是从犯。两名辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决一、被告人陈胜云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人洪加兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人胡国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年5月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人洪培景犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年5月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人郭洪涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年5月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）六、被告人徐邵飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年5月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）七、随案移送的赌资人民币59600元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙审 判 员  胡婉玲人民陪审员  张健聪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗俊斌
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2207号 原告：任付京，男，1963年12月19日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告任付京与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任付京的委托诉讼代理人孙小丽、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人陈为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任付京向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告施救费1000元，车辆损失待双方选定鉴定机构作出损失价值后主张。诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付车辆损失费33169元及评估费2700元。事实和理由：原告系*******号小型普通客车车主，原告于2019年8月31日在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间2019年9月11日起至2020年9月10日止。2020年3月16日7时10分许，任新辉驾驶*******号小型普通客车由西向东行“至莱州市十山镇海沧一村村内与由南向北行驶的任清鑫驾驶*******小型轿车碰撞，造成车损。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定任新辉负事故的主要责任，任清鑫负事故的次要责任。*******号小型普通客车肇事后花费施救费1000元，故原告为此诉至法院。 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额为83873.60元，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对肇事发生的过程及原告车辆的投保情况均无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交在本院在庭前调解期间双方共同委托山东川汇保险公估有限公司作出的价格公估报告书一份、维修费发票一张、评估费发票一张，拟证明车辆评估损失为33169元，修复车辆实际花费33169元，花评估费2700元。质证该评估报告，被告认为该评估报告认定的残值过低、车辆损失价值过高，但未提供相关证据。本院经审查认为，虽被告对该鉴定报告确认的车辆损失有异议，但均未提供鉴定程序违法及鉴定结论依据不足等证据，因此该鉴定报告所确认的车辆损失价值应当作为认定原告车辆损失的依据，对原告的车辆损失本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，原告要求被告赔偿车辆损失33169元，理由正当，本院予以支持。施救费、评估费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费1000元、评估费2700元的请求本院予以支持。综上，被告应向原告赔付保险金36869元（33169元+1000元＋2700元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告任付京保险理赔金36869元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取计374.50元，由被告负担。上述费用原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的374.50元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执809号申请执行人王某甲，女，1972年1月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某乙，男，1968年1月15日出生，汉族，包钢无缝厂职工，住包头市昆都仑区。申请执行人王某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人王某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2813号民事调解书向本院申请执行202150元。本院在受理该案后，依法于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人工资银行账户已被另案冻结执行，被执行人名下房产已被另案查封，无车辆、公积金信息；本院于2020年5月27日对被执行人李某乙采取限制高消费措施，尚有202150元暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年五月二十七日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执316号申请执行人侯锁柱，男，住呼和浩特市。被执行人李巧连，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十五日书记员 云海峰
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢72号 谢美凤、藕永忠、胡桂正： 本院立案执行的申请人池州九级农村商业银行股份有限公司池州支行申请执行你金融借款合同纠纷一案[诉讼案号：（2016）皖1702民初4822号、执行案号：（2017）皖1702执533号、（2018）皖1702执1806号]，经本院执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初178号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1973年8月10日出生，身份证号码450************038，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区***************。因本案2018年12月27日被羁押，2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月11日被行政拘留15日，2019年1月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员龚术华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月24日10时许，被告人李某到佛山市高明区**********小卖部内，盗走现金700多元。2、2018年12月11日凌晨3时许，被告人李某到佛山市高明区********农庄内，盗走2条玉溪香烟（价值430元）、1条双喜五叶神香烟（价值195元）。3、2019年12月至2020年1月17日期间，被告人李某在高明区********废旧厂区内，通过敲烂水泥柱的方式，多次盗窃废铁，收集到30公斤左右废铁时用自行车运到高明区荷城街道********收购站出售。李某共卖了四次，总重量为123.3公斤（价值201元），卖得192元。现赃物已缴回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李某判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币1000元至2000元。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2020年4月23日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某的供述及辩解，被害人杜某、文某、吴某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，证明，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，扣押物品指认照片，发还清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，在押人员羁押表现考核评定表，价格认定结论书，户籍证明材料，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某认罪态度好，且自愿认罪认罚，赃物已部分缴回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的17日，即自2020年1月17日起至2020年5月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、将涉案扣押的被告人李某的犯罪所得人民币192元予以没收，将被告人李某用于犯罪的作案工具自行车一辆予以没收，一并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年五月九日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初308号原告：王银丽，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告：米国凯，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。法定代理人：王银丽，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：马英联，女，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。本院于2020年1月13日立案受理了原告王银丽、米国凯与被告马英联民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告王银丽、米国凯向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫朋友，2013年被告以做水泥经销生意为由向原告丈夫借款30万元，并出具借条，双方约定月利率2.5%，2016年被告向原告丈夫归还20万元本金，期间一直向原告丈夫支付部分利息，后再未归还本息。2018年原告丈夫患肺癌，便向被告索要借款。2019年3月14日，经双方核算剩余本金10万元。被告重新向原告出具借条一张。同年3月19日、6月3日被告以微信转账的方式归还借款利息共计10000元。2019年6月20日原告丈夫因病去世。同年6月22日被告以微信转账的方式支付利息10000元。其余本息至今未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马英联归还原告王银丽借款77000元。从2020年6月起每月30日前归还5000元，至2021年9月30日前还清全部借款。二、原告王银丽、米国凯放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马英联承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 文晓慧人民陪审员陈党平人民陪审员张华二〇二〇年五月十五日书记员 陈         玉         璇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3471号移送执行人：本院民二庭。被执行人：魏属华。关于本院民二庭移送执行魏属华案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0112民初207号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人魏属华未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3471号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18824号原告：惠州市康而瑞实业有限公司，住所地：惠州市************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：李茶艳、廖广明，均系广东指针律师事务所律师。被告：臧龙，男，汉族，1971年3月4日出生，公民身份号码：432************139，户籍所在地：惠州市惠城区******。委托诉讼代理人：刘洁勤，系广东九韬律师事务所律师。原告惠州市康而瑞实业有限公司诉被告臧龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市康而瑞实业有限公司的法定代表人钟某1、委托代理人廖广明、被告臧龙的委托代理人刘洁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市康而瑞实业有限公司起诉称，2018年初，经原被告友好协商，由被告为原告装修世贸中心九楼房产，负责修补7、8楼已破损的装修，拉通水电，并对其中的消防措施按原告要求进行完善，以便原告出租。为此，双方于2018年4月29日签订《委托装修及开通水电电梯的合作协议》，合同第六条约定被告须于本合同订立两个月内完成以上事项，同时对装修事项的其他权利义务进行相应安排。合同签订后，原告依约向被告支付10万元首付，并由被告出具相应收条，但被告收到10万元首付后，迟迟未按照合同约定进场装修及开通水电电梯，导致原告未能有效利用房产，经催告后，被告仍不履行合同相应义务，后被告深知自己无法完成约定事项，遂承诺退还10万元首付款，然而被告一拖再拖，目前也拒接原告的电话，给原告的生产造成了巨大的影响，严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请！一、请求判令解除原被告于2018年4月29日签订的《委托装修及开通水电电梯的合作协议》；二、请求判令被告向原告退还首付10万元及支付利息（利息以10万元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）暂计至2019年11月4日为6491元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权的一切费用。被告臧龙辩称，第一、涉案合同的目的系被答辩人委托答辩人与世贸老板邓星明沟通关系，被答辩人所支付的10万元是沟通关系的活动经费，并非装修款，被答辩人所诉请求与事实不符。第二、被答辩人所诉请求，无法律依据，答辩人无需退还被答辩人预付的费用。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请法院查清事实，依法予以驳回。本院查明的案件事实经审理查明，2018年4月29日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订《委托装修及开通水电电梯的合作协议》，主要内容为甲乙双方经友好协商，在平等自愿的基础之上，达成以下协议：第一，乙方为甲方装修世贸中心九楼房产，负责为甲方修补7、8楼已破损的装修，把七八楼原来合在一起的水电,按照出租要求分隔开来，以便出租，对消防设施进行完善，按甲方要求施工，费用由甲方投入，乙方应保证甲方能通过消防验收，达到可以出租的水平。第二，为了顺利装修，可以顺利出租出去，甲方全权委托乙方以合乎法律的办法，拉通世贸中心7、8、9楼的水电，使消防能够顺利通过验收，顺利正常使用或出租，为达到此目的，甲方除需要支付装修款以外，另行支付25万元的其它费用，付款方式为，甲、乙双方签订合同，首付10万元。水电，电梯，全部开通后，能顺利进场正常装修壹个月以后再支付15万。在拉通水电，开通电梯的过程，乙方与第三方产生的任何纠纷与甲方无关，产生的法律后果，全部由乙方承担。发生的安全，人身伤害也由乙方承担责任。第三，甲方在乙方进场装修后，即无偿给乙方使用110平方米左右的办公室，三年不收取租金，但甲方可以在其中放置一个小办公桌，给管理人员一人使用，乙方在这三年内无偿为甲方解决、处理与物业的关系，使七、八、九、十楼能够顺利出租，三年后乙方要使用该房屋应向甲方按市场价交纳租金。第四，装修的价格，以招标的方式确定，价格上下最多相差两万元的情况下，甲方委托乙方装修，装修的要求和付款相关方式见装修合同。第五，甲方可能在经营及装修的过程中，另外成立一个公司，来管理经营七、八、九、十楼房产，该公司成立后，甲方可要求变更本协议中的委托方（即甲方）为该公司，乙方应予同意。第六，乙方须于本合同订立两个月内完成以上事项。另查之一，原告通过法定代表人钟某1名下的银行账户分别于2018年4月29日、2018年5月5日向被告名下的银行账户共计转入了10万元。被告于2018年4月29日出具了“今收到钟某1现金10万元整以到账为准”的字条。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《委托装修及开通水电电梯的合作协议》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定是有效合同。从原、被告双方提交的现有证据来看，被告未能在签订《委托装修及开通水电电梯的合作协议》两个月内完成合约，已构成违约，故原告诉请解除与被告签订的《委托装修及开通水电电梯的合作协议》合同关系、退还已支付的首付10万元及占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告惠州市康而瑞实业有限公司与被告臧龙于2018年4月29日签订的《委托装修及开通水电电梯的合作协议》合同关系。二、被告臧龙应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州市康而瑞实业有限公司退还已支付的首付10万元及利息（以首付10万元为基数，按照年利率6%，从2018年7月1日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至上述本金10万元清偿之日止）。本案受理费1215元（原告已预交），由被告臧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年四月二十日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初424号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:马凤天，男，1993年2月16日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，现住址沈阳市和平区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月22日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）231号起诉书指控被告人马凤天犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张福宝、赵圣爱出庭支持公诉，被告人马凤天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：1.2019年4月至9月之间，被告人马凤天谎称找人办事需要给好处费、请客吃饭花销、租金减免事项已办成，以能为被害人刘某1办理沈阳市和平区五经街1号门市续租和减免租金为由，骗取被害人刘某1人民币113000元，用于在网上玩棋牌类赌博游戏。2.2019年5月30日，被告人马凤天谎称要购买房屋，以借款买房的名义，骗取被害人程某人民币20000元，用于在网上玩棋牌类赌博游戏。3.2019年8月至12月期间，被告人马凤天谎称认识驾管处人员，以能为被害人王某1弟弟王某2办理驾照为由，骗取被害人王某1人民币10000元，用于个人挥霍。2019年10月15日，被告人马凤天被公安机关抓获。被告人马凤天对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马凤天在庭审过程中亦无异议。并有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、账户对账单、借条、授权委托书、收条、保证书、微信聊天截图、微信转账截图、指认支付宝账户、指认微信账户、指认转账账单、指认收款账单、指认手机中赌博软件、被告人赌博转账账单、盛京银行对账单、招商银行交易明细、民事调解书、传票、律师函、民事起诉状、协助查询财产通知书及个人账户明细、手机通话记录、证人程某、赵某、刘某2、苏某、袁某、荣某的证言、被害人王某1、刘某1的陈述、被告人马凤天的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马凤天以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。庭审过程中被告人马凤天辩解称其骗取被害人程某人民币20000元用于偿还别人欠款，本院经查证不属实，本院不予采纳。被告人马凤天到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人马凤天到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马凤天犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年10月14日止。罚金于判决生效次日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人马凤天于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某1损失人民币113000元整；退赔被害人程某损失人民币20000元整；退赔被害人王某1损失人民币10000元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  乔英杰人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  石中兴二〇二〇年五月二十六日法官助理张程程书记员王丹妮
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1081号 常熟市东南搏昌超细粉厂、唐金元： 本院立案执行的申请人池州市富华粉体科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1394号原告：倪昌军，男，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：豆军峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810032829。委托诉讼代理人：黄风华，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011906110219。被告：张永利，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告倪昌军诉被告张永利合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告倪昌军及其委托诉讼代理人豆军峰、黄风华、被告张永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪昌军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款12万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息至实际还清之日止（其中3万元自2019年5月1日起计算，5万元自2019年6月1日起计算，4万元自2019年9月1日起计算，利息暂计算至起诉之日为3947元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告系南昌天擎教育咨询有限公司法定代表人，持有该公司100%股权。2018年5月5日，原、被告以及南昌天擎教育咨询有限公司签订《入股协议书》一份，约定原告投资入股天擎教育旗下北京路138号天擎教育求实学校项目，共计投资款12万元整。同年5月6日至7日，原告按约定将12万元投资款通过转账方式分两笔转给被告，但被告却未按照约定启动天擎教育求实学校项目，故原告于2019年4月要求撤资，被告亦于同年4月6日出具书面材料，同意原告撤出，并承诺分期分三次将12万元投资款全部退还给原告。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未退还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张永利辩称：原、被告系合伙关系，原、被告共同投资天擎教育求实学校项目，原告投资12万元，占1%股权，该项目虽未实际招生，但在筹备过程中，房屋租赁及装修亦亏损400余万元，至今未进行清算。根据法律规定，合伙期间，各合伙人应根据所占股份比例享有利润及承担亏损，故本案应进行清算，在原告按其所占股份比例扣除其应承担的亏损后，才能要求被告将剩余款项返还给原告。同意撤回投资的书面材料是原告提前写好，且未经双方协商的，不属于双方合伙期间的结算单，被告亦是在原告的胁迫下才签字，并非是被告的真实意思表示，该材料依法不应作为本案判决的依据。现原告要求被告全额返还12万元投资款及支付相应的利息明显不符合“共负盈亏、共担风险”的合伙性质，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、入股协议书、银行交易流水、同意撤回投资书面材料、短信聊天记录、录音资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月5日，乙方（倪昌军）为入股天擎教育求实综合学校项目与甲方（南昌天擎教育咨询有限公司，法定代表人：张永利）签订《入股协议书》一份，主要内容为：“乙方同意投资入股天擎教育旗下北京路138号天擎教育求实学校项目，共计股金壹拾贰万元整，并在约定时间将资金打入甲方账户，甲方授权乙方自2018年5月5日起为甲方股东，占公司股份的百分之壹，乙方在此期间享受比例分红及相应权益，承担相应义务以及股东责任。股金退还时按公司退股的有关规定执行。”同年5月6日、5月7日，原告通过中国银行分别向被告张永利转款5万元、7万元。因项目未启动，原告与另一合伙人许振详要求退伙。2019年4月6日，原告起草同意撤回投资书面材料，主要内容为：“本人张永利因去年开办全日制学校，接纳倪昌军资金壹拾贰万元整和许振祥资金壹拾贰万元整，建立合作人关系，现因倪昌军和许振祥急需资金，急于撤出，本人张永利同意撤出，但因本人资金回笼问题，需分批归还决定2019年4月底前，每人各还款叁万元给倪昌军和许振祥，2019年5月份前，另外再各还伍万元给倪昌军和许振祥，2019年8月份前，将剩余尾款各肆万元全部给倪昌军和许振祥”，被告张永利在该材料上签字。后经原告多次催讨，但被告至今未退还12万元投资款，故原告诉至法院。另查明，南昌天擎教育咨询有限公司于2013年8月30日成立，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张永利，持有该公司100%股权。本院认为，南昌天擎教育咨询有限公司与原告签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。被告张永利作为南昌天擎教育咨询有限公司的独资股东在其个人账户收到原告倪昌军12万元投资款后，并未按约定实际启动天擎教育求实综合学校项目。在原告要求全额退回投资款，被告亦以个人名义书面签字确认同意原告撤回投资，并对分期分批退回投资款进行了明确的约定，被告应当按照约定的期限归还原告的投资款。被告辩称在合伙期间项目筹备中产生的房屋租赁及装修费用应由各合伙人共同承担，且其系受胁迫的情况下才签字同意原告全额撤回投资款，但未提供相应的证据佐证，本院不予采纳，现原告要求被告返还投资款12万元，并支付自逾期之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张永利于本判决生效后十日内返还原告倪昌军投资款人民币12万元，并支付自逾期之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的逾期利息（其中3万元自2019年5月1日起计算，5万元自2019年6月1日起计算，4万元自2019年9月1日起计算）。本案由原告预交的案件受理费2780元，由被告张永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡振艺人民陪审员  万 俊人民陪审员  谭四梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2408号原告：王淑艳，女，1966年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王荣贤，男，1965年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系原告丈夫。被告：沈阳明美家私制造有限公司，住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处余良村，营业执照：91210106720974903B。法定代表人：杜继国，系该公司负责人。被告：杜继国，男，1965年5月10日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被告：王欣，女，1970年3月18日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。原告王淑艳与被告沈阳明美家私制造有限公司（以下简称“明美公司”）、杜继国、王欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑艳及委托诉讼代理人王荣贤到庭参加诉讼。被告杜继国、王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款本金及利息244400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告明美公司与法定代表人杜继国、配偶王欣因企业生产经营的需要向原告王淑艳借款20万元，双方约定利息二分，利息按每月4000元，借期从2015年8月4日至2015年12月21日止，当时被告公司承诺到期本金及利息一次还清。然而，到期后被告公司并未按时偿还。后在原告的多次催促下陆续还了部分本金和利息。截止2017年5月27日，原告与被告公司对账，双方确认剩余本金14万元，利息4万元，此后原告多次催要，被告公司至今未还，故诉至法院。被告杜继国、王欣、明美公司未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王淑艳原系被告明美公司员工。2015年8月3日，被告因企业缺资金向原告借款，并承诺按月息2分支付利息。被告向原告出具借条一份，载明“沈阳明美家私制造有限公司向王淑艳借款人民币：贰拾万元整（200000元），月利息二分，借期从2015年8月4日起至2015年12月31日止，利息按4000元/月支付，借款到期本金及利息一次还清。”落款处有杜继国、王欣签名及明美公司公章。2016年6月1日，被告女儿杜明慧通过银行转账方式向原告还款10万元，原告自认其中4万元系偿还2015年8月3日起共十个月的利息，6万元系还本金。2017年5月27日，双方确认被告欠原告本金14万元，利息4万元。对此，被告王欣在原借条下方写明：“欠本金壹拾肆万元整，欠利息肆万元整。”后因被告未及时还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托，原告诉至本院。以上事实，有借条、银行流水及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告王淑艳与被告系民间借贷关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到借款后到期未还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于欠款本金，被告借款20万元，原告自认已经偿还本金6万元，故剩余本金应为14万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告自认被告已经偿还自2015年8月3日起共十个月的利息4万元，故欠付利息应从2016年6月4日起算，按月息2分标准计付。原告要求被告支付本金及利息共计244400元，该数额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告杜继国、王欣、沈阳明美家私制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王淑艳借款本金及利息共计244400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告杜继国、王欣、沈阳明美家私制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇二〇年五月二十日书记员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1045号之二申请执行人：橡树珠三角2号资产管理有限公司。负责人：陈柏香。委托诉讼代理人：卢绮婷、李芸，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：鹤山市伟伦铜业科技有限公司。法定代表人：刘春霞。被执行人：刘增元。被执行人：刘春霞。被执行人:阮伟伦。被执行人：严广昕。被执行人：曾子健。本院在申请执行人橡树珠三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2Limited）与被执行人鹤山市伟伦铜业科技有限公司、刘增元、刘春霞、阮伟伦、严广昕、曾子健金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未向申请执行人履行本院作出的（2015）江开法民二初字第651号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成了和解协议为由，向本院申请本案终结执行。经审查，申请执行人的终结执行理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执1045号案件执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议的约定履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十日书 记 员 朱 嘉 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督227号申请人：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：李喜山，男，汉族，1980年12月11日出生，住郑州市金水区。申请人河南鸿禧物业服务有限公司与被申请人李喜山申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月8日发出（2020）豫0105民督227号支付令，限令被申请人李喜山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督227号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十六日书记员  赵淑霞
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执812号申请执行人：熊婉容，女，1990年2月8日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人熊婉容与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第500号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得2234.15元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第500号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0524民初577号 原告：李某，男，1979年3月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：吴维彬，男，1976年1月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：邓某，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴维彬、被告邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告债务款40000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年登记结婚，××××年××月生育一女，后因感情不和，于2016年经法院调解离婚。婚姻存续期间，二人欠下80000元共同债务。2016年离婚时，双方签订的《离婚协议》规定：“乙方（即原告）债务80000元，如果两年内不能复婚，甲方（即被告）承担一半”。即被告应承担40000元债务。原、被告离婚至今已经4年，可被告每月按照约定支付40000元债务，导致债权人经常打电话给原告催讨债务，甚至来到原告的门上讨债，原告收入微薄，不堪重负。为还清债务和维护原告的合法权益，原告根据《婚姻法》及其相关的司法解释关于“夫妻关系在存续期间为了共同生活、共同投资的共同债务，由双方共同负担”之规定，现依法向法院起诉，请法院判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告邓某答辩：当时我们离婚的时候，原告说的有债务8万元，当时我不答应原告就不签字离婚，这个是原告逼我的。我不认可这个钱，我现在也没有能力承担这4万元，这8万元的债务我不清楚，也不知道是向谁借的，原告还向我娘家人借的有钱。协议上写的是乙方的债务，不是共同债务，如果真的有债务，债权人可以来找我，我不认可存在这个债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。2016年，被告向本院起诉要求与原告离婚，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议“一、原告邓某与被告李某自愿离婚；二、原、被告之女邓岚心随被告李某一起生活，并由其承担抚养责任至小孩独立生活时止。”另，原、被告又自行签订了一份离婚协议，该离婚协议第三条约定“乙方的债务8万元，如果两年后不能复婚，甲方承担一半。”原、被告自2016年离婚至今未复婚。 上述事实有，原告身份证、离婚协议复印件、四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1986号民事调解书、庭审笔录以及原被告当庭陈述为据，足以认定。 本院认为，结婚必须男女双方完全自愿，任何一方不得对他方加以强迫或干涉。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“合同无效的法定情形：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告自行签订的离婚协议第三条约定“乙方的债务8万元，如果两年后不能复婚，甲方承担一半。”，该项约定以双方是否复婚作为被告承担债务的条件，对被告到期后不复婚设定负担，该约定违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条关于婚姻自由及结婚自愿的规定，系对被告邓某婚姻自由的干涉，违反了法律的强制性规定，依法应认定为无效。同时，该项约定载明系“乙方的债务8万元”，庭审中，原告李某既未举示相应证据证明该笔8万元债务是否真实存在，也未举证证明约定中载明的8万元债务是原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告李某要求被告邓某承担该笔债务一半40000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李婧玥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖万芬 叙永法院官方
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1006号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：窦金桂，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的高红与窦金桂民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人窦金桂的银行存款450元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1295号原告：马昭东，男，1990年4月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律事务所法律工作者。被告：周云胜，男，1977年9月18日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：周中堂，男，1945年12月29日生，汉族，住汝州市。原告马昭东诉被告周云胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昭东的委托诉讼代理人袁文革、被告周云胜的委托诉讼代理人周中堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所借我的人民币60000元及利息；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告周云胜向我借款60000元，约定月利息7%，使用期限为2个月，自2018年7月14日起至2018年9月14日止。如借款人逾期支付，出借人可向借款人所在地人民法院对借款人进行起诉，在此债权债务纠纷过程中发生的各项诉讼费用由借款人承担。借款到期后，经多次讨要，被告一直推脱不予偿还。鉴于上述，被告周云胜向我借款60000元事实清楚，我有被告给我出具的借条为凭，长期推脱不予支付已侵犯了我的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第108条及相关法律规定具状起诉，要求依法判如所诉。被告周云胜辩称，原告马昭东诉我借款60000元与事实不符，事实是共计借款30000元，但写协议时写成了60000元。另外，原告向我借款30000元时，先扣除了一个月利息3500元。另外借款后，我已经偿还原告11400元。经审理查明：被告周云胜因需用钱，于2018年7月14日向原告马昭东借款30000元，被告周云胜给原告马昭东出具借条一份，载明：“借款人周云胜，1977.9.18，家庭住址汝州市××镇佛堂村××组，身份证号号码410482197709182310，联系电话177××××2388；出借人身份证号,今向马昭东借人民币陆万元整，60000元整，利息按7%计算，如借款人逾期支付，出借人可向借款人所在地人民法院对借款人进行起诉，在此债权债务纠纷过程中发生的各项费用由借款人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等相关合理费用），使用期限为2个月，自2018年7月14日起至2018年9月14日，借款人周云胜，借款时间2018年7月14日”。后借款出具后，被告周云胜分别于2018年10月9日、2018年10月14日共计偿还原告马昭东1400元，剩余款项被告至今未付，故原告马昭东诉至本院，要求依法判如所诉。上述事实有借条、支付宝还款记录、当事人法庭陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告周云胜向原告马昭东借款30000元，由借条、当事人法庭陈述为凭，事实清偿，证据充分，故原告要求被告周云胜偿还其30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告约定借款利息为月息7%，约定利息过高，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告周云胜应按照月利率2%支付原告马昭东资金占用期间的利息（利息自2018年7月14日起，按本金30000元，月利率2%，支付至偿清完毕之日止），因被告周云胜已支付原告马昭东利息1400元，故在执行时应扣除被告马昭东已支付的1400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告周云胜于本判决生效之日起五日内偿还原告马昭东本金30000元及利息（利息自2018年7月14日起，按本金30000元，月利率2%，支付至偿清之日止），执行时扣除被告马昭东已支付的1400元。驳回原告马昭东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告马昭东负担450元，被告周云胜负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张宗芳
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执199号申请执行人中国建设银行股份有限公司监利支行，所在地：监利县容城镇交通路454号。法定代表人朱军、系该支行行长。被执行人姜洪城，男，1976年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人黄丽明，女，1980年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人湖北金城置业有限公司，所在地：监利县容城镇天府大道20号。法定代表人朱美兰。系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与姜洪城、黄丽明、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 健
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1660号之二申请人：高林波，男，1981年2月3日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被执行人：马长江，男，成年，回族，住清丰县。申请人高林波与被执行人马长江民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初3335号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：被告马长江偿还原告高林波借款35000元。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费676元，减半收取338元，由被告马长江负担。申请人高林波于2019年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，马长江未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现马长江名下所有车牌号为豫Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，该车为2008年登记上牌，申请人表示该车无执行价值，不要求法院进行查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过清丰县房产和不动产系统对马长江的不动产进行调查，发现马长江所有位于清丰县××路北段路××房产××套，我院已经办理查封手续，但为轮候查封，暂无法处置，上述查封将于2023年5月11日期限届满，需要延期的，申请人应在期限届满前7日内，书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请轮式调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年五月十一日书记员  吴天威
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执159号之二申请人：化德县某某合作联社，住址：化德县长顺镇。被执行人：薛某某，女，汉族，现住化德县长顺镇。本院在执行化德县某某合作联社与薛某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人薛某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某的存款。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年五月二十二日书记员  赵赛男
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执570-1号申请执行人:许某某,住山东省威海市被执行人:上海某某某某有限公司,住上海市浦东新区上列当事人与公司有关的纠纷一案（2019）鲁0881民初3433号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下上海某某某某有限公司450000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月十八日书记员  朱正和
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2702号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：院志华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告院志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执56号之一 申请执行人：江波，男，1981年8月24日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被执行人：黄晓琴，女，1984年10月21日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 江波与黄晓琴民间借贷纠纷一案，申请执行人江波依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初1048号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄晓琴发出执行通知书，被执行人黄晓琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄晓琴发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，只发现被执行人黄晓琴有住房公积金1200余元（封存状态）及微信财付通300余元（已冻结），未发现被执行人黄晓琴有房产、土地、理财等其他可供执行的财产。申请执行人表示不要求冻结被执行人住房公积金，对于微信财付通上的存款太少，不要求法院扣划。本院向被执行人户籍所在社区调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人黄晓琴可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，未按期报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费，对其作出了司法拘留十五日的决定。本案申请执行人申请执行标的额60000元及利息，截至2020年5月25日未执行标的额60000元及利息，另有诉讼费650元，执行费800元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2717号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李小英，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告李小英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计31076.84元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1865元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年8月9日，被告尚欠30532.25元，其后亦未按期还款，已连续逾期6期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金23622.25元、利息2704.06元、费用4750.53元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1865元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1865元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小英于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金23622.25元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息2704.06元、费用4750.53元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告李小英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1865元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告李小英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初316号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人何流文，男，1971年5月11日出生于广东省江门市，香港永久性居民身份号码R340537（A），汉族，初中，个体户，住广东省广州市荔湾区******号*****。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人谭万宁，是广东洛克律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人何流文犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭采用远程视频方式于同年5月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人何流文及其辩护人谭万宁到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人何流文自2019年7月至2019年11月期间，多次通过下线梁德明（另案处理）接收多名赌客的“地下六合彩”投注。期间，被告人何流文通过微信、支付宝软件接收梁德明汇总的赌注为人民币47038元，通过梁德明赔付给赌客的资金为人民币30520元，上述赌资合共人民币77558元。就上述指控，公诉机关提供了人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明，转账记录，从何流文手机中提取的照片，扣押决定书、笔录、清单及图片，微信转账及支付宝转账记录，银行卡转账记录；证人梁德明的证言及辨认；被告人何流文的供述及辩解、辨认等证据予以证明。认为被告人何流文的行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人何流文判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告何流文对指控的事实、罪名没有异议，其同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。其辩护人提出，被告人何流文案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且其愿意缴纳罚金，悔罪态度良好，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人何流文以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人何流文犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何流文犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与本院经审查查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何流文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被扣押的Iphone7P手机1台、IphoneX手机1台，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收，上缴国库；被扣押的银行卡5张，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁健敏二〇二〇年五月二十日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2318号申请执行人：洪宝青，男，1962年2月4日生，汉族。被执行人：张明运，男，1973年11月15日生，汉族。洪宝青申请执行张明运借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初1015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张明运应偿还原告洪宝青借款本金200000元及利息（从2015年7月1日支付利息，年利率6%计息至欠款还清之日止），并承担案件受理费2150元。因张明运未按上述生效法律文书履行义务，洪宝青向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张明运发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人张明运未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人张明运名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过到被执行人张明运住所地白雀园镇莲花村实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。四、向被执行人张明运发出限制消费令，并依法将被执行人张明运纳入失信被执行人名单。五、向被执行人张明运发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、对被执行人张明运住所地不动产登记部门对张明运名下不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。七、对被执行人张明运住所地房产登记部门对张明运名下房产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人洪宝青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的200000元及利息（从2015年7月1日支付利息，年利率6%计息至欠款还清之日止），案件受理费2150元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张明运有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明运负有继续向申请执行人洪宝青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洪宝青发现被执行人张明运有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年五月八日书记员  邹元元