wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1712号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 委托诉讼代理人：朱旭，该公司法务专员。 被告：张伟，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市含山县。 被告：孙成秀，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告张伟、孙成秀追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告易路尚公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被告张伟、孙成秀经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司诉请:被告向原告偿还信用卡分期贷款本金79596元并支付违约金7126元（按年利率24%计，以12285元为基数自2019年4月19日起计算10个月利息2457元、以12284元为基数，自2019年5月16日起计算9个月利息2211元、以24585元为基数，自2019年9月27日起计算5个月利息2458元）。 被告张伟、孙成秀未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年1月29日,张伟与中行合肥经开区支行签订了《信用卡透支分期付款、抵押、保证合同》（以下简称《汽车融资合同》，约定：张伟贷款143000元,分36期偿还。孙成秀作为保证人亦在该合同上签字。同日，原告与张伟签订《贷款购车服务合同》,约定原告为张伟的信用卡分期提供服务。另原告向中行出具《担保承诺函》,承诺为张伟向中行的贷款提供连带责任保证。 中行于2018年2月12日给张伟发放了信用卡。张伟取得贷款后连续18期未还款，原告分别于2019年4月29日、5月16日、9月27日为被告垫付12285元、12284元、24585元，后原告于2020年3月30日被银行扣划保证金30442元，共计79596元，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告张伟、孙成秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，张伟与中行签订的《汽车融资合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因张伟未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金79596元，履行了合同约定的保证义务，张伟依法应当向易路尚公司承担偿还代偿款并支付违约金。易路尚公司同意按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。孙成秀作为保证人未依约履行保证义务，亦构成违约，依法应当对上述张伟的还款义务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金79596元并支付违约金7126元（按年利率24%计，以12285元为基数自2019年4月19日起计算10个月利息2457元、以12284元为基数，自2019年5月16日起计算9个月利息2211元、以24585元为基数，自2019年9月27日起计算5个月利息2458元）； 二、被告孙成秀对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽易路尚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取为984元，由被告张伟、孙成秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年五月十九日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初196号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人潘翔，男，1969年12月4日出生于安徽省无为市，汉族，大专文化，户籍及住所地安徽省无为市。被告人潘翔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人潘翔犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年3月20日20时59分，被告人潘翔酒后驾驶BQ3428号小型轿车从无为市无城镇景观苑小区向桥南新村方向行驶，当其行驶至无城镇锁埂北路路段处时，被无为市公安局交警大队民警现场查获，现场酒精呼气检测为97mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人潘翔事发时体内血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。 上述事实，被告人潘翔在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询单、查获经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人邢某的证言，被告人潘翔的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，无为市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人潘翔醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，认为被告人潘翔系坦白，依法予以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人潘翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人潘翔醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘翔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人潘翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5．《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执515-1号申请执行人：许风元，男，汉族，1966年10月2日生，住扶沟县。被执行人：姚志威，男，汉族，1981年5月10日生，住广东省阳江市阳西县。本院在执行许风元申请姚志威民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫1621民初779号民事判决书确定的义务，本院于2020年05月28日依法立案执行。现查明，被执行人姚志威名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚志威的银行存款12980元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十八日书记员  高 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审30号申请执行人扎鲁特旗水务局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人王贺民，该局局长。被执行人王立民，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。申请执行人扎鲁特旗水务局向本院申请强制执行扎水罚字（2019）第04号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2020年5月26日申请撤回执行申请。本院认为，扎鲁特旗水务局以王立民自动履行义务为由申请撤回执行申请，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许扎鲁特旗水务局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 福 林审判员 白音宝力稿审判员 白 心 洁 二〇二〇年五月二十六日书记员 弭 志 辉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初466号原告：李开，男，1977年1月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：湖北湘峰房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州区梅村五组。法定代表人：詹世祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告李开与被告湖北湘峰房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开、被告湖北湘峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人覃世方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签署的《房屋定购协议书》；2、请求判令被告双倍返还原告支付的定金两万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年6月20日，原告与被告签署《房屋定购协议书》，在被告正在开发的书香雅苑楼盘定购一套期房（房号3-304，房屋总价951524元）。协议书签署完毕当即按照协议书支付给被告定金一万元。此后三个多月，被告一直以各种借口拒不与原告签署正式的购房合同。2019年10月11日，原告在荆州市不动产登记交易中心查询得知自己定购该房屋时，该房屋早已办理抵押登记，且截止查询之日依然处于抵押的状态。鉴于双方签署房屋定购协议时被告故意隐瞒该房屋早已被抵押的事实，原告多次要求被告双倍返还定金，屡遭拒绝，故原告提起诉讼。被告湖北湘峰房地产开发有限公司辩称：1、2019年6月20日预约合同签订后，李开未在约定期限内与答辩人签订商品房买卖合同，也没有提供答辩人拒签合同的证据。相反，在答辩人催告后李开仍不签订合同；2、案涉商品房预抵押并不影响买卖合同的签订。综上，案涉房屋商品房买卖合同未签订的原因不在答辩人一方，鉴于李开拒绝签订商品房买卖合同，答辩人同意解除房屋订购协议书，关于李开双倍返还定金的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告李开与被告湖北湘峰房地产开发有限公司签署《房屋定购协议书》一份，定购被告开发的荆州区曲江路4号书香雅苑房号为3-304的房屋一套。被告湖北湘峰房地产开发有限公司提供的《房屋定购协议书》中载明“四、合同签署：乙方（本案原告）需在本协议签署30日内交纳：……并与甲方（本案被告）签订《商品房买卖合同》及相关手续。六、付款计划：乙方于本协议签定之日交纳（定金）人民币10000元（大写：壹万元整）”。协议签订后，被告于当日向被告支付定金10000元。后经原告于2019年8月2月、8月8日、8月26日微信催告，被告均未与其签订商品房买卖合同。2019年10月11日，原告前往不动产登记交易中心查询得知，涉案房屋已办理抵押登记。本院认为，原告李开与被告湖北湘峰房地产开发有限公司签订的《房屋定购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该《房屋定购协议书》并非商品房买卖合同，而系预约合同，是约定将来订立商品房买卖合同的合同，该合同生效后，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。一方当事人违反预约合同约定，不与对方签订本约合同或者无法按照预约合同内容与对方签订本约合同的，应当向对方承担违约责任。被告湖北湘峰房地产开发有限公司提供的《房屋定购协议书》中载明“四、合同签署：乙方（本案原告）需在本协议签署30日内交纳：……并与甲方（本案被告）签订《商品房买卖合同》及相关手续。六、付款计划：乙方于本协议签定之日交纳（定金）人民币10000元（大写：壹万元整）”。现原告依约支付了定金，而被告未在履行期限届满前按约与原告签订商品房买卖合同，且经原告催告后被告仍未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，被告构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告请求解除《房屋定购协议书》的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院依法予以支持。关于原告双倍返还定金的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买卖人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。另外，房屋抵押设定情况属于房屋权属变更的重大事项，被告未提供相关证据证明将上述抵押情况告知原告，给原告增加了不合理的负担。因此原告要求被告按定金罚则承担违约责任即双倍返还定金的请求，本院依法予以支持。关于被告辩称的经催告后李开仍不签订合同，未签订商品房买卖合同的原因不在被告的辩称意见，经查，被告于2019年10月25日向原告邮寄《房屋定金协议签约通知》一份，距双方签订《房屋定购协议书》已过了将近四个月，已超出合同约定的履行期限，也明显超出合理的期限，且被告并无证据证明在此期间通过电话、短信或者其他方式催告过原告签订商品房买卖合同，被告无充足证据证明双方未签订商品房买卖合同系原告的原因，对于被告的辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李开与被告湖北湘峰房地产开发有限公司签订的《房屋定购协议书》；二、被告湖北湘峰房地产开发有限公司双倍返还原告定金共计20000元。上述确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告湖北湘峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇二〇年五月二十七日法官助理李晓书记员赵燕
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异10号 异议人（案外人）：孔令波,男，1987年5月7日出生，汉族，住。 申请执行人（原审原告）：姚恒波，男，1979年2月1日出生，汉族，住潍坊寿光市。 委托诉讼代理人:潘月华，山东周智律师事务所律师。 被执行人（原审被告）：孔令峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住。 第三人：孔祥华，男，1962年5月16日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人姚恒波与被执行人孔令峰、第三人孔祥华不当得利纠纷一案中，案外人孔令波向本院提出执行异议，请求中止对异议人孔令波所有的鲁Ｌ×××××号车辆的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孔令波称，鲁Ｌ×××××号车辆的实际所有权人是异议人孔令波，该车异议人2017年通过按揭贷款方式购买。购车时因孔令波夫妻感情不合，让孔令峰顶名办理车辆购买手续，但车辆的首付款是异议人支付，后续贷款也是异议人偿还，且车辆一直由异议人占有、使用，车辆保险也是异议人购买。因此，请求依法中止对该车辆的执行。 异议人孔令波为支持自己的主张，向本院提交：中国农业银行银行卡交易明细清单19页，2017年9月23日孔令峰与孔令波签订的车辆产权协议复印件等证据。 申请执行人姚恒波、被执行人孔令峰、第三人孔祥华未提交答辩意见。 本院查明，本院作出（2019）鲁1121民初1111号民事判决书，判决一、被告孔令峰于本判决生效之日起十日内返还原告姚恒波款项30万元并支付利息83837元、后续利息（以30万元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告姚恒波的其他诉讼请求。宣判后，孔令峰不服判决，法定期限内提出上诉。2019年9月23日，二审作出(2019)鲁11民终1859号判决，驳回上诉，维持原判。2019年10月21日，原审原告姚恒波向本院申请强制执行，案号（2019）鲁1121执1225号。2019年12月1日，姚恒波向本院提交扣押申请书，要求对孔令峰名下鲁Ｌ×××××号车辆予以扣押。２０２０年４月２１日，本院作出（2019）鲁1121执1225号裁定书，扣押了该车，并制作了扣押笔录（两份，其中一份有律师侯锐在场）和扣押清单。2020年5月15日，本院向孔令峰发出限期履行通知书（三日，逾期拍卖车辆）。孔令峰未履行义务。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出排除执行书面异议的，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。该案中，孔令波主张鲁Ｌ×××××号车辆所有权，但从其提供的证据看，孔令波提供的银行卡交易明细中，与孔令峰转账次数很多，他自己划出的次数不能说明就是归还的车贷；对于车辆产权协议，本院在查扣车辆当天两次对孔令峰制作扣押笔录，孔令峰没有否认车辆不是自己的，也没有提及车辆产权协议的事，因此，对该车辆产权协议，不能采信。综上，孔令波提交的证据不足以证实自己对涉案车辆具有所有权，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回孔令波的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  贾世武 审判员  苗存刚 审判员  刘发京 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李伟 书记员王娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2185号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：韩久博,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：康云孝，男，住内蒙古武川县。被告：郭三女，女，住内蒙古武川县。被告：付先荣，女，住内蒙古武川县。被告：李灵忠，男，住内蒙古武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平,执行董事。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告康云孝、郭三女、付先荣、李灵忠、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康云孝、郭三女向原告偿还借款本金79982.25元、逾期利息25902.25元（自2018年3月21日至2020年4月21日，按逾期利息12.75‰计算）自2020年4月21日之后的逾期利息按按月利率12.75‰计算至清偿之日止，逾期贷款本金与利息合计105884.5元；2、请求判令被告付先荣、李灵忠、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、康云孝、郭三女、付先荣、李灵忠、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：2017年5月8日,原告与被告康云孝、郭三女签订《农户联保贷款合同》，约定借款8万元，月利率8.5‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年5月8日至2018年5月7日，被告康云孝、郭三女、付先荣、李灵忠、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2018年3月21日起，被告康云孝、郭三女开始不支付贷款利息，截至2020年4月21日贷款利息合计25902.25元，贷款本金余额79982.25元，已构成违约。依照合同法规定，康云孝、郭三女系共同借款人，应当承担还款责任，被告康云孝、郭三女、付先荣、李灵忠、内蒙古广信商贸有限责任公司依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告康云孝、郭三女、付先荣、李灵忠、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告康云孝、郭三女、付先荣、李灵忠、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1209元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年五月十二日书记员 张 利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执125号申请执行人：王延滨，男性，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李相斌，男性，住大连市中山区。本院在执行王延滨与李相斌租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李相斌未履行（2019）辽0203民初790号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李相斌银行存款32000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月七日书记员  许 猛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初754号原告：黄友政，男，1987年5月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：方飞云，男，1984年5月27日出生,汉族，住苍南县。原告黄友政与被告方飞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友政及其委托诉讼代理人金安东到庭参加诉讼，被告方飞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄友政向本院提出诉讼请求：判令被告方飞云偿还原告借款265000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告多次向原告借款，并于2018年3月22日出具金额为25万元的借条一张，后仅还款14万元，尚欠11万元。2017年7月29日，被告再次向原告借款5万元，口头约定月利率2%，以利息折抵2017年4月1日以被告为会首的会钱，原告得会后，应得会款34800元，被告仅付款4800元，欠下会款30000元，被告于2019年5月3日向原告出具8万元借条一张。2018年5月15日，被告组织民间标会，会脚10股，股金每四个月付会钱15000元，原告作为会脚依约定付5脚会钱共计75000元，现该标会因被告经济困难已经平会，被告未偿还会钱。被告方飞云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方飞云多次向原告黄友政借款，2018年3月22日，经双方结算，被告欠原告借款25万元，并出具借条一张。之后，被告仅还款14万元，余款至今未还。2017年7月29日，被告方飞云向原告黄友政借款5万元，被告另结欠原告款项3万元，经双方结算，被告于2019年5月3日向原告出具金额为8万元的借条一张。之后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院认为，被告方飞云向原告黄友政借款，事实清楚，有原告提供的借条为凭，双方之间由此形成民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款后未按约定偿还借款，应承担还款责任。关于被告欠款数额的问题。被告分别向原告出具25万元的借条和8万元的借条各一张，该两笔借款证据充分，应予认定，扣除已归还的14万元，被告尚欠原告借款金额19万元。原告另主张被告尚欠民间标会会钱75000元，但原告提供的《澄清说明》、微信聊天记录等证据不足以证明双方已就民间标会进行决算，双方权利义务关系不明。民间标会引发的债务纠纷，有别于一般的民间借贷纠纷，法律责任约定不明难以决算，容易引发群体债务风险，该类纠纷应由当地政府相关部门统一组织清理清退，故不属于民事诉讼的受理范围，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方飞云于本判决生效后十日内偿还黄友政借款19万元并支付利息（自2020年1月19日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回黄友政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取计2050元，由方飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月十六日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2328号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行。住所地：东营市东营区汾河路伟浩假日广场333号，统一社会信用代码：913705003130639261。代表人：吕珊珊，行长。被申请人：东营市和利时机电设备有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路69号，统一社会信用代码913705215543935471。法定代表人：赵新海，执行董事兼总经理。被申请人：东营市祥润工贸有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇坨南村南300米。统一社会信用代码91370521782312147M。法定代表人：孙红燕，执行董事兼总经理。被申请人：东营市恒铸工贸有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇杜家村。统一社会信用代码913705216657463335。法定代表人：巴燕燕，执行董事兼总经理。被申请人：赵新海，男，1971年01月01日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：孙红燕，女，1972年08月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：赵新荣，女，1965年11月09日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：周红影，女，1975年07月03日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：巴燕燕，女，1972年06月13日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：杜全华，男，1974年01月20日出生，汉族，住东营市垦利区。本院于2019年5月24日查封被申请人名下银行账户，查封期限已届满，原告申请延期查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下：继续查封被申请人杜全华垦利农村商业银行胜坨社区分理处账户62×××10、垦利农村商业银行高盖支行账户622319051394538301010。继续查封被申请人巴燕燕中国农业银行垦利胜坨支行账户62×××15、中国工商银行东营垦利支行水电厂分理处账户16×××85。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨玉玲二〇二〇年五月二十日书记员  李纪馨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1559号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：孙向成，男，1952年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告孙向成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月二十四日书记员 张有恒
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初838号 申请人：毕国旗，男，1966年7月14日生，汉族，农民，住乐亭县胡家坨镇杜小口村。 被申请人：乐亭县胡家坨镇杜小口村民委员会，住所地乐亭县胡家坨镇杜小口村。 原告毕国旗与被告乐亭县胡家坨镇杜小口村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人毕国旗于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐亭县胡家坨镇杜小口村民委员会32,862元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人毕国旗已经提供提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐亭县胡家坨镇杜小口村民委员会32,862元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费350元，由申请人毕国旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张双明 二〇二〇年五月九日 书记员  陈旖旎
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初886号 原告：翟艳锋，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被告：王安华，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告翟艳锋与被告王安华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟艳锋的委托诉讼代理人田长亮到庭参加诉讼，被告王安华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟艳锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告化肥款28,396元，自2018年7月18日起至化肥款全部还清之日止按照中国人民银行同期拆借利率给付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营化肥农药生意，2016年被告从原告处以赊欠的方式购买化肥，被告给付了大部分化肥款，经过结算，尚欠原告化肥款28,396元。被告于2018年7月18日为原告出具了欠条一张，证明被告拖欠原告化肥款共计28,396元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。 被告王安华未应诉也未提交答辩意见。 经审理查明，原告翟艳锋经销化肥农药，被告王安华自2016年开始从原告处赊购化肥，2018年7月18日双方进行了最后结算，尚有28,396元化肥款未给付，当日被告为原告出具了欠条一张。上述事实有当事人陈述、书证可证实。 本院认为，被告王安华欠原告翟艳锋化肥款事实清楚、证据确实充分，被告王安华应当及时履行给付化肥款的义务，并支付逾期付款的损失。对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王安华于判决生效后三日内给付原告翟艳锋欠款28,396元，并给付自2018年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至偿清时止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告王安华负担（于判决生效后三日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卢秋如 书记员孙雅琼
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初136号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被告:毛舰,男,生于1975年1月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告:李珊,女,生于1981年12月16日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，该公司董事长。 被告：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：赵建华，男，生于1966年10月17日，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告毛舰、李珊、四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10404元，减半收取5202元，经院长批准予以免受。 审判长  张正平 审判员  顾永萍 审判员  朱胜勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于黎雪
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                        （2020）陕0124民初640号原告：中国农业银行股份有限公司周至县支行。住所：西安市周至县。负责人：王栋，系该行行长。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨孟选，男，1962年12月18日出生，汉族，住西安市周至县。被告：李琴女，女，1962年8月16日生，住西安市周至县。共同委托诉讼代理人，黄乃谋，男，1968年9月6日，西安市周至县。系周至县马召镇四群村村民委员会推荐。被告：陕西省农业信贷融资担保有限公司，住所：西安市高新区。法定代表人：乔朴，任该公司总经理。被告：陕西裕源果业有限公司，住所：西安市周至县楼观台省。法定代表人：黄乃谋，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司周至县支行（以下简称：周至农行）与被告杨孟选、李琴女、陕西裕源果业有限公司（以下简称：裕源果业）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至农行的委托诉讼代理人毋红强、张雅，被告杨孟选、李琴女的共同委托诉讼代理人黄乃谋以及裕源果业的法定代表人黄乃谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周至农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨孟选偿还原告贷款本金300000元及利息6672元（截止2020年3月14日，以及判令支付贷款实际付清之日产生的利息至）以上共计306672元；2.依法判令被告李琴女对上述付款责任承担无限连带责任；3.依法判令陕西农业信贷融资担保有限公司按照《惠农e贷农户贷款保证担保业务合作协议》的规定，履行第一被告拖欠原告贷款本息余额80%的代偿义务；4.依法判令陕西裕源果业有限公司承担连带保证担保责任；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对被告陕西省农业信贷融资担保有限公司的起诉。并变更其诉讼请求1为：依法判令被告杨孟选偿还原告贷款本金300000元及此款利息，利息自2019年9月10日起按照年利率8.4825%计算直至借款实际还清之日止。事实与理由：2018年9月10日原告与被告杨孟选签订《农户贷款借款合同》（合同编号61020120180058625），该合同约定被告杨孟选向原告申请贷款30万元，合同签订当日原告向杨孟选发放惠农e贷款30万元，约定贷款期限1年，用途为猕猴桃收购，到期日为2019年9月9日，借期内利率为5.655%，逾期利率8.4825%，按季清息，到期还本。被告李琴女作为共同债务人承担连带还款责任，被告裕源果业2018年9月10日与原告签订了最高额保证合同，为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，原告进行催收，被告未归还贷款。目前该贷款已逾期故诉至法院，望满足其如上所请。被告杨孟选、李琴女的共同委托诉讼代理人辩称，对原告主张的事实无异议并认可，但希望原告能减免利息。被告裕源果业辩称，对原告主张的事实无异议认可，现自己企业经营暂时困难，希望原告能减免利息。根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日原告与被告杨孟选签订《农户贷款借款合同》。双方约定借款金额为300000元。用款方式为：“可循环方式。自2018年9月10日起至2019年9月9日止。…...”借款利率约定为：“采取基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。”同时约定：“借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。…...”同时双方对还款方式、担保保证、违约责任等事项进行了明确约定。2018年9月10日原告给被告杨孟选发放贷款300000元，业务凭证显示贷款正常利率为5.655%，超期利率为8.4825%。2018年9月10日被告李琴女给原告签订了《共同还款承诺书》，承诺愿意作为本案借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2018年9月10日，被告裕源果业与原告签订了《最高额保证合同》，对最高额保证事项进行了约定。其中保证最高债权额限度为280万元。担保债权的确定期间为2018年9月10日起至2019年9月30日止。担保的债务范围包括本案贷款在内的七笔贷款（包括：齐粉宁、黄小谋、何录良、黄军虎、黄有谋、侯志宏的贷款共计贷款本金1990000元）尚未受偿的本金及其利息等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告并未及时偿还贷款本金，亦未支付逾期利息。故原告诉至本院提出如上诉请。审理中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回对陕西省农业信贷融资担保有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许，并告知各方当事人记录在卷。本案经主持调解未果。以上事实有杨孟选身份证复印件、中国农业银行穗农e贷农户贷记卡申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、业务凭证复印件、最高额保证合同复印件、共同还款承诺书复印件、李琴女身份证复印件、户口薄复印件、担保人履行责任通知书复印件等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨孟选从原告处贷款300000元，并与原告签订了借款合同，该合同系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，依法成立有效，对借贷双方具有约束力。合同签订当日原告履行了贷款发放义务，但被告杨孟选并未及时偿还本金，亦未支付逾期利息，故原告要求被告杨孟选还本付息之诉请应依法予以支持。被告李琴女对该案借款本息以共同还款人身份签订了共同还款承诺书，明确表示愿意承担共同还款责任，系其自愿行为，于法不悖，其应遵守约定，承担还款义务。被告裕源果业与原告签订了最高额保证合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人应当遵照执行。本案借款发生在保证期间、亦在最高债权额限度内和保证范围内，故被告果业应当依约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于使用》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨孟选于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司周至县支行偿还借款本金300000元及此款利息，利息自2019年9月10日起按照年利率8.4825%计算直至借款实际履行之日止；    二、被告李琴女对本判决第一项借款本息承担共同还款责任；    三、被告陕西裕源果业有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。    本案诉讼费5900元（原告已预交）,减半收取计2950元，由被告杨孟选、李琴女、陕西裕源果业有限公司共同负担。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李周元   二〇二〇年五月十五日         法官助理      李  进书  记  员     刘  怡书  记  员      赵丽娜 1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执422号 申请执行人李勇勤，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人毕爱国,男,1973年07月03日出生,汉族,江西省鄱阳县人,住鄱阳县。 申请执行人李勇勤依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初990号民事判决书于2020年03月25日向本院申请执行。本院于2020年03月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人毕爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人毕爱国名下在鄱阳县有房产（房产证号为Ｃ3××52），本院已另案予以查封，因该房产所占用的土地使用权系集体所有制无法处置；发现被执行人毕爱国名下有车牌号赣Ｅ×××××的德杰牌汽车一辆，本院已另案予以查封，因未实际扣押无法处置；未发现被执行人毕爱国名下有银行存款和土地使用权、公积金等其他可供执行的财产。因被执行人毕爱国未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人毕爱国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人毕爱国下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的7.2万元，已执行0元，未执行7.2万元。经穷尽调查措施，因被执行人毕爱国无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年05月25日告知申请执行人李勇勤案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 毛孝有
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初88号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人金礼茂，男，1985年1月4日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月23日被无极县公安局取保候审。2020年5月11日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人金礼茂犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然、汪沛洁出庭支持公诉，被告人金礼茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年8月7日21时00分许，被告人金礼茂酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，在石家庄无极县民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为134ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌构成危险驾驶罪，遂带其抽取血样待检测，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的金礼茂血液中乙醇含量为168.99ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准，构成危险驾驶罪。被告人金礼茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人金礼茂判处拘役三个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人金礼茂对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实和量刑建议无异议。 经审理查明，2019年8月7日21时00分许，被告人金礼茂酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，在石家庄无极县民警当场查获，经现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为134ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌构成危险驾驶罪，遂带其抽取血样待检测，后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的金礼茂血液中乙醇含量为168.99ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年8月16日，被告人金礼茂主动到无极县接受处理，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实由被告人供述、认罪认罚具结书、户籍证明信、驾驶人和机动车信息查询结果单、石家庄公安局交通管理局移送案件通知书、现场笔录、接受交通违法处理期限告知单、无前科证明、到案经过、查获经过、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人金礼茂违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金礼茂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人金礼茂系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人金礼茂的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金礼茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹爱萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初802号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行,住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵智浩，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：马洪亮，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张立军，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王海燕，女，内蒙古自治区满洲里市美食一条街金柜对面。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告马洪亮、张立军、王海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年五月十四日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执469号 被执行人：杨成刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2936号民事判决书，受理追收杨成刚应缴纳诉讼费一案，本案被执行人杨成刚应缴纳诉讼费1010元。另外，本院还受理了陈安珍申请执行杨成刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院决定合并执行。 本院在执行中，依法向被执行人杨成刚发出执行通知书，但被执行人杨成刚至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障本院诉讼费追收工作的顺利进行和申请执行人陈安珍的合法权益，应依法对被执行人杨成刚的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨成刚的银行存款人民币20000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗时仙
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执477-1号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，地址：万年县城六O北路，统一社会信用代码91361129861827528E。负责人：叶良矛，该行行长。被执行人吴步才，男，1981年12月8日出生，汉族，江西万年县人，住万年县。申请人中国银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初932号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人吴步才信用卡纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人江峰同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十日书记员  周继振
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执4211号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路。负责人：黄定纲，该分行行长。被执行人：宜城市道安市政设施有限公司。住所地：宜城经济开发区楚都大道。法定代表人：颜鹏博，该公司总经理。被执行人：颜鹏博，男，1991年8月21日出生，汉族，住宜城市流水镇。被执行人：陈玉婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住宜城市南营办事处。被执行人：覃锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住宜城市黑石沟林场。被执行人：周艳丽，女，1969年10月28日出生，汉族，住宜城市振兴路。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与宜城市道安市政设施有限公司、颜鹏博、陈玉婷、覃锋、周艳丽金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初3997号民事判决书，判决主文为被执行人宜城市道安市政设施有限公司、颜鹏博、陈玉婷、覃锋、周艳丽应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金420万元及利息、罚息、案件受理费、保全费等。2019年10月23日，本院向宜城市道安市政设施有限公司、颜鹏博、陈玉婷、覃锋、周艳丽发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月28日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现宜城市道安市政设施有限公司、颜鹏博、陈玉婷、覃锋、周艳丽有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 姗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1427号原告：姜华芝（曾用名：姜化之），男，1951年8月8日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：于萍萍，泰安泰山岱庙法律服务服务所法律工作者。被告：白春海，男，1957年6月10日出生，回族，住泰安市岱岳区。原告姜华芝与被告白春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告姜华芝及其委托诉讼代理人于萍萍到庭参加诉讼，被告白春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜华芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款46700元；2.依法判令被告自欠款之日起按年利率6%支付借款占有期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告前妻去世后，被告以给原告介绍老伴为由，自2014年起多次以其为原告介绍的老伴的名义，从原告处借款共计51000元。后被告并未给原告介绍成功，纯粹是虚构事实，欺骗原告。于是原告要求被告偿还借款，后被告偿还了4300元，还剩46700元至今未还。白春海未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告白春海作为借款人，向原告姜华芝出具欠条“今借到姜华芝现金伍仟元正（50000元）”。2018年1月29日，毕思明作为欠款人，被告白春海作为证明人，向原告出具欠条，载明“今欠姜化之现金壹万零捌百元（10000零800），到2018年阴历1月17日准时归款，立字为证”，上述欠条白春海于2018年农历正月21日，在欠条的左下方补充书写了“以上款项定于农历正月26日归齐”，并签名。2018年2月8日，毕思明作为欠款人，被告白春海作为证明人，向原告出具欠条，载明“今欠姜化之现金叁万伍仟贰佰元（35200元），自2018年阴历2月18日开始壹年内还清”。据原告陈述，被告白春海曾给原告介绍对象，介绍对象就是被告所称的毕思明，欠条是被告后来给原告补的，被告交给原告的，欠条上毕思明手印和指纹是否毕思明的，原告并没有亲自见过，甚至有没有毕思明这个人，原告也并不清楚。原告提交收到条复印件两张，予证明被告收到原告支付的21000元，该款包括在上述借款之中。借款支付方式，据原告陈述，借款5000元是原告从女婿手里拿来5000元借给白春海的，借款地点在龙潭路上女婿厂子；借款10800元是原告朋友给的，当时原告没有钱，从朋友卡上转给的白春海；35200元是原告给白春海的现金，是在泰安老汽车站给的白春海。原告提交了通话录音光盘，该通话录音对方号码是135××××1591，经查询本院统一送达系统之信息协查，该电话号码登记机主就是被告白春海。该录音光盘主要内容是（白：代表被告白春海所说，姜：代表原告姜华芝所说）：……白：“我这活动可能行。我见了没和你说，我给你打电话这孩子做着手术呢，五一给你一半”……姜：“那另一半呢”，白：“那一半，反正是紧接着时间不长，他不给你我给你，十月以前给你清了”姜：“咱得换个条才行呢”白：“什么咱定个日子”……姜：“没有了，你太坑人了。4万多元钱，该是少吗？”白：“是，你放心就是了。你放心吧哥，你放心吧。反正不管多少钱，这回能解决上一部分”……借款后，被告白春海曾经归还借款4300元。2020年5月13日庭审结束后，本案承办法官曾经打给被告的电话135××××1591，被告承诺于2020年5月20日前偿还一半给原告，经本院核实，被告逾期并未支付。以上事实由原告陈述，欠条、电话录音等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。2014年5月31日借款5000元，由借条、原告陈述为证，本院依法予以确认。2018年1月29日借款10800元，2018年2月8日借款35200元，欠款人落款签名并按手印为毕思明，被告白春海只是作为证明人，但仍应认为是被告白春海向原告姜华芝借款。首先，2018年1月29日借款，被告白春海在欠条上书写了“以上款项定于农历正月26归齐”并签名，说明白春海认可此借款10800元是自己归还，其次，2018年2月8日借款，从借款形式上基本与2018年1月29日借款相一致，被告白春海虽然没有明确在欠条上承诺，但从两者相似可以推出，被告白春海也应此承担还款责任；第三，通话中“他不给你我给你”，从内容上看“他”应当是指毕思明，但欠条是被告直接给的原告，原告也没有见过毕思明，欠款应当由被告偿还；最后，原告提交的录音，通话对方对应的机主就是白春海，应当是发生在原告与被告白春海之间，双方通话明确了被告欠原告钱款，尤其是原告在通话中明确了“4万多元钱，该是少吗”，与本案诉讼的标的额46700元相符，印证了上述事实。原告持有欠条，可以视为是债权人，欠条上把原告名字写作“姜化之”，因与原告姓名“姜华芝”音同，是存在可能的。综上，被告共向原告借款5000元，10800元，35200元，共计51000元，归还了4300元，下欠借款46700元，被告应当偿还。原告要求被告自欠款之日起按年利率6%支付借款占有期间的利息，因双方没有约定借款利息，原告要求计算标准没有超出法律规定，但利息计算起始时间，本院认为，借款5000元没有约定偿还时间，借款10800元到阴历1日17日归还，借款35200元自2018年阴历2月18日开始壹年内还清，结合上述借款归还时间，考虑到借款是被告给原告介绍对象的名义的因素等，本院酌定被告应自最后一笔借款届满之日即2019年4月13日开始计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白春海于本判决生效之日起七日内偿还原告姜华芝借款本金46700元并支付占有期间的利息（以46700元为基数，自2019年4月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告姜华芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由被告白春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇二〇年五月二十六日助理法官张佩佩书记员  杨莹莹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初728号原告：杭州中廉网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢306室，统一社会信用代码：913301103282662249（1/1）。法定代表人：罗相斌,系该公司董事长。委托代理人：郑俊华，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：燕振，男，1989年07月07日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告杭州中廉网络科技有限公司诉被告燕振不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告杭州中廉网络科技有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中廉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄庆虹二〇二〇年五月二十二日法官助理王尧亮书记员唐海燕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1452号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：孙伟，男，汉族，1988年1月22日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙伟名下购买的坐落于栖霞市博阳小区3#6单元6层东户房产。房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙伟名下的：栖房权证栖城房字第××号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保33号 申请人：孙帅波，男，1998年5月1日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：赵旭乾，男，2000年11月1日出生，住邯郸市永年区。 申请人孙帅波与被申请人赵旭乾交通事故责任纠纷一案，于2020年5月8号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵旭乾驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵旭乾驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年五月八日 书记员  白宇辉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15935号 申请执行人：周守秀，女，汉族，1971年04月24日出生，重庆市渝北区。 申请执行人：杨义泽，男，汉族，1969年04月20日出生，重庆市渝北区。 被执行人：王端录，男，汉族，1954年09月13日出生，重庆市北碚区。 关于申请执行人周守秀、杨义泽与被执行人王端录借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初10156号民事判决书。申请执行人周守秀、杨义泽于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王端录支付金额664908元及相应利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人王端录发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王端录的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；经查询王端录在北碚区范围内无房屋；其名下车辆，已被我院查封，属于轮候查封，不能处置；查明被执行人王端录无其他可供执行的财产； 3、本院于2020年5月18日限制被执行人王端录高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王端录发出限制高消费令； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王端录的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的本金664908元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王端录暂无财产可供执行，申请执行人周守秀、杨义泽亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王端录的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0112执15935号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 旭 审判员 李逸豪 审判员 范胜强 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘 茜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初778号原告：胡鑫，女，汉族，生于1976年9月9日，甘肃省永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：种瑞文，男，汉族，生于1989年11月25日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告胡鑫与被告种瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鑫的委托诉讼代理人康逢燕到庭参加了诉讼，被告种瑞文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡鑫向本院提出以下诉讼请求：1、判令种瑞文立即向胡鑫偿还借款100000元，并承担自2018年5月30日起至2020年3月23日产生的利息8625.63元，自2020年3月24日新产生的利息按每天13.01元继续计算至偿还完毕为止；2、本案诉讼费用由种瑞文承担。事实与理由：2017年底开始种瑞文因生意周转需用资金，向胡鑫五次借款100000元，并于2018年5月30日出具了借条，承诺按建行利率执行。借款经胡鑫多次催要，种瑞文至今不偿还借款。故诉至法院，判如所请。种瑞文未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年5月种瑞文因生意周转需用资金，向胡鑫借款，胡鑫通过建设银行先后五次给种瑞文转账共计100000元。种瑞文于2018年5月30日给胡鑫出具了借条，承诺按建行利率执行。借款经胡鑫多次催要，种瑞文至今未偿还借款。故胡鑫诉至本院，要求种瑞文立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，种瑞文向胡鑫借款100000元，有胡鑫给种瑞文的银行转账明细和种瑞文给胡鑫出具的借条佐证，双方存在借贷关系。种瑞文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对胡鑫要求种瑞文偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于胡鑫要求种瑞文偿还借款利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。种瑞文出具给胡鑫的借条中未说明年利率或月利率，属于上述规定中的对利息约定不明，且胡鑫不能提交建行利率的证明，故对胡鑫要求偿还借款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种瑞文于本判决书生效后30日内偿还原告胡鑫借款100000元；二、驳回胡鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472.51元，减半收取1236元，由被告种瑞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年五月九日书记员杜永玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9846号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：张志球，男，1970年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张志球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月16日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：300000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年7月16日发放贷款300000元，被告从2019年10月16日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款202314.07元、利息(含罚息)23418.01元、复利1747.69元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款202314.07元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）23418.01元、复利1747.69元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息计算标准上限不得超过以未付借款为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款202314.07元；二、被告张志球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）23418.01元、复利1747.69元；自次日起至清偿之日止的罚息不得超过以202314.07元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告张志球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1620元，均由被告张志球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初862号 原告：宋明仓，男，1966年2月16日出生，汉族，现住河南省林州市。 委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师。 被告：刘文兵，男，1968年6月3日出生，汉族，现住长治市。 原告宋明仓与被告刘文兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明仓的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加了诉讼，被告刘文兵经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋明仓向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付工程劳务费人民币70000元及逾期利息人民币1522.5元（利息按银行同期贷款利率暂从2019年7月1日起计算至2019年12月31日止，实际计算至劳务费付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于马厂镇故驿新苑小区大楼由长治市建筑工程总公司第十二工程处承建，该公司承包该工程后，将其转包给被告刘文兵，2016年7月10日刘文兵作为实际承包人将该工程的钢筋制作安装劳务部分包给原告，口头约定承包方式为包工不包料，承包范围为该小区1#2#大楼钢筋制作及安装；结算单价为按建筑面积每平方米24元计算；付款方式为待钢筋工程全部竣工一次付清。 后原告组织人员及工具进场施工，并完成合同约定的全部劳务。新苑小区大楼于2016年10月12日钢筋工程竣工。2016年12月2日，被告工地负责人与原告进行结算，应付原告工程款共计249744.48元，2017年至2018年原告带领13名民工共同向被告讨要劳务工资，被告只支付83000元，后虽经原告多次向被告催讨，均未再支付。2019年1月份原告和部分工人再次来到被告处催讨，后在马厂镇政府主持下，于1月12日达成调解“由被告签字确认钢筋组工程量共计218671元，前期已支付83000元，还余135679元工资，会议当天刘文兵支付工资66000元给钢筋组工人，余下70000元保证2019年6月30日前全部结清”。但截止2019年年底被告仍未支付剩余的70000元劳务工资款。2019年12月在原告的奔走下，潞州区司法局再次组织调解，双方意见不合未达成协议。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交关于对故驿新苑项目欠薪一事钢筋组协调纪要一份，证明被告欠款的事实。 经审理查明：2016年被告刘文兵将马厂镇故驿新苑小区大楼的钢筋制作安装工程的部分工程分包给原告，由原告组织工人完成。在工程完工后，因被告未及时支付原告劳务费，2019年1月23日长治市潞州区马厂镇政府为解决本案争议的欠薪问题，组织原、被告及故驿村委和镇相关领导参加的协调会议，对涉案纠纷进行了调解，会议作出了“关于对故驿新苑项目欠薪一事钢筋组协调纪要”，协调纪要中，原被告确定总劳务费为218679元，除去被告支付原告83000元劳务费外，尚有135679元未付。被告同意在协调当日支付66000元，余款70000元，保证在2019年6月30日前全部付清。至今欠款70000元未予支付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务,被告应及时向其支付劳动报酬,因被告未能及时履行付款义务,构成违约,其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告请求被告给付剩余劳务费70000元的诉讼请求,本院予以支持。因被告迟延履行给原告造成了一定的损失，且在被告承诺的保证期内也未予履行，故原告主张的利息损失亦应支持。利息损失以70000元为基数，从2019年7月1日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经合法传唤未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文兵在本判决生效后15日内支付原告宋明仓劳务费70000元，并以70000元为基数，从2019年7月1日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果被告刘文兵未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告刘文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔玛丽
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执796号万保金、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人万保金与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初3017号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3017号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2124号原告：重庆熙晨建筑设备租赁中心，住所地重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房A栋3楼3133，统一社会信用代码91500114MA5YTBWC7W。投资人：马玲。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆悦腾建筑工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路27-33号，统一社会信用代码91500222MA5U5M5L4Y。法定代表人：吴涛，该公司总经理。被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷路80号。法定代表人：李方东。本院在审理原告重庆熙晨建筑设备租赁中心与被告重庆悦腾建筑工程有限责任公司、被告中铁十四局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆熙晨建筑设备租赁中心于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆熙晨建筑设备租赁中心的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆熙晨建筑设备租赁中心撤回起诉。本案案件受理费187元，由原告重庆熙晨建筑设备租赁中心负担（已交纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年五月十三日法官助理 曹仕林书 记 员 罗 丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1478号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：孙世靖，男，汉族，1992年3月23日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙世靖名下购买的坐落于栖霞东盛幸福茗苑住宅小区B-16号楼3单元第8层801号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙世靖名下的：栖霞市东盛幸福茗苑住宅小区B-16号楼3单元第8层801号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁盛幸福名苑住宅小区B-16号楼3单元第8层801号或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙瑞霞
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初10158号之一 原告：徐玮，男，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。 被告：蔡大茂，男，汉族，住苍南县。 原告徐玮与被告蔡大茂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方就本案所涉相关事宜达成解决意向为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐玮撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由徐玮负担。 审判员  陈德锡 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈晓晓 书记员陈秋琴 ??2?
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执409-1号申请执行人陈寿城，男，1975年7月3日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人陈斌，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人陈寿城依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初2145号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人陈斌合伙协议纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人陈寿城同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十五日书记员  周继振
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1555号 原告：于玉香，女，1963年2月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：李凡东，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：赵某1，女，2013年1月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：赵某2，女，2015年4月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：张红光，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘传复，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台汇昌物流有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇耿桥村。统一社会信用代码：91370321334438918T 被告：中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地山东省桓台县羿景嘉园19号楼。统一社会信用代码：91370321778422191B 原告于玉香、原告李凡东、原告赵某1、原告赵某2与被告张红光、被告刘传复、被告桓台汇昌物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于玉香、原告李凡东、原告赵某1、原告赵某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于玉香、原告李凡东、原告赵某1、原告赵某2撤诉处理。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月二十六日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执540号 申请执行人：蒙振芳，男，1980年2月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：唐美龄，女，1991年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于蒙振芳与唐美龄民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初5125号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执540号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖 薇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1950号申请人：枣阳市蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。住所地：枣阳市优良河工业园。法定代表人：赵立伟，该公司总经理。被申请人：吉安鸿基铝业有限公司。住所地：江西省吉安市新干县河西工业园。法定代表人：柯友进，该公司执行董事。申请人枣阳市蓝昊伟业高分子材料科技有限公司与被申请人吉安鸿基铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枣阳市蓝昊伟业高分子材料科技有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人吉安鸿基铝业有限公司的银行存款250000元予以冻结。申请人枣阳市蓝昊伟业高分子材料科技有限公司提供其所有的位于枣阳市优良河社区土地使用权（土地使用证号为：枣国用2015第0400号）作为担保。本院经审查认为：申请人枣阳市蓝昊伟业高分子材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉安鸿基铝业有限公司的银行存款250000元；二、冻结申请人枣阳市蓝昊伟业高分子材料科技有限公司提供担保的位于枣阳市优良河社区土地使用权（土地使用证号为：枣国用2015第0400号）的处分权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 洵
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5881号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。 负责人：严伟，行长。 委托诉讼代理人：宋学均，男，1992年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。该银行员工。 委托诉讼代理人：彭冉，女，1988年1月15日出生，汉族，住成都市温江区，该银行员工。 被告：孙玉莲，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）与被告孙玉莲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人宋学均到庭参加了诉讼，被告孙玉莲经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金余额29944.55元，截至2019年8月9日利息3816.03元，本息暂计33760.58元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月12日，孙玉莲向原告提出申请额度为人民币（大写）伍万元的贷记卡（最后审批额度为叁万元），并签订申请书编号为“8015207163”的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在人民币（大写）叁万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告为孙玉莲办理了贷记卡（最后审批额度为叁万元），孙玉莲也使用该卡进行了消费，后孙玉莲并未按期偿还透支本金及透支利息。经我行多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已构成违约，严重损害我行的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 被告孙玉莲未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，孙玉莲向民泰银行申请信用卡，填写了《民泰贷记卡个人申请表（个人卡）》，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓民泰贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第二条“收费和计息”载明：“……二、乙方（孙玉莲）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日即到期还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方（孙玉莲）及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，甲方（民泰银行）将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利。……三、对于预借现金交易（含取现、转出），乙方（孙玉莲）及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，甲方（民泰银行）将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利。四、每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。……”该合约同时载明了贷记卡业务收费标准：透支利息为日万分之五。 2018年1月15日，民泰银行向孙玉莲签发了卡号为62×××07信用卡，孙玉莲透支消费后未按时足额还款。 截至2019年8月9日，孙玉莲尚欠民泰银行信用卡透支本金29944.55元、透支利息3816.03元。 庭审中，民泰银行明确其诉请中的罚息并未发生。 上述事实有原告当庭陈述、当事人身份信息、《民泰贷记卡个人申请表（个人卡）》《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细表等证据在案佐证。 本院认为，涉案的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》系民泰银行与孙玉莲自愿签订，系双方当事人真实意思表示，合法有效。民泰银行依约履行发卡义务，并提供金融服务，孙玉莲使用信用卡发生消费后，未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担归还本金及自逾期之日起的违约责任。庭审查明，截至2019年8月9日，孙玉莲尚欠民泰银行信用卡透支本金29944.55元、透支利息3816.03元。故民泰银行要求孙玉莲偿还信用卡欠款本金29944.55元、透支利息3816.03元以及自2019年8月10日起至还清欠款之日止按日万分之五的标准计算透支利息，于法有据，本院予以支持。关于罚息，民泰银行明确其诉请中的罚息并未发生，故对该部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、孙玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡本金29944.55元及利息（利息的计算方式：截至2019年8月9日的利息为3816.03元；2019年8月9日之后的利息以本金29944.55元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年8月10日起计算至所有欠款全部清偿完毕止）； 二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费644元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由孙玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雪原
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1444号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城镇合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：刘启荣，男，1960年2月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：江苏兴盛永实业集团有限公司，住所地扬州市江都区工农东路60号皇剑广场。法定代表人：柏茵茵。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告刘启荣、江苏兴盛永实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2020年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长春二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 琼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民特58号申请人：彭某，男，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被申请人：潘某，女，汉族，1995年08月16日出生，重庆市合川区。指定代理人：杨某（系潘某之母），1973年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人彭某申请宣告潘某为无民事行为能力人（或限制民事行为能力人）一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人彭某及其委托诉讼代理人池泽举、被申请人潘某及其指定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人彭某向本院提出诉讼请求：认定潘某为限制行为能力人或无民事行为能力人，并指定其母亲杨某为潘某的监护人。事实和理由：被申请人潘某长期与其母亲杨某共同居住生活，潘某因患精神疾病，精神失常不能控制其行为。2018年6月19日，被申请人的父母共同隐瞒了被申请人患病的事实导致申请人与被申请人结婚，婚后无法正常生活。事后申请人得知，被申请人早在2017年1月就在合川区精神卫生中心就医，被诊断为精神分裂症。现被申请人已不具备民事行为能力，且申请人因与被申请人婚姻纠纷，不能作为被申请人的监护人，故诉请如前。被申请人潘某的代理人杨某辩称：潘某有时候有行为能力，有时候没有行为能力，同意担任潘某的监护人。本院经审理认定事实如下：被申请人潘某的指定代理人杨某系潘某的生母。申请人彭某与被申请人潘某于2018年9月25日登记结婚，婚后不久因双方有矛盾产生，潘某遂回到其父母家中生活，申请人遂于2020年4月起诉来院，诉请如前。本案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心对潘某有无民事行为能力进行司法鉴定。2020年5月19日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘某诊断：精神分裂症；2、被鉴定人潘某目前为部分民事行为能力。申请人在审理中自愿将第一项请求变更为：请求确认被申请人潘某为限制民事行为能力人。本院认为，潘某虽系成年人，但目前经司法鉴定为精神分裂症，且为部分民事行为能力，故申请人申请宣告其为限制民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。潘某生母杨某长期与潘某共同生活，也愿意担任潘某的监护人，有利于保护潘某的合法权益，故对申请人彭某申请指定其为潘某的监护人的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，第二十八条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告潘某为限制民事行为能力人。二、指定杨某为潘某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇二〇年五月二十七日（院印）书记员  张 捷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1673号原告:吴某，女，1996年1月8日出生，汉族，住大冶市。被告：冯某，男，1989年5月20日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告吴某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告吴某负担。审判员  卢凌云二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 琪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1345号 被执行人：范振华，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 范振华罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初51号刑事判决，被执行人范振华应缴纳罚金2000元，上缴国库。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、`不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。其因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年11月7日至2021年1月6日止），现其在监狱服刑，暂无能力履行缴纳罚金的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月九日 书记员  黄春妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3920号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码91440605594010459R。 法定代表人：陈仕雄。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费合共13650元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3909-3929号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1433号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320800595585940R。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。负责人：陈雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：盱眙捷凯家居有限公司，统一社会信用代码9132083088259227R。住江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处工业集中区。法定代表人：陆芹芳，该公司总经理。被告：江苏凯盛家具有限公司，统一社会信用代码9132083055250995560。住江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处工业集中区。法定代表人：叶磊，该公司总经理。被告：陆芹芳，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：叶磊，男，1969年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告盱眙捷凯家居有限公司、江苏凯盛家具有限公司、陆芹芳、叶磊金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费21438元，减半收取10719元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王云云二〇二〇年五月二十七日书记员  魏 晨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11097号之一解除保全申请人：赵之强，男，1971年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被申请人：李海军，男，1994年12月3日出生，住天津市武清区。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）津0114民初11097号民事裁定书，查封担保人张艳名下车牌号为津Ｃ×××××号宝马牌小型轿车一辆、被申请人李海军名下在公安武清分局交警支队的冀ＡＤ5Ｌ01号北京牌小型普通客车一辆。保全申请人赵之强于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人申请解除上述查封措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李海军名下在公安武清分局交警支队的冀AD5L01号北京牌小型普通客车的查封；二、解除对担保人张艳名下车牌号为津Ｃ×××××号宝马牌小型轿车的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建红二〇二〇年五月二十一日书记员  苏文娟
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初349号原告：靳莹，女，1987年12月2日出生，汉族，山西省心血管病医院职工，住太原市。委托诉讼代理人：靳保龙，男，1960年5月26日出生，太原市公安局杏花岭分局职工，汉族，住山西省，系原告的父亲。被告：太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街9号大唐双喜城第102幢商业单元1008号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王爱萍。原告靳莹与被告太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳保龙到庭参加诉讼，被告太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳莹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婴幼儿水育服务合同；2、判令被告向原告返还剩余费用3433元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月12日在被告处办理婴儿游泳卡一张，卡号：800221，交费998元，游12次送1次，合计13次。合同编号：0000602。原告又于2018年3月中旬以优惠活动为由，游说原告如何优惠。在被告的游说下，原告又于2018年3月31日给太原市爱孕婴童用品有限公司打款2980元，游45次送15次，合计60次。合同号：0001075，两次合计付款3978元，两次合计共能游73次。之后原告在被告处共消费10次，2019年8月初原告带孩子去被告处消费时被告已关门，多处打听据院内保安师傅说：被告在2019年7月就停业了，原告多次与被告联系被告一直不接电话。为保护原告的合法权益，原告诉至法院。太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内提供相关的证据和答辩状。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2017年5月12日，原告靳莹签订爸爸宝贝水育会所会员申请表，为其女儿康钰馨办理会员卡，发卡日期为2017年5月12日，有效期为2018年5月12日，卡为次数卡998元，活动内容为12送1=13。2017年5月13日，原告父亲靳保龙向太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司转账998元。后原告于2018年3月31日再次签订爸爸宝贝水育会所会员申请表，发卡日期为2018年3月31日，有效期至2020年3月31日，活动内容中备注2980元，45次送15次共60次，早教卡、摄像卡、洗护包、溜娃神器、妈咪包、洗牙卡、抽奖劵、代金劵（已发）、汽车手绘。后原告领取爸爸宝贝水育会所会员VIP卡。当日原告靳莹向被告太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司微信转账2980元。庭审中原告陈述，办理会员卡之后，原告带孩子游泳10次。2019年7月，被告会所关闭，无法消费。上述事实有爸爸宝贝水育会所会员申请表、微信转账、爸爸水育会所会员VIP卡及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告靳莹与被告太原市爸爸爱孕婴童用品公司之间签订的爸爸宝贝水育会所会员申请表，系双方真实意思表示，是双方建立合同关系的证明，原告一共向被告缴纳款项3798元，原告领取会员卡后仅使用10次，按照998元13次游泳卡的约定，现原告仅使用10次，被告应当退还原告230元，后2980元的会员卡未进行使用，应当予以退还，故被告太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司共计应当退还原告靳莹3210元。被告太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市爸爸爱孕婴童用品公司于本判决生效后十日内退还原告靳莹3210元二、驳回原告靳莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二〇二〇年五月二十二日书记员 赵洁琦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2781号原告：清河县忆言自行车销售有限公司，住所地河北省邢台市清河县王官庄镇大简庄，统一社会信用代码91130534MA07UPXD1A。法定代表人：李春发，该公司经理。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告清河县忆言自行车销售有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告清河县忆言自行车销售有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清河县忆言自行车销售有限公司自愿撤回对被告北汽银翔汽车有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清河县忆言自行车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清河县忆言自行车销售有限公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 乐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执51号 申请执行人：郑春英，女，汉族，住东明县。 被执行人：王俊杰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：赵运梅，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人郑春英与被执行人王俊杰、赵运梅民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3835号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款本金18万元。在执行过程中，本院依法对被执行人王俊杰工资提取，因履行期限较长，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3835号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 姗
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1540号 申请执行人：广东星艺装饰集团山东有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：张友峰。 被执行人：史鹏超，男，汉族，1981年12月13日出生，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：崔肖真，女，汉族，1984年1月21日出生，住址：青岛市黄岛区。 申请执行人广东星艺装饰集团山东有限公司与被执行人史鹏超、崔肖真装饰装修合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7453号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付512023.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 敏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执600号 申请执行人徐军旗，女，汉族，1972年6月11日出生，江西省鄱阳县人，住所地。 被执行人汪广明，男，汉族，1956年11月1日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 本院在执行（2019）赣1128民初4959号民事调解书，申请执行人徐军旗与被执行人汪广明民间借贷纠纷一案，执行标的8.981万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4959号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发审判员艾鹏远 审 判 员 章   黎   选 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 毛   孝   有
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执536号之一 申请执行人：周某1，男，2012年9月18日出生，住安徽省歙县经济开发区。 法定代理人：周某2，女，1993年3月21日出生，住安徽省歙县经济开发区。 被执行人：陈金辉，男，1980年11月24日出生，户籍地河南省灵宝市，现住安徽省歙县经济开发区。 本院在执行申请执行人周某1与被执行人陈金辉抚养费纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，2020年5月25日申请执行人周某1书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王炜 书记员方芳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初1257号原告：刘久金，男，1962年11月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：杨洪成，男，1951年11月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。原告刘久金与被告杨洪成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘久金于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘久金的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘久金撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘久金负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄梦瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2464号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：孙永平，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孙永平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56,444.55元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙永平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十六日法官助理张洪书记员周小尧