wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初22号公诉机关南澳县人民检察院。被告人黎善，男，1987年7月20日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县，住所地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被南澳县公安局刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人黎善犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员林汉杰出庭支持公诉，被告人黎善到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2020年5月3日3时36分左右，被告人黎善酒后驾驶一辆粤S*****号小型普通客车行驶至南澳县***********时，碰撞到路面的防控帐篷，造成防控帐篷及粤S*****号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。经广东省汕头市********鉴定，被告人黎善的血液中检出乙醇成分，其含量为117mg/100ml。该院认为被告人黎善醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人黎善依法在拘役一个月十五日的幅度内量刑，并处罚金人民币2000元。另查明，被告人黎善醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至南澳县深澳镇成功大道中段路段时，没有保持安全车速，没有按照操作规范安全文明驾驶，对路面情况观察不周，遇情况措施不及而发生交通事故，是造成本事故的直接原因，在本次事故中负全部责任。归案后被告人黎善如实供述自己的罪行，而且于2020年5月8日在值班律师林兴华的见证下，被告人黎善签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，被告人黎善在开庭审理过程中亦无异议，且有粤S*****号小型普通客车一辆；受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、照片；证人杨通和、康叙钧证言；被害人******的陈述；被告人黎善的供述；广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告和南澳县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。在本案中，被告人黎善醉酒驾驶机动车，而且发生交通事故，在事故中负全部责任，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；归案后，被告人黎善如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节和悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。南澳县人民检察院指控被告人黎善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。据此，本院根据被告人黎善的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黎善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年6月19日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 长 章  俊  生审 判 员 游  潮  茂人民陪审员 陈  守  己二〇二〇年五月二十一日书 记 员 谢泽本（代）附:有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执298号申请执行人：李学方，男，汉族，生于1966年1月26日，普洱市思茅区人，初中文化，住普洱市思茅区。被执行人：普洱容大房地产开发有限公司。住所：云南省普洱市思茅区振兴北路嘎龙社村。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800095031079X。本院在执行申请执行人李学方与被执行人普洱容大房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2020年3月16日向被执行人普洱容大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还商铺定制款196836元、支付律师费6000元，并按年利率6%计算向原告李学方支付商铺定制款196836元自2017年12月3日起至该款实际清偿之日止的资金占用费，承担本案案件受理费2127.50元、执行费2943.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  禹 凡
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9287号原告：申培琳，女，1966年5月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。被告：杨晓春，男，1973年2月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：蒋连根，男，1961年5月13日出生，汉族，住泰兴市。原告申培琳与被告杨晓春、蒋连根案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告申培琳向本院提出诉讼请求：1、不得执行泰兴市房屋，解除对该房屋的查封；2、确认泰兴市归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，法院对杨晓春与蒋连根、李冬琴、陈万波保证合同纠纷案作出（2016）苏1283民初5340号民事判决。该判决生效后，因蒋连根、李冬琴、陈万波未履行生效法律文书确定的义务，杨晓春向法院申请执行，法院立案受理后，于2017年2月28日作出（2017）苏1283执568号执行裁定：查封被执行人蒋连根所有的位于泰兴市房屋（不动产权证号00080227），查封期限为三年。2018年6月1日，原告向法院提出执行异议，法院经审查后，作出执行裁定驳回了原告的异议请求，并载明“如对裁定不服，可向法院提起诉讼”。原告于2018年8月8日向法院提起执行异议之诉，法院经审查后裁定驳回原告的起诉。2019年6月11日，法院作出（2016）苏1283民初5341号执行裁定，解除了对蒋连根名下位于泰兴市庆云花园3-506室房地产的查封。2019年6月26日，原告再次向法院申请执行异议，请求解除对泰兴市庆云花园3-506室房地产的查封、拍卖。法院作出（2019）苏1283执异57号裁定驳回了原告的异议请求。原告与蒋连根于1999年8月18日举行结婚仪式结婚，婚后双方共同生活，2010年10月13日补领结婚证，2005年6月19日生女儿蒋亦溶。2006年，原告与蒋连根共同在中国银行泰州分行办理按揭抵押贷款，购买了位于泰兴市的房屋，并领取了房屋所有权人为蒋连根的房屋产权证，此后由原告每月偿还房贷，至今按揭抵押贷款尚未还清。购房后，原告、蒋连根和婚生女从原居住地泰兴镇岚园小区4号楼305室搬至该房屋内居住，户口也从泰兴镇岚园小区4号楼305室迁至泰兴市。2012年元月18日，原告与蒋连根在泰兴市民政局婚姻登记处登记协议离婚，离婚协议中将位于泰兴市的房屋分割归原告所有，因银行的按揭抵押贷款未还清无法办理过户，故至今未办理房屋过户手续，离婚后原告和女儿一直在仅有的该房屋内居住。原告认为泰兴市是原告与蒋连根婚姻存续期间共同购买，原告与蒋连根在泰兴市民政局婚姻登记处登记离婚，及离婚协议中对财产的分割，符合法律规定，应受法律保护。蒋连根的担保行为发生在其与原告离婚后，也不是夫妻共同债务，与原告无关，不应拍卖原告的房屋来偿还。据此，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）的规定,据以执行的生效法律文书经再审被撤销，无需对争议的执行标的继续执行，案外人在其提出的阻却执行的异议之诉案件中同时提出确权请求的，该情形发生在一审期间的，应裁定驳回其起诉，告知其另行提起确权诉讼。本案中，本院已于2019年12月28日作出（2019）苏1283民再185号民事裁定，依法撤销了（2016）苏1283民初5340号民事判决书，并驳回了杨晓春的起诉。即申培琳所提异议的执行行为据以执行的判决书已依法被撤销，本案中无需对争议的执行标的继续执行，故对申培琳提出的解除对案涉房屋的查封并确认房屋归其所有的请求，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，判决如下：驳回申培琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨 立人民陪审员  刘云飞人民陪审员  刘红建二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 蓓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1045号被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所：广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于开平富鑫服装有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初4508号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平富鑫服装有限公司应补缴受理费6329.2元，并承担本案申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年3月27日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。因另案[案号：（2020）粤0783执872号]的申请执行人开平市富兴工业品有限公司向本院申请移送开平富鑫服装有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年5月20日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平富鑫服装有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，申请执行人开平市富兴工业品有限公司申请将开平富鑫服装有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1045号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 海 新
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1217号原告：兰州瑞景物业服务有限公司被告：郭志超原告兰州瑞景物业服务有限公司与被告郭志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告兰州瑞景物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州瑞景物业服务有限公司撤诉。案件受理费(已减半收取)25元，由兰州瑞景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 春 林二〇二〇年五月二十七日法官助理  ?乔梦甜书记员张丽
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初503号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区站前路上海城C幢101、102、103、104、105室，统一社会信用代码91341700670936860Q。 负责人：杨谆，该行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：巩启森，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：檀九莲，女，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李宏，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被告巩启森、檀九莲、李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行于2020年5月27日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行撤回起诉。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  章文华
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执379号申请执行人：田华保，男，汉族，1992年6月25日出生，思茅区人，司机，初中文化，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱容大房地产开发有限公司。住所：云南省普洱市思茅区振兴北路嘎龙社村。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800095031079X。本院在执行申请人田华保与被执行人普洱容大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向被执行人普洱容大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还原告田华保房屋商铺款119363元并支付原告田华保违约金23872.60元，合计143235.60元，承担本案案件受理费3144.49元、执行费1749.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年五月二十日书记员  禹 凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5176号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款47165元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000709），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3002号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47165元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47165元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000709），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3002号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47165元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37165元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为490元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担440元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初336号原告：张祯琴，女，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。被告：司显发，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告张祯琴与被告司显发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。张祯琴及其委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼。司显发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张祯琴向本院提出诉讼请求：司显发支付张祯琴工资款1418元。事实与理由：2018年2月12日，经结算，司显发欠工资2418元。之后，司显发支付1000元，下欠1418元。司显发未答辩。张祯琴围绕诉讼请求依法提交了张祯琴身份证、司显发户籍证明、欠条等证据。本院就张祯琴提交的证据向组织了证据交换和质证。司显发对张祯琴提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对张祯琴提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2017年5月，张祯琴在司显发承包的建设工程工地从事杂工工作，每工作日报酬130元。2018年2月12日，经结算，张祯琴在工地工作18.6工作日，报酬2418元。2018年2月14日，司显发支付1000元，下欠1418元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。张祯琴在司显发承包的建设工程工地短期从事杂工工作，按日计算报酬，双方之间成立劳务合同关系。双方就报酬进行了结算，未约定支付期限，张祯琴可以随时主张权利。现张祯琴请求司显发支付报酬，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司显发支付张祯琴报酬1418元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由司显发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年五月二十七日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3336号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：姚品潮，男，1964年7月6日生，汉族，住浙江省上虞市。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告姚品潮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金49083.35元、利息7283.82元、违约金及手续费9828.71元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计66195.88元；2.案件诉讼、保全等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行的起诉。案件受理费730元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月七日书记员  郭骏
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢44号 池州市华泰置业发展有限公司： 本院立案执行的申请人彭海安与你房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初368号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，该公司职工。 被告：向岭，男，1977年11月15日生，汉族,住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 原告汇银融资租赁有限公司与被告向岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鲁0704民初2535号民事判决书，被告向岭不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）鲁07民终4163号民事裁定书，裁定发回我院重审。本院于2020年2月19日立案后，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张松霞及被告向岭的委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向岭支付原告未付租金及迟延利息共计117206.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告向岭与原告汇银融资租赁有限公司签订编号为811101120526887的《融资租赁合同》，该合同约定被告向岭租赁原告FR220雷沃挖掘机一台(出厂编号为：FTC003RHPCC001536),在合同履行过程中，被告拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告向岭辩称，2012年5月25日，我与原告签订融资租赁合同一份，租赁原告挖掘机一台，双方约定了还款期限为36期，最后一期为2015年6月15日。在原审中原告提供的还款回笼表，中间缺几个月，原告认为这是双方协商的结果，但是我本人并未在上面签字，也没有任何协商，原告也没有提供任何依据，因此该证据不符合证据的三性。同时原告提供了欠款期数，实际上我并没有欠原告的钱，该证据也是原告单方提供。我总共用了应该是7个月的时间，当时原告收回了挖掘机，合同解除。在原审开庭时我就将还款回笼计划表原件邮寄给了原审法官，但是不知何因导致核心证据不知所踪。2013年解除合同直到起诉时止长达五年半，原告也从未与我联系过，为此，原告称给其造成了巨大的经济损失无事实依据。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算，因此根据法律规定，本案涉诉合同已过了诉讼时效，原告的诉讼请求不应当支持。同时，我是因为经营出现重大困难才终止合同，到今天仍然负债累累，原告将收回的挖掘机转卖后又向我主张还款，该行为属于违反了诚实信用原则，用合法形式实现其非法的目的。如果这样的行为也得到法院的支持，势必对社会主义市场经济的健康发展造成重大影响。由于我路途遥远，无法出庭应诉，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2012年5月25日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告向岭、供应商绵阳市怡和机械设备有限公司签订编号为811101120526887的《融资租赁合同》一份，约定：原告根据承租方对供应商及租赁物的自主选择，购买型号为FR220，出厂编号为FTC003RHPCC001536，发动机号为291473的挖掘机一台出租给被告向岭，租赁物价格为850000元，融资额为722500元，首期租金为127500元，租赁保证金为36125元，租赁手续费3612.5元，保险费用14850元。起租日（计息日）为合同签订日，租赁期限为36个月，租金期数共36期。租赁利率为8.645%，名义货价100元。合同10.1条约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人。合同10.2条约定，租赁期限内，承租方不得有转让、转租、抵押、质押租赁物给第三方、将租赁物用作投资或者有其他任何侵犯出租方对租赁物所有权行使的行为。第20.2.4条约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按照每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。迟延利息的支付方式与租金支付方式相同。第20.2.5条约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7条约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。上述合同附件一：被告向岭（承租方）与原告汇银融资租赁有限公司（买受人，出租方）、绵阳市怡和机械设备有限公司（出卖人）签订的《买卖合同》。附件二：被告向岭签名捺印的《租赁物接收确认书》，被告向岭确认租赁物已在2012年5月25日验收合格和接收。 2.原告提供租金支付表及款项支付说明，以证明被告已支付部分租金112307.9元及迟延利息13625.12元，剩余租金未支付。被告质证后不予认可，提供租金支付表复印件一份、中国太平财产保险有限公司《施工机械综合险保险单》原件一份，拟证明原告起诉已过诉讼时效。 本院认为，原、被告签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案的争议焦点应为：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。经庭审审查的情况，原被告约定的最后一期租金支付时间应为2015年6月15日，原告起诉时间为2017年9月11日，其主张权利时已经超过两年诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告汇银融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费2644元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜玉洁 人民陪审员  金 燕 人民陪审员  李善德 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  郭汝敏 书 记 员  田 琪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1587号原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：方城县凤瑞路208号。统一社会信用代码：91411322694852506J。法定代表人：刘洪金，任董事长。委托诉讼代理人：杨溪阳，男，汉族，1991年6月28日生，住河南省方城县。系原告单位员工。被告：陈阳涛，男，汉族，1991年7月10日生，住河南省方城县，现住河南省方城县。被告：陈海洋，男，汉族，1989年10月29日生，住河南省方城县，现住河南省方城县。被告：亢高昂，女，汉族，1989年3月19日生，住河南省方城县，现住河南省方城县，系陈海洋的妻子。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称凤裕村镇银行）与被告陈阳涛、陈海洋、亢高昂为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨溪阳到庭参加了诉讼，被告陈阳涛、陈海洋、亢高昂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤裕村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金80000元，利息734.13元（利息自逾期之日起按年息16.2%直至清偿完毕止）；2、被告陈海洋、亢高昂对上述款项互负连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日,被告陈阳涛以购买农资，向我行申请80000元借款，期限12个月，保证担保。利率为期内年息10.8%，逾期年利率为16.2%。借款到期后本金及相应利息被告未还。综上事实，原、被告之间签订的借款和担保合同合法、有效，且原告已经实际履行了合同的全部义务，但被告未履行合同义务，其违反了法律规定和合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告依法向法院提起诉讼，敬请贵院予以支持。原告凤裕村镇银行为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：1、借款人担保人身份证、结婚证、户口本复印件；2、借款凭证；3、《个人担保借款合同》及被告亢高昂自然人连带责任保证书；4、贷款提款申请书，放款通知书；5、记账凭证。被告陈阳涛、陈海洋、亢高昂未到庭，未作答辩，未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日,被告陈阳涛以购买农资为由，向原告借款80000元，并与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定借款期限十二个月，自2019年4月12日起至2020年4月10日止。年利率10.8%，逾期利率加收50%的罚息，即逾期年利率为16.2%。结息方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。被告陈海洋作为保证人自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。贷款人即原告凤裕村镇银行在《个人担保借款合同》上加盖单位印章，借款人即被告陈阳涛、保证人即被告陈海洋分别在《个人担保借款合同》上签名并按指印。2019年4月12日,被告亢高昂签订《自然人连带责任保证书》，同意为被告陈阳涛在原告处的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为《个人担保借款合同》约定的贷款期限届满之日起两年，被告亢高昂在保证人一栏签名并摁指印。同日，经被告陈阳涛申请，原告将借款80000元打入陈阳涛在凤裕村镇银行的62×××96账户，借款发生后被告支付了2020年3月21日之前的利息8256.86元。其后被告未按合同约定支付利息。借款到期后，经原告催要，本金及相应利息被告未归还，原告向法院提起诉讼。本院认为：2019年4月12日，原告与被告签订的《个人担保借款合同》、《自然人连带责任保证书》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约已向被告陈阳涛发放了贷款。被告陈阳涛未按借款合同约定返还原告借款本息，已构成违约。原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。保证合同约定被告陈海洋、亢高昂为被告陈阳涛在原告处的借款提供连带责任保证担保。待承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告陈阳涛向原告返还借款本金80000元及利息、被告陈海洋、亢高昂对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，且提供相应证据相佐证，其诉讼请求本院予以支持。被告陈阳涛、陈海洋、亢高昂经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司清偿借款本金80000元及利息（2020年3月21日至2020年4月10日的利息按年利率10.8%计算支付，2020年4月10日以后的利息按年利率16.2%计算支付至款付清之日止）。二、被告陈海洋、亢高昂对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，因适用简易程序减半收取909元，由被告陈阳涛、陈海洋、亢高昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年五月二十日书记员  张萌萌
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初411号原告：上海华东电器集团泰安销售有限公司，住所地泰安市更新小区K段7号。法定代表人：黄彩月，经理。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：山东聚源矿业集团有限公司聚源石膏矿，住所地肥城市汶阳镇姜杭村。负责人：吴业东，经理。被告：山东聚源矿业集团有限公司，住所地肥城市老城镇五里垢村。法定代表人：孙远华，董事长。原告上海华东电器集团泰安销售有限公司（以下简称华东电器公司）与被告山东聚源矿业集团有限公司聚源石膏矿（以下简称聚源石膏矿）、山东聚源矿业集团有限公司（以下简称聚源集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东电器公司的委托诉讼代理人王荣海到庭参加诉讼，被告聚源石膏矿、聚源集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东电器公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款846651.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期购买原告五金工矿电器货物，尚欠846651.64元，近两年原告多次催要，被告拒不还款。被告聚源石膏矿、聚源集团公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在肥城市市场监督管理局查询的两被告企业信息；山东省增值税专用发票14张；物资进货明细表27张。本院认为上述证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：原告自2003年开始向被告聚源石膏矿供应电线、皮带、钻头等五金电器配件，由被告聚源石膏矿电话联系原告供货，原告将指定的货物运送到被告聚源石膏矿，被告聚源石膏矿收货后向原告出具物资进货明细表，被告聚源石膏矿工作人员在物资进货明细表验收人处签字。物资进货明细表上载明物资名称、规格、单位、数量、含税单价。原告根据物资进货明细表向被告聚源石膏矿开具山东增值税发票，再交由被告聚源石膏矿用于挂账付款，同时将相应的物资进货明细表交回被告聚源石膏矿。原告述称，原告与被告聚源石膏矿2015年之前的货款已经结清。2015年3月14日至2016年6月23日，原告共计向被告聚源石膏矿供货1027070元，原告开具价税合计总数额相同的增值税发票14张。原告认可上述期间的货款被告聚源石膏矿已经支付了391117.46元（包括被告聚源石膏矿抵顶了两台铲车价值共计145000元、被告聚源石膏矿于2018年用一辆桑塔纳轿车和一辆本田雅阁抵顶货款55000元），2015年3月14日至2016年6月23日期间被告聚源石膏矿尚欠原告货款635952.54元。另外，原告分别于2016年5月31日、2016年6月7日、2016年6月11日、2016年6月21日、2016年6月24日、2016年7月8日、2016年7月19日、2016年7月23日、2016年7月31日、2016年8月23日、2016年9月3日、2016年11月7日、2016年12月12日、2017年1月、2017年3月8日、2017年7月26日、2017年10月28日、2017年12月8日共计27次向被告聚源石膏矿供货，被告聚源石膏矿均向原告出具了物资进货明细表，根据该表记载的单价、数量，以上供货共计210699元，原告尚未开具增值税发票。另查明，被告聚源石膏矿系被告聚源集团公司设立的分公司。本院认为，原告和被告聚源石膏矿系买卖合同关系，原告供应货物，被告聚源石膏矿应向原告支付货款。原告主张被告欠付货款846651.54元（635952.54元+210699元），事实清楚，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应视为对自身答辩权利的放弃。被告聚源集团公司作为被告聚源石膏矿的总公司，应当对被告聚源石膏矿承担不足部分承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东聚源矿业集团有限公司聚源石膏矿于本判决生效之日起十日内支付原告上海华东电器集团泰安销售有限公司货款846651.54元；二、上述判项中被告山东聚源矿业集团有限公司聚源石膏矿不足以承担的部分，由被告山东聚源矿业集团有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133元，由被告山东聚源矿业集团有限公司聚源石膏矿承担，其不足以承担部分，由被告山东聚源矿业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年五月二十五日法官助理石燕华书记员李立
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更184号执行机关上海市青浦监狱。罪犯陶锦忠，男，1968年7月3日生，汉族，江苏省海门市人，初中文化。上海市闵行区人民法院于二〇一五年七月三十一日作出（2015）闵刑初字第1586号刑事判决，认定陶锦忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月19日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表冯某出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员魏某、周某依法出庭实施法律监督。罪犯陶锦忠到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶锦忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陶锦忠减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陶锦忠的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯陶锦忠对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯陶锦忠的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陶锦忠在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关七次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陶锦忠的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。另查明，罪犯陶锦忠罚金刑履行人民币一万二千六百元，追缴违法所得人民币四百十一万余元未履行。本院认为，罪犯陶锦忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产性判项履行不力，减刑幅度从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶锦忠减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年7月1日起至2023年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保32号申请人：胡许锋，男，汉族，1987年6月17日生，住嵩县。被申请人：张喜芳，女，汉族，1966年8月2日生，住洛龙区。申请人胡许锋于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人14万元的财产进行财产保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张喜芳银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人胡许锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙腾飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2546号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：张增瑞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告张增瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十五日书记员 张琪乐
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1258号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：呼某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告呼某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1334号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：向洪均，男，汉族，住重庆市合川区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、向洪均融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、向洪均名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、向洪均名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1422号申请执行人：江门市生态环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区胜利北路140号。负责人：廖辉文，该局局长。委托诉讼代理人：杨立洋、陆仲兴，该局工作人员。被执行人：开平市赤坎威明洗水厂，住所地：开平市赤坎镇六中侧水电矢砂砖厂内。法定代表人（负责人）：郑振活。原投资人：赵成欣，男，1964年6月13日出生，汉族，广东省珠海市斗门区人，住广东省珠海市。申请执行人江门市生态环境保护局与被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）行政非诉执行一案，开平市环境保护局作出的开环罚字［2018］116号《行政处罚决定书》，依上述行政处罚决定:罚款人民币十万元。因开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）未履行上述行政处罚决定书确定的义务，江门市生态环境保护局向广东省江门市江海区人民法院申请强制执行，广东省江门市江海区人民法院于2019年10月28日作出（2019）粤0704行审624号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人江门市生态环境保护局申请强制执行原开平市环境局作出的开环罚字［2018］116号《行政处罚决定书》。江门市生态环境保护局于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报原表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）名下的3个银行账户的存款，实际控制金额为0元（冻结期限至2021年4月24日）。根据执行网络查控被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。另查明，开平市赤坎威明洗水厂更新登记的法定代表人（负责人）为郑振活。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1422号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月二十六日书 记 员 邓 健 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1442号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特分行，统一社会信用代码：91150100699463374M，住所地：呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李二君，男，1979男1月18日出生，现住内蒙古托克托县。被告：梅彩霞，女，1983年6月8日，现住内蒙古自治区。被告：王文福，男，现住内蒙古托克托县。被告：赵瑞芳，女，现住内蒙古托克托县。被告：王利心，男，现住内蒙古托克托县。被告：李春燕，女，现住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告李二君、梅彩霞、王文福、赵瑞芳、王利心、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告报上银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 王敏龙 二0二0年五月八日书记员 张 利
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执63号 申请执行人：龚邦竹，男，1965年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：吴瑜，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初486号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人吴瑜发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初486号民事调解书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费350元，但被执行人吴瑜至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴瑜银行存款31000元，若银行存款不足则扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  吁 冲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢972号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人杨忍 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人杨忍盗窃罪一案中，杨忍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执399号之一 申请执行人：葛永萍，女，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：向元林，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省慰氏县。 申请执行人：陈燕方，女，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：杨素娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人：陈春宝，男，1966年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请执行人：许正文，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：秦璐，女，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：孙四方，女，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：邹贵兰，女，1975年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：张乐武，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人：王加坤，男，1960年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：吴玉红，女，1978年11月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：粟云波，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：顾成立，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：王长俊，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：伊小飞，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：朱裕仁，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：赖秀芳，女，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：陈增嘉，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：张纯成，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：陈能国，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：陈东富，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：陈玲方，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：赖三云，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：张小蓝，女，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：陈建军，男，1959年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：朱荣根，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：林伟将，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：陆永平，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：赖根福，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：冯建琳，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：王迎坡，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人：王卫波，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人:王海霞，女，1979年6月3日出生，汉族，住河南省。 申请执行人:万立春，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人:宋刘玉，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人:仇奕奕，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人:**容，女，1973年11月3日出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人:曹丽，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人:王宜略，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人:李宝，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人:李和平，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省，汉族。 申请执行人:苏宏学，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人:何诗华，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人:杜立方，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省。 被执行人:宁波壹美家具有限公司。住所地:浙江省象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人:周渭明，该公司总经理。 申请执行人曹丽、王宜略、李宝、李和平、苏宏学、何诗华、杜立方、葛永萍、向元林、陈燕方、杨素娟、陈春宝、许正文、秦璐、孙四方、邹贵兰、张乐武、王加坤、吴玉红、粟云波、顾成立、王长俊、伊小飞、朱裕仁、赖秀芳、陈增嘉、张纯成、陈能国、陈东富、陈玲方、赖三云、张小蓝、陈建军、朱荣根、林伟将、陆永平、赖根福、冯建琳、王迎坡、王卫波、王海霞、万立春、宋刘玉、仇奕奕、**容与被执行人宁波壹美家具有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）553号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人曹丽、王宜略、李宝、李和平、苏宏学、何诗华、杜立方、葛永萍、向元林、陈燕方、杨素娟、陈春宝、许正文、秦璐、孙四方、邹贵兰、张乐武、王加坤、吴玉红、粟云波、顾成立、王长俊、伊小飞、朱裕仁、赖秀芳、陈增嘉、张纯成、陈能国、陈东富、陈玲方、赖三云、张小蓝、陈建军、朱荣根、林伟将、陆永平、赖根福、冯建琳、王迎坡、王卫波、王海霞、万立春、宋刘玉、仇奕奕、**容向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款660591元及利息。本院于2020年01月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月11日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人宁波壹美家具有限公司已支付执行款249703元，现尚应支付申请执行人曹丽、王宜略、李宝、李和平、苏宏学、何诗华、杜立方、葛永萍、向元林、陈燕方、杨素娟、陈春宝、许正文、秦璐、孙四方、邹贵兰、张乐武、王加坤、吴玉红、粟云波、顾成立、王长俊、伊小飞、朱裕仁、赖秀芳、陈增嘉、张纯成、陈能国、陈东富、陈玲方、赖三云、张小蓝、陈建军、朱荣根、林伟将、陆永平、赖根福、冯建琳、王迎坡、王卫波、王海霞、万立春、宋刘玉、仇奕奕、**容执行款410888元及利息，并承担执行费9005.91元。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执399号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈 达
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执50号之一申请执行人：谢君伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：章桓瑞，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人谢君伟与被执行人章桓瑞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3571号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢君伟向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被执行人章桓瑞返还申请执行人谢君伟28211元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费252.5元、执行费323.16元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章桓瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章桓瑞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章桓瑞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章桓瑞名下车牌号浙Ｋ×××××号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人章桓瑞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章桓瑞拒不履行又未报告财产，且拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人章桓瑞作出罚款共计2000元的决定。同时已对被执行人章桓瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢君伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章桓瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执50号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年五月二十五日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执575号 徐子群、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人徐子群申请被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初44号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人王建华，绰号“王胖子”，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，厨师，住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被黎川县公安局刑事拘留，同年9月6日经黎川县人民检察院批准逮捕，同日由黎川县公安局执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉【2020】28号起诉书指控被告人王建华犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人王建华到庭参加诉讼，现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2016年10月份至11月份，被告人王建华受江某之邀，在位于黎川县日峰镇原裘坊乡点裘段桔园、黎川县工业园区一厂房等赌场，负责邀赌客参赌，协助江某记好参赌人员以及为赌客开房住宿等事项，每日从江某处领取工资。赌场以三十二张扑克牌点数比大小的方式赌博。王建华在赌场工作20多天，共获利500元。上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、叶某、胡某、涂某、吕某、薛某、李某、孙某1、孙某2的证言，同案犯江某、虞某、饶某、吴某、朱某、严某、吴某2、邓某、李某2、樊某、吴某的供述，认罪认罚具结书、量刑建议书，归案情况说明，户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况，被告人王建华的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王建华以营利为目的，为他人开设的赌场负责邀赌客参赌、协助记好参赌人员、为赌客开房住宿等事项，并领取工资，其行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人王建华犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王建华起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王建华归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王建华自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  王泽义二〇二〇年五月十四日书 记 员  范泽龙
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1876号原告：庞伟，男，1979年1月14日生，汉族，住寿光市，被告：李向阳，男，1976年7月6日生，汉族，住江苏省丰县，被告：张明水，汉族，住寿光市。原告庞伟与被告李向阳、张明水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告庞伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞伟撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二〇年五月十五日法官助理王赛书记员隋囡
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4959号申请执行人：郭鹏翔，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月八日书记员 杨雪峰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1949号原告：台州市椒江臻宠宠物店，住所地台州市椒江区海门街道建设路139号。经营者：徐桢艺，男，1988年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：林春枝，女，1986年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。原告台州市椒江臻宠宠物店与被告林春枝劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市椒江臻宠宠物店的委托诉讼代理人徐明、徐文辉，被告林春枝及其委托诉讼代理人詹韩康到庭参加诉讼。原告台州市椒江臻宠宠物店向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因履职过程中管理不善造成宠物狗死亡的经济损失322500元及支付宠物寄养费58800元，总共计381300元。审理过程中，原告撤回要求被告支付宠物寄养费58800元的诉请。事实和理由：原、被告曾存在劳动关系。被告在原告处工作时，由于履职过程中管理不善存在重大过失造成22只宠物狗死亡。被告作为店长，负有不可推卸的责任，造成宠物狗死亡的损失应由被告承担。台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出浙台椒江劳人仲案（2020）66号仲裁裁决，驳回原告请求，原告认为仲裁裁决错误，故提起本案诉讼。被告林春枝辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回。宠物死亡并非被告造成，被告不应对此承担责任。初生犬因为体质薄弱，夭折属于正常现象。初生犬需要专业宠物护理人员的照料，而店内并无专业的护理人员。被告的岗位是宠物美容师，主要负责宠物美容事宜。被告曾多次向原告反映要求招聘护理人员，但原告一直以支出太大为由拒绝招聘。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告林春枝签订一份《臻宠PETBOX劳动合同》，合同载明劳动期限为一年，被告的工作岗位为宠物美容师，职务是店长（行政管理）。合同对工资等事项作出了约定，未约定履职期间在何种情况下被告应向原告承担赔偿责任。2019年12月30日，被告从原告处离职。被告在原告店内担任店长（行政管理）和宠物美容师期间，原告店内数只法国斗牛犬幼崽、灰色茶杯体贵宾犬幼崽及一只灰色茶杯体贵宾犬母体死亡。被告在原告处工作期间，原告未曾招聘宠物专业护理人员。2020年1月19日，被告林春枝向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付相应的工资报酬及经济补偿金等；原告提出反申请，认为被告在其履职期间管理不善导致原告店内宠物死亡，要求被告赔偿损失。台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出浙台椒江劳人仲裁（2020）66号仲裁裁决，驳回原告的请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实有原告提供的微信聊天记录、浙台椒劳人仲案（2020）66号仲裁裁决书、送达回执、原告方证人蒋某、项某和被告方证人张某的证言以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。劳动者在工作时受用人单位管理，劳动者在工作中所创造的工作成果由用人单位享有，劳动者履行职务造成用人单位损失，属于用人单位经营风险范畴，除非系劳动者故意或重大过失造成，否则应由用人单位承担而不应转嫁于劳动者。本案中，原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。双方在签订劳动合同时，并未就被告在履职期间应当承担的赔偿责任作出特别约定。被告在原告店内从事宠物美容及行政管理工作，根据原告提交的证据，不足以证实被告对于原告店内宠物的死亡存在故意或重大过失。原告作为宠物店的经营者和管理者，对于宠物幼崽的存活和宠物母体产后复原，应当具备应有的风险意识，并应采取必要的防范措施避免和减少风险。根据三位证人的陈述，被告任职期间，店内无专业从事宠物护理，特别是具备幼崽护理知识及经验的人员，案涉宠物死亡与相关专业人员的缺失存在一定因果关系，由此产生的经营风险，应当由经营者自身承担。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告台州市椒江臻宠宠物店的诉讼请求。案件受理费5元（已减半，原告台州市椒江臻宠宠物店预交），由原告台州市椒江臻宠宠物店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年五月二十八日法官助理陈平代书记员 潘安倩
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初42号原告：山西恒山索道有限公司。住所地，恒山岳门湾北侧。法定代表人：李某，职务，总经理。委托诉讼代理人：翟某，女，1986年6月27日出生，汉族，该公司财务主管。被告：山西省北岳石材工艺制品集团有限公司。法定代表人：王某，职务，总经理。原告山西恒山索道有限公司诉山西省北岳石材工艺制品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山西恒山索道有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西恒山索道有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山西恒山索道有限公司负担。审判长 张迎春审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二〇二〇年五月八日书记员 龚 猛
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执6号之一 申请执行人：赵翠欣，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许雪平，女，1994年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张小勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人：温蓉蓉，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：冼志成，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：何雅伦，女，1996年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：黄璇华，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：刘艳容，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：黄颖雯，女，1999年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张倩华，女，1997年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：宋素景，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：李冰，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人：李行坤，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，被执行人：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203，统一社会信用代码MA52BGCT-5。 关于赵翠欣、许雪平、张小勤、温蓉蓉、冼志成、何雅伦、黄璇华、刘艳容、黄颖雯、张倩华、宋素景、李冰、李行坤与黄丹、江海区舞我舞蹈咨询中心国内非涉外仲裁裁决、教育培训合同纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字【2019】872、871号仲裁裁决书和本院作出（2019）粤0704民初2478-2488号民事判决书的已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日和2020年2月18日依法立案执行，立案标的分别为4259.00元、2697.30元、6000元、15504元、6000元、15504元、3200元、6107元、10830元、10545元、9025元、6107元和6350元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李惠宜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1002民初1866号原告：唐艳华，女，汉族，1986年5月24日，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：许昌市诚建置业有限公司，住所地：许昌市八一路中段洞上村委会。法定代表人：张元飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。原告唐艳华诉被告许昌市诚建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐艳华向本院提出诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告支付原告违约金64138元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买商品房一套，被告已构成违约，双方核算后被告需赔偿原告违约金64138元，现诉至贵院。被告许昌市诚建置业有限公司辩称：愿意协商解决，诉讼费由我方承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许昌市诚建置业有限公司于2020年12月31日前向原告唐艳华支付违约金64138元；二、若被告未按上述约定支付违约金，以未支付违约金为基数，自2018年11月3日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告许昌市诚建置业有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  海建伟二〇二〇年五月十八日书记员  景 观
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1164号原告：秦某，住锡市。被告：孙某，住锡市。原告秦某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告秦某以债务已清偿完毕为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初465号原告：蔡志莲，又名蔡志霞，女，汉族，1977年10月25日生，住河南省西华县。被告：马新建，男，汉族，1969年12月22日出生，住河南省西华县。原告蔡志莲诉被告马新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡志莲到庭参加了诉讼。被告马新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡志莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告马新建偿还原告蔡志莲借款本金150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告马新建向原告蔡志莲借款150000元，原告通过银行转账向被告支付，被告出具借条一份。经原告多次催要一直未归还。特诉至法院，请依法判处。被告马新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其对答辩诉讼权利的放弃。原告提交的证据材料：1、原告提交借条1份，证明原被告之间存在借贷事实；2、提交户口登记项目变更更正证明一份，证明借条上的蔡志霞就是本案被告蔡志莲；3、转账记录一份，其中的10万元借款通过我外甥叶林伟的转给被告的。被告无故缺席，应视为被告对其证据质证诉讼权利的放弃。经审查，原告证据材料来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。被告马新建未提供证据材料。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告与原告丈夫系同村发小，关系很好，因做工程需要资金，向原告借款150000元。2015年10月17日，原告自备现金50000元交付被告，并向其外甥叶林伟借款100000元，并由叶林伟直接转款给被告，被告向原告出具150000元借条一份，注明期限为4个月。后原告多次催要，被告一直推拖，原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间借款协议依法成立，应予保护。被告拖欠借款不还是酿成纠纷的根本原因，对此依法应当承担还款责任。原告主张被告偿还150000元借款事实清楚，证据充分，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新建于本判决生效之日起七日内向原告蔡志莲偿还借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告马新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年五月十一日法官助理朱献春书记员尹明磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保947号申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：陈国栋，男，1967年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁一强商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保628号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国栋名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月二十五日书记员  乔雨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民特3号申请人：范雪静，女，汉族，2012年12月12日出生，住正阳县。申请人：范雪琪，女，汉族，2015年02月18日出生，住正阳县。二申请人范雪静、范雪琪共同法定代理人：范子军（范雪静、范雪琪之父）。申请人：范子军，男，汉族，1988年02月18日出生，住正阳县。委托诉讼代理人:周伟，男，河南文苑律师事务所律师。申请人：夏新海，男，汉族，1960年10月14日出生，住正阳县。申请人：谢文英，女，汉族，1961年07月14日出生，住正阳县。委托诉讼代理人:李思远，男，河南明信律师事务所律师。本院于2020年05月06日立案受理申请人范雪静、范雪琪、范子军与申请人夏新海、谢文英司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人范雪静、范雪琪、范子军与申请人夏新海、谢文英因共有物分割纠纷一案，于2020年04月28日经正阳县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、依据（2019）豫1724民初2682号民事判决书确认申请人范雪静、范雪琪、范子军与申请人夏新海、谢文英应获得赔偿款共计978846.30元，经双方协商申请人范雪静、范雪琪、范子军分得赔偿款697434.30元（包含申请人范雪静、范雪琪、范子军已垫付的诉讼费用13588元），申请人夏新海、谢文英分得赔偿款275000元。双方均同意。二、双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范雪静、范雪琪、范子军与申请人夏新海、谢文英于2020年04月28日经正阳县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 玲二〇二〇年五月七日书记员 李梓君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3477号闫长青、魏惠霞：关于你们欠诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初237号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述判决确定的义务，根据本院西区法庭的移送执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5923号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李菊生，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，住南昌市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年4月23日被羁押，2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人林瑾，广东鹏湛律师事务所律师。被告人吴玉红，女，1972年9月25日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人，住南昌市桃园住宅区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年4月23日被羁押，2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5835号起诉书指控被告人李菊生、吴玉红犯介绍卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人李菊生及其辩护人林瑾、被告人吴玉红及其辩护人陈振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日21时许，被告人李菊生、吴玉红在深圳市南山区大新地铁站与失足妇女李某2、郭某碰面并互加微信好友，随后李菊生、吴玉红便负责联系嫖客并跟嫖客谈好嫖资，随后通过微信告知郭某、李某2嫖资、嫖客所在地、接送地点等信息，并由李菊生开车接送李某2、郭某到嫖客所在地，居间促成卖淫嫖娼违法活动，从嫖资中获得提成。经统计，至被抓获之日止，李菊生、吴玉红通过介绍郭某、李某2卖淫的犯罪行为非法获利人民币3519元。2019年4月22日1时许，公安机关在深圳市宝安区某酒店8711房和8705房抓获四名卖淫嫖娼违法人员李某2、郭某、马某、许某。2019年4月23日1时许，公安机关在深圳市宝安区上川同川路7号京久商务公寓酒店一楼抓获被告人李菊生、吴玉红。上述事实，被告人李菊生、吴玉红在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的手机、作案车辆等物证；逮捕必要性说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据提取笔录、固定电子清单、视频监控截图、微信个人信息、微信聊天记录、微信转账记录、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、通话记录、银行开户信息及交易记录、情况说明等书证；证人李某1、郭某、李某2、许某、马某、李某3、冯某的证言：被告人李菊生、吴玉红的供述与辩解；勘验笔录；现场监控视频光盘、微信数据光盘等视听资料、电子数据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李菊生、吴玉红无视国家法律，介绍两名卖淫女卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李菊生、吴玉红当庭能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人均系初犯，在量刑时酌情予以从轻考虑。二被告人涉案时间较短，在量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李菊生、吴玉红判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，该量刑建议过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李菊生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年6月22日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人吴玉红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年6月22日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；三、扣押的作案工具手机3部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 方    耿人民陪审员 文  彩  霞二〇二〇年五月十五日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初65号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人王文荣，男，1948年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌放火罪，于2020年3月25日被易门县公安局取保候审，同年5月8日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王文荣犯放火罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉。被告人王文荣、辩护人李玉文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：因在新冠肺炎疫情管控期间易门县六街敬老院不允许人员私自外出，2020年3月5日8时许，被告人王文荣为引起重视以达到让自己外出的目的，用自己携带的打火机将敬老院宿舍楼一楼左侧楼梯间的杂物引燃，致使一辆手推车、数把扫帚、木板等杂物和楼梯间墙体表面以及许某停放在旁边的一辆二轮电动车塑料外壳被烧毁。经云南玉溪市铭院司法鉴定中心对王文荣进行精神状态、刑事责任能力评定鉴定，经鉴定：被告人王文荣1.无重性精神病；2.完全刑事责任能力。经易门县发展和改革局鉴定，被害人许某的电动车认定价格为589元。经易门县六街街道规划建设中心预算，六街敬老院被烧毁墙体修缮共需1389.15元。 案发后，被告人王文荣主动打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王文荣随意纵火，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王文荣主动投案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王文荣自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议判处被告人王文荣有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王文荣对公诉机关指控的事实、罪名、量刑均无异议，且在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中也无异议。 指定辩护人李玉文提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的事实、罪名均无异议；2.被告人王文荣自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；3.被告人王文荣年满70周岁，属于特困人员，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人王文荣免予刑事处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、抓获经过、强制措施凭证、养老证明协议、认罪认罚具结书；2.证人倪某、王某等人的证言；3.被害人许某的陈述；4.被告人王文荣的供述与辩解；5.现场勘验笔录（附照片）；6.鉴定意见；7.视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王文荣放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文荣自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻或者减轻、从宽处罚。辩护人李玉文提出的第2、3条辩护意见，本院予以采纳。但因被告人王文荣放火地点在敬老院且造成财产损失，对被告人王文荣不予免处，辩护人李玉文提出的量刑建议，本院不予采纳。鉴于本案尚未造成严重后果，被告人王文荣的个人情况及犯罪动机，综合上述从轻、减轻、从宽的量刑情节，本院决定对被告人王文荣减轻处罚，判处有期徒刑后宣告适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 据此，本院为保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王文荣犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、责令被告人王文荣于判决生效后退赔被害人许某人民币589元；退赔六街敬老院人民币1389.15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年五月八日 书记员  魏 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更230号罪犯王浪涛，男，1997年8月22日生，汉族，贵州省仁怀市人，现在上海市北新泾监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一七年六月二日作出（2017）沪0118刑初415号刑事判决，认定王浪涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱北减字（2020）第24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月7日至2020年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王浪涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王浪涛减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王浪涛在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王浪涛的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王浪涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王浪涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月24日起至2022年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6030号李小明：本院刑庭依据（2020）粤0112刑初107号刑事判决移送执行李小明罚金一案，本院以（2020）粤0112执6030号案立案执行。经本院强制执行，已执行到前述生效法律文书确定的罚金，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执65号之一 申请执行人：钟保云，男，1985年2月25日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：罗杰斌，男，1978年8月23日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人钟保云与被执行人罗杰斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初2072号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为14000元。 本案在执行中，本院向被执行人罗杰斌送达执行通知书，被执行人罗杰斌拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询到桂Ｇ×××××五菱牌车辆的登记车主为被执行人罗杰斌，2020年2月28日，本院依法查封该车辆，但目前该车辆未能实际控制，无法处置。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄祥敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3222号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：蒋露，男，该行职工。被告：孙丽丽，女，1990年10月24日生，汉族，太平财产保险公司职工，住济南市历下区。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人蒋露、被告孙丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币147951.12元，利息3875.73（包含罚息、复利）共计人民币151826.85元（截至2020年5月26日），支付从2020年5月27日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2019年8月19日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放贷款16万元，用于家装；借款期限为60个月，借款期间自2019年8月19日至2024年8月19日，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日。2019年8月19日，原告将借款资金划至被告账户。2020年3月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。被告孙丽丽辩称，对原告起诉的借款事实、金额没有异议。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：借款凭证、《个人消费性借款合同》、银行明细等证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告对上述证据没有异议。被告未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2019年8月19日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，根据上述合同约定：原告向被告发放贷款16万元，用于购买家电，借款期限为60个月，借款期间自2019年8月19日至2024年8月19日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，借款利率为12.012%，在借款期间内该利率保持不变，合同还约定贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定，如被告未按期归还本息则原告有权解除合同、提前收回借款。同日，按照合同约定，原告将借款资金16万元支付给被告。借款发放后，被告一直按期偿还借款本息，直至2020年3月21日被告未按期偿还本息，出现逾期。截止至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金147951.12元，利息3875.73元。本院以为，原告日照银行济南分行与被告孙丽丽签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。《个人消费性借款合同》签订后双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告发放了借款16万元的义务，被告作为借款人，亦应当依约履行按月偿付借款本息的义务。被告未按约定按月足额偿还借款利息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金147951.12元；二、被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年5月26日的借款利息3875.73元（包括罚息、复利），及自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，减半收取1609元，申请费1320元，由被告孙丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 修维超