wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24883号原告：彭育智，女，汉族，1987年3月19日生，住湖南省双峰县。被告：重庆和佛静农业商贸股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第1层15、16号，统一社会信用代码：91500107MA5U34588Q。法定代表人：林厚兵。原告彭育智诉被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育智到庭参加诉讼，被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还货款4元，并赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月13日，原告在被告分公司重庆和佛静农业商贸股份有限公司金茂分公司处花费4元购得一袋82克卫龙火药辣条大面筋，原告购买时该产品已过保质期，不符合食品安全标准，故被告经营明知是不符合食品安全标准的食品违反法律规定，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司未到庭辩称，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2019年3月13日，原告在被告处花费4元购买了食品名称为卫龙牌大面筋的预包装食品一袋，该产品的外包装上标注的生产日期为2018年11月12日，保质期为120天。审理中，原告向本院举示了涉案产品实物、网络付款账单截图、视频光盘一张，拟证明其购物的过程以及购买时涉案产品已经超过保质期的事实。被告未到庭质证。本院认为，食品安全标准是强制执行的标准。与食品安全有关的质量要求系食品安全标准的内容之一。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告于2019年3月13日在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期的事实。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，不符合食品安全标准，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭育智货款4元并支付赔偿金1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 杨 崛二〇二〇年五月十三日书记员 夏兆玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初2211号 原告王妮，女，1974年9月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。原告杨军，男，1968年8月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。被告陈轶琼，女，1969年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。    原告王妮、杨军与被告陈轶琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妮、杨军之委托代理人王实践到庭参加了诉讼，被告陈轶琼经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告借款450000元及利息90000元，共计540000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2016年8月，被告向二原告借款450000元，双方约定借期一个月。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告杨军与原告王妮系夫妻关系。2016年8月，被告向二原告借款，原告王妮于2016年8月12日通过中国邮政储蓄银行向被告转账交付400000元，原告杨军于当日通过中国建设银行向被告转账交付50000元。2019年10月31日，二原告向被告催要借款未果。故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告释名关于诉请第一项中利息的计算方式为：以450000元本金为基数自2016年9月12日起至2020年1月12日止按照年利率6%计算的利息为90000元。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：一、个人跨行汇款申请书、存款凭单及绿卡通交易明细各一份，证明原告王妮于2016年8月12日向被告转款400000元，；二、建设银行个人活期账户交易明细，证明原告杨军于2016年8月1日向被告转款50000元；三、微信聊天记录截图一份，证明原告于2019年10月31日向被告催要欠款；四、和解协一份（和解协议载明：甲方杨军、王妮，乙方陈轶琼，甲乙双方就双方之间民间借贷事宜，经过友好协商，特达成如下和解意见：1、乙方于2020年5月31日向杨军、王妮归还借款50000元；2、乙方于2020年12月31日向甲方归还剩余借款400000元；3、甲方放弃对利息的主张；4、基于调解后诉讼费退还一半，另一半由乙方承担。甲乙双方一致同意签和解协议，并提交人民法院，最终形成民事调解书。乙方陈轶琼。）（注：该份和解协议仅被告签字捺印，二原告均未签字捺印），证明被告尚欠原告本金450000元之事实。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。庭审中，原告自认双方未约定借款利息，原告主张双方约定借款期限为一个月，未提交相关证据。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、和解协议等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款450000元并提交银行转账明细、和解协议等证据相佐证，上述证据已经形成证据链，本院对双方之间的借贷关系依法予以认定。被告拖欠原告借款，理应及时归还，故对原告要求被告归还借款本金450000元之诉请，依法予以支持。关于利息一节，原告要求被告支付自2016年9月12日起至2020年1月12日止按照年利率6%计算的利息，本案中，双方未约定借款利息，原告主张双方约定借款期限为一个月，未提交相关证据，且原告现有证据仅能证明其最早主张债权的时间为2019年10月31日，故本院认为利息宜从2019年10月31日开始计算，经本院核算为5387.67元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内,被告陈轶琼一次性偿还原告王妮、杨军借款本金450000元、利息5387.67元，以上共计455387.67元；二、驳回原告王妮、杨军其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，原告已预交，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李养民    二〇二〇  年 五 月 十九 日 书  记 员     马妍威
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初55号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人任俊明，男，1979年11月2日出生于交城县，汉族，初中文化，农民，现住太原市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月16日被交城县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2020年4月16日，经本院决定，被重新取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）50号起诉书指控被告人任俊明犯非法占用农用地罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员安逸飞出庭支持公诉，被告人任俊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2015年至2018年期间，被告人任俊明在交城县水峪贯镇周家沟村西其经营的振忠陶土矿采矿、堆放外排土，在交城县水峪贯镇双龙村、岭上村东北角、葫芦山附近探矿、种植沙棘、盖牛圈等，造成林地大量毁坏。后被告人任俊明购买苗木植树，进行植被恢复。经四川楠木林业司法鉴定中心鉴定，涉案疑似图斑总面积为509.10亩，林地总面积为332.12亩，非林地总面积为176.98亩。其中：现场未恢复严重毁坏林地面积23.08亩;现场未恢复中度毁坏林地面积58.78亩;现场已植被恢复面积213.87亩。疑似图斑256号现场未指认，严重毁坏林地面积8.28亩。现场未毁坏林地面积为29.11亩。2019年6月18日，被告人任俊明向交城县财政专户缴纳生态植被恢复金2147944元。2019年10月16日，被告人任俊明主动到交城县公安局投案。 交城县人民检察院的量刑建议是，判处被告人任俊明三年以下有期徒刑，并处罚金，执行方式为缓刑。 上述事实，被告人任俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、任俊明无前科劣迹的说明、报案材料、到案经过、认罪认罚具结书、交城县振忠陶瓷土矿的企业资料、交城县林业局的相关调查资料、林权证及交城县自然资源局关于任俊明土地使用情况的说明、现场勘验笔录、照片说明及视听资料、任俊明占用林地调查报告、鉴定意见书及相关说明、缴纳生态植被恢复金的票据及情况说明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任俊明违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人任俊明主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，其到案后认罪认罚，可以从轻处罚。案发后积极主动缴纳森林植被恢复费，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 被告人任俊明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 康 婕 审 判 员 李 潇 人民陪审员 苏 婷 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 成星仰
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初208号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人丰良君，男，汉族，1987年7月13日出生，2005年12月28日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；2006年12月15日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2007年8月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年3月30日因犯非法侵入住宅罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月14日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月15日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月19日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月29日刑满释放。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人丰良君犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：2020年1月14日18时许，被告人丰良君趁无人注意之际，溜门进入杭州市西湖区登新公寓小区8幢3单元地下室被害人黄某的住所，窃得一台白色小米平板电脑和一台苹果ｉＰａｄ电脑，后销赃得人民币300元。被告人丰良君自侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人丰良君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人丰良君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丰良君自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人丰良君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、未追回的赃物折价款人民币350元责令被告人丰良君退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐彩仙 二〇二〇年五月二十日 代书记员 郑梦婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢476号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:齐仁龙，男，1971年5月16日出生，即墨市2316。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人齐仁龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初582号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：8297.85元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人齐仁龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行8297.85元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执272号申请执行人大石桥市兴东小额贷款有限责任公司，住所地大石桥市钢都管理区清波小区三号楼。被申请执行人**，男，1970年4月12日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人辽宁久隆钢结构工程有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。申请执行人大石桥市兴东小额贷款有限责任公司因与被申请执行人**、辽宁久隆钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2018）辽0882民初629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人**、辽宁久隆钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市兴东小额贷款有限责任公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人**、辽宁久隆钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2019年11月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的2018）辽0882民初629号民事判决书，被申请执行人**、辽宁久隆钢结构工程有限公司等应当如期给付申请执行人大石桥市兴东小额贷款有限责任公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人**、辽宁久隆钢结构工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执365号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年五月六日书记员  刁海惠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4116号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东；职务：董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，是该公司员工。被告：陈健新，男，1986年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告陈健新劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的委托诉讼代理人张世婷，被告陈健新的委托诉讼代理人张明双、林燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东幸福叮咚出行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅需向被告支付工资18461.06元；2.判令原告仅需向被告支付解除劳动合同经济补偿金4147元；3.本案诉讼费由被告陈健新承担。事实与理由：一、被告主张拖欠的工资数额与实际不符，原告只拖欠被告工资17407.17元。1.被告2019年5月13日入职我司调度员一职，主要负责运营车辆的调配、清洁、充电等工作，2019年12月31日离职。被告转正后的工资构成是：薪资底薪2500元/月+绩效考核工资3000元/月+餐费补贴10元/天-个人应缴社保。薪资底薪和补贴根据员工实际出勤天数计发，绩效考核工资则根据员工实际出勤天数和绩效考评计发。目前原告只拖欠被告2019年9月至12月共四个月的工资17407.17元，具体如下：①被告2019年9月应出勤天数23天，实际出勤23天，绩效考核评分82.64%,故9月工资为4788.92元；②被告2019年10月应出勤天数22天，实际出勤天数22天，绩效考核评分81.18%，故10月工资为4735.01元；③被告2019年11月应出勤天数24天，实际出勤天数9天，陪产假15天，绩效考核评分74.96%，故11月工资为3396.34元；④被告2019年12月应出勤天数25天，实际出勤天数25天，绩效考核评分71.91%，故12月工资为4486.9元。原告已就上述工资已给被告相关领导确认，并无异议。原告实际只拖欠被告工资共计18461.06元，并非被告主张的27376.80元。二、被告主张的经济补偿金数额有误。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是4147元（33176.11÷8），被告在原告处任职共七个月零十八天，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按1个月赔偿，被告的经济补偿金应是：4147元×1＝4147元。被告主张的经济补偿金数额不对。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，应予纠正，请求贵院支持原告的诉讼请求。陈健新辩称：不同意原告的诉讼请求，我方请求按照仲裁裁决书的裁决结果确认的工资数额判决原告向被告支付拖欠工资，经济补偿金也要求按照仲裁裁决的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈健新于2019年5月13日入职广东幸福叮咚出行科技有限公司担任调度员，2019年9月开始公司未能按时足额支付其工资。2020年1月3日陈健新以公司拖欠工资为由，用邮寄的方式向公司发出解除劳动关系通知书，要求公司支付拖欠的工资以及支付经济补偿金。陈健新就本案诉争的2019年9日至12月期间的工资、解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该会作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决由广东幸福叮咚出行科技有限公司支付陈健新工资27376.8元及解除劳动合同经济补偿5500元。广东幸福叮咚出行科技有限公司不服向本院提起诉讼。双方庭审中一致确认应付给陈健新的工资为18461.06元，经济补偿金4567.28元。本院认为：双方对劳动关系、岗位、入职时间、解除劳动合同的原因、拖欠工资金额、经济补偿金数额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，广东幸福叮咚出行科技有限公司应当支付陈健新拖欠的工资，并支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈健新支付工资18461.06元以及解除劳动合同的经济补偿金4567.28元。二、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年五月十二日书记员  蔡施敏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执353号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码：91510524675771452Y。 法定代表人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：田帆，该支行员工。 被执行人：万天华，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初977号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行万天华信用卡纠纷一案，申请执行的金额为24983.51元及利息、垫付的案件受理费213元。另外，被执行人万天华还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人万天华有相应的财产。因被执行人万天华至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人万天华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人万天华的银行存款人民币26000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人万天华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月六日 书记员 陈小兰
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民特14号申请人：薛秀英，女，汉族，1941年8月3日出生，住鞍山市立山区。申请人薛秀英申请宣告**死亡一案，本院于2019年3月25日受理，并依法进行了审理。本案现已审理终结。经查：申请人薛秀英与**系母子关系。**，男，汉族，1965年4月13日出生，离家前住址：鞍山市立山区。其患有××于2007年7月7日离家出走并与家人失去联系，至今下落不明。2012年5月11日，鞍山市公安局立山分局立山派出所出具报情况登记表：**于2007年7月初离家出走，至今未归，患有××。本院于2019年4月2日在法制日报上发出寻找**的公告。法定公告期间为一年，现已届满，**仍然下落不明。本院认为，**从家中走失之日至今12余年没有音讯，虽经其家人及亲属多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人薛秀英作为**的母亲，现依法申请宣告**死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告**死亡。本判决为终审判决。审判员 梁 冰二〇二〇年五月二十七日书记员 刘爱萍
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6332号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人余锐权,男，汉族，1991年09月29日，广东省江门市开平市。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉余锐权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12774号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余锐权应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金100632.57元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6332号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民抗6号抗诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。申诉人（一审原告）:王万英，女，1968年6月22日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林昌义，男，1935年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:蔡美仙，女，1938年4月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林芸，女，1989年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林红飞，男，1992年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林红江，男，1994年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林朋朋，男，1996年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被申诉人（一审被告）:林荣金，男，1964年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市，被被申诉人（一审被告）:董小粘，女，1964年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：邹兴荣，男，1944年4月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申诉人王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋诉被申诉人林荣金、董小粘，第三人邹兴荣物权确认纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4330号民事判决，向贵州省盘州市人民检察院申诉，贵州省盘州市人民检察院报请贵州省六盘水市人民检察院抗诉，贵州省六盘水市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零八条第一款的规定的情形，以六盘水检民（行）监【2020】52020000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省盘州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈代艳审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年五月十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢739号申请执行人:王咸国,男,1949年3月出生，住即墨市。被执行人:李宏杰,男,1982年1月出生，住即墨市。申请执行人王咸国与被执行人李宏杰纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第8288号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李宏杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第8288号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年五月二十九日书记员  周 赛
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执269号 申请执行人王章刚被执行人林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。5月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2985号之一申请执行人：刘素芳，女，1973年7月24日生，汉族，住无锡市。申请执行人：孙俊，男，1969年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：包建清，男，1959年7月10日生，汉族，住无锡市.。被执行人：华建芹，女，1962年8月21日生，汉族，住无锡市。申请执行人刘素芳、孙俊与被执行人包建清、华建芹房屋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3792号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，刘素芳、孙俊与包建清、华建芹继续履行房屋买卖合同，包建清、华建芹于2019年8月15日前递交办理案涉房屋云林苑xxxx不动产所有权登记手续，并于不动产所有权登记完成之日起3个工作日内配合刘素芳、孙俊办理不动产所有权变更登记手续，变更登记至刘素芳、孙俊名下；若包建清、华建芹未按约履行，另需承担违约金50000元，刘素芳、孙俊有权就该违约金50000元、案件受理费损失3899元及包建清、华建芹上述履行义务一并立即申请法院强制执行；开发总公司依照法律、法规、政策的相关规定配合包建清、华建芹办理不动产所有权登记手续；案件受理费3899元由刘素芳、孙俊负担。根据申请执行人刘素芳、孙俊的申请，本院已于2019年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人华建芹、包建清发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务。被执行人包建清、华建芹向法院反映称已于本案立案前将房屋过户于申请人刘素芳、孙俊，申请人方予以确认但坚称过户过程中被执行人方有故意拖沓行为；后申请执行人刘素芳、孙俊于2020年4月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘素芳、孙俊向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2019）苏0205执2985号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年五月六日书 记 员  胡传飞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1415号原告：邓孝平，男，汉族，1955年2月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：许国平，男，汉族，1964年3月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邓孝平诉被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓孝平到庭参加诉讼，被告许国平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邓孝平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许国平向原告邓孝平支付其借款113500.00元的利息（即自2015年7月23日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，截止2020年3月23日的利息为127120.00元）；2、判令被告向原告邓孝平偿还借款本金40000.00元，并支付2018年4月12日起按年利率6%计算至付清借款之日的利息，截止2020年4月12日的利息为4800.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许国平系重庆龙鑫担保公司老板，因资金周转于2015年7月23日向原告出具借条借现金113500.00元，约定月息为2%，借款时间为一个月，借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。为此原告于2016年1月20日向梁平区人民法院提起诉讼，梁平区人民法院作出（2016）渝0228民初496号民事判决书，判决由被告许国平向原告偿还借款本金113500.00元及利息（利息自2016年1月20日按照年利率6%计算至判决指定的期间止）。该判决生效后，原告于2016年5月5日向梁平区人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告仍未履行还款义务，但被告于2016年8月26向原告出具申明书一份，承诺上述判决所确认的本金113500.00元的利息从借款之日（2015年7月2日）按月息2%计算至款付清之日止，并承担另案起诉的诉讼费1500.00元、律师费4000.00元。被告出具申明书后，一直未履行上述还本付息的义务；2018年4月12日，被告再次向原告借款40000.00元，并出具借条一份，该款项经原告多次催收无果。现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告许国平未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。原告在开庭前申请撤回对被告许国平的第一项诉讼请求，本院予以准许。当事人围绕第二、三两项诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2018年4月12日，被告因投资需要向原告借款40000.00元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到邓孝平现金40000.00元，大写：肆万元整，借款人：许国平，2018年4月12日”。该款项经原告多次催收无果。现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告许国平因资金周转于2018年4月12日向原告邓孝平借款40000.00元，有原告提供的借条为证，本案事实清楚，原、被告之间的借款合同成立生效。故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在借条中未约定借款利息，亦未约定逾期利息，对原告主张的资金占用损失，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，自原告向被告主张权利之日起按年利率6%计算。被告许国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许国平于本判决书生效后十日内向原告邓孝平偿还借款本金40000.00元及资金占用利息（资金占用利息自2020年3月16日起以借款本金40000.00元为基数按年利率6%计算至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由被告许国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年五月十三日书记员 蒋凌欣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更408号 罪犯曹明旺，男，1974年8月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2017年12月12日作出(2016)闽08刑初50号刑事判决，认定被告人曹明旺犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元(币种，下同)。判决生效后，于2018年1月23日交付执行。刑期执行至2023年1月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曹明旺在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曹明旺系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯曹明旺系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定累计得考核分2696分，共兑现表扬四次，间隔期2018年1月至2020年1月，获得考核分2696分。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹明旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹明旺减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执1363号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：庄铁波，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与庄铁波信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3520号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金61823.42元、利息（截至2019年4月26日为20517.64元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、其他手续费4125.22元、滞纳金10342.83元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案执行本案。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，且未报告财产，亦未到庭配合执行。后本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查。查得其名下有位于汕头市龙湖区榕江路16号环碧庄侨苑8幢801号房（不动产证书号：粤房地权证汕字第××号）。但该房产存在抵押权登记，且已由广东省汕头市潮阳区人民法院首先查封。经释明，申请执行人通过本院向该院提出参与分配申请，暂无处理结果。本院另根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未予申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，另对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执1363号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月十四日 书记员  王梦遥
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初53号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人张某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 公诉机关以五检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 五原县人民检察院指控，2019年6月23日16时许，被告人张某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至五原县乃日Y201线19KM处，驶入对向车道与由北向南行驶王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2019年6月26日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人张某在发生交通事故时每100ml血液中含有251.1mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。2019年7月10日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定：被告人张某醉酒后驾驶机动车对前方动态观察不够、采取措施不当且未实行右侧通行，其违法行为直接引发该起道路交通事故，故认定张某承担本起道路交通事故的全部责任；王某无责任。2019年9月11日，被告人张某与被害人王某达成赔偿协议，王某住院期间的医疗费用全部由张某承担，现已付清。出院后张某一次性付给王某后续医疗费、误工费、营养费等费用共计52000元，王某对被告人张某的行为予以谅解。认为被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人张某主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金3000元量刑建议。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执207号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：谢林春，男，1987年8月22日生，汉族，住安远县。被执行人:白春莉,女,汉族,1993年1月18日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人谢林春、白春莉借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执207号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月八日书记员  陈 毅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2022号 原告：陈明生，男，1955年9月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：孙义明，男，1978年7月29日出生，汉族，住盐城市东台市。 原告陈明生与被告孙义明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈明生于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈明生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明生撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈明生负担（已交）。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月十五日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1019号 原告：孟正才，男，1968年4月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：全易电子商务有限公司。 住所地：云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场Ａ座33层3306号。 统一社会信用代码：91530102MA6K70WP20。 法定代表人：王簿发，系该公司执行董事兼总经理。 被告：杨国荣，男，1972年9月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告孟正才与被告全易电子商务有限公司、杨国荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟正才及委托诉讼代理人张运洪、被告杨国荣到庭参加诉讼，被告全易电子商务有限公司法定代表人王簿发经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟正才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全易电子商务有限公司履行《天成农贸市场合作协议书》，及时向原告退还出资本金100000元；2、由被告杨国荣对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告全易电子商务有限公司协商一致，签订了《天成农贸市场合作协议书》，约定由原告于2017年10月22日前出资100000元给被告开发“天成地下农贸市场”，被告于一年内退还100000元出资本金，债权债务由被告负责，与原告无关。原告于当天通过转账的方式向被告转账100000元，二被告向原告出具了收据。一年期限届满后，被告未向原告退还出资本金，特诉至法院。 被告杨国荣辩称：被告杨国荣只是全易电子商务公司的员工，不是全易电子商务公司的合伙人，本案中的出资金10万元是直接打到腾冲越州文化发展有限公司的账户，原告出资10万元是事实，但被告杨国荣只是在收款收据上签字，并不是合伙人，不应承担连带责任。 被告全易电子商务有限公司未作答辩。 被告全易电子商务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告孟正才提交的《天成农贸市场合作协议书》《收款收据》《银行流水凭证》，被告杨国荣对以上证据均予以认可，《天成农贸市场合作协议书》《收款收据》中有被告全易电子商务有限公司的印章及法定代表人王簿发的签名，客观真实，本院予以采信。对于被告杨国荣提交的《收款收据》《房屋租赁合同》《股份转让协议》《营业执照》，与本案无直接因果关系，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月22日，原告孟正才与被告全易电子商务有限公司签订了《天成农贸市场合作协议书》，约定由原告出资100000元，被告全易电子商务有限公司于一年内退还原告出资本金100000元。协议书签订后，原告按照约定支付了出资金100000元。双方约定退还出资本金的时限届满后，因被告未退还原告出资本金，原告于2020年3月5日诉至本院。 本院认为，原告孟正才与被告全易电子商务有限公司签订的《天成农贸市场合作协议书》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务，原告已经按照约定履行了相应的义务，被告全易电子商务有限公司亦应按照协议约定履行义务，故对于原告请求被告全易电子商务有限公司退还出资本金100000元的请求本院予以支持。 对于被告杨国荣是否应当承担连带责任的问题，根据原告提交的《天成农贸市场合作协议书》，被告杨国荣未在该协议书上签字捺印，不是合同相对人，且原告亦未向本院提交证据证明被告杨国荣存在承担连带责任的情形，故对该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告全易电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告孟正才出资本金100000元； 二、驳回原告孟正才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告全易电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周绍艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2041号 原告：厦门恒万和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号2712室。 法定代表人：陈水木，总经理。 委托诉讼代理人：沈静，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨会，系该公司工作人员。 被告：蔡丽君，女，1979年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告厦门恒万和物业管理有限公司与被告蔡丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门恒万和物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒万和物业管理有限公司以需进一步搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门恒万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年五月八日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1241号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：英某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告英某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月六日书记员  肖明月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2203号申请执行人冯军堂被执行人姚瑶关于冯军堂申请姚瑶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4162号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚瑶银行存款38355.5元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月一日书记员  杨向民
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初45号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人杨正安，男，1988年3月1日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，现住广西乐业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被乐业县公安局刑事拘留，2020年4月8日经乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨正安犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人杨正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人杨正安无机动车驾驶证。2019年7月3日凌晨杨正安吸食毒品后，于当日早上9时许，驾驶未年检的桂Ｍ×××××自卸低速货车沿G212线由乐业县城往逻西方向行驶。11时50分许，当车辆行驶至Ｇ212线2108ＫＭ+500Ｍ（乐业县风坳）处的下坡路段时，车辆失控越过左车道驶出路面，碰撞道路左侧土坡后发生侧翻，碾压正在高速路工地上的工人龙某，造成龙某当场死亡的道路交通事故。经认定，杨正安负道路交通事故的全部责任，龙某无责任。案发后，杨正安与受害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、物证：桂Ｍ×××××自卸低速货车、扣押物品清单、发还物品清单；2、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、杨正安的前科情况说明、（2019）桂1028民初699号民事判决书、死亡户口注销单、道路交通事故协议书、谅解书、认罪认罚具结书；3、证人唐某的证言；4、杨正安的供述与辩解；5、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、第4510281201900000232号道路交通事故认定书；5、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、鉴定委托书、右江司法鉴定中心［2019］毒鉴字第1311号司法鉴定意见书、广东恒泰司法鉴定所粤恒司鉴所［2019］痕鉴字第126号司法鉴定意见书、乐业县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（法病）字［2019］004号法医学尸体检验报告、鉴定意见告知书、人体尿样毒品检测结果告知书等证据。并认为杨正安违反道路交通运输管理法，吸食毒品后无证驾驶未年检机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，杨正安积极抢救伤者并报警，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于杨正安具有无证、吸食毒品后驾驶机动车从重处罚情节，具有自首、自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议判处杨正安有期徒刑一年六个月，缓刑二年刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院对杨正安定罪量刑。 被告人杨正安对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有公诉机关当庭出示的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨正安违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨正安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控其犯交通肇事罪成立，本院予以确认。杨正安在事故发生后即积极抢救、报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。杨正安自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处理。杨正安吸食毒品后驾驶机动车辆且无驾驶资格，应按其违章情形酌增相应的刑罚量。其与受害人亲属达成协议，并已赔偿部分损失，取得谅解，亦应按其弥补程度酌减相应的刑罚量。案发后杨正安确有悔罪表现，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对其适用缓刑。公诉机关根据认罪认罚具结情况提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为保护广大人民群众的生命财产安全，维护安全的交通运输秩序，综合考虑杨正安的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人杨正安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2292号 原告:吴小飞，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：孙礼锐，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：王玉环，女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴小飞与被告王玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，同时向原告吴小飞送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告吴小飞未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴小飞撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐丽冬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2761号原告：顾晓芸，女，1990年7月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：郑玉秀，女，1960年10月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。原告顾晓芸诉被告郑玉秀所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告顾晓芸于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾晓芸申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾晓芸撤诉。案件受理费减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元（顾晓芸已预交），由顾晓芸负担。审判员  计珉二〇二〇年五月二十五日书记员  张燕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1号原告：余新湖，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被告：杨广荣，女，1969年8月4日出生，汉族，住河南省商城县。原告余新湖与被告杨广荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新湖的委托诉讼代理人张未到庭参加诉讼，被告杨广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告稻种等货款57200元并支付自起诉之日起年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：雷显文系被告杨广荣丈夫，于2019年11月15日去世，生前在原告经营的固始县方集镇余新湖种子门市部购买稻种、化肥和农药，用于家庭共同生产生活经营，但货款未给付。雷显文于2019年3月1日、2019年8月30日分别向原告出具了“2018年稻种化肥农药结欠叁万肆仟元正”及“2019年稻种化肥款贰万叁仟贰佰元正”两张欠条，共计欠原告货款57200元。雷显文去世后，被告将其种植上述稻种所得的价值21余万元的稻米全部出卖，原告得知后遂向被告催要货款，但多次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。被告杨广荣未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨广荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经销种子、化肥等农用物资的个体工商户。被告与雷显文系夫妻关系。2018年，被告丈夫雷显文在原告处购买稻种、化肥和农药等农资。2019年3月1日经结算后，雷显文尚欠原告货款34000元，雷显文于同日出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“2018年稻种化肥农药结欠叁万肆仟元正。雷显文2019年3月1号”。2019年，雷显文再次在原告处购买稻种、化肥等农资。2019年8月30日经结算后，雷显文欠原告货款23200元，雷显文于同日出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“2019年稻种化肥款贰万叁仟贰佰元正。雷显文2019.8.30”。上述货款合计57200元。2019年11月雷显文去世。原告认为被告作为雷显文妻子对该债务应当承担责任。后经原告多次催要，被告至今未支付上述货款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、个体工商户注册信息查询单、补发婚姻登记证审查处理表及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告的陈述及提交的欠条，可以证明原告与被告丈夫雷显文之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为雷显文供应稻种等农资，雷显文应当支付相应货款。欠条系原告与雷显文对货款进行结算的凭证，雷显文应当按欠条所载金额履行付款义务，被告虽然不是稻种等农资买卖合同的当事人，但本案的债务系雷显文生前与被告婚姻关系存续期间所欠债务，且被告未能举证证实该债务系雷显文个人债务，应认定为系雷显文与杨广荣的夫妻共同债务。故对原告要求被告支付货款57200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨广荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广荣于本判决生效之日起十日内向原告余新湖支付货款57200元及利息（利息以57200元为基数自2020年1月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告杨广荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇二〇年五月六日书记员  徐 凡
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执37号之一 申请执行人:张云忠，男，1989年3月23日出生，汉族，住建德市。 被执行人：何江江，男，1992年12月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人张云忠与被执行人何江江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何江江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为借款本金人民币16500元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人何江江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何江江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何江江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何江江的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号福克斯牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号福克斯牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人何江江未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人张云忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币16500元。 综上，被执行人何江江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执37号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王 毅
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初688号原告:赤峰谦益房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：段勇祥，董事长。委托代理人：冬雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：牛云欣，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司诉被告牛云欣返还原物纠纷一案过程中，因原告与被告庭外自行和解，原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司因此于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司撤回对被告牛云欣的起诉。案件受理费100元减半收取人民币50元，由原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 韩玉惠 二0二0年五月七日法官助理 訾文婧书 记 员 陈国虎
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1476号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：王守灵，男，汉，1954年11月17日出生，住沈丘县。被告：刘卫英，女，汉，1954年2月1日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告王守灵、刘卫英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行的委托诉讼代理人杨志强，到庭参加诉讼，被告王守灵、刘卫英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王守灵、刘卫英共同偿还原告借款本金90000元、利息及罚息97564.5元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年9月12日利息及罚息为97564.5元）；2、判令被告王文坛、王丹丹承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王守灵因家庭经营，2013年4月12日与原告签订《个人借款合同》。向原告借款90000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告王文坛、王丹丹提供担保。原告按合同约定发放了借款，已完全履行了合同。合同到期后，被告王守灵则不按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当偿还借款本息，并承担罚息。被告刘卫英与被告王守灵系夫妻关系，应承担共同还本付息的责任。被告王文坛、王丹丹提供担保，应承担连带偿还责任。为此，特诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王守灵、刘卫英未作答辩。本院经审理确认事实如下：被告王守灵因家庭经营，于2013年4月12日与原告沈丘农商行签订《个人借款合同》。合同约定，被告王守灵向原告借款90000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。同日，被告王文坛、王丹丹与沈丘农商行签订保证合同，为被告王守灵的借款提供连带担保。原告按合同约定向被告王守灵发放了借款。合同到期后，被告王守灵没按合同约定偿还借款本息。被告刘卫英与被告王守灵系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王文坛、王丹丹起诉。本院认为，被告王守灵与原告沈丘农商行签订的借款合同系其真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。被告刘卫英与被告王守灵系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告应当按照合同约定履行还款义务。被告王守灵、刘卫英未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息及罚息的违约责任。被告王守灵、刘卫英不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王守灵、刘卫英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及逾期利息和罚息（利率按月利率9.90‰，罚息按月利率9.90‰的基础上加收50%，本金按90000元计算，利息自2013年4月12日起计算至还清之日止，罚息自2014年4月12日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费2026元（已减半收取），财产保全费1470元，共计3496元，由被告王守灵、刘卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十九日书记员  齐玉倩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2053号 惠东县人民法院刑事审判庭、向海生： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人向海生罚金一案，被执行人向海生已按照（2019）粤1323刑初1011号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执2053号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1607号   原告：齐某，住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：石某，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告：斯某，个体经营者，住通辽市，现住址：山东省青岛市黄岛区，公民身份号码：×××。   原告齐某与被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托代理人石某到庭参加诉讼，被告斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告斯某偿还借款本金50000.00元，支付利息20000.00元，并支付从原告起诉之日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日为止形成的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月12日被告斯某因生活所需提出向原告借款人民币70000.00元,口头约定借用三个月，未约定利息,被告斯某为原告出具借条一枚,原告以现金方式向被告斯某支付70000.00元人民币（当庭陈述该70000.00元中包含本金50000.00元、利息20000.00元）。约定的借用时间到期后,原告多次要求被告还款,但是被告以暂时无钱还款为由拖延至今未还。为了维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。   被告斯某未作答辩。   原告齐某为证实其主张成立，出示了《借条》一枚，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告斯某向原告齐某借款现金50000.00元，被告斯某作为借款人签字确认。因被告斯某未向原告齐某偿还借款，其于2019年4月12日为原告齐某重新出具了欠条一枚，内容为：人民币70000.00元，生活用款。借款人：斯某。该70000.00元中包含本金50000.00元及50000.00元借款本金按月利率2%计算二年利息后抹零后按20000.00元计算形成。   自2019年4月12日至今，被告斯某均未向原告齐某偿还过借款本息。   本院认为，债务应当清偿。原告齐某作为出借人与被告斯某形成的债权、债务关系明确，该笔债务应由借款人斯某承担还款付息的偿还责任。原告齐某主张由被告承担自起诉之日以未偿还的本金为基数按年利率24%计算形成的利息，因双方在2019年4月12日形成的《借条》中无明确约定，故本院对此不予支持。被告斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下：   一、被告斯某向原告齐某偿还借款本金50000.00元并支付利息20000.00元，合计70000.00元；于判决生效后立即履行；   二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775.00元，由被告斯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李晓艳     二〇二〇年五月二十一日   书记员 王 爽
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初416号原告：王贵贤，男，1973年4月18日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李河。被告：刘应权，男，1970年6月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告王贵贤与被告河南中原黄河工程有限公司（以下简称中原公司）、刘应权租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贵贤的委托诉讼代理人蒋俊端、被告刘应权到庭参加诉讼，被告中原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王贵贤向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告租赁费20937.00元。事实和理由：赤水市工程项目系被告中原公司承建，并委托被告刘应权负责工程建设管理事宜。2019年3月3日至2019年4月21日，被告中原公司租赁原告挖掘机用于该工程项目建设，租赁费共计42937.00元，已先后三次支付原告15000.00元。2019年9月30日，被告刘应权就尚欠租赁费27937.00元向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月前付清。逾期，被告中原公司仅支付原告7000.00元，尚欠20937.00元经原告催收未果。原告王贵贤为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.欠条1份；2.贵阳银行电子回执单2份。被告中原公司未到庭陈述，也未提供书面答辩和证据。被告刘应权辩称，一、在工程项目建设中，我经手向原告租赁挖掘机用于该项目工程建设及尚欠原告租赁费20937.00元的事实属实；二、该项目的业主方是赤水市水务局，承包方是中原公司，项目负责人是周波，但周波是中原公司委托的现场负责人还是借用中原公司资质（或挂靠中原公司）承建该项目我不清楚；三、我向周波承包该项目中的劳务，是劳务承包人；四、未付清原告租赁费，是因项目业主方赤水市水务局未按期向中原公司、周波拨付工程款，周波也未按期支付我劳务费所致。现同意支付尚欠原告的租赁费20937.00元。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告刘应权经手向原告王贵贤租赁挖掘机用于赤水市工程项目建设。2019年9月30日，被告刘应权就尚欠租赁费向原告王贵贤出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王贵贤挖机在牛儿洞水库沙场租赁费共计27937元（贰万柒仟玖佰叁拾柒元整）。租赁时间2019年3月3日至2019年4月21日。租赁费于2019年12月前付清。欠款人：刘应权2019年9月30日”。嗣后，被告中原公司分别于2019年11月20日向原告账户转款5000.00元（转款的回执单注明用途为7、8月工资）、于2020年1月23日向原告账户转款2000.00元（转款的回执单注明用途为9月工资），两次转款共计7000.00元。庭审中，原告与被告刘应权均认可中原公司于2019年11月20日和2020年1月23日两次向原告账户转款7,000.00元，虽注明工资，但实为支付原告的挖掘机租赁费，现尚欠租赁费为20,937.00元。本院认为，被告刘应权在承建的工程项目中向原告租赁挖掘机用于工程建设，双方形成租赁合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告刘应权就尚欠租赁费向原告出具欠条，并约定了支付时间，现支付时间已逾期，原告要求被告刘应权支付尚欠租赁费20,937.00元有理，应予支持。原告主张被告中原公司系工程项目的承建单位，委托被告刘应权负责现场管理，但未提供证据证明，且与被告刘应权陈述的其在该工程项目中是劳务分包人的事实不一致，应承担举证不能的法律后果，不能认定涉案挖掘机是被告中原公司向原告租赁使用，现原告要求被告中原公司承担租赁费支付义务不符合合同相对性原则，虽然被告中原公司曾两次向原告转款7000.00元，且原告和被告刘应权均认可是被告中原公司支付原告的租赁费，也不能认定被告中原公司负有租赁费支付义务或构成债的加入，对原告要求被告中原公司承担租赁费支付义务的请求，不予支持。审理中，被告中原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告刘应权于本判决生效后十日内支付原告王贵贤租赁费20,937.00元；二、驳回原告王贵贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费162.00元，由被告刘应权负担。本判决为终审判决。审判员  李维兴二〇二〇年五月十四日书记员  宋贵林
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3044号 上诉人（原审原告）：山东润佳包装材料有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区营丘街699号蓝色经济产业园A2。 法定代表人：张汉圣，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，山东奥凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔德忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 上诉人山东润佳包装材料有限公司（以下简称山东润佳公司）因与被上诉人崔德忠劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东润佳包装材料有限公司上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3722号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人从来没有与被上诉人确立或形成劳动关系，也没有与被上诉人形成其他劳动使用关系。上诉人经查看工作人员名单与考勤，均没有发现被上诉人。 崔德忠未提交书面答辩意见。 山东润佳公司向一审法院起诉请求：1.确认山东润佳公司与崔德忠自始不存在事实劳动关系；2.诉讼费由崔德忠承担。 一审法院认定事实：崔德忠于2019年2月13日通过山东润佳公司职工刘世亮介绍到此公司，由车间主任高强强安排到涂硅车间从事看料工作，双方未签订劳动合同。2019年2月16日19时许，崔德忠沿昌乐县新城街路口由北向南行走至青年路路口南侧时被他人所驾驶的汽车撞伤。后崔德忠未再去山东润佳公司工作。另查明，2018年11月26日至2019年4月25日期间，山东润佳公司通过建设银行向户名为刘世亮、卡号为62×××49的银行卡转账发放工资。崔德忠与山东润佳公司车间主任高强强的通话录音中，崔德忠询问其工作四天工资的发放事宜，高强强答复“厂里刚来的员工，不到15天都没有工资”、“要是十天的话还可以给你计发工资，四天我们这边就是没有”；崔德忠问刘世亮是否还在山东润佳公司工作，高强强称“不干了”。再查明，2019年10月2日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会出具乐劳人仲案字[2019]第382号仲裁裁决书，对申请人崔德忠确认与被申请人山东润佳公司之间存在事实劳动关系的仲裁请求予以支持。 一审法院认为，山东润佳公司认可案外人高强强为其处职工，山东润佳公司提供的2018年12月至2019年2月的工资表中也有高强强的工资发放记录，但刷卡记录中却无高强强。山东润佳公司2018年11月26日至2019年4月25日期间，曾向案外人刘世亮通过银行转账发放工资，高强强与崔德忠的通话录音中也认可刘世亮曾在山东润佳公司工作，但在庭审中山东润佳公司对刘世亮曾在其处工作的事实予以否认，可见山东润佳公司提供的工资表、刷卡记录、考勤表中并未包含所有的职工，故其中虽未有崔德忠，也不能作为崔德忠不是山东润佳公司职工的证据，结合崔德忠与山东润佳公司车间主任高强强的通话录音，可以确认崔德忠发生交通事故前曾为山东润佳公司提供劳动的事实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认山东润佳包装材料有限公司与崔德忠存在事实劳动关系。案件受理费10元，由山东润佳包装材料有限公司负担。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人关于被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系的上诉理由，与其在一审过程中的陈述意见一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人山东润佳公司并未提出新的事实理由，应当维持一审判决。 综上所述，上诉人山东润佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东润佳包装材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理于志明 书记员李敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1898号 原告：林桂兴，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑振民，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林桂兴与被告郑振民承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告林桂兴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，林桂兴自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂兴撤诉。 本案受理费50元，减半计收25元，由林桂兴负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年五月七日 书记员  陈巧榆
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1661号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：徐晶，男，1994年6月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人徐晶犯盗窃罪，本院作出的(2019)闽0111刑初878号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月9日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张学力
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1770号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：张灿被执行人：西双版纳喜事贸易有限公司被执行人：刘庆依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7336号《民事判决书》,案件受理费86072元由被执行人西双版纳喜事贸易有限公司、张灿、刘庆共同负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1770号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2433号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该行董事长。被执行人：王海，男，1970年11月6日生，汉族。被执行人：易善秀，女，1970年11月2日生，汉族。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行王海、易善秀民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初4049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海、易善秀支付原告借款80900元及利息。因王海、易善秀未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，未发现二被执行人有可供执行的财产。三、通过电话调查，实际走访等形式对被执行人住所地庙山村进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向二被执行人王海、易善秀发出限制消费令。五、向二被执行人王海、易善秀邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人王海、易善秀负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月六日书 记 员  管强强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执33号之一申请执行人：西安市未央区兴光门窗厂,法定代表人：王松林。被执行人，陕西远正投资管理有限公司,法定代表人：王序凯，关于申请执行人西安市未央区兴光门窗厂与被执行人陕西远正投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市未央区兴光门窗厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，要求被执行人支付工程款310388.8及利息，保证金35809.94元，并承担案件受理费11739元、执行费5659元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年4月24日起通过运城市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为383943.58元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月十九日书记员  陶柏良
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2312号申请执行人：熊前进,男，汉族，被执行人：余良超，男，汉族，熊前进申请执行余良超民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余良超偿还原告熊前进执行款20万元及利息，因余良超未按上述生效法律文书履行义务，熊前进向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人余良超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行人余良超送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人余良超名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人余良超所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人余良超发出限制消费令，并依法将被执行人余良超纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊前进在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为20万元及利息，本案未执行到位标的为20万元利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人余良超有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余良超负有向继续向申请执行人熊前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人熊前进发现被执行人余良超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月六日书 记 员  李 浩
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6628号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人李春群,男，汉族，1985年10月6日出生，河南省镇平县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉李春群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李春群应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9760.33元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6628号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初371号 原告：李加龙，男，1966年8月11日出生，汉族，住宜黄县， 被告：黄欢，男，1989年6月21日出生，汉族，住宜黄县， 原告李加龙与被告黄欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加龙到庭参加诉讼,被告黄欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加龙向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告黄欢给付所欠原告的货款17712元，并支付逾期利息计人民币2400元，合计人民币20112元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄欢与原告系邻居关系，原告在宜黄县盛源国际宾馆旁边开了一家南货店，被告自2017年5月份开始至2019年11月25日先后一直在原告的南货店赊各种烟共计人民币21712元，并于2019年10月8日向原告出具欠条一张计人民币20500元，其中一笔货款被告没有向原告出具欠条计人民币1212元，被告欠款后曾归还原告货款4000元，至今经结算被告尚欠原告货款计人民币17712元，因被告欠款时间长，原告故诉至法院。 被告黄欢未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1.原告身份证复印件及被告的常住人口信息打印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格。 2.证明两份及营业执照副本复印件、李兴才身份证复印件各一份，拟证明原告与宜黄县兴才食品店的经营者李兴才系父子关系，原告李加龙系宜黄县兴才食品店的实际经营者。 3.欠条一张，载明：“欠条欠李家龙货款人民币￥20500，大写人民币贰万零伍佰元一个礼拜还5千（其余年底）黄欢（已按手印）2019.10.8”。拟证明截至2019年10月8日，被告尚欠原告货款20500元，被告承诺一个礼拜还5000元，年底还清。 4.原告自己书写的出货单一张，载明：“楼上欢仔2019年〈青花金圣1包90典藏瑞香1包65金圣红瑞香3包105〉22/11香烟青花瓷150.19/12晚利群2224/12金圣王370×2=74024/12长天40元25/12合计1212元”。拟证明截至2019年11月22日至同年12月25日，被告另欠原告货款1212元。 本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告黄欢未提供证据。 就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告与被告系邻居关系，原告之子李兴才在宜黄县盛源国际宾馆旁边经营了一家宜黄县兴才食品店，原告李加龙为该食品店的实际经营者。被告自2017年5月份开始至2019年11月25日先后一直在原告实际经营的南货店赊各种烟共计人民币21712元。2019年10月8日被告向原告出具欠条一张载明：“欠条欠李家龙货款人民币￥20500，大写人民币贰万零伍佰元一个礼拜还5千（其余年底）黄欢（已按手印）2019.10.8”。出具欠条后，被告另于2019年11月22日至同年12月25日向原告赊欠烟款1212元。被告欠款后曾归还原告货款4000元，尚欠原告货款共计17712元。 庭审过程中，原告李加龙向本院递交了书面申请书，申请放弃要求被告黄欢支付逾期利息的诉讼请求。 本院认为，原告将香烟出售给被告，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。被告应承担给付货款的民事责任，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。被告黄欢经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告黄欢于本判决生效之日起三日内支付原告李加龙欠款17712元。 二、驳回原告李加龙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.8元，减半收取计121.4元，由被告黄欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员 游 朦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梅舒舒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1103号原告：董国良，男，1958年7月20日出生，汉族，住所地：赤峰市。委托诉讼代理人：徐永忠。被告：任国文，男，出生年月日不详。原告董国良与被告任国文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告董国良于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国良申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董国良负担。审 判 员 田 仓 二○二○年五月十一日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6359号申请人：翟卫东，男，1968年5月10日出生，汉族，住址：郑州市金水区经二路北23号院1号楼36号。被执行人：郑大志，男，1976年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区长白西路25-2号1-14-3。申请执行人翟卫东与被执行人郑大志股权转让纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽01民终4280号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人郑大志发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高伟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人财产无法予以处置,2020年5月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人。本院认为，本案被执行人财产无法予以处置，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十九日书记员  苗振宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1343号 原告：于建英，男，1953年12月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。 被告：宋保国，男，1967年7月3日出生，汉族，住邢台市南宫市。 原告于建英与被告宋保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于建英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于建英撤诉。 案件受理费944元，由原告于建英负担。 审 判 员  陈存利 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  蒋爱鑫 ——
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初640号 原告：苏建猛，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：漳平市坤缘煤业有限公司，住所地福建省漳平市双洋镇大瑶村，统一社会信用代码91350881784537147Y。 法定代表人：卢维登，该公司执行董事兼总经理。 原告苏建猛与被告漳平市坤缘煤业有限公司（以下简称“坤缘煤业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建猛到庭参加诉讼，被告坤缘煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建猛向本院提出诉讼请求：判令坤缘煤业公司立即支付苏建猛劳动报酬18000元。事实与理由：2012年6月至2014年8月期间，苏建猛受雇于漳平市坤缘煤业有限公司（原名漳平市双洋镇煤矿），期间因企业生产经营困难，被告拖欠苏建猛劳动报酬30000元。后经苏建猛多次索要及向漳平市煤炭管理局反映被告拖欠劳动工资的情况后，被告才支付了两次劳动报酬给苏建猛，分别为6000元、6000元，剩余劳动报酬18000元就不再支付。此后苏建猛多次找被告索要劳动报酬，但均无结果。另据了解，漳平市双洋镇煤矿已于2015年10月19日变更为漳平市坤缘煤业有限公司。为此，原告诉至本院，要求判令准予原告的诉讼请求。 坤缘煤业公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月至2014年8月期间，苏建猛受雇于原漳平市双洋镇煤矿（以下简称“双洋煤矿”），期间因企业生产经营困难，双洋煤矿拖欠苏建猛劳动报酬30000元。后经苏建猛多次索要及向漳平市煤炭管理局反映双洋煤矿拖欠劳动工资的情况后，双洋煤矿才支付了两次劳动报酬给苏建猛，分别为6000元、6000元，剩余劳动报酬18000元没有再支付。此后苏建猛多次找双洋煤矿索要劳动报酬，但均无结果。为此，苏建猛向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，原漳平市双洋镇煤矿于2015年10月19日变更为“漳平市坤缘煤业有限公司”。 再查明，《漳平市双洋镇煤矿工资对账单（截止2014年8月）》、《欠薪证明》中将苏建猛误写成“苏键猛”或“苏健猛”属笔误，应予纠正。 本院认为，原漳平市双洋镇煤矿拖欠苏建猛劳动报酬，有原漳平市双洋镇煤矿、林华彬出具的《漳平市双洋镇煤矿工资对账单（截止2014年8月）》、《欠薪证明》为证，欠薪事实清楚，证据充分。企业法人变更后的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原漳平市双洋镇煤矿已变更为漳平市坤缘煤业有限公司，故坤缘煤业公司应对原漳平市双洋镇煤矿的上述债务承担给付义务。苏建猛要求坤缘煤业公司支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。坤缘煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 漳平市坤缘煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向苏建猛支付劳动报酬18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由漳平市坤缘煤业有限公司负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李龙发 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-7523957。