江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初428号原告：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。委托诉讼代理人：黎有顺，该行员工。被告：冯国孙，男，1978年6月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：黄志梅，女，1982年11月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商银行）与被告冯国孙、黄志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁农商银行的委托诉讼代理人黎有顺到庭参加诉讼，被告冯国孙、黄志梅经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁农商银行向本院提出诉讼请求：１.判令被告冯国孙、黄志梅共同归还原告贷款本金100000元及利息56369.3元（利息暂算至2020年3月16日），并判决被告按合同约定的利率支付自2020年3月17日起至本息结算之日止的利息；２.判令本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告冯国孙、黄志梅因沙石承包需要资金，于2014年4月23日向原告分支机构石庄支行申请农户小额信用贷款10万元整。贷款经过审批后，2014年4月23日原告分支机构石庄支行与被告冯国孙签订农户小额信用贷款借款合同。最高借款金额：壹拾万元整，贷款合同期限24个月，自2014年4月23日至2016年4月22日（具体借款期限及日期以借款凭证为准）。借款合同分别对借款金额、借款期限、借款利率、结息方式以及还款方式均作了明确规定。被告冯国孙于2014年4月23日在石庄支行柜面提取贷款10万元整，到期日为2016年4月22日。上述贷款发放后，被告没有按照借款合同约定按期向原告偿还借款本息，为此原告多次向被告催收，被告仍然未按合同约定还本付息。截止2020年3月16日，被告累计支付了利息5594.22元，尚欠贷款本金100000元及利息56369.3元。基于以上情况，原告为了维护自身合法权益，特诉讼至法院。原告向本院提交了以下证据：1．营业执照、身份证，拟证明原、被告的主体资格；2．结婚证，拟证明两被告是夫妻关系；3．江西崇仁农商银行农户小额信用借款申请书、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同、江西崇仁农商银行借款凭证，拟证明被告于2014年4月23日向原告提出借款申请，后通过审核后，同日与原告签订借款合同一份并同意遵守借款合同约定的条款，并提取借款本金10万元；４.借款利息计算表、历次还本还息交易记录、客户历次还本还息及结欠情况，拟证明被告至2020年3月16日为止，累计还息5594.22元，尚欠借款本金10万元，利息56369.3元；5.中国银监会江西监管局赣银监复[2016]276号文件，拟证明2016年12月22日，崇仁县农村信用合作联社名称变更为崇仁农商银行。被告冯国孙、黄志梅未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年4月23，被告冯国孙、黄志梅在夫妻关系存续期间以夫妻名义向崇仁县农村信用合作联社申请借款10万元，借款用途为沙石承包，同日崇仁县农村信用合作联社与被告冯国孙签订了一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，双方主要约定：１.最高借款金额壹拾万元；２.月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮78.4%；３.授信借款日期为2014年4月23日；４.授信到期日期为2016年4月22日；５.借款主要用途为沙石承包。同时双方还约定：１.在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；２.上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他，如擅自改变用途，贷款人有权收回部分或全部贷款并根据违约天数按借款凭证载明利率基础上加收10%罚息；３.上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收10%罚息。同日冯国孙依据双方的借款合同向崇仁县农村信用合作联社借款100000元，借款年利率为10.80555%，贷款期限为2014年4月23日至2016年4月22日，结息周期为按季结息，借款用途为沙石承包。借款逾期后冯国孙未办理展期借款手续，截止2020年3月16日尚欠借款本金100000元及利息56369.3元。2016年12月22日，崇仁县农村信用合作联社名称变更为原告崇仁农商银行。现经崇仁农商银行催收未果，故诉至法院。本院认为，崇仁县农村信用合作联社变更为原告崇仁农商银行，崇仁县农村信用合作联社的权利和义务应由崇仁农商银行承受。本案中，崇仁县农村信用合作联社与被告冯国孙签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方真意思的表示，未违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方依据此合同，冯国孙向崇仁农商银行借款100000元，现此笔借款已逾期，冯国孙的行为构成违约，应承担违约责任，故崇仁农商银行要求归还借款本金100000元和利息的诉讼请求，应予支持。在本案中，上述借款发生在冯国孙与黄志梅夫妻关系存续期间，是否应认定为夫妻共同债务，判断的基本标准，具体情形有如下：１.夫妻有无共同举债的合意；２.夫妻是否分享债务所带来的利益；３.是否属于为“家庭日常生活”所负债。2014年4月23日被告冯国孙、黄志梅以夫妻名义向崇仁县农村信用合作联社申请借款1000000元，借款用途为沙石承包，故可认定此笔借款是两被告合意举债，并用于夫妻共同生活，应为两被告的共同债务，故黄志梅应对此借款本金和利息承担连带清偿责任。被告冯国孙、黄志梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯国孙、黄志梅限在本判决生效之日起10日内向原告江西崇仁农商银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（截止2020年3月16日的利息为56369.3元，2020年3月17日起至实际清偿之日的利息，以本金100000元为基数，利率按双方在《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证中的约定计算）。如果被告冯国孙、黄志梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3427.4元，减半收取1713.7元，由被告冯国孙、黄志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年五月十三日书记员  高 超