wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审27号 申请执行人黔西县道路运输局，住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。 法定代表人赵胜忠，该局局长。 委托代理人蒲德平，该局工作人员。 被执行人王福香。 申请执行人黔西县道路运输局于2020年5月15日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第174号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人黔西县道路运输局于2019年9月25日作出黔西运政罚（2019）第174号行政处罚决定，认定被执行人王福香于2019年8月23日未经许可擅自从事城市出租车经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款10000元。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年4月16日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，限被执行人十日内履行行政处罚决定确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款10000元。 本院认为：申请执行人黔西县道路运输局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县道路运输局申请强制执行的黔西运政罚（2019）第174号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人王福香缴纳罚款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张燃 审判员  高叶 审判员  刘武 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3440号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：高顺霖，男，1972年7月5日，住辽宁省大连市甘井子区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告高顺霖小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告高顺霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金35132.95元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年3月23日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费6000元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年2月23日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年2月23日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高顺霖未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告作为贷款人（甲方）与被告高顺霖作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2017年2月23日起至2020年2月23日止；第三条贷款利率为月息1%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告高顺霖中国建设银行账户内。被告高顺霖按约定正常还款十二期，余期未还款。2017年2月23日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告高顺霖作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费9000元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告高顺霖的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十二笔咨询费，每笔250元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还十二期，其中本金为14867.05元，故原告要求被告偿还借款本金35132.95元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费6000元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高顺霖于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金25986.84元；二、被告高顺霖于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金25986.84元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年3月23日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半收取），由被告高顺霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保211号 何捷光、黄忠明： 关于申请人何捷光与被申请人黄忠明财产保全一案，本院于2020年5月6日依据本院已生效的（20119）桂0108民初4152号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日轮候查封被申请人黄忠明名下位于南宁市良庆区景华二街55号不动产权，查封期限为三年，自2020年5月6日至2023年5月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4152号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                   （2020）陕0402民初601号 原告：段某某，男，汉族，陕西省礼泉县人，系礼泉县村民。被告：刘某某，男，汉族，山西省昔阳县人，住咸阳市秦都区。被告：大连牛银科技有限公司。法定代表人：韩某，系该公司执行董事。本院在审理原告段某某与被告刘某某、大连牛银科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告段某某的起诉。案件受理费822元，原告已预交411元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  长    李  钧人民陪审员    芦广莉                          人民陪审员    贺铁柱                            二O二O年五月十八日                                书  记  员    范珍珍1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1761号 原告：怀远县坤瑞置业有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇衙后街人武部院内，统一社会信用代码91340321MA2MXKNG28(1-1)。 法定代表人：薛勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章淮胜，安徽百舜律师事务所律师。 被告：贺寅，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：贺文云，男，1944年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系被告父亲。 原告怀远县坤瑞置业有限公司与被告贺寅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县坤瑞置业有限公司的委托诉讼代理人章淮胜、被告贺寅的委托诉讼代理人贺文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县坤瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《商品房买卖合同(预售)》;2.判决被告向原告支付违约金4600元;3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实理由:2019年12月11日,原告与被告签订了《商品房买卖合同(预售)》,约定:买受人(被告)以669523元的总价购买出卖人(原告)开发的商品房一套。其中,购买人首付209523元,剩余460000元申请银行按揭贷款支付。由于银行没有批准对被告的按揭贷款申请,原告书面告知被告要么按合同约定一次性付清剩余购房款,要么解除《商品房买卖合同(预售)》。否则将会承担违约责任并解除合同，但被告一直置之不理。 贺寅辩称，被告购买原告的一单元302号住房，交完首付款209523元后，听从卖房者的一切指挥，跟着卖房者去签合同，签贷款签约，公证处公证，缴纳公证处，缴纳划扣预交费等所有程序。我拿钱买房子，应该是开发商找银行，贷款办不下来是开发商的问题。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日,怀远县坤瑞置业有限公司（出卖人）与贺寅（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容为，该商品房为合同第一条规定项目中的1幢1单元3层1302号。该商品房的房产测绘机构为怀远县房地产测绘中心，其预测建筑面积共96.92平方米，其中套内建筑面积84.99平方米，分摊共有建筑面积11.93平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币6908元，总价款为669523元。买受人采取商业贷款方式付款，买受人应当于2019年10月22日前支付首期房价款209523元，余款460000元向银行申请贷款支付。逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。出卖人应当在2021年2月28日前向买受人交付该商品房。 另查明：贺寅已支付房款209523元。 本院认为，本案中原、被告虽作为买卖双方是平等的民事主体关系，但原告作为开发商在生产资料等方面相较于业主仍然处于优势地位，签订的《商品房买卖合同(预售)》是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。原告没有证据证实其采取合理的方式向被告提示或说明。合同中虽明确约定原被告双方采用按揭的方式购买涉案房屋，并约定逾期支付房款的违约责任，但未明确约定余款460000元的支付时间。同时涉案房屋现尚未交付，原告在未完成合同主要义务的情况下，亦未提供证据证明房屋银行贷款未办理完毕是被告方过错导致，故原告要求与被告解除合同并要求被告支付违约金4600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告怀远县坤瑞置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县坤瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1768号 上诉人（原审原告）：河北滨阁钢结构工程有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县嘴东经济开发区。 法定代表人：姚建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中益诚达建设集团有限公司。现营业地：唐山市路南区南湖影视基地B4栋。 法定代表人：宋瑞雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪斌、杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。 上诉人河北滨阁钢结构工程有限公司因与被上诉人中益诚达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方对工程质量专门性问题有争议，且上诉人自行委托的两个质量鉴定结果不一，需要对该质量问题进行司法鉴定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3470号民事判决； 二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。 上诉人河北滨阁钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长  郑国勇 审判员  杨鹏章 审判员  李木子 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 杨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1882号 原告：沈阳四合宜家物业有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：赵艳，女，汉族，系沈阳四合宜家物业有限公司总经理。 原告委托诉讼代理人：赵玉敏，系沈阳四合宜家物业有限公司工作人员。 被告：刘钰昕，女，1990年2月21日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。 原告沈阳四合宜家物业有限公司诉被告刘钰昕物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳四合宜家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘玥含
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3261号原告:盛保华，男，1970年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站，住所地：山东省莘县政府街西首。被告：莘县燕塔街道办事处（原莘城镇政府），统一社会信用代码：11371522685921696E法定代表人：宋保华委托诉讼代理人：李新燕山东鲁衡律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院定于2020年5月19日上午9时开庭审理，原告盛保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛保华撤诉处理。案件受理费25元由原告承担。审判员  白玮二〇二〇年五月二十二日书记员  姜亭
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初694号申请人：刘玉平，女，汉族，1965年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告刘玉平诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，刘玉平向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回刘玉平追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执150号 申请人：毛永林，男，1996年8月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：徐应，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 被执行人：何春娥，女，1989年9月26日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1015号民事判决书。由于被执行人林伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘琼珠向本院申请强制执行，要求被执行人双倍返还定金4万元及购房款13万元，诉讼费3820元。本院依法立案执行。 在本院执行过程中，本院依法向被告执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人仍未履行。 现申请执行人毛永林与被执行人徐应、何春娥执行和解协议:一、被执行人徐应分期向申请人毛永林偿还欠款本息135000元；从2020年6月起，被执行人徐应在每月的1日支付不低于2500元，全部款项在2024年5月31日前还清。二、被执行人何春娥分期向申请人毛永林偿还欠款本息50000元；从2020年5月起，被执行人何春娥在每月的25日支付不低于2000元，全部款项在2022年4月30日前还清。三、本案执行费2532.2元，由被执行人徐应、何春娥支付。如果被执行人违反上述协议，拖欠执行款申请人可向法院申请恢复执行，将被执行人纳入失信并采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈喻婕
四川省南江县人民法院             民事判决书             （2020）川1922民初1500号                               原告                       何浩，男，汉族，1998年1月29日出生，住重庆市江北区海尔路181号兰溪小区8幢1单元1-2，公民身份号码500105199801293410。             委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。                               被告                       南江弘宇环亚房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇黄金村二社92号。             法定代表人：任松涛，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：许涛林，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省仪陇县新政镇望云路66号19幢1单元2楼2号，公民身份号码512927196503300012，系该公司员工。             委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告立即支付原告工资17600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：             限被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何浩劳务费17600.00元。             如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 罗永亮                         二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 侯治任
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初870号原告：马某，男，1995年3月14日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张兰，女，1971年12月30日出生，汉族，住河南省镇平县。系马某母亲。一般代理。委托诉讼代理人：**，河南宛平律师事务所律师。一般代理。被告：徐某1，女，1999年6月17日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：徐某2，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杨某，女，1978年1月11日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告马某与被告徐某1、徐某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张兰、**，被告徐某2及徐某1、徐某2、杨某的委托诉讼代理人张元卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同退还原告各项彩礼款156500元；2、要求被告徐某1退还原告五金（耳环、戒指、项链、吊坠、手镯）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告马某与被告徐某1经杨清霞介绍相识并订婚，双方于2019年7月29日举行了结婚仪式。共同生活后，被告徐某1拒绝与原告同居，二人未办理结婚登记手续。2020年3月10日被告回娘家居住生活。原告为迎娶被告徐某1，共花费彩礼156500元，并为其购买了五金。因被告拒绝与原告同居生活，致使双方无法建立起真正的家庭生活。原、被告一起共同生活时间较短，被告应退还接受原告方的彩礼。被告徐某1、徐某2、杨某辩称，根据婚姻法及婚姻法解释的相关规定，未办结婚证彩礼应适当返还。原告要求退还彩礼的清单上许多属于赠与性质，不应返还，见面礼17000元，彩礼10万元属于返还财产，五金被告认为不应当返还。被告家庭不富裕，原告给的10万元彩礼，被告用于购置家用电器，支出压箱钱及其他支出，五金是用彩礼10万元购买，现除了五金在被告处，其他物品都在原告处，10万元应当减去购买物品的钱，剩余部分予以适当返还。原告马某与被告徐某1经人介绍结婚，原告将被告赶出家门，时间较长，被告方认为按50%返还比较适当。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的清单，被告有异议，称离娘钱应为10000元，其他均无异议。因被告未提供相关证据证实离娘钱为12000元，故本院对该证据予以采信，且清单中离娘钱数额认定为10000元。2、对原告提交的谈话录音，被告在限定的时间内未提出异议，本院予以采信。3、对原告提供证人王某的陈述，被告有异议，称证人不在场，也没见送钱，且证人陈述的2000元是听说。本院对证人关于结婚当天给被告离娘钱12000元的陈述不予采信。4、对被告提交的票据2张，原告有异议，称电动车已由被告骑走，本院对被告结婚时购买电动车、电视、冰箱、洗衣机共计花费16400元，电视、冰箱、洗衣机现在原告处，电动车在被告徐某1处的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告徐某1于2018年5月29日订婚，订婚当天，原告马某给被告见面礼17000元。结婚前，原告给被告彩礼10万元，2019年7月29日原告马某与被告徐某1举行结婚仪式，同日原告给被告离娘钱10000元。原告给被告购买五金花费18205元，五金现在被告徐某1处。被告徐某1购买结婚陪嫁物品有：“绿佳”电动车一辆、“创维”43英寸电视一台、“容声”对开门冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台。“绿佳”电动车价值3800元，现在被告徐某1处。电视、冰箱、洗衣机价值12600元，现在原告处。原告马某与被告徐某1未办理结婚登记手续。本院认为：婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定,是一种附条件的赠与合同。本案原告马某与被告徐某1经人介绍相识,原告以结婚为目的按照当地风俗习惯送给被告方彩礼,其实质是原告对被告方家庭的附条件赠与,被告方接受彩礼后,双方建立婚约关系,若原、被告未能达成结婚目的,彩礼款依法应予返还。对于彩礼范畴,依据彩礼的意图性,除男方或其近亲属为取悦对方无条件赠与的物品及礼节性交往时的赠与,其他以结婚为目的的大额金钱给付,应当认定为彩礼。本案原告主张被告返还的彩礼款应包括见面礼17000元、礼金10万元、离娘钱10000元及“五金”18205元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第十条规定,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。根据订立婚约的实际情况、彩礼支付的数额、给与财物价值、女方陪嫁物品价值及双方同居时间以及被告购买了嫁妆等生活物品（创维”43英寸电视一台、“容声”对开门冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台）留由原告使用，结合相关法律规定，被告返还原告彩礼数额以70000元为宜。原告要求返还“五金”的诉讼请求，本院在返还彩礼时已予以考虑，原告的该诉讼请求本院不予支持。又因婚姻关系的蹄结,不仅是婚姻当事人双方本人,还涉及双方父母,根据我国婚姻现状,女方父母接受彩礼并置办嫁妆系国情所在,因而对彩礼应承担返还的义务。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原、被告分担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告徐某1、徐某2、杨某于判决生效后十五日内返还原告马某婚约彩礼70000元；二、驳回原告马某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告马某负担948元，被告徐某1、徐某2、杨某负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二〇年五月十四日书记员  姚 茹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执213号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：周俊利，男，1969年03月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人周俊利银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初497号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：蔡瑞洋，男，1990年03月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡瑞洋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告蔡瑞洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11000.00元及利息和费用（截止2019年1月8日的利息和费用为9627.46元，从2019年1月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告蔡瑞洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告蔡瑞洋向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11000.00元、利息及费用9627.46元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡瑞洋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11000.00元及截止2019年1月8日的利息、合同约定的其他费用9627.46元，共计20627.46元，及自2019年1月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费316元、公告费600元，由被告蔡瑞洋承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审23号申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街233号。法定代表人杨文波，局长。委托代理人陈坤，黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局资源管护处处长。被执行人刘志超，男，1986年5月3日出生，住黑龙江省大庆市杜尔伯特自治县。申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行扎林罚决字[2019]第13号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局于2019年6月7日对被执行人刘志超作出扎林罚决字[2019]第13号林业行政处罚决定书。2019年12月11日，申请执行人向被执行人作出履行行政决定催告书。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款3,000.00元并拆除彩钢大棚。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案中，申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局的申请执行内容为“拆除彩钢大棚”的申请应由彩钢大棚的不动产所在地法院受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局强制执行扎林罚决字[2019]第13号林业行政处罚决定书的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二〇年五月二十五日书记员  许 彤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7703号原告：上海泳镪暖通设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被告：上海魁生机电工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被告：王红梅，女，汉族，1977年3月11日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：廖委，上海众华律师事务所律师。原告上海泳镪暖通设备工程有限公司与被告上海魁生机电工程有限公司、王红梅间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。现原告上海泳镪暖通设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海泳镪暖通设备工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泳镪暖通设备工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海泳镪暖通设备工程有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年五月二十五日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终384号上诉人（原审原告）：马刚，男，1986年10月12日生，汉族，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审被告）：张云倩，女，1993年10月19日生，汉族，住甘肃省临洮县。上诉人马刚与被上诉人张云倩民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马刚的上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。借条中载明：“因黄银霞用钱，我向马刚已借到人民币120000元整”，从借条中载明的事实可以明确判断被上诉人为黄银霞借款，且上诉人已将该款支付给黄银霞。被上诉人虽未实际用款，但其为名义借款人，名义借款人与出借人之间签订借款合同，基于双方真实的意思表示签订借款合同，应认定为有效合同。虽然被上诉人的借款是由黄银霞使用，但上诉人是基于对被上诉人的信任而达成的借款合意从而出借，因此被上诉人理应承担还款义务。被上诉人应当在偿还上诉人借款后再向实际借款使用人黄银霞追偿，这并不影响本案借款合同的成立。马刚向一审法院起诉请求：1.要求张云倩立即偿还借款本金120000元及利息7800元（利息暂时从2018年7月5日计算至2018年8月15日），共计127800元，息随本清；2、案件受理费及保全费由张云倩负担。一审法院认定事实，张云倩与马刚在争议借款发生前并不认识。2018年5月，张云倩、黄银霞、马刚、焦桃、杨中和一起协商借款事宜。经协商，张云倩、黄银霞分别向马刚出具了借条一份，焦桃在每份借条的见证人处签名。张云倩出具的借条注明：因黄银霞用钱，张云倩向马刚已借到人民币120000元，借款期限为两个月，如还款超期，每天按借款本金5%计收违约金。出具借条后，马刚委托杨中和通过手机银行向黄银霞转账88000元，通过微信向黄银霞转账20000元，但未向张云倩给付借条中所述的借款。杨中和转付给黄银霞的108000元，马刚已向杨中和归还。借款期限届满后，马刚曾向黄银霞索要借款。认定上述事实的证据有身份证明、当事人的陈述等。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张云倩虽向马刚出具借条，但马刚并未向张云倩提供借款，该借款合同未生效，故马刚请求张云倩偿还借款及利息的诉讼请求不能成立，依法不予支持。关于马刚称借款时张云倩委托黄银霞收款，转付黄银霞的108000元实际系其向张云倩提供的借款，因借款当日黄银霞、张云倩分别向马刚出具了借条，马刚也未提供证据证实张云倩委托黄银霞收款，故马刚主张转付黄银霞的108000元系其给付张云倩的借款证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回马刚的诉讼请求。案件受理费2856元，由马刚负担。二审查明，二审中马刚变更诉讼请求，要求张云倩偿还其借款本金108000元，自愿放弃由张云倩偿还其利息。认定上述事实的证据有当事人陈述。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中出借人马刚与名义借款人张云倩均明知在借款时实际借款人与名义借款人不一致，名义借款人仍出具了借条，并在借条中写明“因黄银霞用钱，张云倩向马刚已借到人民币120000元”，故该借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。合同签订后出借人马刚已向实际借款人黄银霞支付了108000元借款，出借人已履行了合同义务，对此张云倩也明知，故该借款合同成立并生效，名义借款人张云倩应承担还款责任，其未予偿还，已构成违约。上诉人马刚在二审中自愿放弃由张云倩偿还利息的请求不违反法律规定，故其要求张云倩偿还借款本金108000元的请求，本院予以支持。张云倩在承担还款责任后可另行向实际用款人黄银霞主张权利。一审认定部分事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。综上，马刚的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，判决如下：一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初2591号；二、由张云倩于判决生效后30日内向马刚支付借款本金108000元。一审案件受理费2856元，由马刚负担443元，张云倩负担2413元，马刚多交的一审案件受理费2413元予以退回，限张云倩于本判决生效后30日内向临洮县人民法院交纳一审案件受理费2413元，逾期不交将依法强制执行；二审案件受理费2856元，由马刚负担443元，张云倩负担2413元，马刚多交的二审案件受理费2413元予以退回，限张云倩于本判决生效后30日内向定西市中级人民法院交纳二审案件受理费2413元，逾期不交将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年五月十八日法官助理王林书记员蔡洁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执608号之一申请执行人：王珺，女，1984年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：狄萍，女，1961年12月31日出生，汉族，北京荻野千寻文化传媒有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。被执行人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号3层1单元309。法定代表人：于连芳，执行董事。王珺与共享新创高科技发展（北京）有限公司、狄萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6万元及利息，案件受理费1300元及保全费1020元。被执行人依法应承担执行费800元。执行过程中，1.本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了两被执行人名下的财产信息，发现两被执行人名下无银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人狄萍名下有机动车两辆，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人狄萍名下有房产一套，本院另案首封，目前正在处置。两被执行人名下无股票、投资理财等登记信息。3.本院干警到两被执行人住所地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对两被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年五月二十五日书记员 郑佳丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初145号原告：黄方荣，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴菲，湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王明钢，男，1968年5月21日出生，回族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：**轶，女，1994年12月19日出生，回族，住广东省深圳市南山区。原告黄方荣诉被告王明钢、**轶房屋买卖合同纠纷一案，原告黄方荣于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄方荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄方荣撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄方荣负担。审判员  王侃二〇二〇年五月二十一日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执61号 问永俊、王某某：申请执行人问永俊与被执行人王某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1376号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人问永俊向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人问永俊与被执行人王某某借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1376号民事调解书一案，该案执行标的为4390元，执行中，被执行人王某某履行了4390元，并兑付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执61号案件执行完毕。   二〇二〇年五月二十六日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执67号申请执行人杨鹏，男，生于1992年10月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人杨朝赟，男，生于1975年11月28日，汉族，云南省彝良县人，彝良民族中学教师，住彝良县。原告杨鹏诉被告杨朝赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）云0628民初1920号民事调解书已发生法律效力，该调解书第确定：一、被告杨朝赟偿还原告借款本金50000.00元及利息10000.00元，共计60000.00元。定于2018年11月15日之前偿还30000.00元，2018年12月30日之前偿还30000.00元；二、原告杨鹏放弃其他诉讼请求；三、案件受理费525.00元，减半收取262.50元，原告杨鹏自愿负担。履行期限届满后，被执行人杨朝赟逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨鹏向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行，在该案执行过程中，被执行人杨朝赟履行了标的款30000.00元，双方达成执行和解协议后申请执行人申请撤回该案的执行；后因被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人又向本院申请强制执行未履行的30000.00元及利息，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人杨朝赟履行了执行标的款30000.00元、申请执行费800.00元，申请执行人杨鹏自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年10月10日作出的（2018）云0628民初1920号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年五月十五日书记员 张科莉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2099号 原告：莆田市涵江区神龙建材城，住所地莆田市涵江区。统一社会信用代码：92350303MA2XQND83J。 经营者：林世悦，男，1975年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：柯金武，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市涵江区神龙建材城与被告柯金武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告莆田市涵江区神龙建材城于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市涵江区神龙建材城的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区神龙建材城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区神龙建材城负担。 审判员  陈俊武 二〇二〇年五月二十二日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1974号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：吴志引，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：余帆，女，1982年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2020)川成蜀证执字第284号《公证债权文书》,申请执行吴志引、余帆公证债权文书纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴志引、余帆所有的位于成都市高新区的房产【成高国用（2011）字第XX号监证XX，监证XX】予以查封。 二、将被执行人余帆所有的位于成都市高新区的房产【成高国用（2015）字第XX号监证XX】予以查封。 三、将被执行人余帆所有的车牌号码为川Ａ×××××捷达牌、川Ａ×××××大众牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年五月六日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保491号关于胡XX申请执行谷XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1057号之一 申请执行人：李亮，男，汉族，身份证住址西安市雁塔区。 被执行人：深圳市全民点游科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道南海大道1031号万海大厦C座504，统一社会信用代码91440300MA5DFF7J0W。 法定代表人：廖天明。 申请执行人李亮与被执行人深圳市全民点游科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2019]第1827号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人支付工资及违法解除劳动合同赔偿金共计人民币28448.28元，并加倍支付迟延履行利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，并从被执行人名下银行账户内足额扣划回本案的执行款30569.1元及执行费358.54元。现申请执行人已办理领款手续并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人深圳市全民点游科技有限公司已履行北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2019]第1827号仲裁裁决书确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1057号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月九日 书记员 郭素珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保221号 丁丰收、丁锦洪、全家树、何延艺： 关于申请人丁丰收与被申请人丁锦洪、全家树、何延艺财产保全一案，本院于2020年5月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2434号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日冻结全家树、何延艺名下的银行存款255498.1元（工行2116709001014729492、邮政6212856242000078442、建行6236683480002448654、信用社923011010111935815、浦发630200002964196、湾行101102655400028），实际冻结677元，冻结期限为一年，自2020年5月11日至2021年5月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2434号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1476号上诉人（原审被告）：河南淮滨华英禽业有限公司。统一社会信用代码：91411527317680075G。住所地：淮滨县产业集聚区新华路6号。法定代表人：曹家富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜孝会，河南银辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：祝正强，男，汉族，1971年1月2日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱刚山北京中晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓军北京中晏律师事务所律师。上诉人河南淮滨华英禽业有限公司因与被上诉人祝正强租赁合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2993号民事判决；二、本案发回淮滨县人民法院重审。上诉人河南淮滨华英禽业有限公司预交的二审案件受理费98600元予以退回。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年五月二十五日法官助理熊涛书记员王彬伍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执701号之一 申请执行人：林怡，男，汉族，生于1996年10月30日，居民，住定西市安定区。 被执行人：马华，男，汉族，生于1997年8月19日，居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人林怡与被执行人马华合同协议纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初4758号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行标的12400元，执行费86元，案件受理费55元，共计12541元。 在执行过程中，申请执行人林怡与被执行人马华于2020年5月22日达成执行和解协议。申请人林怡撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执701号案件的执行。 如被执行人马华不按执行和解协议履行义务，申请执行人林怡可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 漆亚婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3032号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张和平，男，1954年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张和平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李奇芳，女，1982年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李奇芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计295,699.16元。原告诉称，被告李奇芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计295,699.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2248号原告：海安瑞海物业管理有限公司，住所地海安市长江中路122号。法定代表人：储开华，执行董事。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶瑞娟，女，海海安瑞海物业管理有限公司项目经理，住海安市。被告：李云平，男，1982年1月13日出生，汉族，住海安市。原告海安瑞海物业管理有限公司诉被告李云平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告海安瑞海物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安瑞海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安瑞海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安瑞海物业管理有限公司负担。审判员  王长圣二〇二〇年五月二十二日书记员  吴枚霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2018号原告：上海神采装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷进才，该公司总经理。委托诉讼代理人：左文龙，该公司员工。被告：恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区.法定代表人：宋决平。原告上海神采装饰设计工程有限公司与被告恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海神采装饰设计工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海神采装饰设计工程有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海神采装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由上海神采装饰设计工程有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年五月二十八日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1080号申请执行人：周新会被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人周新会与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人周新会依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初404号民事判决书于2020年4月29日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初404号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年五月八日书记员  董 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1472号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。被告:张文进，男，1992年10月24日生，汉族，户籍地泰州市姜堰市。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告张文进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人蔡月娥、姚卫兴到庭参加诉讼，被告张文进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、张文进立即偿还借款本金180822.05元；并支付期内利息1270元（截至2020年4月20日）、逾期罚息（截至2020年4月20日为13.9元,自2020年4月21日起至实际给付之日止，以180822.05元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月21日起至实际给付之日止，以1270元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算）,以及律师费21000元；2、对张文进的上述债务及诉讼费，工商银行有权以张文进提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0138414号项下的房屋所有权与张文进协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张文进；借款于2016年7月27日发放，于2020年4月21日提前到期；借款本金为22万元，已归还39177.95元，期内利息归还到2020年1月；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；张文进应承担律师费21000元。2、物的担保情况：张文进以苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号项下的房屋为上述借款提供抵押担保。张文进未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、不动产登记证明、个人贷款账户明细、聘请律师合同等证据在卷证实，张文进未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉请，本院予以支持。张文进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文进应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金180822.05元；并支付期内利息1270元（截至2020年4月20日）、逾期罚息（截至2020年4月20日为13.9元,自2020年4月21日起至实际给付之日止，以180822.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月21日起至实际给付之日止，以1270元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）,以及律师费21000元。二、对张文进的上述债务及诉讼费，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以张文进提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号项下的房屋所有权与张文进协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元减半收取为2249.5元、保全费1670元，合计3919.5元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由张文进负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕二〇二〇年五月七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2785号原告：季黄平，男，1974年4月27日出生，汉族，威格仪表（中国）有限公司销售经理，住天津市西青区。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B-21C。负责人：白志超。原告季黄平与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季黄平到庭参加诉讼。被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季黄平向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《天津市房屋出租委托合同》；2.要求被告支付2020年1月20日至合同解除之日止的房屋租金，按月3800元租金标准计算；3.按照合同约定被告向原告支付违约金7600元；4.要求被告将房屋恢复原状；5.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告撤回第四项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年10月13日签订《天津市房屋出租委托合同》，合同约定自2018年10月20日之后的每三个月的首月20日支付本季度房屋租金，合同期限为五年。但被告连续且多次拖欠支付，在原告多次催付下，才在超过应支付日5日后，将房租支付给原告。2020年1月20日应支付房租11400元，原告多次催要，被告至今未付。被告行为已构成严重违约，故成诉。被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，在卷佐证并据此认定事实如下：2018年10月13日，原告与被告签订《天津市房屋出租委托合同》，约定原告将其所有的天津市河东区卫国道弘轩公寓×-×-×××房屋委托被告出租代理，期限自2018年10月20日至2023年10月19日，租金标准为3800元/月，支付方式为季付，2021年以前每季度第一个月的20日支付该季度租金（遇节假日顺延）；如被告未按约定支付租金达5日的，原告有权解除合同，且被告应按照月租金的200%向原告支付违约金，原告可要求被告将房屋恢复原状。2020年1月20日，被告未按期向原告支付租金，2020年3月23日原告以微信形式向被告工作人员表示要求解除合同，2020年4月12日，原告收回涉诉房屋并通过微信形式与被告工作人员对燃气、自来水等表数进行确认。本院认为，原告与被告签订的《房屋出租委托合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同内容行使权利、履行义务。被告逾期两个多月向原告支付租金，违反合同约定，原告依照合同有权要求解除合同并要求被告承担相应的违约责任。现原告已经于2020年4月12日收回标的房屋，并与被告工作人员进行燃气、自来水用量确认，本院确认双方合同于该日解除。被告应按照合同约定的租金标准向原告支付自2020年1月20日起至2020年4月12日止期间的租金。因被告违反合同约定导致双方合同解除，原告依据合同主张单月租金的200%作为违约金，符合合同约定且未明显超过其实际损失，本院予以支持。原告撤回要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告季黄平与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司就天津市河东区卫国道弘轩公寓×-×-×××房屋签订的《天津市房屋出租委托合同》于2020年4月12日解除；二、本判决生效后十五日内，被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司按照月租金3800元的标准给付原告季黄平2020年1月20日至2020年4月12日期间的房屋租金；三、本判决生效后十五日内，被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司给付原告季黄平违约金7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9672号 原告：江苏伊例家食品有限公司。住所地：江苏省新沂市草桥镇工业集聚区323省道北侧。 法定代表人：朱友武，总经理。 委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区盛世芳华食品商行，经营场所：湖北省武汉市洪山区青菱街白沙洲冷链市场内十一区23-24号。经营者：李华俊。 被告：河南广味香食品有限公司。住所地：河南省南阳市新野县城郊张楼工业园内。 法定代表人：张猛。 被告：河南广味鲜食品有限公司。住所地：河南省南阳市新野县城郊乡张楼村。 法定代表人：张猛。 原告江苏伊例家食品有限公司与被告武汉市洪山区盛世芳华食品商行、河南广味香食品有限公司、河南广味鲜食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江苏伊例家食品有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏伊例家食品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏伊例家食品有限公司撤诉。 诉讼请求变更后案件受理费1050元，减半收取计525元，由江苏伊例家食品有限公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  伍云霞 人民陪审员  贾炳武 二〇二〇年五月十三日 法官助理周书博 书记员彭龙亭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保81号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：代全兴，男，汉族，1999年1月1日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈枭，男，汉族，1998年11月6日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人代全兴、陈枭价值8,500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人代全兴、陈枭价值8,500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十三日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初928号 申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。 法定代表人：田天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许晓东，该公司法务。 被申请人：湖南湘淼智能制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道社塘路399号长沙经济技术开发区丽奥科技有限公司1-D号厂房。 法定代表人：贺畅。 被申请人：贺畅，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区， 被申请人：陈刚，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区， 原告和运国际租赁有限公司与被告湖南湘淼智能制造有限公司、贺畅、陈刚融资租赁合同纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南湘淼智能制造有限公司、贺畅、陈刚银行存款1,187,806元或者其他等值财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函（保单号为10979043900977071471，保函上载明的保全标的类型仅限现金、房产、土地使用权、机器设备、应收账款、非上市公司股权）作为担保。 本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘淼智能制造有限公司、被申请人贺畅、被申请人陈刚银行存款1,187,806元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3026号 原告：张朝勃，男，1985年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：崔凯，男，1979年8月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年5月29日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告张朝勃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈瑶瑶
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂12执21号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生，该分行行长。委托代理人：崔晶，湖北良朋律师事务所律师。被执行人：刘正。中国建设银行股份有限公司东莞市分行与刘正借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字1051裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘正应向中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还借款26511.09及相应利息。刘正未履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年12月17日向我院申请强制执行，我院于2020年1月9日立案执行。本案执行中，本院依法对刘正采取了下列措施：一、向被执行人刘正发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费482元，并报告财产状况，但刘正未履行偿还义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到不动产登记机构现场查询，调查刘正名下的财产。经调查，未发现刘正有股权等其他可供执行的财产。三、到住房公积金中心查询了刘正的个人住房公积金交存情况，反馈情况为刘正未开设个人住房公积金交存帐户。四、已向刘正发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执21号案件终结本次执行程序。被执行人刘正负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年五月七日书记员 黎振刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1628号 原告：李慧，女，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：六安市金安区一禾邦汽车维修服务部（经营者：郭锐），住所地六安市金安区八公山路幸福嘉园小区46栋一层101号，统一社会信用代码92341502MA2U26PP9E。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 原告李慧与被告六安市金安区一禾邦汽车维修服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李慧于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李慧的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李慧撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李慧负担。 审判员  戚仁元 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执259号 宗慧、 南京湘南职业技能培训有限公司： 关于申请执行人宗慧与被执行人南京湘南职业技能培训有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第5114号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宗慧以被执行人南京湘南职业技能培训有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款3500元执行到位并发放给申请执行人。至此，（2020）苏0191执259号案件确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初330号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宇林，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。 被告：重庆市世兴泽商贸有限公司，住所地重庆市万州区(江南新区)南山路1号A区1幢负1层超市，统一社会信用代码91500101304957581U。 法定代表人：马世勇。 被告：马世勇，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马培生，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区，被告马世勇的父亲。 被告：王兴莉，女，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：付亚军，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告重庆市世兴泽商贸有限公司（以下简称世兴泽商贸公司）、马世勇、王兴莉、重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人周宇林、黄黎、被告马世勇的委托诉讼代理人马培生及被告万州农业担保公司的委托诉讼代理人付亚军到庭参加诉讼，被告世兴泽商贸公司、被告王兴莉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2018年12月10日，原告农商行万州分行和被告世兴泽商贸公司签订《流动资金贷款合同》，约定世兴泽商贸公司向原告借款180万元，贷款日期为2018年12月14日至2019年12月9日，借款用途为流动资金，借款利率为浮动利率即基准利率上浮50%，还款方法为按期结息、到期还本法，逾期还款的罚息利率为贷款利率上加收50%，逾期支付利息的复利利率同罚息利率。 二、担保合同关系成立情况： 原告于2017年11月23日分别与作为保证人的万州农业担保公司和作为保证人的马世勇、王兴莉签订《最高额保证合同》，约定由保证人为原告与债务人世兴泽商贸公司在2017年11月23日到2020年9月18日内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额保证担保，最高额保证担保的最高债权额包括主债权本金180万元、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金和实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。 同时，被告万州农业担保公司以其在重庆农商行万州高笋塘支行×××账户交存的保证金18万元(现余额为117728.26元)提供质押担保。 三、金融借款合同履行情况： 2018年12月14日，原告向被告世兴泽商贸公司发放贷款180万元。2019年12月9日合同到期，截至2020年4月15日尚欠本金180万元、期内利息13376.25元，罚息62640元，复利502.57元。 四、实现债权的费用支出情况：律师费18000元、保全费5000元、诉讼费10592元。 五、诉讼请求：被告世兴泽商贸公司立即偿还原告借款本金180万元及利息76016.25元(期内利息13376.25元)(以180万元为基数，自2019年12月12日起按年利率9.7875%计算至清偿日止)，复利(前述利息未按约定按月支付时，从每次结息之日起对每次结出的利息按年利率9.7875%计算至清偿日止)；被告世兴泽商贸公司承担原告实现债权产生的费用；被告马世勇、王兴莉、万州农业担保公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告万州农业担保公司在重庆农商行万州高笋塘支行账号×××的保证金账户余额117728.26元享有优先受偿权。 六、在本院审理过程中，被告马世勇于2020年5月1日去世，原告农商行万州分行自愿撤回对被告马世勇的起诉，本院予以确认。 本院认为，原告和被告世兴泽商贸公司、王兴莉、万州农业担保公司之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告世兴泽商贸公司未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告世兴泽商贸公司立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付实现债权费用等主张，本院予以支持。罚息、复利的利率确认为年利率6.525%上浮50%，罚息的计算基数确认为欠款本金1800000元，复利的计算基数确认为期内利息13376.25元。被告王兴莉、万州农业担保公司为上述债务提供连带责任保证，且未超过保证期限，故对原告请求其对被告世兴泽商贸公司所负上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告万州农业担保公司以其在重庆农商行万州高笋塘支行账号×××的保证金提供质押担保，原告的质押权依法成立，原告请求对质押资金享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市世兴泽商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行贷款本金1800000元、截止2020年4月15日的利息76518.82元，本息共计1876518.82元； 二、被告重庆市世兴泽商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年4月15日起至付清之日的罚息和复利(罚息以1800000元为基数，复利以13376.25元为基数，以年利率9.7875%计算)； 三、被告重庆市世兴泽商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行因主张债权产生的律师费18000元； 四、被告王兴莉、重庆市万州农业融资担保有限公司对被告重庆市世兴泽商贸有限公司所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的本判决第一项、第二项、第三项所确定的给付款额及案件受理费和保全费范围内承担连带清偿责任； 五、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对重庆市世兴泽商贸有限公司在重庆农村商业银行万州高笋塘支行×××账户余额117728.26元在本判决第一、二、三项所确定给付款额及案件受理费、保全费范围内优先受偿； 六、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21184元，减半收取10592元，保全费5000元，由被告重庆市世兴泽商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初240号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，该行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢忠毅，男，1980年3月3日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告卢忠毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司阳新支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阳新支行撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告中国银行股份有限公司阳新支行负担。审判员  张竹英二〇二〇年五月二十二日书记员  梁玉萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终80号 上诉人（原审被告）：南宁市卢橘食品店。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区大塘村赤里14队9号一楼。 经营者:覃玉华 被上诉人（原审原告）：赵洪伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 原审被告：沂水福兴源食品有限公司。住所地：山东省沂水县沂城街道燕家庄村东。 法定代表人：高传香，总经理。 原审被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902室-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 上诉人南宁市卢橘食品店(以下简称卢橘食品店)因与被上诉人赵洪伟、原审被告沂水福兴源食品有限公司(以下简称福兴源公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦信息技术公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初437号民事裁定，向本院提起上诉。 卢橘食品店上诉称，1.本案案由系侵害外观设计专利权纠纷，而被告福兴源公司系大麦若叶饼干的合法授权生产商，与本案无关，无诉讼主体资格，不应以被告福兴源公司所在地确定管辖法院。2.被上诉人并没有提交能够证明被告福兴源公司侵权事实以及被告福兴源公司与上诉人在本案共同侵权行为的证据材料，被上诉人仅凭从拼多多网站购买“万某集牌”大麦若叶饼干外包装袋子上印刷有委托生产企业名称为被告福兴源公司，即认定被告福兴源公司属于被诉产品的生产商有错。3.原审法院应全面审查被告主体是否适格，以确定本案案件的管辖法院。4.本案涉及三个被告，应以与本案有实质争议的被告来确定管辖法院，即南宁市中级人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。 本院经审查认为，赵洪伟以福兴源公司生产，卢橘食品店销售的被控侵权产品侵害其外观设计专利权，寻梦信息技术公司提供相关产品链接为由提起诉讼。本案系侵害外观设计专利权纠纷。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。虽然作为原审被告的福兴源公司和卢橘食品店住所地法院对本案均有管辖权，但赵洪伟选择向原审被告福兴源公司住所地有管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审法院管辖本案并无不当。至于福兴源公司是否构成侵权则属案件实体审理范围，在管辖权异议阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理董雯婧 书记员张鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初589号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：鲁某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告鲁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初554号 原告：张建绪，男，1967年7月25日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：贾建科，男，1979年10月2日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告张建绪与被告贾建科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张建绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建绪撤回起诉处理。 审判员  王清信 二〇二〇年五月二十七日 书记员  申文飞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初417号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地湖北省老河口市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)847号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年2月8日9时20分许，被告人李某某至本市徐汇区龙川路XXX号门口，窃得被害人殷某某停放在该处的欧派龙牌TDR61Z型电动自行车(价值人民币1,200元)一辆，后以人民币400元的价格将该车销赃。同日13时许，被告人李某某在上述地点被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。李某某系累犯，依法应当从重处罚；李某某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月并处罚金。提请依法审判。被告人李某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人李某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，上述被窃车辆于案发后被追缴。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年9月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年五月十五日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1572号申请执行人姬文，女，汉族，1977年5月4日出生，无业，现住延安市宝塔区百米大道。被执行人马海红，男，汉族，1963年1月23日出生，延长石油集团经理，现住延安市宝塔区新区能源小区。姬文申请执行马海红离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2949号民事调解书，已发生法律效力，被执行人马海红应支付申请执行人案件款360000元，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人姬文于2020年5月20日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执510号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年五月二十日书记员  任 峰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2378号原告：孙世纪，男，1999年2月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所，法律服务工作者。被告：曹瑞兵（又名曹海军），男，1968年09月09日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告孙世纪与被告曹瑞兵加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙世纪的委托诉讼代理人张朵、被告曹瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世纪向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付给原告加工礼品盒手工费9000元。事实和理由：2018年原告为被告加工礼品盒，结账后被告欠原告加工礼品盒手工费9000元，经多次催要，被告一直未偿还，于2019年12月14日向原告出具欠条一份，现因原告急需用钱，请求法院支持原告诉请。被告曹瑞兵辩称，欠款属实，但现在无钱给付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2018年原告为被告加工礼品盒，经结算，被告共欠原告手工费9000元，2019年1月31日被告曹瑞兵向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告曹瑞兵未偿还原告欠款，本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告为被告从事加工礼品盒工作，并将劳动成果交付被告，原、被告之间加工合同关系成立并合法有效。被告欠原告加工费9000元，有被告签字确认的欠条为证，被告应当予以支付，对原告要求被告支付加工费9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告曹瑞兵给付原告孙世纪加工礼品盒手工费9000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹瑞兵负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年五月十二日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初793号原告:张玉龙，男，汉族，1994年9月8日出生，住淮阳县。被告：高霞，女，汉族，1996年10月10日出生，住淮阳县。第三人：胡立斌，男，汉族，1983年7月12日出生，住濮阳市华龙区。原告张玉龙与被告高霞、第三人胡立斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查：被告高霞现被刑拘，案件现处于侦查阶段，不准会见，致使该案无法进入审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回原告张玉龙的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马骏二〇二〇年五月二十八日法官助理赵地书记员王英博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3755号原告：彭寿禄，男，1941年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：彭涛，男，1966年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：岳修军，男，住山东省阳谷县。被告：王保栋，男，住聊城市东昌府区。经审理查明：原告所诉被告主体错误。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告彭寿禄的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年五月二十五日书记员  姜亭
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执825号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：邱进木，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邓小英，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地福建省将乐县漠源乡华侨路5号，统一社会信用代码91350428699009681G。 法定代表人：吴建荣，董事长。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人邱进木、邓小英、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱进木、邓小英、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金214737.39元、利息及罚息93111.42元（利息计算至2017年8月5日止）及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3223.5元、执行费4518元，合计315590.31元。 在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年5月20日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的2017）闽0428民初1413号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初207号之一原告:张慧敏,女,1957年5月14日生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：徐红艳，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封中房佳和置业有限公司，地址：开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼，统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：江秋连，总经理。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张慧敏诉被告开封中房佳和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张慧敏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告张慧敏自愿撤回对被告开封中房佳和置业有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤诉。案件受理费减半收取10929元，由原告张慧敏负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年五月二十日书记员  张译天
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执25号 申请执行人：樊玉才，男，汉族，1949年10月12日出生，住沧州市新华区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，所在地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。 法定代表人：苏登云，该公司董事长。 统一社会信用代码：911309007314390923。 申请人樊玉才与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初3422号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付606000元及相应利息，缴纳执行费8507元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年2月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月11日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年5月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初3422号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 程