wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1358号原告：候延敏，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：董仁，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住址不详，原告候延敏诉被告董仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候延敏及其委托诉讼代理人关国民到庭参加了诉讼，被告董仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候延敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金10,000元及利息（自2017年1月4日起按月利率1分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月4日，被告董仁向原告借款10,000元，约定年末还款。到期后被告未能给付，故诉至法院。董仁未作答辩。经审理查明，2016年1月4日，被告董仁在原告候延敏处借款10,000元，并向原告出具借据一份，未约定利息及还款期限。经原告索要，被告至今未偿还借款。认定上述事实，有原告提供的借据及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告董仁在原告候延敏处借款，有被告出具的借据在卷佐证，被告对借款事实未提出异议，原告亦如约履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定利息，原告主张按月利率1分支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2020年4月24日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告董仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董仁于本判决生效后10日内偿还原告候延敏借款本金10,000元，并以10,000为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年五月十八日书记员  李 岩
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初319号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人饶某某，出生地重庆市奉节县，户籍所在地及现住址奉节县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月16日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同月24日被奉节县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人饶某某犯滥伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官陈明出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月8日至13日，被告人饶某某以4000元人民币的价格购买李美高位于重庆市奉节县五马镇干洞村2社（小地名：竹园）的林木，随后在未办理林木采伐许可证的情况下在前述地点砍伐40株马尾松，并将其中18株马尾松以人民币4400元的价格出售给李美廷。2017年5月13日，被告人饶某某在装运木材时被民警当场抓获，如实供述了自己的罪行。经重庆市根荣林业咨询有限公司调查，涉案的40株马尾松活立木蓄积12.3543立方米。2017年5月15日，公安机关依法扣押了涉案林木。 公诉机关认为，被告人饶某某违反森林法的规定，滥伐森林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人饶某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人饶某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人饶某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人饶某某辩称：对起诉书指控的事实和罪名没有异议。认识到了错误，请求法院依法判决等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、常住人口信息、林木采伐现场报告、扣押物品清单、抓获经过、现场勘察笔录、指认笔录等书证；证人朱某某、李某某、黄某某、李某某、黎某某、等人的证言；被告人饶某某的供述和辩解，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人饶某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人饶某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 被告人饶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 对被告人饶某某违法所得4400元予以追缴，上缴国库。 扣押的长2米、重10.4吨的松树原木由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  蒋 波 人民陪审员  邓 敏 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李 军 书 记 员  李 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7087号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：刘锋，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省××桃××县××山××镇滩口××人五点村民组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19643号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7087号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2320号之一申请人：白亮亮，男，1985年3月7日出生，汉族，住河北省定州市。原告白亮亮与被告尼沃动(上海)汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。2020年5月22日，申请人白亮亮向本院申请追加台州东方海博机械有限公司、玉环欧腾机械厂为共同被告。事实和理由：台州东方海博机械有限公司、玉环欧腾机械厂与本案具有法律上的直接利害关系。其中，台州东方海博机械有限公司是申请人与被告合作内容的具体参与者和实施者，也是最终的受益者。被告的法定代表人林彬也是台州东方海博机械有限公司的副总和实际经营者，台州东方海博机械有限公司与被告在人员、财务、生产以及办公上是一体的，重合的。玉环欧腾机械厂也是实际参与者和最终受益人。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据申请人起诉时提供的系争合同，合同的双方为本案原、被告双方。台州东方海博机械有限公司、欧腾机械厂并非该合同的主体，故并非本案中适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人白亮亮追加台州东方海博机械有限公司、玉环欧腾机械厂为共同被告的申请。审判员  邵毅二〇二〇年五月二十六日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1238号申请执行人：山西中盐大化肥业有限公司。法定代表人：张宏，总经理。被执行人：申根强，男。关于申请执行人山西中盐大化肥业有限公司与被执行人申根强买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5634号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人申根强银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初82号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人龚承贤，男，1957年10月11日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2019年4月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年5月12日 指控意见公诉机关根据融检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人龚承贤犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人龚承贤对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月20日22时许，被告人龚承贤接到韦志华（另处理）电话邀约去盗窃工地材料，1月21日凌晨3时许，韦志华驾驶一辆五菱面包车搭乘龚承贤来到融水镇水东民族大道源和富景园1期宿舍工地盗窃钢管拼接管扣，龚承贤负责搬运管扣到停放在工地外的五菱面包车上，在实施盗窃的过程中，被被害人伍雪娇发现并报警，龚承贤被赶来的公安民警当场抓获，并缴获钢管拼接管扣一批，韦志华驾驶车辆逃脱。 2020年2月19日，经融水苗族自治县价格认证中心认定，该批被盗钢管拼接管扣价值6905元。 本院意见被告人龚承贤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人龚承贤曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人龚承贤在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对其从轻处罚。 判决主文被告人龚承贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年五月十四日 书记员 覃倩倩 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2283号 苏敏： 你申请本院执行与石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5176号之二原告：扬中市艾尔惠电气配件厂，住所地江苏省扬中市。经营者：钱玉军。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：上海实秦新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨建福，总经理。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：杨建福，男，1994年10月14日生，苗族，住湖南省。本院在审理原告扬中市艾尔惠电气配件厂与被告上海实秦新材料科技有限公司、杨建福定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市艾尔惠电气配件厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,245元，均由原告扬中市艾尔惠电气配件厂负担。审判员  邵忠华二〇二〇年五月十四日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执576号申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：王建良，该公司董事长。被执行人：朱春涛，女，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱东琴，女，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周如荣，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人朱春涛、朱东琴、周如荣金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院会作出的（2019）苏0924民初5976号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：朱春涛、朱东琴、周如荣于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司偿还借款本金70万元，并承担自2019年2月21日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按年利率12.6%计算的利息。另被执行人朱春涛、朱东琴、周如荣担负案件受理费、保全费合计9670元，执行费9497元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人朱春涛、朱东琴、周如荣无车辆登记信息、朱春涛有一房产登记信息（射国用（2013）第606943号，幸福华城D5、7号楼125、156室）现已轮候查封，等待他案处置分配，朱东琴、周如荣共有一房产登记信息（苏（2016）射阳县不动产权第0002041号，幸福华城D5、7号楼201室）现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年4月16日申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人朱春涛、朱东琴、周如荣无车辆登记信息、朱春涛有一房产登记信息（射国用（2013）第606943号，幸福华城D5、7号楼125、156室）现已轮候查封，等待他案处置分配，朱东琴、周如荣共有一房产登记信息（苏（2016）射阳县不动产权第0002041号，幸福华城D5、7号楼201室）现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初587号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：冯波，男，1980年9月29日出生，汉族，住陕西省横山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告冯波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯波偿还贷款本金55128.32元，利息10122.55元、罚息13459.71元、复利3351.25元，共计82061.83元（以上利息计算至2019年12月19日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LK5A1C1K4GA012169）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76535元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月16日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LK5A1C1K4GA012169）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32896.04元，其中本金21406.68元、利息11218.8元、罚息149.74元、复利72.16元，暂存户金额48.66元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金55128.32元、利息10122.55元、罚息13459.71元、复利3399.91元。现按合同约定扣除暂存户金额48.66元后，被告尚积欠贷款本金55128.32元、利息10122.55元、罚息13459.71元、复利3351.25元，共计人民币82061.83元。被告冯波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月15日，被告冯波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为12808.94元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯波所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LK5A1C1K4GA012169）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55128.32元、利息10122.55元、罚息12808.94元，共计人民币78059.81元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LK5A1C1K4GA012169）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为926.0元，由被告冯波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7807号之二原告：高建平，女，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人:钦日曦,浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，董事长。委托诉讼代理人：梁兰，上海玺融律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。负责人：沈闰。委托诉讼代理人：林江，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县（系公司员工）。本院于2019年12月23日立案受理原告高建平与被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员程笑盈适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。2020年3月17日，因案情复杂，本案依法裁定转为适用普通程序审理，由审判员程笑盈担任审判长，与审判员蒋晓菁、人民陪审员王丽华组成合议庭，于2020年5月6日再次公开开庭进行审理,当日，高建平向本院申请撤回对中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司的起诉。本院认为，高建平要求撤回对中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高建平撤回对中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司的起诉。案件受理费29088元，减半收取14544元，由高建平承担。审 判 长  程笑盈审 判 员  蒋晓菁人民陪审员  王丽华二〇二〇年五月六日书 记 员  林李敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执705号之一 申请执行人林秀娥，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市祥冠鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人林秀娥与被执行人莆田市祥冠鞋业有限公司劳动争议一案中，依法作出了(2020)闽0302执705号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人莆田市祥冠鞋业有限公司的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市祥冠鞋业有限公司所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  吴建泽 执行员  林锦斌 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴萍萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2038号原告：鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司，住所地：鞍山市千山区黄岭子村。法定代表人：栾家洪，该公司董事长。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：赵克辉，该公司职工。被告：邹衍平，男，1962年12月2日出生，汉族，住址：江西赣州市。原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司与被告邹衍平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司到庭参加了诉讼。被告邹衍平经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、立即给付商砼款410000元；二、给付违约金：290000元。事实和理由：原、被告于2011年起建立了商砼买卖合同关系，之后连续二年，原告给被告施工的恒大名都小区工程工地工砼。被告已支付了部分砼款，尚欠410000元未给付原告。被告于2014年12月22日，立有字据，意在由甲方（鞍山嘉宇置业有限公司）直接给付。2015年立当原告找甲方出示此据按据如是操作时，甲方却以其未进行决算及还需作相关情况的核实等理由，拒绝直接替其付款。原告便又找到被告，被告以无款为由让原告再等数月。然而被告一而再而三地拖延。后来在2016年间被告竟然拒接原告的催款电话。无奈，原告只好向人民法院提起起诉。望法院依法公断。被告邹衍平未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2011年9月15日原、被告签订《商品混凝土购销合同》，供方鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司，需方广州市园林建筑工程公司（沈阳分公司）。合同主要内容为：原告为被告供应预拌混凝土等材料，工程总数量约为9000立。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按《预拌混凝土》GB/T14902-2003标准执行。验收标准方法及提出异议期限：以需方签收的供方送达的砼单据所记载的数量与图纸工作量加损耗进行复核，如果相符，双方则以送货单据为计账依据；如有异议需方于货到现场12小时内通知供方，经双方查实后，按共同认定的数量计账。否则视为同意验收。结算方式及期限：砼供应每500立结算一次，当年结清所欠货款，砼工程结束后结清全部货款。被告已收到合同约定的货物，并已投入使用。原被告双方于2012年9月17日签署对账单，之后又于2014年12月22日对账，货款共计410000元，被告承诺若需方不能付此款则由其本人偿还。被告曾于2012年4月27日及2012年7月24日向原告付过货款金额共计为194890元。上述事实，原告提供的证据材料有：营业执照一份、商品混凝土购销合同一份、对账单一份、证明一份。被告未提交任何证剧。本院认为：商品混凝土购销合同证明原被告之间签订了商品混凝土购销合同，原告依约履行了全部购销合同，被告没有给付相应的货款。原告向被告供应混凝土，被告与原告进行对账，签订了对账单，承认拖欠货款410000元的事实，并承诺个人偿还。关于原告主张被告承担逾期付款的违约责任一节，原、被告双方所签订的《商品混凝土购销合同》中的第九条明确约定了违约金按违约部分的每日0.05%计付。原告主张被告拖欠自2015年1月1日至2019年1月1日的违约金，并按整万数位进行的请求，即290000元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告给付原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司商砼款410000元；二、被告支付原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司违约金290000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告邹衍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖英杰人民陪审员  张晋华人民陪审员  刘静芝二〇二〇年五月十日书 记 员  郭京京
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11253号原告：位爱军，男，1966年9月16日出生，汉族，身份证住址河南省三门峡市湖滨区，委托代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。被告：广州市途乐机车科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水塘南街5号202房。法定代表人：郑么清。原告位爱军诉被告广州市途乐机车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告位爱军及其委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告广州市途乐机车科技有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位爱军提出诉请：1、解除原、被告于2019年11月23日签订的《经销合同》；2、被告向原告返还进货预付款40960元利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年11月23日起计至清偿之日止）；3、被告向原告赔偿违约金21000元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月23日，原、被告签订《经销合同》，约定被告授权原告在河南省××市湖滨区销售被告三松牌电动车产品，合同期限自2019年11月23日至2020年11月22日；原告向被告支付进货预付款70000元后取得区域经销权，被告首次向原告配送价值85000元整的产品供原告销售；进货预付款随原告后期进货逐步返还。合同签订后，原告向被告交付70000元。2019年12月4日，被告向原告交付25台电动车，经与被告确认供货价值为29040元，且混有其他品牌的电动车。此后，原告多次要求被告足额发送供货价值85000元的产品，但被告认为按照其建议市场价计算其已经发送的25台电动车货值已经超过85000元。原告与被告多次协商，均无果。被告广州市途乐机车科技有限公司无答辩。经审理查明：2019年11月23日，原、被告签订《经销合同》，双方约定由被告授权原告在河南省××市湖滨区代理销售被告的电动车系列产品；合同期限自2019年11月23日至2020年11月22日；原告在协议签订时向被告支付进货预付款70000元，原告取得区域经营权，享受被告提供的供货服务，被告首次向原告配送价值85000元产品供原告销售；若原告累计进货100辆，被告补贴原告10000元预付款、20000元装修补贴、10000元房租补贴、10000元运费补贴，进货预付款通过后期进货按公司规定分批返还，不做其他形式退还，销售产品的一切利润归原告所有；原告年累计进货达到1000辆的，被告给予奖励100000元；原告获得被告提供的供货服务权利后，享受被告按供货价供货的服务；被告收到原告货款后，负责办理托运发货，运费由原告承担；被告提供的商品均为裸车，不含运费、税费，特价货品、赠送货品不在返利、退换货之列；在合同履行期内任何一方违约，守约方对违约方已产生和正在产生的任何款项不作退还，违约方还应向守约方支付合同金额的50%作为违约金，同时合同自行终止；由于全国各地市场价格复杂多变，公司制定的统一市场价值为供货价的三倍，原告可根据本地市场自行调整；合同附有“三松”电动车产品目录，目录列有各型号电动车产品的型号、外观图片、各级代理的价格和市场建议价，其中市场建议价是经销商价格的三倍。上述合同签订后，原告向被告支付了70000元。2019年12月4日，被告向原告交付了25台电动车。随后，原告认为被告交付的产品并未达到85000元，在双方协商过程中，被告向原告发送了《三松电动车》发货单，发货单载明被告向原告交付的电动车产品共计25件，列明了出厂价，按出厂价核算该批产品价款为29490元。原告主张被告交付的部分产品实际上并非被告生产的“三松”牌电动车，并提交了部分产品及合格证照片，部分产品实为案外人东莞市四季星车业有限公司生产的电动车。现原告主张被告交付的首批产品不足合同约定的85000元，被告未足额交付产品，且交付的部分产品并非合同约定的“三松”品牌产品，已经构成违约。以上事实，有《经销合同》、产品目录、收据、微信聊天记录、发货单、照片和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原、被告签订的《经销合同》是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效成立，双方应恪守合同诚信履行。涉案合同本质上属于买卖合同，原告向被告交付预付款获得一定区域的代理经销权，其目的是为了买入被告的产品再进行售卖以赚取差价，案涉合同约定原告获得被告提供的供货服务权利后，享受被告按供货价供货的服务，按照合同所附的产品目录所列的经销商价格，被告已经向原告交付的25辆电动车产品价款为29490元，明显不足85000元。原告认为被告未足额交付首批产品，存在违约行为的意见与事实相符，本院予以采信。另外，原告提交了被告交付的部分产品的合格证和产品实物照片，可以反映部分产品确实并非原告所产的“三松”牌产品，原告主张被告交付的产品与合同约定不符，亦属违约行为，与事实相符，本院也予以采信。综上，被告未全面依约履行合同，确实存在违约行为，原告合同目的无法实现，原告要求解除双方订立的《经销合同》合理合法，应予支持。原告要求被告按经销商供货价扣除已经交付的25辆电动车产品的价款29490元后，返还收取的进货预付款40510元合理合法，本院也予以支持。如上所述，被告在合同履行过程中违约，原告主张被告赔偿违约金合理，本院予以支持。合同约定被告违约的，应按合同标的额的50%赔偿违约金，原告调整按30%计付违约金21000元合理，本院予以支持。原告另主张被告支付占用进货预付款的利息，该主张与上述违约金性质相同，本院不予重复支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告位爱军与被告广州市途乐机车科技有限公司于2019年11月23日签订的《经销合同》；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市途乐机车科技有限公司向原告位爱军退还告进货预付款40510元并赔偿违约金21000元；三、驳回原告位爱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682.66元，由被告广州市途乐机车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年五月十九日书记员  周家怡
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191财保293号申请人：于福苹，女，1971年1月22日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宋永勤（于福苹之夫），男，1970年7月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：董福峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住济南市历城区。申请人于福苹于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董福峰名下鲁Ａ×××××号牌轿车一辆。申请人于福苹已缴纳保证金提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人于福苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董福峰名下鲁Ａ×××××号牌轿车一辆。案件申请费220元，由申请人于福苹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 斌二〇二〇年五月十九日书记员 宿盼盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8812号 申请执行人深圳市名都实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23区天健时尚空间1栋1-207，统一社会信用代码91440300MA5F9DU05K。 法定代表人张雪。 被执行人深圳市京腾时代科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦1907B，统一社会信用代码91440300MA5FBYMF5B。 法定代表人艾政荣。 申请执行人深圳市名都实业有限公司与被执行人深圳市京腾时代科技有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初45231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十四日 书记员  车 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初523号 原告：重庆玖融装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道99号16幢9-4，统一社会信用代码：91500000339599251C。 法定代表人：吴轶，总经理。 委托诉讼代理人：周亮，公司员工。 被告：饶均强，男，汉族，1970年8月7日出生，住重庆市江津区。 被告：彭小梅，女，汉族，1971年8月23日出生，住重庆市江津区。 原告重庆玖融装饰设计工程有限公司（以下简称玖融公司）与被告饶均强、彭小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖融公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼，被告饶均强、彭小梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玖融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶均强向原告还垫款121571.74元整；2、判令被告饶均强支付原告逾期还款利息（分别以121571.74元为基数，从2019年6月24日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、判令被告饶均强承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）；4、判令被告彭小梅对上述债务承担共同责任。 事实和理由：被告饶均强与原告玖融公司签订了《个人家装分期业务服务合同》，被告饶均强与工商银行朝天门支行签订了《牡丹饰家卡分期付款还款合同》，上述合同约定，被告饶均强向工商银行朝天门支行申请分期资金15万元用于装修房屋，原告为该贷款提供保证。被告彭小梅系被告饶均强配偶，对借款承担共同还款责任。合同签订后，工商银行朝天门支行按约放款，但被告未履行还款义务，原告代被告履行了相应担保还款义务。 被告饶均强、彭小梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理本院查明以下事实：中国工商银行股份有限公司重庆市分行朝天门支行（甲方、债权人，以下简称“工商银行朝天门支行”）与被告饶均强（乙方、持卡人）签订了《牡丹饰家卡分期付款还款合同》（签订时间不详），约定：1、甲方确定乙方牡丹饰家卡专项授信额度15万元，乙方向甲方指定商户购买家居、建材、家电、家装等商品和服务，并使用牡丹饰家卡以透支方式向甲方特定特约商户支付价款；2、分60期还款，乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支资金和分期付款手续费；3、乙方透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间时间段为免息还款期，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付透支利息，乙方未按照甲方对账单标明的还款额规定还款的，甲方对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，乙方未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4乙方连续三次（含）在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权要求该卡片项下所有分期到期。 2017年2月17日，原告玖融公司（甲方、担保人）与被告饶均强（乙方、被担保人）签订了《个人家装分期业务服务合同》，被告彭小梅在该合同乙方配偶签字处签字，约定：1、甲方为乙方全面履行《牡丹饰家卡分期付款还款合同》向银行提供保证担保，对乙方在借款合同项下全部债务及因乙方违约而支付的违约金等费用向银行提供连带保证责任；2、乙方向甲方支付担保费1.65万元；3、乙方若为已婚，其配偶作为乙方财产共有人及此笔透支款的共同还款人，已清楚知晓对透支银行和甲方的相关责任义务，承诺作为共同还款人，将与乙方共同履行还款义务。 2017年2月17日，原告玖融公司向工商银行朝天门支行出具了《担保承诺函》，承诺：1、为确保被告饶均强《牡丹饰家卡分期付款还款合同》切实履行，对借款人与贷款人债务提供连带责任保证；2、担保范围包括透支还款合同项下全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约而造成的律师费等）；3、保证期间为借款人申请分期付款开始至该笔分期付款结清为止后两年，如果贷款人根据合同要求借款人提前还款，则保证期间为借款人申请分期付款开始直至贷款人向借款人通知的还款之日次日起两年。 2017年2月17日，被告彭小梅向原告玖融公司出具了《共同债务确认书》，载明：申请人饶均强向工商银行朝天门支行申请金额为15万元的信用卡装修分期业务，确认人彭小梅同意作为申请人饶均强的共同偿债人，若申请人未按时足额归还银行款项，确认人将代为归还申请人所欠全部款项并承担其他相关费用。 2017年1月18日，工商银行朝天门支行依约为被告饶均强办理了牡丹饰家卡，并通过该卡为被告饶均强提供了15万元的装修分期借款。借款发放后，被告未按时偿还借款。因被告未按期还款，2019年6月24日，原告玖融公司代被告饶均强支付工商银行朝天门支行代偿款121571.74元。 本院认为：被告饶均强与工商银行朝天门支行签订的《牡丹饰家卡分期付款还款合同》，被告饶均强与原告玖融公司签订的《个人家装分期业务服务合同》，原告玖融公司出具的《担保承诺函》，被告彭小梅出具的《共同债务确认书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告玖融公司作为保证人承担了保证责任，按照合同约定和法律规定，有权向被告饶均强、彭小梅追偿。本院确定原告可行使的追偿权金额为代偿款121571.74元及资金占用利息（以代偿款121571.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从代偿次日起计算至2019年8月19日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）。 被告饶均强、彭小梅无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶均强、彭小梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆玖融装饰设计工程有限公司代偿款121571.74元及资金占用利息（以代偿款121571.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月25日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告重庆玖融装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告饶均强、彭小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月六日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执707号申请执行人：山东汇滨胶业有限公司，统一社会信用代码91370724685946906C，住所地山东省临朐县五井镇下五井东村。法定代表人：许光仑，总经理。被执行人：王松松，男，1984年9月27日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人山东汇滨胶业有限公司与被执行人王松松买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，王松松自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初4611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十七日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1778号原告：李正，男，1996年12月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：孙明峰，男，1991年8月6日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告李正诉被告孙明峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告李正申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告李正撤回起诉。本案受理费516元，减半收取258元，由原告李正负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年五月二十七日代理书记员  易 芸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4662号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被告：袁建平，男，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告袁建平追偿权纠纷一案中，原告未按时补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费减半收取计12.5元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  贾海涛二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 一
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6308号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：胡飞，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6308号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1223号原告：孙琪琳，女，汉族，1973年10月16日生，住昆明市盘龙区。被告：苏云燕，女，汉族，1983年11月21日生，住陆良县，现住陆良县。原告孙琪琳与被告苏云燕买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还2018年8月31日货款7000元，并承担自2018年8月31日至今向被告讨要货款车旅费合计2000元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日原告用自己的卡帮被告还螺丝湾二期12区滇盛路27号非凡服装批发公司货款10000元，被告说，今天卡限额，明天再刷了还原告，但到了第二天原告未偿还，一直推诿，直到2019年9月原告在被告店铺讨要了4天，被告才于2019年9月25日微信的方式偿还了3000元，下欠7000元至今不还。原告只有向法院提起诉讼。请贵院支持原告的所有诉讼请求。被告辩称：差孙琪琳的钱是因为她冲业绩，差3万元，她刷完卡才和我说她付了3万元货款，我问她怎么办，她说等我有钱的时候给她就行，我已经还了2万元，差这一万元是因为她不给我返货，才导致我一直没有归还她。后来她来找我说她没有生活费我才转了3千元给她。原告针对自己的主张向本院提交欠条一份证实被告下欠原告7000元的事实。经质证，被告认为欠条上的日期不对，日期前面的字我看着像我写的。被告向本院提交与原告所在公司老板的微信聊天记录、通话录音一份证实原告为避免销售额降低，有部分货没有让被告返回，导致被告低价甩货，给被告造成损失。经质证，原告对被告提交的证据没有意见。本院认为，原、被告提交的证据，证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原告孙琪琳系昆明螺蛳湾非凡服饰批发公司（汪军服装经营部）的销售员工，被告苏云燕系汪军服装经营部的客户，2018年8月原告托运了几批服装让被告销售，月底被告未能支付货款，2018年8月31日原告用自己的卡帮被告向汪军服装经营部垫付货款1万元。被告于2019年9月25日偿还了3000元，因返货事项发生纠纷，被告要求原告给予相应补偿，拒绝支付垫付货款7000元。本院认为：原告与被告签订的欠条，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了款项，双方形成了债权债务关系。当事人应严格按照约定全面履行各自义务，债务应当清偿，被告作为实际用款人应向原告履行还款义务。原告主张车旅费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩不给返货造成损失，未提供相应的损失证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告苏云燕于本判决生效后三十日内偿还原告孙琪琳欠款7000元。二、驳回原告孙琪琳的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年五月十一日书记员  徐旭晨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢42号申请执行人：郭丹彤，女，1961年7月22日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，住扬州市。被执行人：陆继忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：赵有琴，女，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。关于申请执行人郭丹彤与被执行人陆继忠、赵有琴民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)苏1002民初5476号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人郭丹彤的申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取下列执行措施：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统分别于2020年1月14日、2020年4月22日、2020年5月11日共三次对被执行人陆继忠、赵有琴财产情况进行调查，未查到被执行人陆继忠、赵有琴名下有可供执行的银行账户、车辆、不动产、证券等财产；2、依法将被执行人陆继忠、赵有琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇二〇年五月十四日书 记 员 王 玮
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初418号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初418号民事裁定书，冻结被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2371号 原告：四川省天恒嘉源商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号1栋1层40号（跃三）。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都邦普切削刀具股份有限公司，住所地：成都高新区（西区）百草路998号。 法定代表人：何泽。 被告：山西三特工具有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利西街107号1幢3单元101号。 法定代表人：王占蒙。 被告：交城县晋华机械厂，住所地：吕梁市交城县西汾阳。 执行事务合伙人：王华章。 被告：太原市明宇宏机械加工有限公司，住所地：太原市小店区刘家堡乡南马村村西2排1号。 法定代表人：王旭亮。 被告：山西全联机床设备有限公司，住所地：太原市小店区坞城路599号。 法定代表人：赵秀云。 被告：太原市信威通贸易有限公司，住所地：山西省太原市清徐县孟封镇孟封村村东18号。 法定代表人：李恩。 被告：太原京立商贸有限公司，住所地：太原市杏花岭区红沟路7号17幢1层3号北1室。 法定代表人：于良秀。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张扣芬。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地：银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙珩超。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张发军。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华。 本院受理原告四川省天恒嘉源商贸有限公司与被告成都邦普切削刀具股份有限公司、山西三特工具有限公司、交城县晋华机械厂、太原市明宇宏机械加工有限公司、山西全联机床设备有限公司、太原市信威通贸易有限公司、太原京立商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案后，被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、最高人民法院已对宝塔石化集团相关案件进行指定管辖。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，因此本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖；二、原告应先行使票据付款请求权，根据《票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条：“票据请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。”，因此，原告应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。该案标的汇票未载明票据支付地，且申请人是案涉票据主债务人即承兑人应由申请人所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴希孝 二〇二〇年五月六日 书记员  何啟锐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3964号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：孟韬，男，1990年02月12出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：运城市海蓝塑胶有限公司，住所地：山西省永济市卿头镇。法定代表人：赵石虎，董事长。被执行人：王扭过，女，1961年07月21出生，汉族，住山西省永济市。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟韬、运城市海蓝塑胶有限公司、王扭过借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金970000元及利息719703.4元，并承担案件受理费8676元、执行费19384元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年12月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月25日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、本院于2020年3月27日向永济市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。6、本院于2020年5月12日扣划被执行人王扭过名下财付通支付账号存款4208.85元。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年五月十八日书记员 李      世      雄
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执6号申请执行人:大冶市雄盛矿业有限公司，住所地：大冶市新冶大道铜都国际A栋。法定代表人：梁勋金，系该公司董事长。被执行人：会理县全通矿产品有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县迎宾大道35号。法定代表人：朱建友，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大冶市雄盛矿业有限公司与被执行人会理县全通矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执6号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曹艳妮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初955号原告：方晓英，女，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师，特别授权。被告：重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104MA5UBAK671。法定代表人：刘科。委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师，一般代理。被告：程银，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市南岸区。被告：刘科，男，汉族，1972年4月28日出生，住重庆市双桥区。本院受理方晓英诉重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司、程银、刘科民间借贷纠纷一案后，被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司实际经营地在九龙坡区，故申请本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。原告方晓英认可被告的实际经营场所位于重庆市九龙坡区奥体中心，同意本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告没有明确约定合同履行地，原告方晓英的住所地也位于重庆市渝北区，故本案所涉合同的履行地不在本院辖区。被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司虽在本院辖区注册成立，但其实际经营办公场所位于重庆市九龙坡区奥体中心，即被告的住所地位于重庆市九龙坡区奥体中心。综上，本案所涉合同的履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司的异议成立，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  包园园二〇二〇年五月七日书记员  穆 颖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执973号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人陈雄，男，1975年7月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈雄银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月七日 书记员陈艳艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2633号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈招平，女，汉族，1988年11月3日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告陈招平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告陈招平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金255342.03元、利息456488.87元、复利416672.35元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150311000947号）】，原告平安银行提供被告总额为300000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年3月11日向被告发放贷款300000元，执行月利率1.75%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 陈招平未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金255342.03元、利息456488.87元、复利416672.35元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金255342.03元、利息456488.87元、复利416672.35元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈招平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈招平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金255342.03元、利息456488.87元、复利416672.35元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果陈招平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14956元，适用简易程序减半收取7478元，财产保全费5000元，由被告陈招平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2871号 原告：福建省晋江陈埭桂林恒盛复合厂，住所晋江市陈埭镇桂林村，工商注册号3505821133234。 法定代表人：林和狮。 委托诉讼代理人：潘君、郭达伟，福建侨声律师事务所律师、实习律师 被告：黄德美，女，1977年1月16日出生，住南安市，汉族。 被告：丁春炎，男，1978年2月25日出生，住晋江市，回族。 原告福建省晋江陈埭桂林恒盛复合厂与被告黄德美、丁春炎清算责任纠纷一案中，原告福建省晋江陈埭桂林恒盛复合厂以双方已于案外自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告黄德美、丁春炎的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省晋江陈埭桂林恒盛复合厂撤回起诉。 本案受理费人民币1894元，因撤诉结案依法减半收取计947元，由原告负担。 审判员  林文晋 二〇二〇年五月八日 书记员  潘苗玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1508号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。   组织机构代码：xxx。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：孙世忠，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：白玉霞，女，1974年8月21日出生，蒙古族，地址：通辽市科尔沁区，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告白玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金30,842.19元，利息12,472.17元，逾期违约滞纳金1,809.24元，消费手续费（含额度内分期）382.8元，合计：45,506.4元；2.判令被告从2019年10月11日起至实际还款之日止就本金30,842.19元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金；3、请求法院判令被告支付律师费2,275元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月7日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为50,000.00元。被告取得该卡后，于2013年4月3日第一次持卡消费，至2015年4月13日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金30,842.19元，利息12,472.17元，逾期违约滞纳金1,809.24元，消费手续费（含额度内分期）382.8元，合计：45,506.4元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告白玉霞应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   案件受理费减半收取497元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭     二○二○年五月六日   书记员 齐鸣
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初32号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某，男，2000年3月21日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X,布依族，初中文化，无业，户籍地及住址为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被都匀市公安局监视居住，2019年12月19日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕1232号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。因被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，本案适用第一审普通程序简易化的方式审理。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，被告人杨某某无机动车驾驶资格。2019年9月16日22时许，杨某某饮酒后驾驶悬挂“椒江Ｊ63XXX”牌照的普通机动摩托车（外地电动车号牌，按无号牌处理）沿都匀市环东西路由西向东行驶，当行驶至都匀市都匀市时与杨某驾驶的车辆发生交通事故，导致杨某某本人受伤，双方车辆受损，交警接到报警后赶到现场发现杨某某有醉酒驾驶的嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，结果为173ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，因杨某某受伤民警将其送至黔南州中医院进行救治并由医护人员依法抽取静脉血样，随后送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，结果为178ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了立案决定书、强制措施手续等证据材料，认定被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对杨某某定罪处刑，并建议判处有期徒刑六个月。 被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人杨某某无机动车驾驶资格。2019年9月16日22时许，杨某某饮酒后驾驶悬挂“椒江Ｊ63xxx”牌照的普通机动摩托车（外地电动车号牌，按无号牌处理）在都匀市公共道路上行驶，当行驶至都匀市都匀市时与杨某驾驶的车辆发生交通事故，导致杨某某本人受伤，双方车辆受损，交警接到报警后赶到现场发现杨某某有醉酒驾驶的嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，结果为173ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，因杨某某受伤，于是民警通知120急救车将其送至黔南州中医院进行救治并由医护人员依法抽取静脉血样，随后送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，结果为178ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。 另查明，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，又于开庭前申请撤回起诉，本院口头裁定准许其撤诉。 上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、车辆型号复印件、驾驶人信息查询情况、现场照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、行政处罚决定书、情况说明、听取被害人意见表、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；鉴定意见；被害人陈述；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；驾驶未悬挂机动车号牌，不按规定进行检验和投保的机动车上道路行驶，酌定从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，拟判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 关   勇 审 判 员 邱   飞 人民陪审员 张 世 勋 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 李汀（代）
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初160号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨×，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳×，该公司法务。 被告：游×，山西省交城县人。 被告：侯×，山西省交城县人。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告游×、侯×追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币46812.12元；2、判令被告一向原告支付利息2793.61元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）以上一、二项共计49605.73元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一为取得车架号为LJDYAA#######的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按月还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行清偿了46812.12元的债务。原告清偿后，向被告追偿，被告一直躲避原告，至今拒不偿还，故诉来法院。 本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告游×、侯×的姓名、住址、电话号码等信息，但本院根据原告提供的上述信息并不能找到二被告，且经本院查证亦无法确定二被告的送达地址，致使法律文书无法送达。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 诉讼费1040元，全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年五月六日 书记员  韩沛津
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初934号原告:赵玉成，男，1949年2月5日生，满族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告：陈希梅，女，1949年3月28日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：祁贵东，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：赵海，男，1972年12月3日生，满族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：赵军，男，1976年4月25日生，满族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：赵亚娟，女，1970年11月6日生，满族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告赵玉成、陈希梅为与被告赵海、赵军、赵亚娟赡养纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告赵玉成、陈希梅及二原告的委托代理人祁贵东，被告赵海、赵军、赵亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉成、陈希梅诉称：二原告系夫妻共生育三名子女，即三被告。现二原告因年老体弱、丧失劳动能力、又无收入来源，而三被告却不尽赡养义务，故原告无奈诉至法院。原告诉求：1、请求三被告每人每月各给付二原告共计赡养费人民币636.88元；2、原告患病住院治疗，三被告凭据共同支付；3、诉讼费用由三被告承担。被告赵海辨称：二原告所诉不合理，二原告身体较好，没有什么病，且他们年收入约4.5万元（父亲赵玉成当更夫收入每月至少1000元、土地承包款每年3250元、清洗油烟机收入每年30000元）已经够二原告的生活了，故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告赵亚娟辩称：二原告的请求过高，答辩人承担不起。被告赵军辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告赵海、赵军、赵亚娟均系原告赵玉成、陈希梅的子女。原告赵玉成、陈希梅均现年70岁，均已丧失了劳动能力，需要三被告尽赡养义务。由于三被告暂未尽到赡养义务，为此，二原告诉至法院，请求三被告每人每月向二原告给付赡养费636.88元。上述事实，有原、被告的陈述，有各当事人的身份证件等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，子女赡养父母是我国《婚姻法》所确定的公民的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告赵玉成、陈希梅因年事已高丧失了劳动能力，故作为其子女的三被告就应积极向原告尽赡养义务，拒不尽赡养义务是法律所不能允许的。现二原告要求各被告每人每月向二原告共支付赡养费636.88元（按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿有关数据》中农村常住居民人均消费支出11455元标准确定），符合其生活实际，本院应予以支持。另对原告请求各被告承担的其将来治病的费用，由于此项费用尚未发生，故本院对原告的此项请求暂时无法予以支持。至于被告赵海辩称“二原告年收入至少4.5万元”之说，因二原告否任，而被告方又未提供出充分的证据予以证明，故对被告的辩解本院无法予以采信；需要说明的是：现二原告均已至古稀之年，根据二原告的年龄，正常情况下已基本失去劳动能力，此时作为子女的被告继续让父母从事各式各样的劳动已获得收入，不应得到提倡，三被告应以自己的劳动能力让自己的父母安度晚年生活。综上，为了维护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告赵海、赵军、赵亚娟自2020年5月1日始每人每月各给付原告赵玉成、陈希梅共计赡养费636元；三被告各应向原告支付的赡养费每年均分两次给付，给付的时间分别为每年的6月10日、12月10日前，每次给付的金额为每人3816元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵海负担34元，由被告赵军、赵亚娟各负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年五月十四日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国婚姻法》节录第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1649号原告：许惠兰，女，1968年11月17日生，汉族，云南省泸水县人，原住泸水县六库镇八一路127号8栋3室，现住隆阳区。被告：保山天马源汽车销售服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530502589615947H地址：隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。法定代表人：刘国崇，执行董事长兼总经理。原告许惠兰与被告保山天马源汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告许惠兰于2020年5月25日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告许惠兰申请要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许惠兰撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半征收2900元，由原告许惠兰负担。审 判 长  王维强人民陪审员  张大和人民陪审员  杨少安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张丽娅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执732号申请执行人：重庆和信汇智工业产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附81号。执行事务合伙人：重庆和朴长青股权投资基金管理有限公司（委派代表：黄前松）。被执行人：领航食尚（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路甲1号院（将台孵化器0531号）。法定代表人：吴军。被执行人：吴军，男，1979年12月23日出生。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0538号裁决书已经发生法律效力，重庆和信汇智工业产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）据此申请执行。本院于2020年4月23日立案执行后，依法向被执行人领航食尚（北京）餐饮管理有限公司、吴军发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人领航食尚（北京）餐饮管理有限公司、吴军银行存款一千三百四十五万一千四百一十五元及利息（利息以八百万元为基数，按照年利率12%标准计算，自2019年7月11日起至实际付清之日止）。二、冻结、划拨被执行人领航食尚（北京）餐饮管理有限公司、吴军应负担的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人领航食尚（北京）餐饮管理有限公司、吴军应负担的案件执行费八万一千五百七十五元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行相关法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人领航食尚（北京）餐饮管理有限公司、吴军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年五月十九日书记员  原文茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3476号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨泽，男，1992年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告杨泽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告杨泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金93261.75元；2、判令被告支付至2020年3月11日的逾期还款利息37824.94元；3、判令被告从2020年3月12日开始，以未支付借款本金为基数，按照协议约定的利率支付利息至借款本金还清之日止；4、判令被告支付违约金15548.7元，以上共计146635.39元；5、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月11日，被告尚欠本金93261.75元、逾期还款利息37824.94元、违约金15548.7元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告杨泽未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中杨泽的单位地址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林东路市城建管理监察大队，其选择单位地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：甲方（杨泽）同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述地址适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。甲方送达地址需要变更时，应立即通过乙方（建行新疆分行）营业网点、客服电话等方式通知乙方更改，如未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，导致乙方、仲裁机构或人民法院发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。截至2020年3月11日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨泽向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金93261.75元；二、被告杨泽向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息37824.94元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告杨泽向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨泽支付违约金15548.7元的诉讼请求。上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的146635.39元，核定给付标的131086.69元，占请求标的89.4%。案件受理费3232.71元，本院减半收取1616.35元（原告已预交），由原告负担171.33元，由被告负担1445.02元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十八日书记员 胡晓薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6231号申请执行人：银川康安物业服务有限公司。法定代表人：童淑霞，系该公司总经理。被执行人：吕建军，男，1968年08月03出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本案应执行标的4430.8元（含执行费50.00元），未执行标的4430.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吕建军名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋一套，由于本案标的较小，查封上述房屋严重超标的。故本院对上述房屋不予查封处置。被执行人吕建军无银行存款，名下无车辆、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 马 强
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1492号原告：邓学忠，男，1962年2月18日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：潘沛银，男，1978年7月25日生，汉族，住济南市章丘区。原告邓学忠与被告潘沛银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告邓学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓学忠撤诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年五月九日书记员  王 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执407号之一申请执行人：赵雨，男，被执行人：薛鹏，男，关于申请执行人赵雨与被执行人薛鹏借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵雨向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金28000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费349元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月23日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年4月21日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29950元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月二十日书记员  陶柏良
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1149号 文秀芬、王春铤、尧宁妹： 申请执行人文秀芬与被执行人王春铤、尧宁妹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26221.56元。经本院立案执行，被执行人王春铤、尧宁妹自动履行交款26514.56元，扣除执行费293元，余下26221.56元已由本院支付给申请执行人文秀芬。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之二申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人郭纯忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭纯忠在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3142号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨达华。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨达华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初408号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币884.27元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3142号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1767号 原告：王奕富，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：孙可庭，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 王奕富与孙可庭租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告王奕富于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王奕富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王奕富负担，本院予以免交。 审判员  殷宝林 二〇二〇年五月十九日 书记员  李星岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1171号原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区黄河桥头运输管理处一楼北大厅。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托代理人：张红波，周毓，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：宁彦军，男，1974年7月23日出生，汉族。本院受理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告宁彦军服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司2020年4月17日向本院提出撤回对被告宁彦军的起诉。本院认为：原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿撤回对被告宁彦军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回对被告宁彦军的起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员  赵光辉二〇二〇年五月七日书记员  唐向阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初2402号原告田其红，男，汉族，1981年11月13日出生，住商丘市。被告陈刚锋，男，汉族，1990年4月22日出生，住安徽省宿州市砀山县原告田其红与被告陈刚锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员付磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田其红到庭参加诉讼。被告陈刚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田其红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款39999元及利息，或给付原告白象方便面1426箱。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月15日，原告在商丘××××区向被告订购白象方便面1961箱，由被告从商丘××××区运至梁园区水池铺乡，原告为此向被告支付货款伍万元，但被告只运送了535箱，尚欠1426箱末给付。为维护合法权益，特具文诉至法院望受理后从速判如所请。被告陈刚锋未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，证明我交给被告50000元，被告于2018年8月15日出具了欠条，显示今欠白象精代+珍桶总计1961件。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。经审理查明：原告向被告购买白象牌方便面。被告于2018年8月15日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠白象方便面精代＋珍桶共计1961件（壹仟玖佰陆拾壹）”。诉讼中，原告陈述所购的白象方便面精代＋珍桶是两个品种价格一样，一个代、一个桶，每件25.5元。被告合计向原告供货535件，尚欠1426件方便面未供货，后经催要未果，原告诉至本院。诉讼中，原告明确其诉请为要求被告给付货物白象方便面1426件。本院认为，被告陈刚锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交的欠条可以确定原、被告之间的买卖合同关系真实存在。且订立的买卖合同合法有效。被告经原告催告未提供尚欠的1426件白象方便面，构成违约。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，故原告诉请被告给付货物白象方便面1426件，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈刚锋于本判决生效之日起10日内给付原告田其红白象方便面（精代或珍桶）1426件。如未能给付货物，按单价25.5元/件由被告陈刚锋退还原告田其红货款。二、驳回原告田其红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告陈刚锋承担。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇二〇年五月十一日书记员 冯迎亚