wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5655号原告：戚文芝，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：王莉娟，女，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告戚文芝诉被告王莉娟、秦帅、太平财产保险有限公司上海分公司(下称“太平财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告秦帅的起诉。原告戚文芝的委托诉讼代理人孙明军，被告王莉娟，被告太平财险的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚文芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费74,393.78元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、护理费7,440元、误工费17,360元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、残疾辅助器具费1,278元、住宿费1,252元、车辆维修费1,385元、日用品费372元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述损失由被告太平财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王莉娟承担。事实和理由：2017年被告王莉娟驾驶牌号为皖SEXXXX的小型轿车在上海市闵行区中春路XXX号处与骑非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告王莉娟承担事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王莉娟辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平财险处投保了交强险和商业三者险。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。被告太平财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日15时51分许，被告王莉娟驾驶牌号为皖SEXXXX的小型轿车在上海市闵行区中春路XXX号处与骑非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告王莉娟承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海连衡生物科技有限公司鉴定，结论为：被鉴定人戚文芝因交通伤，构成XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期150天、营养期30天、护理期60天。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，牌号为皖SEXXXX车辆于事发期间在被告太平财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(含不计免赔)为100万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故经交警部门认定，被告王莉娟承担事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告太平财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告王莉娟承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中，伙食费应予剔除；结合病史材料、医疗费单据原件及当事人意见，本院确认原告医疗费为74,325.18元。住院伙食补助费150元，被告均无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限(包含一期和二期)和实际需要等因素，本院分别酌情支持为1,800元和3,600元。误工费17,360元(包含一期和二期)，被告均无异议，本院予以确认。残疾赔偿金，原告按上海市农村标准主张66,390元，本院予以支持。精神损害抚慰金5,000元，被告均无异议，本院予以确认，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持400元。残疾辅助器具费，结合原告伤情及相应票据，本院支持1,278元。住宿费，结合当事人意见，本院支持443元。车辆维修费，结合事故认定书的记载、车辆维修发票和维修清单以及当事人意见，本院酌情支持1,100元。日用品费，结合当事人意见，本院支持372元。鉴定费2,850元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为3,500元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费74,325.18元、住院伙食补助费150元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费17,360元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、残疾辅助器具费1,278元、住宿费443元、车辆维修费1,100元、日用品费372元、鉴定费2,850元、律师费3,500元，共计178,568.18元。上述损失由被告太平财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告174,696.18元。超出被告太平财险赔偿范围的日用品费372元和律师费3,500元，合计3,872元，由被告王莉娟赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚文芝174,696.18元；二、被告王莉娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚文芝3,872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,022.71元，由被告王莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇二〇年五月六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初7369号 原告：唐霞，女，1978年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：向术淼，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。 被告：孙燕，女，1979年4月20日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。 原告唐霞诉被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐霞及其委托诉讼代理人向术淼、被告孙燕及其委托诉讼代理人陈华梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金88000元，并自2019年6月11日起以88000元为标准按照年利率6%支付资金占用利息直至还清为止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月10日向原告借款88000元，承诺于2019年6月10日前偿还，但到期后至今未还。 被告孙燕辩称：向原告出具借条属实，但原告并未实际交付借款。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告孙燕向原告提出借钱，原告唐霞以自有房屋作抵押向银行借款50万元。2019年5月9日，原告唐霞收到银行放款50万元；2019年5月10日，原告唐霞通过案外人周锐向被告孙燕转款215000元，被告孙燕取现105000元还给原告唐霞，另外110000元作为被告孙燕向原告唐霞的借款（包括本案88000元借款以及另一笔借款中的22000元）。同日，被告孙燕向原告出具借条，承认收到借款88000元，并承诺于（2019年）6月10日前偿还。但借款到期后被告孙燕未予偿还。 上述事实，有原被告陈述、借条、微信记录、通话录音、《个人贷款合同》、个人汇款凭证、对私客户账户明细、银行交易流水明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告间有借贷的合意，原告向被告交付了88000元，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告孙燕应按约定履行自己的还款义务。双方约定被告应于2019年6月10日前偿还借款，现借款期限届满而被告未予偿还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告孙燕偿还借款本金88000元的诉求予以支持。 原被告没有约定借期利率和逾期利率，现原告要求从逾期后的2019年6月11日起按年利率6%的标准计付资金占用利息损失，原告的该项诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对此予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告孙燕于本判决生效之日起十日内向原告唐霞偿还借款本金88000元； 二、被告孙燕于本判决生效之日起十日内向原告唐霞支付以尚欠借款本金（截止2019年6月11日为88000元）为计算基数、从2019年6月11日起按年利率6%的标准计算的利息，利随本清。 如果被告孙燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，诉讼保全申请费900元，合计1900元（已由原告唐霞预交），由被告孙燕负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 艾琳琳
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执265号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路60号。 负责人：李建成，行长。 被执行人：山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司。住所地：冠县工业园区。 法定代表人：张昭，董事长兼总经理。 被执行人：山东泰山钢铁集团有限公司。住所地：莱芜市新甫路1号。 法定代表人：王永胜，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日冻结了被执行人山东泰山钢铁集团有限公司在齐商银行股份有限公司财务部801100399861000094账户存款15812280元。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人山东泰山钢铁集团有限公司在齐商银行股份有限公司财务部801100399861000094账户存款15812280元至本院账户(开户人：山东省聊城市中级人民法院；开户行：中国建设银行聊城振兴路支行；开户账号：37×××03)。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓蕾
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执555号申请执行人：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。法定代表人：孙勤刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾真，女，1984年8月6日出生，该公司职工（一般代理）。委托诉讼代理人：郑海波，男，1989年6月5日出生，该公司职工（一般代理）。被执行人：武汉市龙红劳务服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸交巷19号1栋2-301号。法定代表人：徐根忠，该公司执行董事兼总经理。本院在执行武钢绿色城市建设发展有限公司与武汉市龙红劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初2729号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向武钢绿色城市建设发展有限公司支付租赁费582,429.98元；2、向武钢绿色城市建设发展有限公司支付利息（以569,536.5元为基数，从2016年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；3、向武钢绿色城市建设发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以582,429.98元为基数，从2020年2月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；4、承担案件受理费11,288元、财产保全费4,220元、公告费560元及执行费10,189元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月6日，被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司应承担利息202,011.44元、迟延履行期间债务利息9,173.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司的银行存款人民币819,871.69元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年五月六日法官助理李小波书记员吴逊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初981号原告：王立坤，男，1957年9月19日出生，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县华泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。法定代表人：谢艳民，职务经理。原告王立坤与被告肇源县华泰粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立坤到庭参加诉讼，被告肇源县华泰粮食加工有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告水稻款29129元及利息1160元（自2020年1月1日起计算至2020年5月1日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原告将自家的水稻出售给被告，价款总计为59129元，并给原告出具票据，由被告单位的工作人员申国签字，约定元旦之前给付水稻款。2019年11月30日，被告给付原告水稻款3万元，剩余29129元一直没给付。原告多次找被告索要欠款，但被告以各种理由推脱不还。最近春耕生产急需资金，被告不但不给付欠款而且不接原告电话，对原告避而不见，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告水稻款29129元，并给付利息1160元（自2020年1月1日起计算至2020年5月1日止），维护原告的合法权益。被告肇源县华泰粮食加工有限公司缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示票据1张，欲证实被告向原告收购水稻，水稻款共计59129元，被告给付原告水稻款3万元，现尚欠水稻款29129元的事实。被告肇源县华泰粮食加工有限公司未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据系原件，内容完整，能够证实其主张，本院对原告出示的证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告肇源县华泰粮食加工有限公司收购原告一车水稻，合计21580公斤，每公斤单价为2.74元，水稻款共计59129元。2019年12月5日，被告为原告出具入账票据，票据上未记载付款时间。后被告偿还原告水稻款3万元，现尚欠29129元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告肇源县华泰粮食加工有限公司为原告出具的票据可以证实原、被告之间存在买卖水稻的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告出售水稻，被告应当及时足额给付水稻款，现被告未足额支付原告水稻款显属违约，应承担继续给付水稻款的违约责任，故原告要求被告肇源县华泰粮食加工有限公司给付尚欠水稻款29129元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告并未对欠款利息作出约定，亦未对付款时间进行约定，故对原告主张的欠款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇源县华泰粮食加工有限公司于本判决生效后立即给付原告王立坤欠款29129元；二、驳回原告王立坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279元，由被告肇源县华泰粮食加工有限公司负担264元，由原告王立坤负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二〇年五月十二日书记员  陈树道附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1467号原告：米晓明，公民身份号码×××，男，汉族，1987年7月16日出生，住西宁市。被告：青海房易安房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91630104MA758RFC56,住所地：西宁市城西区冷湖路2号3幢2-24室。法定代表人：陈雷翔，该公司总经理。原告米晓明与被告青海房易安房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案可能涉嫌刑事犯罪为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告米晓明撤回起诉。案件受理费176元，本院减半收取计88元，由原告米晓明负担。审判员 冶 翾 二○二○年五月十五日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初2542号申请人：唐山市文波水泥有限公司，住所地河北省唐山市古冶区王辇庄乡北一街村西。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：高波，男，唐山市文波水泥有限公司职工。委托诉讼代理人：勾志国，男，唐山市文波水泥有限公司职工。被申请人：刘强，男，1985年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人唐山市文波水泥有限公司与被申请人刘强买卖合同纠纷一案，申请人唐山市文波水泥有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强价值86796元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘强价值86796元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二〇年五月二十日书记员  纪林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申14号再审申请人（一审被告）：周永明，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甘南县三维房地产开发有限公司。住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：李清财，该公司经理。委托诉讼代理人：赵松松，该公司法律顾问再审申请人周永明因与被申请人甘南县三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周永明申请再审称，有新证据可以证实周永明已依据（2017）黑0225执2847号履行到期债务通知书，将案涉房款13.2万元于2018年6月20日交付给蔡丰友，给付案涉房款义务已全部履行完毕。（2019）黑0225民初2472号民事判决判令周永明给付三维公司13.632万元购房款属重复给付，认定事实错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。三维公司提交意见称，有证据能够证实，周永明与三维公司签订房屋买卖合同。周永明应履行给付全部购房款的义务。周永明在另案的起诉状上载明的内容可以证明其自认尚欠三维公司购房款13.632万元的事实。另根据黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225执监5号裁定书，（2017）黑0225执2847号履行到期债务通知书已被依法撤销。周永明给付蔡丰友购房款的行为无效。故本案一、二审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律所作出的裁判，周永明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，周永明主张其依据（2017）黑0225执2847号履行到期债务通知书已将案涉购房款给付蔡丰友，但因该通知已被（2019）黑0225执监5号裁定书依法撤销，且周永明未提供确实、充分的证据证实全部案涉购房款给付过程，故该主张不能成立。根据合同的相对性，周永明与三维公司签订商品房买卖合同，应向合同相对方三维公司履行给付房款的义务。原审判决依据当事人当庭陈述及现有证据认定案件事实、依法裁判，并无不当。综上，周永明申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周永明的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年五月十四日书记员 王     美     凤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执575号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：郑灿。本院于2020年1月17日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与郑灿信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人郑灿依据本院（2019）津0103民初3184号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1941号 原告：华蓥新源物业管理有限公司。住所地：四川华蓥市。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：余永芳，女，生于1965年7月29日，汉族，住广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告余永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄晓琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1593号上诉人（原审被告）：姜瀛，男，1985年12月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：江远志，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人姜瀛因与被上诉人江远志装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。姜瀛上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回江远志的诉讼请求；二、本案诉讼费用由江远志负担。事实及理由：一审中江远志出具了收到21000元装修款的收条，系代朋友购买家具款，最后以只收到一件家具为由认定支付了8000元，这是两个不同法律关系，应当认定已经收到21000元装修款，该款项对应的家具是否到货系另一法律关系。一审中姜瀛提出已支付2万元现金，江远志也表示要核实，但是一审法院没有核实。江远志逾期完工对姜瀛造成损失，应该扣减装修款。姜瀛出具欠条的时间是2006年12月5日，此后陆续还款，一审法院以出具欠款时间开始计算欠款时间明显错误。装修合同中没有约定欠款利息，一审法院判决按照年利率6％支付利息，适用法律错误。江远志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江远志向一审法院起诉请求：1、依法判决姜瀛支付江远志拖欠装修工程款45000元；2、依法判决姜瀛支付江远志欠款利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月5日起计算至姜瀛实际支付之日止）；3、判决姜瀛承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月5日，江远志与姜瀛因装修合同关系进行结算，确认姜瀛欠江远志装修款126000元。后双方协商江远志以及代其朋友购买姜瀛的家具，以家具款来抵欠款，最终确认姜瀛尚欠江远志装修款36000元。但姜瀛至今未支付，故江远志诉至法院。一审法院认为，经江远志与姜瀛对账协商，姜瀛欠江远志装修款36000元属实，但江远志在代其朋友向姜瀛购买家具时，因沟通协调不及时，导致部分家具被退回，存在一定的过失，故一审法院通过衡量当事人的过错程度、合同履行情况，依据公平原则和诚实信用原则，认定江远志应承担10%的责任，故姜瀛应向江远志支付装修款32400元（36000元-3600元）。现江远志诉请姜瀛应支付欠款利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月5日起计算至被告实际支付之日止），一审法院认定计算基数为32400元。故对江远志的诉求，部分予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、姜瀛支付江远志欠款32400元。二、姜瀛支付江远志欠款产生的利息（以32400元为基数，按照年利率6%，自2016年12月5日起计算至该款付清之日止）。三、驳回江远志的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由姜瀛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审期间，姜瀛认为差欠江远志的金额为26000元，理由是双方协商时江远志曾同意其支付26000元。江远志称如果姜瀛一次性付款，可以作出让步，但江远志表示仅能分期付款，双方无法达成一致。本院认为，本案的争议焦点是姜瀛差欠江远志装修款的金额问题。根据查明的事实，在一审开庭中，姜瀛明确认可其差欠江远志的款项为36000元，仅是认为双方在协调过程中均有过错，江远志亦应承担一定责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”及第九条“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的……”之规定，在江远志不认可姜瀛二审中所述金额且无证据证明姜瀛一审中的自认存在受胁迫或有重大误解的情况下，姜瀛在二审中推翻一审中认可金额的行为，本院不予准许。同时，一审也充分考虑到江远志在沟通协调过程中存在的过失，对欠款金额进行了一定的扣减。对于利息问题，姜瀛未按期支付欠付的装修款，客观上造成江远志的经济损失，一审法院酌情按6%的年利率计算江远志的利息损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，姜瀛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由姜瀛负担。本判决为终审判决。审判长  申光伟审判员  吴伶俐审判员  张文浩二〇二〇年五月十二日法官助理胡海洲书记员胡海洲
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4424号                   原 告              曹献祥，男，1961年11月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。      周丽琴，女，1962年9月16日出生，汉族，朱贵州省瓮安县。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2015年3月17日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹献祥、周丽琴三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2015年3月17日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告曹献祥、周丽琴的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3130民初183号   原告：张娜，女，汉族，1989年9月17日出生，现住新疆喀什市。   被告：张盼，男，汉族，1990年3月27日出生，现住新疆巴楚县。   原告张娜与被告张盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张娜、被告张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款27000元及利息1468.12元（按中国人民银行年利率4.35%计算，时间暂计5个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月3日被告向原告借款27000元，并向原告出具欠条一张，承诺自2019年12月开始每月向原告偿还2000元，超过2个月未还，剩余欠款按本金银行利率的3倍支付。现原告诉至法院，请求公正判决。   被告张盼辩称，被告没有借原告的本金，该钱是原告所谓的利息。   当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：   2019年12月3日被告向原告出具的欠条一张及录音证据一份，证实被告欠原告27000元的事实，双方约定的利息是按照银行利率的三倍计算，从2019年12月3日至2020年5月3日产生的利息为1468.12元。经质证，被告对该组证据的真实性认可，认为由于原告多次到被告单位找领导，被告迫于无奈出具的欠条，该钱是之前借钱所产生的利息。本院对该组证据的真实性、证明的内容均予以认可。   被告张盼未向本院出示证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：   2019年12月3日，原、被告对之前欠条给予结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人张盼今与张娜协议欠款27000元，每月还款2000元，自2019年12月开始还款，直到将欠款全部还清为止，超过两个月未还，剩余欠款按本金银行利率的3倍支付。之前欠条全部作废，无任何法律效应，除此欠条外，本人与张娜无任何经济来往”。至今被告未向原告偿还27000元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的欠条为凭，双方之间借贷关系明确，由于被告未按约定还款，已构成违约，原告已有理由相信被告不会履行双方之间的约定，所以被告构成根本违约，故原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其支付逾期还款利息1468.12元，原告在庭审中主张被告按照中国人民银行年利率4.35%支付其2019年12月3日至2020年5月3日（共计5个月）的利息1468.12元，本院根据原、被告双方的约定“本人张盼今与张娜协议欠款27000元，每月还款2000元，自2019年12月开始还款，直到将欠款全部还清为止，超过两个月未还，剩余欠款按本金银行利率的3倍支付”，故将该逾期利息从2020年2月1日计算至2020年4月13日止（立案之日），按中国人民银行年利率4.35%计算为27000元×4.35%÷365天×73天=235元。原告主张过高的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，被告没有借原告的本金，该钱是原告所谓的利息。由于被告未能提供相应的证据予以证实，本院对被告的该辩称意见不予采信。   综上所述，原告张娜主张被告张盼偿还欠款27000元和利息235元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告张盼向原告张娜偿还欠款27000元，于本判决生效后十日内支付；   二、被告张盼向原告张娜支付逾期利息235元，于本判决生效后十日内支付；   三、驳回原告张娜的其他诉讼请求。   被告张盼未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费512元，减半收取计256元，由被告张盼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   张水华   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日   书  记  员   姚勇勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1017号之一移送部门：本院刑庭。被执行人：李新功，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县瓦店镇。关于李新功罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1029号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：李新功需于判决书发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金1000元。由于义务人李新功未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年2月4日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1017号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月十五日书记员  姜 芹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终16号上诉人（原审原告）：马某，女，1973年8月17日出生，土家族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：葛某，男，1965年10月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市河西乡农机村6074号，现住广东省东莞市。上诉人马某因与被上诉人葛某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5987号民事裁定，向本院提起上诉。马某上诉称，（一）被上诉人葛某常年出国，在国外圭亚那开金矿和汽车修理厂。广东省东莞市大朗镇犀牛陂村地塘头三区四巷36号系葛某父母居住地，葛某只是偶尔回来看望父母，并未长期居住此地。且葛某户籍地为黑龙江省穆棱市河西乡农机村6074号。因此，本案被告在国外，本案原告居住地法院有管辖权。（二）本案原告诉讼请求有两项，第一项是请求确认其与被上诉人之间的离婚协议有效，该离婚协议是双方在大庆市让胡路区民政局签订备案登记的，其效力问题由大庆市让胡路区人民法院（以下简称让区法院）确认符合法律规定。其第二项诉讼请求为请求被上诉人履行离婚协议向其支付十万元人民币及利息，上诉人作为接受货币的乙方，其户籍地在大庆市让胡路区，故让区法院亦享有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权，请求法院依法撤销原审民事裁定，裁定本案由让区法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案双方当事人已自愿解除婚姻关系，虽上诉人起诉时同时主张依法确认《离婚协议书》效力，但其提出此项诉讼请求的实际主张系要求被告履行《离婚协议书》中约定的给付义务。故，本案属基于解除婚姻关系引起的财产纠纷，应为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，东莞市公安局大朗分局出具的《广东省流动人口居住登记申报表》等证据材料能够证实被告葛某经常居住地位于广东省东莞市。虽上诉人向本院提交微信截图欲证实被告葛某在国外。但该微信截图系部分截取微信内容，且本案一审程序中本案相应应诉通知书、答辩通知书、传票、裁定书等相关法律文书均系邮寄至广东省东莞市大朗镇犀牛坡村地塘头三区四巷36号并已由被告葛某本人签收。故，上诉人向本院提交的微信截图不足以证实被告葛某经常居住地并非位于广东省东莞市。原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 徐荣红二〇二〇年五月十二日法官助理刘亚旋书记员赵畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25446号原告：上海南汇区下沙供销合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李春生。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：方维宝，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省。原告上海南汇区下沙供销合作社诉被告方维宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海南汇区下沙供销合作社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海南汇区下沙供销合作社撤回起诉。案件受理费原告上海南汇区下沙供销合作社未予缴纳。审判员 顾 慧二〇二〇年五月六日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4417号                   原 告              陈任，男，1990年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      陈贤，女，1991年11月23日出生，汉族，住贵州省安顺市。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2015年4月14日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈任、陈贤三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2015年4月14日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告陈任、陈贤的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执337号代娟（申请执行人）、云南霖成花卉有限公司（被执行人）：代娟与云南霖成花卉有限公司劳动争议、人事争议一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，代娟向本院申请执行的（2019）云01民终666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年五月六日书记员  张恒硕
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1569号 申请执行人：胡建茹，女，1955年4月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：梁晓盛，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省阳西县。 被执行人：吴雨云，女，汉族，1990年11月1日出生，住广东省阳西县。 被执行人：梁晓云，女，1985年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人胡建茹与被执行人梁晓盛、吴雨云、梁晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁晓盛、吴雨云应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息给申请执行人胡建茹，梁晓云对借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁晓盛、吴雨云、梁晓云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡建茹向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款80000元及利息和受理费919元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1569号案件终结本次执行程序。 被执行人梁晓盛、吴雨云、梁晓云负有继续向申请执行人胡建茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈文楚
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终664号上诉人（原审原告）胡敏，女，汉族，1966年2月2日出生，云南省水富市人，户籍住址水富市，现住水富市。被上诉人（原审被告）邹艾岑，女，汉族，1981年1月19日出生，云南省水富市人，户籍住址水富市，现住水富市。上诉人胡敏因与被上诉人邹艾岑民间借贷纠纷一案，不服云南省水富市人民法院(2019)云0630民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省水富市人民法院(2019)云0630民初414号民事判决；二、本案发回云南省水富市人民法院重审。上诉人胡敏预交的二审案件受理费人民币6036元予以退还。审判长  王金山审判员  陆 瑜审判员  吴蔚秋二〇二〇年五月十三日书记员  张贵林附：本判决引用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25594号原告：周琼，女，1971年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告周琼与被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3359号                   原 告              冯伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告冯伟与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯伟三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告冯伟的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9621号原告：周亚东，男，汉族，系城关区雁滩商贸城亚东办公家具经营部经营者，住甘肃省兰州市城关区。被告：徐新芳，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告周亚东诉被告徐新芳货款纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚东到庭参加诉讼；被告徐新芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10000元，利息损失2160元，合计：12160元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭将利息损失变更为1518元（2016年1月29日-2018年10月17日，按欠款10000元为基数，月利率0.46%计算）。事实和理由：2015年8月13日，被告向原告购买家具一批，货款为20000元，多次要款后于2016年1月29日付款10000元，还欠余款10000元至今未还。被告出具欠条后，不接电话、不回信息，拒不支付货款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠周亚东家具款20000元，备注：去年剩余款（2014年-2015年8月13日全部算清）。2016年1月29日，被告让他人通过银行转账给原告妻子刘丹丹10000元，尚欠原告货款10000元至今未付，双方遂酿成纠纷。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告向本院提交了被告出具的欠条，并结合原告当庭陈述，足可以证明被告尚欠原告货款10000元的事实，本院应予以认定。关于原告主张的利息损失1518元，被告出具欠条的时间为2015年8月13日，但双方在该欠条上并未约定付款时间以及利息损失的计算方法，依法原告可以随时向被告主张还款，并以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。从被告于2016年1月29日还款10000元，据此可以推定原告至少在2016年1月29日前已开始向被告索要欠款，现原告主张2016年1月29日-2018年10月17日的逾期付款损失应予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率6%由被告支付原告资金占用期间的利息作为逾期付款的利息损失较为符合实际，被告逾期付款期限为991天，以被告尚欠原告货款10000元为基数进行计算，资金占用期间的利息为1629元，现原告仅主张利息损失1518元应予以支持。被告违反诚实信用原则不积极支付原告欠款，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐新芳尚欠原告周亚东货款10000元，并承担货款利息损失1518元，合计11518元。由被告徐新芳于本判决生效后7日内给付原告周亚东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告徐新芳负担。被告徐新芳负担的案件受理费在本判决生效后7日内给付原告周亚东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 ???靳?果人民陪审员 ???王?冰二〇二〇年五月八日书记员李丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4550号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊。被执行人：杨明新。广州农村商业银行股份有限公司与杨明新信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7386号民事判决，杨明新应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金60557.85元、利息（截至2019年3月17日为18299.11元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用9745.72元。因杨明新未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年03月26日立案强制执行，立案标的额106191.91元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨明新发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨明新名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下华夏银行、中国工商银行、光大银行、财付通等账户（下称“涉案账户”）内存款余额2692.55元以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨明新名下涉案账户，并扣划账户内存款2692.55元，经申请人同意按比例扣除执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人杨明新未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4550号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3033号原告：昆明金馨物业服务有限公司曲靖分公司统一社会信用代码：91530302670879931M负责人：寇玮地址：云南省曲靖区被告：张建平，男，住云南省曲靖市麒麟区。原告昆明金馨物业服务有限公司曲靖分公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司曲靖分公司以起诉的被告主体不适格为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司曲靖分公司的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司曲靖分公司撤回对被告张建平的起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告昆明金馨物业服务有限公司曲靖分公司承担。审判员  方向娥二〇二〇年五月二十五日书记员  杜石林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1728号原告：薛金永，男，1987年4月22日生，汉族，户籍地长春市二道区。被告：蒋妍，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。现住甘井子区。原告薛金永与被告蒋妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由本院审判员刘璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛金永、被告蒋妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告合同编号为0000288的房屋租赁合同押金3100元;2.判令被告返还原告水卡押金30元及利息（从2019年11月13日起开始计算，按照银行的存款利率标准计算）;3.判令被告承担违约金7000元,合计10130元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月1日签订了一份合同编号为0000288的房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），被告将位于辽宁省大连市中山区的房屋出租给原告居住，租赁期限自2017年11月15日至2018年11月14日，租金每月3100元，水卡押金30元，租金支付方式为押一付三，被告收取原告押金人民币3100元，水卡押金30元。原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定按时支付了2017年11月15日至2018年11月14日的房屋租金、水卡押金30元和房租押金3100元共计40,330元。按照签订的租赁合同约定，原告享有优先续租权。并在2018年11月14日跟被告签订了为期1年的续租合同（补充协议），租赁时间为2018年11月14日至2019年11月13日，此时被告要求涨租到3500元，经双方协商同意后，原告按时支付了续签合同的全年房租为42,000元。并在续租合同中明确了已付押金为3100元。原告于2019年11月6日提前告知被告到期将不再续租，并在2019年11月10日前搬空通知被告进行交接房屋。同时介绍了大连市中山区解放路青泥8号2208的轻奢公寓的新承租人给被告继续租用2408的房屋，被告在收到房子后于2019年11月13日与本大厦2208室的承租人签订了租房合同。至此，被告在没有任何损失的情况下，以原告“没有提前30天告知被告不续租2408的房屋，违反租房合同约定”为由,拒不返还原告租房押金3100元跟水卡押金30元。原告和被告签订的房屋租赁合同中，并没有要求原告（乙方）不续租房屋时必须提前30天告之被告（甲方）的约定。原告也本着不让被告损失的责任积极向被告介绍了新的承租人并租赁成功。但是原告与被告多次沟通，被告仍然坚持不予退还原告向其交纳的3100元押金和30元的水卡押金，其行为已经违反了房屋租赁合同的相关约定条款，其行为已造成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，请求法院判被告按照签订的房屋租赁合同第八项第2条规定，退还3100元的租房押金和30元的水卡押金，赔偿原告2个月房租共7000元作为违约金。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告之前一共租赁了两年的房屋，到了第二年快到期的提前一个月，我问原告是否要续租，原告说继续租赁，我很信任原告，我就没有和原告签订合同，而且我带着孩子，没有时间和原告签合同，快到期了，原告告诉我家里有急事，不租赁了，原告说给我一个月的时间，他去找房屋。他再续租一个月。原告好心给我介绍了一个新的租客，但是我租赁的时候是到12月份才签订的合同，我们是11月13日到期，我和新的租客是于12月13日签订的，我损失了一个月，原告没有提前和我说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年11月1日，蒋妍（出租方、甲方）与薛金永（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋位于大连市中山区，建筑面积66.41平方米。房屋租赁期限一年，自2017年11月15日至2018年11月14日，租金为每月3100元。乙方签署本合同的同时须向甲方支付人民币3100元，作为履约保证金，该保证金用作保证乙方履行本合同确定的相关义务，如乙方违反合同约定，甲方可于该保证金中直接扣除由乙方承担的租金，违约金、赔偿金和相关费用。合同约定，租赁期满合同终止，届时经甲方验收后，乙方将该房屋交付甲方；乙方如需继续承租，应在租赁期满前一个月提出，经甲方同意，同等条件下，乙方有优先租赁权。2018年11月14日，双方签订《房屋续租合同》，约定：已付押金3100元；出租时间2018年11月14日星期三至2019年11月13日，每月房租3500元整×12个月，合计42000元整，按照押一付三的方式进行支付，按照季度结算，其中缴租时间为：第一次2018年11月14日至2019年2月14日、第二次2019年2月14日至2019年5月14日、第三次2019年5月14日至2019年8月14日、第四次2019年8月14日至2019年11月13日，打款期限为支付期的前后3日内。2019年11月6日，原告微信告知被告称，房子15号到期，今年不续租了，然后我给你恢复原样，给你一个月时间，我再租一个月，家里急事。同时原告介绍他人继续租赁被告房屋。2019年11月12日，原、被告进行房屋交接。2019年12月13日，被告与案外人就案涉房屋另行签订《房屋租赁合同》。本院认为，原告薛金永与被告蒋妍签订的《房屋租赁合同》及《房屋续租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现案涉房屋租赁期限届满，原告将房屋交还给被告，被告应当退还原告房屋押金及水卡押金。关于被告辩称原告未提前一个月告知不再续租一节，首先，合同中未明确约定原告不再续租房屋应当提前一个月通知被告；其次，原告系在房屋租赁期限届满时不再续租房屋，并且已经足额缴纳了全部租金，其情形不同于房屋租赁合同未到期而提前退租的情况；再次，原告积极为被告联系新的租客，未导致被告产生相关损失，即使被告于合同期满后一个月与他人另行签订租赁合同，但该期限系在合理范围内，不足以构成被告拒绝返还押金的事由，故被告主张因原告不再续租而产生损失的证据不足。现原告要求被告返还合同押金3100元及水卡押金30元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付水卡押金利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担违约金7000元的诉讼请求，因被告并非完全无理由拒绝返还押金，且案涉房屋租赁合同因履行期限届满而终止，被告的行为不属于合同中约定的违约情形，原告主张的违约金数额远远高于其实际损失，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋妍于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告薛金永房屋押金3100元及水卡押金30元，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费54元，由原告负担34元、被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二〇年五月二十二日书记员 兰美玉
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初333号原告梁永，现住商都县。被告王少飞，现住商都县。原告梁永诉被告王少飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁永到庭参加诉讼。被告王少飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁永提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务款1400元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日被告在商都县魏家村建平房时雇佣我为其打工，当时承诺每天日结工资，完工后剩余1400元被告均以种种理由推诿不给，原告不得不具状人民法院，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告王少飞经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下二组证据：1.身份证复印件1张，证明原告具有诉讼主体资格；2.欠条原件一张，证明被告下欠原告工资事实。本院认为以上二组证据真实有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院对以下案件事实予以确认：2017年2月21日被告在商都县魏家村建平房时雇佣原告梁永为其打工，当时承诺每天日结工资，完工后剩余1400元工资未给付，并于2017年2月21日为其书写欠条一张，至今未还。本院认为，原、被之间的劳务雇佣关系成立且合法有效，原告提供劳务后，被告应按时结算并支付其劳务工资。本案中原告提交了欠条以证实原告所主张的双方基于劳务所形成债权、债务关系，本院对此予以认定。本院对被告在欠条中未支付工资债务1400元数额予以认定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王少飞于判决生效之日起五日内给付原告梁永人民币1400元。案件受理费25元，由被告王少飞承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年五月七日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执892号申请执行人张占平，男，1979年5月28日出生，甘肃省环县人。被执行人何武斌，男，1988年4月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人张占平与被执行人何武斌房屋租赁合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何武斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月25日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人何武斌交清本案所有案件款并履行完毕判决义务，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）甘1022民初2993号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）甘1022民初2993号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2597号之一申请执行人：锡林浩特市君之安大药房有限公司。法定代表人：孙燕。被执行人：锡林郭勒盟盛源鑫商务服务有限责任公司。法定代表人：张旭。被执行人：张旭，女，汉族。本院在执行申请执行人锡林浩特市君之安大药房有限公司与被执行人锡林郭勒盟盛源鑫商务服务有限责任公司、张旭房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月27日作出了（2019）内2502执1661号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，锡林浩特市君之安大药房有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今均未履行义务，且均未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人锡林郭勒盟盛源鑫商务服务有限责任公司无银行存款，被执行人张旭有银行存款8802元，本院扣划后向申请人发放；2.查明被执行人名下均无车辆登记信息；3.查明被执行人名下均无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下均无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年五月十三日书记员 琪哈日木
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5646号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执165号之一申请执行人：罗士臣，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：赵士贵，男，1949年11月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人罗士臣与赵士贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初7207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗士臣于2020年1月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵士贵及被执行人所有的在其同住家庭成员名下在金融机构的存款150000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年五月十四日书记员 王加红
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保240号申请人:程学华，女，1980年5月4日出生，住万州区龙都胜利村6组9号，公民身份号码511202198005042228。申请人：张德俊，男，汉族，1968年12月20日出生，住万州区柱山乡草盘村5组，公民身份号码51222119681220487X。申请人：张中超，男，汉族，1970年9月19日出生，住万州区柱山乡草盘村3组，公民身份号码512221197009194873。申请人：张士梅，女，汉族，1967年6月22日出生，住万州区高峰镇雷家村11组，公民身份号码51120219670622704X。被申请人：蔡应祥，男，汉族，1967年6月17日出生，住万州区双河口街道万全村4组16号，公民身份号码512201196706172215。申请人程学华、张德俊、张中超、张士梅与被申请人蔡应祥合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初5124号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡应祥在宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2016）宁民终147号民事判决书中的执行案款135万元【执行案号：宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04执33号】。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：其他财产权利三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年五月二十六日（院印）书记员  陈丽华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1163号原告：殷献领，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所实习律师。被告：袁坤，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。原告殷献领与被告袁坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告殷献领及其委托诉讼代理人吴静静、王琦到庭参加诉讼；被告袁坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷献领向本院提出诉讼请求：1、判令袁坤偿还殷献领借款本金50000元及利息17000元（按年息24%暂计算至2020年3月17日）；2、本案诉讼费用由袁坤承担。事实和理由：殷献领与袁坤系朋友关系。2018年10月初，袁坤因资金周转困难找到殷献领向其提出借款5万元的请求。2018年10月18日，殷献领在袁坤家中以现金方式向其交付了5万元借款，之后袁坤向殷献领出具借条并约定月息4分。此后，袁坤未曾归还借借款和任何利息，殷献领多次联系袁坤催要借款，均被袁坤依各种理由拒绝，后期拒绝接听殷献领电话、不回短信、删除殷献领微信等行为拒绝与殷献领联系，为维护殷献领合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。袁坤未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，袁坤因资金周转需要向殷献领借款，并出具借条一份，载明：“今借殷献领人民币伍万元整。利息4分，每月利息贰仟元整。归还款时间2019年10月18日。”同日，殷献领将5万元现金交付给袁坤，袁坤在借条上加“注：袁坤把鼎圣国际905室房地权证抵押给殷献领”。袁坤借款之后未能如约还款，殷献领多次催要借款未果，至本案纠纷发生。以上事实，有殷献领提交的借条、照片、不动产产权证以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。袁坤向殷献领借款5万元，并出具借条，殷献领将款项交付给袁坤，双方的债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已过，袁坤未偿还借款本金，殷献领主张袁坤偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”“双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。”现殷献领主张袁坤按年利率24%支付借期、逾期利息，于法有据，本院予以支持。故袁坤应向殷献领支付利息17000元（自2018年10月18日起至2020年3月17日按年利率24%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁坤于本判决生效后十五日内偿还原告殷献领借款本金5万元及利息1.7万元（自2018年10月18日起至2020年3月17日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，因本案适用简易程序，减半收取737.5元，由被告袁坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  吴邦海二〇二〇年五月二十日书记员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0882行初2号原告：王凤艳，女，汉族。原告：金俊英，女，汉族。原告：霍淑琴，女，汉族。原告：刘玉英，女，汉族。原告：李桂兰，女，汉族。原告：孙淑敏，女，汉族。原告：苏广贤，女，汉族。原告：王劲松，男，汉族。原告：俄晓辉，女，汉族。原告：刘仁春，女，汉族。原告：高勇，男，汉族。原告：张玉华，女，汉族。原告：张家林，男，汉族。原告：张永丽，女，汉族。原告：李亚光，女，汉族。原告：阴桂梅，女，汉族。原告：吕丽，女，汉族。原告：刘翠平，女，汉族。原告：侯家玲，女，汉族。上述十九位原告共同委托诉讼代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：富锦市不动产登记中心，住所地富锦市向阳路南段。法定代表人：李杰，该中心主任。被告：富锦市松花江家电有限责任公司，住所地富锦市向阳路中段。法定代表人：周良善，该公司经理。第三人：周良善，男，汉族。第三人：富锦市房地产开发公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市向阳路中段。法定代表人：贾本贤，该公司经理。原告王凤艳、金俊英、霍淑琴、刘玉英、李桂兰、孙淑敏、苏广贤、王劲松、俄晓辉、刘仁春、高勇、张玉华、张家林、张永丽、李亚光、阴桂梅、吕丽、刘翠平、侯家玲诉被告富锦市不动产登记中心、富锦市松花江家电有限责任公司，第三人周良善、富锦市房地产开发公司撤销不动产登记证明一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王凤艳、金俊英、霍淑琴、刘玉英、李桂兰、孙淑敏、苏广贤、王劲松、俄晓辉、刘仁春、高勇、张玉华、张家林、张永丽、李亚光、阴桂梅、吕丽、刘翠平、侯家玲向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告富锦市不动产登记中心作出的房屋违法登记行为；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告均是富锦市二轻产品经理部、富锦市轻工产品经理部、富锦市轻工产品批发部、富锦市轻工产品批发站、富锦市华联公司的集体企业的员工。上述集体企业的财产，依法是原告的共有财产。由于第三人周良善利用职务便利，采取非法手段，将上述房产非法登记在富锦市松花江家电有限责任公司名下，侵害了原告的合法权益。经审理查明，富锦县二轻产品经理部为小集体企业，开业日期为1980年4月1日，后营业执照登记为集体企业。黑龙江省富锦市轻工产品批发站为全民所有制企业后登记为国有独资企业，开业日期为1980年8月，后经富锦市工业局批准变更为富锦市华联公司。本院认为，黑龙江省富锦市华联公司行政登记为国有独资企业，本案原告方虽主张该公司系集体企业，原告方是该集体经济组织成员，但人民法院确定企业性质应根据行政管理机关的注册登记上所确定的企业性质为准。因此，原告方主张的事实，本院不予支持。亦因该企业为国有独资企业如对行政机关作出的具体行政行为不服应由国有资产管理单位提出行政诉讼，本案原告方与被告富锦市不动产登记中心所作的行政行为不具有利害关系，无权提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告王凤艳、金俊英、霍淑琴、刘玉英、李桂兰、孙淑敏、苏广贤、王劲松、俄晓辉、刘仁春、高勇、张玉华、张家林、张永丽、李亚光、阴桂梅、吕丽、刘翠平、侯家玲的起诉。案件受理费50元，由原告王凤艳、金俊英、霍淑琴、刘玉英、李桂兰、孙淑敏、苏广贤、王劲松、俄晓辉、刘仁春、高勇、张玉华、张家林、张永丽、李亚光、阴桂梅、吕丽、刘翠平、侯家玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长 王 炀审判员 王彦君审判员 丁春丽二〇二〇年五月八日书记员 屈广洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1145号 原告：黄山奥菲家具有限公司，住所地安徽省黄山市。 法定代表人：朱绳武，董事长。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 被告：青阳县中凯装饰工程有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：姚凯东，经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶然，安徽律师事务所实习律师。 原告黄山奥菲家具有限公司（以下简称奥菲公司）诉被告青阳县中凯装饰工程有限公司（以下简称中凯公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告奥菲公司的委托诉讼代理人汪磊、柯伶俐，被告中凯公司的委托诉讼代理人罗时浩、陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥菲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付家具款485919元，并从2017年6月22日按照年利率6%支付资金占用费至款清止之日止（暂计算至2019年4月7日为82606.23元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2016年6月21日签订两份《固装家具产品定制合同》，由原告向被告供应家具，合同对付款方式及时间进行了约定，合同签订后原告向被告累计供货1017919.41元，被告仅支付了532000元，剩余款项未支付。原告多次催要未果，现依法向贵院提起诉讼。 奥菲公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告营业执照、法人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、家居定制合同，证明双方存在定作合同关系； 证据三、签收单，证明原告已按照合同进行供货及货款金额。 中凯公司辩称：一、原告供货金额与合同金额差距较大，两次订立的合同总额为56万元，应当以合同为准，我方只是要求原告按照预算进行供货；二、原告提供的供货单上没有我方员工签字确认，原告作为承揽方及供货方，存在质量问题，未能够严格按照我方要求进行定做；三、原告后期增加的工程量未向我方报送，公司全面审计结束时也没有报送；四、合同约定的金额共计56万元，我方已给付53.2万元，故不认可原告诉请，同时对于原告诉请中的资金占用费不予认可，资金占用费计算无任何依据。综上请求法院依法驳回原告的诉请。 本院对原告提交的证据综合认证认为：对证据一、二，中凯公司无异议，本院依法予以确认；对证据三，签收单反映合同实际履行情况，其中材料单价与报价单中的单价无异，数量亦经中凯公司的职工刘有洋及业主方工作人员刘小玉签字确认，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认。 本院结合庭审的举证、质证及当事人的自认，认定事实如下：2016年6月21日，中凯公司因承包青阳万信酒店装饰装修工程需要与奥菲公司签订《固装家具产品订制合同》两份，向奥菲公司订购家具木饰面板各一批，奥菲公司根据中凯公司现场要求的家具木饰面材料、规格、款式及尺寸进行制作，预算价格为560000元，合约定签订合同三天内中凯公司预付总价款的30%，家具制作完毕，每批次送货到现场，验收合格，安装前付该批次价款的40%，家具安装结束后，验收合格付价款的25%，余款5%作为保修金于2017年6月21日前付清。合同签订后，奥菲公司按约定履行供货和定作义务，2017年1月14日，经中凯公司工作人员刘有洋及业主方青阳万信酒店工作人员刘小玉共同对货物的规格及数量签字确认，奥菲公司实际完成工程量为1088554.22元，减去双方协商优惠价，实际价款为1017919.41元。期间，中凯公司已支付货款532000元，尚欠485919元未付，后经原告多次催讨未果，遂原告诉至本院。 本院认为：原被告双方签订的《固装家具产品订制合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。奥菲公司向中凯公司提供定制家具木饰面板等货物，中凯公司应当及时支付货款。中凯公司辩称奥菲公司提供的货物存在质量问题，但未提供任何证据证明，本院不予采纳。奥菲公司实际履行情况数量即增加定作量和规格、种类均经中凯公司职工及业主方工作人员签字确认，且中凯公司实际接受，视为对原合同的变更，对双方均具约束力。综上，双方债权债务事实清楚，证据充分，故奥菲公司要求中凯公司支付货款485919元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于奥菲公司要求支付占用资金损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定并参照现行金融法律的规定，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准自逾期付款之日计算其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青阳县中凯装饰工程有限公司于本判决生效后七日支付原告黄山奥菲家具有限公司货款485919元及利息损失（利息计算：自2017年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告黄山奥菲家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4743元，由被告青阳县中凯装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13674号原告：上海旗驰市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春田。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。原告上海旗驰市场营销策划有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告诉称，原告系被告供应商,早于2012年开始与被告展开合作,根据被告的订单需求供货,付款期为45天。根据原告单方统计核算,自2016年1月至2019年6月,原告陆续向被告供货并开票金额累计8,160,251.57元(含税),被告自2016年1月至今为止向原告累计付款共计4,774,374.5元,上述款项的差额为3,385,877.07元。原告自行扣除双方在上述期间合作过程中被告未结算的退货、销售返利、合理的扣费等款项约计200万余元,被告仍余140万元左右尚未支付。原告多次向被告要求对账并支付拖欠的货款,被告均置之不理,原告因此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币140万元及相应的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告提供的《主购货协议交易条款和条件》中关于法律适用与争议解决条款约定“乙方与甲方各公司分别独立构成买卖协议关系，如甲方各公司中一个或一个以上的公司因本协议产生的纠纷和争议，双方不能协商解决的，应根据各个独立的买卖协议，由该独立买卖协议中的甲方公司所在地人民法院管辖。”按照协议约定，双方约定的管辖法院为甲方(被告)住所地人民法院管辖，经审查，被告注册时地址为杨高南路XXX-XXX号，2019年4月4日，被告注册地变更为宝铭路XXX号XXX楼-1。由此可见，原、被告签订协议当时，被告注册地应为杨高南路XXX-XXX号，属上海市浦东新区人民法院管辖范围内，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年五月八日法官助理 王 凯书 记 员 叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7179号申请执行人：刘建东，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被执行人：杨志敏，1985年12月12日出生，汉族，住广东省英德市。关于刘建东与杨志敏合伙协议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民族18280号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初3601号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确认：杨志敏应在判决生效之日起十日内向刘建东支付退伙款315000元。由于义务人杨志敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建东向本院申请执行，本院已于2019年12月13日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨志敏发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杨志敏履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人杨志敏有可供执行财产；另查明，被执行人杨志敏已还款65000元；2020年5月8日，双方当事人自愿达成如下分期还款协议：一、被执行人杨志敏在2020年5月15日还款10000元、在2020年5月20日还款10000元、在2020年6月10日还款10000元；二、被执行人杨志敏从2022年7月开始，每月1日还款10000元，一年内还清全部欠款；三、如被执行人杨志敏名下的厂（广州市黄埔区******厂）有拆迁款的，优先偿还欠刘建东的款；四、被执行人杨志敏在2020年6月10日交清执行费4625元（以后再按实际计算）。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民族18280号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初3601号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨志敏应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7179号一案终结执行。若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初76号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人罗某某，女，1966年11月26日出生于吉安市青原区，汉族，初中文化，家住江西省吉安市青原区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被吉安市公安局青原分局刑事拘留；2019年9月28日被吉安市公安局青原分局取保候审；2020年5月9日被青原区人民检察院重新取保候审。现取保候审在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察官文安平，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年9月12日5时30分左右，被告人罗某某到青原国光超市上班，见国光超市进货口右边停放的一辆电动车前灯和仪表盘亮着，遂生贪念，将该电动车骑至其位于青原区下。中秋节后的一天，罗某某将该电动车推至修理店换锁，后骑回青原区天玉镇老家。案发后，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，退还了赃物，并赔偿了被害人经济损失200元。经吉安市青原区价格监测认证中心鉴定，被盗电动车价值2738元。2020年5月18日，被告人罗某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关建议对被告人罗某某判处管制一年，并处罚金人民币5000元。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；被告人罗某某归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2738元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，能认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（所处罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二〇年五月二十八日法官助理郭真书记员曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初996号公诉机关滑县人民检察院。被告人张准昌，男，1971年11月27日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，经商，户籍地河南省滑县，现住滑县新区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年7月8日被取保候审。辩护人李朋杰，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）420号起诉书，指控被告人张准昌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人张准昌及其辩护人李朋杰到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人张准昌在滑县新区华都城市花园楼下经营天梦照相馆，主要从事复印、照相、刻章等业务。2017年至2019年期间，被告人张准昌自己伪造或支付费用委托台前“老五”（真实身份不详）伪造印章、证件等物品，并收取办证人费用。2017年上半年张准昌伪造道路运输资格证一本并以200元的价格卖给毛某。2019年2月27日，滑县公安局民警在张准昌经营的天梦照相馆当场查获其伪造的国家机关印章一枚、特种作业操作证一张、道路运输资格证一本、离婚证一本、居民身份证二张、驾驶证一个，扣押电脑主机等物品。公诉机关认为被告人张准昌伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人张准昌伪造、买卖居民身份证、驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人张准昌在判决前身犯数罪，应数罪并罚，其自愿认罪认罚，建议以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处被告人张准昌有期徒刑八个月，并处罚金15000元，以伪造、买卖居民身份证件罪，判处被告人张准昌有期徒刑八个月，并处罚金15000元，数罪并罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金30000元，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人张准昌对公诉机关指控其犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造、买卖居民身份证件罪的罪名和事实不持异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张准昌的罪名和事实均无异议，建议对其判处缓刑。经审理查明：被告人张准昌在滑县新区华都城市花园楼下经营一家天梦照相馆，经营范围为照相、打字复印、刻章。2017年至2019年期间，被告人张准昌自己伪造或支付费用委托台前“老五”（真实身份不详）伪造印章、证件等物品，并收取办证人费用。2019年2月27日，滑县公安局民警在张准昌经营的天梦照相馆内当场查获并扣押其伪造的半坡店乡人民政府印章一枚、彭道明特种作业操作证一张、段永彬离婚证一本、原某和李某的居民身份证二张、秦祥涛驾驶证一本。另查明，被告人张准昌曾于2017年上半年伪造马战喜道路运输从业资格证一本，并以200元的价格卖给毛某，于2018年9月份伪造滑县道路运输审验专用章一枚，并为王某1的道路运输证盖章。被告人张准昌通过上述伪造、买卖国家机关证件、印章、居民身份证件行为共获取非法所得2000元。另查明，滑县公安局民警在该照相馆内除扣押上述物品以外，并扣押了作案工具手机3部、电脑主机1台、打印机1台、过塑机1台、刻章机1台等物品。上述事实，有经过当庭质证的以下证据予以证实：1、伪造的国家机关印章、道路运输资格证、特种作业操作证、身份证、离婚证、驾驶证等物证；2、被告人张准昌的户籍证明、无前科证明、非党员证明、抓获经过，滑县公安局民警证明、搜查笔录、扣押清单，滑县半坡店乡政府证明、滑县道路运输管理局证明，毛某的刑事判决书，微信聊天记录，原某、李某身份信息查询证明，秦祥涛的户籍证明，营业执照及情况说明等书证；3、被告人张准昌的供述；4、证人宋某、原某、李某、毛某、郭某、严某、陈某、明某、王某1、王某2的证言。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张准昌伪造、买卖国家机关证件、印章，核其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人张准昌伪造、买卖居民身份证、驾驶证，核其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张准昌身犯数罪，应数罪并罚，被告人张准昌自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人张准昌犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，滑县司法局调查评估意见书亦同意被告人张准昌在其辖区接受社区矫正，故对被告人可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款，第六十四条，第六十九条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张准昌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人张准昌在缓刑考验期限内从事刻章、照相、打字复印业务。三、对被告人张准昌的非法所得2000元，依法予以追缴。四、对被告人张准昌伪造的半坡店乡人民政府印章一枚、彭道明特种作业操作证一张、王爱社道路运输资格证一本、段永彬离婚证一本、居民原振梅与李喜凤的身份证二张、秦祥涛的驾驶证一个予以没收；对扣押的作案工具手机3部、电脑主机1台、打印机1台、过塑机1台、刻章机1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  常永前审判员  张翠丽审判员  徐振坤二〇二〇年五月十四日书记员  胡馨亦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25567号原告：刘明霞，女，1962年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告刘明霞与被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢271号中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司：关于佛山市粤钢盈贸易有限公司申请执行你俩公司买卖合同纠纷的[原（2019）粤0112执942号]案，因你广东电力工程局有限公司在本院恢复执行的（2020）粤0112执恢271号案中已履行全部支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述两案件作自动履行义务完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日