wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3939号原告：胡述深，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇赵家营村新建村民组，现住亳州市。被告：安徽强正中药饮片有限公司，住所地亳州市十八里工业区桐乡路1号，统一社会信用代码91341600764759252Q。法定代表人：吕文福，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吕文德，该公司股东，男1962年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告胡述深与被告安徽强正中药饮片有限公司（以下简称强正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡述深、被告强正公司的委托代理人吕文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡述深向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款59092元及逾期利息（按照人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至本息还清为止）；2.判决本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告向被告出售莲子。2017年3月22日被告从原告处购买莲子，应付货款48750元，2017年8月16日购买莲子，应付货款30342元，上述两笔货款均未支付。经原告催要，被告于2017年12月28日向原告支付货款20000元。2017年7月11日安徽纪淞堂中药饮片有限公司变更为安徽强正中药饮片有限公司，原告多次催促被告支付上述货款共计59092元，被告均以种种理由推脱，拒绝付款。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告安徽强正中药饮片有限公司辩称，答辩人与被答辩人之间没有业务往来，2017年3月购买被答辩人药材的是安徽纪淞堂中药饮片有限公司，后该公司对外转让并变更为强正公司，变更前的债务由安徽纪淞堂药业股份有限公司全部接收，对被答辩人的条据也进行了变更，其药材款由安徽纪淞堂药业股份有限公司承担，被答辩人之前的条据原件在答辩人处。对安徽纪淞堂中药饮片有限公司转让后所欠中药款与答辩人没有关系，答辩人不知情，对此不应承担支付货款的责任，答辩人请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安徽纪淞堂中药饮片有限公司于2017年3月22日、2017年8月16日分别从原告胡述深购买莲子1950kg、1945kg，双方约定价格分别为每千克25元、15.6元，货款价值分别为48750元、30342元。2017年7月11日安徽纪淞堂中药饮片有限公司变更为强正公司，被告强正公司收回了原告胡述深2017年3月22日货款为48750元的采购单，约定由安徽纪淞堂药业股份有限公司偿还该笔欠款，2017年12月28日安徽纪淞堂药业股份有限公司通过其法定代表人廖中凯账户支付至原告胡述深妻子王运华账户20000元，并为原告胡述深更换由其加盖公章确认的欠款金额为28750元欠款单。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。安徽纪淞堂中药饮片有限公司变更为强正公司前从原告胡述深处购买莲子，欠货款28750元未支付，事实清楚。被告安徽强正公司主张与原告胡述深及安徽纪淞堂药业股份有限公司约定由安徽纪淞堂药业股份有限公司偿还该笔欠款，原告胡述深已于2017年12月28日接受安徽纪淞堂药业股份有限公司支付的货款20000元足以认定该事实成立。但被告强正公司未提供证据证明三方明确约定该债务转移后其偿还责任予以免除，应承担举证不能的不利后果，故对原告胡述深要求被告强正公司支付货款28750元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年8月16日货款30342元，因安徽纪淞堂中药饮片有限公司已于2017年7月11日变更为强正公司，原告提供的仅为安徽纪淞堂中药饮片有限公司出具的采购单，双方是否结算及支付货款的事实不清，故对原告胡述深要求被告强正公司支付货款30342元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告胡述深因多次主张债权不能向法院提起诉讼，被告安徽强正公司逾期支付付款事实成立，因人民银行同期贷款基准利率已废止，故逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告未提供证据证明其存在保全费等相关费用，应承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安徽强正中药饮片有限公司欠原告胡述深货款28,750元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付逾期利息（以未偿还货款28,750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、驳回原告胡述深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由原告胡述深负担759元，由被告安徽强正中药饮片有限公司负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年五月二十九日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1657号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，女，1976年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2403号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月30日、2019年12月31日、2020年1月3日、2020年1月9日,被告人肖某某至上海市浦东新区浦城路XXX号的浦商XXX超市内实施盗窃,窃得放在货架上的鲜牛奶、黄泥螺、拖鞋、坚果等物。2020年1月13日，被告人肖某某在上述超市内，窃得价值人民币21元的1.5升纯鲜牛奶一瓶、价值人民币16元的安井牌250克黄金糕二袋、价值人民币14元的450克香辣风味蒜味肠一袋、价值人民币14元的450克蒜味肠一袋、价值人民币10元的400克美国杂菜一袋等物。嗣后，被告人肖某某在离开现场时被当场抓获，到案后仅作部分供述，后在审查起诉阶段作如实供述。案发后，公安机关扣押了上述部分赃物并发还被害单位。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位王某的陈述，视频资料、视频截图、超市销售小票，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，户籍资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、工作情况说明、视听资料和被告人肖某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合部分缴赃等情节，对被告人肖某某可以酌情从轻处罚。被告人肖某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害单位，责令被告人肖某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害单位。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位，责令被告人肖某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王新利人民陪审员  张佩华二〇二〇年五月八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3805号原告：佛山市****有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道永丰工业区*****之二，统一社会信用代码：91440606MA4WFEDPOK。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：陈雪杏，女，1990年5月17日出生，壮族，住佛山市三水区乐平镇三江村东梁青云南区****，公民身份号码：450************622。原告佛山市****有限公司与被告陈雪杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审理，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈艺怡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45236元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月19日至2018年11月11日期间，原告按约定向被告指定地点提供家具产品，送货金额合计59736元。被告收货后，并未付清全部货款，尚欠45236元未支付，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份；2.欠条1份、7月份对账单1份、陈雪杏微信个人页面截图打印件1份、格木定制家居钱小姐微信个人页面打印件1份、微信聊天记录截图打印件10份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告存在业务往来，原告向被告供应家具产品。双方进行对账，被告确认在2018年7月19日至2018年9月15日期间，原告共计向被告供应价值14815元的货物，而被告上月未结货款为44921元，两项合计59736元。被告于2018年10月3日、11月11日分别支付货款4500元、7500元，两项合计12000元。2019年3月31日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款47736元未支付，双方协议从2019年4月起，每月归还欠款，直至货款还清为止。出具《欠条》后，被告分别于2019年6月5日、7月29日向原告清还货款1000元、1500元，共计2500元，尚欠45236元未支付。为追讨上述货款，原告遂于2020年2月17日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告并未按约定支付货款，显属违约。签订《欠条》后，除原告自认被告曾清还2500元外，被告并未提供证据证明其清还过货款。现原告要求被告向其支付尚欠货款45236元，理据成立，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告逾期支付货款，给原告造成资金占用损失，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认被告应以尚欠货款45236元为基数，从起诉之日即2020年2月17日起按年利率6%向原告计付逾期付款利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈雪杏应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市****有限公司支付货款45236元及逾期付款利息（利息计算方法：以45236元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为465.45元（原告已预交），由被告陈雪杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年五月十八日书记员  陈婷婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保420号申请人：王光才，男，1963年11月14日出生，汉族，住临清市。被申请人：盛世华，男，1971年2月8日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人王光才诉被申请人盛世华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下50万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款50万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十九日书记员  范毓哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1181号原告：无锡鑫发轻质建材有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄周潭村。法定代表人：丁建宇，该公司经理。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。被告：夏勤荣，男，1974年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡鑫发轻质建材有限公司（以下简称鑫发公司）与被告夏勤荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫发公司的委托诉讼代理人乔钰玲到庭参加诉讼。被告夏勤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款及安装费30000元；2、判令被告承担逾期付款的利息（自2018年1月21日起至实际付款之日，以银行同期贷款利率为标准计算，庭审中变更为：以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准计算）。事实和理由：2016年7月4日，原被告签订了《钢结构制作安装承揽合同》，约定由原告为被告制作及安装车间钢结构，合同价214200元。后原告完成了合同义务，但被告未能按约付款，于2017年12月29日出具欠条，明确“尚欠钢结构余款4万元整，2018年元月20日付清”。但目前为止，被告仅支付了10000元，尚有30000元未支付。原告催讨未果，成讼。被告夏勤荣未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，夏勤荣（甲方）与鑫发公司（乙方）签订了《钢结构制作安装承揽合同》，约定：乙方根据甲方提供的图纸制作安装：车间钢结构，包括：钢梁、钢柱、撑管、拉筋、柱间支撑，总重量42吨，包工包料，合同价214200元，合同签订付款15万元，余款安装结束付清，交货地点在甲方指定的安装现场，预付款到账日起40天内交货。双方还约定了其他事项。合同签订后，鑫发公司于2016年8月按约履行了义务，但夏勤荣支付部分价款后，尚余40000元未能支付。经鑫发公司催讨后，夏勤荣于2017年12月29日出具欠条一张，载明“今欠钢结构余款肆万元正（40000.00元），2018.元.20日付清”。嗣后，夏勤荣支付了10000元，尚欠30000元。鑫发公司催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《钢结构制作安装承揽合同》、欠条及当事人陈述等证据证明。本院认为：债务应当清偿。夏勤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，故本院对鑫发公司提供的《钢结构制作安装承揽合同》、欠条予以确认，鑫发公司与夏勤荣之间的承揽关系依法成立，合法有效。夏勤荣出具欠条后，仅支付10000元，尚欠30000元，应承担民事责任。故鑫发公司要求夏勤荣支付价款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。夏勤荣在欠条中承诺于2018年1月20日付清价款，但未能履行。现鑫发公司主张自2018年1月21日起按以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准计算的逾期付款利息损失，符合法律规定。但因全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从2019年8月20日起实施，故之前的利率仍按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。夏勤荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏勤荣于本判决发生法律效力后立即支付无锡鑫发轻质建材有限公司价款30000元。二、夏勤荣于本判决发生法律效力后立即支付无锡鑫发轻质建材有限公司逾期付款利息（以30000元为基数，利息起止日期自2018年1月21日起至实际付款之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由夏勤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇二〇年五月六日书记员  赵 赫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定：没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初977号   原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合楼第三层1-301号。   主要负责人：斯日古楞，总经理。   委托诉讼代理人：刘丽杰。   委托诉讼代理人：郑畅。   被告：王冬梅，女，1983年9月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。   原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）与被告王冬梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款47060.91元，保险费533.87元，合计47594.78元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告按照白马支行贷款月利率0.55417%支付自起诉之日至清款之日的利息。庭审中，原告将第三项诉请求变更为判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，贷款60000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为1005.69元，缴费方式为银行代扣，被告最后一次还款是2019年5月6日，共偿还9期，于2019年6月6日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年8月25日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计47060.91元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2018年8月6日至2019年8月25日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为533.87元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款47060.91元、应缴未缴保险费533.87元，合计47594.78元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告王冬梅未答辩亦未向本院提交证据。   依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：   2018年8月6日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签订“个人信用贷款保证保险保险单”。保险单约定贷款金额为60000元，保险费为36204.84元，保险金额66349.42元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月保险费为1005.69元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。   2018年8月6日，被告作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，原告作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：王冬梅自白马支行处借款金额人民币60000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款日发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款60000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年8月25日向白马支行偿还贷款本息47060.91元,白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年8月25日，被告尚欠原告保险费533.87元未支付。   本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款47060.91元,原告根据法律规定及双方约定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款47060.91元,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的，原告有权要求被告支付未付保费，故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费533.87元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，故原告主张被告自2020年1月15日起以支付理赔款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王冬梅于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司代偿款47060.91元及违约金(以47060.91元为基数自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止)。   二、被告王冬梅于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费533.87元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费495元（原告已预交），由被告王冬梅负担，于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王 勇     二〇二〇年五月八日   书记员 苏晓明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1814号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：李兵，男，1964年10月15日生，汉族，身份证地址）：江西省吉安市吉州区井冈山大道165号。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2773号民事判决书，向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人李兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兵银行存款161995.2元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十九日书记员  彭鑫妮
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1078号原告：黄凤陆，男，1971年11月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：徐飞云，男，1978年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。原告黄凤陆与被告徐飞云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄凤陆到庭参加诉讼。被告徐飞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄凤陆向本院提出诉讼请求：判令徐飞云向黄凤陆支付所欠的购房款9万元及自2018年2月15日起按月利率2%标准赔偿逾期付款损失。事实与理由：2017年8月21日，黄凤陆将继受取得位于宿松县汇口镇汇口街华源大道9号一间三层房屋转让给徐飞云，双方约定房屋价款24万元，分期付款，协议签订时付10万元，余款在2017年10月30日前两次给付。协议签订后，黄凤陆向徐飞云交付房屋，徐飞云先后付款15万元，下欠9万元懈怠未付。黄凤陆遂起诉。徐飞云未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：安庆市金豪房地产开发有限公司华源分公司因欠黄凤陆车辆运输费用，而于2017年8月8日与黄凤陆签订《转让协议书》，将其开发的、位于宿松县汇口镇汇口街华源大道9号楼现房、从江堤往东方向第二间房屋（一间三层）作价27万元转让给黄凤陆。黄凤陆受让该房屋后，为了及时得到现金，又于2017年8月21日与徐飞云签订《转让协议书》，将该房屋作价24万元转让给徐飞云，并约定房屋转让资金分三次付清，首付10万元，余款在10月底之前分两次付清。签订《转让协议书》后，徐飞云先后付款15万元，黄凤陆将该房屋交付给徐飞云，徐飞云已入住该房屋。2018年2月14日，徐飞云就下欠的9万元房款，向黄凤陆出具欠条一张，内容为：“欠条今欠黄凤陆先生房款人民币玖万元整（￥90000.00元），按2%月息算，超出一天按一月结算，起始日于2018年2月14日。欠款人：徐飞云身份证：3408261978……39。2018年02月14日”。后黄凤陆向徐飞云催款未果，遂起诉。上述事实，有黄凤陆作为证据提交的《转让协议书》二份、欠条一张，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄凤陆与徐飞云就涉案房屋转让达成协议并已实际交付，双方形成了买卖合同关系。徐飞云就所欠购房款9万元出具欠条，并约定了按月利率2%支付利息，该利息约定实为逾期付款违约金的计算方法。依据法律规定，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。黄凤陆的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。徐飞云不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐飞云于本判决生效之日起五日内支付原告黄凤陆的房屋转让款9万元，并以9万元为基数、自2018年2月15日起至付清房款之日止按月利率2%标准支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告徐飞云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年五月十一日法官助理汪淳书记员陈树满附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初361号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张鹏祯，男，1989年7月28日出生于山东省沾化县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省沾化县，现住山东省青岛市胶州市。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月22日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张鹏祯犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院同年5月28日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人张鹏祯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月29日21时35分许，被告人张鹏祯酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至东营市东营经济技术开发区金翰家园西门处时，被交警查获。经检验，被告人张鹏祯血液中的酒精含量为112.04mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张鹏祯判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张鹏祯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏祯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鹏祯被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张鹏祯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月二十九日书记员  宋京翰
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初112号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李保民，曾用名李民，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被行唐县公安局刑事拘留,于2020年1月18日被行唐县公安局取保候审；于2020年5月6日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李保民犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年1月1日20时59分，被告人李保民酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县永兴路由西向东行驶至香港路北头时，被执勤民警发现。被告人李保民强行逃跑，后被查获。经检测其血液中乙醇含量为98.43ｍｇ／100ｍ1,达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李保民醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、抓获经过、公安交通强制措施凭证等书证；2、证人李某的证言；3、被告人李保民的供述和辩解；4、新乐司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实。 被告人李保民对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李保民酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤交警发现，拒不配合，被破胎后强行逃跑，后被查获。 本院认为，被告人李保民醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李保民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人逃避检查，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人当庭认可，本院予以采纳。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人李保民进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李保民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年五月九日 书记员 王会娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15908号起诉人：普宁市池尾莜梦服装经营部，经营场所普宁市燎原街道乌石村洪厝乡64栋165号首层1001号。经营者：陈传瑜。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。本院收到普宁市池尾莜梦服装经营部的民事起诉状，起诉人普宁市池尾莜梦服装经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司向起诉人支付货款153,180.60元及逾期付款利息(利息计算以153,180.60元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日开始计算至全部货款清偿之日止)；2、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对普宁市池尾莜梦服装经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐凤二〇二〇年五月十八日法官助理 杨辉书 记 员 王艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢312号申请执行人卜农生。申请执行人卜磊。申请执行人卜丹。申请执行人卜广。被执行人邓华岳。申请执行人卜农生、卜磊、卜丹、卜广与被执行人邓华岳交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）浏刑初字第662号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓华岳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案执行，责令被执行人邓华岳支付案款190,183.76元，但被执行人邓华岳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓华岳银行存款190,183.76元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十日书记员  伍智勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8478号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：肖春飞，男，1990年4月2日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖春飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告肖春飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖春飞向原告支付全部未付租金人民币46,129.95元(2,005.65元/期×23期)；2、被告肖春飞支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年1月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣DFXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额55,570元，租赁期限为36个月，每月租金2,005.65元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,000元(已扣除GPS费用等)。2016年1月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告肖春飞未作答辩且未提交证据。鉴于被告肖春飞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告肖春飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖春飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币46,129.95元；二、被告肖春飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告肖春飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保190号 成都龙海建筑架料租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初2680号之一民事裁定书，于2020年5月12日立案执行成都龙海建筑架料租赁有限公司与成都市南极房地产开发有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司、广安诚泰汽车产业有限公司财产保全一案，根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 不动产类 一、查封被执行人广安诚泰汽车产业有限公司名下的位于广安市广安区护安镇2010-20号地块S1的国有土地使用权（广市国用（2010）第10286号，面积：22600.71平方米）； 二、查封被执行人广安诚泰汽车产业有限公司名下的位于广安市广安区护安镇2010-20号地块S2的国有土地使用权（广市国用（2010）第10287号，面积：18160.3平方米）； 三、查封被执行人广安诚泰汽车产业有限公司名下的位于广安市广安区护安镇2010-20号地块S3的国有土地使用权（广市国用（2010）第10288号，面积：17507.66平方米）； 四、查封被执行人广安诚泰汽车产业有限公司名下的位于广安市广安区护安镇2010-20号地块S4的国有土地使用权（广市国用（2010）第10289号，面积：16912.49平方米）； 五、查封被执行人广安诚泰汽车产业有限公司名下的位于广安市广安区护安镇2010-20号地块S5的国有土地使用权（广市国用（2010）第10290号，面积：16999.29平方米）； 六、查封被执行人广安诚泰汽车产业有限公司名下的位于广安市广安区护安镇2010-20号地块S6的国有土地使用权（广市国用（2010）第10291号，面积：15319.04平方米）。 查封期限为三年，时间从2020年5月20日起至2023年5月19日止。 二〇二〇年五月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢604号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王锐，男，1985年9月18日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王锐信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14145号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王锐向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币41,130.55元。本院立案受理后，依法对被执行人王锐财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢113号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：毕研亮、许文芳、张颜博、杨桂玲、许文明、刘丽、许文菊 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2015）莱城商初字第1965号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许文菊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币301020.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘文锋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执729号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978被执行人：寇连生，男，1956年8月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人寇连生商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）云0114民初1825号民事调解书已经发生法律效力，被执行人寇连生至今未履行生效法律文书确定的义务，依该协议：“一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告寇连生于2013年5月9日签订的合同编号为“东盟商贸港帮楼字第1705号”的《商品房购销合同》及《合同补充协议》于本判决生效之日解除；二、被告寇连生于本判决生效之日起十日内向云南浙商投资开发有限公司支付违约金27975.1元、律师代理费5000元；三、被告寇连生于本判决生效之日起三十日内协助原告云南浙商投资开发有限公司办理《商品房购销合同》备案撤销事宜。”因被执行人寇连生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月16日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初857号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：叶宝山，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省长奉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保208号 罗文桂、赖顺廷： 本院执行的罗文桂申请执行赖顺廷民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人赖顺廷在广西陆川农村商业银行股份有限公司乌石支行的银行账号55×××88的存款在5000元范围内进行冻结（实际冻结金额0.03元）、在广西陆川农村商业银行股份有限公司乌石支行的银行账号55×××98的存款在50000元范围内进行冻结（实际冻结金额0.24元）以及其在光大银行深圳宝新支行的银行账号39×××06的存款在50000元范围内进行冻结（实际冻结金额10.23元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8495号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告符燕玲，女，1990年10月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符燕玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告符燕玲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,421.48元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,421.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4185号申请执行人：林晓程，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海点荣商务信息咨询有限公司，所在地上海市黄浦区局门路XXX号八号桥4期205室。法定代表人：胡培康。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2795号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币6000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司银行存款人民币6000元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年五月十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2372号原告：刘桂强，男，1981年10月30日出生，汉族，个体，住菏泽市成武县。被告：泺购鞋吧（深圳）有限公司。住所地：东昌府区新区街道范恭屯村。法定代表人：朱成，经理。原告刘桂强与被告泺购鞋吧（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘桂强在规定期限内未缴纳案件受理费且提供的地址无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘桂强撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年五月七日法官助理徐青书记员吴小凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8795号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈加武，男，1972年12月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈加武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈加武系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币382,763.89元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币382,763.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初812号原告:屈龙兵，男，1966年2月1日出生，土家族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：屈龙现，男，1963年4月16日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：陈刚，男，1980年12月23日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告屈龙兵与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈龙兵的委托诉讼代理人屈龙现、被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈龙兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日，被告以资金困难为由向原告借款13000元，并保证在2至3年内还清。借款到期后，原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告陈刚辩称：我向原告借款13000元属实，借来用作生活费。原告是我前妻屈晓密的二哥，我大概在2018年1、2月把钱还给了屈晓密，屈晓密说借条在原告处，所以我没有将借条收回来，屈晓密也没有打收条给我。经审理查明：原告屈龙兵系被告陈刚前妻屈晓密的二哥，陈刚于多年前向屈龙兵借款13000元。2017年1月22日，陈刚与屈晓密离婚，双方签订《离婚协议书》，约定该笔借款由陈刚偿还，陈刚于同日向屈龙兵出具借条1份，约定在2至3年还清。因陈刚未按约定时间偿还借款，故屈龙兵向本院提起诉讼。本院认为：原告屈龙兵与被告陈刚之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对屈龙兵要求陈刚偿还借款13000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对屈龙兵要求陈刚按银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持，但利息计算期限应从逾期还款之日起算，即从2020年1月22日起支付至借款还清之日止。陈刚辩称本案借款已偿还，未向本院提供证据予以证明，对该答辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告屈龙兵借款本金13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2020年1月22日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年五月九日书记员  李林茂
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初44号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人蒙育日（曾用名：蒙旭日），住港南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月14日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。 辩护人梁小容，广西贵鹏律师事务所律师。 蒙育奋，住港南区八塘镇新陆村红坭塘屯9号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月14日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。 立案日期2020年2月25日。 开庭日期2020年5月21日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人蒙育日、蒙育奋犯妨害公务罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月至九个月。 辩护意见被告人蒙育日、蒙育奋对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人蒙育日有坦白从轻处罚的辩护意见。 查明事实2019年11月13日23时许，贵港市公安局八塘派出所三名民警到八塘镇横岭路口“新禾农资店”执行公务，遭到被告人蒙育日、蒙育奋暴力阻碍致三名民警受伤。2019年11月14日，贵港市公安局港南分局对蒙育日、蒙育奋涉嫌犯妨害公务罪立案侦查。二被告人到案后如实供述了本案事实。 本院意见被告人蒙育日、蒙育奋以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人蒙育日具有从轻处罚情节，本院予以采纳。 判决主文一、被告人蒙育日犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年7月13日止。） 二、被告人蒙育奋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年7月13日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执999号之二被执行人：李兴光，男性，1966年09月15日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李兴光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴光在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币106590.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3450号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈志勇，男，汉族，1973年1月6日出生，住福建省泉州市永春县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金68744元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金68744元为基数自2018年8月14日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月12日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款110000元，贷款期限自2017年10月13日起共计24个月。双方约定借款利率为月利率0.0109，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5783元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月13日，原告依约向被告支付贷款本金110000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告陈志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月12日，借款人陈志勇进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：陈志勇。2、贷款金额：110000元。3、贷款用途：购买原材料。4、贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.0109。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5783元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月13日，中旅安信小贷公司发放贷款110000元，借款人陈志勇偿还9期本息，还款本息52047元。自2018年8月13日起，借款人陈志勇开始逾期，尚欠本金68744元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告中旅安信小贷公司于2020年1月2日向陈志勇户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金68744元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款提前到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告应支付的自借款逾期之日（2018年8月13日）至原告宣布贷款到期之日（2020年1月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为12663元（68744×1.09%×507÷30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金68744元、利息12663元并支付利息与逾期违约金（以借款本金68744元为基数，按照年利率24%，自2020年1月3日起计算至本息付清之日止）; 二、被告陈志勇于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由被告陈志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执468号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张振飙，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张振飙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54954.64元，执行费724元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执300号之二申请执行人：芜湖荣耀装饰设计工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区齐落山路澳然天成39#楼商品208，统一社会信用代码91340207MA2NA96L05。法定代表人：王钦玉，经理。被执行人：王本贤，男，汉族，1960年6月8日生，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1461号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王本贤的银行存款3700元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十二日法官助理何伟书记员朱陶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保299号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：万安华，男，汉族，1976年11月3日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：范禄丹，女，汉族，1982年10月29日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：万红伟，男，汉族，1996年3月25日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万安华、范禄丹、万红伟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人万安华、范禄丹、万红伟银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月九日书记员  杨莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6533号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人邓英杰，男，汉族，1982年11月27日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓英杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10915号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6533号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2742号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈果，男，1983年6月5日生，汉族，户籍地四川省蓬安县,住南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告陈果信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告陈果经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计54535.32元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费3272元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告陈果系我行长城银联白金信用卡客户，于2015年11月2日领卡并激活使用，从2019年12月7日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期4，拖欠本金49375.48元、利息2265.13元、费用2894.71元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告陈果未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告陈果已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈果未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年3月9日，被告陈果向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2015年11月2日，原告中国银行向被告陈果发放了卡号为62×××89的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金49375.48元，利息2265.13元、手续费2894.71元。 本院认为：被告陈果向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告陈果的申请，将信用卡发放给被告陈果，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告陈果应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款54535.32元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告陈果应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3272元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费623元，由被告陈果承担（原告已预付），由被告陈果于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保23号申请人：重庆市朵朵园林维护有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号师大园34幢1-1-2，统一社会信用代码91500106688903792B。法定代表人：曾晓斌，该公司董事长。被申请人：任炳雄，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：陈守媚，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆长江风华建设有限公司，住所地重庆市江北区南桥人家花园12号11-2，统一社会信用代码91500105765920917X。法定代表人：任炳雄。申请人重庆市朵朵园林维护有限公司与被申请人任炳雄、陈守媚、重庆长江风华建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市朵朵园林维护有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年6月20日作出（2019）渝0109执保606号执行裁定书，冻结了被申请人任炳雄、重庆长江风华建设有限公司的银行存款。本院于2019年8月2日作出（2019）渝0109民初6744号民事调解书。该调解书已生效。现因查封期限即将到期，申请人重庆市朵朵园林维护有限公司于2020年5月21日向本院申请续行财产保全，请求法院依法继续冻结被申请人任炳雄、重庆长江风华建设有限公司的银行存款。本院经审查认为，申请人重庆市朵朵园林维护有限公司的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆市朵朵园林维护有限公司的续行保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审360号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人朱高科，男，汉族，1973年4月19日出生，住址重庆市江津区，通讯地址重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年4月27日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010229295号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人朱高科于2019年5月9日11时驾驶小型普通客车在G50沪渝高速上行方向1745KM＋0M处存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人于2019年5月30日作出渝交执罚〔2019〕1010229295号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款30000元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于次日将该行政处罚决定书向朱高科进行了邮寄送达。因被执行人朱高科未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年3月11日作出渝交强催〔2019〕1010229295号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人朱高科至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人朱高科于2019年5月9日驾驶小型普通客车在G50沪渝高速上行方向1745KM＋0M处，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010229295号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010229295号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1001号 上诉人（原审被告）：曹永，男，1986年12月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭强，男，1978年2月18日出生，汉族，住定州市南城区。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 法定代表人：张文红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，系该公司员工。 上诉人曹永因与被上诉人郭强、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹永上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，并依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:根据上诉人曹永的评估结论书显示，钢圈和轮胎的价格为4510元。 但是被上诉人车辆的钢圈及轮胎并没有进行更换，至今仍在使用原来的钢圈和轮胎，也即是说被上诉人的钢圈和轮胎根本不需要更换。因此，这4510元不应当由上诉人承担。即使需要更换，原来的钢圈和轮胎的价值也要远远高于评估结论书中确定的残值100元。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判，以维护上诉人的合法权益。 郭强辩称，从发生交通事故到现在我的涉案车辆基本上就没有动过，轮胎和钢圈并不是不需要更换。我的车现在还没有修，只是换了一个后视镜。 安诚保险分公司辩称，对上诉理由无异议。我公司应该承担的损失已经支付到一审法院。对于超出我公司责任限额内的损失，我公司不发表意见。 郭强向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费12300元，评估费500元，共计12800元；二、案件受理等费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月19日22时03分许，被告曹永驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市都府营街由西向东行驶至定州市中心街与都府营街西侧原告家门前，与头东尾西原告停放在门前的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致原告车辆受损，被告驾车逃逸。经定州市公安交警大队出具的第130682120190000144号道路交通事故认定书认定，被告曹永负此事故的全部责任，郭强无事故责任。另查明，曹永在被告安诚保险分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为:车辆损失合计12300元。原告支付鉴定费500元。 一审法院认为，被告曹永驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致原告车辆受损，被告曹永负此事故的全部责任，有定州市公安交警大队做出的道路交通事故认定书等证据证明，且各方当事人均未对该事故认定书申请复核，可作为认定本案事实的依据。关于原告的车辆损失，经评估机构评估鉴定，车辆损失为12300元，被告虽对该数额提出异议，但未提供相反证据予以证明，故对原告主张其车辆损失为12300元的诉求予以支持；鉴定费500元，是为查明车辆损失的必要合理费用，亦应由被告承担。因被告曹永在安诚保险分公司处投保交强险，故原告的损失应首先由被告安诚保险分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿2000元，不足部分再由被告曹永进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭强车辆损失2000元；二、被告曹永于本判决生效后十日内赔偿原告郭强车辆损失及鉴定费共计10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告曹永负担。 二审期间，上诉人提交了光盘一张，系2019年8月份事故车辆拍的照片和视频，后视镜还有刮痕上诉人已经修复，只有轮胎和钢圈没有换。拟证明事故车辆根本就不需要更换钢圈和轮胎，所以4510元不应该赔偿。被上诉人郭强质证称，视频中的车是我的车，但是他拍的位置不是我车受损的位置。 刮痕没有处理。我当时一审做出评估鉴定，上诉人并没有提出异议，我就打算等上诉人把钱给我再去修车。安诚保险分公司对证据未发表意见。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人提交的光盘，被上诉人并不认可，认为其拍摄部位并非车辆损失部位，而该光盘记载的拍摄部位并不全面，故不足以证实案涉车辆已经实际修复而钢圈及轮胎并不用更换。故对其证明目的本院不予采信。上诉人曹永主张更换钢圈和轮胎4510元过高及更换后原二配件残值过低，但并未提供证据证明其主张。而发生机动车交通事故后车辆损失，并不仅限于零部件的更换，还包括维修工时费用，故不同的修理单位可能产生不同的维修费用，故依据车辆损失鉴定意见确定车辆损失具有合理性。更换钢圈和轮胎4510元及废件残值100元系鉴定结论书认定的数额。一审中，上诉人虽然不认可车损报告，但并未申请重新鉴定，亦未提供证据证明案涉的北评协字第HBCX【2019】第1218号《道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形。基于以上理据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，上诉人对其主张应该提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院采信案涉车损鉴定结论书，并无不当。 综上所述，上诉人曹永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹永负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨占军 书记员王路瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7241号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：赖浩成，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人赖浩成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8250号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX33号信用卡暂计至2019年5月20日的透支款本金130297.21元、零售利息11344.03元、分期手续费8030.52元，及以尚欠本金为基数从2019年5月21日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：佛山农村商业银行尾号4014账户，已冻结并扣划款项1518.82元，冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止；其余银行因余额较少，本院未实施冻结及扣划。因被执行人未按（2019）粤0605民初8250号民事判决书履行缴纳诉讼费3137.95元的义务，本院已立案执行，案号（2020）粤0605执12994号，上述扣划得款已退案涉诉讼费。 （二）财付通：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄宛亭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5023号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务：总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：吴春波，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告吴春波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十一日书记员  李 月
广西壮族自治区田林县人民法院 （2020）桂1029民初585号 原告凌永兵，男，1967年12月18日出生，壮族，个体户，住百色市右江区。 委托代理人罗竣文，百色右江区秉正法律服务所法律工作者。 被告黄敏，男，1980年1月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告凌永兵诉被告黄敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，书记员倪景森担任记录。原告原告凌永兵及其委托代理人罗竣文到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年被告承包田林县八桂瑶族乡村屯地头水柜建设工程，因工程需要被告雇请原告进行施工。原告遂组织民工对八桂乡辖区隆屯、那桃二队、渭雅、龙屯、渭业、平皮、平细等屯地头水柜进行施工，2019年底经相关部门进行验收合格。该工程经原、被告结算，被告应付原告工程款29430元，并出具欠条为凭。2020年1月18日，被告通过微信转账方式支付原告19430元，尚欠10000元至今未付。原告多次催付，被告都是以种种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、欠条1份，用以证明被告尚欠原告工程款10000元的事实。 被告黄敏在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄敏经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的1号、2号证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2019年被告黄敏承建田林县八桂瑶族乡村屯地头水柜建设工程项目，因工程需要其雇请原告凌永兵组织民工到八桂乡辖区隆屯、那桃二队、渭雅、龙屯、渭业、平皮、平细等屯地头水柜项目进行施工。该工程完工后，经原、被告结算，被告应付原告工程款29430元，被告于2019年11月17日出具一份欠条给原告为凭。该欠条内容为：“今欠到凌永兵八桂弄瓦水利工程工钱费共计人民币贰万玖仟肆佰叁拾元整（￥29430）。欠款人：黄敏，2019年11月17日。”2020年1月18日，被告通过微信转账方式支付原告19430元，尚欠10000元至今未付。原告因多次催付未果，遂诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 本案中，原告受被告雇请到其承建田林县八桂瑶族乡村屯地头水柜建设工程项目提供劳务，实际是口头劳动合同关系。原告按被告的要求付出劳动，被告应按照双方约定足额支付劳动报酬。原、被告双方经过结算，被告应当支付原告劳动报酬29430元，现仅支付19430元，尚应支付劳动报酬10000元给原告。因不涉及劳动关系的其他争议，故原告按照普通民事纠纷请求被告支付劳动报酬，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条条的规定，判决如下： 被告黄敏于本判决生效十日内给付原告凌永兵劳动报酬10000元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄敏负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  李洪亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  倪景森
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初162号原告潢川县弋阳小额贷款有限公司。住所地潢川县京九大道南侧老城办事处爱国村胜利村民组。统一社会信用代码914115226567279751B。法定代表人冯后信，该公司负责人。委托代理人张俊，该公司工作人员。委托代理人高清伟，河南捷达律师事务所律师。被告徐万明，男，1963年7月26日生，汉族。住潢川县。委托代理人**雷，河南经东律师事务所律师。被告张道成，男，1959年8月20日生，汉族。住潢川县。原告潢川县弋阳小额贷款有限公司诉被告徐万明、张道成借款合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潢川县弋阳小额贷款有限公司（以下简称弋阳小贷公司）委托代理人张俊、高清伟，被告徐万明委托代理人**雷，被告张道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳小贷公司诉称：2014年8月7日，被告徐万明以粮食加工急需资金为由，找原告借款100万元，双方约定年利率为30%，并于当日签订借款合同。被告张道成自愿为被告徐万明提供担保，并签订担保合同书。被告徐万明结息至2018年3月5日，本金及余下利息至今未还，后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝。现依法提起诉讼，请求：依法判决被告偿还借款100万元及利息。被告徐万明辩称：签订合同是事实，但出借人没有向主债务人徐万明履行支付借款的义务，原告与徐万明的借款关系没有成立。被告张道成辩称：至于借款打到谁的账户上我记不清了，这个钱我最后使用在商城滨河花园项目上了。经审理查明，2014年8月7日，被告徐万明以粮食加工为由向原告弋阳小贷公司借款100万元，约定借款自2014年8月7日开始（未约定还款时间），固定年利率为30%，于2014年8月7日签订借款合同。当日，原告向被告徐万明银行账户转账100万元。2014年8月7日，被告张道成与原告弋阳小贷公司签订保证合同，约定由张道成对前述两份借款合同提供连带责任保证。保证期间为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。借款后，被告仅结息至2018年3月5日，贷款本金及新生利息至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、转款凭证等在卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告弋阳小贷公司与被告徐万明之间基于借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护，原告弋阳小贷公司诉讼来院请求被告徐万明按合同约定履行还款义务，本院予以支持。案涉借款年固定利率30%超过民间借贷相关法律规定的限额，本院依法调整为24%。被告徐万明辩称原告未履行借款义务向其支付借款，缺乏事实依据，不予认定。被告张道成签订保证合同自愿提供连带责任保证，因借款不能清偿依法应当承担连带保证责任。根据“谁主张，谁举证”原则，被告庭审结束前未提交证据证实借款本金及利息已经偿还的事实，本院以原告弋阳小贷公司诉求的利息结算日即2018年3月5日为被告的计息日，如被告另有证据证实借款本息已经得到偿还（偿还利率不超过合同约定的年利率30%不再调整），可在履行中予以结算扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告徐万明于本判决生效后十日内偿还原告潢川县弋阳小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息按年利率24%，自2018年3月6日计算至款清之日止）。被告张道成对上述还款义务承担连带责任。本案诉讼费13800元，由被告徐万明、张道成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  梅长城人民陪审员  高红艳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  高 正