wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3017号 原告：唐园园，女，2000年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：谭浩然，男，2000年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告唐园园与被告谭浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐园园及其委托诉讼代理人万福英到庭参加诉讼，被告谭浩然经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐园园向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款6.304万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告因开办宠物店急需资金周转向原告提出借款，原告同意便从2019年11月17日至2020年1月6日期间通过微信方式向被告转款6.304万元，但未给原告出具借条。双方在之后微信聊天中，被告同意给原告出具借条并愿意偿还借款，但其至今未偿还。原告为了维护自身合法权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告谭浩然未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为朋友关系。被告谭浩然因开办宠物店需要资金，遂向原告唐园园提出借款请求。原告唐园园同意，便在2019年11月17日至2020年1月6日期间多次向被告谭浩然的微信账户转款共计6.304万元。嗣后，双方在微信聊天中被告谭浩然认可原告唐园园的转款为借款，表示愿意出具借条，并同意偿还，但其未践承诺。 本院认为，原告唐园园向法庭提供的《微信转款记录》和《微信聊天记录》，能够证明原告唐园园向被告谭浩然的微信账户的转款为借款，故其要求被告谭浩然归还的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谭浩然在本判决生效后十五日内归还原告唐园园借款6.304万元。 如果未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告谭浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余 菁
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保498号翟强、王金兰、翟芹：申请人翟强、王金兰、翟芹与被申请人刘宪才民间借贷纠纷一案，依据翟强、王金兰、翟芹的财产保全申请，我院2020年5月13日作出（2020）鲁0124民初1255号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘宪才的银行存款3.2万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人刘宪才在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人刘宪才在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款，冻结金3.2万元，实际冻结金额为20.37元，保全措施到期日为2021年5月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10297号 原告：古维宏，男，1958年11月17日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：张远斌，男,1977年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告古维宏与被告张远斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告古维宏的委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告张远斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古维宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55万元；2.判令被告支付利息28.6万元。事实与理由：2016年11月2日被告向原告借款55万元，原告通过银行转账汇入被告农行账户，双方签订《借款协议》，约定了借款期限及利息。到期后原告多次要求被告还款，被告至今未还，故诉至法院。被告张远斌未到庭答辩，也未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：2015年12月25日，原告通过建设银行向被告农行账户汇款22万元。2016年11月2日，原被告双方签订《借款协议》约定：甲方（出借款人）古维宏出借给乙方（借款人）张远斌人民币伍拾伍万元整（550000元），借款期一年，自2016年11月2日至2017年11月2日，每月利息率为2分。同日，陈焕霞通过招商银行转账至被告张远斌农行账户16万元。另，陈焕霞与原告古维宏系夫妻关系，于1987年9月26日登记结婚。庭审时原告称，第一笔汇款22万元，自2015年12月25日至2016年11月2日,双方约定利息为52800元。第二笔汇款16万元加前期汇款22万元及52800元，又给付现金117200元，共计55万元。自2016年11月2日至2019年2月2日,26个月，月息2%共计利息286000元。以上事实有《借款协议》、转账记录、结婚证等证据材料及庭审笔录存卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告古维宏与被告张远斌间的借款事实，有双方签订《借款协议》予以证实，该借款已交付给被告张远斌。该协议已生效，故原告要求被告偿还借款55万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2015年12月25日至2016年11月2日共11个月，以本金22万元，年利率24%计算利息为48400元，超出部分4400元应扣减本金，应为545600元。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方协议已约定，未超过法律规定，故该项诉讼请求，符合法律规定，但计算有误，本院予以纠正。被告张远斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远斌归还原告古维宏借款本金545600元；二、被告张远斌支付原告古维宏利息283712元。以上给付款项，被告张远斌于本判决生效后十日内一次性给付原告古维宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元（原告已预交），由被告张远斌负担,公告费320元（原告已垫付），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙平人民 陪 审员   蔺小玲人民陪审员李松立二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   谢慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执712号之一 申请执行人叶水来，男，1967年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人冯盛铁，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人叶方平，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。 法定代表人：喻凤祥。 申请执行人叶水来、冯盛铁、叶方平与被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人叶水来、冯盛铁、叶方平依据本院（2019）浙0110民初12087号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司支付申请执行人叶水来、冯盛铁、叶方平余款405291元、保全费2620元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7379元。 本案立案执行后，本院向被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0110破申8号民事裁定书，裁定受理对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的破产清算申请。 截止2020年5月26日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款决定。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵抒寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15158号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：窦荣俊，男，1980年7月29日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告窦荣俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执531号申请执行人：徐廷献，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇新场村，公民身份号码：522428198XXXXXX.被执行人：张军，男，1968年05月23日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇和平路14-1号，公民身份号码:52242819680XXXXXX。本院在徐廷献申请执行张军运输合同纠纷一案中，根据（2019）黔0527民初2111号生效法律文书于2020年05月07日向被执行人张军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。本院于2020年05月7日冻结了被执行人张军在贵阳银行10910000167834_0001账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张军在贵阳银行10910000167834_0001账户内存款人民币5255.95元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 旭
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初282号 申请人齐某，女，1995年4月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人那某，男，1994年8月30日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告齐某诉被告那某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人名下银行账户、存款、银行卡予以诉讼保全。并提供房屋产权证担保。 本院认为:原告的诉讼保全申请符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人那某名下账户存款查封103000元，查封期12个月； 二、对申请人提供的第813010173号房屋所有权证房屋予以查封12个月。 案件申请费1027元，由被申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十九日 书记员  董媛媛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢124号 申请执行人：李春蓉，女，生于1974年4月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川远景尚林房地产开发有限公司。 法定代表人：王建兵。 被执行人：尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。 被执行人：袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：尚泽佐，男，生于1970年12月15日，羌族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4141号民事调解书，依法受理了李春蓉申请执行四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵、尚泽佐民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院查封的被执行人的房屋已作价抵偿给申请执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1745号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：熊信生，男，1960年3月18日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊信生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告熊信生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）32666.05元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。被告熊信生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年6月20日，原告与被告熊信生签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止；利率为月利率8.5‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告熊信生发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年3月20日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月12日，被告熊信生尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）32666.05元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）32666.05元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊信生于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）32666.05元【暂算至2020年5月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告熊信生负担780元，退回原告780元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1481执异14号 异议人：胡金连，女，1977年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 异议人：邓声权，男，1977年12月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：韦永，男，1962年1月6日出生，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀广东商贸城二期V7栋C-189、C190号。法定代表人：赖汉标，董事长 被执行人：黄忠朝，男，1978年4月18日出生，住广西壮族自治区田东县平马镇怀民村那雷屯19组2号。本院在执行韦永与黄忠朝、广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人胡金连、邓声权于2020年5月19日对本院查封坐落于凭祥市弄怀广东商贸城X2幢B-025号房产提出书面异议，后于2020年5月22日提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人胡金连、邓声权撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   华   毅 审判员 庞强人民陪审员李壮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 廖   美   再
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执2355号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市冠诚日用品有限公司。住所地广州市白云区均禾街长红双和工业区三路38号，统一社会信用代码：91440111063347001D。 法定代表人：黄廷税。 本院在执行广州市生态环境局与广州市冠诚日用品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴峻浩
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终74号 原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许超，男，1993年7月7日出生，满族，小学文化，个体经营者，户籍地承德市双滦区，住承德市双滦区。因犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被承德市双滦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2018年2月28日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审，于2019年10月29日被承德市双滦区人民检察院监视居住，同年12月13日被承德市双滦区人民法院监视居住。 河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人许超犯伪造公司印章罪一案，于2019年12月25日作出（2019）冀0803刑初153号刑事判决。被告人许超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年2月份，被告人许超通过他人伪造了双塔山旅游风景区年票上的印章，后用伪造的印章制作双塔山景区年票，严重扰乱了双塔山风景区正常经营秩序。另查明，被告人许超于2017年6月21日因醉酒驾驶机动车发生交通事故，于2018年4月27日被承德市双滦区人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月。 原判认定上述事实的证据有:1.物证：苹果手机一部、打印机一台、覆膜机一台、电脑一台、印章一枚、双塔山景区年票70张；2.书证：承德市双滦区人民法院（2019）冀0803刑初22号刑事判决书、承德市物价局关于调整双塔山公园年票价格的批复、承德市双塔山风景旅游有限责任公司营业执照、谅解书；3.证人证言：闫营营、黄桂梅、王海侠、卢宏伟、张国付证言；4.鉴定意见：承德市公安局（承）公（刑）鉴（文）字[2019]第003号文检鉴定书等。被告人许超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人许超伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，其利用伪造的印章制作虚假的双塔山旅游景点年票并予以倒卖，其行为构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，其手段与目的存在牵连，应择一重处，公诉机关指控被告人许超犯伪造公司印章罪罪名成立。被告人许超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已取得被害人承德市双塔山风景旅游有限责任公司谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许超在危险驾驶罪诉讼过程中，不知悔改，又犯新罪，其主观恶性较大，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人许超的犯罪性质、情节及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人许超犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具电脑、打印机、覆膜机、手机予以没收。 被告人许超上诉的主要理由:一、上诉人的犯罪情节轻微，主观恶性小，在一审诉讼中自愿认罪，悔罪表现明显，被害人对上诉人的行为表示谅解，请求从轻判处并适用缓刑。二、上诉人犯伪造公司印章罪属于漏罪情形，非另犯新罪。根据我国刑法相关规定，应与前罪危险驾驶罪实行数罪并罚。一审判决未实行并罚并减去已执行的刑期，而是对上诉人另处有期徒刑六个月，适用法律错误。 原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实的相关证据，所有证据已在一审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人许超伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。上诉人利用其伪造的公司印章制造虚假双塔山旅游年票并予以倒卖，其行为构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。上诉人的行为属牵连性犯罪，应择一重罪处罚，原判定性及适用法律正确。上诉人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法应从轻处罚。上诉人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人在前罪诉讼过程中又犯新罪，具有从重处罚情节。原判量刑时已考虑本案的事实情节，并对上诉人做出从轻判处，原判量刑并无不当。上诉人提出其犯罪情节轻微，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人许超所犯危险驾驶罪已执行完毕，其又犯新罪，不属于实行数罪并罚的情形，上诉人提出原判未实行数罪并罚并减除已执行的刑期适用法律错误的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当维护。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  孟路遥 审判员  赵 辉 二〇二〇年五月六日 书记员  郭禹蒙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢310号 申请执行人肖乃德，男，1983年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人左俊杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人肖乃德与被执行人左俊杰民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初12930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）桂0103执1375号，由于被执行人无足额财产可供执行，该案件于2019年9月29日终结本次执行程序。现由于法院强制扣划，生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人向本院申请结案处理，案件号为（2020）桂0103执恢310号。本案现已执行完毕，故对已查封的被执行人名下财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人左俊杰名下银行账户的冻结； 二、解除对被执行人左俊杰名下南宁住房公积金管理中心区直分中心的公积金存款44237.02元的冻结； 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年五月九日 书记员  王 岩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1666号之一 申请执行人:广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。 法定代表人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：毛超鸿，公司员工。 委托诉讼代理人：梁锦山，公司员工。 被执行人：汤仲贤，男，汉族，1997年4月28日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：罗和新，男，汉族，1957年1月2日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：向新娣，女，汉族，1953年8月20日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：汤保和，男，汉族，1971年11月24日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人汤仲贤、罗和新、向新娣、汤保和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5139号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：一、被执行人汤仲贤于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金232179.03元及利息（截止2019年8月20日的利息为2716.68元，此后按合同约定计算至清偿之日止）。二、确认申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司对被执行人罗和新名下的位于清远市清城区龙塘镇石岭三角斜公路边的不动产（粤房地证字第0106121号）享有优先受偿权。三、被执行人罗和新、向新娣、汤保和对上述第一项债务承当连带清偿责任。案件受理费减半收取2691元，由被执行人汤仲贤、罗和新、向新娣、汤保和负担。因被执行人汤仲贤、罗和新、向新娣、汤保和拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗和新名下位于清远市××××三角斜公路边的不动产可供执行【产权号：0106121】，上述财产已被本院查封。2020年5月25日，双方当事人到本院进行执行和解听证，并达成如下和解协议：双方当事人私下签署还款计划书，被执行人承诺定于2020年7月前还清本案欠款，申请执行人亦同意被执行人的还款计划，并申请暂缓对被执行人房产的处置。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决确定的内容向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并撤回本案执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1666号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘靖婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初741号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：周永，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：周礼，女，1984年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周永、周礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1147号之一 原告：合肥融捷能源材料有限公司,住所地安徽省合肥高新区响洪甸路1750号，统一社会信用代码91340100055788042T。 法定代表人：谢宏，财务经理。 委托诉讼代理人：严梦南，男，1990年6月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县，公司法务专员。 被告：湖北宇电能源科技股份有限公司，住所地湖北省天门市天门经济开发区发展大道，统一社会信用代码91429006309893863K。 法定代表人：丁先红。 被告：张文博，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告合肥融捷能源材料有限公司与被告湖北宇电能源科技股份有限公司、张文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告合肥融捷能源材料有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥融捷能源材料有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥融捷能源材料有限公司撤诉。 案件受理费24075元，减半收取为12038元，由原告合肥融捷能源材料有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年五月七日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初887号原告：肖红美，女，1954年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：黄红，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：黄芹，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：黄翔，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。四原告共同委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：黄江，男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市云台山风景区。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。负责人：吴海兵，该公司经理。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。原告肖红美、黄红、黄芹、黄翔与被告黄江、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红美、黄芹、黄翔及其共同委托诉讼代理人贾春林、被告黄江、被告人保公司委托诉讼代理人于德志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红美、黄红、黄芹、黄翔向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失计574704.05元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日18时04分许，被告黄江驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿327省道由东向西超速行驶至八涟线（327省95K+300m交叉口处，与原告亲属黄某驾驶的由南向北行驶的两轮踏板式电动车发生碰撞，致两车损坏、黄某当场死亡的交通该事故。事故发生后，经涟水县公安局交通警察大队认定，被告黄江与原告亲属黄某负该起事故的同等责任。被告黄江驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险。由于就赔偿事宜协商未果，故原告起诉。被告黄江辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生后我赔偿了20000元谅解费。被告人保公司辩称：原告诉求金额过高，在同责范围内应按50%比例计算赔偿数额，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，请法庭核实驾驶员的驾驶证、行驶证以及保单情况，对事故发生的事实及责任认定及投保事实均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日18时04分许，被告黄江驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿327省道由东向西行驶（限速80km/h,实际速度93km/h）至八涟线（327省95K+300m交叉口处，与原告亲属黄某驾驶的由南向北行驶的两轮踏板式电动车发生碰撞，致两车损坏、黄某当场死亡的交通该事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，被告黄江与原告亲属黄某负该起事故的同等责任。被告黄江驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。另查明：原告肖红美与死者黄某（1952年1月3日出生）系夫妻关系，无退休收入，死者黄某生前系涟水磷肥有限公司退休职工。肖红美与黄某共生育三个子女，分别为黄红、黄芹、黄翔。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交警队证明、驾驶证、行驶证以及两份保单的复印件、居委会证明、鉴定文书、火化证、注销户口证明、退休证、工资存折等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告黄江与原告亲属黄某负该起事故的同等责任，因原告亲属黄某驾驶非机动车，被告黄江驾驶机动车，本院确定原告的损失在交强险限额外，被告黄江承担60%，原告承担40%。故对原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等的诉讼请求本院予以支持。因被告黄江驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），故原告的损失应由被告人保公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，超过部分按事故责任在商业三者险范围内予以赔偿。根据庭审双方举证质证情况，本院确定原告因亲属死亡造成的损失为：丧葬费43295元、死亡赔偿金681982.08元（含被扶养人生活费100113.75元），精神抚慰金50000元、处理丧葬人员误工、交通、住宿费3000元，合计778277.08元。由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，超过部分由被告人保公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任即400966.25元。因电瓶车没有定损，原告主张车辆损失费另行主张，本院准予。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告肖红美、黄红、黄芹、黄翔因亲属交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、处理丧葬人员误工、交通、住宿费等损失，合计510966.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××84）审 判 员  胡 洋二〇二〇年五月二十六日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1162号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村。统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系中心主任。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被告：朱利君，男，1965年6月30日出生，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告朱利君供用水合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初257号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人杜武厚，男，1982年5月15日出生，汉族，小学文化,农民,公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市，2020年3月9日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人杜武厚犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人杜武厚到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月26日20时50分，被告人杜武厚饮酒后驾驶车牌号为×××号北京现代牌小型汽车,沿通辽市科尔沁区中心大街由西向东行驶至新工一路交汇处时,被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，被告人杜武厚血液中乙醇含量为280.50mg/100mL,属醉酒驾驶。   被告人杜武厚在案发现场被查获。经讯问，被告人杜武厚如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人杜武厚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、取保候审手续、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、当事人抽血及车辆照片、血样提取登记表、现场查获经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息、司法鉴定意见书、被告人杜武厚的供述等证据材料证实，经被告人杜武厚质证，没有异议，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人杜武厚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜武厚违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜武厚血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杜武厚到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杜武厚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杜武厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 安海军   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 杨会杰     二○二○年五月十三日   书 记 员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初499号申请人：王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：任司辉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州东方女子医院有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路31号。法定代表人：张轶杰。被申请人：张轶杰，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：郑州东方女子医院，经营场所河南省郑州市金水区顺河路31号。投资人张轶杰，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省郑州市金水区。王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司与郑州东方女子医院有限公司、张轶杰、郑州东方女子医院合同纠纷一案，申请人王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币37125400元，或者查封被申请人的同等价值的财产。申请人王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险A条款保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州东方女子医院有限公司、张轶杰、郑州东方女子医院名下银行存款人民币37125400元，或者查封同等价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人王斌腺肌保宫医生集团（深圳）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王富强审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年五月二十六日书记员  张 璐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更857号罪犯张森城，男，1996年11月8日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年4月17日作出(2015)梅兴法刑初字第48号刑事判决，以被告人张森城犯强奸罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张森城在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张森城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张森城减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张森城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分101分，累计19次扣分，共扣560分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张森城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张森城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢273号 申请执行人冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人曲福义，男，1960年9月5日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人曲冶，男，1987年3月12日出生，满族，住所地石家庄市高新区。 被执行人韩琪，女，1990年3月5日出生，蒙古族，住所地石家庄市高新区。 被执行人王玉香，女，1958年6月1日出生，满族，住所地石家庄市裕华区。 本院在执行冯涛与曲福义、王玉香、曲冶、韩琪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行（2018）冀0108民初2717号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月25日查封了被执行人曲冶名下坐落于石家庄市（备案合同编号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曲冶名下坐落于石家庄市（备案合同编号：××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月九日 书记员  付子壮
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初403号 原告：卫晓民，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西钟山县，现住广西钟山县。 被告：莫运嘉，男，1990年5月24日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，现住广西钟山县 原告卫晓民与被告莫运嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫晓民到庭参加诉讼，被告莫运嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫晓民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元（壹拾万元）及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，债务人莫运嘉因经营周转购买原材料，从原告卫晓民处借走人民币壹拾万元，并向原告写下借条一份，然而到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并有意躲避债权人。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告莫运嘉偿还原告卫晓民人民币壹拾万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告莫运嘉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告莫运嘉因生意周转向原告卫晓民借款100，000元，并于2019年8月31日写下借条给原告收执，借条记载“本人莫运嘉（身份证号码：），因用于生意周转于2019年8月31日向卫晓民先生借款人民币：壹拾万元（￥100000.00元），支付方式为：银行转账。约定借款期限为陆个月，于2020年2月29日前归还本息。……”。原告卫晓民于2019年8月31日通过中国农业银行（账号户名：62×××74卫晓民）向被告莫运嘉转账100，000元。 以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告于2019年8月31日向原告借款100，000元的事实，有被告莫运嘉立写、签名给原告收执的借条予以证实。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还本案借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按法律规定计算利息，即年利率为6%，以借款本金100,000元为基数计算，本院予以支持。利息应从逾期还款之日起计算，即利息以借款本金100,000元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫运嘉应于本案判决生效之日起十日内偿还原告卫晓民借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告莫运嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 欧 鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初523号 原告：刘广周，男，1976年9月10日出生，汉族，城镇居民，武邑县人，现住武邑县。 被告：王爱华，男，1995年3月12日出生，汉族，农民，武邑县人。 被告：祝醒辰，男，2002年5月7日出生，汉族，农民，武邑县人。 原告刘广周诉被告王爱华、祝醒辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘广周于2020年5月19日向本院对祝醒辰提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘广周对被告祝醒辰撤诉。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕 东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1889号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：程付强，该社副主任。被告：天恩培，男，1983年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩燕娟，女，1988年07月07日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚镇立，男，1983年03月04日出生，汉族，住濮阳县。被告：田恩达，男，1985年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李国胜，男，1983年10月2日出生，汉族，住濮阳县。原告海通信用社与被告天恩培、韩燕娟、姚镇立、田恩达、李国胜金融合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告海通信用社于2020年5月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告天恩培、韩燕娟、姚镇立、田恩达、李国胜的起诉。本院认为，原告海通信用社自愿撤回对被告天恩培、韩燕娟、姚镇立、田恩达、李国胜的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社承担。审判员  胡普选二〇二〇年五月六日书记员  杨贵钦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1199号原告：永城市开元汽车运输服务有限公司，住所地：永城市产业集聚区永宿路与龙宇大道交叉口西150米路南，统一社会信用代码：91411481693501392U。法定代表人：李梅英，职务：经理。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，职务：经理。委托诉讼代理人：张合顺，系被告公司员工。原告永城市开元汽车运输服务有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告永城市开元汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、路产损失费等共计46000元；2.诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：在核实驾驶员具备合法驾驶资格，车辆正常年检且在保险期间内，不具备免赔事由的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：经审理查明：1.2019年12月19日7时30分，许海姣驾驶湘Ｌ×××××号小型客车，沿郴州市旭辉路由东向西行驶至国道107与旭辉路交汇路口实施右转进入G107线，致使G107线由南往北行驶张明明驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车避让时侧翻，造成豫Ｎ×××××号车辆及搭载货物、路产受损，经郴州市公安交通警察支队二大队认定，许海姣负事故的主要责任，张明明负次要责任；2.豫Ｎ×××××号车辆登记所有人为原告永城市开元汽车运输服务有限公司，该车处于年检有效期内，在被告天安财险河南省分公司投有交强险、第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔）和机动车损失保险（责任限额350000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间，张明明具有合法的驾驶资质；3.经本院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆损失进行评估，损失总值为32290元，原告支出评估费2000元；4.事故发生后，原告支出施救费5100元和路产损失6000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中许海姣驾驶的湘Ｌ×××××号车辆与张明明驾驶的豫Ｎ×××××号车辆发生交通事故，经郴州市公安交通警察支队二大队认定，许海姣负事故的主要责任，张明明负次要责任。原告的实际损失为车损费32290元、评估费2000元、施救费5100元，造成第三者路产损失6000元。因豫Ｎ×××××号车辆在被告天安财险河南省分公司处投有交强险、第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔）和机动车损失保险（责任限额350000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间，依法原告车辆的损失共计39390元应由被告在车辆损失险责任限额内进行赔偿，原告支出的造成第三者路产损失6000元，应首先由被告及湘Ｌ×××××号小型客车所投交强险公司在交强险中的财产损失分项内各赔偿2000元，剩余2000元被告应在豫Ｎ×××××号车辆所投第三者责任险限额内赔偿30%即600元。被告认为车损评估金额过高，与实际损失不符，本院认为，原告的车损系经本院委托进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果并无不当，对鉴定的原告车损数额本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在豫Ｎ×××××号车辆所投机动车损失保险限额内赔偿原告永城市开元汽车运输服务有限公司车损费、评估费、施救费共计39390元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在豫Ｎ×××××号车辆所投交强险中的财产损失分项和第三者责任险限额内赔偿原告永城市开元汽车运输服务有限公司支出的造成第三者路产损失2600元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担425元，原告永城市开元汽车运输服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月十八日法官助理王好强书记员朱冲
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初88号 原告：常翠芬，女，1967年6月17日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：王朋学，男，1954年11月28日出生，汉族，现住故城县。 被告：韩金忠，男，1966年4月7日出生，汉族，现住故城县。 被告：孙文倩，女，1969年8月15日出生，汉族，故城县。 被告：邱吉岳，男，1970年12月18日出生，汉族，现住故城县。 被告：邢桂香，女，1967年2月17日出生，汉族，现住故城县。 原告常翠芬与被告韩金忠、孙文倩、邱吉岳、邢桂香为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常翠芬及其委托诉讼代理人王朋学，被告孙文倩、邱吉岳到庭参加诉讼，被告韩金忠、邢桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告常翠芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100000元及利息；2．诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：被告孙文倩于2017年5月6日向原告借款100000元，用于副食批发资金周转，被告韩金忠、邱吉岳、邢桂香提供担保，利息偿还至2019年6月6日。借款到期后，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告孙文倩辩称，借款是事实。 被告邱吉岳辩称，被告孙文倩10个月没有给付利息，原告没有通知被告邱吉岳。 被告韩金忠、邢桂香在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据借据一份、收到条两份、银行账户明细单一份，被告孙文倩、邱吉岳无异议，上述证据相互佐证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。原告常翠芬于2017年5月7日给付被告孙文倩现金22200元，2017年5月7日汇入被告孙文倩银行账户50000元，2017年5月8日汇入被告孙文倩银行账户7800元，2017年6月16日汇入被告孙文倩银行账户20000元，以上共计出借100000元。被告孙文倩于2017年5月6日为原告出具借据一份，借款100000元，资金用于副食批发部资金周转，用期一年，按月息二分计息，按月结息，该笔借款由韩金忠、邱吉岳、邢桂香担保，负连带责任，担保期间至2020年5月6日。被告孙文倩偿还利息至2019年6月6日。被告至今未能按约定偿还原告借款本金及剩余利息，遂提起诉讼。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告常翠芬与被告孙文倩之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告孙文倩至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。被告邱吉岳、邢桂香、韩金忠约定的保证条款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且均在保证期限内，对被告邱吉岳、邢桂香、韩金忠具有拘束力，因此原告要求被告邱吉岳、邢桂香、韩金忠承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。即在孙文倩到期没有偿还贷款本金及利息的，原告可以要求被告孙文倩履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，代借款人偿还借款。原告起诉时主张按照月利率2%支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告韩金忠、邢桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告常翠芬要求被告孙文倩偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告邱吉岳、邢桂香、韩金忠对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙文倩于本判决生效之日起七日内偿还原告常翠芬借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月7日起至履行完毕之日止。）。被告邱吉岳、邢桂香、韩金忠对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告韩金忠、孙文倩、邱吉岳、邢桂香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年五月七日 书记员  王晓庆
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1514号 原告：安建新，住乌兰察布市。 被告：孙吉平。（经公告送达未到庭） 被告：王满，住兴和县。 被告：闫利军，住兴和县。 本院于2019年11月5日立案受理了原告安建新诉被告孙吉平、王满、闫利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员袁彦杰、人民陪审员张成组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告安建新、被告王满、被告闫利军到庭参加诉讼，被告孙吉平经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。 原告诉称，三被告在2018年2月10日与原告说做买卖，想与原告借款8万元，并用被告孙吉平的房本做抵押，月利息2%，双方同意后并签了借款协议，内容：从2018年2月10日至2019年2月10日归还，期限一年，利息每月1600元，在2018年11月10日三被告就不履行给付原告利息了，在原告再三的讨要中，三被告让原告缓一缓，截止目前，三被告仍欠原告借款本金及利息未归还。 被告孙吉平未到庭未答辩。 被告王满辩称，贷款的钱数和时间对的了，贷款月利息2分，2019年5月20日给原告转过2000元利息，2019年5月11日给原告转过3000元利息，2019年6月18日转过800元利息，我其实是担保人，当时签字的时候我签错了。 被告闫利军辩称，担保人就是我签的字，在2019年5月10日以后被告孙吉平打过5800元的利息。 经审理查明，2018年2月10日，被告孙吉平、王满共同向原告安建新借款80000元，约定月利息为2%，被告闫利军为担保人。同时，被告孙吉平将自有的房屋产权证抵押于原告安建新。2018年11月10日前，被告孙吉平、王满按月归还原告借款利息，2018年11月10日后被告不再归还原告借款利息。到2019年5月9日后，被告孙吉平、王满分五次归还原告安建新利息共计14250元。认定以上事实，有原、被告签订的借款协议、房屋产权证、庭审笔录佐证。 本院认为，公民正当的合法权益应受法律保护。庭审中，原、被告对借款80000元数额、时间、约定利息均认可，本院对此予以采信。关于借款利息，原、被告确认从2018年11月10日以后，被告王满、孙吉平二人分五次共同向原告归还过14250元，而二被告共同向原告所借80000元现金，月利息约定2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。截止到2020年5月10日，共计借款时间18个月，利息为28800元（80000元×18个月×2%），因此，2018年11月10日以后被告王满、孙吉平共同向原告安建新归还的14250元可认定为归还的利息。从被告王满、孙吉平二人共同向原告安建新归还利息可认定，被告王满和被告孙吉平为共同借款人，故对被告王满抗辩中称其为担保人的抗辩理由不予支持。被告闫利军对借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，依法判决如下： 一、被告孙吉平、王满于本判决生效后偿还原告安建新借款本金80000元，利息14550元（28800元－14250元），本息共计94550元，利息从2018年11月10日至2020年5月10日，月息按2%计算）。 二、被告闫利军承担连带偿还责任。 案件受理费1920元，由被告孙吉平、王满负担，被告闫利军负担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  吴立志 审 判 员  袁彦杰 人民陪审员  张 成 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  龚 莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢1345号之一 申请执行人石狮市三恒纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路庆莲桥南侧二幢3-4号。 法定代表人陈忠耿。 被执行人胡裕财，男，1965年11月01日出生，住尤溪县。 本院于2019年11月19日立案执行申请执行人石狮市三恒纺织贸易有限公司与被执行人胡裕财买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5773号民事判决书，被执行人胡裕财应支付申请执行人石狮市三恒纺织贸易有限公司款项36169元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人胡裕财发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡裕财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡裕财决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人胡裕财名下的址于尤溪县梅仙镇市场路的房地产,经过评估拍卖,成交价为771220元。未发现被执行人胡裕财有可供执行的财产。现被执行人胡裕财尚有款项36169元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡裕财暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月十二日 书记员  王雅梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4858号河南金地置业有限公司、赵志新：你们与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32674号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年五月七日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1575号原告：朱冉，男，1988年7月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵利、王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：徐秋水，男，1990年4月9日出生，住宿迁市宿城区。原告朱冉与被告徐秋水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱冉及其委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。被告徐秋水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金209000元及利息（以209000元为基数，自2020年4月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月，被告向原告借钱周转，原告通过自己及妻子的银行卡、微信、支付宝转账方式共出借258000元给被告。后原告多次向被告索要上述借款，被告分几次共偿还49000元，之后就没有再还款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐秋水未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱冉与被告徐秋水系朋友关系。原告朱冉与案外人牛某系夫妻关系。2019年4月17日，被告向原告借款98000元，原告通过中国银行向被告转账98000元。2019年4月22日，被告向原告借款160000元，原告通过中国银行向被告转账10000元、通过牛某银行账号向被告转账40000元、通过微信向被告转账10000元、通过牛某的支付宝账号向被告转账100000元。借款后，被告向原告偿还49000元，明细为：2019年4月25日偿还3200元，2019年4月29日偿还800元，2019年4月30日偿还30000元，2019年5月1日偿还10000元，2019年5月15日偿还5000元。另查明，原告朱冉与被告徐秋水之间的微信聊天记录，部分内容摘录如下：“朱冉：还有10000是微信。徐秋水：收到16万。朱冉：好”。“朱冉：秋水，16万那笔钱昨天都到了，同学刚刚催了。抓紧想想办法。秋水，先转3万给我，我在凑2万，先把同学5万块钱给他。太晚不合适。你想想办法。三万收到”。“朱冉：秋水，想办法给我转点钱？现在钱实在也周转不开。要不我也不会联系你。之前22万都借给你了”。“徐秋水：我会想办法，需要点时间，冉哥。你相信我的为人。朱冉：你多催一下张处长，先转一部分给我，我也好跟俺对象说，你牛姐现在天天跟我提钱的事，我也烦”。再查明，原告于2020年3月16日和被告的通话，通话录音部分内容摘录如下“朱冉：反正我说这话，我也不能那个了，我已经做到仁至义尽了。我说你那个之前你不说差那二十一万五吧，对吧，你后来你之前转了5000块钱给我，什么利息4000，我都当本金了。我就说我算一下，你还有209000，你就给209000吧，按照209000算吧。徐秋水：行。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告朱冉提供的转账记录、微信聊天记录及通话记录能够证明原被告之间成立民间借贷关系。被告向原告借款258000元，后偿还49000元，尚欠209000元。现原告主张被告偿还借款209000元，于法有据，应予以支持。关于利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秋水于本判决生效之日起十日内偿还原告朱冉借款209000元及利息（以209000元为基数，自2020年4月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，保全费1565元，合计6001元，由被告徐秋水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年五月二十六日法官助理曹洁书记员张秀玲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初749号原告：贾培利，女，汉族，1987年9月12日出生，住河南省嵩县库区。被告：左伟东，男，汉族，1987年4月5日出生，住江西省丰城市。被告：魏堃，女，汉族，1986年9月2日出生，住江西省丰城市。委托代理人：张玮，江西守一律师事务所律师，特别授权。原告贾培利与被告左伟东、魏堃合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贾培利诉称：1、判令二被告支付原告货款738136元，并支付延期付款期间的利息，暂计10000元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用由二被告承担。被告魏堃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：二被告户籍地均为江西省丰城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此本案应当由二被告的户籍所在地人民法院管辖，应将案件移送到丰城市人民法院。本院经审查认为：对自然人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。原告贾培利未向本院提供由本院管辖的相关依据，因此被告魏堃提出的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：本案移送至丰城市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年五月十八日书记员  程璐璐
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初473号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人罗萌，女，汉族，1991年10月3日出生，中专文化，无业，住江西省南昌市东湖区，因吸毒于2019年1月25日被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被取保候审，2020年5月15日经本院决定继续被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人罗萌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人罗萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日23时许，被告人罗萌酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市东湖区福州路江西省中医院附近被交警查获，经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将被告人带至江西省中医院进行血样抽取。 2019年9月16日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人罗萌血液中检出乙醇成分，含量为119.96mg/100ml。 2019年9月27日，被告人罗萌经公安机关依法传唤到案。 公诉机关认为被告人罗萌具有以下量刑情节：坦白，劣迹；量刑建议：判处被告人罗萌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人罗萌对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人罗萌经公安机关依法传唤到案，归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗萌有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据被告人罗萌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1389号原告：侯红星，男，1975年7月28日出生，汉族，住温县。被告：赵永森，男，约52岁，汉族，住温县。原告侯红星与被告赵永森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告侯红星于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯红星申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯红星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯红星负担。审判员  张英凡二〇二〇年五月二十五日书记员  闫明瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初307号原告:周虎，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：泰安市鲁恩装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山大街以南光彩大市场六区13号楼7号-9号。统一社会信用代码：91370900MA3NAXT45P。法定代表人：商兆祥，经理。被告：商兆祥，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省东平县。以上两被告共同委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。被告：泰安鑫鲁铭新材料有限公司，住所地泰安高新区泰山科技城B区11号楼。统一社会信用代码：91370900MA3LYWW08N。法定代表人：闫既凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕超，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。原告周虎与被告泰安市鲁恩装饰工程有限公司、商兆祥、泰安鑫鲁铭新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周虎于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周虎撤诉。案件受理费减半收取计2306元，由原告周虎负担。审判员  赵军二〇二〇年五月七日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1035号原告：李俊，男，1958年1月17日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被告：李兴旺，男，1975年6月18日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市浉河区京深路北段。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。原告李俊诉被告李兴旺、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人余兵、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人王雅洁到庭参加了诉讼，被告李兴旺经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令以上被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计116012.69元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日9时许，被告李兴旺驾驶豫Ｓ×××××临号小型客车沿北环路与新二十四大街交叉口由西向东行驶时，与同方向原告李俊骑电动车相撞，致双方财物受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，120将原告被送往信阳阳光医院紧急救治后转入154医院住院治疗。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队于2019年6月12日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定:被告李兴旺负此次事故的主要责任，原负告次要责任。原告多次找被告调解无果，诉至人民法院。被告李兴旺驾驶的豫Ｓ×××××临号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承保了交强险及商业险，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。综上所述，公民人身权益应受到法律保护，根据我国《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律法规之规定，恳请人民法院查明事实，依法判准原告诉请。被告李兴旺未作答辩。被告李兴旺未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、首先要核实驾驶人驾驶证的合法有效性；2、在无保险免责的条件下，我公司可在保险范围内赔付合理的损失，另外我公司赔付70%的责任；3、诉讼费和鉴定费以及10%的非医保用药我公司不予承担。经审理查明，2019年6月4日8时40分许，李兴旺驾驶豫Ｓ×××××临号牌小型客车沿北环路与新二十四大街交叉口由西向东行驶时，与同方向李俊骑电动自行车发生碰撞，致双方财物受损、李俊受伤的交通事故，该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：被告李兴旺负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往信阳阳光医院紧急治疗后转入中国人民解放军第一五四医院救治，共住院17天，花去医药费5573.29元，诊断为：腰1椎体骨折，医嘱：1、搬动时腰部支具保护，适度腰背肌锻炼，避免剧烈活动；2、三周后门诊拍片复查，依据复查结果指导康复锻炼；3、全休四个月，加强营养与护理（住院期间及出院后陪护一人），不适随诊。原告伤情经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托信阳德正法医临床司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花去鉴定费1170元。原告提供聘用协议书、信阳市平桥区三五养殖场营业执照、工资表、停发工资证明、信阳市浉河区人民政府幸福社区居民委员会证明，以证明原告月工资2800元，住院及全休期间未上班；提供信阳市浉河区林鑫电动车配件经营部维修清单，以证明原告车损705元。同时查明，肇事车辆豫Ｓ×××××临号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超出部分，按双方责任程度进行分担。经交警部门认定被告李兴旺负事故主要责任，双方对此均无异议，本院予以采纳。原告李俊因遭受人身伤害导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1、医疗费5573.29元；2、营养费20元/天×(17天+120天)=2740元；3、住院伙食补助费50元/天×17天=850元；4、原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照2019年河南省居民服务业和其他服务业的平均收入计算，故护理费为125.1元/天×(17天+120天)=17263.8元；5、原告诉请误工费，提供有工资证明，2800元/月÷30天×(17天+120天)=12786.7元；6、残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，故为34200.97元/年×19年×10%=64981.8元；7、原告诉请精神抚慰金5000元，结合双方责任大小及当地经济损失，本院酌定为3000元；8、交通费原告诉请360元，结合原告住院时间，本院酌定340元；9、鉴定费1170元；10、财产损失705元,以上共计109410.59元，其中第1、2、3在交强险医疗费10000元限额内承担，第4、5、6、7、8、9项在交强险限额110000万元内承担，第10项在交强险2000元限额内承担，以上各分项部分均未超出交强险限额的赔偿范围。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失共计109410.59元。二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2620元，减半收取1310元，原告李俊承担170元，被告李兴旺承担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  陈政泽二〇二〇年五月十五日书记员  易 政
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢103号李永贵，黄连发、夏泽端：申请执行人李永贵与被执行人黄连发、夏泽端劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。其中2019年8月20日执行到案款13242.28元，剩余17386.72元现已执行到位，本院已将该案款转付给李永贵。至此，李永贵向本院申请执行的(2020)云0114执恢103号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初437号 原告：王向森，男，1980年1月12日出生，汉族，辛集市人，现住武邑县。 被告：刘中保，男，汉族，武邑县人。 原告王向森诉被告刘中保买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王向森于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王向森撤诉。 案件受理费25元，由原告王向森承担。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕 东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10814号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：梁婷婷，女，汉族，1978年11月7日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人梁婷婷追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16046号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件诉讼费2352.5元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人梁婷婷发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款1338.79元已汇入国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶璧华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1158号 申请人：深圳市旭升洁净技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦三楼303号（办公场所），统一社会信用代码914403007839005142。 法定代表人：范其。 委托诉讼代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石红波，广东银领律师事务所律师。 被申请人：中石化工建设有限公司南方分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平西路龙胜商业大厦6层B区，统一社会信用代码914403007771706078。 负责人：吴坤。 上列申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309财保466号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中石化工建设有限公司南方分公司在兴业银行深圳分行33×××32账户内存款人民币3221781元。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十九日 书记员 夏金经童
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢150号之一申请执行人余德川，男，1980年8月8日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。被执行人江波一，男，1980年6月17日生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初730号民事判决书，依法受理执行余德川申请执行江波一民事一案，执行中，申请执行人余德川于2020年5月20日向本院申请撤回对该案执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢150号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年五月二十一日书记员  余强
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民特18号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 申请人：冯树源，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍所在地广东省德庆县，现住址广西梧州市长洲区。 本院于2020年5月12日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行、冯树源关于司法确认（2020）桂0421诉前调45号中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与冯树源信用卡纠纷一案调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与冯树源信用卡纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的申请，本院于立案登记前即2020年4月29日委派本院特邀调解员李汉辉主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方一致确认，被起诉人冯树源尚欠起诉人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行借款本息合计52208.51元(暂计至2020年4月3日,以后产生的利息按合同约定计至还清之日止）； 二、被起诉人冯树源自愿于2020年5月至2020年12月每月20日前还款2000元，从2021年1月至2021年11月每月20日前还款3000元，在2021年12月底前还清剩余欠款本息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与申请人冯树源于2020年4月29日经本院委派特邀调解员李汉辉主持调解达成的（2020）桂0421诉前调45号中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与冯树源信用卡纠纷一案调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5897号原告：重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢24-17，统一社会信用代码91500106MA5UFM8F9D。法定代表人：周科，职务：总经理。被告：李云昌，身份信息不详。本院在审理原告重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司与被告李云昌居间合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，2020年5月19日，原告重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司承担。审判员  张晋恺二〇二〇年五月二十日书记员  徐家佳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1009号原告：刘洪福，男，1971年8月18日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：水城县安泰砂石厂，住所地：贵州省六盘水市水城县董地乡董地村，统一社会信用代码：91520221775319690X。投资人：寿华江。被告：赵泽松，男，1980年12月30日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告刘洪福与被告水城县安泰砂石厂、赵泽松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，2020年4月14日，原告刘洪福撤销对被告水城县安泰砂石厂起诉，2020年5月21日，原告又以被告赵泽松以支付一部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪福撤回起诉。案件受理费512元，因原告刘洪福撤诉，减半收取256元，由原告刘洪福负担。审判员  岑大波二〇二〇年五月二十二日书记员  姚泓伽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1133号 原告：薛军,男,汉族,1993年10月4日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人:刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。 委托代理人：何艳，安徽弘律律师事务所律师。 被告：姚国,男,汉族,1991年7月4日出生,住所地芜湖市弋江区。 原告薛军诉被告姚国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年4月15日向原告借款人民币11万元，经原告多次催要未果，2017年9月22日双方争执报警后被告作出《承诺书》承诺先归还3万元，余款8万元在2019年12月30日归还。2017年12月15日被告归还原告3万元，2019年1月6日归还39754元。2019年1月18日原告通过转账方式借款39600元给被告，被告先后归还17900元，尚欠61946元经原告多次催要未果，现依法诉求：1、被告归还借款61946元并以此款为基数按照年利率6%的标准支付自起诉之日至全部借款还清之日止的利息损失。2、被告承担诉讼费。 被告辩称：《承诺书》上的借款11万元我已经通过转账和现金方式归还给原告，原告才将《承诺书》原件还给我。 经审理查明：原告提供的2017年9月22日的《承诺书》复印件载明：本人姚国承诺2016年4月15日借薛军110000元于2017年12月15日先还薛军30000元余下8万在2019年12月30日还完。原告庭审陈述《承诺书》原件已交付被告，《承诺书》上的11万元被告在2017年12月15日归还3万元，2019年1月6日被告归还4万元时承诺余款4万元在2019年过完年后归还，所以把《承诺书》原件给了被告，此后被告并未归还余款4万元。 2019年1月18日至2019年1月25日原告转账借款人民币44300元给被告，被告于2019年1月18日至今陆续归还原告人民币34600元。 被告称其在原告处借款用于在原告家棋牌室赌博，原告知道并向其放高利贷，对此原告不予认可。被告对原告提供的电话录音不予认可称系原告不让其走没办法才说欠借款，欠原告借款已全部还清。原告提供的证姚某兵姚某兵与原告系同学兼朋友关系、与被告系堂兄弟关系）到庭作证称被告欠原告借款7万元未归还，其中2015年原告借款4万元给被告用于归还被告与证人欠他人的赌债、2019年初借款3万元给被告用于向外放贷从中吃利息差，这7万元一直未归还。被告对证人证言不予认可称欠原告借款已全部还清。 上述事实有《承诺书》复印件、转账记录截屏及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。1、2019年1月18日至2019年1月25日原告转账借款人民币44300元给被告，被告于2019年1月18日至今陆续归还原告人民币34600元，两相折抵后被告尚欠原告借款9700元，此款被告应予归还。2、原告主张《承诺书》上尚有4万元未归还，被告不予认可称欠款还清后原告才将《承诺书》原件归还，因原告未能提供债权凭证即《承诺书》原件、且被告对电话录音不予认可，本院对原告诉求被告清偿该4万元欠款依法不予支持。3、证姚某兵与本案原被告均有利害关系，其陈述被告欠原告借款7万元无相关证据印证，本院对其证言不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚国于本判决生效之日起十日内支付原告薛军借款人民币9700元及利息（以人民币9700元为基数自2020年4月1日至本判决生效确定给付之日按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取674.5元，由原告负担568.5元、被告负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 敏 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终505号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：黄胜，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省大悟县丰店镇丰乐街116号，现住大悟县。被上诉人（原审被告）：谈纹，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省大悟县丰店镇丰乐街116号，现住大悟县，系黄胜妻子。被上诉人（原审被告）：黎文珍，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：段华玲，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省大悟县，系黎文珍妻子。被上诉人（原审被告）：颜双喜，男，1955年1月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人黄胜、谈纹、黎文珍、段华玲、颜双喜借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在庭审中提交了充分的证据予以证明贷款的事实，被上诉人在庭审中也承认款项确实发放到卡。黄胜称其只是签字但未领取贷款与事实不符。至于贷款的用途是因被上诉人的原因挪作他用，与上诉人无关，一审法院以被上诉人陈述涉案借款合同并非被上诉人签字为由，认定借款事实存在虚构是错误的。原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据和法律依据。原审法院认定事实错误，程序违法。一审裁定可能会导致“一事不再审”的困境。请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定改判支持上诉人的原审诉讼请求。黄胜、谈纹、黎文珍、段华玲、颜双喜未向本院提交答辩意见。大悟办事处向一审法院起诉请求：1.判令解除大悟办事处与黄胜之间的“贷款合同”；2、判令黄胜、谈纹、颜双喜共同偿还借款本金295000元及利息，并支付逾期付款罚息，黎文珍、段华玲承担担保责任；3、大悟办事处对黎文珍、段华玲抵押的房地产拍卖、变卖等处分所得享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师费及其他费用由黄胜、谈纹、黎文珍、段华玲、颜双喜承担。一审法院认定事实：在一审诉讼期间，黄胜、谈纹、黎文珍、段华玲、颜双喜向一审法院陈述，“借款合同”中的“担保协议”、“购房合同”所购房屋等非黄胜、谈纹、黎文珍、段华玲、颜双喜本人签字。一审法院认为，涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的问题，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回大悟办事处的起诉。本院审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院调查的事实，本案可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案移送公安机关处理并无不当。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 龙审判员 戴 捷审判员 刘 彬二〇二〇年五月九日书记员 刘依爽
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初424号原告：赵毅毅，男，1988年6月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：张海平，女，汉族，现住洛宁县。原告赵毅毅诉被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵毅毅撤诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告赵毅毅负担。审判员  刘胜贤二〇二〇年五月六日书记员  杜金子
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423民初437号 原告：广西银湾物业服务有限公司龙州分公司。 委托诉讼代理人：詹丹丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁海琼，该公司员工。 被告：孔德华，男，1987年9月8日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司与孔德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司自愿撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西银湾物业服务有限公司龙州分公司负担。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月八日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初330号 原告：平泉市太平洋科技小额贷款有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪嘉园43幢2号。 法定代表人：杨桂芝，董事长。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：景学友，男，1976年2月25日出生，满族，住平泉市。 被告：屈利平，女，1976年9月24日出生，满族，住平泉市。 被告：景学强，男，1974年5月8日出生，满族，住平泉市。 被告：王志敏，男，1972年5月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司与被告景学友、屈利平、景学强、王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法进行了审理。现已审理完毕。 原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还原告原告借款本金300000.00元及借款利息（自2015年1019日起至2015年11月18日止，利率按月利率1.5%计算；自2015年11月19日起至还清全部借款止，利率按月利率2%计算）；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告景学友、屈利平以养殖为由向原告提出借款300000.00元的请求，被告景学强、王志敏自愿为被告景学友、屈利平担保。经协商，原告遂与被告景学友、屈利平签订了借款合同，原告与被告景学强、王志敏签订了保证合同。借款合同约定：被告景学友、屈利平向原告借款300000.00元，借款期限为2015年5月18日至2015年11月18日，贷款利率为月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金300000.00元及利息、违约金等，保证期限为自保证合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同和保证合同签订当日，原告将300000.00元出借给被告景学友、屈利平。时至今日，被告景学友、屈利平仅向原告偿还了2015年10月18日前所发生的利息，借款本金及其余利息四被告至今未付。为了依法维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司提供的被告景学友、屈利平、景学强、王志敏的送达地址，不能向被告景学友、屈利平、景学强、王志敏送达相关诉讼法律文书，同时经本院查证后仍不能确定被告景学友、屈利平、景学强、王志敏的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告景学友、屈利平、景学强、王志敏送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年五月十三日 书记员  于 芳