黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终481号上诉人（原审原告、反诉被告）：肇东正邦养殖有限公司肇东第一分公司。负责人：林培勋，职务经理。委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇永平，男，1990年11月27日出生，汉族，系该公司会计，住肇东市开发区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：于子顺，男，1974年10月11日出生，汉族，住黑河市逊克县。被上诉人（原审被告）：于英福，男，1998年5月22日出生，汉族，住黑河逊克县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：田耘，男，1941年12月16日出生，汉族，绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者，住绥化市北林区奋斗街7委160组9号。上诉人肇东正邦养殖有限公司肇东第一分公司因与被上诉人于子顺、于英福种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肇东正邦养殖有限公司肇东第一分公司委托诉讼代理人嵇永平、刘显峰，被上诉人于子顺、于英福委托诉讼代理人田耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东正邦养殖有限公司肇东第一分公司（以下简称正邦公司）上诉请求：1.撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初2619号民事判决第二、三判项，改判支持正邦公司的一审诉讼请求，同时驳回于子顺要求返还履约保证金的诉请；2.一、二审诉讼费用由于子顺、于英福承担。事实和理由：1.2018年11月8日，正邦公司通知于子顺、于英福回收猪只，但其二人拒不履行合同义务，阻挠正邦公司回收猪只，于子顺、于英福已严重违约，致使无法实现合同目的并非因肇东市发生重大猪瘟所致，于子顺、于英福违约造成的损失应由其承担。2.一审判决第二项、第三项错误，请二审依法纠正。于子顺、于英福辩称，1.原审认定事实清楚，证据确实充分。2018年11月8日正邦公司已申请法院对猪只进行了财产保全，完全可以通过先予执行的措施进行出卖，于子顺未按到正邦公司卖猪的通知，不能归责于于子顺、于英福。特别是正邦公司未有办理猪只检疫合格手续，是不允许猪只，后经市畜牧局、卫生防疫部门责令正邦公司销售病猪，其造成的损失应自负，双方的委托养殖合同因东北地区较大范围内发生重大猪瘟属的不可抗力原因，正邦公司要求于子顺、于英福承担违约造成损失的上诉请求不成立；2.原审法院判决第二、三项正确，请求二审法院维持原判。肇东正邦养殖有限公司肇东第一分公司向一审法院起诉请求：1.要求解除2018年5月17日正邦公司与于子顺、于英福签订的委托养殖合同书；2.要求于子顺、于英福承担因其违约给正邦公司造成的损失1715938.30元；3.诉讼费用由于子顺、于英福承担。于子顺向一审法院反诉请求：1.正邦公司立即返还保证金120000.00元，同时要求正邦公司赔偿房租费40000.00元、人工费72000.00元、电费6000.00元、伙食费用12000.00元、猪苗运输费3600.00元、饲料运输费12000.00元，合计265600.00元；2.反诉费用由正邦公司承担。一审法院认定事实：2018年5月17日，正邦公司与于子顺签订了《委托养殖合同书》一份，双方约定甲方以记账的方式向乙方提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料并委托乙方养殖，乙方提供适合饲养猪只的场地、设施设备和劳动力作为甲乙双方合作的前提，待委托养殖猪只达到上市条件后，甲方负责销售，并支付乙方提供猪苗1200头，具体定价以合同附件《委托养殖结算方案》为准；猪只回收标准及回收价格按合同附件《委托养殖结算方案》执行；如果出现重大疫情，政府对疫区进行封锁或重大自然灾害、战争、国家政策改变等不可抗力因素导致合同无法履行，本合同可协商终止，互不追究对方的经济责任和损失等。同时正邦公司、于子顺与于英福签订委托养殖担保协议，由于于英福为于子顺履行合同提供担保。合同签订后，于子顺向正邦公司缴纳保证金120000.00元。在合同履行过程中，正邦公司依照约定向于子顺提供了生猪、饲料等，于子顺为履行合同支付了房租费、人工费、电费、伙食费用、猪苗运输费、饲料运输费等。2018年10月14日，正邦公司管理员与于子顺雇佣的饲养员徐德山共同对饲养的生猪进行了盘点，确认生猪实际数量为1138头，预估均重220斤。2018年11月8日正邦公司工作人员与于英福两次电话通知回收生猪，次日正邦集团黑龙江区域肥猪知道价格为5.95/斤。因当时在东北地区较大范围内发生重大猪瘟疫情，于子顺养殖的生猪没有检疫合格手续，相关行政部门不允许生猪出栏，于子顺未能交付生猪。2019年1月4日肇东市相关行政部门依法对于子顺养殖的600多头的死猪、52头生猪和23袋饲料进行无害化处理，一并销毁。现双方当事人发生纠纷，正邦公司诉至本院，要求解除双方于2018年5月17日签订的委托养殖合同书，要求于子顺和于英福赔偿损失1715938.30元；于子顺提出反诉，要求正邦公司立即返还保证金120000.00元，并赔偿房租费40000.00元、人工费72000.00元、电费6000.00元、伙食费12000.00元、猪苗运输费3600.00元、饲料运输费12000.00元、合计265600.00元。一审法院认为，原告（反诉被告）正邦公司与被告（反诉原告）于子顺签订的委托养殖合同书，是双方但是人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该委托养殖合同因东北地区较大范围内发生重大猪瘟疫情的不可抗力原因，2019年1月4日相关行政部门依法对600多头的死猪、52头生猪和23袋饲料实行无害化处理，而不能实现合同目的，故本院对正邦公司要求解除委托养殖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后不影响结算和清理条款的效力，按照委托养殖合同书违约责任第7条的规定，由于本次重大猪瘟疫情不可归责于当事人双方，故正邦公司与于子顺应当互不追究对方的经济责任和损失。按照委托养殖合同书总则第1条、第2条，乙方的权利和义务第8条的约定，猪苗、饲料、药物、疫苗等物料均由正邦公司提供，正邦公司委托于子顺养殖，生猪属于正邦公司的财产，养殖中按照正邦公司的免疫程序进行免疫，故生猪的检疫合格手续应由正邦公司负责办理，正邦公司没有及时办理检疫合格手续，导致相关行政部门不允许生猪出栏，后期产生饲料款122850.00元，以及600多头死猪、52头生猪和23袋饲料被相关行政部门实行无害化处理，于子顺对此无过错，且正邦公司也未提供充分的证据证明于子顺未能交付生猪不是不可抗力的原因所致，故本院对正邦公司要求于子顺承担因违约造成损失1715938.30元的诉讼请求不予支持。因按照委托养殖合同书总则第1条约定，于子顺提供适合饲养猪只的场地、设施设备和劳动力作为双方合作的前提，故本院对于子顺要求政办公司赔偿房租费、人工费、电费、伙食费用、猪苗运输费、饲料运输费，合计265600.00元的反诉请求不予支持。因委托养殖合同由于不可归责于双方当事人的原因而解除，故正邦公司应当返还于子顺保证金120000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）正邦公司与被告（反诉原告）于子顺于2018年5月17日签订的《委托养殖合同书》；二、驳回原告（反诉被告）正邦公司的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）正邦公司返还被告（反诉原告）于子顺保证金120000.00元，该款于判决生效后七日内付清；四、驳回被告（反诉原告）于子顺的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20243.00元、保全费5000.00元，由原告（反诉被告）正邦公司承担；案件反诉非5284.00元，由被告（反诉原告）于子顺承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院确认前述一审判决认定事实。本院认为，正邦公司与于子顺签订的《委托养殖合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。本院在审理（2019）黑12民终365号案件中，于子顺、于英福举示U盘一份，证明肇东市人民法院2018年11月8日查封案涉猪只，2018年11月23日查封中的400左右头猪因猪瘟死亡，正邦公司人员参与处理，正邦公司对U盘里事实发生的时间无异议，虽然提出该U盘中的视频看不清是否是正邦公司的工作人员，但于子顺、于英福在此案举示的证人邓某证言亦证实2018年11月23日于英福养殖场院内有病死猪，正邦公司工作人员与于英福共同处理死猪问题的事实，对于2018年11月23日于子顺、于英福养殖场出现猪瘟事实形成证据链，本院予以确认。2019年1月4日，肇东市重大动物疫病防治指挥部办公室向正邦公司下发《动物扑杀及其产品无害化处理决定书》，此决定书能够证明于英福饲养的生猪发生大量不明原因死亡，在非洲猪瘟疫情流行期间，确保无疫发生，对于英福饲养猪只即600头死猪和52头活猪进行扑杀，以上事实能够证明于子顺未交付生猪是因不可抗力原因所致。根据双方签订的《委托养殖合同书》第七条第八项约定，如果出现重大疫情，政府对疫区进行封锁或重大自然灾害、战争、国家政策改变等不可抗力因素导致合同无法履行，本合同可协商终止，互不追究对方的经济责任和损失。故一审判决处理正确，应予维持。综上所述，正邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22943元，由肇东正邦养殖有限公司肇东第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二〇年五月二十九日书记员  康亚娟