广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初20330号原告深圳市亿吉兴实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园6栋B座407，统一社会信用代码91440300MA5ERH9H9H。法定代表人王长兴。委托诉讼代理人张海标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人张灿标，广东世超律师事务所律师。被告一汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中112号，统一社会信用代码91440513193277945Q。法定代表人吴健华。委托诉讼代理人阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人王路铭，广东瑞霆律师事务所律师。被告二陈丰收，男，汉族，1970年8月14日出生，身份证住址湖南省衡阳县，委托诉讼代理人潘丹，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人曾宝宜，广东迎东律师事务所实习律师。被告三张碧成，男，汉族，1983年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，上列原告深圳市亿吉兴实业有限公司（以下简称“亿吉兴公司”）诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司（以下简称“潮阳二建”）、陈丰收、张碧成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张海标，被告潮阳二建委托诉讼代理人阳贻峰，被告陈丰收委托诉讼代理人潘丹、曾宝宜到庭参加诉讼。被告张碧成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市亿吉兴实业有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潮阳二建、张碧成向原告支付材料款人民币2866866.2元；2.被告潮阳二建、张碧成向原告支付2019年1月9日前逾期付款利息为人民币745005元；3.被告潮阳二建、张碧成向原告支付逾期付款利息（以2866866.2元为基数，从2019年1月10日起按月息2%计算利息至被告付清之日，暂计至2019年7月9日为344023.9元）；4.本案诉讼费用、保全费用由被告潮阳二建、张碧成承担。具体事实与理由:被告潮阳二建承建光明新区XXX中学工程项目，按行业惯例设立项目部。潮阳二建与张碧成签署了《安全生产责任协议书》等协议、合同。因该项目建设需要建筑钢材，2017年9月被告与原告签署了一份《建筑钢材采购合同》，合同就采购建材名称、规格型号数量、价格、质量、交货时间、地点、订货与发货方式、包装与标识、运输费用、验收及计量、货款结算、付款方式、双方权利义务、经济责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约进行履行。双方于2018年4月22日进行了结算:原告供货总数量为1375.865吨,总货款6381483.2元；被告已付2714617元,仍欠货款3666866.2元。结算后,2018年5月4日至2018年7月3日期间被告分三次共支付货款80万元，欠付2866866.2元。2019年2月1日，被告张碧成向原告出具了一份欠款确认书：截止至2019年1月9日仍欠原告货款2866866.2元；因未按合同约定准时付款,截止至2019年1月9日应付逾期付款利息为745005元(按每月2%计)。截至2019年1月9日拖欠的货款与逾期付款利息合计3611871.2元,对于2019年1月10日起的逾期付款利息以拖欠的2866866.2元为本金按每月2%的标准计算至所有货款付清之日止。前述款项至今均已超过约定支付期限，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。二被告已经构成根本违约，理应承担违约责任支付材料款及利息。被告张碧成负责项目的施工并且在欠条、确认书等文件签字确认，应当与被告汕头市潮阳第二建筑总公司共同承担付款责任。被告潮阳二建辩称，一、我方与原告不存在合同关系。原告提供的采购合同无我方公章或法定代表人签名，我方亦未向原告支付过任何合同款项。二、原告主张我方支付工程款2866866.2元没有事实依据。结算单、支付申请表均无公章或被告授权人员签名，无法看出与红花山中心项目有关联；支付申请表时间与结算单时间无法相互对应。原告提供的结算单供应商名称为“深圳市龙岗区东丰泰建材商行”，支付申请表请款单位为“深圳市昌兴建材有限公司”，不是原告。且我方已向案外人采购共计8084488.21元的钢筋用于涉案项目，无需向原告采购。三、原告无权要求我方付款。原告提供的欠条显示欠款人为张碧成，不是我方。张碧成出具的确认书内容自相矛盾，不能作为定案依据。我方与张碧成是分包关系，张碧成承包项目后自行采购钢材与第三方形成买卖合同关系，依据合同相对性原则与我方无关。被告陈丰收辩称，我方不是本案适格被告。我方未与原告建立任何合同关系；陈丰收从未与潮阳二建签订任何协议，未建立任何法律关系，既不是分包方也不是潮阳二建员工，请求驳回原告的诉讼请求。被告张碧成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求及答辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：被告潮阳二建于2017年7月17日向被告张碧成交付印鉴内容为“汕头市潮阳第二建筑总公司光明新区XXX中学建设工程项目专用章”，并约定印鉴使用权限为：1.不具备授权委托权，严禁用于合同类；2.使用范围仅为本项目工程技术资料及相关施工技术文件来往签章用……被告潮阳二建确认上述交付的印鉴未登记备案。2017年7月21日，被告潮阳二建作为承包方（甲方）、被告张碧成作为分包方（乙方），双方签订《深圳市光明新区XXX中学建设工程内部承包合同》，约定甲方将其总承包的位于深圳市光明新区××办事处××与风景××路××新区××中学建设工程以包工包料的方式承包给乙方；承包范围按总承包合同、招投标文件及施工图纸确定；乙方应按工程实际结算造价的2%向甲方交纳综合管理费，承担工程招投标、施工承建过程发生的全部费用及依法应缴纳的税款；甲方根据总承包合同，在收到业主支付的工程款并扣收乙方应缴纳的综合管理费及税款后，剩余部分按进度比例及时拨付给乙方。2017年9月，被告潮阳二建作为需方（甲方）、原告作为供方（乙方），双方签订《光明新区XXX中学建筑钢材采购合同》，约定甲方为其承包的位于深圳市光明新区公明街道××与风景××路××新区××中学项目向乙方采购钢材，约定了钢材品种、规格、品牌及质量验收标准等。其中，合同第三条约定以甲方每批次报送乙方计划下单当日的“广州钢材批发网”广州市地区对应厂家对应规格的挂牌价作为基价，部分品种按当日基价上浮70元/吨作为结算价，结算价包含到工地的运杂费、装卸车费、过磅费等一切费用（不含税）；合同第四条约定交货地点为光明新区XXX中学工程指定的加工场，所有钢筋一律以过磅验收重量为准；合同第五条约定钢材到场验收合格的，每月16-18日进行对账结算，付款金额为月结算款的80%，付款时间为下月30日前，主体结构竣工后2个月内双方办理完结算的第1个月至第2个月平均分批支付；合同第六条约定若甲方未能按照合同约定付款，则逾期的应付货款按照2%的月利率计息给乙方；工程即将封顶及后期补货数量，无论多少均应按甲方需求进货，并负担零散运输增加的费用。该合同甲方落款处盖有“汕头市潮阳第二建筑总公司光明新区XXX中学项目专用章”，由被告“陈丰收”签名；乙方落款处盖有原告公章，由“王征乐”签名。合同签订后，原告依约送货，并形成五张《材料（机械设备）款支付申请表》，均载明的请款单位均为“深圳市昌兴建材有限公司”，材料类别为“螺纹钢”，均盖有“汕头市潮阳第二建筑总公司光明新区XXX中学项目专用章”。其中四张支付申请表的请款事由为2017年9月16日-2018年1月15日钢材供应进度款，由项目负责人“何先锋”签名，可与原告提交的送货单相对应（送货单中6张由“张碧成”、“张任彪”签收，5张由“张任彪”签收；送货单位及经手人均为“王昌福”）。另有一张支付申请表的请款事由为2018年1月16日-2018年2月15日钢材供应进度款，应付款“168329.7元”，由项目负责人“王祯茂”签名，原告无法提交相对应的送货单。2018年4月27日，双方共同核对形成《材料结算单》，载明供应商为“深圳市龙岗区东丰建材商行”、供货时间为“2017-9-19至2018-1-18”、材料名称为“热轧带肋钢筋”、数量（吨）“1375.865”、金额（元）“6381483.2”、余款（元）“3666866.2”。上述材料结算单供应商由“王征乐”签名，收货方由项目主管魏桂清签字，未载有被告潮阳二建印鉴。同日，王征乐作为供方代表、何先锋作为需方代表，双方共同确认剩余货款3666866.20元计至2018年4月16日利息为230040元。2019年1月9日，张碧成向原告出具欠条，确认欠付原告潮阳二建承建的光明新区XXX中学项目钢材款余款2866866.2元，另计算利息合计74500元。张碧成作为欠款人在欠条上签字。截至庭审之日，原告确认收到货款3514617元。其中，2017年12月20日收款1014617元、2017年12月29日收款70万元、2018年2月11日收款50万元、2018年2月13日收款40万元、2018年5月4日收款30万元、2018年6月7日收款30万元、2018年7月3日收款20万元。另查，1.被告潮阳二建所承包的XXX中学工程项目为固定单价招标工程，签约合同价81144131.66元。庭审中，被告潮阳二建提供文件证实XXX中学工程项目尚未完工验收，本院责令其提供收付款情况。庭后被告潮阳二建未在合理期限内提交，本院依职权调取被告潮阳二建在本院另案（2019）粤0306民初13177号案件中提供的一份《情况说明》，载明被告潮阳二建已收发包方工程款共计68559225.75元。2.被告潮阳二建辩称陈丰收、张碧成、魏桂清并非其员工。本院依据原告申请调取被告潮阳二建在另案（2019）粤0306民初13177号案件中作为证据提交的深圳市光明区建筑工务署的文件。其中一份为2019年6月6日的《光明区XXX中学会议纪要》，会议签到表中，施工方汕头市潮阳第二建筑总公司的到场代表包括被告张碧成；该会议纪要载明XXX中学于2018年9月1日已移交给校方使用，但是室内体育馆木地板及体育馆空调仍未完成。3.关于供货主体。原告亿吉兴公司成立于2017年10月10日，注册资本为1000万元人民币，企业类型为有限责任公司，法定代表人暨股东王长兴（持股比例20%），股东王昌福（持股比例40%）、股东王征乐（持股比例40%）。案外人深圳市龙岗区东丰泰建材商行向本院出具书面《确认书》，确认“本商行实际上并非涉案钢材的供应商，材料结算单上的供应商名称属工作上的误写，真正的供应商即为本案的原告亿吉兴公司。本商行在此确认：本商行不将该材料结算单作为债权凭据向本案的被告潮阳二建、张碧成、陈丰收主张债权，相应的债权权益归原告亿吉兴公司所有。”经查，深圳市龙岗区东丰泰建材商行成立于2017年9月29日，注册资本为3万元人民币，企业类型为个体工商户，经营者为王征乐。案外人深圳市昌兴建材有限公司向本院出具书面《确认书》，确认“本公司实际上并非涉案钢材的供应商，该五张支付申请表上的请款单位属工作上的误写，真正的供应商与请款单位即为本案的原告亿吉兴公司。本公司在此确认：本公司不将前述支付申请表作为债权凭据向本案的被告潮阳二建、张碧成、陈丰收主张债权，相应的债权权益归原告亿吉兴公司所有。”经查，深圳市昌兴建材有限公司成立于2016年12月28日，注册资本为100万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人暨股东（发起人）王昌福（持股比例100%）。4.潮阳二建主张其为涉案项目向案外人广西梧州市西南特钢有限公司、广州市兴基贸易有限公司、广州骏榕盛贸易有限公司采购了价值8084488.21元的钢筋，在施工中无需另行采购钢材，并提供《钢材购销合同》、增值税专用发票及转账支付凭证予以证明。亿吉兴公司认为潮阳二建提交的证据与本案无关联。5.潮阳二建主张涉案工程与2018年1月5日封顶，按照施工惯例于2017年12月5日之后不再需要钢材，并提交一份混凝土配合比设计报告予以证明。亿吉兴公司认为涉案工程至2018年1月整体未完工，潮阳二建证据无法证明其主张。本院认为，被告张碧成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据潮阳二建提交的《领取印鉴凭据》，其确实将公司所用涉案XXX中学项目专用章授权并交付被告张碧成使用，虽然在《领取印鉴凭据》上注明该项目专用章严禁用于合同类，但该约定系潮阳二建与张碧成之间的约定，该合同专用章并未备案登记，潮阳二建亦无证据证明原告知晓或应当知晓上述项目专用章的准确样式及使用范围，原告作为善意第三人有合理的理由相信张碧成系代表潮阳二建指定陈丰收与其签订采购合同。原告主张与其签订《光明新区XXX中学建筑钢材采购合同》的相对方为被告潮阳二建，潮阳二建予以否认，但2019年6月6日《光明区XXX中学会议纪要》会议签到表证实张碧成曾代表潮阳二建作为施工方参与政府主持的协调会议。本院依据现有证据及庭审情况采纳原告的主张，《光明新区XXX中学建筑钢材采购合同》的相对方为被告潮阳二建。潮阳二建与张碧成、陈丰收等人之间的关系属另一法律关系，与本案诉争合同无关。关于欠付货款。案外人深圳市昌兴建材有限公司、深圳市龙岗区东丰泰建材商行均确认原告为实际供货方，案涉材料结算单相应的债权权益归原告亿吉兴公司所有。经查案外人深圳市昌兴建材有限公司的法定代表人、深圳市龙岗区东丰泰建材商行负贵人均为原告亿吉兴公司股东，认为实际送货人为原告亿吉兴公司的主张合理可信。亿吉兴公司提交的《材料结算单》对账单盖有潮阳二建项目专用章，并由项目工作人员魏桂清签字确认，本院对材料结算单真实性予以认可，总货款为6381483.2元。材料结算单内容可以与被告张碧成、项目主管魏桂清签字的其他结算材料相互印证的情况下，送货单形成时间对查明案件事实无实质影响，故潮阳二建申请对亿吉兴公司提交的送货单形成时间进行鉴定，本院不予准许。潮阳二建作为买方，有义务对已付款项举证予以证明，其未予举证应自行承担举证不能的法律后果，本院对亿吉兴公司提交的证据材料中已付款3514617元的情况予以确认。故，潮阳二建应向亿吉兴公司支付欠付货款2866866.2元（6381483.2元-3514617元）。关于付款期限。合同约定次月30日前支付月结算款的80%，余款在主体结构竣工后2个月内双方办理完结算的第1、2个月平均分批支付。逾期支付货款按照2%的月利率计息。本院认为，合同约定的利息实为违约金。潮阳二建主张涉案工程主体结构已于2018年1月5日封顶，至庭审时除体育馆外均已投入使用；原告主张涉案工程主体结构2018年1月18日后封顶竣工。结合双方当事人已于2018年4月27日完成结算的事实，至2018年6月27日以全部欠付货款均已届至履行期限。潮阳二建未能依约付款，构成违约，依法应承担向亿吉兴公司支付欠付货款利息的违约责任。双方于2018年4月16日、2019年1月9日核对确认的违约金符合合同约定，但从原告亿吉兴公司货款未获清偿的损失而言，应为欠付货款所产生的法定孳息，按照合同约定的2%月利率标准计算，截至原告起诉时，欠付货款所产生的违约金已远超原告的实际损失，本院根据公平原则将违约金依法调整为欠付货款2866866.2元的30%即860059.86元。原告诉请超过认定部分，本院不予支持。关于被告张碧成、陈丰收的责任。被告张碧成自愿向原告出具欠条，确认欠付原告潮阳二建承建的光明新区XXX中学项目钢材款余款2866866.2元，另计算利息合计745005元。张碧成自愿对上述潮阳二建欠付货款及利息承担支付义务，不违反法律规定，原告亿吉兴公司诉请张碧成向其支付货款2866866.2元、违约金745005元，本院予以支持。张碧成出具的欠条中并未承诺付款期限或逾期付款的违约责任，原告亿吉兴公司诉请张碧成自2019年1月10日起至清偿之日按照2%利率支付违约余，缺乏依据。结合本案起诉时间，被告张碧成应于原告亿吉兴公司主张支付之日即2019年7月15日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，在总额不超过115054.86元（860059.86元-745005元）范围内，向原告亿吉兴公司支付逾期付款利息。被告陈丰收在《光明新区XXX中学建筑钢材采购合同》上签字系职务行为，原告亿吉兴公司诉请其对潮阳二建的支付义务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳第二建筑总公司、被告张碧成应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市亿吉兴实业有限公司支付货款人民币2866866.2元；二、被告汕头市潮阳第二建筑总公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市亿吉兴实业有限公司支付逾期付款违约金人民币860059.86元；三、被告张碧成对上述汕头市潮阳第二建筑总公司应支付的逾期付款违约金中人民币745005元承担共同清偿责任；四、被告张碧成应以人民币115054.86元为限，于本判决生效之日起七日内向原告深圳市亿吉兴实业有限公司支付2019年7月15日以后逾期付款违约金（以2866866.2元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，自2019年7月15日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至清偿之日止）；五、驳回原告深圳市亿吉兴实业有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38447元、保全费5000元，由被告汕头市潮阳第二建筑总公司、张碧成承担受理费36222元、保全费4710元，原告承担受理费2225元、保全费290元。受理费、保全费原告已全部预交，其中受理费36222元、保全费4710元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费36222元、保全费4710元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 娄   靓人民陪审员 杨 允 珍人民陪审员 张 钧 宇二〇二〇年五月二十七日书 记 员 黄蓉（兼）书 记 员 林   倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。