山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初279号 原告：陈厚富，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈连娟，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路与商场路交汇处沿街楼房。统一社会信用代码：91371302670501859J。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司员工。 原告陈厚富与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚富及其委托诉讼代理人陈连娟，被告都邦财险临沂支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈厚富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁判被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计10000元，庭审中变更诉讼请求为56346.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日杨自友驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。后经道路交通事故认定书认定杨自友负此次事故的主要责任，原告负次要责任。杨自友驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告都邦财险临沂支公司投保车辆保险，原告受伤后在临沂高新医院住院治疗，双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告都邦财险临沂支公司辩称，杨自友所驾车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。因该车辆使用性质为非营业货运，若从事营运性运输导致的事故，我公司不承担赔偿责任。另本次事故发生在2020年1月1日，但杨自友向我公司报案时间为2020年1月5日，未第一时间报案，导致我公司无法勘验其所驾车辆是否为我公司所保车辆，导致我公司无法勘验第一现场、车架号、验车照及驾驶证、行驶证，本次事故是否存在拒赔免赔的违法行为无法确定。因此，对于本次事故不同意赔偿。对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月1日12时58分许，杨自友驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿高新区富山路由南向北行驶至事故地点时，其车辆与沿寿益庄村东西路由东向西行驶的陈厚富驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、陈厚富受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，杨自友负此次事故的主要责任，原告陈厚富负此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈厚富被送往临沂高新医院，住院治疗16天，花费医疗费9865.92元。后经双方选定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈厚富的损伤不构成伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费用以实际产生为准。原告陈厚富及护理人员其配偶宋玉芳住所地均为临沂高新区，为城镇居民。原告陈厚富提供了临沂丰德木业有限公司营业执照、工资证明、银行流水，及寿益庄村委出具的证明，以证实原告在临沂丰德木业有限公司工作，日工资300元左右。 另查明，杨自友驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告都邦财险临沂支公司处投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈厚富与杨自友就鉴定费、诉讼费等程序性费用达成和解，原告撤回了对杨自友的诉讼。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定杨自友负此次事故的主要责任，原告陈厚富负此次事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以杨自友承担70%、原告陈厚富承担30%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告都邦财险临沂支公司应该先在交强险及商业险限额内赔偿原告的损失。 关于原告误工费的赔偿标准问题。原告提交了临沂丰德木业有限公司营业执照、工资证明、发放工资的银行流水及寿益庄村委出具的证明，以证实原告在临沂丰德木业有限公司工作，日工资300元左右。但原告未能提供劳动合同、工资表及纳税证明，不能证实原告本人每月工资实际收入情况。根据原告提交的证据，能够证实其在临沂丰德木业有限公司工作，故相应赔偿标准可按照制造行业标准日工资173.3元/天（63248元÷365天）计算。 对于原告主张的医疗费9865.92元，被告都邦财险临沂支公司辩称应扣除10%的非医保用药。原告受伤入院治疗，其对用药无自主权，均由医生用药，保险公司对原告用药的关联性、合理性、必要性有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告关于扣除10%的非医保用药的辩解，本院不予采信。结合原告提交的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明等证据，对于原告主张的医疗费，本院予以支持。对于原告主张的误工费36000元（300元/天*120天），根据制造业标准日工资标准及鉴定意见书载明的误工期为120天，本院支持误工费20796元（173.3元/天*120天）。对于原告主张的护理费6501元（108.35元/天*60元），根据护理人的户籍性质及鉴定意见书载明的护理期为60天，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费480元（30元/天*16天），结合原告住院天数16天，本院予以支持；对于原告主张的交通费500元，根据原告实际住院天数16天，本院支持交通费160元（16天*10元/天）。对于原告主张的营养费1800元（60天*30元/天），原告提交的病历中出院医嘱载明“合理饮食、加强营养”，对营养费本院予以支持。对于原告主张的法医鉴定费、保函费，原告已与杨自友和解，本院不再支持。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费9865.92元、误工费20796元、护理费6501元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、交通费160元，以上共计39602.92元。上述损失由被告都邦财险临沂支公司在交强险责任限额赔偿原告陈厚富37457元（医疗费9865.92元+住院伙食补助费134.08元+误工费20796元+护理费6501元+交通费160元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告1502.14元（营养费1800元+住院伙食补助费345.92元）*70%，两项共计38959.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陈厚富各项经济损失共计38959.14元； 二、驳回原告陈厚富的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入原告陈厚富在临沂兰山农商银行马厂湖支行62×××42的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由原告陈厚富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘馨 书记员陈思羽