wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初577号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姚庆龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：郑殿平，女，1965年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚庆龙、郑殿平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告姚庆龙、郑殿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚庆龙、郑殿平偿还贷款本金56273.17元，利息7325.12元、罚息1559.63元、复利798.26元，共计65956.18元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LFP84ACE4F1A86729）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月8日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LFP84ACE4F1A86729）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币53948.52元，其中本金28726.83元、利息25168.83元、罚息29.8元、复利23.06元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金56273.17元、利息7325.12元、罚息1559.63元、复利798.26元，共计人民币65956.18元。被告姚庆龙、郑殿平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月28日，被告姚庆龙、郑殿平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚庆龙、郑殿平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚庆龙、郑殿平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为1548.66元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚庆龙、郑殿平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LFP84ACE4F1A86729）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚庆龙、郑殿平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56273.17元、利息7325.12元、罚息1548.66元，共计人民币65146.95元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LFP84ACE4F1A86729）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为724.0元，由被告姚庆龙、郑殿平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执195号之一 被执行人：黄胜，男，1995年5月13日出生，汉族，住东兰县。 本院在执行被执行人黄胜缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月12日依法立案执行，立案标的2000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李惠宜
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行初4号 原告合江县福宝镇燕口村三社。 负责人廖廷武，社长。 委托代理人杨仁刚，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告合江县人民政府。住所地四川省合江县合江镇。 法定代表人胥兴贵，县长。 被告泸州市人民政府。住所地四川省泸州市江阳区江阳西路。 法定代表人杨林兴，市长。 原审第三人合江县福宝镇燕口村二社。 负责人杨荣白，社长。 原告合江县福宝镇燕口村三社诉被告合江县人民政府、泸州市人民政府、原审第三人合江县福宝镇燕口村二社林业行政管理行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原告合江县福宝镇燕口村三社向本院起诉请求：撤销合江县人民政府合府林决字﹝2019﹞1号山林权属争议处理决定书以及泸州市人民政府作出的泸市府复决﹝2019﹞17号行政复议决定书；撤销合江县人民政府作出的合府林证字（2008）第23780号林权证；确认涉案林地“毛坡”归属于合江县福宝镇燕口村三社；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：“毛坡”林地自古以来都是原告的林地。后借耕给合江县福宝场上的居民杨子荣，时间是1954年至1958年下半年。后杨子荣从1958年下半年落户于第三人处（原团结二队）。后原告还于1984年领会“毛坡”木材山价（1966年）424.01元，1991年，原告在争议地一带实施造林。1981年燕口村二社“毛坡”200亩林地林权证，属以借耕为由私自越界偷装进林权证取得，不应作为权属依据。第三人于2008年取得的林权证没有利害关系人的签字确认。原告取得的合林证字（2008）第2377号林权证，此证内包含“毛坡”林地，该权属证明合法有效。原告因原来有诉讼案件在泸州市中级人民法院审理后败诉，原告对泸州市中级人民法院不信任。行政复议决定书上面没有说明向哪一级法院起诉，原告向最高人民法院邮寄了材料，三个月之后没有立案，原告然后去找省高院，省高院说要找泸州中级人民法院，所以才到市中院起诉。现原告要求依法撤销二被告作出的具体行政行为。 被告合江县人民政府答辩称，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，我府在依法作出行政处理后，原告按规定进行了行政复议。原告2019年7月5日收到泸州市人民政府的行政复议决定书后，无法律另有规定的情形，事隔5个多月后即2019年12月20日才提起行政诉讼明显超过了15天的法定时效。请求维持处理决定并驳回原告起诉。 被告泸州市人民政府答辩称，原告诉讼请求已经超过法定起诉期限。原告于2019年3月18日向答辩人申请行政复议，法定代表人为该社社长廖廷武，委托代理人为该社社员李德荣。答辩人于2019年7月2日作出泸市复决﹝2019﹞17号行政复议决定，并载明“如对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。原告于2019年7月6日签收。原告于2019年12月20日向市中级人民法院起诉，已超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回起诉。 经审理查明，2019年5月22日，原告合江县福宝镇燕口村三社和原审第三人合江县福宝镇燕口村二社向合江县人民政府提出申请，要求对争议林地“毛坡”确认权属。2019年2月25日，合江县人民政府作出合府林决自﹝2019﹞1号山林权属争议处理决定书，决定：一、“毛坡”林地归燕口村二社集体所有；二、撤销燕口村三社持有的合府林证字﹝2019﹞第23777号林权证登记的“掏菜沟”的内容。因“掏菜沟”被撤销后未换证的“红岩洞”，燕口村三社可在本决定生效后按规定申请换发该宗地的林权证。后原告合江县福宝镇燕口村三社不服，向泸州市人民政府申请行政复议，泸州市人民政府于2019年7月2日作出泸市复决﹝2019﹞17号行政复议决定。泸州市人民政府通过邮寄向合江县福宝镇燕口村三社进行了送达，合江县福宝镇燕口村三社于2019年7月6日收到该复议决定。2019年7月22日，合江县福宝镇燕口村三社向最高人民法院邮寄材料。2019年1月3日，合江县福宝镇燕口村三社向本院提起行政诉讼，本院予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作出决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”之规定，原告合江县福宝镇燕口村三社于2019年7月6日收到泸州市人民政府泸市复决﹝2019﹞17号行政复议决定，应在2019年7月21日前向本院起诉。原告合江县福宝镇燕口村三社于2020年1月向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原告在接受本院询问中，亦明知应当向泸州市中级人民法院起诉，但称因原有案件在泸州市中级人民法院败诉，故对本院不信任，该理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限。本案并不属于最高人民法院受案范围，原告向最高人民法院邮寄材料也不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的规定。因此，原告向最高人民法院邮寄材料的行为并不能认定为原告在法定期限内向人民法院起诉。原告的起诉已经超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告合江县福宝镇燕口村三社的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 黄 霞 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘梦玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1982号申请执行人沈阳和平区邦信小额贷款有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人周长青，男，1970年1月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人金红，女，1970年6月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人金红、周长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初6184号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付借款本金等各项费用共计51534.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人金红、周长青银行账户存款，远不足偿还债务。现被执行人金红、周长青暂无可供执行财产，本院决定将被执行人金红、周长青纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依法于2020年5月20日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2925号 彭鹏： 你（或你单位）与**松机动车交通事故责任恩一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人**松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013680 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1335号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：程爱茹，女，汉族，1976年4月12日出生，住四川省邛崃市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人程爱茹信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程爱茹的财产在价值49564.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人程爱茹的财产在价值49564.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年五月八日 书记员 李展云
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执192号 申请执行人：郑金生,男,1963年5月2日出生,汉族,住光泽县。 被执行人：胡玉鸿，男,1965年10月5日生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人郑金生与被执行人胡玉鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓文斌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初678号 原告查红光，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告包金平，男，1975年5月27日生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 原告查红光与被告包金平买卖纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年3月26日从我处赊购价值4970元的饲料。为此被告为我出具了欠据，约定月利率为1.5分，还款期限为2014年11月。被告于2018年12月20日还款3000元。余款被告拒绝给付。我请求判令被告给付欠款本金4970元，71个月的利息2367元，本息合计7337元。利息给付至执行完毕时止。诉讼费由被告负担。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2014年3月26日从原告处赊购价值4970元的饲料。为此被告为原告出具了金额为4970元的欠据，约定月利率为1.5分，还款期限为2014年11月。被告于2018年12月20日给付原告3000元。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告包金平于本判决生效后10日内给付原告查红光饲料款本金4970元，至2018年12月20日的利息1234.44元，并按照月利率1.5分标准给付从2018年12月月21日起至欠款偿还完毕时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7084号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：孙拔才，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省双峰县××村××村民组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与孙拔才信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19606号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7084号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4470号 被执行人马宏伟，男，1980年12月6日出生，回族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区。系（2019）粤0307刑初4471号的被告人。 关于被执行人马宏伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4471号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马宏伟处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人马宏伟通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4471号刑事判决书第一项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4471号刑事判决第一项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执767号之二 申请执行人：吴正，男，1988年6月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：吴美娥，女，1964年10月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：管建敏，男，1983年1月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑小芳，女，1984年9月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行吴正、吴美娥与管建敏、郑小芳加工承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑小芳的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对郑小芳银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十二日 书记员  周丽圆
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2043号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李和平依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1244号《刑事判决书》,责令被执行人李和平向被害人温丽珊退赔人民币1227元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2043号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6200号广州市未来餐饮管理服务有限公司：关于你方缴纳诉讼费用一案，本院于2020年5月20日立案执行，依据（2019）粤73民终7190号《民事判决书》、（2018）粤0112民初7074号《民事判决书》确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢508号田志胜：关于你申请执行李维康民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0115民初14208号民事判决书。李维康现已履行完毕（2016）苏14208号民事判决书确定的金钱给义务，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5972号之一申请执行人:叶秋婧,女,1991年7月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:黄南剑,男,1990年3月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的182600元（含执行费2600元），未执行标的182600元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄南剑有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋房屋，本院已依法查封，因房屋有抵押，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3812号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年五月八日 书记员 赵少宾
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1483号原告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。统一社会信用代码：91410505MA3X63CA1T。负责人：王建军，职务：副经理。委托诉讼代理人：杜宽，男，1984年7月28日出生，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：张志丰，男，1986年3月17日出生，住安阳县。被告：张志军，男，1983年5月24日出生，住安阳县。原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司与被告张志丰、张志军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人杜宽到庭参加了诉讼。被告张志丰、张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志丰、张志军返还原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司垫付款11,015.11元，二被告各自承担50%；2、诉讼费由被告张志丰、张志军承担。事实和理由：2019年2月1日19时05分许，被告张志丰未取得驾驶资格驾驶被告张志军所有的豫Ｅ×××××号车沿南外环由西向东行驶时与朱雷锋驾驶的豫Ｅ×××××号车沿南外环由东向南左转时发生碰撞，造成豫Ｅ×××××号车司机朱雷锋、乘车人师丙梅、朱世轩受伤，车损两辆。经交警认定，被告张志丰负事故的全部责任。事发后，朱雷锋、师丙梅、朱世轩提起诉讼。经安阳市文峰区人民法院、安阳市中级人民法院审理，终审判决原告赔偿朱雷锋、师丙梅、朱世轩人伤各项损失11,015.11元。原告于2019年12月17日已履行完毕。被告张志丰未到庭、未答辩。被告张志军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日19时许，在安阳市中华路与南外环路口，朱雷锋驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶时，被张志丰无证驾驶张志军所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车碰撞，造成朱雷锋、师丙梅、朱世轩受伤、车损两辆。事故发生后，张志丰逃逸。经交通事故责任认定，张志丰负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。安阳市文峰区人民法院审理朱雷锋、师丙梅、朱世轩与张志丰、张志军、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月22日作出（2019）豫0502民初2843号民事判决，判决：一、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱雷锋、师丙梅、朱世轩共计13,015.11元；二、张志丰于本判决生效之日起十日内给付朱雷锋、师丙梅、朱世轩共计6,434.8元；三、张志军于本判决生效之日起十日内给付朱雷锋、师丙梅、朱世轩共计6,434.8元；四、驳回朱雷锋、师丙梅、朱世轩的其他诉讼请求。华泰财产保险有限公司安阳中心支公司不服该判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经审理，于2019年12月11日作出（2019）豫05民终5674号民事判决，判决：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2843号民事判决；二、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱雷锋、师丙梅、朱世轩共计11,015.11元；三、张志丰于本判决生效之日起十日内赔偿朱雷锋、师丙梅、朱世轩共计7,434.8元；四、张志军于本判决生效之日起十日内赔偿朱雷锋、师丙梅、朱世轩共计7,434.8元；五、驳回朱雷锋、师丙梅、朱世轩的其他诉讼请求。华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于2019年12月17日给付朱雷锋款11,015.11元。上述事实，有原告提交的安阳市文峰区人民法院民事判决书、河南省安阳市中级人民法院民事判决书、中国工商银行业务回单、声明以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张志丰无证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成朱雷锋、师丙梅、朱世轩受伤，被公安机关确认为应负事故的全部责任。被告张志军系豫Ｅ×××××号小型普通客车的所有人。生效的人民法院判决确认被告张志丰、张志军对本次交通事故的发生各自承担50%的过错责任。生效的人民法院判决确认原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿朱雷锋、师丙梅、朱世轩共计11,015.11元，原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司已经履行了该义务，故原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司在赔偿范围内向被告张志丰、张志军主张权利符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志丰于本判决生效后十日内返还原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司款5,507.55元。二、被告张志军于本判决生效后十日内返还原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司款5,507.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张志丰、张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年五月二十六日书记员 刘卫华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1374号 原告：石家庄市藁城区某某生物科技有限公司。 法定代表人：张亮。 住所地：石家庄市藁城区。 被告：上海味某生物制品有限公司。 法定代表人：陈春国，总经理。 住所地：上海市金山区。 委托诉讼代理人：郁美军，系该公司经理。 原告石家庄市藁城区某某生物科技有限公司与被告上海味某生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城区某某生物科技有限公司法定代表人张亮到庭参加了诉讼，被告上海味某生物制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市藁城区某某生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告货款84000元及逾期滞纳金，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清全部货款之日止；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年1月10日、2月15日签订采购合同，被告从原告处购买蛋白胨共计12吨，应付货款84000元。原告履行了交货义务后，因被告上海味某生物制品有限公司一直未给付欠款。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判决。 上海味某生物制品有限公司答辩称：根据我司财务付款记录，被告共欠原告货款35000元，并非原告所说的84000元，因之前账目未对清楚所以没有付款，故我司不同意支付滞纳金、诉讼费及其他费用，只同意支付货款35000元。 本院经审理认定事实如下：被告上海味某生物制品有限公司从原告石家庄市藁城区某某生物科技有限公司购买蛋白胨。2019年1月10日采购蛋白胨5吨，每吨7000元，价款35000元；2019年2月15日采购蛋白胨7吨，每吨7000元，价款49000元。以上共计84000元，付款方式为“月结”，并签订有采购合同两份。原告履行交货义务后，被告至今未给付货款。 本院认为，被告上海味某生物制品有限公司从原告石家庄市藁城区某某生物科技有限公司采购蛋白胨未给付清货款的事实，有双方签订的“采购合同”为证，本院认可。被告辩称其财务付款记录上无49000元货款一项，但被告并未提供2019年1月以后的公司财务明细分类账，故就被告所辩，本院不予采信。双方虽未在采购合同上约定延迟付款的违约金、滞纳金，但付款方式约定为“月结”，被告至今未付货款，已明显违约。原告主张自起诉之日（2020年4月21日）起按银行同期贷款利率给付逾期滞纳金，本院支持。被告上海味某生物制品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海味某生物制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市藁城区某某生物科技有限公司货款84000元。并自2020年4月21日起以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计950元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡梦茜 ——
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2342号申请执行人：国世忠，男，1957年7月7日出生，汉即墨市66号。被执行人：刘新建，男，1994年7月7日出生，汉即墨市55号。申请执行人国世忠与被执行人刘新建身体权纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初13513号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初13513号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  李正强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35575号上诉人（原审原告）：田洪斌，男，1958年9月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省应城市。委托诉讼代理人：饶莉，广东饶莉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市公明永北股份合作公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区永北股份合作公司办公大楼（办公场所），统一社会信用代码：914403007727279127。法定代表人：陈创林，董事长。委托诉讼代理人：夏承衍、文洋，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人田洪斌因与上诉人深圳市公明永北股份合作公司（以下简称永北公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田洪斌一审起诉请求：一、永北公司支付2008年10月15日至2018年10月31日期间周六日加班工资154644.96元、2009年1月1日至2018年10月3日期间法定节假日加班工资24936.83元；二、永北公司按田洪斌实际工资标准补缴2008年10月至2018年9月份期间社会保险。上诉人永北公司一审起诉请求：一、永北公司无需向田洪斌支付2017年4月4日至2018年10月31日的周六日加班工资32141.6元、2017年4月4日至2018年10月3日法定节假日加班工资5579.31元；二、永北公司无需向田洪斌支付2016年度未休年休假工资933.33元、2017年年度未休年休假工资960.15元、2018年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资791.17元；三、本案的诉讼费由田洪斌承担。一审法院判决：一、永北公司自判决生效之日起十日内向田洪斌支付2017年4月4日至2018年10月31日周六日加班工资32141.6元；二、永北公司自判决生效之日起十日内向田洪斌支付2017年4月4日至2018年10月31日法定节假日加班工资5285.51元；三、永北公司自判决生效之日起十日内向田洪斌支付2016年度未休年休假工资933.33元、2017年度未休年休假工资960.15元、2018年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资791.17元；四、驳回田洪斌的其他诉讼请求；五、驳回永北公司其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由永北公司承担。上诉人田洪斌上诉请求：一、判令永北公司支付所拖欠的2008-2018年法定节假日加班工资154644元；二、判令永北公司支付2008-2018年的养老金及相关福利费用。上诉人永北公司上诉请求：一、改判永北公司无需向田洪斌支付2017年4月4日至2018年10月31日的周六日加班工资32141.6元；二、改判永北公司无需向田洪斌支付2017年4月4日至2018年10月31日法定节假日加班工资5285.51元；三、改判永北公司无需向田洪斌支付2016年度未休年休假工资933.33元、2017年度未休年休假工资960.15元、2018年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资791.17元;四、判令田洪斌承担一审、二审的全部诉讼费用。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，田洪斌与永北公司之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于2017年4月4日至2018年10月31日期间周末加班工资及2008年至2018年期间法定节假日的加班工资问题。田洪斌仲裁仅请求2009年1月1日至2018年10月3日期间的法定节假日加班工资，本院对上述期间的法定节假日加班工资进行审查，2008年的法定节假日工资问题未经仲裁裁决，本院不予处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应当承担不利后果。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。根据上述规定，田洪斌于2019年4月3日申请劳动仲裁，永北公司应当对田洪斌申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，即应当提供2017年4月至2019年3月的工资支付表。对于2017年3月以前的工资支付情况，根据“谁主张谁举证”的原则，应由田洪斌举证证明。田洪斌并未提交有效证据证明永北公司在2017年3月以前存在未足额支付工资及加班工资的情况，应承担举证不能的法律后果，对其2017年3月以前周末加班工资及法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。永北公司未能提交2017年4月至2019年3月期间的工资表及考勤表，应承担举证不能的不利后果，原审采信田洪斌的主张，认定田洪斌上述期间内周六日、法定节假日加班并无不当，本院依法予以确认。永北公司上诉主张已经采取了轮休方式并支付了法定节假日津贴，却未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。原审按照田洪斌的加班时间，计算永北公司应当支付的加班工资并无不当，本院依法予以确认。关于未休年休假工资问题。永北公司主张其每年春节前向田洪斌发放该年度未休年休假工资及年终奖，合计为一个月的工资，2016年、2017年度的未休年休假工资已经发放完毕，2018年未休年休假工资已经于田洪斌离职时发放完毕。对此，本院认为，永北公司并未提交证据证明其在春节前发放的款项为未休年休假工资，田洪斌也不予认可，永北公司的该项主张缺乏依据，本院不予支持。原审认定并无不当，本院依法予以确认。关于养老金和相关福利问题。田洪斌的该项上诉请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，上诉人田洪斌、永北公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市公明永北股份合作公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年五月十四日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2618号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林圣平，男，汉族，1968年2月9日出生，住福建省福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林圣平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告林圣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金422917.17元、利息41517.88元、复利2520.92元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20181022000744号）】，合同约定原告平安银行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年10月22日向被告发放贷款500000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林圣平未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金422917.17元、利息41517.88元、复利2520.92元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金422917.17元、利息41517.88元、复利2520.92元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林圣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林圣平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金422917.17元、利息41517.88元、复利2520.92元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林圣平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8304元，适用简易程序减半收取4152元，由被告林圣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执113号之一 申请执行人：广西象州县供销合作社联合社农业生产资料公司，住所地广西象州县温泉大道260号，统一社会信用代码：91451322199840313F。 法定代表人：覃元祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃颖，广西象法律师事务所律师。 被执行人：梁周年，男，1958年1月11日出生，壮族，住象州县。 申请执行人广西象州县供销合作社联合社农业生产资料公司与被执行人梁周年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初39号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为33907元。 本案在执行中，本院向被执行人梁周年送达执行通知书，因梁周年目前下落不明，经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄祥敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2198号 申请人：无锡市润茂节能环保工程有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路650号2312房。 法定代表人：孙艺，该公司总经理。 被申请人：江苏富源智慧能源股份有限公司，住所地无锡市梁溪区建筑弄29号。 法定代表人：孙佳。 申请人无锡市润茂节能环保工程有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人江苏富源智慧能源股份有限公司价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏富源智慧能源股份有限公司的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘明坤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾永枝，女，1952年7月20日出生，汉族，住桐柏县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣昌，男，1969年5月27日出生，汉族，住桐柏县。贾永枝与陈荣昌机动车交通事故责任纠纷一案，贾永枝不服本院（2019）豫13民终3332号民事判决，向本院申请再审。经依法合议庭组成审查，现已审查终结。贾永枝的主要再审申请理由是：贾永枝与陈荣昌因机动车交通事故发生，被申请人在事故中没有达到伤残等级，单方委托鉴定机构鉴定，违反法定程序，应当由法院委托鉴定机构重新鉴定。原审判决认定申请人是种粮大户的证据材料审查不严，赔偿数额计算错误。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：陈荣昌的伤情于2018年9月1日经南阳阳光法医司法鉴定所鉴定伤残十级，该鉴定评定误工期120日，护理期60日，营养期60日，病例摘抄显示入院诊断为面部软组织挫裂伤，左眼内壁骨折，头部外伤等伤情，陈荣昌本次诉讼支出鉴定费700元，贾永枝未在一审庭前会议对伤残发表意见，一审庭审中未提出重新鉴定申请，原审予以认定正确。关于陈荣昌的营养费、住院伙食补助费问题，原审法院结合陈荣昌伤情依据相关法律规定对该项费用酌情予以支持并无不当。关于误工费标准问题，原审法院结合陈荣昌提交的其承包土地的相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，适用农林牧渔业平均工资标准对该项费用支持亦正确，二审判决对赔偿费用的计算和认定并无不当。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果适当，本院予以确认。综上，贾永枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾永枝的再审申请。审判长  刘书旺审判员  龚跃伟审判员  张 南二〇二〇年五月十二日法官助理沈飞书记员陈琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1810号上诉人（原审原告）：付玉兴，男，1957年11月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）：谢乃翠，女，1958年8月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。二上诉人共同委托诉讼代理人：钱明焕，贵州创汇咏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付朝菊，女，1984年10月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：张兴和，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。上诉人付玉兴、谢乃翠因与被上诉人付朝菊、张兴和确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初7390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人付玉兴、谢乃翠向本院上诉请求：1、撤销原判，判决确认二被上诉人于2019年6月17日签订的《离婚协议》中约定位于花溪区处房屋使用权分割的部分无效；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：二被上诉人于2019年6月17日在贵阳市花溪区民政局签订《离婚协议》，协议载明：二被上诉人婚姻关系存续期间有自建房一栋，位于花溪区，面积约480平方米，该房屋使用权归付朝菊享有，付朝菊于2019年7月6日之前支付给张兴和贰拾伍万元作为补偿，如未按期支付则房屋使用权归张兴和享有。但该栋房屋一层系二上诉人于2014年所建，二被上诉人在离婚协议中将该层房屋擅自划分为夫妻共同财产进行处分，并约定使用权归被上诉人付朝菊享有，严重损害了二被上诉人对房屋的合法利益。一审判决认定事实不清，证据不足。通过庭审已经查明涉案房屋为二上诉人所修建的事实，村委会出具的证明合法有效，该《证明》系向本村村民通过调查证明，并不是上诉人付玉兴的个人主张。一审仅以该《证明》是按照上诉人付玉兴的陈述所作的说明，具有瑕疵为理由不予采信，损害了上诉人的利益。被上诉人在庭审中也认可了第一层系二被上诉人修建的事实，也是全村众所周知的事实，但被上诉人明知仍然将其认定为夫妻共同财产，根据《合同法》第五十二条和《民法总则》第一百五十四条规定，二被上诉人在《离婚协议》中擅自处分属于上诉人房屋的部分应属无效。被上诉人张兴和二审答辩称：《离婚协议》是在离婚时签订的，且二上诉人签字确认，谢乃翠也是在场的。当时是在我家中，协议是我兄弟张兴维拟定的，真实有效。被上诉人付朝菊二审答辩称：因为发现张兴和有外遇，被拉到路上殴打，后张兴和叫我与他离婚，签完字才能离开，为了摆脱他才签了《离婚协议》，该协议系胁迫所签订的。付玉兴、谢乃翠向原审起诉请求：1.依法确认二被告于2019年6月17日签订的《离婚协议》中约定违约花溪区党武镇翁岗村一组处房屋使用权分割的部分无效；2.诉讼费由被告承担。原审经审理后认定事实：两原告系被告付朝菊父母。2009年4月，两被告登记结婚。2019年6月17日，两被告登记办理离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，其中约定：双方婚姻持续期间有自建方一栋，位于贵阳市，面积约480平方米，该房屋房产权归女方所有，男方无权干涉。女方应于2019年7月6日之前支付男方250000元，如女方未在2019年7月6日之前支付该款项，该房屋房产权归男方所有。该协议还对双方其他的权利义务进行了约定。此后，两原告认为两被告签订的《离婚协议》中前述约定侵害了两原告的权益，特诉至法院。审理中，原告主张案涉房屋第一层系原告修建，被告付朝菊对此无异议，被告张兴和对此不予认可，第一层房屋修建被告张兴和出资了的，修房屋后两被告是办了酒的，被告张兴和还按了神龛，全村人都知道。另，原告提交一张证明（显示为贵安新区党武镇翁岗村民委会员出具，载明：“兹有我村一组村民付玉兴，男，身份证号：5201111984××××××××关于家庭房屋产权介绍，位于本人老房处修建三间约190平方，是本修建的，后来女儿付朝菊，女，身份证号：5201111984××××××××和丈夫张兴和贷款150000元修建二层”），拟证明第一层系原告修建。被告付朝菊对此无异议。被告张兴和对原告证明目的不予认可，该证明只是按照付玉兴陈述做的说明，且有瑕疵，原审不应采信。原审认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告主张案涉房屋第一层系其修建，提交了证明，但该证明里的内容仅是说明付玉兴关于案涉房屋自己的主张而已，无法达到原告欲证明的目的，且该证明内容里显示的其中一个身份证号可能存在错误，故原告提交的证据无法证明其主张，原告的诉请，无事实基础，原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付玉兴、谢乃翠的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告付玉兴、谢乃翠负担。二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人张兴和与付朝菊于2019年6月17日签订《离婚协议》约定：双方婚姻持续期间自建方一栋，位于贵阳市，该房屋房产权归付朝菊所有，付朝菊应于2019年7月6日之前支付张兴和250000元，如付朝菊未在2019年7月6日之前支付该款项，该房屋房产权归张兴和所有。该协议系当事人双方对于婚姻关系存续期间共有财产的处分，自协议订立之时即成立并对双方产生法律约束力。现上诉人付玉兴、谢乃翠主张案涉房屋第一层系其修建，要求确认该协议的第二条款无效，但上诉人提交的村委会“证明”的内容仅说明上诉人付玉兴关于案涉房屋自己的主张，不具有证明效力。而上诉人付玉兴、谢乃翠系付朝菊之父母，理应自始就知道案涉房屋的投资修建情况，而谢乃翠见证张兴和与付朝菊签订《离婚协议》的过程并在协议上加盖手印，表明其对案涉房屋权属并无异议。因此，上诉人要求确认该协议第二条款无效的诉请，缺乏相应事实证据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由付玉兴、谢乃翠负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月十一日书记员 潘盛机
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初728号原告：宋馨宁，女，1994年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：谷慧研，男，21岁，住哈尔滨市利民开发区。本院在审理原告宋馨宁与被告谷慧研民间借贷纠纷一案中，原告宋馨宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋馨宁撤回起诉处理。审判员  李庆春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3089号移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：黄伯林，男，1949年7月16日出生,汉族，住广州市白云区。关于本院移送执行黄伯林诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3491号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应负担案件受理费、保全费20747.8元，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3089号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏晶
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行初4号 原告彭四依，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托代理人陈林平（特别授权），浙江台信律师事务所律师。 被告台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，局长。 出庭负责人吴强，副局长。 委托代理人周鹓（特别授权），浙江力汇律师事务所律师。 原告彭四依诉被告台州市路桥区市场监督管理局为市场监管行政处罚一案，本院于2020年1月10日立案后，于同年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭四依及其委托代理人陈林平，被告出庭负责人吴强及其委托代理人周鹓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理中，经本院主持调解，原、被告就路市监处字[2019]111号行政处罚决定书中的执行达成如下协议：1、考虑原告彭四依家庭实际困难，被告台州市路桥区市场监督管理局根据原告的申请，同意在上述处罚决定的执行过程中，按照5万元予以履行；原告愿于2020年5月底前一次性付清。2、原告若未按上述约定如期履行，被告将按照路市监处字[2019]111号行政处罚决定书中确定的处罚金额向法院申请强制执行。 2020年5月21日，原告彭四依以原、被告已调解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原、被告已达成调解协议，原告彭四依以此为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告彭四依撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告彭四依负担。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  陈学友 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  冯渊璐 附：本裁定所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢60号之一 申请执行人：陈向明，男，汉族，1972年6月15日出生，甘肃省定西人。 被执行人：付金山，男，汉族，1974年5月15日出生，住定西市安定区。 被执行人：杨志广，男，汉族，1967年11月7日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：定西华冠橡塑复合材料有限公司 住所地：定西市安定区南川开发区金龙路 法定代表人：付金山，系该公司总经理 申请执行人陈向明与被执行人付金山、杨志广、定西华冠橡塑复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出了（2017）甘1102民初547号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈向明于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款705200元及利息，案件受理费8520元，负担执行费9452元。 本案在执行过程中，申请执行人陈向明与被执行人付金山、杨志广、定西华冠橡塑复合材料有限公司达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执恢60号申请执行人陈向明与被执行人付金山、杨志广、定西华冠橡塑复合材料有限公司民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈 雷
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保539号张宗霞：申请人张宗霞与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据张宗霞的财产保全申请，我院2020年5月18日作出（2020）鲁0124民初494号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南中海炭素有限公司45万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司45万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执208号之二申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人唐永舜，男，汉族，1972年5月31日生，江西省安远县人，住址：江西省安远县。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐永舜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初874号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人唐永舜在江西安远农村商业银行股份有限公司诚信支行13×××87账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐永舜在江西安远农村商业银行股份有限公司诚信支行13×××87账户内的存款计人民币30000元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年五年十二日书记员  陈 毅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1636号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张长江，男，1960年12月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王小平，男，1973年11月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吕武宏，刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师。再审申请人张长江因与被申请人王小平民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张长江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年五月七日法官助理贾平书记员郭紫微
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初886号原告：李某，女，1944年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张某1，女，1962年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：张某2，男，1964年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：张某3，女，1968年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：张某4，女，1972年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告李某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告李某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告李某已预交），由原告李某负担。审判员  钟洪高二〇二〇年五月十九日书记员  普春蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1780号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：胡春明，男，1978年9月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告胡春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡春明于2017年7月14日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告胡春明偿还原告借款本金36,528.6元，利息、罚息2,491.03元，复利101.4元，总计39,121.03元，（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告胡春明赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告胡春明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年7月14日原告与被告胡春明签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170714003899号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：借款本金100,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年7月14日至2020年7月14日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月22日；7．欠款情况：被告胡春明欠原告借款本金36,528.6元，利息、罚息2,491.03元，复利101.4元，总计39,121.03元，（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。5．在原、被告签订合同时，被告在《个人信用贷款合同》中，明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告胡春明（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为100,000元，贷款期限为36个月。贷款用于其他消费性用途。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告胡春明发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年7月14日至2020年7月14日止。贷款生成后，被告胡春明前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月14日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告胡春明尚欠贷款本金36,528.6元，利息及罚息2,491.03元，复利101.4元，总计39,121.03元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。5．在原、被告签订合同时，被告签署了《送达地址确认书》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院按照《送达地址确认书》确定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告胡春明签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告胡春明未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡春明于2017年7月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告胡春明一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金36,528.6元，利息及罚息2,491.03元，复利101.4元，总计39,121.03元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、于本判决生效后十日内，被告胡春明一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元、保全费411元，由被告胡春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执978号 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春。 委托代理人：刘春琳，男，该单位工作人员。 委托代理人：彭放，男，该单位工作人员。 被执行人：广州市南沙区榄核晋阳驾驶咨询服务部，住所地广州市南沙区榄核镇蔡新路391号101，统一社会信用代码92440101MA59LBYG6G。 经营者：康成梅。 关于广州市南沙区交通运输局与广州市南沙区榄核晋阳驾驶咨询服务部行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6066号行政裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区榄核晋阳驾驶咨询服务部应缴纳罚款20,000元。因广州市南沙区榄核晋阳驾驶咨询服务部没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区榄核晋阳驾驶咨询服务部送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人的经营者康成梅名下的粤Ｌ×××××车辆档案，因车辆下落不明，暂时无法处理，车辆查封期限至2022年5月日;本院到被执行人经营地调查，没有找到被执行人。本院将被执行人广州市南沙区榄核晋阳驾驶咨询服务部的经营者康成梅限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6066号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2522号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道爱心路291号，统一社会信用代码：9135018285486198XP。 主要负责人：邹建新，行长。 被执行人：高超俗，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高超俗应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行1640291.37元及利息并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人高超俗的银行存款、网络银行存款、证券及船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。经查，被执行人名下有闽Ａ×××××雷诺卡缤牌车辆一部，本院已依法进行查封，因暂未查找到该车辆具体下落，无法进行处置；被执行人高超俗名下有位于福州市长乐区航城街道朝阳北路xxx号福隆山水湾xx幢xx（复式）单元房产【不动产权证书号：闽（2017）长乐市不动产权第xxxxxxx号，不动产登记证明号：闽（2017）长乐市不动产证明第xxxxxxx号】，上述房产，本院依法查封后于2020年3月24日委托淘宝网拍卖被执行人上述房产，因无人参与竞买流拍，同年4月28日本院第二次拍卖被执行人上述房产，拍卖过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行申请撤回拍卖上述房产。因被执行人高超俗未履行还款义务，执行中，本院依法将被执行人高超俗纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年5月27日，本院约谈申请执行人代理人林剑轩，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人高超俗名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1086号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执613号王齐、周洪宇：王齐与周洪宇借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑0602民初2096号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周洪宇给付申请人王齐借款本金2万元并按年利率6%支付自2018年10月1日起至实际给付之日止利息、案件受理费300元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经沟通被执行人周洪宇向本院自动履行22779元，其中支付给申请人王齐22541元（其中借款本金2万元、利息1917元、迟延履行期间债务利息324元、案件受理费300元）；执行费238元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2096号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初348号原告：杨如成，男，1991年3月10日生，汉族，住仪征市。被告：**，男，1992年1月5日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：赵红玲，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯瑶，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙一骥物流有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道星湖路27号2栋办公室101室。法定代表人：**。原告杨如成与被原告**、长沙一骥物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告诉称，2019年11月20日，被告因需要资金周转为由向原告借款133000元人民币，约定2天内还款，到期后被告以各种理由拒绝还款，后被告出具借条一份，约定还款日期为2019年12月14日。还款日到期后，被告仍未还款，经原告多次催要，被告至今仍未还款。现依法请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币133000元及利息（从借款到期之日即2019年12月14日至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算）；判令被告承担本案律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等法律维权费用；判令被告承担本案起诉过程中需至被告所在地的一切交通费、住宿费、餐费、误工费。被告**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉时提供借条复印件，明确在借条中约定了：“若有争议，由长沙县管辖（长沙县人民法院）”，而长沙县人民法院即被告经常居住地人民法院，属于法律规定的具有管辖权的人民法院，因此应由长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，原告杨如成在起诉时提供的借条复印件中载明：若有争议，由长沙县管辖（长沙县人民法院）。被告提出管辖权异议后，原告杨如成又提供一份借条复印件，上载明：若有争议，由长沙县管辖（长沙县人民法院）或仪征人民法院。被告提出“或仪征人民法院”系原告自行添加，其并不知情。原告先后提供两份借条复印件中均涉及诉讼管辖，但未提供证据证实“或仪征人民法院”七字系双方协商一致下所添，且被告**不予认可，故应承担于己不利的举证后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条的规定，裁定如下：被告**对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二〇年五月七日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初99号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王继明，男，1992年6月22日生，安徽省霍邱县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市金安区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年4月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2018年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人王继明犯盗窃罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人王继明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年8月24日下午，被告人王继明至被害人李某、杨某居住的位于无锡市锡山区店25号平房，采用踹门的手法，入户窃得几枚硬币和沙发上的苹果牌2017款ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ型笔记本电脑1台，销赃得款人民币（下同）1000元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4200元。被告人王继明归案后如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人王继明向被害人李某赔偿1000元，且赃物笔记本电脑已追退。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王继明有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人王继明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》《情况说明》、现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市锡山区价格认定中心《价格认定结论书》，接受证据材料清单、发票、收据、物品照片、发还清单，行车轨迹，前科材料、释放证明，被害人李某、杨某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人王继明的供述及辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王继明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王继明归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王继明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王继明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年五月十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执275号申请执行人：赵留全，男，1952年5月14日生，汉族，住郏县。被执行人：张自豪，男，1984年1月19日生，汉族，住郏县。本院在执行赵留全与张自豪民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0425民初3212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张自豪至今未履行义务。经本院查明，被执行人张自豪名下登记有豫Ｄ×××××牌照长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张自豪名下登记的豫Ｄ×××××牌照长安牌汽车一辆，期限为二年。自2020年月日至2022年月日止。本裁定立即执行。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克峰二〇二〇年五月十一日书记员  黄利伟
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终70号上诉人（原审原告）赵立峰。被上诉人（原审被告）讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区党政办公中心1号楼。法定代表人宋阳，该市市长。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街27号。法定代表人李玉刚，该市市长。上诉人赵立峰因诉讷河市人民政府（下称讷河市政府）、齐齐哈尔市人民政府（下称齐齐哈尔市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，讷河市政府依据黑棚改[2016]13号通知要求将书香北苑列入2016年第五批城镇（危旧房）棚户区改造项目。经讷河市国土资源局(讷国土资函[2017]4号)审查，征收范围符合讷河市土地利用总体规划；经讷河市发展和改革局(讷发改函字[2017]16号)审查,该项目符合国民经济和社会发展规划；经讷河市城乡规划局(讷规函[2016]28号)审查，该项目符合讷河市总体规划要求，同意办理房屋征收手续。于2019年1月11日，讷河市房屋征收与补偿办公室（下称讷河市征收办）对书香北苑棚户区改造项目房屋征收补偿方案进行了可行性论证并形成报告。1月16日，讷河市政府将书香北苑棚改项目房屋征收补偿方案对外公告并征求公众意见，征求意见期限为：2019年1月16日至2019年2月14日。同年1月21日，中国农业发展银行讷河市支行公告了征收项目资金情况。同年2月15日，讷河市征收办对书香北苑棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险进行评估，之前邀请了相关部门人员参加了社会稳定风险评估论证会，论证会后形成了社会稳定风险评估报告。同年2月22日，讷河市征收办对项目工程建设用地征收范围发出了封闭通知。同年3月4日，讷河市政府发布《关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》，并在征收范围内进行了张贴，予以公示。赵立峰不服该《讷河市人民政府关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》，于2019年4月10日向齐齐哈尔市政府申请行政复议，齐齐哈尔市政府依法受理后，于5月9日组织召开了听证会，于5月24日作出齐政复决[2019]11号行政复议决定书。维持被申请人讷河市政府2019年3月4日作出的《关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定》。赵立峰不服该复议决定于2019年6月4日向法院提起行政诉讼。要求判决齐政复决[2019]11号行政复议决定及《讷河市人民政府关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》程序违法。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：“…(四)由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要…”因此，作出征收决定是讷河市政府的法定职权。在书香北苑棚户区改造项目征收过程中，讷河市政府完成了立项审批，取得用地规划、建设工程规划许，拟制了社会风险评估报告，发布了拟征收公告，并对征收范围内的建筑物及其附属设施进行登记，拟定征收补偿方案，组织相关部门进行论证，并发布了公告，广泛征求公众意见之后，又对征收补偿方案修改情况进行了公示。在完成了上述法律程序之后，讷河市政府作出征收决定及征收补偿方案，在征收地段内进行了公告。以上征收程序，讷河市政府完全依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定有序进行，无违反程序之处。赵立峰诉称征收决定程序违法无事实依据。齐齐哈尔市政府依据赵立峰复议申请，召开听证会，充分听取其申请意见及理由后，所作出的复议决定适用法律正确，无违反程序之处。综上，赵立峰的诉讼请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵立峰的诉讼请求。赵立峰上诉称,原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，案件审理违反法定程序，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。主要理由：1.原审法院未依法调取证据,违反质证规则,事实认定不清。2.讷河市政府征收程序违法，案涉公告公布程序及内容违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定。3.齐齐哈尔市政府复议决定认定事实错误，复议决定违法。本院经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为讷河市政府征收决定、齐齐哈尔市政府行政复议决定的合法性以及原审法院审判程序是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，讷河市政府作为被征收土地所在地的县级人民政府，依法负责征收补偿工作，有权作出案涉房屋征收决定。根据业已查明的事实，本案系棚户区改造项目，征收目的符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条公共利益需要，讷河市政府亦提交了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条关于项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的证据，被诉征收决定具有实体上的合法性。讷河市政府在作出征收决定前，就房屋征收补偿安置方案征求意见并公告修改情况，进行了社会稳定风险评估，设立了专门的征收账户，补偿费用足额到位，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于作出房屋征收决定的程序规定。齐齐哈尔市政府依据法定程序组织听证会对赵立峰的行政复议申请进行审查并作出行政复议决定，符合法律规定。原审法院已在庭前证据调查过程中就赵立峰申请调取证据问题进行处理，并当庭告知其不予调取的理由，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵立峰的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵立峰负担。本判决为终审判决。审判长 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲审判员 冷  慧二〇二〇年五月七日法官助理任夫亮书记员吴迪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执93号 申请执行人：黄敬星，男，1984年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：韦文东，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：黄昌，男，1975年8月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：梁沥淇，女，1978年10月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄敬星、韦文东、黄昌与被执行人梁沥淇装饰装修合同纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初767号民事调解确定的义务：一、支付申请执行人黄敬星、韦文东、黄昌装修款12600元;二、支付案件受理费58元、负担申请执行费90元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产，但本案执行标的小，不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的12658元，执结标的0元，未执结标的12658元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之七申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人郭纯忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭纯忠在中国建设银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3379号申请执行人北京恒泰嘉科技有限公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初508号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币115072.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1382号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：梁红卫。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁红卫信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2109号《民事判决书》，被执行人应于2019年03月11日前偿还借款本金337365.35元及利息、滞纳金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十八日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢459号之三 申请执行人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 负责人：王健,支行行长。 委托诉讼代理人：夏俊，银行员工。 委托诉讼代理人：何芳，银行员工。 被执行人：李晓红，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张绍林，男，1965年10月02日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹鹤鸣，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：汤勤，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：刘娴，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张屏，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与李晓红等金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，本院作出（2018）川1502民初6730号民事裁定书依法查封了被执行人刘娴所有的位于四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）广场东路35号1层附74号商业用房和四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸航天路中段莱茵河畔小区雪绒花园3幢2单元602号住宅。（2018）川1502民初6730号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。进入执行后，本院依法裁定拍卖刘娴所有的位于四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）广场东路35号1层附74号商业用房。2020年4月28日买受人华丽梅（女，汉族，公民身份号码5103111987××××××××）以最高价108640元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）川1502民初6730号民事裁定书对被执行人刘娴所有的位于四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）广场东路35号1层附74号商业用房的查封; 二、被执行人刘娴所有的位于四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）广场东路35号1层附74号商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人华丽梅,上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达华丽梅时起转移; 三、买受人华丽梅可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年五月六日 书记员  张婉晴 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502执恢459号之三 宜宾市不动产登记中心： 关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与李晓红等金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川1502执恢459号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二项的规定，请你单位协助办理如下事项: 一、解除本院（2018）川1502民初6730号民事裁定书对被执行人刘娴所有的位于四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）广场东路35号1层附74号商业用房（宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜市翠国用（2008）第13435号）的查封; 二、将被执行人刘娴所有的位于四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）广场东路35号1层附74号商业用房（宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜市翠国用（2008）第13435号） 的所有权及相应的其他权利转移登记给买受人华丽梅所有。 附：(2020)川1502执恢459号之三执行裁定书一份。 二○二〇年五月六日 联系人：邓以涛联系电话：136××××0811
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1135号保全申请人：熊代华，男，1956年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：梁泽木，男，1961年12月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李康萍，女，1963年10月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。保全申请人熊代华因与被申请人梁泽木、李康萍存在借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁泽木、李康萍银行存款300万元或其他等值财产予以保全，并由案外人利宝保险有限公司重庆分公司提供保单保函作为担保。经审查，本院认为，保全申请人熊代华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人梁泽木、李康萍银行存款300万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘章平二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6211号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人叶瑞斌，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥中周合村北十巷11号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与叶瑞斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22330号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶瑞斌应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金91616.78元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6211号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文