wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1167号原告：刘浩，男，1990年5月20日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨彪，男，1990年7月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杜森，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘浩与被告杨彪、杜森为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人李成杰、被告杨彪及其委托诉讼代理人王瀚、被告杜森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款150000元及利息27000元（2019年3月28日至2019年11月28日），2019年11月28日后仍按照约定支付利息至款清之日止。事实与理由：2018年3月31日被告以承揽工程资金困难为由，由杜森担保向原告借款150000元，借款时口头约定利息2分，当日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，该借款至今未还。现原告依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。被告杨彪辩称：原告所诉不实，80000元系2017年分几次向原告借款的本金，另外70000元是80000元产生的高息，被告借款后自2017年至2019年陆续向原告还款47100元，现金60000元，应按实际借款数还款。被告杜森辩称：借条上姓名、身份证号是我本人书写，指印也是我按的，具体借多少钱，钱给没有我不清楚，其他同杨彪意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告刘浩与被告杨彪经人介绍认识，2018年3月31日原告刘浩借给被告杨彪现金150000元，被告杨彪出具借条一张，借条内容为“借条借款人杨彪于2018年3月31日向出借人刘浩借款人民币（大写）拾伍万元整，小写￥150000.00元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：杨彪（身份证号）担保人（签章）：杜森（身份证号）日期：”，借款后被告至今仍有部分未还。现原告起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。综上事实，本院认为：被告杨彪因需资金向原告刘浩借款150000元，并向原告出具借条，原告提供了证据并对借款的过程进行了合理的说明，故原、被告借贷合同关系成立并生效。原告要求被告杨彪归还本金150000元的请求，因被告杨彪已转账给原告21000元有转账记录予以证实，现金还款20000元原告也认可，故被告杨彪应归还原告刘浩借款本金109000元。关于利息，系双方口头约定，且互不认可，应视为未约定利息，被告杨彪应自起诉之日（2020年4月1日）起按照年息6%支付利息至款清止。被告杨彪辩称80000元系借款本金，另外70000元是80000元产生的高息，被告杨彪不能就70000元利息产生的计算方式作出合理说明，也未能提供证据加以证实，故本院对被告杨彪的抗辩意见不予采纳。被告杜森为被告杨彪借款提供担保，在借条上签名并按捺指印，因双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杜森担还款责任后，有权向被告杨彪行使追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨彪于本判决生效后十日内向原告刘浩归还借款本金人民币109000元，并自起诉之日（2020年4月1日）起按照年息6%支付利息至款清止；二、被告杜森对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告刘浩负担520元，由被告杨彪负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年五月二十七日书记员  王 坤
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6654号原告：李帅，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：鲁军，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑丽娜，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告李帅诉被告鲁军、郑丽娜民间借贷纠纷一案。原告于2019年12月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方已和解，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告李帅撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费650元由原告李帅负担。审 判 长  姜志勇人民陪审员  张学祥人民陪审员  李阳志二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初644号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该单位行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1989年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告张婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金28576.63元、利息1221元（暂计算至2019年11月26日，逾期还款违约金1092.82元，消费手续费40.67元，并要求被告支付自2019年11月27日起至实际还清之日止，以本金28576.63元为基数，按每日万分之五计算的利息,以及原告为本案诉讼支出的律师费3755元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：主债务情况：借款人张婷婷，卡号62×××30，信用额度30000元，逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%，截至2019年11月26日张婷婷尚欠本金28576.63元、利息1221元、逾期还款违约金1092.82元，手续费40.67元。因张婷婷未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。张婷婷应承担农行锡山支行为追讨债务花费的律师费3755元。被告张婷婷未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、委托代理协议等在卷证实，张婷婷未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张张婷婷借款及欠款事实依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张婷婷应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付金28576.63元、截止2019年11月26日的利息1221元、逾期还款违约金1092.82元，手续费40.67元，律师费3755元，以及自2019年11月26日起至实际还清之日止以28576.63元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半收取），由张婷婷负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，张婷婷应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年五月十五日书记员  过瑶
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初956号原告：陈洁，女，汉族，1990年2月28日出生，住江西省景德镇市新村北路昌江区。被告：张莉萍，女，汉族，1976年1月5日出生，住江西省景德镇市新村北路昌江区。原告陈洁与被告张莉萍相邻权纠纷一案，原告陈洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洁撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年五月十五日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初704号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈学军，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告陈学军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告陈学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈学军归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币19978.73元、利息1432.81元、违约金163.38元，合计21574.92元（欠款总金额暂计至2019年7月22日；利息及违约金暂计至2019年7月22日，2019年7月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈学军承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年7月8日，陈学军在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照陈学军申请，南平农商银行核准并向陈学军发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，陈学军于2018年7月28日至2019年3月2日共透支人民币20460.48元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，陈学军尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19978.73元、利息1432.81元、违约金163.38元，合计21574.92元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 陈学军未作答辩。 本院认为，陈学军未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。陈学军在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。陈学军未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求陈学军偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈学军应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19978.73元、利息1432.81元、违约金163.38元，合计21574.92元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费339.37元，减半收取计169.69元，由陈学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1797号原告：陈申龙，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被告：黄尚春，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陈申龙与被告黄尚春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈申龙委托诉讼代理人王裕彬到庭参加了诉讼。被告黄尚春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资20000元及罚金24000元（罚金按1000元每月计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事水电工工作，后经原、被告双方结算截止到2018年2月23日被告共欠原告工资款20000元未支付，被告于同日向原告出具了欠条一张，载明拖欠工资款的事实，并约定于2018年3月30日归还，如未还每月按1000元罚金计算，约定时间到期后原告多次找被告催要上述欠款，但是被告迟迟拖延不予支付，无奈，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判如所请。被告黄尚春未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告为被告提供水电工劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费用20000元。2018年2月23日，被告向原告出具一份《欠条》，上载：“今欠到陈申龙电工工资贰万元整定于2018年3月30日归还，如未归还每月按1000元罚金计算。欠款人：黄尚春2018年2月23日”。然上述欠条出具后，被告未能按期归还欠款，且经原告多次催要未果，遂成讼。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告向被告提供水电工劳务，被告应当按照约定支付劳务费用。现被告未能按约给付劳务费的行为已构成违约，原告有权向被告主张给付劳务款，故原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款利息，鉴于双方约定的利息标准过高，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定核定违约金标准以年利率24%折算，故被告应以20000元为基数，自2018年3月31日起按照年利率24%标准向原告支付至全部款项实际还清之日止的利息，对原告诉请逾期付款利息中的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄尚春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈申龙劳务费用20000元并支付逾期付款利息（利息以20000元为基数，自2018年3月31日起按照年利率24%标准计算至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告陈申龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费450元，由原告陈申龙负担146元，由被告黄尚春负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年五月十四日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初36号原告：张景怀，男，1965年3月27日出生，汉族，住灯塔市。被告：灯塔市鑫帝水泥厂，住所地：灯塔市铧子镇灰窑村，统一社会信用代码91211022771444451N。投资人：黄云峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：金雪婷，该厂工作人员。第三人：灯塔市文顺运输队，住所地：灯塔市兆麟街，统一社会信用代码91211022552583072T。投资人：赵东才，系队长。原告张景怀诉被告灯塔市鑫帝水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，依法追加灯塔市文顺运输队作为本案第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告张景怀，被告灯塔市鑫帝水泥厂的委托诉讼代理人金雪婷，第三人灯塔市文顺运输队投资人赵东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合法的附随义务，出具1,185,000元的产品发票；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告的车辆挂靠在灯塔市名下。2013年起，原告以灯塔市的名义与被告达成水泥购销合同，约定：原告从被告赊购水泥，与此同时，被告必须向原告出具产品金额相等的正规发票。截止至2016年11月30日，被告向原告供水泥1,185,000元，原告支付了该款项，但被告却不为原告出具发票。原告认为：原告付款，被告理应为其出具票据，更何况原、被告对发票事宜还做了约定。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告灯塔市鑫帝水泥厂辩称：不同意给原告开发票；合同是以运输队名义和我们签的，不是以个人名义；运输队没拉水泥，原告拉水泥了，原告拉水泥是否代表运输队拉的水泥，是否为合同中的水泥，我们无法确定。第三人灯塔市述称：原告车辆辽Ｋ×××××靠在我运输队，原告是实际车主；我们不参与经营，原告自己经营，原告用什么手续由我们提供；原告诉讼请求与我方无关。本院经审理查明：2009年7月18日，原告张景怀与第三人灯塔市签订车辆挂靠协议，第三人同意原告购买的福田牌辽Ｋ×××××货车入户到第三人名下，由第三人代其办理有关车辆检测、营运相关手续；原告是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利等。2013年9月，被告灯塔市鑫帝水泥厂（甲方）与第三人灯塔市（乙方）签订水泥购销合同一份，合同约定，产品名称：硅酸盐水泥；规格型号：32.5级；单价350元/吨；结算及付款方式：⑤在乙方水泥款付清以后，甲方必须开出付给乙方合同产品金额相等的正规发票的金额等。共计核款1,185,000元，尚欠被告尾款73,648元未付。之后，原告要求被告灯塔市鑫帝水泥厂开具发票未果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、户籍身份信息、营业执照、车辆挂靠协议、水泥购销合同等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，发票是买卖合同、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，税务机关是发票的主管机关,对于是否按规定开具发票应由税务机关处理。开具发票属于行政法律关系而非民事法律关系。原告要求被告开具发票的诉讼请求,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。当事人仅能向税务部门反映并要求解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张景怀的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年五月二十五日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
化德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0922执58号 申请人：内蒙古XX小额贷款有限责任公司XX 营业部，住所地内蒙古XX市XX县。 负责人：贾XX。 被执行人：武XX，女，汉族，1993年8月2日出生， 个体，住内蒙古XX市XX县。 委托诉讼代理人：白XX，男，汉族，1986年3月2日出 生，个体，住内蒙古XX市XX县系被告武XX丈夫。 本院在执行内蒙古XX小额贷款有限责任公司XX营业部与武XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20153.00元。经本院立案执行，现已执行到位20153.00元。申请执行人内蒙古XX小额贷款有限责任公司XX营业部先后收到被执行人武XX20153.00元。至此，申请执行人内蒙古XX小额贷款有限责任公司XX营业部向本院申请执行的（2019）内0922民初1040民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1891号 原告：灌云县人民政府侍庄街道办事处，统一社会信用代码11320723014288631N，住所地灌云县浙江中路1号。 负责人：曹勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：付长洋、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：郑新华，男，汉族，1972年5月21日出生，住灌云县。 原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告郑新华农村农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告灌云县人民政府侍庄街道办事处委托诉讼代理人林映彤，被告郑新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云县人民政府侍庄街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《日光温室大棚承包协议》，并判令被告向原告腾退交还日光温室大棚及土地；2.判令被告向原告支付承包金21600元及逾期利息（庭审中明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以21600元为基数，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告郑新华签订《日光温室大棚共建承包协议》，约定：原告将位于朱胥村的日光温室大棚8栋承包给被告。承包期限为8年，自2019年1月1日起至2027年12月31日止。承包金每年每栋2700元，每年6月30日前一次性付清本年度承包金，如未付清，原告有权取消被告的承包权。经核算被告尚欠2019年承包金21600元，经原告多次催要仍未支付，已构成违约。为此，原告特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告郑新华辩称，一、双方签订的承包协议及拖欠款项是事实。二、因水灾和疫情，大棚中种植的东西卖不出去，所以没有交租金。三、水灾是因为原告原因造成的，导致被告损失十几万，原告应该赔偿被告损失。四、被告已经承包很多年了，之前的租金已全部按时交纳，2019年原告临时涨价，被告要求按照以前标准计算。五、被告同意解除合同，但大棚中现在种植西红柿和豆角，要今年七、八月份才可以卖完。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，灌云县人民政府侍庄街道办事处（甲方）与被告郑新华（乙方）签订日光温室大棚承包协议，约定：一、甲方将位于朱胥村日光温室大棚捌栋承包给乙方。二、乙方经营期限暂定捌年，从2019年1月1日至2027年12月31日止。每栋租金2700元，共计租金21600元，每年6月30日前一次性付清当年租金。乙方不足额缴款，甲方有权取消乙方的承包权。被告尚欠2019年租金21600元，经原告催要至今未付。 本院认为，原、被告签订的承包协议依法成立，且合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付2019年度的承包金，经本院释明表示同意解除协议。因此，原告要求解除原、被告之间的日光温室大棚承包协议，并腾退交还日光大棚及土地的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告已在涉案大棚中种植作物，本院酌定给予被告二个月的腾退交还期限。 对原告要求被告支付承包金21600元及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持（利息以21600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。 被告主张因疫情原因导致大棚内东西卖不出去，因此拒绝缴纳租金。原、被告约定的缴款期限为2019年6月30日前，被告迟延支付租金的事实发生在疫情之前，与此次疫情发生并无直接因果关系，故被告不交纳租金的主张本院依法不予支持；被告主张原告原因造成水灾，原告应该赔偿其损失的主张，无确凿证据证明，本院依法不予支持。若被告上述主张成立，则应依法向原告主张权利，而非拒交承包金。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告郑新华于2019年6月26日签订的日光温室大棚承包协议； 二、被告郑新华于本判决生效之日起二个月内将位于朱胥村日光温室大棚8栋及土地腾退交还原告灌云县人民政府侍庄街道办事处； 三、被告郑新华于本判决生效之日起十日内支付原告灌云县人民政府侍庄街道办事处承包金21600元及逾期付款利息（以21600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告郑新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 战传福 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏志娟 书 记 员 杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初463号原告：江苏泰华消防电气设备有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道许河路11号。统一社会信用代码913212035714068052。法定代表人：杨红梅。被告：姜雷，男，1982年5月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏泰华消防电气设备有限公司与被告姜雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏泰华消防电气设备有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰华消防电气设备有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告江苏泰华消防电气设备有限公司负担。审 判 员 **二〇二〇年五月十二日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1915号原告：汪营超，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭路，河南秉初律师事务所实习律师。被告：卢雅欣，女，1987年9月21日出生，汉族，住郑州市。原告汪营超与被告卢雅欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汪营超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪营超自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪营超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪营超负担。审判员 张 波二〇二〇年五月二十二日书记员 刘素娟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初374号 原告：苏丁在，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：甘明伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告苏丁在与被告甘明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告苏丁在于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏丁在提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏丁在撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏丁在负担。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年五月十九日 代书记员（ 柯宜 庭）
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民保更1号 申请复议人：郭琳. 人身安全保护令申请人：陈广禄. 委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。 申请复议人郭琳不服本院于2020年4月30日作出（2020）苏1202民保令3号人身安全保护令民事裁定，申请复议。申请复议人郭琳提出，其到陈广禄单位系找其领导出面协调家庭问题，并未发生冲突，其与陈广禄父母在2020年4月16日发生冲突系对方施暴，且发生冲突的地点泰州市某房屋并非陈广禄父母之住所，而是其与陈广禄的住所，陈广禄申请人身安全保护令系出于报复目的，而非遭遇家庭暴力或家庭暴力的现实危险，故申请复议人申请撤销（2020）苏1202民保令3号人身安全保护令民事裁定。 经复议，本院认为，（2020）苏1202民保令3号人身安全保护令符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定。申请复议人郭琳申请复议的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回申请复议人郭琳的复议申请。 审 判 员 徐文君 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 瑶 书 记 员 刘 雯
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初554号 原告：顾庆荣，女，1962年02月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：张文英，男，1950年09月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 共同委托诉讼代理人：曾玉雪，贵州唐德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王遥刚，贵州唐德律师事务所律师。 被告：常开贵，男，1973年04月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：常礼成，男，1963年08月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州省修文县扎佐镇和新村十一组（原贵州省修文县扎佐镇和平村七组），住所地贵州省修文县扎佐镇和新村十一组。 负责人：常礼成，该组组长。 共同委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。 原告顾庆荣、张文英与被告常开贵、常礼成、贵州省修文县扎佐镇和新村十一组排除妨害纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法进行审理。 原告顾庆荣、张文英向本院提起诉讼请求：1.依法判令三被告停止侵权、排除妨害，将三被告违法修建在原告房屋四周的围墙拆除；2.依法判令三被告向原告赔偿果树损失1,250,000.00元（2,500.00元×500.00元/棵=1,250,000.00元）；3.依法判令三被告向原告赔偿竹子损失180,000.00元（10,000.00元×18.00元/棵=180,000.00元）；4.依法判令三被告向原告赔偿损毁原告房屋所遭受的损失（具体金额以鉴定机构鉴定的数额为准）；5.依法判令三被告向原告支付租房损失按照每月500.00元的标准从2019年06月02日起计算至三被告排除妨害之日止（租房损失暂计5,000.00元）；6.依法判令三被告排除妨害，向原告返还钢管，约20吨（具体数量以实际核查为准），并向原告赔偿占用钢管租金损失以月租金6,000.00元为标准从2019年06月02日起计算至三被告排除妨害之日止（租金损失暂计60,000.00元）；7.本案诉讼费、鉴定费、保全保险费等费用由三被告承担。事实和理由：2019年06月02日，贵州省修文县扎佐镇和平村七组村支书被告常开贵与七组组长被告常礼成组织、带领七组的村民砍伐、毁损二原告位于修文县扎佐镇挖煤冲林地内的果树，导致二原告2500多棵果树被损毁；随后被告常礼成等人又前往二原告住处，打砸二原告房屋，致使二原告房屋损毁严重，又组织村民并将二原告堆放在院中的约2万棵竹子和约20吨左右的钢管强行搬出，用它们堵住二原告的房门，不让二原告进入屋内，在搬运过程中，造成约1万棵的竹子被折断、损毁；不仅如此，被告常礼成等人还在二原告房前建造了围墙，将二原告的房屋围住并安装铁门，锁住铁门，不让二原告进入房屋，导致二原告无家可归。二原告认为，被告常开贵、常礼成不但未认真履行自己的职责，及时疏导和化解村民之间的矛盾和纠纷，还组织、带领和平村七组村民暴力毁坏二原告所有的房屋、果树、竹子等财产，强制剥夺二原告对自有房屋、竹子、钢管的占有、使用、收益等权利，他们的侵权行为不仅严重侵害了二原告的合法权益，而且给二原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，三被告应当立即停止侵害、排除妨害并赔偿二原告因其侵权行为所遭受的损失。由此，二原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，二原告主张三被告公然侵害其私人财产，该行为具有涉及刑事犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事案件管辖范畴，故应裁定驳回二原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回原告顾庆荣、张文英的起诉。 案件受理费17716.00元，减半收取计8858.00元（系缓交），免予缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年五月六日 法官助理陈琛 书记员王俊
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执异9号 异议人（被执行人）：王财贵，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道270号。统一社会信用代码：91450600682130506U（1-1）。 法定代表人：卜珉，理事长。 被执行人：防城港碧海之星海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区恒信花园恒河苑1号楼9D房。 法定代表人：林小梅，董事长。 被执行人：林泽平，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：林小梅，女，1987年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢妹妹，女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人防城港市区农村信用合作联社与被执行人防城港碧海之星海运有限公司、林泽平、王财贵、林小梅、谢妹妹金融借款合同纠纷一案[案号：（2020）桂72执59号]中，被执行人王财贵于2020年5月7日向本院提出书面异议。在本案审查过程中，王财贵于2020年5月19日向本院撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予异议人王财贵撤回执行异议申请。 审 判 长 邱德平 审 判 员 刘乔发 审 判 员 陆英涛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 庞 慧 书 记 员 潘艳远
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3266号原告：土默特左旗农村信用合作联社，单位地址：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，职务：理事长。委托诉讼代理人：张鑫，该信用社职工。委托诉讼代理人：陈锴，该信用社职工。被告：张满红，男，农民。被告：范爱枝，女，农民，系张满红配偶。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告张满红、范爱枝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托诉讼代理人陈锴、被告张满红到庭参加诉讼。被告范爱枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张满红、范爱枝归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金47300元及利息12755.66元,本息合计60055.66元(利息暂计算至2019年6月18日,自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息,按照借款合同约定计算为准)。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日,被告张满红、范爱枝与土默特左旗农村信用合作联社把什信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,约定由原告向被告张满红、范爱枝授信贷款额度人民币47300元整,授信期限从2016年12月18日至2017年12月15日止,并在合同中约定了借款期限内的贷款利率为借款日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮135%,逾期利息在约定的贷款利率水平上加收50%计算,2016年12月18日原告依约履行放款义务。2017年12月15日借款到期后,被告张满红、范爱枝未按照约定,履行应尽的还款义务,原告起诉至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益判如所诉。原告土默特左旗农村信用合作联社向法庭举证以下证据：《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》。证明：被告向原告借款的事实存在。被告张满红的质证意见：认可。被告张满红辩称，认可借款事实，我希望可以分期偿还。被告范爱枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张满红、范爱枝系夫妻关系。2016年12月18日被告张满红、范爱枝与原告土默特左旗农村信用合作联社所属把什信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》约定由原告土默特左旗农村信用合作联社向被告张满红、范爱枝授信贷款47300元，授信期限从2016年12月18日-2017年12月15日止，贷款利率为借款日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮135%，逾期利息在约定的贷款利率水平上加收50%计算，同日原告土默特左旗农村信用合作联社依约履行放款义务，截止2019年6月18日被告张满红、范爱枝欠原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金47300元，利息12755.66元，本息共计60055.66元。2016年12月18日中国人民银行公布实施的同期同档次基准利率是0.49%。本院认为，原、被告之间签订的《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效。被告向原告贷款本金47300元事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判，判决如下：被告张满红、范爱枝于判决生效后三十日内归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金47300元及利息12755.66元，本息共计60055.66元（利息计算至2019年6月18日，自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率0.49%上浮135%，并加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张满红、范爱枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年五月十九日书 记 员 宏丽普附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初679号原告：林乐庆，男，1992年3月7日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县********林。委托诉讼代理人：张玉霞，女，1967年7月18日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县********林，系原告之母。被告：吴比能，男，1956年7月29日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******学宿舍。被告：吴世谋，男，1963年7月4日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******吴屋。第三人：吴强宁，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******吴屋。原告林乐庆与被告吴比能、吴世谋返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林乐庆于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林乐庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林乐庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林乐庆负担。审判员  张锦辉二〇二〇年五月十二日书记员  李 洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12149号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码×××××××××××××。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈燕文，女，1988年5月12日出生，汉族，住所地广东省佛冈县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燕文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12149号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初812号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人:冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：王岳，男，松北区松北法律服务所法律工作者。被告：王智洋，男，1987年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王智洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨景阳物业管理有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨景阳物业管理有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国宇二〇二〇年五月六日法官助理南晓丹书记员孙羽威
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1648号原告：曹立群，女，1970年10月24日生，汉族，云南省施甸县人，原住施甸县甸阳镇文武社区赵家村2组，现住隆阳区。被告：保山天马源汽车销售服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530502589615947H地址：隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。法定代表人：刘国崇，执行董事长兼总经理。原告曹立群与被告保山天马源汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告曹立群于2020年5月25日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告曹立群申请要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹立群撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半征收2150元，由原告曹立群负担。审 判 长  王维强人民陪审员  张大和人民陪审员  杨少安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张丽娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1575号原告任某某，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省商丘市。被告河南某某建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411425MA40HU914X，住所地河南省虞城县张集镇张集村37号。法定代表人薛永帅，职务：执行董事兼总经理。被告岳某，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省虞城县。被告张某某，男，汉族，1983年3月17日出生，住河南省虞城县。被告刘某某，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省虞城县。被告丁某某，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告任某某与被告河南某某建筑工程有限公司、岳某、张某某、刘某某、丁某某买卖合同纠纷一案中，原告任某某在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某某自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年五月十九日书记员 戴昊彤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初214号 原告：周天福，男，生于1960年3月26日，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李威，四川虹信律师事务所律师。 被告：周俊秀，女，生于1987年6月20日，汉族，住四川省大竹县。 被告：柏东，男，生于1985年10月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。 本院在审理原告周天福与被告周俊秀、柏东民间借贷纠纷一案中，原告周天福于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告周俊秀、柏东的诉讼。 本院认为，原告周天福自愿向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周天福撤诉。 案件受理费2090元，由原告周天福负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黎 晓
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申27号 再审申请人（原审被告）合浦县广益房地产开发有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道163号。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张甫,广西还珠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：叶吉乾，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人（原审原告）：张丽琴，女，1977年12月22日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人合浦县广益房地产开发有限公司因与被申请人叶吉乾、张丽琴商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合浦县广益房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院确定不动产登记面积存在误差的条件未成立。1.被申请人至今未取得正式的不动产产权证书，无法确定登记面积存在误差，登记面积属于待定的状态。小区部分业主新办理的不动产登记权证均以合浦县人民政府于2019年2月23日召开的县长办公会议纪要为依据，该会议同意将涉案小区改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积，合浦县房产公诚测绘队于2019年4月24日根据上述办公会议的指示对涉案小区的业主商品房进行测绘，测绘的成果：商品房的面积误差比均没有超过3%，基本与销售面积接近，全部己将改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积。2.在被申请人未取得不动产登记局颁发的不动产产权证情况下，原审法院以再审申请人的不动产产权证面积比对合同销售面积无法律依据。确认不动产产权的登记机关是不动产登记局，不是法院，法院直接认定不动产产权面积，超越法律权限。不动产登记局至今未对再审申请人涉案房屋进行发证，已经发证给被申请人的不动产产权证面积明显与法院判决面积有冲突。二、原审法院认定被申请人持有的不动产产权证未生效，登记面积待定，面积误差结算的购房款条件未成立，判决申请人支付被申请人的面积误差购房款及违约金无事实和法律依据。既然不动产登记局拟准备颁发给再审申请人的小区总证及分户给被申请人的不动产产权证未生效，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差结算在待正式不动产登记局记载面积确定十五天后实行多退少补，因此被申请人主张返还购房款的条件未成立，主张支付违约金也不成立。综上所述，原审法院认定的主要事实不清，证据不足，适用法律、判决部分错误，现再审申请人提供新的证据即《不动产权证》足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案，并依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初191号民事判决的第二、三项，变更判决驳回被申请人请求再审申请人返还购房款及违约金的请求。 叶吉乾、张丽琴答辩称：被申请人在再审审查期间已向法院提交了小面积的不动产权证和遗失不动产权证的声明，而申请人申请再审提交的不动产权证已经被合浦县不动产登记局注销，该局也出具了公告，并向被申请人颁发了新的不动产权证。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋的面积误差小于3%的一倍返还购房款，大于3%的则双倍返还，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。另外，合浦县人民政府在2020年针对合浦县广益中央花园小区相关问题召开过会议，对2019年的会议纪要内容已作了变更，因此应当以新的会议纪要（合政办阅〔2020〕14号）为准。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据涉案《商品房买卖合同》第五条“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，原审法院结合再审申请人于2018年9月4日取得分割后的桂（2018）合浦县不动产权第0009341号《商品房不动产权证》所载明的涉案商品房建筑面积为103.63㎡和双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中所约定的涉案商品房建筑面积为111.91㎡的差异，判决再审申请人应返还给被申请人购房款26568元并无不当。再审申请人虽于再审申请期间提供合浦县不动产登记局于2019年7月15日作出桂（2019）合浦县不动产权第00021120号不动产权证书的登记信息，拟证明涉案商品房的建筑面积为111.91㎡，原审判决认定面积错误，但该不动产权证书是在原审判决发生法律效力后作出，不属于法律规定的新证据，且被申请人于再审审查期间亦向本院提交了合浦县不动产登记局于2020年4月2日颁发的公告，证明涉案商品房的建筑面积错误。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县广益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  文 菁
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初118号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张元，男，1984年4月4日生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市新沂市。因冒用他人居民身份证于2018年8月被罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2019年9月被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张元犯盗窃罪,于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人张元到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年6月至2020年1月间，被告人张元至无锡市锡山区惠山区金惠苑小区，采用推车、搭线等手法盗窃电动车共计4辆，物品价值共计人民币（下同）2961.5元。具体事实分述如下：1.2018年6月10日左右的某日凌晨，被告人张元至无锡市锡山区下，采用上述手法，窃得被害人时某停放在该处的君宝牌电动车1辆，物品价值500元。2.2018年11月14日凌晨，被告人张元至无锡市锡山区下，采用上述手法，窃得被害人张某的和平牌电动车1辆，物品价值1302.5元。3.2018年11月下旬的某日凌晨，被告人张元至无锡市锡山区下，采用上述手法，窃得被害人尹某停放在该处的尚领牌电动车1辆，物品价值774元。4.2020年1月6日凌晨，被告人张元至无锡市惠山区车库，采用上述手法，窃得被害人章某停放在该处的祥龙牌电动车1辆，物品价值500元。案破后，涉案赃物祥龙牌电动车1辆已由公安机关扣押，并发还给被害人章某。2020年1月6日，公安机关将被告人张元抓获，归案后，张元如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张元在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》，被害人时某、陈某、张某、尹某、章某的陈述，电动车质保凭证，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，被告人张元的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张元以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张元归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物价值人民币2576.5元，责令被告人张元予以退赔，并发还给被害人时某人民币500元、被害人张某人民币1302.5元、被害人尹某人民币774元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年五月二十五日书记员 任婷婷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1082号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，该支行员工，系特别授权。 被告：徐冬清，男，1965年10月19日出生，住建德市。 被告：吴荣贵，男，1962年4月5日出生，住建德市。 被告：刘素梅，女，1966年6月9日出生，住建德市。 被告：徐文祥，男，1988年7月14日出生，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行）与被告徐冬清、吴荣贵、刘素梅、徐文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告徐冬清、吴荣贵、刘素梅、徐文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐冬清归还借款本金200000元及截止至2020年4月27日止的利息21145.13元，共计221145.13元，并支付自2020年4月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.87‰计算的利息。2、被告吴荣贵、刘素梅、徐文祥对上述款项承担连带保证责任。 经审理查明：2019年3月7日，原告泰隆银行与被告徐冬清、吴荣贵、刘素梅、徐文祥签订《小额保证借款合同》，约定被告徐冬清向原告借款200000元，借款期限为2019年3月5日至2021年3月5日，借款月利率为8.58‰，罚息利率为按合同约定的利率加收50%。若被告徐冬清未按期支付任何一期利息，原告泰隆银行有权提前收回贷款。上述借款由被告吴荣贵、刘素梅、徐文祥提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告徐冬清发放了贷款。因被告徐冬清未按约支付利息，原告泰隆银行于2020年4月27日依约宣布提前收回贷款。现被告徐冬清未按约按期归还借款本息，被告吴荣贵、刘素梅、徐文祥也未履行其保证义务。以上事实有原告当庭提交的《小额保证借款合同》一份、《借款凭证》一份、《律师催告函》四份、快递面单四份、物流查询截图四份在卷证实。 被告徐冬清、吴荣贵、刘素梅、徐文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 本院认为，当事人双方签署的《小额保证借款合同》合法有效，现四被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告泰隆银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐冬清、吴荣贵、刘素梅、徐文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冬清于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金200000元，并支付利息人民币21145.13元（该利息计算至2020年4月27日，自2020年4月28日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数，按月利率12.87‰另行计付）。 被告吴荣贵、刘素梅、徐文祥对被告徐冬清上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费减半收取计2309元，由被告徐冬清、吴荣贵、刘素梅、徐文祥负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  花林昌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐安琪 书记员宁娉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初533号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢灵铵，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢灵铵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告谢灵铵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢灵铵偿还贷款本金63910.14元，利息3159.08元、罚息15095.70元、复利855.61元，共计83020.53元（以上利息计算至2019年4月25日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LLNC6ACB4GA006533）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款136000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月25日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LLNC6ACB4GA006533）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币83893.23元，其中本金72089.86元、利息11746.74元、罚息37.13元、复利3.89元，暂存户金额15.61元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金63910.14元、利息3159.08元、罚息15095.7元、复利871.22元。现按合同约定扣除暂存户金额15.61元后，被告尚积欠贷款本金63910.14元、利息3159.08元、罚息15095.70元、复利855.61元，共计人民币83020.53元。被告谢灵铵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月20日，被告谢灵铵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢灵铵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢灵铵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢灵铵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢灵铵所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LLNC6ACB4GA006533）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢灵铵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63910.14元、利息3159.08元、罚息15095.70元、复利855.61元，共计人民币83020.53元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63910.14元为基数）、复利（以所欠利息3159.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LLNC6ACB4GA006533）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为938.0元，由被告谢灵铵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3243号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：姜立海，男，汉族，1969年4月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 广州农村商业银行股份有限公司与姜立海信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初3313号《民事判决书》，被执行人姜立海应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金人民币97302.58元（以下币种同）、利息（截至2018年10月24日为3367.83元；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用11843.63等。因被执行人姜立海未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人姜立海发出了限制消费令限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3243号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄文彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3626号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：王雪鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省新野县。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5386号民事判决，王雪鹏应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金30772.18元、利息（截至2018年10月24日为3932.32元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2018年10月24日为1190.45元，2018年10月25日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）、其他费用（即分期手续费）178元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3626号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1925号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：张治国，男，1978年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告工行襄阳牡丹支行与被告张治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费6564元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月六日书记员 陶芳芳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初639号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：祝治权，男，1989年11月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵杰，女，1987年5月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告祝治权、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告祝治权、赵杰通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告祝治权、赵杰偿还贷款本金74542.68元，利息14265.90元、罚息24910.22元、复利6128.18元，共计119846.98元（以上利息计算至2019年8月25日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LHGCR2656E8004067）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月24日就所购买的车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LHGCR2656E8004067）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币39105.6元，其中本金25457.32元、利息13618.53元、罚息19.96元、复利9.79元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金74542.68元、利息14265.90元、罚息24910.22元、复利6128.18元，共计人民币119846.98元。被告祝治权、赵杰承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告祝治权、赵杰承认原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案中所主张的事实，故对奇瑞徽银汽车金融股份有限公司主张的事实予以确认。2016年8月22日，被告祝治权、赵杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告祝治权、赵杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告祝治权、赵杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为23805.42元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告祝治权、赵杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告祝治权、赵杰所有的抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LHGCR2656E8004067）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝治权、赵杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74542.68元、利息14265.90元、罚息23805.42元，共计人民币112614.00元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LHGCR2656E8004067）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1348.0元，由被告祝治权、赵杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20646-20649号原告：陈春梅，女，1997年6月1日出生，住址广东省化州市。原告：詹晓丽，女，1987年10月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告：刘静，女，1989年9月4日出生，住址广东省深圳市龙华新区。原告：曾祖源，男，1992年9月5日出生，住址广东省深圳市坪山区。四原告共同委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市韦德英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，总经理。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告与被告教育培训合同纠纷四案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本四案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告退还原告学费：陈春梅41832元，詹晓丽40000元、刘静29484元、曾祖源20956元，并支付利息（均按银行同期贷款利率自起诉之日计至清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、原告陈春梅、刘静、曾祖源与被告签订的《学生入学注册合同》及原告签署《学生注册登记表》载明：原告购买被告固定级别常规班课程，学费：陈春梅49800元、刘静46800元、曾祖源33800元，每级别课程在4个月内完成，可以延期并支付延期费用等；上述原告已支付学费。原告詹晓丽与被告签订的《VIP协议书》载明：原告购买一对一外教课程，学费40000元；原告詹晓丽已支付学费。二、各原告提供被告APP截图显示了合同有效期及课程进度：陈春梅至2021年9月27日，进度16%，詹晓丽至2020年1月4日，进度0，刘静至2020年9月14日，进度37%，曾祖源至2020年7月29日，进度38%；被告称自2019年10月15日后停业未经营。判决结果本院认为，各原告被告教育培训合同关系合法有效，本院予以确认。被告停业无法继续提供培训服务，导致原告合同目的无法实现，原告陈春梅、刘静、曾祖源的合同期限未满，其有权解除合同并要求退费。原告詹晓丽合同期限现已届满，但被告停业时合同尚在有效期内，且被告未能提供对应的培训服务，原告詹晓丽亦有权要求退费。关于退款金额。各原告主张按课程进度退费，本院予以采纳，对各原告诉请的金额，本院予以支持。各原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持，利息标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告学费：陈春梅41832元、詹晓丽40000元、刘静29484元、曾祖源20956元，并支付利息（利息以应退学费为基数，从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。20646案案件受理费845.8元（原告已预交），减半收取423元，20647案案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，20648案案件受理费537.1元（原告已预交），减半收取269元，20649案案件受理费323.9元（原告已预交），减半收取162元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 鲁    强二〇二〇年五月十三日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢124号 申请执行人：洪三辉，男，1975年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许富文，男，1971年10月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许德珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人洪三辉与被执行人许富文、许德珍借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议，且被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢124号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初81号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人吴步昌，男，1953年8月26日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，农民，住大田县。因赌博于2016年3月23日被行政罚款500元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月24日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人吴步昌犯非法持有枪支罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官施正君、检察官助理高琳出庭支持公诉，被告人吴步昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1987年间，被告人吴步昌在大田县均溪镇小南门路段一店铺，以人民币120元的价格购买鸟铳一支用于打猎，后吴步昌将鸟铳放置于大田县住处二楼的杂物间内。2020年3月12日大田县公安局前坪派出所接报联合刑侦大队民警至吴步昌住处进行检查，在其住处二楼杂物间查获鸟铳一把。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案鸟铳（编号2XXXXXXXX1）是以火药为动力的枪支。 到案后，被告人吴步昌能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴步昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因吴步昌具有劣迹的酌定从重处罚情节，及具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽的情节，建议对吴步昌判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、扣押决定书、提取痕迹、物证登记表、行政强制措施现场笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过等书证，三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，现场勘验笔录、照片，以及被告人吴步昌的供述等证据证实。 被告人吴步昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴步昌构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人吴步昌曾因赌博被行政处罚，具有酌情从重处罚情节。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，并根据被告人的认罪态度和悔罪表现，结合所在社区的调查评估意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人吴步昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的涉案枪支一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇二〇年五月十五日 法官助理连加埔 书记员郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1587号原告：李冰，女，1991年5月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张小广，男，1990年1月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李冰与被告张小广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告张小广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李冰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告于2019年8月21日借的31000元（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2.本案全部诉讼费用由被告独自承担。事实和理由：2019年8月21日，被告向原告借款31000元，被告向原告承诺在2019年10月31日归还，同时经被告签字按手印后立下借据。2019年10月31日后，原告如期向被告主张偿还借款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未清偿其所欠原告的借款。被告严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。张小广未答辩。李冰围绕诉讼请求依法提交了借条一张、欠条一张，本院当庭调取了（2018）鲁0125民初2243号民事判决书一份，张小广未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小广系李冰前夫，在处理二人位于中央华府小区房产过程中，张小广借李冰31000元用于抵付其对第三人的欠款，并向李冰出具借条一份，载明“今借到李冰现金31000元（叁万壹仟元整），约定2019.10.31号前归还。”经李冰催要，张小广一直未偿还上述借款本金。本院认为，李冰与张小广之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。张小广为李冰出具借条但一直未偿还，对引起的本次纠纷负全部责任，李冰要求张小广偿还借款31000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求法院依法酌定，本院认为，被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日原告在法院诉讼服务系统进行网上立案起至实际清偿完毕之日向原告给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小广于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰借款31000元及利息（以31000元为基数，自2020年3月27日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告张小广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年五月二十日书记员 毕倩倩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢356号之八申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：朱法强，男，1983年11月08日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱法强金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人朱法强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱法强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3003.47元。本裁定立即执行。审判员  刘中伟二〇二〇年五月六日书记员  马 兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢235号申请执行人：李凤英，女，1958年2月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王少君，男，1977年11月1日生，汉族，哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00598号民事判决书执行申请执行人李凤英与被执行人王少君借款合同纠纷一案，申请执行标的248000元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 婷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执8号申请执行人：鲁少华，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：王云飞，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。关于鲁少华与王云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）云2530民初101号民事调解书已发生法律效力，因王云飞逾期未履行生效法律文书所确定的支付义务，鲁少华于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人王云飞主要采取如下查控措施：1、2020年1月7日依法对被执行人王云飞名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券登记、车辆登记、税务登记、民政登记、工商登记及保险登记启动第一次网络查控，查明被执行人王云飞名下有小额部分存款。2、2020年1月10日对被执行人王云飞名下的房产、土地启动传统查控。3、2020年1月8日至2020年2月18日，因受疫情影响，承办人多次电话联系被执行人王云飞，经被执行人王云飞同意用彩信送达后，于2020年2月18日将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、廉政监督卡及传票以彩信方式送达被执行人王云飞。4、2020年2月18日本院依法对被执行人王云飞名下的银行账户进行冻结。5、2020年2月24日对被执行人王云飞名下的云Ｇ×××××号轿车进行查封，因金平县公安局交警大队无法查询到该车辆的信息，故无法进行查封。6、2020年3月30日被执行人王云飞前往我院补签执行通知书等材料，并进行财产申报，承办人并对其制作执行笔录。7、2020年4月8日因被执行人王云飞无还款计划，并多次未按约定时间前往我院接受执行，承办人于当日对其限制高消费。8、2020年5月8日，我院依法对被执行人王云飞的银行存款、不动产登记、网络资金、证券登记、车辆登记、税务登记、民政登记、工商登记及保险登记启动第二次网络查控，查明被执行人王云飞无新增财产线索。9、2020年5月18日承办人依法对被执行人王云飞的银行存款进行扣划并进行解除冻结。10、2020年5月20日本院依法将被执行人王云飞纳入失信被执行人名单。11、2020年5月28日将扣划案款兑付申请执行人鲁少华。综上所述，因本院暂未查找到被执行人的财产线索，经约谈申请执行人鲁少华，申请执行人鲁少华表示不能提供被执行人王云飞的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 盛审判员 袁 红审判员 田建忠二〇二〇年五月二十八日书记员 冯红祥
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保83号申请人：霍海燕，女，1964年9月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：耿泽旭，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被申请人：陈晓玫，女，1962年7月16日生，住大连市中山区。申请人霍海燕于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓玫的银行存款312444元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓玫的银行存款312444元，或查封被申请人名下其他等值财产。保全费2082元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年五月二十八日书记员  马倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2178号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘烽，男，1987年10月3日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘烽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6509号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4249号之一申请执行人周明珠，女，1982年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。委托代理人曾懿迪，江苏悦孚律师事务所实习律师。被执行人赵秀红，女，1963年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。周明珠与赵秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7526号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，赵秀红确认结欠周明珠借款本金140000元、截止2018年4月18日的利息110000元及自2018年4月19日起至实际归还之日止按年利率16%计算的利息。周明珠自愿减免上述本息至204000元。赵秀红应于该调解协议签订之日起7日内支付34000元，余款170000元，赵秀红自2018年12月1日起至2020年4月1日止每月的1日归还周明珠10000元。如赵秀红有任意一期未按期足额履行，则需补足减免的利息损失60000元，且周明珠有权就全部未付部分及需补足部分一并向法院申请执行。赵秀红负担案件受理费、财产保全费合计4370元。因赵秀红未足额履行法律文书所确定的义务，权利人周明珠向本院申请执行要求赵秀红支付157147.4元。本院已立案，执行标的157147.4元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采应了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月24日、10月31日，2020年3月10日、3月29日、4月27日、5月22日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行、财付通账户（冻结到期日为2020年10月14日，2021年3月12日、3月31日），并扣划其存款97946.61元，扣除执行费后，余款95689.61元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院电话联系被执行人赵秀红，向其告知法院已采取的查封、冻结措施情况，并要求其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，其表示除法院冻结的银行存款外，无其他可供执行的财产。4.本院向申请执行人告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，据其了解，被执行人赵秀红因涉嫌诈骗已被公安机关刑事拘留，其暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位95689.61元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位95689.61元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 鸣
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执631号 申请执行人：孙其靠，男，汉族，1973年7月28日出生，住和县。 被执行人：许自武，男，汉族，1965年9月10日出生，住和县。 本院在执行孙其靠与许自武借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人孙其靠与被执行人许自武达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初91号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宫浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢266号 申请执行人：吕某，男。 被执行人：吕小强，男。 本院在执行吕某与吕小强婚姻家庭、继承一案中，因被执行人逾期未履行本院作出的（2019）冀0104民初1227号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕小强名下银行存款125456元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 雨