wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初70号公诉机关南华县人民检察院。被告人曹某某，男，1975年10月26日生，汉族，云南省南华县人，小学文化，住南华县龙川镇斗山村委会。因本案，于2019年9月5日被南华县公安局取保候审，现在南华县龙川镇斗山村委会候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南华县人民检察院指控：2019年9月2日19时许，被告人曹某某与朋友在南华县滨河苑“湘情偶遇”饭店吃饭并饮酒，饭后又到南华县湖畔佳苑旁的“岁月如歌”酒吧内喝啤酒，后回家睡觉。次日凌晨4时左右，被告人曹某某醉酒驾驶云EE7091号五菱牌小型普通客车到南华县龙川派出所门口找朋友，因醉酒驾驶机动车被民警查获。民警将曹某某带到南华县人民医院由医务人员抽取其静脉血液样本两份，于当日送检。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人曹某某静脉血液中检出乙醇，含量为281.04mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的认定标准，其行为构成危险驾驶罪。根据被告人曹某某的犯罪情节，建议对其判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2500元。被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人曹某某于2020年5月13日在律师孔兴存的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意案件适用速裁程序审理，并接受公诉机关的量刑建议。上述事实，有被告人户口证明及前科查询记录、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、辨认喝酒地点及车辆的笔录及照片、司法鉴定意见书，机动车和人信息查询结果，证人丁某的证言、被告人曹某某的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人曹某某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达281.04mg/100ml，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车的认定标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某酒后驾车，其血液中乙醇含量超过200mg/100m，应当从重处罚。但曹某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序,可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年五月二十五日书记员  李海明
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初834号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人高腾飞，男，1988年4月13日生，汉族，出生地湖北省枝江市，高中文化程度，浙江康为电器有限公司员工，住浙江省乐清市（户籍地湖北省襄樊市樊城区）。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告人陈海燕，女，1990年10月12日生，汉族，出生地江西省波阳县，大专文化程度，无业，住浙江省杭州市。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 辩护人骆天明，浙江泰杭律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）716号起诉书指控被告人高腾飞、陈海燕犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员徐川出庭支持公诉，被告人高腾飞、陈海燕及辩护人陈翔伟、骆天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年8月至2018年12月间，被告人高腾飞、陈海燕经共谋，由陈海燕召集信用卡持有者购买口碑APP五折权益券，由被告人高腾飞通过其开设或购买的“小河度”、“胖仙女”、“今夕何甜”、“晶e美甲”、“多云转晴”、“三只蜜蜂”、“树心旁千层蛋糕”、“翻糖手记”、“JASMINE”、“欢牛蛋糕屋”、“宝儿烘焙”、“森绿”等商户进行虚假交易、核销上述权益券，以此骗取住所地位于杭州市西湖区空间E栋7楼的口碑（杭州）信息技术有限公司补贴共约人民币73546.39元。高腾飞通过以上方式伙同被告人陈海燕及其他代理骗取口碑（杭州）信息技术有限公司补贴共约人民币459262.32元。 被告人高腾飞、陈海燕的行为均已构成诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、电子证据及被告人的供述和辩解等证据。提请本院依法判处。 二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人高腾飞有期徒刑六年至七年，并处罚金；被告人陈海燕有期徒刑一年八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人高腾飞、陈海燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 被告人高腾飞的辩护人提出被告人有坦白情节，自愿退出违法所得，认罪认罚，要求从轻处罚。 被告人陈海燕的辩护人提出被告人系从犯，自愿退赃，认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2018年8月至2018年12月间，被告人高腾飞、陈海燕经共谋，由陈海燕召集信用卡持有者购买口碑APP五折权益券，由被告人高腾飞通过其开设或购买的“小河度”、“胖仙女”、“今夕何甜”、“晶e美甲”、“多云转晴”、“三只蜜蜂”、“树心旁千层蛋糕”、“翻糖手记”、“JASMINE”、“欢牛蛋糕屋”、“宝儿烘焙”、“森绿”等商户进行虚假交易、核销上述权益券，以此骗取住所地位于杭州市西湖区空间E栋7楼的口碑（杭州）信息技术有限公司补贴共约人民币73546.39元。高腾飞通过以上方式伙同被告人陈海燕及其他代理骗取口碑（杭州）信息技术有限公司补贴共计人民币453940元。 案发后，被告人高腾飞已退赔口碑公司人民币2万元。 审理过程中被告人陈海燕退出赃款人民币53546.39元。 上述事实，被告人高腾飞、陈海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某、姜某的证言，户籍证明、前科劣迹查询记录、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、票据、情况说明、虚假交易明细，转账记录、门店费率清单、情况说明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、发立破案经过，店铺虚假刷单数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高腾飞、陈海燕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中被告人高腾飞犯罪数额巨大，被告人陈海燕犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不宜区分主从犯。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2019年3月13日起至2025年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人陈海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、扣押于公安机关的手机、银行卡等作案工具予以没收；退缴在案的赃款人民币53546.39元发还被害单位口碑（杭州）信息技术有限公司；未追回的赃款人民币380393.61元责令被告人高腾飞退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗 盼 人民陪审员 俞 萌 人民陪审员 秦 华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 张少艾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1312号之四申请执行人程美丽。被执行人邵泽太。本院在执行程美丽与邵泽太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵泽太在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵泽太在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款65189元。实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月十四日书记员  王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执970号之四申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：葛军。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人葛军借款合同纠纷一案中，已向被执行人葛军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛军在中国建设银行账户内存款人民8920.3元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月十八日书记员  徐纪亮
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1981号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张芳，女，1977年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人李杨、陶银鸽到庭参加诉讼，被告张芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2017年6月19日签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170620001822号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因个人经营的需要，向原告申请贷款人民币12.5万元，并于2017年6月20日实际放款12.5万元，期限36个月（从2017年6月20日至2020年6月20日），月利率1.53%，等额还款，每月还款日为20日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2018年7月起，被告开始不完全履行合同项下还款义务,经原告多次催收未果。被告的行为已经构成合同约定的违约事件，原告有权依据合同约定主张全部贷款提前到期。现依法请求法院判令：1、编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170620001822号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金90554.97元、利息16626.18元、罚息1952.23元（利息、罚息均计算至2019年5月31日）；及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；3、被告承担本案的诉讼费。被告张芳未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月19日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170620001822号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因个人经营需要向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。普遍性条款：3.5条“甲方不可撤销地授权乙方直接在从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1条“下列任一事件均构成违约事件：（2）甲方拖欠本金、或利息、费用”；“5.3条甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；“5.4条甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告于2017年6月20日依约向被告发放了贷款12.5万元，贷款期限为36个月即从2017年6月20日至2020年6月20日，还款日为每月20日，还款方式为等额还款，合同月利率为1.53%。如被告发生违约，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金90554.97元、利息16626.18元及罚息1952.23元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张芳签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，故原告请求判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170620001822号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金90554.97元、利息16626.18元、罚息1952.23元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张芳签订的平银西安分行个信贷字2017第RL20170620001822号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告张芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金90554.97元、利息16626.18元、罚息1952.23元（计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2483元，减半收取1241.50元，由被告张芳承担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   杨惠妮                                                                                          二0二0年五月十二日                             法 官 助 理   王  玺                                              书  记  员   李国梅  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4719号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人米晋湘。被执行人梁如音，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区圣堂二街2号302房，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与梁如音信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4444号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁如音应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金55311.33元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人梁如音名下的财付通存款615.66元，该款全部退作本案执行费。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4719号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月九日 书记员  刘政文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1440号申请人：杨林海，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：河南省宏大建设工程有限公司，住所地：河南省长垣县建蒲路中段。法定代表人：顿玉山，该公司经理。申请人杨林海与被申请人河南省宏大建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人杨林海于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省宏大建设工程有限公司名下银行账户存款130000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省宏大建设工程有限公司名下银行账户存款130000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年五月二十七日书记员  马紫妍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执428号之二 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人:恩平市丰泽陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇浦桥新型建材工业园，统一社会信用代码：914407856771294981。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市丰泽陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，恩平市丰泽陶瓷有限公司已进行破产清算，待财产处理后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执428号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑健宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18414号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨雪，女，1987年1月29日出生，回族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨雪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金32,875.24元，利息2,391.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,630.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计37,897.02元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,875.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金32,875.24元；二、被告杨雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,875.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.88元，减半收取计310.94元，由被告杨雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初18号原告：薛×，X县人。被告：X县X镇X村民委员会。住所地：X县X镇X村。法定代表人：李×，X县X镇X村人，身份证号：×××，系村委主任。委托诉讼代理人：杨×，女，汉族，X县X镇X村X号人，身份证号：×××，系村委会计。原告薛×诉被告X县X镇X村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告薛×于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛×撤诉。案件受理费25元由原告薛×负担。审 判 长 樊连照人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花 二〇二〇年五月二十日法官 助理 刘红梅书 记 员 薛亚楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1858号之一 解除保全申请人：王宗润，男，1952年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区启阳路75号2号楼2单元301室。 被申请人：陈永，男，1971年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张青凤，女，1972年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人王宗润与被申请人陈永、张青凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)鲁1311民初1858号民事裁定书，一、冻结被申请人陈永、张青凤所有的银行存款100万元或查封其他同等价值的财产；二、查封申请人王宗润提供担保的位于兰山区××办事处××居委××号×号楼××、兰山区××办事处××居委××号×号楼××的房产两处。现申请人王宗润于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人陈永、张青凤的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈永、张青凤所有的银行存款100万元或其他同等价值的财产查封或扣押； 二、解除对申请人王宗润提供担保的位于兰山区××办事处××居委××号×号楼××、兰山区××办事处××居委××号×号楼××的房产两处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏晓婉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9395号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈明照，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安县。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告陈明照信用卡纠纷一案，本院于202年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告陈明照经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金87593.26元及利息、还款违约金（滞纳金）[暂计至2019年12月23日，利息为19197.45元，还款违约金（滞纳金）为10262.51元；从2019年12月24日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算]；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月19日向原告申请办理信用卡，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号40×××56的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。截止2019年12月23日，被告透支数额己达117053.22元，且逾期时间长，其行为己严重损害了原告的合法权益。故原告提起本次诉讼。被告陈明照书面辩：其从1996年生意失败后，被债主逼债逃到番禺××××等地谋生，为了谋生，其到处借款，其前妻为此与其离婚，前期将所有钱财转移，可对于其所欠银行信用卡的债务，法院却只认了一部分，其向亲友借贷全部不认。银行提供的证据其不专业不能说什么，不是其不还而是其在亲朋好友都借过钱，各种贷款信用卡都用尽了，实在没有办法才造成现在这样。目前其基本生活都成问题，其才没有到广州参加诉讼的费用。这个情况几年前民生银行的法务和其联系时，其就提出尽早起诉其，但应在其户口所在地起诉，其没有参加诉讼的费用。经审理查明：2014年5月19日，被告向原告申办中国银行信用卡，并向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，被告陈明照在申请表中确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述申请表背面载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约约定：第三条利息和收费1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款6.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审批后，向被告发放卡号为40×××56的中国银行信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费，在2019年2月开始出现逾期还款的情况。截至2019年12月23日，被告陈明照拖欠原告信用卡欠款本金87593.26元、利息19197.45元，以及从2019年2月23日至2019年12月23日止还款违约金（滞纳金）10262.51元。原告催收未果，故成诉。另，原告陈述，中国人民银行通过官方网站发布公告的形式，自2017年1月1日起将滞纳金调整为还款违约金，但原告未提供证据证明就还款违约金内容与被告达成新的约定。上述事实有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款欠付明细表、交易流水、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《长城环球通白金信用卡申请表》及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付手续费违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年12月23日，被告拖欠本金87593.26元、利息19197.45元;2019年12月24日起的手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方未在合同中约定被告应支付的款项包含还款违约金，亦未在还款违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈明照向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿欠款本金87593.26元及利息（截至2019年12月23日的利息为19197.45元；自2019年12月24日起，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1431元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担238元，由被告陈明照负担1193元。上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意由被告陈明照在本判决确定的给付期限内将被告陈明照应承担的受理费直接给付原告中国银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年五月十八日书记员  李 越
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初836号之一 原告：刘彬，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：福建省鑫宝龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口街镇府路12-13号，统一社会信用代码91350303567341164X。 法定代表人：连良豹，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉龙，男，系公司股东。 被告：陈玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林永星，男，1953年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告刘彬诉被告福建省鑫宝龙房地产有限公司（以下简称鑫宝龙公司）、陈玉龙、林永星承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘彬于2020年5月26日向本院申请撤回对鑫宝龙公司、林永星的起诉。 本院认为，刘彬自愿撤回对鑫宝龙公司、林永星的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彬撤回对鑫宝龙公司、林永星的起诉。 审 判 长 俞 杰 人民陪审员 王 岚 人民陪审员 卓国贤 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4433号 本院执行广州市华勤物业管理有限公司申请执行邓景文服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邓景文已支付本金及迟延履行期间的债务利息2456.89元，执行费50元，被执行人邓景文已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年五月二十五日
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初434号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王瑞，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人罗啸，上海九转律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王瑞及其辩护人罗啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月21日晚17时许，被告人王瑞窜至本市闵行区运乐路XX弄小区，钻窗进入该小区X号别墅，趁屋内无人，窃得被害人Wang美国籍现金人民币10,000元、价值人民币1,250元的玛瑙挂坠一个及金币、金铂邮票若干，窃走家政服务员林某某包内的现金人民币3,000余元、美元400余元、港币400余元及黄金戒指两枚。同日，被告人王瑞又窜至本市青浦区华新镇新府中路XX弄小区，钻窗进入该小区X号别墅，趁屋内无人，窃得被害人廖某某现金人民币5,600元、价值人民币4,989元的苹果牌笔记本电脑一台、价值人民币3,790元的浪琴牌手表一块及数码相机、金饰等财物。2019年11月1日，被告人王瑞被公安机关抓获。其到案后部分供认了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已由公安机关扣押。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人Wang、林某某、廖某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的现场勘验笔录、扣押清单、涉案物品照片、工作情况、辨认笔录及被告人王瑞的供述等证据，据此确认被告人王瑞的行为已构成盗窃罪，数额巨大，且系累犯，提请本院依法予以判处。被告人王瑞辩解称：其没有盗窃人民币现金；手表是其自己购买的；纪念币也是其自己兑换的。辩护人提出：对本案犯罪金额的认定应以被告人的供述为准。经审理查明：2019年10月21日，被告人王瑞窜至本市闵行区运乐路XX弄小区，趁无人之机钻窗进入X号别墅，窃得被害人王某(英文名美国籍)、林某某放于房内的人民币3,000余元、美元400余元、港币400余元、价值人民币1,250元的玛瑙挂坠一个、价值人民币3,083.33元宝石戒指一枚等物。同日，被告人王瑞又窜至本市青浦区华新镇新府中路XX弄小区，趁无人之机钻窗进入X号别墅，窃得被害人廖某某放于房内的价值人民币4,989元的苹果牌笔记本电脑一台及价值人民币3,790元的浪琴牌手表一块等物。2019年11月1日，被告人王瑞被公安机关抓获。案发后，上述部分赃物已由公安机关依法扣押并部分发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人王某的陈述证明：2019年10月23日，其发现位于本市闵行区运乐路XXX弄XXX号家中被窃，被窃物品有人民币1.3万元、美金400余元、港币400余元、金币若干、黄金戒指一枚、宝石戒指一枚以及邮票若干。其中人民币3千元、美金400余元、港币400余元及戒指2枚是其保姆林某某放在家中的。2、被害人林某某的陈述证明：其系本市闵行区运乐路XXX弄XXX号家中保姆。2019年10月23日晚，其与雇主发现家中被窃，被窃物品有蓝宝石戒指一枚、黄金戒指一枚、美金400余元、港币400余元、人民币3千余元。3、被害人廖某某的陈述、提供的购买凭证及辨认照片证明：2019年10月28日，其回到本市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号别墅的家中发现，其放置于家中的现金5,600元、浪琴牌手表、苹果牌笔记本电脑、数码相机、黄金饰品、眼镜等物品被窃。经辨认，自被告人王瑞处查获的浪琴牌手表、苹果牌笔记本电脑系其失窃物品。4、公安机关现场勘验笔录证明：案发现场的位置与特征。5、公安机关的扣押清单、照片及发还物品清单证明：部分涉案物品已由公安机关依法扣押，以及部分扣押物品已由公安机关发还被害人。6、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：涉案物品的价值。7、公安机关出具的工作情况证明：经被害人王某丈夫辨认，扣押在案的乳白色挂坠系其家中财物；被告人王瑞的父亲在家中未能找到手表的相关凭证、包装盒等物；本案案发及被告人的到案经过。8、相关刑事判决书证明：被告人王瑞的前科情况。9、被告人王瑞的供述及现场辨认照片：2019年10月下旬17时许，其翻窗进入本市闵行区运乐路XXX弄XXX号别墅内，窃得人民币1千元(后予以否认)、美金483元、港币400元、绿宝石金戒指一枚、金项链一根、白色玉石一块、茅台酒两瓶。后将茅台酒以1,200元的价格销赃(后否认销赃)。同日，其又溜门进入本市青浦区新府中路XXX弄XXX号别墅内，窃得苹果牌笔记本电脑一台。本院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人王瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以确认。关于本案犯罪数额的认定，本院依据可以相互印证的被害人陈述及提供的相关书证、扣押在案的财物情况、公安机关的工作情况以及被告人的供述，并依据有利于被告人的原则予以认定。而被告人及其辩护人的部分辩解、辩护意见，显系避重就轻、认罪不诚，本院不予采信、采纳。此外，虽被告人供认其实施入户盗窃的行为，但未能如实供认盗窃金额、物品等主要事实，故亦不构成坦白。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年5月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还各被害人(部分已发还)；继续追缴被告人王瑞的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  龚建丽人民陪审员  应 敏二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5254号原告：张德远，男，汉族，1970年3月27日生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：朱荣，重庆智天律师事务所律师。被告：张渝强，男，汉族，1985年10月17日生，住重庆市涪陵区。原告张德远诉被告张渝强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德远的委托诉讼代理人朱荣到庭参加诉讼。被告张渝强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张德远诉称：2012年11月19日，原被告签订《售房协议书》，约定被告将其购买的位于重庆市九龙坡区和泓四季13-2-2-2号房屋出售给原告，并对按揭款支付方式、房屋如何过户、其他费用如何承担等进行了约定。协议签订后，原告实际占有该房屋，并支付该房屋的银行按揭款项等其他费用。现原告欲将该房屋过户至自己名下，被告却以各种理由推诿搪塞。原告遂起诉至法院，要求判决：1.确认原被告双方于2012年11月19日签订的《售房协议书》合法有效；2.被告无条件将重庆市九龙坡区和泓四季13-2-2-2号房屋过户在原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。被告张渝强未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状。被告张渝强辩称：原告所诉案件事实属实，原告与被告签订的房屋买卖合同真实有效。原告购买案涉房屋时清楚该房屋是银行按揭抵押贷款房，原被告从2012年11月19日签订《售房协议》之日起即按照协议约定进行了款项和房屋的交割，从2012年11月19日起该房屋已经归原告实际占有和使用，并由原告履行房屋按揭款项的按月缴纳等，被告已经事实上丧失了对案涉房屋的占有使用控制权。由于被告工作忙、时间紧，如果原告需要过户，必须提前和被告预约时间。被告不存在违约事实，且在过户条件成就时愿意配合原告办理过户登记。被告请求法庭调解结案，或者依法判决被告按照《售房协议》的约定配合原告进行过户登记，本案诉讼费应当由原告承担。经审理查明，2010年11月12日，被告与案外人重庆和泓投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：HHSJ13-2-2-2），约定被告以814567元的价格购买案外人重庆和泓投资有限公司开发的坐落于重庆市九龙坡区华福大道北段15号街13号楼2-2-2号（和泓四季13-2-2-2号）房屋。后被告与案外人重庆和泓投资有限公司、案外人招商银行股份有限公司重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告将其购买的上述房屋抵押给案外人招商银行股份有限公司重庆分行获取贷款570000元用于支付购房尾款。2012年11月19日，原被告签订《售房协议书》，约定被告愿意以合同价格将九龙坡区和泓四季13-2-2-2号房屋出售给原告。原告于合同签订之日将被告之前支付的费用一并付清，包括合同首付款244567元、大修基金24437元、契税24437元、预告登记费80元、合同印花税29元、权证印花税5元、预交水电公摊费60元及银行已还的按揭款74579.98元和卡内余额172.76元，共计368367.74元。如原告需要过户时，被告无条件积极配合所需资料和证件，一切费用由原告自行负责。被告于合同签订之日将房屋按揭卡（招行，卡号6225881237616833）交付于原告，未过户期间原告需按时缴纳按揭款及其他相关费用。同日，被告和案外人代廷云向原告出具收条1张，载明：“今收到张德远所交的房屋前期所有款项368367.74，大写（叁拾陆万捌仟叁佰陆拾柒元柒角肆分正）。”案外人代廷云和被告在上述收条收款人处签字。原告陈述案外人代廷云是被告的债权人，原告将案涉房屋的购房款项转账给案外人代廷云，收条上的内容是由被告书写，被告和案外人代廷云在收款人处签字确认。审理中，原告还举示了招商银行账户历史交易明细表1份（20180101—20190124，户名：张渝强，账号：6225881237616833），载明在上述期间每月归还贷款3089.48元。原告陈述其于2012年11月19日后每月向银行支付案涉房屋的按揭款，没有逾期的情形，缴纳按揭款的银行卡就是原被告在《售房协议书》中约定的银行卡，现在该卡在原告处。审理中，原告还陈述，原被告签订《售房协议书》后，被告就将案涉房屋交付给了原告，每月均由原告缴纳物业费，目前案涉房屋未装修，原告亦未居住在案涉房屋中。被告还将案涉房屋的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》原件交给了原告。2020年5月12日，重庆市九龙坡不动产登记中心出具的房屋登记信息查询证明显示，案涉房屋登记在被告个人名下；该房屋有抵押权人，为招商银行股份有限公司重庆分行；该房屋有限制人，为重庆市涪陵区人民法院、重庆自由贸易实验区人民法院。上述事实，有原告提交的《售房协议书》、收条、招商银行账户历史交易明细表、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋登记信息查询与当事人陈述在案及庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《售房协议书》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照《售房协议书》的约定向被告履行了付款等义务，被告应按照《售房协议书》的约定履行相应义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，该房地产不得转让。本案中，案涉房屋目前被重庆市涪陵区人民法院、重庆自由贸易实验区人民法院司法查封，原告要求被告将案涉房屋过户存在履行不能，故本院对原告提出的要求过户的诉求不予支持。原告要求过户的诉求未得到本院支持，被告对此亦负有一定责任，故本院对诉讼费承担进行合理分配。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张德远与被告张渝强于2012年11月19日签订的《售房协议书》合法有效；二、驳回原告张德远的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取6400元，由原告张德远负担3200元，被告张渝强负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年五月十三日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2020）晋11行终20号上诉人（一审原告）田某，汾阳市人。被上诉人（一审被告）汾阳市公安局。法定代表人周某。上诉人田某与被上诉人汾阳市公安局治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。上诉人田某到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年5月20日，原告田某等人在山西省委门口上访反映诉求并滞留长达一个小时，后经省委工作人员劝离。2019年5月23日汾阳市信访工作联席会议办公室向被告汾阳市公安局作出汾信联办函字【2019】4号《关于建议对非正常上访人员李吉元等14人进行依法处置的函》，建议被告对原告田某等人进行依法严肃处置。被告汾阳市公安局于2019年6月27日作出吕公汾行罚决字【2019】001217号行政处罚决定，对原告田某行政拘留七日。原告田某不服，提起诉讼。一审法院认为，第一，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，原告田某居住地在汾阳市，因此被告汾阳市公安局对原告的违法行为有管辖权。第二，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告田某到山西省省委大门口进行非正常上访的行为，客观上对山西省省委正常的单位秩序造成了一定的危害。原告明知到省委门口非正常上访行为的违法性和危害性，却实施该违法行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的情形。被告汾阳市公安局依据原告陈述、汾阳市信访工作联席会议办公室汾信联办函字【2019】4号处置函、同案人王润光、赵树耀等人询问笔录、执法记录仪视频等证据，认定原告田某在山西省省委门口上访的事实清楚，适用法律正确，处罚适当。第三，被告汾阳市公安局在作出吕公汾行罚决字【2019】001217号《行政处罚决定书》之前，依法经过立案调查，传唤、询问相关当事人，处罚前告知，通知被拘留人家属，并经呈请审批，该行政行为作出程序符合法律规定。综上所述，被告汾阳市公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告田某要求判令撤销被告汾阳市公安局作出处罚决定的诉讼请求无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告田某的诉讼请求；案件受理费50元，由原告田某负担。上诉人田某不服一审判决，上诉的主要理由为，1.按照《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、第四款的规定，本案被上诉人汾阳市公安局无管辖权。2.被上诉人汾阳市公安局作出的吕公汾行罚决字【2019】001217号行政处罚决定，认定上诉人在山西省省委门口上访的事实没有依据。3.被上诉人汾阳市公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对上诉人作出吕公汾行罚决字【2019】001217号行政处罚决定，程序违法，适用法律错误。因此，请求撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102行初65号行政判决；撤销汾阳市公安局作出的吕公汾行罚决字【2019】001217号行政处罚决定；撤销汾阳市信访工作联席会议办公室作出的汾信联办函字【2019】4号处置函；判令被上诉人在上诉人权益影响范围内赔礼道歉，恢复名誉，承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人汾阳市公安局负担。被上诉人汾阳市公安局未答辩。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，上诉人田某虽不认可在山西省省委门口上访的事实，但其于2019年6月5日在汾阳市公安局询问笔录中对该事实作了如下陈述：“一个人乘坐火车到太原，在山西省省委门口呆了半个多小时，山西省省委工作人员告我说省委门口不是上访的地方，叫我们离开”，结合当日一同在山西省省委门口上访人员吕俊芳、王润光、樊志俊、赵继宗、郎润成、马香玲、靳职元等人在汾阳市公安局询问笔录中的陈述以及汾阳市信访工作联席会议办公室作出的汾信联办函字【2019】4号处置函，可以证实田某实施了在山西省省委门口上访的行为。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《山西省公安厅贯彻执行实施细则》第十四条规定，在信访活动中，信访人员有下列行为之一，符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的，以扰乱单位秩序予以治安管理处罚:（一）违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级走访，或者多人就同一信访事项到信访接待场所走访，拒不按照《信访条例》第十八条第二款的规定推选代表，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的。根据上述规定，被上诉人汾阳市公安局作为上诉人田某居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对田某在山西省省委门口上访的行为，作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人汾阳市公安局经过立案调查，传唤、询问相关当事人，处罚前告知，通知被拘留人家属等程序，作出吕公汾行罚决字【2019】001217号行政处罚决定，程序合法。上诉人的其他上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，被上诉人汾阳市公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。一审法院判决驳回田某的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田某负担。本判决为终审判决。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平 二〇二〇年五月八日书记员 李佳欣附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3774号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黄德报，男，住福建省南安市。      被告：尤彩凤，女，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3354元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告黄德报、尤彩凤的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告黄德报、尤彩凤于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3353.52元。      案件受理费已减半收取25元，由被告黄德报、尤彩凤负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执527号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:廖生景，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人廖生景、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2158号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506破申10号 申请人：江苏联嘉资产管理有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-2532室。 法定代表人：张永华，该公司董事长。 委托代理人：张永泉、可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 被申请人：江苏百生安全防护装备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇。 法定代表人：胡衡，该公司总经理。 委托代理人：方贤良，该公司员工。 本院在审理申请人江苏联嘉资产管理有限公司（下称联嘉公司）与被申请人江苏百生安全防护装备有限公司（下称百生公司）申请破产清算一案中，申请人联嘉公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被申请人百生公司破产清算的申请。 本院认为，申请人联嘉公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人江苏联嘉资产管理有限公司撤回对被申请人江苏百生安全防护装备有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 员  周 宏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  孙文科 书 记 员  周诗韵
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执190号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：王慎锋。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406邢初2号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月18日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年五月二十七日书记员 杨冬梅2
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初309号原告：钟某1，男，1988年5月22日生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。被告：周某1，女，1989年10月7日生，汉族，住莲花县。原告钟某1与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钟某1，被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准许原告与被告离婚；2、婚生子女钟某2（女）、周雨萧（儿）由原告直接抚养，抚养费不需被告承担；3、本案的受理费由原告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年网络相识后自由恋爱，××××年××月××日在江西省萍乡市莲花县民政局补办结婚登记手续。××××年××月生育女儿钟某2，××××年××月生育儿子周某2，婚后未创造任何夫妻共同财产，亦没有任何共同债权债务。婚后感情破裂，性格不合经常发生争吵，无法培养起夫妻感情，并且被告于2017年10月带女儿离开贵港至今未回。据此，原告提起诉讼。被告周某1辩称，原、被告2018年1月5日在广州待了一个星期左右，然后带女儿回莲花待产，双方于2018年2月23日在莲花补办酒席，××××年××月生育儿子。2019年因家人重病便在家照顾家人，并且边上班边照顾两个小孩。原、被告自由恋爱三年登记结婚，婚后感情良好，并育有一儿一女，夫妻之间没有矛盾。只是因原告家人对被告恶意言论中伤，使被告倍受委屈，而不敢在原告家庭里生活，但不属于夫妻之间出现感情问题。从2018年1月起被告怀有身孕，一直是由自己的父母在照顾至孩子出生，被告上班后，两个小孩也是由父母在照顾，而原告及家人从未出现及问候，从未给过抚养费，孩子对原告相当陌生，被告要求原告从2020年5月起承担抚养义务，每月支付两个孩子一定的抚养费，且多抽时间陪伴孩子，弥补缺失的父爱。综上，被告认为原告起诉离婚有明显意气用事，为了逼迫被告带两个孩子去贵港生活。原告与被告的现状虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，双方远未达到夫妻感情破裂的程度，被告深爱着自己的孩子、丈夫、家人，坚决不同意离婚。围绕诉讼请求，原告钟某1向本院提交了如下证据：1、结婚证原件两本。证明原、被告是夫妻关系；2、户口本、出生证明各一份。证明原告及婚生女儿的基本情况；3、工资明细清单。证明原告的收入情况；4、原、被告微信聊天记录。证明原、被告夫妻感情破裂；5、贵港市覃塘区大岭乡新济村民委员会的证明一份；证明被告两年未在原告家生活。6、毕业证一份。证明原告受过高等教育，对培养小孩有一定的帮助。被告向本院提交如下证据：1、网上购票明细。证明被告曾于2018年1月5日从贵港接小孩与原告在番禹待过一段时间。2018年1月12日被告与女儿回莲花待产，2018年2月23日双方在莲花补办酒席；2、儿童接种疫苗单一份。证明周某2出生于××××年××月××日；3、被告发的朋友圈及原、被告聊天记录，证明原、被告夫妻感情较好；4、原告与原告妹妹的微信聊天记录。证明被告长期受到原告亲属的恶意的言论中伤，恶意的破坏他人婚姻；5、麻城市人民医院病危通知书、荣誉证书及微信转账。证明2019年被告的家人重病，医院曾下病危通知书，被告有责任义务在家照顾家人及被告在工作中认真负责、出色、有上进心，曾被评为优秀员工。女儿、儿子等都是由被告独自抚养，他们的学费、奶粉钱都由被告支付。原告申请证人林某出庭作证，证明双方2017年底分居。经庭审质证，对当事人无争议证据本院依法予以确认采信，对有争议证据认定如下：1、原告提交的证据5及证人林某证言，被告认为不属实，本院认为广西省贵港市覃塘区大岭乡新济村民委员会出具证明主要内容及证人林某陈述的证言与原告庭审认可的事实不一致，本院不予确认采信；2、对被告提交证据3，原告质证认为不能证明2017年之后双方感情情况，本院认为该异议成立；3、对被告提交的证据4，原告质证认为属个人隐私，本院认为该证据内容能够证明被告与原告亲属间有一定矛盾。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年在网络上相识后恋爱，××××年××月××日在江西省萍乡市莲花县民政部门进行结婚登记，××××年××月××日生育女儿钟某2，××××年××月××日生育儿子周某2，2018年2月23日原、被告双方在被告老家补办婚宴后，双方分开生活，原告外出务工，被告则同孩子一直在莲花老家生活。期间，被告生育二胎并哺育抚养孩子。原告自2018年2月23日后，未对被告及孩子进行探视，未给付孩子抚养费，原告生育二胎时也未回家护理。2020年4月26日，原告向本院起诉与被告离婚。本院认为，夫妻应互相尊重，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原、被告婚前相恋时间较长，有一定婚姻基础，婚后又生育二个孩子，应当建立了较好的夫妻感情。现虽因家庭琐事等原因产生矛盾，致使双方分居时间较长，但××××年××月双方尚生育儿子周某2，且双方分居责任不在于被告，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告今后互相理解、加强沟通，减少各自亲属介入，夫妻关系应当能够改善。故原告的离婚诉求，本院不予支持。另外需要指出，原告自2018年始未负担小孩抚养费，该行为违反相关法律规定，但因本案未支持双方离婚，也不宜对孩子抚养问题作出处理，被告要求原告负担孩子抚养费可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告钟某1要求与被告周某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇二〇年五月二十日书记员  程 虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3079号 原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区幼儿园及配套用房，统一社会信用代码913401007935536086。 法定代表人：江荣兵，总经理。 委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。 被告：尚昌才，男，1954年8月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥佳创物业管理有限公司诉被告尚昌才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告合肥佳创物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥佳创物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥佳创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥佳创物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐丽冬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终549号上诉人（原审原告）：张某，女，1962年11月29日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张某某，女，1963年7月30日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人（原审被告）：王某某,男,1962年11月4日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓婷，甘肃融通律师事务所实习律师。原审被告：胡某，男，1961年7月23日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人张某、王某某因与原审被告胡某合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2590号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。张某预交的二审案件受理费300元和王某某预交的二审受理费100元，均予退回。审判长  王锡东审判员王晖审判员金文丽二O二O年五月十一日书记员张维
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初330号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人高超，男，1992年6月15日生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工。因本案于2019年11月19日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月29日21时30分许，被告人高超饮酒后驾驶无牌照的两轮摩托车搭载一人从本市九龙坡区张坪出发，行驶至九龙坡区石新路高新区医院外路段时被民警查获。民警发现被告人高新有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人高超的血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。被告人高超的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人高超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十五日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执408号之四申请执行人：赵西坤，男，汉族，1987年3月16日生，住登封市。被执行人：李邓源，男，汉族，1991年3月1日生，住登封市。申请执行人赵西坤与被执行人李邓源买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李邓源未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李邓源在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市徐庄镇营业所（账号：62×××41）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1919号原告：潘宗泽，男，2014年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：宗某（系原告母亲），女，1985年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市崇川区开心豆少儿英语培训中心，住所地南通市新城小区36号楼203室。法定代表人：刘玲玲，执行董事。原告潘宗泽与被告南通市崇川区开心豆少儿英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉请：1、判令被告返还原告教育培训费17000元以及利息（以17000元为本金，按照年利率6%自2019年11月3日起计算至被告实际给付之日止）;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原告向被告支付17000元教育培训费用用于报名参加被告开展的少儿英语培训课程。后因被告经营出现信用问题，经双方协商约定，原告于2019年11月2日向被告申请退学，被告退还已收的17000元教育培训费。但被告未能如约履行，原告多次催告未果。本院经审查认为，法律并未对未成年人教育培训合同中培训机构的相对方是学员还是其监护人作出强制性规定。本案中，原告潘宗泽虽然是接受案涉培训课程的主体，但案涉《开心豆少儿英语入学注册合同》并未将潘宗泽列为合同主体，而是在合同落款处标明“学员监护人”为合同主体。并且，上述合同中有关请假、延期、变更课程级别、转学、退学等内容的权利义务承受主体都是学员监护人而非潘宗泽，故潘宗泽与本案不具有直接的利害关系，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘宗泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年五月十三日书 记 员 汪 玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：谢兆生，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与谢兆生信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人谢兆生在齐鲁银行济南槐荫政务中心支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢兆生在银行的存款15024.69元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月八日书记员  张明阳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初481号原告：敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇四道湾子村。法定代表人：李金友，主任。被告：张庭宝，男，年龄不祥，汉族，市民。原告敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会与被告张庭宝农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会负担。审判员 佟贵江 二〇二〇年五月十九日书记员 王淙正
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢188号申请执行人：莱阳市鸿业建筑公司被执行人：烟台宜陶矿业有限公司申请执行人莱阳市鸿业建筑公司与被执行人烟台宜陶矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为202477.16元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市鸿业建筑公司与被执行人烟台宜陶矿业有限公司合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月六日书记员 ：李振雷
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初192号原告：褚昌宝，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。被告：张忍建(曾用名张世民)，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省。原告褚昌宝与被告张忍建水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚昌宝的委托诉讼代理人郑磊、被告张忍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚昌宝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付船运费人民币174,842元(以下币种均为人民币)，被告向原告支付逾期利息损失(以174,842元为本金，自2020年3月13日起至本金实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2015年1月，被告口头委托原告用船舶从上海虬江码头运输泥浆至金山码头。原告为被告运输泥浆至2016年6月。2017年1月15日，经双方结算，被告出具字据确认欠付原告船运费188,842元。后被告向原告支付了14,000元，尚欠174,842元。经原告多次催要未果，故诉至法院。张忍建辩称，2014年下半年至2016年，被告确实口头委托原告使用船舶从上海虬江码头运输泥浆至金山码头，欠付原告2016年2月至6月的船运费，但欠付金额没有原告主张的那么多，之前运费已经付钱。2017年1月15日，原告及其他承运人数十人找到被告讨要运费，被告当时没有核实字据上的运输量，当场表示不管字据上的运输量，到时核算后按市场价付款，因原告方人多被告被迫出具了字据，现不认可原告计算的运输量。此后，被告支付过原告10,000余元。现愿意支付原告船运费，但无法核实欠付的具体数额。本院经审理认定事实如下：2015年起至2016年6月，被告口头委托原告通过水路运输泥浆，原告使用皖庐江货6896船舶为被告从上海虬江码头运输泥浆至金山码头。2017年1月15日，被告出具字据，确认2016年2月至2016年6月期间船舶6896的船运费合计为188,842元。之后，被告支付了14,000元。另查明，皖庐江货6896船舶登记在案外人安徽省庐江县润发航运有限责任公司名下。审理期间，安徽省庐江县润发航运有限责任公司向本院出具声明书确认皖庐江货6896船舶系原告以全产权方式挂靠于该公司名下，该船舶产生的一切债全债务关系均由原告享有和承担，与该公司无关，亦不会向被告主张任何权利。以上事实，有原告提供的皖庐江货6896船舶营业运输证、船舶年审合格证、水路运输许可证、产权证明、出库单、字据、银行转账明细、案外人安徽省庐江县润发航运有限责任公司出具的声明书及当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对于被告委托原告进行水路运输均无异议，双方水路货物运输合同关系依法成立。原告按照约定履行了运输义务，被告应当支付原告船运费。被告对于欠付原告船运费无异议，但不认可原告主张的运输量，认为原告主张的船运费过高，并辩称确认船运费的字据是被迫书写，被告并未提供相应证据证明其辩称，故本院无法采信。被告出具的字据证明被告确认欠付原告船运费188,842元，出具字据后被告支付了14,000元，余款至今未付，故原告现主张被告支付剩余船运费174,842元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张忍建应于本判决生效之日起十日内支付原告褚昌宝船运费174,842元；二、被告张忍建应于本判决生效之日起十日内支付原告褚昌宝逾期付款的利息损失(以174,842元为本金，自2020年3月13日起至本金实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,796.84元，减半收取1,898.42元，由被告张忍建负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年五月二十六日法官助理 钱彦兵书 记 员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初272号原告：刘家旺，男，1979年3月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：许建国，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：泰州市白马塑料制品有限公司，住所地泰州市高港区白马镇工业园区，统一社会信用代码913212037724563235。法定代表人：李锦宝。原告刘家旺与被告泰州市白马塑料制品有限公司（以下简称白马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告刘家旺向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款311670元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月发生业务往来，原告向被告提供多批塑料回收料粒子，被告保管员出具入库单给原告。被告陆续给付原告部分货款，经核算至2019年6月13日止被告尚欠原告311670元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，人民法院立案后，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现泰州市公安局高港分局已于2019年8月1日决定对被告白马公司的法定代表人李锦宝涉嫌合同诈骗案立案侦查，故对原告刘家旺的起诉依法应予驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘家旺的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 **二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保535号魏庆珍：申请人魏庆珍与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据魏庆珍的财产保全申请，我院2020年5月18日作出（2020）鲁0124民初514号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南中海炭素有限公司55万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司55万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执951号之一被执行人郭锡斌。关于被执行人郭锡斌罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）晋0802刑初405号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，要求被执行人郭锡斌缴纳罚金元；返还违法所得元；没收违法所得元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月6日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户进行了冻结。本院于2020年4月16日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人郭锡斌无不动产登记信息。本院于2020年5月22日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日经过合议庭合意，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二0二0年五月二十二日书记员贾博翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1029号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人孔祥有，男，汉族，1976年03月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3200号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔祥有未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3583.60元，未执行3583.60元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1441号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，系该公司董事长委托诉讼代理人：陈全国，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：姚泽相，男，1979年9月5日出生，汉族，住汝南县。被告：姚合群，男，1971年10月16日出生，汉族，住汝南县。被告：姚恩啥，男，1962年4月11日出生，汉族，住汝南县。被告：胡慧敏，女，1966年5月2日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告姚泽相、姚合群、姚恩啥、胡慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年五月二十四日书记员 李昳霖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1794号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：张艳苓，女，1976年7月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉张艳苓金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年4月2日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执3227号 申请执行人惠州市晨艺工艺品有限公司与被执行人湖北博世动漫文化有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人惠州市晨艺工艺品有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0281执3227号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2302号申请执行人高海兰，女，1977年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司总经理。申请执行人高海兰与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初8174号已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、公积金、车管所等部门查询，反馈结果均为被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年5月23日对申请人高海兰进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十八日书记员 丛 刊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2116号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李水胜，男，1984年9月21日出生，身份证住址湖南省江永县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李水胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6443号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审144号申请人日照市生态环境局莒县分局,住所莒县莒州中路201号，统一社会信用代码11371122494568578L。法定代表人刘明，该局局长。委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人莒县有涛选矿厂，住所莒县碁山镇天宝村。法定代表人朱彦霖，该公司经理。申请人日照市生态环境局莒县分局于2020年4月9日向本院申请执行被申请人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人日照市生态环境局莒县分局于2020年5月9日以与被申请人进行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人日照市生态环境局莒县分局撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请人日照市生态环境局莒县分局撤回对其作出的莒环罚字（2018）090号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年五月九日书记员  来欢欢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3611号原告：上海弘竣实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑方渊，执行董事。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鲜华，上海申浩律师事务所律师。被告：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地河南省巩义市。原告上海弘竣实业有限公司与被告河南义鑫威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李鲜华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海弘竣实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币156,657.50元及逾期付款利息(以156,657.50元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告双方于2017年6月7日、8日、12日分别签订购销合同各1份，约定被告向原告采购价值分别为57,500元、46,800元、57,500元的石墨舟等产品。合同签订后，原告按约履行供货义务并开具发票。同年12月21日，双方签订退货协议，内容为原告同意被告将价值28,147.50元的陶瓷管及卡点做退货处理，原告应在收到货10个工作日内为被告开具红冲发票。截止2017年12月21日，被告共欠原告应付货款384,805元，经双方友好协商，被告同意于2017年12月底前支付已开票货款金额中的20万元，扣除退货款28,147.50元，剩余应收货款共计156,657.50元。因被告至今未付款，原告遂诉诸本院。原告上海弘竣实业有限公司为此提交合同3份、退货协议1份，以证明被告尚结欠原告货款156,657.50元的事实。被告河南义鑫威新能源科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告未支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。针对原告要求被告偿付自2018年1月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求，因双方在签订退货协议时对156,657.50元货款的支付时间没有约定，故本院对逾期付款利息的起算时间调整到原告起诉之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南义鑫威新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘竣实业有限公司货款156,657.50元；二、被告河南义鑫威新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弘竣实业有限公司逾期付款利息【以156,657.50元为本金，自2019年12月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,433.10元，减半收取，计1,716.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇二〇年五月十一日书记员  叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初378号原告：郑秋生，男，1954年7月18日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被告：甘初金，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，永平铜矿职工，住江西省铅山县永平铜矿集中区。原告郑秋生与被告甘初金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋生到庭参加了诉讼，被告甘初金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告郑秋生以现金方式借给被告甘初金20,000元，被告当场出具借条，借条一式两份，由原、被告各自留存。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱，迟迟不肯归还借款，原告为保护自身合法权益，遂诉至法院，请求贵院依法支持原告诉请。被告甘初金未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郑秋生与被告甘初金经朋友黄国庆介绍认识，2018年5月20日，被告甘初金以经济周转困难为由向原告郑秋生借款人民币20,000元，原告郑秋生同意借给被告甘初金人民币20,000元并提出让朋友黄国庆当见证人，于是双方到黄国庆家中，原告郑秋生通过朋友黄国庆以现金方式将人民币20,000元交给被告甘初金，被告甘初金收到借款后，当场出具借条给原告郑秋生。2019年3月4日，被告甘初金在永平铜矿硫酸厂食堂主动向原告郑秋生提出，希望重新出具借条，原告郑秋生同意后，被告甘初金重新出具借条，主要内容为:“借款人甘初金因资金周转需要向郑秋生借款现金人民币（大写）贰万元整（小写）20,000元，借款人：甘初金，2019年3月4日”，同日，被告甘初金将2018年5月出具的借条收回。之后，原告郑秋生多次向被告甘初金催讨借款，但被告一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，可以认定原告与被告之间的的民间借贷法律关系成立。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘初金归还原告郑秋生借款20,000元，该款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告甘初金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇二〇年五月六日法官助理刘艺舟书记员江林英附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1033号 申请人肖洁，女，1984年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。 被申请人姚欣邑，女，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被申请人马克华，男，1980年4月9日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1470号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人姚欣邑、马克华名下价值247521.44元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月七日 书记员  黄文灿
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6650号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人梁耐清,女，汉族，1985年10月6日出生，广东省江门市新会区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉梁耐清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22394号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁耐清应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金32996.76元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6650号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初424号 原告：邬云，女，汉族，1991年8月17日出生，住址：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：辛雅琴，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：史丽虹，女，汉族，1986年10月13日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：陈政，江西融冰律师事务所律师。 原告邬云与被告史丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬云及委托诉讼代理人辛雅琴、闵松，被告史丽虹及委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金94000元以及利息3321.33元（自2019年10月8日，按照月利率2%计算利息，暂计算至2019年12月31日），本息合计97321.33元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月8日，被告因资金周转需要，通过其微信向原告提出借款，借款期限为一个月，未明确借款金额，但承诺借款本金若为5万元则一个月的利息为三千元；借款金额若为10万元则一个月的利息为六千元。2019年10月8日下午，原告通过银行转账方式向被告卡号为62×××59的招商银行卡转账94000元。借款期限届满后，被告未能依约还本付息，原告多次向被告催要，被告均置之不理。 被告史丽虹辩称：被告在2019年期间共向原告借款两次，第一次借款4.8万元，由原告前男友通过银行转账方式归还合计金额5万元。后又借款9.4万元由于当时被告经济困难向自己母亲借款6.7万，加上自己的一些现金，在2019年11月16日特地前往宜春还款。被告在宜春市中央公馆小区附近原告住所处与原告会面，后两人相约前往橘园娱乐并在橘园以现金形式将9.4万元交给原告。在归还后，原告以微信回复被告“钱数了对的已清”并表示以后有需要还可以借钱给被告。后被告将已还清债务的截图发送给其母，以向母亲证明借款已经用来还债。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条2款之规定，隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。被告已拟向青云谱区公安局报案处理此事。请法院驳回原告全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的微信聊天记录、银行明细予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以其因资金周转困难为由曾有过一次向原告借款4.8万元，并按时归还且支付利息2千元。此后，被告再次以资金周转需要为由向原告借款，双方通过微信约定，被告向原告借款100000元，借款利率为月息6千元，借期一个月。2019年10月8日，原告通过银行转账方式向被告出借94000元，扣除的6000元为首月利息。被告收款后未向原告出具借条，到期后也未归还借款，引起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否已将借款本金归还原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了与被告约定借款的微信聊天记录、支付借款本金的转账记录，被告对与原告的借贷金额亦予以认可，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。被告辩称其已将借款本金全部归还给原告，亦应依照上述法律规定提供证据证明。被告提供了微信聊天截图及其母亲叶某的证言，但是被告提供的微信聊天截图内容并未表明还款对象及金额，至于证人叶某的证言，即便不考虑证人与被告的近亲属关系，单就证言内容来看，也未明确说明被告将借款本金归还原告的事实，故本院不能依据被告提供的证据及证人证言认定被告已经履行还款义务，被告从而并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称意见不予采信，被告尚未履行向原告归还借款本金的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护，故被告应依法履行向原告归还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告约定借款本金为100000元，但原告于借款时将6000元作为利息扣除，故本院依照上述法律规定认定原告出借的本金为94000元而非100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告以借款本金94000元支付2019年10月8日至12月31日的利息3321.33元，该利息计算所依据的利率未超过年利率24%，本院依照上述法律规定予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告史丽虹于本判决生效后七日内归还原告邬云借款本金94000元及利息3321.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告史丽虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂建斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 戈 书 记 员 李众豪
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初599号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。 被告：刘祖贵，男，1972年3月29日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林木华，女，1975年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告刘祖贵、林木华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司自行协商申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1070.4元，减半收取535.2元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏 旭