wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5995号 原告陆世金，男，1998年12月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托代理人陆忍，女，1988年11月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。系陆世金姐姐。 被告王兴龙，男，2000年4月6日出生，汉族，住嘉祥县。 被告济宁腾龙木材加工有限公司，住所地：嘉祥县钱庙村新汽车站向西100米路北。 法定代表人：王来法，经理。 上列二被告共同委托代理人李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：赵辉，公司总经理。 委托代理人：辛明（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 委托代理人：孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心公司，住所地：济宁市任城区建设路谢营综合楼安诚保险3楼。 负责人刘文平，经理。 委托代理人：盛潇（特别授权），该公司工作人员。 原告陆世金与被告王兴龙、济宁腾龙木材加工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆世金,被告王兴龙、济宁腾龙木材加工有限公司及其共同委托代理人李翔，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人辛明，被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人盛潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆世金向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费、贬值费等各项经济损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月22日9时许，被告王兴龙驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，在嘉祥县时，与原告陆世金停放的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告王兴龙承担事故的全部责任，原告无责任，因被告王兴龙驾驶的车辆在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，故请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告王兴龙辩称，对本次事故主次责任划分无异议。因其驾驶的车辆已在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。 二被告保险公司辩称，在依法核实涉案车辆证件合法有效的情况下，同意按照保险合同约定对原告的的损失予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日9时许，被告王兴龙驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，在嘉祥县时，与原告陆世金停放的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告王兴龙承担事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，经济宁永联价格评估有限公司评估，车损价值为4580元，支付评估费500元。 另查明，事故车辆鲁Ｒ×××××小型客车的登记车主为李计存，实际车主为被告李俊华，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。 本院认为，被告李俊华驾驶鲁Ｒ×××××小型客车，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告李俊华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告李俊华应承担70%的赔偿责任，因事故车辆已投保交强险及商业三者险，应先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担。根据原告主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为：1、住院医疗费13354.79元；2、住院伙食补助费480元（30元×16天）；3、营养费1800元（30元×60天）；4、伤残赔偿金35594.10元｛39549元×[20-(71-60)]×10％｝。5、护理费4800元（60天×80元）；6、交通费酌定为320元；7、车辆损失费935元；8、评估费200元；9、鉴定费2080元。其中1-3项，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担10000元，在商业三者险责限额范围内承担3944.35元〔（13354.79-10000+480+1800）元×70%〕；4-7项，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担41649.10元；8-9项，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担1596元〔（200元+2080元）×70%〕，以上共计57189.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、财产损失费等各项经济损失共计51649.10元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告常小须医疗费、营养费、伙食补助费、评估费、鉴定费等5540.35元；上述款项共计57189.45元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行，账号：20×××82）。 二、驳回原告常小须的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，申请保全费520元，共计1257元，由原告常小须负担412元，由被告李俊华负担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王于建 人民陪审员  岳焕云 人民陪审员  曹体修 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  曾祥瑞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2523号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路1000号齐鲁软件园创业广场3号楼二层A206房间，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：司婷，女，1991年10月25日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告司婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月二十六日书记员  闵 娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1814号原告：张楚军，男，汉族，1989年2月28日出生，住襄阳市樊城区。原告：李平，女，汉族，1989年10月11日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告张楚军、李平与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告张楚军、李平依法送达交纳诉讼费通知后，原告张楚军、李平未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张楚军、李平撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7973号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告狄多萍，女，1975年8月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告狄多萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告狄多萍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,332.79元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,332.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1183号上诉人（原审被告）：德江县伟恒机械设备租赁有限公司。住所地，贵州省铜仁市德江县城南大道二巷。统一社会信用代码：91520626347015359M。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州康业机械租赁有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区长征镇紫薇公司叶红商住楼2号3楼。统一社会信用代码：91520302050817318X。法定代表人：陈选坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王本权，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。原审被告：王伟，男，1994年9月15日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。上诉人德江县伟恒机械设备租赁有限公司因与被上诉人贵州康业机械租赁有限公司及原审被告王伟租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德江县伟恒机械设备租赁有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，德江县伟恒机械设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德江县伟恒机械设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4010元，减半收取2005元，由上诉人德江县伟恒机械设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年五月十五日书记员  覃 烨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14953号 蔡晓炼： 本院作出的（2020）粤0105刑初433号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡晓炼没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执14953号。经本院执行，蔡晓炼已履行了（2020）粤0105执14953号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终483号上诉人（原审原告）：重庆渝财建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑3号9-1,，统一社会信用代码91500105781587747P。法定代表人：廖卫清，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆柱地旅游开发有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路198号，统一社会信用代码9150024006566713XU。法定代表人：阎姗，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆渝财建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆柱地旅游开发有限公司建设工程施工合同一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆渝财建筑劳务有限公司提出上诉后，一审法院受本院委托于2020年3月21日向该公司送达了交纳诉讼费通知书，告知该公司应于上诉期满后七日内向重庆市高级人民法院预交案件受理费152285.39元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。重庆渝财建筑劳务有限公司在接到上述通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝财建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐渝梅审判员  李 震审判员  郭 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  李思琪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1863号中经汇通电子商务有限公司:吴瑾惠与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]8200号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产8993.14元（含案款8943.14元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初170号原告：屈家侠，女，汉族，1989年8月26日生，住周至县。被告：张海斌，男，汉族，1975年11月28日生，住西安市周至县。被告：刘永林，男，汉族，1980年3月22日生，住陕西省兴平市。被告：田小京，男，汉族，1977年1月14日生，住周至县。被告：闵双喜，男，汉族，宝鸡市眉县。原告屈家侠与被告张海斌、刘永林、田小京、闵双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈家侠，被告张海斌、刘永林、田小京均到庭参加诉讼，被告闵双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告屈家侠向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还借款本金30000元；2、要求四被告共同偿还2016年8月10日至2016年11月10日期间约定的利息3000元；3、要求四被告共同偿还2016年11月11日至实际还款之日期间的利息，年利率按36%计算；4、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2016年8月10日张海斌、刘永林、田小京和闵双喜向原告屈家侠借款30000元整，约定借款期限为3个月，每月支付1000元利息，三个月到期连本带利一同清偿。到期后四被告未按照约定归还欠款以及利息。后经原告多次催要，四被告一分未还，现原告诉至人民法院，请依法判决。被告张海斌、刘永林、田小京辩称，借款属实，我们三人愿意每人归还10000元。被告闵双喜未出庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告张海斌、刘永林、田小京、闵双喜系朋友关系。2016年8月10日，四被告因合伙收桃需要资金向原告借款30000元，并约定月息为1000元，借款期限为三个月。四被告共同向原告出具《借条》一张。原告通过现金的方式给付四被告借款30000元。庭审中，原告明确表示要求四被告承担10000元的利息，其余利息自愿予以放弃。就涉案本息共计40000元，三被告明确表示四被告每人愿意清偿10000元，原告对该意见表示同意。以上事实，有《借条》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告屈家侠要求被告张海斌、刘永林、田小京、闵双喜还本付息（共计40000元），事实清楚，于法有据，应予支持。被告张海斌、刘永林、田小京共同表示四被告每人清偿原告屈家侠10000元，原告屈家侠也同意该意见，系双方当事人对其民事权利的处分，符合相关规定，本院予以支持。需要说明的是，被告闵双喜虽未出庭陈述意见，但因原告和被告张海斌、刘永林、田小京对该案所达成的一致意见未损害被告闵双喜的合法权益，且对被告闵双喜有利，故本院对原告要求被告闵双喜清偿10000元说法也予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告张海斌于本判决生效后十五日内给付原告屈家侠10000元；二、限被告刘永林于本判决生效后十五日内给付原告屈家侠10000元；三、限被告田小京于本判决生效后十五日内给付原告屈家侠10000元；四、限被告闵双喜于本判决生效后十五日内给付原告屈家侠10000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告屈家侠已预交），由被告张海斌、刘永林、田小京负担，被告张海斌、刘永林、田小京在履行上述款项时一并向原告屈家侠支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      雷 俊 雅人民陪审员      韩 亲 民人民陪审员      周    深  二〇二〇年五月十二日   法官助理      崔 吟 楠书  记  员      张 思 雨 1
山西省晋城市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋05执142号   被执行人：王某，女，1965年8月18日生，汉族山西省壶关县人，住壶关县。   被执行人王某犯拐卖儿童罪一案，本院2012年5月7日作出（2012）晋市法刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人王某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。经本院刑事审判庭移送执行，本院执行局依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王某已于2013年10月11日死亡，且未查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：   终结本院（2012）晋市法刑初字第13号刑事判决书中关于王某罚金财产刑部分的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 冯沁峥   审判员 张福祥   审判员 张海宁     二〇二〇年五月二十九日   书记员 陈伟栋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执556号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘芬，女，1979年5月22日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93203.87元，执行费1298元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2307号申请执行人：王高明，男，汉族，生于1972年12月18日，住禹州市。被执行人：谢静亚，男，汉族，生于1977年5月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人王高明申请执行被执行人谢静亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7068号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢静亚在银行的存款160000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项160000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于160000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 勇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1919号原告:庐江县百大电器有限公司,住安徽省庐江县庐城镇文明中路88号(百货大楼二楼),统一社会信用代码913401247810557403。法定代表人:梅红来,该公司经理。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊帆帆，安徽中特（黄山）律师事务所实习律师。被告:葛金印,男,1977年12月21日出生，汉族,住安徽省庐江县庐城镇中东路新北巷10号，现住庐江县。被告:姚贤禄,男,1977年10月8日出生，汉族,住安徽省庐江县。原告庐江县百大电器有限公司与被告葛金印、姚贤禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县百大电器有限公司的委托诉讼代理人吴大兆，被告葛金印、姚贤禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县百大电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同给付空调款30000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日）；2、两被告给付违约金13591.5元（271830元×5%）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，葛金印与姚贤禄共同为投资装潢“庐江县维也纳娱乐会所”向原告采购32套空调设备，安装使用于维也纳KTV。双方合同约定了型号、价格及安装地址。2016年9月1日，原告将空调设备送到被告指定的地点,并进行了安装,经双方确认,空调设备及辅材部分加上安装费共计271830元。后原告多次催讨,尚欠空调货款30000元。2017年11月30日,投资人将案涉会所注销,但对经营期间的债务没有清偿。葛金印、姚贤禄共同辩称，收到原告空调，差欠3万元属实，但部分空调是坏的，要求维修好后付款。庐江县百大电器有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件1份，证明原告主体适格；2、《格力空调工程项目购销合同》1份，证明原、被告签订合同约定情况；3、调拨单复印件1份，证明原告交付货物事实；4、结算清单复印件1份，证明被告确认差欠原告货款数额；5、庐江县维也纳娱乐会所企业登记信息打印件1份，证明庐江县维也纳娱乐会所于2017年11月30日已被注销。经质证，葛金印、姚贤禄对上述证据真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚贤禄、葛金印合伙经营“庐江县维也纳娱乐会所”。2016年8月12日，因该会所装修需要，葛金印以“维也纳KTV”为甲方，与原告签订《格力空调工程项目购销合同》一份，约定向原告购买空调32套，预付5万元，余款十二个月内按月付清，如有违约，违约方需另向对方支付合同总价款的5%违约金。葛金印在该份合同的甲方处签名。后原告向案涉会所交付了约定的空调。2017年1月16日，葛金印对空调货款及安装辅材进行了结算，合计271830元，并签字确认。后被告陆续支付部分货款，尚欠30000元。另查明，庐江县维也纳娱乐会所系个体工商户，经营者为姚贤禄，现已注销。庭审中，姚贤禄、葛金印辩称原告交付的空调存在质量问题，原告不予认可，被告对此主张未提供证据证明。本院认为，姚贤禄、葛金印合伙的“庐江县维也纳娱乐会所”已被注销，葛金印系案涉买卖合同的签订人，姚贤禄为该会所经营者，现原告要求姚贤禄、葛金印承担给付责任，姚贤禄、葛金印亦未表示反对，本院予以支持。庭审中，姚贤禄、葛金印对差欠30000元货款当庭予以认可，本院予以确认。因合同约定“余款十二个月内按月付清”，两被告最迟应于结算后十二个月内付清，因被告未按约履行给付义务，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩称空调存在质量问题，原告不予认可，因被告未在规定的期限内提起反诉，故关于空调质量问题，应另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葛金印、姚贤禄于本判决生效之日起十五日内给付原告庐江县百大电器有限公司货款30000元及利息（利息以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月10日起计算至实际付清之日止）；二、被告葛金印、姚贤禄于本判决生效之日起十五日内给付原告庐江县百大电器有限公司违约金13591.50元（271830元×5%）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告葛金印、姚贤禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年五月二十五日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1019号原告：李薇薇，女，1981年12月30日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504306706839715，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。法定代表人：赵万恩，公司经理。委托诉讼代理人：司小龙。被告：敖汉旗富华乳业有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人：李万利，经理。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。原告李薇薇与被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司、敖汉旗富华乳业有限公司、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。原告李薇薇于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李薇薇申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李薇薇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费72元，由李薇薇负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年五月二十二日书记员 张新光
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初309号 原告：谭永权，男，1969年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被告：江冰，男，1987年1月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 谭永权与江冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，本院依法适用普通程序于2020年5月9公开开庭进行了审理。原告谭永权到庭参加诉讼。被告江冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭永权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同乡人，2017年9月23日，被告因资金周转向原告款130000元，被告曾于2011年8月13日向原告借款20000元也未返还，两次共计借款150000元，被告承诺二年内返还，但被告却迟迟未返还并且连电话也不接。 被告江冰未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2.被告于2011年8月31日向原告出具的借条1份、2017年9月23日被告向原告出具的借条1份，证明被告两次共向原告借款150000元的事实。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告拟证明的事实，本院予以认定。 被告江冰未向本院提交相关证据。 根据认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定法律事实如下： 2011年8月31日，被告向原告出具借条1份，写明借到原告人民币20000元。2017年9月23日被告又向原告出具借条1份，写明借到原告人民币130000元。两份借条均未约定还款期限及利息。上述借款经原告多次催要，被告均未返还。2020年3月20日，原告具状本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后在合理期限内予以返还，现被告未能返还原告借款，其行为显属违约，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江冰于本判决生效起十五日内返还原告谭永权借款本金150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告江冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 汪 艳 审 判 员 吴 玲 人民陪审员 柏 嵘 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 俞友芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百条零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2297号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：万文英，女，汉族，1972年5月21日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：万建江，男，汉族，1974年11月8日生，住江西省南昌市南昌县。申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人万文英、万建江金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人万文英、万建江的财产进行保全，冻结被申请人银行存款168万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人万文英、万建江银行存款168万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇二〇年五月十四日书记员  杨 莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初615号原告米某。被告哈某。原告米某与被告哈某民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘二瑞独任审理。原告米某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米某撤诉。案件受理费253.74元，减半收取的126.87元，由原告米某负担。审判员 刘  二  瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 阿拉腾道布其
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1858号原告：许爱花，女，生于1954年5月31日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：王永红，女，生于1974年9月10日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李云亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告许爱花诉被告王永红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱花及其委托诉讼代理人常飞，被告王永红及其委托诉讼代理人李云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许爱花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3558.33元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费12140.89元、护理费7508.55元、交通费360元，合计24827.70元，并请求被告向原告赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担；事实及理由：2018年10月27日8时许，被告因宅基地纠纷在禹州市××镇××村××组将原告推倒在地致原告轻微伤。原告受伤后，被告未对原告赔偿，故起诉。王永红辩称：1、原告的诉讼理由不成立，原告的过错行为在先，被告的行为没有对原告的身体造成损害，二者之间不存在因果关系；2、原告的诉求数额过多，与事实不符，没有事实根据和法律依据，请法庭依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提交了村委会证明、行政处罚决定书、轻微伤鉴定书、现场照片、禹州市第二人民医院住院病历、医疗费发票、营业执照及证人证言三份。被告对原告的证据提出异议，认为夫妻关系的证明，应以结婚证为准；营业执照不能证明原告从事农资，与本案没有关联性；因证人没有到庭，证人证言无法确定真实性，不予质证；原告提供的医疗费费用清单，其用药不是治疗原告的损伤，多潘立酮平，奥美拉唑等这些用药是治疗舌头溃疡，消化不良，保健用药，其费用大部分为检查费用；原告主张的护理费，收费票据中已经显示护理费为227元，不能重复主张。本院对原告提供的证据审查后认为，被告对原告提供的证据中，对真实性无异议的证据，本院予以确认。原告提供的禹州市第二人民医院住院病历、医疗费发票客观真实，被告虽对原告住院期间用药有异议，但因其未提供证据否定原告进行治疗的必要性和合理性，故对原告提供的住院病历及医疗费票据，本院予以确认。被告对原告提供的村委会证明、营业执照及证人证言所提异议成立，本院不予采信。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原告许爱花及被告王永红均系禹州市××镇××村××组村民。2018年10月27日8时许，因宅基地纠纷，原告许爱花与被告王永红之间发生推搡，原告被王永红推倒在地。××派出所处警后，原告到禹州市第二人民医院住院治疗，经诊断原告为腰4椎体I°滑脱、软组织疾患，住院18天，于2018年11月14日出院，花费医疗费3558.33元。2018年11月13日，原告伤情经鉴定为轻微伤。2019年8月16日，禹州市公安局作出禹公（××）行罚决字［2019］10506号行政处罚决定书，对被告王永红以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因被告王永红未赔偿原告医疗费，原告遂起诉来院。另查明：2019河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因宅基地发生纠纷，本应互谅互让，采取理智的、合法的方式协商解决矛盾。但双方在发生纠纷后未冷静对待，而是采用相互推搡方式来解决纷争，并造成原告许爱花受伤，依法应承担相应的侵权责任。而本案原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告王永红的侵权责任。综上因素，对于原告的损失，被告王永红承担80%的赔偿责任为宜。根据原告的病情，结合医疗机构在长期医嘱单显示“留陪一人”的意见，原告在住院期间除医院医护人员护理外，仍应须护理人员一人，故原告请求护理费，本院予以支持。被告因本纠纷已被公安机关行政拘留十日，并处罚款，且原告亦有一定的过错，故对原告请求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。本案中，原告因受伤造成的损失有：医疗费3558.33元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），营养费360元（20元／天×18天），误工费2185.35元(44314元／年÷365天×18天);护理费2252.56元（45677元/年÷365天×18天）；交通费，根据本案原告的就医地点、时间，本院酌定为300元，共计9556.24元。被告王永红承担80%即7644.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王永红于本判决生效后七日内赔偿原告许爱花各项损失共计7644.99元；二、驳回原告许爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，由被告王永红承担65元，原告许爱花承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年五月十四日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2027号之二被执行人周红进，男，生于1976年9月7日，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院依据已生效的襄阳市中级人民法院（2019）鄂06刑终230号刑事判决书，在执行被执行人周红进罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人名下登记有车辆信息。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下:一、查封被执行人周红进所有的迈腾牌轿车，查封期限为两年。二、查封期间内，被执行人周红进不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月十九日书记员  龙子秋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4050号原告：黄锦富，男，1981年10月22日生，汉族，住福建省福安市。被告：杨瑨，男，1986年2月2日生，汉族，住上海市松江区。原告黄锦富与被告杨瑨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月21日，原告黄锦富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告黄锦富撤诉处理。案件受理费人民币210元，减半收取计人民币105元，由原告黄锦富负担(已付)。审判员 陆 贤二〇二〇年五月二十一日书记员 沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初367号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张正轩，男，1968年2月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。被告人张正轩因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月23日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人张正轩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人张正轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张正轩于2018年7月22日7时58分许，驾驶常熟×××二轮电动车在常熟市虞山街道元和路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至弘阳上园小区路段197号路灯杆处，与对向行驶的被害人时某2所驾常熟×××备二轮电动车相撞，致两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张正轩搭乘他人车辆逃离现场，后于同年7月27日被公安机关查获。经法医鉴定，被害人时某2之损伤构成重伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张正轩负该事故的全部责任。被告人张正轩到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张正轩已与被害人时某2达成调解协议并取得谅解。 公诉机关据此认为，被告人张正轩违反交通运输管理法规，造成1人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张正轩系坦白，可以从轻处罚。被告人张正轩认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张正轩对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2018年7月22日7时58分许，被告人张正轩驾驶常熟×××二轮电动车在常熟市虞山街道元和路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至弘阳上园小区路段197号路灯杆处，与对向行驶的被害人时某2所驾常熟×××备二轮电动车相撞，致两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张正轩未向公安机关报案，搭乘他人车辆逃离现场，并通知朋友将其电动自行车驶离现场，后于同年7月27日被公安机关查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张正轩负该事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人时某2之损伤构成重伤二级。 案发后，被告人张正轩已与被害人时某2达成调解协议并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张正轩在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人时某2的陈述笔录，证人时某1、刘某、张某1、徐某、张某2的证言笔录，被告人张正轩的辨认笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、情况说明，监控录像截图，门诊记录、常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正轩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张正轩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张正轩已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人张正轩自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张正轩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张正轩的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张正轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  李浩然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7981号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘小燕，女，1986年6月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小燕系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,190.60元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,190.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2853号原告长沙沃盛环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间103-3房。法定代表人黎玲，总经理。委托代理人赵兴波，湖南博鳌律师事务所律师。被告长沙宇成物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道人民东路139号宇成大厦1101室。法定代表人张红艳，总经理。委托代理人张连辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系单位员工。原告长沙沃盛环保科技有限公司（以下简称沃盛环保公司）因与长沙宇成物业管理有限公司（以下简称宇成物业公司）发生承揽合同纠纷，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃盛环保公司的法定代表人黎玲及委托代理人赵兴波，被告宇成物业公司的委托代理人张连辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃盛环保公司请求判令：1、被告支付燃气锅炉（设施）低氮改造项目款1160000元；2、被告支付逾期付款的违约金（应按每日万分之四计算至实际付款之日止，暂计算至3月12日）41760元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告宇成物业公司辩称：对沃盛环保公司起诉的事实及款项没有异议。经审理查明：2019年5月，宇成物业公司（甲方，委托方）与沃盛环保公司（乙方，承接方）签订《设备购销合同书》，合同约定乙方接受甲方委托，承揽甲方5台燃气锅炉（设施）低氮改造项目方案设计、设备购置及安装调试工作，合同金额为119万元；通过环保验收、政府补贴资金及奖励资金到位后7日内，甲方向乙方支付116万元；质保金3万元满一年后支付。合同还对其他事项进行了约定。2019年7月18日，宇成物业公司对沃盛环保公司承揽的燃气锅炉（设施）低氮燃烧改造工程项目进行了验收，并同意通过验收。2019年12月5日，芙蓉区财政（分）局向宇成物业公司拨款1200200元（燃气锅炉（设施）低氮改造奖补）。以上事实，有《设备购销合同书》、《验收资料》、《财政拨款收款凭据》及当事人的陈述证予以证实，足以认定。本院认为，宇成物业公司与沃盛环保公司签订的《设备购销合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。沃盛环保公司完成了燃气锅炉（设施）低氮改造项目，并通过了宇成物业公司验收，且政府补贴资金已经拨款至宇成物业公司账户，宇成物业公司应按合同约定向沃盛环保公司支付项目改造款116万元。现沃盛环保公司逾期付款已经构成了违约，应承担相应的违约责任。沃盛环保公司主张按日万分之四的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告长沙宇成物业管理有限公司向原告长沙沃盛环保科技有限公司支付项目改造款116万元及违约金41760元（暂计算至2020年3月12日，之后的违约金以116万元为基数，按日万分之四的标准计算违约金清偿之日止）；本判决所确定的上述义务，被告长沙宇成物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15616元，减半收取7808元，保全费5000元，合计12808元，由被告长沙宇成物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年五月十九日法官助理吴静书记员游洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11438号原告：蔡某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海律阳资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路。法定代表人：魏良庆。原告蔡某与被告上海律阳资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告蔡某向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 鑫书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张黎明，女，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张黎明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,961.44元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,961.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10215号之一原告：庄义米，女，1977年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张超，男，1984年12月22日生，汉族，户籍地山东省。原告庄义米诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告庄义米在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄义米撤回起诉处理。审判员  杜晶晶二〇二〇年五月八日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终87号上诉人（原审被告）：天津聚安商贸有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路296号，实际办公地点天津市东丽区华明镇EOD总部港C区14号。法定代表人：魏占洪，经理。被上诉人（原审原告）：天津华恒信诚贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天盈道北（隆兴泰市场1202室），实际办公地点天津市红桥区光荣道153号盖来普工业园3楼。法定代表人：徐芳卉，总经理。上诉人天津聚安商贸有限公司（以下简称聚安公司）因与被上诉人天津华恒信诚贸易有限公司（以下简称华恒信诚公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初2607号民事裁定，向本院提出上诉。聚安公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实和理由：一审法院根据合同约定作出管辖裁定，现聚安公司因工作人员变动，暂时找不到涉案合同，故一审法院所作裁定，违反法律规定。华恒信诚公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案华恒信诚公司依据《综合材料采购合同》起诉聚安公司支付货款及逾期付款损失。根据该合同的约定，双方发生争议，协商不成，可向甲方（聚安公司）工程所在地人民法院诉讼解决。该条款依法有效。现聚安公司工程所在地位于滨海新区，故一审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年五月二十九日书记员 付洪顺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州梓垣君日用品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州梓垣君日用品有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1633号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29798号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧志强，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告欧志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告欧志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧志强支付截至2020年1月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,279.86元及自逾期之日起至2020年1月16日的利息6,152.67元、违约金22,417.26元、账单分期手续费3,647.77元、现金分期手续费5,362.50元、杂费30元；2.判令被告欧志强支付自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告欧志强负担。事实和理由：被告欧志强于2015年8月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欧志强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告欧志强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告欧志强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月16日，被告欧志强拖欠信用卡欠款本金76,279.86元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告欧志强在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清新区石潭镇光明街A座301号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧志强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欧志强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告欧志强在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告欧志强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告欧志强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧志强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月16日的信用卡欠款本金76,279.86元；二、被告欧志强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578元，减半收取计1,289元，由被告欧志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5025号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务：总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：贾秀华，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告贾秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十一日书记员  李 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保660号申请人：陈红良，男，1964年11月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人：陈小良，男，1959年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：钱菊芬，女，1963年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年5月13日受理了申请人陈红良与被申请人陈小良、钱菊芬民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2253号。申请人陈红良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小良、钱菊芬的银行存款66万元或查封相应价值的财产。申请人陈红良已提供担保。本院经审查认为，申请人陈红良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小良、钱菊芬的银行存款66万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十九日书记员  陈歆媛
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初121号 原告：宁波海曙华进建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330203551118208B，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路15号13-5室。 法定代表人：康华利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚永祥，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬洪明，浙江泽大律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码91140000743505288J，住所地山西省太原市小店区坞城街南巷14号。 法定代表人：赵阳晨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵文龙，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：侯轩，男，该公司职工。 原告宁波海曙华进建筑劳务有限公司与被告中铁三集团第三局工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宁波海曙华进建筑劳务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波海曙华进建筑劳务有限公司的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波海曙华进建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费4,615.80元，减半收取计2,307.9元，由宁波海曙华进建筑劳务有限公司负担。 审判员  杨木森 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张晓文 书记员林师阳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4679号 原告：郑钊，男，汉族，1982年2月15日出生，住福建省永泰县。 被告：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住福州市鼓楼区。 被告：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福州市鼓楼区。 原告郑钊与被告王伟、周玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 郑钊向本院提出诉讼请求：判令王伟、周玉立即向郑钊偿还借款本金50万元及利息（暂计至2020年4月28日为9万元，之后按月利率按2%计付）。 事实和理由：王伟与周玉系夫妻关系，因资金周转不畅，多次向郑钊借款，分别于2014年11月3日向郑钊借款10万元，2014年12月25日向郑钊借款10万元，2015年5月21日向郑钊借款5万元，2016年3月5日向郑钊借款15万元，以上四笔共计40万元。郑钊在借款日已将上述借款存入周玉的建行账户。2018年5月22日，双方签订借款协议，在签订协议当天王伟、周玉又向郑钊借款10万元并签订第二份借款协议，5万元通过郑钊账户存入周玉账户，另外郑钊委托同事支付宝木木账户转账4.8万元至周玉建行账户。2019年8月起王伟、周玉没有继续支付利息，至今尚欠9万元利息未支付。 本院经审查认为，王伟、周玉涉嫌非法吸收公众存款罪，且周玉已因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕。最高人民法院于2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条指出，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回郑钊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张萃倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执920号申请执行人朱大文，男，汉族，生于1969年11月9日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈国华，男，汉族，生于1973年9月23日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人朱大文申请执行被执行人陈国华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年3月4日立案受理，申请执行标的为500元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成分期支付和解一致意见。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执920号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年五月十四日法官助理王毅书记员朱磊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初643号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱鑫凯，男，1988年10月30日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省张家港市。被告人钱鑫凯因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人钱鑫凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人钱鑫凯于2019年12月19日15时许，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在常熟市尚湖镇苏虞张公路西侧辅道行驶至33公里500米交通标线切换处时，车头部左侧撞到前方同向行驶的钱某所驾无号牌人力三轮车尾部，致被害人钱某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人钱某死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人钱鑫凯负该事故的全部责任。被告人钱鑫凯主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱鑫凯已赔偿被害人近亲属人民币33万元，并取得谅解。被告人钱鑫凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人钱鑫凯具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人钱鑫凯有期徒刑十个月，缓刑一年。 本院认为，公诉机关指控被告人钱鑫凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱鑫凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱怡婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2249号原告:曾某，女，1977年11月13日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：束某，男，1970年9月11日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告曾某与被告束某离婚纠纷一案中，原告曾某为了给被告束某一次机会，并非和好，于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告曾某负担。审判员  杨凯二〇二〇年五月二十九日书记员  王霏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异85号异议人（被执行人）：余昌金，男，汉族，1973年12月25日生，住址贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区阳关大道28号中澳科技城2楼第9层（2）1-9-5号房。本院在执行申请执行人贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司（以下简称海纳鑫小贷公司）申请强制执行余昌金一案中，被执行人余昌金对本院执行过程中执行措施提出异议，本院组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人与申请执行人海纳鑫小贷公司借款合同纠纷一案，你院在执行过程中，异议人未收到任何法律文书，在不知情情况下异议人名下的房屋被办理了过户手续，该房屋实际价值远超异议人向申请执行人所借款项，异议人对你院采取的执行措施提出异议。理由有：2019年5月30日，异议人接到程晓星（异议人表哥、房屋使用人）电话，房屋门锁被海纳鑫小贷公司工作人员破坏，异议人才得知房屋被办理了过户手续，派出所通知执行法官到场，执行法官没有到场也没有接电话。在3年执行过程中，异议人积极配合海纳鑫小贷公司协商还款事宜，在房屋未过户前未收到你院任何相关法律文书，异议人没有离开贵阳且一直和海纳鑫小贷公司保持联系。2008年异议人向程晓星借款40万元并办理了他项权，约定房屋由程晓星居住至借款还清。2012年异议人向贵阳农商行贷款程晓星配合解除了他项权，当时房屋评估价值120万元，佐证房屋现在被低价处理。2018年，异议人和程晓星协商，由程晓星出钱先还海纳鑫小贷公司，异议人数次与海纳鑫小贷公司联系还款事一直没有得到明确回复，导致发生过户事宜。异议人一直配合法院强制执行，从未逃避抗拒，异议人只有这一套房屋，你院也没有按照相关规定执行，异议人现已无家可归。请求对异议人位于贵阳市房屋重新公开评估及解除执行措施，合理执行相关事宜。本院经审查查明，海纳鑫小贷公司诉余昌金借款合同纠纷一案，本院作出（2015）筑观法民初字第2244号民事判决书，判决主要内容：一、余昌金于本判决生效之日起十五日内归还海纳鑫小贷公司借款600000元及利息（从2015年2月1日起以600000元为基数按年利率24%计算至判决履行期限届满之日）；二、海纳鑫小贷公司对余昌金提供的抵押物（筑房权证南明字第××号，位于贵阳市南明区房屋）享有优先受偿权。判决生效后，被执行人余昌金未按生效法律文书履行义务，申请执行人海纳鑫小贷公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2016）黔0115执424号。执行过程中，本院查询了被执行人余昌金银行账户，无有效可供执行的银行存款。2016年7月5日申请执行人向本院提交申请，要求评估拍卖被执行人用于抵押的坐落于贵阳市南明区房屋（案涉房屋），本院于2016年10月13日依法查封了被执行人余昌金上述房屋,2017年5月2日本院作出（2016）黔0115执424号腾房公告并将腾房公告及（2016）黔0115执424号评估拍卖执行裁定书张贴于案涉房屋处。2017年5月本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对案涉房屋进行价值评估，2017年9月25日，博文房地产评估造价集团有限公司作出博文房估字（2017）第24950号估价报告，案涉房屋评估总价为890712元，2017年9月29日本院将评估报告结果公告于案涉房屋处。2018年5月6日，本院以评估价890712元为保留价在淘宝司法网络平台进行第一次拍卖因无人竞买而流拍，2018年6月10日，本院在评估价的基础上依法在20%范围内降价，以750000元为保留价进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。后申请执行人海纳鑫小贷公司向本院提交以物低债申请，申请将房屋以二次拍卖保留价750000元以物抵债给申请人，本院于2018年6月21日作出（2016）黔0115执424号之一执行裁定书，裁定将上述房屋作价750000元过户至申请执行人海纳鑫小贷公司名下，并将该以物抵债执行裁定书公告于上述房屋处。2019年8月18日，申请执行人海纳鑫小贷公司取得了上述房屋的不动产权证书。本院认为，被执行人余昌金向本院提出执行异议，主要理由是：未收到任何法律文书，在不知情的情况下将房屋办理过户手续；房屋被低价处理，实际价值远超其向申请执行人所借款项；房屋系异议人唯一房屋，没有按照相关规定执行，异议人现无家可归。请求对房屋重新公开评估、解除采取的执行措施，合理执行相关事宜。针对异议人提出的异议，经查，本院（2015）筑观法民初字第2244号案件，被执行人余昌金到庭参加了诉讼，本院（2015）筑观法民初字第2244号生效民事判决书确认余昌金住所地为贵阳市,执行过程中本院在生效法律文书确认地址无法与被执行人取得联系的情况下，在案涉房屋处张贴公告送达相关法律文书不违反法律规定。关于异议人称其不知情过户问题，异议人称2018年仍多次与海纳鑫公司联系协商还款事宜，对此，海纳鑫公司员工称，被执行人并没有实际履行，对本院执行情况海纳鑫公司员工均已如实电话告知被执行人，本院认为，本院执行的案涉房屋系申请执行人抵押物，从2016年申请执行人申请执行至2018年案涉房屋以物抵债，期间被执行人与申请执行人亦有联系，被执行人称对本院处置该房屋不知情并不属实。关于被执行人提出房屋被低价处理，实际价值远超其向申请执行人所借款项问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。”、第八条“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；……。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”及第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。……”的规定，案涉房屋本院依法查封后委托具有相应资质的评估公司进行评估并将评估结果公告于房屋处，本院依法通过互联网拍卖平台对拍卖房屋进行公告，并以网络电子竞价方式向社会全程公开处置案涉房屋，在以评估价为保留价进行第一次拍卖无人竞买流拍后依法在20%范围内降价进行第二次拍卖，再次流拍后申请执行人申请以物低债符合法律规定，本院处置房屋经依法评估拍卖后以物抵债，故异议人提出房屋被低价处理，实际价值远超借款的理由不成立。关于被执行人提出案涉房屋系其唯一房屋，没有按照相关规定执行等问题，经查，本院处置的案涉房屋为办公商用房，且系与申请执行人签订借款合同的抵押物，并非被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，故异议人该理由亦不成立。综上，异议人提出上述执行异议理由均不成立，其要求重新公开评估房屋、解除采取的执行措施，合理执行等请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人余昌金的执行异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  惠艳琳二〇二〇年五月二十九日书记员  杨程程
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1350号 原告：李世恒，男，汉族，1958年2月25号出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李永善，山东明湖律师事务所，律师。 被告：王彬彬，男，汉族，1989年2月5日出生，住临邑县。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。 负责人：谢春雨，经理。 委托诉讼代理人：马庆斌，该公司员工。 原告李世恒诉被告王彬彬、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月9日被告王彬彬驾驶鲁Ｎ×××××小型客车沿104国道线由北向南行驶，行至事故地点与前方顺行向东左转弯原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，原告受伤。根据事故认定书，王彬彬负事故全部责任，原告不负事故责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计140859.12元。 被告王彬彬未答辩。 被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告王彬彬驾驶鲁Ｎ×××××小型客车沿104国道线由北向南行驶，行至国道104390公里150米处时，与前方顺行向东左转弯原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，原告受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定王彬彬负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王彬彬驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司处投保交强险、商业三者险100万元，且事故发生在保险期间。 原告受伤后，在临邑县中医院住院治疗9天，支付医疗费9600.02元。经原告申请，法院委托，2020年4月2日济南三和司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人李世恒伤残程度为十级伤残，误工时间为240天，伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，伤后营养时间为90天，后治疗费建议以实际发生为准。原告支付司法鉴定费2900元、救援费500元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险、商业险限额内依法赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人王彬彬承担。济南三和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告无异议，本院依法予以采纳，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、司法鉴定费、救援费，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；被告主张应扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予支持；关于残疾赔偿金，应自定残之日计算18年；关于误工费，原告主张妻子刘传荣患有精神疾病、儿子李刚为残疾人，二人均无劳动能力，以原告常年经营豆腐生意为家庭收入来源，并提供临邑县恒源街道办事处刘波海社区管委会证明及李刚残疾证予以证实，被告不予认可，本院认为，原告虽实际年龄已超过法定退休年龄，但其上述证据相互印证能证明原告仍从事社会劳动有一定的经济收入，且因交通事故造成其实际收入减少，故对原告主张误工费应予支持；原告主张伤情评估费30元，未提交正式收据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李世恒各项损失共计136596元（详见赔偿明细）。 案件受理费1601元，由原告承担85元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担1516元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：9600.02元 2、误工费：116元×240天＝27840元 3、护理费：116元×9天×2人+116元×111天=14964元 4、住院伙食补助费：100元×9天＝900元 5、营养费：30元×90天=2700元 6、残疾赔偿金：42329元×18年×10%＝76192元 7、精神抚慰金：1000元 8、鉴定费：2900元 9、救援费：500元 共计：136596元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄明洋，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄明洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庄明洋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2527、尾号：9379)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,775.53元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,775.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保298号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：万安华，男，汉族，1976年11月3日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：范禄丹，女，汉族，1982年10月29日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：万红伟，男，汉族，1996年3月25日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万安华、范禄丹、万红伟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人万安华、范禄丹、万红伟银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月九日书记员  杨莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王娟丽，女，1988年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王娟丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,981.13元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,981.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1273号原告李文贵，男，汉族，生于1986年11月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告赵高训，男，汉族，生于1975年7月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告曾辉，男，汉族，生于1972年10月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告郑群，男，汉族，生于1975年1月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告李文贵诉被告赵高训合同纠纷一案，本院于二○二○年三月十六日受理后，根据被告赵高训的申请，依法追加曾辉、郑群为本案被告参加诉讼。原告李文贵诉称，2014年，被告赵高训将其承包的贵州省毕节市锦江天鹅堡项目基坑支护的喷锚护壁工程承包给我，工程完工后，双方于2014年10月25日结算，被告赵高训应支付我工程款人民币71378.5元，经追收未果。本院审查认为：2014年7月21日，原告李文贵与被告赵高训签订的《毕节市锦江*天鹅堡项目基坑支护施工合同》第六条明确约定：“本合同在执行过程如发生争议，双方协商不能解决时，协商不成，任何一方可申诉工程所在地的人民法院诉讼解决。”本案工程所在地位于贵州省毕节市七星关区碧阳湖广场旁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付在川二〇二〇年五月十九日书记员  王 露附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1875号申请执行人：胡芹，女，1993年3月11日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：魏聪，男，1990年08月12日出生，汉族，户籍地南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1193号民事判决书，向被执行人魏聪发出执行通知书，责令被执行人魏聪立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏聪银行存款2850元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 金思思
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保20-1号解除保全申请人:丁茂芬，男，汉族，1968年4月5日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被申请人：马晓军，男，汉族，1968年8月10日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，解除保全申请人丁茂芬与被申请人马晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鄂1181财保20号民事裁定，并于同日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被申请人马晓军名下的银行账户资金，查封、扣押其他等值财产。查封、扣押丁茂芬为本案提供担保的鄂Ｊ×××××江铃牌JX7200L小型轿车。解除保全申请人丁茂芬于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁茂芬与被申请人马晓军已达成和解协议，现解除保全申请人丁茂芬向本院申请解除以上保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马晓军名下的银行账户资金、其他等值财产及丁茂芬为本案提供担保的鄂Ｊ×××××江铃牌JX7200L小型轿车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱爱萍审判员张灵审 判 员 王      静二〇二〇年五月十四日法官助理马玉国代书记员 孔   嘉   琦
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：**。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3378.64元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月十三日书记员  高 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执321号之一 申请执行人：聂有海，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：余春燕，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行聂有海与余春燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4387号判决书向被执行人余春燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人余春燕纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的4050元，执行到位2956元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  辛 意
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1684号之一 申请执行人张雷，男，1991年11月10日出生，住河南省新野县。 被执行人福建佰裕投资有限公司，住所地：泉州市石狮市凤里街道南洋路880号。 法定代表人蔡雪琼。 本院于2020年03月30日立案执行申请执行人张雷与被执行人福建佰裕投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案(2019)304号裁决书，被执行人福建佰裕投资有限公司应支付申请执行人张雷款项82000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建佰裕投资有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建佰裕投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建佰裕投资有限公司纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建佰裕投资有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建佰裕投资有限公司尚有款项82000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建佰裕投资有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12173号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵耿，男，1969年8月25日出生，住浙江省金华市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵耿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计255,867.25元(截止2020年4月15日，欠款本金208,333.33元、利息10,969.23元、其他费用(手续费、滞纳金等)36,564.69元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款255,867.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1583号申请执行人：穆庚祥，男，生于1970年12月6日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：罗会勤，女，生于1971年8月25日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于穆庚祥、罗会勤申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费27785.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初3336号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月二十三日书记员  陈桂林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初385号原告:程某,男,1995年11月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:FoibeMbapewaKaheka,女,1994年9月19日出生,纳米比亚籍,住上海市徐汇区。原告程某诉被告FoibeMbapewaKaheka民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告程某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予程某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元,由程某负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  余向梅人民陪审员  陆蓉华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9856号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖红，女，1979年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告肖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币122,130.12元、利息30,351.61元、违约金8,802.01元、其他费用6,618.81元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计167,902.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金122,130.12元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告肖红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计122,130.12元；二、被告肖红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,742.60元，减半收取计1,371.30元，由被告肖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王冠，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王冠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王冠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,341.22元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,341.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保532号 申请保全人：谢志清，女，1974年1月27日出生，居民身份证号码4323261974××××××××，汉族，户籍地湖南省安化县，现住江苏省无锡市滨湖区。 被保全人：王位林，男，1972年5月2日出生，居民身份证号码5129261972××××××××，汉族，户籍地四川省蓬安县社。 申请保全人谢志清与被保全人王位林买卖合同纠纷一案，申请保全人谢志清于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人王位林的财产在价值15万元以内予以查封、冻结。申请保全人谢志清提供天安财产保险股份有限公司向本院出具的保函作为担保，保险金额15万元。 本院经审查认为，申请保全人谢志清的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人王位林的银行存款或同等价值的其他财产在价值15万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年五月十二日 书记员  钱 杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执恢124号 何亚彬申请王二亮物权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1100号申请执行人:高永林，男，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人:洪强，男，汉族，原住江苏省建湖县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2245号民事判决书受理执行高永林与洪强装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款17360元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月十一日书记员  侯泽岐
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初319号原告：申作宝，男，1962年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希，山东煦滨律师事务所实习律师。被告：蓬莱市刘家沟镇东赵家村村民委员会，住所地蓬莱市刘家沟镇东赵家村。法定代表人：刘道成，主任。委托诉讼代理人：于培欣，蓬莱刘家沟法律服务所法律工作者。被告：王春伟，男，1967年2月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。原告申作宝与被告蓬莱市刘家沟镇东赵家村村民委员会、王春伟海域使用权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告申作宝于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申作宝撤回对被告蓬莱市刘家沟镇东赵家村村民委员会、王春伟的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申作宝撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告申作宝负担。审 判 员  秦 涛人民陪审员  张宜宁人民陪审员  朱淑华二〇二〇年五月十五日书 记 员  安 宁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保25号申请人杨庆存，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人张晓颖，女，1985年11月25日出生，汉族，住长垣市。申请人杨庆存于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓颖驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为100000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人杨庆存的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张晓颖驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年5月15日至2022年5月14日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年五月十五日书记员  李少康