广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初115号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人刘颖超，男，1988年1月22日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月18日被陆川县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人刘颖超犯抢劫罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人刘颖超到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2011年2月15日22时许，被告人刘颖超伙同刘某2金标（已判刑）、刘某3（已判刑）等人经密谋后，开一辆小车及一辆面包车窜到陆川县王某2的商店，蒙面、持刀械等凶器，对商店内的十多人进行威胁，并将高某1、王某1、高某2、肖某1、高某3、肖某2等人砍伤，抢走高某1、高某4等人的现金1600多元及店主王某2的现金400多元和价值200多元的香烟等物品。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘颖超以非法占有为目的，采用暴力方法，伙同他人强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘颖超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出其只是参与打架，到半路就回来了，未参与本次抢劫。其具有自首情节。 经审理查明，2011年2月15日22时许，被告人刘颖超伙同刘某2金标、刘某3（均已判刑）等人经密谋后，开一辆小车及一辆面包车窜到陆川县王某2的商店，蒙面、持刀械等凶器，对商店内的十多人进行威胁，并将高某1、王某1、高某2、肖某1、高某3、肖某2等人砍伤，抢走高某1、高某4等人的现金1600多元及店主王某2的现金400多元和价值200多元的香烟等物品。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实： 户籍证明，证实被告人刘颖超的出生时间是1988年1月22日。 2、案件受理登记表、立案决定书,证实陆川县公安局于2011年2月15日受理高某1、肖某1等人被抢劫案；同年2月22日决定对该案立案侦查。 3、情况说明，证实刘某2金标在广东东莞比尔电子厂曾将其与一伙人于2011年2月份的一天在古城盘龙某1火甲四队抢劫的事告诉同事高某5、万某，高某5将情况告诉其哥高某6，高某6报告了公安机关。经询问高某6确认了此事。同时王某4反映其在案发现场被人用刀拍了两下。经询问王某4父亲王某3，其有一个大姐王琼芳嫁去廉江市石角镇，姐夫叫刘某2灵干（音译）。 4、抓获经过，证实2019年12月18日，被告人刘颖超到陆川县公安局古城派出所投案，但其辩解案发当天，其没有到过现场，也没有参与抢劫。 5、辨认笔录，（1）同案犯辨认人员笔录，证实2012年5月16日，同案犯刘某3分别向侦查人员辨认出2011年2月15日，在陆川县王某2商店，伙同其实施抢劫的男子有“老狗”（刘颖超）、刘某2金标。（2）证人辨认人员笔录，证实2011年5月17日，证人万某、高某5分别向侦查人员辨认出2011年5月3日19时许，在广东省东莞市比尔电子公司男宿舍四楼407房，与他们闲聊时，提起曾参与2011年2月15日高某1、肖某1等人被抢劫案的人是刘某2金标。（3）同案犯辨认现场笔录，证实2012年5月12日，同案刘某3犯向侦查人员辨认出2011年2月农历正月十五前的一天晚上，其伙同刘某2金标等人进行抢劫的地点是陆川县王某2商店。 6、证人刘某1证言，证实2019年12月18日，其陪其老公刘颖超到陆川县公安局古城派出所投案，刘颖超外号叫“老狗”。 7、证人王某3证言，证实其是王某4的父亲。2011年2月份一天晚上，陆川县古城镇盘龙某王某2商店被抢劫，很多人被抢了钱还被打伤，其儿子王某4当时也在现场被打伤了手。其有两个大姐嫁去广东省廉江市石角镇，其中一个叫王琼芳，姐夫叫刘某2灵干。 8、证人王某4证言，证实案发当时其在现场，有两辆小车和摩托车开来，车上下来很多人，持刀、枪蒙面包围商店，有四五个人冲进王某2商店，出来时，其中一个人持刀拍了一下其左手臂，其有一个姑丈在广东，叫“灵干”（音译）。 9、证人万某证言，证实其在广东省东莞市比尔电子公司打工，2011年5月3日晚上19时许，其与刘某2金标、高某5等人在公司男宿舍407房聊天时，刘某2金标问高某5所在的村在农历十几是否被抢劫并砍伤七八个人，高某5问其如何知道，刘某2金标讲其参与了抢劫，有人持刀、枪，有人用刀背砍了王某8大哥王某4两刀，有两人未蒙面，起因是盘龙某2甲队两个赌场之间发生矛盾。 10、证人高某5证言，证实2011年5月3日晚上19时许，其和刘付金标、万某在广东东莞市比尔电子厂男宿舍四楼407房聊天时，刘某2金标讲2011年春节后农历十几号在盘龙某2甲伙同他人持刀抢劫，并用刀背朝一个叫王某4的背部砸了两下，是赌场与赌场之间的矛盾引起。 11、证人高某6证言，证实案发当时其在现场，作案人均蒙面，有人喊拿钱出来，高某1、高某2、肖某1、高某3、王某1、肖某3等人被砍伤。事后其妹高某5听刘某2金标讲有参与本次抢劫，便将情况告知其，其报告公安机关将刘某2金标抓获。 12、证人王某5、高某7的证言，均证实案发当时其在现场，看见几名男子持刀冲进王某2商店抢钱和烟，六人被砍伤。 13、证人高某8、王某6的证言，均证实案发当晚，其看到现场开来两辆小车，小车上下来的人有人拿刀、戴针织帽，有人喊抢劫。 14、被害人王某2的陈述，证实2011年2月15日晚上，在陆川县其经营的商店内，有十个人来抢钱，其听到有人叫拿钱出来。那帮人中的两个蒙面男子持砍刀进入店内抢劫了其的钱和香烟，并砍伤店内的几个人。 15、被害人高某2、肖某1、高某4、肖某3、王某1、高某3的陈述，均证实2011年2月15日晚上，在陆川县王某2商店里面，一帮蒙面男子持枪、砍刀、菜刀抢劫，他们被抢走现金并被砍伤。 16、同案犯刘某2金标的供述，证实2011年2月15日晚上，在陆川县个商店内，其伙同刘某3、“亚能”、“老狗”（刘颖超）、罗某二十多人实施抢劫，他们砍伤几个人并抢到一些钱和香烟。 17、同案犯刘某3的供述，证实2011年2月中旬农历正月十五前一晚，在陆川县个商店，其伙同刘某2金标、“老狗”（刘颖超）等十几个人持刀、枪抢劫了现场的人的钱，并砍伤了人。 18、被告人刘颖超供述与辩解，证实刘颖超否认自己在了抢劫。 对被告人刘颖超的辩护意见，综合评析如下：（1）对被告人刘颖超提出其只是去参与打架，去到半路就回来了，并没有参与起诉书中指控的抢劫犯罪。经查实，公安机关根据高某6提供的线索抓获同案犯刘某2金标，而高某6的线索来源于其妹高某5，高某5是刘某2金标在广东打工时的工友，刘某2金标在与之聊天是透露了参与盘龙某2甲商店抢劫一事，并提到其用刀背拍王某4背部的作案情节，另一在场聊天的同事万某的证言也印证了该事实；王某4的证言证实了其在案发现场被人用刀拍的事实，亦认证了刘某2金标所讲用刀背拍一人背部两下的情节。刘某2金标在侦查机关所作的供述证实刘某3、“老狗”（刘颖超）参与作案，同案犯刘某3在侦查机关所作的供述证实刘某2金标、“老狗”（刘颖超）参与作案，两同案犯的供述相互印证。同案犯刘某3于2012年5月16日在陆川县看守所分别辨认出参与作案的“老狗”（刘颖超）、刘某2金标，同案犯刘某3于2012年5月12日，同案刘某3辨认出作案地点是陆川县王某2商店。上述证据之间环环相扣，形成证据锁链，足以认定被告人刘颖超参与作案的事实，对被告人刘颖超提出其只是参与打架，去到半路就回来了，并没有参与本次抢劫犯罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。（2）关于自首的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。而本案中，根据抓获经过，查明被告人刘颖超于2019年12月18日到陆川县公安局古城派出所投案，但其辩解案发当天，其没有到过现场，也没有参与抢劫，并没有如实供述自己参与抢劫的罪行。被告人刘颖超提出有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘颖超伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人刘颖超犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘颖超积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘颖超辩解未参与本次抢劫，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘颖超辩称其有自首情节，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘颖超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年12月17日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人刘颖超与（2013）陆少刑初字第1号刑事判决书中被告人刘家付共同退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯文辉 人民陪审员  赖玉海 人民陪审员  杨春英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 伟