wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申167号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：苏军国，男，1959年7月2日出生，汉族，住获嘉县城关镇东环路113号。委托诉讼代理人：田世让，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：费小召，河南传德律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：周天君，男，1962年11月6日出生，汉族，住获嘉县。一审第三人：苏爱国，男，1968年1月7日出生，汉族，住获嘉县城区。再审申请人苏军国因与被申请人周天君及一审第三人苏爱国案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏军国申请再审称，（一）一审和二审判决认定基本事实缺乏证据证明，对案涉房屋作为不动产的具体情节没有作出任何审查认定，仅仅进行了一些程序性的事实认定，对再审申请人与苏爱国签订的《房屋转让协议》内容没有认定，对案涉房屋长期以来的占有使用情况没有审查认定。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定本案以房抵债协议不属于房屋买卖，不能作为房屋买卖合同的买受人以物权期待权来主张排除执行，申请人认为不能成立。以房抵债协议完全涵盖了房屋买卖合同的法律属性，债权人通过签订以房抵债协议也完全具有了房屋买受人的地位和资格，也享有了对该房屋的物权期待权。（三）再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人提供的相关单位证明等证据，能够与原审证据相互印证，更加充分地证明再审申请人受让该房屋并实际占用和出租收益的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，苏军国与苏爱国签订的《房屋转让协议》属于以物抵债，并非房屋买卖合同，苏军国不享有基于买卖不动产产生的物权期待权，案涉房屋并未完成不动产变更登记，不享有排除执行的权益，原审判决认定事实及适用法律均无不当。苏军国提供的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，不能推翻原审判决认定的事实，其申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏军国的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月二十七日书记员  王林方
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初45号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人张建峰，男，1987年5月26日出生，汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月16日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2019年11月7日被夏县公安局抓获，2019年11月9日被夏县公安局刑事拘留，2019年12月16日经夏县人民检察院批准逮捕，2019年12月17日被夏县公安局执行逮捕，2020年5月6日经本院决定取保候审。辩护人刘少志。被告人张建峰盗窃一案，由夏县人民检察院于2020年3月11日以夏检检一刑诉（2020）12号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人张建峰及其辩护人刘少志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，被告人张建峰的犯罪事实如下：1、2017年5月4日，被告人张建峰、付某、景某和贾某（三人均已判）四人驾驶银白色双排工具车到夏县胡张乡如意上晁村李某琴家门口，付某和张建峰望风，景某用钢筋钳将门锁剪断，与贾某两人进入室内实施盗窃，盗得联想E49笔记本电脑一台。经夏县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值680元。2、2017年5月4日，被告人张建峰、付某、景某和贾某四人驾驶银白色双排工具车到夏县胡张乡如意上晁村郭某某家门口，付某和张建峰望风，景某将门锁剪断，与贾某进入室内盗窃，盗得43寸电视机一台。3、2017年5月4日，被告人张建峰、付某、景某和贾某四人驾驶银白色双排工具车到夏县胡张乡小李村阴某某家门口，贾某望风，景某将门锁剪断，与付某和张建峰进入室内实施盗窃，盗得了一个装有阴某某户口本、身份证、医疗卡的包。4、2017年5月4日，被告人张建峰、付某、景某和贾某四人驾驶银白色双排工具车到夏县胡张乡西张南村王某某家门口，张建峰望风，景某将门锁剪断，与付某和贾某进入室内实施盗窃，盗得了一块电动车电瓶和现金2000元。为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人张建峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人六个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉。被告人张建峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。被告人张建峰的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人张建峰的犯罪事实如下：1、2017年5月4日，被告人张建峰与景某、贾某、付某四人驾驶银白色双排工具车到夏县胡张乡如意上晁村李某琴家门口，被告人张建峰和付某望风，景某将门锁剪断，与贾某两人进入室内实施盗窃，盗得联想E49笔记本电脑一台。经夏县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值680元。2、2017年5月4日，被告人张建峰与景某、付某、贾某四人驾驶银白色双排工具车到夏县胡张乡如意上晁村郭某某家门口，被告人张建峰和付某望风，景某将门锁剪断，与贾某进入室内盗窃，盗得43寸电视机一台。3、2017年5月4日，被告人张建峰与景某、付某、贾某四人驾驶银白色双排工具车到夏县胡张乡小李村阴某某家门口，贾某望风，景某将门锁剪断，与付某和张建峰进入室内实施盗窃，盗得了一个装有阴某某户口本、身份证、医疗卡的包。4、2017年5月4日，被告人张建峰与景某、付某、贾某四人驾驶银白色双排工具车到夏县胡张乡西张南村王某某家门口，张建峰望风，景某将门锁剪断，与付某和贾某进入室内实施盗窃，盗得了一块电动车电瓶和现金2000元。综上，被告人张建峰参与盗窃4次，盗窃价值2680元。上述事实有经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、被告人张建峰的户籍证明，证实被告人的身份信息，与起诉书载明一致，被告人系完全刑事行为能力人。被告人张建峰，男，1987年5月26日出生，身份证号码×××，汉族，住山西省夏县裴介镇墙下村北8巷335号第五组。2、夏县公安局裴介派出所民警张军红、吕鹏出具的到案经过证实被告人的到案过程系被抓获归案。主要内容为：2019年11月7日，夏县公安局裴介派出所民警接特情反映，在运城市盐湖区原王庄拆迁区，发现网上逃犯张建峰。2019年11月9日7时左右，民警在原王庄拆迁区金泰公寓附近，将准备上班的张建峰抓获，后带至夏县公安局裴介派出所。3、被告人张建峰的讯问笔录，证实其在2017年5月4日同景某、贾某、张建峰盗窃的时间、地点、过程、盗窃的财物。4、检查笔录证实公安机关对抓获被告人张建峰时其所驾驶的摩托车进行检查的过程。5、辨认笔录证实经公安机关依法组织辨认，被告人张建峰对卖给其摩托车的人进行辨认，经其辨认，公安机关提供的照片中的8号男子就是卖给其摩托车的人，即潘飞。6、受害人李某琴、郭某某、阴某某、王某某的询问笔录，证实财物被盗的时间、地点，丢失的财物情况。7、证人（同案犯）景某、贾某、付某的询问笔录证实几人参与盗窃的时间、地点、过程、盗窃财物的情况。8、证人（同案犯）景某的辨认笔录证实经公安机关依法组织景某辨认，其辨认出公安机关提供的8号照片张建峰，就是和他、贾某、付某结伙在胡张乡进行入室盗窃的嫌疑人。9、证人（同案犯）付某的辨认笔录证实经公安机关依法组织付某辨认，其辨认出公安机关提供的7号照片上的人就是“蛋蛋”（即张建峰），就是同他、景某、贾某结伙在胡张进行入室盗窃的嫌疑人。10、扣押决定书、扣押清单、照片、夏县公安局裴介派出所民警张军红、吕鹏出具的情况说明证实公安机关在抓获被告人张建峰时查获一辆摩托车，公安机关予以扣押，因无法查找车主，联系不上出卖人潘飞，无法证实是否为被盗车辆。11、夏县价格认证中心夏价认字（2017）第32号价格认定结论书证实被盗涉案财物E49笔记本电脑于2017年5月22日的市场价格为680元。12、山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初5号刑事判决书、（2018）晋0828刑初39号刑事判决书证实同案犯景某、付某、贾某的判处情况。本案证据来源清楚，收集程序合法，证明内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张建峰伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建峰在参与的四宗犯罪事实中所起作用相对较小，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张建峰有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 边婷婷审 判 员 王春峰人民陪审员 张安乐 二〇二〇年五月八日法官 助理 柴鹏飞书 记 员 吴亚茹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执425号申请执行人：张美爱，女，1963年11月2日出生，汉族，住址：广东省开平市。被执行人：许仁忠，男，1982年7月6日出生，汉族，住址：广东省仁化县。关于张美爱与许仁忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3513号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人许仁忠应返还借款本金11000元及利息给申请执行人张美爱，并承担本案申请执行费65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人许仁忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人许仁忠逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月17日、2020年3月24日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人许仁忠名下坐落丹霞镇国有土地使用权已由另案处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法将被执行人许仁忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人张美爱，申请执行人张美爱未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执425号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月九日书 记 员 李 海 新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3471号之一 申请执行人杜吉生，男，1975年9月11日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区。 被执行人黄薪隆，男，1974年12月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初2401号民事调解书，依法受理杜吉生申请执行黄薪隆民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款240000元，并承担案件受理费3670元、执行费3500元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人黄薪隆发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人黄薪隆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人杜吉生告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初2401号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王世英
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初530号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈亮，男，1993年4月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因本案，2020年1月2日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月13日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人邓霞，重庆海力律师事务所律师。 被告人周欢，男，1986年6月29日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯非法拘禁罪，2007年10月15日被判处有期徒刑七个月，2008年1月22日刑满释放。因本案，2020年1月2日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月13日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]468号起诉书指控被告人陈亮、周欢犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官樊鹏飞出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人邓霞、被告人周欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年1月2日22时许,王某某1向被告人陈亮求购300元的毒品，陈亮收取王某某1微信转账400元后，便与被告人周欢共谋，由周欢向其上家购买毒品，陈亮遂向周欢转账300元，周欢向其上家转账248元。二被告人一同前往周欢上家处购得毒品后，被告人陈亮来到重庆市渝北区XX香寓XX座XX-X房间内，将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.33克）及一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）交给王某某1，交易完成后被民警当场抓获。 被告人陈亮、周欢到案后均如实供述了上述事实。陈亮向公安机关揭发周欢贩卖毒品，并协助公安机关将其抓获。案发后，公安机关分别扣押被告人陈亮、周欢作案使用的白色HONOR手机、黑色VIVO手机。 上述事实，被告人陈亮、周欢在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，微信聊天记录及转账记录，行政处罚决定书，提取、封存、称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，刑事案件指认现场笔录，毒品检验报告，证人王某某1、王某某2的证言，被告人陈亮、周欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈亮、周欢的行为已构成贩卖毒品罪，周欢具有坦白情节，建议判处周欢有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈亮对指控事实、罪名无异议，当庭表示愿意认罪认罚。周欢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亮、周欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈亮、周欢到案后均如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。陈亮向公安机关揭发周欢，并协助公安机关将其抓获，系立功，予以从轻处罚。对陈亮辩护人提出陈亮有坦白和立功情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。二被告人贩卖毒品情节严重，不宜适用缓刑，对陈亮辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。周欢认罪认罚，依法从宽处理，陈亮当庭表示愿意认罪认罚，酌情从轻处理。对涉案毒品及二被告人供犯罪所用的手机两部予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年7月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人周欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年9月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对涉案毒品0.43克、扣押在案的手机两部予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局两江新区分局处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1746号原告：李明，男，1992年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：姚兴威，男，1991年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李明与被告姚兴威追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。被告于收到本院通知后，与原告自愿达成和解，现原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费212元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年五月二十八日书记员  翁玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1339号申请执行人：岑达强，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。委托诉讼代理人：谭景舜，男，住广东省开平市长沙街道办事处祥苑中路，由开平市苍城镇苍城墟社区居民委员会推荐。被执行人：冯彩凤，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道长沙光明路。申请执行人岑达强与被执行人冯彩凤借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3693号民事判决书，依上述民事判决:被告冯彩凤应在判决生效之日起十日内偿还借款本金141000元及支付逾期利息（以141000元为基数，自2012年12月8日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告岑达强。上述民事判决书于2020年3月9日已经发生法律效力，被执行人冯彩凤未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑达强于2020年4月9日申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人冯彩凤发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人冯彩凤按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人冯彩凤仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人岑达强发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月10日、2020年5月19日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯彩凤的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人冯彩凤名下有少量银行存款、少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人冯彩凤未履行涉案义务，本院依法对被执行人冯彩凤名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月20日以上银行账户实际冻结金额为471.11元。本院依法划拨被执行人冯彩凤上述银行存款471.11元，用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人冯彩凤名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人冯彩凤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人岑达强实现债权金额为0元，被执行人冯彩凤仍欠申请执行人岑达强借款本金141000元及支付逾期利息（以141000元为基数，自2012年12月8日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）未付。本院于2020年5月21日将上述执行情况告知申请执行人岑达强，并要求申请执行人岑达强提供财产线索。申请执行人岑达强表示现未能提供被执行人冯彩凤可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人岑达强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯彩凤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯彩凤的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人岑达强亦未提供被执行人冯彩凤其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1339号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十二日书 记 员 周 炜 康
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保105号申请人：李维正，男，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人李维正与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款863元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人李维正预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1205号原告：黄松，男，1987年8月19日生，汉族，住河南省兰考县，送达确认地址同住所地。委托诉讼代理人：郭鑫鑫，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何祥领，男，1973年3月25日生，汉族，住河南省兰考县，送达确认地址同住所地。原告黄松诉被告何祥领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭鑫鑫、被告何祥领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金20000元，从2013年3月10日起按照月息1.5分支付利息直至还清为止；2.一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2011年4月10日，被告经原告岳父母向原告借款20000元，当场出具欠条一份，承诺按照月息1.5分支付利息。被告于2016年1月、2017年10月分别向原告支付利息5000元和2000元。原告多次催要，被告总以无钱为由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何祥领辩称，20000元的借款是我向原告的岳父张结实借的，分两次借的一起打的欠条，打条是给张结实的女婿也就是原告打的，后来厂子赔了，我和张结实协商只给本金不给利息。经审理查明，2011年4月10日，被告何祥领经原告岳父张结实介绍向原告黄松借款20000元，并出具欠条一份，主要内容为：“今欠黄松20000元（贰万元整）”，双方口头约定月利率1.5%，2016年1月、2017年10月被告分两次支付原告2015年3月10日前利息7000元。后原告多次催要借款本息未果，诉至法院。庭审中，原告要求利息从2015年3月10日起计算。上述事实有原、被告陈述、欠条、通话录音光盘及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何祥领借原告黄松20000元，并给原告出具了欠条，双方已形成民间借贷关系，故对原告要求被告何祥领偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,双方约定月利率1.5%,符合法律规定,因此，被告何祥领应从2015年3月11日起,按照月利率1.5%计算利息。被告辩称与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何祥领于本判决生效后十日内向原告黄松偿还借款20000元及利息(利息以20000元为基数，按照月利率1.5%自2015年3月11日起计算至清偿之日止)；二、驳回原告黄松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何祥领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年五月十八日书记员  李玉洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1556号原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告：唐光辉，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。被告：单学梅，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：乳山华银置业有限公司，住所地乳山市徐家镇东南耩村南。法定代表人：刘克文，任总经理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告唐光辉、单学梅、乳山华银置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2020年5月26日明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员 郝 强二〇二〇年五月二十七日书记员 崔楠楠
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执1104号之一申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行，住所地锡林浩特市。法定代表人：王某某。被执行人：锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：樊某某。被执行人：王某某，住正蓝旗。被执行人：赵某某，住正蓝旗。被执行人：樊某某，住锡林浩特市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行与锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司、王某某、赵某某、樊某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年8月29日作出了（2017）内2502民初1929号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司应于调解生效之日起10日内向申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行偿还贷款本金240万元及利息（以本金240万元为基数，自2016年10月21日至2016年11月4日，按照年利率7.83%计算）并承担罚息（罚息计算：以本金240万元为基数，自2016年11月5日起至给付之日止，按年利率11.745%计算）、复利（复利计算：以产生的利息为基数，自2016年11月5日至给付之日止，按照合同约定的年利率11.745%计算），如被执行人锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司未能按期清偿上述款项，申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行对被执行人王某某、赵某某夫妇共有房屋依法予以拍卖、变卖，申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行对所得价款有优先受偿权，被执行人樊某某对上述本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任，案件受理费13000元由被执行人锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人王某某名下有奥迪牌车辆登记信息，松花江牌车辆登记信息，戴纳肯榄胜牌车辆登记信息，因被执行人王某某仅提供物保，故对上述车辆不予处置，查明被执行人赵某某名下有Q7牌车辆登记信息因被执行人赵某某仅提供物保，故对上述车辆不予处置。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人王某某名下有房产登记信息，本院已将其查封，经过两次网络司法拍卖，申请人不予接收。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年五月八日书记员 包宇尘
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申184号 田亚洲： 你因犯虐待罪一案，不服江苏省原淮阴市中级人民法院（1994）淮法告申刑字第16号刑事判决，江苏省高级人民法院（1997）苏刑监字第120号通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执252号之一 申请执行人：赵翠欣，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许雪平，女，1994年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张小勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人：温蓉蓉，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：冼志成，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：何雅伦，女，1996年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：黄璇华，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：刘艳容，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：黄颖雯，女，1999年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张倩华，女，1997年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：宋素景，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：李冰，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人：李行坤，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，被执行人：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203，统一社会信用代码MA52BGCT-5。 关于赵翠欣、许雪平、张小勤、温蓉蓉、冼志成、何雅伦、黄璇华、刘艳容、黄颖雯、张倩华、宋素景、李冰、李行坤与黄丹、江海区舞我舞蹈咨询中心国内非涉外仲裁裁决、教育培训合同纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字【2019】872、871号仲裁裁决书和本院作出（2019）粤0704民初2478-2488号民事判决书的已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日和2020年2月18日依法立案执行，立案标的分别为4259.00元、2697.30元、6000元、15504元、6000元、15504元、3200元、6107元、10830元、10545元、9025元、6107元和6350元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李惠宜
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异29号 异议人(原案被执行人)：莱州市人民政府城港路街道办事处，住所地莱州市。 法定代表人：盛国峰，该办事处主任。 委托代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。 委托代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。 原案申请人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地。 法定代表人：宋宪礼，经理。 本院在执行申请人烟台海德专用汽车有限公司与被执行人莱州市人民政府城港路街道办事处买卖合同纠纷一案中，于2020年4月15日作出(2020)鲁0683执1376之二号执行裁定，查封被执行人莱州市人民政府城港路街道办事处账户存款162627.66元。2020年5月14日，被执行人莱州市人民政府城港路街道办事处提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：申请执行人烟台海德专用汽车有限公司与被执行人莱州市人民政府城港路街道办事处买卖合同纠纷一案，莱州市人民法院作出(2019)鲁0683民初2753号民事调解书已发生法律效力。在执行本案过程中，异议人对莱州市人民法院以(2020)鲁0683执1376号之二执行裁定书冻结异议人银行账户内存款162627.66元不服，现提出异议。请求依法解除莱州市人民法院以(2020)鲁0683执1376号之二执行裁定书冻结的异议人银行账户存款162627.66元。事实与理由：莱州市人民法院以(2020)鲁0683执1376号之二执行裁定书冻结了异议人在山东省农村信用社联合社账户内的存款，其中755340元属扶贫专款，分别收莱州市慈善总会脱贫攻坚爱心捐助资金140700元、扶贫孝德基金奖补164640元、莱州市扶贫开发领导小组办公室公益专岗扶贫补助16万元和扶贫资金根据贫困人口补助29万元。另外，账户上还有代辖区各村委收华电二期青苗等补偿款及代林家北流村委代收代付三年攻坚道路硬化费等余额部分。以上款项中扶贫款项应专款专用，不能用于清偿债务，华电青苗补偿款及道路硬化款属于我办事处代收代付，不是我办事处的资金。因此莱州市人民法院冻结错误，请依法解除冻结。 经审查查明，本院在审理原告烟台海德专用汽车有限公司与被告莱州市人民政府城港路街道办事处买卖合同纠纷一案中，于2019年5月21日作出(2019)鲁0683民初2753号民事调解，调解书内容如下：“……本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告莱州市人民政府城港路街道办事处给付原告烟台海德专用汽车有限公司货款168000元，于2019年7月31日前给付84000元，于2019年12月31日前给付84000元。如到期不付，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（起诉之日为2019年4月10日）起至付清款之日止的利息……”。后烟台海德专用汽车有限公司向本院申请执行，执行过程中，本院于2020年4月15日作出(2020)鲁0683执1376之二号执行裁定，查封被执行人莱州市人民政府城港路街道办事处账户存款162627.66元。2020年5月14日，被执行人莱州市人民政府城港路街道办事处提出书面执行异议。 另查明，本院2020年4月14日受理申请人烟台海德专用汽车有限公司与被执行人莱州市人民政府城港路街道办事处买卖合同纠纷一案，4月15日查询被执行人莱州市人民政府城港路街道办事处在莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行9060****0281账户存款余额1467254.27元，2020年4月15日本院作出(2020)鲁0683执1376之二号执行裁定，冻结被执行人莱州市人民政府城港路街道办事处的上述账户存款162627.66元存款，冻结账户后，该账户可用余额1104626.61元。另查，被执行人莱州市人民政府城港路街道办事处于2020年3月25日、3月26日收到莱州市慈善总会两笔款，分别是140700元和164640元，2020年3月26日收到扶贫办公益专岗扶贫补助16万元，2020年3月27日收到扶贫办财政专项资金29万元，合计755340元，异议人莱州市人民政府城港路街道办事处主张上述资金共支出147780元。截止4月17日异议人该账户余额为186071.07元。 为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据： 证据一、莱州市扶贫开发领导小组文件、281扶贫专款明细、2020扶贫孝德基金奖补支出审批表各一份、结算票据三张、银行回单三份。 证据二、2020年度脱贫攻坚“爱心捐助”资金审批表一份、结算票据一张、银行回单一份。 证据三、281三年攻坚专款明细、结算票据一张、银行回单二份。 证据四、城港路街道扶贫资金公告两份、银行回单一张、防疫款项统计报一份。 以上证据均为复印件。 证据五、法院查封账户2020年2月1日起至4月17日银行流水明细单一份。 以上证据用以证明扶贫款项来源及专款专用。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案在执行过程中，查封冻结被执行人账户存款，符合法律规定，查封冻结并无不当。涉案账户查封后，该账户余额1104626.61元，账户余额大于异议人主张的扶贫专用资金总额755340元，因此异议人主张本院冻结款项属于扶贫专用资金，明显错误，对该主张不予支持。另外，异议人主张的扶贫资金755340元，其实际用于扶贫支出仅为147780元，截止到4月17日该账户资余额为186071.07元，足以说明异议人主张的扶贫专用资金不是专款专用，异议人主张扶贫资金专款专用与事实不符，对其主张不予支持。综上，异议人主张执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人莱州市人民政府城港路街道办事处异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院递交复议申请书，向烟台市中级人民法院申请复议。 审判长  于卫东 审判员  李 强 审判员  王宝壮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周倩倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2628号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：石世飞，男，汉族，1986年11月17日出生，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告石世飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告石世飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月20日的借款本金34983.4元、利息459.89元及手续费3417.18元、逾期还款违约金1706.15元，以上合计40566.62元。并支付逾期利息（以本金34983.4元为基数，自2019年12月21日起至还清本金之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月24日，被告石世飞向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2019年1月30日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金34983.4元、利息459.89元及手续费3417.18元、逾期还款违约金1706.15元。被告石世飞透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告石世飞未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）石世飞于2019年1月24日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告石世飞办理了信用卡，被告石世飞于2019年1月30日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月20日，被告石世飞尚欠原告信用卡透支本金34983.4元、利息459.89元及手续费3417.18元、逾期还款违约金1706.15元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告石世飞在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告石世飞归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告石世飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石世飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月20日的信用卡透支本金34983.4元、利息459.89元、手续费3417.18元； 二、被告石世飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金34983.4元为基数，从2019年12月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告石世飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初4957号原告：焉云科，男，1956年3月21日生，汉族，住乳山市。被告：山东申菱置业有限公司，住所地乳山市白沙滩镇小陶家村。法定代表人：夏霞军，任总经理。委托诉讼代理人:张志文，山东闻远律师事务所律师。原告焉云科与被告山东申菱置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理案件后，原告焉云科于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焉云科撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告焉云科负担。审 判 长  于新海审 判 员  郝 强人民陪审员  林庆隐二〇二〇年五月二十八日书 记 员  崔楠楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2583号原告：高秀，男，1985年3月8日生，汉族，住平度市。被告：平度市一把小串烧烤店，住所地：平度市人民路113号。统一社会信用代码：92370283MA3PA2355M。法定代表人：胥晓静，系经理。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。原告高秀与被告平度市一把小串烧烤店健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告高秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告因其经营中产生的严重后果给原告赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告高秀各项费用4152元，其中医疗费1152元、误工费1500元（100元/天×15天）、护理费1000元（100元/天×10天）、交通费500元；事实与理由：2019年8月26日晚上，原告高秀与张自强等四人一起在被告处单间就餐，就餐过程中均产生头痛、头晕、恶心等不适症状，导致有人当场晕倒，后四人去人民医院，经医院诊断为一氧化碳中毒，需进行高压氧舱治疗，事后原告多次找被告协商，但被告态度恶劣并拒绝协商赔偿事宜，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告平度市一把小串烧烤店辩称，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市一把小串烧烤店赔偿原告高秀医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计2600元，于2020年5月18日付清，即时清结。二、原、被告之间的健康权纠纷一次性了结，以后双方互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇二〇年五月十八日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1700号原告：陈大林，男，1976年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：于怀庆，男，1964年8月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈大林与被告于怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大林及其委托诉讼代理周宝根到庭参加了诉讼，被告于怀庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈大林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款5万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月12日，被告因服装厂开工所需向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，约定利息为月息1分5厘，被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，故原告诉至法院。被告于怀庆未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告于怀庆因经营服装厂需要资金周转，于2018年3月12日向原告陈大林借款5万元，并出具借据一份，借据上注明利息1分5厘，未注明还款日期，被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供的借据及中国农业银行高邮开发区支行业务凭证各一份在卷佐证，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告于怀庆向原告借款5万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于怀庆应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈大林借款5万元；如被告于怀庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由被告于怀庆承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月二十八日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1591号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元375），统一社会信用代码：91120118340876471C。 法定代表人：姜东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：张静，女，1982年6月17日出生，汉族，住河北省承德市开发区。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与被告张静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通嘉合公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒通嘉合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金72140.88元及违约金（自2018年10月19日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）；2、判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费2500元。事实与理由：2018年1月18日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在石家庄市桥西区签订了《恒通嘉合汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，原告自支付租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资74450元，租赁期限36个月，每期支付租金2576.46元；被告逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期权。租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；本合同所产生的一切争议，提交原告住所地、合同签订地、被告住所地、合同履行地法院裁决。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年8月19日仅支付8期租金，已连续11期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金72140.88元，并按合同约定支付自2018年10月19日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，恒通嘉合公司（出租人）与张静（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据张静的要求向张静购买车辆并租给张静使用，租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆，车辆型号为现代ｉｘ352010款2.0Ｌ自动两驱ＧＬＳ精英型（车架号为：ＬＢＥＬＭＢＫＣ2ＢＹ086563），购车总额89000元，融资总额74450元，融资首付租金26700元，租赁期限36个月，每月租金2576.46元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期并赔偿损失，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结算之日止；出租人以承租人未支付租金为由行使加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金的次日。另，出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保的范围为出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆（车牌号冀Ｈ×××××）于2018年1月19日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年1月19日，恒通嘉合公司向被告指定账户为承德京玉汽车销售有限公司转款73950元。被告张静已支付8期租金，自2018年10月19日不再还款，剩余未支付租金数额为72140.88元。 另，恒通嘉合公司因本案支付律师费2500元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、机动车登记证书、付款凭证、租金支付表、委托代理合同以及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与张静签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张静未依约支付租金，恒通嘉合公司有权根据《融资租赁合同》约定要求张静支付全部剩余未付租金72140.88元。关于恒通嘉合公司主张的违约金。根据上述《融资租赁合同》的约定,张静未按合同约定支付应付租金时,其应当按照未付租金1.2‰/天的标准承担违约金。该违约金约定过高，本院调整为按照年利率24%计付。关于恒通嘉合公司主张的律师费。《融资租赁合同》约定恒通嘉合公司可主张的损失包括律师费。故恒通嘉合公司主张张静支付律师费2500元，本院予以支持。 张静以案涉车辆（车牌号冀Ｈ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金72140.88元及违约金（自2018年10月20日起，以72140.88元为基数，按照年利率24%计付至付清之日止）； 被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费2500元； 如被告张静未按照上述一、二项履行，则原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权以车牌号冀Ｈ×××××的现代汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡羽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1589号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：刘卫斌，系原告单位职工。 被告：马建波，男，1970年7月20日生，汉族，住莱州市。 被告：綦秀军，女，1970年2月22日生，汉族，住莱州市。 被告：王书东，男，1970年12月30日生，汉族，住莱州市。 被告：满淑丽，女，1970年9月14日生，汉族，住莱州市。 被告：徐永良，男，1965年7月7日生，汉族，住莱州市。 被告马瑞英，女，1965年10月26日生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告马建波、綦秀军、王书东、满淑丽、徐永良、马瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。六被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建波、綦秀军偿还借款29万元及利息53740.51元（计至2020年2月20日），本息合计343740.51元，并支付自2020年2月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告王书东、满淑丽、徐永良、马瑞英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告马建波向我行所属南十里支行借款29万元，到期日为2019年7月8日。被告王书东、满淑丽、徐永良、马瑞英为该借款提供连带责任保证。借款到期后，截止2020年2月20日被告尚欠原告借款本金29万元及利息53740.51元。被告綦秀军系被告马建波的配偶，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任，故原告诉至法院。 六被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月9日，被告马建波与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款人马建波，借款用途借新还旧，借款金额29万元，借款期限自2018年7月9日至2019年7月8日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮126%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告綦秀军为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人马建波系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告綦秀军确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告王书东、徐永良与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人王书东、徐永良同意为被告马建波的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告满淑丽、马瑞英分别作为被告王书东、徐永良的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年7月9日，莱州农商行向被告马建波发放贷款人民币29万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.19250‰。截至2020年2月20日，借款人尚欠借款本金29万元及利息53740.51元，本息合计343740.51元未还。 本院认为，原告与被告马建波之间的借款合同成立有效，被告马建波未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告马建波偿还借款本金29万元及截止2020年2月20日利息53740.51元，并要求被告马建波给付自2020年2月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告綦秀军为借款人马建波的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告王书东、徐永良签订的保证合同，被告满淑丽、马瑞英分别作为被告王书东、徐永良的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告王书东、满淑丽、徐永良、马瑞英对被告马建波的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告马建波、綦秀军、王书东、满淑丽、徐永良、马瑞英缺席，判决如下： 一、被告马建波、綦秀军共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金本金29万元及截止2020年2月20日的利息53740.51元，合计343740.51元，限判决生效后十日内付清。 二、被告马建波、綦秀军共同付款的同时，给付原告自2020年2月21日起至实际给付之日止以欠款额29万元按照月利率12.28875‰的利率计算的利息。 三、被告王书东、满淑丽、徐永良、马瑞英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6456元，减半收取3228元，由被告马建波、綦秀军负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告王书东、满淑丽、徐永良、马瑞英对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1326号申请执行人：云南起尚服饰有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心5幢21楼2110号，统一社会信用代码91530111MA6K5EAK92。法定代表人：芮荣，总经理。委托代理人：杨建刚、吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南事必达商业运营管理有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区中天融域小区17幢1单元801-804号，统一社会信用代码91530100309640938X。法定代表人：李力。申请执行人云南起尚服饰有限公司与被执行人云南事必达商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南事必达商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南起尚服饰有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40602.50元，未受偿人民币40602.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  申才源
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1810号原告：王某，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。被告：莱州某置业有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：黄某某，总经理。原告王某与被告莱州某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年五月十九日书记员  隋佳秀
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—6号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3584号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：颜钟杰。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行颜钟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2539号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人颜钟杰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人名下位于广东省珠海市香洲区XXXXXXXXXX房，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3584号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3584号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2630号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：孙祥，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市璧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告孙祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告孙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月22日的借款本金75679.33元、利息10332.74元及手续费429.2元、逾期还款违约金11083.4元，以上合计97524.67元并支付逾期利息（以本金75679.33元为基数，自2019年12月23日起至还清本金之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月23日，被告孙祥向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年10月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了万用金现金分期业务。截至2019年12月22日，被告欠原告信用卡透支本金75679.33元、利息10332.74元及手续费429.2元、逾期还款违约金11083.4元。被告孙祥透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告孙祥未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）孙祥于2016年9月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告孙祥办理了信用卡，被告孙祥于2016年10月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月22日，被告孙祥尚欠原告信用卡透支本金75679.33元、利息10332.74元及手续费429.2元、逾期还款违约金11083.4元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告孙祥归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告孙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月22日的信用卡透支本金75679.33元、利息10332.74元、手续费429.2元； 二、被告孙祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金75679.33元为基数，从2019年12月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告孙祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1112号 申请执行人：吴红亮，男，1968年07月31日出生，汉族，住费县， 被执行人：张兴华，男，1979年07月17日出生，汉族，住临沂市兰山区， 被执行人：孙荔，女，1976年03月24日出生，汉族，住临沂市兰山区， 本院在执行申请执行人吴红亮与被执行人张兴华、孙荔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6175号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人张兴华、孙荔名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张兴华、孙荔所有的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李中生 二〇二〇年五月九日 书记员  巩家宾
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083执恢70号申请执行人乳山市兰洲玩具有限公司。被执行人乳山志永工艺品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）乳冯商初字第743号民事判决书，于2019年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人乳山志永工艺品有限公司所有的位于乳山市城区工业园日照路南、宁波路东土地使用权一宗（土地证号2××8第0262号，面积14175平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 华二〇二〇年五月二十二日书记员 ：王书山
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4375号 原告:中国农业银行股份有限公司池州秋江支行,住所地池州市贵池区建设西路69号，统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人:戴小虎,该支行行长。 被告:陈紫微,女,1997年10月24日出生,汉族,住池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告陈紫微信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行于2020年5月20日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行撤诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 芮
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执126号申请执行人：李长贵，男，1972年12月4日出生，汉族，南丰县人，住江西省。被执行人：周超，男，1987年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人李长贵依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1553号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无其他可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行16万元，截至2020年5月27日已执行1501元，未执行15.8499万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗国辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8542号 原告：姜峰，男，汉族，1993年4月11日出生，籍住陕西省商洛市丹凤县，现住西安市雁塔区。 被告：刘记周，男，汉族，1993年4月11日出生，籍住陕西省商洛市丹凤县，现住西安市雁塔区。 本院在审理原告姜峰与被告刘记周民间借贷纠纷一案中，原告姜峰于2020年4月30日自愿向本院提出撤回对被告刘记周的起诉。 本院认为，原告姜峰自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。 审 判 长  王万民 审 判 员  卢 帆 人民陪审员  贾金利 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈欣语
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5690号原告：刘勇，男，1976年11月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：王琳，女，1978年12月3日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告刘勇、王琳与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘勇、王琳以与被告达成和解为由，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇、王琳撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘勇、王琳负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢314号 唐建伟、颜丙军、翟兴福： 唐建伟与颜丙军、翟兴福借款合同纠纷一案，本院（2012）费民初字第247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐建伟于2012年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2012）费执字第517号。2015年4月21日以（2012）费执字第517-2号执行裁定书裁定终结申请执行人唐建伟与颜丙军、翟兴福借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年5月20日，申请执行人唐建伟申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢314号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人颜丙军送达了执行通知书和报告财产令。被执行人颜丙军将案款直接支付给申请执行人唐建伟。申请执行人唐建伟向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2012）费民初字第247号民事判决书确定的被执行人颜丙军、翟兴福应履行的义务全部执行完毕，申请执行人唐建伟基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费800元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2012）费民初字第247号民事判决书确定的被执行人颜丙军、翟兴福应给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初503号原告：李美琴，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：李越峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素芳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：马春玲，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素芳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李学义，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素芳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告李美琴与被告李越峰、马春玲、李学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告李美琴的委托诉讼代理人郝飞，被告李越峰、马春玲、李学义的共同委托诉讼代理人任素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李越峰、马春玲共同偿还原告借款140万元及利息（利息以140万元本金为基数，按照月利率2%，自2017年1月15日计算至实际给付之日止）；2.判令被告李学义对本案借款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李越峰因商业经营，向原告先后借款140万元，原告通过银行转账等方式向被告支付借款，期间被告多次承诺还款，但屡屡失信，直至2019年6月4日，再次达成还款协议，约定按月利率2%计息，自2017年1月15日开始计息直至付清借款之日止并约定分期付款，如逾期付款，原告有权决定债务提前到期，现被告再次失信至今没有履行还款。被告李越峰的父亲李学义对全部债务承担连带保证责任，并以位于呼和浩特市××区的房产抵押担保，各被告虽作出相应承诺，但迟迟不履行还款，不得已原告诉至法院，望法院判如所请。被告李越峰辩称，借款事实认可，借款金额有异议，140万元存在本息合计情况，另有50万元债权未到期。马春玲与李越峰已经于2015年11月12日离婚，该债务与马春玲无关。被告马春玲辩称，马春玲于2015年11月12日就与李越峰离婚，该债务系李越峰的个人债务，与马春玲没有关系。被告李学义辩称，对借款担保人处签字认可，抵押因未办理抵押登记而不生效。本院经审理认定事实如下：1.2015年10月16日原告分两次通过银行转账方式向被告李越峰共计转款50万元；2016年3月19日至2016年10月31日期间，原告通过银行转账向被告李越峰转款共计61万元。2.2019年6月4日，原告李美琴（甲方、出借人）与被告李越峰（乙方、借款人）、被告李学义（丙方、担保人）签订《借款合同》。合同载明：“各方确认在2017年1月14日之前，甲方已经累计向乙方提供借款本金合计人民币175万元，乙方在双方约定的还款期限内未归还本金及利息。甲乙双方于2019年6月3日约定将前述借款本金中35万元免除。因此，本合同项下借款本金由前述该人民币175万元，改为140万元。借款利息为月利率2%，按天计息。计息期限为2017年1月15日起至全部清偿本金利息之日为止。还款期限：乙方应在2019年8月31日之前向甲方偿还本金10万元；在2019年12月31日之前累积向甲方偿还本金30万元；在2020年4月30日之前累积向甲方偿还本金50万元；在2020年8月31日之前累积向甲方偿还本金140万元。丙方自愿为本合同项下乙方全部债务向甲方承担连带保证责任；丙方同意以其拥有的位于呼市××区北栋、东栋、南栋、西栋的房产份额及该房产所占的土地使用权为本合同项下乙方全部债务提供抵押担保。房产证号为呼房权证赛罕区字第XXXX号，土地所有证号为呼郊国用（95）字第517号。丙方应将抵押房产的房产证和土地所有证原件交甲方保管，并且在抵押房产所属的不动产登记中心可以为该抵押房产办理抵押登记手续后10日内为甲方办理抵押登记。乙方逾期还款的，甲方有权决定债务提前到期。”合同签订后，被告李越峰未依约向原告偿还借款。被告李学义未将其名下房屋为原告办理抵押登记。3.原告李美琴与被告马春玲系表姐妹关系。被告李越峰与被告马春玲于2015年11月12日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原、被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。原告诉称，其通过银行转账共计向被告出借111万元，又将两部车辆折价64万元交付给被告李越峰，被告李越峰共计向其借款175万元，后原告同意免除其中35万元借款本金。根据庭审查明，原告向被告出借111万元有转款记录佐证，被告对此亦无异议，本院予以采信。原告未出示证据证明原告将两辆车作价64万元交付被告，无法证明该笔借款实际发生，本院对该部分诉称不予采信。被告李越峰未按照约定的还款期限偿还借款，致使债务全部到期，应向原告偿还本金111万元并支付利息，利息以111万元为基数按照月利率2%自2017年1月15日起计算至实际给付之日止。被告李学义作为保证人应当对被告李越峰的债务承担连带还款责任。原告主张被告马春玲与被告李越峰应共同承担还款责任，经查，被告马春玲与被告李越峰于2015年11月12日办理离婚登记，马春玲不应对离婚后李越峰所负债务承担还款责任；对于离婚前，被告李越峰所负的50万元债务，原告未举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告基于夫妻共同债务主张该笔债权，本院不予支持，被告马春玲不应与被告李越峰共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李越峰于本判决生效之日后十日内一次性向原告李美琴偿还借款本金111万元;二、被告李越峰于本判决生效之日后十日内一次性向原告李美琴支付利息（以111万元为基数，按照月利率2%，自2017年1月15日计算至实际给付之日止）；三、被告李学义对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李美琴的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13030元,由原告李美琴负担2792元，被告李越峰、李学义共同负担10238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二〇二〇年五月十日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初95号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，捕前住河北省石家庄市裕华区，无业。2012年7月26日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年5月20日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年10月13日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年11月22日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2019年10月21日凌晨，在石家庄市新华区某烟酒店，将店门锁用木棍撬开进入烟酒店，窃取被害人周某某香烟50余条，经鉴定价值8739元。 公诉机关认定上述事实的证据有：受害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：被告人王某某于2019年10月21日凌晨，在石家庄市新华区某烟酒店，将店门锁用木棍撬开进入烟酒店，窃取被害人周某某香烟50余条。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗香烟认定市场价格为8739元。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、被盗物品清单、指认照片、刑事判决书、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询、价格鉴定结论书、视听资料等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人王某某系累犯、现认罪态度较好并自愿认罪认罚、被盗财物未退还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 责令被告人王某某自本判决生效后一个月内退赔受害人周某某人民币8739元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执415号 申请执行人：汪小芳，女，1984年10月19日生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：江正舟，男，1978年9月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪小芳与被执行人江正舟民间借贷纠纷一案中，因被执行人江正舟暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  藕璐璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17762号原告：陈洁，女，1969年11月15日出生，汉族，北京市人，在五华区红旗小学工作，住昆明市五华区。被告：苏丽娟（苏玺锖），女，住昆明市五华区。原告陈洁与被告苏丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏丽娟归还原告陈洁借款444000元计利息（利息按照月息2%的标准计算式426240元），两项合计共870240元；2、在被告未还清欠款期间利息计算至所有款项还清为止；3、诉讼费由被告苏丽娟承担。事实和理由：被告苏丽娟于2015年11月3日向陈洁借款现金444000元。借款时被告苏丽娟承诺于2015年11月9日还款100000元，余款随后还清。2015年11月9日苏丽娟未按承诺还款100000元，也未还尾款。经双方协商后被告苏丽娟于2016年11月2日向原告立下《欠条》，苏丽娟承诺最迟应当于2017年12月30日归还原告所借款项444000元，借款期间利息按照月息2%的标准计算。被告苏丽娟承诺按照以下方式归还：一、2017年6月1日归还22万元。二、2017年12月30日之前归还22万元。若不能按照上述内容如期如数归还借款，则出借人有权立即归还全部欠款并且要求借款期按银行贷款利率4倍标准计算利息。2017年6月1日，苏丽娟未归还22万元。原告多次要求苏丽娟按约定归还借款。时至今日，被告苏丽娟仍未归还所借款444000元，也未按约定支付利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（二）项规定：有明确被告；而本案中原告在法院规定期限内未提供明确的被告的身份信息，不符合起诉条件，依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈洁的起诉。案件受理费12502元，退还原告陈洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  余小兵人民陪审员  金 霞二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 瑾
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执748号 广州珐玛珈智能设备股份有限公司、黑龙江鼎恒升药业有限公司： 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11430号《民事调解书》确定：被执行人黑龙江鼎恒升药业有限公司应向广州珐玛珈智能设备股份有限公司支付货款200000元并支付货款利息（利息以剩余欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月9日起算至实际付清之日止）。 由于黑龙江鼎恒升药业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月13日以（2020）粤0112执748号立案执行。 在执行过程中，本院通过强制执行被执行人黑龙江鼎恒升药业有限公司名下财产，足额执行到位本案案款225438.89元及本案执行费3282元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执748号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初495号 原告：乐亭县城关众鑫五交化商场，住所地：唐山市乐亭县城关南大街东侧。 经营者：刘德平，男，1962年8月10日出生，汉族，个体经营者，现住乐亭县。 被告：崔永太，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告乐亭县城关众鑫五交化商场与被告崔永太买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告乐亭县城关众鑫五交化商场于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐亭县城关众鑫五交化商场的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐亭县城关众鑫五交化商场撤诉。 案件受理费140元，由原告乐亭县城关众鑫五交化商场负担。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年五月七日 书记员  张 昭
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1150号被执行人：方建平，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖北省广水市。关于被执行人方建平缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人方建平逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年4月2日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人方建平发出执行通知，冻结被执行人方建平名下银行账户（中国农业银行）一个，冻结财付通账户一个，扣划金额总数为120元。并将其限制高消费、列入失信人名单，委托湖北省随州市广水市人民法院调查其在当地财产情况；查询银行、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人方建平有可供执行的财产，被执行人方建平仍需缴纳罚金29880元，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人方建平无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民审判员 余 春 实二〇二〇年五月二十七日书 记 员 邓 健 鹏
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初56号 公诉机关融安县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人胡云丰，男，1974年2月21日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县板揽镇XXXXX。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月11日被融安县森林公安局取保候审，2020年5月13日被融安县人民检察院取保候审，同年5月21日由本院对其取保候审。 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年5月27日 指控意见公诉机关根据融检刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人胡云丰犯滥伐林木罪，建议判处被告人胡云丰单处罚金2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2017年下半年，被告人胡云丰因母亲病重家里急需用钱，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，采伐了自家位于板榄镇门楼村黄江屯6林班47.1小班（小地名：“六眼冲”）山场的一批杉树并出售。经广西融林林业发展有限公司鉴定，被告人胡云丰所采伐林木的杉树蓄积量为14.6立方米，出材量为10.7立方米。被告人胡云丰于2019年11月11日经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人胡云丰的行为构成滥伐林木罪，具有自首情节，自愿认罪认罚。 判决主文被告人胡云丰犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘爱学 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦秋燕
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保276号 申请人：李开敏，男，1974年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：张鹏，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：临沂市河东区恒昊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区206国道汤头办事处沙岭子村，统一社会信用代码9137131258719232X5。 法定代表人：史文峰，经理。 被申请人：张连，男，1967年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区中西委9组,公民身份号码231023196710012918。 被申请人：临沂瑞通物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南外环路与通达南路交汇东2公里路北，统一社会信用代码91371311690644435R。 法定代表人：杜强，经理。 申请人李开敏与被申请人张鹏、临沂市河东区恒昊汽车运输有限公司、张连、临沂瑞通物流有限公司财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保92号民事裁定书，扣押被申请人张鹏驾驶的临沂市河东区恒昊汽车运输有限公司所有鲁Ｑ×××××P/Q8G69号牌重型半挂车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值50000元；扣押被申请人张连驾驶的临沂瑞通物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号牌重型牵引车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值50000元。我院于2020年5月28日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。次日，被申请人张连向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳5万元担保金，我院随即向华日停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人李开敏与被申请人张鹏、临沂市河东区恒昊汽车运输有限公司、张连、临沂瑞通物流有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1037号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人姚亮林，男，汉族，1984年09月28日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与姚亮林信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3302号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人姚亮林发出执行通知书，责令被执行人姚亮林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚亮林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚亮林的银行存款计人民币122340.79元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执547号被执行人:周某某，男，1985年12月26日出生于江苏省宝应县，汉族，小学二年级文化，无固定职业，住江苏省宝应县。周某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初227号刑事判决书，依该判决书：被执行人周某某罚金15000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月16日、4月2日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月26日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金15000元，实现债权0.49元，14999.51元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初625号原告：白某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：李某，住锡林浩特市。原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款158120元及利息(自2020年1月22日起至实际给付完毕之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告通过相亲认识,自2018年7月13日起,被告就以种种理由向原告借款,截止原告起诉之日被告尚欠原告158120元。原告多次向被告索要,被告均以种种理由推脱不予给付。现原告为保护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院依法查明案件事实,判如所请!被告李某辩称，我跟他是相亲认识，我有向他借过钱，这个期间有向原告借过2万多块钱左右，然后我们两个存在来回转账的这种记录，但这是我们交往期间共同的花销，我不认为是借款，后来就是因为我本身有欠钱，他又说和主动承担还款，又要跟我共同承担什么的，然后我不觉得那是我跟他的借款，就是我俩是恋爱关系，是他主动要转给我的。我也没有跟他存在借贷关系，也没有给他写过欠条之类的。出于双方家庭的关系，我愿意通过协商这样的方式返还原告部分款项。经审理查明：本院经审理认定事实如下：白某与李某曾系恋爱关系，自2018年7月13日起原告白某多次通过微信、支付宝转账给李某，共计158120元。后双方分手，白某向李某主张返还上述款项。在庭审中，被告李某认可白某于2018年7月13日转账1000元、2018年8月31日转账1000元、2018年9月26日转账4000元、2018年9月30日转账2000元、2018年10月4日转账500元为借款。本院认为，本案系民间借贷法律关系。本案的争议焦点为：一、双方是否存在借贷关系；二、如存在借贷关系具体的借贷金额为多少。关于争议焦点一，因原告并未提供书面的债权凭证，现被告抗辩认为，双方恋爱关系，在恋爱期间白某给付李某部分费用，系共同支出，部分费用是原告的赠与给被告，被告仅同意部分返还。本院认为，虽然白某与李某系恋爱关系，但李某在双方的微信聊天记录多次表明认可向原告进行过借款，且大部分款项都用于被告个人生活支出及偿还债务。因此本院对于双方的借款事实予以确认。对于白某认为转账2000元及以下转账亦是借款主张，本院认为，双方系恋爱关系，双方为增进感情在此期间发生的多笔小额转账，白某未提供证据证明上述款项为借款的情况下，无法确定上述款项为借款，应视为赠与，故对原告主张2018年10月16日转账的2000元、2018年10月17日转账的1000元、2018年10月21日转账的1000元、2018年11月1日转账的20元，也是借款的诉求本院不予支持，应在原告的诉讼请求金额中予以扣减。经本院核算被告共计欠付原告154100元。关于原告主张利息的诉讼，因双方对此未作约定，故本院不予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护，李某向白某借款事实清楚，现白某主张李某履行还款责任，理应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后二十日内偿还原告白某借款154100元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371.0元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二〇年五月十五日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。