青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初939号原告：李海青，公民身份号码×××，男，汉族，1970年7月7日出生，暂住西宁市。原告：周延萍，公民身份号码×××，女，汉族，1976年2月18日出生，暂住西宁市。被告：李向阳，公民身份号码×××，男，汉族，1945年1月15日出生，住西宁市。被告：李海梅，公民身份号码×××，女，汉族，1974年12月1日出生，住西宁市。原告李海青、周延萍诉被告李向阳、李海梅返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海青、周延萍，被告李向阳、李海梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即返还原告房屋拆迁补偿款580181元；2．本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实与理由：2001年，原告与其父母的老宅基地被国家征用拆除后，原告所在村委会重新为原告家划分了新的宅基地0.3亩，原告及母亲在此新建房屋约20多间。2015年国家再次征用房屋，拆除了原告家庭的0.3亩宅基地上的房屋，给付了房屋补偿款1160363元，该款由两被告共同占有，原告多次索要未果。原告认为2015年国家征收拆迁的房屋属于原告宅基地内房屋为家庭财产；其补偿款应为家庭所有成员共同所有，两被告行为已侵犯原告权益，诉至法院，望判如所请。被告李向阳辩称：原告要求分割的拆迁款是181号院，该院原来的房子是我盖得，拆迁款与原告没有任何关系。盖房时原告没有出过钱，也没出过力，根本不是什么共同财产。14号院的拆迁款包括我的父母的，原告母亲的都让原告领走了，14号老院由原告居住。我于2002年老伴去世后搬到181号院，2002年在181号院盖了两层共十四间房，并办理了土地证。2014年李海梅加盖了一层及空地也由李海梅盖房了。李海梅与我有协议，拆迁款按协议已经分割。被告李海梅辩称：当时我要在181号院加盖房屋，我父亲李向阳原有14间，加盖前我与原告和姐姐都沟通过，他们都同意我加盖。另外拆迁款是2014年领取的，现事过七年，原告才主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定以下事实：李海青与周延萍系夫妻关系，与李向阳系父子关系，与李海梅系兄妹关系。李向阳与妻子王令香婚后育有一子李海青、两女李海梅和李海兰。李海青与妻子王令香早年离婚，但离婚后一直共同生活至2003年2月27日王令香病故，未办理复婚手续。2002年前李海青与李向阳共同居住西宁市××区，该院系李向阳父母双方遗留三间半土木结构房屋拆除后翻建，2000年3月由李向阳和李海梅作为甲方，李向阳的女儿李海兰和女婿祁善文作为乙方，双方达成筹资建房协议，最终在14号院形成东西两面共两层房屋14间。2007年6月5日，李海青单方将14号院《集体土地使用证》的使用权人李向阳变更为李海青。后李向阳通过行政诉讼予以撤销。2010年西宁市城北区国土资源分局给李向阳颁发了宁北集用（2010）第677号《集体土地使用证》。2015年12月15日，李海青与西宁市城北区建设局就14号院签订了拆迁补偿协议，共有房屋面积476.97平方米及附属物等，共计补偿费730979.5元。2016年2月17日，李海青领取了该补偿费。2016年3月7日，李向阳认为李海青侵占了其14号院拆迁费份额，向本院提起诉讼，经审理作出（2016）青0105民初781号判决书，判决李海青返还李向阳房屋拆迁补偿款133993元，该判决至今未实际履行。2002年，14号院外部分土地征地拆迁，李向阳取得181号宅基地，并于2002年12月10日取得集体土地使用证【城北集用（2002）字第02-310号，建筑占地总面积149.8㎡，宗地面积201.6㎡】。2003年2月王令香去世后搬离14号院，在181号院修建了房屋共两层14间单独居住。2013年7月24日，李向阳与李海梅达成协议，李向阳同意李海梅在181号院原有房屋基础上加盖房屋三、四层和通道，所有房屋租金由李向阳收取，如第三方拆迁，李向阳获得原有建筑受益，李海梅获得续建部分受益，续建平方以施工队在建合同为依据。协议签订后，李海梅与李海青进行联系，李海青对李海梅加盖无异议。2014年7月15日，李海梅与西宁市城北区建设局签订了编号为0000783号的《房屋拆迁补偿协议书》，拆迁房屋面积877.57平方米，拆迁补偿额1140841元、附属物拆迁补偿金额19522元，合计1160364元。李海梅领取了该笔拆迁补偿费，并与李向阳根据双方协议内容进行了分割。至2020年3月，李海青、周延萍认为作为家庭成员应该分得该笔拆迁款，遂向本院提起诉讼主张权利。上述事实有当事人陈述，原告提交的（2016）青0105民初781号《民事判决书》、被告提交的（2002）字第02-310号《集体土地使用证》、《协议》、《房屋拆迁补偿协议书》等在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”和第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，李向阳与李海梅于2014年7月与西宁市城北区建设局签订房屋拆迁补偿协议时，李海青、周延萍应当知道其权利受到损害，且亦未证明引起诉讼时效中止、中断的法定情形，故李向阳、李海梅认为李海青、周延萍起诉超过法定诉讼时效期间的抗辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海青、周延萍的诉讼请求。案件受理费9602元、减半收取4801元，由原告李海青、周延萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二〇二〇年五月六日书记员 薛长伟附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第一款、诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第一百九十五条、有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。