wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2177号之一申请执行人：万某某，女，1981年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉。申请执行人万某某与被执行人北京新盟国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，（2019）京0112民初30758号判决书已经发生法律效力。北京新盟国际文化传媒有限公司未自动履行法律义务，万某某向本院申请强制执行，要求北京新盟国际文化传媒有限公司给付案款2．0215万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初338号申请人：湖北联盛建设集团有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道。统一社会信用代码：91421087793274166F。法定代表人：陈启东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：松滋市龙海置业有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇言程路99号。统一社会信用代码：914210870581059727。法定代表人：付振业，系该公司总经理。申请人湖北联盛建设集团有限公司与被申请人松滋市龙海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北联盛建设集团有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人松滋市龙海置业有限公司价值1615万元的财产。担保人潘万春自愿提供其名下位于松滋市新江口镇民主大道282号的房产（产权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号、土地证号：松国用2006第1684号）作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被申请人松滋市龙海置业有限公司价值1615万元的财产。二、查封担保人潘万春提供的担保财产，其名下位于松滋市新江口镇民主大道282号的房产（产权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号、土地证号：松国用2006第1684号）。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。财产保全申请费5000元，由原告湖北联盛建设集团有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇二〇年五月十二日书记员  曾晓艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0522民监6号 原审原告李欣，男，1978年2月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。 原审被告江秀杰，女，1969年3月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。 原审原告李欣与原审被告江秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）辽0522民初2041号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 王其林 二〇二〇年五月十五日 书记员 梁 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2635号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：汤家宾，男，汉族，1989年4月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告汤家宾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告汤家宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月20日的借款本金81085.75元、利息8857.04元及手续费5861.52元、逾期还款违约金12918.82元，以上合计108723.13元。并支付自2019年12月21日起至还清本金之日止的逾期利息（以本金81085.75元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月24日，被告汤家宾向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年12月6日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金81085.75元、利息8857.04元及手续费5861.52元、逾期还款违约金12918.82元。被告汤家宾透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告汤家宾未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）汤家宾于2017年11月24日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告汤家宾办理了信用卡，被告汤家宾于2017年12月6日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月20日，被告汤家宾尚欠原告信用卡透支本金81085.75元、利息8857.04元及手续费5861.52元、逾期还款违约金12918.82元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告汤家宾归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告汤家宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤家宾于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月20日的信用卡透支本金81085.75元、利息8857.04元、手续费5861.52元； 二、被告汤家宾于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金81085.75元为基数，从2019年12月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告汤家宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1576号 程嗣东： 本院立案执行的申请人李永秋与你民间借贷纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢101号申请人呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街昭君大酒店。法定代表人云文广，董事长。被执行人刘栋君，男，住呼和浩特市。被执行人张立强，男，汉族1974年2月22日出生，住济南市历城区。被执行人张荣静，女，住济南市历城区。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分财产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月八日书记员 夏明尧
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执209号 张涛、石俊来、王坤、王正鑫、梁世仓、王明伟、范长贺、尹计利： 关于被执行人张涛、石俊来、王坤、王正鑫、梁世仓、王明伟、范长贺、尹计利罚金一案，山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13刑终149号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日移送立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人均自动将缴纳罚金及退赔被害人损失的义务全部履行完毕。 本院认为，山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13刑终149号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金及退赔被害人损失的义务全部履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13刑终149号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金及退赔被害人损失的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1227号 原告：胥少强，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘朝林，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告胥少强与被告刘朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥少强到庭参加诉讼，被告刘朝林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥少强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金60000元及利息(庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月8日以需要资金周转为由向原告借款1万元，2011年3月12日向原告借款2万元，2013年8月9日向原告借款2万元，2014年7月2日向原告借款1万元，均口头约定利息按月利率2%计算。时止今日，被告仍未偿还原告借款，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘朝林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胥少强与被告刘朝林系郎舅关系。2010年4月8日、2011年3月12日、2013年8月9日、2014年7月2日，被告分别向原告借款10000元、20000元、20000元、10000元，均出具借条。借款后，被告未偿还本金。 上述事实，有原告身份证复印件、借条四张及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。被告刘朝林向原告胥少强出具了借条，应认为原、被告之间已成立借贷合同关系。被告未到庭，也未提交证据，视为对自己权利的放弃，本院对借款本金60000元予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘朝林于本判决生效后十日内偿还原告胥少强借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘朝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曾 珣 书 记 员 黄 烨
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执1002号 申请执行人:丁小齐，男，回族，住河北省保定市易县。 被执行人：柴国生，男，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：聂赞芳，女，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：大连科源科技有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处西环街二段183号，统一社会信用代码：91210281MA0U3J7Y52。 申请执行人丁小齐与被执行人柴国生、聂赞芳、大连科源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。现因该案的标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市竞秀区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 大连仲裁委员会于2018年12月13日作出的（2018）大仲字第905号裁决书指定由河北省保定市竞秀区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘园园
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3503号移送执行人：本院刑庭。被执行人：方宣。关于本院刑庭移送执行方宣罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1538号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人方宣未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3503号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2297号原告:何某,男,1983年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:程飞,该公司总经理。原告何某诉被告安徽育道文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告何某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予何某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,实际支出25元，合计50元，由何某负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  余向梅人民陪审员  陆蓉华二〇二〇年五月七日书 记 员  张 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10580号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋。法定代表人：陈凤龙。被告：深圳市恒石金银工艺科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路。法定代表人：张炜仁。被告：深圳市九乾珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路特力大厦27层，统一社会信用代码：91440300570040098N。法定代表人：徐坚。被申请人：张炜仁，男，汉族，1980年6月10日生，户籍地址：广东省高州市，被告：徐坚，男，汉族，1963年6月24日生，户籍地址：广东省深圳市福田区，被告：徐骋，男，汉族，1989年11月2日生，户籍地址：广东省深圳市福田区，被告：陈宝珍，女，汉族，1963年11月29日生，户籍地址：广东省深圳市福田区，上列当事人融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告陈宝珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告陈宝珍的起诉。审判员  郭丹子二〇二〇年五月二十二日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6198号 申请执行人邵欢，男，1985年1月18日出生，住兰溪市。 被执行人王大浩，男，1963年4月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人邵欢与被执行人王大浩民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1436号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行标的121470元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，冻结被执行人王大浩名下银行账户，另案（2020）浙0702执448号已冻结被执行人王大浩名下的公积金账户，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,另案（2019）浙0702执2469号已采取网上布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月十八日 代书记员 孙 杭
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初473号原告佛山市李漆匠新材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂马冈工业区跃马路1号首层。法定代表人陈达珍。被告佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区**********。法定代表人李发彬，局长。原告佛山市李漆匠新材料科技有限公司诉被告佛山市顺德区应急管理局行政处罚一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，向原告发出了预交诉讼费通知书，要求原告在期限内缴纳案件的受理费。经查，原告未按规定的期限预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交申请。本院于2020年4月29日向原告发出书面通知，通知原告在期限内向本院提交缴纳诉讼费的单据或凭证，原告在期限内未提交任何缴费的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市李漆匠新材料科技有限公司自动撤诉处理。审判长  郑旭辉审判员  陈 威审判员  许海霞二〇二〇年五月七日书记员  黎嘉健
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1134号原告：饶雪丹，女，2000年3月21日出生，汉族，住址：广东省普宁市。被告：王永康，男，2000年7月3日出生，汉族，住址：广东省揭阳市揭东区。原告饶雪丹与被告王永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款30000元；2.本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，原告通过被告购买了一批价值35000元的口罩。以微信形式支付13000元直接转到被告微信账户，其余22000元汇款到被告指定的支付宝账户(***)，共计35000元。被告承诺3天左右到货。后因迟迟未收到物品,原告要求被告全额退款。被告却以各种理由一拖再拖，至今只退回5000元。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告住所地法院和涉案合同履行地法院对本案有管辖权。被告王永康的住所地为揭阳市揭东区，被告住所地法院系揭阳市揭东区人民法院，本院是否为涉案合同履行地法院应当根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，原、被告对合同履行地点没有约定，涉案合同为买卖合同，若出卖方起诉要求买受方支付货款，出卖方为接受货币一方，则出卖方所在地为合同履行地，若买受方起诉要求出卖方交付货物的，出卖方为履行义务一方，则出卖方所在地为合同履行地。本案中，原告已支付全部货款，被告作为出卖方为履行义务一方，本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。综上，本案所涉买卖合同无论系基于被告住所地还是合同履行地，本院均无管辖权。因此，本案应移送至广东省揭阳市揭东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄丽慧二〇二〇年五月十九日书记员  洪秋玲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初474号原告佛山市怪涂新材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区*****委会*冈工业区跃马路4号首层之二。法定代表人李明万。被告佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区**********。法定代表人李发彬，局长。原告佛山市怪涂新材料科技有限公司诉被告佛山市顺德区应急管理局行政处罚一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，向原告发出了预交诉讼费通知书，要求原告在期限内缴纳案件的受理费。经查，原告未按规定的期限预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交申请。本院于2020年4月29日向原告发出书面通知，通知原告在期限内向本院提交缴纳诉讼费的单据或凭证，原告在期限内未提交任何缴费的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市怪涂新材料科技有限公司自动撤诉处理。审判长  郑旭辉审判员  陈 威审判员  许海霞二〇二〇年五月七日书记员  黎嘉健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5623号上诉人（原审原告）：刘小玲，女，1991年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。上诉人刘小玲与被上诉人王娟委托理财合同纠纷一案，因不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1283号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。刘小玲上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：上海XX有限公司是否涉嫌犯罪与本案无关，被上诉人利用该公司之名，实际上上诉人的欠款并未转到该公司账上。原审法院驳回起诉系认定事实和适用法律错误。刘小玲向一审法院提出诉讼请求：判令王娟归还刘小玲借款35,000元。庭审中，刘小玲变更诉讼请求为：判令王娟返还刘小玲委托理财款、赔偿经济损失共计人民币35,000元。事实与理由：刘小玲起诉时称，刘小玲于2017年年初通过案外人束某1认识王娟。2017年11月，王娟因为投资理财需要大笔资金，通过案外人的关系向刘小玲借款，刘小玲于2017年11月22日通过银行卡转账给王娟35,000元，因王娟未按约定支付刘小玲利息，故向法院提起诉讼。庭审中，刘小玲变更诉讼请求后认为：本案是委托理财关系，王娟没有完成刘小玲的委托事项。刘小玲委托王娟投资外汇，王娟收到刘小玲的转账后应该转给上海XX有限公司，王娟没有证据证明将钱款汇到该公司账户，而是转账到了案外人张某的账上。刘小玲委托王娟是有偿委托，王娟存在重大过失。根据福袋交流群的宣传资料，王娟作为刘小玲和束某2的上家，王娟可以从其上家获取吸收资金10%的提成，王娟吸收存款是可以从中获利的；王娟在收到刘小玲转账及有关资料后，又转委托了刘某，但没有告知刘小玲；王娟在没有告知刘小玲且根据所谓的公司指示把钱转给了张某，在王娟发现无法提现，账号不能打开之后，王娟为了能获得上家佣金还一再在群里欺骗刘小玲等人。王娟辩称：刘小玲、王娟双方不构成委托理财关系。刘小玲通过束某2（束某2的妹妹束某1与王娟是医院同事关系）的介绍于2017年11月21日17时03分与王娟建立微信联系。然后，刘小玲在微信中表示“想投资那个外汇”，王娟只是帮助刘小玲在外汇投资平台注册账户，帮其购买其指定的理财产品，在收到刘小玲的转账人民币35,000元后即汇出到MS外汇平台指定的收款人张某账户上，为刘小玲开设外汇账户，当天，刘小玲拥有了自己的账户和密码，刘小玲自己登陆进入后台并更改了密码，之后，完全是刘小玲本人操作；王娟收到刘小玲身份认证文件后转给刘某，刘某再将刘小玲认证文件发到MS平台指定的认证邮箱进行投资者身份认证，实名认证是方便取款。王娟认为,王娟以刘小玲的名义开户并且将密码、账户告知刘小玲，即王娟将“户口已激活，金额5,000美金，会员ID：XX，一级密码：XX，二级密码：XX，会员后台登入：login.XX.com”等内容告知刘小玲后帮助行为结束。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上海XX有限公司（MSXX平台）涉嫌犯罪，故依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。据此，裁定驳回刘小玲的起诉。案件受理费675元，退还刘小玲。本院认为，从现有证据来看，本案存在刑事犯罪嫌疑，故可移送至公安机关先行处理，若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可以另行起诉，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5363号原告：赵德惠，女，1955年9月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王夕清（系原告赵德惠丈夫），1955年10月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：刘金荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。原告赵德惠与被告刘金荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德惠及其委托诉讼代理人王夕清、戴辉玖，被告刘金荣的委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘金荣偿还原告借款本息887000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年以来，被告刘金荣因投资经营向原告借款600000元，双方约定月息1.5%，从2011年3月1日至2017年1月1日被告刘金荣给付利息377000元。2017年1月1日，双方结算，被告再付原告本息1000000元，并不再承担利息了，所以被告出具一张1000000元的借条。此后，被告又还款113000元，后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决如所请。被告刘金荣委托诉讼代理人辩称，被告本人现因癌症无法到庭。被告只向原告借款600000元，双方并未约定借款利息。被告自2013年3月至2019年12月，共19次还款496900元，目前仅欠103100元未还。本院经审理查明认定事实如下，原告赵德惠丈夫王夕清与被告刘金荣系朋友关系。2011年3月1日，被告刘金荣因经营需要向原告赵德惠借款600000元。同日，原告赵德惠通过江苏盱眙农村合作银行自己的账户转账600000元给被告刘金荣。2013年3月20日，被告刘金荣女儿刘文瑶转账123900元给原告赵德惠丈夫王夕清；2014年6月12日刘文瑶转账150000元给王夕清；2015年12月2日，被告刘金荣转账100000元给王夕清；以上3次共373900元。2017年1月1日，原、被告进行结算，被告刘金荣出具借条一张给原告赵德惠，该条据中载明“借条今借到赵德惠人民币壹佰万元正。具借人刘金荣，2017年1月1日。”该借条出具后，被告刘金荣的女儿刘文瑶于2017年1月17日至2018年7月10日期间6次共转账55000元给王夕清。2018年9月30日至2019年12月31日期间被告刘金荣儿子刘文涛10次共转账68000元给王夕清。此后被告刘金荣未还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告赵德惠及其委托诉讼代理人、被告刘金荣委托诉讼代理人的当庭陈述、原告赵德惠提供的借条、江苏盱眙农村合作银行电汇凭证；被告刘金荣提供的刘文瑶、刘文涛、刘金荣的转账记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告赵德惠提供的证据及双方当事人的陈述能够证实被告刘金荣于2011年3月1日向原告赵德惠借款600000元的事实。本案的争议焦点是，借款时双方当事人是否约定了借款利息，被告刘金荣于2017年1月1日前偿还的373900元是支付的借款利息，还是偿还的借款本金。本院认为，原告赵德惠与被告刘金荣约定了利息，373900元是给付的借款利息。理由是：1、原告赵德惠与被告刘金荣并非亲戚关系，其将600000元大额资金出借了被告刘金荣，正常情况下不约定利息有违常理。2、如果不存在利息约定，2017年1月1日，双方当事人结算更换借条时，被告刘金荣在已付款373900元情况下，未将已还款373900元从600000元本金中扣减，反而出具1000000元的借条给原告赵德惠，被告刘金荣不能做出合理的解释和说明。所以本院认为，原告赵德惠称2017年1月1日前双方约定了借款利息的事实成立。自2011年3月1日起至2017年1月1日共70个月，按被告刘金荣已付373900元加上1000000元中本金600000元之外的400000元，合计为773900元，得出当事人是按月利率1.8426%的标准结算借款利息的，当事人结算利息的标准没有超过法律法规规定的标准，应受法律保护。2017年1月1日之后，被告刘金荣已偿还借款本息123000元，现尚欠877000元未还。经原告赵德惠催要后被告刘金荣未及时清偿债务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘金荣于本判决生效后十日内偿还原告赵德惠借款本息人民币877000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670元（原告赵德惠已预交受理费13800元），由被告刘金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：95×××88;开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行)。审 判 长  徐 静人民陪审员  龚助民人民陪审员  张春艳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  祖恩燕被告刘金荣交纳执行款开户行及账号：江苏盱眙农村商业银行营业部32083000110100XXX67051。附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4032号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：潘智霖。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行潘智霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8375号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人潘智霖未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4032号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4032号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执601号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李燕本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1147号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李燕在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币31786.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2948号 罪犯张坤，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年10月25日作出(2017)浙0681刑初917号刑事判决，以被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币180000元；继续追赃，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张坤减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，判决中的财产性判项该犯未履行，本考核期内月均消费119.35元，账户余额人民币176.14元，本考核期内无汇款收入，其家庭所在地村民委员会、镇民政部门证实其多位家庭成员享受低保待遇。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张坤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月10日起至2028年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执238号移送机关：本院。被执行人：郭剑，男，1986年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县，公民身份号码×××。关于被执行人郭剑犯寻衅滋事罪一案，2019年10月16日，本院作出的（2019）琼02刑初76号刑事判决书，判决：一、被告人郭剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。……。四、责令被告人郭剑与前案被告人钟崇胜共同退赔被害人胡金明一万八千元。2020年4月9日，本院刑事审判庭将本案移送执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郭剑送达执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人郭剑逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人郭剑名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，均未查询到可供执行财产线索。2020年5月8日，本院委托黑龙江省鹤岗市萝北县人民法院对被执行人郭剑名下不动产及住房公积金信息进行查询，均未查询到被执行人郭剑有可供执行的财产及财产线索。2020年5月27日，本院作出《限制消费令》，对被执行人郭剑采取了限制消费措施。经核实，仍需追缴被执行人郭剑应退赔被害人的损失18000元。本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，且经本院调查后，无被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，仍需追缴被执行人郭剑应退赔被害人的损失18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结。如发现被执行人财产将继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 肖传义审判员 吴 忠审判员 刘伟甲 二〇二〇年五月二十七日书记员 邢维欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执582号 王洪学、杨培兰、李志青、张志海、李印付、王成坤、刘圣银、朱化明、曹云强、王文田、李印军、刘胜银、费县梁邱镇人民政府： 申请执行人王洪学、杨培兰、李志青、张志海、李印付、王成坤、刘圣银、朱化明、曹云强、王文田、李印军、刘胜银与被执行人费县梁邱镇人民政府借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初939号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费县梁邱镇人民政府没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪学、杨培兰、李志青、张志海、李印付、王成坤、刘圣银、朱化明、曹云强、王文田、李印军、刘胜银于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人费县梁邱镇人民政府应履行的义务已执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2018）鲁1325民初939号民事判决书确定的被执行人费县梁邱镇人民政府支付申请执行人王洪学、杨培兰、李志青、张志海、李印付、王成坤、刘圣银、朱化明、曹云强、王文田、李印军、刘胜银借款本息的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人费县梁邱镇人民政府已将本院（2018）鲁1325民初939号民事判决书确定的支付申请执行人王洪学、杨培兰、李志青、张志海、李印付、王成坤、刘圣银、朱化明、曹云强、王文田、李印军、刘胜银借款本息的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初48号原告：杨陶金，男，汉族，1962年1月5日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440************312。委托诉讼代理人：李辉，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：蔡潮远，男，汉族，1974年7月5日出生，住址：广东省潮州市湘桥区************，身份证号码：440************413。原告杨陶金与被告蔡潮远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告蔡潮远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨陶金向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还拖欠原告货款人民币280600元及逾期付款利息（自2020年1月1日起，每月按2%月息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买塑料，2019年7月8日，经原、被告对账结算，双方确认截止至结算当日被告结欠原告货款人民币280600元整，被告立下欠条并约定如未能在2020年前全部还清，其应于2020年1月1日起，每月付利息2%，即280600元×2%=5612元利息给原告。至今，被告未付还原告任何拖欠货款。原告认为，被告作为买受人，负有付款义务，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蔡潮远没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证影印件、欠条，上述证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的证明力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖塑料的生意往来。2019年7月8日经双方对账结算，被告出具欠条确认结欠原告塑料货款人民币280600元，并约定如未能在2020年前还清全部货款，被告应于2020年1月1日起每月应付利息2%（即2%×280600元=5612元）给原告，直至欠款还清。且约定在双方执行该欠条约定时，如有纠纷，解决纠纷地点：揭西县人民法院。期满后，被告未按约定还款，原告催讨未果，遂于2020年1月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案系被告向原告购买塑料而引起的债务纠纷，双方虽没有签订书面买卖合同，但双方主体适格，且被告出具《欠条》给原告，确认尚欠原告货款280600元，故可认定双方的买卖关系成立。被告出具的欠条除确认结欠原告货款外，还约定还款期限及逾期还款应承担的违约责任。现被告逾期未付还货款应承担违约责任，故原告起诉要求被告付还尚欠的货款人民币280600元及逾期利息（以货款本金人民币280600元为基数，自2020年1月1日起至还清货款止，按月利率2%计付），理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡潮远于本判决生效之日起10日内付还原告杨陶金货款人民币280600元及逾期利息（以货款本金人民币280600元为基数，自2020年1月1日起至还清货款止，按月利率2%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5509元，由被告蔡潮远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇二〇年四月二十日法官 助理  颜壮武书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保109号申请人：陈抱柱，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人陈抱柱与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款2032元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款2032元或查封等值财产。案件申请费41元，由申请人陈抱柱预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初998号原告：汤涛，男，1993年8月26日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涤凡，安徽长城律师事务所实习律师。被告:武娜,女，1998年9月11日出生，汉族，住亳州市利辛县中疃镇张板桥社区武小寨247户，现住马鞍山市雨山区。原告汤涛诉被告武娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤涛及其委托诉讼代理人夏鹏、被告武娜到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告汤涛提出的诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金5万元，并支付2020年4月15日至还清日以5万元为基数按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、原被告于2019年12月认识并恋爱；其后，被告向原告借款5万元，用于与前男友解除婚约所负的债务。二、上述借款经原告多次与被告沟通、协商，被告一直以各种理由拖延，故而诉之。被告武娜辩称：一、被告并没有说不付这笔款给原告；但这笔款不是被告向原告借的，而是原告自愿付给被告的，用于与前男友的分手，且是原告让被告与前男友分手的。二、这笔款要等到被告找到下一任男友才能付给原告，因为被告目前没有经济偿还能力。三、被告不同意支付利息。本院经审理，认定事实如下：一、原告提交支付宝转账记录、微信聊天记录等电子数据证据，被告对前述证据无异议。二、本院审查认为，前述证据具有真实性，形式和来源的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。三、被告辩称本案款项不属借款，应属婚约财产；因涉案5万元款项既不是婚约赠与财产，也不是给付的彩礼，且5万元款项有明确用途，适宜认定为借款关系，退一步而言构成不当得利关系，被告也须向原告返还不当得利款项。本院认为：一、原、被告之间的欠款关系合法有效。被告欠原告款项，理应随时诚信返还；一直拖欠不还，依法应当承担返还欠款的民事责任。二、原告诉求被告返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求借款利息，因双方没有约定利息或还款时间，原告也没有提供因对方违约行为所致利息损失的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武娜于本判决生效之日起三十日内返还原告汤涛欠款5万元；二、驳回原告汤涛要求被告武娜支付利息的诉讼请求。本案受理费减半收取525元（原告已预交），原告汤涛、被告武娜各负担262.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇二〇年五月十二日书记员  张 舒
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1614号 原告：余姚市舜吉塑化有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海工业区科兴路22号。统一社会信用代码91330281144603353R。 法定代表人：鲁忠苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：东莞市桥头纬联餐具厂。住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村李朗路194号F栋。统一社会信用代码92441900MA50NXBCX9。 经营者：蒋宇彪，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省肥西县。系该厂业主。 原告余姚市舜吉塑化有限公司为与被告东莞市桥头纬联餐具厂买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款95508.50元；2、被告支付原告自2019年6月6日起至被告实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款经济损失。本案适用简易程序，现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年3月23日，原、被告经对账，被告确认截止2019年2月28日尚欠原告货款105508.50元。2019年6月3日，原告的法律顾问以短信的形式向被告催款，要求被告在2019年6月5日前付清货款。2020年1月9日，被告向原告支付10000元，尚欠95508.50元至今未付。 以上事实，有原告提交的对账单一份和短信及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，现有证据证明被告尚欠原告货款95508.50元，理应支付。原告的法律顾问以短信的形式向被告进行了催告，故原告要求被告自2019年6月6日起赔付逾期付款损失并无不当，但全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日施行，故原告要求被告以上述利率计付2019年6月6日至2019年8月19日期间的损失不当，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，如该期限内基准利率高于此后的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，则按后利率计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市桥头纬联餐具厂在本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市舜吉塑化有限公司货款95508.50元，并以上述款项为基数支付原告2019年6月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算（如该期限内基准利率高于此后的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，则按后利率计算）及自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付的逾期付款损失。 二、驳回原告余姚市舜吉塑化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2188元，减半收取1094元，财产保全费1020元，合计2114元，由被告东莞市桥头纬联餐具厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年五月十一日 代书记员 张乾涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保49号 申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山新区。 法定代表人陈卫，系公司执行董事。 被执行人贵州省铜仁市华迪斯新能源有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人吴智威，系公司执行董事。 本院于2020年4月24日受理申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被执行人贵州省铜仁市华迪斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司于2020年5月19日（该申请系申请执行人以邮寄方式递交，本院于2020年5月22日收到）向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人贵州省铜仁市华迪斯新能源有限公司的银行存款630,000.00元或查封、扣押相当于价值人民币630,000.00元的财产。本院于2020年5月22日作出（2020）黔0628民初1078号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人贵州省铜仁市华迪斯新能源有限公司的银行存款630,000.00元或查封、扣押相当于价值人民币630,000.00元的财产。并于2020年5月22日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初1078号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州省铜仁市华迪斯新能源有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX有银行存款585,187.85元、被执行人贵州省铜仁市华迪斯新能源有限公司在贵州省农村信用社联合社铜仁农村商业银行股份有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX有银行存款2,498.28元、被执行人贵州省铜仁市华迪斯新能源有限公司在中国银行铜仁市三江支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX有银行存款13,074.78元、被执行人贵州省铜仁市华迪斯新能源有限公司在贵州银行股份有限公司铜仁火车站支行开户账户为XXXXXXXXXXXXXXX有银行存款10,131.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州省铜仁市华迪斯新能源有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款604,295.39元； 二、冻结被执行人贵州省铜仁市华迪斯新能源有限公司在贵州省农村信用社联合社铜仁农村商业银行股份有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款2,498.28元、被执行人贵州省铜仁市华迪斯新能源有限公司在中国银行铜仁市三江支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款13,074.78元、被执行人贵州省铜仁市华迪斯新能源有限公司在贵州银行股份有限公司铜仁火车站支行开户账户为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款10,131.55元。 以上冻结期限为一年，即自2020年5月23日至2021年5月22日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终93号抗诉机关（原公诉机关）广东省英德市人民检察院。原审被告人谢镜初，男，1986年5月13日出生，公民身份号码440************914，汉族，中专文化程度，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月28日被取保候审。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人谢镜初犯危险驾驶罪一案，于2020年2月7日作出（2019）粤1881刑初378号刑事判决，判决原审被告人谢镜初无罪。广东省英德市人民检察院以原判采信证据存在错误为由提出抗诉。本院审理过程中，广东省清远市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当，审判程序合法。广东省清远市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省清远市人民检察院撤回抗诉。广东省英德市人民法院（2019）粤1881刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年五月十四日法官助理  黄彦霖书 记 员  陈 健附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1435号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：任超，男，1992年7月1日出生，汉族，公民身份号码511************735，住四川省阆中市************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告任超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钟红敏二〇二〇年五月三十日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢317号申请执行人：刘金叶，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张卫波，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：马秀彩，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人刘金叶与被执行人张卫波、马秀彩劳务合同、民间借贷纠纷一案，已于2020年3月18日立案执行，立案标的额为32700元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产查询，2020年3月23日冻结被执行人中国银行、中国农业银行存款共计2802.29元，于2020年4月17日扣划至沂水县人民法院账户并过付给申请执行人。于2020年3月19日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年5月6日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年4月30日申请执行人提交申请书，将被执行人纳入失信人名单，依申请于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2020年4月30日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2011）沂商初字第788号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇二〇年五月九日书记员  丁明明
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终231号 上诉人（原审原告）丁玉明，男，1974年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托代理人李艳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区泊里镇人民政府，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人任双平，镇长。 委托代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托代理人岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 原审第三人青岛市黄岛区泊里镇朱家河村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇朱家河村。 法定代表人尹玉华，村主任。 原审第三人王学志，男，1960年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审第三人薛会建，男，1955年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人丁玉明因诉被上诉人青岛市黄岛区泊里镇人民政府（以下简称泊里镇政府）、原审第三人青岛市黄岛区泊里镇朱家河村民委员会(以下简称朱家河村委会)、原审第三人王学志、原审第三人薛会建农村土地占用及赔偿一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初221号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，涉案土地系黄岛区泊里镇朱家河村集体土地。2014年9月1日，第三人朱家河村委会与王学志、薛会建分别签订了《果园续包合同》，约定“将泉子崖前果园地续包给乙方继续种植果园”；合同期限2007年1月1日至2025年12月31日；“承包期内如遇国家征用等情况，赔偿标准按国家有关规定执行”等内容。2014年4月19日，原告与第三人王学志、薛会建分别签订《土地转包合同》，约定两第三人将上述土地转包给原告经营。2017年11月，因道路拓宽需使用涉案土地，朱家河村委会将涉案土地收回。原告不服诉来法院。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中原告属于提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，应当适用行政诉讼法有关时效的规定，原告所诉造成其损失的拆除、占用行为发生在2017年11月,原告在庭审中自认上述行为发生时到达现场，知道权益受到侵害,现原告直到2019年2月才提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定驳回原告丁玉明的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人丁明玉不服原审裁定，上诉称，一、原审法院仅依据上诉人记忆出现错误作出的表述就认定被上诉人实施行政行为时间为2017年11月，完全无视被上诉人应当承担的举证责任，也无视被上诉人曾在相关案件中对实施行政行为及实施时间的认可，甚至无视案卷相关证据材料，属于严重认定事实错误。关于是否超过起诉期限，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第三款的规定，应当由被上诉人承担举证责任，而不是由上诉人来认可或举证。原审在庭审中先就该问题向上诉人发问，并一再强求说明具体时间，致使上诉人因压力过大产生记忆偏差，陈述错误。因此，原审法院在调查被上诉人的违法行为是否超过法定期限时举证责任分配严重错误。二、根据被上诉人提交的证据材料及其在（2019）鲁0211行初34号中作出的变数，其拆除、占用涉案地块的行为发生时间晚于2018年2月12日，足以证明2017年11月这个时间是错误的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定，在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人成熟的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定，但有相反证据足以推翻的除外。被上诉人在庭审中举证，2017年12月其作出清点明表，2018年1月6日评估机构方作出两份评估报告，2018年2月12日在青岛银行开立存单，将部分补偿款汇入上诉人账户。根据我国征收、占用的法律规定，在款项未发放前，被上诉人不可能对涉案地块进行拆除。且青岛市中级法院（2019）鲁02行终第389号审理中，被上诉人曾认可在2018年春天拆除了涉案地块并占用。但原审法院无视所有的证据材料及被上诉人的自认，作出错误的事实认定。综上，请二审法院依法撤销原审裁定，依法进行实体审理或指令其他法院继续审理。 被上诉人泊里镇政府辩称，本案涉案土地系由所在村委会通过解除合同的方式收回，并交由被上诉人使用，并非直接从上诉人处获得，地上附着物也并非被上诉人清除。涉案土地性质并未改变，并非行政征收，不适用行政征收土地的规定。另外，根据原审庭审查明的事实，上诉人明确自认在土地收回时到达了现场，此时其应知晓权益受到侵害，其于2019年2月提起本案诉讼超过了法定期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院在查明事实的基础上依法予以驳回。 原审第三人朱家河村委会没有提交书面陈述意见。 原审第三人王学志、薛会建没有提交书面陈述意见。 各方当事人在原审提交的证据均经原审庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院确认原审法院查明是事实成立。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，人民法院对于行政诉讼起诉期限应当作为起诉条件进行审查。本案中，涉案土地为原审第三人朱家河村的集体土地，上诉人并非该村村民，是通过与原审第三人王学志、薛会建签订土地转包合同的方式取得了涉案土地的使用权，合同中明确了如遇村镇规划、建设需占用涉案土地时，上诉人必须服从并取得相应的地上附着物的补偿权益。因此，在涉案土地被被上诉人用于拓宽道路时，上诉人可就地上附着物的补偿向被上诉人主张权益。关于涉案土地上附着物的清除时间，上诉人在原审庭审中明确表示被上诉人于2017年11月清除涉案土地地上附着物时其到达现场并进行阻止。据此，原审法院认定上诉人此时应知晓其地上附着物权益受到侵害并无不当。根据上述法律规定，上诉人于2019年7月26日提起本案行政诉讼时明显超过了一年的法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年五月十三日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初134号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张明波，男，1988年4月17日出生，身份证号码：445************559，汉族，文化程度初中，广东省普宁市人，无业，住普宁市***********号。因本案于2020年4月8日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张明波犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人张明波到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年3月28日凌晨零时许，被告人张明波酒后驾驶粤V*****号小型轿车途经揭西县**************时被执勤民警查获。经广东揭阳市**********：被告人张明波送检血液中乙醇的含量为100.60mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场等照片，户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，其他书证材料，被告人张明波的供述，广东揭阳市********出具的揭公（司）鉴（化）字[2020]129号检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人张明波犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，且不适用缓刑。被告人张明波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人张明波无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张明波归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张明波所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年五月八日书记员  李旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1074号申请执行人：广州机械科学研究院有限公司。法定代表人：黄兴。被执行人：宁波希志新材料科技有限公司。法定代表人：吴策。关于广州机械科学研究院有限公司申请执行宁波希志新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7565号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告宁波希志新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州机械科学研究院有限公司支付货款148368元及逾期付款利息。由于义务人宁波希志新材料科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州机械科学研究院有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月10日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月18日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1074号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1074号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1739号申请执行人：郝宝珠、。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终4号 上诉人（原审原告）：李忠全，男，1968年04月28日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX804281673。 委托诉讼代理人：邓元宏，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX604081634。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人李忠全因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告李忠全的起诉。案件受理费50元，退还原告李忠全。 上诉人李忠全上诉称:原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保842号申请执行人：张翠玲，女，1970年8月30日出生，汉族，住济宁市。被执行人：秦学忠，男，1938年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张翠玲向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保587号民事裁定书，裁定冻结被申请人秦学忠名下的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人秦学忠名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月十二日书记员  王 煊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执34号申请执行人：郑智慧，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被执行人：于文珍，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人于文珍所有的车牌号为×××猎豹牌、×××奥迪牌汽车，但车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十五日书记员 云海峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8561号之一原告：冯某某，女，汉族，1979年2月3日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：徐某,男,汉族,1989年9月20日出生,住址甘肃省兰州市七里河区。原告冯某某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告冯某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由冯某某负担。审判长  牟飚审判员齐红波审判员马鑫燕二〇二〇年五月二十七日书记员冯雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3239号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:郭萍，女，1969年6月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告郭萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告郭萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款本金71414.29元；2.判令被告支付2019年9月26日至2020年3月25日期间产生的利息8569.71元；2020年3月26日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以71414.29元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：83484元。事实和理由：2019年2月25日，原告与被告郭萍签订编号为：20190221101号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为90000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息4300元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付90000元，已全面履行出借义务。2019年3月至2019年9月，被告分七次向原告归还借款本息30100元。自2019年10月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告郭萍未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年2月25日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与郭萍签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为90000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2019年2月21日起至2022年2月21日止，共计36个月；借款利率为2.0%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息4300元;逾期还款则按24%的年利率承担逾期期间的利息及承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日郭萍出具一份借据，内容为：“郭萍向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款玖万元整（90000元），该款打入本人指定银行账户。本人已收到该笔借款”。2019年3月至2019年9月，郭萍分七次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息30100元。截止于2019年10月起，郭萍尚欠本金71414.29元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为8569.71元（自2019年9月26日至2020年3月25日止，本金71414.29元×2%/月×6个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告郭萍向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款71414.29元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告郭萍给付（自2019年9月26日至2020年3月25日止）期间的借款利息8569.71元（本金71414.29元×2%/月×6个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告郭萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭萍归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金71414.29元；二、被告郭萍偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息8569.71元（本金71414.29元×2%/月×6个月）；三、被告郭萍偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告郭萍偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2020年3月26日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金71414.29元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告郭萍于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.55元、邮寄送达费20元（原告已预交），由被告郭萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晨曦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3206号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：苏州大宋服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）环湖西路275号。法定代表人：马春香，该公司经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苏州大宋服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年五月十一日书记员 陆文君
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1288号申请执行人:劳金池，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谭全丝，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人劳金池与被执行人谭全丝借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初1060号民事判决：“向申请执行人劳金池返还借款15000元及利息543.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上述民事判决于2020年1月22日生效。因谭全丝未在履行期限内履行义务，申请执行人于2020年4月8日申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谭全丝发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人向申请执行人劳金池返还借款15000元及利息543.67元，支付迟延履行期间加倍债务利息178.5元（从2020年2月2日暂计至2020年4月10日止），同时承担案件执行费133元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结被执行人谭全丝银行账户五个，实际冻结金额为60.91元，因冻结金额较少，暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现谭全丝有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人谭全丝未有财产可供继续执行，申请执行人劳金池同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1288号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄 志 业
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初342号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056Ｊ。 负责人:谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：黄武明，男，1975年1月22日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告黄武明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤诉。 案件受理费475元，由原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 审判员  刘寿权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  利金生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1575号之一申请执行人：孙某，男，2007年4月9日出生，满族，住北京市通州区。被执行人：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉，经理。申请执行人孙某与被执行人北京新盟国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初23078号调解书已经发生法律效力。北京新盟国际文化传媒有限公司未自动履行法律义务，孙某向本院申请强制执行，要求北京新盟国际文化传媒有限公司给付案款0．5125万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年五月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初588号 原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心1001室。 法定代表人：焦成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。 被告：王薇，女，1972年7月10日生，住长春市朝阳区。 被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路3777号。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司（以下简称：鸿泽小额贷款公司）诉被告王薇、长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告鸿泽小额贷款有限责任公司诉称：2016年8月12日，原告与被告王薇签订《借款合同》，合同约定：被告王薇向原告借款人民币150万元（人民币，下同），期限1个月，月利率1.5%。同日，原告与被告中小企业担保公司签订了《保证合同》，约定被告中小企业担保公司为上述原告与被告王薇签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。《借款合同》到期后，被告王薇未如期还款，被告中小企业担保公司拒绝履行连带保证义务。现原告请求法院判令被告王薇立即支付欠款本金150万元，及自2016年9月11日起至给付之日止的利息及罚息、律师费120000元。 被告王薇辩称：我是受案外人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：中经汇金公司）委托代为贷款的，除了在相关的法律手续上签字以外，接收贷款、使用贷款及偿还贷款本金本息都由中经汇金公司处理。本人没有贷款需求，也没有偿还能力，希望法院查清事实，依法裁决。 被告中小企业担保公司辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案案由应确定为民间借贷，并以民间借贷相关法律规定作为裁判依据。二、本案实际借贷双方为鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司，案件所涉全部法律责任应当由中经汇金公司承担，与系列案中的第一被告和中小企业担保公司无关。三、系列案件中的第一被告与案外人中经汇金公司之间并非委托借款法律关系，中经汇金公司为实际借款人，原告起诉系列件中的第一被告及市担保公司没有事实及法律依据。四、第一被告没有与原告建立民间借贷法律关系的真实意思表示，是鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司为了规避行业监管规定实现借款目的，以第一被告名义借款，原告对此是明知的，因此《借款合同》对于第一被告没有约束力。另外，原告目的是突破行业监管规定向中经汇金借款，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，甚至可能存在恶意串通，损害国家第三人利益的情形。五、原告主张的借款本金不是实际出借本金，原告在放款当日已经取得了利息，等同于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额作为计息基数。六、原告主张的律师费没有正规发票，非实际支出，应当驳回。七、中小企业担保公司不应承担违约金及连带保证责任，因为《保证合同》中加盖的担保公司公章均为假章；且相关材料中虽有市担保公司前法人戴君名章，无论是否有签名，均不能确认该签字为戴君本人所签，也不能进一步确认戴君是在什么状态下所签。八、戴君因涉嫌违规出具金融票证罪、贷款诈骗罪被侦查机关立案侦查，该案尚未审结，系列案是否涉及经济犯罪尚未明确，应当中止诉讼。 经审理查明：2017年8月3日，长春市公安局对被告中小企业担保公司原法定代表人戴君违规出具金融票证案立案侦查；2017年10月7日，长春市公安局对戴君、郭精忠（中经汇金公司法人）等人贷款诈骗案立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案作为经济纠纷案件受理，但在审理过程中，发现可能具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费11514元，退还给原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵鑫 审 判 员  毕丹 人民陪审员  姚兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐卓
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5727号广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司：关于你司拖欠案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0112民初330号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行上述判决确定的义务，根据本院综合审判庭的移送执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十五日