广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初734号 原告：劳长智，男，1969年12月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，广西公润律师事务所实习律师。 被告：劳晨钊，男，1994年3月16日出生，汉族。 被告：梁栩，女，1993年4月23日出生，汉族。 原告劳长智与被告劳晨钊、梁栩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶强，被告劳晨钊、梁栩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告劳长智向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金60000元及支付资金占用期间的利息2000元给原告（利息：1、以40000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计至归还本金之日止；2、以20000元为基数，按照月利息2%，从2019年10月11日起计至2020年3月11日止共5个月利息2000元，以后利息续计至本金归还时止）；二、判决两被告支付律师费3000元;三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友关系，两被告因生意资金周转向原告借款40000元，原告分别于2019年8月3日交付20000元、2019年8月14日交付20000元借款给两被告，两被告分别出具借条给原告收执。2019年9月10日，两被告因资金投入不足，又向原告借款20000元，被告劳晨钊当场出具借条给原告收执，并约定2019年10月10日前一次性还清。借款期限届满，经原告多次追讨，但两被告至今拒不归还。为此，根据有关法律规定，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依原告诉请做出判决。 被告劳晨钊、梁栩未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳晨钊、梁栩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告劳晨钊、梁栩于2019年5月27日登记结婚，2020年2月18日办理离婚手续。2019年8月3日、2019年8月14日，被告劳晨钊、梁栩以资金周转为由，分别向原告借款20000元、20000元，共40000元，原告将借款40000元交付给被告后，被告劳晨钊、梁栩出具了《借条》2份给原告收执。被告劳晨钊、梁栩均在借款人处签字盖指模。2019年9月10日，被告劳晨钊再次向原告借款20000元，原告将借款20000元交付给被告劳晨钊后，被告劳晨钊出具了《借据》1份给原告收执。《借据》载明：被告劳晨钊向原告借款20000元，借款期限从2019年9月10日至2019年10月10日止，届时一次性还清全部借款。若逾期未归还，每逾期一日则按借款本金的1%支付利息，因本债权发生纠纷的损失（诉讼费、律师费……）由被告劳晨钊承担，被告劳晨钊在借款人处签字盖指模。被告借款后，一直没有归还借款及利息给原告。原告经催收未果，2020年4月1日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 另查明，2020年3月12日，原告与广西公润律师事务所律师签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托广西公润律师事务所代理本案，广西公润律师事务所指派叶强律师承办本案，律师服务费2000元。合同签订后，广西公润律师事务所依约履行其义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳晨钊、梁栩分别于2019年8月3日、2019年8月14日向原告劳长智借款共40000元并出具《借条》2份给原告；被告劳晨钊于2019年9月10日向原告劳长智借款20000元并出具《借据》1份给原告。这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告劳晨钊、梁栩之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告劳晨钊、梁栩后，被告劳晨钊、梁栩没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告劳晨钊、梁栩共同归还借款60000元，由于被告劳晨钊、梁栩分别于2019年8月3日、2019年8月14日向原告劳长智借款共40000元并出具《借条》2份给原告，因此，本院支持被告劳晨钊、梁栩共同归还给原告借款40000元。关于原告请求被告梁栩对被告劳晨钊于2019年9月10日向原告劳长智借款20000元承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案中，被告梁栩没有在《借据》上签字，也没有证据表明该笔借款是两被告共同意思表示所负的债务，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，原告请求被告梁栩承担共同偿还责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持，本院支持被告劳晨钊归还给原告借款20000元。 关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告在2019年8月3日、2019年8月14日的《借条》中均未对借期内的利率、逾期利率进行约定，现原告请求被告以40000元为基数，按年利率6%，从2020年4月1日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限”的规定，本案中，原告与被告劳晨钊在2019年9月10日的《借据》约定：若不按期还款，每逾期一日则按本金的1%支付逾期利息。现原告请求被告劳晨钊以20000元为基数，按月利率2%，从2019年10月11日起支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付律师服务费用2000元的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，被告劳晨钊于2019年9月10日向原告劳长智借款20000元的利息计算已按年利率24%计，原告请求支付律师服务费2000元，总计已超过年利率24%，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告劳晨钊、梁栩共同归还给原告劳长智借款本金40000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以借款本金40000元为基数，按年利率6%，从2020年4月1日起计至实际还清借款之日止）； 2、被告劳晨钊归还给原告劳长智借款本金20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2019年10月11日起计至实际还清借款之日止）； 三、驳回原告劳长智的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费700元，由原告劳长智负担22元，被告劳晨钊、梁栩共同负担438元，被告劳晨钊负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年五月十一日 书记员  劳民慧