wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11535号王从建：申请执行人王从建与被执行人张丙雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，已经将所有执行款127387元全部执行到帐，本院（2019）宁0104民初13071号民事裁定书诉讼保全了该案126631元执行款，剩余756元执行款已经发放申请执行人王从建，因该案判决书所确定的义务已经执行完毕，，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王从建与被执行人张丙雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1534号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年五月十八日
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异14号 案外人：张九菊，女，1977年9月1日出生，汉族，住海兴县供销新区。 申请执行人：孟强，男，1985年2月13日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：海兴超越房地产开发有限公司第一分公司，住所地海兴县海政路北站西街西。 统一社会信用代码：911309240748555708。 法定代表人：陶爱亮，任经理。 在本院执行孟强与海兴超越房地产开发有限公司第一分公司建设施工合同纠纷一案中，案外人张九菊于2020年5月12日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人张九菊于2020年5月19日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予案外人张九菊撤回异议申请。 审 判 长  李红瑞 审 判 员  张汝辉 人民陪审员  王金兰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张金玲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保174号申请执行人：唐泽，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：尹玉寿，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何海舰，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人唐泽与被执行人尹玉寿、刘汉廷、何海舰确认合同无效纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1483号民事裁定书于2020年5月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1483号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘涛（代）
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执235号 申请人荣登辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人许善岭，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人安徽佩骑电动车科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路9号，统一社会信用代码：91340321MA2N0DU168。 法定代表人：张晶晶，该公司执行董事。 被执行人安徽英达新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区金河路，统一社会信用代码：91340321397843865H。 法定代表人：许峰，该公司执行董事。 申请执行人荣登辉与被执行人王兵、许善岭、安徽佩琪电动车科技有限公司、安徽英达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人被告王兵、许善岭给付原告荣登辉借款本金3598045.56元及利息（按月利率2%计算，从2018年12月28日计算至被告还清借款之日止）；安徽佩骑电动车科技有限公司、安徽英达新能源科技有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人王兵、许善岭、安徽佩琪电动车科技有限公司、安徽英达新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人荣登辉未向我院提供王兵、许善岭、安徽佩琪电动车科技有限公司、安徽英达新能源科技有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理石修峰 书记员刘红振
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初393号原告：蔡崇英，女，汉族，1971年9月23日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋仕权，男，汉族，1964年12月2日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告：丁远松，男，1980年2月12日出生汉族，农民，住宜昌市长阳土家族自治县。被告：包应权，男，1974年6月13日出生汉族，合作社法定代表人，住宜昌市夷陵区。原告蔡崇英与被告丁远松、包应权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡崇英的委托诉讼代理人宋仕权、何萍及被告丁远松、包应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡崇英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付劳务工资1000元。事实与理由：2018年腊月至2019年7月，两被告在分乡镇百里荒村七组合伙种植蔬菜，雇请原告帮忙种植，两被告散伙后，未支付下欠原告劳务工资1000元。后经分乡镇派出所组织调解，两被告认可所欠工资，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告及时履行债务。被告丁远松辩称，我和包应权不是合伙，蔬菜合作社是包应权的，他是法定代表人，他找我来管理和提供种植技术。对原告起诉的金额没有异议，但是这个劳务工资与我无关，不应当由我支付。被告包应权辩称，对原告起诉的金额没有异议，但工人是丁远松找来的，劳务工资应当由丁远松支付。丁远松是租用合作社的土地来种植蔬菜，工人工资应当由丁远松支付。我之前起诉过，有民事判决书和调解协议为证，对账单上也写明工资由丁远松支付。根据原告蔡崇英向本院提交的原、被告身份材料、《人民调解记录》、清算单、工人工资明细、（2019）鄂0506民初3023号民事判决书、被告包应权提交的（2020）鄂05民终212号民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年腊月，被告丁远松与包应权合伙种植蔬菜，双方口头约定由包应权投资，丁远松管理。二被告合伙期间，雇请原告蔡崇英在分乡镇百里荒村七组帮忙种植。后在销售白菜时，二被告因价格问题发生矛盾而散伙。2019年7月4日，被告丁远松、包应权清算后出具清算单载明“合作种菜事宜于2019年友好分手。经算账，丁远松应付包应权78000元（站子没算钱），别的帐与包应权无关，工人工资由丁远松付清，二季白菜丁远松全付清，具体由双方协助丁远松生产”。清算后，二被告未支付原告蔡崇英种植蔬菜劳务费。此后，原告蔡崇英多次向二被告催讨未果，后经分乡镇人民调解委员会和分乡镇派出所主持调解，二被告对蔡崇英请求的劳务费金额不持异议，但对支付主体未达成一致意见。原告蔡崇英遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告丁远松、包应权合伙种植蔬菜的事实，已为本院发生法律效力的（2019）鄂0506民初3023号民事判决书所确认。原告蔡崇英为被告丁远松、包应权的合伙事务提供劳务，合伙人应当向原告蔡崇英支付劳务费。原告请求的劳务费1000元系合伙债务，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。被告丁远松、包应权内部的清算只是合伙人内部约定，不能对抗第三人。综上，被告丁远松、包应权应当对原告请求的劳务费1000元承担连带清偿责任。如二被告认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以向其他合伙人追偿。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁远松、包应权于本判决生效后立即向原告蔡崇英连带支付劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁远松、包应权负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年五月十五日书记员 杜韩东
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初238号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人裘尧建，男，1964年1月19日出生，汉族，出生地浙江省宁波市奉化区，文化程度初中，原系象山爵溪裘恒制衣厂经营者，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年11月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]760号起诉书指控被告人裘尧建犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人裘尧建到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月6日，象山爵溪裘恒制衣厂经象山县市场监督管理局核准登记成立，象山爵溪裘恒制衣厂性质为个体工商户，经营者为被告人裘尧建。2013年1月，被告人裘尧建作为象山爵溪裘恒制衣厂经营者在经营该厂期间因经营不善而开始拖欠职工工资，至2014年4月，共拖欠蔡清等37名职工工资共计人民币127023元。2014年6月5日日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，象山爵溪裘恒制衣厂于裁决书生效后三日内付清拖欠蔡清等37名职工的劳动报酬。2014年11月21日，象山县人力资源和社会保障局向象山爵溪裘恒制衣厂发出劳动保障监察限期改正指令书，要求该厂于2014年11月24日前支付拖欠的职工工资。被告人裘尧建一直未支付拖欠的劳动报酬，并以改变联系方式、离开象山县等手段逃避支付。被告人裘尧建到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人裘尧建通过象山县爵溪街道人力资源和社会保障服务中心支付蔡清等37名职工工资共计人民币127023元。2020年4月28日，被告人裘尧建向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以拒不支付劳动报酬罪判处被告人裘尧建有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元的量刑建议。上述事实，被告人裘尧建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、傅某、刘某、吴某、石某、张东云的证言、辨认笔录、象山县人力资源和社会保障局案件调查报告、送达照片、送达回执、个体工商户营业执照、象山县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、公告、象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、象山爵溪裘恒制衣厂应付职工工资清单、认罪认罚具结书、浙江省行政／司法执法暂扣款票据、情况说明、结案证明、抓获经过、归案经过、人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裘尧建以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人裘尧建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人裘尧建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人裘尧建已付清拖欠职工的全部工资，可酌情予以从轻处罚。结合被告人裘尧建的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出判处被告人裘尧建有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人裘尧建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年五月十九日代书记员 包尔攀
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执88号 申请执行人：王树新，男，1967年9月15日生，汉族，安国市海市村。 被执行人：崔伟欣，女，1974年2月21日生，汉族，安国市。 关于申请执行人王树新与被执行人崔伟欣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0683民初930号民事调解书已经发生法律效力。王树新于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王树新向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初930号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔 乐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初751号原告：张景一，男，1986年8月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭海涛，男，1970年8月29日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告张景一诉被告郭海涛民间借贷纠纷一案中，因张景一未在规定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇二〇年五月十五日书记员  李亚龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3571号原告：杨维祯，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：李长祯，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院受理原告杨维祯与被告李长祯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨维祯于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维祯申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维祯撤回起诉。案件受理费38元，由原告杨维祯负担。审 判 员 姚海彦二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保4号申请人：中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道111号。法定代表人：闵杨，该行行长。委托代理人：朱文婷，该行员工。委托代理人：王珏，该行员工。被申请人：新力建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文。被申请人：闵捷，女，汉族，1982年12月6日出生，住武汉市新洲区。申请人中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新力建设集团有限公司、闵捷的财产采取保全措施，查封被申请人闵捷价值等同贷款本金及利息24015835.42元的位于武汉市武昌区解放路402-401号3层，房产证号为武汉房权证昌字第××的房产及土地证号为昌国用（商2014）15729的土地。担保人中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行以自有资金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人闵捷名下位于武汉市武昌区解放路402-410号3层的房屋。【产权证号：昌××；建筑面积1944.04平方米；建筑有地使用权证号：武昌国用（商2014）第××号】本案保全标的价值限额24015835.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。申请人中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 邱 敏二〇二〇年五月二十日书记员 鲁欣怡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保394号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人周智雄，男，1983年12月14出生，汉族，居民。被申请人刘冬梅，女，1987年7月7日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周智雄、刘冬梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款39352元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人周智雄、刘冬梅的银行存款39352元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1809号罪犯鲁旭旭，男，汉族，1998年12月6日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖0303刑初11号刑事判决，以被告人鲁旭旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在白湖监狱管理分局通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯鲁旭旭、证人李飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁旭旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯鲁旭旭提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯鲁旭旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年9月获得表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯鲁旭旭赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年9月获得表扬奖励三次。2、罪犯鲁旭旭的陈述及证人证言证实，罪犯鲁旭旭在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯鲁旭旭所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初11号刑事判决书证实，鲁旭旭赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯鲁旭旭已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年9月获得表扬奖励三次。经鲁旭旭居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故鲁旭旭符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁旭旭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3876号之一本院于2020年4月28日对原告王国义与被告程青利、赵会玲民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0411民初3876号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0411民初3876号民事判决书中第三页中“当天在王国强家中，经告知王国义同意，程青利、赵会玲向王国义出具500000元借据、向王国强出具530000元借据”补正为“当天在程青利、赵会玲家中,程青利、赵会玲向王国强出具530000元借据；经王国强电话告知王国义同意，程青利、赵会玲向王国义出具500000元借据”。审 判 长  张春阳人民陪审员  王秀霞人民陪审员  张晓燕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵 静
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0827民初762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道7号。负责人：孙咸彪，该行行长。统一社会信用代码：91360827672417175X。委托诉讼代理人：韩立人，该行员工。被告：钟考明，男，1976年7月5日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告钟考明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人韩立人到庭参加诉讼，被告钟考明经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求:1、请求法庭判令被告归还信用卡透支本金47895.89元，利息违约金17969.16元，并按合同约定利息及违约金标准支付自2020年3月18日起至结清透支款本金迟延期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告钟考明向原告申请办理信用卡一张，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，额度为60000元，被告于2017年3月17日激活后多次使用该信用卡消费。截至本案起诉之日止，被告尚欠信用卡透支本金及利息等共计65865.05元未归还原告。信用卡透支款项到期后，我行多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，原告故诉至法院，请求判如所求。被告钟考明缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告钟考明向原告申请办理信用卡一张，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，额度为60000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月17日，信用卡透支本金47895.89元，利息4059.83元，违约金13909.28元，合计65865.05元。信用卡透支款项到期后，原告多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，遂成本诉。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告钟考明从卡号62×××77信用卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2020年3月17日，信用卡透支本金47895.89元，利息4059.83元，违约金13909.28元，合计65865.05元，被告应予以归还。原告主张此后利息按结欠本金利率万分之五计算、违约金按最低还款额未归还部分的5%计算至本金还清日止符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟考明在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支款项65865.05元，（其中本金47895.89元，利息4059.83元，违约金13909.28元），并按合同约定计算自2020年3月18日起至还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（已减半收取），由被告钟考明承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年五月九日书记员  龚艳梅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3597号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 负责人：梁某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张博、张瑞芳，该支行客户经理。 被告：韩某某，男，1957年5月27日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：解某某，女，1957年4月12日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：胡某某，男，1971年11月17日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：万某某，女，1969年1月11日出生，汉族，甘肃省环县人。 以上四被告共同委托诉讼代理人：韩某甲，男，1982年4月17日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：解某甲，男，1986年5月24日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：王某某，女，1985年3月2日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告解某甲、王某某、韩某某、解某某、胡某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人张博、张瑞芳与被告解某甲及被告韩某某、解某某、胡某某、万某某的委托诉讼代理人韩某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告解某甲、王某某向原告归还借款本金80000元，并支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截至2020年5月15日为11546.90元）；2.判令被告韩某某、解某某、胡某某、万某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告解某甲以购买种养为由向原告申请借款80000元，经原告审批与核准，与被告解某甲签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告解某甲提供借款80000元，借款期限为24个月，从2016年7月20日至2018年7月20日，借款正常年利率为6.3%，逾期年利率为8.19%，，还款方式为按期付息到期还本。被告王某某作为共同借款人在合同上签字，对该笔借款予以确认。同日，原告与被告韩某某、解某某、胡某某、万某某签订《小额贷款保证合同》，为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，后被告怠于履行合同义务，未及时向原告还本付息，经原告多次催要，至今拒绝归还。 解某甲辩称，原告所述借款过程及金额均属实，其同意向原告还款，但暂无偿还能力，请求延长还款期限。 王某某未答辩。 韩某某辩称，原告所述借款过程及金额均属实，其同意向原告还款，但暂无偿还能力，请求延长还款期限。 解某某辩称，原告所述借款过程及金额均属实，其同意向原告还款，但暂无偿还能力，请求延长还款期限。 胡某某辩称，原告所述借款过程及金额均属实，其同意向原告还款，但暂无偿还能力，请求延长还款期限。 万某某辩称，原告所述借款过程及金额均属实，其同意向原告还款，但暂无偿还能力，请求延长还款期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解某甲与王某某、被告韩某某与解某某、被告胡某某与万某某分别是夫妻关系。2016年7月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同年7月19日，原告与被告解某甲、王某某签订《小额贷款借款合同》，被告解某甲、王某某向原告借款80000元，借款期限24个月，用于购买种养，按周期付息到期一次性还本，年利率6.3%，逾期年利率8.19%。由被告韩某某、解某某、胡某某、万某某对上述借款承担连带保证责任。原告向被告解某甲的放款账号6217998340002704714发放借款80000元。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。截止2020年5月15日贷款剩余本息金额为91546.90元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告解某甲、王某某自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定向被告解某甲、王某某发放借款；被告解某甲、王某某在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告解某甲、王某某归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告韩某某、解某某、胡某某、万某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供联保担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人解某甲、王某某未按约定归还借款本息；被告韩某某、解某某、胡某某、万某某作为保证人，应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告解某甲、王某某于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金80000元，并支付利息11546.90元及后续利息（计算期间自2020年5月16日至还款之日止；年利率按8.19%核算）； 二、被告韩某某、解某某、胡某某、万某某承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，由解某甲、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  赵嘉杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5141号原告：朱清波，男，1941年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱贤周（系朱清波之子），男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：方鸿，女，1973年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：方程，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告朱清波诉被告方鸿、方程财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2019年11月22日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长，人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清波的委托诉讼代理人朱贤周，被告方鸿、方程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱清波向本院提出诉讼请求：1、判令被告方鸿赔偿原告朱清波的各种花和花盆损失6000元，立即移开被堵住的厨房换气扇，并向原告朱清波赔礼道歉；2、判令被告方程赔偿原告朱清波家门口的垃圾清运费200元，并向原告朱清波赔礼道歉；3、判令被告方鸿、方程承担案件受理费。事实和理由：2019年6月15日深夜，被告方鸿跑到原告朱清波家门口，故意将原告朱清波家的十盆各种花卉和花盆损坏、砸碎，直接造成经济损失6000元。事过5天，被告方鸿又把原告朱清波家厨房的换气扇出风口堵死。2019年8月17日，被告方程为报复原告朱清波，将大量的垃圾堆放在原告朱清波家门口，令原告朱清波无法进出。报警后，警察让原告朱清波自己请搬运工清理垃圾，支付垃圾清运费200元。被告方鸿辩称：原告朱清波把花盆靠我们家的外墙堆放，造成我们家厨房受潮，我多次找原告朱清波，也找过居委会，但原告朱清波就是不听。当天晚上回去，我看到原告朱清波的花盆几乎堵在我们家门口，有些生气才砸了花盆。派出所现场取证后，并没说花卉有损坏，只是说花盆有损坏，所以调解时派出所定损的金额是400元，但原告朱清波最开始要10万元，后来最少要几万元，我才拒绝调解的。如果原告朱清波的花和花盆很值钱，根本不可能摆外面。被告方程辩称：被告方鸿砸原告朱清波家的花盆，是因为他们的花盆挨着我们家的主墙，影响了我们的出行，之前我们也跟居委会及原告朱清波说过很多次。如果是名贵的花，原告朱清波不可能摆放在没有监控的公共区域。原告朱清波说的垃圾有一部分是放在种花的下面土和砖头，只是薄薄一层土，还有十几块砖头，根本不可能需要200元的清运费，我认为最多只要40元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱清波与被告方鸿、方程兄妹均居住在十堰市××箭区××号原百货公司家属院内。2019年6月15日凌晨，被告方鸿因不满原告朱清波将十余盆盆栽花木摆放在其家门前附近，遂用椅子对这些花木乱砸。2019年8月16日，被告方鸿因前述违法行为被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。期间，原告朱清波自行将前述花盆及花木全部清理丢弃。2019年8月17日，被告方程将一小堆种花用土和破损砖块倒在原告朱清波的家门口。原告朱清波报警后，自行请人将门前堆放的砖土清运干净。另，从原告朱清波提供的现场照片看，当时摆放的共有10余盆普通花木，大部分栽在塑料花盆里，少量栽在普通陶瓷花盆里，还有个别栽在铁皮桶里；少数陶瓷和塑料花盆毁损，但无法分辨出花木是否受损。被告方程在原告朱清波家门口堆放的那一小堆碎旧砖头和泥土，碎旧砖头不足50块，泥土大约是两三个大花盆里的花土。原告朱清波诉称的厨房是其在家属院里，靠近被告方鸿、方程所住楼房的公共区域私自搭建而成。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告方鸿在处理其与原告朱清波的相邻关系时，不理性地通过合法途径解决，反而采用过激的违法行为，将原告朱清波的花盆毁坏，应赔偿相应的损失。被告方程在原告朱清波家门口堆放砖石泥土，妨害了原告朱清波的合法权益，应承担原告朱清波为恢复原状所花费的费用。鉴于原告朱清波在花木、花盆被被告方鸿损坏后，不仅未将遭受损坏的花卉及花盆的品种、数量、损坏程度等能够确定损失金额的直接证据加以固定、完善，反而未经定损就擅自将全部花木及花盆丢弃，导致现已无法确定其遭受损失的具体损失金额，所产生的法律后果应由原告朱清波负担。原告朱清波确因被告方鸿、方程的行为受损，本院根据原告朱清波提交的照片及双方当事人的陈述，结合市场行情，酌定被告方鸿应赔偿原告朱清波花卉及花盆损失共计400元，被告方程应赔偿原告朱清波垃圾清运费50元。被告方鸿、方程的过激行为虽给原告朱清波造成了直接财产损失，但原告朱清波请求被告方鸿、方程向其赔礼道歉则于法无据。原告朱清波在本案中诉请排除妨害，恢复对其私自搭建的厨房的妨害，因不属同一法律关系，原告朱清波应另行主张，故本院在本案中不做处理。原告朱清波部分诉求金额过高，应承担由此增加的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方鸿于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱清波财产损失400元。二、被告方程于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱清波垃圾清运损失50元。三、驳回原告朱清波的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告朱清波负担200元，被告方鸿负担50元，被告方程负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月六日书 记 员  曾靖雯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3749号 原告：王德磊，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：乔飞行，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：潘义坡，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘彬，女，1985年7月1日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王德磊与被告潘义坡、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王德磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德磊撤回起诉处理。 审判员  王双领 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李金戈
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更350号 罪犯刘君华，男，1982年3月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。原住山东省汶上县。2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇一〇年十二月一日，作出（2010）寿刑初字第340号刑事判决书，以抢劫罪判处刘君华有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；以绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；以故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。2011年1月26日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一三年十一月二十九日裁定对其减去有期徒刑一年，二〇一六年九月一日裁定减去有期徒刑一年八个月，二〇一八年八月三十一日裁定减去有期徒刑五个月。刑期自2010年5月15日起至2024年4月14日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯刘君华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘君华减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘君华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘君华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑；财产性判项仅部分履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘君华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2010年5月15日起至2023年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执113号之二申请执行人：重庆锦贤家具有限公司，住所地:重庆市永川区南大街办事处大南村陈家沟村民小组，统一社会信用代码91500118561624227P。法定代表人：刘郁才，总经理。被执行人：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日生，住重庆市永川区。被执行人：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地：重庆市永川区南大街38号1单元2-1，统一社会信用代码91500118MA5U31NT6X。法定代表人：邹昭福，执行董事兼总经理。重庆锦贤家具有限公司与邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）渝0118民初10543号民事判决书已发生法律效力，重庆锦贤家具有限公司以邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司支付货款28169元及利息、案件受理费260元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司在中国建设银行的账户,轮候冻结的被执行人邹昭福在中国建设银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的账户余额畸少而未能扣划，轮候查封的被执行人的汽车、房产暂不具备处置条件。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有货款28169元及利息、案件受理费260元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费323元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年五月二十日书记员 许 树
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初518号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：李维伟，男，1986年07月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李维伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李维伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9915.89元及利息和费用（截止2019年1月19日的利息和费用为10431.92元，从2019年1月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告李维伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告李维伟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9915.89元、利息及费用10431.92元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李维伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9915.89元及截止2019年1月19日的利息、合同约定的其他费用10431.92元，共计20347.81元，及自2019年1月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费309元、公告费600元，由被告李维伟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初389号原告：闫爱民，男，1967年4月13日出生，汉族住舞阳县舞泉镇刘付岗村。委托代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道。统一社会信用代码91420102MA4KCC8MOA。法定代表人：刘经纶。委托代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告闫爱民与被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱民的委托代理人刘彦亭，被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月18日15时20分许，包乐乐驾驶豫Ａ×××××号重型货车，在逍××省××县保和乡楼××路段由北向南侧翻，造成该车辆损坏的交通事故，经舞阳县交警队认定，包乐乐负事故全部责任。事故发生后，舞阳县交警队委托河南鼎慧价格评估事务有限公司评估，该车辆损失价值58000元，该车辆在被告处投保有特种车综合商业保险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失58835元，施救费3000元，吊拖费6000元。被告辩称，1、涉案机动车在答辩人处投保有特种车车损险79456元，保险期限为2019年3月19日至2020年3月19日，事故发生在保险期限，需要核实涉案车辆所有人的行驶证、车辆买卖合同、权利转让凭证等证明其享有主体资格。2、原告主张的损失不属于保险责任，被告不应承担保险责任：事故发生后，原告电话报险称自己系车辆驾驶人，后在起诉状中称包乐乐是驾驶人，导致本案事实、原因难以认定，我公司不应承担赔偿责任；原告未提供驾驶员的从业资格证等合法证件，证明实际驾驶人合法驾驶；原告的行为系违反法律、法规的禁止性规定，从实现法律效果和社会效果的和谐统一考虑，应驳回原告的诉求；原告的评估报告系单方委托且明显过高，被告对其数额的真实性不予认可；施救费、吊拖费发票未载明具体施救项目和里程，请法院酌定；评估费、诉讼费系间接损失，不予赔偿。经审理查明，2019年7月18日15时20分，包乐乐驾驶车牌号为豫Ａ×××××号重型货车，在逍××省××县保和乡楼宋村路段，由北向南倒车侧翻，造成车辆损坏的交通事故。2019年7月24日，舞阳县公安交通警察大队作出第411121420190090406号道路交通事故认定书，认定包乐乐负事故全部责任。事故发生后，原告县将事故车辆拖运至舞阳县交警大队指定的停车场，为此，支付施救费3000元，2019年7月22日，受舞阳县交警大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司对事故车辆损失进行评估，确认该车辆事故损失价值58000元，后原告将车辆拖运至漯河市祥泰汽车销售有限公司维修，为此支付吊拖费6000元，维修费59155元。另查明，豫Ａ×××××号重型货车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有车辆损失险，保险限额为79456元，发生事故时在保险期限内。本院认为：原被告双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，有舞阳县交警大队作出的道路交通事故认定书予以证明，因此，被告泰康在线财产保险股份有限公司应按照保险合同约定向原告支付赔偿金，被告主张原告请求的赔偿数额过高，因该评估报告书系受舞阳县交警大队委托作出，且评估机构具备评估资质资格，因此，本院对其真实性予以采信。被告主张事故车辆的驾驶人不是包乐乐，因该事实与舞阳县交警队作出的交通事故认定书不符，本院已经给予被告充分时间要求其到相关部门处理，但被告至今没有结果，为此，本院对舞阳县交警大队作出的交通事故认定书的真实性予以采信。另外，原告请求被告赔偿因发生交通事故而支付的施救费3000元，吊拖费6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫爱民车辆损失58000元，施救费3000元、吊拖费6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1633元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇二〇年五月七日书 记 员  张萌萌附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法定代表人（负责人）身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书（加盖公司印章）、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴纳收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的账户转账，并在转账时注明的诉讼费。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢140号申请执行人徐美娟被执行人杨海平、叶跃英首执案号：（2017）浙1124执1646号申请执行人徐美娟与被执行人杨海平等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5567号申请执行人菅玉国，男，汉族，1975年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省通力置业公司，住所地郑州市未来大道71号未来花园。法定代表人王万枝，总经理。菅玉国与河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32000号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南通力置业公司于本判决生效后三十日内协助原告菅玉国办理位于金水区徐寨北路1幢四单元二层西户房屋的不动产登记手续，将上述房屋登记至原告菅玉国名下。被执行人河南省通力置业公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、河南通力置业公司名下位于金水区徐寨北路1幢四单元二层西户房屋的权属证书办理至菅玉国（412328197511071832）名下；二、菅玉国（412328197511071832）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十一日书记员  路晓培
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7940号原告：任雨蒙，女，1989年11月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：雷全杰，男，1968年4月6日生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。原告任雨蒙与被告雷全杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告任雨蒙到庭参加诉讼，被告雷全杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付后期医院复查费用500元、误工费5000元、营养费500元、精神损失费1000元，医院复查费用500元，共计赔偿金额7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日17时50分左右被告雷全杰驾驶电动自行车逆向行驶至到句容市区域宁茅公路恒大工地门口地段与原告任雨蒙所骑电动车发生碰撞，造成原告车辆损坏和受伤。经郭庄交警支队认定被告应付全部责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。被告雷全杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证、被告户籍信息、道路交通事故责任认定书、郭庄中心卫生院关于原告的诊断病例、诊断证明书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日17时50分许，被告雷全杰驾驶电动自行车，逆向行驶至句容市区域宁茅公路恒大工地门口地段时，与原告任雨蒙所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。2019年11月12日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定，被告对该起事故承担全部责任，原告无责任。事发后，原告至句容市中心卫生院就诊。经诊断，原告腰部外伤，相关治疗费被告已全部支付。此后，双方在协商原告误工费等赔偿问题时，未达成一致意见，原告遂诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。句容市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告雷全杰承担全部责任，原告任雨蒙无责任，该责任认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。当事人对自己的主张，有责任提供证据。因原告未能提供后期医院复查费用的相关医疗费票据，故对于原告要求被告支付后期医院复查费用500元的主张，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告要求被告赔偿其误工费5000元，缺乏事实依据，酌情调整为误工费为100元/天×30天（1个月）=3000元。营养费500元。原告要求被告支付残疾赔偿金1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷全杰于本判决生效后十日内赔偿原告任雨蒙误工费、营养费共计3500元。二、驳回原告任雨蒙的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费560元，均由被告雷全杰负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告应予判决生效后十日内给付原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉、案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  王洪亮人民陪审员  卞秀华人民陪审员  王春香二〇二〇年五月六日法官 助理  吴未未书 记 员  章 菡
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更359号罪犯谢正云，男，1991年9月27日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月31日作出（2013）临中刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人谢正云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月26日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢正云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢正云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢正云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢正云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初291号原告：张水平，男，1965年12月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：张先进，男，1966年1月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告张水平与被告张先进劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水平到庭参加了诉讼，被告张先进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水平向本院提出请求：1、判令被告偿还原告欠款14162元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包黄石爱康医院建设工程项目，雇请原告做泥工，截至2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资14162元，当日被告向原告出具欠条一张，并承诺在2019年年底付清欠款。后被告到期未付，为维护原告合法权益，故具状至人民法院。被告张先进未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张先进未到庭，故对当事人提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格，真实有效，本院予以确认；2、欠条一份，拟证明被告下欠原告工资款14162元的事实，经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，2015年被告承包黄石爱康医院建设工程项目，雇请原告等人做泥工。2019年2月4日双方经结算，被告下欠原告等人工资款合计14162元，遂向原告出具了同等金额的欠条，后被告未支付该笔欠款。本院认为，原告张水平与被告张先进债权、债务事实清楚，有其出具的欠条佐证，被告张先进应向原告支付下欠款项14162元，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先进向原告张水平支付欠款14152元。限判决书生效后十日内付清。案件受理费154元，减半收取77元，由被告张先进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月二十二日法官助理刘勤虎书记员詹涵
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异9号 案外人：中国人寿保险股份有限公司枣强支公司，住所地河北省枣强县建设北路170号。 负责人：穆春光，职位：经理。 委托诉讼代理人：张丽然，系公司员工。 申请执行人：河北佳奥投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城1#5写字楼1918号。 法定代表人：陈山岗，职位：总经理。 委托诉讼代理人：张哲，河北纳达律师事务所律师。 被执行人：枣强县百隆皮草有限公司，住所地枣强县新屯工业园区衡大路西侧。 法定代表人：宋珊珊，职位：经理。 被执行人：吴焕荣，女，1970年4月28日出生，汉族，住枣强县。 被执行人：宋珊珊，女，1992年4月24日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：枣强县广帅皮草有限公司，住所地枣强县新屯乡夏屯村。 法定代表人：夏淑影，职位：经理。 被执行人：夏淑影，女，1974年10月28日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：雷国柱，男，1973年8月20日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：宋华峰，男，1970年2月9日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：徐飞飞，男，1991年11月17日出生，汉族，现住南宫市。 在本院执行河北佳奥投资管理有限公司与吴焕荣、宋华峰等金融借款合同纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司枣强支公司于2020年4月23日对执行吴焕荣名下的保险合同提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国人寿保险股份有限公司枣强支公司称，一、人寿保险合同不能作为强制执行的标的；二、投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款，保费不能像银行存款一样进行执行；三、保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利；四、此次被执行人的款项不仅仅是一笔金额，而是我公司对客户承担的保险责任；五、法院强制解除保险合同，将侵害被保险人合法权利。 河北佳奥投资管理有限公司称，一、被执行人的人寿保险合同的权益具有财产性和有价性，且人寿保险合同的现金价值不属于法律规定不得查封、扣押、冻结财产的范围，法院可以依法提取，以作为履行义务的部分强制执行;二、中国人寿保险股份有限公司发行的国寿福禄双喜两全保险（分红型）是理财型保险，理财型人寿保险指依照保险条款可以获得生存金，保单现金红利的，譬如分红险，万能险，投连险等。当然有部分保险公司会对理财型保险设计附加账户，让生存金和红利进入附加账户，同时让附加账户具备保险赔款功能，将受益人设为下一代，可以达到避债的效果，但并不绝对，如果理财属性很强，法院也是可以强制执行的;三、人民法院可以在未经被执行人同意解除保险合同的情况，对其保险单现金价值予以强制执行。综上，基于人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值，人寿保险合同具有财产权益，可以依法查封、扣押、冻结，所以请求人民法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，河北佳奥投资管理有限公司因债权转让取得本院（2017）冀1121民初401号民事判决书确定的债权，本院于2019年7月24日作出（2019）冀1121执恢117号执行裁定书，并作出协助执行通知书查封了被执行人吴焕荣在案外人处投保的2010133000442015341451号保单，现该保险仍处在有效状态。 本院认为，本院查封的是涉执保单收益，是被执行人吴焕荣依保险合同享有的财产权益，并非案外人所称的该保单合同、保费或现金价值，案外人仅是该财产权益的义务人，且扣划保险账户价值并非强制解除保险合同，故案外人异议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人中国人寿保险股份有限公司枣强支公司提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  王 宁 二〇二〇年五月七日 书记员  凌 玲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2051号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：潘某某，男，1974年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，男，1979年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黎某某，女，1978年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告潘某某、刘某某、黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺和被告刘某某到庭参加了诉讼。被告潘某某、黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告潘某某立即归还原告借款本金及利息共计698,479.09元（利息算至2020年1月31日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）；2、判决被告刘某某、黎某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告潘某某承担。 被告刘某某辩称，联保借款是当时原告的政策，实际上联保户之间是不认识的，同意归还其本人所借的80万元本金及利息，不同意承担联户的连带责任。 被告潘某某、黎某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2016年6月11日，被告潘某某因经营铝合金生意缺少资金，与被告刘某某、黎某某组成商户联保小组，向原告申请商户联保贷款。2016年6月16日，被告潘某某与原告签订了《联保借款/担保合同》，借款50万元，借期24个月，借款期限从2016年6月16日至2018年6月15日止，合同约定期内利率为年利率10.5%，商户联保成员刘某某、黎某某为被告潘某某的贷款作连带保证责任，同时于当日在合同上签名。合同签订后，原告将贷款全部汇至与被告潘某某约定的帐户。依据合同，被告潘某某应于2018年6月15日前还清全部本金及利息，但被告违反合同约定，拖欠本金及利息，截至2020年1月31日为止，被告潘某某欠原告借款本金500,000元，利息198,479.09元，合计698,479.09元。 本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告到原告处申请贷款，并签订了《联保借款/担保合同》，对借款利息、归还时间、借款用途等进行了约定，原告按约定将贷款汇入被告潘某某账号内，被告也实际取得了该借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告刘某某、黎某某在《联保借款/担保合同》上以保证人的名义签字，应承担连带清偿责任。被告刘某某称不认识借款人而不同意承担担保责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元，利息198,479.09元，合计人民币698,479.09元（利息算至2020年1月31日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）。 二、被告刘某某、黎某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10,784元，减半收5392元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０二〇年五月二十六日 书记员  叶丽玲
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初167号 原告：王慕群，男，1974年2月15日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：史志晴，男，1977年2月8日出生，汉族，住丰县。 原告王慕群与被告史志晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慕群的委托诉讼代理人杨明利、被告史志晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慕群向本院提出诉讼请求：1、判令被告史志晴立即支付货款13149.5元；2、一切诉讼费用由被告史志晴承担。事实和理由：2018年3月29日，原告王慕群供给被告史志晴劳保产品，合计货款13149.5元，经多次追要，被告史志晴至今未偿还该货款，故诉至法院。 被告史志晴辩称：欠钱是事实，没有偿还给原告中间是有原因的。 本院经审理查明：原告王慕群于2018年2月将手套、洗头膏等劳保用品送至被告史志晴处，被告史志晴于2018年3月29日向原告王慕群出具欠条一张。欠条出具后，被告史志晴至今未偿还欠款。 本院认为：原告王慕群与被告史志晴之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告史志晴欠原告王慕群货款13149.5元，事实清楚，证据确实充分，应当偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告史志晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慕群支付货款13149.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取64元（原告已预交），由被告史志晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李立常 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3902号 原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：郭军星，男，1969年11月22日出生，汉族，住仙居县。 原告徐子伟与被告郭军星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐子伟到庭参加诉讼。被告郭军星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐子伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭军星归还原告借款400000元及利息（期中300000元从2017年5月22日起、100000元从2017年7月23日起均按月利率1%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后二次向原告借款，其中，2017年5月22日借款300000元，2017年7月23日借款100000元，约定利息按月利率2%计算。有借条二份及中国银行汇款凭据为证。 被告郭军星未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条2份、汇款凭证2份及原告当庭陈述所证实。 另查明：原告徐子伟经常性地通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，并在本院提起大量诉讼案件，属于职业放贷人。 本院认为：原告徐子伟经常性地通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于职业放贷人，其从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，故借款合同应认定无效。被告郭军星应当返还原告借款本金，同时应当支付资金占用期间的利息损失，2019年8月19日前按年利率6%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭军星在判决生效之日起十日内返还原告徐子伟借款400000元及利息（期中300000元从2017年5月22日起、100000元从2017年7月23日起按年利率6%计算至2019年8月19日，之后400000元本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐子伟的其他诉讼请求。 案件受理费8860元，由原告徐子伟负担800元，由被告郭军星负担8060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 审 判 员  王 泽 人民陪审员  朱利安 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  俞依伶
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初2803号之一 原告:陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈兴山，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西融安县。 被告：黄燕红，女，1984年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告陈坤强与被告陈兴山、黄燕红房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年9月5日裁定中止诉讼。现本案中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执296号申请执行人刘喜保，男，1956年12月18日生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人俞群英，女，1969年8月4日生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人雷丽珍，女，1959年9月1日生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人张秀英，女，1968年10月28日生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人黄小玉，女，1963年10月20日生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人黄晓琴，女，1968年8月5日生，汉族，住江西省抚州市金溪县，申请执行人李月清，男，1950年12月12日生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人胡茶香，女，1964年5月18日生，汉族，住海南省海口市龙华区，申请执行人付志军，男，1964年7月3日生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人陈细娥，女，1959年10月29日生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人倪秋芹，女，1971年8月8日生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人杭亚民，女，1968年2月27日生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人罗自旺，男，1973年10月8日生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人万美娥，女，1965年7月20日生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人徐爱梅，女，1976年7月28日生，汉族，住江西省抚州市，诉讼代表人：黄小玉，女，1963年10月20日生，汉族，住江西省抚州市，诉讼代表人：张秀英，女，1968年10月28日生，汉族，住江西省抚州市，被告：抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号，统一社会信用代码：9136100205161511X6。上述15原告告共同委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理法定代表人：董国庆，公司董事长。本院在执行申请执行人杭亚民、倪秋芹等15人与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司名下抵押给各位申请执行人的财产，本院已依法处置完毕，其名下剩余的财产均已被抚州市中级人民法院和临川区人民法院冻结或查封，现无财产可共执行，经院审判委员会讨论决定，拟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执296号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十九日书记员  乐志刚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初231号原告：李义霖，男，1976年09月27日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州市公共交通集团有限公司（原徐州市公共交通有限责任公司），住所地本市淮海西路255号。法定代表人：杜红军,该公司董事长。委托诉讼代理人:张雷,江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高浩，男，1990年12月14日生，汉族，住徐州市铜山区。原告李义霖与被告徐州市公共交通集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李义霖的委托诉讼代理人魏汉忠、刘影，被告徐州市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人张雷、高浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义霖向本院提出诉讼请求：判令恢复被告与原告之间的劳动关系。事实与理由：原告于1999年进入被告处工作，从事职务是公共客运公交驾驶员，长达近20年的一线工作导致原告患上了腰椎方面的职业病。2019年7月15日，被告不顾申请人患病未愈不符合解除劳动合同的情形，强行作出单方终止劳动合同的违法决定。为了维护原告合法权益，特起诉至法院。被告徐州市公共交通集团有限公司辩称，一、原、被告于2011年8月15日签订书面劳动合同，劳动合同约定劳动合同期限为2011年8月15日至2019年7月14日，劳动合同到期后双方间的劳动关系因合同到期而终止。合同到期前，被告按照法律规定向原告履行了通知不予续签劳动合同的义务，双方劳动关系已经依法终止。二，结合原告工作岗位及所提出的疾病，并不符合《职业病分类和目录》（国卫疾控法2013-48号）中规定的职业病的范围和工种，因此，本次诉讼原告的主张无事实和法律依据，应予以驳回。三、在合同履行期间（2017年7月18日），原告成立江苏禾曦物业管理有限公司，公司地址在泉山区。原告为该公司法定代表人，该公司状态为存续。本院经审查确认如下事实：2007年5月至2009年9月期间，原告在被告处工作。2009年10月至2010年3月，原告至其他单位上班。后原、被告于2011年8月15日签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2011年8月15日至2019年7月14日，原告从事驾驶员岗位工作。在该合同首页显示原告现居住地址为“泉山区X”。2018年8月29日至2018年9月6日，原告至徐州市第三人民医院治疗。出院诊断为：腰2椎体血管瘤、腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）腰椎间盘突出。2019年2月13日至2019年2月28日，原告至徐州市第六人民医院住院治疗。出院诊断为：1、腰椎间盘突出、颈部的局部肿胀、肿物和肿块（颈1右后侧）、甲状腺肿瘤。2019年6月12日，被告向原告李义霖邮寄文件，邮寄地址为徐州市X，邮件详细说明为“李义霖同志：你与公司签订的劳动合同2019年7月14日合同期满。合同到期后不再续签……”。该邮件于2019年6月14日被拒收退回，6月15日退回妥投。2019年6月13日，被告在《徐州日报》刊登《不续签劳动合同通知》，内容为：“李义霖同志：你与公司签订的劳动合同2019年7月14日合同期满。合同到期后不再续签。”2019年7月22日，被告向原告邮寄《关于终止李义霖劳动合同的通知》，邮寄地址为徐州市X，邮件详细说明为“李义霖，你与公司签订的劳动合同2019年7月14日到期，劳动合同到期后，劳动合同即终止，请按通知3日内到京徐公司办理相关手续。”该件回单显示于2019年7月23日由他人收。2019年7月26日，被告在《徐州日报》刊登《通知》，内容为：“李义霖你与公司签订的劳动合同2019年7月14日合同期，依照相关规定，劳动合同到期后，劳动合同即终止。请接通知3日内到公司办理相关手续及后续材料领取。”后原告李义霖至徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁令恢复其与被告之间的劳动关系。2019年11月8日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2019）第X号仲裁裁决书，裁决不予支持李义霖的仲裁请求。原告李义霖不服该裁决书，遂起诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同期限已经届满，被告据此向原告送达不予续签合同通知，符合法律规定；原告在本案中主张的伤情并不在《职业病分类和目录》（国卫疾控发〔2013〕48号）职业病范围之列，原告据此主张职业病并要求恢复期与被告之间的劳动合同关系无相应事实及法律依据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十九条、第四十二条之规定，判决如下：驳回原告李义霖的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李义霖负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺人民陪审员  岳秀丽人民陪审员  梁华云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋海梅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执575号之二申请执行人：付芝武,男,1973年7月31日出生,汉族,住湖北省房县，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月17日生效的硚劳人仲裁字[2019]第513号劳动仲裁书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉三川印务有限公司的价值61472元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年五月二十九日书记员  孙思
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1181号原告：刘玉，男，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：殷跃超，男，汉族，住吉林省德惠市。原告刘玉与被告殷跃超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月27日，原告刘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由刘玉负担。审判员  薛冬梅二〇二〇年五月二十七日书记员  邵 军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1241号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：崔凤忱，男，1975年12月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。 关于中邮消费金融有限公司与崔凤忱借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1967号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，崔凤忱应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金99197.27元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费及案件受理费1208元由崔凤忱承担。因崔凤忱没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人崔凤忱承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人崔凤忱送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人崔凤忱名下银行账户，因价值较少，本院暂不扣划。除此之外,未发现被执行人崔凤忱有其他财产可供执行。另，本院依法委托吉林省榆树市人民法院对被执行人崔凤忱在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人崔凤忱有可供执行财产。本院对被执行人崔凤忱消极履行的行为依法作出决定，将被执行人崔凤忱纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1967号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执34号 申请执行人：任变玲，女，1959年12月17日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：谢文平，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住所大荔县. 本院在执行申请执行人任变玲与被执行人谢文平民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1668号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为8.9万元，案件受理费948元，执行费1249.22元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人谢文平的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人谢文平采取了限制消费措施且已将被执行人谢文平纳入失信人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  刘政文 审判员  袁宏博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 一
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初501号原告：邹玉山，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律事务所法律工作者。被告：卫辉市天和置业有限公司，住所地：河南省卫辉市火车站东路。法定代表人：许献义。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。被告：杜高见，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告邹玉山与被告卫辉市天和置业有限公司、杜高见建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告卫辉市天和置业有限公司的委托诉讼代理人、被告杜高见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告杜高见支付原告工程款106120元，被告卫辉市天和置业有限公司在拖欠工程款的范围内承担连带责任。事实和理由：2014年秋后，原告受雇于被告杜高见到被告卫辉市天和置业有限公司承建的卫辉市××北郡工地从事木工工作。当时约定32号楼、35号楼建筑面积施工6598平方米，单价38元／m"。后来因为被告方图纸变更，不但增加了480平方米，还承诺每平方米增加2元。原告按约施工完毕。被告卫辉市天和置业有限公司支付原告工程款15000元，被告杜高见支付原告工程款165000元，剩余欠款两被告至今不付。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告卫辉市天和置业有限公司辩称：我公司是案涉工程的发包方。我公司将该两栋楼承包给了郭斌，杜高见是郭斌的项目经理；依据法律规定，我公司是在欠付郭斌工程款的范围内承担责任。被告杜高见辩称：我将32、35号楼的木工活承包给了杜某。没有承包给原告。我不应该给原告支付工程款。经过杜某的同意，我给原告支付过工程款。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2018年2月10日杜高见及其技术员郭世伟出具的证明一份，证明32、35号楼建筑面积木工组共计6598平方米，单价38元；2、卫辉市天和置业有限公司于2015年5月25日承诺书复印件；3、卫辉市天和置业有限公司于2015年7月10日出具的证明复印件。庭审中，被告杜高见申请证人杜某出庭作证。杜某称：杜某与原告原系合伙关系。2018年2月10日杜高见及其技术员郭世伟给杜某出具欠款证明。后杜某与原告散伙，杜某把给这个欠条给了邹玉山，让邹玉山去找杜高见要钱。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年秋后，原告邹玉山跟被告杜高见在卫辉市××北郡工地从事木工工作。2018年2月10日杜高见及其技术员郭世伟给原告出具欠款证明。证明显示：32号楼、35号楼建筑面积木工组6598平方米，单价38元。后被告分两次支付给原告15000元、165000元。被告尚拖欠原告70724元。经原告多次催要，被告杜高见拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杜高见清偿拖欠的工程款70724元，本院依法予以支持。原告要求被告卫辉市天和置业有限公司在拖欠工程款的范围内承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杜高见于本判决生效之日起十日内偿清原告邹玉山的工程款70724元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告杜高见承担000元，原告承担211元。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 影
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2034号原告：张亚飞，男，2005年11月27日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：张双印，男，1974年10月26日出生，汉族，住址同上，系张亚飞父亲。法定代理人：王秋连，女，1978年8月8日出生，汉族，住址同上，系张亚飞母亲。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李俊杰，男，2005年9月20日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：李志斌，1984年1月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：410522198401207730，系李俊杰父亲。法定代理人：李彦荣，1985年3月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：410522198503067740，系李俊杰母亲。被告：李志斌，基本信息同上。被告：李彦荣，基本信息同上。被告：安阳县北郭乡第一初级中学，住所地安阳县北郭乡政府向东200米路北。法定代表人：张爱军。本院在审理原告张亚飞诉被告李俊杰、李志斌、李彦荣、安阳县北郭乡第一初级中学健康权纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告张亚飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亚飞撤回起诉处理。审判员  杜继霞二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 悦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1083号原告：安阳市天翔国裕商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡A15号楼1102室。法定代表人：刘麦粉，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，职务：执行董事。原告安阳市天翔国裕商贸有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告安阳市天翔国裕商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市天翔国裕商贸有限公司撤回起诉处理。。审判员  李莎莎二〇二〇年五月八日书记员  张 莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终690号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈维华，男，1954年12月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原审被告吴竹虎，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告李平，女，1986年3月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人陈维华、原审被告吴竹虎、李平机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月十八日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初302号 原告：刘学超，男，1980年8月24日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：王晓松，男，1978年9月25日出生，汉族，现住昌黎县。 原告刘学超与被告王晓松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学超、被告王晓松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘学超向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓松给付拖欠的劳务费4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月至2019年12月14日期间，原告刘学超受雇于被告王晓松，从事大车货运司机工作，当时约定日工资450元，给付方式为每次货运到家即结清本次劳务费。2019年12月15日被告不再雇佣原告开车，但被告尚欠原告10天的劳务费4500元未付，经原告多次催要，被告一直推拖没有给付，原告为维护自身权益，故诉至本院。 被告王晓松均辩称，原告为我出这一趟车，多花费了不少，给我造成了损失。原告给我开车欠10天的工资属实，但我不同意每天450元，每天应该250元。 原告刘学超为支持自己的诉讼主张，提交如下证据： 司机赵红伟与被告王晓松的电话录音一份。主要内容为：司机赵红伟向被告王晓松催要拖欠10天的工资4500元，被告王晓松表示出车的帐还没有算清楚，赵红伟与原告在出车过程中多出不少支出是不合理的，要算清楚了帐，才开工资。 被告王晓松对以上证据质证发表质证意见，对欠工资的事认可，对车上的花销不认可。 本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提供的电话录音，能够部分反映本案的相关事实，本院将结合庭审情况，综合考虑，酌情认定。 本院经审理认定事实如下：自2019年10月起，司机赵红伟受被告王晓松雇佣，从事货车司机工作，原告刘学超在出车过程中打替班，替班一天工资450元。2019年12月被告王晓松因司机赵红伟与原告刘学超二人出车过程中，花销不合理，解除了双方之间的雇佣关系，尚欠10天的工资未结清，原告要求被告支付工资，被告要求原告对出车多出的花销给出合理解释和解决办法，双方协商无果，故诉至法院。 本院认为，原告刘学超受被告王晓松雇佣提供劳务，被告王晓松应支付相应的劳动报酬，被告自2019年10月开始一直执行日工资450元的标准，10天工资应为4500元，故原告刘学超要求被告王晓松支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓松主张日工资应为250元，但未提供相应证据，也与本地货运大车司机的一般劳动报酬有较大差距，原告提供的电话录音中，被告对司机赵红伟主张10天4500元工资并未提出异议，而是一直主张出车不合理花费要算清楚，故本院认为原告日工资450元，符合实际情况，对被告的抗辩不予支持；被告王晓松抗辩主张出车有不合理花费，但与本案不是同一法律关系，双方又无法达成调解意见，故被告可另行起诉，主张权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王晓松于本判决生效之日起十日内支付原告刘学超劳动报酬4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王晓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇二〇年五月六日 书记员  李绍辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12653号原告：郭广前，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李立银，广东中泽律师事务所律师。被告：吴干松，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：冯华栋，广东增泰律师事务所律师。原告郭广前与被告吴干松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日以简易程序立案。受新冠××疫情影响，本院依法将本案转为适用普通程序。2020年5月19日，本案由审判长温江涛与人民陪审员罗贤才、林丽梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在法庭调查阶段，原告郭广前变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款81000元；2.判令被告支付利息35100元（从2017年9月1日计算至2019年11月1日），以及从2019年11月2日起至被告实际全部付清款项期间的利息（以81000元为本金，按照年息20%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将环保生物质颗粒燃料出售给被告，但被告未按时支付货款。经双方结算，被告确认欠原告货款99000元，并于2017年7月25日出具欠条，承诺于2017年8月底付清款项。之后，经原告多次催收，被告支付了货款18000元，剩余货款81000元一直拖欠未付。为此，原告诉如所请。被告吴干松辩称，1.被告确认于2017年7月25日出具《欠条》给原告，当时的欠款金额为99000元。之后，被告于2017年8月15日微信转账给原告8000元，于同年11月9日微信转账给原告共10000元，故被告实际欠款金额为81000元；2.不同意原告的利息诉求。根据《欠条》内容记载，被告承诺在8月底付清货款，如果剩下的没付完按照20%逾期照本利还款清算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，被告向原告约定了违约产生的损失赔偿额的计算方法，该约定的意思是按照剩下的未付款20%计算违约金作为利息补偿，并非按照原告主张的年息20%计算。经审理查明：2017年期间，原被告存在环保生物质颗粒燃料买卖关系。2017年7月25日，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》内容载明：吴干松欠下郭广前颗粒货款99000元正，大写玖万玖仟元正。付款日期于2017年8月底付清此货款99000元，在于8月底的货款付清后，如果剩下的没付完按照20%逾期照本利还款清算。被告质证确认该《欠条》的真实性。出具《欠条》后，被告分别于2017年8月15日、2017年11月9日向原告微信转账8000元、10000元，合计18000元。庭审中，被告确认尚欠原告货款81000元。庭审中，原被告对《欠条》中记载的“按照20%逾期照本利还款清算”内容，存在不同理解。原告主张，双方约定未付货款按照20%的利率计算利息；被告主张，原被告是买卖合同关系而非民间借贷关系，双方约定的是一次性支付未付货款20%的违约金，即为16200元（81000元×20%）。由于原被告双方各持己见，调解未果。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录截图及转账记录截图等证据予以佐证，并已经质证。本院认为，根据《欠条》、微信聊天记录截图、转账记录截图以及原被告双方陈述，本院认定，原被告之间存在买卖合同关系和被告拖欠原告货款81000元的事实。被告收取原告提供的货物后，未依约足额向原告支付货款，已构成违约，依法应向原告承担违约责任。现原告起诉请求被告清偿剩余货款81000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，本院认为，1.《欠条》中记载的“如果剩下的没付完按照20%逾期照本利还款清算”内容，是原被告对被告违约后如何承担违约责任所达成的协议，该协议内容对双方具有法律效力。由于原被告对该协议内容在理解上存在重大分歧，且依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定的判断原则，无法确定该协议内容的真实意思，故，本院认定，原被告对被告如何承担违约责任的约定不明确。2.依照“有约定从约定，无约定从法定”的审判规则，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院确定，原告主张的逾期付款损失利率，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并加收40%罚息计算。又由于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起已经取消，改为适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，结合《欠条》记载的付款时间和被告的付款情况，本院支持原告的逾期付款损失为：1.以91000元（99000元－8000元）为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%，自2017年9月1日起计算至2017年11月8日止；2.以81000元（91000元－10000元）为本金，自2017年11月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告吴干松应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭广前清偿货款81000元；二、被告吴干松应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭广前赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：1.以91000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%，自2017年9月1日起计算至2017年11月8日止；2.以81000元为本金，自2017年11月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%，计算至本判决指定清偿货款期限届满日止）；三、驳回原告郭广前其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，原告变更诉讼请求后，案件受理费2622元由被告吴干松负担。原告已预交案件受理费1426元，本院不予退还，被告吴干松应当在履行本判决时一并向原告郭广前支付案件受理费1426元，并应当在本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费1196元（2622元－1426元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温江涛人民陪审员  罗贤才人民陪审员  林丽梅二〇二〇年五月二十八日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢57号之一申请执行人芮城县风陵渡中中学。法定代表人：曹涑波，校长。被执行人：任林虎，男性，1971年01月04日生，汉族，住x县x镇x家属院。本院在执行芮城县风陵渡中学与任林虎租赁合同纠纷一案中，已向被执行人任林虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任林虎在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币2887.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月二十五日书记员  陈园洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10524号之一申请执行人：李涛，男，1980年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李建垒，男，1984年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人李涛与被执行人李建垒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11302号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李建垒支付申请执行人李涛货款62650元，运费200元，并以62270元为基数，按照年利率4.75%上浮30%支付自2017年9月21日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息；以380元为基数，按照年利率4.75%上浮30%支付自2017年10月21日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，依法缴纳执行费854元，以上共计64479元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人李建垒名下有号牌为宁AXXXXX车辆，本院于2019年12月31日轮候查封了该车辆的车户，查封期限为2年，该车辆有抵押；查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无证券等其他财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费854元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 王 坤 二〇二〇年五月六日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执412号申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新路14号。负责人李平平，该行行长。委托代理人曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人刘红，女，1990年1月22日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行与被执行人刘红金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的5.387061万元，执行到位0元）,依法对被执行人刘红的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除查封了被执行人李红所有的位于冷水江市红日社区的一处房产（申请执行人要求暂不处置该房产），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人刘红户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘红目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘红有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年五月二十九日书记员  郭志超
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初189号原告王某某，女，汉族，生于1967年8月16日，农民，初中文化。被告马某某，男，东乡族，生于1962年5月10日，农民，小学文化。委托代理人马某甲(系马某某之弟)，男，东乡族，生于1965年11月2日，农民，小学文化。委托代理人刘某杰，男，汉族，生于1970年6月18日。本院于2020年1月13日受理了原告王某某诉被告马某某提供劳务者受害责任纠纷一案,依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原、被告系朋友关系。1996年1月，被告乘坐被告之弟马某甲租用的兰州青年出租车公司车辆，从兰州返回陇南市碧口镇，在途经定西市临洮县红旗桥时发生交通事故，致原告受伤，后被告在甘肃省武警医院住院治疗，经诊断为：腰椎体压缩性骨折。原告认为此次损伤是其在为被告提供劳务过程中发生的，因由被告承担赔偿责任，故于2020年1月1日向本院起诉，要求被告赔偿伤残赔偿金413226元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；被告马某某自愿给付原告王某某经济帮助55000元（当庭已给付）。原告王某某保证今后不再以任何理由和方式向被告马某某主张权利。其它无争议案件受理费100元减半收取50元，由被告马某某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇二〇年五月二十一日书 记 员 马 进 成
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1405号申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人赵俊杰，任理事长。被执行人：李彩虹，女性，汉族，1969年03月26日生。身份证：4129221969××××××××，住所地：四里店街育才路6号。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行李彩虹为借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人李彩虹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩虹在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币104392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  顾东升二〇二〇年五月二十九日书记员  白 杰