wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初431号 原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇“国际城·东方嘉园”门房。 法定代表人：曲胜利，经理。 委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308199410536634。 被告：郝文博，女，1986年5月4日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张磊（系被告之夫）。 原告隆化县嘉和物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告郝文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县嘉和物业服务有限公司的委托诉讼代理人夏俊超、被告郝文博及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆化县嘉和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告交纳2017年至2019年度的物业费1249元、电梯费1147元、公用电费268元、垃圾清运费101元，小计2765元以及3‰的滞纳金5838元，合计8603元。事实和理由：被告系隆化县国际城·东方嘉园小区的业主。原告为该小区提供物业服务。自2017年至2019年在原告多次催要以及书面通知、律师催告后，一直未交纳物业费、电梯费、公用电费和垃圾清运费。被告逾期交纳上述费用已经构成违约，按照合同的约定被告应每天支付3‰的滞纳金，经隆化县物业调解委员会调解未果，现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼。 郝文博辩称，原告物业公司在收取物业服务费过程中存在多处违法违规收费行为，且未按照物业服务合同提供物业服务，原告违约在先。如：原告主张的垃圾清运费和公用电费是重复收费，物业费和电梯费均按0.5元/月/建筑平方米收费超过了政府指导价属于擅自提高收费标准。原告提供的服务没有达到隆化县普通住宅物业服务等级标准（二级），如：小区未实现封闭管理，门卫阻车杆不起作用，物业服务人员未统一着装、无统一标志，未按规定公布物业费用收支，对小区公共部位维护、养护不到位，卫生、绿化不达标，公共秩序管理不达标等等，依据法律的规定，请驳回原告诉讼请求。 本院认为，原告物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》，对双方具有约束力，应遵照执行。原告所诉收取的费用并未超过上述合同约定的数额，也不属于重复收费，被告应交纳物业费用，被告未交纳物业费用，已违反了合同的约定，应按照合同的约定支付滞纳金。物业费是物业公司运行的经济基础，是物业公司为小区全体业主提供物业服务的保障，原告在提供的物业服务中虽有这样或那样的一些瑕疵，但不能据此否定原告提供的整体服务，可对原告主张的滞纳金予以减少,按欠款额的30%计算。业主提出的意见和建议，物业公司应认真听取，积极改进，努力提高服务质量和管理水平，为业主打造出质优价廉的和谐小区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郝文博于本判决生效之日起二十日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司交纳2017年至2019年度的物业费1249元、电梯费1147元、公用电费268元、垃圾清运费101元，小计2765元，并支付滞纳金829元，合计3594元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告郝文博负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年五月十五日 书记员  周安岩 ——
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初951号 原告：王振，男，1988年6月5日出生，汉族，住。 委托代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律服务工作者。 被告：蒙阴县高都镇石星沟村村民委员会。 法定代表人：薛玉传。职务：村民委员会主任。 住所地：蒙阴县。 委托代理人：程国，蒙阴县法律援助中心律师。 原告王振与被告蒙阴县高都镇石星沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，庭前组织当事人进行了调解。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告拖欠原告挖掘机工时费296351元，被告自2021年1月15日10时前支付30000元，自2022年始于每年的1月15日10时前支付30000元（第九年支付26351元），直至欠款付清时止；若被告每期逾期履行，原告有权按尚欠款项总额向人民法院申请执行。 二、本案系一次性处理，今后双方互不追究责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取2873元、保全费2001.76元由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵传满 二〇二〇年五月二十五日 书记员  公晓璇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初43号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人姚某，男，1982年6月13日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月4日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年2月11日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员杨玉琢出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年1月21日18时许，被告人姚某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××旗中段时，与由东向西行驶的被害人李某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡，两台车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人姚某血液中的乙醇含量为169.75mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车辆。经道路交通事故责任认定，姚某负此次事故主要责任。在本案审理过程中，被告人姚某与被害人及其近亲属达成赔偿协议，被告人姚某驾驶的×××号小型轿车投保的交强险理赔由被害人近亲属向中华联合财产保险股份有限公司另行主张权利，另外被告人姚某再赔偿被害人近亲属各项经济损失共计：250000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片、现场图，扣押清单及强制措施凭证、发还清单，机动车驾驶证查询单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，被告人姚某供述，证人姚某、张某、陈某的证言，尸体检验报告及照片，车体痕迹勘验笔录及车检照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，到案经过、户籍信息，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人在案发现场拨打了“120”急救电话并等候公安民警，到案后如实供述自己犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、赔偿谅解及悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨玉宝审 判 员 王斯琴人民陪审员 包玉荣 二O二0年五月十四日书 记 员 范明伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初12号原告：胡之亮，男，汉族，1961年5月5日出生，住安徽省太和县。被告：李文龙，男，汉族，1982年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李彬彬，男，汉族，1987年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告胡之亮与被告李文龙、李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序。原告胡之亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李文龙偿还原告借款本金人民币150000元；2.请求法院判令被告李文龙支付自2017年4月28日截止至2019年1月24日借款利息人民币15000元，逾期利息按照月息2%计算至还清本息之日；3.请求法院判令被告李彬彬对上述借款本金及利息的还款责任承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日被告李文龙向原告胡之亮借款50000元，2017年4月28日向案外人袁野借款60000元，2017年4月28日被告向原告胡之亮借款40000元，上述款项均以现金方式交付完毕。2017年4月28日，被告向原告出具借据一份，约定月息3000元，被告李彬彬对上述债务承担连带担保责任，并口头约定将案外人袁野对被告李文亮的60000元债权转移给原告。2019年5月25日，原告与被告进行结算，被告向原告重新出具借条一份，其中明确案外人袁野对被告李文龙的债权转让的事宜。借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告李文龙、李彬彬送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回胡之亮的起诉。案件受理费1800元，退还原告胡之亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  祁广涛人民陪审员  白 云人民陪审员  宁国品二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 蒨附:民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执65号之一 申请执行人:李秀婵，女，壮族，1987年8月29日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：杨俊，男，汉族，1978年7月23日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人李秀婵与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）桂0109民初1851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院立案执行。依照判决书确定的义务，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金195000元； 二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付律师费7000元；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费和保全费3760元、负担本案申请执行费3089元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人李秀婵与被执行人杨俊自愿达成如下和解协议：一、申请执行人李秀婵给予被执行人杨俊55个月时间（2020年4月22日至2024年10月25日止）全面履行南宁市邕宁区人民法院作出（2019）桂0109民初1851号民事判决书确定的还款责任与义务。二、暂计至2020年4月22日被执行人杨俊优先偿还申请执行人李秀婵的律师费、诉讼费、利息，迟延履行期间的加倍债务利息合计：25607.67元，经双方协商同意，被执行人杨俊于2020年4月22日当天一次性偿还21000元申请执行人李秀婵21000元后，视为被执行人杨俊已偿还完毕律师费、诉讼费、利息。三、申请执行人李秀婵与被执行人杨俊共同确认：被执行人杨俊自2020年4月23日起至2020年10月25日期间应支付的债务为:本金195000元、利息50000元，以上合计245000元。四、对于上述第三条债务，被执行人杨俊承诺在2024年10月25日前分以下几期偿还予申请执行人李秀婵：1、从2020年4月起至2024年9月25日期间（共54个月）每月25日前被执行人杨俊向申请执行人李秀婵偿还4500元；2、2024年10月25日前被执行人杨俊偿还余下本金及利息2000元。五、本案申请执行费3089元，被执行人杨俊于2020年4月22日已经缴纳。六、若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人李秀婵与被执行人杨俊自愿达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020)桂0109执65号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月十三日 书记员 施子刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初6441号 原告：范名香，男，1976年9月25日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。 被告：七星关区大屯彝族乡人民政府，住所：贵州省毕节市七星关区大屯乡烙烘村官房组。 负责人：龙秀红，该乡乡长。 委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被告：七星关区大屯乡雅木村种养殖专业合作社，住所：贵州省毕节市七星关区大屯乡雅木村。 负责人：任国会。 原告范名香与被告七星关区大屯彝族乡人民政府、七星关区大屯乡雅木村种养殖专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告范名香于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告范名香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范名香撤诉。 案件受理费275元（减半收取），由原告范名香负担。 审判员  田锟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张旺
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初587号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵、丁天，该公司员工。被告：盱眙圣固汽泵制造有限公司，住所地：江苏省盱眙县经济开发区合欢大道东侧。法定代表人：金通秋。被告：金通秋，男，1969年11月4日出生，住浙江省玉环县。被告：金涛，男，1991年4月19日生，住浙江省玉环县。被告：盛霄，女，1974年11月17日生，住浙江省玉环县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告盱眙圣固汽泵制造有限公司、金通秋、金涛、盛霄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费30034元，减半收取15017元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长春二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 琼
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保75号 贾伟、何仕高、许长珍： 申请执行人贾伟与被执行人何仕高、许长珍民间借贷纠纷一案，贾伟依据(2020)川0823财保48号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人何仕高、许长珍名下财产予以冻结、查封，限额在80000.00元内。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人何仕高、许长珍名下银行账户存款及网络资金，限额在80000.00元内（实际反馈已冻结金额为692.10元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保48号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6456号 原告：季炜昊，男，1987年8月28日出生，汉族，住沛县。 被告：张雷，男，1979年1月20日出生，汉族，住沛县。 原告季炜昊与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告季炜昊、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季炜昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告因资金周转向原告借款15000元并出具借条一份，双方约定2019年3月18日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托不还。 张雷辩称，借款是事实，同意还款。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供借条被告无异议，因此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告张雷因周转需要向原告借款12000元，后又借取3000元。因迟迟未能归还上述欠款，2019年1月4日被告张雷向原告季炜昊出具借条一张，内容为：借条今借到季炜昊现金15000元整（壹万伍仟元整）。借款人：张雷2019.1.4日18251594624还款日期：2019.3.18日。 本院认为，涉案借款合同系原被告双方真实意思表示，在法律规定范围内对原被告双方均有约束力。原告季炜昊履行了出具借款义务，借款到期后，被告张雷应及时偿还借款。因此对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下： 被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告季炜昊借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告张雷负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  杨红艳 人民陪审员  张 珂 二〇二〇年五月十日 书 记 员  马 成
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1678号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：李翔鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告李翔鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月二十七日法官助理李倩书记员沈彦婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5809号原告黄宜洲，男，1977年10月26日生，侗族，住贵阳市云岩区。原告李亚，女，1979年9月17日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告贵州云世博信息科技有限公司，地址：贵州省黔南布依苗族自治州贵定县昌明镇高速路匝道口北侧（研发楼）。法定代表人：蒙朝运。第三人贵州黔贵房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人：郭乐安。本院于2020年5月6日受理原告黄宜洲、李亚诉被告贵州云世博信息科技有限公司、第三人贵州黔贵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请事实及理由为：原告向第三人购买位于贵阳市云岩区汇金国际广场商业产权房，并签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房面积为21.26平方米，总价为274246元，而被告以欺诈手段收取原告10万元团购服务费，且被告并没有向原告提供约定的服务，原告也没有得到交10万抵20万的优惠，故被告收取原告10万元团购服务费没有依据，其至今未予返还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告10万元团购服务费及其利息（以10万元为基数，从2017年4月14日起按年利率6%的1.5倍计算到付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，经审查，被告贵州云世博信息科技有限公司已于2019年8月13日被依法注销工商登记，即在原告起诉之前，被告贵州云世博信息科技有限公司已丧失了主体资格，故原告对被告贵州云世博信息科技有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：驳回原告黄宜洲、李亚对被告贵州云世博信息科技有限公司、第三人贵州黔贵房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2480元,减半收取1240元，由本院退还原告黄宜洲、李亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黎 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 李安涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保31号 申请人：杨险峰，男，土家族，1974年02月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：杨兰英，女，土家族，1969年01月20日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：林安详，男，1968年12月25日出生，住重庆市渝北区。 申请人杨险峰于2020年05月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林安详杨兰英的房屋进行保全，并提供了保单保函作为担保。 本院经审查认为，杨险峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予以查封被申请人林安详杨兰英的房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由杨险峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年五月十二日 书记员 高大典
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1420号之一 申请执行人：定远县友爱家政服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路县总工会楼下，统一社会信用代码91341125343792724A。 法定代表人：赵春友，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。 被执行人：葛之从，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行定远县友爱家政服务有限公司与被执行人葛之从居间合同纠纷一案中，于2020年05月24日向被执行人葛之从发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛之从在中国工商银行12×××75账户内存款人民币5085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年五月二十四日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执61号之一 申请执行人：朱根明，男，1962年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：曾陆，江西赣西律师事务所律师。 被执行人：张社练，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人朱根明与被执行人张社练买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月12日作出的（2019）赣0313民初1219号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案强制执行，并向被执行人张社练发出执行通知书，被执行人张社练未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人朱根明货款753379.2元及自2019年11月12日起按年利率2%计算至还清之日止的利息、案件受理费2833元的义务，另本案执行费9962元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人张社练发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心及佛山市自然资源局、佛山市住房公积金管理中心，并到被执行人张社练经常居住地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人张社练在中国工商银行江门沙堤支行20×××48银行账户有存款2866元，在中国建设银行宜丰运行62×××63_156_1银行账户有存款3035元，本院已经依法予以扣划； 2.被执行人张社练名下有坐落于，不动产权证号为××号房产，本院已经依法委托江门市新会区人民法院予以查封（轮候查封），查封期限为三年，自2020年3月30日起至2023年2月28日止； 3.被执行人张社练名下有车牌号为赣Ｃ×××××号荣威牌汽车，本院已经在依法委托宜春市袁州区人民法院予以查封，查封期限为二年，自2020年4月17日起至2022年4月17日止； 4.被执行人张社练持有江西欧家陶瓷有限公司50%的股权，本院已经依法委托万载县人民法院予以冻结，冻结期限为三年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止，持有江西和信陶瓷有限公司6%的股权，本院已经依法委托宜丰县人民法院予以冻结，冻结期限为三年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止； 5.被执行人张社练无足额银行存款、无住房公积金登记信息。 2020年4月1日本院依法对被执行人张社练采取限制消费措施。本案被执行人张社练应偿还申请执行人朱根明货款753379.2元及自2019年11月12日起按年利率2%计算至还清之日止的利息、案件受理费2833元，应缴纳执行费9962元，截至2020年5月29日，已经执行到位5901元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘锦超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3151号之二申请执行人：黎某，男，汉族，2018年10月1日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡区。被执行人：周励治，男，汉族，1977年9月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人黎某与被执行人周励治婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11695号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人周励治已履行28800元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11695号民事调解书第一项2020年1月至2020年3月黎某的抚养费4800元、以及第二项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月十一日书记员  李 刚
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢233号 申请执行人:申勇 被执行人:魏大力 本院在执行申请执行人申勇与被执行人魏大力借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初860号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏大力银行存款人民币350000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年五月十八日 书记员  鲁雪松
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保32号 申请人：高村，男，汉族，1975年6月30日生，福建省平潭县人，住该县。 申请人：母新民，男，汉族，1964年3月26日生，重庆市秀山县人，住本县。 被申请人：河南高速发展路桥工程有限公司，所住地，郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢42层83号，统一社会信用代码：91410000712635661N（2-20）。 法定代表人：武智健，该公司董事。 申请人高村与被申请人母新民、河南高速发展路桥工程有限公司诉讼财产保全一案，申请人宋颖、宋家庆于2020年5月12日向本院提出财产保全续查封申请，请求继续对母新民在秀山华信国有资产经营有限公司的应收工程款335万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司自愿提供335万元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人高村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对母新民在秀山华信国有资产经营有限公司的应收工程款335万元予以保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年五月十二日 书记员 高大典
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初457号原告：资荣，男，汉族，1977年7月27日生，云南省陆良县人，住云南省昆明市西山区，现住陆良县，未到庭。委托代理人：资浩楠，男，汉族，1999年4月1日生，系资荣之侄，特别授权代理。被告：高觉兵，男，汉族，1986年12月22日生，江苏省人，住江苏省启东市，缺席。被告：彭菊花，女，汉族，1989年10月20日生，江苏省人，住江苏省启东市，系高觉兵之妻，缺席。原告资荣诉被告高觉兵、彭菊花房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告资荣的委托代理人资浩楠到庭参加了诉讼，被告高觉兵、彭菊花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理，现已审终结。原告资荣称：两被告经营五金机电。2017年3月16日双方签订了《租赁合同》，合同约定：租期为3年（自2017年4月5日至2020年4月5日止）。租金每年6万元，同时约定乙方（被告）必须在每年租期到时提前15天缴纳租金给甲方（原告），若乙方（被告）未按时缴纳租金按银行商业贷款利息10倍计算，若超出租期还未缴纳甲方（原告）有权收回房子，停止乙方（被告）房子使用权。到期后，我多次向被告催要租金，被告总找这样借口那样理由进行推诿。之后我多次发微信告知被告，被告在微信上承诺于2019年7月16日先交2-3万元，下欠的房租于2019年7月31日或8月1日支付。到期后被告仍未支付，我又多次发信息给被告，但被告至今迟迟拖着不予支付。2020年1月2日我打电话、发微信都联系不到被告。逼于无奈，我只有向你院起诉，请求支持其诉讼请求。被告高觉兵、彭菊花未出庭，也未提交书面答辩，视为放弃答辩权。原告资荣针对其主张的事实和理由，提供以下证据证实：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、租赁合同，证实被告向原告租房的事实。3、微信聊天记录，证实原告通过微信向被告催要租金。本院认为，原告资荣所提交的上述1、2、3证据与本案具有关联性、客观性、合法性，本院依法予以采纳。被告高觉兵、彭菊花未提交证据，视为放弃举证权。根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：两被告从事五金机电经营。原告将其位于陆良县的三间铺面租给原告使用，双方于2017年3月16日签订了《租赁合同》，租期自2017年4月5日至2020年4月5日止，租金每年6万元。两被告已支付自2017年4月5日至2019年4月5日的租金共计120000元，至今仍未支付2019年4月5日至2020年4月5日的租金60000元。经原告资荣多次催要未果，原告资荣于2020年1月13日诉至本院请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、由被告高觉兵、彭菊花支付2019年4月5日至2020年4月5日的租金6万元；3、由被告高觉兵、彭菊花承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”；第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”本案中，原告资荣与被告高觉兵、彭菊花所签订的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，并不违背国家法律的规定，该合同合法有效，依法予以保护。被告高觉兵、彭菊花未按约定期限支付租金，已构成违约，原告资荣的诉讼请求，符合国家法律规定，本院予以支持。现原被告所签订的合同履行期限已界满，无需再解除合同。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告高觉兵、彭菊花于本判决生效后三十日内支付原告资荣房屋租金60000元。案件受理费1300元减半收取650元，由被告高觉兵、彭菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇二〇年五月二十日书记员  陈石伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1575号申请执行人：许彩云，女，1967年7月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：湖北福海置业有限公司，住所地：鄂州市官柳世家路3-6号。法定代表人：严道海，该公司总经理。被执行人：严道海，男，1960年11月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，关于许彩云与湖北福海置业有限公司、严道海民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂07民终202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北福海置业有限公司、严道海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许彩云于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年10月31日向被执行人湖北福海置业有限公司、严道海发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人湖北福海置业有限公司、严道海未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人严道海有部分银行存款，依法对其存款进行扣划，未查到被执行人湖北福海置业有限公司、严道海有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北福海置业有限公司、严道海发出限制消费令。2020年5月7日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人许彩云同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权169,304.00元，未执行标的为8,319,132.50元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人湖北福海置业有限公司、严道海现有可供执行的财产，申请执行人许彩云同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年五月十二日书记员 ：吴明娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2156号之一 申请执行人甘斌,男,1964年8月14日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人魏军,男,1969年8月18日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌楚丰农业开发有限公司，住所地宜昌市点军乡五龙村四组。 法定代表人魏红，该公司总经理。 申请执行人甘斌与被执行人魏军、宜昌楚丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1808号民事判决书，责令被执行人魏军偿还申请执行人甘斌借款本金97.1万元，并自2014年11月16日起至2019年11月29日止，以97.1万元为基数，按月息2%的标准向申请执行人支付利息1173615.33元；自2019年11月29日起至实际清偿之日，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人宜昌楚丰农业开发有限公司对被执行人魏军上述债务的二分之一承担连带清偿责任。承担案受理费16479元、执行费12275元。本案现执行到位金额为1331485.06元，剩余款项未能执行到位，因本案暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1808号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙何麟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3572号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1064号原告：田瑞红，男，1972年7月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告：杨波，男，1977年1月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城街道办事处甘泉西路18号。法定代表人：王成。原告田瑞红与被告杨波、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告田瑞红以医疗尚未终结为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田瑞红申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田瑞红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田瑞红负担。审判员  沈长春二〇二〇年五月七日书记员  吴 琼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1561号之一申请执行人：刘体祥，男，1959年4月18日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：刘峰(曾用名刘风)，男，1980年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘体祥与被执行人刘峰劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月23日作出（2019）苏0382民初7862号民事判决书：被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘体祥劳动报酬35550元及逾期利息（以35550元为本金，自2019年7月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费813元减半收取407元，由被告刘峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘体祥向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘体祥于2020年5月18日向本院书面撤销执行申请。本院在执行申请执行人刘体祥与被执行人刘峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382民初7862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十八日书记员 张苗苗
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执286号 申请执行人：武西，男1975年08月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴海洋，男1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人武西与被执行人吴海洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人武西书面申请和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执286号案件的执行。 2020)皖1623执286号案件中对被执行人吴海洋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 石莉莉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执844号之二 被执行人：蓝求伟，男，1955年8月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 蓝求伟拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤18民终864号民事判决，被执行人蓝求伟应缴纳一审案件受理费5500元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人户籍所在地村委会调查，本院已依法冻结被执行人蓝求伟在广东省农村信用社联合社开设的、账号为80×××14内的银行存款328.62元，但因案件标的较大，被执行人每月领取176.41元养老金度日，没有能力履行义务，该款没作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经穷尽执行措施，被执行人确无财产供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄春妹
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初176号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人杨杰，男，1998年4月13日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月25日被安岳县公安局刑事拘留，2019年4月3日被安岳县公安局取保候审，2020年4月27日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）567号起诉书指控被告人杨杰犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月14日晚，被告人杨杰、李某（已判决）在安岳县岳阳镇一ＫＴＶ与蒋某等人唱歌。其间，康某1微信约蒋某去皇X1号ＫＴＶ唱歌被蒋某拒绝，杨杰认为康某1在骚扰蒋某，便打电话约康某1面谈。后杨杰让刘某1开车送其和李某到XX酒店外，杨杰与康某1见面后误会消除便各自离开。随后，杨杰打电话约康某1吃面时，听到对方有人骂自己，便约对方在普州桥给个说法。杨杰邀约李某并让刘某1开车送自己回西大街住处拿了一把武士刀和一把菜刀，让李某用车上的一根钢管。杨杰、李某到达普州桥附近发现康某1与吴某后，杨杰持刀将康某1左前臂砍伤，李某用钢管打了吴某背部。随后杨杰、李某离开现场。经鉴定，康某1所受损伤构成轻伤二级。 2019年2月25日，杨杰主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，且其自愿认罪认罚。案发后，杨杰对被害人康某1进行了民事赔偿并取得了谅解。社会调查报告显示，杨杰具备监管和帮教条件。 上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、社会调查报告及材料、办案说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片、调取证据通知书及住院病历、鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单及谅解书、认罪认罚具结书、证人刘某1、刘某2、康某2、汤某等人的证言、被害人康某1的陈述、同案犯李某的供述、被告人杨杰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控杨杰犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨杰自动投案后，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人杨杰对被害人康某1进行民事赔偿并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  舒 涛
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执295号申请执行人：徐贵权，男，生于1972年10月18日，汉族，云南省盐津县人，住。被执行人：陈如翠，女，生于1997年5月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人徐贵权与被执行人陈如翠同居关系子女抚养纠纷执行一案，云南省盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈如翠未在规定期限内支付申请执行人案款7200.00元，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，被执人陈如翠在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，陈如翠未到我院履行案款；本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人陈如翠车辆、证券、不动产、工商登记信息及名下的银行存款，查得被执行人陈如翠仅有零星存款，本院依法扣划网络银行存款447.38元。申请人认可法院查明情况，对被执行人现收入情况也了解。被执行人因无一次性给付能力，与申请人达成和解分期履行协议，由被执行人每月支付申请人1000.00元，至本案案款履行完毕。被执行人已于2020年5月25日履行了案款1000.00元。以上案款，因申请人无法及时领取案款，本院已予以提存。申请人同意本案终结执行。综上，依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年五月二十七日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2859号之一原告：邹晓静，男，1963年11月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：朱昭华，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：江西金森建设工程有限公司，住所：江西省赣州市。统一社会信用代码：法定代表人：谢小鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾剑，系江西凯莱律师事务所律师，特别授权。被告：张书燕，女，1987年11月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈剑国，男，1993年7月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈路华，男，1981年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：袁子圣，男，1988年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：江西省信丰中学，住所：信丰县。统一社会信用代码：法定代表人：林毓春，系该校校长。委托诉讼代理人：谢明华，男，1976年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住信丰县，系该校总务处副主任，特别授权。原告邹晓静与被告江西金森建设工程有限公司、张书燕等承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告邹晓静于2020年3月17日庭审时向本院口头请求撤回对被告袁子圣的起诉。本院认为，原告邹晓静以被告袁子圣无需承担支付责任为由向本院申请撤回对其的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邹晓静撤回对被告袁子圣的起诉。审 判 长  曾君红人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇二〇年五月十二日书 记 员  邱艺薇
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初181号原告：翟李军，男，1975年4月27日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：李俊红，山西君越成律师事务所律师。被告：杨淼，男，1980年6月1日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：邵耀明，男，1971年2月18日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：郑永辉，男，1979年4月7日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。原告翟李军与被告杨淼、邵耀明、郑永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告翟李军及其委托诉讼代理人李俊红、被告杨淼、邵耀明到庭参加诉讼，被告郑永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨淼、邵耀明、郑永辉立即共同归还原告借款25万元本金及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年1月15日，被告杨淼、邵耀明、郑永辉向原告借款人民币25万元，由杨淼出具借条。同日，原告按照杨淼的要求分别向邵耀明、郑永辉银行账户内各汇入12万元。嗣后，经原告催要，被告杨淼、邵耀明、郑永辉均不能归还。原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。原告翟李军当庭补充：借款的过程是杨淼和邵耀明向原告借款，由郑永辉担保，且邵耀明和郑永辉向杨淼出具借条，后由杨淼向原告出具借条，当时借款的合意是杨淼和邵耀明是借款人，郑永辉是保证人，三被告应当向原告承担还款责任。被告杨淼辩称，同意向原告偿还25万及利息，原告补充事实属实，我认为借款和邵耀明、郑永辉没有关系。被告邵耀明辩称，我不同意承担还款责任，我借的杨淼25万元，担保人是郑永辉，钱已在用款一年后归还。被告郑永辉未作答辩。原告翟李军围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、借条两张，2016年1月15日邵耀明向杨淼出具的借条，由郑永辉作担保；2016年1月15日杨淼向原告出具的借条。证实借款的过程、合意，是杨淼和邵耀明作为实际借款人向原告借款25万，该笔借款由郑永辉承担连带保证责任。2、打款凭证、银行流水4张。证实原告向被告邵耀明、郑永辉各打款12万元，证明三被告均是该笔借款的受益者。被告杨淼质证意见为，真实性无异议，条据属实。我借原告的钱给了邵耀明，当时因邵耀明需要钱我帮他借的。被告邵耀明质证意见为，真实性无异议，但不认可我是向原告借款的实际借款人，我是向杨淼借的钱，借了25万，郑永辉是介绍人、担保人，郑永辉向我支付12万，利息扣减了1万，实际收到24万，原告我不认识。针对原告翟李军提交的证据，被告杨淼、邵耀明对其真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告杨淼向原告翟李军借款250000元，并出具了借条，借条载明：“今借到翟李军现金贰拾伍万元正借款人杨淼2016年1月15日”，原告翟李军扣除10000元利息后按照被告杨淼的要求分别向被告邵耀明、郑永辉的银行账户汇款120000元。同日，被告邵耀明、郑永辉向被告杨淼出具了借条，借条载明：“今借到杨淼现金贰拾伍万元正神钢260型抵押借款人邵耀明担保人郑永辉2016.1.15年”。本院认为，原告翟李军在诉状中称“被告杨淼、邵耀明、郑永辉向原告借款人民币25万元，由杨淼出具借条，原告按照杨淼的要求分别向邵耀明、郑永辉银行账户内各汇入12万元”，其在庭审时称“借款的过程是杨淼和邵耀明向原告借款，由郑永辉担保；杨淼负责资金的安全”，前后矛盾。根据庭审查明的事实、及被告杨淼、邵耀明、郑永辉分别出具借条的证明效力、合同相对性原则，本院认为原告翟李军与被告杨淼之间存在合法有效的借贷关系，双方形成借贷法律关系。原告翟李军要求被告杨淼偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告翟李军要求被告邵耀明、郑永辉承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的应将实际出借的金额认定为本金，本金应为240000元。关于利息，原告翟李军主张按年利率6%自起诉之日起算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。关于原告翟李军主张的被告邵耀明、郑永辉出借银行账户并从中获利应依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定承担共同还款责任，其提交的证据不足以证实“按照杨淼的要求分别向邵耀明、郑永辉的银行账户各汇款120000元”的行为系出借银行账户的行为、并从中获利，本院不予采纳。关于原告翟李军主张的三被告属于民事欺诈，其未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告郑永辉未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淼于本判决生效后十五日内偿还原告翟李军借款本金240000元及利息，利息以240000元为基数按照年利率6%从起诉之日即2020年1月21日起计算至给付之日止；二、驳回原告翟李军对被告邵耀明、郑永辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告杨淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二○二○年五月二十六日书记员 杜 瑞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1233号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张某某。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人唐某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1240号起诉书，指控被告人张某某犯开设赌场罪，建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯。                  查明事实              2019年4月，被告人张某某提议刘某某（已起诉)合伙开赌博群，并推荐刘某某向微信好友“某棋牌”购买赌博房卡，刘某某遂开始建群组织他人通过网络赌博，但并未与张某某合伙。2019年6月开始，张某某也通过建立微信群、闲聊群，在群内发送赌博房间链接的方式开设赌场。刘某（已起诉）及向某宝等人曾加入该群，进行赌博，输赢情况与张某某通过微信、支付宝转账结算。经对向某宝、王某霞、郭某平、陈某黑、肾某等人与张某某输赢结算情况进行统计，张某某开设赌场赌资累计121184元。                  本院意见              被告人张某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见符合查证的事实。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日至2020年11月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○二○年五月十一日            本件与原本核对无异            书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执174号之一申请执行人山西煤源综合经营中心，住所地太原市半坡东街158号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，总经理。被执行人：薛某，男，1984年7月1日出生，住大同市城区东花园。本院在执行山西煤源综合经营中心申请执行薛某合同纠纷一案中，经查，被执行人薛某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在光大银行×××账户内存款人民币1373980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年五月二十六日书记员 赵宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执326号申请执行人:马艳莉，女，1993年12月1日出生，汉族，住陵县城区陵州路326号内19号，现住济南市历下区。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟慧，济南市中人民法律服务所法律工作者。被执行人：袁向前，男，1971年3月1日出生，汉族，住曹县曹城镇中兴路26号，现住曹县。被执行人：王文华，女，1967年4月8日出生，汉族，住曹县。系被执行人袁向前之妻。被执行人：袁杰，男，1991年1月22日出生，汉族，住曹县。系袁向前之子。被执行人：袁贵影，女，1989年12月25日出生，汉族，住曹县曹城镇中兴路26号，现住曹县。系袁向前之女。被执行人：杨安民，男，1966年9月14日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处西环路1306号，现住曹县。被执行人：王进来，男，1975年5月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人马艳莉与被执行人袁向前、王文华、袁杰、袁贵影、杨安民、王进来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鲁1721民初4168号民事判决书已发生法律效力。因袁向前、王文华、袁杰、袁贵影、杨安民、王进来未履行生效法律文书确定的义务，马艳莉于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人袁向前、王文华、袁杰、袁贵影、杨安民、王进来发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人马艳莉借款150000元及利息，并支付申请执行人律师费15000元，住宿费453.20元，案件受理费2230元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人袁向前、王文华、袁杰、袁贵影、杨安民、王进来拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对袁向前、王文华、袁杰、袁贵影、杨安民、王进来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款51418.84元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院分别于2020年2月11日、2020年2月28日作出（2020）鲁1721执326号限制消费令，对被执行人袁向前、王文华、袁杰、袁贵影、杨安民、王进来限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月16日向申请执行人马艳莉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执326号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月二十三日书记员  朱庄科
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执5号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人来涛（曾用名来洲），男，1987年10月2日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，现住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081刑初122号刑事判决书，于2020年3月21日向被执行人来涛发出执行通知书，责令被执行人来涛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人来涛名下有位于石首市绣林办事处南岳山路南侧山水一品2幢2单元3202的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人来涛名下位于石首市绣林办事处南岳山路南侧山水一品2幢2单元3202的房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年五月二十六日书记员  张 捷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9472号 本院申请执行颜跃罚金一案，被执行人颜跃已按照（2019）粤1971刑初3897号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3126号 申请人：泰月资产管理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号747－P室。 法定代表人：王文生，执行董事。 被申请人：李伟，男，汉族，1981年4月6日生，住新泰市。 申请人泰月资产管理（上海）有限公司与被申请人李伟股东出资纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟的银行存款520万元或者其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，案外人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人泰月资产管理（上海）有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人泰月资产管理（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下; 冻结被申请人李伟的银行存款520万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由泰月资产管理（上海）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 薛宗奎
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保382号 申请保全人：丁亚飞，男，1993年6月10出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 被保全人：王树坤，男，1985年2月15日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 申请保全人丁亚飞诉被保全人王树坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1523财保157号民事裁定书，裁定扣押被保全人王树坤所有的小型轿车一辆，期限为2020年5月21日至2022年5月21日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人王树坤所有的小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹茂阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执76号 申请执行人桂林市玉豪装饰有限公司。 法定代表人：伍胜元。 被执行人诸葛全发。 本院在执行桂林市玉豪装饰有限公司与诸葛全发买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋海生
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5617号原告：甄某，女，汉族，1973年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姚俊，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：严某，男，回族，1968年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告甄某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告甄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甄某撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二〇年五月二十日书记员 施妍妃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6238号 原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：重庆百货大楼股份有限公司渝北商场，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号，统一社会信用代码915001127688564556。 负责人：蒋明，总经理。 被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。 法定代表人：何谦，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：冯志洪，重庆智豪律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 原告李玉婵与被告重庆百货大楼股份有限公司渝北商场、重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉婵，被告重庆百货大楼股份有限公司渝北商场、重庆百货大楼股份有限公司的共同委托诉讼代理人冯志洪、段冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉婵向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆百货大楼股份有限公司渝北商场退还货款976元；二、判令两被告依照消费者权益保护法第五十五条规定三倍赔偿原告2928元，并承担检验费200元。事实和理由：2019年10月16日，原告在重庆百货大楼股份有限公司渝北商场花费976元购买了2件“依桂瑷”品牌同款针织衫樱花粉、芝芒黄各一件，货号：150289M5，品牌及水洗标均标注面料成分：35%羊毛、20%聚酯纤维、45%锦纶。后原告发现案涉服装质量不好，遂将其中一件送至重庆市纤维检验局对其面料成分进行检验，经检验案涉服装的实际面料成分为：18.8%锦纶、51.5%腈纶、29.7%聚酯纤维，吊牌及水洗标上标注含羊毛35%，实际检测结果却不含羊毛成分，两被告销售给原告的涉案服装明显是假货。两被告作为销售者，没有尽到进货检查验收义务，销售假货给原告，对原告构成欺诈，两被告应根据消费者权益保护法第五十五条规定，对原告承担民事责任，故原告起诉来院。 被告重庆百货大楼股份有限公司渝北商场、重庆百货大楼股份有限公司共同辩称，1.原告不是普通消费者，多次向百货公司提起诉讼，购买目的不是为了生活消费，而是为了赔偿牟利，我们发现原告存在100多件的产品责任案件，原告是职业索赔人，原告的认知能力，销售产品的标识不会对原告构成欺诈，原告的购买时间和送检时间看，时间间隔较短，原告未使用直接送检，可以推定原告刻意追求商品瑕疵，从而通过诉讼牟利，被告出售的衣服不会对原告造成误解。2.被告尽到了审核的注意义务，在销售过程中，没有告知虚假信息，或隐瞒真实情况的行为，请求驳回原告的诉讼请求。 另，被告重庆百货大楼股份有限公司渝北商场是依法设立的分公司，能自己承担民事责任，被告重庆百货大楼股份有限公司不是适格的被告，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告李玉婵在被告重庆百货大楼股份有限公司渝北商场购买同款“依桂瑷毛衫（M）”两件，颜色分别为芝芒黄、樱花粉，单价488元，共支付976元。案涉服装的合格证标注面料：35%羊毛、20%聚酯纤维、45%锦纶。 2019年10月22日，原告李云婵委托重庆市纤维检验局国家服装及家用纺织产品质量监督检验中心（重庆）对案涉服装其中一件的成分含量进行检验，该中心2019年11月1日出具检验报告载明实测值为：18.8%锦纶、51.5%腈纶、29.7%聚酯纤维。为此，原告支付检验费200元。 另查明，被告重庆百货大楼股份有限公司渝北商场系重庆百货大楼股份有限公司的分公司。 审理中，李玉婵陈述因购买的案涉服装系同款，故只送检了其中一件，除本次购买外未购买该产品。 上述事实有小票、支付宝付款记录、针织衫实物、检验报告、检验费发票及当事人陈述等在案为据。 被告举示的收货单、出货单、检测报告、商品质量管理细则（试行），收货单、出货单系内部资料，仅能证明收出货情况，商品质量管理细则（试行）仅系内部规章制度、检测报告只是针对部分布料，不包含案涉衣服，不能证明被告实际对案涉服装尽到了进货查验义务，本院不予采信。被告举示的民事裁定书、承诺书及余定勇的民事起诉状并非同一原告针对同一被告或同一产品的同一问题重复要求索赔或提起诉讼，且羊毛含量需经专业检测确定，上述证据材料不足以证明原告非普通消费者，系知假买假，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，被告重庆百货大楼股份有限公司渝北商场销售的案涉服装其中一件经检验，其实际成分含量与标注存在明显差别，因两件服装属于同款的不同色，可以推定两件均实际成分含量与标注不一致，被告采购时没有尽到查验义务，以至于将不含羊毛成分的衣服作为含羊毛的衣服出售给原告，原告错误认定案涉衣服含羊毛成分并购买，被告行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案被告举示的证据显示同厂家的衣服按照毛织、针织、颗粒绒、梭织、皮等面料出具检测报告，针织面料中不含羊毛，毛织面料中的羊毛含量也均低于35%，因此，被告明知案涉衣服羊毛含量标注虚高，仍按照标注出售，且该标注足以误导消费者，该行为已构成欺诈，故原告李玉婵要求退还购货款及三倍支付赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。同时，李玉婵因检验涉案服装花费检验费200元，属于李玉婵的合理损失，也予以支持。重庆百货大楼股份有限公司渝北商场系重庆百货大楼股份有限公司依法设立的分公司，故其行为后果由重庆百货大楼股份有限公司承担。 对于二被告辩称原告并非普通消费者，而是为了赔偿牟利，不应支持其诉讼请求的意见，被告未能举示充足证据予以证实原告在本案中知假买假，未因衣服的虚假标注陷入误解，故本院对被告的抗辩理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆百货大楼股份有限公司在本判决生效后七日内退还原告李玉婵货款976元并赔偿2928元。 二、被告重庆百货大楼股份有限公司在本判决生效后七日内支付原告李玉婵检验费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆百货大楼股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇二〇年五月十四日 书记员  何采临
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢145号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：蒋灵智，女，汉族，1973年2月28日出生，身份证登记住址：玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人蒋灵智借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31,864.40元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋灵智名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人蒋灵智下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初712号原告王某某，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住临猗县。被告赵某某，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住临猗县。原告王某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：依法判令赵某某立即归还我16390元，并承担按年利率6%从2017年11月25日算至执行完毕的利息；依法判令赵某某承担本案诉讼费。事实与理由：我与赵某某系朋友关系。我在临猗县北辛乡街面经营纸箱，赵某某陆续从我处拉纸箱，2017年11月25日双方结算后赵某某欠我纸箱款16390元，赵某某当时没钱给付，就同意按借我16390元，并给我出具了借据，言明很快归还，之后我多次索要未果。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判如所请。赵某某未答辩。王某某为证实自己的主张，提供了以下证据：赵某某出具的借据一份，用以证实赵某某欠自己16390元的事实。赵某某未提交证据。本院对王某某提交的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实:王某某与赵某某系朋友关系，王某某在临猗县北辛乡经营纸箱生意。2017年赵某某陆续从王某某处购买纸箱，同年11月25日双方结算后赵某某欠王某某纸箱款16390元，并给赵某某出具了一份借据，内容为：“今借到现金壹万陆仟叁佰九十元借款人赵某某2017.11.25号”。后王某某索款未果，于2020年4月9日诉至本院，要求赵某某立即清偿所欠16390元及利息，利息按年利率6%从2017年11月25日算至执行完毕，并承担本案诉讼费。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案赵某某从王某某处购买纸箱，并出具了相应的凭据，双方之间的关系符合买卖合同的法律构成要件，应认定王某某与赵某某之间买卖合同成立。王某某按约提供货物后，赵某某理应按约履行支付价款的合同义务，故对王某某要求赵某某支付所欠款项16390元的诉讼请求应予支持。关于利息，双方在出具借据时并未约定，应从王某某主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某某于本判决生效后十日内归还王某某现金16390元及利息（利息按年利率6%从2020年4月9日起算至还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二〇年五月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢154号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：王文莉，女，汉族，1973年8月3日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王文莉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1605号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,435.44元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王文莉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人王文莉下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执139号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、石榴、桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请石榴等借款合同纠纷一案，经被执行人石榴、桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执395号申请执行人：丰宏娟，女，1988年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:中交华远（北京）建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼7层701-1。法定代表人：李世国，总经理。丰宏娟申请执行中交华远（北京）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第660号民事裁定书已发生法律效力。丰宏娟向本院申请执行，要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司支付工资6400元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人丰宏娟亦未提供被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丰宏娟申请执行的支付工资6400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丰宏娟享有要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司负有继续向申请执行人丰宏娟履行债务的义务。申请执行人丰宏娟发现被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年五月十九日书记员 刘      君      莹
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初224号 原告:沁县通海城聚装饰有限公司。 住所地：沁县定昌镇北石垢村。 法定代表人：魏海平，职务：经理。 诉讼代理人：张国平，男，1962年8月2日出生，汉族，沁县定昌镇人，系原告公司职工。代理权限为特别授权。 被告：沁县故县镇东仁村民委员会。 地址：沁县故县镇东仁村。 法定代表人：李庆红，职务：村委主任。 原告沁县通海城聚装饰有限公司与被告沁县故县镇东仁村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告沁县通海城聚装饰有限公司法定代表人魏海平及其特别授权诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。被告沁县故县镇东仁村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告沁县通海城聚装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款277368元，并从2019年1月1日起至付清之日止计付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年9月18日达成工程施工合同。约定原告以包工包料方式为被告建设村道长城墙及绿化工程，合同价为412000元，工期一个月。工程如期完工后，被告进行了竣工验收，双方于2018年11月进行了决算，决算价为427367.75元。按合同约定，被告在工程验收合格后付清全部工程款，但被告只是在开工时付过15万元，余款277368元至今未付。现诉至法院，请求判决。 被告沁县故县镇东仁村民委员会未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告针对自己的起诉状提供了相应证据，有工程施工合同书复印件、工程结算书复印件、工程预算书、工程款欠条复印件一份，上述证据经本院核对原件无异，本院予以采信。 经审理查明：原、被告于2018年9月18日达成工程施工合同。约定原告以包工包料方式为被告建设村道长城墙及绿化工程，工程内容为喷墙、铺草坪、长城墙、回坊等，合同总价为412000元，工期一个月。付款方式为，开工付工程款30%，完工后付工程款90%，验收合格后付清余款。以实际完成量计算。原告依约定完成全部工程后，双方于2018年年底进行了结算，确定工程价款为427367.75元。随后被告转账支付给原告15万元。剩余工程款277368元，被告在2019年1月1日向原告出具了欠条，言明欠原告工程款277368元加盖有村委公章和主任签字、名章。此后被告未再向原告支付过工程款。 本院认为，双方签订的工程施工合同，是原、被告双方自愿签订，不违反法律规定，合同自签订时起成立并生效。合同对双方当事人均有法律约束力。原、被告均应该按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照约定履行了自己的全部合同义务，并交付被告。被告只在2018年底支付了原告15万元。余款277368元，被告至今未付，故对于原告主张支付剩余工程款的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，当事人在合同中没有约定，依法按照相关法律规定从欠条出具之日的次日计算，对此本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十七条、第二百六十三条《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沁县故县镇东仁村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告沁县通海城聚装饰有限公司工程欠款277368元及利息（利息以277368元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告沁县通海城聚装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，由被告沁县故县镇东仁村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李瑞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0525民初1322号 原告：刘**，男，1986年1月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 被告：奈曼旗草原大营肉店，经营场所：奈曼旗。 经营者：李青华，女，1967年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 本院在审理原告刘**与被告奈曼旗草原大营肉店买卖合同纠纷一案中，原告刘**于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告奈曼旗草原大营肉店的起诉。 本院认为，原告刘**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘**撤回对被告奈曼旗草原大营肉店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘**负担。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年五月十一日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初690号 原告：赵友根，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：汪毅军，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号第二层及大西路264号，统一社会信用代码913211006891794175。 责任人：曹建军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 本院在审理原告赵友根与被告汪毅军、太平财产保险有限公司镇江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  殷继业 人民陪审员  谢志辉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  道 娟
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执581号申请执行人：赵良，男，1993年3月生，汉族，住山东省平原县。被执行人：全速教育服务（山东）有限公司，住所地济南市高新区天辰路联合财富广场1号楼305室，统一社会信用代码：91370102MA3C9PJK5G。法定代表人：王彦。本院在执行申请执行人赵良申请执行全速教育服务（山东）有限公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1744号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8777号原告：杨洪珍，女，1925年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：魏德明(杨洪珍之女)，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：魏德华(杨洪珍之子)，住连云港市。被告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路182号。法定代表人：李小民，院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。原告杨洪珍与被告连云港市第一人民医院（以下简称市一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪珍的委托诉讼代理人魏德明、魏德华、被告市一院的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等33696.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月15日，原告在被告处就诊。在治疗过程中，因被告对原告的医疗检查致原告乙状肠穿孔，对原告的身体造成严重伤害，经法医鉴定原告伤残十级。原告曾诉至法院要求被告赔偿全部损失，但法院认为后续医疗费系尚未发生的费用，该费用可待实际发生时另行主张。为此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等33696.67元。被告市一院辩称，我方认为原告存在无关的治疗费用，庭前和原告沟通了，扣减医疗费600元，伙食补助费等按照实际住院天数进行计算。本院经审理认定事实如下：2000年10月15日，杨洪珍在市一院就诊，经诊断为慢性结肠炎，后入院治疗。在治疗过程中，因市一院对杨洪珍的医疗检查致杨洪珍乙状肠穿孔，对杨洪珍身体造成了伤害。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，致杨洪珍提起诉讼，经（2001）新民初字第914号民事判决确认，市一院应承担赔偿责任。后因市一院对该判决中的今后治疗费1万元的赔偿问题不服，提起上诉。连云港市中级人民法院审理后认为，今后医疗费系尚未发生的费用，该费用可待实际发生时由杨洪珍另行主张，并予以改判。此后杨洪珍因上述病情多次进行后续治疗，并就后续治疗费用问题数次诉至法院。2019年5月27日-6月17日，2019年9月2日至10月2日，杨洪珍先后两次入院治疗，共计住院51天，支出医疗费23512.67元。本院认为，市一院的诊疗行为致杨洪珍身体受到伤害，杨洪珍因后续治疗产生的相关费用应当由市一院承担赔偿责任的事实，已经本院生效法律文书所确认。故以此杨洪珍主张医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持。杨洪珍主张的各项费用，本院综合认定如下：1、医疗费23512.67元，双方确定扣减600元，故确认医疗费为22912.67元；2、护理费6120元（120元/天×51天）；3、住院伙食补助费2040元（40元/天×51天）；4、营养费1530元（30元/天×51天）；5、交通费86元；上述费用共计32688.67元，由市一院赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告连云港市第一人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪珍32688.67元；二、驳回原告杨洪珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由杨洪珍负担21元，连云港市第一人民医院负担621元（杨洪珍已预交，连云港市第一人民医院于本判决生效之日起十日内将此款给付杨洪珍）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇二〇年五月二十六日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2461号原告：聂成涛，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红凯、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告聂成涛与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂成涛之委托诉讼代理人李红凯和曾辉，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂成涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险商丘分公司赔偿车辆损失费、鉴定费、拖车费、施救费、吊装费、倒装费等共计188975元；2、诉讼费用由被告人民财险商丘分公司承担。事实与理由：2020年1月16日5时0分许，原告聂成涛驾驶豫Ｎ×××××重型货车行驶至国道310归昌老归昌村路口北时，与郑伟驾驶的车牌号为鲁13R3676拖拉机尾部发生碰撞，造成双方车辆部分损坏及郑伟所载货物部分损坏的交通事故。经山东省临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，原告聂成涛负事故全部责任，郑伟无责任。为此，原告聂成涛支付拖车费、施救费、吊装费、倒装费等共计11100元。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险商丘分公司投保有机动车损失保险268640元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告人民财险商丘分公司应依法赔偿。经申请法院鉴定豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的损失为173375元，原告聂成涛为此支出鉴定费4500元。经协商赔偿未果，为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告人民财险商丘分公司答辩要点：1、对肇事车辆在被告人民财险商丘分公司购买保险的事实予以认可，但原告聂成涛应当提供有效的证据保险单原件，若不能提供保险单原件，公司不承担赔偿责任。如若确属保险责任，并且不存在免赔、拒赔的情形，在原告聂成涛提供合法有效的证据的情况下，愿意在车损险的保险限额内对原告聂成涛合理、合法的损失部分承担赔偿责任。2、原告聂成涛需提供肇事车辆豫Ｎ×××××重型货车的行驶证和事故发生时的驾驶人员的驾驶证原件，以查明行驶证是否按规定检验，或者检验是否合格以及驾驶证与驾驶证载明的准驾车型是否相符等各种情况，若不能提供原件，亦不承担赔偿责任。3、该车的车辆使用性质为营业货车，驾驶员聂成涛应持有营业货车驾驶员从业资格证和车辆的道路运输许可证等必备证书，若不持有，不予赔偿。4、交强险无责赔付财产限额100元免赔，即对于原告聂成涛的损失，在三者车的交强险财产限额无责赔付的100元不予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，案外第三者郑伟虽然无责，但其投保的保险公司应当承担无责赔付的责任。因此，对于原告聂成涛的损失，在三者车的交强险财产限额无责赔付的100元，不予赔偿。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年1月16日5时0分许，原告聂成涛驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至国道310归昌老归昌村路口北时，与郑伟驾驶的车牌号为鲁13R3676拖拉机尾部发生碰撞，造成双方车辆部分损坏及郑伟所载货物部分损坏的交通事故。经山东省临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，原告聂成涛负此事故全部责任，郑伟无责任。原告聂成涛支出施救费3000元、拖车费5000元。2、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在永城市路畅物流有限公司名下，原告聂成涛为实际所有人，在被告人民财险商丘分公司投保交强险、机动车车损险（保险限额为268640元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、2020年1月17日，原告聂成涛支出第三方车辆的拖车费、吊装费、倒装费合计3100元。4、当事人有争议的事实。关于原告聂成涛的车损问题。2020年3月20日，经原告聂成涛申请，本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年3月24日，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估损失为173375元，支出评估费4500元。被告人民财险商丘分公司认为，评估报告过高，保险公司申请重新鉴定，请法院予以准许。原告聂成涛提供的鉴定照片与保险公司现场拍摄的照片严重不符，该损失存在扩大的情形，并且保险公司在系统中调阅的现场照片是第一手材料，客观真实。本院认为，该鉴定机构是本院征求双方当事人意见后对外委托作出的鉴定，并且从被告人民财险商丘分公司提交的照片看，原告聂成涛的车头损坏比较严重，故被告人民财险商丘分公司提出的异议不能成立，本院不予采纳。本院确认，原告聂成涛的车损为173375元，支出评估费4500元。本院认为，原告聂成涛将其实际所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险商丘分公司处投保交强险、机动车损失险（保险限额为268640元，附加不计免赔险），系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告人民财险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。关于被告人民财险商丘分公司是否应当承担诉讼费、评估费问题。本院认为，诉讼费、评估费系原告聂成涛主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告聂成涛司因本次交通事故支出的诉讼费、评估费，被告人民财险商丘分公司依法应予承担。本院经核算，原告聂成涛因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费173375元、施救费3000元、拖车费5000元、评估费4500元、第三方车辆的拖车费、吊装费、倒装费合计3100元，共计188975元，由被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告聂成涛车辆损失费、施救费、拖车费、评估费、第三方车辆的拖车费、吊装费、倒装费，共计188975元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月二十八日法官助理王胜华书记员赵晓庆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17648号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：青岛人从众科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路167号10栋1单元20楼2007号，统一社会信用代码91370211MA3DPB4W82。法定代表人：韩波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张明，国浩律师（重庆）事务所律师。原告刘超与被告青岛人从众科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇二〇年五月二十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3231号 原告：丹阳市三新物业管理有限公司，住所丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室，统一社会信用代码91321181670955543A。 法定代表人：陈学勇。 委托诉讼代理人：朱明华，工作人员。 委托诉讼代理人：杨云珍，工作人员。 被告：唐君，男，1983年5月28日生，住丹阳市紫荆花园1号S10门市。 原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告唐君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年五月二十一日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云