广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1077号原告:轩方方，女，1994年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：轩照光，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告:林如玉，女，1987年6月18日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：吴传知，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告轩方方与被告林如玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩方方及其委托诉讼代理人轩照光，被告林如玉的委托诉讼代理人吴传知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩方方向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7686.6元、陪护费2000元、营养费3000元、住院伙食费500元、交通费300元、后期美容费3000元、误工费3000元、精神抚慰金2000元，共计21486.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和哥哥在老金马服装交易城5楼55档（其中半档，其中另外一半是别人的）合开档口，进行服装贸易。2019年10月29日早上10:45左右，被告无故冲到原告档口动手扯下档口内的衣服扔到地下并肆意诬陷原告抄袭其档口衣服的版型，原告否认有抄袭行为。随后被告就动手袭击原告，被同档的老板娘劝架，没有让得逞。后来同档老板娘离开档口去找市场保安。这时被告看没有人劝架，更加肆无忌惮了，开始用手攻击原告并将原告推到在地，用双手抓原告的脸。原告本能的用手去档，被告就用嘴咬住原告的三个手指，使原告的手指痛的不能动弹，同时又狠心用一只手继续抓原告的脸部，另一只手拿衣架使劲击打原告的头部。此过程持续达3分钟，造成原告头部异常疼痛，毫无防卫之力。最后邻居档口一个男老板看不下去过来把被告拉开，被告才停止攻击殴打行为（此过程可由旁边档口邻居可以作证）。被告却说“我这次过来就是打你的”。随后被告的老公和她弟弟过来对原告不停的指责和谩骂，原告同档老板娘打了110报警，呼叫了120救护车。救护车过来后将原告送到白云区人民医院检查并住院治疗。因被告的违法加害行为导致原告住院十天，医嘱休养一个月，身心均受到严重创伤，后期还需要继续治疗。被告林如玉辩称：一、双方对此次事件均有过错，被告仅应承担5/8的责任。1.此次事件被公安机关认定为互相殴打，公安机关根据情节分别给予原告、被告行政拘留三日、五日的行政处罚。2.公安机关的处罚结果应为根据双方的责任作出，参照该处罚结果，对双方的伤害对应的赔偿金额亦应按此比例，即被告仅应承担5/8的责任。二、被告主张的部分项目赔偿标准有误，部分项目缺乏依据。（一）关于医疗费7686.6元。1、根据其提供的单据，暂未能看出计算方式（其中救护车160元、10月29日医疗收费票据2021元、11月7日医疗收费票据5104.6元，门诊两张共20元，上述合计7305.6元）。2.根据原告的出院记录显示，诊断有5项病症：脑震荡、全身多处软组织抓伤、右手指咬伤、低血钾症、高尿酸血症。其中“低血钾症、高尿酸血症”显然与本案无关。3、另，根据原告提供的住院用药清单，存在与本案无关的治疗项目，例如“注射用兰索拉唑”是治疗十二指肠溃疡的药物。4、结合上述情况，如笼统按照诊断治疗的5项症状比例计2/5，即应扣减40%的治疗费用。被告同意按照25%扣减。5、根据举证规则，原告提供的诊疗费证据并不足以证实其因本次伤害行为所支出的具体费用，如不同意按照上述比例酌情扣减，其应提供清单中与诊断的前三项有关的费用清单。（二）关于陪护费2000元。1、根据人身损害司法解释第二十三条第二款规定，轩方方并未出现转院的情形，不存在陪护费用。2、根据人身损害司法解释第二十一条规定，原告不存在生活不能自理的情形，亦不存在护理费。（三）关于营养费3000元。根据人身损害司法解释第二十四条的规定，原告并未出现伤残等情形，不存在营养费。（四）关于交通费300元。根据原告提供的5张出租车发票，共计109元。被告认可。（五）关于后期美容费3000元。根据人身损害司法解释第十九条规定，该项费用并未实际发生，也没有证据证明将必然发生。未见相关证据。（六）关于误工费3000元。原告的职业为在服装交易城与其哥哥合开档口，从事服装贸易，原告在住院期间该档口照常营业。当时停了10天是因为被市场管理方认为双方均有错所以两家都被停止了10天。（七）关于精神抚慰金2000元。根据法律规定，原告伤情轻微，且双方均有过错，不存在精神损害赔偿。被告亦有受伤，但为了息事宁人，本着事情到此为止的态度，拒绝了医院进一步检查以及住院的要求。仅花费了二百余元的诊疗费。本案为双方斗殴引发的纠纷，因双方的不冷静行为导致双方均有受伤，均被行政拘留，在公安机关留下了违法记录。为此花费了大量时间、精力和金钱，均得不偿失。希望双方能在本案中友好、圆满解决纠纷，和气生财。综上，被告应承担：（7305.6×75%+109）×5/8-241.74×3/8=3401.9元。经审理查明：原、被告均在广州市天河区先烈东路金马服装市场经营服装生意，原告的档口在市场五楼，被告的档口在市场二楼。2019年10月29日11时许，原、被告在原告经营的金马服装市场5楼55档因服装仿版问题发生纠纷打架。事发后，经广州市公安局天河区分局调查，该局分别对原告作出拘留三日的行政处罚，对被告作出拘留五日的行政处罚。原告于2019年10月30日经鉴定，面部多出软组织划伤、颈部多出软组织挫伤、左上臂软组织挫伤、甲床出血、右手咬伤致皮肤出血，损伤程度为轻微伤。原告提供在广州市白云区人民医院就诊期间的病例、医药费用明细清单、螺旋CT检查报告单、出院记录、出院证、挂号单及医疗收费票据证明其共支出医疗费合计为7305.6元。被告不予认可，但未能指明上述费用明细清单中哪些治疗项目与本案无关。上述出院记录载明：入院日期：2019年10月29日；出院日期：2019年11月7日；住院天数10日；入院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、右手指咬伤；4、低钾血症；5、高尿酸血症。出院医嘱：1、全休1月，住院期间留陪人1人；2、不适随诊。原告另提供出租车发票共5张，金额共计为109元。被告提供其事后在广州白云区人民医院门诊病历、入院通知单及微信缴费记录，根据病历记载，初步诊断为：1、面部、颈前、左前臂软组织挫擦伤；2、左侧大鱼际人咬伤。被告共支出医药费241.74元。诉讼过程中，本院向广州市公安局天河区分局调取了治安案件卷宗。该局在事件调查处理过程中，对原、被告及在场与原告同租档口的证人李某进行了询问。根据原告陈述，被告因认为原告销售的服装仿版其销售的服装，上门寻衅，扯下挂板上的衣服并将其推到在地，后对其实施殴打。根据被告陈述，因原告仿版其销售的服装，管理处没有及时解决，其发现仿版衣服仍在销售后，将衣服拿下，但遭到原告推搡，后双方相互拉扯并相互攻击。根据李某陈述，其看到被告先将原告挂在档口衣架上的衣服丢在地上并对着原告吵闹并动手推搡。其上前劝架，但原、被告没有理她并在档口内拉扯扭打在一起。其上前将两人劝开后，去找市场工作人员协助处理，等其返回档口后见到两人又扭打在一起，被告将原告压倒在地上，直到双方再次被劝开。本院认为：公民享有生命健康权和财产权，非法侵害公民身体造成伤害以及财产损失的，应当予以赔偿。本案中，原、被告因服装仿版问题发生争议，本应平等协商或遵循法律途径予以解决，但双方却因此相互殴打，造成对方人身伤害，其行为显属违法。结合本案证据，被告寻衅在先，且对原告造成的伤害后果更为严重，可见其在事件过程中的过错明显大于原告，对事件负主要责任。本院酬情确定其应对原告的损失承担80%的赔偿责任，其余损失应由原告自行承担。本院确认原告因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费：7305.6元。此费用有医院费用明细清单、检查报告、挂号单、收费票据等予以证明且被告亦不持异议，本院予以认定。被告虽提出上述费用并非全部因打架造成，但未能明确证明无关费用的具体构成，故本院不予采纳。2、误工费：3000元。根据广州市白云区人民医院出院医嘱，原告因本次人身伤害需全休1月，鉴于原告从事服装批发销售，并无固定收入，参照2019年度广东省批发和零售行业在岗职工年平均工资72690元，原告主张误工费为3000元合理，本院予以采纳。3、护理费：1500元。根据广州市白云区人民医院出院医嘱，住院期间留陪1人，原告住院10天，护理费应为150×10﹦1500元。4、交通费：109元。原告主张交通费为300元，但未提供相应单据予以证明，根据其提交的出租车发票，本院认定为其支出的交通费为109元。4、伙食补助费：500元。原告主张因住院期间产生伙食补助费500元合法合理，应予以认定。以上四项合计为12414.6元。被告应向原告赔偿9931.68元（12414.6×80%）。至于原告主张被告赔偿精神抚慰金，鉴于被告虽受到人身伤害，但并未造成严重后果，该项请求理据不足，本院不予支持。原告另主张被告赔偿营养费、后期美容费，因并无证据证明原告需要补充营养或必须进行面部美容修复，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林如玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告轩方方各项损失共计9931.68元；二、驳回原告轩方方的其他诉讼请求。如果被告林如玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告轩方方负担538元，被告林如玉负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月二十一日书 记 员  谢宜静