河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初352号原告：赵树琴，女，1962年7月15日出生，汉族，住淇县。法定代理人：陆合生（原告之夫），男，住淇县。委托诉讼代理人：陆东山（赵树琴之子），男，住淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：张高生，男，1962年11月20日出生，汉族，住淇县。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。主要负责人：赵森，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷红军，男，该公司员工。原告赵树琴与被告张高生、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆东山、杨广胜、被告张高生、被告永安财险许昌支公司的委托诉讼代理人谷红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计1594437.69元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月3日6时58分左右，原告驾驶电动自行车沿桃园路与淇河路交叉口左转弯时，与沿桃园路由西向东行驶的被告张高生驾驶的豫Ｆ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经淇县公安交警大队认定，被告张高生承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任。肇事车辆在被告永安财险许昌支公司投保交强险和商业三责险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告于2019年2月13日先行起诉部分医疗费用，淇县人民法院（2019）豫0622民初520号民事判决书判令被告永安财险许昌支公司赔偿原告医疗费、诉前保全申请费、保函费共计127364.25元。现原告的伤情已作出鉴定，经计算，原告的各项损失共计1594437.69元（已扣除被告张高生垫付的30600元）。就赔偿问题原、被告协商未果，特诉至贵院，请求依法判决。被告张高生辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。我已为原告垫付医疗费30600元。被告永安财险许昌支公司辩称，1.本案系机动车道路交通事故责任纠纷，我公司是基于张高生为豫Ｆ×××××号车辆投保交强险和商业三者险而参加诉讼的，我公司的赔偿责任应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》约定的范围来确定。2.豫Ｆ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，我公司愿意在各项保险责任限额内进行合理合法赔偿，交通事故认定书显示张高生负事故同等责任，超出交强险部分我公司应当按50%赔偿，我公司已履行（2019）豫0622民初520号判决，此次赔偿责任不应超过292835.75元。3.本案诉讼费、律师费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提交的本院（2019）豫0622民初520号民事判决书、淇县人民医院外购药、医疗器械证明、医疗费发票、四次住院病历、陪护证明、鉴定意见书、鉴定费发票、复印费票据，形式、来源合法，本院予以采纳；原告提交的淇县同德大药房开具的5张中药饮片发票，其中4张为同一天开具，且无确切的药品名称及医疗机构的医嘱，本院不予采纳；原告提交的修车费证明，形式不合法，本院不予采纳，但根据道路交通事故认定书记载两车损坏的事实，本院酌定原告的修车费用为200元。根据原告历次住院的陪护证明材料，本院酌定原告历次住院期间需3人护理。原告受伤后持续住院治疗，其误工费应计算至定残日前一天即2019年12月29日；原告系农村居民，其误工费应按上年度河南省农、林、牧渔业平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日6时58分左右，原告驾驶电动自行车沿桃园路由西向东行驶至桃园路与淇河路交叉口左转弯时，与沿桃园路由西向东行驶的被告张高生驾驶的豫Ｆ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告承担事故的同等责任，被告张高生承担事故的同等责任。被告张高生驾驶的豫Ｆ×××××号重型厢式货车在被告永安财险许昌支公司投保有交强险、商业三责险（责任限额30万元）及不及免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告入住淇县人民医院治疗，住院57天。2019年1月28日，原告转入新乡医学院第一附属医院治疗，住院22天。2019年2月19日，原告转入郑州大学第五附属医院治疗，住院69天。2019年4月29日，原告转入淇县人民医院治疗，住院42天。2019年6月10日，原告转入鹤壁市人民医院治疗，住院7天。2019年6月17日，原告转入淇县人民医院治疗，住院106天。2019年12月30日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人赵树琴外伤导致重度颅脑损伤，持续植物生存状态，其损伤程度构成一级伤残；被评估人赵树琴出院后在植物生存状态期间需要长期护理，期间需要生活护理依赖3人；营养期限考虑需24个月。原告的合理损失有：1.医疗费285559.62元；2.营养费14400元（20元/天×30天×24）；3.住院伙食补助费15150元（50元/天×303天）；4.护理费1484064.5元（2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×303天×3人＋45677元/年×10年×3人）；5.交通费6060元（20元/天×303天）；6.鉴定费3200元；7.残疾赔偿金684019.4元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年）；8.财产损失550元（复印病历费350元＋修车费200元）；9.残疾辅助器具费3580元；10.误工费47592.02元（2018年度河南省农、林、牧渔业平均工资44314元/年÷365天×392天）；11.精神损害抚慰金50000元（酌定）；合计2594175.54元。另查明，本院（2019）豫0622民初520号民事判决书判决被告永安财险许昌支公司于该判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、诉前保全申请费、保函费117364.25元。被告张高生已为原告垫付医疗费30600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告和被告张高生均承担事故的同等责任。被告张高生驾驶的豫Ｆ×××××号重型厢式货车在被告永安财险许昌支公司投保交强险、商业三责险（责任限额30万元）及不及免赔率险，事故发生在保险期间。被告永安财险许昌支公司首先应当在交强险死亡伤残分项范围内赔偿原告精神损害抚慰金及护理费等110000元，在财产损失分项范围内赔偿原告550元。交强险限额不足部分2483625.54元，被告永安财险许昌支公司和张高生共承担60％的赔偿责任即1490175.32元，原告自行承担40%的责任。被告永安财险许昌支公司在商业三者险限额内（已赔付117364.25）赔付原告182635.75元，不足部分1307539.57元，由被告张高生承担。被告张高生为原告垫付医疗费30600元，应予扣减。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树琴医疗费等各项经济损失共计293185.75元；二、被告张高生于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树琴医疗费等各项经济损失共计1307539.57元（被告张高生已垫付的30600元应予扣减）；三、驳回原告赵树琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9575元，原告赵树琴负担191.5元，被告张高生负担9383.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年五月二十七日书记员  马 雯