wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：何战，男，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何战信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,970.23元。原告诉称，被告何战系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计110,970.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李宝龙，男，1974年2月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,772.67元。原告诉称，被告李宝龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,772.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执128号申请执行人：张彦菊，女，1985年2月25日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人张彦菊与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张彦菊依据本院（2019）苏0281民初8076号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资36608元。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人张彦菊同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人张彦菊自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10228号 被执行人：李亮，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 关于被执行人李亮抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2698号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高南羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘汉培，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘汉培信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,925.08元(币种下同)。原告诉称，被告刘汉培系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,925.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3453号上诉人（原审原告）：王绪郭，男，1962年1月13日生，汉族，户籍地四川省通江县。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师，受上海市闵行区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：上海鸿运劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区东川路2210弄2号319室。法定代表人：吴贵鸿。被上诉人（原审被告）：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1467弄5区23号201室。法定代表人：潘丹伦。二被上诉人共同委托诉讼代理人：**，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人王绪郭因与被上诉人上海鸿运劳务派遣有限公司（以下简称鸿运劳务公司）、上海静安新成物业有限公司（以下简称静安新成物业公司）的劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王绪郭及其委托诉讼代理人杭炜，鸿运劳务公司、静安新成物业公司的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王绪郭上诉请求：撤销一审判决主文的第一、二、四项，改判支持其一审诉请第一、二、三项。事实和理由：王绪郭一直在静安新成物业公司工作，后经其安排,与鸿运劳务公司签订多份劳动合同，但王绪郭一直在静安新成物业公司工作。现鸿运劳务公司不再与王绪郭续签劳动合同,静安新成物业公司也不同意王绪郭继续工作,但均未支付经济补偿。工资单中的“工资”仅为基本工资而不包含加班工资，经济补偿不应以最低工资标准计算，且应将之前的工龄连续计算。此外，静安新成物业公司也未足额支付平时延时加班工资、未休年休假折算工资，故请求判如所请。被上诉人静安新成物业公司、鸿运劳务公司均辩称，不同意王绪郭的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王绪郭向一审法院起诉请求：1.鸿运劳务公司支付王绪郭2011年12月20日至2019年5月31日期间终止劳动合同的经济补偿金人民币29,150.63元（以下币种均为人民币）；2.静安新成物业公司支付王绪郭2017年6月1日至2019年5月31日期间的平时延时加班工资57,293.28元；3.静安新成物业公司支付王绪郭2018年1月1日至2019年5月31日期间的未休年休假工资2,526.30元；4.静安新成物业公司支付王绪郭2018年6月至同年9月期间的高温费差额600元。一审法院审理后，于2020年1月16日作出判决：一、上海鸿运劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内支付王绪郭经济补偿金15,223.20元；二、上海静安新成物业有限公司于判决生效之日起十日内支付王绪郭未休年休假折算工资1,596.32元；三、上海静安新成物业有限公司于判决生效之日起十日内支付王绪郭高温费差额600元；四、驳回王绪郭的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由王绪郭负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点在于王绪郭的月工资标准。在卷劳动合同中约定基本工资按照国家最低工资标准执行，一审中静安新成物业公司也对工资单中“工资”组成给予了明确的解释，并提供了详尽的计算方式。经一审法院核算所得结果与工资单中的“工资”完全一致，故一审法院采信静安新成物业公司有关工资组成的陈述，并无不当。王绪郭虽主张工资单中的“工资”仅为基本工资而不包含加班工资，但并无充分证据予以佐证，故本院对其该主张不予采信。此外，王绪郭亦未能证明本案存在“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，故此，王绪郭关于系争平时延时加班工资、未休年休假工资以及经济补偿金等上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王绪郭负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初937号原告：徐杨东，男，1977年3月5日出生，住重庆市石柱土家族县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：罗荣发，男，1972年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告徐杨东与被告罗荣发合伙纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼）于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐杨东的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告罗荣发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐杨东向本院提出诉讼请求：被告罗荣发支付原告徐杨东欠款35000.00元。事实与理由：2019年上半年，原、被告在石柱土家族自治县下路镇桥沟组合作建房。因电力安装，原告垫支70000.00元，经结算，被告应支付原告35000.00元。因无钱支付，被告于2019年7月24日向原告出据欠条，承诺于2019年10月底归还。经原告催收，被告未能支付，请求支持原告的诉讼请求。罗荣发未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾在石柱土家族自治县下路镇桥头组合伙建房，原告垫资了其中的电力安装费用。经结算，被告于2019年7月24日向原告出据欠条。该欠条载明：“今欠到徐杨东现金35000.00元（大写：叁万伍仟元整），用于下路桥沟安装电的费用，于2019年10月底归还，欠款人罗荣发”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。按照被告罗荣发所出具欠条的约定，被告应于2019年10月底支付原告欠款35000.00元，但被告未能履行，其行为违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告罗荣发应承担继续履行的义务，原告要求被告支付欠款35000.00元的诉讼请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。综上所述，被告未能按照欠条的约定支付原告欠款，违反了原、被告双方的约定，应承担继续履行的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗荣发于本判决生效后十日内支付原告徐杨东欠款35000.00元。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告罗荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年五月七日书记员  黎 西
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4388号之一申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被申请人：钱荣明，1983年5月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：邵珍珍，女，1985年10月10日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被申请人钱荣明、邵珍珍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人钱荣明、邵珍珍的银行存款31万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱荣明、邵珍珍的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年五月十八日书记员  陆楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10463号 被执行人：彭伟，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。 关于被执行人彭伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24637号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高南羽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2580号 原告：陈吕双，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：上海恒企教育培训有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元9层903号。 负责人：刘玲，职务不详。 原告陈吕双与被告上海恒企教育培训有限公司成都高新分公司（以下简称恒企教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吕双到庭参加诉讼，被告恒企教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吕双向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还款项3530元。事实与理由：陈吕双于2019年12月8日在恒企教育公司报名成考缴费3530元，需等到2020年10月报名参加统考，因其报考的考试为中专升大专，要求必须持有中专或高中毕业证方可升大专学历，原告因毕业证丢失不能继续报考注册学籍，于是多次向恒企教育公司申请退款，恒企教育公司均拒绝。为维护自身合法权益，诉至法院。 恒企教育公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年12月8日，陈吕双与恒企教育公司签订了《网络课程报读协议（自考学历辅导类）》，约定服务周期：单个专业层次学历为24个月+12个月复俢，课程教学以直播+录播形式进行，所有服务在学员全额缴费后由培训机构提供；自学考试指定教材由学员自行购买，培训机构不予提供，培训机构提供自学考试配套辅导资料；学员应在签署本协议时缴付全部培训费用，培训机构在收到全部培训费后按照约定向学员提供培训服务；学员交费前谨慎考虑，无法定或约定情况视为学员单方面违约，培训费不予退还。如有法定或特殊因素存在（如重大疾病、家庭重大变故无法继续履行本协议），经审核后可退还部分学费，但学员需承担以下费用：培训费；领取的辅导资料及赠品费用；退课服务费=课程培训费总额×30%……同日，恒企教育公司收取陈吕双学费3530元（第一年学历学费2800元、报名费130元，书本费600元）。协议签订后恒企教育公司未发放任何教学资料，陈吕双也未登记和使用过恒企教育公司的学习资料。后陈吕双因毕业证丢失，无法补办，不能参加考试，向恒企教育公司主张退款。 上述事实，有《网络课程报读协议（自考学历辅导类）》、恒企教育公司出具的收款单、中国农业银行付款凭证以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，恒企教育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。陈吕双与恒企教育公司签订的《网络课程报读协议（自考学历辅导类）》不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。相关合同应视为各方当事人的真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行各自义务。合同签订后截至目前，陈吕双未收到恒企教育公司提供的教学资料，也未参加过网络课程。因陈吕双所要参加的中专升大专考试需在2020年10月报名，其毕业证遗失导致该合同事实上已无法继续履行，故陈吕双要求退还学费具有事实和法律依据，但导致该合同在事实上无法继续履行的原因不宜归责于恒企教育公司，另结合双方已经协议约定了退课服务费为“课程培训费总额×30%”，故本院对陈吕双的诉请酌定在2471元范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告上海恒企教育培训有限公司成都高新分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈吕双退还学费2471元； 二、驳回原告陈吕双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告上海恒企教育培训有限公司成都高新分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 怡
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执恢196号之一申请执行人：徐前进，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：高海兵，男，1983年04月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陶善霞，女，1985年11月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系高海兵之妻。本院在执行徐前进与高海兵、陶善霞民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海兵在安徽省农村信用社联合社10038×××24账户内存款人民币823222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年五月二十二日书记员  陆 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈丽丽联系电话：05623253265
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初356号 原告：陶海林，男，1968年4月4日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：王艳新，男，1959年4月11日出生，汉族，固安县人，现住。 原告陶海林与被告王艳新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海林托代理人于海超到庭参加了诉讼，被告王艳新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陶海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我玉米款4811元，并责令被告给付我因索要欠款造成的损失1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月21日，被告购买我玉米5346斤，每斤0.9元，共计4811元，当时被告以资金紧张为由，为我写下了一张欠条，许诺过一个月就将玉米款全部给清，当我去找被告索要欠款时，被告总以各种理由推脱不给，后来连被告的人都见不到了，我因为找被告索要欠款，浪费了大量的精力及财力。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 被告王艳新未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王艳新系固安县沙圪塔蛋鸡养殖场经营者。2017年12月30日，原告陶海林将自家玉米5346斤以每市斤0.9元价格由被告王艳新收购，同时被告王艳新为原告陶海林出具欠条单据一张，所载内容为“欠玉米款肆仟捌佰壹拾壹元整（4811元整）”。 以上事实，有原告陶海林当庭部分陈述，原告提交的欠条一张以及本院依法调取的被告王艳新户籍信息等证据记录在案予以佐证。 本院认为，原告陶海林为被告王艳新经营的位于固安县沙圪塔蛋鸡养殖场供给玉米，被告王艳新作为该养鸡场的经营者与实际受益者。同时原、被告双方就玉米的价格及数量进行了约定，原、被告之间形成了买卖合同关系，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告王艳新在收取玉米后，为原告出具了欠条一张，故原告陶海林要求被告王艳新支付拖欠玉米款4811元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付因索要欠款造成的损失1000元的诉讼请求，因原告未对索要欠款具体时间及索要方式等具体说明，亦未就该请求提供相应证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳新于本判决书发生法律效力后十日内支付原告陶海林玉米款4811元。 二、驳回原告陶海林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 超
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初532号原告：周亚博。被告：海宁威尔斯服饰有限公司。法定代表人：张丽华。被告：淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。第三人：陕西天天快递有限公司。法定代表人：黄振文。原告周亚博诉被告海宁威尔斯服饰有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、第三人陕西天天快递有限公司网络购物合同纠纷一案,原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚博撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亚博撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员       王  婷                   二〇二〇 年  五  月  二十 日   书  记  员       王  茹 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执517号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所：乐清市乐成镇宁康东路60号。统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，系该行负责人。被执行人：王素莲，女，1980年12月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人王素莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款本金69273.09元、利息及滞纳金、分期手续费3463.65元，并负担案件受理费1746元、执行费992元。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王素莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王素莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王素莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王素莲有银行开户，本院于2020年3月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人王素莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王素莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王素莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王素莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执517号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年五月二十八日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8066号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李宏茹，女，1980年7月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宏茹系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,048.55元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,048.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3289号上诉人（原审被告）：上海浦江排筏综合养护合作公司，住所地（中国）上海自由贸易试验区北张家浜路68号5幢144室。法定代表人：倪蔚贤，董事长。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海东外滩园林市政有限公司，住所地上海市浦东新区高东镇海徐路51号。法定代表人：吴文杰，董事长。上诉人上海浦江排筏综合养护合作公司因与被上诉人上海东外滩园林市政有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海浦江排筏综合养护合作公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海浦江排筏综合养护合作公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初877号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报柳明，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市。辩护人蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1201号起诉书指控被告人柳明犯妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚琼出庭支持公诉，被告人柳明及其辩护人蒋倩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年2月19日21时50分许，被告人柳明在本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室其租住的房屋内，饮酒后亲吻、搂抱同住房客李某某，李某某电话告知其男友宋某某后，宋某某当即拨打110报警。上海市公安局闵行分局古美派出所民警曹忠接警后带领社保队员董立华前往上址处警，期间被告人柳明拒不配合调查，辱骂民警，并以拳击等方式对民警曹忠及社保队员董立华进行持续地殴打，致民警曹忠颞骨骨折，头皮下血肿；致社保队员董立华面部、手部软组织挫伤。后被告人柳明被增援的民警当场抓获。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，民警曹忠颞骨骨折，构成轻伤，头皮下血肿，构成轻微伤；社保队员董立华面部软组织挫伤、手部挫伤，均构成轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了民警曹忠、社保队员董立华的陈述，证人李某某、宋某某的证言及部分辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的受案登记表、抓获经过、调取证据清单、接警记录、案发现场视频监控、民警执法记录仪视频，被告人柳明的多次有罪供述、其提供的案发现场视频监控等证据。据此，公诉机关认为被告人柳明犯妨害公务罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人柳明判处有期徒刑一年九个月。被告人柳明对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节、当庭自愿认罪且自愿认罪认罚为由，请求对被告人柳明从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月二十一日法官助理 宋召远书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：戴快平，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴快平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,270.31元。原告诉称，被告戴快平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计128,270.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初218号原告：田某1，男，1966年8月12日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：高某，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某2，住秦皇岛市，系原告女儿。被告：王某，男，1992年1月21日出生，住河北省秦皇岛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：曹某。田某1与王某、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告田某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某1撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告田某1负担。审判员 董富强 二〇二〇年五月十三日书记员 王舒玉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执530号申请执行人：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：赵彦宏，公司总经理。被执行人：杨峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4286号民事调解书，执行申请执行人绵阳舜苑房地产开发有限公司与被执行人杨峰追偿权纠纷一案，被执行人杨峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨峰的银行存款100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月二十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1869号申请执行人：承琪皓，男，1977年3月18日出生，汉族，住江阴市。被执行人：赵洁，女，1985年3月24日出生，汉族，住江阴市。申请执行人承琪皓与被执行人赵洁民间借贷纠纷一案，申请执行人承琪皓根据本院作出的（2019）苏0281民初6342号民事判决书向本院申请执行：要求赵洁向承琪皓归还借款100000元及相应利息，并负担案件诉讼费1200元。本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵洁的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，本院已依职权对被执行人赵洁发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人承琪皓，并要求其向本院提供被执行人赵洁可供执行的财产线索。申请执行人承琪皓未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人赵洁其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  徐茜茜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5466号原告：樊俊伯，男，1991年1月4日生，汉族，住山西省。被告：丁婷，女，1989年11月2日生，汉族，住湖南省。原告樊俊伯与被告丁婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告樊俊伯到庭参加诉讼。被告丁婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊俊伯向本院提出诉讼请求：判令被告退还1,000元房租押金。被告丁婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告丁婷作为甲方、出租方，原告樊俊伯作为乙方、承租方，签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租期自2019年1月20日起至2020年1月19日止。合同第六条第1款约定：乙方需交纳租房押金2,000元，(1)主要用于保障甲方房屋内的财物完好，及乙方结清水、电、气、物管等相关费用；(2)租期满，乙方在结清相关费用及无损坏甲方财物的情况下，甲方应如数退还；(3)如乙方对甲方财物有损坏或未结清相关费用，甲方有权从押金中酌情予以扣除。该合同另对其他事宜作了约定。2019年1月20日，原告支付被告租房押金2,000元。2020年1月16日，房屋租期即将届满，原、被告约定当晚交房，但因故未能当面交接。原告将房屋腾出后打扫干净，并通过微信拍摄视频、照片告知被告交房时无财物损坏且已经结清相关费用。2020年1月21日，被告退还原告租房押金1,000元。此后，原告多次联系被告要求退还剩余押金1,000元，但被告以扣除清扫费等费用为由，拒绝退还原告剩余押金。现房屋已另行出租。以上事实，有《房屋租赁合同》、微信转账记录、银行卡明细、微信聊天记录、视频、照片、通话录音以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依合同履行。现合同期限已满，原告已将房屋交付被告，被告应当将租房押金余款1,000元退还给原告。本案被告丁婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁婷于本判决生效之日起十日内退还原告樊俊伯租房押金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告丁婷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年五月二十五日法官助理 闫 理书 记 员 闫 理附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2110号关于移送执行的付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、付庆斌、董英、王峰、高霞、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司案件受理费一案，我院于2020年5月27日依法立案执行后，至2020年5月28日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1720号原告：王虎山，男，1993年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：刘竟，男，1991年2月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告王虎山与被告刘竟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎山的委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼，被告刘竟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎山向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款79500元及违约金7950元（按货款7950元的10%计付），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买建筑材料，2018年6月17日，原、被告双方结算后，确认被告欠原告材料款79500元，被告承诺在2018年12月31日前还清，如逾期未还，则按每日千分之五计付违约金。至今，被告未按约定向原告支付材料款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘竟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的欠款协议书、被告身份证明，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告王虎山与被告刘竟签订欠款协议书，约定甲方（刘竟）欠乙方（王虎山）材料款79500元，现定于甲方（刘竟）在2018年12月31日前向乙方（王虎山）还清欠款，逾期未还清，甲方（刘竟）则按剩余欠款金额每日千分之五计违约金支付给乙方（王虎山）。至今被告刘竟仍欠原告王虎山材料款79500元未支付。本院认为，原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告未按照约定向原告支付货款，已违约，应当承担向原告支付货款的违约责任，原告要求被告承担违约金的诉请不违反法律规定，对原告要求被告支付货款79500元并支付违约金7950元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘竟自本判决生效之日起三十日内向原告王虎山支付货款79500元及违约金7950元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元（实收），由被告刘竟负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年五月二十九日书记员  陈瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3609号上诉人（原审被告）：沈乃庚，男，1970年3月27日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：宣城市畜旺生态养殖有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇凤河村放马场。法定代表人：沈乃庚。被上诉人（原审原告）：唐宝根，男，1954年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人沈乃庚、宣城市畜旺生态养殖有限公司因与被上诉人唐宝根借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈乃庚、宣城市畜旺生态养殖有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈乃庚、宣城市畜旺生态养殖有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13400号原告：上海亚罗汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋城莉，总经理。被告：程鹏飞，男，1987年11月18日生，汉族，住河南省。原告上海亚罗汽车租赁服务有限公司与被告程鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月22日，原告上海亚罗汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海亚罗汽车租赁服务有限公司撤诉处理。案件受理费人民币819元，减半收取计409.50元，由原告上海亚罗汽车租赁服务有限公司负担。审 判 员  朱 俊二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：包张宇，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包张宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,211.03元。原告诉称，被告包张宇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计133,211.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初162号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人穆晓黎，男，1982年1月22日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇高岳行政村高岳。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2020年5月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局高岳派出所执行取保候审。                  辩护人              钱锋，安徽律诚律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）912号                  指控事实              2018年7月18日晚23时许，在淮北市相山区国购广场，被告人穆晓黎与苏某、刘某、葛明光、李政伟、许某及被害人吴某因琐事发生纠纷，而后双方相互殴打，在互殴过程中穆晓黎使用锐器将吴某胸部划伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。吴某提出重新鉴定申请。后经司法鉴定科学研究院鉴定，吴某遭他人持械致伤，致胸部软组织创遗留瘢痕，已构成轻伤（二级）。      案发后，被告人穆晓黎主动到案，并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人吴某损失并取得了谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人穆晓黎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人穆晓黎犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人穆晓黎系自首，且其能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                  判决结果              被告人穆晓黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                        二〇二〇年五月十一日            法官助理      徐  莎      书  记  员      段  琼
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执543号申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住所地四川省成都市锦江区。负责人：蒋玉娇。被执行人：肖红锋，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县洪峰乡。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第805号执行证书，执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与被执行人肖红锋租赁合同纠纷一案，被执行人肖红锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人肖红锋的银行存款320000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3875号原告：陆珠峰。委托诉讼代理人：居浩然。被告：金磊。原告陆珠峰与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆珠峰及其委托诉讼代理人居浩然到庭参加诉讼，被告金磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息，暂计为12,000元(以50,000元本金为基数，年利率24%，自2019年3月19日计算至判决生效之日止)；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更前两项诉讼请求为：1.判令被告偿还本金44,000元;2.判令被告支付原告利息(以50,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月20日起计算至2019年10月2日；以45,000元为基数，按年利率24%计算,自2019年10月3日起计算至2019年11月8日；以44,000元为基数，按年利率24%计算,自2019年11月9日起计算至判决生效日止)。事实和理由：2018年11月19日,被告金磊因家庭生活需要,向原告陆珠峰借款50,000元并出具借条，借条中约定月利率3%，借款期限为2018年11月19日至2019年1月30日。并约定如有纠纷，被告愿意承担原告诉讼过程中产生的律师费、诉讼费等相关费用。借款到期后,被告并未积极履行还款义务,仅在原告的不断敦促下断断续续归还6000元，故原告起诉。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告通过中国农业银行掌上银行向被告转账50,000元。被告向原告出具借条，记载：被告向原告借款50,000元，月利率3%，借款日期为2018年11月19日至2019年1月30日。如有纠纷被告愿意承担诉讼过程中所需费用，包括律师费、起诉费等。同日，被告向原告出具收到50,000元的收条一张。另查明，被告于2019年10月2日归还原告5000元。被告于2019年11月8日归还原告1000元。现未有证据显示被告已履行其他还款义务。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一张、收条一张、银行回单一份、律师代理合同、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证及收条可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行全部还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。原告自认被告已归还6000元，应在借款本金中扣除。关于利息，原告自愿调整利率标准为年利率24%，该标准在法律允许的范围内，本院予以支持。关于律师费，系原告实际支出的费用，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金磊于本判决生效之日起十日内归还原告陆珠峰借款本金44,000元；二、被告金磊于本判决生效之日起十日内归还原告陆珠峰利息(以50,000元为基数，自2018年11月20日起计算至2019年10月2日；以45,000元为基数，自2019年10月3日起计算至2019年11月8日；以44,000元为基数，自2019年11月9日起计算至判决生效日止，均按年利率24%为标准计算)三、被告金磊于本判决生效之日起十日内支付原告陆珠峰律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年五月十五日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初265号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人任道峰，男，1985年8月28日出生于淄博市淄川区，汉族，大专文化，山东鲁中公路建设有限公司员工，户籍所在地山东省商河县，现住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被淄博市公安局张店分局取保候审。 辩护人孙友臻，山东德衡（淄博）律师事务所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人任道峰犯交通肇事罪，于2019年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人任道峰及其辩护人孙友臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日19时36分许，被告人任道峰持超过有效期的驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区张博路由北向南行驶至南外环路口南500米丁字路口处时，与由东向西行驶的被害人李某1录驾驶的二轮电动机动车相撞，致使双方车辆受损，致被害人李某1录受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某1录符合在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人任道峰承担事故的主要责任。案发后，被告人任道峰已对被害人李某1录的近亲属予以经济赔偿，并取得对方谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、过付履行证明、证人证言、被告人的供述与辩解、刑事科学技术鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过等证据。 本院认为，被告人任道峰违反交通运输管理法规，持超过有效期的驾驶证在道路上驾驶机动车，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任道峰有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人任道峰自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人任道峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 雪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执452号申请执行人：刘刚，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市游仙区。被执行人：蒋有安，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2193号民事判决，执行申请执行人刘刚与被执行人蒋有安合同纠纷一案，被执行人蒋有安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蒋有安的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终127号上诉人（原审被告）：蔡琼，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1982年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人蔡琼因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蔡琼于2020年4月15日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,150元，减半收取575元，由上诉人蔡琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1134号 原告：丁金勇，男，汉族，1967年5月19日生，住沧县。 被告：孟召月，男，汉族，1968年9月2日生，住沧县。 被告：韩清富，女，汉族，1968年1月14日生，住沧县。 被告：康凤勇，男，汉族，1970年1月20日生，住沧县。 原告丁金勇与被告孟召月、韩清富、康凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告丁金勇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁金勇撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告丁金勇撤回起诉。 案件受理费4900元，保全费3770元，由原告丁金勇负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尹 畅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更380号罪犯俸应强，男，1995年1月10日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年7月13日作出(2018)云0926刑初105号刑事判决，以被告人俸应强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸应强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸应强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年11月至2019年11月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸应强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸应强减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3808号原告：陈佐年，男，1962年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡维良，男，1956年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈佐年与被告蔡维良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月20日，原告陈佐年以本案已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈佐年撤回起诉。案件受理费10元，予以免交。审判员 王 英二〇二〇年五月二十日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初696号之一原告:叶立新，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：汪庆,安徽克群律师事务所律师。被告:安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。负责人：查萍。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏。被告：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码913407006104373813。法定代表人：南炳烈。委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。被告：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告叶立新诉被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司、铜陵华亚房地产开发有限公司、常前秀建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院认为，被告安徽建海建设工程有限公司无人签收起诉状等法律文书，无法送达，需对被告安徽建海建设工程有限公司公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审 判 长  郑宏伟审 判 员  杨富生人民陪审员  万仁华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  费荣芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特170号申请人：吴心怡，女，1990年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：王增哿，男，1978年4月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：顾海伦，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。申请人吴心怡诉被申请人王增哿申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人吴心怡要求确认其与王增哿之间《股权转让协议》中的仲裁条款无效。申请人称，2019年12月20日，被申请人向上海仲裁委员会申请仲裁，要求申请人向被申请人支付股权转让款，其申请仲裁的依据为《股权转让协议》。但该协议只是双方用于办理工商登记的版本，内容简单，并非双方实际签署的版本，双方就上海XX有限公司（以下简称XX公司）的股权转让事宜签订的文件是另一份合作协议，该文件中约定双方发生争议应向人民法院提起诉讼。被申请人王增哿称，本案系争协议是双方真实意思表示，关于仲裁协议的条款也是真实有效的。涉案仲裁条款中双方关于争议提交仲裁的意思表示是明确的，且约定仲裁的事项为凡因本协议引起或有关的任何争议，约定的仲裁机构为上海仲裁委员会，仲裁条款符合我国仲裁法第十六条规定的有效要件，对双方均有约束力，申请人并未能举证证明存在仲裁法第十七条规定的无效情形。请求驳回吴心怡的请求。经审查查明：2017年8月10日，王增哿（甲方）与吴心怡（乙方）以及案外人目标公司XX公司签订合作协议，协议中甲乙双方同意，自本协议签订后45个工作日内，甲方将其持有的目标公司35％股权转让至乙方名下，乙方支付股权转让对价人民币1元。第六条约定，甲、乙两方及目标公司如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合作事业发展的原则予以解决。如协商不成，任一方均有权向本协议签订地提起诉讼。第七条约定，本协议签订地为上海市徐汇区。2018年2月10日，王增哿（甲方）与吴心怡（乙方）签订《股权转让协议》，约定标的公司XX公司注册资本122万元人民币，王增哿将所持有的标的公司35％股权作价42.7万元转让给吴心怡。协议第四条约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁。本院认为，吴心怡与王增哿虽签订过合作协议，但又于之后签订了股权转让协议，该股权转让协议中对争议解决方式的重新约定，应视为对争议解决方式予以了变更，该协议中仲裁条款具有明确的提交仲裁的意思表示，并选定了仲裁机构，故系争仲裁条款有效。吴心怡认为双方实际履行的是之前的合作协议，且协议中约定的股权转让对价1元，实则为对本案争议事实的抗辩，不影响股权转让协议中仲裁协议的效力。综上，申请人吴心怡关于仲裁条款无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人吴心怡的申请。申请费人民币400元，由申请人吴心怡负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年五月二十二日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4781号原告：武汉博艺物业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区楚天星座D单元12层5室。法定代表人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：施继平，男，系该公司员工。被告：张波，男，1972年9月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告武汉博艺物业管理有限责任公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉博艺物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉博艺物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉博艺物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费27元由原告武汉博艺物业管理有限责任公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年五月二十八日书记员 殷庚庚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1782号之一申请人：李绍振，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：贾兆会，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2018）鲁1502民初9443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾兆会未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，申请人向法院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1782号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十五日书记员  贺岩
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审62号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被申请人邓宝华，男，汉族，1981年10月13日出生，住娄星区。被申请人邓美湘，女，汉族，1987年5月23日出生，住娄星区。2020年4月17日，娄底市娄星区卫生健康局向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X334号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，,对该行政决定的合法性进行了审查,在审查的过程中，申请人娄底市娄星区卫生健康局向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人娄底市娄星区卫生健康局申请撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予娄底市娄星区卫生健康局撤回对该局娄星区征决[2019]X334号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨霜瑜，女，1987年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨霜瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,129.47元(币种下同)。原告诉称，被告杨霜瑜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,129.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2038号原告：梁会，男，1979年5月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：邢英忠，男，1972年4月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告梁会与被告邢英忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告梁会于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁会撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁会承担。审判员  刘畅二〇二〇年五月十八日书记员  王雪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执965号 申请执行人：濮阳县顺通地下顶管工程处，住所地濮阳县城关镇民生街。 投资人：李恩透，总经理。 委托执行代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛德平凯利管道工程有限公司，住所地青岛。 法定代表人：于德平，总经理。 申请执行人濮阳县顺通地下顶管工程处与被执行人青岛德平凯利管道工程有限公司合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初6601号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款192504元。本院于2020年02月06日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单、失信名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛晓涵
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初454号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人瞿某，男，1984年4月21日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日晚11时许，被告人瞿某酒后驾驶皖NPXXXX飞度牌小型轿车沿本区大叶公路由西向东行驶至瓦洪公路西约5米一工厂处时，撞击前方非机动车道内同向行走的上班工人宋伟涛，致被害人宋伟涛左胫腓骨远端骨折，累及左踝关节面等，构成轻伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人高超负事故的全部责任。经鉴定，被告人瞿某血液中乙醇含量为1.84mg/ml。事发后，被告人瞿某明知他人报警而在现场等候。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有道路交通事故当事人宋伟涛的陈述材料，公安机关制作的当事人血样提取登记表、出具的交通事故认定书及案发经过，提供的驾驶证、机动车档案信息，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化检测报告及法医临床文证审查鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且致人轻伤。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。事发后，被告人有支付被害人医疗费的情况。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院在量刑时一并予以考虑，采纳公诉机关的量刑建议。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年五月十九日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民特39号   申请人：刘淑琴，女，1957年11月20日出生，汉族，无业，住开鲁县。   委托诉讼代理人：刘明丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   申请人：刘颜红，女，1967年7月4日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。   委托诉讼代理人：赵会东，男，1973年6月26日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。   申请人：赵会东，男，1973年6月26日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。   本院于2020年5月9日立案受理申请人刘淑琴与刘颜红、赵会东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年5月9日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   被申请人刘颜红、赵会东于2020年5月10日前偿还申请人刘淑琴借款本金11000.00元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人刘淑琴与刘颜红、赵会东于2020年5月9日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 夏贵生     二〇二〇年五月九日   书记员 孟凡哲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2283号 翁金洪、义乌市秀轮饰品有限公司、熊智海： 本院在执行××人××与被××人义乌市秀轮饰品有限公司等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14722号原告:兰州顺和门窗有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1176号。法定代表人:王相舜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲，甘肃正天合律师事务所律师。被告:兰州衡基房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人:周哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。原告兰州顺和门窗有限公司（以下简称：顺和门窗公司）与被告兰州衡基房地产开发有限公司（以下简称：衡基房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽玲，被告的委托诉讼代理人唐晓龙、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺和门窗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程质量保修金76331.13元;2、判令被告立即向原告支付截止2019年12月2日迟延支付保修金的利息损失4639.4元，及至保修金付清之日的利息损失(以76331.13元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，被告向原告具体支付工程款的数额和时间计算确定);3、判令被告向原告支付迟延支付工程款所产生的利息损失37387.4元;4、本案诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订了《断桥铝合金门窗加工、安装合同》，由原告承包被告开发的衡基盛世芙蓉楼盘的断桥铝合金门窗工程，合同价为1575630元。之后，原告在2016年7月11日依约竣工，并将工程项目移交给被告。经双方对账确认，实际工程款为1526622.6元，但被告一直未按照合同约定时间支付工程款，直到2018年5月8日才将95%的工程款支付完毕。剩余5%的质保金到期后，经过原告多次催讨，被告至今拒不支付。原告认为，被告迟延支付工程款的行为已构成违约，并给原告造成了经济损失。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告衡基房地产公司辩称，原、被告在《断桥铝合金门窗加工、安装合同》中约定，被告应在工程竣工并经质监站等部门验收合格后付至工程总价款的95%，但案涉盛世芙蓉楼盘至今未竣工，且没有取得质检站的验收合格报告，所以被告对原告主张的利息不予认可。另外，案涉工程款的结算时间为2018年1月2日，不是原告所述的2016年7月11日。综上，被告认可欠付原告质保金76331.13元的事实，并尽快凑款向原告支付。但是对于原告主张的迟延支付保修金的利息损失、迟延支付工程款所产生的利息损失以及律师费等，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交2016年3月23日的《断桥铝合金门窗加工、安装合同》、2019年10月30日的对账单、2018年5月8日的国内支付业务收款回单、律师函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的双方于2016年10月9日签订的《衡基地产盛世芙蓉铝合金窗工程款抵顶商品房确认书》、收据符合证据的真实性、合法性，但该证据无法证明案涉工程于2016年就已经竣工的事实，故本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。2、被告提交的《工程结算书》，原告对其真实性无异议，故该证据符合证据的真实性、合法性，其能够证明双方于2018年1月2日最终完成了结算的事实，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告顺和门窗公司与被告衡基房地产公司签订了《断桥铝合金门窗加工、安装合同》，双方约定：由原告承包被告开发的衡基盛世芙蓉楼盘的断桥铝合金门窗工程，承包范围为施工图及设计变更所涉及的铝合金门窗的加工及安装；工程价款暂定为1575630元，含税金、4%的配合费，最终以施工工程实际发生的工程量结算；本工程施工工期为60日，自2016年3月1日起至2016年5月30日止，具体的安装要求以被告实际通知的时间为准；合同签订后，在窗柜加工完毕运至施工现场后，被告以盛世芙蓉现房抵顶40%左右的工程款，窗框安装完毕验收合格后支付20%的价款，玻璃安装完毕验收合格支付15%的价款，工程竣工并经质监站等部门验收合格后，付至工程总价款的95%，5%的尾款作为保修金，至工程验收合格之日起2年后，5%保修金无利息支付。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告开始施工。2017年6月20日，原告制作了《工程结算书》，该结算书载明案涉工程的结算总金额为1526622.6元。同时，原告将该结算书提交给了被告，被告于2018年1月2日在该结算书上盖章确认。另外，被告先后向原告支付了工程款1450291.47元，其尚欠原告工程质量保修金76331.13元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年3月23日签订的《断桥铝合金门窗加工、安装合同》，双方意思表示真实，内容约定合法，合同应属有效，故原、被告均应按约全面履行自己的义务。关于原告主张的工程质量保修金76331.13元，被告认可尚欠原告工程质量保修金76331.13元未支付的事实，而且被告同意原告的该项请求，因此，原告要求被告支付工程质量保修金76331.13元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期支付工程款及质保金的利息损失，虽然原、被告于2018年1月2日完成了最终结算，但双方在合同中约定被告在工程竣工并经质监站等部门验收合格后付至工程总价款的95%，5%的尾款作为保修金，至工程验收合格之日起2年后，5%保修金无利息支付，现原告并未提供证据证明被告取得了质监站等部门验收合格的文件及其具体时间，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据予以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州顺和门窗有限公司支付工程质量保修金76331.13元；二、驳回原告兰州顺和门窗有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元（已减半），原告兰州顺和门窗有限公司承担334元，被告兰州衡基房地产开发有限公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年五月二十六日书记员王淑娟
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1191号 深圳融信宝非融资性担保有限公司与李嵩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9378.7元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1191号案件执行完毕。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  郭泗新
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1841号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王申，男,汉族,1980年7月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。交通银行股份有限公司陕西省分行与王申信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1538号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币27124.53元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费117元、公告费400元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息27124.53元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费117元、公告费400元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初964号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：吉安市永丰县，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：高蛟，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小蓉，女，该行员工，特别授权。 被告：谢勇军，男，1979年5月10日出生，汉族，永丰县人，大专文化，住吉安市永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行（以下简称建行永丰支行）与被告谢勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永丰支行委托诉讼代理人夏丽娟、陈少蓉到庭参加诉讼、被告谢勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金3830.94元，手续费、利息、滞纳金计1267元,合计5097.94元（暂计算至2020年3月31日），此后仍应按《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月6日，被告与原告签署《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》和《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》,向原告申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告建行永丰支行向被告发放了卡号为62×××53额度为10000元的信用卡。2016年4月16日，被告开始使用该信用卡进行消费。截至2020年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金3830.94元，手续费、利息、滞纳金计1267元，合计5097.94元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告依据合同法的规定向法院起诉，望判如所请。 被告谢勇军未答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 证据1、营业执照、法人身份证明及行长的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、身份证复印件1份及信息核查表、车产状况及核查情况1份，拟证明被告的身份情况及车产情况；证据3、中国建设银行赣通龙卡IC卡申请表及交易明细4张，拟证明被告于2016年2月6日开始使用该信用卡进行消费，截至2020年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金3830.94元，手续费、利息、违约金计1267元，合计5097.94元。 被告谢勇军未向法庭提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2016年2月6日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。申请人为甲方，中国建设银行江西省分行为乙方。协议约定：甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》;一、申领：甲方保证向乙方所申请的资料真实、有效、合法；……。二、使用：甲方收到乙方核发的信用卡及所附卡函后，应当及时了解卡函列式的信息，认真阅读并遵循包括《使用指南》及其他建设银行公开披露的信用卡业务规定和有关说明资料。如有疑问，应及时通过乙方客户服务电话、网站等渠道向乙方咨询。……。三、对账及还款：……甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。……。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××53额度为1000元的信用卡一张。2016年4月16日，被告开始使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金3830.94元，手续费、利息、滞纳金计1267元，合计5097.94元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告依据合同法的规定向法院起诉，望判如所请。 本院认为，被告谢勇军向原告建行永丰支行申请办理信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定。原告建行永丰支行据此向被告谢勇军发放了信用卡，该章程及领用合约对原、被告均具有拘束力。故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告谢勇军使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告谢勇军取得信用卡并实际持卡透支消费，应当按约及时偿付借款本息及给付相应费用。被告谢勇军未能按约履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此被告谢勇军应承担相应的民事责任。原告建行永丰支行要求被告谢勇军偿还欠款本金、支付利息、滞纳金及手续费等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢勇军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永丰支行截至2020年3月31日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金合计5097.94元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定计算的利息、手续费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初951号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王海臣，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市开发区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]839号起诉书指控被告人王海臣犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人王海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日00时01分许，被告人王海臣酒后驾驶牌号为“苏LHXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路西侧上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王海臣血液中酒精含量为1.45mg/ml。被告人王海臣到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王海臣在开庭审理中亦无异议，且有民警李某某的证言，公安机关《案发简要经过》《办案说明》《查获经过》及查获照片、《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证复印件，驾驶罪信息及车辆信息，被告人王海臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王海臣到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；王认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王海臣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年五月二十九日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执329号申请执行人：谢秀英，女，1954年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住所地辽宁省本溪市明山区。被执行人：孙吉刚，男，1971年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。本院在执行谢秀英与孙吉刚买卖合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初1567号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月26日，我院约谈了申请执行人谢秀英，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十八日书记员 景巧玉附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执371号申请执行人：李先强，男，1979年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东广安置业有限公司，住所地济南市市中区六里山路1号西办公楼二楼201室。法定代表人：孙德永，总经理。李先强与山东广安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10606号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东广安置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李先强偿还购房差价及预购款共计37.9286万元；二、被告山东广安置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李先强支付逾期利息，以37.9286万元为基数，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告李先强的其他诉讼请求。因山东广安置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东广安置业有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李先强进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：唐英华，女，1982年5月13日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐英华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,053.31元。原告诉称，被告唐英华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计102,053.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……