wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执313号 申请执行人：铜仁市万山区XX合作社，住所地贵州省铜仁市万山区产业园XX楼。 法定代表人：舒XX，合作社理事长。 委托代理人：龙XX，女，XX年XX月XX日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇XX号。 被执行人：田XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，住贵州省思南县大坝场镇XX组。 被执行人：田X，男，XX年XX月XX日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇XX号。 被执行人：黄XX，女，XX年XX月XX日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇XX号。 被执行人：罗X，男，XX年XX月XX日出生，苗族，住贵州省思南县凉水井镇红岩底村XX组。 申请执行人铜仁市万山区XX合作社与被执行人田XX、田X、黄XX、罗X借款合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初550号民事判决书已发生法律效力。田XX、田X、黄XX、罗XX向申请执行人铜仁市万山区XX合作社支付借款600000元及占用费、律师服务费4500元，负担案件受理费4923元。因田XX、田X、黄XX、罗X未按生效法律文书规定履行义务，铜仁市万山区XX合作社申请强制执行。本院已于2019年8月12日立案执行，立案执行标的604500元，申请执行费8445元。 在执行过程中，本院依法向被执行人田XX、田X、黄XX、罗X送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人田XX、田X、黄XX、罗X的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，除被执行人黄XX有银行存款64942元、财付通可用资产数额9664.47元，被执行人罗X有银行存款33775元外，未发现其他可供执行财产。且本院已将被执行人田XX、黄XX、罗X纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。2020年6月16日，申请执行人将执行款108381.47元领取。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年五月十六日 代理书记员  张嘉曦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执319号申请执行人：张建华。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人张建华与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执319号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 显
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初861号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。被告：朱海亮，男，1969年1月10日生，汉族，住方城县。被告：田留才，男，1964年2月28日生哼，汉族，住方城县。被告：张国法，男，1955年8月2日生，汉族，住方城县。被告：马文华，男，1969年4月8日生，汉族，住方城县。被告：朱海芹，女，1966年11月26日生，汉族，住方城县。被告：朱海丰，女，1971年3月20日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社诉被告朱海亮、田留才、张国法、马文华、朱海芹、朱海丰为金融借款合同纠纷一案，因原告方城县农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  靳显宏二〇二〇年五月十一日书记员  庞 晖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1693号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林、佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：凌珍粉，女，汉族，1972年2月17日出生，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告凌珍粉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年五月八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初980号 泸州市众鑫物业管理有限公司,住所地：泸州市江阳区灯杆山一三五地质队13幢。统一社会信用代码：915105025950998465。 法定代表人：刘晋宇。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：梁科，男，汉族，1982年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市众鑫物业管理有限公司（以下简称众鑫物业公司）与被告梁科物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市众鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄敖翔、被告梁科到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 泸州市众鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年4月13日起至2020年4月1日的物业服务费5443.2（113.4元／月，共48个月）；2.判令被告支付违约金284.14元（违约金按照月利率0.21%从2016年4月13日起至2020年4月1日，并支付违约金至款清为止）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系泸州市江阳区“蓝溪谷”小区物业服务公司，被告系该小区业主。2013年8月30日，原告与被告所在小区开发商四川名江房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年4月13日起，一直拖欠物业服务费至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告梁科辩称：对原告主张的欠费时间和计算无异议，但对欠费金额及收费标准有异议。认为：1、原告的资质和服务标准均未达到合同约定收费标准的要求；2、小区物业存在公共设施配套不完好，工作人员未经过培训持证上岗，游泳池未经业主同意擅自出租，小区卫生差、设施未维护、违建、安全隐患、车辆乱停乱放、楼顶和楼下花园出现随意晾衣服、路灯损坏未更换、草坪未修剪、小区大门可随意进出、没有成立业主委员会、未进行满意度调查、公共创收未公布、未达到相应物业服务标准等问题。因此要求减少物业费的收取。 经审理查明：2013年9月13日，原告众鑫物业公司（乙方）与四川名江房地产开发有限公司（甲方）签订《蓝溪谷Ｂ区前期物业服务合同》，约定四川名江房地产开发有限公司将其开发的“位于泸州市江阳区，建筑总面积91801.52㎡的《蓝溪谷》Ｂ区物业管理区域四至分别为：东至泸宜渝高速接壤口，南至城市干道，西至连接古、叙、纳蓝安大道（原2级路），北至规划中的新长江大桥的前期物管服务事宜”选聘原告众鑫物业公司进行管理。合同第六条载明的服务费用标准为“小高层住宅1.2元／月.平方米计价，高层住宅1.2元／月.平方米计价，商业物业2.0／月.平方米计价”，合同第三十三条还载明“本合同期限自2013年9月13日起至2018年9月12日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。合同第二章第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括“物业共用部位的维修、养护和管理……；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理……；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通……；公共绿化的养护和管理……；车辆停放管理……；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理……等”。合同签订后，原告众鑫物业公司开始为该小区提供物业服务。 被告梁科系该小区B9-2-904号房屋的业主，系多层住宅，房屋面积94.5平方米。2015年4月29日，梁科办理了业主入住手续，与被告众鑫物业公司签订《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》和《承诺书》。此后，被告梁科认为原告公司提供物业服务不到位，不符合合同约定，并从2016年4月13日起未再交纳物业服务费，至2020年4月1日止，未支付原告众鑫物业公司物管费5443.2元(113.4元/月，共48个月)。 另查明，原告众鑫物业公司在为该小区提供物业管理服务的过程中存在瑕疵，其服务质量有待进一步提高。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，及原告方提交《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》《承诺书》、《入住信息登记表》、《缴费通知单》、物业费收据、年度物业服务报告照片、处理违建问题书面函件、秩序部巡逻签到表；被告方提交的小区物业服务照片等在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告众鑫物业公司与四川名江房地产开发有限公司签订的《蓝溪谷B区前期物业服务合同》，依法对业主均具有约束力。被告梁科作为该小区业主与原告众鑫物业公司签订的《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》、《承诺书》亦属有效合同，双方均应恪守履行。原告众鑫物业公司请求被告梁科支付物业管理费5443.2元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。鉴于原告众鑫物业公司提供的物业服务存在瑕疵，因此对其要求被告梁科支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁科于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市众鑫物业管理有限公司物业服务费5443.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告梁科负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月七日 书记员  牟玲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。负责人：洪建军，该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：薛金贵，女，1978年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告薛金贵银行卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的委托诉讼代理人底振宇、被告薛金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告薛金贵偿还信用借款本金29,536.66元和利息、年费及违约金共计8,892元；2．诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日和2017年4月14日被告薛金贵在原告行申请办理并领用额度为15,000元标准金卡和额度为30,000元公务卡（卡号分别为62×××33：6283100077047），透支利率均为日息万分之五、按月计收复利，违约金均按最低还款额未还部分的5%。同时被告均自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的因催收欠款和实现债权而产生的相关费用，应由被告承担的相关规定。后被告在使用公务卡透支后，却拒不按约偿还借款本息，同时也不予偿还标准金卡年费等费用。如今被告透支借款本金29,536.66元，利息、年费及违约金共计8,892元。经原告行多次催要，被告至今不予偿还。薛金贵辩称，卡号为62×××33其已经申请注销了，利息算的过高，卡号为62×××47当时办卡时说没有年费，诉讼费其可以承担，律师费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、案涉公务卡消费明细及案涉公务卡及信用卡欠款明细、律师费发票证据，能够证明被告在原告处办理了标准信用卡（卡号为：62×××33）和公务卡（卡号为：62×××47），被告信用卡和公务卡消费欠款情况，原告因本次诉讼产生3,000元律师费用的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日和2017年4月14日，被告薛金贵在原告处分别申请办理标准信用卡（卡号为：62×××33）和公务卡（卡号为：62×××47），分别填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，在信用卡申请人申明中书写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。经原告核准后向被告发放了上述信用卡和公务卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计算复利；违约金为最低还款额未还部分的5%；甲方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由乙方（被告）承担。被告在使用案涉公务卡透支后，未按约定偿还借款本息。被告尚欠公务卡（卡号为：62×××47）透支本金29,536.66元，利息和违约金6期（180天）共计8,733.31元。原告花费律师费3,000元。另查明，被告于2020年3月5日向原告申请注销了案涉信用卡（卡号为：62×××33）并已还清欠付的年费158.69元。案涉公务卡（卡号为：62×××47）不收取年费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告薛金贵签订的两份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据合同内容全面履行权利和义务。本案中，被告在公务卡透支后，超过还款日未予还款，已构成违约，故原告主张被告偿还公务卡欠款本金、利息及违约金，有事实法律依据，本院予以支持。关于律师费的主张，双方在合约中已进行了约定，且有委托代理合同为凭，代理人也已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。因案涉公务卡（卡号为：62×××47）不收取年费，且被告欠付案涉信用卡（卡号为：62×××33）年费已经支付完毕，原告年费的诉求，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛金贵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行本金29,536.66元、利息及违约金合计8,733.31元、律师费3,000元，以上共计41,269.97元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告薛金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年五月六日书记员  常文杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1206号申请执行人：缪桂山，男，1968年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈坚，男，1987年11月7日生，汉族，住南通市开发区。关于缪桂山与陈坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2018）苏0691民初2569号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，陈坚应于生效后十日内支付缪桂山货款162031元，并负担案件受理费、公告费4320元。因陈坚未按期履行，根据缪桂山的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年12月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人银行存款13618元，扣除执行费后，向申请执行人发放案款3308元。此外，无其他可供执行的财产信息。3、2019年12月9日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询陈坚名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请执行人的申请，本院已将陈坚纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行166351元及迟延履行期间的债务利息，执行费2395元。已到位执行费及案款3308元，尚有163043元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十六日书记员 封 燕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初609号原告：万龙龙，男，1988年8月16日生，汉族，住河南省通许县。被告：郭鑫，女，1988年11月26日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告万龙龙诉被告郭鑫民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万龙龙、被告郭鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万龙龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭鑫归还借款本金51199元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2018年被告多次向原告借钱，至2019年8月11日被告尚欠原告本金、利息和手续费共计68199元。当日，经原、被告双方协商一致，被告承诺在2019年11月3日前归还30000元，2020年12月1日前归还剩余所有欠款。但截止目前为止，被告仅仅向原告偿还了17000元，由于被告未按约归还欠款，故原告要求被告将剩余欠款51199元一起归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告郭鑫辩称，我没有欠原告那么多钱，我总共欠了原告112000元，其他的都是利息，刷信用卡的手续费原告都给我算进去了。我不应当承担利息和刷信用卡产生的手续费。经审理查明，被告郭鑫曾多次向原告万龙龙借款。2019年8月11日，经原、被告双方结算，被告郭鑫仍下欠原告万龙龙68199元，并为原告万龙龙出具借条一份，该借条载明了被告借款的用途及最终借款余额。借条出具后郭鑫归还原告17000元，剩余51199元借款一直未还。上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告郭鑫向原告万龙龙借款，有被告郭鑫出具的借条为证，扣除被告已偿还的17000元，下余51199元被告应当清偿。被告郭鑫认为其借款数额有误，且不应承担利息及刷卡费用，但并未提交相关证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告万龙龙借款51199元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079.97元，减半收取539.99元，由被告郭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年五月二十六日书记员  李慧洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1005号之二被执行人：张格生，男性，1967年01月30日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张格生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张格生在山东省农村信用社联合社6223190808888314,0101,0账户内存款人民币84931.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审275号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人仲启菲。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1149-5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月31日，临沭县综合行政执法局对仲启菲作出沭综执罚字[2019]第W1149-5号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用126平方米土地上新建的房屋。2019年7月31日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达仲启菲，并于2020年3月5日送达催告书。仲启菲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人仲启菲收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1149-5号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  朱孟彬 人民陪审员  郑佳华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李恩慧 书记员王燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执511号申请执行人：岳跃纯。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人岳跃纯与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13687号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告岳跃纯借款本金84575元及利息5341元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人岳跃纯向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月18日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人岳跃纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初4952号 原告：孙延超，男，1986年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吴金安，男，1967年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：段金玲，女，1969年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩玲，女，1968年6月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 孙延超与吴金安、段金玲、韩玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孙延超于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙延超撤回起诉。 案件受理费1082元，减半收取541元，由原告孙延超负担。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  郭玉平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李双燕
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初933号原告：王杉，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陶震，公司员工。原告王杉与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王杉、被告保险公司的委托诉讼代理人陶震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费用，具体数额以费用委托评估为准；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。在审理过程中，原告的诉讼请求数额确定为57640元。事实及理由:2020年2月25日21时，原告王杉驾驶豫Ｎ×××××号汽车由北向南沿宁陵汉江路行驶至汉江南路时，因手机掉落副驾驶座，低头捡手机时，车辆失控撞到路边一辆大货车尾部，致使车辆损坏，驾驶员王杉受伤。经宁陵县公安局交警队认定王杉负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有机动车损失险，因保险公司定损维修费用太低，不够维修车辆损失，故请求贵院判令被告赔偿原告的车辆损失。被告保险公司辩称：1.该事故车辆实际是在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险，在核实事故真实、驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司愿在保险限额内承担合理合法的保险责任；2.诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明：2020年2月25日21时，原告王杉驾驶豫Ｎ×××××号汽车沿宁陵汉江路由北向南行驶至汉江南路时，因手机掉落副驾驶座，低头捡手机时，车辆失控撞到路边一辆大货车尾部，致使车辆损坏、驾驶员王杉受伤。经宁陵县公安局交警队经处理认定：王杉负事故的全部责任。经原告申请，本院依法委托河南明众价格评估有限公司对原告的车辆损失费用进行了鉴定，经鉴定豫Ｎ×××××号车辆损失价值为54640元，为此支出鉴定费用3000元。事故发生后，原告在宁陵兴达汽车修理厂已经对其车辆进行修理。另查明：豫Ｎ×××××号车辆在被告保险公司购买有机动车损失保险（保险限额为161021.60元），事故发生在保险期间内。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告王杉在被告保险公司投保有机动车损失保险，双方当事人应当按照财产保险合同的约定享有权利、承担义务。本案中王杉驾驶的车辆因事故造成车辆损失，且事故发生在保险期间内，故对原告要求被告保险公司承担保险责任、赔偿车辆损失54640元及鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王杉各项损失共计57640元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）。如被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1242元，减半收取621元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年五月二十二日书记员  楚琳琳法官助理赵世魁
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保183号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之三十民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之三十民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1522号 原告：胡燕华，女，1985年4月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：丁立，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：潘君华，男，1987年2月9日出生，汉族，住安吉县。 原告胡燕华与被告潘君华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。胡燕华及其委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼。潘君华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡燕华向本院提出诉讼请求：1.潘君华归还胡燕华借款4.5万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由潘君华承担。 本院经审理认定事实如下：潘君华曾多次向胡燕华借款。2018年4月17日，经结算，潘君华向胡燕华出具借条一份，确认尚欠胡燕华借款4.8万元。借条出具后，潘君华仅归还了3000元，剩余借款未予归还，胡燕华遂向本院提起诉讼，并以借条证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。潘君华结欠胡燕华借款，未及时偿还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，胡燕华的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘君华返还胡燕华借款4.5万元并支付逾期利息（自2020年4月16日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半），由潘君华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初309号原告：吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。法定代表人：余功海。委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浴丞，江苏赛杰律师事务所实习律师。被告：李洪兵，男，1968年9月4日生，汉族，住涟水县。原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司与被告李洪兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序审理，后由于案情复杂转为普通程序，由审判员刘成文独任审理。原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2502元，由原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年五月十五日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执348号 申请执行人：兰开良，男，1970年8月27日生，汉族，住四川省泸县，身份真号码：510521197008270015。 被执行人：邓平，男，汉族，1970年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 关于兰开良与邓平民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初1676号法律文书已发生法律效力，被执行人邓平未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，规定如下： 扣划邓平在泸州市住房公积金管理中心泸县管理部账号81×××56的款项79000志邓平在泸县农村商业银行营业部账号62×××46至泸县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2223号原告：李振峰，男，汉族，1982年2月4日出生，住新乡市。被告：申长岭，男，汉族，1985年8月23日出生，住延津县。原告李振峰与被告申长岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李振峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李振峰撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年五月十一日书记员  王 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4572号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被执行人：曾繁彬，男，1984年12月14日出生，汉族，住所地广东省河源市源城区黄子洞村。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行曾繁彬信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初6948号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金29459元及利息、滞纳金。因被执行人曾繁彬未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行银行存款1267.3元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4572号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张杰归还信用卡透支款60,365元。事实和理由：被告张杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计60,365元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2302号 申请人：无锡福邦国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路115号。 法定代表人：赵琴，该公司执行董事。 被申请人：江阴艺风医疗科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路252号。 法定代表人：缪利伟。 被申请人：江阴常栖医疗科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路252号。 法定代表人：陈扣化。 申请人无锡福邦国际贸易有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人江阴艺风医疗科技有限公司、江阴常栖医疗科技有限公司价值180万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江阴艺风医疗科技有限公司、江阴常栖医疗科技有限公司的银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘明坤
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行初38号起诉人：李颍敏，男，汉族，1964年4月25日出生，住河南省商丘市。本院收到李颍敏的起诉状。起诉人李颍敏向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被申请人商丘市公务员局从2019年11月14日做出的《关于李颍敏政府信息公开申请书的答复》违法；2、责令被申请人依据《政府信息公开条例》和《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于机构改革后政府信息公开申请办理问题的解释》的规定，履行政府信息公开的法定职责，对申请人提出的商丘市公务员局于2016年7月办理的工作调动人员李颍敏的工资确定审核的相关信息：用编通知书、调动介绍信、新进人员花名册、本人档案和原单位工资关系转移介绍信、新进单位任职文件。本院经审查认为，原告所诉的商丘市公务员局，在政府机构改革中已经并入商丘市委组织部，属于党务机关，不是本案适格被告主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一百零一条之规定，裁定如下：对李颍敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 王玉萍审判员 宋国强二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 森
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1136号原告：高邮市中信农村小额贷款有限公司（以下简称中信小贷公司），住所地高邮市界首镇下河路。法定代表人：高志，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。被告：袁良桂，男，1983年9月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告中信小贷公司与被告袁良桂借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信小贷公司委托诉讼代理人蒋干明到庭参与诉讼，被告袁良桂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息（自2016年11月21日起按月利率10‰计算值还清之日止）。2、判令被告承担律师费5000元及诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告借款5万元，与原告签订了借款合同，约定借款月利率10‰，期限12个月，每月21日结息，如到期未还应承担原告追款的律师费、诉讼费等费用，合同签订后，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未能还本付息，经催要未果，原告故诉至法院。被告袁良桂均未答辩。原告围绕诉讼请求提供了2016年8月2日原告与被告签订的《借款合同》一份以、借款借据一份、天长农村商业银行电子交易回单一份、原告与江苏秦邮律师事务所签订的委托代理合同一份、江苏增值税专用发票一份。本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告与被告签订了《借款合同》一份，约定：原告向被告袁良桂提供5万元的贷款，贷款到期日为2017年8月2日，月利率10‰，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告袁良桂发放贷款5万元，贷款发放后被告袁良桂仅归还至2016年11月20日的利息，本金与其余利息未付。经催要未果，原告遂诉至法院，为此支付了律师代理费3500元，故要求判如所请。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告与被告袁良桂于2016年8月2日所签订的《借款合同》系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告袁良桂借款后未按期归还，依法应承担全部责任。经查原告主张的利息计算方式不违反法律规定，应于支持。对于原告主张律师代理费5000元的诉讼请求，根据原告与被告江苏秦邮律师事务所律师签订的合同以及增值税发票，已经实际产生律师代理费3500元，另1500并未实际发生，本院认为已经发生的3500元为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同中已有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持，另1500元因尚未发生，暂不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁良桂应于本判决生效后十日内归还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金5万元及利息（以5万元本金从2016年11月21日起按月利率10‰计算至实际给付之日止）、并承担律师代理费3500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁良桂负担(此款原告已预交，四被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××24）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 刘 玲二〇二〇年五月十五日书记员 张梓烨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2926号原告商丘亿阳运输有限公司。住所地商丘市示范区传化公路港二楼。统一社会信用代码91411400580349160G。法定代表人张文昌，职务总经理。委托诉讼代理人王艳霞，河南弘勋章律师事务所律师。被告王亚东，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省商丘市。原告商丘亿阳运输有限公司与被告王亚东挂靠经营合同纠纷一案，经由虞城县人民法院移送本院审理。本院受理后，于2020年5月21日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人王艳霞、被告王雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告出资购买的车辆挂靠在原告公司名下经营。经营期间原告垫付车辆保险、年审等费用13800元，2019年8月16日被告出具《借据》一张，承诺还款并支付利息。被告未履行承诺，原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付款28000元及按月利率15‰计算的利息。被告辩称：被告未答辩。经审理查明：2018年12月16日，原、被告签订《车辆挂靠经营》合同一份。合同期限2018年12月16日至2024年12月16日，被告每年缴纳管理费2000元。经营期间原告垫付车辆保险、年审等费用，2019年8月16日被告出具《借据》一张，载明：今借到商丘亿阳运输有限公司13800元，月息按15‰计息。被告未履行还款义务，原告诉至本院，形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告出资购买的车辆挂靠在原告公司名下经营，经营期间原告替被告垫付车辆经营费用共计13800元，被告未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还垫付款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王亚东偿还原告商丘亿阳运输有限公司垫付款13800元及利息（利息按月利率15‰计算，自2018年12月16日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十五日书记员  张宗琪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7133号 原告：岳增菊，女，1981年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：蒋腾安，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住沛县。 原告岳增菊与被告蒋腾安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳增菊及其委托诉讼代理人唐孟可，被告蒋腾安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳增菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿减少诉讼请求为：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，并于2016年10月22日向原告出具欠条一张。后经催要，被告未还。 蒋腾安辩称，本案借款系被告前妻岳艳艳也就是原告的妹妹操办，其中有20000元是原告委托被告向外放贷，被告认为不应当偿还。2018年2月15日被告通过微信转账给岳艳艳10000元，岳艳艳称将此款还给原告。被告认为剩余款项应由被告和岳艳艳共同偿还，其中利息被告愿意承担。另外，2017年10月份被告未向原告偿还3000元。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年10月22日，被告蒋腾安出具欠条一张，内容：“欠条今借岳艳艳哥哥岳增振肆万元整、岳增菊伍万元整、岳艳艳妈妈贰万伍仟元整借款人：蒋腾安2016.10.22”。 本院认为，原告岳增菊与被告蒋腾安的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告岳增菊履行了出借借款的义务，作为借款人的被告蒋腾安应履行偿还借款的义务。故，对原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋腾安于本判决生效后十日内偿还原告岳增菊借款本金47000元及利息（以47000元为本金，按年利率6%，自2019年11月18日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告蒋腾安负担（被告蒋腾安于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  张红丹 人民陪审员  李凌春 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 彤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初621号原告：周志辉，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：屈忠义，男，1953年10月3日出生，汉族，住河南省登封市，系周志辉岳父。被告：张砚军，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告周志辉与被告张砚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。周志辉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，周志辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志辉撤诉。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由周志辉负担。审判长  耿新平审判员  王西卉审判员  姚晓丽二〇二〇年五月二十二日书记员  刘卫平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4529号原告：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区未来大道69号（未来大厦东配楼一层），统一社会信用代码914101007218285615。负责人：姚舜卿，行长。委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，男，1967年3月23日出生，汉族，住郑州市，系该行员工。被告：程鹏，男，1990年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行诉被告程鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任超聪、陈健到庭参加诉讼。被告程鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告程鹏偿还原告贷款余额486347.45元及积欠利息12891.12元(该利息含罚息、复利，暂计算至2020年3月8日，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止)；二、判令被告程鹏承担支付原告因实现债权而支出的律师费19969元；三、判令原告对被告程鹏提供的抵押物，即位于XXX号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年12月13日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定，原告向被告程鹏发放个人购置住房贷款53万元，借款期限360个月，实际放款日以借款凭证为准;利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%按月等额本息还款，借款人未按约还款，原告有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;计收罚息，罚息利率在原利率基础上加收50%;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担;被告将其名下位于XXX号房屋向原告提供了抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告在抵押人处签字，认可其承担该合同关于抵押条款约定的担保责任。上述合同签订后，原告于2014年2月8日向被告发放贷款53万元，贷款到期日2044年2月8日。被告于2014年9月8日开始多次出现逾期还款行为。截止2020年3月8日，被告已经累计出现11次逾期，尚欠原告贷款本金486347.45元及利息12891.12元(含罚息、复利)，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权利，向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、销售不动产统一发票（自开）一份；证据2、个人购房借款/担保合同一份；证据3、同意抵押声明一份；证据4、中国工商银行个人借款凭证一份；证据5、不动产登记证明一份；证据6、被告还款明细一份；证据7、委托代理协议一份；证据8、律师费发票一份。被告未提交证据亦未答辩。经审理查明：2013年12月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人借款本金为人民币53万元，借款用途为购买位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋，借款期限为360个月，即从2013年12月13日起至2043年12月13日止；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定；借款人采用等额本息还款方法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并由贷款人垫付之日起计收活期存款利息。借款人以其所购房屋作为抵押。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年2月8日，原告依约向被告发放了贷款53万元。2017年10月26日，原、被告办理了抵押登记,他项权证号：豫（2017）郑州市不动产证明第XXX号；证明权利或事项：抵押权；权利人：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行；义务人：程鹏；坐落：郑州市中原区××楼××单元××号；不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第XXX号；担保债权的数额：53万元；债务履行期限：2013年12月13日至2043年12月13日。截止2020年3月8日，原告借款本金余额486347.45元,积欠利息12891.12元,本息合计499238.57元。原告提交《委托代理协议》及律师费发票显示，原告为主张本案债权支付律师费19969元。2020年4月21日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师代理费19969元，有《个人购房借款/担保合同》、《委托代理协议》、律师费发票为凭，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。被告以其名下房产设定抵押并办理了登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告程鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程鹏向原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行偿还借款本金余额486347.45元及积欠利息12891.12元，本息合计499238.57元（暂计算至2020年3月8日，自2020年3月9日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告程鹏向原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行支付律师代理费19969元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行有权对被告程鹏名下位于XXX号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第XXX号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年五月二十一日书记员 郭宇燕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1224号原告：陈伟，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住江苏省常州市。被告：山东联汇置业有限公司，住所地金乡县经济开发区锦绣路新华路西，统一社会信用代码：91370828064385501Y。法定代表人：姜开鸿，董事长。原告陈伟诉被告山东联汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。立案后，原告陈伟未依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇二〇年五月十九日书 记 员  周慧敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4150号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：刘笔成，男，1990年9月27日出生，汉族，住所地广东省龙川县细坳镇半径村委会。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行刘笔成信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5785号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金40255.91元及利息、其他费用。因被执行人刘笔成未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4150号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执627号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人王正往，男，1969年10月29日出生，住台州市椒江区。 被执行人王德兴，男，1967年12月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人王正往、王德兴申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为117903.85元。 执行立案后，本院向被执行人王正往、王德兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王正往、王德兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正往、王德兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正往、王德兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王正往、王德兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  林 江
南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初262号 原告：曾琦，男，1978年7月8日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：王志勇，男，1965年11月11日出生，汉族，住南通市通州区。 原告曾琦与被告王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾琦向本院提出诉讼请求：判令被告王志勇承担因交通事故给原告造成的超出交强险范围的各项损失共计11236.03元，其中医疗费11016.03元、营养费220元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿超出交强险范围的医疗费10648.03元。事实和理由：2019年1月20日9时，被告王志勇驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区平潮镇老墩村八组地段时，与由西向东曾琦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、曾琦受伤的道路交通事故。原告先后至南通市通州区第八人民医院、南通市第一人民医院治疗，并两次在南通市第一人民医院进行手术，诊断为“右手第4掌骨骨折”。事故当日，南通市通州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王志勇承担事故的全部责任，曾琦不承担事故责任。被告王志勇驾驶的机动车在长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称长江财保江苏公司）投保交强险，事故发生在保险期间内。2020年1月2日，原告与长江财保江苏公司在南通市通州区交通事故网上数据一体化处理中心达成协议：曾琦因该起事故造成的损失，由长江财保江苏公司在交强险限额内一次性赔偿21862元（包括医疗费9802元、住院伙食补助费198元、全部误工费和电动车修理费）。长江财保江苏公司赔偿上述损失后，原告尚有医疗费11016.13元和营养费220元需被告王志勇赔偿。但原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告曾琦辩称，对交警部门认定的事故责任有异议，当时我的车头才行驶到马路边二十公分的距离，原告车速过快，从我车头上飞过去，所以我不应承担事故的全部责任。当时交警跟我说如果全部责任我不同意，就按我六他（原告）四的比例来认定责任，并劝我你们都认识，就算了吧。我想的我们都认识，就算了。这个事故我肯定要承担一点责任，但不可能是全部责任。我的车头在事故中也有损坏，我自己修了1000多元，我想的没什么大事，就算了。我的车辆在长江财保江苏公司投保交强险，没有投保商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后我没有为原告垫付过费用。事故发生至今一年多时间里，原告就给我打了一个电话，所以原告说多次跟我协商不是事实。 本院经审理查明认定事实如下： 2019年1月20日9时，被告王志勇驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区平潮镇老墩村八组地段右转弯时，该车左侧部位与由西向东曾琦驾驶的电动自行车前侧部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏、曾琦受伤的道路交通事故。事故当日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王志勇承担事故的全部责任，曾琦不承担事故责任。被告王志勇驾驶的车辆在长江财保江苏公司投保交强险。事故发生在保险期间内。 事故当天，原告即至南通市通州区第八人民医院检查、治疗。2019年1月22日，原告至南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为“右手第4掌骨骨折”。2019年1月24日，行“右手第4掌骨切开复位内固定术”。2019年1月29日，原告出院，出院诊断为“右手第4掌骨骨折”。2019年8月8日，原告再次至南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为“右手第4掌骨骨折术后”。2019年8月9日，行“内固定装置取出术”。2019年8月10日，原告出院，出院诊断为“右手第4掌骨骨折术后”。原告为此共支出医疗费20648.03元。 2020年1月2日，原告与长江财保江苏公司在南通市通州区交通事故网上数据一体化处理中心达成调解协议：当事人曾琦主张因交通事故造成的损失：医疗费20818.03元，住院伙补费550元，营养费220元，误工费16900元，护理费1100元，电动车修理费700元；由长江财保江苏公司在交强险限额内赔偿曾琦各项损失共计21862元。曾琦自愿放弃其他请求，双方就本起交通事故在交强险限额内的损失一次性处理完毕。因被告王志勇的车辆未投保商业险，故原告起诉至法院，要求被告王志勇承担超过交强险限额的医疗费10648.03元。 被告王志勇对交警部门认定的事故责任有异议，认为自己不应承担事故的全部责任，但并未在收到事故认定书后的法定期间内向相关部门提出书面复核申请，本案中也未提供任何证据推翻交警部门作出的责任认定。本院认为，南通市通州区公安局交通警察大队作出的事故认定书载明的违法事实清楚，违反的法律规定明确，并有双方当事人签字确认，可以采信，可作为本案民事赔偿的依据。对被告王志勇认为其不应承担事故全部责任的抗辩意见，本院不予采纳。 原告主张的损失为超过交强险限额的医疗费10648.03元。被告王志勇认为原告系手背骨折，不需要用内固定，故对原告内固定置入及取出的相关费用均不予认可，对原告的其他医疗费没有异议。本院认为，原告为治疗共支出医疗费20648.03元，有南通市通州区第八人民医院及南通市第一人民医院的医疗费票据为证，可以认定。现并无证据证明原告在治疗过程中存在擅自扩大治疗范围或治疗过度的情形，原告内固定的置入及取出术均系遵照医嘱进行，该部分医疗费应认定为原告因交通事故产生的损失。对被告王志勇认为原告内固定置入及取出的医疗费用应予剔除的抗辩意见，本院不予采纳。故本院认定原告的医疗费损失为20648.03元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故事实和责任，有事故认定书为证，可作为民事赔偿的依据。被告王志勇驾驶的车辆在长江财保江苏公司投保交强险，原告交强险范围内的损失已由长江财保江苏公司予以赔偿。但该车未投保商业险，故原告超过交强险限额的损失10648.03元（20648.03元-10000元）应由被告王志勇根据事故责任全额承担。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告王志勇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曾琦因交通事故造成的医疗费损失10648.03元。 案件受理费400元，由被告王志勇负担。 如果被告曾琦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 朱 洪 人民陪审员 易 桂 人民陪审员 许正龙 二〇二〇年五月一日 书 记 员 黄 琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执419号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人：孙茁轩，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人孙茁轩金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初26895号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币558716.43元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币558716.43元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吉晋婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初745号原告：刘伟，男，汉族，1970年2月19日出生，住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘赛璐雅服饰有限公司。住所地商丘市梁园产业集聚区希望达到西侧陇海路北侧。统一社会信用代码91411402664668891。法定代表人：王自卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丛芝，女，汉族，1957年6月13日出生，住商丘，系公司职员。本院于2020年1月16日受理原告刘伟与被告商丘赛璐雅服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方对事实争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周孝忠审 判 员  贺冬青人民陪审员  宋长江二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜 波
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初425号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某4，男，1970年7月21日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1657号起诉书指控被告人许某4犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人许某4到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月2日7时40分许，上海市公安局金山分局枫泾派出所民警许某1在本区枫泾镇处理家庭纠纷警情时，被告人许某4拒不配合民警执法，在民警对其强制传唤时，夺走警械造成民警许某1右手中指、小指受伤，辅警卫某某在制止其开车离开时左手腕扭伤，后被告人许某4持锄头、镰刀与民警等人对峙，又以扬言自杀和放火烧房屋、至房顶向民警等人丢掷瓦片等方式抗拒民警执法。经鉴定，被害人许某1的伤势构成轻微伤，被害人卫某某的伤势尚未达到轻微伤。被告人许某4当场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人许某1、卫某某的陈述，证人胡某某、沈某1、许某2、薛某某、许某3、沈2的证言，被害人许某1的手部受伤照片及警官证复印件，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的执法记录仪视频及视听资料说明书、接受证据清单、工作情况、验伤通知书、侦破经过及调取的户籍资料，被告人许某4的数次供述等证据所证实，足以认定。被告人许某4自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人许某4自愿认罪认罚，建议对许某4判处拘役四个月。本院认为，被告人许某4暴力袭击正在依法执行职务的人民警察及辅警，其行为已构成妨害公务罪,并应从重处罚。被告人许某4到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人许某4犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年五月十八日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初978号原告：高邮市华益商行，住所地在高邮市万金路4-102号。经营者：葛坤明，男，汉族，高邮市人，1961年11月12日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：孙尔正（孙政），男，汉族，高邮市人，1976年7月11日出生，住高邮市。原告高邮市华益商行诉被告孙尔正（孙政）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告高邮市华益商行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市华益商行撤回起诉。案件受理费94元（已减半收取），由原告高邮市华益商行负担。审判长  董文彬二〇二〇年五月八日书记员  陈兴欢
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保44号申请人：陈某某，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈某乙（系陈某某之子），1969年3月3日出生，汉族，居民，住址：滕州市。被申请人：王某，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。申请人陈某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王某所驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车一台。扣押期限为2年（自2020年5月18日至2022年5月17日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月十八日书记员  刘翔宇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1503号原告：丁富艳，女，汉族，1989年3月15日出生，户籍地吉林省通化县。委托诉讼代理人：白枫、唐云，均系辽宁尊合律师事务所律师。被告：王钦玉。原告丁富艳诉被告王钦玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告现在不能提供由公安机关出具的被告王钦玉近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况,应为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁富艳的起诉。案件受理费4，272元（原告预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 周 倩二〇二〇年五月二十八日书记员 周晨辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1189号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被告徐州益侨工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇工业园。法定代表人李峰，总经理。被告李峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告赵惠，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告徐州益侨工程机械有限公司、李峰、赵惠融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1493号原告:武清玉，男，1965年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：睢雪亮，魏玉党（实习），河南明治律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆。原告武清玉与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武清玉的委托诉讼代理人睢雪亮到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书（房屋已交付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2011年5月21日签订《商品房买卖合同》（合同编号：11838643）一份，购买被告位于惠济区电厂西××、××楼××单元××套预售商品房。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后原告积极履行义务，支付了全部购房款、房屋专项维修基金、房屋买卖契税等费用，但被告至今不配合协助原告办理不动产权证书，原告诉至法院。被告利海公司未作出答辩。本院经审理查明：2011年5月21日，原告武清玉（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11838643），约定：原告购买被告位于惠济区电厂西××、××单元××预售商品房××套，房屋总价款561612元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件并符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付购房款、房屋专项维修基金、契税，涉案房屋已交付原告使用并入住。后原告要求被告协助办理不动产权证书事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告武清玉办理位于惠济区电厂西路东、北三环南19幢2单元10层1004号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告武清玉负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年五月十九日书记员  李杨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1608号 原告：杜旭，男，生于1990年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师。 被告：四川翌峰建设工程有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。 法定代表人：徐朝全。 第三人：广安市广安区石笋镇人民政府，住所地四川省广安市广安区石笋镇春光大道71号。 法定代表人：李欣华。 原告杜旭与被告四川翌峰建设工程有限公司（以下简称“翌峰公司”）、广安市广安区石笋镇政府（石笋镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旭及其委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告翌峰公司及第三人石笋镇政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告承担工程款220878.31元的支付义务；2.依法判决第三人在欠付工程款220878.31元内承担付款义务（直接向实际施工人支付）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年5月18日，第三人广安区石笋镇政府将“广安市广安区某美丽乡村建设项目”发包给被告四川翌峰公司。随即，被告将该项目转包给原告。原告作为实际施工人组织资金、人工进行了施工，竣工验收合格经审计确定造价为720878.31元，第三人尚有220878.31元未支付。按建设施工合同纠纷司法解释的规定，原告提起诉讼，请予以支持。 被告翌峰公司及第三人石笋镇政府未发表答辩意见。 经审理查明：2016年5月18日，第三人石笋镇政府（发包方、甲方）与被告翌峰公司（承包方、乙方）签订广安市广安区某美丽乡村建设项目《施工承包合同》，主要约定：甲方将广安市广安某美丽乡村建设项目发包给乙方施工；工期为50天（2016年5月21日至2016年7月10日）；承包方式为全承包（包工、包料、包材料、包机械、包风险、包工期、包质量、包安全、包措施等）；履约保证金为人民币玖万元，工程竣工验收合格后10日内退还；合同为固定单价合同，工程量结算以实际收方为准，本工程实行总额控制、单价结算等等。合同签订后，被告翌峰公司并未参与现场管理，该工程系原告杜旭自筹资金、自负盈亏、自己组织人工购买材料实施的，该工程现已经竣工验收。2019年5月23日，某美丽乡村建设项目经施工单位翌峰公司、建设单位石笋镇政府、审核单位四川某某工程建设管理有限公司三方审核，定审金额为720878.31元。第三人石笋镇政府已经向被告翌峰公司支付工程款50万元，被告翌峰公司亦将此50万元工程款支付给原告杜旭。 认定上述事实的证据有：翌峰公司与石笋镇政府的施工承包合同、现场施工资料、审计取证单、某美丽乡村建设项目工程造价审核定审表、原告的银行卡流水、增值税发票、审计报告、证人证言以及到庭当事人的陈述等。 本院认为：原告为某美丽乡村建设项目进行现场管理，并且自筹资金、自负盈亏、自主组织人工施工、自购材料用于施工，且第三人将工程款支付给被告翌峰公司后，被告翌峰公司已将该工程款转付给原告，由此可认定原告系某美丽乡村建设项目工程的实际施工人。原告杜旭与被告翌峰公司之间无论是挂靠关系抑或是违法转包关系，现工程已经竣工验收，且经审计该工程的结算价格为720878.31元，除去已经支付的50万元，现下欠220878.31元，故被告翌峰公司应该向原告支付下欠的工程款。第三人作为发包人，经查实已经向翌峰公司支付了工程款50万元，现下欠工程款220878.31元未支付，故第三人石笋镇政府在欠付工程款220878.31元内承担支付责任。 据此,本院依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（二）》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川翌峰建设工程有限公司向原告杜旭支付工程款220878.31元； 二、上述工程款第三人广安市广安区石笋镇人民政府在未支付工程款（未付工程款为220878.31元）范围内直接向原告杜旭支付。 本案受理费4614元，减半收取2307元，由被告四川翌峰建设工程有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 以上债务在本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 欢 附相关法律法规： 《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）向的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； …… 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（二）》 第八条有下列情形之一，承包人要求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满 …… 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初699号原告：禹州市驰骋运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇梁北村。法定代表人：连萌萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武大道西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟克，该公司员工。原告禹州市驰骋运输服务有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告禹州市驰骋运输服务有限公司的委托诉讼代理孟治甫和被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人张伟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市驰骋运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费18410元、评估费2000元等共计20410元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保有车损险及不计免赔，在核实事故真实以及肇事车辆在有效期内，驾驶人具有驾驶资质以及具有从业资格证、营运证等有效证件后，我公司可以对原告的合理合法损失进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费、属于间接损失我公司不承担。3、该事故我方车辆系次要责任，原告损失应由侵权方承担主要责任。本院查明的事实如下：2018年11月17日09时30分许，王鑫湖驾驶豫Ｋ×××××-豫KC273挂重型半挂牵引车沿S329线由东向西行驶至事故地点时，与相对方向刘永汉驾驶的豫Ｋ×××××-豫K6857挂重型半挂牵引车相撞，造成王鑫湖受伤及车辆损失的交通事故。2018年11月20日，西华县公安交通管理警察大队大队作出的第411622420181117009号道路交通事故认定书（简易程序），认定王鑫湖负此事故的主要责任，刘永汉负该事故的次要责任。事故发生后，原被告共同委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限任公司作出许诚信［2019］车鉴定第359号鉴定意见书，评定原告车辆鉴定基准日为18710元。确定残值为300元，原告支出评估费2000元。另查明，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有机动车损失保险（保险限额为298000元），商业险保单约定第一受益人德银融资租赁有限公司，该公司于2019年1月25日出具证明，同意将该豫Ｋ×××××号车理赔款支付给禹州市驰骋运输服务有限公司。本院认为：豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。原告作为该车实际车主，享有相关保险利益。被告主张应由豫Ｋ×××××-豫KC273挂重型半挂牵引车按照事故责任比例赔付原告损失。因本案为保险合同纠纷案件，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应支付原告的车损为18410元（已扣除残值）、评估费2000元，共计20410元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市驰骋运输服务有限公司20410元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取155元，由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 付 攀二〇二〇年五月七日书记员 陈景远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6017号原告：上海睿谨文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路6055号28栋1层，统一社会信用代码91310120MA1HRKKJ9A。法定代表人：林杨。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，统一社会信用代码91320583608277235J。法定代表人：宋郑还。原告上海睿谨文化传媒有限公司与被告好孩子儿童用品有限公司广告合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告上海睿谨文化传媒有限公司撤回起诉;二、本案案件受理费减半收取4525元，由原告上海睿谨文化传媒有限公司负担。审判员  叶翌晨二〇二〇年五月二十六日书记员  孟 伟
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执316号陈卫平：你与许涛民间借贷纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）豫0803民初733号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、缴纳诉讼费90元。二、缴纳执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执952号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：刁友才，男,1989年8月10日生，汉族，住山东省高密市。申请人一汽租赁有限公司与刁友才融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1609号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告刁友才于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金62222.24元；二、被告刁友才于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第5至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1944.44元，第5期租金支付日为2018年5月17日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刁友才于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告刁友才负担。因刁友才未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人刁友才名下车牌号鲁Ｇ×××××9牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件；依法查封被执行人刁友才位高密市××城镇××东街××单元××室房产××套套，因执行标的于房产价值差距过大，暂不处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刁友才高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信平台系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4007号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：余国标，男，1984年12月8日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区庆云街。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行余国标信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8267号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金73789.33元及利息、其他费用。因被执行人余国标未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1042.73元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4007号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初818号原告：王惠娟，女，1971年11月2日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学，住所地平顶山市矿工中路北五号院，统一社会信用代码：124104004168457959。法人代表人：杜均珩，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告王惠娟与被告平顶山市第三中学（以下简称平顶山市三中）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠娟，被告平顶山市三中的委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王惠娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还家属房多交纳的房款3434.84元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，平顶山市三中为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款。后因学校频换领导，建房职工多次讨要，有部分已经退还，我们的至今都没有退还，为维护个人合法权益，特诉至法院。被告平顶山市三中辩称，一、本案认定买卖合同纠纷明显不当，本案属于历史遗留的三三制集资建房产生的纠纷，按照最高法的司法解释法发(1992)38号《关于房地产案件受理问题的通知》本案属于行政部门处理的事项并非法院管辖事项。二、原告起诉时间已经超出了时效，原告1995年缴的集资款，1996年6月6日房管部门确定了房改实际的售价，1997年年底部分参加集资建房老师进行了一次部分退款，原告知道或者应当知道权利受损害之日，至迟在1997年年底，本案起诉时间为2020年明显已经超出了最长诉讼时效时间20年，在此被告提出诉讼时效抗辩。三、原告起诉被告返还集资款没有事实依据，主体错误，集资建房系单位自筹，个人集资，财政拨补，共同筹措资金同时享受个人优惠，现房供职工的福利举措，在执行过程中单位并不起主导和组织作用，而且有政府部门主导，多个部门实时参与，本案中被告将资金缴付了当时的平顶山市预算外资金办公室，故原告起诉被告主体错误，房改过程中产生的《国有房屋出售收入专用票据》所显示的差价应当由房改房管部门承担不应由被告承担，这也是最高法司法解释将本案不列入受理范围的受理依据，在此原告没有其他证据可以证实被告应当承担退款责任。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。涉案房屋房产证及国有住房出售收入专用票据均显示售房单位为被告平顶山市三中，故本案系原告王惠娟作为买受人与被告平顶山市三中作为出卖人之间的买卖合同纠纷，属于法院管辖范围。原告王惠娟为购买本案房屋向被告平顶山市三中交纳集资建房款20000元，根据国有住房出售收入专用票据显示该房屋实际售价为16565.16元，故被告平顶山市三中应向原告王惠娟退还多交纳的购房款3434.84元（20000元-16565.16元）。关于本案诉讼时效问题，2001年6月11日，原告王惠娟又向被告平顶山市三中交纳4346元系第二次20%产权过渡费，故本案诉讼时效应从该时间起算，诉讼时效未经过。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平顶山市第三中学于本判决生效之日起十日内向原告王惠娟退还3434.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇二〇年五月十四日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初558号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：仪征市大仪镇小布点玩具厂，住所地江苏省仪征市大仪镇路北村大郑组58号。经营者：胡继标，男，1990年12月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告宏联国际贸易有限公司与被告仪征市大仪镇小布点玩具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判员  李虹二〇二〇年五月十一日书记员  文敏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执368号申请执行人：李建来，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：熊新平，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李建来与被执行人熊新平民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初29号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  叶哲昂
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1925号 原告：**，男，1968年8月18日，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州素柏木业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路268号。 法定代表人：杨素芬，总经理。 本院审理的原告**诉被告杭州素柏木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告**于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告**申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年五月八日 法官助理张迪 书记员朱少梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初680号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：宋涛，男，汉族，1975年11月29日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6513号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。被告:刘文辉，男，汉族，1972年12月19日出生，住黑龙江省双城市。被告:赵立艳，女，锡伯族，1975年10月28日出生，住黑龙江省双城市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李昌华、洪宗梅追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月三十一日书记员  曹京琼