江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3624号原告：张家港丽龙新型保温材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙。法定代表人：邱校兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。原告张家港丽龙新型保温材料有限公司（以下简称丽龙新型保温材料公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告丽龙新型保温材料公司委托诉讼代理人吴建康、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人张媛和赵宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽龙新型保温材料公司诉称：原告系被告的合作客户，双方间长期发生业务往来，每年签订《采购合同》，原告根据被告的指令发货，截止2019年6月27日，被告共计结欠货款146348.40元，根据合同约定被告最长发货开票后90天付款，被告严重违约至今未付货款，且保证金80000元也不予返还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1、被告立即支付原告货款146348.40元及该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、被告向原告返还保证金80000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告康得新光电材料公司辩称：请求法院驳回原告要求返还保证金80000元的诉讼请求，根据双方签订的《采购交易基本合同》，双方仍在合作期间，不满足返还保证金的条件。合同对利息并没有作出具体约定，请求法院驳回原告对利息的诉讼请求。经审理查明：2017年3月14日，康得新光电材料公司以电子邮件方式通知丽龙新型保温材料公司入围该公司2017年度缠绕膜竞争性谈判名单并要求竞标人缴纳30000元作为竞争性谈判保证金，丽龙新型保温材料公司向康得新光电材料公司电汇30000元后，康得新光电材料公司于2017年3月20日向丽龙新型保温材料公司出具收据一张，号码为NO8396839、收款事由为保证金、金额为30000元。2018年3月5日，康得新光电材料公司以电子邮件方式通知丽龙新型保温材料公司入围该公司2018年度EPE竞争性谈判范围并要求竞标人缴纳50000元作为竞争性谈判保证金，丽龙新型保温材料公司向康得新光电材料公司电汇50000元后，康得新光电材料公司于2018年3月8日向丽龙新型保温材料公司出具收据一张，号码为NO6231380、收款事由为保证金、金额为50000元。2017年4月12日，康得新光电材料公司（甲方）与丽龙新型保温材料公司（乙方）签订一份《采购交易基本合同》（合同编号KDXKGDCGNO-201701010），主要内容为：鉴于甲方拟从乙方采购货物或免费索取货物样品，乙方亦同意为甲方提供符合要求的货物，双方经友好协商，在平等自愿的基础上签订合同；本合同为甲乙双方确立交易关系的基本合同，仅对双方商定的基本条款进行约定，适用于甲方与乙方依据本合同签订的每个采购订单；本协议中甲方采购乙方的具体产品以双方采购订单中列明的为准，乙方承诺在本合同有效期内为甲方提供稳定供货；在协议有效期内，乙方保证按期保质保量完全履行甲方所下达订单约定之交货义务，没有合理的理由，乙方不得拒绝甲方的订单，除非甲方在下达订单之日起两日内以书面形式接受乙方的拒绝理由，否则乙方不得拒绝甲方的订单；采购订单以本合同为依据，是本合同不可分割的一部分，旨在确定合同货物的名称、规格、价格、数量、交货时间、交货地点、交货条件等具体内容，订单内容与本合同约定不一致的，以订单为准；对机用缠绕膜、手动缠绕膜的壁厚、报价单位、单位、备注内容进行了明确；订单中所记载的产品价格，是指交付到甲方指定场所的价格，包含并不限于材料价款、包装、运输、运输中货物保管费用、保险费、增值税（17%）、售后服务等一切有关费用；货物交付甲方验收合格后开具17%增值税发票后月结90天（电汇、银行承兑汇票）；本合同自2017年3月1日起生效，有效期1年，如在合同期满之日前两个月双方均未书面提出终止本合同，则本合同有效期自动延续一年，此后以同样方式延续，直至双方业务往来结束。2019年4月21日，丽龙新型保温材料公司向康得新光电材料公司出具《往来款询证函》，载明截止2018年12月31日康得新光电材料公司结欠货款131438.20元、保证金80000元，康得新光电材料公司于2019年4月28日在该函上加盖财务专用章予以确认。2018年11月至2019年1月间，康得新光电材料公司向丽龙新型保温材料公司发出数份送货通知采购EPE垫片、EPE卷头、EPE底盒等物品，丽龙新型保温材料公司向康得新光电材料公司交付货物后分别于2019年1月5日、2019年2月13日、2019年2月13日开具价税合计金额为7154元、1440元、10823.20元的增值税专用发票，康得新光电材料公司收到上述发票后已申请认证抵扣。2019年4月，康得新光电材料公司（甲方、买方）与丽龙新型保温材料公司（乙方、卖方）签订一份《采购合同》（合同编号：KDXKGDCGWO-201904012），约定由甲方向乙方采购EPE套盒、EPE底盒、EPE盒盖，合同总价为2815元；付款方式为100%预付款。2019年4月22日，康得新光电材料公司转账支付丽龙新型保温材料公司7322元，丽龙新型保温材料公司于2019年4月26日向康得新光电材料公司交付合同标的物并于2019年5月7日向康得新光电材料公司开具价税合计金额为2815元的增值税专用发票，康得新光电材料公司在一周内收到该发票后已申请认证抵扣。丽龙新型保温材料公司因康得新光电材料公司拖欠其货款未付及未归还保证金而向本院提起诉讼。以上事实，有电子邮件打印件、收据、《采购交易基本合同》、《往来款询证函》、送货通知、出货单、产品划码单、增值税专用发票、《采购合同》、账户交易明细回单、庭审笔录等予以证实。审理中，丽龙新型保温材料公司认为康得新光电材料公司收取其30000元、50000元系竞争性谈判保证金；康得新光电材料公司认为在举行竞争性谈判会议前会邀请多个供应商一起来缴纳相应的保证金也即竞标保证金，等确定中标人之后，会归还其他未中标人的保证金，继续保留中标人的保证金作为合作期限内的履约保证金，等到合作期限届满、双方不再合作的情况下，且没有任何质量问题，才会把履约保证金归还给供应商。康得新光电材料公司未能提供证据证明其主张的中标人缴纳的竞标保证金在中标后转为履约保证金的相关证据。本院认为，涉案《采购交易基本合同》、《采购合同》均是双方真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。《往来款询证函》确认了被告截止2018年12月31日结欠原告货款131438.20元及保证金80000元，2018年11月至2019年4月原告根据被告的送货通知及双方签订的《采购合同》送货，原告于2019年1月5日、2019年2月13日、2019年5月7日共向被告开具价税合计金额为22232.20元的增值税专用发票，被告已收到上述发票并申请认证抵扣，被告仅在2019年4月22日付款7322元，被告共结欠原告货款146348.40元（131438.20元+22232.20元-7322元），上述货款146348.40元均已满足付款条件，被告未能按约支付货款的行为已构成违约，被告对此应承担相应的违约责任，原告主张要求被告支付货款146348.40元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告未能及时向原告支付相应的货款，原告必然会产生利息损失，原告主张以所欠货款146348.40元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有相应的法律依据，且没有超出法律规定的范围，本院予以支持。关于保证金是否应退还的问题：综合原告提供的电子邮件打印件的内容及被告向原告出具的金额分别为30000元、50000元收据载明的内容，原告向被告缴纳的上述80000元保证金系竞争性谈判保证金，原告中标后被告应及时退还该保证金，被告认为在原告中标后竞标保证金已转为履约保证金，对此被告未能提供相应的证据予以证实，且双方自2019年5月起未发生过业务往来，双方之间的业务关系实际已经终止，故被告应退还原告上述保证金80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关法律之规定，判决如下：一、被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告张家港丽龙新型保温材料有限公司货款146348.40元及相应利息（以146348.40元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张家港康得新光电材料有限公司应返还原告张家港丽龙新型保温材料有限公司保证金80000元。上述第一、二项，限被告张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2348元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇二〇年五月十八日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。