wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1111号 原告：张慧梅，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告张慧梅与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张慧梅的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧梅向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向张慧梅支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至张慧梅实际取得权属证书之日止，每日按已付购房款1955988元的0.001%计算；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年10月17日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程xxx楼x跃xx层xxx室 三、合同约定的购房总价款：1955988元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年6月11日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 张慧梅主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与张慧梅所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 张慧梅主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据张慧梅与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月11日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使张慧梅不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自张慧梅应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月20日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 张慧梅主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 张慧梅主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人张慧梅支付的购房款为1955988元，故逾期办证违约金的计算基数为1955988元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：336日；逾期办证违约金的数额：1955988元×0.001%×336日=6572.12元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张慧梅违约金6572.12元； 二、驳回张慧梅的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由张慧梅负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  洪春稻 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                          代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10054号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：薛某1，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码441************015。被告：黄世雨，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码441************812。被告：罗伟明，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************45X。被告：佛山市宇瀛汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码91440604MA4UPQ7P81。法定代表人：薛某1。原告一汽租赁有限公司与被告薛某1、黄世雨、罗伟明、佛山市宇瀛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张必成二〇二〇年五月十九日书记员  黄妙玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3018号上诉人（原审原告）：孙荣华，女，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人孙荣华因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人孙荣华的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙荣华上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持孙荣华的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。孙荣华与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了孙荣华的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。孙荣华与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。孙荣华向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向孙荣华支付其垫付的医疗保险费6,463元。一审法院认定事实：孙荣华系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月15日，武汉抗菌素厂破产清算组与孙荣华签订《企业破产与职工解除劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即孙荣华）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月29日，孙荣华向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以孙荣华主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，孙荣华不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为孙荣华建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。孙荣华属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，孙荣华的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回孙荣华的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非孙荣华的用人单位，故孙荣华与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回孙荣华的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽省六安市汽车运输总公司,住所地安徽省六安市佛子岭东路，统一社会信用代码91341500152941643D。 法定代表人：高大林，该公司总经理 委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:荣华珍,女,1956年7月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王友菊,女,1979年11月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王军,男,1981年8月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘俊,男,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:鲍远如,男,1961年6月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:张计本,男,1962年7月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姚春光,男,1971年5月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江勇,男,1996年10月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江秀丙，男，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈全霞，女，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道59号，统一社会信用代码91341500740872744P。 法定代表人：胡传和，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司,住所地安徽省六安市汽车南站内，统一社会信用代码91341500852945434G。 负责人：张翼，该分公司经理。 再审申请人安徽省六安市汽车运输总公司因与被申请人荣华珍、王友菊、王军、刘俊、鲍远如、张计本、姚春光、江勇、江秀丙、陈全霞、安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司、安徽省六安新宇运输集团金客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初5985号民事判决第二项和本院（2019）皖15民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽省六安市汽车运输总公司申请再审称，原一、二审判决申请人承担部分补充责任没有事实依据，适用法律错误。申请人的客车独立运营与江中琴驾驶的车辆发生事故，属于不同法律关系，受害人与申请人并未构成营运合同关系；申请人不是该案的侵权人，不是运输合同的相对方，不存在违约；一审判决按照全年收取的相关费用，每辆车定为64800元，显失公平，不能按照全年车辆费用计算。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求：1、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初5985号民事判决第二项及本院（2019）皖15民终1341号民事判决，改判申请人不承担补充赔偿责任；2、本案原一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，江中琴驾驶车辆接送乘客是案涉客运班车的业务延伸，自乘客乘坐上江中琴的接送车辆且以乘坐案涉客运班车为目的，即与申请人形成旅客运输合同关系。申请人在一、二审的诉讼过程中均强调自己没有责任，没有举证证明自己实际收取的相关费用，且在再审审查过程中，申请人亦未举证。 综上，再审申请人的再审申请不符合民诉法规定的再审情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省六安市汽车运输总公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年五月六日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督216号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：刘勇，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，刘勇向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因刘勇未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人刘勇给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金48166.09元及截至2020年5月21日的利息4851.72元、违约金1074.93元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金48166.09元及截至2020年5月21日的利息4851.72元、违约金1074.93元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费397元，由被申请人刘勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1743号 上诉人（原审被告）：陈义，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀平，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：张燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人陈义因与被上诉人王秀平、原审被告张燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人陈义在递交上诉状后，一审法院向其确认的送达地址寄送了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但陈义未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈义自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9976号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张榕婷
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执224号之一 申请人：汤勇毅，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张枳汇，男，1998年5月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行汤勇毅与张枳汇民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张枳汇拒不按生效法律文书所确定履行义务,汤勇毅向本院申请强制执行，请求强制执行张枳汇偿还借款221250元及利息。本院于2020年3月14日向张枳汇送达执行通知书等法律文书。因被执行人张枳汇拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人张枳汇的银行存款50000元被本院冻结并扣划用于偿还本案欠款，被执行人张枳汇没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人张枳汇尚欠申请人汤勇毅债务176769元及利息未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人张枳汇仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申44号再审申请人（一审第三人）骆国平。被申请人（一审原告、二审上诉人）肃州区松正辰达货运部，住所地：甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区南园（酒嘉国际物流园）。负责人李露，男，汉族，1987年7月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。住所地嘉峪关市和诚西路。法定代表人侯强，该局局长。再审申请人骆国平因被申请人肃州区松正辰达货运部诉嘉峪关市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02行终8号行政判决书，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人骆国平以嘉峪关人力资源和社会保障局已重新作出工伤认定决定书认定其为工伤为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人骆国平以被申请人嘉峪关人力资源和社会保障局作出工伤认定决定认定其为工伤，其已实现诉讼目的，遂自愿向本院提交撤回再审申请。骆国平撤回申请是真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，本院准予骆国平撤回再审申请的请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准予骆国平撤回再审申请。审判长 徐文娟审判员 薛 扬审判员 赵静莉{文书日期}书记员 周琪琳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更238号 罪犯江承野，男，1975年7月2日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年8月31日作出（2015）鼓刑初字第660号刑事判决，以被告人江承野犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更739号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年5月14日起至2025年10月13日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯江承野在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2513.5分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江承野减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2015年5月14日至2025年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3197号移送执行人：本院刑庭。被执行人：吴君依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初74号《刑事判决书》,被执行人吴君犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十万元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3197号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十八日书记员  袁桂优
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执209号申请执行人：张×，住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：魏×，住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司。统一社会信用代码：911411231124607491。张×与魏×、中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9392.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位9392.30元。本院已将该款转付给张×。至此，张×向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十五日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执339号之七申请执行人：王某某。被执行人：颜某某。关于申请执行人王某某与被执行人颜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人颜某某在浦发银行680200016534386账户内余额人民币1991.10元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜某某在浦发银行680200016534386账户内存款人民币65875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 增
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初48号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人邹建辉，男，1959年12月2日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，乐安县长运汽车有限公司驾驶员，户籍地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被乐安县公安局刑事拘留，同年7月5日被乐安县公安局取保候审；于2020年4月30日被乐安县人民检察院取保候审；同年5月18日经本院决定对其取保候审。同年5月28日经本院决定对其逮捕，次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人邹建辉犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人邹建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日9时30分左右，被告人邹建辉驾驶乐安县长运汽车有限公司的赣Ｆ×××××中型客车载客从乐安县城老车站出发前往公溪镇古城，途经乐安县新二中红绿灯路段时，又加载一批乘客。10时左右，车行至313省道28公里20米处时，被乐安县公安局交警大队民警查获。经查，该中型客车核定载员17人，实际载有49人。 公诉机关认为，被告人邹建辉在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹建辉到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，构成坦白；其自愿认罪认罚并签订了具结书，建议判处被告人邹建辉拘役四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、证明、认罪认罚具结书等书证,证人芦香兰的证言,被告人邹建辉的供述,视听资料等证据证实。 被告人邹建辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邹建辉违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹建辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间于2019年7月6日起至2020年5月28日被取保候审，刑期终止日顺延，即自2019年6月28日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 钰 人民陪审员  詹文强 人民陪审员  汤伟林 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曾晓莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终961号上诉人（原审被告）：李玲，女，1972年3月25日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审原告）：李庆梅，女，1979年11月16日出生，汉族，住罗山县。上诉人李玲因与被上诉人李庆梅房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玲，被上诉人李庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李玲上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者将本案发回重审；二、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人的上诉请求具有事实和法律依据。1、上诉人与被上诉人所签订的转让合同不仅仅是门面转让，还包含门面内的设备，其中第四条约定，上述费用包括第三条所述的装修、装饰、设备及其相关费用。该条所述设备其实就包含9台坏掉的热水器在内，既然9台热水器全部坏掉了，被上诉人就不应该继续主张全部租赁费，要求上诉人支付剩余的20000元租赁费。2、上诉人在签订转让合同之后，就多次找到被上诉人，提到9台热水器坏掉这一问题，被上诉人一直未给予解决方案，并不是想一审判决所认定的上诉人没有履行验货义务。二、被上诉人前夫明确认可了9台坏掉的热水器这一事实，并表示如果不维修，剩余的20000元就不要了，应理解为对剩余20000元的放弃。上诉人在一审法院开庭中提到这一事实，被上诉人却认为其前夫所说的话，不是自己说的，不认可。上诉人在支付首期租赁费的时候，将2300元转账给了被上诉人微信上，7700元现金支付给了被上诉人前夫，这一点充分说明被上诉人与其前夫两人对于出租门面这个事情想法是一致的。上诉人在多次与被上诉人微信聊天过程中，一直是被上诉人的微信账号在聊天，一会儿是被上诉人的声音，一会儿是其前夫的声音，这说明被上诉人与其前夫一直在一起，被上诉人营业执照登记的法定代表人也是其前夫。综上所述，一审判决认定事实不清，证据采纳不当，判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李庆梅答辩称，我不认可上诉人的上诉理由，请求维持原判。李庆梅向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面转让合同》，该合同第一条约定，甲方将自己位于华兴小区门面史密斯厨卫门面转让给乙方；第三条约定，转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有；第四条约定，甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计人民币50000元，乙方于本合同签订之日向甲方支付转让费20000元，于2018年12月20日前再支付10000元，剩余20000元于2019年10月1日前付清。上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；第五条约定，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。被告在签订该合同时给付原告转让费20000元，剩余30000元出具欠条一份。2019年2月3日，被告又给付原告转让费10000元，下欠转让费20000元原告因催要未果遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、《门面转让合同》原件、欠条原件等证据予以证实，并经开庭质证和该院审查，足以采信。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就店面转让签订了合同，被告在给付部分转让费后向原告出具了欠条，应视为双方已就下余转让费进行了结算，被告应按约定全面履行付款义务，现原告持合同及欠据主张被告给付下欠转让费20000元，于法有据，该院依法予以支持。被告辩称原告欠房东房租费，房东不让其开门，其给房东写了承诺书，因原告当庭否认拖欠房东房租，且原告是否拖欠房东房租费与本案店面转让费并非同一法律关系，故对被告该项意见不予采纳；被告亦辩称，接店后发现有9台电热水器是坏的，原告应予更换或抵扣转让费，原告当庭陈述被告接手的是店，是店面转给被告，要算货不止50000元，当时是好的，现在坏的与我无关。因双方签订的合同系门店转让合同，该合同中未对店内商品及商品质量作出特别约定，在明知店内已有电热水器的情况下，被告不履行验货义务，对商品质量未提出异议，当场给付部分转让费后又对余款出具欠据，应视为其已接受店内商品质量，且该商品是在接店时还是接店后出现质量问题现已无从查证，故对被告的该项辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李玲于本判决生效之日起十五日内给付原告李庆梅门店转让费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李玲负担。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明：1、二审期间，上诉人陈述，当时约定的50000元转让费包含了热水器、橱柜、抽油烟机及店面，上诉人在一审期间陈述，有9台热水器是坏的，如果是好的，就愿意支付剩余的20000元；2、2018年10月22日，房东刘蔓君与上诉人丈夫林英勇签订“门面房屋租赁协议”，约定租期五年，每年租金22000元；3、2018年11月23日，林英勇给刘蔓君签订承诺书，承诺协助刘蔓君向被上诉人丈夫熊春喜索要房屋及其欠款27000元。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，从双方签订转让协议以及庭审期间的陈述可以认定，双方约定的50000元转让费包含对象多为店内物品，上诉人称有9台热水器是坏的，但是没有提交证据证明，且在签订协议四个月后，又支付了部分转让款，故即便热水器存在质量问题，也应由上诉人承担接受检验不严的过错责任，因此上诉人以热水器存在质量问题为由，拒绝支付剩余转让费的理由不能成立。上诉人接手涉案门面房之后不久，就与原房东签订租赁协议而继续经营门店，没有因被上诉人拖欠房东租赁费导致其不能继续经营或增加房屋租金，至于被上诉人是否拖欠房东租金，则属于另一个法律关系，本院不予处理。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李玲负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年五月二十一日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初211号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河县饶河镇。负责人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：董旭丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：边砚平，男，该行员工。被告：陈福军，男，1968年9月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：娄金辉，男，1974年2月1日出生，汉族，黑龙江饶河县居民，住。（未到庭）被告：孟庆和，男，1966年10月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告陈福军、娄金辉、孟庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行委托诉讼代理人边砚平，被告陈福军、孟庆和到庭参加诉讼。被告娄金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈福军、娄金辉偿还所欠我行贷款本金268374,96元，利息44624.38元，本息合计312999.35元，最终利息计算至被告实际还款日或执行终结时止；2、要求被告按照借款合同约定承担连带保证责任；3、要求被告按照借款合同约定承担本案的一切费用。事实和理由：2018年5月7日，陈福军、娄金辉、孟庆和三人组成联保小组，在我行办理了农户小额贷款，每人各190000元，到期日2019年4月20日。贷款到期后，只有孟庆和将本人所欠贷款本金、利息全部还清，其余二人一直未能全部偿还我行贷款本息。截止2020年4月15日，被告娄金辉欠我行贷款本金78762.46元，利息7889.45元；被告陈福军欠我行贷款本金189612.51元，利息36734.93元，二人共欠贷款本息312999.35元。综上所述，按照我行与被告签订的借款合同约定，我行要求被告立即偿还所欠我行贷款本息312999.35元，并承担连带保证责任和本案一切费用，请法院公正裁决。被告陈福军辩称，钱是我贷的是我签的字，但是我一分没有花到，让我还钱，我也没有钱，我们找过饶河县农行，说给调查调查并处理，至今没有任何结果。被告娄金辉未到庭答辩。被告孟庆和辩称，我签字贷款的部分偿还完毕，贷款的时候是农行的信贷员李边江找的联保组成员，我曾经问过是否有事，他说没有事情。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告陈福军、娄金辉、孟庆和签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为23020120180075225），约定被告陈福军向原告借款190000元，实际借款期限和起止日期以借款凭证为准，借款利率一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%。被告娄金辉、孟庆和系多户联保担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告将190000元汇入被告陈福军的账户中，借款凭证上载明“执行利率为7.83%，逾期利率为11.745%，到期日为2019年4月20日。”此款到期后，经原告多次催款，被告偿还部分贷款本息，截至2020年4月15日止剩余贷款本金189612.51元，利息36734.93元尚未偿还。2018年5月8日，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告娄金辉、陈福军、孟庆和签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为23020120180075228），约定被告娄金辉向原告借款190000元，实际借款期限和起止日期以借款凭证为准，借款利率一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%。被告陈福军、孟庆和系多户联保担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告将190000元汇入被告娄金辉的账户中，借款凭证上载明“执行利率为7.83%，逾期利率为11.745%，到期日为2019年4月20日。”此款到期后，经原告多次催款，被告娄金辉偿还部分贷款本息，截至2020年4月15日止，剩余贷款本金78762.46元，利息7889.45元尚未偿还。2020年4月20日，原告诉讼至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告陈福军、娄金辉、孟庆和签订了《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定发放了贷款，被告应当按照约定履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告娄金辉、孟庆和自愿为陈福军贷款进行担保，被告陈福军、孟庆和自愿为娄金辉贷款进行担保，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告应对此笔债务承担连带保证责任。被告娄金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。被告陈福军辩称贷款并非本人所用，因借款合同系原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告陈福军签订，且汇入陈福军账户中，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈福军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金189612.51元，利息36734.93元，本息合计226347.44元；并自2019年4月16日起以本金189612.51元按照合同约定利率计算利息至给付之日止；被告娄金辉、孟庆和对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告娄金辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金78762.46元，利息7889.45元，本息合计86651.91元；并自2019年4月16日起以本金78762.46元按照合同约定利率计算利息至给付之日止；被告陈福军、孟庆和对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告陈福军、娄金辉、孟庆和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二〇年五月二十九日书记员  张靖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异62号案外人：辛某，女，1973年8月27日出生，住包头市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：杨杨，该分行行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人：赵银祥，男，汉族，住包头市。被执行人：白小兵，男，住鄂尔多斯市。被执行人：呼增雄，男，住包头市。被执行人：孟建雄，男，住包头市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）与被执行人赵银祥、白小兵、呼增雄、孟建雄借款合同纠纷［案号:（2017）内0105执2132号］一案中，案外人辛某请求本院中止对位于包头市××区房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辛某称，在执行过程中，贵院查封了登记在呼增雄名下的包头市××区房产。但是该房产是案外人和呼增雄在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封，也应当保留案外人辛某的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了案外人的合法权利。在民生银行呼市分行与赵银祥、白小兵、呼增雄、孟建雄一案中，案外人不是被告，更不是被执行人，也未收到过任何法律文书及相关的执行查封裁定书。所以贵院执行案外人的合法财产，无法律依据。综上，请求贵院中止对上述房屋的查封。民生银行呼市分行称，首先，赛罕区人民法院对被执行人赵银祥和案外人李某的夫妻共同所有的房屋进行查封是有法律规定的，法院查封行为并无不当。其次，李某以“即便是查封，也应当保留案外人的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了案外人的合法权益”为申请理由，依据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”，且对于房屋不动产的不可分割性，法院对该房产的查封并不侵害李某的合法权益。本院查明，民生银行呼市分行与赵银祥、白小兵、呼增雄、孟建雄借款合同纠纷一案，2014年12月22日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，同日,本院作出（2015）赛民保字第00001号民事裁定，裁定：一、冻结担保人民生银行呼市分行账号资金500万元（户名：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：×××，开户行：中国民生银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯大街支行）人民币：二、冻结白小兵、呼增雄、赵银祥、孟建雄的存款4839384.1元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本院于2016年6月14日作出（2015）赛民初字第00552号民事判决，判决的主要内容为：一、白小兵于本判决生效之日起十五日内偿还民生银行呼市分行借款本金2815629.64元，罚息（以未偿还借款本金为基准，按17.037%的年利率，自2013年7月4日起计至实际偿清之日止。该罚息总数得出后扣减已还的169186.56元）。二、呼增雄、孟建雄、赵银祥对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回民生银行呼市分行的其他诉讼请求。2017年3月17日，本院向包头市不动产登记中心下达协助执行通知书，请求其协助：一、查封赵银祥位于××区包头万达广场4-2902住宅一套，产权证号XXXXX、169.53平米。二、查封呼增雄位于××区坊日月华庭2-206住宅一套，产权证号XXXXX、193.34平米。判决生效后，赵银祥、白小兵、呼增雄、孟建雄未履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月12日，民生银行呼市分行向本院申请强制执行。本院于2017年9月1日作出（2017）内0105执2132号执行裁定，裁定：冻结、划拨或扣留、提取被执行人白小兵、赵银祥、呼增雄、孟建雄在银行的存款2896901元及给付之日的利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2018年7月4日向呼增雄送达了查封公告。另查明，根据辛某提交的证据材料，辛某与呼增雄于1995年11月8日登记结婚（结字第13-XXX号）。根据包头市房产管理局签发的包房权证开字第XXXX号房产证书载明：位于××区坊日月华庭2-206的房屋所有权人为呼增雄，单独所有。本院认为，根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案，涉案房屋是案外人辛某与呼增雄双方婚后购买，属于夫妻共同财产。因土地、房屋属于不可分物，查封夫妻共同所有的财产并不违反法律规定。另外，案外人请求排除执行的房屋号与本院下达的查封公告房屋号不符。综上，案外人辛某的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人辛某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 赵红霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申41号再审申请人（原审原告）：韦艳金，女，1984年4月11日生，汉族，广西省马山县人，住溧阳市。被申请人（原审被告）：夏强军，男，1979年1月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。再审申请人韦艳金因与被申请人夏强军申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初7649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦艳金申请再审称，原审判决认定事实有误，适用法律错误。夏强军以韦艳金欠款为由，于2018年1月25日起诉立案，溧阳市人民法院经审理后下发（2018）苏0481民初801号民事判决书，该判决书判决韦艳金对夏强军的起诉不负偿还责任。但诉讼过程中，夏强军申请溧阳市人民法院将韦艳金的车辆予以财产保全，导致申请人不能使用车辆达半年之久，韦金艳只能租车，且车辆因长期存在贬值严重。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。故依法提出再审请求，请求撤销（2018）苏0481民初7649号民事判决书并依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据上述法律规定，财产保全被申请人因保全遭受损失而要求申请人给予赔偿的前提条件是申请人的申请有错误。判断申请人的财产保全申请是否存在错误，不能仅以申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，应当结合具体案情，以该申请人是否存在主观过错为判定标准，即在申请人对出现财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才应当认为申请人的申请有错误。就本案而言，申请保全的车辆系韦艳金与钱森林在婚姻关系存续期间购买，登记在韦艳金名下，双方离婚协议表明，该车辆属于夫妻共同财产。双方在离婚时财产分割中约定案涉车辆归韦艳金所有，该约定对第三人不具备约束力，钱森林对案涉车辆享有一定的财产权利。在（2018）苏0481民初801号民事案件中，夏强军基于钱森林签名的借条，且借款时钱森林与韦艳金在婚姻关系存续期间，起诉钱森林与韦艳金夫妻俩共同偿还借款，夏强军就其诉讼请求提供了相应的证据。在该案诉讼过程中，夏强军对案涉车辆申请财产保全，系为将来生效判决得以顺利执行，保障其合法民事权益的实现，并就该项申请夏强军依法提供了相应担保。原审法院经审理认定，钱森林确实存在欠款的事实。虽然夏强军要求韦艳金承担共同还款责任的诉求没有得到支持，但夏强军申请财产保全不具有主观上故意或重大过失的过错，不构成法律规定的申请有错误。原审驳回韦艳金要求夏强军因申请诉讼保全造成其损失的诉讼请求，并无不当。综上，韦艳金提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦艳金的再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年五月二十九日书记员  姜琦玉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执372号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：李流加，该社员工。 被执行人：郭华忠，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郭永年，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郭福忠，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：孙耀杰，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郭小伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郭华忠、郭永年、郭福忠、孙耀杰、郭小伟借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）闽0803民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人郭华忠、郭小伟名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人郭福忠、孙耀杰、郭永年名下无房产及工商登记信息。被执行人郭福忠名下的闽Ｆ×××××号车辆、被执行人孙耀杰名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年5月9日被本院依法查封，因该两辆车下落不明，暂无法扣押。被执行人郭永年名下的闽Ｆ×××××号车辆已注销，无法查封。本院于2020年5月9日依法扣划了被执行人郭福忠名下银行账户存款1188.82元、被执行人郭华忠名下银行账户存款2094.56元、被执行人郭永年名下银行账户存款1916.62元，三笔款项合计5200元，在扣除诉讼费和执行费后，剩余款项1034元已全部支付给申请执行人。被执行人郭华忠、郭永年、郭福忠、孙耀杰、郭小伟名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人郭华忠、郭永年、郭福忠、孙耀杰、郭小伟未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已将被执行人郭华忠、郭永年、郭福忠、孙耀杰、郭小伟纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提交终结结案申请书，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郭华忠、郭永年、郭福忠、孙耀杰、郭小伟借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执372号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                        法官助理邱倩                                                                                                                       书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执397号之二申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：山西三晋腾飞商贸有限公司，地址晋中市汇通路汽贸园办公楼3层。法定代表人：吴进铭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中开发区万盛正德商贸有限公司，地址晋中市汇通路使张村东侧。法定代表人：刘大蓉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西成联德广融资担保有限公司，地址榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。法定代表人：张建，该公司执行董事兼总经理。被执行人：马春立，男，1964年10月28日生，回族，住榆次区。被执行人：底凤生，女，1964年9月25日生，回族，住榆次区。被执行人：吴进铭，男，1971年11月27日生，汉族，住榆次区。被执行人：王金环，女，1973年6月24日生，汉族，住榆次区，份证号142401197306247229。本院在执行晋中银行股份有限公司与山西三晋腾飞商贸有限公司、晋中开发区万盛正德商贸有限公司、山西成联德广融资担保有限公司、马春立、底凤生、吴进铭、王金环金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初3147号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年5月25日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初3147号民事判决书的执行程序。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  李 江人民陪审员  李丽虹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王牡丹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执185号 周家玉、黄美兰、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的周家玉、黄美兰与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3330.51元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行完毕，其中，本金3330.51元，负担案件受理费75元，财产保全费53.31元，申请执行费50元。申请人已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初945号 原告：胡腾炘，男，1940年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴艳英，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告胡腾炘与被告戴艳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡腾炘到庭参加诉讼，被告戴艳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡腾炘向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴艳英归还借款30000元，并支付按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，胡腾炘变更诉讼请求为：一、判令戴艳英归还借款30000元，并支付自2020年4月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由戴艳英承担。事实和理由：2016年5月16日，戴艳英经原告邻居刘建希介绍，向原告借款27000元，同年5月24日再向原告借款3000元，合计借款30000元。戴艳英有向原告出具借条一张，借款后戴艳英未向原告归还分文借款，为此，特向法院提起诉讼。 戴艳英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与上述胡腾炘陈述的事实相同。另查明，案涉《借条》未约定借款利率、利息，亦未约定借款期限。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》原件一张、民事诉讼状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，胡腾炘与戴艳英的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对胡腾炘变更后的诉讼请求，因符合事实和法律规定，本院予以支持。戴艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 戴艳英应于本判决生效之日起三日内返还胡腾炘借款30000元，并支付自起诉之日2020年4月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由戴艳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10052号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨凯旋，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码421************818。被告：东莞市长安杨凯餐饮店，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区***********，统一社会信用代码92441900MA521AKC6Q。经营者：杨凯旋，即本案被告。原告一汽租赁有限公司与被告杨凯旋、东莞市长安杨凯餐饮店融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张必成二〇二〇年五月十九日书记员  黄妙玲
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初208号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人龙某，男，1991年10月16日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，中专文化，无业，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2019年4月19日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，于2019年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。辩护人**玲，贵州韬励律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人**玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年1月5日上午7时许，被告人龙某窜至安顺市西秀区，将被害人刘某停放在北街“五加舞网咖”门口人行道上的一辆电动摩托车偷走，藏在安顺市第一中学后面的河边，在其准备将摩托车拿去变卖时，发现车辆不见了。经鉴定，被盗车辆价值人民币2617元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。被告人龙某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。被告人龙某的辩护人辩称，龙某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明,2020年1月5日上午7时许，被告人龙某窜至安顺市西秀区“五加舞网咖”门口人行道，将被害人刘某停放于此的一辆电动摩托车偷走，藏在安顺市第一中学后面的河边，后准备销赃时发现车辆不见。同日12时许，龙某在寻找所盗摩托车时被公安民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2617元。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、（2019）黔0402刑初288号刑事判决书、释放证明书，被害人刘某的陈述，被告人马庆华的供述和辩解，西发价认字（2020）010号价格认定结论书，被告人龙某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值2617元的电动摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人龙某的辩护人提出龙某归案后如实供述，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人龙某退赔被害人刘某被盗摩托车折价款人民币2617元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  彭万琼人民陪审员  罗晓琼二〇二〇年五月二十五日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6324号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R.法定代表人：张影。被告：朱志强，男，汉族，1972年12月11日出生，住成都市成华区。被告：成都爱驰汽车销售有限公司，住成都市金牛高新技术产业园区蜀西路48号5层，统一社会信用代码91510106MA6CE9R28J。法定代表人：毕芳。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告朱志强、成都爱驰汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为750元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 周杨二〇二〇年五月二十九日法官助理 李静书 记 员 陈婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执586号申请执行人：北京盛世物业服务有限公司天津分公司。法定代表人：苑誉。被执行人：李宏伟，男，1977年8月1日出生，汉族。申请执行人北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被执行人李宏伟服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月5日作出（2019）津0114民初5081号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执586号。本院在执行申请执行人北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被执行人李宏伟服务合同纠纷一案中，执行标的金额9356.00元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人李宏伟名下无房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有零星银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。被执行人名下登记有机动车二辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月二十日书记员 王 强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终128号 上诉人（原审被告）：王兆武，男，1976年9月26日生，白族，大专文化，云南省泸水市人，现住云南省怒江州泸水市。 被上诉人（原审原告）：叶大兴，男，1966年10月9日生，汉族，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸县，现住云南省怒江州泸水市。 上诉人王兆武因与被上诉人叶大兴合同纠纷一案，不服泸水市人民法院（2019）云3321民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王兆武经泸水市人民法院于2020年3月17日通知其缴纳上诉费后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王兆武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年五月六日 书记员  魏 薇
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初700号原告：南华县龙川镇傲鱼酒庄统一社会信用代码：92532324MA6PBPJK3H住所：云南省楚雄州南华县龙川镇城北商住小区。法定代表人：吴晓琼。委托诉讼代理人：赵定明，男，1989年2月11日生，汉族，高中文化，个体户，住云南省楚雄州南华县，代理权限为特别授权代理。被告：鲁云乔，男，1997年12月1日生，汉族，个体户，住云南省楚雄州南华县。（未到庭）原告南华县龙川镇傲鱼酒庄与被告鲁云乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告南华县龙川镇傲鱼酒庄的委托诉讼代理人赵定明到庭参加了诉讼，被告鲁云乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南华县龙川镇傲鱼酒庄的委托诉讼代理人赵定明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的货款24900.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告在南华县龙川镇从事红酒批发、零售业务，被告在南华县龙川镇华兴路经营“云乔洗车城”。2019年11月被告经营的“云乔洗车城”开业，从原告处订购红酒作为开业用酒，原告将被告订购的红酒送到被告指定的位置，但是被告以暂时资金短缺为由未及时支付货款。农历春节过后，原告到被告经营的场所对账，财务对账确认后，被告应向原告支付货款31248.00元，原告同意免除零头部分让被告支付货款30000.00元，被告确认后在原告出具的收款收据上签字确认，备注“未付”字样，并口头承诺于2020年4月23日前结清。履行期限届满，被告一直未向原告履行付款义务，经原告催讨，2020年5月9日，被告将剩余价值5100.00元的红酒退还原告，将退回的红酒从货款中扣除后，被告还应向原告支付货款24900.00元。被告鲁云乔在收据上签字确认清退红酒5100.00元，欠货款24900.00元未支付。现被告拒不向原告履行付款义务，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：一、原告的营业执照、经营者身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份信息；二、收款收据两份，欲证明经原、被告双方第一次结算，被告欠原告红酒货款30000.00元未支付；被告将剩余价值5100.00元的红酒退还原告后，双方再次结算，被告尚欠原告红酒货款24900.00元未支付的事实；三、结算清单两份，欲证明被告向原告订购的红酒品种、单价、数量以及后来退还部分红酒的品种、单价、数量，及两次对账结算均经原告认可签字。被告鲁云乔未答辩也未提供证据。本院认为，原告提供的上述三组证据均内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，另证据二、三均由被告签字确认，能证明被告鲁云乔欠原告24900.00元货款未支付的事实，故本院予以采信。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告从事红酒批发、零售业务，2019年11月被告经营的“云乔洗车城”开业，便从原告处订购红酒作为开业用酒，随后原告依约供货，被告暂未及时支付货款。春节后，经原告与被告对账，被告应向原告支付货款31248.00元，原告同意免除零头部分，被告应支付货款为30000.00元，被告确认后在原告出具的收款收据上签字确认，并备注“未付”字样。之后被告一直未履行付款义务，经原告催讨，2020年5月9日，被告提出要将剩余的红酒退还原告，原告同意后双方再次对账，被告将价值5100.00元的红酒退还原告，并从原货款中扣除该笔钱后，被告还应向原告支付货款24900.00元。因被告未履行付款义务，故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中原告已经依约完成了供货的义务，被告应该及时履行付款义务。被告欠原告货款24900.00元，有原告提交的被告亲笔签字确认的供货清单和收款收据为证，故原告要求被告支付货款24900.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁云乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁云乔于判决生效后十日内支付原告南华县龙川镇傲鱼酒庄货款人民币24900.00元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.00元，适用简易程序审理减半收取211.00元（原告已预交），由被告鲁云乔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 张 莹二〇二〇年五月二十七日书记员 戴安娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终299号上诉人（原审原告）：张某某，男，1969年6月4日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海德成生态文化旅游开发有限公司，住所地西宁市城东区昆仑东路168号6号1单元1284室。法定代表人：马伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。上诉人青海德成生态文化旅游开发有限公司因与被上诉人张某某合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1507号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1507号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。青海德成生态文化旅游开发有限公司预交的二审受理费18300元，予以退回。审判长  王晖审判员王锡东审判员金文丽二O二O年五月六日书记员张维
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初972号 原告：周超，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婧妍，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：厦门世茂新纪元置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇欧厝西里1号102室。 法定代表人：陈芳梅，执行董事。 委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。 原告周超与被告厦门世茂新纪元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告周超未在法定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年五月二十一日 代书记员（ 柯宜 庭）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2415号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：樊友安，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告樊友安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1599号原告：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇临潢路北段路东1号。法定代表人：张士忠，经理。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：赵东升，男，40岁，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司与被告赵东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 周 阳 二○二○年五月二十五日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3140号原告：许某1，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************113。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：张锋涛，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************610。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。被告：佛山市金意城休闲酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********、二层附楼，统一社会信用代码914***********359P。法定代表人：许某1。原告许某1与被告张锋涛、佛山市金意城休闲酒店有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年5月22日，原告许某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按许某1撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告许某1负担。审判员  霍沛莹二〇二〇年五月二十五日书记员  陈海杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1382号原告：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路中银欧景豪庭小区营业房。负责人：李小溪，该行行长。被告：卫爱民，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵翠萍，女，1976年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：程兵，男，1969年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：刘爱琴，女，1970年9月14日，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：杨梅，女，1973年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：曹平，男，1971年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：灵武市建兴房地产开发有限公司，住所地：宁夏灵武市灵州大道南侧枣香大厦综合楼十楼。法定代表人：王全林，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司灵武支行与被告卫爱民、赵翠萍、程兵、刘爱琴、杨梅、曹平、灵武市建兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司灵武支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司灵武支行撤回起诉处理。审判员 李杨 二〇二〇年五月十八日法官助理 邓双书记员 路展
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3075号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：李彩凤，女，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告特步（中国）有限公司与被告李彩凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月20日，原告特步（中国）有限公司以双方庭外达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁婉冷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2540号之一 申请执行人：刘德国，男，1962年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师 被执行人：唐建国，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告刘德国诉被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1058号民事调解书已发生法律效力。依上述生效调解书，被告唐建国应向原告刘德国偿还借款34393元及利息。因被告唐建国逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月1日立案执行。申请执行标的为34393元，执行费为416元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐建国名下财产信息，查明被执行人唐建国名下仅有少量小额银行存款、车牌号为粤Ｅ×××××车辆，与案外人续桃林共同共有的位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都八座915、916房，除此外，暂无工商等财产登记信息。本院依法对上述车辆进行登记查封，因未能实际控制该车辆，故无法对车辆采取进一步执行措施。本院依法对上述不动产进行登记查封（系轮候查封）。现本院已对被执行人唐建国采取限制高消费执行措施并纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人唐建国暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人后，申请执行人在期限内未向本院提出书面异议。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人唐建国暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行后，其在期限内未提交书面异议，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  赖 勤 审判员  王 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐少艺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2102号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安宁金蝶音乐餐吧，经营场所甘肃省兰州市安宁区金牛街西区6号楼4楼。经营者：崔哲。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人安宁金蝶音乐餐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9650号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1736元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十五日法官?助理李华伟书记员  吉晓玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2912号 罪犯汪叶忠，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年11月7日作出(2012)杭萧刑初字第2155号刑事判决，以被告人汪叶忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，与前判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币54000元，被告人汪叶忠及其他被告人盗窃所得尚未追回的赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月4日作出(2016)浙01刑更2889号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年8月3日作出(2018)浙01刑更463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯汪叶忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪叶忠减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯汪叶忠符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯汪叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币4000元。本考核期月均消费人民币154余元，帐户余额人民币918余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪叶忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪叶忠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月13日起至2023年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执215号 关于申请执行人杨运配与被执行人陈明光民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）桂1123民初1104号民事判决书判决：陈明光偿还杨运配借款本金人民币14000元及逾期利息（逾期利息以贷款本金14000元为基数，按年利率6%从2018年10月12日起计至清偿之日止）；案件受理费118元由陈明光负担。判决生效后，被执行人陈明光未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨运配向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日依法扣划被执行人陈明光银行存款14000元（其它项款被执行人已自动履给付申请执行人）。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执恢122号 申请执行人:刘勇,男,1970年12月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏隆安房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：蔡国春,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的169500元（含执行费2406元），未执行标的169500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下有房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初873号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年五月二十日 书记员  贺竞铮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1615号 申请人：陈紫微，女，汉族，1994年8月4日出生，住所地广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：刘耿军、余萱，广东文迪律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人陈紫微于2020年5月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人佛山铂晟置业有限公司价值487938.49元的财产。申请人陈紫微向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年5月27日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈紫微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款487938.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2960元，由申请人陈紫微负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘绮媚
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1517号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：陈建材，男，1989年10月13日出生，汉族，住织金县。 被告：王丽，女，1988年1月5日出生，穿青人，住织金县。 被告：织金昌盛汽车销售有限公司，住织金县城关镇花红村示范路口,统一社会代码：91520524587276443F。 法定代表人:伍星。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称织金惠民银行）与被告陈建材、王丽、织金昌盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金惠民银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈建材、王丽、织金昌盛汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实及理由：2014年1月23日，被告陈建材向原告提出45000元贷款申请。2014年2月26日，被告陈建材向原告出具《同意抵押承诺书》，愿意以发动机号为D7TB054552号，车架号为LS4ASB3R9DA750101的汽车作为抵押担保，同日被告王丽向原告出具了《财产共有人承诺书》，表示作为财产共有人愿意与被告陈建材承担连带责任。2014年1月25日原告与被告陈建材签订《汽车消费借款合同》织金村银【2014】（金）车借字0042号，约定“原告向其发放贷款45000元，贷款期限36个月，从2014年1月25日至2017年1月25日，贷款月利率为10.25‰，还款方式为借款期限在一年以上的，采用每月等额本息还款法，每月的25日为还款日，每月具体还款额为1334.31元；贷款逾期（包括部分逾期）罚息为在合同载明年利率水平上加收50%的罚息”。后原告依约向被告陈建材发放了45000元贷款并向其出具《贷款出账通知书》。贷款发放后，被告陈建材未按照借款合同约定的方式还款，贷款期限到期后，被告陈建材并未按照合同约定按期归还借款。截止2019年12月21日，尚有本息共计46449.01元被告陈建材未予偿还，经原告多次向其催收，其一直未能如约支付，被告逾期偿还贷款本息的行为严重违反了合同约定，已构成违约。 被告陈建材、王丽、织金昌盛汽车销售有限公司未作答辩，也未向法院提交证据。 本案经审理认定如下事实：2014年1月23日，被告陈建材、王丽向原告提交《财产共有人承诺书》，陈建材向原告申请农户汽车按揭贷款。2014年2月26日，原告与被告陈建材、织金昌盛汽车销售有限公司签订编号为织金村银[2014]（金）车借字0042号《汽车消费借款合同》，合同约定：第一条，被告陈建材向原告借款40000元,以实际发放凭证为准。第二条，借款用途:购车，型号为SC6449C、发动机号为D7TB054552、车架号为LS4ASB3R9DA750101的长安牌汽车。第三条借款期限为36个月，从2014年1月25日起至2017年1月25日止，从实际放款日计算。第四条约定利率为月利率10.25‰，如被告不按合同约定按时归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；……第七条还款方式为贷款期限在一年以上的，采用每月等额本息还款法。还款日为每月25日，每月还款额为1334.31元……第十一条借款担保采用保证担保与抵押方式，案涉所购车辆作抵押，织金昌盛汽车销售有限公司提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、罚息、律师费、诉讼费以及原告为实现该笔债权所产生是一切费用；保证期限为每期还款日起二年。2014年2月21日，办理了抵押登记。合同签订当日，原告向被告发放贷款40000元，截止2019年12月21日被告尚欠原告借款本金26054.22元，利息3163.04元、罚息17231.75元。另查明，原告为实现债权，支付律师费928元。诉讼中，原告放弃被告织金昌盛汽车销售有限公司承担责任的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，个人贷款申请及授权委托书、个人贷款面谈记录、《汽车消费借款合同》、借款凭证、财产共有人承诺书、结婚证、抵押登记、同意抵押承诺书、贷款账单查询、《法律顾问合同》及律师费支付凭据经庭审核实，并在卷佐证。上列证据虽未经被告质证，但未能质证的原因是三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。证据来源合法，与本案待证事实有关联，依法采纳作为认定本案的事实依据。 本院认为，原告与被告陈建材、织金昌盛汽车销售有限公司签订的《汽车消费借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同双方应按约定履行各自的义务，原告履行了出借的义务，被告陈建材应按约还款，逾期视为违约，应承担相应违约责任。王丽作为陈建材配偶，该借款用于家庭生活用车，也应承担还款责任。由于涉案抵押物办理了抵押登记，故原告对抵押物享有抵押权。对于原告主张的律师费，双方在合同中有约定，从其约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建材、王丽在本判决生效后五日内一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司截止2019年12月21日止的借款本金26054.22元、利息3163.04元、罚息17231.75元，以上共计46449.01元，及以实际所欠本金26054.22元为基数，按月利率15.375‰计算支付从2019年12月22日起至本金偿还完毕之日止的罚息； 二、被告陈建材、王丽在本判决生效后五日内一次性支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司为实现债权的律师费928元； 三、原告织金惠民村镇银行有限责任公司对被告陈建材所有的发动机号为D7TB054552、车架号为LS4ASB3R9DA750101的长安牌汽车享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告陈建材、王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  岳廷娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2号之二 申请执行人:林龙官，男，1965年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人:林诗河，男，1966年9月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1757号民事判决书，被执行人林诗河应偿还申请执行人林龙官借款本金140万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人未提供相应财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，发现被执行人在外省有执行案件,进一步调查,发现被执行人林诗河在江苏盐城有房产信息。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林诗河、配偶杨珍位于江苏省盐城市国飞尚城的房产,并向江苏省盐城市亭湖区人民法院以及滨海县人民法院参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示可以延期执行，被执行人银行账户少量存款无须处置。 以上事实，由财产查询反馈信息表、约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本院执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈伟杰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2029号原告:魏某某,女,汉族。被告:王某某，女，汉族。原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审理。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还借款本金100000元和到期未归还5年4个月的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日向原告借款100000元，并提出支付利息8000元，于本年12月底一次性还清本息108000元，借款到期后被告失联，后于2019年11月16日承诺每月偿还5000元，并出具了借款合同。经原告多次催要，被告电话不接，为保障原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，涉案的《借条》与《还款协议》均是由原告魏某某与“王西滟”所签订，并非与本案被告签订，故王某某作为本案被告属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告魏某某的起诉。案件受理费1350元（已减半收取），待本裁定生效后退回原告魏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵丹二〇二〇年五月二十五日书记员白永祯
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执439号申请执行人：刘涛,男,1977年10月26日出生,汉族，住商洛市商州区。被执行人：刘金龙，男，1991年2月5日出生，汉族，住商洛市商州区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘涛长期在外，查无可供执行财产，经本院电话联洛双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执439号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十九日书记员  赵阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执345号 申请执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码91350600717866709A。 法定代表人：吴宏，董事长。 被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。 法定代表人：唐亚莉，董事长。 申请执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司与被执行人重庆建安建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执345号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。