四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1298号 原告：李应淑,女,1960年3月15日出生,汉族,农民,小学文化,住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈光义，男，1963年5月14日出生，汉族,农民,初中文化,住四川省大英县。 委托诉讼代理人：查小兵，大英县法律援助中心律师。 被告：田世信，男，1951年2月20日出生，汉族,农民,小学文化,住四川省资阳市乐至县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司,住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水水韵和中城建.新城市广场1期25号楼25F。 负责人：聂信,该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡燕，女，1984年2月29日出生，汉族,中国人民财产保险股份有限公司中江支公司职工,大学文化,住四川省中江县。 原告李应淑与被告陈光义、田世信、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司(以下简称资阳保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应淑的委托诉讼代理人向勇、被告陈光义及其委托诉讼代理人查小兵、被告田世信、被告资阳保险公司的委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应淑向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈光义、田世信赔偿原告144495.26元；2、判令被告资阳保险公司在保险限额内承担保险责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告陈光义驾驶川20-×××××号大中型拖拉机，从中江县仓山镇方向经中江县永丰乡庙坡村2组村道往中江县永丰乡庙坡村6组方向行驶，于当日12时许，当车行至中江县处，与相对方向行驶的由被告田世信驾驶的“鸿鹄”牌电动三轮车（搭乘李应淑、徐春容）相撞，造成田世信、李应淑、徐春容受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。原告受伤后被立即送入四川现代医院住院治疗107天，出院医嘱：休息3个月，专人护理，加强营养，骨折愈合后内固定可以取出。本次住院共用去医疗费169471.46元。2019年8月6日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈光义应承担本次事故的主要责任，被告田世信应承担本次事故的次要责任，当事人李应淑、徐春容不承担本次事故责任。经四川科博司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤的伤残等级为十级。被告陈光义驾驶的川20-×××××号大中型拖拉机在被告资阳保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈光义辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、我驾驶的案涉货车在被告资阳保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司赔偿不足的部分由责任双方分担。3、原告的医疗费超出交强险赔偿部分，被告田世信应承担30%的赔偿责任。对原告主张的误工费有异议，原告已年满59周岁，没有证据证明原告有固定的收入来源，我方认为不用计算误工费，即使计算误工费也不能超出评残前一日。对原告主张的护理费计算标准和计算时间有异议，护理时间不能超出评残前一日。4、我为原告垫付121463.30元,要求在本案中一并处理。 被告田世信辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、对原告超出交强险的损失部分，同意依法赔偿。 被告资阳保险公司辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、被告陈光义驾驶的川20-×××××号大中型拖拉机在我公司购买了交强险属实，我公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、原告主张的残疾辅助器具费没有医嘱，我公司不予认可。对原告主张的误工费有异议，原告已年满59周岁，没有证据证明原告有固定的收入来源，我方认为不应计算误工费，即使计算误工费也不能超出评残前一日。对原告主张的护理费计算标准和计算时间有异议，护理时间不能超出评残前一日。交通费认可600元。精神损害抚慰金按责任比例我方认可70%，另外30%由田世信承担。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、交警队的责任划分及案涉肇事车辆在被告资阳保险公司投保了交强险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的医疗费、护理费、误工费，被告陈光义提出异议，其异议理由如前所述。原告所主张的医疗费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费，被告资阳保险公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、原告于2019年6月29日到四川现代医院住院治疗107天，于2019年10月14日出院。出院医嘱：全休3月，专人护理，加强营养。原告用去住院医疗费169471.46元、门诊医疗费2163.30元，合计医疗费171634.76元（其中：陈光义垫付医疗费121463.30元）。2、庭审中，原告主张其主要生活来源于农业生产。被告陈光义、资阳保险公司主张不应计算误工费,但未举证证明原告有其他经济来源。3、2019年12月10日，四川科博司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李应淑的致残程度为十级。原告因此用去伤残等级鉴定费1400元。4、中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书载明：四川鉴真司法鉴定所对“鸿鹄”牌电动三轮车作出的司法鉴定意见为“鸿鹄”牌电动三轮车的车辆属性是机动车属摩托车类。5、庭审中，原告提交了武侯区爱民药房的机打发票一张及四川通用定额发票两张，该武侯区爱民药房的机打发票上无购货人姓名且未加盖公章,拟证明购买坐便器用去200元。6、本次交通事故另一伤者徐春容明确表示不起诉，也不要求本院为其预留交强险份额。被告田世信表示受伤较轻，不起诉亦不要求为其预留交强险份额。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车之间发生的交通事故。被告陈光义驾驶的案涉肇事车辆在被告资阳保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告资阳保险公司在交强险限额120000.00元范围内承担赔偿责任。因被告陈光义应承担本次事故的主要责任，被告田世信应承担本次事故的次要责任，搭乘人李应淑、徐春容不承担本次事故责任，且被告田世信驾驶的“鸿鹄”牌电动三轮车经鉴定车辆属性是机动车属摩托车类。对于原告超出交强险损失的部分，由被告陈光义承担70%的赔偿责任，被告田世信承担30%的赔偿责任，被告田世信还应承担30%的精神损害抚慰金的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定为171634.76元（其中：陈光义垫付医疗费121463.30元）。2、住院伙食补助费，按3210元（30元/天×107天）计赔。原告主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费，缺乏法律依据，本院不予采纳。3、原告主张的营养费，遵医嘱，本院确定按197天（住院107天＋出院全休90天）计算5910元（30/天×197天）。4、原告主张的误工费问题，本院认为，原告系农民，其在发生交通事故时，虽已年满58周岁，但其仍然从事农业生产作为主要生活来源，在我国是较为普遍的现象。被告陈光义、资阳保险公司抗辩原告已达退休年龄，不应计算误工费，但未提供原告有退休金的证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院认定原告在发生本次交通事故前仍在务农，并确定误工费按2018年度四川省农、林、牧、渔业平均工资标准计算。关于误工时间计算问题，因原告于2019年10月14日出院，2019年12月10日，四川科博司法鉴定所作出司法鉴定意见书，故误工费依法计算至评残前一日即2019年12月9日止。误工费时间本院确定按住院107天加出院56天计算为163天，即按20734.05元（2018年度四川省农、林、牧、渔业平均工资46429.00元/年÷365天×163天）计算。原告主张的误工费超出163天的部分，本院不予采纳。5、原告主张的护理费，遵医嘱，本院确定按197天（住院107天＋出院全休90天）计算，即按21183.71元(2018年四川省居民服务、修理和其他服务业工资39249元/年÷365天×197天)计赔。被告陈光义、资阳保险公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。6、原告主张的交通费，本院酌情确定按1000元计赔。7、原告主张的残疾赔偿金，本院确定按26662元（2018年度四川农村居民人均可支配收入13331元/年×20年×10%）计算。8、原告主张的鉴定费，凭票据，本院确定按1400元计算。9、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按5000元计算。由被告资阳保险公司在交强险限额内赔偿原告3500元，被告田世信赔偿原告1500元。10、原告主张的残疾辅助器具费问题，因原告提供的证据不足以证明其产生了残疾辅助器具费，且无医嘱证明其需购买残疾辅助器具,故其此项诉讼请求不成立,本院不予支持。被告资阳保险公司的此项抗辩理由成立，本院予以采纳。 原告的上述经济损失合计为256734.52元（其中，被告陈光义垫付医疗费121463.30元）。 11、被告陈光义辩称其向原告垫付医疗费121463.30元,其要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告陈光义垫付医疗费121463.30元,可在本案中一并处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李应淑在交通事故中产生的损失82544.79元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在交强险限额内赔付被告陈光义垫付款1934.97元，限于本判决生效后十日内履行。 三、被告陈光义赔偿原告李应淑超出交强险的医疗费用119528.33元（已品迭支付）。 四、被告田世信赔偿原告李应淑超出交强险的医疗费用及精神损害抚慰金52726.43元，限于本判决生效后十日内履行。 五、驳回原告李应淑的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取1595元,由原告李应淑负担102元（已交纳），被告陈光义负担1045元，被告田世信负担448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曾 福 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘晓洲 附：赔偿费用清单 一、原告的经济损失 1、医疗费：171634.76元（其中：陈光义垫付医疗费121463.30元）; 2、住院伙食补助费：3210元（30元/天×107天）; 3、营养费：5910元（30/天×197天）; 4、误工费：20734.05元（2018年度四川省农、林、牧、渔业平均工资46429.00元/年÷365天×163天）; 5、护理费：21183.71元(2018年四川省居民服务、修理和其他服务业工资39249÷365天×197天); 6、交通费，本院酌情确定按1000元计赔; 7、残疾赔偿金：26662元（2018年度四川农村居民人均可支配收入13331元/年×20年×10%）; 8、鉴定费，凭票据，本院确定按1400元计赔; 9、精神损害抚慰金：5000元； 以上1至9项合计256734.52元。 二、保险公司应赔偿原告的经济损失 1、在交强险医疗费用分项限额内赔偿医疗费10000元 2、在交强险死亡伤残分项限额内赔偿 误工费20734.05元＋护理费21183.71元＋交通费1000元＋残疾赔偿金26662元＋鉴定费1400元＋精神损害抚慰金3500元﹦74479.76元。 以上1-2项合计84479.76元 三、被告陈光义应赔偿原告的损失 超出交强险的医疗费用：医疗费171634.76元＋住院伙食补助费3210元＋营养费5910元﹦180754.76元－交强险赔付10000元﹦170754.76元×70%﹦119528.33元。 四、被告田世信应赔偿原告的损失 1、超出交强险的医疗费用：医疗费171634.76元＋住院伙食补助费3210元＋营养费5910元﹦180754.76元－交强险赔付10000元﹦170754.76元×30%﹦51226.43元 2、精神损害抚慰金1500元 以上1-2项合计52726.43元。 五、品迭被告陈光义垫付医疗费121463.30元后，由被告资阳保险公司实际赔偿原告82544.79元（原告应领保险公司赔偿款84479.76－原告应退还陈光义垫付医疗费1934.97元），由被告资阳保险公司实际赔付被告陈光义垫付医疗费1934.97元（陈光义垫付医疗费121463.30元－陈光义应赔偿原告119528.33元）。