上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初506号原告：张琴，女，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：李永生，男，1962年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：方芳，女。原告张琴与被告李永生、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人姚青翎，被告李永生到庭参加了诉讼。被告太平保险上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：医疗费3,642.90元(人民币，下同)、营养费2,400元、误工费9,920元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元。上述损失要求被告太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔付，其次由其在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔付责任，超出及不属于保险范围的损失由被告李永生承担60%的赔偿责任。诉讼过程中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2017年10月28日，被告李永生驾驶牌号为沪J7XXXX小型轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告李永生对本起交通事故承担同等责任，原告承担同等责任。被告太平保险上海分公司系沪J7XXXX小型轿车的交强险和商业三者险的保险人。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊和住院治疗。2018年6月8日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张琴因交通事故致脊髓损伤、颈部损伤、头部外伤、胸部损伤、腹部损伤、下肢损伤，现颈部肿胀、压痛明显，活动受限。根据标准未达伤残等级，酌情给予伤后休误工120日，营养60日，护理60日。”事故发生后，被告李永生为原告垫付了部分医疗费，发票在被告李永生处。被告李永生辩称，对事故经过和责任认定无异议，不同意承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了医疗费10,005.95元，后其将医疗费发票交被告太平保险上海分公司办理理赔，被告太平保险上海分公司向其支付保险金6,468.74元。被告太平保险上海分公司书面辩称，对事故经过、责任认定以及投保情况均无异议，同意依法承担保险赔偿责任，对原告主张的各项损失除误工费外，其余损失均持异议。其司已在交强险医疗费用赔偿项下向被告李永生支付保险金6,468.74元。经审查原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪J7XXXX小型轿车的登记所有人系被告李永生，该车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，其中商业三者险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。还查明，2017年11月8日，被告李永生与被告太平保险上海分公司签订《机动车辆赔偿确认书》，主要内容为被告太平保险上海分公司赔偿被告李永生6,468.74元(其中包含截止至2017年11月6日之前的全部医疗费10,005.95元，扣除不属于保险责任赔偿范围的非医保金额3,537.21元)。协议签订后，被告太平保险上海分公司支付被告李永生保险金6,468.74元。审理中，被告李永生提出沪J7XXXX小型轿车在事故中受损，产生车辆修理费2,510元，要求原告按照50%的责任比例承担1,255元。原告同意被告李永生的损失在本案中一并处理，按责赔偿被告李永生1,004元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。因被告太平保险上海分公司已在交强险责任限额范围内赔偿了原告部分医疗费，故本案中其应当在剩余的交强险赔偿责任限额内进行赔付；其次由被告太平保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内按照60%的比例进行赔付，超出及不属于保险赔偿范围的部分由被告李永生按照60%的责任比例赔付。关于原告的合理损失，其中医疗费3,642.90元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费9,920元、交通费300元、鉴定费2,000元，原告上述六项主张并无不当，本院予以确认。对原告其他损失，本院认定意见如下：衣物损失费，本院酌情支持100元。综上，本次事故造成原告各项损失共计21,962.90元。被告太平保险上海分公司在剩余交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告17,451.26元(在医疗费用赔偿项下承担3,531.26元、在死亡伤残赔偿项下承担13,820元、在财产损失赔偿项下承担100元)，在商业三者险赔偿责任限额范围承担60%的赔偿责任计2,706.98元。被告李永生的车辆修理费由原告按照40%的责任比例赔偿1,004元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张琴17,451.26元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张琴2,706.98元；三、原告张琴于本判决生效之日起十日内赔偿被告李永生1,004元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元(已减半收取)，由原告张琴负担63.50元，被告李永生负担151.50元，被告李永生应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年五月十二日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。