wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1177号原告：张璐，女，1984年2月27日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴明发，男，1982年7月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告张璐诉被告吴明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张璐于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张璐向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张璐撤回起诉。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告张璐负担。审判员  洪坚二〇二〇年五月二十七日书记员  杨曦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2982号上诉人（原审原告）：潘国平，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人潘国平因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人潘国平的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国平上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持潘国平的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。潘国平与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了潘国平的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。潘国平与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。潘国平向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向潘国平支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：潘国平系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2006年3月9日，武汉抗菌素厂破产清算组与潘国平签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即潘国平）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，潘国平以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月7日，潘国平向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以潘国平主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，潘国平不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为潘国平建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。潘国平属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2006年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，潘国平的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回潘国平的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非潘国平的用人单位，故潘国平与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回潘国平的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1537号申请执行人相秋喜被执行人谢启发本院在执行申请执行人相秋喜与被执行人谢启发借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人相秋喜向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢启发银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年五月二十七日书记员  王 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执987号 申请执行人：陈向德，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：赵碧芳，女，1973年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈向德与被执行人赵碧芳借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人赵碧芳发出执行通知书，但被执行人赵碧芳未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人赵碧芳采取了冻结银行账户、限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2289号 解除保全申请人：柯碧珠，女，1954年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被申请人：罗斌，男，1974年12月25出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：王美箴，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：林金春，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：姚玉梅，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 柯碧珠与罗斌、王美箴诉前财产保全一案，本院于2020年1月16日作出（2020）闽0623财保9号民事裁定，依法查封扣押王美箴所有的闽Ｅ×××××号小型轿车一部。柯碧珠于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，柯碧珠已与罗斌、王美箴达成调解协议，柯碧珠同意解除查封扣押闽Ｅ×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对王美箴所有的闽Ｅ×××××号小型轿车的查封扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林镇一 二〇二〇年五月二十七日 法官助理何艺君 书记员张巧云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执725号之一申请执行人：余小梅，女，汉族，1968年11月15日生，住鹰潭市月湖区。被执行人：于有梅，女，汉族，1976年1月21日生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴黄明，男，汉族，1972年1月14日生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人余小梅依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1553号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人于有梅、吴黄明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人于有梅、吴黄明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人的银行账户依法予以冻结，但无金额可扣划。查明被执行人吴黄明、于有梅名下登记位于的房产（房产证号：Ｂ-××1）的房产，对上述房产，本院已依法查封，但尚不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行533000元，截至2020年5月29日，未执行533000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月二十九日书 记 员  彭 璐
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执保192号 申请人张小义与被申请人杨子黎、陈飞财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初409号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了陈飞的两个银行账户存款共计17.93元，冻结期限为2020年5月19日起至2021年5月18日止；冻结了杨子黎的财付通账户存款114.32元，冻结期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止。未发现其他可保全财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。 。 二〇二〇年五月二十日 执行员 ：张文涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执216号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：马彦良。本院于2020年1月7日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与马彦良信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人马彦良依据本院（2019）津0103民初2741号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。本案已对被执行人马彦良名下坐落于天津市津南区双港镇天域园1-2-1101房产进行了轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。负责人：姚年光，行长。委托代理人：潘升云，系该客户经理。被执行人：***，男，汉族，1980年8月4日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行***信用卡纠纷一案中，因双方当事人已作出执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初2015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十九日书 记 员  严建琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1320号原告：梁泰康，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************934。委托诉讼代理人：杨健全，系广东佐智律师事务所律师。被告：招均洪，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************21X。被告：招炳飞，男，1942年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************259。第三人：刘凤英，女，1949年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************228。原告梁泰康诉被告招均飞、招炳飞、第三人刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告梁泰康本人及其委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带偿还借款本金1300000元及利息(利息计算方法：以1300000元为本金，自2019年6月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年12月2日利息为156000元)；2.两被告向原告连带支付律师费63000元；3.原告有权在上述1、2项诉讼请求中的本金、利息及律师费范围内对被告招炳飞名下位于佛山市顺德区****办事处德胜社区居民委员会成业路29号之一的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告招均洪为朋友关系，被告招均洪因资金周转需要在2018年2月2日向原告借款1300000元整，双方签订了《抵押借款合同》，约定了利息、保证责任、违约责任、律师费等事项，借款期限为2018年2月2日至2020年2月2日，并由被告招炳飞提供其所有的位于佛山市顺德区****办事处德胜社区居民委员会成业路29号之一的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告为抵押权人，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等。原告为追讨借款本金而支付律师费63000元，按照《抵押借款合同》应当由两被告承担。第三人与被告招炳飞是夫妻关系，第三人签署了《同意抵押声明》，同意被告招炳飞将上述房屋抵押给原告。被告在借款期间未按照约定支付利息，被告不支付利息的行为已经使原告承受极大的经济损失，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告及第三人未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月2日，原告与两被告共同签订《抵押借款合同》，约定被告招均洪向原告借款1300000元，借款期限24个月（2018年2月2日至2020年1月1日），借款利率为月利率2%，利息按月支付，被告招均洪未按时支付利息的，原告有权要求被告招均洪提前归还借款本息；被告招炳飞自愿提供其名下位于佛山市顺德区****办事处德胜社区居民委员会成业路29号之一的房产（产权证号：粤房地权证佛字第0314029287号）为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息以及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，第三人作为上述房产的共有人出具《同意抵押声明》，原被告为上述房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2018）顺德区不动产证明第1318003732号的不动产登记证明。上述合同签订后，原告2018年2月2日通过银行转账方式将借款1300000元支付给被告招均洪，被告招均洪于当天向原告出具《收据》一份确认收到该笔借款。原告确认被告招均洪在借款之后按照月利率2%的标准支付利息至2019年6月1日。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费63000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告招均洪之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。被告招均洪未提供证据证明其向原告归还借款本息的情况，本院对原告自认的还款情况予以确认，即被告招均洪尚欠原告借款本金1300000元及2019年6月2日起的利息未归还的事实清楚。现借款期限已经届满，被告招均洪未按照约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告招均洪向其归还借款本金1300000元及利息合法有据，本院予以支持，原告主张的利息应当按照如下方式计算：以1300000元为基数，自2019年6月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日。原告主张律师费由被告招均洪承担符合双方约定，但是根据本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定本案律师费以20000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告招炳飞在本案中承担连带清偿责任，但是并未提供证据证明被告招炳飞曾作出过对案涉借款提供保证担保的意思表示，本院对原告的该项主张不予支持。被告招炳飞自愿提供案涉房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立，现被告招均洪违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在借款本金、利息、律师费范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告招均洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁泰康偿还借款1300000元及利息（利息计算方式：以1300000元为基数，自2019年6月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告招均洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁泰康支付律师费20000元；三、原告梁泰康就本判决第一、二项确认的被告招均洪所负债务对被告招炳飞名下位于佛山市顺德区****办事处德胜社区居民委员会成业路29号之一的房产（产权证号：粤房地权证佛字第0314029287号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告梁泰康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9235.5元（原告已预交），由被告招均洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年五月十二日书记员  胡祉彦
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执260号之一申请执行人：余×，江西省抚州市宜黄县人，现住太原市。被执行人：史×，山西省兴县人，现住太原市。本院在执行余×申请执行史×劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人史×银行存款18300元；二、划拨被执行人史×应负担的申请执行费175元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人史×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十五日书记员 张一咪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执281号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行职员。 被执行人：刘文江，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人刘文江借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行标的85970.39元及相应利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民再30号原审原告：史美菊，女，汉族，生于1975年2月8日，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。原审被告：甘肃中鑫石化有限责任公司，住所地白银市白银区白银高技术产业园办公楼512号。法定代表人：张杰，该公司副经理。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃金城律师事务所律师。原审被告甘肃中鑫石化有限责任公司（以下简称中鑫石化公司）因与原审原告史美菊借款合同纠纷案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2015)白中民二初字第2号民事判决，向本院申诉。本院于2020年3月11日作出（2020）甘民监5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。中鑫石化公司委托诉讼代理人邹世语、刘鑫，史美菊委托诉讼代理人董洛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中鑫石化公司向本院申诉请求依照民诉法一百九十八条规定提审本案或者指令白银市中级人民法院再审。理由是：1、史美菊向中鑫石化公司370万元借款关系不实。本案证据显示，史美菊账户打入中鑫石化公司的款项是185万，其余150万元由滕强账户打入。滕强系中鑫石化公司油品交易客户，185万元系滕强支付的油款，史美菊丈夫李晓松利用担任公司负责人的便利，伪造账目变为史美菊借款。2、白银市中级人民法院(2015)白中民二初字第2号民事判决生效后，中鑫石化公司新股东张杰在不知情的情况下支付了全部案款本金。史美菊以中鑫石化公司没有支付利息为由申请强制执行。后中鑫石化公司整理账目时发现，22.2万元利息在张杰接手公司之前已经支付，重复支付了利息。3、史美菊与李晓松恶意串通涉嫌虚假诉讼。2014年10月8日时任中鑫石化公司负责人的李晓松以妻子史美菊借款作为担保，将中鑫石化公司280余万元油品拉走销售，油款没有收回。李晓松在经营期间勾结陇西装卸单位骗取100万元运费。史美菊辩称，张杰在受让中鑫石化公司股份前明知借款的事实。本案依据借款合同、借条等证据有公司印章、财务人员出具的借据、银行转账记录证实，能够证明双方之间形成有效的借款关系。中鑫石化公司认为由滕强代付的款项属于油款的说法没有证据支持；中鑫石化公司称受让股东对涉案的借款毫无知情、受到李晓松蒙骗的说法与事实不符，白银市中级人民法院作出(2015)白中民二初字第2号民事判决后，双方达成的还款协议及法院强制执行阶段达成的执行和解协议可以证明；中鑫石化公司称李晓松于2014年10月8日将该笔借款作为公司销售油品担保的主张与本案不具有关联性。史美菊并未授权李晓松将借款作为公司债权、债务的担保，李晓松属无权代理。2014年10月8日以后，李晓松也未销售公司油品；中鑫石化公司称李晓松占用公司货款及虚假装卸费与本案无关，其重复支付利息的说法也与事实不符。中鑫石化公司20l5年4月9日的股东会决议已经明确载明：中鑫石化公司发往成都银龙公司(即刘德胜)的欠款以李晓松存放的臭油抵偿。中鑫石化公司与李晓松2015年5月19日达成的协议书也明确载明，甘肃中鑫石化有限责任公司及法定代表人张杰同意2015年4月9日作出的股东会决议，该协议为李晓松担任中鑫石化公司期间所有事宜的一次性终结处理协议。本案判决认定事实清楚，适用法律正确。本院再审认为，本案借款合同涉及史美菊给其丈夫承包期间的中鑫石化公司的借款关系，在审理此类案件中，要加大证据审查力度和适当职权调查取证的力度。经本院审查，本案在认定借款事实时存在以下问题：（一）2014年12月24日史美菊作为原告提起借款合同纠纷之诉时，甘肃中鑫石化有限公司法定代表人为李晓松，系该公司总经理。史美菊与李晓松系夫妻关系，一审在审理中认定借款事实的依据是史美菊与中鑫石化公司的借款合同、盖有中鑫石化公司财务印章的收条、银行的转账凭证，但对史美菊向李晓松任职期间的中鑫石化公司出借款的资金来源、史美菊是否具备出借款项的经济能力没有查明；（二）史美菊向中鑫石化公司出借的款项中，包含滕强向中鑫石化公司转账150万元，应查明滕强转账款与史美菊出借款之间的关系；对滕强转账凭证与盖有中鑫石化公司财务印章的借条存在的时间、金额不一致的情形也应查明；（三）对史美菊主张出借款中35万元以现金交付的事实应予查明；（四）史美菊主张的借款利息是否存在重复支付的问题应予查明。综上，本案认定案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：撤销白银市中级人民法院(2015)白中民二初字第2号民事判决。本案发回白银市中级人民法院重审。审 判 长 马砚平审 判 员 许文博审 判 员 王天增 二〇二〇年五月二十五日法官助理 谈越巧书 记 员 张未莉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海明，男，1964年3月12日出生，汉族，住黑山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫海光，男，1978年6月18日出生，汉族，住黑山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡岳辉，男，1963年1月17日出生，汉族，住黑山县。再审申请人赵海明因与被申请人闫海光、胡岳辉承揽合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初294号和本院（2019）辽07民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海明申请再审称，依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初294号及（2019）辽07民终908号民事判决，并依法改判驳回再审被申请人的起诉。事实和理由：1、一、二审法院认定事实错误。事实是2016年被申请人闫海光在励家镇双岗子村打深井，经结算工程款共计138000元。申请人偿还了40000元，2017年1月15日申请人给被申请人出具了欠据，2017年1月25日申请人偿还3万元，被申请人闫海光给申请人出具了收条，之后申请人又还款68000元，自此申请人已经将欠款还清，在申请人偿还68000元时被申请人欠据未带，为此申请人让被申请人出具证明，证明所欠98000元申请人已经替李成垫付，为此被申请人闫海光给申请人出具证明，证明内容为：赵海明替李成垫付打井钱玖万捌仟元，证明人：闫海光。从以上事实可以看出，申请人已经将欠款98000元全部结清。这从被申请人闫海光出具的赵海明替李成垫付打井钱玖万捌仟元的证明可以证明。因为垫付是指已经支付，为此被申请人闫海光出具的证明已经证明将98000元全部支付给被申请人。为此一、二审法院判决申请人给付二被申请人68000元欠款是错误的。2、一、二审法院判决程序错误。申请人刚开始打井时找的被申请人胡岳辉，但由于被申请人胡岳辉儿子当天出车祸，为此让申请人找被申请人闫海光，之后都是被申请人闫海光从事打井工作，整个打井与被申请人胡岳辉无关，为此一、二审法院将被申请人胡岳辉列为案件当事人是错误的。综上，一、二审法院判决申请人支付68000元欠款是错误的。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人赵海明是否应偿还被申请人闫海光、胡岳辉68000元的打井工程款。经查，2016年1月被申请人闫海光为申请人赵海明打深井，工程款为147500元，工程完工后申请人赵海明给付工程款40000元。2017年1月15日双方商定工程款为138000元，再审申请人赵海明出具欠据一张，该欠据载明，在励家双岗子打井，其中包括材料人工和24根管子，共计138000元，付40000元下欠98000元。2017年1月25日再审申请人赵海明又偿还了30000元，被申请人闫海光为其出具了收条。原审法院依据上述查明且再审申请人赵海明认可的事实，认定申请人赵海明尚欠被申请人闫海光、胡岳辉打井工程款68000元，判决由其偿还此款并无不当。关于再审申请人赵海明提出的闫海光出具的证明可以证实其已将98000元全部支付的主张。本案中，再审申请人赵海明在原审庭审中对其偿还68000元余款的二次陈述并不一致，且闫海光出具证明后，2018年春节曾向其要过钱。再审申请人赵海明对此节事实并不否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，再审申请人赵海明所提供的证据并不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，对再审申请人赵海明的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海明的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年五月十一日法官助理李锦峰书记员项彦琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5236号上诉人（原审被告）：喜拓信息技术咨询（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区立新路281-289号（单）1层。法定代表人：乐源，执行董事。被上诉人（原审原告）：隗世民，男，1995年2月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：周嘉平，北京市博儒（上海）律师事务所律师。上诉人喜拓信息技术咨询（上海）有限公司（以下简称喜拓公司）因与被上诉人隗世民合伙协议纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。喜拓公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回隗世民的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：喜拓公司在一审期间提出了管辖权异议，但一审法院对此未予处理。隗世民辩称，其不同意喜拓公司的上诉请求。喜拓公司未在一审答辩期内提出管辖权异议，系其主动放弃该项诉讼权利。而且，一审法院作为喜拓公司注册地所在法院，对本案依法享有管辖权。隗世民认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。隗世民向一审法院起诉请求：1.喜拓公司返还隗世民剩余投资款230,000元，以及以230,000元为本金、自2019年12月21日起至判决生效日止、按年利率6%计算的逾期利息；2.喜拓公司支付隗世民律师费15,000元。一审法院认定事实：隗世民和喜拓公司于2019年11月洽谈投资事宜，隗世民通过支付宝账户向喜拓公司账户转账支付投资款共计327,000元。后经双方协商取消合作，由喜拓公司返还隗世民投资款。2019年12月3日至12月11日，喜拓公司向隗世民转账退款97,000元；2019年12月13日，喜拓公司向隗世民出具《还款协议》，载明“本公司欠隗世民投资款人民币贰拾叁万圆整（230,000元），公司承诺2019年12月20日下午14:00前归还全款。本协议一式两份”。喜拓公司法定代表人在该协议“承诺方”落款处签名盖公章，隗世民在“出资方”落款处签名。然喜拓公司至今未能支付上述欠款，致涉讼。一审法院认为，隗世民和喜拓公司磋商投资无果，喜拓公司承诺退还隗世民交付的投资款，喜拓公司理应按约履行还款义务。现喜拓公司未能支付，显属违约，应当按照法律规定及双方约定承担支付欠款并偿付利息的民事责任。对逾期利息，因双方对利息计算标准未作明确约定，一审法院依法参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对律师费的主张，因隗世民未提供证据证明喜拓公司对此负有支付义务，不予支持。喜拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对隗世民诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、喜拓公司于判决生效之日起十日内退还隗世民投资款230,000元，并偿付隗世民逾期利息[以230,000元为基数、自2019年12月21日起至判决生效日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；二、驳回隗世民其余诉讼请求。一审案件受理费4,975元，减半收取计2,487.50元，由隗世民负担112.50元，由喜拓公司负担2,375元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，喜拓公司虽于2020年3月31日向一审法院提出管辖权异议，但系在答辩期间届满之后提出。因此，一审法院对喜拓公司提出的管辖权异议不予处理，并无不当。综上所述，喜拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,975元，由上诉人喜拓信息技术咨询（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月二十五日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1304号 申请人：钟涛，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。 被申请人：刘友玲，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：郑玉梅，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住福建省福鼎市。 原告钟涛与被告刘友玲、郑玉梅民间借贷纠纷一案，申请人钟涛于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘友玲、郑玉梅共有的位于福建省福鼎市地产［不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第××号］，查封期限为三年。申请人钟涛并已提供担保。 本院认为，钟涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘友玲、郑玉梅共有的位于福建省福鼎市地产［不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第××号］，期限为三年。 案件申请费2,045元，由钟涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑斯林 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 产已被查封、冻结的，不得财重复查封、冻结。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1275号原告：罗大蛮，男，1991年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：雷文兰，女，1968年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张小亮，男，1997年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告雷文兰之子。代理权限：特别授权。原告罗大蛮诉被告雷文兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大蛮，被告雷文兰及其委托诉讼代理人张小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大蛮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费1550元、力天出租车台班费3天共720元、医院治疗费1700元，共计人民币3970元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日08时00分许，雷文兰驾驶无号牌电动自行车从东站往彩虹社区方向行驶，行驶至京泰加油站路段左转时，与直行的罗大蛮驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞造成雷文兰受伤、两车受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定为：当事人雷文兰承担本次事故的主要责任、当事人罗大蛮承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告将被告送至安顺市人民医院检查、治疗，医院检查结果为被告轻微擦伤，无大碍。在医院检查、治疗费用共计1700元由原告支付。现被告不按道路交通事故认定书执行，承担其应承担的主要责任，且要求原告赔偿被告手机、电动车维修费共计3000元。综上，原告认为：被告的行为直接给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望人民法院判如所请。被告雷文兰辩称，1、涉案交通事故发生之后，双方已达成和解协议，纠纷已解决。2020年2月29日发生事故后，双方在保险公司已达成和解协议。协议约定：原告为被告垫付的前期医疗费1700元不再要求被告返还，相关款项由原告持有关发票向保险公司索赔，并另行赔偿被告各项经济损失3000元。虽然原告未在和解协议上签字确认，但双方已实际履行该协议，原告已于2020年4月13日在交警队向被告支付3000元，该事故所产生的纠纷现已处理终结。2、原告提供的收款收据与本案无关。原告提供的收款收据上未明确就是涉案车辆的维修票据，不能作为原告因本次交通事故损失的依据；且该收款收据不属正式发票，无法证实收款收据的真实性。3、即使原告否认双方已达成的和解协议也无权向答辩人主张权利。此次交通事故对被告造成的各项经济损失在交强险责任限额内应不分责不分项全额赔偿被告。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的修理费收款收据，证明因此次交通事故造成车辆维修费用。被告认为收款收据上没有车牌号、不属于正规发票，对该证据的真实性、证明目的不予认可。本院认为，原告提供的收款收据不属于正式票据，且未提供其他证据进行佐证其车辆因此次交通事故受损产生修理费用的事实，故该证据依法不予采信。2、被告提供的西秀安明医院新型农村合作医疗处方笺、疾病证明书和贵州增值税普通发票，证明被告因此次事故后受伤的事实。原告对该组证据有意见。本院认为，对发票因未附医院处方笺，不能证明系本次事故受伤产生的经济损失；对安明医院的处方笺和疾病证明书，与安顺市人民医院的疾病证明书诊断结果不相一致，且未提供病历和住院发票，不能证明被告因本次交通事故受伤到安明医院住院并产生医疗费的事实，故该组证据依法不予采信。3、被告提供的车辆维修单，证明被告产生车辆维修费1680元。原告认为该证据上没有公章，不属于正式发票，不予认可。本院认为，该证据上没有修理单位的公章，且不属于正式发票，不能证明被告的实际损失，依法不予采信。4、被告提供的交通事故调解协议，证明双方已达成协议。原告认为当时未同意该调解协议。本院认为，因调解协议上没有原告的签名，不能证明原告同意该调解协议，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日08时00分许，雷文兰驾驶无号牌电动自行车从东站往彩虹社区方向行驶，行驶至京泰加油站路段左转时，与直行的罗大蛮驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成雷文兰受伤、两车受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队第520402420200000242号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人雷文兰承担本次事故的主要责任、当事人罗大蛮承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告将被告送至安顺市人民医院检查、治疗，产生挂号、检查费和西药费人民币1804.12元由原告支付。被告之伤经医院诊断为：撞伤：1、双肺少许炎症，挫伤待排；2、迟发性脏器损伤待排。之后双方在中国人民财产保险股份有限公司处进行调解，被告要求其产生的医疗费和由原告先行垫付，之后凭发票到保险公司进行索赔，并要求原告一次性补偿被告后期费用3000元。原告当时未表示同意，未在调解协议上签字。2020年04月13日，原、被告双方在交警部门由原告支付人民币3000元给被告，被告出具内容为“本人雷文兰，已于2020年4月13日收取贵Ｇ×××××车主罗大蛮，身份证号码：5225011991××××××××，交通事故费用共计人民币叁仟元（3000.00元）整。收款人：雷文兰2020年04月13日”的收据交原告收执。庭审中，原告确认其垫付的被告的医疗费已由其投保的保险公司赔付给原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供收款收据用于证实其驾驶的贵Ｇ×××××车因此次交通事故受损产生的修理费用，经查，原告提供的收款收据只有原告罗大蛮的名字，没有修理车辆的信息，且收款收据不属于正规发票，无法核实其真实性，故该收款收据不能证明原告产生修理费的事实，故原告要求被告支付其修理损失，无事实依据，依法不予支持。原告诉请要求被告支付3天的台班费，未提供证据证明，依法不予支持。原告诉请要求被告支付其垫付的医疗费，因原告自认该笔费用已由保险公司支付给原告，原告向被告主张，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗大蛮的诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗大蛮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执恢17号之二 申请执行人：周建春，男，1972年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：王柳青，男，1984年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈潭英，女，1982年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 周建春与被执行人王柳青、陈潭英借款合同纠纷一案，申请执行人周建春依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初249号民事判决书于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金13500元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人王柳青、陈潭英发出执行通知书，报告财产令（被执行人未向本院进行财产申报，分别对其作出罚款1000元的决定，但未实际执行到位）。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，查封、扣押了被执行人陈潭英名下登记的闽Ｈ×××××号车辆，另案（2018）闽0703执318号案件已查封被执行人王柳青名下有登记闽Ｈ×××××号车辆（因尚未查找到车辆具体下落，暂未扣押）。本院将已扣押闽Ｈ×××××号车辆情况告知申请执行人周建春，申请执行人表示市场价值不高，进行拍卖没有实际意义，申请本院解除对该车辆的查封、扣押。此外未发现被执行人有银行存款、房产、林权等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人无异议，且未能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本金13500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执184号 蓝成勇、陆丽妮（申请执行人）、广西俊美房地产开发有限公司（被执行人）： 蓝成勇、陆丽妮与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4197.38元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蓝成勇、陆丽妮向本院申请执行的（2019）桂12民终1177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4836号原告：广州市美口佳食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古坝东村牌坊围。法定代表人：简善成。委托诉讼代理人：王红燕，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：梁伟源，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广州市美口佳食品有限公司（以下简称美口佳公司）与被告梁伟源劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美口佳公司的法定代表人简善成、委托诉讼代理人王红燕，被告梁伟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美口佳公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付业务提成2.9万元给被告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：梁伟源于2017年12月1日入职美口佳公司，任职业务经理，双方签订书面劳动合同，合同期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止，美口佳公司为梁伟源缴纳了社会保险费，梁伟源基本工资为5800元/月，工资结构中包含业务提成，新客户、维护成熟客户的业务提成分别按照销售金额的0.5%、0.1%计算。梁伟源在2018年1月至2019年12月期间共产生业务提成6451元，因梁伟源在职期间向美口佳公司预支了5000元差旅费，并因交通违章产生850元处理费用，抵扣后业务提成余额为601元，美口佳公司向梁伟源支付1000元，已经超额支付业务提成。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5484号仲裁裁决书认定的事实部分有误，适用法律错误，美口佳公司遂诉诸法院。梁伟源辩称：一、答辩人主张的业务提成3万元是2017年12月1日至2019年9月9日的提成工资差额。二、答辩人已经将2017年12月1日2000元的油费票据提供给美口佳公司，但未领取报销款项。三、答辩人确认收到美口佳公司支付的1000元提成，确认预支差旅费3000元，同意该3000元预支款抵充美口佳公司应当支付的业务提成工资。四、答辩人确认有交通违章，违章罚款200元，美口佳公司却扣除了850元提成，不同意交通违章罚款抵充提成。本院认为：当事人确认美口佳公司对梁伟源在职期间的业务提成未进行结算，美口佳公司已支付业务提成1000元。美口佳公司作为用人单位，提供的梁伟源在职期间的业务提成明细及相关数据未经梁伟源签字，梁伟源亦不确认，不能作为认定案件事实的根据，美口佳公司应承担举证不能的不利后果。美口佳公司对梁伟源主张的业务提成金额有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该抗辩主张不予支持。梁伟源主张其在2017年12月1日至2019年9月9日期间的业务提成工资为3万元，本院予以采信。抵充其预支的差旅费3000元及扣减美口佳公司已支付的业务提成1000元后，美口佳公司还应支付2017年12月1日至2019年9月9日期间的业务提成工资差额26000元给梁伟源。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告广州市美口佳食品有限公司的诉讼请求。二、原告广州市美口佳食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年12月1日至2019年9月9日期间的业务提成工资差额26000元给被告梁伟源。案件受理费10元，由原告广州市美口佳食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年五月二十九日书记员 温敏蓥
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终129号 上诉人（原审被告）：赵永山，男，1975年9月28日生，白族，住云南省怒江州兰坪县。 被上诉人（原审原告）：李大博，男，1974年8月1日生，满族，个体工商户，住吉林省伊通满族自治县，现住大理经济开发区。 委托诉讼代理人：杨占友，云南田钧律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人赵永山因与被上诉人李大博合同纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2019）云3325民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人赵永山经兰坪县人民法院于2019年12月26日通知其缴纳上诉费后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵永山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年五月六日 书记员  魏 薇
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更756号罪犯王义兰，女，1972年3月20日出生，汉族，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）安市刑一初字第30号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2016年12月20日经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期2031年10月27日。罪犯王义兰在服刑期间2017年3月31日获积分1164.5分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王义兰减刑七个月（刑期自2014年10月28日起至2031年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王谏，男，1973年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：秦霞，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何金，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨义武，男，1958年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：廖建昆，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：云南泓振祥建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市学府路296号昆明理工大学创业大厦B座9204-9209室。统一社会信用代码：915300005527161703。法定代表人：王谏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何金，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人王谏因与被申请人杨义武、一审被告云南泓振祥建筑工程有限公司（以下简称泓振祥公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王谏申请再审称，（一）一、二审判决认定双方当事人之间成立借贷关系的《借款合同》的内容不具备真实性，不能作为借贷关系成立的证据。1.本案的两份《借款合同》所确定的金额不是借款，而是双方当事人之间其他借贷关系中被申请人按照高利率计算的再审申请人欠付的利息。再审申请人不知晓法律对高利率的限制，才签订了本案诉争的两份《借款合同》。另案经过审理后，将已经支付的超额利息进行了抵扣，导致本案再审申请人欠付的利息发生了实质性的变化。2.具体利息的计算方式如下：（1）第一个合同的342000元是由2017年9月800000元的利息32000元、1500000元的利息60000元、2600000元的利息65000元；2017年11月1500000元的利息60000元；2017年12月1500000元的利息60000元、2600000元的利息65000元组成。（2）第二个合同的217000元是由2018年3月1500000元的利息60000元；2018年4月800000元的利息32000元、1500000元的利息60000元、2600000元的利息65000元组成。所以，两份《借款合同》实际均是利息组成，共计559000元。（二）再审申请人未收到一、二审判决认定的559000元，而借贷关系的成立必须在收到相应款项后才能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。杨义武提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人是泓振祥公司的法定代表人，其在《借款合同》、《承诺书》上签字，应知晓相应的内容。再审申请人的陈述是在逃避债务。故请求驳回王谏的再审申请。本院经审查认为，根据本案的在案证据，2017年12月15日杨义武与王谏签订了《借款合同》，约定杨义武出借给王谏342000元，王谏已于同日收到该款项。2018年4月12日，杨义武与王谏再次签订《借款合同》，约定杨义武出借给王谏217000元，王谏已收到该借款，如逾期按月利率2.5%计收利息。2018年4月18日王谏又出具了《承诺书》，泓振祥公司在担保单位处加盖公章。该《承诺书》载明借款人王谏分别于2017年12月15日向出借人杨义武借342000元，于2018年4月12日向出借人杨义武借217000元，上述两笔借款共计559000元，借款人王谏已收到；支付逾期所产生的月利率为2.5%的利息，并由泓振祥公司提供该借款的还款担保，承担连带还款责任。王谏不仅在上述《借款合同》、《承诺书》中签字，还在借款金额、借款人等重要、关键位置处均有捺印，并且多次写明已经收到借款。对此，王谏作为完全民事行为能力人、泓振祥公司的法定代表人，应明确知晓上述《借款合同》、《承诺书》的内容以及签字、捺印行为可能产生的法律后果。进而，一、二审判决采信上述证据，并据此认定双方当事人之间的民间借贷关系成立，是有事实和法律的关系，并无不当。综上，王谏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王谏的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年五月二十五日书记员 谭玉成
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执69号 在执行本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人刘志平刑事判决涉财产部分执行一案中，刘志平已自动履行了罚金刑的全部内容，现通知书如下： 本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人刘志平罚金刑执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执164号申请执行人:白圭，男，汉族，1983年12月19日出生，住通渭县。被执行人：孔垂鑫，男，汉族，1988年4月12日生，农民，住通渭县。本院在执行申请执行人白圭与被执行人孔垂鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孔垂鑫送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1760号民事调解书所确定的义务，即由被执行人孔垂鑫偿还申请执行人白圭借款152000元，负担案件受理费1670元，并承担执行费2205元。本案在执行过程中，本院依法从被执行人孔垂鑫银行账户扣划银行存款37829.18元（其中执行款33954.18元，案件受理费1670元，执行费2205元），2020年5月29日被执行人孔垂鑫交纳执行款10045.82元。对剩余执行款108000元，经申请执行人白圭与被执行人孔垂鑫协商，双方达成如下和解协议：从2020年6月开始，每月30日前由被执行人孔垂鑫给付申请执行人白圭执行款10000元，直至还清为止。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年五月二十九日书记员  陆 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13735号原告：蔡谨和，男，汉族，1989年11月18日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：甘丽勇，广东雄越律师事务所律师。被告：李博伟，男，汉族，1987年4月28日出生，住湖南省平江县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年5月28日以与被告和解协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡谨和撤诉。案件受理费2429元（原告已预交），减半收取1214.5元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年五月二十八日书记员 王俊坛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1880号 原告：赵玉华，女，1965年9月18日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：莆田市荔城区阿堤牛腩店，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路1688号正荣财富中心A座4层4023号。统一社会信用代码92350304MA335YC369。 经营者：沈和清，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告赵玉华与被告莆田市荔城区阿堤牛腩店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月26日，经本院调解员郑晓红调解，莆田市荔城区阿堤牛腩店已向赵玉华支付其拖欠的工资，双方就本案债权债务已经两清。故赵玉华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵玉华负担。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保28号 申请人：孙东华，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被申请人：周兆建，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人孙东华于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周兆建名下位于福州市仓山区房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙东华提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周兆建名下位于福州市房产【闽（2017）福州市不动产权第××】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由孙东华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 游媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6278号之一申请执行人：范玉玲，女，1965年11月05出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：黄英，男，1982年05月06出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的21069元（含执行费213.00元），未执行标的21069元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄英名下有汽车两辆，由于上述车辆有抵押，且上尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述车辆进行处置。本院已依法查封了上述车辆。此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11911号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 马 强
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1559号申请执行人樊胜家。被执行人韩治兵。被执行人丁串民。本院在执行申请执行人樊胜家与被执行人韩治兵、丁串民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊胜家向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩治兵、丁串民银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王 琦
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执169号申请执行人：任×,男性,住山西省兴县被执行人：康×，男性，住山西省兴县。本院在执行申请执行人任×与被执行人康×借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执169号案件中对被执行人康×的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员 白金鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2706号上诉人（原审被告）：朱岩，男，1974年12月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：汉海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路18号2号楼404室。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：薛晶，男，该公司员工。上诉人朱岩因与被上诉人汉海信息技术（上海）有限公司（以下简称汉海公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初19739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判汉海公司支付朱岩违法解除劳动合同赔偿金人民币258,456元（以下币种均为人民币）。事实和理由：2019年1月，汉海公司因每个部门都需要裁员，要求朱岩主动离职。朱岩不同意，但汉海公司却于2019年1月31日解除劳动合同，应依法支付朱岩违法解除劳动合同赔偿金。汉海公司在一审中提交的证据均系他人使用其个人账户登录相关系统发表，故不能作为定案证据。被上诉人汉海公司辩称，不同意朱岩的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。汉海公司向一审法院起诉请求:汉海公司无需支付朱岩违法解除劳动合同赔偿金258,456元。一审法院审理后，于2019年11月26日作出判决：对于汉海信息技术（上海）有限公司要求不支付朱岩违法解除劳动合同赔偿金258,456元的诉讼请求，予以支持。一审案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由朱岩负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，朱岩主张汉海公司口头告知解除劳动合同，但未能提供证据予以佐证。汉海公司提供经公证的工作聊天记录、HR后台离职记录、调查记录表及调查访谈笔录等证据证明朱岩申请离职，朱岩抗辩系他人使用其个人账户登录相关系统发表聊天记录及申请离职，但亦未能提供证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱岩负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2286号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。 被告：代光梅，女，1971年6月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告代光梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告代光梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年9月11日至2019年12月31日物业管理费4987.53元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X期X栋X单元X号，面积104.78㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月11日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计4987.53元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告代光梅辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告代光梅签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告代光梅支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告代光梅从2016年9月11日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告代光梅按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（104.78平方米×1.2元/月/平方米×39月+104.78平方米×1.2元/月/平方米÷30×20天）×80%=3990.02元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告代光梅在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月11日起至2019年12月31日止的物业服务费3990.02元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告代光梅承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2038号上诉人（原审被告）：新乡三星染化有限公司，住所地：新乡县翟坡镇。诉讼代表人：**，新乡三星染化有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱绪景，女，1971年2月9日出生，汉族，住新乡县。上诉人新乡三星染化有限公司（以下简称三星染化公司）因与被上诉人朱绪景经济补偿金纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。三星染化公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱绪景诉讼请求。事实和理由：朱绪景在1989年参加工作，双方一直没有签订劳动合同，2009年不再去公司上班，双方自此事实劳动关系解除，此后无任何纠纷。经济补偿金的诉讼时效应当从此时开始计算一年。2016年12月20日三星染化公司宣告破产，上诉人认为被上诉人的诉求在破产之前就超过了诉讼时效，应当予以驳回。一审认定双方事实劳动关系在2020年1月10日被上诉人向法院起诉之日解除错误，双方没有签订劳动合同，2009年被上诉人不提供劳动后，上诉人也没有为其发放过工资福利待遇，双方在此后至宣告破产前没有劳动法上的权利和义务关系，故双方事实劳动关系在2009年终止，被上诉人要求劳动关系终止时产生的经济补偿金超过诉讼时效，应当驳回。朱绪景辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。朱绪景向一审法院起诉请求：1、三星染化公司支付朱绪景20个月的经济补偿金22000元；2、三星染化公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱绪景于1989年3月进厂为三星染化公司工作，双方未签订书面劳动合同。因三星染化公司经营发生困难，2009年11月18日朱绪景离开三星染化公司。2020年1月8日，朱绪景向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请三星染化公司支付20个月的经济补偿金22000元。2020年1月10日，新乡县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲裁字（2020）0009号仲裁裁决书，裁决不予受理。朱绪景不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，本案中，双方均未提交书面劳动合同，朱绪景主张自1989年3月进厂工作，至2009年11月18日离厂，三星染化公司对朱绪景进厂工作时间及离厂时间均没有异议，确认双方自1989年3月起成立事实劳动合同关系。三星染化公司辩称朱绪景自2009年之后朱绪景从未上过班，双方自此事实劳动关系解除。一审认为，三星染化公司未提交自朱绪景请假后书面通知朱绪景解除双方劳动合同关系的证据，至朱绪景申请仲裁之日双方劳动合同关系依然存在。但需要说明的是，本案朱绪景自2009年11月18日至2020年1月8日期间，双方互不履行劳动合同权利和义务的状态，可以认定双方劳动合同关系处于中止状态。双方之间的事实劳动合同关系于2020年1月10日予以解除。关于朱绪景于2020年1月8日提起仲裁是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项规定：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日；第（三）项规定：劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，解除或终止劳动合同之日为劳动争议发生之日。根据上述法律规定及法律关系分析和认定，一审认为，三星染化公司不能证明朱绪景已经收到解除劳动关系的书面通知，双方在仲裁申请之前并未产生劳动争议，朱绪景于2020年1月10日申请仲裁时方为产生劳动争议之日，朱绪景的申请并未超过仲裁时效。关于朱绪景请求三星染化公司支付经济补偿金22000元的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项、第四十七条第一、二款的规定，用人单位被依法宣告破产的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿；该月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，本案双方均未提交证据证明朱绪景解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资，经庭审询问，三星染化公司要求依法裁判，朱绪景要求按照2019年当地最低工资标准计算的要求符合法律规定，予以确认。朱绪景于1989年3月进厂工作，至2020年1月朱绪景申请仲裁时已经30年11个月，扣除中止履行劳动合同期间的10年3个月（2009年11月至2020年1月），则朱绪景在三星染化公司的工作年限为20年8个月，依法按21个月计算，2019年本地最低工资标准为每月1700元。据此，朱绪景的经济补偿金应为22000元（1700元／月×21个月=35700元，超出朱绪景诉请22000元部分不予支持）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审判决：限新乡三星染化有限公司于判决生效之日起十日内支付朱绪景经济补偿金22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因简易程序减半收取5元，由新乡三星染化有限公司承担。本院经审理查明：2016年12月20日，三星染化公司宣告破产。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，三星染化公司并未向朱绪景送达解除劳动关系通知书，双方在仲裁申请之前并未产生劳动争议，朱绪景申请仲裁之日即为产生劳动争议之日，故三星染化公司关于朱绪景请求超过仲裁时效的上诉理由不能成立。2016年12月20日，三星染化公司宣告破产，一审认定朱绪景与三星染化公司之间劳动关系于2020年1月10日解除不当，应认定双方劳动关系终止时间为2016年12月20日。朱绪景自1989年3月进厂工作，至2009年11月18日离厂，共计工作20年8个月，一审支持其实际提供劳动期间的经济补偿金21个月并无不当。综上，一审判决认定事实部分错误、适用法律正确，但裁判结果正确，故对三星染化公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新乡三星染化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月二十日书记员 张嘉显
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执268号 闫晓红、邓兆浩： 本院执行的闫晓红申请邓兆浩的民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7257号 申请执行人谢芷婷等二十二人（信息详见附表）。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。 申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲调[2019]24334、23389号仲裁调解书、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2531号调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]23859、24155、25637、25638号仲裁裁决书、深劳人仲裁[2020]80、83、87号仲裁裁决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族身份证住址申请执行标的 1598124334谢芷婷/女/汉广东省深圳市龙华新区24785.31 2716723859吴江/女/汉广东省深圳市福田区128887.3 372462531陈珂/男/汉河南省项城市丁集镇28724.17 472472531董超/男/蒙古内蒙古赤峰市松山区26356.20 572482531梁明/男/汉河南省郸城县虎岗乡15259.31 672492531杨栋梁/男/汉河南省新蔡县龙口镇32780 772502531陈高清/男/汉河南省新乡县七里营镇21029.11 872512531马庆/男/汉河南省陕县观音堂镇27004.88 972522531洪月/女/汉重庆市大渡口区44515.80 1072532531王宇/男/汉江苏省淮安市淮阴区渔沟镇44567.95 1172542531栾奇/男/汉河南省项城市水寨办事处17946.19 1272552531何顺华/男/汉江苏省海安县城东镇170224.79 1372562531袁瑶/女/汉江苏省邳州市新河镇29601.87 1472572531廖敏/男/汉湖南省涟源市伏口镇32133.32 1572582531匡永琴/女/汉重庆市壁山区大兴镇31756 16894225637甘雪刚/男/汉广东省深圳市福田区67500 17894425638朱昌泉/男/汉广东省深圳市罗湖区59990 181031223389刘嘉敏/女/汉广东省揭西县龙潭镇6263.06 191114024155谢武胜/男/汉广东省化州市平定镇131585.22 201176883刘晨标/男/汉广东省深圳市南山区163661.82 211182280胡俊娟/女/汉广东省五华县水寨镇73543.29 221271987袁腊梅/女/汉广东省深圳市福田区56341.48
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更845号罪犯贺艳霞，女，1976年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人贺艳霞免予赔偿附带民事诉讼原告人杨辉平的经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2000年11月28日作出（2000）黔刑终字第467号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月16日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院三次裁定减刑共计二十一个月，现刑止日期2021年12月14日。罪犯贺艳霞在服刑期间2017年3月31日获积分988.55分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺艳霞减刑七个月（刑期自2005年9月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初468号 原告：张金芬，男，汉族，灵山县居民。 原告：邓春明，女，汉族，灵山县居民。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被告：李权辉，男，汉族，灵山县居民。 被告：李权扬，男，汉族，灵山县居民。 被告：李陆业，男，汉族，灵山县居民。 被告：张枝青（曾用名张四侬），男，汉族，灵山县居民。 被告：李玖权，男，汉族，灵山县居民。 被告：李玉文（曾用名李钰文，系被告李玖权的父亲），男，，汉族，灵山县居民。 被告：黄君霞（系被告李玖权的母亲），女，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被告：张沛健，男，，汉族，灵山县居民 被告：张耀亮（系被告张沛健的父亲），男，汉族，灵山县居民。 被告：李亚玲（系被告张沛健的母亲），女，，汉族，灵山县居民。 被告：李钊权，男，汉族，灵山县居民。 被告：李钰寿（系被告李钊权的父亲），男，汉族，灵山县居民。 被告：劳一萍（曾用名劳一平，系被告李钊权的母亲），女，汉族，灵山县居民。 被告：赖颖汉，男，汉族，灵山县居民。 被告：赖朋英（系被告赖颖汉的父亲），男，汉族，灵山县居民。 被告：卢飞英（（系被告赖颖汉的母亲）），女，汉族，灵山县居民。 被告：李渊安，男，汉族，灵山县居民。 被告：李应堂（系被告李渊安的父亲），男，汉族，灵山县居民。 被告：梁淑林（系被告李渊安的母亲），女，汉族，灵山县居民。 被告：曾钲才（曾用名曾五弟），男，汉族，灵山县居民。 被告：曾德运（系被告曾钲才的父亲），男，汉族，灵山县居民。 被告：苏中英（系被告曾钲才的母亲），女，汉族，灵山县居民。 原告张金芬、邓春明与被告李权辉、李权扬、李陆业、张枝青、李玖权、李玉文、黄君霞、张沛健、张耀亮、李亚玲、李钊权、李钰寿、劳一萍、赖颖汉、赖朋英、卢飞英、李渊安、李应堂、梁淑林、曾钲才、曾德运、苏中英生命权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张金芬、邓春明撤诉。 审 判 长 覃海光 审 判 员 施国安 审 判 员 潘成伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄富伟 书 记 员 张慧萍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执872号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区。 被执行人:陈亚环，女，汉族，1957年9月23日出生，住厦门市湖里区。 被执行人:洪文奖，男，汉族，1955年6月10日出生，住厦门市湖里区。 被执行人:厦门大卓品光电科技有限公司,住厦门市翔安区赵岗东路87号,统一社会信用代码:913502135878749102。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人陈亚环、洪文奖、厦门大卓品光电科技有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2606号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币5900元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初2606号民事案件原告洪建筑已于2019年07月04日向本院申请执行,案号为(2019)闽0212执2229号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初153号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：建瓯市惠万家义乌小商品经营部，经营场所福建省建瓯市汇达花园东段3-4号店。 经营者：吕洪锭。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市惠万家义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑雪娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16002号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人林诗灵。 被执行人中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号，统一社会信用代码×××088。 法定代表人刘凤珍。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人中国华侨出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币46800元（含案件受理费900元、执行费900元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执458号 被执行人：林顺水，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈桂林，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人林顺水、沈桂林罚金执行一案，本院作出的（2019）闽0624刑初7号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林顺水应当缴纳罚金15000元，追缴赌资155253元，沈桂林应当缴纳罚金10000元，追缴赌资14307.3元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林顺水发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。林顺水缴纳罚金15000元，已追缴赌资60000元，还有95253元未追缴。沈桂林已履行完毕。 本院依法提起网络查控，未发现林顺水有可供执行的财产。依法冻结了林顺水银行存款95253元，但实际冻结数额不大。 本院对林顺水进行财产调查，未发现林顺水有可供执行的财产。 本院认为，本院已依法将林顺水限制消费令。本院查无林顺水有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 鹏
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执恢14号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人：山东环球塑业有限公司，住所地山东省乳山市金海湾工业园。法定代表人：于小蛟，经理。被执行人：于小蛟，女，汉族，1976年2月14日出生，身份证号码379008197602140225，住山东省乳山市金海湾工业园山东环球塑业有限公司。被执行人：闫志鹂（曾用名闫志凤），女，汉族，1951年10月28日出生，身份证号码370627195110280242，住山东省莱阳市旌旗西路334号。被执行人：于小斐，女，汉族，1979年3月16日出生，身份证号码370682197903160287，住山东省莱阳市旌旗西路334号。被执行人：莱阳市环球塑业有限公司，住所地山东省莱阳市开发区。法定代表人：于小蛟，经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字96号民事调解书发生法律效力，要求被执行人山东环球塑业有限公司于2014年5月30日前偿还申请执行人借款本金500万元及利息21192.54元，其他被执行人承担保证及抵押责任，并承担诉讼费用。在首次执行过程中，本院对被执行人部分财产进行了处置，于2015年6月16日以终结（2013）威商初字96号民事调解书的本次执行程序方式结案。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案恢复执行，案号为（2020）鲁10执恢14号。在执行过程中查明，本院在首次执行过程中已将处置被执行人财产所得执行款发放给申请执行人，用以偿还被执行人在本案中应履行的本金5000000元、利息1155375.02、费用154165元（包含律师费93000元、案件受理费24080元、保全费5000元、评估费32085元），合计6309540.02元，本案应执行的款项已全部执行完毕。执行费58947.70元，本院从（2020）执恢15号案件执行款中扣缴并上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2013）威商初字96号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10632号 申请执行人张亚杰，女，汉族，1982年8月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市钜融资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3038号现代国际3109，统一社会信用代码91440300MA5D844G90。 法定代表人王俊峰。 申请执行人张亚杰与被执行人深圳市钜融资产管理有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初34208号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38592.6元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  车 慧
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初164号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴雪银（绰号“吴姐”），女，1969年5月3日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林雪容，女，1961年7月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉【2020】80号起诉书指控被告人吴雪银、林雪容犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人吴雪银、林雪容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：被告人吴雪银伙同外号为“小黄”的男子（另案处理），自2019年11月下旬至2019年12月25日被查获，利用福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院某号民房五楼和福建省福州市仓山区盖山镇高湖村大埕某号民房一楼两处场地开设赌场，被告人吴雪银在赌场内负责抽头渔利，并通过为赌徒提供微信余额换现金的服务收取相应手续费。“小黄”在赌场内负责管理，摆放桌椅及开庄暖场。两人雇佣被告人林雪容为赌场抽头渔利。赌场每日从14时左右开始至24时左右结束，每日纠集赌徒达20人以上，以用扑克牌进行“拔点”的赌博方式，聚众进行赌博。到被查获止，被告人吴雪银等从中抽头渔利达约2万元人民币，被告人林雪容非法获利1000多元人民币。 2019年12月25日23时许，被告人吴雪银、林雪容在福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院某号民房五楼被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴雪银、林雪容开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及第二十五条之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人吴雪银、林雪容对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月下旬以来，被告人吴雪银伙同外号为“小黄”的男子（另案处理），在福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院39号民房五楼及高湖村大埕某号民房一楼两处开设赌场。被告人吴雪银负责抽头渔利，为参赌人员提供微信余额兑换现金服务并从中收取相应手续费；被告人林雪容受雇在赌场内抽头渔利。赌场采用扑克牌“拔点”方式聚众赌博，营业时间为每日14时至24时左右，每日参赌人员达20人以上。 2019年12月25日23时许，被告人吴雪银、林雪容在福州市仓山区盖山镇高湖村龙院某号民房被民警抓获归案。截止至被查获，被告人吴雪银从中抽头渔利达人民币二万元，被告人林雪容非法获利人民币一千元。 上述事实，被告人吴雪银在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、查赌现场记录、搜查笔录；提取笔录、微信账号信息、微信聊天及转账记录；证人王某、周某、林某2、黄某1、黄某2、侯某、郑某、张某、林某3、刘某1、彭某、刘某2、谢某的证言及辨认笔录；人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、建议停止执行拘留通知书；人员辨认笔录、指认照片、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴雪银、林雪容开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴雪银、林雪容归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴雪银犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人林雪容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人吴雪银退出违法所得人民币二万元、林雪容退出违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 四、在案扣押的赌资人民币三千四百二十元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 五、在案扣押的赌具一副，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴洪飞 人民陪审员  程顺利 人民陪审员  柯 莹 二〇二〇年五月二十五日 法 官助 理  庄李洁 书记员  邹晓芸 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。