wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初295号原告：贵州能化安达建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区内。统一社会信用代码：91520900MA6E80NR10。法定代表人：金洪伟。委托诉讼代理人：李成武，系贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：安宁铁马机械设备租赁有限公司，住所地：安宁市安海公路零公里处金成小区1幢04号商铺。统一社会信用代码：91530181695657331N。法定代表人：张春喜。原告贵州能化安达建设工程有限公司(以下简称“能化公司”）与被告安宁铁马机械设备租赁有限公司（以下简称“安宁铁马公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能化公司委托诉讼代理人李成武、被告安宁铁马公司法定代表人张春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能化公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还所借原告140万元，并承担61.32万元的利息（以后计算至本案执行完毕时止）；2.判令被告承担原告的诉讼代理费21万元；3.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年2月13日，被告因经营急需临时周转资金，于是到原告住所地，提出向原告借款人民币140万元，并承诺一周内归还。原告当日即将该款汇至被告账户。但借期届满后，被告未向原告偿还该款，经原告催收，被告仍未清偿。被告的行为造成原告利息损失共计61.32万元。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告安宁铁马公司辩称，一、原告诉称的140万元确实是收到了，但该款是工程款，不是向原告公司的借款。二、140万元是案外人李开方付给被告的工程款。三、李开方从何处拿到的这笔款被告不清楚，也与被告无关。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告向被告账户汇款140万元。2019年6月22日，被告法定代表人张春喜在原告向其发送的《企业询证函》上签字并加盖公司印章，确认尚欠原告公司140万元。原、被告双方对于上述借款并未签订书面合同，同时未约定借期及利息等。上述事实有原告提交的：贵阳银行电子回执单、《企业询证函》及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，2018年2月13日，原告向被告账户汇款140万元。2019年6月22日，被告法定代表人张春喜在原告向其发送的《企业询证函》上签字并加盖公司印章，确认尚欠原告公司140万元。但被告并未向原告偿还该款，其行为已构成违约。原告诉请判令被告偿还该款符合法律规定，应予支持。原告诉请被告支付利息61.32万元，但未向本院提交证据证明借贷双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告诉请被告支付借期利息不予支持。根据原告提交的聊天记录，原告于2019年12月5日向被告催收该款，并限定被告于2019年12月10日前向原告清偿该款，故逾期利息起算时间应自2019年12月11日起计算，并以欠款本金140万元为基数按照中国人民银行2019年12月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至清偿完毕止。另，原告主张被告向其支付诉讼代理费21万元，但原告并未提交证据证明其向被告主张债权时遭受如上损失，故对原告该主张不予支持。被告主张原告诉称的140万元系原告欠案外人李开方的款项，而该案外人又欠被告的工程款，故被告并未向原告贷款，被告不承担清偿义务。对该主张，被告并未提交证据予以证实，故本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告安宁铁马机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起三日内立即向原告贵州能化安达建设工程有限公司清偿借款本金140万元，并向原告贵州能化安达建设工程有限公司支付逾期利息（自2019年12月11日起计算，以欠款本金140万元为基数按照中国人民银行2019年12月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）。二、驳回原告贵州能化安达建设工程有限公司其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取12293元，保全申请费5000元，由被告安宁铁马机械设备租赁有限公司负担11240元，原告贵州能化安达建设工程有限公司负担6053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年五月十一日书记员  胡朝政
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16660号 原告：庄连霞，女，1955年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：汤同芳，女，1968年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈新，男，1989年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈洋，男，1991年10月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈登亚，男，1946年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张怀兰，女，1944年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 五被告共同委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏1322民初13102号民事判决书，被告不服该判决上诉到宿迁市中级人民法院。2019年9月3日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终2448号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院于2019年11月20日立案后，依法于2020年5月7日适用普通程序公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人刘超、被告的委托诉讼代理人庄文召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：五被告看管陈某才的遗产并协助清偿原告借款60000元及利息（2014年10月3日之前的利息为8000元，2014年10月4日之后的利息以60000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年间，五被告亲属陈某才向原告借款60000元，并出具借条，约定月利率3%。借款后，陈某才陆续支付大半年的利息就未再还款。2014年10月3日，原告找到陈某才索要款项，陈某才表示无钱还款，就向原告重新出具一张金额为68000元的借条。2018年4月，陈某才死亡，留有承包地和房屋，现五被告放弃继承，故提起上述诉讼请求。 五被告辩称：对原告出借给陈某才款项不知情，现陈某才已经死亡未留下遗产且五被告放弃继承遗产，故五被告不该承担还款责任。 经审理查明：2012年，陈某才向原告借款60000元。原告分别从他人处拆借40000元和20000元款项出借给陈某才。借款后，陈某才仅按月利率3分支付原告部分利息。后经索要，陈某才于2014年10月3日重新更换借条，加上部分未付利息8000元，出具了一张金额68000元的借条给原告，并载明利息按银行同期利率4倍计算。 借款人陈某才与妻儿汤同芳、陈新、陈洋共同居住在沭阳县宅基地的三间平房内，与妻子汤同芳、长子陈新共同承包沭阳县圩西（东田埂、西沟渠、南乔增怀、北石怀金）、庄南（东叶舒清、西沟渠、南田埂、北田埂）两块农田共计3.49亩。 2018年6月，借款人陈某才因病死亡，其第一顺位法定继承人为：妻子汤同芳、长子陈新、次子陈洋、父亲陈登亚、母亲张怀兰。诉讼中，五被告作为继承人表示放弃继承陈某才的财产。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条、沭阳县潼阳镇阴平居委会出具的证明、农村土地承包经营权证、照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：借款人陈某才生前向原告借款60000元的事实由陈某才出具的借条证实，本院予以确认。因2014年10月3日的借条约定利息按银行同期利率4倍计算，故从2014年10月4日起按月利率2%计算利息至还清款之日止。现陈某才死亡后，五被告作为第一顺位的法定继承人均表示放弃继承陈某才遗产，故应以陈某才位于沭阳县间平房中的一半财产价值承担还款责任。另外，本院认为承包土地不属于陈某才个人的财产，陈某才死亡后其家庭承包的土地应归其他家庭成员继续经营，不能作为偿还原告债务的财产。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、以陈广才位于沭阳县宅基地上三间平房一半为限承担清偿原告借款60000元及利息（2014年10月3日之前利息为8000元，2014年10月4日之后的利息以60000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2903元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2903元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  单月香 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执813号之一 申请执行人：薛文成，男，汉族，生于1983年2月28日，农民，住定西市安定区。 委托代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：定西教育港投资发展有限公司，住所地定西市安定区公园路12号。 法定代表人：李媪静，系该公司经理。 委托代理人：孙鹏斐、何伟，系该公司职工。 本院在执行申请执行人薛文成与被执行人定西教育港投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出了（2019）甘11民终1449号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案执行标的350857.33元，执行费5163元，案件受理费9367元，共计365387.33元。 在执行过程中，申请执行人薛文成与被执行人定西教育港投资发展有限公司于2020年5月21日达成执行和解协议。申请人薛文成撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执813号案件的执行。 如被执行人定西教育港投资发展有限公司不按执行和解协议履行义务，申请执行人薛文成可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员 漆亚婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保70号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀彬。系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。 被申请人：姜向阳，男，汉族，1965年2月18日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人姜向阳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜向阳价值44114.94元的财产或银行存款予以保全。申请人内江农村商业银行股份有限公司出具担保函一份为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司以被申请人姜向阳未偿还贷款为由，向本院申请保全被申请人价值46990.55元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人姜向阳价值44114.94元的财产或银行存款。 案件申请费461元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈晓雁，女，1983年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓雁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,494.57元。原告诉称，被告陈晓雁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计69,494.57元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申104号 再审申请人（原审被告）：沧州市南大港管理区天正房地产有限公司，住所地:河北省沧州渤海新区南大港产业区一分区小辛庄大队。 法定代表人：刘世平，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：董桂华，女，1975年2月22日出生，汉族，住沧州渤海新区。 原审被告：刘晔，男，1969年4月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 再审申请人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司（以下简称天正公司）因与被申请人董桂华、原审被告刘晔民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1348号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人天正公司申请再审主要称，请求依法撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1348号民事调解书，本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：该调解书违反合法、自愿原则。申请人于2017年12月28日向被申请人借款500万元，约定利息为月息4分，被申请人于2017年12月28日转账440万元到再审申请人账户。根据《合同法》的相关规定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，再审申请人实际借款应为440万元，而非调解书认定的500万元。再审申请人于2020年3月份在核查账目时已查明:南大港人王树强早已将代为销售的天正公司开发的橡树湾小区的售楼款于2018年6月、7月分6次，总计5196700元转账至董桂华农行卡：62×××78（由王树强提供的收据以及转账记录为证）。申请人在不知情的情况下与被申请人达成的调解协议，如申请人知道已经还清的情况下不可能与被申请人达成调解协议。且被申请人故意隐瞒已经还清的事实，造成申请人重大误解，该调解书依法应予以撤销。如该调解书继续履行，将会造成申请人对同一债务偿还两次。被申请人在明明早已收到本金及利息的情况下，却还要起诉并申请财产保全，其隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的行为，应当认定为刑法第307条规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”；另被申请人以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的，应当认定为刑法第307条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”，是违法犯罪行为，应该承担刑事责任，特申请再审，请求撤销调解书，依法再审。 被申请人董桂华提交书面材料主要辩称，董桂华通过转账和现金方式交付了全部借款本金，申请人已全部收到。在原审法院主持调解时董桂华提交了充分的证据且申请人明确表示认可没有任何异议，申请人已经自认欠付董桂华借款本金500万元及利息。原审根据双方共同确认而确定借款数额不违反法律规定。原审调解时遵循了当事人自愿原则，在充分协商的前提下达成调解协议，不存在任何胁迫、诱导、重大误解等情形。申请人关于王树强将代为销售的楼款转账给董桂华账户的主张与本案没有关联。申请人故意混淆事实，意图达到阻碍执行、逃避债务的目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案2019年3月18日调解结案生效，申请人于2020年4月17日书写再审申请书申请再审，已超过法定的期间。即使申请人提交新的证据，也因超过再审申请期限而不应提起再审。2020年3月25日，董桂华申请法院强制执行，但申请人拒不履行法院生效裁判文书确定的义务，编造借口妄图阻碍执行。申请人的行为如构成拒不执行法院判决裁定罪的，董桂华将请求相关部门依法追究。综上，请求驳回再审申请。 本院经调卷审查，原审卷宗中的调解笔录记载，刘晔作为申请人的委托代理人于2018年3月18日与被申请人达成调解协议“一、被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司欠原告董桂华借款500万元及利息，被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司于2019年5月1日前偿还原告董桂华借款500万元及利息，利息计算期间为自2018年4月1日起至借款本金实际还清之日止，按照月息2%计算。以上款项打入董桂华账户，账号：62×××78，开户行：农行南大港支行；二、被告刘晔不承担还款责任；三、案件受理费减半收取23400元，由被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司承担；四、其他无争执。”涉案调解书2019年3月18日签收。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案申请人于2020年4月17日提出再审申请，早已超出六个月的申请再审期限，依法应予驳回。 且涉案调解书并非判决书，申请人并未对委托代理人的权限提出异议，原审法院根据当事人达成的调解协议制作调解书，借款金额和利息并非法院判决的认定。申请人主张在核查账目时发现该笔借款已经通过王树强偿还，其在调解时存在重大误解，但“重大误解”并非调解书可以申请再审的法定事由，申请人提出的问题，应由王树强另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州市南大港管理区天正房地产有限公司的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵万玉 书记员郭抒欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴坤霁，男，1987年6月7日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴坤霁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135,029.86元(币种下同)。原告诉称，被告吴坤霁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,029.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初26号原告：泰安某某实业有限公司，住所地：山东省泰安大汶口工业园。法定代表人：许某某，总经理。委托诉讼代理人：李甲晨，泰安某某实业有限公司法务经理。被告：上海某某企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。执行事务合伙人：上海某某企业管理有限公司。被告：上海某某企业管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路391-393号4楼A4161室。法定代表人：刘某某，执行董事。被告：查某某，男，汉族，1994年8月20日出生，住所地上海市浦东新区。被告：某某资本管理有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路351号1号2层2211室。法定代表人：刘某某，董事长。四被告共同委托诉讼代理人：鲍磊、刘旭，北京立方(上海)律师事务所律师。原告泰安某某实业有限公司与被告上海某某企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、上海某某企业管理有限公司、查某某、某某资本管理有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安某某实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令1、第一被告立即停止侵犯原告名誉权的行为并赔偿原告经济损失18903534.45元（人民币，下同）；2、第一被告赔偿原告因制止第一被告的侵权行为所支出的公证费等合理开支暂计4000元；3、第二、三、四被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，对第一被告的上述赔偿责任承担连带责任；4、本案的诉讼费用、律师费、保全费用由四被告承担。事实和理由：2019年10月9日，第一被告出具了一篇名为《致：泰安某某置业有限公司、泰安某某农产品市场有限公司（“泰安某某城”）广大商户》的告知书（“下称《告知书》”），该《告知书》以原告（“泰安某某置业有限公司”的控股股东）“正与第一被告诉讼中”、“长期拖欠第一被告巨额借款不归还”等不实之词对原告进行污蔑及诽谤。自2019年10月至今，第一被告持续将涉案《告知书》向原告开发建设的商铺中进行分发、在原告开发建设的店铺中进行张贴，更有甚者，第一被告向原告所在泰安市的“五马市场”内的商铺进行分发，“五马市场”与原告开发建设的“某某城”同为食品批发市场，“五马市场”中大量的店铺经营者属于原告“某某城”的客户或潜在客户。第一被告的行为对原告造成了严重和恶劣的负面影响。原告认为，原告与第一被告之间没有正在进行的诉讼，原告亦不存在长期拖欠第一被告巨额借款不归还的情形。第一被告为了一己私利，编写内容虚假、带有污蔑及诽谤词语的文章，并公然向社会公众发放，给原告造成严重的负面影响。涉案《告知书》不仅给原告的正常生产经营造成严重不良影响及重大经济损失，还导致原告的社会评价严重降低。第一被告的上述行为已严重侵犯了原告的名誉权，依法应当承担相应法律责任。此外，第二被告为被告一的执行事务合伙人，第三、第四被告四为第一被告的股东或实际控制人。该四被告共谋实施侵权行为，严重侵害了原告的名誉权。综上，四被告共同谋划并实施的侵权行为已经严重侵害了原告的名誉权，给原告造成了巨大损失。原告根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、确有名誉被损害的事实，被告的违法行为与损害后果存在因果关系，原告未提供相关证据予以支持。2、对于原告所主张的合理开支被告认为没有必要且原告未提供相关证据支持。3、原告主张三至四被告与被告一存在共同侵权行为但未举证证某某三至四被告与被告一存在共同侵权的意思表示且共同实施了侵权行为。4、四被告不存在侵犯原告名誉权的行为，相关费用应由原告承担。补充一下被告三的答辩意见，被告三是被告一的有限合伙人，并不参与被告一的经营管理。本院经审查认为：本案中原告泰安某某实业有限公司提交的证据《告知书》中所涉及的公司为泰安某某置业有限公司和泰安某某农产品市场有限公司，并非本案原告，原告诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告泰安某某实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苗福强二〇二〇年五月二十六日法官助理段思呈书记员段思呈
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初400号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人褚某礼，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省泰安市新泰市，住所地山东省青岛市黄岛区，无业。2019年12月20日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2020年1月16日因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪被逮捕。 被告人臧某霄，曾用名：臧坤，男，1996年1月11日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山东省泰安市东平县，住所地青岛市黄岛区，无业。2019年12月20日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2020年1月16日因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人褚某礼犯非法提供信用卡信息罪、臧某霄犯收买信用卡信息罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张美香出庭支持公诉，被告人褚某礼、臧某霄到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年11-12月份，为非法获利，被告人褚某礼出售给曹某（另案处理）10套他人办理的银行卡资料，出售给被告人臧某霄3套自己办理的银行卡资料、8套他人办理的银行卡资料。被告人臧某霄转卖其中1套银行卡资料给微信“小七”使用人（未落实身份），剩余10套银行卡资料在臧某霄暂住处被查获。以上银行卡资料包括手机卡、银行卡、U盾或支付宝账户密码。 经银行查询，被告人褚某礼出售给曹某的他人银行卡资料中4套显示状态正常，出售给臧某霄的银行卡资料中10套显示状态正常。 公诉机关认为，被告人褚某礼非法提供他人信用卡信息资料11套，数额巨大，被告人臧某霄收买他人信用卡信息资料，数额巨大，两被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法提供信用卡信息罪、收买信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人褚某礼、臧某霄自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，视听资料等证据予以证实。 经审理查明:2019年11至12月左右，被告人褚某礼以牟利为目的提供给他人银行卡资料。被告人褚某礼提供给被告人臧某霄3套自己办理的银行卡资料、7套他人办理的银行卡资料。被告人臧某霄将从被告人褚某礼收买的上述银行卡资料存放在暂住处。案发后，公安机关在被告人臧某霄暂住处查获10套银行卡资料。以上银行卡资料包括银行卡、绑定的手机卡、U盾等。经银行查询，被告人褚某礼出售给臧某霄的银行卡资料中10套显示状态正常。 另查明，被告人臧某霄、褚某礼于2019年12月19日中午被公安机关抓获归案，到案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，有书证受案登记表、查破经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、银行卡等信息登记表、照片、证银行卡查询信息等；证人曹某、李某、马某、高某1、高某2证言；辨认笔录；被告人臧某霄、褚某礼供述；电子物证检查工作记录、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、视听资料等证据在案证实。 本院认为，被告人褚某礼非法提供他人信用卡信息资料，数额巨大，其行为构成非法提供信用卡信息罪。被告人臧某霄收买他人信用卡信息资料，数额巨大，其行为构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人褚某礼、臧某霄系坦白，本院依法从轻处罚。被告人褚某礼、臧某霄自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。 根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人褚某礼犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2022年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人臧某霄犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2022年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄惠芳 审判员  王德成 审判员  曹旭晶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初699号 原告：甘文岩，男，1993年4月5日出生，汉族，住清河县。 被告：魏厚明，男，汉族,住清河县。 原告甘文岩与被告魏厚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘文岩到庭参加诉讼，被告魏厚明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 甘文岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本金2万元，并按照本金2万元，月利率2%支付从2017年12月6日至实际清偿之日的利息。至起诉之日利息为9200元，总计29200元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月6日向原告借款2万元人民币，被告向原告出具借条,借款期限2天，并约定被告如逾期不还，每逾期一天，应支付原告未还金额的10%作为违约金。原告出借给被告款项后，被告至今分文未给。现经原告多次向被告催要，被告拒不归还。因借条约定逾期利息高于法律规定，故现按照月利率2%起诉，望贵院判如诉请。 魏厚明未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏厚明于2017年12月6日向原告借款20000元，借款期限2天，并约定被告如逾期不还，每逾期一天，应支付原告未还金额的10%作为违约金。同日原告甘文岩将20000元现金交付给被告，被告出具了现金借条、收条，但未按约定偿还借款。 本院认为，被告魏厚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利。原告提交的借条、收条合法有效，予以确认。原告支付借款后，被告应按约定履行还款义务,逾期不还，应承担违约责任。因借条约定逾期付款违约金高于法律规定，原告自愿将违约金按月利率为2%计算，属于对自己享有权利的处分，且符合法律规定，故对原告要求被告支付从2017年12月6日至起诉之日2020年5月9日的违约金9200元，总计29200元；并按月利率2%计算至实际清偿之日的利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏厚明于本判决生效之日起三日内给付原告甘文岩借款本息人民币29200元；并以借款20000元为基数，按月利率为2%计算支付自2020年5月10日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530.0元，减半收取计265.0元，被告魏厚明担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张长顺 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：贝小帮，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贝小帮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105,502.80元(币种下同)。原告诉称，被告贝小帮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,502.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1109号景洪市人民法院受理的申请执行人肖坤、冯钰渁与被执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现景洪市人民法院作出的(2020)云2801民初1471号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。现申请执行人的申请事项：依法解除肖坤、冯钰渁与被执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司于2015年12月7日签订的《商品房购销合同》(合同编号:LZ2XX7,合同登记号:JH20151XX390)的备案信息及车位买卖协议的备案信息。在执行过程中，执行到位标的500元。经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。二〇二〇年五月二十二日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张晓霞，女，1972年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,909.81元(币种下同)。原告诉称，被告张晓霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,909.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7208号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：邱志琴，女，1975年6月4日出生，汉族，住杭州市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年五月二十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：党喜玲，女，1977年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告党喜玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,323.62元。原告诉称，被告党喜玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计84,323.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执761号 申请执行人吉林省某置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县，统一社会信用代码912207XXX。 法定代表人李宝林，经理。 被执行人孙景东，男，1980年9月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人贾洪岩，女，1978年10月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人吉林省某置业担保投资有限责任公司与被执行人孙景东、贾洪岩追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年2月28日作出了(2018)吉0702民初278号民事调解已经发生法律效力。申请执行人吉林省某置业担保投资有限责任公司于2020年5月9日向本院申请执行，要求二被执行人立即给付申请执行人代偿款23,100.06元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年5月9日向被执行人孙景东、贾洪岩邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年5月9日对被执行人孙景东、贾洪岩进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年5月11日对被执行人孙景东、贾洪岩进行了限制高消费，2020年5月13日对被执行人进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有房产。经申请人申请，本院于2020年5月27日作出（2020）吉0702执761号之一执行裁定书，孙景东、贾洪岩共同所有的，位于宁江区某576幢404号，不动产权证号：松房预宁字第20××××85号，建筑面积70.4平方米房屋一套。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人梁德臣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年五月三十日 书记员  毕远杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3837号上诉人（原审原告）：董珊凤，女，1988年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，首席执行官兼总经理。上诉人董珊凤因与被上诉人上海家化联合股份有限公司名誉权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初20377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董珊凤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董珊凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17841号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王春明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计173,038.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王春明系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计173,038.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：**，男，1989年8月13日出生，土家族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,952.92元(币种下同)。原告诉称，被告**系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,952.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12487号原告:甘肃华陇生猪养殖有限公司，统一社会信用代码91620100MA71WTH7XG，住所地甘肃省兰州市兰州新区瑞岭雅苑第1幢1单元101号。法定代表人:安涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1980年7月13日出生，住甘肃省永登县。被告:杨佳越，女，汉族，1987年1月26日出生，住甘肃省夏河县。委诉讼托代理人：王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晖，甘肃正天合律师事务所律师。被告:白银佳又多燃料有限公司，统一社会信用代码91620402MA73YRFN54，住所地甘肃省白银市白银区北京路461号-10幢（26）1幢3-15。法定代表人：杨佳越。原告甘肃华陇生猪养殖有限公司诉被告杨佳越、白银佳又多燃料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年5月20日，原告甘肃华陇生猪养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告甘肃华陇生猪养殖有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取6900元，由原告甘肃华陇生猪养殖有限公司负担。审判员  丁振红二〇二〇年五月二十日书记员  张闻星
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1201号 原告：周中海，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：邱良福，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告周中海与被告邱良福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告周中海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邱良福支付货款95800元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月起，被告邱良福到原告处购买石材等。2020年1月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款95800元。同时，被告出具欠条一份对欠款事实予以确认。但被告并未及时付款，原告多次催讨均无果。 本院经审查认为：根据规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院向公安人口信息库查询，本案原告诉状中所列被告姓名与公民身份号码不匹配，且与原告提供欠条上“邱有福”名字不相符，属被告诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告周中海的起诉。 案件受理费1098元，全部退还原告周中海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 毛 寅 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴馨宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2420号 原告：杨江，男，1990年1月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：倪良花、郑福强,浙江浙虹律师事务所律师。 被告：马强，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司，住所地：云南省昆明市五华区二环西路453号，统一社会信用代码91530102778582611J。 法定代表人：许建伟。 委托诉讼代理人：汪芬蕊、秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。 原告杨江与被告马强、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年4月11日中午，被告马强驾驶浙Ｃ×××××号小型客车从南向北行驶，在乐成土敦塘村道鑫众摩配有限公司前，因被告马强实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告马强负事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后，原告在济民中医骨伤医院、温州医科大学附属第二医院入院治疗，诊断为右胫骨中段骨折等。共计住院17天。 四、受害人的基本情况：原告事故发生前在乐清市雅佰洁具经营部工作。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见：2019年12月17日，司法鉴定意见评定原告杨江误工期210日，护理期105日，营养期105日，后续治疗费以实际合理发生为准（参考目前温州市三级医院收费标准，约需10000元－12000元，不包括手术意外及并发症费用）。 七、原告各项费用： 1.医疗费：54838.75元。根据原告的医疗费票据等扣除伙食费，经计算为54838.75元。 2.误工费：29400元。误工期限采纳司法鉴定意见210日，原告提供的证据不足以证实其确实的收入情况，酌定每天收入140日，经计算为29400元。 3.护理费：13110元。护理期限采纳司法鉴定意见105日，其中住院17日按每日150元计算，计2550元，其余88日按每日120元计算，计10560元。综上护理费合计为13110元。 4.交通费：800元。根据原告的伤情及治疗、鉴定等情况酌定。 5.营养费：3150元。根据司法鉴定意见营养期限105日，按每日30元的标准计算。 6.住院伙食补助费：1700元。住院17日，按每日补助100元计算。 7.鉴定费：1400元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。 8.精神损失费：2000元。根据原告有骨折且需择期手术拆除内固定的情况酌定2000元。 9.辅助器具费：68元。原告因伤购买拐杖一套，金额不大，根据原告的伤情予以支持。 10.后续治疗费：10000元。为避免诉累，参考鉴定意见10000元－12000元，酌情支持10000元。 合计116466.75元。 八、被告已垫付费用及其他情况：被告马强已经支付3726.5元，被告大地保险公司已经支付1万元。 九、原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马强赔偿原告杨江医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，其他费用等合计126585.75元（已经扣除两被告已经支付的金额）；二、判令大地保险公司在机动车交强险，商业险保险责任限额范围内对原告的损失先行赔付；三、本案诉讼费用由被告负担。被告大地保险公司辩称：1、对该起事故的责任认定没有异议；2、车辆投保情况：交强险和三者50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；3、原告多项诉请、金额、标准有异议；4、鉴定费和诉讼费不予承担；5、已经支付1万元。被告马强答辩，已经支付3726.5元，相关赔偿费用应由保险公司承担。 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为116466.75元。原告提出的鉴定费1400元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告马强承担。因涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告大地保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险保险人应赔偿限额项下赔偿原告各项经济损失合计115066.75元。被告马强扣除鉴定费外多付原告的2326.5元可以抵扣被告大地保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告大地保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司在保险限额内赔偿原告杨江保险金合计115066.75元，扣除已经支付的1万元，再扣除被告马强多付原告杨江的2326.5元，尚需支付原告杨江102740.25元。被告马强多付原告杨江的2326.5元元在抵扣被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告杨江其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告杨江负担115.5元，由被告马强承担1300.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 林 铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：何大伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,308.57元。原告诉称，被告何大伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,308.57元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初458号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人付某某，男，汉族，户籍地江苏省南京市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)884号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月23日3时许，被告人付某某在本市徐汇区石龙路XXX号上海长途客运南站旅客进站大门附近，趁被害人杜某某睡觉不备之际，窃得其身旁VIVO牌Z3i型手机一部(价值人民币1,141元)，后销赃并逃匿。2020年2月23日，被告人付某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。付某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《刑法》第七十条、第六十九条，应当实行数罪并罚。建议对其判处拘役六个月并处罚金，与前罪数罪并罚的刑事处罚。提请依法审判。被告人付某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人杜某某的陈述，调取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、手机信息、被害人确认现场照片、监控录像截图等，价格认定结论书，司法鉴定意见书，案件接报回执单、受案登记表、到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人付某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。付某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年6月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2919号之一原告：浙江轩意电气有限公司，统一社会信用代码：913303820753319392，住所地：浙江省乐清市柳市镇荷岙村。法定代表人：钟艺。委托诉讼代理人：钱志龙,浙江浙杭（乐清）律师事务所律师，特别授权。被告：鞍山广源电力设备有限公司，统一社会信用代码：91210303771447185D，住所地：辽宁省鞍山市铁西区双台路33号。法定代表人：崔庆仑。本院在审理原告浙江轩意电气有限公司与被告鞍山广源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江轩意电气有限公司已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞍山广源电力设备有限公司的起诉。本院认为，原告浙江轩意电气有限公司申请本院撤回对被告鞍山广源电力设备有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江轩意电气有限公司撤回对被告鞍山广源电力设备有限公司的起诉。本案受理费4009元，减半收取2005元，财产保全费1448元，合计3453元，由原告浙江轩意电气有限公司负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年五月二十一日代书记员 李奥媚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1954号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：于国琴，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告于国琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  郭开倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1296号之一原告：**，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：赵亚勇，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告**诉被告赵亚勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月18日，原告**经本院传唤无正当理由未到本院六里法庭第七法庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。案件受理费131元减半收取计65.50元(原告**已预交),由原告**负担。审判员 丁 峰二〇二〇年五月十八日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：谢芳芳，女，1986年2月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,866.37元。原告诉称，被告谢芳芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计93,866.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更231号罪犯田方熙，男，1995年9月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月23日作出(2020)云09刑更231号刑事判决，以被告人田方熙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月6日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田方熙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田方熙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田方熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田方熙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月21日起至2029年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1642号   原告：李坤，男，1945年10月6日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。   被告：耿玉山，男，63岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。   被告：马牧，男，60岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇古鲁本井村   原告李坤与被告耿玉山、马牧民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准予原告李坤撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李坤负担。   审判员 李全喜     二0二0年五月二十日   书记员 陈李斌
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初52号 原告：库尔勒益升园发泡网厂。 经营者：魏小平，男，汉族，1979年出生。 委托诉讼代理人：张金蓉（系库尔勒益升园发泡网厂经营者魏小平妻子），女，1979年出生。 被告：尚宏伟，男，汉族，1970年出生。 原告库尔勒益升园发泡网厂与被告尚宏伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告库尔勒益升园发泡网厂的委托诉讼代理人张金蓉到庭参加诉讼。被告尚宏伟经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 库尔勒益升园发泡网厂诉请本院依法判令:1.被告支付货款25497元及付清货款前全部利息（现按月息2%暂计2019年6月25日至2020年4月1日期间为5713.1元）；2.被告支付原告律师代理费5000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年6月，原告向被告销售香梨发泡网、拷贝纸等共计30497元，被告于欠款当日向原告出具欠条一张，约定于2019年9月20日前还完，如不还则按用包装之日起算二分利息计息，并承担诉讼等一切费用。被告支付上述欠款5000元后剩余25497元至今未付。现因原告多次催要无果，为维护自身合法权益现特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。 尚宏伟经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,庭前亦未向本院提交答辩状及证据。 原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，拟证明被告2018年9月在原告处拿了一批货物，价值30497元，一直未给付货款，2019年9月6日支付了5000元，剩余25497元未支付。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明事实如下:2018年9月，被告尚宏伟在原告处购买香梨发泡网、拷贝纸等包装材料，价值30497元，约定尚宏伟在2019年9月30日之前还清货款，如不还清，按月利率2%从用包装之日起开始计算利息。2019年9月6日被告向原告支付了5000元，剩余25497元至今未支付。经多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效，原告已按约定将标的物交付给了被告，被告应当履行支付货款的义务。被告在约定的时间内未支付价款25497元，属违约行为，应当承担相应的违约责任。关于违约金。原告主张所欠货款利息自2019年6月25日至2020年4月1日为5713.1元，计算方式为本金30497元×年利率24%÷360天×281天；庭审查明，2019年9月6日被告向原告支付了5000元，故本金应当按照25497元计算，利息应为4776.438元，对原告主张超出部分本院不予支持。关于律师费。原告主张被告应向其支付因本案支出的律师费5000元,因原告未提交相应证据证实，应承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辨的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚宏伟于判决生效之日起十日内给付原告库尔勒益升园发泡网厂货款25497元，延期付款利息4776.438元，合计30273.438元； 二、驳回原告库尔勒益升园发泡网厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，（原告已预交），原告库尔勒益升园发泡网厂负担11元，由被告尚宏伟负担342元（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员 吕志宏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 郭佳玉
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初46号原告：杨启东，男，1983年5月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：吴多美，贵州贵达律师事务所律师。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所：云南省昆明市环城东路192号，统一社会信用代码：91530100216579074C。法定代表人：洪坤，董事长。被告：石阡县交通运输局，住所：铜仁市石阡县佛顶山大道海事大楼7楼。法定代表人：杨胜高，局长。第三人：湖北勃佳建设工程有限公司，住所：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号，统一社会信用代码：914201133033006921。法定代表人：高林龙，执行董事兼总经理。第三人：邢台九天建设工程有限公司，住所：河北省邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口，统一社会信用代码：911305003988316123。法定代表人：赵南荣，执行董事。原告杨启东与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、石阡县交通运输局、第三人邢台九天建设工程有限公司、湖北勃佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告杨启东于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以案涉工程正在审计，其劳务款需以审计结果为依据，同时正在与被告方进行和解，而申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨启东撤诉。案件受理费28，848元，减半收取14，424元，本院决定收取5，000元。审 判 长  沈冬青审 判 员  杜宏芳人民陪审员  余明洁二〇二〇年五月二十日法官助理徐志富书记员成宏春
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初93号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：丁文波、曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：程娟娟，女，1984年12月25日出生，住九江市修水县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告程娟娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告于2020年5月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇二〇年五月二十二日书记员 黄 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1469号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工。被告：马世盈，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：郑冰，女，1975年6月29日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告马世盈、郑冰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏、被告马世盈到庭参加诉讼，被告郑冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息28523.06元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费588.39元；3.判令被告按照合同约定日息千分之一计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告马世盈向原告投保了个人信用贷款保证保险，2018年5月10日，从中国农业银行聊城分行（以下简称农业银行）获取信用贷款39000元，因被告逾期还款，农业银行于2019年7月29日向原告申请索赔并从原告账户扣款28523.06元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日至110天的保费尚未支付为588.39元。后经核实第二被告郑冰与第一被告为夫妻关系，借钱用途用于家庭经营所需，另有证据证明同时为第一被告签订了第二还款保证书,故应承担连带还款义务。被告马世盈辩称：签订协议时，贷款是我自己去的，郑冰没有跟着。我不明白保费是什么意思，我认为利息过高。被告郑冰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、承诺书、代偿债务确认书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月4日，马世盈在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人马世盈，被保险人农业银行；贷款金额39000元；保险金额43279.26元；赔偿等待期80天；保险费24571.08元，每月保费682.53元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。马世盈（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定马世盈向农业银行贷款39000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告郑冰向原告出具一份承诺书，内容为：马世盈于2018年5月10日与农业银行签订个人借款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，郑冰同意与马世盈共同承担还款责任，承担法律责任郑冰在共同还款人处签字捺印。贷款发放后，因马世盈未按期偿还贷款，原告于2019年7月29日向农业银行理赔28523.06元用于归还了马世盈欠农业银行的借款本息。另查明：被告马世盈尚欠原告保险费588.39元。本院认为：被告马世盈与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告郑冰出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。因马世盈未按期偿还农业银行贷款，致使原告于2019年7月29日向农业银行理赔28523.06元，事实清楚，被告马世盈应予偿还。作为具有完全民事行为能力的成年人，马世盈对其在个人信用贷款保证保险保险单上签名的法律后果有充分的理解及知晓能力，对此应承担相应的法律责任，故被告马世盈辩称理由不成立，本院不予采信。马世盈欠原告的保险费588.39元，亦应偿还。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，因双方约定的违约金过高，本院应予调整，以年利率24%计算违约金为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告郑冰作为马世盈的配偶同意与马世盈共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告郑冰承担共同还款之诉求，本院予以支持。综上所述，二被告应向原告支付赔偿款28523.06元、保险费588.39元并向原告支付自2019年7月29日起以28523.06元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。被告郑冰经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马世盈、郑冰于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款28523.06元及违约金（自2019年7月29日起以28523.06元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、限被告马世盈、郑冰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费588.39元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月六日法官助理许正坤书记员房宽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4号申请执行人：**健，男，1966年11月24日生，汉族，住福建省。被执行人：上海海吼实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑龙飞，执行董事。关于申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终11111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年1月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有位于上海市金山区老卫清路XXX号的房产，已被另案查封，本案依法轮候查封；未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年五月二十五日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执保20号 申请保全人：白山市金林林业开发有限公司，住所地，吉林省白山市。 法定代表人：李延强，经理。 被保全人：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地，吉林省白山市。 法定代表人：张玉宏，董事长。 被保全人：吉林江源煤业有限责任公司，住所地，吉林省白山市。 法定代表人：马百安，经理。 申请保全人白山市金林林业开发有限公司与被保全人通化矿业（集团）有限责任公司、吉林江源煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请保全人白山市金林林业开发有限公司申请保全被保全人通化矿业（集团）有限责任公司、吉林江源煤业有限责任公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吉林江源煤业有限责任公司名下吉林银行白山江源支行帐户090101201010007029内存款31162526.56元； 二、冻结期限为一年； 需要续行冻结，应当在查封期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行 审判员  刘士民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨凯，男，1992年3月25日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,718.51元(币种下同)。原告诉称，被告杨凯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,718.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2440号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李延刚，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李延刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告李延刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金70888.49元，支付截至2019年11月20日的利息18810.31元、账单分期手续费2398.42元、现金分期手续费3337.50元、截至2016年12月31日的滞纳金4178.26元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金16428.67元，嗣后利息以70888.49元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年5月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××39。截至2019年11月20日累计欠款116041.65元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李延刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××39的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金70888.49元、利息18810.31元、账单分期手续费2398.42元、现金分期手续费3337.50元、截至2016年12月31日的滞纳金4178.26元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李延刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70888.49元、支付截至2019年11月20日的利息18810.31元、账单分期手续费2398.42元、现金分期手续费3337.50元、截至2016年12月31日的滞纳金4178.26元，嗣后利息以70888.49元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担145元，由被告李延刚负担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初194号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张志红，男，1980年12月21日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯抢夺罪，2002年11月5日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因吸毒，2017年12月19日被高邮市公安局罚款人民币500元；因故意毁坏财物，2018年3月22日被高邮市公安局行政拘留十五日；因吸毒，2018年6月8日被高邮市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年1月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）175起诉书指控被告人张志红犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人张志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7、8月份的一天下午，被告人张志红在高邮市烟雨路培友饭店对面其经营的棋牌室一楼北面房间内，容留李永培、黄干阔、周仁设共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。上述事实，被告人张志红在庭审中无异议，并有证人李永培、黄干阔、周仁设、汪杼、王广位等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、照片及视频、发破案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志红为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张志红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人张志红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广才二〇二〇年五月十九日书记员  陈海云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保844号申请人：山东崇正控股集团有限公司，住所地淄博市淄川区洪峨路工业园。法定代表人：马乃孝，董事长。被申请人：山东鑫泽装饰工程有限公司，住所地桓台县唐山镇。法定代表人：庞曰福，董事长。申请人山东崇正控股集团有限公司与被申请人山东鑫泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)鲁0302执保272号执行裁定书，冻结被申请人银行存款240000.00元。因淄博市中级人民法院已受理山东鑫泽装饰工程有限公司的破产清算申请，本案已移送淄博市中级人民法院审理，依法应解除该冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对山东鑫泽装饰工程有限公司银行存款240000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十九日法官助理潘丽代理书记员  刘韶华
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2900号 原告：王学中，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李长健，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：潘合，男，1967年11月22日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：白襟曾，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王学中与被告潘合农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王学中于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学中的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学中撤诉。 案件受理费470元，由原告王学中负担。 审判员  王双领 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李金戈
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执924号申请执行人：永丰上达建材实业有限公司，住吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360825960717896。被执行人：伍小帅，男，汉族，1975年6月9日出生，吉安县人，住吉安市吉安县。关于申请执行人永丰上达建材实业有限公司与被执行人伍小帅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人伍小帅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15624元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年五月二十二日书记员  高仁佳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1171号原告：黄小利，女，汉族，1987年8月1日生，住郸城县。原告：黄锦秀，女，汉族，1973年6月8日生，住郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师（实习）。被告：史县磊，男，汉族，1998年2月2日生，住郸城县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。地址：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚职务：总经理。委托诉讼代理人：胡浩，公司法务。原告黄小利、黄锦秀与被告史县磊、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小利、黄锦秀委托诉讼代理人郭春明、展宣茹、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司委托诉讼代理人胡浩到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小利、黄锦秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等36171.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日12时许，史县磊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城南丰镇郭土楼村至汲水乡公路自南向北行驶至南丰镇小贺庄路口处，与顺郸城南丰镇塘桥村至张完乡公路自西向东行驶的由黄小利驾驶豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成史县磊、史博士、何谢谢、黄小利、黄增林、黄锦秀受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队认定：豫Ｐ×××××小型轿车方史县磊负此事故的同等责任；豫Ｐ×××××小型轿车方黄小利负此事故的同等责任；豫Ｐ×××××小型轿车乘车人史博士、何谢谢无责任；豫Ｐ×××××小型轿车乘车人黄增林、黄锦秀无责任。史县磊驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车在大家财产保险有限责任公司河南分公司入有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称：1、原告应提供史县磊的驾驶证、行车证以证明属于保险责任，不存在拒赔、免赔事由。2、我司承保车辆驾驶员负事故的同等责任，超交强险部分的损失应当按照责任比例划分赔偿数额。3、本次事故造成多人受伤，应为其他人在交强险范围内预留必要的份额。4、本案原告黄小利存在挂床现象，挂床期间的费用应当扣除，医疗费应扣除非医保用药；黄锦秀的损失应按照住院期间天数计算，护理费、误工费的计算标准过高。5、诉讼费我司不承担。经审理查明：2020年1月15日12时许，史县磊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城南丰镇郭土楼村至汲水乡公路自南向北行驶至南丰镇小贺庄路口处，与顺郸城南丰镇塘桥村至张完乡公路自西向东行驶的由黄小利驾驶豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成史县磊、史博士、何谢谢、黄小利、黄增林、黄锦秀受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队认定：豫Ｐ×××××小型轿车方史县磊负此事故的同等责任；豫Ｐ×××××小型轿车方黄小利负此事故的同等责任；豫Ｐ×××××小型轿车乘车人史博士、何谢谢无责任；豫Ｐ×××××小型轿车乘车人黄增林、黄锦秀无责任。黄小利、黄锦秀受伤后，被送往郸城县人民医院住院治疗，黄锦秀住院3天，花去医疗费5345.72元；黄小利住院45天，花去医疗费13640.23元。黄小利因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费13640.23元；2、误工费5463.37元（44314元÷365天×45天＝5463.37元）；3、护理费5631.4元（45677元÷365天×45天＝5631.4元）；4、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天＝2250元）；5、营养费900元（20元／天×45天＝900元）；6、交通费900元（20元／天×45天＝900元）。以上6项合计为:28785元。黄锦秀因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费5345.72元；2、误工费364.22元（44314元÷365天×3天＝364.22元）；3、护理费375.42元（45677元÷365天×90天＝375.42元）；4、住院伙食补助费150元（50元／天×3天＝150元）；5、营养费60元（20元／天×3天＝60元）；6、交通费60元（20元／天×3天＝600元）。以上6项合计为:6355.36元。史县磊驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司入有交强险及商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），本案事故发生在有效保险期内。诉讼中，原告对史县磊撤回起诉。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业险保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城公安交警大队认定豫Ｐ×××××小型轿车方史县磊与原告黄小利此事故的同等责任，本院予以采信。大家财产保险有限责任公司河南分公司应在交强险责任限额内赔偿黄小利医疗费4000元、误工费5463.37元、护理费5631.4元、交通费900元，合计15994.77元；在商业第三者责任保险限额内赔偿黄小利下余损失12790.23元的50%，即12790.23元×50%=6395.16元。大家财产保险有限责任公司河南分公司应在交强险责任限额内赔偿黄锦秀医疗费4000元、误工费364.22元、护理费375.42元、交通费60元，合计4799.64元；在商业第三者责任保险限额内赔偿黄锦秀下余损失1555.72元的50%，即1555.72元×50%=777.86元。原告黄小利、黄锦秀的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或法律依据，本院不予支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄小利15994.77元；二、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄小利6395.16元；三、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄锦秀利4799.64元；四、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄锦秀777.86元；五、驳回原告黄小利、黄锦秀的其他诉讼请求；六、上述第一、二、三、四项内容于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元,由原告黄小利、黄锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年五月二十九日书记员  李振亚