wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初377号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人阮某某，男，1993年12月14日出生，汉族，住广东省。辩护人彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人阮某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人彭俊川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，上海暄华实业有限公司(以下简称暄华公司)注册成立，法定代表人为陈晓薇，后变更为陈海燕(另案处理)。暄华公司在本市杨浦区政通路XXX号C座2101室等处设立办公场所，未经国家有关部门批准，招募业务人员，通过发放宣传单、拨打电话等方式，对外公开宣传投资动迁安置房建设等项目，并许以高息回报，吸引社会公众参与投资，且与之签订借款合同、合作协议等方式吸收公众资金。被告人阮某某自2017年8月起在暄华公司担任业务员，任职期间，被告人阮某某参与非法吸收公众资金共计人民币200余万元。2019年12月29日，被告人阮某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人阮某某向公安机关退交人民币20万元。以上事实，被告人阮某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有营业执照、档案机读材料、准予设立/开业登记通知书、准予变更登记通知书等工商登记资料，物业管理费交纳协议书、万达商业管理交费通知，证人王某、朱某1、丁某某、杨某某、梁某某、赵某某、罗某的证言，投资人倪靖燕、宋蔚、华振权等的证言及相关辨认笔录、案件调查取证表，淮安园兴投资有限公司出具的证明，租赁合同书、新坡新兴建材市场框架协议、银行业务凭证、结算业务委托书、借款合同、合作协议、收据、POS签购单、银行交易明细，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见，上海市公安局杨浦分局出具的办案说明、扣押决定书、扣押清单，白云出入境边防检查站出具的《抓获经过》，被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人阮某某伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人阮某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人阮某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人阮某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人阮某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。若被告人在法院审理期间进行退赔，可酌情从宽处罚。被告人阮某某同意上述量刑建议且签署具结书，自愿认罪认罚。辩护人对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议；同时提出，阮某某虽有退赃意愿，但因家庭困难无法在审判阶段进一步退赃。本院认为，被告人阮某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人阮某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人阮某某在共同犯罪中系从犯，以及阮某某能如实供述自己罪行等意见，本院予以采纳，且综合考虑被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、自愿认罪认罚及退交违法所得等情况，对被告人阮某某依法应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年五月二十日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10451号 被执行人：文利，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 关于被执行人文利追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24571号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高南羽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2239号 原告：苟勇斌，男，1976年出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：曾正兵，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：王敬保，男，1974年出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告苟勇斌与被告王敬保买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟勇斌的委托诉讼代理人曾正兵到庭参加诉讼，被告王敬保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟勇斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款人民币18544元并承担资金占用利息（从2017年9月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年至2014年期间，以在巴州区修建房屋工程为由，在原告处购买各类钢材。双方经过结算后被告欠原告钢材款18544元，经多次催款，被告无力支付，并于2017年9月23日向原告书立欠条一张，并承诺此款立即支付，但被告至今仍未履行支付义务。现诉至人民法院，提出上述请求。 被告王敬保辩称，1.下欠原告钢材款属实，但不应支付利息。2.我在2017年冬天的时候向原告妻子支付了500元。 经审理查明，2017年9月23日，被告王敬保以欠款人的身份向原告苟勇斌出具欠条一张，载明：“今欠到苟总（勇兵）钢材款18544元，合计壹万捌仟伍佰肆拾肆元整，身份证5130271974××××××××，欠款人王敬保，132××××5066,2017年9月23日”。庭审中，被告对该欠条予以认可，并表示其已于2017年向原告妻子支付500元。原告亦认可被告已于2017年支付500元，现主张被告支付下欠的钢材款18044元，并自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。 以上事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，被告的辩称，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王敬保就下欠原告苟勇斌的钢材款向原告出具了欠条，双方形成债权债务关系，原告有权要求债务人王敬保履行债务。庭审中，原、被告确认被告现下欠原告钢材款18044元，故原告请求被告王敬保支付18044元，符合法律规定，本院予以支持。 被告王敬保向原告出具欠条后，未及时履行支付义务，应当支付资金利息。结合原告的主张，被告王敬保应当自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 由被告王敬保在本判决生效之日支付原告苟勇斌18044元及利息，利息的计算方式为：以本金18044元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日；以18044元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取132元，由被告王敬保负担128元，原告苟勇斌负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2230号罪犯潘家荣，男，苗族，1985年10月11日生，小学文化，贵州省黄平县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2013年1月30日作出（2013）桐刑重初字地00001号刑事判决，以被告人潘家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘家荣确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘家荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘家荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘家荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘家荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋寅俊，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋寅俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120,312.75元(币种下同)。原告诉称，被告蒋寅俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,312.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1867号罪犯王喜林，男，1957年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市南票区，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院2007年9月29日作出了(2007)辽刑三复字第154号刑事裁定，以被告人王喜林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2012年9月20日起至2031年9月19日止；2016年11月2日经本院裁定减刑九个月，刑期至2030年9月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王喜林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核300分，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王喜林在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜林准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2030年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8034号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈於强，男，1992年12月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈於强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈於强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,924.57元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,924.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终291号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张连军（曾用名张连），男，1986年10月23日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省费县，住山东省临沂市兰山区。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张连军犯抢劫罪一案，于2019年12月17日作出（2019）沪0104刑初1348号刑事判决，对被告人张连军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；责令被告人将违法所得退赔给被害人金某。判决后，原审被告人张连军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张连军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张连军犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张连军撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年五月二十二日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3588号原告：陈国民，男，汉族，1970年9月29日出生，住商丘市。被告：河南博翔置业有限公司，住所地：商丘八一西路平原路东交叉口东北角写字楼6层，统一社会信用代码：91411400672885454H。法定代表人：戚新伟，职务总经理。原告陈国民与被告河南博翔置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国民撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年五月二十七日书记员  邱豪杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8251号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告卢泽意，男，1991年9月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢泽意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢泽意系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,675.11元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,675.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初6482号原告:贺某，女，汉族，1963年7月2日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，现住咸阳市秦都区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX贺某贺某。委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告:黄某，女，汉族，1958年12月26日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某，男，汉族，1942年12月26日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4057。原告贺某贺某与被告黄某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月12日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维娜到庭参加了诉讼，被告黄某、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款150000元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：XX村XX居关系，二被告系夫妻关系,当时原、被告关系很好。2013年6月份二被告以买房为由向原告借款150000元,并向原告出具借条一份。被告徐某向原告口头担保承担还款责任。2017年6月原、被告所在的村组拆迁，原告向二被告主张要求归还借款，二被告答应原告尽快归还。但之后一再推脱拒不归还借款，原告担心借款时效过期要求被告并重新书写一份借条150000元借款，随后原告多次找二被告要求还款,二被告均以种种借口不予还款。原告无奈诉至法院请求依法支持诉请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、2017年6月11日借条一份。证明原告贺某贺某出借给被告黄某150000元，被告黄某向原告出具借条一份。借款用于二被告共同买房所用。2、2013年5月24日活期存折储蓄存款折子一份。证明2013年5月24日原告贺某贺某因村组征地分得征地补偿款150000元，原告将该笔款项存入信用社。2013年6月21日原告因二被告借款买房将150000元在XX社XX堡XX室取出将钱款交付给被告黄某。原告具有借款的出借能力。3、微信聊天截图一组、微信主页面及电话信息截图各一份。证明原告的女儿一直向被告黄某及被告徐某催要借款的事实，并且被告黄某所用微信号码是本人手机号码注册的。经综合评议，原告出示的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效，能相互印证，予以采信； 依据采信的证据和庭审调查确认以下事实，2013年6月21日，原告通过银行取款取得现金出借给被告黄某150000元，被告黄某向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。2017年6月11日被告黄某向原告重新出具了关于150000元借款的借条。被告黄某至今未归还原告以上借款。本院认为，原告与被告黄某之间关于150000元借款本金的借贷事实成立，被告黄某未向原告归还借款已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告黄某归还借款本金的请求应予支持。原告无证据证明被告徐某应承担还款责任，应驳回原告对该被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起立即归还原告贺某贺某借款本金150000元。二、驳回原告贺银铃对被告徐某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  长   余卓君人民陪审员   孔育桥人民陪审员   郑选会 二0二0年五月十三日 书  记  员   韩少波  附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                                                      1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘天宇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘天宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计102,978.76元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘天宇系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计102,978.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖璐，女，1987年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖璐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109,004.05元(币种下同)。原告诉称，被告廖璐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,004.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈晓艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈晓艳归还信用卡透支款81,721.56元。事实和理由：被告陈晓艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计81,721.56元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223执保319号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊。 被申请人：陶昌良，男，1977年11月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被申请人：兰庆香，女，1980年12月20日出生，汉族，住广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保319号民事裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰庆香(身份证证件号码：)在中国农业银行账户62×××78内的存款人民币39000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人兰庆香(身份证证件号码：)在中国建设银行账户62170033800054108541561内的存款人民币39000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人陶昌良(身份证证件号码：)在广西壮族自治区农村信用社联合社账户20×××60内的存款人民币39000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年五月九日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初418号原告：李刚，男，1980年9月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：李卫国，男，55岁，住武汉市汉南区。原告李刚诉被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告李刚于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费减半收取1190元，由原告李刚负担。审判员  李山海二〇二〇年五月二十九日书记员  沙 莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初349号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人肖军，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。被告人自报严长英，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。辩护人尹君，上海市新闵律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人肖军、严长英犯贩卖毒品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，于2020年2月26日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人肖军、被告人严长英及其辩护人尹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日，余某某(另处)通过微信联系被告人肖军购买毒品并向肖军支付1,000元，肖军将两包合计1.35克的毒品藏匿于化妆品盒中，被告人严长英明知化妆盒中系贩卖的毒品，仍通过快递将上述毒品发货至余某某处。2019年9月23日，民警从余某某处缴获涉案毒品。经鉴定，上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。2019年10月14日，被告人肖军、严长英被公安机关抓获归案。被告人严长英到案后即如实供述上述事实；被告人肖军在审查起诉阶段如实供述上述事实。上述事实，被告人肖军、严长英在开庭审理过程中均无异议，且有证人余某某的证言及手机微信聊天记录截图，被告人肖军的手机微信转账记录截图，公安机关《呈请控制下交付报告书》《情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》《毒品称重笔录》《检验报告》《工作情况》《抓获经过》《户口资料调查表》《人口信息(户籍)证明》《社区戒毒决定书》《行政处罚决定书》，涉案的快递单号照片、快递物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖军、严长英明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人肖军、严长英如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人肖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14起至2020年6月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人严长英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月八日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、缴获的毒品予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 应 敏人民陪审员 俞敬岚二〇二〇年五月二十一日法官 助理 邵 立书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2752号原告：龚圆圆，女，1993年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张博，男，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告龚圆圆与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚圆圆到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金26635.06元及利息（截至2020年3月23日尚欠利息23.82元，之后利息以本金26635.06元为基数自2020年3月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告张博因资金周转需要向原告借款4万元，双方约定利息为月利率1分，同日被告向原告出具欠条一张，并附其本人身份证。借款后，被告陆续偿还本息共计20400元。后原告多次要求被告归还剩余本息，被告以各种理由推脱未付，截至起诉日，被告尚欠原告借款本金26635.06元及利息。被告张博未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条、支付宝转账记录、还款明细，以证明其主张的事实，本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张博因资金周转需要于2017年7月至2018年2月间陆续向原告借款，原告通过支付宝分别于2017年7月24日向被告转账15000元，同年12月7日转账10000元，同年12月20日转账10000元，2018年2月1日转账5000元，合计40000元。2018年5月25日，被告向原告出具欠条一份，确认借款本金为40000元，借款利息为月利率1%。欠条出具后，被告共还款17笔，合计还款20400元。截止2020年3月23日，被告尚欠原告借款本金26635.06元，利息23.82元。（附计息清单）本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40000元及约定利息的事实由原告提供的欠条及转账记录印证，借款事实清楚，原告要求被告偿付余欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张博应偿付原告龚圆圆借款本金26635.06元及利息（利息截止2020年3月23日尚欠23.82元，自2020年3月24日起以本金26635.06元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年五月十九日代书记员 童瑶钰计算清单（单位：元）开始时间还款时间计息本金月利率应收利息还款金额实收本金实收利息尚欠本金尚欠利息2018年5月25日2018年5月25日40000.001%0.00400.000.0039600.000.002018年5月25日2018年6月7日39600.001%184.80815.20184.8038784.800.002018年6月8日2018年6月25日38784.801%232.71267.29232.7138517.510.002018年6月26日2018年7月3日38517.511%102.711997.29102.7136520.220.002018年7月4日2018年8月6日36520.221%413.90486.10413.9036034.120.002018年8月7日2018年9月7日36034.121%384.361215.64384.3634818.480.002018年9月8日2018年10月10日34818.481%383.001317.00383.0033501.490.002018年10月11日2018年10月30日33501.491%223.34276.66223.3433224.830.002018年10月31日2018年11月30日33224.831%343.32656.68343.3232568.150.002018年12月1日2019年1月8日32568.151%423.39776.61423.3931791.540.002019年1月9日2019年4月3日31791.541%900.760.00300.0031791.54600.762019年4月4日2019年5月7日31791.541%360.30338.94360.3031452.600.002019年5月8日2019年5月18日31452.601%115.331884.67115.3329567.930.002019年5月19日2019年6月28日29567.931%404.1095.90404.1029472.020.002019年6月29日2020年1月24日29472.021%2063.042836.962063.0426635.060.002020年1月25日2020年3月23日26635.061%523.820.00500.0026635.0623.82
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初348号 原告：姬向余，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：姬明雷，男，1995年7月6日生，汉族，农民，住昌黎县，系原告长子。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：昌黎县龙家店镇汪上村村民委员会，住所地：昌黎县龙家店镇汪上村。 法定代表人：郭伍军，该村委会主任。 原告姬向余与被告昌黎县龙家店镇汪上村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姬向余于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姬向余撤诉。 案件受理费1150元，由原告姬向余负担（已缴纳）。 审判员  赵向利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高世琦
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1341号原告：方红兵，女，1966年4月12日出生，汉族，住阳新县。被告:吴风雷，男，1968年12月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告:周子阳，男，1968年8月8日出生，汉族，住阳新县。原告方红兵与被告吴风雷、周子阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行审理。方红兵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款15,000元及利息。事实与理由：2020年元月4日，被告吴风雷在原告处借款15,000元，约定月息三分，三个月后还清，被告周子阳对以上借款承担保证责任。而后，原告多次找被告催讨无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告方红兵的起诉。已收案件受理费88元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇二〇年五月十八日书记员  梁玉萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2076号 原告：王文龙，男，1958年4月14日出生，汉族，高中文化，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：莱芜万汇投资咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区文化南路30号，统一社会信用代码：91371202783470016Y。 法定代表人：吴强，职务：经理。 被告：吴强，男，1976年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王文龙与被告莱芜万汇投资咨询有限公司（以下简称万汇投资公司）、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告万汇投资公司、吴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告偿还原告王文龙借款本金2293500元及利息（2016年5月6日之前的利息为106666元，2016年5月6日至2017年5月5日止按照月利率1.5%计算，2017年5月6日起至付清之日止按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告万汇投资公司、吴强自2012年至2015年多次向原告借款。2016年5月6日原、被告签订《借贷合同》一份，借款用途为资金周转，金额为2293500元，借款期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止，月利率1.5%，后被告于当日为原告出具《借款借据》及《欠条》一份。借款到期后，原告多次催要被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告万汇投资公司、吴强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2015年间，被告万汇投资公司、吴强多次向原告王文龙借款。2016年5月6日，经双方结算，被告万汇投资公司、吴强为原告王文龙重新出具《借款借据》一份，双方重新签订《借贷合同》一份，借款本金累计为2293500元整，借款期限内利息为月息1.5%，借款期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止，逾期利息为贷款本金的每日万分之五，因订立和履行合同可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方负担。同时，被告万汇投资公司、吴强出具《欠条》一份，对2016年5月6日前欠付利息进行了结算，欠付利息数额为106666元。 2020年4月9日，原告王文龙与山东金聖诺律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定因本案原告王文龙需支付基础服务费30000元，另按照王文龙索回财产的价值或索回欠款及赔偿数额的7%计算收取律师费（后续代理费）。《委托代理合同》签订后王文龙已支付律师代理费30000元，山东金聖诺律师事务所开具增值税发票两张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文龙提供的《借贷合同》载明了原、被告之间的债权债务关系，被告万汇投资公司、吴强欠原告借款本金2293500元，事实清楚，证据确实充分，两被告应予偿还，故原告要求两被告偿还本金2293500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，2016年5月6日前的利息为106666元，由被告出具的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；关于2016年5月6日至2017年5月5日的利息，《借贷合同》中双方关于利息的约定（月利率1.5%）不违反法律规定，该期间的利息为412830元（2293500元*1.5%*12个月）本院依法予以支持；关于逾期利息，《借贷合同》中双方关于利息的约定（日利率万分之五）不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告王文龙所主张的律师费3万元，双方明确约定该费用应由违约方负担，故原告王文龙要求被告万汇投资公司、吴强承担该费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王文龙所主张的后续代理费，因尚未实际发生且数额并不确定，本案暂不予处理，原告王文龙可另行主张。被告万汇投资公司、吴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜万汇投资咨询有限公司、吴强于本判决生效之日起七日内偿还原告王文龙借款本金2293500元及利息（2016年5月6日前的利息为106666元；自2016年5月6日起至2017年5月5日止的利息为412830元；以2293500元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按日利率0.5‰计算）。 二、被告莱芜万汇投资咨询有限公司、吴强于本判决生效之日起七日内支付给原告王文龙实现债权的费用（律师费）30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14772元，由被告莱芜万汇投资咨询有限公司、吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 景新月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：龙初飞，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙初飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,530.47元(币种下同)。原告诉称，被告龙初飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,530.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执208号申请执行人：张雯，女，1979年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：邹敏、钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：陈根友，男，1966年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈玉燕，女，1973年11月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张雯与被执行人陈根友、陈玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏1202民初5383号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认截止到2019年11月21日止被告实欠原告借款本金18.2万元及到2019年12月份利息2万元，合计20.2万元，两被告于2019年12月20日前给付5万元，同时给付原告律师费1.5万元，保全费1485元，保险费579元，诉讼费2323元，合计69387元，其余15.2万元从2020年1月至10月每月20日前给付1.5万元，余款2000元及2020年1-10月的利息1万元，合计1.2万元于2020年11月20日前给付完毕（被告给付上述款项汇入原告工商银行，卡号62×××04）。如两被告逾期未按约定履行还款义务，另行承担违约金5000元，原告可就未给付的剩余款项及违约金向法院申请强制执行。二、余无争议。三、本案受理费减半收取2323元，保全费1485元，合计人民币3808元，由原告负担（原告已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年1月14日、5月19日，本院先后两次分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，本院于2020年1月16日查封，查封期为2年，但未能实际扣押。3、2019年11月13日，本院诉讼保全查封了被执行人名下位于欧亚国际花园44幢204室房产，该房产上有104.1万元抵押权，因处置剩余价值较小，存在无益处置可能，申请执行人申请暂不处置上述房产。2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。4、2020年5月本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年5月20日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。执行过程中，本院发现被执行人名下车辆和房产，均已查封。被执行人名下车辆未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下房产首上有抵押权，因处置剩余价值较小，存在无益处置可能，申请执行人申请暂不处置上述房产。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 澎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2014号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1329号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月1日13时许，被告人田某在本区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室其与同事同住的宿舍内，采用破门等手段，窃得李某某的iPhone6移动电话机1部、黑色男士棉外套1件(价值人民币195元)、江某某的iPhone6S移动电话机1部、苏某的iPhone6s64G移动电话机1部(价值人民币460元)、人民币15元；王某某的黑色双肩包1件(价值人民币62元)、人民币200元、张某某的黑色长裤2条(价值人民币51.2元)。2020年4月2日，被告人田某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了上述已估价的赃物并已分别予以发还。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人田某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人李某某、江某某、苏某、王某某、张某某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，部分赃物已被追缴发还，可以对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别予以发还。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年9月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人田某退赔尚未退缴的其余犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年五月二十六日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1607号原告：陆春瑛，女，汉族，身份证登记住址甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵尔旭，男，汉族，系原告丈夫，身份证登记住址甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：刘发政，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告陆春瑛与被告刘发政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆春瑛及其委托代理人赵尔旭、被告刘发政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆春瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元、利息（按约定计算至债务全部清偿日止）以及逾期还款违约金（按约定计算至债务全部清偿日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡。被告于2018年3月3日向原告借款人民币30万元，借款期限一年，月息4500元，约定2019年3月2日前归还，双方签订借款合同一份。合同到期后，以上借款本金被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果。后原告与被告续签第二份借款合同，将出借期限延长一年至2020年3月2日。期间继续多次向被告催要无果。2019年11月以来被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。刘发政辩称，借款属实，当时因餐饮投资向原告借款但现在因经营不善无法偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原告陆春瑛与被告刘发政签订《借款合同》一份，约定原告陆春瑛给被告刘发政借款300000元，并于2018年3月3日前交付被告刘发政，借款利息月息4500元，借款期限壹年，还款日期2019年3月2日，并约定了双方的违约责任，借款方以个人名下资产作为履行担保，如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到息日按日息3‰计息。2019年3月3日，借款合同到期后，双方续签借款合同一份，约定还款日期为2020年3月2日，其余约定事项未作改变。原告陆春瑛依约履行出借款项的义务后，被告却未按合同约定履行还款义务，双方发生纠纷诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告陆春瑛与被告刘发政签订借款合同，约定被告刘发政向原告陆春瑛借款300000元，该借款合同系双方真实意思表示，双方对借款事实均无异议，因此对原告陆春瑛提出的要求被告偿还借款300000元的诉请，合法有据，本院予以支持；对原告提出要求被告支付自2019年11月起至借款到期2020年3月按月息4500元计算的利息的诉求，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，利息即为4500元×5=22500元，故本院对原告的该项诉请予以支持；对原告提出要求被告按合同约定支付日息千分之三违约金的诉请，被告到期未归还全部借款的行为显属违约，原告要求被告承担违约金的请求合法有据，但双方约定的违约金金额明显过高，故本院对违约金的约定予以调整，按照年利率24%为限予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下:被告刘发政于本判决生效之日起十日内偿还原告陆春瑛借款本金300000元、利息22500元，并以借款本金300000元为基数，按照年利率24%承担自2020年3月3日起至款项清偿之日的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元（已减半收取），由被告刘发政负担(于本判决生效之日起十日内给付原告陆春瑛)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年五月二十二日书记员黎琦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2867号申请执行人：陆加东，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海大顺汽车运输公司，住所地上海市宝山区。申请执行人陆加东依据已经发生法律效力的(2020)沪0113民初1075号民事调解书，要求被执行人上海大顺汽车运输公司支付赔偿金110,000元，并承担案件受理费427.5元、执行费1,550元。诉讼中，本院以(2020)沪0113民初1075号民事裁定书保全了被执行人的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行上海杨行支行)。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海大顺汽车运输公司存款人民币111,977.5元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海大顺汽车运输公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年五月二十一日书记员 黄宇锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执10号 申请执行人郑道旺，男，1977年12月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人郑晓恩，男，1986年7月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 郑道旺与郑晓恩民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑晓恩应付还申请执行人郑道旺借款80000元及利息和案件受理费1817.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑晓恩送达执行通知书和财产报告令，责令其履行付还申请执行人郑道旺借款80000元及利息和案件受理费1817.5元。期满后，被执行人郑晓恩未履行还款义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑晓恩名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息、保险信息，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人郑晓恩无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人郑晓恩名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠借款80000元及利息和案件受理费1817.5元全部未还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  黄少英 人民陪审员  朱俊斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈铭杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3940号上诉人（原审被告）：上海羽睿科技发展有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路495号。法定代表人：景燕华，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海市金山区浙峰五金经营部，住所地上海市金山区吕巷镇干巷汇丰大街380号。经营者：包承建，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人上海羽睿科技发展有限公司因与被上诉人上海市金山区浙峰五金经营部买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海羽睿科技发展有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海羽睿科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海羽睿科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1274元，减半收取637元，由上诉人上海羽睿科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 澹台仁毅二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 天 翔附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执274号申请执行人：武汉交运经济发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号-B-6889室。法定代表人：王衍顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志平，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉江北联运通勤服务有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内（工商登记地武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期4号商铺1-2层）。法定代表人：蒋家凤，该公司执行董事。本院在执行武汉交运经济发展有限公司与武汉江北联运通勤服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉江北联运通勤服务有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初1748号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉交运经济发展有限公司支付运费238,273.8元；2、向武汉交运经济发展有限公司支付违约金(以238,273.8元为基数，自2017年11月25日起至实际付清之日止，按日万分之五计算)；3、向武汉交运经济发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以238,273.8元为基数，从2019年11月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；4、承担案件受理费2,850元、执行费4,910元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月27日，被执行人应承担的债务利息110,403.5元、迟延履行期间债务利息8,589.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉江北联运通勤服务有限公司的银行存款人民币365,027.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年五月二十七日法官助理李小波书记员吴逊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执759号 申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：王宝利，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王宝利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2450号民事判决书申请执行，本院于2020年2月25日以(2020）鲁0113执759号立案执行。 本院（2017）鲁0113民初2450号民事判决书确定：一、限被告王宝利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49996.7元；二、限被告王宝利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息73116.53元；三、限被告王宝利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，分别以19996.7元为基数，按月利率8.4075‰加收50％计算、以30000元为基数，按月利率7.6950‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告王宝利负担。 本院于2020年2月25日向被执行人王宝利电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未收阅，本院予以公告送达。但被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月25日、4月1日、5月7日分三次对被执行人王宝利在金融、房地产、工商、公安车辆管理等部门的财产状况进行了查询。第一次查询时，发现被执行人王宝利有存款4234.03元，此款本院扣划并交纳执行费2987元后，余款1247.03元交纳了部分诉讼费。第二、三次查询时，未发现被执行人有可供执行的银行存款，但已对部分帐户予以冻结。另查，被执行人名下无房地产及车辆登记信息。2020年5月22日，本院去被执行人居住地进行传统查控并张贴传票，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人亦未到庭履行义务。2020年2月28日，本院对被执行人王宝利采取了限制高消费措施，同年5月27日将被执行人王宝利纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。截止2020年5月27日，申请执行人申请执行的案款及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年5月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并询问是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年五月二十九日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更73号罪犯曾勇，男，1994年2月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年6月29日作出（2017）云09刑初249号刑事判决，以被告人曾勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月27日起至2031年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李胜利，男，1956年4月4日出生，汉族，住湖北省天门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,313.01元。原告诉称，被告李胜利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计91,313.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执39号之一申请执行人：武汉庆广发物资有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村（武汉烽火钢材批发市场A区20号）。法定代表人：王世朝，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市青山区宏程五金加工厂，经营场所武汉市化学工业区清潭湖吴桥村6号。经营者：张维，女，1983年7月1日出生，汉族，湖北荆州市人，武汉市青山区，户籍地武汉市江夏区，被执行人：孙汉庆，男，1982年3月9日出生，汉族，山东省临沂市人，户籍地山东省沂南县，关于武汉庆广发物资有限公司与武汉市青山区宏程五金加工厂、孙汉庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）鄂0107民3351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉庆广发物资有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉庆广发物资有限公司与武汉市青山区宏程五金加工厂、孙汉庆应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉庆广发物资有限公司支付货款82,084.4元及利息（利息以82,084.4元为基数，自2018年1月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、向申请执行人武汉庆广发物资有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以82,084.4元为基数，从2019年9月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,368元、公告费560元、执行费1,175元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉庆广发物资有限公司与武汉市青山区宏程五金加工厂、孙汉庆发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉庆广发物资有限公司与武汉市青山区宏程五金加工厂、孙汉庆银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉庆广发物资有限公司与武汉市青山区宏程五金加工厂、孙汉庆名下无房产信息。3、查明被执行人武汉庆广发物资有限公司与武汉市青山区宏程五金加工厂、孙汉庆名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉庆广发物资有限公司与武汉市青山区宏程五金加工厂、孙汉庆名下无证券信息。三、向被执行人武汉庆广发物资有限公司与武汉市青山区宏程五金加工厂、孙汉庆发出限制消费令。四、将被执行人武汉庆广发物资有限公司与武汉市青山区宏程五金加工厂、孙汉庆列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民3351号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12031号之二原告：陆兵强，男，1985年12月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星华，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：芜湖兴宇建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路源丰装饰城26号。法定代表人：陈根生，经理。委托诉讼代理人：陈俊峰，男，1991年10月1日出生，汉族，该公司职工，住安徽省芜湖市南陵县。被告：安徽锺顺建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路自主创新产业基地一期7栋6层6-899室。法定代表人：钟明嶂，经理。被告：钟明嶂，男，1990年1月12日出生，汉族，安徽锺顺建设工程有限公司经理，住安徽省芜湖市南陵县。以上三被告的共同委托诉讼代理人：王盛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告陆兵强与被告芜湖兴宇建设劳务有限公司、安徽锺顺建设工程有限公司、钟明嶂居间合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陆兵强于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆兵强在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆兵强撤回起诉。案件受理费29200元，减半收取14600元；财产保全费5000元，均由原告陆兵强负担。审 判 长  申红旗人民陪审员  方洪圣人民陪审员  刘阿静二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵玉娇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1808号罪犯耿占春，男，1964年2月25日出生，汉族，出生地河南省襄城县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年6月21日作出了（2001）德刑初字第180号刑事判决，以被告人耿占春犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2001年8月16日起。2003年8月30日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2006年1月23日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年9月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2017年7月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑六个月。刑期至2022年7月22日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑8个月。经审理查明，罪犯耿占春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯耿占春在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿占春准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈世流，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世流信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币167,634.08元(币种下同)。原告诉称，被告陈世流系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,634.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初997号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月8日2时许，被告人孙某某至上海市浦东新区潍坊二村门卫室外，拉开玻璃窗户，将被害人吴某某放在桌上的一部价值人民币4,374元的iphoneXR128G移动电话机窃走并销赃。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人孙某某有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2019年4月8日2时许，被告人孙某某至上海市浦东新区潍坊二村门卫室外，拉开玻璃窗户，窃得吴某某放在桌上的一部价值人民币4,374元的iphoneXR128G移动电话机。2019年12月14日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人孙某某的供述及辨认笔录，被害人吴某某的陈述笔录，有关接受证据清单、被害人吴某某提供的商品销售清单、价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、道路监控及截图，有关刑事判决书、释放证明书，公安机关的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人孙某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人孙某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人孙某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  严长峰人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初699号原告：唐传玉，女，1971年5月2日出生，汉族，住潜江市。被告：高超群，女，1987年6月1日出生，汉族，住潜江市。被告：王波，男，1975年7月14日出生，汉族，住潜江市。原告唐传玉与被告高超群、王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告唐传玉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐传玉向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐传玉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐传玉负担。审判员  谢煜枫二〇二〇年五月二十七日法官助理魏康书记员杨诗瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：明运英，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省肥城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告明运英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计376,930.01元。原告诉称，被告明运英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计376,930.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：帅明全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告帅明全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计135,511.01元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告帅明全系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计135,511.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1018号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震，该公司总经理。 委托代理人周雪莹、赵海玉，浙江金麟律师事务所律师，特别授权。 被告韩才飞，男，1997年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）诉被告韩才飞保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉。本院受理后，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托代理人赵海玉到庭参加诉讼，被告韩才飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司基于其承保的浙Ｃ×××××号车辆与被告韩才飞驾驶的电动车于2019年3月17日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告支付赔偿款18050元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告韩才飞未答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年3月17日，韩才飞驾驶电动车在杭州市江干区交叉口与陈治贵驾驶其所有的浙Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成韩才飞受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，韩才飞负事故同等责任，陈治贵负事故同等责任。 损失情况：浙Ｃ×××××号车辆修理、更换了前保、发动机罩、左前照灯、中网等配件，换件金额32277元，工时费3900元，扣减残值后实际支付维修费36100元。 保险情况：浙Ｃ×××××号车辆机动车损失险投保于人保公司。 理赔情况：人保公司基于机动车损失险合同，于2019年4月1日赔付陈治贵36×××××元，陈治贵将索赔权转让给人保公司。 以上事实有原告提供的事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、浙Ｃ×××××号车辆行驶证、陈治贵驾驶证、浙Ｃ×××××号车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、损失照片、维修费发票、维修清单、索赔申请书、理赔单证受理单、机动车辆索赔权转让书、支付凭证及当事人的陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司已向其被保险人理赔款项，取得代为求偿权，其有权以自己的名义起诉要求案涉交通事故的各方予以赔偿。人保公司诉请负同等责任的韩才飞支付赔偿款18050元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩才飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险理赔款18050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费125.5元，由被告韩才飞负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告韩才飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇二〇年五月十八日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑旭东，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,688.56元(币种下同)。原告诉称，被告郑旭东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,688.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初140号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人雷某，男，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，捕前无固定住所。2012年8月31日因犯抢劫罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（犯罪时未满十八周岁）。因涉嫌盗窃罪，2020年1月1日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2020年1月16日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。 石家庄市新华区人民检察院石新检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月23日至12月29日间，被告人先后窜至石家庄市新华区多处商店、超市等公共场所，趁人不备实施多起扒窃。具体如下： 2019年12月29日18时许在石家庄市新华区盛鑫外贸服装店内盗窃被害人甄某钱包内现金1000元许，2019年11月23日被告人雷某在石家庄市新华区儿童公园北门东侧丰华综合商店内盗窃被害人赵某现金200元许。2019年12月10日被告人雷某石家庄市桥西区广平街9号鑫德坊酒业有限公司内盗窃现金500元许。2019年12月15日被告人雷某石家庄市桥西区维明街与新石中路交口西行100米路南的春江内衣店内盗窃被害人刘某现金300元许。2019年12月22日被告人雷某在石家庄市桥西区角旺兴超市内盗盗窃被害人吕某现金700元许。 另经查明，被告人雷某当庭自愿认罪认罚，认罪认罚陈述内容真实、程序合法，本院予以认定。 上述认定事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有以下证据加以证实： 1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人甄某、吕某、赵某、刘某、韩某陈述，被告人雷某指作案现场照片，公安机关干警出具《抓获经过》与被告人雷某供述相互印证，证实被告人雷某多次扒窃多名被害人钱款的主要事实经过及盗窃赃款数额。 2、公安机关干警出具《抓获经过》与被告人供述相互印证，证实案发后被告人被抓获归案经过。 3、新乐市公安局马头铺派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人雷某基本身份，另有公安机关出具查询全国违法犯罪人员信息资源库、吸毒人员管控、全国在逃人员信息系统材料，《违法犯罪嫌疑人雷某信息查询登记表》及公安机关调取湖南省耒阳市人民法院（2012）耒刑二初字第106号刑事判决书，显示经公安机关查询，被告人曾因抢劫罪被判处刑罚前科情况。 以上证据经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次在公众场所实施扒窃，盗窃他人钱款共计人民币2700余元，已达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节： 被告人雷某曾有其他犯罪前科，因犯前罪时未满十八周岁，不构成累犯，在本案中应综合考虑其主观恶性、行为的社会危害性在量刑时酌情处罚。 又，被告人雷某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。在量刑时亦应依法体现从轻。公诉机关提出的量刑建议及具体量刑意见，本院依法采纳。 另，犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。 综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度等，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，并严格落实“罪责相适应”的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。） 二、依法责令被告人雷某退赔被害人赵某经济损失人民币200元、被害人韩某经济损失人民币500元、被害人刘某经济损失人民币300元、被害人吕某经济损失人民币700元、被害人甄某经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1512号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海静引贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄25号1458室。法定代表人：顾静华，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江新峰包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道丽正路27号2幢。法定代表人：杨忠心，执行董事。委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人上海静引贸易有限公司因与被上诉人浙江新峰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上海静引贸易有限公司于2020年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海静引贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海静引贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,511元，减半收取3,755.50元，由上诉人上海静引贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年五月二十二日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。