wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17164号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初482号 原告：许士同，男，1963年11月7日出生，汉族，住故城县。 被告：将跃辉，男，1959年11月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告许士同与被告将跃辉为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告诉称，2017年5月1日至2019年12月30日，原告在被告处打工，经结算被告欠原告工资款183198.55元，由被告出具欠据一份。后经多次催要未果，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告将跃辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与被告不存在劳务合同关系，事实上，双方形成的系工程承包转包的法律关系，此案适用建设工程施工合同纠纷处理的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案被告所承包工程所在地为河北省保定市蠡县，因此有管辖权的法院不应是故城县人民法院，应为保定市蠡县人民法院，特请求贵院将本案移送至保定市蠡县人民法院。 本院经审查认为，原告许士同与被告将跃辉之间实际为建设工程施工合同纠纷，该工程的实际施工地点位于河北省保定市蠡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”之规定，本案中合同履行地为河北省保定市蠡县。综上，合同履行地均为河北省蠡县，本案应由河北省蠡县人民法院管辖。被告主张管辖权异议，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告将跃辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省蠡县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年五月十九日 书记员  王晓庆
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初592号 原告：肖秋生，男，1978年6月13日出生，汉族，衡阳县人，大专文化，公务员，户籍地衡阳市***，现住衡阳市***。 被告：肖剑顺，男，1977年12月19日出生，汉族，衡南县人，大学文化，公务员，户籍地衡阳市***，现住***。 被告：颜红英，女，1977年5月16日出生，汉族，衡南县人，大专文化，公务员，户籍地衡阳市***，现住***。 原告肖秋生诉被告肖剑顺、颜红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋生、被告肖剑顺到庭参加了诉讼，被告颜红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖秋生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告肖剑顺、颜红英偿还借款本金135,000元及利息70,000元（截止2020年4月15日），合计205,000元及逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖剑顺于2017年9月22日向原告借款150,000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告于2018年7月24日偿还借款本金15,000元，对下欠的借款本金经原告多次催款，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法裁判。 被告肖剑顺辩称，借款属实，所欠原告的借款未偿还，是因经济困难。 被告颜红英未答辩亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告肖秋生提供的借条原件一份、中国建设银行个人活期账户支出交易明细（加盖了银行印章）一份。 经审理查明，原告肖秋生与被告肖剑顺系同事关系。被告肖剑顺需要资金周转向原告肖秋生借款，2017年9月21日原告肖秋生通过银行转账支付给被告肖剑顺150,000元，被告肖剑顺于2017年9月22日向原告肖秋生出具一份金额为150,000元的借条，并约定借款利率为月利率2%。后经原告肖秋生多次催款，被告肖剑顺于2018年7月24日偿还给原告肖秋生借款本金15,000元，对下欠借款本金及利息未偿还给原告，酿成本案纠纷。 本院认为，本案争议的焦点为：被告应当偿还原告借款本金及利息的金额，被告肖剑顺、颜红英应如何承担责任。被告肖剑顺向原告肖秋生借款150,000元，有原告肖秋生支付借款的银行转账记录及被告肖剑顺出具的借条为据，且被告肖剑顺对该借款事实及下欠借款本金135,000元均没有异议，被告肖剑顺在原告肖秋生催收借款后未偿还，酿成本案纠纷，应负本纠纷的全部责任，原告肖秋生与被告肖剑顺约定按月利率2%计算利息符合法律规定，且按原告肖秋生与被告肖剑顺双方约定的月利率2%计算自借款之日2017年9月22日起至2020年4月15日止得出的利息金额，大于原告诉请要求被告支付的该期间的利息70,000元，故原告肖秋生要求被告肖剑顺偿还借款本金135,000元及自借款之日起至2020年4月15日期间的利息70,000元并按月利率2%计算利息至下欠借款本金清偿之日的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告肖剑顺与被告颜红英虽系夫妻关系，被告肖剑顺的上述债务产生于其与被告颜红英夫妻关系存续期间，但没有证据证明被告颜红英对该债务进行签字确认及事后追认，也没有证据证明该债务系因二被告夫妻共同日常生活所需或共同生产经营而产生，由被告颜红英对该债务承担共同清偿责任缺乏事实及法律依据，故原告肖秋生要求被告颜红英共同清偿被告肖剑顺所欠借款本息的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖剑顺于本判决生效后十日内偿还原告肖秋生借款本金135,000元及利息（自借款之日起至2020年4月15日期间的利息为70,000元，以借款本金135,000元为基数按月利率2%计算利息自2020年4月16日起至借款本金清偿之日止）； 驳回原告肖秋生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,375元，减半收取计2,187.5元，由被告肖剑顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初867号 原告：甘肃铁道综合工程勘察院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：贺光华。 委托诉讼代理人：赵小革，甘肃崇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史舒元，甘肃崇平律师事务所实习律师。 被告：兰州瑞建投资发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：康磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南天。 委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。 原告甘肃铁道综合工程勘察院有限公司（以下简称“铁道公司”）与被告兰州瑞建投资发展有限公司（以下简称“瑞建公司”）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁道公司委托诉讼代理人赵小革、史舒元，被告瑞建公司委托诉讼代理人南天、王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程价款15万元、违约金32572.92元（暂计算至2020年3月1日），合计182572.92元；2.判令被告按照本金15万元，每日1‰承担自2020年3月2日至实际清偿日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原、被告签订《建设工程勘察合同（一）》，约定由原告承包被告发包的甘肃兰州秦王川国家湿地公园勘察工程，合同总价款为296000元。合同签订后，原告按约完成勘察任务并向被告提交了合格的勘察成果文件，被告也按照合同约定支付了勘察费用。在上述合同履行完毕后，被告因设计变更向原告提出补充勘察的申请，因工期紧，双方对补充勘察部分再未签订书面合同，仅口头约定补充勘察费用为15万元。补充勘察完成后，原告按约向被告提交了勘察报告，并多次向被告主张支付费用，但被告一直未向原告履行付款义务，故原告诉至法院。 瑞建公司辩称，被告已依约向原告付款，原告的主张无事实和法律依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：铁道公司向法庭提交了邮件记录（4份）、勘察补充协议（包括律师批注版）、勘察报告、增值税发票、情况说明、通话录音，以及案外人刘镇易的名片，用于证明瑞建公司委托其补充勘察并产生勘察费15万元的事实，瑞建公司对上述证据均不予认可。本院认为，铁道公司提交的4份邮件记录及与刘镇易的通话录音没有原始载体证明其真实性，其余证据均为铁道公司单方出具，无法证明已送达瑞建公司并得到瑞建公司的认可，故对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均不予采信，上述证据均不能作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，瑞建公司与铁道公司签订《建设工程勘察合同（一）》，委托铁道公司完成其发包的甘肃兰州秦王川国家湿地公园勘察任务，双方约定勘察费为296000元，总工期为20天，2014年6月20日开工，2014年7月10日提交勘察成果资料。合同签订后，铁道公司按约完成勘察任务并向瑞建公司提交了勘察成果文件，瑞建公司也按照合同约定向铁道公司付清了勘察费296000元。2020年3月31日，铁道公司以瑞建公司欠付其补充勘察费15万元为由，将瑞建公司诉至本院。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铁道公司主张瑞建公司欠付其补充勘察费15万元，但其提交的证据无法证明双方就补充勘察事宜达成合议，并产生勘察费15万元的事实，故对其主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回甘肃铁道综合工程勘察院有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1976元，由甘肃铁道综合工程勘 察院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初136号 原告：于山·麻木提，男，1988年8月7日出生，维吾尔族，系农民，住焉耆县。 被告：王文兴，男。 原告于山·麻木提与被告王文兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于山·麻木提到庭参加诉讼，被告王文兴经依法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告于山·麻木提向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款47000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王文兴于2016年11月向原告于山·麻木提借款47000元，于2017年6月24日向原告出具借条，约定同年7月还清。还款期限到后被告未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王文兴经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王文兴于2017年6月24日向原告于山·麻木提借款47000元，并出具了借条，双方约定该借于同年7月还清。上述借款到期后原告多次向被告催要未果，故引起诉讼。 上述事实有原告陈述及原告提供的借条予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告王文兴于借款到期后至今未向原告于山·麻木提归还借款事实清楚，证据确凿，为此原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王文兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文兴于本判决生效后十日内向原告于山·麻木提归还借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，公告费710元，合计1685元（原告已交纳），全部由被告王文兴负担，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 山其 米克 审 判 员 谢 小 云 人民陪审员 王   玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 萨仁才次克
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3671号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市******。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：李伟斌，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区************1******，公民身份号码441************01X。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*************。法定代表人：关某1。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李伟斌、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二〇年五月十一日书记员  毛敏灵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初4650号原告：张晓红，女，1966年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祁从军，北京正寰律师事务所律师。被告：北京利安欣达工程造价咨询有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号（冠京饭店6层）。法定代表人：张淑琴，董事长。委托诉讼代理人：李福成，男，1976年1月23日出生，汉族，北京利安欣达工程造价咨询有限公司职员,住北京市.原告张晓红与被告北京利安欣达工程造价咨询有限公司（以下简称利安造价公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托诉讼代理人祁从军，被告利安造价公司的委托诉讼代理人李福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年9月至2019年10月的工资10460元；2.判令被告支付2019年10月1日至2019年10月7日、法定节假日加班工资26631元（详见证据5加班工资统计表，加班天数应该是7天）；3.判令被告支付2019年5月5日至2019年10月绩效提成工资389603元。事实与理由：本人于2019年5月5日入职北京利安欣达工程造价有限公司,担任项目经理岗位,双方签订固定期限劳动合同,合同期限为2019年5月5日至2020年5月4日,入职前,面试时,约定工资10000元,提成60%,每月15日前发放上月自然月工资。2019年10月国庆节前,经理李福成要求本人于十一七天假期加班,画津滨大挂2016-3地块工程的构造柱;10月8日上班,我告诉他工作都加班完成了,下午李福成就以本人5月5日入职后,工程项目一直没有回款的原因,通知本人于2019年9月停发工资。工作期间,北京利安欣达工程造价有限公司安排我延时加班102.25小时,休息日加班14天,其中7天是国庆节假期,公司未安排倒休也未支付加班工资。另工作期间也未安排我休年假。本人工作到2019年10月8日,工资发放到2019年8月。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定,诉至法院。被告利安造价公司辩称：双方签订的合同名为劳动合同，实际为劳务合同，因原告已经退休，不能签订劳动合同，不应适用劳动法的规定。公司采取计时工资制度，执行绩效提成工时制度，并且按照绩效高低实行浮动薪酬制度，每月15日预支薪酬。原告全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求判决驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张晓红出示的北京市企业职工退休证显示：张晓红符合北京市政府1998年第2号令第三十六条规定的养老条件，经批准退休后按月领取基本养老金，发证机关为北京市劳动和社会保障局，退休时间2000年7月，职务工种是中级，参加工作时间是1989年7月。2019年5月5日，原、被告双方签订固定期限劳动合同,合同期限为2019年5月5日至2020年5月4日，担任造价岗位。张晓红2019年10月向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2019年10月31日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由出具不予受理通知书。本院认为：张晓红2019年5月入职利安造价公司时，其已经办理了退休手续；且此时张晓红已经52岁，也达到了法定退休年龄，张晓红与利安造价公司之间不可能形成劳动关系，利安造价公司亦不认可与张晓红之间存在劳动关系。原告主张其与被告之间的用工关系为劳动合同关系，并要求依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定予以调整，没有法律依据；原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告张晓红的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张晓红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  高燕燕
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初164号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人虎学辉，男，彝族，中专文化，务农，1994年3月6日生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人虎学辉犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉，被告人虎学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年2月14日22时50分许，被告人虎学辉饮酒后驾驶云A0A5V5号白色大众小型轿车，载高平等人行驶至石林彝族自治县西街口镇西街口村路段时被民警查获。经带至石林彝族自治县人民医院抽取虎学辉的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为217.10mg/100ml(乙醇/血）。公诉机关认为，被告人虎学辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人虎学辉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。被告人虎学辉对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人虎学辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虎学辉到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虎学辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 燕
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初313号   原告：孙某，男，汉族，个体，住甘肃省天水市秦州区。   被告:李某，男，回族，现年30岁，住礼县。   原告孙某与被告李某合同纠纷一案，原告以与被告达成私下和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告孙文斌负担。   审 判 员 唐学军     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 李 慧   书 记 员 谈 苗
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执911号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：孟海刚，男，汉族，1985年12月08日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：蔡成广，男，汉族，1990年07月13日出生，住河北省张家口市万全县。 被执行人：吴磊磊，男，汉族，1982年04月05日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：马文峰，男，汉族，1990年07月07日出生，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：石振宇，男，汉族，1992年01月05日出生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2018)渝0112刑初509号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孟海刚应缴纳罚金十万元、蔡成广应缴纳罚金三万元、吴磊磊应缴纳罚金二十万元、马文峰应缴纳罚金三万元、石振宇应缴纳罚金三万元，应退赔被害人经济损失共计1891605元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执911号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保150号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：熊某，男，1995年3月出生，土家族，住重庆市万州区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人熊某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人熊某名下银行存款13000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人熊某名下银行存款13000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 杨沁秋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民413号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初413号民事裁定书，冻结被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初66号 原告：韦联较，男，1964年10月18日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗永富，河池市法律事务中心法律服务工作者。 被告：龙显义，男，1973年7月14日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。 原告韦联较与被告龙显义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦联较及其委托诉讼代理人罗永富、被告龙显义及其委托诉讼代理人罗邦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦联较向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费42452.12元（已付）、误工费20724元、护理费6300元(变更为6804元)、住院伙食补助费8400元、营养费9000元，共计44928元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直受雇于被告的施工队，2019年7月开始原告受雇在被告承建的凤山县恒里小学工地做工，至2019年9月24日下午14时左右，原告在工地施工时不慎被机器压伤左前臂，经凤山县人民医院诊断为：1.左尺骨开放性骨折；2.左前臂指伸屈肌断裂并缺损。原告住院至2019年11月14日出院，出院医嘱为加强营养，全休叁个月。在整个治疗期间，被告仅支付了42452.12元治疗费，过后没有慰问原告。原告出院后，被告跟原告要了农行卡及密码向保险公司报账，支付相关费用给原告。2020年1月19日原告农行卡存入19000元（工资）有短信为凭，当时是由被告掌控和持有原告的农行卡，被告取出当日挪用，没有支付原告工资，原告多次与被告协商未果。原告认为，被告作为原告雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人身迫害和原告今后的后续治疗费用承担相应的责任，而被告态度极其恶劣，拒不支付其他相关费用，严重迫害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判决支持原告的诉讼请求。 被告龙显义辩称，原告在其工地做工是事实，但对原告是否在其工地做工受伤，被告不知情，因当时被告不在现场，原告说做工受伤去了医院，被告认为可能是在劳务中受伤，所以才支付了42452.12的医疗费，另外被告还支付了伙食补助费1500元、复查费108元，该费用应在总数中扣除。还有原告诉求的部分费用过高，如误工费应该是17286.76元而不是20724元，护理费6804元也过高，原告的住院清单中有被告支付过的护理费项目3241.14元，总的医疗费已包含护理费，被告不应该再重复对付，还有住院伙食费也计算不对，营养费按当地的情况应考虑在3000元左右，合计应该是24386.76元，当然这个数是由原告提供被告雇请原告受伤与被告存在因果关系的前提下方可履行。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份起，被告雇请原告等人在其承建的凤山县恒里小学工地进行校内水泥路面施工工作，双方约定工钱按每平方米0.7元计付。2019年9月24日，被告叫原告等人去恒里小学工地内搬移搅拌机，当天下午14时左右，原告等人在搬移搅拌机过程中不小心原告被搅拌机压伤，后送凤山县人民医院治疗，经凤山县人民医院诊断为：1.左尺骨开放性骨折；2.左前臂指伸屈肌断裂并缺损。原告于2019年11月14日出院，总共住院41天，出院医嘱为：1.加强营养，继续促进骨折愈合治疗；2.三角巾功能位悬吊至少4周；3.左前臂避免持重至骨痂生长好，术后1、2、3、6、12月定期返院拍片复查，视骨折愈合情况指导功能锻炼及决定持重时间；4.逐渐加强患肢功能性锻炼；5.骨折愈合后返院取出内固定装置；6.如有不适，请及时随诊;7.全休叁个月。在整个治疗期间，被告支付了治疗费42452.12元，其中包含护理费小计3241.14元(注：此项护理费为医疗专业护理费，里面包含有I级护理389.5元、动静脉置管护理170元、一般专项护理53.6元、护工费123元、遥测心电监护750元、动态血压监测1245元、指脉氧监测510元等)。另外，被告还支付了伙食补助费1500元、复查费108元。被告除了支付上述费用外，其余费用不再支付，原告因与被告协商支付其余费用未果而向本院提起诉讼。 上述事实,有原告提供的身份证、疾病证明书、医院收费发票、出入院记录、及双方提供的录音光碟和被告提供的微信转账截图还有庭审记录等在卷佐证。 关于原告的各项损失，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，本院分析确认如下： 一、误工费。原告住院41天，出院医嘱全休3个月，共计131天，原告系农业人口，其误工费为：48166元/年÷365天×131天=17287元； 二、护理费。被告辩解护理费3241.14元已包含在其已支付的医疗总费用中，原告不得重复主张的问题，本院认为，该3241.14元护理费系医院专业人员的医疗专业护理费，与病人需要的照顾病人住院期间的日常生活护理是不同的，对被告的辩解，本院不予采纳。原告住院41天，由其妻子护理，其妻子系农业人口，故原告护理费应为：48166元/年÷365天×41天=5410元； 三、住院伙食补助费。原告住院41天，其住院伙食补助费为：41天×100元=4100元； 四、营养费。原告出院有加强营养，继续促进骨折愈合治疗及全休叁个月等医嘱，本院酌定营养费为2700元。 上述共计29497元，减去被告已支付的伙食费1500元和复查费108元，原告的各项损失为27889元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。本案中，被告雇请原告搬移搅拌机，在搬移过程中，被告未在场进行管理监督，未提供安全的作业环境，也未尽到安全教育义务，应承担主要责任，本院确定被告承担70%责任，即赔偿数额为19522.3元（27889元×70%=19522.3元）；原告作为完全民事行为能力人，在操作过程中，未尽到谨慎义务，原告疏忽大意造成自身伤害，应承担次要责任，本院确定原告承担30%责任。对原告今后的后继治疗费用，该费用尚未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张权利解决，本案中不作处理。对原告诉称被告挪用其19000元工资的主张，因属于另一种法律关系，不在本案受理范围，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告龙显义赔偿原告韦联较因本次事件受伤造成的损失共计19522.3元； 二、驳回原告韦联较其余的诉讼请求。 案件受理费减半收取455元（原告已预交），由原告韦联较负担137元，被告龙显义负担318元。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄升开 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄艳萍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2467号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：周游，男，汉族，1986年09月02日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：侯睿，男，汉族，1985年07月01日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：周林，男，汉族，1988年04月25日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：罗林晨，男，汉族，1987年02月03日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1347号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周游应缴纳罚金4000元、侯睿应缴纳罚金4000元、周林应缴纳罚金4000元、罗林晨应缴纳罚金4000元，应退赔被害人经济损失21450元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2467号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9833号原告：孟瑶，女，1983年2月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：周仝，男，1983年4月6日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告孟瑶与被告周仝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孟瑶于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟瑶自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟瑶撤诉。案件受理费减半收取50元，由孟瑶负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  闫仕奎人民陪审员  王新功二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3576号原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********（平湖秋月花园一期1幢19卡商铺）,统一社会信用代码914************754。法定代表人：何元希，该司董事长。委托诉讼代理人：陆满辉，该公司员工。被告：王春梅，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省沐川县************，公民身份号码511************223。本院在审理原告中山市广联泰富物业管理有限公司诉被告王春梅物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广联泰富物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广联泰富物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广联泰富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广联泰富物业管理有限公司负担（该款原告中山市广联泰富物业管理有限公司已付）。审 判 长  廖鑑财审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年四月九日书 记 员  梁宝兴
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初6574号 原告：范加乐，男，1982年11月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南市临渭区双王卫生院，住所地,渭南市临渭区。医疗机构执业许可证登记号：PDY10025661050212C2201。法定代表人：倪建武，院长。 委托诉讼代理人：高宪本，男，1958年6月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办卫生院，系渭南市临渭区双王卫生院工作人员。原告范加乐与被告渭南市临渭区双王卫生院（下称双王卫生院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范加乐，被告双王卫生院委托诉讼代理人高宪本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范加乐向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款10万元及利息，利息按年利率24%自2018年6月12日起计算至本息还清之日； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2014年11月11日,被告双王卫生院向原告范加乐借款100000元，约定月息25‰，被告双王卫生院于2015年2月16日向原告归还了7500元利息，于2016年2月4日向原告归还了10000元利息，于2018年2月12日向原告归还了20000元利息，于2019年1月22日向原告归还了70000元利息，共计归还利息107500元。按照月利率25‰（年利率30%）自2014年11月11日起计算至2018年6月11日的利息为107500元，故下欠利息应自2018年6月12日起算。被告双王卫生院辩称，2014年11月11日,双王卫生院借原告范加乐100000元，约定月息25‰属实，双王卫生院于2015年2月16日向原告归还了7500元，于2016年2月4日向原告归还了10000元，于2018年2月12日向原告归还了20000元，于2019年1月22日向原告归还了70000元，共计归还了107500元。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日, 双王卫生院和范加乐签订了“借款协议”，约定由范加乐贷给双王卫生院100000元用于医院周转，月利率为25‰。“借款协议”未约定借款期限。原告范加乐于2014年11月11日向被告双王卫生院指定账户转账100000元。被告双王卫生院于2015年2月16日向原告范加乐归还了7500元，于2016年2月4日向原告范加乐归还了10000元，于2018年2月12日向原告范加乐归还了20000元，于2019年1月22日向原告范加乐归还了70000元。 上述事实有身份证复印件、医疗机构执业许可证、借款协议、收款收据、转账凭证、银行卡交易明细清单、转账回单、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告均对借款本金为100000元无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原被告均对被告向原告支付了107500元的事实无异议，依照以上规定，该107500元应首先抵充利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原被告未约定借款期限，利息应依照以上规定计算，双方约定月利率为25‰，折算为年利率为30%，在年利率24%至年利率36%之间，2014年11月11日至2015年2月16日，按照年利率30%计算，100000元本金的利息为7500元（100000元×30%÷12×3），被告双王卫生院向原告范加乐归还了7500元，新的起息日为2015年2月17日，100000元本金的利息按照年利率24%计算至2016年2月17日为24000元（100000元×24%），与被告双王卫生院2016年2月4日支付的10000元品迭后，被告双王卫生院还应支付本期利息14000元（24000元－10000元），新的起息日为2016年2月18日，100000元本金的利息按照年利率24%计算至2018年2月18日为48000元（100000元×24%×2），与被告双王卫生院2018年2月12日支付的20000元品迭后，被告双王卫生院还应支付本期利息28000元（48000元－20000元），被告双王卫生院于2019年1月22日向原告范加乐支付了70000元，抵充前期14000元利息及28000元利息后，剩余金额为28000元，以100000元本金按照年利率24%计算，一年的利息是24000元，据此推算，被告双王卫生院实际清息至2019年4月19日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区双王卫生院在本判决生效之日起十日内支付给原告范加乐借款100000元及利息，利息按年利率24%自2019年4月19日起计算至本息还清之日。二、驳回原告范加乐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告渭南市临渭区双王卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    张顺序人民陪审员  韩渭良人民陪审员  刘秋侠 二〇二〇年五月十三日 书 记 员    刘源渊
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初760号 原告：姬明华，男，1982年8月2日，壮族，住广西扶绥县。 被告：王越，男，成年，住广西崇左市扶绥县。 姬明华诉王越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告姬明华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许范围内处分自己的诉讼权利。姬明华以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对王越起诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姬明华撤诉。 案件受理费25元，由姬明华负担。 审 判 员 玉汝碧 二〇二〇年五月八日 法官助理 韦平坤 书 记 员 马灿丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更820号罪犯谢本彬，男，1996年2月11日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤1521刑初296号刑事判决，以被告人谢本彬犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币43000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月5日作出(2018)粤15刑终29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢本彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢本彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢本彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分234分，累计1次扣分，共扣5分。罚金43000元已缴纳4400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢本彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢本彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执2343号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：钟正，男，1975年12月31日出生，住广东省廉江市。 本院在执行广州市生态环境局与钟正行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴峻浩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3379号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深州市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：柴晶晶，女，1983年9月出生，汉族，住安阳县。被执行人：仝飞，男，1985年12月出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柴晶晶、仝飞保证保险合同纠纷一案，安阳县人民法院2019年8月14日作出的（2019）豫0522民初2419号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被执行人柴晶晶、仝飞于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款43628.82元及违约金（违约金以43628.82元为基数，自2018年8月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被执行人柴晶晶、仝飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1336.07元，案件受理费1061元，由柴晶晶、仝飞负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未向本院申报财产也未履行义务。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月15日、12月24日、2020年2月4日、3月6日、4月17日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年5月18日到安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息。3、2020年5月18日到安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已经被执行人的银行账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳市不动产登记中心无房产信息，安阳市住房公积金管理中心无住房公积金。4、2020年5月14日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续。5、2020年5月18日通过实地走访被执行人居住地村委会进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计46025.89元，本案债权尚有46025.89元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年五月十九日书记员  李何言
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初238号原告：中山市海一舟电子有限公司，住所地中山市沙溪镇工业大道150号第3至第6层。法定代表人：张恺龙，总经理。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师.被告：深圳市祁太山科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路78号512。法定代表人：刘良元，总经理。委托诉讼代理人：张东风，男，汉族，1977年11月出生，住湖南省祁东县，系该司员工。原告中山市海一舟电子有限公司诉被告深圳市祁太山科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市海一舟电子有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费人民币3733.58元，减半收取为人民币1866.79元，由原告负担，其余部分人民币1866.79元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇二〇年五月二十六日书记员 余丽君（兼）
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初455号原告：平顶山学院，住所地河南省平顶山市新城区未来路南段，统一社会信用代码124100004168469074。法定代表人：苏晓红，校长。委托诉讼代理人：**，男，1968年8月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系学院职工。被告：汤小静，女，1982年7月11日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告平顶山学院诉被告汤小静劳动争议纠纷一案中，平顶山学院于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山学院在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山学院撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由平顶山学院承担。审判员  殷莉娜二〇二〇年五月六日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2094号 原告:王小进，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汪道兵，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王小进与被告汪道兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小进到庭参加诉讼，被告汪道兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小进向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪道兵归还王小进借款110000元整，并支付自起诉之日至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由汪道兵承担。事实与理由：王小进、汪道兵通过朋友介绍认识，2017年9月汪道兵因需资金周转向王小进借款90000元，王小进通过转账及现金给付方式向汪道兵出借借款90000元，并口头约定按月利率2%计息，借款随要随还，2018年，经王小进催讨，汪道兵归还借款本金5000元。2019年1月1日，因汪道兵仍需使用资金，双方经结算汪道兵共欠王小进借款本息合计110000元，并于当日向王小进出具110000元的借条一份，后经王小进多次催讨，汪道兵均未给付本息。 汪道兵未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日王小进通过转账方式向汪道兵汇款40000元，2018年汪道兵归还借款本金5000元，2019年1月1日，汪道兵向王小进出具借条一张，借条载明：“今借到王小进现金拾壹万元整（110000）用于资金周转，属实，借到人汪道兵，342623197012267175,2019.1.1号”，上述事实有借条、转账凭证及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。截止2019年1月1日汪道兵共欠王小进110000元，有汪道兵出具的借条证实，双方债权债务关系清楚，汪道兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，综上，王小经诉求汪道兵归还借款本息110000元，本院予以支持。本案审理过程中王小进自认本案借款本金为90000元，汪道兵于2018年已归还借款本金5000元，故汪道兵尚欠王小进借款本金85000元，汪道兵还需支付以借款本金85000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪道兵于本判决生效后十日内一次性给付原告王小进借款本息110000元，并支付以85000元为基数自2020年4月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告王小进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告汪道兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年五月二十二日                                                            法官助理  胡婷                                                            书记员  姜莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省五指山市人民法院行政裁定书（2020）琼9001行审8号申请人五指山市住房和城乡建设局，住所地五指山市奥雅路老农业局办公楼。法定代表人马江源，该局局长。被申请人五指山鑫鹏房地产开发有限公司，住所地五指山市鑫鹏花园小区A栋209室。法定代表人张辉。申请人五指山市住房和城乡建设局（以下简称五指山住建局）因被申请人五指山鑫鹏房地产开发有限公司（以下简称鑫鹏公司）于2010年建设的鑫鹏花园B1、B2、B3栋项目，未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室异地建设费，遂作出五人防行缴决字【2019】第19号《行政缴费决定书》。决定书生效后，被申请人未履行义务，故向法院申请执行。经查，被申请人鑫鹏公司于2010年建设的鑫鹏花园B1、B2、B3栋项目，总建筑面积30041.7平方米，但未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室异地建设费。申请人于2019年7月24日向被申请人作出五人防缴告字【2019】14号《人防易地建设费缴纳告知书》，告知被申请人在收到告知书并持告知书到五指山市财政局足额缴纳所欠人防易地建设费2514798元，并告知被申请人享有陈述申辩及听证的权利。申请人于2019年7月26日通过邮政挂号邮寄给被申请人，因被申请人迁移新址不明无法邮寄。2019年8月2日，申请人在海南特区报上公告送达。2019年8月5日，申请人作出五人防行缴决字【2019】第19号《行政缴费决定书》，责令被申请人在收到决定书之日起15日内缴纳人防易地建设费2514798元。并同时告知被申请人有权提出复议或诉讼。2019年8月7日，申请人在海南特区报上公告送达。2020年2月13日，申请人作出五建字【2020】21号《人防易地建设费催缴通知书》，催促被申请人缴纳人防易地建设费。2020年2月19日，申请人在海南特区报上公告送达。申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行。另查明，根据五指山市审计局审计，被申请人应当缴纳的防空地下室易地建设费2514798元。本院认为，被申请人建设的2010年建设的鑫鹏花园B1、B2、B3栋项目未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室易地建设费。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《海南省实施办法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，被申请人应当缴纳防空地下室易地建设费。故申请人要求被申请人缴纳防空地下室易地建设费理由充分。根据《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》（琼价费管【2010】329号）第二条的规定，申请人要求被申请人缴纳的防空地下易地建设费数额无误。申请人已依法向被申请人公告送达了相关材料，公告送达程序应参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，即自公告之日起经过六十日才能视为送达，才能开始计算履行期限。本案申请人系在2020年2月19日公告送达《人防易地建设费催缴通知书》，应至2020年4月20日视为送达，履行期限从2020年4月21日至4月30日止。虽然申请人在向本院申请执行时《人防易地建设费催缴通知书》的履行期限尚未届满，但在本院审查期间，履行期限已届满，故本院对申请人的执行申请予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人五指山市住房和城乡建设局作出的五人防行缴决字【2019】第19号《行政缴费决定书》。审判长梁丽梅审判员梁艺兰审判员万芬二〇二〇年五月八日书记员韦理浩 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。  人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。  需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国人民防空法》第二十二条 城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《海南省实施办法》 第十三条 城市新建民用建筑，必须依照有关规定按照下列标准修建战时可用于防空的地下室（以下简称防空地下室）：  （一）新建10层以上或者基础埋置深度3米以上的民用建筑，按照地面第一层建筑面积修建防空地下室；  （二）新建9层以下并且基础埋置深度不足3米，建筑总面积达7000平方米以上的民用建筑，防空地下室面积不得少于建筑总面积的2％；（三）除本条第一项、第二项规定外，新建居民住宅小区、单位规划区和旧城改造区内的民用建筑，按照一次性规划建筑总面积的2％统一规划修建防空地下室。 第十四条 城市新建民用建筑，其防空地下室必须与地面建筑同时规划、同时设计、同时建筑。  应当修建防空地下室的民用建筑，其设计方案必须经县级以上人民防空主管部门审核，未经人民防空主管部门审核或者经审核不合格的，有关部门不得为其办理设计审批和施工发证手续。 第十五条 应当修建但受客观条件限制不能与地面建筑同时修建防空地下室的，建设单位必须报经县级以上人民防空主管部门批准，按照应当修建的防空地下室面积缴纳人民防空工程易地建设费。缴费标准由省人民政府按照当地建筑工程实际造价确定。  人民防空工程易地建设费列入财政专户管理，专款专用，由人民防空主管部门根据人民防空工程建设规划，集中修建人民防空工程。窗体底端《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》 第二条 收费标准： 防空地下室易地建设费由人防主管部门向建设单位或个人办理建设项目报建审批手续时按报建面积一次性收取。具体收费标准为： （一）海口市、三亚市（国家人民防空重点城市）收费标准为2200元/㎡； （二）文昌市、琼海市、儋州市、东方市（省人民防空重点城市）收费标准为1800元/㎡； （三）其他市、县收费标准为1600元/㎡。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初720号原告：麦积区南方酒店用品总汇，住所地甘肃省天水市麦积区桥南建材市场。经营者：潘锦云，男，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，甘肃端方律师事务所律师。被告：闫某某，男，1974年8月8日出生，回族，无固定职业，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：朱长明，天水经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。原告麦积区南方酒店用品总汇与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告麦积区南方酒店用品总汇于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审核，原告麦积区南方酒店用品总汇的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许麦积区南方酒店用品总汇撤诉。案件受理费2794元，已按照简易程序减半收取1397元，由麦积区南方酒店用品总汇负担。审判员 颉娜二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 武娟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初857号原告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。法定代表人：李横，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：韩二妞，女，汉族，1986年10月12日生，住河南省林州市。原告洛阳权横汽车销售有限公司（以下简称权横公司）与被告韩二妞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告权横公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付融资租赁租金105547.36元及违约金（违约金以105547.36元为基数按年利率24%从违约的2019年6月11日计算至租金全部清偿完毕之日）违约金暂定1万元；2、判令原告对被告所提供的抵押车辆（发动机号：A7631601车架号：LBVPZ1107ASD76550）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与天津融通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津嘉合）签订了编号为1801-857894号《天津融通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁售后回租方式向天津嘉合租赁宝马牌轿车一辆（发动机号：A7631601车架号：LBVPZ1107ASD76550），融资总额为14.6万元，租赁期限24个月，被告每月还款租金6596.71元，逾期支付租金按每日4‰同时不低于100元/天的标准支付违约金。同时在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》中包含《汽车抵押合同》一份，约定将上述汽车抵押给天津嘉合且办理了抵押登记，以确保被告履行支付义务。但被告仅支付8个月租金，对剩余的105547.36元租金没有按协议约定支付。2019年3月11日天津嘉合与原告签订债权转让协议，约定天津嘉合将其对被告的债权及一切附属权利全部转让给原告，并依法向被告通知了该债权转让事宜。限被告仍拒绝履行融资租赁合同约定支付剩余105547.36元租金的义务，也拒绝原告行使抵押权。基于以上事实，被告已严重违约且其行为丧失诚实信用原则，更侵犯了原告的合法权益。故原告无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩二妞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地在河南省，根据“原告就被告”的原则，本案应由河南省林州市人民法院管辖，请求移送林州市人民法院审理。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼应当同时提交能够证明受案法院有管辖权的相关证据。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。债权转让的，受让人在受让时知道该管辖协议的，该管辖协议对受让人有约束力。本案中天津嘉合与被告韩二妞签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》由专用条款和通用条款组成，通用条款第十一条明确约定：“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区法院申请诉讼”，专用条款M：“合同签订地郑州市郑东新区中州大道与国基路交叉口向北200米路东”，上述约定合法有效，且涉案合同为原告提交法庭，可知原告受让时对该管辖协议是明知的，管辖协议对原告有约束力，故被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，对本案有管辖权的法院为上海市嘉定区人民法院、郑州高新技术产业开发区人民法院和林州市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，经向原告询问，原告选择郑州市有管辖权的法院作为移送法院，故本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告韩二妞对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年五月二十六日书记员  赵雪梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2278号 原告：李彦德，男，1996年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市山亭区。 原告：侯灿灿，女，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市薛城区。 两原告委托诉讼代理人：谢观习，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：李恒文，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住枣庄市市中区。 原告李彦德、侯灿灿与被告李恒文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦德、侯灿灿的委托诉讼代理人谢观习，被告李恒文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦德、侯灿灿向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告之间的《房屋租赁合同》无效，被告李恒文向原告返还租金25,000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告李恒文与原告李彦德签订房屋租赁合同，合同约定：原告承租被告位于枣庄学院后门西房屋一间，租赁期限自2019年1月31日起至2020年1月31日止。房屋租金为两个学期，租金贰万伍仟元整。2019年4月4日，市中区城市管理行政执法局齐村监察中队向原告下达了《责令整改通知书》，通知认为原告所承租的房屋属于违章建筑要求原告自行拆除。原告收到通知后即从所承租的房屋退场，并向被告主张剩余房屋租金。被告不但不予以返还甚至对原告进行辱骂，给没有经济来源的原告带来严重困扰。被告出租给原告的房屋为违章建筑，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》的规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。被告李恒文明知所出租的房屋属于违章建筑即将被拆除，却仍与原告签订租赁合同，被告李恒文对原告的损失具有过错。综上，被告应向原告返还房租租金。请求法院依法判决，支持原告的诉请。 被告李恒文辩称：原告诉称的内容不完全是事实，而实际涉案出租房屋是被告自己出资建造、被告完全具有使用权。除此之外，被告在同原告签订“房屋租赁合同”时，又特别强调了所出租房屋的风险性和不可抗拒原因由原告承担。不仅如此，原、被告还约定：“双方自签字之日起合同生效，房租款概不退还”。因此，原告主张涉案合同无效，返还房屋租赁费25,000元是违反上述合同约定的。再说齐村执法队下达“整改通知”，正是合同约定的风险性和不可抗拒原因的一种，并非合同无约定。另外，被答辩人侯灿灿不是合同相对人，系案外人，其主张诉权，诉讼主体不适格。总之，原告诉求事实不清，证据不足，要求解除涉案合同无效并要求返还房屋租金没有法律根据，请求贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 审理查明，在距今二至三年前，被告李恒文在其开荒的自留地上（枣庄学院西北角的院墙外），自行搭建了一间长约7-8米，宽约2-3米，面积约十几平方米的钢结构简易房。2019年1月17日，被告李恒文作为出租方（甲方），与原告李彦德作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：“根据甲、乙双方在自愿、平等、互利的基础上，经协商一致，为明确双方之间的权利义务关系，就甲方将其合法拥有的房屋出租给乙方使用，乙方承租甲方房屋事宜，订立本合同。一、房屋地址：房屋坐落于枣庄学院后门西（一）间。二、租赁期限及约定：1、该房屋租赁期共两个学期。自2019年1月31日起至2020年1月31日止。2、房屋租金：两个学期租金（大写：贰万伍仟元整)。一次性付清，水电自理。3、乙方向甲方承诺，租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借承租房屋。不得利用该房屋进行违法活动，损害公共利益。4、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。三、本协议一式两份，甲、乙各执一份，从交款之日起签字后即行生效。概不退款，一切风险和不可抗拒原因由承租方承担。”被告李恒文作为甲方签字捺印，原告李彦德作为乙方签字捺印。合同签订后，原告李彦德向被告李恒文支付了合同约定的全年房租25,000元，被告亦将上述房屋交付于原告使用。 2019年4月4日，枣庄市市中区城市管理行政执法局齐村监察中队向原告下达了《责令改正通知书》，载明：“你未经规划审批擅自在枣庄学院西墙建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。现责令你于2019年4月7日前自行拆除。若逾期不履行上述义务，由此产生的法律责任及后果由你承担。”原告接此通知后，即停止使用涉案房屋并退出撤场。2019年4月7日后，该涉案简易房已被行政执法部门依法拆除。之后，原被告就租金返还问题产生争议且协商未果，原告遂诉至本院。 又查明，原告李彦德与原告侯灿灿系恋人关系。侯灿灿不是租赁合同一方当事人。庭审中，原告侯灿灿向本院提交其撤回诉讼的书面申请，本院当庭依法准许其撤诉。 上述事实，有原告举证的房屋租赁合同、责令整改通知书、被告户籍信息、照片打印件三张；被告举证的房屋租赁合同（同原告举证合同一致）等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条第五项：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。”本案被告李恒文作为出租人租赁给原告李彦德使用的钢结构简易房，系未经相关部门审批建设的违章建筑物，其建设违反了国家相关法律与行政法规规定，故其与原告之间签订的房屋租赁合同，应为无效合同。 又根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原被告双方在签订房屋租赁合同时，对涉案房屋未取得相关合法手续及证书均是明知的，故双方对该无效合同的签订均存在过错，依法应相互返还因合同取得的财产。原告因租赁合同已经使用被告建造的房屋近三个月时间，故依法应向被告支付租赁使用房屋相应的三个月租金，而被告依法应返还原告尚未使用房屋剩余九个月的租金。 综上所述，本院确认原告李彦德与被告李恒文之间的《房屋租赁合同》无效，被告李恒文应向原告李彦德返还九个月的房屋租金18,750元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告李彦德与被告李恒文之间签订的《房屋租赁合同》无效； 二、被告李恒文于本判决生效之日起十日内返还原告李彦德房屋租金人民币18,750元； 三、驳回原告李彦德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由原告李彦德负担54元，被告李恒文负担159元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王璟 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐斌
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1154号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：孟全华，该行职工。特别授权。被告：曾青坡，男，汉族，生于1985年5月12日，住西峡县。被告：章金生，男，汉族，生于1976年5月15日，住西峡县。被告：曾玉申，男，汉族，生于1959年6月18日，住西峡县。系被告曾青坡之父。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告曾青坡、章金生、曾玉申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟全华，被告曾青坡到庭参加诉讼，被告章金生、曾玉申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提起诉讼请求：1.请求被告曾青坡偿还原告本金160000元及所欠全部利息；2.被告章金生、曾玉申承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾青坡于2016年7月5日在西峡农商银行米坪支行借款160000元，借款用途为机械加工，期限至2018年7月5日，月利率0.96%，逾期利息上浮50%，约定按月结息，被告章金生、曾玉申提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告仅将借款利息支付至2017年1月12日，借款本金160000元及下欠利息三被告一直未付。被告曾青坡辩称：借款及担保均属实，现经济困难，无力向原告偿还。被告章金生、曾玉申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2016年7月5日，被告曾青坡以机械加工为由，在原告农商行借款160000元，约定借款160000元，期限二年，于2018年7月5日到期；合同内月利率0.96%，逾期利息上浮50%，即逾期按月利率1.44%计算至付清；被告曾青坡在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为自主支付。同日，原告为确保与被告曾青坡签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，原告又与被告章金生、曾玉申签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告章金生、曾玉申在该保证合同上签名按指印。被告曾青坡在借款借据借款单位（人）栏上签名按指印，该借据显示期限24个月，自2016年7月5日至2018年7月5日。借款方式：保证。利率：9.6‰。2016年7月5日，原告向被告曾青坡发放贷款160000元。原告向被告曾青坡发放该笔贷款后，经原告催要，被告曾青坡仅将利息支付至2017年1月12日，借款本金160000及下欠利息一直未付。本院认为，原告与被告曾青坡签订的个人借款合同，是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告曾青坡作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告曾青坡偿还借款本金160000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。关于本案中被告章金生、曾玉申的担保责任，2016年7月5日原告与被告曾青坡签订个人借款合同的同时，又与被告章金生、曾玉申签订了保证合同，被告章金生、曾玉申与原告在保证合同中明确约定同意为被告曾青坡的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告章金生、曾玉申承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告章金生、曾玉申经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾青坡于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160000元及利息（自2017年1月13日至2018年7月5日依据个人借款合同约定的借款利率月息9.6‰计算利息；自2018年7月6日起依据个人借款合同约定的借款利率月息9.6‰的基础上加罚50%计算至还清之日）。被告章金生、曾玉申承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曾青坡承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1654号原告：平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段92号楼（矿工路和康路交叉口路西）一楼，统一社会信用代码：91410400171811422R。法定代表人：张红伟，总经理。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳云，女，1946年4月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系公司员工。被告：张荣标，男，1948年10月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：程卫星，河南首位律师事务所律师。原告平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司与被告张荣标侵权纠纷一案过程中,原告平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司在诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  殷莉娜人民陪审员  张青青人民陪审员  张 瑞二〇二〇年五月十三日书 记 员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3643号原告：彭志勇，男，1972年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王慧霞，女，1966年12月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王世成，男，1962年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北，统一社会信用代码91410400566459742M。法定代表人：王慧霞，总经理。原告彭志勇诉被告王慧霞、王世成、平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告彭志勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭志勇撤回起诉处理。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年五月二十日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2298号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒律师事务所律师。被告：向行锋，男，1994年5月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告向行锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告向行锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年12月5日信用卡透支本金98296.49元、利息7602.61元、分期手续费6300.24元，自2017年1月1日起至计算至2019年12月5日的违约金9885.65元，合计122084.99元；自2019年12月6日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金98296.49元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由6300.24元为5358.57元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号XX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告向行锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月16日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡一张。5.被告于2016年12月26日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月5日，被告拖欠原告透支本金98296.49元、利息7602.61元、分期手续费5358.57元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月5日，被告拖欠原告透支本金98296.49元、利息7602.61元、分期手续费5358.57元，及从2019年12月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向行锋于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月5日，被告拖欠原告透支本金98296.49元、利息7602.61元、分期手续费5358.57元，及从2019年12月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由被告向行锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年五月十九日书记员 余永惠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13191号 原告:费正双,女,1979年10月13日出生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。 被告：温顺明，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省常熟市。 原告费正双与被告温顺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告费正双及其委托诉讼代理人胡红宝、被告温顺明到庭参加诉讼，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月29日再次公开开庭进行了审理，原告费正双及其委托诉讼代理人胡红宝到庭参加诉讼，被告温顺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费正双向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款178000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，关系较好。从2017年开始，被告以各种理由向原告借款，总计188000元。之后，归还了10000元，余款迟迟未还。后来原告的店不准营业，原告也没了工作，失去了生活来源，多次向被告催款，被告拒不承认，故原告诉至法院。 被告温顺明辩称，被告未向原告借款，双方系情人关系，原告在被告的足疗按摩店工作，负责店面经营并收取营业额，原告每月向被告转账支付部分款项，该部分钱本来就是被告的，并不是原告的出借款项，原告也未提交借条等证据证明是借款关系。后来双方分手了，原告私下要这笔钱，被告没有给，原告就起诉了。现被告对原告的起诉不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 费正双系离异之人，温顺明系有妇之夫，两人于2016年左右相识，并于2017年7月发展为情人关系。2017年7月，温顺明在常熟市辛庄镇开了一家足疗按摩店，费正双等三人在其工作。该足疗按摩店经营至2018年底关闭，双方的情人关系至2019年5月结束。 2017年9月至2019年4月期间，费正双通过其中国农业银行和中国建设银行账户向温顺明多次转账，金额达210000余元。期间，温顺明亦向费正双转账部分款项。截止目前，温顺明未向费正双出具过借条或借款等书面借款凭证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其与被告存在借贷关系，从而要求被告归还借款，被告对此不予认可，本院根据双方提交的证据、陈述，并结合法律规定，分析认为原告的主张缺乏依据，本院不予支持，理由如下：首先，借款合同系实践性合同，出借人对其主张需要提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明双方存在借贷合意的证据，并需提供款项交付凭证，而原告未能提供上述形式的证据证明双方存在借贷合意。其次，原告依据金融机构的转账凭证主张借贷关系，而被告对此予以否认，基于双方长期保持不正当的男女关系，原告亦在被告足疗店工作，双方之间互有款项往来，且均发生于双方关系保持期间，故本院认为，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任，但原告未能举证证明。再次，双方之间频繁发生款项往来，而且原告提供的交易明细金额与其起诉状陈述的所谓出借金额也不相一致，有悖借贷之常理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告费正双的全部诉讼请求。 案件受理费3860元，由原告费正双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  戴若愚
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初95号原告陈虎，男，1990年10月30日出生，汉族，住罗山县。被告赵君，男，1968年8月9日出生，汉族，住罗山县。原告陈虎与被告赵君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员胡维厅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎、被告赵君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的家庭装修板材款11400元，并按同期银行贷款利率支付利息至起诉之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，被告在原告经营的建材店处购买家庭装修板材，被告无钱支付该款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。被告的的行为一直拖欠，已经严重侵犯了原告的合法财产权益，故起诉至本院。被告赵君辩称，情况属实，经人介绍认识原告，其需要装修房子，就在原告处买板材，后把钱给了原告的一个弟兄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵君因装修房屋需要购买板材等装修材料，经人介绍认识了原告陈虎。2015年7月8日，被告在原告经营的建材店处购买板材等装修材料，被告并在销售清单上签名予以认可。被告在装修房屋完毕后，双方经结算，被告仍下欠原告11400元，此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告在原告处购买板材等装修材料，经结算欠款11400元，并在销售清单上签字予以确认，理应及时给付原告货款，但被告至今未付，属违约行为，故原告现持据主张债权，于法有据，本院予以支持。被告辩称其把货款已经给了原告的一个弟兄，但其未提供任何书面证据，且原告不予以认可，故被告的此项辩称，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告主张利息，因双方未约定欠款利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵君于本判决生效后五日内偿还欠原告陈虎货款11400元，并从2020年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告赵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 坤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1731号原告：赵艳芳，女，1970年1月29日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘路路，女，1991年4月4日生，汉族，住平顶山市新华区。原告赵艳芳与被告刘路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告赵艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵艳芳撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年五月二十八日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执690号之一申请执行人：大连乾元达建设工程有限公司，住所地金州区华家街道华家村。法定代表人刘军。被执行人：张海涛，男，1977年07月06日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：宫本祥，男，1960年11月28日生，汉族，住宽甸满族自治县。本院在执行大连乾元达建设工程有限公司与张海涛、宫本祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海涛、宫本祥未履行（2018）辽0203民初5099号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海涛、宫本祥银行存款70000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年五月十八日书记员  王 丽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2264号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：施建荣，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈金国，男，1990年11月5日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，自由职业，住云南省楚雄市。被告：李艳，女，1991年8月15日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，自由职业，住址同上。被告：黄小豪，男，1976年10月19日生，汉族，中专文化，云南省澄江县人，个体工商户，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省楚雄市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈金国、李艳、黄小豪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计378元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年五月二十二日书记员  杨红云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2234号原告:冉信欣,女,土家族,1988年1月出生,住贵州省贵阳市云岩区。被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室,统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。被告：李智慧，女，汉族，2000年3月10日生，户籍地安徽省临泉县。原告冉信欣诉被告浙江淘宝网络有限公司、李智慧网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冉信欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月十九日书记员  ***
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4872号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行员工。 被告：杨斌，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行渝北支行）与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年10月29日的贷款本息476615.71元（其中本金467066.58元、利息9358.79元、罚息75.77元、复利114.57元）；2、判令被告偿还2019年10月30日起的罚息与复利（罚息以本金467066.58元为基数，复利以未付利息9358.79元为基数，均按贷款执行利率上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮0%确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调；3、原告有权在上述债权范围内对被告杨斌名下房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月21日，被告向原告申请个人购房贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款54万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告杨斌未陈述答辩意见。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人购房担保借款合同、重庆市房地产抵押合同、房屋产权证、借款凭证、贷款还款汇总试算表、正常/超期还款表、贷款交易明细查询。被告杨斌未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告杨斌（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定的主要内容是：杨斌向农业银行渝北支行借款54万元，用于购买房屋，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮0%确定；在借款期限内，遇中国人民银行贷款基准利率调整，本合同执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日；贷款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告杨斌以所购房屋为本合同债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的以其费用。同日，原告与被告杨斌签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》一份，对抵押事项进行进一步约定，并办理了抵押预告登记。 合同签订后，2013年5月2日，原告农行渝北支行向被告杨斌指定的收款账户支付了借款54万元，被告杨斌购买了房屋并取得房地产权证、办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押债权金额54万元。此后，被告杨斌未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。原告经催收无果，以被告杨斌已违反合同约定、要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，向本院提起诉讼。截至2019年10月29日，被告杨斌拖欠借款本金467066.58元、利息9358.790元、罚息75.77元、复利114.57元。 本院认为，原告农行渝北支行与被告杨斌签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告杨斌未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮0%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。对被告杨斌提供的抵押物，原告农行渝北支行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故本院对原告农行渝北支行的以上诉讼请求予以支持。 被告杨斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年10月29日的借款本金467066.58元、利息9358.790元、罚息75.77元、复利114.57元；并自2019年10月30日起至借款本息清偿完毕为止，以本金467066.58元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算罚息，以未支付的利息9358.790元为基数按罚息利率计算复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告杨斌用于抵押担保的房屋在第一项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8450元，减半收取4225元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初830号原告：张爱秋，女，汉族，1962年9月24日出生，系双鸭山煤炭总医院四方台分院退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：姜淑珍，女，汉族，1972年11月14日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张爱秋与被告姜淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张爱秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱秋撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月二十六日书记员  魏茜茜
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1425号 林菊华与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日