wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更738号罪犯杨清岚，女，1996年3月28日出生，水族，贵州省雷山县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省雷山县人民法院于2017年6月19日作出（2017）黔2634刑初52号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2016年11月26日起至2022年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨清岚在服刑期间2017年9月30日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨清岚减刑七个月（刑期自2016年11月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3392号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹钰佳，女，1978年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人尹钰佳、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十日法官助理王李文书记员江莎
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初853号原告辽阳金玉农机有限公司，统一社会信用代码91211000699407786F。住所地辽宁省辽阳市太子河区繁荣路141-7号。法定代表人高素玉，系公司总经理。委托代理人韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。被告李洪玉，男，1991年6月1日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）原告辽阳金玉农机有限公司诉被告李洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳金玉农机有限公司的委托代理人韩广娟到庭参加诉讼，被告李洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽阳金玉农机有限公司诉称，2018年1月18日，原、被告签订《买卖协议书》，被告在原告处购买农机设备（雷沃1304)，因被告无钱未能一次性付清货款，欠原告货款53900元，对于此款双方约定被告于2018年10月30日前付清，并约定如被告未按约定日期支付货款，以未付款项额月息2%标准支付违约金。经原告催要，被告于2019年1月23日还款23900元，尚欠3万元一直未付。被告行为损害原告合法权益，故请求：1、请求判决被告支付拖欠原告货款3万元，要求被告支付违约金自2018年10月30日起至给付完毕，按月息2%标准计算至履行完毕，截止至起诉日约1万元；2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、买卖协议书；2、欠条（在一张纸上），证明被告在原告处购买农机设备双方约定货款于2018年10月30日前付清，如未付清按月息2%标准支付违约金，被告现尚欠原告货款30000元。被告李洪玉未作答辩。被告李洪玉未向法庭提供证据。经审理查明，2018年1月18日，原、被告签订《买卖协议书》，被告在原告处购买农机设备（雷沃1304)，因被告无钱未能一次性付清货款，欠原告货款人民币53900元，对于此款双方约定被告于2018年10月30日前付清，并约定如被告未按约定日期支付货款，以未付款项额月息2%标准支付违约金。经原告催要，被告于2019年1月23日还款人民币23900.00元，尚欠货款人民币30000.00元。原告多次索要欠款，被告拒不给付。以上事实，有原告陈述、买卖协议书、欠条等证据在卷作证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告辽阳金玉农机有限公司与被告李洪玉签订的农机买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按约定履行义务。被告李洪玉负有按时给付货款的义务，其未按约定给付货款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款及约定违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李洪玉于本判决生效后十日内给付原告辽阳金玉农机有限公司货款人民币30000.00元，并承担从2018年10月31日起至给付之日止按月2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李洪玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十八日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执465号申请执行人：张柳荣，男，生于1967年6月16日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：胡玉岗，男，生于1991年1月13日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人张柳荣与被执行人胡玉岗民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月21日作出（2019）云2504民初1981号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人胡玉岗未履行调解书确定的义务。2020年1月10日，申请执行人张柳荣书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月20日通过邮寄方式向被执行人胡玉岗发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人胡玉岗向申请执行人支付20000元，交纳案件受理费150元，执行费200元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日对被执行人胡玉岗适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月10日、4月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡玉岗名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人胡玉岗名下无银行存款，其名下云Ｇ×××××华泰圣达菲牌小型汽车已被本院依法查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。本院于2020年3月13日、3月16日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人胡玉岗不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2020年3月19日，本院到被执行人胡玉岗户籍地调查了解，被执行人胡玉岗具体下落不明，其在户籍地无其他财产可供执行。本案申请标的20000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人胡玉岗其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人胡玉岗下落不明，其名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡玉岗有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓祥
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执271号 黄小云、杜威宁、广西宏源置业投资有限公司： 本院执行的黄小云、杜威宁申请广西宏源置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初202号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：北京隆天国际旅行社有限责任公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号13层0-1603B号房间。法定代表人：宋凯，执行董事。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告北京隆天国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司诉称：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“隆天国旅(微信号：×××)”上使用原告GIF动画作品的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计30000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：案外人张临瀚(身份证号：)系涉案作品的原始著作权人，张临瀚网名约翰强尼，系动画导演、gif动画师，其作品具有极强的想象力和个性创意，其gif作品《大自然的烦恼》微博浏览量破2千万。2019年12月15日，张临瀚将其创作完成的所有作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“隆天国旅(微信号：×××)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“隆天国旅(微信号：×××)”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的gif美术作品9幅，作品名称分别为：大自然的烦恼1、2、3、4、5、6、7、8、10。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李金花审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年五月二十九日法官助理刘亚茹书记员李文竹
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执429号 申请执行人陈德进，男，1978年4月9日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托代理人江山，男，1953年12月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人鲍兵，男，1963年2月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1230号民事判决，于2020年5月21日向被执行人鲍兵发出执行通知书，责令被执行人鲍兵向申请执行人陈德进支付租赁费38500元、迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费400元，承担申请执行费478元义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人鲍兵于2020年5月25日支付申请执行人租赁费4000元、案件受理费400元，并交纳申请执行费478元。双方当事人经协商达成如下执行和解协议：被执行人从2020年5月起每月月底前向申请执行人支付4000元以清偿本案债务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈德进向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（（2019）黔2723民初1230号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨 军
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初616号 原告:雷瑞忠,男,1977年8月13日出生,畲族,住福建省南平市建阳区。 被告:丁敏亮,男,成年,汉族,住福建省南平市建阳区。 原告雷瑞忠与被告丁敏亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告雷瑞忠于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,雷瑞忠以双方已达成和解为由,申请撤回对丁敏亮的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许雷瑞忠撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由雷瑞忠负担。 审判员  钟金凤 二〇二〇年五月二十二日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初4804号原告：江苏南国建设集团有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区膳魔师路16号。法定代表人：周兴道，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇乾，男，汉族，1990年2月8日，系该公司员工,住江苏省淮安市清江浦区。被告：兰州德科新工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩704号B区B2层。法定代表人：周怀宽，该公司总经理。本院在审理原告江苏南国建设集团有限公司与被告兰州德科新工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏南国建设集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南国建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏南国建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告江苏南国建设集团有限公司负担。审 判 长 王  向  阳审?判?员????丁雨宁人民陪审员 ????张西洲二〇二〇年五月二十五日书记员陈丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3523号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭玉婷，女，汉族，1991年1月2日出生，住贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司）因与被上诉人谭玉婷、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人上海志明公司贵州分公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海志明公司贵州分公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 潘盛机
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2026号上诉人（原审原告）：苏明杰，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南中原中农良种有限责任公司，住所地:河南省新乡市新乡县七里营镇七四村。法定代表人：杜俊海，总经理。上诉人苏明杰、河南中原中农良种有限责任公司（以下简称中农公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。苏明杰上诉请求：1、裁定发回重审或改判解除双方劳动关系并要求中农公司支付经济补偿金9000元；中农公司支付苏明杰支付失业损失16320元；中农公司支付苏明杰拖欠的2016年1月至2018年12月工资59340元，2015年和2016年业务提成42941.3元。2、本案一审、二审诉讼费由中农公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人于2013年8月到被上诉人处工作，从事业务员工作。2016年1月开始被上诉人未支付工资，2017年8月份被上诉人让上诉人放假回家等待公司安排。但是在2018年12月被上诉人开内部会议后，宣布与苏明杰解除劳动合同。由于上诉人作为业务员的各项业务奖励属于劳动报酬的一部分，且都是每年年底对账结算，年初发放。上诉人在一审中提供了2016年业务员玉米、棉种各项奖励明细表照片和打印件，有公司所有业务员签名，原件在被上诉人处保存。一审法院对上诉人要求的2015年和2016年业务提成42941.3元的诉讼请求不予支持系认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条规定，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有为上诉人缴纳包括失业保险在内的各项社会保险，致使上诉人不能补缴失业保险并享受失业保险待遇。因此一审法院认为上诉人的失业保险损失不属于人民法院审理范围系适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实发回重审或改判，维护当事人的合法权益。中农公司未到庭答辩。苏明杰向一审法院起诉请求：1．解除双方劳动关系并要求中农公司支付经济补偿金9000元；2．要求中农公司支付失业损失16320元；3．要求中农公司支付苏明杰所拖欠的2016年1月至2018年12月工资59340元，以及2015年和2016年业务提成42941.3元；4．本案诉讼费由中农公司承担。一审法院认定事实：2013年8月，苏明杰到中农公司从事业务员工作，8月8日双方正式签订为期两年的劳动合同。双方约定基础工资加岗位工资及话费补助为每月1800元。2015年6月1日双方续签劳动合同两年。工作期间，2016年5月、2016年8月至2017年7月底，中农公司共计13个月未按时支付苏明杰工资。2017年8月14日，苏明杰因中农公司效益欠佳、拖欠工资正式离职。2018年12月4日，中农公司下发文件，宣布与苏明杰解除劳动合同。2019年12月3日，苏明杰向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，新乡县劳动人事争议仲裁委员会以离厂时间超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。2019年12月23日，苏明杰收到不予受理通知书后，于2020年1月6日诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应依法与劳动者签订劳动合同并按时足额支付劳动报酬。本案中，中农公司自2016年5月起至苏明杰离职之前，拖欠苏明杰13个月的工资，苏明杰主张解除双方劳动关系的诉讼请求，予以支持；结合双方当庭陈述，应认定苏明杰在中农公司工作时间为2013年8月8日至2017年8月14日，共计4年零6天，中农公司应按1800元×4.5个月支付苏明杰经济补偿，经济补偿总额为8100元；中农公司欠付苏明杰的工资应按1800元／月计算13个月，数额为23400元；苏明杰主张中农公司支付2015年业务提成20000元以及2016年业务提成22941.3元，共计42941.3元，所提供的证据明显不足，不予支持。关于苏明杰主张的失业损失问题，不属于人民法院审理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，一审判决：一、解除苏明杰与河南中原中农良种有限责任公司的劳动关系；二、限河南中原中农良种有限责任公司于判决生效之日起十日内支付苏明杰经济补偿8100元；三、限河南中原中农良种有限责任公司于判决生效之日起十日内支付拖欠苏明杰工资23400元；四、驳回苏明杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由河南中原中农良种有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，中农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按照中农公司撤回上诉处理。二审庭审中，苏明杰撤回关于要求中农公司支付拖欠其的2016年1月至2018年12月工资59340元的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于经济补偿金，苏明杰在中农公司工作时间为2013年8月8日至2017年8月14日，共计4年零6天，一审按照1800元/月支持苏明杰4.5个月经济补偿金共计8100元并无不当，苏明杰主张9000元无依据，本院不予支持。关于失业损失。现有证据不足以证明苏明杰存在失业损失，其该项上诉理由不能成立。关于业务提成。苏明杰称其2015年业务提成为20000元，中农公司不予认可，苏明杰无证据证明，一审不予支持并无不当；关于苏明杰主张的2016年业务提成22941.3元，其一审时提交有“2016年业务员玉米、棉种各项奖励明细表”，中农公司不予认可，该明细表系影印件且该明细表显示的22941.3元系苏明杰、贺知修两人，并非苏明杰一人，故其该项主张证据不足，一审不予支持并无不当。综上所述，苏明杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。河南中原中农良种有限责任公司预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由河南中原中农良种有限责任公司负担；苏明杰预交的二审案件受理费10元，由苏明杰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月二十日书记员 张嘉显
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3587号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：康丹桂，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省永春县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告康丹桂物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初644号原告：阿云嘎，男，住包头市。被告：陈平平，女，住呼和浩特市武川县。原告阿某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费1484元由原告阿某负担。审判员 王琳 二〇二〇年五月二十七日书记员 谢琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2305号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，男，公司员工。 被告：曾齐勇，男，1982年4月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告曾齐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告曾齐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年11月17日至2019年12月31日止物业管理费4581.42元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X期X栋X单元X号，面积101.90㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年11月1日起至今拖欠物业管理费，共计4581.42元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告曾齐勇辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告曾齐勇从2016年11月17日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告曾齐勇按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（101.90平方米×1.2元/月/平方米×37个月+101.90平方米×1.2元/月/平方米÷30×14天）×80%=3665.13元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告曾齐勇在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年11月17日起至2019年12月31日止的物业服务费3665.13元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告曾齐勇承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初136号 原告：玉晓锋，男，1985年5月21日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。 被告：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇探花村，统一社会信用代码914504817451341772。 法定代表人：江显茂，经理。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市，系公司员工。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 被告：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住岑溪市。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：杨礼成，广西益远律师事务所律师。 原告玉晓锋诉被告广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月20日以已与被告达成了和解协议，并由被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才按和解协议履行了付款义务，案件纠纷得到了解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解并履行而得到了解决，原告由此申请撤诉的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉晓锋撤诉。 案件受理费9800元（原告已预交），减半收取计4900 元，由原告玉晓锋负担。 审 判 长 李 华 人民陪审员 廖 剑 人民陪审员 梁富淼 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 雷汉良 书 记 员 钟江玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2836号原告：王琼，女，1987年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王长杰（王琼之父），1959年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘芝鑫，男，1988年9月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王姝丽，津南区天行健法律服务所法律工作者。原告王琼与被告刘芝鑫扶养费纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。王琼于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王琼撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王琼负担。审判员 董 青二〇二〇年五月二十二日书记员 徐东妹速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执997号 被执行人：福建泉福水利水电工程有限公司，住所地泉州市惠安县辋川镇坪埔三叉路口22号，统一社会信用代码91350521746365241D。 被执行人福建泉福水利水电工程有限公司拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执997号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1647号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：谢俊杰，男，汉族，1997年7月27日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢俊杰的银行存款153025.31元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢俊杰的银行存款153025.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1285元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严嘉琪
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更761号罪犯张婷，女，1988年6月30日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）黔毕中刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2021年5月11日。罪犯张婷在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张婷减刑八个月（刑期自2013年10月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢10号 申请执行人：罗亚铃，女，1973年11月3日出生，汉族，住江门市，被执行人：盘守飞，男，1989年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 被执行人：盘守艺，男，1987年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 被执行人：谭桂东，男，1994年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 关于罗亚铃与盘守艺、谭桂东、盘守飞附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0704刑初268刑事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，立案标的36092.05元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张素娴
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初4483号 原告: 郑占军。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾世宁、赵太娥。原告郑占军与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院受理后由审判员王婷适用小额诉讼程序独任审理。原告郑占军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑占军撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑占军撤诉。 案件受理费162.3元，原告已预交，减半收取计81.15元，由原告负担。 审  判  员       王  婷                 二〇二〇  年  五  月  二十九  日   书  记  员       王  茹 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2893号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：郭巧清，女，汉族，1986年10月1日出生，住福建省福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郭巧清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告郭巧清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金321417.06元，利息36805.53元、复利2870.97元，共计人民币361093.56元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2018年10月10日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20181010000636号）】，合同约定原告平安银行福州分行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2018年10月10日向被告发放贷款380000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭巧清未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告郭巧清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2019年6月10日起开始逾期，截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金321417.06元，利息64987.64元，复利8437.45元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告郭巧清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭巧清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金321417.06元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6716元，减半收取3358元，由被告郭巧清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执750号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 负责人：陈宏文，理事长 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员，住南平市建阳区。 被执行人：熊金弟，男，1970年6月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社与被执行人熊金弟银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1914号原告：重庆境胜模型有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道乡镇企业片区，统一社会信用代码915001127935292610。法定代表人：江登武。该公司总经理。被告：重庆叠彩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号19栋附18号，统一社会信用代码915001070656950771。法定代表人：李杰。原告重庆境胜模型有限公司与被告重庆叠彩置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月29日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆境胜模型有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为2202元，由原告重庆境胜模型有限公司负担。（此页无正文）审判员  王超二〇二〇年五月二十九日书记员  秦晓
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终254号上诉人(原审被告)：吕×，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张×1，泰和泰（天津）律师事务所律师上诉人(原审被告)：张×2，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邸×，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏×，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：褚×，山西晋义律师事务所律师。上诉人吕×、张×2因与被上诉人苏×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院(2019)晋1181民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕×的委托诉讼代理人张×1、张×2的委托诉讼代理人邸×、被上诉人苏×的委托诉讼代理人褚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕×上诉请求：1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初559号民事判决，将案件发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院的判决回避上述事实，显系认定事实不清。张×2上诉请求：1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初559号民事判决，将案件发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清；2、一审法院适用法律错误。苏×辩称，1、案涉资金是借款；2、上诉人所述与被上诉人之间相互拆借不是事实，双方之间资金往来仅是贸易往来，上诉人认为拆借款应当向法庭举证；3、张×2知道吕×与苏×之间的借贷关系且提供了银行账户应当与吕×共同偿还该笔借款。综上，被上诉人认为原审判决清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求法庭予以驳回。苏×向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金100万元；2、判令二被告按年息6%计算从2018年1月1日至款项还清之日止的逾期还款利息，暂计至2019年2月1日为65000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张×2与被告吕×系夫妻关系。被告吕×与原告苏×素有经济往来。2017年12月28日15时26分被告吕×通过微信账号向原告苏×发送消息“户名：张×2卡号：×××开户行：农业银行天津泰丰支行谢谢哥哥”；当日15时52分，原告苏×通过中国光大银行太原学府街支行向被告张×2在中国农业银行股份有限公司天津泰丰支行的账户汇款100万元，并于15时54分向被告吕×另一微信账号发送了上述汇款凭证，被告吕×回复“收到，谢谢哥哥，1月肯定还放心”之后原告苏×认为二被告一直未能偿还上述借款，遂诉至法院提出上述诉求。原告苏×与被告吕×在2017年6月至12月期间，双方确实存在多笔资金往来，被告吕×分别于2017年8月25日、8月30日、12月21日向原告苏×分别给付450万元、390万元、0.5万元，共计840.5万元。原告苏×分别于2017年6月20日、8月9日和9月11日向被告吕×给付100万元、200万元、50万元，共计350万元。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕×向原告苏×借款100万元，有原告苏×提供的汇款凭证、微信聊天记录为凭，被告吕×辩称汇款100万元虽属实，但其与原告之间素有资金拆借往来，上述款项只是其中一笔，结算下来，原告尚欠被告款项490.5万元，对此原告不予认可，但从其提供的证据结合其辩解来看，在原告苏×于2017年12月28日向被告张×2汇款案涉100万元之前，原告苏×对被告吕×已属于欠付状态；而在此情况下，原告苏×给付其100万元并备注用途为借款，被告吕×不仅未提出抵债之异议且表示自己愿意于2018年1月份还款，不符合常理；对此原告说明二人之间存在其他经济合作，且被告吕×未能对上述情况作出合理解释并提供证据证明其主张，故一审法院依法对被告吕×之辩解不予认可，并对原告苏×与被告吕×之间的债权债务关系依法予以确认。另，因上述款项系由原告苏×转账支付给被告张×2，故其应承担共同偿还责任。现原告苏×要求被告吕×、被告张×2偿还借款1000000元，于法有据，一审法院应予支持。原告主张要求被告支付自2018年1月1日起至款项还清之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。一审法院查明被告吕×在微信聊天记录中表示“1月肯定还”，故一审法院对原告要求二被告支付以100万元为本金，按年息6%计算，从2018年1月1日起至款项还清之日止的逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吕×、张×2共同给付原告苏×借款本金1000000元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告吕×、张×2共同支付原告苏×以1000000元为本金，按年息6%计算，从2018年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14385元，由被告吕×、张×2承担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人吕×、张×2应否给付被上诉人苏×100万借款本金及利息。经一、二审查明，2017年12月28日被上诉人苏×向上诉人张×2汇款案100万元并在电子回单的交易用途处标注为“借款”，结合被上诉人与上诉人之间的聊天记录内容，可以证实借款系双方真实意思表示且真实存在。上诉人吕×、张×2作为债务人应当按照双方约定按期偿还借款本金。上诉人吕×上诉称，其在微信中表示愿意偿还借款的意思表示，系其为了向被上诉人苏×主张双方之间存在的其他债权，目的是为了督促被上诉人苏×向其偿还其他借款，上诉人所称理由不符合民间借贷的交易习惯及交易常识，本院不予采信。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务，上诉人张×2应否承担共同还款责任，经查明，该笔借款的收款方即本案上诉人张×2。现上诉人张×2上诉辩称，该借款系吕×安排，上诉人对款项的性质不知情，且与夫妻共同生活无关，本院不予采信。综上所述，上诉人吕×、张×2上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14835元，由上诉人吕×、张×2负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年五月二十五日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2948号上诉人（原审原告）：吴樨霞，女，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人吴樨霞因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人吴樨霞的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴樨霞上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持吴樨霞的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。吴樨霞与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了吴樨霞的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。吴樨霞与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。吴樨霞向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向吴樨霞支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：吴樨霞系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月23日，武汉抗菌素厂破产清算组与吴樨霞签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即吴樨霞）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月9日，吴樨霞向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以吴樨霞主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，吴樨霞不服裁决，故提起诉讼。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。吴樨霞属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，吴樨霞的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴樨霞的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非吴樨霞的用人单位，故吴樨霞与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回吴樨霞的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8875号原告：蔡泉海，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西桂平市江口镇六宝村三洲屯79号，公民身份号码452523196809041750。被告：欧阳四清，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区荆州街73号-21，公民身份号码432924196606230054。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号601卡（之一），统一社会信用代码91442000761585170M。主要负责人：于光辉。本院在审理原告蔡泉海诉被告欧阳四清、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡泉海于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告蔡泉海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡泉海负担（原告蔡泉海已缴纳）。审判员  **强二〇二〇年五月二十八日书记员  黎涓媚
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初61号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：分宜天晓电子商务有限公司，住所地：江西省新余市分宜县天工北大道西侧(钤景星城南区)5幢1-302。统一社会信用代码：91360521MA3679RH1N。法定代表人：陈阳明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，该公司法务。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告分宜天晓电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 简     永     辉审判员 赵     素     萍审判员 熊剑二〇二〇年五月十二日书记员 晏     雪     玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8027号上诉人（一审被告）：哈尔滨金博元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号2楼202号。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号。法定代表人：纪保玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：黑龙江顺业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街西安路第S1栋1—3层09号。法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张舒瑞，女，1985年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈川、聂思棋，黑龙江龙房川律师事务所律师。一审被告：哈尔滨红博物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号地下一层。法定代表人：张英举，该公司总经理。一审被告：哈尔滨红博物产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗经开区红旗大街339号。法定代表人：张英举，该公司总经理。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司（以下简称西城红场公司）、黑龙江顺业房地产开发有限公司（以下简称顺业公司）、哈尔滨金博元物业管理有限公司（以下简称金博元物业公司）因与被上诉人张舒瑞、一审被告哈尔滨红博物业管理有限公司（以下简称红博物业公司）、一审被告哈尔滨红博物产经营有限公司（以下简称红博物产公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，一审判决程序违法。首先，一审判决后，西城红场公司、金博元物业公司、顺业公司均提起上诉，而且分别提交了上诉状，但一审缴费通知中却将三个公司列为共同缴费人，只缴纳一份上诉费，导致二审无法对当事人的诉权保护进行审查和实体处理；其次，错列主体。一审中，作为原告，业主已经书面放弃对红博物业公司、红博物产公司的诉讼请求，而一审判决仍然将该两公司列为本案当事人，增加当事人诉累，浪费司法资源。第二，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对于损失数额的认定出现错误，应当仔细审查当事人的诉请，结合具体案情，合法合理予以认定。其次，一审判决对于金博元物业公司、西城红场公司、顺业公司之间的基础法律关系认定混乱，应当按照相关法律规定对物权保护、侵权责任、合同规定、委托关系等重新予以梳理，对于三公司是否应当承担责任、如何承担责任以及由谁承担责任等问题，应当结合双方诉辩主张和相关证据，重新查清事实，依法予以认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11317号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司、黑龙江顺业房地产开发有限公司、哈尔滨金博元物业管理有限公司预交的二审案件受理费452元予以退回。审判长 赵晓波审判员王爱军审判员张宇二〇二〇年五月二十五日法官助理张恭允书记员张春天
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8969号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：吴晓红，女，1966年11月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告吴晓红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日登记受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆海兰云天物业管理有限公司以双方已达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审判员  刘章平二〇二〇年五月二十九日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执264号之一申请执行人：闫×，住文水县。被执行人：宋×，现住文水县。本院在执行闫×申请执行宋×民间借贷合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人宋×银行存款20000元；二、划拨被执行人宋×应负担的申请执行费200元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十七日书记员 张一咪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16007号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人林诗灵。 被执行人中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号，统一社会信用代码×××088。 法定代表人刘凤珍。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人中国华侨出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币46800元（含案件受理费900元、执行费900元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更15号罪犯陈苏亲，男，1995年9月20日出生，汉族，江西省宜春市高安市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂1127刑初288号刑事判决，以被告人陈苏亲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月9日起至2020年8月8日止。执行机关黄州监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈苏亲于2018年8月、2019年2月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈苏亲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈苏亲减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年五月二十日法官助理严明书记员汪霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执14号 申请执行人：陈宗娟，女，1964年8月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黎绍娟，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 陈宗娟与黎绍娟房屋租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1954号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎绍娟应向申请执行人陈宗娟支付租金27000元及迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费298元。因黎绍娟未按上述生效法律文书履行义务完毕，陈宗娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月7日依法向被执行人黎绍娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人黎绍娟仅有零星存款，本院已依法对查询到的被执行人的银行账户予以冻结，并告知申请执行人； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产发现：一、被执行人有位于浦北县××房屋××幢[（房权证号：房权证浦字第××号、房权证浦字第××号），该房屋本院已查封，并另案进行拍卖中]和位于浦北县××江镇××（××）北幢102号房产[（房产证号：房权证浦字第××、00××79号），该房屋已另案查封（查封期限届满之日为2021年11月4日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），但因房屋性质暂未适宜处置]。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、因被执行人黎绍娟拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈宗娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的10298元，执行费54元，本案债权尚余10298元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执14号案件终结本次执行程序。 被执行人黎绍娟负有继续向申请执行人陈宗娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢丽萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5820号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘自力，男，1981年10月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告刘自力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭宝琳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0603民初321号     原告：**，男，1978年4月13日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。   被告：闫春江，男，1970年1月21日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区。   负责人：张旭东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邵年，新疆金桥律师事务所律师。   被告：南通市盛世瑞通货运有限公司，住所地河南省南阳市。   法定代表人：王洪波，该公司执行董事。   原告**与被告闫春江、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、南通市盛世瑞通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告**于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告**自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告**撤诉。   案件受理费2369元，邮寄费133.2元，合计2502.2元，原告已预交，本院予以退回2369元。                   审  判  员 赵学兰      二〇二〇年五月二十一日         书  记  员程 涛      1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初4813号原告：杨晓彤，女，1997年07月05日出生，侗族，住址：贵州省凯里市。被告：聂先玉，男，1994年05月13日出生，侗族，住址：贵州省凯里市，（未到庭）。原告杨晓彤诉被告聂先玉合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓彤到庭参加诉讼,被告聂先玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。杨晓彤向本院提出诉讼请求:1请求判决被告聂先玉偿还原告杨晓彤借款本金1.1万元。事实和理由：原告与被告属恋爱关系,原告于2019年11月09日被告向我借款1.1万元，微信转账记录，并承诺于10月15日还款，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告未答辩。原告提交的证据有：1、协议书复印件，证明原被告之间约定的欠款金额，还款日期的事实。2、微信付款凭证、账单详情复印件，证明原告先行垫付医疗费用的事实。被告未提交证据。本院经审理后认定事实如下：2019年11月20日原、被告经过协商一致签订了协议书，约定被告聂先玉于2019年11月28日还款1万元，剩余5000.00元定于2019年12月05日还，后续去医院治疗检查等一切费用由被告聂先玉一人承担，一直到痊愈。双方签名盖印认可。协议签订后，被告未履行诺言，原告认为被告未予支付，侵犯了自己的权益，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，原、被告经过协商一致签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方应全面履行义务。双方在协议中已约定还款期限，逾期后被告未能及时归还欠款，视为违约，应承担违约责任，原告主张要求被告支付1.1万元欠款符合法律规定和合同约定，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂先玉限于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓彤欠款1.1万元。案件受理费38.00元，由被告聂先玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二〇年五月二十九日书记员  张家玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书                                      （2020）内0526民初1789号原告：李宏伟，男，1988年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：沈艳伟，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告李宏伟与被告沈艳伟买卖合同纠纷一案中，原告李宏伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李宏伟与被告沈艳伟已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李宏伟撤回起诉。案件受理费146元（已减半收取），由原告李宏伟负担。                         审判员 孙明剑二0二0年五月二十九日    书记  员 包 木其尔
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更750号罪犯李粉兰，女，1974年3月16日出生，汉族，云南省寻甸县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）兴刑初字第139号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）黔高刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。经本院二次裁定减刑共计二十七个月，现刑止日期2029年9月27日。罪犯李粉兰在服刑期间2015年12月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬；共获八个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李粉兰减刑九个月（刑期自2012年9月28日起至2028年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1656号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文华，女，住呼和浩特市。被告：梁拴柱，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告梁拴柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。审判员 任 丽 二〇二〇年五月二十九日书记员 郑慧敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执414号 申请执行人：陈习智，男，1973年10月23日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：陈小波，男，1967年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人陈习智与被执行人陈小波民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初777号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈小波没有履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈习智于2020年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陈小波偿还借款本金400000元及利息（利息的计算方法：以400000元为基数，自2007年3月24日起计付至清偿借款之日止，按年利率24%计算）。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人陈小波的财产情况。经查明，被执行人陈小波有银行存款共4719.27元，本院已依法冻结、划扣。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。之后，经本院做被执行人陈小波工作，被执行人陈小波同意自2020年5月起，每月还款不少于3000元给申请执行人陈习智。经本院向申请执行人陈习智核实，被执行人陈小波于2020年5月5日已还款3000元给申请执行人陈习智。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执414号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈文双
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6966号原告：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层,二层和九层，统一社会信用代码914403008923050017。负责人：胡青。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：余成恳，男，汉族，1970年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告余成恳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员  叶冠文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶 雄
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终511号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）任洪涛，男，1990年10月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省台前县，暂住上海市青浦区；2016年4月因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2019年10月16日因本案被上海市公安局徐汇分局被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人任洪涛犯妨害信用卡管理罪一案，于二〇二〇年三月二十三日作出（2020）沪0104刑初144号刑事判决。原审法院判决：一、被告人任洪涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人的违法所得应予追缴；扣押的信用卡等予以没收。判决后，原审被告人任洪涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任洪涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任洪涛犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任洪涛撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9571号原告：李正全，男，1970年4月29日生，汉族，住重庆市合川区。原告：潘小兵，男，1972年12月29日生，汉族，住重庆市合川区。原告：李龙奎，男，1966年11月19日生，汉族，住重庆市合川区。被告：江苏潥阳建设集团有限公司，住所地江苏省潥阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：吕永武。被告：江苏潥阳建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号10-2,统一社会信用代码915001055905334553。负责人：雷进光。原告李正全、潘小兵、李龙奎与被告江苏潥阳建设集团有限公司、江苏潥阳建设集团有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日向原告李正全、潘小兵、李龙奎送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告李正全、潘小兵、李龙奎在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李成虹二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初970号   原告：赵元玉。   被告：徐英军。   委托诉讼代理人：徐富强（系二被告之子）。   被告：盛元秀。   原告赵元玉与被告徐英军、盛元秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元玉，被告徐英军、盛元秀及其委托诉讼代理人徐富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵元玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后院邻居关系，2019年6月因被告将原告家的排水管堵塞无法排水，导致存水慢慢渗透房根，使原告的房屋出现墙体开裂，后经村委会调解已将排水问题处理，但原告房屋只有加固，才能确保安全，故被告应赔偿原告房屋下陷的损失。   被告徐英军、盛元秀辩称：原告修建房屋时排水管直通被告家的后墙基地，导致被告房屋内墙皮脱落、发霉，被告多次找原告协商，但原告不予配合，迫于无奈，只能将原告的排水口堵了，现原告家的排水问题通过村委会调解处理完毕，原告的房屋是否是房屋质量问题不清楚，二被告不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的调解协议复印件、农村土地承包经营证复印件、现场照片均不认可，认为原告将自己的庄廓扩大了，导致房子盖到了高地尽头，本身就存在下陷危险，且无法看清水管位置及大小。   原告对被告提交的调解协议复印件、照片无异议；对海东市乐都区公安局曲坛派出所行政处罚决定书、接报案回执及受案回执，原告不认可，认为是其哥哥精神不正常打人的。   对原告提交的调解协议复印件、现场照片及被告提交的调解协议复印件、照片，本院认为与本案有关联，予以确认；对原告提交的农村土地承包经营证复印件及被告提交的海东市乐都区公安局曲坛派出所行政处罚决定书、接报案回执及受案回执，因与本案无关联性，故本院不作认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告系前后院邻居关系，2019年6月，二被告将原告房屋后的排水管堵塞，导致原告院内无法排水，同年7月双方在村委会干部的调解下已将原告家的排水问题处理完毕。   本院认为，不动产的相邻各方应当本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水等矛盾。原、被告间发生矛盾后已通过村委解决排水问题，原告要求被告赔偿因房屋下陷造成的损失，但原告未提交相关证据证实其房屋下陷系因排水不畅导致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告赵元玉的诉讼请求。   案件受理费减半收取后为88元，由原告赵元玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李永莲     二〇二〇年五月二十五日   书记员 赵晓霞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执846号 被执行人：刘厚智，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人刘厚智拖欠受理费一案，本院（2019）粤1821民初1541号民事判决已发生法律效力,被执行人刘厚智应缴纳受理费1700元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的上述义务，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年5月12日前往被执行人刘厚智户籍所在居委佛冈县沿江居委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产；于2020年4月8日查封被执行人刘厚智名下的粤Ｒ×××××翼搏牌汽车一辆（上述车辆未实际扣押）；于2020年5月13日扣划被执行人刘厚智名下的财付通支付账号085e9858e25f78ea7dde4fcb1@wx.tenpay.com的1372.19元，该款上缴广东省财政厅。另查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐俊烽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初776号原告：高鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孙吴县鑫茂农副产品经销有限公司。法定代表人：臧学鹏，系该公司总经理。被告：臧学鹏，男，1992年1月10日出生，满族，个体，住孙吴县。原告高鹏与被告孙吴龙源农副产品经销有限公司（以下简称：鑫茂经销公司）、臧学鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告鑫茂经销公司的法定代表人、臧学鹏经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金24318元；2.要求自2019年4月23日起按月利率1.5%计算利息给付至欠款实际付清之日。事实与理由：臧学鹏经营的鑫茂经销公司收购高鹏的玉米，金额为24318元。当时没有给付，口头约定两三天内付款。欠款经催要至今没有给付。鑫茂经销公司、臧学鹏未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：鑫茂经销公司为臧学鹏经营的个人独资公司。鑫茂经销公司收购了高鹏的玉米，净重19300斤，欠款金额为24318元。庭审中，高鹏提供有过秤小票、商品粮检斤单、与臧学鹏对话视频光盘等证据，证明欠款事实；高鹏明确放弃利息请求，只要求给付欠款24318元。本院认为，臧学鹏经营的鑫茂经销公司收购高鹏玉米的欠款事实，有臧学鹏相关欠款凭据可以证实，对此本院予以确认。臧学鹏经催要未能给付欠款，构成违约，应继续履行给付义务。高鹏的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙吴县鑫茂农副产品经销有限公司及臧学鹏于本判决生效之日给付原告高鹏欠款本金24318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由孙吴县鑫茂农副产品经销有限公司及臧学鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年五月二十七日书记员  郑明远
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初259号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴南区石桂大道8号1幢6-3。法定代表人：何李，董事长。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。被告：重庆逸亮食品有限公司，住所地重庆市合川区思居生态创业苑。法定代表人：陈升亮。被告：郑州市管城区华泰食品商行，经营场所郑州市管城区百荣世贸商城C3-1-038号，经营者徐丽。原告重庆金羚羊电子商务有限公司诉被告重庆逸亮食品有限公司、郑州市管城区华泰食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金羚羊电子商务有限公司自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月二十九日书记员  魏艳然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执38号 申请执行人：沈树林，女，1967年09月08出生，汉族，住广西百色市凌云县。 被执行人：覃梅，女，1960年08月31出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人沈树林与被执行人覃梅民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为189000元及利息（待计），案件受理费2135元、申请执行费2735元，被执行人覃梅在本院有多个案件，本院已依法拍卖其房产并分配完毕，但不足以偿还本案债务，对于剩下的欠款，本院依法冻结被执行人覃梅的退休工资并定期提取，直至分配本案债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 敢
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2202号 原告：彭德林，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡贵明，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告彭德林诉被告蔡贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德林到庭参加诉讼，被告蔡贵明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭德林向本院提出诉讼请求：请求判令蔡贵明偿还借款25000元及自2019年12月6日起至2020年4月5日按月利率1.5%计算的利息1875元。事实与理由：蔡贵明以资金周转需要为由，于2017年9月6日向彭德林借款25000元，出具借条一张交由彭德林收执，并约定每月利息1.5%，蔡贵明于2019年12月6日停止向彭德林支付利息，后经彭德林多次催讨，蔡贵明拒不还款。 蔡贵明未提供答辩意见。 彭德林围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。蔡贵明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，蔡贵明以周转需要资金为由，于2017年9月6日向彭德林借款25000元，并于借款同日出具借条一张交由彭德林收执,借条中未约定利息及还款期限。借款后，经彭德林多次催讨，蔡贵明未能偿还借款。 本院认为，彭德林与蔡贵明之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡贵明负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，彭德林可催告蔡贵明在合理期限内偿还，经彭德林催讨后，蔡贵明仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现彭德林请求蔡贵明偿还借款25000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。借贷双方未约定利息，故彭德林请求自2019年12月6日起至2020年4月5日按月利率1.5%计付利息1875元，本院不予支持。蔡贵明经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡贵明应于本判决生效后10日内偿还彭德林借款本金25000元. 二、驳回彭德林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费471.8元，减半收取计235.9元由蔡贵明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更864号罪犯申林霞，女，1964年3月23日出生，汉族，安徽省庐江县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2014年6月16日作出（2014）务刑初字第106号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元人民币，与本院（2013）务刑初字第117号刑事判决所判处被告人申林霞有期徒刑十一年，并处罚金8000元人民币，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金11000人民币。刑期自2013年3月14日起至2026年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2026年3月13日。罪犯申林霞在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申林霞减刑九个月（刑期自2013年3月14日起至2025年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛