四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执异11号 申请执行人：乐山创天安防有限公司，住所地乐山市市中区嘉定北路99号，统一社会信用代码:915111006948497535， 法定代表人:杨藜，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：深圳市物联通科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园宝深路科陆大厦B座11层，统一社会信用代码9144030006142232X6。 法定代表人:李松，董事长。 委托诉讼代理人：熊启媛，广东海埠律师事务所律师。 被申请人:深圳市物联通投资发展有限公司，住所地深圳市南山区科陆大厦B座11层，统一社会信用代码:91440300027805196T。 法定代表人:韦波，总经理。 委托诉讼代理人：熊启媛，广东海埠律师事务所律师。 被申请人:邓朝辉，男，汉族，1973年1月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人:周欣，男，汉族，1984年11月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人:陶磊，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人:陆桢宇，男，汉族，1982年11月12日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人:赖丹丹，女，汉族，1983年11月9日出生，住广州市东山区。 被申请人:刘晓江，男，汉族，1973年8月13日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人:深圳市物联通科技有限公司重庆市分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号10-5号，统一社会信用代码:915001073396976XY。 负责人:黄成皓。 本院在执行乐山创天安防有限公司（以下简称创天安防公司）与深圳市物联通科技有限公司（以下简称物联通科技公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人创天安防公司于2020年3月25日对（2019）川1181执54号执行裁定书提出书面异议，请求申请追加被申请人深圳市物联通投资发展有限公司、邓朝辉、周欣、陶磊、陆桢宇、赖丹丹、刘晓江、深圳市物联通科技有限公司重庆分公司为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 异议人创天安防公司称，请求申请追加被申请人深圳市物联通投资发展有限公司（以下简称物联通投资公司）、邓朝辉、周欣、陶磊、陆桢宇、赖丹丹、刘晓江、深圳市物联通科技有限公司重庆市分公司为该执行案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，峨眉山市人民法院出具(2018)川1181民初2650号民事调解书，确认:1、被执行人分期支付申请人工程款246611元；2、若被执行人未按前述约定支付任何期款项，则还应当向申请人支付前述工程总款20％的违约金，申请人有权向法院申请执行全部款项及违约金。2019年1月11日申请人向贵院申请执行，在执行过程中扣划了被执行人3040.33元，支付申请人2996.33元，还尚有工程款213614.67元、违约金49322.2元未执行。因被执行人无财产可供执行峨眉山市人民法院于2019年5月20日出具(2019)川1181执54号裁定书终结了本次执行程序。现申请人调查发现，被执行人深圳市物联通科技有限公司于2013年1月29日由被申请人深圳市物联通投资发展有限公司发起设立，注册资本为100万元，被申请人深圳市物联通投资发展有限公司实缴出资100万元。2015年6月16日，被执行人深圳市物联通科技有限公司变更注册资本为1600万元，深圳市物联通投资发展有限公司认缴1086.72万元、邓朝辉认缴96万元、周欣认缴114.24万元、陶磊认缴135.52万元，陆桢宇认缴32万元、赖丹丹认缴135.52万元。被执行人深圳市物联通投资发展有限公司《章程》第十三条“经全体股东一致约定，各股东认缴的出资额足额缴足各自所认缴的出资额”和第十五条“各股东应当按章程的规定按期足额缴纳各自所认缴的出资额”。2016年8月1日，被申请人深圳市物联通投资发展有限公司将其所持有被执行人深圳市物联通科技有限公司15％的股份以240万元价格转让给被申请人刘晓江，并于2016年8月4日办理了变更登记。变更后，深圳市物联通投资发展有限公司认缴846.72万元、邓朝辉认缴96万元、周欣认缴114.24万元、陶磊认缴135.52万元、陆桢宇认缴32万元、赖丹丹认缴135.52万元、刘晓江认缴240万元。2015年4月16日，被执行人深圳市物联通科技有限公司在重庆市九龙坡区科园一路6号10-5号成立深圳市物联通科技有限公司重庆市分公司。申请人认为被执行人深圳市物联通科技有限公司其财产不足以清偿申请人的债务，被申请人深圳市物联通投资发展有限公司、邓朝辉周欣、陶磊、陆桢宇、赖丹丹、刘晓江作为被执行人的股东，应当按公司章程的规定按时足额缴纳出资，但从2015年6月16日认缴起至今都未按时足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人深圳市物联通投资发展有限公司、邓朝辉、周欣、陶磊、陆桢宇、赖丹丹、刘晓江，应当在尚未出资的范围内承担责任。申请人认为被申请人深圳市物联通科技有限公司重庆市分公司作为被执行人的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，可以执行被申请人深圳市物联通科技有限公司重庆市分公司的财产。基于以上事实，特向贵院申请将上述八个被申请人作为该执行案件的被执行人。本案审查中，经本院释明，申请人自愿放弃追加深圳市物联通科技有限公司重庆市分公司为被执行人，另案提起。 被执行人物联通科技公司辩称：1、公司股东、出资人已经实缴到位；2、被执行人有到期债权、股权和大量资产等可供执行的财产；3、申请人无证据证明被执行人股东未缴纳或未足额缴纳出资。 被申请人物联通投资公司辩称：1、作为被执行人公司的股东、出资人已经实缴到位；2、被执行人有到期债权、股权和大量资产等可供执行的财产；3、申请人无证据证明被执行人股东未缴纳或未足额缴纳出资。 本院审查查明：创天安防公司与物联通科技公司建设工程合同纠纷案，经我院(2018)川1181民初2650号民事调解书，确认物联通科技公司分期支付创天安防公司工程款246611元；若物联通科技公司未按前述约定支付任何一期款项，则还应当向创天安防公司支付前述工程总款20％的违约金，创天安防公司有权向法院申请执行全部款项及违约金，且物联通科技公司承担创天安防公司因执行产生的一切费用。2019年1月，申请人创天安防公司向本院申请执行，在执行过程中，本院扣划了被执行人物联通科技公司银行存款3040.33元，支付申请人2996.33元，收取执行费44元，尚有工程款213614.67元、违约金49322.2元及执行费3995元未执行到位。因未查找到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，我院于2019年5月20日作出(2019)川1181执54号裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人于2020年3月25日向本院提出执行异议申请。 2013年1月29日，物联通投资公司发起设立物联通科技公司，认缴注册资本为100万元，物联通投资公司实缴出资100万元。2015年6月16日，物联通科技公司变更认缴注册资本为1600万元，变动后各股东认缴出资额为：物联通投资公司认缴出资1086.72万元、赖丹丹认缴出资135.52万元、邓朝辉认缴出资96万元、周欣认缴出资114.24万元、陶磊认缴出资135.52万元、陆桢宇认缴出资32万元。 2016年8月1日，物联通投资公司与刘晓江签订《股权转让协议书》，将其所持有的物联通科技公司实缴出资的15％的股份以240万元价格转让给刘晓江，并于2016年8月4日办理了变更登记。变更后，各股东认缴出资额为：物联通投资公司认缴出资846.72万元、赖丹丹认缴出资135.52万元、邓朝辉认缴出资96万元、周欣认缴出资114.24万元、陶磊认缴出资135.52万元、陆桢宇认缴出资32万元、刘晓江认缴出资240万元。 2015年4月16日，物联通科技公司在重庆市九龙坡区科园一路6号10-5号成立深圳市物联通科技有限公司重庆市分公司。 上述事实，有异议申请、民事调解书、执行裁定书、企业变更登记申请表、公司登记审核表、核准变更登记通知书、企业名称变更预先核准通知书、修改后公司章程或公司章程修正案、公司决议、身份证明、股权转让协议书、股权转让见证书、营业执照、网上银行电子回执、企业信用信息公示报告及本院询问笔录等证据可予证实。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，申请追加股东为被执行人，需要满足两个条件：一是企业法人财产不足以清偿法律文书确定的债务，二是股东未缴纳或未足额缴纳出资。本院认为，首先，本院终本裁定是基于根据法院查询被执行人物联通科技公司当时无可供执行的财产作出，本次诉讼中该公司明确表示有到期债权、大量资产等财产，故不能认定物联通科技公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务。其次，物联通科技公司的企业信用信息公示报告载明股东物联通投资公司、赖丹丹、邓朝辉、周欣、陶磊、陆桢宇和刘晓江已按照认缴金额实际认缴出资到位，结合网上银行电子回执、企业法人营业执照以及股权转让协议书等，可以初步认定以上股东不存在未足额缴纳出资情况，申请人提供的证据也无法证明其主张的事实。综上，被执行人物联通科技公司的上述股东不符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的可以追加为被执行人的条件。故申请人创天安防公司所提的申请不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人乐山创天安防有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 任 辉 审判员 冯心语 审判员 刘美凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吕 霞