贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初290号 原告:董跃云，男，1964年9月21日生，汉族，贵州省贵定县人，教师，大专文化,住贵州省贵定县。 原告：刘定群，女，1964年8月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住址同上。 原告：祝某，女，1990年12月13日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，高中文化，住址同上。 原告：董某，男，2013年2月23日生，布依族，贵州省贵定县人，住址同上。 法定代理人：祝某，本案原告，系董某之母。 四原告委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：江友，男，1969年10月27日生，汉族，贵州省贵定县人，驾驶员，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：都匀市捷祥汽车运输有限责任公司。 营业场所：贵州省都匀市。 法定代表人：**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 统一社会信用代码：91522701216281964N。 营业场所：贵州省都匀市。 负责人：兰红兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，公司员工。 被告：许飞明，男，1983年2月10日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，个体户，初中文化。 原告董跃云、刘定群、祝某、董某诉与被告江友、都匀市捷祥汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告董跃云、刘定群、祝某、董某及其特别授权委托诉讼代理人李文强，被告江友、保险公司的特别授权委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼，被告都匀市捷祥汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在庭审过程中，本院依法追加许飞明作为本案共同被告参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告董跃云、刘定群、祝某、董某向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在其承保限额内赔偿四原告：死亡赔偿金31592元／年×20年＝631840元、被扶养人生活费（母亲刘定群）20788元×20年×50%＝207880元、（儿子董某）20788元×12年×50%＝124728元、丧葬费33139元、精神抚慰金50000元，共计1047587元，超出保险部分由被告江友、都匀市捷祥汽车运输有限责任公司赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月4日，被告江友驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车（该车所有人系都匀市捷祥汽车运输有限责任公司）由德新镇菜苗方向往德新镇方向行驶。8时56分许，当车行至老沙坝-新民Ｙ037村道1公里＋200米处时，遇到对向来车无法会车，江友驾车倒车时碰撞到停在车后由董祖幸及其所驾车辆，造成董祖幸当场死亡的死亡道路交通事故。事后经交警部门认定，被告江友承担事故全部责任。被告江友驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，现就相关赔偿费用的赔偿，诉请依法判决。 被告江友、许飞明对原告的起诉无异议。 被告都匀市捷祥汽车运输有限责任公司辩称：贵Ｊ×××××号车辆车主为许飞明，该车辆与公司于2018年5月28日已解除挂靠关系，车辆在外从事的一切，所造成的任何经济损失及法律责任与本公司无关。 被告保险公司辩称：对于原告所述事故及责任认定无异议。贵Ｊ×××××号车辆在我公司投有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险。死者董祖幸系农村居民户口，死亡赔偿金、被扶养人刘定群、董某的生活费均应按照农村居民标准予以计算；丧葬费按法院所在地上一年度职工平均工资6个月31462元计算；公司不是直接侵权人，精神抚慰金及诉讼费用公司不承担；被告江友驾驶的车辆出险时严重超载，且江友的从业资格证并未得到相关部门的年检审核，在商业险范围内不予赔偿，超载部分实行10%免赔。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，死者董祖幸系原告董跃云、刘定群儿子（夫妻二人共同生育两个子女：儿子董祖幸、女儿董祖丽），系祝某之夫，系董某之父，原告刘定群、祝某、董某均系贵定县余家庄二组25号村民。事故发生后，被告许飞明垫付抢救费用3500元，被告许飞明、江友共同赔偿原告经济损失6万元。贵Ｊ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告都匀市捷祥汽车运输有限责任公司，实际经营者为被告许飞明，该车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险、三者险不计免赔。被告江友系许飞明雇请的驾驶员，其持有准驾车型“Ａ2Ｅ”型机动车驾驶证，取得“货运驾驶员”从业资格证书，事故发生时，双方为雇用关系。在审理过程中，被告江友认可在事故发生时，自己驾驶的车辆有超载行为。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、结婚证，被告江友提供的身份证、从业资格证，被告保险公司提供的出险车辆信息表、调查笔录等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告江友未按规定倒车，是造成事故的直接原因，交警部门认定江友承担事故全部责任，董祖幸无责任，符合本案的事实，与其违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故责任的划分均未提出异议，本院依法予以认定。被告江友与被告许飞明为雇用关系，对于原告在此次事故中遭受的损失，应由雇主许飞明承担赔偿。原告请求按照2018年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元／年×20年＝631840元赔偿死亡赔偿金、按照贵州省2018年度城镇居民人均消费支出20788元／年×20年×50%＝207880元计算赔偿被扶养人刘定群生活费、被扶养人董某生活费20788元／年×12年×50%＝124728元，被告保险公司认为应当按照农村居民标准予以计算赔偿。虽然被扶养人刘定群、董某及死者董祖幸生前均系农村居民户口，但根据贵定县人民政府办公室贵府办发［2016］12号《县人民政府办公室关于印发贵定县2015年行政区划城乡分类的通知》，其居住的贵定县属于城镇中心区，且《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》要求“统一城乡居民赔偿标准”，为此，原告请求符合法律和政策的规定，本院予以支持，被告主张按照农村居民标准计算赔偿，不符合法律和政策规定，本院不予采纳。原告请求按照本院所在地上一年度职工月平均工资5523.20元／月×6个月赔偿丧葬费33139元，符合法律规定，本院亦予以支持；被告保险公司认为该标准为31462元，不符合事实，本院不予采纳。原告请求赔偿精神抚慰金50000元，在本次事故中，造成董祖幸当场死亡，确实会给四原告身心上造成极大的伤害，根据原告所在地的经济发展水平来看，对原告该诉请，本院酌情支持40000元。 综上所述，因此次交通事故给原告造成的全部经济损失为1037587元，扣除被告江友、许飞明垫付的丧葬费用60000元，剩余977587元，由于被告江友驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险，且被告江友承担事故全部责任，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张的全部损失金额，未超出被告保险公司承保的交强险及商业险的赔偿限额，应当由被告保险公司向原告进行赔偿；被告保险公司认为被告江友的从业资格证没有进行年检，应当视为没有从业资格证，且事故发生时，江友驾驶的车辆有超载现象，应当免赔10%，因此，在商业险限额内不应进行赔偿，公司不是侵权人，精神抚慰金不应当赔偿。从被告江友提供的从业资格证来看，其有效期限从2015年3月23日至2021年3月22日，检验期限从2019年10月至2021年10月，该从业资格证合法有效，而其驾驶的车辆在被告保险公司处购买的不计免赔险，故被告保险公司主张的事故不符合客观事实及法律规定，本院不予采纳。被告江友、许飞明垫付的抢救费、丧葬费用，其与被告保险公司另行解决。现双方均不能举证证明被告都匀市捷祥汽车运输有限责任公司在事次事故中存在过错或过失，其不应当承担责任。被告都匀市捷祥汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告董跃云、刘定群、祝某、董某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币一十二万（￥120000.00）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告原告董跃云、刘定群、祝某、董某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币八十五万七千五百八十七元（￥857587.00）。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5738元，减半收取2869元，由被告许飞明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗 杰