河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初62号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号，统一社会信用代码91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男，汉族，1993年1月5日出生，住河南省郑州市金水区。系该公司员工。被告：张德峰，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省宁陵县。被告：张德军，男，汉族，1971年3月3日出生，住河南省宁陵县。被告：商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路1019号，统一社会信用代码914114006794677304。法定代表人：郭秀梅，系该公司总经理。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称“中港公司”）与被告张德峰、张德军、商丘吉运物流集团中陆有限公司（以下简称“吉运公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告中港公司代理人王智与被告张德峰到庭参加诉讼，被告张德军、吉运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德峰偿还原告代偿款276235.06元，支付违约金36600元，共计312835.06元;2.判令被告张德军、吉运公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费等为实现债权而支出的一切费用均由被告承担。诉讼期间原告变更诉讼请求本金数额为292593.51元，违约金不变，共计为329193.51元。事实与理由：原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告张德峰从第三方处选购欧曼、智慧树牌汽车(车架号LRDS6PEBXHRO23907/LA9B40J3H8TDZ018，发动机号:76186589)，车价524000元。其中366000元由被告向工商银行贷款，并签订了《个人购车贷款合同》，约定被告张德峰贷款366000元，原告为其贷款承担连带保证责任。被告张德峰归还部分贷款后便不再还款，原告作为担保人，代其偿还了银行贷款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张德峰辩称：我是从广发银行买车时贷的款，而原告起诉说是向工商银行贷款不属实；而原告诉状上为何没有写明我向银行还款的具体数目，原告要求我还款的数额有何证据证明，违约金是如何计算的；我欠钱还钱是天经地义的事，我在没有能力还款的时候已经给原告打电话说明我无能力归还银行贷款，要求中港公司把购买的车辆弄走；原告一直告我无中生有的五万元不还。而中港公司说他们替我垫付归还了银行贷款，属于无中生有，他们一直强迫我归还，因为我无能力归还，4、7、8、9四个月份的贷款是中港公司代我还的，但我一直向中港公司要求把车辆弄走，中港公司不理；所以违约金应当支付到2018年12月份；现我要求法院尽快将该车辆处理后归还拖欠的款项，而原告起诉的数额不符，我同意按照实际欠款的数额归还。我实际贷了366000元，我实际归还了140000元，还款数额不会错一百元。我所归还的款项已经向法院提交了广发银行出具的交易明细，该银行卡我没有持有，银行卡办好后或者在原告处或者在银行内，在办好银行卡后直接拿走的，我仅是知道还款的银行账户。该银行卡我没有持有期间还有购物支付的记录，在郑州法院处理时法官已经向我告知了此事，而原告没有向我说明。而且在郑州处理期间因原告让我还款，其中有无中生有的五万元，最后在郑州告我一年不了了之。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院做如下分析认定：原告提交的证据1.被告身份证复印件及车辆注册登记信息，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。2.个人购车贷款合同、分期付款汽车买卖和服务合同，该组证据客观真实，系双方当事人真实的意思表示，可以达到原告的证明目的，本院予以采纳。3.车辆托管协议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对此予以采纳。4.垫款回单，该组证据中2018年4月、7月、8月、9月份的汇款单据中涉及的金额，已经在其他法院进行了起诉，本院在本案中不再采纳。本组中的其他证据能够证明本案的相关案件事实，本院予以采纳。被告张德峰提供的证据银行账户交易记录，该证据能够证明本案的相关案件事实，本院予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的有效证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告与被告张德峰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同约定:被告张德峰从原告处购买欧曼、智慧树牌汽车，总价524000元;被告张德峰在签订合同时应当向原告支付车辆首付款158000元，剩余款项366000元由被告张德峰向贷款机构贷款;被告张德峰委托原告为其贷款提供担保。被告张德军在反担保人处签字，为被告张德峰的上述债务提供反担保,反担保人的保证方式为连带责任保证。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。原告、被告张德峰、吉运公司签订《车辆托管协议》，约定被告吉运公司应对被告张德峰的上述债务向原告承担连带担保责任。后被告张德峰与原告、广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订《个人购车贷款合同》，约定被告张德峰以贷款方式向原告购买汽车，其贷款金额为366000元，贷款期限24个月，该贷款由广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行发放。原告在被告张德峰借款额度及借款期限内向广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行提供连带保证责任。后被告张德峰未及时向广发银行归还贷款，原告向被告张德峰用于归还银行贷款的银行卡账户内先后进行了多次汇款，时间及金额分别是：2018年12月27日汇款16253.7元、2019年1月24日汇款16312.76元、2019年2月22日汇款16232.74元、2019年3月22日汇款16245元、2019年4月23日汇款16280元、2019年5月24日汇款16293.22元、2019年6月25日汇款16301.25元、2019年7月25日汇款16236.66元、2019年8月23日汇款16300元、2019年9月24日汇款16330元、2019年10月29日汇款16205元、2019年11月21日汇款32256.79元、2019年11月21日汇款16400元，原告为被告张德峰垫付贷款共计227647.12元。后原告向被告索要垫付款，原告与被告张德峰及吉运公司协商以该车辆抵偿给原告并达成口头协议，后原告没有回复被告张德峰是否同意以该车辆抵债，并诉至法院。另查明：原告向被告主张偿还其在2018年4月份、7月份、8月份、9月份为其垫付的款项，原告在本案起诉前已经向被告提起诉讼，该案正在河南省郑州市高新技术开发区人民法院处理。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案原告在被告张德峰与广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订的《个人购车贷款合同》中，为被告张德峰的贷款366000元及贷款24个月分期还款额度向广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行提供连带保证责任。后被告张德峰未按时归还借款，原告因其保证责任之故，先后为被告张德峰垫付贷款共计227647.12元（不含争议的2018年4月份、7月份、8月份、9月份归还银行贷款的款项），对原告要求被告张德峰归还垫付款227647.12元的诉讼请求，因原告提交了归还银行贷款的电子回单，原告的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告和被告张德峰之间对2018年4月份、7月份、8月份、9月份的垫付款项，已经向其他法院提起诉讼，本院对该部分诉讼请求，不予处理。因原告与被告张德峰签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定：被告张德峰在签订合同时应当向原告支付车辆首付款158000元，剩余款项366000元由被告张德峰向贷款机构贷款;被告张德峰委托原告为其贷款提供担保。被告张德军在反担保人处签字，自愿为被告张德峰的上述债务提供反担保，担保方式为连带责任担保，但对担保期限没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，张德军与原告没有约定保证期间，原告为张德峰垫付最后一笔贷款的时间为2019年11月，而原告向本院起诉立案的时间为2020年1月16日，故原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求，应当予以支持。原告、被告张德峰、吉运公司签订的《车辆托管协议》中约定：被告吉运公司应对被告张德峰的购车债务向原告承担连带担保责任；根据该约定，被告吉运公司自愿对张德峰在原告处购车的债务承担连带担保责任，故对原告要求被告吉运公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案系追偿权纠纷，原告要求被告张德峰按照合同约定承担违约责任的诉讼请求应为合同纠纷处理的事项，故对原告要求被告按照约定承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持，但被告张德峰承担的违约金应当按照国家规定的银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张德峰于判决书生效后七日内归还给原告河南中港汽车销售有限公司垫付款共计227647.12元和利息（其中16253.7元自2018年12月27日计算、16312.76元自2019年1月24日计算、16232.74元自2019年2月22日计算、2019年3月22日汇款16245元、2019年4月23日汇款16280元、16245元自2019年5月24日计算、16301.25元自2019年6月25日计算、16236.66元自2019年7月25日计算、16300元自2019年8月23日计算、16236.66元自2019年9月24日计算、16205元自2019年10月29日汇款16205元、32256.79元自2019年11月21日计算、16400元自2019年11月21日计算，以上利息计算至付清款之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张德军、商丘吉运物流集团中陆有限公司对上述第一项承担连带还款责任；三、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告张德峰、商丘吉运物流集团中陆有限公司、张德军未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6238元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担365元，由被告张德峰、商丘吉运物流集团中陆有限公司、张德军共同负担5873元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  王艳华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  楚琳琳