上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9859号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：朱水清，男，汉族，1969年7月12日出生，户籍地安徽省黄山市。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告朱水清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海鼎信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金人民币(下同)73,083.78元；2、被告支付原告截止至2020年2月23日的滞纳金487.23元，以及自2020年4月17日起至款项实际清偿之日止以73,083.78元为基数按年利率24%计算的滞纳金；3、被告支付原告律师费损失2,000元。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。被告书面辩称，其与原告签订了融资租赁合同，正常还款18期。至2019年12月资金回笼紧张，且遭遇新冠疫情，其响应国家号召居家隔离，没有任何收入，直至4月初才复工，资金紧张。原告不顾疫情的不可抗力因素，且疫情尚未结束，原告擅自终止合同提起诉讼不妥。不可抗力条款中，因不可抗力不能履行合同全部或部分义务的，免除全部或部分责任，另一方当事人不得要求损害赔偿。本案应适用不可抗力条款，故要求驳回原告诉讼请求，并要求在疫情结束后继续履行合同。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务；4、案件诉讼委托代理合同、律师费发票、关联公司证明1组，证明原告为汇通信诚租赁有限公司的关联公司，原告为本案诉讼聘请律师产生费用的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告(出租人)与被告(承租人)签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，在被告支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2018款宝马530Li-2.0T-A/MT领先型豪华套装改款(国V)，发动机号为4195E365，车架号为LBVKY5102JSP63217；购车款总额为434,710元，融资总额为119,000元，租赁期限(月)为36期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期4,060.21元，于每月16日支付；租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)。同日，双方签署租赁车辆交接单。2018年4月27日，原告向经销商支付了购车款。被告自2019年12月以后再未支付租金，尚欠原告剩余租金73,083.78元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。另查明，汇通信诚租赁有限公司(甲方)与上海博茂律师事务所(乙方)、侯加永(丙方)签订一份案件诉讼委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派丙方领衔等律师组成的服务团队，负责代理甲方、分公司及其子公司的案件。代理权限为特别授权。常规自然人融资租赁案件，案件基础代理费为自甲方系统派发至乙方之日起2个月内完成立案的支付3,000元/单(代理费2,000元/单、执行环节代理费1,000元/单给予提前支付)，超过2个月完成立案的支付2,000元/单。……本协议合作期限自2019年1月1日至2020年4月1日。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知被告债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知被告债权提前到期。本院认为，双方签订的《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告即刻付清租金并支付滞纳金符合合同约定。原告自愿将滞纳金的起算点调整至合同约定的付款日之后，且将合同约定的按每日1.2‰计算的迟延履行金主动调整至按年利率24%计算，均有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告基于不可抗力要求驳回原告所有诉求的抗辩意见。首先，从疫情防控措施与被告丧失或部分丧失履行能力之间的因果关系来看，被告在国家全面采取疫情防控措施之前已经拖欠租金，且至今未付，其开始拖欠之行为与疫情防控并无直接关联；其次，就举证责任而言，当事人主张适用不可抗力部分或全部免责的，应就不可抗力直接导致民事义务部分或全部不能履行的事实承担举证责任。现被告并未举证其属于因防控需要隔离观察或住院治疗的人员，也未举证其确因政府或有关部门为防控疫情而采取行政措施导致其未能按期履行；再次，根据《合同法》第一百一十八条的规定，被告主张因不可抗力无法履行合同的，仍负有通知和证明义务。故被告应举证已采取合法形式通知了原告，并在合理期限内提交了对合同履行产生实质影响的政府或有关部门出台的疫情防控措施文件，否则无法视为被告已经履行了通知和证明义务。综上，被告无法证明国家疫情防控措施是“直接”或“根本”导致其无法按期清偿债务的原因。故其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于律师费，合同明确约定了被告应承担因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费。现原告委托的律师已经履行了出庭代理的义务，律师费的收费标准亦按最低标准收取。故原告对律师费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱水清于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司全部剩余租金73,083.78元；二、被告朱水清于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2020年2月23日的违约金487.23元以及自2020年4月17日起至款项实际清偿之日止以73,083.78元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告朱水清于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计844.64元，由被告朱水清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。