江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初605号原告：周刚，男，1954年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市雎宁县。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汝娟，江苏协恒律师事务所（实习）律师。被告：**福，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：孙仕富，男，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：上海一嗨租赁有限公司南京浦口分公司，住所地江苏省南京市浦口区高新技术产业开发区浦外路9号1幢106室。负责人：刘义笋，该公司经理。委托诉讼代理人：邓茜，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。法定代表人：金星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何思维，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市阳光华城1期3号商铺02号。负责人：许刚。委托诉讼代理人：杨茹，该公司员工。原告周刚与被告**福、孙仕富、上海一嗨租赁有限公司南京浦口分公司（以下简称“一嗨租赁公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚委托诉讼代理人于翔，被告平安保险公司委托诉讼代理人丁言花，被告华安保险公司委托诉讼代理人何思维，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人杨茹到庭参加诉讼，被告**福、孙仕富、一嗨租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项赔偿合计120551.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日10时45分，周晓东驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿新扬高速公路由北向南行驶至154KM+239M处，追尾前方车辆形成第一次撞击；随后吴畏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发现前方有情况采取制动过程中，被**福驾驶的苏Ａ×××××小型轿车追尾撞击，导致吴畏驾驶的车辆向前移动撞到周晓东驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，形成第二次撞击；随即孙仕富驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车又追尾**福驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，导致苏Ａ×××××再次撞向苏Ｅ×××××,苏Ｅ×××××撞向周晓东驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，形成第三次撞击。事故造成苏Ｂ×××××小型轿车乘坐人周刚受伤。事故发生后周刚被送往盱眙县人民医院治疗，并于当日转院至宿迁市第一人民医院住院治疗，于2019年11月5日出院，共计住院51天。出院诊断为四肢瘫痪：不全瘫，颈部脊髓损伤，颈椎骨折伴脱位、窦性心动过缓、强直性脊柱炎、泌尿系统感染、右下肢静脉血栓形成。经交警部门认定**福负第二次撞击的全部责任，孙仕富负第三次撞击的全部责任。经了解，苏Ａ×××××号小型轿车系被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司所有，投保于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，苏Ｎ×××××小型普通客车系被告孙仕富所有，投保于华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，本次交通事故均发生在保险期内。被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告一嗨租赁公司提交书面答辩意见：1、一嗨租赁公司系苏Ａ×××××的所有权人，并合法出租给案外人余静使用，我司在法律范围内核对其驾驶资质，并对车辆进行必要的检查和勘验，我司对本次事发的发生无过错。2、一嗨公司在平安保险公司处投保交强险和5万元商业三者险，不含不计免赔，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任范围内依法赔付。超出保险责任范围的部分，由实际侵权人自行承担。被告平安保险公司辩称，对事故发生事实无异议，事故发生在保险期限内，涉案车辆苏Ａ×××××在我司投保交强险及商业三责险5万元，不含不计免赔，前期我司已赔付交强险财产损失项下2000元及商业险保额5万元，仅剩交强险人伤12万元，本案原告仅主张医疗费及护理费，我司在交强险限额内1万元进行赔付。本次事故为多车碰撞造成第三者人身损害，无法确认事故责任比例，由法院依法核实责任划分问题。诉讼费我司不承担。被告华安保险公司辩称，对事故发生事实无异议，涉案车辆苏Ｎ×××××在我司仅投保交强险，本次原告主张前期医疗费及前期护理费，我司仅在交强险医疗费及伤残项下限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我司不承担。被告中华联合保险公司辩称，对事故发生事实无异议，涉案车辆苏Ｎ×××××在我司投保商业险100万元含不计免赔，我司已赔付其他涉案车辆苏Ｅ×××××以及苏Ａ×××××车辆损失，本次事故有多车碰撞，造成第三者人身损害不能确定具体事故责任比例，申请向法院调取事故发生时交警卷宗以确定被告**福与被告孙仕富的过错比例。诉讼费我司不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日10时45分许，周晓东驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿新扬高速公路由北向南行驶至154KM+239M处，未与前车保持安全距离，追尾前方苏Ａ×××××小型轿车，后苏Ａ×××××又向前移动撞到津Ａ×××××小型轿车尾部，形成第一撞击；随后，吴畏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发现前方有情况在采取制动过程中，被**福驾驶的苏Ａ×××××小型轿车追尾撞击，导致苏Ｅ×××××从小型轿车向前移动撞到苏Ｂ×××××小型轿车尾部，形成第二次撞击；随即孙仕富驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车又追尾苏Ａ×××××小型轿车，导致苏Ａ×××××小型轿车再次向前撞击苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车也再次向前撞击苏Ｂ×××××小型轿车，形成第三次撞击，造成苏Ｂ×××××小型轿车乘坐人周刚、苏Ｎ×××××小型普通客车乘坐人石宇、金振羽、张扬娟、王娟受伤及四车损坏的道路交通事故。事故成因分析：周晓东驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离，是造成第一次撞击苏Ａ×××××小型轿车、津Ａ×××××小型轿车事故的直接原因（此事故已另案处理完成）。**福驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离，是造成第二次撞击苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｂ×××××小型轿车事故的直接原因。孙仕富驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离，是造成第三次撞击苏Ａ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｂ×××××小型轿车事故的直接原因。责任认定：周晓东负第一次撞击的全部责任：承担苏Ｂ×××××小型轿车前部、苏Ａ×××××小型轿车前后部、津Ａ×××××小型轿车尾部损失（此事故已另案处理完成）。**福负第二次撞击的全部责任；孙仕富负第三次撞击的全部责任；周刚受伤是第二次撞击造成的，还是第三次撞击造成的无法确定。吴畏、周刚、石宇、金振羽、张扬娟、王娟无责任。事故发生当日，原告被送至盱眙县人民医院进行门诊救治，产生门诊费用73.42元。同日，原告又被送至宿迁市第一人民医院进行救治，入院诊断为：四肢瘫痪；不全瘫、颈部脊髓损伤、颈椎骨折伴脱位、窦性心动过缓、强直性脊柱炎。2019年11月5日，经治疗好转出院，共住院51天，产生急诊、住院医疗费共计109596.44元，出院医嘱：1、术后三月内卧床休息为主，颈部支具固定，积极四肢功能锻炼，可至康复科就诊；2、预防肌肉萎缩，褥疮，下肢深静脉血栓等并发症；3、术后3月内每月至我院门诊复诊，周一全天，周三上午张锦洪主任专家门诊；4、不适随诊。住院期间，原告根据医嘱购买人血白蛋白，共支付1560元。2019年9月30日，原告至宿迁市第一人民医院门诊治疗，根据医嘱购买药物283.2元。上述费用合计111513.06元。另原告从2019年9月16日至2019年10月31日期间，向淮安市萍爱一生后勤服务有限公司支付护理费5520元。涉案**福驾驶的苏Ａ×××××车辆登记车主为上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及保额为5万元的商业三者险，未投保不计免赔，被保险机动车乙方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。平安保险公司目前已赔偿其他车辆交强险财产损失项下2000元，商业三者险按照保险合同约定扣除20%免赔率，剩余4万元已赔付完毕。事故发生在保险期间内。事故发生时，该车辆由一嗨租赁公司出租给余静使用，实际由**福驾驶，**福取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。涉案孙仕富驾驶的苏Ｎ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保保额为100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。为查明各车辆造成原告伤情原因力大小，本院调取涉案事故当事人在淮安市的询问笔录及事故现场照片，其中涉周晓东（原告儿子）笔录：“问：你当时撞到前面车，你父亲受伤没有？答：没有，我车只是很轻微的撞到前面的车，我父亲受伤是被后面车追尾我车造成的。问：你车撞到前面车后，你车又被撞了几次？答：我感觉是一次，我老婆觉得是两次。问：你确定你父亲受伤是因为你车被后面车追尾造成的？答：确定，因为我撞前面车很轻的，我车基本已经刹住了，被后面撞了一下，我车又向前撞到前面车了。问：你车是第几辆车？我车是第三辆车。”涉吴畏的笔录：“问：你驾驶的车号是多少？车型是什么？车主是谁？答：车号是苏Ｅ×××××小型轿车，车主是戴有慧。问：你把事故发生的详细经过讲一下。答：2019年9月15日上午，我方车辆行驶至，前方车辆紧急刹车，我方车辆也紧急刹车避让，根据我方行车记录仪显示，我方车辆基本接近停下来了，前面还有一点距离，可避免事故发生，但随后被后车追尾，导致撞向前车，导致前方车位受损，并且有一人受伤，事发后，我们就下车报警。问：你车是第几辆车？答：我车是第四辆车。问：你感觉你车被撞几次？答：我感觉是一次。”涉**福的笔录：“问：你把事故发生的详细过程经过讲一下。答：2019年9月15日上午，我驾驶车辆行驶至，前方车辆紧急刹车，我当时反应不及时直接撞上去了，之后，我后面的车也是因为反应不及时也撞了我的车尾部，导致我车二次撞击前车。问：发生事故时你车速有多快？答：大概在80公里/每小时左右。因为路面车多我也没注意具体多快，大概速度就是这个。问：你有没有受伤？答：腿有点受伤。问：你车是第几辆车？答：我车是第五辆车。”涉孙仕富的笔录：“问：你把事故发生的详细经过讲一下。答：2019年9月15日上午，我驾驶车辆行驶至，因为刹车不急，撞到前面出事故的宝马车，造成我车上四个人受伤。事情大概就是这样的。问：你车上有没有人员受伤？答：有四个人轻伤分别是：张扬娟、石宇、金振宇、王娟，检查过了没有什么大事。问：你们当时一共几个车发生事故？答：一共7个车停下来了，我后面还有一台车，和我车是轻微小碰擦，车后面就掉了一点点漆，我不要他赔，交警就让他走了。问：你是第几辆车？答：我车是第六辆车。问：你车是自己撞到前面车还是被后面车追尾后撞上去的？答：我自己车撞到前面车的，我后面的车撞我很轻微”。另孙仕富陈述其车上4人轻伤已经出院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案损失120551.06元（医疗费111513.06元、护理费5520元），首先由被告平安保险公司、华安保险公司分别在交强险项下优先赔付医疗费8000元（因事故还造成其他人受伤，伤情较轻，本院酌情预留各交强险医疗项下2000元），护理费5520元属于伤残项下赔偿项目，由该两保险公司各自承担2760元，故被告平安保险公司在交强险范围内赔偿10760元，被告华安保险公司在交强险范围内赔偿10760元。医疗费超出部分99031.06元，由各保险公司根据事故各方的责任在商业三者险内进行赔偿。本案中，被告**福（第五辆车）负第二次撞击的全部责任，被告孙仕富（第六辆车）负第三次撞击的全部责任，但对于原告的伤情系第二次还是第三次撞击造成，无法确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，原告的伤情系被告**福、孙仕富两次撞击行为共同导致的后果，且**福与孙仕富分别对第二次、第三次的撞击各自承担全部责任，从责任认定上看该两被告主观过错相当。但对于第二次和第三次撞击对于原告伤情原因力的作用大小，依据各驾驶员在交警队的笔录中可以看出，原告乘坐的系周晓东驾驶的第三辆车，该车驾驶员周晓东陈述其感觉被撞一次，其妻子感觉被撞两次。吴畏（第四辆车驾驶员）陈述他感觉他的车被撞一次，**福（第五辆车驾驶员）陈述他当时反应不及时直接撞上去，后因第六辆车反应不及时也撞击他的车尾部，形成在再次撞击。孙仕富（第六辆车驾驶员）陈述他是因为刹车不及时，撞到前方车辆。根据上述笔录可以看出，**福驾驶车辆引起的撞击显然是原告受伤的主要原因，且孙仕富驾驶的车辆追尾前车后，经前两辆车的受力，再次受力于原告所乘坐的车辆，作用力显然不及于**福的撞击行为。综上，本院结合各侵权行为人的主观过错、原因力大小，酌定被告**福对原告的损失承担65%的赔偿责任，被告孙仕富对原告的损失承担35%的赔偿责任。因**福驾驶的苏Ａ×××××车辆商业险已赔付完毕，故该部分损失在车辆所有人一嗨租赁公司无过错的情况下，由车辆使用人承担，即由**福赔偿原告损失64370.19元（99031.06元×65%），剩余35%的赔偿责任由孙仕富驾驶的苏Ｎ×××××车辆商业险进行赔偿，即由被告中华联合保险公司赔偿34660.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内向原告周刚赔偿各项损失合计10760元。二、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内向原告周刚赔偿各项损失合计10760元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内向原告周刚赔偿各项损失合计34660.87元。四、被告**福应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周刚赔偿各项损失合计64370.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半收取1356元，由被告**福负担881元，被告孙仕富负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 琼附1：本案执行款账户开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000267131附2：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。