江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1166号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人：赵勤奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。委托代诉讼理人：于艳，该公司员工。被告：张永生，男，1989年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李忠俊，男，1978年8月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：顾志凤，女，1981年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏志中信息工程有限公司，住所地在江苏信息服务产业基地（扬州）内三号楼。法定代表人：顾志凤，职务不详。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告张永生、李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝、被告张永生到庭参加诉讼，被告李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.张永生立即偿还民泰银行借款本金240000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年2月20日为36233.09元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，以本金240000元为基数，按月利率9.45‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；2.李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司对张永生的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由张永生、李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司共同承担。事实和理由：2018年12月3日，张永生向民泰银行提出借款申请。2018年12月10日，张永生、李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司与民泰银行签订《江苏邗江民泰村镇银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定借款金额为240000元，借款期限自2018年12月10日起至2019年6月3日止，月利率为9.45‰的固定利率，按季结息。李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司自愿为张永生与民泰银行案涉债务提供连带责任保证，合同保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行按约向张永生发放贷款。现还款期限届满，张永生未能按约还本付息，保证人李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司亦未承担保证责任。张永生辩称，张永生承认其在民泰银行签字贷款以及民泰银行按约发放贷款的事实，但认为：1.张永生作为被执行人，无贷款资格，民泰银行仍然放任其贷款，存在过错；2.张永生并不知晓案涉合同内容，且案涉借款款项其本人并未使用，应由担保人承担清偿责任。李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、本息清单等证据，内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：2018年12月3日，张永生向民泰银行提交《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》一份，向民泰银行申请240000元借款，用于借新还旧，张永生在上述申请书借款人处签名，李忠俊、顾志凤在担保人处签名，江苏志中信息工程有限公司在担保人处加盖公章，其法定代表人顾志凤签名。同日，张永生（借款人）、李忠俊（保证人）、顾志凤（保证人）、江苏志中信息工程有限公司（保证人）与民泰银行（贷款人）签订编号为苏邗民银保借字第DK910718000511号的《保证借款合同》一份，约定借款金额240000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年6月3日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.45‰的固定利率。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。张永生、李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司分别向民泰银行提交《文书送达地址确认书》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。同日，民泰银行按约向张永生发放贷款240000元，借款期限自2018年12月10日起至2019年6月3日止，月利率9.45‰。截至2020年2月20日，张永生尚欠民泰银行本金240000元及利息、罚息、复利36233.09元。本院认为，民泰银行与张永生、李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司所签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，张永生未能按约给付借款利息且未在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。民泰银行在放贷过程中，对借款人张永生的贷款资格审查属于银行内部放贷管理及风险防控，并不影响张永生按约履行相应责任。且张永生作为具有完全民事行为能力的自然人，完全能意识到自己在案涉《保证借款合同》中借款人栏签名所可能产生的法律后果，其在签名时不认真审查合同内容，亦不影响其承担相应责任。综上，张永生的辩称，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司为张永生案涉借款提供连带责任保证，故李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司应对张永生的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永生于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金240000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年2月20日为36233.09元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，以本金240000元为基数，按月利率9.45‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；二、被告李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司对被告张永生的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司承担保证责任后，有权向被告张永生追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，依法减半收取计2722元，由被告张永生、李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司共同负担（此款原告已垫付，由四被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年五月十八日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜