成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初2840号 原告：景凤琼，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：褚荣生，四川豪俊律师事务所律师。 被告:罗鑫，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：松冷（武汉）科技有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区高新大道818号。 法定代表人：孙立军。 委托诉讼代理人：刘见红，公司员工。 被告：刘水兰，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李兴龙，男，1995年5月18日出生，汉族，住成都市双流区。 上列二被告委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。 原告景凤琼与被告罗鑫、松冷（武汉）科技有限公司（以下简称松冷科技有限公司）、刘水兰、李兴龙、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景凤琼及委托诉讼代理人诸荣生，被告罗鑫，被告松冷科技有限公司的委托诉讼代理人刘见红，被告刘水兰、李兴龙的委托诉讼代理人江贞，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景凤琼向本院提出诉讼请求：罗鑫、松冷科技有限公司、刘水兰、李兴龙、中国人民财产保险公司向景凤琼支付赔偿款［医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费、误工费］共计236822.91元；其中中国人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2019年7月6日，罗鑫驾驶松冷科技有限公司所有的鄂Ａ×××××号重型厢式货车行驶至事故地点时，与刘水兰驾驶川Ａ×××××号牌超标电动自行车（搭载景凤琼）相撞，致刘水兰及景凤琼受伤、车辆受损。刘水兰、景凤琼随身手机受损。公安交警部门认定罗鑫承担此事故同等责任，刘水兰承担此事故同等责任，景凤琼不承担事故责任。景凤琼伤情经治疗后仍构成伤残并产生相应损失；鄂Ａ×××××号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。景凤琼据此请求判如所请，并请求适用新的统计数据计算相关赔偿。 罗鑫辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，其系松冷科技有限公司雇请的驾驶员，事故发生时在履行工作职责。 松冷科技有限公司辩称与罗鑫意见一致。 刘水兰、李兴龙辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议；但景凤琼的诉请过高。刘水兰驾驶的车辆属于非机动车，责任比例按照3:7；诉讼费金额超出部分由景凤琼自行承担。刘水兰驾驶李兴龙所有的车辆发生交通事故，刘水兰系李兴龙之母。 中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议。鄂Ａ×××××号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。请求在本案一并处理事故后垫付的医疗费5000元。刘水兰驾驶的超标电动车属于机动车，责任比例按照5:5。鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日午，罗鑫驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车沿双流区双楠大道由大件路方向往双崇路方向行驶，14时19分许，行驶至成都市双流区违反交通信号灯指示通行（经鉴定：鄂Ａ×××××重型厢式货车是在其行驶方向上的左转交通信号灯处于黄灯状态下越过停止线进入交叉路口）时，遇刘水兰驾驶川Ａ×××××号牌超标电动自行车（搭载景凤琼）违反交通信号灯指示在路口人行横道上由鄂Ａ×××××重型厢式货车行驶方向的右侧往左侧方向行至同一地点时，两车相撞，致刘水兰、景凤琼受伤、车辆受损。刘水兰、景凤琼随身手机受损。2019年8月21日，公安交警部门对此事故作出认定：罗鑫承担此事故同等责任，刘水兰承担此事故同等责任，景凤琼不承担事故责任。 事故发生后，景凤琼被送至成都市双流区中医医院住院治疗25天至2019年7月31日出院。其出院诊断有：左内外踝骨折；头皮血肿；L3椎体左侧横突骨折；全身多处软组织挫伤；脑震荡；中耳乳突炎。其出院医嘱有：出院后3天换药一次，术后2周示情况拆线；出院后休息叁月，每1、2、3、6、9、12、18月门诊随访；出院后叁月内需要两名护工人员专项护理，叁-陆月需要壹名护工人员专项护理，是否承重需要示复查结果再行决定负重时间，若不复查，后果自负；出院后约1年半示情况回医院取出内固定，费用约壹万伍仟元人民币，若在骨折愈合过程中出现内固定松动或者断裂，请及时就诊行二次手术；加强营养及功能锻炼；耳鼻喉科门诊随访；腰椎横突骨折骨科门诊随访；……；如有不适，立即就诊。本案治疗景凤琼伤情产生医疗费44662.44元，其中景凤琼垫付39662.44元、中国人民财产保险公司垫付5000元。2019年11月6日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：景凤琼的伤残等级为十级伤残。景凤琼支出鉴定费1000元。 另查明，景凤琼事故发生前已长期居住于四川省成都市双流区。景凤琼在一疤痕修复中心从事修复师的工作有较长时间，月收入为4800元。景凤琼的母亲谢茂琼生于1950年6月23日，父亲景华清生于1950年3月28日，两人共育有三个子女，两人每月领取城乡居民养老保险100元。松冷科技有限公司系鄂Ａ×××××号车车主，该车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。罗鑫系松冷科技有限公司雇请的驾驶员，事故发生时在履行工作职责。审理中，各方认可自费药扣除10%。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证明书、病案首页、费用清单、住院费用结算票据、门诊票据，景凤琼居住证、居住登记回执、居住证明，工作证明、营业执照、工资发放表，亲属关系证明、三台县社会保险事务中心证明、三台县城乡居民养老保险服务中心证明、户口簿、身份信息，房屋租赁合同，司法鉴定意见书、鉴定费票据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定罗鑫承担事故同等责任，刘水兰承担事故同等责任，景凤琼不承担事故责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，本院对该认定予以采信,交通事故认定书中的超标电动自行车按非机动车论，故本院确认罗鑫应对此次事故的损害后果承担60%的民事赔偿责任，刘水兰承担40%的民事赔偿责任；因松冷科技有限公司系鄂Ａ×××××号车车主，罗鑫系松冷科技有限公司雇请的驾驶员，事故发生时在履行工作职责，故罗鑫在本案的民事责任应由松冷科技有限公司予以承担。同时，因该车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在上述保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对景凤琼的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由松冷科技有限公司承担60%，刘水兰承担40%。各方认可自费药扣除10%，本院予以确认。关于李兴龙的民事责任，因无充分证据证明其对于此次交通事故损害的发生有所过错，故其在本案不承担赔偿责任。另，新的统计数据业已公布，应予适用。 （二）关于景凤琼因此次交通事故导致损失的认定1、医疗费44662.44元，自费药金额为4466.24元（44662.44元×10%），余额为40196.2元。2、营养费根据景凤琼的医嘱、伤残程度等酌定为500元。3、住院伙食补助费酌定为750元。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明的事实，应按城镇居民标准计算本案残疾赔偿金及被扶养人生活费，景凤琼主张残疾赔偿金为72308元（36154元/年×20年×10%）并无不当，本院予以认可；关于谢茂琼、景华清被扶养人生活费为9802.47元（25367元/年×11年×10%÷3×2-100元/月×12月×11年÷3×2）；该项合计为82110.47元。5、后续治疗费：根据医嘱后续治疗费认定为15000元。6、护理费：住院期间护理费根据景凤琼的伤情、住院情况、医嘱等，参照当地护工收入情况酌定该项为3000元（120元/天×25天）；关于出院后的护理费，根据医嘱并结合景凤琼的伤残等级、年龄等具体情况，该项酌定为11400元（60元/天×65天×2人+60元/天×60天）；故该项合计为14400元。7、精神损害抚慰金：根据各方过错及损害后果等酌定该项为2000元。8、财产损失：景凤琼提供一部损坏的苹果手机，但未提供维修清单，故本院不予支持。9、鉴定费为1000元。10、交通费根据本案实际酌定为300元。11、误工费：本院根据景凤琼的医嘱休息时间及鉴定时间，认定其误工期为115天，故本院计算该项为18400元（4800元/月÷30天×115天）。12、衣物损失：景凤琼未提供任何证据，故本院不予支持。 (三)具体赔偿：1、由于本次交通事故导致两人受伤，且保险公司交强险医疗费限额已向两伤者垫付，故本院参照两案损失金额酌情分配各案在保险公司交强险死亡、伤残项内应承担的赔付金额，本案分配该赔付金额为55000元，即中国人民财产保险公司在本次事故应赔付的金额为128194元（40196.2元+500元+750元+15000元-5000元）×60%+5000元+(82110.47元+14400元+2000元+300元+18400元-55000元）×60%+55000元；扣除已垫付的5000元后还应赔偿金额为123194元（128194元-5000元）。2、刘水兰应赔偿金额为47649.16元（40196.2元+500元+750元+15000元-5000元）×40%+(82110.47元+14400元+2000元+300元+18400元-55000元）×40%+（4466.24元+1000元）×40%。3、松冷科技有限公司应赔偿金额为3279.74元（4466.24元+1000元）×60%。4、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对景凤琼应获得的赔偿可直接进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内向景凤琼支付赔偿款123194元。 二、刘水兰于本判决生效之日起十五日内向景凤琼支付赔偿款47649.16元。 三、松冷（武汉）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向景凤琼支付赔偿款3279.74元。 四、驳回景凤琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，减半收取计2376元，由刘水兰负担950元，松冷（武汉）科技有限公司负担1426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王玲丽