贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终414号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州赢丰工贸有限公司盘州市分公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市盘关镇丘田村，统一社会信用代码：915202220856928509。负责人：何林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610570984。委托诉讼代理人：邵征南，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201910142663。被上诉人（原审原告、反诉被告）：六盘水市盘州市久安坤源商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道聚兴苑小区商住楼1栋三单元606室，统一社会信用代码：91520222MA6DL3AX67。法定代表人：陈阵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201910083752。原审被告：贵州赢丰工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区南园路南侧“天羿栖凤苑”C区2幢2单元3层301号，统一社会信用代码：91520200082766295L。法定代表人：何剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610570984。委托诉讼代理人：邵征南，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201910142663。上诉人贵州赢丰工贸有限公司盘州市分公司（以下简称“赢丰盘州分公司”）因与被上诉人六盘水市盘州市久安坤源商贸有限公司（以下简称“久安坤源公司”）及原审被告贵州赢丰工贸有限公司（以下简称“赢丰公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赢丰盘州分公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判被上诉人向上诉人支付欠付货款89650元，并支付自2019年3月20日起至2019年10月30日止未依约支付上诉人货款89650元的资金占用费1999元（89650×3/30000×223）；三、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院仅以结算单作为上诉人与被上诉人的结算依据，属于事实认定不清。一、上诉人自2018年12月10日与被上诉人久安坤源公司签订合同之日起，先后依约向被上诉人提供洗精煤共计7755吨，总价值11089650元，而被上诉人仅向上诉人支付货款11000000元。二、上诉人原审中提交的放行单、准运证、过磅单、运费结算明细等证据均证实上诉人向被上诉人提供的洗精煤共计7755吨，总价值11089650元。被上诉人以上诉人提供的洗精煤质量不符合合同标准为由，要求扣减上诉人提供的精煤数量，但被上诉人一直未提供其卸货时的化验单，证明上诉人提供的洗精煤质量不符合约定。结算单中的mt%等质量标准时如何来的，被上诉人根本无证据证实，其在结算单中扣除上诉人洗精煤数量没有事实依据。三、作为判决依据的两张结算单系被上诉人单方制作，其中一张结算人为吴建、审核人为李梅花，另一张结算认为李梅花、审核人为吴建，且两张结算单中李梅花的签字完全不一致，由此可看出两张结算单的问题和矛盾之处。至于上诉人为被上诉人开具增值税发票，只能证明关联交易税务的问题，不能证明双方实际交易数额，也不能证明最终结算数额，不能作为证明结算的依据。被上诉人久安坤源公司辩称，一、结算单中对应结算数（吨）、实结算数（吨）、总金额、结算价及应检测的各项检测结果均作出了明确的记载，上诉人核对后盖章确认，并出具了与结算单的结算价款完全吻合的增值税发票，这充分说明上诉人对被上诉人收到其洗精煤数量及对洗精煤检测结果并无异议，并对扣减价款及结算价款予以认可。二、上诉人原审中提交的放行单、准运证、过磅单、运费结算明细等，均系上诉人单方行为，对被上诉人无约束力。根据双方签订的《六盘水盘县久安坤源商贸有限公司购销合同》第四条的约定，上述证据不能作为结算依据。三、结算单上吴建、李梅花的签名并不影响结算单的效力，该结算单上均有上诉人与被上诉人盖章确认，对双方都产生法律效力。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。原审被告赢丰公司未作书面陈述。久安坤源公司向一审法院起诉请求：1.判决解除原告久安坤源公司与赢丰盘州分公司于2018年12月10日签订的《六盘水盘县久安坤源商贸有限公司购销合同》；2.判决被告返还原告预付购煤款488540.10元，支付原告资金占用费19134.49元（自2019年2月1日至2019年9月23日按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2018年12月10日，久安坤源公司与赢丰盘州分公司签订购销合同，约定赢丰盘州分公司向原告供应洗精煤（1/3焦煤），单价1430元/吨，（含税不含运费），价格随行就市，若遇价格调整，以书面调价函为准，按价格分段加权平均计算，依据结算结果开具16%增值税发票，一票结算。数量、质量以需方计量检测结果为准，灰份10.5%，挥发份28-35%，硫份小于或等于0.6%，G值大于或等于80，计水量9%，并约定了指标不符合约定时扣款标准。双方还约定，出现质量和数量异议时，供需中一方在7天内告知对方，对该在接到信息后7天内答复，否则视为认可。合同有效期自2018年12月10日至2019年12月31日。协议签订后，久安坤源公司四次向赢丰盘州分公司支付货款11000000元，赢丰盘州分公司陆续向久安坤源公司发货。后赢丰盘州分公司两次在久安坤源公司结算单上加盖赢丰盘州分公司印章，结算单显示2018年12月31日前应结算数3369.32吨，实结算数3201.96吨，Mt值（计水量）13.52%，结算价1430元/吨，总金额4578802.80元；2019年1月1日至2019年1月8日应结算数1643.11吨，实结算数1560.23吨，Mt值13.59%，结算价1430元/吨，总金额2231128.90元；2019年1月9日-2019年1月31日应结算数2745.18吨，实结算数2606.71吨，Mt值13.59%，结算价1420元/吨，总金额3701528.20元。2019年1月15日，赢丰盘州分公司向久安坤源公司开具金额共计为4578802.8元的增值税专用发票，2019年2月25日，赢丰盘州分公司向久安坤源公司开具金额共计为5932657.10的增值税专用发票，合计开具增值税专用发票金额为10511459.90元。因双方就供货Mt值争议较大，赢丰盘州分公司自2019年1月31日起未向久安坤源公司供货，久安坤源公司也未再向赢丰盘州分公司支付货款。一审法院认为，久安坤源公司与赢丰盘州分公司自愿签订购销合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。久安坤源公司请求判决解除合同，赢丰盘州分公司无异议，双方签订的购销合同应予解除。双方在履行合同过程中，赢丰盘州分公司在久安坤源公司出具的结算单上盖章，并按结算价向久安坤源公司开具增值税专用发票，应视为赢丰盘州分公司对扣减价款及结算价款的认可，赢丰盘州分公司收取久安坤源公司货款1100000元，向久安坤源公司供应价款为10511459.90元的货物，差额488540.10元应予退还久安坤源公司。对久安坤源公司主张的资金占用费，因双方约定合同有效期为2018年12月10日至2019年12月31日，赢丰盘州分公司何时应退还久安坤源公司货款，双方并无明确约定，故久安坤源公司主张的资金占用费不应支持。赢丰盘州分公司提出其向久安坤源公司供货价值已超过久安坤源公司支付的货款，并请求判决久安坤源公司支付货款，因双方在合同中约定如货物质量不符合约定，按约定标准扣减相应的价款，赢丰盘州分公司已在结算单上盖章，并开具了增值税专用发票，双方结算价不能仅以过磅单所载吨位进行结算，故赢丰盘州分公司的该答辩意见不能成立，一审法院不予采纳，其反诉请求不成立，不应支持。综上所述，一审法院对原告久安坤源公司的诉讼请求部分予以支持，对反诉原告赢丰盘州分公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告六盘水市盘州市久安坤源商贸有限公司与被告贵州赢丰工贸有限公司盘州市分公司于2018年12月10日签订的《六盘水盘县久安坤源商贸有限公司购销合同》；二、被告贵州赢丰工贸有限公司盘州市分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告六盘水市盘州市久安坤源商贸有限公司货款人民币488540.10元；三、驳回原告六盘水市盘州市久安坤源商贸有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告贵州赢丰工贸有限公司盘州市分公司的反诉请求。本诉案件受理8628元，由被告贵州赢丰工贸有限公司盘州市分公司负担8355元，由原告六盘水市盘州市久安坤源商贸有限公司负担273元；反诉案件受理费1210元，由反诉原告贵州赢丰工贸有限公司盘州市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人提交的两张结算单能否作为认定双方精煤交易量的依据？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人久安坤源公司提交的两张结算单上明确载明了应结算数（吨）、实结算数（吨）、Mt%等质量指标以及总金额（含税）等结算情况，上诉人赢丰盘州分公司与被上诉人久安坤源公司在上述结算单上盖章予以确认，且上诉人赢丰盘州分公司按照该结算结果向被上诉人开具了增值税发票。根据上述法律及司法解释的规定，上诉人赢丰盘州分公司对该结算单提出异议，应当提供证据加以证明。因其未能提供充分证据反驳该结算单，应依法承担举证不能的法律后果，一审法院依据该结算单判决上诉人赢丰盘州分公司退还货款并无不当。综上所述，贵州赢丰工贸有限公司盘州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9838元，由上诉人贵州赢丰工贸有限公司盘州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年五月十五日法官助理敖江书记员陈昱宏