河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1643号 原告：**。 委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。 被告：郝建丽。 被告：彭晖。 原告**诉被告郝建丽、彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）冀0403民初2430号民事判决书，彭晖提出上诉，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终1424号民事裁定书，将本案发还重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人布占元，被告郝建丽、彭晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金65万元；2、判决被告支付借款利息55.9万元（截止2018年6月30日，利息给付至本金结清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份被告向他人借款购买了x房产，因他人追讨借款，2014年10月份二被告便提出借款65万元周转一下。我将款项转账64.95万元，支付现金500元后。被告出具三张借据，双方协商把借款时间约定为2014年10月30日，2015年1月3日被告支付利息1.3万元。原告催要未果，特具状起诉。 郝建丽辩称，当时借款不是买房用的，本金数额是对的。当时原告让我把钱放到别的地方，我们都是转账，本息我已经还清了。 彭晖辩称，这钱我没有用，我不知道该情况。原告诉说是买房借钱不属实，房子是我卖了之前的房子加上公积金买的这个房子。他们的借款不符合民间借贷规律。我怀疑是虚假诉讼，之前我保全房子120多万，现在也是120多万，我怀疑是郝建丽与原告串通侵犯我财产。 **提供证据如下：1.《借条》一份，证明被告向原告借款5万元，并约定借款利息为月息2分的事实；2.被告《借条》一份，证明被告向原告借款30万元，并约定借款利息为月息2分的事实；3.《借条》一份，证明被告向原告借款30万元，并约定借款利息为月息2分的事实；4.建设银行《银行转帐明细》一份，证明原告于2014年10月24日向被告支付借款99500元(另付现金500元)的事实；5.建设银行《银行转帐明细》一份，证明原告于2014年10月24日向被告支付借款50000元；6.建设银行《银行转帐明细》一份，证明原告于2014年10月30日向被告支付借款250000元的事实；7.建设银行《银行转帐明细》一份，证明原告2014年11月7日向被告支付借款250000元事实；8.建设银行《银行转帐明细》一份，证明被告于2015年1月8日向原告支付借款利息13000元的事实；9.《商品房买卖合同(首页)》一份，证明二被告共同借款购买x房产的事实；10.《保全诉讼费单据》一份，证明保全诉讼费为5000元；11.《保证担保费单据》一份，证明保全担保费为3500元；12.《民事裁定书》一份，证明人民法院已经对被告购买的“金世纪新城2号楼702号房产”予以查封的事实；13.**转给郝建丽《临时借款明细表》一份和**转给郝建丽《临时借款转帐凭证》一份27笔111.64万元；14.郝建丽转给**的《归还临时借款明细表》一份和郝建丽转给**的《归还临时借款明细表》一份43笔。上述二组证据证明原、被告在诉讼请求之外，原告与被告之间还存在临时借款，被告分27笔向原告借款计161.64万元，被告又分43笔归还临时借款162.02万，两者持平，均与本案诉讼请求数额无关联。15.双方自2014年至2016年的对账明细，证明双方来往款基本持平。 郝建丽质证意见如下：对3份借条无异议；对证据4、5、6、7、8无异议；对证据9无异议；对证据10、11、12无异议；对证据13、14我记不清还款数额是多少了。借款之前我们还有多笔的借款。原告钱不用的时候就找我把钱放到开发商那儿。对证据15不认可，我们原来就有资金往来，截止起诉之前我还多给她转款了40多万元。 彭晖发表质证意见如下：对上述证据我不知情，借款我不知情，不发表质证意见。房子现在在我名下，当时是我出资购买的，我们离婚后房子归我。 郝建丽提供证据如下：银行流水2张，证明原告主张的本息已经还清。 **发表质证意见如下：对证明目的有异议，该表所列的转款款项均与本案借贷关系无关，是双方的临时借款，本案的借款都有借条和转账记录，且转账凭证不全面，不能证明被告还款的事实。 彭晖质证意见如下：不清楚，不质证。 彭晖提供证据如下：1.离婚证；2.卖老房子的买卖合同、提取公积金证明、银行流水，证明我没有从外面借钱买房子。 **发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证据目的有异议，离婚证登记日期为2018年6月5日，借款发生在2014年，是发生在双方夫妻存续期间，属于夫妻共同债务；对证据2的有异议，不能证明被告没有向原告借款的事实。转款凭证均是原告转给被告的款项，2014年9月23日11万元是双方互转的。 郝建丽对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：郝建丽和彭晖原系夫妻关系，2008年6月5日双方办理离婚登记。2014年10月24日，**向郝建丽中国建设银行账号转账50000元、50000元，49500元，支付现金500元。2014年10月30日，**向郝建丽中国建设银行账号转账250000元。2014年11月7日，**向郝建丽中国建设银行账号转账250000元。2014年10月30日，郝建丽出具三份借条，内容分部为：“借条，今借**现金伍万元整，月利息2%。”、“借条，今借**现金叁拾万元整，月利息2%。”和“借条，今借**现金叁拾万元整，月利息2%。”2015年1月3日，郝建丽向**账号支付利息13000元。对剩余借款，郝建丽认为已经还清，**不予认可，双方争议成讼。 本院认为，**和郝建丽之间借贷合同成立，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务。**依约交付650000元借款，郝建丽应当予以偿还，故对**主张郝建丽偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于郝建丽辩称借款已经还清，根据双方提交的往来款明细，自**借款之后，双方有多笔往来款，无法证明借款已经还清，且三份借条原件均在**处，故本院对郝建丽该辩称不予采信。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的月利率2%，不违反法律的规定，本院予以支持。**主张全部借款从2014年10月30日开始计算利息。本院分别按照400000元本金从2014年10月30日、250000元本金从2014年11月7日开始计算利息至债务清偿完毕之日止，应扣除郝建丽已经支付的13000元利息。关于彭晖的责任，虽然债务发生在其夫妻关系存续期间，**主张该借款用于郝建丽与彭晖共同购房，其提供的购房合同不足以证明郝建丽借款用于购买该房屋，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，该借款数额较大，**提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故本院对**要求彭晖承担共同还款责任不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郝建丽自本判决生效之日起十日内偿还**借款650000元和利息（按照月利率2%的标准，以400000元本金从2014年10月30日、250000元本金从2014年11月7日分别开始计算利息至债务清偿完毕之日止，应扣除郝建丽已经支付的13000元利息）； 二、驳回**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15682元，由郝建丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  戴霄甜 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  焦亚楠