四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14414号 原告：郭文胜，男，汉族，1968年3月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。特别授权。 被告：周谷涵，男，汉族，1967年8月30日出生，住四川省崇州市。 被告：王瑾，女，汉族，1984年1月8日出生，住成都市青羊区。 二被告共同委托诉讼代理人：李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告郭文胜与被告周谷涵民间借贷纠纷一案，本案审理中，郭文胜申请追加王瑾为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文胜及其委托诉讼代理人马永进，被告周谷涵、王瑾及其共同委托诉讼代理人李箫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭文胜向本院提出诉讼请求：1.周谷涵、王瑾偿还借款本金487000元，并支付利息（利息自2017年3月6日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计算至2019年9月6日为292200元，扣减已支付的40000元）；2.周谷涵、王瑾承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用。事实和理由：2017年3月6日，周谷涵因商务需要向郭文胜借款1000000元，归还90000元后，针对尚欠的910000元款项于2018年3月1日向郭文胜出具《承诺书》，承诺其于2018年4月底前清偿完所有借款；但截至2018年11月13日，周谷涵尚余510000元未予清偿，再次向郭文胜出具《承诺书》，承诺于2018年底归还全部借款，后周谷涵仅归还本金23000元。2019年8月14日，双方签订《还款计划书》约定，周谷涵分两期归还剩余的487000元借款，后周谷涵未按还款计划履行义务。王瑾与周谷涵系夫妻，周谷涵将其在郭文胜处的借款用于夫妻共同生活和经营活动，该款应视为王瑾与周谷涵的夫妻共同债务，王瑾应与周谷涵共同承担清偿本金及利息责任。故诉至法院望判如所请。 周谷涵答辩称，（一）案涉债务系与郭文胜之间的合作投资款转化而来，双方发生债权债务关系的时间为2018年3月1日。（二）2019年8月14日，双方签订《还款计划书》确定还款时间及利息，应视为对前两次出具的《承诺书》事项的更改，郭文胜认可新的还款约定，应按照《还款计划书》履行还款义务。周谷涵已归还40000元，该款扣减本金后尚余借款447000元。（三）其在郭文胜处的借款全部由自己支配，用于商业经营，并未用于夫妻间共同生活，应视为个人债务，请求依法驳回郭文胜对王瑾的全部诉讼请求。 王瑾答辩称，（一）周谷涵与郭文胜签订的《还款计划书》明确约定：“周谷涵因商务欠郭文胜487000元，”据此，郭文胜应当知晓案涉款项用于商业经营，并未用于夫妻间共同生活，不符合夫妻共同债务的法律规定，王瑾不应承担还款责任；（二）王瑾不知晓周谷涵与郭文胜之间的商务合作及投资借款事实，知晓此事后与郭文胜之间的通话仅为协商还款解决办法，并非将案涉款项追认为夫妻共同债务的意思表示；（三）王瑾名下的房产系自己出资购买，并与周谷涵约定该财产为自己单独所有，周谷涵无权进行处分，郭文胜申请查封的王瑾名下个人房屋无法律依据。 经审理查明：2017年，郭文胜与周谷涵经朋友介绍认识进行商务合作。2017年3月6日，郭文胜将其作为股东的投资款1000000元转账至周谷涵银行账户，由周谷涵进行资金管理与运作。同日，周谷涵向郭文胜出具《收据》载明：今收到郭文胜现金1000000元，该款专用于成都文殊坊收藏品市场建设工作，该款用于成立文殊坊收藏品市场管理运营公司股份合作，该款如项目因政策或其他原因造成项目停止，即三个工作日内退还郭文胜，并不计利息。后，该项目实施未果，周谷涵未按约定及时将款项退还给郭文胜。 2018年3月1日，周谷涵向郭文胜出具《承诺书》载明：今承诺郭文胜打给周谷涵共1000000元，已打回90000元，余款910000元在2018年内归还，如不能如期归还，将用本人名下房子商铺、车子抵押归还，房门牌号：青羊区正通顺街24号通顺苑3幢4单元202号街子镇清明街6号附2号，车号：川Ａ×××××。 2018年11月13日，周谷涵再次向郭文胜出具《承诺书》：今已转账给郭文胜490000元，剩510000元分二期转还，十一月底前转款200000元，十二月底前转款300000元，2018年内余款结清。如未结清余款按月息1分计息，至结算完毕。本息如三月内（2019年元月--三月）结清，如未归还余款则计息2分，从借款日起算。后周谷涵还款23000元。 2019年8月14日，郭文胜与周谷涵签订《还款计划书》约定：周谷涵应还金额487000元，还款期限自签订此计划书起至2019年9月30日前还清。具体还款计划：2019年8月21日前还款60000元；2019年9月6日前还款427000元，同期计息20000元；如延期至2019年9月30日前还款427000元，同期计息40000元。后周谷涵未依约及时还款，郭文胜向周谷涵发出《催款通知》要求其于2019年8月31日前归还借款60000元。2019年8月31日，周谷涵还款40000元。 2019年9月9日，郭文胜通过邮件向周谷涵发出《解除通知》，称因周谷涵未按约定履行及时还款，且在催告后仍未足额支付，双方签订的《还款计划书》的目的不能实现，予以解除。周谷涵收到上述通知。 在郭文胜向周谷涵催收前述款项过程中，王瑾知晓后，与郭文胜通过微信、短信、电话等形式协商周谷涵与郭文胜之间的借款事宜，其中通话录音载明“……上次在随想庐（周谷涵开的茶楼）我也说过，我可以帮他还，我还是说等我回来以后，我们两个人，把他也喊上，是分期也好还是什么也好，说详细说具体……从法律的角度来说，我不知情，但是从道义的情况下，我可以帮他承担，但是从今年（2019年）一月份开始，后续你根本也没有找过我，这个情况，你没有跟我说，他更没有跟我说……”。 另查明，周谷涵、王瑾于2011年4月12日登记结婚。 以上事实有当事人身份信息、银行流水、《收据》、《承诺书》两份、《还款计划书》、《催款通知》、《解除通知》、郭文胜与周谷涵微信记录、郭文胜与王瑾短信记录及通话录音、周谷涵与王瑾的婚姻登记信息及庭审记录等在卷为证。 庭审中，郭文胜向本院提交郭文胜与周谷涵微信记录、郭文胜与王瑾短信记录及通话录音，拟证明王瑾明知周谷涵与郭文胜之间的借款，并愿意还款的事实。经质证，周谷涵、王瑾对真实性予以认可，对关联性不予认可，王瑾抗辩称其只是与郭文胜协商案涉款项的偿还方案，并未对郭文胜与周谷涵之间的借款作出追认为共同借款或夫妻共同债务的意思表示。周谷涵向本院提交成都贤回科技有限公司企业信用信息公示报告、实用新型专利证书，拟证明案涉款项系双方投资合作款转化而来，王瑾对此并不知情，该款并非夫妻共同债务。经质证，郭文胜对该证据的真实性予以认可，不予认可其关联性。王瑾向本院提交房屋信息查询记录、《成都市存量房买卖合同》、中华人民共和国契税完税证，拟证明成都市青羊区正通顺街24号房屋系王瑾个人财产，并非夫妻共同财产。经质证，郭文胜认为该房屋在周谷涵与王瑾婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，不予认可王瑾的证明目的。综合法庭调查，本院对上述证据评述如下：从郭文胜与王瑾短信记录及通话录音内容来看，王瑾知晓案涉借款后，就周谷涵与郭文胜之间的还款事宜与郭文胜进行过磋商，并未作出明确承担债务的意思表示，且郭文胜未提供其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，故对郭文胜案涉款项系共同债务的主张不予支持。周谷涵提交的上述证据，本院对证据三性予以认可。王瑾提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，郭文胜与周谷涵之间因项目合作存在经济往来，郭文胜向周谷涵转款1000000元，合作项目停止后，周谷涵未及时退还上述款项，双方经结算确认，周谷涵于2018年3月1日向郭文胜出具《承诺书》确定剩余款项金额及归还时间并约定用相关财产进行担保。此时未归还的款项转化为双方的借款。此后，就未归还的款项双方约定了还款时间及不同时间还款利息的计算标准。到期仍未归还，双方重新达成新的《还款计划书》且其中利息的计算标准低于此前的约定。本院认为此《还款计划书》中利息降低系郭文胜基于能够及时得到清偿与周谷涵之间附条件的约定，因周谷涵未及时履行，在其收到《解除通知》时该《还款计划书》已解除。故周谷涵应当自借款之日起按照双方2018年11月13日约定的月利率2%支付利息。2019年8月31日，周谷涵归还借款40000元，根据最高人民法院《关于适用》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，郭文胜与周谷涵未约定还款本金及利息的先后顺序，故本院支持该40000元为归还利息，应予以扣除。故，对郭文胜主张自2017年3月6日起按照年利率24%计算部分予以支持，对周谷涵抗辩剩余借款本金为447000元及按照《还款计划书》的约定支付利息的主张不予支持。 关于王谨是否与周谷涵共同承担归还借款本息责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，案涉债务虽发生在周谷涵与王瑾婚姻关系存续期间，但郭文胜并未提交相关证据证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同经营，亦未证明该款系周谷涵王瑾夫妻的共同意思表示，故本院对郭文胜要求王瑾与周谷涵共同承担归还借款本息的主张不予支持。 综上，周谷涵应偿还郭文胜借款本金487000元，并以此为基数支付从2018年3月1日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息（已支付的40000元作为利息从中扣减）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、周谷涵于本判决发生法律效力之日起十日内向郭文胜归还借款本金487000元及利息（利息计算方式：以487000元为基数，按年利率24%自2018年3月1日起计算至付清之日止，并扣减已支付的利息40000元）； 二、驳回郭文胜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11192元，减半收取5596元，诉讼保全费4216元，合计9812元，由周谷涵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐丽萍