wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初530号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈科，男，1982年7月31日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，住江苏省常熟市。被告人沈科曾因犯盗窃罪于2012年8月3日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，2018年2月7日释放。被告人沈科因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被常熟市公安局刑事拘留（1月3日被羁押），同年1月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕436号起诉书，指控被告人沈科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人沈科到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人沈科于2020年1月3日20时许，至常熟市国际展览中心，趁人不备，盗窃被害人周某2家办酒用的五粮液白酒1瓶，因被发现而未遂。另在其所有的车牌号为苏Ｕ×××××的汽车内查获1瓶未开封五粮液白酒(价值人民币1599元)、1瓶已开封五粮液白酒。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人沈科对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈科以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈科承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人沈科当庭自愿认罪，对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年1月3日20时许，被告人沈科至常熟市国际展览中心，趁人不备，盗窃被害人周某2家办酒用的1瓶未开封52度金五粮液白酒(价值人民币1599元)、1瓶已开封52度金五粮液白酒。被告人沈科欲再次盗窃1瓶已开封52度金五粮液白酒时，因被发现而未遂。 2020年1月3日，被告人沈科被公安机关抓获。 案发后，赃物已被公安机关在被告人所有的车牌号为苏Ｕ×××××的汽车内查获并发还给被害人。 被告人沈科对指控的犯罪事实和证据没有异议，并于2020年4月13日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证的被害人周某2的报案陈述及辨认笔录，证人朱某、冯某、周某1、严某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，侦查记录、营业执照、专卖店经销证书、销售清单、52度金五粮液箱码等，监控录像、截图和制作说明，认罪认罚具结书，相关刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据予以证实。被告人沈科当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人沈科以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沈科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈科当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人沈科认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人沈科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱怡婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执538号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人贾柳，女，1987年4月21日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人贾柳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37289.43元，执行费459元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执833号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人洪月霞，女，1980年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3528号民事判决，于2020年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪月霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，已告知申请人，申请人同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款395269元，截至2020年5月31日已执行标的款0元，未执行标的款395269元，未收执行费5829元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月三十一日书记员  黎 青
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初837号原告：柯某，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。原告柯某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某诉称，2019年2月18日，原告将一家服装店内的衣服转让给被告杨某经营，双方约定转让费为2.2万元，被告当时支付了1.5万元，剩余7000元被告给原告出具了一份欠条，约定2019年6月18日支付，到期后经原告催要，被告至今未支付。现请求依法判令被告支付原告货款7000元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供被告杨某出具的一份欠条，拟证明被告杨某于2019年2月18日欠原告货款7000元至今未支付的事实。被告杨某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告杨某购买原告货物时出具的一份欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告杨某于2019年2月18日购买原告货物欠款7000元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实。原告柯某在海兴开发区农贸市场租房经营一家衣服店铺。2019年2月18日，原告将服装店内的衣服转让给被告杨某经营，双方约定转让费为2.2万元，被告当时支付了1.5万元，剩余7000元被告给原告出具了一份欠条，约定2019年6月18日支付，到期后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告柯某已将货物交付给了被告杨某，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。根据以上法律规定，被告杨某应当按照约定全面履行自己的义务，被告将货款7000元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告杨某出具的一份欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起10日内支付原告柯某货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年五月二十九日书记员 李建和
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9225号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：汪忠梁，男，1983年1月8日生，汉族，户籍地浙江省富阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汪忠梁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告汪忠梁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪忠梁向原告支付全部未付租金人民币82,055.68元(2,930.56元/期×28期)；2、被告汪忠梁支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：沪C7XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额105,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,930.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,175元(已扣除GPS费用等)。2017年9月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告汪忠梁未作答辩且未提交证据。鉴于被告汪忠梁未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告汪忠梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪忠梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币82,055.68元；二、被告汪忠梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,926元，减半收取963元，由被告汪忠梁负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执469号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人吴永生，男，1978年5月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴永生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79415.88元，执行费1091元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执231号申请执行人:李美丽，女，生于1995年3月，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:**，男，生于1996年7月，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李美丽与被执行人**民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3049号民事调解书确定，由被执行人**返还李美丽借款20700元，并负担案件受理费300元。调解书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人李美丽于2020年1月14申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人**名下银行存款1590元。现因疫情期间无法对被执行人**采取强制执行措施，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月十六日书记员  海 君本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执738号 彭州市天彭镇富连华超市、夏中全： 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川01民初54号民事判决书，受理宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行彭州市天彭镇富连华超市、夏中全侵害外观设计专利权纠纷一案，执行标的5000元。执行中，你已缴纳案款5000元，执行费50元，诉讼费400元，全额履行民事判决的相应义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑力红，女，1959年12月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑力红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑力红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8100、尾号：1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,603.83元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,603.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2457号中经汇通电子商务有限公司:陈国坤与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]9183-9186号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产14642.41元（含案款14524.41元、执行费118元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执293号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：吴淘，男，1994年5月29日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴淘罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初178号刑事判决书，于2020年2月27日向被执行人吴淘发出执行通知书，责令被执行人吴淘缴纳罚金2000元。但被执行人吴淘未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴淘在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年4月10日本院依法扣划被执行人银行存款120元，并于2020年4月24日将该案款转本院（2020）川2021执294号案件支付给安岳县财政局。现经被执行人吴淘住所地基层组织证实，被执行人吴淘家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1567号 原告：杨远芝，女，1989年5月13日出生，汉族，个体工商户，住济南天桥区。 委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。 被告：井乐东，男，1969年1月29日出生，汉族，山东东德机电设备有限公司负责人，住济南市。 原告杨远芝与被告井乐东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远芝的委托诉讼代理人徐秀秀、被告井乐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金35000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息暂计1000元（以35000元为基数，自2019年7月1日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告支付原告保全责任险保险费500元；4.判令本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告杨远芝明确诉讼请求为：1.判令被告向原告返还借款本金35000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告支付原告保全责任险保险费500元；4.判令本案案件受理费由被告承担。案件受理费是指诉前保全申请费及本案的案件受理费。事实和理由：被告于2019年6月2日向原告借款35000元，并向原告出具借条，约定2019年7月1日还款。借款到期后，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告井乐东辩称，其与原告并不相识，与原告之间并没有借贷合意。其和刘小辉是朋友，当初因为其经济困难，刘小辉说明他们几个人正在合伙放贷，可以通过无抵押借款的方式借给其一笔钱先用，但要在借款同时收取15%的利息。其想着就用一个月，所以按照刘小辉的要求出具一份借条，并在借条上写明了其的收款账号及电话。出具借条的同时其收到35000元，到账后刘小辉要求其用微信转账转给他利息5200元。所以本案原告要求其偿还35000元没有事实依据，即便应向本案原告还款，也应扣除砍头息后偿还其实际收到的本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月2日，井乐东出具的借条载明：“因资金周转今向杨远芝借款人民币叁万伍仟（35000元）于（与）2019年7月1日之前归还。借款人：井乐东2019年6月2日”。杨远芝的账户交易明细载明：“2019年6月2日，杨远芝通过手机银行转账方式向井乐东的账户转款35000元。” 另查明，杨远芝为申请财产保全支付诉讼财产保全责任保险费500元。 诉讼中，井乐东辩称，2019年6月2日，其收到杨远芝转给其的35000元后，按照跟刘小辉的口头约定，按照月息15%的标准，通过微信转账方式向刘小辉转账支付5200元的利息。刘小辉是该笔借款的放贷人，杨远芝系该笔借款资金的提供人。 本院认为，原告杨远芝提交的借条、银行交易明细能够证明，2019年6月2日被告井乐东向原告杨远芝借款35000元，原告杨远芝通过银行转账的方式向被告井乐东支付35000元。被告井乐东对借条、银行交易明细的真实性及证明内容均无异议，且对该借贷关系予以认可，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。对于被告井乐东应当向原告杨远芝偿还的借款数额，被告井乐东辩称偿还数额应为29800元（35000元扣除其向刘小辉支付的利息5200元），并提交了其通过微信向刘小辉转款5200元的微信转账记录打印件，原告杨远芝对该微信转账记录打印件的真实性无异议，称该证据与本案无关联性，且原告杨远芝对被告井乐东的辩解意见亦不认可。因该微信转账记录打印件无法证实其打给刘小辉5200元系本案借款的利息，且被告井乐东亦未提交证据证实其辩称的刘小辉系该笔借款的放款人，故对被告井乐东的该辩解意见不予采纳，原告杨远芝要求被告井乐东偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告杨远芝提交的借条载明的还款日期为2019年7月1日之前，且未记载借款利息及逾期利息，故原告杨远芝主张被告井乐东支付利息，利息计算方式为：以35000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的请求符合法律规定，并无不当，本院予以支持。对于原告杨远芝要求被告井乐东承担财产保全保险费的请求，因该费用系原告杨远芝为实现债权所支出，且属于原告杨远芝的损失，故对原告杨远芝的该请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告井乐东于本判决生效之日起10日内偿还原告杨远芝借款35000元； 二、被告井乐东于本判决生效之日起10日内向原告杨远芝支付借款利息，利息计算方式为：以35000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 三、被告井乐东于本判决生效之日起10日内向原告杨远芝支付财产保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取356元，财产保全费420元，共计776元，由被告井乐东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彩凤 二〇二〇年五月七日 书记员  郝慧明
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初553号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400710080738R。法定代表人吴碧荣，该公司董事长。委托代理人李坤，该公司员工。委托代理人何其睿，该公司员工。被告：窦某，女，1975年10月23日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX窦某。被告：朱某某，男，1969年7月6日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX朱某某。共同委托代理人李某某，男，1968年1月30日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某。被告：李某某，男，1968年1月30日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉被告窦某、朱某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司委托代理人李坤、何其睿、被告窦某、朱某某的共同委托代理人李某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告窦某于2013年8月6日在原告处贷款260000元，期限为2年，借款用用途为经营白酒，2015年8月4日贷款到期被告不能按期归还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告窦某清偿原告借款本金258281.41元及利息134188.06元（暂计算至2019年10月8日），本息合计392469.47元，并承担从2019年10月8日至借款还清之日所产生的利息，以上共同被告连带清偿。诉讼费用由以上被告承担。原告当庭提举证据如下：1、借款合同及抵押担保合同2份、房权证2份（S088042、S0              99687）；证明被告贷款的事实，并用房产做抵押的事实。被告表示无异议。2、借款申请书1份、个人客户提款申请书、放贷通知书1份、借款借据1份；证明被告申请贷款26万元，银行放款的事实，并出具了借款借据。被告表示无异议。被告窦某、朱某某、李某某辩称：贷款数字26万元没有问题，钱是被告李某某用了，用房产做的抵押，本金没有还过，利息还到借款合同到期日。被告当庭未提交证据材料。经过原告举证，被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2013年8月6日贷款人秦都区XX社与借款人窦某，共同借款人朱某某签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为260000元，借款期限自2013年8月6日至2015年8月4日，借款用途为经营白酒，月利率为8.28‰，抵押人窦某、李某某。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。2013年8月6日抵押权人（贷款人）秦都区XX社分别与抵押人李某某、窦某签订《抵押担保合同》约定：抵押物为房产，依法拍卖、变卖、抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。另查：截止2019年10月8日，被告窦某、朱某某共欠原告本金258281.41元未还。被告窦某、朱某某认可贷款利息还到贷款到期日，本金未还。2019年12月23日原告诉至本院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告签订的《个人借款合同》为有效合同。被告向原告借款，原告按约定将贷款26万元发放给了被告，合同到期后，被告应按约定数额和期限向原告还款，但是被告截止2019年10月8日仍下欠原告借款本金258281.41元未还，故对原告要求被告偿还拖欠原告借款本金258281.41元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某作为该借款合同抵押保证人，应该对上述债务承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告窦某、朱某某、李某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金258281.41元及利息（从2015年8月5日起至款付清之日止，按月利息8.28‰上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186元，由被告窦某、朱某某、李某某共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长    乙  燕人民陪审员    文玉芹人民陪审员    贺铁柱二O二0年五月六日书  记  员    毛颖转1
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执409号申请人：河南博识律师事务所,31410000614865121R,住平顶山市湛河区；被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司,91410400871751096J,住平顶山湛南路东北路101号。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年12月23日生效的（2019）豫0411民初1565号判决，于2020年5月12日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与本判决生效后十日内向原告支付律师代理费32.5万元。案件申请费6175元由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在工行河南省平顶山火车站支行的账户17×××49存款272730.27元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年五月十八日（）书记员  张明鸽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2755号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：雷文，男，1994年4月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告雷文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾、被告雷文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计131980.00元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费7919元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告雷文系我行长城银联白金信用卡客户，于2017年3月2日领卡并激活使用，从2019年9月27日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期7期，拖欠本金99153.49元、利息13149.75元、费用19676.76元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告雷文未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告雷文已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告雷文辩称：律师费不认可，原告诉称本金还清为止才停利息我不认可，我愿意和原告方进行调解。原告方的利息计算方式我不知情，应该有明细及清单。年利率最高上限是36%，对方计算过高不应得到支持，我主张按照国家规定计算，超过的不应支持。原告主张的律师费计算方式不明确，欠银行的钱应该是按照本金计算，不应该连罚息、利息一起计算律师费。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 被告雷文未向本院提供证据。 经审理查明：2015年6月8日，被告雷文向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年3月2日，原告中国银行向被告雷文发放了卡号为62×××70的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金99153.49元，利息13149.75元、手续费19676.76元。 本院认为：被告雷文向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告雷文的申请，将信用卡发放给被告雷文，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告雷文应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款131980.00元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告雷文应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费7919元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1549元，由被告雷文承担（原告已预付），由被告雷文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异429号 异议人：石家庄市自然资源和规划局藁城分局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，职位：局长。 申请执行人：常光辉，男，1980年10月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北明华房地产开发有限公司，住所地石家庄市中华大街东石房大厦北，统一社会信用代码91130100694672134L。 法定代表人：苗建民，职位：总经理。 被执行人：苗建民，男，1968年11月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：**俭，男，1965年7月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北炎辉房地产开发有限公司，住所地石家庄市中华大街27号鑫明商务2402号，统一社会信用代码335880505。 法定代表人：苗建民，职务：经理。 在本院执行常光辉与河北明华房地产开发有限公司、苗建民、**俭、河北炎辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人石家庄市自然资源和规划局藁城分局对本院作出的（2017）冀0110执426-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，申请人客观上无法协助执行，不能直接裁定冻结、扣押申请人名下的银行账户，根据石家庄市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）冀01民终1029号民事判决书，炎辉公司应赔偿申请人经济损失26461200元，同时，申请人应向炎辉公司返还土地出让金3500万元。判决生效后，申请人应实际返还的土地出让金840多万元已全部被藁城区公安局依法扣押扣划，申请人不存在任何土地出让金返还款。申请人账户是行政财政经费账户不能冻结、扣划。经查阅案件卷宗，发现藁城区公安局于2018年12月21日向我单位下发了《扣押决定书》已经将河北炎辉房地产开发有限公司合同诈骗案的涉案资金即3500万元出让金进行扣押，该扣押时间在贵院要求我单位进行协助执行前，目前藁城区公安已经将840多万元出让金进行了扣划。 本院查明，申请执行人常光辉与河北明华房地产开发有限公司、苗建民、**俭、河北炎辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，本院于2017年3月22日以（2017）冀0110执426号执行裁定书裁定查封了河北炎辉房地产开发有限公司名下位于石家庄市藁城区公顷。2018年12月29日本院以（2017）冀0110执426号执行裁定书分别向石家庄市藁城区国土资源局及石家庄市藁城区财政局分别送达了协助执行通知书，要求二单位暂停支付被执行人河北炎辉房地产开发有限公司的土地出让金返还款7888550元。2019年11月13日，本院执行机构向异议人送达了（2017）冀0110执426号通知书，要求异议人按照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条之规定将本院预查封土地的土地出让金7888550元拨付至我院，逾期未按照执行期限履行，我院将依法强制执行。2019年11月19日，我院再次向异议人送达了协助执行通知书，要求其将土地出让金交付至我院。异议人并未按照上述通知要求的期限将款项拨付至我院。2020年4月16日，我院作出（2017）冀0110执426-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划异议人在银行的存款7888550元，或提取、扣留其收入7888550元。后本院依据该裁定及其他案件的执行裁定书冻结异议人在中国银行藁城四明街支行10×××65账户35000000元的额度。另查，2019年3月28日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终1029号民事判决书，判决异议人返还河北炎辉房地产开发有限公司土地出让金35000000元，该判决同时维持了石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初5121号民事判决书的第一、二、三项，即:解除异议人与河北炎辉房地产开发有限公司签订的藁国土出［2015］018号国有建设用地使用权出让合同，河北炎辉房地产开发有限公司赔偿异议人损失26461200元，驳回异议人的其他诉讼请求。 本院认为，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终1029号民事判决书生效后，被执行人河北炎辉房地产开发有限公司依据该判决即取得了对异议人35000000元土地出让金返还的到期债权，然而，涉案土地我院已于2017年3月22日以（2017）冀0110执426号执行裁定书实施了查封，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条第二款明确规定，被执行人在规定的期限内仍未全部缴纳土地出让金的，在人民政府收回土地使用权的同时，应当将被执行人缴纳的按照有关规定应当退还的土地出让金交由人民法院处理，预查封自动解除。根据该项规定内容，异议人在与被执行人河北炎辉房地产开发有限公司解除国有建设用地使用权出让合同的同时，应当将其应当返还的35000000元土地出让金交付我院处理，其不应再对该款项作出任何处理，即使其对被执行人河北炎辉房地产开发有限公司享有26461200元的损失赔偿债权，因该债权并不具有任何优先性，故异议人在我院已经对涉案土地实施查封的情况下不应私自予以抵扣，其仍然应当按照上述规定的内容将款项交付我院处理。异议人提及石家庄市藁城区公安局已于2018年12月21日向其下发了《扣押决定书》，但本案所涉及的土地出让金系我院预查封土地收回后的替代物，本院对于涉案土地的查封效力同样及于对国有建设用地使用权出让合同解除后应返还的35000000元土地出让金，故我院对于该土地出让金的冻结顺位先于藁城区公安局的扣押顺位，因此异议人仍应履行其协助义务，将涉案款项支付给我院处理，即使土地出让金属于藁城区公安局所侦办案件的涉案款项，也应由我院协助藁城区公安局对涉案款项作出处理。民诉法解释第501条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，厉害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，异议人在收到本院通知其履行到期债权的协助通知书后并未向本院提出任何异议，且该项到期债权已经由石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终1029号民事判决书所确认，其在两次收到我院要求其履行到期债权通知后，仍未按照通知书的要求履行其协助义务，我院当然有权裁定对其财产进行强制执行。因此，本院以（2017）冀0110执426-1号执行裁定书冻结其银行账户并无不当之处，故异议人所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人石家庄市自然资源和规划局藁城分局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杜立伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执926号申请执行人陈定别，男，汉族，生于1957年11月13日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈国华，男，汉族，生于1973年9月23日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人陈定别申请执行被执行人陈国华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年3月4日立案受理，申请执行标的为310元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成分期支付和解一致意见。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执926号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年五月十四日法官助理王毅书记员朱磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：倪同山，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告倪同山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告倪同山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪同山支付截至2019年10月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)83,478.82元及自逾期之日起至2019年10月10日的利息14,176.45元、滞纳金26,696.45元、账单分期手续费184.80元、取现手续费82元；2.判令被告倪同山支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告倪同山负担。事实和理由：被告倪同山于2012年9月18日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告倪同山未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告倪同山未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告倪同山未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月10日，被告倪同山拖欠信用卡欠款本金83,478.82元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告倪同山在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区宣黄公路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪同山在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪同山借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告倪同山在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告倪同山确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告倪同山未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪同山应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月10日的信用卡欠款本金83,478.82元；二、被告倪同山应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,792元，减半收取计1,396元，由被告倪同山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初840号原告:马骥,男，汉族，1946年3月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市七星商务酒店有限公司，住所地南阳市百里奚北路光彩大世界对面，统一社会信用代码914113005991311964。法定代表人：路红贵，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所，代理权限为特别授权。原告马骥诉被告南阳市七星商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马骥以与被告协商解决为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马骥的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马骥撤诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告马骥负担。审判员  肖新征二〇二〇年五月十四日书记员  李良玉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1254号申请执行人孙恩宁，男，1981年4月19日出生，汉族，住邹平市。被执行人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座5、6楼。负责人：国光，公司总经理。被执行人单明坤，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，公司经理。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司、单明坤、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司银行存款16500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月十八日书记员 马学梅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初326号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，户籍地江苏省苏州市。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。被告人郑某某被控故意伤害罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年4月16日以沪徐检一部刑诉(2020)683号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，上列被告人、辩护人通过视频到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年1月8日12时许，张某1与其丈夫被告人郑某某共同至本市第六人民医院找该院医生被害人宗某某，欲解决双方医患纠纷。此后，郑某某、张某1至六院住院部11楼医师办公室，在与宗某某理论期间引发口角，郑某某拳击宗某某头面部，致其受伤。经鉴定，宗某某遭受外力作用致眶壁骨折(左眶下壁)，构成轻伤(二级)；面部软组织创、上颌骨额突骨折，均构成轻微伤。郑某某遭受外力作用致伤，目前所见未达损伤程度。2020年1月8日23时30分许，公安机关在江苏省苏州市唯亭街道金怡苑4幢1807室将被告人郑某某抓获，其到案后陆续供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郑某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。当庭建议对其判处有期徒刑六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，郑某某系坦白，认罪认罚，已赔偿被害人取得谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、现场照片、调取证据笔录、监控截图、情况说明、验伤通知书、门诊病历、刑事和解协议书、谅解书、收据、证人张某1、王某某、康某的证言、被害人宗某某的陈述、司法鉴定意见书及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人郑某某赔偿被害人宗某某各项损失共计人民币7万元，取得谅解。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致其轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某某系坦白，自愿认罪认罚，在本院审理阶段已赔偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 戚 俊人民陪审员 余 晨人民陪审员 蒋瑞余二〇二〇年五月九日法官 助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1372号申请执行人：陈道春，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人:涂艳琴，女，1997年8月17日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5933号民事判决书，向被执行人涂艳琴发出执行通知书，责令被执行人涂艳琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂艳琴银行存款35587.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  喻永旺二〇二〇年五月九日书记员  吴 蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8523号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林亚春，男，1973年7月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林亚春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林亚春系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,359.62元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126,359.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4321号 原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系总经理。 被告：吴俊山，男，1975年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京盛世物业服务有限公司与被告吴俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  文慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：李正辉，男，1976年3月1日出生，住江西省南昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李正辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178,400.61元(截止2020年4月15日，欠款本金143,859.61元、利息11,017.22元、其他费用(手续费、滞纳金等)23,523.78元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,400.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初991号原告商丘捷程汽车销售服务有限公司，住所地商丘市示范区北海路与豫苑路交叉口向西50米路北。统一社会信用代码91411400399443582R。法定代表人陈昱丞，经理。委托诉讼代理人周兴彬（特别授权），男，公司员工，住河南省商丘市梁园区平台镇柳杭村6号，现住商丘市。被告金乡县广华汽车销售服务有限公司，住所地金乡县城新105国道北侧申科汽车城。统一社会信用代码91370828MA3EJ3YK7Y。法定代表人曹广洲，总经理，住济宁市。原告商丘捷程汽车销售服务有限公司(以下简称商丘捷程公司)与被告金乡县广华汽车销售服务有限公司（金乡广华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告商丘捷程公司的委托诉讼代理人周兴彬到庭参加诉讼。被告金乡广华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商丘捷程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及法人退还原告购车订金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因需向被告及第三人采购飞度车，并支付购车订金22000元，后因被告发货的飞度车达不到双方约定的标准，经双方协商，被告需在2019年5月10日前将订金22000元全部退还原告，被告因此为原告出具《退款单》一份，但被告却并未按约定退款。后经过协商被告公司人员又与原告达成协议并出具退款约定在2020年2月10号前退回2万元，但并未按时履约。为维护原告合法权益，提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.提交购车合同一份、被告向原告出具的退款单两份，一份是2019年10月27日承诺2019年5月10前退还订金2.2万元，另一份是2020年11月28日出具的，退款单上的2020年11月28日是笔误，实际是2019年11月28日出具的，承诺2020年2月10日把订金2万元退还给原告，2019年5月份已经退给原告2000元，还差2万元，于2019年11月28日承诺于2020年2月10日退还，现在协商未果。2.中原银行转款汇款单一份、账户明细一份，证明原告给被告转款2.2万元的事实，一个11600元，一个10000元，另外微信转款400元，总共22000元，被告已付2000元，剩余20000元未付。由于被告金乡广华公司未到庭质证，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩、质证权利。对于原告提供的证据的分析认定，原告提供的购车合同等证据，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实：2019年4月10日，被告金乡广华公司作为售车单位、商丘捷程公司作为购车单位签订《购车合同》，欲买卖“飞度”牌轿车，原告向被告支付订金22000元，后由于被告售卖的车辆不符合原告的要求，2019年4月27日，双方经协商，金乡广华公司需在2019年5月10日前将订金2.2万元整退回。否则，商丘捷程公司有权追究法律责任。2019年5月，金乡广华公司退还商丘捷程公司2000元。2019年11月28日，双方又经协商金乡广华公司需在2020年2月10日前将订金2万元整退回。否则，商丘捷程有权追究法律责任。本院认为，原被告之间签订的购车合同合法有效，双方均应当严格遵守。原告虽未提交微信转账400元的有效证据，但结合2019年4月27日双方签订的退款单，能够证实原告已将订金22000元交付被告。商丘捷程公司提交的银行转账记录及双方签订的退款单事实清楚。被告未按约定交付车辆，应将订金及时足额退还原告。原告要求被告支付所欠订金20000的理由充分，本院予以支持。经查询工商登记信息，金乡广华公司并非一人有限责任公司，原告商丘捷程公司要求被告金乡广华公司的法人退还购车订金的理由不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金乡县广华汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告商丘捷程汽车销售服务有限公司返还购车订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告金乡县广华汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇二〇年五月二十日书记员  杨 纳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初686号原告张留变，女，1980年11月20日生。被告确山县三里河街道后楼社区居民委员会。负责人景富满，该居委会主任。原告张留变诉被告确山县三里河街道后楼社区居民委员会不当得利纠纷一案，原告张留变于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张留变、被告确山县三里河街道后楼社区居民委员会负责人景富满均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张留变诉称，2001年张大东（原告之父）与发包方确山县三里河街道后楼社区居民委员会签订了荒山承包协议，该荒山位于确山县三里河乡××村委××组，承包期限为2001年1月1日起至2051年1月1日止，2019年11月25日张大东因病去世，作为张大东的女儿原告作为继承人在承包期限内继续承包。2019年11月底，华源新能源（确山）有限公司在原告承包的山上挖山修建风电机位和道路，共占地约1.5亩，造成原告的财产损害，期间华源新能源（确山）有限公司将相应的补偿款拨给后楼村民委员会，原告就该笔补偿款多次与被告进行协商，多次索要被告均无故拒绝给付该笔款项，为此原告诉至法院请求法院依法判决被告给付原告补偿款5万元。被告确山县三里河街道后楼社区居民委员会辩称，安装风力发电设备占地大约1.5亩（以实际丈量为准），占地在山顶上四个村民组主张权利，四个村民组互相没有异议，组长当时都上山界定了，占地补偿款左庄组也来找居委会要，承包户的女儿原告也找居委会要，居委会暂时保管4200元。其他三个村民组西张组、陈庄组、刘庄社区居委会上李庄组都领到土地补偿款。被告居委会与左庄组存在荒山产权争议，居委会认为原告承包的荒山属于居委会，左庄组认为属于左庄村民组。风力发电设备占地属于租赁性质，五年付一次租赁费。经审理查明：2001年张大东（原告之父）与发包方确山县三里河街道后楼社区居民委员会签订了荒山承包协议，该荒山位于确山县三里河乡××村委××组，承包期限为2001年1月1日起至2051年1月1日止，2019年11月25日张大东因病去世，作为张大东的女儿原告作为继承人在承包期限内继续承包。2019年11月底，华源新能源（确山）有限公司在原告承包的山上挖山修建风电机位和道路，共占地约1.5亩（以实际丈量为准），被告实际得到占地补偿费用4200元。上述事实有原、被告陈述、原、被告签订《左庄东山板栗园承包合同》等证据相互印证，足以认定。本院认为：原告以不当得利为由，请求被告返还其应得的占地补偿款5万元，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张留变的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张留变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年五月二十六日书记员  宋迎春
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执253号 申请执行人：江剑飞，男，1972年9月6日出生汉族，住广东省增城市。 诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭燕军，男，1982年2月8日出生瑶族，住广东省龙门县。 申请执行人江剑飞与被执行人谭燕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘继先应偿还申请执行人借款本金30000元及利息43366.7元（计至2019年9月30日）。因被执行人谭燕军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4918号中经汇通电子商务有限公司:余阳勇与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2020]950-951号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产15757.39元（含案款15623.39元、执行费134元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：程宏宇，男，1972年12月17日生，汉族，住：南昌市青山湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告程宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告程宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告程宏宇因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款250000元；借款期限为5年（自2017年12月25日至2022年12月25日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年12月25日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。原告发放上述贷款后，被告程宏宇未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告程宏宇立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金236116.62元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月22日共计12991.05元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告程宏宇身份证；证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；证明目的：被告程宏宇因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款250000元；借款期限为5年（自2017年12月25日至2022年12月25日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年12月25日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金236116.62元，利息和罚息共计12991.05元。被告程宏宇未到庭参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告程宏宇因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款250000元；贷款期限为5年，自2017年12月25日至2022年12月25日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年12月25日，原告指令上海浦东发展银行南昌红谷支行向被告的银行账户（62×××09）发放了250000元贷款。原告发放上述贷款后，被告程宏宇未按期归还全部借款。截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金236116.62元，利息和罚息共计12991.05元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告程宏宇签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告程宏宇经营不善、无力还款，故对原告要求程宏宇归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告程宏宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告程宏宇签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告程宏宇于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金236116.62元及利息、罚息（截止至2019年1月22日为12991.05元，并自2019年1月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2518元，由被告程宏宇跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年五月七日书记员 黄志豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4092号原告：吴道贵，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路家口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：卢鹏飞，经理。原告吴道贵诉被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月13日，原告吴道贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴道贵撤诉处理。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告吴道贵负担。审判员  徐红梅二〇二〇年五月十三日书记员  何欢欢
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1692号原告：沽源县小桑农资经销中心。住所地：沽源县西辛营乡西辛营村。统一社会信用代码：92130724MA0D08WP9H。经营者：桑庆波，经理。委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所实习律师。被告：李成芳，男，1963年1月2日生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在审理原告沽源县小桑农资经销中心诉被告李成芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:准许原告沽源县小桑农资经销中心撤回起诉。案件受理费减半收取618元，保全费620元，由原告沽源县小桑农资经销中心负担。审判员  李荣晋二〇二〇年五月十三日法官助理郝梦星书记员丁灏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执49号之五 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市振兴路北侧。 法定代表人：肖勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国琪，该公司资产保全部总经理。 被执行人：刘玉亮，男，1987年11月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：何怀琴，女，1986年9月10日生，汉族，住贵州省兴仁市，系刘玉亮之妻。 被执行人：贵州省兴仁县创生薏仁米有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村双山组。 法定代表人：刘龙平，该公司执行董事。 被执行人：兴仁县惠农薏苡仁农民专业合作社，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处城南社区双山组。 法定代表人：刘龙平，该合作社理事长。 被执行人：兴仁县荣声薏苡贸易有限公司，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村。 法定代表人：阙明金，该公司执行董事。 被执行人：兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村大地组。 法定代表人：刘龙贵，该公司执行董事。 被执行人：刘云会，女，1963年3月29日生，汉族，户籍住址为贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被执行人：刘龙平，男，1966年12月29日生，汉族，户籍住址为贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村双山组。 被执行人：宁琼芬，女，1973年6月8日生，住贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村双山组，系刘龙平之妻。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与刘玉亮、何怀琴、刘云会、刘龙平、宁琼芬、兴仁县惠农薏苡仁农民专业合作社、贵州省兴仁县创生薏仁米有限责任公司、兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司、兴仁县荣声薏苡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明车牌号为贵Ｅ×××××的辉腾汽车以及车牌号为贵Ｅ×××××东风标致汽车登记在被执行人兴仁县荣声薏苡贸易有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在兴仁县荣声薏苡贸易有限公司名下的车牌号为贵Ｅ×××××的辉腾汽车以及车牌号为贵Ｅ×××××的东风标致汽车。查封期限为二年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执139号申请执行人：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托代理人：陈建军，山西君瀚律师事务所律师。委托代理人：姬聿峰，山西君瀚律师事务所律师。被执行人：山西绵山省粮食储备库，住所地太原市迎泽大街229号财贸大楼内。法定代表人：赵建民，主任。委托代理人：岳育红，山西绵山省粮食储备库科长，身份证号：×××。委托代理人：张宁，山西宁丰律师事务所律师。本院在执行申请执行人山西六建集团有限公司与被执行人山西绵山省粮食储备库建设工程合同纠纷一案中，申请执行人山西六建集团有限公司与被执行人山西绵山省粮食储备库于2020年5月22日达成和解协议，现已部分履行。执行费21638元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一条、第二条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第206号裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日法官助理 张 宏书 记 员 王 浩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1367号 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 法定代表人：李选国，系董事长。 被申请人：于丽双，女，1992年4月20日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告于丽双金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于丽双名下的银行账户存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于丽双的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩万涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 冠
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初395号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初395号民事裁定书，冻结被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8398号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王小军，男，1981年7月27日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王小军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,490.20元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,490.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵红亮，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵红亮系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103、尾号：8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,733.15元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,733.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执124号申请执行人邹如先，女，汉族，生于1980年6月2日，贵州省习水县人，住本县。被执行人彭世珍，女，汉族，生于1969年12月21日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人邹如先申请执行被执行人彭世珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月6日立案受理，申请执行标的为10000元，执行费50元。本案在执行过程中，本院已将被执行人彭世珍位于习水县教育和科学技术局的工资予以冻结，并进行定期扣划分配，基于以上事实，申请执行人向本院申请终结执行本案，待冻结期满后由法院能扣划再参与分配。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执124号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年五月十四日法官助理王毅书记员朱磊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10857号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、苗树船： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苗树船小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10857号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4325号 原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系总经理。 被告：张魏，女，1990年2月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京盛世物业服务有限公司与被告张魏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  文慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1235号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：金美玲，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司（以下简称“碧桂园智慧物业巢湖分公司”）诉被告金美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业巢湖分公司的委托诉讼代理人邹晓玲、班媛媛到庭参加诉讼，被告金美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业巢湖分公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付自2017年8月1日至2020年4月30日期间的物业费12145.65元；2、判令被告支付违约金4254.68元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告金美玲于2011年2月10日购买巢湖碧桂园翠山映麓四街10幢3号商品房，属于原告的物业管理服务区域范围，并与原告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》一份，根据协议约定，被告应于每月30日前向原告支付物业服务费368.05元，逾期支付的，从逾期之日起按应付物业服务费的3‰交纳违约金。被告自2017年8月1日起开始拖欠原告物业服务费，至2020年4月30日，拖欠的款项已达12145.65元，遂成讼。 被告金美玲未到庭，未答辩。 经审理查明：被告金美玲系巢湖碧桂园翠山映麓四街10幢3号商品房业主，于2011年1月22日与原告签订了《巢湖碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告碧桂园智慧物业巢湖分公司为被告金美玲所有的案涉房屋所在小区提供物业管理服务。物业服务费用包括综合服务费、代收代交费用和特约服务费。综合服务费标准按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与公用分摊建筑面积之和），按每月每平方米1.6元计收。该房屋建筑面积为230.03㎡，物业综合服务费应为368.05元/月。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异,以房管部门的最终测绘面积为准。被告金美玲自2017年8月1日起即未向其缴纳案涉房屋的物业服务费，致原告诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，双方存在物业服务合同关系，且原告为小区业主提供物业管理服务，业主作为小区里的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应按时缴纳相应的物业服务费，这是物业服务合同权利义务对等原则的体现。二、被告欠缴物业服务费数额的认定。原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中对物业费收费标准即368.05元/月有明确约定，现原告按每月368.05元的标准主张，本院予以支持；三、近期本院审理多起涉及该小区的物业服务合同纠纷，为保证判决的一致性，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。四、被告未到庭应诉，亦未就是否差欠原告物业服务费等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生不利后果，由其自行负担。五、合理化建议：作为提供物业服务的原告，应全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系；作为小区业主，要切实转变观念，物业不是小区的一切，它仅是小区事务中很小的一部分，小区的众多事务都需要广大业主的积极参与并遵守，拒交物业费在一定程度上亦是对广大已交费业主权益的损害。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金美玲于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司自2017年8月1日至2020年4月30日期间的物业管理费12145.65元（368.05元/月×33个月）； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告金美玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年五月十四日 书记员  俞青 附： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1365号原告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，公司副总。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：刘兴花，女，1970年12月6日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告刘兴花劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托诉讼代理人任道村、马尊建，被告刘兴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银花公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不应当向被告支付生活费14532元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2019）第291号裁决书认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、根据双方签订的协议书（下称新协议），双方已经终止劳动关系，原告不应再承担生活费。为了最大限度照顾职工权益，在县委县政府成立的工作组协调下，作为一次性补偿，公司同意补齐职工2015年12月31日之前的社会保险，不再支付其他任何费用，并约定2015年7月至2015年12月31日“视为”工作期间（详见新协议第2条，职工实际已经不上班，足以证明其是一种一次性补偿）。新协议是一次性终结协议（详见协议第7条）。当时签订新协议的实际状况是2015年7月份职工（包括被告）上访罢工，公司陷入瘫痪，被告接受上述5个月的额外社会保险作为一次性补偿且自愿解除劳动合同，合同关系已经终止，故已不存在支付被告上述费用的事实基础及法律依据。二、双方已经超过四年的诉讼了，事实已经证明“季节性停产整顿”是根本不存在的，不能适用《劳动合同法》第四十五条之规定，也不符合《山东省企业工资支付规定》中关于企业在停产整顿期间应当向职工支付生活费的规定。综上所述，请求法院根据事实作出公正裁判，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。刘兴花辩称，被告为原告公司员工，且距退休年龄不足5年，双方劳动合同持续存在，原告理应向被告支付生活费，且法院生效判决已经认定原、被告于2015年签订的协议书无法推导出双方解除劳动合同，又明确认定2016年12月31日原、被告书面劳动合同到期后双方劳动关系仍然存续，原告应当向被告支付2019年1月至12月期间的生活费，按照济阳县最低工资标准每月1730元乘以70%乘以12个月支付。生活费总金额为14532元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），刘兴花一直在银花公司工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日）。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。银花公司与刘兴花于2015年7月签订了协议书。银花公司自停产整顿以来，一直没有恢复生产，也没有再安排刘兴花到银花公司工作，刘兴花也没有到其他单位从事工作。根据（2018）鲁0125民初4号民事判决及（2019）鲁01民终564号民事判决的认定，刘兴花出生于1970年12月6日，刘兴花与银花公司于2014年1月1日签订的劳动合同2016年12月31日到期时，刘兴花的年龄已满45周岁，且刘兴花自银花公司成立以来一直在银花公司工作，工作年限已经超过15年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与刘兴花的劳动合同应当续延至刘兴花达到退休年龄时终止，银花公司与刘兴花签订的劳动合同于2016年12月31日到期后，双方劳动关系仍然存续。济南市中级人民法院之前的生效判决已经认定银花公司自2015年7月21日季节性停产整顿以来未恢复生产；银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据（2019）鲁0125民初2405号民事判决，对于刘兴花要求银花公司支付的生活费，法院已经作出生效判决，支持至2018年12月份。2019年12月2日，刘兴花再次向济阳区仲裁委提出仲裁申请，要求裁决银花公司向刘兴花支付2019年1月至12月期间的生活费42118.4元。2019年1月14日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案字[2019]第291号仲裁裁决书，裁决结果为：一、银花公司在本裁决生效起十日内向刘兴花支付2019年1月至12月期间生活费共计14532元。银花公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，济阳区最低工资标准为：自2018年6月1日起为1730元/月。双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。根据（2018）鲁0125民初4号民事判决及（2019）鲁01民终564号民事判决的认定，因刘兴花的情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与刘兴花的劳动合同应当续延至刘兴花达到退休年龄时终止，银花公司与刘兴花签订的劳动合同于2016年12月31日到期后，双方劳动关系仍然存续。银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，刘兴花要求银花公司支付2019年1月至12月的基本生活费符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定，银花公司应当向刘兴花支付2019年1月至12月的基本生活费14532元（1730元/月*70%*12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘兴花支付2019年1月至2019年12月的基本生活费14532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年五月十三日书记员  杨芬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1707号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人谢桂林，男，1983年11月30日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄欢欢，女，1987年3月12日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人谢桂林、黄欢欢的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初3489号；（2019）赣0502执保854号民事判决一案中，因被执行人谢桂林、黄欢欢未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人谢桂林、黄欢欢在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币80112元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月十二日书记员  黎 青
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执152号申请执行人何宁，男，1962年03月22日生，云南省牟定县人。被执行人张丽虹，男，1968年01月26日生，云南省牟定县人。何宁与张丽虹民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初786号民事判决书，被执行人张丽虹应偿还申请执行人何宁借款300000.00元、截止2019年7月15日的利息45750.00元、诉讼费6508.00元、公告费560.00元。因被执行人张丽虹未履行法律文书确定的义务，申请执行人何宁2020年3月19日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张丽虹下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法限制张丽虹高消费。申请执行人何宁同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执152号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇二〇年五月二十一日书记员  徐丽花
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1067号 申请执行人：李红宪，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县中百车业销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路70号，统一社会信用代码91340124694135371Y。 法定代表人：王光侠，该公司总经理。 被执行人：王光侠，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行李红宪与王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司有存款等其他可供执行财产;被执行人王光侠所有的不动产设置了抵押权，暂时无法处理。本院已依法向被执行人王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司法定代表人王光侠发出限制消费令，并将被执行人王光侠纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的188622元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱穗萍，女，1963年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱穗萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱穗萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4103、尾号：0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,055.47元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,055.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执775号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰,院长。 被执行人：许小三，男性，汉族，1968年02月15日生，住所地安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与许小三罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人许小三可供执行财产。本院已依法向被执行人许小三发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘建文