wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初762号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社,住所地南平市建阳区。 负责人:胡宇杰,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男,南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社员工。 委托诉讼代理人:黄瑞勇,男,南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社员工。 被告:龚建民,男,1982年11月27日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告龚建民信用卡纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼,被告龚建民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社向本院提出诉讼请求:1.判令龚建民归还南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社普惠金融贷记卡透支款本金为19989元,结欠利息3243.55元及违约金1245.28元,合计24477.83元（该利息违约金算至2020年4月2日,后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）;2.依法判令龚建民承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:龚建民于2015年6月24日向南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社申领福万通普惠金融卡,龚建民填写了福万通普惠金融卡申请表,同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权力和义务等内容。依龚建民的申请,南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社核准并发放了卡号为62×××04的普惠金融卡,信用额度30000元,有效期3年,年利率13.5%。龚建民激活后多次使用该贷记卡透支,于2018年3月21日起未能按合约约定缴纳利息,截至2020年4月2日,龚建民结欠普惠金融卡透支款本息合计24477.83元,根据《领用合约》第四条第1点,福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年,过期自动失效,但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。现卡片已过期,经南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社多次催收未果,龚建民拒不履行还款义务已构成违约,为保护债权人的合法权益,现诉至法院请求法院支持南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社诉请。 龚建民未作答辩。 南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社围绕诉讼请求向本院提供证据：《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》、福万通普惠金融卡章程、文书送达地址确认书、催收回执及照片、账户余额查询及明细表、卡片交易明细、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告。龚建民未到庭质证视为放弃质证权利,本院对南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2016年6月14日,龚建民向南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社申领福万通普惠金融卡,龚建民填写了福万通普惠金融卡申请表,同意遵守福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程等内容,并签署了名字及确认文书送达地址。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容,第四条第1点约定:福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年,过期自动失效,但甲方（龚建民）使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。依龚建民的申请,南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社核准并发放了卡号为62×××04的普惠金融卡,授信额度30000元,有效期3年,年利率13.5%,违约金按最低还款额未偿还部分的5%每月计算。龚建民激活后多次使用该贷记卡透支,于2017年8月开始违约,2018年12月21日该账户核销并停止计算利息、违约金,龚建民共结欠普惠金融卡透支本金19989元,利息3243.55元及违约金1245.28元。现卡片已到期,南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社向龚建民催收未果,诉至法院。 本院认为,龚建民向南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社申领信用卡,并自愿接受《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及章程的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。龚建民使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现龚建民逾期还款多时,南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社要求龚建民偿还透支本金、利息及违约金,符合法律规定和双方当事人的约定,但利息及违约金的计算利率不得超过月息2%。本案中,2018年10月至11月的利息和违约金之和均超过月息2%,超过金额为35.04元,对超过部分本院不予支持。该信用卡已于2018年12月21日核销并停计利息及违约金,南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社要求计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求,不予支持。龚建民经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、龚建民应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社信用卡欠款本金19989元,利息及违约金4453.79元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元,减半收取计206元,由龚建民负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年五月二十二日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初298号 原告：赵红伟，男，1972年8月17日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：王晓松，男，1978年9月25日出生，汉族，现住昌黎县。 原告赵红伟与被告王晓松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红伟、被告王晓松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓松给付拖欠的劳务费4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月至2019年12月14日期间，原告赵红伟受雇于被告王晓松，从事大车货运司机工作，当时约定日工资450元，给付方式为每次货运到家即结清本次劳务费。2019年12月15日被告不再雇佣原告开车，但被告尚欠原告10天的劳务费4500元未付，经原告多次催要，被告一直推拖没有给付，原告为维护自身权益，故诉至本院。 被告王晓松均辩称，原告为我出这一趟车，多花费了不少，给我造成了损失。原告给我开车欠10天的工资属实，但我不同意每天450元，每天应该250元。 原告赵红伟为支持自己的诉讼主张，提交如下证据： 原告赵红伟与被告王晓松的电话录音一份。主要内容为：原告赵红伟向被告王晓松催要拖欠10天的工资4500元，被告王晓松表示出车的帐还没有算清楚，原告在出车过程中多出不少支出是不合理的，要算清楚了帐，才开工资。通话过程中也提到打替班的刘学超也有10天的工资4500元没有开。 被告王晓松对以上证据质证发表质证意见，对欠工资的事认可，对车上的花销不认可。 本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提供的电话录音，能够部分反映本案的相关事实，本院将结合庭审情况，综合考虑，酌情认定。 本院经审理认定事实如下：自2019年10月起，原告赵红伟受被告王晓松雇佣，从事货车司机工作，当时约定日工资450元。2019年12月被告王晓松因原告赵红伟与替班司机刘学超二人出车过程中，花销不合理，解除了双方之间的雇佣关系，尚欠10天的工资未结清，原告要求被告支付工资，被告要求原告对出车多出的花销给出合理解释和解决办法，双方协商无果，故诉至法院。 本院认为，原告赵红伟受被告王晓松雇佣提供劳务，被告王晓松应支付相应的劳动报酬，被告自2019年10月开始一直执行日工资450元的标准，10天工资应为4500元，故原告赵红伟要求被告王晓松支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓松主张日工资应为250元，但未提供相应证据，也与本地货运大车司机的一般劳动报酬有较大差距，原告提供的电话录音中，被告对原告主张10天4500元工资并未提出异议，而是一直主张出车不合理花费要算清楚，故本院认为原告日工资450元，符合实际情况，对被告的抗辩不予支持；被告王晓松抗辩主张出车有不合理花费，但与本案不是同一法律关系，双方又无法达成调解意见，故被告可另行起诉，主张权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王晓松于本判决生效之日起十日内支付原告赵红伟劳动报酬4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王晓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇二〇年五月六日 书记员  李绍辉
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初31号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人钟峻民，男，1990年12月5日出生，汉族，专科文化，农村居民，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月11日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年10月10日被盐边县公安局取保候审，于2019年11月7日经四川省盐边县检察院决定被取保候审，于2020年5月6日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201210384895。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人钟峻民犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人钟峻民及其辩护人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2019年4月，被告人钟峻民在微信上联系到柬埔寨买银行卡的人，根据买银行卡人的要求，一套银行卡包括一张银行卡、统一的密码、在银行预留手机号码的手机卡、u盾、银行卡本人的身份证正反两面照片，如果符合要求的银行卡被使用后每张银行卡每月可支付550元。2019年5月，被告人钟峻民在丁某1、陈某1、缪某、刘某1、赖某、邓某等人处共收购了91套银行卡。钟峻民将这91套银行卡卖给柬埔寨的人用作资金流转，用银行卡的人支付给钟峻民8000元。根据柬埔寨用银行人的要求，在2019年5月底至7月底，钟峻民指派丁某1和肖某前往柬埔寨暹粒市做银行卡的担保人。 公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了证人证言、辨认笔录、被告人供述、银行交易明细、到案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人非法持有他人银行卡91张，数量巨大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 被告人钟峻民及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人李黎提出以下辩护意见：1.本案被告人系初犯、偶犯；2.被告人钟峻民具有自首情节；3.被告人钟峻民认罪认罚、悔罪态度较好；4.被告人钟峻民家庭生活困难，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人钟峻民自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人钟峻民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人陈某1、丁某1、缪某、刘某1、赖某、谭某、陈某2、潘某、刘某2、刘某3、万某、白某、邓某、谢某、丁某2、钟某、魏某、周某的证言；u盘制作说明；丁某1出入境记录；情况说明；银行开卡及流水信息；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟峻民非法持有他人信用卡91张,数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟峻民自动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首.对被告人钟峻民的辩护人提出的与查明的事实相符的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人钟峻民自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人钟峻民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟峻民犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  蒋坪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一信用卡管理罪有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输、数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法司机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执882号 申请执行人虞锦花，女，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人丁渐东，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人虞锦花与被执行人丁渐东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞锦花向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人丁渐东归还申请执行人虞锦花借款60000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人丁渐东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁渐东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁渐东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁渐东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁渐东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁渐东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁渐东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞锦花。 综上，被执行人丁渐东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执882号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初3947号原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。法定代表人：沈晓燕，董事长。委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。被告：张宗萍，女，1952年10月24日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦茹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告张宗萍物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚利利、陈哲，被告张宗萍的委托诉讼代理人何玮琳、李梦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年2月6日合肥市望湖城桂香居业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告为合肥市望湖城桂香居福桂苑、丹桂苑、月桂苑三个小区提供物业管理服务，委托管理期限自2015年7月1日－2018年6月30日止。第一年物业综合服务费收费标准为1.15元/月/平方米；第二年合肥宜尔室家物业管理有限公司年度综合评测满意率达三分之二以上，且黄牌警告不超过二次、经合肥市望湖城桂香居业主委员会参与审计、非因经营不善而发生亏损的情况下，物业综合服务费收费标准在上一年度基础上调升0.02元/月/平方米。第三年具备上述同样条件，物业综合服务费标准在上一年度基础上调升0.02元/月/平方米。经2017年第4次业主委员会议研究，结合年初问卷调查统计结果，确定桂香居上述三苑区2017年7月1日—2018年6月30日的物业费为1.17元/月/平方米。2018年6月15日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与原告续签了物业服务合同，委托管理期限自2018年7月1日－2022年6月30日止。约定第一年物业综合服务费收费标准为1.19元/月/平方米。其后每年物业综合服务费标准在上一年度基础上调升0.02元/月/平方米。经2019年第6次业主委员会议研究，结合年初问卷调查统计结果，确定桂香居上述三苑区2019年7月1日—2020年6月30日的物业费为1.21元/月/平方米。被告辩称物业费上调违法，未有过半数业主同意。然据原告提交的2017年第5号业委会会议纪要和2019年第9号会议纪要均载明，上调物业费系业委会组织问卷调查后予以上调，并非由原告组织上调，故被告以此抗辩拒交物业费予法无据。从案涉小区业委会组织的物业服务满意度调查统计可看出，满意和基本满意的比例达到了三分之二以上。原告在服务期间已依约为被告张宗萍提供了物业服务，故被告张宗萍亦应按照合同约定的收费标准对拖欠物业服务费【1.15元/平方米/月×6个月×129.96平方米=896.724元(2017.1.1-2017.6.30)；1.17元/平方米/月×12个月×129.96平方米=1824.6384元(2017.7.1-2018.6.30)；1.19元/平方米/月×12个月×129.96平方米=1855.8288元(2018.7.1-2019.6.30)；1.21元/平方米/月×6个月×129.96平方米=943.5096元(2019.7.1-2019.12.31）】予以交纳。但原告主张被告张宗萍支付违约金，无合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宗萍于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宜尔室家物业管理有限公司截至2019年12月31日的物业费5520.70元；二、驳回原告合肥宜尔室家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担5元，被告张宗萍负担20元。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十七日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初329号之二 原告：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道1号住建局3楼。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨超，男，1978年6月1日出生，凭祥市环境卫生管理中心职工，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市博旺工艺店，住所地广西壮族自治区凭祥市南山板山屯29号。统一社会信用代码：9245148MA5M2UU264。 经营者：阮荣旺。 凭祥市环境卫生管理中心与凭祥市博旺工艺店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市环境卫生管理中心的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市环境卫生管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市环境卫生管理中心负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初25号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：新安县悠悠歌厅，住所地新安县新城西区滨湖新城A-18号。投资人：孟松伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新安县悠悠歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 范晓艳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1525号 原告：叶三妹，女，1939年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：林筱芬，女，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。 原告：叶向高，男，1984年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 共同委托诉讼代理人：叶佳，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：叶佳，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘香会，女，1954年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 原告叶三妹、林筱芬、叶向高、叶佳诉被告刘香会房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳、原告叶三妹、林筱芬、叶向高之委托诉讼代理人叶佳，被告刘香会之委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶三妹、林筱芬、叶向高、叶佳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法确认2000年1月17日签订的《协议书》有效；2、判令被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续。事实与理由：2000年1月17日，原告林筱芬的丈夫叶某某与被告签订《协议书》约定XX街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房一套作价142722元出卖给叶某某，同时约定涉案房屋房产证先办在被告名下，办好后再过户给叶某某，叶某某承担过户费用。签订协议当天购房款已付清，被告交付钥匙给原告林筱芬与被告叶某某。2007年1月10日，涉案房屋办理了房产证，产权证号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXIV-X-XXXXX-X号，登记在被告名下。2008年叶某某一家返回浙江老家。涉案房屋交由好友帮忙出租，管理至今。2014年10月29日叶某某病故。综上，四原告作为叶某某的法定继承人为维护自己的合法权益，请法院依法判决。 被告刘香会辩称，原告所述与事实不符。被告与叶某某从未有过买卖涉案房屋的合意，签订协议书也并非被告本人的真实意思表示；被告于1982年10月23日与李某某登记结婚，涉案房屋虽登记在被告一人名下，但根据婚姻法规定，涉案房屋属于夫妻共同财产，故叶某某与被告签订的协议书出卖涉案房屋系无权处分，协议书应认定无效。李某某于2001年8月22日去世，李广作为李某某的法定继承人应享有涉案房屋的继承份额，应追加李广为本案的当事人或告知李广作为本案的第三人参加诉讼；即使认可协议书的效力，叶某某至今未支付涉案房屋的价款，协议书并未实际履行，涉案房屋所有权仍归被告及儿子李广所有。综上，请依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年1月17日，叶某某与被告签订《协议书》约定，被告将位于XX街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房一套面积79.29平方米，以每平方米1800元的价格卖给叶某某，共计142722元。还约定房产证先办刘香会，办好后过户费用叶某某负担。款已经付清。合同签订后，被告将涉案房屋交付给叶某某，涉案房屋一直由叶某某居住、使用至今。2007年1月10日，被告取得涉案房屋的房产证，产权证号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXXXIV-X-XXXXXXXX-X号，并将该产权证交付给叶某某持有。叶某某于2014年10月29日去世，有继承人四人分别为叶三妹、林筱芬、叶佳、叶向高。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，虽然被告和叶某某签订的《协议书》上仅有被告一人签字，无其配偶签名，但作为买受人的叶某某有理由相信出售房屋的夫妻一方有代理权，被告的售房行为应视为夫妻双方有共同出售案涉房屋的意思表示，被告辩称讼争房屋系夫妻共同财产，其签订协议时未经其配偶同意，该协议应为无效，被告该辩解本院不予采信。原告提供的证据可以形成一个完整的证据链，证明叶某某向被告支付了购房款，被告将房屋交付给叶某某使用至今。叶某某去世后，四原告作为叶某某的法定继承人有权代为行使其权利。故原告要求确认《协议书》有效并要求被告协助原告办理过户手续之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、确认叶某某与被告2000年1月17日签订的《协议书》有效。 二、被告刘香会于本判决生效之日起二十日内协助原告叶三妹、林筱芬、叶向高、XX街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号房屋的过户手续。 案件受理费3154元减半收取1577元由被告刘香会负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执675号申请执行人施松良、被执行人江苏省南通市海门市悦来镇耀昌村村民委员会：关于申请执行人施松良与被执行人江苏省南通市海门市悦来镇耀昌村村民委员会建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付39779.27元，本院于2020年3月13日立案受理，经本院强制执行，现已执行到案款人民币29779.27元，其余标的申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人施松良向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民特369号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初13622号原告：辛戈锋，女，汉族，1982年3月8日出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李润泽、许文革，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号和64号门市。法定代表人：李树森，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，汉族，1978年8月1日出生，住址：黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王志巍，男，汉族，1984年7月14日出生，住址：辽宁省抚顺市新抚区。原告辛戈锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛戈锋委托诉讼代理人李润泽、许文革，被告保险公司委托代理人刘莹、王志巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛戈锋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失159130元、吊车费800元、拖车费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日原告购买车牌辽Ａ×××××号轿车一辆，并办理过户登记手续。2019年8月3日，原告驾驶涉案车辆行驶至沈阳市皇姑区，因当天天气原因，路面出现大面积积水导致涉案车辆陷入水坑，造成车体进水且车辆无法正常行驶，原告向人寿保险公司保险并进行救援，所产生的救援费用人寿保险公司予以认可。2019年7月15日原告在被告处办理机动车损失险、第三者责任险。现起诉至贵院，请求依法判令被告承担原告各项损失。被告保险公司辩称：涉案车辆承保车损险，发生事故在保险期间内，机动车的损失险限额为247634.8元，且保单有特别约定本保单第一受益人为平安银行股份有限公司沈阳分行，理赔金额5000元以下可以直接赔付给客户。施救费用需要进一步核实。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告所有的辽Ａ×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元不计免赔；投保了机动车辆损失险（不计免赔），保险限额为247634.8元，保险期限为2019年7月16日至2020年7月15日。合同签订后，原告缴纳了保险费。2019年8月3日，原告驾驶涉案车辆行驶至沈阳市皇姑区，因当天天气原因，路面出现大面积积水导致涉案车辆陷入水坑，造成车体进水且车辆无法正常行驶。原告车辆受损事故发生后，原告要求被告保险公司赔偿车辆损失，因被告保险公司对车辆损失金额有异议，原告向本院提出鉴定申请，要求对辽Ａ×××××号车辆损失价格进行鉴定，经由双方当事人共同选定的沈阳市价业价格鉴证服务中心进行了鉴定，该鉴定机构于2019年11月26日做出价格鉴定结论书，确定辽Ａ×××××号车于价格鉴定基准日2019年8月3日的损失鉴定价格为人民币159130元（该车鉴定价格244815元-该车残值85685元）。鉴定费用2000元。本案事故发生后，因原告车辆受损，沈阳市皇姑区吴军汽车救援服务中心负责现场施救，原告支付该公司施救费700元；另外支付吊车费800元。另查明，2019年12月26日，平安银行汽车金融事业部出具汽车贷款抵押车辆理赔证明书证明，原告贷款车辆当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。上述事实，有车辆理赔证明书，价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、保单抄件、二手车销售发票、行驶证等证据及庭审笔录，经当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告对其所有的辽Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车辆损失险，保险限额为247634.8元，含不计免赔，被告保险公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告保险公司应当对辽Ａ×××××号事故车辆因发生事故所造成的直接财产损失在保险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失经鉴定为159130元，鉴定费用2000元，车辆施救费700元，吊车费800元，原告提供了鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据、转款凭证等佐证，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告辛戈锋车辆损失159130元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告辛戈锋鉴定费2000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告辛戈锋施救费700元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告辛戈锋吊车费800元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年五月十八日书记员 李奕薇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1324号 原告：张运启，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：赵永祥，男，汉族，住东明县。 被告：刘倩男，女，汉族，住东明县。 被告：赵永康，男，汉族，住东明县。 被告：秦艳红，女，汉族，住东明县。 原告张运启与被告赵永祥、刘倩男、赵永康、秦艳红民间借贷纠纷一案，原告张运启于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵永祥、刘倩男、赵永康、秦艳红的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张运启撤回对被告赵永祥、刘倩男、赵永康、秦艳红的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元由原告张运启负担。 审判员 徐 昕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵咏华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1318号 申请执行人章伯明，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人黄鹏昊，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人章伯明与被执行人黄鹏昊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章伯明向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人黄鹏昊归还申请执行人章伯明租金14000元及押金。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人黄鹏昊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄鹏昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄鹏昊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鹏昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄鹏昊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄鹏昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄鹏昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章伯明。 综上，被执行人黄鹏昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1318号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1259号原告：陈光明，男，1951年9月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：赖佳缘，男，1975年12月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告陈光明与被告赖佳缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光明负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年五月二十七日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1071号原告：张春喜，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告：李淑英，女，1958年8月11日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：赵有，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告张春喜、李淑英与被告赵有相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春喜、李淑英，被告赵有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春喜、李淑英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将遮挡原告承包地（0.047垧地）的树木伐掉、树根抠出；2.请求人民法院依法判令被告给付原告因树木遮地（自2012年至2019年期间）造成的经济损失6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系屯邻关系。原告于2006年与本村村民张春龙互换土地，此地紧挨着被告家西墙外，被告在墙外栽有榆树。自2012年起，因树木遮地,原告多次找被告协商解决，未能达成一致意见，无法解决，原告找到村委会，经村委会多次调解未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。赵有辩称，我不同意赔偿。树我现在已经伐掉了，歇的时候也没有那么多面积，多说8根垄30米远，原告年年都往家拉苞米。2016年我家的树才歇他家的地，因为原告占我家的地，原告换地第一年我就开始找原告，之后他就继续往我家镗，榆树不是我种的，是自然生长的，我年年找原告，树就自然形成了。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。2006年，原告与案外人张春龙互换承包地，此地紧挨着被告家西墙外，墙外栽有榆树。原告以被告所栽榆树遮光，影响其所种植的农作物生长为由，多次找到农安县农安镇三宝村委会，并与被告协商未果，故原告诉至法院。后经本院调解，被告将毗邻原告土地3米内的榆树砍伐掉。另查，原告现与被告家毗邻的土地在1997年分地时即留有4根垄的“林遮地”。认定上述事实的证据有原告提交的照片、农安县农安镇三宝村民委员会出具的介绍（证明）信及当事人陈述。本院认为，原告与案外人张春龙互换承包地而获得该土地承包经营权，原告作为承包地的权利人，有权在权益受到侵害时提起民事诉讼。庭审中，原告自认与案外人张春龙互换的土地中包含“林遮地”4根垄，其在互换土地时已知晓该地存在“林遮地”，同时被告将毗邻原告土地3米内的榆树砍伐掉，原告对此亦表示认可。原告依据相邻关系纠纷提起民事诉讼，相邻关系要求相互毗邻不动产的所有人或者使用人在占有、使用、收益、处分其权利时，有权从邻方得到必要的便益，同时对其权利的行使也应有所节制，不能无限制地扩大己方权利而损害邻方的合法权益。至此，原告主张的要求被告将遮挡承包田的树木伐掉的诉讼请求所依据的侵害事实因被告的处理已自行消灭，对其权益的侵害已不复存在，故对该诉讼请求，本院不予支持；另关于原告要求被告赔偿因树木遮地（自2012年至2019年期间）造成的经济损失6000元一节，因原告未提供证据证实其具体损失，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张春喜、李淑英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年五月二十七日书记员  张 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1689号 原告：付军平，男，汉族，1978年9月19日出生。 委托诉讼代理人：任绪泉（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：程圣平，男，汉族，1964年2月17日出生。 原告付军平诉被告程圣平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军平的委托诉讼代理人任绪泉到庭参加诉讼，被告程圣平经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告付军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，支付利息5000元（暂计算5个月至本金还清止），合计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2016年8月29日，被告程圣平因在洪江市安江镇颜溶村承包石场加工碎石，向原告租赁一台装载铲车，并签订了一份《租赁协议》，协议约定：“月租金15000元，按月次结算支付”，但后因其经营管理不善，未能按约定每月支付租金。对此、经双方协商于2017年1月25日结算租金，欠原告计：97500元。2019年6月19日，被告扣除已零散还款（47500元）外，给原告出具了一份欠租金50000元转为《借条》的字据。并承诺：“该借款在10月1日前给付，超期按月息3分支付”。据此现按国家法定年利率24%计算，即：50000元（本金）×2%（月息）×5个月(月息暂计5个月至还清日止）=55000元。由此，被告欠原告本、息合计：55000元。现该欠款被告拖之不还，催收未果，故今诉至贵院，维护合法权益。二、本案诉讼费由被告承担。综上所述，事实清楚，恳请贵院支持原告所请。 被告程圣平未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2016年8月29日，被告与原告签订一份《租赁协议》，主要约定被告向原告租赁一台装载铲车，月租金15000元。2017年1月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金97500元。2019年6月19日，原、被告再次经结算后，扣除已支付的租金47500元，被告给原告出具借条一张，将租金转为向原告的借款，该借条载明：“今借付军平铲车工程款五万元整（50000元），归还时间10月1号，超期月息3分支付。”上述款项支付期限到期后，被告未还款，原告催要无果故诉至法院酿成纠纷。 上述事实,经原告当庭举证、辩论，本院确认,有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、结算清单复印件、租赁协议原件等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告租金，经原告同意转为借款后向原告出具借条，是对其借款事实的确认，应按其借条载明金额及时间履行相应还款义务，故对原告要求被告偿归借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告出具的借条上载明的借款利率为月利率3%，现原告诉求按月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求按月利率2%计算支付利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。同时，应从逾期偿还借款本金之日即2019年10月2日起，以借款本金5万元为计算基数，按月利率2%计算支付利息至借款本金实际还清之日止。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程圣平限于本判决生效之日起10日内偿还原告付军平借款本金50000元及借款利息（借款利息以50000元为基数，按月利率2%从2019年10月2日起计算支付至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告程圣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年五月九日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初982号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 诉讼代表人：吴孚松，任支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。 被告：杨益松，男，1983年6月21日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告杨益松信用卡纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨益松偿还2020年4月13日止拖欠原告的信用卡消费贷款本金24993元，利息665.98元、逾期还款违约金747.66元、消费手续费502.16元，管理类费2.84元；2、判令被告支付2020年4月14日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约的有关规定计算至还款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨益松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭做出判决。 本院经审理认定，2010年8月24日，被告杨益松向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请开办金穗贷记卡一张，并签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告杨益松于2010年9月27日开始使用该信用卡，但随后出现违约。截至2020年4月13日止拖欠原告的信用卡消费贷款本金24993元，利息665.98元、逾期还款违约金747.66元、消费手续费502.16元，管理类费2.84元，合计26911.64元。虽经原告催要，被告仍未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨益松在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2020年4月13日止拖欠原告的信用卡消费贷款本金24993元，利息665.98元、逾期还款违约金747.66元、消费手续费502.16元，管理类费2.84元，合计26911.64元；并支付从2020年4月14日起的利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元，由被告杨益松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴伟平 二○二○年五月而二十九日 法官助理詹霄宁 代书记员吴伟玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2527号罪犯刘林，男，汉族，1980年9月16日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年4月27日作出（2011）巢居刑初字第00052号刑事判决，以被告人刘林犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。被告人刘林不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）巢刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘林确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去自本裁定送达之日起至2020年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1394号 申请执行人：嘉兴市南湖区城东大奥图文制作工作室 被执行人：宋述东 本院在执行××人嘉兴市××区××图文制作工作室与被执行人宋述东案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1685号 原告：李名粉（朱崇杰之妻），女，1953年8月9日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告：朱涛（朱崇杰之子），男，1980年1月19日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告：朱春玲（朱崇杰之女），女，1976年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 共同委托诉讼代理人：毛俊营，山东鼎元律师事务所律师。 被告：山东东城环卫集团有限公司，住所地临沂市河东区解放路131号。 法定代表人：潘学明，总经理。 委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。 原告李名粉、朱涛、朱春玲与被告山东东城环卫集团有限公司（以下简称东城环卫公司）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李名粉、朱涛、朱春玲的共同委托诉讼代理人毛俊营，被告东城环卫公司的委托诉讼代理人王乐葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李名粉、朱涛、朱春玲向本院提出诉讼请求：请求确认原告亲属朱崇杰与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由:2019年5月，朱崇杰到被告处从事环卫工作，工作范围为滨河东路白塔街段保洁，双方没有签订劳动合同。2019年9月10日9时，朱崇杰在上班期间因交通事故当场死亡。原告分别是死者配偶、女儿及儿子，朱崇杰死亡后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认。因临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称河东仲裁委）下发不予受理通知，现原告为维护自己合法权益，特向贵院申请确认劳动关系。 被告东城环卫公司辩称，原告诉讼请求不符合劳动法的相关规定，确认劳动关系属于仲裁前置的案件，只有对仲裁裁决不服才有向人民法院提起劳动争议的诉讼权利。河东仲裁委对原告要求确认其亲属朱崇杰与被告存在劳动关系不予受理，说明朱崇杰因年龄不符合劳动法的规定，达不到确认劳动关系的条件。因此法院应当裁定驳回原告起诉。对于原告请求的事实，2019年9月10日9时，朱崇杰受被告雇佣打扫卫生时发生交通事故属实，但朱崇杰与被告之间只存在雇佣关系。朱崇杰2019年5月份受雇于被告打扫卫生，其只是在固定的路段完成固定的清扫工作，被告支付相应的报酬，被告是在各个乡镇环卫招标过程中中标后，即接手上一期环卫公司遗留下来的自愿继续从事路面保洁工作的人员，因此被告与保洁人员都只是在中标时段存在为完成招标工程的临时雇佣关系。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东城环卫公司系于2015年7月23日依法注册成立的有限责任公司（国有独资）。2019年5月，朱崇杰（1948年9月6日出生）到被告处开始从事环卫工作，工作范围为滨河东路白塔街段，双方没有签订劳动合同。2019年9月10日9时，朱崇杰在在从事道路保洁工作时，突发交通事故死亡。后原告向河东仲裁委提出仲裁请求，要求确认朱崇杰与被告之间存在劳动关系。该委于2020年3月16日作出临东劳人仲案字[2020]第1039号不予受理通知书，决定：对原告的仲裁请求不予受理。原告对此不服，在法律规定期限内，向本院提起诉讼。 庭审中，原告称朱崇杰生前未购买社会保险。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。朱崇杰出生于1948年9月6日，其于2019年5月到被告处工作时已年满70岁，超过法定退休年龄，因目前社会保险经办机构无法为之前未建立社会保险账户、超过法定退休年龄才被招用的劳动者建立社会保险账户，故在朱崇杰入职时，被告客观上已经无法为其缴纳社会保险费用，朱崇杰已不符合法律规定的劳动者的主体资格，因此不应认定朱崇杰与被告之间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李名粉、朱涛、朱春玲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李名粉、朱涛、朱春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年五月九日 书记员  徐艳萍
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初452号原告：王桂芝，女，1953年2月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：洪万卓，男，1969年3月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：黄吴春，女，1974年11月17日出生，汉族，住珲春市。原告王桂芝与被告洪万卓、黄吴春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝到庭参加诉讼。被告洪万卓、黄吴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芝向本院提出诉讼请求：判令洪万卓、黄吴春立即偿还借款本金180万元及利息（利息以本金180万元，从2012年6月29日起按月利率1.5%计算至还清之日）。事实和理由：洪万卓、黄吴春系夫妻关系。2012年6月29日洪万卓、黄吴春因公司资金周转，向我借款180万元。同日，我在中国建设银行珲春河南街支行取款180万元，洪万卓直接取走了现金。取走现金后，洪万卓、黄吴春到了洪万卓公司向我出具了借条，内容为：“今借到王桂芝人民币180万元整。”2019年9月29日，双方进行结算，洪万卓在借条上填写内容为“截止至今合计234.9万元整。（月息1.5）以上结息至2019年9月29日”。洪万卓、黄吴春逾期未答辩。王桂芝为证实的主张，向本院提供洪万卓、黄吴春出具的借条、中国建设银行珲春河南街支行取款180万元的记录予以质证。经本院核对，对以上证据予以确认。本院认为，洪万卓、黄吴春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对王桂芝主张的事实予以确认。洪万卓、黄吴春向王桂芝借款事实清楚，证据充分，在王桂芝向洪万卓、黄吴春主张权利时，洪万卓、黄吴春应向王桂芝履行还款义务，故王桂芝要求洪万卓、黄吴春偿还借款本金180万元的主张本院予以支持。王桂芝要求洪万卓、黄吴春从借款之日起按月利率1.5%支付利息的请求，对该部分请求，本院于2020年4月18日向王桂芝送达交纳诉讼费用通知书后，王桂芝未在七日内预交案件受理费，对该部分诉讼请求本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，判决如下：被告洪万卓、黄吴春自本判决发生法律效力后立即向原告王桂芝偿还借款本金180万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40424元，减半收取计20212元，由被告洪万卓、黄吴春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年五月六日书记员 孟祥斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2388号申请人：孙黎明，女，1994年4月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。被申请人：董鑫，男，1989年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：王甜甜，女，1991年8月2日出生，汉族，居民身份号码不祥，住淮安市清江浦区。本院在审理孙黎明与董鑫、王甜甜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙黎明于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人董鑫、王甜甜名下价值31万元的财产进行查封、冻结。大家财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保，保险金额为31万元。本院经审查认为，申请人孙黎明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董鑫、王甜甜名下价值31万元的财产。案件申请费2070元，由申请人孙黎明预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二〇年五月十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳财产线索：两被告名下位于淮安市清江浦和平路水韵天成银杏苑小区37幢乙单元3102室房屋。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执448号申请执行人：张朝文，男，1980年12月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初525号民事判决书，受理张朝文与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人张朝文运输费27251元，案件受理费241元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费312元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币27804元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李成维二〇二〇年五月十二日书记员  刘 亮
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初108号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人魏自来。指定辩护人谭和平，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人魏自来犯强奸罪于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人魏自来及指定辩护人谭和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2019年11月10日上午9时许，被告人魏自来（被害人继父）到本组村民魏某家中借刀时，发现被害人廖某1在一楼卧室中睡觉,便想与廖某1发生性行为,于是用手伸入被子里抚摸廖某1的胸部，随后转身将卧室门反锁，将自己的裤子脱到膝盖处，站在床边与廖某1发生了性行为。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,被害人廖某1患有精神发育迟滞(重度)，无性自卫能力。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的魏自来龟头擦拭物与魏自来在D8S1179等21个基因座基因型相同；廖某1内裤、阴道擦拭物与廖某1在D8S1179等21个基因座基因型相同。被告人对指控的事实及罪名没有异议。指定辩护人谭和平辩护称，对指控的事实及罪名没有异议，被告人认罪认罚，且年满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。请法庭能够从轻处罚。经审理查明，2019年11月10日上午9时许，被告人魏自来（被害人继父）到本组村民魏某家中借刀时，发现被害人廖某1（魏某之妻）在一楼卧室中睡觉,便走到卧室用手伸入被子里抚摸廖某1的胸部，随后转身将卧室门反锁，将自己的裤子脱到膝盖处，站在床边与廖某1发生了性行为。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,被害人廖某1患有精神发育迟滞(重度)，无性自卫能力。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的魏自来龟头擦拭物与魏自来在D8S1179等21个基因座基因型相同；廖某1内裤、阴道擦拭物与廖某1在D8S1179等21个基因座基因型相同。上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证被告人无异议的以下证据证实；1、书证（1）到案经过证实2019年11月12日8时许,关刀派出所民警到魏自来家将魏自来口头传唤至关刀派出所。（2）户籍证明证实魏自来已达完全刑事责任年龄，年满75周岁。现场照片一份证实魏自来强奸案发现场情况及其地点。2、证人证言（1）证人魏某的证言：证实2019年11月10日10时许，我家门前有一辆摩托车，家里一楼右边卧室房门反锁，到外面来把一楼卧室的窗户打开，看见魏自来站在我家卧室床边，下身裤子脱到了脚跟处，正用纸擦自己的生殖器，我妻子廖某1躺在床上，只看到她的大腿。我就叫人来了后，魏自来已经从我家后门跑了。同时证实廖某1，56岁，视力一级残疾，听力也有问题，有精神病。（2）证人徐某1的证言：证实魏某和廖某1是夫妻，我就住在他们家隔壁，廖某1有精神问题。廖某1的父母系近亲结婚，廖某1多年前就是疾呆的样子，也不打人不乱搞，像傻子一样。廖某1不能控制自己的行为，廖某1在家门口前面小便，公共场所把裤子脱了。（3）证人徐某2的证言：证实廖某1有精神疾病。十几年前,廖某1离家出走过,被家里人找回来了,经常嘴里吐痰、骂人，后来不会说话了，眼睛和耳朵也不灵了，现在就天天在家睡觉，在家生活，坐着像一个傻子。3、被害人廖某1的陈述：被害人廖某1于2019年12月6日的陈述：证实无法正常表达，表述不清。4、现场勘查笔录一份。证实现场位于通城县关刀镇高冲村1组魏某家是一栋钢筋混凝土结构的二层楼房屋,坐东朝西。在其屋后后山泥土小路上,发现了被告人魏自来指认的强奸廖某1后使用的纸。自魏某家大门进入是堂屋,堂屋北侧是偏房,该偏房西北侧有一排晾衣杆,在该晾衣杆上发现案发南侧是魏某房间;东南侧是廖某1房间,该房间靠近南侧墙壁处有一张床铺。5、鉴定意见两份。证实咸宁市公安司法鉴定中心鉴定：送检的魏自来龟头擦拭物与魏自来送检的魏自来龟头擦拭物21个基因座基因型相同；廖某1内裤、阴道擦拭物与廖某1在D8S1179等21个基因座基因型相同。咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书医学意见：被鉴定人廖某1患精神发育迟滞(重度)。法学意见:无性自卫能力。6、被告人魏自来的供述与辩解:证实2019年11月10日9时许被告人魏自来到魏某家去借刀时。发现廖某1一人在家睡觉。随后魏自来进入卧室将卧室门反锁。并将自己的生殖器插进廖某1的阴道里与廖某1做爱。事后在拿卫生纸擦自己的生殖器时，被廖某1的丈夫魏某透过窗户发现，魏自来立即将裤子穿上，打开卧室门从廖某1家后门跑了。被告人魏自来同时供述廖某1没有抵抗的能力，她一直躺在床上，廖某1有精神病。她眼睛视力很差，耳朵听力也很差，基本上不说话的。廖某1是其妻子何菊华的女儿，因与何菊华结婚40多年，后面20多年何菊华不与其同床，想报复一下她，所以跟她女儿廖某1发生性关系。本院认为，被告人魏自来明知被害人患有精神疾病，无性自卫能力，依然与其发生性行为，其行为构成强奸罪，公诉机关指控被告人魏自来的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当以强奸罪追究被告人魏自来的刑事责任。被告人魏自来到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。依法可以从宽处罚。被告人犯罪时已满年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏自来犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终79号上诉人（一审原告）：嘉荫县向阳乡人民政府，住所地黑龙江省嘉荫县向阳乡雪水温村向阳乡人民政府大楼。负责人：杨德征，职务乡长。委托诉讼代理人：倪忠福，黑龙江省嘉荫农场法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：谢守营，男，1952年11月21日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县退休职工，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：谢朝阳（与谢守营系父子关系），住黑龙江省嘉荫县。上诉人嘉荫县向阳乡人民政府（以下简称向阳乡政府）与被上诉人谢守营土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人向阳乡政府的委托诉讼代理人倪忠福、被上诉人谢守营的委托诉讼代理人谢朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向阳乡政府上诉请求：撤销一审判决，改判谢守营按照市场价格赔偿向阳乡政府租金损失28900元。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》中的违约责任判决谢守营承担民事责任适用法律错误。谢守营侵犯了向阳乡政府的土地承包经营权，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，财产损失按照损失发生时的市场价格认定损失数额。谢守营辩称，一审法院认定本案事实清楚，谢守营与向阳乡良种场签订的合同合法有效；导致双方纠纷的主要原因是向阳乡政府违反国家政策，截留种植户的粮食、大豆等的补贴款；向阳乡政府主张2016年至2019年土地租金共37400元没有证据证明；一审法院适用法律正确。向阳乡政府向一审法院起诉请求：谢守营退还1.97公顷职工田；2、上交2016年至2018年三年土地租金23640元，上交2019年土地租金9850元，合计33490元；庭审中，向阳乡政府变更诉讼请求，谢守营退还1.7公顷职工田，给付2016年至2019年四年土地租金28900元。一审法院认定事实：自2001年起，向阳乡政府为嘉荫县向阳乡良种场上一级行政主管部门。2013年5月，向阳乡良种场将场里退休职工的职工田对外公开扛价承包，经公开扛价良种场将1.7公顷的职工田发包给谢守营，并签订了发包合同，承包期自2013年5月起至2015年11月止，为三年。扛价三年承包费每公顷10000元，即每年每公顷为3333.33元，谢守营一次性给付承包费17000元。承包期满后，谢守营未将承包的土地交还给向阳乡政府，又未续签承包合同，谢守营现已超出承包期耕种了四年，未向向阳乡政府交纳任何费用。一审法院认为，嘉荫县向阳乡良种场与谢守营签订的土地承包合同合法有效。谢守营应按照合同的约定履行义务，合同到期后应返还案涉土地，谢守营在合同履行期满拒不返还土地，应承担民事责任。从2016年至2019年被告耕种案涉土地，应交纳相应的费用，向阳乡政府要求谢守营以租金方式给付土地使用费，应予支持。向阳乡政府提交的证据三不具有证明效力，证据四对谢守营没有约束力，因此对向阳乡政府主张2016年至2018年每年按每公顷4000元计算承包费，2019年按每公顷5000元计算承包费的诉讼请求，不予支持。对谢守营提出2016年至2019的土地使用费继续按三年承包期约定的每公顷10000元承包费的抗辩主张予以支持。虽然谢守营与嘉荫县向阳乡良种场签订的土地承包合同，向阳乡政府作为良种场主管部门，作为本案的原告主张权利并无不当，因此对谢守营提交的证据一的证明力不予确认，对其提出的主体不适格的抗辩理由不予支持。对于谢守营主张良种场扣留其粮食综合补贴和粮食差价补贴的抗辩，可另案主张权利，本案对谢守营提交的证据三证据四的证明力不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）（四）（八）项之规定，判决:被告谢守营于本判决生效之日起十日内将1.7公顷土地使用经营权返还给原告嘉荫县向阳乡人民政府，同时给付原告2016年至2019年四年的土地租金22667元（1.7公顷×每公顷3333.33元/年×4年）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。向阳乡政府提交的嘉荫县社保局出具的良种场合同工欠缴养老保险明细与本案无关联性，本院不予采信；向阳乡政府提交的机动地转包合同书、雪水温村对外公开帐价、嘉荫县向阳乡育强村机动地发包合同书不能证明待证事实，本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，2013年5月18日向阳乡良种场与谢守营签订的《良种场职工田发包合同书》合法有效，合同期限自2013年5月至2015年11月，合同履行期届满后谢守营未返还案涉土地，向阳乡政府主张谢守营支付相应年份的土地租金应予支持。但向阳乡政府未提供证据证明向阳乡良种场2016年至2019年的土地租金市场价格，未提供证据证明土地租金较2013年至2015年发生变化，亦未申请对该价格进行评估鉴定，故一审法院参照双方当事人签订的发包合同书中的约定价格认定地租价格并无不当。向阳乡政府的上诉请求，本院不予支持。综上所述，向阳乡政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人嘉荫县向阳乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执571号申请执行人：林某某，男，汉族。被执行人：韩某某，男，汉族。申请执行人林某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6440号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人海鲜款173091元，并承担案件受理费1880元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人韩某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人韩某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人韩某某银行、互联网银行存款极少不足以足额划拨，无房产、工商无注册信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月19日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月十一日书记员  牛 方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初721号原告：徐国剑（曾用名：徐国建），男，汉族，1957年9月7日生，住许昌市魏都区。委托代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：许昌市万寿园副食品有限公司，住所地许昌市建设路中段。负责人：柴建华，该公司总经理。被告：柴建华，男，汉族，1957年12月31日生，住许昌市魏都区。被告：赵晓敏，女，汉族，1953年12月15日生，住许昌市。被告：王淑玲，女，汉族，1948年10月15日生，住许昌市。被告：马兰花，女，回族，1957年3月16日生，住许昌市。被告：陈书铭，男，汉族，1954年5月19日生，住许昌市。被告：闫秀云，女，汉族，1950年5月11日生，住许昌市。被告：关桂枝，女，汉族，1957年1月29日生，住许昌市。被告：惠聚宝，男，汉族，1952年3月15日生，住许昌市。被告：程桂梅，女，汉族，1940年7月20日生，住许昌市。被告：张荣英，女，汉族，1960年7月24日生，住许昌市。被告：张咏梅，女，汉族，1953年5月1日生，住许昌市。被告：徐保安，男，汉族，1969年4月29日生，住许昌市。被告：宋风兰，女，汉族，1953年4月15日生，住许昌市。被告：陈付玲，女，汉族，1956年7月24日生，住许昌市。被告：杨素平，女，汉族，1966年7月15日生，住许昌市。原告徐国剑诉被告许昌市万寿园副食品有限公司、柴建华、赵晓敏、王淑玲、马兰花、陈书铭、闫秀云、关桂枝、惠聚宝、程桂梅、张荣英、张咏梅、徐保安、宋风兰、陈付玲、杨素平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告徐国剑于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐国剑自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国剑撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐国剑负担。审判员  丁伟二〇二〇年五月六日书记员  孙科
晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执349号之三 申请执行人：山西杰力设备有限公司，地址晋中开发区汽贸园。 法定代表人：李祯，该公司董事长。 被执行人：马玉花，女，1967年3月16日生，汉族，住山西省古交市马兰镇营立8-294号。 本院在执行山西杰力设备有限公司与马玉花买卖合同纠纷一案中，向被执行人马玉花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马玉花在中国建设银行6217000250001118285_156_1账户内存款人民币4338.87元。 审判员  张海斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  米 兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢329号马波：申请执行人马波与被执行人**、孙丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4865号民事调解书已经发生法律效力。确定**、孙丽娜支付马波借款40000元，案件受理费450元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马波与被执行人**、孙丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4865号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执保53号   申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司   被申请人二不多   本院执行的申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人二不多财产保全一案，经执行，本院已冻结被保全人二不多银行存款741.9元，并委托查封其名下的不动产手续，查封期限为三年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可实施保全方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     二〇二〇年五月二十七日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执227号申请执行人：李某某。被执行人：礼泉县长城新型建材有限公司。法定代表人：黄某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人礼泉县长城新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，本院依法向被执行人礼泉县长城新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，申请人与被执行人达成和解，由礼泉县长城新型建材有限公司立即给付申请人11000元，剩余案款从2020年6月开始每月25日之前给付申请人11000元，直至案件执行完毕。礼泉县长城新型建材有限公司缴纳执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国阁二〇二〇年五月二十二日书记员  李 经
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初942号 原告：康社江，男，1962年10月7日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：河北上品美嘉房地产开发有限公司，住所地鸡泽县仁义街东头。 法定代表人：田治伟，该公司经理。 被告：张龙如，男，1955年2月5日出生，汉族，住鸡泽县。 原告康社江与河北上品美嘉房地产开发有限公司（以下简称上品美嘉公司）、被告张龙如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康社江到庭参加诉讼，被告上品美嘉公司及张龙如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康社江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决上品美嘉公司偿还康社江借款本金100000元及暂计算自2015年7月9日至2019年8月9日的利息（按照年利率24%的标准）为98000元以及按照该标准计算至实际率履行完毕之日的利息；2、张龙如对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等费用由上品美嘉公司及张龙如负担。事实和理由：康社江与上品美嘉公司原法定代表人马家驹认识，2015年时上品美嘉公司提出向康社江借款的请求，康社江同意后于2015年7月9日借给上品美嘉公司现金100000元，并约定借款利息为月息3%，借款期限3个月，借款后上品美嘉公司向康社江出具一份借据，内容为“借据，今借到康社江人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，借款期限为三个月，每月结息，此借款以本公司嘉美嘉园小区2#楼2单元302室房做抵押，如不能按时归还借款，此房由康社江处理。借款人：河北上品美嘉房地产开发有限公司，法定代表人马家驹，2015年7月9日”。张龙如在借据上以担保人（保证人）的身份签字，对上品美嘉公司的借款予以保证，并在2017年年底向康社江还款1000元，借款到期后，康社江多次向上品美嘉公司及张龙如催要，但其一直推脱，拒不偿还。综上所述，上品美嘉公司拒不偿还借款的行为，严重侵害了康社江的合法权益，张龙如作为保证人，对上品美嘉公司的借款本金和利息应承担连带偿还的责任。因此，为了维护康社江的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 为支持其主张，康社江向本院提供了如下证据： 1、借据原件一张，用以证明借款事实； 2、证明复印件（与原件核对无异）一份，用以证明康社江向上品美嘉主张过债权； 3、诉前保全票据一份，用以证明康社江因主张债权申请保全的损失。 上品美嘉公司及张龙如经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内均未答辩、未举证。 经审理查明，上品美嘉公司原法定代表人马家驹于2015年向康社江提出借款100000元，康社江同意后于2015年7月9日将现金100000元给付给马家驹，双方约定借期为3个月，借款利息为月息3%，马家驹于当日向康社江出具借据一份，并加盖上品美嘉公司公章，张龙如在借据担保人处签字。借款到期后，康社江多次要求上品美嘉公司还款并要求张龙如承担保证责任，张龙如于2017年底支付康社江1000元。为实现债权，康社江向本院申请诉前财产保全，本院出具（2019）冀0431财保90号民事裁定书，裁定依法冻结河北上品美嘉房地产开发有限公司、张龙如名下在金融机构的存款20万元或查封其它同等价值的财产，期限一年，康社江为此支付保全费1520元。2019年9月9日，康社江诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实，亦有本案庭审笔录及询问笔录在卷佐证。 本院认为，上品美嘉公司向康社江提出借款请求，康社江同意后履行了出借义务，上品美嘉公司出具了借条，双方的借贷关系成立。上品美嘉公司应按期偿还本金，故对于康社江要求上品美嘉公司偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。康社江与上品美嘉约定借款利息为月息3%，超出法律规定，现康社江要求上品美嘉公司按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，故本院予以支持。张龙如作为保证人在借据担保人处签字，康社江在借款到期后一直要求张龙如承担保证责任，故张龙如作为保证人应当承担连带保证责任，故对于康社江要求张龙如对该笔借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。张龙如于2017年底给付康社江1000元，因其给付不足以清偿全部借款本金及利息，并且双方没有约定偿还借款本金及利息的顺序，人民法院应当按照先利息、后本金依次抵充，应认定张龙如已偿还的1000元为利息，故截止2019年8月9日，该笔借款产生利息为98400元，因张龙如已支付利息1000元，故上品美嘉公司及张龙如应支付利息97400元，并应按照年利率24%，向康社江支付自2019年8月10日至借款全部偿付之日的利息。上品美嘉公司及张龙如经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河北上品美嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还康社江借款本金100000元； 二、河北上品美嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付康社江2019年8月9日之前的利息97400元，并支付康社江自2019年8月10日起至借款全部偿付之日止的利息（该利息按照年利率24%，本金100000元计算）； 三、张龙如对上述借款及利息承担连带清偿责任； 四、驳回康社江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，案件保全申请费1520元，由河北上品美嘉房地产开发有限公司及张龙如共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  蒋桂森 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  徐小山 二〇二〇年五月七日 书 记 员  冯 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2645号罪犯李治，男，汉族，1988年6月16日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1202刑初472号刑事判决，以被告人李治犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元（已缴纳），违法所得予以追缴。被告人李治不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）皖12刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李治确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李治在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李治减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224财保65号解除保全申请人：李细三，男，1964年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：张吉涛，男，1992年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：吴水红，女，1991年8月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系张吉涛妻子。申请人李细三与被申请人张吉涛、吴水红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鄂1224财保32号民事裁定书，冻结被申请人张吉涛、吴水红的银行存款18100元或相应价值的财产;冻结申请人李细三所有的鄂Ｌ×××××小轿车的过户手续。2020年5月18日,申请人李细三向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人李细三申请解除财产保全，系其自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张吉涛、吴水红银行存款18100元或相应价值财产的冻结、查封；二、解除对申请人李细三所有的鄂Ｌ×××××小轿车的冻结过户手续。本裁定立即开始执行。审判员  毛岩二〇二〇年五月十八日书记员  夏宙
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初463号 原告：薛桂东，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：劳文祥，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，现住玉田县。 被告：张立杰，女，1984年12月12日出生，汉族，住玉田县。 薛桂东与劳文祥、张立杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告薛桂东于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛桂东撤诉。 案件受理费257元，由原告负担。 审判员  马宏坤 二〇二〇年五月十五日 法官助理兼书记员乔晨晨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执693号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              刘熙凤与陈兴雷                  执行当事人情况                    申请执行人：刘熙凤，女，1989年6月19日出生，，汉族，户籍地湖南省韶山市，现住上海市浦东新区。         被执行人：陈兴雷，男，1987年1月3日出生，，汉族，住泗阳县李口镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的20000元，被执行人已自动履行完毕，执行费200元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年5月9日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执274号之三被执行人：宋国军，男性，1982年05月生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月24日向被执行人宋国军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋国军账户内存款人民币17247.63元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十四日书记员  付 博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3493号之一原告：上海鹤轩贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层I区208室，统一社会信用代码913101185726979153。法定代表人：刘庆锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宏（受该公司特别授权委托），该公司经理。被告：宜兴市丰泽化工有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇昌溪桥西侧，统一社会信用代码9132028270353907XB。法定代表人：黄建平，该公司总经理。原告上海鹤轩贸易有限公司（以下简称鹤轩公司）与被告宜兴市丰泽化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告鹤轩公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鹤轩公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鹤轩公司撤回起诉。本案诉讼费429元（其中，案件受理费减半收取159元，保全费270元），由鹤轩公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年五月十四日书记员  马佳宁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1501号 申请执行人冯春伟 被执行人绳家友 本院在执行申请执行人冯春伟与被执行人绳家友案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5131号 上诉人（原审原告）：四川默涵建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道驿都西路3777号1幢11层3号。 法定代表人：陈华，总经理。 委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张恩才，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 上诉人四川默涵建筑劳务有限公司（以下简称默涵公司）因与被上诉人张恩才劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 默涵公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法确认默涵公司和张恩才之间不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由张恩才承担。事实和理由：1.一审事实认定错误，张恩才是案外人刘四榜招用的，由刘四榜负责管理，工资也是刘四榜发放。张恩才不接受默涵公司的管理并支付工资，所以双方之间不存在劳动关系。2.一审对结算单未组织质证，一审判决遗漏重要当事人刘四榜属严重违反法定程序，应撤销一审判决，发回原审人民法院重审。 张恩才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 默涵公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认默涵公司与张恩才之间不存在劳动关系；2.由张恩才承担一审诉讼费用。 一审法院判决：一、驳回默涵公司的诉讼请求；二、确认默涵公司和张恩才从2019年1月23日起存在劳动关系。 本院二审期间，默涵公司提交了1份新证据，证据名称：《施工工程结算单》，拟证明：默涵公司与刘四榜之间系分包关系，张恩才系刘四榜招用，与默涵公司未建立劳动关系。张恩才质证称，不认可该证据三性，没有张恩才签章，不能达到证明目的。本院经审查后认为，该证据为默涵公司单方制作，没有其他证据予以佐证，且不能达到证明目的，故本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：默涵公司与张恩才之间是否存在劳动关系。对此，本院评述如下： 参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，劳动关系的认定要从主体资格、管理性、人身隶属性以及劳动性质等几方面综合考量。本案中，双方对于各自均具备建立劳动关系的主体资格以及张恩才从事的工作属于默涵公司的业务范围并无异议，默涵公司认为张恩才并未接受其规章制度的管理而不具备人身隶属性，故不应认定双方之间存在劳动关系。本院经审查全案证据，2019年1月23日张恩才在裁板作业时受伤。同日，默涵公司出具《调查报告》详述了事故发生及事后整改经过，其中载明“本单位普工作业人员张恩才……”“我公司对此事件高度重视，立即组织项目相关管理人员通报此事情况，立即暂停所有裁板作业，对作业区进行全面安全大检查，对相关作业人员进行安全教育，要求作业人员严格按操作规程作业，……”，2019年1月23日默涵公司与中国五冶集团有限公司联名向成都市成华区安全监督局出具了《情况说明》，内容与前述大致相同。本院认为，尽管默涵公司辩称其将部分工作分包给案外人刘四榜，张恩才由刘四榜进行招用并管理。但根据前述默涵公司向安全监管部门出具的汇报材料中，已明确自认了张恩才系其单位员工，并有“停工安全检查”“进行安全教育”“要求严格按规程作业”等具体监督、管理行为，故本院认为，默涵公司与张恩才之间具备建立劳动关系的核心要素，一审法院认定双方自2019年1月23日起存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，默涵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川默涵建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年五月二十日 法官助理  齐佳伟 书 记 员  杨婉鹂
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1713号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省房县。特别授权代理。被告：周建彪，男，1988年12月14日出生，汉族，住武汉市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告周建彪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告周建彪的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告周建彪的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月二十日书记员  尹黎
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初910号原告：张某某。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：杨某某。被告：聂某。原告张某某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由张某某负担。审 判 员 岳世飞二〇二〇年五月十九日法官助理 常文艳书 记 员 时瑞华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3480号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司。住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告:赵光伟，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张正容，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告赵光伟、张正容借款合同纠纷一案中，原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 审判员  雷田怡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒲 洁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1342号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              徐菲菲、丁丁                  执行当事人情况              申请执行人:徐菲菲（又名徐飞飞），男,1981年5月8日出生，回族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人:丁丁，女，1983年1月2日出生，回族，住所地江苏省泗阳县八集乡。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人徐菲菲申请执行丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的为12000元，现被执行人已全部履行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年5月28日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执284号之三申请人：张正军，男，汉族，住济源市。被执行人：郑新芳，男，汉族，1963年08月04日生，住所地：济源市。本院在张正军申请执行郑新芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑新芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑新芳在华夏银行15×××40账户内存款人民币2016.00元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十六日书记员  李秉凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系电话：15039177977
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2327号原告：魏志国，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告：魏庆华，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：赵相林，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告魏志国、魏庆华诉被告赵相林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏志国、魏庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款108000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在林州市桂林镇、河顺镇等乡镇承包山坡改造土地，二原告为被告送土，2017年2月18日，经照账，被告欠二原告108000元，并为原告出具欠条一张，被告至今未付，多次追要未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告赵相林口头辩称：原告说的款项我早已结清了,我与原告的纠纷是2015年开始的，原告给我拉土，我给被告已经结清账了。2017年的条是二原告趁我生病的时候，去我家硬逼着我给二原告出具的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告雇佣二原告为其承包的山坡改造土地工程提供拉土劳务，2017年2月18日，被告为二原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到拉土款壹拾万捌仟元整￥108000赵相林2017.2.18”。后经二原告多次催要，被告至今未偿还欠款。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告赵相林欠二原告工资款有欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当支付二原告。被告赵相林提交的证据收到条3张、发放表1张、借支单1张、证明条1张，出具时间均在原告提交的欠条载明的时间之前，不能证明是对本案工资款的支付，故对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告赵相林于本判决生效之日起三十日内给付原告魏志国、魏庆华工资款108000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230元，保全费用820元，由被告赵相林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  卢晓军二〇二〇年五月十八日书记员  高晓晖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执404号之三申请执行人：贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房1号,统一社会信用代码：91520402215674184K。法定代表人：吴大明，系公司总经理。被执行人：安顺益智源经贸有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区若飞东路市直机关19号楼二层,统一社会信用代码：91520400067722104U。法定代表人：张友，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4566号民事调解书，依法受理贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司申请执行安顺益智源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，并依法向其发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1、立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及利息（从2016年1月1日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日止）；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费人民币2900元和申请执行费。被执行人安顺益智源经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构等相关部门调查，发现被执行人贵州益智源经贸有限公司在安顺市西秀茶业投资有限公司享有0.98%的股权，除此以外，被执行人现无可供执行的财产。同时，本院已依法将被执行人安顺益智源经贸有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人安顺益智源经贸有限公司及其法定代表人限制高消费。以上财产查控情况和执行措施，本院已依法约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同时以不了解该公司的经营状况为由，申请对该股权不进行评估、拍卖，明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年五月二十七日法官助理徐丹丹书记员李欣欣
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保356号申请人沈燕玉：被申请人徐磊、沈丽：关于申请人沈燕玉与被申请人徐磊、沈丽民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2056号民事裁定书，于2020年5月8日对被申请人徐磊开设在中国邮政储蓄银行(帐号62×××91)、招商银行(帐号62×××77)、中国银行(帐号27×××99CNY0)及被申请人沈丽开设在招商银行(帐号62×××37)、中国工商银行(帐号11×××05)、中国建设银行(帐号43×××80、12×××61)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币33万元，实际分别冻结到存款人民币397.96元、60.93元、4.05元、908.39元、1740.10元、498.99元、0元。冻结存款的有效期至2021年5月7日止。于2020年5月11日查封被申请人沈丽名下的位于海门市海门街道港南小区36幢603室、49幢304室不动产。查封不动产的有效期至2023年5月10日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日