wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初212号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人徐振途，男，1964年9月24日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，中共党员，天津市东方特种润滑油有限公司经理，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人徐振途犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月15日20时许，被告人徐振途酒后驾驶津BW8098奥迪牌小型轿车，沿天津市津南区葛沽镇金水街由南向北行驶至与津沽公路交口处时，被公安交通管理部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人徐振途血液中酒精含量为104.4mg/100m1。上述事实，被告人徐振途在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人胡某的证言，行政强制措施凭证，现场检测报告，司法鉴定意见书，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐振途犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐振途归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人徐振途犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年五月二十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保469号陈秀英：申请人陈秀英与被申请人李建财产保全纠纷一案，依据陈秀英的财产保全申请，我院2020年5月8日作出（2020）鲁0124财保46号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人李建驾驶的汽车一辆（鲁Ａ×××××号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额10万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人李建驾驶的汽车一辆（鲁Ａ×××××号）保全金额10万元，保全期限两年（2020年5月9日至2022年5月8日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初339号原告：梁苗卿，女，1974年6月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李莉、董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：程琰，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。被告：程西安，男，1949年12月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。二被告共同委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。原告梁苗卿与被告程琰、程西安确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁苗卿及其委托诉讼代理人李莉、被告程琰、二被告共同委托诉讼代理人翟耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁苗卿向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告程琰与程西安于2017年8月1日签订的漯河市存量房买卖合同无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告梁苗卿和被告程琰原系夫妻关系，在婚姻存续期间购买了一套位于燕山路××·××家园××＃楼××室的房屋，登记在被告程琰名下。2017年7月10日，被告程琰向源汇区法院起诉离婚，源汇区人民法院于2018年6月6日作出（2017）豫1102民初2139号民事判决书，判决原、被告离婚，原告上诉至漯河市中级人民法院，漯河中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫11民终1629号民事判决书，维持原判。2017年8月1日，被告程琰与被告程西安（系程琰父亲）签订了一份漯河市存量房买卖合同，合同约定该房屋的转让价格为200元，且被告程西安根据该合同办理了不动产权证。原告认为，被告在双方离婚诉讼期间，在未征得原告同意的情况下，以极低价格将夫妻共有房屋转让给其父亲程西安，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告程琰辩称，1.源升·和谐家园的房产是程琰父母（也就是被告程西安夫妇）出钱买的，只是因为买房的时候父母年事已高，无法办理贷款，才以程琰的名义办理了贷款手续，但程琰和父母有约定，该房屋的产权属于程西安夫妇。原告对于该约定也是明知的，原告在信用社工作，而以程琰的名义在原告工作的信用社贷款时，原告并没有帮助程琰享受职工家属的贷款优惠待遇，导致程琰的贷款利率很高；2.被告程琰按照约定将本属于程西安夫妇的房产过户给程西安，并不违反法律规定，应当驳回原告起诉；3.被告程琰与原告梁苗卿在夫妻关系存续期间共同筹资购买了位于长江路××·××小区××＃楼××号的房产，后因夫妻感情不和，程琰于2015年10月25日提起离婚诉讼，而原告在提起离婚诉讼的第八天也就是2015年11月3日，就将双方共同购置的该房产私自转让给其姐姐梁焕卿，并办理了过户登记，故被告程琰恳请依法确认位于长江路××·××小区××＃楼××号的房产为程琰和梁苗卿共同所有，梁苗卿和梁焕卿之间就该套房屋产权进行的房屋转让行为无效。综上，源升·和谐家园10#楼204室的房屋应当认定为程西安夫妇的房产，被告程琰依约将该房屋产权过户给程西安，并不违反法律规定，应当驳回原告起诉。被告程西安辩称，2004年召陵区划时，被告程西安的儿子程琰被安排到召陵区上班，因为单位与程琰居住的城区较远，程琰上下班不是很方便，后来程琰提及单位集资盖房，程西安考虑到集资买房比较合算，既方便儿子上班又方便儿子今后照顾程西安夫妇，就决定出资在召陵区购买房产。后来程琰单位集资盖房的事实没有落实，就转而购买了源升·和谐家园的房产。因为程西安年龄较大无法办理贷款手续，就以被儿子程琰的名义办理了贷款，并约定购买的房屋为程西安夫妇的房产，而程西安夫妇也实际上履行了该房款的支付责任。因此，涉案房产应当属于程西安夫妇所有，程琰将房屋过户给程西安，不违反法律规定，应当驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告梁苗卿和被告程琰原系夫妻关系，于2007年7月30日登记结婚。2015年10月26日，被告程琰向郾城区人民法院起诉离婚，判决不准离婚，2016年5月24日，被告程琰再次向郾城区人民法院起诉离婚，判决不准离婚，2018年6月27日，被告程琰向源汇区人民法院第三次起诉离婚，后经源汇区人民法院、漯河市中级人民法院于2018年6月6日、2018年7月10日分别作出（2017）豫1102民初2139号民事判决书、（2018）豫11民终1629号民事判决书，判决梁苗卿与程琰离婚。现该离婚判决书已经生效。因在离婚案件中梁苗卿、程琰没有提出分割财产请求，故该离婚案件对双方的婚后共同财产未予处理。根据原告提供的商品房买卖合同及不动产权登记表显示，位于召陵区××路××·××家园××＃楼××室的房屋购买时登记所有人为程琰，购买时间为2010年2月17日。2017年8月1日，被告程琰与程西安（系程琰父亲）签订《漯河市存量房买卖合同》，程琰将该套房屋以200元的价格转让给了程西安。本院认为，位于召陵区××路××·××家园××＃楼××室的房屋购买时登记所有人为程琰，购买时间为2010年2月17日，购买时间为梁苗卿和程琰夫妻关系存续期间。因双方感情不和，程琰从2015年10月26日开始先后三次向法院起诉离婚，第三次离婚诉讼经源汇区人民法院、漯河市中级人民法院于2018年6月6日、2018年7月10日分别作出（2017）豫1102民初2139号民事判决书、（2018）豫11民终1629号民事判决书，判决梁苗卿与程琰离婚，现该离婚判决书已经生效。因在该离婚案件中梁苗卿、程琰没有提出分割财产请求，该离婚案件对双方的婚后共同财产未予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”，在梁苗卿与程琰婚姻关系未解除、共同财产未分割之前，程琰与其父亲程西安于2017年8月1日签订《漯河市存量房买卖合同》，将梁苗卿与程琰婚姻存续期间购买的位于召陵区××路××·××家园××＃楼××室的房屋以200元的价格转让给了程西安，鉴于程琰与程西安的父子关系以及该房屋极低的转让价格，被告程西安显然不能构成善意购买人，故程琰与程西安于2017年8月1日签订的《漯河市存量房买卖合同》应属无效合同。二被告辩称该套房屋是程西安实际出资购买，因为程西安年纪较大无法办理贷款，才以程琰的名义办理贷款并购买了该套房屋，并向法庭提供了程琰的银行贷款、还款记录及程西安个人记账本为证，本院认为，程琰的银行贷款及还款记录只能证明房款的支付方为程琰，不能证明资金来源是程西安，而程西安的记账本系其个人单方记录，且程西安称账本中记载的程琰出具的欠条都是现金给付，其真实性无法核实，不能单独作为证据使用，二被告提供的证据不足以证明其抗辩理由，故对二被告的抗辩理由不予采纳。关于被告程琰请求确认位于长江路××·××小区××＃楼××号的房屋产权及房屋转让行为无效的请求，因该套房产与本案争议房产不是同一诉讼标的，故本案不予处理，被告程琰可另案起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程琰与程西安于2017年8月1日签订的《漯河市存量房买卖合同》为无效合同。案件受理费100元，由被告程琰、程西安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年五月二十日书记员 沈宁可
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初1014号 原告：高长海，男，1980年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 被告：潘贤传，男，1966年3月3日出生，汉族，住永安市。 原告高长海与被告潘贤传民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长海的委托诉讼代理人郑丽萍、被告潘贤传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高长海向本院提出诉讼请求：1.判令潘贤传偿还借款本金30000元；2、判令潘贤传支付借款利息22480元（按月利率2%从2017年2月15日起暂计至2020年3月15日，并按月利率2%继续支付利息至还清借款本息时止）；3、判令潘贤传支付为实现债权的律师费4000元；4、判令潘贤传支付为实现债权的差旅费500元；5、判令潘贤传承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月14日，潘贤传以资金周转为由向高长海借款30000元，并签订《借条》，约定月息两分，借款期限为2014年9月15日至2014年11月14日。嗣后，高长海以网银转账方式支付给潘贤传借款本金30000元。2018年10月5日，双方结算后重新出具《借条》，载明：“因生意资金用途，于2014年9月向高长海借到30000元，月息2%，一旦周转顺利一次性还本带息还清。如未还清，愿承担因此产生的一切诉讼费用，因借款产生纠纷，由永安市人民法院管辖（2017年2月至2018年10月5日利息未付）。” 潘贤传辩称，借款属实，借款利息付至2017年2月，现在没能力还款。 高长海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条两份、保证、银行转账记录、证明、QQ聊天记录、法律事务委托合同、律师费发票各1份。本院依法组织当事人对上述证据进行质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2014年7月6日，高长海通过其妻子的银行账户向潘贤传（账号：）转账30,000元，同年9月14日，潘贤传向高长海出具一张借条，载明：“今向高长海人民币叁万元正。（¥30000元）借期二个月，月息两分。（2014年9月15日至2014年11月14）”。嗣后，因潘贤传未能按期还款，双方经协商后，潘贤传出具一份“还款承诺”，承诺：“本人保证在2015年10月30日前还清欠高长海的钱款，本金叁万元和利息陆仟元，合计叁万陆仟元正。”嗣后，潘贤传又未还款，为此，潘贤传于2018年10月5日重新出具一张借条，主要载明：“为生意资金用途，于2014年9月向高长海借到以网银方式转账出借的叁万元正。月息2%。一旦周转顺利，即一次性连本带息还清。如未还清，愿意承担由此产生的一切诉讼费用，如因本借款产生争议，由永安市人民法院管辖（从2017年2月至2018年10月5日利息未付）。”该借条出具后，潘贤传仍未支付利息，亦未偿还本金，高长海几经催讨未果，而引发本案诉争。 2.高长海委托福建联合信实（三明）律师事务所的律师代理本案诉讼，为此，高长海支付了律师代理费4000元及差旅费500元。 本院认为，潘贤传向高长海借款30,000元,有借条、“还款承诺”、银行转账记录及当事人的陈述相互佐证，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案经双方结算后最终出具的借条上未明确约定还款期限，对此，高长海可随时主张权利，故对高长海现要求潘贤传偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条明确约定月息2%，结合潘贤传自认其自2017年2月份起未再付息之事实，本院对高长海要求按月利率2%支付自2017年2月15日起至借款还清时止的利息请求，予以支持，至2020年3月15日，该利息应为22,200元，高长海计算有误，应予纠正。本案借条约定“如未还清，愿意承担由此产生的一切诉讼费用”，但律师费及差旅费并不属于诉讼费用范畴，故，高长海要求潘贤传支付实现债权的律师费及差旅费，与双方的约定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、潘贤传应于本判决生效后十日内偿还高长海借款本金30,000元及利息22,200元（按月利率2%从2017年2月15日算至2020年3月15日），合计52,200元，并以本金30,000元为基数，按月利率2%继续支付自2020年3月16日至还清借款时止的利息； 二、驳回高长海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由高长海负担48元，潘贤传负担564.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余源 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘玉小 书记员邵强 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初37号五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初37号原告：五指山宏利灰沙砖厂,住所地海南省五指山市通什真福安村委会番中村。经营者：涂小兰。被告：江苏省江建集团有限公司。法定代表人：王某。被告：汪某，男性，1964年5月11日出生，汉族，住海口市。原告五指山宏利灰沙砖厂与被告江苏省江建集团有限公司、汪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告五指山宏利灰沙砖厂于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。现原告五指山宏利灰沙砖厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五指山宏利灰沙砖厂撤诉。案件受理费2107元（原告五指山宏利灰沙砖厂已预交），由原告五指山宏利灰沙砖厂负担。[核对位置]审判员 万 芬二〇二〇年五月十四日书记员 韦理浩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初826号 原告：孙杨，男，汉族，1990年7月4日出生，住南城县。 被告：曾永林，男，汉族，1984年12月16日出生，住南城县。 原告孙杨与被告曾永林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日以双方已经协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙杨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1244号 申请执行人：朱健荣，男，1968年8月25日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人朱健荣与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8085号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1994号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期协助办证违约金（违约金以已付购房款446923元为基数按照年利率1%的标准自2015年11月21日起计付至被告清远市金炜达房地产开发有限公司将办理位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼28层03号房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），案件受理费68元，由申请执行人负担5元，被执行人负担63元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初59号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杨建新，男，1955年3月21日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。指定辩护人古代胜，河南民心律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人杨建新犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人杨建新及其辩护人古代胜到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年8月12日7时许，被告人杨建新在灵宝市车站路四街坊建设村11组自家门口东边，因琐事与被害人杨某2发生争执，杨建新用手将杨某2推倒在地，致杨某2受伤。经鉴定，杨某2之损伤程度评定为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人杨建新的供述和辩解；被害人杨某2的陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人杨建新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨建新判处十个月有期徒刑。请求依法判处。被告人杨建新对指控事实及罪名不持异议。辩护人古代胜提出的辩护意见是：1、被告人杨建新经电话通知后，主动到派出所投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人杨建新系初犯、偶犯，并且认罪认罚；3、案发后，被告人让其儿子拨打120并送往医院，且有赔偿被害人的意愿，有悔罪表现。综上所述，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月12日上午7时许，在灵宝市车站路四街坊建设村被告人杨建新家门口巷道内，因被害人杨某2遛狗自西向东欲经过被告人杨建新正在洒水养护新浇筑的水泥地板，被告人杨建新予以阻止，二人遂发生争执。被告人杨建新用手将杨某2推倒在地，致杨某2受伤。经法医鉴定，被害人杨某2之损伤程度评定为轻伤二级。2020年1月7日，被告人杨建新经公安机关电话通知，主动到灵宝市弘农路派出所投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人杨建新案发时已达到完全刑事责任年龄及被告人杨建新投案情况；2、被害人杨某2的陈述，证人贺某继、杨某1、汪某、郭某、张某等人的证言，法医鉴定意见，指认笔录、辨认笔录及照片，书证灵宝市120急救中心呼车受理单、案件来源、破案报告、情况说明等，证实了被告人杨建新故意伤害被害人杨某2并致其轻伤的事实；3、被告人杨建新供述与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨建新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨建新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨建新犯罪以后经公安机关电话通知后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨建新认罪认罚，对其可依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  田伟民审判员  张波瑞审判员  李艺华二〇二〇年五月七日法官助理**烨书记员杨晓丹
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1796号原告：马晓宇，女，1983年7月27日出生，汉族，住新华区。被告：河南绿动健身服务有限公司，所在地平顶山市新华区文化宫北门体育路西13号院内第三层西，统一社会信用代码：91410402MA45X45Q4U。法定代表人：曹端鑫。原告马晓宇与被告河南绿动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告马晓宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许马晓宇撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晏佐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9614号 原告：济南依朋商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370104MA3CFJTNXJ。 法定代表人：岳一，总经理。 委托诉讼代理人：张行进，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：山东诚城成商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103MA3C96YK9L。 法定代表人：柴孝文，总经理。 委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。 原告济南依朋商贸有限公司与被告山东诚城成商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月15日裁定转为普通程序，并于2020年4月29日向原告济南依朋商贸有限公司送达补交案件受理费通知。原告济南依朋商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告济南依朋商贸有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3772元，减半收取计1886元。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  路玉虎 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  李 旋
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初123号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人程晓雷，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人程晓雷犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派副检察长余江峰、检察员郭琼琼出庭支持公诉，被告人程晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年1月27日15时33分许，被告人程晓雷驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号黄灰色小型普通客车行驶至湖滨办事处设置在平顶山市新华区丼营村五孔桥旁的新冠疫情防控检查卡点时，被卡点值班工作人员拦下后发生争执，值班工作人员发现驾驶员程晓雷酒后驾车并报警，民警到达现场后用呼气式酒精测试仪对程晓雷进行测试，结果是256mg/100ml，民警遂将其带到解放军第九八九医院抽取血样，经平顶山市公安局物证鉴定所检验，程晓雷血液中检出乙醇成份，含量为222.38mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人程晓雷的供述，证人艾某、黄某的证言，被告人户籍证明、情况说明、到案经过、前科查询、呼气式酒精测试仪测量单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、情况说明、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人程晓雷醉酒后在道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人程晓雷血液中酒精含量为222.38mg/100ml，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人程晓雷认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金15000元。被告人程晓雷对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月27日15时33分许，被告人程晓雷驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号黄灰色小型普通客车行驶至湖滨办事处设置在平顶山市新华区丼营村五孔桥旁的新冠疫情防控检查卡点时，被卡点值班工作人员拦下后发生争执，值班工作人员发现驾驶员程晓雷酒后驾车并报警，民警到达现场后用呼气式酒精测试仪对程晓雷进行测试，结果是256mg/100ml，民警遂将其带到解放军第九八九医院抽取血样，经平顶山市公安局物证鉴定所检验，程晓雷血液中检出乙醇成份，含量为222.38mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人程晓雷的供述，证人艾某、黄某的证言，被告人户籍证明、情况说明、到案经过、前科查询、呼气式酒精测试仪测量单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、情况说明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程晓雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程晓雷犯危险驾驶的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人程晓雷对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人程晓雷血液中酒精含量为222.38mg/100ml，应从重处罚；但到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张喜群审 判 员  闫筱玉人民陪审员  王振亚二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执938号之一 申请执行人陈进来,男,汉族,1976年2月21日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人杜泉文,男,汉族,1982年7月21日出生,住福建省晋江市陈埭镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6203民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，并负担受理费1231.46元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1025.09元，扣除执行费50元，余款975.09元已支付给申请执行人；本院依法轮候查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张志彬
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1667号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：闫亚强，男，汉族，1995年01月02日出生，住山西省稷山县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1747号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人闫亚强应缴纳罚金3000元，应退赔被害人经济损失3179元(已退还2779元)，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1667号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2006号申请执行人：谢英，女，1978年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘彤，女，1972年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。谢英申请执行刘彤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初900号民事判决书已发生法律效力。谢英向本院申请执行，要求刘彤支付煤款150000元、案件受理费3300元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘彤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人刘彤名下车辆×××,但未实际控制。经查，本院未发现被执行人刘彤有足额可供执行的财产。申请执行人谢英亦未提供被执行人刘彤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢英申请执行的煤款150000元、案件受理费3300元、公告费260元,已执行3117.86元，剩余部分未受清偿。经申请执行人谢英确认，被执行人刘彤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢英享有要求被执行人刘彤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘彤负有继续向申请执行人谢英履行债务的义务。申请执行人谢英发现被执行人刘彤有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十一日书记员  任 林
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初67号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人殷某，无业。曾因犯盗窃罪，于1993年2月16日被丹徒县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯介绍、容留卖淫罪，于1999年4月12日被丹徒县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2020年5月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱莉莉出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年10月15日20时许，被告人殷某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区大港街道通港路由北向南行驶至金港大道附近时，被执勤民警查获。经鉴定，殷某的血液中乙醇含量为96mg/100ml,属醉酒驾驶。 被告人殷某被抓获归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关根据血样提取登记表等书证、证人证言、物证检验报告等鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人殷某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某具有坦白情节。建议判处被告人殷某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人殷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人殷某有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人殷某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人殷某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣 二〇二〇年五月二十日    法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1623号 原告：张玉宽，男，1966年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：林静，男，原告所在村民委员会推荐的公民。 被告：张勤，男，1964年5月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告张玉宽与被告张勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宽及其委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告张勤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 张玉宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠款计人民币陆万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告通过朋友介绍认识被告，并从被告处购买锅炉油23吨，后因锅炉油质量不达标，原告通知被告到单王乡将锅炉油拉走予以更换。2018年9月20日，被告给原告打了一张欠条，明确说明如果十日内未将不达标的锅炉油拉回置换，则愿意返还给原告6万元货款。但时至今日，被告仍以种种借口既不更换不达标的锅炉油，又不归还6万元货款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 张勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 证据一原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格； 证据二欠条截图一份，证明被告欠原告6万元的货款； 证据三农业银行交易明细一份，证明原告通过银行向被告转账50000元； 证据四微信转账凭证截图一份，证明原告向被告转账10000元。 被告未质证，亦未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，且相互印证，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2018年8月，原告通过朋友介绍认识被告，并从被告处购买锅炉油23吨，后因锅炉油质量不达标，原告要求被告予以置换。2018年9月20日，被告向原告出具欠条一份，书面确认被告将不达标的锅炉油予以置换，如十日内未将达标的锅炉油送至原告处，则愿意返还给原告6万元货款。后被告未按约定履行。 本院认为：原告向被告提供货款，被告应当按照约定交付符合约定的货物，被告未交付合格的货物，构成违约，应按照约定承担返还货款的违约责任。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勤于本判决生效之日起十日内支付原告张玉宽货款6万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执31号之一 申请执行人：钟洪，男，1966年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周金丽，女，1971年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人钟洪与被执行人周金丽借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，因双方达成执行和解协议，被执行人周金丽已履行10900元，申请执行人于2020年5月25日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1398号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付 利
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初262号   原告:广通河建材，住所地西藏那曲市。   经营者：马宁，男，1970年3月3日出生，回族，住西藏那曲市色尼区。   被告：李泽学，男，汉族，1960年6月11日出生，住四川省遂宁市。   李晓平：男，汉族，1973年9月16日出生，住四川省遂宁市。   本院在审理原告广通河建材诉被告李泽学、李晓平买卖合同纠纷一案中，原告广通河建材未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按广通河建材撤回起诉处理。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 仁青拉姆  审 判 员 德庆卓嘎   二〇二〇年五月十三日   书 记 员 次仁央宗
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执38号申请执行人赖福祥，男，1978年9月5日生，云南省禄丰县人，彝族，大学文化，自由职业，住禄丰县。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人赖福祥依据已经生效的（2019）云2301民初4046号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币32401.00元，申请（执行）费386.00元，合计32787.00元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有32787.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4046号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十一日书记员 李亚彪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初251号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人聂华龙，男，1985年9月3日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，住天门市。2011年9月13日因犯故意伤害罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被天门市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人聂华龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人聂华龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日9时许，被告人聂华龙驾车载其妻及女儿到本市买水果，被告人聂华龙将车辆停在彭场桥旁后，其妻及女儿下车去买水果，因车辆阻碍了道路通畅，在此处执行疏导交通任务的彭场村治保主任陈某上前劝阻，被告人聂华龙拒不挪车，两人发生口角继而推搡。随即被告人聂华龙从自己驾驶车辆的后备箱中取出一把刀具追砍陈某，致其右上臂受伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的右上臂软组织裂伤，疤痕长达12cm，其损伤程度为轻伤二级。2019年9月11日，被告人聂华龙主动到天门市公安局多宝派出所投案，并如实供述殴打他人的经过。上述事实，被告人聂华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂华龙的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、投案自首经过、刑事判决书，证人邹某、文某1、李某、胡某的证言，被害人陈某的陈述、辨认笔录及湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂华龙因偶发矛盾纠纷，借故生非，殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人聂华龙能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人聂华龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂华龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年五月十八日书记员 刘楚菲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更999号罪犯邱某某，男，1998年3月26日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2019年3月28日作出(2019)粤1423刑初第10号刑事判决，以被告人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分89分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执672号孙约汉：你与宋景伟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）豫0327民初243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋景伟于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书三日内。履行标的款14000元及利息。二、负担本案件执行费110元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005277特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1157号原告：余海龙，男，汉族，1974年6月4日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：**，男，汉族，1994年5月3日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者；被告：刘盎，女，汉族，1994年2月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，地址郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码914100007805478667。负责人：孟庆伟，该公司总经理委托诉讼代理人：吴鹰，女，北京达略（南阳）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：党闯闯，男，北京达略（南阳）律师事务所实习律师（特别授权）。原告余海龙与被告**、刘盎、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海龙委托诉讼代理人张华伟，被告**、刘盎的委托诉讼代理人曹起峰，被告阳光财险河南分公司委托诉讼代理人党闯闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海龙诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费共计165528.77元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月4日，**驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至内乡马仓线赤眉镇邵家岭村周庄组路段时，与步行人余海龙相撞，造成余海龙受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队第411325120190000463号道路交通事故认定书认定，**负此次事故的主要责任，余海龙负此次事故的次要责任。事故发生至今，原告余海龙已花费大量医疗费用且构成残疾，现仍需后续恢复治疗，伤残鉴定暂时无法做，待治疗终结后伤残鉴定做出后，其他费用另行主张。被告**、刘盎辩称：事故发生属实，我们车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，有不计免赔，给原告方造成的各项损失应由保险公司承担赔付责任，事故发生后，被告方垫付40000元，请求原告全部赔偿完后对垫付费用予以返还。被告阳光财险河南分公司辩称：1、我公司给余海龙垫付了10000元医疗费；2、对事故的发生和责任认定不持异议，根据保险合同约定应当在承保保险期间内，医疗费与本次事故有关联的，且有相关票据和病历，我公司愿意承担原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余海龙出示的身份证、户口本，事故认定书，住院病历及医疗费票据，被告**、刘盎出示的身份证、户口本，行驶证、驾驶证、保单。上述证据，双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年12月4日18时30分许，**驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至内乡马仓线赤眉镇邵家岭村周庄组路段时，与步行人余海龙相撞，造成余海龙受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队第411325120190000463号道路交通事故认定书认定，**负此次事故的主要责任，余海龙负此次事故的次要责任。事故发生后，余海龙被送往内乡县人民医院抢救，支付医疗费2652.7元，当天转至南阳医学高等专科学校第一附属医院，住院104天，支付医疗费201768.26元。合计支付医疗费204420.96元。另查明，**驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车登记在被告刘盎名下，**与刘盎系夫妻关系。在被告阳光财险河南分公司投保有交强险，商业三者险保额100万元，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间。事故发生后，阳光财险河南分公司向原告垫支10000元，被告**、刘盎垫支40000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。**驾驶小型轿车与与步行人余海龙相撞，造成余海龙受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，**负此次事故的主要责任，余海龙负此次事故的次要责任。该事故认定书，原、被告双方对事故责任划分均无异议，结论客观、准确，本院予以采纳。该事故车辆在被告阳光财险河南分公司投有交强险和商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告余海龙在住院期间支付巨额医疗费，现仍需后续恢复治疗，无力支付，原告请求被告赔偿前期医疗费，依法应予支持。故应由被告阳光财险河南分公司先行支付前期医疗费用，以缓解原告家庭经济压力。根据案情阳光财险河南分公司先行支付原告医疗费204420.96-10000元-40000元=154420.96元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内支付原告余海龙医疗费154420.96元；二、驳回原告余海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，减半收取为1806元，由被告**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年五月二十九日书记员 席荣丽附件：指定收款账号收款人：余海龙开户行：中国邮政储蓄银行内乡支行账号：62×××27
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初33号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人黄保忠，男，1977年8月3日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，大学文化，西林中学教师，户籍地广西西林县，住广西西林县。因涉嫌犯强制猥亵罪，2019年12月1日被西林县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人李东硕，广西君从律师事务所律师。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人黄保忠犯强制猥亵罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人黄保忠及其辩护人李东硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日中午12时许，被告人黄保忠在西林县八达镇新兴路广西共恒西林函授教学点二楼西林微云工作室内，强制猥亵被害人王某1（案发时14周岁）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人黄保忠以其他方法强制猥亵一名未成年人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 被告人黄保忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控黄保忠犯强制猥亵罪无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1．被告人黄保忠自愿认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚；2．被告人黄保忠没有犯罪前科；3．被告人黄保忠的犯罪情节轻微，在猥亵过程中没有使用暴力或使用暴力相威胁，没有给被害人造成更大的伤害；4．被告人黄保忠一贯表现良好，毕业后，开始从事教育事业，辛勤工作，并获得大量荣誉证书。案件的发生，只是被告人一时冲动，没有犯罪预谋。结合被告人黄保忠本人的认罪态度、犯罪情节、一贯表现，及悔罪态度，希望法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年11月30日中午12时许，被告人黄保忠在西林县八达镇新兴路广西共恒西林函授教学点二楼西林微云工作室内，强制猥亵被害人王某1（案发时14周岁）。 另查明：1．侦查人员在案发现场为提取证据扣押互联网无线录像机一台，视频证据已固定，该互联网无线录像机现扣押在西林县公安局；2．被告人黄保忠的家属赔偿给被害人家属人民币16,800元，并达成谅解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、刑事赔偿协议书、刑事谅解书、收据等书证、证人吴某1、王某2、黄某1、吴某2、黄某2的证言、被告人黄保忠的供述、被害人王某1的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、QQ聊天记录等电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄保忠违背他人意志，强行猥亵他人，其行为触犯刑律，已构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为“被告人黄保忠自愿认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚和被告人黄保忠没有犯罪前科”的辩护意见经查属实，予以采纳；所提其他辩护意见不予采纳，理由如下：1．构成刑法所规定的强制猥亵罪的危害行为不仅仅指以暴力、胁迫的方法猥亵他人，还包括其他使人不能反抗、不敢反抗、不知反抗的方法强制猥亵他人，本案中被告人黄保忠利用作为教师、成年人的优势地位，采取强制手段征服未成年人王某1的意志，迫使其忍辱屈从，遭受猥亵；2．被告人黄保忠一贯表现良好，自工作以来获得大量荣誉证书等品格证据与本案被告人是否或如何实施犯罪行为不具有关联性，与本案无关。被告人黄保忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与公诉机关在辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人家属代被告人赔偿了被害人并获得谅解，本院对被告人依法从轻处罚。扣押在案之物，互联网无线录像机一台，非犯罪工具，应予以发还。综上，本院结合被告人黄保忠的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人黄保忠的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄保忠犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月； （刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2021年5月31日止。） 由西林县公安局扣押的互联网无线录像机一台，依法发还被告人黄保忠。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  王合兵 人民陪审员  何丽宣 二〇二〇年五月八日 书 记 员  尤 箫
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1195号解除保全申请人：葫芦岛市第二人民医院，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘殿军，该院书记。被申请人：北京全域医疗技术集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：程政，系该公司执行董事。原告葫芦岛市第二人民医院与被告北京全域医疗技术集团有限公司、程某合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）辽1403财保6号民事裁定，裁定查封被申请人北京全域医疗技术集团有限公司名下银行账户，查封限额为17,257,897.52元，查封期限为一年。本院经审查认为，原告葫芦岛市第二人民医院与被告北京全域医疗技术集团有限公司、程政合同纠纷一案，经本院（2020）辽1403民初1195号民事调解书，双方已达成调解。原告葫芦岛市第二人民医院于2020年5月9日向我院申请解除对上述账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京全域医疗技术集团有限公司名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王笑言人民陪审员  王大立人民陪审员  李 新二〇二〇年五月十一日法官助理刘波书记员于雅菲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执277号 申请执行人：牟德权，男，生于1973年2月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李洪杰，男，生于1974年2月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈光富，男，生于1955年5月16日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初3324号民事调解书，于2020年3月5日立案执行申请执行人牟德权与被执行人李洪杰、陈光富借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，李洪杰应于2020年1月24日前偿付牟德权借款5万元，于2021年1月12日前偿付原告牟德权借款2.25万元，并承担前述借款从2019年11月22日起至付清之日止按照月利率1.5%计付的利息，利随本清；陈光富对上述借款7.25万元及其按照月利率1.5%计付的利息承担连带清偿责任；李洪杰、陈光富共同支付牟德权垫付的案件受理费1850元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，已冻结的被执行人的存款金额太少，申请执行人暂不要求划拨，此外，发现被执行人名下无房产，无工商、证券登记信息。本院查封了被执行人的车辆，但没有实际控制，不能处置。 三、本院已经到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初3324号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人李洪杰、陈光富应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟德权发现被执行人李洪杰、陈光富有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15181号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王昳敏，女，1973年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王昳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1165号原告：雷晓兰，女，1964年9月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市五一实业(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：赵静波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。被告：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告雷晓兰与被告秦怀芳、重庆市五一实业(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告雷晓兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告雷晓兰负担。审判员  何终裕二〇二〇年五月十四日书记员  王 沛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初676号原告：刘新加,男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：李平，女，1982年6月10日出生，回族，住湖南省汉寿县。本院审理原告刘新加诉被告李平买卖合同纠纷一案中，原告刘新加于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，刘新加的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘新加撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘新加负担。审判员  戴大志二〇二〇年五月二十一日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保181号 中国农业银行股份有限公司隆安县支行、曾文遴、何宁疆： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被申请人曾文遴、何宁疆金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2020年5月15日作出（2020）桂0123民初148号民事裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人曾文遴、何宁疆名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人曾文遴在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行62×××65银行账户的存款，冻结额度550000元，冻结到位金额1709.06元，冻结期限为一年（自2020年5月20日至2021年5月19日止）。 二、本院依法冻结被申请人曾文遴在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县文化街支行62×××72银行账户的存款，冻结额度550000元，冻结到位金额3879.76元，冻结期限为一年（自2020年5月20日至2021年5月19日止）。 三、本院依法冻结被申请人何宁疆在中国建设银行股份有限公司南宁市五象广场支行62×××_1银行账户的存款，冻结额度550000元，冻结到位金额1.99元，冻结期限为一年（自2020年5月20日至2021年5月19日止）。 四、本院依法冻结被申请人何宁疆在上海浦东发展银行南宁桃源支行63×××16银行账户的存款，冻结额度550000元，冻结到位金额460.22元，冻结期限为一年（自2020年5月20日至2021年5月19日止）。 五、本院依法冻结被申请人何宁疆在中国农业银行股份有限公司隆安县支行62×××15银行账户的存款，冻结额度550000元，冻结到位金额1888.73元，冻结期限为一年（自2020年5月20日至2021年5月19日止）。 六、本院依法冻结被申请人何宁疆在中国工商银行广西隆安县支行21×××77银行账户的存款，冻结额度550000元，冻结到位金额5.11元，冻结期限为一年（自2020年5月20日至2021年5月19日止）。 七、本院依法冻结被申请人何宁疆在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行62×××75银行账户的存款，冻结额度550000元，冻结到位金额30.07元，冻结期限为一年（自2020年5月20日至2021年5月19日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 八、（2020）桂0123民初148号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6091号原告：李才荣，男，1963年9月24日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。被告：李光宣，男，1952年8月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李才荣与被告李光宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。诉讼中，原告李才荣于2020年5月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李才荣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李才荣撤回起诉。案件受理费413元，减半收取计206.50元（原告已预交），由原告李才荣负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月九日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执恢447号 陆庆洪： 关于被执行人陆庆洪犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，申请执行标的共计人民币8000元。被执行人陆庆洪现已自动履行到位金额8000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。本院作出的（2019）闽0322刑初450号刑事判决关于财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审50号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登良，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人姬小平，女，汉族，1978年10月28日生，河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]408号《行政处罚决定书》对被执行人姬小平作出的行政处罚第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]408号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人姬小平给予以下行政处罚：1、责令姬小平将非法占用的494.9平方米土地退还焦店村集体。2、没收在非法占用的1.5平方米其他土地上的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的493.4平方米土地上的新建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对姬小平非法占用的494.9平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，1484.7元。被执行人姬小平收到该《行政处罚决定书》后缴纳了行政处罚罚款1484.7元，剩余第一、二行政处罚内容项经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]408号《行政处罚决定书》对姬小平作出的行政处罚第一、二项内容，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更846号罪犯陈伟生，男，1991年11月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年5月16日作出(2014)汕南法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更989号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年5月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈伟生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈伟生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分72分，累计1次扣分，共扣5分。罚金5万元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0324刑初5号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人张勤勇，男，仡佬族，1976年1月28日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被白云出入境边防检查站抓获，同日临时羁押于广州市白云区看守所，同年9月23日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）1073号起诉书指控被告人张勤勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人张勤勇及其指定辩护人周林君到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月开始被告人张勤勇、宋友利（已判刑）、张亚（已判刑）三人伙同在一起，以非法占有为目的，利用修桥工地上电缆线疏于管理，易被盗窃的条件，多次在正安县、道真县、桐梓县内的修桥工地上使用钢锯、美工刀等工具秘密窃取电缆线，后将盗窃所得的电缆线里面的铜芯线运往正安县安场镇街上鲜维银（另案处理）所经营的废旧物品收购点售卖。具体犯罪事实如下： 1、2017年7月份的一天晚上，宋友利、张亚、张勤勇结伙在一起，由张亚驾驶自己的越野车到正安县碧峰镇正习高速何家咀大桥工地上，盗窃工地上的塔吊电缆线共200米，三人把盗窃的电缆线的外皮剥掉，把里面的铜芯线拉到安场卖给收废品的鲜维银。经正安县物价认证中心认证，该处被盗电缆线价值9720元。 2、2017年7月中旬的一天晚上，宋友利、张亚、张勤勇伙同在一起，由张亚驾驶自己的越野车到桐梓县芭蕉乡正习高速滴水岩大桥工地上，把工地上的塔吊电缆线120米盗走，把盗窃的电缆线和焊机线的外皮剥掉，把里面的铜芯线拉到安场卖给收废品的鲜维银。经正安县物价认证中心认证，该处被盗电缆线价值6480元。 3、2017年8月16日晚上，宋友利、张亚、张勤勇伙同在一起，由张亚驾驶自己的越野车到正安县碧峰镇正习高速董家坝大桥工地上，三人把工地上的塔吊电缆线共140米盗走。同一天晚上，三人以同样的方式把正安县杨兴镇正习高速姚家山大桥工地上的电缆线30米盗走。把两处盗窃的电缆线的外皮剥掉，把里面的铜芯线拉到安场卖给收废品的鲜维银。经正安县物价认证中心认证，正习高速董家坝大桥工地上被盗的电缆线价值10584元；正习高速姚家山工地上被盗的电缆线价值1809元。 4、2017年10月份的一天晚上，宋友利、张亚、张勤勇伙同在一起，由张亚驾驶自己的越野车到道真县玉溪镇沙坝水库谢家桥复建工程的工地上，把工地上堆放的电缆线150米盗走，三人把盗窃的电缆线和焊机线的外皮剥掉，把里面的铜芯线拉到安场卖给收废品的鲜维银。经正安县物价认证中心认证，该处被盗电缆线价值6000元。 另查明：以上被害人损失已经张亚家属进行了赔偿。被告人张勤勇案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、抓获经过、在逃人员提解证明、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、扣押物品清单、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、指认笔录、辨认笔录、退赔凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张勤勇与他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物人民币34593元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张勤勇盗窃数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张勤勇主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可对被告人从宽处罚。被告人张勤勇在参与的共同犯罪中，与其他同案人作用相当，不宜区分主从。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人张勤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初416号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈维刚，男，1979年3月30日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市江津区。因本案，于2019年11月21日被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]378号起诉书指控被告人陈维刚犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日晚，被告人陈维刚酒后驾驶渝AA***号小轿车（预约出租客运），并搭载一同用餐的朋友谭某某，从重庆市渝中区大都会停车场出发，经较场口、中兴路、石板坡长江大桥，行驶至重庆市南岸区会展中心处，搭乘人谭某某下车。后陈维刚继续驾驶该车向南岸区四公里方向行驶，当车行至四公里立交桥时被民警查获。民警现场对陈维刚进行呼气式酒精测试，结果为204mg/100ml。经抽血检验，陈维刚血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。归案后，被告人陈维刚如实供述了本案事实。 控方认为，被告人陈维刚的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节,且认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人陈维刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈维刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈维刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 冉 烽 二〇二〇年五月八日 书记员 马翠玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17084号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2368号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘勇，男，1988年11月23日生，苗族，职业不详，住贵州省黄平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告潘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人李茜到庭参加了诉讼。被告潘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月7日信用卡透支本金105580.71元、利息4538.32元、分期手续费5577.2元、违约金2356.75元，合计118322.98元，并支付2019年12月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金105580.71元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688005701XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告潘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告潘勇发放了卡号为622688005701XXXX的信用卡一张。被告潘勇开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照合约的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年12月7日，被告潘勇拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金105580.71元、利息4538.32元、分期手续费4205.56元。审理中，原告将分期手续费的金额变更为4205.56元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘勇偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金105580.71元、利息4538.32元、分期手续费4205.56元,共计114324.59元；并从2019年12月8日起至本金付清之日止，以尚欠本金105580.71元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告潘勇于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元（原告已预交），由被告潘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年五月十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3635号原告：重庆斯为美房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码915001067907279676。法定代表人：刘红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，女，汉族，重庆斯为美房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋新民，男，汉族，重庆斯为美房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：段刚，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆斯为美房地产开发有限公司与被告段刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告重庆斯为美房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斯为美房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆斯为美房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1152元，减半收取576元（原告已预交），由原告重庆斯为美房地产开发有限公司负担。审 判 员  王 正二〇二〇年五月七日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1825号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张睿，系该公司经理。 被告：曹东，男，1989年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市子州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司与被告曹东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月29日自愿撤回对被告曹东起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年五月八日 书记员 李小梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终20号上诉人（原审原告）肖启志，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）吕素兰，女，1954年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。二名上诉人的委托代理人肖长冬，男，1978年9月14日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。法定代表人张国华，旗长。委托代理人范文晖。委托代理人马晓龙。被上诉人（原审第三人）全芃宇，男，1977年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人全国良，男，1942年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，系全芃宇的父亲。委托代理人肖淑芬，女，1943年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，系全芃宇的母亲。上诉人肖启志、吕素兰因与被上诉人喀喇沁旗人民政府、全芃宇土地行政登记一案,不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，通过审查原告肖启志、吕素兰的起诉状及其提交的证据，被告喀喇沁旗人民政府的答辩状及其提交的证据，第三人全芃宇的答辩状及其提交的证据。可以得知：喀喇沁旗人民政府于2016年7月8日为第三人全芃宇颁发的喀国用（2016）第3522号中华人民共和国国有土地使用证，该证记事栏注有：“该宗地使用权由肖淑芬变更而来”。为此，被告的发证行为并没有影响或侵犯原告的合法权益，原告与发证行为不存在法律上的利害关系。原审法院裁定：驳回原告肖启志、吕素兰的起诉。裁定作出后，肖启志、吕素兰不服，向本院提起上诉，请求撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428行初63号行政裁定；撤销喀喇沁旗人民政府为全芃宇颁发的《国有土地使用证》。事实与理由：上诉人的父亲没有遗产，肖淑芬如何继承而来。涉案土地是集体土地，肖淑芬却办成了国有土地。原审裁定适用法律错误。被上诉人喀喇沁旗人民政府辩称，本案的登记发证及变更登记是根据肖淑芬的父亲肖文选的遗嘱、公证书及喀喇沁旗人民法院和赤峰市中级人民法院的相关民事判决书、行政判决书，依据土地管理的法律规章进行确权登记和变更登记。该宗土地的用地权属来源合法，发放国有土地使用证有确实充分的法律依据。答辩人为全芃宇颁发国有土地使用证的行为并没有影响或侵犯上诉人的合法权益，上诉人与发证行为不存在法律上的利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人全芃宇辩称，喀喇沁旗人民政府的登记发证及变更登记行为有法律依据和事实依据，是合法的，且没有影响或侵犯二名上诉人的合法权益，二名上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，2010年4月，被上诉人喀喇沁旗人民政府为被上诉人全芃宇的母亲肖淑芬颁发了喀国用（2010）字第3522号国有土地使用证。2016年7月8日，被上诉人喀喇沁旗人民政府为被上诉人全芃宇颁发了喀国用（2016）第3522号国有土地使用证，该证记事栏注有：“该宗地使用权由肖淑芬变更而来”。现二上诉人向原审喀喇沁旗人民法院提起诉讼，请求撤销喀喇沁旗人民政府为全芃宇颁发的喀国用（2016）第3522号国有土地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。参考最高人民法院（2018）最高法行申4548号行政裁定，土地登记案件中，利害关系人仅对换证行为或主体变更登记行为提起诉讼的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为或主体变更登记行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的换证行为或主体变更登记行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，二名上诉人请求撤销喀喇沁旗人民政府为被上诉人全芃宇颁发的国有土地使用证，而该证是由肖淑芬的国有土地使用证经变更登记取得。因此，上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李海波审判员 姜 静审判员 刘淑波 二○二○年五月七日书记员 苏 赫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1237号 申请执行人：温桂勤，女，1968年4月10日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人温桂勤与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8078号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1987号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期协助办证违约金（违约金以已付购房款560000元为基数按照年利率1%的标准自2017年6月19日起计付至被告清远市金炜达房地产开发有限公司将办理位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼21层04号房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），案件受理费110元，由申请执行人负担64元，被执行人负担46元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1237号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执107号申请执行人陈光，男，汉族，1991年6月5日生，大学文化，公司职员，住云南省楚雄市。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人陈光依据已经生效的（2019）云2301民初4070号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币76711.00元，申请（执行）费1051.00元，合计77762.00元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有77762.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚彪
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1429号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：岑伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人岑伟因罚金一案，本院作出的（2019）闽0111刑初919号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳罚金8000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2020年5月26日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈彩玲