上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6239号原告：马晴晴，女，1990年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。被告：上海帅金建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘金河，总经理。委托诉讼代理人：吴文荣，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：邵建彬。被告：平安创展保险销售服务有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市。负责人：曹丽英，总经理。委托诉讼代理人：桑太姐，女。原告马晴晴与被告上海帅金建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下简称人保公司)、平安创展保险销售服务有限公司西藏分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晴晴及被告上海帅金建筑工程有限公司委托诉讼代理人吴文荣到庭参加诉讼。被告人保公司、被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晴晴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费9,661.25元、精神损失费10,000元、医疗费408.50元、电动车维修费200元、营养费1,000元、交通费500元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出保险赔偿范围部分，由被告上海帅金建筑工程有限公司承担全部的赔偿责任。事实和理由：2019年10月10号9时许,原告在上班途中在温虹路(温虹路与申昆路路口)非机动车道靠右正常行驶,武涛驾驶其公司车牌号为沪DPXXXX(藏4-P4422)土方车停在机动车道,当原告马晴晴驾驶电动车驾驶到其车前方时,武涛驾驶土方车突然启动右转,致原告马晴晴连人带车被撞倒。后原告经上海市闵行区中心医院治疗,初步诊断为1.右手肿胀伴压痛活动有障碍。2.右侧踝肿胀伴压痛活动有障碍。3.左侧小腿下方大片擦伤肿胀伴压痛。4.右侧膝部擦伤肿胀伴压痛。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《交通事故责任书》认定：武涛负事故全部责任。后期经过治疗休养,原告伤情逐步康复,多次联系被告进行协商赔偿医疗费等问题,被告态度极其恶劣且均未出面进行协调处理,望法院根据相关法律能够尽快判决处理被告需要负责的法律责任。被告上海帅金建筑工程有限公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议。武涛是其公司驾驶员，事发时是在履行职务行为。该公司在人保公司投保了交强险，在平安公司投保了商业险100万元，含不计免赔。超出保险范围外的损失不同意承担赔偿责任。被告人保公司书面辩称，确认涉事车辆在其处投保交强险，同意在交强险责任限额及保险责任范围内依照保险合同约定进行赔付。原告主张的误工费证据不足，精神损害抚慰金、营养费无法律依据。对原告提供的交通费票据真实性不认可，认为原告提供的修理费收据不足以证明电动车损失。被告平安公司书面辩称，确认涉事车辆在其处投保商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求中的误工费、精神损害抚慰金、医疗费、电动车修理费、营养费、交通费均属于强制险有责项下赔付，在其公司投保的商业三者险不承担赔偿责任。经审理查明，原告马晴晴诉称之事发经过及责任认定属实。沪DPXXXX车辆在人保公司投保交强险，在平安公司投保商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。武涛事发时系在执行被告上海帅金建筑工程有限公司职务。原告伤后即被送至上海市闵行区中心医院治疗，诊断为右侧肢体、左下肢损伤。后原告多次至上海安国医院复诊，诊断为右手软组织伤。为治疗原告伤情，共花费医疗费728.60元(已扣除妇科治疗费75元)，其中395.10元由上海帅金建筑工程有限公司垫付。另查明，原告2019年6月12日与大连如是人力集团股份有限公司签订了一份为期三年的劳动合同，约定从事软件工程师工作，每月25日发放上月工资。原告2019年5月至9月月平均工资10,450.26元。2019年10月工资2,922.50元、2019年11月工资7,207.92元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历卡、病假证明单、银行卡交易明细，被告上海帅金建筑工程有限公司提供的医疗费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪DPXXXX车辆交强险的保险公司为被告人保公司，承保商业三者险的保险公司为被告平安公司，故被告人保公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由平安公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，鉴于武涛事发时系执行上海帅金建筑工程有限公司，故应由上海帅金建筑工程有限公司承担全部的赔偿责任。对原告的各项主张，本院认定如下：医疗费，据原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定，与治疗事故所致伤情无关的费用应予扣除。营养费，结合原告伤情酌定为280元。原告的软组织损伤休息15天较为合适。故对误工费，本院结合休息期及原告事发前后收入情况酌定为5,000元。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，对精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。原告的车辆在事故中确有受损，故对电动车修理费酌定为200元。交通费，结合原告伤情及其就诊情况酌定为100元。综上所述，本院对原告的损失确认如下：医疗费728.60元、营养费280元、误工费5,000元、电动车修理费200元、交通费100元。由人保公司在交强险限额内赔偿医药费、营养费、误工费、交通费、电动车修理费，合计6,308.60元。鉴于上海帅金建筑工程有限公司已赔偿原告395.10元，故人保公司其尚需赔偿原告5,913.50元，返还被告上海帅金建筑工程有限公司395.10元。被告人保公司及平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马晴晴5,913.50元，返还被告上海帅金建筑工程有限公司395.10元；二、驳回原告马晴晴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172.12元，由原告负担147.12元，被告上海帅金建筑工程有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年五月十九日法官助理 杨 敬书 记 员 杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。