wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1884号原告：靳某，女，汉族，1972年7月14日生，住北京市朝阳区。被告：田某1，男，汉族，1971年4月13日生，住项城市。原告靳某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告田某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1995年经人介绍与被告认识，后通过来往于1998年5月1日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间分别生育两女一男，现已达到法定婚龄。被告脾气暴躁，经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使双方无法共同生活下去，原告于2012年向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，法院判决不准离婚，现双方已分居8年之久，婚姻关系名存实亡，并且夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，为此原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚。被告田某1辩称，原告诉状中事实与理由部分不属实，也没有殴打过原告，原告曾起诉法院请求离婚，经法院调解后继续生活，诉状中说分居八年纯属虚构，有双方微信聊天记录证明，由于原告文化水平较低，在外容易听信别人传言蛊惑，自己没有主张，盲目提出离婚，从为了家庭的责任考虑，我不同意离婚，如果对方拿出证据证明其诉状内容属实，我同意离婚。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系；证据三、项城市人民法院判决书一份，证明原告于2012年向项城市人民法院起诉被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。被告田某1对原告提交的证据均无异议，其提交了原、被告微信聊天记录，证明被告诉状中说的分居八年纯属虚构，且我和被告夫妻感情十分正常。原告对被告提交的证据质证称有异议，说那些话是为了骗被告，我和被告没有感情了。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下:原、被告于1995年经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女田艺伟，××××年××月××日生育次女田明珠，××××年××月××日生育儿子田某2。原、被告双方偶因生活琐事生气吵架，原告曾于2012年以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年1月8日判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。由于原、被告双方结婚二十多年，并生育有三个孩子，双方应该共同珍惜建立起来的家庭，做到互谅互让，互相包容。双方虽因生活琐事致夫妻感情产生裂痕，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告靳某与被告田某1离婚。案件受理费150元，由原告靳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁晨光
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初171号原告：任锦力，男，1977年1月15日出生，汉族，黑龙江省富锦市居民，住富锦市。被告：赵世俊，男，1973年4月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告任锦力与被告赵世俊房屋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锦力到庭参加诉讼，被告赵世俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任锦力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币52900元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2019年10月30日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告赵世俊将饶河县扶贫房工程的门斗项目发包给原告进行施工（口头约定），原告按照其要求组织工人进行施工，并于2018年5月10日完工交付。工程完工后，被告向原告支付工程款90000元，余下的52900元没有支付。2019年5月8日，被告向原告出具了52900元工程款的欠条。原告多次向被告索要余款，被告拒不支付。原告已按双方约定完成了工程施工并交付，已如实履行了约定的义务，但被告却未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失，为此原告诉至法院。被告赵世俊未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告任锦力围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于被告赵世俊未到庭，没有对原告提供的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的2019年5月8日欠条一份予以确认并存卷佐证。本院认定事实如下：被告赵世俊将饶河县扶贫房门斗工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工并完工交付。工程完工后，被告拖欠原告工程款52900元，2019年5月8日，被告向原告出具52900元彩钢门斗工程款的欠条，约定2019年10月30日还清欠款，此款到期后经原告多次索要未果，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期给付原告工程款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按银行同期利率计算支付上述款项自2019年10月30日至余款清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵世俊于本判决生效之日起十日内给付原告任锦力人民币52900元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月30日开始计息至付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告赵世俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李建勋二〇二〇年五月二十七日书记员  李孟媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张曼曼，女，1993年3月16日生，汉族，住贵州遵义红花岗区长征镇板山村南窝组32号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张曼曼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执547号申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住所地四川省成都市锦江区。负责人：蒋玉娇。被执行人：张忠祥，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第878号执行证书，执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与被执行人张忠祥公证文书债券纠纷一案，被执行人张忠祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张忠祥的银行存款300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月二十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1004号之三被执行人：李如兵，男性，1964年12月13日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李如兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李如兵在财付通支付科技有限公司085e9858eea6ef06739695baa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3166.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初645号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人毛青，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县白霓镇金龙村五组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月23日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]599号起诉书指控被告人毛青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月23日零时10分许，被告人毛青酒后驾驶号牌号码为沪A1XXXX小型轿车沿上海市嘉定区澄浏中路由南向北行驶至嘉罗公路南约200米处，被民警查获。经检验，毛青血液中乙醇含量为1.38毫克/毫升，达到醉酒程度。毛青到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为毛青具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处毛青拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人毛青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人毛青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1293号原告：邹玉尚，男，1999年6月28日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：王培选，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住封丘县。原告邹玉尚诉被告王培选劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉尚到庭参加诉讼，被告王培选经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹玉尚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还原告工资款16500元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2017年跟随被告在工地干活。工程结束后，经结算，被告欠原告工资款16500元，并打有欠条一张。后来经催要，被告总是找理由推脱不还。无奈，原告起诉至封丘县人民法院，望判如所请。被告王培选未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款16500元的事实。被告没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年2月份，原告跟随被告去甘肃打工。先后甘肃省威武市、敦煌市从事贴壁纸的工作，贴一卷壁纸是13元。原告干到2018年1月21日结束。2018年1月21日晚上，被告为原告出具了欠条：“欠条今欠邹玉尚工钱16500元2018年1月21日王培选”。后经催要，被告一直未还。原告当庭放弃对利息的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告提供贴壁纸的工作，被告按工程量支付工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了贴壁纸的劳务，被告应当按约定支付原告劳动报酬。故原告要求被告支付工资款16500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告对利息的放弃是对自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王培选于本判决生效后十日内支付原告邹玉尚工资款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王培选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二０二〇年五月二十九日书记员  陈 伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3535号申请执行人河南华港融资租赁有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。被执行人张晓静，女，住河南省汝阳县。被执行人张京，男，住河南省汝阳县。被执行人靳保成，男，住河南省汝阳县。本院在执行申请执行人河南华港融资租赁有限公司与张晓静、张京、靳保成追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3594号民事判决书，向被执行人张晓静、张京、靳保成发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。另查明，被执行人张晓静在2017年7月26日通过分期付款购得哈佛牌汽车一辆，车牌号为豫A，该车辆登记在河南豫之港实业有限公司名下。2020年4月26日，河南豫之港实业有限公司向本院提出申请，申请查封、扣押该豫A号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓静、张京、靳保成在银行（或信用社）的存款46071.4元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十二日书记员  王帅
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执810号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：王磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9221号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29917.27元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金29917.27元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告王磊负担。因王磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月03日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王磊高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  周晓燕
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初97号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人谷某某，男，1970年4月5日出生，汉族，务农，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员康红娥出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年4月9日20时许，被告人谷某某在县城饭店饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的黑色雪铁龙轿车，在其返回付桥村行驶至大名县交叉口时，被公安民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所酒精含量检验，谷某某的静脉血中检出乙醇成分含量212.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人谷某某对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人谷某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谷某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌定从重处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张国文 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓桃
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5352号上诉人（原审被告）：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路728号三层。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖雪花，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司（以下简称捌拾柒公司）因与被上诉人廖雪花服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波，被上诉人廖雪花的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捌拾柒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无须向廖雪花支付会籍卡余额4,842.78元。事实和理由：请求追加上海XX有限公司（以下简称XX公司）为本案共同被告；廖雪花举证的健身服务合同签订地、履行地的实际经营人是XX公司，而非捌拾柒公司；捌拾柒公司曾经授权XX公司使用过其品牌，但从未授权XX公司以其名义与会员签订合同，且其对公章的真实性存疑，XX公司应向廖雪花承担法律责任。廖雪花辩称,捌拾柒公司确实存在品牌和公章授权的问题，公章系真实的；捌拾柒公司有无收到钱款，与本案纠纷无关，不同意追加XX公司为共同被告，捌拾柒公司应承担违约责任。故请求驳回上诉，维持原判。廖雪花向一审法院起诉请求判令：会籍费5,053元、诉讼费由捌拾柒公司承担。一审法院经审理后于2020年3月25日作出判决：捌拾柒公司于判决生效之日起十日内返还廖雪花会籍卡余额4,842.78元。案件受理费50元，减半收取计25元，由捌拾柒公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，捌拾柒公司提出追加XX公司为共同被告，认为健身服务合同签订地、履行地的实际经营人是XX公司，捌拾柒公司曾经授权XX公司使用过其品牌，但从未授权XX公司以其名义与会员签订合同，故XX公司应向廖雪花承担法律责任。对此，本院认为，捌拾柒公司提出追加XX公司为共同被告，然XX公司并非健身服务合同相对人，不符合必要共同诉讼当事人的法定条件，故对其该主张，本院不予支持。根据一审查明事实，涉案服务合同签订方系捌拾柒公司与廖雪花，该合同不存在法定无效的情形，依法具有相应法律效力。现该合同无法继续履行，廖雪花要求退还会籍卡余额，具有事实和法律依据，应予支持。捌拾柒公司虽以未授权XX公司以其名义与会员签订合同为由提出异议，但其作为公章所有方和管理方，未尽到妥善管理的义务，一审法院据此认定由其承担返还会籍卡余额义务，并无不当，对此，本院予以支持。至于捌拾柒公司与XX公司的争议，可由当事人另行主张。综上所述，捌拾柒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  韩朝炜二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异46号案外人：董美玉，女，1951年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。申请执行人：青岛市即墨区海立达小额有限公司（原即墨市海立达小额贷款有限公司），住所地青岛市即墨区惠欣路188号，统一社会信用代码：9137028209295250X9。法定代表人：孙刚，总经理。被执行人：青岛威事通建设发展有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇，统一社会信用代码：91370282787594120A。法定代表人：胡顺高，经理。本院在执行申请执行人青岛市即墨区海立达小额有限公司与被执行人青岛威事通建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人董美玉向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，其系青岛市即墨区华山镇洽泊村村民，1999年7月1日，华山镇洽泊村委会将集体土地的6.21亩发包给案外人承包经营，承包期限自1999年7月1日至2029年7月1日，案外人占有至今。2015年5月28日，原即墨市人民政府向案外人颁发了编号为370282107254000051J《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，登记确认案外人对上述农村土地的承包经营权，承包土地中的3.05亩（地块编码3702821072540000022），位于法院拍卖的华山镇洽泊村即国用2007第198号土地之中。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条的规定，案外人承包经营权自1999年7月1日设立，有限期至2029年7月1日，期间任何组织和个人不得侵犯。案外人认为，法院的拍卖行为损害了案外人的农村土地承包经营权及地上附着物的所有权。综上，请求法院中止对位于华山镇洽泊村即国用2007第198号土地范围内案外人享有承包经营权的3.05亩土地及地上物的执行。申请执行人称，涉案四宗土地分别是被执行人于2006年、2007年依法取得的，并办理了国有土地使用证，土地性质为工业用地。中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》第十六条规定：土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记簿确有错误外，以土地登记簿为准。根据该规定，被执行人系上述土地的权利人，其自愿以上述土地提供抵押担保并办理抵押登记手续系有权处分。案外人与村委签订的土地承包经营系无权处分。经本院审查查明，（一）青岛市即墨区海立达小额有限公司与被执行人青岛威事通建设发展有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）鲁0282民初3573号民事判决书，该判决主文第四项为：原告即墨市海立达小额贷款有限公司就被告青岛威事通建设发展有限公司所有的已办理抵押登记的土地使用权经折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述一、二项以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。青岛威事通建设发展有限公司在原告实现抵押权后，有权向被告青岛德祥信贸易有限公司追偿。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，青岛市即墨区海立达小额有限公司遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执3768号。（二）在执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0282执3768号执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛威事通建设发展有限公司名下的证号为即国用2007第017号、即国用2007第018号、即国用2006第388号、即国用2007第198号四宗土地及地上建筑。本院认为，申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的异议申请不成立，其理由如下：一、涉案四宗土地系被执行人于2006年、2007年取得的，且办理了土地使用证，土地性质为工业工地，案外人与村委签订的农村土地承包合同不能与之对抗；二、本院于2017年4月24日作出（2016）鲁0282民初3573号民事判决书，已确认申请执行人对涉案财产变现价款享有优先受偿权。综上，本院对涉案土地进行拍卖符合法律规定，对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人董美玉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年五月二十二日书记员  杨俊霞
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审107号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人薛建华，男，1968年11月16日生，汉族，住所地张家港市。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年5月6日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕293号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年8月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出张环罚字〔2019〕293号行政处罚决定书，决定对薛建华：罚款70000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书内容，申请执行人于2020年3月30日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、照片证据、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人薛建华作为直接负责的主管人员对张家港市优氟龙防腐科技有限公司违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，未建设配套的废气处理设施，建设项目即投产的行为负有直接责任。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出张环罚字〔2019〕293号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕293号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 莉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初456号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某某，男，1999年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人刘2，男，1998年12月6日出生，汉族，户籍地山西省。被告人雷某，男，1999年9月4日出生，汉族，户籍地山西省。被告人卢某，男，1997年11月17出生于四川省阆中市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，原系招商花园城“狠牛”火锅店厨师，户籍地四川省阆中市江南街道办事处龙潭村11组15号，暂住地上海市浦东新区罗山路吉云公寓1-502弄3栋302室。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1150号起诉书指控上列被告人犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月6日12时许，袁某某(已判决)因拿取被害人梁某遗忘的手机一事，在本市宝山区水产路2199弄招商花园城“狠牛”火锅店门口附近与梁某发生口角后引发肢体冲突继而互殴。期间，袁某某为泄愤，指使被告人刘2、雷某、许某某、卢某四人上前，以拳打脚踢、持花盆打砸等方式对梁某实施殴打。经鉴定，梁某因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、鼻出血、左下第一磨牙缺损，分别构成轻微伤；袁某某因外伤致左侧鼻翼上方瘢痕、左侧鼻背部软组织肿胀、左侧眶内侧壁骨折、左眼部挫伤、鼻出血、左侧上颌骨额突骨折，分别构成轻微伤。被告人许某某、刘2、雷某、卢某于2019年12月25日接民警电话后自行至派出所接受处理，许某某、刘2、雷某到案后如实供述了上述犯罪事实，卢某于2020年1月13日如实供述了上述犯罪事实。袁某某家属于2020年1月3日已赔偿被害人梁某的经济损失，梁某对袁某某、许某某、刘2、雷某、卢某均表示谅解。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》；被害人梁某的陈述及辨认笔录；同案犯袁某某的供述及辨认笔录、上海市宝山区人民法院出具的《刑事判决书》；证人刘某1、孙某某、张某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》、视频资料及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市第一人民医院宝山分院、上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的诊断记录、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具《鉴定意见书》及伤情照片；被害人梁某家属出具的《和解协议书》《刑事谅解书》；被告人的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、刘2、雷某、卢某伙同他人，在公共场合聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某、刘2、雷某具有自首情节，被告人卢某具有坦白情节，且四名被告人均认罪认罚，故均可以依法从轻处罚。四名被告人获得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)许某某、刘2、雷某、卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年五月二十七日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初153号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人简小平，男，1983年12月30日生，汉族，大专文化，公司员工，住江西省新余市渝水区。2019年1月9日因涉嫌重婚犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人简小平犯重婚罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2020年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人简小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2015年至2018年12月，被告人简小平在有配偶的情况下，仍与被害人刘某2以夫妻名义先后在刘某2老家及昆山市玉山镇举办婚礼宴请宾客，并拍摄结婚照。XXXX年X月X日，被害人刘某2在湖北省京山县妇幼保健院生下一女儿刘某1。被告人简小平归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人简小平在有配偶的情况下，仍与他人以夫妻名义结婚并生下小孩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人简小平归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人简小平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人简小平对被指控的重婚犯罪事实无异议。经审理查明，2015年至2018年12月，被告人简小平在有配偶的情况下，仍与被害人刘某2先发展恋爱关系，后以夫妻名义在刘某2家乡及昆山市玉山镇举办婚礼、宴请亲友，拍摄结婚照。2017年9月2日，被害人刘某2在湖北省京山县妇幼保健院产下一女儿刘某1。另查明，被告人简小平归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人简小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人朱某、李某、曾某、刘某1的证言，调取证据清单、出生医学证明、结婚证、结婚登记审查处理表，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简小平有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。被告人简小平归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人简小平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人简小平犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人简小平犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  陈月兴人民陪审员  于 武二〇二〇年五月六日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执545号韩加鹏、韩海军：王翔与韩加鹏、韩海军运输合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初7321号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，韩加鹏已履行63158元，(2019)苏0826民初7321号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8294号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告翁玉兵，男，1974年5月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁玉兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁玉兵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,505.11元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,505.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5671号 本院申请执行覃荣大罚金一案，被执行人覃荣大已按照（2019）粤1971刑初5514号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1098号原告：张卫华，女，1979年3月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蒋靓靓,女,1983年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张卫华与被告蒋靓靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张卫华应当预交案件受理费，在本院通知其预交后仍未预交。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。本案原告张卫华未预交案件受理费，且通知预交后仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卫华撤诉处理。审判员  赵卫民二〇二〇年五月二十九日书记员  任自娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初1928号原告：青岛天才豆图书有限公司，住所地莱西市青岛路98号。法定代表人：孙世祥，该公司经理。被告：广西天卓图书有限公司，住所地广西南宁市衡阳路南六巷南铁北四区50栋612户。法定代表人：杨贵宾，该公司经理。被告：杨贵宾，男，1976年11月21日出生，汉族，广西桂林市人，现住广西桂林市七星区。原告青岛天才豆图书有限公司与被告广西天卓图书有限公司、杨贵宾买卖合同纠纷一案，原告青岛天才豆图书有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天才豆图书有限公司撤回对被告广西天卓图书有限公司、杨贵宾的起诉。案件受理费633元，已减半收取，保全费720元，合计1353由原告负担。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月十八日书记员  周卫艳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3540号之一申请执行人：宁海县东友模具厂，住所地宁海县跃龙街道檀树头路43号，组织机构代码:MA291W1WX。法定代表人：张有国。被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地浙江省宁海县城关新兴工业园区，组织机构代码:720499284。法定代表人：周浩亮。本案在执行申请执行人宁海县东友模具厂与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为承揽合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3540号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十七日代书记员 柴晓龙
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5468号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：于雅楠，女，1988年3月15日生，汉族，住方城县。被告：白谦，男，1969年12月9日生，汉族，住方城县。被告：冯涛，男，汉族，1980年1月12日生，住方城县。被告：张静，女，1986年4月2日生，汉族，住方城县。被告：于庆赟，男，1980年5月22日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告于雅楠、白谦、冯涛、张静、于庆赟为借款合同纠纷一案，原告方农信社诉称：2016年1月20日，被告于雅楠由被告白谦、冯涛、张静、于庆赟提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金30万元及利息18783.5元（利息算至2017年1月4日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。本院经审查认为，被告于雅楠可能涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6082元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年五月二十八日书 记 员  庞 晖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异58号 异议人（利害关系人）：代蓬举，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：徐英杰，男，1995年8月30日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。 被执行人：青岛校购网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：苗赞花，总经理。 本院在执行申请执行人徐英杰与被执行人青岛校购网络科技有限公司（下称“校购公司”）劳动争议纠纷一案中，异议人代蓬举对本院作出的（2019）鲁0211执3912号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人代蓬举称，申请执行人徐英杰与被执行人校购公司劳动争议纠纷一案，法院向异议人作出限制消费令，但双方劳动争议纠纷案件判决生效时间为2019年5月24日，而校购公司经过法定程序已于2019年4月17日将法定代表人由异议人变更为苗赞花。故法院将异议人列入失信被执行人名单并限制异议人高消费的行为系错误的，请求予以解除。 本院查明，校购公司与徐英杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）鲁0211民初12979号民事判决书，判令校购公司于判决生效之日起十日内向徐英杰支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额43967元，并支付解除劳动关系经济补偿金3997元及2018年4月份工资2389.01元。徐英杰不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。2019年5月24日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终3615号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月18日，本院立案受理徐英杰的强制执行申请，案号为（2019）鲁0211执3912号。 2019年10月22日，本院作出（2019）鲁0211执3912号限制消费令，对被执行人校购公司采取限制消费措施，限制被执行人及其（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）代蓬举不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 另查明，被执行人校购公司股东为代蓬举、曹丽丽、徐敬华，其中代蓬举持股比例为49.9%。校购公司与徐英杰劳动关系存续期间及本案一审诉讼期间，校购公司法定代表人均为异议人代蓬举。2019年4月17日，本案二审期间，校购公司的法定代表人由代蓬举变更为苗赞花。截止异议人代蓬举异议提出之日，被执行人校购公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，首先，被执行人校购公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，具有消极履行义务的行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制消费措施效力及于其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。其次，异议人代蓬举为被执行人校购公司的股东，持股比例达49.9%，且其在申请执行人与被执行人劳动关系存续期间及本案一审诉讼期间，均担任被执行人校购公司的法定代表人，本案二审期间，校购公司的法定代表人变更为苗赞花，但异议人未提交证据排除其为影响债务履行的直接责任人员及校购公司的实际控制人。综上，异议人代蓬举的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人代蓬举的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年五月七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初620号原告：汪效卫，男，汉族，生于1976年4月9日，住襄城县。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所。原告汪效卫诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告汪效卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪效卫撤回起诉处理。审判员 付 攀二〇二〇年五月十五日书记员 陈景远
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初621号原告：邓荣昌，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：田亚伟，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省舞钢市。被告：杨艳芳，女，汉族，1981年9月6日出生，住河南省舞钢市，系被告田亚伟妻子。二被告共同委托诉讼代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。原告邓荣昌诉被告田亚伟、杨艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓荣昌及其委托诉讼代理人李振华,二被告共同委托诉讼代理人胡海亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓荣昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田亚伟、杨艳芳共同偿还原告借款本金490000元及逾期利息（自2020年元月15日至借款还清之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告以田亚伟、杨艳芳因经营石子厂出现资金困难向原告提出借款，原告根据被告田亚伟的指示于2019年3月15日将100000元借款转帐至石磊银账户用于支付场地租赁，于2019年3月20日根据被告田亚伟的指示将出借的350000元从丁艳敏银行账户转账至被告杨艳芳银行账户，另于2019年3月23日原告将4万元存入被告杨艳芳银行账户，后经原告催要，而被告不能偿还，并于2019年6月20日向原告出具借条一份，借条载明“今借到邓荣昌现金肆拾玖万元整（490000元），借款人：田亚伟2019年6月20日”，借条出具后，原告一再要求被告尽快还款，而被告以资金紧张拒不偿还。后诉至法院，由于双方约定被告于2020年1月15日偿还借款完毕，因此原告败诉，还款期限到期后，被告未按还款计划履行，原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告田亚伟答辩称：原、被告田亚伟间不存在民间借贷法律关系，该借条并非因借款而形成，事实上该490000元系原告与田亚伟合伙经营石子厂的投资，从转账时间和借条形成时间可以看出，二者相距3个多月，如果是借款如此大的金额，不可能不在当时出具借条，正因是投资款，当时并未出具借条，之后因环保政策导致石子厂无法经营，被告田亚伟在原告逼迫下出具了借条，双方其实是合伙关系，该490000元为合伙财产，按照法规在未对合伙企业清算前不能对合伙财产进行分配。被告杨艳芳答辩称：该笔欠款与杨艳芳无关，被告杨艳芳既非合伙人，又未在借条上签字，即使有部分款项打入杨艳芳的账户，但该账户实际是由被告田亚伟掌握，对于卡上的资金往来杨艳芳并不知情，而且该笔款项实际上是原告与被告田亚伟的合伙债务，与杨艳芳无关，不能认定为夫妻共同债务。经审理查明：被告田亚伟与被告杨艳芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告邓荣昌提供的银行交易单、丁艳敏的情况说明显示，2019年3月15日，受原告邓荣昌指示，从丁艳敏名下账户转款100000元至石磊银名下账户；2019年3月20日，从丁艳敏名下账户转款350000元至被告杨艳芳名下账户。2019年3月23日，原告邓荣昌从其名下银行账户取出现金49000元，其中40000元存入被告杨艳芳名下。2019年6月20日，被告田亚伟给原告邓荣昌出具一份借条，借条载明：“借条今借到邓荣昌现金肆拾玖万圆正（490000元）借款人：田亚伟2019年6月20日舞钢市庙街大韩庄村410481198007257518410481198007257515借款包含：100000元的房租金和350000元石头款和给杨艳芳的肆万元，以前田亚伟打的借条无效。邓荣昌2019.6.20日”。同日，原告邓荣昌与被告田亚伟又共同出具一份还款计划，还款计划载明：“还款计划借款人就借邓荣昌肆拾玖万元（490000元）还款一事向债权人承诺如下：1、借款人对借款款项数额无异议；2、欠款人承诺在本计划书签字后在2020年元月15日前归还全部借款。3、若借款人未在还款期限内还清全部借款，自愿承担至清还之日的逾期利息，支付逾期利息1%至全部清偿欠款之日借款人：田亚伟身份证：4104811980072575182019年6月20日如借款人按时还借款，我愿少收借款肆万元作为信誉奖励，如不按时还借款，逾期按借款实数支付并加收利息。邓荣昌2019年6月20日”。被告田亚伟对于借条及还款计划的真实性没有异议。本院认为，原告邓荣昌与被告田亚伟之间成立民间借贷法律关系的事实，有原告提供的借条、转帐记录、银行交易明细及还款计划为证，本院予以认定。被告田亚伟辩称其与原告邓荣昌原系合伙做石子生意，原告邓荣昌不认可，被告无其它证据予以印证，本院不予采信，被告田亚伟应当偿还原告邓荣昌借款。被告田亚伟与被告杨艳芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并且其中转入或存入被告杨艳芳账户390000元，被告田亚伟出具欠条为证，被告杨艳芳辩称银行卡由被告田亚伟持有，被告杨艳芳不知情,本院不予采信，被告杨艳芳与田亚伟应共同偿还390000元,剩余100000元借款由被告田亚伟偿还。双方借条上没有约定借款期限内利息，还款计划上约定了还款日期为2020年1月15日，若不能按时还款，则被告支付逾期还款利息，按月息1分计算至全部借款清偿完毕之日止，该约定不违反法律规定，应予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田亚伟于本判决生效后十日内偿还原告邓荣昌100000元及逾期利息（自2020年1月15日起按月息1分计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告田亚伟、杨艳芳于本判决生效后十日内偿还原告邓荣昌390000元及逾期利息（自2020年1月15日起按月息1分计算至借款偿还完毕之日止）。三、驳回原告邓荣昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告田亚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  代雅萍审 判 员  刘 杰人民陪审员  齐春林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王熙铃
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1653号之一 申请执行人：周银松，男，1988年12月17日出生，汉族，企业职工，住余姚市。 被执行人：郭益奇，男，1991年3月16日出生，汉族，职业不明，住仙居县。 申请执行人周银松公司与被执行人郭益奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款39500元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人郭益奇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人郭益奇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭益奇名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人郭益奇名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了调查，现已冻结。另本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人郭益奇作出罚款的决定。同时本院已将被执行人郭益奇纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郭益奇暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐竞聪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3151号原告：**良，男，1955年5月10日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：王珺，男，1985年12月12日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告**良与被告王珺返还财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，在审理过程中，被告王珺在递交答辩状期间提出管辖权异议，其认为本案并不属于不动产纠纷，应按照一般地域管辖确定管辖法院，被告经常居住地为淮安市清江浦区，为此被告请求将该案移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原、被告将其共有房屋出售他人，双方系因房屋出售款项的收取分配产生纠纷。根据原告诉讼请求，其主张被告返还售房款370000元，双方争议标的不属于不动产纠纷，并不适用不动产专属管辖。据此本案应适用一般管辖规定，即由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。关于被告住所地或经常居住地，原告提供了王珺的个人居住信息表，其中显示其暂住地址为昆山市花桥镇XXX商贸中心XX室，截至2019年8月20日被告在苏州大市逗留时间为33.6个月。被告对此提出异议并提供了淮安经济技术开发区枚乘街道办事处周圩村民委员会出具的证明以及用工合同。村委会证明中载明被告自2018年12月起一直居住在淮安市清江浦区。用工合同系被告与淮安经济技术开发区张旺烟酒百货店签订，用工日期自2018年12月20日起。对此，本院向居住信息表中被告暂住房屋屋主进行了询问，被询问人称王珺此前租住其房屋，但早在2018年秋天就已退房搬离。据此，本院认定被告的个人居住信息表信息登记与其实际居住情况并不相符，根据被告举证，淮安市清江浦区系被告经常居住地，该案应由江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：移送本案至江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  何跃武二〇二〇年五月六日书记员  颜晓龙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1747号原告：薛云，女，1963年11月出生，汉族，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。被告：方勇，男，1978年1月出生，汉族，住淮北市相山区。原告薛云与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛云及其委托诉讼代理人袁力学、被告方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛云向本院提出诉讼请求：1.判令方勇偿还借款本金10万元,自借款到期日至借款清偿之日止期间的利息,按年利率6%计；2.本案诉讼费由方勇承担。事实与理由：方勇于2014年6月13日向薛云借款10万元。薛云通过银行转账的方式于借款当日支付给方勇。双方签订《借款合同》,主页内容:借款期限自2014年6月14日至2019年6月14日。借款月利率1.5%，按月付息。方勇付息7个月，计10500元，薛云同意自2015年2月后的利息方勇不承担。合同到期后,薛云多次催讨，方勇未付。特向贵院提起诉讼，请依法裁决。方勇辩称，首先，借款不是我用的，薛云知道这笔钱是投资明星房地产开发公司的，借款时薛云还问我有没有风险，我说我的钱没风险，你的钱就没风险，故风险应当共同承担；我和薛云约定并在借款合同上写明利息不再承担，只承担借款本金，不应该再支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，薛云提交的借款合同、借记卡账户历史清单等证据，方勇无异议，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2014年6月13日，薛云向方勇转账10万元。2014年6月14日，薛云与方勇签订《借款合同》，双方约定：借款用途为经营（投资明星房地产开发公司）；借款金额10万元；借款利率月息1.5%；借款期限共12个月，自2014年6月14日起至2015年6月14日止；结算及还款方式为按月付息，到期本息一次结清，每次付息1500元。方勇按约定支付利息计9500元，其后未再支付利息。后因方勇未支付借款本息，薛云与方勇协商后重新签订《借款合同》，双方约定：借款期限共60个月，自2014年6月14日起至2019年6月14日止；利息支付到2015年2月，之后的利息不再承担，只清偿本金，本借款由借款人个人承担；其他内容与原借款合同一致。借款到期后，方勇未偿还借款本金，致本纠纷发生。本院认为，薛云与方勇签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，系有效合同。薛云提交证据能够证明其向方勇出借10万元的事实，双方借贷关系的成立。方勇应当按约偿还借款本金。薛云主张方勇偿还借款本金10万元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。薛云主张方勇按照年息6%支付借款到期日至借款清偿之日止的逾期利息，方勇辩称双方约定之后利息不再承担，其不应支付利息。但综合《借款合同》整体来看，双方系约定还款时间，还款利率的情况下，薛云放弃利息，故薛云所放弃利息应为合同约定的借期内利息。现薛云主张的利息系因方勇违约，按照年息6%计算的逾期利息，故薛云的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:方勇于本判决生效之日起十日内偿还薛云借款本金10万元及逾期利息（按照年息6%计算，自2019年6月15日起支付至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇二〇年五月二十三日法官助理刘慧慧书记员杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执420号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人：吴芳孝，女，1984年12月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人吴芳孝金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初26868号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币283251.14元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币283251.14元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吉晋婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初371号原告：莱州市西苑路国正建材商店，住所地莱州市。经营者：祝瑞菊，住莱州市。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。被告：高希存，男，1949年6月13日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市西苑路国正建材商店与被告高希存买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案.原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市西苑路国正建材商店撤诉。案件受理费802元，减半收取计401元,保全费440元，共计801元，由原告莱州市西苑路国正建材商店负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年五月九日书记员  张妮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1719号之一 申请执行人：李桂珍，女，1972年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑，广东鼎能律师事务所实习律师。 被执行人：刘自谓，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17203民事调解书。 案由：民间借贷合同纠纷。 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据被执行人须向申请执行人偿还本金312000元，律师费10000元，利息158080元（暂计），迟延履行利息570元（暂计），诉讼费4108.64元，并承担案件相应执行费7171元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： 经查，被执行人有位于阳西县××迎宾大道御景湾水木源华26栋603号房（房产证号为粤房地权证阳西字第××）的房产，该房屋由本院另案首封，本案对该房屋予以轮候查封，由本院另案一并处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人刘庆彦的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶玉勤
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审144号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人曹远舜，该局工作人员。被执行人王庆亮，男，住光山县。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2019年5月擅自租用光山县亿元建材有限公司租用槐店乡人民政府在望城村李洼组境内旧窑厂一宗面积为3526平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建废旧钢材堆放点。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第36号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款10578元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款10578元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第36号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收,《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第36号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十日书 记 员  方曾明
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2291号原告：黄某，女，1990年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：卜某，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告黄某诉被告卜某离婚纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  郭建岭二〇二〇年五月二十六日书记员  路文军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7716号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：段洪洲，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告段洪洲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初819号原告周某,男,汉族,1969年3月28日生,住南阳市宛城区。被告南阳顺和置业有限公司法定代表人：李亚辉，任公司经理住所地：南阳市宛城区五里堡街道办事处吕庄社区滨河园丁苑小区9号楼2单元1楼。委托代理人李春凤、王君，河南国基律师事务所律师。代理权限特别授权。本院在审理原告周某诉被告南阳顺和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院正当传唤，未按时到庭参加诉讼，现本案视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告按自动撤诉处理。审判员  袁泽军二〇二〇年五月二十七日书记员  王玉迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2055号 原告：安徽赛富工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：刘配娜，总经理。 委托诉讼代理人：侯莉莉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：湖南省德谦新材料有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。 法定代表人：危巧旺。 原告安徽赛富工程机械有限公司（以下简称赛富公司）与被告湖南省德谦新材料有限公司（以下简称德谦公司）设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赛富公司的委托诉讼代理人侯莉莉到庭参加诉讼，被告德谦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赛富公司向本院提出的诉讼请求：1、判令德谦公司支付设备租赁费用14489元，并支付利息3083元（从2018年11月30日起至本息付清，暂计算至2019年9月30日止）；2、本案诉讼费及律师费3000元由德谦公司承担。 事实与理由：2018年4月2日与原、被告签订了《赛富机械设备租赁合同》，约定:德谦公司租赁赛富公司的设备，使用地为安徽省芜湖市方特东方神画,设备名称为自行式直臂型高空作业平台、自行式剪刀型高空作业平台,单台租赁费用价格分别为每月23500元和每月4000元等。德谦公司使用机器后,仅支付了部分租赁费,截止2018年11月27日,尚欠赛富公司租赁费用14489元。赛富公司遂诉至法院。 被告德谦公司未答辩，亦未提供证据。 原告赛富公司为支持其诉讼请求，向本院提供了《赛富机械设备租赁合同》、《签收单》、《退租单》、《结算单》、《委托代理合同》、转账凭证、发票等证据予以证明。被告德谦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告赛富公司提供的证据真实性予以确认。 本院根据确认证据，认定下列事实：2018年4月2日与原、被告签订了《赛富机械设备租赁合同》，约定:德谦公司租赁赛富公司的设备，设备名称为自行式直臂型高空作业平台、自行式剪刀型高空作业平台,单台租赁费用价格分别为每月23500元和每月4000元；预计租赁期自2018年4月2日起至2018年5月1日止，租赁期满德谦公司将设备完好交给赛富公司，后办理退场手续，同时把租金付清；德谦公司应于每月2日前向赛富公司支付上一个月租赁费，如未按合同约定付款超过3日以上一切损失有德谦公司承担，同时要支付每日万分之七的滞纳金直至支付完毕所有款项；实际结算金额应以机械签收、退租的日期及台数为依据；如双方发生争议，诉讼费、律师费由违约方承担等。合同签订后，赛富公司分别于2018年4月3日、4月4日将设备租赁给德谦公司，德谦公司于2018年9月2日退回设备,但德谦公司未付清租赁费,截至2018年11月27日,仍欠赛富公司租赁费用14489元。 本院认为，赛富公司与德谦公司签订《赛富机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。赛富公司依约交付了租赁物，德谦公司未按约定支付租赁费，构成违约，依法应向赛富公司承担支付租赁费并赔偿损失的违约责任。因合同约定的滞纳金标准过高，赛富公司依据合同约定的滞纳金标准主张利息依据不足，本院对利息酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告湖南省德谦新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽赛富工程机械有限公司支付设备租赁费用14489元及利息（利息以14489元为基数，自2018年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至款清之日止）； 二、被告湖南省德谦新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽赛富工程机械有限公司律师费损失3000元； 三、驳回原告安徽赛富工程机械有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告湖南省德谦新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘正红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1249号原告：李富伟，男，1993年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被告：王建文，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省文登市。原告李富伟与被告王建文船员劳务合同纠纷一案，原告李富伟于2020年5月31日向本院提出撤回对被告王建文起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富伟撤回对被告王建文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富伟负担。审判员 孙 鹏二〇二〇年五月三十一日书记员 谭天娇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1869号 原告：黄秀超，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陆明，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告黄秀超诉被告陆明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。依法适用简易程序，定于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告黄秀超未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”现口头裁定如下： 本案按原告黄秀超回起诉处理。 案件受理费1496元，减半收取748元，由原告黄秀超负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒲华琴
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1930号 原告：江苏东良机械制造有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居委会1组。 法定代表人陈金良，董事长。 委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。 被告：山东益都阀门集团股份有限公司，住所地山东省青州市香山路7号。 法定代表人：洪金枝。 原告江苏东良机械制造有限公司与被告山东益都阀门集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人倪东先到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款66489.16元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告货款66399.16元。事实和理由：原告与被告从2007年发生业务往来，由原告为被告提供各种规格的螺栓。截止到2019年4月，双方共发生业务往来2620882.36元（其中开票金额为2617822.36元，未开票金额3060元）。被告陆续给付了货款2554393.2元，尚欠原告货款66489.16元。经原告多次催要，被告一直未给付尚欠货款。 被告山东益都阀门集团股份有限公司未应诉答辩。 围绕诉讼请求当事人提供了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。原告方提交了订货单、财务账册、账务凭证（含增值税发票）、催款函、邮件面单及快递记录打印件、往来增值税发票71张及销售金额统计表、付款情况统计表、微信聊天记录（载体手机），被告未提交证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2007年至2019年期间，被告向原告多次通过传真发送订货单的形式订立买卖合同，向原告购买螺栓、螺柱等零件。订货单上详细约定了合同号、产品名称、规格型号、材质、数量、金额、交货期等，并载明了原告方经办人秦良玉、被告方经办人卢国全。原告接到订货单后，向被告发货，双方采取累计结算付款的方式，共往来货款2620882.36元。2019年11月4日，被告合同经办人卢国全与原告合同经办人秦良玉微信确认，被告尚欠原告货款66489.16元未予给付，其中3060元货款未予开票。 2020年3月25日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按约全面履行自己的权利义务。一方未支付价款或者报酬的，另一方有权要求其给付价款或者报酬。本案中原告提供了订货单、增值税发票、微信聊天记录，可以证明双方买卖合同关系的成立及履行。原告现依据双方确认的所欠货款金额结合其公司账目，仅主张66399.16元，合法有据，本院依法予以支持。 被告山东益都阀门集团股份有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东益都阀门集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏东良机械制造有限公司货款66399.16元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告山东益都阀门集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1470元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 储祥源 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 娟 书 记 员 林 莉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1008号原告：莫跟怀，男，1955年5月24日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师（法律援助），代理权限：特别授权。被告：杨卫民，男，1962年1月23日生，汉族，住灵宝市。原告莫跟怀与被告杨卫民及王和尚健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告莫跟怀及其委托诉讼代理人范铁军、被告杨卫民到庭参加诉讼，原告莫跟怀当庭申请撤回了对王和尚的起诉。本案现已审理终结。莫跟怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计12686元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告提交书面赔偿清单，增加诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计13274.4元。事实与理由：2019年10月28日上午9时许，王和尚在被告杨卫民承包的工地干活，将桥上压水泥的石头扔到桥下，砸到在桥下接水泵的原告腰背部，造成原告受伤。被告及王和尚将原告送往卢氏县五里川医院，经诊断为左侧多发肋骨骨折。事发当天经双槐树乡人民调解委员会调解，被告向原告支付医疗费5000元，原告住院治疗19天后出院，遵医嘱在家休息两个月。其他赔偿问题经调解无果，遂诉至法院。杨卫民辩称，王和尚是他的雇员，他当时在双槐树乡寺合院村承包修建四合院桥的工程，当时需要几个工人干点小活，对桥面铺装，让村里给找了五个人，其中有王和尚，一天150元。刚干了不到一个小时就出了这个事。原告莫跟怀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨卫民未提交证据。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告杨卫民在卢氏县××槐树乡××院村承包修建四合院桥的工程。2019年10月28日上午，因需要几名工人干点小活，雇佣包括王和尚在内五名工人对桥面铺装。王和尚在施工中将压水泥油纸的石头扔至桥下，砸中正在桥下接水泵的原告莫跟怀，造成原告莫跟怀左侧多发性肋骨骨折，被送往卢氏县人民院救治，住院治疗18天后出院。事发当天，经双槐树乡人民调解委员会调解，双方签订调解协议，约定王和尚、杨卫民先给付医疗费5000元，后续医疗及相关费用另行协商解决。协议签订后，被告杨卫民垫付了医疗费2200元，其余医疗费由王和尚垫付，杨卫民、王和尚共计支付全部医疗费6168.68元。因后续赔偿问题协商无果，原告莫跟怀遂起诉来院。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告莫跟怀选择杨卫民作为被告，并要求承担赔偿责任，符合法律规定。根据原告莫跟怀出院医嘱，结合其伤情，对其误工费损失，莫跟怀虽65岁，但作为山区农村人口，该年龄男性通过日常劳作获取收益是维持生计之必须，符合常理，本院以住院天数加出院后60日予以计算，合计认定78天；其护理费、住院伙食补助费、营养费，以实际住院天数予以认定18天。其交通费损失，未提交票据证实，本院不予采信。结合原告莫跟怀提交的赔偿清单，原告莫跟怀遭受的损失有：误工费9469.2元（121.4元/天×78天）、护理费2185.2元（121.4元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天），合计12914.4元。原告莫跟怀在事故中不存在过错，被告杨卫民应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨卫民于判决生效后十五日内向原告莫跟怀支付赔偿款12914.4元；二、原告莫跟怀的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告杨卫民负担。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十日书记员 崔铭洲
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1497号            原告：张成永，男，1959年3月23日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区大块镇小块村103号。      被告：郑州宝来特钢机械制造有限公司，住所地新密市岳村镇芦沟。      法定代表人：张改香。      委托诉讼代理人：来法强，男，1992年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区寺坡204号院1号楼13号。系该公司员工。      原告张成永与被告郑州宝来特钢机械制造有限公司（以下简称宝来公司）、来孟强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告来孟强的起诉，本院作出口头裁定予以准许。原告张成永、被告宝来公司委托的诉讼代理人来法强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宝来公司偿还原告沙子款67 087元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（暂定1 000元，以开庭时间计算数额为准），两项共计68 087元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告宝来公司供应沙子，沙子送到被告指定地点后每车开沙子票一张并载明金额。后原告向被告结算沙子款时，被告宝来公司的来孟强将原告持有的24张沙子票收回付给原告款，但被告至今未付款。原告为此诉至法院。      被告宝来公司答辩称，我公司已经给了原告50 000元货款，公司确实欠原告钱，但是原告起诉的金额不对，金额需双方对账确认。      本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2014年10月21日，原告张成永向被告宝来公司出具收到条，载明：“今收到红砂款壹万贰仟零陆拾元（12 060元） （以前全清）”。2015年1月19日，原告张成永向被告宝来公司出具收到条，载明：“今收到红砂款：伍万元（50 000元）”。2017年1月13日，被告宝来公司员工来孟强向原告出具收到条，载明：“收到沙子票24张，总共67 087元”。      本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于50 000元性质问题。庭审中被告向本院提交了2015年1月19日原告向其出具的   50 000元收到条，称该50 000元是原告向被告预支的款项，应从67 087元货款中予以扣除。原告认为该50 000元系被告向原告支付的2014年10月21日至2015年1月19日期间的货款。本院认为，被告宝来公司长期从事货物的生产、销售，具有丰富的商业经验，如果50 000元是原告向被告预支的款项或者借款，原告向其出具收到条不符合常理，而被告也无法对此作出合理解释，故2015年1月19日的50 000元系被告向原告支付的2014年10月21日至2015年1月19日期间的货款。关于被告欠原告货款实际数额。原告以2017年1月13日被告员工来孟强出具的收到条为证，主张被告欠其货款67 087元，被告对收到条的真实性予以认可，但认为原告预支的50 000元货款应从中扣除，被告欠原告货款应为17 087元。因本院已经确认50 000元系被告向原告支付的2014年10月21日至2015年1月19日期间货款，故对被告宝来公司的50 000元从2017年1月13日67 087元货款中扣除的辩称本院不予采信。原告主张2017年1月13日收到条中的24张票67 087元货款系2015年1月19日之后的货款，庭审后被告提交了23张入库单，原告认可该23张入库单就是2017年1月13日原告交给被告的入库单，但该23张入库单中有8张金额共计为21 432元的入库单时间在2015年1月19日之前，与原告的主张相矛盾。本院认为，2017年1月13日的收到条并非双方的结算凭证，欠款数额应以实际发生的数额为准，既然原告称其主张的67 087元的货款为2015年1月19日之后的货款，那么发生在2015年1月19日之前的21 432元货款就应当从67 087元货款中扣除，故被告欠原告货款为45 655元。关于利息问题。原告要求被告从起诉之日起即2020年3月12日起按照年利率24%向其支付利息至欠款全部还清之日止。本院认为，原告与被告并未约定利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息没有事实和法律依据，但原告在被告起诉后仍未支付货款，确实给原告造成了经济损失，被告应当从原告起诉之日起即2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至债务实际清偿完毕之日止。综上,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告郑州宝来特钢机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张成永货款45 655元；      二、被告郑州宝来特钢机械制造有限公司应按照本金   45 655元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月12日起向原告张成永支付利息至债务实际清偿完毕之日止；        三、驳回原告张成永的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1502元，减半收取为751元，原告张成永负担280元，被告郑州宝来特钢机械制造有限公司负担471元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。            审  判  员    冯俊敏                                                                 二〇二〇年五月十三日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执246号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材城物流中心量力商务大厦10栋1楼5号、2楼5号。 负责人：刘军鹏。 委托代理人：张诚、李晓，该支行员工。 被执行人：田燕,女，住成都市龙泉驿区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行与田燕公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证字第39078号《公证书》、（2020）川国公证执字第100号《执行证书》，于2020年5月21日依法立案执行。并向被执行人田燕发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田燕的银行存款；扣留、提取被执行人田燕应当履行义务部分的收入，额度以人民币210000.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员 易亚丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1465号原告：李建晓，男，1990年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南国基律师事务所律师。被告：李书民，男，1973年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:崔瑞滑,河南益仟律师事务所律师。被告：柴娜，女，1984年9月21日出生，汉族。原告李建晓与被告李书民、柴娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建晓委托诉讼代理人刘铁淞、被告李书民委托诉讼代理人崔瑞滑到庭参加了诉讼，被告柴娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告李建晓支付借款本金人民币214000元，并以21400本金，按照月利率1.5%支付至两被告清偿之日止的借款利息，截止起诉之日起，暂计人民币5457元；2、依法判决两被告向原告李建晓支付以304000为本金，按照月利率1.5%支付从2016年6月25日至2019年11月12日止的借款利息，截止起诉之日暂计人民币164694元以上共暂计人民币384151元；3、依法判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告李书民和柴娜以资金周转困难着急用钱为由从原告李建晓处借款人民币304000元，双方约定利息为月息1.5分，其中19万元是通过转账向两被告支付的，11万元是现金支付的，剩余4000元是代两被告支付的利息。2019年11月12日，经原、被告清算后，两被告已经向原告支付了9万元本金，尚欠李建晓本金214000元，借款本金并未支付。以上全部借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。两被告并未按照《借条》中约定的内容还款，两被告明确表示称没钱偿还，并一直拖欠至今。两被告拒不履行还款义务的行为给原告造成了重大的经济损失，故原告为保障其合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法总则》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告李书民辩称，一、关于借款本金总额及尚未偿还本金数额。根据原告李建晓提交的证据银行交易明细，可知本案借款本金为29990元，被告李书民已经通过转账等方式偿还本金90000元，因此，本案借款本金仅剩20990元尚未偿还。原告李建晓诉状中及2019年11月3日借条中的尚欠本金数额214000元，存在错误，与事实不符。因此，根据我国合同法及相关司法解释规定，借款本金应当以实际出借的金额为准，即本案中，被告李书民仅剩209900元本金尚未偿还。二、本案所涉民间借贷合同为无效合同，原告诉求的利息不应予以支持。本案中，被告李书民2019年11月3日出具的借条为后补借条实际借款日期为2015年6月25日。2015年6月25日，原告李建晓向郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社(现更名为郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行)贷款30万，贷款发放后当日，原告李建晓就将该笔资金中的299900元出借给被告李书民。因此，原告李建晓出借给被告李书民的资金为银行的信贷资金，而非是自有资金。根据民间借贷司法解释（法释［2015]18号）第十四条第（一）项的规定，以及最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法［2019]254号）关于民间借贷案件中“高利转贷”的认定精神，本案中，原告李建晓是在套取金融机构信贷资金后又高利转贷给了被告李书民，因此，本案所涉原被告之间的民间借贷合同无效，原告李建晓诉求的利息不应予以支持。三、借条中载明借款日期2016年6月25日是错误的,实际是2015年6月25日。四、该款项用于被告李书民的承包的工程项目上,而非用于夫妻共同生活,属于被告李书民的个人债务。综上，本案原被告之间的民间借贷合同为无效合同，利息不应予以支持；截至今日，被告李书民仅欠原告李建晓209900元本金尚未偿还。被告柴娜未答辩。本院经审理查明：2015年6月25日，郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行向原告放贷30万元，当日原告将贷款中的299900元出借给被告李书民。后被告李书民归还借款本金9万元，并于2019年11月3日向原告出具借条一份，载明：“本人于2016年6月25日收到李建晓以银行转账方式出借的190000元，现金110000元，代支付利息4000元，共计人民币叁拾万零肆仟元整（￥304000元），借款利息月利率为一分五（1.5%）。截止2019年11月3日，我已经偿还本金90000元，尚欠李建晓本金214000元。”被告李书民在该借条上签名并捺手印。本院认为，在民间借贷中，出借人的资金来源必须是自有资金。本案中，原告从郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行贷款后，又将299900元贷款出借给被告李书民，本院认定以该实际出借299900元为本金，后归还90000元，余209900元。从被告李书民向原告出具的借条可以看出，该借款约定月利率1.5%，高于银行贷款利率，综上，可以看出被告李书民向原告表示借款意向后，被告李书民将银行贷款以高于银行贷款利率出借给原告，构成高利转贷，该民间借贷行为无效，但原告应当归还转贷资金及占用期间的费用，占用期间费用按照银行贷款利率计算。原告称其已于2016年6月25日将贷款还清，出借款于2016年6月25日转化为自有资金，借款合同系践诺合同，本案涉及的借款关系已于2015年6月25日原告转贷出借后成立，原告后期归还贷款行为系另外一个法律关系，故原告的该辩解，理由不当，本院不予支持。原告认为上述借款发生在被告李书民、柴娜夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李书民于判决生效后十日内归还原告李建晓209900元及资金占用期间费用（该费用以209900元为基数，自2016年6月25日至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率年利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李建晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，减半收取3531元，由被告李书民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年五月三十日书记员  郑聪丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3993号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：邓柱坤，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与邓柱坤信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8249号《民事判决书》确定：邓柱坤在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金37123.6元、利息（截至2019年3月18日为8298.6元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。因邓柱坤没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邓柱坤发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人邓柱坤申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人邓柱坤仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照为粤A7AC47车辆，本院依法实施查封措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3993号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7910号原告：郑雪琴，女，1968年8月14日生，汉族，住浙江省温州市。原告：王海建，男，1968年8月14日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：郑雪琴。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告郑雪琴、王海建与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪琴暨原告王海建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪琴、王海建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年3月1日起至2020年2月29日止的商铺使用费人民币(以下币种均同)10,704元。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北地下一层096号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2013年，被告入驻商场进行统一经营管理，并与原告方签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》。原告曾向法院起诉，法院判决被告支付自2013年12月1日起至2019年2月28日止的商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故原告提出上述诉请。被告何跃公司未作答辩。原告郑雪琴、王海建围绕诉讼请求依法提交了银行明细单、上海市房地产权证、《北上海商业广场商铺租赁合同》等。经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告方是系争商铺的权利人。2013年，被告入驻上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。原告方曾向本院起诉，要求被告返还商铺、支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，判决被告向原告支付自2013年12月1日起至2019年2月28日止的商铺使用费及利息，对于原告方要求返还系争商铺的诉请不予支持。何跃公司向上海市第二中级人民法院提起上诉，后撤诉。该案件已生效。本院认为，根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。根据此前生效的民事判决书认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院确认被告应支付原告方2019年3月1日起至2020年2月29日止的商铺使用费10,704元。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郑雪琴、王海建支付2019年3月1日起至2020年2月29日止的商铺使用费10,704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年五月二十六日书记员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。