wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7229号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：陶云国，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年五月二十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特896号申请人：乔鹏芳，女，1996年12月12日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人乔鹏芳与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔鹏芳与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人乔鹏芳经济补偿金人民币1,491元及代通知金2,985元，合计4,476元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人乔鹏芳与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭发家，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭发家信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,091.41元(币种下同)。原告诉称，被告彭发家系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,091.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2630号申请人：德州宏达建筑集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放北路146号。法定代表人：刘娟，总经理。被申请人：山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司，住所地：山东省德州市天衢西路42号。法定代表人：于富红，经理。本院在审理申请人德州宏达建筑集团有限公司诉被申请人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司返还原物纠纷一案中，申请人德州宏达建筑集团有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司银行存款30万元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人德州宏达建筑集团有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司名下银行存款30万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年五月二十六日书记员  赵静静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30861号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初331号 原告：刘喜凤，女，1963年1月26日出生，汉族，现住乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：任登峰，男，1990年2月5日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：焦小红（系被告任登峰妻子），女，1992年7月23日生，汉族，住平山县。 被告：永安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市朝阳路东段路南朝阳南区9栋4单元5号。 法定代表人：谢建卫，经理。 委托诉讼代理人：王柏松，公司员工。 原告刘喜凤与被告永安财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称永安财险晋州支公司）、任登峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜凤、被告永安财险晋州支公司、被告任登峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘喜凤向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告因交通事故所遭受的各项经济损失共计17218元。事实和理由：2019年9月19日被告任登峰驾驶冀Ａ×××××小客车，沿平山县治河西路自东向西行驶至，与前方自北向南斜穿公路行驶的原告刘喜凤所驾驶的自行车相撞，造成原告刘喜凤受伤，两车损坏的交通事故。原告刘喜凤受伤后在平山县人民医院住院治疗，经诊断为：左臀部大面积软组织损伤并血肿；左肩、左足、右小腿软组织损伤，至今原告因本次交通事故遭受各项经济损失17218元。2019年9月27日平山县公安交通警察大队做出第130131120190000345号《道路交通事故认定书》认定被告任登峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另外，被告任登峰所驾驶的冀Ａ×××××小客车在被告永安财险晋州支公司投保交强险，综上，原告为维护其合法权益现依法向贵院提起诉讼，望判如诉求。 永安财险晋州支公司辩称：被告任登峰驾驶的冀Ａ×××××小轿车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，在核实任登峰的驾驶证以及肇事车辆的行车证合法有效的前提下，我司同意在交强险范围内承担原告的合理合法费用，事故发生后，原告的费用由被告任登峰垫付，我司在交强险医疗项目内已经支付了任登峰垫付的4600元，应在此次诉讼中予以扣除，本案件的诉讼费我司不予承担。 被告任登峰辩称：原告的住院医疗费我们垫付了5605元，我不同意原告的诉讼请求，因为原告也有责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日17时40分许，任登峰驾驶冀Ａ×××××小客车，沿平山县冶河西路自东向西行驶至平山县，与前方自北向南斜穿公路行驶骑自行车的刘喜凤相撞，造成刘喜凤受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定任登峰负事故的主要责任，刘喜凤负事故的次要责任。事故发生后，原告刘喜凤当日被送往平山县人民医院住院治疗，被诊断为1、左臀部大面积软组织损伤并血肿；2、左肩、左足、右小腿软组织损伤。2019年9月30日出院，住院11天，出院医嘱：1、平卧床休息一个月，普食，陪护一人，加强营养；2、左臀部可适当热敷，促进血肿吸收；3、有不适及时来院复查。住院期间被告任登峰为原告垫付医疗费4600元，已由永安财险晋州支公司在交强险医疗费项目中支付给任登峰。原告除医疗费外还造成如下损失：1、误工费6833元，原告住院11天，有医嘱出院休息一个月，共计41天，原告月工资收入5000元，5000元÷30天×41天＝6833元。有原告住院病案、出院记录、诊断书、用药明细、原告所在单位误工证明和工资表、营业执照所证实。2、护理费6628元；原告住院11天，有医嘱出院休息一个月，陪护一人，共计41天，原告儿子月工资4850元，4850÷30×41＝6628元。有原告户口本、平山县乾源建筑劳务分包有限公司出具的误工证明、工资表、企业信息所证实；3、住院伙食补助费1100元，原告住院11天每天100元。4、营养费1000元，在出院证中有加强营养的医嘱，可酌情认定1000元；5、交通费500元；原告住院11天，必然会发生交通费，虽然原告没有提供票据，可酌情认定500元；6、自行车损失200元；在事故认定书中认定车辆发生损坏，原告虽无维修票据，可酌情认定200元；以上合计16261元。任登峰驾驶的冀Ａ×××××小客车在永安财险晋州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。后原被告因误工费、护理费等达不成一致意见，原告起诉至法院。 本院认为，被告任登峰驾驶冀Ａ×××××小客车与原告刘喜凤发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，被告任登峰驾驶的冀Ａ×××××小客车在被告永安财险晋州支公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的各项损失应当由被告永安财险晋州支公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告的各项损失均不超过交强险限额，故原告的损失应由被告永安财险晋州支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司晋州支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘喜凤经济损失16261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由原告负担32元，被告任登峰负担80元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月二十日 书记员  武金瑶 ——
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执651号 陆志辉、黄色金 本院执行的陆志辉申请黄色金机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄色金已按生效法律文书（2019）桂1002民初4043号民事调解书确定的义务自动履行，已支付赔偿金80000元、迟延履行期间加倍债务利息1960元、案件受理费1009元、执行费1100元。至此，申请执行人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0124民监4号监督机关：进贤县人民检察院。申诉人（原审被告）：杨凤军，男，1973年5月1日出生，汉族，进贤县人，住四川省广安市广安区。被申诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌进贤支行（原名：南昌银行股份有限公司进贤支行），统一社会信用代码：91360100685994318X，地址：进贤县民和镇胜利路109号，负责人：时磊，职务：行长。原审被告：南昌佳磊实业有限公司，组织机构代码：79477805-9，住址：南昌市青山湖区罗家镇牌楼村143号，法定代表人：梁家强。原审被告：梁家强，男，1975年4月23号出生，汉族，住址：四川省广安市。原审被告：杨凤华，女，1975年10月2日出生，汉族，住址：四川省广安市。原审被告：南昌市光通非开挖工程有限公司，组织机构代码：78725728-X，地址：南昌市东湖区永外正街229号1单元702室。法定代表人：李思洋。原审被告：李思洋，男，1966年10月17日出生，汉族，住址：江西省南康市。原审被告：符颖，女，1986年2月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。原审被告：熊小波，男，1975年9月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。原审被告：万春红，女，1980年1月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。原审被告：南昌市锦程船务运输有限公司，组织机构代码：68599726-0，住址：进贤县文港镇大院内。法定代表人：李清海。原审被告：李清海，男，1967年12月11日出生，汉族，住址：福建省晋江市。原审被告：庄美瑜，女，1970年3月7日出生，汉族，住址：福建省晋江市。原审被告：林建民，男，1968年6月13日出生，汉族，住址福建省石狮市。原审被告：王明霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住址：福建省石狮市。原审被告：南昌兆龙投资有限公司，组织机构代码：55088339-7，住址：南昌市洪都南大道312号7至9号店铺，法定代表人：林建新。原审被告：林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，住址福建省石狮市。申诉人杨凤军因与被申诉人江西银行股份有限公司南昌进贤支行、南昌佳磊实业有限公司、梁家强、杨凤华、南昌市光通非开挖工程有限公司、李思洋、符颖、熊小波、万春红、南昌市锦程船务运输有限公司、李清海、庄美瑜、林建民、王明霞、南昌兆龙投资有限公司、林建新金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年1月30日作出的（2015）进民二初字第315号民事判决，向进贤县人民检察院申诉。进贤县人民检察院以进检民（行）监[2020]36012400002号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李建华审 判 员 徐 青审 判 员 胡学军二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨 阳书 记 员 苏佳鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1421号原告：毛志金，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。被告：毛志发，男，51岁，汉族，农民。被告：毛志涛，男，49岁，汉族，农民。被告：毛志全，男，53岁，汉族，农民。被告：毛志友，男，63岁，汉族，农民。原告毛志金诉被告毛志发、毛志涛、毛志全、毛志友合同纠纷一案，原告毛志金于2020年5月9日向本院提出对被告毛志涛、毛志友的撤诉申请。本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告毛志金撤回对毛志涛、毛志友的撤诉申请。审判员 柳忠伟 二〇二〇年五月九日书记员 王英健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8198号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告朱宏伟，女，1977年6月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱宏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱宏伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,121.03元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,121.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，1966年12月24日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：朱述明，男，汉族，1989年4月16日生，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（下称农业银行）与被告朱述明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告朱述明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币108676.88元（截至2019年11月13日，之后产生的利息、违约金及费用按合同约定计算至还清之日），由此产生的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：朱述明在2018年12月向我行申请办理信用卡一张，卡号62×××91，审批信用额度30000元。截至2019年11月13日，尚欠原告本金29964.07元，利息1100.03元，逾期还款违约金1269.47元，手续费394.15元，合计32727.72元，被告朱述明于2019年2月申请我行乐分易（虚拟贷记卡），卡号62×××70，信用额度80000元。截至2019年11月13日，被告朱述明欠原告本金73334元，利息521.62元，逾期还款违约金658.81元，手续费1434.73元，合计75949.16元。经原告多次催收，被告仍未偿还，原告无奈向法院起诉，望判如所请。被告朱述明未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表附中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表、朱述明欠款余额、朱述明贷记卡历史交易明细、中国农业银行金穗信用卡章程、被告朱述明身份信息，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和确认无异议的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告朱述明向原告农业银行申领农业银行金穗贷记卡，并提交了身份证件的复印件，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，逾期支付逾期还款违约金，按月计收复利。被告朱述明自2018年12月12日开始使用信用卡（卡号62×××91），至2019年7月8日期间一直正常使用信用卡，之后还款多次出现逾期，至2019年9月9日后未履行还款义务至今。截至2019年11月13日，被告朱述明卡号62×××91的信用卡欠本金29964.07元，利息1100.03元，违约金1269.47元，手续费394.15元，合计32727.72元。2019年2月15日，被告朱述明向原告农业银行申请乐分易分期产品（虚拟贷记卡—乐分易专用），并提交了身份证件的复印件，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，逾期支付逾期还款违约金，按月计收复利。同日原告农业银行向被告放款80000元（乐分易分期产品），款项打入朱述明卡号为62×××70的账户中，该金融产品共分36期（1个月为1期）付清，分期总手续费8640元。被告朱述明在履行6期还款义务后，停止偿还欠款。截至2019年11月13日，被告朱述明卡号62×××70的账户欠本金73334元，利息521.62元，逾期违约金658.81元，手续费1434.73元，合计75949.16元。本院认为，被告朱述明向原告农业银行申领农业银行金穗贷记卡，自原告农业银行发卡之日起，双方之间按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》建立的借款合同关系成立，该合约系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。截至2019年11月13日，被告朱述明拖欠本金、利息、违约金、手续费等合计32727.72元，应按约及时还款，原告农业银行要求其偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张自2019年11月13日后产生的利息、违约金及费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。2019年2月15日，被告朱述明向原告农业银行申请乐分易分期产品，自原告农业银行贷款出借之日起，双方按照《中国农业银行信用乐分易分期付款业务申请表》建立的借款合同关系成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。截至2019年11月13日，被告朱述明拖欠本金、利息、违约金、手续费等合计75949.16元，原告农业银行要求其偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张自2019年11月13日后产生的利息、违约金及费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱述明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行截至2019年11月13日贷款本金、利息、违约金、手续费合计108676.88元（62×××91账户欠32727.72元，62×××70的账户欠75949.16元）；二、被告朱述明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2019年11月14日起至贷款本金、利息、违约金全部清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行信用乐分易分期付款业务申请表》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款条款及细则》约定新产生的利息、违约金及手续费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，适用简易程序减半收取1237元，由被告朱述明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终67号上诉人（原审被告）：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人：徐林方，经理。被上诉人（原审原告）：河南荣达建材有限公司，住所地：滑县王庄镇柴村。法定代表人：刘建辉，董事长。上诉人林州金瑞建筑工程有限公司因与被上诉人河南荣达建材有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初80号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林州金瑞建筑工程有限公司上诉称，虽然确实是由被上诉人为上诉人提供砂浆，但上诉人从未与被上诉人签订过书面合同。上诉人不知被上诉人诉称的《砂浆供应合同》从何而来，上诉人对此不予认可，滑县人民法院依据上述《砂浆供应合同》作出的驳回管辖异议裁定确实有误，依法应当撤销。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，双方并未签订书面合同，更未约定合同履行地，依法应当由被告住所地即上诉人住所地林州市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案也应由上诉人即被告住所地管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在本案当事人之间签订的《砂浆供应合同》中对争议解决方式约定为“本合同履行过程中，若产生异议或协商未果，由滑县人民法院依法裁决”，被上诉人住所地在滑县，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，故原审法院对本案有管辖权。至于《砂浆供应合同》是否真实有效,需在案件实体审理中进一步确认,不属于管辖权异议处理阶段审查范围。上诉人林州金瑞建筑工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月十二日书记员  李彩红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执938号申请执行人：侯蝶，女1997年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曾传超，男1994年04月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行侯蝶与曾传超房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾传超22000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月九日代理书记员  陈 薇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1488号原告：永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司，住所地永昌县。法定代表人：张钰，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会，住所地永昌县。法定代表人：吴博昌，该村委会主任。被告：宋国祥，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。原告永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司与被告永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会、宋国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司撤诉。审判员  唐玉梅二〇二〇年五月二十五日书记员  黄钰晶
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1166号 原告：杨俊义，男，1987年5月7日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：江俊毅，男，1992年8月16日出生，汉族，住龙海市。 原告杨俊义与被告江俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊义的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告江俊毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊义向本院提出诉讼请求：1.判令江俊毅归还借款150000元和利息（以150000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计付）；2.判令本案诉讼费用由江俊毅承担。事实与理由：2018年4月22日至2018年6月21日间，江俊毅因资金周转需要向杨俊义借款。杨俊义分四次通过银行、微信、支付宝转账和现金形式向江俊毅支付借款共计150000元。具体借款时间和金额为2018年4月22日借款50000元，6月1日借款30000元、6月20日借款20000元、6月21日借款50000元。双方口头约定利息为月利率3%。江俊毅出具借条交由杨俊义收执。后经杨俊义多次催讨，江俊毅至今未偿还借款。 江俊毅在规定期限内未提交书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，江俊毅出具一份借款金额为50000元的借条交由杨俊义收执，约定于2018年5月1日前还清，杨俊义于同日通过中国建设银行转账46300元给江俊毅。2018年6月1日，江俊毅向杨俊义出具一份借款金额为30000元的借条，约定于2018年10月1日前还清，杨俊义于同日通过中国建设银行转账27000元给江俊毅。2018年6月20日，江俊毅向杨俊义出具一份借款金额为20000元的借条，约定于2018年9月20日前还清，杨俊义于同日通过中国建设银行两次转账共计20000元给江俊毅。2018年6月21日，江俊毅向杨俊义出具一份借款金额为50000元的借条，约定于2018年9月21日前还清，杨俊义于同日通过中国建设银行转账45500元给江俊毅。以上借条均未约定借款利息。借款期限届满后，江俊毅未偿还借款，杨俊义遂诉至本院。 以上事实有杨俊义提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，杨俊义主张江俊毅向其借款四次共计150000元，从杨俊义提供的转账记录可以看出，其通过中国建设银行向江俊毅转账支付借款共计138800元，杨俊义主张余款11200元是预先扣除利息，但无相应的证据加以证明，且预先扣除利息为法律所禁止，故本院认定本案的实际借款金额为138800元。该借款现均已逾期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，江俊毅依法应当予以偿还。因借条均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨俊义主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，不违反法律规定，应以支持。江俊毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、江俊毅应于本判决生效后十日内偿还杨俊义借款138800元，并支付资金占用期间利息（以138800元为基数，从2020年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回杨俊义的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨俊义负担112元，江俊毅负担1538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2624号罪犯李培祥，男，汉族，1985年11月23日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2017年6月8日作出(2016)皖0405刑初156号刑事判决，以被告人李培祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，违法所得21万元依法予以追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李培祥确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李培祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李培祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李培祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年4月28日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培祥减去自本裁定送达之日起至2020年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2515号上诉人（原审被告）：陈莉，女，1963年3月19日出生，汉族，现住榆树市。被上诉人（原审原告）：榆树市振邦物业管理有限公司。住所：榆树市。法定代表人：王鑫，经理。上诉人陈莉因与被上诉人榆树市振邦物业管理有限公司（以下简称振邦物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振邦物业原审诉请：要求陈莉给付物业费总计4194元，诉讼费由陈莉承担。事实及理由：陈莉是舒心家园小区1号楼3单元901室住户，居住面积为135.85平方米，自2017年至2018年共欠物业费4194元。此款经振邦物业多次向陈莉索要，陈莉拒不给付。现振邦物业依法提起诉讼，要求陈莉给付物业费及诉讼费。陈莉原审辩称：物业公司没有多次去我家索要物业费，就去了我家一次，工作人员还威胁我说他脾气不好，打了两次电话。小区内监控不好使，导致我家车被刮了之后无法向交警队交证据，当时物业说给我说法，但是一直没有结论。我家是高层，没有刷卡扣，电梯没有实际使用，影响了我的生活和出行。门铃不好使。外来家具车随意出行本小区，占用消防通道，物业没有尽到管理责任，我认为物业服务不合格，不同意交物业费。2017年之前道路不好。以前的物业费我也都交了，物业做出了服务我认可，但对服务质量有意见。原审法院审理查明，2011年11月10日，榆树市振邦房地产开发有限公司与振邦物业签订物业委托管理服务合同，将现榆树市铁北路西侧舒心家园小区一、二期的物业服务委托给振邦物业。合同第三章第五条约定了收费标准：多层0.70元/月平方米；高层1元/月平方米；电梯：三楼30元/月（每增加一层加收一元）；车库0.70元/月平方米，车位30元/月。陈莉系舒心家园小区1号楼3单元901室业主，房屋面积为135.85平方米，系高层。陈莉没有交纳2017年度、2018年度的物业服务费。振邦物业曾向陈莉催收物业费。现振邦物业要求陈莉给付2017年度、2018年度的物业费4194.00元（其中包含声控灯费35.00元/年）诉来法院。原审法院认为，榆树市振邦房地产开发有限公司与振邦物业振邦物业签订的物业委托管理服务合同，该合同约定振邦物业服务的对象为购买榆树市振邦房地产开发有限公司建筑的榆树市铁北路西侧舒心家园小区一、二期房屋的业主，同时得到物业服务的业主也应支付管理服务费。陈莉为该区域内业主，没有按期交纳物业管理费及两年声控灯费，已构成违约。振邦物业为物业服务公司，应按照约定对业主提供优质服务，对不足之处，及时纠正。陈莉主张的物业服务质量存在问题，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，原审法院判决：陈莉于判决生效后立即给付振邦物业2017年度、2018年度的物业费及声控灯费共计4194元。宣判后，陈莉不服，向本院提出上诉。陈莉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回振邦物业的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由振邦物业承担。事实及理由：原判认定事实不清。2017年3月份陈莉家车辆在小区楼下的停车位停放，本小区是封闭小区，振邦物业默许日杂拉家具车辆随意进出本小区，导致陈莉家车辆受损，财产受到损失，车辆维修费用都是陈莉自家花费，肇事车当时逃逸;陈莉随即找到振邦物业小区监控，但由于振邦物业的管理不当，小区内视频监控损坏，让陈莉找不到车辆肇事方，当时振邦物业口头承诺给陈莉解决说法，但由于振邦物业迟迟没有给陈莉解决办法，一直推脱陈莉，故陈莉因被振邦物业无合理解释才缓交物业费，2017年度、2018年度振邦物业尽不到管理义务，因陈莉缓交物业费将陈莉家中电梯卡扣不予使用,陈莉多次找到振邦物业要求刷卡扣，但振邦物业因陈莉不缴纳物业费所以不给办理，陈莉有视频为证;因陈莉家住9楼，再加上陈莉年纪偏大,身体情况不好,电梯卡扣无法使用导致了陈莉生活上出行不便，陈莉并不是不缴纳物业费,是因为振邦物业一直无法解决陈莉家车辆受损事宜，故陈莉等待振邦物业的合理说法缓交物业费。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为:陈莉车辆系案外人损害，并非物业公司做出了损害行为。物业公司是否提供监控录像，其目的仅为查找实际侵害人，陈莉以此为由拒绝缴纳物业费用无事实及法律依据。关于电梯卡授权的问题，因系陈莉未缴纳物业费违约在先，物业公司停止给电梯卡授权，是其因未缴纳物业费而停止相应服务的行为，符合合同法的规定。陈莉接受了物业公司提供的物业服务，应当按照约定给付物业费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈莉负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年五月二十一日书记员 李 贺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保45号 申请保全人：安徽鸿凯钢材配送有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121798145363L。 法定代表人：张月兰，该公司总经理。 被申请人：哈密广开元能源有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区，统一社会信用代码91652222MA775NJJ2L。 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 被申请人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码91659001231081901W。 法定代表人：王星，该公司董事长。 申请人安徽鸿凯钢材配送有限公司因财产保全需要，向本院提出申请，请求对被申请人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下的银行存款1800000元予以冻结。本院于2020年4月15日作出（2020）皖0881民初1310号裁定书，裁定对被申请人名下银行存款1800000元予以冻结。现依照上述裁定及《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司银行存款1800000元。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二〇年五月七日 书记员  王 燕
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂13刑终6号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓四望，男，1971年8月3日出生，汉族，高中文化，广水市安居房地产有限公司法定代表人，住广水市，因犯流氓罪于1991年7月31日被原湖北省孝感地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月28日被广水市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广水市看守所。指定辩护人段雄，上海帮信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人邓四望犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）鄂1381刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人邓四望提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邓四望，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月1日凌晨2时许，邓四望伙同一胡姓男子（姓名不详）无故来到其房地产开发建筑工地附近的居民吴某1家，持弓弩猛踢其大门并高声吆喝。吴某1惧怕不敢开门，邓四望又与胡姓男子以揭吴某1房顶砖瓦的言辞对其进行威胁、恐吓。后吴某1电话告知社区主任江某1并报警，江某1驱车赶来后，邓四望及胡姓男子又持弓弩与江某1对峙。2016年4月30日21时许，邓四望酒后在广水市应山办事处“佰特酒店”门口遇见应山城区居民王某1，即趁酒兴邀约王某1去KTV唱歌。王某1拒绝后，邓四望即对其头部、胸部、腰腹部拳打脚踢，致王某1受伤。2016年7月的一天，邓四望与吴某2等人在广水市安居房地产有限公司售楼部召开公司例会。期间邓四望与吴某2意见不合发生争执。散会后，邓四望无故在售楼部门口用脚猛踢吴某2，将其踢倒在路边花坛内，致其受伤。2016年11月17日，因广水市安居房地产有限公司股东之间的物权纠纷，邓四望指使本公司物业工作人员刘某2、吴某4等人携带工具，将公司股东袁某位于城郊家属院3号楼的两间车库门撬坏。2017年8月15日16时许，邓四望与原广水市安居房地产有限公司工作人员袁某在广水市房管局局长王斌办公室内，对协调“城郊家属院”项目拆迁房补偿问题进行协商。协商中，双方因言语不和发生争吵，邓四望即对袁某进行殴打，后二人互殴，造成袁某受伤。经广水市公安局法医鉴定：袁某伤情构成轻微伤。2018年8月16日晚，邓四望与其朋友在广水市应山办事处“英皇”KTV喝酒、唱歌。中途邓四望离开。次日1时许，因之前陪邓四望唱歌的该KTV员工李某1（又名：苏静）又至“333”房间招待客人，未接其电话。邓四望即冲至李某1所在的包房对其进行殴打，该房间内客人李某2上前扯劝，邓四望又挥拳击打李某2鼻部等处，致其鼻部流血。2019年3月28日，武汉铁路公安处刑警支队在武汉站附近将邓四望抓获归案。2016年5月24日，邓四望已赔偿王某1医疗费等各项损失人民币6000元。2019年5月至11月，被害人吴某1、王某1、袁某对邓四望的行为予以谅解。上述事实，有以下经一审庭审质证、核实的证据予以证实：1.邓四望户籍证明、受案登记表、归案情况说明、搜查笔录、广水市公安局应山分局情况说明、出警经过、广水市公安局治安调解协议书及领条、谅解书、在逃人员信息登记表、联名举报信、请愿书、湖北省孝感地区中级人民法院（1991）第36号刑事判决书、广水市公安局刑警大队情况说明四份等书证；2.证人张某1、刘某1、江某1、江某2、李某3、梅某、吴某3、刘某2、张某2、陈某、夏某、周应强、祝某、尚某、王某2证言3.；被害人吴某1、王某1、吴某2、袁某、李某1、李某2陈述；4.广水市公安局法医学鉴定意见书；5.被告人邓四望的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为：原审被告人邓四望在公共场所寻衅滋事，多次随意殴打、辱骂、恐吓他人、任意损毁公私财物，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邓四望归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了部分被害人的损失，取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决：被告人邓四望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。邓四望上诉称：原判认定事实错误，量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定原审被告人邓四望犯寻衅滋事罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）邓四望在公共场所寻衅滋事，多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人提出原判认定事实错误，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院鉴于其自愿认罪，签署认罪认罚具结书，充分考虑其具有的量刑情节对其判处有期徒刑一年五个月并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年五月二十七日书记员  邓议牧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1852号罪犯田卫斌，男，汉族，1991年5月21日生，小学文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）合刑初字第00108号刑事判决，以被告人田卫斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人田卫斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）皖刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田卫斌确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田卫斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田卫斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田卫斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田卫斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19818号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李田田，女，1996年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李田田信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,870.15元。原告诉称，被告李田田系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计107,870.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初701号 原告：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地：福建省浦城县石陂镇石陂路245号，统一社会信用代码：91350722753106328J。 负责人：黄灯文，主任。 委托诉讼代理人：杨锋，男，系浦城县农村信用合作联社石陂信用社客户经理。 被告：郑进华，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被告郑进华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社石陂信用社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社石陂信用社撤诉。 本案受理费641.40元，减半收取计320.70元，由浦城县农村信用合作联社石陂信用社负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初83号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人郭虎，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化程度，住重庆市大渡口区，户籍地四川省广安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被大渡口区分局取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人郭虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月18日2时许，被告人郭虎饮酒后驾驶白色众泰牌小型轿车搭载李某某、郭某某从重庆市大渡口区半岛逸景公租房附近出发，沿金湾路、甘霖路、福溪大道行驶，在将李某某、郭某某送至大渡口区凤阳小镇后，独自驾驶机动车准备返回大渡口区半岛逸景公租房，当车辆行驶至福溪大道金阳路十字路口位置时，因操作不当，与被害人杨某某驾驶的白色帝豪牌小型轿车发生碰撞。事发后，被害人杨某某拨打110报警，民警赶往现场将被告人郭虎抓获。经鉴定，被告人郭虎血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人郭虎的行为已经构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人郭虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5008号原告秦波，男，汉族，1986年11月26日出生，身份证登记住址：西安市雁塔区。委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人高李思文，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告云南书剑茶叶有限公司，住所云南省昆明市官渡区官南大道188号云南康乐茶文化城一区25栋8号。法定代表人吕斌，执行董事兼总经理。原告秦波诉被告被告云南书剑茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，审理过程中原告秦波于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦波申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦波撤回起诉。案件受理费6379.00元，减半收取3189.50元，由原告秦波负担，剩余3189.50元依规定退还原告秦波。审判员  马永宏二〇二〇年五月二十八日书记员  雷 娟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执404号之十 申请执行人：杨薇，女，生于1992年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谢希洋，男，生于1996年6月14日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行杨薇与谢希洋劳务合同纠纷一案中，申、被双方达成和解协议【被执行人谢希洋于2020年6月起每月月底向申请执行人杨薇支付人民币1,500元至（2019）川1623民初2442号民事判决书确定的义务付清时止（扣除2019年11月20日谢希洋主动履行的5,000元）】，申请执行人杨薇撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执404号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年五月十四日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1316号 原告:樊恩瑞,男,1987年4月2日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华澄，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告:殷术如,男,1962年2月13日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告樊恩瑞与被告殷术如民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊恩瑞到庭参加诉讼，被告殷术如经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊恩瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付挖掘机租赁费56000元,并自诉讼之日起,按照贷款市场报价利率4.65%计付利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告殷术如在对金寨县明发悦山悦府7号楼施工过程中,租赁原告所有的PC200-8MO型挖掘机进行施工,并承诺按时支付租赁费。被告于2019年5月20日、2019年6月4日、2019年8月31日、2019年10月13日四次租赁原告的挖掘机进行施工,租赁总时长为19.7个小时,土方挖掘量1524方,石方挖掘量1477方,总计产生租赁费为81201元。事后被告仅向原告支付租赁费5000元。在原告催要之下,被告于2020年1月23日,向原告出具了一份欠条,载明尚欠租赁费76000元。其后被告仅向原告支付20000元,尚欠租赁费56000元。原告多次向被告要求支付尚欠的租赁费,但被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益,诉讼来院。 樊恩瑞向法庭提交证据：1、原告身份证复印件、被告户口基本信息，证明原告、被告主体适格；2、欠条，证明被告于2020年1月23日，向原告出具了一份欠条，载明欠到原告租赁费76000元。 殷术如未答辩亦未向法庭提交证据。 对证据审查，对原告的证据予以认定。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告尚欠原告租赁费56000元属实，依法予以清偿。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条规定，判决如下： 被告殷术如给付原告樊恩瑞租赁费56000元及其利息（自2020年5月7日起,按照贷款市场报价利率4.65%计付利息至款付清之日止），于判决生效后10内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告殷术如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3992号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林琼珍，女，1977年3月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人林琼珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人林琼珍以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人林琼珍撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人林琼珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25369号民事判决;二、准许林琼珍撤回起诉。一审案件受理费1064元，减半收取为532元（林琼珍已预交），由林琼珍负担；二审案件受理费628元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取314元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1476号王伟、天津优学天下科技有限公司：申请执行人王伟与被执行人天津优学天下科技有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2867号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1476号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1161号上诉人（原审被告）：朱广龙，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：余孝才，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩高峰，男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人朱广龙与被上诉人余孝才、韩高峰买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱广龙上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回余孝才对其诉讼请求，空心砖款由韩高峰给付。事实与理由：朱广龙与韩高峰在合伙期间向余孝才购买空心砖，用于合伙经营的老钢圈厂工程改造，韩高峰作为合伙人亦应承担空心砖款的偿还责任。2019年2月15日朱广龙与韩高峰散伙时，在江都区大桥镇派出所签订了调解协议，约定朱广龙退出合伙经营，合伙期间所产生的债务由韩高峰一人承担。根据该调解协议，案涉空心砖款应由韩高峰一人承担，朱广龙不再承担空心砖款的给付责任。余孝才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱广龙的上诉请求无事实、法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩高峰未作答辩。余孝才向一审法院起诉请求：1、判令朱广龙、韩高峰给付欠款本金58800元；2、依法判令朱广龙、韩高峰支付逾期还款期间的利息（以58800元为本金，从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3、案件诉讼费由朱广龙、韩高峰承担。一审法院认定事实如下：一审法院认定事实：2018年余孝才与朱广龙经人介绍认识后，双方商定买卖一批砖头事项，口头约定了砖头的价格0.7元/块及运送地点。2018年7月至9月期间，余孝才按照约定分批运送砖块给朱广龙，并经朱广龙现场确认签收，后经双方结算，余孝才向朱广龙供应砖头84000块，合计货款58800元。后因涉案款项支付产生纠纷，故诉至法院。另查明，韩高峰与朱广龙曾因合伙产生矛盾，经当地派出所调解，于2019年2月15日达成调解协议。一审法院认为，余孝才与朱广龙的口头商定的砖块买卖合同系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。余孝才按约提供了砖块，履行了合同义务，但朱广龙未能支付货款，已构成违约。对余孝才要求朱广龙支付货款58800元的诉讼请求，依法予以支持。关于余孝才要求朱广龙按照年利率6%支付逾期还款期间的利息主张，因合同双方未约定货款支付期限及逾期还款利息，且余孝才亦未能提供向朱广龙催要货款的相关证据，故对余孝才的该主张不予支持。根据合同的相对性，因余孝才未能提供证据证明韩高峰系涉案买卖合同的买受人，故余孝才要求韩高峰承担相应责任的诉求请求，依法不予支持。关于朱广龙辩称其与韩高峰之间已通过调解协议约定余孝才的货款由韩高峰负担的意见，但其未能提供充分的证据加以证明，故对其意见不予采纳。韩高峰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告朱广龙于本判决生效之日起十日内向原告余孝才支付货款58800元；二、驳回原告余孝才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告朱广龙负担。二审中，朱广龙申请证人孙某,4出庭作证，其证明的主要内容为：江都区大桥镇老钢圈厂是朱广龙、韩高峰合伙承包的，我在2018年夏天我受雇于朱广龙在钢圈厂做油漆工作，2018年年底朱广龙退出合伙，老钢圈厂由韩高峰一人经营，合伙期间的劳务费、材料费由韩高峰负责支付，其从韩高峰处支取过部分劳务费，现韩高峰仍欠付7000多元。朱广龙、余孝才对证人证言无异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本案争议焦点为：朱广龙是否承担给付空心砖款的责任。本院认为，朱广龙应当承担给付空心砖款的责任。理由：首先，余孝才、朱广龙对空心砖买卖发生在双方之间及欠付空心砖款5.88万元无异议，对此本院予以确认。朱广龙作为空心砖的买受人负有给付货款的责任。其次，朱广龙认为空心砖系其与韩高峰合伙期间购买，在双方合伙关系终止时已签订了由韩高峰承担给付空心砖款责任的调解协议，故空心砖款应由韩高峰给付，其不承担给付责任。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”根据该法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任是法定义务，每一个合伙人都有义务清偿合伙债务，不因双方约定由一方承担责任而排除法律规定，故合伙人之间约定合伙债务由一方承担仅对合伙内部有效，对外不能对抗债权人。因此，即便空心砖款属朱广龙、韩高峰合伙的债务，且合伙关系终止时约定由韩高峰一人负责偿还，依照上述法律规定，亦不影响朱广龙承担给付空心砖款的责任，故朱广龙主张不承担给付责任不能得到支持。再次，朱广龙主张空心砖款属于合伙债务要求韩高峰承担给付责任，从本案现有的调解协议等证据来看，依据尚不充分，故朱广龙主张韩高峰承担给付责任不能得到支持。案涉空心砖款是否属于合伙债务朱广龙可另行向韩高峰主张权利。综上，朱广龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由朱广龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 邓 华审 判 员 黄宝生二〇二〇年五月二十一日法官助理 曹 玥书 记 员 吴沁晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周宜君，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周宜君信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳、被告周宜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月8日，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金151466.87元，利息5847.5元，分期付款手续费979.11元，增值服务费48元，逾期还款违约金22299.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩称：对原告起诉的本金、利息、违约金及分期手续费均有异议，其信用卡额度为60000元，万用金额度为60000元，但诉请本金高达150000元。并且其现在家庭困难，无力偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约、“万用金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“万用金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“万用金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。对于原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的具体数额，本院认为被告已知悉信用卡领用合约约定的各项费用及收费标准，《个人信用卡账户对账单》亦清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，其对原告主张的各项费用有异议，但未能提交充足的相反证据予以反驳，根据证据规则，本院对原告根据《个人信用卡账户对账单》主张的以上各项欠款金额予以采信。根据合约约定，自2020年1月12日起仍应按合约约定支付利息、逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告周宜君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金151466.87元、利息（截至2020年1月11日为5847.5元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费979.11元、增值服务费48元、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为22299.13元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告周宜君负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1595号之一原告：无锡锡南铸造机械股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：崔吉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红梅，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：江苏华兴特钢铸造有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：王忠志，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。原告无锡锡南铸造机械股份有限公司（以下简称锡南公司）与被告江苏华兴特钢铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告锡南公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：锡南公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡南公司撤回起诉。案件受理费减半收取4150元、财产保全费2520元，合计6670元（此款已由锡南公司预交），由锡南公司负担。审判员  王帆二〇二〇年五月二十八日书记员  戴军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执1275号                                                                     （2020）浙0402执恢177号 本院受理的申请执行人嘉兴市星诺管桩构件有限公司与被执行人上海宏规建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行案件。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执1275号、（2020）浙0402执恢177号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执1275号、（2020）浙0402执恢177号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张鑫龙，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。委托代理人洪月明，该局工作人员。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。委托代理人方亮，该公司工作人员。再审申请人张鑫龙因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终30号行政判决，向本院申请再审。2020年4月26日，本院作出（2020）浙行申142号行政裁定，提审本案。2020年5月7日，本院依法立案再审并组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，再审申请人张鑫龙以其与安吉县自然资源和规划局、安吉县城市建设发展有限公司已就涉案争议达成和解为由,向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人张鑫龙在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年五月二十五日法官助理穆咏梅书记员张玉洁
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初101号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人王宏兵，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年12月6日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 辩护人郑张峰，江西朗秋律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王宏兵犯协助组织卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人王宏兵及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至10月期间，王某伙同朱某（二人另案处理）等人在永修县涂埠镇银海宾馆内，组织陈某、刘某、祝某、彭某（均已被行政处罚）等卖淫女以“手淫”、“口交”的方式为客人提供性服务。2019年9月，被告人王宏兵在银海宾馆除从事安装维修水电、守夜看店等工作外，还负责带领嫖客进入房间并安排卖淫女提供性服务、监督卖淫女不准和客人发生性行为、全程跟踪嫖客买单。被告人王宏兵在银海宾馆工作共计二十余天，获利一千余元。2019年11月11日，永修县公安局侦查人员对银海宾馆进行搜查，查获结账单、日报表、润滑剂、一次性牙刷等物品，并依法对上述物品进行了扣押。被告人王宏兵于2019年12月6日主动向永修县公安局投案。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人王某、朱某、陈某、刘某、祝某、彭某、邹某、徐某、熊某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人王宏兵明知他人组织卖淫女从事卖淫活动，仍为他人提供协助行为，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人王宏兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王宏兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已预缴纳罚金。 本院认为，被告人王宏兵明知他人组织卖淫女从事卖淫活动，仍为他人提供协助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王宏兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  胡 琴 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱紫婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执52号申请执行人：王某，女，1967年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：路某，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于王某与路某民间借贷纠纷一案，2019年10月12日作出的（2019）豫0482民初6927号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人路某偿还借款8万元及利息。因被执行人路某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月三十一日书记员  刘高扬
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执159号之一申请执行人胡明强，男，1976年出生，汉族，住太原市。被执行人廖黎阳，男，1976年出生，汉族，住太原市。申请执行人胡明强与被执行人廖黎阳合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0109民初3016号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付欠款127000元，负担案件受理费1410元、执行费1826元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：1.2020年2月17日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2020年1月16日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年5月22日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿130236元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年五月二十五日书记员  康晓栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执275号申请执行人：谭华灿，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被执行人：武汉江达装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道577号汉商21世纪购物广场五楼2号。法定代表人：王学军。申请执行人谭华灿与被执行人武汉江达装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）鄂0105民初3924号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭华灿于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月10日、2020年2月21日查询被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，经本院执行，被执行人自动履行5,000元，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人谭华灿撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3924号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年五月十四日书 记 员  姚子文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1845号原告:中国邮政集团有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区人民中路51号。负责人：王承东，总经理。委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：顾嘉伟。原告中国邮政集团有限公司南通市分公司与被告顾嘉伟邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政集团有限公司南通市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政集团有限公司南通市分公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡抒晨法官助理 张 慧二〇二〇年五月九日书 记 员 宋欣玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初308号 原告：黄媚，女，1986年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：蒙浩坚，女，1975年6月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄媚与被告蒙浩坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄媚到庭参加诉讼，被告蒙浩坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙浩坚归还原告黄媚借款200000元及利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月10日起计至付清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以自己生意资金周转困难为由分别于2018年及2019年两次向原告借款共计200000元。原告出借资金后，由于被告经营失策，造成负债累累，被告表示目前无能力归还原告欠款，并建议原告向法院起诉，故原告故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蒙浩坚未提出答辩。 原告黄媚围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蒙浩坚缺席，没有对原告黄媚提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告黄媚提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄媚与被告蒙浩坚系多年朋友关系。2018年4月28日及2018年5月29日，被告分别两次以做生意资金周转困难为由向原告借款共计150000元，两次借款原告均通过银行转账的方式交付借款。2018年5月30日，被告向原告出具《借条》一张予以确认，借条载明：“今借到黄媚现金人民币壹拾伍万元（150000）整，以此为据！”。2019年3月10日，被告以同样的理由再次向原告借款50000元，原告于当日又通过银行转账的方式交付借款。2019年6月1日，被告再次向原告出具《借条》一张予以确认，借条载明：“今借到黄媚现金人民币伍万元（50000）整，以此为据！”。两笔借款双方均未约定归还时间和利息。2020年初，原告要求被告还款，被告明确表示无能力支付，故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告黄媚与被告蒙浩坚之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，在原告主张权利后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告蒙浩坚归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。本案中，原告未举证证明双方约定有借期内的利率和逾期利率，故原告主张利息从2020年1月10日起按年利率24%计付，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从立案之日即2020年1月17日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙浩坚于本案判决生效之日起五日内归还原告黄媚借款本金200000元利息（逾期利息计算：以200000元为基数，从2020年1月17日起按年利率6%计至被告蒙浩坚实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4300元，财产保全费1775元，均由被告蒙浩坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  韦 东 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  李建升 书 记 员  谢婷婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1940号原告：袁某（曾用名：袁晓艳），女，汉族，1980年6月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕皓月（实习），河南洺水律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1981年10月9日生，住河南省郸城县。原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人张广明、吕皓月到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令两个儿子由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张明智,××××年××月××日生育次子张明翔。由于双方婚前缺乏了解，盲目结婚，感情基础薄弱，婚后感情一直不和，常因生活琐事发生争吵，2017年被告殴打过原告。自2014年原告去江苏务工，被告及其家人对原告不管不问，从未去江苏看过我，原告在外务工挣的钱汇给被告，被告并未将钱用于家庭生活和孩子，而是交给其父母，借给其兄弟，被告的行为让原告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，原告诉至法院。被告张某未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告张某于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张明智,××××年××月××日生育次子张明翔。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉讼至法院。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，结婚多年，生育两个子女，有一定的感情基础。原、被告虽在生活中因琐事发生纠纷，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，为有利于子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，应不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 飞
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更104号 罪犯朱先拢，女，1950年6月9日出生，汉族，河北省河间市人。现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀09刑初31号刑事判决，认定被告人朱先拢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次、记功一次，确有悔改表现。执行机关建议将罪犯朱先拢的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律规定减刑条件，同意将罪犯朱先拢的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱先拢在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯朱先拢的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7251号宁夏银行股份有限公司丽景支行:申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人曹建飞、杨霞、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人曹建飞、杨霞、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5939号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1116号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万芳，河北围场农村商业银行股份有限公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托诉讼代理人：叶昌泰，河北围场农村商业银行股份有限公司职工，住河北省。 被告：司洪章，男，1980年5月13日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张方洁，女，1987年7月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张井龙，男，1972年12月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：康义山，男，1969年5月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜素华，女，1972年3月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：**，男，1988年3月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：康艳慧，女，1988年3月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王国利，男，1967年1月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘军，男，1976年1月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告司洪章、张方洁、张井龙、康义山、姜素华、**、康艳慧、王国利、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人万芳、叶昌泰到庭参加诉讼，被告司洪章、被告张方洁、被告张井龙、被告康义山、被告姜素华、被告**、被告康艳慧、被告王国利、被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告司洪章偿还所欠我行贷款本金150000.00元、利息11548.59元，本息合计161548.59元；并给付还款之日止的贷款利息，追究被告张方洁、张井龙、康义山、姜素华、**、康艳慧、王国利、刘军连带清偿责任；2.判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实及理由：被告司洪章于2019年1月1日在我行申请买种子化肥贷款150000.00元，该贷款于2021年12月31日到期，贷款月利率为12‰，由张方洁、张井龙、康义山、姜素华、**、康艳慧、王国利、刘军为其借款担保，并承担连带保证责任。我行按合同约定发放贷款后，借款人未能按照合同约定按月结息，欠息后经我单位信贷人员多次索要，借款人拖欠利息至今未予归还，现该笔贷款已经欠息90天以上，贷款已经形成不良。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告司洪章、张方洁、张井龙、康义山、姜素华、**、康艳慧、王国利、刘军偿还所欠我行贷款本金150000.00元、利息11548.59元，本息合计161548.59元，并给付贷款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人借款合同与保证合同复印件及利息计算表等证据来证明自己的主张。 司洪章、张方洁、张井龙、康义山、姜素华、**、康艳慧、王国利、刘军未作答辩，未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告司洪章因购买种子化肥需要向原告围场农商行申办贷款150000.00元，由被告张方洁、张井龙、康义山、姜素华、**、康艳慧、王国利、刘军为其借款担保。借贷双方约定借款基础利率为12‰，逾期上浮幅度为40%即按16.8‰计息，还款方式为按月结息、到期还本。各方签订个人借款及保证合同后，原告依约向被告司洪章支付了借款，但被告司洪章未按双方合同约定按月结息，形成不良贷款，经原告多次索要后，司洪章未偿还原告借款及利息，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告司洪章偿还借款本金并支付相应借款利息；并由担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告司洪章因购买种子化肥需要向原告借款的事实清楚，未予按月偿还利息，造成不良贷款的证据充分，故原告请求借款人司洪章偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告张方洁、张井龙、康义山、姜素华、**、康艳慧、王国利、刘军自愿为该贷款担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告司洪章在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元、至2020年3月31日借款利息11548.59元，本息合计161548.59元；其余借款利息自2020年4月1日起按月利率12‰计算至借款本金还清之日止；被告张方洁、张井龙、康义山、姜素华、**、康艳慧、王国利、刘军对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告司洪章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530.98元，减半收取计1765.49元，由司洪章负担；张方洁、张井龙、康义山、姜素华、**、康艳慧、王国利、刘军承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年五月十九日 书记员  王春龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1137号原告：于小娟，女，1986年08月01日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告于小娟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
6江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初847号 原告：张佳佳，男，1982年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告：李伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住沛县。 两原告委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：沛县张庄镇闫楼村民委员会，住所地沛县张庄镇闫楼村驻地。 法定代表人：闫洪波，村主任。 原告张佳佳、李伟与被告沛县张庄镇闫楼村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告李伟及两原告委托诉讼代理人李楠，被告沛县张庄镇闫楼村民委员会法定代表人闫洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳佳、李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付机械使用费82250元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月至10月期间，被告因农村空间治理向两原告租赁挖掘机及“四不像”运输车等工程机械，后经结算，欠两原告机械使用费82250元，并于2019年11月28日向两原告出具欠条一份，承诺于2020年1月18日前付清。到期后未能给付。 沛县张庄镇闫楼村民委员会辩称，对原告起诉没有异议，愿意支付两原告租金。 经审理查明：2018年9月至10月期间，沛县张庄镇闫楼村民委员会租赁原告工程机械用于该村环境整治、空间治理、垃圾分类站建设等。后经两原告与沛县张庄镇闫楼村民委员会村主任、村副主任、村会计等人结算，共欠两原告租金82250元。沛县张庄镇闫楼村民委员会于2019年11月28日向两原告出具欠条一份，承诺于2020年1月18日前结清欠款，如到期不能清偿，原告产生的律师费、诉讼费、保全费等由沛县张庄镇闫楼村民委员会承担。沛县张庄镇闫楼村民委员会在欠条上加盖印章，闫洪波（村主任）、闫武龙（村副主任）、赵海燕（村会计）等人在欠条上签字。 出具欠条后，被告未按时支付欠款，原告向本院提起诉讼并申请诉前财产保全，产生保全费842.5元、原告支出诉讼保全责任保险费用1000元。被告对两原告支出的以上费用没有异议，并愿意负担。 以上事实有原被告的陈述、原告提供的欠条、保费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，两原告已经提供了机械设备并完成施工，已经与被告进行了结算，被告应当按照结算数额及承诺的给付期限及时支付两原告租金。对原告要求被告支付租金82250元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告沛县张庄镇闫楼村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张佳佳、李伟租金82250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取为928元，保全费842.5元，保费1000元，合计2770.5元，由被告沛县张庄镇闫楼村民委员会负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  燕 庆
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执269号 申请人：梁志达。                            被执行人：王增虎。             被执行人：连路凤。                梁志达与王增虎、连路凤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4297号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人王增虎、连路凤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王增虎、连路凤至今未履行。 申请人梁志达申请执行被执行人王增虎、连路凤，要求被执行人王增虎、连路凤给付申请人梁志达货款91400元；利息以未偿还的货款91400元为基数按月利率2%标准支付自2019年7月24日起至实际归还本息之日止。案件受理费1233元，保全费1062元由被执行人王增虎、连路凤负担；本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月13日向被执行人王增虎、连路凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王增虎、连路凤全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王增虎、连路凤名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月25日，本院依职权对被执行人王增虎、连路凤进行限制高消费。 5、2020年5月25日申请执行人梁志达申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为货款91400元；利息以未偿还的货款91400元为基数按月利率2%标准支付自2019年7月24日起至实际归还本息之日止。案件受理费1233元，保全费1062元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人王增虎、连路凤名下财产进行查询，被执行人王增虎、连路凤名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人梁志达申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱孝鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2495号原告：刘老窝，男，汉族，1951年12月15日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。被告：杨大眠，女，汉族，1983年11月30日出生，住河南省中牟县。被告：刘恒，男，汉族，1982年3月1日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告刘老窝与被告杨大眠、刘恒民间借贷纠纷一案中，原告刘老窝向本院提出申请，自愿撤回对被告杨大眠、刘恒的起诉。本院认为，原告刘老窝申请撤回对被告杨大眠、刘恒的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘老窝撤回对被告杨大眠、刘恒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘老窝负担。审判员  朱海岩二〇二〇年五月二十一日书记员  周浩东