河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民撤1号原告：郭少军，男，1974年1月2日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：郭晓鹏，男，1998年1月20日出生，汉族，住登封市，系郭少军之子。原告：杨建知，女，1970年3月24日出生，汉族，住登封市。原告：董国花，女，1959年7月16日出生，汉族，住登封市。三原告共同委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告：蒲国义，男，1962年12月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：李云昭（召），男，1962年11月3日出生，汉族，住巩义市，现住登封市。原告郭少军、杨建知、董国花与被告蒲国义、李云昭第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭少军的委托诉讼代理人郭晓鹏、董国花、杨建知及其共同委托诉讼代理人蔡银河，被告蒲国义及其委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加诉讼。被告李云昭经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少军、杨建知、董国花向本院提出诉讼请求：1．依法撤销登封市人民法院（2019）豫0185民初7144号民事调解书；2．确认登封市嵩阳办事处《居民户搬迁补偿安置协议》（签订协议序号：026）中的三套安置房归原告所有，即杨建知对城南安置区2号楼602房拥有所有权，郭少军对城南安置区2号楼902房拥有所有权，董国花对城南安置区12号楼903房拥有所有权；3、确认二被告在贵院达成的（2019）豫0185民初7144号民事调解书的内容，是二被告恶意串通，侵害申请人的合法权益的虚假诉讼。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告郭少军、杨建知出资。李云昭在原告董国花购买的位于登封大道路（××国道）路西的宅基地上开发楼房一栋。后登封市政府扩建修整登封大道，原告的房子在拆除范围内。嵩阳办事处和李云昭签订了《拆迁协议》，因涉及原告郭少军、杨建知、董国花的房屋利益，三原告在拆迁现场向嵩阳办事处领导提出异议，经多方协调，李云昭、杨建知、郭少军、董国花达成一致意见，给郭少军一套90㎡安置房，给杨建知一套90㎡安置房，给董国花一套120㎡安置房。由于李云昭建房被拆迁的损失过大，三原告同意安置费用由李云昭领取。李云昭、郭少军、杨建知、董国花在嵩阳桥居委会人民调解委员会的主持下达成调解协议，并盖章签字确认。2018年12月13日嵩阳办事处工作人员通知三原告到小区看房，12月16日到小区选房，但在选房过程中，被告蒲国义出面阻挡。2018年12月24日原告向嵩阳办提出安置房给原告的请求，2019年2月21日嵩阳办向原告送达41201822453806号信访事项处理意见书。2012年5月6日经嵩阳桥居委会出面协调，达成调解意见：李云昭自愿将本宅基地赔偿的300㎡安置房其中的120㎡以18万元的价格卖给董国花，90㎡给杨建知，90㎡给郭少军，并由辖区居委会调解委员会出具调解书。2019年4月11日三原告共同签署《城南安置一期、二期回迁安置选房确认书》。2、登封市人民法院出具的（2019）豫0185民初7144号民事调解书应予撤销。在签订调解书时李云昭长年在敬老院居住，××，无语言、肢体能力，不具备书写能力，对儿子李耀辉签署的委托书不具备代理资格。三原告是以房换房，对原告享有的作为特种债权赋予其物权的优先效力，原告居住权应优先得到保护。被告蒲国义和李云昭之间是债权债务关系，二人之间签订的合同是以物抵债协议，蒲国义与李云昭之子李耀辉采用恶意串通的方式通过法院签订调解协议，其目的是通过合法形式侵害原告的合法权益，故应予撤销。3、李云昭对（2019）豫0185民初7144号民事调解书的涉案三套房屋没有处分权，二被告欺骗法院达成调解协议，该调解书根本无法履行，故原告提出如上诉请，请求支持三原告的诉讼请求。被告浦国义辩称，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受害损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。答辩人与李云昭签订的两份协议书中李云昭处分的是自己的安置权益，并未损害原告的民事权益，两份协议已经登封市人民法院认定有效，因此在答辩人诉李云昭履行之诉中，双方通过法院达成调解，也不违反法律规定。其次，李云昭虽然住在养老院，但神志清醒，委托自己的儿子出庭应诉不违反法律规定，原告也并无证据证明李云昭为无民事行为能力人。综上，原告起诉的事实没有证据支持，诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告李云昭未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据、第二组证据均与本案有关联性，本院予以采信；对第三组证据不能证明该案是虚假诉讼，本院对其不予采信。对被告蒲国义提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据，均与本案具有关联性，客观性、真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李云昭是开发商。2011年11月份由董国花提供土地，杨建知、郭少军出资和李云昭口头达成合作开发建设。2014年4月11日，登封大道拆迁，登封市嵩阳办事处因为市政府的工作需要，将李云昭和董国花、杨建知、郭少军合作建设的房子拆迁，拆迁时主体完工，但达不到入住的条件。登封市嵩阳街道办事处与被告李云昭签订了《居民户搬迁补偿安置协议书》：李云昭建设的房屋761.64㎡，房产类型为独家院，按照规定李云昭可安置房屋面积300㎡，可选择90㎡住房贰套，120㎡住房壹套，搬迁房屋面积多出安置房屋面积461.64㎡，按照郑［2009］127号文件规定每平方米600元计算，计276,984元。2014年4月12日，被告李云昭将300㎡的安置房转让给了被告蒲国义。2014年6月4日李云昭与蒲国义签订了一份协议书：李云昭获得各项补偿款254,100元，将自己获得的90㎡住房贰套，120㎡住房壹套归蒲国义所有。同时注明：双方签订的协议需到登封市嵩阳办事处认可本协议，认同蒲国义享有《居民户搬迁补偿安置协议书》的权利。但庭审中蒲国义认可没有到嵩阳办事处备案及确认。2019年4月15日蒲国义诉李云昭确认合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2089号民事判决书，确认李云昭于2012年4月12日向蒲国义出具的《转让》凭证及双方于2012年6月4日所签订的《协议书有效》。2019年12月11日蒲国义诉李云昭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0185民初7144号民事调解书：1、双方于2012年4月12日及6月4日签订的转让协议书合法有效，双方均同意继续履行；2、李云昭于2019年12月21日前协助蒲国义将登封大道综合治理搬迁区域《居民户搬迁补偿安置协议书（签订协议序号026）》中安置给蒲国义的300平方米的房产办理到蒲国义名下。另查明：在签订搬迁补偿安置协议过程中，2012年5月6日三原告发现李云昭与其合作建筑的房子被拆迁，进行阻挡，登封市嵩阳街道办事处经调查，拆迁房屋用地是董国花提供，杨建知、郭少军出资，李云昭开发建设，在登封市嵩阳办事处人民调解委员会的主持下，李云昭与三原告达成调解协议：李云昭愿意将本宅基地赔偿的300㎡安置房，其中120㎡以18万元的价格卖给董国花所有，90㎡以13.5万元的价格抵给杨建知所有，90㎡以13.5万元的价格抵给郭少军所有。2019年1月28日登封市嵩阳桥社区居委会关于登封大道搬迁户李云昭安置房分配情况处理意见：李云昭同意将三套安置房归三原告所有。2019年4月11日登封市嵩阳办给三原告出具了选房确认书，2号楼东单元602号房登记在杨建知名下，2号楼东单元902号房登记在郭少军名下，12号楼东单元903号房登记在董国花名下，三原告已经签字确认。2019年6月25日蒲国义起诉登封市嵩阳办事处关于涉案安置房，请求判令登封市人民政府及登封市嵩阳办事处履行《安置协议书》向蒲国义支付三套安置房，该案经郑州市中级人民法院审查后，裁定驳回了蒲国义的起诉。双方关于安置房归属问题发生争议，诉于本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该法律文书的人民法院提起撤销之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条又规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。本案中，三原告与李云昭于2012年5月6日至8日在登封市嵩阳办事处主持下对涉案安置房达成了调解协议，是当事人之间的真实意思表示，应属有效协议。2019年1月28日经登封市嵩阳街道办事处嵩阳桥社区居委会下文认可，2019年4月11日三原告在嵩阳办的主持下按照协议内容已经选房完毕。但李云昭、蒲国义是在2014年4月12日和2014年6月4日因为债权债务关系签订的《居民户搬迁补偿安置协议》，本院在2019年4月15日作出（2019）豫0185民初2089号民事判决书，确认李云昭于2012年4月12日向蒲国义出具的《转让》凭证及双方于2012年6月4日所签订的《协议书有效》，2019年12月11日蒲国义诉李云昭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0185民初7144号民事调解书，虽然该份调解书中确认转让协议及《居民户搬迁补偿安置协议》是有效协议，应继续履行，但是该份调解书发生在三原告在2012年5月6日至8日与李云昭达成调解协议和选房完毕之后，致使2019年12月11日作出的（2019）豫0185民初7144号民事调解书内容无法履行，故三原告要求撤销登封市人民法院（2019）豫0185民初7144号民事调解书的请求，本院予以支持。三原告要求确认登封市嵩阳办事处《居民户搬迁补偿安置协议》（签订协议序号：026）中的三套安置房归原告所有，即杨建知对城南安置区2号楼602号房拥有所有权，郭少军对城南安置区2号楼902号房拥有所有权，董国花对城南安置区12号楼903号房拥有所有权及确认两个被告在贵院达成的（2019）豫0185民初7144号民事调解书的内容，是两个被告恶意串通，侵害申请人的合法权益的虚假诉讼的请求，不属于第三人撤销之诉的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2019）豫0185民初7144号民事调解书；二、驳回原告郭少军、杨建知、董国花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤人民陪审员  韩彦周人民陪审员  耿进才二〇二〇年五月八日书 记 员  曾伟丽