吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉01民初683号 原告：赵纯，男，1983年11月18日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳欣，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡响水河村。 法定代表人：宋铁铭，总经理。 被告：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 三被告共同委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告赵纯因与被告同益实业集团有限公司（以下简称同益公司）、宋铁铭、黎源民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纯的委托诉讼代理人朱海多、李佳欣，被告同益公司、宋铁铭、黎源共同的委托诉讼代理人张富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵纯诉称，2018年4月26日，原告与同益公司签订《借款合同》，约定同益公司从赵纯处借款2400万元，日利率0.23%，借款期限为一个月，自2018年4月27日至2018年5月26日。同日，宋铁铭与赵纯签订《个人保证合同》，约定宋铁铭为同益公司该笔债务提供连带保证担保。赵纯于2018年4月26日通过转账方式将2400万元转至同益公司账户，但同益公司未按约定偿还本息。后同益公司与宋铁铭向赵纯出具《还款承诺书》，约定同益公司分期偿还欠款，宋铁铭自愿承担连带保证责任，如任意一期同益公司未按时还款，赵纯有权要求同益公司立即偿还全部欠款本息。但经赵纯多次催要，同益公司仍未按照《还款承包书》履行还款义务，宋铁铭也未承担担保责任。根据双方约定，同益公司应当立即向赵纯偿还借款本金2400万元及利息、违约金，并应当承担赵纯为实现债权所发生的律师费、保全费等费用，宋铁铭应当对上述款项向赵纯承担连带给付责任。黎源作为宋铁铭的配偶，应与宋铁铭共同承担连带给付责任。现原告赵纯向法院起诉，请求：1.判令同益公司偿还赵纯本金2400万元及利息（以2400万元为本金，自2018年6月8日起算，按年利率24%计算至本息给付完毕时止）；2.判令宋铁铭、黎源对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费、保全费、律师费由同益公司、宋铁铭、黎源共同负担。 被告同益公司、宋铁铭、黎源共同答辩称，实际借款日为2018年1月10日，约定借款利率日0.23%为年利率83.93%，超过法定上限部分无效。同益公司已还部分超过年利率36%的部分应抵减本金，本金尚欠1800万元左右。本案与黎源无关，其不应担责。 经审理查明，被告宋铁铭与黎源系夫妻关系，宋铁铭是同益公司的法定代表人。2018年4月26日，同益公司向赵纯借款2400万元。双方签订借款协议约定，借款本金2400万元，日息0.23%，借款期限自2018年4月27日至2018年5月26日止。同日，宋铁铭与赵纯签订《个人保证合同》，约定宋铁铭为同益公司该笔债务提供连带保证担保。同日，赵纯按照同益公司指示通过个人账户向同益公司转款2400万元。 2018年8月9日，同益公司为赵纯出具加盖公章的《还款承诺书》一份，承诺自2018年8月3日至2018年8月29日分五期将2400万元全部偿还完毕。如任意一期未按时还款，赵纯有权要求同益公司立即偿还全部借款本息并且同益公司应承担赵纯为实现债权产生的所有费用（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等）。保证人宋铁铭自愿对上述债务承担连带保证担保责任，保证期限为主债务到期之日起两年。宋铁铭在保证人处签字捺印。 2018年4月27日，案外人吴雪向赵纯转款55.2万元，备注为“利息4.27至5.6日”；2018年5月8日，案外人吴雪向赵纯转款55.2万元，备注为“利息5.7至5.16日”；2018年5月18日，案外人吴雪向赵纯转款55.2万元，备注为“利息5.17至5.26日”；2018年6月8日，案外人孙小凤向赵纯转款20万元，备注为“利息5.27到6.2”；2018年6月8日，案外人孙小凤向赵纯转款50万元；2018年8月10日案外人孙小凤通过手机银行向赵纯账户转款两笔5万元，共计10万元；2018年9月17日，案外人孙小凤通过手机银行向赵纯账户转款2万元；2018年9月25日，案外人孙小凤通过手机银行向赵纯账户转款3.6万元；2018年11月6日，案外人孙小凤通过手机银行向赵纯账户转款5万元，上述款项共计256.2万元。赵纯认可上述款项为同益公司偿还的借款利息。 2018年8月20日，原告赵纯与吉林上维律师事务所签订委托代理合同，约定本案的律师代理费为20万元。2019年4月10日，吉林上维律师事务所为赵纯出具20万元发票。 上述事实有原告提交的借款合同、转款凭证、承诺还款协议、律师委托代理合同及发票、保全担保费发票，被告提交的还款凭证予以佐证， 本院认为，因2018年4月26日被告同益公司为原告赵纯出具了2400万元借款合同，同日原告赵纯按照借款合同约定通过银行向被告同益公司的账户转款2400万元，应认定2400万元借款事实存在。因本案借款借款期限已届满，被告同益应偿还借款2400万元及利息。在借款发生后，同益公司分批共偿还赵纯利息款共计256.2万元，对此赵纯当庭亦予以认可。因借款合同约定利率与同益公司偿还的借款利率已经超过法律规定36%的上限，超过部分根据同益公司的要求应折抵本金。经计算，2018年7月1日前的利息同益公司已经偿还完毕，截止此时，同益公司尚欠赵纯借款本金22,976,310.88元。利息应以22,976,310.88元为基数，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，按照年利率24%计算至本金清偿完毕时止。 因原告赵纯就本案2400万元借款与被告同益公司、宋铁铭签订了还款承诺书，明确约定在借款人同益公司未偿还借款的情况下，保证人宋铁铭自愿承担连带保证责任，故原告赵纯要求被告宋铁铭对被告同益公司上述借款本金及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。 被告黎源虽所为被告宋铁铭的配偶，但其既未在借款合同和还款承诺书上作为债务人和保证人签字，原告赵纯亦未提供证据证明黎源使用了同益公司的借款，原告赵纯要求黎源承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 因原告赵纯为提起本案诉讼实际产生了20万元律师费，在原告赵纯与被告同益公司借款合同中明确约定同益公司承担律师费、保全费等原告赵纯为实现债权支出的费用，故原告赵纯要求被告同益公司承担律师费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告同益实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵纯借款22,976,310.88元及利息（从2018年7月2日起按照年利率24%计算至本息给付完毕之日止）； 二、被告同益实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵纯律师费20万元； 三、被告宋铁铭对被告同益实业集团有限公司的上述全部债务及律师费承担连带给付责任； 四、驳回原告赵纯其他诉讼请求。 案件受理费162934元、保全费5000元，由被告同益实业集团有限公司、宋铁铭共同负担160984元，原告赵纯负担6950元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  梁 明 审 判 员  罗惠元 人民陪审员  张冻天 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐 智