江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1331号原告：张磊，男，1971年9月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雅昆，江苏苏沂律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1990年11月3日出生，汉族，住新沂市。被告：胡玉娥，女，1963年2月27日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司员工。原告张磊与被告刘洋、胡玉娥、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人尹建军，被告刘洋、被告人寿财徐州公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼；被告胡玉娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘洋、胡玉娥、人寿财徐州公司赔偿张磊医疗费65004.44元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费3280元（40元/天×22天+40元/天×60天）、护理费11470.16元（139.88元/天×22天+139.88元/天×60天）、财产损失（电动车）2800元、鉴定费200元、交通费500元中的66299元；2.刘洋、胡玉娥、人寿财徐州公司承担。事实和理由：2019年12月25日7时许，刘洋驾驶胡玉娥所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿新沂市临沭路由南向北行驶至与北京路交叉口时，遇沿北京路由西向东行驶至此左转弯张磊驾驶的电动自行车发生交通事故，致张磊受伤，二车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定：“当事人刘洋驾驶机动车上道路行驶，通过路口时未减速慢行，对路面情况观察疏忽，遇情况操作失误，其行为是造成事故的原因；当事人张磊驾驶电动自行车上道路行驶，通过路口转弯时未让直行车辆优先通行，其行为也是造成事故的原因。当事人刘洋驾驶机动车上通路行驶，通过路口时未减速慢行，对路面情况观察疏忽，遇情况操作失误，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”及第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定；当事人张磊驾驶电动自行车上道路行驶，通过路口转弯时未让直行车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第(一)项：机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，造成交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第八十条第一款二项的规定，当事人刘洋、张磊的违法行为共同造成且作用相当，应分别承担事故的同等责任。事故发生后，张磊被送往新沂市中医医院抢救治疗，经医生诊断，张磊的伤情为：1.多处挫伤；2.多根肋骨骨折；3.右侧锁骨骨折；4.胸腔积血；5.肺挫伤。2019年12月31日，张磊在全麻下行右侧肋骨切开复位内固定术+右侧锁骨切开复位内固定术+右侧胸腔闭式引流术。张磊在新沂市中医医院住院治疗22天，支出医疗费65004.44元。刘洋驾驶胡玉娥所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车在人寿财徐州公司处投保了交强险及100万元的第三者责任保险（不计免赔），该公司应根据《道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。故提起本案诉讼。人寿财徐州公司辩称，1.对事故认定书无异议。张磊与刘洋负事故同等责任，刘洋驾驶的车辆在本公司承保交强险，商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，本公司在交强险范围内承担合理的费用，对于超出交强险部分，应按照50%的比例进行赔偿。2.对于各项费用：按照保险条款的约定，医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费本公司认可40/天×22天；营养费本公司认可30/天×37天；护理费本公司认可80元/天×37天；财产损失（电动车）本公司认可800元；交通费因无票据，本公司认可200元；本公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。刘洋辩称，同人寿财徐州公司的答辩意见，另补充：事发当天，本人为张磊支付了400元左右的检查费用。后来，本人为张磊办理住院手续时还支付了1000元。胡玉娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年12月25日7时许，刘洋驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿新沂市临沭路由南向北行驶至与北京路交叉口时，遇沿北京路由西向东行驶至此左转弯张磊驾驶的电动自行车发生事故，致张磊受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，刘洋、张磊应分别承担事故的同等责任。张磊自事故当天至2020年1月16日在新沂市中医医院住院治疗22天，伤情经诊断为“多处挫伤，多根肋骨骨折，右侧锁骨骨折，胸腔积血，肺挫伤”。2019年12月31日，该院为张磊行右侧肋骨切开复位内固定术+右侧锁骨切开复位内固定术+右侧胸腔闭式引流术。出院医嘱载明：“按时服药，不适随诊，一年后来院拆除钢板。”该院于出院当日出具病情证明书，医师建议：“出院后全休壹月，壹月后来院复查，加强营养及护理。”并备注：“壹年后来院拆除内固定钢板。”张磊为此支出医疗费65004.44元。事故发生后，江苏徽商保险公估有限公司于2020年3月3日接受张磊的委托，对涉案电动车的损失进行评估。公估意见为：“电动车的维修评估金额为2800元（已扣残值25元）”。张磊为此支付鉴定费200元。另查明，1.苏Ｃ×××××号车辆在人寿财徐州公司投保交强险及100万元的第三者责任保险（附加投保不计免赔），本案事故发生在保险期间内。2.事故发生后，刘洋已赔付张磊1000元，该款项未在张磊的诉讼请求内扣除。本院认为，公民的健康权应受法律保护。张磊因交通事故受伤，其有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张磊与刘洋负本起事故的同等责任，各方对此均不持异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定刘洋对张磊造成的损失承担65%的赔偿责任。因张磊驾驶的机动车在人寿财徐州公司投保了交强险及商业三者险，张磊因本次交通事故产生的损失首先应由该公司在交强险保险限额内承担全部赔偿责任，剩余不足部分，由该公司在商业险保险限额内承担65%的赔偿责任。关于非医保用药问题，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非交通事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故本院对人寿财徐州公司关于非医保用药的抗辩意见不予采信。关于张磊在本案中的损失，张磊主张医疗费65004.44元，有相应的票据等证据予以证明，本院对此予以认可。张磊主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），未超出法律规定，本院予以支持。关于护理、营养期限，结合张磊的主张及其伤情，医疗机构出具的病情证明书，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院酌定张磊的护理、营养期限分别为60日、82日。张磊主张护理费按139.88元/天计算，但未提供充分确实的证据予以证明，本院对此不予采纳，本院依法认定护理费为4800元（60天×80元/天）。张磊主张营养费按40元/天计算，未超出法律规定，经核算为3280元（82天×40元/天）。张磊主张财产损失（电动车）2800元，并提供了公估报告，本院对此予以认可。张磊主张鉴定费200元，并提供了发票，本院对此予以认可。张磊主张交通费500元，结合张磊的伤情及当地实际交通支出需要，本院对此予以认可。综上，张磊在本案中的损失经审理确认为：医疗费65004.44元（包含刘洋垫付的1000元）、住院伙食补助费1100元、营养费3280元、护理费4800元、财产损失（电动车）2800元、鉴定费200元、交通费500元，共计77684.44元。对于上述损失，人寿财徐州公司应在交强险限额内赔偿17500元（10000元+4800元+2000元+200元+500元），剩余损失应由人寿财徐州公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿39119.89元[（77684.44元-17500元）×65%]，以上合计56619.89元。张磊超出以上范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因张磊在本案中的损失未超出交强险及商业三者险合同约定的赔偿范围，故刘洋、胡玉娥在本案中无需承担赔偿责任。刘洋已为张磊垫付医疗费1000元，对于该款，张磊应予以返还。为一次性化解决纠纷，减少当事人诉累，该应返还款项可在张磊获赔的理赔款中予以扣减，并由人寿财徐州公司直接给付刘洋，即人寿财徐州公司应赔付张磊55619.89元（56619.89元－1000元），应支付刘洋垫付款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告张磊赔偿款55619.89元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付被告刘洋垫付款1000元；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计282元，由原告张磊负担49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年五月十四日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵