wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2268号之一 申请执行人：黎春发，男，1965年1月31号出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：宁家文，广东金腾律师事务所律师。 被执行人：阮锦平，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴雨薇，女，1975年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黎春发与被执行人阮锦平、吴雨薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮锦平和吴雨薇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元给申请执行人黎春发，并支付以80000元为本金自2018年6月19日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人黎春发，本案受理费2670.4元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了属被执行人阮锦平所有的佛山市南海区桂城南一路西侧名苑二区12#楼G座701房以及该小区17#楼A2座358号摩托车位，由于上述不动产存在双重抵押，抵押金额已超出房产价值，且本案为轮候查封，故暂不予处置，另案轮候查封了属被执行人阮锦平所有的粤Ｙ×××××号车辆，因去向不明，无法处置。扣划了被执行人吴雨薇存放在银行账户的工资，扣除相关案件的诉讼费及相应执行费，并为吴雨薇保留从2019年11月至2020年5月的生活保障费用14840元后，对余款予以分配，经分配，本案申请执行人得款1014.11元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月9日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人阮锦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且已不在户籍地居住，去向不明，而被执行人吴雨薇虽未到庭，但在其他案件执行过程中书面表示除已被法院冻结的工资外，暂没有其他财产可供执行。由于被执行人阮锦平有能力履行拒不履行，本院已将被执行人阮锦平纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1014.11元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶璧华
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢351号申请执行人：重庆创源农业技术有限公司，住所地重庆市长寿区双龙镇龙凤街9号3幢1单元1-2，统一社会信用代码91500115305066318P。法定代表人：陈洪，公司经理。被执行人：重庆秀丰农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇四坪村9组，统一社会信用代码91500115592252913H。法定代表人：刘秀，公司总经理。本院在申请执行人重庆创源农业技术有限公司与被执行人重庆秀丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初3849号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议，被执行人履行了一部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月二十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4490号 申请执行人：刘实，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。 被执行人：王茂赠，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月6日立案受理的申请执行人刘实与被执行人王茂赠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2145号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金935000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人王茂赠所有的龙岩市××××（闽西交易城）Ｃ3-4幢20、21号房产，现该房产尚在处置中，本案申请标的可参与该房产处置变价款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已通过短信方式与本案申请执行人的委托代理人孙文彬律师进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月八日 书记员 林珊（代）
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢134号尚瑞、刘振：尚瑞与刘振合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现执行到位100000元。申请执行人尚瑞向本院申请执行的（2013）鄂托民初字第1166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1905号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇静安路。 法定代表人：唐良蓉，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  牟徐全
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初432号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某某，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。2020年4月23日，上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人朱某某及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年底起，被告人朱某某在本市奉贤区向李某某、辛某某、范某某等共计104人推广“发条娱乐”(又称“红桃娱乐”“方块娱乐”)赌博网站进行赌博，并参与该网站利润分成和收取代理费，获利共计人民币1,000余元。2019年12月23日15时许，被告人朱某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、辛某某、范某某等人的证言，手机照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某推广发展下级代理并参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年五月二十八日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7667号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：刘孙田，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与刘孙田信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20073号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7667号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审119号 申请执行人：重庆市开州区环境行政执法支队，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1号，统一社会信用代码125002344517924145。 法定代表人：柳前杰，支队长。 被执行人：重庆市开州区圣邦家具有限公司，住所地：重庆市开州区临江镇明月村家居产业园九号标准厂房。统一社会信用代码91500234MA60BCRG3K。 法定代表人：田邦华，住重庆市开县。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年5月22日向本院申请强制执行开州环执罚[2019]第35号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区环境行政执法支队称:经查，该公司实施家具生产项目在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，于2019年4月20日擅自在重庆市开州区临江镇明月村家居产业园九号标准厂房内开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成未报批环境影响评价文件的情况下，擅自开工建设的违法行为。 2019年10月10日，重庆市开州区环境行政执法支队依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对重庆市开州区圣邦家具有限公司作出开州环执罚[2019]第35号行政处罚决定书：罚款人民币叁拾贰万元整。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市开州区生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年10月12日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人于2019年10月14日提出行政复议申请书，申请执行人依法受理并进行了审理，于2019年12月13日作出开州环复决（2019）4号行政复议决定书，决定：一、撤销开州环执罚（2019）35号行政处罚决定书中对申请人重庆市开州区圣邦家具有限公司罚款叁拾贰万元整的环境行政处罚。二、对申请人重庆市开州区圣邦家具有限公司依法变更作出58万元建设项目总投资额4，罚款贰万叁仟贰佰元整的环境行政处罚。并于2019年12月14日向被执行人送达了行政复议决定书，申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：档案号：行政处罚（2019）35号重庆市开州区圣邦家具有限公司行政处罚卷一册等材料。 本院认为，申请执行人重庆市开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚[2019]第35号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚[2019]第35号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4695号原告：王洪君，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告：周晨宇，男，1986年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王洪君诉被告周晨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪君的委托诉讼代理人郝胜，被告周晨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪君诉称，2017年11月4日被告以其父亲急需资金为由，向原告借款30万元。事后被告归还了本金8万元，利息55,000元，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款本金22万元；2、判令被告支付原告利息，以22万为本金，自起诉之日2019年11月27日起，按照年利率24%计算，支付原告利息直至被告归还所有本金；3、判令被告承担本案律师费1万元。被告周晨宇辩称，钱不是借给我的，是借给我父亲周根兴的，我不应该作为被告。且借款是用于原告与周根兴到澳门赌博。原告说的22万借款我不认可。实际收到原告是30万，事后被告转账给原告135,000元，2019年6月14日前归还原告现金55,000元，2019年6月14日以后周根兴归还了原告6万元现金，上述均是归还的本金。故还欠原告本金5万多元。经审理查明，2017年11月4日原告向周根兴转账30万元。2017年11月5日被告向原告出具借条，向原告借款30万元。借款期限2017年11月5日至2017年11月25日。被告愿承担诉讼费、律师费等。2018年1月31日被告向原告转账1万元，2月2日转账1万元，3月17日转账1万元，4月26日转账8万元，5月15日转账25,000元。2019年6月14日被告向原告出具借条，向原告借款22万元，承诺于2017年11月25日前归还，逾期未还，按年利率24%计算。因乙方不按时归还甲方全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用包括律师费、诉讼费、交通费、执行费等，均由乙方承担。备注按乙方要求，钱款转入周根兴账户(该费用包含利息，本金13万元，利息9万元)。审理中，原告表示对于2019年6月14日借条中的备注，是被告写的，原告只认可“按乙方要求，钱款转入周根兴账户”，不认可“该费用包含利息，本金13万元，利息9万元”。否认收到被告及周根兴归还的现金。不认可被告所称的赌债。被告表示2019年6月14日的借条，是原被告一起结算后写的。以上事实，有借条、银行转账凭证、银行交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及原被告的陈述，证明被告向原告借款30万元。事后被告归还了部分借款，被告于2019年6月14日重新出具借条，向原告借款22万元，并注明本金13万元，利息9万元。原告对该借条中的金额未提出异议，故本院认定借款本金应为13万元。关于被告所称借款是用于赌博，因被告未提供证据，故本院不予采信。关于被告所称周根兴在2019年6月14日后又归还过现金6万元，因原告否认，被告未提供证据，故本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告周晨宇于本判决书生效之日起十日内归还原告王洪君借款13万元；二、被告周晨宇于本判决书生效之日起十日内支付原告王洪君利息(以13万元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月27日起至借款实际清偿之日止)；三、被告周晨宇于本判决书生效之日起十日内支付原告王洪君律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,550元由被告周晨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年五月二十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7831号之一原告：高振兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************612。委托诉讼代理人：高其壮，系原告的兄长。被告：江门市新会区******民委员会，住所地：江门市新会区*******民委员会。组织机构代码：C0377770-1。负责人：高卫周，该村村主任。原告高振兴诉被告江门市新会区******民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告高振兴于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振兴在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高振兴撤诉。案件受理费减半收取计312.5元，由原告高振兴负担。审 判 员 张妙玲二〇二〇年五月十九日法官助理 林淑英书 记 员 冼金芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6076号上诉人（原审被告）：张海军，男，1975年6月18日出生，蒙古族，农民，住址赤峰市。委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：李文龙，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁士军，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，原住赤峰市。被上诉人（原审被告）：钟凤霞，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，原住赤峰市。被上诉人（原审被告）：丛文龙，男，1981年10月3日出生，回族，农民，原住赤峰市。被上诉人（原审被告）：鲁清娟，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，原住赤峰市。被上诉人（原审被告）：吕学琴，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，原住赤峰市。上诉人张海军因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行、鲁士军、钟凤霞、丛文龙、鲁清娟、吕学琴金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3835号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人张海军预交的二审案件受理费4422元予以退回。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保211号桦南林业局有限公司、姚明君：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人姚明君供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保210号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初1383号 原告:杨武，男，1979年8月29日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：石尚海，男，1978年5月7日生，汉族，住惠水县。 本院在审理原告杨武诉被告石尚海劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案受理。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨武回起诉处理。 审判员  董胜军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 灿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2183号 原告：刘兆文，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：朱远见，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告刘兆文与被告朱远见车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆文的委托诉讼代理人丁士超到庭参加诉讼,被告朱远见经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费70000元及其利息。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为以70000元为基数，自2015年1月21日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告经人介绍将车辆租赁给被告使用，经结算，被告尚欠原告70000元租赁费，原告多次催要未果，故诉至法院。 案经送达，被告朱远见未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、欠条一份。证实被告截止2015年1月21日被告尚欠鲁Ｌ×××××本田雅阁汽车租赁费7万元。证据二、保证书一份。证实被告尚欠7万元租赁费未偿还给原告。证据三、被告的身份证复印件一份。证实被告的身份。证据四、汽车租赁合同一份。证实被告与日照市环宇汽车租赁公司签订租赁合同，向其租赁鲁Ｌ×××××号牌车一辆。证据五、工商信息一份。证实日照环宇汽车租赁服务有限公司公司名称变更为日照吉卡汽车租赁服务有限公司。证据六、日照吉卡汽车租赁服务有限公司声明一份。证实鲁Ｌ×××××号牌车系原告所有，原告只是借用其合同。 原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据的证据形式不存在明显瑕疵，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 庭后,本院通知原告到庭调查并形成调查笔录一份。被告未在本庭指定的期限内质证，视为放弃质证。对该证据本院亦予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月13日，被告（乙方、承租方）与案外人日照市环宇汽车租赁服务有限公司（甲方、出租方）签订汽车租赁服务合同一份。该合同约定，乙方因需要向甲方租赁本田雅阁型号车辆一辆，车牌号鲁Ｌ×××××号，租赁期限自2014年5月13日15时50分起；月租金9000元。该合同尾部备注：定于6月13日交租金。 关于诉争车辆租赁过程，原告陈述：其系诉争车辆的实际车主。其妻汤秀杰时任日照市环宇汽车租赁服务有限公司法定代表人。当时被告到该公司租赁汽车，要求租赁一辆好一点、新一点的车辆，其遂将其名下的诉争车辆租赁给被告。当时约定租赁期限为一个月，到期后被告未归还车辆。因被告此前在公司租赁过车辆，因此，本次租赁超期后其没有催被告。但被告一直拖着未付租金，拖了将近一年。后其找被告，被告将租赁车辆返还了，但说没钱支付租赁费，等过段时间再给。 2015年1月21日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：朱远见欠刘兆文租赁费70000元（大写柒万元整）（鲁Ｌ×××××车）。被告在欠款人处签字、捺印。原告主张该70000元系截至2015年1月21日被告欠付的租赁，经双方协商后，取整确认为70000元。2016年3月17日，被告出具保证书一份。该保证书载明：今欠环宇公司租赁费（2015年1月21日）已一年多，本人保证4月20号之前付一部分或全部，金额为70000元（大写柒万元整）。被告在保证人处签字、捺印。后原告以被告未支付租赁费为由，向本院提起诉讼。 对于上述欠条与保证书载明的债权人不一问题，原告主张其系诉争租赁车辆的实际车主，欠条与保证书针对的系同一债务。当时被告出具保证书虽载明欠环宇公司租赁费，但其认为环宇公司系其妻开立，便没在意这些事。 另查明，2020年4月30日，日照吉卡汽车租赁服务有限公司出具声明一份，该声明载明：刘兆文将其自有的本田牌雅阁汽车出租给朱远见使用，借用我司的汽车租赁合同使用，现我司声明，刘兆文与朱远见之间的租赁费以及相关权利义务均与其无关，该租赁费应由刘兆文向朱远见主张。 还查明，2017年4月13日，日照环宇汽车服务有限公司名称变更为日照吉卡汽车租赁服务有限公司。 本院认为，结合原告提交的证据能够证实被告从原告处租赁车辆的事实，原告与被告之间车辆租赁合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告已经按约向被告交付了诉争车辆，适当履行了合同义务，被告应按照约定向原告支付租金。现，被告欠原告租金70000元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付租金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具的保证书中承诺自2015年4月20日前支付部分或全部，故原告主张的利息应分别自2015年4月21日起至2019年8月20日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至被告付清租赁费止，以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱远见于本判决生效后七日内支付原告刘兆文租赁费70000元； 二、被告朱远见于本判决生效后七日内支付原告刘兆文利息（分别自2015年4月21日起至2019年8月20日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至被告付清租赁费止，以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取575元，由被告朱远见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 何萍萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2169号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1502号之九 申请执行人钱李苗，男，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱俞林，男，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人顾涛涛，男，1982年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞斌，男，1986年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钱李苗与被执行人朱俞林、顾涛涛、俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）浙0109民初82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱李苗于2018年12月6日向本院申请执行，本院立案执行后，因申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年9月9日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案恢复执行，申请执行标的为1261011元 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人受偿16550元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人顾涛涛名下有与翁秀丽共有的位于杭州市××区××街道房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿851013.46元。截止2020年5月12日，本案已执行到位标的867563.46元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人无财产可供执行。截止2020年5月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱哲平
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初573号原告：陈祺，女，1999年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：谢东进，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城1栋17-2。负责人：许正保。被告：张振，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：南京广通物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路194号滨江科技创业中心605室。法定代表人：桑科晴，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。原告陈祺与被告谢东进、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司、张振、南京广通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈祺于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈祺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祺撤诉。案件受理费3043元，减半收取计1522元，由原告陈祺负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年五月十三日书记员  王雪怡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘智杰，男，1977年11月21日出生，汉族，鹤岗市新华农场粮油公司工人，住黑龙江省鹤岗市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜坤，男，1960年2月23日出生，汉族，鹤矿集团煤建处退休职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白新平，男，1972年5月31日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区4-5号厢房楼第1-4户。负责人：张启海，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周欣，男，1963年12月21日出生，汉族，鹤岗市新华农场粮油公司工人，住黑龙江省鹤岗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区54委春晖邮政小区3号楼。负责人：常兆峰，该支公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路45号。负责人：刘明辉，该支公司总经理。再审申请人刘智杰因与被申请人姜坤、白新平、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司、周欣、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2019)黑04民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘智杰申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，《道路交通事故认定书》认定刘智杰承担主要责任是错误的，一、二审法院未对交通事故发生的事实经过进行调查，仅依据《道路交通事故认定书》和《情况说明》确认刘智杰承担本次事故的主要责任错误。（二）一、二审判决程序违法，遗漏必要的共同诉讼当事人，没有通知李文厚及车辆交强险保险公司参加诉讼。二审未组成合议庭开庭审理，只有一名审判员独任审理。（三）刘智杰、白新平在本次事故中也受到伤害，一、二审判决未给其预留保险公司的赔偿份额错误。（四）一、二审判决支持姜坤误工费损失不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项、第十三项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。2017年9月19日鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队作出鹤公交认字[2017]第0812号道路交通事故认定书认定：“刘智杰承担事故的主要责任，周欣、白新平承担事故的次要责任，李文厚、赵丹、常冬梅、沈桂双、姜坤、李洪友、王伟华无责。”2018年12月10日鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队出具一份情况说明，该份情况说明未改变该《道路交通事故认定书》的责任认定。一、二审判决依据该《道路交通事故认定书》认定刘智杰承担此事故的主要责任，周欣、白新平承担事故的次要责任并无不当。道路交通事故认定书是公安交警部门通过现场勘查、询问有关人员等手段，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定。刘智杰主张《道路交通事故认定书》的事实及责任认定错误，但其未提供足以推翻该认定书结论的充分证据，故刘智杰的再审申请理由不予支持。关于一、二审法院违反法定程序的问题。《道路交通事故认定书》认定李文厚在事故中无责任，且李文厚并非是共同诉讼或必须参加诉讼的当事人，姜坤亦未向李文厚及其投保的保险公司提起诉讼，故刘智杰主张遗漏诉讼主体的再审申请理由不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。刘智杰主张二审法院违反法定程序的再审申请理由不能成立。关于应否为刘智杰和白新平预留赔偿份额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，刘智杰和白新平在本次事故均为有责方，一、二审判决未给其二人预留保险公司的赔偿份额并无不当。关于误工费的问题。姜坤虽然已经退休，但不影响其退休后的有偿劳动，因此，姜坤受伤后造成其退休费用之外的其他劳动收入减少，属于因误工减少的收入。姜坤提供了其在鹤岗市光大煤矿有限公司工作的证明，故一、二审判决刘智杰承担姜坤的误工费用亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘智杰的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵 璞二〇二〇年五月二十八日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2170号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6283号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人何蕊，女，汉族，1987年6月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何蕊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5401号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6283号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1016号原告：毕学荣，男，1971年7月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：高兰芳，女，1973年7月1日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告毕学荣与被告高兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金45000元，支付自2017年8月27日起至2020年4月8日止的利息5670.30元及自2020年4月8日至还清款项之日止的利息。事实和理由：2017年7月，被告因做生意资金紧张，找原告商议借款，经双方商议，签订《借款协议》，约定借期一个月，被告还将土地使用证作为抵押，协议签订后，原告向被告交付45000元。还款期限届满，被告以种种理由至今未还款，特提起诉讼。被告辩称，1、原告诉称与事实不符，被告仅向原告借款4500元，且原告连本带利清偿了23000元，被告所欠债务已经全部清偿，并且超额支付利息，原告提起诉讼属于虚假诉讼，其诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、被告给付原告的款项已经远远走出借款本金及36%的利息，被告将另案起诉要求被告返还相应款项。3、原告非法放贷，并暴力讨债的行为已经涉嫌犯罪，被告将保留向公安机关提出控告的权利。原告围绕其诉讼请求，向本院提交：借款协议、收条，欲证实被告向原告借款45000元，借款期限为2017年7月27日至8月27日。经质证，被告对证据的真实性认可，但不认可举证目的，认为没有收到45000元，出具借款协议和收条是原告强行将被告带到家中，被逼写下的借款协议和收条。被告针对其答辩理由，未向本院提交证据。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：原告毕学荣与被告高兰芳之前认识。2017年7月27日，被告出具借条给原告，载明“毕学荣借给高兰芳人民币现金45000元，借款期限1个月，2017年7月27日至8月27日，高兰芳自愿将土地使用证作为该笔借款的抵押物，如到期不能按时还款，毕学荣有权对抵押物进行变卖、拍卖、转让。”2020年4月27日，原告以被告未归还借款为由向本院起诉，要求被告赔还借款本金及利息。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽然提交了被告书写的借款协议和收条，但原告对借贷发生的时间、交付方式、款项来源等事实均不能交待清楚，本院认为原告提交的证据不足以证实其交付借款给被告的事实，应承担举证不利的后果；故对原告要求被告赔还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告毕学荣的诉讼请求。案件受理费533元，由原告毕学荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年五月二十八日书记员  汪云春
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1241号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。被执行人：刘骐鸣，男，1989年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人刘骐鸣合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初11872号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人刘骐鸣送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11872号民事判决书所确定的给付欠款2650元及逾期利息、受理费50元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年4月29日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年4月10日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1241号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年五月二十日书记员 ：张丹丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9369号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：**高，男，1994年3月8日生，壮族，户籍地广西田东县思林镇兰芳村龙律屯34号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告**高间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告**高经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告**高向原告支付全部未付租金人民币90,443.43元(2,740.71元/期×33期)；2、被告**高支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂L6XXXX，发动机号：S1MV737)，融资总额83,860元，租赁期限为36个月，每月租金2,740.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,640元(已扣除GPS费用等)。2017年11月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告**高未作答辩且未提交证据。鉴于被告**高未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告**高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币90,443.43元；二、被告**高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,136元，减半收取1,068元，由被告**高负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7643号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：邹良金，男，1974年9月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与邹良金${案由}一案，本院（2019）粤0604民初16424号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人邹良金名下位于佛山市禅城区绿景三路33号三座1801房由本院（2017）粤0604执1896号案查封处理，待上述房产处理完毕后，本院统一作分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7643号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保95号 解除保全申请人（申请保全人）：重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道九龙路103号，统一社会信用代码915002345520499966，组织机构代码552049996。 法定代表人：刘青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。 被申请人（被保全人）:重庆教育建设（集团）有限公司，地址重庆市北部新区鸳鸯被路6号，统一社会信用代码91500000203645116A，组织机构代码203645116。 法定代表人：梁英俊，系该公司董事长。 关于申请保全人重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司与被申请保全人重庆教育建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司于2020年4月9日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年4月9日作出(2020)渝0154民初2096号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保182号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2020年4月13日冻结了被申请人重庆教育建设（集团）有限公司在中国建设银行的账户存款690000元，冻结期限为1年。 申请保全人重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司于2020年4月7日向本院起诉，本院于2020年4月27日作出（2020）渝0154民初2096号民事调解书。申请人重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司于2020年5月27日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人重庆教育建设（集团）有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周鑫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2414号原告：唐冬冬，男，1990年4月29日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于敦泉，青岛市南雨果法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于晓蕾，平度中义法律服务所法律工作者。被告：魏涛元，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告唐冬冬与被告魏涛元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。唐冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款170000元；2.诉讼费、保全费、代理费均由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，被告魏涛元以经营养猪场资金周转困难为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。2013年2月17日，被告又以养猪场过于破旧，想重新加固为由向原告借款140000元，并为原告出具借条一份。被告魏涛元前后向原告借款共计170000元，经原告多次索要，被告均已种种理由推脱拒付至今。后来原告了解到被告为逃避债务已经将名下的两套房子过户给其朋友，原告不得不到被告家中催款，均被其父母持刀威胁拒不偿还。被告行为已经严重影响原告的资金周转和生活。原告为维护合法权益，特依法起诉，望予以公正裁决。魏涛元未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；本案被告魏涛元住所地为山东省临朐县杨善镇玉皇庙村，因此本院对于本案没有管辖权，本案应当移送由山东省临朐县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省临朐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 雷二〇二〇年五月六日书记员 李晓薇
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初27253号 原告：重庆聚远能源管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号22-12/22-13#，统一社会信用代码91500103762698169L。 法定代表人：李燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：黎夕雨（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。 被告：重庆蓝态科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号27-4号，统一社会信用代码915001085842623291。 法定代表人：高亮，职务经理。 原告重庆聚远能源管理有限公司（以下简称“聚远公司”）与被告重庆蓝态科技有限公司（以下简称“蓝态公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员吕金伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚远公司的诉讼代理人黎夕雨到庭参加诉讼，被告蓝态公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚远公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款111333.33元，并以此为基数，从2017年5月18日起按照月利率2%支付利息至付清时为止；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由，2017年1月13日蓝态公司向原告借款50万元并出具了借条，借条约定借款期限为一个月，按月息2分计算。原告已经于当日将50万元借款转账支付给蓝态公司，借款到期后，被告公司法定代表人高亮通过其个人账户向原告公司偿还三个月利息共计3.5万元。被告公司于2017年5月18日向原告偿还借款40万元。此后，未再偿还。为此提起本案诉讼。 被告蓝态公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》（复印件）、转账凭证、银行流水、微信聊天记录等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2017年1月13日，聚远公司向蓝态公司工商银行南岸区江南大道支行转账50万元，当日，蓝态公司向聚远公司出具《借条》一张，载明：今收到重庆聚远能源管理有限公司的借款500000元（伍拾万元），借款期限壹个月，还按月息2分算，特此为证。并注明蓝态公司开户行及账号。2017年3月21日、2017年4月14日蓝态公司法定代表人高亮向聚远公司财务人员魏娜转账2万元、1.5万元，合计3.5万元，均注明为“借款利息”。2017年5月18日，蓝态公司向原告公司转账偿还借款40万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告聚远公司向被告蓝态公司转账50万元，被告公司向其出具借条的行为以及被告法定代表人及蓝态公司向原告聚远公司偿还借款及利息的行为，系双方当事人之间对民间借贷法律关系的认可，故本院认定双方之间存在民间借贷法律关系。被告未按照双方约定足额偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。关于被告蓝态科技尚欠借款本金问题，被告公司法定代表人在2017年3月21日、2017年4月14日向被告公司转款时均注明借款利息，原告公司予以认可，本院依法予以确认。对于被告蓝态公司偿还的40万元，双方对此并未约定其性质，依照我国《合同法解释（二）》第二十条的规定，应当按照“先息后本”的原则进行抵扣，即以50万元为基数，从2017年4月14日起按照月利率2%计算利息至2017年5月18日，应支付的利息为11333.33元，扣除该利息后，尚余388666.67元（400000元-11333.33元）抵扣应还本金50万元，故截止到2017年5月18日，被告蓝态公司尚欠原告聚远公司借款本金为111333.33元（500000元-388666.67元）。故对原告要求被告蓝态公司立即偿还借款本金111333.33元，并以此为基数，从2017年5月19日起按照月利率2%支付利息至付清时为止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蓝态公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩、质证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆蓝态科技有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆聚远能源管理有限公司偿还借款本金111333.33元，并以此为基数，从2017年5月18日起按照月利率2%支付利息至付清时为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元减半收取2295元，由被告重庆蓝态科技有限公司负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吕金伟 二〇二〇年五月八日 书记员  王寅萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2271号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：黄明森，男，汉族，1989年2月14日出生，住贵州省遵义县。被执行人：胡志平，女，汉族，1989年3月17日出生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1288号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司申请执行黄明森、胡志平借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金69944.04元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了查封、拍卖了位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套，拍卖成交价为393716元，因该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行设有抵押贷款，支付抵押金额236770.98元；支付拍卖公司拍卖佣金3149元；支付买受人垫付的税费24804.1元；支付本案执行费425元；被执行人唯一住房租金60000元；因另有一案参与分配，故按比例分配，申请执行人在本案中的实际受偿金额为36889元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年五月十五日书记员  蒋琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6253号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人袁豪，男，汉族，1969年7月2日出生，住广东省吴川市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与袁豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5489号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人袁豪的粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6253号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初598号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：黄小倩，女，1996年3月18日出生，住址乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告黄小倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李秀洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初820号 原告：商丽文，女，汉族，1981年7月24日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：聂卓建，河北尚玺律师事务所律师。 被告：程伟坤，女，汉族，1985年11月15日生，住石家庄市鹿泉区。 原告商丽文与被告程伟坤健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告商丽文及其委托诉讼代理人聂卓建、被告程伟坤到庭参加诉讼。 商丽文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4739.61元、住院伙食补助费900元、误工费10268元、交通费300元、鉴定费1000元、财产损失费1000元，营养费500元、精神损害赔偿金1000元，合计19977.61元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月8日下午，原告以及丈夫高飞、婆婆李玉琴三人在原告房子边上搬砖。期间被告（村党员）走了过来，一句话没说趁着原告低头弯腰搬砖揪住原告的头发就打，紧接着被告婆婆韩素兰也摁着打原告。原告婆婆体弱多病常年服药，听见喊叫腿都软了，浑身打颤只会说你们都松手。紧接着原告的脖子遭到了重物重击，脑袋嗡嗡的，勉强睁开眼看见是被告公公高志峰在打原告，只听到几个声音说：你一个男的怎么还动手？就这样原告被被告从下面揪着头发，韩素兰、高志峰在上面摁着打，动弹不得，被告女儿动手在原告脸上抓了两道伤口（这两道伤口至今不能恢复，给原告的外表和身心造成了严重影响）。被告四口一直在不间断的殴打原告，直到被乡亲们和原告丈夫拉开。拉开后韩素兰又伸手打了原告丈夫的头，高志峰在旁边叫道：打你怎么了？我是你叔她（韩素兰）是你婶打死你活该！原告儿子看原告被几个人围着打就报警了。原告丈夫觉得自己是男的不能动手，只能拉开，所以就这样被告一家四口打了原告。原告被打伤势严重就直接到了寺家庄镇卫生院检查，因伤情严重医院要求住院治疗，后经鹿泉司法鉴定为轻微伤。在派出所询问过程中被告说自己怀孕了，由于法律有对孕妇有照顾，为了让高志峰韩素兰逃避法律责任，被告只承认自己一个人打了原告。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，给原告造成了经济损失和精神损害。 被告辩称，原告的伤情并非被告造成。原告治疗的是原发自有的颈椎病，跟颈外伤没有关系。原告要求的赔偿各种损失毫无依据。 原告提交证据如下：1、鹿泉区寺家庄镇卫生院的门诊记录及住院记录、河北省医科大学第四医院的入院记录及入院检查及费用明细，诊断证明书4份、卫生院诊断书一份、省四院3份。2、原告申请鹿泉区人民法院调取的鹿泉区公安局寺家庄派出所的案件记录，在记录中有司法鉴定意见书及询问笔录。3、石家庄市鹿泉区寺家庄镇卫生院住院发票及省四院住院发票复印件5张，共9张发票，金额4739.61元。证明1的住院消费明细与证据3相结合证明原告因被告殴打，共发生住院费用总计4739.61元。4、停车费6张，共计30元。以上证据证明原告因被告殴打在四院入院治疗，被告在询问笔录中也已经承认打过原告，从鉴定意见书可以看出原告的伤是外伤所致，因此该两份证据可以证明因被告殴打原告，致使原告受伤，并在医院就诊，原告因此受到伤害，被告应为此承担相应的法律责任。 被告质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2中李玉琴、高飞、商丽文所说的真实性不认可，原告所有的伤不是我造成的，和我没有关系。对证据3、4不认可，没有依据。赔偿一则不是被告造成，跟被告没有关系，二则损失因颈椎病引起，与被告没有关系，三则损失数据除医疗费外毫无依据。 本院经审查认为，原被告因生活琐事发生肢体冲突，已向石家庄市鹿泉区公安局寺家庄派出所报案，公安机关已经立案处理。公安机关对现场进行了勘查，对当事人及相关在场人员进行了询问，同时对原被告的伤情进行了司法鉴定，但尚未对双方发生冲突的事实和责任进行认定，现原告商丽文的起诉事实依据不足，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回商丽文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  常 虹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1179号 原告：陈亮，男，1980年10月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：杨超，男，1991年9月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告陈亮诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人周胜举到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款26300元及利息（以26300元为基数，按照年利率24%计算，从2020年3月14日起计算至借款付清时止）；2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月10日因需车款周转在原告处借款36300元，于2020年1月13日向原告出具借条，约定还款时间为2020年3月13日，到期未还清，利息按年利率24%计算，未还款后所产生的律师费、诉讼费等由被告承担。借款后被告偿还了一万元，借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告均已无钱偿还为由进行推脱，被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，望公正判决。 被告杨超未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2020年1月10日，被告杨超因购置车辆需要资金周转向原告借款36300元，同日，原告陈亮通过中国工商银行向被告杨超转款36300元，2020年1月13日，被告偿还原告借款10000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：今从出借人陈亮（公民身份证号码：5135221980101XXXX）处收到其以转账方式借给本人的人民币叁万陆仟叁佰元整（小写：36300元整）。借款期限2020年3月13日归还。此款用于车款周转。若借款到期未还清，借款人愿承担所产生的一切法律责任，并支付年利率24%给出借人，还应承担出借人实现债权支出的费用，包括交通费、律师费、诉讼费等一切必要支出。若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。立此为据。备注：于2020年1月13日归还10000元（壹万元整）（微信转账），借款人：杨超，借款人身份证号码：5002411991090XXXX，借款时间：2020年1月13日。同时，杨超在签名上按印。之后，被告至今未支付剩余本金及利息。 另查明：原告于2020年3月31日与重庆市秀山县中和法律服务所签订《委托代理合同》约定将本案委托该所法律工作者周胜举代理，约定代理费3000元。 上述事实，有原告举示的《借条》、《中国工商银行汇款电子回单》、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》是原告陈亮与被告杨超的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告陈亮已向被告杨超交付了出借款36300元，现尚欠26300元，《借条》合法有效。原、被告约定借款偿还时间，被告应当在约定的时间内履行还款义务，故，原告要求被告偿还借款本金26300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案中，双方约定若借款到期未还清，借款人愿承担所产生的一切法律责任，并支付年利率24％给出借人，该约定未超出法律规定，依法应予支持。利息计算为：以26300元为基数，按年利率24%，从2020年3月14日起计算至借款还清之日止。 关于律师费代理费。原告与被告签订《借条》约定律师费由被告承担，原告亦委托了法律工作者代理本案，按照约定被告应当支付代理费3000元。 被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告杨超在本判决生效后十五日内偿还原告陈亮借款本金26300元及支付利息（以26300元为基数，按照年利率24%，从2020年3月14日起计算至付清之日止）； 二、被告杨超于本判决生效后十五日内支付原告陈亮代理费3000元； 如果被告杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石彦军 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 维
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审135号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 委托代理人叶晓舟，龙岩市新罗区适中镇人民政府工作人员。 被执行人谢智祥，男，1982年3月1日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人郑佩如，女，1986年2月10日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2020年5月7日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第1011303号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生健康局于2019年8月8日作出新罗计生征决字[2019]第1011303号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢智祥、郑佩如夫妇于2012年9月20日结婚，2012年12月13日生育第一孩（男），2015年8月24日生育第二孩（男），2018年9月23日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定按2017年新罗区农村居民人均可支配收入18919的2.9倍给予征收社会抚养费，即对被执行人谢智祥、郑佩如征收社会抚养费109730.2元，限于2019年9月7日前履行。该决定书已于2019年8月12日依法送达给被执行人谢智祥、郑佩如。送达后，被执行人谢智祥、郑佩如在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人谢智祥、郑佩如征收社会抚养费109730.2元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第1011303号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢智祥、郑佩如不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人谢智祥、郑佩如征收社会抚养费109730.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 温宜橦（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初577号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人卢俊良，男，1993年1月18日出生，壮族，大学本科文化，个体户，住址：广西百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年4月23日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月27日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]285号起诉书指控被告人卢俊良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人卢俊良到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2020年4月9日6时许，被告人卢俊良饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，在南宁市青秀区路口停车等待绿灯放行时睡着后被民警查获，经抽血检验，案发时被告人卢俊良的静脉血液乙醇浓度为167.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人卢俊良处扣押了沪Ｃ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人卢俊良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卢俊良到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人卢俊良在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，户籍证明，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人卢俊良的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢俊良在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达167.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卢俊良犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人卢俊良归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人卢俊良的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢俊良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月九日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执613号白玉清、刘长友、王纯鹏：白玉清与刘长友、王纯鹏附带民事赔偿一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，未执行部分双方当事人达成和解协议长期履行。本院已于2020年5月8日将该款转付给白玉清。至此，白玉清向本院申请执行的（2019）内2224刑初54号刑事附带民事调解书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1751号原告：刘天长，男，汉族，1959年8月3日生，住汝阳县。被告：张占强，男汉族，1977年9月15日生，住汝阳县。被告：汝阳县付店镇拔菜坪村村民委员会法定代表人：贺长正，村委主任。住所地：汝阳县付店镇拔菜坪村。原告刘天长与被告张占强、汝阳县付店镇拔菜坪村村民委员会（以下简称“拔菜坪村委”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘天长、被告拔菜坪村委到庭参加了诉讼，被告张占强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天长向本院提出诉讼请求：请求被告张占强偿还借款80000元及相应利息，利息按10%计算。被告拔菜坪村委承担连带责任。事实与理由：原告系贫困户，贷款政策性扶贫资金8万元，经村委介绍，于2016年12月24日，将扶贫资金借给被告张占强服装厂，借款期限为两年，约定每一万元利息为每年1000元，被告村委为担保人，被告为原告出具收到条一份，之后，被告没有还本付息。被告张占强未作答辩。被告拔菜坪村委辩称，原告是贫困户，当时申请贴息贷款确实得到了贷款，因为当时原告没有项目，便将他所贷的款项投入到张占强的服装厂，当时刘天长给了张占强8万元。当时有张占强给他们两户签订的协议，并给他们出具有收据。村委作为担保单位在协议书上也盖章了。经审理查明，原告系付店镇拔菜坪村的贫困户，2016年取得扶贫资金80000元，经村委协调，将该资金投入到被告张占强经营的服装厂，原告与二被告签订协议一份，甲方为张占强服装厂，乙方为原告，该协议载明“乙方将扶贫贴息贷款捌万元以入股分红的形式交给甲方使用，甲方保证乙方所入款项按1万元每年1000元的数额分红，如果企业亏赔，必须按贷款利息支付乙方，亏赔数额与乙方无关”被告张占强在甲方处签名，被告拔菜坪村委在担保单位处盖章。2016年12月24日，被告张占强收取原告现金80000元，之后不久，张占强服装厂倒闭，被告拔菜坪村委支付原告8000元，原告其余资金，被告未予支付。为此，原告诉讼来院。本院认为，依据原告提交的协议，被告张占强应依协议履行支付义务，被告拔菜坪村委应负担保责任。因被告经营的服装厂在原告投入资金后并未盈利且已倒闭，故本案被告张占强应按约定支付原告8万元及相应利息，利息按约定的同期银行贷款利率计算，履行时应扣除被告拔菜坪村委已经支付的8000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占强于本判决生效后十日内支付原告刘天长8万元及相应利息（利息自2016年12月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。履行时应扣除被告汝阳县付店镇拔菜坪村村民委员会已经支付的8000元。二、被告汝阳县付店镇拔菜坪村村民委员会对上述第一项承担连带支付责任。三、被告汝阳县付店镇拔菜坪村村民委员会履行支付义务后，有权向被告张占强进行追偿。四、驳回原告刘天长的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张占强负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年五月二十六日书记员  刘志辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2286号 原告：广东丽音声学科技有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道77号蓝宝大厦四楼自编401室，统一社会信用代码91440105786058879J。 法定代表人：刘锦红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西同盛建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市竹溪大道84号南宁市外商投资中心四层401室。 法定代表人：张源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛国华，广西同望律师事务所律师。 原告广东丽音声学科技有限公司与被告广西同盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广东丽音声学科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广东丽音声学科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广东丽音声学科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2206元，由原告广东丽音声学科技有限公司负担。 审判员  李婧源 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦柳先 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更232号 罪犯吴长寿，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年7月4日作出（2018）闽0524刑初569号刑事判决，以被告人吴长寿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止），并处罚金10000元，退缴违法所得49000元。判决生效后于2018年8月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴长寿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯吴长寿予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯吴长寿，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴长寿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月22日至2019年12月为期一年四个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金10000元、退缴违法所得49000元，已于原审期间缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯吴长寿考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯吴长寿在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯吴长寿的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯吴长寿所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审刑事判决书证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯吴长寿已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴长寿予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年5月28日起至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（曹发贵） 审判员（黄林华） 二0二0年五月二十八日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初776号原告:江西实华燃气集团有限公司,住所地江西省吉安市安福县金田乡第505库内,统一社会信用代码913608297758756032。法定代表人:王云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。被告:江西阿尔法高科药业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇(江西省动漫产业基地)，统一社会信用代码9136032683487064G。法定代表人:缪志毅，该公司董事长。原告江西实华燃气集团有限公司与被告江西阿尔法高科药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。江西实华燃气集团有限公司诉称：1、请求责令被告立即支付原告购买设备和建设供气站所花费的费用计币925987元；2、请求责令被告赔偿原告一年可得利益损失计人民币8000元，按(800000-实际用气量)×0.1元/㎡计算;3、请求判令被告承担违约金10万元4、判令被告承担原告的律师代理费计币32000元5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订了《液化天然气供应协议》，合同编号为:PXCSC2017062201，该协议经原、被告双方签字盖章，已发生法律效力。原告已依约履行合同义务，被告违约导致合同不能正常履行。江西阿尔法高科药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告签订的《液化天然气供气协议》约定产生争议时“协商不成，可向乙方所在地人民法院诉讼”。本案签订合同时，乙方所在地为吉安市吉州区，本案应当由乙方所在地吉安市吉州区人民法院管辖。江西实华燃气集团有限公司答辩称，江西实华燃气集团有限公司注册地在安福县，安福县人民法院对本案有管辖权。经审查查明：2017年6月26日，原告江西实华燃气集团有限公司作为乙方与被告江西阿尔法高科药业有限公司作为甲方签订了《液化天然气供应协议》，合同编号为ＰＸＣＳＣ2017062201。合同载明:1、乙方公司地址：江西省吉安市吉州区，联系电话：079683××××7。2、第十条:甲乙双方履行合同过程中发生争议或纠纷应协商解决,协商不成,可向乙方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《液化天然气供应协议》第十条明确约定:甲、乙双方履行合同过程中发生争议或纠纷应协商解决,协商不成,可向乙方所在地人民法院提起诉讼。作为《液化天然气供应协议》中的乙方即原告江西实华燃气集团有限公司，在协议中的公司地址明确载明为:江西省吉安市吉州区。原告亦认可该地址在签合同时为其办事处，因此江西阿尔法高科药业有限公司作为善意相对人,有理由相信原告的住所地就在吉安市吉州区井冈山大道天都大厦9楼。故本院对本案无管辖权，被告江西阿尔法高科药业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:被告江西阿尔法高科药业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江西省吉安市吉州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  王义善人民陪审员  王雪昌人民陪审员  刘卫平二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵艳艳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初100号 原告：成原文，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：成元凯，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：四川恒信致远机电工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县嘉明镇工业园区。 法定代表人：刘向阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋东，公司员工。 被告：唐朝，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐贵廷，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成原文与被告四川恒信致远机电工程有限公司、唐朝、唐贵廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员朱成均适用简易诉讼程序公开开庭进行审理，原告成原文、被告四川恒信致远机电工程有限公司的委托诉讼代理人刘洋东、被告唐贵廷均到庭参加了诉讼，被告唐朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成原文向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、司法鉴定费等各项费用共计250659.42元。事实及理由：成原文从2017年12月至今一直在被告处工作，一直兢兢业业。原告于2018年3月2日在被告承包的位于郫都区兴业街项目上工作时被溅起的砂轮碎片击伤右眼，在四川大学华西医院治疗和家里养伤。期间被告强制违法停止向原告发放工资，也未向原告支付后期治疗费用。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告四川恒信致远机电工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系和侵权责任关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告唐贵廷辩称，其无意见。 被告唐朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的身份信息、郫劳人仲委裁字（2019）第213号《仲裁裁决书》、《建筑工程施工劳务承包合同》、《司法鉴定意见书》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，唐朝与四川恒信致远机电工程有限公司签订《建筑工程施工劳务承包合同》，约定由唐朝承包四川恒信致远机电工程有限公司在万科理想城Ｃ期1＃、2＃楼所有的±0已上的给排水安装工作。2017年10月1日，唐贵廷与四川恒信致远机电工程有限公司签订《建筑工程施工劳务承包合同》，约定由唐贵廷承包四川恒信致远机电工程有限公司在万科理想城Ｃ期1＃、2＃楼所有的±0已上的给排水安装工作。2017年12月，成原文通过唐贵廷介绍到四川恒信致远机电工程有限公司位于郫都区兴业北街万科理想城Ｃ座项目工地上班。2018年3月2日，成原文在位于蜀西南路××科××园项目工地上受伤。2019年6月20日，成原文向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认其与四川恒信致远机电工程有限公司的劳动关系。2019年9月6日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2019）第213号《仲裁裁决书》，裁决：成原文与四川恒信致远机电工程有限公司之间自2017年12月起存在劳动关系。后，双方均未向法院提起诉讼，仲裁裁决书已生效。现成原文以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院。庭审中，成原文坚持以提供劳务者受害责任纠纷为由主张人身损害赔偿。以上事实，经本院组织质证，足以认定。 本院认为，因原告成原文与被告四川恒信致远机电工程有限公司之间被认定为劳动关系。从成原文在本案中的主张来看，其是为了从四川恒信致远机电工程有限公司、唐朝、唐贵廷处获得赔偿；但因劳动争议与提供劳务者受害责任纠纷属于不同的法律关系，在成原文已与四川恒信致远机电工程有限公司认定存在劳动关系后，成原文依然坚持以提供劳务者受害责任纠纷为由向四川恒信致远机电工程有限公司、唐朝、唐贵廷主张损害赔偿于法无据。对此，本院予以驳回， 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 驳回原告成原文对被告四川恒信致远机电工程有限公司、唐朝、唐贵廷的起诉。 本案适用简易诉讼程序，减半收取案件受理费2350元，予以退还原告成原文。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人李忠东，该行行长。被执行人：蔺涛，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人蔺涛银行卡纠纷一案，本院作出（2015）即商初字第3001号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：14763.77元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人蔺涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿386.09元,尚未执行14377.68元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十九日书记员  张 莹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执81号之一 申请执行人：殷爱明，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱玉生，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴九香，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 殷爱明与朱玉生、吴九香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款305800元。被执行人依法应承担案件执行费4487元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人名下苏N66P01号、苏N81P16号、苏N79R98号车辆予以查封（系轮候查封且下落不明，暂无法处置），未发现被执行人名下有房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院经调查了解，查明被执行人下落不明、无法联系，并将相关执行情况告知申请执行人，其认可上述调查事实。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为305800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1636号 原告：赖君红，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区尚道健身俱乐部，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道499号附51号，统一社会信用代码92500112MA606XWF70。 经营者：田其文。 原告赖君红与被告渝北区尚道健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赖君红到庭参加诉讼。被告渝北区尚道健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖君红向本院提出了如下诉讼请求：1.判决解除合同；2.判决被告退还2580元费用。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原告向被告交付订金100元。3月23日，原告又交纳2480元健身费用。双方签订健身协议。但被告一直未能正式营业，致使原告签订合同的目的无法实现，构成根本违约。故起诉。 被告渝北区尚道健身俱乐部未作答辩。 原告赖君红向本院举示了《尚道游泳健身创始会员（订金）凭证》、《专用收据》、POS签购单、《尚道·游泳健身入会合约》、照片。被告渝北区尚道健身俱乐部未予质证。本院认为，原告赖君红举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2019年3月3日，被告向原告出具的《尚道游泳健身创始会员（订金）凭证》载明，姓名赖君红，缴费金额100元。特别说明：创始会员（前288名）持本凭证入会，即可抵扣800元，尊享首年免费。1.开业后，若有任何不满意，无条件退还，……。 2019年3月23日，被告向原告出具的《专用收据》载明：会员姓名：赖君红，卡种：个人卡三年，金额2480元。同日，赖君红刷卡支付2480元。 2019年3月23日，被告向原告出具《尚道·游泳健身入会合约》，会员类型为个人三年卡，入会费2480元。其中的会员权利包括：依照所持卡的类别享受相应的游泳健身服务和俱乐部对该类持卡会员作出的全部服务承诺。 庭审中，原告称被告未能营业，亦未提供过游泳、健身服务。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为履行义务一方应当举证证明其已经履行了开业及修建游泳池的义务。被告出具的订金凭证及入会合约均有“尚道游泳健身”字样，表明可以提供游泳健身服务是其宣传的主要内容之一，也是原告与被告建立合同关系的主要合同目的，被告未举示证据证明其已履行了相关义务，且被告从2019年3月收取了原告的费用至今仍未能履行义务，原告以此要求解除合同，符合当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的解除情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告支付的2580元费用。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不答辩、举（质）证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告赖君红与被告渝北区尚道健身俱乐部之间的服务合同关系； 被告渝北区尚道健身俱乐部于本判决生效后五日内退还原告赖君红服务费2580元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告渝北区尚道健身俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0402执保157号   申请人： 马某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人： 岳某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：董某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：岳某甲，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告马某某诉被告岳某某、董某某、岳某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2130号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封、冻结被告岳某某、董某某、岳某甲名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。执行中，本院于2020年5月22日依法查封岳某某名下陕AXXXXX号奥迪牌轿车一辆。2020年5月25日依法冻结岳某甲名下招商银行咸阳人民东路支行XXXXXXXXXXXX6997账户16元、咸阳市渭城区农商银行东风路支行2704020801109001414306账户10.89元；依法冻结岳某某名下秦都农商银行咸通北路支行2704011801109001524240账户12.6元、工行咸阳玉泉路支行XXXXXXXXXXXXXXX9868账户1.64元；依法冻结董某某工行东莞长安支行XXXXXXXXXXXXXXX4466账户1.86元、光大银行西安南二环支行XXXXXXXXXXXXX1768账户9.71元。保全措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保157号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。         审判员张 扬 之   二0二0年五月二十六日   书记员秦 海 军