广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1454号原告：黄歆平，男，1967年5月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人:张金桐，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：谢羽斌，男，1995年5月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。原告黄歆平与被告谢羽斌、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄歆平之委托诉讼代理人张金桐，被告谢羽斌，被告保险公司之委托诉讼代理人邱巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄歆平向本院提出诉讼请求：1.被告谢羽斌赔偿黄歆平各项损失人民币28680.59元（康复费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2.被告保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月23日2时28分左右，被告谢羽斌驾驶车牌号为粤Ｕ×××××号小型轿车沿南较西路自西往东行驶至厦一村村道交界时，适遇原告黄歆平驾驶电动自行车沿南较西路自东往西行驶至该处左转弯进入对向车道驶出道路时，因被告谢羽斌驾车对路面动态注意不够，措施不及时，致谢车碰撞黄车，事故造成原告黄歆平受伤住院治疗及车辆损坏。2018年8月7日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2018第062302交通事故认定书，认定被告谢羽斌应负本事故的同等责任。经查证，谢羽斌系粤Ｕ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆所有人；被告保险公司系粤Ｕ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期限内，因此，二被告依法应当就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。诉讼过程中，原告黄歆平变更诉讼请求为：1.被告谢羽斌赔偿原告黄歆平各项损失人民币41557.03元；2.被告保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告谢羽斌辩称，其没有意见。被告保险公司辩称：1、该司没有承保车牌号粤Ｕ×××××的小轿车；2、第一被告有醉酒驾驶的行为，且驾驶证载明的车型与准驾车型车辆不符；因此该司在第三者载明保险范围内无需承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月23日2时28分左右，谢羽斌饮醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的粤Ｕ×××××号小型轿车沿南较西路自西往东行驶至厦一村村道交界时，适遇原告黄歆平驾驶已达到报废标准的超标电动自行车沿南较西路自东往西行驶至该处左转弯进入对向车道驶出道路时，因谢羽斌饮醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶时，对路面动态注意不够、措施不及时，加之黄歆平驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶转弯驶出道路时，没有让道路内直行车辆优先通行，致谢车碰撞黄车，事故造成黄歆平受伤住院治疗及二车不同程度受损。2018年8月7日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2018第062302交通事故认定书，认定谢羽斌、黄歆平应负本事故的同等责任。事故发生当天，黄歆平被送到潮州市人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，至2018年8月16日出院，住院治疗54天，共用去医疗费23280.59元（其中住院医疗费用23126.59元、门诊治疗费用154元）。黄歆平出院诊断为：1.右足背挫裂伤并第5趾伸肌腱不全离断；2.右小腿挫裂伤；3.左肘部及右足多处擦伤；4.胸部外伤；5.右肩肩袖损伤。出院医嘱：1.按时复查，根据结果调整随诊方案；2.继续坚持患肢功能锻炼，4周后回院复查，再遵医嘱；3.右上下肢禁剧烈活动2个月；4.加强营养、加强护理，继续门诊治疗、理疗；5.右肩部疼痛如无好转，建议到上级医院进一步诊治。2018年9月3日，黄歆平对右肩部进行复查，用去医疗费840元。黄歆平住院期间，谢羽斌为黄歆平垫付了医疗费23126.59元。因黄歆平其余损失未得到赔偿，遂于2018年10月29日诉至本院，请求处理。另查明：黄歆平于2018年11月6日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、营养费、误工期限进行鉴定。经本院依法委托广东华民司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2019年6月10日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第368号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄歆平不构成伤残；2.无需后续治疗费，需康复费4000元；3.护理期90天，误工期120天（建议：护理期内，伤后前15天配护理人员2名/天，余75天配护理人员1名/天）。另外黄歆平因进行司法鉴定支付了鉴定费用人民币2850元。再查明：黄歆平的户口性质为农业家庭户口。黄歆平主张受伤前从事水果买卖生意，月收入4500元，但没有提供证据予以证明。又查明：粤Ｕ×××××号小型轿车的登记所有人为郭晓杭（公民身份号码）。后于2018年4月28日转移登记至谢羽斌名下，并变更车牌号为粤Ｕ×××××。该车由郭晓杭作为被保险人分别于2017年6月18日及2017年6月26日在保险公司投保交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任保险（不计免赔率）。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元。第三者责任保险的责任限额人民币500000元。交强险及第三者责任保险的保险期限均自2017年8月28日0时起至2018年8月27日24时止。在保险公司《机动车综合商业保险条款》的第二章机动车第三者责任保险有关责任免除部分均以加黑加粗的字体提示被保险人，其中第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车……”。本案审理期间，谢羽斌陈述经其本人向郭晓航核实，保险公司有就《机动车综合商业保险条款》中的责任免除部分向郭晓航作出明确说明，郭晓航也有向其交付该《机动车综合商业保险条款》及第三者责任保险的保险单，但其将该份条款遗失了。同时谢羽斌陈述郭晓航有向保险公司告知粤Ｕ×××××号车已过户并变更了车牌号，保险公司对此予以否认，谢羽斌也没有举证予以证明。本院认为：黄歆平与谢羽斌的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出的2018第062302交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以确认。本院经黄歆平申请，依法委托广东华民司法鉴定所对其所申请的鉴定事项进行司法鉴定，该鉴定所经鉴定后作出华民司鉴所[2019]临鉴字第368号《法医临床司法鉴定意见书》，谢羽斌、保险公司对该鉴定意见均没有异议，该《司法鉴定意见书》中的相关意见可作为本案定案依据。关于保险公司应否在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任的问题，粤Ｕ×××××号小型轿车原车牌号为粤Ｕ×××××，该车系在粤Ｕ×××××号小型轿车交强险合同有效期内发生所有权变动，且本案交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第十八条第一款第一、二项“有下列行为之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”及第二十三条“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持”的规定，事故发生时，谢羽斌虽未取得所驾驶车辆的相应驾驶资格且醉酒驾驶，也未办理交强险合同变更手续，但保险公司仍应在交强险责任限额范围内对黄歆平因案涉交通事故造成的人身损害予以赔偿。关于保险公司应否在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国交通安全法》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，保险公司对商业三者险中的免责条款已以加黑加粗的方式予以提示，且谢羽斌承认已就免责条款向郭晓航作出明确说明，其本人也收到郭晓航向其交付的《机动车综合商业保险条款》及第三者责任保险保险单，同时谢羽斌未能举证证明已告知保险公司郭晓航将案涉被保险车辆转让给其本人的事实，因此按照商业三者险保险合同的约定，不应由保险公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准（以下简称2019年度赔偿标准），黄歆平的损失如下：医疗费。根据解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，黄歆平受伤后住院治疗共用去医疗费23280.59元，出院后进行复查用去医疗费840元，有医院出具的相应病历、出院记录、疾病证明书、费用清单、MR检查报告单及医疗费单据为据，可予确认。黄歆平主张对上述医疗费用合计24120.59元予以赔偿，可予支持。2、住院伙食补助费。根据解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，黄歆平共住院54天，其住院伙食补助费应为5400元（100元/天×54天=5400元）。3、营养费。根据解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，根据医院的出院遗嘱并结合黄歆平的伤情不构成伤残的情况，黄歆平的营养费酌定为500元。4、护理费。根据解释第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合医疗机构出具的意见及司法鉴定意见中对其护理期及护理人数的评定，可确定黄歆平的护理期90天，伤后前15天配护理人员2名/天，余75天配护理人员1名/天。因黄歆平没有提供充分有效的证据证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费可参照住院期间按每人每天150元、出院后按每人每天120元的标准进行计算，黄歆平的护理费应为14670元（150元×15天×2人+150元×39天×1人+120元×36天×1人=14670元）。5、误工费。根据解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，黄歆平就其主张的受伤前的工作收入未能举证予以证明，结合黄歆平的户口性质及有关误工期的鉴定意见，黄歆平的误工费可参照2019年度赔偿标准中农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均工资43327元的标准计算，黄歆平请求的误工费应为14244.49元（43327元/年÷365天×120天=14244.49元）。黄歆平该请求超过部分，本院不予支持。6、交通费。根据解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因黄歆平没有提供交通费的正式票据，其交通费酌情按照其住院及门诊共55天，每天30元计算，经核算，黄歆平的交通费1650元。黄歆平该请求超过部分，本院不予支持。7、康复费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合有关康复费的鉴定意见，黄歆平请求康复费4000元，可予支持。8、鉴定费。黄歆平因本次鉴定支付鉴定费2850元，有相关的票据为据，该费用属于事故损失认定的必要费用，本院予以处理。另外，黄歆平请求的精神损害抚慰金2000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，黄歆平因本次交通事故而造成的损失合计67435.08元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30020.59元，伤残损失包括护理费、误工费、交通费、康复费、鉴定费合计37414.49元。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿黄歆平医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿黄歆平伤残损失37414.49元。对黄歆平超过交强险责任限额部分的损失20020.59元，由于本案交通事故中谢羽斌、黄歆平负同等责任，故谢羽斌应赔偿黄歆平50%的损失即10010.30元。因事故发生后，谢羽斌垫付了黄歆平医疗费23126.59元，该款项应在黄歆平可得的赔偿数额中予以抵除，相抵后黄歆平应付还谢羽斌13116.29元，为减轻当事人讼累，该款由保险公司直接交付还谢羽斌。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿黄歆平医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿黄歆平损失37414.49元（其中24298.2元直接赔付给黄歆平，13116.29元直接交付还谢羽斌），本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告黄歆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币839元，由原告黄歆平负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担658元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  陆海扬人民陪审员  郑绍定二〇二〇年五月六日书 记 员  曾 玲