四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初271号 原告：唐克福，男，1995年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 委托诉讼代理人：李兴荣，四川耀东律师事务所律师，一般代理。 被告：四川长胜天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋6层17号。统一社会信用代码：91510000558222737H。 法定代表人：邓国辉。职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜希浩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李明强，男，1979年4月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：杨玉超，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 委托诉讼代理人：姜希浩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：杨玉才，男，1967年4月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 原告唐克福诉被告杨玉超、李明强、四川长胜天建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加杨玉才为被告，本院予以准许。本院于2020年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克福及其委托诉讼代理人、被告李明强、杨玉超及其委托诉讼代理人、四川长胜天建筑工程有限公司（下称“长胜天公司”）委托诉讼代理人、杨玉才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐克福向本院提出诉讼请求：责令三被告赔偿原告264475.99元（庭审中，原告变更诉讼请求为：判令四被告连带赔偿原告270475.99元）。事实及理由：被告长胜天公司是依法注册成立的拥有建筑许可资质的建筑公司。长胜天公司依法、依合同承包会东县宝利创投有限公司“会东县旧城改造体育馆片区”的建筑工程。长胜天公司承包建设的会东县宝利创投有限公司“会东县旧城改造体育馆片区”的建筑工程由被告杨玉超、李明强实施具体管理。2017年3月14日，原告经被告杨玉超、李明强通知以每天280元的工钱从事外墙抹面工作。在从事外墙抹面工作中，因吊篮钢绳滑落致原告受伤。原告受伤后，前后在会东县人民医院、攀枝花市中心医院治疗。原告之伤造成如下损失：医疗费71502.19元（庭审过程中变更为：77502.19元）；误工费28440.00元；护理费3915.00元；交通费6000.00元；住院伙食补助费810.00元；必要的营养费810.00元；残疾赔偿费135198.80元；鉴定费1800.00元，以上合计264475.99元（庭审中变更为270475.99元）。原告是在工地工作中受伤的。原告与被告长胜天公司之确认劳动关系的诉讼没有得到支持。原告是受被告杨玉超、李明强安排从事抹面工作的，杨玉超、李明强作为原告的雇主，对原告的损伤应承担民事赔偿责任[凉山中院（2019）川34民终589号民事判决书虽然没有支持事实劳动关系的认定，但对于一审确认原告是从事外墙抹灰受伤的事实是支持并肯定的]。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（第三条”社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。”被告长胜天公司也应与被告杨玉超、李明强一起承担赔偿责任。原告在提供劳务者受害责任纠纷中，在从事雇佣活动中（从事外墙抹面工作），因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人没有尽到资质审查义务的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告杨玉超辩称，原告诉称案涉工程由杨玉超具体管理不属实，杨玉超并没有安排原告从事外墙抹面的工作，杨玉超承揽给原告及唐安国的是案涉工程电梯前室贴装以及楼梯抹面，而此工程并不在杨玉超的指挥和监督下进行，该部分工程是承揽关系，原告所述造成受伤的工作并不在杨玉超承揽给原告的工程范围内。杨玉超承揽给原告的工程没有需要使用电动吊篮的地方，原告私自操作电动吊篮，违规操作，不懂操作程序而受伤，自身具有严重过错。没有证据能证明杨玉超以每天280元的工钱安排原告的工作，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李明强辩称，李明强与原告不是雇佣关系，李明强也是打工的，没有安排原告的工作。 被告长胜天公司辩称，原告要求长胜天公司承担连带责任没有事实和法律依据，长胜天公司将楼梯抹面、瓷砖贴砖等零星的工程项目交由内部施工班组杨玉超完成，属于内部承包业务，不属于违法分包，且原告受伤与施工班组成员杨玉超承揽给他的工程没有关系，是在杨玉超承揽工程以外的范围受伤，请求驳回原告要求长胜天公司承担责任的请求。 被告杨玉才辩称，四川华蜀公司前期想承包案涉工程，由于资质的原因没能承包，我和华蜀公司就没有关系了，我和长胜天公司也没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人有异议的证据认定如下： 1、原告举出的（2019）川34民终589号民事判决书，被告杨玉超、被告长胜天公司对其有异议，称该份判决书没有生效证明，不能确定是否已经生效；该判决是确认原告与长胜天公司是否具有劳动关系的判决，与本案没有关系，不能证明长胜天公司应承担连带责任；原告未举证证明其是经杨玉超临时通知到工地上，以280元每天从事外墙抹面工作，若原告以该判决书认定的事实作为要求杨玉超承担赔偿责任的依据，杨玉超将对该判决申请再审或者抗诉。被告李明强对其有异议，称李明强没有通知过原告去外墙抹面，也没有说要给原告一天280元的工钱。被告杨玉才对其有异议，称杨玉才没有安排原告的工作，没有让原告从事外墙抹面工作，也没有说要给原告一天280元的工钱。 经审查，（2019）川34民终589号民事判决书已生效，本院对该判决书中事实认定的部分予以采信。 2、原告举出的攀枝花市中心医院病历一份及医疗发票、收条（收款收据）6张、攀枝花市中心院诊断书2页、包车费收条8张、《鉴定意见书》1份及鉴定费发票1张、《证明》1份、会东县中医医院诊断报告单1页、会东县新型农村合作医疗转院申请表1份、门诊病历记录9页、《协议》2份、收据2张，被告杨玉超、李明强、长胜天公司发表以下质证意见：原告上次庭审中未出示攀枝花市中心医院的病历原件，原告可能已经进行了报销，应当扣除该笔款项；出院证明书中医嘱休息时间为1月，不能将复诊的7个月计算在内，原告的误工费等应当按照1个月计算；对攀枝花市中心医院医疗票据的真实性、合法性无异议，但不应由三被告承担；包车费的真实性无法核实且原告未证明包车的必要性；对鉴定意见书不予认可：其参照的评残标准是人身保险伤残评定标准，应当参照人体损伤致残程度分级标准，后续治疗费应当待实际发生后再行主张；原告的护理费应当以最低标准进行计算；应当按照农村居民标准计算原告的损失；对2份《协议》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，称原告承揽的工程是电梯前室和楼梯抹面，而原告之伤并非从事其承揽的工程导致；对收据2张的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，收据显示的款项是向原告支付的工程款，与本案无关。被告杨玉才对以上证据的质证意见为：与杨玉才无关。 经审查：以上证据由会东县人民法院档案室出具，与原件核对无异。攀枝花市中心医院出具的病历、医疗发票、攀枝花市中心医院诊断书2页、会东县中医医院诊断报告单、会东县新型农村合作医疗转院申请表、门诊病历记录9张系由有资质的医疗机构出具，能够证明原告受伤的事实及因伤产生的医疗费金额，本院对以上证据予以采信。收条（收款收据）6张及包车费收条8张不是正式发票，无法核实其真实性及关联性，本院对该证据不予采信。对于《鉴定意见书》，被告杨玉超在庭审过程中提出重新鉴定的申请，后又书面撤回该申请。该《鉴定意见书》系有资质的鉴定作出，鉴定费用的产生具备合法性，本院对《鉴定意见书》及鉴定费发票的证明力予以采信。《协议》2份均是协议各方当事人真实意思表示且不违法法律强制性规定，能证明案涉工程分包情况，本院予以采信。原告与杨玉超均认可2张收据的真实性、合法性，收据显示的内容为唐安国代唐克福收到杨玉超给付现金60000.00元、唐安明收到杨玉超给付现金110000.00元，本院对该证据予以采信。 3、被告杨玉超举出的《协议》2份及收据2张，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，称原告因外墙抹面而受伤。被告李明强、长胜天公司、杨玉才对该组证据无异议。该项证据与原告所举证据相一致，本院对该组证据的证明力予以采信。 4、被告长胜天公司举出的《情况说明》，原告对该证据真实性无异议，认为不能以此证明长胜天公司与杨玉超是内部承包关系。被告杨玉超、李明强、杨玉才对该证据无异议。 经审查，《情况说明》加盖有会东县宝利创投有限公司及四川省名扬建设工程管理有限公司会东项目部印章，本院对该证据真实性予以确认。但长胜天公司未举证证明杨玉超是其公司内部职工，故本院对其关于双方属于内部劳务关系的证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，可以认定以下事实： 被告长胜天公司承建了会东县旧城改造体育场片区TYC-B-1高层商住楼施工工程。长胜天公司将外墙抹面工程承包给杨玉超进行施工，杨玉超雇请李明强负责杨玉超班组工程质量进度的监督。 2017年3月14日，原告唐克福经杨玉超、李明强临时通知到工地上以280元/天的工钱从事外墙抹面工作。原告在工作时因吊篮滑落导致受伤。原告伤后到攀枝花市中心医院治疗，2017年4月11日出院，出院时医嘱：“……3、休息壹月……”原告于2017年5月25日、2017年6月29日、2017年7月28日、2017年8月8日、2017年9月14日、2017年10月12日到攀枝花市中心医院复诊，以上复诊均有医嘱：“休壹月”。2017年10月13日，原告自行委托凉山定音司法鉴定中心对其伤进行鉴定，鉴定意见：1.唐克福的腰椎骨折属九级伤残。2.唐克福的右跟骨粉碎性骨折属十级伤残。3.唐克福尚需二次住院，手术费用壹万陆仟元整。 原告于2018年2月7日诉至本院，请求判令长胜天公司及杨玉超赔偿原告医疗费等损失合计274269.19元，本院于2018年4月17日作出（2018）川3426民初393号民事判决书。原告不服提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）川34民终1013号民事裁定书，裁定撤销（2018）川3426民初393号民事判决，发回本院重审。重审期间，原告于2018年7月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院于2018年7月17日作出（2018）川3426民初1351号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告于2018年10月24日诉至本院，请求确认原告与长胜天公司之间存在事实劳动关系，本院于2018年12月19日作出（2018）川3426民初2070号民事判决书。长胜天公司不服提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）川34民终589号民事判决书，该判决在“本院认为”处载明：“2017年3月14日，唐克福经杨玉超、李明强临时通知到该工地上以280元/天的工钱从事外墙抹面工作”，并判决如下：一、撤销（2018）川3426民初2070号民事判决；二、唐克福与四川长胜天建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系。2020年3月11日，原告诉至本院，请求判令所请。 本院认为，本案争议焦点为： 一、被告杨玉超、李明强、四川长胜天建筑工程有限公司、杨玉才应否对原告唐克福的损害承担赔偿责任？ 1、被告杨玉超是否应当承担赔偿责任：根据（2019）川34民终589号民事判决书中“2017年3月14日，原告唐克福受被告杨玉超、李明强临时安排，以280元/天的工钱从事外墙抹面时因吊篮滑落导致原告受伤……”的认定事实，原告唐克福系提供劳务过程遭受人身损害。同时，经原告举证及庭审查明能够认定，原告系受杨玉超的安排工作，故杨玉超与原告之间存在劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自在的过错承担相应的责任”之规定，作为接受劳务一方的杨玉超应对原告的损害承担赔偿责任。 2、被告李明强是否应当承担赔偿责任：李明强受杨玉超雇请，负责杨玉超班组工程质量进度的监督。故李明强安排唐克强从事外墙抹面时工作的行为系履行职务行为，同时，并无证据证明被告李明强与原告唐克福具有劳务关系，故李明强对唐克福的损害依法不承担赔偿责任。 3、被告长胜天公司是否应当承担赔偿责任：长胜天公司主张其将楼梯抹面贴砖等工程项目交由内部班组杨玉超完成，其性质属于内部承包关系，不属于违法转包、分包，本院对此不予支持。理由如下：①、在身份关系上，长胜天公司未举证证明杨玉超是其内部职工。②、在内部关系上，经查明，长胜天公司给付杨玉超承包费，并非杨玉超作为承包人接受发包方的行政管理，遵守其规章制度。③、杨玉超作为承包人并未独立核算、自负盈亏。故长胜天公司主张与杨玉超系内部承包关系缺乏相应的证据支撑，应自行承担举证不利的法律后果。本案中，被告长胜天明知被告杨玉超作为自然人，是不具备施工资质，但仍然将抹面贴砖等工程项目承包给杨玉超进行施工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告长胜天公司违反法律之规定，应当对原告的损害承担连带赔偿责任。 4、被告杨玉才是否应当承担赔偿责任：本院依原告申请追加杨玉才为本案被告，经庭审查明，杨玉才与原告的损害无任何法律关系，本院对被告杨玉才关于不承担赔偿责任的辩解意见予以支持。 二、原告唐克福对自身损害有无过错？应否承担责任？ 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。” 原告在庭审中自认：“吊篮是被告教我们使用的，吊篮各方面设施都不是齐全的”。由此可见，原告从事外墙抹面工作时，在明知自身不具备专业知识、吊篮设备不齐全，仍自行操作吊篮，自身具有一定的过错。原告作为完全民事行为能力人应当预见到自己的工作行为有一定的危险性，但未尽到谨慎注意义务，导致事故的发生，应承担相应责任。综合本案案情，本院认定原告应当对自身损害承担20%责任。 三、原告唐克福因伤造成的损失如何计算？ 受害人虽为农村居民，但能举证证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其有关损害赔偿费用可以按照城镇居民标准计算赔偿。本案中原告唐克福虽为农村居民，但其提交了《证明》（会东县柳树村村委会、铁柳镇人民政府出具）证明其在外打工并于2016年在会东县鲹鱼河镇购买房屋，再综合案涉工作地点在会东县城内的案件事实，本院认为原告的举证与其主张的经常居住地和主要收入来源均为城市的事实存在具有高度盖然性，本院予以认定，对原告唐克福要求按城镇居民标准计算赔偿的诉讼请求，本院予以支持。 本案还需解决以下问题：1、原告主张医疗费为77502.19元，经本院审核：根据原告所举证据认定原告产生的医疗费为67046.19元。故本院对原告的医疗费用的金额确认为67046.19元。2、原告到攀枝花治疗及复诊、进行伤残鉴定必然会产生交通费，但原告主张的6000元费用不符合客观实际，本院酌情认定原告产生的交通费为1000元（攀枝花复诊往返6次，西昌评残往返1次）。3、原告主张误工费28440.00元、护理费3915.00元、住院伙食补助费810.00元、营养费810.00元、残疾赔偿金135198.80元、鉴定费1800.00元符合法律规定，本院予以支持。故本院认定原告因伤造成的损失金额为239019.99元。 综上所述，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告杨玉超雇佣原告唐克福为其提供劳务，唐克福在提供劳务过程中受到损害，雇主杨玉超应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告自身也存在一定过错，需承担20%的责任。被告长胜天公司将楼梯抹面贴砖等工程项目承包给无资质的自然人杨玉超进行施工，需承担连带责任。本院对原告的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨玉超于本判决生效后十五日内赔偿原告唐克福医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计191215.99元（239019.99×80%）。 二、被告四川长胜天建筑工程建设有限公司对杨玉超的上述给付义务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费2634元，由原告唐克福承担526.80元，由被告杨玉超、四川长胜天建筑工程建设有限公司负担2107.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。 审判员  张天艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冉 涛 附一：本判决适用法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自在的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：原、被告举证 （一）：原告举证： 1、（2019）川34民终589号判决书——拟证明原告是被被告杨玉超、李明强临时通知去外墙抹灰过程中受伤的，与前室贴砖这个协议没有关系，原告在案涉工程中提供劳务时受伤是客观事实。 2、攀枝花市中心医院病历一份及医疗发票、收条（收款收据）6张、攀枝花市中心医院诊断书2页、包车费收条8张、《鉴定意见书》1份及鉴定费发票1张、《证明》1份、会东县中医医院诊断报告单1页、会东县新型农村合作医疗转院申请表1份、门诊病历记录9页、《协议》2份、收据2张——拟证明原告因伤造成的损失。 （二）被告杨玉超举证： 1、《协议》1份（杨玉超与唐克福、唐安国签订）、收据2张——拟证明原告受伤并非在杨玉超承揽给原告的工程范围内，且案涉工程款已作一次性结算并支付，原告与杨玉超之间属于承揽合同关系，并非雇佣关系。 2、《协议》1份（杨玉超与姜泽有签订）——拟证明杨玉超将外墙抹灰等工程分包给了姜泽有，并没有安排原告从事外墙抹面工作。 （三）被告四川长胜天建筑工程有限公司举证： 情况说明1份——拟证明长胜天公司将案涉工程部分楼体抹面、贴砖等零星工程交由内部施工班组即杨玉超班组完成，不属于违法转包、分包，不承担违法分包产生的连带赔偿责任。