wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初847号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾铭发，男，1984年1月14日出生，汉族，大专文化，陈村镇永安水电消防工程有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区陈村镇*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年4月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]689号起诉书指控被告人曾铭发犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人曾铭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月20日0时28分许，被告人曾铭发醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*******碧江中学对开路段时被执勤的民警查获，曾铭发拒绝按要求进行酒精呼气检测。经鉴定，被告人曾铭发血液中检出乙醇成分，含量为144.5mg/l00ml。被告人曾铭发自愿认罪认罚，于2020年4月22日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人曾铭发的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、返还清单；交通违法记录；行驶轨迹截图；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人曾铭发拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人曾铭发对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曾铭发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾铭发拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。被告人曾铭发归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曾铭发的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曾铭发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年五月十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14300号原告：上海祥欣建筑装潢工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱善泽，男。被告：蔡长春，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地盐城市。本院在审理原告上海祥欣建筑装潢工程有限公司与被告蔡长春民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告已向本院申请撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海祥欣建筑装潢工程有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  刘 雅二〇二〇年五月八日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4049号 申请执行人邓红星，男，1966年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人许家棣，男，1954年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。 邓红星与许家棣民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月9日做出的（2019）苏0111民初2581号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告许家棣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓红星支付借款95000元及逾期利息（自2019年3月19日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邓红星负担390元，被告许家棣负担1060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓红星向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人许家棣名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划2822元，已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位93238元。本院已对被执行人许家棣限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执4049号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人许家棣名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划2822元，已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位93238元。本院已对被执行人许家棣限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执4049号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3538号申请执行人：谭太龙，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市石景山区。被执行人:北京东霖消防科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创七街29号院4号楼。法定代表人：晋国强。谭太龙申请执行北京东霖消防科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第902号裁决书已发生法律效力。谭太龙向本院申请执行，要求被执行人北京东霖消防科技有限公司支付工资46000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东霖消防科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东霖消防科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人谭太龙亦未提供被执行人北京东霖消防科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谭太龙申请执行的支付工资46000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东霖消防科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭太龙享有要求被执行人北京东霖消防科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东霖消防科技有限公司负有继续向申请执行人谭太龙履行债务的义务。申请执行人谭太龙发现被执行人北京东霖消防科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年五月二十七日书记员 李            浩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执194号申请执行人：阳泉市郊区忠信建筑器材租赁站。被执行人：王伟丹，男，1982年6月19日出生，汉族。阳泉市郊区忠信建筑器材租赁站与王伟丹租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）晋0311民初1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟丹支付32110.6元，并承担案件受理费301元，执行费382元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人王伟丹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人王伟丹名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年4月17日委托通榆县人民法院去被执行人王伟丹所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人王伟丹纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十八日执行员  张国庆书记员  王肖红
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异17号申请人（申请执行人）:丁嵬，男，1978年9月29日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被执行人）：昆明仁匠装饰设计工程有限公司，住所云南省昆明市呈贡区春城财富南亚风情C栋06号，现办公地址为昆明置信银河广场E1605号。法定代表人：刘磊，系公司经理。统一社会信用代码：91530121MA6K6HL25R。被申请人：刘磊，男，1990年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：冯克武，男，1984年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。系公司监事。本院在执行申请执行人丁嵬与被执行人昆明仁匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院提出书面追加申请，申请追加刘磊、冯克武为本案的被执行人。本院于同日立案受理，现已审查终结。申请人丁嵬称：1、请求法院追加被申请人为（2020）云0114执271号执行案件的被执行人；2、请求人民法院责令被申请人刘磊在应出资而未实际出资人民币80万元限额内承担还款责任；3、请求人民法院责令被申请人冯克武在应出资而未实际出资人民币20万元限额内承担还款责任。事实和理由：申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，业经昆明市呈贡区人民法院受理。你院于2019年10月21日作出（2019）云0114民初4805号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，但是被申请人未按调解书向申请人付款。为此申请人已向法院申请执行，但经过法院调查，被申请人无可供执行的财产，现申请人发现被申请人作为被执行人的股东并未足额出资，按照法律规定，特依法申请追加上述被申请人为本案被执行人，要求其承担昆明仁匠装饰设计工程有限公司对申请人的债务。本院查明，原告丁嵬与被告昆明仁匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并组织双方进行了庭后调解，原告丁嵬的委托诉讼代理人何燕芳，被告昆明仁匠装饰设计工程有限公司的法定代表人刘磊到庭参加了庭后调解，本案现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人一致自愿达成如下调解协议：一、原告丁嵬与被告昆明仁匠装饰设计工程有限公司于2018年4月12日签订的《装饰装修合同》于2019年10月31日解除；二、由被告昆明仁匠装饰设计工程有限公司归还原告丁嵬装修款40000元。（于2019年12月31日之前归还20000元，剩余的20000元在2020年2月28日之前一次性付清。三、如被告昆明仁匠装饰设计工程有限公司未按上述约定的任何一期时间支付款项，原告丁嵬可自被告逾期支付任何一期款项的次日起一次性申请强制执行全部未付款项，并以每天37.5元的标准向原告支付违约金直至全部款项付清为止。四、原告丁嵬自愿放弃其他诉请。五、原、被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取854元，由被告昆明仁匠装饰设计工程有限公司负担。（由被告于2020年2月28日之前支付给原告丁嵬）。调解书的案号为（2019）云0114民初4805号。现该调解书已经发生法律效力，因昆明仁匠装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁嵬向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，案号为（2020）云0114执271号。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产。另查明，昆明仁匠装饰设计工程有限公司于2016年6月13日成立，注册资本为100万元，法定代表人为刘磊，公司有2名股东，分别为刘磊、冯克武，其中股东刘磊出资比例为80%，认缴出资额为80万元，实缴出资额为0元，出资期限2018年6月30日；股东冯克武出资比例为20%，认缴出资额为20万元，实缴出资额为0元，出资期限2018年6月30日。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”。第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人刘磊、冯克武系被执行人昆明仁匠装饰设计工程有限公司的股东，从申请执行人提供的证据可以充分的证明刘磊、冯克武并未按照认缴出资的金额和期限实缴出资，刘磊、冯克武的出资金额目前仍为0元。因此，按照上述法律规定，被申请人刘磊、冯克武应该分别在未实际出资的80万元、20万元范围内对被执行人昆明仁匠装饰设计工程有限公司欠付申请人的债务承担清偿责任。综上，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘磊、冯克武为（2020）云0114执271号案件的被执行人；二、被申请人刘磊在应出资而未实际出资人民币80万元限额内对昆明仁匠装饰设计工程有限公司欠付申请人丁嵬的债务承担清偿责任；三、被申请人冯克武在应出资而未实际出资人民币20万元限额内对昆明仁匠装饰设计工程有限公司欠付申请人丁嵬的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向昆明市呈贡区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月十五日书记员  段学升
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审45号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人六安天成汽车销售服务有限公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇龙潭村，统一社会信用代码9134152266791517X0。 法定代表人盛婷婷，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人六安天成汽车销售服务有限公司（以下简称天成公司）作出的霍自然资监决〔2019〕92号行政处罚决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕92号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2013年4月，天成公司未经批准擅自占用霍邱县龙潭镇老潭村四里组土地硬化水泥地坪。经现场勘测，天成公司实际占用霍邱县龙潭镇老潭村四里组土地1128平方米，建筑面积为49平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为耕地。比对霍邱县龙潭镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区，符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为天成限公司未取得合法用地审批手续硬化水泥地坪，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年9月16日，霍邱县自然资源和规划局对天成公司作出霍自然资监决〔2019〕92号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1128平方米的土地；2、没收在非法占用的1128平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处20元/平方米，计22560元罚款。天成公司于2019年9月16日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定发生法律效力。由于天成公司在规定的期限内仅履行缴纳罚款义务，其余义务未主动履行，2020年4月14日，霍邱县自然资源和规划局向天成公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务，天成公司仍未主动履行，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴纳罚款票据以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人天成公司未经批准擅自占用霍邱县龙潭镇老潭村四里组土地硬化水泥地坪，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕92号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕92号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年五月十五日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执468号之一 申请执行人黄福生，男，1989年1月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：沈洪贵。 申请执行人黄福生依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会闽莆城劳仲案[2019]092号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司偿还工资人民币5300元及相应的利息。本院于2020年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄福生后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执484号房县城市管理执法局、任志华：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人任志华行政非诉执行一案，被执行人任志华已按房城执罚字[2019]第1007号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2019]第1007号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执578号之一 申请执行人：郑春耀，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李豪，男，1987年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告郑春耀与被告李豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李豪向原告郑春耀支付赔偿款70000元，被告李豪分别于2019年12月24日前支付10000元，2020年1月20日前支付30000元，2020年4月30日前支付30000元，上述款项由被告李豪支付至原告郑春耀指定的以下账户（账号：62×××19，户名：郑春耀，开户行：中国农业银行佛山南海金沙支行）；二、如被告李豪按上述约定按时足额履行的，原告郑春耀自愿放弃其他诉讼请求，双方不得就本案纠纷再追究对方任何责任；如被告李豪有任何一期未按上述约定按时足额履行的，原告郑春耀有权以90000元扣减被告李豪在调解协议后支付的款项，就所剩余额全额向法院申请强制执行；三、案件受理费为350元，由被告李豪自愿负担，被告李豪已当庭支付给原告郑春耀。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执578号案终结本次执行程序。 被执行人李豪负有继续向申请执行人郑春耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年五月八日 法官助理苏敏 书记员龙建青
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初25号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，硕士研究生文化，中共党员，内蒙古医科大学附属医院医师，住呼和浩特市。2019年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人张小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年11月15日20时50分许，被告人李某驾驶号牌为×××号小型轿车，沿呼和浩特市通道北路由南向北行驶至呼和浩特市民族学院门前时，与由东向西横过道路的被害人王某发生碰撞，经送医院抢救无效于2019年11月16日死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，王某系由于交通事故致重度颅脑损伤致中枢衰竭而死亡。道路交通事故认定书认定：李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某拨打120急救电话，积极救助被害人，并在内蒙古医科大学附属医院等待交警人员到来，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月2日，李某家属赔偿被害人近亲属人民币120万元，获得被害人近亲属谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人李某刑事责任，被告人系自首，认罪认罚，鉴于其在参加抗击新冠肺炎工作期间的表现，建议免予刑事处罚。被告人李某对起诉书的指控当庭表示认罪，并确认了其签字的认罪认罚具结书。指定辩护人向法庭提供了李某所在单位和呼和浩特市赛罕区、回民区卫生健康委员会出具的《关于李某同志参加抗击新冠肺炎工作情况的说明》，认为被告人李某属过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯；有自首情节，真诚悔罪，已高额赔偿受害人家属，达成刑事谅解；作为一名医护人员，在对新冠肺炎这一重大灾害的工作中表现突出，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条关于立功的认定，李某的行为属于“具有其他有利于国家和社会的突出表现”，应当认定为有立功表现。恳请法院对李某免予刑事处罚。经审理查明，2019年11月15日20时50分许，被告人李某驾驶号牌为×××号红色锋范牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区通道北路由南向北行驶至呼和浩特市民族学院门前时，与由东向西横过道路的被害人王某发生碰撞，王某经送医院抢救无效于2019年11月16日死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，王某系由于交通事故致重度颅脑损伤致中枢衰竭而死亡。道路交通事故认定书认定：李某驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负此事故的全部责任，王某无事故责任。案发后，被告人李某拨打了120急救电话，积极救治被害人，并在内蒙古医科大学附属医院等待交警人员到来，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月2日，李某的近亲属与王某的近亲属就赔偿达成调解协议，一次性赔偿人民币120万元，被害人近亲属表示谅解李某。认定犯罪事实的证据有到案经过、事件单（报警人姓郭，女性）、询问徐长绪笔录、讯问被告人李某笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片（案发现场、肇事车辆、驾驶员抽血等）、居民死亡医学证明（推断）书、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2019］327号法医学尸体检验鉴定报告、(呼)公交(物)鉴(酒检)字［2019］3124号、3163号血液酒精含量检验报告、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字［2019］第201号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、李某人口基本信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、刑事谅解书、《关于李某同志参加抗击新冠肺炎工作情况的说明》、视听资料等，以上证据经当庭出示、质证，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某具有自首情节，且其在参加抗击新冠肺炎工作期间的表现可以认定为“具有其他有利于国家和社会的突出表现”的立功情节，李某的近亲属代为对被害人近亲属进行了赔偿，李某得到了被害人近亲属的谅解，免予刑事处罚。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 李宇虹人民陪审员 边 毅 二Ο二Ο年五月二十八日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5666号 原告：叶芳妮，女，汉族，1985年2月28日出生，住四川省金堂县。 被告：成都沐塔通讯有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号1楼附1号。 法定代表人：邓发秀。 第三人：张旭，男，汉族，1984年2月5日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告叶芳妮与被告成都沐塔通讯有限公司及第三人张旭民间借贷纠纷一案中，原告叶芳妮自愿撤回起诉。 本院认为，原告叶芳妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶芳妮撤回对被告成都沐塔通讯有限公司及第三人张旭的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶芳妮承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 燕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三台县公安局。住所地：四川省三台县潼川镇小学上街。 法定代表人高健，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三台县人民政府。住所地：四川省三台县梓州干道16号。 法定代表人吴明禹，县长。 再审申请人冯勇军因与被申请人三台县人民政府、三台县公安局不履行政府信息公开行政职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终17号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 冯勇军申请再审称，本案案涉相关信息属于政府信息而非案件材料，且案件信息也属于政府信息，本案所涉信息不属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条情形，故请求再审。 本院认为，冯勇军申请公开公安机关认定2016年8月9日冯勇军多次拨打110询问送锦旗是否违法，并举报自己，恶意骚扰110报警服务指挥平台的违法行为认定的依据（指示、批示、会议纪要等）、证据、规范性文件、恶意骚扰案的立案情况、调查情况、处理结果等全部信息。根据上述信息公开申请表述的内容，冯勇军申请公开的信息系其主观上认为的公安机关处理其恶意骚扰案的案件信息。对此，冯勇军信息公开申请所附的三台县公安局百顷派出所2016年8月24日出具的《情况说明》第3页载明：“冯勇军多次拨打110询问送锦旗是否违法，并举报自己，属于恶意骚扰110报警服务指挥平台，我所工作人员在向报案人冯勇军说明情况后，报案人也无异议，并多次表示其送锦旗不违法。故当时我所将该警情作为无效警情处理”。由此可知，冯勇军已知晓其报警的案件已做无效警情处理。冯勇军提出的政府信息公开申请，申请公开已经知晓的报警信息，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院应当依法不予立案。并且，冯勇军在政府信息公开申请中注明：“三台县公安局既然认定冯勇军的行为属于恶意骚扰110报警指挥中心，依法应当对冯勇军的违法行为进行立案、调查、处理，故申请上述信息公开”。由此可知，冯勇军实质系对110接处警的执法行为不服，其政府信息公开申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。一审法院认为其起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回冯勇军的起诉的裁判结果并无不当，二审维持维持正确。 综上，冯勇军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回冯勇军的再审申请。 审判长  梁咏蜀 审判员  王轶贤 审判员  毛学龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏葭陵
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1936号原告：王小杰，女，土家族，1996年6月20日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告王小杰诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告王小杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小杰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王小杰负担，本院决定予以免收。审 判 员  黄 薇法官助理  王 亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  张明惠
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初950号原告:张全水，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省禹州市。原告：张奕轩，男，汉族，2007年09月30日出生，住址同上。法定代理人：张全水，系张奕轩父亲。委托诉讼代理人：何化雨，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告:赵晓军，男，汉族，生于1979年7月27日，住河南省长葛市。被告:禹州市海洋汽车运输有限公司。住所地:禹州市古城镇古城路口。负责人:楚校召,该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼l层。负责人:贾国军,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告张全水、张奕轩诉被告赵晓军、禹州市海洋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全水、张奕轩的委托诉讼代理人何化雨，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人刘福俊均到庭参加诉讼，被告赵晓军、禹州市海洋汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全水、张奕轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、维修费共计营8469元;2、本案诉讼费由上述三被告承担。被告赵晓军、禹州市海洋汽车运输有限公司缺席无答辩。被告人寿财险郑州公司答辩：1、我公司需要核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证原件，庭审中答辩人无法核实上述证件原件，不能查明是否具有免赔拒赔情形，我公司不承担赔偿责任。2、依据保险条款，答辩人对原告损失具有重新免赔权核算权，答辩人不承担诉讼费等任何间接损失。原告主张存在不合理费用，应该予以扣减，不应由答辩人承担。本院查明以下事实：2019年3月23日13时20分许，赵晓军驾驶豫Ｋ×××××，豫KR976挂重型半挂牵引车沿侯饭325省道由东向西行驶，行驶至386公里禹州市鸠山镇王村路段时，与同向行驶张全水驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，张奕轩受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出第411081120190025094号道路事故认定书，认定赵晓军承担事故全部责任，张全水、张奕轩无责任。事故发生当日，原告张奕轩到禹州市人民医院检查，共支出诊疗费724元。豫Ｋ×××××号注册登记为原告张全水所有。事故发生后，豫Ｋ×××××号车在禹州市天锐汽车服务维修中心维修，支出维费5745元。肇事车辆豫Ｋ×××××-豫KR976挂号车注册登记为被告禹州市海洋汽车运输有限公司所有，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额为5万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本案确认张全水、张奕轩赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费（张奕轩）              724              724              724               0                  2.（张全水）车辆损失              5745              5745              2000                          3745（5745-2000）                  3.（张全水）替代性交通工具费              2000              无证据，不予支持                  合计              8469              6469              2724              3745      因豫Ｋ×××××-豫KR976挂号车在在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任保险，被告保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案中，被告赵晓军负事故全责，该事故造成原告受伤，被告赵晓军作为侵权人应当对原告的损失负民事赔偿责任，根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告人寿财险郑州公司应在保险限额内赔偿原告张全水、张奕轩的各项损失共计6469元（5745+724）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张全水、张奕轩各项损失共计6469元。二、驳回原告张全水、张奕轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告赵晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 琳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执350号申请执行人：重庆展瑞律师事务所，住所地重庆市渝中区临江路89号天伦华苑19-C﹟，组织机构代码：G7170080-1。负责人：蔡磊。委托代理人:贺成伦，该律师事务所律师。被执行人：桂启辉，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人重庆展瑞律师事务所与被执行人桂启辉委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初4767号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款13000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人户籍地地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务13000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执350号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年五月十九日书记员  王昌倩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初920号原告：秦桂霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：杜敬敬，山东春水律师事务所律师。被告：张莲花，女，1976年2月5日出生，汉族，住昌乐县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。委托诉讼代理人：孙霞，女，该单位职工。本院在审理原告秦桂霞与被告张莲花、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦桂霞于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦桂霞撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告秦桂霞负担。审判员  卜春玲二〇二〇年五月十九日书记员  于婧婧
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执748号申请执行人：姚晴、李宇被执行人：吴逸群姚晴、李宇申请执行吴逸群财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计6189.96元。经本院立案受理，被执行人自觉前来本院履行付款义务，向本院交付6189.96元，另交纳50元执行费，本院将执行款6189.96元交付给申请执行人。本案执行到位6189.96元。至此，姚晴、李宇向本院申请执行的（2018）苏0404民初2565号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年五月八日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初179号 原告：刘乃儿，男，1966年11月19日生，汉族，方山县积翠乡孔家庄村人，现住。 被告：方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会，统一社会信用代码：54141128ME2877878C。 法定代表人：王建强，男，1984年11月14日生，汉族，系积翠乡卧龙潭村村委主任。 原告刘乃儿诉被告方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会（以下简称卧龙潭村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃儿，被告卧龙潭村委会法定代表人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乃儿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿欠原告的工料费32457元，及迟延履行金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至2014年12月底，被告卧龙潭村委装修养老院粉刷全村墙壁、树木用供料如下：1、2012年4月7日，承办人王吉林（被告卧龙潭村委原任支书）在原告店里取涂料、石膏粉等合计23045元，有原取货单签字为证；2、2013年2月1日，承办人王泽海（被告卧龙潭村委原任村主任）在原告店里取腻子粉、涂料等合计3439元，有原取货单签字为证；3、2014年2月16日，承办人**勇在原告店里取涂料、油漆、人工工资共计3500元，有原取货单签字为证；4、2014年3月28日，承办人段飞飞装修养老院时取油漆、刷墙粉等共计2473元，有原取货单签字为证。以上四宗于2014年12月25日与该村结账时共计欠款（工料32457元），几年来原告多次与被告原任支书王吉林索要，都以暂时没钱未给付，村委换届人员变动，现任村干部不予结款，至今分文未给，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告权益。 原告针对诉讼请求向本院提交了如下证据：1、王吉林取刷墙粉等涂料共23045元的条据一支，并有王吉林的本人签名；2、王泽海取腻子粉等涂料共计3439元的条据一支，并有王泽海的本人签名；3、段飞飞装修养老院时取油漆等用料共2473元的条据一支，并有段飞飞的本人签名；4、**勇取油漆等涂料共计3500元的条据一支，并有**勇的本人签名；5、卧龙潭村委会2012年4月-2014年3月24日用刘乃儿装潢店工料情况一份，工料款共计32457元，并加盖有被告卧龙潭村委会的公章。 被告方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会村主任王建强辩称，原告所述均是个人行为，往来账上没有记载，也没有会议记录，所以对于原告所说的均不认可。 经审理查明，原告系方山县积翠乡孔家庄村人，被告卧龙潭村委会原任村支书是王吉林、原任村委主任是王泽海，村委换届人员变动时，由王建强担任新的村委主任。现原告主张被告从2012年4月至2014年12月底，因装修养老院向原告购买油漆等涂料，工料款共计32457元，原告为此提供了“卧龙潭村委会2012年4月-2014年3月24日用刘乃儿装潢店工料情况”一份，其主要记载：2012年4月7日，承办人王吉林取料人工款23045元，2013年3月1日-5月1日，承办人王泽海取料款3439元，2014年3月16日，承办人**勇取料用人工共计3500元，2014年3月24日，承办人段飞飞养老院装修用工料款2473元，以上四宗共计工料款32457元，该情况说明加盖有“方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会”的公章，并有原任村支书“王吉林2014年12月15日”的签字。被告称原告所述的工料款未上村里的往来账，也没有会议记录，对此笔工料款不认可。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，原告提交的证据“卧龙潭村委会2012年4月-2014年3月24日用刘乃儿装潢店工料情况”加盖有“方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会”的公章，并有原任村支书“王吉林2014年12月15日”的签字，属于职务行为，该证据能够证明被告对原告负有债务的事实，被告关于此笔工料款未上村里的往来账，也没有会议记录的辩论意见，不足以否认该债务，故其辩论意见本院不予支持。被告在原告的装潢店购买涂料的行为，形成了事实上的买卖合同关系，现原告主张被告清偿其工料款共计32457元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付迟延履行金的诉讼请求，原、被告未作约定，且未约定还款时间，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘乃儿工料款共计32457元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取306元，由被告方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年五月六日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初706号原告：李震，男，汉族，生于1995年8月4日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告李震诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告李震的委托诉讼代理人郝艳丽，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费15000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告人民财险许昌公司辩称：1、原告醉酒后驾车发生交通事故，属于被告保险公司车损险免责事由，保险公司在机动车损失保险范围内不承担赔偿责任。2、在本案事故中原告负主要责任，对方车辆负次要责任，所以原告的车损由原告自负70%，下余30%由对方车辆承担。3、本案诉讼费、鉴定费由原告承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年5月5日5时30分，原告李震驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿禹州市府东路由北向南行驶，行驶至禹州市××与××大街交叉口处，与由北向南梁尚尚驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，致两车损坏的交通事故。禹州市公安局交通警察大队作出第41108120190045380号道路交通事故认定书，认定李震醉酒驾驶机动车的行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；梁尚尚驾驶机动车在道路上临时停车的，妨碍其他车辆通行的行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司2020年1月7日作出许诚信[2020]车鉴字第012号评估鉴定意见书，鉴定结论为：豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆修复价格为21415元（已扣除更换配件残值100元）。豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主系原告李震，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有车辆损失险（保险限额为89923.2元且不计免赔），保险期间自2018年6月6日起至2019年6月5日止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌公司投保有车损险及不计免赔率险，原告李震作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在所投保险限额内承担赔偿责任。被告辩称车损过高无约定和法定依据。保险法司法解释(二)第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。根据这一规定,对于将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同中的免责条款的,作为保险人也应当对该免责条款内容作出提示。但本案被告虽辩称酒驾商业险免责，但没有提供充足证据证明其在投保时向投保人就酒驾商业险免责已履行提示义务，故应当认定被告未对免责条款内容履行提示义务,免责条款不生效。被告应当根据保险合同约定承担赔付责任。本案中，经本院核定原告的车损为21415元，原告主张14990.5元是其真实意思表示，本院予以准许。被告人民财险许昌公司应在车损险限额内赔偿原告14990.5元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告李震支付各项损失共计14990.5元；二、驳回原告李震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二〇年五月十八日书记员  徐 琳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更221号 罪犯黄加顺，男，2000年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0582刑初2426号刑事判决，以被告人黄加顺犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2017年12月14日起至2020年6月13日止），并处罚金1000元，责令其与同案犯共同退赔2345元。判决生效后于2019年1月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄加顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄加顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间十一个月（自2019年1月25日到2019年12月止），考核期内获得表扬积分794分。该犯财产性判项罚金1000元及共同退赔2345元已于2019年12月10日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄加顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄加顺减去有期徒刑十六日（刑期自2017年12月14日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：董强，男,汉族，住青岛市西海岸新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人董强银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5746号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：14178.81元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人董强发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行14178.81元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十九日书记员  张 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1302行初6号 原告刘滋田,男,1959年12月26日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托代理人史西宁,北京京康律师事务所律师。 被告临沂市兰山区义堂镇人民政府,住所地：兰山区义堂镇驻地。统一社会信用代码113713020044516348。 法定代表人徐伟,镇长。 出庭负责人魏斌,副镇长。 委托代理人赵佰鹏,临沂兰山沂光法律服务所工作者。 原告刘滋田与被告临沂市兰山区义堂镇人民政府行政强制纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告刘滋田委托代理人史西宁，被告临沂市兰山区义堂镇人民政府副镇长魏斌、委托代理人赵佰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村村民,在该村拥有合法的房屋,被告于2019年10月3日在未出具任何合法手续的情况下,对原告的合法房屋实施了强制拆除行为。被告对原告合法房屋实施强拆的具体行政行为内容和程序都违法。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求：一、判决确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法;二、诉讼费由被告承担。 原告提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件。证据2、责令限期改正通知书两份。证据3、丈埠屯村拆迁补偿核算表。证据4、村委出具的宅基款收据。 被告临沂市兰山区义堂镇人民政府辩称，答辩人兰山区义堂镇人民政府根据《省委办公厅省政府办公厅印发关于深入开展全省城市违法建设治理行动的实施方案的通知》(鲁厅字(2016)40号)、《市委办公室市政府办公室关于印发临沂市城市违法建设治理行动实施方案的通知》(办字(2016)77号)和《兰山区委办公室兰山区政府办公室关于印发兰山区城市违法建设治理行动实施方案的通知》(兰办字(2016)56号)要求,义堂镇政府对辖区内的违法建筑进了排查、整改、处理。在排查过程中,临沂市兰山区义堂镇丈埠屯有多处违法建筑,经询问,其中包括被答辩人刘滋田一处。经落实,被答辩人刘滋田在建设时未依法取得乡村建设规划许可证等手续,也未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设,系私自建设,属于违法建筑。2019年9月17日,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定,我镇政府向被答辩人刘滋田送达了《责令限期改正通知书》,责令刘滋田于2019年9月19日前恢复原貌,整改到位。通知到期后,被答辩人刘滋田未进行整改,也未补办任何手续。综上所述,《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定,“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。依据该规定,答辩人镇政府对被答辩人作出的《责令限期改正通知书》,责令刘滋田于2019年9月19日前恢复原貌.整改到位并无不当。所以,答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求,以维护法律尊严。 被告未提供相关证据。 经审理查明，在临沂市兰山区义堂镇人民政府开展违建整治工作中，2019年9月17日,临沂市兰山区义堂镇人民政府向刘滋田送达了《责令限期改正通知书》,责令刘滋田于2019年9月19日对其违法建设整改拆除、恢复土地原貌。通知到期后,刘滋田未进行整改,也未补办任何手续。2019年10月3日，刘滋田房屋被临沂市兰山区义堂镇人民政府强制拆除。原告不服，遂提起本案的行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”根据上述规定，对原告提起的行政诉讼，被告负有提供据以作出该行政行为的证据和依据，并依法履行出庭应诉的法定义务，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，本院于法定期限内向被告临沂市兰山区义堂镇人民政府送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料，被告临沂市兰山区义堂镇人民政府未在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。依据上述规定，应视为被告临沂市兰山区义堂镇人民政府拆除原告房屋的行政行为没有相应证据，且无可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告兰山区义堂镇人民政府于2019年10月3日拆除原告刘滋田房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告兰山区义堂镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  郑洪军 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨九凤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1949号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张富中，男，1961年5月7日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海汇彩不动产经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹剑懿，该公司执行董事。再审申请人张富中因与被申请人上海汇彩不动产经营管理有限公司(以下简称汇彩公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张富中申请再审称，根据汇彩公司发出的《友情提示(二)》以及汇彩公司与系争商铺权利人签订的委托合同，证明汇彩公司于2018年5月31日终止了经营管理权，故汇彩公司已无诉讼主体资格。汇彩公司隐瞒事实，制造虚假诉讼，妨害司法秩序，导致原审判决认定的事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第十一项、第十二项之规定申请再审。汇彩公司提交意见称，双方签订的租赁合同合法有效，汇彩公司已告知张富中合同到期不再续约，双方的租赁合同于2018年5月31日期满终止。因张富中未及时返还系争商铺，该商铺业主同意汇彩公司迟延返还商铺，汇彩公司已持续向商铺业主支付房屋使用费，故张富中应当将系争商铺恢复原貌后予以返还并结清相关费用。张富中在申请再审期间提供的证据不属于新证据，原审判决正确，请求驳回张富中的再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，张富中与汇彩公司签订的租赁合同于2018年5月31日到期，汇彩公司已告知合同到期后不再续约，故张富中继续占有系争商铺无合法依据，原审法院确认双方的租赁合同于2018年5月31日终止，张富中应当返还系争商铺并结清相关费用等，具有事实和法律依据，本院予以认同。原审法院认定张富中以案外人不肯搬离为由拒绝承担责任缺乏法律依据，对张富中在二审中要求汇彩公司赔偿损失的请求不予处理，并无不当。现张富中提出汇彩公司不符合诉讼主体资格等主张均依据不足，本院不予采纳。综上，张富中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张富中的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7337号 廖志安： 关于你犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2020）粤0604刑初360号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人廖志安缴纳罚金8000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4702号上诉人（原审被告）：黄某，女，1957年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1956年6月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1957年9月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1960年11月30日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：王某4，女，1969年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人王某1、王某2、王某3、王某4其他所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：撤销一审判决，依法改判王某5的一次性抚恤金224,226元归黄某所有；人民警察优抚金2万元由本案当事人各得4,000元；丧葬补助费600元，由王某1、王某3各得300元。事实和理由：1、王某5的生活起居以及治疗期间的护理事宜均由黄某一人承担，王某1等人不闻不问不尽赡养义务，不应分得抚恤金；2、一次性抚恤金应发给病故人民警察的父母、配偶、子女，三者之间顺位在先者取得抚恤金，王某5父母早亡，抚恤金应全部由其配偶黄某取得；3、黄某仅享有每月职工遗属补助400元。王某1、王某2、王某3、王某4辩称：1、黄某未尽夫妻之间扶养义务，耽误了王某5治疗的时机；2、黄某有收入，有生活来源及前婚所生子女照顾。王某1、王某2、王某3、王某4向一审法院起诉请求，要求判决依法分割王某5的丧葬补助费、抚恤金、优抚金共计244,826元，由王某1、王某2、王某3、王某4、黄某各取得五分之一。一审法院认定事实：王某1、王某2、王某3、王某4系王某5与前妻秦某所生子女。黄某与王某5于2008年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。王某5于2019年7月9日病故，其父母均已死亡。王某5病故后，其生前所在单位上海市公安局徐汇分局发放一次性抚恤金224,226元、人民警察优抚金2万元、丧葬补助费600元，共计244,826元，上述钱款现由上海市公安局徐汇分局保管。一审审理中，当事人一致确认王某5的丧葬事宜系王某1、王某3操办，并确认黄某没有经济收入。一审法院认为，抚恤金系死者生前所在单位发放给其遗属的具有经济补偿、精神抚慰性质的钱款，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故抚恤金并不属于遗产范畴，不应以遗嘱的形式进行处分。《民政部、最高人民法院、最高人民检察院等关于印发的通知》（以下简称《通知》）第十八条规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲、病故人民警察的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该人民警察生前供养的兄弟姐妹。因王某5系病故人民警察，其生前所在单位发放的一次性抚恤金、人民警察优抚金应参照《通知》处理，即在其配偶、子女之间进行分配。考虑到黄某已逾退休年龄但无经济来源，在分割一次性抚恤金、人民警察优抚金时可对其适当多分，多分的比例由一审法院酌情判定。因王某5的丧葬事宜系王某1、王某3操办，故丧葬补助费应由王某1、王某3平均取得。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，一审判决：现由上海市公安局徐汇分局保管的王某5的一次性抚恤金、人民警察优抚金合计244,226元由王某1、王某2、王某3、王某4各取得4万元，由黄某取得84,226元；丧葬补助费600元由王某1、王某3各取得300元。一审案件受理费4,972元，减半收取计2,486元，由王某1、王某2、王某3、王某4各负担408元，由黄某负担854元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1等人提供了中山医院出院记录，欲证明因为黄某在王某5出院后将其带出上海，延误了王某5治疗时机。黄某认为其一直精心照顾王某5，是王某5不愿来上海体检。本院认为，以上证据不能证实王某1等人欲证明之内容。除此之外，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，一次性抚恤金应发给病故人民警察的父母（抚养人）、配偶、子女。王某5系病故人民警察，其父母均已死亡，故其生前所在单位发放的一次性抚恤金、人民警察优抚金应在其配偶、子女之间进行分配。一审法院考虑到黄某的生活状况，在分割上述钱款时对其适当多分，多分的比例合理，本院予以支持。黄某上诉认为王某5由其一人照顾，王某1等人未尽赡养义务以及配偶应优先顺位全部取得一次性抚恤金的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,100元，由黄某负担。本判决为终审判决。审判员  郭海云二〇二〇年五月二十八日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人李忠东，该行行长。被执行人：李德春，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李德春银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3205号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：10668.52元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人李德春发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿400元,尚未执行10268.52元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十六日书记员  张 莹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢285号 徐卫香、徐卫昌、游琴香： 申请执行人徐卫香与被执行人徐卫昌、游琴香民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3818号调解书已发生法律效力，申请执行人徐卫香向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐卫昌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢285号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执3496号。 二〇二〇年五月七日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执745号申请执行人：姚晴、李宇被执行人：孙卫福、孙丽萍、车玉华姚晴、李宇申请执行孙卫福、孙丽萍、车玉华财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计6189.96元。经本院立案受理，本院划拨6189.96元交付给申请执行人，另划扣50元执行费，本案执行到位6189.96元。至此，姚晴、李宇向本院申请执行的（2018）苏0404民初2565号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年五月八日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初6号原告：赵祥，男，1964年6月1日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县微波站员工，住山阴县。被告：郭文虎，男，1981年3月2日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州矿业公司员工，现住山阴县。原告赵祥与被告郭文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵祥,被告郭文虎已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祥向本院提出诉讼请求：请求判令郭文虎归还原告借款共计9万元。事实和理由：郭文虎于2016年5月4日向赵祥借款2万元，又于2017年4月2日向赵祥借款7万元，给赵祥写了借条，口头约定借期一年，后来赵祥多次催要，郭文虎都以各种原因不还，实在没有办法的情况下，向贵院提起诉讼。郭文虎辩称，当初给原告赵祥写欠条是为了给赵祥老婆一个交代，至于2万元是赵祥给我办的房本花费2万元，他让我给他打的借条。7万元是他给我打到卡上，领上我送了人，他让我给他打条是为了哄他媳妇才打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对赵祥提交的2016年5月4日郭文虎借款2万元的借条，郭文虎认为：这就是他让我打的，是我写的，和7万元同时写的，认可字就是我写的，但借款事实不认可,这2万我就没见过现金，是他想拿我的房本贷款，我也同意，我父亲有两套房，但是没有房本，他说贷款需要房本，房本他给办下来了，办房本是他给我花的钱，花了2万元，所以我给他打了2万元的借条。本院认为：郭文虎对借条没用异议，对借款事实虽有异议，但未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予认可。针对赵祥提交的2017年4月2日郭文虎借款7万元的借条，郭文虎认为：是我写的字，我承认，内容不认可，他把这7万元打到我卡上，具体打款日期记不清了，然后他带着我为了贷款一事就送了人了，具体时间我也忘了，款没贷下来，我是无偿让他用我父亲的房本贷款，我要房本没用。没贷下款，让我写了借条，为了哄他媳妇，当时一起工作关系挺好，我就给他打了借条。本院认为：根据郭文虎陈述，因为与赵祥关系好，拿房本拿钱无偿为赵祥跑贷款尚能理解，但为了哄赵祥媳妇，在没有任何胁迫的情形下赵祥让打借条，自己就给打了借条的行为未免太过轻率，郭文虎作为一个完全民事行为能力的成年工作人员,理应充分认识到打借条的后果和应承担的法律责任，且郭文虎对自己的口头陈述未能提供任何证据予以证实，故本院对其主张不予支持。针对赵祥提交的2015年5月6日给郭文虎打款7万元的凭证，郭文虎认为：我承认打过钱，具体日期我也不记得，打款事实我也承认，内容不认可，就是我的刚才说的，没有补充。本院认为：郭文虎对打款一事无异议，本院对打款凭证予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵祥与郭文虎系在兰家窑化肥厂共事的同事，2016年5月4日，郭文虎向赵祥出具2万元借条一支；2015年5月6日郭文虎银行卡收到赵祥7万元汇款；2017年4月2日，郭文虎向赵祥出具7万元借条一支。本院认为，本案的争议焦点为借款事实是否存在和借款数额是否准确。赵祥对郭文虎借款一事，提供的证据有两支借条和一支打款凭证。郭文虎承认借条是其所写，也收到打款，但主张借款事实不存在，二人并非借贷关系，而是办业务之间的往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，郭文虎应就非借贷关系承担举证证明责任，但郭文虎只有口头陈述，未能提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，由郭文虎承担举证不能的不利法律后果，故对其主张本院不予认可。赵祥主张借贷关系证据充分，对其主张本院予以采纳。郭文虎向赵祥出具借条，借款事实存在，借款数额无异议，双方已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。综上所述，赵祥要求郭文虎归还借款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：郭文虎于本判决生效后十日内归还赵祥借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由郭文虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  景 玲人民陪审员  李爱发人民陪审员  常月英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  贾 楠
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审300号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人彭运相，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住费县。（芍药山） 申请执行人费县综合行政执法局于2020年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月30日对被执行人彭运相因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0635号行政处罚决定（以下简称TD0635号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0635号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人彭运相擅自占用上合村集体土地224平方米建设房屋，所占地类现状为旱地，规划用途为一般农田，不符合马庄镇的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2019年12月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0635号行政处罚决定，对被执行人彭运相作出处罚：1.责令退还非法占用的224平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月23日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0635号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0635号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0635号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人彭运相负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈冠军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保88号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：李家俊，男，汉族，1995年8月28日生，住贵州省黔西县。被申请人：梁进，男，汉族，1988年4月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李家俊、梁进价值8,500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李家俊、梁进价值8,500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十四日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初497号原告（反诉被告）：黔西南原创品味装饰有限公司。统一社会信用代码：91522326MA6HP6FJ7A。法定代表人：韦芽，职务：总经理。住所地：望谟县。委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：简婷婷，贵州法甲律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：郭瑶，女，1982年4月11日生，贵州省安顺市人，住兴义市。委托代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告黔西南原创品味装饰有限公司诉郭瑶装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黔西南原创品味装饰有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年5月22日向本院对本诉部分提出撤诉申请；被告（反诉原告）郭瑶以双方已对装修款的支付事宜达成协议为由于2020年5月28日向本院对反诉部分提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）黔西南原创品味装饰有限公司、被告（反诉原告）郭瑶的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）黔西南原创品味装饰有限公司、被告（反诉原告）郭瑶撤回起诉。案件受理费831.47元（已减半），由原告（反诉被告）黔西南原创品味装饰有限公司承担；反诉案件受理费525.00元（已减半），由被告（反诉原告）郭瑶承担。审判员  韦腊梅二〇二〇年五月二十八日书记员  韦晓玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2665号申请人：袁秋合，男，1960年8月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。被申请人：刘胜，男，1975年8月11日出生，汉族，住莱西市。被申请人：青岛佳硕宏达工程有限公司，住所地莱西市水集街道办事处水集三村富兴商城40号。第三人：青岛安坤建筑工程有限公司，住所地莱西市经济开发区岸芷汀兰二期南烟台路西50米。原告袁秋合诉被告刘胜、青岛佳硕宏达工程有限公司、第三人青岛安坤建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人袁秋合向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人在第三人青岛安坤建筑工程有限公司的工程款165000元，担保人袁鹏凯以其所有的位于莱西市烟台南路88号7栋2单元301户房产一处为该财产保全申请作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿为申请人的财产保全申请提供担保，应同时予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘胜、青岛佳硕宏达工程有限公司在第三人青岛安坤建筑工程有限公司的工程款165000元。二、查封担保人袁鹏凯所有的位于莱西市烟台南路88号7栋2单元301户房产一处。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年五月二十七日书记员  韩真真
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终598号 上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610131333746468Y。 负责人：张辉，该公司经理 委托诉讼代理人：郝楠，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：闫伟，男，汉族，生于1993年4月10日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省千阳县，现租住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）:孙伟，男，汉族，生于2000年9月22日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。 被上诉人（原审被告）:王宣，男，汉族，生于1995年10月10日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市千阳县。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人闫伟、孙伟、王宣机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4774号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司上诉请求二审法院依法撤销原判，予以改判。事实与理由：1、一审法院审理程序有误，其定于2019年11月28日开庭，11月25日才邮寄开庭传票及诉状，被上诉人于2019年11月28日才收到该诉状，并没有留足答辩和举证期限，侵犯了上诉人的权益。2、一审法院适用法律有误，事实不清。被上诉人王宣将车辆交由被上诉人孙伟驾驶，孙伟无证醉酒驾驶该车造成本次事故，孙伟负事故全部责任，按照《交强险条例》第21条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，对无证、酒驾等情形下驾驶车辆造成受害人财产损失的，其财产损失不在保险垫付的赔偿范围内。 闫伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的维修费4400元、施救费、交通费等损失。2、被告承担诉讼费。2019年7月30日2时45许，孙伟无证酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿石坝河工业园东西水泥路由西向东行驶至宝鸡宝光路（教育西路与石坝河工业园丁字路口处）左转弯时，车辆失控与道路东侧路基相撞后，又与头南尾北停放于教育西路西侧的闫伟的陕CXXXXX号小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告闫伟负事故的全部责任，原告无责任。原告为了修车，支付修理费、施救费及交通费，应当由被告承担。 一审法院查明：2019年7月30日2时45许，孙伟无证酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿石坝河工业园东西水泥路由西向东行驶至宝鸡宝光路（教育西路与石坝河工业园丁字路口处）左转弯时，车辆失控与道路东侧路基相撞后，又与头南尾北停放于教育西路西侧的闫伟的陕CXXXXX号小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告闫伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告保险公司对车辆定损为4400元，施救费320元。车辆维修好后，原告支付修理费4400元，及施救费320元。 一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告王宣为陕CXXXXX号小型轿车的所有人，在被告保险公司购买交强险。孙伟向车主王宣借车使用，其酒后并无照驾驶机动车发生交通事故，对本次交通事故的损失应由被告孙伟承担，车主王宣承担连带责任。其在赔偿原告损失后，可向被告孙伟追偿。车主王宣为车辆投保交强险，故被告保险公司应当在交强险财产损失范围内承担赔偿责任。对被告保险公司不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。 事故发生后，事故车辆经过维修支付修理费4400元，停车费140元、施救费320元，原告为处理事故支付交通费199.7元。经本院核实，对修理费4400元、施救费320元、交通费150元予以认定。停车费属于交警部门为了查明事故责任而发生的费用，本院不予处理。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫伟修理费2000元。二、被告孙伟于本判决生效后十五日内赔偿原告闫伟修理费2870元，被告王宣承担连带赔偿责任。三、驳回原告闫伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟、王宣承担。 二审查明的其他案件事实与一审查明案件事实相同，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。 本院认为，被侵权人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成财产损失的，人民法院应予以支持。一审认定的修理费4400元、施救费320元、交通费150元共计4870元属于维修被损害车辆所支出的费用和车辆无法继续使用所产生的通产替代性交通工具的合理费用，应予以支持。但因驾驶人未取得驾驶资格擅自驾驶车辆导致事故发生，且上述费用均为财产损失并未导致第三人人身损害，应由直接侵权人即被告孙伟承担全部赔偿责任，车辆所有人承担连带赔偿责任，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司不承担赔偿责任。 综上，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚、审理程序合法，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4774号民事判决第一项； 二、变更陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4774号民事判决第二项为：“被告孙伟于本判决生效后十五日内赔偿原告闫伟修理费4870元，被告王宣承担连带赔偿责任。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟、王宣承担。 二审受理费50元由被告孙伟、王宣承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卫广瑞 审 判 员 彭 澍 审 判 员 龚培静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈瑾慧 书 记 员 刘俊亚 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1302号 申请人：深圳桑瑞诗科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松工业东路第六工业区三巷2号B栋3楼西区，统一社会信用代码91440300564246487G。 法定代表人：熊威科。 被申请人：于永平，男，1970年6月21日出生，汉族，身份证住址山东省威海市环翠区。 被申请人：辽宁义方智能科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号1339室，统一社会信用代码91210100340713699B。 法定代表人：于永平。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7069号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人于永平、辽宁义方智能科技有限公司价值人民币158844.08元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟国良
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初177号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘某某,男,1979年5月1日出生于陕西省西安市,汉族,大专文化, 无业, 户籍所在地陕西省西安市临潼区XX巷XX号，住陕西省西安市临潼区XX街XX村XX组。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年12月11日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘琪荣、蒋艺华出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控,2019年11月29日0时许,被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色雪佛兰牌小型轿车,沿本市碑林区XX环由西向东行驶至XX立交时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人刘某某的血醇浓度为167.43mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人刘某某拘役一个月又十五天至二个月又十五天,并处罚金。上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实,且被告人刘某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。本院认为,被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月, 宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金 5000元(已缴纳)。如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。  审  判  员    刘  晓  光 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员    段  海  玲2213177刘某某XXXXXXXXXXXXXXX24241
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执903号 申请执行人：张彦正，男，1982年3月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杜文建，男，1965年9月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行张彦正与杜文建追偿权纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜文建名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟鹏硕
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执183号 申请执行人：王雄兵，1975年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：福建名堂装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区桥南街2号。 法定代表人：章上林，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王雄兵与被执行人福建名堂装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）闽0504民初1258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王雄兵因被执行人福建名堂装饰设计工程有限公司未履行偿付款项41590元的义务，于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人福建名堂装饰设计工程有限公司的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建名堂装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人福建名堂装饰设计工程有限公司采取限制消费措施。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人王雄兵书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵雪薇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执85号之五 申请执行人南变果，女，1960年10月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵海顺，男，1974年7月29日生，汉族，山西省盂县人。 在执行南变果与赵海顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人赵海顺在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币414.34元，现因被执行人赵海顺已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵海顺在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4258.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨晓雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13521号原告：朱国华，男，1986年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：陶志明，男，1989年1月26日出生，汉族，住广西合浦县白沙镇平田村委会坑背村四队05号。原告朱国华与被告陶志明企业出售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱国华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国华撤诉。案件受理费人民币204元，减半收取计人民币102元，由原告朱国华负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年五月六日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5256号原告：张林虎，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告：衢州市宏远鞋业有限公司，统一社会信用代码91330822355331861H，住所地：浙江省衢州市常山县招贤镇汪家淤村。法定代表人：钟海花。第三人：刘波，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张林虎诉被告衢州市宏远鞋业有限公司（以下简称宏远公司），第三人刘波加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张林虎及其委托诉讼代理人谢朱良，第三人刘波到庭参加诉讼，被告衢州市宏远鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告张林虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏远公司支付加工费60984元，并支付自起诉之日起按人民银行同期基准利率计算至款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告宏远公司支付加工费60984元，并支付该款自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。事实与理由：2019年8月底，被告派驻在萧山区的业务员刘波，来到原告处联系制鞋用中底的加工事宜。之后，原、被告分别于2019年9月10日、9月24日和10月15日陆续签订了六份加工合同，共计加工款100984元。之后，原告根据被告的要求按时按质加工中底，被告派车提走，并由本案第三人刘波在送货单上签字。当时，原、被告约定，被告在2019年10月26日之前付清加工款。然而被告并未按时支付，经原告多次催讨，被告到起诉之日止仅支付了40000元，尚欠原告60984元未付。第三人对原告所陈述的事实及诉讼主张均无异议。被告宏远公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告及第三人在庭审中的陈述以及原告提交的《中底外加工合同》、送货单等证据予以证实。本院认为：原告与被告宏远公司之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约交付成果，被告宏远公司未及时全面履行全部付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏远公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：衢州市宏远鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向张林虎支付加工款60984元，并支付该款自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由衢州市宏远鞋业有限公司负担。原告张林虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告衢州市宏远鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年五月十五日书记员  施燕飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2257号申请执行人：张留振，男，汉族，生于1956年12月5日，住长葛市。被执行人：白全林，男，汉族，生于1967年11月7日，住禹州市。申请执行人张留振申请执行白全林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初794号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白全林的存款30000（含诉讼费、延迟利息）元；或扣留、提取被执行人白全林30000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员 ：牛浩源
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3705号之二原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：9141142666596614N。法定代表人：倪凯光，职务：系该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工，代理权限：特别授权。被告：河南林河酒业有限公司，住所地河南省商丘市宋集镇林河村。统一社会信用代码：91411400740734587U。法定代表人：张安民。被告：商丘东润房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与南京路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411400750722416P。法定代表人：刘卫军。被告：河南鑫顺实业有限公司，住所地河南省商丘市陇海南路55号。统一社会信用代码：91411400783412713Q。法定代表人：宋立军。被告：刘卫军，男，汉族，1971年7月20日出生，住所地河南省商丘市。被告：庄旭辉，男，汉族，1964年11月7日出生，住所地河南省商丘市。被告：宋立军，男，汉族，1967年12月11日出生，住所地河南省商丘市。原告夏邑县农村信用合作联社与被告河南林河酒业有限公司、商丘东润房地产开发有限公司河南鑫顺实业有限公司、刘卫军、庄旭辉、宋立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计45096元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二〇年五月二十七日书记员  司艺伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   (2019）内0502刑初1608号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人韩铁旦，男，1979年6月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因故意伤害于2017年12月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政处罚，罚款人民币500元；又因妨害公务，于2018年5月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政处罚，罚款人民币500元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2019年11月14日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局监视居住，于2019年12月11日被本院取保候审，于2020年2月20日被本院决定逮捕，于2020年4月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2019）1537号起诉书指控被告人韩铁旦犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人韩铁旦到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人韩铁旦与被害人张某不相识。   2016年11月24日21时许，在通辽经济技术开发区“亲水人家三期”小区北门“美联佳超市”内，被告人韩铁旦与被害人张某因琐事发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中被告人韩铁旦将被害人张某打伤，致其右眼外伤，右眼眶内壁及下壁骨折，左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻伤一级。   2019年1月30日，被告人韩铁旦主动向公安机关投案。   案发后，被告人韩铁旦赔偿被害人张某人民币30000元，并取得谅解。   上述事实，被告人韩铁旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、辨认笔录、监控照片、收条、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、被告人韩铁旦的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人韩铁旦犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人韩铁旦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人韩铁旦曾因故意伤害、妨害公务被公安机关行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人韩铁旦主动投案，如实供述犯罪事实,系自首，可从轻处罚；自愿认罪，案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩铁旦犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人韩铁旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年4月21日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王占元   人民陪审员 李 杨   人民陪审员 包玉花   二〇二〇年五月八日   书 记 员 于文慧   书 记 员 王奥博   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。