文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1233号原告：李英南，男，汉族，生于1989年5月2日，住禹州市。原告：程新科，男，汉族，生于1969年9月9日，住禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：程相超，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：禹州市森源智慧环卫科技有限公司法定代表人：孙庆珍职务：总经理统一社会信用代码：91411081MA465MEW88。住所：禹州市颍川办禹王大道与新东外环交叉口西南角。委托诉讼代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：郝志明。住所：河南自贸实验区。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。原告李英南、程新科与被告陈太禹、禹州市森源智慧环卫科技有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）和安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英南、程新科共同委托诉讼代理人程相超，被告禹州市森源智慧环卫科技有限公司委托代理人张景文和天安财险河南公司委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈太禹、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李英南向本院提出诉讼请求：1、依法判令诸被告赔偿原告李英南医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等计49599.6元。2、依法判令诸被告赔偿原告程新科豫Ｋ×××××江淮小货车损失费、拖车费、停车费、评估费等合计43850元。被告天安财险河南公司辩称，在原告提供真实合法有效的车辆驾驶员证件，我公司同意在交强险限额内赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失。被告禹州市森源智慧环卫科技有限公司辩称，1、诉争肇事车辆豫Ｋ×××××号货车在被告天安财产保险股份有限公司投保有交强险，依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，应由该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，交强险限额范围外的赔偿责任合理部分被告森源公司愿意承担；2、被告陈太禹驾车行为，属被告森源公司员工的职务行为，森源公司愿意在交强险责任范围外承担相应的赔偿责任；3、原告李英南在本次事故中负次要责任，对交通事故的发生也有过错，其对己方的损害应承担相应的赔偿责任，同时，被告方因本次事故中造成的车辆损失，原告应承担次要赔偿责任，对此被告保留另案索赔的权利；4、原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目不合理，原告主张的赔偿项目及数额的合法性与合理性，请法庭依法审核确认。本院经审理查明：2019年9月9日6时许，被告陈太禹驾驶豫Ｋ×××××中型自卸货车，由东向西行驶至大练237省道166公里顺店镇南袁庄村路段左转弯时，与原告李英南驾驶由南向北行驶的原告程新科所有的豫Ｋ×××××轻型厢式货车相撞，造成李英南受伤，两车损坏的交通事故。2019年9月18日禹州市公安交通警察大队第411081120190046932号《道路交通事故认定书》认定：陈太禹负主要责任，李英南负次要责任。事故受伤后，原告李英南入住禹州市人民医院治疗共住院19天，花费10531.14元，医疗费由原告程新科垫付。后经原告李英南申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所（2020）临鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李英南的损伤程度不构成伤残等级，被鉴定人李英南的误工期、护理期和营养期分别为180天、90天、90天，原告李英南支出检查、鉴定费2150元。原告程新科所有的豫Ｋ×××××因车头受损严重，经原告程新科申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出河诚誉评估（2020）车鉴字0105号司法鉴定意见书，鉴定意见为，该车因事故造成的损失价值为37700元，残值为1500元。原告程新科支出鉴定费2500元，原告程新科在交通事故中另主张支付拖车费、停车费4000元。陈太禹所驾驶肇事车辆豫Ｋ×××××系被告禹州市森源智慧环卫科技有限公司所属车辆，陈太禹系该公司职工，该车投保天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故时发生在保险期间内。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2018年度河南省交通运输业在岗职工年平均工资为71392元。本院确认原告李英南在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              被告森源公司承担                  医疗费              10531.14元              10531.14元              10000元              （13281.14-10000）×70%=2296.80元                  营养费              1800元              90天×20/天=1800元                  住院伙食补助费              950元              19天×50/天=950元                  误工费              22525.64元              22525.64元              36318.46元                  护理费              11262.82元              45677元÷365天×90天=11262.82元                  鉴定费、检查费              2150元              2150元                  交通费              380元              380元                  合计              原告主张49599.60元              49599.60元              46318.46元              2296.80元      原告程新科的车辆损失为：1、车损37700元，扣除残值1500元后为36200元；2、合理施救费（拖车费）酌定为1500元；3、原告主张的停车费由被告承担无法律依据，本案不予确认。4、鉴定费2500元为查明合理损失的必要合理费用，应予确认。以上损失共计40200元。本院认为，被告陈太禹在为禹州市森源智慧环卫科技有限公司工作期间造成原告李英南受伤及程新科车辆受损，应由被告禹州市森源智慧环卫科技有限公司承担相应赔偿责任，因被告禹州市森源智慧环卫科技有限公司在被告天安财险河南公司投保有交强险，故原告的上述损失应由被告天安财险河南公司在保险限额内全部承担，不足部分由被告天安财险河南公司承担。所以被告天安财险河南公司应赔偿原告李英南各项损失46318.46元，应赔偿原告程新科车损2000元。被告禹州市森源智慧环卫科技有限公司应赔偿原告李英南各项损失2296.80元，应赔偿原告程新科车损26740元(38200×70%)。二原告的其他请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十一条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李英南各项损失46318.46元，赔偿原告程新科损失2000元；二、被告禹州市森源智慧环卫科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李英南各项损失2296.80元，应赔偿原告程新科损失26740元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1068元，由二原告负担184元，被告禹州市森源智慧环卫科技有限公司负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年五月二十五日书记员  陈帅兵