wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5599号原告：袁某，女，1961年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：包某某，男，1952年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告袁某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判原、被告离婚；2、要求被告支付原告每月生活费三千元,从2017年1月至离婚判决日(撤回该项诉请)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因经济纠纷矛盾不断，被告一直冷暴力，多年拒绝与原告协商离婚，也不支付自己的生活基础费，曾起诉离婚未果。原、被告的情况依旧分居至今,被告也未分担过任何费用。夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告包某某辩称，婚后关系良好，没有分居，现在还是住在一个屋檐下，因为自己旅游受伤不能住在一起，2017年起开始分床睡至今。觉得双方夫妻关系挺好的。2017年7月以后煤水电都是原告支付，自己看到缴费单去付过，但原告已支付，家里其他开销该自己付的都是自己支付自己还帮原告父母付过电话费用。不同意离婚。原告的上海成跃教育信息咨询有限公司，于2018年5月11日转让给他人之前，被告在该公司上班4年8个月，原告忘了付工资给自己。原告表示，上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室产权登记在儿子童忠祥名下，离婚后自己迁出该房，以后儿子起诉要求被告离开，自己迁出该房住房自行解决，又表示该房内的所有东西都是自己的心血，判决后也不愿意搬出去。经审理查明，原、被告于2012年9月27日登记结婚，双方均系再婚，未生育。原被告婚后未处理好夫妻关系，原告曾起诉要求离婚未成，现原告再次起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚。双方对以下内容认可：被告户籍不在上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，原被告系再婚夫妻，也应珍惜夫妻之情，鉴于被告目前不同意离婚，彼此应互相理解，原告应再给予夫妻关系改善的机会。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告袁某与被告包某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年五月八日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执900号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行，统一社会信用代码913212810799153097，住所地兴化市。负责人：戚文伟，行长。被执行人：周井付，男，1974年6月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘水文，男，1970年2月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行与被执行人周井付、刘水文金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月23日作出（2019）苏1281民初2870号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周井付于本判决生效后七日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行借款本金49980元及利息、罚息、复利；被执行人刘水文承担连带偿还责任；案件受理费减半收取548元，由被执行人周井付、刘水文连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用941元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初532号原告：灌云县南风污水处理有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇城北社区，统一社会信用代码91320723765893752C。法定代表人：邹本强，执行董事。委托诉讼代理人:李福涛，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告:陈婷，女，1969年10月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦玉潇，山东明朗律师事务所实习律师。原告灌云县南风污水处理有限公司与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告灌云县南风污水处理有限公司诉讼代理人李福涛，被告陈婷诉讼代理人马洪亮、秦玉潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云县南风污水处理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款221600元。事实和理由：被告由于个人需要向原告借款。原告分别于2017年11月3日、2018年1月4日、2018年1月15日通过中国建设银行灌云支行的账户（帐号为×××）转账借款给被告中国建设银行烟台莱山支行账户（帐号为×××）三次，共计221600元。原告多次追要，被告推诿至今未还。被告陈婷辩称，邹本强系原告的法定代表人及实际控制人，原告从未向被告提供过借款，被告也从未向原告借款，原告之所以向被告进行转账，并非是向被告提供的借款，而是邹本强作为原告的法定代表人及实际控制人通过被告的账户将原告的资金转移至其个人名下，原告在事实和理由部分所称2018年1月15日的转账21600元，系原告的法定代表人邹本强委托被告帮其购买茅台酒，所支付给被告的款项，所以原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日、2018年1月4日、2018年1月15日，原告尾号×××号账户分别向被告尾号×××号账户转账50000元、150000元、21600元，合计221600元，转账用途分别为：费用、付款、款项。原告主张上述221600元系原告支付给被告的借款，但双方没有出具借据，转账的用途系会计为了内部记账方便填写。被告主张双方不存在借贷关系，而是原告的法定代表人及实际控制人邹本强通过被告的账户将原告的资金转移至其个人名下：2017年11月3日的50000元款项，被告于2018年3月14日转给原告法定代表人邹本强，并提交中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明；2018年1月4日的150000元款项，被告于2018年1月5日，将该款项转给案外人李绍春，李绍春又于当日转给邹本强，被告提交中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明；2018年1月15日的21600元，系原告交付给被告用于购买茅台酒，被告于2018年1月16日，向烟台华新酒业有限公司支付21600元，烟台华新酒业有限公司于当日向原告出具发票，被告提交中国建设银行个人活期账户交易明细及发票复印件予以证明。原告认为被告提供的证据不能证明被告主张，被告向李绍春、邹本强及烟台华新酒业有限公司的转账与本案没有关联。经被告申请，我院至中国工商银行调取案外人李绍春的银行交易记录，记录载明：2018年1月5日13：47：28收到被告陈婷账户转账150000元，同日13：51：40通过手机银行向邹本强账户转出150000元。本院认为，《最高人民法院》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提交了银行交易明细予以证明原、被告双方存在借贷关系；从被告提交的交易明细、发票复印件结合法院调取的银行交易记录及当事人陈述，可以认定，案涉的50000元、150000元系原告通过被告账户转给原告法定代表人邹本强，21600元系原告交付给被告购买茅台酒的款项，故原、被告双方不存在借贷关系，原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：驳回原告灌云县南风污水处理有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取2312元，由原告灌云县南风污水处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇二〇年五月六日书记员  王 升
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1186号 申请执行人：孙树宝，男，汉族，1965年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照颐品装饰工程有限公司，社会统一信用代码91371100050924842U1-1，住日照市东港区海滨一路西、黄海二路南。 法定代表人：杜蓬勃。职务：总经理。 申请执行人孙树宝与被执行人日照颐品装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7008号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款9359.50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到的被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到执行人名下房产信息； 5、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已电话告知申请执行人孙树宝。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月14日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高兴清
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审315号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人杨宗山，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月23日对被执行人杨宗山因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0607号行政处罚决定（以下简称TD0607号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0607号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人杨宗山在未经批准的情况下，擅自占用费县探沂镇鲁城村集体土地644平方米，建设钢管塑料养猪棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年12月23日作出TD0607号行政处罚决定，对被执行人杨宗山作出处罚：1.责令退还非法占用的644平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0607号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0607号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0607号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人杨宗山负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄晓晓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初852号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：罗龙，男，1993年11月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告罗龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗龙偿还原告代被告支付的代偿款4199.20元；2.被告罗龙支付原告代偿款利息，以4199.20元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，6.30元，1、2项合计4205.50元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告罗龙支付原告代偿款利息，以4199.20元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年8月2日，被告罗龙为购买手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告罗龙名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款2998元，其中商品价款2998元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月2日，被告罗龙从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告罗龙还款期数为10期，但被告未予偿还，致原告于2018年4月25日支付代偿款4199.20元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告罗龙未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2016年8月2日，被告罗龙为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告罗龙向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价2998元，被告罗龙借款金额2998元，分10期（月）还款，月还款额为572元，被告罗龙向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告罗龙出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告罗龙和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为2998元，被告罗龙同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2016年8月2日，普惠快信公司依据被告罗龙授权，利用被告罗龙向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告罗龙向出借人借款2998元，借款期限为10月，每月还款572元，原告对被告罗龙相关债务承担连带保证责任。后被告未按约还款，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计4199.20元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告罗龙的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告罗龙的权利义务关系时，认可给被告罗龙提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告罗龙的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告罗龙之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告罗龙之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告罗龙的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告罗龙返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年4月25日给付相应款项，进而以此给付行为向被告罗龙主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告罗龙主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告罗龙返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定借款金额2998元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告罗龙提示说明，且借款管理费的享用人不是被告罗龙，本院不认定为应由被告罗龙偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告罗龙主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗龙在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2998元及其利息（利息的计算方式为：以2998元为基数，按年利率6%标准从2016年8月2日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告罗龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执181号 申请执行人:刘新吉,男，汉族，住威海经区。 被执行人：刘晓明,男，汉族，住威海经区。 申请执行人与被执行人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计74030元，执行费1010元。 本院在执行过程中，1.2020年2月13日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月13日，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为74030元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3176号杨堃：本院刑移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3176号〕，被执行人已于2019年5月21日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月二十七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢694号申请执行人温州市生态环境局苍南分局与被执行人温州万创新材料有限公司行政非诉一案，（2019）浙0327行审90号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市生态环境局苍南分局向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州万创新材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢694号案件执行完毕。二〇二〇年五月十九日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初295号 原告：时荣村，男，1951年11月15日出生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县新集镇南台村村民委员会，住所地：迁西县新集镇南台村中心广场。 法定代表人：王瑞山，该村村长。 原告时荣村与被告迁西县新集镇南台村村民委员会（以下简称南台村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时荣村、被告南台村委会法定代表人王瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时荣村向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工程款68257.5元；2.要求被告给付工程押金2000元；3.要求被告给付利息；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告签订了河坝修复及道路硬化合同，合同中标价款为河坝95/米，道65/平米，并同时交纳工程押金2000元。原告2019年6月1日正式施工，按规定如期完成工程。2019年7月13日，被告方王瑞山、朱阁、时荣才与原告方时荣村、孙宝仕参加验收，并出具了完工证以及经会计时荣才亲笔书写的工程完工款68257.5元。被告方承诺上级拨款到位即给付工程款，可被告收到拨款后没有按约定给付原告工程款。这期间原告多次催要，被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告南台村委会辩称，2019年6月1日被告与原告签订了河坝坝根及道路、井峪小广场修复合同。合同中标款为河坝，坝根95元每米，道路硬化及井峪小广场为65元每平方米，护河坝坝根质量标准为地基宽80公分、高1.2米、上口平面50公分，完工以后按实际米数计算。原告缴纳押金2000元是事实。原告所述已验收不属实，当时只是量了长度，道路和小广场的平米数。王瑞山、朱阁写了完工证，村委会没有盖章。由于井峪小广场有一部分没有完工，南台村委会多次催促原告也没有完工，其他所有事情一概不知。原告所说会计时荣才亲笔书写不属实，税票和发票系原告私自所开，票据签字系原告威胁私自到各家各户签字。就工程质量：原告未将井峪小广场完工，质量不合格（道路硬化质量不合格，河坝、坝根高度不够1.2米，长度不实有差距）。王瑞山、朱阁在完工证上签字只是因为先给4万元，验收报告单必须由村两委、村民代表和监事会达到三分之二的人数才有效，就凭一个完工证原告认为南台村两委会欠工程款，按法律是不成立的。原告所说上级拨款到位即给付工程款，可原告至今未完工，未按合同执行，工程质量不合格。 原告时荣村围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证1、河坝修复及道路修复合同原件一份。证明原告承包了村委会道路及水库路面硬化工程，并于2019年7月13日签订了合同，合同中约定了工程量及价款。我们是2019年5月28日中标，6月1日开始干活，7月13日完工，合同是完工时补签的。合同中手写字是村会计写的，证明经验收完工的工程量及价款为68257.5元，并证明需交押金2000元，验收后退回。合同中未约定具体的给付工程款日期。证2、完工证原件一份。证明村委会给原告出具完工证及证明我完成的工作量与合同中会计注明的工程量一致。依据合同约定的单价计算工程价款为68257.5元。证3、押金票原件。证明承包工程交纳押金2000元。证4、完税证明复印件一份。证明中王瑞山、朱阁、朱来签字，此证明是由村委会下账的，原件应交村委会，所以我方提交复印件，但复印件中王瑞山、朱阁的名字未复印出来。朱阁是副主任，朱来是监事会主任，证明村委会承认是我们干的工程。 被告南台村委会针对原告提交的证据发表质证意见如下：对证1无异议，对证明内容有异议，合同中会计的注明内容不认可，是会计自己的行为。还没有验收合格呢，但是上级拨款的4万元我想给原告，现在还在财政所呢，因未完工未验收，他们也没有干，就放下了。7月13日基本完工，未完工的部分加了尺，当时那块两家村民有纠纷，未打就放下了，现在我们协调好了，原告未给干，但是完工证包括这些未干的工程。对押金未验收所以未退回。对证4中我签字是原告私自找到家中让我们签的，但按照程序应该有两委会会议记录，程序不合法，不成立。 被告南台村委会向本院提交照片3张，证明道路有的地方质量不合格，广场道路硬化未完工，垒的河坝高度不够。 原告时荣村针对被告提交的证据发表质证意见如下：对被告提交的照片有异议，不认可，我们都已经开了完工证了。 综合原、被告诉辩、举证及质证意见，本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告时荣村与被告南台村委会签订了河坝修复及道路硬化合同，合同约定中标价款为河坝95/米，道65/平米；押金2000元，验收合格后退回。2019年5月26日，原告向被告交纳工程押金2000元。2019年7月13日，被告时任村干部王瑞山、朱阁为原告出具了完工证并加盖村委会公章，内容为：“乙方时荣村承包修河坝406.5米，硬化水泥路456平米，工程已按期按质量完工，经村两委及上级有关领导验收合格，特拟此完工证。”被告南台村委会对此完工证有异议，认为原告至今未完工，未按合同执行，工程质量不合格，并提交了照片予以证明。 本院认为，原告时荣村与被告南台村委会签订的河坝修复及道路硬化合同合法有效，双方应依约履行。原告提交的完工证能够证实原告已按照合同约定完成施工，被告亦应按照合同约定支付工程款。被告对此完工证有异议，但未提供证据予以证实，故对此完工证予以采纳，作为本案认定事实的依据。被告为原告出具的完工证中记载原告承包修河坝406.5米，硬化水泥路456平米，且已按期按质量完工，按照合同约定，原告的工程款应为68257.5元（406.5米×95元+456平米×65元），故原告要求被告给付工程款68257.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告南台村委会以工程未完工、质量不合格等理由进行抗辩，仅提供了照片，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对付款期限未进行明确约定，本院不予支持。原告缴纳押金2000元，因合同中约定验收合格后退回，故被告应按照约定返还原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告迁西县新集镇南台村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告时荣村工程款68257.5元； 二、被告迁西县新集镇南台村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告时荣村押金2000元； 三、驳回原告时荣村其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告迁西县新集镇南台村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年五月六日 书记员  李 林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1277号申请执行人：童彩平，女，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：范茂庚，男，1970年3月14日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人童彩平与被执行人范茂庚物权保护纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14278号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人范茂庚发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人范茂庚纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月21日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十一日书记员  苗振宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民再3号原审原告：赵庆宾，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告元青卫，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省辉县。原审原告赵庆宾与原审被告元青卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，于2019年3月29日作出（2018）豫0782民初6101号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）豫0782民监13号民事裁定书，本案由本院再审，再审期间中止原调解书的执行。本院于2020年1月14日立案再审，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赵庆宾到庭参加了诉讼，原审被告元青卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告赵庆宾再审诉称，2016年8月22日，赵庆宾与元青卫通过辉县市居福房屋中介有限公司签订《房屋买卖合同》，约定赵庆宾购买元青卫位于辉县市金苑小区6号楼2单元902室住房一套，购房款30万元，合同签订后，赵庆宾分三次支付元青卫21万元，剩余9万元待房屋过户后再支付，但元青卫未协助其办理该房屋过户登记手续。请求确认双方于2016年8月22日签订的《房屋买卖合同》有效，要求元青卫协助赵庆宾到辉县市房管部门办理过户登记手续。原审被告元青卫未答辩。本院认为，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，原审原告赵庆宾于2018年10月30日向本院提起诉讼，后原审原、被告双方达成协议：确认双方签订的房屋买卖合同有效，并由元青卫于调解书送达之日起30日内协助原审原告赵庆宾办理房屋过户手续，在原审案件审理过程中本院确认了上述协议。因本院已于2017年8月31日作出（2016）豫0782执1996号之八执行裁定书，对案涉房产予以查封，查封期限三年，并于2017年9月4日向辉县市房管局送达了（2016）豫0782执1996号之八执行裁定书及协助执行通知书，故本案原审确认双方调解协议，确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0782民初6101号民事调解书；二、驳回原审原告赵庆宾的起诉。原审案件受理费5800元，扣除原审时已退还的2900元，余款2900元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  周智霞人民陪审员  朱保利人民陪审员  朱智敏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  屈彦男
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特117号 申请人：尤溪县城关镇埔头村民委员会，住所地福建省三明市尤溪县城关镇埔头村大埔112号。统一社会信用代码：54350426570977796C。 法定代表人：康良熙，该村村主任。 申请人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建尤溪经济开发区埔头园。统一社会信用代码：91350426761763213L。 法定代表人：黄敬忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴永霞，女，该公司职员。 本院于2020年5月6日立案受理申请人尤溪县城关镇埔头村民委员会与申请人福建省尤溪县天达试剂有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人尤溪县城关镇埔头村民委员会与申请人福建省尤溪县天达试剂有限公司供用水合同纠纷一案，于2020年4月23日经尤溪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、尤溪县城关镇埔头村民委员会、福建省尤溪县天达试剂有限公司同意终止履行从2019年1月1日起至2020年12月31日止的《供水协议》； 二、福建省尤溪县天达试剂有限公司自愿于2020年4月30日前向尤溪县城关镇埔头村民委员会交纳水费55,000元。该款转至尤溪县城关镇埔头村民委员会账户，开户行：尤溪县农村信用合作联社城关信用社，账号：9030811010010000000720。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尤溪县城关镇埔头村民委员会与申请人福建省尤溪县天达试剂有限公司于2020年4月23日经尤溪县人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年五月九日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1454号之一原告：无锡市怿辉物资有限公司，住所地无锡市锡沪路360号3208室。法定代表人：黄鸣辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：无锡元田建材科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区泾新路13号。法定代表人：许学军，该公司执行董事。原告无锡市怿辉物资有限公司（以下简称怿辉公司）与被告无锡元田建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告怿辉公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告怿辉公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告怿辉公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1088元，保全费930元，合计2018元，由原告怿辉公司负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二〇年五月十八日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6312号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人马化彬,男，汉族，1980年08月27日，广东省汕头市潮阳区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉马化彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5410号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马化彬应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金173890.31元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6312号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执524号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。 负责人：孙波，行长。 被执行人：李强，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李强信用卡纠纷一案中： 本院于2020年1月21日向被执行人李强发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月21日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李强名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2020年1月21日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李强名下房产、土地信息，未查询到可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月21日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李强名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月21日对被执行人李强适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李依蔓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢466号申请执行人：侯朋波，男，1973年5月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王朋，男，1974年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：侯建军，男，1974年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：侯立斌，男，1963年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人侯朋波与被执行人王建波、王朋、侯建军、侯立斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月28日作出（2019）鲁0683执101-3号执行裁定，查封了登记在被执行人王建波名下的中国联通手机号码18505357777。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王建波名下的中国联通手机号码XXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年五月十九日书记员  孙连俊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1377号 申请执行人淄博天人物业管理有限公司，住淄博高新区华瑞园17号楼411室。 被执行人王薇，女，1989年3月29日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁0303民终2758号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王薇在银行（或其他金融机构）的存款1423元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年五月二十日 书记员  董乾顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督238号申请人：李县伟，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省睢县。被申请人：郑州市金水区喔喔叫焖炒鸡饭馆，住所地郑州市金水区政七街与丰产路交叉口东50米，注册号4101055600886351。经营者：杨国红。申请人李县伟与被申请人郑州市金水区喔喔叫焖炒鸡饭馆申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出（2020）豫0105民督238号支付令，限令被申请人郑州市金水区喔喔叫焖炒鸡饭馆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督238号支付令自行失效。申请费28元，由申请人李县伟负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十七日书记员  赵淑霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初134号原告：土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山开发区金海大道金山管委会西侧。法定代表人：宋晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：初艳龙，男，系该公司风险合规部经理。被告：刘金荣，男，农民，住内蒙古自治区。被告：杨喜福，男，农民，住内蒙古自治区。被告：胡桃桃，女，农民，住内蒙古自治区。被告：李吉生，男，农民，住内蒙古自治区。被告：李蛇女，女，农民，住内蒙古自治区。被告：李翔峰，男，农民，住内蒙古自治区。被告：陈燕，女，农民，住内蒙古自治区。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司与被告刘金荣、杨喜福、胡桃桃、李吉生、李蛇女、李翔峰、陈燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人初艳龙到庭参加诉讼，被告刘金荣、胡桃桃、李吉生、李蛇女到庭参加诉讼，被告杨喜福、李翔峰、陈燕经本院传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、被告刘金荣归还原告借款本金41887.80元,截至2019年10月26日所欠利息2179.16元,本息合计44066.96元,并承担归还前的应付利息。二、保证人杨喜福及其配偶胡桃桃、李吉生及其配偶李蛇女、李翔峰及其配偶陈燕承担连带保证还款责任。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:借款人刘金荣于2018年07月19日,向原告借款50000元,借款到期日为2019年07月10日。被告杨喜福及其配偶胡桃桃、李吉生及其配偶李蛇女、李翔峰及其配偶陈燕为上述借款的担保人,承诺对该笔借款承担连带保证责任;上述被告均在《联保申请与承诺及最高额保证合同》上签字并捺印。在借款期内,借款人于2019年7月10日未能按时归还贷款全部本息,经原告多次催要,被告以没钱为理由多次推诿。故原告向人民法院起诉,要求被告刘金荣归还原告借款本金41887.80元,截至2019年10月26日所欠利息2179.16元,本息合计44066.96元,并承担归还前的应付利息。保证人杨喜福及其配偶胡桃桃、李吉生及其配偶李蛇女、李翔峰及其配偶陈燕承担连带保证还款责任。并要求被告承担本案全部诉讼费用。被告刘金荣：2018年7月19日年向金谷银行借过50000元，一共还了8000多元，现在就是没钱还。被告胡桃桃：我没有签过字，也不应该进行还款。被告李吉生：我没有签过字，也不应该进行还款。被告李蛇女：我没有签过字，也不应该进行还款。原告向本院提供如下证据，拟证明其诉讼请求成立1、《联保申请与承诺及最高额保证合同》；对原告提供以上证据的真实性被告均没有异议，经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，刘金荣等被告分别向原告提出贷款申请，原告与各被告面谈后作出关于对“李翔峰、杨喜福、刘金荣、李吉生”四户申请最高额农户联保贷款的尽职调查报告，经审议，原告同意贷款给各被告，授信期限为36个月，授信额度100000元整。原告与涉案被告均签订《授信合同》、《个人借款合同》和《联保申请与承诺及最高额保证合同》，《联保申请与承诺及最高额保证合同》中被告刘金荣、李翔峰、杨喜福、李吉生四户推举李翔峰为组长，承诺：每一成员向原告借款时，由联保小组的其他成员自愿为原告在2017年7月12日至2020年7月10日期间向联保小组的其他成员发放最高额人民币100000元的贷款提供担保。保证方式为连带保证责任，每一联保成员借款均由其他成员提供连带保证责任，即互相联保；保证期间为自借款合同生效之日至被担保债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息……。被告杨喜福及其配偶胡桃桃、李吉生及其配偶李蛇女、李翔峰及其配偶陈燕作为保证人签字确认。2018年7月10日四户联保户借款到期后，全部履行了还款义务。同年7月19日，刘金荣在原告授信期限内再次向原告贷款50000元，到期日为2019年7月10日。借款到期后，刘金荣未履行还款义务，杨喜福、胡桃桃、李吉生、李蛇女、李翔峰、陈燕也未为刘金荣的借款承担保证义务。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方当事人签订的《授信合同》、《个人借款合同》、《联保申请与承诺及最高额保证合同》不违返法律的强制性规定，各方均应自觉履行。刘金荣作为借款人使用土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司贷款，应按约定期限及金额偿还借款，合同中对利息及罚息约定明确，故原告请求刘金荣还借款本金41887.80元并承担归还前的应付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨喜福、胡桃桃、李吉生、李蛇女、李翔峰、陈燕作为上述借款的保证人，应当对上述借款承担连带保证还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘金荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司借款本金41887.80元，并按照合同约定支付直至还清借款为止的利息（截止2019年10月26日所欠利息为2179.16元）。二、被告杨喜福、胡桃桃、李吉生、李蛇女、李翔峰、陈燕对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告刘金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 郑国庆人民陪审员 杜乐乐人民陪审员 付建文 二〇二〇年五月十四日书 记 员 樊俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4619号原告：重庆建泰石材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B3-64号，统一社会信用代码91500107305135088F。法定代表人：王少林，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：郎兴明，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市丰都县。原告重庆建泰石材有限责任公司诉被告郎兴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建泰石材有限责任公司的委托诉讼代理人汪瀚波到庭参加了诉讼。被告郎兴明经本院邮寄送达了开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告重庆建泰石材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付石材货款50576元及资金占用损失（资金占用损失以50576元为基数，按2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的4倍为标准，自2019年6月26日起计算至被告还清全部欠款为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月至2019年5月，被告多次向原告购买石材，原告依约向被告交付了所需的石材，但被告迟迟未结清全部石材款项。2019年6月19日被告向原告出具欠条，明确表示将于2019年6月25日付清全部货款，但并未如期支付，原告遂提起诉讼。被告郎兴明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事石材加工、销售的企业。2018年10月至2019年5月期间，原告向被告供应石材，双方未签订书面买卖合同。原告按照被告要求制作好相应的石材成品后，按照被告的要求交给被告安排的承运人，由被告安排的承运人将石材货物运送至被告指定的工地，运费由被告支付。2019年6月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠建泰石材厂购黄金麻石材一批（50576元正）（伍万零伍佰柒拾陆元正），6月25日付清。《欠条》有被告签字及按的指纹，并且有被告的身份证号。关于《欠条》上载明的“6月25日还清”，原告主张还款日期为2019年6月25日，与微信聊天记录能够形成印证。庭审中，原告举示了原、被告之间的微信聊天记录、转账记录，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，系被告本人一直向原告付款。微信聊天记录显示，原告在2019年12月与2020年1月与被告沟通还钱事宜，被告均表示当月还款。同时，原告主张的资金占用损失调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用损失。本院认为，被告郎兴明经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告已经向被告履行了石材的交付义务，被告应当向原告足额支付货款。原告主张《欠条》上的“6月25日还清”指向的日期就是2019年6月25日，与微信聊天记录能够形成印证。从证据来看，《欠条》出具的日期为2019年6月19日，原、被告双方在2019年12月与2020年1月与被告沟通还钱事宜，说明《欠条》上约定的时间已经到期，对原告主张“6月25日还清”指向的日期就是2019年6月25日的说法，本院予以支持。现被告未足额支付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告未付货款50576元。关于资金占用损失的问题。原告主张资金占用损失调整为以50576元为基数从2019年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用损失。该主张是对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎兴明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆建泰石材有限责任公司货款50576元，并以50576元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告重庆建泰石材有限责任公司支付从2019年6月26日起至货款还清为止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为607元，由被告郎兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月十日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1271号 杨义嘉、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行杨义嘉与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36468号之一原告：余龙，男，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师，执业证号14403201511407033。委托诉讼代理人：谢心晓，广东广荣律师事务所实习律师。被告：周琼燕，女，汉族，1969年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市鑫森缘健康管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路鸿隆世纪广场C座23H。法定代表人：张海军。被告：张海军，男，汉族，1988年9月7日出生，住址云南省曲靖市沾益区。被告：深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心，经营场所深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4楼17号。负责人：陈良满。委托诉讼代理人：宗丽芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梓豪，男，该公司员工。被告：深圳市君胜物业服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路鸿隆广场1栋311-312号（办公场所）。法定代表人：陈良满。委托诉讼代理人：李梓豪，男，该公司员工。本院在审理上列原告余龙诉被告周琼燕、深圳市新森缘健康管理有限公司、张海军、深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心、深圳市君胜物业服务有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告余龙撤回起诉。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告负担。审判长  王碧蕾审判员  陈婉丹审判员  杨 玲二〇二〇年五月十五日书记员  刘晓杰
福建省闽清县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0124民初806号                               原告                       王义芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县坂东镇文定村三中58号，公民身份号码350124197303283668。                               被告                       黄香花,女,1981年1月17日出生,汉族,住福建省闽清县三溪乡前光村前光29号,公民身份号码350124198101171400。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令黄香花偿还王义芳借款本金30000元及利息（其中2016年2月7日至2018年9月19日期间尚欠利息2600元，2018年9月19日之后至还清借款之日止以30000元为本金按月利率2%计算）;2.诉讼费用由黄香花承担。                               本院于2020年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，黄香花向王义芳借款30000元及约定借款利息按月利率2%计算的事实有王义芳提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效, 黄香花依法应承担还本付息之责。现王义芳自认黄香花已支付了部分借款利息，本院予以确认，并对王义芳的诉讼请求予以支持。黄香花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：             黄香花于本判决生效后十日内偿还王义芳借款本金30000元及借款利息（其中2016年2月7日至2018年9月19日期间所欠借款利息为2600元，2018年9月20日至还清借款之日止的借款利息以30000元为基数按月利率2%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费442.50元（已根据小额诉讼程序减半收取），由黄香花负担。             本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 叶道伟                                                 二〇二〇年五月十三日                                     书 记 员 刘薇薇                                                                            附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1346号 原告：宁德市港务集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾作业区8#、9#码头联检中心大楼7-8层，统一社会信用代码913509007053014605。 法定代表人：严春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昊，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。 被告:中聚天冠生物能源（福建）有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1号楼1402室，统一社会信用代码913509000622763879。 法定代表人：张晓阳。 原告宁德市港务集团有限公司(以下简称港务集团公司)与被告中聚天冠生物能源（福建）有限公司（以下简称中聚天冠公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港务集团公司的委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼，被告中聚天冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港务集团公司向本院提出诉讼请求：判令被告中聚天冠公司立即向原告支付装卸费用472288元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日至付清装卸费用之日止）。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告中聚天冠公司、案外人天津永浚港口工程有限公司（以下简称永浚公司）三方签订了《填筑用海沙供应合同》，合同约定原告利用疏浚工程的海沙供应中聚天冠公司宁德市蕉城区漳湾新型工业园区项目用地填筑，永浚公司负责驳运、吹填，一期供应量约56万立方米。中聚天冠公司以4.22元／立方米向原告支付装卸费用，以9.87元／立方米向永浚公司支付运输吹填费用，合计单价为14元／立方米。合同第三条第二项约定工程量计算时填砂高度暂定增加20%的沉降量。截止2014年7月原告已向被告交付吹填沙量为192000立方米，按双方合同约定，被告中聚天冠公司应付原告装卸费用972288元（4.22×192000×1.2)，扣除被告2014年8月20日已支付的50万元，被告还应支付原告装卸费用472288元。原告分别于2014年6月、12月向被告出具了两张发票，金额分别为70万元、272535.9元,现由于被告经营等原因，项目填筑已无法完工，迄今为止，该工程三方并未验收与结算。原告认为，被告未及时支付剩余装卸费用，构成了严重违约，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 中聚天冠公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，中聚天冠公司（甲方）与港务集团公司（乙方）、永浚公司（丙方）三方签订了一份《填筑用海沙供应合同》，合同约定，甲方利用乙方疏浚产生的海沙对项目用地进行填筑，乙方作为三都澳港区深水航道一期工程建设业主将航道疏浚海沙供应甲方作为填料，由丙方负责驳运、吹填，一期供应量约56万立方米；甲方以4.22元／立方米向乙方支付装卸费用；合同第三条第二项约定工程量计算时填砂高度暂定增加20%的沉降量。截止2014年7月，港务集团公司已完成交付吹填沙量192000立方米，并于同年7月向中聚天冠公司申请先行支付85%的进度款826444.80元（192000×4.22×1.2×0.85)，该付款申请经监理机构审查，意见按70万元进行支付，中聚天冠公司审批意见亦同意按70万元计量，港务集团公司对此未提出异议。2014年8月20日，中聚天冠公司向港务集团公司支付了部分装卸费50万元，之后至今尚未付款。上述事实，除港务集团公司陈述外，还有其提供的《填筑用海沙供应合同》、工程（月）付款申请表、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证，中聚天冠公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉合同约定，中聚天冠公司本应支付给港务集团公司装卸费用972288元（192000×4.22×1.2)，但由于其对85%的进度款按70万元计量未提出异议，且也接受了中聚天冠公司之后履行的50万元款项，故诉争的装卸费用应确定为345843.20元（192000×4.22×1.2×0.15+70万元-50万元）。至于港务集团公司主张的利息部分，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付。中聚天冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，港务集团公司之诉讼请求，依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中聚天冠生物能源（福建）有限公司应于判决生效之日向宁德市港务集团有限公司支付装卸费用345843.20元及利息（息以本金345843.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起算至还清欠款之日止）； 二、驳回宁德市港务集团有限公司超过上述应履行金额部分的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8385元，减半收取计4192.50元，由中聚天冠生物能源（福建）有限公司负担3070元，宁德市港务集团有限公司负担1122.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初350号原告：魏飞飞，女，1985年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：罗子墨，男，2013年11月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：魏飞飞（系罗子墨母亲），住河南省新蔡县杨庄户乡罗土楼村委罗腰庄组。原告：罗雅萱，女，2008年6月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：魏飞飞（系罗雅萱母亲），住河南省新蔡县杨庄户乡罗土楼村委罗腰庄组。原告：罗依晨，女，2010年01月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：魏飞飞（系罗依晨母亲），住河南省新蔡县杨庄户乡罗土楼村委罗腰庄组。原告：罗振学，男，1962年05月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：林保霞，女，1965年10月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。六原告委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：张红阳，男，1980年03月05日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告魏飞飞、罗子墨、罗雅萱、罗依晨、罗振学、林保霞与被告张红阳合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏飞飞、罗子墨、罗雅萱、罗依晨、罗振学、林保霞的委托诉讼代理人沈欣、魏玉党到庭参加诉讼，被告张红阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏飞飞、罗子墨、罗雅萱、罗依晨、罗振学、林保霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息（利息按年息6%从借款之日始计算至实际清偿之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告与原告魏飞飞的丈夫罗四明联系，以做生意为名向罗四明借款50000元，约定尽快还款。罗四明通过支付宝分别于2018年11月5日、2018年11月17日向被告支付宝账户转账共计50000元。2019年1月24日，罗四明意外死亡，原告多次向被告索要借款，被告均不予返还。为此，原告提出此诉。被告张红阳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏飞飞的丈夫罗四明与被告张红阳系朋友关系。2018年11月5日，罗四明通过支付宝转账的方式向被告张红阳转账人民币30000元，摘要显示“预付超市定金”。2018年11月份，张红阳通过微信多次以自己升职需用钱为由向罗四明借钱，2018年11月17日，罗四明通过支付宝转账的方式向被告张红阳转账人民币20000元。当天的微信聊天显示：张红阳“三个月我就可以回本钱，到时候我在给你。”罗四明“嗯，好我尽力，本来上次从你那里拿钱我都挺感激。”另查明，2019年1月24日，罗四明因发生意外死亡，其第一顺序继承人有妻子魏飞飞、长女罗雅萱、次女罗依晨、长子罗子墨、父亲罗振学、母亲林保霞。原告代理人当庭陈述30000元的转账摘要显示“预付超市定金”，是因为张红阳在帅府饭店工作，期间罗四明想投资饭店里一个卖烟酒的铺位，该款系预付的定金，但因罗四明去世，该生意未能实际经营。本院认为，罗四明通过支付宝向被告张红阳转账的30000元，因摘要显示系“预付超市定金”，而双方的聊天内容也未显示该款借款，故该款虽不属于借款，但因烟酒铺生意罗四明未实际经营，被告张红阳应当将该预付款予以退还。原告主张该预付款的利息，因于法无据，本院不予支持。罗四明通过支付宝向被告张红阳转账的20000元，因双方的微信聊天内容有明确的借款合意，故罗四明与被告张红阳该20000元的借贷关系合法有效。现罗四明已去世，其债权应由其第一顺序继承人继承，原告魏飞飞、罗子墨、罗雅萱、罗依晨、罗振学、林保霞请求被告张红阳偿还借款20000元，理由正当，本院亦予以支持。该借款的利息，双方约定的借款期限为三个月，但既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日即2019年2月17日起至履行清结之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张红阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红阳退还原告魏飞飞、罗子墨、罗雅萱、罗依晨、罗振学、林保霞预付款30000元；二、被告张红阳偿还原告魏飞飞、罗子墨、罗雅萱、罗依晨、罗振学、林保霞借款20000元及资金占用期间的利息（从2019年2月17日起至履行清结之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；三、驳回原告魏飞飞、罗子墨、罗雅萱、罗依晨、罗振学、林保霞的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告张红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  周世清二〇二〇年五月六日书 记 员  赵 宁
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初190号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人张某某，男，1979年1月29日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市安次区。2012年12月11日因饮酒驾驶机动车被廊坊市公安交警三大队罚款1000元，驾驶证暂扣六个月。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月10日22时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型汽车到廊坊市门口。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为146.33毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，违法犯罪前科查询，驾驶人及车辆信息情况，驾驶证、行驶证及身份证照片，行政处罚决定书，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更57号 罪犯蒋跃春，男，1975年3月8日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年7月4日作出(2017)冀06刑初73号刑事附带民事判决，认定被告人蒋跃春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年10月20日作出(2017)冀刑核83389472号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年1月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬二次。没有故意犯罪。建议将罪犯蒋跃春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯蒋跃春符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯蒋跃春因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年11月29日至2019年11月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯蒋跃春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋跃春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6643号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人钟永政,男，汉族，1985年10月6日出生，广西贺州市八步区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉钟永政信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16370号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟永政应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金79029.06元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6643号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1136号原告：王某，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告王某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告王某送达了《预交案件受理费通知》，但原告王某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告王某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘翔宇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1598号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，该分行行长。 被执行人：余时运，男，1970年4月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10849号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年5月21日在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人余时运名下位于西湖区抚生路口669号朝阳绿洲5号楼Ｃ单元2001室的房产、于2020年5月25日轮候查封被执行人余时运名下牌号为赣Ａ×××××汽车一辆。通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人余时运名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人余时运下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行6.290367万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位38774元，未执行2.412967万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴汝婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2304号申请执行人：汤洋，女，1987年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽妍，女，1973年7月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。申请执行人汤洋与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初1095号已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、公积金、车管所等部门查询，反馈结果均为被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年5月23日对申请人汤洋进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十八日书记员 丛 刊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9261号原告：池爱国，男，1973年3月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告池爱国与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告池爱国于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池爱国的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许池爱国撤诉。案件受理费25元，由池爱国负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初26号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人廖土根，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被建宁县公安局刑事拘留，2019年10月18日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人廖土根犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人廖土根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年6月，被告人廖土根与范某因情感问题双方离婚。廖土根与范某离婚后仍保持共同生活，廖土根期待与范某复婚。2019年10月11日凌晨0时许，廖土根见范某深夜未归，难以入睡独自走到旅游大厦楼下的公园内散心。当廖土根走到公园内的公厕附近时，发现范某和饶某在沿河××步行道上拥抱。廖土根心生怨愤，上前推搡饶某并挥拳殴打其左臂。饶某还手后两人互相殴打。在殴打过程中，廖土根被推倒在地，饶某趁机转身跑开。饶某在奔跑过程中被沿路的绿植绊倒，廖土根追上饶某后对其追问，得知其已有家室。廖土根愤怒之下掏出别在钥匙串上的折叠刀，正握刀柄朝饶某的左侧肋部连捅数刀。停手后看到饶某捂住左侧肋部的伤处有血渗出。廖土根便去驾驶摩托车和范某将饶某送往建宁县总医院救治。廖土根到达医院后，傅某及饶某的几名亲戚相继到达医院并拿出手机报警。廖土根在得知民警将要到达医院的情况下，帮助医生对饶某进行检查。待民警到达建宁县总医院后，廖土根将捅伤饶某的折叠刀交给民警。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定饶某的损伤程度构成轻伤二级。2019年10月11日，被告人廖土根到建宁县公安局城关派出所接受调查，到案后如实供述自己故意伤害的犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年1月17日，被告人廖土根和被害人饶某成民事赔偿调解协议，廖土根赔偿饶某45000元，饶某对廖土根表示谅解。 上述事实，被告人廖土根在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押笔录、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书；折叠小刀一把、被害人饶某的陈述；证人范某、傅某的证言；建宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书；现场照片、折叠刀照片；现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录；被告人廖土根的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人廖土根对指控的犯罪事实和证据均无异议，并于2020年5月11日签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。 本院认为，被告人廖土根故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。廖土根自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。司法机关同意对被告人廖土根实施社区矫正，对被告人廖土根适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人廖土根犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  江元晖 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 思 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8722号原告：徐某某,男,汉族,1959年1月21日生,住重庆市璧山区。委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：九龙坡区中梁山米东保温材料经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，统一社会信用代码92500107MA5XX61H85。经营者：蔡金峰。本院在审理原告徐某某诉被告九龙坡区中梁山米东保温材料经营部买卖合同纠纷一案中，原告称被告已履行货款支付义务，并于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐某某负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年五月二十五日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1373号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：李国林，男，1979年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王敏辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告李国林、王敏辉为信用卡纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李国林立即偿还原告信用卡透支款本金89996.06元、截至2020年4月1日的利息37817.22元，及自2020年4月2日至实际偿还日止按合同约定计算的利息、违约金（以年利率24%为限）；2.判令被告王敏辉对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告李国林、王敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月3日，被告李国林在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为100000元的信用卡，约定：被告李国林持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2014年3月11日，被告王敏辉与原告签订信用卡保证合同，约定：被告王敏辉对被告李国林使用上述信用卡在透支本金100000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告李国林向原告领取了信用卡。截至2020年4月1日，被告李国林尚欠原告信用卡透支款本金89996.06元、利息37817.22元，被告王敏辉亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金89996.06元及截止2020年4月1日的利息37817.22元，并支付自2020年4月2日起就本金89996.06元按合同约定计算至实际履行之日止的利息、违约金（利息、违约金之和以月利率2%为限）；被告王敏辉对上述款项负连带责任，被告王敏辉承担保证责任后，有权向被告李国林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，依法减半收取计1430元，由被告李国林、王敏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年五月十九日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5992号 李艳申请执行广州越晟建筑安装工程有限公司一案，现经执行，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢43号申请执行人李方亮，男，汉族，1979年7月12日出生，住卫辉市。被执行人李金树。男，汉族，1972年12月22日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人李方亮与被执行人李金树附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十七日书记员  王 玲
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1727民初1158号原告：王联合，男，1967年12月29日出生，汉，住汝南县。被告：赵力全，男，1975年3月10日出生，汉，住汝南县。案由：买卖合同纠纷。上列当事人因买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵力全于2020年10月30日前偿还原告王联合小麦款1万元，于2020年12月31日前偿还5000元，余款6870元于2021年5月30日前偿还。本案诉讼费223元由被告赵力全负担。本协议系双方自愿签订后具有法律效力，本院予以确认。审判员  朵继红二〇二〇年五月十二日书记员  邓华伟
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保27号 申请人：广西田林农村商业银行股份有限公司。地址：广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人**广，该行董事长。 委托代理人黄剑，该行法律合规部经理。 委托代理人施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人：刘光临，男，1984月8日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被申请人:黄婷，女，1985年9月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人刘光临、黄婷金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求查封被申请人刘光临在广西田林农村商业银行股份有限公司利周支行账户：62×××45的银行存款50000元。申请人广西田林农村商业银行股份有限公司用名下的财产，作为本案申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申请人刘光临在广西田林农村商业银行股份有限公司利周支行账户：62×××45的银行存款50000元，冻结期间为一年（从2020年5月21日至2021年5月20日）。 案件申请保全费520元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年五月二十日 书记员  农 婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执256号申请执行人：凌源市南街街道城南村村委会，住所地凌源市凌河大街。法定代表人：赵才，主任。被执行人：凌源市恒达房地产开发有限公司，住所地凌源市红山街道庙东村。法定代表人：温德义，董事长。申请执行人凌源市南街街道城南村村委会与被执行人凌源市恒达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，凌源市人民法院于2014年5月5日作出的(2014)凌城民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款6800元并给付申请人70㎡房屋两套。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵建波执行员  卢洪超助执员白云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8275号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路10号奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：刘娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族，1985年8月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：肖文秀，女，汉族，1983年10月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告王俊、肖文秀物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 王朝辉二〇二〇年五月十三日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5951号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人吴建忠,男，汉族，1973年08月08日，广东省清远市英德市。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉吴建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5702号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴建忠应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58749.13元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5951号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1509号原告：张云峰，男，1968年08月17日生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：李六十八，男，1962年04月04日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告张云峰与被告李六十八农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加了诉讼。被告李六十八经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云峰向本院提出诉讼请求：请求判令李六十八立即给付欠款本金4000元，并以4000元为本金支付自2019年4月1日起始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年秋季，张云峰为李六十八自家房屋进行建筑施工，施工完毕后李六十八为张云峰出具了欠据一枚并约定了还款日期及逾期利息。此款经多次索要至今未给付，为此诉至法院要求李六十八立即给付该欠款及约定的逾期利息。李六十八未作答辩。张云峰围绕诉讼请求依法提交了一枚欠据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年秋季，张云峰为李六十八家修建板房。2019年1月12日双方经结算，李六十八出具了一枚肆仟圆整欠据，约定金额4000元，系盖板房自筹款，到期未还月利2分计算，还款日期2019年3月份。欠据内容为村干部代写，李六十八签名捺印。到期后，李六十八未给付。本院认为，李六十八为张云峰出具的欠据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，李六十八未及时给付建房款的行为已构成违约，应当承担继续履行给付义务并支付逾期利息的违约责任。张云峰主张按照月利率2%支付利息的请求，因双方有此约定，本院予以支持。综上，李六十八应给付张云峰4000元及以4000元为本金自2018年1月1日起至给付完毕之日止按年利率6%计算、以13520元为本金自2019年1月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李六十八于本判决生效后立即给付原告张云峰欠款4000元及以此款为本金自2019年4月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费70元，由被告李六十八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年五月十八日书记员 米青云