wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执411号之七申请执行人刘宝江，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨树春，男，1980年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人钟丽霞，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人刘宝江与被执行人杨树春、钟丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2673号民事判决书书向本院申请执行，但被执行人杨树春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树春在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十二日书记员  倪志宏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执229号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：顾美华，该行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师被执行人：王小龙，男，1991年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2018)苏0591民初9663号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告王小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行本金92000元，截至2019年3月18日的利息2398.09元、罚息4622.7元，以及自2019年3月19日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率7.83%计算的罚息。二、被告王小龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行律师费7535元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，保全费1065元，合计3561元，由被告王小龙负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书,因”未联系上收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2020年2月18日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户3个、财付通账户2个，冻结期限自2020年3月4日起至2021年3年4日止，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月19日、2020年2月20日、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。4、2020年3月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年5月19日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年5月20日，本院前往xxx新村xxx区xxx栋xxx室现场查找，未发现被执行人下落线索。7、2020年5月20日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为114941.34元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币114941.34元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十五日书记员 朱佳楠
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1020号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：张锡娣，女，1989年11月26日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：李文文，男，1985年12月2日出生，汉族，当涂县。 被执行人：孙红春，男，1968年7月14日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的当涂新华村镇银行股份有限公司与张锡娣、李文文、孙红春金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人张锡娣、李文文、孙红春的银行存款1224元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初159号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人汪国富，男，1994年10月25日出生于江西省都昌县，汉族，中专文化，宁波领胜国际贸易有限公司采购员，户籍地江西省九江市都昌县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人李源福，浙江鑫目律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］521号起诉书指控被告人汪国富犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人汪国富及其辩护人李源福到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年1月8日23时20分许，被告人汪国富饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区常洪隧道南口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为169ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在汪国富血液中检出乙醇成份，浓度为220ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人汪国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定已构成危险驾驶罪，其能如实供述，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议对汪国富判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，证人张某的证言及执勤报告，被告人汪国富的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告等证据。被告人汪国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人汪国富能如实供述，且自愿认罪认罚，有法定从轻处罚情节；其系初犯，平时表现良好，案发后已认识到自己行为的违法性，有真诚悔改态度，没有再犯罪危险性。综上，辩护人提请法庭对汪国富从轻处罚，并适用缓刑。为此辩护人向法庭提交汪国富所在工作单位出具的证明一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人汪国富行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪国富归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年五月十九日代书记员 颜芸珏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1895号原告：施洪飞，男，1968年4月2日生，汉族，住启东市。被告：刘峰，男，1988年11月12日生，汉族，住启东市。原告施洪飞与被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施洪飞、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰支付原告工资款51895元。事实和理由：2018年10月至2019年12月期间，被告雇请原告在其承包的深圳、青岛、海南工地上建筑泥工，约定报酬每天450元，尚结欠原告劳务报酬51895元未付清，故依法起诉。刘峰辩称，原告所诉原告劳务报酬450元/天依据不足，根据结账单明确400元/天。诉讼费不应由被告承担。根据结算单尚结欠原告劳务报酬30545元，但是应扣除其他费用。原告在工地上殴打被告的施工员，原告应赔礼道歉；原告应赔偿被其破坏切割机费500元，地面损失800元，还有其他施工范围内质量瑕疵损失4800元。青岛国际机场工地的劳务报酬，承包人要求原告自己去结算，这个数字也包括在30545元内。关于原告工资结算单，本来由施工员做的，但因原告不服施工员管理，施工员不给原告制作结算单。2020年2月1日，原、被告结账，形成了2020年2月1日的结算单。结账时已发生原告殴打施工员、损坏施工地面等事情。结账日，被告给付原告30000元。另外余额30545元考虑三天后给原告。但次日原告就到我们街上谩骂被告，并电话联系所有的亲戚。关于原告工资问题直接反映到我们老板那里，老板对被告也批评。原告30545元的劳务报酬不是在被告承包工地上做所结欠的工资，原告自愿去海南工地和青岛国际机场工地工作，工地老板让原告自己去结算报酬。原告听到要扣除其工钱才不去结算。如果原告去结账，被告可以帮原告证明。本院经审理认定事实如下：原、被告是远亲。原告从事建筑泥工，被告是包工头。2018年10月，被告雇请原告在其承包的深圳、青岛等工地上从事泥工贴瓷砖工作。至2020年2月1日，原、被告双方结账，形成结账单“施洪飞深圳85天*400=34000元，预支4500元吃饭850元余款28650元青岛（161.5-30.5）*400=52400元30.5*450=13775元/66175元预支31000元饭费161.5*20=3230元（暂时多扣按实际返还）余额31895元共计深圳28650+31895=60545元”。结账单下方分别由原、被告签上“施洪飞”、“刘锋2020.2.1”当日，被告向原告给付30000元，余30545元，被告承诺过段时间给付。次日，原告以家中要办事需要钱向被告索要，后经交涉双方各执已见，原告执意其劳务报酬450元/天，被告认为450元/天依据不足，以双方结账为准，还应扣除损失，且由青岛、海南工地老板直接给付，至原告索要劳务报酬未果，原告遂向本院起诉。上述事实，由原被告的庭审陈述，结账单、收条、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告施洪飞与被告刘峰之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，应由被告刘峰向原告施洪飞支付所欠劳务工资款30545元。故原告的诉请主张依法有据，本院予以支持，其余部分因原告缺乏证据，本院不予支持。关于被告提出应扣除其他费用的问题，因被告未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于被告提出原告因殴打施工员要求其赔礼道歉等不属本案审理范围，被告亦不是受害主休，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告施洪飞劳务报酬30545元（施洪飞个人银行账户：中国农业银行启东支行，卡号：62×××60）。二、驳回原告施洪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取549元（原告施洪飞已预交），由原告施洪飞负担267元，被告刘峰负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1098元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇二〇年五月十八日书记员  胡建娥
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2136号 原告：王振平，男，1962年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人，田伟娅（原告之妻），女，住枣庄市市中区光明路办事处王庄83号。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。 被告：李文军，男，1986年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王振平与被告李文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振平及其委托诉讼代理人田伟娅、刘金霞到庭参加诉讼，被告李文军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告的房屋租赁协议；2.判令被告支付给原告房租款127,300元并支付利息；3.判令被告立即将房屋腾空返还给原告并赔偿损失（从2015年12月8日起至实际返还租赁物之日止，按照每年3万元计算）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月被告租赁原告所有的位于市中区解放北路王庄村后路西院内北侧两层楼房用于经营洗浴中心，双方口头约定每年租金7.2万元，未签订书面租赁协议。2016年2月经对账被告共拖欠原告租金139,300元，被告出具了127,300元的欠条一张。因被告拒不支付租赁费且拒不将租赁物交付给原告，故诉至法院。 被告未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告出具的欠条、照片、电话录音、田伟锋和王鑫阳出庭作证的证言、土地租赁合同、证明信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 原告租赁位于枣庄市市中区光明路街道雷村村北河洼地一块，并在土地上建造了院落房屋和厂房仓库。2012年7月被告租赁原告的上述房屋用于经营，双方未签订书面租赁合同。因未按时支付房租，被告于2016年2月27日向原告出具说明一张，内容为“2015年12月8号停止营业，欠房租127,300元”。因被告未支付房租，故原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，经对账确认，截至2016年2月27日，被告共拖欠原告租金127,300元，且至今未付，因此原告有权依法提出解除合同的主张，并要求被告支付127,300元租金。 原告关于要求被告立即将房屋腾空返还给原告并赔偿损失的诉请，原告仅提供照片三张为证，不能证明被告一直占用租赁物的事实，故对于该项诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王振平与被告李文军之间的口头租赁协议； 二、被告李文军于本判决生效之日起十日内支付给原告王振平租金127,300元； 三、驳回原告王振平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,846元，减半收取1,423元，由被告李文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初931号 原告：陶金梅，女，1968年12月28日出生，汉族，长治市人，为长治市潞州区纽约纽约摄影公司职工，现住长治市。 委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。 被告：史晓超，男，1987年3月26日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住长治市。 被告：韩存存，女，1989年11月12日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。 原告陶金梅与被告史晓超、韩存存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金梅及其委托诉讼代理人赵化，被告史晓超、韩存存均到庭参加了诉讼。2020年5月7日原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月11日作出（2020）晋0403民初931号民事裁定书，裁定立即冻结二被告名下银行存款共计20369.39元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金19969.99元，并按银行同期贷款利率计算从2020年4月1日起计算至还本付息之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。2020年4月29日原告申请变更诉讼请求为按照银行同期贷款利率计算从2020年1月1日起计算至还本付息之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告韩存存系同事关系，该一直使用原告的银行信用卡借款使用，到被告向原告出具欠条时，信用卡尚有19969.99元未归还。后经催要，被告史晓超与原告于2020年1月28日签订借款协议，确认借款本金及利息，但是被告未能依约还款。故提起诉讼，望判如所请。 二被告共同辩称：实际借款本金为18500元，其他事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、兴业银行流水记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告韩存存原系长治市潞州区纽约纽约摄影公司员工，原告与被告韩存存系同事关系。被告韩存存借用原告名下卡号为×××的兴业银行信用卡透支余额18502.4元使用形成欠款，截止到2019年12月6日该信用卡记录显示结欠本息为20733.79元。2020年1月28日原告与被告史晓超依据信用卡透支余额签订借条一支，确定共计借款本息为19969.99元，到2020年4月1日到期后以截图为准归还借款总额及利息。因二被告未能依约支付信用卡透支款项，致原告诉讼在案，要求二被告互负连带责任归还借款19969.99元，并承担利息损失至付清时止。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告韩存存均对因信用卡透支形成的借款事实及由被告史晓超出具借条的真实性不持异议，本院应当确认原告与二被告存在合法的借贷关系，二被告应当就该夫妻共同债务互负连带责任偿还原告的借款。就借款本金的确认，应当以双方无异议的18502.4元确认为借款本金及未付利息476.59元（19969.99-1000-18502.4），并从2020年1月1日起计算利息损失至付清欠款时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告史晓超与被告韩存存互负连带责任于本判决生效后三日内偿还原告陶金梅借款本金18502.4元及利息476.59元，并承担以18502.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息损失。 案件受理费150元（已减半收取），财产保全费224元，由被告史晓超、韩存存共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  毛文亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈 玲
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执159号之四 申请人：化德县某某合作联社，住址化德县长顺镇。 被执行人：薛某某，女，汉族，现住化德县长顺镇。 本院在执行化德县某某合作联社与薛某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人薛某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某某的存款 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵赛男
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审120号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人张建军，男，1978年3月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.张建军退还非法占用的830平方米土地；2.限张建军自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：张建军未经批准于2019年7月14日违法占用朔城区北旺庄街道办事处曹沙会村830平方米未利用地圈院建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。被执行人张建军已于2020年4月7日缴纳了全部罚款6640元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对张建军的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、非税收入一般缴款书等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人张建军存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。被执行人张建军已于2020年4月7日缴纳了全部罚款6640元。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年五月十八日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1522执766-9号 申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。 统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。 法定代表人：王承涛，该公司董事长。 委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：余治国，男，汉族，1961年12月8日出生，住光山县斛山乡。 被执行人：段凤玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，系余治国妻子。 河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行余治国、段凤玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余治国、段凤玲偿还申请执行人47589.95元及利息、案件受理费495元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。 本院在执行过程中冻结被执行人段凤玲在中国建设银行股份有限公司的存款，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下： 划拨被执行人段凤玲在中国建设银行股份有限公司光山支行6217002580008201850_****账户的存款，至光山县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张学金
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执530号申请执行人：杨阳，男，1990年10月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：靳志伟，男，1987年2月8日出生，汉族，太原市小店区亲贤北街37号怡苑903号居民。被执行人：卜曼，女，1986年2月14日出生，汉族，太原市小店区亲贤北街37号怡苑903号居民。本院作出的（2019）晋0121民初824号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳志伟、卜曼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳志伟、卜曼的银行存款188690元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年五月十八日书记员 武玲玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2453号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐。委托诉讼代理人：赵红。委托诉讼代理人：郝春选。被告：冯雪彬，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告冯雪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执417号之一申请执行人：周伟堂，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：马敢飞，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人周伟堂与被执行人马敢飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1405号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟堂向本院申请强制执行,本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人马敢飞返还申请执行人周伟堂294000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4310元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马敢飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马敢飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马敢飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年5月19日，暂未发现被执行人马敢飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马敢飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马敢飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马敢飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周伟堂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马敢飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执417号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年五月十九日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执138号 申请执行人：象州鑫阳酒业经营部，住所地：象州县象州镇金象路（象东新城）。统一社会信用代码：92451322MA5LCY505Y。 经营者：苏纯，男，1972年3月24日出生，壮族，住象州县。 被执行人：莫飞，男，1992年12月6日出生，壮族，住象州县。 申请执行人象州鑫阳酒业经营部与被执行人莫飞不当得利纠纷一案，本院（2019）桂1322民初722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日以（2020）桂1322执138号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人退还货款22990元及支付利息、迟延期间的债务利息。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄婉秋 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执513号 申请执行人谢世健，男，1994年7月2日生，汉族，广西横县人。 被执行人吴灏兴，男，1993年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。 谢世健依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2346号判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴灏兴未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行165130及利息，截止2020年5月31日未执行到165130元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年五月三十一日 代理书记员  陈 洋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初971号 原告：朱广云，女，1967年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：朱广慧（姐妹关系），女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孟玲，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：甄兆林，男，61岁，汉族，居民，住沛县。 原告朱广云与被告孟玲、甄兆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广云的委托诉讼代理人朱广慧，被告孟玲到庭参加诉讼，被告甄兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱广云向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟玲偿还借款本金260000元及利息，本息合计306800元；2.案件受理费由被告承担。 孟玲辩称，被告于2019年6月10日向原告借款100000元。剩下160000元本金是被告孟玲与被告甄兆林共同所用。被告愿意偿还100000元的本息，剩余160000元本息被告认为应与另一被告甄兆林各承担一半。 甄兆林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 朱广云围绕诉讼请求提交证据。因被告甄兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年5月20日，被告孟玲作为借款人，被告甄兆林作为担保人共同向原告出具借条一张，内容：“借条今借朱广云现金壹万元整（10000元）借款人：孟玲担保人：甄兆林2019年5月20日”；庭审中，原告自认被告已按月息2%偿还2个月利息。 2019年5月21日，被告孟玲、甄兆林向原告出具借条一张，内容：“借条今借朱广云现金壹万元（10000元）借款人：孟玲甄兆林2019年5月21日”；庭审中，原告自认被告已按月息2%偿还2个月利息。 2019年6月10日，被告孟玲作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借朱广云现金捌万元整80000元。借款人：孟玲2019年6月10日”；庭审中，原告自认实际交付78400元，被告抗辩未约定利息。 2019年6月11日，被告孟玲作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借朱广云现金壹拾万元整100000元借款人：孟玲2019年6月11号”；庭审中，原告自认实际交付98000元，被告抗辩预扣利息3000元。 2019年7月3日，被告孟玲作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借朱小云现金陆万元整（60000元）借款人：孟玲2019年7月3号”；庭审中，原告自认实际交付58800元，被告抗辩双方未约定利息。 2019年12月5日，被告孟玲作为借款人向原告出具还款协议，内容：“还款协议我于二〇一九年五月六月七月三个月所借朱广云现金一直没有还上。如果在二〇二〇年一月之前还不上，愿意用魏庙富禾家庭农场所承包三百亩地的麦子连本加息偿还（注明六月份所割麦子）多退少补，如果违约愿负法律责任借款人：孟玲2019年12月5号”。 本院认为，被告甄兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告朱广云与被告孟玲、甄兆林的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，因原告自认借款时部分借款预扣利息，故，本院认定借款本金应为255200元。故，对原告要求被告孟玲偿还借款本金255200元，被告甄兆林在借款本金10000元的范围内承担责任，本院予以支持。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 对于原告所主张的利息，因被告孟玲抗辩2019年6月10日80000元借款、2019年7月3日借款60000元未约定利息，且原告所提供的证据不足以证明其主张，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六、第二十九条之规定，应以10000元为基数，按月息2%，自2019年7月21日起计算至2020年4月6日，为1733.33元；以10000元为基数，按月息2%，自2019年7月22日起计算至2020年4月6日，为1726.67元；以78400元为本金，按年利率6%，自2020年2月1日起计算至2020年4月6日，为849.33元；以98000元为基数，按月息2%，自2019年6月11日起计算至2020年4月6日，为19600元；以58800元为基数，按年利率6%，自2020年2月1日起计算至2020年4月6日，为637元，以上利息合计24546.33元。被告甄兆林应在1726.67元的范围内承担偿还责任。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 被告甄兆林自愿为2019年5月20日10000元借款提供担保，故，对原告朱广云在保证期间内要求被告甄兆林承担保证责任，本院予以支持。被告甄兆林承担保证责任后，有权向借款人孟玲追偿。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟玲于本判决生效后十日内偿还原告朱广云借款本金255200元、利息24546.33元，合计279746.33元； 二、被告甄兆林对上述债务中本金10000元、利息1733.33元，合计11733.33元的部分承担连带保证责任。被告甄兆林承担保证责任后，有权向被告朱广云追偿； 三、被告甄兆林对上述债务中本金10000元、利息1726.67元，合计11726.67元的部分承担共同还款责任； 四、驳回原告朱广云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902元，减半收取为2951元，由原告朱广云负担260元，被告孟玲负担2465元、甄兆林负担226元（被告孟玲、甄兆林于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张琦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1997号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：董加康，男，1990年1月1日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告董加康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告董加康经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告董加康偿还原告借款本金84800.00元及截止2018年11月6日的利息罚息8671.10元，并从2018年11月7日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费3738元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月8日起，被告董加康通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款84800元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年3月8日，被告董加康通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为017年3月8日至2018年3月8日，贷款金额：6900.00元,约定贷款期内年利率6.3%，之后董加康再以相同流程申请办理八笔贷款，分别借款期限为2017年4月16日至2018年4月16日，贷款金额：20000.00元，贷款期内年利率6.3%；借款期限2017年4月27日至2018年4月27日，贷款金额：1500.00元，贷款期内年利率6.3%；借款期限2017年4月30日至2018年4月30日，贷款金额：15000.00元，贷款期内年利率7.3%；借款期限2017年5月5日至2018年5月5日，贷款金额：5000.00元，贷款期内年利率6.3%；借款期限2017年5月8日至2018年5月8日，贷款金额：5000.00元，贷款期内年利率7.3%；借款期限2017年5月12日至2018年5月12日，贷款金额：5000.00元，贷款期内年利率7.3%；借款期限2017年5月17日至2018年5月17日，贷款金额：4200.00元，贷款期内年利率6.3%；借款期限2017年6月28日至2018年6月28日，贷款金额：22200.00元，贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2018年11月6日拖欠本金84800.00元，拖欠利息罚息合计8671.10元。为催收借款，原告支付律师了费用3738元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告董加康签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告董加康发放了贷款。被告董加康未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告董加康偿还借款本金84800.00元及截止2018年11月6日的利息罚息8671.10元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3738元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告董加康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金84800.00元及截止2018年11月6日的利息罚息8671.10元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告董加康于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3738元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1115元，由被告董加康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保579号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人:李洪庆,男,1979年3月15日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:谷长苓,女,1980年8月30日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年5月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1705号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李洪庆、谷长苓名下银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十九日书记员  王 红
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初834号 原告：邱陆阳，男，1976年9月29日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：候赟冠，长治市潞州区英南法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：高文革，男，1965年3月12日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 原告邱陆阳诉被告高文革借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邱陆阳于2020年5月18日向本院自愿提出撤诉申请并提交了撤诉申请书。 本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱陆阳撤回起诉。 案件受理费640元，由原告邱陆阳负担。 审 判 员 张晋萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李晓波 书 记 员 秦 帅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2714号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：黄燕，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告黄燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计31674.72元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1900元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告在原告处领取长城环球通信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年11月25日，被告尚欠29969.39元，其后亦未按期还款，已连续逾期3期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金29849.91元、利息1186.76元、费用638.05元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1900元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1900元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄燕于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金29849.91元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息1186.76元、费用638.05元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告黄燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1900元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告黄燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1028刑初10号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人毛平义，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月17日，被资溪县公安局刑事拘留；同年3月4日被资溪县公安局取保候审；2020年3月3日，经资溪县人民检察院决定对其取保候审，2020年4月15日，经本院决定对其取保候审。 资溪县人民检察院以资检一部刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人毛平义犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理邓晶出庭支持公诉，被告人毛平义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2018年间，经被告人毛平义居中介绍，潘某（已判决）以资溪县高阜镇兴发竹制品厂的名义为他公司虚开增值税专用发票共计28张，价税合计2728055元，税额共计394170.67元，且均已进行抵扣。二人虚开增值税专用发票的情况具体如下：为江西鑫虹医疗器械有限公司虚开1张，价税合计99980元，税额13790.34元；为南昌健鹏医用器材有限公司虚开9张，价税合计900800元，税额共计130147.46元；为南昌市东海医疗器材有限公司虚开7张，价税合计626135元，税额共计90976.88元；为南昌市华泰医疗器械有限公司虚开2张，价税合计200220元,税额共计28353.07元；为南昌爱博医疗器械有限公司虚开9张，价税合计900920元,税额共计130902.92元。 案发后，毛平义主动向公安机关退缴了赃款80000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人毛平义介绍潘某为他公司虚开增值税专用发票，税额共计394170.67元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。其与潘某二人系共同犯罪，被告人毛平义在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；其在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人毛平义有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元。 被告人毛平义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年至2018年间，经被告人毛平义居中介绍，潘某（已判决）以资溪县高阜镇兴发竹制品厂的名义为他公司虚开增值税专用发票共计28张，价税合计2728055元，税额共计394170.67元，且均已进行抵扣。二人虚开增值税专用发票的情况具体如下：为江西鑫虹医疗器械有限公司虚开1张，价税合计99980元，税额13790.34元；为南昌健鹏医用器材有限公司虚开9张，价税合计900800元，税额共计130147.46元；为南昌市东海医疗器材有限公司虚开7张，价税合计626135元，税额共计90976.88元；为南昌市华泰医疗器械有限公司虚开2张，价税合计200220元,税额共计28353.07元；为南昌爱博医疗器械有限公司虚开9张，价税合计900920元,税额共计130902.92元。案发后，毛平义主动向公安机关退缴了赃款80000元。 另查明，被告人毛平义在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并预交了罚金40000元。进贤县司法局出具审前社会调查评估表，同意对被告人毛平义适用社区矫正。 上述事实有经质证、确认的接受证据材料清单及营业执照增值税发票、购销合同复印件，企业信息及企业投资方信息、税务登记表，进贤县税务局出具南昌健鹏、爱博、东海、华泰、鑫虹、华强、长青、华美等医疗器械公司的增值税发票抵扣情况，进贤县市管局出具南昌健鹏、爱博、东海、华泰、鑫虹、华强、长青、华美等医疗器械公司的工商注册资料，调取证据材料通知书及资溪县税务局提供的资溪县高阜镇兴发竹制品厂自2016年以来申领开具增值税发票的相关信息，中国农业银行江西分行协助查询财产通知书及潘某、毛平义、穆某、徐某、吴梦玲等人的农行卡上相关交易记录，电子物证检查工作记录，归案说明，刑事判决书，江西省政府非税收入票据（电子），立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书，证人黄某1、陈某、章某、罗某、徐某、穆某、黄某2、郑某、付某、吴某、潘某的证言，被告人的供述及辩解、跨行汇款凭证、审前社会调查评估表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛平义介绍潘某为他公司虚开增值税专用发票，税额共计394170.67元,构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，被告人毛平义与潘某二人系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；其在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能够主动退缴赃款并预交本案罚金，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛平义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 石  岩 人民陪审员 高  华 人民陪审员 都  莹 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 欧阳一琪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执378号之一移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：乔幸伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初1115号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔幸伟在金融机构的存款1000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年五月二十二日书记员  **媛
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执193号之一 申请执行人：苏纹纹，女，1970年4月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：潘翠明，女，1983年5月19日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人苏纹纹与被执行人潘翠明侵权责任纠纷一案，本院（2019）桂1322民初1478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月9日以（2020）桂1322执193号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人赔偿损失26564元。 在执行中，经查，被执行人潘翠明名下有车牌号为桂Ｂ×××××车一辆，本院于2020年3月31日对该车辆进行了查封，目前尚未实际控制该车辆，不能进行处置。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保589号申请执行人:泰安市鸿业工程材料有限公司,法定代表人:李明住所地:泰安市花园路花园公寓3楼307号,统一社会信用代91370902328354494F。被执行人:中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司,法定代表人:刘长海,住所地:天津自贸试验区。申请执行人泰安市鸿业工程材料有限公司2020年5月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保540号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市鸿业工程材料有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下银行存款7.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十日书记员  王 红
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢124号之二 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人张兆臣，该公司员工。 被执行人吕宝廷，男，1964年12月1日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宝廷借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人吕宝廷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕宝廷在山东省农村信用社联合社9140**9412,0账户内存款人民币27814.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱瑞华
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初216号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人黄浩峰，男，1996年6月14日生，汉族，初中文化，广东省化州市人，户籍地广东省化州市，现住广南县，因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人黄浩峰犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人黄浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：2019年12月6日13时许，被告人黄浩峰伙同他人到广南县里，在玉皇大帝神像前使用抓钉等物撬坏神像前的功德箱，将箱内的80元香油钱盗走。2019年12月8日凌晨1时许，被告人黄浩峰伙同他人到广南县里，在三清神像前将一个功德箱盗走，拉到白云洞小组至平山小组的公路将功德箱砸坏，将功德箱内的香油钱盗走。2019年12月8日18时许，被告人黄浩峰伙同他人在广南县老检察院旁的广南县莲城众驰摩托车车行将被害人方某1脱放在修理店柜台的衣服里的1200元的现金盗走。2019年12月10日17时许，被告人黄浩峰伙同他人在广南县老人厅附近佩煜百货便利店内盗走商店烟柜内的120元钱。广南县人民检察院认为，被告人黄浩峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币1000元。广南县人民检察院提交了物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询、网上在逃查询；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；收条、谅解书；证人吴某、方某2、叶某、徐某、周某、柏某的证言；被害人方某1、农某陈述；被告人黄浩峰供述和辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人黄浩峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄浩峰的家属已赔偿平山白云洞庙的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人黄浩峰多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄浩峰如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄浩峰的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄浩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后10日内履行。）二、对被告人黄浩峰的犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨正才二〇二〇年五月一日书记员  张佳佳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执228号申请人：山亭区人民法院刑事审判庭移送被执行人:王磊本院作出的（2019）鲁0406刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判决罚金部分现已立案执行。在执行过程中，经查王磊无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王磊有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年五月二十八日书记员  连芬芬
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行初15号 原告钟先奎，男，汉族，1963年11月20日出生，灵山县人，住。 原告钟先俭，男，汉族，1972年11月26日出生，灵山县人，住。 原告钟先山，男，汉族，1973年10月20日出生，灵山县人，住。 原告钟宣侠，男，汉族，1974年12月3日出生，灵山县人，住。 原告钟先翁，男，汉族，1975年5月11日出生，灵山县人，住。 原告钟光起，男，汉族，1936年8月10日出生，灵山县人，住。 原告钟光超，男，汉族，1938年9月16日出生，灵山县人，住。 原告钟光田，男，汉族，1948年4月16日出生，灵山县人，住。 原告劳开业，女，汉族，1940年6月10日出生，灵山县人，住。 原告钟先权，男，汉族，1967年7月21日出生，灵山县人，住。 原告钟先强，男，汉族，1977年8月24日出生，灵山县人，住。 原告钟先贤，男，汉族，1968年9月16日出生，灵山县人，住。 原告钟先品，男，汉族，1975年1月30日出生，灵山县人，住。 原告钟先来，男，汉族，1969年3月10日出生，灵山县人，住。 原告钟光远，男，汉族，1951年6月6日出生，灵山县人，住。 原告李海清，女，汉族，1969年3月25日出生，灵山县人，住。 原告钟先锋，男，汉族，1975年12月17日出生，灵山县人，住。 以上原告的委托诉讼代理人刘作为，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 被告灵山县那隆镇人民政府，住所地：灵山县那隆镇和平街20号。 法定代表人杨登智，镇长。 本院在审理原告钟先奎、钟先俭、钟先山、钟宣侠、钟先翁、钟光起、钟光超、钟光田、劳开业、钟先权、钟先强、钟先贤、钟先品、钟先来、钟光远、李海清、钟先锋与被告灵山县那隆镇人民政府诉镇政府不履行土地确权的法定职责纠纷一案中，原告于2020年5月22日以被告已对原告的申请依法立案受理，并下发了《立案受理通知书》为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟先奎、钟先俭、钟先山、钟宣侠、钟先翁、钟光起、钟光超、钟光田、劳开业、钟先权、钟先强、钟先贤、钟先品、钟先来、钟光远、李海清、钟先锋撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告钟先奎、钟先俭、钟先山、钟宣侠、钟先翁、钟光起、钟光超、钟光田、劳开业、钟先权、钟先强、钟先贤、钟先品、钟先来、钟光远、李海清、钟先锋负担。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢93号 申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人李现儒、李德花、李强儒、卢永军借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李现儒、李德花、李强儒、卢永军没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人李现儒、李德花、李强儒、卢永军已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初380号民事判决书确定的被执行人李现儒、李德花、李强儒、卢永军应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执259号申请执行人：尚峰，男，汉族，1990年3月22日生，住荥阳市。被执行人：杨留宾，男，汉族，1980年10月21日生，住荥阳市。尚峰与杨留宾合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初6696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨留宾于判决生效后二十日内偿还原告尚峰借款本金20万元及利息。因杨留宾未按上述生效法律文书履行义务，尚峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有存款，并已冻结扣划1207元，并告知申请执行人，对上述存款已返还申请执行人。2.查封被执行人名下车辆一辆。3.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1207元，本案债权尚余243916.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨留宾负有继续向申请执行人尚峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月十八日书记员  皇甫蕾
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执927号申请执行人：栾兰芳，女，1965年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人栾兰芳与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第527号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得1580.38元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第527号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初170号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘志强，男，1990年6月26日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，原宁波市江北永合五金厂车间主任，住江西省吉安县。因本案于2019年6月13日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日至6月3日期间，被告人刘志强在本区庄桥街道康庄南路518号宁波市江北宝睿嘉机械厂一仓库内先后5次盗窃磁泥120公斤（内含废钕铁硼粉末60公斤），价值人民币3240元，后销赃得款人民币380元。公诉机关认为，被告人刘志强以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘志强能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，原建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，后变更量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证价格认定结论书、营业执照、身份证明、到案经过、抓获经过，被害人胡某陈述，被告人刘志强的供述，辨认笔录等证据。被告人刘志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘志强构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志强到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害单位的损失3240元，责令被告人刘志强继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年五月二十六日代书记员  蒋丽丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执852号申请执行人：蔡西龙，男，1981年09月15日出生，住广东省开平市。被执行人：滕文臣，男，1983年09月05日出生，住广西。关于申请执行人蔡西龙与被执行人腾文臣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）粤0783民初3566号民事判决书，判决被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款22000元给申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人滕文臣名下邮政银行和中国银行的存款，实际控制金额分别为1428.67元和1.08元，冻结期限为2020年3月4日至2021年3月4日。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本院依法强制扣划了被执行人在邮政银行的存款1428.67元（其他账户因实际控制金额较小，未作执行扣划处理），其中支付申请执行费230元，余款付至申请执行人指定的执行款项收取账户。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执852号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月二十日书 记 员 邓 健 鹏
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保254号 申请人：刘士峰，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。 被申请人：张婷，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市经济开发区。 申请人刘士峰与被申请人张婷财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初825号之一民事裁定书，解除对被申请人张婷所有的位于山东省日照市经济开发区房屋的查封；解除对担保人祝庆庆所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。我院于2020年5月21日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人刘士峰与被申请人张婷财产保全一案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初156号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：张燕华，客户经理，特别授权。被告：祝银亮，男，1975年2月28日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告祝银亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审 判 长  邓春玲人民陪审员  吴 欣人民陪审员  孙建华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  樊 荣
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初871号 原告：潘某1，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住上海市普陀区。 被告:潘某2东，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘厚胜，男，1971年3月1日出生，汉族，公务员，安徽省太湖县室。（系被告舅舅） 本院在审理申请潘某1萍诉被申请潘某2东继承纠纷一案中，申请潘某1萍于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对已故被继承人潘茂建名下在中国邮政储蓄银行（卡号62×××099）、中国建设银行（卡号43×××477）和卡号（账号）34×××72216×××988银行存款采取保全措施。 本院认为，申请潘某1萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结已故被继承人潘茂建名下在中国邮政储蓄银行（卡号62×××099）、中国建设银行（卡号43×××477）和卡号（账号）34×××72216×××988银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷克勤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 畏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初196号原告：周建学，男，1956年6月19日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1971年1月4日出生，汉族，住济阳区。被告：李培会，男，1957年10月24日出生，汉族，住济阳区。被告：李树亭，男，1973年1月21日出生，汉族，住济阳区。被告：张勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住济阳区。原告周建学与被告张强、李培会、李树亭、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建学的委托诉讼代理人杜善福到庭参加了诉讼，被告张强、李培会、李树亭、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款86000元及利息（利息以86000元为基数，自逾期付款之日起至全部清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），及诉讼费、执行费1650元（庭审中，原告变更为共85650元）；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，张强从山东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款225000元，约定还款日期为2016年12月24日。由原告和其他被告承担连带保证责任。借款到期后，原告偿还了银行95000元本息。后经催要，被告仅支付了9000元，对剩余款项被告拒不偿还，故提起诉讼，请法院判如所请。张强辩称，周建学起诉担保人就与我没有关系了。李培会、李树亭、张勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对本院制作的（2017）鲁0125民初1769号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月31日，农商行与张强签订了个人借款合同，借款金额为150000元。同日，农商行与张勇、李树亭、周建学、李培会、齐志亮等签订了最高额保证合同。2017年6月，农商行向本院起诉，本院判决张强偿还借款本金150000元及利息，张勇、李树亭、周建学、李培会、齐志亮承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1650元，由张强等六被告负担。经本院强制执行，周建学于2018年2月22日偿还本息95000元、承担诉讼费1650元，共计96650元。张强共偿还周建学11000元，尚欠周建学85650元。本院认为：周建学作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向借款人张强追偿。所以对周建学主张张强偿还其垫付款85650元，本院予以支持。对于利息，本院认为周建学的垫付行为给其造成了损失，张强应当给付，本院认定利息自2019年12月9日（周建学向本院起诉之日）至实际给付之日，以85650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。对于张强、李培会、李树亭、张勇的责任，本院认为四人均为该笔借款的连带责任保证人，对周建学追偿不能的上述款项，张强、李培会、李树亭、张勇各应承担五分之一。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告周建学垫付款、诉讼费85650元及相应利息（自2019年12月9日至实际给付之日，以85650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；二、对上述给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告李培会、李树亭、张勇自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付原告周建学不能追偿部分的五分之一；三、驳回原告周建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张强、李培会、李树亭、张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  索同伟人民陪审员  杜文斌人民陪审员  徐 杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  马凤娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：滕静，女，1983年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告滕静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告滕静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金121825.46元，支付截至2019年11月20日的利息25693.22元、账单分期手续费6644.79元、截至2016年12月31日的滞纳金16728.20元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金7524.47元，嗣后利息以121825.46元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年5月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××05。截至2019年11月20日累计欠款178416.14元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。滕静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××05的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金121825.46元、利息25693.22元、账单分期手续费6644.79元、截至2016年12月31日的滞纳金16728.20元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121825.46元、支付截至2019年11月20日的利息25693.22元、账单分期手续费6644.79元、截至2016年12月31日的滞纳金16728.20元，嗣后利息以121825.46元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担81元，由被告滕静负担1849元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异102号 异议人（被执行人）：山东融海建筑工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路321号苗圃东综合楼201室。 法定代表人：王元镇，总经理。 委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。 申请人：山东瀚稷置业有限公司，住所地山东省禹城市阳光地中海小区一期会所。 法定代表人：杨坤，总经理。 本院在执行山东瀚稷置业有限公司（以下简称瀚稷公司）与山东融海建筑工程有限公司（以下简称融海公司）、王元镇、董金凤担保追偿权纠纷一案中，异议人融海公司请求法院在执行（2014）济商初字第82号判决中抵销（2016）鲁0104民初33号判决所确定的债权金额6782795元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 融海公司称，请求法院在执行（2014）济商初字第82号判决中抵销（2016）鲁0104民初33号判决所确定的债权金额6782795元。事实与理由：瀚稷公司已就（2014）济商初字第82号判决所确定的债权向法院申请执行，进入执行程序。执行过程中，对融海公司的财产进行了相关保全措施。融海公司认为双方互负债务，应当进行抵销。融海公司与瀚稷公司因企业借贷纠纷诉至济南市槐荫区人民法院，并作出（2016）鲁0104民初33号判决，判决生效后，融海公司并未申请强制执行。根据我国相关法律规定，当事人未在法定期限内申请强制执行，丧失请求人民法院强制执行的权利，但不导致当事人实体权利消灭。融海公司与瀚稷公司符合债务相互抵销的构成要件。虽融海公司不能申请法院强制执行，但不影响其主张抵销债务请求权。 瀚稷公司辩称，一、融海公司未在法定期限内申请强制执行生效判决，根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，已丧失请求人民法院强制执行的权利。二、融海公司主张抵销权所依据的判决作出时间是在瀚稷公司申请强制执行之后，若在其丧失权利的情况下仍可行使抵消权的话，民诉法规定的第二百三十九条将失去意义。 本院查明，2014年9月17日，济南市中级人民法院作出（2014）济商初字第82号判决，判决：一、融海公司于本判决生效之日起十日内向瀚稷公司偿还垫付款本金640万元、利息16721.12元（自2014年1月3日起至本判决指定的债务履行期限届满之日止的利息，以640万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准另行计付）；二、王元镇、董金凤对本判决第一项所确定的垫付款本金640万元、利息16721.12元在融海公司不能清偿的部分各自向瀚稷公司承担六分之一的连带清偿责任；三、瀚稷公司于本判决生效之日起十日内向融海公司支付违约金1382399.99元；四、瀚稷公司于本判决生效之日起十日内向融海公司赔偿律师代理费5.8万元；五、驳回瀚稷公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费56893元、财产保全费5000元，共计61893元，融海公司承担；反诉案件受理费8621元，瀚稷公司承担。判决生效后，经瀚稷公司申请，本院以（2019）鲁0112执2469号立案执行。2020年3月30日，本院作出（2019）鲁0112执2469号裁定，裁定终结本次执行。 另查明，2016年8月2日，济南市槐荫区人民法院对融海公司与瀚稷公司企业间借贷纠纷一案，作出（2016）鲁0104民初33号判决，判决：一、瀚稷公司于本判决生效之日起十日内偿还融海公司借款1980万元。二、瀚稷公司于本判决生效之日起十日内向融海公司支付上述借款的利息（以1980万元为基数，自2015年3月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回融海公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177593元，由融海公司负担27593元，由瀚稷公司负担150000元。判决生效后，融海公司未申请强制执行。 本院认为，融海公司虽未在法定期间内向人民法院申请强制执行，但融海公司依据生效判决享有的债权客观存在，其实体权利并未消灭，其请求在瀚稷公司申请强制执行时抵销种类、品质相同的债务，不为法律禁止，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，瀚稷公司与融海公司互负金钱债务且均已到期，双方债务不属于不能抵销的债务情形，行使抵销权并无不当。故，对融海公司的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 山东融海建筑工程有限公司请求以（2016）鲁0104民初33号判决书确认的债权，等额抵销（2014）济商初字第82号判决书确认的债权的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月十八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1970号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张琳琳，男，1982年7月15日出生，汉族，住址吉林省安图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张琳琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元,由原告平安银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  周福顺二〇二〇年五月二十八日书记员  高千惠
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初859号 原告：朱化凤，女，1976年5月1日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王芹亮，山东隆祥律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。 被告：朱胜军，男，1980年10月26日出生，汉族，住沂源县。 原告朱化凤与朱胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱化凤撤回起诉。 案件受理费400元，由原告陈玉芳负担。 审判员  黄现辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何玉红
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执382号申请执行人:顾宪章，男，1959年7月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：何尔龙，男，1957年8月2日出生，汉族，住扬中市。被执行人：冯桂兰，女，1952年10月15日出生，汉族，住扬中市。申请执行人顾宪章与被执行人何尔龙、冯桂兰借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）苏1203民初1295号民事调解书，依据该调解书,双方一致同意2018年10月17日的借条所涉借款以1200000元结算，此款由被执行人何尔龙、冯桂兰于2020年1月10日前支付申请执行人顾宪章人民币500000元，于2020年7月10日前支付申请执行人顾宪章人民币700000元，以此结清。如被执行人何尔龙、冯桂兰有一期未能按期足额履行，则申请执行人顾宪章可就剩余未支付款项一并申请法院强制执行。案件受理费15420元，减半收取计7710元，保全费5000元，合计12100元，由申请执行人自愿负担。调解书发生法律效力后，因被执行人何尔龙、冯桂兰未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人顾宪章于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案受理。本院在执行申请执行人顾宪章与被执行人何尔龙、冯桂兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人顾宪章于2020年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1295号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十三日书记员  陆子彦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初334号 原告：日照友邦石业有限公司,住所地山东省五莲县街头镇石材产业园，统一社会信用代码91371121071314592G。 法定代表人：李禄声，总经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：毕新善，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：姜宇，山东舜铭律师事务所律师。 被告：高峰，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：于善辉，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住山东省。 本院在审理原告日照友邦石业有限公司诉被告毕新善、高峰、于善辉股东出资纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照友邦石业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 刘 虹 人民陪审员 李咸亭 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 陈 薇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执66号 申请执行人任广席，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人张学伟，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人任广席与被执行人张学伟追偿权纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1335号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2019）鲁1325民初1335号民事调解书所确定的义务，被执行人张学伟应偿还申请执行人借款335590.28元及利息，诉讼费6330元。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定被执行人张学伟于2020年5月11日支付30000元，于2020年10月10日前支付150000元，余款于2020年12月31日前付清。执行费4934元由被执行人张学伟承担。如逾期，任广席可按未履行的全部剩余数额申请强制执行张学伟，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1335号民事判决书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初1335号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯 铭
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执182号申请执行人刘世龙，男，1955年3月30日生，汉族，住址河南省光山县。被执行人喻远光,男,汉族,1974年7月24日生,住河南省光山县X。本院在执行申请执行人刘世龙申请执行喻远光买卖合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初4782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，喻远光于本判决生效后十五日内支付刘世龙货款11万元及利息（按月利率1.5%计算自2016年7月22日至还清欠款之日止），并承担案件受理费1850元。因喻远光未按上述生效法律文书履行义务，刘世龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人喻远光发出执行通知书、财产报告令，责令其到庭谈话、限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人喻远光未到庭、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人喻远光名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人喻远光发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人喻远光户籍地砖桥镇李岗村村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、向被执行人喻远光发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人刘世龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案申请执行标的110000元及利息，案件受理费1850元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人喻远光有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻远光负有继续向申请执行人刘世龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘世龙发现被执行人喻远光有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月八日书记员  邬滨雨
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初764号 原告：桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂。住所地：桓台县起凤镇付庙村。统一社会信用代码：92370321MA3DA0EY64。 经营者：宋振国，男，1955年5月22日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：宋程珩，男，1968年1月12日生，汉族，住桓台县。 被告：巩象场，男，1958年9月18日生，汉族，住桓台县。 原告桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂（以下简称胶合板厂）与被告宋程珩、被告巩象场买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶合板厂经营者宋振国、委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼，被告宋程珩、巩象场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胶合板厂向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告归还原告货款24080元。2.判令被告自2008年6月5日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失。3.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2008年被告向原告采购总价值24080元的木胶板，原告交付货物后，被告于2008年6月5日为原告出具欠款单一份，并共同签字确认。后经原告多次催要该货款未果，诉至法院。 被告宋程珩未作答辩。 被告巩象场未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月5日，被告到原告处采购木胶板，价值为24080元，原告交付货物，被告给原告出具欠款单一份，载明“欠款单2008年6月5日今欠到人民币现金（大写）贰万肆仟零捌拾元￥24080元欠款事由：木胶板款欠款人：宋程珩向厂”，另在空白处有“宋程会”字样。 庭审中，原告陈述欠款单上“宋程会”是由原告所写，因宋程会曾陪同被告宋程珩、被告巩象场到原告处购买木胶板，故原告在空白处备注“宋程会”字样，欠款单是由被告宋程珩、被告巩象场共同出具。 原告诉求被告支付经济损失，以欠款本金24080元为基数，自2008年6月5日至货款付清之日止，按同期银行贷款利率计算。 被告宋程珩、被告巩象场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告欠原告木胶板款的事实本院予以确认。 上述事实由原告提交的欠款单一份及原告庭审陈述在卷为证。 本院认为，被告为原告出具的欠款单，既证明了原、被告之间的买卖合同关系，同时也证明了被告欠原告木胶板款24080元的事实，对此本院予以确认，原告诉求被告支付欠款24080元，本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付的经济损失，实际是要求被告赔偿原告因拖延支付木胶板款而产生的经济损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。故，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失的诉求，符合法律规定，超出部分，本院不予支持。 原告主张巩象场归还货款，提供欠款单中欠款人处落款“向厂”，与原告所诉巩象场名字不符，原告亦未提供证据证明“向厂”系巩象场，依据“谁主张谁举证”原则，原告并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋程珩支付原告桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂欠款24080元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告宋程珩支付原告桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂逾期付款利息（以欠款本金24080元为基数，自2008年6月5日至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，诉讼保全费420元，由被告宋程珩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周继锋 二〇二〇年五月九日 法官助理马晖晖 书记员张凯丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执646号申请执行人：杨庆，男，1976年10月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人杨庆与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2020]第132号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得36673.53元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案。”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2020]第132号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执210号申请执行人中国建设银行股份有限公司监利支行，所在地：监利县容城镇交通路454号。法定代表人朱军、系该支行行长。被执行人唐太平，男，1968年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人李新霞，女，1970年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人湖北金城置业有限公司，所在地：监利县容城镇天府大道20号。法定代表人朱美兰。系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与唐太平、李新霞、湖北金城置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日冻结并扣划32009.75元。现因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月二十六日书记员  高 健