河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3360号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地石家庄市栾城区兴安路东。 法定代表人：王孟辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王路廷，男，1952年2月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系王路廷所在单位推荐。 被上诉人（原审被告）：张永刚，男，1977年5月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称中国人保栾城支公司）因与被上诉人王路廷、张永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保栾城支公司上诉请求：1、法院依法减少上诉人保险赔偿金24655元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对被上诉人王路廷的伤残赔偿金按照城镇标准计算是错误的，该部分费用应当按照农村标准进行计算，故此应当较少赔偿24655元。 王路廷答辩称，不认可上诉人的观点。我方认为一审认定的事实清楚，驳回上诉人的上诉请求。王路廷所居住的村是镇政府所在地，根据2001年市政府文件和2003年栾城公安局文件显示栾城主城区26个村和四个镇政府所在地的村均按照城镇居民对待，并且栾城法院以及市中院已有多个生效案例。 王路廷向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失220616.3元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：关于原告诉称的2019年1月21日20时发生交通事故的经过，原、被告各方均无异议。此事故经栾城区公安局交通警察大队认定，张永刚负此次事故主要责任，王路廷负此次事故次要责任。被告张永刚系事故车辆冀Ａ×××××的所有权人，该车在中国人保栾城支公司投保一份交强险和一份限额为50万元的商业三者险且不计免赔，交强险和商业三者险的保险期间均是2018年3月24日至2019年3月23日24时，本次事故发生在保险期间内。有栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告张永刚的机动车驾驶证、冀Ａ×××××的机动车行驶证、交强险和商业三者险保险单为证。事故发生后，原告王路廷先在栾城人民医院进行检查治疗，后于2019年1月21日至2019年3月29日在石家庄市第一医院住院治疗67天。出院医嘱载明：1、适度增加进食营养，加强陪护；2、出院口服奥拉西坦胶囊0.8ｇ3／日；3、定期复查血常规、肝功能、电解质；4、出院后1月门诊复查，定期随访；5、出现情况及时就诊。2019年12月13日，原告的伤情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定机构建议误工期为180日，护理期为90日，营养期限为90日。有石家庄市第一医院诊断证明、住院病案、费用汇总清单、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书为证。原告因本次交通事故造成的损失共有以下几项：1、医疗费123979.35元。有栾城人民医院门诊票据3张、石家庄市第一医院门诊票据13张及住院收费票据1张、石家庄新兴药房连锁有限公司发票2张、河北石药大药房连锁有限公司发票3张、河北神威大药房连锁有限公司发票1张、住院病案、出院记录为证。2、住院伙食补助费6700元（67天×100元／天）。原、被告对此均无异议。3、营养费4500元（50元／天×90天）。原、被告对此均无异议。4、伤残赔偿金42896.1元［32997元／年×年×10%］。有河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告户口本、（2019）冀0111刑初88号刑事附带民事判决书和（2019）冀01刑终1014号刑事附带民事裁定书、国家统计局制定的《关于统计上划分城乡的规定》《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》为证。5、误工费28800元（4800元／月÷30天×180天）。有河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告所在工作单位栾城区顺兴金属设备加工厂的营业执照、用工及误工证明、事故发生前三个月工资表、王路廷的电工证、焊工证为证。6、护理费15000元（5000元／月÷30天×90天×1人）。有河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、护理人员王君雅所在单位营业执照、劳动合同、停发工资证明及事故发生前三个月工资表为证。7、精神抚慰金3000元。8、鉴定费7021.52元，有河北医科大学第一医院门诊票据4张为证。9、交通费300元，本院酌定。原告提交的交通费票据，被告方有异议，原告提交的票据上未显示起止地点，不能充分证明是因本次交通事故所支付。以上原告各项损失合计232196.97元。事故发生后，被告张永刚为原告垫付医疗费20000元，有原告女儿王君雅及女婿候超顺书写的两张收条为证。被告中国人保栾城支公司为原告垫付医疗费10000元。原告对以上事实也均无异议。以上事实除上述证据外还有庭审中当事人陈述为证。 一审法院认为，原、被告各方对本次交通事故的发生、责任认定、事故车辆投保情况、原告因本次交通事故身体受到伤害的事实及主次责任赔偿比例分别为70%和30%均无异议，本院予以认定。被告中国人保栾城支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的各项损失，不足部分在商业三者险赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿。关于原告的损失本院查明认定的总数为232196.97元。被告中国人保栾城支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89996.1元（包括残疾赔偿金42896.1元、误工费28800元、护理费15000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元），在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿原告87625.5元[（医疗费113979.35元+住院伙食补助费6700元+营养费4500元）×70%]，共计187621.6元（10000元+89996.1元+87625.5元）。关于本案的鉴定费用7021.52元，因系直接损失，也应由被告中国人保栾城支公司按70%的比例负担即4915元。被告中国人保栾城支公司已先行向原告垫付10000元医疗费，应予以扣除。被告中国人保栾城支公司应共赔偿原告182536.6元（187621.6元+4915元－10000元）。关于被告张永刚为原告垫付的医疗费20000元，在被告中国人保栾城支公司赔偿原告后，原告应返还给被告张永刚，为了便于执行，由被告中国人保栾城支公司直接给付被告张永刚20000元为宜。综上，中国人保栾城支公司应赔偿原告162536.6元（182536.6元－20000元）。关于原告请求的损失中原、被告有争议的部分，本院认定的依据和理由如下：1、关于原告请求的医疗费，被告中国人保栾城支公司称栾城人民医院2019年1月22日门诊票据写的是“王路亭”与原告名字不符，不予认可，本院认为，该票据上患者姓名虽打印为“王路亭”，但原告称系当时受伤后急于抢救时打印错误后也未予以更正，且该票据与其他两张票据记载的治疗内容相吻合，符合客观实际情况，对其真实性予以认定。关于被告中国人保栾城支公司质证时称应扣除10%非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。2、关于原告请求的伤残赔偿金，是否按城镇居民标准计算，根据国家统计局制定的《关于统计上划分城乡的规定》《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》显示，冶河镇冶河村委会的城乡分类代码为121，属于城镇中心区，结合本院及中院生效判决、裁定中认定城镇中心区的村民计算伤残赔偿金或死亡赔偿金时按城镇居民标准计算，本案中原告王路廷的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。3、关于原告请求的误工费，原告的年龄虽然超过退休年龄,但根据原告提供的证据能够证实其有固定收入,且二被告未能提供相反证据予以反驳,故本院对原告的请求予以支持。4、关于原告请求的护理费，被告中国人保栾城支公司对护理人数及护理费标准均有异议，认为原告未提交需要两人护理的医嘱及工资发放流水情况，本院认为，根据原告提供的护理人员王君雅所在单位营业执照、劳动合同、停发工资证明及事发前三个月工资表，已经能够充分证明护理人员王君雅的月平均工资为5000元以及因护理原告而误工的情况，而且劳动合同中约定了工资发放的方式是现金支付，无需再提交发放工资的银行流水。原告主张护理人员两人，但医嘱并未显示需两人护理，其主张本院不予支持，护理费应按一人标准计算即每月5000元的标准计算。5、关于原告请求的精神抚慰金，被告中国人保栾城支公司有异议，认可2000元，本院根据石中法[2016]4号会议纪要精神，确定精神抚慰金为3000元。6、关于原告请求的交通费，被告中国人保栾城支公司对原告提供的部分票据有异议，本院参考原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，交通费也是必然产生的实际费用，故本院酌定300元。7、关于原告请求的车损费，二被告不予认可，原告仅提交了程上旧货交易中心供货凭证，未对车辆损失进行鉴定，也无相关维修凭证，本院对此项请求不予支持。8、关于原告请求的其他物品损失费200元，二被告不予认可，原告未提交证据，本院不予支持。关于被告中国人保栾城支公司要求与其向原告行使追偿权的案件款在本案中抵顶的问题，因另案已作出判决，应当在以后执行过程中予以抵顶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并参照第九条、第十二条精神，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王路廷各项损失162536.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于本判决生效后五日内给付被告张永刚为原告王路廷垫付的20000元。三、驳回原告王路廷的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，根据各方当事人在二审中的上诉理由及答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金是否正确。 本案中被上诉人王路廷户籍地虽显示为石家庄市栾城区，但该户籍所在地在国家统计局的城乡分类上已经属于镇区。本案一审法院采用城镇标准来计算王路廷残疾赔偿金予以认可。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费417元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理任晓刚 书记员刘建烨