wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0112行初398号 起诉人黎点春，女，1978年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。 起诉人黎富昶，男，1948年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。 起诉人姚桂琴，女，1949年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院收到起诉人黎点春、黎富昶、姚桂琴(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求撤销2019年1月5日被起诉人上海市青浦区人民政府盈浦街道办事处与起诉人姚桂琴签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据起诉人提交的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，该协议是平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼受案范围。经释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对黎点春、黎富昶、姚桂琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 杨伟华 审 判 员 田姝媛 审 判 员 蒋宇娟 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 群 书 记 员 王 群 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1288号上诉人（原审被告）：新乡市石油化工厂，住所地：新乡市黄河大道98号。法定代表人：陈秀云委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨胜州，男，汉族，1965年8月20日出生，住新乡市。上诉人新乡市石油化工厂与被上诉人杨胜州劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新乡市石油化工厂的委托代理人曹晓云，被上诉人杨胜州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市石油化工厂上诉请求：1、撤销新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初1928号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并不存在真实的劳动关系，双方之间的关系系被上诉人挂靠上诉人单位缴纳社会保险关系。缴纳社保并不是判定存在劳动关系的认定标准。根据劳动合同法以实际用工作为劳动关系的建立标准，《劳动合同法》第七条明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条第三款规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之曰起建立。这两条的意思再明确不过了，只有实际用工，才会建立劳动关系，即使订立了劳动合同，但未实际用工，也不能认为建立劳动关系。劳动关系兼具劳动者对用人单位的经济从属性和人身隶属性，单纯以缴纳社会保险费不能证明双方存在劳动关系，劳动者还应举证证明其是否接受了公司的劳动管理，从事公司安排的劳动，每月由公司支付劳动报酬、提供的劳动属于用人单位的业务组成部分等。显然本案中被上诉人除向法院提交了社会保险缴纳单以外，并未提供任何证据证明存在劳动关系。原审中上诉人提交证据证明早在2002年上诉人就已经全面停产，至今从未再营业，公司无任何收入、支出，2009年又将税务登记予以注销，每年的财务会计报表均显示为0。被上诉人在诉状中所提其任职职务为营业员，显然不符合客观情况，上诉人不可能在己停产多年的情况下于2012年又招收营业员。因此，通过以上种种，均可以证实双方之间不存在真实劳动关系，上诉人诉讼请求不应得到支持。杨胜州辩称：同一审庭审答辩意见一致。杨胜州向一审法院起诉请求：1、新乡市石油化工厂支付杨胜州安置费56,000元（1,600元/年＊35年）；2、解除双方的劳动关系，新乡市石油化工厂支付杨胜州经济补偿金60,200元（1,720元/年＊35年）；3、新乡市石油化工厂为杨胜州办理档案和社会保险关系转移手续，并为杨胜州办理失业保险手续，使杨胜州能依法获得失业保险金；4、本案诉讼费由新乡市石油化工厂承担。一审法院认定事实：杨胜州与新乡市石油化工厂2013年1月建立事实劳动关系。2017年6月6日，杨胜州与新乡市石油化工厂因劳动关系、社会保险金、工资争议向卫滨区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，同年7月18日下迖了“卫滨劳仲字（2017）029号仲裁裁决书”（该裁决书已生效），裁决杨胜州与新乡市石油化工厂之间于2013年1月建立事实劳动关系。2017年11月14日，原、被告再次向卫滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同年12月25日下达“卫滨劳仲裁字（2017）第089号仲裁裁决书”，裁决双方解除劳动关系的时间为2017年10月、新乡市石油化工厂自裁决书生效之日起十五日内为杨胜州办理档案和社会保险关系移转手续，并驳回了杨胜州要求新乡市石油化工厂支付安置费56,000元及经济补偿金60,200元的请求。一审法院认为，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。根据《劳动法》第七十二条的规定，本案中，杨胜州未向本院提交工作档案等相关证据，其提交的证据不能证明其诉讼请求所称的工作年限。新乡市石油化工厂按照每月1,600元的标准向其他员工发放了补偿金，依照该标准，杨胜州在新乡市石油化工厂处工作年限为4年10个月，新乡市石油化工厂应向杨胜州发放补偿金8,000元。杨胜州要求新乡市石油化工厂支付补偿金62,200元的诉讼请求，依法调整为向杨胜州支付补偿金8,000元。根据《社会保险法》的相关规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。故新乡市石油化工厂应为杨胜州办理档案和社会保险关系转移手续，并为杨胜州办理失业保险手续，杨胜州的该项诉讼请求，本院予以支持。杨胜州要求新乡市石油化工厂支付安置费不属于劳动法的调整范围，该项请求没有事实、法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新乡市石油化工厂辩称双方之间不存在劳动关系，新乡市石油化工厂系应杨胜州请求托管档案并代缴保险，新乡市石油化工厂向本院提交的证据不足以证明该辩称理由，对该项辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、确认原、被告解除劳动关系的时间为2017年10月，被告新乡市石油化工厂于本判决生效起十日内向原告支付经济补偿金8,000元。二、被告新乡市石油化工厂于本判决生效起十日内配合原告杨胜州办理档案和社会保险关系转移手续，并为原告办理失业保险手续。三、驳回原告杨胜州要求被告新乡市石油化工厂向其支付安置费的诉讼请求。案件受理费10元，由新乡市石油化工厂承担。本院二审期间，杨胜州向本院提交1、接收函一份，证明我的档案转到新乡市石油化工厂，2、2012年，新乡市职工社保缴费单，证明新乡市石油化工厂给我缴纳了社保，已经完成了交接手续。一审没提交是因为一审时没找到。新乡市石油化工厂称该两份证据只能证明上诉人与被上诉人之间仅仅是挂靠与被挂靠的关系，我们公司在2002已经全部停产，没有经营，故双方之间不存在事实用工关系，仅仅是社保的挂靠与被挂靠的关系。本院认为，杨胜州提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采纳。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于上诉人新乡市石油化工厂与杨胜州是否存在劳动关系的问题。2017年7月18日，新乡市卫滨区劳动仲裁委员会作出卫滨劳仲字（2017）029号仲裁裁决书，裁决新乡市石油化工厂与杨胜州存在事实劳动关系，该裁决书已生效。新乡市石油化工厂主张与杨胜州不存在劳动关系的理由不足，本院不予支持。综上所述，新乡市石油化工厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年五月七日书记员  姜雪云
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3493号原告：沈万田，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：宋合法，男。原告沈万田与被告宋合法买卖合同纠纷一案，原告沈万田于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈万田以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈万田撤诉。案件受理费25元，由沈万田负担。审判员  阚明贞二〇二〇年五月二十六日书记员  仇广萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6412号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人林海泉，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林海泉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5561号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6412号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6296号原告：张海涛，女，1981年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：邓仕添，男，1994年6月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告张海涛与被告邓仕添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张海涛于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张海涛负担。审判员 程 君二〇二〇年五月十三日书记员 卢倩莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执936号申请执行人：周鑫，男，汉族，2002年07月17日出生，住重庆市大渡口区。法定代理人：周云建，男,1965年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆新宝龙实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号4幢附1-1，统一社会信用代码91500104778493109T。本院在执行申请执行人周鑫与被执行人重庆新宝龙实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周鑫与被执行人重庆新宝龙实业发展有限公司达成执行和解协议撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈正勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1950号原告：潘章记，男，汉族，1963年1月24日生，住河南省汝州市。被告：李荣军，男，汉族，1968年3月9日生，住河南省汝州市。原告潘章记诉被告李荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘章记到庭参加诉讼，被告李荣军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘章记向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金25200元及月息2%。事实和理由：2018年12月28日，被告因资金周转不足，欠原告加油款25200元，并出具了加油记录一份。因被告至今未还上述款项，故诉之。被告李荣军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘章记在汝州市寄料镇经营一加油站。2018年10月27日至2018年12月28日，被告李荣军多次在原告加油站赊账购买柴油，每次加油后被告均在“李荣军加油欠账记录”上签字确认赊欠金额。根据“李荣军加油欠账记录”显示，被告李荣军赊账加油13次共计欠油款45250元，期间被告已支付了20050元，剩余25200元。现因剩余欠款被告至今未予支付，故原告诉至本院。另查明，庭审中原告潘章记表示放弃主张利息。本院认为，债务应当清偿。被告李荣军在原告潘章记处购买柴油，双方之间形成了买卖合同法律关系，本案应为买卖合同纠纷。被告李荣军拖欠原告潘章记油款25200元至今未付的事实，有被告李荣军签订确认的“李荣军加油欠账记录”、当事人法庭陈述为证，事实清楚、证据充分，故被告李荣军应予支付以上货款。原告潘章记当庭放弃主张利息，是对自己民事权利的处理，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告李荣军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告潘章记的诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李荣军于本判决生效后五日内支付原告潘章记欠款人民币25200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告李荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年五月二十四日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申34号 再审申请人（原审被告）合浦县广益房地产开发有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道163号。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张甫,广西还珠律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：李盛，男，1976年5月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人(原审原告)：王凤飞，女，1980年4月1日出生，汉族，住广西合浦县。 两被申请人共同委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 再审申请人合浦县广益房地产开发有限公司因与被申请人李盛、王凤飞商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审 查终结。 合浦县广益房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院确定不动产登记面积存在误差的条件未成立。1.被申请人至今未取得正式的不动产产权证书，无法确定登记面积存在误差，登记面积属于待定的状态。小区部分业主新办理的不动产登记权证均以合浦县人民政府于2019年2月23日召开的县长办公会议纪要为依据，该会议同意将涉案小区改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积，合浦县房产公诚测绘队于2019年4月24日根据上述办公会议的指示对涉案小区的业主商品房进行测绘，测绘的成果：商品房的面积误差比均没有超过3%，基本与销售面积接近，全部己将改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积。2.在被申请人未取得不动产登记局颁发的不动产产权证情况下，原审法院以再审申请人的不动产产权证面积比对合同销售面积无法律依据。确认不动产产权的登记机关是不动产登记局，不是法院，法院直接认定不动产产权面积，超越法律权限。不动产登记局至今未对再审申请人涉案房屋进行发证，已经发证给被申请人的不动产产权证面积明显与法院判决面积有冲突。二、原审法院认定被申请人持有的不动产产权证未生效，登记面积待定，面积误差结算的购房款条件未成立，判决申请人支付被申请人的面积误差购房款及违约金无事实和法律依据。既然不动产登记局拟准备颁发给再审申请人的小区总证及分户给被申请人的不动产产权证未生效，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差结算在待正式不动产登记局记载面积确定十五天后实行多退少补，因此被申请人主张返还购房款的条件未成立，主张支付违约金也不成立。综上所述，原审法院认定的主要事实不清，证据不足，适用法律、判决部分错误，现再审申请人提供新的证据即《不动产权证》足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案，并依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初568号民事判决的第二、三项，变更判决驳回被申请人请求再审申请人返还购房款及违约金的请求。 李盛、王凤飞答辩称：被申请人在再审审查期间已向法院提交了小面积的不动产权证和遗失不动产权证的声明，而申请人申请再审提交的不动产权证已经被合浦县不动产登记局注销，该局也出具了公告，并向被申请人颁发了新的不动产权证。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋的面积误差小于3%的一倍返还购房款，大于3%的则双倍返还，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。另外，合浦县人民政府在2020年针对合浦县广益中央花园小区相关问题召开过会议，对2019年的会议纪要内容已作了变更，因此应当以新的会议纪要（合政办阅〔2020〕14号）为准。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据涉案《商品房买卖合同》第五条“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，原审法院结合再审申请人取得分割后的桂（2018）合浦县不动产权第0008179号《商品房不动产权证》所载明的涉案商品房建筑面积为101.58㎡和双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中所约定的涉案商品房建筑面积为110.46㎡的差异，判决再审申请人应返还给被申请人购房款40604.5元并无不当。再审申请人虽于再审申请期间提供合浦县不动产登记局于2019年7月22日作出桂（2019）合浦县不动产权第0024149号不动产权证书的登记信息，拟证明涉案商品房的建筑面积为109.61㎡，原审判决认定面积错误，但该不动产权证书是在原审判决发生法律效力后作出，不属于法律规定的新证据，且被申请人于再审审查期间亦向本院提交了合浦县不动产登记局于2020年2月21日颁发的桂（2020）合浦县不动产权第0001584号《不动产权证书》,该证书载明涉案商品房的建筑面积为101.58㎡，这与原审判决所依据的桂（2018）合浦县不动产权第0008179号《商品房不动产权证》所载明的面积一致。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县广益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2449号 原告：陈婧，女，1990年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门云涌健身有限公司，住所地厦门市同安区朝元路2号第四、五层。 法定代表人：杨稳勇。 原告陈婧与被告厦门云涌健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈婧到庭参加诉讼，被告厦门云涌健身有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婧向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告剩余会费2399元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在位于厦门市集美区家名叫云扬共享健身房的健身机构，原告由朋友林燕静处转卡，于2018年6月25日与厦门市集美区帝豪斯健身馆签订协议，双方约定原告继续享受由林燕静购买的被告位于万达广场六楼的帝豪斯健身房推出的“三年时长套餐”会员卡，会员卡的费用为2399元，会员时间从2017年2月1日起至2020年1月31日止。帝豪斯健身馆应提供位于厦门市集美区健身场所及器材供原告使用。协议签订后，原告有空就过去该健身房健身，后帝豪斯健身馆在未经原告允许的情况下，将机构直接转让给被告，被告也明确表示同意承接之前所有的会员会籍及债务。现被告于2019年12月23日张贴公告表示该位于万达广场六楼的云扬共享健身房将于2019年12月28日正式闭馆停止运营，并且未对退费问题进一步处理。原告认为被告突然中途永久性停止营业，无法继续履行合同约定的服务内容，该行为已经侵害原告作为消费者的自主选择等权益，根据《消费者权益保护法》第五十三条的有关规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，现被告因自身原因无法继续提供健身服务，为此原告有权要求被告返还剩余的会员费。但是原告及多名会员多次要求被告公司返还剩余会费时，被告均以各种理由拖延拒绝向原告支付款项。现被告拖欠事实清楚，双方法律关系明确，为进一步维护原告的合法权益，原告无奈，只能诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告厦门云涌健身有限公司未作答辩。 本院认为，本案系预付款消费的消费者向经营者主张退还预付款而引起的服务合同纠纷。原告陈婧通过他人转卡在厦门市集美区帝豪斯健身馆办理为期三年的会员卡，会员费为2399元。原告于2018年6月25日开卡并进行健身。此后厦门市集美区帝豪斯健身馆转让给被告继续经营。2019年12月28日被告关闭本案讼争门店，未能依约继续为原告提供健身服务。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”从原告开卡之日至被告闭馆之日，被告仅向原告提供了约18个月的健身服务，未能按照约定向原告提供为期三年健身服务，应向原告退还剩余会员费1199元，故原告请求被告退还会员费1199元的部分，于法有据，予以支持。原告的其他诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二规定，判决如下： 一、被告厦门云涌健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈婧退还会员费1199元； 二、驳回原告陈婧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门云涌健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林达 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1751号原告：包玉荣，女，1983年1月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：彭双龙，男，1970年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告包玉荣与被告彭双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告包玉荣于2020年5月26日提出撤诉申请，申请撤回对被告彭双龙的起诉。本院认为，原告包玉荣的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包玉荣撤回对被告彭双龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告包玉荣负担。审判员 晓 霞 二〇二〇年五月二十六日书记员 李新天
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1313号之一 解除保全申请人:张德好，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：高怀来，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：程惠霞，女，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 解除保全申请人张德好与被申请人高怀来、程惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）皖0523民初1313号民事裁定书，对被申请人高怀来名下20,000元的银行存款予以冻结。 张德好于2020年5月7日向本院申请撤回对高怀来的财产保全申请。 本院经审查认为，张德好的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人高怀来名下20,000元银行存款的冻结 本裁定立即开始执行。 保全费220元，由解除保全申请人张德好负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月十一日 法官助理漆文意 书记员张勇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初555号原告：赵建鑫，男，汉族，生于1985年2月19日，住皋兰县。被告：张万祥，男，汉族，生于1986年2月6日，住永登县。原告赵建鑫与被告张万祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建鑫到庭参加诉讼，被告张万祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因资金周转困难向原告借款32000元，原告通过银行卡向被告转账32000元，后原告通过微信转账陆续给被告借款8000元，以上借款共计40000元。2019年5月19日，被告向原告出具证明一份，承诺10月底偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告尚未给付借款。被告张万祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告向原告借款32000元，原告以银行转账的方式向被告给付了借款。后被告再次向原告借款，原告以微信转账的方式向被告给付借款8000元。2019年5月19日，被告向原告出具证明一份，注明欠原告40000元。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的证明及原告提交的银行交易明细清单和微信转账凭证，被告应当向原告偿还借款40000元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万祥于本判决生效后十日内偿还原告赵建鑫借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告张万祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年五月六日书记员柴尚萍
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执101号申请执行人胡文才，男，汉族，1983年12月14日出生，住江西省。被执行人江付贵，男，汉族，1957年11月11日出生，住江西省鄱阳县。被执行人方海锋，男，汉族，1979年07月12日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人胡文才依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2082号民事判决书，于2020年01月06日向本院申请执行。本院于2020年01月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江付贵、方海锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江付贵、方海锋发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年01月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.544万元，因该案件判决主文判决由被执行人江付贵支付申请人胡文才32457.35元、被执行人方海锋支付申请人胡文才12982.94元，现因被执行人方海锋自动向申请人胡文才履行完毕法律义务，申请人胡文才同意不再追究被执行人方海锋的责任，截至2020年05月28日，本案已执行12906.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年05月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  张住强审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十八日书记员  欧阳钦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1185号申请执行人郭斌，男，住呼和浩特市。被执行人黄爱文，男，住呼和浩特市。本院在执行郭斌与黄爱文借款合同纠纷一案中，因申请人郭斌与黄爱文达成和解协议，且申请人郭斌已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执1185号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 薛建中
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1903号原告：徐泽平，男，1995年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈攀茜，男，1995年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐泽平与被告陈攀茜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐泽平撤回起诉处理。审 判 员 王正辉二〇二〇年五月二十九日代书记员 宋智婉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5774号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人张财胜，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村叙龙三街3号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张财胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6310号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张财胜应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28435.16元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5774号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执168号 叶静确： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人叶静确罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人叶静确已全部履行（2020）粤0825执168号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1694号原告：刘兴福，男，1985年12月14日生，汉族，住会昌县。被告：江经全（曾用名：江峰），男，1976年4月18日生，汉族，住于都县。本院在审理原告刘兴福诉被告江经全民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告刘兴福申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告刘兴福撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘兴福负担。审 判 长  易忠东二〇二〇年五月十二日代理书记员  易 芸
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4130号原告：唐建平，男，汉族，1972年8月8日生，住湖南省洪江市。委托代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码915000002031372508。法定代表人：黄普，该公司董事长。委托代理人：高杰，男，汉族，1991年12月24日生，住重庆市垫江县，该公司员工。本院在审理原告唐建平诉被告重庆建工第八建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告唐建平于2020年5月28日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告唐建平申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐建平撤回起诉。审 判 员  张 瑜二〇二〇年五月二十八日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：肖彦，女，1982年03月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初2820号民事调解书于2020年03月02日向本院申请执行。本院于2020年03月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖彦未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.972598万元，执行费495.89元，尚未执行到位40221.87元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月18日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申729号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王飞春，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈翠微，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：文黎君，湖南新星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。再审申请人王飞春、陈翠微因与被申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飞春、陈翠微申请再审称：1、本案双方当事人签订了至少两套《商品房买卖合同》和《合同补充协议》。2017年12月20日签订的《合同补充协议》第5条约定“因出卖人原因逾期交房，则违约金不得超出总房款的1%”，该合同没有备案，也无统一标准编码。而本案一、二审法院均未查明双方于2018年2月5日还签订了一份《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，此时的《合同补充协议》没有上述约定，该合同有房产局的统一备案编码。2、两套合同均是被申请人提供的格式合同，其中，2017年12月20日签订的《合同补充协议》第5条“因出卖人原因逾期交房，则违约金不得超出总房款的1%”，显然是免除了被申请人超出总房款1%的违约责任、加重申请人无法按期收房的资金占用损失、排除申请人请求超出总房款1%赔偿的主要权利。根据合同法第40条规定，该条款应认定为无效。两套合同出现不同的理解，根据合同法第41条，本案应当按不利于提供格式条款一方的方式来解释，即认定双方无上述约定。后签订的合同及补充协议是对2017年12月20日合同及补充协议的变更。3、2018年2月5日的合同及补充协议系新证据，足以推翻二审判决。华天城公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请应予驳回。本院经审查认为，王飞春、陈翠微的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年五月八日法官助理樊航书记员谭丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2039号 原告：厦门恒万和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号2712室。 法定代表人：陈水木，总经理。 委托诉讼代理人：沈静，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨会，系该公司工作人员。 被告：刘凤群，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门恒万和物业管理有限公司与被告刘凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门恒万和物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒万和物业管理有限公司以需进一步搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门恒万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年五月八日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初787号 原告:姜某某，男，汉族，住调兵山市。 被告:李某某，男，汉族，住调兵山市。 原告姜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日登记立案后，本院限原告姜某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告姜某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜某某自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年五月二十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6331号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人陈永雄,男，汉族，1972年02月14日，广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉陈永雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5540号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈永雄应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63158.74元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6331号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，任公司经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝感顺意运输有限公司。住所地：孝感市孝南区孝汉大道特1号信息交易中心大楼。法定代表人：胡仕林，任总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人孝感顺意运输有限公司（以下简称“顺意公司”）财产损失保险合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人减少赔偿款52900元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人无法提供驾驶人员从业资格证，根据商业保险合同约定，商业险拒赔。本案中，驾驶人员付东生无从业资格证驾驶重型营业货车，违反《道路运输管理条例》的规定，保险公司不承担赔偿责任，根据商业保险合同约定，商业险拒赔。顺意公司辩称，上诉人以驾驶员无从业资格证而拒赔，因其未提交保险合同，也未注明在承保时就免责条款向被上诉人尽到了特别提示义务，应承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顺意公司向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔付车辆损失61490元；2、判令保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：顺意公司系鄂Ｋ×××××重型自卸货车的登记车主，在保险公司为该车投保了机动车损失保险等险种，保险期间为2017年11月15日至2018年11月14日。2018年1月16日0时许，顺意公司司机付东生驾驶案涉保险车辆行驶至大天线小河镇堰口村路段时，与黄宏伟驾驶的鄂Ａ×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，付东生负事故全部责任，黄宏伟无责任。后双方就受损车辆理赔事项协商未果，以致成诉。审理期间，经保险公司申请重新鉴定，法院依法委托湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司对涉诉车辆因事故所受的损失进行了价格评估，评估结论为：涉诉事故车辆在价格评估基准日（2018年1月16日）时的修复费用为50900元。另认定，顺意公司为处理事故及准备诉讼已实际支付车辆施救费2000元、车辆损失鉴定费2500元；保险公司因申请重新鉴定支付鉴定费3000元。一审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顺意公司就鄂Ｋ×××××重型自卸货车与保险公司签订的机动车财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，在保险期间内，鄂Ｋ×××××号保险车辆因交通事故造成自身车辆财产损失，属双方间财产保险合同约定的理赔情形，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任。法院依法核定顺意公司的实际损失为：涉案车辆修复损失50900元以及顺意公司实际支出的车辆施救费2000元，合计52900元，顺意公司超出部分的诉讼请求，不予支持。保险公司在事故发生后，未能及时履行理赔义务，是引起本次诉讼的主要原因，故对其不承担本案诉讼费用的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于判决生效后五日内支付孝感顺意运输有限公司车辆损失保险赔偿金52900元；二、孝感顺意运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司各自支出的评估鉴定费用由各自负担；三、驳回孝感顺意运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取计668.50元,由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。顺意公司与保险公司签订的《机动车财产保险合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。案涉车辆驾驶员付东生具有准驾车型为B2的机动车驾驶证，在案涉交通事故发生时已具有合法的驾驶案涉重型自卸货车的资格，其是否具有驾驶重型营业货车的从业资格证属于行业管理范畴，系行政部门规范行业的一种资质认定，与案涉交通事故无直接因果关系，且上诉人无证据证明付东生未取得从业资格证就显著增加了承保车辆的营运风险。另，保险公司提供的免责条款约定属于《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”规定的情形，故该格式免责条款无效。据此，保险公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122.5元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦俊审判员  陈 伟审判员  蒋家鹏二〇二〇年五月十三日书记员  董弯弯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2579号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：赵世芳，女，汉族，1984年1月25日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告赵世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告赵世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金113581.25元、利息73816.64元、复利24094.06元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151117000303号）】，原告平安银行提供被告总额为200000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年11月17日向被告发放贷款200000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 赵世芳未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金113581.25元、利息73816.64元、复利24094.06元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金113581.25元、利息73816.64元、复利24094.06元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告赵世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵世芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金113581.25元、利息73816.64元、复利24094.06元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果赵世芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，适用简易程序减半收取2236元，财产保全费1577元，均由被告赵世芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1125号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行李振龙，男，1968年3月19日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人李振龙信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人44496.59元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6579号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李凤珍，女，1984年4月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区新岸路24号1栋302房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李凤珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8722号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李凤珍应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9885.71元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6579号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保19号申请人：内蒙古斯诺新材料科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山开发区金山科创中心3楼319。法定代表人：鲍海友，系该公司董事。委托诉讼代理人：吴淑航，女，1989年9月29日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司法务。委托诉讼代理人：王龙驹，男，住湖北省宜昌市，系该公司销售。被申请人：江苏贝肯新材料有限公司，住所地建湖县高新技术区经五路。法定代表人：刘泉峰，系该公司董事。被申请人：江苏贝肯盛创新能源科技有限公司，住所地建湖县高新技术区南环路828号。法定代表人：刘次圣，系该公司董事。申请人内蒙古斯诺新材料科技有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人江苏贝肯新材料有限公司在江苏建湖农村商业银行秀丰支行（账号为：×××）和被申请人江苏贝肯盛创新能源科技有限公司在中国银行股份有限公司建湖开发区支行（账号为：×××）二账户内存款1223259元。申请人内蒙古斯诺新材料科技有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（ASHZ001Z0120Q000726P）作为担保。本院经审查认为，申请人内蒙古斯诺新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏贝肯新材料有限公司在江苏建湖农村商业银行秀丰支行（账号为：×××）和被申请人江苏贝肯盛创新能源科技有限公司在中国银行股份有限公司建湖开发区支行（账号为：×××）二账户内存款1223259元，冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请人内蒙古斯诺新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴 二○二○年五月二十一日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1894号 原告：周甜密，女，1981年10月24日出生，瑶族，户籍住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：周凤密，女，1980年3月11日出生，瑶族，户籍住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：李翔，男，1980年10月22日出生，壮族，户籍住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 原告周甜密与被告周凤密、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。并于2020年5月8日通知原告周甜密预交案件受理费。原告周甜密在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周甜密撤回起诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2674号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司经理。被告：李淑艳，女，1974年2月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告李淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年5月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边长城物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年五月二十九日书记员  刘婧婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1028号原告：陈尧忠，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：佛山市南海区法昌五金压铸厂，经营场所佛山市南海区******。经营者：周法昌。被告：佛山市顺德区龙江镇远佳家具配件经营部，经营场所佛山市顺德区******。经营者：李有开。原告陈尧忠诉被告佛山市南海区法昌五金压铸厂、佛山市顺德区龙江镇远佳家具配件经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案所涉的专利名称为“椅脚（A709）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告陈尧忠申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈尧忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈尧忠撤诉。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  周泽峰二〇二〇年四月二十四日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6788号原告：陈琴，女，1987年8月X日出生，汉族，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码50010719870XXXX。被告：重庆神话传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码9150010XXXX。法定代表人：彭远见，该公司总经理。委托代理人：赵惠静，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告陈琴诉被告重庆神话传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈琴于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆神话传媒有限公司的起诉。本院认为，原告陈琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琴撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收，保全费169.55元，由原告陈琴负担。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初747号 原告：刘连仁，男，1959年5月5日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。 原告：梁克美，女，1969年8月6日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。 被告：梁克会，男，1950年12月10日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。 原告刘连仁、梁克美与被告梁克会排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连仁、梁克美及其两原告委托诉讼代理人尹士国，被告梁克会及其委托诉讼代理人王瑞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连仁、梁克美向本院提出诉讼请求：判令梁克美停止侵害，排除妨害，拆除其大门口上方伸出的过道前檐。事实和理由：刘连仁、梁克美系夫妻，与梁克会是同村邻居，刘连仁、梁克美的两处房屋，分别是梁克会的西邻、南邻。梁克会大门口上方伸出的过道前檐过长，导致刘连仁、梁克美家的院墙、房屋无法往上砌垒，发生纠纷，诉至法院。 梁克会辩称，梁克会过道前檐是在自家地面上所建，本案不存在侵权事实，且本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本案权属不明，需由人民政府先行就涉案的土地使用权的归属作出确认，在人民政府对涉案土地使用权作出确认前，人民法院不应当受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 刘连仁、梁克美提交了以下证据：1.平邑县卞桥镇梁家崖村民委员会出具的证明1份，证实刘连仁、梁克美在本村有两处房产及两处房产的四至。梁克会质证认为，对该证明合法性、关联性有异议，宅基的四至应当由行政部门出具的确权证书予以证实，村委证明无法证实宅基地四至的真实情况，按照法律规定一户一宅的原则，农村居民在本村内只能享有一处宅基地，刘连仁、梁克美享有两处宅基地本身就是违法行为。本院依职权向平邑县卞桥镇梁家崖村民委员会书记梁彦进进行调查并制作调查笔录1份。梁彦进证实，以平邑县卞桥镇梁家崖村民委员会名义出具的证明书，当时是因刘连仁买楼需要，由我向其出具的，但是我仅知道两位宅基地的大体位置，没有办理相关确权手续。刘连仁、梁克美质证认为，梁彦进所说的是不真实的，梁彦进担任村书记职务才两三个月的时间，具体情况梁彦进并不清楚，另外对于刘连仁、梁克美所涉及的两处房产，包括梁克会的房产，都是老房子，老地基都存在，从老地基上能够看出，刘连仁、梁克会的四至及面积，老邻居及老书记许峰都知道。梁克会质证认为，梁彦进的证言不具有真实性，梁彦进向梁克会出具的证明，证实刘连仁、梁克会的宅基地四至不清楚，与该调查笔录的内容相互矛盾，其证人证言具有反复性，不能作为认定案件事实的依据，梁克会门前道路是4.3米，梁克会修建了3.7米的水泥路，其他地方被刘连仁、梁克美所占，无法浇灌，梁克会过道前檐均在其自己的路面以上，未对刘连仁、梁克美构成侵权，梁彦进明确表示宅基地四至不清楚，也证实本案权属不明，应当先由人民政府依法进行确权。本院认为，该证明与本院向其出具人梁彦进所了解的情况并不完全一致，不能确定两位宅基地的具体位置，本院不予采信。 2.照片1张，证实刘连仁、梁克美与梁克会房产的情况，及双方所涉房产是紧密相连的，可以看出梁克会的过道前檐过长，影响刘连仁、梁克美继续往上加盖，侵权事实成立。梁克会质证认为，对该照片真实性无异议，但对证明问题有异议，梁克会所建设的过道前檐系在自己地面所建，未给刘连仁、梁克美造成任何损失及障碍，不存在侵权事实。本院认为，该照片仅能证实现场的状况。 梁克会提交了以下证据：1.（2019）鲁13民终5924号民事判决书1份，证实刘连仁、梁克美与梁克会的房产均系继承获得，至今未获得相关行政部门的确权证书，梁克会门口过道所有权问题也未经过确权，本案权属不明，不属于人民法院的受案范围，应由人民政府先行确权。刘连仁、梁克美共同质证认为，对该判决书真实性无异议，通过该判决书可以证实以下问题：1、刘连仁、梁克美与梁克会系相邻的不动产权利人，刘连仁、梁克美对涉案的房产拥有合法的所有权，系继承获得。梁家崖村委出具的证明是正确的，只是历史遗留问题，没有颁发所有权证书；2、对梁克会所陈述的所有权不明确的问题，并不是刘连仁、梁克美涉及的房产不明确。本院认为，该判决书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 2.梁彦进出具的证明1份，证实村委为刘连仁出具的证明目的是刘连仁声称自己的孩子买楼，需要买楼房证明，不知道刘连仁是用来打官司的，对其房屋四至其明确表示不清楚。刘连仁、梁克美共同质证认为，该证明属于证人证言，证人应当出庭作证，且是梁克会单独所提交，不具有真实性本院认为，梁彦进所出具的证明，与本院向梁彦进所了解的情况基本一致，平邑县卞桥镇梁家崖村民委员会向刘连仁出具的证明系买楼房而向其出具的，刘连仁、梁克美房产的具体四至不明确。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘连仁、梁克美系夫妻关系，与梁克会系相邻不动产权利人。2020年2月12日，刘连仁、梁克美因梁克会周围大门口上方伸出的过道前檐过长，导致其院墙、房屋无法向上垒砌，以排除妨害纠纷诉至法院，请求梁克会停止侵权、排除妨害、拆除梁克会大门口上方伸出的过道前檐。 庭后，本庭依法向梁彦进调查了解，梁彦进陈述其并不知道刘连仁、梁克美两处房产的面积及具体的四至情况，亦没有办理相关确权手续，仅知道刘连仁、梁克美两处房产的大体位置。 本院认为，本案的争议焦点为：梁克会家门口过道前檐的建设行为是否对刘连仁、梁克美构成侵权。 刘连仁、梁克美与梁克会系相邻不动产的权利人，双方陈述所有的房产均是继承获得，未有获得相关行政部门的确权证书，刘连仁、梁克美所提交的证据，不足以证实刘连仁、梁克美房产的具体面积及明确四至，进而不能证实梁克会对其构成侵权，故刘连仁、梁克美应承担举证不能的法律后果。且邻里之间，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。 综上，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘连仁、梁克美的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘连仁、梁克美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 许 爱 涛 人民陪审员 孙 春 雨 人民陪审员 东野长爱 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 公 维 斌
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初192号公诉机关惠来县人民检察院。被告人蔡健纯，女，1976年5月18日出生，汉族，公民身份号码：445************023，广东省惠来县人，初中文化，户籍住址广东省惠来县************之1，捕前住惠来县******池尾娘603房。因本案于2020年1月6日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人蔡健纯犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人蔡健纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡健纯于2019年12月至2020年1月6日期间，在其位于惠来县******池尾娘603房家中，多次容留多名吸毒人员吸食毒品，其中容留卢少辉吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次；容留陈松波吸食甲基苯丙胺2次；容留孙伟群吸食甲基苯丙胺2次。2020年1月6日22时许，惠来县公安局民警到蔡健纯家中抓获蔡健纯及吸毒人员卢少辉、孙伟群、陈松波。上述事实，被告人蔡健纯在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人卢少辉、孙伟群、陈松波的证言，辨认笔录，中国移动通信客户详单，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书及扣押照片，现场检测报告书，电子证物检查工作笔录，现场勘验检查笔录、现场图及经被告人蔡健纯辨认无误的相关照片，广东省揭阳市********揭公（司）鉴（DNA）字〔2020〕47号检验报告，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人蔡健纯的户籍证明及无犯罪前科证明，被告人蔡健纯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡健纯无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡健纯到案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。故被告人蔡健纯请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人蔡健纯判处有期徒刑一年二个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡健纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  黄伟明人民陪审员  方进平二〇二〇年五月二十日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执406号之二 申请执行人：郭彬，男，1974年4月4日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被执行人：张宗华，男，1964年11月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院作出的（2020）鲁1103执406号之一执行裁定书，冻结被执行人张宗华银行存款32435元，冻结期限为一年。现被执行人张宗华履行完毕，本院依法解除被执行人张宗华银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张宗华名下银行存款32435元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年五月八日 书记员  朱 丽
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初1074号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被告：王晓伟，男，汉族，1993年9月4日出生，住山东省安丘市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告王晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行有限公司福州分行以与王晓伟协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费773元，减半收取386.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  王平 二〇二〇年五月十八日 法官助理林长春 书记员刘林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10858号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码×××××××××××××。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：刘志善，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘志善信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10858号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3329号 原告:杨盼,男,1986年10月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:崔学亚,男,1985年9月25日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：崔恒辉，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨盼与被告崔学亚、崔恒辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案，原告杨盼于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨盼申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨盼撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交908元，因原告减少诉讼请求退还原告883元），由原告杨盼负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈雷 书记员王锐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1435号 申请人：张峰，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张小文（系张峰姐姐），女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被申请人：崔为春，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告张峰与被告崔帆、崔为春民间借贷纠纷一案中，申请人张峰于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人崔为春名下所有的位于日照市岚山区安东卫街道荻水村的房屋（房屋产权证号：日房字第××号）一处，保全价值45万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人张峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将崔为春名下所有的位于日照市岚山区的房屋（房屋产权证号：日房字第××号）一处予以查封，保全价值45万元。 银行存款的保全期间为一年，动产的保全期间为两年，不动产及其他财产的保全期间为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费2770元，由申请人张峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  耿心月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6号原告：周月明，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木前杏树岗村。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：白凤全，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，现住河北省唐山市。（公民身份号码：×××）被告：白树甲，男，1984年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告周月明与被告白凤全、白树甲土地承包合同侵权纠纷一案，本案涉案土地于2020年5月份已经由原告周月明耕种，二被告现不存在侵权情况。本院向原告周月明释名后，于2020年5月14日向本院提出申请撤回对被告白凤全、白树甲的诉请。本院认为，原告周月明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周月明撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告周月明负担。审 判 长 红 梅人民陪审员 宋双山人民陪审员 赵运平 二0二0年五月十四日书 记 员 于东杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2024号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：刘宏军，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与刘宏军金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20586号】，根据上述生效法律文书，刘宏军应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款300000元及利息、罚息，支付律师费18000元，并承担受理费3069元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，执行费4854元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法扣划被执行人刘宏军名下银行存款3955.12元，并冻结其名下开户行为光大银行广州越秀支行、账号xxxxx；开户行为中国建设银行股份有限公司云浮三河洲支行、账号xxxxx；上述账户冻结期限均为2020年2月27日至2021年2月26日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门，未发现被执行人动产登记； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2024号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十四日 书记员  张月明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2614号 原告：杨志平，女，1972年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：权健自然医学科技发展有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道1号。 法定代表人：陈亦隆，执行董事。 委托诉讼代理人：佟永华，男，系权健自然医学科技发展有限公司员工。特别授权。 原告杨志平与被告权健自然医学科技发展有限公司（以下简称权健科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平，被告权健科技公司的委托诉讼代理人佟永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨志平向本院提出诉讼请求：权健科技公司向杨志平返还预付款4705元。事实和理由：杨志平因患胆结石不愿住院开刀，听人说起权健的产品本草清液能够化结石，且不用开到手术，于是根据线上人的建议，于2018年5月8日和6月5日向权健科技公司交纳入会会员费7500元，共购买了两次产品，账上余额4705元。2019年1月权健科技公司的老总束煜辉被抓捕后，成都的权健科技公司就撤走了，至今没有开张。为了维护合法权益，故起诉至法院。 权健科技公司辩称，第一，我公司不是本案的适格被告，杨志平在诉状中陈述其在2018年5月8日和6月5日向权健科技公司交纳入会会员费7500元，我公司在与公司财务核查后，没有收到杨志平的该笔会员费，双方之间未建立买卖合同关系；第二，杨志平未提交证据证明向我公司支付货款，也未提交证据证明与我公司建立了买卖合同关系，故杨志平主张返还货款不成立；第三，杨志平提交的1333销售单与我公司无任何关联性。综上，请求驳回杨志平的全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，买卖合同关系是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款而形成的法律关系。杨志平主张与权健科技公司建立了事实上的买卖关系，其应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，杨志平提交的销售单及转款凭证，均不能够证明其与权健科技公司建立了事实的买卖关系，故对于杨志平主张要求权健科技公司返还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回杨志平的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1274号 杨志德、温惠红、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行杨志德、温惠红与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1262号申请执行人：姜海珍，女，1974年7月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：顾志兵，男，1979年6月8日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人姜海珍与被执行人顾志兵民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2591号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，顾志兵应向姜海珍归还借款50000元并支付借款利息（分别以20000元为基数，自2017年11月9日起，以10000元为基数，自2017年12月8日起，以20000元为基数，自2018年12月20日起，均至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；另由顾志兵负担案件诉讼费1245元。因被执行人顾志兵未自觉履行，申请执行人姜海珍向本院申请强制执行，要求被执行人顾志兵支付利息12600元、诉讼费1245元，共计13845元。本院已于2020年4月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾志兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾志兵申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年5月12日，申请人姜海珍与被执行人顾志兵自行达成如下和解协议：一、双方一致同意以13800元了结本案。二、顾志兵自2020年5月至8月每月30日前支付3000元，2020年9月30日前支付1800元，结清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初2591号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人姜海珍于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请。2020年5月12日，被执行人顾志兵向本院交纳案件执行费108元。本院认为，申请执行人姜海珍在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1262号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月十二日书记员 祝嘉骅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执423号申请人肖淑莉，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行肖淑莉诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执423号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人肖淑莉进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执270号 申请执行人：郝明贤，男，汉族，1962年8月13日生，住萧县。 被执行人：吴彬，男，汉族，1972年1月14日出生，汉族，住萧县。 申请人郝明贤与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人达成长期和解履行协议，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖13民终2779号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱元勋 人民审判员  吴义清 人民审判员  张 军 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  徐小虎
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2578号原告：莒县新希望商务信息服务有限公司，住所地莒县水利家苑沿街104号，统一社会信用代码91371122MA3CQYANXJ。法定代表人：宋作军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：张明磊，男。被告：李晓红，女。被告：王振国，男。被告：张文雷，男。被告：张延同，男。原告莒县新希望商务信息服务有限公司与被告张明磊、李晓红、王振国、张文雷、张延同追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莒县新希望商务信息服务有限公司的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼。被告张明磊、李晓红、王振国、张文雷、张延同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县新希望商务信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明磊、李晓红偿还原告垫付款40000元及利息（利息按照年化利息8.2%计算，至还清之日），并向原告按每日按违约金额的0.65‰支付违约金；2.王振国、张文雷、张延同承担连带责任；3.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：经原告介绍，被告张明磊通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台，于2018年12月17日向平台出借人借款40000元。借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。被告李晓红签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告王振国、张文雷、张延同签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。保证人速融融资担保有限公司签署担保函等文书，为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。上述协议签订后，2018年12月17日出借人将借款转入到了希望金融平台确认的被告张明磊的帐户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人速融融资担保有限公司于2019年12月17日代偿了该笔借款本金及利息43280元。代偿方速融融资担保有限公司将债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿。经原告多次向被告追索，被告拒不偿还。张明磊、李晓红、王振国、张文雷、张延同未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，张明磊作为借款人与新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的“希望金融”平台注册会员签订《借款协议》，协议约定,张明磊向平台出借人借款40000元，借款利率(年化)为8.2%，借款用途为购买半挂车轮胎、燃油，借款期限为12个月，还款方式为到期一次性偿还全部借款本金及利息;从逾期第一日开始,逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金直至全额还款;第三方(各担保方外的第三方)代借款人向出借人偿还借款本息为垫付,垫付成功的,视为出借人将相应债权自动转让于垫付方,出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议,出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。2018年12月11日,李晓红签署《共同借款人声明》。该声明载明:李晓红系借款人张明磊的配偶,为共同借款人。王振国、张文雷、张延同签订《个人年度无限连带责任承诺书》一份，该承诺书载明：保证人王振国、张文雷、张延同愿提供无限连带责任保证担保,担保的债权最高余额为100000元，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年12月11日,张明磊作为甲方，新希望慧农(天津)科技有限公司作为乙方，莒县新希望商务信息服务有限公司作为丙方，三方签订《借款咨询与服务协议》一份，约定甲方通过乙方所有和运营的“希望金融”平台,向线上适格的出借人申请借款,借款金额为40000元，乙方、丙方为甲方提供借款信息咨询，甲方分别向乙方、丙方支付首笔服务费600元、1900元，三方确认同意服务费由甲方授权乙、丙两方通过与乙丙两方合作的银行/支付机构代收，在银行/支付机构收到出借方的借款金额的同时立即代为一次性从出借资金中扣除。借款成功后，丙方持续提供贷后服务，甲方还应向丙方支付季度服务费，季度服务费由甲方、丙方授权乙方及乙方合作支付机构在季度服务费支付日期，自甲方指定账户中扣划至乙方账户，乙方扣划后转付给丙方。厦门银行股份有限公司流水明细载明:2018年12月17日,出借人吝颖颖、周霞通过希望金融平台投标39500元、500元,共计40000元。2018年12月18日,张明磊提现金额为37500元。借款到期后,张明磊未按期偿还本金及利息，速融融资担保有限公司于2019年12月17日代张明磊偿还借款本金40000元、利息3280元。莒县新希望商务信息服务有限公司向速融融资担保有限公司转账43280元，取得本案追偿权。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张明磊签订的《借款协议》,张明磊与新希望慧农(天津)科技有限公司、莒县新希望商务信息有限公司签订的《借款咨询与服务协议》,李晓红签订的《共同借款人声明》及王振国、张文雷、张延同签订的《个人年度无限连带责任承诺书》合法有效,应受法律保护。张明磊、李晓红未按约定按期偿还借款本金及利息,构成违约。速融融资担保有限公司代张明磊、李晓红偿还了借厌，莒县新希望商务信息服务有限公司向速融融资担保有限公司转账43280元，取得本案追偿权，莒县新希望商务信息有限公司可向借款人及保证人追偿。关于莒县新希望商务信息有限公司所诉违约金，因本案款项属于垫付款性质，违约金不予支持。王振国、张文雷、张延同承担连带保证责任后,有权向张明磊、李晓红追偿。张明磊、李晓红、王振国、张文雷、张延同经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃在本案中举证、质证和辩论的权利,应承担对己不利的法律后果。综上，对于莒县新希望商务信息有限公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张明磊、李晓红于本判决生效后十日内给付莒县新希望商务信息服务有限公司40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率8.2%计算，自2018年12月18日起至履行完毕之日止）；二、王振国、张文雷、张延同在最高额100000元范围内对上述债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后,有权向张明磊、李晓红追偿；三、驳回莒县新希望商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（立案时已减半收取），由张明磊、李晓红、王振国、张文雷、张延同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年五月二十九日书记员  翁立琴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执990号 申请执行人：陈维凯，男，2000年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照万潆文化发展有限公司，现住滨州路与兖州路蓝天花园东门往北100米步行街门旁保安木屋。 法定代表人：李志强，经理。 申请执行人陈维凯与被执行人日照万潆文化发展有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第1279号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款13500.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的财产信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到可供执行的车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到可供执行的房产信息； 5、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人陈维凯。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7360号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人欧阳良勤，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇本策村委会下寨村2号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与欧阳良勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19525号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳良勤应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金53770.74元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7360号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5913号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人黄德森,男，汉族，1986年03月26日，广西壮族自治区玉林市博白县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉黄德森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5679号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄德森应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金126002.53元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5913号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1312号 申请执行人：王世玉，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：日照华邦家具制造有限公司，住日照市东港区河山园。 法定代表人：杨守明，职务：经理。 申请执行人王世玉与被执行人日照华邦家具制造有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第625号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款26000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的财产信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到可供执行的车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到可供执行的房产信息； 5、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王世玉。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高兴清