wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初683号原告:赤峰谦益房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西饭店二楼。法定代表人：段勇祥，董事长。委托代理人：冬雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：刘金霞，女，1949年8月19日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人：韩广武，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司诉被告刘金霞返还原物纠纷一案过程中，因原告要求另案起诉，原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司因此于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司撤回对被告刘金霞的起诉。案件受理费100元减半收取人民币50元，由原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 韩玉惠 二0二0年五月十一日法官助理 訾文婧书 记 员 陈国虎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3372号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，地址：毕节市七星关区洪南路瑞丰新城10号楼1单元104号2单元108号。 法定代表人：林奎，公司经理。 委托代理人：胡朝凯，公司员工。 被告:向世杰，男，1985年08月10日出生，毕节市七星关区。 本院在审理原告贵州梦功物业环境服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 犇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初540号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴志永，男，1986年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴志永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告吴志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴志永偿还贷款本金62851.14元，利息15892.72元、罚息8913.46元、复利4609.54元，共计92266.86元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVTDB14B5FC059158）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月1日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVTDB14B5FC059158）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币32325.57元，其中本金17048.86元、利息15101.2元、罚息97.93元、复利77.58元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金62851.14元、利息15892.72元、罚息8913.46元、复利4609.54元，共计人民币92266.86元。被告吴志永未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月31日，被告吴志永与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴志永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴志永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴志永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴志永所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVTDB14B5FC059158）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62851.14元、利息15892.72元、罚息8913.46元、复利4609.54元，共计人民币92266.86元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62851.14元为基数）、复利（以所欠利息15892.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVTDB14B5FC059158）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1053.0元，由被告吴志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审18号 申请执行人：黔南布依族苗族自治州生态环境局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市沙子坝路109旁，统一社会信用代码：11522700MB1558217D。 法定代表人：曹礼鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨秀恒，黔南州生态环境局瓮安分局职工。 委托诉讼代理人：梁正娇，黔南州生态环境局瓮安分局职工。 被申请执行人：瓮安县成功磷化有限公司，住所地贵州省布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇村青坑工业园区，统一社会信用代码91522725594193478A。 法定代表人：蔡华，系该公司经理。 黔南州生态环境局申请执行瓮安县成功磷化有限公司环境保护行政管理一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月9日至10日，央视媒体邀请专家对被申请执行人瓮安县成功磷化有限公司进行检查，黔南州生态环境局瓮安分局于同月12日委托贵州中佳对排放废气进行检测，发现其存在以下环境违法行为：超标排放生产废气。次日，该局立案调查，依法收集相关证据，2019年4月30日，瓮安分局作出责令改正违法告知书，责令其停产改正违法行为。2019年7月13日，瓮安分局作出事先（听证）告知书，次日送达瓮安县成功磷化有限公司，2019年8月12日作出瓮环罚字［2019]19号行政处罚决定书，认为被申请执行人存在超标排放生产废气的违法事实，作出罚款人民币伍拾万元整的行政处罚。该决定书于同月15日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人申请行政复议，黔南布依族苗族自治州人民政府于2020年1月17日作出黔南府行复议决字[2020]14复议决定书，决定维持该行政处罚，并于2020年1月19日邮寄送达被申请执行人，法定期限内被申请执行人未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月31日，黔南州生态环境局向被申请执行人送达了黔南生环催字（瓮）[2020]3号《督促履行义务催告书》，催告被申请执行人在10日内履行行政处罚决定，次日送达被申请执行人，至今被申请执行人仍未履行该处罚决定书。现黔南州生态环境局向本院申请对瓮环罚字[2019]19号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人瓮安县成功磷化有限公司超标排放生产废气的行为，违反国家环境保护法律法规属于违法行为。黔南布依族苗族自治州生态环境局瓮安分局作出瓮环罚字[2019]19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行黔南布依族苗族自治州生态环境局瓮安分局于2019年8月12日作出的瓮环罚字[2019]19号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖 君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2675号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：郑燕焰，女，汉族，1987年6月27日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告郑燕焰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告郑燕焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金77458.17元、利息6856.68元、复利355.3元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170612000367号）】，原告平安银行提供被告总额为200000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2017年6月12日向被告发放贷款200000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郑燕焰未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金77458.17元、利息6856.68元、复利355.3元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金77458.17元、利息6856.68元、复利355.3元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告郑燕焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑燕焰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金77458.17元，利息6856.68元、复利355.3元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果郑燕焰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，适用简易程序减半收取958元，由被告郑燕焰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢36号 申请执行人：杨松萍，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张俊，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 杨松萍与张俊离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初1385号民事调解书已发生法律效力。依该文书：杨松萍与张俊婚所有夫妻××财产（××和县××大桥社区××商住楼××室）归被告张俊所有，被告张俊在原告杨松萍协助其办理涉案房产的过户手续完毕之日起7日内一次性补偿原告杨松萍200000元。申请执行人杨松萍于2020年3月17日向本院申请执行，本院于当日受理。 在执行过程中，本院认为，本案执行依据中杨松萍与张俊婚所有夫妻××财产（××和县××大桥社区××商住楼××室）归被告张俊所有，被告张俊在原告杨松萍协助其办理涉案房产的过户手续完毕之日起7日内一次性补偿原告杨松萍200000元。申请执行人杨松萍要求被执行人张俊支付200000元补偿款，但现该房屋并未完成过户手续，故该申请不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回杨松萍的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月六日 书记员  刘畅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2129号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：阙运江，男，1990年10月13日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阙运江信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6456号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初599号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇二〇年五月八日书 记 员  王建民
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1893号原告：某股份有限公司东营东城支行。被告:某化学有限公司。被告:某集团有限公司。被告:某商贸有限公司。被告:某热力有限公司。被告:某物流有限公司。被告：李某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告某股份有限公司东营东城支行诉被告某化学有限公司、某化学集团有限公司、某商贸有限公司、某热力有限公司、某物流有限公司、李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国银行股份有限公司东营东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某股份有限公司东营东城支行撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年五月二十六日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1830号上诉人（原审原告）：东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码:914********328980X。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋红英，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区*************，公民身份号码为510************84X。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。上诉人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人宋红英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。远东公司向一审法院起诉请求：1.远东公司无需支付宋红英解除劳动合同经济补偿49500元；2.远东公司无需支付宋红英2019年6月9日、2019年6月21日至6月27日的医疗费3615元；3.由宋红英负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、远东公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付宋红英解除劳动关系的经济补偿金46539.57元；二、远东公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付宋红英2019年6月9日、2019年6月21日至6月27日产生的无法社保报销的医疗费损失3500元；三、远东公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付宋红英2019年5月至7月的工资6828元；四、驳回远东公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由远东公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15639号民事判决。远东公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判远东公司无需支付宋红英解除劳动关系的经济补偿46539.57元；2.撤销一审判决第二项，改判远东公司无需支付宋红英医疗费损失3500元；3.本案一审、二审诉讼费用由宋红英负担。事实与理由：一、远东公司之所以拖延发放工资系因远东公司账户被法院查封，并无恶意，且宋红英亦多次拒绝远东公司合理的工作安排及旷工，严重违反公司规章制度，远东公司无需支付宋红英解除劳动关系的经济补偿；二、远东公司之所以拖延支付社保系因远东公司账户被法院查封，并无恶意，且远东公司自2019年5月开始没有为宋红英缴纳社保，宋红英的医疗费发生在2019年6月，未达到连续2个月中断缴纳社保费用的情况，故宋红英可在远东公司补缴社保费用后由社保支付医疗费，故远东公司无需支付宋红英医疗费损失3500元；三、一审法院认定远东公司每月通过陈某1额外向宋红英支付工资400元不是事实，在与远东公司无关的生意中，陈某1会找宋红英等员工帮忙，会支付帮忙员工报酬，与工资无关。被上诉人宋红英未向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对远东公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:一、远东公司是否需要向宋红英支付解除劳动关系的经济补偿；二、远东公司是否需要向宋红英支付医疗费损失。关于焦点一。公司账户被冻结并非向劳动者拖延发放工资的法定理由，远东公司未及时足额向宋红英支付工资，宋红英据此提出解除双方劳动关系并要求远东公司支付解除劳动关系的经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，远东公司应向其支付经济补偿。关于经济补偿的金额，根据工资表记载的工资情况，宋红英劳动关系解除前一年的月平均工资为2420.58元。同时宋红英向法院提交了一份协议书，协议书载明除实际工资之外还有“陈生所欠月数给的工资”，远东公司主张系其法定代表人个人找宋红英等员工帮忙而支付的报酬，但并未提交证据佐证，应由其承担不利后果，一审法院确认其为宋红英工资的组成部分，本院依法予以维持。远东公司作为用人单位对劳动者工资负有举证责任，因远东公司未举证其法定代表人所欠工资的具体数额，一审法院采信宋红英的主张为每月400元，本院依法亦予以维持。故一审法院认定宋红英的月平均工资为2820.58元，并据此计算经济补偿并无不当。关于焦点二。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。远东公司未按时为宋红英缴纳社保费用，造成宋红英的治疗费用无法向社保机构报销，该损失理应由远东公司承担。综上所述，远东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年五月十五日此件与原本核对无异书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彩吉，女，汉族，1968年1月5日生，住云南省宣威市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕文良，男，汉族，1994年3月2日生，住云南省宣威市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕福玲，女，汉族，1999年7月16日生，住云南省宣威市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕尔元，男，汉族，1936年5月18日生，农民，住云南省宣威市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐白乖，女，汉族，1948年4月16日生，农民，住云南省宣威市。上列再审申请人委托诉讼代理人：程嘉宝，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂七得，男，汉族，1971年4月15日生，农民，住云南省富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红波，男，汉族，1986年3月25日生，住云南省富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯庆华，男，汉族，1976年8月25日生，住云南省富源县。再审申请人赵彩吉、吕文良、吕福玲、吕尔元、徐白乖因与被申请人聂七得、张红波、侯庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终246号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵彩吉、吕文良、吕福玲、吕尔元、徐白乖申请再审称，（一）张发趣曾以人民调解员身份组织过申请人与候庆华的补偿事宜，并制作调解协议书，后又在本案一审中作为被申请人聂七得的委托代理人参加诉讼，违反法律规定。申请人就此上诉后，二审未弄清楚该上诉理由便认定该理由不成立错误。（二）本案候庆华和申请人达成调解协议，支付了申请人补偿金25.6万元，该数额尚不足以支付一次性死亡赔偿金，且聂七得、张红波未对申请人进行过赔偿。本案系提供劳务者受害责任纠纷，一、二审未审查申请人与候庆华达成《调解协议》的过程及内容是否合理合法，便以申请人要求三被申请人重新赔偿、有违诚信原则，判决驳回申请人的诉讼请求，与事实不符、适用法律错误。赵彩吉、吕文良、吕福玲、吕尔元、徐白乖请求依法再审。本院经审查认为，关于张发趣能否作为聂七得委托诉讼代理人参加诉讼的问题。如二审所述，张发趣接受聂七得的委托参加诉讼未违反法律规定，法院在判决书中将其发表意见作为聂七得意见，亦无不当。关于申请人要求三被申请人赔偿相关损失的请求应否支持的问题。依照查明的事实，本案事故发生后，申请人与候庆华协商后签订了调解协议，其中第4条约定“承担了民事赔偿责任后，在下步侯庆华与承建方责任分担过程中，被害人吕昌成的家属应积极配合。”二审以该协议虽仅是吕昌成死亡事故的其中一个责任人与吕昌成的家属达成，但却在协议中对事故赔偿的所有项目进行了明确，同时也明确了侯庆华替所有责任人承担了赔偿责任，并保留向其他责任人主张责任分担的权利为由，对申请人就该事故向三被申请人另行提起的赔偿请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，赵彩吉、吕文良、吕福玲、吕尔元、徐白乖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵彩吉、吕文良、吕福玲、吕尔元、徐白乖的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年五月十四日书记员 周 瑶
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1844号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：秦灼勇依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初655号《民事判决书》,案件受理费38520元由被执行人秦灼勇负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1844号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申31号 再审申请人（原审被告）合浦县广益房地产开发有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道163号。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张甫,广西还珠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：苏相婷，女，1986年4月18日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 再审申请人合浦县广益房地产开发有限公司因与被申请人苏相婷商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合浦县广益房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院确定不动产登记面积存在误差的条件未成立。1.被申请人至今未取得正式的不动产产权证书，无法确定登记面积存在误差，登记面积属于待定的状态。小区部分业主新办理的不动产登记权证均以合浦县人民政府于2019年2月23日召开的县长办公会议纪要为依据，该会议同意将涉案小区改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积，合浦县房产公诚测绘队于2019年4月24日根据上述办公会议的指示对涉案小区的业主商品房进行测绘，测绘的成果：商品房的面积误差比均没有超过3%，基本与销售面积接近，全部己将改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积。2.在被申请人未取得不动产登记局颁发的不动产产权证情况下，原审法院以再审申请人的不动产产权证面积比对合同销售面积无法律依据。确认不动产产权的登记机关是不动产登记局，不是法院，法院直接认定不动产产权面积，超越法律权限。不动产登记局至今未对再审申请人涉案房屋进行发证，已经发证给被申请人的不动产产权证面积明显与法院判决面积有冲突。二、原审法院认定被申请人持有的不动产产权证未生效，登记面积待定，面积误差结算的购房款条件未成立，判决申请人支付被申请人的面积误差购房款及违约金无事实和法律依据。既然不动产登记局拟准备颁发给再审申请人的小区总证及分户给被申请人的不动产产权证未生效，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差结算在待正式不动产登记局记载面积确定十五天后实行多退少补，因此被申请人主张返还购房款的条件未成立，主张支付违约金也不成立。综上所述，原审法院认定的主要事实不清，证据不足，适用法律、判决部分错误，现再审申请人提供新的证据即《不动产权证》足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案，并依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初670号民事判决的第二、三项，变更判决驳回被申请人请求再审申请人返还购房款及违约金的请求。 苏相婷答辩称：被申请人在再审审查期间已向法院提交了小面积的不动产权证和遗失不动产权证的声明，而申请人申请再审提交的不动产权证已经被合浦县不动产登记局注销，该局也出具了公告，并向被申请人颁发了新的不动产权证。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋的面积误差小于3%的一倍返还购房款，大于3%的则双倍返还，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。另外，合浦县人民政府在2020年针对合浦县广益中央花园小区相关问题召开过会议，对2019年的会议纪要内容已作了变更，因此应当以新的会议纪要（合政办阅〔2020〕14号）为准。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据涉案《商品房买卖合同》第五条“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，原审法院结合再审申请人于2018年9月18日取得分割后的桂（2018）合浦县不动产权第0009961号《商品房不动产权证》所载明的涉案商品房建筑面积为128.79㎡和双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中所约定的涉案商品房建筑面积为143.20㎡的差异，判决再审申请人应返还给被申请人购房款66779.24元并无不当。再审申请人虽于再审申请期间提供合浦县不动产登记局于2019年7月15日作出桂（2019）合浦县不动产权第0021118号不动产权证书的登记信息，拟证明涉案商品房的建筑面积为141.72㎡，原审判决认定面积错误，但该不动产权证书是在原审判决发生法律效力后作出，不属于法律规定的新证据，且被申请人于再审审查期间亦向本院提交了合浦县不动产登记局于2020年1月20日颁发的桂（2020）合浦县不动产权第0001368号《不动产权证书》、遗失声明、公告，该证书载明涉案商品房的建筑面积为128.79㎡，这与原审判决所依据的桂（2018）合浦县不动产权第0009961号《商品房不动产权证》所载明的面积一致。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县广益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1532号 原告：马鞍山市飞翔钢管销售有限公司，住所地安徽省当涂县工业园区，统一社会信用代码9134052176476078XE。 法定代表人：荣宗霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：陈守余，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在审理原告马鞍山市飞翔钢管销售有限公司与被告陈守余租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市飞翔钢管销售有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓璐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6598号原告：无锡瑞彩包装材料有限公司，统一社会信用代码91320200MA1M96R06B，住所地无锡市锡山区春笋东路97号6楼。法定代表人：李小生。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：黄山天然矿泉水有限公司，统一社会信用代码9134100379356471M，住所地安徽省黄山市黄山区肖黄山。法定代表人：余国武。原告无锡瑞彩包装材料有限公司（以下简称瑞彩公司）与被告黄山天然矿泉水有限公司（以下简称矿泉水公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告瑞彩公司委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告矿泉水公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞彩公司向本院提出诉讼请求：判令矿泉水公司支付加工款18719元及该款自起诉之日（即2019年11月12日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：瑞彩公司与矿泉水公司存在业务往来，瑞彩公司向矿泉水公司提供设计并加工标签的服务，现矿泉水公司尚结欠款项18719元未付，上述款项经瑞彩公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告矿泉水公司未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：瑞彩公司与矿泉水公司自2017年3月9日起发生长期往来。由瑞彩公司为矿泉水公司提供成品用标签设计加工服务，双方多通过微信和电话来商谈交易细节。矿泉水公司至今未将瑞彩公司所设计生产的“16度C”、“禹歌清泉350”、“禹歌清泉500”三款标签的费用结清。后经双方对账，矿泉水公司盖章确认结欠款项18719元，但称案涉“禹歌清泉350”、“禹歌清泉500”标签系案外人委托矿泉水公司生产加工，应由委托方自行采购，故不应由矿泉水公司的支付上述款项。本院认为，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但根据双方的微信聊天记录、邮寄情况、设计样本以及往来款项询证等，可以认定原、被告之间具有承揽合同关系，且该合同关系合法有效，现瑞彩公司已履行完毕合同义务，完成设计加工事项后并交付给了矿泉水公司，矿泉水公司理应及时支付款项18719元。至于矿泉水公司称案涉款项应由案外人支付之抗辩，因未提供充分证据予以说明，且案外人亦非案涉承揽合同的相对方，故本院不予采纳。至于瑞彩公司的利息主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄山天然矿泉水有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡瑞彩包装材料有限公司加工款18719元及该款自起诉之日（即2019年11月12日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费600元，合计诉讼费734元，由矿泉水公司负担（瑞彩公司同意其预交的诉讼费由矿泉水公司直接向其支付，本院不再退回。矿泉水公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付瑞彩公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年五月六日书 记 员  周 晟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2406号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：薛景敏，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告薛景敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告内蒙古坤德物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古坤德物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古坤德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古坤德物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十二日书记员 张琪乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1185号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 统一社会信用代码：9152050021592970P。 法定代表人：方荣，该公司董事长。 委托代理人：王秋菊（特别授权）、翟亚（一般授权），二人均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：聂祥锋，男，汉族，1980年6月1日出生，住毕节市。 被执行人：陈春，女，汉族，1983年7月28日出生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5331号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司与聂祥锋、陈春金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈先尧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1904号 申请执行人：石威，男，1994年8月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县开发区。 被执行人：石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街198号院1-6区，身份证号码：统一社会信用代码：911301006665552722。 法定代表人：郭祥，该公司经理。 关于申请执行人石威与被执行人石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2019】第960号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2019】第960号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李若冰
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506破申15号 申请人：苏州海鸿铜业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路27号3幢一楼。 法定代表人：钱灵弟，该公司经理。 委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 被申请人：苏州坤华电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金长路100号（8号楼）。 法定代表人:笪庆。 本院在审理申请人苏州海鸿铜业有限公司（下称海鸿公司）与被申请人苏州坤华电子有限公司（下称坤华公司）申请破产清算一案中，申请人海鸿公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被申请人坤华公司破产清算的申请。 本院认为，申请人海鸿公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人苏州海鸿铜业有限公司撤回对被申请人苏州坤华电子有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 员  周 宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  孙文科 书 记 员  周诗韵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初99号 原告：崔建业，男，1988年1月5日出生，汉族，河北诚实实业集团有限公司经理，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁丹丹，女，住河北省邢台市临城县，由河北诚实实业集团有限公司推荐。 委托诉讼代理人：贾云龙，男，住河北省石家庄市新华区，由河北诚实实业集团有限公司推荐。 被告：张秋元，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告崔建业与被告张秋元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建业之委托诉讼代理人梁丹丹、被告张秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实与理由 原被告系朋友关系。2015年10月30日，原告向被告转账700万元，2019年7月17日，被告就上述款项向原告出具《借款合同》，双方约定：被告因经营木材业务使用，向原告借款700万元，借款期限为2015年10月30日至2016年1月29日，借款利率为年利率10%。同日，被告向原告出具《还款协议》，双方约定：截止2019年6月29日，张秋元积欠本金700万元整，利息2566667元，现约定还款时间为2019年8月1日、10月1日、12月1日、2020年2月1日、4月1日，如借款人未能按照还款计划还款，违约利息按照年利率24%执行。签订协议后，被告分别于2019年8月29日、10月23日向原告偿还利息4万元、4万元，后不再还款。现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金700万元、利息304.5万元，本息共计1004.5万元（以700万元本金为基数，主张自2015年10月30日至2019年7月30日按年利率10%计算，为304.5万元；自2019年8月1日至付清之日止的利息，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我和原告是因为买木材产生的该款项，并在去年给原告签订了借款合同，之前没有出具过借款合同之类的材料。对借款事实没有异议。因为木材行情不好，没有卖掉，现在没有钱还原告，等有钱了就还。 原告为了证实其主张，提交了《借款合同》、《还款协议》、中信银行业务凭证客户回单；被告张秋元为了证实其抗辩意见，提交了网上银行电子回单。 裁判理由及依据 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告崔建业为了证实与被告张秋元之间存在债权债务关系，提供了被告张秋元出具的《借款合同》、《还款协议》、中信银行业务凭证客户回单予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际支付数额为准，即700万元，被告张秋元应对此承担偿还义务。 关于还款，根据被告张秋元提交的网上银行电子回单，可以确认被告于2019年8月29日、10月23日向原告偿还利息4万元、4万元，共计偿还利息8万元，应从被告应偿还的利息中扣除。 关于利息，根据原被告在《借款协议》中“利息为年利率10%”以及《还款协议》中“还款时间为2019年8月1日、10月1日、12月1日、2020年2月1日、4月1日，如借款人未能按照还款计划还款，违约利息按照年利率24%执行”之约定，利息应分段计算：第一段，自2015年10月30日（借款之日）起至2019年7月31日（还款计划前）止，原告依据双方约定年利率10%计算该期间利息数额为304.5万元，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的利息8万元，故该阶段被告尚欠利息296.5万元；第二段，自2019年8月1日（还款计划时间）起至付清之日止，因被告未按时足额偿还借款本息，借款利率应根据原被告双方约定变更为24%，现原告主张按年利率24%计算自2019年8月1日至付清之日止的利息，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张秋元于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建业借款本金700万元及利息(截止至2019年7月31日利息为296.5万元；以700万元借款本金为基数，自2019年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算)； 二、驳回原告崔建业的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82070元，由被告张秋元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王天文
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2509号 原告:利辛县永兴镇朋广家庭农场，住所地安徽省毫州市利辛县永兴镇诸王社区2户，统一社会信用代码91341623MA2RAF3C8X（1-1）。 投资人：李朋。 被告:王青奎，男，1963年7月28日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理利辛县永兴镇朋广家庭农场与王青奎关于买卖合同纠纷一案中，原告利辛县永兴镇朋广家庭农场在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县永兴镇朋广家庭农场撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年五月六日 法官助理马艳云 书记员于强
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1978号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1983年9月12日生，汉族，住遂宁市安居区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘涛偿还原告借款本金9999.09元及截止2019年2月22日的利息罚息1718.80元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月13日，被告刘涛通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9999.09元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月13日，被告刘涛通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月13日至2018年1月13日，贷款金额9999.09元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9999.09元，拖欠利息罚息合计1718.80元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告刘涛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告刘涛发放了贷款。被告刘涛未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告刘涛偿还借款本金9999.09元及截止2019年2月22日的利息罚息1718.80元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9999.09元及截止2019年2月22日的利息罚息1718.80元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初553号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：林南星，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林南星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告林南星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林南星偿还贷款本金34793.87元，利息3037.30元、罚息10481.70元、复利810.19元，共计49123.06元（以上利息计算至2019年3月16日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBVPS510XCSD63242）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月15日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBVPS510XCSD63242）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币79468.12元，其中本金55206.13元、利息20456.06元、罚息2775.62元、复利804.29元，暂存户金额226.02元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金34793.87元、利息3037.3元、罚息10481.7元、复利1036.21元。现按合同约定扣除暂存户金额226.02元后，被告尚积欠贷款本金34793.87元、利息3037.30元、罚息10481.70元、复利810.19元，共计人民币49123.06元。被告林南星未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月10日，被告林南星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林南星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林南星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林南星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林南星所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBVPS510XCSD63242）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林南星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34793.87元、利息3037.30元、罚息10481.70元、复利810.19元，共计人民币49123.06元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34793.87元为基数）、复利（以所欠利息3037.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBVPS510XCSD63242）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为514.0元，由被告林南星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终25号 上诉人（原审被告）：安徽杭富建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。 法定代表人：郑健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许占洪，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，经常居住地安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：薛文龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金元，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 原审被告：安徽纵联建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。 法定代表人：赵超。 原审被告：鲍传，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人安徽杭富建材科技有限公司、许占洪因与被上诉人王金元、原审被告安徽纵联建材科技有限公司、鲍传买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初116号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽杭富建材科技有限公司、许占洪上诉请求：依法撤销原审民事裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在安徽省长丰县；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告居住地、合同履行地、合同签订地、原告居住地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉两份《销售合同》均约定发生诉讼纠纷由安徽省长丰县人民法院管辖，且被上诉人王金元提交的证据不能证明其经常居住地为安庆市大观区，一审法院据此认定对本案有管辖权，缺少事实依据。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至安徽省长丰县人民法院审理。 被上诉人王金元、原审被告安徽纵联建材科技有限公司、鲍传未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人王金元提交的居民委员会证明、不动产权证复印件等证据能够证明其经常居住地在安庆市大观区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉两份《销售合同》虽约定发生争议双方同意在合肥市长丰县人民法院起诉，但安徽纵联建材科技有限公司于2019年7月2日出具的《说明书》约定有异议由安庆市大观区人民法院管辖。前述管辖协议约定的地点安徽省长丰县、安庆市大观区均与案件争议有实际联系，且约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向一个人民法院提起诉讼。本案被上诉人王金元已向安庆市大观区提起诉讼，故安庆市大观区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回安徽杭富建材科技有限公司、许占洪的管辖权异议符合法律规定，予以支持。 综上，安徽杭富建材科技有限公司、许占洪的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月十九日 法官助理周健 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初500号 原告：四川省金旺食品进出口有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区食品工业园区。统一社会信用代码：915109037866870850。 法定代表人：伍玉洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，四川经实文远律师事务所律师。 被告：蒲太兵，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川省金旺食品进出口有限公司（以下简称金旺食品公司）与被告蒲太兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于同年5月13日本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告金旺食品公司的法定代表人伍玉洪及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告蒲太兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金旺食品公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款50,626元；2.判令被告自2013年7月25日起，以货款本金19,960元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用费至付清之日止；自2014年1月17日，以货款本金30,666元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用费至付清之日止；（截止2019年12月31日，被告应支付原告资金占用利息为18,928.95元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系业务关系，2013年起，被告陆续从原告处购买食材。2017年2月13日，原告向被告发出对账函，载明被告仍有50,626元货款未付，被告在对账函上签字予以认可。此后，原告多次向被告催收货款未果。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告自2017年2月14日起，以货款本金50,626元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用费至付清之日止。 被告蒲太兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系。2013年7月24日，被告蒲太兵从原告处购买了梅宁午餐肉等食材160件，共计19,960元；2014年1月16日，被告从原告处购买了梅宁午餐肉等食材227件，共计30,666元。2017年2月13日，蒲太兵在原告出具的对账函上签字确认，对账函载明：“对账函……贵司实欠：19960+30666=50626，①此账应减2016.6.20退货7398元，实应为43228元；②现目前市场上还有退货；③欠增值税发票。请贵司对账后签字盖章确认：蒲太兵（签名），2017.2.24。”之后，原告多次要求被告支付货款无果。庭审中，因被告未到庭，致使本案调解不能。 本院认为，原告金旺食品公司与被告蒲太兵虽未签订买卖合同，但原告实际向被告提供了货物，双方之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告金旺食品公司依约向被告蒲太兵提供了食材等货物，被告蒲太兵未支付货款，其行为属违约行为，依法应当承担继续履行、赔偿损失等义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因对账函未对付款时间及逾期付款产生的损失作出约定，原告主张资金占用期间产生的损失应从起诉之日起计算。关于对账函上载明的退货的问题，原告称未收到退货，被告蒲太兵未到庭予以说明，亦未提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒲太兵在本判决生效之日向四川省金旺食品进出口有限公司支付货款50,626元及利息（利息以50,626元为基数，从2020年2月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回四川省金旺食品进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。四川省金旺食品进出口有限公司在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费769元，由蒲太兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初887号 原告：福建达申汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海富路45号445室。 法定代表人：陈镇强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所执业律师。 被告：周文金，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建达申汽车销售服务有限公司与被告周文金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。福建达申汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建达申汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建达申汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建达申汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月十四日 法官助理（黄智达） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3776号 申请执行人：宋玉明，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孙运平，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地日照市经济开发区奎山汽车商贸城大同路西首，统一社会信用代码91371100796186743E。 法定代表人：向璇，经理。 申请执行人宋玉明与被执行人孙运平、日照福士汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4363号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款210000.00元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款（4134.11元）扣划至本院； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××）予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到被××人名下房产（××（××）日照市不动产权第0008693号）予以查封，因该房产尚有查封抵押在先，申请人申请暂不处置； 5、本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信名单，2020年2月11日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人宋玉明。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月九日 书记员  高兴清
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    (2020)陕0103民初3260号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：段清平。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告段清平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40000元，利息2271.11元，罚息6091.41元，共计48362.52元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月31日，被告段清平通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告段清平通过POS机、手机支付等方式使用借贷卡支付消费。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告段清平尚欠原告借款本金40000元，利息2271.11元，罚息6091.41元，共计48362.52元。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉，且通过人民法院公民身份信息查询系统无法查到被告段清平的信息，属没有明确的被告的情形。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费1009元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审    判    员      张  鹏                     二〇二〇年五月十二日                      书    记    员      李雨十 1
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民申6号再审申请人（原审被告）：原李利，女，1973年1月6日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审原告）：冯迎春，男，1969年2月2日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审被告）：苏国喜，男，1979年5月31日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审被告）：范燕芬，女，1979年10月5日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审被告）：苏国富，男，1973年9月18日出生，汉族，住修武县。再审申请人原李利因与被申请人冯迎春、苏国喜、范燕芬、苏国富民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫0821民初1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原李利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛金龙审判员  卫玉兰审判员  卫 超二〇二〇年五月二十五日书记员  史一凡
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执260号 被执行人：王小虎，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市经济开发区。 被执行人王小虎罚金纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的额为700000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人王小虎拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人王小虎因犯开设赌场罪，于2019年7月23日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币700000元。 本院于2020年2月26日、3月27日、5月25日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年5月25日向被执行人居住地支部委员会主要负责人进行实际调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额700000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩大明
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初71号原告：梁平区金带镇石燕村第一村民小组，住所地重庆市梁平区。委托代理人申先琼，该组组长。被告：重庆市碧德生物科技有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人陈葵，该公司总经理。委托代理人陈家翠，女，汉族，1963年10月4日出生，住江苏省苏州市。原告梁平区金带镇石燕村第一村民小组（以下简称石燕一组）与被告重庆市碧德生物科技有限公司（以下简称碧德公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年4月23日、5月9日公开开庭进行了审理，原告石燕村一组组长申先琼与碧德公司委托代理人陈家翠庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石燕村一组诉称：2010年11月8日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同纠纷》，合同约定被告租赁原告的土地98.66亩，每年每亩土地承包费600斤稻谷，稻谷价格按当年9月30日前的中等价格计算，每年10月15日以现金方式一次性支付下一年度的土地承包费。2019年10月15日，被告应支付下一年度的承包费，经原告多次催收，被告至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决被告支付原告2020年土地承包费71035元及违约金。被告重庆市碧德生物科技有限公司辩称：被告一直依理依法承包原告土地，但原告侵占了被告部分承租土地，还纠集村民哄抢原告喂养的鱼，影响原告生产经营。被告认可土地承包费按1.27元每斤稻谷支付，不支付违约金，在2020年5月30日前付清。本院经审理查明：原、被告于2010年11月8日签订土地承包经营权流转合同，约定将金带镇石燕村一组98.66亩的土地以土地流转的方式承包给被告碧德公司（原梁平县东渝水产养殖有限公司）用于建设水产良种育苗场使用，租期从2010年11月10日起至2027年9月30日止，同时约定土地承包费按田每年每亩陆佰斤计算标准以当年当地9月30日前中等稻谷价格为准，每年10月15日前以现金方式一次性支付下一年度土地承包费。现被告未按约定交纳2020年土地承包费，原告诉讼来院，请求法院判决被告支付2020年土地承包费。庭审过程中，原告认可按1.27元每斤稻谷计算土地承包费，不再要求被告支付违约金。本院认为，原告起诉案由为土地承包经营权，但本案实际系双方在履行土地承包经营权出租合同过程中出现的纠纷，案由应当为土地承包经营权出租合同纠纷。原、被告签订的《土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，双方均应当按照合同约定享受权利，履行义务，原告已经按约履行了出租土地的义务，则被告也应当按照合同约定履行支付土地租金的义务，现被告未按约定支付2020年的土地租金，应当承担相应的民事责任。原、被告均同意按照1.27元每斤稻谷的标准支付土地租金，不要求被告支付违约金，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：由被告重庆市碧德生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁平区金带镇石燕村第一村民小组2020年度土地承包租金75179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1679.48元，减半收取839.74元，由被告重庆市碧德生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年五月九日书记员  唐万琴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2255号 原告：叶某，男，2015年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系叶某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志平，小组长。 原告叶某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶某请求法院判令：1.陈井三组向叶某发放征地补偿款26000元；2.本案诉讼费由陈井三组承担。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告叶某是否具有陈井三组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，原告叶某的母亲是陈井三组的集体经济组织成员，原告叶某自出生便随母亲落户申报于陈井三组，应认定其自出生便原始取得陈井三组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决书亦已认定原告叶某具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，故原告叶某要求被告陈井三组支付征地补偿款各26000元，于法有据，应予以支持。陈井三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内向叶某支付征地补偿款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3177号原告：陈新霞，女，1978年7月22日出生，汉族，住广东省五华县，委托代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：邹永盛，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省五华县，被告：古银燕，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省五华县，原告陈新霞诉被告邹永盛、古银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽到庭参加诉讼，被告邹永盛、古银燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币500000元；2.判令两被告向原告支付利息（以500000元为本金，自2019年3月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；3.判令两被告承担本案律师费人民币5000元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈新霞与被告邹永盛是小学和初中同学关系，从小玩到大。被告古银燕是被告邹永盛的妻子。2017年9月28日，原告向两被告出借本金人民币500000元整，约定利率为每月2.5%。原告于2017年9月28日以转账方式向两被告出借了本金500000元。但两被告2019年1月份不足额支付利息，2019年2月份没有支付利息，于是原告于2019年3月10日去到两被告家里催告还款，两被告向原告出具《借条》，确认原告向两被告出借本金人民币500000元整，借款期限自2017年9月28日起至2019年12月28日止，利率为每月2.5%，利息于每月26日一次性支付。同时约定“担保人确认：担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”2019年3月份，两被告支付了所拖欠的2019年2月份的利息，此后，两被告拒不支付本金、利息，渐渐不接原告电话、也不复原告微信，两被告的行为己构成违约。综上，两被告理应按照《借条》的约定向原告返还借款本金及利息，以及原告因本案所支出的律师费。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告邹永盛、古银燕未到庭，也未提交答辩意见及证据。原告向本院提交了《借条》、华夏银行个人结算业务申请凭证、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票等证据以证明其主张，本院经核实予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年9月28日，被告邹永盛、古银燕向原告借款500000元，原告于当日通过银行转账方式向被告邹永盛转账500000元，并提交华夏银行个人结算业务申请凭证予以证明，该凭证中载明“汇款用途及附加信息：借款”。原告陈述二被告于借款当天向原告出具了借条，后二被告于2019年3月10日收回旧借条并向原告重新出具了案涉借款的《借条》，载明：今陈新霞借给邹永盛人民币500000元整，借款期限自2017年9月28日起至2019年12月28日，月利率为2.5%，即为12500元，利息于每月26日一次性支付。借款人处有被告邹永盛和古银燕签名捺印确认。其次，《借条》中还约定：“担保人确认：本人同意为借款人……担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”原告主张依据该约定，两被告应当赔偿原告为实现债权所实际支出的相关费用，并提交了《民事委托代理合同》，载明原告委托广东广信君达律师事务所代理其与两被告的诉讼事宜，代理费用为每宗5000元，共有4宗案件，代理费共20000元。同时，原告提交了广东增值税普通发票证明其已实际支出律师费20000元。庭审中，原告确认被告向其支付利息至2019年3月1日前，但未向其归还借款本金及后续利息。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案属于民间借贷纠纷。本案中，被告于2017年9月28日向原告借款500000元，原告以银行转账方式交付借款，被告向原告出具了借条，后被告于2019年3月10日向原告重新出具《借条》，该《借条》落款处均有被告邹永盛、古银燕的签名捺印予以确认，说明该借款属于双方的真实意思表示，故本院认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。上述借款已于2019年12月28日到期，故原告现有权要求二被告返还全部借款本金500000元。关于借款利息。双方在合同中约定借款利息为每月2.5%，且由于双方并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告有权要求被告以借期内利率标准计付逾期利息，又因双方约定的借期内按月利率2.5%计算的利率超过了年利率24%的法律规定的最高利率上限，原告调整主张按照年利率24%计算二被告尚未支付的借期及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，由于原告陈述被告已支付了2019年3月1日之前的利息，故利息的起算时间为2019年3月1日。关于律师费问题。原告主张依据《借条》中担保条款的约定，两被告应当向其赔偿为实现债权所产生的相关费用，并提交《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明其因本案纠纷支出律师费5000元。本院认为，原告所依据的是《借条》中的担保条款，但《借条》中显示案涉借款并无担保人，且律师费并非本案纠纷的必然损失，原告主张两被告依据担保条款支付律师费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永盛、古银燕于本判决生效之日起十日内向原告陈新霞偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计至实际付清之日止）；二、驳回原告陈新霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4425元，由原告陈新霞负担44元，由被告邹永盛、古银燕共同负担4381元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年五月七日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初185号原告：王哲思，男，汉族，1975年5月20日出生，，住黑龙江省富锦市。被告：鹤岗市荣达汽车销售有限公司，住所地，鹤岗市东山区。法定代表人：魏显君，职务：经理。原告王哲思诉被告鹤岗市荣达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王哲思到庭参加了诉讼，被告鹤岗市荣达汽车销售有限公司（以下简称荣达公司）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34,735.00元。事实与理由：原告系经营汽车配件店的个体工商户，从2015年开始被告单位经常到原告处购买汽车配件，车辆修理完了就付款。2017年7月24日，被告单位维修其牌号黑Ｈ×××××8号的车辆在原告处陆续所购汽车配件一直未付款。直至2019年，原告电话联系被告单位法定代表人魏显君催要货款，魏表示五月末可付款。在2019年5月31日，被告单位给原告出具了一份“欠据”后，魏显君就不再接听原告电话，无奈原告诉至法院。要求被告立即支付拖欠的汽车配件款34,735.00元。被告荣达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2019年5月31日，被告荣达公司出具的“欠据”一份，承认拖欠维修现代车备件货款（车号黑Ｈ×××××）34,735.00元，经手人是刘春宝。2.原告与被告单位采购员刘春宝微信聊天记录，进一步证实催款经过。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院综合全案，结合对当事人的询问，综合对证据进行分析认证，本院认为，以上证据能够形成链条，相互印证，真实性可以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系佳木斯市前进区建国进口汽车配件经销部经营者，被告荣达汽车销售公司于2017年7月24日到原告处购买汽车配件，货款共计34,735.00元。2019年5月31日，被告荣达公司给原告出具“欠据”一份，承认拖欠的货款金额为34,735.00元。后被告未能支付该款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿达成买卖合同，被告购买原告汽车配件，理应按约定支付货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤岗市荣达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王哲思货款34,735.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.38元，减半收取计334.19元由被告鹤岗市荣达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贺小平二〇二〇年五月十二日书记员  高 峰
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保279号桦南林业局有限公司、张兰芳：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人张兰芳供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保278号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2235号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王敬华，男，1989年2月9日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王敬华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6572号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执296号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南高新支行，社会统一信用代码91370100964716839N，住所地山东省济南市新泺大街2117号铭盛大厦1-2层。负责人：韩松,行长。委托诉讼代理人：王海峰，男，1968年12月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：黄冠元，男，1994年5月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。被执行人：张华民，男,1962年10月10日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南高新支行与张华民借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4740号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人64500元，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十七日法官助理尹燕华书记员王丽丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1126号解除保全申请人：重庆彩合一科技发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园C区聚业四路8号，统一社会信用代码91500107MA5U70WY3L。法定代表人：沈代刚，该公司总经理。被申请人：重庆铭泰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村4社，统一社会信用代码91500107745300593W。法定代表人：刘凯。重庆彩合一科技发展有限责任公司与重庆铭泰机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）渝0107执保305号执行裁定书，裁定对重庆铭泰机械制造有限公司的银行存款70万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押，并于2020年3月6日作出（2020）渝0107执保220号执行裁定书裁定续行冻结上述财产。本案现已判决结案，重庆彩合一科技发展有限责任公司称双方已达成执行外和解。重庆彩合一科技发展有限责任公司于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆彩合一科技发展有限责任公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆铭泰机械制造有限公司的银行存款70万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元甲二〇二〇年五月十五日书记员  张 一
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保27号 解除保全申请人：周锦，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省郫县。 解除保全申请人：龚锋，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：代兵,男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人代兵于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对解除保全申请人周锦、龚锋以及李怀秋所有的价值1,000,000元的财产予以查封、冻结。本院于2019年7月22日作出（2019）川1002财保67号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李怀秋、周锦、龚锋所有的价值1,000,000元的财产[其中分别查封了解除保全申请人龚锋坐落于四川省内江市东兴区×路×号×栋×单元附×号、×号，不动产权证号川（2017）内江市不动产权第×号以及坐落于四川省内江市东兴区×街×号×栋×单元×楼×号，不动产权证号川（2017）内江市不动产权第×号的房屋]。现因被申请人代兵诉解除保全申请人周锦、龚锋以及李怀秋民间借贷纠纷一案，被申请人代兵已在2019年8月27日申请撤诉。故解除保全申请人周锦、龚锋于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周锦、龚锋提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人龚锋所有的坐落于四川省内江市东兴区×路×号×栋×单元附×号、×号[不动产权证号川（2017）内江市不动产权第×号]以及坐落于四川省内江市东兴区×街×号×栋×单元×楼×号[不动产权证号川（2017）内江市不动产权第×号]房屋的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月八日 书记员  马 萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执974号 被执行人：秦正江，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行被执行人秦正江诉讼费缴纳一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执974号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1465号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：吴文豪、郑津彤，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王良文，男，汉族，1987年2月12日出生，住所地四川省宣汉县峰城镇天龙村6社。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王良文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王良文的银行存款128512.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王良文的银行存款128512.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1163元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  严嘉琪
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初422号 原告:江安永盛机械租赁有限公司，住所地：四川省江安县阳春镇安置小区32栋3号门市，统一社会信用代码：91511523MA62A0346C。 法定代表人：殷小江，职务：经理。 委托代理人:陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省江安县，系原告单位职工。 被告:程蛟，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告江安永盛机械租赁有限公司与被告程蛟关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告程蛟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江安永盛机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁两台挖掘机租金人民币142000元（58000元/月×1个月零15天和50000元/月×1个月零3天）；2、解除2019年10月21日双方签订的两份《挖掘机租赁合同》；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日原被告双方签订两份《挖掘机租赁合同书》，被告租赁原告两台挖掘机使用，原告按约定提供了挖掘机，被告未按合同支付原告租金。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日原被告双方签订《挖掘机租赁合同书》两份，其中一份租赁挖掘机型号为“380斗山”，租金为每月58000元，30日为一个月结算，每月结算日后1日内支付当月租金。另一份租赁挖掘机型号为“三一365”，租金为每月50000元，30日为一个月结算，每月结算日后1日内支付当月租金。2019年12月5日原告将型号为“380斗山”挖掘机拖走，2019年11月23日原告将型号为“三一365”挖掘机拖走。被告未支付租金。 以上事实有当事人陈述及在卷证据佐证。 本院认为，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同书》内容合法，应受到法律保护，原告按合同向被告交付挖掘机，被告应按合同支付租金。原告诉讼请求解除合同，本院已给被告邮寄原告诉讼状副本，原告于2020年4月28日签收，应视为原告已通知被告解除合同，并于2020年4月28日被告签收时合同解除，合同解除的事实本院予以确认。合同约定30日为一个月结算，每月结算日后1日内支付当月租金，原告在按合同约定结算日期未收到被告租金，且未和被告达成新的协议，被告已经违约，原告应当采取适当措施防止损失扩大，2019年11月23日原告将型号为“三一365”挖掘机拖走，但仍然将型号为“380斗山”挖掘机停留在被告处，造成不必要的损失，原告对型号为“380斗山”挖掘机2019年11月24日至2019年12月5日期间的租金请求，本院不予支持。其余诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告程蛟在本判决生效之日起十日内支付原告江安永盛机械租赁有限公司租赁费人民币118800元。 二、出租方为江安永盛机械租赁有限公司，承租方为程蛟，租赁机械型号为“三一365”，签订时间为2019年10月21日的《挖掘机租赁合同书》于2020年4月28日解除；出租方为江安永盛机械租赁有限公司，承租方为程蛟，租赁机械型号为“380斗山”，签订时间为2019年10月21日的《挖掘机租赁合同书》于2020年4月28日解除。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1570元（原告已预交），由被告程蛟承担人民币1345元。原告江安永盛机械租赁有限公司承担人民币225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年五月二十九日 书记员 贾开叶
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢572号卞芸、南京宙能信息技术有限公司：卞芸申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9984号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411