wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保430号申请人：济南景润商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3地块4号楼第九层905室。法定代表人：张景景，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明阳，山东金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人：山东佛光照明科技有限公司，住所地山东省临沂市临沭县临沭镇原周庄乡驻地。法定代表人：房庆如，执行董事兼总经理。被申请人：临沂东奇照明工程有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路0001号2号楼。法定代表人：徐夫振，执行董事。被申请人：临沂轩普照明有限公司，住所地临沭县临沭镇徐兴居。法定代表人：胡伟，执行董事兼总经理。被申请人：房雪锋，男，1978年3月20日出生，汉族，职业不详，住山东省临沭县。被申请人：赵义文，女，1978年10月18日出生，汉族，职业不详，住山东省临沭县。被申请人：徐夫振，男，1964年10月20日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市兰山区。被申请人：徐福委，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：张静，女，1972年2月28日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市罗庄区。申请人济南景润商业保理有限公司于2020年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东佛光照明科技有限公司、临沂东奇照明工程有限公司、临沂轩普照明有限公司、房雪锋、赵义文、徐夫振、徐福委、张静依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款3181075.9元或其他相应价值的其他财产。申请人济南景润商业保理有限公司以天安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东佛光照明科技有限公司、临沂东奇照明工程有限公司、临沂轩普照明有限公司、房雪锋、赵义文、徐夫振、徐福委、张静在银行或其他金融机构的存款3181075.9元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人济南景润商业保理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1345号 上诉人(原审原告)：林华清，女，1988年1月2日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人林华清因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林华清上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3577号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 林华清向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金55979元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月23日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第29层2单元022902号房，预测建筑面积为100.61平方米，单价为每平方米4381.05元，总价款为440777元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭于2018年3月25日付清全部房款给被告，华鹏房地产公司尚未交付符合交付条件的房屋。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会2018年9月15日发布了《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，交房时间应当顺延2天至2019年1月2日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告林华清（违约金计算方法：以440777元为基数，从2019年1月3日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告林华清的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2019年9月19日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2019年9月19日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以440777元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2019年9月19日止的违约金11416.12元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3577号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3577号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金11416.12元给林华清。 二审案件受理费871元，由上诉人林华清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4949号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：陈文龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省吴川市。关于广州农村商业银行股份有限公司与陈文龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7659号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈文龙于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金68194.62元、利息（截至2019年3月19日为3715.29元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用7153.69元。由于义务人陈文龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈文龙发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈文龙履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年4月27日，本院依法查封被执行人陈文龙名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人陈文龙有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人陈文龙列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈文龙确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7659号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈文龙应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈文龙可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4949号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执5号之一申请执行人：陈福仁，男，1976年8月26日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：刘旭华，男，1975年4月11日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人陈福仁与被执行人刘旭华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法查封了被执行人刘旭华名下位于枣庄市市中区振兴路幸福小区三区19号楼东2单元4层东户住宅一处（面积125.53平方米）。现申请执行人陈福仁收到案款68500元后，对下余债权不再主张权利并书面申请本院结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘旭华名下位于枣庄市市中区振兴路幸福小区三区19号楼东2单元4层东户住宅一处（面积125.53平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年五月十一日书记员  孙 潇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1374号原告：张保军，男，1974年9月10日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告:河南焦煤能源有限公司九里山矿，住所地焦作市马村区演马街道办事处陆村。负责人：李国栋，矿长。委托诉讼代理人：梁双庆，工作人员。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被告：焦作市马村区演马街道办事处亮马村村民委员会，住所地焦作市马村区演马街道办事处亮马村。法定代表人：赵喜成，村委主任。原告张保军与被告河南焦煤能源有限公司九里山矿、焦作市马村区演马街道办事处亮马村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张保军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告土地沉陷补偿款6720元（3.36亩×500元×4年）及延期支付的利息，按照同期银行贷款利率计算，从2016年3月开始至支付完毕之日止的利息100元；2.二被告承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系亮马村村民，九里山矿采煤造成原告土地下陷，严重影响原告正常生产，庄稼收成大幅减少。二被告达成补偿协议，并且确定了赔偿范围、标准，原告系协议赔偿对象，但从未收到过土地赔偿费用。二被告应当给付原告受损土地赔偿费用，但至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案，土地塌陷补偿款的发放应属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，故对原告张保军的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张保军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  卢太红二〇二〇年五月七日书 记 员  张亚萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执461号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：李全亮。本院于2020年1月15日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与李全亮信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人李全亮依据本院（2019）津0103民初3168号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1090号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某,男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。被告人王某某，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人汤某某，男，1996年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人张某，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］698号起诉书指控被告人潘某、王某某、汤某某、张某犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月24日0时30分许，被告人潘某与刘若涵(另处)在本区高桥镇季景北路XXX号西域郎烧烤店内因为敬酒不和而引发争执，在争执中，双方为逞强，被告人潘某、王某某伙同汤某某、张某与刘若涵、张明慧、何小利、范春森、顾斌(均另处)，双方持酒瓶、木凳等物发生殴打。经鉴定：张明慧遭外力作用致头皮创等，构成轻微伤；被告人潘某遭外力作用致头皮挫伤、鼻骨骨折等，构成轻微伤；被告人王某某遭外力作用致头皮挫伤等，构成轻微伤；被告人汤某某遭外力作用致头部外伤等，尚不构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人潘某、王某某、汤某某、张某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，分别应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人潘某、王某某、汤某某、张某具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。四名被告人对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人潘某的辩护人认为，被告人潘某具有自首情节，且双方当事人能够相关谅解等，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月24日0时30分许，被告人潘某与刘若涵在上海市浦东新区高桥镇季景北路XXX号西域郎烧烤店内，因琐事引发争执，双方为逞强，继而被告人潘某、王某某及由被告人潘某、王某某纠集的被告人汤某某、张某，与刘若涵、张明慧、何小利、范春森、顾斌双方持酒瓶、木凳等物发生斗殴，并致多人受伤。经鉴定，张明慧遭外力作用致头皮创等，构成轻微伤；被告人潘某遭外力作用致头皮挫伤、鼻骨骨折等，均构成轻微伤；被告人王某某遭外力作用致头皮挫伤等，构成轻微伤；被告人汤某某遭外力作用致头部外伤等，尚不构成轻微伤。当日，被告人潘某、王某某、汤某某、张某某知他人报警仍在现场等候处理，到案后均如实供述了上述主要罪行。本院审理过程中，双方当事人已相互谅解。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的四名被告人的供述笔录及辨认照片，关系人刘若涵、张明慧、何小利、范春森、顾斌的供述笔录，证人董某、李某、梁某的证言笔录、辨认照片，有关视频材料、验伤通知书、伤势鉴定意见、价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、电话记录、110事件单登记表，被告人潘某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、王某某、汤某某、张某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四名被告人具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。双方当事人已相互谅解，对四名被告人可以酌情从轻处罚。被告人潘某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。)三、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。)四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  刘建芳人民陪审员  潘桂平二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执924号申请执行人：翟新朝，男，1967年4月12日出生，汉族。申请执行人：杜连心，女，1965年7月24日出生，汉族。被执行人：马新中，男，1972年3月8日出生，汉族。被执行人：南金艳，女，1982年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人翟新朝、杜连心与被执行人马新中、南金艳买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人翟新朝、杜连心向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺娅娜审判员王义和审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 姚    雪    虹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢299号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6室A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：孙国君，男性，1956年03月18出生，汉族，住大连沙河口区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初1135号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙国君在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孙国君的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙国君的其它财产（清单另列）。 执行标的为：289783.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特190号申请人：帝达谋实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区第三工业区南岭路88号D、E、H栋，统一社会信用代码91440300738828947G。法定代表人：廖俊清，总经理。委托诉讼代理人：曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。被申请人：熊细鹏，男，1983年3月6日出生，汉族，住址湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱镜华，广东鹏浩律师事务所实习律师。申请人帝达谋实业（深圳）有限公司（以下简称帝达谋公司）因与被申请人熊细鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲新桥庭（案）字[2019]880号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年3月9日立案后进行了审查，现已审查终结。帝达谋公司申请称，1、请求法院依法撤销深宝劳人仲新桥庭（案）字（2019）880号仲裁裁决；2、请求法院依法判令申请人无须向被申请人支付年休假工资1011.490。事实与理由：熊细鹏于2017年6月2日作为普工入职到帝达谋公司工作。双方签订了劳动合同。熊细鹏于2019年1月9日在工作中受伤，2019年2月22日经由深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年7月17日初次鉴定为九级伤残。因熊细鹏在2019年1月16日与公司其他员工发生打架事件，因此帝达谋公司与熊细鹏双方协商，待熊细鹏经医院诊断痊愈后同意接受打架开除办理手续，熊细鹏不得以任何形式索取任何补偿。熊细鹏在帝达谋公司工作期间，年休假是以平时请假及春节假期增加，调休带薪年假的，在深宝劳人仲新桥庭（案）字（2019）880号仲裁裁决书中，认定帝达谋公司未安排熊细鹏在职期间带薪休假错误，请求依法改判。该员工在工休期间，未遵守医嘱及公司要求进行静养休息，影响术后康复，同时在工休期间私自外出工作，进一步加重伤情，进而增加公司的损失。公司将依法保留对其的追索权。熊细鹏称，一、熊细鹏在帝达谋公司处工作时受伤，被认定为工伤，帝达谋公司没有支付工伤待遇，帝达谋公司未提出异议。二、关于带薪年休假部分帝达谋公司未提供证据，其申请不予支持。帝达谋公司未安排熊细鹏在职期间享受带薪年休假，也未支付待遇。帝达谋公司未能提供相应证据。仲裁委依据客观事实与证据作出裁决，认定事实清楚，适用法律正确，裁决书内容及审理过程均符合法定程序，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销情形。三、帝达谋公司主张损失应另案处理，与本案无关。综上，帝达谋公司申请撤销的理由不能成立，请求依法驳回帝达谋公司的撤销申请。本院经审查认为，本案争议焦点为：帝达谋公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法律规定。帝达谋公司主张熊细鹏的年休假是以平时请假及春节假期增加调休带薪年假的，但未提交相应证据证明其主张。仲裁委按照熊细鹏入职帝达谋公司的工作时间进行核算，认定熊细鹏应享受的2018年度未休带薪年休假工资为1011.49元并无不当，符合法律规定。申请人帝达谋公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲新桥庭（案）字[2019]880号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。申请人帝达谋公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回帝达谋实业（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人帝达谋实业（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年五月二十二日书记员 谢心宇(兼)附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2427号原告:夏高华，男，1959年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江北路与经圩二路交叉口。法定代表人：杭学军，董事长。原告夏高华与被告扬州嘉联置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告夏高华诉称，2014年12月25日，扬州市中级人民法院作出（2014)扬民初字第00094号民事判决书，判决被告扬州嘉联置业发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告夏高华偿还借款本金37700000元和相应利息（详见判决书）、迟延履行利息，律师代理费32万元、案件受理费564682元、财产保全费5000元。2015年1月28日扬州市邗江区人民法院作出（2015)扬邗民初字第00103号民事调解书，被告扬州嘉联置业发展有限公司于2015年3月31日向原告夏高华偿还借款本金300万元及相应利息、案件受理费15800元。上述判决作出并生效后，被告扬州嘉联置业发展有限公司未按规定履行判决确定的给付义务。2015年11月23日，扬州市中级人民法院作出（2015)扬执字第00031号裁定书，载明未发现扬州嘉联置业发展有限公司有财产可供执行，并说明该院已于2015年8月5日受理了扬州嘉联置业发展有限公司重整的申请。2015年10月15日，原告向扬州嘉联置业发展有限公司管理人申报债权，债权申报情况为：本金37700000元，利息418355550元，损失905482元（律师代理费32万元、案件受理费564682元、财产保全费5000元、诉讼费15800元），共计80441032元。2016年11月16日，扬州市中级人民法院作出（2015)扬商破字第0006-1号裁定书，确认了上述债权。2017年2月22日扬州市中级人民法院作出（2015)扬商破字第0006号裁定书，批准了扬州嘉联置业发展有限公司的重整计划。裁定所附重整计划中载明，重整计划执行期限为36个月。根据重整计划的债权调整方案，原告已经申报的债权除10万元以下部分全额清偿外，其余债权按照68%的比例获得了清偿。现重整计划执行期限已满，原告向法院及管理人了解均被告知重整计划已经执行完毕。原告认为2015年在申报债权的过程中，尚有未申报的债权金额为277382.5元，即根据扬州市中级人民法院和邗江区人民法院的生效判决书，利息部分金额应为42112932.5元（该金额有会计师事务所的计算详表附后），而原告申报债权的利息金额为41835550元，少申报利息金额277382.5元。同时，债务迟延履行期间的加倍部分债务利息904316.70元亦少申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第92条第2款的规定，债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。因此，按照重整计划确定的债权调整方案，被告扬州嘉联置业发展有限公司仍应向原告按照68%比例承担债务清偿责任。被告扬州嘉联置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国企业破产法》第21条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。扬州市中级人民法院于2015年8月5日以（2015）扬商破（预）字第00006号民事裁定书，裁定受理扬州嘉联置业发展有限公司破产重整。根据上述规定并结合本案情况，夏高华基于破产受理前发生的事实引发的有关债务人的民事诉讼，应适用破产法集中管辖的规定，故本案应移送扬州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第113条第二款明确“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定”。而本案夏高华系基于破产受理前发生的事实引发的有关债务人的民事诉讼，不适用上述规定，应适用《企业破产法》第21条集中管辖的规定。扬州市中级人民法院已受理扬州嘉联置业发展有限公司破产重整申请，原告夏高华提起的本案诉讼应由该院集中管辖，我院对本案无管辖故权。故被告扬州嘉联置业发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送扬州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告扬州嘉联置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年五月二十日书记员  马 静
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5503号                   原告              马龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      杨际渝，女，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都C组团16栋2单元7层2号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告马龙、杨际渝支付以购房款365823元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告马龙、杨际渝的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2081号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴汝勒。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴汝勒信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4101号民事判决书及（2019）粤0112民初4101号民事裁定书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金57810.04元及利息、逾期还款违约金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下部分银行及财付通内存款共计1718.13元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余1668.13元发放给申请执行人。此外还查封了被执行人名下车牌号为粤XAR578、粤X571B9的车辆档案（均未实际控制车辆）；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人吴汝勒发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4101号民事判决书及（2019）粤0112民初4101号民事裁定书已发生法律效力，义务人吴汝勒应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2081号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月十一日书记员  骆雪燕
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初6号原告：辛月东，男，1967年10月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：周承杰，男，1966年9月11日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：侯国壮，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。原告辛月东与被告周承杰、侯国壮船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛月东及委托诉讼代理人吕宁、被告侯国壮委托诉讼代理人迟方方到庭参加诉讼，被告周承杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告辛月东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付船员工资40266.86元；2、判令原告对鲁文渔53547、53548号渔船享有船舶优先权；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2019年8月14日与被告周承杰达成口头协议，约定原告从事鲁文渔53547和53548号渔船打零工工作，工资为每天600元，至9月2日收港，共计19800元，9月2日双方另行约定工资为每月20000元(日工资为666.67元)，至10月28日收港工资共计38666.86元。另原告在为被告提供劳务期间还从事收渔工作20回，每回计300元，共计6000元；以上共计64466.86元。原告从周承杰处支取工资24200元，被告周承杰尚欠原告40266.86元。被告侯国壮为鲁文渔53547和53548号渔船所有人，周承杰使用侯国壮的捕捞许可证和船号，二人共同经营该渔船，因此侯国壮需对欠付原告工资的事实承担责任。二被告拒不向原告支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告侯国壮辩称，原告并非侯国壮的雇员，也没有与周承杰共同经营渔船，原告要求其支付工资，于法无据，依法应予以驳回。原告增加的诉请没有证据支撑，也不符合法律规定，不应予以支持。被告周承杰在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据一慈勤路记录的航海日志，用以证明原告在9月2日出海、10月21日收港，证明了原告在被告船上的工作时间。被告侯国壮对该份证据的真实性有异议，认为该份材料是当事人自己书写，不能作为定案依据使用，被告不予认可，且该份材料中没有相关人员的记录。对慈勤路自行记录的航海日志，因其记录不规范且无原告在船工作记录的相关内容，本院对原告就该证据所主张的事实不予认定。2.对原告提交的证据二证人出庭作证的证言，用以证明原告与被告协商工资的数额，以及出海时间和收港时间。被告侯国壮认为证人邵某与慈勤路关于于德路的工作船只的陈述互相矛盾，邵某对于工资标准的商定结合证人的自述可以确定邵某的陈述系虚假陈述，且证人陈述关于其他人员工资标准时也与原告在诉状中的自述相矛盾；其他证人同时也是涉案纠纷的当事人，均主张周承杰欠付其工资，其陈述不能作为定案依据使用。对此，本院认为，因涉案证人证言中关于工作船舶、工资商定以及标准的描述存在不一致，且证人不能证明其在船工作的事实，故本院对证人证言不予采信。3.对原告提交的证据三山东省渔业互保协会雇主责任互保凭证批改单，用以证明在作为雇员，二人与侯国壮存在雇佣关系。被告侯国壮对批改单本身真实性无异议，对证明内容有异议，认为该份保单终止时间是2019年8月底，是原告主张的诉争纠纷开始之前就已经终止了保单。原告未能举证证明该保单的有效期限，庭审中原告自认该保单过期后未续保，该保单不能证实原告所主张的内容，且证人的陈述也相矛盾，故本院对原告就该份保单所主张的事实不予认定。4.对原告提交的证据四从荣成市公安局石岛边防派出所调取的关于2019年10月28日出警视频。被告侯国壮对出警视频的真实性无异议，但认为该视频不能证实原告的主张。该出警视频经当庭播放，不存在周承杰承认欠付原告工资的内容，故本院对原告就该份证据所主张的事实不予认定。5.对原告提交的证据五中国农业银行银行卡交易明细，用以证明被告周承杰在2019年8月6日曾向原告支付4000元工资。被告侯国壮对银行交易明细清单真实性无异议，但认为不能用以证实原告的诉请。本院对该证据的真实性予以采信，对原告就该证据所主张的事实将结合其他证据综合认定。6.对原告提供的证据六录音，用以证明周承杰认可欠付原告工资。被告侯国壮对录音真实性无法确定，无法确认对方是否是被告周承杰，即使被录音方确实是周承杰，从录音内容可以看出辛月东主张其系9月3日开始给被告工作，与辛月东诉状中自认内容相矛盾；同时从录音中的内容可以看出即使辛月东为周承杰工作过，在录音的一开始周承杰及辛月东就明确陈述过10月份的工资已经支付完毕，而周承杰随后表示9月底之前的工资也已结清，按照该份录音的内容，周承杰9、10月份已经不欠辛月东的工资。本院认为，该证据系视听资料，视听资料中出现的当事人身份无法确认，也未出庭接受质询，且被告对该证据有异议，本院对原告就该证据所主张的事实不予认定。本院对原告辛月东就上述证据主张原被告之间存在船员劳务合同关系及拖欠工资的事实不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应当承担举证责任。本案中，原告诉称其与被告周承杰、侯国壮之间存在船员劳务合同关系，并要求二被告支付拖欠工资款。原告提交的现有证据缺乏完整性，部分证据与本案不具有关联性，均不能充分证明原被告双方存在劳务合同关系及被告拖欠其工资的事实，且被告侯国壮否认原被告之间存在拖欠船员工资的事实，故原告诉请要求被告支付船员工资款及上述工资债权对鲁文渔53547、53548号渔船享有船舶优先权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告辛月东对被告周承杰、侯国壮的诉讼请求。案件受理费806元，由原告辛月东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年五月十三日书记员 谭天娇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保160号申请人贵州擎天钢结构工程有限公司与被申请人宁波力量建筑工程有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保157号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了宁波力量建筑工程有限公司两个银行账户存款共计668.36元，冻结期限为2020年4月7日起至2021年4月7日止。未发现其他可保全财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年五月九日执行员 ：张文涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8072号原告：吉国连，男，1969年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。被告：陈雪雪，女，1989年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告吉国连诉被告陈雪雪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。后原告吉国连于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉国连撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年五月九日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8330号申请人：江苏源泉泵业股份有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：周恒顺，董事长。委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。被申请人：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。申请人江苏源泉泵业股份有限公司与被申请人上海巴安水务股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币250,000元的财产。申请人以中国大地财产保险有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海巴安水务股份有限公司价值250,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年五月十二日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10695号原告：上海普程实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：连翠玲，执行董事。被告：王福龙，男，汉族，住河南省焦作市。原告上海普程实业有限公司(以下简称普程公司)与被告王福龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普程公司的法定代表人连翠玲到庭参加诉讼。被告王福龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普程公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9,168元并支付自2018年11月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2018年期间，被告陆续向原告采购钢材。期间，原告均按被告要求将钢材送至指定地点，然被告却未按约支付货款，至今仍欠货款9,168元。原告按约履行了供货义务，被告应当支付货款。剩余货款被告一再拖欠不付的行为，严重损害了原告的利益，应当承担相应的违约责任。被告王福龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月至11月期间，被告陆续向原告采购钢材。原告均按被告要求将钢材送至指定地点，然被告却未按约支付货款，至今仍欠货款9,168元。现原告以诉请理由来院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立。原告向被告供应货物后，被告理应及时结清货款。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告放弃逾期付款违约金之诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确认。被告王福龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海普程实业有限公司货款9,168元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年五月七日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2625号原告:嘉里建设管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路168号。法定代表人：周崇濂,董事长。委托诉讼代理人:赵雄伟,江苏宁星律师事务所律师。被告：王文娟。原告嘉里建设管理（上海）有限公司与被告王文娟物业合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。嘉里建设管理（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：被告王文娟给付原告物业服务费4307.18元及滞纳金。事实和理由：王文娟系扬州XX业主，原告为扬州XX小区提供物业服务。被告应支付物业服务费，但自2017年10月起拖欠物业服务费。本院经审查，原告提供的王文娟的身份信息不够完整，无法据此确认其系XX幢X号楼X室业主，故王文娟不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回嘉里建设管理（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月九日书记员 张雯嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24284号原告：上海鎏莎文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈桂芳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：刘知瑜，女。委托诉讼代理人：奚丁，男。原告上海鎏莎文化传播有限公司诉被告上海金闵房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋振伟、被告委托诉讼代理人刘知瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鎏莎文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付服务费共计人民币21,491.5元并支付自2019年12月2日始至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年12月28日，针对被告的泰禾海上院子项目，原、被告双方签订了《策划与执行合同》，约定由原告进行活动策划、布置及执行等相关事宜。合同的金额为21,491.5元。合同签订后，原告按约履行合同义务，且经被告验收合格。对于合同款项经原告多次催讨无着，故提起诉讼。被告上海金闵房地产开发有限公司辩称，对系争合同金额无异议，但不同意原告诉请，认为合同明确约定原告应开具发票后被告才能付款，现原告未能开具发票，不具备付款条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认，即双方签订的《策划与执行合同》已履行，合同金额为21,491.5元；合同约定被告付款前，原告应保证开具和提交等额的税率为6%的增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《策划与执行合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告对应付服务费的数额无异议，理应及时支付。被告辩称，因原告未向被告开具发票，故付款条件未成就，对此本院认为，开具增值税专用发票只是原告的附随义务而非主要义务，附随义务的延迟履行并未直接影响到合同目的的实现，并不能成为被告拒付款项的主要理由，被告的此辩解缺乏相应的依据，本院不予采信。综上，被告至今未付服务费，显属违约，原告主张服务费及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鎏莎文化传播有限公司服务费21,491.5元；二、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鎏莎文化传播有限公司利息(以21,491.5元为基数，自2019年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至本判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年五月十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2546号关于苏梦申请执行广州维也纳娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳款项2702.39元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2273号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：张士剑，山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行客户经理。 被告：王尚伍，男，1987年7月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：王道福，男，1950年10月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：孟庆伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：王尚征，男，1983年7月14日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行（以下简称“沂南农商行里庄支行”）与被告王尚伍、王道福、孟庆伟、王尚征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行里庄支行委托诉讼代理人张士剑到庭参加诉讼，被告王尚伍、王道福、孟庆伟、王尚征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行里庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王尚伍偿还在我行借款本金24788.62元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告王道福、孟庆伟、王尚征对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。 事实与理由：2017年4月27日，贷款人沂南农商行里庄支行与借款人王尚伍签订（沂南朱家里庄）个借字（2017）年第070号个人借款合同。合同约定，借款金额：40000元；借款用途：收菜；借款期限：2017年4月27日至2019年4月13日；借款方式：可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，贷款人沂南农商行里庄支行与保证人王道福、孟庆伟、王尚征签订（沂南朱家里庄）高保字（2017）年第070号最高额保证合同。合同约定，王道福、孟庆伟、王尚征为上述借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为60000元；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2018年5月21日，沂南农商行里庄支行将贷款40000元发放转入王尚伍的个人账户62×××64内，借款利率为月息9.425‰。借款到期后，至2020年4月20日，尚欠借款本金24788.62元、利息4751.51元。 被告王尚伍、王道福、孟庆伟、王尚征均未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王尚伍、王道福、孟庆伟、王尚征既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告王尚伍于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行借款本金24788.62元及利息4751.51； 二、被告王尚伍于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行以借款本金24788.62元为基数的逾期利息及复利（逾期利息按月息14.1375‰自2020年4月21日计算至清偿日、复利按人民银行有关规定自2020年4月21日计算至清偿日）； 三、被告王道福、孟庆伟、王尚征在最高额60000元范围内对上述一项、二项承担连带清偿责任。王道福、孟庆伟、王尚征承担保证责任后，可凭本判决书向债务人王尚伍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告王尚伍、王道福、孟庆伟、王尚征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1977号 陈润林： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初90号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决，你应缴纳罚金3000元。因你没有履行，本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执1977号立案执行。在执行案件过程中，你已自觉履行义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35461号之一原告：朱红平，男，1971年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郑贤斌，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱红平与被告郑贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告朱红平于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱红平负担。审 判 长  莫 燕人民陪审员  董谷春人民陪审员  石建秀二〇二〇年五月十二日法官 助理  石 娇书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5510号                   原告              原告：唐蓉，女，1968年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都A组团13栋2单元4层2号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告唐蓉支付以购房款249482元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告唐蓉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
广西壮族自治区龙州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1423行审1号 申请人龙州县自然资源局。住所地龙州县龙州镇独山路151-1号。 法定代表人苏洛泳，龙州县自然资源局局长。 委托代理人卢章林，男，1970年2月12日出生，龙州县自然资源局副局长，住所地龙州县。 被申请人龙州湘韩商贸有限公司。住所地龙州县龙州镇龙水路3号龙庭一品8号楼20商铺。 法定代表人韩戊贵。 申请人龙州县自然资源局申请强制执行龙自然资罚字[2019]30号行政处罚决定一案，于2020年3月12日向本院提出申请，之后，申请人因需整理证据材料和法律法规依据，本院于2020年4月13日受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人龙州县自然资源局于2019年6月17日作出并送达给被申请人龙州湘韩商贸有限公司的龙自然资罚字[2019]30号行政处罚决定书，认定被申请人在未取得建设用地审批的情况下，于2016年11月在龙州县占地建设仓库。经测绘，实际违法占地建设面积3832.97平方米，将该宗地地线转绘到土地利用现状图和土地利用总体规划图，占耕地面积190.09平方米，园地面积32.95平方米，坑塘水面3609.93平方米，该地块不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对被申请人作出限期被申请人在收到决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚。该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人催告，被申请人仍未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，申请人在法定期限内向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予申请人龙州县自然资源局申请强制执行龙自然资罚字[2019]30号行政处罚决定。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或崇左市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘汉权 审 判 员  廖洪达 人民陪审员  赵洪海 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  谢春红 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢250号 原（2014）浦执字第840号 张天军 彭金林、骆书娟： 关于张天军申请执行彭金林、骆书娟民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人骆书娟已将执行款人民币102750元交付给张天军，并负担执行费1441元。利息张天军自愿放弃。至此，张天军向本院申请执行的（2013）浦民初字第3471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初2368号原告：王某某，女，1980年出生，现住莱州市。被告：祝某某，男，1979年出生，住莱州市。原告王某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本案系离婚纠纷不予上网公开审判员  刘娜娜二〇二〇年五月二十九日书记员  吕怡晓
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执904号申请执行人高蕾与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年3月6日高蕾向我院申请执行。立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10279号民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4651号 原告：西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXX0715。法定代表人：胡居庭，经营者。委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所律师。被告：杨顺发，男，1986年8月30日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部与被告杨顺发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部的委托诉讼代理人雷璐到庭参加诉讼。被告杨顺发经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款109079元及逾期欠款利息16292元（以109079元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日起暂计至2019年10月8日，实际计算至债务全部清偿日至），共计125371元；2、诉讼费由被告承担。    原告诉称，其与被告存在长期供货关系，由原告向被告供应模板建材，运至建筑工地销售。后经双方对账，被告欠货款109079元。后经多次催要，被告仍拖欠未还。故起诉，请求如前。被告杨顺发未答辩。原告提交了以下证据：1、欠条一份。 2、同程艺龙账单。3、通话详情单。被告未质证。本院认为，原告提交的证据，被告未到庭质证，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。该证据可以证实被告在2016年8月18日、8月28日及9月1日共欠货款109079元未付及原告在2018年3月31日后多次催款的事实。现原告持据主张权利，要求被告偿还货款本金并承担损失之诉讼请求，依法应予支持。唯因双方交易后，被告出具的欠条并未约定偿还期限，故被告应以原告追偿之日起承担逾期还款的责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨顺发在本判决生效后十日内，向原告支付货款109079元，并以109079元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告支付自2018年4月1日起至欠款实际清偿之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    孙勇安人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨  二〇二〇年四月十四日 书  记  员    高晨露  打印人：周惠荣 校对人：高晨露 送达时间：2020年 月 日 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1243号原告:路某某，男，汉族，1990年7月5日出生，住兰州市城关区。被告:胡某某，男，汉族，1995年10月29日出生，住兰州市七里河区。原告路某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告路某某于2020年5月13日向本院提出申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告路某某负担。审判员  赵丹二〇二〇年五月十五日书记员白永祯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初20号原告：陈鹏，男，1979年11月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南广程建设有限公司。统一社会信用代码：91411300740742712L（5-1）。住所地：南阳市人民路209号。法定代表人：冯永存，任总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被告：孙纪山，男，1963年1月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告陈鹏与被告河南广程建设有限公司（以下简称广程公司）、孙纪山为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈鹏及其委托代理人王瀚、被告广程公司的委托代理人刘刚、被告孙纪山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付工程款86000元，并自起诉之日按按贷款利率支付利息至款清，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月方城县房地产管理局将方城县2013年公租房建设项目（老党校对面）发包给被告河南广程公司承包，广程公司指定孙纪山为工程负责人，由原告负责室内弱电（电话、网络及有线电视）的施工，总工程款为96000元（详见证明），给原告出示证明后，仅付给原告10000元，下余86000元无理拒付。为此，原告特具文起诉，请求法院支持诉求。被告广程公司辩称，第一、广程公司与原告没有任何合同关系，也没有进行过关于工程款劳务费的结算，且孙纪山、刘海元不是公司员工，其行为是个人行为，广程公司不认可原告是工程的施工人，如果原告说是提供了劳务或者实际施工，应当提交结算单、支付凭证与其主张相印证，否则仅依据孙纪山出具的证明不能证实欠款的真实性，且下欠款项属实也应该向其合同相对方孙纪山、刘海元主张，与公司无关。被告孙纪山辩称，一是广程公司承建方城县房管局工程建设项目，广程公司将项目承包给孙纪山、刘海元、**三人合伙组织施工，该工程于2017年12月30日竣工交付并经方城县审计局验收审计，工程造价7949513.13元，广程公司实际支付6635200元，广程公司还下欠工程款1314313.3元，第二被告没有雇佣原告施工，究竟原告是怎么去工地施工的，被告不知晓，我只认可与贾永生之间的电器安装工程，第三原告所持有的该案的诉讼凭证不属于债权凭证，被告不予认可，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月11日，南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司中标“方城县2013年公租房建设项目”中位于释××中××路南的裕廉小区主体工程项目。后“南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司”名称变更为“河南广程建设有限公司”。2013年12月5日，方城县房地产管理局与被告广程公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，方城县房地产管理局将方城县裕廉小区公租房项目发包给被告广程公司承建，合同价为7286108.25元。2013年11月4日，被告广程公司与被告孙纪山签订《工程项目承包协议》，被告广程公司将承包的公租房项目发包给被告孙纪山施工。该协议第六条约定“发包形式：包工包料包设备自负盈亏，按照以上施工内容，承包方给发包方上交净管理费百分之八，其他一切开支及税费均由承包方全部负担。”协议签订后，被告孙纪山作为项目的负责人，刘海元作为现场财务主管，于2013年12月份开工建设承包协议约定的工程项目，2014年10月项目竣工。期间孙纪山将电器安装项目承包给贾永生施工，贾永生负责了强电安装，并找来原告陈鹏安装弱电（有线电视、电话、网线），2018年2月8日，刘海元向贾永生出具证明一份，内容为：“证明，裕廉小区公租房电器安装工程每平方米按60元，总面积按6400㎡，共计工程款叁拾捌万肆千元整（384000.00元），刘海元，2018年2月8日”。2019年1月25日，孙纪山出具证明，内容为：“证明，裕廉小区公租房室内弱电（电话、网络及有线电视）由陈鹏负责施工，经协商每平方米按15元，工程款为6400㎡＊15元=96000元，大写玖万陆仟元整。裕廉小区项目负责人孙纪山，2019年1月25日”。2019年11月16日，贾永生出具承诺书，内容为：“裕廉小区公租房室内弱电（电话、网络及有线电视），工程款为玖万陆仟元整。该款项本人承诺将来无论官司输赢都不向孙纪山索要，承诺人：贾永生，2019年11月16号”。因上述款项未向原告陈鹏支付，陈鹏提起诉讼。另查明：1、因贾永生电器工程款中的84000元未支付，贾永生另案提起诉讼，请求孙纪山、广程公司支付剩余电器安装款84000元。2、被告孙纪山与广程公司之间的工程款尚未结清，孙纪山已经提起诉讼，要求广程公司支付下欠工程款。本院认为，被告广程公司将中标工程转包给不具备建筑资质的个人孙纪山承建，违反法律强制性规定，双方签订的《工程项目承包协议》无效，孙纪山又将该工程中电器安装部分分包给贾永生，贾永生又将电器安装中弱电安装交给陈鹏施工。在广程公司和孙纪山签订的《工程项目承包协议》无效的情况下，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，施工人陈鹏有权对不存在合同关系的发包人广程公司提起诉讼。孙纪山将电器安装工程分包给贾永生，贾永生找来陈鹏负责弱电安装，孙纪山出具证明对陈鹏的工程款予以认可，贾永生放弃向孙纪山主张工程款，故孙纪山应当向陈鹏支付工程款，被告广程公司应当在欠付孙纪山工程款范围内对上述款项承担支付责任。综上所述，原告有权向二被告主张支付工程款的权利，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、被告孙纪山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏电器安装款86000元及利息，利息自2020年1月3日（起诉之日）按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；二、被告河南广程建设有限公司对上述欠款本息在欠付孙纪山裕廉小区公租房工程款范围内承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，由被告孙纪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘珂欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3668号移送人：本院西区法庭。被执行人：郭润彬，男，1993年9月15日出生，汉族，住所地广州市增城区。本院作出的（2019）粤0112民初240号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人郭润彬负担案件受理费472元，但被执行人郭润彬未缴纳该款，经本院西区法庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3668号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员李治忠审判员邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李      浪      萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1940号 原告：开鲁县建华镇兰祥通讯器材商店，地址开鲁县建华镇。 经营者：姜有祥，男，1981年9月21日出生，汉族，个体，现住开鲁县建华镇。 委托代理人兰淑红，女，1982年8月25日出生，汉族，个体，现住开鲁县建华镇。 被告：于海英，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁县建华镇兰祥通讯器材商店与被告于海英买卖纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县建华镇兰祥通讯器材商店撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县建华镇兰祥通讯器材商店负担。 审判员  李全喜 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈李斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保226号 甘飞、苏瑞丘： 关于申请人甘飞与被申请人南宁市武鸣区赛欧塑料厂、苏瑞丘买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1693号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月7日冻结苏瑞丘在交通银行62×××22账户的存款125451.58元，实际控制金额408.66元；冻结苏瑞丘在中国农业银行62×××72账户的存款125451.58元，实际控制金额14743.6元。冻结有效期限一年，从2020年5月7日至2021年5月7日。查封苏瑞丘（共有人：黄桂宾）名下南宁市西乡塘区安吉大道33号安吉公务员住宅小区1号楼1单元1705号不动产权。查封有效期限三年，从2020年5月9日至2023年5月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1693号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执619号 申请执行人:山东涵力自动化工程有限公司。住所地，山东省淄博高新区天齐理想城商业2号楼第2幢1单元010801号房，统一社会信用代码91370303771035834U。 法定代表人：吴涛，经理。 被执行人:山东省阳信源兴化工有限公司。住所地，山东省阳信县劳店乡陈楼经济开发区北首，统一社会信用代码913716227720540929。 法定代表人：魏洪亮，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初254号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东省阳信源兴化工有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东省阳信源兴化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告山东省阳信源兴化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东省阳信源兴化工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵晓清
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执191号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区大沙地东41号。负责人：何宝敏，该行行长。委托诉讼代理人：蔡树强、余伟剑，均系原告职员。被执行人：刘忠祥，男，1974年7月28日出生，汉族，住广州市黄埔区黄船五街。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与被执行人刘忠祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9775号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘忠祥需在判决生效之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还贷款本金337459.5元及利息、罚息、复利（截至2019年10月9日的利息、罚息、复利合计34188.94元；罚息以本金337459.5元为基数、复利以利息9798.94元为基数，分别自2019年10月10日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，罚息不计复利）。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款共计16702.79元，支付执行费151元，剩余款项16551.79元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执191号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4948号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：陈强。广州农村商业银行股份有限公司与陈强信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7660号民事判决，陈强应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金48176.64元、利息（截至2019年3月19日为7349.79元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2697.84元。因陈强未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年04月07日立案强制执行，立案标的额69643.01元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈强发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了陈强名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈强名下涉案账户，实际冻结数额为0无法进行扣划。在执行过程中，被执行人陈强未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4948号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执330号之二申请执行人：华慧勍，女，1981年6月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：姚杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张仪，男，1984年7月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人华慧勍与被执行人姚杰、张仪民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1816号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,姚杰应于该判决生效后10日内归还华慧勍借款本金45000元及逾期还款利息（其中15000元自2016年10月13日起；其中30000元自2016年11月7日起，均按中国人民同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并给付律师费6000元；张仪对姚杰的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1080元，由姚杰、张仪负担。因被执行人姚杰、张仪未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人华慧勍的申请，本院于2020年2月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人姚杰、张仪发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但姚杰、张仪未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张仪有银行存款255.71元，本院已依法扣划并开具本案执行费。未查到被执行人姚杰有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人姚杰、张仪名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人姚杰、张仪有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人姚杰、张仪名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人姚杰、张仪住所地无锡市梁溪区实地执行，未查得可供执行的财产及姚杰、张仪下落。因被执行人姚杰、张仪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的52080元及相应利息未执行到位，执行费681元，已收取255.71元。上述执行情况本院已告知申请执行人华慧勍，华慧勍对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚杰、张仪有其他可供执行的财产，申请执行人华慧勍对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人姚杰、张仪确有可供执行的财产，申请执行人华慧勍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年五月二十五日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1721执436号之十一 申请执行人黄秀华，女，1964年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人陈秀清，女，1965年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人周德辉，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人蓼秀华与被执行人陈秀清、周德辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1721民初1682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈秀清、周德辉应在2018年1月20日前付清尚欠借款380000元及利息给申请执行人黄秀华。因被执行人陈秀清、周德辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何朝于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状。但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周德辉名下有房地产位于广东省××××号（证号：6230755号），本院已依法委托淘宝网对被执行人周德辉名下的上述房地产进行公开拍卖，共得款518309.68元，本案申请执行人黄秀华共分得22254元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22254元，已支付给申请执行人。 本院认为，本案被执行人周德辉名下的位于广东省××××号房地产已依法拍卖，未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1721执436号案件终结本次执行程序。 被执行人陈秀清、周德辉负有继续向申请执行人黄秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈文楚
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2616号起诉人：黄跟尚，男，汉族，1967年07月15日生，现住河南省新安县。本院收到黄跟尚的起诉状。起诉人黄跟尚向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴庆伟与张永生立即给付剩余人工款77054元及利息。2、由被告吴庆伟与张永生。事实与理由：被告吴庆伟与张永生在洛阳市××新区路劲××城室外绿化及景观施工，于2014年03月19日由起诉人负责包清工。2014年03月19日至2015年01月30日期间施工，应给付剩余人工款77054元，后起诉人多次索要，被告吴庆伟与张永生推脱，拒不给付。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均不在本辖区，合同履行地在洛阳市××新区路劲御城，也不在本院辖区，本院依法不具有管辖权。故裁定如下：对黄跟尚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李  芳二〇二〇年五月二十日书记员 王思雨豪
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民初740号 原告：周来清，男，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。 本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理，并向原告送达催交诉讼费通知。原告周来清无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告周来清撤回起诉处理。 审判员  石敬梅 二〇二〇年五月六日 书记员  杜露露
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1305号 利辛县人民法院（申请执行人）、蒋笑层、孙静（被执行人）： 利辛县人民法院与蒋笑层、孙静罚金一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行蒋笑层、孙静罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执190号 申请执行人梁汉山，男，1978年9月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，个体运输户，现住该址。 被执行人蓝景武，男，1992年12月15日出生，瑶族，南宁市马山县人，现住南宁市。 关于梁汉山与蓝景武买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2722号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蓝景武没有履行生效法律文书确定的义务（即支付货款25600元及逾期付款利息，负担案件受理费536元）。由于被执行人蓝景武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁汉山于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝景武在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除银行存款1349.12元（已扣划并转付申请执行人）外，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莫淑丽
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初170号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人胡建宇，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，专科文化，系中铁电化运管公司呼和公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审。辩护人徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)78号指控事实2019年12月1日23时05分许，被告人胡建宇酒后驾驶×××号白色明锐牌小型轿车，沿呼和浩特市新城区东二环路由南向北行驶××区口时，与前方同方向被害人某驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人胡建宇血液酒精含量为143.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队道路交通事故认定书认定被告人胡建宇应负此次事故的全部责任。被告人胡建宇发生交通事故后自动投案，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1-2个月，并处适当罚金。被告人及辩护人意见被告人胡建宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人胡建宇具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，结合被告人没有前科劣迹等情节，建议适用缓刑。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡建宇案发后自动投案，系自首；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，归案后认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人胡建宇犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年五月十四日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初170号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人胡建宇，男，1990年7月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，居民身份证号码：152629199007144594，汉族，专科文化，系中铁电化运管公司呼和公司职工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县曹碾满族乡厂汉营二村,现住呼和浩特市新城区岱州营村天赐良缘小区3号楼2单元402号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审。辩护人徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)78号指控事实2019年12月1日23时05分许，被告人胡建宇酒后驾驶×××号白色明锐牌小型轿车，沿呼和浩特市新城区东二环路由南向北行驶至××区口时，与前方同方向被害人徐某驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人胡建宇血液酒精含量为143.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队道路交通事故认定书认定被告人胡建宇应负此次事故的全部责任。被告人胡建宇发生交通事故后自动投案，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。指控罪名危险驾驶罪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1616号原告:董理,男,1988年5月30日出生,汉笔,住安徽省淮北市相山区。被告:刘雨婷,女,1998年4月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。原告董理与被告刘雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告董理于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，董理撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董理撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董理负担。审判员  蒋树良二〇二〇年五月二十日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊妮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊妮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计102,939.38元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊妮系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计102,939.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初109号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人卢钦华，男，1985年12月4日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月7日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人卢钦华犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，4月28日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月26日14时许，在济南市济阳区垛石镇道口村西的地里，被告人卢钦华与靳某因琐事发生争执，卢钦华用马扎将靳某打伤。经法医鉴定，靳某头部创口、左侧两处肋骨骨折均构成轻伤二级；体表软组织挫伤构成轻微伤。2018年7月23日，卢钦华赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚且签字具结的量刑情节，建议判处卢钦华有期徒刑十个月至有期徒刑一年，适用缓刑。被告人卢钦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢钦华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢钦华持钝器殴打他人，本应对其从重处罚；鉴于其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，自愿接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢钦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具马扎，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二〇年五月八日书记员  张丽萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1946号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B去一楼。 法定代表人：谢加财。 被告：严正，男，汉族，生于1985年2月26日，住广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告严正物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李小龙
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执313号申请执行人：刘良舟。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人刘良舟与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执313号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 显