wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初797号 原告：邹谋利，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川然宇机械设备租赁有限公司，住所地四川省乐至县天池镇乐安路135号，统一社会信用代码：91512022MA66D63F2C。 法定代表人：吕夕军。 原告邹谋利与被告四川然宇机械设备租赁有限公司（以下简称然宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹谋利到庭参加诉讼，被告然宇公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邹谋利向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即给付原告机械设备租赁费83,940元及从2019年9月20日至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月起，被告向原告租赁型号为斗山230的挖机在简阳新机场挖土石方，双方约定挖斗租赁费为160元/时、破碎租赁费为210元/时。经结算，被告从2019年5月22日至2019年10月14日向原告租赁机械设备挖斗479.5小时、破碎82小时，租赁费共计93,940元。2019年8月，被告向原告支付租赁费10,000元，尚欠租赁费83,940元。现经原告多次催收未果，被告诉至法院。 然宇公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告针对其主张提交了结算凭证2份，拟证明被告拖欠原告租赁费的事实。被告未举证质证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据系原始书证，加盖被告然宇公司的公章，且有被告法定代表人吕夕军的签字，能证明本案待证事实，本院对该证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月起，被告向原告租赁型号为斗山230的挖掘机。2019年9月19日，被告与原告对2019年5月22日至2019年9月10日期间的租赁情况进行结算，被告向原告租赁挖掘机时长为451.5小时，租金为160元/小时，租赁费为72,240元，被告在结算表上加盖公章。2019年10月16日，被告与原告对2019年9月27日至2019年10月14日的租赁情况进行结算，被告向原告租赁挖掘机用于挖斗时长为28小时，租金为160元/小时；被告向原告租赁挖掘机用于破碎时长为82小时，租金为210元/小时，租赁费共计21,700元，被告加盖公章。同日，被告法定代表人吕夕军在两张结算凭证上签署“同意支付”，并签字确认。庭审中，原告认可被告于2019年8月支付租赁费10,000元，本院予以确认。现被告尚欠原告租赁费83,940元，原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案原告与被告虽未签订书面的租赁合同，但已实际履行并结算，原、被告之间的租赁合同关系成立，应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方对租赁费进行结算，并于2019年10月16日由被告法定代表人吕夕军签署“同意支付”，其法定代表人的行为视为对给付时间的约定，对被告有约束力，故被告应当按约支付租赁费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告现尚欠原告租赁费83,940元，其行为构成违约，故原告主张被告支付租赁费的请求本院予支持。被告未及时向原告支付下欠租赁费，已给原告造成事实上的资金占用损失，故被告应向原告支付资金占用利息，但利息起算的时间应当为约定给付之日的次日即2019年10月17日。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，故对原告主张的利息应以83,940元为基数从2019年10月17日至给付完毕之日止按贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，原告主张被告给付租赁费及利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川然宇机械设备租赁有限公司在本判决生效后10日内给付原告邹谋利租赁费83,940元及利息（利息以83,940元为基数从2019年10月17日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告邹谋利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,898元，减半收取计949元，由被告四川然宇机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 庄万萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘兵，男，1977年1月29日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,105.70元(币种下同)。原告诉称，被告刘兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,105.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初438号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人金某某，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。辩护人张瑜,上海四维乐马律师事务所律师。被告人姜某某，女，1962年4月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。被告人张某某，女，1959年12月4日出生，户籍在上海市杨浦区。辩护人王金妮、钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人金某某、姜某某、张某某犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人金某某、姜某某、张某某，辩护人张瑜、夏文珏、王金妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初至2019年3月，被告人金某某在向被告人张某某租赁的本市杨浦区市光二村XXX号XXX室内，利用从韩冬(另案处理)处获取的“百家乐”赌博账号，经营“百家乐”赌博场所，供他人赌博。2019年4月至案发，金某某又租赁本市杨浦区市光二村XXX号XXX室，继续经营赌博场所，供他人赌博。金某某与韩冬约定，金某某可获取该赌博账号洗码量的一定比例12‰的“返水”。其间，该赌博账号投注金额约为人民币(下同)384万元。被告人姜某某在上述赌博场所为参赌人员在网上投注、结算赌资等。被告人张某某自2017年4月将本市杨浦区市光二村XXX号XXX室租赁给被告人金某某，月租金4000元，自2018年2月起，张某某明知金某某在市光二村XXX号XXX室内开设“百家乐”赌场，仍为金提供场所直至2019年3月。其间，上述赌博账号投注金额约为129万元。2020年1月2日，被告人金某某、姜某某、张某某被抓获。上述事实，有证人邵某某、周某的证言，证人陆某某、刘某某的证言及辨认笔录，韩冬的供述，金某某的上海银行、中国银行账户明细，金某某与韩冬、丁杨的转账记录，上海市公安局杨浦分局《行政处罚决定书》《协助冻结财产通知书》，公安机关出具的“工作情况”，被告人金某某、张某某的供述，被告人姜某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人金某某、姜某某、张某某共同开设赌场，供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。金某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，姜某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。金某某、姜某某、张某某到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处金某某有期徒刑三年，罚金人民币三万元，判处姜某某有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万四千元，判处张某某有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。被告人金某某、姜某某、张某某，辩护人张瑜、夏文珏、王金妮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，金某某、姜某某、张某某分别在律师李广立、陈捷、王金妮见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金某某、姜某某、张某某以营利为目的，共同开设赌场，供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法应予处罚。金某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，姜某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。金某某、姜某某、张某某到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、责令被告人金某某、姜某某、张某某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审261号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人孙姚玲。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1127-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月13日，临沭县综合行政执法局对孙姚玲作出沭综执罚字[2019]第W1127-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用145.2平方米土地上新建的房屋。2019年8月13日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙姚玲，并于2020年3月5日送达催告书。孙姚玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙姚玲收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1127-1号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李恩慧 书记员王燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2747号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善举，公司员工。被告：田子发，男，1986年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告一汽租赁有限公司与被告田子发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人王善举到庭参加诉讼，被告田子发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金51436.14元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第8期至第14期共逾期7期，每期租金1773.66元，约定租金支付时间是2019年10月至2020年4月每月的23日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金9000元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年2月22日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。田子发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为76400元，融资总额为60000元，初始租金为16400元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年2月23日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款55000元支付给经销商聊城鲁翔佳润汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年2月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年2月23日至2022年2月23日，利率为8.3‰，每期还款日为23日，应还款63851.76元，每期还款金额为1773.66元，被告已还款7期，合计还款12415.62元，自第8期（即2019年10月23日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金9000元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田子发于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金49949.93元；二、二、被告田子发于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第8期至第14期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1773.66元，第8期租金支付日为2019年10月23日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告田子发于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9000元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告田子发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 刘劭瑾
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初529号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张登林，男，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚诉被告张登林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张立坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立坚撤回起诉处理。审判员  王洁璆二〇二〇年五月二十九日书记员  赵成龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：龙君华，男，1974年4月14日出生，汉族，住广西桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙君华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,924.87元。原告诉称，被告龙君华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,924.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2760号上诉人（原审被告）：上海金岛建设发展有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路6505号6号楼3楼。法定代表人：丁峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈嘉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅军锋，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海诺特飞博燃烧设备有限公司,住所地上海市金山工业区通业路218号6幢10区。法定代表人:田建云,总经理。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人上海金岛建设发展有限公司因与被上诉人上海诺特飞博燃烧设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初10299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海金岛建设发展有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海金岛建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海金岛建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14,755.80元，减半收取人民币7,377.90元，由上海金岛建设发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年五月二十九日书记员 金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初459号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杜某某(自报)，男，1980年3月21日生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日20时06分许，被告人杜某某饮酒后驾驶牌号为陕A5XXXX小型普通客车行驶至本区被民警当场查获。民警当即对其进行呼吸式酒精测试，结果显示酒精含量为81mg/100ml，遂将杜某某带至医院进行血液抽取。后经鉴定，其血液中乙醇含量为0.94mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杜某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人刘某某的证言，公安机关提供的行政强制措施凭证、酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、侦破经过及调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍信息，被告人杜某某的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人杜某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人杜某某自愿认罪认罚，建议对被告人杜某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年五月二十二日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9834号申请人：上海松林肉食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王龙钦，董事长。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋。本院在审理申请人上海松林肉食品有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司银行存款3,500,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇二〇年五月十五日书记员  杨士群附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初701号原告：张兴义，男，1956年12月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：张建森，男，1967年1月29日出生，汉族，住肥城市。原告张兴义与被告张建森劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，适用简易程序审理中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月23日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴义及其委托诉讼代理人于双双到庭参加诉讼，被告张建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年开始原告跟被告在东营新发药业工地干活，工程结束后被告仍欠原告5000元劳务费未付。2017年1月27日，被告向原告出具欠条，并承诺于2017年3月20日前付清，但一直未支付，故具状起诉请求法院判如所请。被告张建森未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建森未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、欠条，经本院审查，上述证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兴义自2016年为被告张建森提供劳务，2017年1月27日被告张建森为原告张兴义欠付工资进行了结算，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠到张兴义工资伍仟元正（5000元）3月20日准时还清138××××0853欠款人：张建森2017.01.27日”。后原告催要未果，形成诉讼。庭审中，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，以5000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具了工资欠条的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法、有效的劳务合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为原告提供劳务的接受人，依法应当承担支付劳务报酬的责任。民事主体依法享有债权。故原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建森于本判决生效之日起十日内支付原告张兴义工资5000元及利息（以本金5000元为基数，自2020年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  伊兆勤人民陪审员  陈晓霞二〇二〇年五月二十八日法官助理鲍梅梅书记员张明明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执753号 申请执行人：翁王雷，男，1990年7月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：吴九红，男，1970年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐大伦，男，1963年6月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人翁王雷与被执行人吴九红、徐大伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴九红、徐大伦应支付申请执行人翁王雷执行款43500元及利息。执行中，划拨被执行人徐大伦名下银行存款，本案实现债权11546.73元；查封被执行人徐大伦名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初265号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人糜某某，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人糜某某犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人糜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人糜某某于2019年11月21日23时许，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的牌号为苏J6XXXX的奥德赛牌小型普通客车，沿本市水电路由北向南超速行驶至进广中路北约30米时，将未走人行横道线由西向东横过水电路的被害人顾某撞倒。事故发生后，被告人糜某某立即拨打110报警，被害人顾某因抢救无效于当日死亡。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，顾某符合生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告人糜某某承担事故主要责任，被害人顾某承担事故次要责任。2020年1月8日，被告人糜某某经公安机关口头传唤后到案并如实供述上述犯罪事实。2020年1月17日，被告人糜某某对被害人家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人糜某某在开庭审理中均无异议，并有中国人民解放军第四一一医院的《居民死亡医学证明书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、司法鉴定科学研究院出具的两份《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局调取的机动车行驶证、机动车驾驶证和车辆信息、全国常住人口信息，《前科查询情况》和《刑事判决书》、通话详单及监控视频资料，出具的《道路交通事故认定书》《110事件单登记表》《受案登记表》《案发经过》、制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图和照片及被害人顾某的家属出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人糜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人糜某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人糜某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。到案后，被告人糜某某在家属的帮助下与被害人家属达成民事赔偿调解协议，对被害人家属进行了经济赔偿并获得谅解，且能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，综合上述情节，可对被告人糜某某从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人糜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二〇年五月二十日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12795号原告：上海瑞沃律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人：谷洪波。被告：杨月聪，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海瑞沃律师事务所与被告杨月聪诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海瑞沃律师事务所向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞沃律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海瑞沃律师事务所负担。审 判 员 吴文静二〇二〇年五月十八日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1857号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：顾腾飞，男,汉族,1989年3月16日出生，住河南省上蔡县。交通银行股份有限公司陕西省分行与顾腾飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1576号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币20228.50元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息20228.50元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17775号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗丽秋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗丽秋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计164,660.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗丽秋系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计164,660.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初942号原告：张帮明，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。被告：袁小科，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：段明伦，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张帮明与被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司（以下简称汉泰劳务公司）、袁小科、段明伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。张帮明的委托诉讼代理人唐莎、汉泰劳务公司的委托诉讼代理人史永峰、袁小科、段明伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张帮明诉讼请求：汉泰劳务公司、袁小科、段明伦连带支付工资31220元。事实及理由：张帮明自2019年2月起至2019年6月在汉泰劳务公司、袁小科、段明伦承包的位于重庆市南岸区茶园中铁万国城“山水逸城”A72地块工作，工种为石工。完工后，汉泰劳务公司、袁小科、段明伦拖欠张帮明工资31220元。后经包工头袁小科确认了拖欠金额，张帮明至今未收到拖欠的工资。汉泰劳务公司辩称，请法院依法审查案件是否经过仲裁前置程序、是否虚假诉讼；汉泰劳务公司承包重庆市南岸区茶园中铁万国城山水逸城劳务分包工程后，将案涉工程交由袁小科、段明伦班组实施，张帮明系袁小科、段明伦招聘人员，张帮明系与袁小科、段明伦建立劳动或劳务关系，与汉泰劳务公司无关；张帮明起诉拖欠工程款情况与事实不符，经汉泰劳务公司于2019年1月21日与袁小科、段明伦核算，汉泰劳务公司已超额支付工程款，并无拖欠行为；袁小科、段明伦应于2019年1月21日之前向张帮明支付工资。袁小科辩称，认可张帮明陈述，汉泰劳务公司陈述不属实，汉泰劳务公司没有与袁小科、段明伦签订合同，也未办理结算，经派出所、清欠办多次调解均未达成协议；2019年1月开始至2019年6月，汉泰劳务公司未支付人工工资，在未结清工程款之前，汉泰劳务公司私自要求袁小科、段明伦撤场，并安排其他班组进场作业。段明伦辩称，2018年1月15日案外人涂旭东叫袁小科、段明伦进场做4号楼模板，涂旭东个人挂靠在瀚平（音）劳务公司中标，后来又挂靠在汉泰劳务公司名下，汉泰劳务公司与袁小科、段明伦约定由袁小科、段明伦垫资至10楼完工，但实际封顶了仍未付款，汉泰劳务公司多次拖欠农民工工资迟迟未解决，段明伦签订协议，约定2018年10月15日若因段明伦原因拖延工期则由段明伦负责农民工工资，若段明伦完成了就由汉泰劳务公司承担农民工工资，2018年10月20日之后农民工工资与段明伦无关；张帮明主张工资金额不清楚，段明伦未参与，前期工人费均由段明伦垫付，汉泰劳务公司至今未与段明伦结算工程款。经审理查明：段明伦、袁小科合作从汉泰劳务公司分包了位于重庆市南岸区茶园中铁万国城“山水逸城”的部分工程，现已完工。段明伦雇张帮明到该工地做石工，双方未签订书面的劳务合同，约定工资为280元/天，2019年2月16日之前的工资已由段明伦支付。2019年6月12日，张帮明、唐继权（另案原告）与袁小科签订《结帐单》，载明“中铁20局山水逸城项目4#、5#楼工人工资，张帮明（石工），2月16日至6月11日，111.5天×280元/天，计31220元（大写：叁万壹仟贰佰贰拾元），扣：无借支，余：31220元（大写：叁万壹仟贰佰贰拾元）……”。张帮明于2019年12月3日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请对支付工资进行仲裁，该委未在法定期限内做出仲裁裁决，张帮明遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。上述事实有《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《结帐单》及双方当事人陈述记录在卷，足以认定。汉泰劳务公司举示2019年1月21日结算单、领款单，拟证明汉泰劳务公司已与袁小科、段明伦进行了工程结算；袁小科举示工程量签证单，拟证明2019年2月之后工程量未包含在汉泰劳务公司举示2019年1月21日结算单中。因汉泰劳务公司与袁小科、段明伦之间的工程款结算与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张帮明与段明伦虽未签订书面的劳务合同，但张帮明确实受雇于段明伦并在段明伦与袁小科合作承包的重庆市南岸区茶园中铁万国城“山水逸城”从事石工工作，张帮明完成工作后袁小科亦确认尚欠张帮明工资31220元未支付，故张帮明与袁小科、段明伦之间已经形成事实劳务合同关系。张帮明作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，张帮明的劳务费应由袁小科、段明伦支付，故张帮明主张袁小科、段明伦给付拖欠人工工资，于法有据，本院予以支持。关于张帮明要求汉泰劳务公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，本案劳务合同的相对方为张帮明与袁小科、段明伦，根据合同的相对性，向张帮明负有给付义务的是袁小科、段明伦，而非汉泰劳务公司，故张帮明该诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小科、段明伦于本判决生效之日起5日内共同支付原告张帮明劳务费31220元；二、驳回原告张帮明的其他诉讼请求。如果被告袁小科、段明伦未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告袁小科、段明伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 何洪泉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特17号申请人：曲靖市恒建房地产开发有限公司，住所地曲靖市麒麟区临江花园5幢2号。法定代表人：张云，系公司总经理。被申请人：刘安明，男，汉族，1963年8月15日生，住临沧市耿马傣族佤族自治县。被申请人：桂素萍，女，汉族，1967年11月13日生，住曲靖市沾益区。二被申请人的共同委托诉讼代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。申请人曲靖市恒建房地产开发有限公司与被申请人刘安明、桂素萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。曲靖市恒建房地产开发有限公司称：1.申请撤销曲靖仲裁委员会作出的(2019)曲仲裁字第260号裁决书。2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。第一、曲靖仲裁委员会未按照法律规定向曲靖市恒建房地产开发有限公司送达开庭通知等法律文书，仲裁庭缺席审理程序违法;第二、曲靖仲裁委员会作出的（2019)曲仲裁字第260号裁决书违反“仲裁实行一裁终局的制度”。曲靖市恒建房地产开发有限公司与刘安明、桂素萍之间的商品房买卖合同纠纷，曲靖仲裁委员会于2016年5月20日作出（2015)曲仲裁字第168号《裁决书》。裁决书送达后刘安明、桂素萍不服，于2016年10月12日向曲靖市中级人民法院申请撤销，曲靖市中级人民法院裁定驳回刘安明、桂素萍申请。申请人认为，刘安明、桂素萍的仲裁申请构成当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。据此，曲靖仲裁委员会作出的（2019)曲仲裁字第260号裁决书违反法定程序；第三、对现场勘查形成的证据未经当事人双方质证，违反了《仲裁法》第四十五条之规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”二、裁决书所根据的证据是伪造的。裁决书第10页第一段记载：“而仲裁庭根据庭审过程中申请人当庭提交的丈量请求和案件审理需要，在庭审结束之后，于2019年10月18日通知申请人和被申请人共同到案涉商铺现场“恒建?尚邻雅苑”3幢1层S-6号商铺与门口地下停车场入口位置进行现场勘查丈量后确认的事实为：该地下停车场入口与该商铺卷帘门（电动门）的直线距离为3.3米；该地下停车场入口与该商铺门口右侧柱子的直线距离为2.9米；该地下停车场入口与该商铺门口第一台台阶（底脚）的直线距离为1.55米。”事实上，申请人曲靖市恒建房地产开发有限公司未接到通知，也未在2019年10月18日参与现场勘查丈量，并且该地下停车场入口墙体中间线与该商铺门口墙体中间线为3.5米，符合项目总平面布置图中3栋住宅与西侧地下室车库出口距离3.5米的规划要求，不存在规划变更、设计变更等问题。综上所述，根据《仲裁法》第五十八条之规定，申请人曲靖市恒建房地产开发有限公司特请求曲靖市中级人民法院依法裁决予以撤销。刘安明、桂素萍答辩称，仲裁开庭通知有申请人工作人员签字及全程录像资料证实，对现场勘验笔录有双方提交的书面质证意见，已由双方当事人质证，不存在违反法定程序。而“曲靖仲裁委员会（2015）曲仲裁字第168号裁决”与“曲靖仲裁委员会（2019曲仲裁字第260号裁决”虽然当事人相同，但因不是同一性质的纠纷，更不是同一事实、同一诉请的纠纷，所以不属于同一纠纷的范畴。不属于重复申请仲裁。现场勘验笔录是双方当事人均参加并签名确认，不存在证据伪造。请求驳回申请人的申请。曲靖市恒建房地产开发有限公司申请本院调取了曲靖仲裁委员会（2019曲仲裁字第260号案件卷宗。经本院出示了卷宗中的送达回证、现场勘验笔录、关于恒建.尚邻雅苑小区3幢1层s-6号商铺与门口地下停车场入口距离的勘验结果回复。曲靖市恒建房地产开发有限公司质证认为：对这些证据的真实性没有意见，只是对勘验的结果有意见，当时我们的技术人员也对仲裁庭作出了回复。刘安明、桂素萍质证认为：对卷宗内的证据展示的内容的证据三性没有异议，但都不能证实申请人要证明的内容。本院认为，仲裁庭的送达回证有曲靖市恒建房地产开发有限公司的工作人员的签名按印，现场勘验笔录系双方当事人参与并签名确认，曲靖市恒建房地产开发有限公司并出具了对该现场勘验笔录的书面质证意见，能证明仲裁程序合法，本院予以采信。刘安明、桂素萍向本院提交了曲靖仲裁委员会仲裁规则，证明本案仲裁程序合法。曲靖市恒建房地产开发有限公司质证认为，对仲裁规则没有意见。本院认为，本案双方约定发生争议提交曲靖仲裁委员会仲裁，故应适用曲靖仲裁委员会的仲裁规则。经审查查明:2019年12月20日曲靖仲裁委员会作出(2019)曲仲裁字第260号裁决：一、确认刘安明、桂素萍与曲靖市恒建房地产开发有限公司于2014年1月10日签订的《合同补充协议》第四条约定的退房条件成就，双方依约定办理退房手续。二、由曲靖市恒建房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起三十日内退还刘安明、桂素萍已经交纳的购房款439804元。三、驳回刘安明、桂素萍的其他仲裁请求。仲裁费8677元，由曲靖市恒建房地产开发有限公司承担。本裁决为终局裁决。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述法律规定的情形是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。本案中,申请人曲靖市恒建房地产开发有限公司的第一项申请撤销理由是仲裁违反法定程序。首先，对申请人提出的未送达开庭通知，现场勘验形成的证据未经质证，经审查，仲裁过程中，仲裁庭已依法送达了开庭通知等材料，针对现场勘验形成的证据，双方当事人均已提交了书面的质证意见，故，对申请人提出的该理由，本院不予支持。其次，申请人提出的重复申请仲裁的问题。经审查，曲靖仲裁委员会（2015）曲仲裁字第168号裁决一案与本案曲靖仲裁委员会（2019）曲仲裁字第260号裁决案，虽然当事人相同，但不是基于同一事实、同一诉请，不属于重复申请仲裁。故，申请人提出仲裁违反法定程序的理由，本院不予支持。申请人提出的第二项理由是裁决书所根据的现场勘验证据是伪造的。经审查，本案中,双方当事人已参与了仲裁庭进行的现场勘验，双方当事人并在《现场勘验笔录》上签字按印予以确认。故申请人的主张证据是伪造的,没有事实依据，对其申请本院不予支持。综上所述，申请人曲靖市恒建房地产开发有限公司不能提供证据证实仲裁裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,故本院依法不予支持申请人的撤销申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回曲靖市恒建房地产开发有限公司要求撤销曲靖仲裁委员会作出的(2019)曲仲裁字第260号裁决的申请。申请费400元，由申请人曲靖市恒建房地产开发有限公司负担。审判长 王 勇审判员 陈志刚审判员 朱福华二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执382号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：包伟，男，1979年9月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：徐友娟，女，1978年1229日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:冯林，男，1981年10月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:万平平，女，1980年3月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:隋德凤，女，1960年12月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:王涛，男，1970年9月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与包伟、徐友娟、冯林、万平平、隋德凤、王涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初2868号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为300000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人包伟、徐友娟、冯林、万平平、隋德凤、王涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日,2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人包伟、徐友娟、冯林、万平平、隋德凤、王涛名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人包伟、徐友娟、冯林、万平平、隋德凤、王涛房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人包伟、徐友娟、冯林、万平平、隋德凤、王涛是否有林权登记信息，未查询到被执行人名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人包伟、徐友娟、冯林、万平平、隋德凤、王涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的300000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人包伟、徐友娟、冯林、万平平、隋德凤、王涛暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 关泽思
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初532号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：孙文，女，1983年11月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙文信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告孙文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9973.67元及利息和费用（截止2019年1月23日的利息和费用为10150.28元，从2019年1月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告孙文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告孙文向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9973.67元、利息及费用10150.28元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9973.67元及截止2019年1月23日的利息、合同约定的其他费用10150.28元，共计20123.95元，及自2019年1月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费303元、公告费600元，由被告孙文承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：宋慧平，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋慧平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,705.53元。原告诉称，被告宋慧平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计122,705.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1976-1号 申请人：孙熙华，女，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。 被申请人：黄兴旺，男，1971年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：王清，女，1969年8月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告孙熙华与被告黄兴旺、王清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理。原告孙熙华要求二被告返还借款本金及利息共计5818472.86元。2020年5月6日，申请人孙熙华向本院申请财产保全，请求对被申请人王清名下位于大连市甘井子区XX房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 预查封被申请人王清名下位于大连市甘井子区XX号（建筑面积130.29平方米）房产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人孙熙华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年5月1日）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。 审判员  周楠 二〇二〇年五月八日 书记员  胡楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2525号 原告 兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：张卫国，该行行长。 委托诉讼代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，河北三言律师事务所实习律师。 被告 王翰，男，1987年10月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 石家庄荣恩房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安大街169号荣景园22号楼底商202，统一社会信用代码：91130100MA07MT8036。 法定代表人：刘长城，该公司董事。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、依法解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告王翰偿还原告借款本金2641286.78元及利息、罚息、复利按照合同约定支付至付清之日（截至2020年1月8日利息36479.42元，罚息及复利412.33元，共计2678178.53元）；3、判令被告石家庄荣恩房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人购房抵押（保证）借款合同》2016年10月23日签订。 2.合同约定借款金额及期限 278万元，自2016年10月23日起至2046年10月23日。 3.还款方式 按月等额本息还款 4.利率、罚息 借款利率为定价基准利率（央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次）乘以0.9，罚息利率为借款利率上浮50% 5.保证人及保证方式 石家庄荣恩房地产开发有限公司连带保证（阶段性担保） 6.保证范围及期间 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用；债务到期之日起24个月 7.实际放款金额及还款期限 278万元，自2016年10月23日起至2046年10月23日。 8.支付方式 受托支付，账户名：石家庄荣恩房地产开发有限公司账号：57×××99 9.被告还款情况 截至2020年1月8日，已还本金12613.39元，利息31793.69元。 10.诉前催收情况 催收方式：电话 催收效果：无效 11.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王翰未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告石家庄荣恩房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告所购房屋未办理抵押登记，抵押权尚未成立，故对原告要求对被告所购房屋行使抵押权优先受偿的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》予以解除； 二、被告王翰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2641286.78元，截止到2020年1月8日的利息36479.42元，罚息及复利412.33元，共计2678178.53元，并支付借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）； 三、被告石家庄荣恩房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人王翰追偿； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收14113元、律师费42881元，由被告王翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  栗语聪
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初240号公诉机关如皋市人民检察院。被告人周晓丽，女，1981年7月19日生，如皋市春光漂染有限公司工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人周晓丽因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月15日被如皋市公安局决定取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人周晓丽犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官卢海琴、检察官助理王明君出庭支持公诉。被告人周晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周晓丽于2018年7月23日21时26分左右，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市314县道由东向西行驶至林梓有家酸菜鱼门前路段，夜间行驶未降低行驶速度，疏于观察，遇情况未采取有效措施确保行车安全，碰撞从路南向西北斜过公路的由被害人陈某驾驶的电动自行车（后某被害人杨某），致被害人杨某（女，殁年49岁）当场死亡，被害人陈某受伤。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人周晓丽承担该事故的主要责任。经如皋市公安局法医鉴定：被害人杨某符合交通事故致头面部、躯干部及左侧上下肢严重复合性损伤死亡；被害人陈某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人周晓丽主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；与被害人陈某、被害人杨某的近亲属达成和解协议，且已全部履行。上述事实，有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，如皋市公安局调取的被告人周晓丽的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、监控录像、被害人杨某的急救病历及居民死亡医学证明（推断）书、被害人陈某的病历材料，制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故借款凭证，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院民事调解书、款物交接单，被害人杨某的近亲属、被害人陈某出具的谅解书等证据证明。公诉机关认为，被告人周晓丽违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人周晓丽对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人周晓丽违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人周晓丽自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周晓丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人周晓丽与被害人杨某的近亲属、被害人陈某达成和解，赔偿了被害人杨某的近亲属及被害人陈某的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人周晓丽犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人周晓丽从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人周晓丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年五月十一日法官助理  倪翠晶书 记 员  肖 铭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2342号原告：金荣燕，男，1982年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦圆，江苏苏诚律师事务所实习律师。被告：付邦辉，男，1979年3月6日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告金荣燕与被告付邦辉买卖合同纠纷一案，审理中，原告金荣燕向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付邦辉名下的银行存款人民币140016元或查封、扣押其相等价值的财产。原告金荣燕提供了担保。本院认为，原告金荣燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告付邦辉名下的银行存款人民币140016元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执37号 龚梅、何家鸿、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的龚梅、何家鸿申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西梧州鸿润房地产开发有限公司自动履行，执行金额42557元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初63号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人钟某，男，1980年6月9日出生，汉族，中专文化，汽车驾驶员，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月30日被仙桃市公安局刑事拘留，10月14日被逮捕。2020年5月6日经本院决定取保候审。 指定辩护人陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人钟某及辩护人陈洋涛到庭参加诉讼。因“新冠肺炎”疫情影响，本案暂停审理102天，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日20时许，被告人钟某驾驶鄂M01023D号“中通”牌大型新能源客车，沿仙桃市城区复州大道由东往西行驶，当车行至洪发涂料门市部门前路段处时，遇朱某1（男，殁年27岁）由北向南步行横过道路，客车左前侧与朱某1发生碰撞，造成朱某1倒地受伤经送医抢救无效于同月29日死亡，经法医鉴定，朱某1因重型颅脑损伤死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：钟某负此事故的主要责任；朱某1负此事故的次要责任。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、鉴定意见、证人顾某证言、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人钟某有期徒刑一年至一年三个月。 被告人钟某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人钟某系初犯、偶犯，应认定其主观恶性较小，犯罪行为社会危害性不大，犯罪情节较轻，予以从轻处罚；2.被告人钟某具有自首情节，应减轻处罚；3.被告人钟某认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以宣告缓刑。 经审理查明：2019年9月24日20时许，被告人钟某驾驶鄂M01023D号“中通”牌大型新能源客车，沿仙桃市城区复州大道由东往西行驶，当车行至洪发涂料门市部门前路段时，遇朱某1由北向南步行横过道路，客车左前侧与朱某1发生碰撞，致朱某1倒地受伤，经送医抢救无效于同月29日死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1因重型颅脑损伤死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：钟某负此事故的主要责任；朱某1负此事故的次要责任。 另查明：案发后，被告人钟某积极救助伤者、拨打电话报警，并到仙桃市公安局交通警察支队交通事故调处大队接受调查。 经审理还查明：2020年5月6日，被告人钟某补偿被害人朱某1亲属经济损失50000元，被害人朱某1亲属出具谅解书对其予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人顾某的证言，被告人钟某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的钟某到案经过，现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所〔2019〕交鉴字第2718号司法鉴定意见书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字〔2019〕141号尸体检验鉴定报告，仙桃市公安局交通警察支队第429004120190000547号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车具体信息、车辆保险单，谅解书、收条，被告人钟某、被害人朱某1户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人钟某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某赔偿被害人朱某1家属经济损失50000元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致，予以采纳。综合考虑被告人钟某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款规定，判决如下： 被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文哲 人民陪审员  赵志宏 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  马冰清
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初829号原告：呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金支队综合楼。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹利平，男，住内蒙古乌兰察布市，系公司办公职员。被告：贾存兰，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司诉被告贾存兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司于2020年5月14向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二〇二〇年五月十五日书记员 张佳琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执439号申请人涂某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人涂某某与被执行人武汉某某公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1265号 原告：主纪福，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地山东省莒南县民主路89号，统一社会信用代码：91371327868491799H。 法定代表人：邱华，该行行长。 原告主纪福与被告中国农业银行股份有限公司莒南县支行名誉权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告主纪福于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主纪福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告主纪福撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由主纪福负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史英华
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2877号 原告：刘金栋，男，1954年11月8日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被告：郭志雄，男，1969年7月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：郭春霖，男，1958年3月24日出生，汉族，住仙游县。 原告刘金栋与被告郭志雄、郭春霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘金栋的委托诉讼代理人郑文聪、被告郭春霖到庭参加诉讼，被告郭志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金栋向本院提出诉讼请求：判令郭志雄、郭春霖立即偿还给刘金栋借款本金200000元和利息76000元，以及以借款本金200000元为基数，自2016年1月20日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：郭志雄、郭春霖以经商缺乏资金为由，于2012年1月19日向刘金栋借款200000元，约定月利率为2%。2014年1月19日双方经结算，郭志雄、郭春霖尚欠刘金栋借款本息276000元，并重新出具一份借条给刘金栋收执为凭。结算后，郭志雄、郭春霖按期偿还借款利息至2016年1月份，之后再无还款，经刘金栋多次催讨，郭志雄、郭春霖拒不偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院提出上述诉求。 郭春霖辩称，2012年1月19日，郭志雄与郭春霖一起去找刘金栋借款20万元属实，借款人是郭志雄，借款也是郭志雄在使用，郭春霖只做担保人。郭春霖未提交相关证据。 郭志雄未作答辩，亦未提交相关证据。 刘金栋围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、中国工商银行莆田枫亭支行银行流水一份，欲证明刘金栋名下卡号为62×××06的银行账户于2012年1月19日转账给郭春霖名下卡号为43×××04的银行账户200000元，该款项于2012年1月20日到账的事实。 2、借条一份，内容为：“兹于2014年元月19日向刘金栋借现金贰拾柒万陆仟元整，月息2分2%。此据借钱人：郭志雄、郭春霖2014年元月19日”。欲证明郭志雄、郭春霖共同向刘金栋借款200000元，双方于2014年1月19日结算时尚欠本金200000元和利息76000元未支付，并重新出具借条约定月利率为2%的事实。 刘金栋提供的上述证据，郭志雄未予质证。郭春霖质证认为，对上述两份证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议，本案借款是郭志雄所借，郭志雄担心刘金栋不肯借钱，所以才叫郭春霖一起去做担保人。本院审查认为，郭志雄未到庭参加诉讼，又未递交书面答辩提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘金栋提供的上述证据，有原件予以核对，且郭春霖对其真实性没有异议，可以证明案件的客观事实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，郭志雄、郭春霖向刘金栋借款200000元。2014年1月19日，双方经结算，郭志雄、郭春霖尚欠刘金栋借款本金200000元，利息76000元。同日，郭志雄、郭春霖重新出具一份借款金额为276000元的借条给刘金栋收执，约定月利率2%，未约定还款期限。之后，郭志雄、郭春霖继续支付借款利息至2016年1月19日，尚欠借款本金200000元及该款自2016年1月20日起的利息和2014年1月19日前结欠的利息76000元未偿还。刘金栋于2020年5月6日诉至本院要求郭志雄、郭春霖偿还借款本息引起诉讼。 本院认为，郭志雄、郭春霖共同向刘金栋借款，有郭志雄、郭春霖共同出具给刘金栋收执的借条和中国工商银行转账记录为据。上述证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。郭春霖辩称其系担保人，不是借款人，但未提供证据予以证实，且郭春霖在借条上借款人落款处签名并接收本案借款，应认定为本案共同借款人，故郭春霖的该辩解意见本院不予采信。借款后，郭志雄、郭春霖未偿还借款本金200000元及该款自2016年1月20日起的利息和2014年1月19日前结欠的利息76000元，故郭志雄、郭春霖应负偿还借款本息的民事责任。 综上所述，刘金栋的诉讼请求合法有理，本院予以支持。郭志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭志雄、郭春霖应在本判决生效之日起十日内偿还给刘金栋借款本金200000元、利息76000元，以及以借款本金200000元为基数，自2016年1月20日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由郭志雄、郭春霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈丽梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申124号 再审申请人（原审原告）：杭州舒乐梦塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道丁坝北二号桥。 法定代表人：俞民军，系执行董事。 委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江启迈斯工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市龙山镇浙商回归创业创新园中兴大道22号。 法定代表人：何成华，系总经理。 委托诉讼代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。 再审申请人杭州舒乐梦塑胶有限公司因与被申请人浙江启迈斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初7548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杭州舒乐梦塑胶有限公司于2020年5月19日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杭州舒乐梦塑胶有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州舒乐梦塑胶有限公司撤回再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑钰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106破8号 申请人：浙江网新富士科技有限公司管理人。 2020年5月21日，浙江网新富士科技有限公司管理人向本院提出申请，称浙江网新富士科技有限公司的资产不足以清偿破产费用，请求本院终结浙江网新富士科技有限公司的破产清算程序。 本院查明，浙江网新富士科技有限公司管理人接受本院指定后，依据法律规定开展工作。管理人经向相关部门全面调查该公司财产情况，发现浙江网新富士科技有限公司名下无任何财产。在管理人公告的债权申报期限内，无债权人申报债权。经管理人依法对职工债权进行调查，截止破产案件受理之日，共有5名职工，涉及债权金额为551843.5元。截止申请之日，管理人履行职务已经产生各项破产费用10742元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。 本院认为：破产申请受理后，经管理人调查，浙江网新富士科技有限公司的财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付，故应宣告浙江网新富士科技有限公司破产并终结浙江网新富士科技有限公司的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江网新富士科技有限公司破产； 二、终结浙江网新富士科技有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  龚 漾 审判员  徐露熙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任超华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周后波，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖北省随州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周后波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,457.39元(币种下同)。原告诉称，被告周后波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,457.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执381号申请执行人：陶华勋，女，汉族，1976年11月6日出生，住湖北省武穴市。被执行人:吴有法，男，汉族，1971年9月12日出生，住湖北省武穴市。被执行人：胡利君，女，汉族，1978年6月20日出生，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人陶华勋与被执行人吴有法、胡利君房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴有法所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年五月五日书记员  蒋 励
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申90号   申请再审人（原审原告、二审被上诉人）：龚翔，男，1990年1月31日出生，汉族，系哈密市汇泰药品零售连锁有限公司董事，住新疆哈密市。   被申请人（原审被告、二审上诉人）：新疆德丰房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市。   负责人：孙志友，经理。   申请再审人龚翔因与被申请人新疆德丰房地产开发有限公司哈密分公司（简称德丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2018）兵1202民初361号民事判决和新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2019）兵12民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请再审人龚翔申请再审称：双方自愿在商品房买卖合同中对违约金作出明确约定，被申请人多年不交房给申请人造成很大经济损失。原二审法院结合涉案周边商铺租金数额确定本案违约金数额不公平。故请兵团分院维护申请人的合法权益。   本院经审查认为：原二审法院认定，被申请人德丰公司提出一审判定的违约金过高，要求调减的诉求符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合对涉案商铺周边租金情况调查，兼顾合同履行情况、申请人预期利益及被申请人过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金酌情调整为：以当事人合同购房建筑面积为基数按407.4元/平米/年计算支付，并无不当。申请人龚翔申请再审时，未提交新证据,也未提交相关证据证明其损失数额。故对申请人龚翔提出原二审法院结合涉案周边商铺租金数额确定本案违约金数额不公平等申请再审理由于法无据，不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回龚翔的再审申请。   审判长  张艳荣   审判员  唐志军   审判员  黄婷婷     二〇二〇年五月八日     书记员  田晓玲       1
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0329执1291号赵伟宾、吕鹏：申请人赵伟宾依据已发生法律效力的（2018）豫0329民初2644号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人吕鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初885号原告：郑州市荥阳市崔庙法律服务所，统一社会信用代码33410000589732633R，住所地荥阳市崔庙镇中州路中段。负责人：阴殿卿，主任。被告：任保才，男，1965年3月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：李春江，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：石国玉，男，1954年3月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市荥阳市崔庙法律服务所（以下简称崔庙法律服务所）与被告任保才、李春江、石国玉委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。崔庙法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令任保才、李春江、石国玉各自向崔庙法律服务所支付不当得利款（系原委托代理费）1万元并分别自2016年4月6日以银行拆借款利率支付至起诉之日的利息0.282万元，共计3.846万元；2.由李春江、石国玉承担对任保才应付款的连带清偿责任；3.由任保才、李春江、石国玉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在李春江担任郑州鸿图农业有限公司（以下简称鸿图公司）法定代表人期间委托崔庙法律服务所代理该公司与荥阳市高村乡人民政府行政诉讼一案，崔庙法律服务所要求鸿图公司支付委托代理费。2016年4月6日，李春江和石国玉代表鸿图公司向崔庙法律服务所表态该公司已研究决定由五名股东即李春江、石国玉、任保才、王喜才、刘学义代鸿图公司各向崔庙法律服务所支付代理费1万元，因李春江、石国玉暂时经济困难，任保才因对鸿图公司投资过多，也无力支付代理费1万元，任保才让李春江、石国玉为其担保，后期再将代理费1万元给崔庙法律服务所交纳，并由崔庙法律服务所先行向任保才、李春江、石国玉各出具1万元的收条一份，三人并未实际向崔庙法律服务所交纳该代理费。由股东王喜才、刘学义向崔庙法律服务所各交纳代理费1万元，崔庙法律服务所向任保才、李春江、石国玉各出具收条时，由李春江、石国玉分别在收条的存根上注明款项没有实际支付的内容，由石国玉在任保才的收条上代任保才签字并由李春江、石国玉对任保才欠款进行担保，任保才、李春江、石国玉持以上收条在鸿图公司进行入账。2017年1月26日，鸿图公司向崔庙法律服务所出具的对账单中显示李春江、石国玉、任保才、王喜才、刘学义已支付崔庙法律服务所代理费5万元。后崔庙法律服务所与鸿图公司变更了原委托代理合同，李春江、石国玉请求崔庙法律服务所在变更后的委托代理合同中认可已支付代理费5万元。后李春江、石国玉、任保才一直未支付该款项。崔庙法律服务所诉至法院，在审理过程中石国玉与崔庙法律服务所签订还款协议，双方约定石国玉于2019年10月1日前一次性将欠款支付，李春江、任保才也表示同意按石国玉与崔庙法律服务所约定的期限付款，故崔庙法律服务所撤回了对李春江、石国玉、任保才的起诉。后李春江、石国玉、任保才未依约付款，李春江、石国玉、任保才的行为给崔庙法律服务所造成了实际损失，其行为构成了不当得利，为维护崔庙法律服务所的合法权益，特诉至法院，请求支付崔庙法律服务所的诉讼请求。任保才辩称，任保才不认可崔庙法律服务所所诉事实，如任保才未向崔庙法律服务所交代理费，崔庙法律服务所会给任保才出具收条吗，崔庙法律服务所作为专业的法律机构，不会连基本的法律常识都没有。石国玉辩称，崔庙法律服务所与鸿图公司、李春江、石国玉、任保才的案件，已经在法院开庭审理，后撤诉，现已经一审、二审审理终结，崔庙法律服务所系重复起诉、缠诉。李春江辩称，第一、崔庙法律服务所与鸿图公司于2015年10月14日签订代理合同，双方约定460万元到账后鸿图公司支付崔庙法律服务所代理费46万元。第二、崔庙法律服务所在履行代理合同中知道自己乱搞小动作的行为会使鸿图公司得不到460万元，崔庙法律服务所代理案件前期向鸿图公司的五位股东催要代理费，鸿图公司的五位股东向崔庙法律服务所支付5万元代理费后，崔庙法律服务所给五位股东各出具收条一份，并由该所加盖公章和负责人签字。第三、崔庙法律服务所收到代理费后不履行合同义务，在庭审中发现对方出具的证据重复而不去质证，造成鸿图公司损失几百万元，使鸿图公司走上漫长的诉讼道路。第四、崔庙法律服务所明知自己不负责任的代理行为会产生严重的后果，前期要求股东支付代理费，后期伪造委托代理协议书，协议书上的股东签字均系伪造，后中途不再代理鸿图公司的案件。第五、崔庙法律服务所出具的1万元收条系其负责人亲笔书写，并由负责人加盖公章，且已在法院的一审、二审判决书中予以认定。本案系崔庙法律服务所虚假诉讼，应承担相应的法律后果，崔庙法律服务所系重复起诉。本院经审理认定事实如下：任保才、李春江、石国玉、刘学义、王喜才、宋松琴、张福香、韩旭东、陈松山系郑州鸿图农业有限公司（以下简称鸿图公司）的股东。2015年10月14日，鸿图公司就其与荥阳市高村乡人民政府强制拆除案与崔庙法律服务所签订《委托代理合同》，双方约定由鸿图公司委托崔庙法律服务所代理上述案件。2016年1月5日，鸿图公司就其与荥阳市人民政府行政强制案、行政赔偿案与崔庙法律服务所签订《委托合同》，双方约定由鸿图公司委托崔庙法律服务所代理上述案件。2016年4月，崔庙法律服务所的负责人阴殿卿与石国玉、李春江协商由鸿图公司的五位股东任保才、李春江、石国玉、刘学义、王喜才代该公司向崔庙法律服务所先交纳委托代理费5万元。崔庙法律服务所在庭审中认可股东刘学义、王喜才已分别向其交纳委托代理费各1万元。2016年4月6日，崔庙法律服务所分别向任保才、李春江、石国玉出具收条各一份，内容为收到任保才、李春江、石国玉自愿代鸿图公司预支委托代理费各1万元，并由崔庙法律服务所负责人阴殿卿在收条上签字确认。2017年1月26日，鸿图公司向崔庙法律服务所送达书面对账单，确认任保才、李春江、石国玉、刘学义、王喜才已代鸿图公司向崔庙法律服务所支付委托代理费5万元。2019年4月24日，崔庙法律服务所诉至本院，要求鸿图公司及其股东任保才、李春江、石国玉、刘学义、王喜才、宋松琴、张福香、韩旭东、陈松山连带支付其代理费56万元及利息，本院经审理作出（2019）豫0182民初3426号判决，判决鸿图公司支付崔庙法律服务所代理服务费3万元。崔庙法律服务所不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫01民终22759号判决，判决驳回崔庙法律服务所的上诉，维持原判。2019年5月24日，崔庙法律服务所与石国玉签订协议书一份，主要内容为石国玉拖欠应当代为鸿图公司向崔庙法律服务所支付的委托代理费1万元，石国玉自愿于2019年10月1日前一次性向崔庙法律服务所支付完毕。2020年3月24日，崔庙法律服务所诉至本院，要求任保才、石国玉、李春江各自向其支付不当得利款1万元及利息。本院认为，崔庙法律服务所主张任保才、石国玉、李春江未向其实际支付代理费各1万元，本院于2019年10月18日作出的（2019）豫0182民初3426号判决已确认鸿图公司的股东李春江、任保才、石国玉、王喜才、刘学义分别代鸿图公司支付崔庙法律服务所委托代理费各1万元，共计5万元，并从鸿图公司应支付崔庙法律服务所委托代理费8万元中予以扣除。上述判决现已发生法律效力。崔庙法律服务所又向本院提起诉讼，系重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告郑州市荥阳市崔庙法律服务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年五月二十六日书记员  马钰航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2693号上诉人(原审被告)：俞琳，女，1992年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人(原审原告)：刘玉全，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：臧洪跃,江苏平江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许凌成，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人(原审被告)：苏州天弘房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路2188号吾悦商业广场2幢F036。法定代表人：朱杰，该公司总经理。上诉人俞琳因与被上诉人刘玉全、许凌成、苏州天弘房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人俞琳于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人俞琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人俞琳撤回上诉。二审案件受理费6314元，减半收取3157元，由上诉人俞琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年五月二十七日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1172号 原告：侯宝银，男，1963年3月3日出生，汉族，住遵化市。 被告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住遵化市。 原告侯宝银与被告孔庆水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝银到庭参加诉讼。被告孔庆水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯宝银向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款3120850元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告企业因资金紧张，自2012年10月至2017年7月陆续多次在原告手中借款3120850元，双方约定月利率1.5%。原告分别转入被告指定的账户，分别是1.2012年10月22日转给孔庆水978000元；2.2012年11月11日转给孔庆水230000元；3.2013年1月21日转给孔庆水500000元；4.2013年3月31日转给孔庆水妻子账户600000元；5.2014年10月29日转给孔庆水妻子账户300000元；6.2015年以后多次给付小额现金合计91000元；7.为被告偿还借款421850元。原告多次找被告归还借款，被告总是以各种理由拒绝还款。庭审中，原告要求被告自2012年10月22日起以978000元为基数按照月利率1.5%支付利息，自2012年11月11日起以230000元为基数按照月利率1.5%支付利息，自2013年1月21日起以500000元为基数按照月利率1.5%支付利息，自2013年3月31日起以600000元为基数按照月利率1.5%支付利息，自2014年10月29日起以300000元为基数按照月利率1.5%支付利息，自2017年7月25日起以421850元为基数按照月利率1.5%支付利息，自2017年12月31日起以91000元为基数按照月利率1.5%支付利息。 被告孔庆水未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告侯宝银通过中国银行存折向被告孔庆水账户转入978000元。2012年11月11日，原告侯宝银向被告孔庆水账户存入230000元。2013年1月21日，原告侯宝银通过中国银行存折向被告孔庆水账户转入500000元。2013年3月31日，原告侯宝银向被告孔庆水之妻裴淑华的账户转账600000元。2014年10月29日，原告侯宝银向被告孔庆水之妻裴淑华的账户转账300000元。 杨倩颖为原告以侯宝银、孔庆水为被告向本院提出诉讼，本院于2017年4月12日出具（2017）冀0281民初838号民事判决，判令被告孔庆水和侯宝银连带给付原告杨倩颖借款本金300000元，截止2015年11月1日的利息162150元，另自2015年11月2日起按本金300000元、年利率12%计算利息至执行完毕之日止。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孔庆水、侯宝银连带负担。2017年6月30日，原告侯宝银就该案向遵化市人民法院执行局交执行款7300元，2017年7月4日，交执行款2550元，2017年7月25日，交执行款306450元。 陈金辉为原告以侯宝银、孔庆水为被告向本院提出诉讼，本院于2017年4月12日出具（2017）冀0281民初839号民事判决，判令被告孔庆水和侯宝银连带给付原告陈金辉借款本金100000元，截止2015年11月1日的利息55805元，另自2015年11月2日起按本金100000元、年利率12%计算利息至执行完毕之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔庆水、侯宝银连带负担。2017年6月30日，原告侯宝银就该案向遵化市人民法院执行局交执行款2550元，2017年7月25日，交执行款103000元。 2017年12月31日，被告孔庆水出具借条，主要内容：今借到侯宝银人民币叁佰壹拾贰万零捌百伍拾元整（3120850元），月利率1.5%，详见银行转账凭证，陆续给付现金玖万壹仟元整（91000元），未付过利息。 本院认为，原、被告之间的借款关系有原告提交的转账凭证、借条为证，本院予以确认。被告孔庆水在2017年12月31日的借条中对原告提交的转账凭证、执行收据、现金均予以认可，本院对借款本金数额3120850元予以确认。原、被告双方均认可月利率为1.5%即年利率18%，孔庆水从未给付过原告利息，故被告应自2012年10月22日起以978000元为基数按照年利率18%支付利息，自2012年11月11日起以230000元为基数按照年利率18%支付利息，自2013年1月21日起以500000元为基数按照年利率18%支付利息，自2013年3月31日起以600000元为基数按照年利率18%支付利息，自2014年10月29日起以300000元为基数按照年利率18%支付利息，自2017年7月25日起以421850元为基数按照年利率18%支付利息，自2017年12月31日起以91000元为基数按照年利率18%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔庆水于本判决生效之日起十日内偿还原告侯宝银借款本金3120850元，并自2012年10月22日起以978000元为基数按照年利率18%支付利息，自2012年11月11日起以230000元为基数按照年利率18%支付利息，自2013年1月21日起以500000元为基数按照年利率18%支付利息，自2013年3月31日起以600000元为基数按照年利率18%支付利息，自2014年10月29日起以300000元为基数按照年利率18%支付利息，自2017年7月25日起以421850元为基数按照年利率18%支付利息，自2017年12月31日起以91000元为基数按照年利率18%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31767元，减半收取计15883.5元，由被告孔庆水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张乐飞