wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3031号 上诉人（原审原告）：潍坊顺宝电机有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区金顺路。 法定代表人：王国栋，总经理。 委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱春程，男，1997年1月1日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 上诉人潍坊顺宝电机有限公司因与被上诉人朱春程确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊顺宝电机有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方并非劳动关系，一审法院认定上诉人与被上诉人双方存在劳动关系，事实认定不清。一审法院认为，被上诉人如果到上诉人处实习，需持学校的介绍信等与公司接洽，上诉人提供不出上述证据，而被上诉人能够提供已毕业的证据，故双方应认定为劳动关系。事实上，被上诉人于2018年11月初到上诉人处，自称系潍坊工程职业学校的在校大三学生，毕业前应学校要求，需要到公司实习。因被上诉人系未毕业学生，上诉人处负责人与被上诉人达成口头协议，上诉人不对其进行考勤，被上诉人可自由安排时间学习电机安装，上诉人不需要对其支付劳动报酬。被上诉人在一审中提交的山东铝业职业学院的《普通高等学校毕业证书》，用以证实2018年11月份时已是毕业生。上诉人认为，被上诉人在实习之初隐瞒自身真实情况，上诉人以被上诉人实习生的身份，与其达成上述口头协议，双方并未建立真正的用工关系，一审法院上述事实认定不清。二、一审法院认定上诉人与被上诉人双方存在劳动关系，证据不足。一审中，被上诉人提交的电机安装、喷漆、入库工序流转单，上诉人认为上述流转单无公司的签章，也无相关负责人签字，不能证明该流转单系出自上诉人处，亦不能证明被上诉人从事电机安装每天报酬110元的主张。事实上，被上诉人到上诉人处实习之前，并未接触过电机安装，到上诉人处后，从头开始学习电机安装流程。上诉人免费向被上诉人提供学习的机会，因被上诉人未能为公司创造效益，上诉人也不可能支付每天110元的报酬。另，被上诉人提交的视频资料，视频内容只涉及被上诉人要求赔偿，并不能证明被上诉人在上诉人处受伤，以及双方存在劳动关系的主张。 朱春程未提交书面答辩意见。 潍坊顺宝电机有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令潍坊顺宝电机有限公司、朱春程双方不存在劳动关系；2、诉讼费用由朱春程承担。 一审法院认定事实：朱春程于2018年7月1日毕业于山东铝业职业学院。2018年11月1日，朱春程到潍坊顺宝电机有限公司从事电机安装工作，双方未签订书面劳动合同。2018年11月15日朱春程受伤，潍坊顺宝电机有限公司公司人员将朱春程送往青州市人民医院治疗，后转入潍坊八九医院住院治疗，潍坊顺宝电机有限公司安排公司人员陪护并垫付医疗费。朱春程出院后因赔偿问题与潍坊顺宝电机有限公司协商未果，于2019年8月份向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月27日作出青劳人仲案字[2019]第367号仲裁裁决书，裁决：确认申请人朱春程与被申请人潍坊顺宝电机有限公司之间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2019年10月8日向潍坊顺宝电机有限公司送达。 一审法院认为，青州市劳动人事争议仲裁委员会对潍坊顺宝电机有限公司与朱春程之间的劳动争议作出青劳人仲案字[2019]第367号仲裁裁决书后，潍坊顺宝电机有限公司在法定期限内提起本案诉讼，法院依法应予受理。本案当事人争议的焦点是潍坊顺宝电机有限公司与朱春程之间是否存在劳动关系。潍坊顺宝电机有限公司虽然主张朱春程系应学校要求到公司实习，入职时系潍坊工程职业学校在校大三学生，但潍坊顺宝电机有限公司对其主张无任何证据证实，且朱春程不认可，根据通常情况，如果朱春程系到潍坊顺宝电机有限公司实习，需持学校介绍信等与公司接洽，但潍坊顺宝电机有限公司并不能提供学校介绍信等相关证据。同时，朱春程提交了普通高等学校毕业证书，证实朱春程到潍坊顺宝电机有限公司处工作时已经毕业，并非潍坊顺宝电机有限公司所称的在校学生。潍坊顺宝电机有限公司对其主张不能提供证据证实，故对潍坊顺宝电机有限公司的主张法院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据上述规定，朱春程自2018年11月1日起在潍坊顺宝电机有限公司从事电机安装工作，即与潍坊顺宝电机有限公司建立劳动关系。因此，对潍坊顺宝电机有限公司要求判令双方不存在劳动关系的诉讼请求，法院依法不能支持。 综上所述，潍坊顺宝电机有限公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认朱春程与潍坊顺宝电机有限公司自2018年11月1日起存在劳动关系；二、驳回潍坊顺宝电机有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊顺宝电机有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”一审过程中，朱春程提交了普通高等学校毕业证书，证实其到潍坊顺宝电机有限公司处工作时已经毕业，并非在校学生。潍坊顺宝电机有限公司上诉称朱春程自称系在校大三学生，应学校要求到公司实习，上诉人免费向被上诉人提供学习机会，被上诉人未为公司创造效益，双方并未建立真正的用工关系。但潍坊顺宝电机有限公司对其主张未提供证据予以证实，对上述理由本院依法不予采信。一审法院认定朱春程与潍坊顺宝电机有限公司自2018年11月1日起存在劳动关系，并无不当，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人潍坊顺宝电机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊顺宝电机有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1811号 申请执行人：王小中，男，1971年7月31日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人：武爱萍，女，1956年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人：李振芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行申请执行人王小中与被执行人武爱萍、李振芳房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2014）长民初字第1860号民事判决书已经生效，执行中因申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1860号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年五月八日 书 记 员  郑兰梦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1547号 原告：焦国，男，1970年1月28日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王伟，吉林济维律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，1978年11月14日出生，住吉林市船营区。 原告焦国与被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告焦国及其委托诉讼代理人王伟、被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦国向本院提出诉讼请求：1、王洪涛偿还欠款8.4万元及利息（以8.4万元为基数，自2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算债务清偿之日止）；2、王洪涛承担诉讼费用。事实与理由：2010年起，王洪涛与焦国有生意往来，王洪涛因需资金周转拖欠焦国货款，自2011年至2014年共计拖欠货款8.4万元。王洪涛出具欠条一张，但至今未还款，焦国诉至法院。 被告王洪涛辩称，王洪涛共欠焦国饲料款8.4万元，双方未约定利息，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，王洪涛向焦国出具欠据一份，载明：欠饲料款9.4万元，欠款人处王洪涛签字按手印。2020年1月19日，王洪涛向焦国出具欠据一份，载明：自2011年起至2014年期间购买焦国销售的猪饲料。自2014年3月14日起欠焦国饲料款人民币11.4万元，2011年至2016年付3万元，依然欠款8.4万元。王洪涛在欠款人处签字按手印。王洪涛未偿还欠款，焦国诉至法院。 认定上述事实的证据有：欠据23份。 本院认为：根据王洪涛给焦国出具的欠据及双方当事人当庭陈述，焦国与王洪涛虽未签订书面的买卖合同，但王洪涛从焦国处购买饲料拖欠货款的事实是真实存在的，故可以认定焦国与王洪涛之间存在合法有效的买卖合同关系。焦国履行了给付饲料的义务，王洪涛未给付货款，应承担违约责任。故焦国要求王洪涛给付货款的诉讼请求本院予以支持。 关于焦国要求给付利息的诉讼请求。本案中，2017年1月15日双方对前期欠款进行结算后，王洪涛出具欠据，焦国予以认可，但双方未对利息进行约定，故拖欠货款的利息应自焦国主张权利之日起计算，焦国要求王洪涛自2017年1月1日起按同期银行贷款利率支付拖欠货款8.4万元的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王洪涛于本判决生效之日起七日内给付原告焦国货款8.4万元及利息（以欠款本金8.4万元为基数，自2017年1月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告焦国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,153元（原告焦国已预交）由被告王洪涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邱连彭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于 淼
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执恢106号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：陈世洲，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人陈世洲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日依(2019)闽0111民初3092号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：89866元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月七日 书记员  张学力
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1610号原告：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇临潢路北段路东1号。法定代表人：张士忠，经理。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：邵淑英，女，57岁，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司与被告邵淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 周 阳 二○二○年五月七日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2604号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：冯苹，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告冯苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1065号 申请执行人：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路615号。统一社会信用代码913405218507881219（1-1）。 负责人:张辉，支行行长。 委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：孙小平，男，汉族，1973年2月4日生，住当涂县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行与被执行人孙小平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙小平的银行存款29652.5元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初444号 原告：玉泉，男，1980年7月24日出生，蒙古族，XX，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：金鲜花，女，1986年12月29日出生，蒙古族，XX，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：前德门，男，1986年7月30日出生，蒙古族，XX，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告玉泉与被告金鲜花、前德门民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉泉、被告金鲜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鲜花、前德门偿还借款本金64,000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月10日被告金鲜花从原告玉泉处借款64,000元，约定2020年4月10日前偿还，并出具借据，原告多次催要，但被告至今未偿还，因二被告系夫妻关系，二人应当共同偿还借款，故诉至法院。庭审中原告玉泉放弃对被告前德门的诉讼请求。 金鲜花答辩称，对原告提出的诉讼请求及事实全部予以认可，同意偿还本金64,000元及利息，但是现在没有能力给付，希望宽限一些时间。 本案原告玉泉围绕诉讼请求依法提交的证据为： 2019年10月10日借条一份，证明被告金鲜花从原告处借款的事实及数额。被告金鲜花质证称，对该份证据的真实性及证明目的无异议。本院认证为，该份证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。 被告金鲜花未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金鲜花于2019年10月10日从原告处借款64,000元，双方约定2020年4月10日前偿还，并出具借据，但被告金鲜花至今未偿还该笔借款。 本院认为，合同是指当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条合法有效，且被告也全部予以认可，故被告应当按照合同约定履行应尽的义务。庭审中，被告提出偿还借款本金64,000元及利息自2019年10月10日起以实际剩余本金为基数按月利率1%计算至实际给付日止的答辩意见时原告亦同意。但原、被告对于给付时间未达成一致意见，因此本院根据案情，将给付时间进行判决。 综上所述，原告玉泉的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告金鲜花于本判决书生效后立即偿还原告玉泉借款本金64,000元及利息自2019年10月10日起以实际剩余本金为基数按月利率1%计算至实际给付日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已预收700元），减半收取计700元，由被告金鲜花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年五月二十六日 书记员 萨茹古乐金 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4393号 原告：罗华洋，男，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市长寿区｡ 被告：杨波，男，汉族，1974年3月27日出生，住重庆市渝中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告罗华洋诉被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告罗华洋，被告杨波，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆停运损失11840元，保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由杨波赔偿；诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月1日，杨波驾驶自己所有的渝AXXXXX号小型客车(在平安保险公司投保交强险及商业三者险)沿青松路从白扬路方向往金开大道西段方向，行驶到黄山大道中段处，与原告驾驶的渝A8XXXXX号车发生碰撞，造成两车损失的交通事故。交警认定原告无责，杨波承担全责。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨波辩称：对事故事实、责任划分无异议；车辆保险系委托4S店工作人员办理，原告的停运损失应由保险公司赔付；原告主张的修车时间过长。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期内。根据我司与被告杨波签订的保险合同约定，停运损失不属于我司赔付范围；我司已经尽到相关的告知、提示说明义务；原告主张的修车时间过长。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日22时20分，被告杨波驾驶渝AXXXXX号小型客车，沿青松路从白扬路方向往金开大道西段方向行驶至重庆两江新区青松路黄山大道中段时，与原告罗华洋驾驶的渝A8XXXXX号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告杨波负事故的全部责任。 渝A8XXXXX号小型客车系原告在事故发生前租赁所得，用于从事网约客运经营；事故发生后，该车因维修停运32天，造成停运损失11840元。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为渝AXXXXX号小型客车承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本案事故发生在保险期内；据该商业三者险合同的约定，停运损失等间接损失不属该保险的赔付范围。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已将渝A8XXXXX号小型客车的修理费进行了赔付，交强险已赔付完毕。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、汽车租赁合同、结算单、保险条款、车历卡、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、投保单、投保提示事项确认书等证据证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨波违反道路交通安全法规驾驶车辆发生交通事故，造成原告使用的营运车辆受损，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的停运损失。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司虽为本案肇事车辆承保了交强险及商业三者险，但交强险已赔付完毕，停运损失不属商业三者险的赔付范围，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本案中不应承担保险赔付责任。 二被告主张原告的修车时间过长，但均未能举示证据证明该主张，对该辩称意见不予采纳。 综上所述，原告的停运损失11840元应由被告杨波赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效后十日内赔偿原告罗华洋的损失11840元； 二、驳回原告罗华洋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告杨波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年五月六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民催1号申请人：万胜兰，女，1954年7月10日出生，汉族，住江阴市。申请人万胜兰申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3100XXXXXXXX8362，票据金额为830000元，出票人为万某某，收款人为薛某某，出票行为上海浦东发展银行江阴朝阳路支行的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人万胜兰有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇二〇年五月七日书记员  刘 亚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执263号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：黄崇贵，男，1968年9月6日生，汉族，住安远县。被执行人:徐生娣,女,汉族,1967年6月10日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄崇贵、徐生娣借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月八日书记员  陈 毅
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初109号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁萌，男，1986年7月22日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省淄博市博山区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月14日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2020年5月21日被济南市高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人袁萌犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月22日14时55分许，被告人袁萌驾驶晋Ｅ×××××号小型客车沿济南高新技术产业开发区机场路由北向南行驶，行至维维乳业门口南侧时，与前方同向行驶的被害人王某酒后无证驾驶的无牌电动三轮车发生追尾事故，造成王某当场死亡、两车损坏。经鉴定，王某符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经事故认定，袁萌承担事故的主要责任，王某承担事故次要责任。案发后，被告人袁萌在现场等候交警到来。2019年5月16日本案立案后，被告人袁萌被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2019年5月23日，被告人袁萌与被害人近家属及保险公司三方签订了交通事故赔偿调解协议书，共计赔偿被害人近亲属610942.4元。2019年6月6日，被害人近家属出具了谅解书。公诉机关认为，被告人袁萌的行为构成交通肇事罪，且被告人袁萌具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属，取得了谅解，建议判处被告人袁萌有期徒刑六个月缓刑一年，提请本院依法惩处。被告人袁萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁萌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁萌构成自首，赔偿被害人近家属并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人袁萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年五月二十九日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初138号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。2016年9月28日因骚扰他人被东明县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被东明县公安局取保候审。2020年5月9日被东明县人民检察院取保候审。2020年5月27日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，2019年9月5日22时许，被告人郭某某无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车沿东明县黄河路由西向东行驶至沿黄路与106国道路口东200米处时，与停放在道路南侧的鲁Ｒ×××××号小型汽车发生事故。经检验，在在被告人郭某某血液中检出乙醇成分，含量为208.7mg/100ml。经依法认定，被告人郭某某负事故的主要责任。被告人郭某某于2019年9月27日到东明县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故主要责任，应从重处罚，被告人郭某某自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金4000-6000元。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故主要责任，可酌情从严处罚。案发后，被告人郭某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极缴纳罚金、认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任真真
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初830号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人:冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：王岳，男，松北区松北法律服务所法律工作者。被告：赵龙，男，1989年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨景阳物业管理有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨景阳物业管理有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国宇二〇二〇年五月六日法官助理南晓丹书记员孙羽威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更600号 罪犯蔺泉臣，男，1998年4月24日出生于，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年10月12日作出(2017)闽0181刑初1059号刑事判决，以被告人蔺泉臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人全部违法所得，依法发还给被害人。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔺泉臣在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔺泉臣减刑的异议。 本院认为，罪犯蔺泉臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔺泉臣减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元和违法所得人民币700元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月10日起至2020年6月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月八日 书记员 张 静
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初108号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人王丽，女，1982年2月1日出生，公民身份号码441************942，汉族，广东省英德市人，大学文化，户籍所在地广东省英德市***********，案发前住广东省英德市***************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王丽犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派副检察长邱晓榕出庭支持公诉，被告人王丽及其辩护人吴伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王丽系被害单位广东粤北联合钢铁有限公司的法务员，为诈骗该公司的资金偿还网贷，王丽虚构了一份该公司和广东华美宝华新材料发展有限公司之间的商标使用合同，并将其实际持有的王保雄（王丽父亲）工商银行账号（账号：621********03096906）写作收款账号。2019年11月14日，王丽将事先用可擦笔写好的合同汇签表、支付证明单等材料相继交给广东粤北联合钢铁有限公司的陈志恩副总经理及王世彬总经理签名后，又将材料上的内容修改成支付商标使用费的内容，随后将材料和伪造的合同一起交给财务，公司财务通过采购员黄文炜个人账户（账号：623*************174）向王保雄账户转账人民币300万元。王丽收到该款项后，将该笔款项分批转入自己个人名下的银行卡账户中，其中部分用于偿还个人贷款。2019年11月27日8时许，陈志恩副总经理询问王丽上述伪造合同的情况，王丽主动找到王世彬总经理交待了其伪造合同骗取公司300万元的事实。2019年11月28日11时许，王丽退还了公司240万元后到英德市桥头派出所投案，并如实供述了犯罪事实，2019年12月3日，王丽家人又退还剩余的60万元，广东粤北联合钢铁有限公司出具了刑事谅解书。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证银行卡四张，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事谅解书、收据，证人陈某恩、黄某群、王某雄、黄某炜的证言，被告人的供述和辩解，辨认、指认、勘查、检验材料及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有自首情节，无犯罪前科，能够当庭自愿认罪认罚，且已全额退赔被害单位的全部损失，取得被害单位的谅解，依法予以从轻从宽处罚，但由于被告人犯罪金额特别巨大，不符合对其宣告缓刑的法定条件，故对辩护人及被告人提出宣告缓刑的辩护意见，不予采纳，对于其他关于被告人具有自首等减轻或从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人王丽有期徒刑三至四年并处罚金，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  陈少明人民陪审员  康燕萍二〇二〇年五月七日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢5号申请执行人：都古尔，男，现住呼市。被执行人：土默特左旗上元建材有限责任公司。法定代表人：张红军，系该公司经理。本院在执行都古尔与土默特左旗上元建材有限责任公司提供劳务损害纠纷一案中，以司法专邮和手机短信的形式向被执行人土默特左旗上元建材有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，对被执行人的法定代表人张红军采取了限制高消费措施。在执行中，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人土默特左旗上元建材有限责任公司的证券、保险、银行存款、车辆、不动产、对外投资等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院以传统调查和现场调查的形式查询了被执行人土默特左旗上元建材有限责任公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，现因被执行人土默特左旗上元建材有限责任公司无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 高海俊审判员 马 媛 二〇二〇年五月八日书记员 贺晓旺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3187号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：吕钟鑫，男，成年，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告吕钟鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以吕钟鑫缴清物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年五月六日 书记员 汤芹娟（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1985号原告曲靖开发区兴新电机配件店。统一社会信用代码92530300MA6LQJP775住址曲靖开发区西城街道冯官桥村189号经营者陈灿新，负责人被告云南冶金云芯硅材股份有限公司。地址：曲靖经开区男孩子工业园区法定代表人李文光，系公司总经理。原告曲靖开发区兴新电机配件店诉被告云南冶金云芯硅材股份有限公司合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年五月二十八日书记员  余江玮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢467号 申请执行人王春莲与被执行人潘月娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第00280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执2177号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1048号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人祝彬，男，汉族，1990年03月29日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3211号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12444.08元，未执行12444.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初14号原告唐明林，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李尚林，男，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。法定代表人邹开勇，该局局长。委托诉讼代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告重庆市合川区渭沱镇人民政府，住所地重庆市合川区渭沱镇街上，统一社会信用代码11500382009326760X。法定代表人段天明，镇长。委托诉讼代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。原告唐明林、李尚林诉被告重庆市合川区规划和自然资源局、重庆市合川区渭沱镇人民政府征地行为违法一案，于2020年1月22日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年3月4日、2020年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法审理了本案，现已审理终结。原告唐明林、李尚林诉称，被告在2010年8月以修建兰渝铁路为借口，在没有得到上级相关部门的批准，也没有和原告签订用地协议的情况下，与中铁十局重庆制梁场私下签订协议，将原告在1994年10月1日4人家庭联产形式承包重庆市合川区渭沱镇黄坪村4组的耕地2.61亩租给中铁十局重庆制梁场作为非农业建设。（原告承包土地期限从1994年10月1日至2024年9月30日）。原告认为，被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，请求确认被告实施的征地行为违法，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告于2019年5月21日以重庆市合川区渭沱镇人民政府为被告，并以与本案同样的诉讼请求及事实理由向本院提起诉讼，后又自愿撤回起诉。现在原告无正当理由再行起诉，依法应当驳回原告起诉。原告于2019年6月26日以重庆市合川区规划和自然资源局为被告，并以与本案同样的诉讼请求及事实理由向本院提起过诉讼，本院已经作出裁判。现在原告又以同一事实理由和诉讼请求向本院提起诉讼，属重复起诉，依法应当裁定驳回原告起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告唐明林、李尚林的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 梁洪川审 判 员 刘 言审 判 员 曹 娜二〇二〇年五月二十五日法官助理 梁 静书 记 员 何秋鸿
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初376号 原告:黄维兴，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：雷震宇，男，1978年12月29日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：钟秀玉，女，1978年12月29日出生，畲族，住福建省霞浦县，系雷震宇配偶。 原告黄维兴与被告雷震宇、钟秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维兴的委托诉讼代理人陈棋到庭参加诉讼，被告雷震宇、钟秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄维兴向本院提出诉讼请求：1.判令雷震宇、钟秀玉共同偿还黄维兴借款本金80000元，及自2019年2月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令雷震宇、钟秀玉共同赔偿黄维兴为实现债权损失的律师代理费7500元；3.确认黄维兴有权对雷震宇、钟秀玉所有的坐落于霞浦县的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实与理由：雷震宇、钟秀玉系夫妻关系。2018年7月10日，雷震宇、钟秀玉共同向黄维兴借款80000元，并出具借条为凭，借条对借款利息、借款期限、违约责任等进行了明确的约定。同时，雷震宇、钟秀玉提供其共同共有的位于霞浦县范围内的土地使用权作为债权的抵押担保，并于2018年7月12日进行了抵押登记，黄维兴取得不动产登记证明。2018年7月13日，黄维兴依约履行了出借义务。借款期限内，雷震宇、钟秀玉未按约付息，经黄维兴多次催讨未果。依据借条约定，黄维兴有权提前收回本金，并要求雷震宇、钟秀玉承担维权费用。 雷震宇、钟秀玉未作答辩。 黄维兴围绕诉讼请求提交了证据雷震宇、钟秀玉的身份证、结婚证复印件、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、不动产登记证明、产权证、土地证、不动产登记信息证明、律师费发票、转账记录，本院组织进行了质证。雷震宇、钟秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。黄维兴提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年7月10日，雷震宇、钟秀玉与黄维兴签订借条，约定雷震宇、钟秀玉向黄维兴借款80000元，借款期限为36个月，即自2018年7月10日起至2021年7月9日止，利息按月利率2.5%计算，在每月的15日前支付，若逾期支付利息，则黄维兴有权提前收回本金，且雷震宇、钟秀玉应承担黄维兴向法院起诉的维权费用（含律师费、差旅费等）。借条签订后，雷震宇、钟秀玉提供其共同共有的位于霞浦县的房产作为抵押担保，于2018年7月12日办理了抵押登记，抵押期限自2018年7月10日起至2021年7月9日止。2018年7月13日，黄维兴向雷震宇转账80000元。借款后，雷震宇、钟秀玉支付利息至2019年2月8日止，之后利息未再支付。黄维兴因本案起诉，支付律师代理费7500元。 本院认为，黄维兴与雷震宇、钟秀玉之间的民间借贷及抵押担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。黄维兴已向雷震宇、钟秀玉给付借款80000元，雷震宇、钟秀玉应按时支付利息。雷震宇、钟秀玉自2019年2月9日起拒付利息，构成违约，应承担违约责任。黄维兴诉请提前收回借款，以及雷震宇、钟秀玉支付自2019年2月9日起按月利率2%计算的逾期利息和赔偿其因本案诉讼损失的律师代理费7500元，合法有据，予以支持。雷震宇、钟秀玉为上述债务提供房产抵押，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。黄维兴诉请确认其有权对雷震宇、钟秀玉共有的坐落于霞浦县的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。雷震宇、钟秀玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、雷震宇、钟秀玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄维兴借款本金80000元及自2019年2月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、雷震宇、钟秀玉应于本判决生效之日起十日内共同赔偿黄维兴为实现债权损失的律师代理费7500元； 三、若雷震宇、钟秀玉未按期偿还上述第一、二项欠款，则黄维兴有权对雷震宇、钟秀玉所有的坐落于霞浦县的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计994元，由雷震宇、钟秀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6654号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人孔维彪,男，汉族，1985年10月6日出生，重庆市江津区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉孔维彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔维彪应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金57968元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6654号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初137号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被东明县公安局取保候审。2020年5月14日被东明县人民检察院取保候审。2020年5月26日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2019年6月17日22时许，饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿东明县黄河路由北向南行驶至东明县第一初级中学北200米处时，被执勤民警当场查获，经检验，在送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量为221.3mg/100ml。被告人刘某某于2019年10月21日接到办案民警电话通知后到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；具有自首情节，可以从轻减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金4000-6000元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、刘某某无犯罪记录证明，驾驶人信息单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极缴纳罚金、认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任真真
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保8号申请人：武汉联润建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园锦涛路3号。法定代表人：方翔，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万新，该公司员工。被申请人：武汉安振岩土工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：熊安喜。申请人武汉联润建材有限公司与被申请人武汉安振岩土工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款211669.15元或查封、扣押其他等值财产。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉联润建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉安振岩土工程有限公司的211669.15元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1578元，由申请人武汉联润建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年五月二十七日书记员  王 漾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初509号原告：庆阳凌丰木业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区巴家咀路口向南200米红缨幼儿园斜对面。法定代表人：方杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚男，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区，该公司员工。被告：马军鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告庆阳凌丰木业有限公司与被告马军鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告庆阳凌丰木业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳凌丰木业有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳凌丰木业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳凌丰木业有限公司负担。审判员  黄天娇二〇二〇年五月十一日书记员  周晓娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2674号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：郑玉钗，女，汉族，1970年7月15日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告郑玉钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告郑玉钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金283878.94元、利息50352.27元、复利5524.35元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170908001011号）】，原告平安银行提供被告总额为477000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年9月8日向被告发放贷款477000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 郑玉钗未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金283878.94元、利息50352.27元、复利5524.35元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金283878.94元、利息50352.27元、复利5524.35元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告郑玉钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑玉钗于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金283878.94元、利息50352.27元、复利5524.35元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果郑玉钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6396元，适用简易程序减半收取3198元，由被告郑玉钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢509号黄宏亮：关于你申请执行李正康民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2018）苏0115民初7471号民事判决书内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
和林格尔县人民法院                                           民事判决书     （2020）内0123民初808号   原告：张和平，男，个体，现住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：马双全，男，无业，现住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：王虎虎，男，个体，现住内蒙古自治区和林格尔县。   原告张和平与被告马双全、王虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平，被告马双全、王虎虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张和平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款50000元，利息11000元。并承担该款自2019年1月26日起系实际还款之日的利息，利率年息2%，15个月×1000元=15000元，本息共计76000元。（利息计算至2020年6月4日），后续利息计算至本息清偿完毕之日止。二、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一马双全由于开办公司资金短缺向原告借款50000元，并且约定利息每月2分计算，约定借款期限一年。借款都以现金方式由原告交付马双全。被告一作为借款人，被告二作为担保人。双方共同签署出具了借条一张，被告二王虎虎做了本次借款担保人，负连带责任。2019年3月4日被告一马双全给原告打了先前的借款利息11000元欠条一张。至今也未还款。还款期限已到，原告经多次催要，以各种理由推脱   马双全辩称，借款事实存在，我愿意偿还借款。借条和欠条都是我所写的。   王虎虎辩称，我没有花该笔钱款，我不承担任何责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，张和平与马双全就之前的借款结算后，马双全向张和平出具《借条》，载明“今借到张和平现金伍万元（50000元），利息2分，今借人：马双全”。王虎虎在担保人处签名捺印。2019年3月4日，马双全向张和平出具《欠条》，载明“今欠到张和平利息款壹万壹仟元（11000元）”。   本院认为，马双全向张和平出具的《欠条》为其真实意思表示，双方对之前债务结算后就所欠利息进行了确认，本院予以认可。马双全应按照约定偿还张和平《欠条》所载利息11 000元(截至2019年3月4日)。马双全与张和平签订的《借条》系双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。张和平履行了出借款项的义务，马双全应按照约定履行还款付息义务，偿还张和平借款本金50 000元，以及截至2020年6月4日的利息15 000元（50000元×2%×15个月）。后续利息以50 000元为本金，按月利率2%，自2020年6月5日起计算至本金偿还完毕之日止。王虎虎在《借条》上作为担保人签名捺印，但对保证方式没有约定。根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。对于主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自起诉之日起六个月。故担保人王虎虎仍处于保证责任的有效期内。故对于张和平请求王虎虎承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：   一、马双全于本判决生效之日起十日内偿还张和平借款本息合计76 000元；后续利息以50 000元为本金，按月利率2%，自2020年6月5日起计算至本金偿还完毕之日止；   二、王虎虎对上述债务承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元（已减半收取），由马双全、王虎虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员  郭  宁       二〇二〇年五月二十五日       书记员 通格乐格
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初126号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人李世琼，男，1964年7月17日出生，壮族，高中文化，广西那坡县人，户籍所在地为广西那坡县，现住富宁县。因本案于2020年1月19日富宁县公安局刑事拘留，2020年1月20日变更强制措施为取保候审。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李世琼犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员吴盛川出庭支持公诉，被告人李世琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2020年1月18日15时许，被告人李世琼在富宁县华康医院对面年货街公厕前一临时水果摊处，将正在购买水果的被害人何某放置于外衣右侧口袋内一部玫瑰金ｏｐｐｏＡ59手机盗走，后离开走到富宁县华康医院斜对面小桥附近的广告牌处即被被害人何某的儿子抓获。经富宁县发展和改革局鉴定，被告人李世琼盗窃的手机价值人民币659元。 公诉机关认为，被告人李世琼在公共场所扒窃他人随身携带的手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世琼被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李世琼自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款、第二百二十二条第二款的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实。 被告人李世琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李世琼构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李世琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农文单 二〇二〇年五月十九日 书记员  李国宁
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1104号 原告：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈锡淋，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周汝煌与被告陈锡淋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周汝煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周汝煌撤回起诉处理。 审判员 张 世 锦 二〇二〇年五月十四日 书记员 张琦（代） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5542号凡伟平：关于你方缴纳罚金纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1665号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5132号原告：刘双，男，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王地纯，男，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘双与被告王地纯民间借贷纠纷一案中，原告刘双于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘双撤诉。本案案件受理费减半收取为1088元，由原告刘双负担。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 静书 记 员 幸灵媛
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初590号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：冯冬昌，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯冬昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告冯冬昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯冬昌偿还贷款本金54583.52元，利息8608.50元、罚息15971.80元、复利3159.46元，共计82323.28元（以上利息计算至2019年8月19日，罚息、复利计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGGF53X5AH243538）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月18日就所购买的车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGGF53X5AH243538）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币40307.4元，其中本金27416.48元、利息12796.56元、罚息68.53元、复利25.83元，后一直未按期还款。截至2020年1月10日，被告尚欠贷款本金54583.52元、利息8608.50元、罚息15971.80元、复利3159.46元，共计人民币82323.28元。被告冯冬昌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月17日，被告冯冬昌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯冬昌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯冬昌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯冬昌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯冬昌所有的抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGGF53X5AH243538）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯冬昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54583.52元、利息8608.50元、罚息15971.80元、复利3159.46元，共计人民币82323.28元，并自2020年1月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54583.52元为基数）、复利（以所欠利息8608.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LSGGF53X5AH243538）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为929.0元，由被告冯冬昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初39号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人闫明强，男,1968年9月22日出生，汉族，群众，文盲，无业，户籍所在地河南省商丘市,现住郑州市中原区。因犯盗窃罪于2014年1月7日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2014年3月27日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月28日被漯河市公安局天桥分局监视居住；因犯盗窃罪于2016年1月14日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月1日被取保候审,于2018年3月1日被监视居住，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。辩护人周华意，河南华融律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人闫明强犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李昂燃、杨少华出庭支持公诉，被告人闫明强及其辩护人周华意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月19日早上5点左右，被告人闫明强伙同王丹（另案处理）到漯河市第一人民医院住院部15楼501病房，盗走被害人周某现金人民币300元，赃款被挥霍。2、2015年6月29日早上5点左右，被告人闫明强伙同王丹到漯河市召陵区人民医院住院部2楼16床，盗走被害人韩某现金100元及价值1350元的白色三星Note2手机一部，赃款被挥霍。3、2015年7月12日早上4点左右，被告人闫明强伙同王丹到漯河市第六人民医院住院部2楼2号病房，盗走被害人刘某内有2400元现金的手提包一个。4、2015年8月27日早上3点左右，被告人闫明强到漯河市第六人民医院住院部3楼8号病房，盗走被害人臧某内有1800元现金的男士包一个，赃款被挥霍。5、2017年2月18日下午1点左右，被告人闫明强到郑州大学第一附属医院2号楼，盗走被害人丁某价值2499元的玫瑰金色VIVOX7手机一部，案发后，该手机已发还被害人。6、2017年7月25日早上5点左右，被告人闫明强伙同王丹到漯河市第一人民医院住院部9楼906病房，盗走被害人马某一部价值3240元的苹果5S手机一部，后将该手机卖掉，赃款被挥霍。另查明，案发后，被告人闫明强积极赔偿周某、马某、韩某、刘某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人闫明强的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人闫明强适用认罪认罚从宽制度，并提出对闫明强判处有期徒刑一年五个月至一年七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。上述事实，被告人闫明强在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人周华意的辩护意见是：1、对被告人闫明强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人闫明强具有坦白、认罪认罚、积极退赃且已取得被害人谅解等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、认罪认罚具结书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫明强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。闫明强在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫明强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于被告人闫明强的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人闫明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人闫明强退赔被害人臧某经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年五月二十日书记员 姬静静
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：马秀林，女，1969年3月1日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人马秀林银行卡纠纷一案，被执行人马秀林未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2017）赣0313民初123号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款38191.21元，另本案申请执行费474元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马秀林的银行存款38765.21元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 利
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初600号 原告:安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园七号楼。 法定代表人：赵守晰。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：安庆市大观区宏祥饭庄，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路142号宏祥山庄2#楼底层16#。 经营者：丁文波。 原告安庆百川经典商贸有限公司诉被告安庆市大观区宏祥饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安庆百川经典商贸有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆百川经典商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆百川经典商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆百川经典商贸有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡泉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2004号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：岳敏，男，1992年9月18日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告岳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告岳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告岳敏偿还原告借款本金9465.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1528.33元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月1日，被告岳敏通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9465.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月1日，被告岳敏通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，贷款金额9465.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9465.00元，拖欠利息罚息合计1528.33元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告岳敏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告岳敏发放了贷款。被告岳敏未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告岳敏偿还借款本金9465.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1528.33元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告岳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9465.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1528.33元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告岳敏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告岳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初757号 原告：安徽恺耐捷市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区山南路东侧（帝景翰园）7幢1402号。 法定代表人：陈恺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被告：王建军，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：吕真真（被告妻子），住安徽省淮北市杜集区。 原告安徽恺耐捷市政工程有限公司（以下简称安徽恺耐捷公司）与被告王建军劳动争议一案，于2020年4月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽恺耐捷公司的委托诉讼代理人李宗、被告王建军的委托诉讼代理人吕真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽恺耐捷公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决安徽恺耐捷公司不向王建军支付工资23225元,驳回王建军的仲裁请求。2、本案诉讼费由王建军承担。事实与理由:2017年5月15日,就淮北市杜集区污水传输工程二标段工程相关劳务施工,安徽恺耐捷公司与王建军签订了劳动合同,合同约定,工资为每月5000元,截止至2017年11月止,安徽恺耐捷公司正常足额向王建军发放工资,2018年1月,王建军无故离岗,经查,安徽恺耐捷公司之前由于工作失误,致使工程需要大量返工,导致公司损失数百万,王建军害怕公司追究责任,在没有向公司辞职的情况下便私自离开岗位,安徽恺耐捷公司至今也没有给王建军任何的处罚措施,王建军向安徽恺耐捷公司主张所谓23225元工资,不具有真实性。 王建军辩称：王建军的工资，当时谈的是每月1万元，工程的返工原因不在于王建军，而是因为安徽恺耐捷公司使用的材料比较劣质造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并申请了证人张某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：经张某介绍，2017年5月15日，王建军到安徽恺耐捷公司工作，并与安徽恺耐捷公司签订劳务合同，该合同约定王建军的工资标准为每月5000元。2017年7月27日，以陈晓侠账户向王建军支付工资5000元；2017年9月4日，以陈晓侠账户支付王建军7月份工资6500元；2017年9月5日，以陈晓侠账户支付王建军8月份工资3000元、2017年10月19日支付王建军8月份工资7000元；2017年11月5日，以陈晓侠账户支付王建军9月份工资10000元；2018年1月19日，以陈晓侠账户支付王建军10月份工资10000元；2018年2月7日，以陈晓侠账户支付王建军11月份工资10000元。2018年1月10日，王建军离开安徽恺耐捷公司。安徽恺耐捷公司会计与张某的短信聊天记录显示，“该你们的一分也不会少，劳务合同签的五千一个月，当时不同意的话不会签字的，后来你们协商，给涨到一万，从当月起执行，我们按照规定办事，你说的那之前发的5千元一个月，想也按一万算是不可能的，劳务合同也很清楚”，“你和王工的都是一个月零十天，合计13225元”。 2019年11月4日，王建军向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为:依法判决安徽恺耐捷公司支付王建军拖欠的工资23225元。 淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会裁决安徽恺耐捷市政工程有限公司应自本裁决生效之日起十五日支付王建军工资23225元。 本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资。本案中，安徽恺耐捷公司未及时支付王建军工资，应支付拖欠王建军的工资。根据安徽恺耐捷公司与王建军签订的劳务合同，王建军刚入职的工资标准为5000元，根据王建军提供的银行交易流水明细显示，安徽恺耐捷公司未支付王建军2017年5月、12月和2018年1月的工资。王建军于2017年5月15日到安徽恺耐捷公司工作，拖欠的5月份的工资应为2500元。根据安徽恺耐捷公司会计与张某的短信聊天记录及王建军2017年8-11月份的工资发放情况，应认定王建军的工资调整为每月10000元，2017年12月、2018年1月的工资共计13225元。安徽恺耐捷公司辩称王建军的工资为5000元，2017年8-11月份每月多支付的5000元为提前支付的奖金，该辩称明显与常理不服，不予采纳。综上，安徽恺耐捷公司拖欠王建军的工资数额应为15725元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 原告安徽恺耐捷市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王建军工资15725元。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告安徽恺耐捷市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1252号起诉人梅存兴，男，汉族，1964年3月4日生，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权委托代理。2020年5月28日，本院收到梅存兴的《起诉状》及欠条复印件。起诉人向本院提出的诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告及时给付所欠原告的砂石料加工费150000元人民币;2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年5月下旬原告与被告田卫东达成了一份砂石料生产口头合同，当时口头约定:由原告负责请工人生产，按照生产出来的砂石料方量计算工时费，除去所有的成本后再分原告部分利润。原告按照约定请了10余个工人于2016年6月开始生产砂石料。一直生产到2016年11月初，被告田卫东却无故不让原告再继续生产砂石料，原告无奈只有停止生产。在原告的要求下2016年11月7日双方进行了结算，结算中原告作出了大部分的让步，结果被告还应当补给原告人民币150000元，被告田卫东当时称:资金周转困难没有现金给付原告，待其资金好转时给付原告，并写下欠条为据。现在被告的砂石料厂都被国家征用并得到了高额的经济补偿，但是二被告也不主动偿还所欠原告的款项，因此，原告特依据我国相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，予以维护原告的合法权益。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人起诉及委托代理人的陈诉，本案合同履行地、签订地，被告住所地均不在师宗县辖区范围，本院不是被告住所地或者合同履行地法院，对案件没有管辖权，经充分行使释明权，起诉人可选择跨域立案、网上立案，但代理人坚持只向本院提起诉讼，故应当裁定不予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条之规定，裁定如下:对起诉人梅存兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钱世平二〇二〇年五月二十八日书记员  赵政泓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3784号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：官枋，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5905号民事判决，官枋应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金26000元、滞纳金733.39元、利息（截至2019年3月18日为17190.7元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3784号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币106.9元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执325号 申请执行人：梁秀娟，女，1982年11月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组，住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 申请执行人梁秀娟与扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初2434号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁秀娟于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组向申请执行人梁秀娟支付集体土地征收分红款43500元和案件受理费444元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初2434号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权43944元，被执行人未交纳执行费559元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4958号 被执行人：郑泽深，男，1996年7月1日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，系(2019）粤0307刑初3108号的被告人。 关于被执行人郑泽深刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3108号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑泽深应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人郑泽深名下银行存款人民币三千元，并向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3108号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3108号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 爽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初485号原告：阮从锐，汉族，住广西博白县*************。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：东莞市辰诺表业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村洋陂三区*********。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，汉族，住湖北省竹溪县*********。原告阮从锐与被告东莞市辰诺表业有限公司、罗某1侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阮从锐负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  冼静文人民陪审员  钟郁明二〇二〇年五月十一日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5209号 被执行人林智华，男，汉族，1996年6月7日出生，户籍所在地广东省雷州市，系（2019）粤0307刑初3131号的被告人。 关于被执行人林智华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3131号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林智华应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人林智华在财付通支付科技有限公司085e9858e74d66a3162418f27@wx.tenpay.com账户存款人民币140.36元、085e9858ead3476b667bbf273@wx.tenpay.com账户存款人民币5.29元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁吉鹏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执73号之一 申请执行人：蒋容，女，汉族，1971年9月1日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吴海礁，男，汉族，1984年4月7日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吴勇志，男，汉族，1982年9月17日出生，住福建省厦门市同安区。 原告蒋容与被告吴海礁、吴勇志民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月7日作出的(2017)闽0212民初2150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋容于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吴海礁、吴勇志支付人民币389931元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月4日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人吴海礁、吴勇志名下的财产信息（包含银行及互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人吴海礁、吴勇志名下有银行及微信财付通存款；被执行人吴海礁名下有址于厦门市同安区凤山二里75号602室及附属杂物间。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年1月15日起冻结了被执行人吴海礁、吴勇志的银行及微信财付通账号，但其存款余额远不足以清偿本案债务；于2017年9月12日诉讼保全了被执行人吴海礁名下址于厦门市同安区凤山二里75号602室及附属杂物间并于2020年3月24日依法拍卖上述房产，拍卖所得人民币1559632元。根据本院依法制作的分配方案，本案申请执行人蒋容分配所得人民币83317元。 4、本院依法对被执行人吴海礁、吴勇志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年5月25日以电话录音的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院依法处置被执行人吴海礁名下的房产后，被执行人吴海礁、吴勇志目前无其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。