贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初489号原告：任淼龙，男，1983年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宏，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：韩明伦，男，1977年12月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：袁光福，贵州良景律师事务所律师。被告：任金亮，男，1966年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告任淼龙与被告韩明伦、任金亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院曾于2019年6月4日作出(2019)黔0523民初2412号民事判决，原告任淼龙不服提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理于2019年12月17日作出(2019)黔05民终5694号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审，本院于2020年1月20日重审立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任淼龙及其委托诉讼代理人刘宏，被告韩明伦及其委托诉讼代理人袁光福，被告任金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任淼龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同赔偿原告提供劳务中受害的各项损失费用330535.78元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月份被告韩明伦找被告任金亮帮他自己修建位于的房屋刮瓷粉，双方口头约定为单包工6元每平方米，所有架子、瓷粉全部材料由被告韩明伦提供。被告任金亮于2018年12月7日组织工人任某2、任某1、李兴卫及原告为被告韩明伦建房装修部分开始进场做工。原告于2018年12月14日在做工时由于架子滑倒连人带架摔倒在地，造成原告受伤的事故。原告受伤后被送往金沙县中医院抢救治疗，经诊断为：创伤性脾破裂，失血性休克，左肾挫伤。原告在医院抢救过程中脾脏被切除后才保住性命，原告住院期间任金亮支付了所有医疗费用，被告韩明伦至今没有给过一句安慰话。原告受伤出院在遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残八级，误工期评定为90-120天，护理期评定为30-60天，营养期评定为60-90天，原告受伤至今二被告未对原告作出任何赔偿。原告认为自己所受之伤是在为被告韩明伦做工时摔倒受伤，韩明伦是原告做工组成部分的受益人，理当承担对原告的赔偿责任。被告韩明伦辩称，经韩某应介绍我将修建的房子刮瓷单包给任金亮做，在2019年春节之前是农历腊月23日我到太平建房处见到了刮瓷只做了一小部分，我打电话给任金亮，在腊月25、27日两天任金亮带人去给我刮了两天，一进大门左边两间刮了一道，也就是腊月27日当时任金亮说要点钱过年，我就微信转账5000元给他，当时他并没有给我说过有工人摔伤；春节之后任金亮带人来给我刮瓷也没有给我说有人摔伤，在4月3日时任金亮说他要吃酒叫我给他转钱，我转了2000元，在此期间他也没有说过工人摔伤的事，另外在2019年5月2日我在太平打院坝，任金亮找到韩某应来找我结款，当天任金亮把三楼没有处理完的处理好了，我和任金亮核对面积及他给贴的石膏线条，经双方认可总共要支付他25000元，减去之前预支的7000元，我当时在家就给了他8000元，剩余的10000元是我和任金亮同坐一辆车到平坝信用社去取的，当场就支付给任金亮，又同坐车到西洛中心小学韩某应家里打牌，打牌时还有给我安水电的龚刚刚也在一起的，我们当天玩到凌晨一两点左右，也没有听到任金亮说过此事，在此期间任金亮也未带任淼龙到我那里去说摔伤的事，我是最后在2019年6月拿传票时才知道该事的，在此期间我也没有见到过任淼龙，我希望原告方能提供当天摔伤位置的图片给看看。案件争议的劳务是包工不包料的民用房刮瓷粉劳务活动，无须建设建筑资质，本案韩明伦只与任金亮存在提供劳务关系，与原告任淼龙没有劳务提供关系，不适用侵权责任法第35条规定的个人之间提供的劳务的法律责任分配，原告起诉韩明伦没有理由。被告任金亮辩称，韩明伦包给我是单包工不包料，并且是我们做这个活是弟兄之间做完后平摊的，在任淼龙摔倒当天我打电话给韩明伦他在昆明，就告知了任淼龙摔伤的事，他说为什么不小心点，就只给我这样一个答复，由于当时我考虑到任淼龙还在抢救中，就没有时间给韩明伦多说，以任淼龙的伤情为重，在任淼龙住院期间的一切费用韩明伦家没有来管，没有负责，韩明伦说我们给他说过任淼龙摔伤的事，当时韩明伦的哥韩某武和韩某武的爱人也在家，并且走的时间还打招呼喊小心点，以后韩明伦回来后我就给他说这事，他说不管我的事，活我是包给你做的，当时我也没有闹，工程结束后任淼龙问我说韩家为什么不提这个事，我说韩家说不关他的事，所以才到法院起诉的，韩明伦说我没有告诉他是假的，并且韩某武在一审中做了伪证，说不是在他家摔伤的，应该承担一定责任，并且赔偿中我有责任，但是韩明伦是最大的责任，因为是给他家做工。原告任淼龙为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、金沙县中医院疾病诊断书一份、住院病历一本19页，拟证明原告受伤后被送往金沙县中医院住院治疗的事实。原告受伤后到金沙县中医院考虑到用合医报销可以给大家减轻负担，所以才在入院时说明是在家里打扫卫生不慎摔倒受伤的，实际上原告与被告任金亮当时是为了挽救原告的生命也想节约一点医疗费用才会这样写。经质证，被告韩明伦对真实性无异议，对原告代理人的释明有异议，对证明目的有异议。经质证，被告任金亮无异议。2、2019年6月24日金沙县合医办所出具的收款收据一张，金额为6789.50元，拟证明原告受伤后所住院经过合作医疗报销的费用于2019年6月24日已向该单位退还合医报销的费用的事实。经质证，被告韩明伦对真实性无异议，对证明目的有异议。经质证，被告任金亮无异议。3、遵义医学院附属医院鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告受伤后经司法鉴定为八级伤残，误工期评定为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，鉴定费用1300.00元的事实。经质证，被告韩明伦对真实性无异议，对证明目的有异议。经质证，被告任金亮无异议。4、原告的户口册、原告父亲任金柱的户口册复印件共9页，拟证明原告按照赔偿清单上面所计算的抚养费和扶养费的事实。经质证，被告韩明伦对真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，从两本户口上无法体现原告与任金柱是父子关系，对证明目的有异议。经质证，被告任金亮无异议。5、黔府函2013-140号文件，拟证明该文件的第三条释明原告所在的西洛乡已经在2013年改制为西洛街道，其西洛街道办事处住所地是原告的群立村；原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民计算。经质证，被告韩明伦称与本案无关，不予质证。经质证，被告任金亮无异议。6、证人李某的证言：我和原告、任某2、任某1四个人在太平山做活，当天我是第一天去做活，我和任某1是在里面的房间做活，原告是在过道做活，九点多的时候我们听到一声响，出来的时间看到原告已经摔倒在地了。我们问原告有没有事，原告当时以为没事，但是过一会看原告还是不舒服的样子，我们就把原告搬到原告的轿车上，任某1打电话叫人来接原告到医院。原告做活使用的架子以及板子看着很陈旧快要断的样子。经质证，被告韩明伦对证人证言有异议。经质证，被告任金亮对证人证言无异议。7、证人任某1的证言：事发当天我与原告一起去做活，我是与李某在房间里面做活，原告在外面做活，突然听到一声巨响，我们跑出去看到原告已经摔倒在地，同时看到原告做活用的跳板有裂缝，但是没有断。我们问原告有没有事，原告说没事休息一会就好了，可是过了十多分钟看到原告脸色不对劲，我就打电话给我弟任淼雄来接原告去医院。李某没有去医院，和我一起继续做活，任某2跟着一起去医院了。经质证，被告韩明伦对证人证言有异议。经质证，被告任金亮对证人证言无异议。8、证人任某2的证言：我是与原告一起在太平山做活的，原告摔倒的时候我在场，原告摔伤后是任某1打电话叫朋友来接原告去医院，我跟着一起去的医院。经质证，被告韩明伦对证人证言有异议。经质证，被告任金亮对证人证言无异议。9、证人高某的证言：我要证明的是接原告去医院的过程，具体时间和地名记不清楚了，只知道在平坝往湖水的方向，当天我还在睡觉，就接到任某1的电话说他兄弟摔伤了，让我开车去接原告到医院，在路上原告的状况不太好，到了医院路都走不了，是扶着原告进医院的。经质证，被告韩明伦对证人证言有异议。经质证，被告任金亮对证人证言无异议。被告韩明伦在原审中向本院提交了以下证据：1、金沙县中医院的术前医患沟通记录，拟证明原告及其家属在医院陈述的是在家里打扫卫生摔伤的事实。经质证，原告对真实性无异议，因为当时考虑到合作医疗的报销，所以才陈述患者是在家里打扫卫生摔倒的。经质证，被告任金亮无异议。2、金沙县城乡医疗补助表，拟证明原告是在家里打扫卫生摔伤的，经调查，原告有用合作医疗报销的记录。经质证，原告认为确实有报销一事，原告因为在医院里面住院不能动，是请熟人帮忙办理的，但在2019年6月24日，已经将该费用退还合医办，所以该事实已经不成立，且原告方已举证证明。经质证，被告任金亮无异议。3、被告韩明伦工资支付明细影印件，拟证明被告韩明伦与被告任金亮工资支付明细，双方结算的时候被告任金亮从来没有向被告韩明伦说过有工人受伤的情况，也没有要求被告韩明伦支付医疗费。经质证，原告对被告韩明伦转账给任金亮的事实无异议，同时更证明了被告韩明伦将自己所建房屋刮瓷的工程单包工给被告任金亮的事实成立。经质证，被告任金亮对支付工资无异议。4、证人韩某伍的证言：我与被告韩明伦是弟兄关系，被告韩明伦委托我给他施工管理，我要证明的是原告不是在被告韩明伦工地上摔伤的，我长期在被告韩明伦工地上，如果原告是在被告工地上摔伤的，我应该是知道的，可是我并不清楚有这一回事。而且我是有车子的，如果原告在工地上摔伤的，我是可以开车送原告到医院的。经质证，原告任淼龙对证人证言有异议。经质证，被告任金亮对证人证言有异议。5、证人韩某应的证言：我与被告韩明伦是姊妹关系，我是介绍任金亮给被告韩明伦刮瓷粉的，任金亮与韩明伦最后一次结账的时候我和任金亮一起去结算的，但是任金亮一直没有给我说韩明伦工地上有工人受伤的事情。经质证，原告任淼龙对证人陈述的结账事实无异议。经质证，被告任金亮对证人证言无异议。被告韩明伦在本次审理中向本院提交了以下证据：询问笔录两份，拟证明原告的伤是在自家的场所受伤，不是在被告韩明伦房屋内受伤。经质证，原告对该证据持有异议，对蔡祖训的询问笔录他是听说的，是传来证据，对管仕会询问笔录有异议，当时是为了减轻其雇主方的医疗费用的负担，为了报销合医做的虚假陈述，这个报销的费用已经返还。经质证，被告任金亮有异议，当时我们是想为了报合医，才采取了这种方式，最后也把报销的医疗费还了。被告任金亮未向本院提交证据。庭审后，原告任淼龙向本院提交了《金沙县中医院病人结帐明细清单》及《费用清单》，经被告韩明伦质证对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告是在被告家里受伤；经被告任金亮质证无异议。对双方证据的认定：原告任淼龙举证的第1-4组证据经被告质证，以上证据符合证据三性特征，本院予以认定，原告任淼龙提供的第5组证据与本案无关，本院不予认定，原告任淼龙的证人证言中对做工时间地点人数等及任淼龙是在韩明伦工地做工摔伤并送往医院的事实本院予以认定，其余因无其他证据予以佐证，本院不予认定，原告任淼龙提供的《明细清单》及《费用清单》经被告质证，本院予以认定。被告韩明伦提供的第1-3组证据符合证据三性特征，本院予以认定，被告韩明伦证人韩某伍的证言因无其他证据予以佐证，本院不予认定，被告韩明伦的证人韩某应的证言经原、被告质证无异议，本院予以认定，被告韩明伦提交的两份询问笔录经原告及被告任金亮质证有异议，该证据因无其他证据佐证且被询问人应当出庭而未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予认定。本案经审理认定事实如下：2018年10月，被告韩明伦因所建房屋需要刮瓷粉，经韩某应的介绍由被告任金亮给被告韩明伦刮瓷粉。双方协定房屋以每平方米6元包工不包料的方式承包给被告任金亮粉刷。被告任金亮于2018年12月7日陆续组织工人李某、任淼龙、任某2、任某1开始进场施工。2018年12月14日早上原告任淼龙与任某2、任某1、李某在韩明伦家做工，任淼龙将韩明伦房屋内的铁质脚手架自行搭建后用于刮瓷粉，搭建后的脚手架高度约1.8米，粉刷过程中原告任淼龙不慎从脚手架上摔倒在地。原告任淼龙受伤后被送往金沙县中医院住院治疗8天，原告任淼龙所受之伤经诊断为：外伤性脾破裂，失血性贫血，失血性休克，左肾挫伤。被告任金亮垫付了原告所受之伤医疗费8959.05元。原告受伤后其向医院陈述自己是在家里打扫卫生不慎从1米高的楼梯摔下致伤，并办理了农村合作医疗报销，2019年6月24日，原告任淼龙以其并非在家打扫卫生摔伤为由向金沙县新型农村合作医疗管理服务中心退还了报销的合作医疗款项。2019年5月20日，原告任淼龙经遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具《鉴定意见书》载明鉴定意见：1.任淼龙2018年12月14日所受损伤致脾破裂并切除术后评定为八级伤残；2.任淼龙2018年12月14日所受损伤致脾破裂并切除术后，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。任淼龙支付了鉴定费1300元。另查明，原告任淼龙平时从事刮瓷工作。原告任淼龙父亲任金柱1956年10月生，任金柱生育了子女三人为任淼星、任淼龙、任某2。任淼龙长子任广生于2006年9月、次子任森耀生于2017年5月。本院认为，雇佣关系是指受雇人在雇主授权或指示的范围内从事生产经营活动和其他劳务活动,由雇主向受雇人给付劳动报酬的民事法律关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付劳动报酬的法律关系。雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系,而承揽关注的是工作成果,当事人双方没有身份上的约束。本案中,被告韩明伦将刮瓷工作交给被告任金亮施工，被告任金亮只需按被告韩明伦的要求完成工作任务，交付工作成果，被告任金亮的工作并不受被告韩明伦的支配，因此，被告韩明伦与被告任金亮的关系属于承揽关系。而任金亮在承揽该工程后便组织工人到场施工，任淼龙的工作受到任金亮的支配，具有从属关系，工程所得工资也由被告任金亮与被告韩明伦结算后由被告任金亮支付给工人，因此，原告任淼龙与被告任金亮之间的关系应认定为雇佣关系。综上,任淼龙在受雇提供劳务过程中身体受到损害,有权依法请求侵权人承担相应侵权责任。韩明伦将其房屋的刮瓷工程发包给任金亮施工,韩明伦与任金亮之间的发包行为应当适用定作、承揽的相关法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任,但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。韩明伦将其刮瓷工程发包给从事刮瓷工作的任金亮,主观上不存在选任上的过错，因此本案被告韩明伦不应承担赔偿责任。被告任金亮承揽该工程后雇佣了从事刮瓷工作的任淼龙参加施工，施工期间疏于安全管理,未提供基本劳动安全保障条件,对于任淼龙因提供劳务受害造成的各项损失,作为雇主应当承担赔偿责任。原告任淼龙作为一直从事刮瓷工作的工人，对自身安全应当尽到注意义务，且双方陈述脚手架高度一米多高，任淼龙作为熟练工人在做工过程中存在较大过失，应当承担主要责任，故本院酌情认定原告任淼龙与被告任金亮的责任比例为7:3。原告任淼龙因本次事故受害所造成的损失确定为:1、残疾损害赔偿金31592元/年×20年×30%=189552元；2、住院伙食补助费8天×100元=800元；3、误工费105天×58198元/年÷365天=16741.8元；4、护理费45天×38568元/年÷365天=4754.9元；5、营养费75天×30元/天=2250元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金6000元；8、被扶养人生活费：（1）原告受伤时任广12岁：20788元/年×6年÷2×30%=18709.2元，（2）原告受伤时任森耀1岁：20788元/年×17年÷2×30%=53009.4元，（3）原告受伤时任金柱62岁：20788元/年×18年÷3×30%=37418.4元，扶养费合计109137元；9、医疗费8959.05元；以上损失合计339494.75元，被告任金亮在本案中应承担原告任淼龙的损失为：339494.75元×30%=101848.42元，因被告任金亮已垫付原告任淼龙医疗费8959.05元，故其还应赔偿原告任淼龙损失92889.37元，其余损失应由原告任淼龙自行承担，对原告任淼龙超出部分的诉讼请求,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定,判决如下:一、由被告任金亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告任淼龙误工费等92889.37元；二、驳回原告任淼龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由原告任淼龙负担2250元，被告任金亮负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  龚雪莹审 判 员  姚 杰人民陪审员  陈玉敏二〇二〇年五月八日书 记 员  周 曼