wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初638号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人：包金龙，本社客户经理。代理权限：特别授权。被告熊某1，男，汉族，1977年10月20日生，住南阳市宛城区。被告申某，男，汉族，1962年4月21日生，住南阳市宛城区。被告余某，男，汉族，1977年5月25日生，住南阳市宛城区。被告熊某2，男，汉族，1965年2月19日生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告熊某1、申某、余某、熊某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人包金龙到庭参加诉讼，被告熊某1、申某、余某、熊某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告熊某1于2018年6月26日，在我社申请贷款10万元，2019年6月16日到期，属保证担保贷款。由申某、余某、熊某2提供连带责任保证担保，现结欠10万元本金，从2018年6月26日起至今分文未结。经我社信贷员多次催要无果。诉讼请求：1、被告立即返还原告借款100000元及截止2020年1月3日利息11005元，罚息9347元（合同利率9.3‰，逾期利率13.95‰），合计120352。2、借款人熊某1承担还款的全部责任，担保人申某、余某、熊某2承担担保连带清偿责任。3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告熊某1、申某、余某、熊某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款借据、最高额个人借款合同、贷款申请书、放款通知单、支付凭证、面谈面签照片。证明：借款人熊某1在我社贷款10万事实，及我社已经履行放款义务。2、最高额保证合同、借款人及担保承诺书。证明：申某、余某、熊某2对上述借款承担连带还款责任。3、合同补充条款特别约定。证明：被告地址情况。经审理查明：2017年6月26日原告与被告熊某1签订《最高额个人借款合同》，由被告熊某1在原告信用社贷款100000元，约定利率9.3‰，借款期限自2018年6月26日至2019年6月16日止。同日，原告向被告熊某1账户发放了贷款，被告申某、余某、熊某2与原告签订了《最高额保证合同》，由三被告对熊某1借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未偿还本息。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告熊某1签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人熊某1发放了贷款，被告熊某1应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现信用社请求判令熊某1偿还借款100000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。二、被告申某、余某、熊某2与原告签订有《最高额保证合同》及《担保承诺书》，约定：“为确保熊某1（下称债务人）与债权人在2017年6月26日至2019年6月26日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证方式为连带责任保证。”被告熊某1未按约定履行还款义务，根据合同约定可以认定为违背了借款合同约定，申某、余某、熊某2作为该笔借款的连带责任保证人，应同时履行担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告熊某1于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款100000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期之日起计算至借款付清之日止）。二、被告申某、余某、熊某2对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告熊某1、申某、余某、熊某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年五月二十八日书记员  王玉迪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1583号原告：王杰田，男，1969年4月20日出生，汉族，住山西省静乐县。委托诉讼代理人：王凯，男，1976年5月30日出生，汉族，山西省静乐县娘子神乡西会村民委员会法律顾问，住山西省静乐县。由静乐县娘子神乡西会村民委员会推荐。被告：中宏益和建设发展有限公司，住所地郑州市管城区北下街住宅区52号楼2单元10号。法定代表人：刘红勤，总经理。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。原告王杰田与被告中宏益和建设发展有限公司（以下简称中宏益和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰田及其委托诉讼代理人王凯、被告中宏益和公司的委托诉讼代理人王斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰田向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告水泥款269920元；2．被告支付原告差旅费、律师费。事实和理由：被告2012年在霍州煤电集团晋北煤业有限公司（以下简称晋北煤业）静乐县三浪煤矿承包工程，原告为被告供应水泥共计269920元。根据双方于2017年10月12日出具的联合声明，原、被告已通过工程项目经理赵**、刘**对拖欠货款进行了最后确认，2017年12月，晋北煤业也已将全部工程款结算完毕。但经原告多次催要，被告一直以未结清工程款为由不予支付货款。原告遂诉至法院。中宏益和建设发展有限公司辩称，原告不具备向被告提起诉讼的主体资格。原告提交的《建筑材料供货协议书》落款处加盖的“河南益和建设工程有限公司”印章系伪造，并非被告公司印章；该协议书中约定的供货乙方为“静乐县娘子神乡西会村”，落款处乙方签字却为“李**、李**、王杰田”，现王杰田一人提起诉讼，属原告主体不适格。协议约定乙方提供的建筑材料及单价与原告主张的“价款为280元每吨的水泥款”不符，原告也未提供任何结算票据，其所供应的矿渣水泥收到人及结算人为案外人赵**、刘**，并非其工作人员，原告向被告主张水泥款无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，河南益和建设工程有限公司（于2019年7月16日更名为中宏益和建设发展有限公司）（甲方）与静乐县娘子神乡西会村（乙方）签订《建筑材料供货协议书》一份，约定：甲方因工程建设需要，由乙方供应建筑材料；材料名称为片石及水洗沙；乙方将建材运输至甲方指定的施工现场，甲方验收货物后，向乙方出具票据，签字认证，以作结算凭证。该协议书落款处，甲方由赵**签字并加盖“河南益和建设工程有限公司”字样印章，乙方由李**、李**、王杰田签字确认。庭审过程中，原告针对该协议书陈述，协议书中的李**、李**及原告均为供货商，后项目经理赵**找到原告称工程需要水泥，双方达成口头协议，由原告向被告项目工地供应水泥。2013年10月20日和2013年11月10日，徐**、赵**、刘**分别出具的证明条三份，显示自2013年4月29日至11月10日期间收到西会村王杰田32.5#矿渣水泥共计964吨（280T＋560T＋124T）。原告陈述徐**、赵**、刘**均为案涉项目工作人员，但被告不予认可，辩称赵**系借用被告资质承包工程，刘*应该与赵**有关。2017年10月12日，被告作为委托人与受委托人王杰田、林**、赵**、刘**出具《联合声明》一份，主要载明：1．关于霍州煤电集团晋北煤业有限公司修运煤公路中供料商和机械使用费的明细中有不实数字及款项，现将当事人赵**、刘**通知到郑州，进行清算确认工作；2．所有供货商必须在30日内来郑进行清算，清算小组成员：赵**、刘**、林**、王杰田。原、被告双方均认可，该《联合声明》出具时，被告法定代表人刘红勤在场，《联合声明》加盖被告公司印章。2017年10月17日，清算小组出具对账单一份，载明：“王杰田水泥964吨×280元＝269920元。清算小组成员签字：王杰田、林**、赵**、刘**。二零一七年十月十七日於郑州”。另查明，本院已生效的（2019）豫0104民初14850号民事判决书载明：2010年9月4日，晋北煤业与被告签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：1．第三人将其位于山西省静乐县山浪煤矿煤运公路施工工程（三标段）发包给被告施工，合同价款1350.3万元；2．被告方项目经理：赵**。2010年9月5日，赵**与被告签订《工程项目内部承包合同》一份，主要约定：1．被告将位于山西省静乐县山浪煤矿煤运公路工程（三标段）发包给被告施工，合同价款1350.3万元；2．赵**向被告上交工程决算款的2%为管理费。庭审过程中，1．原告提交晋北煤业于2020年1月5日出具的情况说明显示：晋北煤业煤运公路三标段由被告承建，工程于2013年11月30日竣工，晋北煤业已于2018年2月13日付清所有工程款。2．原告称对账单出具后，就对账单所载数额未收到任何款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告供应货物，被告应当向原告支付货款。依据多方共同确认的对账单，截至2017年10月17日，被告尚欠原告货款共计269920元未支付。被告无证据证明支付了上述货款，现原告主张被告支付水泥款269920元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称原告主体不适格，《建筑材料供货协议书》并非被告有效备案印章，水泥收到人及结算人为案外人赵**、刘**，并非其工作人员，原告所诉无事实和法律依据的意见。根据庭审查明的事实及原、被告双方的陈述，案涉工程系被告与晋北煤业签订，工程项目经理及实际负责人均为赵**，赵**对外履行合同均以被告名义进行；原告陈述本案中其向被告供应水泥系原、被告双方在《建筑材料供货协议书》的基础上进一步达成的口头协议；徐**、赵**、刘**等人出具证明证实收到水泥的数量；被告组织赵**、刘**、王杰田及林**对各项费用进行清算并出具《联合声明》，当时有被告法定代表人刘红勤在场，《联合声明》加盖被告印章，被告对清算小组成员及清算事项均予以认可。经清算小组清算后出具对账单，确认被告所欠付王杰田货款的金额，该对账单经清算小组所有成员签字认可。原告提交的证据相互印证，能够认定原、被告双方之间的买卖合同关系已实际履行，足以证明被告欠付原告货款的事实。《建筑材料供货协议书》所加盖印章是否存在问题，并不能影响合同的成立和生效。故被告抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的律师费、差旅费，因未提交相关证据且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中宏益和建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王杰田支付货款269920元；二、驳回原告王杰田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5349元，减半收取计2675元，由被告中宏益和建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年五月十五日书记员  李 萌
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6045号 原告：张振华，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：陈明斌，男，汉族，居民，住沂南县。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 原告张振华诉被告陈明斌、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案后，因原告未治疗终结，申请中止审理，本院于2019年11月9日对本案中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。原告治疗完成后，于2020年5月15日申请恢复审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 高 沙 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈一桦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初755号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：**霄，男，1972年2月4日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：屈文选，男，1973年11月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：焦锐学，男，1967年1月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵苏敏，女，1963年3月4日生，汉族，住灵宝市。系焦锐学之妻。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人焦锐学、赵苏敏金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦锐学、赵苏敏名下银行存款177760.24元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人焦锐学、赵苏敏名下银行存款177760.24元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2567元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张忠旭，男，1992年2月18日生，汉族，住莱芜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张忠旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执739号 申请执行人：李荣升,男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玉婷，广东智优律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市臻正塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区坳头永业一街2号一楼。注册号为441900002000522。 法定代表人：王固成。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11922号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付货款303600元，利息68900.33元（暂计），迟延履行期间的债务利息1328元（暂计），受理费6786元，并承担案件执行费5609元，合计386223.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查询到可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年五月二十三日 书记员 麦海辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9609号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：欧红波，女，1977年11月23日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告兴业消费金融股份公司与被告欧红波间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告欧红波经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币69,584.75元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年7月16日的逾期付款利息4,858.12元，罚息1,214.53元，以及自2010年7月17日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金69,584.75元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月14日，被告欧红波向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告欧红波向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.60%，被告欧红波应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年5月17日，原告向被告欧红波指定账户发放10万元款项。签约后被告欧红波能按月还款付息，但自2019年4月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告欧红波间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告欧红波未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告欧红波承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告欧红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧红波应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币69,584.75元；二、被告欧红波应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年7月16日的利息4,858.12元，罚息1,214.53元；以及偿付以借款本金69,584.75元为基数，按年利率24%计算，自2010年7月17日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告欧红波应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716元，减半收取858元，由被告欧红波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保182号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：刁霄霏，谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：聂兵，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求在18万元价值范围内对被申请人聂兵在中国农业银行泸县支行营业部的工资采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人聂兵在中国农业银行泸县支行营业部的工资收入18万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年五月八日 书记员  杨其鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初898号原告：舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。被告：陈文华，男，1958年8月15日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告舞阳县华振物业有限公司与被告陈文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，为了便于案件的顺利办理，本院依职权冻结被告陈文华的银行存款2344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈文华的银行存款2344元。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年五月二十七日书记员  仇小飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任伟超，男，1992年1月21日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告任伟超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初2303号原告：姜某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：胡某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王书国二〇二〇年五月二十七日书记员  李坤岭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1566号原告：张某某，女，1984年出生，住莱州市。被告：董某某，男，1976年出生，住莱州市。原告张某某与被告董某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年五月六日书记员  吕怡晓
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执92号   申请执行人：李某，现住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：陈某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   本院在执行李某与陈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某依照突泉县人民法院人民法院作出的(2019)内2224民初2723号民事判决书申请法院执行标的100000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年1月12日向被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人李某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人李某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结突泉县人民法院(2019)内2224民初2723号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人李某发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年五月二十七日   书记员 潘 攀
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1223号申请执行人：缪伯林，男，1958年10月28日生，汉族，住海安县。被执行人：陈坚，男，1987年11月7日生，汉族，住南通市开发区。关于缪伯林与陈坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）苏0691民初2168号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，陈坚应于生效后十日内偿还缪伯林货款541700元，并负担案件受理费、公告费9818元。因陈坚未按期履行，根据缪伯林的申请，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年12月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，另案执行过程中已扣划被执行人银行存款13618元，已扣除本案执行费7915元。此外，无其他可供执行的财产信息。3、2019年12月17日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询陈坚名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请执行人的申请，本院已将陈坚纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行551518元及迟延履行期间的债务利息，执行费7915元。已到位执行费，尚有551518元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十七日书记员 封 燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4378号之二申请执行人：魏相合被执行人：田留杰申请执行人魏相合与被执行人田留杰借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫09民终1878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田留杰应当向申请执行人魏相合支付599756元及利息。因被执行人田留杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏相合于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田留杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人田留杰中原银行39×××60账户内有379.53元，河南省农村信用社联合社62×××53账户内有存款239.31元，中国工商银行17×××29账户内有存款176.55元，本院均已采取冻结措施，田留杰其他账户有零星存款，本院也已采取冻结措施，但未能冻结成功，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述账户内的零星存款不要求采取强制执行措施。2、查明被执行人田留杰名下有一辆豫Ｊ×××××号车辆，本院已查封，但未能实际控制车辆，暂无法处置。3、查明被执行人田留杰名下没有住房公积金。4、查明被执行人田留杰名下没有房产。5、查明被执行人田留杰名下没有证券。6、查明被执行人田留杰有诸多债权，其中执行案号为（2018）豫0902执3458号被执行人耿自科、（2018）豫0902执4006号被执行人张立川、（2018）豫0902执3476号被执行人杨伟杠、（2018）豫0902执3469号被执行人孙玉霞、（2018）豫0902执3461号被执行人张增利和齐培栓、（2018）豫0902执3456号被执行人武建斌和李德军，以上债权均被（2017）豫0902执1号申请执行人刘平一案予以查封；（2018）豫0902执4010被执行人彭惠峰、杨玉超，该债权已被（2017）豫0902执4451号申请执行人刘继祥一案予以查封；（2019）豫0902执1833号被执行人林序江、（2016）豫0928执2071号被执行人杜聚玲，该两笔债权均未被其他查封；本院于2020年4月30日依法查封上述债权，部分债权属于轮候查封，部分债权目前尚无执行款到位。三、通过实地走访的形式对被执行人田留杰的住所地周边群众进行了现场调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人田留杰发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余599756元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的车辆、存款、债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田留杰负有继续向申请执行人魏相合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十二日书记员  张福卿
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5948号深圳市培林体育科技有限公司、广州市增城旭荣商店、黎建文：关于你们之间侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112执2821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州市增城旭荣商店、黎建文未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执362号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地：郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码：91410100XL474676XO。负责人：李涛，任行长职务。被执行人王焕娣，女，汉族，1970年4月6日生，住河南省荥阳市。关于中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉王焕娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27847号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、被告王焕娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行贷款本金398602.23元、利息1465.88元，2019年7月22日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息；二、被告王焕娣向原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行支付因追索债权所产生的律师费20003.4元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行对登记在被告王焕娣名下位于荥阳市成皋路北段西侧（绿苑公寓9号楼）5层502号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿权。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3801元，由被告王焕娣负担。因王焕娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,并未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王焕娣房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王焕娣公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年2月6日向执行人王焕娣发出传票，传唤其2020年2月17日到本院接受询问，被执行人王焕娣未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月15日对被执行人王焕娣采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王焕娣负有继续向申请执行人国工商银行股份有限公司郑州郑花支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月十二日书记员 杨振宇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初217号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人阮志岗，男，1975年4月10日出生，汉族。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人阮志岗犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年1月至2019年11月，被告人阮志岗多次驾驶浙Ａ×××××号出租车在杭州市西湖区道路行驶过程中，利用法律漏洞，故意碰撞正常变道的车辆，制造交通事故后骗取保险公司定损理赔金额，随后利用实际修理费用远低于保险公司定损价格的漏洞，从中赚取差额，通过保险公司理赔的碰瓷事故查实44起，共计保险公司定损修理费用83073元，被告人阮志岗实际骗得48750元。认为被告人阮志岗自愿认罪认罚，建议判处被告人阮志岗有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人阮志岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮志岗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人阮志岗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2019年12月5日起至2021年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人阮志岗退赔赃款人民币48750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周栋栋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执998号 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人刘金平，女，1982年2月25日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人刘滨新，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人王松英，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行过程中查明：本案申请执行立案时，被执行人已经就（2020）鲁1321民初1598号民事判决书向本院递交上诉状，申请人申请执行依据的民事判决书尚未产生法律效力，申请人提出撤销案件申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定,裁定如下: 本案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张海韵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2982号申请人：吴玉兰，女，1978年9月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：齐殿君，男，1967年2月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人:山东鑫发房地产开发有限公司,现办公地址：滕州市府前东路东润君悦大厦。法定代表人：齐殿君，总经理。被申请人：滕州市房地产综合开发有限公司，住所地：滕州市XX小区。法定代表人：彭立东，总经理。本院在审理申请人吴玉兰与被申请人齐殿君、山东鑫发房地产开发有限公司、滕州市房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴玉兰于2020年5月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人齐殿君、山东鑫发房地产开发有限公司、滕州市房地产综合开发有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以其所有的位于滕州市XX路营业房房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人吴玉兰的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人吴玉兰位于滕州市XX路营业房房产一处；二、冻结被申请人齐殿君、山东鑫发房地产开发有限公司、滕州市房地产综合开发有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费4020元由申请人吴玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年五月二十七日书记员 邱锦昱
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执272号之三申请人刘某被执行人：杜某，男。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人杜某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年五月十一日书记员 李奎军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1005号之十二被执行人：张春泉，男性，1978年11月10日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张春泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春泉在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币84931.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初122号原告：湖北省新华印刷产业园有限公司，住所地武汉市汉口解放大道145号。法定代表人：徐曙初，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴思梦、王怡霖欣，均系湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市硚口区新华社区养老院，住所地武汉市硚口区解放大道145号。法定代表人：彭昌胜。第三人：武汉智博资产管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道145号31栋。法定代表人：张会珍。原告湖北省新华印刷产业园有限公司诉被告武汉市硚口区新华社区养老院、第三人武汉智博资产管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,原告湖北省新华印刷产业园有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省新华印刷产业园有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省新华印刷产业园有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3442元，由原告湖北省新华印刷产业园有限公司负担。审判员 黄 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 邱艳红
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执6240号 申请执行人：郭显福，男，1978年3月2日出生，汉族，住即墨。 被执行人：由聪录，男，1967年1月30日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：鲁珍芸，女，1965年5月28日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人郭显福与被执行人由聪录、鲁珍芸借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7375号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案执行标的是：38900元。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行38900元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年5月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年五月十八日 书记员  成凤凤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5269号之四本院于二○二○年四月二十日对原告赵启友与被告杨建波、罗晓梅、杨建峰、民权星迈置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1421民初5269号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1421民初5269号民事判决书中的第三页第九行“被告在2012年12月1日后向原告借款共计540元均出具了相应的借条”补正为“被告在2012年12月1日后向原告借款共计5,400,000元均出具了相应的借条”，第二十三页倒数第一行“书记员常文杰”补正为“书记员孔奕博”。审 判 长  李晓珂审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年五月六日书 记 员  孔奕博
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初91号 原告：杜学桂，男，1943年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：苗瑞源，男，1965年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲洪秋（苗瑞源之妻），住莱州市沙河镇院上村。 被告：苗瑞倩（曾用名苗瑞英），女，1959年2月15日出生，住莱州市。 被告：杜洪美（曾用名苗瑞美、苗瑞富），女，1962年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告杜学桂与被告苗瑞源、苗瑞倩、杜洪美赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜学桂向本院提出诉讼请求：判令三被告自2020年1月1日起每人每月给付原告赡养费500元，医疗费扣除报销后按单据实际数额三被告均担。事实和理由：原告与三被告系继子女关系。1969年原告与三被告之母吕秀香登记结婚，婚后无子女，吕秀香带四个子女与原告共同生活。1995年吕秀香去世，2016年长子苗瑞进去世。2013年原告因赡养纠纷诉至法院，经法院调解三被告每人每年给付原告赡养费800元，医疗费均担。原告现已年老体弱多病，无任何经济来源，按（2013）莱州民初字第4604号调解书赡养费的数额原告无法维持生活。 苗瑞源辩称，不同意增加，我没有劳动能力，没有收入，身有残疾，没有赡养能力。 苗瑞倩辩称，原告有工作收入、有劳动能力，药费、赡养费我一直给，2019年的赡养费已经给了，我现在身患癌症，不同意原告增加赡养费的诉求。 杜洪美辩称，不同意增加赡养费，我腰间盘突出不能工作，原告有工作有收入，我小时候原告也没管过我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1969年，原告杜学桂与吕秀香（已于1995年去世）登记结婚，二人婚后未生育子女；吕秀香带着与前夫生育的四个子女：长子苗瑞进（已于2016年去世）、长女即被告苗瑞倩、次女即被告杜洪美、次子即被告苗瑞源与杜学桂共同生活。 1999年、2004年和2013年，杜学桂曾先后3次向本院提起诉讼，要求苗瑞进、苗瑞英（苗瑞倩）、苗瑞美（苗瑞富即杜洪美）、苗瑞源履行赡养义务。1999年9月21日本院作出的（1999）莱州民初字第250号民事调解书中，确认了双方达成的协议：一、苗瑞进、苗瑞源、苗瑞美、苗瑞英每年每人付给杜学桂玉米50斤、小麦100斤、花生油1.5斤；二、苗瑞进、苗瑞源、苗瑞美、苗瑞英负担对杜学桂现有住房修缮，修缮费由四被告均摊。2004年7月14日本院作出（2004）莱州民初字第1273号民事判决，判决：一、苗瑞进、苗瑞源、苗瑞美、苗瑞英自2004年1月1日起每人每年付给杜学桂玉米50斤、小麦100斤、花生油5斤、赡养费300元；二、自2004年1月1日起杜学桂所花费的医药费凭正式医药费单据，由苗瑞进、苗瑞源、苗瑞美、苗瑞英各负担四分之一。2013年12月24日，在本院作出的（2013）莱州民初字第4604号民事调解书中确认双方达成的协议：一、2013年12月1日起，由苗瑞源、苗瑞倩、苗瑞富每人每年给付杜学桂赡养费800元；二、原告的医疗费由苗瑞源、苗瑞倩、苗瑞富各负担四分之一。至2019年底，三被告均已按调解协议的约定履行赡养义务。 现杜学桂在莱州市沙河镇院上村的住房内居住，生活能够自理。 本案在审理过程中，三被告辩解杜学桂在石料厂看门，每月有1200元收入，杜学桂认可在石料厂看门，但石料厂有2年没给工钱了。 另查明，苗瑞源2005年发生交通事故致左眼失明，后患脑梗死、颈椎病、腰椎间盘突出、缺血性心脏病等多种疾病，现为视力三级残疾；苗瑞倩患后循环缺血、Ⅱ型糖尿病、皮下脂肪层脂肪瘤等疾病；杜洪美患腰椎间盘突出症并椎管狭窄。 上述事实有本院（1999）莱州民初字第250号民事调解书、（2004）莱州民初字第1273号民事判决书、（2013）莱州民初字第4604号民事调解书、苗瑞源住院病历、门诊病历、残疾人证、苗瑞倩住院病历、杜洪美门诊病历及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杜学桂与吕秀香结婚时，苗瑞倩10岁、杜洪美7岁、苗瑞源4岁，双方形成有抚养关系的继子女关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，双方的权利义务适用父母子女关系的规定。现杜学桂年近80岁，虽自认在石料厂看门有收入，但不能够视为有稳定收入来源，其要求三被告履行赡养义务理由正当；因三被告中苗瑞源有残疾，并患多种疾病，苗瑞倩、杜洪美亦患多种疾病并到了需要各自子女赡养的年龄，三被告向杜学桂履行赡养义务的能力有限，综合本地生活水平、三被告负担能力和杜学桂的实际生活需要，本院酌定三被告每人每年负担其赡养费1000元。另三被告应继续分担杜学桂参加新型农村合作医疗保险的费用，以此可以减轻负担杜学桂医疗费用的数额。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第二款规定，判决如下： 一、自2020年1月1日起被告苗瑞源、苗瑞倩、杜洪美每人每年各负担原告杜学桂赡养费1000元，于每年的12月31日前付清。 二、自2020年1月1日起原告的医疗费（扣除新农合报销部分），凭病历、医疗费收据由三被告各负担三分之一，限每年的12月31日前结算当年的医疗费。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苗瑞源、苗瑞倩、杜洪美负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕怡晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初315号 原告：岳阳金泰物贸有限公司，住所岳阳市经济开发区康王工业园（羊角山路1栋）。 法定代表人：张金元，该公司总经理。 被告：湖南省沙坪建设有限公司，地址长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。 法定代表人：陈剑波，该公司总经理。 原告岳阳金泰物贸有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年5月27日以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳金泰物贸有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  任正亚 人民陪审员  郭 峰 人民陪审员  李秋梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杜秋阳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执478号 申请执行人:刘万宝，男，1970年10月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:胡风俊，男，1981年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:刘世雄，男，1979年3月1日生，汉族，住广西北海市银海区。 刘万宝申请执行胡风俊、刘世雄的买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0111民初6709号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告刘世雄、胡风俊于本判决生效次日起七日内支付原告刘万宝货款44664元及利息（以44664元为基数，自2019年5月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘万宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告刘世雄和胡风俊负担。因被执行人胡风俊、刘世雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万宝于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡风俊、刘世雄名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人胡风俊、刘世雄纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款45122元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执478号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人胡风俊、刘世雄纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执478号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执478号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人胡风俊、刘世雄的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 胜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1345号之二解除保全申请人：常州吉合纸业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路4号。法定代表人：邱丽华，该公司董事。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所实习律师。被申请人：常州市云凯包装有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新中村委工业路北。法定代表人：薛惠娟，该公司总经理。被申请人：薛惠娟，女，1969年6月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。解除保全申请人常州吉合纸业有限公司诉被申请人常州市云凯包装有限公司、薛惠娟买卖合同纠纷一案中，本院作出了(2020)苏0402民初1345号民事裁定书，冻结了被申请人常州市云凯包装有限公司、薛惠娟银行存款125000元。2020年5月19日，申请人申请解除对被申请人银行存款125000元，或相应价值的保全。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市云凯包装有限公司、薛惠娟银行存款125000元，或相应价值的保全。本裁定立即开始执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1002号原告：王炳午，男，汉族，生于1944年10月10日，住禹州市。原告：罗会峰，女，汉族，生于1973年2月14日，住禹州市。原告：王云星，女，汉族，生于1996年9月21日，住禹州市。原告：王云菲，女，汉族，生于2003年3月10日，住禹州市。原告：王依婷，女，汉族，生于2003年3月10日，住禹州市。原告：王一皓，男，汉族，生于2010年3月5日，住禹州市。原告王云菲、王依婷、王一皓法定代理人：罗会峰，女，汉族，生于1973年2月14日，住禹州市。六原告共同委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告：李新党，男，汉族，生于1970年11月4日，住河南省焦作市温县。被告：温县金德运输有限公司住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：任耐凡。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司住所地：焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。负责人：季德林。原告王炳午、罗会峰、王云星、王云菲、王依婷、王一皓被告李新党、被告温县金德运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告王炳午、罗会峰、王云星、王云菲、王依婷、王一皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王炳午、罗会峰、王云星、王云菲、王依婷、王一皓撤回起诉处理。审判员 付 攀二〇二〇年五月二十七日书记员 陈景远
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4757号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：周松涛，男，汉族，1990年8月27日出生，系原告公司职员。委托代理人：王军鹏，男，汉族，1995年9月25日出生，系原告公司职员。被告：张坤，男，汉族，1984年7月13日出生，住河北省衡水市安平县。被告：甄兰，女，汉族，1985年3月27日出生，住河北省衡水市安平县。被告：河北东润商品混凝土有限公司，住所地衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村正港路l-l号，统一社会信用代码:91131124592479827F。法定代表人:王小艳。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张坤、甄兰、河北东润商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曹京琼
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执808号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：孟可，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与孟可信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9227号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告孟可于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22589.22元；二、被告孟可于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金22589.22元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告孟可负担。因孟可未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月03日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孟可高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  周晓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3149号原告：爱美克空气过滤器（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区长阳街116号。法定代表人：SASAKIMASAYUKI(佐佐木正行)，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘丽萍，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。原告爱美克空气过滤器（苏州）有限公司【以下简称爱美克空气过滤器（苏州）公司】诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告爱美克空气过滤器（苏州）公司委托诉讼代理人刘丽萍和张磊、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人赵宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱美克空气过滤器（苏州）公司诉称：2015年9月24日，被告与原告订立买卖合同，约定被告从原告处采购空气过滤器及配套设备，总金额1147850元，预付款344355元，占总金额的30%，货物全部到达现场后支付573925元，付款进度至总金额的80%，设备通电调试合格后支付172177元，付款进度至总金额的95%；质保期二年，尾款即质保金57392.50元于质保期满后付清。原告履行了供货义务，被告亦履行了预付款、进度款的支付义务，但未支付尾款，质保期即使从设备调试合格后支付进度款的2017年7月26日起算，也早已于2019年7月25日结束，但被告至今仍结欠原告上述尾款57392.50元。为此，向法院提起诉讼请求判令：1、被告支付原告货款57392.50元；2、由被告承担本案诉讼费。被告康得新光电材料公司辩称：请求法院依法审判。经审理查明：2015年9月24日，康得新光电材料公司（采购方、甲方）与爱美克空气过滤器（苏州）公司（供货方、乙方）签订一份《固定资产（FFU）采购合同》(合约编号：KDX-ZJG20150824-02),主要内容为：双方就张家港康得新426项目4#扩建FFU设备买卖等事宜，经过充分协商达成以下条款；乙方应依本合同约定出售并交付风机过滤机组（FFU）（设备尺寸1200×1200×325）173台，金额700650元，风机过滤机组（FFU）（设备尺寸1200×600×275）165台，金额503250元，总计金额为1203900元，双方议定总价为1147850元；乙方应于收到项目采购通知书起30日历天内按甲方指定日期和要求送到甲方指定现场，交货条件为送至甲方指定厂区位置并配合安装调试验收完成；乙方应于甲方指定日期于康得新厂区依本合约规定完成货品调试、验收；货品质保期为二年（自验收合格之日起计算）；付款方式为承包人向发包人提交合同金额30%的银行预付款保函（无条件、不可撤销的保函）后15日内，发包人向承包人预付合同总额30%（支付344355元）的货款作为预付款，货物全部到场后支付至合同总额的80%（支付573925元），设备通电调试完成、取得合格报告后支付至合同总额的95%（支付172177.50元），质保期二年，余质保金5%（57392.50元）于质保期满后无质量问题无息付清（不接受银行保函方式）。合同签订后，康得新光电材料公司于2015年11月26日、11月27日支付预付款344355元，爱美克空气过滤器（苏州）公司根据康得新光电材料公司的发货通知于2016年5月至10月向康得新光电材料公司分批交付合同标的物并于2016年10月向康得新光电材料公司开具价税合计金额为1147850元的增值税专用发票，康得新光电材料公司收到增值税专用发票后已申请认证抵扣，康得新光电材料公司于2017年6月20日支付爱美克空气过滤器（苏州）公司558925元（给予现金折扣15000元）。爱美克空气过滤器（苏州）公司于2017年7月20日向康得新光电材料公司出具《商请函》，主要内容为：鉴于我司与贵司于2015年8月签署的（康得新426项目4#扩建项目）的固定资产（FFU）采购合同（合同编号：KDX-ZJG20150824-02），合同金额1147850元，我司为加快资金周转，特恳请贵司于该合同项下未支付的调试验收款172177.50元，自出具本商请函之日起两周内，以现汇方式进行支付，我司同意给予贵司5200元的折扣优惠，并在项目工程的最终决算价格中进行扣除（即本次实际只需现汇支付货款166977.50元）。康得新光电材料公司于2017年7月25日向爱美克空气过滤器（苏州）公司转账支付166977.50元。爱美克空气过滤器（苏州）公司认为康得新光电材料公司未能按约支付质保期届满后的货款57392.50元而向本院提起诉讼。以上事实，有《固定资产（FFU）采购合同》、中国银行国内支付业务收款回单、销售出库单、增值税专用发票、银行承兑汇票、收据、《商请函》、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案所涉《固定资产（FFU）采购合同》是双方真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。合同签订后，原告根据被告的要求交付合同标的物并安装调试完毕，原告已向被告开具全额增值税专用发票，被告收到增值税专用发票后已申请认证抵扣，被告已支付除合同金额5%质保金57392.50元以外的其他货款，被告在2017年7月25日支付通电调试完成验收合格后应当支付的货款，被告支付该款项的行为表明涉案合同标的物已经验收合格，质保期二年现已经届满，余款已符合付款条件，但被告未能按照约定支付剩余货款57392.50元，其行为构成违约，被告对此应承担相应的清偿责任，原告主张由被告支付货款57392.50元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告爱美克空气过滤器（苏州）有限公司货款57392.50元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计617元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇二〇年五月九日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初140号公诉机关禹州市人民检察院。被告人安向阳，男，生于1986年2月24日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月21日被禹州市公安局刑事拘留，2019年5月28日被禹州市公安局取保候审，2020年4月30日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人安向阳犯危险驾驶罪，2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人安向阳及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年4月20日17时许，被告人安向阳酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿禹州市范坡镇至黄榆店道路由西向东行驶，行驶至禹州市黄榆店王冯村路段时，与由东向西行驶的孙某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、孙某受伤的交通事故，并负此事故全部责任。经鉴定，安向阳血液中乙醇含量为344.03mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人安向阳违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安向阳到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人安向阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人在犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无前科，依法可酌定从轻处罚。经审理查明：2019年4月20日17时30分许，被告人安向阳酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿禹州市范坡镇至黄榆店道路由西向东行驶，行驶至禹州市黄榆店王冯村路段时，与由东向西行驶的孙某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、孙某受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，安向阳负此事故的全部责任。经鉴定，安向阳血液中乙醇含量为344.03mg/100ml。上述事实，被告人安向阳在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人安向阳违反交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安向阳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人安向阳系初犯、偶犯，无前科，有坦白情节的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安向阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日至2019年5月28日予以折抵；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年五月十五日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执272号之七申请人刘某被执行人：杜某，男。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人杜某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年五月十一日书记员 李奎军
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1524民初3173号本院2020年5月20日对原告姜汉超、易伟、董龙、牛强、易学华与被告齐永祥、第三人姜汉松执行异议之诉一案作出的（2019）豫1524民初3173号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1524民初3173号民事判决书第2页中“原告姜汉超与被告姜汉超、易伟、董龙、牛强、易学华，第三人姜汉松执行异议之诉纠纷一案”更正为“原告姜汉超、易伟、董龙、牛强、易学华与被告齐永祥、第三人姜汉松执行异议之诉一案”；第6页中“案外人于2016年提出管辖权异议”更正为“案外人于2016年提出执行异议”。审判长  万永忠审判员  李立林审判员  汤品一二〇二〇年五月二十九日书记员  王谋坤
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2039号原告：彭某，女，汉族，1980年8月26日生，住项城市。被告：范某1，男，汉族，1983年3月28日生，住项城市。原告彭某诉被告范某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告范某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、非婚生女由原告抚养，非婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经别人介绍相识，没有举行结婚仪式，2004年腊月初八以农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日生育长女范意曼、于××××年××月××日生育长子范某3。由于原、被告婚后感情一般，了解较少，没有感情，被告对原告实行经济约束，女方于2015年年底离家出走分居至今，造成夫妻双方感情破裂。原告认为无法再与被告生活下去。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告范某1辩称，婚生子由我抚养，婚生女由被告抚养，财产方面无纠纷。原告围绕诉讼请求向本院递交了如下证据：证据一、身份证及户口本复印件各一份，证明原告家庭成员的基本情况；证据二、同居子女抚养协议一份，证明原被告发生纠纷曾经过司法所调解，双方已达成子女抚养及财产分割协议。被告范某1对原告提交的证据无异议，其未提交证据。经庭审举证、质证，结合法庭调查，本院认定事实如下：2004年原、被告经人介绍认识后开始同居生活。后双方分别于××××年××月××日生育长女范意曼、××××年××月××日生育长子范某3。2019年2月13日，原、被告双方在项城市司法局秣陵镇司法所达成同居子女抚养协议，协议约定非婚生女范某2、非婚生子范某3由被告抚养，相互之间不支付抚养费。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，故双方的同居关系不受法律保护，应依法予以解除。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于孩子抚养问题，双方已在当地司法所达成子女抚养协议，因此应当按照协议约定，由原告抚养非婚生女范意曼、被告抚养非婚生子范某3，相互之间不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：非婚生女范意曼由原告彭某抚养、非婚生子范某3由被告范某1抚养，相互之间不支付抚养费。案件受理费100元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁晨光
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执320号申请执行人：周卫军。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人周卫军与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执320号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 显
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1821号 原告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，公司营业场所：岳阳市南湖广场西邕园路2号商务楼第5层，统一社会信用代码91430600776754926A。 主要负责人：周向农，总经理。 委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。 被告：陈景，女，1981年5月16日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：邓虎，男，1981年2月2日出生，汉族，湘Ｆ×××××号小客车驾驶人，户籍登记住址：湖南省临湘市。 原告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被告陈景、邓虎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤回对被告陈景、邓虎起诉的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告陈景、邓虎撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回起诉。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年五月十二日 书记员 沈静文
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1744号 原告：刘奕良，男，1987年1月9日出生，汉族，住址：莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，女，莱州正航法律服务所法律服务工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓亮，男，系该公司员工。 原告刘奕良与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘奕良委托诉讼代理人孙小丽、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人徐晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘奕良向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告施救费1000元；车辆损失费待莱州市人民法院主持下选定评估机构作出损失价值后主张；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁***小型轿车车主，原告于2019年8月10日在被告处投有机动车损失险及不计免赔， 保险期间2019年8月10日起至2020年8月11日止。2020 年3月29日13时13分许，刘奕良驾驶鲁***号小型轿 车由北向南行驶至莱州市柞村镇陈家疃村碑路口时与任乐 相驾驶的由西向东行驶的鲁***小型轿车发生碰撞，致 车损。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认 定刘奕良负事故主要责任，任乐相负事故的次要责任。鲁***号小型轿车事故发生后花费施救费1000元。车辆损失费待双方选定评估机构作出损失价值后主张。为此，原告特诉至贵院，诉请贵院判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失为63361元，其中车损为57761元，评估费4600元，施救费1000元。原告补交了相应的诉讼费。 鼎和财产保险股份有限公司山东分公司辩称，原告在我方投保了车损险，事故发生在保险有效期内，我方对合理损失予以承担，不承担诉讼费和鉴定费。经交警认定我方主责，请求法院将第三者车辆的保险公司追加为被告。。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，机动车商业保险单（电子保单）一份，证实鲁***号车辆在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，保险金额为94554元，保险期间自2019年8月10日至2020年8月11日。证据二，道路交通事故认定书一份，证实2020年3月29日13时13分原告驾驶鲁**号车辆在莱州市柞村镇陈家疃村碑路口与任乐相驾驶的车辆发生碰撞致车辆受损，原告负事故的主要责任，任乐相负事故的次要责任，事故发生在保险期间。证据三，山东恒信价格事务所有限公司出具的评估报告书一份，评估费发票一张，证实鲁***号车辆修复价值为57761元，花费评估费4600元。证据四，施救费发票一张，证实花费施救费1000元。证据五，驾驶证，行驶证复印件各一份，证实驾驶人员有驾驶资格，车辆检验在有效期内。质证，被告对上述证据无异议。但是对车辆的修复价值认为过高，施救费过高。被告未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告要求被告赔付车辆维修费57761元，理由正当，应予支持。评估费4600元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。救援费1000元系为防止或减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。本案为财产保险合同纠纷，被告关于请求法院将第三者车辆的保险公司追加为被告的主张，本院不予采纳。 综上所述，被告应赔付原告损失63361元（车辆损失费57761元+评估费4600元+施救费1000元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告刘奕良损失63361元，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取692元，由被告承担，限于判决生效后七日交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李姍霖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民催3号 申请人：金华贵学教育咨询有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街88号福华百货1幢A3003。 法定代表人：程岭，总经理。 委托诉讼代理人：叶千千，公司员工。 申请人金华贵学教育咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月10日立案后，依法于2020年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人金华贵学教育咨询有限公司持有的号码0010004130253416、票面金额4000元的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人金华贵学教育咨询有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人金华贵学教育咨询有限公司负担。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶丽敏
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执827号 阜阳市天地仁和大药房零售连锁有限公司、王东坡： 申请执行人阜阳市天地仁和大药房零售连锁有限公司与被执行人王东坡房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币136477.7元。在执行过程中，被执行人王东坡主动履行其应尽的法律义务。至此，阜阳市天地仁和大药房零售连锁有限公司向本院申请执行的（2019）皖12民终4772号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5636号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张新，男，1978年4月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1714号原告：淮北华府物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路南首府小区内。法定代表人：高海舰，该公司董事长。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。被告：袁东海，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：李雪，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告淮北华府物业服务有限公司与被告袁东海、李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告淮北华府物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北华府物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北华府物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北华府物业服务有限公司负担。审判长  唐晓芳审判员  董敬敬审判员  潘红梅二〇二〇年五月九日法官助理汪坤书记员徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审4号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人王明志，男，1975年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年4月26日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]16号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年5月23日依法下达了嫩政征补决字[2019]16号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]16号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]16号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年五月十八日书记员  李 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执672号之一申请执行人袁自强，男，汉族，1969年8月10日出生，住长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被执行人袁志明，男，汉族，1965年5月14日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初2327号民事判决书，责令被执行人袁志明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确认的相应将被继承人袁桂林名下所享有的保障性住房安置指标明确由申请执行人袁自强享有四分之一份额的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人袁自强对被继承人袁桂林名下所享有的保障性住房安置指标享有享有四分之一份额（也即对该安置指标对应房屋享有对应份额的占有、使用、收益、处分权利及共同收房权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年五月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2529号原告：马保玉，男，汉族，1950年12月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：母坤义，男，汉族，1954年2月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：许军贵，男，汉族，1970年5月20日出生，住山东省烟台市蓬莱市。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告马保玉与被告母坤义、许军贵、蓬莱市新港街道宇祥养殖场（以下简称“养殖场”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，在审理过程中，原告申请撤回对被告蓬莱市新港街道宇祥养殖场的起诉，本院依法裁定准许。依法组成合议庭分别于2020年1月15日、4月23日对本案进行了公开开庭审理，原告马保玉的委托诉讼代理人吴思信、党孝思，被告母坤义的委托诉讼代理人曲直、许军贵的委托诉讼代理人汪敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许军贵赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费等220000元（暂定数额，具体数额待伤残鉴定结论作出后追加），被告养殖场、母坤义承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由各被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为730000元。事实与理由：2018年3月1日，原告马保玉跟随河南宁陵老乡母坤义到蓬莱市××街道宇祥养殖场打工。原告主要从事清理鸡肠、鸭肠、装卸货物等工作。2019年1月22日下午两点左右，原告在养殖场内干活时，被另一名工友驾驶的叉车撞倒后摔伤。后原告被其他工友紧急送往蓬莱中医院进行治疗，经医院诊断，原告造成胸椎骨折并截瘫及多发性肋骨骨折等伤情。原告无奈之下起诉至法院，请法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告母坤义辩称，本案被告母坤义主体错误，原告并非跟随母坤义到蓬莱宇祥养殖场工作，二者只是河南老乡，均在蓬莱市××街道宇祥养殖场工作，母坤义不是被答辩人的雇主，也不是该劳务伤害事件的关联当事人，不应当承担侵权责任，请求法院依法查明事实，正确适用法律，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告许军贵辩称，宇祥养殖场于2019年7月17日被蓬莱市场监督管理局注销，因为原告的损害结果不是在工作时间、工作地点发生，因此被告许军贵只承担补充赔偿责任，不承担完全赔偿责任。许军贵已经支付医疗费83887.04元，应从许军贵承担的赔偿责任中扣除。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告与谁具有劳动关系或者雇佣关系；2.本案事故是否发生在工作时间和工作地点内，原告的诉请有无事实和法律依据，各被告如何承担赔偿责任；3.各被告是否已经支付了相关费用，支付了多少。双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以采纳；对有异议的证据和事实，本院作如下分析认定：1.原告提交的证据：电话录音及同步文字材料、证人黄某的当庭证言，上述证据达不到原告的证明目的，本院对此不予采纳。2.被告母坤义提交的证据：证人证言、视频及录音资料，上述证据达不到被告的证明目的，本院对此不予采纳。通过上述有效证据及庭审活动，可以确定以下案件事实：2019年1月22日下午，原告马保玉在蓬莱市××街道宇祥养殖场一存放货物的院子内工作时，被受雇于养殖场的另一员工郭瑞强驾驶的叉车撞倒致伤。后马保玉被送往蓬莱中医院住院治疗，住院期间自2019年1月22日至2019年3月1日，住院38天，支付医疗费83887.04元，均由被告许军贵支付。经原告申请，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年12月20日作出司法鉴定意见书，结论为：马保玉的伤情构成一级伤残；需后续治疗费用10000元；综合评定马保玉为完全护理依赖，为此支出鉴定费用3166.50元。另原告因本次事故支出交通费2000元。另查明：蓬莱市××街道宇祥养殖场为个人独资企业，投资人为被告许军贵，该养殖场于2019年7月17日办理了注销登记。在原告住院治疗期间，被告许军贵已经支付医疗费83887.04元。本院认为，本案原告马保玉受养殖场的指令进行工作，并从养殖场领取工资，原告马保玉与养殖场之间存在雇佣关系，且该案的直接侵权人郭瑞强也系养殖场的雇员，雇员在工作过程中致使他人受伤的，雇主依法应当承担侵权责任，因养殖场已经办理了注销登记，该养殖场为个人独资企业，投资人为许军贵，故对原告要求被告许军贵承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告母坤义仅为原告马保玉代领工资，二者之间并不存在雇佣关系，对原告要求被告母坤义承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。参照河南省人身损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费83887.04元、后续治疗费10000元、营养费760元（20元／天×38天）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、护理费4750元（125元／天×38天）、出院后护理费用456770元（45677元／年×10年）、交通费2000元、鉴定费用3166.50元、残疾赔偿金152138.14元（13830.74元／年×100%×11年），结合原告的伤残等级，精神抚慰金酌定为60000元，对超出的数额，本院不予支持，以上共计775371.68元；上述损失，由被告许军贵承担赔偿责任，减去已经支付的数额83887.04元，下余数额为691484.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告许军贵赔偿原告马保玉各项损失共计775371.68元，减去已经支付的数额83887.04元，下余数额691484.64元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告马保玉的其他诉讼请求。如被告许军贵未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11100元，由原告马保玉负担586元，被告许军贵负担10514元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇二〇年五月十九日法官助理赵世魁书记员张海林
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执异87号 异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。 负责人：陈新宏，该行行长。 委托诉讼代理人：陆静瑜、姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。 申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路152号-1。 法定代表人：顾德元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛慧恒、王毅，江苏创凯律师事务所律师。 被执行人：江苏鹏昊国际贸易有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村润发市场3号109室。 法定代表人：忻浩鹏，该公司董事长。 被执行人：戴虹，女，1973年5月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被执行人：郑文波，男，1962年9月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被执行人：永大电器有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村润发市场4号108室。 法定代表人戴军，该公司董事长。 执行依据：（2012）锡法商初字第0587号民事判决书。 执行案号：（2013）锡法执字第0471号。 执行行为或措施：本案执行过程中，本院依法对被执行人戴虹、郑文波（共有人郑志宏）名下位于无锡市滨湖区（以下简称“涉案房产”）进行评估拍卖，二拍成交价为4908000元，扣除服务费、评估费后可受偿金额为4870200元。因中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）下属分支机构滨湖支行（以下简称无锡中行滨湖支行）为该房产第一顺位抵押权人，本院依法通知该行参与分配，并于2020年3月23日以执行笔录形式告知无锡中行滨湖支行，该行主债权扣除已受偿金额后在涉案房产可优先受偿金额为2888842.34元。 异议内容：异议人称，其享有抵押权的主债权应包括未清偿的本金、期内利息、律师费损失、诉讼费用及截止拍卖成交之日的全部逾期罚息；无锡市崇安区人民法院已对无锡中行诉戴虹、郑文波、郑志宏金融借款合同纠纷一案作出（2013）崇商初字第0251号民事判决，该判决书查明事实部分认定“戴虹、郑文波、郑志宏以万千巷1-43-1/45/47号房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（含罚息等）及戴虹在贷款合同项下应承担的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的费用）。”该判决主文中逾期罚息的计算“自2012年10月27日起至判决给付之日止”应理解为自2012年10月27日起计算至拍卖成交之日，而不应计算至判决书生效后的第十日，故其计算截至2019年9月24日，其在涉案房产可优先受偿金额应为4587565.41元，请求本院予以纠正。 申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司答辩意见：法院在认定无锡中行滨湖支行优先受偿范围时，已严格按照（2013）崇商初字第0251号民事判决将主债权中本金、利息、罚息、律师费损失计入。而且，该判决主文之“至判决给付之日”不存在歧义，判决给付之日应为判决主文第一项中“判决生效后十日内”，判决后无锡中行并未提出上诉，故请求驳回异议人之申请。 本院查明以下事实： 无锡中行滨湖支行在涉案房产上已登记享有抵押权的债权数额为3100000元。 无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0251号民事判决主文为：“一、戴虹、郑文波于本判决生效后十日内归还无锡中行借款本金4887354.86元及利息、逾期罚息（截止2012年10月26日为31910.89元；逾期罚息自2012年10月27日起至判决给付之日止，以4887354.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮40%计算），并赔偿律师费损失107985元。二、无锡中行对登记在编号分别为锡房他证字第××号、第××号、第××号房屋他项权证项下的房屋在本判决第一项确定的债权及戴虹应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。三、驳回无锡中行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元、诉前保全费5000元、公告费690元，合计53890元，已由无锡中行预交，由戴虹、郑文波共同负担，于本判决生效后十日内直接支付给无锡中行。” 本院认为：无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0251号民事判决业已生效，判决主文意思明确，本院系严格按照判决主文内容计算应计入无锡中行滨湖支行优先受偿金额的损失项目，并无不当。其中对于逾期罚息“自2012年10月27日起至判决给付之日止”部分，无锡中行要求计算至拍卖成交之日，显属理解错误，无事实和法律依据，本院不予支持。关于金额计算错误，本院已进行纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司无锡分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  邵兴祖 人民陪审员  周 演 二〇二〇年五月八日 法官 助理  骆文文 书 记 员  过 琳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执300号申请执行人王峰，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人张明高，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4366号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年五月二十八日书记员  闫静华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3267号原告：宿迁市金坤新材料有限公司,统一社会信用代码91321302314031934N,住所地宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会槐荫北路。法定代表人：张世忠。被告：北京恒通创新整体房屋组装有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91321302MA1MYP23XY，住所地宿迁市宿城区运河宿迁港产业元管理委员会301室。法定代表人：赵文生。被告：北京恒通创新整体房屋组装有限公司,统一社会信用代码91110111556891793M，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡万兴路86-5号1幢。法定代表人：孙志强。原告宿迁市金坤新材料有限公司诉被告北京恒通创新整体房屋组装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宿迁市金坤新材料有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市金坤新材料有限公司撤回起诉。案件受理费31734元，减半收取15867元，保全费5000元，合计20867元，由原告宿迁市金坤新材料有限公司负担。审 判 员 邹志敏二〇二〇年五月二十九日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢22号申请执行人：戴斐斐，女，1988年1月13日即墨市1525。被执行人：青岛金德泰石材有限公司，住所地即墨市丰城镇八亩地村南侧。法定代表人：冯超，经理。被执行人：王海东，男，1981年1月30日出生，即墨市屯637。申请执行人戴斐斐与被执行人青岛金德泰石材有限公司、王海东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第7875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月23日立案，于2015年12月23日终结本次执行程序，于2020年1月17日依法立案恢复执行。本案执行标的是：11167824元。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人青岛金德泰石材有限公司、王海东发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产，并进行查封、冻结；2、拍卖被执行人青岛金德泰石材有限公司所有的机器设备一宗以及石子、石粉、道渣等材料，且交接完毕。本案已执行案款4591658元,尚未执行6576166元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月二十八日书记员  张 燕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初189号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈菊明，男，1967年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2012年4月1日因造成交通事故后逃逸被昆山市公安局处行政拘留十五日。2019年1月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月3日被羁押），同年2月2日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人沈菊明犯故意毁坏财物罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人沈菊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月13日至2018年12月30日期间，被告人沈菊明因与他人存在经济纠纷，欲报复他人又因识别错误，在昆山市千灯镇大唐花园小区，多次持物划伤被害人沈某停放在1号楼北过道的苏Ｅ×××××黑色本田CRV汽车，造成经济损失人民币6020元。2019年1月3日，被告人沈菊明至昆山市公安局千灯派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沈菊明赔偿被害人沈某人民币9500元，被害人沈某出具了谅解书，对被告人沈菊明的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人沈菊明多次故意毁坏他人财物，造成经济损失人民币6020元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人沈菊明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈菊明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人沈菊明对被指控的故意毁坏财物犯罪事实无异议。经审理查明，2018年11月13日至2018年12月30日期间，被告人沈菊明因与他人存在经济纠纷，欲报复他人又因识别错误，在昆山市千灯镇大唐花园小区，多次持物划伤被害人沈某停放在1号楼北过道的苏Ｅ×××××黑色本田CRV汽车，造成经济损失人民币6020元。具体分述如下：1.2018年11月13日晚，持镊子划车；2.2018年12月2日晚，持电动车钥匙划车；3.2018年12月30日下午，持电动车钥匙划车。2019年1月3日，被告人沈菊明至昆山市公安局千灯派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沈菊明赔偿被害人沈某人民币9500元，被害人沈某出具了谅解书，对被告人沈菊明的行为表示谅解。另查明，公安机关扣押了作案工具镊子1个，钥匙1把。上述事实，被告人沈菊明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人陆某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、钥匙、镊子（照片），辨认笔录，现场勘验检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、估价单、机动车行驶证复印件、收条、谅解书，价格认定结论书，接处警工作登记表，行政处罚决定书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈菊明多次故意毁坏他人财物，价值人民币6020元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人沈菊明自动投案，归案后如实自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈菊明积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沈菊明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人沈菊明犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈菊明犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具镊子一个、钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  顾凤珍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执426号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人：杜群芳，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人杜群芳金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初27441号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币486448.45元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币486448.45元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吉晋婷