wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1742号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：陈圣棉，男，1971年9月2日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈圣棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告陈圣棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）32749.96元（暂算至2020年5月13日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告陈圣棉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2014年6月18日，原告与被告陈圣棉签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止；利率为月利率8.5‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告陈圣棉发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年3月20日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月13日，被告陈圣棉尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）32749.96元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）32749.96元（暂算至2020年5月13日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈圣棉于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）32749.96元【暂算至2020年5月13日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告陈圣棉负担785元，退回原告785元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初196号原告：秦翠云，女，1967年12月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：严松清，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：王珍国，男，1975年8月1日出生，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市长宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。本院在审理原告秦翠云与被告王珍国、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案，原告秦翠云于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦翠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦翠云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由秦翠云负担。审判员  钟江林二〇二〇年五月十四日书记员  罗丽辉
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2676号 原告：查保金，男，汉族，1948年4月18日出生，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：查风春，男，汉族，1978年1月1日出生，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：管平，男，汉族，1962年1月23日出生，乾安县人，户籍地乾安县，现去向不明。 原告查保金诉被告管平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查保金的委托诉讼代理人查风春、闫胜国到庭参加诉讼，被告管平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 查保金向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金20000元利息45200元（2010年10月1日到至2019年10月1日），并自2019年10月1日起按月利2分给付利息至给付之日止；事实与理由：2009年6月1日被告从原告处借款人民币20000元整，当时原告将现金20000元交付给了被告，被告给原告出具证明一份，并在证明的借款人处签字，并约定此借款按照月利5分给付利息，后被告只偿还部分利息，于2010年4月1日又给原告出具一份书面材料，约定借款本金20000元从2010年4月1日开始计息，现原告生病，多处脑血栓，无钱治疗，此款多次要求被告偿还，拒不给付，故起诉至法院。 被告管平未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，被告管平因生活需要在原告查保金处借款20000元，被告为原告出具证据一份，约定月利5分，秋后本利一次还清，管平在借款人处签名。被告管平在2010年4月1日偿还原告查保金10000元，之后原告多次索要，至今未还。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，管平未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和查保金的诉讼请求的认可。查保金交付给管平借款现金，管平为查保金出具借款证明，双方民间借贷法律关系成立并生效，双方约定月利5分超过年利率３６％的部分应当折抵本金，至2010年4月1日按照年利率36%计算期间利息为6000元，此时被告偿还原告查保金10000元，其中4000元应当折抵本金，之后被告尚欠原告本金16000元未还，其利息未超过年利率24%的部分应当予以保护，原告查保金持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管平于本判决生效之日起十日内给付原告查保金人民币16000元，自2010年4月1日起至给付之日止按年利率24%计息利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，公告费560元由被告管平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  马春丽 人民陪审员  富慧丽 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1443号原告：张桂英，女，1951年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县西洪乡西洪村民委员会。地址：上蔡县西洪乡西洪村。法定代表人：王林山，系该村委会主任。原告张桂英与被告上蔡县西洪乡西洪村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告张桂英于2020年5月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张桂英自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂英撤诉。案件受理费542元，由原告张桂英负担。审判员  文纪平二〇二〇年五月二十六日书记员  程续洋
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初136号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人吕某某，男，1984年3月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务工，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌强奸罪于2020年1月11日被上饶市广丰区公安局刑事拘留，同月20日经上饶市广丰区人民检察院批准并由上饶市广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人吕某某犯强奸罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年1月9日上午，被告人吕某某经其两个亲戚吕某某1、吕某某2介绍说从外面带回来一个精神有问题的女孩给他做老婆，被告人吕某某在明知被害人陈某系弱智的情况下，仍然将其留置在自己家中过夜，并且与被害人陈某发生了性关系。 经上饶市精神医学司法鉴定所鉴定：被害人陈某患有中度精神发育迟滞，为无性自我防护能力。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某某明知被害人陈某系精神病人的情况下，仍然与其发生性关系，其行为触犯了中华人民共和国刑法第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2020年1月9日上午，被告人吕某某经其两个亲戚吕某某1、吕某某2介绍说从外面带回来一个精神有问题的女孩给他做老婆，被告人吕某某在明知被害人陈某系弱智的情况下，仍然将其留置在自己家中过夜，并且与被害人陈某发生了性关系。 经上饶市精神医学司法鉴定所鉴定：被害人陈某患有中度精神发育迟滞，为无性自我防护能力。 上述事实，被告人吕某某在法庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、指认笔录、指认照片、人口信息查询、病历、证人朱某、徐某、吕某某3、吕某某1、吕某某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人吕某某的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某明知被害人陈某系精神发育迟滞的情况下，仍然与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人吕某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 坚 二〇二〇年五月八日 书记员 颜晓桐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1580号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健，该公司员工。被告：臧宝千，男，1962年7月24日出生，住新沂市。被告：朱吉朵，女，1963年5月7日出生，住新沂市。被告：臧维千，男，1967年11月20日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧宝千、朱吉朵、臧维千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘健，被告臧宝千到庭参加诉讼，被告朱吉朵、臧维千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令臧宝千、朱吉朵偿还贷款本金27340元及利息10095.97元（利息计算至2020年3月2日，以后利息继续计算至实际还款日）；2.臧维千对臧宝千、朱吉朵债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由臧宝千、朱吉朵、臧维千承担。事实和理由：臧宝千、朱吉朵于2017年4月21日在原告所属马陵山支行贷款30000元用于房屋装修，并由臧维千提供连带责任担保，约定于2018年4月18日到期。借款后，原告于2019年6月21日扣划臧宝千账户2660元偿还本金，剩余本金及利息经催要未果，故起诉，请求支持诉请。臧宝千辩称，借款本金属实，原告扣划了几次钱，有利息有本金，去年扣划本人2000多元，具体是本金还是利息本人不知道；对于原告起诉的剩余本金和利息本人没有意见。朱吉朵、臧维千未作答辩。江苏新沂农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，朱吉朵、臧维千无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合江苏新沂农村商业银行股份有限公司及臧宝千的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司及臧宝千的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：臧宝千、朱吉朵因装潢需要作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款30000元，并签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定还款期限至2018年4月18日，年利率为11.96%，如逾期上浮30%计收罚息，由臧维千提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。贷款到期后，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日从臧宝千账户中扣划2660元以偿还本金。截至2020年3月2日，臧宝千、朱吉朵尚欠本金27340元、利息10095.97元未予偿还。本院认为，臧宝千、朱吉朵作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，臧维千为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。臧宝千、朱吉朵逾期未能清偿江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。臧维千作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。现江苏新沂农村商业银行股份有限公司已在保证期间内主张权利，故臧维千应当承担连带保证责任，臧维千在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、臧宝千、朱吉朵于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金27340元及利息10095.97元（利息计算至2020年3月2日，以后利息按照合同约定即年利率15.548%计算至实际还款之日止）；二、臧维千对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向臧宝千、朱吉朵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368元，由臧宝千、朱吉朵、臧维千负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执320号之三 申请执行人：何文杰，男，汉族，1991年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：程恩杰，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：冯结文，女，1982年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于何文杰诉程恩杰、冯结文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18003号民事判决书已于2018年11月13日发生法律效力。根据上述生效法律文书，程恩杰于上述判决生效之日起七日内向何文杰清偿借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按年利率24%，从2018年9月19日起计算至实际清偿之日止）、律师费6500元。何文杰对程恩杰名下位于xxxxxxx不动产,折价、拍卖、变卖所得价款在上述判决第一、二项确定的债权及程恩杰应负担的诉讼费用范围内按抵押登记顺位享有优先受偿权。冯结文对上述判决第一、二项确定的债务在就上述判决第三项确定的财产折价、拍卖、变卖所得价款不足清偿部分承担连带清偿责任。程恩杰、冯结文共同负担案件受理费及财产保全费2150元。因被执行人未履行因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何文杰向本院申请执行。执行费930元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、向自然资源管理部门查询，本院依法查封并评估拍卖被执行人程恩杰名下位于xxxxxxx房，得拍卖款439442元。扣除执行费、拍卖所需费用、工人工资及第一顺位抵押权人优先受偿款后，本案分得执行费930元，执行款84158.21元； 3、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封被执行人冯结文名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，查封冯结文名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆（设有抵押,查封期限至2022年5月26日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）。上述车辆均下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执320号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张月明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1186号 申请人：深圳市掌网智慧产业园运营有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区8号1层，统一社会信用代码91440300MA5FHEE189。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托代理人：雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。 委托代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师。 被申请人：深圳市民顺投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区南源新村129-130栋1301，统一社会信用代码91440300567076794X。 法定代表人：肖庶军。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7035号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市民顺投资管理有限公司价值人民币860915.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏金经童
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3181号申请人：蔡子庆,男,1980年8月22日出生,汉族，住新沂市。被申请人：赵雷，男，1981年7月16日生，汉族，住新沂市。蔡子庆与赵雷民间借贷纠纷一案，蔡子庆于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵雷在新沂市住房公积金管理部的住房公积金存款10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵雷在新沂市住房公积金管理部的住房公积金存款10万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十二日书记员  王肖肖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1160号原告：吴洁玲，女，1980年5月11日出生，汉族，住南阳市。原告：吴祖合，曾用名吴合，男，1989年7月21日出生，汉族，住址同上。被告：刘鹏宇，男，1979年10月2日出生，汉族，住南阳市，（原告自报）。原告吴洁玲、吴祖合与被告刘鹏宇劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，原告吴洁玲、吴祖合诉称被告刘鹏宇欠付二原告劳务费439787.02元，但原告仅提供双方签订的消防施工预埋协议并未提交其他证据证实该劳务费439787.02元的存在，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴洁玲、吴祖合的起诉。已经收取的案件受理费5088元，退还原告吴洁玲、吴祖合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月十五日书记员  魏子昊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1152号原告:贵州文特吉文化发展有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路380号金旭城上城一、二座二层二号，统一社会信用代码：91520303MA6DY2C4XT。法定代表人：黄源硕，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。被告：余明红，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州文特吉文化发展有限公司与被告余明红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州文特吉文化发展有限公司委托诉讼代理人刘流、尹航到庭参加了诉讼，被告余明红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州文特吉文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并支付原告资金占用费1025元（该资金占用费暂结算至2020年3月31日，2020年3月31日后的资金占用费以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算至借款实际归还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告雇佣的业务促销人员，2018年7月26日、8月15日，被告两次从原告处累计借款10000元。2019年5月，被告向原告申请解除雇佣关系，原告同意了被告的申请，并要求结清双方的经济款项，要求被告偿还该10000元，但2019年5月12日以后，原告再也联系不上被告，原告的工作人员多次拨打电话、发送短信、微信与被告，均无果。被告拒不归还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告余明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告贵州文特吉文化发展有限公司系从事酒文化项目等开发的公司，被告余明红原系原告雇佣的业务促销人员，主要负责联络与酒文化项目相关的客户。2018年7月26日，余明红以领取旅游备用金的名义从原告处借支5000元，并填写借款单，原告公司法定代表人黄源硕在该借款单上批示同意，据实结报，余明红在借款人处签名，原告以网银转账方式支付了该款项。2018年8月15日，余明红又以安排核心旅游客户5日游备用金的名义从原告处借支5000元，同样填写借款单，原告公司法定代表人黄源硕在该借款单上批示同意暂借，余明红也在借款人处签名，原告同样以网银转账方式支付该款与被告，至此，被告共计在原告处借支10000元。后被告未再原告处上班，也未与原告就借支的10000元进行结算。本案在审理过程中，被告到庭领取了应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提供该款项已作旅游备用金用途使用的证据。结合本案查明的事实，本院向原告释明，原告不再坚持按民间借贷主张权利，并放弃主张资金占用费。本院认为：被告曾系原告雇佣的业务促销人员，主要负责联络与酒文化项目相关的客户，其在原告单位工作期间，以领取旅游备用金的名义两次从原告处预支10000元，该款项虽以借款单的形式预先从原告处支取，但原告公司负责人在借款单上批示为同意暂借，据实结报。根据双方的关系及被告从事的具体事务可知，原告是基于开展工作的原因将10000元支付与被告，被告从原告处预支的前述款项应待完成相应的借支事由后，与原告进行结算报账，但被告至今未与原告进行结算，也未将所预支款项归还原告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告的行为已经构成不当得利，本案应为不当得利纠纷，庭审中经释明，原告不再坚持按民间借贷主张权利，对本案变更法律关系无异议。而被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，未举证或反驳对方的主张，应由其承担不利的法律后果，原告主张返还10000元，本院予以支持。另原告放弃主张资金占用费，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，判决如下：被告余明红于本判决生效之日起十日内返还原告贵州文特吉文化发展有限公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已依法减半收取），由被告余明红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年五月十九日法官助理周倩书记员何迪
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初636号   原告：程春义，男，1969年10月31日出生，汉族，住河南省长葛市。   委托代理人：朱楠楠，系新疆法爱律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司，住所地新疆吐鲁番市绿洲商务综合楼四楼。   法定代表人：吴超，系该公司经理。   被告：巴州九龙运输有限公司，住所地新疆库尔勒市218国道龙山公园旁岔路口。   法定代表人：耿阳，系该公司总经理。   被告：张伟，男，1977年4月4日出生，汉族，现住新疆沙湾县乌鲁木齐市。   原告程春义诉被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司、巴州九龙运输有限公司、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告程春义2020年5月26日向我院提交撤诉申请。   本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   准予原告程春义撤回起诉。   案件受理费3030.36元，减半收取1515.18元，由原告程春义负担。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   （法 官 助 理   吾尔买提古丽·阿布都热依木   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4863号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行,住重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC 负责人：罗波，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，该公司员工。 被告:马翠芬，女，汉族，1974年9月24日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告马翠芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保182号 申请人:威海林立装饰有限公司，住所地威海经区。 法定代表人：陈林。 被申请人:东方明润（山东）农业科技有限公司，住所地威海经区。 法定代表人：刘威。 申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东方明润（山东）农业科技有限公司名下的银行存款16万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二○二○年五月十号日 书记员  张善玮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执195号之二 申请执行人：李健，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李美遥，男，1992年03月02日出生，汉族，住安徽省宁国市中溪北路绿宝都市。 申请执行人李健与被执行人李美遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）皖1881民初190号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年01年13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款本金50000元及利息，以及本案受理费525元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行存款、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序结案，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  晋 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24029号上诉人（原审原告）：汪肇康，男，汉族，1938年8月25日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：赵素梅，女，汉族，1938年9月7日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王仁川，男，汉族，1972年12月5日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，系被上诉人女婿。上诉人汪肇康因与被上诉人赵素梅房屋处置权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪肇康上诉请求：撤销原判，判决汪肇康对布心村房产拥有百分之百的产权和处置权。赵素梅辩称：坚持一审答辩意见。请求二审法院依法驳回汪肇康的上诉请求，维持原判。汪肇康向一审法院起诉请求：1.判由汪肇康全权处置布心村×苑×号房产，卖旧房、买新房，进行理财运作，房产价值20万元；2.诉讼费由汪肇康承担。一审法院认定事实：一、汪肇康、赵素梅系夫妻关系，双方生育的2名子女分别为：女儿汪千红、儿子汪千山。2011年7月28日，汪千红作为赠与人、汪肇康、赵素梅作为共同受赠人，双方签订了《赠与合同》及《赠与合同补充协议》各1份，约定：双方签订合同时的意思表示真实，合同内容具体明确，双方对合同内容已经理解和认可，并愿意接受该合同条款的约束；赠与人汪千红系深圳市罗湖区布心路的布心×苑×号房产（建筑面积43.28平方米）的100%产权的所有人，现赠与人自愿将上述房产的100%所有权无偿赠与给汪肇康、赵素梅，其中赵素梅占80%份额、汪肇康占20%份额；……；受赠人汪肇康、赵素梅愿意接受上述赠与房产，并均同意赠与房产的所有权转移至受赠人后，赠与房产的处置权仍归赠与人汪千红享有，如受赠人向他人转移上述赠与房产的所有权，需征得赠与人的同意；如受赠人去世，则上述房产产权归还赠与人。该《赠与合同》及《赠与合同补充协议》均在广东省深圳公证处办理了公证。此后，2011年8月26日，涉案房产过户登记在汪肇康、赵素梅名下，其中汪肇康占20%产权份额、赵素梅占80%产权份额，过户理由为：接受赠与。二、汪肇康庭审中称：1、该房产多年来一直由汪肇康控制、使用，目前由汪肇康出租，租金由汪肇康收取；2、汪肇康、赵素梅目前在深圳观澜租房居住；汪肇康想把涉案房产出卖，大概能卖200万元的价格，之后汪肇康可以利用这200万元，分别在广东惠州十里银滩买1套2房的商品房（约需50万元)、在深圳沙井买1套农民房（约需50、60万元)、剩下的钱还能在东莞大朗买1套农民房，汪肇康想利用这样的理财运作，提高经济水平。三、赵素梅的诉讼代理人庭审中表示，赵素梅及汪千红均不同意汪肇康的诉请。一审法院认为，本案属房屋处置权纠纷。关于2011年7月28日汪千红作为赠与人、汪肇康、赵素梅作为共同受赠人，双方签订的《赠与合同》及《赠与合同补充协议》是否合法有效的问题。因汪肇康并未提供充分有效证据证明该2份合同的签订存在欺诈、胁迫等法定无效情形，结合该2份赠与合同均经过公证，具有较高的证明力，故一审法院认定该2份赠与合同应是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。综合分析上述赠与合同中关于“受赠人汪肇康、赵素梅愿意接受上述赠与房产，并均同意赠与房产的所有权转移至受赠人后，赠与房产的处置权仍归赠与人汪千红享有，如受赠人向他人转移上述赠与房产的所有权，需征得赠与人的同意”的约定，该约定的法律性质应认定为附条件的赠与。本案汪肇康想出卖涉案房产进行理财处置，但赵素梅及案外人汪千红均不同意，根据上述赠与合同的约定，汪肇康进行该房产处置的条件尚不能成就，故汪肇康关于独立享有房产处置权的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回汪肇康的诉讼请求。一审案件受理费2150元，由汪肇康负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《赠与合同》及《赠与合同补充协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述协议约定，受赠人汪肇康、赵素梅均同意赠与房产的所有权转移至受赠人后，赠与房产的处置权仍归赠与人汪千红享有，且根据不动产登记证明，汪肇康只占有涉案房产20%的份额，其对涉案房产并不享有处置权。综上所述，汪肇康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人汪肇康负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年五月二十六日书记员 陈颖(兼)
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1415号原告:赵振华，男，1983年5月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘齐明，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告赵振华诉被告刘齐明买卖合同纠纷一案中，因赵振华未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告赵振华撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年五月十五日书记员  贾 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17075号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1661号原告:裴小青,女，1979年6月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人:张超越，男，1967年10月22日出生，住泗阳县。被告:尤冬,男，1992年12月3日出生，住泗阳县。原告裴小青与被告尤冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴小青及其委托诉讼代理人张超越到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴小青向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其代还的网贷本金33900元及利息10009.93元；2.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款37790元及利息（利息自2020年4月15日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月14日，被告称其在苏州经营童装，资金周转困难，向原告借款，原告没有钱，被告称原告信誉较好，再三要求原告从手机上网贷给其周转，原告在被告的再三劝说下，用自己的手机从买买乐购等平台贷款21600元，原告于2019年5月20日收到贷款后，通过微信和支付宝转账给了被告。同年5月23日，被告称自己酒驾撞伤别人，需要进行赔偿，原告又在网络平台上贷款12300元，原告收到贷款后，支付给了被告。2019年6月20日，部分贷款到期，被告仅向原告归还900元，余款至今没有归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告尤冬未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2019年5月20日至2019年6月16日期间，分14次，通过微信转账支付给被告37090元。原告于2019年5月21日至2019年6月4日期间，分3次，通过支付宝转账支付给被告1600元。后原告因向被告索要上述38690元未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的微信支付交易凭证、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单等证据，可以证实被告向原告借款38690元的事实。现原告起诉要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能及时还款，原告有权要求其支付相应的利息损失，现原告主张按照年利率6%的标准计算利息，未超出相关规定，本院予以支持。扣除原告自认被告归还的900元，被告还应归还37790元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告尤冬于本判决生效后十日内支付原告裴小青借款37790元及利息（利息自2020年4月15日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取449元，由被告尤冬负担373元，由原告裴小青负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年五月二十一日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执942号申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳镇，统一社会信用代码：915202212147421817。负责人黄照鸿，系该社主任。特别授权委托代理人刘平，系该社职工。被执行人被执行人杨敬文，男，1967年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住水城县。身份证号码：。520221196711062374。被执行人被执行人廖祥猛，男，1986年4月2日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。被执行人管庆富，男，1986年5月21日生，贵州省水城县人，教师，住水城县。被执行人张明永，男，1980年8月16日生，汉族，本科文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。被执行人李福彪，男，1982年10月12日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人叶发旺，男，1983年8月1日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人李俊，男，1981年11月3日生，苗族，本科文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221执332号执行裁定书，2020年5月6日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社发耳信用社的各项损失492141元，执行费7282元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社与被执行人杨敬文、李俊、廖祥猛、管庆富、李福彪、张明永、叶发旺借款合同纠纷一案中，经双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执942号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年五月二十二日书记员  杨景江
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执661号申请执行人：施守文，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：武罡，住址安徽省定远县。本院在执行施守文与武罡借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人武罡履行生效法律文书确定义务给付申请人施守文76653元，但武罡至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执661号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执661号吴成莹：本院在执行施守文与武罡民间借贷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人武罡履行生效法律文书确定义务给付申请人施守文76653元，但武罡至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执661号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执661号案件终结本次执行程序。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2227号原告：新乡市康鑫源房地产开发有限公司法定代表人：李小席统一社会信用代码：91410700721884045K住所地：新乡市文化路中段孟源小区2号楼层北委托代理人：万家，河南良秦律师事务所律师委托代理人：赵选，该公司员工被告：新乡市保障性住房服务中心负责人：王进坤统一社会信用代码：12410700788058223L住所地：新乡市健康路28号委托代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师委托代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师原告新乡市康鑫源房地产开发有限公司（以下简称：康鑫源公司）诉被告新乡市保障性住房服务中心（以下简称：保障房中心）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还招标保证金300万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新乡市惠民馨苑经济适用房小区承建方，该项目系新乡市政府惠民工程。2010年7月5日，原告投标时向被告交纳投标保证金300万元，该项目于2013年5月竣工并交付使用，经原告多次催要，被告拒不返还。本院经审查认为，原告康鑫源公司在投标新乡市惠民馨苑经济适用房项目时串通投标，中标项目金额在二百万以上，涉嫌刑事犯罪，应当依法驳回起诉，并将犯罪线索移交公安机关立案追诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市康鑫源房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1146号原告：山东宏康机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。统一社会信用代码：91370900166440022H。法定代表人：康凤明，董事长。被告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。法定代表人：李杨，董事长。被告：北京首钢国际工程技术有限公司工程造价咨询部，住所地北京市石景山区石景山路60号（首钢设计院内）。负责人：张凤桐，经理。原告山东宏康机械制造有限公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司、北京首钢国际工程技术有限公司工程造价咨询部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告山东宏康机械制造有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏康机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏康机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10095元，保全费5000元，合计15095元，由原告山东宏康机械制造有限公司负担。审判员  赵军二〇二〇年五月十二日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更756号罪犯高产，男，1968年11月10日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年9月11日作出(2018)粤0514刑初第138号刑事判决，以被告人高产犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高产减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高产在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分202分，累计6次扣分，共扣97分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高产确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高产予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初151号 原告：韦妹，女，1984年9月2日出生，壮族，住凤山县。 委托代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。 被告：罗起进，男，1984年4月7日出生，汉族，住凤山县。 原告韦妹与被告罗起进同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韦妹及其委托代理人罗盛东、被告罗起进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦妹向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告所生女儿罗某由被告抚养，随被告生活，原告每月支付女儿生活费300元，女儿的教育费、医疗费等其他费用按实际支出由原被告平均分担，直至女儿能独立生活止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因双方父母包办于××××年以夫妻名义共同居住生活，××××年××月××日生育女儿罗某，现就读于乔音初中，由于原被告没有感情基础，双方性格、生活环境及生活习惯差异太大，加上自生育女儿后，原被告因家庭琐事经常产生家庭矛盾而吵闹，无法建立起夫妻感情，从××××年起原被告已没有共同居住生活，至今也没有补办结婚登记，现已导致原被告之间的感情完全破裂，没有和好的可能，双方已无法继续共同生活下去，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告罗起进辩称，希望不要提出离婚的要求，对小孩不好。原被告双方虽然没有结婚证，但原告的户口在被告家里，是属于同居关系，原告从××××年开始外出，不与被告共同生活，小孩的生活费应从××××年开始算起。原被告当时按照农村举行婚礼的时候，被告也是同样付出了相应的费用，原告的户口在被告家也是属于夫妻关系的。 本院经审理认定事实如下:原被告于××××年起以夫妻名义共同居住生活，××××年××月××日生育女儿罗某，现就读于乔音初中三年级。至今，原被告双方未办理有结婚登记手续。非婚生女儿罗某现随被告生活。 本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。原告与被告于××××年起同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。原被告同居期间生育女儿罗某，后因双方产生家庭矛盾而分居，现原告诉请女儿罗某由被告抚养，被告无异议，且庭审中女儿罗某亦愿意随被告生活，对此，本院予以支持。关于女儿罗某的抚养费承担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”和第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告要求原告负担女儿的抚养费符合法律规定，本院予以支持。本院根据孩子的生活实际需要、父母的负担能力以及当地生活水平等进行确定，原告每月负担孩子抚养费500元较为适宜。关于被告要求原告支付××××年至今的抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”之规定,原告即使不支付××××年至今的抚养费，法律上亦不能免除被告的抚养义务。因此，被告请求原告支付××××年至今的抚养费，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 原告韦妹与被告罗起进同居期间生育的女儿罗某由被告罗起进直接抚养,原告韦妹自本判决生效之次月起每月28日前支付女儿罗某抚养费500元，直至其年满18周岁并能独立生活为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费减半收取150元，由原告韦妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄升开 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄艳萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1491号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区长赢塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会合胜路3号，统一社会信用代码91440606551737949W。 法定代表人：李兆伦。 被申请人：陈乐恩，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：李兆伦，男，汉族，1957年4月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区长赢塑料五金制品有限公司、陈乐恩、李兆伦金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区长赢塑料五金制品有限公司、陈乐恩、李兆伦的银行存款887937.06元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区长赢塑料五金制品有限公司、陈乐恩、李兆伦的银行存款887937.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4960元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  严嘉琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3398号原告：左彦坤，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：倪凤祥，男，1982年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市广捷物流股份有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇陆路港。法定代表人：于磊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。被告：中国平安财产保险有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道392号。负责人：黄波。原告左彦坤与被告倪凤祥、天津市广捷物流股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告左彦坤在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左彦坤撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 郑雨萌
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初226号原告：郭恩琦，男，2007年9月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，法定代理人：郭某，男，1978年4月13日出生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，住湖北省英山县，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者。被告：陈华廷，男，1964年2月11日出生，汉族，安徽省霍山县人，农民，住安徽省霍山县，被告：安徽霍山县天成运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道东路，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：刘大林被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市金安区球拍路人保大厦，统一社会信用代码XXXXXXX。负责人：李良炳。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。原告郭恩琦与被告陈华廷、安徽霍山县天成运输有限公司（以下简称天成运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭恩琦法定代理人郭某、委托诉讼代理人刘浪、被告陈华廷、人保财险六安分公司委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计12958.51元；2、判令被告人保财险六安分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告天成运输公司及被告陈华廷承担保险责任理赔不足部分损失，并相互承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日13时许，原告乘坐郭某驾驶的两轮摩托车由南向北方向行驶至红山镇板桥村野山香门口路段时，被被告陈华廷驾驶皖Ｎ×××××拖挂皖Ｎ×××××重型半挂牵引车撞倒，造成原告和驾驶人受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后送至英山县人民医院检查并住院治疗，现已康复出院修养。经查，被告陈华廷驾驶的机动车在被告人保财险六安分公司投保了机动车强制保险和商业不计免赔第三者责任险，且均在保险期限内。事故发生后，英山县公安局红山派出所对事故作出201908041号道路交通事故认定书，被告陈华廷负事故全部责任。原告的损失依据《侵权责任法》第48条、《道路安全法》第76条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，被告人保财险六安分公司应承担保险范围内的理赔责任。故原告具状法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。被告陈华廷辩称：发生交通事故属实，事故车辆属于天成运输公司，本人是聘请的驾驶员，不同意承担赔偿责任。被告安徽霍山县天成运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、对交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议，郭某无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，违反法律规定，应承担部分责任；2、肇事车辆皖Ｎ×××××在本公司投保交强险和第三者责任商业险100万元不计免赔险属实，在车方具备真实合法的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证的前提下，本公司同意承担赔偿责任，否则本公司不予赔偿；3、本案系侵权纠纷，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；4、本次交通事故发生后，保险公司预付10000元医疗费应在本案中予以扣除；5、原告诉请的赔偿费用，部分没有事实依据和法律依据，请求法庭核实。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日13时许，郭某驾驶一辆无号牌二轮摩托车，后载其子郭恩琦、郭恩卓由南向北方向行驶，途经英山县××镇××村野山香门口路段时，被一辆正在左转弯的陈华廷驾驶的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车撞倒，导致郭某和郭恩琦受伤，两车不同程度受损的交通事故。郭恩琦受伤后，即送至英山县人民医院检查治疗，住院19天，用去医疗费6923.44元，雇请护理人员费用2850元。出院后，在英山县妇幼保健院门诊用药33.07元，在英山县××镇××桥卫生室用药112元。2019年8月5日，英山县公安局红山派出所作出道路交通事故认定书，被告陈华廷负此事故的全部责任。另查明，被告陈华廷驾驶的车辆所有人为余树龙，余树龙将其所有的车辆挂靠在被告天成运输公司，天成运输公司在被告人保财险六安分公司投保了交强险和第三者责任不计免赔险100万元，事故发生在保险期限内，被告陈华廷具有驾驶资质。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告郭恩琦请求的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为6923.44元，出院后产生的医药费不予认定；住院伙食补助费根据受害人实际住院时间，英山县人民医院住院19天按每天50元计算，认定为950元；营养费按住院19天每天按30元计算，认定为570元；护理费根据雇请护理人员实际费用确定，认定为2850元；交通费因未提供票据，酌情认定100元。因被告陈华廷驾驶的车辆在人保财险六安分公司投保了交强险和第三者责任商业险，其应当承担的赔偿责任由保险公司予以赔付。被告人保财险六安分公司预付的10000元费用已并入另案，本案中不再处理，被告人保财险六安分公司未提供证据证明郭某在事故中存在过错，对事故认定书的责任划分有异议，本院不予采纳。被告天成运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告郭恩琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失11393.4元；二、被告陈华廷不承担赔偿责任；三、被告安徽霍山县天成运输有限公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽霍山县天成运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇二〇年五月十一日书记员  段 彬
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初49号 原告：兰州新区博华建筑器材租赁中心。 经营者：刘兰芳。 被告：白银市白银区第二建筑工程公司。 法定代表人：张世春。 委托诉讼代理人：罗维轩。 原告兰州新区博华建筑器材租赁中心（以下简称博华租赁中心）诉被告白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称白银二建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博华租赁中心刘兰芳，被告白银市二建公司委托诉讼代理人罗维轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博华租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠租赁费228512.53元；2.判令被告立即支付违约金42607.52元；以上共计271120.05元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月9日，博华租赁中心和白银市二建公司签订租赁合同，双方约定了付款时间、租赁期限、价格、送货及退货、违约金等，双方建立合作关系，原告按合同约定将租赁物资保值保量的送到瑞玲名郡项目部。2018年4月9日至2019年12月30日欠付原告租赁费用为278431.98元，被告仅支付了49919.45元，剩余租金一直未支付。被告行为构成违约，应按合同约定按年利率25%支付违约金共计42607.52元。原告一直催要租赁费，被告不予支付，故诉至法院。 白银二建公司辩称，1.原、被告经协商，签订租赁合同。合同签订后，向原告交了10000元租金。2018年租赁期间租金共计120426.88元，已支付租金49919.45元，剩余未支付款项为60507元；2.关于2019年续租的租赁费，因原告对政府部门与建设单位要求我方冬停日期有异议，拒绝进行结算。恶意拖延租赁周期，2019年租金对账后进行结算；3.关于违约金，合同签订后，被告按合同约定支付租金，因对账流程复杂，被告能按时结算支付，因2018年11月26日双方办理停止施工，终止租赁合同的结算，被告欲归还器材，原告因其工人放假，无人配合入库推迟归还。2019年复工后后，被告要退还租赁物，原告因搬迁新址，比原租赁时远几倍，因运费产生分歧，原告增加被告负担，被告请求合理归还地点，原告一直不予理睬，故对2018年的未支付租金被告行使了先履行抗辩权，被告不存在违约行为，不承担违约责任。2019年期间的租金，因冬停日期存在异议，原告不与被告对账结算，被告无依据付款，原告恶意拖延结算，由此产生的后果由原告自行负担。被告不存在违约行为。 本院经审理查明认定如下事实，2018年4月9日，白银二建公司与博华租赁中心负责人刘兰芳签订《租赁合同》，并在合同上加盖白银二建兰州新区瑞玲名郡项目部专用章。该合同约定租赁物、价格、指定收货人、违约责任等。由白银二建公司在其施工的兰州新区瑞玲名郡项目上承租使用钢管、扣件、顶丝、接头、方管等建筑器材。在合同签订后，白银二建公司向博华租赁中心支付了10000元的押金，收取的押金在归还租赁物时退还。2018年7月5日，博华租赁中心提供租赁物，租赁物由指定收货人齐文祥签收。2018年11月26日，双方签订了施工报停确认单，停工期间，博华租赁中心不收取租赁费用。博华租赁中心经营者刘兰芳与承租方齐文祥结算了2018年7月9日-11月26日的租赁费，合计120423.88元。2018年期间，白银二建公司向博华租赁中心支付过租赁费用49919.45元。 另查明，白银二建公司与刘兰芳就停工期限与归还事宜协商沟通过，因租赁期间博华租赁中心搬迁新址，因运费发生变化产生分歧未归还租赁物。2019年3月开始，博华租赁中心刘兰芳与白银二建公司相关负责人员沟通租赁事宜，白银二建公司直至2020年1月与博华租赁中心沟通租赁费及返回租赁物的事宜。在2019年期金，因白银二建公司未归还租赁物，视为继续租赁，且在其施工期间继续使用。2019年期间的租赁费用，双方未进行过结算，被告亦未支付过租赁费用。当庭原、被告均认可从2019年3月10日至2019年11月20日期间的租赁费用，该期间的租赁费用为150676.2元。2020年1月17日，白银二建公司主张结算并归还租赁物资。 上述事实由原告提价的《租赁合同》、建筑材料出库暨出租单位（送货）凭证、租金结算清单、施工报停单、付款凭证；被告提交的租金结算清单、银行流水、信息截图、对账联络函短信截图，上述证据证实了白银二建公司承租博华中心的租赁物，博华租赁中心向施工项目提供租赁物，双方进行过部分结算，白银二建公司支付部分租金，双方就退租事项协商过的事实。原告提交的借款协议，与本案无关，本院不予采信。被告提交的停工通知单，因该证据为其出具后由监理单位同意，被告并未与原告就停工达成一致，故该证据本院不予采信。 本院认为，在本案中争议的焦点分别为：租赁期间产生租赁费的数额；二、博华租赁中心主张的违约金是否成立。首先，租金数额。因在租赁期间，白银二建公司欠付2018年租赁费用为70504元，2019年期金欠付租金为150676.2元。2018年至2019年期间，白银二建公司共计欠付博华租赁中心的租赁费用为221180.2元，故博华租赁中心请求由白银二建公司支付租赁费有事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于违约金是否成立。白银二建公司与博华租赁中心2019年租金未进行过结算，亦未支付过租金，按合同约定，白银二建公司应每月支付租金金额的40%，白银二建公司未支付租金形成违约，应承担违约金，但因博华租赁中心以合同约定的年利率25%计收主张支付29625.42的违约金，因博华租赁中心约定违约金过高，根据法律规定，当事人约定的违约金过高请求予以减少的，应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、过错程度予以调整。且博华租赁中心亦未提交造成实际损失的证据，应从2020年1月18日白银二建公司主张结算归还租赁物按年利率8%支付利息。白银二建公司辩解因博华租赁中心因搬迁新址，因返还租赁物发生争议，在2019年期间未返回租赁物，按合同约定，返还由承租方负责运回租赁站，且5日内未归还视为继续租赁，白银二建公司在2019年期间沟通后返回事宜后未运回租赁物视继续租赁，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。白银二建公司辩解其方不存在违约行为，因按合同约定每月支付40%的租金，2019年期间被告并未支付过租金，被告的行为形成违约，故其辩解本院不予采信。被告辩解在签订合同时支付押金1万元，因合同约定该押金在返回租赁物时退还，该押金在返回租赁物时主张，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由白银市白银区第二建筑工程公司于本判决生效后30日内支付兰州新区博华建筑器材租赁中心租赁费221180.2元，从2020年1月18日起按年利率8%支付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回兰州新区博华建筑器材租赁中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2684元、保全费1853元，由白银市白银区第二建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2187号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：陈学忆，男，汉族，1998年04月07日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初825号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈学忆应缴纳罚金4000元，应退赔被害人经济损失19558元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2187号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9352号原告：洪伟，女，1986年8月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市国缘物业管理有限公司，住所地新沂市唐店街道唐店街。法定代表人：张银超，该单位总经理。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗原野，男，该单位项目经理。原告洪伟与被告新沂市国缘物业管理有限公司（以下简称国缘物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日、2019年11月20日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告洪伟及其委托诉讼代理人宋永生，被告国缘物业公司的委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令国缘物业公司赔偿洪伟财产损失40000元(暂定，具体数额以鉴定为准)；2.本案诉讼费等由国缘物业公司承担。事实和理由：洪伟系新沂市**街道**路137号**家园10号楼2单元101室（以下简称涉案房屋）业主，该小区由国缘物业公司提供物业服务。因国缘物业公司疏于对小区公共排水管网及化粪池的管理，2019年6月、8月下雨因小区水管网排水不畅及化粪池溢满，致洪伟家中洗手间倒灌进水，造成洪伟家中门、墙面墙纸、橱柜变形。事后，洪伟多次找到国缘物业公司协商赔偿事宜，国缘物业公司均以各种理由推脱责任，拒不赔偿。现依法提起诉讼，请依法支持洪伟的诉讼请求。国缘物业公司辩称，国缘物业公司对涉案小区提供物业服务，根据相关规定对公共区域管道尽到了管理维护的义务，洪伟家中倒灌与国缘物业公司无因果关系，洪伟主张国缘物业公司疏于对公共排水管网及化粪池的管理，致使雨水倒灌进水不符合客观事实。因化粪池不可能溢满倒灌至高于地面三米的洪伟家中，如果因此发生倒灌，会涉及多户，不可能仅涉及洪伟一家。经排查，倒灌的原因系洪伟所在单元楼内部直立的排污管道发生堵塞，直立的排污管道位于单元楼内部，完全封闭，其发生堵塞的原因只可能是各楼层不当使用导致，国缘物业公司客观上不能经常对直立管道进行查看。根据此前对涉案房屋管道疏通结果来看，倒灌原因是白色块状物堵塞管道，该物品非日常生活垃圾，因洪伟家中装修且在装修时将预留高于地面十公分的座便器下水管切除，导致相应的装修垃圾进入排水管道，存在明显过错，与管道堵塞存在极大的因果关系。涉案小区交付至今已经十年左右，楼上的业主最短的居住超过五年，最长接近十年，此前该栋单元楼从未发生过倒灌的问题。所以洪伟主张国缘物业公司因疏于管理导致倒灌没有事实和法律依据，依法应予驳回。根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，**家园小区业主委员会与国缘物业公司签订《新沂市盛唐小区物业管理委托合同》，合同约定国缘物业公司对新沂市盛唐家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。该合同第二条约定，在物业管理区域内乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1.物业公用部位的维修、养护和管理；2.物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通等。国缘物业公司陈述其于2017年4月开始接管盛唐家园小区物业服务。洪伟是涉案房屋的业主，涉案房屋所在的单元楼共五层。洪伟自述涉案房屋开始装修的时间为2019年7月上旬。涉案房屋装修期间，为便于安装座便器及排水管，装修人员将座便器处预留的高于房间地面的管道截为与瓷砖地面齐平。涉案房屋共发生过三次倒灌，第一次倒灌发生在2019年6月的大雨后，因涉案房屋系毛坯房且尚未装修，未造成较大的损失。第二次倒灌是2019年8月12日，第三次倒灌是2019年8月13日，后两次卫生间倒灌导致尚未装修完毕的房屋被污水浸泡并造成损失。倒灌事件发生后，洪伟对涉案房屋的卫生间排污管道进行改装，即封住涉案房屋原有单元楼卫生间管道，另外添设一条自用的卫生间管道连接到小区原有化粪池。洪伟与国缘物业公司对倒灌原因陈述不一，洪伟主张是国缘物业公司对该小区化粪池、下水道等公共区域的管道疏于管理，致使洪伟家中在大雨后出现倒灌；国缘物业公司不予认可，认为洪伟家中卫生间倒灌的原因在于各楼层使用不当致使管道堵塞，其中洪伟对涉案房屋装修时将高于房间地面的座便器预留管道去除致使装修垃圾进入管道也是管道堵塞的原因。国缘物业公司提交抽污记录单、新沂市**街道**社区居民委员会出具的证明、微信聊天记录及照片，可以证实其自2019年6月至2019年8月期间每月不定期多次对小区化粪池进行抽污作业。国缘物业公司申请出庭的证人乔某陈述，其为疏通管道从业者。2019年8月份，其对涉案单元楼卫生间地下管道进行过两次疏通，第一次是国缘物业公司联系的，第二次是洪伟联系的，两次疏通时间间隔不长，第二次疏通时间为2019年8月12日。管道堵塞的位置为室外沉井到室内地面拐弯的上方，两次疏通的堵塞物差不多，都有垃圾袋、卫生巾等堵塞物，第二次疏通出来的堵塞物有白色块状物，即国缘物业公司提供的照片上物品，应为石粉膏。倒灌的原因是地下管道堵塞，除非化粪池水位高于房间地面才可能出现化粪池污水倒灌到房间的情形。证人乔某某出庭陈述，其自2018年4月搬入涉案房屋地下车库居住，此前未发生堵塞，直至楼上谁家装修后每次下雨都堵塞，2019年8月大雨后的堵塞最严重。雨季过后，乔某某的儿子打开车库地面的卫生间排污管道，在距离坐便器水管二十公分多的位置发现两大块应为石膏粉的块状物，后乔某某父子将室内原管道取出，重装新的管道。在乔某某重装管道后，洪伟经乔某某同意后，改装了涉案房屋的卫生间排污管道。证人另外陈述，未听到涉案单元除洪伟家之外的人家装修房屋。诉讼中，经洪伟申请，本院委托徐州市信人价格评估有限公司对涉案房屋因卫生间倒灌进水造成的财产损失进行价格评估，该评估机构于2020年1月19日出具徐信价司估[2020]字第003号价格评估报告，该评估报告认定评估标的价格为6591元，洪伟为此支出鉴定费1750元。本院认为，现有证据可以证实涉案房屋的卫生间出现倒灌的原因是单元楼共用的卫生间下水管道堵塞所致。根据盛唐家园小区业主委员会与国缘物业公司签订的《新沂市盛唐小区物业管理委托合同》约定，国缘物业公司对小区共用部位的污水管道有疏通义务，结合管道堵塞的位置、堵塞物的种类、洪伟家中装修的事实等因素，本院认为国缘物业公司应对洪伟因倒灌造成的损失承担20%赔偿责任，经核算数额应为1318.2元（6591元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、新沂市国缘物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿洪伟财产损失1318.2元；二、驳回洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费1750元，计1800元，由洪伟负担1400元，由新沂市国缘物业管理有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  胡春雷人民陪审员  高 莉二〇二〇年五月二十日书 记 员  张旖桐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1600号原告：张佑学，男，1973年9月15日出生，住泗阳县。被告：倪绍根，男，1970年11月21日出生，住泗阳县。原告张佑学与被告倪绍根返还财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2019年4月29日在本院王集法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张佑学到庭参加了诉讼，被告倪绍根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佑学向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪绍根返还原告保证金50000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按月利率5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在泗阳县工业园区承建“晨光家具”厂办公大楼工程，原告又从被告处承包钢筋工程，2017年5月19日，原告向被告缴纳保证金50000元，按合同约定，工程结束后保证金返还。2018年8月，原告所承包钢筋工程结束，该大楼已交付厂家使用。原告多次要求被告返还上述款未果。被告倪绍根辩称，我是准备将这50000元保证金返还给他的，但他起诉我了，我就有点生气，欠他这50000元保证金是事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告张佑学向被告倪绍根转账50000元保证金。因被告一直未支付上述款，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告倪绍根欠原告张佑学50000元保证金事实清楚、证据确凿、充分，被告倪绍根理应向原告返还上述款。对于原告主张的利息，因双方未约定，故本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告倪绍根经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪绍根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张佑学返还保证金50000元及利息（利息自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张佑学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告倪绍根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年五月二十一日法官助理 孙建军书 记 员 陈吕奇附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1262号 申请人：深圳市富鑫鸿达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道宝华路173号五楼517#，统一社会信用代码91440300758630284G。 法定代表人：胡海。 被申请人：东莞市金世尊电子科技有限公司，住所地东莞市横沥镇西城张坑工业区石坑路第二栋，统一社会信用代码914419005517139342。 法定代表人：翟仪忠。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0309民初13606号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市金世尊电子科技有限公司名下价值2328073.27元的财产的保全措施。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3287号 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟国良
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执592号关于申请执行人平阴县利民加油站与被执行人贾思民买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人贾思民于2020年5月8日向本院交纳案款1475元。本院于2020年5月15日向申请人过付案款1425元，开具执行费50元。申请执行人向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年5月15日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2454号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月十五日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初199号原告：赵跟良，男，1968年10月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：董元标，男，1970年5月5日出生，住宿迁市宿城区。原告赵跟良与被告董元标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵跟良及其委托诉讼代理人臧其颂到庭参加诉讼。被告董元标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵跟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（以20000元为基数，自2012年1月14日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2013年3月5日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董元标因在骆马湖做打砂生意需要资金周转，于2010年左右从原告处借现金，原告借给被告十几万元。后原告于2011年底打了一条船，被告将借款利息全部结算给了原告，尚欠20000元本金。因没有钱给付，被告于2012年1月14日向原告出具了20000元借条，约定月息1.5分。被告于2013年3月5日又向原告借款50000元，约定月息1.5分，并于当天出具借条一份。原告多次向被告索要上述借款，被告均以没有钱为由，拒不给付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董元标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告董元标向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵发根现金贰万元整，月息1.5%（￥20000元整）董元标2012.元。14”。2013年3月5日，被告董元标向原告出具借条一份，借条载明“今借到赵法根现金￥50000元整，大写伍万元整。月息1.5%。董元标2013.3.5”。另查明，被告董元标2018年9月24日向原告偿还2000元。原告在庭审中陈述该2000元系被告偿还的利息。再查明，原告赵跟良曾用名为赵法根。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告赵跟良与被告董元标之间基于民间借贷关系产生的权利义务关系明确。现原告持被告出具的借条主张被告偿还借款70000元，于法有据，应予以支持。关于利息，因双方在借条中约定了利息为月利率1.5%，现原告按照月利率1.5%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，并应扣除被告已经支付的2000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董元标于本判决生效之日起十日内偿还原告赵跟良借款70000元及利息（以20000元为基数，自2012年1月14日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2013年3月5日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止；上述利息应扣除已经支付的2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由被告董元标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年五月二十六日法官助理曹洁书记员张秀玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5898号原告：重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢24-17，统一社会信用代码91500106MA5UFM8F9D。法定代表人：周科，职务：总经理。被告：傅华能，身份信息不详。本院在审理原告重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司与被告傅华能居间合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，2020年5月19日，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司。案件受理费536元，减半会收取为268元由原告重庆科尚久居屋房地产经纪有限公司承担。审判员  张晋恺二〇二〇年五月二十日书记员  徐家佳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执1042号之二申请执行人：李何，男，汉族，1985年12月19日生，住昆明市盘龙区。被执行人：何松，男，汉族，1971年5月18日生，住昆明市盘龙区。被执行人：蒋丽焕，女，汉族，1972年11月5日生，住址同上。本院在执行李何与何松、蒋丽焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李何与被执行人何松、蒋丽焕达成执行和解协议，申请执行人李何申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0103执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年五月二十三日书记员 孟绍娇
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复23号复议申请人:王立媛委托诉讼代理人:张晓光申请执行人:郭旭被执行人:王立虹复议申请人王立媛不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郭旭与被执行人王立虹民间借贷纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院2018年11月9日以（2018）辽1302执2021号案件立案执行。执行过程中，因冻结王立媛银行账户，王立媛向执行法院提出异议。执行法院查明，郭旭与王立虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）辽1302民初2858号民事判决书，内容为被告王立虹自本判决生效之日起10日内偿还原告郭旭借款人民币180,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，王立虹未履行判决书所确定的义务，郭旭申请强制执行，我院于2018年11月9日以（2018）辽1302执2021号立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月7日对申请执行人郭旭、被执行人王立虹及担保人王立媛作出的询问笔录载明：申请执行人需要被执行人提供有效担保，担保人王立媛自愿为王立虹提供执行担保，担保其2019年5月10日还款4万元，如逾期还款，将用名下个人财产为王立虹偿还此案全部欠款。同日，异议人王立媛出具担保书，担保书载明：关于郭旭申请执行王立虹民间借贷纠纷一案，本人王立媛自愿为王立虹担保，至2019年5月10日，将担保15万元及利息，至2019年5月10日，还上4万元，担保责任结束。异议人王立媛在申请书中承认被执行人王立虹于2019年5月14日才还款4万元。申请执行人郭旭于2019年5月15日出具收到王立虹4万元的收条。本院于2019年8月12日作出（2018）辽1302执2021号执行裁定书，冻结王立媛在中国建设银行股份有限公司朝阳双塔支行账号为6217000670000954028账户中的存款，冻结期限为十二个月，并于同日将协助冻结存款通知书和执行裁定书送达给中国建设银行股份有限公司朝阳双塔支行。现异议人王立媛认为被执行人王立虹已经于2019年5月14日还上4万元，担保责任应该解除，并提供了担保书作为证据，请求法院解除对该账户的冻结。执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，王立媛于2019年5月7日作为担保人为被执行人王立虹提供执行担保，被执行人王立虹未能在约定期间履行还款义务，依询问笔录及担保书约定“如逾期还款，担保人将用名下个人财产为王立虹偿还此案全部欠款”，异议人王立媛担保责任不能解除，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的相关规定，本院可以直接执行担保人的财产。异议人主张该案与其没有关系而排除本院执行、解除其账户冻结的异议理由不成立，裁定驳回异议人王立媛的异议请求。王立媛向本院申请复议称，朝阳市双塔区人民法院受理的申请人郭旭申请执行王立虹的执行案件本身与复议申请人无关，查封复议申请人工资卡是违法的，依法应予纠正。理由如下：1、复议申请人对郭旭和王立虹之间的民间纠纷完全不知情，与他们之间的案件无任何关系。2、复议申请人2019年5月7日是应执行法院要求到法院去的。当时法院要拘留被执行人王立虹，因复议申请人与王立虹有亲属关系，执行法官让复议申请人出具担保书，保证王立虹在2019年5月10日前还款4万元，就先不对王立虹采取拘留的强制措施。为让王立虹当时不被拘留，复议申请人就书写了担保书，写明担保2019年5月10日前王立虹还款4万元，此笔款还上担保责任结束。这是复议申请人当时的真实意思表示。担保书上担保金额15万元是后改的，是执行法官硬性要求改写的，是违背复议申请人的意志的。3执行法院裁定书说，异议人王立媛在申请书中承认被执行人王立虹于2019年5月14日才还款4万元是错误的。还款日期是执行法官说的，是执行法官告知的复议申请人。复议申请人没有看到王立虹还款的任何手续。现复议申请人找到新证据，郭旭给王立虹出具的收到4万元人民币的收条，上面没有还款日期。复议申请人认为据此收条看，王立虹应该是按期给付了4万元执行款，没有逾期的情况。至于法院那里郭旭什么时间办的手续，复议申请人不知情。4、在执行法院法官给复议申请人作的执行笔录中，复议申请人明确表示我同意今天不对被执行人采取强制措施，只要被执行人按期还款就行。如逾期，我要求法院对被执行人采取拘留措施。这段话中我们不难看出，复议申请人的真实意思表示不是要担保偿还15万元的欠款，而只是当时不拘留王立虹，没有任何表示为其偿债的意思。执行法院在裁定中不顾客观事实，硬要把偿债的责任强捺到复议申请人身上是完全错误的。综上所述，双塔区人民法院（2020）辽1302执4号执行裁定书明显违背事实，执行复议申请人的财产无法律和事实依据。请求：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异4号执行裁定，依法改判。二、解除朝阳市双塔区人民法院对复议申请人工资卡的查封。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查，王立媛向本院提交一份由郭旭签名捺印的收条，内容是：今收到王立虹交纳案件款40000元（肆万元整）。该收条不完整，没有落款时间。2019年8月12日执行法院限额15万元冻结王立媛账户中的存款，冻结期限为十二个月。本院认为，关于执行担保问题，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条、第四条规定，他人提供担保的，应当向人民法院提交担保书。担保书应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容等。关于本案担保数额问题，担保书写明，“本人自愿为王立虹担保至2019年5月10日，将担保15万元及利息，至2019年5月10日还上4万元，担保责任结束”。即该执行担保是对4万元还款的担保。关于王立媛担保的事项履行问题。执行卷宗收条记载“2019年5月15日郭旭收到4万元”，在本案审查中，复议申请人向本院提交同样的收条一份，但没有书写日期。根据以上证据可以认定被执行人2019年5月15日前还上4万元及申请执行人于2019年5月15日收到4万元还款的事实，且该还款是对“5月10日还上4万元”的履行。虽然双方对履行日期有争议，但在申请执行人收取4万元还款后，可认为申请执行人认可还款4万元已经履行完毕。综上，复议申请人提出的保证责任履行完毕的复议理由有事实依据，对其复议请求予以支持。执行法院异议裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异4号执行裁定；二、撤销朝阳市双塔区人民法院2019年8月12日作出的（2018）辽1302执2021号执行裁定，即“冻结王立媛建行双塔支行存款15万元，冻结期限为12个月”的执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 云 峰审 判 员 谢 学 东审 判 员 吕 月 东二〇二〇年五月八日法官助理 卜 晓 曦书 记 员 赵杨（代）
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初424号原告：任晓飞，男，汉族，1981年8月7日出生，住栾川县。被告：齐登伟，男，汉族，生于1963年8月3日，住栾川县。被告：齐宝，男，汉族，生于1995年3月12日，住栾川县。本院在审理原告任晓飞与被告齐登伟、齐宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。2020年5月28日，原告任晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任晓飞撤诉处理。案件受理费275元，由原告任晓飞负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年五月二十八日书记员  张一林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1246号 申请人：何玉昌，男，汉族，1967年8月7日出生，身份证住址福建省福清市。 被申请人：黄高健，男，汉族，1962年10月29日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被申请人：深圳市普瑞**物技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园9号研发中心一、二层（办公场所），统一社会信用代码91440300691158527J。 法定代表人：黄高健。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0309财保913号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄高健、深圳市普瑞**物技术有限公司价值人民币9394000元的财产保全措施。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3766号 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟国良
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初266号原告：贾育红，男，1972年12月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：祁海红，男，1990年7月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告贾育红与被告祁海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾育红到庭参加诉讼，被告祁海红经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾育红向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁海红偿还借款本金50000元、利息36984元，共计86984元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：我与祁海红系同村村民，经过朋友胡侠荣介绍相识。2013年4月，祁海红以急于向农民工发工资、其本人征信不良不能贷款为由，要求在我名下贷款50000元，我同意后，在上湾乡信用社贷款50000元，祁海红为担保人。2013年4月3日，贷款发放至我的账户后，祁海红将贷款全部取走，但未向我出具借条，后经信用社催要，我偿还了该笔借款的本息，现请求祁海红偿还该笔借款。祁海红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交刑事判决书1份、信用社客户交易明细对账单3份、信用社收费凭证2份、信用社利息收回凭证7份，证实2013年4月3日信用社将贷款发放至其账户，后祁海红将该笔贷款全部取走的事实。祁海红缺席未质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，经过朋友胡侠荣介绍相识。2013年4月，祁海红以急于向农民工发工资、其本人征信不良不能贷款为由，要求在贾育红名下贷款50000元，贾育红同意后，在上湾乡信用社贷款50000元，祁海红为担保人。2013年4月3日，贷款发放至贾育红的账户后，贾育红将银行卡交给祁海红，祁海红将贷款全部取走，但未向贾育红出具借条。贷款到期后经信用社催要，贾育红于2015年5月8日偿还了该笔借款的本息，后贾育红向祁海红催要时，一直未找到祁海红。2019年11月5日，本院作出的（2019）甘1123刑初128号生效刑事判决书，对祁海红与贾育红协商在贾育红名下贷款50000元、贷款到帐后由祁海红将该笔借款取走的事实予以确认。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告口头协商后决定在原告名下贷款，贷款到帐后，原告将该笔借款借给被告祁海红使用，双方之间形成民间借贷关系。因双方之间未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，贾育红有权要求祁海红在合理期限内返还，故对贾育红请求偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，双方未作约定，按照法律应从逾期之日起按照年利率6%计付，因该笔借款未约定借款期限，故应以起诉之日为利息的起算点。被告祁海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：由被告祁海红于判决发生法律效力后立即偿还原告贾育红借款本金50000元、逾期利息750元（息至2020年5月25日），共计50750元。2020年5月26日至还款之日的逾期利息按照年利率6%计付。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告祁海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  金祖姣人民陪审员  包小燕人民陪审员  陈 娟二〇二〇年五月三十日书 记 员  燕 康
海南省五指山市人民法院行政裁定书（2020）琼9001行审7号申请人五指山市住房和城乡建设局，住所地五指山市奥雅路老农业局办公楼。法定代表人马江源，该局局长。被申请人五指山金山房地产开发有限公司，住所地五指山市河北西路山水林溪小区。法定代表人王念东。申请人五指山市住房和城乡建设局（以下简称五指山住建局）因被申请人五指山金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）于2010年建设的帝上龙源二期（别墅）（山水林溪）项目未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室异地建设费，遂作出五人防行缴决字【2019】第14号《行政缴费决定书》。决定书生效后，被申请人未履行义务，故向法院申请执行。经查，被申请人金山公司于2010年建设的帝上龙源二期（别墅）（山水林溪）项目，总建筑面积17618.26平方米，但未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室异地建设费。申请人于2019年7月24日向被申请人作出五人防缴告字【2019】9号《人防易地建设费缴纳告知书》，告知被申请人在收到告知书并持告知书到五指山市财政局足额缴纳所欠人防易地建设费458074.76元，并告知被申请人享有陈述申辩及听证的权利。申请人于2019年7月27日通过邮政挂号邮寄给被申请人，因被申请人迁移新址不明无法邮寄。2019年8月2日，申请人在海南特区报上公告送达。2019年8月5日，申请人作出五人防行缴决字【2019】第14号《行政缴费决定书》，责令被申请人在收到决定书之日起15日内缴纳人防易地建设费458074.76元。并同时告知被申请人有权提出复议或诉讼。2019年8月7日，申请人在海南特区报上公告送达。2020年2月13日，申请人作出五建字【2020】19号《人防易地建设费催缴通知书》，催促被申请人缴纳人防易地建设费。2020年2月19日，申请人在海南特区报上公告送达。申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行。另查明，根据五指山市审计局审计，被申请人应当缴纳的防空地下室易地建设费458074.76元。本院认为，被申请人建设的帝上龙源（别墅）（山水林溪）项目未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室易地建设费。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《海南省实施办法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，被申请人应当缴纳防空地下室易地建设费。故申请人要求被申请人缴纳防空地下室易地建设费理由充分。根据《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》（琼价费管【2010】329号）第二条的规定，申请人要求被申请人缴纳的防空地下易地建设费数额无误。但申请人向被申请人送达相关材料并非直接送达，而被申请人在五指山的办公地点并无变动，亦可以联系得到其工作人员，故申请人在未穷尽一切送达办法的情况下，直接采取公告送达的方式，违反了法律的相关规定，程序违反。综上，本院对申请人的执行申请不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请人五指山市住房和城乡建设局作出的五人防行缴决字【2019】第14号《行政缴费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长梁丽梅审判员梁艺兰审判员万芬二〇二〇年五月八日书记员朱韫颖 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。《中华人民共和国人民防空法》第二十二条 城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《海南省实施办法》 第十三条 城市新建民用建筑，必须依照有关规定按照下列标准修建战时可用于防空的地下室（以下简称防空地下室）：  （一）新建10层以上或者基础埋置深度3米以上的民用建筑，按照地面第一层建筑面积修建防空地下室；  （二）新建9层以下并且基础埋置深度不足3米，建筑总面积达7000平方米以上的民用建筑，防空地下室面积不得少于建筑总面积的2％；（三）除本条第一项、第二项规定外，新建居民住宅小区、单位规划区和旧城改造区内的民用建筑，按照一次性规划建筑总面积的2％统一规划修建防空地下室。 第十四条 城市新建民用建筑，其防空地下室必须与地面建筑同时规划、同时设计、同时建筑。  应当修建防空地下室的民用建筑，其设计方案必须经县级以上人民防空主管部门审核，未经人民防空主管部门审核或者经审核不合格的，有关部门不得为其办理设计审批和施工发证手续。 第十五条 应当修建但受客观条件限制不能与地面建筑同时修建防空地下室的，建设单位必须报经县级以上人民防空主管部门批准，按照应当修建的防空地下室面积缴纳人民防空工程易地建设费。缴费标准由省人民政府按照当地建筑工程实际造价确定。  人民防空工程易地建设费列入财政专户管理，专款专用，由人民防空主管部门根据人民防空工程建设规划，集中修建人民防空工程。窗体底端《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》 第二条 收费标准： 防空地下室易地建设费由人防主管部门向建设单位或个人办理建设项目报建审批手续时按报建面积一次性收取。具体收费标准为： （一）海口市、三亚市（国家人民防空重点城市）收费标准为2200元/㎡； （二）文昌市、琼海市、儋州市、东方市（省人民防空重点城市）收费标准为1800元/㎡； （三）其他市、县收费标准为1600元/㎡。