wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初841号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报付青林，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人朱耀华、王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人付青林犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人付青林及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年2月10日凌晨3时55分许，被告人付青林酒后驾驶牌号为“沪GZXXXX”的小型轿车行至本市闵行区申北路春光路附近时，分别与吴永远驾驶并停放于该处的牌号为“豫NKXXXX”的轻型厢式货车及在该车车尾卸货的吴广明相撞，致两车损坏，吴某某受伤，构成道路交通事故。被告人付青林承担事故全部责任。经鉴定，被告人付青林血液中乙醇浓度为1.39mg/ml；吴广明伤势为轻伤。事故发生后，被告人付青林弃车逃离现场，后被吴永远及社保队员扭送至公安机关。到案后，被告人付青林自愿如实供述了上述事实。案发后，被告人付青林已支付被害人吴广明医药费人民币3.4万余元。审理期间，被告人付青林向被害人支付赔偿款人民币3万元交由本院代管。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、吴某某、张某某、吴某某、民警马某某的证言，辨认笔录，公安机关的110警情详情、查获经过、执法记录仪视频、当事人血样提取登记表及相关照片，上海市闵行区中心医院、上海市第六人民医院的门急诊病历，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书及事故车辆勘估表，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息，被告人付青林提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，上海市公安局闵行分局交通警察支队的呼气酒精检测结论告知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，公安机关的道路交通事故现场图、拍摄的事故照片、调取的现场监控录像，相关医药费单据，本院代管款凭证，被告人付青林的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人付青林的行为已构成危险驾驶罪。被告人付青林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人付青林判处拘役三个月，并处罚金。被告人付青林对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付青林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、部分赔偿情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人付青林从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付青林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月二十日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2186号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南高新区新泺大街786号南楼506，统一社会信用代码91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被告：范开元，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖北省石首市。原告山东丰合机械租赁有限公司（以下简称丰合公司）与被告范开元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰合公司的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告范开元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰合公司向本院提出诉讼请求：1.判令范开元支付租赁费70861元；2.判令范开元支付逾期付款违约金（以70861元为基数，自2018年7月15日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由范开元承担。事实和理由：2017年10月30日，丰合公司与范开元签订编号FHZL2017-CQ080253的《工程设备租赁合同》，2017年12月21日，双方又签订编号为FHZL2017-CQ110028的《工程设备租赁合同》，范开元承租丰合公司的高空作业平台设备，合同同时约定了租金、租赁期限、违约责任等。合同签订后，丰合公司依照约定向范开元提供高空作业平台设备，但范开元支付了部分租赁费后，未能依约向丰合公司支付剩余的租赁费，经丰合公司多次催要，范开元一直推脱，为维护丰合公司合法权益，诉至法院。范开元未到庭，亦未作任何答辩。对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，丰合公司与范开元签订编号为FHZL2017-CQ080253的《工程设备租赁合同》一份，主要约定：出租方（甲方）为丰合公司，承租方（乙方）为新基消防；租赁设备为高空作业平台6米，月租价2500元/台；高空作业平台8米，月租价2700元/台；高空作业平台10米，月租价2900元/台。合同第十条约定：3.甲方租赁设备退出乙方作业现场时，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，否则从第二天起乙方每天需按照欠款总额的5‰支付甲方滞纳金。丰合公司在合同及合同附件《设备租金计算方法说明》上均盖章确认，范开元签名确认，承租方（乙方）处“新基消防”未进行任何确认。2017年12月21日，丰合公司与范开元签订编号为FHZL2017-CQ110028的《工程设备租赁合同》一份，主要约定：出租方（甲方）为丰合公司，承租方（乙方）为新基现代；租赁设备为高空作业平台12米，月租价3200元/台。合同第十条约定：3.甲方租赁设备退出乙方作业现场时，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，否则从第二天起乙方每天需按照欠款总额的5‰支付甲方滞纳金。丰合公司均在合同及合同附件《设备租金计算方法说明》上盖章确认，范开元签名确认，承租方（乙方）处“新基现代”未进行任何确认。庭审中，丰合公司表示并不清楚新基消防和新基现代的具体情况，公司一直是与范开元交涉车辆租赁问题的，且车辆的进场、结算等均是由范开元办理。上述合同签订后，2017年10月30日共有两台租赁设备进场，分别为FJ6-01-351、FJ6-01-356;2017年11月21日共有两台设备进场，分别为FJ10-01-664、FJ10-01-667；2017年12月21日共有两台设备进场，分别为A12-06-115、FJ12-01-759；2018年3月7日一台设备进场，为FJ12-01-374，系替换FJ10-01-664；2018年3月16日一台设备进场，为FJ12-01-376。2018年5月6日，四台设备退场；2018年6月1日，两台设备退场；2018年7月14日，一台设备退场。2018年1月26日，丰合公司与新基现代签订车辆保管协议书，约定由新基现代对涉案车辆进行保管，范开元在乙方代表处签字。丰合公司与范开元于2018年6月4日签订设备租赁结算单，载明租金总金额86920元，已支付19846元，尚欠67074元；2018年7月22日结算单载明租金总金额3787元，虽未经双方签字，但是设备型号及使用日期与租赁合同及进退场单相符。本院认为，丰合公司与范开元于2017年10月30日、2017年12月21日签订的《工程设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据丰合公司提交的设备租赁结算单、还款承诺函及转账记录，结合租赁合同约定的租金计算标准，对丰合公司主张涉案设备的租赁费总额为90707元（86920元+3787元），本院予以确认。范开元已向丰合公司支付租赁费19846元，剩余租金70861元未再支付，故丰合公司要求范开元支付租赁费70861元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，设备退场时即应支付租赁费，逾期支付每日按欠款总额的5‰支付滞纳金，根据丰合公司提交的设备租赁结算单及范开元付款情况可以确定范开元未全额支付最后一期租赁费，双方约定退场后应即时结清。2018年7月14日，最后一台设备退场，范开元未按约定支付租赁费，应支付违约金。现丰合公司自行调整，按照月利率2%主张，符合合同约定及法律规定，故范开元应向丰合公司支付违约金（以70861元为基数，自2018年7月15日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。范开元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范开元于本判决生效之日起十日内向原告山东丰合机械租赁有限公司支付租赁费70861元；二、被告范开元于本判决生效之日起十日内向原告山东丰合机械租赁有限公司支付违约金（以70861元为基数，自2018年7月15日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告范开元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年五月二十五日书记员  裴 静
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初451号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人崔某某，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍在山东省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1133号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月1日7时许，被告人崔某某至上海市宝山区月浦镇江杨北路近四元路宝钢厂区五号门非机动车停放点处，将被害人刘某某停放于上址的一辆红色卡摩牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,630元)窃走。被告人崔某某于2019年12月5日因形迹可疑被民警盘查时，如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、上海市宝山公安分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及相关照片、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局调取的视频监控录像、视频截图、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、上海市公安局宝山分局出具的《户籍资料》、被告人崔某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年五月二十二日书记员  钱丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初903号原告：吴英，女，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区中科大创业园。法定代表人：丰建华。委托诉讼代理人：陈志卫,该公司员工。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。原告吴英与被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告吴英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告支付原告经济补偿金36689元及支付原告2020年1月工资3306元，共计39995元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日至2020年1月期间，原告受被告聘请在其单位工作。2019年12月25日被告仅凭一纸公告就单方解除了原告之间劳动合同关系，且2020年1月份工资拖欠至今，就该纠纷双方无法协商解决。无奈之下，原告诉之劳动仲裁机构，仍未解决。为维护原告作为劳动者的合法权益，现依法提起诉讼，恳请依法判如所请。被告铜陵市正欣电子有限公司辩称：1、原告吴英主张经济补偿金实际应为32226元，具体算法8年乘以4028.33元。2、被告公司现经营困难，已关门停业，请法庭予以考虑。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，当事人应先申请劳动仲裁解决劳动争议，对仲裁裁决不服才可向人民法院提起诉讼。未经劳动仲裁，不得直接向人民法院起诉。本案中，原告吴英起诉要求解除与铜陵市正欣电子有限公司劳动合同，并要求被告支付经济补偿金及2020年1月工资，属于劳动争议案件。而吴英要求解除劳动合同的主张未申请劳动仲裁而直接提起本案诉讼，同时原告主张的补偿金支付需以双方劳动合同解除为前提，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。同上，原告要求被告支付2020年1月工资未经仲裁而直接向法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇二〇年五月二十六日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5389号原告：王绍坤（曾用名王邵坤），女，1987年9月13日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告王绍坤与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍坤委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金4185.76元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区2#楼1单元1102室房屋一套，房屋总价418576元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金4185.76元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款418576元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区2#楼1单元1102室房屋一套，房屋总价款418576元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款418576元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，王绍坤与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款418576元的1%即4185.76元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告王绍坤办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王绍坤支付违约金4185.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月十二日书记员  樊 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2713号胡静、湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的胡静申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1894号 原告：宋俊辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住贵州省织金县，现住织金县。 原告：胡芳，女，1978年5月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住织金县。 被告：刘厚春，男，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告宋俊辉、胡芳与被告刘厚春、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋俊辉、胡芳到庭参加诉讼，被告刘厚春、李芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋俊辉、胡芳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院根据原告诉被告事实及理由，判二被告偿还我借款本金人民币20,000.00元，利息按月利率2%，每月肆佰元，欠8个月的应付3,200.00元，本息共计23,200.00元，本息一次性付清；2．案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年初，二被告称资金周转困难，向原告借款人民币2万元，借款期限3个月，即2019年3月26日至5月26日，月利率5%，3个月届满后，被告称再使用2个月，并将5个月的利息支付给原告，自2019年8月26日起被告未支付利息并无法联系。自2019年8月24日起至2020年4月24日共计8个月，按月息2%计算被告已欠原告利息3,200元，本息共计23,200元。因二被告未偿还原告借款本息且无法联系，原告诉至法院。 被告刘厚春、李芳未作答辩，也未向本院提交证据供庭审质证。 原告宋俊辉、胡芳为支持自己的诉讼请求，向本院已提供了以下证据材料供法庭组织质证。 1．书证：《借条》，证明原、被告双方约定的借款时间，借款金额，以及原、被告身份信息和双方约定的利息标准。 2．电子数据：微信聊天记录，证明被告刘厚春承诺还钱的事实。 3．电子数据：聊天记录录音，证明原告向被告要钱时的情况。 上列证据，除聊天记录录音不能证明谈话人是本案当事人外，其余证据来源合法，客观真实，与本案存在关联，虽未经二被告质证，但未质证的原因是二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭所致，故本院采纳作为认定本案事实的依据。 经审理查明：二原告以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，原告宋俊辉通过其父亲认识被告刘厚春、李芳。2019年3月26日，二被告向二原告借款用于工程资金周转，并出具《借条》一张，约定：“今借到宋俊辉、胡芳人民币大写贰万元整（20000.00元），月息5%，每月付利息一次，若到时不付将上月利息作为本金计算，借款时间从2019年3月26日，到2019年5月26日到本利还清之日止。到时不还，债权人将借款人或担保人的财产及抵押物折价处理还清为止，借款人和担保人决不能反悔，担保时间：借款之日起，到还款结束之日止。（备：任何单位和个人无权干涉）。借款人抵押物资：家居物资抵押。借款人签字：刘厚春。担保人签字：李芳。借款人身份证号：5224251987××××××××，电话：183××××6571。担保人身份证号：5224251981××××××××，电话：182××××6735。2019年3月26日。”原告在被告刘厚春门店（耐尔福油漆材料织金营销中心）将现金交给被告刘厚春，并从本金中扣除2000元作为前两个月的利息。借款后，被告刘厚春共计支付原告利息3000元，最后一次支付利息1000元的时间为2019年11月5日。之后，被告刘厚春未偿还过本金，也未支付过利息，二原告未提供证据证明其在保证期间内向被告李芳主张过保证责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自二原告向被告刘厚春履行出借义务时起借贷关系即成立，被告刘厚春应按照约定履行还款义务，原告自认借款时在本金中扣除2,000元作为第一二个月的利息违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告刘厚春只需返还借款本金18,000元。同时，借条约定月利息5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，但该条约定的内容不影响其他约定的效力，双方仍应履行借条中约定的其他义务。被告在支付最后一次利息之日前支付的利息总和并未超过按年利率36%计算的利息之和，之前的利息本院不再处理，但已超过了按年利率24%计算的利息，故被告刘厚春仅应从2019年11月6日起按年利率24%计算支付至起诉之日的利息，通过计算为2,028元，二原告要求支付3,200元超过此数，超过部分不予支持。因被告李芳在签字担保时未与二原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带保证责任，根据该法第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告人李芳的保证期间为6个月，因二原告未提供证据证明其在保证期间内向被告李芳主张保证责任，根据该法第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告李芳的保证责任已免除，故二原告要求被告李芳承担保证责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告刘厚春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋俊辉、胡芳借款本金18,000元并支付利息2,028元； 二、驳回原告宋俊辉、胡芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由原告宋俊辉、胡芳负担83元，被告刘厚春负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱宇杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杨在庆，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨在庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,107.34元。原告诉称，被告杨在庆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计70,107.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2236号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：黄节跑，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄节跑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄节跑偿还原告借款本金39236.84元及逾期利息（自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算，扣除已支付利息556.55元）；2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告黄节跑偿还原告借款本金36072.92元及逾期利息（以本金39236.84元为基数，自2020年5月21日起至2020年5月24日止，以36072.92元为基数，自2020年5月25日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.581875‰计算），明确第2项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳参加诉讼，被告黄节跑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月21日，被告黄节跑通过手机操作与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了编号为8612020180005118的《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人黄节跑借款额度的使用期限为2018年8月21日至2019年8月20日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年8月21日，原告向被告黄节跑发放了贷款5万元，借款期限自2018年8月21日至2019年8月15日，借款月利率为7.72125‰。借款后，被告黄节跑除结清利息至2020年5月20日外，并分别于2019年8月21日支付本金211.56元，于2019年8月27日支付本金10000元，于2019年9月3日支付本金19.92元，于2019年9月17日支付本金339.68元，于2019年9月19日支付本金192元，于2020年5月25日支付本金3163.92元，合计支付本金13927.08元，尚欠借款本金36072.92元及相应利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄节跑于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金36072.92元及逾期利息（以本金39236.84元为基数，自2020年5月21日起至2020年5月24日止，以36072.92元为基数，自2020年5月25日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.581875‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由黄节跑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年五月二十六日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邱忠蕾，女，1987年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行”)与被告邱忠蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人何雨星到庭参加了诉讼，被告邱忠蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2019年12月5日的欠款本金人民币47,922.07元(以下币种同)，利息4,505.84元、滞纳金15,354.97元及自2019年12月5日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，截至2019年12月5日累计欠款本金47,922.07元，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邱忠蕾书面辩称，对欠款事实无异议，但现在经济困难，希望原告能免除被告部分息费，并分3年期慢慢归还。本院经审理查明：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，被告填写的申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用上述卡片消费并产生透支，截至2019年12月5日累计欠款本金47,922.07元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，故涉讼。另查明，《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息与费用”中约定：“甲方(即原告)将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”第四条“对账和还款”中约定：“若乙方(即被告)在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。”自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金名称变更为逾期还款违约金。第七条“法律适用”中约定：“乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该送达地址邮寄诉讼材料即视为送达。”以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的约定及时履行还款付息义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金47,922.07元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，多项费用叠加，应以不得超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱忠蕾于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2019年12月5日的信用卡欠款本金47,922.07元；二、被告邱忠蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算，但不得超过按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085元，减半收取计542.50元，由被告邱忠蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6058号原告：李含忠，男，1972年12月25日生，汉族，户籍地四川省。被告：张煜东，男，1992年9月9日生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在审理原告李含忠诉被告张煜东所有权确认纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李含忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。审判员  金志荣二〇二〇年五月二十五日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执171号之一 申请执行人:张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行，住所地：邯郸市复兴区联纺西路449康业家居广场一楼。 负责人：包俊杰，该支行行长。 被执行人：高庆军，男，住邯郸市邯山区。 本院依据已发生法律效力(2019)冀0404民初750号民事判决书，被执行人高庆军已偿还申请执行人张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行借款本金51066.94元及利息（截止2019年5月20日的利息、罚息7421.06元）、案件受理费632元，共计59120元，但被执行人后续利息9393.04元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人高庆军公积金9393.04元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭亚奇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初998号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告：王晓强，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告王晓强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司委托诉讼代理人陈益民，被告王晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告垫付的保险赔偿款24092元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日13时40分，王晓强驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县横山镇横新路由西向东行驶，途经玖木家具城路段，遇前方王强驾驶皖Ｇ×××××小型轿车掉头时发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王晓强弃车逃逸。交警部门认定，被告王晓强承担事故主要责任。皖Ｇ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险，事后由于被告拒绝赔偿，车主许梦夏选择要求原告支付车辆修理费33560元。因被告承担事故主要责任，车主有权向被告要求赔偿24092元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权向被告行使追偿权，故提起诉讼，请依法判决。 王晓强辩称，事故发生后我与车主已经达成赔偿协议，因此，我拒绝赔偿。 经审理查明的事实如下：2019年4月5日13时40分，被告王晓强驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县横山镇横新路由西向东行驶，途经玖木家具城路段，遇前方王强驾驶皖Ｇ×××××小型轿车掉头时发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王晓强弃车逃逸。事故发生后，繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王晓强负本起事故主要责任，王强负本起事故的次要责任。因皖Ｇ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险，皖Ｇ×××××登记车主和被保险人许梦夏选择要求原告保险公司支付车辆修理费33560元。期间5月17日，许梦夏向保险公司出具代位求偿案件索赔申请书及机动车索赔权转让书。由此，2019年5月23日，保险公司经审核后，支付皖Ｇ×××××车辆在铜陵利星汽车销售服务有限公司的维修费32260元及铜陵加德仕汽车科技有限公司的维修费1300元。因被告承担事故主要责任，车主有权向被告要求赔偿24092元。为此，原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，向本院提起诉讼。 另查明，案涉当事人王强系许梦夏允许的合法驾驶员。 本院认为：根据查明的事实，根据保险条款的规定，皖Ｇ×××××小型轿车登记车主和被保险人许梦夏可以选择由保险公司进行车辆损失的赔偿。同时，保险公司在赔偿车辆损失后，可以依据保险法第六十条的规定，向最终侵权人主张代位求偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；对被告的辩解意见，因未能提供相应的证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告王晓强给付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司24092元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（已预交），由被告王晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3132号 原告：张霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐东，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地，成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：张荣修 原告张霞与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张霞撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年五月十五日 书记员 傅琢宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1112号原告：北京瑞茂金属装饰有限公司。法定代表人：陈某。被告：秦皇岛达润置业有限公司。法定代表人：刘某。原告北京瑞茂金属装饰有限公司与被告秦皇岛达润置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北京瑞茂金属装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京瑞茂金属装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 张伶 二〇二〇年五月十五日书记员 赵倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王金丽，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,276.45元(币种下同)。原告诉称，被告王金丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,276.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：许海康，男，1967年10月14日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许海康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,714.10元(币种下同)。原告诉称，被告许海康系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,714.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈清云，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,840.10元(币种下同)。原告诉称，被告陈清云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,840.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执567号申请执行人：四川省泽本汽车销售服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。法定代表人：李毅，该公司董事长。被执行人：钟利华，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2071号民事判决，执行申请执行人四川省泽本汽车销售服务有限公司与被执行人钟利华追偿权纠纷一案，被执行人钟利华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人钟利华的银行存款74000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月二十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8205号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡培安，男，1979年3月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡培安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡培安系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,166.51元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,166.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初4070号 原告：孙秀玲，女，1981年9月1日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：连岳振，男，1986年2月17日出生，汉族，住乐清市。 原告孙秀玲与被告连岳振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月26日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀玲撤回起诉。 案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由原告孙秀玲负担。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 叶柠檬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘圣良，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘圣良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,284.13元。原告诉称，被告刘圣良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,284.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初234号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张剑锟，男，1998年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人刘明昊，上海澜亭律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人张剑锟犯非法买卖枪支罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人张剑锟及其辩护人刘明昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张剑锟伙同罗某某(另案处理)等人，采用在闲鱼网和微信上招揽客户出售枪支，向客户寄送枪支后收取价款的方式，于2019年7、8月间，以人民币2,800元的价格向居住在本市普陀区的陈某某出售1支黑色WE牌M92F手枪；以人民币3,000元的价格向仇某某出售1支黑色M1911手枪；以人民币3,200元的价格向孙某某出售1支银色WE牌M1911手枪。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述黑色WE牌M92F手枪是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，上述黑色M1911手枪是以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述银色WE牌M1911手枪是以气体为动力的枪支。2019年9月24日13时许，被告人张剑锟被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张剑锟及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有同案关系人陈某某、仇某某、孙某某、罗某某的供述及辨认照片，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《协助查询财产通知书》《受案登记表》《案发经过》、调取的工商银行活期历史明细清单、支付宝交易记录截图、聊天记录截图、微信、支付宝转账截图、枪支交易记录图表，保定市满城区公安局出具的《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》，安丘市公安局出具的《检查笔录》《证据保全清单》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，保定市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定书》，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的《枪支鉴定书》及被告人张剑锟的辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张剑锟非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张剑锟犯非法买卖枪支罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张剑锟到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四款之规定，判决如下：一、被告人张剑锟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2023年1月4日止。)二、缴获的枪支、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  陈国斌人民陪审员  钱纪君二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7265号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海宝智眼镜有限公司第三分公司，营业场所上海市松江区。负责人：徐文飞。被告：上海宝智眼镜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐文飞。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海宝智眼镜有限公司第三分公司、上海宝智眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年五月二十九日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴中山，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴中山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,105.01元(币种下同)。原告诉称，被告吴中山系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,105.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审18号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人宋红丽，女，1970年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年4月26日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]28号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年7月25日依法下达了嫩政征补决字[2019]28号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]28号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]28号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年五月十八日书记员  李 颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执386号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。被执行人：王树轲，男，1977年8月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。广发银行股份有限公司济南分行与王树轲信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2254号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王树轲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金92674.67元、支付截至2018年11月7日的利息65240.16元、其他手续费2454.36元、截至2016年12月31日的滞纳金38443.73元，嗣后利息以92674.67元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因王树轲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王树轲高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1157号原告：深圳思迈拓电子有限公司。法定代表人：曾宝銮，董事长。委托诉讼代理人：严木生，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。被告：曾勇荣。被告：深圳睿德晟电子有限公司。法定代表人：曾勇荣。原告深圳思迈拓电子有限公司诉被告曾勇荣、深圳睿德晟电子有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案审理期间，原告深圳思迈拓电子有限公司向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳思迈拓电子有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳思迈拓电子有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳思迈拓电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳思迈拓电子有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 张 苏 柳二〇二〇年五月十五日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初49号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人于海波，男，1961年4月16日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，高中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月8日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人于海波犯合同诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫园园出庭支持公诉，被告人于海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于海波于2000年4月至7月期间，以寻求合伙人共同购买桓仁满族自治县四平乡刀尖岭村（现桓仁满族自治县二棚甸子镇刀尖岭村）山林的名义，通过其同学季某找到了杨某（已病故）、王某1、张某、李某和王某2（已病故）五位合伙人后，通过伪造森林经营作业设计测绘图、林木采伐许可证、四平乡刀尖岭村民委员会财务专用章、刀尖岭村树木砍伐合同书，雇佣他人冒充刀尖岭村村长和会计等方式，骗取购买山林合伙人的信任。2000年7月8日，被害人王某1、张某、李某和王某2将筹集的合伙购买山林投资款人民币316790元交给被告人于海波存入银行，于海波于当日将投资款全部取走后潜逃。案发后，被告人于海波于2019年7月8日被公安机关抓获归案。另查明被害人王某2于2000年12月去世，近亲属为孟某、王某3、王某4、王某5、王某6。上述事实，被告人于海波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人季某、于某等人证言；被害人王某1、张某等人陈述；被告人于海波的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于海波到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2023年9月7日止，罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。二、被告人于海波于本判决生效后立即退赔被害人王某1经济损失人民币116790元；退赔被害人张某经济损失人民币10万元；退赔被害人李某经济损失人民币6万元；退赔被害人王某2的近亲属孟兆珍、王艳、王娟、王成威、王成刚经济损失人民币4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  张绍峰二〇二〇年五月十八日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初256号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：巩义市城区爆米花歌厅，住所地巩义市市区建设路华树广场25号楼B座3楼。法定代表人：赵强。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告巩义市城区爆米花歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费51元，减半收取计26元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年五月二十日书记员  张梦婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执854号 申请执行人陈伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人易龙根，男，1978年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人陈伟与被执行人易龙根追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人易龙根归还申请执行人陈伟垫付款70000元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人易龙根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人易龙根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易龙根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易龙根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人易龙根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人易龙根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易龙根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈伟。 综上，被执行人易龙根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执854号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8279号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈大祥，男，1982年9月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈大祥系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,577.60元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106,577.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执139号申请执行人林某某，女，汉族，1958年3月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区延园小区。申请执行人叶某某，男，汉族，1953年3月11日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区延园小区。委托代理人石某某，男，汉族，1989年5月29日出生，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东二十里铺村。被执行人李某某，女，汉族，1962年5月10日出生，陕西省榆林市人，现住延安市延园小区1号楼9E2室0。被执行人张某某，又名张彩英，女，汉族，1962年7月20日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区延园小区。申请执行人林某某、叶某某申请执行李某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019)陕0602民初2945号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容：一、由被执行人李某某于本判决生效之日起十日内一次性支付申请人叶某某借款本金80000元及该款从2018年4月23日起算至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息；二、由被执行人李某某于本判决生效之日起十日内一次性支付申请人叶某某、林某某借款本金14万元及该款从2017年6月29日起算至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息；三、被执行人张某某对上述一、二项的款项承担连带清偿责任；如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，申请人已预交，实际由被执行人李某某负担，于本判决付款时一并支付给原告叶某某、林某某。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日予以立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月22日，分别对被执行人李某某位于工行兰家坪支行，账户为6217212609002612569银行账户，予以冻结；对被执行人张某某位于中行延安分行银行部，账户为102869758305银行账户，予以冻结。2020年5月26日，申请执行人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执139号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年五月二十六日书记员  师捍门
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2317号之二申请人：刘善花，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘晓莉，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人：孙咸林，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：马娟，女，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人刘善花与被申请人孙咸林、被申请人马娟民间借贷纠纷一案，申请人刘善花于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙咸林、被申请人马娟的银行存款600000元或查封、扣押其等额财产。申请人刘善花以其名下房产（不动产权证号：皖2019芜湖市不动产权第0730089号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘善花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙咸林、被申请人马娟的银行存款600000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇二〇年五月八日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异195号申请人：周广宇，男，1975年4月8日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：李世敏，女，1952年4月15日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：郑红云，男，1976年8月30日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据(2017)沪0112民初19403号民事判决，在执行(2018)沪0112执2103号申请执行人周康与被执行人李世敏、郑红云房屋租赁合同纠纷一案中，申请人周广宇以其继承申请执行人周康的债权为由，向本院申请变更其为涉案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，依据本院2017年12月18日作出的已经发生法律效力的(2017)0112民初19403号民事判决主文确认：一、第三人郑红云于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市闵行区梅陇镇朱家行村里行13号的房屋；二、被告李世敏于本判决生效之日起十日内按每月5,000元的标准向原告周康支付自2017年5月11日起至第三人郑红云搬离上述房屋之日止的房屋使用费。执行程序中，申请执行人周康于2018年5月27日因病死亡，尚未确定权利继承人，本院于2018年8月17日裁定中止涉案的执行。同时查明，依据上海市闵行公证处2018年10月20日作出的(2018)沪闵证字第9106号公证书确认：被继承人周康于2018年5月27日因病死亡，其生前遗留的涉本院(2017)0112民初19403号民事判决书享有的债权，由其子周广宇依法继承。上列事实，由当事人陈述，本院(2017)沪0112民初19403号民事判决书，本院(2018)沪0112执2103号执行裁定书，上海市闵行公证处(2018)沪闵证字第9106号公证书等为证。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人或其他依法承受生效法律文书确定权利的主体申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。是案，申请人周广宇据以上列依法承继债权的事实，向本院主张变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人周广宇为本院(2018)沪0112执2103号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张 瑾审判员  陆云霞二〇二〇年五月十八日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐敏，男，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币245,456.46元(币种下同)。原告诉称，被告徐敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,456.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初376号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托代理人：童伟顺，系原告单位员工。 被告：周利江，男，1980年12月31日出生，汉族，住磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告周利江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告周利江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行诉请判令：1、被告归还原告信用卡欠款本金140072.02元、利息15028.81元、滞纳金（违约金）9313.13元,合计164413.96元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 被告周利江未作答辩。 经审理查明：2016年9月19日，被告周利江向原告浦发银行杭州分行办理个人信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，经核准发放，周利江领取了卡号为62×××86的贷记卡。该合约约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。自2016年9月19日起，被告先后使用本案信用卡取现、消费、申请万用金、申请分期，截至2019年12月5日，尚欠借款本金140072.02元、利息15028.81元、滞纳金（违约金）9313.13元。 以上事实，有原告陈述、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录等证据所证实。 本院认为，被告周利江向原告浦发银行杭州支行申领信用卡，原告审查后向被告核发了信用卡，双方都应按照合约履行各自的义务。被告使用该卡进行透支消费后未按约按期足额还本付息，属违约行为，应当承担归还原告透支本金并支付利息、还款违约金的民事责任。同时，原、被告之间实质上所形成的是借款合同关系，故原告主张的透支利息、滞纳金（违约金）合并计算后，不应超过每年24%的标准。由于原告主张的利息15028.81元系按合约约定以每日0.05%即年利率18%计算得出，故原告主张的滞纳金（违约金）不应超过年6%的标准，即只能支持5009.6元。被告周利江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周利江于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金140072.02元并支付利息、滞纳金（违约金）（计算至2019年12月5日止，尚欠利息15028.81元、滞纳金（违约金）5009.6元；此后利息、滞纳金（违约金）按合同约定计算至借款还清之日止，以不超过年24%为限）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担47元，由被告周利江负担1747元。限于判决生效之日起七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡舒晴
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初2769号原告：臧桂波，男，1972年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。被告：邴吉伟，男，1975年2月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告臧桂波与被告邴吉伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧桂波的委托诉讼代理人王洪春到庭参加了诉讼，被告邴吉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。臧桂波向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠货款18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农用物资，2017年11月3日，被告因购买原告的大棚膜，欠原告大棚膜款49773元，被告出具欠条一份，后经原告催要，被告付款31773元，余款18000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。邴吉伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告臧桂波在本市河头店镇矫格庄村经营农用物资生意。2017年11月份，被告两次购买原告处的大棚膜，共欠货款49773元。并于2017年11月3日出具欠款条一张，载明：“2017年11月3日借款户名邴吉伟事由大棚膜款49773元，金额（大写）人民币肆万玖仟柒佰柒拾叁元借款人邴吉伟（签字）”；此款经原告多次催要，被告已给付31773元，余款18000元至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告臧桂波与被告邴吉伟之间的买卖合同合法有效。原告要求被告给付货款18000元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。本案中，因双方并未约定付款利息，故原告请求的利息应从起诉之日起计算。被告邴吉伟未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邴吉伟给付原告臧桂波货款18000元；二、被告邴吉伟支付原告臧桂波上述款项自2020年4月7日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告邴吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年五月十五日书记员  赵小贤
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1880号申请执行人：陈雪峰，女，1968年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：程胜波，男，1972年2月18号出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行陈雪峰与程胜波民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人程胜波送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人陈雪峰偿还借款本金50000元及相应利息，但被执行人程胜波未主动履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月19日，本院到被执行人程胜波所在社区实地走访，得知程胜波妻子系信用社职工，有稳定收入，但对程胜波的工作情况不了解。2020年5月20日，申请执行人陈雪峰与被执行人程胜波达成如下执行和解协议：被执行人程胜波于达成协议之日偿还借款5000元，15日内再付15000元，余款3万元及诉讼费2300元于2020年12月31日前付清。申请执行人陈雪峰向本院申请不将被执行人程胜波纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年五月二十一日书记员  胡俊辉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1128号 原告:沧州裕德物业服务有限公司。 地址：青县王胜武屯小区院内。 机构代码：68276220-4。 法定代表人：张寿银，经理。 被告:戴培燕，女，汉族，1972年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 谦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3600号上诉人（原审被告）：郝沪东，男，1966年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海亲和源颐养院，住所地上海市浦东新区康桥镇秀沿路2999弄10号。法定代表人：奚志勇，董事长。原审被告：郝沪民，男，1968年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：郝沪滨，男，1963年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人郝沪东因与被上诉人上海亲和源颐养院及原审被告郝沪民、郝沪滨服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初78485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郝沪东收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝沪东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7594号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤。被告：上海耘阳精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何书任。被告：上海元阳金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何书任。原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海耘阳精密机械有限公司、上海元阳金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现本案已审理结束。本院认为，由于原告未能在本院指定的期间缴纳诉讼费用，故本案应按照撤诉处理。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高磊二〇二〇年五月二十五日书记员  吴丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1941号原告：安徽省振欣网络科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张振，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告：淮北市新供销电子商务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏传毅，该公司执行董事。被告：淮北市社有资产经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张从清，该公司董事长。原告安徽省振欣网络科技有限公司与被告淮北市新供销电子商务有限公司、淮北市社有资产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安徽省振欣网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省振欣网络科技有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽省振欣网络科技有限公司撤诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由安徽省振欣网络科技有限公司负担。审判员  罗晓晶二〇二〇年五月二十七日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2148号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：胡全弟，男，汉族，1959年3月3日出生，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16299号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币228,995.22元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下上海农村商业银行、中国邮政储蓄银行及中国农业银行存款共计人民币17398.23元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审80号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人楚龙飞，无锡市江阴生态环境局高新区分局执法人员。 委托代理人陈心能，无锡市江阴生态环境局政策法规科科员。 被执行人舒建坤，男，1962年4月14日生，汉族，江苏潽浚防护用品有限公司副总经理,住江阴市。 无锡市生态环境局(以下简称市生态环境局)向本院申请对舒建坤强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：市生态环境局于2019年10月10日作出锡澄环罚书字[2019]第01051号行政处罚决定书，认定：舒建坤为江苏潽浚防护用品有限公司（以下简称潽浚公司）副总经理，负责公司的日常经营及生产。2019年8月12日，市生态环境局依法对潽浚公司租赁的位于山观蒋家桥62号的厂房进行检查，发现该公司的清洗烘干机正在生产，生物质蒸汽发生炉正在运行。该公司生产设备应配套的污染防治设施未建成，擅自于2015年投入生产至今。潽浚公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定对舒建坤处以罚款7万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年10月11日，市生态环境局将上述行政处罚决定书送达舒建坤。舒建坤收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年5月6日，市生态环境局向本院申请对舒建坤强制执行罚款7万元及加处罚款7万元，共计人民币14万元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第01051号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第01051号行政处罚决定书确定的对舒建坤强制执行罚款7万元及加处罚款7万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 刘 丹 审判员 孙 妍 二〇二〇年五月十三日 书记员 马芊卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4786号原告：武汉博艺物业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区楚天星座D单元12层5室。法定代表人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：施继平，男，系该公司员工。被告：张波，男，1972年9月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告武汉博艺物业管理有限责任公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉博艺物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉博艺物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉博艺物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉博艺物业管理有限责任公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年五月二十八日书记员 殷庚庚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执354号 申请执行人：付梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住广西玉林市。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人付梅与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初147号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向付梅支付工资2087元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人付梅于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1851号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：王峰，男,汉族,1978年12月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。 交通银行股份有限公司陕西省分行与王峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1570号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币40565.99元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费266元及执行费用，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息40565.99元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费266元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎晓琦 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  毛 咪