wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3240号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：**，男，1965年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金43742.25元；2、判令被告支付2019年7月23日至2020年4月22日期间的利息7873.6元；3、判令自2020年4月23日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以43742.25元为基数，按月利息2%计算）；4、判令被告赔偿律师费损失3500元；5、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年10月22日，原告与被告签订编号为：20181019107号的《个人信用借款合同》约定：借款金额为60000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%每月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2866.67元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定向被告指定银行账户支付60000元，已全面履行出借义务。2018年11月至2019年7月被告分九次向原告归还借款本息25800.03元。自2019年8月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告**未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，拟证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，拟证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，拟证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，拟证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款60000元用于日常消费，借款期限为2018年10月19日至2021年10月19日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款2866.67元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。同时双方约定将乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路清泉社区126栋1单元403号作为乙方书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达；任何一方变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果。2018年10月22日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款60000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告于2018年11月至2019年7月共计还款25800.03元，被告尚欠付借款本金43742.25元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定：即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年7月，至本案审理阶段已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金43742.25元。关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月2%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年7月23日至2020年4月22日（6个月）期间的利息7873.6元（43742.25元×2%/月×6个月）。同时支持被告自2020年4月23日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于原告主张律师代理费的问题。原被告双方约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金43742.25元；二、被告**支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年7月23日至2020年4月22日期间的利息7873.6元（43742.25元×2%/月×6个月）；三、被告**自2020年4月23日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告**支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.95元（原告已预交），由被告**负担。邮寄送达费20元由被告**承担。上述费用于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 胡晓薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执82号申请执行人王凯旋，男，1990年3月21日出生，住湖北省天门市，执行委托代理人叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。执行委托代理人熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人程浩，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人王凯旋与被执行人程浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)鄂0114民初2138号民事判决书已经发生法律效力。权利人王凯旋向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。本案执行中，于2019年1月16日向被执行人程浩发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人程浩五日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人程浩到庭请求和解。2019年5月19日，申请执行人王凯旋与被执行人程浩达成执行和解协议，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人王凯旋与被执行人程浩达成和解协议，并同意本案终结执行，符合终结执行的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2138号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年五月十九日书记员  王 喆
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民特69号 申请人：许丽萍，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，现住浙江省宁波市江北区。 被申请人：饶保华，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现羁押于宁波市看守所。 申请人许丽萍与被申请人饶保华申请撤销监护人资格一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审理。现已审理终结。 许丽萍称，2005年12月8日，申请人生育被监护人饶齐芳（户籍登记为2006年1月7日），被申请人系饶齐芳父亲。2017年下半年至2019年12月期间，被申请人饶保华分别在江西丰城市与被监护人饶齐芳发生性关系至少10次。被申请人已被公诉机关提起公诉。申请人认为，被申请人的犯罪行为已经严重损害了饶齐芳的身心健康，给饶齐芳幼小的心灵造成了无法磨灭的伤害。请求依法撤销被申请人饶保华对饶齐芳的监护人资格。 被申请人饶保华对事实无异议，愿意放弃对饶齐芳的监护权。 经审理查明：被监护人饶齐芳，女，2006年1月7日出生，汉族，现住浙江省宁波市江北区，系申请人许丽萍与被申请人饶保华之女，与申请人许丽萍、被申请人饶保华共同生活。2017年下半年至2019年12月期间，被申请人饶保华分别在江西丰城市与被监护人饶齐芳发生性关系至少10次。2019年12月25日被申请人被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。2020年3月24日宁波市江北区人民检察院向本院提起公诉，同年5月13日就本案向本院提出支持起诉书。 本院认为，被申请人饶保华作为被监护人饶齐芳的父亲，理应保护女儿的人身安全及身体健康，而被申请人却对被监护人实施了强奸的不伦行为，已经严重侵害了被监护人的身心健康，其不宜继续担任饶齐芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 撤销被申请人饶保华对饶齐芳的监护人资格。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保978号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：济宁飞跃商贸有限公司，住济宁市红星西路2号，统一社会信用代码：91370811693142764F。法定代表人：孔令线，执行董事。被申请人：山东济海建筑工程有限公司，住济宁市红星西路2号，统一社会信用代码：91370811082952055R。法定代表人：闫宾，执行董事。被申请人：韩桂荣，女，汉族，1948年12月16日出生，住山东省嘉祥县。被申请人：中济建设有限公司，住济宁高新区山河路3号产学研基地H1座，统一社会信用代码：91370800757478313Q。法定代表人：闫宾，执行董事。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁飞跃商贸有限公司、山东济海建筑工程有限公司、韩桂荣、中济建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保687号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：1、冻结被执行人济宁飞跃商贸有限公司、山东济海建筑工程有限公司、韩桂荣、中济建设有限公司名下的银行账户存款520万元，或查封扣押相应价值的其他财产。2、查封被执行人韩桂荣位于济宁市城市阳光花园14号楼东二单元02-1602号房产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十九日书记员 贾祥军
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审125号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。被执行人胡强盛，男，1968年2月16日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码：******************。申请执行人佛山市自然资源局于2020年4月21日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年8月26日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕33号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人胡强盛限期退还位于佛山市顺德区****************地块（宗地号：***）面积为170.38平方米土地的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛自然资顺（杏）罚〔2019〕33号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人胡强盛限期退还位于佛山市顺德区*****************地块（宗地号：******）面积为170.38平方米土地的处罚事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年五月七日书记员  刘莹莹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1339号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：徐浩，男，汉族，住重庆市璧山县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、徐浩融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、徐浩名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、徐浩名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民特36号 申请人：王海敏，女，汉族，1977年6月5日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：潘柔百，女，汉族，1977年9月10日出生，住广西北海市铁山港区。 申请人王海敏与被申请人潘柔百申请实现担保物权一案，本院于2020年5月7日立案。申请人王海敏于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人王海敏撤回申请。 案件受理费500元，由申请人王海敏负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年五月八日 法官助理史瑜 书记员杨静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17002号原告徐某1，男，1982年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某，女，1984年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人任志江，大沧海律师事务所上海分所律师。原告徐某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐某1、被告杨某及其委托代理人任志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，婚后，原告因工作原因长期到外地出差，又因原、被告性格不合，致双方经常争吵。另双方在教育女儿和对待原告父母问题上意见不合。自2019年8月起双方分房至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生一女随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币(下同)4,000元，并依法分割夫妻共同财产。被告杨某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。因与原告父母同住，故原、被告为此发生矛盾也是正常的。分房睡是有的，被告曾几次退让，原告没搭理被告，但夫妻感情并没有破裂。现女儿尚年幼，需要双方共同抚养，故不同意离婚。被告愿意改正自身不足，改善夫妻关系。经审理查明，原、被告于2006年10月相识恋爱，2010年5月2日登记结婚，2012年5月15日生育一女名徐某2。婚后，由于原告经常外出工作，双方缺少沟通。又因原告父母与原、被告同住致婆媳有些矛盾，且原、被告在教育女儿问题上意见时有分歧，影响了夫妻感情。双方自2019年8月起同室分房居住至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因被告坚决不同意离婚，致本案调解不成。上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。双方应以实际行动相互关心、照顾，改善夫妻关系。希望原告为了女儿有一个完整的家庭，健康快乐地成长，给被告一次和好的机会，不要执意离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  曹 燕人民陪审员  施长根二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终261号上诉人：鄢皖川，男，1955年2月20日出生，汉族，身份证住址江西省九江市庐山区。上诉人鄢皖川不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人鄢皖川向原审法院提交行政起诉状，要求：1.确认上海市公安局静安分局（以下简称静安公安分局）拖22个月不出具伤势鉴定委托书违法；2.确认静安公安分局不追究褚某、李某法律责任的行政行为违法；3.要求公开鄢皖川6次拨打市民热线举报静安公安分局不作为的信息公开；4.由于静安公安分局违法导致鄢皖川精神损失赔偿5万元。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，鄢皖川的伤情已经上海市静安区人民法院委托鉴定，其提起本案诉讼无事实依据。且本案鄢皖川的诉请针对不同行为，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼条件。经原审法院释明，鄢皖川仍坚持诉讼。原审法院对鄢皖川的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据鄢皖川提交的诉状，本案起诉诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年五月二十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执635号之一申请执行人谷传中，男，1971年4月26日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人丁红旗，男，1970年10月15日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：山东永基环保科技有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路98号，统一社会信用代码：91371700MA3NB0G56B。本院在执行承揽合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东永基环保科技有限公司在中国工商银行16×××29账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十一日书记员  李丁峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3248号原告：李明芳，女，1969年6月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：代忠永，男，1971年9月1日生，汉族，住平度市。原告李明芳诉被告代忠永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李明芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失1万元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系养猪专业户，2019年12月30日经人介绍原告与丈夫王锡同共同来到被告处从事养猪的日常工作，两人月工资5500元。2020年2月11日，原告在棚内给猪喂养饲料的时候不慎从架子上跌落下来，导致原告受伤。原告受伤后被告驾驶车辆将原告送往平度市人民医院住院治疗，并垫付了医疗费2300元。原告治疗完毕后，多次找到被告协商处理该事情，以及索要拖欠的工资，被告始终以各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告代忠永辩称，不欠原告工资，就原告受伤问题被告可以与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告代忠永赔偿原告李明芳医疗费、误工费、护理费、交通费共计6600元，兑除被告代忠永已支付原告李明芳的医疗费2300元，余款4300元被告代忠永于2020年5月15日当即付给原告李明芳。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明芳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十五日书记员房春玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3399号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：况赏月。本院就广州农村商业银行股份有限公司与况赏月信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5836号民事判决：况赏月应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金29978.73元及相应利息（截至2019年3月18日为5755.68元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用2456.29元，另负担案件受理费834元。鉴于况赏月未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1582号之一 申请人：山东佰亿租赁有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达南路耀圣广场2栋3号。 法定代表人：徐迎利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉立，该公司职工。 被申请人：临沂凯旋医院有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇贾家村社区。 法定代表人：姜辉，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 本院在审理申请人山东佰亿租赁有限公司与被申请人临沂凯旋医院有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出保全民事裁定，冻结被申请人临沂凯旋医院有限公司的银行存款28万元或查封其同等价值的财产。现双方已经达成调解协议，履行完毕，申请人于2020年5月29日申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂凯旋医院有限公司的银行存款28万元或其他同等价值的财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘洪斌
忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执125号小米科技有限责任公司（申请执行人）：：忻州市某通讯经销部（被执行人）：小米科技有限责任公司与忻州市某通讯经销部侵权纠纷一案，申请执行标的共计5100元。经本院立案执行，现已自动履行到位5100元，其中，赔偿损失4000元，案件受理费1050元，执行费50元。至此，小米科技有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的忻州市中级人民法院作出的（2017）晋09民初33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢239号申请执行人刘芬、被执行人钟国根：你们之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟国根未履行上述判决确定的义务，本院于2020年4月30日再次立案执行。执行过程中，强制足额划扣被执行人分红款，本案与（2018）粤0112执6262号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执20号 申请执行人：黎本能，男，1957年11月8日出生，壮族，户籍所住地南宁市邕宁区。 被执行人：韦喜宣，男，1955年7月13日出生，壮族，户籍所在地广西鹿寨县。 申请执行人黎本能与被执行人韦喜宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）桂0109民初122号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金20000元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费588元、公告费560元，负担本案执行费217元。立案后，本院依法向被执行人韦喜宣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户，于2020年5月扣划被执行人韦喜宣名下银行账户存款共计16179元，扣缴本案申请执行费217元，余款15962元支付给申请执行人黎本能。此外经本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎本能也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年5月26日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人韦喜宣高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十七日 书记员 施子刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1352号原告：王淑华，女，汉族，1974年4月1日出生，居民，现住赤峰市。被告：孙海霞，女，1971年8月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市。本院在审理原告王淑华与被告孙海霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙海霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑华撤回对被告孙海霞的起诉。案件受理费25元，由原告王淑华负担。审 判 员 扈成军 二0二0年五月七日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1040号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人胡金辉，男，汉族，1974年10月01日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与胡金辉信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3189号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人胡金辉发出执行通知书，责令被执行人胡金辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡金辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡金辉的银行存款计人民币17606.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初823号原告：高邮市金海包装厂，住所地在高邮市车逻镇飞达路132号。投资人：刘凯。被告：扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇吉汉村。法定代表人：张爱英。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。原告高邮市金海包装厂（以下简称金海厂）与被告扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司（以下简称嘉丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海厂的投资人刘凯、被告嘉丰公司的委托诉讼代理人黄有民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款85021.8及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年3月，金海厂为嘉丰公司持续提供纸箱等包装产品。2018年1月至今未付款金额为85021.8元，原告追要未果，故诉至法院。被告嘉丰公司辩称：对原告要求偿还货款85021.8元无异议，对原告其他诉讼请求认为不符合相关法律规定，无事实依据。本院经审理认定的事实如下：原告金海厂与被告嘉丰公司存在业务往来，由原告金海厂为被告嘉丰公司提供纸箱等包装产品。2018年1月17日至2019年3月1日期间，原告金海厂共计向被告嘉丰供货85021.8元。此后，原告多次追要未果，故诉至法院。以上事实有原告提供的送货单11份、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告为被告嘉丰公司提供纸箱等包装产品，被告嘉丰公司应依法履行付款义务。现因被告嘉丰公司未能履行给付货款的义务，导致本案诉讼纠纷产生，被告嘉丰公司依法应承担本案债务的清偿责任，对原告主张的货款85021.8元本院依法予以认定。对原告主张的利息，本院认为，本案案涉款项系货款，且原、被告双方在诉讼前并未结算，故应按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日起计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市金海包装厂货款85021.8元及利息（利息计算方式：自2020年3月3日至实际给付之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司承担（此款原告已预交，被告扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督375号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：杜周枝、阮媛媛，该行员工。被申请人：屠亚飞，女，1963年3月5日出生，汉族，住天台县赤城街道霞里巷3巷25号。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月14日，被申请人屠亚飞递交信用卡“心想卡”办卡申请，申请人审查批准后发卡一张。2019年10月1日起，被申请人开始违约，至2020年3月22日已逾期6期。要求被申请人屠亚飞偿还借款99247.48元，利息、违约金（截至2020年3月22日为5060.88元，2020年3月23日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人屠亚飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款99247.48元，利息、违约金（截至2020年3月22日为5060.88元，2020年3月23日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。申请费795元，由被申请人屠亚飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年五月十四日代书记员 王 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初29号原告：张利，女，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：金辉，男，1954年3月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告：崔有士，男，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告：吴世铎，男，1963年12月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。原告张利与被告金辉、崔有士、吴世铎委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人张勇，被告崔有士、吴世铎到庭参加诉讼。被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，签订《2017年度考录社区工作者“高端培训班”协议书》的双方为辽宁金有人力资源有限公司和郭佳琪，原告并非合同签订的主体，故张利作为本案的原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张利的起诉。案件受理费759元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二〇年五月七日书记员  金丽娜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1523号 原告：麻胡英，女，1999年12月15日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 被告：邢天生，男，1997年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告麻胡英诉被告邢天生民间借贷纠纷一案的过程中，因被告长期在外，无法联系，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴宗和 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴胜香
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （%1）（2020）桂0902民初2398号 原告：庞雪清，女，1958年7月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：王耀辉，男，1991年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告庞雪清与被告王耀辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏东良独任审判，于2020年公开开庭审理了本案。书记员刘军铨担任记录。原告到庭参加诉讼，被告王耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王耀辉支付房租、水电费及卫生费3834元并支付利息（利息的计算办法：以3834元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告庞雪清。 本案受理费50元减半收取为25元，由被告王耀辉负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏东良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘军铨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2224号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司职员。被告:李玉峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告李玉峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二〇年五月二十八日书记员  李美慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2536号上诉人（原审被告）：上海亨锐服装有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号第9幢206室。法定代表人：苗广耀，总经理。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市超凡服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇人民北路18号。法定代表人：王文强，执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。上诉人上海亨锐服装有限公司（以下简称亨锐公司）因与被上诉人江阴市超凡服饰有限公司（以下简称超凡公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初34089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亨锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回超凡公司一审所提全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定的未付货款金额有误。涉案第二批货款总金额为225,001.54元，扣除面辅料费64,207.72元，实际应付货款为160,793.82元，但因超凡公司延期交货、短装、溢装行为造成亨锐公司损失，此损失应在160,793.82元中进行抵扣。第三批货款总金额为131,960元，已付货款81,960元，剩下的50,000元是面辅料费，双方已经确认在货款中抵扣，故不应再支付该笔货款。2、超凡公司延迟履约第一批货物给亨锐公司造成30,000元运费损失，该损失理应由超凡公司承担。超凡公司交付的第二批货物存在严重质量问题，造成亨锐公司损失美金30,000余元以及商业信誉、国外客户，此责任也在于超凡公司。超凡公司辩称：一审判决事实认定清楚，亨锐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。超凡公司向一审法院起诉请求：亨锐公司支付货款355,439.40元及自2019年9月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：超凡公司、亨锐公司于2018年初起有合作关系，共发生三单业务，第一单业务为2018年3月，双方无书面合同，超凡公司根据亨锐公司口头订单履行了合同交付义务，亨锐公司已付清该单货款。第二单业务为2018年5月25日，超凡公司（供方）与亨锐公司（需方）签订了编号为H16K2052的《买卖合同》，该合同约定了产品的名称、货号、商标规格、数量、金额、交货期限；原材料供应或加工供料由供方组织安排生产，需方确认即可；产品质量根据确认单；验收方法按确认样，溢短装5%；交货地点需方指定，费用由供方负责；货款结算方法为出货后凭增值税发票45天内付清货款；该单合同约定供货的总货款为271,681.50元。合同签订后，超凡公司实际供货总金额为305,439.40元，超凡公司开票金额为225,001.54元，该单货物亨锐公司未付款。第三单业务为2018年6月，双方亦无书面合同，超凡公司根据亨锐公司口头订单实际供货总金额为131,960元，该单业务亨锐公司已付款81,960元，尚欠货款50,000元。双方对于上述三单业务的存在及实际供货金额、已付款金额、未付款金额均无异议。现亨锐公司尚欠超凡公司第二单业务的全部货款和第三单业务的部分货款共计355,439.40元未付。一审法院认为，双方口头及书面方式订立的买卖合同均是双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。超凡公司按约履行了交付义务，且亨锐公司对超凡公司向其供应的货物、数量及金额均无异议，理应履行付款义务。超凡公司主张自立案日起算的逾期付款利息，于法不悖，故对超凡公司要求亨锐公司支付货款及支付逾期付款利息之诉请予以支持。对于亨锐公司所述因其向超凡公司提供面辅料及因超凡公司逾期交货造成其损失之抗辩意见，仅系其辩称意见，未提供相关证据，亦未提起反诉，如确因存在超凡公司应向亨锐公司支付面辅料费用及逾期交货造成亨锐公司损失的，亨锐公司可依法另行提起相关的民事诉讼。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、亨锐公司于判决生效之日起十日内支付超凡公司结欠货款355,439.40元；二、亨锐公司于判决生效之日起十日内支付超凡公司以355,439.40元为基数自2019年9月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院二审中，亨锐公司提供以下证据：1、超凡公司与亨锐公司微信群聊天记录截图4页，证明亨锐公司曾就服装质量问题联系过超凡公司，超凡公司也明知服装存在质量问题，但表示无法解决；2、照片及相应单据一组24页，证明超凡公司生产的服装存在各种质量问题；3、双方邮件往来记录22页，证明因服装存在质量问题，导致亨锐公司的客户提出退货要求，并因此产生了额外的退货运费损失。超凡公司对上述证据的真实性均不予认可，并认为与本案无关。超凡公司提供以下证据：1、超凡公司与亨锐公司微信群聊天记录9页，证明服装质量合格，导致服装进仓迟延的原因在于亨锐公司；2、王文强与苗广耀的微信聊天记录9页，证明自2019年1月18日至2019年4月3日，亨锐公司从未提及过服装存在质量问题。亨锐公司对上述证据的真实性予以认可，但认为均与本案无关。本院对双方提交的证据经审核后认为，该些证据双方本可以于一审时呈交，且均与本案超凡公司向亨锐公司主张货款的纠纷没有直接关联，故不予采纳为本案的新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。本院认为，在本案中，超凡公司向亨锐公司主张双方于2018年初起发生的三单业务之未结清货款，并提供了相应的买卖合同、增值税发票、银行凭证等证据。根据已经查明的事实，亨锐公司对于超凡公司所供货物数量、金额均不持异议，故而超凡公司的一审诉请具有事实和法律依据，应予支持。一审法院就此的相关认定并无不当，本院予以认同。亨锐公司就未付货款金额有误的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。此外，亨锐公司另称，在尚结欠的货款中应当扣除面辅料费，以及因超凡公司延期交货、短装、溢装、严重质量问题等情形造成亨锐公司的运费、商誉损失。对此，本院亦赞同一审法院的认定，认为如若亨锐公司坚持认为超凡公司应向其支付上述面辅料费及损失的，在亨锐公司于本案中并未提出反诉的情况下，其可寻求其他诉讼途径主张权利。综上所述，亨锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,631.60元，由上诉人上海亨锐服装有限公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年五月二十七日书记员 金小卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢67号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。 法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。 被执行人：陈小平，男，1978年7月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2727号民事判决书，于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小平在围场华商村镇银行62×××41账户内存款人民币113264.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月七日 书记员  李红旭
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1436号 被执行人：林建模，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林建模拖欠受理费一案，本院（2019）粤1821民初1号民事判决及清远市中级人民法院（2019）粤18民终1592号民事判决已发生法律效力,被执行人林建模应缴纳受理费3729元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的上述义务，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年5月8日委托福建省仙游县人民法院调查被执行人林建模的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人林建模名下的位于佛冈县水头镇碧××街××号【产权证号：粤（2016）佛冈县不动产权第0005577号】；轮候查封了被执行人林建模名下有位于广州市番禺区兴南大道163号倚山路御和巷21号2801房【产权证号：第07221447号】；轮候查封了被执行人林建模与案外人林世积共有的位于广州市番禺区迎宾路201号星河湾朗心园15栋1座308房【产权证号：第07221446号、第07221450号】属于被执行人林建模的份额；查封被执行人林建模名下的粤Ａ×××××迈腾牌、粤Ａ×××××高尔夫R牌、粤Ｂ×××××途锐牌汽车各一辆（上述车辆未实际扣押）。另查金融机构、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐俊烽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再20号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省兰州市人，住榆中县，现羁押于榆中县看守所。原审被告：周森，男，汉族，1990年8月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原审原告张兴荣与原审被告周森民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院（2014）榆民二初字第351号民事判决已发生法律效力。甘肃省兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监[2019]62010000141号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年2月28日作出（2020）甘01民抗15号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院认为，榆中县人民法院作出的(2014)榆民二初字第351号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，且有新的证据足以推翻原判决，送达程序违法。理由如下:一、一审生效判决书认定事实所依据的证据虚假，且有新的证据证明本案系虚假诉讼。一审法院认定张兴荣与周森之间存在合法的民间借贷关系，现有新的证据证明:自2011年以来，张兴荣在榆中县境内向多名参赌人员放高利借贷、组织他人聚众赌博抽取渔利，并让欠其赌博债务的人以经商、急需资金周转为由伪造借条或借款合同，将赌博债务转化为民间借款。在参赌人员无法按期归还债务时，张兴荣以其持有的借条或借款合同，隐瞒借款系赌博产生这一违法事实，虚构与欠债人之间存在民间借贷关系，向法院提起民事诉讼，使本不受法律保护的非法借贷关系，通过法院的生效裁判文书，达到合法追讨非法债务的目的，获取非法利益。本案所涉借款即系当事人周森在赌场中向张兴荣所借高利贷。现一审生效判决在未对张兴荣与周森之间借贷关系是否合法、借款合同是否真实进行查证的情况下，判决周森应归还张兴荣借款本金及违约金共计11663.2元，显属认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审法院送达程序严重违法。本案受送达人周森既未委托诉讼代理人，也未指定代收人，榆中县人民法院却于2014年10月29日将本案民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票监督卡送交周森的朋友张钰珺签收，于2014年11月20日将民事判决书送交周森的朋友吴敏签收。而张钰珺、吴敏并非当事人周森同住成年家属、诉讼代理人及指定代收人。上述诉讼文书的送达程序均违反法定程序。榆中县人民法院未依法向当事人周森送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事判决书等诉讼文书，导致周森未到庭参加诉讼。榆中县法院作出的缺席判决剥夺了当事人周森的辩论权及上诉权。综上所述，榆中县人民法院(2014)榆民二初字第351号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，且有新的证据足以推翻原判决，本案系虚假诉讼。榆中县人民法院在审理本案中违法送达诉讼文书剥夺了当事人周森的辩论权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项第(九)项第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审，并依据第一百一十一条的规定对诉讼参与人予以惩戒。本院再审认为，一、原审程序严重违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”经审查原审卷宗，原审法院没有按照上述规定向周森送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，在此种情况下缺席审理本案，导致周森未能依法行使应诉答辩、举证、质证、辩论等基本诉讼权利。原审法院向周森送达判决时，也未依照上述规定送达，严重违反法定程序。二、原审法院认定基本事实不清，证据不足。原审法院未能严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等相关事实，仅凭张兴荣所提供的借款合同认定双方民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据。另，原审法院应对双方发生的民事行为是否无效或是否系虚假诉讼进一步查证。综上，原判认定基本事实不清，证据不足，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销榆中县人民法院（2014）榆民二初字第351号民事判决；二、本案发回榆中县人民法院重审。审判长  范兰灵审判员马晓燕审判员雷红荣二〇二〇年五月二十七日法官助理彭婷婷书记员张玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1586号 原告：王朋，男，汉族，1995年10月7日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610721167，一般授权。 被告：杨德洪，男，汉族，1974年3月9日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：91520500662994198M。 法定代表人：张静。 原告王朋诉被告杨德洪、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告王朋于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朋向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王朋撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告王朋负担。 审判员  陈凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张金
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初580号 原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心1001室。 法定代表人：焦成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。 被告：郑长城，男，1964年4月8日出生，住长春市朝阳区。 被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路3777号。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司（以下简称：鸿泽小额贷款公司）诉被告郑长城、长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告鸿泽小额贷款有限责任公司诉称：2015年9月24日，原告与被告郑长城签订《借款合同》，合同约定：被告郑长城向原告借款人民币250万元（人民币，下同），期限6个月，月利率1.5%。同日，原告与被告中小企业担保公司签订了《保证合同》，约定被告中小企业担保公司为上述原告与被告郑长城签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。《借款合同》到期后，被告郑长城未如期还款，被告中小企业担保公司拒绝履行连带保证义务。现原告请求法院判令被告郑长城立即支付欠款本金250万元，及自2016年7月23日起至给付之日止的利息及罚息、律师费185000元。 被告郑长城辩称：我是受案外人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：中经汇金公司）委托代为贷款的，除了在相关的法律手续上签字以外，接收贷款、使用贷款及偿还贷款本金本息都由中经汇金公司处理。本人没有贷款需求，也没有偿还能力，希望法院查清事实，依法裁决。 被告中小企业担保公司辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案案由应确定为民间借贷，并以民间借贷相关法律规定作为裁判依据。二、本案实际借贷双方为鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司，案件所涉全部法律责任应当由中经汇金公司承担，与系列案中的第一被告和中小企业担保公司无关。三、系列案件中的第一被告与案外人中经汇金公司之间并非委托借款法律关系，中经汇金公司为实际借款人，原告起诉系列件中的第一被告及市担保公司没有事实及法律依据。四、第一被告没有与原告建立民间借贷法律关系的真实意思表示，是鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司为了规避行业监管规定实现借款目的，以第一被告名义借款，原告对此是明知的，因此《借款合同》对于第一被告没有约束力。另外，原告目的是突破行业监管规定向中经汇金借款，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，甚至可能存在恶意串通，损害国家第三人利益的情形。五、原告主张的借款本金不是实际出借本金，原告在放款当日已经取得了利息，等同于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额作为计息基数。六、原告主张的律师费没有正规发票，非实际支出，应当驳回。七、中小企业担保公司不应承担违约金及连带保证责任，因为《保证合同》中加盖的担保公司公章均为假章；且相关材料中虽有市担保公司前法人戴君名章，无论是否有签名，均不能确认该签字为戴君本人所签，也不能进一步确认戴君是在什么状态下所签。八、戴君因涉嫌违规出具金融票证罪、贷款诈骗罪被侦查机关立案侦查，该案尚未审结，系列案是否涉及经济犯罪尚未明确，应当中止诉讼。 经审理查明：2017年8月3日，长春市公安局对被告中小企业担保公司原法定代表人戴君违规出具金融票证案立案侦查；2017年10月7日，长春市公安局对戴君、郭精忠（中经汇金公司法人）等人贷款诈骗案立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案作为经济纠纷案件受理，但在审理过程中，发现可能具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费17647元，退还给原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵鑫 审 判 员  毕丹 人民陪审员  姚兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐卓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保30号赵伟：你（公司）因与贾旭明等买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0602民初217号之一民事裁定书，并查封被申请人贾旭明名下位于大庆市萨尔图区万宝小区**××**室房屋(房产证号为**××**)。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人贾旭明名下位于大庆市萨尔图区万宝小区**××**室房屋(房产证号为**××**)的期限为三年，自2020年4月29日起至2023年4月28日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：审监庭，案件承办人：周苹苹，联系电话：。受送达人：送达日期：
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终512号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩英，女，1984年2月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省太和县。2009年8月25日、2018年1月11日、2018年4月25日被上海市公安局浦东分局行政拘留各5日（最后一次不执行）；2013年6月18日、2014年2月21日、2016年1月13日、2016年5月13日、2016年6月24日被上海市公安局浦东分局行政拘留各5日（后四次不执行）；因本案于2018年4月11日被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人韩英犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）沪0120刑初652号刑事判决，原审被告人韩英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市奉贤区人民法院判决认定：2017年下半年，被告人韩英伙同张某（已判刑）经合谋，采用散发卡片至宾馆客房的方式引诱顾客招嫖。在卖淫后，伙同张某等人采用打电话威胁、要挟的方式向嫖客强索钱财。具体如下：1.2017年10月18日晚，被告人韩英经张某安排至本市浦东新区云山路XX酒店卖淫，收取嫖资500元。而后，韩英伙同张某，以需另行支付服务费否则对被害人刘某1不利相威胁，于次日凌晨零时许迫使刘某1支付宝付款人民币5,000元。2.2017年10月19日凌晨2时许，被告人韩英伙同他人在本市浦东新区XX路XX号XX园XX公寓卖淫，通过微信收取嫖资500元。而后，韩英电话联系同伙，以言语威胁的方式强索被害人刘某2人民币3,000元。原审法院根据查证属实的被害人刘某1、刘某2的陈述，同案犯张某的供述，辨认笔录，公安机关调取的支付宝及微信交易明细，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队出具的案发经过及情况说明、提供的酒店入住登记信息及拍摄的照片，上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初984号刑事判决书等证据确认上述事实，被告人在一审开庭审理过程中对此亦无异议。原审法院据此认为，被告人韩英以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟手段，强行索要公民钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。一审审理期间，被告人积极退赃，本案损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人韩英犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；在案款人民币三千元发还被害人刘某2；违法所得人民币五百元予以没收。上诉人韩英对原审判决认定的事实、证据均无异议，惟提出原判量刑过重，请求适用缓刑。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人韩英以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟手段，强行索要公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。韩英到案后能如实供述自己的罪行，并退缴赃款，依法可从轻处罚。韩英认罪认罚，可依法从宽处理。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。针对韩英所提量刑过重、请求适用缓刑之上诉理由，经查，原判在量刑时充分考虑到韩英所具有的坦白、积极退赃、认罪认罚等情节，已对其从轻处罚，其要求缓刑考验的上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初495号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，统一社会信用代码91341700662904949W(1-1)。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：代红辉，安徽九华师事务所律师。 被告：张金明，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“徽行池州分行”）与被告张金明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行池州分行的委托诉讼代理人代红辉到庭参加诉讼。被告张金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行池州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金人民币11万元及利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止，截至2020年4月10日利息为11307.97元）；2.判令被告立即向原告支付违约金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止，截至2020年4月10日违约金等费用为42519.26元）；欠款合计163827.23元。3.判令被告承担原告支付的律师代理费3000元。4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日被告向原告申请办理黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，同意遵守该申领合同中的各项规定，包含信用卡章程、领用合约等内容。约定透支利率为日万分之五，如被告于最后还款日之前未偿还最低还款额的，还应承担最低还款额未还部分5%的违约金。截至2020年4月10日，被告累计结欠本金人民币11万元及利息11307.97元，违约金42519.26元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 张金明未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日被告向原告申请办理了信用卡。被告持卡消费后，尚欠本金11万元未付。 庭审中原告提供了2019年版本的信用卡章程和领用合约以证明其主张利息、违约金和律师费。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。由于被告未按期还款，故对原告要求被告支付信用卡本金11万元的诉求，本院予以支持。对原告主张要求被告承担利息、违约金和律师费的诉求，由于未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金明于本判决生效后十日内偿还徽商银行股份有限公司池州分行信用卡本金11万元。 二、驳回徽商银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3637元，减半收取1818.50元，由张金明负担。此款于本判决生效之日起三日内交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3637元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴晓敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2260号原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村帅富家园4号楼50号铺。法定代表人：刘俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：**常。被告：刘祥通，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告刘祥通供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市宏泰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审111号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人韩飞。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04102251号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月10日22:51分，当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69-300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量42.70吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限15.70吨，超限率58.15%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为40.565吨，总质量超限13.565吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年7月18日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6500元，并于2019年7月20日邮寄送达被执行人；2019年07月30日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04102251号行政处罚决定：责令改正并处罚款6500元。该决定书于2019年7月31日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04102251号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04102251号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2222号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才。委托诉讼代理人：李宛臻。被告：徐东旭，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告徐东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初175号原告:王国章,男,生于1966年4月18日,蒙古族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告:王禹,男,生于1970年10月4日,蒙古族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：雷国钦，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告王国章与被告王禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王国章的委托诉讼代理人陈亚鹏，被告王禹的委托诉讼代理人雷国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金60万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份,被告王禹在广东有一笔800余万元的玉料生意，因为资金紧张,向原告筹集资金60万元,原告于2015年4月29日从自己的银行卡向被告转款45万元,又让朋友李书峰向被告银行卡转款15万元,合计60万元给了被告。但是被告在生意完成之后,一直以各种理由推脱不还原告给的60万元现金。通过多次催要协商无果。被告王禹辩称：原告所诉与事实不符，应依法驳回原告诉讼请求。贵院（2019）豫1324民初65号民事判决书显示：原告王国章在该案件起诉书中的事实与理由部分自述：“2015年4月份，被告王禹有一批价值约800万的玉料出售，被告付合朝出面组织人员和资金合伙购买，当时商定以被告付合朝为主购买，被告王焕明组织原告等人以王焕明名义与付合朝合伙经营。2015年4月29日，原告王岩峰和王秀敏共同向被告王焕明汇款120000元作为合伙投资。同日，原告王国章向被告王禹汇款600000元作为投资。玉料购买并销售后。”。从原告以上陈述中可以看出:1、王焕明组织原告王国章等人以王焕明名义与付合朝合伙经营，购买王禹玉料。原告王国章2015年4月29日向被告王禹汇款600000元，是王焕明向王禹购买玉料款的一部分，至于王国章与王焕明是何种关系，王禹不知道也无需知道。自始至终，被告王禹与王国章之间不存在任何交易，更不存在向原告筹措资金之说。2.在王禹与付合朝、王焕明玉料交易中，作为卖方的王禹在收到购买款后，已履行交付玉料的合同义务，该笔交易已终结。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份,被告王禹有一批价值约800余万元的玉料在广东揭阳存放，付合朝与王焕明和被告联系，想共同购买上述玉料。原告和王焕明相识，得知上述生意后，欲投资该笔生意。王焕明向原告提供了被告的账号，原告于2015年4月29日从自己的银行卡向被告转款45万元,又让朋友李书峰向被告银行卡转款15万元,合计60万元。另查明，货款足额给付被告后，被告把上述玉料交付给付合朝和王焕明。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否系民间借贷关系。根据以上查明事实，2015年4月份，被告有一批玉料欲出售，系买卖合同一方的卖主，原告的60万元仅为买方的部分资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”故原、被告之间并非民间借贷关系，故原告的诉讼请求不能成立，依法应付驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王国章诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  林文峰二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 博
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1217号申请执行人：周国光，男，1970年9月25日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处。被执行人：周荣灿，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍地广东省开平市长沙街道办事处。申请执行人周国光与被执行人周荣灿借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1098号民事判决书，依上述民事判决:一、被告周荣灿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金10000元及利息（从2019年3月11日起至款项清偿之日止以欠款额为基数按年利率6%计算）给原告周国光；二、驳回原告周国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2019年10月15日已经发生法律效力，被执行人周荣灿未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国光于2020年4月3日申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人周荣灿发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人周荣灿按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人周荣灿仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周国光发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月4日、2020年5月21日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周荣灿的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，经查未发现其名下有可供执行财产。本院依法对被执行人周荣灿名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月27日以上银行账户、网络资金实际冻结金额为0元。另经传统查控亦未发现被执行人周荣灿名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人周荣灿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人周国光实现债权金额为0元，被执行人周荣灿仍欠申请执行人周国光借款本金10000元及利息653.33元（从2019年3月11日暂计至2020年4月6日止以欠款额为基数按年利率6%计算）未付。本院于2020年5月27日将上述执行情况告知申请执行人周国光，并要求申请执行人周国光提供财产线索。申请执行人周国光表示现未能提供被执行人周荣灿可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人周国光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周荣灿是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周荣灿的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周国光亦未提供被执行人周荣灿其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1217号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十七日书 记 员 周 炜 康
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6号原告：张士凯，别名张世凯，男，1958年12月20日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张帅，男，1984年6月30日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘洪生，男，1949年3月21日生，汉族，住辽宁省海城市。原告张士凯与被告刘洪生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）辽0381民初6588号民事判决后，被告刘洪生不服该判决，向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）辽03民终5031号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告张士凯、被告刘洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼过程中，原告张士凯于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张士凯的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张士凯撤回起诉。案件受理费700元已由原告张士凯预交，减半收取350元由原告负担（已于原审时交纳）。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵 红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5850号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：周妙清，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************844。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周妙清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码440************844的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告周妙清的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告周妙清的起诉。原告中国银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费359元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5454号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款48492元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002067），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3113号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48492元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计48492元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002067），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3113号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48492元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38492元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为506元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1242号之一申请执行人：廖某，男，2004年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉，经理。申请执行人廖某与被执行人北京新盟国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初19474号调解书已经发生法律效力。北京新盟国际文化传媒有限公司未自动履行法律义务，廖某向本院申请强制执行，要求北京新盟国际文化传媒有限公司给付案款2．556万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3477号之一 申请人：宋玉伟，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住山东路石化大厦B座604室。 委托诉讼代理人：许传峰,山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕,山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人：丁来芹，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：李宗昌，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人丁来芹、李宗昌银行账户内存款共计10万元进行网络查控予以冻结；将被申请人李宗昌名下位于日照市威海路中段“城建花园”13#楼2单元106号、2单元501号、产权证号20060609007号、土地证号日国用（2009）第3741号的不动产予以查封。保全标的额为32万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人丁来芹、李宗昌银行账户内存款共计10万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人李宗昌名下位于日照市产权证号20060609007号、土地证号日国用（2009）第3741号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 银行账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3481号原告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文斌，该公司员工。被告:陆某，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。原告安徽远鸿机械自动化有限公司与被告陆某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。定于2020年5月20日开庭审理，原告安徽远鸿机械自动化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽远鸿机械自动化有限公司撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。审判员  张慧霞二〇二〇年五月二十日书记员  张 莹
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保107号申请人：尹丽萍，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人尹丽萍与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款860元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款860元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人尹丽萍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5624号上诉人（原审原告）：姚迪，男，1988年4月28日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈骏，上海瑞美克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱静静，女，1989年5月28日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住上海市松江区。上诉人姚迪与被上诉人朱静静买卖合同纠纷一案，因不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2445号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。姚迪公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院程序违法。一审法院在收到被上诉人提交的证据后即以已有类似案件驳回起诉为由不再开庭而直接判决，违反法定程序。本案不存在犯罪嫌疑。本案的审理无需以刑事犯罪的审理结果为依据。姚迪向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱静静立即返还姚迪2,735,000元；2、判令朱静静以2,735,000元为本金，自2019年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：姚迪、朱静静经朋友介绍相识，姚迪自2019年1月至4月向朱静静购买预付卡，朱静静交付了部分预付卡后未再按约交付，经催讨答应退款，但至今仍欠姚迪2,735,000元未还，故姚迪起诉至法院,要求判如所请。朱静静辩称，不同意姚迪的诉讼请求，其无力还款。其是从上线陈某处拿卡后给姚迪的，拿的卡越多折扣就越低。陈某拿到钱后并未将卡交给其，所以导致其也无法交给姚迪。审理中，朱静静提供了相关受害人张某至上海市公安局浦东分局龚路派出所（以下简称“龚路派出所”）立案告知书；还提供了与本案类似的案件已被其他法院裁定移送公安部门的裁定书。一审法院经审理认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案朱静静提供了相关受害人至龚路派出所报案的立案告知书。一审法院认为本案可能涉嫌刑事犯罪，也向龚路派出所进行了解，被告知与本案类似的其他法院案件已移送至该所，并接受本案移送。据此，裁定如下：一、驳回姚迪的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东分局龚路派出所处理。案件受理费28,680元，免于收取。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初303号公诉机关寿光市人民检察院。被告人国增禄，男，1986年4月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年4月15日被寿光市人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人国增禄犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人国增禄到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年3月19日21时许，被告人国增禄酒后驾驶车牌号为鲁GD03307的白色江铃牌微型轿车，沿寿光市羊口镇胜利路由西向东行驶至胜利路与羊田路路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测结果为242.3mg/100ml，民警遂带国增禄到寿光市羊口镇人民医院抽取了血样。经检验，被告人国增禄静脉血中乙醇成分含量为261mg/100ml。公诉机关认为，被告人国增禄醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人国增禄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人国增禄违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人国增禄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人国增禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年五月二十一日法官助理马晓斐书记员刘娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0106刑初122号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李洋，男，1979年12月25日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码xxx，汉族，大学专科，系银川市某某商贸有限公司法定代表人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年12月13日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2018年1月19日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 被告人金繁，女，1979年9月19日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码xxx，回族，大学专科，系宁夏某某银川分公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年12月13日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2018年1月19日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉［2018］338号起诉书指控被告人李洋、金繁犯诈骗罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案,2019年11月25日作出（2018）宁0106刑初349号刑事判决。宣判后被告人李洋、金繁不服提出上诉,银川市中级人民法院于2020年3月31日以本案事实不清，证据不足为由发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭审理，在审理过程中，公诉机关以事实不清，证据不足为由决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关的撤回起诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杨 小 萍 人民陪审员 张 晓 兰 人民陪审员 白 亚 萍 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附：本案依据的相关法条： 最高人民法院《关于的解释》
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终26号 上诉人（原审原告）：郑金红，1966年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX609221616。 委托诉讼代理人：郑兴财，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX604241619。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人郑金红因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑兴财、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告郑金红的起诉。案件受理费50元，退还原告郑金红。 上诉人郑金红上诉称:原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌 1