wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初801号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告李创伟，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省舞阳县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告李创伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告李创伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2014年12月25日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2014年12月25日至2029年12月25日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型厢式货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年2000元。自2019年11月30日起不再向公司缴纳服务费，2019年12月24日保险到期后，公司又多次通知其给车辆办理年检、购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型厢式货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告李创伟未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与李创伟（乙方）于2014年12月25日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型厢式货车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型厢式货车交强险及商业险均自2018年12月25日起至2019年12月24日止。保险到期后，被告李创伟未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告李创伟签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告李创伟应当将豫Ｌ×××××重型厢式货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告李创伟的挂靠经营合同关系；二、被告李创伟于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型厢式货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告李创伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月八日书记员  李振
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初607号原告:河南金马工贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1号楼5层155号。法定代表人：黄云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文祥，该公司员工，代理权限特别授权。被告:河南省儒霖建筑安装有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段与建设路交叉口南F#105-106-107。法定代表人：郑书华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新春，该公司员工，代理权限特别授权。被告:富燕达昌（北京）国际投资有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202.法定代表人：刘新其，该公司经理。诉讼代表人：河南华颖会计事务所有限公司。系被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司的破产管理人。破产管理人负责人：丁萍。委托诉讼代理人：苏阳阳，破产管理人工作人员。代理权限一般代理。原告河南金马工贸有限公司与被告河南省儒霖建筑安装有限公司、富燕达昌（北京）国际投资有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告河南金马工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初3571号民事判决书的全部诉讼请求；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初3571号民事判决书对河南省儒霖建筑安装有限公司（以下简称“河南儒霖公司”）和富燕达昌（北京）国际投资有限公司（以下简称“富燕达昌公司”）建设工程价款优先受偿权纠纷一案作出民事判决，判决河南儒霖公司在河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第147号民事判决书确认的1、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司支付原告河南省儒霖建筑安装有限公司工程款27650414.9元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年1月10日起至偿还完毕之日止）；2、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司支付原告河南省儒霖建筑安装有限公司配合费、服务费、水电费共计3389600元；3、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司偿还原告河南省儒霖建筑安装有限公司借款4000000元的利息（按月息2分从2013年8月7日至偿还完毕之日止）范围内对被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司开发的名丞商厦享有建设工程价款优先受偿权。案件受理费100元，由被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司负担。2019年8月5日周口市中级人民法院受理了富燕达昌公司的破产案件，2019年10月23日在破产管理人组织的会议上我公司才得知，富燕达昌公司需要先偿还该案优先受偿权后才能支付我公司债权，我公司翻阅该案件判决书，发现该判决存在以下几点错误，且严重侵害我公司权益，应予以撤销。1、河南文秀百货有限公司开业及经营即视为涉案工程已经竣工验收，法院认定事实错误。在（2016）豫1627民初3571号民事判决书中，法院认定的事实：“被告与河南文秀百货有限公司是两个独立的企业法人，两个公司之间没有隶属关系，因此，2013年11月28日河南文秀百货有限公司实际使用不能认定被告实际使用”。河南文秀百货有限公司开业时王贵宾参加剪彩和文秀百货座谈协议记录王贵宾代表河南文秀百货有限公司签字证明河南文秀百货有限公司是由王贵宾实际控制、经营，河南文秀百货有限公司使用涉案工程亦是经过其允许。富燕达昌公司与河南文秀百货有限公司实际控制人均为王贵宾（该人现已涉嫌刑事犯罪被判入狱）。即使河南文秀百货有限公司与富燕达昌公司是两个独立的公司，但河南文秀百货有限公司使用的楼房正是涉案工程，如果不是经过富燕达昌公司允许，河南文秀百货有限公司根本不可能使用涉案工程开业、经营，所以河南文秀百货有限公司实际使用涉案工程足以认定是富燕达昌公司实际使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。涉案工程已实际投入使用，即视为建设工程已经竣工验收。所以不能认定河南文秀百货有限公司开业及经营与涉案工程已经竣工验收无关。2、河南儒霖公司对名丞商厦建设工程价款优先受偿权已过6个月除斥期间，法院支持其诉讼请求错误。根据（2016）豫1627民初3571号民事判决书法院查明中“该工程施工结束后，2013年11月28日河南文秀百货有限公司实际使用”和当日开业典礼照片等证据证明该涉案工程在2013年11月28日已经实际投入使用。可认定涉案工程实际竣工日期为2013年11月28日。（2016）豫1627民初3571号判决书中河南儒霖公司证据显示“原告曾于2014年1月18日、2014年5月19日、2014年11月1日、2015年2月10日向被告书面发函催促被告进行竣工验收”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二款：“承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交竣工验收报告之日为竣工日期”据此可认定该涉案工程竣工日期为2014年1月18日。无论是按照2013年11月28日实际使用日期为竣工日期，还是根据承包人提交竣工验收报告之日2014年1月18日为竣工日期，河南儒霖公司2016年主张工程款优先受偿权都已过《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》规定，主张优先受偿权期限为竣工之日起6个月的除斥期间。法院依然支持河南儒霖公司请求成立，明显存在错误。3、法院不应将利息等一并算为优先受偿权范围内，法院判决结果错误。根据《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第三条：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”。可知法院只能将工程款算为优先受偿权。本案中法院判决河南儒霖公司对工程款利息、配合费、服务费、水电费、借款利息等都享有建设工程价款优先受偿权明显存在错误。综上，该案法院认定事实错误、裁判结果错误，依法应予以撤销。法院错误判决河南儒霖公司对涉案工程享有优先受偿权，导致我公司债权得不到公平清偿，严重损害了我公司的民事权益，为了维护我公司的合法权益，请求贵院撤销（2016）豫1627民初3571号民事判决书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条第一款、第二款的规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，而本院作出的（2016）豫1627民初3571号民事判决，审理河南省儒霖建筑安装有限公司与富燕达昌（北京）国际投资有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，在该案中本案原告不符合列为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的条件，故原告提起第三人撤销之诉主体不适格，依法应对原告提起本案诉讼不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南金马工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年五月二十二日书记员 马 赛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初510号原告：沈兆昌，男，1947年1月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：丹阳市飞达减震器厂，住所地丹阳市运河镇西符村。投资人：李金南。被告：李金南，男，1967年4月11日出生，汉族，住丹阳市。原告沈兆昌诉被告丹阳市飞达减震器厂、李金南买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告沈兆昌于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈兆昌撤回对被告丹阳市飞达减震器厂、李金南的起诉。案件受理费减半收取1563元，由原告负担。审判员  高立群二〇二〇年五月十一日书记员  郭凌莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执656号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人王正往，男，1969年10月29日出生，住台州市椒江区。 被执行人王德兴，男，1967年12月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人王正往、王德兴申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为77970.87元。 执行立案后，本院向被执行人王正往、王德兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王正往、王德兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正往、王德兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正往、王德兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王正往、王德兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  林 江
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1097号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码：91411100663417675L法定代表人董永，经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告宋汉军，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省遂平县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告宋汉军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告宋汉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2017年6月7日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月5日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆时间长了，老旧的无法营运，所以不购买该车保险，被告营运不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC319挂重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告宋汉军未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与宋汉军（乙方）于2017年6月7日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC319挂重型仓栅式半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC319挂重型仓栅式半挂车交强险及商业险均自2019年3月6日起至2020年3月5日止。保险到期后，宋汉军未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与宋汉军签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。宋汉军应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC319挂重型仓栅式半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告宋汉军的挂靠经营合同关系；二、被告宋汉军于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC319挂重型仓栅式半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告宋汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月二十日书记员  李振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5726号邓君斋：你与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行银行卡纠纷一案，本院（2017）豫0105民初27197号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初805号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：索建波，男，1969年4月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杜宏烈，男，1952年4月11日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杜宏烈金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜宏烈名下银行存款7000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杜宏烈名下银行存款7000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费90元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9574号原告：艾仕得粉末涂料(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴春平，董事长。被告：苏州大荣电子有限公司，住所地苏州市。原告艾仕得粉末涂料(上海)有限公司与被告苏州大荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2020年5月27日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾仕得粉末涂料(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾仕得粉末涂料(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币7,986.1元,减半收取计3，993.05元，保全费2,748.7元，由原告负担。审 判 员 吴小国二〇二〇年五月二十七日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3525号之一申请执行人：宁海县荣豹模具厂，住所地宁海县桃源街道金山路20号，组织机构代码:MA2923FQ6。法定代表人：冯全豹。被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地浙江省宁海县城关新兴工业园区，组织机构代码:720499284。法定代表人：周浩亮。本案在执行申请执行人宁海县荣豹模具厂与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为加工合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3525号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十七日代书记员 柴晓龙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执384号申请执行人：刘延秀。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人刘延秀与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12367号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告刘延秀借款本金80000元及利息26400元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘延秀向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月21日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人王晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十三日书记员  刘 娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初677号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王辉虎，男，1991年8月6日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，工地务工，户籍地安顺市西秀区；因犯敲诈勒索罪于2014年10月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；因本案于2020年4月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人张世明，曾用名张小浪，男，1997年10月21日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，工地务工，户籍地长顺县；因吸毒于2019年10月28日被行政拘留十五日；因本案于2020年4月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人李有朋，男，1989年7月12日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，工地务工，户籍地安顺市西秀区；因本案于2020年4月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］715号起诉书指控被告人王辉虎、张世明、李有朋犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事速裁程序，因在本案审理过程中发现不宜适用刑事速裁程序，于2020年5月19日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员高新宇出庭支持公诉，被告人王辉虎、张世明、李有朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月15日晚，被告人王辉虎和张世明、李有朋酒后途经杭州市萧山区东侧的小路边，以脚踢、石头砸等方式，无故损坏被害人劳某停放的浙Ａ×××××黑色别克轿车一辆、被害人吴某停放的浙Ａ×××××红色奔驰轿车一辆，经鉴定，两辆轿车损失价值9004元。 案发后，被告人王辉虎、张世明、李有朋已赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王辉虎、张世明、李有朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人劳某、吴某的陈述，证人韦某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，价格认定结论书，现场监控光盘一张，接受证据材料清单、发票、修理清单、照片，收据，谅解书，抓获经过，案发经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人王辉虎、张世明、李有朋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王辉虎、张世明、李有朋结伙，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王辉虎、张世明、李有朋归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王辉虎、张世明、李有朋已赔偿相关被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王辉虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张世明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人李有朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴海云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0191执281号 申请执行人：徐晓昱，女，1989年2月21日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：南京斯迈健身管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XT6TB8D，住所地南京市江宁区。 法定代表人：刘祥德。 申请执行人徐晓昱与被执行人南京斯迈健身管理有限公司（以下简称斯迈公司）服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2667号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：斯迈公司应于2019年11月30日前支付徐晓昱900元。因斯迈公司未履行上述法律义务，徐晓昱向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2019年12月5日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈未发现有可供执行财产。 二、2019年12月7日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令在期限内履行。邮件因“电话停机，上门查无此人”退回。 三、2019年12月30日，本院依法对被执行人法定代表人发出限制消费令，采取限制消费措施；2020年2月20日，依法对被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2020年3月31日，执行人员线下前往南京市江宁区天元西路146号实地调查，经查：被执行人已于2019年10月搬离此地去向不明，现场未查找到留守人员，亦未发现可供执行的健身器材、办公设备等财产。 五、2020年5月14日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查被执行人名下财产状况，反馈结果与首次调查一致：仍无可供执行财产。 六、2020年5月16日，执行人员致电申请执行人告知其执行过程并向本院提供财产线索。其表示无财产线索向本院提供。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、电话笔录、调查视频等证据证实。 本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人名下财产状况未发现可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初2667号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年五月十六日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执287号之一申请执行人：刘立忠，男，1969年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，被执行人：唐林，女，1981年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：蔡俊友，系唐林父亲。被执行人：周革红，女，1955年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），委托诉讼代理人：蔡俊友，系周革红丈夫。关于刘立忠与唐琳、周革红民间借贷纠纷一案中,本院于2019年8月7日作出的（2019）鄂0107民初970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立忠于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人刘立忠与被执行人唐林、周革红于2020年5月28日达成执行和解协议分期履行。本院认为，关于刘立忠与唐林、周革红民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人唐林、周革红达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年五月三十日法官助理李小波书记员吴逊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83961号原告：瞿秦，男，1990年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿卫忠(系原告瞿秦父亲)，住同原告瞿秦。被告：刘铜锤，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。原告瞿秦与被告刘铜锤、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。审理中，原告申请撤回对被告刘磊的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿秦及其委托诉讼代理人瞿卫忠到庭参加诉讼。被告刘铜锤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿秦向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费91,000元、施救费120元、评估费1,000元，共计92,120元。事实和理由：2018年1月24日14时08分许，原告驾驶沪C1XXXX小型轿车沿东大公路由西向东行驶至书和路口时，适遇被告无证驾驶豫P5XXXX小型面包车沿书和路由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告车辆严重损坏。经交警部门认定，被告逃逸、无证、车辆未年检，负本起事故全部责任。被告刘铜锤书面答辩称，原告车辆在诉前经过两次评估(初次评估和追加评估)，其只认可初次评估的金额43,590元，不认可追加评估的金额；对诉讼中的重新评估报告的真实性无异议，但认为评估金额过高。经审理查明，2018年1月24日14时08分许，在本市浦东新区东大公路书和路路口，原告驾驶沪C1XXXX小型轿车由西向东行驶时，适遇被告驾驶豫P5XXXX小型普通客车由北向南驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告逃逸、无证、车辆未年检，负本起事故全部责任；原告无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告为道路清障施救支出了施救费120元。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心初次评估直接物质损失为43,590元，追加评估直接物质损失为46,775元，原告并为此支出了评估费1,000元。嗣后，原告为修理车辆实际支出了91,000元。审理中，本院应被告申请，委托上海达智资产评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该评估公司于2020年4月20日出具《司法鉴定报告》，结论为“1、沪C1XXXX车辆维修费用在评估基准日2018年1月24日的评估价值为82,400元；2、沪C1XXXX车辆发生事故前的实际价值在评估基准日2018年1月24日的评估价值为121,000元；3、沪C1XXXX车辆发生事故后的剩余价值在评估基准日2018年1月24日的评估价值为60,000元。”上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路清障施救牵引服务作业单、车辆修理费发票、评估费发票、施救费定额发票、上海达智资产评估有限公司司法鉴定报告及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确，被告负事故全部责任，依法应当对原告的损害承担全部份额的赔偿责任。关于原告合理损失的确认，车辆修理费，本院根据证据规则采信上海达智资产评估有限公司的司法鉴定报告，确认为82,400元；评估费1,000元、施救费120元，均有相应票据佐证，本院予以照准。综上，原告的合理损失共计确认为83,520元，该款应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘铜锤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿秦83,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取计1,050元(原告瞿秦已预交)，由原告瞿秦负担106元，被告刘铜锤负担944元。重新评估费4,800元(被告刘铜锤已预交)，由原告瞿秦负担2,400元，被告刘铜锤负担2,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年五月二十七日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初316号 原告：钱雨华，女，1968年5月9日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县汤沐东路北剑桥府邸小区商业7#楼1单元106、107。 负责人：祝建军，经理。 委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所律师。 原告钱雨华与被告中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称平安财险沛县支公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱雨华及其委托诉讼代理人刘宏伟，被告平安财险沛县支公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱雨华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告办理退休手续并补发退休工资（按月以4867元/月*60%进行发放）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月入职于被告处工作至2019年12月31日，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，根据相关法律规定，原、被告已建立无固定期限劳动合同关系。2018年7月31日，被告通知原告称因原告已达法定退休年龄，要求原告在PS系统内提交离职报告。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，被告应为原告办理退休手续并向原告发放退休工资而非违法解除双方的劳动合同关系。 平安财险沛县支公司辩称，1、钱雨华与平安财险沛县支公司不存在劳动关系。原告虽然在被告处工作，但原告系2010年9月通过南京元丰人力资源服务有限公司（以下简称元丰公司）派遣至被告处工作，其本人的社会保险均由元丰公司缴纳。2、2018年7月，原告已超法定退休年龄，元丰公司通知原告办理离职手续，劳动合同终止，被告不存在违法解除劳动关系的行为。3、原告的诉讼请求系关于劳动者办理退休手续的争议，依据相关法律规定，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续均是由劳动社会保障部门审核，用人单位不能决定办理退休手续，故原告的诉讼请求不属于法院受案范围，依法应予驳回。4、国家现行法律规定女工人法定退休年龄为50岁，原告并非女干部身份，也不是法律规定55岁退休的特殊人群，原告应于2018年5月9日达到法定退休年龄。同时，根据社会保险法的规定，养老保险待遇的享有最低以缴费满15年为限。原告在劳务派遣期间，并未达到法律规定的最低缴费年限15年，其不能享有养老保险待遇，过错不在被告。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 1、钱雨华在平安财险沛县支公司一直从事前台出单工作至2019年12月26日。 2、2018年4月23日，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向沛县人力资源部出具档案接收函一份，载明：“兹有我单位钱雨华同志，性别：女，身份证号：，于2010年9月15日进入我单位参加工作，请贵单位协助该同志的人事档案转移手续。” 3、2018年1月1日，钱雨华与元丰公司签订南京市劳动合同书一份，载明合同期限2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。约定工作地点为徐州。 同日，原告与平安财险沛县支公司签订劳务派遣用工协议一份，载明合同期限2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。约定工作地点为徐州。 4、2019年12月20日，元丰公司向原告邮寄终止劳动合同通知书一份，载明：“钱雨华（身份证号：）您与元丰公司签订的劳动合同，因您已达法定退休年龄，不符合我单位该岗位的用工规定。现决定从2019年12月20日起与您终止劳动合同。” 5、2020年1月8日，钱雨华向沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）申请仲裁，要求被告为其办理退休手续并支付退休工资。沛县仲裁委经审理后于2020年1月8日作出沛劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书，载明理由为：申请人要求被申请人人为其办理退休手续，因该请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不属于本委受理案件范围，故本委不予受理。 钱雨华不服沛劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，一、关于原告要求被告为原告依法办理退休手续的问题。劳动者的退休手续由劳动社会保险部门依法办理。劳动者办理退休手续的具体程序、是否符合法定退休条件,是否能够办理退休手续是由劳动社会保险部门依法予以审核、批注并予以办理的,用人单位不能决定并办理手续,因此办理职工退休手续时劳动社会保险部门的行政职权,用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议,也不是人民法院的受案范围。依照《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定,因办理退休手续发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件受诉范围,故对于原告的该项诉讼请求,本院不予审理。 二、关于原告要求被告发放退休工资的问题。法律明确规定,征缴及发放社会保险金是社保管理部门的职责，且原告要求发放退休工资的的前提是办理了退休手续，本案中原告尚未办理退休手续，故原告请求被告发放退休工资的请求没有法律依据,本院不予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钱雨华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告钱雨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 代 苗 人民陪审员 孙 雪 人民陪审员 陈荣亮 二〇二〇年五月十六日 书 记 员 蒋丽莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢407号滕绍艳、江苏华辉房地产开发有限公司:滕绍艳与江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，TDH13EAJ_YAXX@JBFY(2015)宿城开商初字第00067号民事判决（调解）书确定的义务，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司已履行XX元，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督185号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：杨奇，女，汉族，1986年4月21日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人杨奇申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督185号支付令，限令被申请人杨奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督185号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  赵淑霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初539号原告：张珂，男，1982年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙继征，男，1976年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告张珂与被告孙继征建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张珂，被告孙继征的委托诉讼代理人郭玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张珂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙继征支付张珂工程款70000元；2、本案诉讼费用由被告孙继征承担。事实和理由：2016年8月12日，原告张珂承揽升龙广场1号、2号、3号楼地面找平工程，工程面积31763平方米，每平方米5元，地面工程款总共为170000元，被告孙继征还拖欠原告张珂工程款70000元。原告张珂多次向被告孙继征催要工程款，被告孙继征承诺给付，但至今未付。为维护原告张珂的合法权益，故诉至法院。被告孙继征辩称：原告张珂所述不实，诉请无理，应予驳回。1、双方合同中仅约定了每平方米的单价，而未约定工程面积，因此原告张珂所称工程面积无证据支持；2、原告张珂施工面积中不包括地下室，地下室是原告张珂与项目负责人杨经理协商而承包的，与被告孙继征无关；3、本案系建设工程施工合同纠纷,原告张珂所承包的工程应符合开发商的建筑质量标准，但由于原告张珂在施工过程中违规操作，粗制滥造，致使工程存在开裂、用料不均及其他诸多质量问题，造成工程质量不合格，需要维修和翻工，因此被告孙继征曾多次通知原告张珂前来维修和翻工，但其却拒绝维修和翻工，造成开发商验收时因质量不合格而拒绝为被告孙继征开具工程竣工验收合格证，并且对工程量不予核实。由于原告张珂施工质量根本上不达标，被告孙继征虽然找人维修翻工，支出5万多元的维修费用，但至今质量仍未达到开发商的要求，造成工程不能验收，不能出具验收合格证以及核算工程量，并且至今未予结算工程款的后果。请依法驳回原告张珂的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告孙继征与原告张珂签订《地面找平承包合同》1份，该合同主要约定：“一、工程概况。工程名称：中层、升龙广场；工程地点：淇滨区；工程范围：室内地面找平层；承包方式：本工程为清包工……三、质量标准及要求。工程质量标准：合格；质量要求：严格按照设计蓝图、图纸会审、设计变更要求施工。三、合同价款及支付方式。合同价款：5元/平方米，按实铺面积（不含税票)；工程款支付：工程每单位一个阶段，每阶段施工后3日内付工程量总价款的1.5%万；工程竣工验收合格7日内付工程总价款的100%进度款……七、工程竣工验收及保修。承包人在工程竣工前三日内，应将验收日期以书面形式通知发包人届时验收，如发包人不能按期参加验收，须提前通知承包人，并与承包人另行商定验收日期，但发包人必须承认承包人的竣工时间；发包人收到承包人的验收通知未提出异议，但到期又不按期组织验收或发包人提前使用的，视为验收合格；竣工工程验收合格之日，办理工程移交，从验收之日起五日内移交完毕，如发包人不按期接管，导致工程发生损失，应由发包人承担……发包方：孙继征承包方：张珂”。在审理过程中，原告张珂自认其收到被告孙继征支付工程款100000元。原告张珂和被告孙继征就涉案工程量未达成一致，原告张珂经本院释明后，明确表示不对涉案工程量申请司法鉴定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张珂承包被告孙继征鹤壁市淇滨区升龙广场小区室内地面找平工程并签订《地面找平承包合同》，双方的权利义务明确，但双方未对涉案工程施工量进行结算。因原告张珂提供的证据不能够证明其完成的具体工程量，也未对涉案工程的工程量申请司法鉴定，本院无法确定原告张珂的实际工程量，故本院对原告张珂的诉讼请求不予支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张珂的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年五月十一日书记员 张宏威
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执817号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：刘强，男，1980年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9259号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32711.99元；二、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金32711.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告刘强负担。因刘强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月03日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘强高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初163号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人焦景兴，男，1981年1月19日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山东省龙口市。1998年11月9日因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。2020年1月26日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。指定辩护人王金丽，山东金隽律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]133号起诉书指控被告人焦景兴犯职务侵占罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人焦景兴及其辩护人王金丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人焦景兴系山东龙口特种胶管有限公司业务员，负责销售产品、回款结算等业务。2018年1月5日，其在公司不知情的情况下利用职务之便私自将潜江市捷捷石油钻采设备有限公司给其公司开具的30万元承兑汇票提走，并私刻其公司财务印章，给潜江市捷捷石油钻采设备有限公司开具了一张虚假的收款收据，后将该承兑汇票承兑用于赌博。2020年1月26日，被告人焦景兴被龙口市公安局抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦景兴以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财产的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人焦景兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其二年有期徒刑。被告人焦景兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人焦景兴归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性及社会危害性较小，可从轻处罚。经审理查明，被告人焦景兴原系山东龙口特种胶管有限公司业务员，负责销售产品、回款结算等业务。2018年1月5日，其在公司不知情的情况下利用职务之便私自将潜江市捷捷石油钻采设备有限公司给其公司开具的30万元承兑汇票提走，并私刻其公司财务印章，给潜江市捷捷石油钻采设备有限公司开具了一张虚假的收款收据，私自将该承兑汇票承兑，款项被其全部用于赌博。之后，被告人焦景兴潜逃。2020年1月26日，被告人焦景兴被龙口市公安局抓获归案。被告人焦景兴于2020年4月22日在值班律师霍某在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过及处置情况、发破案经过、违法犯罪记录查询情况说明，山东龙口特种胶管有限公司营业执照复印件、山东龙口特种胶管有限公司与被告人焦景兴签订的劳动合同书、招用职工登记表、劳动合同续订书，山东省烟台市芝罘区人民法院刑事判决书，银行承兑汇票、收款收据、微信聊天记录、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人王某、张某、薛某的证言；被告人焦景兴的户籍证明及供述等。本院认为，被告人焦景兴利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人焦景兴归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人焦景兴曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人焦景兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2022年1月25日止。）二、依法责令被告人焦景兴退赔违法所得人民币30万元，发还给被害单位山东龙口特种胶管有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年五月二十三日书 记 员  丁 雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3385号申请人：王巧丽，女，1986年2月24日，汉族，河南省林州市。委托诉讼代理人：杨玉周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：杨欣龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告王巧丽诉被告杨欣龙民间借贷纠纷一案，申请人王巧丽向本院申请财产保全，请求本院对被申请人杨欣龙名下银行存款12500元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人王巧丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人杨欣龙在银行的存款12500元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费145元,由申请人王巧丽负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十二日书记员  常永刚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1474号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700838996470W，住所地海州区。法定代表人：彭越钦。被执行人：万新萍，女，1962年10月29日生，汉族，住海州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人万新萍信用卡一案，该案(2018)苏0706民初6812号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行并提供担保，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：段炳德，男，1962年8月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段炳德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,249.04元。原告诉称，被告段炳德系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计130,249.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：商斌红，男，1980年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行”)与被告商斌红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人何雨星到庭参加了诉讼，被告商斌红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2019年12月5日的欠款本金人民币33,545.57元(以下币种同)，利息2,462.37元、滞纳金14,769.18元及自2019年12月5日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，截至2019年12月5日累计欠款本金33,545.57元，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告商斌红书面辩称，认可尚欠原告信用卡欠款本金尚未归还，但因为自己经济状况不好，无法一次性归还，愿意分期慢慢归还。本院经审理查明：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，被告填写的申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用上述卡片消费并产生透支，截至2019年12月5日累计欠款本金33,545.57元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，故涉讼。另查明，《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息与费用”中约定：“甲方(即原告)将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”第四条“对账和还款”中约定：“若乙方(即被告)在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。”自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金名称变更为逾期还款违约金。第七条“法律适用”中约定：“乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该送达地址邮寄诉讼材料即视为送达。”以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的约定及时履行还款付息义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金33,545.57元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，多项费用叠加，应以不得超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商斌红于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2019年12月5日的信用卡欠款本金33,545.57元；二、被告商斌红于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算，但不得超过按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069元，减半收取计534.50元，由被告商斌红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6764号 申请执行人：陈志峰，男，1995年8月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄慧，梁婉彤，分别系广东商达律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广州凌玲网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路60号三楼332房。 法定代表人：肖海峰。 关于陈志峰与广州凌玲网络科技有限公司合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初15375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州凌玲网络科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈志峰返还保证金409703.08元；被执行人广州凌玲网络科技有限公司未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广州凌玲网络科技有限公司应负担本案受理费、保全费共计9630元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，冻结划扣了被执行人广州凌玲网络科技有限公司银行存款人民币138169.73元，扣除执行费1973元后，可退还申请执行人陈志峰人民币136196.73元，本院暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执6764号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴心如
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3924号之三原告：聂剑,男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人：施迎春，湖南厚川律师事务所律师。被告：抚州市临川华源建设工程有限公司,住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇抚临路。法定代表人：胡华，总经理。被告：抚州市临川华源建设工程有限公司井冈山分公司，住所地江西省井冈山市新城区粮食局一楼。负责人：熊韧华。本院在审理原告聂剑与被告抚州市临川华源建设工程有限公司、抚州市临川华源建设工程有限公司井冈山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告聂剑于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂剑申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许聂剑撤回起诉。本案受理费5455元，减半收取2727.5元,财产保全申请费1920元,合计4647.5元,由聂剑负担。审判员  甘亚平二〇二〇年五月二十八日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3939号 申请执行人：黄多辉，男,1989年10月16日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：甘锡龙，男,1986年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人黄多辉与被执行人甘锡龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘锡龙应向申请执行人支付11228.50元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  瞿梓翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2275号之二变更保全申请人（被保全人）：张成，男，汉族，1985年12月25日生，住山东省寿光市纪台镇桃园村263号，身份号码：370783198512255576。申请人：韩京梅，女，汉族，1988年4月2日生，住山东省寿光市，系张成配偶。被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号，统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，董事长。委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金梅，女，该公司员工。被申请人：孙春光，男，汉族，1985年2月13日生，住山东省寿光市。本院受理的变更保全申请人张成、申请人韩京梅与被申请人山东淄建集团有限公司、被申请人孙春光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出了（2019）鲁0691民初2275号之一民事裁定，裁定冻结张成、孙春光银行存款542544.85元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。被保全人张成、申请人韩京梅向本院提供被保全人张成、申请人韩京梅所有的位于寿光市建桥路西，金东街以北巨能华府16号楼2单元1802室（鲁（2018）寿光市不动产证明第0002798号；建筑面积：129.81平方米）房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人张成、申请人韩京梅名下位于寿光市，金东街以北巨能华府16号楼2单元1802室（鲁（2018）寿光市不动产证明第0002798号；建筑面积：129.81平方米）房产一套（查封的额度以542544.85元为限）。查封期限为三年。二、解除对被保全人张成、被申请人孙春光银行存款542544.85元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年五月六日书记员  李 琛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2859号原告李月照，男，1953年12月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。原告张风英，女，1956年3月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告吕永千，男，1945年9月9日生，汉族，住滑县。被告吕义兵，男，1966年11月8日生，汉族，住滑县。原告李月照、张风英诉被告吕永千、吕义兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李月照、张风英及委托诉讼代理李西涛，被告吕义兵到庭参加了诉讼。被告吕永千经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月照、张风英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时偿还借款94,000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告系夫妻，被告系父子，被告吕永千是原告村里女婿，双方基于亲友关系相互熟识。2015年9月份起，被告父子在村中经营面粉厂和收麦种期间以经营需周转资金为由向原告陆续借款14笔共计94,000元，双方约定月息1分，未约定还款期限，借款在被告家中以现金方式交付被告，被告当面向原告亲笔书写了欠据，后被告给付部分利息。2019年初原告因患病向被告催要，被告以资金紧张为由未还本金也没有给付利息。2020年元月17日经原告要求，被告结算了2019年每笔借款日前的全部利息并出具了利息欠据一份。现经催要被告仍未偿还本金和给付利息，故为维护合法权益特具状起诉，望及时判如所请。被告吕永千缺席未答辩。被告吕义兵辩称，经我手的签字的我没有异议，利息我现在没有能力还，本金我尽最大努力还，没有约定利息，没有还过利息。本院经审理认定事实如下：被告吕永千向原告借款共计94,000元，并向原告出具借条14份。2019年9月6日借条载明：“利1分今欠到月照张风英现金壹万元正变2019年9.6号吕义兵吕永千”。2019年9月11日借条载明：“利1分今欠到月照张风英现金伍仟元正变2019年9.11号吕义兵吕永千”。2019年9月8日借条载明：“利1分今欠到李月照现金伍仟元正变2019年9.8号吕义兵吕永千”。2019年9月4日借条载明：“利1分今欠到李月照现金壹万元正变2019年9.4号吕义兵吕永千”。2019年9月17日借条载明：“利1分今欠到李月照现金肆仟元变2019年9.17号吕义兵吕永千”。2019年12月23日借条载明：“今欠到李月照现金伍仟元正变2019年12.23号吕义兵吕永千”。2019年3月30日借条载明：“今欠到李月照现金伍仟元变2019年3.30号吕义兵吕永千”。2020年3月4日借条载明：“今欠到李月照现金伍仟元正变2020年3.4号吕义兵吕永千”。2020年3月4日借条载明：“今欠到月照手张风英现金伍仟元正变2020年3.4号吕义兵吕永千”。2020年3月4日借条载明：“今欠到月照手张风英现金贰万元正变2020年3.4号吕义兵吕永千”。2019年3月15日借条载明：“张风英今欠到月照手存现金伍仟元正变2019年3月15号吕义兵吕永千”。2019年6月9日借条载明：“月照手今欠到张风英现金伍仟元正变2019年6.9号吕义兵吕永千”。2019年6月16日借条载明：“月照手今欠到张风英现金伍仟元正变2019年6.16号吕义兵吕永千”。2019年8月3日借条载明：“李月照今欠到现金伍仟元正变2019年8.3号吕义兵吕永千”。2020年1月17日，被告吕永千向李月照出具利息条一份，载明：“今欠到李月照14张条利息钱壹万壹仟捌佰捌拾2020年元月17号吕永千”。2020年3月4日，被告吕永千向李月照出具利息条一份，载明：“今欠到李月照利息款叁仟陆佰元正2020年3.4号吕永千”。经原告催要，被告未偿还原告更换借条后的借款本息。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借条16份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告李月照、张风英诉请被告吕永千偿还借款94,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告吕义兵在借条上签字确认，系其确认对上述债务的承担，本院对原告主张的要求被告吕义兵偿还借款的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款34,000元利息约定为月息1分，即年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持，对借款60,000元约定利息不明，本院按照年利率6%自立案之日起予以支持。被告吕永千向原告出具的利息条利息数额共计15,480元，根据借款金额、利息约定及资金使用时间，系合理的结息数额，本院予以支持，被告吕义兵未在利息条上签字，故原告主张其承担偿还责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吕永千与被告吕义兵于本判决生效后十日内偿还原告李月照、张风英借款10,000元及利息，利息以本金10,000元为基数，按照年利率12%自2019年9月6日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告吕永千与被告吕义兵于本判决生效后十日内偿还原告李月照、张风英借款5,000元及利息，利息以本金5,000元为基数，按照年利率12%自2019年9月11日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告吕永千与被告吕义兵于本判决生效后十日内偿还原告李月照、张风英借款5,000元及利息，利息以本金5,000元为基数，按照年利率12%自2019年9月8日起计算至被告实际履行完毕之日止；四、被告吕永千与被告吕义兵于本判决生效后十日内偿还原告李月照、张风英借款10,000元及利息，利息以本金10,000元为基数，按照年利率12%自2019年9月4日起计算至被告实际履行完毕之日止；五、被告吕永千与被告吕义兵于本判决生效后十日内偿还原告李月照、张风英借款4,000元及利息，利息以本金4,000元为基数，按照年利率12%自2019年9月17日起计算至被告实际履行完毕之日止；六、被告吕永千与被告吕义兵于本判决生效后十日内偿还原告李月照、张风英借款60,000元及利息，利息以本金60,000元为基数，按照年利率6%自2020年5月9日起计算至被告实际履行完毕之日止；七、被告吕永千于本判决生效后十日内偿还原告李月照、张风英借款利息15,480元；八、驳回原告李月照、张风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490元，减半收取1,245元，由被告吕永千、吕义兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年五月二十五日书记员  周云龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1961号原告：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。委托诉讼代理人：蔡鑫，系该银行员工。被告：龙口奇正汽车配件制造有限公司，住所地烟台市龙口经济开发区，注册号370681400001983。代表人：龙口奇正汽车配件制造有限公司管理人。诉讼代理人：衣超，龙口奇正汽车配件制造有限公司管理人工作人员。被告:龙口市众邦传媒有限公司，住所地烟台市龙口市东莱街道办事处南关村南，统一社会信用代码91370681792483054U。法定代表人：任克发，总经理。被告：龙口泰尔斯机械有限公司，住所地烟台市龙口市中村镇政府驻地，统一社会信用代码91370681725416097W。代表人：龙口泰尔斯机械有限公司管理人。诉讼代理人：衣超，龙口泰尔斯机械有限公司管理人工作人员。被告:姜训卫。被告:姜训波。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被告龙口奇正汽车配件制造有限公司（以下简称“奇正汽车公司”）、被告龙口市众邦传媒有限公司（以下简称“众邦传媒公司”）、被告龙口泰尔斯机械有限公司（以下简称“泰尔斯公司”）、被告姜训卫、被告姜训波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告奇正汽车公司偿还原告借款本金2000万元、利息761387.32元；2、被告众邦传媒公司、泰尔斯公司、姜训卫、姜训波对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告奇正汽车公司提供质押的应收账款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告奇正汽车公司签订最高额质押合同约定被告奇正汽车公司以其拥有的应收账款（买方名称：长春一汽富晟特必克制动有限公司，发票号：07899034-07899035、12705020-12705024，总金额60067795.00元）为其对原告在2016年9月26日至2018年9月26日期间发生的债务提供最高额质押担保。2017年8月18日，原告与被告奇正汽车公司签订流动资金借款合同约定被告奇正汽车公司向原告借款人民币2000万元整，同日，原告与被告众邦传媒公司、泰尔斯公司、姜训卫、姜训波分别签订保证合同约定被告众邦传媒公司、泰尔斯公司、姜训卫、姜训波同时为被告奇正汽车公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款到期被告奇正汽车公司未偿还上述欠款。被告奇正汽车公司、被告泰尔斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张奇正汽车公司、泰尔斯公司已于2018年2月10日经龙口市人民法院裁定受理破产申请，并于2018年4月3日被宣告破产，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，因此，应将本案移送龙口市人民法院审理。本院经审查认为，被告奇正汽车公司、被告泰尔斯公司分别于2018年2月10日经山东省龙口市人民法院作出裁定受理其破产清算，于2018年4月3日经山东省龙口市人民法院作出裁定宣告其破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本院对该案不享有管辖权，被告奇正汽车公司、被告泰尔斯公司请求将本案移送山东省龙口市人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下:被告龙口奇正汽车配件制造有限公司、被告龙口泰尔斯机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省龙口市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年五月二十二日书记员  马明伟
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初42号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄捷,男,1968年2月1日出生,居民身份证号码421124196802012015,汉族,高中文化,无业,湖北省英山县人,现住英山县温泉镇黄坪巷60号。曾因寻衅滋事,2012年8月27日被英山县公安局行政拘留五日。因本案,于2019年4月25日被英山县公安局刑事拘留,2019年5月31日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉﹝2020﹞36号                  指控事实              2019年3月30日上午9时30分左右,被害人詹建华步行到英山县温泉镇银湾酒店地下停车场取车时,被告人黄捷尾随其后,趁其不备,用拳头击打詹建华的面部,造成詹建华面部受伤。经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定,被告人詹建华身体所受损伤程度为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年,缓刑一年。                  被告人的      辩护意见              被告人黄捷认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人黄捷故意伤害他人身体,致他人轻伤,其行为构成故意伤害罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人黄捷认罪认罚,积极赔偿了被害人的经济损失,并取得了被害人的谅解,可酌定从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书,建议对被告人黄捷适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人黄捷犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。      (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                              审  判  员    叶  峭  峰            二○二○ 年 五 月二十七日             书  记  员     姜  润  琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4076号原告：董春景，女，汉族，1962年7月5日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：杨艳生，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省舞阳县。户籍登记地：河南省漯河市舞阳县。被告：张惠玲，女，汉族，1975年4月5日出生，住河南省舞阳县。户籍登记地：河南省漯河市舞阳县。原告董春景与被告杨艳生、张惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董春景到庭参加诉讼，被告杨艳生、张惠玲经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款54479元及利息（从2017年1月29日起按照月息2分计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年从事销售猪饲料业务，被告杨艳生、张惠玲系夫妻关系，其二人在舞钢朱兰办有养猪场，原告向被告供应猪饲料，于2017年1月29日原被告双方经结算，被告杨艳生、张惠玲欠原告饲料款54479元，因被告没有钱支付该饲料款，被告杨艳生、张惠玲向原告出具借条一份。后原告向被告杨艳生、张惠玲追要借款，被告一直推脱不给。为维护合法权益，诉至源汇区人民法院。被告杨艳生未答辩。被告张惠玲未答辩。经审理查明，原告董春景在2014年从事销售猪饲料业务，被告杨艳生、张惠玲二人在舞钢朱兰办养猪场时，原告向被告供应猪饲料，2017年1月29日原被告双方经结算，被告杨艳生、张惠玲欠原告饲料款54479元，因被告没有钱支付该饲料款，被告杨艳生、张惠玲向原告出具借条一份。内容载明“借条今借董春景现金伍万叁仟肆佰柒拾玖元整￥53479元月息2分杨艳生、张惠玲另欠1000元2017.1.29”。“另欠1000元”为被告杨艳生添加上的。后原告向被告杨艳生、张惠玲催要货款，二被告未给付。原告诉至法院。以上事实由被告向原告出具借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告董春景请求被告杨艳生、张惠玲偿还饲料款54479元，由被告杨艳生、张惠玲向原告董春景的出具的借条在卷佐证，本院予以认定。关于原告诉请的借款54479元利息按照2分，从2017年1月29日起进行计算，因借条中约定有月息2分。该约定不违背相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳生、张惠玲于本判决生效后十日内偿还原告董春景借款54479元及利息（以54479元为基数，按照月息2%自2017年1月29日起计算至借款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1160元，由被告杨艳生、张惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 贞
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初209号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人吴同坤，男,1980年3月10日出生于安徽省濉溪县,,汉族,初中文化,无固定职业，住所地淮北市相山区相山北路。因涉嫌盗窃罪,于2019年5月17日被淮北市公安局相山分局刑事拘留,同年5月24日被该局取保候审。2020年5月7日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1210号                  指控事实              2019年5月14日8时50分许,被告人吴同坤上班途经淮北市相山区利民巷中段路西侧的“0561地产”门口时,发现被害人谷某停放在此处的一辆白色新日牌两轮电动车的车钥匙未拔掉,遂将该白色新日牌两轮电动车盗走。经淮北市价格认定中心鉴定,被盗的新日牌两轮电动车价值人民币3744元。      2019年5月22日,被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人谷某;2020年4月9日,被害人谷某对吴同坤的行为表示谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人吴同坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴同坤盗窃罪罪名成立。被告人吴同坤在归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且其能取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人吴同坤符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人吴同坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                        二〇二〇年五月二十八日                  法官助理      徐  莎      书  记  员      段  琼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执566号 被执行人:宗可峰，男，1973年1月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省桓台县，现住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初94号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人宗可峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宗可峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告宗可峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗可峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵晓清
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初752号 原告：何明全，男，1970年4月15日出生，藏族，住四川省德阳市罗江县。 原告：汪琼，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，女，1993年7月16日出生，藏族，住四川省德阳市罗江县。系二原告之女。 被告：赖安慧，男，1976年2月4日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。现住四川省雅安市名山区。 被告：童锦，女，1977年6月16日出生，汉族，现住四川省雅安市名山区。 原告何明全、汪琼与被告赖安慧、童锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告何明全、汪琼诉称，1.请求判令二被告立即支付原告劳务工资90618元以及支付自2019年2月2日起以90618元为基数按年利率4.75%计算支付原告资金占用利息至被告完全清偿为止;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与二原告是亲戚关系。2017年，二原告在二被告承包的西藏雄梅镇工地上工作，后经双方结算，二被告应向二原告支付劳务工资95618元。经二原告多次催收，被告赖安慧于2019年1月15日，向二原告出具欠条一张。现双方约定的付款期限早已届满，而二被告以各种理由拖延支付二原告劳动报酬，至今仍欠付二原告劳务工资90618元。 被告赖安慧提出证据证明，其户籍地为雅安市雨城区对岩镇坎坡村1组72号，但于2014年4月17日与童锦登记结婚后，一直居住在名山区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告赖安慧、童锦经常居住地均不在雅安市雨城区，故本案不应由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省雅安市名山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1005号之十四被执行人：张春泉，男性，1978年11月10日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张春泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春泉在山东省农村信用社联合社6223200802123285,0101,0账户内存款人民币84931.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执160号 申请执行人：史金蕊，女，汉族，1968年7月3日出生，住所地沧县，联系方式188××××0541。 被执行人：献县日新废旧物资回收有限公司，住所地沧州献县城南工业园区，联系方式0317-4618609。 法定代表人：祝景伦。 本院在执行史金蕊申请献县日新废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，申请人史金蕊于2020年1月10日申请立案执行，执行过程中发现被执行人在立案之前已经履行了判决书确定的法律义务，申请人的执行申请已无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人史金蕊的执行申请，执行费不予收取。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜福涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初781号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张战军，男，1972年1月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘敬新，男，1973年12月29日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人刘敬新金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敬新名下银行存款9086.33元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人刘敬新名下银行存款9086.33元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费111元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1630号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人陈亚红，女，汉族，1980年7月20日出生，住郑州市金水区。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈亚红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4941号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告陈亚红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金64109.86元、利息12047.04元（利息暂计至2018年11月29日，自2018年11月30日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）。二、被告张明山于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告陈亚红负担。因陈亚红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈亚红房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陈亚红公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年3月24日向执行人发出传票，传唤其2020年4月10日到本院接受询问，被执行人陈亚红未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月18日对被执行人陈亚红采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亚红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十五日书记员 杨振宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3637号原告：张某，男，1949年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王某，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李某，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张某诉被告王某、李某继承纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，且未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原张某美撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年五月十一日书记员  王影
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15543号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：吴思毅，曾用名吴思艺，男，出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初8148号民事判决书，要求被执行人吴思毅支付案件受理费共计4900元。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人吴思毅名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15543号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈艾明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3887号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：王建山，男，1970年4月6日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被告：薛春平，女，1974年9月16日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王建山、薛春平合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十九日法官助理刘珂岸书记员**
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审96号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县祥润实业有限公司，所在地：商水县袁老乡二府集八队，统一社会信用代码：91411623MA45GGTR5D法定代表人：马丽，女，回族，1971年10月11日出生，住郑州市金水区。申请人商水县自然资源局于2020年5月15日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕105号处罚决定，本院于2020年5月15日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月14日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕105号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计6720元。该决定于2019年9月20日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月14日作出的商自然资罚字〔2019〕105号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕105号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年五月二十一日书记员  朱治东
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执740号申请执行人：谭河。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人谭河与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初421号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司认可尚欠原告回购借款本金3134250元及利息1039500元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人谭河向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月20日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人谭河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1339号原告：陈书亭，男，1962年4月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张黎鹏，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲坡，河南群达律师事务所实习律师。被告：王学到，男，1969年10月1日出生，汉族，住登封市。原告陈书亭诉被告王学到买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书亭及其委托诉讼代理人张黎鹏、李玲坡，被告王学到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈书亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款77030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在登封市××镇××三星耐火厂，原告数次给被告送锯末，2019年1月3日经双方结算，被告欠原告货款77030元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要款项，被告推脱拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王学到辩称，王学到认可，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的欠条一份，因被告无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告陈书亭为被告王学到供应锯末，经双方结算，被告于2019年1月3日向原告出具欠条一份，载明“下欠书亭柒万柒仟零叁拾元正（77030元），王学到”。因被告未及时清偿原告货款，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告王学到欠原告陈书亭货款77030元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款77030元的诉请，本院予以支持；被告辩称已支付原告货款2000元，没有提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王学到于本判决生效之日起十日内支付原告陈书亭货款77030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，减半收取计863元，由被告王学到负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年五月二十五日书记员  高菲菲