云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1670号原告：王怀云，女，1958年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨舒淇、魏清萍，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张琼，女，1975年12月31日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：潘林，与张琼原系夫妻关系，代理权限：特别授权代理。被告：潘林，男，1963年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王怀云诉被告潘林、张琼股权转让协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月16日公开开庭进行了审理，原告王怀云及委托诉讼代理人杨舒淇、魏清萍、被告潘林、被告张琼的委托诉讼代理人潘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告股权转让费192300元，并支付违约金70000元，合计：262300元；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告潘林系朋友关系，被告张琼与潘林系夫妻关系。2014年12月，二被告找到原告，希望原告与之共同投资一个经营百货的项目。基于朋友之间的信任，原告便答应了。后经协商一致，同意由二被告提供乐分商场兑换中心项目，并由二被告负责管理、指导经营业务，原告则负责筹集投资款，并将所筹资金二的一部分借给二被告使用，而公司所获盈利则优先归还原告的投资款及借款。最终，以张琼为法定代表人、潘林为监事、原告及被告张琼为各占股50%的原始股东，于2015年1月7日注册成立了玉溪乐分电子商务有限公司（以下简称乐分公司）。乐分公司注册前后，原告先后投资30多万元用于购置货物、租用及装修经营场所等，并陆续向二被告出借了部分借款。乐分公司成立后，一直由二被告负责经营、管理，原告未实际参与经营。期间，原告得知二被告并未进行实际投资，且对原告隐瞒公司的经营情况，为此，原告要求退股并让二被告退还其投资款以及归还借款。2015年4月7日，经结算后，原告与被告张琼签订《玉溪乐分电子商务有限公司关于玉溪乐分商城兑换中心项目股份合并协议书》（以下简称《股份合并协议》）确认：原告将所持50%的股权转让给被告张琼，被告张琼则在24个月内（2015年4月7日至2017年4月7日）付清投资款292500元、借款80000元，两项共计372500元；如一方违约的，则违约一方应向守约一方支付违约金7万元。《股份合并协议》签订后，二被告共同偿还了部分欠款。经结算后，原、被告于2018年10月7日签订《借款协议》确认被告尚欠原告192300元，同时，约定以被告潘林名下一处房屋为本案债务提供担保。然而之后，二被告却以各种借口拒付款项，综上，二被告逾期付款的行为不仅违反合同规定，构成违约，且违反法律规定，给原告造成经济损失。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘林、张琼答辩称，原告的诉状讲的基本是事实，中间过程中有些与事实不符，一开始办公司是被告潘林引进的项目,与王怀云办公司，按总公司的要求要多找几个股东，至少8个以上，王怀云说多了不好管理，就我们两个，钱她想办法，就这样办起了公司，除了办公司的24万以外，王怀远还借了8万元给被告潘林还账。后来，在公司管理上意见不合，就说不用王怀云管，被告潘林又招了三个股东，加上原来两个总共有五个，即使多了几个股东王怀云依然是大股东，但是不参与经营管理，被告潘林叫来的三个股东一个是彭开峰,过来担任主管的，我把我自己的股份让了一半给他（是口头上讲的），另外两个也不参与管理，他们一个出了四万叫高子晴（音同），一个姓沈的出了一万元，他们两个都是彭开峰叫来的。被告潘林经营公司入股的钱算王怀云借我的，她出了24万，我们各占一半，因为传统行业经营效益不好，意味着还要继续租房，两层楼接近4万房租，后来就把玉溪乐分电子商务有限公司注销了。因为办公司时被告和王怀云都是单位上的人，就用被告潘林前妻张琼的名字注册，因为经营效益不好注销了，被告潘林跟王怀云承诺过公司不能在继续办了，不然会贴更多，以后这些钱就由被告潘林承担，被告潘林口头承诺的。2015年4月份就写了借条给王怀云总的37万多，一开始被告潘林每个月打钱给王怀云从2015年5月份打到2017年12月份后面就还不了。2018年最后打了一次，先后打了16万多，后面被告潘林生活难保，就没有还过了。王怀云几次打电话给我，2017年又重新写了一次借条。王怀云说过了两年了叫被告潘林重新写一张借条，2017年年底第二次写了借条后被告潘林又还了1万元。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证。证明：原告的诉讼主体适格。二、内资企业登记基本情况、玉溪乐分电子商务有限公司股东会决议。证明：原告系乐分公司的原始股东，且公司由被告张琼、潘林实际经营、管理的事实；三、房屋租赁合同。证明：为租赁场所用于开设经营公司，原告交付租金及押金作为其投资金额的部分。四、玉溪乐分电子商务有限公司关于玉溪乐份商城兑换中心项目股份合并协议。证明：该协议真实、合法、有效，被告张琼依约负有向原告支付股权转让款、清偿借款的义务。五、借款协议。证明：借款协议真实、合法、有效，系原被告对已履行的债权债务的结算确认。六、（2019）云0402民初4992号民事裁定书、（2020）云04民终355号民事裁定书。证明：原告曾以民间借款法律关系诉至法院，经两审法院裁定认为本案诉争的本质是股权转让合同履行中产生的债务纠纷，并非民间借贷关系，认为原告起诉的法律关系有误，裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：玉溪乐分电子商务有限公司（以下简称乐分公司）的工商登记基本情况为：2015年1月7日注册成立；住所为云南省玉溪市红塔区命官营20幢1号；初始登记股东为王怀云、张琼；设立时的法定代表人、执行董事兼经理为张琼，监事为潘林；自2016年5月18日起股东变更为苏成勇、王霞。2014年12月3日，被告张琼代表乐分公司与郑某签订《房屋租赁合同》主要约定：租用场所用于承租人开设公司使用，租期三年，2015年1月1日至2017年1月1日租金为24000／年，第三年递增5%；租金一年一付，房屋设施管护押金2000元，为租赁场所用于开设、经营公司，原告交付租金及押金作为其投资金额的部分。原告系乐分公司的原始股东，且公司由被告张琼、潘林实际经营、管理；2015年4月7日原告将在玉溪乐分电子商务有限公司的50%股份转让给被告张琼，并约定被告张琼在24个月内还清欠原告的投资款及借款共计372500元。乐分公司于2016年12月27日注销。二被告未按2015年4月7日签订的《股份合并协议》的约定，履行清欠原告投资款及借款的义务。后原告与被告潘林又于2018年10月7日签订的《借款协议》，原告与被告潘林对之前的欠款做了结算，确认尚欠原告款项共计192300元，借款利息按3分计付；被告潘林自愿承担清偿上述所欠款项的义务。为此原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……”，故双方签订的《转让协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务，本案中原告把公司股份转让给被告张琼，应当承担原告股权转让费的支付责任，但作为被告张琼的丈夫的被告潘林自愿为被告张琼承担支付股权转让费的行为，并出具《借款协议》予以确认，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效行为，故对原告要求二被告支付已到期的股权转让费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付违约金70000元的诉讼请求，双方虽在《转让协议》约定，但原告的损失仅为利息损失，而股权转让也属于买卖的性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条规定：“【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。同时根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，逾期贷款罚息利率为借款载明的利率水平加收30%-50%，原告的请求符合以上规定，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告潘林、张琼于本判决生效后十日内支付原告王怀云股权转让费192300元，并支付2018年10月7日以后的逾期付款资金占用费以所欠股权转让费192300元为基数，按年利率6%计付，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，减半收取2617元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇二〇年五月十七日书记员  杨沛璇