wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4038号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：朱蒙蒙，女，1993年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与朱蒙蒙信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8417号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币21585.46元（以下币种同）、利息（截至2019年4月15日为3826.03元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用986.17元、一审案件受理费209.28元等。因被执行人朱蒙蒙未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人朱蒙蒙发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人朱蒙蒙名下银行账户余额共计1779.45元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4038号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2900号原告：刘明祥，男，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：贾建军，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告刘明祥与被告贾建军合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘明祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的欠款人民币175000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月18日至实际履行之日止的迟延履行金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告刘明祥与被告贾建军承包位于呼和浩特市××旗委会的房屋建设工程。工程完工后，经原告与被告结算，被告共拖欠原告欠款175000元，并于2014年4月18日向原告出具《欠条》一份予以确认。《欠条》出具后，原告多次向被告催要，均为得到任何回复，至今已有五年两个月之久，其行为已严重侵犯原告的合法债权。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住所信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘明祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 杜乐乐 二〇二〇年五月十一日书 记 员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执994号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：时成法。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人时成法借款合同纠纷一案中，已向被执行人时成法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时成法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人时成法在中国农业银行账户内存款人民3601元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月二十日书记员  徐纪亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1036号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人刘志勇，男，汉族，1975年02月14日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3207号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13924.76元，未执行13924.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2843号移送执行人：本院审判民二庭。被执行人：汕头市东江畜牧有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3763号《民事判决书》,案件受理费7862元由被执行人汕头市东江畜牧有限公司负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2843号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十二日书记员  袁桂优
和静县金丰收农产品种植专业合作社与王树声、砀山县丰源辣椒研究所等产品责任纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0203民初18号 原告：和静县金丰收农产品种植专业合作社，住所地：新疆巴州和静县二十二团二连5斗5农。 统一社会信用代码：93652827MA77UN8P8Y。 法定代表人：芦金凤，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙刚，男，49岁。 被告：王树声，男，64岁。 委托诉讼代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：砀山县丰源辣椒研究所，住所地：砀山县砀城镇双李庙行政村双李庙村（双李庙学校对面）。 统一社会信用代码：91341321MA2N7H4U73。 投资人：张发展，该研究所所长。 委托诉讼代理人：缑建奎，男，63岁。 被告：王乐，男，40岁。 被告：刘端阳，男，43岁。 原告和静县金丰收农产品种植专业合作社（以下简称合作社）与被告王树声、砀山县丰源辣椒研究所、王乐、刘端阳产品责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 和静县金丰收农产品种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿原告经济损失2097027元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，被告王树声、王乐、刘端阳拿着与砀山县丰源辣椒研究所签订的购销合同，向原告推销红冠F1辣椒种子。承诺种子产量高、果实大、色价可达到20-25。经过协商，原告购买了113.5公斤种子。种子经过育苗、种植、田间管理、采收后，发现该种子产出的果实与种子产品说明完全不相符，与其承诺的产量和色价有巨大差距。由于辣椒无法达到预期的色价，导致原告与晨光生物科技集团股份有限公司签订的“辣椒种植、收购合作协议”无法履行，给原告造成巨大损失。故诉至法院。 本院经审查认为，2018年12月10日孙刚在王树声处购买辣椒种子100公斤，支付了部分种子款，尚欠120000元，双方约定了还款时间并出具了欠条。2019年12月4日，王树声向本院起诉孙刚与芦金凤（孙刚的妻子）要求支付剩余种子款及化肥款等货款。2020年3月19日，本院依法判决孙刚与芦金凤支付上述款项。该案买卖合同相对方系王树声与孙刚，双方间存在权利义务关系。就种子产品责任问题，合作社作为原告起诉王树声等人主体不适格；另外，案涉种植户孙刚、刘臣忠、唐成军等人均于2020年3月20日加入合作社，在这之前与合作社并无关系，故合作社无权代表其就种子产品责任问题起诉王树声等人，合作社与本案无直接利害关系，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回和静县金丰收农产品专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长  陈胜昌 审判员  习 梅 审判员  程 蒙 二〇二〇年五月八日 书记员  田 峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初829号 原告:叶幼辉，男，1979年9月21日出生，汉族，事业单位干部，住福建省诏安县。 被告:沈少辉，男，1974年11月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告叶幼辉与被告沈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶幼辉到庭参加诉讼。被告沈少辉经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶幼辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈少辉清偿向叶幼辉借款本金人民币50000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息,从起诉之日起计算至还清欠款时止)；2、诉讼费由沈少辉承担。事实和理由：沈少辉向叶幼辉借款合计50000元，沈少辉于2016年5月20日出具《借条》为凭。借款后，沈少辉没有归还借款。 沈少辉没有提出答辩。 在审理过程中，叶幼辉提供证据：《借条》1张，欲证明沈少辉向叶幼辉借款50000元。 本院认为，沈少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。叶幼辉的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。 本院经审理认定事实如下：沈少辉向叶幼辉借款共50000元，沈少辉于2016年5月20日出具《借条》为凭。借款后，沈少辉没有归还借款。 本院认为，沈少辉向叶幼辉借款50000元，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。叶幼辉与沈少辉之间形成的欠款关系，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，沈少辉依法应从2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款之日止。沈少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 沈少辉应在本判决发生法律效力后十日内偿还叶幼辉借款50000元及从2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由沈少辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇二〇年五月十八日 法官助理林伊婷 书记员李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060050000009021）。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初144号原告牛学兵，男，1977年7月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人张争艳，河南豫信律师事务所律师（特别授权）。被告田新生，男，1968年7月13日出生，汉族，住辉县。原告牛学兵与被告田新生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛学兵及其委托诉讼代理人张争艳到庭参加了诉讼，被告田新生经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛学兵向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即归还25万元房款，并支付从2017年2月5日至还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称其在未来城小区有一套房，并为原告出具售房协议，原告为此支付了25万元房款，有2017年2月的售房协议为证，谁知该房并不是被告房产，房产已售出，原告多次催要房款未果，给原告造成巨大的损失，请求支持诉讼请求。被告田新生未答辩。原告提交了下列证据：2017年2月5日售房协议一份、2020年3月14日田新生书写的证明一份、微信和支付宝转账记录8张，证明在2017年2月5日被告以出售未来城小区的房产为由，在当天收取了原告现金155000元，之后原告陆续转账支付田新生95000元买房款，共计25万元。被告田新生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据的客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告田新生为原告出具了售房协议，载明：今卖牛学兵未来城小区A1楼西单元6楼东户，已付壹拾五万五千元，剩余款房产证办好付清。协议签订后原告又陆续转款给田新生95000元。后原告以该房屋已被开发商售出为由找到被告田新生退房款，2018年6月24日被告田新生为原告出具了借条：载明今借到牛学兵现金25万元，借款人田新生。原告多次找田新生退款未果，被告田新生于2020年3月14日为原告出具了证明一份，载明：“我在2017年2月5号，为牛学兵出具了售房协议上，已付壹拾五万五千元现金，支付给我后，又陆续转给我买房款九万五千元正，合计贰拾五万元正，协议未来城小区房现在不是我了房，我同意全额返还房款”。经催要，被告至今未退还房款。本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告为原告出具售房协议，后因该房屋未能转移给原告，被告为原告出具了借据和证明，同意按25万元全额返还房款，故原告要求被告返还购房款25万元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因被告田新生于2020年3月14日为原告出具证明，证明同意全额退还房款，但至今未退还，故原告主张利息的请求，本院自2020年3月14日起至付清之日止，以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田新生于判决生效后十五日内退还原告牛学兵房款25万元，并支付利息（利息自2020年3月14日起至付清之日止，以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告牛学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告田新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  周智霞人民陪审员  张瑞军人民陪审员  李顺喜二〇二〇年五月二十日书 记 员  屈彦男
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初74号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人余凤仙，女，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省昆明市西山区，现住易门县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日被易门县公安局取保候审，同年5月10日被易门县人民检察院取保候审，同年5月21日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人余凤仙犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人余凤仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2012年上半年的一天，一名帮被告人余凤仙家盖房子的男子给了余凤仙3个罂粟果，后余凤仙一直将罂粟果保存在家。2019年10月份的一天，被告人余凤仙将罂粟籽撒在易门县龙泉街道水桥社区杨保庄村旁李坡凹自家养猪场圈墙角旁边的空地内，后生长成罂粟苗。2020年3月2日，被易门县公安局龙泉派出所民警查获，经民警对余凤仙种植的罂粟进行清点，共计987株，其中已结果的19株，未结果的968株。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，余凤仙种植的罂粟果实中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。 被告人余凤仙归案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人余凤仙的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人余凤仙具有坦白情节，认罪、认罚，依法可对其从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定对被告人余凤仙定罪处罚。公诉机关对被告人余凤仙判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人余凤仙对公诉机关指控罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人余凤仙在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性均无异议，且有：视听资料、物证照片、受案登记表、抓获经过、取样笔录（附照片）、现场勘验笔录（附照片）、情况说明、鉴定意见、证人高某的证言、被告人余凤仙供述与辩解、辨认笔录（附照片）及户籍证明等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人余凤仙非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余凤仙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，且认罪、认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人余凤仙认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可对其判处有期徒刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品及毒品原植物种植的管控法令，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人余凤仙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、本案收缴的987株罂粟由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  欧阳宏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1909号王兴强、杜霞：本院西区法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执1909号〕，被执行人已于2020年4月14日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初551号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：余俊波，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告余俊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余俊波偿还贷款本金60076.81元，利息10884.96元、罚息28870.69元、复利6210.27元，共计106042.73元（以上利息计算至2018年11月12日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LGBH52E03FY387672）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LGBH52E03FY387672）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20283.85元，其中本金13823.19元、利息6451.61元、罚息5.99元、复利3.06元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金60076.81元、利息10884.96元、罚息28870.69元、复利6210.27元，共计人民币106042.73元。被告余俊波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月9日，被告余俊波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余俊波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余俊波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余俊波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余俊波所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LGBH52E03FY387672）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余俊波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60076.81元、利息10884.96元、罚息28870.69元、复利6210.27元，共计人民币106042.73元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60076.81元为基数）、复利（以所欠利息10884.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LGBH52E03FY387672）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1210.0元，由被告余俊波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渠正玲，女，1968年11月18日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丹丹，女，1979年2月22日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。再审申请人渠正玲因与被申请人孙丹丹民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渠正玲申请再审称，原判决认定双方存在借贷关系缺乏证据证明。案涉借款是孙丹丹丈夫借用其账户汇款用于理财投资，其与孙丹丹不存在借贷关系。孙丹丹提供的转账记录只能证明转款事实，不能证明双方存在借款关系。其举示的王云峰的证言及刘继才的微信、朋友圈照片和小视频能证明孙丹丹丈夫在山东龙口投资的事实，肖国庆的证言能证明其将案涉钱款交付给孙丹丹丈夫的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是孙丹丹与渠正玲之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，孙丹丹举示的转账记录等证据能够证实孙丹丹向渠正玲转款10万元的事实。渠正玲对于收到该10万元汇款及由其本人取款的事实均予认可，但主张系孙丹丹丈夫借用其账户收取孙丹丹的汇款。其就取款后交付给孙丹丹丈夫，以及孙丹丹丈夫收款后用于投资的主张负有举证证明责任。由于其原审时举示的王云峰、肖国庆的证言等证据，无相关书面凭证佐证；举示的案外人刘继才微信朋友圈等证据，亦不能证实其关于孙丹丹丈夫收取案涉10万元款项并用于投资理财的主张，故原判决未采信其举示的上述证据，进而未支持其抗辩主张并无不当。鉴此，原判决认定诉争的借贷关系成立符合前述司法解释条款规定，认定事实及适用法律均无不当。渠正玲虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出再审申请，但在本院审查期间并未举示新的证据，故其该项诉讼主张不成立。综上，渠正玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渠正玲的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  苏安娜二〇二〇年五月十四日法官助理居冬梅书记员勾翔龙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：王海，男，1984年04月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2024号民事判决书于2020年03月19日向本院申请执行。本院于2020年03月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王海未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.506189万元，执行费425.93元，尚未执行到位35487.82元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月18日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 琼
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执534号 申请执行人:苏光金，男，1963年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞洪锋，男，1974年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初5395号民事调解书，向被执行人俞洪锋发出执行通知书，责令被执行人俞洪锋立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞洪锋住房公积金存款限额173,275元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十四日 书记员  周丽圆
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执819号盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会、刘宝玉：本院立案执行的申请执行人盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会与被执行人刘宝玉承包合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3140号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3140号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年五月二十六日书记员  李振阁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2240号原告：郑海洋，男，1980年1月2日出生，汉族，住苏州。被告：苏州鑫誉佳新材料科技有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖路100号301室，统一社会信用代码91320594MA1N8GXG8G。法定代表人：陈红霞。原告郑海洋与被告苏州鑫誉佳新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑海洋未按期缴纳案件公告费、案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑海洋撤诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年五月十三日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽执协28号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:郑定国，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 维仕融资担保有限公司与郑定国追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12007号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执1037号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12007号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林玫瑰 审判员  范宁宇 审判员  黄建飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘佳璐 书记员**玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执恢1064号申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：唐秀珍，系该分行行长。被执行人:张玉涛,男,1971年10月18日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被执行人:曹海宾,男,1971年3月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案应执行标的259192.5元（含执行费3732元），未执行标的259192.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人张玉涛名下有位于宁夏回族自治区银川市房屋一套，经申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行申请，本院依法评估拍卖上述房屋，经淘宝网两次拍卖及变买程序，均无人购买上述房屋，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行不同意以物抵债上述房屋，本院已依法解除对上述房屋的查封措施；2、除此之外，被执行人张玉涛、曹海宾无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年五月十五日书记员  贺竞铮
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初51号 公诉机关：五原县人民检察院。 被告人王某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被五原县公安局刑事拘留，2019年5月28日被五原县公安局取保候审,2020年5月22日被本院取保候审。 指定辩护人张某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 公诉机关以五检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年04月15日22时55分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××县勇驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2019年4月16日，经双方自行协商，被告人王某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费以及车辆修理费等一切损失自愿承担；被告人王某一次性给付路勇2000元作为车辆修理费，双方对此事故不再追究相互之间的责任。2019年04月18日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人王某在发生道路交通事故时人体血液中乙醇含量为每100ml血液中含有394.9mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。2019年5月7日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定：被告人王某醉酒后驾驶机动车对前方观察动态不够、采取措施不当且会车过程中侵占对方行驶路线，王某的违法行为直接引发该起道路交通事故，故认定王某承担本起道路交通事故的全部责任；路勇无责任。认为被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人王某主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人张某对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，希望法庭从轻判处。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李仙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保93号申请保全人:董莹莹,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:胡万泉,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。董莹莹与胡万泉借款合同纠纷一案，现申请人申请人对被执行人的财产进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227财保59号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初1461号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：高明山，男，汉，1974年2月2日出生，住沈丘县。被告：程喜梅，女，汉，1973年12月20日出生，住沈丘县。被告：黄建，男，汉，1974年2月21日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告高明山、程喜梅、黄建借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行的委托诉讼代理人杨志强，到庭参加诉讼，被告高明山、程喜梅、黄建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高明山、程喜梅共同偿还原告借款本金50000元、利息及罚息46777.5元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月17日利息及罚息为46777.5元）；2、判令被告黄建、高李明承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告高明山因家庭经营，2014年1月17日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告黄建、高李明提供担保。原告按合同约定发放了借款，已完全履行了合同。合同到期后，被告高明山则不按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当偿还借款本息，并承担罚息。被告程喜梅与被告高明山系夫妻关系，应承担共同还本付息的责任。被告黄建、高李明提供担保，应承担连带偿还责任。为此，特诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告高明山、程喜梅、黄建未作答辩。本院经审理确认事实如下：2014年1月17日，被告高明山、程喜梅与原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，双方约定：高明山、程喜梅在2014年1月17日至2015年1月17日期间内可连续向河南沈丘县农村信用合作联社借款，连续借款累计最高额不超过5万元，借款利率为9.90‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日担保人黄建、高李明签署《最高额保证合同》为高明山、程喜梅在2014年1月17日至2015年1月17日连续借款提供连带责任保证，担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日起两年。2014年1月17日，原告向被告高明山、程喜梅发放贷款5万元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日。被告高明山、程喜梅于2014年12月19日向原告偿还利息5844元，尚欠原告50000元本金及2014年12月19日以后的利息未偿还，原告催要未果，诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回了对被告高李明的起诉。本院认为，被告高明山、程喜梅与河南沈丘农村商业银行股份有限公司签订的借款合同与被告签订的保证合同均系其真实意思表示，该借款合同和担保合同合法有效，本院予以确认。三被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告高明山、程喜梅从河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任；被告黄建依法应当承担连带偿还责任。故原告要求被告高明山、程喜梅偿还借款本金、利息及罚息并由被告黄建承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高明山、程喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息和罚息（利率按月利率9.90‰，罚息按月利率9.90‰的基础上加收50%，本金按50000元计算，自2014年12月20日起计算至还清之日止）。二、被告黄建对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费1110元（已减半收取），财产保全费120元，共计1230元，由被告高明山、程喜梅、黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十八日书记员  齐玉倩
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3021刑初12号 公诉机关临潭县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1987年8月15日出生，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月15日被临潭县公安局刑事拘留，同年4月19日被临潭县公安局取保候审。2020年4月10日被临潭县人民检察院取保候审,同年4月24日本院继续对其取保候审。无犯罪前科。 临潭县人民检察院以潭检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员王晓玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临潭县人民检察院指控，2019年4月5日，被告人李某某酒后驾驶甘PXX号“望龙”牌二轮摩托车，由临潭县冶力关镇池沟村驶往冶力关镇滨河餐厅，18时07分许，当行驶至临潭县冶力关镇大桥南口与横过道路的被害人张某某发生碰撞，造成被害人张某某受伤。经甘肃方圆司法鉴定所对被害人张某某损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：张某某损伤程度为重伤二级。经甘肃利安司法鉴定所从李某某血样中检测出乙醇，乙醇含量为274.28mg/100ml。临潭县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某某负事故主要责任。被告人李福平到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。 对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并根据案件事实及情节提出对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实基本一致。 另查明,事故发生时，被告人驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车后载二人（其中一人为未成年人），且该二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。事故发生后，被告人将被害人积极送往医院救治。 证明上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、鉴定聘请书及意见书、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、社区矫正评估意见书等，被告人李某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。 本院认为，被告人李某某无视国家道路交通管理法规，饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车且后座超载行驶，发生交通事故致一人重伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，被告人积极抢救被害人且与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。在庭审中，被告人认罪认罚，悔罪态度明显，依法可从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人适于社区矫正的意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常秀芳 二〇二〇年五月八日 书记员  邱小丽
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执恢15号申请执行人刘玉良，男，汉族，1954年3月10日出生，现住阜新市清河门区。被执行人袁树春，男，汉族，1956年5月8日出生，现住阜新市清河门区。关于申请执行人刘玉良与被执行人袁树春合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出（2019）辽0905民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人判决本金及利息共计38760元，剩余债权申请执行人自愿放弃。执行费由被执行人承担。本院认为，（2019）辽0905民初104号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2019）辽0905民初104号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  曲玉江二〇二〇年五月二十七日书记员  孙博阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1442号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：覃毅，男，汉族，住重庆市长寿区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、覃毅融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、覃毅名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、覃毅名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1734号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：薛殿朋，男，1970年7月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛殿朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告薛殿朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛殿朋于2017年11月16日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告薛殿朋偿还原告借款本金45,476.7元、利息、罚息2,232.69元、复利67.16元，合计47,776.55元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告薛殿朋赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年11月16日原告与被告薛殿朋签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171116000527号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：债权本金100,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年11月16日至2020年11月16日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月16日，到期利随本清；7．欠款情况：被告薛殿朋欠原告借款本金45,476.7元、利息、罚息2,232.69元、复利67.16元，合计47,776.55元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告薛殿朋（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500,000元的可贷金额。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲、乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告薛殿朋发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年11月16日至2020年11月16日止。贷款生成后，被告薛殿朋前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月16日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告薛殿朋尚欠贷款本金45,476.7元、利息及罚息2,232.69元、复利67.16元，合计47,776.55元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。5．在原、被告签订合同时，被告在《个人信用贷款合同》中，明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院按照合同确定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告薛殿朋签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告薛殿朋未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛殿朋于2017年11月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告薛殿朋一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金45,476.7元、利息及罚息2,232.69元、复利67.16元，合计47,776.55元（以上截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按合同约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、于本判决生效后十日内，被告薛殿朋一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元、保全费498元，均由被告薛殿朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3838号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：张运港，男，1977年3月6日出生，汉族，住广州市花都花东镇七庄村禾庄94号，公民身份号码440121197703060618。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5988号民事判决，张运港应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金48775.49元、利息（截至2019年3月18日为10881.82元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3838号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币106.65元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执114号申请执行人：刘作朋，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：杨传国，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：朱纯金，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：申庆亮，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张开真，女，1970年5月11日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2466号民事判决书确定的申请执行人刘作朋与被执行人杨传国、朱纯金、申庆亮、张开真追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人刘作朋撤回（2020）鲁0826执114号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执114号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十四日书记员  孙振国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9413号原告：梁上康，男，1952年12月1日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李小强，广东金轮律师事务所律师。被告：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8。法定代表人：何绍文。被告：广东省建材城乡建设开发公司，住所地广州市越秀区环市中路319号二楼。法定代表人：龙颂勋。诉讼代表人：广东省建材城乡建设开发公司管理人。管理人负责人：周燕军。委托诉讼代理人：王仲，该公司职员。原告梁上康与被告广东长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）、广东省建材城乡建设开发公司（以下简称建材公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革时点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁上康及其委托诉讼代理人李小强，被告建材公司委托诉讼代理人王仲均到庭参加诉讼，被告长城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告为原告办理广州市越秀区东川路元运街xx号xxx房的不动产权证。事实和理由：1995年12月28日，原告与被告长城公司签订《楼宇预售合约》，约定被告长城公司受被告建材公司委托，将广州市元运街东梯楼xx号xxx房出售给原告，建筑面积97.8平方米，交易价格616140元等。合同签订后，原告向被告长城公司付清了全部购房款616140元，在1996年收楼使用至今，并按规定缴纳水费、电费、电视费等费用。但被告长城公司仍未依约办理该房屋产权登记手续。因涉案楼盘系由两被告联合经营、建设，涉案房屋登记在被告建材公司名下，故被告建材公司应与被告长城公司一并承责。被告建材公司辩称：同意原告的诉讼请求。被告长城公司没有答辩。经审理查明：1995年12月28日，被告长城公司（甲方）与原告（乙方）签订《楼宇预售合约》，其中约定：甲方受广东省建材城乡建设开发公司的委托，预售双方联合经营，建设的楼宇,甲方与乙方同意签署本《楼宇预售合约》如下：第一条、楼宇预售，甲方同意乙方要求预购以下楼宇：⑴楼宇地点及名称：广州市东华西路元运街，南围一巷、南围二巷地段住宅楼。⑵楼别：东梯楼xx号xxx号室。⑶建筑面积97.8平方米。第三条、售价及付款方式（一）本楼宇售价为616140元。第五条、签约，乙方须于甲方书面入伙通知指定的入伙日，在按定价付清全部楼价款的条件下，到入伙通知指定的地点签署《楼宇卖买合约》，然后办理入伙手续。第十条、生效及其他，（五）本合约当甲方已交付本楼宇给乙方使用，同时办好产权登记、领取产权证等等有关手续后，而乙方又交付全部房价款后自行失效等。合约签订后，被告长城公司于1998年8月30日开具元运街xx号xxx房购房款639001.44元的《发票》给原告。据2019年6月4日的房产登记号：稳字8286号《广州市不动产登记查册表》记载：东山区（现越秀区）东川路元运街xx号105，203，204房，3-9楼，56号2-9楼，58号202，203，904，302，60号703，903房房屋的所有权人为被告建材公司，所有权来历为1992年9月合建，建筑面积4882.0154平方米，使用性质为住宅，结构层数为9层。2019年5月27日，被告建材公司出具《情况说明》，其中内容为：广东省建材城乡建设开发公司（下称“我司”）于1987年5月26日成立，系全民所有制公司，主营业务为房地产开发、销售。1991年12月，我司开发建设广州市东华西路元运街东梯楼xx号楼盘，并委托广东长城建设集团有限公司（下称“长城公司”）进行工程总承包建设。在此期间，我司委托长城公司销售广州市东华西路元运街东梯楼xx号楼xxx号室，并授权长城公司直接收取购房款用于抵扣工程承包款。1995年12月28日，原告与长城公司签订《楼宇预售合约》购买xxx室，约定建筑面积97.8平方米，交易价格为人民币639000元。原告于1998年8月30日支付了全部款项，且原告一家收楼后一直居住使用至今。我司对长城公司与原告签订xxx室《楼宇预售合约》及收取购房款的行为予以确认等。本院认为：原告与被告长城公司签订的《楼宇预售合约》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已经付清全部购房款且收楼居住多年，被告长城公司至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，已构成违约，故原告要求被告长城公司办证合法，本院予以支持，被告建材公司同意协助原告办证，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告广东长城建设集团有限公司、广东省建材城乡建设开发公司在本判决发生法律效力之日起10日内，为原告梁上康办理广州市越秀区东川路元运街xx号xxx号房的不动产权证。本案受理费9961元，由被告广东长城建设集团有限公司、广东省建材城乡建设开发公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年五月十九日书记员 唐嘉仪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2575号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：郑鹏，女，汉族，1973年4月4日出生，住福建省松溪县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告郑鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金191522.34元、利息110359.85元、复利36254.17元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年3月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170321001925号）】，原告平安银行提供被告总额为200000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2017年3月21日向被告发放贷款200000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 郑鹏未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金191522.34元、利息110359.85元、复利36254.17元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金191522.34元、利息110359.85元、复利36254.17元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告郑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑鹏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金191522.34元、利息110359.85元、复利36254.17元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果郑鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6372元，适用简易程序减半收取3186元，由被告郑鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月八日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4126号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号。 负责人：吴坤镛。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：凌琦，男，1981年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司诉被告凌琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费8541元，减半收取4270.5元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张晓霜
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初26号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王×。 被告：李×1，山西省交城县人。 被告：李×2，山西省交城县人，市民。 被告：李×3，山西省交城县人。 上述三被告委托诉讼代理人：李×4，山西省交城县人。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告李×1、李×2、李×3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告李×1立即归还原告借款本金459700元及暂结止2019年11月21日止的利息、罚息33847.06元，暂合计493547.06元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日的按合同约定计算的利息及罚息;2、被告李×2、李×3对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司会立支行（简称会立支行）与李×1于2018年3月13日签订了《贷款合同》。约定会立支行向王xx提供短期流动资金贷款460000元，贷款用途为续贷。借款期限为2018年3月12日起至2019年3月11日止，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，会立支行与被告李×2签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带担保责任。被告李×1、李×3分别作为王xx、李×2的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，会立支行向王xx支付了460000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，并经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉来法院。 被告李×1、李×2、李×3辩称，对原告诉请的事实认可，无异议。但由于王xx2018年11月去世后，被告方遇到了困难，只能慢慢偿还。 经审理查明，2018年3月13日，被告李×1的丈夫王xx与原告下属的会立支行签订了《贷款合同》，从原告处贷款460000元，双方约定年利率为8.27%，贷款按月结息，期限自2018年3月12日起至2019年3月11日止，如逾期不能还款，自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告还与被告李×2签订了《保证合同》，合同约定，李×2为该笔贷款本息提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日两年。此外，被告李×2还为原告写下了《担保承诺书》，“承诺为王xx实行银行信贷担保，并承担连带责任。”当日，被告李×1、李×3分别为原告写下了《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》承诺：“···借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。之后，被告李×1共还过本金300元，利息已结至2019年2月23日（共结利息36626.99元）。 另查，王xx于2018年11月5日因故去世后，其妻子李×1于2019年5月14日为被告写了一份《还款计划》“我是王xx妻子，保证从五月份开始每月归还人民币三千五百元整，保证人：李×1”。 上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》等证据，对此，被告李×1、李×2、李×3均认可，无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方间签订了《贷款合同》、《保证合同》，合同中约定了双方的权利和义务，成为双方当事人履行权利、义务的依据。在贷款期间借款人王xx去世后，其妻子李×1作为王xx的财产共有人为被告写下了《还款计划》，视为对该笔贷款的承继，故贷款到期后，被告李×1应按合同约定及时归还原告贷款本息，但被告李×1至今本息未清的做法实为不妥，理应承担相应的民事责任；被告李×2为王xx向原告贷款提供担保，并签订了《保证合同》，故其应在李×1贷款本息未归还时承担连带清偿责任。被告李×3依约理应在其承诺担保的范围内承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告李×1于本判决生效后十日内归还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币459700元，并从2019年2月24日起至付清款之日止按年利率8.27%支付原告贷款利息；从2019年3月12日起至付清款之日止按年利率4.135%支付原告罚息。被告李×2承担连带偿还本息的责任。 二、被告李×3在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8703元，由被告李×1负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  韩沛津
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7429号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：张国钧，男，1959年8月26日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张国钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月十八日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2181号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谌辉福，男，1970年2月2日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谌辉福信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6512号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执217号 申请执行人：高春发,男,1977年1月17日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：胡玉鸿，男,1965年10月5日生汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人高春发与被执行人胡玉鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人高春发书面向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 李绍伟 审判员 杨小琴 二〇二〇年五月二十八日 () 书记员 邓文斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1950号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人佟和广，男，1965年9月23日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被执行人张秀月，女，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张秀月、佟和广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初6161号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付借款本金等各项费用共计50392.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人张秀月、佟和广银行账户存款129.93元，经本院扣划后远不足偿还债务。现被执行人张秀月、佟和广暂无可供执行财产，本院决定将被执行人张秀月、佟和广纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依法于2020年5月20日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18256号 申请执行人：刁贵琛，男，1989年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄海港，男，1982年7月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人刁贵琛与被执行人黄海港借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3464号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30万元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄海港名下中国农业银行股份有限公司和平县支行62×××70账户余额人民币0元，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日。 二、已冻结被执行人黄海港名下中国工商银行股份有限公司和平支行20×××31账户余额人民币0元，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日。 三、已冻结被执行人黄海港名下广东龙川农村商业银行股份有限公司营业部800100018357×××5账户余额人民币3346.69元，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日。 本院已依法划扣被执行人黄海港上述银行账户余额3346.69元，追缴案件受理费。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十一日 书记员  简笑若
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初316号   原告薛蛟，女，1999年4月25日生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人朱强、李晓东（实习），山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别授权代理。   被告于春芬，女，1979年11月13日生，汉族，山东省烟台市人，现无法联系。   被告彭杨，男，40岁左右，汉族，现无法联系。   原告薛蛟与被告于春芬、彭杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还原告借款33891元，并按照每天0.06%的利率，支付自本金借出之日起至被告实际付清之日期间的利息，以实际计算为准；二、请求人民法院依法判决被告支付违约金共计4510.72元，最终数目以实际计算为准；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系同事关系，两被告系夫妻关系。第一被告从2019年4月份开始以资金周转困难为由向原告借款，第一被告让原告陆续通过支付宝转账、微信转账、信用卡、借呗、安逸花、招联等途径给被告借款，共计68670元。期间被告陆续还款34779元，剩余33891元未还。借款通过支付宝等转账的，转入的账户信息为第二被告彭杨。原告通过信用卡和借贷软件为被告借钱，却不及时还给原告，导致原告无法及时还款，由此每月产生的违约金应由被告承担。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今未归还剩余借款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。   本院认为，原告无法提供被告于春芬、彭杨现在确切送达地址并经人民法院多方查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告薛蛟的起诉。   案件受理费380元退还原告薛蛟。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇二〇年五月二十一日   书记员 王琳璐
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初613号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张彦，男，1979年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋财保公司）与被告张彦保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人宋鹏，被告张彦及其委托诉讼代理人杨潇翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告20577元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月5日，被告张彦驾驶车牌号为渝DXXXX号普通摩托车行驶至重庆市铜梁区龙山路23号时，与谢某驾驶的车牌号为渝AXXXX号小型汽车、段刚驾驶的渝CXXXX号小型汽车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定被告张彦负事故全责。事故发生后，渝AXXXX号车产生车损20577元，该车所有人为谢某，并在原告处投保车辆损失险。原告已按约定支付谢某车辆维修费20577元，并取得了代位追偿权。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告张彦辩称，首先原告在本案中应当对另一辆无责车辆追偿无责赔付金额。其次原告保险车辆维修右前大灯无依据，在事故中并未受损。据此应驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：被告驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、维修结算单、发票、微信短信照片、保险单、谢某的驾驶证及行驶证、机动车辆索赔权转让书、支付回单、定损照片、退回鉴定委托书函、交警队交通事故档案以及当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日13时，被告张彦驾驶渝DXXXX号普通摩托车，在重庆市铜梁区龙山路23号与谢某驾驶的渝AXXXX号小型汽车以及段刚驾驶的渝CXXXX号小型汽车相撞，造成三车受损的交通事故。当事人张彦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，负全部责任。渝AXXXX号车所有人为谢某，其为该车在原告处投保机动车损失险，赔偿限额为221960元。事故发生后，原告曾通过短信的方式告知被告对渝AXXXX号车定损的相关事宜。2019年10月11日原告就该车出具《机动车辆估损单》，载明换件金额为15677元、维修工时为4900元，共计需修理费20577元。谢某在此估损单上签名确认。2019年10月16日车辆维修完毕，谢某支付重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修费20577元。2019年10月26日原告向谢某支付机动车维修费20577元，同时双方签订《机动车辆索赔权转让书》，谢某将向责任方追偿的权利转让给原告行使。诉讼中被告方对渝AXXXX号车的维修费用有异议，认为存在扩大损失，右前大灯不属于更换范围，并申请对维修损失进行评估。在评估过程中，被告未交纳鉴定费用，重庆平正保险公估有限公司将鉴定委托予以退回。另原告在诉讼中明确在本案中放弃无责车辆应当承担的100元交强险无责赔付责任，另案处理。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告张彦因违反道路行驶规则造成交通事故，且负事故全责，为此其应对事故损失承担赔偿责任。原告提出的维修费损失20577元，有充分证据予以支持，本院予以确认。只是根据交强险规定，事故中另一无责车辆即渝CXXXX号车的交强险保险公司有将其交强险中无责财产损失限额100元进行赔付的责任，而原告自愿在本案中放弃追究，提出另案处理。为此原告的请求本院依法主张由被告张彦支付20477元。关于被告张彦辩称损失存在扩大的意见，其主要针对右前大灯的维修费用，本院认为首先被告未举示证据证明渝AXXXX号车的维修存在扩大损失的情形；其次从车辆受损外观分析，该车右前轮上方被撞凹进，变形较为严重，完全存在将右前大灯内部组件或者连接点破坏的可能，为此本院认为右前大灯的维修也符合车辆的受损实际。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张彦于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司20477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半交纳157元，由被告张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初673号原告：邹建军，男，汉族，1970年11月28日出生，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：罗吟芝，女，1966年8月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：董玉光，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天，广东君强律师事务所律师。原告邹建军与被告罗吟芝合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告邹建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗吟芝向原告退还押金人民币（币种下同）400万元；2.判令被告罗吟芝向原告支付逾期利息142027元（以400万元为基数从2019年11月8日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计至2019年12月31日）；3.本案诉讼费用、保全费、担保费用等全部由被告罗吟芝承担。事实和理由：2019年7月29日，原、被告双方签订了《租赁合同》，合同约定出租方（甲方）罗吟芝将位于束埔寨西哈努克省第三分区一号村益亚洲路汉邦大楼四至七楼（现为新时代国际大酒店）的物业出租给承租方（乙方）邹建国。2019年9月21日，原、被告双方重新签订《房屋租赁合同》，合同约定该物业租赁保证金为95万美元，承租方邹建国需于2019年9月1日支付保证金95万美元给出租方罗吟芝。于是，原告于2019年7月30日、7月31日委托黄转运通过招商银行账户向被告分别转账100万元、52.5万元。2019年7月30日，原告委托聂顺连通过中国工商银行账户向被告转账395万元。2019年7月17日、7月30日、9月8日，原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告分别转账50万元、50万元、17.5万元。以上转账金额合计665万元。2019年11月7日，原、被告达成“退租协议”，约定：被告退回该物业押金（租赁保证金）400万元，在2019年11月8日结付一部分押金，其他款项在11月底前支付完毕”。结付到期之日后，原告多次找被告催讨，被告皆借故推诿。因此，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告罗吟芝在答辩期间内向本院提出管辖异议申请。被告认为本案应向柬埔寨王国有管辖权的法院提起诉讼，故请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系涉外租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。被告提出管辖异议，属于程序问题，本院对本案纠纷是否享有管辖权，应适用法院地法，即可以参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定进行审查。原、被告双方于2019年9月21日，签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告租赁使用位于柬埔寨王国西哈努克省第三分区一号村益亚洲路汉邦大楼四至七楼（现为新时代国际大酒店）的不动产，租赁期限为2019年9月1日至2033年1月11日。该合同第三条约定，合同期满原告必须三天内结清水电网络等清算费用，被告于原告支付清算费用搬离物业后十日内无息退还原告保证金。原、被告于2019年11月7日签订了《退租协议》，协议约定：被告退回该物业押金（租赁保证金）400万元；原告要结清酒店的税费、水电费、员工工资（2019年11月份以前），2019年11月1日起所有费用归被告负责；在2019年11月8日结付一部分押金，其他款项在11月底前支付完毕。双方虽另行签订了《退租协议》，但该协议是对《房屋租赁合同》如何解除的约定，其中关于物业押金的返还及原告需结清酒店的税费、水电费、员工工资的约定，仍然是处理租赁关系中权利义务如何执行的问题。因此，原告虽主张是根据《退租协议》的约定要求被告返还保证金，但本案实质仍是《房屋租赁合同》执行问题上发生的纠纷，仍应适用原、被之间在《房屋租赁合同》中关于管辖的约定。《房屋租赁合同》第八条约定：如果本合约执行方面发生纠纷事件时，双方应先通过证人及律师作仲裁人而进行调解，如果无法调解时，应通过柬埔寨王国的法院及法律来解决。《民事诉讼法解释》第五百三十一条规定：“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《民事诉讼法解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为房屋租赁合同纠纷，不动产所在地为柬埔寨王国，原、被告双方约定的管辖法院亦为柬埔寨王国法院，与争议有实际联系，且本案不属于中华人民共和国法院专属管辖，故上述管辖协议应予认可。原告主张，双方在《房屋租赁合同》中仅约定了产生纠纷时应通过柬埔寨王国法院来解决，约定不明确，故不能适用国外法院管辖。本院认为，对于合同条款中部分内容的理解发生争议的，可以结合争议内容上下文的表述，以及按照通常理解进行解释。双方已经约定产生纠纷时，应通过柬埔寨王国法院及法律来解决，即选择适用的法律和管辖法院一致，符合一般常理。双方虽仅约定了柬埔寨王国法院管辖，没有具体到柬埔寨王国哪一法院管辖，但当事人可以根据柬埔寨王国法律规定向其某一法院起诉，同样具有确定性。且该条约定排除了我国法院对本案的管辖权。综上，我国法院对本案不享有管辖权，应当裁定驳回原告的起诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第五百三十一条、第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回原告邹建军的起诉。案件受理费39936元，由本院退还给原告。如不服本裁定，原告邹建军可以在裁定书送达之日起十日内，被告罗吟芝可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曲 卓审判员 程 叶审判员 程晓嫚二〇二〇年五月二十五日书记员 张雅婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1021号 申请执行人深圳市博富隆新材料科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道宝山路16号海科兴战略新兴产业园C栋1楼，统一社会信用代码914403005930256593。 法定代表人刘寿明。 被执行人张兴标，男，汉族，1984年6月30日出生，户籍地址广东省揭阳市惠来县。 关于申请执行人深圳市博富隆新材料科技有限公司与被执行人张兴标责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0310刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张兴标应当退赔申请执行人深圳市博富隆新材料科技有限公司损失8600元（人民币，下同）。2020年4月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院转账8600元，并由本院依法划付至申请执行人账户，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初384号刑事判决书所确定的退赔深圳市博富隆新材料科技有限公司损失8600元内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初384号刑事判决书中退赔深圳市博富隆新材料科技有限公司损失部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月八日 书记员  陈少如
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审164号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路1984号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人窦振东，男，1992年1月29日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第111号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年7月擅自占用临朐县东城街道大张家庄村集体园地（土地利用总体规划为建设用地）198平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第111号行政处罚决定：1.责令窦振东将非法占用的土地198平方米退还临朐县东城街道大张家庄村集体；2.限期十五日内拆除窦振东在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除窦振东在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第111号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第111号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人窦振东于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的198平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵清香
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1530号原告：济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会，住济南市济阳区垛石镇西太平村。法定代表人：武传柱，该村负责人。委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：武元国，男，1984年7月23日出生，汉族，住济南市济阳区。济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会与武元国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院依法向原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会送达预交案件受理费通知书后，济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会未在本院指定的期限预交案件受理费。本院认为，济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会未预交案件受理费，本案按原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会撤回起诉处理。审判员 南 雁二〇二〇年五月八日书记员 郭婷婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1158号之一 申请人：焦卫春，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：芮宁生，男，1951年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：芮明，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人焦卫春与被申请人芮宁生、芮明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人芮宁生、芮明价值374356元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人焦卫春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人芮宁生、芮明财产或银行存款人民币374356元。 案件申请费2392元，由申请人焦卫春承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  承毅 二〇二〇年五月七日 书记员  胡芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3861号之一申请执行人：周保亮，男，1962年8月6日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人:陈龙，男，1988年12月3日生，汉族，居民,住扬州市邗江区。申请执行人周保亮与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0382民初3188号民事判决书已发生法律效力，裁判主文：被告陈龙于本判决生效之日起十日内给付原告周保亮货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈龙负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年10月10日依法查询被执行人陈龙名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有极少数额银行存款,已经将账户予以冻结,没有查询到被执行人陈龙名下有车辆登记信息。3、本院于2019年10月15日依法查询被执行人陈龙名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月8日查询被执行人陈龙名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、本院于2020年1月19日依法将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单，2020年1月19日对被执行人陈龙采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陈龙采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人周保亮与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年五月六日书记员 张苗苗