wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1791号原告：罗伟斌，男，1965年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：阮海根，男，1978年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑林平，女，1984年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：葛利强，浙江椒联律师事务所律师。原告罗伟斌为与被告阮海根、郑林平买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员林戈适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人郭佳捷、被告阮海根及被告阮海根、郑林平的共同委托诉讼代理人葛利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟斌起诉称：二被告系夫妻，共同经营机械配件。2014年8月12日，经结算，二被告尚欠原告货款118200元。被告郑林平以被告阮海根的名义向原告出具欠条一份予以确认。之后，二被告未予支付。故请求判令：二被告向原告支付货款118200元，该款的利息损失从2020年5月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。被告阮海根、郑林平答辩称：出具欠条属实，但在2014年期间，原告将二被告所有的价值十余万元的设备拉走，用于抵偿货款，欠款已结清。即使设备未用于抵债，也已超过诉讼时效期间。本院经审理，认定本案事实如下：二被告系夫妻。在二被告夫妻关系存续期间，原告与二被告之间存在买卖业务往来。2014年8月12日，原告与被告郑林平经结算，二被告尚欠原告货款118200元，并出具欠条一份予以确认。欠条载明：2014.8.12总欠货款118200元阮海根。之后，二被告未支付货款。上述事实有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表以及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已履行了供货的义务，被告未全面履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。二被告共同经营所负的债务，属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。被告主张双方形成合意，被告将设备用于抵债，欠款业已结清，而原告予以否认。对于该主张，被告负有举证责任，现举证不能，应承担于己不利的法律后果。另外，被告主张本案诉讼时效期间已超过，对该主张其亦负有举证责任，现举证不能，应承担于己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阮海根、郑林平于判决生效后十日内共同支付给原告罗伟斌货款118200元，该款的利息损失从2020年5月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元（已减半），由被告阮海根、郑林平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年五月二十八日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1801号上诉人（原审被告）：陈会兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈高波，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：陈义信，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：陈洪修，男，1968年10月10日出生，汉族,住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：陈新兆，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：陈义信，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：朱雅娟，女，1993年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：陈英杰，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人陈会兵因与被上诉人陈高波、陈义信、陈洪修、陈新兆、朱雅娟、陈英杰劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈会兵上诉请求：撤销一审判决，驳回陈义信等六人的诉讼请求。事实和理由：一、王胜斌以中京化工建设有限公司的名义分包了山西丰喜化工设备有限公司承包的案涉工程，雇佣陈会兵为其打工，负责工程的施工和管理等工作，因工地需要工人，上诉人就介绍被上诉人到工地打工，王胜斌及中京化工建设有限公司是被上诉人雇主，因上诉人负责施工，在被上诉人打工结束后，就以中京化工建设有限公司的名义向被上诉人出具了工资欠条并签上了上诉人的名字，属于职务行为，上诉人不应承担责任。二、案涉民事裁定书中载明被上诉人对王胜斌和中京化工建设有限公司提出撤诉的时间是2020年1月23日，本案开庭时间为2019年10月24日，一审法院在没有通知王胜斌和中京化工建设有限公司的情况下开庭审理，程序违法。被上诉人辩称，2017年10月份陈会兵给陈义信打电话让陈义信找工人，说活干完清账，老板不给钱的时候他给钱，干完活之后陈会兵说没有钱，现在不给钱了，工资是陈会兵许的，就应该向他要，有他打的条，有他的签字盖章。被上诉人向一审法院起诉请求：陈会兵支付被上诉人工资45700元。一审法院认定事实：2017年10月份，陈义信等六人受陈会兵的雇佣到山西省阳煤集团昔阳化工厂打工，干的是设备及管道保温活，大概干了有两个月时间。后至工程结束，经双方结算，陈会兵欠陈义信等六人工资45700元，并由陈会兵向陈义信等六人出具欠条一份，内容为：“陈义信等六人在阳煤集团昔阳化工厂干保温剩余工程共欠工人工资肆万伍仟柒佰元整（45700）陈会兵中京化工建设有限公司印章2017、12、15”。打过欠条后，经陈义信等六人催要，陈会兵拒不支付，现陈义信等六人提起诉讼，要求陈会兵支付陈义信等六人工资款45700元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，陈义信等六人受陈会兵的雇佣，到陈会兵承包的工地为其打工，为陈会兵提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，陈义信等六人为陈会兵提供劳务后，所欠工资由陈会兵出具的欠条予以证实。故对陈义信等六人要求陈会兵支付工资45700元的主张，予以支持。陈会兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：陈会兵于判决生效之日起十日内给付陈义信、陈新兆、陈洪修、陈英杰、陈高波、朱雅娟等工资合计为45700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1005元，由陈会兵承担。陈会兵提交安装施工合同、案涉工程综合管理资料一页，证明被上诉人在案涉工地打工，受中京化工建设有限公司雇佣，陈会兵是技术负责人。被上诉人发表质证意见称，没有见过安装施工合同，不清楚；陈会兵是项目经理，被上诉人照陈会兵的头，不认可陈会兵是技术负责人。本院认为，上述证据材料结合已查明的事实综合认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，案涉欠条有陈会兵签字,陈会兵称陈义信等人系受王胜斌、中京化工建设有限公司雇佣，但对欠条上有其签名未作出合理解释，其承担责任后可另行向王胜斌、中京化工建设有限公司主张权利。本案一审笔录显示被上诉人在一审开庭时已对王胜斌、中京化工建设有限公司撤回起诉，一审程序并未违法。综上所述，陈会兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费943元，由陈会兵负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月十五日书记员 张嘉显
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1925号原告李艳涛，男，汉族，1970年10月2日出生，住安阳县。委托代理人孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告张勇飞，男，汉族，1993年6月9日出生，住安阳县。被告河南晨盛实业有限公司，住所地：安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口，统一社会信用代码：91410500063804997Y。法定代表人：刘治源。被告张文施，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省安阳县。原告李艳涛与被告张勇飞、河南晨盛实业有限公司、张文施劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李艳涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳涛撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十日书记员  冯 东
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1895号原告：王冬飞，女，1976年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。被告：王华国，男，1964年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王冬飞与被告王华国买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款33800元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买塑料回料。2019年2月2日，经结算，被告尚欠原告货款33800元，由被告出具一份凭证予以确认。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王华国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王冬飞货款33800元，并赔偿该款自2020年5月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半），由被告王华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月二十八日代书记员 王闻雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102财保206号之一 解除保全申请人：山东金天地集团有限公司破产管理人。 申请人：山东龙华建筑安装有限公司，住所地泰安市青山西街19号，统一社会信用代码91370900720738345E。 法定代表人：李圣群，董事长。 被申请人：北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司，住所地日照市山海路388号。 法定代表人：顾文博，执行董事兼总经理。 申请人山东龙华建筑安装有限公司与被申请人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）鲁1102财保206号民事裁定，将被申请人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司名下位于日照市产予以查封。日照经济技术开发区人民法院，分别于2018年7月25日、2018年12月17日裁定受理日照市企业重组发展基金合伙企业（有限合伙）对山东金天地集团有限公司、日照开发区华东燃料有限公司、日照长彬贸易有限公司、日照金宝矿业有限公司、日照典业国际贸易有限公司、日照业都国际贸易有限公司的破产清算申请；于2019年6月27日、2019年7月15日裁定受理山东金天地集团有限公司管理人提起对上海瑞硕投资有限公司、山东铸冶国际贸易有限公司、日照宸升矿产资源有限公司、山东金天地集团若羌矿业有限公司、遵义县新亚锰业有限公司、北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司、山东通润能源有限公司、东港和瑞锦江矿业有限公司、山东瑞硕能源有限公司与山东金天地集团有限公司的合并破产清算申请。山东金天地集团有限公司破产管理人于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下： 解除本院于2018年2月8日作出（2018）鲁1102财保206号民事裁定，将被申请人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司名下位于日照市产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执104号 申请执行人：姚岸青，女，1976年4月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：卢雅琴，女，1979年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：谢志军（系被告卢雅琴的丈夫），男，1977年8月29日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人姚岸青与被执行人卢雅琴、谢志军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52235元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁美娴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1590号原告：王海全，男，1972年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。被告：张子林，男，出生年月、民族均不详，个体，现住内蒙古赤峰市。原告王海全与被告张子林之间餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月21日，原告王海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王海全撤诉处理。案件受理费25元，由原告王海全负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年五月二十七日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执642号之一申请执行人：鹰潭市美亚置业有限公司月湖分公司，统一社会信用代码91360600076869896G，住所地鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑临江苑05号楼67号房。法定代表人：王云祥，董事长。被执行人：徐建军，男，汉族，1978年5月18日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭市美亚置业有限公司月湖分公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2938号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人徐建军发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐建军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70241.75元，截至2020年5月19日，未执行70241.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十九日书 记 员  彭 璐
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初4246号原告王仁芹，女，1950年2月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告于长涌，男，1951年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。本院在审理原告王仁芹诉被告于长涌占有物返还纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王仁芹撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  刘昱倩二〇二〇年五月二十七日书记员  谭晓莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5699号原告：黎泽恩，男，1975年11月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告：罗太叶，女，1987年6月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告黎泽恩、罗太叶与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告黎泽恩、罗太叶已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎泽恩、罗太叶撤回起诉。案件受理费50元，由原告黎泽恩、罗太叶负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执166号之一 被执行人：喻瑞永，男，1981年11月28日出生，汉族，住铜仁市印江土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人喻瑞永缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月10日依法立案执行，立案标的50000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张素娴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1328号原告：张宝顺，男，1985年6月30日出生，蒙古族，人，小学文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：白帮柱，男，1962年7月20日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告张宝顺诉被告白帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张宝顺于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝顺撤回起诉。案件受理费减半收取58元,由原告张宝顺负担。审判员 刘兴安 二0二0年五月七日书记员 周立国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执177号之一 申请执行人彭岳凤，女，汉族，1963年12月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人潘激，男，1963年7月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人彭岳凤与被执行人潘激民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭岳凤于2020年5月28日书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0602执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡哲楠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1250号原告：梁军辉，男，1972年6月14日出生，汉族，公民身份证号码440************517，住广东省珠海市斗门区************。委托诉讼代理人：张静瑜，广东珠明律师事务所律师。被告：赵佩兰，女，1971年5月10日出生，汉族，公民身份号码440************540，住广东省珠海市斗门区************。原告梁军辉与被告赵佩兰离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告梁军辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁军辉撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁军辉负担。审判员 周 莉二〇二〇年五月二十六日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执467号 申请执行人：方翠花，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：范昌明，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方翠花与被执行人范昌明民间借贷纠纷一案中，因被执行人范昌明暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  藕璐璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初430号原告：孙润泽，男，1957年5月12日出生，汉族，锦州石化公司退休职工，住锦州市古塔区。被告：张秀书，女，1961年7月16日出生，汉族，锦州开元石化公司退休职工，住锦州市古塔区。被告：张爱民，男，1963年5月13日出生，汉族，锦州开元石化公司退休职工，住锦州市古塔区。被告：张爱军，男，1967年7月15日出生，汉族，锦州开元石化公司职工，住锦州市古塔区。原告孙润泽诉被告张秀书、张爱民、张爱军返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙润泽，被告张秀书、张爱民、张爱军到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告孙润泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将古塔区房屋腾空并返还给原告；2、被告将该房的煤气、水电卡返还给原告并负责结清该房的煤气、水电费用及滞纳金共300元；3、因欠缴上述费用而导致的停水、停电、停气由被告负责恢复；4、被告应承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和张爱花（已于2015年11月19日去世）原系夫妻关系。双方婚后共有房产两处，一处位于锦州市古塔区，一处位于锦州市古塔区。张爱花去世后，其父亲张永信一直居住在锦州市古塔区里直到2019年9月1日去世。至今张永信老人的遗物还在錦州市古塔区房屋内，被告张秀书、张爱民，张爱军作为张永信的子女却拒绝将房屋交还给原告，房屋的煤气和水电卡也在被告处。2019年11月21日，锦州市古塔区人民法院因继承纠纷做出（2019)辽0702民初1481号民事判决，将锦州市古塔区和锦州市古塔区房屋判归原告孙润泽所有。依据上述判决，原告于2020年1月14日将古塔区房屋登记为原告单独所有。综上原告诉至法院，请求法院判令被告将古塔区房屋腾空并返还给原告。同时将该房的煤气、水电卡返还给原告并结清该房的煤气、水电费用及滞纳金共300元，因欠缴上述费用而导致的停水、停电、停气由被告负责恢复。被告张秀书辩称，关于红星里房屋归属的问题，之前已经古塔法院调解，承诺赔偿被告5000元，老人留下两户住房，一处是锦炼新村30-96号、一户是蓬莱里195-24号，原告同意给被告张爱军签字，签字后被告将红星里56-30号房屋搬出，但是我弟弟找到原告后他又反悔了，不同意给签字了，老人去世前有遗愿必须在周年腾房，这唯一的要求我们在法庭上说明，而且原告也同意了。综上我们认为原告没有履行承诺，当时法院法官和书记员都在场，只要上述三条原告信守承诺，我们马上搬家。被告张爱民辩称，同意张秀书答辩意见。被告张爱军辩称，有生以来第二次来到法庭，都是被告心理感到非常不舒服。第一次来到法庭是因为我父亲房产继承问题发生纠纷，总觉得不服气，老张家的房子应该归属张家的儿女继承，怎么就变成了老孙家的了，想不通，换位思考，同时也冒昧的问一句在座的各位，如果你家出现这种事情，自己家的房子让别人占用，是不是也有同感。想法归想法，唠叨归唠叨，这个问题在第一次开庭通过董法官的调解，双方已达成协议，同意双方提出要求。原告方同意放弃老人的所有财产，把装修房子的5000元给予对方，被告方早点腾出房子归还给对方，董法官也作出了公正的判决，双方也进行了签字。房产纠纷案也以断落。但今天我们为什么又来到了法庭，在履行自己的诺言，老人房产协议迟迟不给签字，尊敬的法官，如果对方实现诺言，把字签了，钱还上，现在就给腾房，说到做到，决不食言，虽然我不是学法的，但我懂法，同时我也相信法官判决是公正的，谢谢大家，以上是我个人看法，希望大家多多谅解。鉴于对方没有履行调解书中达成的给付装修房款的协议，违约在先，所以我方不同意腾出房屋，若对方履行了协议，我方同意腾房。其他同意张秀书答辩意见。经审理查明，2019年10月8日原告孙润泽将被告张秀书、张爱民、张爱军等诉至本院，要求遗嘱继承坐落于锦州市古塔区和锦州市古塔区房屋。本院于2019年11月21日以（2019）辽0702民初1481民事判决书判决，坐落于锦州市古塔区和锦州市古塔区房屋归原告孙润泽所有。该判决已发生法律效力，原告已办理了房屋不动产登记。现坐落锦州市古塔区房屋由三被告实际控制，据此原告要求三被告腾空房屋并返还给原告。庭审中原告放弃了水电费用及滞纳金的诉求。本院所确认的上述事实，有原告提供的(2019)辽0702民初1481号民事判决书、房屋所有权证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，坐落锦州市古塔区房屋已经本院判决归原告所有，且原告已办理了房屋不动产登记，原告对该房屋享有所有权，即该房屋的权利人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，原告要求三被告腾空房屋并返还给原告的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。三被告提出的原告信守承诺就同意腾房的抗辩理由，不能对抗原告对该房屋行使所有权。原告放弃了水电费用及滞纳金的诉求，属合法处分自己的权利，本院准予；关于原告要求返还煤气、水电卡及恢复停水、停电、停气的诉求，不属本案调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张秀书、张爱民、张爱军于本判决生效后15日内将坐落于锦州市古塔区房屋腾空并返还给原告孙润泽；二、驳回原告孙润泽其他诉讼求。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告张秀书、张爱民、张爱军负担2082元，由原告孙润泽负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇二〇年五月二十五日法官助理金凤书记员宋佳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1324号之一申请执行人：常世锦，女，汉族，1942年4月24日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：肖恒祥，云南北上律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：韩福冬，男，汉族，1960年11月23日出生，身份证住址为浙江省温岭市。申请执行人常世锦与被执行人韩福冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩福冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常世锦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保273号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人韩福冬在昆明市公安局车辆管理所登记的蒙迪欧牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币464004，未受偿人民币464004元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月九日书 记 员  申才源
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执96号 张斌斌、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人张斌斌与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6770号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人山东欧梵木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌斌于2020年1月6日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还工资款14830元；承担案件受理费85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人山东欧梵木业有限公司在金融机构的存款，申请执行人张斌斌已领取工资款14830元。其余迟延履行利息及案件受理费85元申请执行人自愿放弃并向本院申请终结该案的执行程序。 本院认为，申请执行人张斌斌自愿放弃迟延履行利息等系对其权利的自行处分，其向本院申请结案且执行费122元本院已经扣缴，本案应按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6670号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1065号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人施丹萍，女，汉族，1988年05月11日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与施丹萍信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3253号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人施丹萍发出执行通知书，责令被执行人施丹萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人施丹萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施丹萍的银行存款计人民币11014.17元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保959号申请执行人：岳青竹，女，1975年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李剑，男，1982年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人岳青竹向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保652号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李剑名下的银行存款14000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十六日书记员  乔 雨
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执76号申请执行人：黄从根，男，汉族，1965年7月21日出生，住河南省光山县城关镇。被执行人：裴巧生，男，汉族，1992年10月15日出生，住河南省光山县城关镇。本院在执行黄从根申请执行裴巧生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年7月20日作出的（2019）豫1522民初2712号民事判决书，被告裴巧生于判决生效之日起三十日内立即偿还原告黄从根货款34796元及利息。因裴巧生未履行生效判决书确定的义务，黄从根向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人裴巧生送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人裴巧生至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人裴巧生的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人裴巧生发出限制消费令，并将被执行人裴巧生纳入失信被执行人名单。四、对被执行人裴巧生进行传唤，裴巧生未能到庭履行判决义务。五、对其居住地和住所地进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人黄从根进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为35153元及利息，未执行到位标的为35153元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴巧生负有继续向申请人黄从根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄从根发现被执行人裴巧生有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 帅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申164号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振升，男，1971年10月2日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨合义，男，1972年11月18日出生，汉族，住原阳县。再审申请人王振升因与被申请人杨合义合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振升申请再审称，申请人有新证据足以推翻原判决。二审认定的事实缺乏证据证明，认定王振升与杨合义之间系合伙关系是错误的，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，王振升提交的证据不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。原审中，王振升对2018年2月7日证明的真实性予以认可，依据该证明载明的内容，王振升与杨合义二人共同为北方商砼站供料，杨合义投资58300元，王振升投资65690元，两人商定利益、风险共担，二审认定二人系合伙关系并无不当。王振升称二人系委托关系，但其提交的证据并不足以证明其主张，其申请理由无依据。综上，王振升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王振升的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月十五日书记员  王林方
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初199号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人史某，男，1974年1月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。2008年5月29日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌赌博罪，于2020年1月8日被正定县公安局刑事拘留，2020年2月13日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人史某犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年1月7日，被告人史某在正定县家中利用推牌九聚众赌博抽头渔利，累计数额达四万余元。 被告人史某于2020年1月7日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人史某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人史某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人史某有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人孙某、李某等人的证言、被告人史某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。 被告人史某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 二、对被告人史某赃款4万元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  孙晓阳 人民陪审员  樊 帆 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3385号申请执行人陈晓君，女，1988年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人胡驰俊，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人陈晓君依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初37038号民事判决书一案,于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人胡驰俊支付人民币100,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人胡驰俊有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月二十八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1213号上诉人（原审被告）：段娅琪，女，1982年1月21日出生，汉族，现住太原市。上诉人（原审被告）：赵瑞林，男，1980年4月22日出生，汉族，现住址同上，系段娅琪丈夫。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：刘海斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。原审被告：山西中汇鑫德融资担保有限公司。住所地：临汾市尧都区解放东路东方亚特兰4号楼三层。法定代表人：孙雪艳，职务：总经理。上诉人段娅琪、赵瑞林因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司及原审被告山西中汇鑫德融资担保有限公司信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段娅琪、赵瑞林于2020年5月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人段娅琪、赵瑞林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人段娅琪、赵瑞林撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人段娅琪、赵瑞林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年五月二十七日书记员  高亚男
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1254号原告：惠某1，住甘肃省。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：惠某2，系宁夏矜群律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告倪某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。原告惠某1诉被告倪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告惠某1于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠某1负担。审判员 高春梅 二〇二〇年五月十五日书记员 王江聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初892号原告：杨强强，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：杨建强，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被告：**，男，汉族，湖北省荆州市人，户籍所在地湖北省荆州市，住庆阳市西峰区。被告：西峰区清江酒楼，住庆阳市西峰区岐黄大道清江酒楼。经营者：鲁银霞。原告杨强强与被告**、西峰区清江酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨强强于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强强申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨强强撤诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告杨强强负担。审判员  黄天娇二〇二〇年五月七日书记员  韦 静
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初80号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：杭州米家文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路15号新世纪大厦21层F室2。法定代表人：张康，执行董事兼总经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告杭州米家文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州逊捷信息技术有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年五月二十七日书记员  高秀娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16023号原告苏州比高新能源有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A5。负责人马秋林。委托代理人安学泽，上海哲言律师事务所律师。被告黄水根，男，1957年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州比高新能源有限公司吴江分公司（以下简称比高公司）与被告黄水根合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人安学泽到庭参加诉讼，被告黄水根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人安学泽到庭参加诉讼，被告黄水根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比高公司诉称：原被告签订居民分布式光伏电站开发合同》（编号SZBG-20180118007），由原告向被告安装价值45600元的太阳能光伏电站用于发电供自家使用，且多余电量可上网卖给国家。原告按合同约定安装光伏电站后，被告未按约定向原告支付合同款，且原告已多次催促被告支付款项，但被告拒不支付原告欠款。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付合同款45600元及逾期付款利息(以45600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年4月13日起计算至实际付款日)，本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的权利。被告黄水根未作答辩。经审理查明：2018年1月15日，比高公司作为甲方与黄水根作为乙方签署编号为SZBG-20180118007的《居民分布式光伏电站开发合同》一份，约定内容如下：为了响应国家节能减排和光伏补贴政策的号召，乙方委托甲方在乙方所属范围内建设分布式光伏电站，实行自发自用、国家补贴、余电上网、电网收购，以此增加乙方收入；甲方提供规格为300WP的光伏发电系统，价款37050元，安装费8550元，合计45600元；安装位置为南麻庄平小区；甲方对安装的光伏发电系统质量负责并保证电站系统运行的稳定性和安全性，甲方对乙方安装光伏系统建筑屋顶的区域防水负责；乙方为项目施工提供免费的水电便利；甲方让利给予乙方贴息补助0.2元每瓦，按装机容量一次性给予，该款由施工并网完成后转入银行贷款账户，乙方不得擅自挪用；甲方承诺2018年1月1日至2018年3月16日（全国10000户内）前签订的客户合约，按每年发电量给予0.05元/每度现金补贴，连续给予20年；该补贴根据供电公司计量电表在每年12月31日核算，次年1月10日前将相关款项汇入客户贷款结算账户。合同签订后，比高公司将300WP的光伏发电系统安装在黄水根住所（吴江区。2018年4月13日，黄水根与国网江苏省电力有限公司苏州市吴江区供电分公司签署《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，约定用电容量为36千瓦。以上事实有原告提交的居民分布式光伏电站开发合同、分布式光伏发电项目低压发用电合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告比高公司与被告黄水根签署的居民分布式光伏电站开发合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约交付和安装光伏发电系统，且被告已与供电部门签署发用电合同用于发电，应视为原告已履行合同义务；被告作为该发电系统的买受人未按约定支付价款45600元，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告付款45600元。原告放弃要求被告支付逾期付款利息的权利，系原告自愿处分其民事权利的真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水根应于本判决生效之日起十日内向原告苏州比高新能源有限公司吴江分公司付款45600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告负担并于本判决生效之日起十五日内付至本院（如采用转账方式支付，请汇入本院账户，账号：62×××62；户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  陆根荣人民陪审员  朱根其二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3319号 原告：李斌昌，男，成年，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：李曰秋，男，1971年5月27日出生，汉族，住山东省。 原告李斌昌与被告李曰秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌昌的委托诉讼代理人费洪志到庭参加诉讼，被告李曰秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年10月13日，被告因资金紧张向原告借现金30000元，被告向被告出具了借条，此后原告多次催要借款，被告无正当理由拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告李曰秋未应诉答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告李曰秋向原告借款，2013年10月13日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到兴合酒店李斌昌现金30000元，大写叁万元整”。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告李斌昌提供的证据足以证明被告李曰秋向其借款，现尚欠款项30000元的事实，本院予以确认。被告李曰秋应及时足额偿还原告李斌昌借款，原告要求李斌昌偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李曰秋于本判决生效后七日内偿还原告李斌昌30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年五月二十日 书记员  王一婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9284号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：郭爱兴，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇世埠南福里16号，身份证号码440************241。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告郭爱兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷及被告郭爱兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524**********288）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爱兴立即向原告清偿信用卡欠款本金53584.06元、利息6345.24元、违约金3695元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告郭爱兴承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款事实属实，但被告认为截止至2019年8月14日应欠款金额是38088.63元，且收取利费过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。被告对其2019年8月14日止应欠款金额是38088.63元的辩解，未提供证据予以证实。另查明：原告主张被告至2019年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有《领用合约》的约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。支持从逾期还款之日至2019年8月14日的利费共计7930.44元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），对原告主张超出的部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭爱兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53584.06元，以及利息、违约金共计7930.44元（截至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告郭爱兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈晓妮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执787号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人金瑛珲，行长。委托代理人朱晓忠，银行职工，特别授权。被执行人范从彬，男，1978年8月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人范从彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初2927号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范从彬于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金7299元并承担利息278.84元、逾期罚息（自2017年11月19日至实际给付之日止，以11764.97元为本金，按照年利率7.17%计算）。案件受理费25元，由范从彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金7299元以及按照判决书确定的利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人家属留置送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人范从彬名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期限：自2020年4月1日起至2022年3月30日止，但未能实际扣押。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初2927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杨亚萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1517号原告：贾蕾，女，住呼和浩特市。被告：方秀婧，女，住赤峰市。被告：屈振成，男，住赤峰市。审理原告贾蕾与被告方秀婧、屈振成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告贾蕾到庭参了诉讼，被告方秀婧、屈振成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。贾蕾向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金2万元；二、判令两被告按照年利率6%支付逾期还款利息至实际还款日止；三、因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。事实与理由：两被告亦是夫妻关系，原告与两被告之间为朋友关系。2009年2月25日，两被告以母亲生病住院急需手术费为由，向原告借款2万元，并立下《借条》，确认借到原告的款项2万元，并约定借款期从2019年2月25日到2019年11月28日。随后原告依约转账出借款项给被告，但借款到期后，被告未能依约还本。两被告的行为已构成违约，根据相关法律的规定诉至贵院，请依法裁决。方秀婧、屈振成未到庭，亦未提交书面答辩状。贾蕾围绕诉讼请求依法提交：借条、转款凭条、微信聊天记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方秀婧与贾蕾2019年的微信聊天记录，载明：方秀婧向贾蕾借款2万元整，并且方秀婧给贾蕾提供其中国工商银行尾号为2868的账号。2019年2月25日贾蕾通过金谷银行ATM机向尾号为2868的账号转入20000元。本院认为，贾蕾与方秀婧之间已形成了民间借贷关系，债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。贾蕾已依约向方秀婧支付了款项。方秀婧应依约向贾蕾偿还该款项，方秀婧未向贾蕾偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故贾蕾主张方秀婧偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。对于贾蕾诉请的逾期的利息，贾蕾主张按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律相关规定，本院从立案之日开始计算予以支持。对于贾蕾主张要求屈振成偿还借款的请求，因贾蕾提供的借条是复印件，且贾蕾未提供其他证据予以佐证，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、方秀婧于本判决生效之日起15日内向贾蕾偿还借款本金人民币2万元及利息（利息以本金2万元为基数，从2020年4月7日起计算，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回贾蕾其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（贾蕾已预交），由方秀婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二○二○年五月七日书记员 李相艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2361号原告：刘明明，男，1985年10月30日生，汉族，住山东省平度市。被告:张伟庆，男，1982年4月20日生，汉族，住山东省莱西市武备镇武备六村228号，现住平度市。被告：张娟，女，1981年12月18日生，汉族，住山东省平度市。原告刘明明与被告张伟庆、张娟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款7805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告购买原告7805元海鲜，并向原告出具欠款条一张，上述款项被告至今未给付原告，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告张娟辩称，对欠原告货款的事实无异议，但是已经偿还原告部分货款，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张娟给付原告刘明明6300元货款，自2020年5月份开始，于每月30日前给付原告刘明明500元，直至还清6300元；二、若被告张娟未按上述约定履行还款义务，任意一期违约，原告刘明明有权一并申请执行6300元，已经履行部分予以兑除。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元由被告张娟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军二〇二〇年五月十二日            本件与原件核对无异      书记员  陈 丹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1833号申请执行人：彭勤超，男，汉族，1955年9月14日出生，住光山县白雀园镇。被执行人：；喻子洋，男，汉族，1982年5月23日出生，户籍地商城县城关镇。被执行人：朱明海，男，汉族，1968年8月24日出生，住光山县白雀园镇。彭勤超申请执行喻子洋、朱明海借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初1904号民事调解书，经本院调解，当事人自愿达成和解协议，被执行人喻子洋偿还彭勤超欠款28万元及利息、案件受理费3275元，被执行人朱明海对上述款项承担连带清偿责任，但二人未在调解书指定期限内履行义务，经申请执行人彭勤超申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。在本院执行过程中，申请执行人彭勤超于2020年5月6日书面撤回对喻子洋、朱明海的强制执行。申请执行人彭勤超书面撤回对喻子洋、朱明海的强制执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴建国审判员陈良年审判员 王   建   志二〇二〇年五月七日书记员 张   学   金
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1201号原告：宋莉媛，女，汉族，1998年12月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：朱庆安，男，汉族，1982年5月10日出生，住商水县。被告：李素冰，女，汉族，1988年3月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘文学，河南沙颍律师事务所律师。被告：朱庆祥，男，汉族，1975年12月20日生，住西华县。被告：朱运停，男，汉族，1959年10月11日生，住西华县。被告：吴秀花，女，汉族，1954年1月17日生，住西华县。被告：朱朝永，男，汉族，1979年2月20日生，住西华县。被告：朱永祥，男，汉族，1981年4月12日生，住西华县。原告宋莉媛与被告朱庆安、李素冰、朱庆祥、朱运停、吴秀花、朱朝永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宋莉媛在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋莉媛撤回起诉处理。审判长 张 宇审判员 胡立新审判员 庞颖华二〇二〇年五月十五日法官助理尹明磊书记员王文莉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初137号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：汪勇，男，1982年7月15日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事罪2019年4月18日被许昌市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪2020年4月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。委托辩护人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人汪勇犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年3月29日7时2分许，被告人汪勇驾驶豫Ａ×××××号白色瑞江牌重型自卸货车沿许昌市许开路（S220省道）自东向西，行驶至许昌市许开路与魏武大道交叉口右转弯时，与尚爱平驾驶的同向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成尚爱平死亡、胡曦霖受伤及两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，汪勇负此次事故的全部责任。经司法鉴定，尚爱平符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，双方当事人已达成民事赔偿协议，被告汪勇取得了死者近亲属的谅解。上述犯罪事实，被告人汪勇在开庭过程中亦无异议，并有被告人汪勇的供述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、接处警记录、当事人血样提取登记表、交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书、被告人的前科材料、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人汪勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人汪勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  魏根海人民陪审员  张繁科二〇二〇年五月二十八日法官助理孔园园书记员韩冬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1118号申请执行人：谢石平，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇。被执行人：黄俊龙，男，1997年6月25日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇。申请执行人谢石平与被执行人黄俊龙借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初894号民事判决书，依上述民事判决：被告黄俊龙应自判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币5000元及利息267元给原告谢石平。上述民事判决书于2020年1月18日已经发生法律效力，被执行人黄俊龙未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢石平于2020年4月1日申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人黄俊龙发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人黄俊龙按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄俊龙仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谢石平发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月2日、2020年4月26日、2020年5月11日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄俊龙的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人黄俊龙名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有可供执行财产。因被执行人黄俊龙未履行涉案义务，本院依法对被执行人黄俊龙名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年5月12日以上银行账户实际冻结金额为13.40元，网络资金实际冻结金额为0.84元。另经传统查控亦未发现被执行人黄俊龙名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人黄俊龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人谢石平实现债权金额为0元，被执行人黄俊龙仍欠申请执行人谢石平借款本金人民币5000元及利息267元未付。本院于2020年5月12日将上述执行情况告知申请执行人谢石平，并要求申请执行人谢石平提供财产线索。申请执行人谢石平表示现未能提供被执行人黄俊龙可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谢石平享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄俊龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄俊龙的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人谢石平亦未能提供被执行人黄俊龙的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1118号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 伟 健
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执109号申请人：杨学慧，女，汉族，住四川省芦山县。被执行人：赵明强，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行杨学慧申请执行赵明强民间借贷纠纷一案过程中，执行标的20000元，案件受理费300元，执行费205元。执行中，本院依法于2020年3月18日向被执行人赵明强邮递送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因其下落不明，被退回；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被申请人有银行存款1606.86元可供执行，现已支付给申请人杨学慧；传统查控被执行人无财产可供执行。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人赵明强限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年五月三十一日(院印)书记员  李 雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102财保314号之二 解除保全申请人：秦四云，女，1968年01月07日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：张梦军，男，1987年8月22日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人秦四云与被申请人张梦军委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁1102财保314-1号民事裁定，将登记在被申请人张梦军名下位于日照市（华地丽舍）004幢01单元01-603号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0008911号的房产予以查封。解除保全申请人秦四云于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2018年3月26日作出（2018）鲁1102财保314-1号民事裁定，将登记在被申请人张梦军名下位于日照市（华地丽舍）004幢01单元01-603号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0008911号的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初461号原告：中国工商银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县仓山路2号，统一社会信用代码91361023862723560L。负责人：彭玲，行长。委托诉讼代理人：彭翠红，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告曾其生，男，1980年6月1日出生，汉族，南丰县人。原告中国工商银行股份有限公司南丰支行诉被告曾其生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭翠红、李小亮到庭参加诉讼。被告曾其生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾其生立即偿还贷款本金75531.49元、利息13628.28元、违约金3500元（暂计至2020年2月12日），及按照合同约定支付至实际清偿日所产生的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告向原告申请了信用卡贷款，原告于2018年3月15日向被告发放了9.2万元的信用贷款。截止2020年2月12日已拖欠利息13628.28元、违约金3500元。被告已逾期超过三个月未还款，按照合同已违约。原告多次催讨后仍未还款，向法院起诉。被告曾其生未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告曾其生向原告申请办理信用卡和定制分期业务，填写了《工银信用卡申请表》和《贷记卡定制分期业务申请书》，并签署了《个人无限连带责任承诺书》及《专属定制分期业务须知》。双方约定：1.不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；2.未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；3.曾其生申请信用卡分期付款业务，申请金额12万元，分期付款期数60期；4.如分期付款连续三期未还，分期付款提前到期。原告审核后向被告发放信用卡62×××45。被告曾其生于2018年3月15日使用该卡消费9.2万元，当日该笔消费转为分期付款。被告从2018年8月至11月连续四个月未偿还分期款项，2018年12月6日，原告宣布分期付款提前到期，将未到期款项全部入账。根据该卡交易明细显示，截止2020年2月12日，尚欠本金75531.49元，利息13628.28元（含截止2019年4月12日的利息873.19元）、从2019年3月5日至2019年9月5日的违约金3500元。以上事实有原告提交的《工银信用卡申请表》、《贷记卡定制分期业务申请书》、《个人无限连带责任承诺书》、《专属定制分期业务须知》、终端交易平台交易查询、信用卡交易明细及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还应付款项，已构成违约，且该违约行为连续出现三期以上，原告有权依据双方约定要求分期付款提前到期。因此，对于原告要求被告归还所欠本金、利息、违约金，本院予以支持，不过利息和违约金总额不得超过年利率24%的标准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾其生于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南丰支行透支本金75531.49元及利息、违约金（截止2019年4月12日利息为873.19元，从2019年4月13日至款项还清之日止的利息以及从2019年3月5日至2019年9月5日的违约金均按照领用合约约定计算，且总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，被告曾其生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年五月十三日书记员  樊 荣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1564号原告：苏杏方，女，1965年X月X日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：442************X9。被告：开平市鼎泽装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市*************、C座。经营者：陆焰威。原告苏杏方与被告开平市鼎泽装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月12日，原告苏杏方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏杏方撤诉处理。受理费减半收取25元（原告已预交），由原告苏杏方负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年五月十二日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4103号原告：云南今康医药有限公司，住所：云南省昆明市五华区王筇路与科普路交叉口中铁云时代广场1幢A座30层，统一社会信用代码915300007098268622。法定代表人：许治国。被告:云南众合药业有限公司，住所：云南省昆明市高新区茭菱路1299号西城心景休闲广场西塔4楼，统一社会信用代码：91530000745268060U。法定代表人：陈灿。原告云南今康医药有限公司与被告云南众合药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告云南今康医药有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南今康医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南今康医药有限公司撤诉。案件受理费人民币11508元,减半收取计5754元，由原告云南今康医药有限公司承担。审判员  徐畅二〇二〇年五月十二日法官助理郭振书记员杨富梅
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督377号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：舒越，支行行长。委托代理人：蔡一阳、李仙波，员工。被申请人：苏晨，男，1988年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区东方丽景汇景苑1704室。被申请人：杨文龙，男，1966年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区东去思路22号。被申请人：苏招英，女，1963年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区江城大楼4号楼5单元410室。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月28日，与三被申请人签订《保证借款合同》，约定被申请人苏晨借款300000元，借期至2016年12月9日，月利率12.03‰，逾期加收50%罚息并计收复利；被申请人杨文龙、苏招英提供连带责任保证。同日，申请人发放贷款300000元，被申请人期满后未按约偿还。要求被申请人苏晨偿还申请人借款300000元，利息、罚息、复利（自2016年6月28日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人杨文龙、苏招英对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏晨应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款300000元，及利息、罚息、复利（自2016年6月28日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人杨文龙、苏招英对还款负连带责任。申请费3125元，由被申请人苏晨、杨文龙、苏招英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年五月十八日代书记员 王 莹
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初662号 原告：欧光莲，女，1969年12月19日生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：孙军，董事长。 原告欧光莲与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 欧光莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币3,230元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧光莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 房 红 审判员 张兴冬 审判员 张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王冠男
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申75号再审申请人（原审原告）：上海百为房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层A区793室。主要负责人：陈永绸，总经理。委托诉讼代理人：乐音果，上海汉盛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：佫胺（上海）企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路321号A座101室。法定代表人：胡景友，总经理。被申请人（原审被告）：汤米（昆山）投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇远创路511号A栋501室。·法定代表人：胡月清，总经理。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡（上海）律师事务所律师。再审申请人上海百为房地产经纪事务所（以下简称百为公司）因与被申请人佫胺（上海）企业管理有限公司（以下简称佫胺公司）、汤米（昆山）投资管理有限公司（以下简称汤米公司）居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初12917号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月19日立案后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月5日进行公开听证，本案现已审查终结。百为公司申请再审称，第一，其有新的证据足以推翻原判决，一份新证据是2019年7月4日原审法院与佫安公司代理人杜某的谈话笔录，根据该笔录，佫安公司与出租方XX厂之间签订了租赁合同，故XX厂与佫安公司和汤米公司均签订了租赁合同，佫安公司和汤米公司共同经营上海市XX路XX号场地（以下简称涉案场地）。此外，杜某在做笔录时陈述2018年4月21日百为公司与佫安公司签订居间协议和佣金确认书时，佫安公司和汤米公司的法定代表人均在场，因为汤米公司的法定代表人正好没有带公章，才只盖了佫安公司的公章；另一份新证据是百为公司负责人陈永绸手机中保存的带领宁波XX有限公司（以下简称XX公司）相关人员到涉案场地现场看房的照片，证明该公司提供了居间服务。第二，原审认定百为公司未提供实质性居间服务，但居间协议和佣金确认书可以证明该公司提供了居间服务。第三，根据2019年7月4日的谈话笔录，原审法院调取了佫安公司与出租方之间签订的租赁合同，这是法院依职权取得的证据，但没有进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判支持百为公司原审的全部诉讼请求。汤米公司提交意见称，第一，针对原审法院另案调取的租赁合同，该公司认为这份租赁合同是不存在的。该公司是与凹凸彩印总公司签订了租赁合同，XX厂与佫安公司签订的租赁合同与本案无关，所以原审未作为证据进行质证，也未在判决书中引用，并无不当。第二，百为公司提交的所有证据都不符合新证据的条件。2019年7月4日杜某不是佫安公司的代理人，谈话后也没有按照法院的要求在三日内补交代理人的手续，故杜某无权代表佫安公司。杜某在2018年6月9日才进入佫胺公司，本案居间协议是2018年4月21日签订的，杜某既未得到佫安公司的授权，也没有参与涉案场地的租赁，杜某的陈述不是事实。第三，佫胺公司对居间协议和佣金确认书真实性没有异议，但签订协议后百为公司并没有对租金、租赁期限、免租期等与XX公司进行洽谈，没有履行居间协议的相关义务，所以无权收取佣金。第四，据该公司与XX公司核实，XX公司提供证据证明汤米创意园的场地并非百为公司推荐给XX公司，所以百为公司提出其提供了交易机会就应当获得佣金的说法不能成立。请求法院依法驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据原审查明的事实，涉案场地共有四幢建筑，面积分别为66平方米、6911平方米、305平方米和2534平方米，佫安公司与百为公司签订的居间协议注明佫安公司委托居间的“面积约（暂定）12000平方米”，但百为公司并未查验佫安公司是否对涉案场地全部四幢建筑均享有对外出租的权利，百为公司亦未提交佫安公司与上海XX厂之间的租赁合同以证明涉案场地租赁或经营的具体情况，故百为公司仅根据2019年7月4日原审法院与佫安公司代理人杜某的谈话笔录主张佫安公司和汤米公司共同经营涉案场地，依据不足；佫安公司的代理人杜某陈述的事实，不能证明汤米公司有与百为公司签订居间协议或者佣金确认书的意思表示，亦不能证明佫安公司原监事徐某与佫安公司的签章就代表汤米公司；百为公司未提交现场看房照片的原件以供核对，本院不予确认。故百为公司提交的新证据不足以推翻原判决。其次，关于百为公司是否提供了居间服务，该公司在听证时确认本案居间合同的性质系媒介居间，根据我国相关法律规定，媒介居间的居间人应当提供订立合同的媒介服务，但百为公司未能提供证据证明该公司实施了居中磋商、斡旋、如何促成租赁合同签订的媒介服务，故百为公司主张其提供了居间服务、已完成媒介居间的依据不足，本院不予采信。又由于本案原判决认定的事实不涉及佫安公司与上海XX厂XX厂之间的租赁合同关系，故该证据并非原判决采纳的证据，该证据未经百为公司质证并不违反我国相关法律规定。综上，百为公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项所规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海百为房地产经纪事务所的再审申请。审判长  任德康审判员  曹 延审判员  尤家培二〇二〇年五月二十七日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保311号 申请人包武，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人凌云，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。 被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道泰安路贵和大厦905室，统一社会信用代码91371102MA3EXT3G47。 法定代表人顾介吉，经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司在日照市东港区建筑工程集团有限公司的到期债权40万元予以查封；将日照润鼎建筑装饰工程有限公司在日照赛福特房地产开发有限公司的到期债权30万元予以查封；将被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司在济宁银行日照分行81×××75账户中的存款10万元、在莱商银行日照分行80×××76账户中的存款10万元予以冻结。保全标的额为90万元。申请人已提供中国太平财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司在日照市东港区建筑工程集团有限公司的到期债权40万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将日照润鼎建筑装饰工程有限公司在日照赛福特房地产开发有限公司的到期债权30万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 三、将被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司在济宁银行日照分行81×××75账户中的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 四、将被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司在莱商银行日照分行80×××76账户中的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1022号 申请人：池州市徐家木业经营部，经营场所池州市，统一社会信用代码92341700ＭＡ2ＲＡ4Ｍ6Ｘ7。 经营者：徐尚强，男，汉族，1988年11月12日生，住池州市。 被执行人：汪为心，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行××市徐家木业经营部与被执行人汪为心买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十八日 书记员  藕璐璐
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审2号申请执行人郁南县自然资源局。住所地：郁南县**********。法定代表人杨青，该局局长。委托代理人姚若灏，该局工作人员。被执行人李海华，男，1970年1月6日出生，汉族，住郁南县。申请执行人郁南县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行郁自然资（执法）决字[2019]029号行政处罚决定。本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人郁南县自然资源局申请执行的内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占地每平方米20元（即2800元）的罚款。郁南县自然资源局提交了以下证据：1.立案呈批表、违法案件处理决定呈批表；2.违法案件审理记录；3.自然资源违法案件调查报告；4.行政处罚告知书；5.行政处罚听证告知书；6.行政处罚决定书；7.法律文书送达回证（3份）；8.行政处罚决定执行记录；9.结案呈批表；10.违法线索登记表；11.责令停止违法行为通知书、送达回证；12.（李海华）询问笔录；13.土地违法案件现场勘测笔录；14.（李海华）居民身份证复印件；15.照片（3张，打印件）。经审查查明，2019年6月4日，郁南县自然资源局对李海华在郁南县***********违法占地建房一案进行立案调查。2019年6月6日，郁南县自然资源局作出《行政处罚告知书》，告知李海华违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知在接到该告知书之日起三个工作日内有权提出陈述、申辩意见。2019年6月12日，郁南县自然资源局作出《行政处罚听证告知书》，告知李海华在接到该告知书之日起三个工作日内有要求听证的权利。2019年6月15日，郁南县自然资源局向李海华送达上述《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2019年6月15日，郁南县自然资源局作出郁自然资（执法）决字[2019]029号《行政处罚决定书》。经查明，李海华在郁南县***********未经有关部门批准及未办理任何用地手续占用土地（面积140平方米）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定如下：1.责令退还非法占用土地；2.限期自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占地每平方米20元（即2800元）的罚款。限收到决定书之日起十个工作日内履行上述行政处罚。2019年8月16日，郁南县自然资源局向李海华送达上述《行政处罚决定书》。郁南县自然资源局称其于2019年9月27日催告当事人履行，但没有提供证明其履行催告义务的证据。本院认为，关于陈述、申辩权和听证权利。《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第四十二第一款第一项规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织:（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。”本案中，郁南县自然资源局分别于2019年6月6日、12日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知李海华在接到告知书之日起三个工作日内有权提出陈述、申辩和要求听证。2019年6月15日，郁南县自然资源局向李海华送达上述告知书。因此，郁南县自然资源局应在陈述、申辩和听证申请期限届满后才能作出处罚决定，而郁南县自然资源局于发出告知书的当日即2019年6月15日作出《行政处罚决定书》，属违反法定程序。关于催告程序。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，郁南县自然资源局没有提供证据证明其向本院申请强制执行前催告被执行人履行义务。综上所述，郁南县自然资源局作出的郁自然资（执法）决字[2019]029号行政处罚决定程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人郁南县自然资源局作出的郁自然资（执法）决字[2019]029号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年四月三十日书记员 邓广华吴瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保198号 杨淑云、周云艳、邓仁良： 关于申请人杨淑云与被申请人周云艳、邓仁良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日依据本院作出的（2020）桂0109财保19号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，经审查该案件为诉前财产保全。当事人提供线索不明确，诉前财产保全无法使用网络查控系统，因此无法进行对该案的诉前财产保全，并于2020年5月27日下午15点23分电话告知其代理人杨大清，建议在诉讼中再提起财产保全申请。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保19号民事裁定书所确定的内容无法办理。 二〇二〇年五月二十七日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执275号 丘伟鹏： 关于你犯盗窃罪罚金纠纷一案，根据本院于2019年12月25日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初317号刑事判决书，丘伟鹏应当履行缴纳罚金2000元。因你未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年2月6日立案执行。经执行，丘伟鹏已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初317号刑事判决确定的应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初506号原告：梁宾，男，无固定职业，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周念念，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王卫军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告梁宾诉被告王卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告梁宾的诉讼代理人杨红旗、周念念，被告王卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款30000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息6329元（暂从2017年3月8日计算至2020年2月7日，后续利息计算至被告实际付清欠款之日止，按照年息4.75%计算）。事实与理由：从2014年4月至2015年10月期间，原告梁宾应被告王卫军请求，长期向其提供门窗配件，被告王卫军亦按约定价格陆续向原告梁宾支付货款。截至2017年3月7日，被告尚欠原告梁宾货款30000元未予支付。原告催要未果，诉至法院。被告王卫军辩称：已经归还欠款15000元，目前尚欠15000元。本院经审理认定事实如下：1、被告王卫军于2017年3月7日为原告梁宾出具欠条载明:“截至2017年3月7日。本人王卫军尚欠梁宾货款人民币大写叁万元整（小写30000元。）”。2、2017年10月31日，被告王卫军通过银行转账向原告梁宾妻子常亚娟账户转帐5000元；2019年2月3日被告王卫军通过微信向原告梁宾转账5000元；2019年9月30日被告王卫军通过微信向原告梁宾转账5000元。截止本案庭审结束被告尚欠原告货款15000元。本院认为，本案系买卖合同法律关系，根据被告签字确认的欠条及被告提交的转帐记录可以确认截止本案庭审结束被告尚欠原告货款15000元，被告欠付原告货款事实成立，故对于原告要求被告偿还欠付货款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的多余货款本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王卫军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁宾货款15000元及逾期付款利息（分别以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月7日起至2017年10月30日止；以本金25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月31日起至2019年2月3日止；以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月4日起止2019年9月30日止；以本金15000元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年9月30日起至实际支付之日止）。二、驳回原告梁宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元，由原告梁宾承担145元，由被告王卫军承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二〇二〇年五月九日书记员 许 翔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保34号大庆市广维建筑安装有限公司：你（公司）因与晏晓玲买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初648号之二民事裁定书，并查封担保人大庆嘉意投资咨询有限公司名下位于大庆市博学大街联想智慧园**×××**室(黑2017大庆市不动产产权第**×××**号)及大庆市博学大街联想智慧园**×××**室(黑2017大庆市不动产产权第**×××**号)所有权手续、并解除对被保全人大庆市广维建筑安装有限公司在交通银行大庆市开发区支行**×××**账户存款**×××**元的冻结。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封担保人大庆嘉意投资咨询有限公司名下位于大庆市博学大街联想智慧园**×××**室(黑2017大庆市不动产产权第**×××**号)及大庆市博学大街联想智慧园**×××**室(黑2017大庆市不动产产权第**×××**号)所有权手续的期限为三年，自2020年5月12日起至2023年5月11日届满；已解除对被保全人大庆市广维建筑安装有限公司在交通银行大庆市开发区支行**×××**账户存款**×××**元的冻结；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民一庭，案件承办人：韩涛，联系电话：。受送达人：送达日期：
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1167号原告：方林峰，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：李霞，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现去向不明。本院在审理原告方林峰诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，因被告李霞去向不明，本案转为普通程序组成合议庭继续审理，为此本院依法通知原告方林峰补交案件受理费，但原告方林峰未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费376元，依法减半收取188元，由原告方林峰负担（已预交）。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年五月二十一日代书 记员 陈 洛 伊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢356号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：刘兆超，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：张丽，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：朱法强，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：任丽艳，女，1983年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：冯宪伟，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：武光花，女，1988年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘兆超、张丽、朱法强、任丽艳、冯宪伟、武光花金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）沂商初字第917号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘兆超、张丽、朱法强、任丽艳、冯宪伟、武光花未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。依法冻结扣划被执行人朱法强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币804.44元，依法冻结扣划被执行人朱法强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3003.47元，依法冻结扣划被执行人武光花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币159.41元。共计3967.32元（含案件执行费50元）过付申请执行人，案件执行费由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）鲁1323执恢356号案件执行完毕。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张金峰人民陪审员  张 东二〇二〇年五月十四日书 记 员  马 兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1831号原告：朱某某，住莱州市。被告：杨某，住莱州市。被告：董某某，住莱州市。原告朱某某与被告杨某、董某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年五月二十八日书记员  王 轶