wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1033号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：黄广新，男，中国农业银行股份有限公司阳光都市支行负责人。委托诉讼代理人：黎检，男，该支行员工。被告：陈东永，男，1977年11月26日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈东永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人黄广新到庭参加诉讼；被告陈东永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈东永立即归还信用卡账户：625**********118结欠我行的款项共11695.55元，其中本金10248.11元，违约金318.55元，手续费132.93元，利息995.96元（该利息、违约金暂计至2020年02月26日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2014年3月6日，向原告申请开立农行贷记卡：“QQ信用卡”，原告受理申请后将卡号625**********118的信用卡交付给被告。截至2020年02月26日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币11695.55元，其中本金10248.11元，违约金318.55元，手续费132.93元，利息995.96元。被告以上欠款，经原告催收，被告至今未还，故特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中“以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止”的计算方式为：自2020年2月27日起的利息以尚欠本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生的利息（即每月最低还款额）的5%计算。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程，证明持卡人在我行开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。3、被告结欠款项的总体情况（信用卡主档），证明被告金穗贷记卡至2020年2月26日结欠我行款额为11695.55元。4、金穗贷记卡流水，证明被告结欠我行款额11695.55元金额的具体情况。5、信用卡签收登记簿，证明被告已签领信用卡。被告陈东永没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2014年3月6日，陈东永提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“QQ卡（金卡）”的金穗贷记卡，被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，接受该合约的约束。该合约约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为625**********118的金穗信用卡。之后，被告陈东永使用该卡多次消费，至2020年2月26日止累计欠信用卡本金10248.11元、利息995.96元、手续费132.93元、违约金318.55元，以上共计11695.55元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告陈东永在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向陈东永发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。陈东永持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年2月26日，被告名下的信用卡尚欠原告本金10248.11元、利息995.96元、手续费132.93元、违约金318.55元，应立即向原告清偿。原告主张2020年2月27日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生利息的5%计算，符合合约约定，本院予以支持。被告陈东永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告陈东永在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金10248.11元及支付利息、手续费、违约金（暂计至2020年2月26日结欠利息995.96元、手续费132.93元、违约金318.55元；2020年2月27日起的利息以所欠本金10248.11元按日利率万分之五计算，违约金以此后每月新产生利息的5%计算，直至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（原告已预交），由被告陈东永负担。本判决为终审判决。审判员  陈肖容二〇二〇年五月二十九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8721号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告鲍奎，男，1987年6月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍奎系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,931.76元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,931.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4526号原告：赵疆，男，1976年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：施建平，上海市中联律师事务所律师。被告：潘志敏，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵疆与被告潘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵疆及其委托诉讼代理人施建平，被告潘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵疆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金13万元。2、判令被告支付逾期利息，以本金11.5万为基数，自2017年11月14日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经商需要资金向原告陆续借款十四余万元,2017年10月14日经双方对帐,尚有11.5万元未归还,2017年10月17日,被告再向原告借款1.5万元。被告借款后至今未归还原告钱款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告潘志敏辩称，2015年12月前陆续向原告借款，2016年5月13日还款原告27.5万元，之后又陆续向原告借款10万元，还了8千元，2019年9月17日、18日又借1.5万元，至今还有10.7万元未归还原告，原告知道被告借款目的是赌博。现无钱还款，不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：2017年9月17日被告向原告出具借条，主要内容：今借到赵疆1.5万元，每月还2千元整，押工资卡1张。2017年10月14日被告向原告出具借条，主要内容：本人潘志敏自2015年12月陆续向赵疆借款，剔除已归还的部分，尚欠赵疆11.5万元，现定于1个月内归还。另查明，原告分别于2017年10月17日、18日微信转帐被告1万元、5千元。庭审中，对于借款金额，原、被告陈述不一，原告认可确实收到27.5万元，是被告归还之前的借款。之后被告又陆续向原告借款，2017年10月14日的借条是双方对帐，剔除已归还的钱款，被告还欠11.5万元，加上之后又借的1.5万元，共计13万元。原告为此向本院提交建设银行转帐记录、微信转帐记录。被告陈述，书写借条时并未核实银行流水，只是大概数额。2017年9月17日所写的1.5万元与微信转帐的1.5万元是同笔钱款，尚欠10.7万元。上述事实，有借条、微信聊天截图、原告、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告、被告陈述结合2份借条的内容，银行转帐记录，2017年10月14日的借条是对双方往来的钱款进行总结算，确定被告尚欠原告11.5万元，之后，原告又转帐被告1.5万元。现原告要求被告归还借款13万元并要求支付借款逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告关于借款金额、转帐时间等的陈述与事实不符，亦无证据证实，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告潘志敏于本判决生效之日起十日内归还原告赵疆借款13万元。二、被告潘志敏于本判决生效之日起十日内支付原告赵疆借款利息(以11.5万元为基数，自2017年11月15日起至归还借款之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1,450元，由被告潘志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年五月二十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初120号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李成杰，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌故意伤害罪，经行唐县公安局决定，于2019年3月23日被行唐县公安局刑事拘留；于2019年4月4日被行唐县公安局取保候审；于2020年4月2日被行唐县人民检察院取保候审；于2020年5月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李成杰犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被告人李成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2018年11月26日13时许，被告人李成杰和侯玉会到行唐县李同分家废品收购站买小车轴时，因车轱辘切割问题与李同分发生矛盾并打架，李成杰将李同分打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定李同分的损伤属于轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李成杰故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且与被害人达成和解，取得了被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑一年一个月，可以适用缓刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月26日13时许，被告人李成杰和侯玉会到行唐县李同分家废品收购站买小车轴时，因车轱辘切割问题与李同分发生矛盾并打架，李成杰将李同分打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定李同分的损伤属于轻伤一级。 另查明，案发后被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解；根据公诉机关的量刑建议，经本院委托曲阳县司法局对被告人进行调查评估，该局于2020年4月28日出具了调查评估意见书，同意李成杰进行社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：1、受案登记表、协议书、谅解书、被害人李同分的诊断证明、户籍信息、前科证明、到案经过等书证；2、证人张某、刘某等人的证言；3、被害人李同分的陈述；4、被告人李成杰的供述和辩解；5、行唐司法医学鉴定中心［2018］医鉴字第279号司法鉴定意见书；6、辨认笔录等证据。 本院认为，被告人李成杰故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪认罚，且与被害人达成和解，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。曲阳县司法局出具调查评估意见书，同意被告人李成杰进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  温 欣 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  李会芹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王会娟 ——
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1131号原告：周菊香，女，1970年9月4日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告:洪世飞，曾用名洪真章、洪正章，男，1964年1月12日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。原告周菊香与被告洪世飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告周菊香及其委托诉讼代理人何华军到庭参加了诉讼。被告洪世飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周菊香向本院提出诉讼请求：判决洪世飞返还周菊香借款本金10万元，并自2016年10月1日起按年利率24%支付利息，至还清之日止。事实和理由：2014年10月29日，洪世飞以需资金周转为由，通过周菊香的亲戚介绍而向周菊香借款10万元，约定月息二分。周菊香现金交付后，洪世飞出具借条一张。借款后，洪世飞通过周菊香的亲戚按月支付利息至2016年9月份，余下本金及之后利息至今未还。周菊香多次催款未果，遂起诉。洪世飞辩称，向周菊香出具借条并署名为“洪真章”属实。该借款是由周菊香姐夫洪向东转交给洪世飞的。洪世飞现因经济困难，已与洪向东协商好，分批次还款。本院经审理认定事实如下：洪世飞与周菊香姐夫洪向东系同一村民组居民。2014年10月29日，洪世飞因经商需资金周转而通过洪向东介绍向周菊香借款10万元。周菊香通过洪向东转交洪世飞借款10万元，洪世飞出具借条一张，内容为：“今借到周菊香现金人民币壹拾万元整（100000.00元），月息贰分。此据洪真章2014、10、29”。借款后，洪世飞通过洪向东按月支付利息至2016年9月30日，余下本金及之后利息至今未还。后周菊香多次催款未果，遂起诉。上述事实，有周菊香提交的借条，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。洪世飞向周菊香借款，周菊香依约向洪世飞提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。洪世飞在周菊香催款后未能还款，显已违约，应承担逾期还款的违约责任。周菊香诉请符合法律规定，依法予以支持。洪世飞未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪世飞于本判决生效之日起十日内返还原告周菊香的借款本金10万元以及以10万元为基数、自2016年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告洪世飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年五月二十二日法官助理汪淳书记员陈树满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初62号原告：杨某1，宁夏海原县人。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨某3，个体户，宁夏同心县人，住同心县，现住银川市。原告杨某4，本院于2020年1月2日立案受理。原告诉某，原告在海原县从事砂石买卖，2019年7月双方达成砂石供货协议，约定原告为其承包的工地供应砂石，且约定价款等基本内容。协议达成后，原告按照被告的要求供应砂石，事后双方经过核算被告拖欠原告货款共计570520元，被告前后支付了部分货款，剩余132035元被告承诺尽快支付给原告，但时至今日原告多次催要剩余货款，被告躲避不见，让原告颇为失望。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此诉诸贵院，请求法院依法判令被告向原告支付砂石款132035元，并承担本案受理费。被告未提出答辩，但对管辖权提出异议，认为被告现居住在银川市××区，认为本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。因为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，依据民事诉讼法相关规定，以被告住所地银川市兴庆区人民法院管辖受理该案件。故请求依法将该案移送管辖，交由被告住所地银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，被告对管辖权提出的异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马学军人民陪审员 张殿兴人民陪审员 李小琴 二〇二〇年五月九日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执518号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人黄成娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年5月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初8265号民事调解书已履行完毕。二〇二〇年五月二十五日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之二十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张明。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除被执行人张明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月十八日书记员  高 莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执324号之一 被执行人蔡宗敬，男，1965年06月20日出生，住石狮市。 被执行人蔡宗敬妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，因被执行人蔡宗敬涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡宗敬所涉执行案件合并在(2020)闽0581执1603号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王雅梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12137号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：张智非，女，1967年10月2日出生，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张智非信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,957.20元(截止2020年4月15日，欠款本金89,405.23元、利息8,502.11元、其他费用(手续费、滞纳金等)14,049.86元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,957.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10679号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邢先林，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邢先林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告邢先林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币79,300.63元(币种下同)，其中本金51,719.81元，截止至2020年2月11日利息5,923.91元，滞纳金19,365.65元，账单分期手续费2,291.26元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年2月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计79,300.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉之日起至开庭之日止的本息确认表显示被告已还款5元。被告邢先林未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示，被告已还款5元，该款应从本金中予以扣除。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢先林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,714.81元；二、被告邢先林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费及自2012年12月截止至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092.87元，减半收取546.44元，由被告邢先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初349号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人万永锋，男，1981年8月26日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，住江西省武宁县。被告人万永锋因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2019年7月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月11日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人万永锋犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉。被告人万永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人万永锋于2019年7月3日10时许，安排陈某3等人至常熟市泰安新村×××室进行装修工程施工，被害人陈某3在使用吊运机吊运垃圾时，吊运机翻倒将被害人陈某3带翻出阳台，致其从五楼坠落至地(坠落高度约13米)死亡。经侦查，被告人万永锋未制定家装工程安全施工方案，未对工人进行安全技术交底，未对作业现场进行安全管理，对事故的发生负有责任。经法医学鉴定，被害人陈某3符合高坠伤死亡。 被告人万永锋明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年7月5日，被告人万永锋所在的上海顶高装饰有限公司常熟市珠江路分公司与被害人家属已达成调解协议并作出经济赔偿，被害人家属表示谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人万永锋作为涉案家装工程施工负责人，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人万永锋主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人万永锋承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人万永锋当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月3日，被告人万永锋安排陈某3等人至常熟市泰安新村×××室进行装修工程施工。当日10时52分许，被害人陈某3在使用吊运机吊运垃圾时，吊运机翻倒将被害人陈某3带翻出阳台，致其从五楼坠落至地(坠落高度约13米)死亡。经侦查，被告人万永锋未制定家装工程安全施工方案，未对工人进行安全技术交底，未对作业现场进行安全管理，对事故的发生负有责任。经法医学鉴定，被害人陈某3符合高坠伤死亡。 2019年7月5日，被告人万永锋所在的上海顶高装饰有限公司常熟市珠江路分公司与被害人家属已达成调解协议并作出经济赔偿，被害人家属表示谅解。 被告人万永锋明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人万永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人陈某1、万某、徐某、陈某2、章某、陆某的证言笔录，常熟市人民政府生产安全事故调查组生产安全事故材料移交书、事故调查报告批复、事故调查报告、情况说明及相关资料，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，装修装饰合同、装饰工程合同、工作证明、简易升降机安全规程，赔偿议书、谅解书、转账汇款回单、收条、收据，到案经过、发破案经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万永锋作为涉案家装工程施工负责人，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人万永锋系自首，可以从轻处罚。被告人万永锋所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人万永锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人万永锋犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人万永锋的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万永锋犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  李浩然
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执366号申请人：陈某，男，1952年9月18日生，汉族，中专文化，退休职工，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：苏某,女，1969年10月20日生，汉族，本科文化，云南省双柏县人，退休公务员，住楚雄市。申请执行人陈某依据本院作出的已经生效的（2019）云2301民初3259号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为61460.00元（含执行费810.00元）。本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人苏某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无存款，无车辆登记，无证券等信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将苏某列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人苏某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初3259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年五月二十九日书记员 李显晶
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保106号 湖南省第二工程有限公司、成都市润都科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）民初726号之一民事裁定，于2020年4月13日立案执行湖南省第二工程有限公司与成都市润都科技有限公司财产保全一案，根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 不动产类 查封被申请人成都市润都科技有限公司名下位于成都市成华区龙潭街道办事处鹤林社区xxxxxxx（成国用（2014）第216号）的土地使用权及地上建筑物，查封期限三年，时间从2020年5月25日起至2023年5月24日止。 二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1110号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：骆谷欢，男，1975年10月16日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告骆谷欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告骆谷欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金20106.63元、利息5900.71元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1175.78元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计27183.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告骆谷欢未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告骆谷欢向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年4月7日起产生利息，自2017年3月30日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金20106.63元、利息5900.71元、消费费用1175.78元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金20106.63元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆谷欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金20106.63元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年4月7日起至款项付清之日止，违约金自2017年3月30日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费240元（已减半收取），由被告骆谷欢承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月六日书记员 万追星
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1222号原告:朱远立,男,1967年10月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告:王大明,男,1978年9月20日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。原告朱远立与被告王大明健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱远立及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告王大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱远立向本院提出诉讼请求：一、判决王大明赔偿朱远立:1、医药费6121.85元；2、营养费750元(15天×50元/天)；3、误工费4500元(30天×150元/天)；4、护理费1852.20元(15天×123.48元/天)；5、鉴定费1000元；6、交通费1000元；7、住院伙食补助费750元(15天×50元/天)，合计:15974.05元;二、本案诉讼费用由王大明承担。事实与理由：2019年5月5日8时许，在庐江县庐城镇黄山路与文昌路交叉路口,王大明与朱远立为先前债务一事发生争执,王大明殴打朱远立,致朱远立头部受伤流血。后朱远立被送往安徽省庐江县中医院救治,该院中医诊断:损伤疼痛病(气滞血瘀证);西医诊断:1、头部的损伤，2、多处挫伤。2019年5月20日朱远立出院,住院15天,出院中医诊断:1、损伤疼痛病(气滞血瘀证)；西医诊断:1、创伤性耳聋，2、头部的损伤，3、多处挫伤。2019年5月5日出院,医嘱(出院治疗计划及具体带药):1、避免噪音刺激,2、建议休息二月,3、加强营养和护理,4、我科随访。该起纠纷,庐江县公安局于2019年5月5日作出庐公(郊)行罚决字【2019】10956号行政处罚决定书:对王大明予以行政拘留八日，并处罚款200元。为赔偿事宜,朱远立多次要求王大明支付赔偿款,均无果。王大明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日8时许，在庐江县庐城镇黄山路与文昌路交叉路口,王大明与朱远立之前因债务一事发生争执,王大明殴打朱远立,致朱远立头部受伤流血。朱远立随后被送往庐江县中医院治疗,朱远立经该医院中医诊断:损伤疼痛病(气滞血瘀症);朱远立经该医院西医诊断:1、创伤性耳聋，2、头部的损伤，3、多处挫伤。2019年5月20日朱远立出院,出院医嘱(出院后治疗计划及具体带药):1、避免噪音刺激；2、休息二月；3、加强营养和护理；4、我科随访。该起纠纷,庐江县公安局于2019年5月5日作出庐公(郊)行罚决字〔2019〕10956号行政处罚决定书，对王大明予以行政拘留八日，并处罚款200元。另查明，根据朱远立申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对朱远立的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。安徽中衡司法鉴定中心于2019年11月19日作出皖中衡司鉴【2019】法临鉴字第878号司法鉴定意见书1份，该鉴定意见书载明朱远立的误工期为伤后30日、护理期为伤后15日、营养期为伤后15日。上述事实，有朱远立提交的身份证、庐江县公安局行政处罚决定书、庐江县中医院出院记录、住院收费票据、费用清单、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及朱远立的当庭陈述载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院可以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体应依法承担民事赔偿责任。王大明与朱远立之前因债务一事发生争执,理应通过合法途径解决，王大明殴打朱远立,致朱远立身体受伤，王大明应依法承担民事赔偿责任。朱远立主张的医药费6121.85元，有住院收费票据、费用清单为证，本院予以认定；朱远立主张的营养费750元(15天×50元/天)，其计算天数为司法鉴定确定的时间，其计算标准符合相关规定，本院予以确认；朱远立主张的误工费4500元(30天×150元/天)，其计算天数为司法鉴定确定的时间，本院予以确认。其计算标准150元/天，因朱远立未提交相关证据证明，本院不予确认。因朱远立系农村居民，本院可按农、林、牧、渔业标准113.08元/天计算朱远立的误工费，故朱远立误工费为3392.40元(30天×113.08元/天)；朱远立主张的护理费1852.20元(15天×123.48元/天)，其计算天数为司法鉴定确定的时间，其计算标准符合相关规定，本院予以确认；朱远立主张的鉴定费1000元，有发票为凭，本院予以确认；朱远立主张的交通费1000元过高，本院酌定为600元；朱远立主张的住院伙食补助费750元(15天×50元/天)，其计算天数为朱远立住院时间，其计算标准符合相关规定，本院予以确认。综上所述，本院确定朱远立的各项实际损失为：医药费6121.85元、营养费750元、误工费3392.40元、护理费1852.20元、鉴定费1000元、交通费600元、住院伙食补助费750元，以上各项损失合计14466.45元，由王大明依法赔偿。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王大明于本判决生效后十日内赔偿原告朱远立各项损失计14466.45元；二、驳回原告朱远立的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告王大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年五月二十六日书记员  刘顺娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8748号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告左井贵，男，1982年3月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左井贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左井贵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,214.53元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,214.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1937号之一原告：张庆凯，男，1936年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。被告：罗浩，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告张庆凯与被告罗浩债权人代位权纠纷一案中，原告张庆凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张庆凯撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 长  倪文青人民陪审员  顾锋云人民陪审员  董茶仙二〇二〇年五月二十九日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12140号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：张佳，男，1983年11月12日出生，住广东省阳江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计167,808.18元(截止2020年4月15日，欠款本金114,677.06元、利息10,051.41元、其他费用(手续费、滞纳金等)43,079.71元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,808.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1718号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘金梅，女，1976年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘金梅的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初3467号；（2019）赣0502执保847号民事调解一案中，因被执行人刘金梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘金梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币98428元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月十二日书记员  黎 青
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初364号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王清标，男，1965年11月14日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被告人王清标因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局决定取保候审。 辩护人徐飞，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人王清标犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人王清标及辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王清标于2019年9月至10月间，至常熟市莫城街道三和村×××号东面巷口被害人李某的租住处，采用钥匙开锁、直接拿走的手段，作案3起，窃得现金共计人民币2100元。被告人王清标到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王清标已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王清标以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王清标到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王清标承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王清标对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人徐飞的主要辩护意见是：1、被告人王清标系初犯；2、被告人王清标系自首，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；3、被告人王清标已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；4、被告人王清标犯罪情节较轻。请求对被告人王清标从轻处理。 经审理查明，2019年9月至10月间，被告人王清标至常熟市莫城街道三和村×××号东面巷口被害人李某的租住处，采用钥匙开锁、直接拿走的手段，作案3起，窃得现金共计人民币2100元。具体分述如下： 1.被告人王清标于2019年9月中旬的一天9时许，至常熟市莫城街道三和村×××号东面巷口被害人李某的租住处，采用钥匙开锁、直接拿走的手段，窃得被害人李某现金人民币300元。 2.被告人王清标于2019年9月底的一天5时许，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得被害人李某现金人民币800元。 3.被告人王清标于2019年10月13日5时许，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得被害人李某现金人民币1000元。 2019年10月13日，常熟市公安局莫城派出所接被害人李某报警后，经过查看监控录像，发现被告人王清标有重大作案嫌疑。2019年10月15日17时许，民警在常熟市周行毛溇102号将被告人王清标抓获。被告人王清标到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人王清标已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王清标在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述笔录，被告人王清标的辨认笔录，常熟市公安局制作的扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品、文件清单，监控截图，收条、谅解书、情况说明，前科查询说明、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王清标以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王清标到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王清标已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王清标承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王清标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人认为被告人系自首的辩护意见，经查，被告人系被抓获归案，并非主动投案，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王清标的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王清标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  李浩然
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0104执异6号异议人：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住成都市青羊区光华东三路西环广场2栋803号。法定代表人：曾祥荣，该公司董事长。申请执行人：蒲永新，男，1982年2月10日出生，土族，农民，住西藏自治区拉萨市。被执行人：西藏森源工程机械租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区工业园区。统一社会信用代码：91540126MA6T1YBU8F。法定代表人：兰森君，该公司执行董事。本院在执行申请人格桑加措与被执行人西藏森源工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人西藏鑫海建设工程有限责任公司对本院于2020年5月6日发出的执行到期债权通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人依法向本院提出撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 桑  吉审 判 员 任 裕 芬审 判 员 顿珠措姆二〇二〇年五月十五日书 记 员 拉  普
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审35号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市鑫广钢结构制造有限公司，所在地河北迁安经济开发区经十三路西侧、纬十二街北侧，统一社会信用代码：91130283MA09UJH92M。 法定代表人：任立良，男，任该公司总经理，1973年6月11日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年9月6日对被执行人迁安市鑫广钢结构制造有限公司作出迁资规罚决[2019]96号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]96号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内将非法占用的17642平方米集体土地退还给蚕姑庙村委会，没收在非法占用的2194平方米土地上新建的建筑物和其他设施，处以耕地（2194平方米）每平方米20元罚款，建设用地（15448平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币198360元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月12日对被执行人非法占地建厂一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2018年4月份占用迁安经济开发区经十三路西侧、纬十二街北侧17642平方米集体土地建厂的行为全部符合迁安市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对迁安市鑫广钢结构制造有限公司作出迁资规罚决[2019]96号行政处罚决定书：责令十五日内将非法占用的17642平方米集体土地退还给蚕姑庙村委会，没收在非法占用的2194平方米土地上新建的建筑物和其他设施，处以耕地（2194平方米）每平方米20元罚款，建设用地（15448平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币198360元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]96号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内将非法占用的17642平方米集体土地退还给蚕姑庙村委会”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的2194平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定由迁安市自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市鑫广钢结构制造有限公司作出的迁资规罚决[2019]96号行政处罚决定书的“责令十五日内将非法占用的17642平方米集体土地退还给蚕姑庙村委会；没收在非法占用的2194平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市自然资源和规划局执行。 2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市鑫广钢结构制造有限公司作出的迁资规罚决[2019]96号行政处罚决定书中的“处以耕地（2194平方米）每平方米20元罚款，建设用地（15448平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币198360元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李亚娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4804号之一申请执行人田祖峰，男，汉族，1980年2月18日出生，住郑州市金水区。被执行人李红娟，女，汉族，1973年11月21日出生，住郑州市管城回族区。田祖峰申请执行李红娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32181号民事调解书已发生法律效力。申请人田祖峰于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李红娟名下位于金水区龙门路南、高皇北路西3号楼6层639（预售商品房买卖预告登记：豫（2018）郑州市不动产证明第0134021号）房产一套予以查封。二、责令被执行人李红娟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年五月九日书记员  田彬
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终847号 上诉人（原审原告）：郭志坚，男，1987年8月27日出生，汉族，住龙海市。 被上诉人（原审被告）：奥佳华智能健康科技集团股份有限公司，住所地厦门市思明区前埔路168号。统一社会信用代码91350200260060034P。 法定代表人：邹剑寒，总经理。 委托诉讼代理人：罗宗裕，男，1995年4月22日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：许小清，女，1988年2月16日出生，系公司员工。 上诉人郭志坚因与被上诉人奥佳华智能健康科技集团股份有限公司（以下简称奥佳华公司）劳动争议一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志坚、被上诉人奥佳华公司的委托诉讼代理人罗宗裕、许小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志坚上诉请求：依法撤销（2019）闽0681民初4923号民事判决，改判支持郭志坚对奥佳华公司的诉讼请求。事实和理由：郭志坚作为“结构工程师”入职奥佳华公司，试用期内，奥佳华公司以郭志坚负责的清洁机开发项目进度太慢、样品未达到公司预期为由，辞退了郭志坚，但该项目并无具体的考核标准，项目计划表缺乏可行性，并不能作为考核依据，郭志坚是根据上级指令完成工作，不存在进度慢、样品不达标等情况，奥佳华公司单方提出终止试用合同，属于非法辞退，应向郭志坚支付一个月的工资9050元作为经济补偿金。 奥佳华公司辩称，奥佳华公司是为清洁机项目的开发而引进“结构工程师”郭志坚，双方签订了劳动合同，明确约定劳动期限与试用期，郭志坚对其工作职责知晓且无异议。但郭志坚在三个月的试用期内，工作进度存在延期，未能按照计划完成设计方案，开发的样品未达公司预期。奥佳华公司经过公司人事部、用人部门确认郭志坚在试用期内不符合录用条件后，及时向郭志坚发送终止试用通知信，并汇报工会。因此，奥佳华公司解除与郭志坚之间的劳动关系，有事实和法律依据，且程序合法，无须向其支付经济补偿金9050元。综上，请求二审法院维持原判。 郭志坚向一审法院起诉请求：1.判令奥佳华公司支付郭志坚经济补偿金:一个月工资9050元(非法辞退)；2.判令奥佳华公司支付郭志坚经济补偿金:（9050+1562)×25%=2653元（拖欠工资）。在诉讼过程中，郭志坚变更诉讼请求为判令奥佳华公司支付郭志坚经济补偿金(一个月工资9050元)。 一审法院认定事实：郭志坚与奥佳华公司于2018年5月25日签订了三年的《劳动合同》，试用期三个月，岗位为结构工程师，试用期月工资9050元；郭志坚在试用期担任结构工程师期间，负责该公司的清洁机的开发,由于进度未达到预期,实际开发打样出的样品未达到公司预期，2018年7月2日，奥佳华公司向郭志坚提出终止试用通知，并经郭志坚签收。郭志坚有异议于2018年9月15日经漳州台商投资区劳动局调解，2018年9月15日支付给郭志坚工资共计9415.21元。郭志坚以奥佳华公司非法辞退为由向漳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求奥佳华公司支付郭志坚经济补偿金（一个月工资9050元）及拖欠工资2653元；该委员会于2019年7月31日作出漳（台）劳人仲案字[2019]064号裁决书，裁决：驳回郭志坚的仲裁请求。郭志坚不服仲裁裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，郭志坚与奥佳华公司双方存在劳动合同关系，双方的合法权益受法律保护。关于奥佳华公司是否应支付郭志坚经济补偿金(一个月工资9050元)的问题。郭志坚在试用期间负责清洁机的开发,由于进度未达到预期,实际开发打样出的样品未达到公司预期,故奥佳华公司向郭志坚发出《终止试用通知信》，符合双方于2018年5月25日签订的《劳动合同》中第十二条的规定，故奥佳华公司无需支付郭志坚一个月工资的经济补偿金，郭志坚的该诉求无法律依据，不予支持。依照《中国人民共和国劳动法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郭志坚的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由郭志坚负担。 经审理查明，对一审判决认定的事实双方无异议，本院予以确认。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，郭志坚与奥佳华公司于2018年5月25日签订劳动合同，约定劳动期限三年，试用期三个月，双方建立了劳动关系，受法律法规保护。郭志坚的工作岗位为结构工程师，负责清洁机开发项目。根据奥佳华公司一审提供的“新员工入职导引表单”，郭志坚负有“负责按摩产品开发的具体实施方案，项目进度监控；熟悉开发流程，能有效把控项目开发进度”等职责，但是根据双方工作邮件往来及“订单与项目进度评审表”表明，奥佳华公司于2018年6月15日将相关项目进度时限要求通知了郭志坚，但郭志坚并未按照奥佳华公司的时间进度要求完成相关项目内容。郭志坚在试用期间，未能按照公司计划进度完成工作，且实际开发打样出的样品未达到公司预期，影响了清洁机项目的开发，其不能胜任所担任岗位的工作，被证明不符合录用条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项规定，用人单位奥佳华公司依法可以解除合同。本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，郭志坚上诉提出奥佳华公司应当支付其经济补偿金的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，郭志坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郭志坚负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 微 审判员 刘小玲 审判员 李 华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李菁 书记员邹铃欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8561号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：向伟，男，1995年1月21日生，土家族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告向伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告向伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向伟向原告支付全部未付租金人民币46,002.78元(2,555.71元/期×18期)；2、被告向伟支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘UHXXXX，发动机号：HB734918)，融资总额76,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,555.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,000元。2017年6月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告向伟未作答辩且未提交证据。鉴于被告向伟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告向伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币46,002.78元；二、被告向伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告向伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4350号 原告：胡骏英，女，1995年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张定，四川川蓉律师事务所律师。 被告：胡林，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告胡骏英与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告胡骏英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡骏英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡骏英撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告胡骏英负担。 审判员  唐路明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 仪
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初249号中国建设银行有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路19号，统一社会信用代码：913708288662429759。法定代表人：刘玉峰，行长。委托诉讼代理人：尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：王栋，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇单海村东街7号。现住金乡县。被告：王保华，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇单海村东街7号。现住金乡县。被告：张玉平，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇单海村东街7号。现住金乡县。原告中国建设银行有限公司金乡支行（以下简称建行金乡支行）与被告王栋、王保华、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行金乡支行的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。被告王栋、王保华、张玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行金乡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告王栋、王保华、张玉平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王栋、王保华、张玉平共同偿还原告借款本金39338.46元及利息617.55、罚息56.35元（计算至2019年11月22日），之后的利息和罚息按照合同约定执行；3、判令原告对被告王栋提供抵押担保的金乡县产享有优先受偿权；4、本案所发生的一切实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差率费等）均由被告承担。事实和理由：原告与被告王栋于2012年6月29日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款壹拾万零玖仟元整，借款期间自2012年7月4日至2020年7月4日，还款方式为每月等额本息还款法。贷款执行利率为浮动利率，逾期罚息利率浮动比例为50%。被告王栋用其所有的金乡县产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务，已构成严重违约，根据借款合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告偿还借款本息。为维护原告合法权益，特此诉讼。王栋、王保华、张玉平在本案审理期间未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据，1.原告与被告王栋、王保华、张玉平和于2012年6月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明内容：该借款合同约定了原告向被告提供借款本金109000元，借款期限自2012年7月4日至2022年7月4日并约定了贷款利率和罚息利率；合同第34条约定了还款方法为等额本息还款方法，每月偿还1254.38元；该合同第十六条、第十七条明确约定了借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约；如借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止。该合同能够证明原告与王栋、王保华、张玉平存在合法的金融借款合同关系。2.房屋他项权证书一份，证明内容：该份证据能够证明涉案借款被告王栋同意用其名下的金乡县产提供抵押担保并在金乡房产交监理所为原告办理了抵押登记。3.个人贷款支付凭证一份，证明内容：该凭证能够证明原告已于2012年7月4日按照借款合同的约定向被告发放了金额为109000元的贷款，原告已完成了合同约定的支付款项的义务。4.中国建设银行个人贷款对账单一份，证明内容：截止至2020年5月13日，被告实际下欠原告借款本金35338.46元，利息1417.42元，罚息219.68元。5.被告和王栋、王保华、张玉平身份证复印件各一份、常住人口登记卡5张、王保华和张玉平的结婚证复印件一份，证明内容：上述证据证明三被告的身份信息情况，王栋系王保华和张玉平的儿子，王保华和张玉平系夫妻关系，能够印证被告王保华和张玉平为给儿子购房，作为共同借款人向原告借款的事实。因被告王栋、王保华、张玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：被告王栋、王保华、张玉平于2012年6月29日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款壹拾万零玖仟元整，借款期间自2012年7月4日至2020年7月4日，还款方式为每月等额本息还款法。贷款执行利率为浮动利率，逾期罚息利率浮动比例为50%。被告王栋用其所有的金乡县产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务。本院认为，原告与被告王栋、王保华、张玉平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告王栋、王保华、张玉平向原告借款109000元后，至今仍欠原告借款本金39338.46元及相应利息、罚息未予偿还，王栋、王保华、张玉平已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述借款合同约定，在王栋、王保华、张玉平违约的情况下，原告有权解除与借款人的借贷关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，原告对王栋提供的担保房产享有优先受偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行有限公司金乡支行与被告王栋、王保华、张玉平于2012年6月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告王栋、王保华、张玉平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行有限公司金乡支行借款本金39338.46元、利息617.55元、罚息56.35元；其余利息、罚息以39338.46元为基数，自2019年11月23日起按编号为（370687008-011-2012000167）《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、原告中国建设银行有限公司金乡支行对被告王栋所有的金乡县产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年五月二十二日书记员  石丹妮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执355号申请执行人：海润影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园3号楼1层3-103，统一社会信用代码：9111010572634032X8。法定代表人：刘燕铭，系该公司董事长。委托代理人：任时雨，北京市京师律师事务所律师。被执行人：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，统一社会信用代码：123600000634568061。负责人：曾光辉，该电视台台长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1497号民事判决书，向被执行人江西广播电视台发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西广播电视台的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月七日法官助理万琴书记员赵玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张军，男，1987年12月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7107、尾号：2333)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,615.92元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,615.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1670号原告：唐启宜，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：朱成启，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告唐启宜与被告朱成启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐启宜及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告朱成启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐启宜向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即支付电费等款项计6790元及利息(利息要求以6790元为基数、自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月至2016年9月8日期间，被告承租原告的房屋使用。在使用期间的房租、水电费等款项，原、被告于2016年9月8日进行结算，被告应支付原告电费等款项8790元，因被告资金周转困难，未于结算当日支付现金，仅向原告出具了欠条一张，在欠条上注明了欠款的金额、欠款的事由等信息，并在欠条上签名确认。2018年2月12日，在原告的多次催要下，被告委托他人支付2000元，余款6790元，一直未予支付。此后，原告多次催讨，被告均未予支付。朱成启未作答辩。本院认为，朱成启承租唐启宜的房屋使用，朱成启应当依照合同约定支付房租、水电费等费用，朱成启欠唐启宜电费等款项6790元没有支付，有欠条为凭，双方债权债务关系明确。现唐启宜要求朱成启支付电费等款项6790元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期利率标准，故逾期利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告朱成启于本判决生效之日起十日内给付原告唐启宜电费等款项6790元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以6790元为基数自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成启负担。本判决为终审判决。审判员  夏雅琴二〇二〇年五月六日书记员  周文涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7870号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告高云，男，1978年9月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高云系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,909.92元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,909.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初2079号原告：修范昌，男，1982年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：贾景海，男，汉族，住聊城市东昌府区。被告：贾景泉，男，汉族，住聊城市东昌府区。原告修范昌与被告贾景海、贾景泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告诉讼请求：一、由被告给付3万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贾景海、贾景泉于2011年8月29日向原告借款3万元，原告多次向被告索要债务，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但本案中，原告提供的被告贾景海、贾景泉的地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告修范昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年五月二十六日书记员  杨坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2449号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人孙秋月，男，1985年11月18日出生，满族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙秋月信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8256号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告孙秋月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币51,964.90元；二、被告孙秋月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,099.12元，减半收取计549.56元，由被告孙秋月负担。因被告孙秋月未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人孙秋月发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月21日冻结了被执行人名下14个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1125号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王菲，山东业诺律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，住乳山市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告任某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1243元，由原告负担。审判员  于开宏二〇二〇年五月二十九日书记员  宫 洁
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终21号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢俊蓉，女，1970年1月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，租住于仙桃市。因本案于2019年7月13日被羁押，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人卢俊蓉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月24日作出（2019）鄂9004刑初628号刑事判决，以卢俊蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。对涉案毒品予以没收。原审被告人卢俊蓉不服，提出上诉。因新型冠状病毒肺炎疫情，本案经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。本院审理过程中，上诉人卢俊蓉申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢俊蓉明知是毒品而非法销售；为吸毒人员提供吸食毒品场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原审判决认定卢俊蓉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。卢俊蓉申请撤回上诉的请求，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢俊蓉撤回上诉。湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 印 坤审判员 陈国梁二〇二〇年四月三十日法官助理徐毅书记员 高 杭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2123号原告：赵圆,男,汉族,1991年1月22日生,居民，住安徽省庐江县。被告:张琪,男,汉族,1992年1月6生,居民，住安徽省庐江县。原告赵圆诉被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵圆的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年五月二十九日书记员  曹元元
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初519号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人余世伟，男，1989年2月6日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省宁陵县。被告人余世伟因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日被常熟公安局刑事拘留，同年1月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年4月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人周敏，江苏孙吴律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人余世伟犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人余世伟及辩护人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人余世伟于2020年1月1日17时许，驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车，在常熟市东南街道珠泾路行驶至075号路灯处越过道路中心线超车时，该车头部右侧与在机动车道内行驶的陈某2所驾苏Ｈ×××××普通二轮摩托车头部相撞，造成二车不同程度损坏，被害人陈某2经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陈某2死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人余世伟负该事故的全部责任。被告人余世伟自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人余世伟家属法定外赔偿被害人家属人民币7万元，并取得谅解。 公诉机关据此认为，被告人余世伟违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余世伟系自首，可以从轻处罚。被告人余世伟认罪认罚，可以从宽处理。 被告人余世伟对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人周敏的主要辩护意见是：1、被告人余世伟系自首；2、被告人余世伟已额外补偿被害人家属经济损失并取得谅解；3、被告人余世伟系初犯、偶犯，且系过失犯罪；4、被告人余世伟自愿认罪认罚。请求对被告人余世伟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月1日17时许，被告人余世伟驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车，在常熟市东南街道珠泾路行驶至075号路灯处越过道路中心线超车时，货车车头部右侧与在机动车道内行驶的陈某2所驾苏Ｈ×××××普通二轮摩托车头部相撞，事故造成陈某2受伤、两车不同程度损坏，陈某2经送医院抢救无效于事发当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人余世伟负该事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人陈某2死亡原因系颅脑外伤。 被告人余世伟用手机报警并等候在事故现场，其到案后 如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人余世伟家属在法定赔偿范围外补偿被害人陈某2家属人民币7万元，并取得谅解。 上述事实，被告人余世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人张某、王某、陈某1的证言笔录，报警记录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，监控截图，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余世伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人余世伟系自首，可以从轻处罚。被告人余世伟与被害人近亲属达成补偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余世伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人余世伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人余世伟的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二○二○年五月十四日 书记员  李浩然
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初528号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：91110000101100XXXX。法定代表人：吕军，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：南昌县银河城玉珍批发部，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇银河城白沙地42栋1号商铺，统一社会信用代码：92360121MA35YLXXXX。经营者：熊玉珍，女，1995年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告南昌县银河城玉珍批发部（下文简称玉珍批发部）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托诉讼代理人陈华,被告玉珍批发部的委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第3244779号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失共计人民币30000元（含合理开支）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中粮公司系中央直属的大型国有企业，注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中1974年注册的第70855号“长城greatwall及图”商标在2004年11月被认定为驰名商标。在持续使用、宣传和维护“长城牌”商标的同时，原告中粮公司还在国内陆续注册了“长城”、“华夏”等系列上百种商标，从而形成了完整的商标体系，并投入了大量财力、物力进行宣传，使其具备了很高的知名度。经原告中粮公司调查发现，被告玉珍批发部店内销售的葡萄酒表示中突出使用的图片与原告中粮公司注册商标相同或近似，该产品足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系。原告中粮公司向公证处提出证据保全申请，并起诉至法院。被告玉珍批发部辩称，被告销售的产品不构成侵权。原告提供的公证书多处违法，不符合相关法律规定，应当不予采信。根据法律规定，经营者销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。经审理查明:2003年7月21日，中国粮油食品进出口（集团）公司经核准注册第3244779号长城图案商标，核定使用商品为第33类：包括苹果酒，葡萄酒，白兰地，米酒，威士忌酒，伏特加（酒），黄酒，料酒，酒（利口酒）等。2005年8月3日，上述商标变更注册人为中国粮油食品（集团）有限公司。2008年4月29日，上述商标变更注册人为中粮集团有限公司。上述第3244779号商标经核准续展有效期至2023年7月20日。案外人厦门立标知识产权代理有限公司于2019年1月9日申请福建省厦门市开元公证处进行证据保全，2019年1月10日，该公证处周祥河公证员、池晟铭公证员和某立标知识产权代理有限公司的委托代理人阙忠辉来到“家宜批发部”，以普通消费者身份购买一瓶“长域经典高级红酒”，并支付了25元，取得了支付宝屏幕快照一张。并取得相应购货凭证后离开。公证人员某购买过程进行拍照，并将购买取得的物品封存。2019年5月23日，福建省厦门市开元公证处出具（2019）闽厦开证内字第1877号公证书。诉讼中，被告玉珍批发部认可在店内销售了上述红酒，并提供了南昌市西湖区洪城大市场燮鹏副食品批发部的送货单、发票等，其中送货单上注明“卡斯尼GB15037-2006”，870元，其上加盖了南昌市西湖区洪城大市场燮鹏副食品批发部发票专用章，并开具了870元的发票。经当庭拆封公证实物，“长域经典高级红酒”背面生产标签显示：经销商为深圳市卡斯尼蒙图葡萄酒有限公司，产品标准号为GB15037-2006。经比对，被告玉珍批发部处销售的“长域经典高级红酒”中瓶身使用的背景图组成部分为长城、烽火台和群山，而原告中粮公司注册的第3244779号商标亦为长城、烽火台和云雾缭绕中的群山，细节上不尽一致。以上事实，有原告中粮公司提供的（2017）京国立内证字第2721号公证书、（2019）闽厦开证内字第1877号公证书，被告玉珍批发部提供的被诉侵权红酒和原告在售红酒对比图打印件、公证程序规则和公证法复印件、南昌市西湖区洪城大市场燮鹏副食品批发部个体工商信息、经营者徐春信身份信息、购销清单、发票以及到庭当事人庭审陈述为证，予以确认。本院认为，原告中粮公司系第3244779号长城图片商标的注册商标专用权人，被告玉珍批发部对此亦不持异议，予以确认。虽原告中粮公司提供的公证书存在诸多瑕疵，但被告玉珍批发部亦承认销售了案涉的“长域经典高级红酒”，予以确认。第3244770号长城图片商标，和被告玉珍批发部处销售的“长域经典高级红酒”瓶身上使用的图片，经肉眼比对,虽细节存在差异，但图片反映的内容均是天空下的长城、烽火台远景，均用于葡萄酒产品的宣传和销售，构成近似，容易造成相关消费者的混淆。原告中粮公司诉称被告玉珍批发部构成侵权，并诉请被告玉珍批发部立即停止侵犯原告第3244770号注册商标专用权的行为，合理有据，应予支持。原告中粮公司要求被告玉珍批发部向其赔偿经济损失，而被告玉珍批发部向本院提交证据证明了销售商品的合法来源，依法不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十四条第二款的规定，判决如下：一、被告南昌县银河城玉珍批发部于本判决生效后立即停止侵犯原告中粮集团有限公司第3244770号注册商标专用权的行为。二、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告南昌县银河城玉珍批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年五月二十一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2248号原告：胡美娟，女，1963年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：汤纪永，男，1969年1月29日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：田静，经理。委托诉讼代理人：白杰。原告胡美娟诉被告汤纪永、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下至判决主文简称人寿财保颍上支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美娟的委托诉讼代理人顾雪仁、被告汤纪永、被告人寿财保颍上支公司的委托诉讼代理人白杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美娟向本院提出诉讼请求：要求赔偿人民币(以下币种均为人民币)105,785.30元，具体由被告人寿财保颍上支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失由被告汤纪永承担。事实和理由：2019年6月14日，原告骑驶电动自行车与被告汤纪永驾驶的小型轿车发生交通事故，原告在事故中受伤。事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队作出认定，被告汤纪永负事故全部责任，原告不负事故责任。因此，原告诉至法院请求赔偿。被告汤纪永辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。对原告诉请的费用由法院依法处理，为原告垫付的1,000元要求在本案中一并处理。被告人寿财保颍上支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险100万元并投保第三者不计免赔险种，事故发生时车辆在保险期间内，故同意在交强险及商业险范围内依法承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日12时17分许，原告骑驶电动自行车至崇明区青柏路出建设西路约60米处时，与被告汤纪永驾驶的皖K2XXXX小型轿车发生交通事故，导致原告车损人伤。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出认定，被告汤纪永负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年11月29日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告胡美娟之损伤构成XXX伤残，酌情给予休息至评残前一天、营养90天、护理90天。另查明，被告汤纪永驾驶的皖K2XXXX小型轿车在被告人寿财保颍上支公司处投保了机动车交强险及商业险100万(含不计免赔)，事故发生时该车辆在保险期内。事故发生后，被告汤纪永垫付了1,000元。审理中，原、被告一致确认原告的损失为：医疗费4,100元、误工费14,450元、护理费6,300元、住院伙食补助费90元、营养费2,700元、交通费215元、物损费800元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金33,195元、精神损害抚慰金5,000元，总计68,800元。上述费用原告要求由被告人寿财保颍上支公司负担，另外代理费3,000元由被告汤纪永负担；被告人寿财保颍上支公司表示鉴定费由被告汤纪永负担，其余损失愿意依法赔付；被告汤纪永愿意负担鉴定费。庭审后，经原、被告协商，一致同意鉴定费由被告汤纪永负担，代理费由原告负担1,500元，被告汤纪永负担1,500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告汤纪永负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告汤纪永违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告人寿财保颍上支公司系肇事车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿财保颍上支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告汤纪永承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告胡美娟医疗费4,100元、住院伙食补助费90元、营养费2,700元、误工费14,450元、护理费6,300元、残疾赔偿金33,195元、精神损害抚慰金5,000元、交通费215元、物损费800元，合计人民币66,850元；二、被告汤纪永于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡美娟鉴定费1,950元、代理费1,500元，合计人民币3,450元，扣除被告汤纪永已经垫付的人民币1,000元，被告汤纪永还应赔偿原告胡美娟人民币2,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,595元，减半收取计人民币797.50元，由原告胡美娟负担人民币25.50元，被告汤纪永负担人民币772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇二〇年五月二十日书记员  陆晨雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》……第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……