wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保5号申请人：扬州市联众电脑科技有限公司，住所地扬州市文昌中路58号3-7层504室。法定代表人：周荣健，总经理。委托诉讼代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。被申请人：天津大海云科技有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场2818。法定代表人：冯一村，董事长。申请人扬州市联众电脑科技有限公司向扬州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值799,257元范围内对被申请人天津大海云科技有限公司相关财产进行保全。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为担保。2020年3月26日，扬州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书等寄交。2020年5月26日，申请人将补充材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：以799257元为限，冻结被申请人天津大海云科技有限公司名下开户行为中国银行天津王庆坨支行，账号为28×××31；开户行为中国民生银行股份有限公司北京太平庄支行，账号为69×××40；开户行为中国民生银行股份有限公司北京望京支行，账号为63×××13的银行账户中的银行存款。冻结期限为一年。案件申请费4,516元，由申请人扬州市联众电脑科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鸿莹二〇二〇年五月二十七日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1020号 原告：王俊文，男，1980年10月8日出生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 被告：肖毛毛，男，1979年7月7日出生，汉族，永丰县人，高中文化，务工，住吉安市永丰县。 原告王俊文与被告肖毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊文到庭参加诉讼，被告肖毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款88000元及利息（利息为2019年6月底按月利率2分算至2020年4月1日止利息15840元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖毛毛于2015年向原告借款，后经原告多次向被告催要还款，被告以各种理由推脱不还。2019年2月4日双方对以前借款本息进行结算，被告承诺在2019年6月份之前还清，到期后被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告肖毛毛未答辩，亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下： 原、被告系朋友关系，被告为了建房，于2015年向原告借款50000元，当时还约定了月利率2分。因被告没有还清原告借款本息，双方于2019年2月24日对借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本息88000元，约定在2019年6月还清。为此同日被告向原告出具一份欠条，注明“今借到王俊文计人民币88000元整（捌万捌仟元整），定于2019年6月还。此据今借人：肖毛毛。2019.2.4”。因被告没有按照约定的还款期限还款，为此原告向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王俊文提供了借条，结合借条及原告的陈述可以看出，原告王俊文与被告肖毛毛之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。被告应按照约定的期限偿还原告借款。对于原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告要求被告偿还借款88000元中有本金50000元、利息38000元，该利息38000元是以50000元为本金，按照月利率2分计算，符合法律的规定。因此原告要求被告偿还借款本息88000元的诉讼请求应予以支持。原告还要求被告支付以88000元为本金按月利率2分从2019年6月开始计算利息至2020年4月1日的15840元，对此诉讼请求，因该段时间的利息双方没有约定，且被告欠款88000元中的利息38000元是按照月利率2分计算，属于重复计息，不符合法律的规定，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖毛毛于本判决生效后五日内偿还原告王俊文借款本金及利息88000元； 二、驳回原告王俊文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取计1189元（原告已预交），由原告王俊文负担181元、被告肖毛毛负担1008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初267号 原告：贺振华，男，1972年10月10日出生，汉族，住任县。 被告：祝军利，男，1969年3月20日出生，汉族，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：祝运良，河北**律师事务所律师。 贺振华与祝军利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贺振华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺振华撤诉。 案件受理费6108元，减半收取计3054元。由原告负担。 审判员  李吉星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈艳华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3083号原告：刘树青，女，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：夏金金，女，1988年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告刘树青与被告夏金金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘树青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘树青撤回起诉处理。审判员 丁 炜二〇二〇年五月十九日书记员 徐雨薇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1366号 申请执行人：仲崇永，男，1969年10月3日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 被执行人：鹿存海，男，1972年6月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人仲崇永与被执行人鹿存海委托合同纠纷一案中，仲崇永于2020年5月21日向本院提交申请书称，被执行人已经清偿了本案债务，仲崇永自愿申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。仲崇永自愿撤销执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0322民初7431号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 思
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4145号原告：南通旭众商贸有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区文峰街道星火村11组。法定代表人：周志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告南通旭众商贸有限公司与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款4110元，并支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止利息（其中2019年8月20日之前的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。后变更货款金额为1857.80元。事实和理由：原告向被告供应各型酒水产品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款1857.80元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了销货单七份、退货单一份以及短信记录一份。经审核，本院对上述证据的形式真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在酒水产品买卖业务往来。2018年3月30日至8月13日期间，原告累计向被告供应各型酒水产品2984元。2018年11月27日，被告退货1126.20元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款1857.80元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款1857.80元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。就利息的起算时间，原告未能提交其曾经向被告催款的记录，故利息的起算时间本院调整为自起诉之日即2019年12月30日起。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告南通旭众商贸有限公司货款1857.80元，并支付该款自2019年12月30日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告南通旭众商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  张 云二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7881号原告：金某，女，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被告：姚某某，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙启来，上海喜睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告金某与被告姚某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告金某以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年五月二十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5768号原告:丁浩，男，1990年12月14日出生，务工，住泗洪县。被告：顾飞，男，1990年2月21日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。原告丁浩与被告顾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案转为普通程序于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告丁浩，被告顾飞及其委托诉讼代理人严兆才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年5月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，定于同年年底归还。期至后，经原告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告顾飞辩称，1.原、被告之间不存在借款的事实，原告持有的借条是被告在被逼迫、威胁的情况下出具的，不是被告自愿出具的。原、被告之间既不是同学，也不是朋友，更没有生意上的合作；2.原告未提供证据证明其出借6万元与被告。事情的起因是原告与张某奎和另外一人在一起进行赌博，由于被告不认识其中两人，在一起时被告不愿参加，受张某奎胁迫，被告在无奈的情况下四人一起玩牌，最后被告输了16万元。被告受张某奎胁迫出具了两张条据，一张是6万元即原告所主张的款项，另外一张10万元被告出具后都不知其姓名。综上，原告与被告之间不存在借款事实，该借条是在受胁迫的情况下书写的，请驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.对于原告丁浩提交的借条一份，其真实性本院予以确认，被告质证称该借条系在受胁迫情况下书写，并非被告的真实意思表示，但其未提供相应的证据予以证实，故对该质证意见，本院不予采信，对该证据的证明效力，本院依法予以认定；2.对于被告顾飞提交的控告书一份，对于控告书所载明内容的真实性无法确认，被告也未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院依法不予认定；3.对于被告顾飞提交的转账记录（截屏）一份，该转账记录系被告将款项通过微信转账与案外人张某奎，原告对此不予认可，与本案不具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法不予认定；4.对于本院依职权与案外人张某奎所作的谈话笔录一份，原告无异议，被告对此不予认可，结合被告出具的借条及原、被告双方陈述，能够证明被告出具借条向原告借款6万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告顾飞向原告丁浩借款6万元，由被告顾飞向原告出具一份借条，未书面约定还款期限及利息。后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告丁浩与被告顾飞之间的借款合同合法有效。经原告催要后，被告顾飞在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。现原告主张自起诉之日即2019年8月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩称其与原告之间不存在借款事实，系受胁迫而出具的借条，但其未提供证据予以证实，故对被告该抗辩意见，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁浩借款本金6万元并支付逾期利息（自2019年8月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告顾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  曹静静人民陪审员  薛若明人民陪审员  吴青青二〇二〇年五月九日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告丁浩提供的借条一份，欲证明被告顾飞向原告借款6万元的事实。被告顾飞提供的控告书一份，欲证明被告到公安机关检举控告张某奎、丁浩涉嫌敲诈勒索犯罪的事实。被告顾飞提供的微信转账记录（截屏）一份，欲证明被告因受张某奎胁迫通过微信转账2000元与张某奎的事实。本院依职权与张某奎所作的谈话笔录一份，证明原、被告之间借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执406号申请执行人：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市北京北路109号。负责人：张永刚，该分行行长。委托执行代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰金三角高配车辆有限公司，社会统一信用代码91420300594239405X，住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园。管理人：湖北紫霄律师事务所。被执行人：冯云芬，女,1962年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡家明，男,1963年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司，社会统一信用代码91420100768096783K，住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22层。法定代表人：徐六六,该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2499号民事判决书，在执行湖北银行股份有限公司十堰分行与十堰金三角高配车辆有限公司、冯云芬、胡家明、湖北安旭投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人冯云芬名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车共1辆，被执行人胡家明名下登记有车牌号码为鄂Ｃ×××××、鄂Ａ×××××机动车共2辆，申请人不要求查封和处置。被执行人十堰金三角高配车辆有限公司、湖北安旭投资担保有限公司名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰金三角高配车辆有限公司名下没有登记不动产信息，被执行人冯云芬、胡家明、湖北安旭投资担保有限公司名下的不动产已经抵押或经过多轮查封，申请人不要求查封和处置。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年五月二十八日书记员 金吉红
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖2号 原告：陈龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈龙与被告郑守松民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2020年5月9日立案。 陈龙诉称，其于2014年10月14日、2014年12月15日共向被告出借30万元，2016年9月30日，被告向原告出具借款合同。2018年3月14日，被告又向其借款10万元，2019年10月3日，又借款4万元。后其多次向被告要求还款，被告拒不偿还，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。 本院认为，本案因特殊原因,安徽省淮北市相山区人民法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李松 书记员唐婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初176号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张戌，男，1982年6月24日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被沛县公安局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人张戌犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张戌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月份，被告人张戌虚构其在沛县教育局有亲戚，能将黄某的孩子转学至沛县城区学校读小学的事实，先后骗取黄某人民币7500元。 案发后，被告人张戌家人替其退赔被害人全部经济损失。 另查明，2020年4月15日，被告人张戌在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出单处罚金二千元的量刑建议予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人张戌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，微信截图，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信账单，电子数据检查笔录，证人张某、郝某的证言，被害人黄某的陈述，被告人张戌的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出张戌系坦白，退赔被害人全部经济损失，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张戌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张戌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张戌犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张戌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，案发后已退赔被害人全部经济损失，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张戌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张戌犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3720号原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：吴小放，女，1962年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中海信托股份有限公司与被告吴小放借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中海信托股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海信托股份有限公司撤诉处理。审 判 员  朱 刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初578号 原告：高某，男，汉族，1984年5月15日生，住廊坊市安次区。 被告：张某，女，汉族，1990年1月15日生，住廊坊市安次区。 本院在审理原告高某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年5月29日收到原告高某提出的撤诉申请。 本院认为，原告高某提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高某撤诉。 案件受理费638元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王培强
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执926号申请执行人：赵建忠，男，1944年11月10日生，白族，云南省大理市人，大理州化轻建设工程有限公司退休职工，住大理市。被执行人：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，安徽省肥西县人，经商，住大理市。被执行人：马江，女，1980年12月21日生，回族，云南省大理市人，大理宏马机动车安全技术检测有限公司员工，住大理市。本院在执行赵建忠申请执行汪应宏、马江民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2901民初2889号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4045600元及利息。本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月20日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现二被执行人名下有云Ａ×××××号等车辆，均已被我院查封但未能实际扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人马江名下有位于大理市，我院已轮候查封，未能处置。我院轮候冻结汪应宏、马江持有的巍山县江宏驾驶培训学校有限公司股权。我院依法查找被执行人汪应宏、马江，未发现其下落。本院于2020年3月18日对被执行人汪应宏、马江限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年5月8日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年五月八日书记员  赵文辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初83号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人秦某，男，小学肄业，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2020年4月21日被告人秦某到土默特左旗公安局投案自首，同日被土默特左旗公安局刑事拘留；2020年4月27日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。2020年5月15日被本院决定取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】79号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指控：1、2020年4月18日16时50分许，被告人秦某在土默特左旗察素齐镇浙加都超市，将正在购物的薛某装在外套右侧外兜里的OPPOR11PLUS手机偷走。经土默特左旗价格认证中心土左价认鉴字（2020）第9号价格认定结论书认定：被盗手机价格为450元。1、2020年4月20日19时许，被告人秦某在土默特左旗察素齐镇浙加都超市，将正在购物的赵某装在外衣兜里的一部华为直板蓝色手机偷走。经土默特左旗价格认证中心土左价认鉴字（2020）第9号价格认定结论书认定：被盗手机价格为989元。被告人秦某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，土默特左旗人民检察院指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦某自愿认罪认罚，其家属积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 云志刚 二〇二〇年五月十五日书记员 李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初447号原告：郭盛芹，女，1970年4月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：王明英，女，1943年7月1日出生，汉族，住获嘉县。被告：秦秀英，女，1953年1月1日出生，汉族，住获嘉县。被告：**飞，男，1978年9月11日出生，汉族，住获嘉县。被告：李腾飞，男，1990年11月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。系三被告委托诉讼代理人。原告郭盛芹诉被告秦秀英、**飞、李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告郭盛芹及委托诉讼代理人王明英，被告**飞及被告秦秀英、**飞、李腾飞共同委托诉讼代理人李华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月15日，三被告亲属李玉林因家庭生活买房需要向原告郭盛芹借款54500元，当时口头约定借款利息为月息1.25分，李玉林给原告出具了欠条。被告秦秀英系李玉林的妻子，被告**飞、李腾飞均系李玉林之子。李玉林于2020年1月份因病去世。经原告多次向三被告催要，三被告拒不归还上述借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求三被告归还原告借款本金54500元及利息；2、诉讼费由三被告承担。三被告辩称：1、被告李腾飞、**飞等人的父亲李玉林因患病于2020年元月27日去世，原告所述的这些所谓的借款，三被告是不清楚的，按照法律规定，该案属于民间借贷，这些数额将近10万元，除了对方举出相应的债权证据之外，我认为，原告还应举出借款的流向，比如原告是如何将款交给死者李玉林的；2、原告所述的事实及理由，李玉林的借款属于用于家庭生活需要，需要举出具体的例子是用于何事，如果李玉林存在借款的话，这些款项也没有用于原告所称的买房、买车、娶媳妇等家庭生活中的花费；3、李玉林生前和其妻子秦秀英唯一的财产是在本村盖有堂屋5间，东西屋各三间。这些房产按照法律规定，其中有一半属于李玉林和秦秀英夫妻共同财产，一半属于秦秀英，另外一半属于李玉林，其子女没有和他们在一起生活。被告也不清楚李玉林生前借多少钱，三被告对于李玉林所留下的几间房子，明确表态放弃继承。根据以上答辩意见，我认为，应该依法驳回原告对被告要求支付借款的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明借款数额及事实。三被告向本院提交的证据有：商品房买卖合同、信用卡抵押合同、交款单据、结婚登记审查表，证明李腾飞买房的时间及交款情况，结婚时间，证明李玉林的子女没有花李玉林的钱。经庭审质证，被告方对原告的证据认为不清楚，本院认为，原告与李玉林属同一村庄村民，相互熟知；在同期原告赵树福起诉三被告民间借贷案件中，从三被告举证王明英出具的收到条三张，反映李玉林已归还了赵树福部分借款，而王明英系赵树福之妻，本案原告郭盛芹系王明英之儿媳，两案所涉借款均是经过王明英办理，因此，能够认定原告借条证据的效力。三被告提交的证据客观、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：被告秦秀英系李玉林之妻，被告**飞、李腾飞系李玉林之子。在2017年6月15日，李玉林向原告郭盛芹出具借条借款54500元，借条内容为：“今借到郭盛芹人民币伍万肆伍百元整小写：（54500元）李玉林2017、6、15”。2020年1月27日，李玉林因病去世。原告向三被告催要借款未果诉至法院，诉讼请求要求三被告归还原告借款本金54500元及利息。另查明：1、李玉林生前和其妻子秦秀英在本村盖有堂屋房五间，东西房屋各三间。2、被告**飞、李腾飞，之女李飞飞、李海飞均声明自愿放弃对李玉林的房屋和债权等遗产继承。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，李玉林向原告郭盛芹借款54500元，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系。现因李玉林已去世，原告向三被告主张权利，要求归还借款，于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，被告**飞、李腾飞及其李飞飞、李海飞四人自愿放弃其父李玉林的房屋和债权等遗产继承，根据继承法的相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，且根据当事人陈述和被告方提交证据继承人均已分家另过，故被告**飞、李腾飞及其李飞飞、李海飞四人均不承担偿还责任。因案涉借款发生于被告秦秀英与李玉林夫妻关系存续期间，本院结合同期对三被告起诉的民间借贷案件分析，李玉林的借款时间跨度较长，借款次数较多，借款金额较大，且同村人员比较多，应当推定被告秦秀英对借款事实是明知的，因此，能够认定案涉债务系夫妻共同债务，尽管被告秦秀英自愿放弃对李玉林遗产继承，但不能免除对夫妻共同债务承担的法律责任，故被告秦秀英应当向原告归还借款54500元。关于原告主张的利息，因借款条据上双方未约定，原告称口头约定，但无证据证实，应视为无利息约定，故原告主张的利息应当从起诉之日起即2020年4月14日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至清偿日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦秀英应于本判决生效后十日内向原告郭盛芹支付借款本金54500元；并以本金54500元为基数，自2020年4月14日起，按照年利率6%计息，向原告郭盛芹支付利息至实际清偿日；二、驳回原告郭盛芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，依法减半收取即582元，由被告秦秀英承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年五月二十七日书记员  吕亚
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初644号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长被告：成峰，男，汉族，1970年11月9日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告成峰金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方自行调解，原告决定不缴纳诉讼费用，现原告中国建设银行股份有限公司崇义支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司崇义支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉。审判员  肖才花二〇二〇年五月二十七日书记员  林燕艳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初953号 原告：闽清县雄江镇顺兴达不锈钢制品厂（个体工商户），住所地福建省闽清县雄江镇梅雄村170号，统一社会信用代码92350124MA2YQRGE35。 经营者：黄其龙，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴跃闽，男，1969年3月30日出生，汉族，福建省建瓯市芝山市号。 原告闽清县雄江镇顺兴达不锈钢制品厂（以下简称顺兴达厂）诉被告吴跃闽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴达厂的经营者黄其龙到庭参加诉讼，被告吴跃闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺兴达厂向本院提出诉讼请求：判令吴跃闽归还顺兴达厂货款30,000元。事实和理由：吴跃闽于2017年向顺兴达厂购买塑料化粪池成品，顺兴达厂将货物送至吴跃闽经营的工厂后，吴跃闽一直未予支付货款。2018年8月14日，经双方结算，吴跃闽确认欠顺兴达厂货款30,000元并在黄其龙提供的《欠条》上签名、捺印。此后，吴跃闽拖欠货款未还，故顺兴达厂诉至法院。 吴跃闽未作答辩。 吴跃闽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，顺兴达厂提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：顺兴达厂系经营不锈钢制品、化粪池制作、销售等项目的个体工商户。吴跃闽因向顺兴达厂购买化粪池成品结欠了货款，故于2018年8月14日在顺兴达厂提供的《欠条》上签名，确认欠顺兴达厂货款30,000元。此后，吴跃闽未予归还，故引起双方纠纷。 本院认为：吴跃闽欠顺兴达厂货款，有吴跃闽签名确认的《欠条》为据，有双方成立事实上的买卖合同关系，吴跃闽应承担支付货款的义务。现吴跃闽在顺兴达厂催讨后仍未履行偿还义务，已经构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，顺兴达厂主张吴跃闽偿还货款30,000元，于法有据，依法予以支持。吴跃闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴跃闽于本判决生效之日起十日内偿还闽清县雄江镇顺兴达不锈钢制品厂货款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴跃闽负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蓝海燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,626.70元(币种下同)。原告诉称，被告蓝海燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,626.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1849号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司员工。被告：王鑫，男，1989年10月4日出生，汉族，住XXX。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司（以下简称“银典物业公司”）与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银典物业公司委托诉讼代理人任程，被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银典物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年8月3日至2020年3月2日的物业费3727.42元，违约金1000元，合计4727.42元；2、诉讼费由被告承担。被告王鑫辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：小区很多租户用大锅盖有线电视，我一直和物业反映，他们不解决，物业说他们没有执法权，但他们有能力和执法机关联系。迅闪宽带问题，19年物业通知迅闪撤出，由联通接手，之后出现故障，物业和联通不管。楼下有人烧烤，烟特别大，导致我们家的烟感器响了10分钟，没有人上门询问。物业没有对设施、设备进行护理，在地上能停车的地方设卡。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于XXX，房屋建筑面积98.09平米，房屋产权人为被告王鑫。2、物业费标准为2.0元/平米/月。原告向被告催缴过物业费双方对以下要素事实有争议：1、被告王鑫的欠费期间。2、原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2013年2月26日，深圳市银典物业管理服务有限责任公司与天津市龙人房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由深圳市银典物业管理服务有限责任公司为位于XXX提供物业服务。2017年7月1日，原告银典物业公司与被告王鑫签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务事项进行了细化约定。两份合同均合法有效，对被告均有约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告银典物业公司存在的问题被告进行了细致说明并提交了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。关于欠费期间，被告虽不认可，但并未提交证据反驳，本院不予采信。经计算，被告应缴纳物业费3354.68元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。被告提出的大锅盖有线电视问题，与本案不属于同一法律关系，被告可向相关执法部门反应。被告提出的宽带问题，与本案不属于同一法律关系，被告应向合同的相对方另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后三日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司2018年8月3日至2020年3月2日的物业费3354.68元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年五月十八日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹晓凡，男，1969年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优品兴业信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区10号楼502。法定代表人：马爱华，该公司总经理。再审申请人邹晓凡因与被申请人北京优品兴业信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹晓凡申请再审称，请求撤销原一二审判决，依法改判。一、原审不予支持未签订无固定期限劳动合同期间双倍工资不符合《劳动合同法》规定。二、一审判决关于再审申请人加班工资的适用法律确有错误，一审判决对加班的叙述前后矛盾。前面叙述再审申请人因工作性质、休息日或工余时间完成工作，不属于加班，后面又叙述加班是指正常工作时间之外，继续完成工作任务。再审申请人正是工作量大无法在正常工作时间内完成工作，才不得不牺牲个人休息时间，加班加点完成工作。对此公司从未支付过任何加班工资。三、原审不予支持年终盈余奖金，无任何事实和法律依据。被申请人认可再审申请人按照20%比例分得年终盈余奖金，被申请人未提交任何证据证明再审申请人与公司有股权激励任务指标，原审法院认定再审申请人不符合股权激励条件，没有任何依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的被申请人应当支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资的主张，根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，被申请人与再审申请人符合上述法律规定，应视为双方已建立无固定期限劳动合同，故对该项主张，本院不予支持。关于再审申请人提出的被申请人应向其支付加班费的主张，虽然再审申请人提供的材料证明其授课时间部分发生在休息日和工余时间，但由于被申请人公司从事的教育咨询活动的性质，使其部分工作内容须在休息日和工余时间完成，被申请人根据其授课行为向其支付工资，再审申请人也没有提供充分证据证明其与被申请人约定的正常工作时间和考勤情况。故对该项主张，本院不予支持。关于再审申请人提出的被申请人应向其支付年终盈余奖金的主张，由于双方在提成的计算方式上存在较大争议，再审申请人提供的证据亦不能证明其主张，故对该项主张，本院不予支持。综上，邹晓凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回邹晓凡的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初57号公诉机关京山市人民检察院。被告人薛刚，男，1979年10月4日出生于湖北省京山市，汉族，大专文化，无固定职业，住京山市，因吸毒于2013年6月7日被京山市公安局决定行政拘留五日。因吸毒于2015年12月25日被京山市公安局决定行政拘留十五日，2016年1月5日被强制隔离戒毒二年。因吸毒于2019年10月25日被京山市公安局决定行政拘留十日，同年10月31日被京山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月8日被京山市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人薛刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员秦川出庭支持公诉，被告人薛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月12日，被告人薛刚在京山市金茂南山加油站附近卖给刘某15颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，约1.35克），刘某通过微信支付给薛刚900元。2、2019年10月14日，刘某联系被告人薛刚购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）100颗，每颗价格35元，并通过微信支付给薛刚3500元。后薛刚在金茂南山加油站附近给了刘某50颗甲基苯丙胺片剂（约4.5克），承诺余下50颗以后再给刘某。另查明，被告人薛刚于2019年10月25日被京山市公安局民警抓获。2020年5月11日，被告人薛刚已退清全部赃款。公诉机关认为，被告人薛刚贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛刚有期徒刑七至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了调取证据通知书、调取证据清单、微信账号信息、微信转账截图、聊天记录截图情况说明、微信转账截图5张、微信聊天记录截图10张、现场检测报告书、情况说明、到案经过、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、退赃票据；证人刘某、彭某的证言；被告人薛刚的供述与辩解；辨认笔录一份；视听资料：提取薛刚手机数据光盘一张、炳兴成金号监控视频一张等证据证实。被告人薛刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛刚构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人薛刚具有坦白、认罪认罚、退赃等法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人薛刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、对被告人薛刚的违法所得4400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年五月十一日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2532号罪犯易亚平，男，汉族，1987年3月16日生，小学文化，江西省宜春市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2010年3月4日作出（2010）浦刑初字第114号刑事判决，以被告人易亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万八千元。被告人易亚平不服，向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）漳刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯易亚平确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯易亚平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯易亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯易亚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易亚平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年6月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执223号申请执行人：山东费尔消防技术工程有限公司，住所地济南市市中区峰景鉴筑5单元604室。负责人：胡富风，董事长。被执行人:山东国岳房地产开发有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场18号楼7楼702。负责人：程宪涛，董事长。申请执行人山东费尔消防技术工程有限公司与被执行人山东国岳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2020年1月23日、2月27日、5月6日、5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2020年1月23日、2月27日、5月6日、5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，发现被执行人名下有房产、土地，申请人已保全查封。本院分别于2020年1月23日、2月27日、5月6日、5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，因已查封被执行人名下房产，故未对车辆采取查封措施。本院于2020年5月21日对被执行人限制高消费。本院于2020年5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年5月29日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月三十日书记员  王龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1853号罪犯王想，男，汉族，1995年2月18日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2018年3月7日作出（2018）皖0322刑初1号刑事判决，以被告人王想犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人王想不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）皖03刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王想确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王想在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王想减去自本裁定送达之日起至2020年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更985号罪犯王昆。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年7月5日作出（2017）苏0583刑初16号刑事判决，认定被告人王昆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元，追缴被告人王昆的违法所得人民币一万九千二百元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年9月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后，于2017年7月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月19日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张赟出庭履行职务，罪犯王昆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王昆减去有期徒刑6个月。经审理查明，罪犯王昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币四万元，退缴违法所得人民币一万九千二百元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王昆的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终110号上诉人（原审被告）：胡才远，男，1964年12月24日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：操明然，男，1958年7月26日出生，系胡才远聘用的员工。被上诉人（原审原告）：姜伟，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人胡才远因与被上诉人姜伟买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡才远上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姜伟的诉讼请求；本案诉讼费用及其他费用由姜伟负担。事实和理由：1、程序不合法。一审开庭时合议庭成员均没有参加开庭，只有书记员吴海波和记录人员吴小光参加庭审。2、事实认定不清。上诉人向一审法院申请责令被上诉人进行账目清算核对，被上诉人拒不对账，一审法院以上诉人被胁迫签名的欠条为依据判决错误。3、本案属于买卖合同纠纷，一审法院适用《民法通则》第八十四条、第一百零八条判决不当。姜伟答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。姜伟向一审法院起诉请求：依法判令胡才远支付下欠的货款55994元及资金占用利息。一审法院认定事实：胡才远在府河镇××村开办养殖场，其与姜伟均系该村村民。2017年初双方口头约定代购、代销协议，由姜伟在随州帮胡才远代购鸭饲料和其他所需物品并销售鸭蛋，双方进行了多次交易，各自向对方支付了部分货款，2019年4月14日，双方进行了对账，胡才远签字确认尚欠姜伟货款55994元。姜伟多次索要未果，遂于2019年5月30日向法院提起诉讼，要求胡才远偿还货款55994元及利息，并承担此次诉讼的全部费用。一审法院认为，胡才远欠姜伟货款55994元的事实，有胡才远签名确认的字据佐证，依法应予认定。胡才远辩解其是在姜伟胁迫下对账目明细进行的签名，但未能提供相关证据进行证明，故对该项辩解理由，不予采纳。关于姜伟要求胡才远支付利息的诉求，因双方在对账中并未约定利息，按照相关法律规定，其利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：胡才远于判决生效之日起十日内向姜伟支付下欠货款55994元及利息（利息自2019年5月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费1200元，由胡才远负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据，本院认为，胡才远提交的三组共计101张票据及胡才远注明遗失的一份票号0733719的票据均包括在姜伟提交的六本票据中，对姜伟提交的六本票据中除胡才远提交的票据外其他票据，胡才远以没有其签名或者未收到票据予以否认。因胡才远本身提交的票据中包含了很多没有胡才远签名且双方无异议的票据，有无签名并不是胡才远认可票据的唯一标准，且姜伟提交的六本票据票号连续，不能排除胡才远收到票据却未提交的情形存在，故胡才远不能达到以其提交的票据来作为证明双方往来金额的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人胡才远主张是在姜伟的胁迫下进行对账并签名，其未提供有效的证据证明。胡才远申请法院责令姜伟提交原始票据进行质证和责令姜伟进行账目清单核对结算，经核对双方提交的原始票据，姜伟提交的票据完整，票号连续，能够完全包含胡才远提交的所有票号票据及胡才远注明已经遗失的票号，且姜伟提供的票据与其提交的账目明细可以对应，该账目与胡才远注明“账目正确，情况属实”并签名的对账单中显示的饲料款与鸭蛋款数额对应，故胡才远上诉称一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，胡才远申请法院对姜伟提交的所有票据进行司法鉴定，其申请鉴定内容不明确，与争议事实处理无关，本院不予准许。关于胡才远上诉称一审开庭时合议庭成员未参加开庭，只有书记员吴海波和记录人员吴小光参加庭审，程序不合法，经审查，一审庭审笔录载明合议庭及书记员参加开庭情况，胡才远签字认可，被上诉人不认可只有书记员参与庭审。对胡才远的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，胡才远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元由上诉人胡才远负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年五月二十二日书记员 郭金洋
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1550号 原告：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：朱永芬，女，1965年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：朱永林，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告李长明与被告朱永芬、朱永林返回原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李长明撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年五月十二日 书记员 王鑫慧
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2018号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 飞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更599号罪犯杨光帅，男，1989年9月11日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘州市人民法院于2017年8月30日作出（2017）黔0222刑初432号刑事判决，认定被告人杨光帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2017年8月30日起至2032年8月29日止。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨光帅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年7月31日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬；2019年12月31日获评1个表扬。另查明，该犯系累犯，没收个人财产50000元履行1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨光帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，并系累犯，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光帅减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2032年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2302号 原告：黄明雨，男，1993年6月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，经理。 原告黄明雨与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告黄明雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄明雨撤回起诉处理。 审判员  何淼 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王丹华 书记员洪婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执351号申请执行人王立平，男，1976年1月5日出生，汉族，住惠民县。被执行人周金堂，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住惠民县。王立平与周金堂买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年11月8日作出（2018）鲁1621民初3225号民事调解书。经权利人申请，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的额为154462元及利息。执行过程中，申请执行人王立平与被执行人周金堂自愿达成了长期履行的和解协议，除被执行人私下支付的17000元外，余款正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年五月六日书记员  陈龙飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初867号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告谢增金，男，汉族，1993年1月6日出生，住河南省舞阳县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告谢增金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告谢增金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2018年4月5日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2018年4月5日至2022年2月22日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型自卸货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年3000元。自2019年3月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年4月4日保险到期后，公司又多次通知其给车辆办理年检、购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型自卸货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告谢增金未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与谢增金（乙方）于2018年4月5日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型自卸货车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型自卸货车交强险自2019年4月5日至2020年4月4日止；商业险自2019年4月10日至2020年4月9日止。保险到期后，被告谢增金未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告谢增金签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告谢增金应当将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告谢增金的挂靠经营合同关系；二、被告谢增金于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告谢增金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月十二日书记员  李振
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初586号原告：李前明，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：谢小永，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省平舆县。原告李前明与被告谢小永租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李前明及其委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。被告谢小永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李前明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的场地租赁合同，判令被告返还原告的租赁费38000元及利息；2.因被告违约，要求被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告支付违约金100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原、被告签订场地租赁协议一份，约定被告将其拥有使用权的位于十字路乡市场路1号温泉旁老菜市场的驾校练车场租赁给原告，租赁费每年32000元，租赁期限为三年等事宜。协议签订后，原告将租赁费32000元支付给被告，被告又另预支了下年的租赁费6000元。后被告没有诚信，在收取原告租赁费后，又将场地租赁给了第三人，导致原、被告之间的合同无法履行，被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告谢小永在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告李前明与被告谢小永签订书面租赁合同一份，约定被告谢小永将其位于十字路乡市场路1号温泉旁老菜市场（现在是驾校练车场）租赁给原告李前明，并约定租赁期限、租金数额、租金给付方式及违约责任等事宜。原告提交2019年12月10日被告谢小永出具收条一份、微信聊天记录3张及微信账单3张，证明其向被告谢小永支付第一年的租金32000元及向被告谢小永预付第二年的租金6000元，合计38000元。原告提交二手车购车发票2张、所做车贴广告牌的单据两张及金额为4200元的发票1张，证明其租赁被告谢小永的场地开办驾校，为开办驾校购买二手车，并支付4200元的广告费用。原告提交十字路乡诚信驾校场地租赁转让协议及光盘一张，证明被告谢小永与案外第三人陈俊强签订场地租赁协议，将原本租赁给原告的场地租赁给了案外第三人，被告谢小永构成违约，应退还原告支付的租金、赔偿原告的经济损失，并依据合同约定向原告支付违约金。上述事实，有租赁合同、收条、单据、发票、转让协议、微信转账及聊天记录、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。被告谢小永在法定期限内未提交书面证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，合同目的无法实现的，当事人可以请求解除合同。本案中，原告依据租赁合同约定向被告支付租金32000元，并预付下年的租金6000元，但被告谢小永却将场地租赁给案外第三人使用，被告行为已构成违约，导致原、被告之间的租赁合同无法履行，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同，并返还已付租金38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因无法律依据，本院不予支持。关于原告的经济损失，原告租赁被告场地为开办驾校，支出广告费用4200元，有单据与发票为凭，本院予以支持，另关于原告购买二手车的损失，考虑到购买二手车为开办驾校，但实际并未经营而造成的损失，本院酌定由被告向原告赔偿10000元为宜，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约金，租赁合同中约定的违约金数额过高，本案中的违约金以不超过原告已付租金的30%为宜，故本院酌定被告谢小永应向原告李前明支付违约金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告李前明与被告谢小永于2019年12月10日签订的租赁合同，被告谢小永于本判决生效后十日内退还原告李前明租金38000元；二、被告谢小永于本判决生效后十日内赔偿原告李前明经济损失14200元；三、被告谢小永于本判决生效后十日内支付给原告李前明违约金10000元；四、驳回原告李前明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告李前明负担2098元，被告谢小永负担1362元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年五月七日书记员  黄文娟
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执210号 申请执行人：魏连仔，男，1951年11月20日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 被执行人：陈秉华，男，1963年10月13日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 申请执行人魏连仔与被执行人陈秉华民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初812号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款48万元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人陈秉华银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均未发现有可供执行的财产。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并依法发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初129号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人苏祖良，男，1968年1月1日生，汉族，文盲，务农，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省永定区。1991年1月22日因犯惯窃罪被广东省大浦县人民法院判处有期徒刑十年；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月10日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人苏祖良犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏祖良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月份的一个晚上23时许，被告人苏祖良骑着闽Ｆ×××××号黑色太子摩托车从家里出发到，盗窃苏某2只阉鸡、5只黑色母鸡。2020年1月9日凌晨，被告人苏祖良骑着闽Ｆ×××××号黑色太子摩托车从抚市镇东安村出发到陈东焦坑一个废弃养猪场，盗窃蓝某4只阉鸡、朱某5只母鸡、1只正番鸭。当日，被告人苏祖良在抚市镇东安村被公安机关抓获，公安机关依法扣押了作案工具闽Ｆ×××××号黑色太子摩托车1部、蛇皮袋2个和2020年1月9日盗窃的全部鸡鸭（其中鸡鸭已悉数发放被害人，其余物品均未移送本院）经龙岩市永定区价格认证中心认定，被告人苏祖良两次盗窃的鸡鸭价格合计人民币2450元。案发后，被告人苏祖良主动退赔了被害人苏某的经济损失。 公诉机关建议判处有期徒刑七个月到八个月，并处罚金2500元至3500元。2020年5月7日，被告人苏祖良在值班律师帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人苏祖良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏祖良的供述与辩解，被害人蓝某、朱某、苏某的陈述，证人沈某的证言，龙岩市永定区价格认证中心作出的价格认定结论书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过及制作的勘验笔录、现场笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还凭证，作案车辆相关细信息，路面监控截图，被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、涉前科刑事判决书、刑满释放证明，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏祖良曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，盗窃公私财物价值共计2450元，达数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏祖良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏祖良到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人苏祖良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押的作案工具闽Ｆ×××××号黑色太子摩托车1部、蛇皮袋2个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年五月二十九日 书记员 简秋桃(代) 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的; …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初733号之三原告：王洪忠，男，1952年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄世财，男，1958年11月4日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。王洪忠与黄世财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王洪忠于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪忠撤诉。案件受理费53,800元，减半收取计26,900元，由原告王洪忠负担。审 判 长 张 沛审 判 员 李 伟人民陪审员 倪 达二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘少江
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初507号原告：王留彬，男，汉族，1969年10月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王稣，系河南文浩律师事务所律师。被告：侯陆军，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省郸城县。被告：郭腊梅，女，汉族，1979年4月12日出生，住郸城县。原告王留彬与被告侯陆军、郭腊梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留彬及其委托诉讼代理人王稣到庭参加诉讼。被告侯陆军、郭腊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留彬向本案提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款248137元及利息（利息从2017年8月23日起，按照月息1分计算至还清之日止）；2.依法判令二被告支付原告欠款311143元及利息（利息从2018年10月7日起，按照月息1分计算至还清之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告侯陆军是同事关系。被告侯陆军承包建筑工程，承诺给原告分红，让原告为其承包的建筑工程垫付材料款等费用。原告先后为侯陆军承包的多处建筑工程垫付材料款等费用70多万元。被告侯陆军得到建筑工程结算款后，并不支付原告垫付款及分红。经原告多次催要，2017年8月23日被告侯陆军将应支给原告垫付的一处工程款248137元，给原告书写欠条一份，并承诺按照月息1分计算利息。原告为侯陆军垫付的其他建筑工程材料款等费用，原告和被告侯陆军进行算账，被告侯陆军分别于2019年10月16日给原告书写欠条一份，欠原告71815元；2019年11月8日被告侯陆军给原告书写欠条一份，欠原告现金44000元；2019年11月12日被告侯陆军给原告书写欠条一份，欠原告现金140000元。2019年10月16日被告侯陆军书写证明一份，证明原告在宜路高庄小学工地中垫付140000元，被告侯陆军应支付原告质保金、押金和分红135328元，扣除质保金，被告侯陆军应支付原告71328元，现原告要求被告侯陆军支付55328元。被告侯陆军应当支付原告欠款559280元。原告多次向被告侯陆军催要上述欠款，但被告侯陆军一直推托。二被告是夫妻关系，二被告对上述欠款，有共同偿还的义务，原告诉至法院。被告侯陆军未提交答辩状。被告郭腊梅未提交答辩状。经本院审理认定如下事实：被告侯陆军承包建筑工程，原告王留彬出资参与了被告侯陆军承包的秋渠乡牛庄小学餐厅、宜路镇高庄小学综合楼、宜路镇王康楼村室，共计三处建筑工程，双方未签订书面合伙协议。后经结算，被告侯陆军向原告王留彬出具了四份欠条，其中，2017年8月23日欠条主要内容为：“欠条今欠王留彬现金248137元（贰拾肆万捌仟壹佰叁拾柒元）侯陆军2017.8.23”，该笔欠款双方约定利息为月息1分；2019年10月16日欠条主要内容为：“欠条今欠王留彬现金71815元（柒万壹仟捌佰壹拾伍元整）欠款人：侯陆军2019.10.16”；2019年11月8日欠条主要内容为：“欠条欠王留彬现金44000元（肆万肆仟元整）欠款人：侯陆军2019.11.8日（秋渠牛庄工程借款）”；2019年11月12日欠条主要内容为：“欠条欠王留彬现金14万（壹拾肆万整）欠款人：侯陆军2019.11.12”；2019年10月16日，原告王留彬和被告侯陆军共同书写证明一份，主要内容为：“证明我和侯陆军结账时，高庄小学标书价按1270000结算，如有错误，以标书为准。王留彬本金140000+利114328=254328元+21000=275328元王留彬2019年10月16号支出数43800+898544=942344228656.下余228656÷2=114328每人分利114328+21000=135328元侯陆军2019年10月16日”原告主张该笔欠款为55328元。后经原告催要，被告侯陆军未偿还。上述事实有原告提交的四份欠条、证明、通话录音及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告王留彬与被告侯陆军虽未签订书面合伙协议，但双方经协商后共同出资建筑工程、共同获利，实为合伙协议。合伙项目结束后，原告王留彬与被告侯陆军进行了结算，被告侯陆军向原告王留彬出具了四份欠条，双方共同书写了一份证明，被告侯陆军未到庭表示存在异议，故对被告侯陆军出具欠条的真实性予以认可。双方债权、债务关系明确。现原告王留彬主张被告侯陆军于2017年8月23日出具的248137元的欠款，原告提供有欠条及通话录音，证明被告侯陆军对该笔欠款同意按月息1分支付利息，原告主张自2017年8月23日起，按照月息1分计算至还清之日止的请求，本院予以支持。原告王留彬主张的另外四笔欠款，对欠款本金本院予以支持，其主张该四笔欠款的利息，因未提供充分证据，本院不予支持。原告王留彬请求被告郭腊梅承担还款责任的依据不足，依法不予支持。综上所述，原告主张被告侯陆军偿还欠款，有被告侯陆军向原告出具的欠条及证明，双方的电话录音，足以证明被告欠原告款的事实，原告的请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告侯陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告侯陆军于本判决生效之日起十日内偿还王留彬欠款248137元及利息（按本金248137元，自2017年8月23日起至还清之日止，按照月息1分计算利息）；二、被告侯陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告王留彬欠款311143元；三、驳回原告王留彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10393元，由被告侯陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  崔耀润人民陪审员  王连猛人民陪审员  朱传杰二〇二〇年五月八日书 记 员  闫 飞
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执138号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 法定代表人：李宝生职务：行长 被执行人：**、男、汉族、1985年1月15日出生，住山西省平陆县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞分行与**信用卡纠纷一案中,中国广州仲裁委员会于2018年10月10日作出的（2018）穗仲莞案字第26560号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支欠款利息4545.48元。本案仲裁费2455元，执行费50元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月21日,2020年5月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2020年5月14日对被执行人发布了限制消费令，并对被执行人所在地进行了调查无发现。 四、本院于2020年4月22日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 五、本院于2020年4月23日对被执行人的不动产登记进行了查询，发现被执行人无不动产登记信息。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日对申请执行人代理人邱睿（155××××9224）做了电话记录（终本约谈），将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的4545.48元，本案仲裁费2455元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卫思彤
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2020)陕0626刑初37号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人杨某某，男，汉族，1990年11月27日出生于陕西省吴起县XX镇，小学文化，农民。2013年5月15日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被吴起县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000 元；2015年2月24日，因犯故意伤害罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金1000元。与前罪合并执行，2018年6月因减刑提前释放。2020年3月14日因涉嫌危险驾驶罪，被吴起县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号吴起县院吴检刑刑诉（2020）22号指控事实202分许，0年3月13日22时40，被告人杨某某醉酒后驾驶陕JXXXXX号小型轿车从吴起县杨青川口凯泽丽都小区出发，沿吴起县XX街向吴起县行驶，当行驶至延运巷口处时，与被害人郭某某驾驶的陕AXXXXX号小型越野车发生碰撞，致两车发生不同程度受损的交通事故，民警在处警时发现被告人杨某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至吴起县人民医院抽取血样并送检，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为142，9mg/100m1，案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月又十五日，并处罚金3000元。被告人意见被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨某某无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，系从重处罚情节；归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条 第（一）、（五）项。判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金3000元（已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    刘 志 锋                            二〇二〇年五月十二日                            书 记 员    李     胜   1
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执712号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：陈辉，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人陈辉诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初258号案件的申请人章强已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执697号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱 晟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0321民初2534号原告：计玉，女，1991年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告:蚌埠合心再生资源有限公司，住所地：安徽省怀远县龙亢农场产业集中区南，统一社会信用代码：91340321MA2RHPKW57。被告：侯学永，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告计玉与被告蚌埠合心再生资源有限公司、侯学永合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告计玉负担。审判员  孟明轩二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋赛赛
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行审74号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务：局长。 委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。 被执行人：青县金牛镇清水白村民委员会。 法定代表人王春杰，男，汉族，住址：河北省沧州市青县。 申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行青自然资罚决字[2019]第5025号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地11202㎡；2、罚款拾陆万捌仟零叁拾元整。（建设用地按15元/平米）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的青自然资罚决字[2019]第5025号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的青自然资罚决字[2019]第5025号行政处罚决定。 二、青县自然资源和规划局作出的青自然资罚决字[2019]第5025号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 李   晓   静
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初553号 原告：柴仲涛，男，1971年2月8日出生，汉族，住市南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：纪彦政，男，1970年8月9日出生，汉族，住南皮县。 被告：孙国霞，女，1972年1月13日出生，汉族，住南皮县。 原告柴仲涛与被告纪彦政、孙国霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴仲涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告纪彦政、被告孙国霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴仲涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还在原告处的借款50000元及利息。2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年1月12日，被告纪彦政因给工人开工资、买材料等在原告处借款50000元，同时约定一个月后就偿还，现已近3个月，被告仍然分文未偿还。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判决二被告偿还在原告处的借款50000元及利息至实际给付日止。 被告纪彦政、孙国霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告纪彦政于2020年1月12日向原告借款50000元用于工人开工资、买材料等，该事实有原告提交的向被告纪彦政银行转款凭证及与被告纪彦政微信聊天记录予以证实。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告对借款承担连带责任。被告纪彦政、孙国霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告纪彦政在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的向被告纪彦政银行转款凭证及与被告纪彦政微信聊天记录予以证实，故被告纪彦政应当偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因通过微信聊天记录原、被告对借款利息并无明确约定，故原告要求被告支付借款利息的主张本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告孙国霞应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告被告纪彦政、孙国霞于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告纪彦政、孙国霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓萌