上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5304号原告：王某，男，1994年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：丁某某，男，1996年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：中某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。法定代表人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷。原告王某与被告丁某某、中某某(以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘渊东、被告丁某某、被告人寿财保的委托诉讼代理人程雪婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告人寿财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，不足部分，由被告丁某某承担赔偿责任。本案律师费由被告丁某某承担。具体金额组成为：医疗费147,817.63元、伤残赔偿金147,230(73615元/年×20年×10%)(73,615元/月是2019年平均可支配收入)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天，按标准计算)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费9,000元(60元/天×150天)、交通费1,073元、物损费(电瓶车修理)1,400元、残疾辅助器具费(轮椅)1,390元、鉴定费2,850元、误工费27,280元(2,480元/月×330天，内固定已经取掉，故330天，原告自由职业者)、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，总计353,340.63元。事实和理由：2017年7月5日18时06分，丁某某驾驶车牌号为苏J3XXXX的微型轿车在行知路沪太路处与骑非机动车的原告相撞，致使原告人伤及物损，原告被送往上海市第十人民医院同济大学附属第十人民医院进行手术及治疗。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定丁某某负道路交通事故的全部责任，原告无责任。后原告经鉴定构成XXX伤残，给予伤后休息330日，营养期120日，护理期150日。丁某某所驾驶的车辆在人寿财保处投保，事发在保险期限内。事发后，原告多次向被告提出赔偿请求，未达成一致意见，故涉讼。被告人寿财保辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保一份交强险和100万商业险(含不计免赔条款)的事实予以确认，事故发生在保险期限内。关于各项请求的意见：医疗费应为147,174.63元(原告请求中的380元为拐杖、属于助行器等不应当在医疗费内)、要求扣除非医保和统筹支付、附加部分；伤残赔偿金认可68,034元/年的标准，年限认可20年；住院伙食补助费认可490元(20元/天×24.5天)、营养费认可3,600元(30元/天×120天)、护理费认可6,000元(40元/天×150天)、交通费酌情认可300元、物损费(电瓶车修理)认可1,400元、残疾辅助器具费(轮椅)1,390元不认可必要性，医嘱只确认拐杖作为辅助器具费，我们认可这项380元、鉴定费认可2,850元、误工费没有任何证据证明原告收入，事故发生时候原告可能还在读书，故不予认可、精神损害抚慰金请法院酌定、律师费不认可。被告丁某某辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。陆陆续续给过原告4万元，一开始垫付了2万元，后面住院做手术付了2万元。4万元要求在本案中一并处理。律师费5,000元不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月5日18时06分，丁某某驾驶车牌号为苏J3XXXX的微型轿车在行知路沪太路处与骑非机动车的原告相撞，致使原告人伤及物损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，丁某某负道路交通事故的全部责任，原告无责任。二、原告为治疗支付医疗费等，并经司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，确认原告因交通事故致左股骨上段粉碎性骨折，遗留双下肢长度相差2.0厘米，构成XXX伤残。伤后可给予休息300日，护理期为120日，营养期为90日；需遵医嘱择期二次手术取出内固定，可另给予休息期为30日，护理期为30日，营养期为30日。为此原告支出鉴定费2,850元。另，原告支付律师费5,000元及部分交通费。三、人寿财保系苏J3XXXX机动车的交强险、1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期内。本案审理过程中，原告表示，医疗费里面380元是拐杖，可以在辅助器具费中主张，但是轮椅也是有必要，拐杖是医嘱写的，但是不清楚医生为什么没写轮椅。原告是左股骨骨折，拐杖不够，轮椅是需要的。事故发生当时原告已经工作，原告没上大学，高中毕业，工作也不稳定，做送餐之类的工作。同时，被告丁某某提供微信转账及收条，证明其在事故发生后向原告垫付4万元，要求本案中一并处理。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交警部门认定，被告丁某某承担事故全部责任，原告无责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。被告丁某某在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故原告因本起事故造成的合理损失，被告保险公司应当首先在交强险责任限额和范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额和范围内予以赔偿，不足部分由被告丁某某予以赔偿。对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费应为147,174.63元(扣除住院伙食费)，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的医疗费缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费为490元。3、营养费为3,600元。4、护理费为6,000元。5、残疾赔偿金，根据原告实际情况及鉴定意见，本院依法确认147,230元。6、精神损害抚慰金5,000元，本院予以确认。7、交通费，本院酌定为500元。8、物损费1,400元。9、残疾辅助器具费确认380元。10、鉴定费2,850元。11、误工费27,280元。12、律师费本院酌情确认为3,500元，由被告丁某某承担。上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计121,400元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计220,504.63元。鉴于丁某某在发生后给予原告4万元用于伤残治疗，本案中丁某某要求一并处理的意见可予准许，该款作为垫付款应由原告返还，扣除丁某某应承担的律师费后，原告应返还被告丁某某36,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王某各项损失共计121,400元；二、被告中某某于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王某各项损失共计220,504.63元；三、原告王某于本判决生效后十日内，返还被告丁某某垫付款36,500元。四、原告王某的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,240元，由被告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年五月二十二日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。