文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1573号原告：李正勇，男，汉族，1966年10月8日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高景芳，男，汉族，1969年3月30日出生，住河北省泊头市。被告：泊头市天翔汽车运输队，住所地在河北省沧州市泊头市泊富路南侧。投资人：苏伟。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地在沧州市北京路民生财富广场13、14层。负责人：归洪川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告李正勇与被告高景芳、泊头市天翔汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正勇的委托诉讼代理人刘志华、被告中华联合财保沧州支公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告高景芳、泊头市天翔汽车运输队经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成房屋损失23226并承担诉讼费、公估费。事实和理由：2019年8月7日22时33分许，被告高景芳驾驶被告泊头市天翔汽车运输队所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，由北向南沿汉留镇路行驶至汉留大道时，发生单方面交通事故，致车辆受损，电信设施、广电设施、李正海、李正勇房屋受损。公安机关认定被告高景芳负全部责任。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财保沧州支公司处购买了交强险、第三者责任险。被告中华联合财保沧州支公司答辩称：1、对事故发生事实及责任认定由法庭依法认定，原告应提供房产证证明主体资格；2、肇事车辆在我处投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在的保险期间内；3、本案肇事车辆违反安全装载规定，根据商业险保险条款第27条第2款的规定应扣除10%的免赔率；4、我方不承担评估费、诉讼费；5、肇事车辆属于营业货运车辆，应提供合格的驾驶证、行驶证、车辆道路运输证、从业资格证，否则商业险不赔；6、对原告主张的损失在质证时再发表。被告高景芳、泊头市天翔汽车运输队未答辩。经审理查明：2019年8月7日22时33分许，被告高景芳驾驶冀Ｊ×××××重型货车，由北向南沿汉留镇汉留镇路行驶至汉留大道时，发生单方面交通事故，致车辆受损，电信设施、广电设施、李正勇房屋、李正海房屋受损。2019年8月29日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：高景芳驾驶载物超过规定的机动车上道路，遇事故地点观察疏忽，未按照操作规范安全文明驾驶，负事故全部责任。2019年11月20日，江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司受本院委托对原告李正勇所属房屋及房屋配套设施损坏进行定损，金额为23226元。另查明，被告高景芳驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告泊头市天翔汽车运输队，被告中华联合财保沧州支公司承保了冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的交强险和限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。再查明，汤庄镇汉留村村民委员会出具《证明》，记载：“高邮市汤庄镇汉留村十九组（原兴汉村三组92号）房屋为本村李正勇家庭住户，情况属实”。以上事实，有原被告的陈述以及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保单、保函、公估鉴定报告、高邮市汤庄镇汉留村村民委员会出具的《证明》等证据予以证实。本院认为，公安机关作出的《道路交通事故认定书》载明原告李正勇的房屋在本起事故中受损，汤庄镇汉留村村民委员会出具《证明》证实涉案受损房屋系李正勇的家庭住户，本院据此认为原告作为房屋权利人，有权就涉案房屋及配套设施在本起交通事故中遭受的损失向侵权人主张赔偿。公安机关对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告被告高景芳负全部责任。本院依法予以确认。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、房屋及房屋配套损失。原告主张23226元，被告中华联合财保沧州支公司请求法庭依法认定。本院认为，道路交通事故认定书载明原告的房屋在本起事故中受损，受损房屋及配套设施经本院依法委托由鉴定机构作出公估意见定损为23226元，被告中华联合财保沧州支公司未提供相关证据反驳上述公估意见，本院对原告主张的损失金额予以确认。2、公估费。原告主张公估费3320元，并提供相应发票予以证实，该费用属于原告在诉讼过程中对财产损失进行鉴定的诉讼费用范畴，本院予以确认。以上认定赔偿项目合计金额为23226元（不含公估费3320元）。本案系机动车单方交通事故，被告中华联合财保沧州支公司承保了涉案车辆的交强险，应当由中华联合财保沧州支公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，因本起事故还造成另一处房屋受损，本院酌情分摊赔付份额，本案被告中华联合财保沧州支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告李正勇赔付1000元。对于超过交强险赔偿限额的22226元（不含公估费3320元），因本案系机动车单方的交通事故，应由机动车一方承担全部赔偿责任。被告中华联合财保沧州支公司承保机动车的第三者责任险，本案机动车的行驶证、驾驶证合法有效，对于机动车的道路运输证、从业资格证，虽然被告中华联合财保沧州支公司在商业险条款中与投保人约定了：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的条款，但被告中华联合财保沧州支公司未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，未尽到具体说明义务，故被告中华联合财保沧州支公司不能以道路运输证、从业资格证为由拒绝在商业险限额内赔偿。被告中华联合财保沧州支公司提出被告高景芳驾驶载物超过规定的机动车上道路行驶，在商业险赔偿内应扣减10%免赔率，以及不承担诉讼费等抗辩主张。本院认为，被告中华联合财保沧州支公司提供了《机动车综合商业保险条款》，证实与投保人之间约定了“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”的免责条款，以及约定了“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”的免责条款，被告中华联合财保沧州支公司对上述免责条款以加粗字体的形式作出明确提示，被告中华联合财保沧州支公司又提供了有投保人盖章的机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单，证实被告中华联合财保沧州支公司已将上述免责条款以书面形式作出了明确说明，故本院对被告中华联合财保沧州支公司提出的在商业险限额内扣减10%绝对免赔率的抗辩主张以及不承担诉讼费的抗辩主张予以采纳，故被告中华联合财保沧州支公司在商业险内赔付的金额为20003.4元（22226元*90%）。综上，被告中华联合财保沧州支公司在交强险和商业险限额内向原告赔付合计21003.4元。对于被告中华联合财保沧州支公司不承担的5542.6元（22226元*10%+公估费3320元），被告高景芳驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记在被告泊头市天翔汽车运输队名下，上述两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，拒绝配合本院查明两者法律关系，本院推定两被告同属机动车有过错一方，被告泊头市天翔汽车运输队应与被告高景芳对上述5542.6元承担连带赔偿责任。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李正勇在交通事故产生的房屋及配套设施损失金额计21003.4元；（上述案件款可汇入本院账户转交原告李正勇。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××65）。二、被告高景芳应于本判决生效后十日内赔偿原告李正勇在交通事故产生的房屋及配套设施损失、公估费合计5542.6元；三、被告泊头市天翔汽车运输队对被告高景芳上述赔偿义务承担连带赔偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告高景芳、泊头市天翔汽车运输队连带负担（该款原告已预缴，被告高景芳、泊头市天翔汽车运输队应于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”