wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3261号 被执行人江波，男，1988年9月9日出生，住四川省岳池县。 江波犯诈骗罪一案，诸暨市人民法院作出（2017）浙0681刑初1085号刑事判决确定的追缴赃款222135.01元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月20日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江波逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，依法扣划被执行人名下存款129660.41元，截止2020年5月28日，本院执行到位金额129660.41元，未发现可处置的财产，本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3261号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初65号之二公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人熊某某，男，出生于河南省西平县驻马店市，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2019年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院于2020年4月10日以（2020）内0105刑初65号、（2020）内0105刑初65号之一刑事裁定书，对呼和浩特市赛罕区人民检察院起诉的被告人熊某某犯交通肇事罪一案中止审理。现本案符合恢复审理的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年五月十三日书 记 员 马小娜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢3号之三 申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村沙里组105号。 法定代表人：刘绍勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐忠斌（系该公司员工），男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：潘险峰（系该公司员工），男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：凌庄斌，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人萍乡市湘东区斌借款合同纠纷一案过程中，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司因与被执行人凌庄斌达成执行和解，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人凌庄斌的银行存款5500361.66元的冻结及对被执行人相当价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 刘锦超
广东省蕉岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）粤1427刑初43号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人蕉岭县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告邓雄伟，男，1977年6月20日出生，公民身份号码：441427197706201119，汉族，小学文化，户籍地广东省梅州市蕉岭县新铺镇三坑村技丰，现住广东省梅州市蕉岭县新铺镇三坑村技丰，务工，无前科。因涉嫌非法狩猎罪于2019年12月12日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人邓雄伟犯非法狩猎罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，蕉岭县人民检察院以蕉检民公[2020]44142700003号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员丘晓出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人蕉岭县人民检察院检察员钟思华出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告邓雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：为捕鸟食用，2019年10月，被告人邓雄伟向兴宁市洪记鱼网店购买了40张捕鸟网。同年11月7日至11月8日，邓雄伟称到蕉岭县新铺镇三坑村南背坑山场挂捕鸟网23张。11月10日，邓雄伟到南背坑山场捕鸟现场捕捉了3只鸟（俗称“黄肚底”），并带回家中宰杀、食用。次日，新铺镇三坑村村民委员会组织护林员将上述捕鸟网拆除。2019年12月12日，邓雄伟主动到蕉岭县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人邓雄伟违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。邓雄伟有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邓雄伟拘役三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交有物证鸟网一张（暂存于蕉岭县公安局森林分局）；有被告人的供述和辩解；有证人刘某华、欧某珍、邓水祥、钟某、李某娟、蓝某汉、曾某祥、刘某权、刘某华、吴某辉、曾某逵的证言；有书证受案登记表、立案决定书，照片、无违法犯罪证明、户籍证明、个人情况说明，关于邓雄伟投案自首的情况说明，现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押相片、随案移送清单、蕉岭县公安局森林分局关于邓雄伟涉嫌违法狩猎案随案移送捕鸟网数量的情况说明，接受证据材料清单，广东省蕉岭县野生动物资源保护管理办公室出具关于灰背鸫保护级别的情况说明，梅州市人民政府关于加强野生动物资源保护的通告、广东省人民政府办公厅关于进一步加强野生动物保护管理工作的通知；提取笔录、提取照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，邓雄伟于2019年10月份到兴宁市购买捕鸟的网，并于2019年11月7日到蕉岭县新铺镇三坑村南背坑山场非法挂网捕鸟。11月10日，邓雄伟在南背坑山场其挂网的现场捕了3只鸟带回家宰杀并被其食用。之后刘某华发现其在南背坑山场捕鸟，鸟网被拆除。邓雄伟于2019年12月12日主动到蕉岭县公安局投案自首，配合公安机关的调查，如实交代其在新铺镇三坑村南背坑山场非法挂网捕鸟的事实。根据蕉岭县公安局森林分局的辨认笔录及讯问笔录，邓雄伟捕获的3只鸟类为灰背鸫，属国家三有保护动物。2020年3月2日，广东省蕉岭县野生动物资源保护管理办公室对邓雄伟涉嫌非法狩猎案涉案鸟类出具说明，涉案的灰背鸫为鸟纲雀形目鹟科其他所有种，基准价值为单只300元，3只鸟类的整体价值为人民币900元。起诉人认为，保护野生动物对于维护生态平衡和保护生物多样性具有极其重要的意义，非法猎捕野生动物，不仅构成刑事犯罪，也对生态多样性造成破坏。被告人邓雄伟非法狩猎的行为造成野生动物多样性和生态环境的破坏，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，被告邓雄伟应当赔偿损失，并公开赔礼道歉。提出如下诉讼请求：一、判令被告邓雄伟赔偿因其非法狩猎行为破坏野生动物资源损失的整体价值人民币900元；二、判令被告邓雄伟在全国公开发行的报纸上发表赔礼道歉声明。被告人邓雄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于刑事附带民事公益诉讼部分，被告邓雄伟同意起诉人提出的诉讼请求，对于起诉人所依据的事实和理由，没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人已向起诉人缴纳了900元赔偿款。本院认为，被告人邓雄伟违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓雄伟归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邓雄伟非法猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物的行为，不仅触犯了《中华人民共和国刑法》，依法应当追究其刑事责任，而且该行为还损害了野生动物资源，破坏了野生动物多样性和生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担民事赔偿责任，并向公众赔礼道歉。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条规定，野生动物资源属于国家所有。刑事附带民事公益诉讼起诉人提出请求被告邓雄伟赔偿破坏国家野生动物的损失并登报发表赔礼道歉声明的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，第六条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓雄伟犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、暂存于蕉岭县公安局森林分局的作案工具鸟网一张由扣押机关蕉岭县公安局森林分局依法处理。三、附带民事公益诉讼被告邓雄伟应当赔偿破坏国家野生动物损失人民币900元（此款已缴纳至公益诉讼起诉人，由公益诉讼起诉人上缴国库）。四、附带民事公益诉讼被告邓雄伟应于本判决生效之日起五日内在全国公开发行的报纸上就其非法狩猎的违法行为发表赔礼道歉声明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志平审 判 员  丘 吉人民陪审员  黄 亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邓洁茹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保130号之二 申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：刘彬海，系申请人公司员工。 被申请人：山东荣安集团有限公司，住所地日照市东港区北京路228号,统一社会信用代码91371100724277515D。 法定代表人：刘加楼，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人山东荣安集团有限公司名下的不动产权证号为日国用（2013）第000400号、位于望海路北侧，西海路南侧、房屋坐落于日照市预（01）101、00B预（01）201复、00B预（01）301复、00B预（01）401复、00B预（01）402复、00B预（01）501复、00B预（02）101、00B预（02）102、00B预（02）110、00B预（02）111、00B预（02）112、00B预（02）113、00B预（02）114、00B预（02）190、00B预（03）102、00B预（03）103、00B预（03）104】予以查封、请求将被申请人山东荣安集团有限公司名下的石臼老街·书香园156号楼（156-2-147、156-2-146、156-2-145、156-2-142、156-2-120、156-2-138、156-2-137、156-2-133、156-2-132、156-2-181、156-2-180、156-2-179、156-2-178、156-2-167、156-2-166、156-2-165、156-2-164、156-2-162、156-2-161、156-2-160、156-2-158、156-2-157、156-2-156、156-2-153、156-2-150、156-2-149、156-2-148、156-1-295、156-1-296）予以查封，保全标的额共计131778085.26元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心作支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东荣安集团有限公司名下的不动产权证号为日国用（2013）第000440号、位于望海路北侧，西海路南侧、房屋坐落于日照市预（01）101、00B预（01）201复、00B预（01）301复、00B预（01）401复、00B预（01）402复、00B预（01）501复、00B预（02）101、00B预（02）102、00B预（02）110、00B预（02）111、00B预（02）112、00B预（02）113、00B预（02）114、00B预（02）190、00B预（03）102、00B预（03）103、00B预（03）104】予以查封； 二、将被申请人山东荣安集团有限公司名下的石臼老街·书香园156号楼（156-2-147、156-2-146、156-2-145、156-2-142、156-2-120、156-2-138、156-2-137、156-2-133、156-2-132、156-2-181、156-2-180、156-2-179、156-2-178、156-2-167、156-2-166、156-2-165、156-2-164、156-2-162、156-2-161、156-2-160、156-2-158、156-2-157、156-2-156、156-2-153、156-2-150、156-2-149、156-2-148、156-1-295、156-1-296）予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2345号申请执行人：陈俭良，男。被执行人：管基利，男。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1357号民事判决书确定的陈俭良与管基利民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俭良于2020年4月20日与管基利自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人管基利应支付陈俭良执行款45200元及利息，该款于2020年7月1日前全部履行完毕。申请人陈俭良同意此协议。本院认为，被执行人管基利与申请人陈俭良自愿达成执行和解，符合长期和解履行的的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2019)豫1522执2345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月七日书 记 员  陈建宇
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初607号 原告：林晓达，男，1995年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：孙军，董事长。 原告林晓达与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 林晓达向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币2,918元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林晓达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4158号 上诉人（原审原告）：俞晓玲，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：俞朝辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司，住所地:浙江省杭州市西湖区天目山路306号。统一社会信用代码：91330100704213776M。 法定代表人：来连毛。 被上诉人（原审被告）：来连毛，男，1954年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人俞晓玲为与被上诉人俞朝辉、杭州建工集团有限责任公司、来连毛民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初11998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法对本案进行审理。 俞晓玲上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。事实和理由：1、华之赢公司虽涉嫌刑事犯罪，但与本案并非同一法律关系；2、如一审法院在审理本案中发现有经济犯罪嫌疑线索、材料，应将该线索、材料移送至公安机关或检察机关查处，但仍应继续审理本案。 俞晓玲向一审法院起诉请求：1、被告俞朝辉归还原告借款本金2000万元，利息7785205元，律师费20000元；2、被告杭州建工集团有限责任公司、来连毛对上述支付义务承担连带保证责任。 一审法院查明并认为，杭州华之赢投资管理有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，俞晓玲系杭州华之赢投资管理有限公司股东，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑。因此，应裁定驳回原告的起诉。 本院认为，2019年12月17日，淳安县公安局决定对杭州华之赢投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且尚未有处理结果；杭州华之赢投资管理有限公司的股东之一即为本案上诉人俞晓玲，另一股东为支氏控股集团有限公司，该公司的股东之一也是本案上诉人俞晓玲，另一股东为俞晓玲的丈夫支华。现刑事案件已立案审查，一审法院鉴于原告俞晓玲与杭州华之赢投资管理有限公司存在密切关系，不能排除刑事犯罪的可能，驳回原告俞晓玲的起诉，符合法律规定，且没有剥夺其诉讼权利。如经相关职能部门认定，不能确定本案与刑事犯罪存在关联的，原告仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，俞晓玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张盼兮
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1186号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人：吴俊，厉亚钢，该公司员工。 被告：余方平，男，1984年9月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：陶夏英，女，1963年7月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告余方平、陶夏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年4月15日立案受理，原告诉请：1、判令被告余方平立即偿还借款本金50000元，支付借款利息（含逾期复息）1354.29元（计算到2020年1月16日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币51354.29。2，判令被告陶夏英对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼。被告余方平、陶夏英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月23日，原临安市农村信用合作联社营业部作为贷款人，与被告余方平签订了个人循环借款合同一份，约定借款额度为50000元，被告可以在2018年4月23日起到2021年4月22日止循环使用该额度的借款，合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年4月23日，被告陶夏英在个人信贷业务综合表保证人处签名，同意为债务人在原告处从2018年4月23日起到2021年4月22日期间融资50000元整的债权本金及相应利息、费用承担连带责任保证。2019年4月21日，被告余方平借款50000元，借款到期日为2020年4月20日，借款年利率为8.277%，还款方式为按季付息，到期还本。从2019年9月21日起，借款人余方平未按合同按时足额付息，并拖欠利息至今，已构成违约。2018年2月，浙江银监局批复同意原告开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月，原告完成营业执照登记；4月26日，原告正式挂牌。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余方平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（含复息罚息）1354.29元（计算至2020年1月16日止，之后的利息按照合同约定继续计算至款项付清之日止）。 二、被告陶夏英对上述第一项下被告余方平的债务承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1084元，减半收取542元，由被告余方平、陶夏英共同负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余方平、陶夏英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初447号原告：严春凤，女，1970年12月14日出生，汉族，江西省南丰县人，清洁工，住江西省抚州市南丰县。被告：谢才女，女，1978年5月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。严春凤与谢才女民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。严春凤到庭参加诉讼。谢才女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严春凤向本院提出诉讼请求：判决谢才女偿还肆万伍仟元。事实和理由：严春凤与谢才女是朋友。2017年9月4日谢才女因需资金周转，向严春凤提出借款，严春凤借款60000元给谢才女，谢才女出具了借条一张。借款到期后严春凤多次向谢才女催讨借款，谢才女向严春凤还款15000元，余款45000元至今未还。故诉至法院，请求判如所请。谢才女未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明如下事实：谢才女因做生意需资金周转多次向严春凤借款，总共向严春凤借款60000元，但未向严春凤出具借条。因谢才女一直未向严春凤还款，在严春凤的要求下，谢才女于2017年9月4日出具了一张借条给严春凤，借条载明：现借到严春凤（身份证号××）人民币陆万（60000）。借款人承诺本资金用于生产经营短期周转。还款日期2017年12月1日。出具借条后，谢才女向严春凤偿还借款15000元，余款45000元至今未偿还。庭后严春凤及案外人李莹莹（系严春凤的女儿）向本院陈述，因为谢才女不会写字，故谢才女出具的借条中借款人的签名是李莹莹代签的，但手印是谢才女本人所捺印，借款内容李莹莹向谢才女告知清楚了。以上事实，有原告向本院提交借条一张、询问笔录二份及原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，严春凤与谢才女之间形成民间借贷关系，虽谢才女向严春凤出具的借条借款人处的签名系严春凤女儿李莹莹所签，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力，可见，借条上没有谢才女的签字而按了谢才女的手印的，同样能够证明借条的法律效力，且谢才女未到庭，未向本院提供证据证实在此过程中受严春凤的欺诈或者强迫，谢才女作为完全民事行为能力人，知道或应当知道其在借条上盖手印可能会带来的后果，故谢才女应按借条约定的期限返还借款，因此严春凤要求谢才女归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢才女应于本判决生效后立即归还原告严春凤借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告谢才女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年五月九日书记员 符洪鸣
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初228号原告：眭页朵，男，1971年8月23日生，汉族，住莲花县。被告：江西玉河实业有限公司。地址：吉安市永新县禾川镇庙山村。统一信用代码：91360830065386557U。法定代表人：王正虎。委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师。原告眭页朵与被告江西玉河实业有限公司（以下简称玉河实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭页朵，被告玉河实业公司委托诉讼代理人朱军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告眭页朵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清拖欠原告货款人民币1751036.1元并自起诉之日起按同期中国人民银行基准贷款利率支付利息自还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至9月，被告拖欠原告水泥款1751036.1元。原告多次催付被告还清货款，对方多次承诺2020年春节前全部付完，都未兑现。为维护原告的权益，原告向法院提起诉讼。被告玉河实业公司辩称，被告欠原告货款属实，但并非被告故意拖延，只是原告未向被告先行提供水泥销售发票，如原告提供了发票，被告会足额支付货款，原告要求被告支付利息无任何事实和法律依据。围绕诉讼请求，原告向本院提交结算依据一份，证明被告欠原告水泥款1751036.10元。被告向本院提交原告与被告总经理刘建宾的微信聊天记录及合同各一份，证明原告需先履行开发票义务，而后再由被告付款。经庭审质证，当事人未对对方提交的证据提出异议，本院审查后依法对上述证据予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告眭页朵原为萍乡市昌盛水泥厂有限公司业务员，在萍乡市昌盛水泥厂有限公司与被告玉河实业公司签订的水泥买卖合同履行完毕后，自2018年始，原告以个人名义与被告玉河实业公司进行买卖水泥生意，双方未签订书面合同，但口头约定双方按之前被告与萍乡市昌盛水泥厂有限公司签订的合同约定履行。至2019年9月，双方未再继续供销水泥。2019年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款1751036.10元，因被告未支付货款，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告间买卖合同关系成立，被告欠原告水泥货款应予支付，原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在水泥买卖中约定按被告与萍乡市昌盛水泥厂有限公司原来签订的合同条款履行，系双方当事人真实意思表示，该合同第三条第二项明确约定：“支付价款时卖方应同时提供真实有效的正规水泥发票”，该条款的文义解读应为被告支付货款和原告开具水泥发票同时履行，本案原告未能及时向被告开具水泥销售发票，故原告要求被告支付利息的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告辩称应由原告先开具发票，后被告支付货款的意见无事实依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告江西玉河实业有限公司向原告眭页朵支付水泥货款1751036.10元，同时原告眭页朵向被告江西玉河实业有限公司交付数额为1751036.10元水泥发票。限原、被告双方在本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告眭页朵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20560元，财产保全费5000元，共计25560元，由被告江西玉河实业有限公司负担20000元，由原告眭页朵负担5560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  林小文陪审员  陈玉清陪审员  王丽娟二〇二〇年五月十四日书记员  程 虹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2689号原告：胡凤琴，女，汉族，1988年3月10日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被告:云南食合轩餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530102323110028H。法定代表人：王东。住所地：云南省昆明市五华区。被告：王东，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告胡凤琴与被告云南食合轩餐饮管理有限公司、王东合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告胡凤琴经本院传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡凤琴撤诉处理。案件受理费人民币307元,减半收取计153.5元，原告胡凤琴承担。审判员 徐 畅二〇二〇年五月十二日书记员 杨富梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申45号再审申请人（原审被告）：李福兴，男，1950年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号楼兴安新城管委会一楼。法定代表人：刘淑梅，总经理。再审申请人李福兴因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福兴申请再审称，1.请求撤销原审判决，改判按50%缴纳热费；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清，证据不足。牙克石市富兴热力有限公司于2016年9月25日开始供热后，牙克石市XX园XX室的室内温度未达到18摄氏度，不符合供热标准，原审法院按照全额交纳供热费用进行判决，不符合事实和法律规定。二、牙克石市富兴热力有限公司未按照《内蒙古自治区供热管理条例》的规定对热用户室温进行随机检测，系不作为行为；且在牙克石市住房和城乡建设局出具的《关于临时热源供热区域有关信访问题的答复》中已经确认牙克石市富兴热力有限公司供热范围内因煤源缺乏导致供热不符合规定，原审判决对以上事实未予考虑。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合本案客观事实及李福兴提供的现有证据，可以认定牙克石市富兴热力有限公司在履行供热合同时存在瑕疵，但不能确定供热不达标的具体天数，故无法认定可以减交热费的准确金额；另根据《内蒙古自治区供热管理条例》第三十二条关于“热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳采暖期的热费”及第三十三条关于“热用户应当按照本条例规定和供用热合同约定及时交纳热费”的规定，热用户交纳热费系供热合同中的先履行义务，逾期未交纳的需要承担逾期付款违约金，牙克石市富兴热力有限公司主动放弃了给付逾期付款违约金的诉讼请求，原审法院根据公平原则予以裁判并无不当。综上所述，李福兴的再审事由不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福兴的再审申请。审判长  刘春晓审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇二〇年五月十三日书记员  珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审14号 申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人王健，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人张蕾，女，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人陆要明，男，汉族，1966年4月26日出生，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年4月13日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]450号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]450号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]450号行政处罚决定书； 二、限被申请执行人陆要明于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人无棣县综合行政执法局强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 渐
安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执恢8号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。 住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：孙旭华、耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：何行，男，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 北京盛元承安资产管理有限公司与何行借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第38037号裁决书已发生效力，因被执行人何行未按《裁决书》内容履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人何行发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金7089.16元；支付借款利息（截至2018年5月30日的利息234.7元，利息按照合同约定的标准计至2018年6月7日止）、违约金800元及逾期利息（逾期利息以7089.16元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月8日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；向申请执行人支付仲裁费200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿完毕；向本院交纳执行费。被执行人何行未按执行通知书履行义务，本院以(2020)陕09执恢8号之一《执行裁定书》已划拨其账户存款2750元。经查，被执行人何行无其它可供执行财产，申请人北京盛元承安资产管理有限公司向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执恢8号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒 波
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审132号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人西平县新运汽车运输有限公司（豫Ｑ×××××）。法定代表人祝超辉。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04110547号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款11000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月11日05:47分,当事人所有的豫Ｑ×××××号铰链列车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量75.25吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限26.25吨，超限率53.57%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为71.487吨，总质量超限22.487吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年07月18日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款11000元，并于2019年07月20日邮寄送达被执行人；2019年07月30日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04110547号行政处罚决定：责令改正并处罚款11000元。该决定书于2019年07月31日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04110547号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04110547号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十八日书 记 员  方曾明
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢84号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所。 被执行人：即墨市崔古城商店，住所地山东省青岛市即墨市吴家沟岔村城马路“心连心超市即墨市崔古城商店”。 经营者：崔古城。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市崔古城商店侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年8月8日作出的（2018）鲁02民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的4444.00元，执行费50.00元。原执行案号为（2019）鲁02执1391号，2020年2月27日，本案终结本次执行程序。2020年5月12日，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院提交《结案申请书》，因双方达成和解协议，且被执行人全部履行完毕，故申请结案。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初307号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执245号申请执行人：郭锦波，男，1949年4月12日出生,汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明，该公司董事长。申请执行人郭锦波与被执行人锦州宝地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1884号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州宝地建设集团有限公司名下银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年五月二十二日法官助理汪琳书记员马悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4184号原告：谢新东，男，1973年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨宝平，山东明廉律师事务所律师。被告：耿国平，男，1974年12月22日出生，汉族，住山东省。原告谢新东与被告耿国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢新东委托诉讼代理人杨宝平到庭参加了诉讼。被告耿国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿国平归还原告借款381700元及利息（按月息2%计算，自2019年6月20日起计算至实际还清之日止）。二、诉讼费等由被告承担。2013年4月份，被告向原告借款19万元，约定月息2%。原告多次催要，被告未能偿还借款本息，期间被告耿国平多次更换借条。最后一次书写借条，经核算确认本息为381700元，承诺2019年7月1日还清。但被告未能按约定偿还借款本息。遂诉至法院，望判如所请。被告耿国平未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借条一份、收到条一份、对话录音一份（光盘），以上证据证明：1、原、被告双方之间的借贷关系成立，被告在借条中确定了送达地址；2、双方约定了期限内利息；3、原告诉求按约定的期限内利息计算逾期利息有事实依据；4、截止到2019年6月20日，被告共计欠原告本息381700元，被告于2019年6月20日向原告出具了借条、收条各一份；5、原、被告双方约定了如逾期不还，被告自愿承担原告为实现债权所支出的一切费用；二、委托代理合同一份、授权委托书一份、微信支付凭证一份、律师费发票一份、保险担保函保费发票一份、诉讼费单据一份、保全费单据一份；以上证明原告为实现债权所产生的必要费用。被告耿国平未向本院提交证据。通过原、被告当庭诉辩并结合双方的质证、认证，本院认定事实如下：2013年4月，被告耿国平向原告借款19万元，约定月息2%。借款后，被告未能偿还借款本息。至2019年6月20日，原、被告经对账，并由被告重新出具了借条和收条。借条载明“今借到谢新东现金381700元，月息2%，至2019年7月1日前还清。如若前述期限不能还清该款，耿国平应承担出借人谢新东实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费等）。明确送达地址为山东省邹城监狱”被告耿国平签字确认。到期后，被告未能偿还借款本息。原告聘请律师，诉至法院。本院认为，原告谢新东提交的被告耿国平出具的借据收条，足以证明原、被告之间存在借贷合意和借款事实。据此，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费、保全费等实现债权的费用问题。本院认为，被告出具的借条上明确了以上费用由其承担，原告据此要求被告负担该费用，符合双方约定。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，民间借贷案件出借人要求借款人支付利息、违约金和其他费用等，超过年利率24%部分，法院不予支持。故，原告已经主张按照年利率24%支付利息，故对再要求被告支付实现债权的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿国平于本判决生效后五日内归还原告谢新东借款本息381700元（利息计至2019年6月20日）；二、被告耿国平于本判决生效后五日内支付原告谢新东以19万元为基数，按年利率24%计算的，自2019年6月21日至实际清偿日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，由被告耿国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十六日书记员 胡佳慧
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1326号原告：鹤山市科牧源动物药业有限公司，住所地：鹤山市**********之十六、之十七，统一社会信用代码：914***********048K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：劳晃大，男，汉族，1962年9月16日出生，住广东省江门市蓬江区************，身份证号码：440************372。原告鹤山市科牧源动物药业有限公司(以下简称“科牧源公司”)与被告劳晃大买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告科牧源公司申请撤回对被告劳晃大的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市科牧源动物药业有限公司撤诉。本案受理费236.41元（已减半收取），由原告鹤山市科牧源动物药业有限公司负担。审 判 员    李国华二〇二〇年五月十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保598-1号申请执行人:蔡洪选,男,1969年11月5日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人:张伟良,男,1976年9月5日出生,汉族,农民,住莱州市。申请执行人蔡洪选与被执行人张伟良提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4310号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张伟良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张伟良的中国农业银行的银行存款2636.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年五月二十六日书记员 滕健皓
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终817号上诉人（原审被告）：张岚清，男，汉族，1989年11月23日出生。委托代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建升，男，汉族，1980年2月9日出生。委托代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。上诉人张岚清因与被上诉人李建升承揽合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张岚清及其委托代理人潘建云，被上诉人李建升及其委托代理人魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：张岚清在董利航处承接了襄汾县横店影城的整体工程项目，将相应的空调系统安装工程交给李建升，并代张岚清采购材料。2017年12月6日，经双方结算，由张岚清给李建升出具欠据一份，载明“做山西襄汾横店影院空调系统欠李建升人工费130000整，扣除保证金10000元整，应付120000元整。定于2018年2.16日之前付清余款张岚清2017.12.6日新东阳建设集团有限公司襄汾项目2017年12.8日支工资4200元整余115800元整”。后张岚清陆续支付人工费，2018年3月19日，张岚清通过微信转账给李建升3000元，并附转账说明“余襄汾工资17800元”，李建升收款后，回复“还欠我17800元”。一审法院认为：张岚清承接襄汾横店影城工程后，将空调系统的安装交给李建升，李建升以自己的设备及技术完成工作，张岚清支付李建升相应报酬，本案符合承揽合同纠纷的特征，立案时确定的建筑工程分包合同纠纷应予纠正。双方订立的口头承揽合同系真实意思表示，依法成立。合同订立后，李建升按时完工并交付使用，双方对人工费进行了结算，截止2018年3月19日，双方确认尚欠李建升人工费17800元，故一审法院对李建升要求张岚清支付人工费17800元的诉讼请求予以支持。李建升主张的违约损失，因双方未约定相应违约责任条款，李建升亦未提供因张岚清违约给其造成损失的相应证据，故一审法院对该诉讼请求不予支持。张岚清要求李建升返还多付款项17540元及支付返工维修损失30000元的诉讼请求，因未提交充分证据证明主张事实，一审法院不予支持。据此原审法院作出（2019）晋1023民初2042号民事判决：一、被告张岚清于本判决生效后十日内支付原告李建升人工费17800元；二、驳回原告李建升的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张岚清的诉讼请求。张岚清不服（2019）晋1023民初2042号民事判决，向本院提起上诉称：张岚清因李建升承包的空调系统不符合标准，要求李建升进行整改，李建升未履行整改义务，张岚清委托第三方进行整改，并为此支付维修费30000元。一审庭审中，李建升对维修费金额提出异议，证实其认可需要整改，仅是对维修费金额有异议。在一审中张岚清未提交证据原件，系因原件在开庭前未找到，找到后通过拍摄视频方式进行了原件的比对。请求二审依法改判。李建升答辩称：1、从张岚清提供的竣工验收整改单内容看，涉及到空调需要整改的只有小部分，主要是一些墙洞封堵、铁丝网与边框固定等事宜上的整改，并不需要更换零部件，空调系统的整改主要支出是人工工时的费用。2、本案中的空调设备是由张岚清购置提供，李建升仅是提供空调系统的安装服务，产生的也是人工费工资，故整改中需要更换空调的相关配件，并非李建升的义务。3、张岚清一审中提供的证据材料，不能证实其待证事实。整改清单与验收整改单中的内容不符，且是张岚清或钱某单方制作，故证据虚假，不应予以采信。4、李建升尚有保证金1万元被扣在张岚清处，即便确实存在整改人工费，该款支付整改费用也绰绰有余。请求二审法院维持原判。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：本案中，双方未签订书面的承揽合同，而是口头达成协议，张岚清称在2017年12月6日出具欠据之前，双方口头达成空调系统安装工程，其在2019年3月29日提出整改问题。张岚清二审中提供山西襄汾影城竣工验收整改单、整改报价单、以及钱某出具的收条，李建升则主张，经其向襄汾横店影视公司经理了解，空调部分的整改不涉及材料，仅仅是些细微整改。认为张岚清主张的返工损失3万元，没有事实依据。对于二审中张岚清提供的证人钱某的出庭证言，钱某整改时并未到现场，而是安排其他人去整改的，对整改进行了几天亦不清楚。且该整改报价单是张岚清单方出具，单价的真实性无法认定，故对于张岚清提供的其与钱某签字确认的整改报价单的真实性难以认定。且证人钱某证言证实整改的费用由张岚清直接支付给其派去整改的小范，但张岚清二审中提供有钱某出具的微信收到的空调维修款的收据，且微信转账是转账给铝皮保温并非维修费用，故对于该收据亦难以认定。上诉人张岚清的上诉理由不能成立，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1187元，由上诉人张岚清承担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年五月十五日书记员  杨舒晴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申34号再审申请人（原审被告）：陈凤艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号楼兴安新城管委会一楼。法定代表人：刘淑梅，总经理。再审申请人陈凤艳因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凤艳申请再审称，1.请求撤销原审判决，改判按50%缴纳热费；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，证据不足。牙克石市富兴热力有限公司于2016年9月25日开始供热后，其所有的牙克石市XX园XX门市的室内温度未达到18摄氏度，不符合供热标准，原审法院按照全额交纳供热费用进行判决，不符合事实和法律规定。牙克石市富兴热力有限公司未按照《内蒙古自治区供热管理条例》的规定对用户室温进行随机检测，系不作为行为；且在牙克石市住房和城乡建设局出具的《关于临时热源供热区域有关信访问题的答复》中已经确认牙克石市富兴热力有限公司供热范围内因煤源缺乏导致供热不符合规定，原审判决对以上事实未予考虑。牙克石市富兴热力有限公司主动放弃了给付逾期付款违约金，原审判决供热费用里包含违约金与事实不符。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合本案客观事实及陈凤艳提供的现有证据，可以认定牙克石市富兴热力有限公司在履行供热合同时存在瑕疵，但不能确定供热不达标的具体天数，故无法认定可以减交热费的准确金额；另根据《内蒙古自治区供热管理条例》第三十二条关于“热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳采暖期的热费”及第三十三条关于“热用户应当按照本条例规定和供用热合同约定及时交纳热费”的规定，热用户交纳热费系供热合同中的先履行义务，逾期未交纳的需要承担逾期付款违约金，牙克石市富兴热力有限公司主动放弃了给付逾期付款违约金的诉讼请求，原审法院根据公平原则予以裁判并无不当。综上所述，陈凤艳的再审事由不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤艳的再审申请。审判长  刘春晓审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇二〇年五月十三日书记员  珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3488号原告：张文俊，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告：杨家洪，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************91X。被告：巫水源，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省英德市*********，公民身份号码441************916。被告：黄桂芳，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码440************327。被告：黄容妹，女，1958年5月7日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省珠海市*******************，澳门居民身份证件号码7405836（3）。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：罗叶娜，女，1961年5月1日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省珠海市*********************，澳门居民身份证件号码7375625（6）。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：中山市金祥干混砂浆加工部，住所地广东省中山市******沙心北队围围尾之二，统一社会信用代码914***********143R。主要负责人：蔡卓林。原告张文俊诉被告杨家洪、巫水源、黄桂芳、黄容妹、罗叶娜、中山市金祥干混砂浆加工部合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张文俊于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文俊申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文俊撤诉。案件受理费11840元，减半收取为5920元，由原告张文俊负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年四月七日书 记 员  戴宝莹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初802号原告胡元尚，男，1972年11月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：441************612。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告胡军文，男，1985年9月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会石下组。身份证号码：441************61X。原告胡元尚诉被告胡军文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡元尚的委托诉讼代理人袁东杰、被告胡军文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡元尚诉称，原、被告双方系朋友关系。2017年1月3日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，承诺于2017年年底付清，出于双方多年朋友的缘故，原告对被告很信任，于是便向其交付了5万元现金，借款当日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到胡元尚人民币5万元，用于合法生意资金周转，承诺于2017年年底还清，借条上有被告的签名及手印。借条出具后，被告从未向原告偿还过任何利息及本金，经原告多次催收后，被告以各种理由推脱，至今未付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币5万元及利息暂计1000元（利息以5万元为本金按年利率6%计算自2018年1月1日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告胡元尚为证明其主张向本院提交了如下证据：借条，证明被告欠款的事实。被告胡军文辩称，我已经还清了本金，没能力按照六分还利息。现金给了33000元，微信转账20000元。被告胡军文无证据提交。经审理查明，原、被告双方朋友关系。2017年11月3日，被告向原告借款5万元用于生意资金周转，承诺于2017年年底还清。被告辩称该借款已还清，但原告仅认可被告以微信转账偿还了2万元。本院认为，本案争议焦点为被告是否已还清原告的借款5万元。庭审中，原告仅认可被告以微信转账偿还了2万元，对于被告辩称已支付的3.3万元，原告并不认可，且被告亦未提交任何证据予以佐证其另行支付了原告3.3万元的现金，被告应承担举证不能的不利法律后果，故本院认可被告实际支付了原告2万元。鉴于原、被告双方未约定借期内的利息，故原告主张的逾期利息可参照年利率6%计算，2018年1月1日起至原告起诉之日2020年2月17日，该期间的利息为6475元，被告已支付的2万元应先抵扣该利息6475元，剩余的13525元可用于抵扣本金，故被告未还本金为36475元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告胡军文于本判决生效之日起三日内偿还原告胡元尚借款本金人民币36475元及利息（自2020年2月18日起至本判决生效之日止，以36475元为借款本金按照年利率6%计算）；二、驳回原告胡元尚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.5元，由被告胡军文负担400元，原告胡元尚负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖194号原告：李祝桃，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼463室。法定代表人：谢伟平。被告：上海虹梅农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区永德路750号101室。法定代表人：陆金祥。第三人：上海胜杰律师事务所，住所地上海市莘建东路58弄1号绿地大厦C座908室。负责人：金迎新。原告李祝桃诉被告上海有银互联网金融信息服务有限公司、上海虹梅农贸市场经营管理有限公司、第三人上海胜杰律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年4月22日立案。原告李祝桃诉至上海市闵行区人民法院，请求：判令被告上海有银互联网金融信息服务有限公司、上海虹梅农贸市场经营管理有限公司共同向原告支付83000元律师费及其利息等。上海市闵行区人民法院经审查认为，第三人上海胜杰律师事务所的法定代表人(负责人)金迎新系该院离职人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，第三人上海胜杰律师事务所的负责人金迎新系上海市闵行区人民法院离职人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初154号 原告：张光平，男，1974年3月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：郭应美，女，1968年1月3日生，仡佬族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告张光平与被告郭应美劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光平，被告郭应美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案立案案由有误，现确认本案案由为承揽合同纠纷。 原告张光平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付劳务工价款五万元；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告雇请原告为其搭建钢架棚，通过结算合计十二万元的工价款，2018年4月10日经昌明派出所调解双方达成调解协议，被告于2018年4月12日已支付二万元，2018年8月16日已支付四万元，又于2018年9月付款一万元，尚欠五万元，经原告多次催款未果，现原告为维护其合法权益，故提出如上诉请。 被告郭应美答辩称：我从2015年6月15日与原告达成的厂房建设口头约定，由原告为被告修建厂房，并对材料质量标准达成一致意见，后被告交了三万元的定金，当时没有签订书面协议；之后原告将该工程又转让给别人建设，后来的人没有按时给我建厂房，一直拖时间，厂房建好后不符合我的要求，存在歪斜漏雨的情形，我一直在打电话给原告要求给我维修，使厂房能够投入使用，去年原告找人来我家要工钱，我们发生争议，我就主动报警，后来警察来协商处理，我们就达成了调解协议，我们对付款时间约定好，同时也对厂房的维修加固作了约定，只要厂房能够正常使用，我就把工钱如期支付，因原告拖工期及没有按要求建好厂房，我才拖的工钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、付款协议复印件、收条，证实原被告调解的过程及达成调解协议的事实和收到被告工钱的事实：2018年维修照片4张、视频一个，照片证实我给被告维修厂房的事实；被告对收条、维修照片真实性予以认可，付款协议内容记不清楚。 被告方为证实其主张依法向本院提交了如下证据：给超市的付款凭证、给原告转款的凭证、超市漏雨视频三段，证实被告向超市付款及向原告付款的事实，亦证实在原告修建的厂房内经营的超市漏雨的事实。原告对漏雨视频质证称：是在我维修前的视频，漏雨我已经修复好了。经审查，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2015年原、被告经口头协商由原告为被告修建钢架结构棚，2015年6月原告即组织人员在被告处修建钢结构棚，2015年12月修建完毕，共修建钢结构棚800㎡，单价按照200元/㎡，经双方结算，该钢架结构棚总价十六万元整。2018年4月10日双方因付款产生争议，达成“付款协议”，约定2018年4月11日支付原告二万元、2018年5月30日支付四万元、2018年12月30日前支付六万元但要扣除一万五千元的违约金，原告质量保证时间到2020年11月。协议签订后被告于2018年4月12日被告支付原告工程款二万元、2018年8月16日支付四万元、2018年9月支付一万元，尚欠五万元未支付，本案原告提出如上诉请。双方因分歧较大，本案未能调解结案。另查明，原告张光平于2014年3月18日登记成立从事钢结构、板房安装的个体工商户，没有字号。该钢结构大棚并未办理相关审批及产权证件。 本院认为，一、被告方因建设需要与原告口头约定，原告为被告建造钢结构大棚，并对施工内容、付款方式等进行了约定，被告依约组织人员施工，原告也依约支付了部分款项，原、被告之间的承揽合同成立并生效，应受法律保护；二、原被告双方因付款纠纷亦签订了《付款协议》，付款过程中双方亦产生争议诉至本院，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应严格履行各自义务，本案中虽然双方对建材规格、标准均存在争议，但原告依法组织人员进行施工，完成了钢结构大棚的建造工作，庭审中被告答辩称钢材规格不符合双方约定，原告予以否认，被告未提供相应证据证实该客观事实的存在，应承担举证不利的后果；三、被告已经将该钢结构大棚投入使用，视为对该钢结构大棚的验收，且投入使用后双方又签订了《付款协议》，视为对该钢结构大棚质量的认可，应按照约定给付款项，双方在《付款协议》中约定质量保证期限至2020年11月，并约定了一万五千元的质量保证金，因该期限未到，原被告的履行义务并未完成，原告请求给付该保证金的请求本院不予支持，故被告郭应美应给付的款项为三万五千元；四、对于被告主张应将漏雨造成的超市损失予以扣减，并提供了收条等证据，该主张系因质量保证期间造成的损失，对于该客观事实是否存在本案中不做评价，是否属于质量保证范围内以及责任承担问题原被告可另案主张该权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭应美于本判决生效后十日内给付原告张光平钢结构棚款项三万五千元整（￥35000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，被告郭应美承担400元、原告张光平承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李另飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  庞先才
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审131号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人西平县新运汽车运输有限公司（豫Ｑ×××××）。法定代表人祝超辉。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04100419号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款11000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月10日04:19分,当事人所有的豫Ｑ×××××号铰链列车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量74.95吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限25.95吨，超限率52.96%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为71.202吨，总质量超限22.202吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年07月18日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款11000元，并于2019年07月20日邮寄送达被执行人；2019年07月30日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04100419号行政处罚决定：责令改正并处罚款11000元。该决定书于2019年07月31日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04100419号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04100419号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十八日书 记 员  方曾明
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初627号 原告钱琮，男，1986年10月27日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告张继成，男，1973年10月1日出生，汉族，现住。 原告钱琮与被告张继成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱琮的委托代理人陶建超、被告张继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱琮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款145000元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事里布生意，截止2018年2月1日，被告共欠原告贷款185000元。2018年2月支付货款30000元，2019年8月支付10000元，截止目前尚欠原告货款145000元。原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱付款。为了维护原告的权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 被告张继成辩称，欠款145000元认可，但是因为疫情原因现在经济条件不允许，没有能力偿还。 经审理查明，原告钱琮从事里布销售生意，被告张继成从原告处赊购里布，截止到2018年2月1日，经原、被告双方核算，被告共计拖欠原告货款185000元，被告张继成妻子赵会芬以被告名义为原告出具欠条对欠款予以确认，庭审中被告对欠条及签字均予以认可。后被告于2018年2月和2019年8月共计支付原告货款40000元，尚欠145000元。剩余欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条、户籍证明信及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告钱琮与被告张继成买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款145000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张被告应支付自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，本院支持被告应支付自2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》之规定，判决如下： 被告张继成于本判决生效后七日内支付原告钱琮货款145000元及利息（自2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告张继成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年五月八日 书记员  王 铁
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初178号 原告：李萍，女，1972年12月24日出生，满族，住本溪市南芬区。 被告：郭勇海，男，1970年9月19日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告李萍与被告郭勇海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李萍于2020年5月19日向本院提出撤回对本案被告郭勇海的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤回对本案被告郭勇海的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍负担。 审判员  李岩 二〇二〇年五月十九日 法官助理魏星 书记员花月明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1052号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人林国良，男，汉族，1974年09月30日出生，住江西省上饶市铅山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与林国良信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3119号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人林国良发出执行通知书，责令被执行人林国良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林国良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林国良的银行存款计人民币36068.88元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1669号申请人：常州市天力机械化施工有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村252-6号。法定代表人：徐爱平，董事长。委托诉讼代理人：潘春云，江苏臻儒律师事务所律师。被申请人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。法定代表人：王斌。申请人常州市天力机械化施工有限公司与被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人常州市天力机械化施工有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司银行存款22万元或查封其所有的同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司银行存款22万元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二〇年五月十二日书记员  贺 娴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1405号 姚汉鹏、肖海杰： 关于申请执行人姚汉鹏与被执行人肖海杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19138元，经本院立案执行，本院作出（2020）粤1323执1405号执行裁定书扣划被执行人肖海杰银行存款19496元并支付给申请执行人。至此，申请执行人姚汉鹏向本院申请执行的（2020）粤1323执1405号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1750号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：曹运文。被执行人：李国强，男，1986年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：李英，女，1953年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李国强、李英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李国强、李英的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年五月七日书记员  万 珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1034号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人刘文欧，男，汉族，1984年10月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与刘文欧信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3206号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人刘文欧发出执行通知书，责令被执行人刘文欧自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文欧至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文欧的银行存款计人民币16476.21元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1530号   原告：王金华，女，1985年1月23日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇。   被告：朱海建，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇。   本院在审理原告王金华与被告朱海建保证合同纠纷一案中，原告王金华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王金华的撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告王金华撤诉。   案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王金华负担。   审 判 员 李冬岩   二〇二〇年五月八日   法官助理 李唯言   书 记 员 纪黎明
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执212号 申请执行人：胡茜，女，1991年3月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：李晏，男，1989年1月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行胡茜与李晏离婚纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晏的银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民申10号 再审申请人（一审被告）：傅寿祥，男，1970年12月28日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人傅寿祥因与被申请人吕勤买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0924民初1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅寿祥申请再审称，依法再审本院（2017）桂0924民初1167号民事判决。事实及理由：该案不是买卖合同纠纷，被申请人提交的欠条并不能证明申请人与被申请人之间存在买卖饲料的事实。申请人与被申请人实际是合作养鸡关系，申请人以提供人工和场地的方式为被申请人提供劳务服务，其余全程由被申请人负责发放鸡苗、饲料、疫苗以及收购肉鸡等，该案原判决认定的事实是错误的且缺乏证据证明，现申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求法院依法再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2017）桂0924民初1167号民事判决书于2017年12月20日送达傅寿祥，该判决于2018年1月5日发生法律效力，再审申请人傅寿祥于2020年4月13日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另申请人傅寿祥在申请再审期间提交的“新证据”为证人证言，经查，其提交的证人证言这些“新证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的相关规定，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，故傅寿祥再审申请无法律依据，依法应予驳回。 综上所述，傅寿祥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回傅寿祥的再审申请。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 陈寿强 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初605号原告：满洲里华海物业服务有限公司。法定代表人：崔永强。委托诉讼代理人：刘孟常。委托诉讼代理人：娄勇。被告：阚卉，女，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里华海物业服务有限公司与被告阚卉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里华海物业服务有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年五月七日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1146号原告：胡恩强，男，汉族，1968年10月29日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：常继，男，河南捷达律师事务所律师。被告：骆士海，男，汉族，1970年12月19日生，住河南省潢川县。原告胡恩强与被告骆士海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩强及其委托诉讼代理人常继到庭参加诉讼,被告骆士海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡恩强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款4万元及其利息（从第一次起诉2019年5月22日起至款清之日止，利息标准按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事花木经营。2012年9月21日因资金周转向原告借款40000元并出具借条一份，原告急于用钱，经多次催要未果，原告诉至潢川县人民法院。被告于2019年9月30日出具还款计划书一份，原告随即撤回起诉。现承诺还款期限届满被告仍分文未还。被告骆士海未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告从事花木经营。2012年9月21日因资金周转向原告借款40000元并出具借条一份，记载：“借条今借到胡恩强现金款肆万元（40000），2012年9月21号骆士海”，后被告于2019年9月30日向原告出具还款计划书一份，记载：“年前还清胡恩强钱农历腊月28日骆士海2019年9月30号”。此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有书证、视听资料、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告骆士海向原告胡恩强借款的事实，有原告出示的借据、录音光盘为证，该事实成立具有高度盖然性。据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告骆士海所借原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此原告请求依法判令被告骆士海返还借款4万元及其利息的诉讼请求本院予以支持。被告骆士海应向原告胡恩强支付借款的本金数额依法确认为40000元；其支付利息的标准按年率6%计息；被告支付利息的期间应从起诉之日即2019年5月22日始至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告骆士海应偿还原告胡恩强借款40000元及其利息（利息的支付办法详见本院认为的相关部分），此款限被告骆士海于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告骆士海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费400元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年五月十九日法官助理莫灵洁书记员张玉民
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终281号上诉人（原审原告）宋金鑫，男，1960年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局曹行派出所，住所地上海市闵行区曹建路240号。负责人杨军，所长。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。上诉人宋金鑫因公安机关终止调查决定及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月29日，宋金鑫向上海市公安局闵行分局曹行派出所（以下简称：曹行派出所）报案称，当日9时许，在本市闵行区XX镇XX村XX号处家中物品未经本人清点被动迁人员搬走并将房屋强拆。当日，曹行派出所予以受案，6月28日，经审批，延长了案件办理期限。7月19日，曹行派出所询问了梅陇镇征地动迁事务办公室工作人员，该工作人员证实，动迁部门对宋金鑫老宅签订过两次动迁安置协议，第一次安置三套房屋。考虑到宋金鑫家庭情况，第二次又重新签订了协议，动迁部门安置了宋金鑫四套房屋，协议系宋金鑫本人签字。宋金鑫也拿到了一套安置房现房，但未按照规定按时搬出老宅，并将老宅出租牟利达三年之久。2019年5月29日上午，在宋金鑫一家监管下，动迁办将其个人物品打包至XX村老年活动室内集中统一保管。7月22日，曹行派出所询问了宋金鑫并告知其将对该案终止调查，宋金鑫陈述曾就老宅签订房屋拆迁安置协议，因对安置存有疑问，一直没有从老宅搬走。同日，曹行派出所作出编号为闵公(曹)行终止决字[2019]100003号《终止案件调查决定书》并送达宋金鑫，主要内容为：因宋金鑫报故意损毁财物一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定,现决定终止调查。宋金鑫不服，向上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）申请行政复议，复议机关于2019年9月25日予以受理，并要求曹行派出所作出书面答复。2019年9月30日，曹行派出所提交行政复议答复意见书。公安闵行分局经审理后于2019年10月31日作出闵公复决字[2019]098号《行政复议决定书》，维持了曹行派出所作出的终止调查决定并依法送达。宋金鑫仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销终止调查决定及行政复议决定，并重新作出复议决定。原审另查明，庭审中宋金鑫对其签订了拆迁安置协议以及拆迁安置情况予以确认，但表示动迁过程中存在超越职权征收集体土地、伪造公章等重大违法情形，公安机关应当予以查处。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，曹行派出所具有作出被诉终止调查决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，公安闵行分局具有作出被诉复议决定的法定职权。本案中，宋金鑫报案后，曹行派出所予以立案受理。经调查及延长案件办理期限后，发现没有故意毁损财物的违法事实，故曹行派出所依法作出终止案件调查的决定，实体处理并无不当，符合相关法律规定。公安闵行分局收到宋金鑫的行政复议申请后依法受理，进行了相应调查，履行了通知答复、审理等程序，之后在法定期限内作出被诉复议决定，并依法送达，复议程序并无违法情形。关于宋金鑫认为“梅陇镇外环生态工程指挥部”伪造公章涉嫌犯罪的主张，不属于本案审查范围，宋金鑫若确有证据，可另行依法解决。综上，宋金鑫要求撤销被诉终止调查决定及被诉复议决定的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决驳回宋金鑫的诉讼请求。判决后，宋金鑫不服，以“梅陇镇外环生态工程指挥部”属非法组织，征收农民集体土地房屋严重违反宪法和土地管理法规定，其所报案件涉及刑事犯罪等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》的规定，被上诉人曹行派出所作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，对于公民报警事项具有受理并处理、对于违反治安管理的行为具有调查并作出决定的行政职权和职责。本案中，上诉人宋金鑫向被上诉人曹行派出所报案称其家中物品未经本人清点被动迁人员搬走并将房屋强拆。曹行派出所立案后，经调查，查明上诉人已就涉案老宅与动迁部门签订了动迁安置协议，其本人也获得了一套现房安置，但未按约搬出老宅，故报案当日动迁办将上诉人个人物品打包至村老年活动室内集中统一保管。基于上述事实，曹行派出所认定上诉人报故意损毁财物一案没有违法事实，遂决定终止调查，事实清楚，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，并无不当。被上诉人公安闵行分局受理上诉人宋金鑫的行政复议申请后，经调查审理作出维持终止调查决定的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。上诉人宋金鑫提出的上诉理由，均缺乏基本事实根据，且不属本案审理范围，本院不予处理。综上，原审判决驳回上诉人宋金鑫的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人宋金鑫负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初4号 原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。 原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。 被告：杨周，男，1982年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 被告：隆昌莲峰文化艺术发展有限公司，住所地四川省隆昌市隆华西路与望城路交叉东北角。 法定代表人：熊锐，董事长。 委托诉讼代理人：喻钢，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宁川，男，该公司法务人员。 原告王海成、王平与被告杨周、隆昌莲峰文化艺术发展有限公司侵害作品署名权、侵犯作品表演权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告王海成、王平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海成、王平以已与被告杨周、隆昌莲峰文化艺术发展有限公司达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海成、王平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海成、王平负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁1325执142号张恒、山东欧梵木业有限公司：申请执行人张恒与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6772号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人山东欧梵木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张恒于2020年1月7日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还工资款10315元；承担案件受理费58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人山东欧梵木业有限公司在金融机构的存款，申请执行人张恒已领取工资款10315元。其余迟延履行利息及案件受理费58元申请执行人自愿放弃并向本院申请终结该案的执行程序。本院认为，申请执行人张恒自愿放弃迟延履行利息等系对其权利的自行处分，其向本院申请结案且执行费55元本院已经扣缴，本案应按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6772号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初138号 原告：石少霞，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师，特别代理。 被告：肖宾，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 被告：时永兴，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下简称：华安财保)，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫佳利，该公司职工，特别代理。 原告石少霞与被告肖宾、被告时永兴、被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石少霞委托诉讼代理人韩春星，被告时永兴、被告华安财保委托诉讼代理人闫佳利到庭参加诉讼。被告肖宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计157118.42元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月18日12时许，肖宾驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿山东省沂水县南庄村由东向西行驶至废品收购站门前路段时，车辆与院墙发生刮撞，致使院墙倒伏、将在院墙下面站立的行人石少霞砸伤，造成石少霞受伤，院墙、车载货物及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，肖宾、负事故的全部责任；石少霞无事故责任。 被告华安财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证等相关证件在无拒赔免赔情形下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。已为原告垫付医疗费10000元。 被告时永兴辩称，事故发生属实，肖宾是我雇佣的驾驶员，我是车辆的实际车主，我为原告垫付医疗费29963.75元。 肖宾未到庭发表答辩意见。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件一份、事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据一宗、用药明细一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、护理人员身份证明。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，且伤残等级过高，三期过长，申请重新鉴定。后经本院委托，原被告共同参与，由临沂民信法医司法鉴定所对原告的三期重新做出鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。鉴于被告虽对原告的伤残级别提出异议，但在本院预留的期间内未提交书面申请及鉴定费，在未提交充足证据予以证实其主张的情况下，应承担举证不能的后果，本院对原告关于伤残登记的鉴定意见予以采信。 对于原告提交的资料费、轮椅费收据两张，无其他证据予以证实，无法证明其支出的真实性，故本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年10月18日12时许，肖宾驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿山东省沂水县南庄村由东向西行驶至废品收购站门前路段时，车辆与院墙发生刮撞，致使院墙倒伏、将在院墙下面站立的行人石少霞砸伤，造成石少霞受伤，院墙、车载货物及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，肖宾、负事故的全部责任；石少霞无事故责任。 （二）被告肖宾驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告华安财保投保交强险，事故发生在保险期间。该车辆的实际车主系被告时永兴，肖宾系其雇佣的驾驶员。被告华安财保为原告垫付医疗费10000元，被告时永兴为原告垫付医疗费39897.35元。 （三）原告石少霞因本次事故造成的损失：医疗费40359.27元、误工费108.35元×300天=32505元、护理费108.35元×120天=13002元、伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费30元×23天=690元、营养费2700元、交通费230元、精神抚慰金1000元、鉴定费1620元、复印费40.5元、保险费300元，共计171544.77元。对于原告的二次手术费，鉴于被告认为鉴定金额过高，且未实际产生，原告可待实际产生后另行主张。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告肖宾驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告华安财保投保交强险，被告华安财保应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由被告时永兴予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告石少霞医疗费10000元、误工费32505元、护理费13002元、伤残赔偿金63263元、交通费230元、精神抚慰金1000元，共计120000元，与被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司为原告垫付的医疗费10000元折抵后，被告被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司再行支付原告石少霞110000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告时永兴在交强险限额外赔偿原告石少霞医疗费30359.27元、伤残赔偿金15835元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、鉴定费1620元、复印费40.5元、保险费300元，共计51544.77元，与被告时永兴为原告垫付的医疗费39897.35元折抵后，被告时永兴再行支付原告石少霞11647.42元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告石少霞负担355元，由被告时永兴负担1366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年五月九日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初138号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××83，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2730号 原告：罗艳，女，1979年9月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县。 原告罗艳与被告丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金307000元及利息239460元(借款利息按月息2分计算,从借款之日起至还清款之日止,暂计算至2020年2月27日),合计546460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因急需用钱,于2016年11月27日向原告借款307000元,被告给原告出据借据一张,双方约定借款利息按月息2分计算。此借款经原告催要,被告以种种理由推拖拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求. 被告丁芳辩称：借条是我写的，借款本金是307000元。 本院经审理认定事实如下：2012年10月10日罗艳转款给丁芳110000元，2012年11月27日罗艳又转款给丁芳200000元。2016年11月27日丁芳给罗艳出具借据，借罗艳人民币307000元，月息2分。借据出具后丁芳没有偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的借据、银行客户回单，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：丁芳借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告请求被告按月息2分偿还借款利息，没有超过民间借贷有关利息规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告丁芳于判决生效10日内偿还原告罗艳307000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年11月27日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9264元，减半收取4632元,由被告丁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1686号原告：董清春，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场铁东分场。被告：徐景发，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场铁东分场。被告：李淑萍，女，1959年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场铁东分场。本院在审理原告董清春诉被告徐景发、李淑萍民间借贷纠纷一案中，原告董清春于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董清春撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董清春撤回起诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告董清春负担。审判员  任立军二〇二〇年五月九日书记员  赵庆男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初873号原告：王培,男,1967年5月20日出生,汉族,住址甘肃省兰州市城关区。被告:张少华,男,1969年1月12日出生,汉族,住址甘肃省兰州市城关区。原告王培与被告张少华不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告王培于2020年5月27日向本院提出申请撤回对被告张少华的起诉。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王培承担。审判长  牟飚审判员齐红波审判员马鑫燕二〇二〇年五月二十七日书记员马泽彦
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1447号 原告：朱树坤，男，汉族，1969年3月10日生，宣威市人，住宣威市。 被告：云南祥景建筑工程有限公司，住所地：宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口，统一社会信用代码：91530381709795461Ｅ，法定代表人：李正斌。 被告：云南东源宣威煤业有限公司，住所地：宣威市双河乡葛菇集镇双欣街，统一社会信用代码：915303815772625072，法定代表人：平柱良，联系。 本院在审理朱树坤诉云南祥景建筑工程有限公司、云南东源宣威煤业有限公司合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱树坤撤回起诉处理。 审判员  宋大疆 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 丹