广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14653号原告：东莞市财富万业典当行有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。被告：田世红，女，汉族，1974年11月18日出生，住址：安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码：340***************。委托诉讼代理人：王敏，系被告田世红的丈夫。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：黄某1。原告东莞市财富万业典当行有限公司（以下简称财富万业公司）诉被告田世红、东莞市朋和资产管理有限公司（以下简称朋和公司）借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，之后因案情审理需要依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告财富万业公司的委托诉讼代理人张培强，被告田世红到庭参加诉讼。被告朋和公司的法定代表人黄某1因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月被羁押在东莞市**看守所，本院单独对其作了《询问笔录》。本案现已审理终结。原告财富万业公司向本院提出诉讼请求：1、被告田世红向原告偿还借款116666.72元；2、被告田世红自2019年7月4日起，按照月利息0.99%的标准向原告计付利息至借款还清日止，暂计至2019年9月8日为6237元；3、被告田世红赔偿原告所支付的律师费2800元；4、被告朋和公司对被告田世红的上述债务承担连带清偿责任；5、原告的上述债权对被告田世红的质押物（粤S*****号捷豹XF牌汽车）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告主张利息应从2019年7月1日起算，2019年7月4日是笔误。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告田世红签订了一份《借款协议》，约定被告田世红向原告借款210000元，借款期限自2018年2月2日起至2018年8月1日止，借款期间月利息为0.99%（含月利率0.363%、月综合费0.627%），还款方式为等额等息，每个月1日前支付一次本息，逾期或不能足额还本付息超过7天的，原告有权要求被告田世红提前偿还全部欠款并足额支付应付未付的利息。被告朋和公司作为借款保证人在《借款协议》上签字，应对案涉债务承担连带清偿责任。当天，原告与被告田世红还签订了一份《机动车辆质押典当合同书》，约定由被告田世红以其粤S*****号捷豹XF牌汽车作为借款的质押物，双方并办理了质押登记。之后，各方经协商一致，将该借款延期至2020年2月1日。合同签订后，原告依约向被告田世红提供了借款，但被告田世红却没有依约向原告还款，被告朋和公司亦没有履行担保责任。被告田世红辩称，其没有拖欠原告的借款，是因为被告朋和公司没有收款。不知道什么情况，被告朋和公司从2019年8月份开始没有扣取被告田世红的还款，被告田世红已经偿还了2018年2月至2019年7月的借款本息。被告朋和公司辩称，对原告的起诉，被告朋和公司没有意见。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围是动产质押典当业务，财产权利质押典当业务，房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务，限额内绝当物品的变卖，鉴定评估及咨询业务。2018年2月2日，原告作为出借人、被告田世红作为借款人、被告朋和公司作为保证人，共同签订了一份《借款协议》，约定被告田世红向原告借款210000元，借款期限自2018年2月2日至2018年8月1日止；月利率为0.363%，月综合费率为0.627%，合计为0.99%；款项支付至被告田世红指定的账户；还款方式为等额等息；被告田世红逾期还款的，逾期期间按每天0.5%的标准计算利息，逾期或不能足额还本付息超过7天的，原告有权要求被告田世红提前偿还全部欠款并足额支付应付未付的利息；如因被告田世红违约导致原告提起诉讼的，被告田世红应承担原告由此而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；被告朋和公司自愿为被告田世红的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），保证期间为被告田世红还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止；被告朋和公司同意无条件对被告田世红续借的款项向原告提供连带责任保证，保证范围及期限与原借款协议相同。同日，原告作为质权人、被告田世红作为出质人，共同签订《机动车辆质押典当合同书》，约定被告田世红将其名下的粤S*****号捷豹XF牌小型轿车质押给原告作为担保；质押车辆由被告朋和公司控制保管，交接手续由被告田世红与被告朋和公司办理。此外，被告田世红还签署了一份《还款明细表》，载明被告田世红的还款计划，具体是从2018年2月2日开始分期偿还，其中第一期款项为利息/综合费用2079元、GPS费250元，从2018年3月至2021年1月期间每月为一期，每期应在当月1日支付当月本金5833.34元、利息/综合费用2079元、GPS费250元，每期应还款合计为8162.34元，2021年2月1日为最后一期，应还款为本金5833.34元。2018年2月5日，原告委托案外人蔡**向被告田世红指定的账户转账支付了210000元（204300元+5700元），履行了其交付借款义务，被告田世红向原告出具了《收条》，确认收到借款210000元。同日，原告与被告田世红办理了机动车质押登记手续，原告为质权人。同日，被告朋和公司向被告田世红出具收款收据，确认收到保证金4200元，正常还款36期（不逾期），可以退。借款期限届满后，原告与两被告前后三次签订《借款延期协议书》，约定借款期限延长至2020年2月1日，被告朋和公司同意仍按《借款协议》约定的保证内容对延长借款期限后的借款向原告承担保证责任。2019年7月1日，被告田世红向案外人**********有限公司支付9笔款项，合计8162.34元（8笔1000元+1笔162.34元）。2019年9月9日，原告与广东明冠律师事务所签订了一份《民事委托代理合同书》，约定原告将本案纠纷委托该律师事务所处理，律师费为2800元。广东明冠律师事务所向原告出具了一份《广东增值税普通发票》，确认收到律师费2800元。2019年10月8日，原告以诉称理由起诉至法院。庭审中，原告主张案涉借款本金还到2019年6月1日，利息还到2019年6月30日，被告田世红则主张借款本金还到2019年7月1日，利息还到2019年7月31日；双方均确认车辆在被告田世红的控制下，原告认为质押车辆开始时有交付，后来被告朋和公司以出借形式借给被告田世红使用；原告自认委托被告朋和公司代为收取被告田世红的还款，具体还款方式由两被告协商确定，被告田世红则认为还款方式并不确定，有时是从银行卡扣款，有时微信转账，但从2019年8月开始被告朋和公司没有告知被告田世红如何还款，被告田世红不知如何还款，原告工作人员联系被告田世红，由于不能确定原告工作人员的身份，原告工作人员也不承认被告田世红交纳的保证金4200元，所以才没有还钱。另查，案外人**********有限公司的法定代表人是黄某1。上述事实，有《借款协议》、《机动车辆质押典当合同书》、《借款延期协议书》、个人活期账户交易明细、还款明细表、机动车驾驶证、《机动车登记证书》、《民事委托代理合同书》、收条、广东增值税普通发票、收款收据、协议、个人明细对账单等证据及本院庭审笔录、询问笔录附案证实。本院认为，关于本案的案由问题。典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。因当户的出当、典当行的收当并将当票交付给当户等行为，在当户与典当行之间成立的法律关系，称为典当法律关系。本案中，原告虽然与被告田世红签订《机动车辆质押典当合同书》，但原告未实际控制质押车辆，亦未向被告田世红出具当票，且被告田世红签名捺印的《还款明细表》中，还款期限长达37个月，远远长于典当的法定最长期限，故原告与被告田世红之间不属于典当关系，而是借款合同关系。关于被告田世红尚欠借款本息金额问题。原告与被告田世红对于案涉借款的还款情况存在分歧，从被告田世红提供的个人明细对账单来看，被告田世红在2019年7月1日向案外人**********有限公司支付9笔款项，合计8162.34元，支付的时间及金额与还款明细表约定的还款金额及时间一致，且收款方案外人**********有限公司与被告朋和公司的法定代表人均是黄某1，关系密切，最重要的是原告自认其授权被告朋和公司代收借款本息，且具体的还款方式是由被告朋和公司与被告田世红协商确定，现原告未能举证证明被告田世红支付的上述款项不是用于偿还本案借款，故应自行承担举证不能的不利后果，本院采信被告田世红的主张，认定案涉借款本金已经支付至2019年7月1日，利息支付至2019年7月31日。关于被告朋和公司收取的保证金是否应从本案中的借款本息中进行抵扣的问题。从收款收据可知，保证金由被告朋和公司盖章确认收取，收取项目为还款保证金，被告朋和公司为被告田世红本案借款提供担保，故不排除该笔款项是两被告之间就被告朋和公司提供担保所约定的费用，故现有证据不足以证明原告与该笔保证金存在关联关系，被告田世红抗辩该款项应从借款本息中扣减，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。按照原告的陈述及提交的个人活期账户交易明细来看，被告田世红在原告转账当天便已支付利息/综合费用2079元，按照上述规定该款项应从本金中予以扣除，被告田世红应按照实际借款金额返还借款并计算利息，经核算被告田世红至今尚欠借款本金108754.22元。具体计算详见如下列表：时间还息还本尚欠借款本金2018.2207921（210000-2079）2018.320795833.34202087.662018.420795833.34196254.322018.520795833.34190420.982018.620795833.34184587.642018.720795833.34178754.302018.820795833.34172920.962018.920795833.34167087.622018.1020795833.34161254.282018.1120795833.34155420.942018.1220795833.34149587.602019.120795833.34143754.262019.220795833.34137920.922019.320795833.34132087.582019.420795833.34126254.242019.520795833.34120420.902019.620795833.34114587.562019.720795833.34108754.22原告请求被告田世红偿还借款本金108754.22元及以108754.22元为基数从2019年8月1日起按照月利息0.99%的标准计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，没有超出原告的权利范围或加重被告田世红的负担，本院予以支持。原告超出上述计算标准部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于律师费的承担问题。被告朋和公司的法定代表人在2019年8月被逮捕，被告田世红还款至2019年7月份，之后无法联系到被告朋和公司，因此所造成逾期还款责任不应由被告田世红承担，原告诉请被告田世红支付律师费，依据不足，本院不予支持。关于原告就质押物的优先受偿权问题。被告田世红虽然自愿将其名下的粤S*****号捷豹XF牌小型轿车质押给原告作为担保，且已办理了质押登记，原告为质权人。但根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立，但原告没有实际控制被告田世红所提供的质押车辆，故双方约定的质权尚未设立，原告诉请对案涉质押车辆拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。关于被告朋和公司的担保责任。被告朋和公司自愿为被告田世红的案涉债务提供连带责任保证，且尚在保证期间，原告诉请被告朋和公司对被告田世红的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告朋和公司承担保证责任后，有权向被告田世红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田世红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市财富万业典当行有限公司偿还借款108754.22元；二、被告田世红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市财富万业典当行有限公司支付利息（以108754.22元为基数，从2019年8月1日起按照月利息0.99%的标准计至实际清偿之日止）；三、被告东莞市朋和资产管理有限公司对被告田世红的上述债务承担连带清偿责任，如被告东莞市朋和资产管理有限公司承担了保证责任，有权向被告田世红追偿；四、驳回原告东莞市财富万业典当行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2814元，由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担325元，被告田世红、东莞市朋和资产管理有限公司共同负担2489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 黎杰安审判员 李淑花二〇二〇年五月十八日书记员 何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。