wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更428号 罪犯钟贵发，男，1967年1月27日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）浙嘉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人钟贵发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币469351.80元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟贵发在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯钟贵发在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，2016年12月、2017年4月、2019年2月因三次违规累计被扣26.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；系无劳动能力病犯，能力所能及参加劳动。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟贵发在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯钟贵发的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1612号 原告：天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区学院东路燕宁公司北邻街北侧4幢10号房，统一社会信用代码91131082MA0DAW115E。 法定代表人：王春利。 被告：辉永，男，1992年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司与被告辉永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年五月九日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初92号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区南区新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：高新区东渚梦艺城超市店，经营地址江苏省苏州高新区武夷山路69号(江苏梦智城-梦之城商用物业E2-01)。经营者：董海波。被告：河南世锦生物工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇开发区。法定代表人：王春秋，执行董事。原告千百知饮品有限公司（以下简称千百知公司）与被告高新区东渚梦艺城超市店、河南世锦生物工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告千百知公司于2020年5月21日以原被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告千百知公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千百知饮品有限公司撤诉。案件审理费3300元，减半收取1650元，由原告千百知饮品有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年五月二十一日书记员  单小燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3390号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王兴凯，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王兴凯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王兴凯向川商公司支付欠款本金2824元、借期内利息207.45元（以3780元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年8月16日计算至2017年12月16日止）；2．请求判令王兴凯向川商公司支付逾期利息，暂计1355.52元（以2824元为基数，按照年利率24%从2017年12月16日次日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月16日，王兴凯通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王兴凯违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王兴凯仍未足额还款，已构成违约。 王兴凯未作答辩。 本院认为，2016年8月16日，王兴凯为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区俊飞商贸部，从2016年9月16日起每月16日还款，分期15期，月还款397元。同日，王兴凯与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王兴凯与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王兴凯收到德阳市区俊飞商贸部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定德阳市区俊飞商贸部为贷款资金收款人。同日，王兴凯在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后王兴凯共计归还1191元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王兴凯应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，王兴凯已经归还本息共计1126元，故第五期本金尚有216.5元、利息0元没有归还，剩余第五期至第十五期本息之和共计3031.44元（其中，本金2824元，利息207.44元）没有归还。故本院确认，故王兴凯应归还川商公司借款本金2824元，借期内利息207.44元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月16日的次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2824元为本金，按照年利率24%，自2017年12月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王兴凯于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2824元； 二、王兴凯于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息207.44元、逾期利息（以2824元为本金，按照年利率24%，自2017年12月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王兴凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢606号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B，C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人吴坤，男，1982年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人吴汉金，男，1964年12月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人杨龙女，女，1964年10月23日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人吴坤、吴汉金、杨龙女追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）苏0213民初10566号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴坤于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安普惠融资担保有限公司代偿款487233.94元，并支付相应滞纳金（自2018年10月20日起至实际返还之日止，以487233.94元为基数，按年利率24%计算）。吴坤于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安普惠融资担保有限公司担保费10022.59元、律师费1万元、保全保险费1000元，合计21022.29元。对吴坤前述第一、二项债务，平安普惠融资担保有限公司有权以吴坤、吴汉金、杨龙女提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0045281号不动产登记证明项下坐落于无锡市的房产，经双方协议折价或依法拍卖、变卖后所得价款，在最高额65.7万元范围内优先受偿上述债权及诉讼费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9169元减半收取4584.5元，诉讼保全费3205元，合计7789.5元（平安普惠融资担保有限公司已预交），由平安普惠融资担保有限公司负担215.5元，吴坤、吴汉金、杨龙女负担7574元，吴坤、吴汉金、杨龙女负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安普惠融资担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10566号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  卢 军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1450号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1986年5月5日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建省满太生物工程科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村凤山岐山场，统一社会信用代码913508005729538865。 法定代表人：林木炳。 被告：林木炳，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：苏溶溶，女，1982年9月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨东，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林木荣，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄斌群，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林凰兰，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告福建省满太生物工程科技有限公司、林木炳、苏溶溶、杨东、林木荣、黄斌群、林凰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈翠玲(代)
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6163号原告：李秋英，男，1971年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告李秋英与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1134号原告：宋瑞芬农户，住所地天津市蓟州区。代表人：宋瑞芬，女，1947年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：李振洲，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李向东，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告宋瑞芬农户与被告李振洲、李向东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋瑞芬农户的委托诉讼代理人王玉玲，被告李振洲、李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋瑞芬农户向本院提出诉讼请求：1.确认二被告2016年4月27日签订的协议无效；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：1981年，原告农户分得房前林地2.5亩，2019年原告得知2016年二被告将上述地块中部分土地签订协议处置，严重侵犯原告合法权益，故起诉。李振洲承认宋瑞芬农户提出的全部诉讼请求。李向东承认宋瑞芬农户提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李振洲、李向东承认宋瑞芬农户的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认李振洲与李向东于2016年4月27日就位于李振洲房屋前面、李向东房屋东侧的土地签订的协议无效。案件受理费40元（已减半），由李振洲、李向东各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年五月十五日法官助理李杨书记员叶云飞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1338号 杨莉、刘晓敏： 申请执行人刘晓敏与被执行人杨莉借款合同纠纷一案，（2020）皖12民终653号民事判决书确认杨莉应偿还刘晓敏借款30000元及利息，负担一、二审案件受理费1908元。经本院查明，（2018）皖1221民初340号民事判决书确认刘晓敏应支付杨莉借款本息合计64967元，负担案件受理费1424元；且被执行人杨莉主动向法院申请行使法定抵消权。至此，杨莉对刘晓敏的债务可足额抵消杨莉对刘晓敏的债权，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1593号三申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄江涛，该支行行长。被执行人：宁夏鑫广通贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：傅兵，该公司总经理。被执行人：宁夏卓鑫贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：郭佳，该公司总经理。被执行人：郭佳，男，1985年1月1日出生，汉族，宁夏卓鑫贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：傅兵，男，1986年12月28日出生，汉族，宁夏鑫广通贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：傅永智，男，1969年7月26日出生，汉族，宁夏鑫融通贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姚重梅，女，1970年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人宁夏鑫广通贸易有限公司、宁夏卓鑫贸易有限公司、郭佳、傅兵、傅永智、姚重梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初554号民事判决书，确定被执行人宁夏鑫广通贸易有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金281万元、利息302028.16元（截止2017年11月7日），并按照合同约定的利率支付自2017年11月8日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人宁夏卓鑫贸易有限公司、郭佳、傅兵、傅永智对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏鑫广通贸易有限公司追偿；申请执行人有权以被执行人傅永智、姚重梅共有的位于兴庆区XXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额4332464元的范围内优先受偿，被执行人傅永智、姚重梅承担抵押责任后，有权向被执行人宁夏鑫广通贸易有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15848元；向本院缴纳执行费33837元；共计3161713.16元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人郭佳名下位于西夏区XXX号营业房（产权证号：XXX）、金凤区XXX室（产权证号：XXX）、西夏区XXX号营业房（产权证号：XXX）、西夏区XXX号营业房（产权证号：XXX）、金凤区XXX室（产权证号：XXX），傅兵名下位于兴庆区XXX室（产权证号：房权证兴庆区字第XXX号）、西夏区XXX室（产权证号：XXX），傅永智名下位于西夏区XXX号房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX室（产权证号：房权证兴庆区字第XXX号）、兴庆区XXX室（产权证号：XXX）、金凤区XXX室（产权证号：2012037476）、西夏区XXX号营业房（产权证号：XXX），本院在执行过程中轮候查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年；查明被执行人郭佳名下有号牌为宁AXXX车辆，本院查封了该车辆车户，查封期限为两年，该车辆下落不明；查明被执行人名下无银行存款信息，无证券、保险等其他财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行向本院申请评估、拍卖被执行人傅永智明名下位于兴庆区XXX室房产（产权证号：房权证兴庆区字第XXX号）。本院通过宁夏回族自治区银川市中级人民法院委托了江苏大新房地产地价评估有限公司银川市分公司对该房产的市场价值进行了评估，并在淘宝网网络司法拍卖平台上对该房产进行了拍卖、变卖，该房产均因无人竞买而流拍，流拍价格为2331997元。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行暂未向本院申请以物抵债。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费33837元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十一日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执464号 申请执行人高林飞，男，汉族，1987年10月28日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博交换空间装饰工程有限公司。住所地，张店区华光路28号云龙国际B座7层701号。 本院在执行高林飞诉淄博交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初6260号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行案款65966.97元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执464号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 策
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫01执恢481号 申请执行人：齐红波，男，汉族，1974年4月6日出生。 被执行人：韩东，男，汉族，1974年6月28日出生。 被执行人：郑州东韩实业公司。 法定代表人：杜金玲，该公司董事长。 关于齐红波申请执行韩东、郑州东韩实业公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0150号裁决书已发生法律效力，被执行人韩东、郑州东韩实业公司未履行生效判决决定的义务，现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月19日立案，本案执行标的为：14131215.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年12月23日发出执行通知书，报告财产令等法律文书； 二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产； 三、在本案诉前，本院于2019年9月12日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人韩东、郑州东韩实业公司名下有无不动产信息，结果显示被执行人郑州东韩实业公司名下房产位于金水区东明路218号-1,1-2层、3-6层、7-10层（不动产权证号分别为：0101013867、0101013870、0101013862）共11层。本院对上述财产进行了查封，但申请执行人的代理人向本院提交了申请，称申请执行人同被执行人一直在商讨和解事宜，如果和解不成，申请执行人将申请拍卖查封房产。 四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施； 五、2020年5月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产； 截止2020年5月18日本案所有执行标的未执行到位。 本院于2020年5月18日对申请执行人齐红波代理人李杰做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇二〇年五月二十日 书记员  高鑫鑫
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢42号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人向波保进：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向波保进犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初190号刑事判决书已发生法律效力，于2017年1月5日对被执行人向波保进罚金移送执行，执行标的7000元、执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人向波保进暂无可供执行的财产，本院以（2017）云3123执17号执行裁定书终结了该案件的本次执行程序。现本院发现被执行人向波保进有可供执行的财产，本院于2020年5月21日依法恢复执行，恢复执行罚金7000元、执行费50元。经本院立案执行，现被执行人向波保进的家属已代为交纳罚金7000元、执行费50元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的（2017）云3123刑初17号刑事判决书第一项中判处被执行人向波保进罚金7000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执524号申请执行人：今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：刘晓津，经理。委托代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被执行人：天津市紫云阁餐饮有限公司南开分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦裙楼1-2层。负责人：杨利武。被执行人：天津市紫云阁餐饮有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道19号。法定代表人：陆通。被执行人：天津大都酒店管理有限公司，住所地天津市河东区军星名苑7-1-602号。法定代表人：杨文辉。申请执行人今晚报大厦物业管理中心与被执行人天津市紫云阁餐饮有限公司南开分公司、天津市紫云阁餐饮有限公司、天津大都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币881330.63元，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币881330.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督270号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：刘某某。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡24号楼2单元801室（建筑面积95.65㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2479.2元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2479.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2479.2元。申请费17元，由被申请人刘某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保306号申请人孙贯生与被申请人王自国：关于申请人孙贯生与被申请人王自国买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初1883号民事裁定书，于2020年4月27日冻结了被申请人银行帐户存款30000元（网络已冻结合计10406元），冻结的有效期至2021年4月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终411号 上诉人（原审被告）：闽侯县甘蔗小林五金水暖店，经营场所福建省闽侯县甘蔗街道福古路B2楼105号。 经营者：林志文，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 上诉人闽侯县甘蔗小林五金水暖店因与被上诉人肇庆浩宏新材料有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人闽侯县甘蔗小林五金水暖店以双方已达成庭外和解为由于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人闽侯县甘蔗小林五金水暖店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人闽侯县甘蔗小林五金水暖店撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闽侯县甘蔗小林五金水暖店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初391号原告：张鹰，男，生于1987年2月5日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柯伟，男，生于1988年9月8日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告张鹰诉被告柯伟民间借贷纠纷一案。原告张鹰于2020年5月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹰撤回对被告柯伟的起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告张鹰负担。审判员  梅景宏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈晓航
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2000号原告：陈健，男，1985年5月9日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。本院在审理原告陈健与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告陈健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维力二〇二〇年五月十九日书记员  王子心
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3951号 申请执行人裴喜凤，男，1985年5月13日出生，住山东省定陶县。 被执行人宁波天捷物流有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路90号511-8室，组织机构代码:591578794。 法定代表人蒲小东。 申请执行人裴喜凤与被执行人宁波天捷物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人裴喜凤向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人宁波天捷物流有限公司给付20000元及相应利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人宁波天捷物流有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波天捷物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波天捷物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波天捷物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月09日，暂未发现被执行人宁波天捷物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波天捷物流有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人宁波天捷物流有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波天捷物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波天捷物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年五月九日 代书记员 周伶燕
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执9号申请执行人：解厚建。被执行人：十堰优辰工贸有限公司。法定代表人：王燕。申请执行人解厚建与被执行人十堰优辰工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解厚建于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人十堰优辰工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人十堰优辰工贸有限公司即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人十堰优辰工贸有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人十堰优辰工贸有限公司名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初292号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘奕楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初1998号 原告：王亨春，女，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：成都新一点餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段1号1栋1单元34层3401号。 法定代表人：刘彪，职务不详。 原告王亨春与被告特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王亨春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亨春撤回起诉处理。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初169号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人谭藕莲，女，1974年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区。曾因贩卖毒品罪，2019年2月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月31日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人谭藕莲被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉[2020]181号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人谭藕莲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日15时许，被告人谭藕莲在武汉市东湖新技术开发区佛祖岭社区春天味道餐馆附近，以人民币300元的价格向王某贩卖用透明塑料袋包装的红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）2小袋。交易完成后，被告人谭藕莲被蹲守的公安民警当场查获，公安民警从被告人谭藕莲身上查获毒资人民币300元，从王某处查获甲基苯丙胺片剂5颗、甲基苯丙胺晶体颗粒2小袋。经称量及鉴定，上述从被告人谭藕莲及王某处查获的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体颗粒共重0.57克。上述事实，被告人谭藕莲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人证言，扣押决定书，扣押清单，扣押、提取、称重、取样笔录，对案笔录及照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及，手机聊天记录截图，刑事判决书，视听资料，被告人谭藕莲的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭藕莲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人谭藕莲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人谭藕莲自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人谭藕莲的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭藕莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月29日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.57克，予以没收。三、扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月十八日书记员 杜金玉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初45号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人陈永雄，男，2001年6月4日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李松柳，广西顺景律师事务所律师。 被告人陈伯雄，男，2001年2月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈永雄、陈伯雄犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理本案，本院立案后，于2020年4月3日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人陈永雄、陈伯雄及辩护人李松柳、罗伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2019年9月27日晚，被告人陈伯雄、陈永雄和“黄某”、“家欲”（二人均另案处理）驾驶两辆助力车从广东省中山市出发回广西平南县，途中“黄某”等人一路寻找盗窃作案目标。9月28日凌晨，四人途径梧州市万秀区城东镇扶典村时，由陈伯雄、陈永雄、“家欲”负责看风，“黄某”在扶典村旧村委门口，把被害人李某1停放在此处的一辆白色丰田牌小汽车车窗砸坏后将车内现金人民币5700元及一包蓝色真龙香烟盗走。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈永雄、陈伯雄以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永雄、陈伯雄在共同犯罪中，起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚。被告人陈永雄、陈伯雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈永雄在拘役六个月至有期徒刑七个月的量刑幅度内判处刑罚并处罚金，建议对被告人陈伯雄判处拘役六个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院对二被告人依法判处。 被告人陈永雄、陈伯雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 陈永雄的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控陈永雄的犯罪事实和罪名无异议。陈永雄是从犯，且认罪认罚，建议对陈永雄判处拘役六个月。 陈伯雄的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控陈伯雄的犯罪事实和罪名无异议。陈伯雄是从犯，有自首且认罪认罚的从轻或减轻处罚情节，建议对陈伯雄判处拘役六个月。 经审理查明，2019年9月27日晚，被告人陈伯雄、陈永雄和“黄某”、“家欲”（二人均另案处理）驾驶两辆助力车从广东省中山市出发回广西平南县，途中“黄某”等人一路寻找盗窃作案目标。9月28日凌晨，四人途径梧州市万秀区城东镇扶典村时，由陈伯雄、陈永雄、“家欲”负责看风，“黄某”在扶典村旧村委门口，把被害人李某1停放在此处的一辆白色丰田牌小汽车车窗破坏后将车内现金人民币5700元及一包蓝色真龙香烟盗走。案发后，陈伯雄向公安机关自动投案，二被告人如实供述其参与盗窃的事实；案发后，公安机关扣押了陈永雄的手机二台。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书、搜查笔录、扣押清单、监控视频及截图、银行流水清单、微信支付明细证明、微信转账截图、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人李某1的陈述、被告人陈永雄、陈伯雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，陈永雄、陈伯雄以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陈伯雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈永雄归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。对控辩双方提出二被告人具有上述从轻处罚情节的意见，予以采纳。二被告人合伙以破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈伯雄犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人陈永雄、陈伯雄共同退赔被害人李某1人民币5700元。 四、公安机关扣押被告人陈永雄的手机二台，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  易维铭 人民陪审员  李 姬 人民陪审员  黄 华 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  宋梓祥 书 记 员  廖 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0321行初1号原告石培松，男，1970年1月15日出生，汉族，金昌市金川区人。委托代理人杨立强，甘肃清锋律师事务所律师。委托代理人常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告永昌县公安局，住所地永昌县城关镇西大街11号。法定代表人雷小宁，该局局长。委托代理人王泽，永昌县公安局法制大队科员。委托代理人王建宁，永昌县公安局法制大队科员。本院在审理原告石培松诉被告永昌县公安局行政治安管理处罚一案中，原告石培松于2020年5月15日以被告永昌县公安局已撤销行政处罚决定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，石培松以永昌县公安局已撤销行政处罚决定为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石培松撤回起诉。案件受理费50元，由石培松负担。审 判 长  杨延虎审 判 员  宗晓敏人民陪审员  郭 英二〇二〇年五月十五日书 记 员  宗雅雯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1239号原告：刘太杨，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住汶上县泉河路293号，现住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：李东飞，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：付小青，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师。被告：郭龙纺，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘太杨与被告李东飞、付小青、郭龙纺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太杨及其委托诉讼代理人谷炜，被告李东飞，被告付小青的委托诉讼代理人吴诗谦到庭参加诉讼。被告郭龙纺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘太杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘太杨明确诉讼请求：1.请求被告李东飞、付小青偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年9月份起，以50000元为基数，按月息2分计算至付清之日止；2.被告郭龙纺对上述款项承担连带清偿责；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告李东飞、付小青因资金周转为由向原告借款50000元，当时口头约定月息4分，原告通过手机银行转账的方式给被告李东飞转账50000元，2014年7、8月份二被告支付原告两个月的利息后，剩余的本金及利息至今未偿还，被告郭龙纺系被告付小青的丈夫，应共同承担婚姻关系存续期间夫妻债务的连带清偿责任。请求法院依法判令三被告偿还借款本息。李东飞辩称，被告李东飞与原告不存在借贷关系，不欠原告钱。被告李东飞不同意原告的诉讼请求。对诉状中事实理由陈述有异议。2014年原告以公司出差为由，向被告李东飞的账户打款50000元，要求被告李东飞第二天取50000现金交给原告。第二天，原告与被告李东飞共同到民生银行取了50000元现金交给了原告。付小青辩称，被告付小青与原告不存在借贷关系，原告要求被告郭龙纺承担还款责任应当证明其借款系被告付小青与被告郭龙纺夫妻共同生活或经营，否则不符合关于夫妻共同债务的规定。被告郭龙纺对于被告付小青与原告之间是否存在借贷关系不知情，被告郭龙纺不应当承担责任。郭龙纺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李东飞曾系朋友关系；被告李东飞系被告郭龙纺的姐夫；被告付小青与被告郭龙纺系夫妻关系。原告刘太杨主张被告李东飞、付小青因资金周转为由向其借款50000元，双方口头约定借款利率为月息4分，未约定还款期限，被告李东飞、付小青均辩解与原告刘太杨之间不存在民间借贷法律关系。原告刘太杨为证实己方的主张，提交了中国民生银行个人账户对账单一份，该个人账户对账单显示2014年6月12日，原告刘太杨通过其在中国民生银行股份有限公司济宁分行营业部开设的83×××28号银行账户向被告李东飞在济宁银行股份有限公司开设的银行账户转账汇款50000元；提交了2014年8月16日被告付小青出具的收到条一份，载明“收到条今收到刘太杨伍万元整（￥50000.00元）。”原告刘太杨主张已收取被告李东飞、付小青支付的两个月的利息共计4000元，被告李东飞、付小青予以否认，原告刘太杨未提交证据予以证实。被告付小青辩解称收到条系其在受胁迫的情况下出具，同时已经向原告刘太杨支付10000元，原告刘太杨予以否认，被告付小青未提交相应证据予以证实。原告刘太杨认为三被告应当偿还借款50000元及利息，被告辩解称不应承担相应的还款责任，各方当事人因此产生纠纷，原告刘太杨诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于原告刘太杨与被告李东飞、付小青之间是否存在民间借贷法律关系，三被告应否承担偿还涉案款项的责任。审查原告刘太杨与被告李东飞、付小青之间是否存在民间借贷法律关系，一般应当审查双方之间是否存在借贷的合意、是否完成了款项交付、借贷行为是否合法有效等要素。诉讼过程中，原告刘太杨提交了个人账户对账单和被告付小青出具的收到条，上述证据能否证实原告刘太杨于2014年6月12日向被告李东飞的银行账户转账汇款50000元和被告付小青于2014年8月16日出具收到条的事实。原告刘太杨主张涉案款项系被告付小青所借，因其与被告付小青不熟悉且在被告李东飞称如被告付小青不偿还款项时由被告李东飞偿还的情况下，方通过银行转账方式将50000元交付被告李东飞，按照常理，在原告刘太杨与被告付小青不熟悉的情况下，为了保证出借资金安全，原告刘太杨更应要求被告付小青出具借据、欠条或其他债权凭证，原告刘太杨称不清楚欠条与收条的区别，明显有悖常理。另外，虽然原告刘太杨称被告李东飞、付小青已支付两个月的利息共4000元，被告付小青辩称已偿还原告刘太杨款项10000元，但对方均予以否认，且原告刘太杨和被告付小青均未提交相应证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，故根据原告刘太杨的陈述，被告李东飞、付小青的答辩及原告刘太杨提交的个人账户对账单、收到条，不足以认定原告刘太杨与被告李东飞、付小青之间存在借贷的合意，亦不能认定原告刘太杨与被告李东飞、付小青之间存在合法有效的民间借贷法律关系。关于原告刘太杨提出由被告郭龙纺承担共同还款责任的请求，首先，原告刘太杨提交的证据不足以认定其与被告付小青之间存在民间借贷法律关系，其次，即便原告刘太杨与被告付小青之间存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，认定是否属于夫妻共同债务，应当以是否为“家庭日常生活需要”作为界定标准，家庭日常生活需要是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养、医疗等各项费用，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经常或基于夫妻双方共同意思表示，否则一般不能认定为夫妻共同债务。庭审过程中，原告刘太杨主张的借款用途为资金周转，被告李东飞、付小青予以否认，原告刘太杨未提交相应证据予以证实，也未提供证据证实被告付小青、郭龙纺对涉案款项有共同的借款合意，亦未有证据证实涉案款项用于被告付小青、郭龙纺共同生活支出，故不能认定涉案款项系被告付小青与被告郭龙纺的夫妻共同债务。综上所述，原告刘太杨提出由被告李东飞、付小青、郭龙纺偿还借款本金50000元及利息的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘太杨提出的诉讼请求。案件受理费525元，由原告刘太杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年五月二十一日书记员  郭晨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执544号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：朴禄成，男，1971年04月04日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人朴禄成银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执470号申请执行人：范磊，男，汉族，1987年11月6日出生。被执行人：王双田，男，汉族，1962年12月27日出生。被执行人：王立显，男，汉族，1995年6月3日出生。本院在范磊与王双田、王立显买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王双田、王立显的存款或扣留、提取王双田、王立显的收入31788元；查封、扣押王双田、王立显的价值31788元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年五月二十五日书记员  皇甫迅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3170号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何强，男，1989年4月30日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：王钦飞，男，1976年1月6日生，住安徽省涡阳县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告王钦飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告王钦飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支欠款22241.38元，其中本金19719.92元、利息1580.50元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金940.96元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算），（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月11日止，以后顺延，即利随本清），（按消费金额的0.6%收取，以实际收取的利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月6日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为7975的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告王钦飞未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王钦飞于2017年3月2日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为7975的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年8月16日，被告开始逾期还款，截止2020年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支款19719.92元、利息（含复利）1580.5元、逾期还款违约金940.96元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告王钦飞经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王钦飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款19719.92元；二、由被告王钦飞于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年2月11日的利息（含复利）1580.5元、逾期还款违约金940.96元，并支付自2020年2月12日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元减半收取178元，由被告王钦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏中际，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王付方，女，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人苏中际、王付方因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终842号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏中际、王付方的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初193号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人严金山，男，1967年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈洲，湖北成和诚律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人严金山犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人严金山及其辩护人陈洲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年3月3日19时许，被告人严金山伙同冯功斌在本市江岸区二七横路与二七北路交叉口附近一无名棋牌室内，以合伙承包工程为诱饵，骗得被害人胡某人民币20万元。被害人胡某发觉被骗后，严金山退款人民币7.5万元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、破案经过；被害人陈述;证人证言;检查笔录;常住人口基本信息；前科情况说明；股份合作协议书；证明材料回函；微信聊天记录、授权委托书、安装工程施工合作协议合同、银行转款交易明细等书证;被告人严金山的供述;视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人严金山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以处罚。被告人严金山及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人及辩护人认为，1.被告人严金山是初犯，并自愿认罪认罚。2.被告人严金山的家属已代严金山向被害人退出全部经济损失，得到被害人的谅解。希望法庭对被告人严金山从轻处罚。经审理查明，2018年3月3日19时许，被告人严金山伙同冯某(另处)在本市江岸区二七横路与二七北路交叉口附近一无名棋牌室内，以合伙承包工程为诱饵与被害人胡某签订三人股份合作协议书，骗得胡某人民币20万元。后被告人严金山将上述20万元用于偿还个人债务和日常消费。被害人胡某发觉被骗后，被告人严金山于案发前向某刚退款人民币7.5万元。2019年10月9日，被告人严金山被公安人员抓获归案。在本院审理期间，被告人严金山的家属自愿代严金山向被害人胡某退出赃款及损失共计人民币15万元。被害人胡某对被告人严金山的行为予以谅解，请求法庭对严金山从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、破案经过；被害人胡某的陈述;证人喻某的证言;检查笔录;常住人口基本信息；前科情况说明；股份合作协议书；证明材料回函；微信聊天记录、授权委托书、安装工程施工合作协议合同、银行转款交易明细等书证;收条、谅解书；被告人严金山的供述与辩解;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严金山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严金山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人严金山能自愿认罪悔罪，且其家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严金山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 张 灵审判员 马 鑫审判员 许颖越二〇二〇年五月二十五日法官助理方芳书记员付洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行终45号 上诉人（一审原告）：李文基，男，l965年2月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：藤县埌南镇人民政府，住所地藤县埌南镇埌南街1号。 法定代表人：杨诚,镇长。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 上诉人李文基因与被上诉人藤县埌南镇人民政府(以下简称埌南镇人民政府)行政强制拆除及行政赔偿一案,不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他组织。本案中，被告提供的李房昌询问笔录、会议记录、会议签到表，证实李房昌承认涉案养殖场是其于2018年7月建造的及李房昌参加了2019年1月23日召开的埌南镇2018年土地变更调查与卫片执法工作整改部署会、于同月25日接收了被告送达的《拆除违法建(构)筑物通知书》，其间李房昌均未提出涉案养殖大棚为他人所有。而原告提供的证据承包合同协议书，虽能证明其与相关村民承租了土地，但不能直接证明涉案大棚为其所建；用电审批表的用电地点与涉案养殖场地点不一致，不能证实原告主张的事实；对于李房昌书写的声明，因李房昌与原告为亲属关系，且内容与其在埌南镇人民政府所作笔录的陈述不一致，该院不予采信；营业执照复印件、微信截图等均不能证明原告需要证明的事实。综上，原告以被拆除养殖大棚是其所有为由，认为被告的强拆行为侵犯其权益，对被告藤县埌南镇人民政府提起诉讼并提供相关证据，但其证据尚不足以证实其为涉案养殖大棚的所有人，故其提起本案诉讼主体资格的依据不足，依法应裁定驳回其起诉。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李文基的起诉。本案受理费50元，退回原告李文基。 上诉人上诉称，请求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人李文基是涉案养殖大棚的所有人。上诉人提供了涉案养殖大棚土地的租赁合同及租金的支付凭证，证实上诉人取得涉案养殖大棚土地租赁权且上诉人正常使用，上诉人为建造养猪场向电力公司申请用电还支付了相关费用。在通电后，上诉人的女婿何渐彬负责搭建涉案养殖大棚，有工程结算单，微信截图，证人证言等佐证。涉案养殖大棚投入使用后，上诉人购置小猪和母猪及饲料进行养殖生产，该事实有磅码单、转账流水及借据予以证实是上诉人在经营涉案养殖大棚。二、一审法院采信被上诉人认为涉案养殖大棚的所有人为李房昌的意见证据不足。对李房昌单人的询问笔录不是认定涉案养殖大棚所有权人的直接证据，李房昌在本案一审过程中也出具书面说明否认自己是涉案养殖大棚所有权人，李房昌明知本案发生没有参加诉讼，一审法院也没有主动追加李房昌作为第三人。三、一审法院适用法律错误。综上，一审法院以上诉人诉讼主体依据不足为由裁定驳回起诉不当，恳请二审法院予以纠正。 被上诉人藤县琅南镇人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的涉案养殖大棚并非为上诉人所有，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，被上诉人藤县埌南镇人民政府根据自然资源部2018年度卫片执法检查情况，于2018年底开始对当地非法占用农用地进行整改。整改过程中，藤县埌南镇人民政府对违法用地人员及治理相关事项进行调查、工作部署的询问笔录、会议记录、会议签到表和拆除违法建筑通知书，甚至在2016年6月6日拆除涉案大棚前，李房昌承认涉案大棚系其所建，但从未有第三人提过异议。上诉人李文基身为当地人，又与李房昌是亲兄弟，应当知道藤县埌南镇人民政府开展治理当地违法用地的行政工作，但是，在大棚拆除前其未向藤县埌南镇人民政府反映过情况，更未提过异议。在本案诉讼中，李文基主张涉案大棚属其所有，所提供的证据亦不足以认定，故一审认定李文基不具备诉讼主体资格，裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，李文基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费50元（上诉人李文基已预交），退回上诉人李文基。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道夏家村。法定代表人：夏宗胜，村主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖树坤，男，1964年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：马士明，山东铭信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒南县第二建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县城淮海路。法定代表人：赵国章，总经理。再审申请人临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会（以下简称夏家村村委）因与被申请人肖树坤、莒南县第二建筑安装工程有限公司返还财产纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏家村村委申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。现有的证据无法认定现场设备的具体数量。本案中关键证据为现场监理姜波出具的2012年3月26日的证明材料与材料清单，证明肖树坤退场的时候现场设备的数目。但是经过几次庭审，姜波反复改变其证言，否认这份材料的真实性，已经起不到证明效力。对于夏家村村委擅自使用该设备的事实，依据的是闫如法、夏宗杰、吉顺莲等后续实际施工人的证言，但闫如法等人本身就是侵权人，其陈述应当予以排除。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。材料清单中的剩余材料都是整数，存在疑点。肖树坤不能提供清点证据，姜波作为山东建苑工程咨询有限公司派驻的监理，其工作是为夏家村村委服务，擅自使用资料专用章为肖树坤出具证明，公司和夏家村村委都不知情，资料专用章本身仅作为资料验收使用，更能印证姜波叙述的2013年肖树坤比照需要印制了材料清单，让姜波在上面盖了章。3.原判决超出诉讼请求。肖树坤的诉讼请求为：请求判决或调解被告赔偿原告建筑机械设备及工具材料折价款，赔偿损失。在事实理由中对损失的陈述为设备的租赁费，并未主张利息，诉讼中也未变更诉讼请求。而判决却是夏家村村委于判决生效后十日内赔偿肖树坤因建筑材料灭失造成的损失884628.96元及利息。判决书中的损失在前面的计算方式里面为已经包括了折价费与租赁费用，因为案件的诉讼时间很长，该判决超出诉讼请求。遗留现场的设备中，部分因被法院查封而留置，为期一年，夏家村村委仅起到协助义务，更不会去使用查封设备，计算损失应将这部分扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项之规定，申请再审。肖树坤提交意见称，1.本案已超过申请再审的法定期限。2.监理公司及姜波于2012年3月份向肖树坤出具了证明，作为夏家村村委的代理人，其出具的证明对夏家村村委不利的结果，该证据应当有效。姜波的历次证言在原审判决和笔录中都有记载，可以看出夏家村村委让姜波作假证，严重违反了法庭秩序。3.建筑材料清单是姜波核实后出具的，除了有姜波的签字，该证明及清单上也加盖了工地上的资料章，即使没有公章，姜波作为夏家村村委的代理人，个人签字代表了夏家村村委，具有证据效力。4.原审法院将肖树坤的损失算到2011年5月30日，之后按利息计算，远远少于肖树坤的损失。综上，请求驳回夏家村村委的再审申请。本院经审查认为，（一）关于再审期限问题。二审卷宗送达回证显示二审法院向夏家村村委送达二审判决的时间为2018年9月，二审法院民事申请再审材料收取清单记载夏家村村委提交再审申请书的时间是2018年12月20日，夏家村村委申请再审没有超过法定再审期限。（二）关于双方当事人争议的现场设备的具体数量问题。原审中夏家村村委也认可肖树彬在撤离时尚有部分建筑材料留在工地，但不能提交证据证明具体有哪些材料。肖树彬为证明上述事实，向原审法院提交了姜波作为现场监理在2012年3月26日出具的证明材料及材料清单各一份。在本案初次审理的一审庭审中，夏家村村委申请姜波出庭作证，姜波称记不清内容，从笔迹上看像是自己的签名，在夏家村村委询问夏庄村委另行委托的施工队是否利用了肖树坤留下的施工设备时，姜波回答“肯定用了”。在本案发回重审后的第一次庭审中，姜波出庭作证称该份证明系其在醉酒之后出具，后肖树坤提交与姜波的录音，录音中姜波否认了醉酒的说法并陈述为村委出具证明并非其本意，姜波出庭作证表示对录音的真实性无异议。根据上述事实可见，姜波在整个诉讼中的证言虽多次反复前后矛盾，但对于在书面证明及材料清单的签字行为是认可的，其第一次证言与其他证人的证言相吻合，原审法院采信姜波的该份证言，认定姜波在2012年3月26日出具的书面证据真实有效，符合民事诉讼证据的认定规则。（三）夏家村村委主张证明原审中证明材料及材料清单是伪造的，并未提交证据证明，其理由不能成立。（四）肖树坤一审诉讼请求是：“1.请求法院判决或调解被告赔偿原告建筑机械设备及工具材料折价款1692605.6元；2.赔偿原告损失2348564.4元；3.诉讼费由被告承担。”在起诉状的事实和理由中主张“由于被告的行为造成了原告严重的损失，被告应当返还原告的财产或折价赔偿，同时应当赔偿上述设施及工具材料的收益”。原审法院查明涉案工程于2011年5月30日竣工，认定肖树坤的损失应为竣工前207天的租赁费和材料折价款，判令夏家村村委按50%的过错责任比例赔偿肖树坤的损失及自2011年5月30日至实际付清之日止的利息，并未超出肖树坤的诉讼请求。夏家村村委所称遗留现场设备有部分被法院查封的事实已经原审法院审理，并不影响原审的裁判结果，而且不属于原判决超出诉讼请求的再审事由。综上，夏家村村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会的再审申请。审判长  姜晓玲审判员  武 俐审判员  于爱军二〇二〇年五月二十二日书记员  权 威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0106执10422号 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行冯晓静金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2278号原告：王某，女，1972年5月18日出生，汉族，住固始县。被告：程某1，男，1972年5月23日出生，汉族，住固始县。原告王某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生儿子已成年，随父随母由其自便，女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.双方婚后房产开庭时另行确定。事实和理由：原、被告系父母包办，经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子程某2，××××年××月××日生育女儿程某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，言语不合，志向不同，为家庭琐事经常发生矛盾。被告不从内心把原告当成自己心爱的妻子和爱人，而是把原告当作家庭保姆和佣人。被告心胸狭小，无端猜疑，怀疑原告有不轨行为，极大的伤害了原告的自尊和人格。被告对家庭、妻子、子女缺少担当，性格固执，脾气倔犟，自己一个人说了算，原告很难与其交流与沟通。双方夫妻感情逐渐淡漠，已完全破裂。2019年4月，原告具状起诉，坚决要求与被告离婚，因被告不到庭，固始县人民法院作出驳回原告要求离婚的判决。现双方仍然各自分居生活，且根本无法和好，为此，特第二次具状起诉，坚决要求与被告离婚。被告程某1辩称，为了家庭和孩子，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子程某2，××××年××月××日，生育女儿程某3。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾。2019年5月，原告向本院起诉离婚，本院于2019年5月24日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方共同生育两个子女，儿子已长大成人，女儿尚在上学，双方目前为家庭生活琐事发生矛盾，只要能够互谅互信，加强沟通，妥善处理夫妻之间矛盾，尚有和好的可能，原告虽是第二次向本院起诉要求离婚，但原告所提供证据仍不足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂，同时，考虑家庭的和谐，社会的稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告程某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7294号申请执行人：黄某某,女，汉族被执行人：赵某某，男，汉族申请执行人黄某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初197号民事调解书，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人黄某某借款15000元及利息，并承担案件受理费90元，但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人黄某某申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月12日向被执行人赵某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息。有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人赵某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人黄某某，申请执行人对本院查询结果表示认可。申请执行人不申请处置被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 阳
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初41号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人金明，男，1994年1月8日出生，蒙古族，文盲或半文盲，个体，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，现住德令哈市。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人金明犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日23时50分许，被告人金明酒后无证驾驶×××号“东风”牌小型普通客车，沿海西州农牧局家属院由北向南行驶过程中，与阿力腾合义格驾驶的×××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人金明血液中检出乙醇成分，血醇浓度为123.0mg／100ml。德令哈市公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人金明承担交通事故的全部责任。另查明，被告人金明到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的全部损失，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人金明在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金明案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金明积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人金明无证驾驶机动车且负事故的全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马国龙 二〇二〇年五月十九日（法官助理 李春洲书记员 师荣博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0304执640号之三 申请执行人杨旺生，男，汉族，1965年7月9日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人谢凤灵，女，汉族，1975年9月19日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人杨旺生与被执行人谢凤灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1136号民事调解书已生效，被执行人谢凤灵至今未履行完生效法律文书确定的法律义务。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。现该案申请执行人已同意执行完毕结案，对被执行人名下房屋的查封措施应予以解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢凤灵与共有人唐素明名下位于桂林市象山区的房屋（不动产权证书号：桂林市房权证象山字第××号、桂林市房权证象山字第××号）的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘冬
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初355号原告：江西华弘物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道239号3、4幢3栋2-202室，统一社会信用代码91360802MA37MQKG8K。法定代表人：王兴梅，总经理。委托诉讼代理人：李玲娟，江西赣中律师事务所律师。被告：李江，女，1966年10月10日出生,汉族，无业。原告江西华弘物业服务有限公司（以下简称华弘物业）与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告华弘物业于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华弘物业申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西华弘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华弘物业服务有限公司负担。审判员  邓正信二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 珂
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1070号原告：商丘市气象局，住所地河南省商丘市。法定代表人：张心令，任局长。委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。被告：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：杨嗣敬，任经理。原告商丘市气象局与被告河南长建置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。原告商丘市气象局向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付雷电灾害风险评估费20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日原告对被告开发的建筑工程项目进行风险评估，双方约定风险评估费用为20000元，风险评估结束后，被告迟迟不向原告支付评估费用。后经原告多次催要，被告至今仍拒不支付，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告的名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供被告的住所不具体，本院无法送达有关法律文书，故原告的本次起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市气象局的起诉。本案不收取案件受理费，原告商丘市气象局预交的案件受理费300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年五月二十一日书记员  王 颖
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1058号 原告：兰学武，住长春市南关区。 被告：韩哲，住长春市二道区。 原告兰学武与被告韩哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰学武撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12825号之一原告：郭焕焕，女，汉族，1987年4月12日出生，住商丘市。委托代理人：徐俊超，骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。被告：李秀霞，女，汉族，1965年2月3日出生，住商丘市。原告郭焕焕与被告李秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后。原告郭焕焕于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭焕焕撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年五月十八日书记员 曹思宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保180号申请人：云南省国有资本运营金鼎商业有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路1270号融同和商务中心1号楼。法定代表人：周先田，董事长。委托诉讼代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张海娟，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南建投第二建设有限公司，住所云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币2,188,402.8元的财产予以保全，申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币2,188,402.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月二十七日书记员  高 月
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初90号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人彭金炎，男，1991年11月8日出生于福建省泉州市,汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年10月13日投案，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年11月8日被变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年4月10日、2020年5月11日被取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人彭金炎犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人彭金炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日12时许，被告人彭金炎驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿304县道由泉州市洛江区河市镇往马甲镇方向行驶，至河市镇邮政储蓄银行路段路口时，碰撞由路右向路左行走的被害人刘某，造成被害人刘某当场死亡的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队事故责任认定，被告人彭金炎承担事故主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的死亡原因考虑为颅脑损伤。 案发后，被告人彭金炎拨打110电话报警后在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人彭金炎已与被害人刘某家属达成损害赔偿协议，赔偿被害人刘某家属人民币388758元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人彭金炎违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人彭金炎判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等书证、证人唐某、王某等人的证言、被告人彭金炎的供述和辩解、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、监控提取笔录、监控视频等证据证实。 被告人彭金炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭金炎违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人彭金炎在案发后主动拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其在审查起诉阶段签署自愿认罪认罚具结书并经庭审核实，依法对其从轻处罚。鉴于本案系属过失犯罪，被告人彭金炎在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭金炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8313号 邵惠臣： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初1539号刑事判决书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2020年3月19日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执339号 黄新旺、薛远锋、黄映年、黄普伦、胡永和： 申请执行人黄新旺与被执行人薛远锋、黄映年、黄普伦、胡永和提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2587号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执617号之一 申请执行人：厦门谦益塑粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路180号灌美工业大厦一区二楼A单元，统一社会信用代码91350200705424807Y。 法定代表人：徐家安。 被执行人：厦门富特威五金制品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村洪村小组152号，统一社会信用代码91350211562814938E。 法定代表人：蒋国彬。 本院在执行申请执行人厦门谦益塑粉有限公司与被执行人厦门富特威五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门谦益塑粉有限公司于2020年2月20日申请强制执行，要求被执行人厦门富特威五金制品有限公司支付货款78108.5元以及逾期付款违约金（以未付款项为基数、自违约之日起计至实际还清之日止，按同期银行贷款年利率计算）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月2日依法向被执行人厦门富特威五金制品有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门富特威五金制品有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门富特威五金制品有限公司名下有银行存款0.53元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门富特威五金制品有限公司名下银行存款0.53元，因金额较少，故未予扣划。 4、本院于2020年4月24日至厦门市集美区后溪镇前进村洪村小组152号进行现场调查，未找到被执行人，上述房产亦非被执行人名下财产。 5、本院于2020年5月25日对被执行人厦门富特威五金制品有限公司适用限制高消费措施，并于2020年5月28日决定将被执行人厦门富特威五金制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人厦门富特威五金制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门富特威五金制品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执204号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：代中义 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行代中义行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执643号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄海清。 被执行人：吴华龙，男，1985年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吴华龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初4450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴华龙应向申请执行人偿还信用卡欠款本金267361.12元、利息（截止至2018年2月24日为46144元，自2018年2月25日至实际清偿日的利息按照信用卡领用合约约定标准计算）、滞纳金（截止至2016年7月24日为34321.05元，此后滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算到2016年12月31日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因吴华龙未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金267361.12元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执643号案件终结本次执行程序。 被执行人吴华龙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十日 书记员  林雁苑