福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1583号 原告：魏育忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄秀芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄锐展，男，1997年4月17日出生，汉族，住仙游县。 原告魏育忠与被告黄秀芳、黄锐展民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告魏育忠、被告黄锐展到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告魏育忠、被告黄秀芳、黄锐展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏育忠向本院提出诉讼请求：判决黄秀芳、黄锐展共同偿还借款50,000元并支付该款自起诉之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄秀芳系黄建庭妻子，黄锐展系黄建庭儿子。黄建庭生前于2019年8月19日以孩子上大学及经营生意缺乏资金为由，向魏育忠借现金50,000元，约定月利率1.5%。借款后，黄建庭未偿还借款本息。黄建庭于2019年12月5日因病突然去世，黄秀芳、黄锐展作为黄建庭妻儿，应对黄建庭的上述债务承担共同偿还责任。 黄秀芳辩称，黄建庭儿子黄锐展已大学毕业，其最近一次交学费时间为2018年9月，故黄建庭不可能于2019年9月以孩子上大学缺乏资金为由向魏育忠借款。本案魏育忠提供的借条的真实性及黄建庭生前是否收魏育忠诉称的借款50,000元存疑。即使魏育忠诉称的借款属实，但黄秀芳对该借款不知情，该借款并非黄建庭与黄秀芳的夫妻共同债务。黄秀芳并非本案的适格被告。作为黄建庭的继承人，黄秀芳自愿放弃对黄建庭遗产的继承，故无需对黄建庭的生前债务承担偿还责任。请求驳回魏育忠的诉讼请求。 黄锐展辩称，本案魏育忠提供的借条的真实性及黄建庭生前是否收魏育忠诉称的借款50,000元存疑。即使魏育忠诉称的借款属实，作为黄建庭的继承人，黄锐展自愿放弃对黄建庭遗产的继承，故无需对黄建庭的生前债务承担偿还责任。请求驳回魏育忠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证如下： 一、魏育忠提供借条1份，欲证明黄建庭生前于2019年8月19日以孩子上大学及经营生意缺乏资金为由，向魏育忠借现金50,000元，约定月利率1.5%。黄锐展质证认为，没有异议。 二、黄锐展提供仙游县公安局园庄派出所出具的报警回执及受案回执各一份，欲证明黄建庭生前参与“时时彩”赌博，涉讼款项系赌债。魏育忠质证认为，真实性没有异议，但对证明对象有异议。黄建庭生前有无参与赌博，魏育忠不清楚，涉讼款项系借款，并非赌债。 三、对本院出示的莆田市住房公积金管理中心仙游县管理部出具的提取(销户)凭证一份，魏育忠质证认为，没有异议。黄秀芳质证认为，没有异议，但黄秀芳所提取的公积金已用以偿还黄建庭的其他生前债务。总共还了16.8万元。黄锐展质证认为，没有异议。 四、对本院出示的福建省莆田市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆查询反馈信息一份，魏育忠质证认为，没有异议。黄秀芳质证认为，没有异议。黄锐展质证认为，没有异议。 本院经审查认为，黄秀芳、黄锐展均在答辩时称本案借条的真实性存疑，但黄锐展已于质证时认可该借条，黄秀芳未向本院申请对该借条的真实性进行鉴定，也没有提供证据证实该借条缺乏真实性，故对该借条的真实性、合法性及关联性，予以确认。对黄锐展提供的仙游县公安局园庄派出所出具的报警回执及受案回执系公安机关出具的，其真实性、合法性，应予以确认。但该组证据无法证明涉讼借款系出借人出借给黄建庭赌博使用，故本院认定该组证据也本案不具有证据的关联性特征。根据莆田市住房公积金管理中心仙游县管理部出具的提取(销户)凭证、民事证据调查令回执和福建省莆田市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆查询反馈信息显示，黄秀芳领取了黄建庭的公积金，黄建庭所有的闽Ｂ×××××号起亚牌小型轿车已变更登记给黄锐展。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秀芳系黄建庭(2019年12月5日死亡)妻子，其夫妻仅生育一子黄建庭。黄建庭的继承人仅黄秀芳和黄锐展二人，没有其他继承人。黄建庭于2019年8月19日向魏育忠借现金50,000元，约定月利率1.5%。黄建庭出具借条一份给魏育忠收执为凭，内容为：“今向魏育忠借现金伍万元整(￥：50000元)，每月利率1.5%。此据。借款人：黄建庭。2019.8.19”。借款后，黄建庭未偿还借款本息。2019年12月9日，黄秀芳领取黄建庭公积金账户截至2019年12月9日止的金额150,258.79元。2019年12月16日，黄锐展将原登记在黄建庭名下的闽Ｂ×××××号起亚牌小型轿车转移登记至黄锐展名下(号牌号为BWD089)。在审理过程中，魏育忠变更诉讼请求为判令黄秀芳、黄锐展共同偿还借款50,000元，自愿放弃借款利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建庭向魏育忠借款50,000元，有黄建庭出具给魏育忠收执的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，黄建庭未偿还借款和支付利息，其应负偿还借款和支付利息的民事责任。而黄建庭在清偿上述债务之前已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，其生前债务应当由其第一顺序的法定继承人黄秀芳、黄锐展在继承遗产范围内予以清偿。在黄建庭死亡后，黄秀芳已经领取了黄建庭的公积金，黄锐展也将黄建庭所有的小轿车过户到其自己名下，两继承人已经继承了黄建庭遗产，故黄秀芳、黄建庭在审理过程中声明放弃继承黄建庭遗产的主张，不符合法律规定，依法不予支持；黄秀芳、黄锐展以继承借款人黄建庭的遗产为限对上述债务承担清偿责任。黄秀芳辩称其继承的黄建庭公积金遗产已全部用以偿还黄建庭的生前其他债务，但其提供的证据不足以证明该主张，且该主张不是其不承担责任的理由，不予支持。虽然黄建庭与魏育忠约定借款月利率按1.5%计算利息，但魏育忠放弃主张利息，是可以的，应予以支持。 综上所述，魏育忠的诉讼请求，合法有理部分，予以支持；不合理部分，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄秀芳、黄锐展应在本判决生效之日起十日内在各自继承黄建庭遗产实际价值范围内清偿给魏育忠借款50,000元 二、驳回魏育忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由黄秀芳、黄锐展共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。