河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2030号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。主要责任人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘慧倩，女，1981年8月12日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：蔡向东，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵龙珍，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘慧倩、蔡向东、赵龙珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人李行行，被上诉人刘慧倩，被上诉人蔡向东、赵龙珍及其共同委托诉讼代理人刘长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．改判平安保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任（不服金额为32684元）；2．诉讼费由刘慧倩、蔡向东、赵龙珍负担。事实和理由：原审法院判决平安保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，违反了保险合同约定。原审法院依法查明蔡向东持被扣分达12分的C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车发生交通事故的客观事实，符合保险条款中“机动车商业保险免责事项说明书第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的约定，平安保险公司依据保险合同约定，在商业三者险内不承担赔偿责任。平安保险公司在原审中已经提交了投保单和免责事项说明书，在投保单的投保人说明处和免责事项说明书的末尾处均有投保人的签名，提交的证据完全符合法律规定，因此上诉人依法在商业三者险内不承担赔偿责任。刘慧倩辩称：请求驳回上诉，维持原判。蔡向东、赵龙珍辩称：应驳回平安保险公司上诉请求，维持原判。1、虽然被上诉人蔡向东驾驶证扣分达到12分，也是事故后经交警部门告知才知道，本人驾照被扣12分，事故之前没有收到该信息及行政处罚决定书，以及其他书面材料。完全说明该行政处罚未生效。况且，该行政行为不在保险条款中免责条款约定的内容。2、在一审中，被上诉人对上诉人提供的免责事项说明书赵龙珍的签名提出笔迹鉴定，经原审法院多次通知，且给保险公司预留了五个月之久的举证时间，未能出示被上诉人赵龙珍签名的原件。真正的事实确实不是赵龙珍本人所签，完全说明保险公司就免责条款未作出明确提示义务，被上诉人也没有收到格式条款内容。依据保险法17条规定，免责条款对于蔡向东、赵龙珍不产生效力。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。刘慧倩向一审法院起诉请求：1．判令赔偿刘慧倩医药费、陪护费、伙食补助费、交通费、车损、评估费等各项费用共计38575.91元；2．判令平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案的诉讼费、保全费等费用由蔡向东、赵龙珍、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年7月5日17时30分，蔡向东持被扣分达到12分的C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号炫威牌小型轿车沿辉县市新三原线由南向北行驶至新三原线印地河桥南侧时驶入道路左侧，与相对方向刘慧倩持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车行驶时发生交通事故，致两车损坏、蔡向东及刘慧倩受伤的交通事故。2019年7月12日，辉县市公安局交通警察大队出具了第20191215号道路交通事故认定书，认定蔡向东负事故的全部责任，刘慧倩无责任。刘慧倩受伤后，在辉县市第四人民医院住院治疗3天（2019年7月5日至2019年7月8日），诊断为：闭合性胸外伤并胸骨骨折、腹壁软组织损伤，支付医疗费2621.07元。2019年7月17日，新乡市万丰价格评估有限公司出具了新万价估字（2019）第436号车辆损失估价鉴定意见书，鉴定意见为“刘慧倩豫Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车的估损总值为32884元”，刘慧倩为此支付评估费用1300元，另支付施救费用500元。在诉讼中，赵龙珍于2019年9月24日向一审法院递交申请书，要求对平安保险公司提供的保险率浮动告知单及免责事项说明书上的“赵龙珍”签名不是赵龙珍本人签名进行笔迹鉴定。2019年11月25日，本院司法技术科因“鉴定缺少必要的材料：（检材）机动车商业保险费率浮动告知单和机动车商业保险免责事项说明书原件”为由，出具了（2019）豫0782司辅委74号终结对外委托说明。一审法院另查明，蔡向东和赵龙珍系夫妻关系，赵龙珍系豫Ｇ×××××号炫威牌小型轿车的所有人，该车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，蔡向东违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××号炫威牌小型轿车与刘慧倩驾驶豫Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车发生交通事故，致两车损坏、蔡向东及刘慧倩受伤的交通事故，且蔡向东承担该事故的全部责任，蔡向东对刘慧倩的损失应当承担赔偿责任；赵龙珍作为豫Ｇ×××××号炫威牌小型轿车的所有人对本次交通事故的发生不存在过错，对刘慧倩的损失不承担赔偿责任；因该车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，故平安保险公司在保险范围内应承担赔偿责任；平安保险公司辩称，事故认定书确定蔡向东在事故发生时驾驶证扣分已满12分，驾驶证处于暂扣期间，依据保险合同约定，其公司不承担赔偿责任。因平安保险公司未提供相应的证据来证明其就合同约定的免责条款以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，该免责条款不产生效力，平安保险公司的该辩解意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。刘慧倩的合理损失为：1、医疗费2621.07元；2、护理费324.84元（108.28元/天×3天）；3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4、交通费60元（20元/天×3天）；5、车损32884元；6、评估费1300元；7、施救费500元，合计为37839.91元。平安保险公司在保险责任限额范围内应给付刘慧倩赔偿款37839.91元。综上所述，刘慧倩要求赔偿医药费、陪护费、伙食补助费、交通费、车损、评估费等各项费用共计38575.91元及平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付刘慧倩赔偿款37839.91元；二、驳回刘慧倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，申请保全费370元，二项合计1134元，由蔡向东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，平安保险公司上诉主张其在一审中已经提交了投保单和免责事项说明书，在投保单的投保人说明处和免责事项说明书的末尾处均有投保人的签名，因此在商业三者险内不承担赔偿责任。但在一审庭审过程中，赵龙珍主张投保单上“赵龙珍”并非是本人所签，经一审法院释明，平安保险公司不要求对赵龙珍签名笔迹鉴定。故平安保险公司所提交的证据不足以证明其就免责条款对投保人赵龙珍尽到了提示说明义务，一审法院据此认定免责条款不发生效力，并认定平安保险公司在保险责任限额范围内应给付刘慧倩赔偿款37839.91元，并无不当，本院予以维持。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  高凤娜审判员  张国飞二〇二〇年五月二十四日书记员  任禹豪