辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民撤2号 原告：吴广利，男，1969年10月25日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：郭忠民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：刘国，男，1968年10月5日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 原告吴广利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险沈阳公司）、刘国第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广利及委托诉讼代理人王海龙、被告太平洋保险沈阳公司的委托诉讼代理人张洁、被告刘国及委托诉讼代理人王永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴广利向本院提出诉讼请求：1、依法撤销凤城市人民法院作出的（2016）辽0682民初2823号民事判决书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴广利与刘国于2016年8月24日在凤城市露天温泉院内发生交通事故，此事故经凤城市交通警察部门认定为吴广利负事故的全部责任，刘国无责，后经吴广利向沈阳4S店询问得知刘国车辆修理费约6000元左右，于是双方在凤城市进行调解，调解金额为10000元，因当天吴广利并没有带足现金，因此双方未调解一致，之后吴广利及刘国就离开交警部门，吴广利就一直等待刘国向其索要赔偿款，但是刘国始终未向吴广利主张权利，时至2018年5月21日，吴广利接到凤城市人民法院草河法庭电话告知有一起案件需要其到场，吴广利至草河法庭后才知道两被告之间于2016年12月22日进行了一起诉讼，双方在没有进行任何损失认定的情况下，单纯凭借刘国的修车发票就认定刘国的损失，而在该起诉讼中并未将吴广利列入当事人，吴广利也并不知道该诉讼的存在。属于非常明显的剥夺了吴广利的合法权益，并针对该起交通事故在凤城市交通警察大队有全套的现场照片及全部的案卷材料，因此是可以全部提供出车损照片的，而刘国是在夸大损失事实后进行修理，而太平洋保险沈阳公司在该起案件中也怠于主张权利，而是将案件的义务全部转移至本案吴广利身上。因此吴广利起诉至凤城市人民法院，请求照准其诉请以维护原告的合法权益。 被告太平洋保险沈阳公司辩称，1、本案为撤销之诉，吴广利应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼，请求法院对本案是否已经超过除斥期间进行审查；2、（2016）辽0682民初2823号案件，太平洋保险沈阳公司已经明确刘国修车过程因没有保险公司的介入及定损，不同意刘国自行修理花费的维修金额，并要求由有资质的评估部门作出鉴定；3、（2016）辽0682民初2823号民事判决书确认的车辆损失款49499.90元及该案的案件受理费525元，太平洋保险沈阳公司已分别于2017年1月20日及2017年1月23日向刘国支付完成。如果（2016）辽0682民初2823号民事判决书被撤销，则太平洋保险沈阳公司保留追偿的权利。 被告刘国辩称，2016年4月2日至2017年4月1日，刘国在本案被告太平洋保险沈阳公司参保了车辆的交强险和商业险。2016年3月26日，吴广利与刘国发生交通事故，刘国第一时间报警，同时报了太平洋保险沈阳公司。在原审判决中，出险单有太平洋保险沈阳公司将刘国车辆指定辽宁业乔汽车保险代理有限公司进行维修，同时太平洋保险沈阳公司又将刘国的车辆进行拍照，并全程跟踪车辆。经指定的维修点维修后，太平洋保险沈阳公司在保险范围内进行赔偿。赔偿后太平洋保险沈阳公司对原告有追偿的权利。（2016）辽0682民初2823号民事判决书认定的事实是清楚，证据是确定充分的，该判决书具有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了民事起诉状、事故认定书、传票、（2016）辽0682民初2823号民事判决书、支付结果查询回单、本院调取的立案材料接收登记单、补正立案材料告知书等，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年8月24日13时30分许，吴广利驾驶无牌号三轮汽车，在凤城市露天温泉院内路段倒车时与停在路边刘国驾驶的辽Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成辽Ａ×××××号小型越野客车车辆损坏的交通事故。经凤城市公安交通警察大队认定，吴广利负事故全部责任、刘国无违法行为无事故责任。 2016年10月11日，刘国作为原告向太平洋保险沈阳公司提起财产保险合同纠纷一案。2016年12月22日，本院作出（2016）辽0682民初2823号民事判决书，依据维修车辆发票及明细单等证据，判决太平洋保险沈阳公司于判决生效后五日内给付刘国车辆损失款49499.90元。2018年5月21日，吴广利在草河法庭收取太平洋保险沈阳公司起诉其的诉状时知道（2016）辽0682民初2823号民事判决。吴广利认为，该判决侵害其合法权益向本院提起撤销之诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及相关司法解释规定，第三人撤销之诉构成要件：1、主体要件限于有独立请求的第三人和无独立请求的第三人；2、程序要件指第三人未参加诉讼不是由于其自身过错造成，而是由其他客观事由造成；3、时间要件是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月，不适用延长、中止、中断的规定；4、管辖法院为作出生效判决、裁定、调解书的法院；5、实体要件是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误；6、结果要件为损害原告民事权益。关于主体要件及管辖法院已经本院审查确认。本案争议焦点为（2016）辽0682民初2823号民事判决书是否侵害了原告的合法权益，原告要求撤销该判决有无法律依据。结合当事人的举证、质证及陈述，本院认定如下： 关于程序要件。吴广利作为交通事故的责任主体未能参加（2016）辽0682民初2823号民事案件的审理，是由于吴广利对该案并不知道，没有被通知参加诉讼，属于不是自身过错造成，故其具有起诉的主体资格。 关于时间要件。2018年5月21日，吴广利得知刘国与太平洋保险沈阳公司财产保险合同纠纷民事判决，2018年11月16日在本院做了立案登记，未超过法律规定第三人撤销之诉六个月的除斥期间，符合起诉的条件。 关于实体要件。（2016）辽0682民初2823号民事判决未通知吴广利参加诉讼是否具有过错关键在于该案是否属于必要的共同诉讼。在交通事故发生的过程中，吴广利是侵权人，刘国是被侵权人同时亦是被保险人，太平洋保险沈阳公司系保险人。财产保险合同中，被保险人因第三者的行为导致损害的，既可以向保险人行使保险金给付请求权，也可以向第三者主张赔偿请求权，属于不真正连带之债。依据民事诉讼法理论，二者属于普通共同诉讼，要求不真正连带之债的债权人提起共同诉讼，缺乏诉讼法上的依据。故刘国与太平洋保险沈阳公司的财产保险合同纠纷未列侵权人吴广利为共同被告不违反法律规定，该份判决主体不存在错误。 关于结果要件。结果要件是以实体要件为前提，原告请求撤销的民事判决存在错误造成损害的，应当予以撤销。吴广利提出以发票认定赔偿数额错误的观点，但未提供证据推翻原判决的证据认定、事实认定及法律适用，且没有证据证明太平洋保险沈阳公司与刘国串通损害吴广利的合法权益，本院不予采纳。关于原告及被告太平洋保险沈阳公司主张的鉴定问题，该项请求应在机动车交通事故责任纠纷中进行，与财产保险合同纠纷属于不同的法律关系，原告提起的第三人撤销之诉与财产保险合同纠纷在事实上虽有关联，但属于两个法律关系，其审查的对象和适用法律均不同，故原告提出的鉴定申请没有法律依据。 综上所述，原告请求撤销之诉的请求不成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十八条、第三百条等相关法律之规定，判决如下： 驳回原告吴广利的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴广利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  刘锦英 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴金霞