安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初506号原告：柏定宝，男，1970年11月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。被告：刘晨龙，男，1976年9月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：蒋世庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告柏定宝与被告刘晨龙、被告蒋世庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告柏定宝及其委托诉讼代理人张显桐，被告刘晨龙、被告蒋世庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金532万元,并以530万元本金按年利率24%给付逾期还款利息(自2019年9月3日起开始计算至实际给付之日),同时给付律师代理费5.5万元;2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与两被告系朋友,两被告因资金周转需要于2018年11月13日与原告签订借款协议书约定自2018年11月13日起被告向原告借款,若无其他书面约定,原告向被告指定账户汇入款项即为被告向原告借款,被告向原告指定账户汇款即为被告归还借款,月息3分,每次借款期限不超过一个月,如借还款发生争议不能友好协商而诉至法院,败诉一方要承担并不限于对方的律师费、诉讼费及与之有关的一切费用。协议签订后原告向被告指定账户分别于2019年1月29日汇入150万元、2019年3月15日汇入200万元、2019年4月15日汇入150万元、2019年4月25日汇入30万元、2019年7月25日汇入100万元(该笔借款系被告刘晨龙个人借款,不在本案诉请中)、2019年11月29日汇入14万元(该笔借款系被告刘晨龙个人借款,已归还)、2020年1月6日汇入2万元。借款发生后,两被告仅支付部分利息,至2019年10月21日两被告结清了2019年9月3日前的全部利息,后续本金530万元及相应利息经原告多次催要至今分文未付。被告刘晨龙辩称，借款属实但希望和解。被告蒋世庆辩称，借款属实但希望和解。原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据材料：1、借款协议书，证明两被告自2018年11月13日起向原告借款,若无其他书面约定,原告向被告指定账户汇入款项,被告向原告指定账户汇款即为被告归还借款,月息3分,每次借款期限不超过一个月,如借还款发生争议不能友好协商而诉至法院,败诉一方要承担并不限于对方的律师费、诉讼费及与之有关的一切费用。被告刘晨龙质证意见称协议签订无异议，但所述的每次借款期限不超过一个月不属实。被告蒋世庆质证意见称协议确实签订了，但不能仅凭借款合同就认为是借款，还需要有借条。2、银行账户电子回单，证明原告向被告指定账户分别于2019年1月29日汇入150万元、2019年3月15日汇入200万元、2019年4月15日汇入150万元、2019年4月25日汇入30万元、2020年1月6日汇入2万元。两被告均无异议。3、委托代理合同及发票，证明原告委托安徽徽瀚律师事务所代理本案,律师费5.5万元。两被告均称不应由其承担律师费，且该事项正在协商。两被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所提交的证据均符合证据合法性、真实性和关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友。两被告以短期周转为由共同向原告借款，于2018年11月13日与原告签订《借款协议书》，主要约定自2018年11月13日起乙方（被告）向甲方（原告）借款,若无其他书面约定,甲方向乙方指定账户汇入款项即为乙方向甲方借款,乙方向甲方指定账户汇款即为乙方归还借款,月息3分,每次借款期限不超过一个月,如借还款发生争议不能友好协商而诉至法院,败诉一方要承担并不限于对方的律师费、诉讼费及与之有关的一切费用，甲方指定收借款账户及开户行为中国建设银行芜湖市分行中山路支行，户名柏定宝，账号62×××79，乙方指定借还款账户及开户行为：中国建设银行芜湖市分行，户名：刘晨龙，账号：62×××77。两被告在协议书乙方处签字捺印。协议签订后，原告先后于2019年1月29日向被告指定账户62×××77汇入150万元、2019年3月15日汇入200万元、2019年4月15日汇入150万元、2019年4月25日汇入30万元、2020年1月6日汇入2万元,合计532万元。借款发生后,两被告依约付清了2019年9月3日前的利息,之后本金及利息未付。2020年1月14日，原告与安徽徽瀚律师事务所签订《委托代理收费合同》。2020年3月13日，原告向该所支付诉讼代理费5.5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。原告与两被告签订《借款协议书》，明确约定自2018年11月13日起，两被告向原告借款，两被告不再向原告出具借条，约定月利率3%。后原告先后于2019年1月29日向被告指定账户62×××77汇入150万元、2019年3月15日汇入200万元、2019年4月15日汇入150万元、2019年4月25日汇入30万元、2020年1月6日汇入2万元,合计532万元。双方借贷关系成立，两被告对借款事实无异议，应依约向原告还本付息。被告蒋世庆称“协议确实签订，但不能仅仅凭借借款合同就认为是借款，还需要有借条”的意见不符合双方约定，不予采纳。《借款协议书》约定借款时间不超过一个月，故以上借款期限均已届满，原告有权向两被告主张归还本金532万元，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张支付以530万元本金为基数自2019年9月3日起按年利率24%利息至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院可予支持。关于原告主张两被告支付律师代理费5.5万元，本院认为委托律师代理诉讼并非原告实现本案债权的必要支出，故结合本地经济发展水平酌情支持2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告刘晨龙、蒋世庆于本判决生效后十日内归还原告柏定宝借款532万元，并支付以530万元本金为基数自2019年9月3日起按年利率24%利息至实际清偿之日止的利息；二、被告刘晨龙、蒋世庆于本判决生效后十日内支付原告柏定宝律师代理费2万元；三、驳回原告柏定宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52690元、保全费5000元，合计57690元，由被告刘晨龙、蒋世庆共同承担（上述费用原告已预付，刘晨龙、蒋世庆应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂人民陪审员  从 丛人民陪审员  钱卫华二〇二〇年五月二十六日法官助理齐世民书记员聂青玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。