湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初155号原告：龙山良，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省市。委托诉讼代理人：刘芳瑜，湖南法达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，湖南法达律师事务所律师。被告：欧林，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：陈秀英，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。两被告共同委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司，营业场所云南省大理白族自治州祥云县。负责人：章继濛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师。被告：张亮，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：彭利梅（系被告张亮之妻），女，1985年1月27日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区。被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。法定代表人：曹万茂，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁长涛，（系被告公司员工），男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孟峰（系被告公司员工），男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，营业场所蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。负责人：丁磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘敬伟（系被告公司员工），男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。第三人：吴建科，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省盘县。原告龙山良诉被告欧林、陈秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称太平洋保险祥云支公司）、张亮、安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称蒙城货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蒙城货运公司在本案审理过程中申请追加吴建科为第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告龙山良委托诉讼代理人刘芳瑜、黄龙到庭参加诉讼，被告欧林、陈秀英共同委托诉讼代理人廖卫锋、被告太平洋保险祥云支公司委托诉讼代理人李艳婕、被告张亮委托诉讼代理人彭利梅、被告蒙城货运公司委托诉讼代理人梁长涛、孟峰、被告人保蒙城支公司委托诉讼代理人许鸣华到庭参加诉讼，第三人吴建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙山良向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋保险祥云支公司、人保蒙城支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项费用共计297588元；二、判令被告欧林、陈秀英、张亮、蒙城货运公司对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任。原告龙山良在本案审理过程中主张按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元／年计算伤残赔偿金，将第一项诉讼请求中的各项赔偿费用297588元变更为306603元，并请求第三人吴建科对原告龙山良的各项损失承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月22日，欧捍东（被告欧林的父亲、陈秀英的丈夫）驾驶牌照为云Ｌ×××××的小型客车，沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶至沪昆高速公路2136ｋｍ＋800ｍ处时，因未与前车保持安全距离致使与张亮驾驶的因前方交通中断而停驶在车道内等待通行的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的云Ｄ×××××号重型厢式半挂车发生追尾碰撞，造成欧捍东当场死亡，欧捍东搭乘的乘客龙山良、邓雄辉受伤。经六盘水市公安局交通警察支队认定，欧捍东承担此次事故的主要责任，被告张亮承担此次交通事故的次要责任，龙山良、邓雄辉无责任。欧捍东驾驶的牌照为云Ｌ×××××的小型客车在被告太平洋保险祥云支公司购买了交强险及商业险，张亮驾驶的牌照为皖Ｓ×××××的牵引车为蒙城货运公司所有，且在被告人保蒙城支公司购买了交强险及商业险。原告龙山良受伤后经送医治疗诊断，住院27天，共计花费医疗费75695.55元、转院费10000元。原告龙山良受伤后，被告欧林向原告总计支付了10000元赔偿款，被告太平洋保险祥云支公司向原告支付了18300元赔偿款。原告龙山良出院后经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，其伤势构成九级伤残、误工270日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费需25000元，原告为此次伤残鉴定支付鉴定费2283.5元。原告龙山良受伤前一直在广东省中山市居住，月平均收入为4160元，目前有一名14岁小孩待抚养。事故发生后，因双方无法达成一致赔偿意见，原告故诉至法院。被告欧林、陈秀英共同辩称，一、答辩人对本次交通事故责任划分有异议，请求依法查明事实，重新划分事故责任；二、答辩人亲属欧捍东驾驶的云Ｌ×××××号小型客车在被告太平洋保险祥云支公司投保了机动车交强险、第三者责任险及驾乘人员人身意外伤害保险（200000元／人），均在保险期限内，被告太平洋保险祥云支公司应在保险责任范围内承担理赔义务。另，被告张亮及人保蒙城支公司也应按重新划分的事故责任承担赔偿义务。被答辩人的损失不足部分方才由答辩人承担，且答辩人在事故发生后已向被答辩人支付了10000元；三、被答辩人的各项赔偿损失，请求人民法院依法核准。综上，答辩人在本案中也是受害者，失去了亲人欧捍东，被答辩人作为搭乘人在本次事故中受伤，答辩人表示同情并已支付被答辩人10000元赔偿款，请求依法判决。被告太平洋保险祥云支公司辩称，一、本案中，答辩人应承担的是保险合同约定的驾乘人身意外伤害保险合同责任，故本案的赔偿范围及赔偿数额应以《驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）》中的相关约定为依据进行认定。事故车辆云Ｌ×××××号丰田多用途乘用车在答辩人处投保了机动车损失险、交强险、限额为100万元的第三者商业险及驾乘人身意外伤害保险计划（Ｂ款、5座），事故发生在保险期限内。被答辩人系云Ｌ×××××号丰田多用途乘用车的乘客，答辩人对被答辩人仅在驾乘人身意外伤害保险限额内依约承担赔偿责任，对于超出责任限额以及不当诉请部分，应依法予以驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求；二、答辩人仅应在驾乘人身意外伤害保险责任限额内向被答辩人承担赔偿责任，该项保险限额具体内容为意外伤害200000元、意外医疗15000元、住院津贴150元／天，本案事故发生后，答辩人已于2018年11月20日向被答辩人理赔意外医疗津贴15000元、住院津贴3300元，由此答辩人已经履行完毕驾乘人身意外伤害保险责任中的意外医疗及住院津贴保险责任；三、如本次事故造成被答辩人龙山良残疾，答辩人可以在意外伤害保险责任限额200000元内承担保险责任，但被答辩人是否构成伤残以及伤残等级标准，答辩人认为应以《驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）条款》所附的《人身保险伤残评定标准（行业标准）（中保协发［2013］88号）》进行认定。被答辩人主张的伤残赔偿金过高，被答辩人龙山良系农业户口，其主张按广东省城镇居民人均可支配收入42066元／年计算伤残赔偿金，没有事实与法律依据，且本案中答辩人承担的是驾乘人身意外伤害保险责任，而非商业三责险责任，因此无论被答辩人的户口性质如何，答辩人应承担的伤残赔偿金只在云Ｌ×××××号丰田多用途乘用车在答辩人处投保的驾乘人身意外伤害保险责任200000元／人限额内，被答辩人获赔的标准为20000元每个等级。另，被答辩人在此次事故受伤后鉴定伤残等级为玖级，答辩人认为被答辩人的鉴定结果有明显不当之处，鉴定伤残等级过高，答辩人认为应以《驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）条款》所附的《人身保险伤残评定标准（行业标准）（中保协发［2013］88号）》进行认定。综上，答辩人仅应在驾乘人身意外伤害保险责任限额内向被答辩人承担赔偿责任，对于《驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）》条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求依法驳回。被告张亮辩称，一、答辩人驾驶的皖Ｓ×××××号车辆在事故发生时处于停驶状态，且开启了危险信号灯；二、答辩人驾驶的皖Ｓ×××××号车辆在被告人保蒙城支公司投有交强险以及限额为100万元的第三者商业责任险，应由被告人保蒙城支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、答辩人系受第三人吴建科的雇请驾驶肇事车辆。被告蒙城货运公司辩称，一、答辩人对交通事故的事实不持异议；二、被答辩人龙山良的诉请，请法院依法审查后予以驳回对答辩人的诉讼请求；三、皖Ｓ×××××号车辆是第三人吴建科购买且挂靠在答辩人名下；四、皖Ｓ×××××号车辆在被告人保蒙城支公司投保了机动车交强险和商业险且不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主第三人吴建科承担；五、被答辩人主张按广东省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，没有事实与法律依据。被告人保蒙城支公司辩称，一、对事故的发生与事故责任没有异议，皖Ｓ×××××号车辆在答辩人处投有交强险与第三者商业保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内；二、本案是侵权责任纠纷，答辩人属于保险合同法律关系，除非有法律强制性规定，答辩人不应当纳入本案进行审理；三、张亮实际持有Ｂ2驾驶证，不具有驾驶主挂车的资格。机动车驾驶人持Ｂ2驾驶证驾驶牵引车与准驾车型不符，应当依法认定为“无证驾驶”，答辩人在第三者商业保险范围内不承担赔偿责任；四、根据保险条款的约定，答辩人不承担第三者商业保险的赔偿责任，保险条款的免责事项答辩人已尽到详实的告知义务；五、对被答辩人的各项赔偿项目请求法院依法核减，答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费用；六、答辩人对于交强险范围内承担的责任保留追偿的权利。第三人吴建科陈述，一、皖Ｓ×××××号车辆系其从被告蒙城货运公司购买并挂靠在蒙城货运公司名下从事营运；二、事故发生时，皖Ｓ×××××号车辆处于停驶状态，事故认定书也仅认定为次要责任；三、皖Ｓ×××××号车辆在被告人保蒙城支公司投有交强险与限额为100万元的第三者商业险，应当由被告人保蒙城支公司在保险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1、对原告提交的六盘水市公安局交通警察支队第5202909201800009号交通事故认定书及补充说明，各当事人均无证据予以推翻，本院结合依被告欧林、陈秀英申请，六盘水市公安局交警支队对本院调查取证函的复函，本院对上述证据予以采信；2、对原告提交的护理费收条，被告认为护理费过高，原告未提供其他证据予以佐证，本院对此不予采信；3、对原告提交的医疗转运收据，本院认为原告从贵州省盘州市转院至广东省中山市治疗，确需转院转运费，本院对该医疗转运收据予以采信；4、对原告提交的贵州省医疗住院收费票据、广东省医疗收费票据的真实性本院均予以采信，对原告提交的两张金额共计为2406.8元的收款收据，无其他证据予以佐证，本院不予采信；5、对原告提交的株洲市湘润司法鉴定所株湘润司鉴所［2019］临鉴字第29号司法鉴定意见书及鉴定费发票，因被告欧林、陈秀英申请重新鉴定，本案被告均认为应当以重新鉴定意见为准，本院对鉴定费发票予以采信，但对该司法鉴定意见不予采信；6、对原告提交的欧益胜五金制品有限公司工作证明、工资表（2019年1月30日）及员工工资领款确认表（2017年5月1日至2018年3月30日）、佛山市顺德区欧益胜五金制品有限公司营业执照，本院认为结合原告提交的粤房地权证中府字第××号产权证、中山市流动人员有效办证历史查询结果、穗茵庭物业管理处证明，上述证据能证明原告龙山良长期在广东省中山市生活、工作的事实，但原告未提供其他证据予以佐证，不能证明原告龙山良的月平均收入情况；7、对被告蒙城货运公司提交的《汽车服务协议》、《协议》、《车辆过户申请书》，结合原、被告陈述，本院认为上述证据可以证明皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车系第三人吴建科购买挂靠在被告蒙城货运公司名下的事实；8、在本案审理过程中，经被告欧林、陈秀英申请，株洲市中心医院司法鉴定中心作出的株中心医院司鉴中心［2020］临鉴字第185号司法鉴定意见书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年3月22日23时5分许，欧捍东（已死亡）驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶至沪昆高速公路2136ｋｍ＋800ｍ处时，因未与前车保持必要的安全距离致使其驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车与张海波（张亮）驾驶的因前方交通中断而停驶在车道内等待通行的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的云Ｄ×××××号重型厢式半挂车发生追尾碰撞，造成欧捍东当场死亡，云Ｌ×××××号小型普通客车搭载的乘客龙山良、邓雄辉受伤以及两车受损的道路交通事故。六盘水市公安局交通警察支队作出的第5202909201800009号道路交通事故认定书，查明皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车／云Ｄ×××××号重型厢式半挂车后部车身反光标识以及后下部防护装置不符合相关规定，认为欧捍东驾驶车辆未与前车保持安全距离的行为是造成此次事故的主要原因，张海波（张亮）驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为是造成此次事故的次要原因，认定欧捍东承担此次事故的主要责任，张海波（张亮）承担此次事故的次要责任，龙山良、邓雄辉无责任。2019年1月18日，六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具《六盘水市公安局交警支队高速大队关于第5202909201800009号道路交通事故认定书的补充说明》，将第5202909201800009号道路交通事故认定书中记载的当事人张海波的身份信息部分更正为张亮，其他内容无误。原告龙山良受伤后被送往贵州省盘州市人民医院治疗，共计产生医疗费2383.95元，后于2018年3月24日由救护车转院至广东省中山市小榄人民医院住院治疗，于2018年4月18日出院，共计产生转院转运费10000元，医疗费70905元。2019年2月20日，株洲市湘润司法鉴定所作出的株湘润司鉴所［2019］临鉴字第29号司法鉴定意见书，认定原告在此次事故中构成玖级伤残，伤后误工期为贰佰柒拾日、护理期为玖拾日、营养期为玖拾日、后续治疗共需25000元，原告为此次鉴定支付鉴定费用2283.5元。被告欧林、陈秀英在本案审理过程中申请重新鉴定，株洲市中心医院司法鉴定中心于2020年4月13日作出的株中心医院司鉴中心［2020］临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告龙山良右侧髋臼粉碎性骨折的伤情已构成十级伤残，伤后误工180日、护理90日、营养90日，后续治疗费用约需2100元左右或以医院实际发生费用合理有效票据为准。被告欧林、陈秀英垫付重新鉴定费2640元。原告龙山良长期在广东省中山市生活、工作，并在广东省中山市东凤镇穗茵庭拥有房屋一套。原告龙山良的儿子陈子怡（2004年7月24日出生），在湖南省市生活，需要原告龙山良及其丈夫共同抚养。欧捍东的继承人为其儿子欧林、妻子陈秀英。本案审理过程中，经被告欧林、陈秀英的申请，本院依法向六盘水市公安局交通警察支队进行调查取证，六盘水市公安局交通警察支队于2020年3月6日对本院调查取证进行复函，表明皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的云Ｄ×××××号重型厢式半挂车的驾驶员为本案被告张亮，张亮在事故中出示的张海波Ａ2驾驶证，该驾驶证上的照片为张亮本人，张海波的身份信息被张亮冒用办理驾驶证，张亮仅具有Ｂ2驾驶证，并补充说明张亮在事故发生时出示的名为张海波的驾驶证虽然无效，但张亮确实参加了准驾车型为Ａ2的驾驶培训并考试合格，实际具备Ａ2车辆的驾驶技能，且事故发生时其所驾驶的车辆处于停驶状态，不影响其在事故中的责任认定。另查明，欧捍东驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险祥云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者商业险，并投保了不计免赔，同时投保了驾乘人身意外伤害保险计划（Ｂ款、5座），被保险人数为5人，根据《驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）》，其中意外医疗15000元／人、住院津贴150元／天／人（免赔3天）、意外伤害200000元／人，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本次事故发生在保险期限内。原告龙山良请求对云Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险祥云支公司投保的驾乘人身意外伤害保险在本案中一并进行处理，被告欧林、陈秀英、被告太平洋保险祥云支公司同意在本案中一并进行处理，且原告龙山良、被告欧林、陈秀英、被告太平洋保险祥云支公司一致同意按伤残等级相对应的保险金给付比例进行赔付。被告张亮驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为被告蒙城货运公司，该车辆是第三人吴建科出资购买，挂靠在该蒙城货运公司。被告张亮系第三人吴建科的雇员，事故发生时，被告张亮正在从事第三人吴建科所雇佣的驾驶工作。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人保蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及限额为100万元的第三者商业险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告欧林、陈秀英为原告垫付各项费用共计10000元，被告太平洋保险祥云支公司在驾乘人员人身意外伤害保险范围内向原告支付意外医疗15000元、意外住院津贴3300元。再查明，本案交通事故的另一伤者邓雄辉向本院出具《情况说明》，表示不参与本案诉讼，并表示放弃索赔，不参与保险的分配。欧捍东的继承人被告欧林、陈秀英在本案审理过程中表示不放弃索赔，要求预留皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人保蒙城支公司投保的交强险份额，并与原告一致同意，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人保蒙城支公司投保的交强险医疗项由原告龙山良享有，伤残项由原告龙山良享有30%的份额，欧捍东的继承人享有70%的份额，被告人保蒙城支公司表示同意。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。一、六盘水市公安局交通警察支队作出的交通事故责任书，各方当事人均无证据予以推翻，本院对事故认定书划定的责任予以确认，并根据事故认定书载明的双方违法违规行为，考虑本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依法确认欧捍东承担的事故责任比例为70%，被告张亮承担的事故责任比例为30%。二、关于本案责任主体：被告人保蒙城支公司辩称被告张亮实际持有Ｂ2驾驶证，不具有驾驶主挂车的资格，人保蒙城支公司不承担第三者商业保险的赔偿责任，在交强险范围内仅承担垫付责任。本院认为，被告蒙城货运公司作为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车登记的车辆所有人与被告人保蒙城支公司签订相关保险合同，而照片为张亮本人的Ａ2驾驶资格证在本案事故发生时是合法有效的，被告蒙城货运公司作为投保人，其已尽驾驶人是否具有驾驶资格的审查义务；同时，本案事故发生时，被告张亮驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车因前方交通中断而停驶在车道内等待通行，张亮负本次事故次要责任系因车辆反光标识与防护装置不符合相关规定，与张亮自身的驾驶行为无关。综上，被告人保蒙城支公司应在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任，本院对被告人保蒙城支公司的上述辩解意见不予采纳。对于原告龙山良的损失，首先由被告人保蒙城支公司在皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据欧捍东与被告张亮的事故责任比例，由欧捍东的继承人被告欧林、陈秀英在继承欧捍东的遗产范围内对欧捍东应承担的责任比例进行赔偿，被告人保蒙城支公司在商业三者险限额内对被告张亮应承担的责任比例进行赔偿。被告张亮系第三人吴建科的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事故发生时，被告张亮系在完成第三人吴建科所雇佣的驾驶工作，故被告人保蒙城支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任后仍有不足的，由第三人吴建科对原告龙山良的各项损失承担赔偿责任。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车系挂靠被告蒙城货运公司从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告张亮应承担的责任部分，被告人保蒙城支公司在交强险与商业险限额内承担赔偿责任后仍有不足的，被告蒙城货运公司应与第三人吴建科承担连带赔偿责任。三、关于本案原告龙山良因交通事故造成的损失，经本院分析核定如下：1、医疗费共计73288.95元；2、住院伙食补助费：原告请求按60元/天进行计算，共计1,620元，本院予以确认；3、营养费，鉴定意见营养期为90日，本院酌定为1,800元；4、后续治疗费21000元；5、交通费（含转院交通费），本院酌定为10270元；6、误工费，原告的误工损失标准，因其提供的工资收入证明未被本院予以采信，本院参照2018年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年进行计算，重新鉴定意见误工期为180日，误工费为42066元/年÷365天×180天＝20744.88元；7、护理费，原告请求按100元/天进行计算，共计9,000元，本院予以确认；8、残疾赔偿金，原告虽为湖南省农村户口，但是长期在广东省中山市务工、生活和居住，其经常居住地和主要收入来源地为广东省中山市，故对残疾赔偿金标准参照2018年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）计算，即42066元/年×20年×10%＝84132元；9、被扶养人生活费，因原告的儿子需要原告与其丈夫共同抚养，原告主张按2018年湖南省农村居民人均生活消费支出12721元/年进行计算，本院予以确认，其中儿子陈子怡所需抚养费用为12721元/年×4年×10%÷2＝2,544.2元；10、精神损害抚慰金，本院酌定为5,000元；11、鉴定费2,283.5元，根据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费用属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司承担范围，对被告人保蒙城支公司提出的鉴定费用不予承担的主张，本院不予采纳。以上各项损失合计231683.53元，因本次交通事故另一伤者邓雄辉放弃索赔，不参与保险分配，欧捍东的继承人被告欧林、陈秀英与原告龙山良、被告人保蒙城支公司一致同意皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险医疗项下的赔偿由原告龙山良享有，死亡伤残项下的赔偿由原告龙山良享有30%、欧捍东享有70%，故首先应由被告人保蒙城支公司在交强险医疗限额内承担10000元，死亡伤残限额内（优先赔偿精神抚慰金）承担110000×30%＝33000元，以上共计43000元，剩余188683.53元，被告人保蒙城支公司在商业险限额内承担188683.53元×30%＝56605.06元，欧捍东的继承人在继承欧捍东的遗产范围内承担188683.53元×70%＝132078.47元。以上被告人保蒙城支公司合计应在交强险和三责险限额内支付原告赔偿款99605.06元。被告张亮应承担的赔偿责任在被告人保蒙城支公司交强险与商业险的限额内，故被告蒙城货运公司与第三人吴建科无需实际赔付。原告龙山良系云Ｌ×××××号小型普通客车搭载的乘客，被告太平洋保险祥云支公司对原告龙山良的损失在云Ｌ×××××号小型普通客车投保的交强险及第三者商业险范围内不承担赔偿责任。因原告龙山良、被告欧林、陈秀英、被告太平洋保险祥云支公司一致同意云Ｌ×××××号小型普通客车投保的驾乘人身意外伤害保险在本案中一并进行处理，并一致同意按伤残等级相对应的保险金给付比例进行赔付，系各方自由处分自身的民事权益，故本院按原告伤残等级相对应的保险金给付比例在本案一并进行处理。原告龙山良在本次交通事故中的伤残等级为十级，被告太平洋保险祥云支公司应在人身意外伤害保险限额内赔付原告20000元。欧捍东继承人已向原告垫付10000元，被告太平洋保险祥云支公司已赔付原告18300元，上述费用均应予抵扣欧捍东应承担的赔偿金额，即欧捍东还应赔付原告龙山良各项损失共计132078.47-20000-10000-18300元＝83778.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险限额内支付原告龙山良因交通事故造成的各项损失共计99605.06元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效之日起十五日内在驾乘人员人身意外伤害险限额内赔付原告龙山良20000元（不含被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司已支付款项）；三、被告欧林、陈秀英于本判决生效之日起十五日内在继承欧捍东的遗产范围内赔偿原告龙山良因交通事故造成的各项损失共计83778.47元（不含被告欧林、陈秀英已支付款项）；四、驳回原告龙山良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,900元，减半收取2,950元，由原告龙山良负担993元，被告欧林、陈秀英负担999元，被告蒙城货运公司与第三人吴建科连带负担958元；重新鉴定费2,640元，由原告龙山良与被告欧林、陈秀英各负担1,320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴灿林二〇二〇年五月十一日法官助理万佳炜书记员邹慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。