连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2044号原告：张伟，男，1985年11月15日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞、王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港市宿城建筑安装公司,住所地：江苏省连云港市连云区宿城，统一社会信用代码：913207031390688351。法定代表人：翟恩权，经理。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：张士成，男，1965年9月24日生，汉族,住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。被告：汤传柱，男，1973年3月14日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：张长城，男，1974年2月17日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告张伟与被告连某港市宿某建筑安装公司（以下简称宿某建安公司）、张士成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，因审理需要追加汤传柱、张长城作为本案第三人，后又依原告申请变更汤传柱、张长城作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月17日第一次开庭，原告张伟及其委托诉讼代理人陈西飞，被告宿某建安公司委托诉讼代理人张慈宇，被告张士成到庭参加诉讼；2020年4月21日第二次开庭，王明明、张慈宇、李进、汤传柱到庭参加诉讼，张士成、张长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理；2020年5月11日第三次开庭，张伟、陈西飞、张慈宇、张士成、李进到庭参加诉讼，汤传柱、张长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理;2020年5月27日第四次开庭，陈西飞、张慈宇、张士成、李进、汤传柱、张长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告连带支付黄沙和石子款177700元及诉后利息（从起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月至2017年6月期间，被告宿某建安公司在施工连某区连某老街和宿某海上云台山游客服务中心工程中，多次赊购原告黄沙和石子，均由被告张士成经手，经过结算，共欠款336700元，二被告已陆续付款159000元，尚欠177700元经多次催要未付。汤传柱、张长城负有连带付款义务。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宿某建安公司辩称，我公司对原告起诉要求支付的款项不知情，且我公司从未向原告支付过任何款项，也未与原告有任何业务联系。原告提供的证据中加盖“连某港市宿某建筑安装公司项目部”的印章为私刻，请求法庭核实证据中加盖印章的时间及加盖人。现我公司已报案，公安机关已经受理立案并开展调查工作，故申请法院对本案中止审理。被告张士成辩称，张伟提供的证据材料是事实，宿某建安公司项目部做的结算手续也清楚，确实存在买卖事实，所有的黄沙和石子都用在宿某海上云台山游客服务中心及连某区标工程上，都是宿某建安公司承建，款项由宿某建安公司处理，不是本人私用。张伟接到汤传柱及宿某建安公司通知，在宿某建安公司办公地点登记了所欠账目，至今没有给付款项。对于私刻印章之事，公安机关正在处理，项目部的印章自始至终都在工程中使用，宿某建安公司报案称私刻公章，只是不想支付材料款和工人工资，这是他的最终目的，请求法庭调查。被告汤传柱辩称，宿某海上云台山游客服务中心工程是框架结构，不直接使用黄沙和石子，都是使用搅拌站的混凝土。装修工程不是一家，有两个施工合同。连某老街有4个工地，其中三个工地是张士成施工，另外二标工程是张士成、汤传柱、张长城合伙施工。所以原告材料不一定用于二标，汤传柱安排卢士明在二标工地签字收材料，卢士明代表汤传柱，没有卢士明签收，汤传柱一概不认可。被告张长城辩称，张长城不认识原告，也没有和原告签订任何协议买卖黄沙和石子，原告提供的两份《证明》上没有张长城签字，故原告起诉张长城无事实依据，请法院驳回原告对张长城的起诉。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、《证明》一份，证明被告张士成、汤传柱、张长城挂靠宿某建安公司合伙施工，原告与被告对账，截止2018年1月15日被告在标工程项目中，赊购原告黄沙和石子款计255300元。在此《证明》出具之前即2017年11月29日张士成已付70000元，2018年2月14日张士成通过银行汇款支付原告45800元，其中37000元是标项目的材料款，8800元是宿某海上云台山游客服务中心材料款。当时这些钱都属于宿某建安公司项目部付的。汤传柱还支付现金4000元。该《证明》主文部分是会计李某写的，宿某建安公司项目部印章是张士成加盖，下方“已付7万”等字样是张长城写的，平时都称他为张老师。这份《证明》证实被告还欠原告材料款144300元（255300元-70000元-37000元-4000元=144300元）。证据二、《证明》一份，证明被告张士成、汤传柱、张长城挂靠宿某建安公司合伙施工，原告与被告对账，截止2018年11月16日被告在宿某海上云台山游客服务中心工程项目中，赊购原告黄沙和石子款计81400元，在出具证明之前即2017年7月17日会计姚某已付40000元，另张士成又付上述证据一45800元款项中的8800元，款项都属于宿某建安公司项目部付的。该《证明》主文部分是会计朱某写的，宿某建安公司项目部印章是张士成加盖，主文下方“属实，张士成”字样是张士成写的。这份《证明》证实被告还欠原告材料款32600元（81400元-40000元-8800元=32600元）。证据三、《单据粘贴单》一份，证明原告曾与张士成就欠款数额进行核对，张士成认可总金额为336700元，2018年8月2日入账。证据四、农业银行沙河支行银行流水三页，证明：1、2017年7月17日会计姚某6222021107008309835账户向张伟62×××11账户汇款40000元，该款是付证据二中的款项。2、2017年11月29日张士成9558821107000262475账户向原告汇款70000元，该款是付证据一中的款项。3、2018年2月14日张士成9558821107000262475账户向张伟账户汇款45800元，该款中37000元是付证据一中的款项，8800元是付证据二中的款项。被告宿某建安公司对原告证据的质证意见：对证据一、二《证明》上，宿某建安公司项目部印章为私刻，宿某派出所已经立案调查，且公司与原告无任何账目往来，也无业务往来。证据三、四无公司公章，也无法定代表人签字，对公司无约束力。被告张士成对原告证据的质证意见：对证据一、二、三无异议，但对李某《证明》写255300元材料款用于标工程有异议，李某是张长城的会计，标项目是张士成独自施工，材料是用于宿某海上云台山游客服务中心工程项目，涉案款项应由汤传柱、张长城、张士成一起承担。证据二中81400元材料是用于标项目，并且张士成已经支付70000元。对证据四的45800元是张士成付的，都是支付标工程款。被告汤传柱对原告证据的质证意见：标项目分为三项工程，都称为二标，装修三栋楼的工程也叫二标。汤传柱、张长城、张士成挂靠宿某建安公司施工项目也叫二标段。二标段施工项目是我安排卢士明在场签字和现场收料，没有卢士明签字我不认可。宿某海上云台山游客服务中心工程项目使用商品混凝土，而黄沙和石子用于装潢，和宿某建安公司无关。姚某打款是因为汤传柱、张长城、张士成合伙施工，由张士成、张长城决定打给谁多少钱，会计姚某负责办手续。被告张长城未对原告证据发表质证意见。被告宿某建安公司为了证明自己的主张，向本院提交了2019年9月18日《接处警工作登记表》、《受案回执》各一份，证明该公司法定代表人翟恩权到连云港市公安局连某分局宿某派出所报警称有人私刻“连某港市宿某建筑安装公司项目部”印章，与他人签订协议，宿某派出所现已立案侦查，申请对本案中止审理。原告对被告宿某建安公司证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，达不到宿某建安公司的证明目的，理由是该证据只能证明宿某建安公司报过案，不能证明公安机关已经正式立案，而且本案当中，是否加盖项目部印章并不是认定宿某建安公司承担付款义务的唯一条件，因为本案原告是实际基于对宿某建安公司的信任，才向其施工的工程项目供应材料，被告张士成作为公司的工作人员对原告供应材料的事实予以认可，其行为符合表见代理的相关法律规定，只要该工程是宿某建安公司实际施工，并且原告实际供料，宿某建安公司又将所供应材料的相关收料单予以收回，并且向原告出具了欠款的《证明》，足以证明该材料款的支付主体就是宿某建安公司，至于项目部印章的真假，属于宿某建安公司内部管理问题，与本案无关。被告张士成对宿某建安公司证据的质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到宿某建安公司的证明目的，因为公安机关对该印章的真伪至今没有答复。被告汤传柱对宿某建安公司证据的质证意见：报案结果没出来。被告张长城未对宿某建安公司证据发表质证意见。被告张士成为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、案外人仇某与张士成签订的《合同》复印件一份及《江苏农村商业银行账户交易明细表》一份，证明发包方已将涉案工程项目的工程款核算给被告宿某建安公司，被告宿某建安公司负责对外付款，将欠仇某款项从宿某建安公司账户支付，故涉案款项应该由宿某建安公司在工程款范围内承担责任。证据二、（2019）苏07民终4367号民事案件《听证笔录》复印件一份，证明笔录中记载汤传柱在庭审中明确承认海上云台山游客服务中心项目是汤传柱、张士成、张长城三人合伙，所以涉案款项应由汤传柱、张士成、张长城一起承担。证据三、《海上云台山游客服务中心新建工程合同文件》复印件一份，证明涉案工程合同虽然是被告宿某建安公司签订，但是实际上是由汤传柱、张长城、张士成三人合伙施工。证据四、中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明2020年4月10日被告宿某建安公司对外向案外人金同邓支付涉案工程材料款，故本案材料款也应由宿某建安公司在工程款范围内承担付款责任。原告对被告张士成证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但无法证明与本案有关联性。证据二、三为复印件，不予质证。对证据四真实性无异议，但关联性由法院审查。被告宿某建安公司对张士成证据的质证意见：对证据一因《合同》加盖宿某建安公司项目部印章，故不予认可，对《江苏农村商业银行账户交易明细表》的真实性认可，但是该款项使用及流向宿某建安公司不知情，对该证明目的不予认可。对证据二不认可。对证据三予以认可。对证据四，该证据不能明确反映宿某建安公司向案外人支付涉案工程材料款，而且宿某建安公司是工程总包方，并非实际施工人，具体施工事项均是由挂靠人具体操作，施工一事不知情。被告汤传柱对张士成证据的质证意见：汤传柱、张长城、张士成三人原来合伙施工有四个项目，其中一个挂靠宿某建安公司，其余三个工地是张士成用其他公司。关于仇某和宿某建安公司付款的事情，当时我们商量好从宿某建安公司付款，张长城和张士成都同意。关于原告材料没有卢士明签字，就不是用在老街二标，而是用于其他工地。被告张长城未对张士成证据发表质证意见。在本案审理阶段，被告汤传柱、张长城没有向法庭提供证据。根据原、被告举证，当事人质证，本院对原、被告证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年间，原告张伟与被告张士成之间存在多次赊购黄沙和石子的买卖事宜。2018年2月9日，案外人李某经核对赊购的黄沙和石子原始票据并将原告原始票据收回后，向原告张伟出具《证明》一份，内容为“今收到沙（石）子、黄沙用于连某港老街（二标）共陆拾陆张收据，金额合计贰拾伍万元伍仟叁佰元整（￥255300元），之前已付金额从总账中扣除。2018.02.09李某，截止日2018.1.15日。”在该份《证明》主文的下方有“已付7万（老街）”、“185300×20%￥37000.00（春节付37000.00）”、“宿某已付4万”的字样。经与张长城核实，该字样均为被告张长城所写，张长城并陈述“李某是其连某港亨得利贸易有限公司会计，当时张士成委托李某对账，证明写好后，我问张伟已付多少钱，张伟说宿某建筑安装公司已付4万，张士成已付7万，春节付37000元，所以我就在条子上注明了”。张士成承认事后在该《证明》上加盖“连某港市宿某建筑安装公司项目部”印章，并陈述“是我会计朱某外出有事，我叫张长城找他会计李某帮忙结算”。经本院核实，李某将上述66张原始票据收回后交给张士成会计朱某入账，现该原始票据和账本由张士成保管。在本案第四次庭审中，张士成提供该66张原始票据并变更质证意见，主张涉案255300元材料用于标工程项目，此工程是其独立施工完成，收料员都是其雇佣。2018年11月16日，案外人朱某经核对赊购的黄沙和石子账目后，向原告张伟出具《证明》一份，内容为“今天对账：张伟送客服中心石子18×2300=41400，黄沙4×2200=8800，黄沙,12×2600=31200，金额（合计）大写：捌万壹仟肆佰元整，81400.00，单据贰拾肆张，2018.11.16。”在该《证明》主文的下方有张士成所写“属实，张士成”字样，并有张士成加盖“连某港市宿某建筑安装公司项目部”印章，现该账目由张士成保管。在本案第四次庭审中，张士成提供该涉案81400元材料款的记账凭证并变更质证意见，主张涉案81400元材料用于宿某海上云台山游客服务中心工程项目。在本案审理中，原告提供《单据粘贴单》一份，主张原告与张士成就欠款总金额336700元进行核对无误，2018年8月2日入账，被告张士成对此予以认可。第四次庭审中，因原、被告均到庭，经本院对原告自认的收到涉案材料款情况核对如下：1、2017年7月17日姚某向原告支付40000元。原告认为此款系付汤传柱、张长城、张士成合伙施工的宿某海上云台山游客服务中心工程项目材料款即原告证据一中注明的“宿某已付4万”款项，此款从原告证据二《证明》上的材料款中扣减；被告张士成在诉讼中先认可其和汤传柱、张长城合伙施工使用该材料，在第四次庭审中认为其与汤传柱、张长城是合作关系，不是合伙关系；被告汤传柱、张长城认为该81400元材料款是他们与张士成三人合伙施工中使用的材料款；被告宿某建安公司认为对此不知情。2、2017年11月29日张士成支付70000元。原告认为此款系付标工程项目材料款即原告证据一中注明的“已付7万（老街）”款项。被告张士成认为标工程项目是其独立施工完成，原告供应材料的收料员都是其雇佣，原告证据一《证明》中255300元材料款是用于标工程，该70000元是其支付原告；被告汤传柱、张长城、宿某建安公司认为不知情。3、2018年2月14日张士成支付45800元。原告认为该款中37000元是付标工程项目材料款即原告证据一《证明》中注明的“185300×20%￥37000.00（春节付37000.00）”款项，另外8800元是付宿某海上云台山游客服务中心工程项目材料款即原告证据二《证明》中材料款；被告张士成认为该45800元全部是其支付标工程项目材料款；被告汤传柱认为不存在分开付款；被告张长城认为其是按照连某老街工程欠款，注明按比例付37000元；被告宿某建安公司认为不知情。4、汤传柱支付现金4000元。原告自认此款系汤传柱支付标工程项目材料款即原告证据一《证明》中的材料款；被告汤传柱、张士成、张长城、宿某建安公司认为对此不知情。本院还查明，被告宿某建安公司承包了本市连某区老街和本市连某区宿某海上云台山游客服务中心的部分工程，其主张将部分工程交由汤传柱挂靠施工，但未向本院提供书面证据加以证明。张士成、汤传柱、张长城承认合伙对部分工程进行施工，也没有书面合伙协议证明，本院无法查明张士成、汤传柱、张长城三人之间在哪个具体工程项目存在合伙。2019年9月18日，被告宿城建安公司法定代表人翟恩权向连云港市公安局连某分局宿某派出所报案称：2019年8月至2019年9月，有人私刻“连某港市宿某建筑安装公司项目部”印章，与他人签订协议。当日，公安机关向翟恩权出具《受案回执》，告知翟恩权2019年9月18日报称的连某港市宿某建筑安装公司印章被伪造一案已受理。在本案第一次开庭后，被告宿某建安公司以其向公安机关报案的张士成伪造印章一案已被受理为由向本院申请对本案中止审理，本院于2019年10月17日裁定对本案中止诉讼，2020年4月21日恢复审理。在诉讼中，本院经调查，张士成承认朱某是其会计、汤传柱承认姚某是其会计、张长城承认李某是其会计。姚某证明汤传柱、张士成、张长城是合作关系，其是汤传柱出纳会计，宿某建安公司款项转账到其账户是该三人商量决定办的，便于工程使用，2017年7月17日转账给原告40000元是支付材料款。朱某证明自己是总账会计，姚某是现金会计。李某证明其是张长城会计，2018年2月9日写给原告《证明》是张长城让其与张伟结算，66张原始票据收回后交给朱某。从本院调取姚某工商银行账户流水和张士成在诉讼中提供的其在工商银行账户流水反映，宿某建安公司、张士成、张长城、朱某、姚某等人有款项往来。在本案诉讼阶段，原告明确其诉求为：请求判令四被告连带支付黄砂及石子款176900元及利息（利息自本案起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上事实，由原告向本院提供的《证明》、《单据粘贴单》、银行流水，被告宿某建安公司提供的《接处警工作登记表》、《受案回执》，被告张士成提供的《合同》复印件、《江苏农村商业银行账户交易明细表》、《听证笔录》复印件、《海上云台山游客服务中心新建工程合同文件》复印件、中国邮政储蓄银行交易明细、银行流水、原始票据、记账凭证，本院调查笔录以及当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为本案四被告应如何承担给付原告材料款以及逾期付款利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定了“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，现原告主张货款，其作为出卖人应当就谁是买受人承担举证证明责任。原告没有与本案的任何一个被告签订过书面的买卖合同，其主张被告张士成、汤传柱、张长城之间系合伙关系，系合伙购买原告材料未提供证据证明，故原告要求该三被告对涉案全部材料款共同连带承担给付货款的诉求缺乏事实依据，本院对此不予完全支持。被告宿某建安公司只是涉案原告供货工地所涉部分工程的总包方，虽然张士成在《证明》上加盖“连某港市宿某建筑安装公司项目部”印章，但被告宿某建安公司不予认可，且项目部依法对外不能以民事主体签订合同，根据合同相对性原则，不能认定宿某建安公司是涉案买卖关系的买受人，目前也并无其应当承担给付原告货款民事责任的相关法律规定，故原告要求被告宿某建安公司连带承担支付货款的责任没有依据，本院对此不予支持。被告张士成提出被告宿某建安公司应在工程款范围内承担责任，无事实和法律依据，本院也不予支持。被告张士成在原告提供的《单据粘贴单》上签名确认欠款金额与原告提供的两份《证明》上金额相同，且张士成自认标工程是其独自施工，其委托张长城会计李某结算，并承认已经对原告提供证据一《证明》中材料款支付70000元和45800元，另汤传柱会计姚某支付原告证据二《证明》中的材料款40000元，张士成在该份《证明》上签有“属实，张士成”字样并在诉讼中承认其与汤传柱、张长城对宿某海上云台山游客服务中心的部分工程进行合伙施工，汤传柱、张长城承认与张士成合伙施工使用原告证据二《证明》中的材料，故被告张士成应当对原告证据一《证明》中未付的材料款承担还款责任，汤传柱、张长城与张士成对原告证据二《证明》中的材料款余款承担共同还款责任。原告自认被告汤传柱已经支付证据一《证明》中的材料款4000元，但无证据证明，被告均不认可，本院视为原告放弃该笔款项的权利。经本院核对，被告张士成个人应当给付原告的材料款金额为135500元（255300元-70000元-45800元-4000元=135500元），被告张士成、汤传柱、张长城应当共同给付原告的材料款金额为41400元（81400元-40000元=41400元）。因为当事人未能提供证据证明约定货款支付的时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应当从材料交付之日支付货款，被告未支付货款即应承担违约责任，现原告主张自起诉之日即2019年8月30日开始计算逾期付款利息，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许，故判决被告张士成给付原告以135500元为本金、自2019年8月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告张士成、汤传柱、张长城给付原告以41400元为本金，自2019年8月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。至于张士成、汤传柱、张长城三人之间在哪个具体工程项目存在合伙问题，本案不予涉理，张士成、汤传柱、张长城承担责任后，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张伟材料款135500元及利息（利息以135500元为本金，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张士成、汤传柱、张长城于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张伟材料款41400元及利息（利息以41400为本金，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告张伟其他诉讼请求。案件受理费3854元由原告承担17元、被告张士成承担2939元，被告张士成、汤传柱、张长城共同承担898元（因原告已全部预交，被告张士成、汤传柱、张长城将各自应承担部分于给付上述货款时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3854元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陶明忠二〇二〇年五月二十八日书记员  谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。