wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特203号申请人：上海魔域投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路210号1幢B420室。法定代表人：徐嘉，总经理。委托诉讼代理人：樊钰琪，男，该公司工作人员。被申请人：阎慧杉，女，1988年12月13日生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。申请人上海魔域投资管理有限公司（以下简称魔域公司）与被申请人阎慧杉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人魔域公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）闵劳人仲（2019）办字第8154号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁委并未就应付工资差额部分提供计算依据，公司已按时支付其工资；闵劳人仲（2019）办字第4955号裁决（以下简称4955号裁决）程序违法，仲裁委不仅未尽到审查义务，还根据该裁决直接明确阎慧杉每月税前工资为12,000元；仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故请求撤销劳动仲裁裁决。被申请人阎慧杉未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，魔域公司认为仲裁委并未就工资差额部分提供计算依据，且其已按时支付了阎慧杉工资；仲裁委不应根据4955号裁决确认阎慧杉税前工资；然上述理由均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。另，魔域公司主张4955号裁决存在程序违法，本院认为，魔域公司该主张并非本案审查范围。综上所述，魔域公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海魔域投资管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第8154号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海魔域投资管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月二十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1626行初38号 原告邹平县圣博化工有限公司，住所地山东省邹平市孙镇霍坡村。统一社会信用代码9137162679245806XY。 法定代表人赵方明，公司总经理。 委托诉讼代理人马永超，男，公司职工。 被告邹平市市场监督管理局，住所地山东省邹平市鹤伴二路677号。统一社会信用代码11371626MB2862755D。 法定代表人曹慎清，局长。 出庭负责人张春亮，副局长。 委托诉讼代理人张旭萍，女，该局工作人员。 原告邹平县圣博化工有限公司诉被告邹平市市场监督管理局行政和解协议行政确认一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于立案当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王娟独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永超，被告出庭负责人张春亮及委托诉讼代理人张旭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平县圣博化工有限公司（以下简称圣博化工公司）诉称，邹平市市场监督管理局（以下简称市场监管局）于2019年7月30日对原告作出邹市监处（2019）0517号行政处罚决定书，因原告未履行该决定，市场监管局向法院申请执行。经邹平市行政争议审前和解中心调解，双方达成（2020）鲁1626诉前调（行）14号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。 原告向本院提交了行政和解协议一份，证明其与市场监管局达成缴纳罚款的行政和解协议。 被告邹平市市场监督管理局辩称，对原告所诉无异议，同意法院确认原告与被告达成的行政和解协议有效。 被告向本院提交的证据有：行政处理决定审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、处罚信息公示告知书及行政处罚决定履行催告书等，证实被告依法对原告的违法行为作出行政处罚，并依法将有关文书送达当事人。 本院对当事人提供的证据认定如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告圣博化工公司的经营范围为生产苯、甲苯、二甲苯，销售腊油、重油等。原告在取得了营业执照以及安全生产许可证，但没有取得工业产品生产许可证的情况下，于2019年7月10日组织工人开始从事粗苯产品的生产加工，共加工粗苯成品18吨，当日被市场监管局在开展危险化学品专项检查过程中依法查获，此后当事人主动停止违法行为。2019年7月30日，市场监管局作出邹市监处（2019）0517号行政处罚决定书，对原告作如下处罚：一、没收违法所得2160元；二、罚款144000元，上缴国库。并限其自收到决定书后十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，市场监管局将每日按罚款额的百分之三加处罚款。该决定书已依法送达给原告。圣博化工公司在法定期限内未履行，经市场监管局催告后仍未主动履行。因此，市场监管局向本院申请强制执行该行政处罚决定。收到该案材料后，本院将该案移交邹平市行政争议审前和解中心进行和解。2020年4月29日在和解中心的主持下，原告与被告自愿达成（2020）鲁1626诉前调（行）14号行政和解协议，内容如下：一、市场监管局同意圣博化工公司缴纳违法所得2160元、罚款144000元，合计146160元，于2020年5月6日前缴纳46160元；2020年11月30日前缴纳剩余10万元；二、本和解协议生效后，市场监管局撤回对圣博化工公司的强制执行申请，圣博化工公司如不按期履行该协议，市场监管局将申请法院恢复执行原处罚决定的数额，及加处罚款144000元；三、双方别无其他纠纷。行政和解协议签订后，原告向本院诉请确认该协议有效。 本院认为，邹平市行政争议审前和解中心是邹平市成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2020）鲁1626诉前调（行）14号行政和解协议是邹平市行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条规定，判决如下： 确认邹平市行政争议审前和解中心于2020年4月29日出具的（2020）鲁1626诉前调（行）14号行政和解协议有效。 案件受理费25元，由原告邹平县圣博化工有限公司负担（已交纳）。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王小荟 书记员 杨朝霞
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初365号 原告：新疆恒基武装守护押运股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）南疆路66号。 法定代表人：姜兆新。 委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆广泽律师事务所律师。 被告：新疆中金立华民爆科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区托里县铁厂沟镇萨尔托海二号半。 原告新疆恒基武装守护押运股份有限公司与被告新疆中金立华民爆科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告新疆恒基武装守护押运股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆恒基武装守护押运股份有限公司向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆恒基武装守护押运股份有限公司撤诉。 案件受理费2015.04元，减半收取计1007.52元，由原告新疆恒基武装守护押运股份有限公司负担。 审判员 古力买热木 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 伟 宁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1437号原告：冼水波，男，汉族，1981年4月19日出生，户籍地：广东省茂名市茂港区************，现住广东省珠海市金湾区************，公民身份号码：440************05X。被告：易振兰，女，住广东省珠海市金湾区*********************，其他身份信息不详。原告冼水波与被告易振兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告冼水波在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冼水波撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年五月十五日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3453号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：邬明君，女，1984年12月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告邬明君信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年五月九日书 记 员  郭 骏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保342号 申请人孙凯强，男，1991年3月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人牟宗伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟宗伟购买的位于日照市以西安泰名筑010幢（01）2603号、合同编号20180206013的房产予以查封。保全标的额为5万元。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人牟宗伟购买的位于日照市以西安泰名筑010幢（01）2603号、合同编号20180206013的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1218号原告：兰州瑞景物业服务有限公司被告：叶友爱原告兰州瑞景物业服务有限公司与被告叶友爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告兰州瑞景物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州瑞景物业服务有限公司撤诉。案件受理费(已减半收取)25元，由兰州瑞景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 春 林二〇二〇年五月二十七日法官助理  ?乔梦甜书记员张丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保875号申请执行人：山东济宁天和石油化工有限公司，住所地济宁经济技术开发区宏祥路南、嘉美路东。统一社会信用代码：91370800673175315H。法定代表人：司义学，经理。被执行人：林占山，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人山东济宁天和石油化工有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保343号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人林占山名下银行存款325831.85元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年五月十五日书记员  王健
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪长发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇州县朝阳乡人民政府，住所地肇州县朝阳乡朝阳村成发堂屯。法定代表人王金亮，该乡乡长。再审申请人纪长发因诉肇州县朝阳乡人民政府（下称朝阳乡政府）行政给付一案，不服大庆市中级人民法院（2019)黑06行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。纪长发申请再审称，其离任后，等待安排工作等了10年，后来虽未为其安排工作，但分给其部分土地。其等待安排工作的时间应计算在内，且其作出的贡献大，应按工作10年以上的人员予以补贴。请求撤销原判，重新作出判决，并补偿其精神损失费10000元、误工费12240元、上访形成的差旅费9500元、2016年以来的4年补贴18000元，合计49740元。本院认为，《肇州县村“三职”干部工作报酬及离任补贴实施办法》规定，对于建国以来任职满6个月以上，因年龄、身体、换届或组织调整等原因正常离任的村正职村党组织书记、村委会主任和村会计发放补贴。对离任村干部发放生活补贴连续任职不满10年或累计任职不满15年的，按照每任职1年补偿该县现任同职人员1个月基础补贴的标准，发放一次性离任补偿。该文件同时规定，在职村“三职”干部工作报酬实行结构化岗位补贴，结构化岗位补贴由基础补贴和绩效补贴组成，基础性补贴标准：村党支部书记、村委会主任和村会计暂时分别按农民人均纯收入的90%、85%和80%标准确定；绩效补贴标准：根据年度考核和当地的实际情况确定，村党支部书记、村委会主任和村会计分别按农民纯收入的60%、50%和30%确定。本案中，根据原审查明的事实，纪长发在1976年4月至1981年2月期间任肇州县朝阳乡红星大队支部书记，属于连续任职不满10年或累计任职不满15年的村干部，应给予一次性离任补偿。补偿标准应按现任同职人员1个月的基础补贴进行计算。根据文件规定，现任职人员的工作报酬的计算是按照农民人均纯收入进行确定。纪长发曾任村党支部书记，应按照2014年肇州县农民人均纯收入的90%标准发放一次性离任村干部生活补贴。而朝阳乡政府却按照2014年肇州县农民人均可支配收入的90%计发补贴存在错误，原审判决对此予以纠正并无不当。关于纪长发主张应按其贡献及将其等待分配工作的10年计算在内的请求，并无相关规定，无事实及法律依据，本院不予支持。关于纪长发主张精神损失费10000元、误工费12000元、上访形成的差旅费9500元、2016年以来的4年补贴18000元，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，纪长发的申请再审理由不能成立，本院不予支持。纪长发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回纪长发的再审申请。审判长 王 鹏 跃审判员 冷  慧审判员 皇甫延玉二〇二〇年五月十五日法官助理任夫亮书记员吴迪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执569号 申请执行人：吴招祥，男，1968年10月23日生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：饶千里，男，1964年2月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴招祥与被执行人饶千里民间借贷纠纷一案中，因被执行人饶千里暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  藕璐璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7350号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：唐双发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李作来，男，1988年3月19日出生，汉族，系该公司诉讼专员，住甘肃省白银市白银区被告：杨莹，女，1982年3月2日出生，汉族，住西宁市城北区。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告杨莹借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告浩天国际融资租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费332元（已减半收取），由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。审判长  牟飚审判员杨华岗审判员齐红波二○二○年五月二十七日书记员宋萍花
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初167号 原告：长治市城区荣宝电线电缆销售处，住所地长治市潞州区紫坊村西街66号。统一社会信用代码×××。 经营者：许丽芳，女，1982年7月6日出生，汉族，河北省邢台市人，个体经营者，住河北省邢台市宁晋县东汪镇校口村南环路16号。身份证号×××。 原告：武善计，男，1980年11月22日出生，汉族，河北省邢台市人，为长治市城区荣宝电线电缆销售处实际经营者，住河北省邢台市宁晋县。 二原告共同委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 被告：山西容海宏翔电力工程有限公司，住所地长治市紫金东街桐景二号A号楼2单元17层1702号。统一社会信用代码×××。 法定代表人：王从国，职务经理。 委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。 原告长治市城区荣宝电线电缆销售处（以下简称“荣宝销售处”）、武善计与被告山西容海宏翔电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，通过云上法庭公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李江峰和被告的委托诉讼代理人张丽雅均在线参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款100万元；2、请求判令被告赔偿原告损失暂计10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武善计与原告荣宝销售处登记经营者许丽芳系夫妻关系，为荣宝销售处实际经营者。因与被告长期存在业务往来，自2017年9月至2018年10月期间，原告向被告供应线缆，总计货款为1822234元。为结算货款，被告于2018年7月2日转让给原告一支100万元的电子商业承兑汇票以抵付货款。但是在原告据此向案外人结算货款并由其提示付款时于2019年4月10日被拒付。为此被诉至人民法院，给造成原告巨大经济损失。故诉请人民法院判如所请。 被告辩称，原告武善计主体不适格，被告与其没有合同关系，该转让票据行为所产生的判决结果与原告荣宝销售处无关，二原告均不能直接向被告进行追偿。且本案为票据纠纷，应当优先适用票据法而非合同法，应当由依法享有票据追索权的实际持票人保定茂森电缆制造有限公司依据票据法的相关规定向所有票据权利人行使票据权利，实现权利后将所得票据权利返还原告武善计。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的电缆购销合同、电子商业承兑汇票、民事判决书、律师费用发票借款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣宝销售处系从事个人经营的个体工商户，原告武善计与原告荣宝销售处的经营者许丽芳系夫妻关系，为荣宝销售处的实际经营者。原告与被告系长期业务关系，在2017年9月至2018年10月期间，原告荣宝销售处与被告先后签订电缆购销合同九份，总计价款为1822234元。为结算货款，被告于2018年7月2日将背书取得的记载金额为100万元，票据号码为×××，出票人为山西国投进出口有限公司，收款人为长治县黎都洗煤有限公司，汇票到期日为2019年4月3日的电子商业承兑汇票一支转让给原告。后因业务关系，原告武善计将该票据转让给案外人李增华用于结算货款。但是在李增华再次将该汇票转让给保定茂森电缆材料制造有限公司用于结算货款并作为持票人经背书后于2019年3月21日提示付款后，2019年4月10日被委托付款人以商业承兑汇票承兑人账户余额不足拒付，致使持票人无法实现票据权利。2019年12月16日经河北省宁晋县人民法院以（2019）冀0528民初3410号民事判决书判决武善计给付李增华货款367000元及返还李增华633000元，共计100万元，案件受理费6900元由原告武善计承担。为此原告武善计于2020年1月8日与河北锦泽律师事务所签订两份委托代理合同，并支付至一审判决之日止的律师代理费6万元，二审判决之日止的律师代理费3万元，共计9万元，以被告未能给付货款为由诉讼在案。 本院认为，原告荣宝销售处系个体工商户性质，该登记经营者与原告武善计系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。据此二原告共同主张权利主体适格。二原告与被告就双方之间的买卖合同关系真实性均不持异议，本院应予确认双方之间的买卖合同关系合法有效。二原告与被告基于真实的买卖合同关系，由被告支付合同对价向二原告交付电子商业承兑汇票，原告据此取得合同价款请求权及票据付款请求权。本案中，根据已经查明的事实，原、被告双方并未有票据交付即确认合同价款的原因债权为灭失，且原告系转让取得票据，表明双方交易本意是由债权人先凭票据取款，而且从票据性质来说，票据本质是一种支付工具和结算工具，如舍弃票据不用，就不能发挥票据的功能。因此，债权人应先行使票据债权，如不能得到满足，可再行使原因债权。虽票据法规定赋予持票人在付款请求权得不到实现后可行使追索的权利，但并无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据票据法继续行使追索权或票据法上规定的其他权利。因此，原告的付款请求权未实现，表明其作为出卖方未能获得有效合同对价，双方合同权利义务并未消灭，原告自然仍享有原因债权。本案中，被告在合同约定付款期限内就双方无争议的买卖合同未付价款以背书取得的、记明票据金额为100万元电子商业承兑汇票转让给原告武善计以支付货款对价，原告再次转让票据并获得对价，但是在持票人主张提示付款被拒付后，原告基于生效法律文书退还获得的票据对价，已经丧失持票人的票据追索权。被告当然应当依据合同约定支付货款共计100万元。另对于原告提出形成损失的律师费和诉讼费，依据原告提供相关的证据证实律师费已实际发生，根据被告履约过错责任，本院酌情确定由被告承担4万元，诉讼费未能举证说明已经实际支付，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国票据法》第三十七条之规定，判决如下： 一、限被告山西容海宏翔电力工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告长治市城区荣宝电线电缆销售处、原告武善计货款本金100万元及损失4万元； 二、驳回原告长治市城区荣宝电线电缆销售处、原告武善计的其他诉讼请求。 案件受理费14700元（原告已预交7350元），由原告长治市城区荣宝电线电缆销售处、原告武善计共同承担1300元，被告山西容海宏翔电力工程有限公司负担13400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  毛文亮 人民陪审员  茹云玲 人民陪审员  张津育 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  沈 玲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执462号申请执行人：周艳艳，女，1975年5月31日出生，汉族，南丰县人，住所地江西省抚州市南丰县。被执行人：吴永英，女，1977年1月3日出生，汉族，南丰县人，住所地江西省抚州市南丰县。本院在执行周艳艳与吴永英民间借贷纠纷一案中，申请执行人章淑华与被执行人吴永英达成还款协议，向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初79号民事调解书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月一十九日书 记 员  罗国辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初499号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区万豪超市，经营场所：吉林省长春市南关区万豪汇景新城3栋120号。经营者：关长武。原告上海晨光文具股份有限公司与被告南关区万豪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月十六日书记员  杨皓翔
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茜铭，女，汉族，2014年3月19日出生，住商水县。监护人：张海英，女，汉族，1969年10月13日出生，住商水县，系张茜铭的监护人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵刚领，男，汉族，1967年8月2日出生，住商水县。再审申请人张茜铭与赵刚领生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2019)豫16民终1304号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。张茜铭申请再审称：一、二审法院认定事实错误，赵刚领是五楼装修的工人，张茜铭正在一楼玩耍，忽然被从窗户扔进的水泥块砸中，请求支持一审中张茜铭的诉讼请求。请求撤销本院(2019)豫16民终1304号民事判决，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据，张茜铭在原审中不能证明其主张，且又无其他证据予以佐证，故张茜铭请求赵刚领赔偿损失的诉讼请求，证据及理由不足；且本案经商水县城郊乡派出所出具的接处警登记表显示赵刚领没有违法事实，赵刚领对张茜铭无侵权行为,现张茜铭要求赵刚领赔偿其经济损失,无事实和法律依据,一、二审不予支持符合法律规定。综上，张茜铭的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张茜铭的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月二十七日法官助理王振伟书记员曲炳昆
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1534号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：郭茂荣，男，1950年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人郭茂荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请撤销（2020）粤1821执1534号案的执行。本院认为，该申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1534号案的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人如再次申请执行，须在本裁定送达之日起两年内提起申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐俊烽
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执62号 申请执行人：刘绥峰，男，汉族，1989年8月19日出生，住南昌市新建区。 被执行人：魏冬红，男，汉族，1975年10月10日出生，住南昌市湾里区。 刘绥峰与魏冬红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）赣0105民初671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘绥峰于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人魏冬红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏冬红银行存款人民币60000元;如银行存款不足，则扣留、提取被执行人魏冬红的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年五月十一日 书记员  涂 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3178号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人们路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:季伟，男，1970年3月31日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告:马元，男，1966年11月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告季伟、马元小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告季伟、被告马元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款本金58322.97元；2.判令被告支付2019年8月14日至2020年4月14日期间产生的利息9331.68元；2020年4月15日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以58322.97元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：71154.65元。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告季伟、马元签订编号为：20181109107号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为80000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3822.23元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80000元，已全面履行出借义务。2018年12月至2019年8月，被告分九次向原告归还借款本息34400.07元。自2019年9月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告季伟、被告马元未做答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年11月13日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与季伟、马元签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为80000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2018年11月9日起至2021年11月9日止，共计36个月；借款利率为2.0%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息3822.23元;逾期还款则按24%的年利率承担逾期期间的利息及承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日季伟、马元出具一份借据，内容为：“季伟、马元向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款捌万元整（80000元），该款打入本人指定银行账户。马元同意将本笔借款打入季伟账户中。本人已收到该笔借款”。2018年12月至2019年8月，季伟、马元分十二次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息34400.07元。截止于2019年9月起，季伟、马元尚欠本金58322.97元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为9331.68元（自2019年8月14日至2020年4月14日止，本金58322.97元×2%/月×8个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告季伟、被告马元向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款58322.97元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告季伟、被告马元给付（自2019年8月14日至2020年4月14日止）期间的借款利息9331.68元（本金58322.97元×2%/月×8个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告季伟、被告马元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季伟、被告马元归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金58322.97元；二、被告季伟、被告马元偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息9331.68元（本金58322.97元×2%/月×8个月）；三、被告季伟、被告马元偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告季伟、被告马元偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2020年4月15日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金58322.97元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告季伟、被告马元于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.43元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告季伟、被告马元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晨曦
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初444号原告：任宝玉，男，1958年10月7日出生，汉族，退休职工，住锦州市太和区。原告：刘树华，男，1952年6月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：孙德元，男，1956年1月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：高桂芝，女，1963年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告任宝玉、刘树华诉被告孙德元、高桂芝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝玉、刘树华，被告高桂芝委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告孙德元经本院传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。原告任宝玉、刘树华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款12万元，利息2.88万元，共计14.88万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年6月5日以担保人身份签订借款合同，合同约定被告人孙德元向案外人冯伟借款五万元，利息为月利率4%，宝玉与刘树华作为连带保证人为债务提供担保，未约定借款期限。在2016年12月13日，冯伟向锦州市太和区法院起诉原告任宝玉与刘树华，要求二担保人承担还款责任，此案于2017年5月12日以调解结案，调解书裁定担保人偿还欠款及按年利率24%偿还利息，总计12万元，现已由原告任宝玉与刘树华清偿完毕。被告高桂芝与孙德元是夫妻关系，此借款为二人夫妻关系存续期间的借款，高桂芝对此欠款也具有偿还义务，故将高桂芝列为共同被告。原告作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第31条，有权利向被告追偿由原告代为清偿的欠款。并要求被告以年利率24%给付利息。故向法院请求依法判决被告偿还欠款以及利息共计14.88万元。被告孙德元未作答辩。被告高桂芝辩称，不承担还款义务，二被告已经于2006年开始分居生活，该笔借款属于孙德元个人借款，被告高桂芝并不知情，并且事后被告高桂芝也未对该笔债务进行追认，其次孙德元该笔借款并没有用于夫妻共同生活花销因此不属于夫妻共同债务，被告高桂芝不承担偿还义务。经审理查明，案外人冯伟于2016年12月13日将本案二原告诉至锦州市太和区人民法院，要求二原告承担保证责任。2017年5月11日锦州市太和区人民法院以（2016）辽0792民初1192号民事调解书确认，2016年6月5日被告孙德元从案外人冯伟处借款5万元，约定年利率24%，二原告为该笔借款提供担保，双方签订了借款担保合同。因被告孙德元未偿还借款，案外人冯伟要求二原告偿还借款本息。案经法院调解达成协议：二原告于2017年7月25日前一次性共同偿还案外人冯伟借款6万元；如未按约定期限还款，则支付从2012年6月5日开始至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。2017年9月15日锦州市太和区人民法院作出了（2017）辽0711执643号执行裁定书，裁定冻结、扣划任宝玉、刘树华银行存款128490.67元。2018年12月21日案外人冯伟出具了收到任宝玉、刘树华12万元执行款的收条。2020年4月2日锦州市松山新区人民法庭执行庭出具了结案证明，证明案外人冯伟申请执行任宝玉、刘树华一案已执行完毕，任宝玉、刘树华共支付执行款12万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市太和区法院（2016）辽0792民初1192号民事调解书、（2017）辽0711执643号执行裁定书、收条、结案证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，原告任宝玉、刘树华作为被告孙德元的借款保证人，并依法承担了相应的保证责任，已经锦州市太和区人民法院民事调解书、执行裁定书等生效法律文书证明。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述法律规定，原告任宝玉、刘树华有权向作为债务人的被告孙德元追偿已承担的保证责任。原告任宝玉、刘树华作为保证人是对被告孙德元承担的保证责任，且已生效的锦州市太和区人民法院民事调解书也未确认被告高桂芝为债务人，故二原告应对被告孙德元行使追偿权。关于二原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德元于本判决生效后15日内偿还原告任宝玉、刘树华12万元；二、驳回原告任宝玉、刘树华其他诉讼请求。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告孙德元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇二〇年五月二十一日法官助理金凤书记员宋佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2038号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：简立军，男，1966年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告简立军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金48521.51元及利息4551.76元、违约金（滞纳金）6935.74元（截至2020年2月7日，自2020年2月8日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：简立军。申领情况:2014年3月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××40。欠款情况：截至2020年4月7日，被告名下信用卡共拖欠借款本金48501.51元、应收利息6155.53元、应收费用6935.74元（包含还款违约金6090.03元、到期未还手续费845.71元），共计61592.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简立军于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金48501.51元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异41号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。 法定代表人：郭小霞，分公司经理。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地山东省邹平市黛溪三路中段。统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：张尊义，该支行行长。 被执行人：山东巨佳胆碱有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇工业园。统一社会信用代码9137160076972864XY。 法定代表人：梁红涛，该公司经理。 被执行人：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地山东省邹平市魏桥工业园。统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人：韩震，该公司总经理。 被执行人：公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，现在鲁北监狱服刑。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被执行人山东巨佳胆碱有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人农行邹平支行与被执行人山东巨佳胆碱有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）鲁1626民初4132号民事判决书，判决：一、被告山东巨佳胆碱有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告农行邹平支行借款本金1000万元及相应利息（均以借款本金1000万元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；二、被告邹平汇泽实业有限公司、公培星对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东巨佳胆碱有限公司追偿；三、驳回原告农行邹平支行的其他诉讼请求。判决生效后，农行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2017年12月19日，农行邹平支行与长城公司山东分公司签订《分户债权转让协议》[协议编号：农银鲁批转（2017）005号-023号]，农行邹平支行将其对债务人山东巨佳胆碱有限公司包括涉案债权在内的11笔债权，转让给长城公司山东分公司，并确认截止2017年10月31日，共计本金89591750元，利息3231194.66元，其他权利146800元。双方约定主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给长城公司山东分公司；因债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给长城公司山东分公司。2018年3月5日，农行邹平支行与长城公司山东分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。农行邹平支行向本院出具书面说明，确认其与长城公司山东分公司在2017年12月19日签订债权转让协议，将其对山东巨佳胆碱有限公司涉案债权项下的全部权益转让给长城公司山东分公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人农行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给长城公司山东分公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王小荟 书记员 杨朝霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2060号原告：马凤同，男，1941年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宗天贺，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：韩大伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。负责人不详。原告马凤同与被告韩大伟、中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马凤同于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告列为诉讼主体错误为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马凤同撤诉。案件受理费减半收取157元，由原告马凤同负担。 审判员  青格乐图 二0二0年五月二十七日书记员玄  月
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初63号公诉机关滑县人民检察院。被告人张国闯，男，1977年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市滑县，住滑县。因犯危险驾驶罪于2014年4月28日被滑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；因犯危险驾驶罪于2019年10月8日被滑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯过失致人重伤罪，经滑县人民法院决定，于2020年1月27日被滑县公安局执行逮捕。辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人张国闯犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并适用认罪认罚制度，于2020年4月17日，2020年4月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉。被告人张国闯及其辩护人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年3月18日，被告人张国闯与滑县老店镇第三营村王某2签订加工承揽合同，为王某2家施工建房。2019年9月1日18时48分许，张国闯无证操作吊车向该正在施工的三楼上吊木质檩条，木质檩条在摆动的过程中，将被害人王某3从三楼撞落摔伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王某3左骼骨、左髋臼、左侧坐骨骨折的损伤，已构成轻伤一级；王某3硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤开颅术后的损伤，已构成重伤二级。公诉机关认为被告人张国闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。本案民事部分未和解，被告人张国闯未取得被害人的谅解，结合案件性质、犯罪情节、后果等，建议判处被告人张国闯有期徒刑一年六个月至二年六个月，提请依法判处。被告人张国闯对公诉机关指控的事实与及罪名无异议，被告人表示愿意尽自己能力对被害人进行赔偿，希望对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人张国闯系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性较小；被告人当庭认罪认罚；被告人愿意对被害人积极赔偿，综上，建议对被告人张国闯从轻处罚。经审理查明：2019年3月18日，被告人张国闯与滑县老店镇第三营村王某2签订加工承揽合同，为王某2家施工建房。2019年9月1日18时48分许，张国闯无证操作吊车向该正在施工的三楼上吊木质檩条，木质檩条在摆动的过程中，将被害人王某3从三楼撞落摔伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王某3左骼骨、左髋臼、左侧坐骨骨折的损伤，已构成轻伤一级；王某3硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤开颅术后的损伤，已构成重伤二级。2020年4月27日，滑县公安局物证鉴定室出具补充鉴定书，鉴定认证被害人王某3的伤情鉴定为重伤一级。另查明，被告人张国闯没有受过专业训练，没有取得吊车驾驶证，在本案中属于无证驾驶吊车进行作业。且案发现场没有设立警示标志，施工过程中也没有采取任何安全防范措施。上述事实，被告人张国闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国闯户籍证明、非党员证明、前科情况查询证明、被告人张国闯前科刑事判决书、加工承揽合同；证人王某1、王某2、李某、孔某、张某1、魏某、张某2的证言；被告人张国闯的供述；被害人王某3伤情照片、滑县人民医院诊断证明、滑县公安局物证鉴定室伤情鉴定书、滑县公安局物证鉴定室伤情鉴定补充鉴定书；现场勘验笔录、现场视频光盘等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张国闯作为正常的完全行为能力人，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，其因为疏忽大意而没有预见，过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称张国闯愿意对被害人进行赔偿，但是自案发后至今，被告人张国闯没有实际对被害人进行赔偿，双方没有达成和解，其没有取得被害人的谅解，所以不具有法定的从轻减轻处罚情节。被告人张国闯当庭认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人张国闯的犯罪性质、情节、后果及本案民事调解情况，滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告人张国闯犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2021年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭选让审判员  常永前审判员  刘定伟二〇二〇年五月十八日书记员  李玉杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1576号上诉人（原审被告）:江苏宝裕置业有限公司，住所地江苏省沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞盼盼，女，1988年2月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人卞盼盼商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏宝裕置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 雷书 记 员 王 玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3688号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹。被执行人：陈美玲。本院就广州农村商业银行股份有限公司与陈美玲信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初2578号民事判决：陈美玲应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金46549元及相应利息（截至2018年10月24日为7731.09元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用1953.04元，另负担案件受理费1267元。鉴于陈美玲未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款共3855.12元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2303号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：柳长春，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告柳长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十五日书记员 侯小敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2311号原告:朱某,女,1986年7月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:程飞,该公司总经理。原告朱某诉被告安徽育道文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告朱某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,实际支出25元，合计50元，由朱某负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  余向梅人民陪审员  陆蓉华二〇二〇年五月七日书 记 员  张 莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1536号 原告：临沂市兰山区华艺印刷厂，住所地，临沂市兰山区开源路北段路东。 经营者：王丛杰。 委托诉讼代理人：胡隽，张店新正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵秀艳，张店新正法律服务所法律工作者。 被告：山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区杏园东路58号昱霖机电城8号楼202室。 负责人：刘广斌，经理。 被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地，青岛市北区乐陵路75号1层。 法定代表人：刘广斌，经理。 原告临沂市兰山区华艺印刷厂与被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区华艺印刷厂的委托诉讼代理人胡隽、赵秀艳到庭参加诉讼。被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市兰山区华艺印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告印刷费等款59870元及自原告主张权利之日起至被告全部偿还完毕止，以59870元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年8月开始，原告为被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司提供广告印刷服务等，包含相关所需材料款，截至2019年6月5日，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司已欠付原告各项款项计59870元，原告已为被告出具发票且经被告确认，被告未支付款。根据公司法第十四条的规定，被告山东长城宽带信息服务有限公司应对被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司的债务承担连带责任。 被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司未到庭亦未作出答辩。 被告山东长城宽带信息服务有限公司未到庭亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、广告制作与印刷长期合作协议一份，证明原被告之间存在平面设计印刷、写真、喷绘、展架、KT板等广告制作业务印刷的长期买卖合同关系，合同约定：乙方每月必须把所有服务中心经理或文员签收的配送单交回到甲方经营管理部，甲方在收到配送单后5个工作日同服务中心确认，确认整月单页费用无误后3个月内支付乙方货款；2、山东增值税专用发票八份，证明原告根据被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司确认的金额，通过临沂市市区国家税务局向被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司开具八份金额共计为59870元的增值税发票；3、2017年8月至2019年5月原被告之间印刷制作明细和相关微信聊天记录，证明原告根据被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司的要求进行印刷制作，并根据其要求发货至其指定地点；4、企业信用信息公示报告一份，证明被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司为被告山东长城宽带信息服务有限公司的分公司，根据公司法第14条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司未到庭，放弃其质证权利，对于原告临沂市兰山区华艺印刷厂提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年开始，原告与被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司发生业务关系，双方签订了广告制作与印刷长期合作协议，约定原告为被告进行广告制作与印刷等业务，并约定被告经营管理部在收到服务中心经理或文员签收的配送单后5个工作日内同服务中心确认，确认整月单页费用无误后3个月内支付原告货款。协议签订后，原告开始为被告制作广告及印刷业务，自2017年8月至2019年5月，总计业务金额为59870元。但被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司至今未予付款。 本院认为，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司从原告处制作广告及印刷业务，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司应向原告支付款项。自2017年8月至2019年5月期间，原告与被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司的业务总金额为59870元，对此被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司应予支付。原告要求被告自主张权利之日起至被告全部偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期损失，本院认为，被告未按时付款，应向原告支付逾期损失，但应按贷款基准利率上浮30%支付逾期损失为宜。被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司系被告山东长城宽带信息服务有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告山东长城宽带信息服务有限公司应承担责任。被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区华艺印刷厂欠款59870元及逾期损失（以59870元为基数，自2020年4月13日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取计648.50元，由被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司承担；申请费619元，由被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  毕德刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  路 慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初494号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区常客隆超市，经营场所：吉林省长春市南关区人民大街西街吉林省公安厅警官公寓1幢1单元120号房。经营者：王博。原告上海晨光文具股份有限公司与被告南关区常客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月十六日书记员  杨皓翔
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0423民初614号   原告：李某，男，汉族，现住襄垣县。   委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师，委托权限为一般代理。   被告：王某，女，汉族，现住襄垣县。   原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。   本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   减半收取的案件受理费1949元，由原告李某负担。   审判员 李广文     二〇二〇年五月二十七日   书记员 武园园
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初42号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院被告人基本情况被告人巴某，男，蒙古族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年5月15日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。于2020年5月15日被陈巴尔虎旗检察院取保候审。辩护人辩护人曹玉强，陈巴尔虎旗法律援助中心律师公诉机关指控情况起诉书文号陈检一部刑诉（2020）30号起诉书指控事实2019年5月6日21时41分许，被告人巴某酒后驾驶一辆车牌号为×××的灰色“大众宝来”牌小型轿车沿陈巴尔虎旗辖区国道G301线由东向西行驶至1361公里处与张某驾驶的一辆车牌号为×××的白色“雪佛兰”牌小型轿车发生追尾相撞，造成张某驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车内乘客斯某、罗某不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验鉴定，被告人巴某血样中乙醇含量为203.79mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经陈巴尔虎旗公安局交通管理大队现场勘验、调查认定，被告人巴某对此次事故负全部责任，当事人张某及乘车人罗某、斯某、王某、韩某过错、无责任。被告人巴某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金3000元。被告人及辩护人意见被告人巴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪不持异议，被告人巴某有自首情节，发生交通事故后一直在事故现场等待交警处理，交警到后被告人积极配合，故应当认定为自动投案。事故发生后被告人多次向受害人赔偿，并取得谅解。被告人自愿认罪且认罪态度好，没有前科劣迹，被告人法律意识淡薄，系初犯偶，请人民法院予以从轻处罚。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人巴雅尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款判决结果被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年五月二十七日书记员园园{文书日期}
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更229号执行机关上海市北新泾监狱。罪犯张杰，男，1964年12月25日出生于上海市，汉族，大学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二○一五年一月二十二日作出（2014）宝刑初字第1936号刑事判决书，认定张杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，上海铁路运输中级法院于二○一七年十一月二十八日作出（2017）沪71刑更216号刑事裁定书，对罪犯张杰减去有期徒刑三个月。执行机关上海市北新泾监狱，于二〇二〇年五月六日提出沪司狱北减字（2020）第23号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月7日至2020年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月19日公开开庭审理了本案。上海市北新泾监狱代表张某依法出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员魏某、周某出庭实施法律监督。罪犯张杰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市北新泾监狱提出，罪犯张杰自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项学习；劳动态度端正，完成劳役任务，并退缴了所有违法所得，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯张杰予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张杰的认罪服法书、关于罪犯张杰遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表及罪犯认罪悔罪评估意见表等相关书证材料。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯张杰在减刑幅度内裁量减刑。罪犯张杰对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其予以减刑。经审理查明，罪犯张杰自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪扣分；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，并在原审审理期间退缴了全部犯罪所得。减刑以来，又获得执行机关表扬五次的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯张杰的认罪服法书、关于罪犯张杰遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表及罪犯认罪悔罪评估意见表等书证证实。本院认为，罪犯张杰自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬五次的奖励，且退缴了全部违法所得，符合法定的减刑条件。执行机关上海市北新泾监狱提请对罪犯张杰的减刑建议以及检察机关同意对罪犯张杰予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月3日起至2023年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1542号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码9133020095423317R(1/2)。 负责人:洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师。 被告：陈彬，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司陈彬已结清本案项下代偿款及利息为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求撤回对被告陈彬的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告陈彬的起诉。 案件受理费减半收取计596元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高芸芸
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初949号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：仇春春。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告仇春春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司委托诉讼代理人周玲、被告仇春春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告已垫付银行贷款37206.5元，截止2017年8月10日未交剩余保费22124.55元，暂计算至2019年12月1日的违约金31365.08元（37206.5元*0.0001*843天），合计人民币90696.13元，并承担自2019年12月2日起至结清代垫银行贷款之日的逾期违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日,被告仇春春向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的合同号为50721616000150的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2016年1月22日将60000元汇入被告指定账户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2017年8月10日光大银行扬州市分行依据原、被告签订的PBBR201632100000000071保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息37206.5元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为其垫付贷款本金后被告尚欠保费22124.55元未交，按原、被告双方约定,截止2019年12月1日被告还应向原告支付逾期违约金31365.08元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直拒绝予以偿还。现原告为维护自身合法权益，提起追偿权诉讼，请求判如诉请。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、个人信用贷款保证保险保单，证明原、被告间存在保险关系；2、由仇春春本人签名的投保单，证明双方之间的投保单是双方真实意思的表达；3、个人消费信贷保证保险承保须知，证明被告每月应当支付的保费及银行本息；4、贷款借据一份，证明光大银行扬州市分行已将60000元汇入被告账户；5、保险赔款确认书，证明光大银行扬州营业部已经收到原告垫付的被告所欠银行贷款37206.5元；6、代偿债务与权益转让确认书，证明光大银行扬州营业部已将追偿权转让给原告；被告仇春春辩称，1、关于贷款本息问题，对于偿还37206.5元我不认可，我当时贷款是60000元，从2016年1月份开始还款，一直还款到2017年8月10日，每月还款2896.68元，一共还了18个月，应该已还52140.24元。钱是欠的，没有这么多；2、关于保费问题，我从来没有看过保险的合同，如果保险公司给我保险的我就认可；3、关于滞纳金，我认为高了，希望可以降一点；4、诉讼费我同意承担。经审理查明：2016年1月14日，原告与被告订立个人信用贷款保证保险合同，保险单载明，投保人为被告仇春春，被保险人为中国光大银行股份有限公司扬州市分行，贷款金额60000元，保险费37931.04元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天，不计免赔，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1053.64元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。合同订立后，光大银行扬州市分行于2016年1月22日将60000元汇入被告指定账户，但被告却未能按约履行还款义务。2017年8月10日，原告按照保险合同的约定向光大银行扬州市分行代偿款37206.5元，该行向原告出具了《保险赔款确认书》、《代偿债务与权益确认书》，另被告尚欠保费22124.55元。本院认为，原、被告之间签订保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自应负的义务。被告仇春春逾期支付保费的行为构成违约，应承担继续支付保费的义务。对于原告依照保险合同的约定在其理赔后向被告仇春春追偿理赔款，本院应予支持。对于原告主张的违约金，现被告认为已超过年利率24%，故本院将违约金调整为年利率24%。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下：一、被告仇春春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔款37206.5元及其违约金（自2017年8月10日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告仇春春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司逾期保费22124.55元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元，减半收取1034元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担34元，被告仇春春负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年五月二十六日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更226号罪犯何福连，女，1974年1月25日生，汉族，四川省高县人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一六年四月五日作出（2016）沪01刑终105号刑事判决，认定何福连犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱女减字（2020）第4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何福连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何福连减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯何福连在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何福连的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯何福连在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何福连减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年6月2日起至2020年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执560号 张乃国、沈小英、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人张乃国、沈小英申请被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1519号上诉人（原审被告）：江苏宝裕置业有限公司，住所地江苏省沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲亚，女，1996年2月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人仲亚商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年5月26日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏宝裕置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十七日法官助理 殷 悦书 记 员 王 玉书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30251号原告：徐某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某某，女，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某与被告朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年五月二十八日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申887号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武国平，男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘显峰。再审申请人武国平因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行”)信用卡纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武国平申请再审称，1.武国平自2012年11月6日起一直按约定履行还款义务，浦发银行要求武国平支付违约金、分期手续费等没有依据。因浦发银行存在不合理扣款，且对武国平提出的对账要求未予答复，故武国平中止履行还款。2.一审中存在程序违法行为。3.一审法院审理过程中，俞法官支持申请人提出的主张，银监会代表也认同申请人主张。再次开庭时，俞法官只字不提账单修正之事，还在银行久久不能回答出问题时，亲自走到银行方桌旁，拿出一张纸条给对方看。法官还直接代替原告回答。4.2019年12月11日17时30分左右，开庭完毕，申请人签完字，没有离开，而是等在大门口斜对面。直到18时03分，被申请人才走出。其中“勾当不得而知”。5.请二审法官回答再审申请人六个问题。(因系针对二审法官提问，而非再审申请理由，故不再详述)。6.一审法官贪赃枉法。二审法官篡改申请人的上诉请求。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项申请再审。浦发银行未提交意见。本院经审查认为：1.原审判决查明的基本事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、账单、催收记录等证据在案佐证。申请人以存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所列情形为由，申请再审，本院不予采纳。2.申请人既未明确指出哪一份证据系伪证，也未说明伪证的具体方式是添加、变造、涂改亦或其他方式，更未提供任何证据证明伪证的存在，故其以存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项所列情形为由，申请再审，本院不予采纳。3.经查阅庭审笔录和二审庭审录像，法院对证据进行举证质证。现申请人指称证据未质证，却又未具体指明哪一份证据未经质证即被作为定案依据，故其以存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项所列情形为由，申请再审，本院不予采纳。4.申请人现无任何证据证明本案审判人员存在贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判的事实，也无任何纪检部门或法院判决认定审判人员存在上述行为，故其以存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项所列情形为由，申请再审，本院不予采纳。综上，武国平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武国平的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年五月二十七日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执622号 申请执行人：周小林，女，1977年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：余万春，男，1960年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人周小林与被执行人余万春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴加波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1224号 梁荣明、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行梁荣明与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初168号 原告：段××，男，1954年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：×县×合作社联合社，住所地：×县×街。 法定代表人：曹××，职务：主任。 原告段××与被告×县×合作社联合社合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段××委托诉讼代理人张××到庭参加了诉讼。被告×县×合作社联合社经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段××向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付工程欠款7.2万元及利息（利息按银行利率从2007年6月20日起算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，原告挂靠×县×公司为被告单位修建单元住宅楼。工程竣工后，经双方结算应付374.2万元，被告共付367万元，尚欠原告7.2万元。2007年6月20日，被告与原告签订《关于清偿遗留工程欠款的协议》，约定被告分四年付清。被告未按协议约定履行，经原告多次催要，又于2020年2月24日在×镇矛盾纠纷调解中心达成协议，由被告单位法人代表曹××书写协议书一份，约定被告于一个月内一次性付清欠款7.2万元，如不能按期支付，除支付本金7.2万元外，并从2007年6月20日起按银行利率计付利息，但被告再次失约，分文未付。 被告×县×合作社联合社未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年6月20日，原告段××（乙方）与被告×县×合作社联合社（甲方）签订了《关于清偿遗留工程欠款的协议》，约定：按甲、乙双方签订的工程建筑合同条款，对乙方修建的单元住宅楼工程项目，总决算应付乙方374.2万元，甲方已付乙方367万元，尚欠乙方7.2万元。因甲方考虑到维修期内工程的维修及目前资金周转困难，对所欠款项与乙方达成逐年分期支付协议。具体如下：一、甲方在工程验收合格交付使用后，从第三年起，每年12月底前付欠款的25%，四年予以付清；二、乙方必须按合同承担工程质量保修年限，如乙方不能履行承诺及合同的保修要求，甲方可自行维修，维修费用在所剩欠款中予以扣除；三、如甲、乙双方不能按照此协议执行，在协商未果的情况下，可通过法律部门解决；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，望双方信守协议认真履行。原告在协议上签字、被告加盖公章。 2020年2月24日，原、被告在×镇矛盾纠纷调解中心达成《人民调解协议书》，协议简要情况：2007年6月20日，甲乙双方签订了《关于清偿遗留工程欠款的协议》，甲方欠乙方工程款7.2万元，但从签订协议后，甲方一直推拖未付。经调解，自愿达成如下协议：一、甲方于一个月内一次性支付乙方欠款7.2万元；二、如不能按期支付，乙方将要向法院起诉，除要求甲方支付本金7.2万元外，并从2007年6月20日起，按银行利率计付利息，并申请法院强制执行。当事人段××、曹××均签字捺印。 上述事实，有原告提供的《关于清偿遗留工程欠款的协议》、《人民调解协议书》，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告在完工后经协商达成了书面协议，被告应按照约定履行付款义务；原告主张支付欠款7.2万元，并提供两份协议予以佐证，对该主张本院予以支持。原告主张按中国人民银行规定的利率支付利息，该主张不违反法律规定，且原、被告通过协议书对此进行了约定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2007年6月20日起予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告×县×合作社联合社于本判决生效之日起十五日内一次性向原告段××支付欠款7.2万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2007年6月20日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告×县×合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘晓蓉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1340号申请执行人王林山，男，1952年9月1日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人邹天刚，男，1975年7月25日出生，汉族，住乳山市经济开发区。本院在执行申请执行人王林山与被执行人邹天刚身体权纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3806号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十日书记员 丛 达
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执528号 吴培勇： 本院立案执行的申请人金瑞与你民间借贷纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执444号 申请执行人：胡传友,男，1966年6月10日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：凌爱彬,男，1981年7月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡传友与被执行人凌爱彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人凌爱彬暂无财产可供执行，且申请执行人胡传友未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  藕璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3216号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:郑超，男，1982年4月18日出生，住昌吉市。被告:赵丽萍，女，1973年4月26日出生，住昌吉市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告郑超、赵丽萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告郑超、被告赵丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款本金53428.4元；2.判令被告支付2019年9月15日至2020年3月14日期间产生的利息6411.41元；2020年3月15日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以53428.4元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：63339.81元。事实和理由：2019年1月14日，原告与被告郑超、赵丽萍签订编号为：20190110107号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为1.8%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3204.44元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付70000元，已全面履行出借义务。2019年2月至2019年9月，被告分八次向原告归还借款本息25635.52元。自2020年10月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告郑超、被告赵丽萍未做答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年1月14日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与郑超、赵丽萍签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2019年1月10日起至2022年1月10日止，共计36个月；借款利率为1.8%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息3204.44元;逾期还款则按24%的年利率承担逾期期间的利息及承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日郑超、赵丽萍出具一份借据，内容为：“郑超、赵丽萍向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款柒万元整（70000元），该款打入本人指定银行账户。赵丽萍同意将本笔借款打入郑超账户中。本人已收到该笔借款”。2019年2月至2019年9月，郑超、赵丽萍分八次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息25635.52元。截止于2020年10月起，郑超、赵丽萍尚欠本金53428.4元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为6411.41元（自2019年9月15日至2020年3月14日止，本金53428.4元×2%/月×6个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告郑超、被告赵丽萍向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款53428.4元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告郑超、被告赵丽萍给付（自2019年9月15日至2020年3月14日止）期间的借款利息6411.41元（本金53428.4元×2%/月×6个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告郑超、被告赵丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑超、被告赵丽萍归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金53428.4元；二、被告郑超、被告赵丽萍偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6411.41元（本金53428.4元×2%/月×6个月）；三、被告郑超、被告赵丽萍偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告郑超、被告赵丽萍偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2020年3月15日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金53428.4元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告郑超、被告赵丽萍于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.75元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告郑超、被告赵丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晨曦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13797号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛文记，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张武杰，男，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄旭盛，男，汉族，住广东省东莞市。两被申请人共同委托诉讼代理人：游植龙，广东经纶律师事务所律师。原审第三人：东莞市中博纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇。法定代表人：胡国纯，董事长。原审第三人：胡国纯，男，汉族，住广东省深圳市南山区。原审第三人：杜向荣，女，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人薛文记与被申请人张武杰、黄旭盛，原审第三人东莞市中博纺织有限公司、胡国纯、杜向荣申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。薛文记申请再审称，一、二审混淆不同合同性质，认定基本事实缺乏证据证明。二、二审判决适用法律错误，应再审纠正。请求：1.撤销深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2576号民事判决。2.驳回张武杰、黄旭盛执行异议，维持一审许可对东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路226号地块用益物权的强制执行。3.本案一、二审受理费用由被申请人承担。张武杰、黄旭盛答辩称，一、答辩人系涉案土地及地上建筑物的用益物权人和占有人，享有足以排除强制执行的民事权益。二、涉案土地用益物权受让后，答辩人拆旧建新建设现有地上建筑物并合法占有使用，原地上建筑物已不存在。东莞市中博纺织有限公司不享有涉案土地及地上建筑物的任何用益物权，薛文记作为债权人无法律依据可对涉案土地及地上建筑物申请予以强制执行。三、无论涉案土地用益物权转让如何定性，与薛文记债权相比，答辩人民事权益应当优先保护。本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉。张武杰、黄旭盛在涉案土地及地上建筑物被查封之前，与东莞市中博纺织有限公司签订土地转让合同，并已支付全部对价，张武杰、黄旭盛基于合同占有土地及地上建筑物，即使其拆建和取得土地使用权行为效力待定，在东莞市中博纺织有限公司退还价款，主张返还原物并得到支持之前，其对土地及地上建筑物享有的权利与薛文记的一般金钱债权相比，应受到优先保护。且张武杰、黄旭盛已支付全部合同对价，东莞市中博纺织有限公司提供的担保价值并未因转让而减损，亦未损害薛文记的债权，故原审认定不予许可继续执行涉案土地及地上建筑物，并无不当。综上，薛文记的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛文记的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年五月十五日书记员  黎云香