文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初495号原告：王某，女，1945年7月15日出生，汉族。原告：柏某1，男，2004年1月30日出生，汉族。法定代理人：任某1，女，1978年8月13日出生，汉族，系原告柏某1母亲。原告：柏某2，男，1968年4月12日出生，汉族。原告：柏某3，女，1970年9月6日出生，汉族。以上原告共同委托诉讼代理人：胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告：吴治富，男，1969年6月20日出生，汉族。被告：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路509号，统一社会信用代码9150022403700816L。法定代表人：亢胜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈昌伟（特别授权），系该公司员工。被告：中国平安保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。负责人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。原告王某、柏某1、柏某2、柏某3与被告吴治富、重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称“祥龙公司”）、中国平安保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“平安财保铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、柏某1、柏某2、柏某3共同委托诉讼代理人胡建、被告吴治富、被告重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司委托诉讼代理人陈昌伟、被告中国平安保险股份有限公司铜梁支公司委托诉讼代理人周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、柏某1、柏某2、柏某3向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）、被扶养人生活费72262元｛被扶养人生活费王某23954元（11977元/年×6年÷3人）+被扶养人生活费柏某148308元（24154元/年×4年÷2人）｝、丧葬费40884元（6814元/月×6月）、办理丧葬事宜误工费10000元等各项费用共计820926元。2、上述费用由被告平安财保铜梁支公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分由被告方承担40%的赔偿责任，并由被告平安财保铜梁支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告，如有不足由被告吴治富、祥龙公司连带赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日17时23分许，死者柏治伟驾驶渝AXXX号小型客车由安居往铜梁城区方向行驶至国道319线2488公里800处（安居镇境内）时，与被告吴治富驾驶的渝DXXXX号大型客车相撞（该车登记车主为被告祥龙公司），造成柏治伟当场死亡、大型客车乘客任兴文抢救无效死亡、吴治富及其他16名乘客受伤、两车受损的交通事故。2019年11月28日重庆市铜梁区公安局交通巡逻支队认定柏治伟承担此事故主要责任，吴治富承担此次事故次要责任。现双方就赔偿数额未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告平安财保铜梁支公司辩称，对事故的发生无异议。渝DXXXX号大型客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为2000000元，并购买了不计免赔险。我司未垫付费用。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村标准计算，安葬费依标准计算，处理丧葬事宜误工费认可2000元。责任比例除交强险外我司承担30%。被告祥龙公司辩称，同意被告平安财保铜梁支公司意见。我司垫付了安葬费22000元，请求在本案中予以抵扣。被告吴治富是我司聘请的驾驶员，事故发生时属履行职务行为。被告吴治富辩称，同被告祥龙公司意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区公安具物证鉴定所鉴定文书｛铜公鉴（病理）［2019］48号｝、重庆市安心司法鉴定中心司法鉴定意见书｛渝安心鉴［2019］车检鉴字第2045号｝、重庆市安心司法鉴定中心司法鉴定意见书｛渝安心鉴［2019］车检鉴字第2046号｝、重庆市铜梁区高楼镇莲花村村民委员会出具的身份关系证明、户口本、离婚证、重庆市铜梁区高楼镇莲花村村民委员会出具的工作情况及居住证明、房屋产权证以及证人欧红、樊朝国、刘亿琼、柏自友、程绪强的证言以及被告祥龙公司提供的柏某1、柏某2、柏某3出具的借条等证据材料以及当事人的陈述。关于被告平安财保铜梁支公司提供的深圳市中安保险评估公司出具的财产保险（人伤前置）案件调查报告，其中与本院事实查明一致的部分，予以采信，对其余内容不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日17时23分许，柏治伟驾驶渝AXXX号小型普通客车沿国道319线由安居往铜梁城区方向行驶，当车行驶至国道319线2488公里800米处时，与对向行驶的被告吴治富驾驶的渝DXXXX号大型客车相撞，造成柏治伟当场死亡，大型客车乘客任兴文经抢救无效于2019年11月14日死亡，吴治富及渝DXXXX号大型客车上乘客共16人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队认定，事故成因分析：驾驶人柏治伟醉酒驾驶机动车，且在事故发生前车辆经弯道处车辆速度控制不好，没有降低车辆速度，导致车辆横滑越过中心单黄线向对向车道与对向来车相撞。其违法行为是造车此次事故的主要原因，承担事故主要责任。驾驶人吴治富驾驶车辆在道路潮湿、连续弯道危险路段行驶，没有降低车速，加大了交通事故损害后果，其违法行为是造车此次事故的次要原因，承担事故次要责任。渝DXXXX号大型客车上乘客任兴文等均无交通违法行为，均不承担此次事故责任。柏治伟（公民身份号码51022819721126XXXX）与任某1原系夫妻关系，于2008年7月23日登记离婚，两人生育一子名柏某1（公民身份号码50022420040130XXXX）。柏治伟系原告王某（公民身份号码51022819450715XXXX）和柏道培（公民身份号码51022819431204XXXX）之子。王某和柏道培共生育了三个子女，分别是柏某2、柏某3、柏治伟。柏治伟父亲柏道培在本案审理过程中死亡。另在诉讼中，原告方明确表示同意在计算王某被扶养人生活费时扣除其每月领取的农村养老金125元。柏治伟系农村户籍，长期在外务工，并租住在陈代文、刘亿琼所有的位于重庆市铜梁区少云镇新正街的房屋内。另查明，渝DXXXX号大型客车系被告祥龙公司所有，被告吴治富系被告祥龙公司驾驶员，该车辆在被告平安财保铜梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为2000000元，并购买了不计免赔险。事故发生后，原告收到被告祥龙公司支付的丧葬费22000元。本院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律还规定，行为人因过程侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。同时法律还另规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中的交通事故经交警队作出责任认定，确认死者柏治伟承担事故的主要责任，被告吴治富承担此次事故次要责任。为此，被告吴治富在交通事故中有过错，应对造成原告近亲属柏治伟死亡死亡的损害后果承担侵权责任；由于被告吴治富系被告祥龙公司驾驶员，其执行工作任务造成原告近亲属死亡的损害后果，依法应由用人单位即祥龙公司承担侵权责任。结合交通事故中各方的过错情况，本院依法认定此次事故应由被告祥龙公司承担30%的赔偿责任，死者柏治伟承担70%的责任。由于渝DXXXX号车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，因此被告平安财险公司在交强险范围内及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告祥龙公司承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）的请求，虽然死者系农村户籍，但其长期在外务工，其生活来源以及生产方式已非农业，同时也未在农村居住，为此原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿被扶养人被扶养人生活费72262元｛被扶养人生活费王某23954元（11977元/年×6年÷3人）+被扶养人生活费柏某148308元（24154元/年×4年÷2人）｝的请求，根据原告王某每月领取养老金125元的事实，经计算被扶养人生活费为57185元｛被扶养人生活费王某20954元（11977元/年-125元/月×12月）×6年÷3人）+被扶养人生活费柏某136231元（24154元/年×3年÷2人）｝，本院依法予以主张被扶养人生活费57185元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，为此本院依法主张死亡赔偿金754965元。关于原告要求赔偿丧葬费40884元（6814元/月×6个月）的请求，经本院计算丧葬费应为40882元（81764元/年÷12个月×6个月），故本院依法予以主张丧葬费40882元。关于原告请求赔偿办理丧葬事宜产生的误工费10000元的请求，被告均认可2000元，为此本院依法主张2000元。经审核，原告应获得赔偿的损失有：死亡赔偿金754965元、丧葬费40882元、误工费2000元，共计797847元。因渝DXXXX号车在被告平安财保铜梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。剩余687847元，按照责任比例由被告平安财保铜梁支公司在商业第三者责任险内赔偿206354.10元。被告祥龙公司垫付的丧葬费22000元，应由平安财保铜梁支公司直接给付被告祥龙公司。经抵扣，被告平安财保铜梁支公司在商业第三者责任险内赔偿原告184354.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王某、柏某1、柏某2、柏某3110000元。二、被告中国平安保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王某、柏某1、柏某2、柏某3184354.10元。三、被告中国平安保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内给付被告重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司22000元。四、驳回原告王某、柏某1、柏某2、柏某3对被告吴治富、重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司的诉讼请求。五、驳回原告王某、柏某1、柏某2、柏某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某、柏某1、柏某2、柏某3承担805元，被告重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 谢东书 记 员 曹毅