wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初887号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告:夏鹏，男，1988年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告夏鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4936.39元、利息417.78元、逾期还款违约金288.52元,合计5642.69元[暂计至2019年12月27日，自2019年12月27日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：夏鹏。申领情况：2016年7月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××94。欠款情况:截至2019年12月27日，被告尚欠本金4936.39元、利息417.78元、逾期还款违约金288.52元,合计5642.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金4936.39元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月八日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执143号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：萍乡市黄冠化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇（陶瓷工业园）。 法定代表人：黄波，该公司董事长。 被执行人：黄波，男，1978年1月1日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：丁美政，女，1982年7月13日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：黄涛，男，1979年12月12日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：汤晓艳，女，1980年10月31日生，住萍乡市安源区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市黄冠化工有限公司、黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）赣0313民初504号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款本金5500000元、截至2018年9月20日的利息1313469.2元和后期利息、以及承担案件受理费59494元、公告费350元的义务，另本案执行费61767元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市黄冠化工有限公司、黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳的银行存款6935080.2元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈小洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1442号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周本书，男，汉族，1965年1月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心。法定代表人：于宝明，主任。再审申请人周本书因诉被申请人深圳市交通运输委员会（以下简称深圳市交委会）行政强制措施纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周本书申请再审称：原二审判决确认被申请人扣押申请人车辆超期三个月违法，但是驳回申请人的其他诉讼请求，让申请人感到不公平公正。违法不是零成本的，应当付出代价。被申请人对申请人作出的一系列行政处罚没有法律依据，申请人要求被申请人退还被南山区人民法院强制执行的3万元罚款。被申请人作出的行政处罚对申请人的身心和精神造成极大伤害，应赔偿申请人一定的经济损失。2014年是网约车刚兴起的时候，平台奖励高达3倍多，申请人的车辆因被违法扣押而不能如期加入网约车滴滴的运营而损失5万多元，被申请人应给予一定的赔偿。申请请求：1、被申请人没有遵守法定程序对申请人作出的罚款3万元的行政处罚是无效的，请求退还深圳市南山区人民法院强制执行的3万元罚款；2、判令被申请人赔偿因违法超期扣押车辆使申请人车辆不能参加网约车运营所造成的经济损失；3、被申请人运用地方性法规通过福田口岸交警大队对申请人拘留20天，罚款2000元，后又吊销驾驶证，罚款1500元，对申请人的身心和精神受到伤害，应给予一定的经济赔偿。被申请人深圳市交委会未提交意见。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一、二款规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。”第二十八条规定：“有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：……（四）查封、扣押期限已经届满；……。解除查封、扣押应当立即退还财物；已将鲜活物品或者其他不易保管的财物拍卖或者变卖的，退还拍卖或者变卖所得款项。……”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据周本书申请再审提交的材料反映，2014年11月3日18时50分左右，被申请人深圳市交委会执法人员在福田口岸对车牌号为粤BT46D9的小轿车进行检查。被申请人执法人员经向乘客陈某、司机即本案申请人周本书调查取证，并现场查询到申请人未取得出租车营运许可，涉案车辆粤BT46D9没有道路运输证，认为申请人使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，遂于当日向申请人开具并送达了深交扣第Z0016811号《深圳市交通运输委员会扣押决定书》，暂扣申请人粤BT46D9车辆30日。2014年12月2日被申请人作出深交延扣第NO：Z0005972号《延长扣押期限告知书》，决定对申请人车辆粤BT46D9实施延长扣押期限三十天，至2015年1月1日止。被申请人于2014年12月4日向申请人身份住址邮寄了上述《延长扣押期限告知书》，该邮件被收件人拒收退回。被申请人于2014年12月31日向申请人直接送达了上述《延长扣押期限告知书》。2014年12月31日，被申请人作出深交强处第NO：Z0005515号《深圳市交通运输委员会行政强制措施处理决定书》，决定解除对申请人粤BT46D9车辆的扣押措施。申请人于2015年3月31日签收了上述《深圳市交通运输委员会行政强制措施处理决定书》并办理了车辆放行手续，随后提起本案诉讼，请求确认被申请人扣押其车辆5个月的行为违法并赔偿其损失12万元。原一审法院审理后认为被申请人作出涉案《扣押决定书》、《延长扣押期限告知书》、《行政强制措施处理决定书》符合有关法律规定，判决驳回了申请人的诉讼请求。原二审法院经审理认定，被申请人深圳市交委会未及时履行送达涉案《行政强制措施处理决定书》的义务，至2015年3月31日才以直接送达的方式送达至申请人，涉案车辆也于2015年3月31日准许放行，造成涉案车辆被超期扣押三个月。申请人主张因被申请人超期扣押其车辆致使其未能在扣押期间参与网约车的奖励活动而受到每月2-3万元的收入损失，由于申请人主张的该项损失并不属于被申请人超期扣车行为导致的直接损失，故原二审法院对其赔偿请求不予支持。根据上述事实，原二审法院判决撤销原一审判决，确认被申请人超期扣押申请人涉案车辆三个月的行为违法，并驳回申请人的其他诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人周本书申请再审主张，被申请人应当为其违法行为付出代价，对其作出的一系列行政处罚没有依据，对其身心、精神和经济造成的损害应予赔偿等，请求撤销原二审裁定，退还其行政处罚款并赔偿其损失等，因理据不足，本院不予采纳。综上，周本书的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周本书的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月二十七日法官助理李莎书记员赖心仪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1507号原告：余学礼，男，1964年5月18日出生，回族，现住宁夏平罗县，电话150XXXXXXXX。被告：李海波，男，1982年7月12日出生，汉族，现住赤峰市，电话159XXXXXXXX。原告余学礼诉被李海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告余学礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告余学礼撤诉处理。案件受理费26.25元（已减半收取），由原告余学礼承担。审 判 员 扈成军 二0二0年五月十五日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初930号原告:凌玉,男，呼和浩特市海关科员，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘雪娇，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元鑫，经世律师事务所实习律师。被告:周鹏,男,个体，住呼和浩特市。被告:赵宇,女,个体，住呼和浩特市。原告凌玉与被告周鹏、赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌玉委托诉讼代理人刘雪娇、李元鑫、被告周鹏到庭参加诉讼。被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令周鹏、赵宇向凌玉偿还借款1200000元(大写:壹佰贰拾万元整);2、请求依法判令周鹏、赵宇向凌玉支付逾期还款利息140712元(利息计算方式为从2019年6月15日起按年利率20%计算至2020年1月15日,实际利息以被告实际给付之日止)，以上共计1340712元；3、诉讼费用由周鹏、赵宇承担。事实与理由：2017年1月16日,周鹏、赵宇找凌玉借款,周鹏、赵宇给凌玉书面出具借条,约定借款金额为1200000元,并口头约定借款利息为年利率24%,后于2019年1月将利息下调为年利率20%。凌玉将该笔借款支付周鹏、赵宇后,周鹏、赵宇于2019年6月前,一直按约定支付利息,此后周鹏、赵宇便未支付过利息也未偿还本金。此后,凌玉多次找周鹏、赵宇催要本金及利息,周鹏、赵宇总以各种理由推脱,至今未偿还借款及利息。凌玉故此起诉,望判如所请。周鹏对于凌玉的诉讼请求及事实理由均无异议。赵宇未出庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，凌玉提交的借条一张、银行付款记录、银行打款明细单、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，周鹏与赵宇向凌玉出具借条，载明：“今借凌玉壹佰贰拾万元整（人民币1200000元）”。双方口头约定利率为年利率24%，上述借款于当日由凌玉中国邮政储蓄银行账户向赵宇账户汇款688000元，由凌玉中国银行账户向赵宇账户转账500000元，凌玉提前预扣利息2000元，实际向赵宇、周鹏转账借款1188000元。在2019年1月，双方将利率调至20%，赵宇、周鹏继续按月偿付利息至2019年6月15日，之后再未向凌玉支付本金及利息，凌玉故此起诉。另查明，周鹏与赵宇系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周鹏与赵宇向凌玉借款事实清楚，证据充分，其于2017年1月16日出具的《借条》是其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现凌玉已经履行了交付款项的义务，周鹏、赵宇亦应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在和合理期内返还”,故对凌玉要求周鹏、赵宇偿还借款本金的诉讼请求予以支持。但是关于借款本金数额的确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计利息”。故本案中，周鹏、赵宇应按实际借款数额1188000元偿还借款本金并计算利息，预先扣除的2000元的利息不得计算在本金之内。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，凌玉要求周鹏、赵宇支付从2019年6月15日起按年利率20%计算利息至实际付清之日的诉讼请求，符合法律规定，暂计算到2020年1月15日为141900元。被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏、赵宇于判决生效后十日内偿还原告凌玉借款本金1188000元；二、被告周鹏、赵宇于判决生效后十日内给付原告凌玉自2019年6月15日起至2020年1月15日的利息141900元（2020年1月16日之后的利息，以未付本金为基数，按年利率20%计算，直至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16866元（原告凌玉已预交）由被告周鹏、赵宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 王 凤 祯人民陪审员 斯琴高娃 二〇二〇年五月七日书 记 员 武 惠 敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2886号 申请人：新泰市华业经贸有限公司，住所地新泰市新汶汶河路中段，统一社会信用代码：91370982076952382B。 法定代表人：王睿，该公司执行董事。 被申请人：泰安瑞通运输有限责任公司，住所地新泰市新汶办事处新汶大街849号，统一社会信用代码：91370982768710552T。 法定代表人：房磊，该公司执行董事。 申请人新泰市华业经贸有限公司与被申请人泰安瑞通运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安瑞通运输有限责任公司的银行存款420万元或者其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新泰市华业经贸有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市华业经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下; 冻结被申请人泰安瑞通运输有限责任公司的银行存款420万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由新泰市华业经贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员 薛宗奎
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1376号之二 申请人：池州长城混凝土有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处，统一社会信用代码91341702667934709G。 法定代表人：李灵龙。 被执行人：韩卫军，男，1978年11月06日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行池州长城混凝土有限公司与韩卫军买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1376号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈俞盼
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执197号申请执行人：陈梅霞,女，汉族。被执行人：扶德军，男，汉族。陈梅霞申请执行扶德军民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，扶德军向陈梅霞偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费6640元，执行费3000元。因扶德军未按上述生效法律文书履行义务，陈梅霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人扶德军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人扶德军送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人扶德军名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人扶德军所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人扶德军发出限制消费令，并依法将被执行人扶德军纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人陈梅霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈梅霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的206640元，执行费3000元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人扶德军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶德军负有向继续向申请执行人陈梅霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈梅霞发现被执行人扶德军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈建宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民监2号 原审原告:徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市三山区。 原审被告:沈梦雨，女，1993年5月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原审原告徐鑫与原审被告沈梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）皖0203民初80号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2018）皖0203民初80号民事判决书的执行。 审判长 高 凡 审判员 周安文 审判员 张 岿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李文杰 书记员沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安康铁路运输法院 安康铁路运输法院行政裁定书 （2020）陕7101行赔初2号 原告张修恩，男，1954年2月28日出生，汉族。原告张修英，女，1951年1月14日出生，汉族。原告张慧芳，女，1960年11月27日出生，汉族。原告张旭，男，1971年9月24日出生，汉族。共同委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。共同委托代理人杨凤梅，女，北京市京伦律师事务所律师。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心。统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人温荣利，男，该委员会工作人员。委托代理人魏书松，陕西宁康律师事务所律师。被告安康高新技术产业开发区城市管理执法局。住所地：安康市高新区高新大道17号。法定代表人刘海松，局长。出庭负责人王萌，该局副局长。委托代理人王新萍，女，陕西金庆律师事务所律师。原告张修恩、张修英、张慧芳、张旭诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）、被告安康高新技术产业开发区城市管理执法局（以下简称“安康高新城管局”）行政赔偿一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于次日分别向被告安康高新管委会、安康高新城管局邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告张修恩、张旭及其与原告张修英、张慧芳的共同委托代理人吴成军、杨凤梅，被告安康高新管委会的委托代理人温荣利、魏书松，被告安康高新城管局的副局长王萌及其委托代理人王新萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告张修恩、张修英、张慧芳、张旭诉称，2019年12月3日，被告强行将原告位于安康市汉滨区二档村七组的原告爷爷、父亲、母亲、妹妹的四座坟墓挖毁，因被告没有强制挖毁坟墓的法定权限，且未履行法定程序，故其行政行为严重违法。被告无视原告的名誉和情感，无视民风民俗，践踏道德和法律，以强制手段将原告亲人坟墓挖毁，破坏了祖灵坟墓、遗骨的完整性，严重损害原告的名誉和情感。被告事前、事中皆未通知原告现场拾捡、安葬遗骨，而予以肆意处置。因此，被告应对遗骨的身份和完整性负责，向原告赔礼道歉，对被挖遗骨按安康市风俗进行安葬，并对原告予以精神损害赔偿。现提起诉讼，请求：1、判令被告进行遗骨鉴定，并交付原告爷爷、父亲、母亲、妹妹的遗骨并按安康市风俗进行安葬；2、判令被告单位负责人及有关责任人员对原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金每人十万元，总计四十万元人民币。被告高新管委会辩称，原告所诉的强制迁坟行为并非由其实施，而是由安康高新区土地统征储备中心实施。安康高新土地统征储备中心属于依法具有土地统征和拆迁安置职能的行政机关，能够独立承担行政责任，原告所诉事项系该中心在土地统征过程中的行政行为，故其不是本案的适格被告，请求依法驳回原告的起诉。被告安康高新城管局辩称：1、答辩人具有高新区范围内殡葬管理工作的行政执法资格。根据《殡葬管理条例》和安康市人民政府安市政发（1998）41号《关于重新划定火化区域的通知》，汉滨区河西镇二档村属于火化区域范围。原告张修恩等未经批准在其耕地中修建坟墓，答辩人据此作出《责令限期拆除通知书》，责令当事人履行该宗违法行为。后经答辩人调查，原告修建坟墓的土地已经征收，所以并未依据《责令拆除通知书》实施拆除行为。2、本案被诉的迁坟行为是安康高新区土地统征储备中心，依据安康高新区飞地经济办公室下发的《迁坟通知单》实施的，与答辩人无关。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告张修恩、张修英、张慧芳、张旭系同胞兄弟姐妹。2017年5月22日，安康高新区土地统征储备中心（以下简称“安康高新统征中心”）与安康高新区二档村村委会（以下简称“二档村村委会”）签订《征收土地协议》，双方约定将位于高新区二档村七组127.719亩集体土地予以征收，原告张修恩等四人已故亲人的四座老坟在该征收范围内。2019年7月18日，安康高新统征中心在对被征收土地进行拆迁登记时，将原告张修恩等四人已故亲人的四座老坟登记在原告张修恩名下。2019年10月29日，安康高新技术产业开发区飞地经济工作办公室（以下简称“安康高新飞地办”）向原告张修恩、张旭送达了《领取迁坟补偿款通知单》。2019年11月26日，安康高新飞地办再次分别向原告张修恩、张旭发出迁坟通知，通知二人对户下被征收土地上的四棺坟立即迁移，起止时间限定为2019年11月26日至2019年12月2日。2019年12月3日，因迁坟通知期满后原告张修恩、张旭未自行迁移坟茔，安康高新飞地办发布迁坟公告。当日，安康高新统征中心组织人员将原告张修恩户下四座老坟迁移安葬在庙岭公益性墓地。原告张修恩等四人遂以被告的强制迁坟行为违法，严重损害原告的名誉和情感为由，向本院提起行政赔偿诉讼。另查明，被告安康高新城管局联合安康高新社区管理局于2019年5月27日分别向原告张修恩、张旭送达了《责令限期拆除通知书》，以原告张修恩、张旭违反《陕西省殡葬管理办法》为由，限期原告对其户四棺老坟自行拆除。但原告张修恩、张旭逾期未予拆除。还查明，安康高新统征中心系安康高新管委会内设事业单位法人，其业务范围为规划区范围内建设用地的统一规划、征用和土地统征储备、拆迁安置等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案据庭审查明，被诉的迁坟行为系安康高新统征中心依据安康高新飞地办作出的迁坟通知而实施的，因安康高新统征中心是被告安康高新管委会的内设事业单位，其不具有行政职权，亦不存在经法律、法规、规章明确授权行使行政职权的情形，故安康高新统征中心所实施的强制迁坟行为应视为被告安康高新管委会委托其所作的行政行为。依据上述法律规定，该行政行为的法律后果依法应由委托机关安康高新管委会承担行政主体责任。此外，安康高新城管局虽向原告张修恩、张旭作出《责令限期拆除通知书》，但其并未据此实施拆除，且安康高新城关局作出的责令限期拆除通知行为与安康高新统征中心实施的强制迁坟行为系两个不同的行政法律关系，如原告张修恩等四人对安康高新城管局作出的《责令限期拆除通知书》不服，可另案主张。综上，本案的适格被告是安康高新管委会，即安康高新城管局不是本案的适格被告，原告张修恩等四人将安康高新管委会和安康高新城管局作为共同被告向本院提起诉讼，违反法律规定，属错列被告。本案审理过程中，经依法向原告张修恩等四人释明，但原告拒绝变更错列的被告。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告张修恩、张修英、张慧芳、张旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审 判 长  王玉红  人民陪审员  宋新玲                         人民陪审员    廖守平 二0二0年五月八日                          书  记  员    丁晶晶   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初876号原告：谢晓宏，男，1977年10月22日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：熊义聪，男，1974年6月5日出生，户籍地四川省江安县。原告谢晓宏与被告熊义聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢晓宏到庭参加诉讼，被告熊义聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢晓宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元，利息60000元。事实及理由：2017年5月17日原告经朋友杨艳介绍，借款100000元给被告熊义聪，约定借期为一个月，借期于2017年6月17日到期，被告在借款到期以后没有还款给原告，并始终拖延至今，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。被熊义聪未到庭未答辩。本院经审理查明，2017年5月17日被告熊义聪出具借条一张，载明：“今借到谢晓宏现金100000元，借款日期2017年5月17日-2017年6月15日，借款日期间以本人机动车登记本抵押索兰托发动机号G4KJEH746583，车号×××，如到期未还清，本人可以车做抵押或从工程款里扣，借款打入卡号为准6212263004601893691工行”。2017年5月18日原告谢晓宏通过其尾号为3017的银行卡向被告熊义聪尾号3691的银行卡转款97000元。因借款一直未付，原告谢晓宏遂起诉来院请求如诉。庭审中，当庭拨通被告熊义聪158831708367的电话，被告熊义聪认可借款97000元，借款一个月的事实，不认可约定借款利息。本院认为：原告依约向被告提供借款，被告向原告出具借条予以确认，并有原告向被告银行账户转款凭证予以相互印证，双方形成借款合同关系。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照借条要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。依据被告出示的借条及原告实际向被告的转款可以印证双方口头约定利息为月息3%，因被告一直未向原告偿还借款97000元，故原告要求被告偿还借款本金97000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借期内约定利息，逾期未约定利息的，无论借期内约定利率是否超出了3%，对于逾期利息，应按不超出2%计付。故原告要求被告按照月息2%支付2017年6月15日至2019年12月15日利息，未超过24%的上限，本院予以支持。被告应向原告支付利息58200元【97000元×2%×30个月（2017年6月15日-2019年12月15日）】，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊义聪偿还原告谢晓宏借款本金97000元；二、被告熊义聪偿还原告谢晓宏借款利息58200元【97000元×2%×30个月（2017年6月15日-2019年12月15日）】。以上款项合计155200元，被告熊义聪于本判决生效后立即一次性向原告谢晓宏付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告请求标的额160000元，本院核定给付标的额155200元，占请求标的额的97%。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由原告负担52.5元，由被告负担1697.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇二〇年五月二十七日书记员  牛晨晨
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初549号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人汪铃，男，1975年1月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯抢劫罪，2007年11月30日被判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，2017年8月1日被判处有期徒刑一年二个月，2018年7月29日刑满释放。因本案，2020年1月17日到案，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年1月28日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞492号起诉书指控被告人汪铃犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月11日至17日期间，被告人汪铃多次容留蒋某、邓某、刘某1等人在其租赁的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX上城XX栋XX-X的房屋内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，具体情况如下： 1.2020年1月11日，被告人汪铃容留蒋某在前述房屋内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2.2020年1月13日，被告人汪铃容留邓某在前述房屋内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 3.2020年1月17日下午，被告人汪铃容留刘某1、刘某2、蒋某在前述房屋内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2020年1月17日，被告人汪铃在前述房屋被民警抓获，其到案后如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为，被告人汪铃的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节,建议判处汪铃拘役五个月，并处罚金。 被告人汪铃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪铃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪铃犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执851号申请执行人李木信（死者李明波之父），男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人苏秀云（死者李明波之母），女，1965年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张某（死者李明波之妻），女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李某1（死者李明波之子），男，2012年3月31日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。法定代理人：张某,系原告李某1之母。申请执行人李某2（死者李明波之女），女，2008年8月16日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。法定代理人：张某,系原告李某2之母。被执行人国网山东省电力公司菏泽供电公司，住所地菏泽市中华东路北侧，统一社会信用代码91371700168850252G。法定代表人：李振杰，总经理。本院在执行触电人身损害责任纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人国网山东省电力公司菏泽供电公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国网山东省电力公司菏泽供电公司在中国工商银行16×××97账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十一日书记员  李丁峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申153号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：方榆枫，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，联系地址上海市。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵宏春，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，联系地址上海市。委托诉讼代理人：方榆枫，系赵宏春丈夫，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘从军，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。再审申请人方榆枫、赵宏春因与被申请人刘从军房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终1759号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方榆枫、赵宏春申请再审称，第一，原生效判决适用法律明显错误，其在涉案2016年1月21日房屋买卖合同履行过程中不存在任何违约行为，而刘从军有违约行为，故涉案房屋买卖合同应予解除。第二，原审法院剥夺了其举证和辩论权利。第三，即便涉案房屋买卖合同继续履行，也不应当追究其违约责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定，请求对本案提起再审。刘从军提供意见称，原生效判决适用法律正确，诉讼程序合法，判决方榆枫、赵宏春承担违约责任合情合法，不同意方榆枫、赵宏春的申请再审请求。本院认为，方榆枫、赵宏春与刘从军于2016年1月21日签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方均应恪守。刘从军按约支付了相应房款，方榆枫、赵宏春应按约协助刘从军办理房屋过户手续，逾期则应承担迟延履行违约金，原生效判决适用法律无误，方榆枫、赵宏春的申请理由不能成立。二审审理过程中，考虑到方榆枫、赵宏春在一审举证期限届满前未申请证人出庭作证，亦未向一审法院申请延期举证，故二审法院不准许证人出庭作证并不违反法定程序，也不存在剥夺方榆枫、赵宏春举证和辩论权利的情况。综上所述，原生效判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人方榆枫、赵宏春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方榆枫、赵宏春的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年五月二十七日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1261号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：杨某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10137号原告：赵润和，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭宇伟、韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：韩勇，男，现住呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市大学东街巨海大厦7楼、11楼。法定代表人：杨文广，总经理。委托诉讼代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。赵润和诉韩勇、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵润和的委托诉讼代理人韩兴安，被告韩勇，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵润和向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费13654元、住院伙食补助费3000元(100元×30天)、辅助器具费1800元、护理费9900元(110元×90天)、营养费6000元(100元×60天)、误工费167元×150天=25050元、交通费500元、财产损失300元，上述合计：60204元。二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在三者险内承担赔偿责任。三者险赔偿后仍有不足，由被告韩勇承担赔偿责任。三、请求被告共同承担鉴定费、案件受理费。事实和理由：2019年5月6日15时许，韩勇驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区双台什街由东向西行驶至与阿尔山路交又路口左转弯时，与沿双台什街由西向东行驶该处的骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经呼和浩特市赛罕区交警大队认定被告韩勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往呼和浩特市蒙医中医医院治疗，30天后出院，被诊断为头皮外伤、脑震荡、膝关节外伤、左侧胫骨平台骨折、左侧内侧副韧带损伤、多发软组织损伤、继发眼神经损伤等。韩勇驾驶的×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，望判如所请。保险公司辩称，保险公司对交通事故的发生以及被告韩勇在保险公司投保的交强险、三者险100万还有车损险的事实都予以认可。韩勇辩称，没意见。赵润和围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书，住院病历、费用清单，结算票据，门诊复查票据，司法鉴定意见书，营业执照复印件、工资证明以及扣押物品发放凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下，2019年5月6日15时许，韩勇驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区双台什街由东向西行驶至与阿尔山路交叉路口左转弯时，与沿双台什街由西向东行驶该处的骑电动自行车的赵润和发生碰撞，致赵润和受伤。经交警部门认定韩勇负事故全部责任，赵润和无责任。赵润和受伤后被送往呼和浩特市蒙医中医医院住院治疗30天，花费医疗费13654元。事故发生后，经原告申请，本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：误工90-150日，护理60-90日，营养30-60日。×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书，住院病历、费用清单，结算票据，门诊复查票据，司法鉴定意见书，营业执照复印件、工资证明以及扣押物品发放凭证予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。韩勇致赵润和受伤，韩勇承担全部赔偿责任。×××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，故赵润和的损失应由保险公司在投保范围内予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的由韩勇承担赔偿责任。赵润和的经济损失均按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，依其诉讼请求和提供的证据认定如下：对于医疗费，按照赵润和提供的医疗费原件票据予以认定，为13654元。对于住院伙食补助费，按照赵润和的实际住院天数予以认定为3000元（100元/天×30天）。对于营养费、护理费、误工费参照鉴定意见居中予以认定为：营养费4500元（100元/天×45天），护理费9720元（129.6元/天×75天），误工费15552元（129.6元/天×120天）。交通费300元。财产损失本院酌定300元。辅助器具费证据不足不予支持。以上各项共计47026元。鉴定费880元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿赵润和各项损失共计47026元，于本判决生效后十五日内付清；二、鉴定费880元，由韩勇承担，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回赵润和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（原告已预交），由韩勇承担1031元，由赵润和承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 孙 莉人民陪审员 格日乐人民陪审员 朱慧龙 二〇二〇年五月七日书 记 员 高丽媛
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审174号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人汪国志，住河南省潢川县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队寨河中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1009051876）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人未按规定补领驾驶证后，继续使用原机动车驾驶证。申请执行人依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（一）项规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  方曾明
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左蓉琯（GRACERYINZUO），女，1946年2月14日出生，美利坚合众国国籍，现住美利坚合众国。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人（一审第三人、二审第三人）：徐小芳，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人左蓉琯（GRACERYINZUO）因与被申请人刘卫、徐小芳所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终2432号民事裁定申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左蓉琯（GRACERYINZUO）申请再审称，1、一、二审程序违法。本案未经开庭直接作出裁定，严重违反程序；一审关于函请公安机关协助调查后的相关材料并未出示，亦未经质证；对于其提供的《房屋委托代管书》，一审在未经笔迹鉴定的情况下，采信徐小芳的陈述，显然违反程序；一审法院就其走访多个政府部门搜集的材料所反映的客观事实，未作出认定，故意回避该些材料所记载的左蓉琯出国前曾经是上海XX厂导演的事实，以证明再审申请人就是涉案房屋的权利人左蓉琯；其已提供大量证明材料证明身份，一审法院仍将举证责任完全强加于其，属举证责任分配显失平衡，违反程序；根据公安部等多个政府部门发布的相关规定，其持有合法的中华人民共和国居民户口簿、护照，能够证明其身份的情况下，公安机关不会再为法院进一步出具证明；原审法院依据公安机关的答复否认户口簿、护照的法定效力，显然有违法律规定。2、一、二审认定事实错误。其主体身份于上海多个法院的生效判决、公安档案、公证机构中均得到确认，其保存有可以证明其身份的护照、公证书原件、工作证、学习期间等文件，亦有近亲属、同学、同事对其身份的确认，足以证明其身份；一、二审裁定认定左蓉琯与黄某签订买卖合同，事实上当时左蓉琯并未回国；一审法院未经调查，认定户口簿有涂改痕迹，缺乏依据，其就是用该户口簿办理了护照等手续。3、左蓉琯（GRACERYINZUO）系外国人，应当适用民事诉讼法的涉外篇，故一、二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求撤销一、二审裁定，裁定再审。刘卫提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，要求维持一、二审裁定，驳回再审申请。再审申请人的名字为GRACERYINZUO，无法证明其就是涉案房屋的原产权人左蓉琯。徐小芳提交意见称，再审申请人的名字为GRACERYINZUO，于1946年出生，而其阿姨名字确为左蓉琯，于1944年出生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。左蓉琯（GRACERYINZUO）一审起诉要求确认上海市静安区XX街XX弄XX支弄XX号XX室的房屋归再审申请人左蓉琯（GRACERYINZUO）所有，然根据现有证据，尚无法认定持有美国护照号为XXXXXXXXX的1946年2月14日出生的再审申请人左蓉琯（GRACERYINZUO）与公安机关登记的前述房屋权利人1944年2月14日出生的左蓉琯系同一人。因无法确认再审申请人左蓉琯（GRACERYINZUO）与本案有直接利害关系，故一审裁定驳回左蓉琯（GRACERYINZUO）的起诉，二审予以维持均无不当。左蓉琯（GRACERYINZUO）对一、二审程序、法律适用所持之异议，经本院审查后认为均不能成立。综上所述，左蓉琯（GRACERYINZUO）的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左蓉琯（GRACERYINZUO）的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年五月二十七日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更236号罪犯迟毅超，男，1984年1月1日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一八年二月二十六日作出（2017）沪01刑终1724号刑事判决，认定迟毅超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱北减字（2020）第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月7日至2020年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯迟毅超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯迟毅超减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯迟毅超在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯迟毅超的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯迟毅超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯迟毅超减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年3月27日起至2021年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执189号申请执行人：宋占树，男，住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市农牧和科技局。法定代表人：苏和，职务局长。被执行人：锡林浩特市仁和置业有限责任公司。法定代表人：鲁滨，职务经理。被执行人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司。法定代表人：韩近光，职务经理。被执行人：崔亚军，男，汉族，住锡林郭勒盟。本院在执行宋占树与锡林浩特市农牧和科技局、锡林浩特市仁和置业有限责任公司、克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、崔亚军建设工程施工合同纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）内2502民终203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特市农牧和科技局、锡林浩特市仁和置业有限责任公司、克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、崔亚军应给付宋占树欠款3498341.04元，一审案件受理费135174.00元，二审案件受理费149227.84元（宋占树缴纳135714元、锡林浩特市农牧和科技局缴纳13513.84元），合计284401.84元由上诉人宋占树负担70888元，崔亚军负担113513.84元、锡林浩特市农牧和科技局负担100000.00元，执行费37383.00元，因锡林浩特市农牧和科技局、锡林浩特市仁和置业有限责任公司、克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、崔亚军未按上述生效法律文书履行义务，宋占树向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。6.被执行人锡林浩特市农牧和科技局应承担的1122774.20元，因宋占树在赤峰市松山区人民法院有被执行案件，该款已被赤峰市松山区人民法院扣划，故应视为锡林浩特市农牧和科技局已向宋占树履行了生效法律文书确定的给付义务，同时锡林浩特市仁和置业有限责任公司也无需再承担连带责任。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年五月十三日书记员 戈丽娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1937号原告：台州市椒江振鑫钢管服务部，住所地：台州市椒江区洪家街道前高桥村，统一社会信用代码：92331002MA2G33A700。经营者：柯正根，男，1973年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。被告：王绍德，男，1961年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江振鑫钢管服务部为与被告王绍德建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人张卫娟、被告王绍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市椒江振鑫钢管服务部起诉称：被告陆续向原告租用钢管、扣件、套管。2016年9月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金1200000元，被告出具欠条予以确认。之后，被告陆续支付租金100000元，尚欠原告1100000元。故而请求法院判令被告立即支付原告租金1100000元，该款的利息损失从2020年5月13日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。在诉讼中，原告变更部分诉讼请求，将租金1100000元变更为900000元。被告王绍德答辩称：被告在原告处有股份，签有《共同投资协议书》。被告在受胁迫的情况下出具欠条，原、被告之间并未对租金进行结算。欠条出具后，被告支付了租金300000元。本院经审理，认定本案事实如下：被告陆续向原告租用钢管及配件。2016年9月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金1200000元。被告向原告出具欠条一份予以确认，欠条载明：今欠台州振鑫钢管服务部租费壹佰贰拾万元。之后，被告陆续支付了300000元。上述事实有原告提供的欠条，被告提供的银行回单以及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原、被告未采用书面形式订立租赁合同，视为不定期租赁，被告至少在每届满一年时支付尚欠的租金。截至2016年9月11日，被告尚欠原告租金1200000元，之后被告陆续支付300000元，尚欠900000元，被告应予支付。被告提供的《共同投资协议书》不能证明被告在原告处有股份，原、被告之间的合伙纠纷是另一法律事实、另一法律关系，与本案并无关联。被告主张其是在被胁迫的情况下出具欠条，被告对该主张负有举证责任，现举证不能，应承担于己不利的法律后果。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王绍德于判决生效后十日内支付给原告台州市椒江振鑫钢管服务部人民币900000元，该款的利息损失从2020年5月13日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半），由被告王绍德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年五月二十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更216号罪犯苏一才，男，1987年9月10日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）沪02刑初15号刑事判决，认定苏一才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏一才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯苏一才减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯苏一才在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯苏一才的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯苏一才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏一才减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年10月22日起至2028年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督348号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：赵美君，女，1968年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区金清环城北路1号（金清实验中学）。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月16日，与被申请人赵美君签订《最高额借款合同》，约定最高贷款限额30万元，有效期三年，到期没解除合同的，有效期自动延长三年，延长次数不限，至被申请人年满55周岁。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2018年9月20日和10月17日，被申请人先后借款20万元和10万元，借期均为12个月，年利率均为7.2%，每月付息，到期利随本清。被申请人未按约履行，要求被申请人赵美君偿还借款284841.60元及利息、罚息、复利（截至2020年4月2日为16698.13元，2020年4月3日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵美君应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款284841.60元及利息、罚息、复利（截至2020年4月2日为16698.13元，2020年4月3日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1941元，由被申请人赵美君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年五月七日代书记员 陆晨梦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1382号申请执行人：司徒家相，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张绮文，女，1980年3月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：胡仲爱，女，1962年10月14日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙虹桥路27号后704房，公民身份号码：440724196210146824。本院在执行申请执行人司徒家相与被执行人张绮文、胡仲爱民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3883号民事判决书，被执行人张绮文、胡仲爱应向申请执行人支付10000元、利息700元及后续利息1573.33元（暂计至2020年4月15日），支付迟延履行期间加倍债务利息92.75元（暂计至2020年4月15日）；负担案件执行费60元。因被执行人张绮文、胡仲爱逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月13日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张绮文、胡仲爱发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制高消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1382号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十五日书 记 员 黄 志 业
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初168号 原告：刘某，女，汉族，生于1985年6月15日，小学文化，农民。 被告：冯某，男，汉族，生于1984年7月15日，初中文化，农民，住和政县。 委托代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某及其诉讼委托代理人朱湧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿冯志婷由原告抚养，被告承担抚养费54000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告均系再婚，于2011年同居生活，2016年3月25日补办了结婚证。婚后生育一女孩，名叫冯志婷，现年3岁，现随原告生活。婚后不久被告对原告实施家庭暴力，并致原告受伤，原告为了孩子的健康成长一再忍耐，但被告仍不改正，故诉至法院。 被告冯某辩称：结婚时间、补领结婚证、孩子生育情况均属实。原、被告双方均系再婚，我们之间没有太大的矛盾，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2012年1月同居生活，2016年3月25日补领结婚证，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好。生育一女孩名叫冯志婷，现年3岁，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事时有矛盾发生。2019年11月原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。被告与前婚留有一男孩，名叫冯志强，现年13岁，现随被告生活。现原告向本院提起离婚诉讼。 上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、婚姻登记审查处理表等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。 本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让、改正各自的缺点和不足，仍能建立幸福的家庭。为了孩子的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  马成龙 人民陪审员  柳元鹏 二〇二〇年五月七日 法官 助理  张永忠 书 记 员  刘文莲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终487号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张大龙，男，满族，1977年5月16日出生，户籍地本市长宁区，住本市静安区；2009年11月因醉酒后驾驶机动车的违法行为被处行政拘留十日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；2012年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月3日因本案被刑事拘留，同月6日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人张大龙犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）沪0105刑初1341号刑事判决，原审被告人张大龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市长宁区人民法院判决认定：2019年1月3日凌晨0时许，被告人张大龙酒后驾驶一辆牌号为沪BXXXXX的福特牌轿车，行驶至本市虹许路古羊路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张大龙案发时血液中乙醇含量为1.47mg/mL。被告人张大龙对指控事实、证据、罪名均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。确认上述事实的证据有：上海市公安局长宁分局案发经过表格、查获经过、现场照片、调取证据清单、视听资料制作说明、执法记录仪录像、机动车驾驶证、行驶证登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院鉴定意见书,被告人张大龙的供述等。原审法院据此认为,被告人张大龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张大龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张大龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。上诉人张大龙对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出量刑过重，上诉请求从轻处罚。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人张大龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人张大龙所提之上诉理由，经查，上诉人张大龙在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为1.47mg/mL，原判根据上诉人张大龙能坦白，自愿认罪认罚以及屡次触犯醉酒驾驶的相关规定，主观恶性较大等情节，量刑时给予了综合考量，所作量刑适当，上诉人张大龙以量刑过重为由请求从轻处罚之上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执25号申请执行人：谢泉红，女，汉族，1966年8月29日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳安成置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与长庆路交叉口东50米路东。法定代表人：任中顺，该公司董事长。本院在执行谢泉红与濮阳安成置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，濮阳仲裁委员会于2019年10月31日作出（2018）濮仲经裁字第200号裁决书，裁决：一、被申请人濮阳安成置业有限公司应于本案《商品房买卖合同》中约定的商品房达到交付条件之日起10日内，向申请人郭丽星支付逾期交房违约金（自2019年1月1日起至交房之日止，每日按已交付房价款20.0455万元的万分之二计算)。二、驳回申请人谢泉红的其他仲裁请求。三、仲裁费3937元由被申请人濮阳安成置业有限公司承担。濮阳仲裁委员会于2019年11月14日作出（2018）濮仲经裁字第200号裁决书（补正），决定：（2018）濮仲经裁字第200号裁决书主文中“一、被申请人濮阳安成置业有限公司应于本案《商品房买卖合同》中约定的商品房达到交付条件之日起10日内”应补正为“一、被申请人濮阳安成置业有限公司应于本裁决书生效之日起10日内”。裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理，执行案号：（2020）豫09执25号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月19日、2020年5月9日、2020年5月25日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络银行资金。三、2020年5月14日，经濮阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人濮阳安成置业有限公司名下有可供执行的房产。四、2020年5月14日，经濮阳市不动产登记中心查询，发现被执行人濮阳安成置业有限公司名下有可供执行的土地。五、2020年5月25日，轮候查封了被执行人濮阳安成置业有限公司名下土地（权证号：20××13）。六、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序，并已在《终本约谈表》上签字。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19291.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳安成置业有限公司负有继续向申请执行人谢泉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年五月二十七日法官助理张鹏程书记员董宗辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2280号原告：周岳锋，男，1982年8月5日出生，汉族，住所地湖南省南县，被告：金可雷，男，1973年12月26日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，原告周岳锋诉被告金可雷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周岳锋到庭参加了诉讼。被告金可雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月被告找到原告要求装修铺面，地点在广州国际轻纺城UG1052档，双方口头约定装修费22000元，原告按照被告的要求已经装修完毕，被告已支付18000元，尚欠4000元没有支付。故起诉要求：1、被告向原告支付装修款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告因被告拖欠装修款4000元未付，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了如下证据：被告名片、身份证、原告和被告微信聊天记录等，并保证如作虚假陈述及提交伪证愿意承担相关法律责任。本院认为:本案是承揽合同纠纷。被告尚欠原告装修款4000元未付，有原告提交的微信聊天记录等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠的装修款4000元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付装修款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年五月二十日书记员  周 滢
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初531号原告:威海科派装饰工程有限公司,住所地山东省威海临港经济技术开发区台湾路101-25号-102,统一社会信用代码91371000MA3P20JL98。法定代表人:李民功，经理。委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清律师事务所律师。被告:重庆聚源木艺家具有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙湾村16社蒋家塆，统一社会信用代码91500224MA5U4LKGOU。法定代表人:尹德兰，总经理。原告威海科派装饰工程有限公司（以下简称“科派装饰公司”）与被告重庆聚源木艺家具有限公司（以下简称“聚源木艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。科派装饰公司的委托诉讼代理人周澍彤，聚源木艺公司的法定代表人尹德兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。科派装饰公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认解除科派装饰公司与聚源木艺公司间的买卖合同关系；2、请求依法判令聚源木艺公司返还科派装饰公司已支付的货款16908元并赔偿因被告未提供符合约定的产品而造成的实际损失35000元，合计51908元;3、请求依法判令聚源木艺公司向科派装饰公司支付自2019年10月22日起至实际给付之日止以51908元为基数按同期银行贷款利率计算的利息；4、请求依法判令聚源木艺公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与案外人马兴、冯桂新签订《装饰装修合同》，由原告为案外人装修威海经济技术开发区XX南区XX号XXX室，由原告包工、包基础施工材料、包主材施工材料及定制，约定工期为120日，开工日期为2019年5月3日，竣工日期为2019年9月3日，工程总价款为136000元。原告法定代表人李民功于2019年7月26日在被告处订购木门等货物用于威海经济技术开发区XX南区XX号XXX室装饰装修，原告法定代表人根据被告指示向被告法定代表人尹德兰账户支付货款合计16908元。截至2019年9月3日，原告按期完成除木门安装外的全部工程，因涉案货物未能到货，遂与案外人马兴沟通进行特别约定，马兴同意延迟工期一个周，最后完工期限为2019年9月10日。原告于2019年9月6日收到涉案货物，经检验发现涉案货物与原告要求的颜色差距较大，案外人拒绝使用，原告遂与被告沟通退货事宜，被告仅同意在现有基础上进行翻新，经原告与案外人沟通，但案外人不同意进行翻新并自行定制了相关木门等，致使原告与被告间的买卖合同目的无法实现。同时，因被告未能提供符合涉案合同约定的货物，造成原告迟延竣工，原告与案外人马兴、冯桂新于2019年9月18日解除《装饰装修合同》，并按《装饰装修合同》支付违约金。原告认为因被告未提供符合涉案合同约定货物这一违约行为，致使涉案合同目的无法实现，并造成原告损失，被告应当返还原告已付货款并赔偿原告实际损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求。为此起诉，请法院依法判决如诉讼请求。聚源木艺公司辩称，原告订的产品是两种材质，材质不同产品存在色差，对此产品展示板上均标明以实物为准。原告订购产品时并没有告诉本公司，原告与业主订立有合同的情况，也没有要求送货时间，原告与业主之间产生的关系与本公司没有关系。经审理查明，原告法定代表人李民功于2019年7月26日通过电话向被告聚源木艺公司的法定代表人尹德兰订购木门等货物，被告通过微信将产品展示板及订货确认清单、价格表发送给李民功，订货确认清单上颜色为红橡深纹面板，K-B02开放漆，经原被告沟通确定实际编号为K-J02。对送货时间和交易截止时间进行约定。原告于2019年7月26日向尹德兰转账给付5000元，于2019年9月5日转账给付11368元，共计给付货款16368元。被告于2019年9月6发货给原告，原告于2019年9月9日收到货物。因原告的用户对木门的颜色认为存在色差拒绝使用，原告向被告沟通退货，2019月30日原告向被告寄出《解除合同通知函》，被告与原告协商未果，原告起诉来院。另查明，2019年5月3日科派装饰公司与案外人马兴、冯桂新签订《装饰装修合同》，由原告为案外人装修威海经济技术开发区XX南区XX号XXX室，由原告包工、包基础施工材料、包主材施工材料及定制，约定工期为120日，开工日期为2019年5月3日，竣工日期为2019年9月3日，工程总价款为136000元。原告为证明向马兴、冯桂新给付违约金提供了马兴、冯桂新出具的收据一张载明“收款事由工期延误不能入住”，金额为35000元。以上事实有双方当事人的陈述及举示的货物订单、微信截图、中国银行交易流水明细清单、对账单、托运单、产品图册、解除合同通知函、照片、协商赔偿证明、收据等证据，其中照片不能证明与实物的差距，解除合同通知函及协商赔偿证明与被告无关联性，收据不是正式发票不予采信。其余证据与本案具有关联性、真实性作为证据采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原被告通过电话方式订购家具，对家具的型号、尺寸、材质、品种、颜色通过订货确认单进行了确定，但是双方没有约定交货时间，违约责任以及交易截止时间等。原告以被告提交的家具颜色存在色差导致原告与马兴、冯桂新签订的《装饰装修合同》不能履行，原告认为系被告的违约所致。本院查明原被告之间没有书面合同，对交货时间没有约定。被告交付的货物除了原告自认为存在色差外，没有其他理由。关于是否存在确定编号类型的色差问题，不同材质存在色差属于各种因素会导致，需要专业科学的鉴定。被告提供的资料中对色差明确提示以实物为准，原被告共同确认的颜色实际编号为红橡深纹面板K-J02开放漆，原告没有提供不是红橡深纹面板K-J02开放漆的证据。原被告之间即使因提供的货物颜色不符合约定的情形，可以要求被告采取进行返工、重做等补救措施的方式弥补，不当然会导致原被告之间的交易不能进行。原告要求解除买卖关系，因原告书面通知了被告，双方也实际停止了交易，其买卖关系实际已经解除。原告要求被告返还货款，该项没有合同的约定，本院不予支持。原告与马兴、冯桂新之间的《装饰装修合同》，原告没有向被告进行告知，也没有要求被告按照该装修合同的时间提供货物，该合同与被告没有直接的关联性，对被告不具有约束力。原告要求被告赔偿损失，就原告提供的收据35000元，该证据不是有效票据，其不具有证据的真实性，本院不予采信，其请求不予主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回威海科派装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费548元（已减半收取），由威海科派装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月十三日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2258号原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村帅富家园4号楼50号铺。法定代表人：刘俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：**常。被告：赵天金，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告赵天金供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市宏泰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初612号 原告：戚建红，女，1986年1月16出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：解直鹏，男，1998年2月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告戚建红与被告解直鹏机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚建红到庭参加诉讼，被告解直鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计8500元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月6日00时39分许，解直鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿沂水县莲旺街由北向南行驶至莲旺街河东岸东门路段时，与于海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞后，致使于海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车与高顺波停放道路西侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，解直鹏负事故的全部责任，于海鹏、高顺波无事故责任。 被告解直鹏未到庭发表答辩意见。 原告向法院提供的证据有：事故认定书、解直鹏身份信息登记表、车辆损失评估报告、评估费发票、维修明细、维修发票、行驶证复印件各一份。 经本院审查，原告提交的证据均来源合法、内容真实、与本案有关联，具备证据的真实性、合法性、关联性，能否作为认定本案事实的有效证据，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年1月6日00时39分许，解直鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿沂水县莲旺街由北向南行驶至莲旺街河东岸东门路段时，与于海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞后，致使于海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车与高顺波停放道路西侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，解直鹏负事故的全部责任，于海鹏、高顺波无事故责任。 （二）被告解直鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车未投保保险。 （三）原告戚建红因本次事故造成的损失：车辆损失费8000元、评估费500元，共计8500元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告解直鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车未投保保险，原告的损失应当由解直鹏承担赔偿责任。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下： 一、被告解直鹏赔偿原告戚建红车辆损失费8000元、鉴定费500元，共计8500元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告解直鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年五月九日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初612号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××03，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1964号申请执行人：李延军、李峰。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1544号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：徐海，男，1972年7月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告徐海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告扬州瑞华物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年五月九日书记员  宋 佳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执172号之一 被执行人：张耀浩，男，1996年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人张耀浩缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月11日依法立案执行，立案标的3000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月十九日 书记员 张素娴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初505号原告：齐振军，男，1964年9月24日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赵国龙，男，1954年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。原告齐振军与被告赵国龙之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振军的委托诉讼代理人王金武、被告赵国龙的委托诉讼代理人于秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐振军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付钢材款139464元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在巴林左旗碧流台镇、白音乌拉镇施工期间，在原告处购买了559464元的钢材，在2014年2月26日被告为原告出具欠据一枚，被告偿还了420000元，尾欠139464元至今未付。原告向被告索要，被告拖欠至今未付。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还钢材款139464元，被告承担本案的诉讼费。被告赵国龙辩称，被告确实在原告处赊购过钢材，总计欠470000元钢材款，此钢材款被告已经全部给付完毕，被告已经不欠原告钢材款钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年被告在巴林左旗碧流台镇、白音乌拉镇施工期间，在原告处购买了559464元的钢材。在2014年2月26日被告为原告出具欠据一枚，欠款金额是559464元，并注有已付400000元，还欠159464元。在2014年9月20日被告偿还原告50000元，在2017年1月25日被告偿还原告10000元，在2017年10月3日被告偿还原告10000元，尾欠89464元至今未付。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告钢材款，被告承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间买卖合同关系清楚，有被告为原告出具的欠条予以佐证，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵国龙于本判决生效后三日内给付原告齐振军钢材款人民币89464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544.64元，原告负担526.34元、被告负担1018.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年五月八日书记员 赵玲杰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初961号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：门宇秀，女，汉族，1971年5月7日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告门宇秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执598号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。被执行人：王亮庭，男，住呼和浩特市。被执行人：殷素亲，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，依法对其采取限制高消费措施并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月七日书记员 薛建中
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1882号原告：永城市鑫圣物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区大道东方东段。统一社会信用代码：91411481584359024X。法定代表人：张允，执行董事。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈志强，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市鑫圣物业服务有限公司与被告陈志强服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告永城市鑫圣物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市鑫圣物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市鑫圣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市鑫圣物业服务有限公司负担。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十日书记员  郑 灿
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执120号移送执行机构：昌宁县人民法院刑事审判庭。被执行人段俊，男，1991年5月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，无业，住昌宁县。被执行人段俊因开设赌场罪并处罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初74号刑事判决书，于2020年1月13日移送执行。要求被执行人段俊缴纳罚金20000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人段俊因开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年10月11日起至2020年12月10日止），现在保山监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查询，未查找到被执行人可供执行的不动产、机动车、银行存款及其他财产性权益。三、2020年3月19日从昌宁县公安局扣划到应退还被执行人段俊的取保候审金5000元并提取为本案罚金后，经征询其家属意见，亦无代其缴纳剩余罚金的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年5月19日对被执行人段俊发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年五月十九日书记员  周雪甜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执930号申请执行人:刘翠玲，女，1966年10月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人：邵洪涛，男，1966年7月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：邵宗文，男，1969年1月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市火炬高技术产业开发区世昌大道307-1号11楼。申请执行人刘翠玲与被执行人邵洪涛、邵宗文、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初3144号民事判决书已经发生法律效力，2020年4月17日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执930号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱爱国二〇二〇年五月二十八日书记员  姜安康
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初909号原告：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区董志塬大道与秦直路交汇处金江名都公寓楼四楼。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县,该公司员工。被告：赵胤玺，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告庆阳翔玉物业管理有限公司与被告赵胤玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告庆阳翔玉物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳翔玉物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳翔玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告庆阳翔玉物业管理有限公司负担。审判员  黄天娇二〇二〇年五月十三日书记员  韦 静
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初533号原告马国云，女，1947年9月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫海鹰，男，1967年5月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系马国云之子。被告：孔德清，男，汉族，约58岁，住靖边县。本院在审理原告马国云与被告孔德清买卖合同纠纷一案中，原告马国云于2020年5月12日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马国云撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马国云负担。 审  判  长王  金审  判  员王彦弼                             人民陪审员高  春                       二Ｏ二0年五月十二日   书  记  员  王小飞          0 1
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初116号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人高小玲，女，出生于河南省扶沟县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月22日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年3月27日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年3月26日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。被告人孟米米，女，出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，焦作市百货大楼有限责任公司退休职工，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月22日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年3月27日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年3月26日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人高小玲、孟米米犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理丁艳敏出庭支持公诉，被告人高小玲、孟米米到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日至2019年3月21日被告人高小玲和孟米米合伙在焦作市山阳区万方嘉园北院4号楼1楼东户租房开设赌场，高小玲负责抽头渔利，孟米米负责抽头渔利和记账，该二人以麻将“打晃晃”的方式抽头渔利13740元左右。其中：2019年1月29日至2019年2月28日抽头渔利3000元左右，2019年3月1日至2019年3月21日抽头渔利10740元。案发后，被告人高小玲、孟米米将涉案款项全部上缴。公诉机关认为，被告人高小玲、孟米米开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，高小玲、孟米米在开设赌场犯罪中起主要作用，均系主犯；高小玲、孟米米到案后退还全部涉案款项，可以酌情从轻处罚；高小玲、孟米米自愿认罪认罚，亦可从宽处罚；建议判处高小玲有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处孟米米有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证账本两册；书证户籍证明、前科查询证明、发破案经过、抓获证明、记账本复印件、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明；证人臧某、韦某、王某1、刘某1、张某1、石某、刘某2、张某2、于某、吴某、郭某、王某2的证言；二被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料、电子数据等证据证实。被告人高小玲、孟米米对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人高小玲、孟米米被抓获后，公安机关依法扣押了作案使用的玫瑰金色IPHONE手机一部、黑色IPHONE手机一部、账本二册、麻将牌二副、麻将桌四张，违法所得的现金9000元（已随案移送本院）。2.公安机关对在二被告人开设的赌场内参与赌博人员11人作出了行政处罚。3.二被告人在诉讼中预缴了罚金。本院认为，被告人高小玲、孟米米以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，并主动退赃且预缴罚金，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。作案工具及违法所得依法应予没收。根据被告人高小玲、孟米米犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高小玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人孟米米犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具玫瑰金色IPHONE手机一部、黑色IPHONE手机一部、账本二册、麻将二副、麻将桌四张，违法所得人民币13740元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年五月十五日书记员  于 洋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2375号 关于申请执行人梁鑫与被执行人彭英杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2018）粤0607民初5917号民事判决书确定的义务，本案已于2020年5月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初50号原告林慧英，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地青海省乐都县。委托代理人陈忠，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。法定代表人张晓东，镇长。委托代理人王云强，北京市丰台区长辛店镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告林慧英不服被告北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）于2019年11月5日作出的《责令限期改正通知书》（以下简称被诉通知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林慧英诉称，原告在北京市丰台区长辛店镇杜家坎亿旺家具建材城西拥有合法房屋（以下简称涉案建筑），部分用于出租，部分用于自住。2019年11月5日，原告收到被诉通知书，该文书以原告未取得相关规划许可为由，要求原告于2019年11月20日前自行拆除房屋。原告认为，被诉通知书在实体及程序上皆违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判决确认被诉通知书无效，诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被诉通知书包括涉案建筑违法及存在散乱污企业和安全隐患等两部分内容。就违法建设的查处而言，被诉通知书并非对涉案建筑的最终查处结论，最终的结论系城管执法机关作出的京丰城管限拆字［2019］220005号《限期拆除决定书》，且原告已就该《限期拆除决定书》申请行政复议。关于被诉通知书的其他内容系被告作为属地政府开展综合治理工作的整治督促行为。因此，被诉通知书对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告林慧英的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告林慧英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  杨永才人民陪审员  张金平二〇二〇年五月二十七日法官 助理  胡一兵书 记 员  姜尚言