wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初695号原告：李某，男，1948年7月27日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：令狐某某，男，1962年10月2日出生，汉族，住临猗县。被告：张某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住临猗县。原告李某与被告令狐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告令狐某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告令狐某某立即归还我借款30000元及利息。2、判令被告张某某负连带担保责任归还借款。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，被告令狐某某以买车为由向我借款30000元，由被告张某某负连带责任担保，并给我出具借据一份，约定2019年12月底前还清，口头约定月息1.8分，按季付息。2018年底清息时，经我催要，被告令狐某某给我归还了700元利息，尚欠利息940元。2019年第一季度利息又分文未付。后于2019年5月28日、2019年8月18日、2019年9月12日三次各归还我500元利息，至2019年三季度底，尚欠利息4300元。本金及剩余利息至今未还。被告令狐某某、张某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告令狐某某立写的借据一份，上有被告张某某作为连带责任担保人的签名。用以证明被告令狐某某向原告借款30000元，由被告张某某签字担保的事实。被告未举证。经审理查明:二被告系同村村民。原告通过被告令狐某某的朋友介绍认识令狐某某。2018年9月30日，令狐某某以买车为由向原告借款30000元，当天二被告共同到原告家，原告将30000元现金借给令狐某某，令狐某某当场给原告立写了一份借据，被告张某某在借据上以连带责任担保人的身份签字担保，具体内容为：“今借到李某现金叁万元整于2019年十二月底前还清借款人令狐某某王见四队×××年9月30号连带责任担保人张某某王见一队142724197211180851”。原告主张经其催要，令狐某某按双方口头约定的月息1.8分于2018年12月归还其利息700元，于2019年5月28日、8月18日、9月12日三次各归还其利息500元，被告应月息1.8分承担利息，但未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告令狐某某以购买车辆为由向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告收到借款后给原告出具了借据，约定了还款期限，被告张某某作为连带责任担保人在借据上签字担保，原、被告之间借贷关系及保证合同关系明确合法。现原告持据主张被告令狐某某归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息。原告主张被告应按双方口头约定的月息1.8分承担利息，且被告已按该约定归还过部分利息，但未提供相应证据证实，应不予采信。对原告主张的逾期付款利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，按照年利率6%从借款逾期之日即2020年1月1日起计算至还清之日。被告张某某作为连带责任保证人在借据上签字保证，且原告在法定的保证期间内主张权利，符合法律规定，被告张某某应对该债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告令狐某某于本判决生效后十日内归还原告李某借款30000元及利息(利息按年利率6%从2020年1月1日起计算至还清之日)。由被告张某某承担连带清偿责任。被告张某某归还原告借款后有权向被告令狐某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告令狐某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年五月十八日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执521号 申请执行人钟明辉，男，1961年4月17日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人王绪福，男，1967年10月20日生，汉族，江西省赣州市人。 钟明辉依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4974号判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王绪福未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行82200及利息，截止2020年5月31日已执行到位金额8336.28元，未执行到73863.72元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年五月三十一日 代理书记员  陈 洋
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初948-1号申请人：荣孝杰，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。被申请人：王凤明，男，汉族，退休职工，住所地台安县。申请人荣孝杰与被申请人王凤明民间借贷纠纷一案，申请人荣孝杰于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤明名下的中国邮政储蓄银行的62×××98账户中存款170000元予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司出具保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人荣孝杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王凤明名下的中国邮政储蓄银行的62×××98账户中存款170000元予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐秋月二〇二〇年五月二十日书记员  刘玉涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2473号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红。委托诉讼代理人：郝春选。被告：张茹，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5110号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘怀忠。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘怀忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7689号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5110号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执493号 玉林市富盛置业有限公司、邓森其、陈美玉： 申请执行人邓森其、陈美玉与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2357号。申请执行人邓森其、陈美玉与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执121号房县荣华物业服务有限公司、王静：关于房县荣华物业服务有限公司与王静物业服务合同纠纷一案，被执行人王静已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初1529号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1529号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员  柯尊玖二〇二〇年五月二十日书记员  王冬东
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执593号之四 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，该公司员工。 被执行人：周法精，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：袁红菊，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初430号民事判决书，于2019年7月24日立案执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司申请执行周法精、袁红菊金融借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周法精、袁红菊向申请人支付借款14万元及利息，承担案件受理费2820元，负担执行费2042元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周法精、袁红菊共同所有位于遂宁市安居区的房屋一套（权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积：106.27㎡）已抵押给本案申请人。本院于2019年10月29日作出（2019）川0904执593号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。因双方议价未能达成一致意见，本院通过网络询价，确定该房产评估价为429729元。因申请人申请降价拍卖，2020年3月22日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对该房产以评估价格降价20%，即以343783.20元为保留价（起拍价）进行第一次拍卖，后流拍。2020年5月8日，本院对该房产在第一次拍卖保留价基础上降价20%，即以275026.56元为保留价（起拍价）委托淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，仍流拍。2020年5月26日，本院在淘宝网司法拍卖平台对该房屋以第二次拍卖保留价275026.56元进行变卖，2020年5月27日，买受人罗志明（510902198109214538）以275026.56元竞得该房屋。 本院认为，本案变卖程序合法，应当确认变卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、原登记在周法精、袁红菊名下，位于遂宁市安居区房屋（权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积：106.27㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人罗志明（510902198109214538）所有。 二、买受人可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权过户手续。 三、解除遂宁市安居区房屋（权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积：106.27㎡）的一切查封和抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初189号 原告：惠汝关，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所专职律师。 被告：日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会，统一社会信用代码54371102ME0515718K，住所地山东省日照市东港区日照街道解家岭村。 法定代表人：牟乃正，村主任。 原告惠汝关与被告日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会（以下至判决主文前简称“解家岭村委会”）宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠汝关及其委托诉讼代理人付百玲，被告解家岭村委会的村主任牟乃正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地平整款3万元，并向原告支付相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2010年10月19日，被告以给原告规划房场的名义向原告收取3万元，承诺给付原告房场一处。被告收款后向原告出具了3万元土地平整款收款凭证。被告收款后，虽经原告多次催促，但时至今日,被告既没有向原告交付房场，也未返还相关费用，导致原告利益受损。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告解家岭村委会辩称，被告收到原告3万元，被告当时给原告批了房场，但原告没有盖房子，后来因为有上访人员，街道不让盖房子了。当时牟乃正不是负责人。单据用途是土地平整款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：《农村集体经济收款专用票据》一份，时间是2010年10月19日，凭证右上角有牟海林写的“前三排、东三户，牟海林”，该收据加盖了村委财务专用章，还有书记牟海林、会计张念来签字。证实被告收到原告3万元。该款单据的交款事由虽然写的是平整款，但实际上是房场。 被告质证认为，无异议。单子上记载是土地平整款，土地已经平整了，已经十几年了。 被告解家岭村委会未提交证据。 经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认，上述证据均在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月19日，被告向原告出具《收款凭证》，载明：“交款人:惠汝关，交款事由：土地平整款30000，大写叁万元整”，在该凭证内，凭证右上角有牟海林写的“前三排、东三户，牟海林”，村会计处有张念来的签字，经办人处有牟海林的签字，并加盖了被告解家岭村委会的财务专用章。被告对该收据无异议。 诉讼中，被告称原告一共交了17.5万元，还有一份《收据》复印件在被告那边，房场怎么弄的不清楚了。村委下账下了3万元，即涉案的单据。当时划给了原告7.5米*15米的地，当时批的地都是盖二层楼的，二层楼性质具体不清楚。原告的那块地牟海林备注了前三排东三户，现在这块地荒着，打上地网了，没有盖起来，西边有盖起来的。原告不是村集体成员。 诉讼中，原告陈述其不是被告村集体组织成员，涉案票据的款项为2010年10月19日交的。本案主张利息以3万元为基数，以3万元为基数，自2010年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。 本院认为，2010年10月19日，原告惠汝关欲从被告解家岭村委会购买房场，交付给被告3万元，被告认可该款项已经入账，惠汝关、解家岭村委会之间的宅基地使用权合同成立。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者有特定的身份联系。宅基地使用权只能规划给本集体经济组织内符合条件的成员，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。惠汝关并非解家岭村集体经济组织成员，双方宅基地使用权合同因违反现行法律、行政法规的强制性规定而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，故被告应当返还原告交纳的3万元土地平整费。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告之间的宅基地使用权合同因违反法律的强制性规定而自始无效，原告的损失仅利息损失，又因双方均明知原告非本集体经济组织成员而订立涉案合同，双方对合同无效均有过错，故对产生的损失，应当各自承担相应责任，本院酌定原、被告各承担50%的责任。综上，原告的利息损失应自2010年10月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由原被告双方均担；自2019年8月20日起至被告付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由原被告双方均担。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告惠汝关土地平整费30000元； 二、被告日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告惠汝关利息的50%（利息以30000元为基数，自2010年10月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告惠汝关本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  尹翠英 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2481号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊翠清，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：史海峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告史海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2589号原告:国红刚，男，满族，1988年11月11日生，住吉林省延吉市。被告：高嘉成，男，汉族，1990年2月19日生，住吉林省敦化市。本院在审理原告国红刚与被告高嘉成之间民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国红刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国红刚撤回起诉。案件受理费835元（国红刚已预交），退还给国红刚。审判员  金钟浩二〇二〇年五月十九日书记员  刘婧婷
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初116号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人包志明，绰号“小仔”，男，1996年7月8日出生于云南省临沧市，佤族，初中文化，农民工，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县，捕前住寿光市。2019年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 值班律师刘洋，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人包志明犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人包志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年5月份至同年7月份期间，被告人包志明先后五次容留鲍某、九艾嘎特在寿光市圣城街道安家村包志明的出租房内吸食毒品；先后四次容留鲍某、九艾某特在寿光市六合食品厂包志明的宿舍内吸食毒品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人包志明的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人包志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月份至同年7月份期间，被告人包志明在寿光市圣城街道安家村其出租房内先后容留鲍某、九艾某特吸食毒品海洛因5次；在寿光市六合食品厂其宿舍内先后容留鲍某、九艾某特吸食毒品海洛因4次。 上述事实有经庭审质证、确认的证人鲍某、九艾某特的证言，现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包志明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人包志明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包志明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  胡 迪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1389号 原告：方在亮，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被告：苏甜，女，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 本院在审理原告方在亮与被告苏甜所有权确认纠纷一案中，原告方在亮在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓璐 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执80号之一申请执行人：姚全有，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省郾城区。被执行人：傅迎辉，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行姚全有与傅迎辉买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人名下银行账户共计1540元，扣除执行费50元，剩余1490元由申请执行人领取。申请执行人姚全有于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初4401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 杨磊刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：辛毅，男，1982年11月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告辛毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告辛毅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金64986.48元，支付截至2019年11月20日的利息16216.32元、账单分期手续费2179.04元、现金分期手续费6734.68元、截至2016年12月31日的滞纳金6822.34元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金8564.47元，嗣后利息以64986.48元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年7月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××96。截至2019年11月20日累计欠款105503.33元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。辛毅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××96的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金64986.48元、利息16216.32元、账单分期手续费2179.04元、现金分期手续费6734.68元、截至2016年12月31日的滞纳金6822.34元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛毅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64986.48元、支付截至2019年11月20日的利息16216.32元、账单分期手续费2179.04元、现金分期手续费6734.68元、截至2016年12月31日的滞纳金6822.34元，嗣后利息以64986.48元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担97元，由被告辛毅负担1103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2705号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊。被告：王建中，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告王建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审120号 申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 被执行人：当涂县海盛服饰有限公司，住所地安徽省当涂县大陇镇塘桥村。 法定代表人：茆师兵，该公司负责人。 当涂县人力资源和社会保障局以被执行人当涂县海盛服饰有限公司不履行该局当人社监罚（理）〔2019〕15号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局当人社监罚（理）〔2019〕15号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监罚（理）〔2019〕15号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》处罚（处理）“罚款人民币15000元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴文静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2703号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：石向前，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告石向前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告石向前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石向前偿还原告借款本金273577.96元、以及截止至2019年12月18日的利息7034.63元、罚息144.9元（合计：280757.49元）；2、请求判令被告石向前支付自2019年12月19日起至本息清偿之日为止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金273577.96元为基数、复利以未偿还的利息7034.63元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算；3、请求判令被告石向前支付原告因实现债权所产生的律师费5471.56元；4、请求判令原告对被告石向前提供的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告石向前签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告石向前向原告借款30万元用于购房，贷款期限20年，并对还款方式、利率等进行了约定。被告石向前以其所购房屋为该笔借款提供担保。2016年9月13日，原告向被告石向前发放了贷款30万元，但被告石向前并未按约定还款。原告宣布贷款提前到期，并起诉至法院。 被告石向前未作答辩。 经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2016年8月29日，原告（贷款人）与被告石向前（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、原告向被告石向前提供30万元的贷款用于购买房产；2、贷款期限为20年，预计自2016年9月28日起至2036年9月28日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%；利率按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年的1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法，每一个月为一期，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；7、未按本合同约定日期归还贷款本息，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；8、借款人石向前以其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；9、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2016年9月13日，原告将借款30万元打入被告石向前指定的账户内。因被告石向前多次逾期，原告宣布贷款提前到期。 另：截至2020年4月21日，被告石向前尚欠原告借款本金226019.1元、及未支付的利息2927.28元、罚息36.69元。 原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5471.56元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告石向前签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告石向前发放了贷款30万元，履行了合同义务。被告石向前未按约还款，其行为已构成违约；依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告石向前偿还全部贷款本息。故对原告要求被告石向前偿还借款本金226019.1元、利息2927.28元、罚息36.69元，并支付原告自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金226019.1元为基数，复利以未偿还的利息2927.28元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5471.56元，原告要求被告石向前承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告石向前以其名下房屋为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，享有对该抵押物处置价款的优先受偿权。 被告石向前无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石向前于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金226019.1元； 二、被告石向前于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月21日的利息2927.28元、罚息36.69元，并支付自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金226019.1元为基数，复利以未偿还的利息2927.28元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算）； 三、被告石向前于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5471.56元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被告石向前名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告石向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  向琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2443号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，四川凯哲律师事务所律师。 被告：杜林芳，女，1965年11月24日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告杜林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼，被告杜林芳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜林芳支付2015年1月1日至2020年5月30日的物业费5992.35元、垃圾处理费422.50元、违约金1797.70元，总计8212.50元；2.案件受理费及律师费1000元由被告杜林芳负担。事实与理由：被告杜林芳为南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园3-1-6-2号业主，按照双方签订的《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，原告悦华物业公司对被告杜林芳所在小区实施规范的物业管理，被告杜林芳自2015年1月1日至2020年5月30日未交纳物业服务费。经原告悦华物业公司多次催收，杜林芳拒绝交纳，原告故诉至法院。 被告杜林芳未予答辩。 本院认定事实如下：原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告杜林芳系该小区业主，房屋建筑面积135.57㎡。2015年7月11日，春风玫瑰园小区业主委员会（甲方）与原告悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；多层住宅按建筑面积0.68元／月／㎡收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额万分之三／日标准支付违约金。经原告悦华物业公司书面催收，被告杜林芳未交纳2015年1月1日至2020年5月30日的物业费5992.35元、垃圾处理费422.50元。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告悦华物业公司依约对春风玫瑰园小区提供了物业管理服务，且已向业主杜林芳进行了书面催收，被告杜林芳应当支付物业服务费。参照小区其他业主提供的证据，可以认定原告悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院对原告悦华物业公司主张的违约金请求不予支持。原告悦华物业公司应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，赢得更多业主对物业服务的理解与支持。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费。关于原告悦华物业公司主张的律师费，原告未提供证据加以佐证，本院无法支持。 综上，涉诉房屋2015年1月1日至2020年5月30日应交纳物业服务费5992元（135.57㎡×0.68元/月×65个月），垃圾清运费422.50元（6.5元/月×65个月），合计6414.50元。若被告杜林芳认为原告悦华物业公司提供的物业服务未达标，可要求悦华物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，但长期拖欠物业费的行为不能提高物业服务质量，还会造成物业公司经营困难，导致服务质量进一步降低的恶性循环，故本案被告杜林芳拒交物业服务费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杜林芳于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2015年1月1日起至2020年5月30日止的物业服务费5992元、生活垃圾处理费422.50元，共计6414.50元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告杜林芳于本判决生效之日起五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周子莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3128号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：韩莎、谢瑞君，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：罗新银，女，1984年12月16日出生，汉族，户籍地广州市增城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人罗新银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初392号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告罗新银在该判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金107449.69元、利息（截至2019年5月14日为138103.13元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金319903.99元、其他费用8323.18元。因罗新银未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗新银发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人罗新银的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人罗新银对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人罗新银名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结并划拨共计759.34元，扣除执行费50元后的余额709.34元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人罗新银名下其他可供执行的财产。因被执行人罗新银既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月21日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人罗新银可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初392号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人罗新银应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人银行账户759.34元之外，暂未发现被执行人罗新银名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3128号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪。被告：钱玉龙，男，1988年1月17日出生，回族，住河南省民权县。被告：耿兰芳，女，1986年3月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：新乡市碧海置业有限公司。住址：新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾2号楼。法定代表人：杨文杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行诉被告钱玉龙、耿兰芳、新乡市碧海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年五月十九日书记员  张宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9213号原告：陈冲，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：沈影，女，1969年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：鲁大华，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告陈冲与被告沈影、鲁大华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼；本院依法向被告沈影、鲁大华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还代为垫付的银行贷款11300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告沈影在江苏邳州农村商业银行股份有限公司土山支行借款80000元，由原告陈冲等八人提供连带责任保证。借款到期后，被告沈影没有履行还款义务。2019年3月29日，原告陈冲代被告沈影偿还邳州农商行占城支行借款本金11300元。被告沈影、鲁大华未答辩。经审理查明：2014年1月29日，被告沈影因经营需要向江苏邳州农村商业银行股份有限公司土山支行（以下简称邳州农商行土山支行）借款80000元，由原告陈冲等八人提供连带责任保证。借款到期后，被告沈影没有履行还款义务。2019年3月29日，原告陈冲代被告沈影偿还邳州农商行占城支行借款本金7200元。庭审中,原告称其在2015年替被告偿还4100元，因未提交有效证据，本院不予支持。另查明，被告沈影、鲁大华系夫妻关系，被告沈影借款用于生产经营，被告鲁大华对上述借款是明知并同意。以上事实有最高额个人担保借款合同、代偿贷款证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告沈影没有履行还款义务，原告陈冲作为担保人承担保证责任后，有权向被告沈影追偿。被告沈影、鲁大华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告鲁大华对上述债务亦有偿还义务。被告沈影、鲁大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈影、鲁大华于本判决生效之日起十日内给付原告陈冲垫付款7200元。二、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告沈影、鲁大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁人民陪审员  刘兆明人民陪审员  薛筱燕二〇二〇年五月七日法官 助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1512号 申请执行人瑞安市华盛鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道林光工业区。 法定代表人周英辉，执行董事兼总经理。 委托代理人(特别授权)倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人丁丽平，女，1972年11月29日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市华盛鞋业有限公司与被执行人丁丽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14034号民事调解书，已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款28500元及利息（以28500为基数，从2017年11月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年3月25日，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1512号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十八日 书记员  高倩蒙
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢84号 关于王玉荣申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异75号申请人（申请执行人）：朱慧银，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：谭洁、何思华，均系广东明思律师事务所律师。被申请人：陈波，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：彭贤国，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈福林。本院在执行朱慧银与广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营纠纷一案[案号：（2020）粤0112执5403号]过程中，申请执行人朱慧银提出书面申请，请求追加陈波和彭贤国为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人朱慧银向本院申请撤回追被执行人的申请。本院认为，朱慧银自愿撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予朱慧银撤回追加陈波和彭贤国为被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二〇年五月十五日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所云南省昆明市人民中路1号，统一社会信用代码91530100G8245516X4。负责人:高捍，行长。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王玉梅，女，汉族，1985年9月17日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人王玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13853.37元，未受偿人民币13853.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十八日书 记 员  申才源
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初108号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人徐某某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人徐某某犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐某某在明知伪造、买卖驾驶证非法的情况下，于2019年5月份、2019年9月份以办理一个驾驶证需要1300元人民币的价格，分别为刘某某、王某某从他人手中购买了伪造的驾驶证，但徐某某收取刘某某办证钱1450元，收取了王某某办证钱1460元，共从中获利310元。 公诉机关认为，被告人徐某某伪造、买卖依法可以用于证明身份的驾驶证，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚；建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、伪造的王某某、刘某某驾驶证件照片，承德市某人民法院（2012）双刑初字第XX号刑事判决书及假释证明书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐某某因犯盗窃罪，被承德市某人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人徐某某当庭自愿认罪。 本院认为，被告人徐某某构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑三年二个月，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能够如实供述本次犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2490号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊翠清，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：李楠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执221号申请人：吕太祥，男，汉族，1962年10月17日生。被执行人：黄鑫，男，汉族，1967年1月24日生。吕太祥申请执行黄鑫民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鑫支付原告借款254540元及利息。因黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，吕太祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查与被执行申报得知，被执行人黄鑫名下所有房产均已协议抵押给他人，外欠债务较多，暂无财产可供执行。四、通过现场调查光山县十里镇十里庙村委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人黄鑫发出限制消费令，并纳入失信被执行人。六、向被执行人黄鑫邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余254540元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鑫负有继续向申请执行人吕太祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 吴    建    国审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年五月十五日书记员 管    强    强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执127号申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光九鼎工业园12号厂房。法定代表人潘国年，该公司总经理。执行委托代理人姚涛，该公司业务员。被执行人武汉锐骏精密制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路112号。法定代表人陈少艳，该公司总经理。武汉欧派斯润滑科技有限公司与武汉锐骏精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1424号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：武汉锐骏精密制造有限公司于本判决生效之次日支付武汉欧派斯润滑科技有限公司货款4300元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因武汉锐骏精密制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉欧派斯润滑科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月17日通过邮寄送达的方式向被执行人武汉锐骏精密制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人武汉锐骏精密制造有限公司的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人武汉锐骏精密制造有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人陈少艳限制高消费。本院已告知申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚有4910元未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉锐骏精密制造有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114民初1424号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉锐骏精密制造有限公司负有继续向申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇二〇年五月二十八日书记员 王 一 帅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5543号郑廷坤：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，依据（2020）粤0112刑初131号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执928号申请执行人：刘改凤，女，1968年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人刘改凤与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第505号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得5740.14元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第505号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1015号 申请人：江西新纪元混凝土有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发。 法定代表人：聂小海，执行董事。 被申请人：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：李炳传，董事长。 申请人江西新纪元混凝土有限公司与被申请人浙江国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西新纪元混凝土有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江国泰建设集团有限公司的银行存款1930693.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新纪元混凝土有限公司已购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西新纪元混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江国泰建设集团有限公司的银行存款1930693.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由申请人江西新纪元混凝土有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年五月十九日 书记员  万 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3199号原告郑州新通路商贸有限公司，住所郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码914101055817339064。法定代表人乔亚楠，总经理。委托代理人王玉光，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人邱丽伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告北京时代华擎信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里8号楼1层101-108号，统一社会信用代码91110105765035766J。法定代表人邱咏毅。原告郑州新通路商贸有限公司（以下简称“新通路公司”）诉被告北京时代华擎信息技术有限公司（以下简称“时代华擎公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新通路公司委托代理人王玉光、邱丽伟到庭参加了诉讼，被告时代华擎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新通路公司诉称：2019年1月15日，原、被告签订《合作协议书》一份，协议对产品款式、产品外观质量、产品价款、发货等作出了相关约定。原告新通路公司向被告时代华擎公司累计发送价值192766.5元的货物，截止到2020年1月20日，被告时代华擎公司共向原告新通路公司支付货款112183.6元，尚欠货款80582.9元，违约金15857.9元。经原告新通路公司多次催要，被告时代华擎公司拒不支付。原告新通路公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《合作协议书》；2、被告时代华擎公司支付原告新通路公司货款80582.9元，违约金15857.9元（暂计算至起诉之日，以80582.9元为基数，自2020年1月20日按照日利率0.6‰的标准计算至实际交付货款之日）；3、本案诉讼费用由被告时代华擎公司承担。被告时代华擎公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告新通路公司（供货商、甲方）与被告时代华擎公司（买受人、乙方）签订了《合作协议书》一份，主要乙方需求甲方产品款式为笔记本机身外壳贴膜；甲方承诺将在乙方平台每天14：00前下载的订单，按照3天内制作完成发出的发货速度标准对订单进行制作发出；双方货款结算按照每周一至下周一为一个7天的账单周期进行结算，甲方在每周二向乙方提供上周期内的订货订单明细及货款金额，乙方在收到甲方提供的订单金额明细后确认无误的情况下，乙方应当通过银行转账、支付宝转账、阿里巴巴店铺下单等方式在甲方提供账单后的3天内向甲方支付价款；付款方式银行转账，公户账号尾号0761；自签订合同之日起，乙方先向甲方支付10000元预付款，在乙方采购甲方产品预付款用尽之日起，乙方采购甲方的商品按照一个星期的周期对账结算；乙方未按约定支付货款，甲方可以不予制作后续订单，并直至乙方交付货款后，按合同相应要求开始制作后续乙方订单；乙方未按约定时间交付货款，乙方应按欠交货款的0.6‰日利率向甲方交纳违约金。原告新通路公司提交的网上银行电子回单显示，2019年4月3日，被告时代华擎公司向原告新通路公司分别支付12183.6元、90000元。庭审中，原告新通路公司称，Tim是单继辉的微信名，单继辉是被告时代华擎公司的联想项目的负责人，每次通过微信向单继辉发送订单明细及货款金额。原告新通路公司提交其与微信名称为“Tim，时代华擎，单继辉”的微信聊天记录一份，显示：2019年3月19日，原告新通路公司发送，“联想项目的总对账明细表.xls”、“你好，这个是我这边修改过的，总款为192766.5元，您这边看一下，大概什么时间可以老板核实好回款”。2019年3月20日，单继辉回复，“你昨天发给我，我没看到，今天中午发给老板，还没给我反馈”。2019年5月14日，单继辉回复，“周日晚上的时候和老板做了一个沟通，包括我们这边的尾款，他这边OK，会付这个款”。2019年6月5日，单继辉回复，“联想DIY前期的供应商尾款还有80582.9元尾款未付，从项目开始到现在已经超过半年，上次支付费用4月3日，剩余这笔费用已经拖欠2个多月了……”。本院认为，被告时代华擎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。涉案《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据《合作协议书》的约定，被告时代华擎公司未按约定支付货款后，原告新通路公司可以不制作后续订单，即原告新通路公司可以主张解除《合作协议书》，故原告新通路公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告新通路公司依约发送货物，被告时代华擎公司逾期支付货款，构成违约。双方在微信中对货款予以确认，被告时代华擎公司尚余货款80582.9元未支付。关于违约金，原告新通路公司主张以80582.9元为基数，自2019年5月14日按0.6‰日利率为标准计算，符合合同约定，本院予以支持，但应宜未付货款的30%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年1月15日签订的《合作协议书》；二、被告北京时代华擎信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州新通路商贸有限公司支付货款80582.9元及违约金（违约金以80582.9元为基数，按日利率0.6‰，自2019年5月14日计算至实际清偿之日止，以80582.9元的30%为限）；三、驳回原告郑州新通路商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元，由被告北京时代华擎信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督233号申请人：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：罗会彩，女，汉族，1971年8月2日出生，住郑州市金水区。申请人河南鸿禧物业服务有限公司与被申请人罗会彩申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月8日发出（2020）豫0105民督233号支付令，限令被申请人罗会彩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督233号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十六日书记员  赵淑霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6820号 被执行人王梦涛,男,汉族,1998年5月1日出生,住河南省上蔡县。 关于王梦涛犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1637号及佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终151号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人王梦涛名下银行存款475.34元并上缴国库。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6820号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏达华
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1204执异7号 案外人:辽宁石油机械制造有限公司。 申请执行人:沈阳双兴建设集团有限公司。 被执行人:辽宁信润机械制造有限公司。 本院在执行沈阳双兴建设集团有限公司与沈阳双兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院(2018)辽1204民初字416号民事裁定书,查封了辽宁石油机械制造有限公司的钢材，案外人辽宁石油机械制造有限公司提出执行异议,本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结? 案外人辽宁石油机械制造有限公司称，本院查封的财产系其公司的财产，故提出执行异议,请求我院解除查封? 本院查明,申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司因本院(2018)辽1204民初字416号民事调解书已生效,向本院申请执行,本院于2019年8月5日立案受理,我院于2020年1月7日已查封了涉案钢材? 另查明,案外人辽宁石油机械制造有限公司于2019年8月16日对被执行人提供担保，保证于2019年10月20日前将本案执行完毕。 本院认为,案外人系本案被执行人的担保人，其在保证期间内未履行给付义务。本案执行其财产符合相关法律规定,对案外人的异议，本院不予支持?依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1项的规定,裁定如下: 驳回案外人辽宁石油机械制造有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙 迪 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 洋
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1126号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区杨善路77号豪成国际大厦3楼，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：曹文科，男，汉族，1967年8月15日出生，住陕西省定边县。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告曹文科小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告曹文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭判决。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.曹文科归还借款本金25364.69元；2.曹文科支付逾期还款利息，利息以25364.69元为基数自2017年8月27日起按年利率24％计算至款项付清之日止；3.曹文科赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元人民币、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；4.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订《云速贷业务贷款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为自借款发放之日起12个月，约定借期内利息日利率0.05%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起以未归还本金为基数按合同的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，并约定以合法手段追偿贷款产生的一切费用由借款人承担。协议签订后，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向被告交付借款30000元。被告于2017年8月26日支付第六期借款本息之后未再履行约定义务。 曹文科未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。云联公司提供的证据本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷，云联公司与曹文科签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。云联公司已依约交付了借款，曹文科未按约偿还借款，已构成违约，云联公司有权根据合同约定要求曹文科偿还本金并支付逾期还款利息。云联公司主张的逾期还款利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款人为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，云联公司要求曹文科赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对此予以支持。曹文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹文科于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金25364.69元，并支付以未归还借款本金25364.69元为基数自2017年8月27日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期还款利息； 二、曹文科于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取254.5元，由曹文科负担。 本判决为终审判决。 审判员  于蕾 二〇二〇年五月十八日 书记员  张炜 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执624号申请人贾远，男，住所地呼和浩特市。申请人张慧芳，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行贾远、张慧芳诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执624号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人贾远、张慧芳进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执712号申请执行人：泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321203551241310Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈双，总经理。委托代理人：吴广年杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。委托代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1991年11月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈玲，女，1973年11月18日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被执行人陈涛、陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被执行人陈涛、陈玲于2020年5月19日达成执行和解协议，本案执行费1890元已缴纳，申请执行人于同日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十日书记员  唐 晨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保24号申请人李阳阳，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人徐赵谦，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人李阳阳与被申请人徐赵谦因承揽合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提出书面申请，要求冻结被申请人徐赵谦名下的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险有限公司新乡分公司为申请人李阳阳出具了担保额度为100000元的诉讼财产保全责任保函。经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐赵谦名下的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十八日书记员 卢鹏飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1719号上诉人（原审原告）：颜家卫，男，1986年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：龙军玲，女，1985年5月2日出生，汉族，住广西灵川县。原审第三人：艾思红，男，1972年3月11日出生，汉族,住云南省玉溪市通海县。上诉人颜家卫因与被上诉人龙军玲、原审第三人艾思红股权转让纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜家卫在收到《关于当事人预交上诉案件受理费相关事项的通知》后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜家卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年五月六日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初652号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张超楠，该社所属刘家店信用社主任。 被告：赵玉林，男，1957年4月22日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：赛秀兰，女，1957年12月7日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：刘志新，男，1964年12月29日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：刘银玲，女，1975年6月27日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：申天云，男，1956年9月27日出生，满族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉市信用联社）与被告赵玉林、赛秀兰、刘志新、刘银玲、申天云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市信用联社的委托诉讼代理人张超楠、被告赵玉林、刘志新、刘银玲到庭参加了诉讼，被告赛秀兰、申天云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉林、赛秀兰、刘志新、刘银玲、申天云立即偿还贷款本金230000.00元及至还清贷款日期间的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人赵玉林于2017年10月30日在刘家店信用社借款人民币230000.00元，到期日2019年10月29日，期限2年。由于借款人已违反了合同的约定，未及时偿还贷款本息。为维护我单位合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款本金及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。 被告赵玉林辩称，对原告所诉认可。 被告刘志新辩称，对原告所诉无异议。 被告刘银玲辩称，对原告所诉无异议。 被告赛秀兰、申天云均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告赵玉林以种植种子为由向平泉市信用联社刘家店信用社提出借款230000.00元的申请。2017年10月23日，以赵玉林为借款人（甲方），平泉市信用联社刘家店信用社为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》一份，该合同约定甲方在乙方处借款230000.00元，用途种植种子，借款期限从2017年10月30日起至2019年10月29日止。约定借款利率为年利率11.895%，按月结息，到期还本。本合同项下贷款逾期的，罚息利率约定基础利率上浮50%。该笔贷款由被告赛秀兰、刘志新、刘银玲、申天云作为担保人，于2017年10月23日分别签订了《保证合同》，约定保证范围为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期限分别自2017年10月23日、2017年10月30日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述《个人借款合同》及《保证合同》签订后，贷款人将贷款230000.00元提供给借款人。在上述借款期满后，贷款人依照合同约定通过扣款方式于2020年1月15日收回借款本金1.97元，其余借款本息被告赵玉林至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。 对上述事实，有当事人的陈述、借款申请、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款还款查询单等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告平泉市信用联社所属刘家店信用社分别与被告赵玉林签订的《个人借款合同》，与被告赛秀兰、刘志新、刘银玲、申天云签订的《保证合同》，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同订立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。平泉市信用联社所属刘家店信用社已按合同约定向赵玉林支付了借款，履行了自己的义务。而赵玉林未按约定及时偿还借款本息，被告赛秀兰、刘志新、刘银玲、申天云亦未履行保证责任，均属被告违约，应承担违约责任。故原告作为刘家店信用社的设立法人单位要求被告赵玉林偿还借款本金及利息，要求被告赛秀兰、刘志新、刘银玲、申天云对赵玉林借款本金及利息负连带给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。 综上，为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵玉林于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金229998.03元，并按年利率11.895%标准计算给付借款本金230000.00元自2017年10月30日起至2019年10月29日止借款期间的利息；按年利率17.8425%标准计算给付逾期利息，其中自2019年10月30日起至2020年1月15日止按借款本金230000.00元计算逾期利息、自2020年1月16日起至付清之日止按借款本金229998.03元计算逾期利息。 二、被告赛秀兰、刘志新、刘银玲、申天云对上述给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由被告赵玉林负担，被告赛秀兰、刘志新、刘银玲、申天云负连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张天禹 ——
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执119号申请执行人：陕西工程勘察研究院有限公司。住所地西安市含光路中段X号。法定代表人：刘XX，公司执行董事。被执行人：商州区腰市地下水资源探测项目管理处。住所地商洛市商州区北新街东段X号。负责人：马XX，处长。本院在执行申请执行人陕西工程勘察研究院有限公司与被执行人商州区腰市地下水资源探测项目管理处建设工程勘察合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人陕西工程勘察研究院有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执119号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十五日书记员  赵阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2499号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：林雪燕，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林雪燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告林雪燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金59855.83元，支付截至2019年11月20日的利息18142.40元、账单分期手续费1771.13元、截至2016年12月31日的滞纳金23698.27元，嗣后利息以59855.83元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年6月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××51。截至2019年11月20日累计欠款103467.63元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。林雪燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××51的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金59855.83元、利息18142.40元、账单分期手续费1771.13元、截至2016年12月31日的滞纳金23698.27元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林雪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59855.83元、支付截至2019年11月20日的利息18142.40元、账单分期手续费1771.13元、截至2016年12月31日的滞纳金23698.27元，嗣后利息以59855.83元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告林雪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2457号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红。委托诉讼代理人：郝春选。被告：赵永军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告赵永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初971号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州工业园区艾丰练歌房，住所地江苏省苏州。经营者：严刚。委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告苏州工业园区艾丰练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年五月二十五日书记员  金晨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2730号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘祥，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告刘祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计32222.69元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1933元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年12月12日，被告尚欠14610.09元，其后亦未按期还款，已连续逾期3期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金29979.32元、利息967.96元、费用1275.41元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1933元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1933元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘祥于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金29979.32元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息967.96元、费用1275.41元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告刘祥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1933元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告刘祥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执170号之五 申请人：化德县某某合作联社，住址化德县长顺镇。 被执行人：刘某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 本院在执行化德县某某合作联社申请执行刘某借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某的存款。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵赛男
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2045号 申请执行人：王魁，男，住山东省东明县。 被执行人：张增华，男，住东明县。 申请执行人王魁与被执行人张增华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1728民初3359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张增华未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人张增华给付申请人王魁借款130000元，申请执行人王魁于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人张增华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张增华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张增华至今未自动履行。 本院分别于2019年12月23日、2019年11月29日、2020年3月16日、2020年4月3日四次通过总对总对被执行人张增华的存款进行查询，查询到被执行人张增华有银行存款250元，申请人现已全部领走。 本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1728执2045号限制消费令，对被执行人张增华限制消费。 本院依法向申请执行人王魁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王魁未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王魁，申请执行人王魁同意终结本次执行程序。申请执行人王魁尚有债权129750元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3359号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款129750元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年五月七日 书记员  闫 珂