wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初845号原告：张某，住锡林浩特市。被告：李某1，住锡林浩特市。被告：李某2，住锡林浩特市。被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人：白某。委托诉讼代理人：薛某，该公司法务。原告张某与被告李某1、李某2、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1、李某2（未经法庭许可中途退庭）、被告中华联保险公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆配件费、维修费共计人民币29670（其中在2019年12月27日给予车辆维修预付款5000元、2020年1月2日给予车辆维修预付款3500元）剩余人民币21770元。2.依法判令被告赔偿原告车辆交通费800元，以上合计21970元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日17时29分，李某1驾驶×××号小型汽车沿锡林浩特市G207由北向南至（锡海线）693+900米处由于操作不当导致车辆发生侧滑与张某驾驶的×××号小型汽车沿该路由南向北行驶时相撞，致使双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经锡林浩特市交管大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李某1负本次事故全部责任。×××号小型汽车车主李某2将车辆借给李某1使用，车主有相关连带责任，该车辆在中华联保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，中华联保险公司应当依法承担赔偿责任。被告李某1辩称，维修价格过高，当时未定损，需要找第三方进行评估，按照评估价格赔偿。被告李某2辩称，把车修理好为原则，我的车还没修呢，能商量可以协调一下。这么高的要求我不赔偿，属于讹人。被告中华联保险公司辩称，我司在交强险财产险限额两千元内进行赔付。经审理查明，2019年12月22日17时29分许，李某1驾驶×××号小型汽车沿锡林浩特市G207由北向南行驶至（锡海线）693+900米处由于操作不当导致车辆发生侧滑与张某驾驶的×××号小型汽车沿该路由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。此事故经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，李某1负全部责任，张某无责任。事发后，张某车辆在锡林浩特市小永汽车钣金喷漆部修理21日，产生修理费用共计29670元，修理期间被告李某1分两次支付张某修车费用8500元。另查明，李某1驾驶的车辆系李某2所有，该车辆在中华联保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。庭审中被告李某1主张对原告产生的修理费进行价格鉴定，但在指定的期限内未提交书面申请并明确表示放弃鉴定。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理配件明细表、内蒙古通用定额发票、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。锡林浩特市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，具有证明效力，本院予以采信。被告李某1应当对造成原告张某的财产损失修车费29670元及产生的通常替代性交通工具的合理费用800元承担民事赔偿责任。被告李某2在此次交通事故中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。由于事故车辆在中华联保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。被告李某1、李某2主张原告维修费用过高，但未能提供相关证据证明，其抗辩理由不予采信。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险有责限额内赔偿原告张某财产损失2000元，被告李某1赔偿原告张某财产损失19970元（已扣除给付的8500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张某修车费有2000元；二、被告李某1于判决书生效后十日内赔偿原告张某修车费用19970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告李某1负担。审判员 刘  雪  松二〇二〇年五月二十九日书记员 敖德娜1/5附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4761号 原告：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：陈加杰，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，泰和泰律师事务所律师。 被告：汪尔甲，男，1973年5月8日出生，藏族，住四川省红原县。 被告：阿章，女，1975年8月20日出生，藏族，住四川省理县。 原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被告汪尔甲、阿章金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行成都分行的委托诉讼代理人陈加杰，被告汪尔甲到庭参加了诉讼。被告阿章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪尔甲返还借款本金257868.65元，利息、罚息、复利计算至2020年6月3日合计35889.33元（具体金额以还款当日银行系统数据为准）；2、判令被告支付原告为实现债权产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费等；3、判令原告对被告阿章用以抵押的位于郫都区拍卖价值在上述第1、2项诉讼请求确定的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告汪尔甲签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告汪尔甲提供额度为307000元的循环授信贷款，授信期限为三年，自2016年3月21日至2019年3月21日，贷款利率按照人民银行公布的同期同档次年利率的1.3倍执行，还款方式为按比例按月分期还款。另外，违约责任约定“受信人未按照合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的，授信人有权宣布所有贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息”。同日，原告向被告账户转款307000元。2018年12月4日，原告与被告阿章签订《最高额抵押合同》，约定被告阿章以其位于郫都区其在2016年3月21日至2019年3月21日期间合同项下发生的债权提供最高额担保，并于2018年12月18日办理了抵押登记。贷款发放后，被告汪尔甲未按约归还借款本息。2018年11月13日，原告通过ＥＭＳ向被告汪尔甲邮寄了《提前收回个人贷款本息通知书》。2019年5月9日，原告再次向被告汪尔甲邮寄《个人逾期贷款还款催告函》，要求其立即偿还贷款本息，但被告至今未履行还款义务。至2020年6月3日，尚欠本金257868.65元，利息5304.88元，罚息28401.21元，复利2183.24元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告汪尔甲辩称，对借款事实及金额予以认可，现在资金紧张无力还款，最迟8月份左右能取得资金还款。 被告阿章未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用消费贷款授信合同》、《个人消费贷款协议》、《最高额抵押合同》、抵押清单、不动产登记证明、他项权证、提前收回个人贷款本息通知书及邮寄凭证、个人逾期贷款还款催告函、邮寄单、交易明细、客户逾期明细。 被告汪尔甲对上述证据无异议，被告阿章未到庭质证，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 另查明，《个人信用消费贷款授信合同》约定，受信人选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。 庭审中，原告明确其为实现债权产生的费用并未实际发生。 本院认为，原告与被告汪尔甲、阿章签订的《个人信用消费贷款授信合同》、《个人消费贷款协议》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告汪尔甲发放了贷款，被告汪尔甲未按约足额还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告汪尔甲偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告阿章以其房产为汪尔甲的上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告阿章承担担保责任后，有权向被告汪尔甲追偿。 对于原告主张的实现债权的费用，因未实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪尔甲于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司成都分行截至2020年6月3日的借款本金257868.65元、利息5304.88元、罚息28401.21元、复利2183.24元。之后的利息、罚息、复利按照《个人信用消费贷款授信合同》的约定，计算至本金实际付清之日止； 二、被告汪尔甲不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海银行股份有限公司成都分行有权对被告阿章位于犀浦镇××大道东××单元××号房屋（监证0500817）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告阿章承担担保责任后，有权向被告汪尔甲追偿； 三、驳回原告上海银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5465元，减半收取2732.5元，由被告阿章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李仕芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2480号   原告董晓明，男，1951年3月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告宋连芝，女，1963年7月16日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告孙延林，男，1962年1月1日出生，满族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，   法定代理人：宋彦国，职务：总经理。   原告董晓明诉被告孙彦林、宋连芝、通辽市哲一建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告董晓明诉称，2015年被告孙彦林、宋连芝挂靠通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，施工期间，在原告处订购施工所用的排烟管道，并委托原告代为安装，其费用共计21000.00元，工程完毕并经验收合格后，被告孙彦林以暂时资金紧张无法结算为由，给原告出具收据。原告曾多次联系被告孙彦林讨要此笔工程款，均未给付。故诉至法院，请求依法判令被告孙彦林、宋连芝给付拖欠工程款21000.00元，自2015年7月27日起按照银行贷款利率0.655%加收被告孙彦林逾期利直至此笔欠款全部还清为止。被告通辽市哲一建建筑工程有限公司承担连带责任并承担本案的诉讼费用。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告董晓明不能提供被告孙彦林、宋连芝准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告董晓明对被告孙彦林、宋连芝、通辽市哲一建建筑工程有限责任公司的起诉。   案件受理费163.00元，退还原告董晓明。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳     二○二○年五月十七日   书记员 萨 拉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4872号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：江财旺，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈琳，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告江财旺、陈琳融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年4月27日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。被告江财旺、陈琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告江财旺支付原告到期及未到期租金248886元；2.原告对被告江财旺抵押的宝马牌小型普通客车（车牌号为闽Ｆ×××××，车辆识别代号为ＬＢＶＨＺ1101ＨＭＪ91555）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；3.被告陈琳对上述第1项所确定的被告江财旺的付款义务承担连带责任。 被告江财旺、陈琳未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同基本情况：2017年7月31日，原告与被告江财旺、陈琳签订了编号为05612017073504号的《融资租赁合同》一份；原告购买型号为BMW6462KS（BMWX1）的宝马牌小型普通客车一辆，租给被告江财旺使用； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年9月15日起至2020年8月15日止，共计36期，每期租金7542元，每月还款日为15日； 4.保证条款：被告陈琳对《融资租赁合同》项下的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同项下全部债务的履行期限； 5.合同履行情况：2017年8月15日，原告支付租赁物总价220000元作为融资款；被告已支付租金22626元，尚欠到期及未到期租金248886元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年7月31日，原告与被告江财旺签订《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05612017073504号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：型号为ＢＭＷ6462ＫＳ（ＢＭＷＸ1）、车牌号为闽Ｆ×××××、车辆识别代号为ＬＢＶＨＺ1101ＨＭＪ91555的宝马牌小型普通客车一辆； 4.抵押登记手续：2017年8月15日办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至被告江财旺依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由原告同意以被告江财旺的名义登记，但原告对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.被告江财旺发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、上海浦东发展银行电汇凭证（回单）、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、还款明细，及当事人当庭陈述加以证实。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告江财旺作为承租人、被告陈琳作为连带责任保证人，均未按约履行支付租金或保证的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告江财旺名下、授权其将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未有违法律规定，亦未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告在审理中变更部分诉讼请求系其依法行使处分权。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江财旺于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金248886元； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告江财旺抵押的宝马牌小型普通客车（车牌号为闽Ｆ×××××，车辆识别代号为ＬＢＶＨＺ1101ＨＭＪ91555）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利； 三、被告陈琳对上述第一项所确定的被告江财旺的付款义务承担连带责任。 如被告江财旺、陈琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，减半收取2517元，由被告江财旺、陈琳负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告江财旺、陈琳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年五月二十日 书记员  章 靖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执810号申请执行人：高保华，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：马宪厂，男，1978年09月08日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人高保华与被执行人马宪厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5088号民事判决书，依法向被执行人马宪厂发出执行通知书，责令被执行人马宪厂偿还申请人高保华借款30000元及利息，案件受理费550元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出先予终结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年五月二十日书记员  任 鹏
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初630号原告：利津县利津街道綦家夹河村村民委员会，住所地利津县利津街道綦家夹河村。法定代表人：綦跃强，主任。委托诉讼代理人：宋凯，薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：王玉强，男，1971年4月16日出生，汉族，利津县村民，现住该村。利津县利津街道綦家夹河村村民委员会与王玉强返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月20日原告利津县利津街道綦家夹河村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由利津县利津街道綦家夹河村村民委员会负担。审判员  许孝坤二〇二〇年五月二十日书记员  扈译允
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执859号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：冯昌玉，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：孟永军，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：马成稳，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人冯昌玉、孟永军、马成稳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4235号民事判决书，依法向被执行人冯昌玉、孟永军、马成稳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金189958.84元及利息、案件受理费2050元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执859案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年五月二十日书记员  任 鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1691号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人柳盛雄，男，1984年6月17日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县**************。公民身份号码：452************459。曾因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院先后于2012年6月27日判处有期徒刑六个月（2012年9月23日刑满释放）、2016年4月20日判处有期徒刑十个月（2016年11月13日刑满释放）、2018年10月29日判处有期徒刑一年七个月（2019年2月3日刑满释放）；因犯故意伤害罪于2015年2月9日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑六个月(2015年5月5日刑满释放)。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被羁押并刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1593号起诉书指控被告人柳盛雄犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人柳盛雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月8日7时40分许，被告人柳盛雄在东莞市长安镇上沙社区********旁边的包子店门口处，趁被害人何心如不注意扒窃何放于身上外套左边口袋内的一部紫色华为nova5手机(价值2162元)。经侦查，公安人员于2020年1月21日17时50分许在长安镇沙头社区南区大康惠购物广场将柳盛雄抓获。破案后，涉案手机无法缴回。以上事实，被告人柳盛雄在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳盛雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳盛雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人柳盛雄曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是盗窃惯犯，屡教未改，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处柳盛雄十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳；被告人庭审时提出量刑建议过重的辩解意见，经查，柳盛雄是累犯，且有多次盗窃前科，主观恶性大，依法应当从重处罚，被告人的辩解意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柳盛雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月21日起至2020年11月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人柳盛雄于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人何心如2162元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月二十五日书记员  邹登发袁慧君施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：于水。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于水信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年五月二十一日书记员 崔晓东
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初182号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人杜勋，男，1991年9月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2011年12月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因随身携带管制刀具于2013年11月25日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留四日；因吸食毒品于2014年1月16日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十四日；因盗窃、吸食毒品于2014年1月16日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2015年5月6日被资阳市公安局雁江区分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2018年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人杜勋犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员钟莉出庭支持公诉，被告人杜勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月1日22时许，被告人杜勋戴黑色鸭舌帽及口罩伪装，在资阳市雁江区的一车库内盗得被害人易某所有的红色雅迪牌电瓶车一辆，该车经资阳市雁江区价格认证中心认定价值为2467元。 2.2019年12月6日18时许，被告人杜勋戴黑色鸭舌帽及口罩伪装，在资阳市雁江区内电瓶车车库内盗得被害人王某所有的黑色雅迪牌电瓶车一辆。该车资阳市雁江区价格认证中心认定价值为2725元。 3.2019年12月13日6时许，被告人杜勋戴黑色鸭舌帽及口罩伪装，在资阳市雁江区电瓶车车库门外盗得被害人宋某所有的红色雅迪牌电瓶车一辆，该车经资阳市雁江区价格认证中心认定价值为4580元。 4.2019年12月13日23时许，被告人杜勋戴黑色鸭舌帽及口罩伪装，在资阳市雁江区电瓶车车库存内盗得被害人董某所有的一辆红色倍特牌电瓶车一辆，该车经资阳市雁江区价格认证中心认定价值为2406元。 5.2019年12月14日20时许，被告人杜勋戴头盔伪装，在资阳市雁江区电瓶车车库内盗得被害人吴某所有的红色台富牌电瓶车一辆，该车经资阳市雁江区价格认证中心认定价值为2509元。 被告人杜勋因形迹可疑，于2019年12月20日被巡逻民警发现，在现场盘问过程中承认了实施盗窃的犯罪事实，随即民警对在其随身携带的黑色鸭舌帽和棕色花纹口罩等作案工具依法予以了扣押。杜勋到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜勋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杜勋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杜勋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚，杜勋多次盗窃犯罪被判罚，仍不思悔改继续实施盗窃行为，系盗窃惯犯，建议酌定对其从重处罚；杜勋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。建议对被告人杜勋判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人杜勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人杜勋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杜勋曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是盗窃惯犯，亦是累犯，应当从重处罚。杜勋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杜勋认罪认罚，依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杜勋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2021年7月20日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杜勋退赔被害人易某经济损失2467元、退赔被害人王某经济损失2725元、退赔被害人宋某经济损失4580元、退赔被害人董某经济损失2406元、退赔被害人吴某经济损失2509元。 三、扣押在案的作案工具黑色鸭舌帽、棕色花纹口罩等予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 范 萍 二〇二〇年五月七日 书记员 梁新玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3266号 原告：张建发，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：韩海宝，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张建发与被告韩海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周仰宁、邱少莉到庭参加诉讼，被告韩海宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及从2018年7月16日起至实际还清款项之日止按月利率2％计付的利息，暂计至2020年4月16日为42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张建发与被告韩海宝系朋友关系。2016年2月16日，被告向原告借款人民币100000元，原告以现金方式一次性将款项交付给被告，被告为此签具了借条，并且约定被告应于2016年2月16日至2017年2月16日还清款项。但是期满后被告未能按期按约还款，2018年2月16日双方为此改立借条，约定延长借款期限，被告应于2018年12月16日至2019年6月16日还清款项，借款利率为每月2%，被告为此向原告重新签具了借条。2018年12月16日，双方同时确认被告尚欠利息5个月合计人民币10000元未付，并由被告将其书写在借条上为证。此后至今，被告未还分文本、息。现鉴于借款时间已久，为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求法庭公正裁决。 被告韩海宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩海宝拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2016年2月16日，被告韩海宝向原告张建发现金借款人民币100000元，被告出具一张借条交由原告收执，双方约定被告应于2016年2月16日至2017年2月16日还清借款。借款期限届满后，被告未能按期还款，被告于2018年12月16日重新签订一张借条出具给原告并收回被告于2016年2月16日出具给原告的借条。 2、原、被告双方约定延长还款期限，被告应于2018年12月16日至2019年6月16日还清款项，被告确认尚欠原告5个月利息人民币10000元。被告利息支付至2018年7月16日，双方口头约定利息为月利率2%。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还原告上述借款本息。 本院认为，原告张建发与被告韩海宝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩海宝向原告张建发借款人民币100000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权按照双方的约定要求被告支付从2018年7月17日起至实际还清款项之日止按月利率2％计付的利息，故原告要求被告支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩海宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建发借款本金人民币100000元，并支付从2018年7月17日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告韩海宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执恢15号 申请人执行人：卢前学，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 被执行人：隆林乌龙茶业有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇江那小区。 法定代表人：涂国强，该公司董事长。 本院在执行卢前学与隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人隆林乌龙茶业有限公司无可供执行财产，另一被执行人隆林金锋铝业有限公司于2020年2月20日以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请移送破产审查。2020年3月30日本院作出决定，将本案移送百色市中级人民法院破产审查。百色市中级人民法院审查后，认为本案符合执行转破产审理条件，于2020年4月10日向广西壮族自治区高级人民法院请示。2020年4月20日，广西壮族自治区高级人民法院作出批复，指定由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031执恢15号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇二〇年五月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保251号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：刘飞燕，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：刘影，女，1993年12月6日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：刘长平，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘飞燕、刘影、刘长平申请诉前财产保全一案，请求对被申请人刘飞燕、刘影、刘长平名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘飞燕、刘影、刘长平名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1067号 申请人：皮仕超，男，1996年1月17日，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。 被执行人：会东东联汽修，住所地：会东县，统一社会信用代码：92513426ＭＡ66ＬＰＡＨ9Ｌ。 经营者：高联祝。 被执行人：罗小东，男，1985年3月28日，汉族，四川省会东县人，系会东东联汽修职工，初中文化，住会东县。 皮仕超申请执行会东东联汽修、罗小东物权保护纠纷一案，申请人皮仕超依据会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1661号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：43290.00元;执行费：549.00元。在执行过程中，执行到位8000元，该笔案款已由申请人皮仕超领取。另，申请人皮仕超与被执行人会东东联汽修、罗小东自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结会东县人民法院（2019）川3426民初1661号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 严小祥
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执243号 申请人执行人：陆忠平，男，1955年10月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行陆忠平与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执243号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年五月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6338号原告：李希旻，女，汉族，2001年5月4日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈燕嫦，女，汉族，1976年9月22日出生，住广州市花都区，系其母亲。被告：罗丽娟，女，汉族，1977年8月12日出生，住广州市花都区。原告李希旻与被告罗丽娟相邻关系纠纷一案,本院于2020年4月20日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单,并告知其在七日内预交,原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为:原告李希旻逾期不交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按原告李希旻撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年五月九日书记员  沈佩珊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1183号之一 申请执行人：侯秀清，女，汉族，1973年10月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李永财，男，汉族，1962年11月10日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6326号民事判决，立案受理申请执行人侯秀清与被执行人李永财借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月2日、2020年5月15日通过总对总、点对点对被执行人李永财的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车辆管理所无反馈信息。 3、本院于2020年5月15日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年5月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月7日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50769.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额50769.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7421号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：叶仲宏，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与叶仲宏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19462号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7421号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执758号之一 申请执行人浙江汉锦钜智能装备有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YC7E4E，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇张家弄村36号。 法定代表人朱雪凤。 被执行人河南中汉建设机械有限公司，统一社会信用代码91411000584353992P，住所地河南省许昌经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口。 法定代表人杨国增。 申请执行人浙江汉锦钜智能装备有限公司与被执行人河南中汉建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0109民初5924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江汉锦钜智能装备有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为117834元及自2019年12月16日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产及国用建设用地使用权，本院轮候查封，并向首封法院送达参与分配函。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱哲平
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1311号 原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城物业管理办公室。统一社会信用代码：91360826775892868H。 法定代表人：杨日兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人:殷文杰、周东宁，系该公司员工。 被告:严伍通，男，成年，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县民宏物业服务有限公司诉被告严伍通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告泰和县民宏物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县民宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县民宏物业服务有限公司负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 昀
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1178号 原告：张建国，男，1973年6月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：王志强，男，1981年12月1日出生，汉族，住惠安县。 原告张建国与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人张谋川、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款22500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的资金占用损失。2、被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用2500元。事实和理由：被告因装修需要向原告购买装潢材料。截至2017年1月25日，被告结欠原告装潢材料款22500元，有被告出具给原告的欠条为据。此外，双方约定若不能按时归还被告愿意承担所产生的一切法律责任。结算后，经原告多次催讨，被告至今仍拒绝履行付款义务。 被告王志强辩称，被告向原告购买装潢材料属实，被告出具欠条1份交原告收执。双方当时口头约定每月还500元至1000元，欠条出具后被告陆续还款，现尚欠数额为14753元。 经审理查明，被告因需向原告购买装潢材料，双方于2017年1月25日进行结算，被告结欠原告货款22500元。被告出具欠条1份交原告收执。欠条出具后，被告陆续还款，现尚欠原告材料款14753元。原告因本案提起诉讼支出律师代理费用2500元。 以上事实，有原告提供的欠条、厦门增值税普通发票，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告向原告购买装潢材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款22500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。结欠后，被告陆续支付原告货款，故原告请求被告支付货款22500元，予以部分支持，应认定被告尚欠原告货款为14753元。原告请求自2020年3月12日起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，但因贷款利率标准调整，故应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。双方虽约定被告未按时归还应承担所产生的一切法律责任，但双方并未明确约定被告应支付律师费用，故对原告主张被告应支付2500元代理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王志强应于本判决生效之日起十五日内支付原告张建国货款14753元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月12日起至付款之日止的利息损失。 二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告张建国负担128元（多预交的297元予以退回），被告王志强负担85元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11766号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：陈文伟，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈文伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾维杜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月9日。（二）合同名称：《贷款合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率11.7%。（六）还款方式：按期等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2018年5月10日发放贷款243414.3元，被告从2019年6月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金171519.44元、利息(含罚息)12692.48元、复利617.6元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金171519.44元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月23日利息（含罚息）12692.48元，复利617.6元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金171519.44元及其利息、罚息、复利［截止至2019年12月23日，利息(含罚息)12692.48元、复利617.6元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告陈文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  田淑娴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1026号之一 原告：谢春敏，男，1987年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆洋（系谢春敏的同事），男，住广西南宁市青秀区，广西云天置业有限公司推荐。 被告蔡浪明，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 原告谢春敏与被告蔡浪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 原告谢春敏与被告蔡浪明民间借贷一案，本院于2020年4月26日立案。原告谢春敏于2020年5月28日以被告蔡浪明已履行本案的给付义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢春敏撤回起诉。 本案案件受理费4,672元，减半收取计2,336元，由原告谢春敏负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执恢44号 申请执行人：陈春梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：李平，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 陈春梅与李平民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初3293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈春梅于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付146866元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年五月二十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24205号原告：陈凡，女，1992年9月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：朱国祥，1941年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陈凡与被告朱国祥网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈凡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凡撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年五月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初1515号原告:宋小雷，男，1969年12月5日出生，汉族，山东省齐河县胡官屯镇司法所工作人员，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被告:朱立强，男，1977年4月18日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:李奇，山东昌平律师事务所律师。原告宋小雷与被告朱立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小雷及其委托诉讼代理人杨宜广，被告朱立强及其委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋小雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法追回被告所借款80000元；庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告向原告支付利息（以8万元为基数，自借款之日即2012年8月21日至实际给付之日止，按月息2%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，被告朱立强向我借款捌万元整80000元，月利息按每月5%结算，并亲手写了借条一张。2013年，我多次催要，无果而归，再打电话联系都是无人接听，据此，诉至人民法院，请求依法判令诉求。朱立强辩称，1.根据原告诉状中描述的借款时间以及催要时间，如果原告方借条上显示还款时间的话，其应当向法院提交近三年之内主张其权利的相关证据，如果未能其依法举证，原告应当承担诉讼时效已过的不利法律后果；2.原告方应当依法补交增加诉讼费；3.原被告双方之间在2012年8月21日确实发生过借贷关系，但原告方实际支付的款项为人民币4万元整，而不是诉状中描述的8万元整，之后，被告于2013年12月11日向原告方偿还5000元本金，在借贷形成之后，还有一笔5000元的本金已经偿还原告方，由于时间距此比较长，齐河农商银行需要15个工作日才能将2013年的银行交易流水信息提交给被告方，被告向齐河农商银行于2020年4月14日，待农商行向我方提交银行交易流水后，我方第一时间递交法院。最后，为了方便法院查明事实，维护各方利益，希望原告方如实陈述，避免不必要的诉累。宋小雷、朱立强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：2012年8月21日，被告朱立强向原告宋小雷出具借条一份，载明：“今借宋小磊现金捌万元（80000.00）整，利息5%每月。”对于借款的交付，双方当事人产生争议。宋小雷陈述，原告于2012年8月21日向被告以现金形式交付8万元整，被告收到款项后，向原告出具借条。朱立强陈述，借条出具后，原告仅交付4万元现金给被告，并承诺另外4万元后期转账给被告，之后，原告一直未将剩余的4万元交付给被告。对于借款本息的偿付，朱立强于2013年12月11日向宋小雷转账5000元，此外，还另行支付了5000元，以上共计支付10000元。庭审中，宋小雷认可，收到上述10000元。原被告一致认可，同意对该10000元按照月息2%的标准扣作利息。原告在法庭给出的期限内，对增加的诉讼请求部分未补交诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱立强向原告出具借条，原告宋小雷陈述以现金方式向被告支付了8万元借款，被告虽仅认可收到了4万元借款，但对其抗辩理由，未向法庭提交证据予以佐证，对于借款后的1万还款，双方均认可以月息2%的标准算作前期利息，原告宋小雷据此要求被告偿还借款8万元借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，系其增加的诉讼请求，在法庭给出的期限内原告未补交诉讼费用，故本院对该项增加的诉讼请求，不予审理。关于被告主张本案已过诉讼时效的抗辩，原告宋小雷在纠纷发生后，于2014年4月25日向齐河县人民法院提起诉讼，且在之后的期间内，原告一直主张借款债权，故本院对被告主张本案借款已过诉讼时效的抗辩，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱立强偿还原告宋小雷借款80000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告朱立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇二〇年五月六日书记员  马丽香
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民督1号申请人：深圳市研旭科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道牛成村路214号401室，统一社会信用代码914403000733663883。法定代表人：万彩姿。被申请人：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地深圳市宝安区塘头社区塘头1号路8号创维创新谷2#楼A1506，统一社会信用代码91440300772734768M。法定代表人：李蔚然。申请人深圳市研旭科技有限公司与被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年3月27日发出(2020)粤0309民督1号支付令，限令被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司在收到支付令之日起十五日内给付申请人深圳市研旭科技有限公司货款163000元，或者向本院提出书面异议。被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司于2020年4月5日收到支付令，并于2020年4月13日向本院提交支付令异议书。被申请人提出以下异议：1、被申请人的住所地在深圳市，故深圳市龙华区人民法院对申请人的支付令申请没有管辖权；2、申请人所述的三批货物存在质量瑕疵，被申请人经多次提出但申请人未妥善有效处理，申请人依法应承担赔偿损失等法律责任，申请人与被申请人存在其他债务纠纷；3、被申请人已支付货款且申请人应对被申请人承担相应的法律责任，故被申请人对支付令要求支付的货款金额有异议。本院经审查认为，本案2020年3月12日立案时被申请人的工商登记住所地在深圳市××区，2020年3月27日被申请人变更工商登记住所地到××宝安区，根据管辖恒定原则，本院对申请人的支付令申请具有管辖权。申请人与被申请人于2018年3至5月签订三份货物购销合同，合同签订后申请人向被申请人交付货物，被申请人收到货物后一直未结清货款并于2019年4月份向申请人出具付款承诺函，申请人要求被申请人支付的货款金额有产品购销合同、送货单、付款承诺函及银行流水予以佐证，且上述证据与申请人主张的金额相互对应，被申请人主张货物存在质量瑕疵以及已向申请人支付货款，但未提交任何证据予以证明，故对被申请人的上述主张，本院不予采纳。综上，被申请人对支付令提出的异议缺乏事实和法律依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司的支付令异议。本裁定为终审裁定。审判员 许  逸  楠二〇二〇年五月六日书记员 许瀚丹（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3271号原告：刘某某，男，1984年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王赟，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：郁某某，女，1982年12月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告刘某某与被告郁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1389号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：张宇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇名下价值83万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇名下价值83万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年五月二十日 书记员  付 慧
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初861号原告：曹士家，男，1953年12月26日出生，汉族，住灯塔市。被告：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053015Y，住所地辽宁省灯塔市沈旦堡镇前高大人村。法定代表人：谭瑞，村委会主任。（未到庭）原告曹士家与被告辽宁省灯塔市沈旦堡镇前高村村民委员会（简称“前高村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士家到庭参加诉讼，被告前高村委会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹士家向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还擅自抽回的原告父亲所遗留土地2.2亩；2、要求被告给付该土地自2001年至2020年的土地承包金20,000元;3、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲曹继强于2000年5月5日过世，其个人拥有的三十年不变的2.2亩土地于2001年春季让被告无故擅自抽回，至今没有返还给原告家，一直到2020年给原告造成承包经济损失20,000元，现原告了解，被告违反国家土地承包法的行为。故此，为保护自己的合法权益，依法诉讼至贵院，望贵院查明，支持原告的诉讼请求，并早日下判。被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会未到庭答辩，在庭前核实本案事实时口头辩称：对于原告曹士家的诉讼请求我村予以认可，抽地属实，抽地的时间分别是2003年12月和2007年。本院经审理认定事实如下：曹继强系辽宁省灯塔市沈旦堡镇前高大人村村民，育有二子一女，其中次子是本案原告曹士家。曹继强于2000年5月5日去世。原告曹士家在灯塔市承包土地，曾经包含曹继强在前高村的2.2亩承包地。因曹继强去世，2003年12月，前高村委会将曹继强的承包地全部收回。前高村2004年至2006年度机动地承包价格240元，2007年至2009年度机动地承包价格为每亩500元，2010年至2015年度机动地承包价格为每亩550元，2016年至2020年度机动地承包价格为每亩700元。应由原告曹士家继续耕种被收回的2.2亩土地被抽回至2020年4月的租金损失为18,817.30元。以上事实有当事人庭审陈述、询问笔录、前高村委会证实、土地承包经营权证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。按照通常理解，农村土地承包经营权是一种特殊的用益物权，并不适用继承。曹继强系原告曹士家的父亲，其生前分得承包地在曹士家的承包合同之中，曹继强去世之后，其承包的土地经营权虽然不适用继承，但基于上述法律规定仍应当由其承包户的其他成员继续耕种，故被告辽宁省沈旦镇前高村村民委员会于2003年12月抽回应由原告继续承包的土地2.2亩，不符合法律规定，应予返还。关于原告主张被告赔偿土地承包金的诉讼请求，应当以2004年至2020年沈旦镇前高村机动地承包价格为准，具体数额为18,817.30元。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人交的证据进行质证的权利，本案被告前高村委会经传票传唤。无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，并依法缺席裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十五日内分配给原告曹士家土地2.2亩；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告曹士家经济损失人民币18,817.30元。三、驳回原告曹士家的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会负担135元，由原告自行负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年五月二十一日法官助理曹建书记员赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一…集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0721执29号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行负责人：李某，男，系该支行行长。委托代理人：张某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：牛某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南县支行与被执行人牛某信用卡纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人牛某下落不明，本院未查找到被执行人牛某下落，本案案件款无法执行到位，申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南县支行向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0721执29号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴奋二〇二〇年五月二十八日书记员  郑廷阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2353号申请执行人：张花萍，女，汉族，生于1964年1月18日，住禹州市。被执行人：李遂旺，男，汉族，生于1964年12月25日，住禹州市。申请执行人张花萍申请执行李遂旺民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初3987号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李遂旺的存款51000元；或扣留、提取被执行人李遂旺51000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员 ：牛浩源
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终244号 上诉人（一审原告）王贞良，男，1935年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人刘卫民，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 上诉人王贞良诉被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称“鼓楼区房管局”）不履行法定职责一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的,必须以该行政机关具备相关的法定职责为前提。《不动产登记暂行条例》第六条规定:“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构,负责不动产登记工作,并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”第七条第一款规定:“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理;直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”《福州市人民政府关于福州市区实施不动产统一登记的公告》、《关于福州市不动产登记和交易中心主要职责、内设机构和人员编制的通知》（榕委编[2015]122号）明确，福州市人民政府决定自2016年9月25日起在福州市区实施不动产统一登记，市本级及鼓楼、台江、仓山、晋安区的土地、房屋等不动产登记工作由福州市不动产登记和交易中心负责承办，该中心隶属于原福州市国土资源局。后因机构改革，原福州市国土资源局的职责划入新组建的福州市自然资源和规划局。综上，被告鼓楼区房管局非福州市人民政府确定的本行政区域的不动产登记机构，不具有原告所请求履行的更正错误房屋产权登记的法定职责。原告提起的本案履职之诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告王贞良的起诉。 上诉人王贞良不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人作为案涉不动产的原始登记机关，负有保管和移交档案材料的法定职责。而在上诉人2019年8月前往被上诉人处请求查询提供案涉房产档案是，却被告知档案材料已被注销。该行为侵害了上诉人的合法权益，也违反了档案法，应当承担法律责任。二、被上诉人要对案涉不动产登记错误负责；在机构职能发生变化后，应该提供案涉不动产登记档案，报请上级机关予以纠正。三、一审法院在受理立案后，未依法通知上诉人变更被告，却以被告不适格为由裁定驳回起诉，违反法律规定，侵害了上诉人的诉讼权利。综上，请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。 被上诉人鼓楼区房管局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，涉及历史遗留问题的房地产纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉要求鼓楼区房管局对案涉的察院庄2号房屋产权册的有误记载“已列公产”予以更正，该请求的实质是要求对案涉房屋产权归属的审查。由于案涉房屋系于1950年代被政府接管而列为公产，故该房屋的权属问题属于历史遗留问题。上诉人的诉讼请求涉及对历史遗留问题的处理，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈俊杰 书记员刘薇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省国泰建设工程有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区北关街464号。法定代表人：李志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张留群，河南辽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁坤，河南辽源律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建成，男，汉族，1965年11月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭建高，河南世纪行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雁宾，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：彭建高，河南世纪行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张电乐，女，汉族，1973年3月29日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：高敏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南省国泰建设工程有限公司（以下简称国泰公司）、徐建成、王雁宾因与被申请人张电乐民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。国泰公司申请再审称，（一）原审判决程序违法。1.被申请人的当前身份不确定，未审查其是否中国国籍。2.徐建成、王雁宾表示自己的银行账号转借给郑玉文使用，却无法提供证据证明，为此二审中申请人向法院提交了调取徐建成银行流水的申请，以查清交易人与郑玉文的关系，但二审法院未对此予以回应。（二）原判认定事实缺乏客观证据证明，且证据之间相互矛盾。1.被申请人张电乐虚构事实，无证据证明其陈述真实。2.被申请人张电乐的主要证据是通过伪造、移花接木形成。代理人无法说明证据来源，张电乐本人未到庭，借款也没有转入国泰公司委托书指定的张文亮账户，申请人没有支付过利息。请求撤销原审判决，改判驳回张电乐的诉讼请求。徐建成、王雁宾申请再审称，原判认定徐建成、王雁宾对借款本金承担连带责任，事实不清、证据不足、适用法律错误。1.被申请人张电乐提供的五份借款协议中担保处加盖有徐建成、王雁宾的印章，但二人并未提供担保，加盖印章是他人未经授权使用，对二人不产生法律拘束力。2.国泰公司与张电乐2015年1月14日续签的借款协议书，徐建成、王雁宾没有签字盖章、也超过了担保期间，徐建成、王雁宾不应承担担保责任。张电乐提交意见称，一、被申请人张电乐具备本案的诉讼主体资格。1.借款协议书中出借人为张电乐，转款虽为张电乐的妹妹张电克，但张电克出庭认可其转款系受其姐张电乐指示所转。并且张电克将借款转入国泰公司委托书指定账户，不违反法律规定。2.二审代理手续是张电乐本人签署，且代理权限为特别授权，再审申请人在原审中并未向法院提交任何证据证明代理人的代理身份有瑕疵，其怀疑为不合理怀疑。二、被申请人张电乐与国泰公司之间借贷关系真实有效并已实际履行，国泰公司应对借款及利息承担还款责任。1.本案中，国泰公司向张电乐出具了盖有自己公司公章、法定代表人签字的合同、还款计划、委托书等资料，且有指定收款的账户。合同相对人张电乐基于国泰公司的委托书，将资金转入国泰公司指定的账户，应视为张电乐已实际向国泰公司出借了资金，双方之间的借贷关系真实有效并已实际履行。另外国泰公司在原庭审中对上述文件上的印章及签字表示认可，是真实的。因此，张电乐与国泰公司之间签署的书面文件是国泰公司的真实意思表示，两者之间的借贷关系成立有效并已实际履行。2.国泰公司称自己将空白借款协议书、还款计划等借款资料给了张文亮、郑玉文等人，并没有向法庭提交任何证据，其作为独立的法人应该知道签章以及签字所产生的法律后果。国泰公司不仅在借款协议上盖章、其法定代表人也签了字并向出借人张电乐出具了收到条，且我方整理有每一笔借款以及借款利息明细，和借款合同、还款计划中每一笔都一一对应。另外国泰公司并未向法庭提交张电乐知晓国泰公司所谓的“借款人不是国泰公司”，国泰公司与他人之间的约定不能否认上述借款合同的效力，因此，张电乐与国泰公司之间的借贷合同成立并已实际履行，国泰公司应承担还款责任。三、再审申请人徐建成、王彦宾作为连带责任保证人，应对国泰公司的借款承担连带还款责任。1.张电乐与国泰公司之间的借款真实有效并已实际履行。2.根据借款协议书第5项承诺函内容，徐建成、王雁宾承诺愿意以其名下资产作为借款抵押，逾期不还愿意承担连带清偿责任。因此，徐建成、王雁宾承担连带责任具有事实依据。3.在国泰公司借款期间，担保人徐建成、王雁宾多次通过其账户向张电乐支付利息、时间、数额、笔数均与借款本金一一对应，银行卡是实名开户，由于银行卡及账户内的资金是其个人重要资产，其二人的银行卡向他人转账应视为其本人行为。另外徐建成、王雁宾在原审中未提供证据证明转款行为不是其真实意思表示，其银行卡系别人伪造使用，因此，担保人徐建成、王雁宾对借款的事实是知晓的，其应按合同约定对国泰公司的借款承担连带责任。本院经审查认为,关于国泰公司的再审理由:（一）张电乐提供了加盖国泰公司印章的借款合同、还款计划书、委托书、转款记录等证据，证明借款大部分转入国泰公司委托书指定的张文亮账户，张电乐已经履行了出借义务，国泰公司应承担还款责任。另外一笔20万元款项，虽未转入张文亮账户，但转入了徐建成账户，国泰公司出具借款合同、还款协议，应视为其认可收到了借款。国泰公司主张张电乐虚构事实、通过移花接木方式伪造证据等，与在案证据不符，其主张不能成立，本院不予支持。国泰公司为智华财务开封分公司出具委托书，委托智华财务开封分公司为其公司进行融资，国泰公司将加盖好印章的借款协议、还款计划等借款资料交给郑玉文、张文亮、苏伟等，国泰公司委托他人为其融资，其作为委托人，应对委托行为产生的法律后果负责，偿还受托人对外融资的款项。因委托融资关系产生的责任承担问题，国泰公司可以另行主张。（二）张电乐提供了户籍关系证明，可以确定其身份。国泰公司主张张电乐身份不确定，原审未审查张电乐是否具备中国国籍，并以此作为申请再审理由,没有法律依据,对此不予支持。（三）徐建成作为本案被告参加了诉讼,徐建成的银行流水本人可以自行调取，不属于申请法院调取证据的范围，国泰公司据此主张原审程序违法，没有依据，本院不予支持。关于徐建成、王雁宾的再审理由:（一）张电乐提供的借款合同中保证部分加盖有徐建成、王雁宾个人印章，徐建成、王雁宾二人的银行卡向张电乐支付利息，原审综合证据认定徐建成、王雁宾对涉案借款承担保证责任，证据确实充分。徐建成、王雁宾再审主张没有为涉案借款提供担保，依据不足，不予支持。（二）2015年1月14日续签的借款协议书约定借款期限至2017年12月14日止，至张电乐提起诉讼，不超过保证期间，徐建成、王雁宾主张张电乐向其主张权利超过保证期间，依据不足，本院不予支持。综上，国泰公司、徐建成、王雁宾的再审申请均不能成立，本院予以驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省国泰建设工程有限公司、徐建成、王雁宾的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年五月二十八日法官助理刘秀书记员程易霖
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初210号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人叶长明，男，1967年7月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被资阳市公安局直属分局取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人叶长明犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人叶长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日12时许，被告人叶长明在家吃饭时饮了酒，13时许，叶长明驾驶无号牌普通二轮摩托车，由资阳市雁江区丰裕镇护耳村驶往丰裕场镇，当行至国道321线2060KM+200M处被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，其结果为233.3mg/100ml，民警随即将叶长明带至医院抽血送检。经鉴定：叶长明血液中乙醇含量是200.6±9.6mg/100ml。 2019年12月23日，被告人叶长明经公安机关通知主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人叶长明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。叶长明主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。叶长明对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人叶长明拘役二个月十五日，并处罚金三千元。并建议适用速裁程序。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人叶长明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人叶长明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。叶长明案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。叶长明自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人叶长明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 范 萍 二〇二〇年五月十九日 书记员 梁新玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3075号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 法定代表人：施林峰。 委托代理人：宋志军，该公司员工。 被告：刘飞，男，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告刘飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵晋安 二〇二〇年五月二十二日 法官助理孙涛 书记员张蕾
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢548号申请执行人：魏巍，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张定福，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：付会明，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在申请执行人魏巍与被执行人文小兵、付会明、张定福民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第06385号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款1000000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并查封、处置担保人付会明位于重庆市南岸区xx路xx号x幢xx-x房屋，扣除相应的搬迁等费用支付申请执行人1305696.33元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7638号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：袁健衡，男，1977年8月23日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与袁健衡${案由}一案，本院（2019）粤0604民初20067号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7638号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初336号原告：张弟，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省建始县，被告：熊蜂，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省公安县，原告张弟与被告熊蜂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告张弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所欠原告劳务工资40000元，并从2017年5月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.请求判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告提交起诉状中所列的被告身份信息与原告提供的被告身份证复印件上载明的身份信息不一致，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张弟的起诉。案件受理费475元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 刘雨潇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保57号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、彭水发： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人彭水发借款合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人彭水发所有的车牌号云Ａ×××××号奇瑞牌车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年5月7日至2022年5月4日止，此案部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执261号 申请执行人：王子良，男，1987年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：曾小健，女，1989年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人王子良、曾小健与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人王子良、曾小健自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初1812号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  邱全乐
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2063号原告：重庆皓昶房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：91500108MA5YPMAU22。法定代表人：李俊。地址：重庆市南岸区。委托代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别代理。委托代理人：赵帅，重庆钧睿律师事务所律师，一般代理。被告：贵州金易上合置业投资有限公司。统一社会信用代码：915203300784924630。法定代表人：郭御庆，系该公司执行董事。地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：李文贤、简悦，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。原告重庆皓昶房地产营销策划有限公司与贵州金易上合置业投资有限公司合同纠纷一案，本院审理过程中，原告重庆皓昶房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5360.00元由原告重庆皓昶房地产营销策划有限公司负担。审判员 杨 顺二〇二〇年五月二十八日书记员 何相芹
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执577号申请执行人王荣富，男，1981年09月18日，住贵州省兴义市。被执行人路治林，男，1977年01月30日，住所地：贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1569号民事判决书，2020年4月02日立案后，于2020年4月02日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王荣富的各项损失538942元，执行费7789元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年4月03日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人路治林无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年5月7日申请人与被执行人达成和解，被执行人2020年5月17内支付20000元给申请人，余下每个月给点直至2020年12月30内把该笔款项清偿完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人王荣富自愿申请撤回强制执行程序。2020年5月7日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月七日书记员  宋先指
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执285号 申请执行人：吴国生，男，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴成友，男，住安徽省枞阳县。 吴国生与吴成友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款51050元，被执行人依法应承担执行费666元。 执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年5月18日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：毛伟平，男，汉族，住山东省平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人毛伟平银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第768号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：6890.43元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人毛伟平发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行6890.43元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十五日书记员  张 莹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3364号原告姚明礼，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告王大见，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人于林，安徽泉河律师事务所律师。原告姚明礼与被告王大见买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告王大见的主体不适格，需重新起诉，原告姚明礼提出撤诉申请。本院认为，原告姚明礼自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚明礼撤回本案的起诉。案件受理费减半收取330元，由原告姚明礼负担。审判员  李煌真二〇二〇年五月二十五日书记员  宋亚茹附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执364号之一 申请执行人刘泰华，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林如海，男，1972年2月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人刘泰华依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1833号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林如海偿还人民币177420元及利息等。本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人林如海到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人林如海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林如海有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人刘泰华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳