上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3609号原告：蔡美丽，女，1956年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：袁家龙，男，1988年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告蔡美丽诉被告袁家龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美丽及其委托诉讼代理人钱蕾、被告人民财险上海市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼，被告袁家龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡美丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币140144.77元(以下币种均为“人民币”)中的136115.82元；二、要求被告人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告袁家龙承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日16时，被告袁家龙驾驶牌号为沪ALXXXX小型普通客车在上海市崇明区堡镇堡北村8队与行人原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告袁家龙负事故主要责任、原告蔡美丽负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证；2、病历、入院记录、出院小结、住院费用清单、诊断报告、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、残疾辅助器具费发票；5、代理费发票。被告袁家龙辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。被告人民财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为沪ALXXXX小型普通客车在本公司投保交强险及保额为150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的伤残等级要求法院依法判决，不申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2019年12月18日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡美丽之左侧股骨外侧髁骨折，左侧胫腓骨上端及髌骨骨挫伤，左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带撕裂，左膝关节内、外侧半月板前后角损伤，左侧股四头肌、左侧髂韧带损伤，左侧膝关节腔积液等，经手术治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失31%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。另查明：事发时，牌号为沪ALXXXX小型普通客车已向被告人民财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食费110元、精神损害抚慰金4000元、物损200元、鉴定费1950元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认；2、原告主张医疗费51811.47元。被告人民财险上海市分公司对相关票据的真实性及总金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。原告表示不同意扣除非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人民财险上海市分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为51811.47元；3、原告主张营养费2400元(40元/天×60日)。被告人民财险上海市分公司对标准认可30元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，对原告的营养费酌定为1800元(30元/天×60日)；4、原告主张护理费3600元(60元/日×60日)。被告人民财险上海市分公司对标准认可50元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/日×60日)；5、原告主张误工费15187.50元(2531.25元/月×6个月)。被告人民财险上海市分公司表示原告已过退休年龄，故不认可误工费。本院认为，原告虽已过退休年龄但仍有劳动能力，根据本案实际情况，本院酌定原告的误工费为8500元；6、原告主张残疾赔偿金56431.50元(33195元/年×10%×17年)。被告人民财险上海市分公司对标准、年限认可，系数由法院依法认定。本院认为，根据法律规定及结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法予以确认；7、原告主张交通费600元。被告人民财险上海市分公司认可300元。本院认为，根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为400元；8、原告主张残疾辅助器具费1874元。被告人民财险上海市分公司对其真实性无异议，要求法院依法处理。本院认为，原告伤后根据医嘱购买关节支具，系合理必要的支出，本院依法予以支持；9、原告主张代理费4000元。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为2500元。综上，原告的经济损失共计132576.97元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告袁家龙负事故主要责任、原告蔡美丽负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告人民财险上海市分公司系沪ALXXXX小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告袁家龙未到庭诉讼，可视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告蔡美丽医疗费10000元、护理费3000元、残疾赔偿金56431.50元、精神损害抚慰金4000元、误工费8500元、残疾辅助器具费1874元、交通费400元、物损200元，合计人民币84405.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告蔡美丽医疗费41811.47元、住院伙食补助费110元、营养费1800元、鉴定费1950元，合计人民币45671.47元中的80%，计人民币36537.18元；三、被告袁家龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡美丽代理费人民币2500元；四、原告蔡美丽的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3022元，减半收取计人民币1511元，由原告蔡美丽负担127元、被告袁家龙负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年五月二十六日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。