wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1052号 原告：刘春红，女，1981年5月2日生，汉族，住桓台县。 被告：巩天华，男，1966年3月17日生，汉族，住桓台县。 被告：孙利，女，1968年4月24日生，汉族，住桓台县。 原告刘春红诉被告巩天华、被告孙利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春红到庭参加诉讼，被告巩天华、被告孙利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金90000元及至实际还清之日的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：巩天华于2016年7月12日与桓台县农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，刘春红为担保人之一。该借款合同约定：巩天华从桓台县农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限自2016年7月12日至2018年7月11日。借款到期后，巩天华违约，未按照合同约定归还贷款本息，刘春红作为担保人于2019年3月28日代为偿还借款90000元，原告为此提起诉讼。 被告巩天华未作答辩。 被告孙利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年7月12日，巩天华由刘春红等三人提供最高额连带责任保证与桓台县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，借款事由：装修、购家具；借款金额300000元；借款期限：自2016年7月12日至2018年7月11日；保证期间：决算期届至之日起两年。孙利作为涉案借款的共同还款责任人在共同还款责任承诺书上签字，并承诺：其作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。该笔借款到期后，两被告未偿还，刘春红于2019年3月28日代为偿还借款本息90000元。 以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款还款通知单一份、共同还款责任承诺书一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告在其借款到期后未依约偿还，构成违约。原告刘春红作为保证人代其偿还后，有权向其二人追偿，故原告诉求两被告偿还代其偿还的借款90000元，本院予以支持；诉求两被告赔偿其利息损失可以90000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月28日计算至欠款实际付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩天华、被告孙利赔偿原告刘春红代偿款90000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告巩天华、被告孙利以90000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告刘春红自2019年3月28日计算至欠款实际付清之日的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告巩天华、被告孙利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年五月六日 书记员  张倩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申25号再审申请人（原审被告）：马绽梅，女，汉族，1973年1月5日出生，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。被申请人（原审原告）：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，公司董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。再审申请人马绽梅因与被申请人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初8707号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马绽梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李建旭审 判 员 方 林审 判 员 李 敏二〇二〇年五月二十五日代书记员 盛 菲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1080号 原告：许某，男，1981年9月29日出生，汉族，职员，住址沈阳市和平区。 被告：任某，女，1983年1月2日出生，汉族，职员，住址沈阳市辽中区。 原告许某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月26日，许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许某撤诉处理。 案件受理费150元，系减半收取，由许某承担。 审判员  郭太红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王一帆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初810号原告：王永丽，女，1981年6月5日出生，住江苏省泗洪县。被告：吴乐涛，男，1978年11月7日出生，住江苏省泗洪县。原告王永丽与被告吴乐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永丽到庭参加诉讼，被告吴乐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王永丽向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款27000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告向被告借款30000元，后被告偿还3000元，2019年9月14日，被告添了2000元形成了29000元条据，现原告放弃当初被告约定给其购买化妆品、衣服的2000元，该借款经原告多次催要，被告始终不予偿还，因而成讼。被告吴乐涛未作答辩。原告王永丽围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份。被告吴乐涛未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告吴乐涛向原告王永丽出具借条一份，借条载明：“今借到王永丽现金（29000）贰万九千元整借款人：吴乐涛担保人：宋心方”，双方未书面约定还款日期及借款利息。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告王永丽和被告吴乐涛之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行各自义务，双方虽未约定借款期限，但经原告王永丽催要后，被告吴乐涛未在合理期限内偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于被告应偿还的借款数额，原告自认该29000元中包含被告吴乐涛承诺给其购买相关物品的2000元，现其放弃该部分款项，系其对自己权利的处分并对被告有利，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还27000元借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴乐涛偿还原告王永丽借款27000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告吴乐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇二〇年五月十二日法官助理 刘 川书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告王永丽提交的证据如下：借条原件1份，拟证明被告欠其借款27000元。被告吴乐涛未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5572号申请执行人：重庆市永川区中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市永川区萱花路208号，统一社会信用代码915001187784939345。法定代表人：陈德忠，董事长。被执行人：黄耀明，男，汉族，1971年07月13日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：重庆华恩农业有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村火烧庙村民小组，统一社会信用代码91500118203798016U。法定代表人：陈雷，总经理。被执行人：陈雷，男，汉族，1973年10月04日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人重庆市永川区中小企业融资担保有限公司与被执行人黄耀明、重庆华恩农业有限公司、陈雷追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月23日作出的(2018)渝0118民初10170号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人黄耀明、重庆华恩农业有限公司、陈雷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区中小企业融资担保有限公司于2019年11月27日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经本院进行两次网络查控，查明，重庆华恩农业有限公司已关门歇业，法定代表人陈雷涉嫌犯罪已被公安机关羁押；3、本院已冻结被执行人重庆华恩农业有限公司抵押给申请执行人的位于重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村火烧庙村民小组、清明山村民小组、乌龟石村民小组流转的498亩土地的经营权并委托评估，因未交评估费用而撤回，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人黄耀明、重庆华恩农业有限公司、陈雷纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的3196184.13元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费18130元，律师费48000元，保全费5000元，及申请执行费35073元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄耀明、重庆华恩农业有限公司、陈雷无财产可供执行或不便执行，申请执行人已认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0118执5572号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年五月二十日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5764号 原告：李素飞，女，1972年12月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：江伊静，女，1993年7月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：童迎春，系本案被告。 被告：童迎春，男，1966年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路220号、220-1号、222号和226号1-3楼。 负责人：杨宗叶。 委托诉讼代理人：林杰，系该公司员工。 原告李素飞与被告江伊静、童迎春、中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。2019年10月20日，原告追加江伊静为本案被告。因被告保险公司申请，本院于2019年11月8日委托司法鉴定，并于2020年5月7日收到鉴定报告。本案分别于2019年11月5日、2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告李素飞及委托诉讼代理人黄德城、被告童迎春、保险公司的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告童迎春赔偿原告医疗费4362.23元，误工费40950元，精神抚慰金1000元，营养费500元，交通费1000元，修理费1330元，合计49142.23元，后续医疗费用待产生再提起诉讼；2.判令被告保险公司在承保范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告江伊静、童迎春赔偿原告医疗费4379.23元，伙食补助费2430元，误工费46410元，护理费14742元，精神抚慰金1000元，营养费500元，交通费2000元，修理费1330元，以上合计72791.23元，后续医疗费待产生再提起诉讼；2.判令被告保险公司在承保范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日16时32分许，第一被告童迎春驾驶被告江伊静所有的浙Ａ×××××号的小型客车，沿玉环市沙门镇滨港工业区金波路由南往北方向行驶。途径滨港工业区金波路与海昌路交叉路口时，与从沿海昌路东往西行驶由原告李素飞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李素飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往玉环骨伤医院住院治疗81天。2019年2月26日，玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告童迎春负事故的全部责任，原告无责任。被告方应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告江伊静辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。 被告童迎春辩称，车辆实际是我使用，愿意承担合理赔偿责任，已支付原告20697.72元。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。本公司同意赔偿原告的合理费用。已支付原告10000元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告童迎春驾驶被告江伊静所有浙Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，交强险责任限额为122000元，商业险1500000元，本次事故发生在保险期限内。另查明，被告保险公司已支付原告10000元，被告童迎春已支付原告20697.72元。经被告保险公司申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告误工期、护理期重新鉴定，误工期评定为150日，护理期评定为60日。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告童迎春驾驶证、被告江伊静身份证复印件、行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、诊疗证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张4379.23元。经本院审核，原告的医疗费为17863.25元（已扣除伙食费），其中非医保部分金额1641.12元，医保部分金额16222.13元。 （2）关于营养费 原告主张500元。庭审中，被告童迎春愿意额外赔偿原告营养费800元，本院予以认定。 （3）关于住院伙食补助费 原告主张2430元。本院认为，原告实际住院81天，原告的该项请求合理，本院予以认定。 （4）关于误工费 原告主张46410元（225天×182元/天）。本院认为，原告误工期经重新鉴定为150日，故本院确认原告的误工费为150天×182元/天=27300元。 （5）关于护理费 原告主张14742元。本院认为，原告护理期经重新鉴定为60日，故本院确认原告的护理费为60天×182元/天=10920元。 （6）关于精神抚慰金 原告主张1000元。本院认为，原告因本次交通事故未造成伤残，故对原告的该项请求，本院不予支持。 （7）关于修理费 原告主张1330元。被告保险公司认可1000元，原告无异议，本院予以认定。 （8）关于交通费 原告主张2000元。本院认为，根据原告就诊实际情况，本院酌情确定交通费为2000元。 综上所述，本院认为，被告童迎春驾驶被告江伊静所有浙Ａ×××××号小型客车与原告李素飞驾驶二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告童迎春负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计62313.25元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即59872.13元，扣除已支付10000元为49872.13元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告童迎春承担赔偿责任即2441.12元，扣除已支付20697.72元，被告保险公司尚需返还18256.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告李素飞交通事故赔偿款31615.53元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付被告童迎春交通事故理赔款18256.60元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告童迎春负担；鉴定费700元，由原告李素飞负担262.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司负担437.50元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  林 玲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1142号之一申请人：苟某，女，生于1983年2月6日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被申请人：杨某2（死者杨应喜之父），男，生于1953年9月23日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被申请人：朱某（死者杨应喜之母），女，生于1954年11月25日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被申请人：梅某（死者杨应喜前妻），女，生于1975年5月24日，汉族，住云南省昭通市彝良县。被申请人：杨某1（死者杨应喜与其前妻梅某所生之子），男，汉族，现年14岁，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。法定代理人：梅某（死者杨应喜前妻），女，生于1975年5月24日，汉族，住云南省昭通市彝良县。申请人苟某与被申请人杨某2、朱某、梅某、杨某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月30日收到申请人苟某的财产保全申请，请求保全被申请人杨某2、朱某、梅某、杨某1亲属杨应喜（公民身份号码：5321291974××××××××，原彝良县两河乡中心学校职工）在昭通市住房公积金管理中心彝良县分中心的住房公积金账户内资金74000.00元。同时提交诉讼保全责任保险单等。申请人于2020年5月6日向本院缴纳诉讼保全费。本院经审查认为，申请人苟某申请冻结被申请人亲属杨应喜在昭通市住房公积金管理中心彝良县分中心的住房公积金账户内资金74000.00元符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某2、朱某、梅某、杨某1亲属杨应喜（公民身份号码：5321291974××××××××，原彝良县两河乡中心学校职工）在昭通市住房公积金管理中心彝良县分中心的住房公积金账户内资金74000.00元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓瑛二〇二〇年五月六日法官助理王孝琼书记员代 林龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1454号 原告：齐万学，男，1968年3月14日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：鞠超，男，1983年11月21日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 齐万学与鞠超健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告齐万学于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐万学自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许齐万学撤诉。 案件受理费250元由原告齐万学承担。 审判员  魏明远 二〇二〇年五月十九日 书记员  尤金鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更314号罪犯易正启，男，1989年3月15日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年11月1日作出（2016）云09刑初320号刑事判决，以被告人易正启犯危险驾驶罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人易正启不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月21日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易正启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易正启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易正启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易正启减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月24日起至2027年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申194号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)张炳全，男，汉族，1962年12月26日出生，住息县。被申请人(一审被告、二审上诉人)息县农业局,住所地息州大道与息寨路交叉口。法定代表人谢建，该局局长。再审申请人张炳全因诉息县农业局行政处罚决定一案，不服河南省信阳市中级人民法院(2019)豫15行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张炳全再审请求：依法撤销一、二审判决。事实与理由：一、适用法律错误。（一）息县农业局并未依据《种子法》第十九条、《河南省农业厅关于开展同一适宜生态区品种引种备案工作的通知》（豫农种植[2016]49号)的相关规定作出处罚决定，而是仅依据《种子法》第七十八条第一款第(一)项的规定作出处罚决定，且在原审中也没有提供上述证据，根据证据规则应视为无此证据。息县农业局作出处罚决定适用法律错误。二审法院没有看处罚决定书所依据的法律规定就作出判决,亦适用法律错误。（二）农办政函(2006)8号文及农业农村部办公厅关于种子法有关条款适用意见的农办法(2019)1号文不能推定出国审保麦6号属于应当审定而未经审定的小麦品种，也没有明文规定在区域外推广销售就应当以未经审定的小麦品种处罚，法无明文规定不能处罚。（三）张炳全的麦种是自用，并非推广、销售，息县农业局也没有提供任何证据证明张炳全进行了推广销售。（四）息县农业局依据的农办政函(2006)8号文件2016年已经废止，农业农村部办公厅关于种子法有关条款适用意见的农办法(2019)1号2019年才发布，而被诉处罚决定2017年作出的，根据证据规则应视为没有上述证据，被诉处罚决定适用法律错误。二、程序违法。息县农业局在作出处罚决定前3天才告知张炳全进行陈述和申辩的权利，没有真正尽到告知义务，未向张炳全出示《查封扣押决定书》和《查封扣押清单》，张炳全也没有收到过行政处罚事先通知书，违反《行政处罚法》规定。三、行政处罚应从实际出发，息县包信镇与驻马店市正阳县在同一个纬度上，气候条件与驻马店一致，属于黄淮冬麦区，适宜种植保麦6号。四、信阳市中级人民法院的裁定书和判决书相互矛盾。本院认为，“保麦6号”种子经审定其适宜种植区域为黄淮冬麦区南片的河南驻马店及以北地区等，息县为河南驻马店以南地区,因此张炳全在息县销售“保麦6号”种子，不符合《中华人民共和国种子法》第十九条关于“通过国家级审定的农作物品种和林木良种由国务院农业、林业主管部门公告,可以在全国适宜的生态区域推广”的规定。同时，根据《河南省农业厅关于开展同一适宜生态区品种引种备案工作的通知》（豫农种植[2016]49号）的规定，张炳全在息县销售“保麦6号”种子亦未进行同一适宜生态区品种引种备案，因此，息县农业局认定张炳全在息县销售“保麦6号”种子属于应当审定而未经审定通过的小麦品种，认定事实清楚。据上，息县农业局依据《中华人民共和国种子法》第七十八条第一款第(一)项规定对张炳全作出被诉行政处罚决定事实清楚、适用法律正确。张炳全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张炳全的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月十八日法官助理张宝玲书记员刘振江
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0902民初3254号原告:赵士恩，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省范县陈庄乡赵庄村94号，身份证号410926196409172438。原告：赵士乾，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省范县。原告：赵士娟，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省范县。三原告共同委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市油田总医院，住所地：濮阳市大庆路中段路西。法定代表人：周昱，该院董事。原告赵士恩等与被告濮阳市油田总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日予以登记受理。原告提出的诉讼请求为：要求被告赔偿“医疗损害各项损失共计334613.30元”。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告提出赔偿总数额，但拒绝明确各分项损失具体数额，造成被告据以答辩依据不足，应视为诉讼请求不具体，本案尚不符合案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵士恩等的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二〇年五月十日书记员  赵利兵
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初505号 原告：江小龙，男，1989年10月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江中祥，男，1976年1月1日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被告：陈桂莲，女，1973年1月10日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 原告江小龙与被告江中祥、陈桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小龙到庭参加诉讼，被告江中祥、陈桂莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江小龙向本院提出诉讼请求：1、判决江中祥、陈桂莲归还江小龙借款900000元并支付该款从2020年3月20日起至还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2、本案诉讼费用由江中祥、陈桂莲承担。本案在审理过程中，江小龙向本院变更诉讼请求：1、判令江中祥、陈桂莲立即归还2019年5月21日向江小龙借款本金600000元并支付该款从2020年3月20日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由江中祥、陈桂莲承担。事实与理由：江小龙与江中祥是朋友关系，江中祥与陈桂莲系夫妻关系。2019年5月21日，江中祥因资金周转向江小龙借款600000元，江小龙通过银行转账600000元到江中祥母亲苏连玉的工商银行账户（账号为：62×××37）后，江中祥于当日向江小龙出具借条一张，月利率1.5%。借款经江小龙多次催讨，江中祥至今分文未付。该款系江中祥、陈桂莲夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，要求江中祥、陈桂莲共同归还。 江中祥、陈桂莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：江小龙与江中祥是朋友关系。2019年5月21日，江中祥因资金周转向江小龙借款600000元，江小龙将款项通过银行转账至江中祥母亲苏连玉的工商银行账户后，江中祥于当日向江小龙出具《借条》一张，《借条》载明“本人江中祥向江小龙借款人民币陆拾万元正，每月付利息9000元正”，借款后，江中祥利息支付至2020年3月19日。上述事实，有江小龙提供的身份证复印件、《借条》、《银行转账单》、《微信截图》予以证实，以上证据本院已依法向江中祥、陈桂莲送达，江中祥、陈桂莲未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。江小龙提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。江中祥向江小龙借款600000元，约定月利率1.5％，有江小龙提供的《借条》、《银行转账单》、《微信截图》及江小龙在法庭上的陈述为据，故江小龙与江中祥的借贷法律关系依法确立，江小龙诉请江中祥归还借款600000元，并支付该款从2020年3月20日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。江小龙主张该笔借款系江中祥、陈桂莲夫妻存续期间所借，应视为夫妻共同债务，江小龙未提交证据予以证明，故江小龙诉请陈桂莲共同承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。江中祥、陈桂莲无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江中祥于本判决生效后十日内偿还江小龙借款计人民币600000元及该款从2020年3月20日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息; 二、驳回江小龙的其他诉讼请求。 如果江中祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由江中祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年五月十九日 书记员 阙庆琳（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3959号原告：李阳，女，1985年6月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳大旭商务酒店管理有限公司，地址：沈阳市沈河区南三经街75号。法定代表人：方权和，系该公司经理。委托诉讼代理人：方舒，系该公司员工。原告李阳与被告沈阳大旭商务酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告沈阳大旭商务酒店管理有限公司法定代表人方权和、委托诉讼代理人方舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付2018年5月至2019年10月未签订劳动合同双倍工资差额56260元。二、请求法院判令被告支付2018年5月至2019年10月未交纳医疗、养老保险金额16000元。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月26日入职被告处从事前台接待工作，每月工资3516元。从原告入职至2019年10月，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。在此期间，原告曾多次要求被告与原告签订劳动合同，缴纳保险，遭到被告强硬拒绝。基于此，原告为维护自身合法权益，于2020年3月11日向沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知。现原告诉讼人民法院，恳请人民法院查清事实，依法判令支持原告的诉讼请求。被告沈阳大旭商务酒店管理有限公司辩称，首先，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定，不与劳动者订立无固定期限劳动合同，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2017年2月入职被告单位，按照法律规定，被告支付双倍工资的期间为2017年3月至2018年1月。其次，依据沈阳市中级人民法院向各基层法院下发的文件中明确规定，劳动者要求用人单位支付二倍工资的仲裁时效应从用人单位与其补签或视为签订无固定期限劳动合同之日起计算。原告要求支付未签劳动合同的双倍工资，应从2018年2月开始计算一年的仲裁时效。综上，本案原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资仲裁时效应到2019年1月，原告向沈河区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，时间为2020年3月11日，已经超过法律明确规定的仲裁时效，故人民法院应当驳回原告的诉讼请求。社保争议不属于人民法院受案范围，原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告该项诉讼请求。原告工作地的全季酒店虽然以被告名义注册，但被告并非实际的经营者，该酒店隶属于案外人华住酒店管理有限公司，由该公司管理。所有员工均为案外人华住酒店管理有限公司招聘、录用，本案承担责任主体应为案外人华住酒店管理有限公司。原告以被告名义起诉无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与本案相关的有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李阳于2017年2月入职被告沈阳大旭商务酒店管理有限公司，双方未订立书面劳动合同。2020年3月11日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，对沈河劳人仲不字（2020）163号不予受理通知书不服，向本院起诉。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。本院认为，劳动者合法权益应收保护。关于原告主张被告支付原告未订立书面劳动合同二倍工资差额。原告于2017年2月入职被告单位，双方未订立书面劳动合同，原告迟至2020年3月11日申请仲裁，已超过申请仲裁时效期间，原告未提供仲裁时效期间中止、中断的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告李阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年五月十二日书记员 田春晖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执309号申请执行人：李文玥，女，1988年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陈孝明，男，1973年12月17日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。李文玥申请执行陈孝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4629号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、陈孝明结欠李文玥借款本金260000元、利息70000元，合计330000元。陈孝明于2019年10月30日前支付10000元，于2020年1月23日前支付40000元，自2020年2月起于每月15日前支付李文玥10000元，直至付清为止。二、陈孝明如未按约履行还款义务，则需另行支付李文玥违约金28445元，且李文玥有权以330000元为基数就陈孝明未归还的全部借款本息及违约金28445元一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取3125元、财产保全费2320元，合计5445元（此款已由李文玥预交），由李文玥负担。本院于2020年2月26日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执309号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初4629号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人陈孝明名下的财产进行了调查，调查情况如下：陈孝明名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款等。经本院进一步调查，未发现陈孝明其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向陈孝明发出限制消费令并列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有357445元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人李文玥发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书（终结本次执行程序通知书）等，将上述执行情况告知李文玥，要求李文玥于收到本通知之日起3日内至本院提供被执行人陈孝明的财产线索等。李文玥至今未至本院提供，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李文玥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈孝明的财产进行了进一步调查，未发现其他可供执行的财产线索，李文玥至今未至本院提供陈孝明其他可供执行的财产线索等，本次执行程序应依职权终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初4629号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十日书 记 员  李烨明
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初1653号 原告：刘进城，男，1989年6月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王洛明，男，1988年8月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂华业房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处孟家于埠村委。 法定代表人：孟令贵，总经理。 委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅吉，男，公司员工。 原告刘进城与被告王洛明、临沂华业房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘进城于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘进城自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘进城撤诉。 案件受理费25元，由原告刘进城自愿负担。 审判员  刘洪洲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理韩昊雨 书记员王甲磊
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢12号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人沈桦云，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄跃明，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人韩奕端，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人沈桦云、庄跃明、韩奕端金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人沈桦云、庄跃明、韩奕端发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人沈桦云、庄跃明、韩奕端的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人沈桦云、庄跃明、韩奕端发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初86号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人张玉珍，男，1974年7月19日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被兴国县公安局取保候审；同年4月17日经兴国县人民检察院决定，被取保候审；同年5月18日，经本院决定，被取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张玉珍犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员童文生出庭支持公诉，被告人张玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日15时许，被告人张玉珍饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车由兴国县方太乡××村合群组往富坑村丰根组方向行驶，当行驶至方太乡××村富坑小学路段时，因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使闽Ｃ×××××小型轿车驶至路外侧翻，造成该车辆损坏的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，张玉珍承担此事故全部责任。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，张玉珍血液中的乙醇含量为246.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月10日，兴国县公安局电话传唤被告人张玉珍归案。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张玉珍违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉珍认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张玉珍拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张玉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，前科证明，被告人的行驶证和驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，查获经过，道路交通事故认定书等书证；证人邹某、朱某的证言；被告人张玉珍在公安机关侦查阶段的供述与辩解；兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（化）字［2020］21号检验报告、被告人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉珍违反道路交通管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订了《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处拘役三个月，并处罚金五千元的处罚建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，惩治犯罪，根据被告人张玉珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张玉珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金限被告人张玉珍在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖久明二〇二〇年五月二十二日书记员  肖文录
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1192号 被执行人：陈媛，女，1990年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县。 关于被执行人陈媛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初10号刑事判决书，于2020年2月6日立案执行，责令被执行人履行交纳罚金100000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院对被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨佳伟
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1257号原告：葛峰，男，1962年10月14日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告：袁亮亮，男，1986年3月11日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。原告葛峰与被告袁亮亮买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告葛峰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛峰撤诉。案件受理费减半收取1290元，由葛峰负担。审判员  张文胜二〇二〇年五月二十八日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6004号原告：何剑涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：邱斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：张文庆，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建召，北京德和衡(上海)律师事务所律师。第三人：丁广磊，余不详。原告何剑涛与被告邱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法进行审理。审理中，本院根据被告申请，依法追加丁广磊作为本案第三人。原告何剑涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款680,000元，并支付原告以680,000元为基数，按照年利率24%计算的，自2018年9月26日起至借款实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款680,000元，并向原告出具借条一份，就借款金额、借款期限、违约责任等进行约定。当日，原告通过手机银行转账方式向被告交付借款680,000元。根据约定，该笔借款至2018年11月26日到期，但自借款发生至今，被告分文未还。原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中，被告辩称原告所述借条及银行转账系源于2018年7月，原告怂恿被告至澳门赌博之后要求原告出具，并为此制造银行流水，被告收到原告转账的680,000元之后，即按照原告要求转给第三人。经查，被告所述其将涉案款项转给第三人属实，第三人收款后，即又转回给原告。故本案存在经济犯罪之嫌，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何剑涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年五月十五日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23890号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX室。法定代表人：宋相伟。原告北京美好景象图片有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取及25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年五月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3207号原告：吴明亮，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓兴友，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告吴明亮诉被告邓兴友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月28日，原告吴明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吴明亮撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴明亮负担。审判员 胡 蓉二〇二〇年五月二十八日书记员 周袁媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3782号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：李立法，男，1983年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李立法信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李立法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李立法于2014年9月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。截至2019年10月4日被告李立法的该张信用卡透支本金27907.97元,产生利息38017.7元、费用1313.53元，以上合计67239.2元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月4日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计67239.2元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月5日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李立法未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李立法于2014年9月5日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。截至2019年10月4日被告李立法的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用67239.2元，其中本金27907.97元,产生利息38017.7元、费用1313.53元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李立法签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李立法应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立法于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计67239.2元，并支付自2019年10月5日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李立法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计740元，由被告李立法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5475号申请执行人:李某某,男,汉族。被执行人:刘某某,女,汉族。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初7024号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某某向申请执行人李某某偿还借款本金10000元及利息，案件受理费25元由被执行人刘某某承担。但被执行人刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向申请执行人李某某与被执行人刘某某当庭送达廉政监督卡、司法公开告知书、执行风险告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月2日、2019年9月2日、2020年4月21日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人刘某某在陕西省农村信用社联合社、中国建设银行、民生银行、华夏银行均有银行存款账户，无工商注册信息，无车辆登记信息，无土地、房产登记信息。3、本院于2019年9月3日对被执行人刘某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人李某某，再穷尽财产调查措施之后，被执行人刘某某暂无可供执行财产，同意对该案终结本次执行程序。综上所述，通过短信方式告知申请执行人，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年五月二十九日书记员 邹 欣
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更56号 罪犯程建辉，男，1979年5月1日出生于河北省博野县，汉族，小学文化。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）保刑初字第121号刑事判决，认定被告人程建辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年3月28日以（2016）冀刑终21号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次，记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬四次，2017年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯程建辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯程建辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯程建辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯程建辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初1069号原告：姚丽英，女，1973年10月31日生，汉族，住江阴市。被告：张勇，男，1985年6月14日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告姚丽英与被告张勇民间借贷纠纷一案中，本院向姚丽英告知应缴纳诉讼费25元、公告费560元，但姚丽英在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按姚丽英撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年五月七日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1806号原告：李响，男，1986年9月26日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。原告李响与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月11日，原告李响经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李响撤诉处理。审判员 刘 蓓二〇二〇年五月十一日书记员 李苗苗
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终684号 上诉人（原审被告）：北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组，住所地：北海市海城区高德街道办事处翁山村。 负责人:郭克参，村民小组组长。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭满修，女，汉族，1965年8月6日出生，住广西北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：吴才祯，女，汉族，1992年8月12日出生，住广西北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：吴才菊，女，汉族，1995年3月31日出生，住广西北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：吴才阁，女，汉族，1997年10月12日出生，住广西北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，2018年9月12日出生，住广西北海市海城区。 以上五被上诉人的委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组（以下简称翁山村第六村民小组）因与被上诉人郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翁山村第六村民小组的委托诉讼代理人冯一笑，被上诉人郭满修、吴才祯及其委托诉讼代理人陈伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁山村第六村民小组上诉请求：请求撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3759号民事判决，改判驳回郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决翁山村第六村民小组支付郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某征地补偿款共计325000元的依据不足。一审法院认定郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某是否具备集体组织成员资格的标准与事实不符。认定是否为集体经济组织成员应当符合以下条件：1.在该集体经济组织有户籍登记。2.生活在该集体经济组织。3.对该集体经济组织的土地享有权利负有义务。郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某户籍虽在翁山村第六村民小组，但郭满修出嫁后，郭满修及其子女就没有回过翁山村第六村民小组居住、生活，未履行过村集体经济组织成员义务，亦未被记载在《中华人民共和国农村土地承包经营权证》承包方一栏上。故郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某不具备翁山村第六村民小组集体经济组织成员资格。综上，请二审法院依法查清事实并予以改判。 郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某辩称，翁山村第六村民小组的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由：1.集体经济组织成员的取得途径分为原始取得和嫁娶取得。原始取得即出生即取得。本案中，郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某均符合原始取得的定义。2.我国法律并没有明确规定必须要具备翁山村第六村民小组所称的三个条件才能取得集体经济组织成员的资格，所以翁山村第六村民小组的该主张没有法律依据。3.一审庭审中农村土地承包经营权证以及当地村委会的证明，都能证明郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某是享有1.5亩地的承包经营权的。据此，郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某均具有翁山村第六村民小组的集体经济组织成员资格，依据法律规定应享有土地补偿费的权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某向一审法院起诉请求：判令翁山村第六村民小组向郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某各支付征地补偿款65000元，合计325000元。 一审法院认定事实：郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某户籍均为广西北海市海城区靖海镇翁山村六队。以郭形修为户主，承包方式为家庭承包，承包北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组的土地，土地承包经营权证号：桂2016海城区农村土地承包经营权证第000817号，农村土地承包经营权证代码：450502006201140040J。翁山村第六村民小组出具《证明》，证明郭满修与郭形修为姐弟关系，郭满修的承包土地1.5亩已在其弟弟郭形修的土地承包经营权证里面，证号为桂2016海城区农村土地承包经营权证第000817号。翁山村第六村民小组的土地被征收后，向其村民发放集体收益每人65000元。 一审法院认为，农村集体经济收益应属于农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民都平等的享有收益分配权。郭满修是翁山村第六村民小组的村民，其户籍尚未迁出，因此郭满修仍具有翁山村第六村民小组的集体经济组织成员资格。吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某出生后户籍既登记至翁山村第六村民小组，吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某亦具有翁山村第六村民小组的集体经济组织成员资格。郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某应与该村民小组成员享有同等的权益，有权要求分配集体土地收益。郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某请求翁山村第六村民小组支付集体收益款共计325000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组支付给郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某集体收益共计325000元。 二审期间，郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某向本院提交两份证据，证据一：翁山村委会出具的证明以及两张照片，用以证明郭满修一直在翁山村第六村民小组居住；证据二：端田村民委员会证明，用以证明郭满修未在曲轭塘曲二队登记集体经济组织成员身份，亦未在该村小组登记确认承包土地。翁山村第六村民小组质证认为，对这些证明的真实性没有异议，但村委会出具证明的证明效力较弱。郭满修在翁山村294号的居住的起始时间并未写明。本院对于郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某提交的上述证据予以采信。 二审期间，本院经询问、质证及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，郭满修从出生到婚嫁一直居住在翁山村第六村民小组，吴才祯、吴才阁虽已婚嫁，但户籍并未迁出，吴才菊、刘某出生后户籍亦登记在翁山村第六村民小组，郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某应与其他村民一样对征用土地补偿款同等地享有分配权。故一审判决翁山村第六村民小组支付给郭满修、吴才祯、吴才菊、吴才阁、刘某集体收益共计325000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6174元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月六日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初592号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市普陀区。辩护人张福淇，上海俊豪律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月15日23时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌号码为浙DNXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉怡路、陇南路北约200米处，被民警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为2.24毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某某到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为陈某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处陈某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月二十五日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执252号 申请执行人：柯月娥，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：程顺鑫，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人柯月娥与被执行人程顺鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2580号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年7月10日起至款项实际还清之日止按月利率1.2%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月21日向被执行人程顺鑫发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人程顺鑫发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人程顺鑫名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人柯月娥的委托代理人方苗电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯月娥的委托代理人方苗亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡璋相
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3470号申请人：刘津，男，1995年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市茗家房地产经纪有限责任公司，住所地天津市南开区广开三马路55号。法定代表人：宋华，总经理。申请人刘津与被申请人天津市茗家房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘津于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市茗家房地产经纪有限责任公司名下银行存款50000元或同等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人刘津的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市茗家房地产经纪有限责任公司名下银行存款50000元或同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人刘津预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年五月十四日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民特7号 申请人：荀玉进，男，1959年2月8日出生，汉族，住五莲县城关建设路东路6号1号楼2单元504室，公民身份号码xxx。 申请人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：夏召刚，总经理。 委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。 本院于2020年5月21日立案受理申请人荀玉进与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人荀玉进系申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司处职工，截至2020年4月30日，山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司尚欠荀玉进工资26900元未支付，因此追索劳动报酬纠纷，双方于2020年5月16日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司于2020年5月25日前一次性付清申请人荀玉进2020年4月30日前的工资26900元（大写：贰万陆仟玖佰元整）； 二、申请人荀玉进自2020年5月1日之后的工资，申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司另行计算并支付； 三、签订本协议的同时，双方2020年4月30日前的劳资纠纷终结，双方不得反悔； 四、申请人荀玉进与申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司签字或捺印即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人荀玉进与申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司于2020年5月16日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郑淑梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 超 书 记 员 孔 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督18号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：孙海峰，男，1975年10月6日出生，汉族，大庆市宏福经贸有限公司职工，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人孙海峰于2017年9月16日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2018年1月5日该牡丹卡发生透支，透支本息合计31000元。现要求被申请人孙海峰给付申请人欠款人民币31000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币31000元。案件受理费192元，由被申请人孙海峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年五月十二日书记员  高筱寒
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更398号 罪犯尹阳，别名李阳阳、阳阳，男，1994年2月12日出生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地吉林省通化市，住山东省青州市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）青刑初字第275号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处尹阳有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000万元；以强奸罪判处有期徒刑十五年；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元。被告人尹阳、孙某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计19949.98元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）潍刑三终字第29号刑事附带民事判决，维持山东省青州市人民法院（2012）青刑初字第275号刑事附带民事判决第一、二、三、六、七、八项即“被告人尹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元。被告人尹阳、孙某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计19949.98元。”。自2012年9月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定对其减刑一年，二〇一七年七月三日裁定减刑七个月。刑期自2011年10月12日起至2030年3月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯尹阳减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对尹阳减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯尹阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、困难证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯尹阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系以抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；以强奸罪被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚，其中以两项罪名被判处十年以上有期徒刑，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹阳减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2011年10月12日起至2029年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕发业，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕发业信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116,389.33元(币种下同)。原告诉称，被告吕发业系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,389.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3233号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈萍，女，1995年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月26日至2019年2月26日止的手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×8个月-1756元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年10月26日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2550.7425元（9395元×0.5‰×543天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年2月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年2月26日至2019年2月26日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，早稻科技公司(甲方)与陈萍（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈萍向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年2月26日起至2019年2月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈萍提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈萍未按约交纳履约保证金，陈萍按约全额支付了8个月的租金3512元（439元×8个月），另支付了290.01元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年10月26日至2019年2月26日的租金及2018年10月27日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的290.01元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1465.99元； 二、被告陈萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告陈萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年10月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3035号 王宝宝： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013648 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3160号原告：邵才南，男，1952年7月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏秀昂律师事务所律师。被告：石玉兰，女，1962年8月1日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告邵才南与被告石玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邵才南及其委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加诉讼。被告石玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵才南诉称：石玉兰于大约二十年前向邵才南借款10万元。后石玉兰仅还款5000元，余款95000元于2016年2月3日出具了借条，但此后石玉兰分文未付。为此邵才南诉至法院，请求法院依法判令石玉兰立即归还借款95000元；判令本案诉讼费、保全费由石玉兰承担。被告石玉兰未作答辩。经审理查明：邵才南与石玉兰通过他人介绍相识，是约20年的普通朋友。2001年左右邵才南交付石玉兰现金10万元并由石玉兰出具了一份借条。2016年2月3日石玉兰归还邵才南借款5000元后重新出具借条一份，该借条载明：今借到邵才南现金95000元。此后邵才南向石玉兰催讨借款未果，为此邵才南诉至本院要求解决。石玉兰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有邵才南提供的借条，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：邵才南与石玉兰之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。石玉兰借款并向邵才南出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在石玉兰。石玉兰既未到庭参加诉讼，又未对邵才南的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由石玉兰自行承担。综上，邵才南的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵才南借款本金9.5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1088元、财产保全费1000元，由石玉兰负担。邵才南同意其预交的案件受理费1088元、财产保全费1000元由石玉兰向其直接支付，本院不再退还，石玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邵才南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2176元。审判员  史伟中二〇二〇年五月二十六日书记员  史俊达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋文勇，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋文勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,981.90元。原告诉称，被告蒋文勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计76,981.90元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初796号 原告：张清正，男,1984年8月6日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：林冬发,男,1971年4月12日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：王道昌，男,1966年8月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告张清正与被告林冬发、王道昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张清正在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张清正撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年五月六日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1316号 原告：范平，男，1965年1月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：余中华（特别授权），四川平新律师事务所律师。 被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴镇平桥路38号。 法定代表人：李德强，系总经理。 委托诉讼代理人：桂群（特别授权），内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。 原告范平与被告内江市东兴建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告范平撤回起诉处理。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 美
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初92号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孙玉喜，男,1981年8月29日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区造纸厂小区。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）80号起诉书                                    指控事实              2020年3月27日20时许，被告人孙玉喜酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区长青路造纸厂小区北门附近时被交警现场抓获。经鉴定，被告人孙玉喜静脉血中乙醇含量为167.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处孙玉喜拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人孙玉喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙玉喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。孙玉喜到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人孙玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年五月二十五日            书  记  员  张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保248号 韦英娟、陈桂瑾 关于申请人韦英娟与被申请人陈桂瑾合同纠纷一案，本院于2020年5月14日依据本院已生效的（2019）桂0108民初209号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月18日解除对韦英娟名下位于南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场南1栋2单元5C号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初209号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执499号之四 申请执行人：张某，男，1985年12月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：许某，女，1988年8月24日出生，汉族，丹东市华润万家超市工作人员，住丹东市元宝区山水龙城415号楼 2单元205室，公民身份号码2106231988××××××××。 本院在执行张某与许某离婚纠纷一案中，已强制执行完毕本案生效法律文书确定的许某应给付张某的关于坐落于丹东市元宝区兴隆小区15号楼806室房屋折价款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0602民初169号民事判决书确定的许某应给付张某的关于坐落于丹东市元宝区兴隆小区15号楼806室房屋折价款执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈丽丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李卿，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李卿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,471.86元。原告诉称，被告李卿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计128,471.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1628号之一原告：深圳市艾倍特化工科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区永新路23号，统一社会信用代码91440300594301600K。法定代表人：**政，执行董事兼总经理。被告：赣州市振兴纸箱有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村禾稿塘，注册号360782210046320。法定代表人：周伟林，总经理。委托诉讼代理人：梁树宏，江西发源律师事务所律师。被告：王林红，女，1975年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告深圳市艾倍特化工科技有限公司与被告赣州市振兴纸箱有限公司、王林红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市艾倍特化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费2122元（原告已预交），减半收取1061元，由原告负担。原告多预交的1061元，本院予以退回。审 判 长  杨爱华人民陪审员  何立虎人民陪审员  王 治二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李佩珊