wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执456号之一 申请执行人：朱望强，男，1963年4月3日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：施耀升，男，1952年6月22日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人朱望强与被执行人施耀升民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3608号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱望强向本院申请强制执行,本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人施耀升归还申请执行人朱望强2000000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施耀升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施耀升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施耀升的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施耀升名下位于缙云县××街道××基村××号的房产为农村集体土地，现无法处置，申请执行人暂不要求处置；施耀升名下银行存款2442.75元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；施耀升名下邮储账户60×××14已被本院另案冻结，该账户系社保发放账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。经采取上述执行措施，执行到款项2442.75元，扣除执行费、案件受理费2442.75元，申请执行人朱望强受偿0元。除此，暂未发现被执行人施耀升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施耀升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施耀升作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施耀升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱望强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施耀升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执456号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年五月十五日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1116号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层，统一社会信用代码：91411300744055098U。法定代表人：刘冰，负责人。委托诉讼代理人：李双，该公司员工。（特别授权）被告：张少业，男，汉族，1993年6月8日出生，住河北省大城县。（缺席）被告：李建海，男，汉族，1971年8月11日出生，住河南省内乡县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告张少业、李建海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告李建海到庭参加了诉讼，被告张少业经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失共计121900元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月13日20时许，被告张少业无证驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至内乡菊潭××××里桥北路段时，先后与驾驶电动车的赵春建、别耀辉相撞，张少业弃车逃逸，事故造成赵春健死亡、别耀辉受伤，车辆受损的重大交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队责任认定，被告张少业负事故全部责任。因事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险。别耀辉人身及财产损失经贵院审理，出具（2018）豫1325民初327号民事判决书，判决原告赔偿别耀辉人身及财产损失13500元；赵春健（死亡）人身及财产损失经贵院及南阳市中级人民法院审理，出具（2018）豫1325民初1号和（2018）豫13民终2480号民事判决书，判决原告赔偿赵春健（死亡）家属人身及财产损失108400元。原告已履行判决，共计赔偿121900元。因张少业无证驾驶，原告赔偿后依法可向侵权人张少业追偿。第二被告李建海为事故车辆豫Ｒ×××××的实际所有人以及投保人，将车辆交给无证人员驾驶存在过错，应一并承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张少业缺席无答辩。被告李建海辩称，我感觉我也是受害者，我的车辆是张少业私自开走的，未经过我及家人同意，当时公安机关和一审也都调查过，他属于偷开我的车辆，故我不存在过错，不应当承担责任。一审认定的事实清楚，处理正确，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2017年12月13日，被告张少业在未经被告（车主）李建海同意的情况下，私自开车，造成一死一伤的交通事故。该交通事故已经本院及南阳市中级人民法院审理，相关判决书已经生效。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司依照生效的判决，于2018年3月14日在交强险范围内支付给别耀辉13500元，于2018年8月8日在交强险范围内支付给赵保西108400元。本院认为，本案的争议焦点是：1、能否使用缺席判决问题。2、被告李建海在本案中是否应承担责任问题。关于缺席判决问题：本院在联系不到被告张少业的情况下，调取了被告张少业参与（2018）豫1325民初1号案件时所留的送达地址确认书、户口信息。按照地址确认书中所留电话，依然联系不到被告张少业，即向被告张少业的户籍地发送快递，也被退回。本院向被告张少业送达手续符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六、七、八、九条的规定，应视为送达。被告张少业不诚信诉讼，故应承担缺席判决的法律后果。关于被告李建海在本案中应否承担责任的问题。本案系追偿权纠纷，原告行驶追偿权的法律依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。本案基本案情是被告张少业无证驾驶肇事，依据上述规定“驾驶人未取得驾驶资格”的，交强险应予赔偿，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”这里的未取得驾驶资格的“驾驶人”与该规定第二款的“侵权人”是相对应的，即这里的“侵权人”是专指未取得驾驶资格的“驾驶人”，而不是专指“车主”，也不是专指“车主”和未取得驾驶资格的“驾驶人”。因此，被告李建海虽然在交通事故案件中承担了一定的责任，但并不能成为保险公司追偿的对象。综上，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应向被告张少业行使追偿权，而不能向被告李建海行使追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：被告张少业于本判决生效十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司121900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1369元，由被告张少业承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年五月十五日书记员  李兆煦
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执126号 申请执行人:叶益贵，男，1969年1月2日出生，住政和县。 被执行人:范永峰，男，1984年9月26日出生，汉族，住政和县 申请执行人叶益贵与被执行人范永峰健康权纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1137号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行，申请执行标的10456.49元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人范永峰银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，目前也无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施,申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初1137号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛伟宏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执985号 关于熊学仕与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行赔初2号 原告任雪媛，女，1957年2月10日出生，汉族，住宁波市。 委托代理人周泳（特别授权代理），北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路789号。 法定代表人王询枝，所长。 委托代理人杨杰（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人范奇祺（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告任雪媛因诉被告宁波市镇海区征地拆迁管理所拆迁行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月25日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周泳、被告的负责人王询枝及委托代理人杨杰、范奇祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，根据原宁波市国土资源局镇海分局2007年12月5日发布的［2007］年第65号《征地补偿安置方案公告》和被告于2008年8月1日制定的《宁波环城公路庄市段（勤勇、钟包）拆迁实施方案》，原告户籍所在地宁波市在该征地拆迁范围内，原告系在册无房农户，属于应被安置的对象，多年来原告以各种方式一再要求，但被告未履行法定职责。原告于2019年9月25日依法再次向被告提出书面申请，要求其履职，但被告于2019年10月21日告知原告，称其已履行了法定职责。原告认为被告的回复是错误的，《告知书》所提及的镇政行裁〔2008〕11号房屋拆迁行政裁决因被告未在法定期限内向人民法院申请强制执行已失去约束力。而且，被告于2009年12月31日与原告前夫江海夫签订调产安置协议时，原告已与江海夫离婚，该安置行为与原告无关。现在江海夫也已与他人再婚多年。因此，被告应履行法定职责，按照拆迁政策对原告予以安置。因被告未履行安置义务，已造成原告损失。综上，请求法院判令被告赔偿因未履行义务给原告造成的损失12.6万元。 被告辩称：一、本案已过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告认为其可按无房户资格单独安置，即使按宁波市镇海区庄市街道钟包村村民委员会于2009年11月20日出具《无房户公告》作为起算时点，原告于2019年9月25日向被告书面要求给予征收补偿后又提起本次诉讼，已超过法定起诉期限。二、原告与前夫江海夫及两个女儿合为一户，该户已签订征收补偿协议并履行完毕。涉案地块于2008年8月15日发布了镇土拆公[2008]11号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，原告该户因合法建筑面积和女儿分户问题，与被告无法取得一致意见。2008年12月19日，宁波市镇海区人民政府作出镇政行裁〔2008〕11号房屋拆迁行政裁决，已查明户内人口为4人，原告的补偿权益已包含在该户内一并裁决。原告并未对该裁决申请行政复议或提起行政诉讼，视为对裁决结果无异议。原告与江海夫于2009年6月22日协议离婚，原告放弃了涉案房屋项下的财产权益。户主江海夫与被告于2009年12月31日签订《房屋拆迁调产安置（补偿）协议书》，仍按4人户计算补偿金额，现已履行完毕。原告系在拆迁公告发布后离婚，且离婚前该户已进行裁决，并不符合单独为无房户条件，村委会作出错误认定不应由被告承担法律后果。原告已知道应合户补偿，仍在离婚时放弃该房屋拆迁补偿利益，是自主处分财产的结果，据此以无房户要求被告重复补偿并无法律依据。综上，被告并无尚未履行的补偿安置法定职责，原告提起诉讼已过起诉期限，请求法院驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时违法侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，受害人有权取得国家赔偿。因此，被告存在违法履职或不履职是原告请求国家赔偿的前提条件。原告以被告不履行拆迁安置补偿法定职责为由，向本院提起行政诉讼，请求判令被告立即履行安置原告的法定职责。本院经审理后作出（2020）浙0212行初50号行政裁定，认为原告的起诉明显缺乏事实根据，裁定驳回原告的起诉。因此，原告要求被告赔偿因不履行安置义务造成的损失，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告任雪媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 贺 磊 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 胡根世 二〇二〇年五月十五日 代书 记员 施 雨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执906号申请执行人：河南新中飞照明电子有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路北如意西路东2号楼6层601号。法定代表人：刘国贤，董事长。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，总经理。本院在执行河南新中飞照明电子有限公司申请执行中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司名下的银行存款人民币255730.34元、提取被执行人等值的收入或查封等值的财产。本裁定立即执行。审判员  李研学二〇二〇年五月十八日书记员  张兰兰提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
福建省福鼎市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)闽0982执740号 福鼎市不动产登记中心： 申请执行人谢加兴与被执行人梅世云、胡金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0982民初3054号民事判决书已经发生法律效力，因需办理相关房产的过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六，请协助执行以下事项： 将梅世云、胡金梅共同所有的坐落于福建省福鼎市龙安安洋中路113号（即1排19幢第8榴，国有土地使用权证号：鼎国用（2002）第03057号）不动产的相关不动产权属变更登记为谢加兴（男，1972年5月20日出生，汉族，无业，户籍地福建省××店下××下村福安塘104号，公民身份号码3522241972××××××××）名下。 附：（2019）闽0982民初3054号民事判决书壹份。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：夏金莲联系电话：791×××8 本院地址：福鼎市玉龙北路266号邮编：355200
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执562号之二 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 被执行人:张景芳，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:申庆刚，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与张景芳、申庆刚金融借款合同纠纷一案，（2019）皖1221民初4551号民事调解书确认张景芳应偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币370069.24元，利息及罚息48608.15元（利息暂计算至2019年6月11日，此后利息以实际欠款本金为基数，按年利率12.15%计算至还清之日止）；安徽临泉农村商业银行股份有限公司有权对张景芳、申庆刚所有的位于安徽省临泉县××大街东侧××新村的房屋（房地权证临房字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款有限受偿；负担案件受理费3195元。因张景芳、申庆刚未履行生效法律文书，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月11日向本院申请执行。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与张景芳、申庆刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张景芳、申庆刚送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月11日和2020年4月24日查询被执行人张景芳、申庆刚的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人张景芳、申庆刚有可供执行的财产。我院多次联系被执行人张景芳、申庆刚督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张景芳、申庆刚暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司如不能提供被执行人张景芳、申庆刚可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨世瑞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执66号之一 申请执行人：惠州龙源鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆镇广汕路边石头湖罗屋地段。 法定代表人：林小虎，董事长。 被执行人：惠州市金能实业有限公司，住所地惠东县平山街道青云路口富翔大厦二楼。 法定代表人：吴建新。 关于申请执行人惠州龙源鞋业有限公司与被执行人惠州市金能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初5168号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠州市金能实业有限公司公司一次性退还货款189000元及违约金（违约金以189000元为基数，从2018年8月1日起至还清款日止，按月利率2%计付）给申请执行人惠州龙源鞋业有限公司。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明（公司未经营），未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执66号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖运贵
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执444号 申请执行人：陈桂根，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：曾生荣，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人陈桂根与被执行人曾生荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）闽0403民初1484号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案申请执行金额31000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人曾生荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人曾生荣发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人曾生荣银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人曾生荣名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人曾生荣在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人曾生荣住所地所在法院大田县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人曾生荣名下财产及下落，该院反馈被执行人曾生荣在大田县无房产登记信息。 6、因被执行人曾生荣违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人曾生荣下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月八日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1935号原告：苏州市景成纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长旺路88号。法定代表人：冯明，总经理。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：昆山市隆阳印刷包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路65号。法定代表人：吴海英。原告苏州市景成纸业有限公司与被告昆山市隆阳印刷包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市景成纸业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆山市隆阳印刷包装材料有限公司名下的银行存款人民币117176.48元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市景成纸业有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市景成纸业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告昆山市隆阳印刷包装材料有限公司名下的银行存款人民币117176.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年五月六日书记员 王静妍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2423号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：李苏闽，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告李苏闽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执455号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：陈剑雄，住福建省漳平市。 被执行人：吕芳芳，住福建省漳平市。 被执行人：陈新维，住福建省漳平市。 被执行人：陈小全，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈剑雄、吕芳芳、陈新维、陈小全金融借款合同纠纷一案中，2020年5月8日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初697号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3589号申请执行人：戴轶，男，汉族，1974年6月24日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号80-2-1，统一社会信用代码91500107202885652N。本院在执行戴轶申请执行重庆华夏技术研究所劳动争议一案中，根据本院作出的（2019）渝0108民初12571号民事调解书，被执行人重庆华夏技术研究所应支付工资2200元，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3589号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月十五日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异79号 申请人：成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋。 执行事务合伙人委派代表：李剡，总经理。 委托诉讼代理人：曾红娟，该企业职员。 申请执行人：雷凤英，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放西街。 法定代表人：王永良，职务不详。 被执行人：王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王婷婷，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：胡朝芳，女，1937年12月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行雷凤英申请执行张盛芬、成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）、王玙、王婷婷、胡朝芳民间借贷纠纷一案中，成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫悦蓉和企业）向本院提交书面申请，请求变更为本院（2016）川0114执1189号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鑫悦蓉和企业请求：将其变更为本院（2016）川0114执1189号案件的申请执行人。事实和理由：雷凤英依据（2016）川0114民初739民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）川0114执1189号。雷凤英已与鑫悦蓉和企业签订《债权转让协议》，将其在（2016）川0114民初739号民事判决书、（2016）川0114执1189号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下的全部债权及相关权利转让给鑫悦蓉和企业，且已通知被执行人向鑫悦蓉和企业履行本案项下的全部义务。综上，鑫悦蓉和企业依据相关法律规定请求将其变更为本院（2016）川0114执1189号案件的申请执行人。 申请执行人雷凤英向本院提交书面意见称，其已将案涉债权全部转让与鑫悦蓉和企业，该转让已生效，同意变更鑫悦蓉和企业为本案申请执行人。 本院审查查明，雷凤英诉张盛芬、民生置业公司、王玙、王婷婷、胡朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）川0114民初739号民事判决，主文内容为：张盛芬于本判决生效后十日内归还雷凤英借款本金2646.1728万元，并支付借款利息465万元及逾期利息（逾期利息分段计算：以借款本金646.1728万元为基数，自2015年5月16日起至本金付清之日止，按年利率24%计付；以借款本金2000万元为基数，自2015年10月26日起至本金付清之日止，按年利率24%计付）；民生置业公司对张盛芬所负上述债务承担连带清偿责任；张盛芬、王玙、王婷婷、胡朝芬在继承王永良遗产范围内对王友良所负全部债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，雷凤英向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0114执1189号。 另查明，2020年4月17日，雷凤英（甲方、出让方）与鑫悦蓉和企业（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，协议约定：标的债权1指甲方对民生公司、担保人享有的（2015）新都民保字第192号财产保全程序文件、（2015）新都民初字第1581号民事判决书、（2015）新都执字第1189号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下包括但不限于本金及资金利息、违约金以及甲方受到的其他违约损失等款项；标的债权2指甲方对债务人、担保人享有的（2015）成民保字第574号财产保全程序文件、（2016）川0114民初739号民事判决书、（2016）川0114执1246号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下包括但不限于本金及资金利息、违约金以及甲方受到的其他违约损失等款项；标的债权3指甲方对民生公司享有的（2016）川0114民初740号民事判决书、（2016）川0114执1247号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下包括但不限于本金及资金利息、违约金以及甲方受到的其他违约损失等款项；甲、乙双方一致同意并确认，标的债权的转让价格为24584400元，标的债权转让价款分为二期支付，第一期支付14750640元，第二期支付9833760元；甲方指定的收款账户如下：银行户名为雷凤英、银行账号为62×××13、开户银行为农业银行成都桐梓林支行；甲、乙双方一致同意，标的债权自乙方支付第一期转让价款时转移至乙方名下，即标的债权转让生效。该协议签订后，鑫悦蓉和企业于2020年4月20日向雷凤英指定的收款账户转款14750640元。 本案审查过程中，雷凤英向本院出具《债权转让确认书》，确认其已将本案所涉全部债权转让给鑫悦蓉和企业，同意变更鑫悦蓉和企业为本院（2016）川0114执1189号案件的申请执行人。 上述事实有《债权转让协议》《债权转让确认书》、银行转账凭据等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，雷凤英将本案所涉债权依法转让与鑫悦蓉和企业，其亦向本院出具书面函件，确认该转让已生效。故鑫悦蓉和企业要求变更其为本院（2016）川0114执1189号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）为依据本院（2016）川0114民初739号民事判决书申请执行的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 月
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1440号原告：杨春玲，女，1968年4月27日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：姚昌丽，女，1974年5月8日生，回族，住所地河南省宁陵县。原告杨春玲与被告姚昌丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款29800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意向原告借款，2018年7月28日，原告通过微信转账给被告29800元，该款经原告多次催要被告至今未付。本院经审查认为，原告虽然通过微信转账给被告29800元，但双方并不存在真实的借款合同法律关系，本案涉嫌传销，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨春玲的起诉。案件受理费273元退还原告杨春玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年五月二十七日书记员  胡耀莉
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终474号上诉人：赵洪友（一审被告），男，汉族，农民，文化程度：中学，政治面貌：群众，1953年5月2日生，现住：吉林省前郭县。被上诉人：（一审原告）长岭县。法定代表人：隋广才，住所：长岭县。被上诉人：（一审第三人）刘文旭，男，汉族，1967年7月22日生，现住：吉林省长岭县。上诉人赵洪友因与被上诉人长岭县光明乡广才种植农民专业合作社、刘文旭买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2019年11月5日作出（2019）吉0721民初4091号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人赵洪友，被上诉人刘文旭，被上诉人长岭县光明乡广才种植农民专业合作社的法定代表人隋广才等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人赵洪友上诉请求，1、依法撤销前郭县人民法院（2019）吉0721民初4091号民事判决书，要求将案件发回重审或者由中级法院审理，改判农药款18690元由被上诉人刘文旭承担。2、上诉费由被上诉人刘文旭承担。提出一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、上诉人确实帮着赵明和刘文旭收到农药，也给长岭县光明乡广才种植农民专业合作社出示了欠据，但是上诉人只是代为出个手续，农药用在赵明和刘文旭合伙的地里，帮忙代收农药还能承担债务，这样判决没有法律依据。2、赵明和刘文旭合伙种地，到年底算账，18690元虫药费用已经算在刘文旭的费用当中，并且赵明己经支付了18690元虫药费用，这笔虫药款18690元，刘文旭就应该把该笔虫药款还给被上诉人长岭县光明乡广才种植农民专业合作社，既然上诉人，不应承担虫草款，就不应该支付利息，逾期支付虫药款是被上诉人刘文旭造成的。综上，请求松原市中级人民法院撤销前郭县人民法院（2019）吉0721民初4091号民事判决书，要求将案件发回重审或者由中级法院审理，改判虫药款18690元由被上诉人刘文旭承担。长岭县光明乡广才种植农民专业合作社辩称，是上诉人和刘文旭他们拿的我的农药，他们之间的账与我没关系，我要的是农药款。被上诉人刘文旭辩称，我在原告处赊购的农药给了原告赵洪友，上诉人也拖欠我的钱。上诉人赵洪友一审请求：1．请求法院判令赵洪友支付原告农药货款18690元及约定的利息（按月利息1.5分计算），累计人民币23000元；2．被告承担诉讼费用。原审赵洪友辩称，案件主体错误，这个药是用在刘文旭与赵明合伙种地上，当时赵洪友签字，但是赵洪友没有看合同上的内容，误以为是收据才签的字。我们和刘文旭签了合同，合同约定由我们负担农药款，但是我们已经把钱给过刘文旭了。把所有的款项都算清了通过银行转账给刘文旭18万元，里面包括农药款。希望法院驳回原告诉讼请求。刘文旭述称，我在原告处赊购的农药给了原告赵洪友。原审法院查明，一审法院经审查认定事实如下：赵洪友与赵明系父子关系，刘文旭与赵明约定共同投资耕种土地，刘文旭在广才合作社代赵洪友赊购农药送至赵洪友处，赵洪友出具欠据一枚，欠据载明：“2017年7月8日，人民币壹万捌仟陆佰玖拾元整，￥18690.00元整，此欠款从2017年7月8日起计利息，还款日期为2017年12月31日，如到期未能还清将从开据日期起对欠款总额按月利率1.5％加收利息……欠款人：赵洪友，经手人：刘文旭”。原审法院认为，广才合作社与赵洪友之间虽未签订书面买卖合同，但双方对存在农药购销的事实均予以认可，故对双方存在买卖合同关系，一审法院予以确认。赵洪友在欠据上欠款人处签字，是赵洪友根据自己的意志和认知作出的决定，其应当知晓自己行为可能产生的法律后果，故欠据上载明的欠款应系赵洪友对应支付给广才合作社农药款的确认，故赵洪友辩解其作为被告的主体有问题，一审法院不予采纳。赵洪友辩解系赵明与刘文旭合伙关系，其已将农药款给付给刘文旭，但其并未提供充足证据予以证实，且第三人刘文旭予以否认。如赵洪友认为其与刘文旭之间有其他债权债务关系，可另行提起诉讼。因欠据中对起息时间及利率均有约定，该约定不违反法律规定，故对广才合作社主张利息的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：赵洪友于本判决生效之日起立即偿还长岭县光明乡广才种植农民专业合作社赊购农药款18690元，并自2017年7月8日起按月利率1.5％给付利息至给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由赵洪友负担。本院二审审理时各方当事人未提出新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方的买卖合同合法有效，被上诉人隋广才持有上诉人赵洪友出具的欠据，并记载计算利息的起止时间和约定的利率，同时上面还载明农药的价格和数量，作为合同的相对方赵洪友应履行买卖合同的义务。上诉人赵洪友辩称已经将钱给付刘文旭不影响被上诉人隋广才向其主张权利，据此，一审认定事实并无不当。综上所述，上诉人赵洪友的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374.00元，由上诉人赵洪友负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  高寒雪审判员  潘 伟二〇二〇年五月九日书记员  田文元
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1083号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：黄思雨，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：苏晓江，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：吴利民，女，1989年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：苏晓波，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：雷跃刚，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市永川市。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告苏晓江、吴利民、苏晓波、雷跃刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人黄思雨、被告苏晓波到庭参加了诉讼。被告苏晓江、吴利民、雷跃刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆银行小企业信贷中心基于与苏晓江、吴利民签订的《借款合同》、还贷计划表，与苏晓波、雷跃刚分别签订的《保证合同》起诉，向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏晓江、吴利民立即向重庆银行小企业信贷中心偿还贷款本金110238元，支付截至2019年7月24日的利息15071.38元、罚息33572.58元、复利4998.44元，共计163880.4元,并支付自2019年7月25日起至本息还清之日止，以未归还的本金110238元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息15071.38元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2、请求判令苏晓波、雷跃刚对苏晓江、吴利民的上述债务承担连带清偿责任；3、判令苏晓江、吴利民向重庆小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金28000元，苏晓波向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金28000元，雷跃刚向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金28000元；4、本案受理费由被告承担。被告苏晓波辩称，贷款属实，本金和利息无异议，罚息和复利、违约金过高我希望申请减免。担保属实，作为担保人我愿意承担担保责任，但是由于现在经济原因，申请每月分期还款。被告苏晓江、吴利民、雷跃刚未答辩。经审理查明的事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：苏晓江、吴利民。保证人：苏晓波、雷跃刚。贷款本金：28万元。贷款用途：归还原贷款。贷款期限：24个月，自2016年11月24日至2018年11月24日。贷款利率：年利率13.5%。罚息、复利利率：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息和复利。还款方式：微贷还款方式，每期具体还款日期和金额载于《还贷计划表》。放款情况：2016年11月24日，重庆银行小企业信贷中心向熊友东发放贷款28万元。保证担保情况：苏晓波、雷跃刚为本案借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用等。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。关于违约金的约定：借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在借款合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人或抵押人、质押人、保证人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。送达约定情况：《借款合同》《保证合同》均约定，各方发出的通知或文件应投递至合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城（包括市区与郊区）挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确定的地址作为诉讼文书的送达地址。欠款情况：2019年7月24日后，被告偿还了部分欠款，截至2020年3月23日尚欠借款本金90238元、利息15071.38元、罚息45127.02元、复利9338.25元。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与苏晓江、吴利民签订的《借款合同》、还贷计划表，与苏晓波、雷跃刚签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，苏晓江、吴利民未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。重庆银行小企业信贷中心有权要求苏晓江、吴利民立即偿还全部借款本息，并按约计收罚息及复利。苏晓波、雷跃刚在保证合同中承诺为本案所涉借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。关于苏晓波“罚息和复利、违约金过高”的答辩意见。重庆银行小企业信贷中心要求苏晓江、吴利民和苏晓波、雷跃刚支付罚息和复利，并分别向其支付贷款金额10%的违约金28000元。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息复利外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金。保证合同中也约定保证人未按约定及债权人要求清偿借款人债务的，应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。本院认为，重庆银行小企业信贷中心主张的罚息和复利未明显超出其实际损失，应予支持。但罚息、复利本身已具有违约金的性质，借款合同、保证合同额外约定违约金实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如苏晓江、吴利民和苏晓波、雷跃刚分别再向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对苏晓波的答辩意见予以采纳，对重庆银行小企业信贷中心主张违约金的诉讼请求不予支持。被告苏晓江、吴利民、雷跃刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏晓江、吴利民自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金90238元、截至2020年3月23日的利息15071.38元、罚息45127.02元、复利9338.25元，并自2020年3月24日起至付清之日止按合同约定贷款利率加收50%计收的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金90238元为基数，复利以利息15071.38元为基数）；二、被告苏晓波、雷跃刚对被告苏晓江、吴利民的上述债务承担连带清偿责任，被告苏晓波、雷跃刚承担保证责任后，有权向被告苏晓江、吴利追偿；三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1789元、保全费1520元，共计3309元，由被告苏晓江、吴利民共同负担，被告苏晓波、雷跃刚承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月十二日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1079号原告:济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街565号A49栋4号商服。法定代表人：王江乡，职务经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：葛冬梅，女，1967年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司与被告葛冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费78元（济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司已预付），由济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年五月十八日法官助理安博坤书记员孙羽威
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行初2号原告卜开华，男，1969年12月11日出生，汉族，住洪湖市。被告洪湖市人民政府，住所地：洪湖市文泉大道特1号。法定代表人沈先武，市长。委托诉讼代理人尤咏，市司法局工作人员。本院在审理原告卜开华诉被告洪湖市人民政府行政征收一案中，原告于2020年4月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告卜开华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卜开华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜开华负担。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  王 阳二〇二〇年五月九日书记员  王文娟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终658号上诉人（原审原告）：任篆仙，女，1943年9月2日生，汉族，和顺县村民，现在该村。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任拴恩，男，1954年1月3日生，和顺县村民，现住。被上诉人（原审被告）：任占峰，男，1958年1月6日生，和顺县居民，现住和顺县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：范莲花，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人任篆仙因与被上诉人任拴恩、任占峰侵权纠纷一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任篆仙上诉请求：1.撤销原判，改判二被上诉人恢复原状，并赔偿经济损失10000元；2.案件受理费由二被上诉人承担。上诉理由：1.上诉人位于西寨垴的承包地（现为上诉人的林地、坟地）与二被上诉人的坟地上下相邻，以中间的石堰为界。上诉人提交的农村承包集体土地登记表记载，北至堰根，石堰之上系二被上诉人的坟地，石堰之下为上诉人的承包地，多少年各守其财，没有任何争议。2.2019年5月18日，上诉人的丈夫巩有贵去世后葬于此承包地，5月20日，二被上诉人动用大型机具，在上诉人的承包地上修筑公路、毁坏树木、堆放石料等建筑材料，在巩有贵的坟墓后面挖渠砌坝，宽3.6米，长数十米。二被上诉人的行为不仅严重破坏农村多少年遵循的公序良俗，且侵犯了上诉人的土地承包经营权、树木所有权等合法权益。3.上诉人提交的林权证虽然在北至的表述上与农村承包集体土地登记表有所不同，林权证记载北至“坡根”，农村承包集体土地登记表记载北至“堰根”，“坡根”与“堰根”仅仅是文字表述不同，没有本质的区别。且农村承包集体土地登记表是最原始的书证，林权证是在农村承包集体土地登记表基础之上产生的书证，两个书证记载的内容有争议，应当以农村承包集体土地登记表的记载为准。另外，现场照片中显示的“石堰”、未完成的石坝、堆放的石料以及未褪色的花圈等证据确切地证明了二被上诉人在上诉人承包地内实施了建筑石坝等侵权行为的事实。4.被上诉人在答辩状中辩解修坟之事和任篆仙丈夫说过，既然被上诉人修坟之事未侵犯上诉人合法权益，为何与上诉人的丈夫沟通、交谈？5.原审判决无视上诉人提交的农村承包集体土地登记表、现场照片等证据证明的事实，以“坡根”与“堰根”这两组含义相同而文字不同的表述，枉法裁判。被上诉人任拴恩、任占峰辩称，1.上诉人陈述以中间的石堰为据，是凭空口述，不足为据，事实上石堰从东到西就几米宽，显然是不可能作为百十米长承包地的地界，故上诉人所称与事实相悖。2.上诉人称在其承包的土地上动用机具修筑公路等不符合事实，因为动工之处不属于上诉人所承包的土地和林地。3.上诉人和被上诉人都认同堰根和坡根是同一概念，上诉状第2页4-5行中明确陈述。其次上诉人提供的农村承包集体土地登记表和林权证记载均为北至坡根（堰根），对此双方无异议，被上诉人动工并没有在坡根（堰根）以南进行，故不是在上诉人承包的土地范围进行的，不存在侵权行为。4.被上诉人与上诉人丈夫说过“动土动工不妥之处，已向上诉人进行道歉”，道歉是出于邻里乡俗和礼节行为。被上诉人认为，动土动工难免会对邻居有惊扰之处，向亡灵告慰并无不妥。综上，被上诉人没有在上诉人承包地动工，上诉人诉被上诉人侵权的诉讼请求无法律和事实依据，应予驳回，维持原判。同时，被上诉人保留因停工造成损失的诉讼权利。一审原告任篆仙向一审法院起诉请求：1.判决任拴恩、任占峰恢复原状，并赔偿损失10000元；2.案件受理费由任拴恩、任占峰承担。一审法院认定事实：任篆仙向法庭提供了“农村承包集体土地登记表”记载涉案土地位于和顺县寨垴，土地四至为：东至边、正西至边、南至边、北至堰根。任篆仙的林权证记载涉案土地四至：为东至坡边、南至半坡、西至坡边、北至坡根。堰根分为石堰根和土堰根，从任篆仙以上证据得出二种解释，一种涉案土地北至为石堰根，另一种为北至土堰根或坡根，如果是石堰根那么任拴恩、任占峰建石坝的行为属侵权行为；如果是土堰根或者是坡根，那么任拴恩、任占峰建石坝行为不属侵权。任篆仙没有更多的证据界定以上边界，该院也无法予以界定。故任篆仙以建石坝侵权恢复原状证据不足。针对任篆仙主张10000元损失，庭审中任篆仙没有任何证据证明10000元是什么损失。一审法院认为，针对任篆仙请求恢复原状的诉讼请求，因涉案土地北至无法界定，任篆仙也没有更多的证据予以界定，故任篆仙以建石坝侵权，请求恢复原状证据不足，该院无法支持。针对请求赔偿损失10000元，因没有任何证据证明10000元是什么损失，该院无法支持。一审判决：驳回任篆仙诉讼请求。本院二审期间，针对双方对“堰根”、“坡根”的不同理解，组织双方当事人去实地进行了勘查。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，任篆仙针对其诉讼请求提供了农村承包集体土地登记表以及林权证，从四至记载以及现场勘查情况，确实难以认定被上诉人任拴恩、任占峰建石坝是在上诉人任篆仙承包的土地上进行，一审法院得出的两种解释符合实情。针对此问题，上诉人任篆仙以及被上诉人任拴恩、任占峰均可向土地部门进行反映，予以明确上诉人任篆仙提供的土地登记表中记载的“堰根”是否为“石堰根”，在土地部门作出答复之前，被上诉人任拴恩、任占峰应暂缓施工，避免矛盾激化。综上所述，上诉人任篆仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任篆仙负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年五月二十八日书记员 李嘉欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1700号   原告：李贺彬，男，汉族，1972年10月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：甘肃隆创塑料再生回收有限公司。   住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇邴家湾村卧龙川。   法定代表人：魏艳红，该公司总经理。   原告李贺彬与被告甘肃隆创塑料再生回收有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李贺彬撤诉。   案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告李贺彬负担。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   邓淑婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1620号申请人:樊品端，女，1992年11月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李轩功，男，2002年8月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王新平，男，1974年2月1日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人樊品端与被申请人李轩功、王新平共有物分割纠纷一案，申请人樊品端于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李轩功、王新平名下银行存款400000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人樊品端以中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人樊品端的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李轩功、王新平名下银行存款400000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2520元，暂由申请人樊品端负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年五月十五日法官助理刘飞书记员赵明月
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初921号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（该行员工），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张丹丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李亚平，男，1984年6月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杜亚峰，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张丹丹、李亚平、杜亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武冰冰、被告张丹丹、李亚平到庭参加了诉讼，被告杜亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张丹丹偿还我行贷款本金500000元和按照双方合同约定的利息，罚息88323.65元（算至2020年4月13日）及至清偿完毕之日相应利息及罚息；2、请求法院依法判令被告杜亚峰，李亚平对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2018年6月11日，被告张丹丹由李亚平、杜亚峰担保，在我行办理保证贷款人民币300000元，期限12个月，月利率9.3‰，该笔借款于2019年6月11日到期。2018年6月12日，被告张丹丹由李亚平、杜亚峰担保，在我行办理保证贷款人民币200000元，期限12个月，月利率9.3‰，该笔借款于2019年6月12日到期。以上借款均已逾期，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。张丹丹辩称，借款属实，现在没有钱还。李亚平辩称，担保属实。杜亚峰在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告张丹丹与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2018年6月11日至2021年6月11日期间内连续借款，连续借款累计最高清偿借款余额不超过500000元，月利率为9.3‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告李亚平、杜亚峰与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订最高额保证合同一份，为张丹丹的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过500000元的借款提供连带责任保证。2018年6月11日，张丹丹向河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行借款300000元，期限12个月，自2018年6月11日至2020年6月11日。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2019年2月26日。2018年6月12日，张丹丹向河南叶县农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限12个月，自2018年6月12日至2019年6月12日。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2019年2月25日。本院认为，被告张丹丹与河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给张丹丹借款共500000元，已履行了合同义务。借款到期后，李亚平未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求张丹丹偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。李亚平、杜亚峰签订保证合同，为张丹丹的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.3‰计付借款自2019年2月27日至2019年6月11日止的利息，按照约定的逾期月利率13.95‰计付自2019年6月12日至款履行完毕之日止的利息（原贷款利率9.3‰基础上加收50%）；二、被告张丹丹本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.3‰计付借款自2019年2月26日至2019年6月12日止的利息，按照约定的逾期月利率13.95‰计付自2019年6月13日至款履行完毕之日止的利息（原贷款利率9.3‰基础上加收50%）；三、被告李亚平、杜亚峰对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9683元，减半收取4841.5元，由被告张丹丹、李亚平、杜亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年五月二十六日书记员  王英蔓
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初397号原告黄某，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告赵某，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托诉讼代理人伊灿、被告赵某及其委托诉讼代理人赵凤阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2.依法分割共同房产一套；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2017年1月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后原被告经常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂，为此原告特诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。被告赵某答辩称：原被告经人介绍相识，结婚时我家盖有三间两层楼房独院，婚后一年多后，原告非要闹着买房子，为了买房子，我父母四处借钱，借了10万元，我下帖的钱10万元，和我打工的2万元起交了首付，一共22万元，我父母借的10万元钱是借给我们的，而且以后的房贷都是我挣得钱交给黄某，黄某再拿着这笔钱交的房贷。原告提交的证据有：1.原告的身份证和结婚证各一份，证明原告主体适格，原被告的关系系合法的婚姻关系；2.商品房买卖合同一份，证明原被告结婚后，以原告为买受人，被告为共有人，首付202523元，按揭贷款290000元，共同购置位于民权县海棠名苑1幢1单元7层701室的商品房，在本案中应依法予以分割；3.被告的病历信息复印件一份，证明，被告因个人身体原因不能生育，符合《婚姻法》第三十二条规定的其他导致夫妻感情破裂的情形。被告对原告提出证据的答辩意见为：对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是买房子的时候，被告的父母借给原被告100000元，用于买房使用，证据3不能证明被告不能生育，在该病历上也显示被告的精子活力、密度都正常。本院对原被告双方无异议的证据，依法予以确认，对双方有异议的，依法不予确认。依据庭审调查，本院可以确认一下案件事实：原被告经人介绍相识，于2017年1月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后原被告经常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告登记结婚，其二人婚姻关系是合法的婚姻关系。二人婚后感情一般，后因家务琐事经常生气吵架，对其夫妻感情虽有所影响，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告也未举出证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告赵某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇二〇年五月六日书记员  李含宇
民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初398号 原告：化德县安馨物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：9115092206502015XQ。 法定代表人:王继军，身份证号：×××，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，1980年11月13日出生，身份证号：×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县七号镇大毕力克村。 被告:郝志伟，1981年1月11日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德县安馨物业服务有限责任公司与被告郝志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化德县安馨物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司负担。 审判员  张恩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执894号 申请执行人:胡一松，男，1970年1月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：叶少平，女，1968年12月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：苏小杰，男，1987年3月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：苏伟，男，1988年3月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市南谯区。 被执行人：苏士虎，男，1944年3月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：丁兰英，女，1942年3月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初49号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  张倩雅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1870号申请执行人：刘永平，男，汉族，1983年11月1日生，住新余市渝水区。被执行人：王胜祥，男，汉族，1969年11月24日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘永平与被执行人王胜祥的民间借贷纠纷的（2020）赣0502民初795号民事判决一案中，因被执行人王胜祥未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王胜祥在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15239元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十五日书记员 何晓莲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1220号上诉人（原审被告）：山东榴都房地产集团有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区立交桥南裴山路东侧。统一社会信用代码：913704007312300X6。法定代表人：孙储，总经理。委托诉讼代理人：刘英，女、该单位员工。被上诉人（原审原告）：周凯，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东榴都房地产集团有限公司因与被上诉人周凯商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东榴都房地产集团有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回对周凯的上诉。本院认为，山东榴都房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东榴都房地产集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1076元，减半收取计538元，由上诉人山东榴都房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十七日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢56号之一申请执行人李西合，男，汉族，1983年12月5日生，住云南省昭通市水富县。申请执行人董祖华，男，汉族，1971年2月28日生，住云南省昭通市水富县。被执行人刘晓平，男，汉族，1974年9月27日生，住云南省昆明市五华区。被执行人吴勇，男，汉族，1989年7月29日生，住曲靖市会泽县。申请执行人李西合、董祖华于2019年1月29日依据昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0102民初9129号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金33599.94元及利息，执行费536元。在执行过程中，被执行人刘晓平、吴勇已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0102民初9129号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月十三日书记员  吴俊思
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书赣0827执30号申请执行人：肖某某，男，1981年11月29日出生住遂川县。被执行人：郭某，男，1991年9月13日出生，汉族，住吉安市。申请执行人肖某某申请被执行人郭某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初810号民事民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖某某于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月十一日书记员  彭 祥
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1473号原告：胡勋清，男，1968年3月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：叶和才，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被告：江和平，男，1961年5月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告胡勋清诉被告江和平合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡勋清于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勋清自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勋清撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告胡勋清负担。审判长  王升二〇二〇年五月二十九日书记员  孙莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1479号原告：山东博科生物产业有限公司。住所度济南市章丘区明水经济开发区。法定代表人：甘宜梧。被告：临沂兰山众合医院。住所地临沂市。法定代表人：徐天花。原告山东博科生物产业有限公司与被告临沂兰山众合医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告山东博科生物产业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博科生物产业有限公司撤诉。案件受理费881元，由原告山东博科生物产业有限公司负担。审 判 员 王建国二〇二〇年五月十三日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初205号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈磊鑫，男，1986年10月5日出生，汉族，浙江省安吉县，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2008年8月15日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日；2009年4月18日，因猥亵被安吉县公安局行政拘留十日；2019年7月16日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被取保候审，2020年5月18日经本院决定被依法逮捕，同日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。 安吉县人民检察院以安检三部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈磊鑫犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员黄建伟、代理检察员肖金剑出庭支持公诉，被告人陈磊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月的一天中午，被告人陈磊鑫窜至安吉县被害人陈某家，采用溜门手段进入室内，在三楼卧室中盗窃带有黄金吊坠的金项链一根、金镯子一个、金耳钉一副，销赃后得赃款人民币16096元。 2.2019年12月的一天中午，被告人陈磊鑫窜至安吉县被害人周某姣家，采用溜门手段进入室内，在一楼卧室中盗窃人民币1000元、金珠子四颗和黄金吊坠一块，销赃后得赃款人民币1437元。 案发后，被告人陈磊鑫赔偿二被害人全部损失并取得二被害人谅解。 另查明，被告人陈磊鑫因犯盗窃罪于2019年6月24日被取保候审，于2019年7月16日被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期间自2019年7月30日起至2020年3月29日止，罚金已缴纳。 上述事实，被告人陈磊鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人陈磊鑫的供述，被害人陈某、周某姣的陈述，证人张某、邵某忠、周某才、肖某库等人的证言，调取证据清单及照片、转账记录、收条、刑事谅解书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，人口信息，归案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈磊鑫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈磊鑫在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，二罪并罚。被告人陈磊鑫归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈磊鑫赔偿被害人全部经济损失，并取得二被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈磊鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条，第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销安吉县人民法院（2019）浙0523刑初398号刑事判决中判处被告人陈磊鑫拘役五个月，缓刑八个月的缓刑部分。 二、被告人陈磊鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，与原判拘役五个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。前罪二千元罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年五月十八日 书记员  方偲萦
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初631号 原告：共和县利民页岩多孔砖有限责任公司，统一社会信用代码916325265799062578。 法定代表人：吴某。 被告：靳某，公民身份号码×××，现住青海省贵南县。 原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司与被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司撤诉。 案件受理费91元，由被告靳某负担（已履行）。 审 判 员 才让 南见 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1203号上诉人（原审原告）：杨至岳，男，1947年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：李三文，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人杨至岳因与被上诉人李三文物权确认纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨至岳上诉请求：1.确认郴州市旺角艺术家居广场1栋3单元805室房屋属于杨至岳所有；2.确认杨贵商品房预售登记无效；3.诉讼费用由李三文负担。二审庭审中，经本院释明，杨至岳变更上诉请求为：请求二审法院裁定指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：杨至岳已经尽到了其作为原告的义务，提供了李三文详细的身份信息，一审法院未尽审查义务就以无明确被告径直驳回起诉是极其不负责任的，请求二审法院支持杨至岳的上诉请求。李三文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。杨至岳向一审法院起诉请求：1.确认郴州市旺角艺术家居广场1栋3单元805室房屋属于杨至岳所有；2.确认杨贵商品房预售登记无效；3.诉讼费用由李三文负担。一审法院未对事实进行认定。一审法院认为：杨至岳在向一审法院起诉后，无法提供李三文准确的联系方式和详细的送达地址，致使法律文书无法送达。同时杨至岳也未向一审法院提交李三文下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于杨至岳无法提供李三文准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回杨至岳的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：“驳回原告杨至岳的起诉。本案案件受理费减半收取80元，予以退还。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条第二项规定起诉应当载明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，杨至岳在起诉状中对被告的姓名、性别、出生时间、住址等基本情况都提供了明确具体的信息并提供了户籍信息资料等证据予以证实，应认定为有明确的被告，一审法院以法律文书无法送达、杨至岳没有提交李三文下落不明的证据材料为由，驳回杨至岳的起诉，属于适用法律明显不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初469号民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年五月十九日法官助理赖春媚书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1957号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76号。法定代表人：崔亚男。委托诉讼代理人：李志平，男，1988年9月26日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告:窦明珠，女，1978年11月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告窦明珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  杨依桐二〇二〇年五月二十八日书记员  刘怡微
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保425号关于刘XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2068号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住址蚌埠市学府路大学科技园3号楼201室，统一社会信用代码91340300050162593G。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：操基德，男，1976年04月18日出生，汉族，住蚌埠市高新区。 被告：袁艳超，女，1979年06月01日出生，汉族，住蚌埠市高新区。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告操基德、袁艳超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐力媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保553号申请人：高成群，男，汉族，1981年5月10日出生，住淄川区。被申请人：商海霞，女，汉族，1979年11月15日出生，住东营市东营区。申请人高成群于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商海霞的银行存款13000元或查封相应价值的财产。申请人高成群提供现金担保。本院经审查认为，申请人高成群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人商海霞的财产在价值13000元以内予以查封或冻结。案件申请费150元，由申请人高成群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十五日代理书记员  王悦冰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1405号原告：黄某，男，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张某，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。黄某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行原告与被告签订的离婚协议书上第三项位于重庆市合川区的房屋产权归原告所有，离婚后此房的按揭款由原告偿还，房贷一旦偿还完后，被告必须配合过户。2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告判决生效后履行协助办理过户手续。事实和理由：原被告原系夫妻，因感情不和，于2017年11月6日办理离婚登记，离婚协议第三项明确约定位于重庆市合川区的房屋产权归原告所有，离婚后此房的按揭款由原告偿还，房贷一旦偿还完后，被告必须配合过户。现原告已将该房屋按揭贷款偿还完毕，通知被告办理过户，被告以各种理由拒绝。故诉请如前。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2017年11月6日在重庆市合川区民政局登记离婚，离婚协议书：“（男方黄某、女方张某）……现因夫妻感情破裂，经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、夫妻双方自愿离婚。……三、位于重庆市合川区的房屋产权归男方所有，离婚后此房的按揭款由男方偿还，房贷一旦偿还完后，女方必须同意过户。男女双方无其他共同财产。……”。协议签订后，原告黄某按时偿还按揭贷款本息。2020年2月28日，该房屋抵押登记已注销。事后，原告多次要求被告配合办理房屋过户登记，被告均予以拒绝。另查明，原被告签订的离婚协议书中约定的房产信息为合川区×。因信息变更，该不动产的坐落地址不动产权证中变更登记为房屋坐落位置为合川区×号×幢×。（权利人：张某，黄某。房产证号：×号）。上述事实，有离婚证、不动产权证、重庆市合川区住房和城乡建设委员会商品房联机备案登记表及户室详细情况，不动产登记信息查询结果打印件，重庆市合川区规划和自然资源管理局不动产登记档案资料，重庆农村商业银行股份有限公司合川钓鱼城支行对私客户账户明细等证据予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议》中以离婚为前提就财产分割达成的协议，且不违反法律的禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，该协议真实有效。对原、被告双方均具有约束力。该协议约定争议房屋的产权归原告所有，被告协助原告办理过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内协助原告黄某办理坐落于重庆市合川区×号×幢×号房屋（不动产权号：×号）的产权过户手续。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月十八日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初976号 原告：郭凯军。 原告：孙小梅。 被告：陈丽娟，汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告郭凯军、孙小梅与被告陈丽娟定金合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，原告郭凯军、孙小梅于2020年5月29日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭凯军、孙小梅在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭凯军、孙小梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭凯军、孙小梅负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩一鸣
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初448号原告：乔志彬，男，1988年12月12日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。统一社会信用代码：91370800780763243W。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘井伟，该公司职工。原告乔志彬与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乔志彬的委托诉讼代理人杨硕，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：永安财险济宁支公司）的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付医疗费69501.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，乔志彬驾驶鲁Ｈ×××××货车在济宁市同济路口与陈某骑行的电动车发生交通事故，致陈某、常某受伤。事故发生后，经济宁高新区勤务大队认定乔志彬承担事故的全部责任。事故车辆在永安财险济宁中心支公司投保交强险及商业险。乔志彬为实际车主，事故发生后为伤者陈某、常某垫付医疗费共计69501.03元。经与被告协商未果，要求被告依法赔偿。被告永安财险济宁支公司辩称，鲁Ｈ×××××货车在我司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔。该车事发时驾车离开现场，属逃逸。根据商业保险条款第二十四条第二款第一项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的，商业险不予赔付。我司在原告车辆向我司投保时，我司已对车辆的被保险人关于条款和免赔事项进行了告知；条款中，免赔事项也进行了加黑加粗处理，并且投保人已经在投保人声明中签字，且我司已对投保人进行了解释说明。因此本案涉及的免责条款已经生效，我司不应在承担保险事故的赔偿责任。原告的诉求不应支持，其产生的诉讼费应当由原告承担。原告乔志彬为支持其主张，向本院提交以下证据：1、曲阜广发物流有限公司与乔志彬签订的《车辆挂靠协议》及鲁H61G73货车机动车行驶证、营运证、保险单复印件各一份；2、济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出的道路交通事故认定书、济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1091号民事判决书各一份3、济宁市第一人民医院医疗费票据十张（原件）；4、乔志彬的机动车驾驶证、从业资格证各一份。以上证据经质证，被告对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议。被告永安财险济宁支公司为支持其主张，向本院提交以下证据：曲阜广发物流有限公司盖章确认的《投保人声明》及永安财险公司的《机动车综合商业保险条款》各一份。以上证据经质证，原告对证据的真实性虽无异议，但主张《投保人声明》中没有经办人或负责人的签字，保险条款没有投保人及原告的签字，且系格式条款，免责条款未向投保人及原告进行提示或告知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｈ×××××货车实际所有人为原告乔志彬。该车挂靠在曲阜广发物流有限公司名下营运，挂靠期限自2018年8月29日至2023年9月28日。该车在被告永安财险济宁支公司处投保交强险、商业第三者险及不计免赔等险种；保险期限自2018年8月28日至2019年8月27日。2018年11月6日6时许，乔志彬驾驶鲁Ｈ×××××货车在济宁市开源路口由东向西行使时，与同向行驶的陈某（身份证号码：）骑电动车相撞，致陈某、常某（身份证号码：）受伤，两车损坏，造成交通事故，事故发生后乔志彬驾车离开现场。该事故经济宁高新区勤务大队认定，乔志彬承担本次事故的全部责任，陈某、常某在本次事故中无责任。事故发生后，乔志彬为陈某、常培娥垫付了医疗费用69501.03元。2019年3月22日，陈某、常某向济宁高新技术产业开发区人民法院起诉，该院作出（2019）鲁0891民初1091号民事判决书判决：永安财险济宁支公司在交强险限额内赔偿陈某、常培娥医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金10.5万元。原告乔志彬向被告永安财险济宁支公司申请商业三者险理赔，被告未能赔付，原告向本院起诉。另查，永安财险公司的《机动车综合商业保险条款》第二十四条:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）。；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；。”2018年8月27日加盖有曲阜广发物流有限公司印章的投保人声明上载明的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”系加黑加粗字体，并又手写了一遍后加盖了曲阜广发物流有限公司印章。本院认为，曲阜广发物流有限公司与被告之间的保险合同关系成立，对双方当事人具有法律约束力。曲阜广发物流有限公司为鲁Ｈ×××××货车在被告处投保商业险时，对涉案保险的免责条款被告已向曲阜广发物流有限公司作出了明确说明。鲁Ｈ×××××货车发生涉案事故后，乔志彬在未依法采取措施的情况下驾车离开现场，被告依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定拒赔，符合合同约定及法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告乔志彬的诉讼请求。案件受理费减半收取计769元，由原告乔志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年五月二十二日书记员  邱 晗
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更56号罪犯张丙荣，男，1986年10月29日出生，汉族，湖南省永州市人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年8月24日作出（2015）临中刑初字第278号刑事判决，以被告人张丙荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丙荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张丙荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年12月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丙荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丙荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月4日起至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申57号再审申请人（一审被告）：刘荣君，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：朱强、徐浙武，武义县联合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：浙江双飞运输有限公司，住所地浙江省永康市望春东路161号。法定代表人：潘智敏。委托诉讼代理人：王焕其，浙**溪律师事务所律师。再审申请人刘荣君因与被申请人浙江双飞运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2002）永民一初字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣君申请再审请求：撤销永康市人民法院（2002）永民一初字第580号民事判决；依法再审；依法改判。事实与理由：一、原判认定“租赁合同第三条第8项约定，车辆发生事故后，应由承租方先垫付有关处理费用，将车辆及时拿回，否则由其负责车辆扣押期间的租金”。该认证没有证据证明。汽车租赁合同第三条第8项包含三层意思：一是“乙方应遵守交通法规，服从交警指挥，发生交通故事要及时向当地公安部门报案，同时及时通知甲方参与处理和办理保险索赔事宜，并提供出险原因报告及有关材料，并会同甲方及时向保险公司办理素赔事宜。”二是“乙方不能及时提供有关资料而无法向保险公司索赔的，其事故造成的全部损失由乙方承担，如事故涉及第三者和车损失，事故处理机关要求预支费用时，由乙方先整付，将车辆及时拿回，否则乙方将负责车辆扣押时的租金。”三是“事故车辆要到甲方定点的修理厂修复，如因特殊情况无法将车辆运回的，经甲方同意后在异地修理的，修理费用由乙方先垫付，待保险索后再进行清算。因承租方自行送外厂修理造成车辆修理质量低劣，调换不符含规格的零部件，需重新修理的，承租方必须承担由此造成的修复费用。”2001年12月27日，申请人向被申请人租赁涉案车辆后，次日方华江驾驶涉案车发生交通事故，造成方华江本人受伤成了植物人，涉案车辆由永康市交警大队扣押并送至永康（当地）修理厂修理。不存在无法向保险公司索赔、在异地修理，不存在事故处理机关要求预支费用，由申请人承担或垫付修理费的情形，事故处理机关是指公安交警部门。有权扣押汽车的机关是公安交警部门，汽车修理厂是企业，无权扣押汽车，即使拖欠其修理费，修理厂只有依法行使收取修理费的权利。汽车修理厂如果因欠修理费而扣车，则构成侵权，汽车修理厂应承担侵权责任，原审判决混淆了交警部门与汽车修理厂之间扣车权利。二、原判决“由被告刘荣君返还原告双飞公司浙G(G3906号2000型桑塔纳轿车一辆，并支付租用车辆租金（从2001年12月28日起按每日280元计算到返还车辆之日止）。”是适用法律错误，现申请人现有新证据，足以推翻申请人返还涉案车辆的判决。1、申请人无法履行返还被申请人涉案车辆的判决义务。现申请人有新证据证明，永康市交警大队于2002年2月10日向涉案车实际车主叶洪兵送达了放车单，申请人没有放车单，无权从修理厂提取涉案车辆返还给被申请人。原审判决不审查放车单的持有人，判决由申请人返还涉案车辆明显不当。2、该判决导致了被申请人怠于履行提车义务，故意制造无穷尽的巨额租金，损害了申请人合法权利。被申请人于2002年2月10日持有放车单，理应当日提取涉案汽车。退一步讲，保险公司确认案涉车辆车损61890.50元，于2002年11月19日支付给被申请人保险赔偿款82838.81元（包括交通事故中成了植物人方华江的赔偿款），被申请人最迟也应当在2002年11月19日提车。但是，由于判决申请人返还车辆，并判决支付租金到车辆返还之日止。被申请人就怠于行使提车权利，涉案车辆至今没有提取，制造了无穷尽巨额租金。2011年8月9日，永康法院作出（2002）永法执字第1884号执行裁定书，裁定划拨申请人所有的在金融机构的存款1026975元。因原判决未纠正，租金继续按每日280元上升至今，成了无穷无尽的租金，申请人还被列入黑名单，永远不能翻身。综上所述，本案中，涉案车应认定自被申请人持有放车单之日（2002年2月10日）已返还，无须再由申请人返还，租金也应计算至被申请人持有放车单之日。据此，请求上级法院依法再审。浙江双飞运输有限公司提交意见称，1.永康法院作出的判决是客观公正的，判决以后作为再审申请人，当时并未上诉，一直到法院执行局进行执行，在执行过程中，由于申请人个人原因导致无法执行完毕，作为被申请人我方多次向法院执行局要求执行。2.申请人的再审申请理由中，不需要垫付修理费只是合同约定的一种可能，但是合同第一条的第三点也规定甲方归还车辆时经过乙方检验，这是甲方（申请人）的义务。申请人有义务将车辆交还给被申请人。3.是因为被申请人未交修理费所以汽修厂才扣车，这是申请人与汽修厂的问题，与我方无关。4.交警队的放车单并不是指将车归还给我们，是拿到修理厂修理，应由申请人将车归还给我们。5.保险公司的赔款（包括对方损失、车损等损失）是通过永康法院的执行才得到的。本案涉案车辆到现在还没有返还给我们。6.永康法院执行来的五万多元，我们也没有收到，还在永康法院的执行局。本院经审查认为：案涉汽车租赁合同合法、有效，申请人应当返还车辆、支付租金。申请人主张已经归还车辆，但其无证据证明已于原审判决之前归还车辆。综上，刘荣君申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘荣君的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 方 林审 判 员 李 敏二〇二〇年五月二十七日代书记员 郑可卿
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执471号申请执行人：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码91520327308732902M。法定代表人：李诗华，该公司董事长。委托代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，系该公司董事长。委托代理人：吕宗钦，男，仡佬族，1963年12月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系该公司员工。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2129号民事调解书，受理贵州凤冈华莲商砼有限公司与凤冈县建筑工程有限责任总公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司给付申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司货款1,601,972.57元及资金占用费、律师代理费150,000元、受理费19,497元，并承担执行费19,920元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，即凤冈县建筑工程有限责任总公司自愿在2020年12月30日前支付给贵州凤冈华莲商砼有限公司货款1,601,972.57元及资金占用费、律师代理费150,000元、受理费19,497元，并承担执行费19,920元。因双方达成长期和解协议，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执471号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十日书记员  贺永阳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执550号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 被执行人:黄金龙，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:周建建，女，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与黄金龙、周建建金融借款合同纠纷一案，（2019）皖1221民初2213号民事判决书确认黄金龙、周建建应偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息23751.88元（计算至2019年2月13日），合计123751.88元，以后利息按年利率14.49%计算至还清之日止；负担案件受理费1388元。因黄金龙、周建建未履行生效法律文书，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月11日向本院申请执行。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与黄金龙、周建建金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄金龙、周建建送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月11日和2020年3月16日查询被执行人黄金龙、周建建的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人黄金龙、周建建有可供执行的财产。我院多次联系被执行人黄金龙、周建建督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人黄金龙、周建建暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司如不能提供被执行人黄金龙、周建建可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨世瑞
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执289号申请执行人孙妍/被执行人王磊：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初415号民事调解书执行孙妍与王磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院在执行过程中，双方执行达成了和解协议，并已履行完毕，王磊交纳执行费350.00元。至此，申请执行人孙妍向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执303号申请执行人李彦平,男,1976年5月10日生,汉族,住山东省单县。被执行人刘琴娣，女，1952年2月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人李彦平与被执行人刘琴娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4253号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：刘琴娣结欠李彦平货款37048元并分期履行；案件受理费363元由刘琴娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彦平向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放1572.62元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放1572.62元，除此之外未发现被执行人有财产可供执行，经本院告知后，申请执行人李彦平未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4253号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人任仁英可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴悠悠