陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1706号 原告：刘满祥，男，汉族，生于1971年07月02日，住凤翔县。 委托诉讼代理人：祝博超，陕西兰杜律师事务所律师，特别授权。 被告：田乐，男，汉族，生于1988年06月01日，住宝鸡市渭滨区。 被告：田卫平，男，汉族，生于1964年9月19日，住址同田乐，系田乐之父。 委托诉讼代理人：田乐，男，汉族，生于1988年06月01日，住宝鸡市渭滨区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路西段，统一社会信用代码916103039945168626。（以下简称“人保财险斗鸡支公司”） 负责人：张建峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。 原告刘满祥与被告田乐、田卫平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满祥的委托代理人祝博超、被告田乐、田卫平的委托诉讼代理人田乐、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告147624.36元；2、判令第三被告在其未肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任，不足部分由被告田乐予以赔偿；3本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日18时50分许，被告田乐驾驶陕CXXXXX小型轿车沿陈仓大道九悦香都路口有南向西左转弯驶入陈仓大道时，与原告刘满祥驾驶的沿陈仓大道由西向东行驶至该处的陕CXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后原告被送往宝鸡市第三人民医院，经诊断为：1、右股骨近端骨折（转子下）；2、多发软组织损伤。2019年9月19日出院，共计入院17天。2019年9月17日，本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出第20191314号道路交通事故认定书认定：被告田乐负主要责任，原告刘满祥负次要责任。2019年12月26日，陕西宝鸡市正大法医司法鉴定中心鉴定报告意见：1、原告刘满祥右股骨近端骨折，右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、后续治疗费9000元人民币；3、误工期为270天，鼓励其为90天，营养期为90天。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和第三者商业责任险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，为维护原告的合法全体，现具状起诉，请依法公正判决。 被告田乐以及被告田卫平同意第三被告人保斗鸡支公司的答辩意见。 被告人保斗鸡支公司辩称，对交通事故的事实无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业险，保险限额为100万，并有不计免赔，其愿意在合法合理的范围内承担责任，但是诉讼费和鉴定费不再保险项目内，其不愿意承担。 经审理查明，2019年9月2日18时50分许，被告田乐驾驶陕CXXXXX小型轿车沿陈仓大道九悦香都路口有南向西左转弯驶入陈仓大道时，与原告刘满祥驾驶的沿陈仓大道由西向东行驶至该处的陕CXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往宝鸡市第三人民医院住院17天，经诊断为：1、右股骨近端骨折（转子下）；2、多发软组织损伤。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出第20191314号道路交通事故认定书认定：被告田乐负主要责任，原告刘满祥负次要责任。2019年12月26日，陕西宝鸡市正大法医司法鉴定中心鉴定报告意见：1、原告刘满祥右股骨近端骨折，右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、后续治疗费9000元人民币；3、误工期为270天。护理期为90天，营养期为90天。 另查，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和第三者商业责任险。 以上事实，有原告刘满祥提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、外购药票据、费用清单、护理人员身份证复印件、误工证明、营业执照复印件、法人身份证明复印件、鉴定费票据、司法鉴定意见书、残疾辅助器具票据、户口本复印件、停车及施救费票据、维修发票，被告田乐提交的三张银行卡账单，被告人保财险斗鸡支公司提交的机动车交强险及商业险保单抄件、中国工商银行网上银行电子回单等证据及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，被告田乐对本次事故负主要责任，该车辆的所有人系被告田卫平，该肇事车辆在被告人保财险斗鸡支公司处投保了交强险及100万限额不计免赔的三者责任商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告人保财险斗鸡支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按照主次责任被告人保财险斗鸡支公司在商业险限额范围内予以赔付。 原告因事故造成的各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告因本次交通事故支出医疗费共计31835.56元（含第三被告人保财险斗鸡支公司垫付的10000元及第一被告田乐垫付的7000元）。对于医疗票据，被告人保斗鸡支公司对原告在第三人民医院2019年10月17日的三张门诊票据及外购药票据不予认可，本院认为原告虽没有提供门诊病历但结合就诊时间及就诊科室以及原告的伤情，对该三张票据予以认可，同时对于外购药虽无医嘱，但结合原告伤情，且该药品与原告的伤情有关联，故本院对该外购药品414元予以认可。 二、住院伙食补助费：原告主张按照18天，每天80元计算，共计1440元，被告人保斗鸡支公司认为标准过高，应按照每天60元计算，本院对被告该意见予以认可，原告的住院伙食补助费应为18天×60元/天=1080元。 三、营养费：鉴定意见确定原告营养期为90天，三被告均无异议，故对原告的营养期间予以认可，营养费标准按照每天30元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告营养费应为90天×30元/天=2700元。 四、后续治疗费：司法鉴定取内固定费用建议为9000元，被告均无异议，故对原告的该项主张依法予以支持。 五、残疾辅助器具费：原告主张轮椅及拐杖共计764元，有票据支持，第二被告以未见医嘱为由不予认可，本院认为虽未见医嘱，但购买时间为原告出院当日及病情恢复期间，结合原告具体病情，本院依法予以支持。 六、残疾赔偿金：司法鉴定构成十级伤残，被告均无异议，故对原告的十级伤残本院予以认可，对于赔偿标准被告人保财险斗鸡支公司辩称赔偿金标准应按照2018年计算，本院认为关于残疾赔偿金应按原告起诉时予以计算，故原告的残疾赔偿金应参照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入计算为72196元（36098×20×10%）。 七、被扶养人生活费：本院认为，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指支出的必要费用包括被扶养费生活人，赔偿义务人也应当予以赔偿，且原告向本院提供的户口本证明能够反映出被扶养人的情况（被扶养人生于2005年12月），故本院对原告诉请的被扶养人生活费予以支持，按照2019年陕西省城镇居民人均消费性支出计算为4702.8元（23514/年×4年×10%/2人）。 八、误工费：司法鉴定误工期为270天，三被告均无异议，故对误工期270天本院予以确认。关于误工费标准，原告提交了扣发工资证明及所在工作单位营业执照及法人身份证复印件，被告人保财险斗鸡支公司对该标准有异议，认为未提供工资银行流水及公司发放明细，本院认为，原告提交的该证明虽有公司盖章，但未提交事故发生前工资发放明细及银行流水，故对原告主张的每月4900元不予认可，本院参照本地行业工资标准，对原告的误工费认定为270天×100元/天=27000元。 九、护理费：司法鉴定护理期间为90日，本院对该护理期间予以认可。关于护理费标准，原告主张每天按100元计算，系亲属护理，本院认为根据本地护理行业人员工资标准，原告的护理费标准为80元/天较为合宜，故原告的护理费合计为90天×80元=7200元。 十、鉴定费：鉴定费2400元，有票据支持予以确认。 十一、交通费：原告主张500元，未向本院提交票据，结合原告的伤情及复查情况，本院酌定为200元。 十二、精神抚慰金：原告主张2000元，被告人保财险斗鸡支公司不予认可，本院认为原告因交通事故造成人身损害，结合原告具体伤情及司法鉴定意见，对原告的该项主张酌定为1000元。 十三、财产损失：原告主张修车费1369元，有票据支持，且被告未提出异议，本院予以认可。 十四、施救费及停车费：原告主张190元，有票据支持，且被告予以认可，本院对原告的该项损失予以认定。 上述原告的各项损失合计为161637.36元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计44615.56元，故医疗费用赔偿项目应由被告人保财险斗鸡支公司在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额的34615.56元（44615.56-10000），由被告人保财险斗鸡支公司在商业第三者责任险限额内按交通事故的主要责任赔偿原告70%即24230.89元，其中直接支付被告田卫平垫付的7000元，向原告支付24230.89元-7000元=17230.89元。其属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计113062.8元及鉴定费2400元，由被告人保财险斗鸡支公司在交强险限额内赔付110000元，超出交强险限额的5462.8元，由被告人保财险斗鸡支公司在商业第三者责任险限额内按交通事故的主要责任赔偿原告70%即3823.96元。属于交强险财产费用赔偿项目修车费、施救费及停车费1559元，未超过交强险财产损失赔付限额，由被告人保财险斗鸡支公司予以赔付。鉴于本案第二被告人保财险斗鸡支公司已经先行垫付10000元，故第二被告人保财险斗鸡支公司在交强险限额内向原告刘满祥赔付110000+1559元=111559元，在商业三者险限额内向原告刘满祥赔付17230.89+3823.96=21054.85元，以上两项合计132613.85元。第二被告人保财险斗鸡支公司支付被告田卫平垫付的7000元，由于原告请求的数额均已在交强险和商业险范围内得到了赔偿，故被告田乐、田卫平不再承担赔付责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘满祥各项损失共计132613.85. 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后三十日内支付被告田卫平垫付的7000元。 三、驳回原告刘满祥对被告田乐、田卫平的诉讼请求。 四、驳回原告刘满祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取1696元，原告刘满祥承担508.8元，被告田乐承担1187.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰 1