安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初271号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y（1-1）。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，该公司员工，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：古亮，男，1986年1月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，该公司员工，代理权限系特别授权。 被告：林国文，男，1962年7月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告林国文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许建平、古亮，被告林国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国文偿还贷款本金92000元，利息185219.07元，本息合计277219.07元（利息计算至2020年2月20日，此后利息按合同约定利率计算至被告实际给付日止）;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林国文因做种养殖业生意需资金周转，于2000年11月18日向原告（原祁门县农村信用合作联社古溪信用社）申请贷款95000元，原告于同日向被告发放贷款95000元，约定贷款2005年11月18日到期，月利率7.32‰，逾期按日利率万分之三计收利息。截至2020年2月20日，被告结欠原告贷款本金92000元，贷款利息185219.07元，本息合计277219.07元未归还。原告多次上门及电话催收，被告均未履行还款义务，原告诉讼至法院。 安徽祁门农村商业银行股份有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 证据一，原告营业执照、皖银监复（2013）221号中国银监会安徽监管局关于安徽祁门农村商业银行股份有限公司开业的批复、改制说明，证明原告主体资格； 证据二，被告户籍证明，证明被告身份情况； 证据三，个人贷款申请书、农户短期借款申请书、信用借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实； 证据四，全国农村信用合作社收回贷款凭证、个人业务凭证，证明被告于2018年1月16日在该行取款5100元并还借款3000元的事实； 证据五，贷款利息清单一份，证明原告主张债权利息计算过程。 林国文未提交相关证据材料，其在庭审中辩称：1.不同意安徽祁门农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求。本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.我于2000年11月18日向安徽祁门农村商业银行股份有限公司申请95000元贷款，借款期限自2000年11月18日至2005年11月18日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。”该贷款诉讼时效在《中华人民共和国民法总则》施行前已经届满，适用《中华人民共和国民法通则》的2年诉讼时效，即自2005年11月19日开始计算,至今已有14年，期间原告并未向我催讨债务，在本案中也没有提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形,故本案已过诉讼时效。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司怠于主张权利导致诉讼时效已过，应承担对其不利的法律后果,请求法院驳回原告的诉讼请求;3.对于原告提供的证据，提出以下质证意见：对我的身份证明资料、借款申请书、借款借据、信用借款合同表示认可，但提请法庭注意，该笔借款发生时间在2000年11月18日至2005年11月18日止，至今已有14年，已过诉讼时效。对原告提供的全国农村信用合作社收回贷款凭证不认可，是原告单方出具的凭证，并无我的签字，当时我为领回我的山场补贴在原告处领款，却被原告扣了3000元，硬说是冲抵旧账,我保留要回我3000元山场补贴款的诉权。这份证据不能达到原告的证明目的;4.原告并未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故诉讼时效届满是确定无疑的。在诉讼时效届满的情况下，除非债务人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，诉讼时效才会重新计算。而我并未作出这方面的承诺，也并非自愿履行义务,要以诉讼时效已过进行抗辩。综上，原告怠于行使诉权，致使诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据四全国农村信用合作社收回贷款凭证，虽林国文表示是其在原告处取款时被迫还老贷款，但该证据能客观反映林国文偿还借款3000元的事实，个人业务凭证证明林国文主动取款的事实，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月18日，林国文因种植业扩大生产规模需资金向安徽祁门农村商业银行股份有限公司（原祁门县农村信用合作联社古溪信用社）申请借款95000元。同日，双方签订了《信用借款合同》，合同约定借款金额为人民币95000元，借款期限自2000年11月18日起至2005年11月18日止，借款利率为月利率7.32‰，逾期贷款每日按万分之三计收利息。安徽祁门农村商业银行股份有限公司（原祁门县农村信用合作联社古溪信用社）于当日向林国文发放贷款95000元。借款到期后，林国文未按期偿还该借款本息。2018年1月16日，林国文在安徽祁门农村商业银行股份有限公司古溪支行取款5100元时，该行工作人员向其催讨该笔借款，林国文用其支取的现金偿还借款本金3000元。截至2020年2月20日，林国文尚欠借款本金92000元，借款利息185219.07元，本息合计277219.07元未归还。安徽祁门农村商业银行股份有限公司经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明：祁门县农村信用合作联社经改制于2013年11月22日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准成立安徽祁门农村商业银行股份有限公司，祁门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2013年12月18日开业，原古溪信用社现为该行下属的古溪支行。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告林国文签订的《信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，借贷双方应恪守信用，严格履行合同。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告林国文发放借款95000元，借款人林国文应依约偿还借款本金及利息。本案争议的焦点主要为本案是否超过了诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩……。”本案被告林国文于2018年1月16日偿还借款本金3000元，该借款的诉讼时效因义务人同意履行义务发生诉讼时效中断，从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。故林国文提出的本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。安徽祁门农村商业银行股份有限公司要求林国文偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告林国文于本判决生效后十五日内偿还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及利息185219.07元，本息合计277219.07元（利息计算至2020年2月20日，此后利息以未偿还的借款本金为基数，按合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，由被告林国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  盛国荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪丽梅