wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执387号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。被执行人：赵宪兵，男，1987年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。广发银行股份有限公司济南分行与赵宪兵信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2903号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵宪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金95557.08元、支付截至2018年12月5日的利息59458.71元、其他手续费15138.67元及截至2016年12月31日的滞纳金18345.47元，嗣后利息以95557.08元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因赵宪兵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵宪兵高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执302号之三 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，职务行长。 被执行人：张某。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户，统一社会信用代码：91370202579766135Y。 法定代表人：张雨田，职务总经理。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦，职务总经理。 被执行人：王某。 本院在执行威海市商业银行股份有限公司青岛分行与张某等金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币3700.69元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘彦汝
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保226号 申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。 法定代表人：洪国紘，总经理。 委托诉讼代理人：郑秀华，女，员工。 被申请人：童镇国，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人福星（厦门）生物饲料有限公司与被申请人童镇国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值72874元（人民币，下同）财产，并提供现金作为担保。 本院经审查认为，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人童镇国价值72874元财产。 案件申请费748.7元，由申请人福星（厦门）生物饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：白慧杰，女，1981年6月30日出生，汉族，住山西省忻州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白慧杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计170,353.32元。原告诉称，被告白慧杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计170,353.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：封贝，女，1991年6月29日出生，汉族，住陕西省延安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告封贝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,095.58元。原告诉称，被告封贝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计78,095.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院             民事裁定书             （ 2020）闽0524民初 1447号                               原告                       王江腾，男，1954年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡长坑村。                               被告                       詹荣鑫，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡石狮村。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请撤诉             时间                       王江腾于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，王江腾以双方庭外和解为由而申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许王江腾撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由王江腾负担。                               审 判 员 沈 聪 明                                                 二〇二〇年五月十五日                         书 记 员 陈 进 松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23545号之三原告：张琛，男，1988年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：实野信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：罗智文，董事长。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仙敏，男。原告张琛与被告实野信息科技(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。在审理过程中，原告张琛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张琛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,520元，由原告张琛负担。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1685号原告:张玉林,男,1960年1月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所执业律师。被告:于新帅,男,1973年出生,汉族,住天津市宁河区。张玉林与于新帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，张玉林于2020年5月27日向本院申请撤回对于新帅的起诉。本院认为，张玉林申请撤回对于新帅的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，张玉林的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉林撤诉。案件受理费150元，由张玉林负担。审判员  孙庆东二〇二〇年五月二十八日书记员  胡修会
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1477号之一原告：上海如通木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范云德，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：上海富岚家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余国凤。原告上海如通木业有限公司诉被告上海富岚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海如通木业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海如通木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费770元，合计795元，由原告上海如通木业有限公司负担。审 判 长  李 楠审 判 员  费正权人民陪审员  张 进二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初479号原告：天津嘉合运通国际物流有限公司，住所地天津市河北区十一经路天星河畔广场32层。法定代表人：任凤云，该公司经理。委托诉讼代理人：崔勇，该公司职员。被告：天津凯瑞特物流有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-342）。法定代表人：刘玉富。原告天津嘉合运通国际物流有限公司与被告天津凯瑞特物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告天津嘉合运通国际物流有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2189号 起诉人：李忠德，男，回族,2001年3月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省贵德县。 2020年4月3日，本院收到李忠德的起诉状。起诉人李忠德向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的工资共计2220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李忠德经网络招聘信息招聘，前往被告杨岱兴、王玉鹏承包的西宁市××区青海申基金融广场项目消防工程从事打工工作，经原、被告口头协商，约定起诉人每天工资120元。原告按照约定完成工作任务，但被告未向原告支付工资。故诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《民事案件案由规定》的规定，劳务合同属于合同的一种类型，由此产生的纠纷应属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未做约定，原告李忠德作为接受货币一方其住所地为合同履行地，其住所地在青海省××县，该辖区属于青海省贵德县人民法院辖区，青海省贵德县人民法院对本案有管辖权。被告杨岱兴、山丹县沃晨建筑劳务有限公司、王玉鹏住所地均为甘肃省张掖市山丹县，被起诉人住所地管辖法院为甘肃省张掖市山丹县人民法院。本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李忠德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  李文宽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄珠莹 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢191号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：**，男，1982年1月10日生，汉族，户籍地在江苏省海安县。被执行人：姜加云，女，1986年12月2日生，汉族，户籍地在江苏省海安县。被执行人：孙宝全，男，1971年5月8日生，汉族，户籍地在江苏省海安县。被执行人：孙宝德，男，1956年4月7日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：孙一波，男，1981年12月18日生，汉族，户籍地在江苏省苏州市姑苏区。被执行人：南京润柳化工有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：**。以上被执行人的共同委托诉讼代理人：孙宝德，自然情况同上。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人**、姜加云、孙宝全、孙宝德、孙一波、南京润柳化工有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2054号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0102执恢191号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年五月七日书记员  刘清文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终142号上诉人（原审被告）：嘉善佳奇箱包有限公司，住所地：嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢，统一社会信用代码：9133042106417902X1。法定代表人：潘文浩。被上诉人（原审原告）：平湖市景盛包装材料厂，住所地：平湖市当湖街道虹霓村12组，统一社会信用代码：91330482755910520P。投资人：盛其根。上诉人嘉善佳奇箱包有限公司（以下简称佳奇公司）因与被上诉人平湖市景盛包装材料厂（以下简称景盛包装厂）定作合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1031号之一民事裁定，向本院提起上诉。佳奇公司上诉称：一审法院裁定认定，上诉人与景盛包装厂的合同未约定合同履行地，是认定事实不清。本案中，双方当事人之间虽未以合同的形式书面约定合同履行地，但根据双方的交易习惯，涉诉货物均由景盛包装厂送至上诉人处的，因此本案中双方事实上明确约定了交货地点，即合同履行地在佳奇公司处，并不是没有约定合同履行地，本案应当由佳奇公司住所地人民法院管辖。请求，撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至嘉善县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未就合同履行地作出约定，根据景盛包装厂的起诉，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，浙江省平湖市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月二十七日书记员 胡天成
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1465号 申请执行人:青岛信立德典当有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：段坤志，执行董事。 被执行人：赵强，男，1953年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王军，女，1956年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘强，男，1966年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛信立德典当有限公司与被执行人赵强、王军、刘强典当纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初18100号民事判决书申请执行，在执行过程中双方达成和解协议，由被执行人赵强、王军已支付案件款70万元，剩余案款由被执行人刘强支付。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执1465号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月十九日 书记员  王淑一
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执231号 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。 法定代表人：罗文军。 委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。 被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。 法定代表人：杨志奇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）云0921民初1024号民事调解书，调解书确定：“一、被告杨应红不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于2017年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金832.44元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。 本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）云0921执231号执行案件终结本次执行程序。 若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  毕云伟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保132号申请人：钟祥市祥丰膨润土加工厂，住所地：钟祥市胡集镇尹湾村三组，统一社会信用代码91420881MA48MA3X8D。法定代表人：丰艳，厂长。被申请人：湖北星益农资有限公司，住所地：荆门市掇刀区东站社区铁路东站东侧，统一社会信用代码：91420800591470767M。法定代表人：邓卫星，董事长。申请人钟祥市祥丰膨润土加工厂与被申请人湖北星益农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北星益农资有限公司在金融机构的存款35000元。任金凤自愿以其在中国工商银行存款10000元（账号：18×××11）作为担保。本院经审查认为，申请人钟祥市祥丰膨润土加工厂的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许，其提供的担保财产亦应当依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北星益农资有限公司在金融机构的存款35000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人钟祥市祥丰膨润土加工厂提供的担保：任金凤在中国工商银行存款10000元（账号：18×××11），冻结期限为一年。案件申请费370元，由申请人钟祥市祥丰膨润土加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔健二〇二〇年五月二十五日法官助理涂寒书记员颜姣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执344号之四 申请执行人：张晟，男，1988年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王伟伟，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在执行申请执行人张晟与被执行人王伟伟买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王伟伟的汽车，现因申请执行人张晟向本院提出撤销对被执行人王伟伟的执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈡项规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟伟名下的牌照为京Ａ×××××奥迪牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何建光
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1330号 申请执行人：黄建军，男，1974年12月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林树德，男，1973年7月21日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人黄建军与被执行人林树德买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  洪巧玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2168号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，系支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。委托诉讼代理人：潘哲，男，该支行员工。被告：周海丹，女，1983年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘明崇，男，1973年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄建良，男，1980年12月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告周海丹、潘明崇、黄建良金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周海丹立即偿还原告借款本金100000元、期内未支付利息672.51元及逾期利息（逾期利息以100672.51元为基数按月利率11.685‰从2020年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告黄建良、潘明崇在最高限额100000元内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托诉讼代理人池远，被告周海丹、黄建良到庭参加诉讼；被告潘明崇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年8月25日，被告潘明崇、黄建良分别向原告农村银行泽雅支行出具《保证函》，同意对被告周海丹在2016年8月25日至2019年8月24日期间内向原告农村银行泽雅支行办理的最高融资限额100000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年8月29日，原告农村银行泽雅支行与被告周海丹签订8531120160021288号《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为100000元，上述借款额度期限自2016年8月29日起至2019年8月24日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付借款利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款。2018年8月20日，被告周海丹向原告申请自助借款本金100000元，月利率7.79‰，到期日为2018年8月20日。借款到期后，被告周海丹尚欠借款本金100000元及期内未付利息672.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海丹应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金100000元、期内未支付利息672.51元及逾期利息（以100672.51元为基数，按月利率11.685‰从2020年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘明崇、黄建良在最高限额100000元范围内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；三、被告潘明崇、黄建良在承担保证责任后，有权向被告周海丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取计1156.50元，由被告周海丹、潘明崇、黄建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执391号申请执行人叶云芳，女。委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，系全权代理。被执行人邹少华，男。申请执行人叶云芳与被执行人邹少华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1322民初4367号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹少华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邹少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹少华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邹少华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日对被执行人邹少华适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人叶云芳的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹少华有可供执行的财产线索，且被执行人邹少华正在服刑，所开办的新化县湘誉实业有限公司的土地和厂房已抵押给新化县工商银行股份有限公司，其资产正在进行评估，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人叶云芳的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为20.215万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年五月二十七日书记员  胡婧兰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终221号 上诉人（原审原告)：冯有权，男，1969年2月24日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人（原审原告)：叶云，女，1970年8月8日出生，汉族，住广西东兴市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王业军，男，1974年10月20日出生，瑶族，户籍所在地广西上思县，现住广西东兴市。 被上诉人（原审被告）：东兴市我爱我家众筹国际大酒店有限公司。住所：广西东兴市东盟大道1008号。统一社会信用代码：91450681348596116F。 法定代表人：王业军，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：广西我爱我家投资管理有限公司。住所：广西柳州市航生路万达华城2栋21-4。统一社会信用代码：9145020034044525XF。 法定代表人：王文球，该公司执行董事。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 上诉人冯有权、叶云因与被上诉人王业军、东兴市我爱我家众筹国际大酒店有限公司及广西我爱我家投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2019）桂0681民初1416号民事判决； 二、本案发回东兴市人民法院重审。 上诉人冯有权、叶云预交的二审案件受理费32082元，本院予以退回。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  李启宁 二〇二〇年五月十一日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  刘德明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执334号之一 申请人：铁钢，男，1973年3月10日出生，蒙古族，第一小学退休职工，住内蒙古自治区。 被执行人：乌兰图雅，女，1980年2月2日出生，蒙古族，第二民族幼儿园职工，住内蒙古自治区。 被执行人：布仁特古斯，男，1979年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1015号民事判决书，向被执行人乌兰图雅、布仁特古斯发出执行通知书，责令被执行人乌兰图雅、布仁特古斯向申请人铁钢给付62325元，但被执行人乌兰图雅、布仁特古斯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌兰图雅在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX95)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月十三日 书记员 斯琴格日乐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初430号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：刘志军、赵雪岩，公司职员，代理权限系特别授权。被告：王灿朋，男，汉族，1967年5月16日出生，住河南省开封市。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（简称汴京农村银行）与被告王灿朋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京农村银行委托代理人赵雪岩到庭参加诉讼。被告王灿朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汴京农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王灿朋偿还原告贷款本金10000元及利息、罚息（自2004年10月24日起至本金还清之日止，月利率按6.637‰的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告王灿朋以购料为由，于2003年3月15日与原告签订借款借据，向原告借款10000元，借款日期为2003年3月15日起到2004年2月15止，约定借款月息为6.637‰。原告于当日以现金方式履行出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告王灿朋未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告王灿朋于2003年3月15日与原告汴京农村银行下属分支机构开封市郊区南郊农村信用合作社签订《农户小额贷款合同》一份，原告向被告出借10000元，约定借期自2003年3月15日至2004年2月15日，月息为6.637‰。并约定保证借款按期归还，如逾期则利息按日万分之三计收利息。原告称被告已偿还利息至2004年10月24日。上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告王灿朋欠原告汴京农村银行借款本金10000元未还，有借据等证据为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王灿朋偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2004年10月25日起至借款本金还清之日止按月利率6.637‰计算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告王灿朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月二十二日书记员  范 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督105号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：陈决岭，女，1967年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道马铺918号，身份证号码3326221967××××××××。被申请人：郑达永，男，1964年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区澄江街道余家屿村38号，身份证号码3326031964××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2015年12月25日，被申请人陈决岭向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被申请人郑达永与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人陈决岭使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人陈决岭在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月30日，尚欠申请人透支本金3662.19元、利息3860.3元。上述款项被申请人陈决岭至今未予偿还，被申请人郑达永亦未代偿。要求：被申请人陈决岭立即偿还申请人信用卡透支款本金3662.19元、截至2020年3月30日的利息3860.3元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人郑达永对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈决岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金3662.19元、截至2020年3月30日的利息3860.3元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人郑达永对上述款项负连带清偿责任。申请费20元，由被申请人陈决岭、郑达永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十五日代书记员 罗渊
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特17号申请人：晋宁新街李艳芬农资店。经营者：李艳芬，女，1971年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇新街文龙路45号。统一社会信用代码：92530122MA6K92AG5M。申请人：王艳芳，女，1982年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人：杨权文，男，1977年4月4日出生，住云南省昆明市晋宁区。本院于2020年5月27日立案受理申请人李艳芬与申请人王艳芳、杨权文关于司法确认晋法调字（2020）第17号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人晋宁新街李艳芬农资店与申请人王艳芳、杨权文买卖合同纠纷，于2020年5月26日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：由王艳芳、杨权文于2021年5月30日前一次性支付晋宁新街李艳芬农资店农资欠款29851元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人晋宁新街李艳芬农资店与申请人王艳芳、杨权文于2020年5月26日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第17号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李浩玲二〇二〇年五月二十七日书记员  周 琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1080号罪犯孙平。现在江苏省宜兴监狱服刑。连云港市连云区人民法院于2011年7月27日作出(2011)港刑初字第0111号刑事附带民事判决，认定被告人孙平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某22262.17元、贺某79958.16元。刑期自2011年1月26日起至2022年1月25日止。判决生效后，于2011年10月10日交付执行。该本院于2016年5月31日对其减去有期徒刑九个月，2018年5月31日裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年9月25日止,剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙平减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯孙平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，罪犯孙平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯孙平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项均未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙平减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1000号原告：潘婉婷，女，2010年1月9日出生，汉族，学生，住农安县。法定代理人：潘中君(系原告父亲)，住农安县。被告：祝秋影，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，住所地农安县。原告潘婉婷与被告祝秋影抚养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘婉婷法定代理人潘中君、被告祝秋影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘婉婷向本院提出诉讼请求：要求被告自2020年4月3日起每月给付原告抚养费900元，直至抚养满18周岁且独立生活为止。诉讼过程中，原告变更抚养费数额为每月500元。事实与理由：原告父亲与被告原系夫妻关系，于2015年8月18日协议离婚，约定原告由父亲潘中君抚养。由于协议离婚时原告父亲家庭条件良好，故原告父亲并没有让被告支付抚养费，现因原告逐渐长大，生活费、学习费用逐渐增加，原告父亲一人无法承担，故诉至法院。祝秋影辩称，我不同意原告诉讼请求，我现在没有能力给付抚养费。我与原告父亲潘中君再婚前生有一女安笑楠，现在我和安笑楠都住在我父母家，我只有半个人的地，没有其他的收入，所以我无法承担原告的抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系，2015年8月18日原告父亲潘中君与原告母亲祝秋影在农安县民政局协议离婚，协议约定潘婉婷由父亲潘中君自行抚养。潘婉婷现在小学读书。另查明，祝秋影与潘婉婷父亲潘中君结婚前系离异，并生有一女安笑楠，现年14周岁，在读初中。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及离婚协议书、户口本复印件、祝秋影承包土地台账。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”、第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，抚养潘婉婷是祝秋影的法定义务，祝秋影、潘中君离婚协议中虽约定潘婉婷由潘中君自行抚养，祝秋影不负担抚养费，但并不妨碍潘婉婷要求祝秋影给付抚养费的合理诉求。至于抚养费数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”规定，综合考虑潘婉婷现已10周岁，生活、教育费用等有所增加，以及祝秋影与潘中君离婚后，祝秋影尚需抚养其与前夫生育的女孩安笑楠，祝秋影无固定收入等具体情况，潘婉婷主张的每月500元抚养费较为适宜，应予支持。至于祝秋影有关没有给付能力的抗辩主张，由于其未能提供证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告祝秋影每月给付原告潘婉婷抚养费500元，至潘婉婷年满十八周岁且能独立生活时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告祝秋影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：钟燕兰，女，1983年2月16日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟燕兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,692.89元(币种下同)。原告诉称，被告钟燕兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,692.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执479号申请执行人：王利君，女，1954年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：何菊珍，女，1967年3月2日生，汉族，住上海市松江区。原告王利君与被告何菊珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6722号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告归还借款70,000元及自2018年9月3日起至判决生效之日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，仅冻结到被执行人名下部分存款，扣划后已发还给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1071号原告：李某1，男，1962年11月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李某2，女，1951年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李某3，男，1955年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李某4，女，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙沙区。被告：李某5，男，1960年10月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告李某1未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年五月二十五日书记员  翟天珺
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初966号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼，统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。被告：建始县鑫发商贸有限公司,地址:建始县业州镇指阳社区徐家沟路,统一社会信用代码:91422822309830635Y。法定代表人:朱于革,系该公司执行董事兼总经理。被告：龚少安，男，1977年6月9日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，被告：刘家芳，女，1980年1月19日出生，汉族，四川省富顺县人，户籍地：四川省富顺县，系龚少安妻子。被告:胡升珍,1951年1月5日出生,住巴东县,被告:向国树,1963年12月6日出生,巴东县号。原告恩施州农发融资担保股份有限公司与被告建始县鑫发商贸有限公司、龚少安、刘家芳、胡升珍、向国树追偿权纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告恩施州农发融资担保股份有限公司诉称，一、判令被告建始县鑫发商贸有限公司立即向原告偿还代偿款2112304.4元,并支付自2017年4月10日起至实际清偿完毕之日止以2112304.4元为基数按每月20‰的标准计算的资金占用费；二、判令被告龚少安、刘家芳对前述款项承担连带清偿责任；三、判令被告胡升珍抵押给原告的位于巴东县××西××坡社区××路××号的房屋在拍卖或变卖后,原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款优先受偿；四、判令被告胡升珍抵押给原告的位于巴东县××西××坡社区××路××号的土地在拍卖或变卖后,原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款优先受偿;五、判令被告向国树抵押给原告的位于巴东县信陵镇西壤坡社区巴山路155号、401号等2户的房屋在拍卖或变卖后,原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款优先受偿；六、判令被告承担本案诉讼费、法律服务费。事实和理由：2016年10月11日，被告建始县鑫发商贸有限公司与恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称贷款人）签订《借款合同》（合同编号：恩施村银借自2016第167号）。合同约定“贷款人向被告建始县鑫发商贸有限公司出借贷款270万元，贷款期限为2016年10月11日起至2017年4月10日止”。原告就该笔贷款向贷款人提供质押担保，并签订了《权利质押合同》（合同编号：恩施村银权利质字2016第58号）。合同签订后，贷款人向被告建始县鑫发商贸有限公司发放了贷款人民币270万元。2016年10月11日，原告与被告建始县鑫发商贸有限公司签订了《担保服务协议》（编号：DBFW2016308号）。协议约定：原告代被告建始县鑫发商贸有限公司向贷款人偿还前述借款后，被告建始县鑫发商贸有限公司不得以任何理由否认或提出抗辩。从代偿之日起,原告向被告建始县鑫发商贸有限公司追偿的范围包括全部代偿款、利息、诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用;三、从代偿之日起原告就实际发生的代偿金额及相关费用按月25‰的标准向被告建始县鑫发商贸有限公司收取资金占用费。2016年10月13日，被告龚少安、刘家芳就原告担保的《借款合同》（合同编号：恩施村银借字2016第167号）项下贷款向原告提供保证反担保，并分别出具了《担保函》，承诺对原告代偿的款项及相关费用承担连带清偿责任。2016年7月1日，被告胡升珍以位于巴东县××西××坡社区××路××号的房屋及土地使用权作为抵押物向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。2016年9月19日，被告向国树以位于巴东县信陵镇西壤坡社区巴山路155号、401号等2户的房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押反担保并办理了抵押登记。被告建始县鑫发商贸有限公司未按期向贷款人偿还贷款本息，原告于2017年4月10日替被告建始县鑫发商贸有限公司偿还贷款本息2812140元,被告建始县鑫发商贸有限公司尚有保证金存放于原告处,原告划扣保证金后,被告建始县鑫发商贸有限公司尚欠2112304.04元代偿款未还。本院经审查认为，原告向被告追偿代偿款项及利息依据的是编号为DBFW2016308号《担保服务协议》、编号为ZGFDB2016211号《最高额抵押反担保合同》、编号为ZGFDB2016211-1号《最高额抵押反担保合同》、编号为ZGFDB2016263号《最高额抵押反担保合同》，上述合同中均明确约定合同履行过程中发生争议向原告住所地人民法院起诉。原告住所地湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼位于湖北省恩施市人民法院的辖区范围内，故本案应由湖北省恩施市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永波二〇二〇年五月十八日书记员  王柳婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7858号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王小明，男，1978年1月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,846.43元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,846.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3038号原告：济南瑞园物业管理有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:刘宏伟,经理。被告：陈夏曦，女，1982年7月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南瑞园物业管理有限公司与被告陈夏曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告济南瑞园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南瑞园物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年五月二十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄平国，男，1972年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄平国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币195,305.83元(币种下同)。原告诉称，被告黄平国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,305.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1175号原告：刘士海，男，1960年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李光杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告刘士海与被告李光杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士海到庭参加诉讼，被告李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士海向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付玉米款9358.24元。事实和理由：2015年10月5日,刘士海在李光杰粮食购销部卖玉米10172斤，约定0.85元/斤，由于粮食价格上涨，李光杰后又改为0.92元/斤，合款9358.24元，李光杰向刘士海出具单据一张。后经多次讨要，被告拒绝给付，为维护合法权益，诉至法院。李光杰未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，李光杰收购刘士海玉米10172斤，约定单价0.92元，并出具单据一张，载明“单据，刘四海，2015年10月5日，今收到玉米净10172斤×0.8元=8137.6元×0.92元=9358.24元（存），经手人李光杰”。后经刘士海催要货款，李光杰支付500元卖玉米款，下欠8858.24元未支付，经多次催要未果，为此成讼。以上事实由刘士海的陈述及李光杰出具1张单据予以证明。另查明，刘四海与刘士海系同一人，有鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村村委会出具的证明予以佐证。本院认为，李光杰收购刘士海玉米10172斤，约定单价0.92元，出具单据1份，经刘士海催要，李光杰支付卖粮货款500元后，便未再向刘士海支付货款，实属违约。刘士海请求李光杰支付卖粮货款9358.24元的诉讼请求，本院在8858.24元（10172斤×0.92元=9358.24元-已支付500元=8858.24元）范围内予以支持，超出部分本院不予支持。李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李光杰于本判决生效之日起十日内支付刘士海货款8858.24元；二、驳回刘士海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李光杰负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月二十五日书记员  陈飞飞
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保484号关于胡XX申请执行张XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3675号申请执行人：梁利，女，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号80-2-1，统一社会信用代码91500107202885652N。本院在执行梁利申请执行重庆华夏技术研究所劳动争议一案中，根据本院作出的（2019）渝0108民初12593号民事调解书，被执行人重庆华夏技术研究所应支付工资2800元，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院支付给申请人1560元后，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3675号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初722号 原告：唐敏，男，1985年2月27日出生，瑶族，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：李林，男，1982年6月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告唐敏与被告李林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱文博、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还10000元并支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐敏系“伊陌”健身馆投资人，因管理需要聘请被告李林担任店长。2019年4月18日，原告向被告预支10000元作为业务开支备用金，双方每月据实结算后，原告确保被告每月持有10000元备用金。2019年12月，被告被辞退但至今仍拒不返还备用金，双方因此产生纠纷。 被告辩称，认可收到10000元备用金，但2020年1月份已采购健身馆物品使用1868元，尚未归还的8132元备用金系因双方仍有工资结算纠纷。 经庭审质证，双方对被告被辞退前持有10000元备用金，被告因业务开支1868元，尚有8132元未归还的事实无异议，且有原告提交备用金收条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告经营的健身馆担任店长期间，因正常开展业务需要借支备用金，在被辞退后仍继续占有未使用的备用金8132元，无法律根据，已构成不当得利，被告依法应予返还。原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告李林应向原告唐敏返还备用金8132元。 驳回原告唐敏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费54元，减半收取27元（原告已预交），由被告李林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月十二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 黎洁
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪01刑初23号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人成艳娴，女，1982年7月11日出生于上海市，汉族，中专文化，系Z公司法定代表人，户籍所在地上海市普陀区，住上海市闵行区；因涉嫌犯内幕交易罪于2019年6月20日被取保候审。辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。上海市人民检察院第一分院以沪检一分金融刑诉[2020]128号起诉书指控被告人成艳娴犯内幕交易罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员顾佳出庭支持公诉。被告人成艳娴及其辩护人范峥铎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人成艳娴与叶某于1999年相识后共同生活，二人育有多名子女。2015年8月初，被告人成艳娴在住所上海市闵行区XX路XX号XX栋内听到担任上海市XX股份有限公司（下称“XX股份公司”）法定代表人、董事长的叶某与他人的电话商谈内容，获悉叶某决定对XX股份公司拟进行重大资产重组的内幕信息。8月6日，成艳娴向其朋友顾某1、顾某2合计转账人民币950万元（以下币种相同），指使二人代其买卖“XX股份公司”股票。同年8月6日至8月14日间，顾某1、顾某2即操作两人名下证券账户累计为成艳娴买入“XX股份公司”股票49.91万股，交易金额共1,062万余元。同年8月28日，XX股份公司与湖南XX有限公司XX达成并购重组意向，并于9月1日公告停牌，同年12月10日，因重组事项终止而复牌。其后，顾某1户名证券账户内的“XX股份公司”股票全部卖出，实际亏损60万余元，顾某2户名证券账户内的“XX股份公司”股票至案发时浮亏133万余元。经中国证监会认定，上述XX股份公司重大资产重组事项在依法公开前属于内幕信息，敏感期自2015年8月5日至2015年9月1日；成艳娴与顾某2、成艳娴与顾某1利用内幕信息共同从事了内幕交易的行为，对成艳娴处以105，563.27元罚款。案发后，成艳娴经公安机关电话通知到案，如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人成艳娴在开庭审理过程亦无异议，且有证人叶某、何某、杨某1、王某、许某、杨某2、李某、顾某2、顾某1的证言，办案机关调取的XX股份公司公司的工商资料、员工名册、情况说明、许某电子取证资料截图、杨某2日历备注事项截图、王某工作笔记截图及相关事项说明、XX股份公司与湖南XX的合作备忘录、叶某等人的机票行程单、XX股份公司关于拟筹划重大事项的停牌公告、第八届董事会第二十三次会议决议公告，中国银行股份有限公司上海市分行历史交易明细清单、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、中国银行上海市古北支行个人汇款确认受理单及长宁支行新线存款历史交易明细清单、招商银行股份有限公司上海分行账户交易明细，顾某2、顾某1中银国际证券、海通证券自然人客户开户信息表、开户资料、成交流水、股票明细对账单及银证转账明细对账单电子档案，上海证券交易所市场监察部出具的“顾某2”、“顾某1”账户交易“XX股份公司”盈利表、上海复兴明方会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，中国证监会行政处罚决定书，上海市公安局经侦总队九支队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人成艳娴有自首情节，可以减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。被告人成艳娴及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且均签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人成艳娴非法获取对证券交易价格有重大影响的内幕信息，在相关信息尚未公开前，交易该证券，情节特别严重，其行为已构成内幕交易罪，公诉机关指控的罪名成立。成艳娴有自首情节，依法可以减轻处罚。且其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对成艳娴的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人成艳娴犯内幕交易罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，罚款折抵部分罚金。）被告人成艳娴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 郭 震审 判 员 陈 捷人民陪审员 黄 健二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马扬宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百八十条证券、期货交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券、期货交易内幕信息的人员，在涉及证券的发行，证券、期货交易或者其他对证券、期货交易价格有重大影响的信息尚未公开前，买入或者卖出该证券，或者从事与该内幕信息有关的期货交易，或者泄露该信息，或者明示、暗示他人从事上述交易活动，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。四、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1267号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1952年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人韩某某于2019年7月25日5时许,在本区崮山路XXX号鑫盛浴场休息区内,趁徐某熟睡之际,窃得其手牌，后至该浴场三楼更衣区21号箱柜内窃得徐某价值人民币733元的男式机械表一块。被告人韩某某于2019年10月15日2时许,至本区团林路XXX号处,窃得俞某某停放的价值人民币1,695元的欧鸽牌TDR29Z型两轮电动自行车一辆。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韩某某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人韩某某有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：1、2019年7月25日5时许,被告人韩某某在上海市浦东新区崮山路XXX号鑫盛浴场休息区内,趁徐某熟睡之际,窃得其手牌，后至该浴场三楼更衣区21号箱柜内窃得徐某价值人民币733元的男式机械表一块。2019年7月29日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃手表。2、2019年10月15日2时许，被告人韩某某至上海市浦东新区团林路XXX号处,窃得俞某某停放的价值人民币1,695元的欧鸽牌TDR29Z型两轮电动自行车一辆。2019年12月2日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人韩某某的供述笔录，被害人徐某、俞某某的陈述笔录，有关视频监控录像、价格认定结论书、发票、电动自行车执照，公安机关的扣押清单及抓获经过，有关刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。部分被害人的损失已得到挽回，对被告人韩某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人韩某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人；被告人韩某某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人；责令被告人韩某某退赔其余犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  徐玉萍人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1720号之二解除保全申请人：钱一峰，男，1977年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇新强村金建124号。申请人：邹超，男，1978年8月27日生，汉族，住上海市长宁区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：上海义敬门窗工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丽。被申请人：王丽，男，1987年1月15日生，汉族，住江西省宜春市。原告钱一峰、邹超诉被告上海义敬门窗工程有限公司、王丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0120民初1720号财产保全的裁定。现申请人以双方已达成和解为由，申请解除对申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山上海义敬门窗工程有限公司、王丽的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年五月二十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4598号原告：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵炜。被告：宁波全盛置业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪保成。原告上海天盛仓储有限公司诉被告宁波全盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免予收取。审判员  蒋慧二〇二〇年五月二十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执310号 申请执行人：田欣，女，汉族，1992年8月26日出生，住济南市长清区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人田欣与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第500号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第500号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年7月31日前支付申请人田欣28275.98元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月14日通过电子送达系统向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月10日、2020年2月5日、2020年4月26日先后三次对被执行人在金融部门、工商管理部门、不动产管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月16日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年4月18日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单,并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月18日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月18日本院电话约谈申请执行人田欣，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十七日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初791号原告：杨红，女，1967年4月1日生，汉族，住河南省光山县。被告：蒋家伟，男，1973年3月13日生，汉族，住河南省潢川县。原告杨红诉被告蒋家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红及被告蒋家伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率一分五厘自2015年2月15日计算至债务全部清偿止）；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告以工程周转缺乏资金为由向原告借款100000元，约定月利息为一分五厘，并承诺2015年农历春节后偿还本息，被告于当日向原告出具借条一张。2019年被告向原告支付利息10000元，本金及剩余利息经原告多次催要无果。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借据一张。被告蒋家伟辩称，原告出具的借据是答辩人所写，利息也是按借条上约定的，欠原告借款及利息是事实。答辩人于2019年7月向原告偿还过10000元。答辩人现在破产了，愿意向原告分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告蒋家伟因投资缺乏资金向原告杨红借款100000元，并于当日向原告出具借据一份，内容为“借据兹有本人蒋家伟（）于今日向杨红借款拾万元（100000）用于工地投资周转。利息为1分5厘。本人承诺年后连同本金拾万元、利息一并归还，有延期，双方协商解决借款人：蒋家伟2015年2月15日”。被告于2019年7月向原告偿还利息10000元。本金及剩余利息经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，被告蒋家伟向原告杨红出具的书面借据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。双方约定借期内利率为月利率1.5%，未超过法律法规及相关司法解释规定的可予以保护的范围，双方虽未约定逾期利率，但出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。故原告主张被告按月利率1.5%自2015年2月15日支付借款利息至借款还清之日止的诉求，本院予以支持。被告于2019年7月向原告偿还的10000元，依据先还息后还本的原则依法从利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告蒋家伟于本判决生效后十五日内偿还原告杨红借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月15日计算至借款还清之日止。被告已偿还的10000元利息，双方在结算时自行扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1973元，由被告蒋家伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年五月二十七日书记员  吕丹青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初915号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人连爱弟，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。辩护人孙帆，上海孜求律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]774号起诉书指控被告人连爱弟犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人连爱弟及其辩护人孙帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月19日20时59分许，被告人连爱弟酒后无证骑行套牌两轮轻便摩托车行驶至本市闵行区陈行公路塘浦路北约5米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人连爱弟血液酒精含量1.57mg/ml。2020年4月28日，被告人连爱弟接通知至公安机关，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人连爱弟在开庭审理中亦无异议，且有民警朱某某的证言，公安机关出具的查获经过、查获照片、《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、涉案车辆信息、被告人连爱弟对涉案车辆的指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人连爱弟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人连爱弟具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人连爱弟系自首等为由，请求对其从宽处罚之辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳；根据本案查明的事实、性质、情节，被告人及其辩护人关于适用缓刑的辩护意见，无充足的事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人连爱弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年五月二十九日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初448号 原告：张东华，男，1982年11月28日出生，满族，住涞水县。 被告：刘清，男，1984年6月7日出生，汉族，住安新县。 原告张东华与被告刘清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东华到庭参加了诉讼，被告刘清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款7.4万元及延期给付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告相识后，被告从2019年4月份开始从原告处（涞水县娄村）购买石子和石粉，结账方式是通过微信支付和银行转账，开始原、被告合作较好，被告能及时付清货款，直到2019年6月后，被告以资金周转不开为由欠下原告货款7.4万元，原告多次与被告进行沟通，要求被告履行还款义务，但被告总以无法还款为由推拖至今，万般无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告刘清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘清自2019年4月份开始从原告张东华处购买石子和石粉，截止2019年10月，被告尚欠原告73970元货款未能给付，经原告多次催要，被告仍未给付。上述事实有原告的陈述、原被告的微信聊天记录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告从原告处购买石子及石料，双方形成买卖合同关系，被告应当给付货款。原告出示的证据能够证实其主张，故对其要求被告给付货款的诉讼请求予以支持，但货款数额应为73970元。原告要求被告给付自2019年5月20日至2020年4月17日的利息，但原告出示的证据为2019年12月30日向被告主张权利，故被告应当自2019年12月31日向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下： 限判决生效后十日内，被告刘清给付原告张东华货款73970元，并以73970元为本金自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2020年4月17日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，由被告刘清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘家华
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初653号原告：黄石市平安物业管理有限公司,住所地：黄石市黄石大道99-802号。法定代表人：倪书明，经理。委托诉讼代理人：殷加（系原告职员），男，1992年4月29日出生，汉族，住阳新县。代理权限：特别授权。被告:张荷花，女，1967年3月1日出生，汉族，住阳新县。原告黄石市平安物业管理有限公司与被告张荷花服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市平安物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市平安物业管理有限公司负担。审判员  张竹英二〇二〇年五月十九日书记员  梁玉萍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2054号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：白文越。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告白文越物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月二十二日书记员 刘长雨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1214号 申请执行人：孙怀奇，男，1949年10月22日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市孟山南路。 法定代表人：吴锐，该公司董事长 本院在执行孙怀奇与安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已于2020年5月7日自动履行完毕，申请执行人于2020年5月21日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初3487号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初903号原告：马一军，男，1978年3月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：唐韬，男，1989年11月1日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告马一军与被告唐韬民间借贷纠纷一案中，本院向马一军告知应缴纳诉讼费345元，但马一军在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按马一军撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年五月十四日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执106号之一被执行人：裴毛毛，男，1989年4月22日出生，汉族，住江陵县。本院在执行被执行人裴毛毛罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本案生效法律文书确定的罚金20200元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年五月二十六日书记员  齐亚铃
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3459号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鸿雁，女，汉族，1977年5月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人张鸿雁、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十一日书记员 余琼敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异106号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：张永林，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人张永林与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4434号中大企业与张永林股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对张永林与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初24886号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付张永林股权转让款12万元、以12万元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，张永林向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4434号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初24886号民事判决书、(2020)沪0109执4434号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4434号申请执行人张永林与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4434号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初366号 原告：张书朋，男，1970年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：巨鹿县恒冠建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县黄金大道南侧铂翠湾小区西邻。 法定代表人：李跃和。 被告：刘金华，男，1965年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：徐现国，男，1971年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 张书朋与巨鹿县恒冠建筑安装有限公司、刘金华、徐现国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张书朋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张书朋撤诉。 案件受理费338.0元，由原告张书朋承担。 审判员  高彩霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁佳宁 ——