江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初888号原告：江会华，男，1971年3月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘祖文，江西卷舒律师事务所律师，特别授权。被告：余兰珍，女，1980年8月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，统一社会信用代码91360428705658355U，营业场所为江西省九江市都昌县都昌镇东风路338号。负责人：余志海，系该公司经理。委托诉讼代理人：段飞飞，系该公司职工，特别授权。原告江会华诉被告余兰珍、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江会华及其委托诉讼代理人刘祖文、被告余兰珍、被告保险公司委托诉讼代理人段飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月26日10时40分许，被告余兰珍驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿都昌-中馆方向行驶至13公里600米处从右侧借道左转弯时，与后方原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告在都昌县人民医院抢救治疗。事后，都昌县交警大队认定被告余兰珍承担此事故的全部责任。经查，被告余兰珍驾驶的小车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。两被告至今对原告事故损失费用没有赔偿一分钱，因索赔无果，原告诉至法院，请求判令被告余兰珍赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失合计40298.93元，被告保险公司对上述请求在交强险及商业险责任限额内先予赔偿。原告主张的赔偿清单为：1.医药费：6368.93元；2.住院伙食补助费：34天×50元/天=1700元；3.营养费：60天×30元=1800元；4.护理费：60天×157元/天=9420元；5.误工费：130天×157元/天=20410元；6.交通费：400元；7.鉴定费：600元。被告余兰珍辩称：本案交通事故属实。事故发生后我垫付原告2615元，我垫付的费用要求保险公司返还给我。对于原告的诉讼请求，反正我车辆投保了车辆保险，请法院依法处理。被告保险公司辩称：1.请求法庭依法核实赣Ｇ×××××号车辆及驾驶人余兰珍是否具有合法有效的驾驶证、行驶证等准驾证件。2.对于事故经过和责任认定，请求法庭依法查明。3.在排除被告余兰珍不存在无证驾驶、醉驾、超载、未取得从业资格证等涉及保险免赔的情况下，保险公司发表如下意见：被告保险公司不承担超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，也不负责赔付间接损失和诉讼费；医疗费应以正式的医疗票据为准，应当扣除20%非医保用药；住院伙食补助费认可34天，20元／天；营养费认可34天，20元／天；护理费认可34天，100元／天；误工费认可60天，85元／天；交通费按住院天数10元／天；摩托车修理费按照我公司定损金额1003.02元赔付。保险公司不承担本案的任何诉讼费用和鉴定费用。综上，保险公司认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法查清事实，驳回原告的不合理请求。经审理查明：2020年2月26日10时40分许，被告余兰珍驾驶赣Ｇ×××××小型客车，沿都昌-中馆由都昌县城往三汊港方向行驶至都昌-中馆13公里600米处从右侧非机动车借道左转弯时，与后方原告江会华驾驶的赣Ｇ×××××普通摩托车碰撞，致原告江会华受伤、两车受损的交通事故。2020年3月31日，都昌县公安局交通管理大队作出第360428420200000976号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告余兰珍负事故全部责任，原告江会华无责任。事故发生后，原告即被送往都昌县人民医院住院治疗，住院34天后于2020年3月30日出院，出院诊断为右侧肋骨骨折，胸部挫伤；出院医嘱为全休3月，2周返院复诊检查排除隐匿性骨折、不适及时返院就诊等。原告住院共花费医疗费用7203.93元，原告被送至医院花费救护车费80元，被告余兰珍共垫付2615元。2020年4月3日，都昌**司法鉴定中心作出都司鉴中心[2020]临鉴字第048号《司法鉴定意见书》，评定原告江会华误工期130日、护理期60日、营养期60日；原告支出鉴定费600元。另查明，赣Ｇ×××××号小型轿车车辆所有人为被告余兰珍，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期限内。上述事实，有双方身份信息资料，都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，都昌县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、疾病证明书、出院记录、费用清单、非税收入票据，都昌**司法鉴定中心都司鉴中心[2020]临鉴字第048号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单复印件等及庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案交通事故经江西省都昌县公安局交通管理大队认定，被告余兰珍负事故全部责任，原告江会华不负事故责任，双方均无异议，本院予以认定。被告余兰珍驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，故先由被告保险公司在交强险各限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付，剩余部分由被告余兰珍负担。关于原告的损失认定，结合原告伤情及都昌县人民医院出院医嘱，本院认定原告伤后营养期及护理期为34天，误工期124天。原告向本院提供其日期为2013年9月25日至2014年9月25日的广东省居住证、都昌县阳峰乡共升村民委员会出具的证明及账户明细查询复印件，以证明其事故发生时在广州江门新会区金厂制造厂务工，本院认为，该居住证的有效期限不在本案事故发生期间，账户明细也无法反应原告的工资收入情况，仅依照村委会的证明无法证明原告的误工情况，故对于原告的该项证明目的本院不予认可，本院酌定原告的误工损失按江西省2018年度城镇非私营单位农林牧渔业年平均工资标准计算。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告因交通事故造成的各项损失合计29618.93元，扣除被告余兰珍垫付的2615元，原告的实际损失为27003.93元。具体损失清单如下：1.医药费：7203.93元；2.住院伙食补助费：34天×50元/天=1700元；3.营养费：34天×20元=680元；4.护理费：34天×136元/天=4624元；5.误工费：124天×117元/天=14508元；6.交通费：420元；7.鉴定费：600元。因被告余兰珍在本次事故负全部责任，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费损失9583.93元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；关于误工费、护理费、交通费损失19552元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿；关于鉴定费600元，因该鉴定意见书的鉴定意见本院均未采纳，故该鉴定费损失由原告自行承担。被告余兰珍垫付的2615元，为减少诉累，在本案中一并处理。综上，被告保险公司应赔偿各项损失29135.93元，其中赔偿原告26520.93元，返还被告余兰珍2615元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江会华各项损失合计26520.93元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告余兰珍垫付的费用2615元；三、驳回原告江会华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.85元减半收取436.43元，由原告江会华负担170.72元，被告余兰珍负担265.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年五月十一日书记员  冯颖芳