wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6209号 原告：李明勋，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：吴秀娟，女，1956年4月13日出生，汉族，居民，住沛县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被告：李峰，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李翠，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：甄铁柱，山东家硕律师事务所律师。 原告李明勋、吴秀娟与被告李峰、李翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李明勋，李明勋、吴秀娟的委托诉讼代理人孙永，被告李峰，李翠及其委托诉讼代理人甄铁柱到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李明勋，李明勋、吴秀娟的委托诉讼代理人孙永，被告李峰，李翠及其委托诉讼代理人甄铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明勋、吴秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款605000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告李峰、李翠偿还借款455000元。后再次增加诉讼请求为：判令被告李峰、李翠偿还借款605000元。事实与理由：被告李峰系二原告之子，二被告原系夫妻关系。2015年至2018年期间二被告多次向原告借款605000元用于购房、购车。2019年被告李翠以与李峰感情不和为由诉至法院，后经山东省临邑县人民法院判决准予二被告离婚。对涉案借款经多次催要未果。 李峰辩称，被告借原告李明勋、吴秀娟605000元属实，至今未还。 李翠辩称，原告主张的借款被告李翠并不知情，该款并未用于家庭共同生活，不应属于夫妻共同债务，应驳回对被告李翠的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年2月21日，被告李峰银行账户（8754）进账20000元，客户签名：李峰； 2015年5月24日，被告李峰银行账户（8754）进账10000元，客户签名：李明勋； 2015年5月24日9时15分31秒，被告李峰银行账户（8754）进账100000元，客户签名：李峰； 2015年5月24日，被告李峰银行账户（8754）进账100000元，客户签名：李明勋； 2016年6月15日10时39分08秒，被告李峰银行账户（8754）进账50000元，客户签名：李明勋； 2017年5月6日14时33分32秒，被告李峰银行账户（8754）进账20002.02元，客户签名：李峰； 2018年2月4日9时41分08秒，被告李峰银行账户（8754）进账135000元，客户签名：李明勋； 2018年7月3日10时13分02秒，被告李峰银行账户（8754）进账170000元，客户签名：李明勋 以上数额总计605002.02元，原告主张605000元。 后，被告李峰向原告李明勋后补7张借条，金额为605000元，落款日期均为被告李峰银行账户（8754）进账日期。 另查明，2019年6月17日，被告李翠诉至山东省临邑县人民法院，要求与李峰离婚。李峰主张双方夫妻共同债务为借其父母58.5万元，经山东省临邑县人民法院审理于2019年8月6日作出（2019）鲁1424民初1872号民事判决，一、准许李翠与李峰离婚；……四、房屋所有权证号为鲁临房权证城字第××号位于临邑县，4单元44号的房屋及车牌号鲁Ｎ×××××的大众速腾轿车由李翠所有，临邑县xx社区7号楼xxx室的房屋（包括13号储藏室）及车牌号为鲁Ｎ×××××的北京现代轿车由李峰所有，李翠另支付李峰10万元；五、夫妻共同债务为欠被告父母的15万元和欠被告妹妹李沛影的3万元由李翠、李峰均担。该判决书中认定李翠、李峰于2009年4月3日登记结婚，李翠曾于2018年11月8日向山东省临邑县人民法院提起诉讼，请求与李峰离婚，山东省临邑县人民法院经审理判决不准离婚。李翠于2019年6月17日再次提起诉讼。 本院认为，“老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼”，尊老爱幼是我国优良的传统美德。爱幼对于父母而言，即为承担抚养义务。待儿女成年，应当自立生活，父母续以关爱，儿女受之应念，但并非父母所应负担之法律义务。现如今儿女刚参加工作亦或成家后，在经济条件有限情况下，父母出资购房、购车亦为常事，但儿女万不能以父母出资为天经地义，若儿女在成年后仍要求父母无条件付出，亦为法律所不能支持。具体到本案，在原告出资之时未明确表示出资系赠与，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借，目的在于帮助儿女度过经济困境，儿女理应负担偿还义务。父母出资后是否要求儿女偿还，属父母行使债权或者放弃债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。 至于本案所涉借条，因借条作为借贷关系存在与否的凭证，在民间借贷案件中具有高度的证明力，但基于本案当事人之间的身份关系、由身份关系而产生的前述法律义务存续时限以及对赠与行文举证责任的分配，故，涉案借条对于本案的处理并没有决定性证明作用。本案中，根据原告所提供的存款凭条中记载，原告向被告李峰账户存款数额为465000元，其中2018年7月3日转账170000元，经山东省（2019）鲁1424民初1872号民事判决认定其中150000元为夫妻共同债务，故，对原告主张要求二被告偿还借款本金445000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张超出部分，不应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰、李翠于本判决生效后十日内偿还原告李明勋、吴秀娟借款本金445000元； 二、驳回原告李明勋、吴秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，保全费3545元，合计13395元，由原告李明勋、吴秀娟负担3542元，被告李峰、李翠负担9853元（被告李峰、李翠于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  张 珂 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  刘 彤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执729号之五 申请执行人：李志杰。 被执行人：郭庆风，男性，1965年01月14日生，住所地：山东省东平县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人郭庆风发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭庆风在财付通支付科技有限公司085exxxxxxx9cb3a4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙海洽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4309号申请执行人：温理荣，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。被执行人：王振清，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王振清。本院在执行温理荣与王振清、昆山福记置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王振清、昆山福记置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月11日作出的(2019)沪0109民初6343号民事判决确定的返还借款本金130万元并以借款本金130万元为基数，以年利率24%为基准，支付自2014年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，支付律师代理费3万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法查封轮候被执行人王振清名下昆山开发区富华路26、28、30号房地产和牌号为苏ENXXXX梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1988号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人王浩，上海市李东方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1293号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人陈某某以非法获利为目的，自2019年10月至案发，在手机APP“哈灵麻将”上建立“天天麻将”亲友圈(ID：119239)，并在手机聊天软件及微信上拉拢赌客，组织赌客在“哈灵麻将”中的“天天麻将”亲友圈进行多人麻将形式的赌博，以每局收费人民币3元至9元获利。经查，自2019年10月7日至2020年3月19日案发，被告人陈某某非法获利共计人民币16000余元，赌资合计人民币5万余元。2020年3月19日，被告人陈某某被抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、微信号、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝记录、证人顾某某、尹某某、周某、徐某某、夏某1、施某、郑某、张1、夏某2、吴某、陆某、黄某某、张2、蔡某某、金某的证言、行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，采用微信建群方式开设网络赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2021年6月18日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具予以没收。违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年五月二十五日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王仕彬，男，1976年11月9日出生，汉族，住临沂市临沭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王仕彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告王仕彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金79327.77元，支付截至2019年11月20日的利息16439.62元、账单分期手续费4623.20元、现金分期手续费5676.18元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金19267.21元，嗣后利息以79327.77元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年7月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××26。截至2019年11月20日累计欠款125333.98元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王仕彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××26的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金79327.77元、利息16439.62元、账单分期手续费4623.20元、现金分期手续费5676.18元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王仕彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79327.77元、支付截至2019年11月20日的利息16439.62元、账单分期手续费4623.20元、现金分期手续费5676.18元，嗣后利息以79327.77元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担215元，由被告王仕彬负担1185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2061号原告：施静，女，1969年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘雄文，男，1977年7月8日生，汉族，住江西省丰城市。原告施静诉被告刘雄文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告施静于2020年4月15日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施静撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年五月四日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督347号申请人：和昌物业服务集团有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司），住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：马进，总经理。委托代理人：李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。委托代理人：王曼，女，汉族，1994年5月12日出生，住河南省温县，该公司员工。被申请人：杨东旭，男，汉族，1992年9月19日出生，住郑州市金水区。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人杨东旭申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日发出（2020）豫0105民督347号支付令，限令被申请人杨东旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨东旭在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人杨东旭提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督347号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十七日书记员  赵淑霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1666号申请人:杨玲玲，女，1967年5月8日生，汉族，住灵宝市。被申请人：姚绪军（又名姚军），男，1972年4月18日生，汉族，住重庆市城口县。被申请人：刘永凤，女，1973年1月14日生，汉族，住址同上，系姚绪军妻子。申请人杨玲玲与被申请人姚绪军、刘永凤买卖纠纷一案，申请人杨玲玲于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚绪军、刘永凤名下银行存款39306元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨玲玲以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨玲玲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚绪军、刘永凤名下银行存款39306元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费413元，暂由申请人杨玲玲负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年五月二十七日书记员  许明辉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初593号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。主要负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：迮恒贵，男，1981年11月21日出生，汉族，住高邮市。被告：徐才珍，女，1981年10月2日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告迮恒贵、徐才珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年五月十五日书 记 员  沈晓茜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初389号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。法定代表人：常进.系该公司负责人。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李想，男，1981年1月29日出生，汉族，住罗山县。被告：杜志丽，女。1988年7月16日出生，汉族，住罗山县。系被告李想的妻子。委托诉讼代理人：李想，代理权限：全权代理。被告：刘义福，男，1967年7月18日出生，汉族，住罗山县。被告：闫玉珍，女，1982年6月15日出生，汉族，住罗山县，系被告刘义福的妻子。委托诉讼代理人：刘义福，代理权限：全权代理。被告：高明江，男，1976年3月2日出生，汉族，住罗山县。系被告高明江的妻子。委托诉讼代理人：李霞，代理权限：全权代理。被告：李霞，女，1977年2月24日出生，汉族，住罗山县。系被告高明江的妻子。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告李想、杜志丽、刘义福、闫玉珍、高明江、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷廷、被告李想（亦系被告杜志丽委托诉讼代理人）、刘义福（亦系被告闫玉珍委托诉讼代理人）、李霞（亦系被告高明江委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉称，2017年11月27日，被告李想以建房需要资金为由向原告申请借款人民币100万元。同时其配偶杜志丽出具《借款人配偶承诺书》，被告杜志丽承诺自愿对被告李想借款提供连带责任担保。同时，被告刘义福、闫玉珍夫妇及高明江、李霞夫妇分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，对被告李想的借款提供连带责任保证担保。2017年11月28日，原告与被告李想签订了《个人借款合同》(合同编号:2017112824)，合同约定:借款金额100万元，借款期限36个月，自2017年11月28日起至2020年11月28日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告刘义福、李霞与原告之间签订《保证合同》，同意为被告李想的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。尔后，原告按照约定的受托支付方式为被告提供了100万元贷款，但是被告未按约定还款付息。现请求：1、依法判令被告李想、杜志丽偿还原告借款本金人民币100万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％)；2、依法判令被告刘义福、闫玉珍、高明江、李霞对上述债务承担连带保证清偿责任;3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。被告李想、杜志丽辩称，起诉属实，钱实际是我堂哥李俊使用了，现在资金周转不开，现无法偿还，请求延期支付。被告刘义福辩称，担保属实，但是没有还款能力。被告李霞辩称，担保属实，但是没有还款能力。经审理查明，被告李想、杜志丽系夫妻关系，2017年11月27日，被告李想以建房需要资金为由向原告申请借款100万。同日其配偶杜志丽出具《借款人配偶承诺书》，被告杜志丽承诺承诺自愿对被告李想借款共同承担偿还义务。同时，被告刘义福、李霞分别出具《担保承诺书》，被告刘义福、李霞对被告李想的借款提供连带责任保证担保。被告闫玉珍（系被告刘义福之妻）、被告高明江（系被告李霞之夫）分别出具《担保人配偶承诺书》，分别承诺同意被告刘义福、被告李霞对上述债务承担连带保证责任。2017年11月28日，原告与被告李想签订了《个人借款合同》(合同编号:2017112824)，合同约定:借款金额100万元，借款期限36个月，自2017年11月28日起至2020年11月28日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如未按合同履行，原告有权宣布贷款立即到期，贷款人有权要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告刘义福、被告李霞与原告之间签订《保证合同》(合同编号:2017112824)，被告刘义福、被告李霞对被告李想的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。尔后，原告按照约定的受托支付方式为被告提供了100万元贷款。被告将利息结至2019年3月20日后，被告对借款本金100万元及剩余下欠借款的利息未予偿还。上述事实有当事人陈述、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、证明、身份证及结婚证复印件、信贷业务申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、担保书、担保人配偶承诺书、贷前约见谈话记录（均复印件）、《个人借款合同》《保证合同》；签约照片（均为复印件）、贷款发放凭证、借款借据、业务查询明细（复印件）等证据证实，并经庭审质证和审查，足以釆信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李想所签的《个人借款合同》及与被告刘义福、李霞签订的的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示。原告按约定向被告李想履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定履行还本付息的义务。故原告提出被告李想应按照约定向其偿还借款本金100万元的请求，于法有据，本院应予以支持。对原告主张的利息，因双方在借款合同中约定了借款期内的利息为月利率10.5‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50％，故被告李想应支付的利息在约定的借款期限内即2017年11月28日至2020年11月28日应按照月利率10.5‰，但从逾期之日即从2020年11月29日至借款还清之日止的利息应按照上述约定的利率加收50%计算。被告杜志丽作为借款人被告李想的配偶，其在借款人配偶承诺书中明确表示愿意承担借款人被告李想对该笔借款的还款责任，且借款发生在双方婚姻存续期内，故原告要求其和借款人一其承担还本付息的主张，符合法律规定。被告刘义福、李霞依法对未偿还部分承担连带还款责任。被告闫玉珍、高明江虽在担保人配偶承诺书中表示同意被告刘义福、李霞为担保人，但并未承诺各自为担保人，故原告主张被告闫玉珍、高明江承担保证责任无事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李想、杜志丽于本判决生效之日起二个月内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款100万及利息（利息计算方式：从2019年3月21日至2020年11月28日按约定月利率10.5‰计算；从2020年11月29日起至借款还清之日止的利息应按照上述利率加收50%计算）；二、被告被告刘义福、李霞对被告李想、杜志丽未偿还部分承担连带还款责任；三、驳回原告其它诉讼请求。三被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告李想、杜志丽、刘义福、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 玥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民16号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告：刘春花，女，1977年1月2日生，汉族，住张家港市。被告：焦永年，男，1969年12月30日生，汉族，住新沂市。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）与被告刘春花、焦永年保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。审理中，原告平安张家港公司自愿撤回起诉。本院认为，原告平安张家港公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李倩二〇二〇年五月二十七日书记员  朱莺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2445号申请执行人:本院刑庭，住所地：郑州市管城回族区。被执行人：高雨泽，男，1992年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104刑初888号刑事判决书，责令被执行人高雨泽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高雨泽存款851094.5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十八日法官助理李阳书记员高爽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初685号原告：刘小强，男，1983年8月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：李建辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住卫辉市。原告刘小强与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告刘小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月18日，被告李建辉从原告处借走人民币20000元，并当场写下欠条。还款期限到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小强的起诉。案件受理费300元，退还原告刘小强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵卓岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执97号申请执行人：杨静，男，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈杨忠，男，，汉族，住浙江省诸暨市店口镇。被执行人：罗安德，男，汉族，住福建省浦城县。被执行人：石青春，女。杨静申请执行陈杨忠等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2692号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈杨忠应于本判决生效之日起十日内向向申请执行人偿还欠款本金1400000元及利息，罗安德对上述主债务中的250000元承担连带清偿责任，石青春对上述债务中的523300元承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除发现并扣划被执行人银行存款及支付宝余额6001.08元外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并对被执行人石青春采取限制出境的措施。2020年5月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执97号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无误书记员辛金龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执610号 申请执行人：马怀文，男，1960年1月8日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：刘辉，男，1990年6月24日生，汉族，住淄博高新区。 被告：王鑫，男，1982年5月4日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发人民法院作出的（2019）鲁0391刑初19号刑事附带民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03刑终92号刑事裁定书发出执行通知书，责令被执行人刘辉、王鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘辉、王鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告刘辉、王鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘辉、王鑫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵晓清
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执409号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：李长青，男性，1979年10月30日生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李长青借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月17日、4月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年1月21日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年五月八日书记员  初耘锋
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1384号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：潘冬，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地，黑龙江省林甸县，现住黑龙江省大庆市林甸县。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告潘冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行的委托诉讼代理人宋爱军、宫涛到庭参加诉讼，被告潘冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2019年12月23日信用卡借款本金及利息共计8469.47元；2、要求被告偿还至实际给付之日止的借款利息、罚息、违约金等（按合同约定的方法计算）；3、赔偿律师费损失3000元；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2018年3月26日开始使用金穗贷记卡，截止到2019年12月23日，被告累计结欠借款本金6926.92元、利息1542.55元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告潘冬在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，潘冬（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行个人开卡业务申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第三条3.1约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费等，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。3.10约定，对当期账本本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。3.11约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.15约定，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。如乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项而造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担相应责任。第四条4.5约定，与本合同相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明及解释，我方已经知悉并理解上述条款。另查，原、被告双方约定被告送达地址为黑龙江省大庆市林甸县鹤乡路鸿利来蛋糕店。再查，农行乳山支行按约向潘冬发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××51）。潘冬于2018年3月26日开始持卡消费，截止庭审之日累计结欠借款本金6926.86元、利息2167.39元，合计9094.25元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金6926.86元及利息（按合同约定的方法计算，至实际给付之日止）；二、被告潘冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告潘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月十九日书记员  姜玉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民申1号 再审申请人（案外人）：李淑慧，女，生于1957年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人(一审原告)：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，该公司员工。 被申请人（一审被告）：唐慧萍，女，生于1969年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告）：李廷华，男，生于1968年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 广安农村商业银行股份有限公司与唐慧萍、李廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2014)广安民初字第3611号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。李淑慧提出执行异议，广安市广安区人民法院于2019年12月27日作出裁定，驳回其异议。李淑慧对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑慧申请再审称，原告李淑慧诉被告唐慧萍、李廷华民间借贷纠纷一案的（2014）广安民初字第3299号民事判决书已发生法律效力，该案判决：被告唐慧萍、李廷华共同向原告李淑慧偿还借款本金115万元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率支付从2014年7月29日起至还清借款之日止和利息。她依法申请强制执行，在执行中获知原告广安农村商业银行股份有限公司（原广安市广安区农村信用合作联社）与被告唐慧萍、李廷华金融借款合同纠纷一案【（2014）广安民初字第3611号】判决内容及广安农村商业银行股份有限公司与唐慧萍、李廷华签订的个人借款合同存在：（一）贷前调查不尽职；（二）对借款人信用评级不实，超信用等级发放贷款；（三）向有多次不良信用记录的借款人发放贷款。唐慧萍个人信用报告显示，个人征信有14次逾期还款记录，最高逾期九个月；（四）贷后管理流于形式等违法违规行为，广安农村商业银行股份有限公司对办理贷款业务的责任人梁思华也进行了处理。广安农村商业银行股份有限公司与唐慧萍、李廷华恶意串通，虚构信用等级，在唐慧萍、李廷华已有贷款逾期还款的不良信用记录的前提下，反而增加贷款额度，损害了包括李淑慧在内的债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，双方签订的借款合同应属无效，广安农村商业银行股份有限公司不应享有李廷华位于广安市广安区抵押房屋享优先受偿权，原判决第三项应当撤销。故根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定申请再审，请求：一、依法再审后撤销原判决第三项内容即广安农村商业银行股份有限公司对李廷华提供的位于广安市广安区抵押房屋（产权证号：广房字第××号，他项权证号：广安字第20***）不享有优先受偿权；二、依法确认唐慧萍与广安农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同【广安云龙信个借（20**）第00***号】为无效合同。 广安农村商业银行股份有限公司辩称，广安市广安区人民法院作出的(2014)广安民初字第3611号民事判决，一、认定事实清楚，适用法律正确。1、他公司与唐慧萍、李廷华所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，他公司对抵押物享有优先受偿权。2、李淑慧称他公司存在贷前调查不尽职、超信用等级、不良记录的借款人发放贷款，且对办理贷款的责任人进行了处理，认为双方签订的借款合同无效，由此抵押房屋不应享有优先受偿权，该说法于法无据。他公司在发放贷款中并未违反相关法律规定。发放贷款并不存在违法行为，且与本案合同效力无关。二、案涉房屋被查封底的时间为2015年8月7日，李淑慧应在2015年8月7日时便知道该房屋已在他公司处有抵押贷款，其未未在2015年11月7日前提出再查申请，现提出早已超过再审申请时间。综上所述，广安市广安区人民法院作出的(2014)广安民初字第3611号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法、公平、合理，应当予以维持。再审申请人申请理由及申请时间均不符合法律规定，贵院应当裁定驳回其再审申请。 唐慧萍、李廷华未作答辩。 本院经审查认为，该案未进行宣判，程序违法；适用法律错误，从而导致判决内容错误。原广安市广安区农村信用合作联社（现为广安农村商业银行股份有限公司）为社区性地方金融机构，明知唐慧萍信用等级等不符合贷款条件，而发放贷款，双方存在恶意串通行为，并导致第三人利益受损，双方形成的借款合同应为无效合同。 该案提请本院审判委员会研究决定予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下: 一、本案即(2014)广安民初字第3611号金融借款合同纠纷一案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止(2014)广安民初字第3611号民事判决书的执行。 审判长  杨忠明 审判员  杨秀华 审判员  谭媛媛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄晓琴 附：本案裁定书相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1245号原告：国艳龙，男，1983年12月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被告：王建文，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省文登市。原告国艳龙与被告王建文船员劳务合同纠纷一案，原告国艳龙于2020年5月31日向本院提出撤回对被告王建文起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国艳龙撤回对被告王建文的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告国艳龙负担。审判员 孙 鹏二〇二〇年五月三十一日书记员 谭天娇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初286号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1996年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2020年4月16日23时许，至本市虹口区华严路XXX弄XXX号门口，将被害人李某某置于该处电瓶车外卖箱内的一组价值人民币1,960元的理能牌60V50AH电动自行车锂电池组窃走，后逃离现场。同年4月18日0时许，被告人张某某被被害人李某某扭送至上海市公安局虹口分局江湾派出所，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公安机关当场查获被窃的电池组并发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人李某某的陈述及提供的购买凭证，证人戴某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控录像、相关视频截图、出具的《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》《抓获情况》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年7月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1747号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：刘廷明，男，1950年9月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：颜世芳，女，1951年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘建，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：谭海艳，女，1985年4月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘青，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘廷明、颜世芳、刘建、谭海艳、刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告刘廷明、颜世芳、刘建、谭海艳、刘青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告刘廷明立即偿还借款本金130000元、截止至2020年4月6日利息26554.13元及2020年4月6日以后合同约定的利息。2.请法院依法调解或判决被告颜世芳、刘建、谭海艳、刘青对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告刘廷明向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款凭证号073407094，借款月利率为10.875‰，2019年12月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金130000元。由颜世芳、刘建、谭海艳、刘青自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起第三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 刘廷明、颜世芳、刘建、谭海艳、刘青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告刘廷明与山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行签订个人借款合同。合同约定：刘廷明向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款15万元，期限为2019年1月3日至2019年12月30日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年1月3日，被告颜世芳、刘建、谭海艳、刘青与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为刘廷明的上述借款提供担保。保证担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2019年1月3日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将15万元款项发放给刘廷明，刘廷明在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为10.875‰，到期日为2019年12月30日。该款到期后，被告刘廷明于2020年1月21日偿还借款本金2万元，现结欠借款本金13万元及自2019年3月22日起的利息。2020年4月29日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行与被告刘廷明签订的借款合同，与被告颜世芳、刘建、谭海艳、刘青签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘廷明未依照合同约定清偿借款本息，尚欠山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告颜世芳、刘建、谭海艳、刘青作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘廷明追偿。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘廷明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金13万元、截至2020年4月6日的利息26554.13元及自2020年4月7日起的利息（以13万元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告颜世芳、刘建、谭海艳、刘青对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘廷明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告刘廷明、颜世芳、刘建、谭海艳、刘青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年五月九日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初801号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：索建波，男，1969年4月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李青栓，男，1964年4月13日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李青栓金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李青栓名下银行存款95000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李青栓名下银行存款95000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费970元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执666号申请执行人：武汉智汇双创工坊科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园南B区2号1层。法定代表人：黄媛，该公司总经理。被执行人：武汉青环科技企业孵化器有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦1栋1单元22层2209室。法定代表人：赵琨，该公司总经理。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般授权代理）。本院在执行武汉智汇双创工坊科技有限公司与武汉青环科技企业孵化器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉青环科技企业孵化器有限公司应当履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001337号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉智汇双创工坊科技有限公司支付第一期注册资金150,000元；2、向申请执行人武汉智汇双创工坊科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以150,000元为基数，从2019年9月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担仲裁费8,500元、执行费2,278元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月23日，被执行人武汉青环科技企业孵化器有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为6,405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉青环科技企业孵化器有限公司的银行存款人民币167,183元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年五月二十三日书记员  吴逊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8712号之一 被执行人：雷巧云，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人雷巧云追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23409号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费167.87元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高南羽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1171号原告：长沙跃博电气有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第四期10栋306号房，统一社会信用代码：91430111694000549R。法定代表人：张爱连，公司总经理。委托诉讼代理人：司顺鑫，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑州跃博汽车电器有限公司，住所地：河南省登封市中岳街道办事处，统一社会信用代码：914101857538811132。法定代表人：张石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝现民，男，1964年1月22日出生，汉族，住登封市，该公司法务部负责人。原告长沙跃博电气有限公司（以下简称长沙跃博公司）被告郑州跃博汽车电器有限公司（以下简称郑州跃博公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙跃博公司的委托诉讼代理人司顺鑫，被告郑州跃博公司的委托诉讼代理人郝现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙跃博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还两张增值税发票（发票编号：00498065和00498066）对应的货物（质量、规格、型号等应当与被告收到货物时一致），不能返还和质量、规格、型号等发生改变的部分按照销货明细清单上的价格赔偿原告；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年12月开始，被告从原告处采购货物。2016年7月16日、2017年2月25日被告通过邮箱向原告发送发货入库明细表，表明被告已经收到两张增值税发票（发票编号：00498065和00498066）对应的货物，后被告将两张发票退回给原告，但未将两张发票对应的货物退还原告。后原告因被告拒不支付该批货物的货款向登封市人民法院提起诉讼，被告在诉讼中主张已经与原告解除两张发票对应货物的买卖合同关系，2019年8月16日登封市人民法院作出（2019）豫0185民初3973号民事判决书，认定双方的买卖合同关系已经解除，解除时间为2018年6月24日。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后被告应向原告返还货物，但被告至今未将货物返还原告。原告提起诉讼。郑州跃博公司辩称：被告没有购买原告诉称两张发票（发票编号00498065、00498266）对应的货物，两张发票已退回原告。2019年8月16日登封市人民法院（2019）豫0185民初3973号民事判决书，认定原被告双方的买卖合同解除，解除时间为2018年6月24日。同时也认定本案被告退回原告的两张发票，未记录退回2张涉案156225.42元货物的往来账目。案涉两张发票对应的货物事实中不存在，原告主张的销货明细单没有被告的盖章签字认可，是原告的单方行为，不能证明被告收到该货物。请求驳回原告诉请。当事人双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑州跃博公司分别于2016年7月16日、2017年2月25日通过邮箱向长沙跃博公司发送发货入库明细表，双方对长沙跃博公司发货及郑州跃博公司收货事项进行统计核算。长沙跃博公司给郑州跃博公司出具了5张增值税发票，后郑州跃博公司退回了涉案货物的2张增值税发票(发票编号为00498065和00498066)，但对应的货物没有退回。发票编号为00498065对应的销售货物或者提供应税劳务、服务清单显示价款为59781.79元，发票编号为00498066对应的销售货物或者提供应税劳务、服务清单显示价款为74895.40元，2018年6月24日，长沙跃博公司在郑州跃博公司制作的往来款询证函下方信息证明无误栏中签字盖章。本院认为:本院生效的(2019)豫0185民初3973号民事判决书认定郑州跃博公司提交的2016年1月1日至2018年5月31日双方往来债权债务明细单，最终核算长沙跃博公司欠款3461173.19元的数额与往来款询证函中的应收账款一致，且该明细单中记录了5张发票中未退还3张货款273162.25元的往来账目，未记录退回2张涉案157572.2元货物的往来账目。该案庭审中，被告认可收到涉案货物，货物仍在被告处的事实。双方买卖关系解除之后，原告可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求返还两张增值税发票（发票编号：00498065和00498066）对应的货物，不能返还和质量、规格、型号等发生改变的部分按照销货明细清单上的价格赔偿原告，故对原告这一诉讼请求本院予以支持；被告辩称的案涉两张发票对应的货物事实中不存在，原告主张的销货明细单没有被告的盖章签字认可，是原告的单方行为，不能证明被告收到该货物的理由，因无提交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告郑州跃博汽车电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告长沙跃博电气有限公司编号为00498065和00498066增值税发票对应的货物。如不能返还的，则应给付原告相应的价款134677.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1247元，由被告郑州跃博汽车电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年五月二十七日书记员  张耀博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1201号 原告:广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被告:赵国建，男，生于1989年12月14日，汉族，住四川省华蓥市。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）与被告赵国建合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告川渝宏泰公司的委托诉讼代理人黎术刚到庭参加了诉讼，被告赵国建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2014年5月7日签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判决双方签订的培育协议已解除。事实及理由：被告赵国建与川渝宏泰公司于2014年5月7日签订《市场委托培育协议书》，约定原告对被告的商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为十年，从2014年10月1日至2024年9月30日止，其中前三年原告不向被告支付任何费用，从第四年（即2017年10月1日）起向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的影响，川渝建材家具城市场不景气，被告委托的商铺原告无法按预期出租，双方签订的《市场委托培育协议书》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失继续扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了解除《市场委托培育协议书》通知书，于2018年12月1日再次向被告送达解除《市场委托培育协议书》善后事宜处理通知书，被告收到通知后，至今尚未前来办理商铺移交手续，请求确认《市场委托培育协议书》已解除。 被告赵国建未进行辩称。 原告川渝宏泰公司围绕其诉讼请求，提交了《市场委托培育协议书》《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、短信截图。 经审理查明，2014年5月7日，赵国建作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》）。该协议约定，被告赵国建将其购买的“广安川渝家居建材城”一期**号商品房交由原告川渝宏泰公司经营管理。该房屋市场委托培育协议书第二条第1项约定“委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止”；第二条第2项约定“装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等。委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前，下半年支付时间为10月1日前；四至六年装修补贴金为18106.00元/半年，第七至十年装修补贴金为20369.00元/半年；第二条第3项约定“因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一，如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任”。 协议书签订后，赵国建将其购买的上述商铺交由川渝宏泰公司培育管理，因市场不景气导致受托事务无法实现，2018年9月17日，原告川渝宏泰公司向被告赵国建送达《解除通知书》，通知解除双方于2014年5月7日签订的《市场委托培育协议书》。2018年12月1日，川渝宏泰公司又向被告赵国建发送《解除善后事宜处理通知书》，通知赵国建在收到本通知书后10日前往办理商铺交接手续，并告知赵国建在收到本通知书后30日内就装修补贴金有关事宜进行商议。 同时查明，原告川渝宏泰公司于2018年4月6日通过银行转款的方式向被告赵国建支付了9092元装修补贴金。 本院认为，原告川渝宏泰公司与被告赵国建签订的《市场委托培育协议书》是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。川渝宏泰公司在2018年4月6日向赵国建支付了部分装修补贴金后未再按约定支付，构成违约。一般情况下违约方不享有单方解除合同的权利，但是符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：1、违约方不存在恶意违约的情形；2、违约方继续履行合同，对其显示公平；3、守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。由于近几年实体经济下行，市场不景气，涉案市场多数商铺无法出租，继续履行培育协议，将导致原被告双方利益受损，对原告也不公平，故原告川渝宏泰公司请求解除合同应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告赵国建于2014年5月7日签订的《市场委托培育协议书》。 案件受理费减半收取50元，由被告赵国建负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月十三日 书记员 林雪兰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3274号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：覃海欢，男，1978年6月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。关于广州农村商业银行股份有限公司与覃海欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3004号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：覃海欢于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金43863.07元、利息（截至2018年10月25日为9150.68元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用338.28元。由于义务人覃海欢未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人覃海欢发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人覃海欢履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月6日，本院依法扣划被执行人覃海欢银行存款415.37元，留下执行费50元，余款365.37元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；暂未发现被执行人覃海欢有其他可供执行财产；2020年3月31日，本院依法向被执行人覃海欢发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人覃海欢确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3004号《民事判决书》已发生法律效力，义务人覃海欢应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人覃海欢可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3274号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保324号 申请人：赵树顺，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张德合，男，1951年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 赵树顺与张德合确认合同无效纠纷一案，申请人赵树顺向本院申请财产保全，请求对被申请人张德合名下的银行存款27万元采取保全措施。申请人提供现金作为担保。 本院依据（2020）鲁1321民初1219-1号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人张德合名下银行存款27万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘海圆
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初6071号原告：扬州越宁房地产开发有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇村村部北侧。法定代表人：朱倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被告：黄河清，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄栩生（系黄河清父亲），男，1963年3月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：黄栩生，男，1963年3月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告扬州越宁房地产开发有限公司(以下简称越宁公司)与被告黄河清、黄栩生执行异议之诉一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越宁公司的委托诉讼代理人黄强业，被告黄河清、黄栩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越宁公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销仪征市人民法院（2019）苏1081执异64号执行裁定；2.请求对黄栩生与黄河清共同共有的南京市秦淮区XX号XX室房产进行财产保全；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄栩生、朱小霞民间借贷纠纷一案经贵院立案审理，原告申请对黄栩生、朱小霞的财产予以保全，保全数额为4100万元，现法院查封、冻结的黄栩生、朱小霞名下房产及银行存款未达到原告申请保全的数额，且被保全的房产均存在大额抵押和按揭的情形，银行卡中仅有少量存款，如果解除对两被告共有的南京市秦淮区XX号XX室房产的保全，可能会影响民间借贷案件的执行，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄河清辩称，根据仪征市人民法院（2019）苏1081执异64号执行裁定，请求依法解除对南京市秦淮区XX号XX室房产的查封，该房产为我和黄栩生共同所有，另外黄栩生已将该房产赠与给我，双方也有赠与协议，我是该房产的实际拥有人，而且黄栩生和朱小霞名下财产已经被超额保全，故查封该房产实无必要，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄栩生辩称，1、请求依法解除我和朱小霞名下的除仪征市大仪镇XX超市、南京市江宁区XX房产以外的其他房产及银行卡的查封、冻结；2、南京市秦淮区XX号XX室房产的实际拥有人是黄河清，我与黄河清系父子关系，该房产我已赠与黄河清，双方也有赠与协议；3、根据南京市秦淮区法院及南京中院的判决，我已拥有越宁公司50%的股权；4、原告提供的复议申请书没有全体股东决议签字，我认为复议申请书是无效的。越宁公司的公章已被另外两个股东王世清与朱倩实际掌控，他们制造了一系列假借公司名义发起的虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告越宁公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本院（2019）苏1081执异64号执行裁定书。被告黄河清、黄栩生提交的证据有：1、南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民再11号民事判决书、南京市中级人民法院（2019）苏01民再190号民事判决书；2、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋共有权证；3、（2020）苏1081执异9号执行裁定书。本院依职权调取的证据有：向本院调取的（2019）苏1081执异64号执行卷宗1册。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，本院立案受理越宁公司与黄栩生、朱小霞民间借贷纠纷，涉诉标的20148803.6元，在该案审理过程中，越宁公司申请对黄栩生、朱小霞的财产予以保全，本院于2019年8月12日作出（2019）苏1081民初3881号民事裁定：冻结被申请人黄栩生、朱小霞的银行存款4100万元或查封、扣押、冻结其等值财产。在执行查封、扣押、冻结时，本院也查封了黄河清与黄栩生共有的南京市秦淮区XX号XX室房产。2019年11月11日，黄河清向本院提出书面执行异议，申请解除对南京市秦淮区XX号XX室房产的冻结和查封，本院于2019年11月22日作出（2019）苏1081执异64号执行裁定：案外人黄河清的异议成立，解除对南京市秦淮区一品嘉园XX号XX室房产的查封。2019年11月11日，黄栩生、朱小霞向本院提出书面执行异议，本院于2020年3月12日作出（2020）苏1081执异9号执行裁定：异议人黄栩生、朱小霞的异议成立。解除异议人黄栩生、朱小霞名下的除仪征市大仪镇xx超市、南京市江宁区XX房产以外的其他房产及银行卡的查封、冻结。另查明，黄栩生名下被保全财产有：1、仪征市大仪镇xx超市，价值3500万元，尚欠银行按揭还款630万元。2、南京市江宁区xx栋，价值3005万元，尚欠银行按揭还款1330万元。3、南京市秦淮区XX号XX室（与黄河清共有），价值602.5万元，已抵押银行350万元。4、秦淮区XX号XX室，价值300万元，已抵押银行150万元。5、南京市秦淮区XX号XX幢XX室，价值1095万元，已抵押银行720万元。6、南京市秦淮区XX号X幢XX室，价值860万元，已抵押银行490万元。7、南京市白下区XX号XX室，价值380万元，已抵押银行195万元。另有朱小霞在银行的xx银行卡62×××78、黄栩生在xx银行的银行卡62×××60、黄栩生在xx银行的银行卡62×××79、黄栩生在xx银行的银行卡62×××74被冻结。本院认为,对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。但查封、扣押、冻结被执行人的财产，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。越宁公司与黄栩生、朱小霞民间借贷纠纷一案，涉诉标的2014万余元，越宁公司提出查封4100万元的财产保全申请，本院据此作出财产保全裁定，已考虑到被保全财产处置过程中的折扣、费用等；财产保全案件，在被保全人提供证据证明超标的保全情况下，申请人亦有义务提供证据证明保全未超标的；现财产保全查封的房地产价值已超过财产保全标的，本院对超出申请保全标的部分的财产解除查封、冻结措施，符合法律和司法解释的规定。综上所述，原告越宁公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定,判决如下：驳回扬州越宁房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由扬州越宁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 玥审 判 员  李 虹人民陪审员  徐全兵二〇二〇年五月六日书 记 员  文 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘群，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,667.57元。原告诉称，被告刘群系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,667.57元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3741号之一申请执行人：宁海县博恒模具配件商行，住所地宁海县跃龙街道檀树头路H2幢，组织机构代码:MA2EMXF5X。法定代表人：叶美蓉。被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地宁海县城关新兴工业园区，组织机构代码:720499284。法定代表人：周浩亮。本案在执行申请执行人宁海县博恒模具配件商行与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3741号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十九日代书记员 柴晓龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1099号原告：钱小娥，女，1980年12月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：钱刚，男，1984年6月14日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被告：黄秋艳，女，1984年8月3日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。原告钱小娥与被告钱刚、黄秋艳分家析产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告钱小娥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱小娥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱小娥撤诉。案件受理费已减半收取2750元，由原告钱小娥负担。审判员 黄 薇二〇二〇年五月十一日书记员 高馨怡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3946号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：李顺贤,男,汉族,1987年10月27日出生，住广州市海珠区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与李顺贤信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8041号《民事判决书》确定：李顺贤在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金57076.77元、利息（截至2019年4月15日为35253.91元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金487.73元。因李顺贤没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李顺贤发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人李顺贤申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人李顺贤仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3946号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初859号原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼。统一社会信用代码91410300752291074X。负责人杨文胜，公司总经理。委托代理人朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告李刘行，男，汉族，1985年1月28日出生，住淮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳平安财险公司）与被告李刘行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳平安财险公司的委托代理人朱琳到庭参加诉讼，被告李刘行经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳平安财险公司诉称，2019年10月10日16时50分，被告李刘行驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿漯河市107国道由南向北行驶至107国道与桂江路交叉口时，与前面同方向等待信号灯的李锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定李刘行负事故的全部责任，李锋无责任。李锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在原告处投保有商业车损险，事故发生后，李锋向原告申请索赔，并签署机动车索赔权申请书，将代位权转让给原告。后李锋为维修车辆支出4679元。2020年1月10日，原告以转账的形式将4679元赔偿款支付给了李锋。请求判令被告李刘行赔偿原告损失4679元及利息。被告李刘行未能提供书面答辩意见。经审理查明，2019年10月10日16时50分，被告李刘行驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿漯河市107国道由南向北行驶至107国道与桂江路交叉口时，与前面同方向等待信号灯的李锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，同日漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出第411102420190042247号道路交通事故认定书（简易程序），认定李刘行负事故的全部责任，李锋无责任。李锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在原告处投保有机动车综合商业保险（包括机动车损失保险），事故发生后，李锋向原告申请索赔，并签署机动车索赔权申请书，将代位权转让给原告。后李锋在洛阳亨诚汽车服务有限公司进行维修，并多次通过手机短信通知被告李刘行到场参与核实损失、参与定损、告知定损数额参与协商，但李刘行一直未到场。李锋为维修车辆支出4679元，2020年1月10日，原告以转账的形式将4679元赔偿款支付给了李锋。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、两辆事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证查询单、李锋驾驶证，机动车综合商业保险单、维修报价单、支付账单、维修发票、手机短信截屏、代位求偿权案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告李刘行驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，与前面同方向等待信号灯的李锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出第411102420190042247号道路交通事故认定书（简易程序），认定李刘行负事故的全部责任，李锋无责任，本院对此予以认定，李刘行应当赔偿李锋的车辆损失。李锋在维修车辆确定损失数额时多次通知李刘行，在李刘行拒不到场的情况下，李锋单方进行维修所产生的费用4679，符合客观事实，本院予以认定。原告洛阳平安财险公司接受李锋索赔申请，并与李锋签署机动车索赔权申请书、机动车辆索赔权转让书，将代位权转让给原告，属于双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。原告在赔偿李锋损失后，诉请被告李刘行赔偿相关损失及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李刘行在本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的损失4679元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2020年1月10日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李刘行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月十四日书记员  黄晨
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1590号 申请执行人：杨荣荣，男，1950年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：庞伦学，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7206号民事判决书，依法向被执行人庞伦学发出执行通知书，责令被执行人庞伦学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞伦学至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞伦学存款人民币219763.21元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月二十八日 书记员 章俊卿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9480号 本院申请执行王国胜罚金一案，被执行人王国胜已按照（2019）粤1971刑初2063号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初228号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人陈某甲，男，1988年11月16日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月20日22时08分许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至路段时，被执勤交警查获。经抽血检验，案发时陈某甲血液中乙醇成分含量为174.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年4月5日被告人陈某甲经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关提出对被告人陈某甲判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后经电话通知到案，是主动投案，后如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据本案被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  孙 玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  宋庆庆 书 记 员  李 璐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1314号原告：肖永林，男，1975年6月16日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：夏青旭，男，1987年3月12日出生，汉族，住唐河县。原告肖永林与被告夏青旭为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永林及其委托诉讼代理人李喜增、被告夏青旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告饲料款179494元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处赊购饲料，有条据为证。后原告多次向被告追要货款未果，原告诉至本院，请求依法裁决。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告按年利率6%支付利息，因本案为买卖合同纠纷，且条据上亦未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告夏青旭于本判决生效后十日内清偿原告肖永林货款179494元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告夏青旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二〇年五月二十七日书记员 张重悦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1782号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住所地山东省莱西市院上镇驻地，统一社会信用代码：91370285164025271W。负责人：宋建农，系该行行长。委托诉讼代理人：崔琳（系该行员工），男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王少东，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：张喜梅（系王少东之妻），女，1981年7月23日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：于良成，男，1962年11月7日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：郭鹏程，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行（以下简称农商银行院上支行）与被告王少东、张喜梅、于良成、郭鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行院上支行的委托诉讼代理人崔琳到庭参加诉讼，被告王少东、张喜梅、于良成、郭鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行院上支行的具体诉讼请求为：1.判令王少东偿还借款本金99000元及自借款之日起至借款本金还清之日止的利息[借期利息以自99000元为本金，自2018年3月27日至2019年3月22日止，按照合同约定年利率8.7%计算共计8613元；逾期利息以107613元（99000元+利息8613元）为本金，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按合同约定13.05%的利率计算]；2.张喜梅、于良成、郭鹏程对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由四被告承担。王少东、张喜梅、于良成、郭鹏程未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：借款合同的订立时间：2018年3月26日；合同当事人：借款人王少东，出借人农商银行院上支行，共同还款责任人张喜梅；借款期限：2018年3月26日至2019年3月25日；借款用途：借新还旧；借款本金：99000元；借款利息：借款期间年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%；借款合同履行情况：2018年3月27日，农商银行院上支行向王少东发放贷款人民币99000元，王少东未偿还借款及借期利息8613元；保证人：于良成、郭鹏程；保证方式：连带责任保证；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，根据农商银行院上支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行院上支行与王少东签订金融借款合同，与张喜梅签订共同还款责任承诺书，农商银行院上支行实际支付了借款，各方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行院上支行主张王少东、张喜梅偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。于良成、郭鹏程为王少东借款的保证人，应对王少东上述款项承担连带保证责任。于良成、郭鹏程在承担保证责任后，有权依法向王少东、张喜梅追偿。王少东、张喜梅、于良成、郭鹏程既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王少东、张喜梅向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行返还借款本金99000元及借期利息8613元；二、被告王少东、张喜梅向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行支付逾期利息（以99000元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率13.05%计算）；三、被告于良成、郭鹏程对上述款项承担连带保证责任；四、被告于良成、郭鹏程履行还款责任后，有权向被告王少东、张喜梅追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告王少东、张喜梅、于良成、郭鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年五月十六日法官助理陈硕书记员逄淑雷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9296号 原告：南京人民电力工程有限公司，住所地在南京市玄武区红庙22号109室。 法定代表人：赵建福，总经理。 委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。 被告：南京中脉科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区景天路9号。 法定代表人：薛勇，执行董事。 委托诉讼代理人：童华军（系公司员工），男，1986年1月21日出生，汉族，住南京市高淳区。 原告南京人民电力工程有限公司（以下简称人民电力公司）与被告南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民电力公司的委托诉讼代理人徐文君，被告中脉公司的委托诉讼代理人童华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2042410.1元（含保修款）及逾期付款违约金267120.505元（按照全部工程款5342410.1元的5%计算)，总计2309530.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月，原告人民电力公司与被告中脉公司在自愿平等协商的基础上，就原告承建被告位于南京浦口经济开发区外低压电缆敷设安装工程签订了一份《建设工程施工合同》。双方在合同中约定：工程内容为中心站、2个配电房至科技物流仓库、控股物流仓库、食品车间、研发车间、办公楼、高级办公楼室外低压电缆敷设安装（包含室外电缆沟施工以及电缆线路敷设工程的安装及调试的全部内容，其中在中心站至器械和功纺车间两个建筑入户低压电缆施工采购由中建一局完成）；工程款支付方式为进场施工后7天内，被告支付合同总价30%，电缆全部到货验收无误，被告支付到合同总价60%，室外电缆工程全部结束，调试完毕，验收合格后付到结算价的95%，结算款预留5%作为保修款，保修期满，无质量问题，7日内付清尾款；保修期为12个月，质量保修期从工程竣工验收合格之日起计算；违约责任为被告延迟付款，每延迟一天，按延迟部分价款的千分之一向乙方偿付违约金，违约金总额不超过全部价款的5%。合同另对工程工期、施工依据、工程质量等作出约定。合同签订后，原告按约履行了相应的合同义务。该工程竣工验收后，原被告双方共同委托江苏德通工程咨询有限公司对案涉工程进行审计，确定工程审定造价为5342410.1元，双方均盖章确认。但是被告因资金问题至今只支付了330万元工程款，仍拖欠2042410.1元工程款未付，原告多次主动寻求协商解决问题未果，为维护其合法权益，诉至法院。 被告中脉公司辩称，对工程款金额没有异议，但是对于违约金，认为没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，2016年1月，人民电力公司（乙方）与中脉公司（甲方），就原告承建被告位于南京浦口经济开发区外低压电缆敷设安装工程签订了一份《建设工程施工合同》（以下简称案涉合同）。案涉合同约定：工程内容为中心站、2个配电房至科技物流仓库、控股物流仓库、食品车间、研发车间、办公楼、高级办公楼室外低压电缆敷设安装（包含室外电缆沟施工以及电缆线路敷设工程的安装及调试的全部内容，其中在中心站至器械和功纺车间两个建筑入户低压电缆施工采购由中建一局完成）；工程款支付方式为进场施工后7天内，被告支付合同总价30%，电缆全部到货验收无误，被告支付到合同总价60%，室外电缆工程全部结束，调试完毕，验收合格后付到结算价的95%，结算款预留5%作为保修款，保修期满，无质量问题，7日内付清尾款；保修期为12个月，质量保修期从工程竣工验收合格之日起计算；甲方每次付款前，乙方需提供相应发票，否则甲方有权拒绝付款，且不承担任何责任；违约责任为被告延迟付款，每延迟一天，按延迟部分价款的千分之一向乙方偿付违约金，违约金总额不超过全部价款的5%；案涉合同另对工程工期、施工依据、工程质量等作出了约定。人民电力公司和中脉公司分别在案涉合同尾部乙方和甲方后加盖合同专用章。后，人民电力公司按约履行了相应的合同义务，并于2016年6月竣工验收，随后原、被告双方共同委托江苏德通工程咨询有限公司对案涉项目进行了审计，并于2019年4月2日出具了工程造价咨询报告书，确定工程审定造价为5342410.1元，原、被告双方均加盖公章确认。就案涉合同款，中脉公司通过银行转账的方式，分别于2016年2月29日向原告支付100万元，2016年7月1日向原告支付60万元，2016年8月3日向原告支付52万元，2019年1月11日向原告支付118万元，以上金额共计330万元，均转入原告名下的南京银行账户（账号08×××83），且转账时附言“工程款”。原告开具了两张开票日期均为2019年4月8日、金额均为100万元，以及一张开票日期为2019年4月10日、金额为42410.1元的增值税专用发票，以上发票金额总计2042410.1元，并交付给被告公司案涉项目经理吴进华，且被接收，2019年12月10日，原告公司的会计徐文霞通过电话与吴进华进行了确认，吴进华确认收到了上述三张发票。 上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、工程造价咨询报告书、增值税专用发票、银行凭证、律师函及快递单、电话录音及本案庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，人民电力公司与中脉公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等的效力性规定，应为合法有效，双方均应按约据实履行。原告已依约履行了合同义务，被告仅支付部分合同款，且认可尚余2042410.1元合同款未支付，故本院对原告主张该未支付合同款的诉请予以支持。原告主张被告支付逾期付款的利息，被告不予认可，本院认为，原告已经向被告交付相应增值税专用发票（开票日期为2019年4月8日和4月10日），被告应在收到发票后立即付款，但是直至本案制判前被告仍未支付上述合同款，依照合同约定应该向原告支付违约金，现案涉合同总价经造价审计及双方确认为5342410.1元，故原告主张被告支付合同总价款5342410.1元的5%的违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京中脉科技发展有限公司自本判决生效次日起五日内支付给原告南京人民电力工程有限公司2042410.1元及违约金267120.5元,共计2309530.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25276元，保全费5000元，共计30276元，由被告南京中脉科技发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25276元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  邢克祥 人民陪审员  许维江 二〇二〇年五月三十日 法官 助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5052号申请执行人：济南槐荫浩跃环卫服务部，住所地济南市槐荫区济齐路2号汇馨祥和苑6号楼5-201。经营者:赵丽丽，钟经理被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2-101室。法定代表人：徐宁，经理。申请人济南槐荫浩跃环卫服务部与山东顺心宜物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9157号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南槐荫浩跃环卫服务部服务费53950元；二、被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南槐荫浩跃环卫服务部支付逾期利息，以53950元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（在4316元的范围内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1260元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担因山东顺心宜物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东顺心宜物业管理有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南槐荫浩跃环卫服务部进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十一日书记员  周晓燕