wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14800号之一原告：陈达兴，男，1952年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈翔宇(系陈达兴之子)，男，1982年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄雪琴(系陈达兴之妻)，女，1952年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴林峰，男，1998年12月16日出生，汉族，住江苏省。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰(北京)律师事务所律师。被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张立东，总经理。委托诉讼代理人：崔家瑀。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰(北京)律师事务所律师。第三人：吴伟，男，1999年10月17日出生，汉族，住江苏省涟水县高沟镇张圩村一组25号。原告陈达兴诉被告吴林峰、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司、被告宁波新盈网络科技有限公司、被告上海拉扎斯信息科技有限公司、第三人吴伟身体权纠纷一案，原告陈达兴于2020年5月13日提出申请，撤回对被告吴林峰、被告宁波新盈网络科技有限公司、第三人吴伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈达兴申请撤回对被告吴林峰、被告宁波新盈网络科技有限公司、第三人吴伟的起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈达兴撤回对被告吴林峰、被告宁波新盈网络科技有限公司、第三人吴伟的起诉。审 判 长  张卫文审 判 员  顾秀贤人民陪审员  周 艺二〇二〇年五月十三日书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1208号 原告：薛金平，男，1981年8月2日出生，汉族，住当涂县。 委托代理人：汤志娟,当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐荣明,当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：胡建建，男，1988年11月29日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告薛金平与被告胡建建民间借贷纠纷一案中，原告薛金平在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢279号 申请执行人陈国栋与被执行人高霄艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年05月18日向本院申请恢复执行，申请执行冻结被执行人高霄艳工资账户。经本院执行，轮候冻结被执行人高霄艳的工资账户，申请人同意结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1425号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场601室。法定代表人：蔡静怡，该公司经理。委托诉讼代理人:徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告：蔡方荣，男，1972年3月13日生，汉族，住苏州市吴江区。吴江山水物业管理有限公司（以下简称山水物业公司）与被告蔡方荣物业服务合同纠纷，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员刘成文适用普通程序独任审理，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告山水物业公司的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告蔡方荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山水物业公司向本院提出诉讼请求：1.蔡方荣支付2014年1月1日至2014年12月31日1945元、2017年10月18日至2018年10月17日的物业服务费1945元，合计3890元；2.蔡方荣支付己产生的滞纳金12510.25（其中2014年1月1日至2014年12月31日物业费的滞纳金从2015年1月1日起每日按0.3%暂计算至2019年10月31日共计1765天为10298.78元；2017年10月18日至2018年10月17日物业费的滞纳金从2018年10月18日起每日按0.3%暂计算至2019年10月31日共计379天为2211.47元）以及2019年11月1日起至实际支付物业费之日止的滞纳金；3.本案诉讼费用由蔡方荣承担。事实和理由：2011年7月22日，蔡方荣与山水物业公司签订前期物业管理服务协议，由山水物业公司为蔡方荣入住的富景湾小区5幢203室提供物业管理服务。2017年10月18日，山水物业公司又与富景湾业主委员会签订物业服务台同，继续由山水物业公司为富景湾小区提供物业服务。山水物业公司在物业服务期间按照约定提供了相应服务。但包括蔡方荣在内的少数业主无正当理由不予缴纳部分年度的物业服务费用。审理中，山水物业公司明确物业服务费的计算方式：房屋面积129.64平方米×1.25元/平方米×12个月。并明确诉讼费用由蔡方荣直接支付，不要求法院退还。蔡方荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年8月10日，吴江新鸿基物业管理有限公司变更名称为山水物业公司，即本案原告。2011年7月22日，吴江新鸿基物业管理有限公司与蔡方荣签订《前期物业管理服务协议》，约定吴江新鸿基物业管理有限公司为蔡方荣提供前期物业管理，前期物业管理费暂为每平方米1.25元/月，不按约定的收费标准和时间交纳有关物业费用的，应按每天0.3%交纳违约金。2017年10月18日，苏州市吴江区震泽镇富景湾业主委员会（以下简称业委会）作为甲方，与山水物业公司作为乙方签订《苏州市物业服务合同》，约定：山水物业公司为苏州市吴江区震泽镇富景湾小区提供物业服务，服务期限壹年，自2017年10月18日至2018年10月17日止，其中住宅物业费为0.5元/月/平方米，公共水电费0.1元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯、水泵运行费为0.65元/月/平方米。物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年10月18日前向乙方交纳包括本月在内的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。另查明：蔡方荣系富景湾小区5幢203室所有权人，该房屋于2012年12月4日登记于蔡方荣、吴富英名下。该房屋为总层数12层的住宅，其登记的房屋建筑面积为129.64平方米。本院认为，原告与被告蔡方荣签订的《前期物业管理服务协议》依法成立并有效。代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同属于业主委员会的职责范畴，原告山水物业公司与业委会之间签订的《苏州市物业服务合同》亦依法成立并合法有效，对包括被告蔡方荣在内的全体业主均具有法律约束力。原告山水物业公司为富景湾小区提供物业服务后，被告蔡方荣作为富景湾小区业主应按约支付物业费。根据《前期物业管理服务协议》、《苏州市物业服务合同》，原告山水物业公司提供物业服务后有权向业主收取包括公共水电费及电梯、水泵运行费在内的物业费（按1.25元/月/平方米标准计算）。现原告山水物业公司要求被告蔡方荣支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1945元、2017年10月18日至2018年10月17日的物业服务费1945元，合计3890元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按每日千分之三支付滞纳金依法应视为违约金，法律规定违约金过分高于造成的损失，应予调整。虽然被告蔡方荣未到庭提出违约金的抗辩，但本院认为本案物业服务合同中约定的违约金畸高，本院酌情调整为按年利率11.7%计算。被告蔡方荣经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡方荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴江山水物业管理有限公司物业管理服务费3890元及违约金（以1945元基数，自2015年1月1日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止；以1945元基数，自2018年10月18日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407190109268）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告吴江山水物业管理有限公司负担160元，由被告蔡方荣负担50元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员 刘成文二〇二〇年五月二十二日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢91号 王明佳： 本院执行的被执行人王明佳罚金一案，经被执行人王明佳自动履行，执行金额3050元，已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执254号 申请执行人成阳，男，1982年6月15日出生，壮族，不便分类的其他劳动者，住所地广西壮族自治区南宁市上林县。 委托代理人韦宁，律师，广西名虎律师事务所。 被执行人蓝海，男，1966年8月20日出生，壮族，不便分类的其他劳动者，住所地广西壮族自治区南宁市上林县。 被执行人樊梅琳，女，1978年12月10日出生，汉族，住所地广西上林县。 本院于2020年4月3日立案执行成阳申请蓝海、樊梅琳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0125民初2096号上林县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人蓝海、樊梅琳应支付申请人成阳案款61478元，承担执行费822元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了调查，经查，蓝海、樊梅琳除了工资外没有发现其他可供执行的财产，其中蓝海已被原单位开除留岗查看，因蓝海、樊梅琳涉及多案，本院已在另案冻结和扣划樊梅琳的工资。本院认为，本案被执行人蓝海、樊梅琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人成阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝海、樊梅琳新的财产线索，申请执行人成阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5450号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：陈进杰，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于广州农村商业银行股份有限公司与陈进杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9009号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈进杰于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金59995.75元、利息（截至2019年4月15日为5827.27元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用3776.91元。由于义务人陈进杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈进杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈进杰履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人陈进杰有可供执行财产；2020年4月27日，本院依法将被执行人陈进杰列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈进杰确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9009号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈进杰应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈进杰可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5450号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执995号 陈孟、梁明、张大维、黎永川、陈磊： 本院执行的陈孟申请执行梁明、张大维、黎永川、陈磊合伙协议纠纷一案，请求强制执行被执行人梁明、张大维、黎永川、陈磊支付合伙债务24001元、负担本案受理费1148元、申请执行费260元。在执行过程中，被执行人梁明、张大维、黎永川、陈磊直接支付合伙债务共25149元（包括本案受理费1148元、）给申请执行人陈孟，并将执行费260元交到到本院执行专户。至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审9号 申请人：仪征市市场监督管理局，住所地仪征市真州西路15号。 法定代表人：赵正祥，该局局长。 委托代理人：陈海翔，该局工作人员。 委托代理人：耿忠良，该局工作人员。 被申请人：仪征市新集镇译升火锅城，住所地仪征。 经营者：张英林。 申请人仪征市市场监督管理局于2020年5月21日向本院申请执行其作出的仪市监案字[2018]300号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市市场监督管理局于2019年5月23日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，对仪征市新集镇译升火锅城作出仪市监案字[2018]300号行政处罚决定书，决定没收违法所得22.5元，罚款2500元，限期15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请人仪征市市场监督管理局已于2019年5月8日向被申请人依法送达仪市监案字[2018]300号行政处罚决定书。因被申请人未履行行政处罚决定，经申请人于2019年11月29日作出仪市监催字[2018]300号行政决定履行催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市市场监督管理局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的仪市监案字[2018]300号行政处罚决定书中没收违法所得22.5元，罚款2500元及加处罚款2500元，共计5022.5元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  张玉艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 蒙
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执369号胡明：关于你盗窃一案，朔州市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）晋06刑终184号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、胡明支付罚金2000元。二、胡明退赔丰有明729元，赔偿于德河275元，赔偿王培雄919元，赔偿张福贵228元，赔偿杨阳修179元，赔偿王文平596元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2029号上诉人（原审原告）：李淑玲，女，1955年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被上诉人（原审被告）：张福才，男，1963年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。上诉人李淑玲因与被上诉人张福才侵权责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李淑玲上诉请求：请求二审法院裁定一审法院对本案依法审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李淑玲已经依法取得了《农村土地承包经营权证》，承包经营权属已经明确，并由村委会出具的证明，证明李淑玲承包经营权的合法性，不需要有关行政主管部门进行确权。而张福才占用李淑玲承包的耕地属于“承包经营权侵权纠纷”，依法属于人民法院管辖范围，一审法院驳回李淑玲起诉是错误的，请求二审法院裁定一审法院对本案依法审理。张福才辩称，请求维持一审裁定。李淑玲向一审法院起诉请求：1.请求判令张福才占用李淑玲的土地0.17公顷返还给李淑玲耕种；2.自1997年开始至2019年张福才侵占李淑玲0.17公顷土地的损失共计20,000元；3.本案诉讼费由张福才承担。一审法院认为，现李淑玲、张福才争议的土地是在农安县龙王乡太平池村民委员会与农安县太平池水库管理局土地权属存在争议的土地范围内，故本案不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李淑玲的起诉。案件受理费300元，全部退回原告。本院审理查明，2019年6月5日农安县太平池水库管理局向险土地确权办出具农太管字[2019]2号公函，对水利工程管理范围土地确权提出主张。本案双方均认可涉案土地位于该公函要求确权的“水库工程科在坝下‘土路’后开垦金2公顷土地”范围内。本院认为：农安县龙王乡太平池村民委员会与农安县太平池水库管理局对于水利工程管理范围土地存在权属争议，本案涉案土地位于争议土地范围之内，因土地权属存在争议，故本案不属于人民法院管辖，一审法院驳回李淑玲起诉并无不当。综上，李淑玲的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年五月九日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异80号申请人（申请执行人）：李家庆，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：郭介维，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州中瑞汽车贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄小军。被申请人：黄小军，男，汉族，广州中瑞汽车贸易有限公司股东，户籍地址：江苏省新沂市邵店镇。本院执行李家庆与广州中瑞汽车贸易有限公司（下称“中瑞公司”）买卖合同纠纷（案号：【2020】粤0112执2961号）一案，在执行过程中，现申请人（原案申请执行人）李家庆向本院提出《追加被执行人申请书》，认为被执行人中瑞公司为被申请人黄小军一人有限责任公司，被申请人黄小军与该公司存在财产混同的行为，根据《中华人民共和国公司法》第63条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，申请追加被申请人黄小军为本案被执行人，对本案被执行人中瑞公司的还款义务承担连带清偿责任。本院于2020年4月23日以（2020）粤0112执异80号案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请人李家庆的委托代理人郭介维到庭参加听证，被执行人中瑞公司、被申请人黄小军经本院传票合法传唤，无到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人李家庆述称：其申请执行中瑞公司买卖合同纠纷的（2020）粤0112执2961号案，在执行过程中，通过调查发现，中瑞公司为被申请人黄小军一人有限责任公司，黄小军与该公司存在财产混同的行为。根据《中华人民共和国公司法》第63条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，申请追加黄小军为本案被执行人，对本案被执行人中瑞公司的还款义务承担连带清偿责任。申请人李家庆为证明其上述请求主张所列举证据如下：1.《商事登记基本信息》证明：被执行人中瑞公司是自然人独资的有限责任公司，其股东为被申请人黄小军一人；2.《汽车服务有限公司车辆代购合同》证明：2019年2月25日，被执行人中瑞公司与申请人李家庆签订《车辆代购合同》中的法人账户名称为黄小军，法人账户号码为黄小军个人账户，说明中瑞公司与黄小军存在财产混同的行为；3.关于中瑞公司的《企业注销登记申请书》、《股东会决议》、《注销备案/公告》、《准予注销登记通知书》证明：中瑞公司于2019年9月16日停止经营、清理债权债务，并以决议解散的原因向主管机关申请注销登记，于同年12月9日并已被工商登记主管机关准予注销登记；4.关于中瑞公司的《清算报告》证明：中瑞公司于2019年9月16日成立清算组，由黄小军担任清算组负责人兼成员，于同年12月9日其公司已了结所有未完业务、停止一切经营，债权、债务全部清理完毕，如有遗漏由黄小军负责处理。经审查查明，本案依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8396号《民事判决书》确定：一、解除李家庆与中瑞公司于2019年2月25日签订的《车辆代购合同》；二、中瑞公司应在本判决生效之日起十日内向李家庆返还款项151025元及逾期利息（以151025元为本金，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至实际清偿之日止）。因被执行人中瑞公司未履行上述判决确定义务，本院根据申请人的申请及上述生效判决，以（2020）粤0112执2961号案立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中瑞公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统、广州市中级法院天平网络执行查控系统查询及其他调查措施，调查了中瑞公司名下的银行、证券、工商、车辆、房产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。说明本案被执行人中瑞公司作为企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定债务的事实。现李家庆代理人当庭列举的上述证据材料足以证明：被申请人黄小军作为本案被执行人中瑞公司的唯一股东，在中瑞公司与李家庆签订《车辆代购合同》中，其公司法人账户就是被申请人黄小军的个人账户，说明一人有限责任公司的中瑞公司其财产并不是独立于作为该公司唯一股东的黄小军自己的财产。中瑞公司虽然在2019年9月16日由黄小军负责成立清算组对公司债权、债务进行清算，于同年12月9日称其公司债权、债务全部清理完毕，但本案是其于2019年2月25日与李家庆签订《车辆代购合同》产生的债务却一直没有清算了结，实际上是尚未清算完毕即办理了该公司的注销登记。黄小军作为中瑞公司清算组负责人兼成员，本应按照我国《公司法》第一百八十五条规定，将中瑞公司解散清算的事由书面通知本案申请执行人李家庆，但黄小军在清算过程中，在明知其中瑞公司尚欠李家庆本案债务的情况下，未通知李家庆申报债权，亦未将本案债权列入清算报告进行清算，就将中瑞公司注销登记。本院认为，被申请人黄小军作为被执行人中瑞公司清算组负责人兼成员未依照法律规定，书面通知本案申请执行人李家庆向被执行人中瑞公司清算组申报债权，现中瑞公司已经注销，本案申请执行人的债权无法获得清偿，依照我国《公司法司法解释二》第十一条第二款“清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定。还有，本案被执行人中瑞公司作为一人有限责任公司的企业法人，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。被申请人黄小军作为被执行人中瑞公司的唯一股东，现有证据证明黄小军自己财产并不是独立于中瑞公司的财产。现申请执行人申请追加被申请人黄小军为本案被执行人，同时请求裁定被申请人黄小军对被执行人中瑞公司就本案债务承担连带清偿责任的请求理由成立。申请执行人的追加申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人黄小军为本案被执行人；二、被执行人黄小军对被执行人广州中瑞汽车贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月十五日书记员 李浪萍附：相关法律条文最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2020)吉2406民初284号原告：尹哲国，男，1958年2月17日出生，现住和龙市。委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。被告：孙长伟，男，1980年9月26日出生，现住和龙市。被告：崔雪花，女，1978年11月2日出生，现住和龙市。原告尹哲国诉被告孙长伟、崔雪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹哲国的委托代理人金勇国，被告孙长伟、崔雪花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹哲国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款73000元及利息（利息按本金73000元，自借款之日至实际还清借款本息之日止，按月利率1%计算）；本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年4月10日，被告崔雪花向原告借款73000元，双方约定借款月利率为1%，还款期限为2019年8月10日，借款用途为家庭租用时光串店使用。现借款已到期，但被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉至人民法院要求二被告立即偿还借款本金73000元及利息。被告孙长伟答辩称，被告不知道该笔借款，被告也不认识原告，被告也未在借条上签字，该笔款项被告也没见过。被告崔雪花答辩称，2019年2月份开始，本被告与被告孙长伟一起经营串店，当时因资金不足，向他人借了月利率为3%的借款，该借款到期日是4月份，而到4月份时，因没有资金偿还，所以向原告借了本案所涉借款73000元用于偿还之前的到期欠款，从原告处拿到款项之后偿还之前欠款时，本被告和被告孙长伟是在串店一起偿还的。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2019年4月10日，被告崔雪花以支付家庭租用时光串店的租金为由向原告尹哲国借款73000元，并向原告出具了《借条》一份，其内容为“2019年04月10日崔雪花向尹哲国借现金柒万叁仟元整（73000）元，用途、家庭租用时光串店租金，还款期限2019年8月10日为止、利息1分”，借条下方由原告尹哲国在放款人一栏中签字并捺印，由被告崔雪花在借款人一栏中签字并捺印予以了确认。当日，原告尹哲国便以现金的方式将借款73000元交付给了被告崔雪花。另查明，被告崔雪花与被告孙长伟系夫妻关系。2019年2月份开始，夫妻二人共同经营时光串店，一直经营至2019年6月份。以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的身份证复印件二份、借条一份等书证证实。本院认为，原告尹哲国与被告崔雪花之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告尹哲国与被告崔雪花之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告尹哲国要求被告崔雪花偿还借款本金73000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息支付方面，原告尹哲国与被告崔雪花约定的借款月利率为1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人双方约定的民间借贷的利率超过年利率24%的，人民法院不予保护，而原告尹哲国与被告崔雪花约定月利率为1%，未违反上述规定，本院予以认可，故利息按本金73000元，自2019年4月10日至被告崔雪花实际还清借款本息之日止，按月利率1%计算。对于原告要求被告孙长伟共同偿还被告崔雪花上述债务的诉讼请求，本案中，原告尹哲国以借款使用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营为由主张被告孙长伟承责，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，庭审中，被告崔雪花亦认可上述借款使用于其与被告孙长伟共同经营的时光串店的经营，被告孙长伟虽主张其对该款项不知情，但从原告提供的借条内容可知，被告崔雪花借款用途即为支付时光串店租金，应认定为该笔借款使用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告要求被告孙长伟共同偿还被告崔雪花上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告崔雪花、孙长伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告尹哲国偿还借款本金73000元（利息按本金73000元，自2019年4月10日至被告崔雪花、孙长伟实际还清借款本息之日止，按月利率1%计算）；二、被告崔雪花、孙长伟对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告崔雪花、孙长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年五月二十二日书记员  尤梦竹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42712号原告：张某某，女，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：段英。被告：温1，男，1988年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。原告张某某与被告温1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人段英，被告温1及委托诉讼代理人颜培卿到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张某某，被告被告温1及委托诉讼代理人颜培卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除婚姻关系；2.判令婚生子温2由原告抚养，被告每月支付抚养费8,000元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原被告在海外留学认识，自由恋爱一年后，于2016年7月30日结婚。双方婚前接触时间不多,彼此了解不深。2017年6月11日，婚生子温2出生后，一直由原告方父母照顾，被告因长期在上海工作，回家比较晚，无法照顾孩子。由于婚前原告对被告的性格、脾气缺乏了解，被告作为一个丈夫，无论是经济方面，还是家庭生活方面，均从未承担起自己应尽的责任。至今为止长达三年时间，被告以种种理由拒绝与原告同房，没有正常的夫妻生活，加之夫妻双方生活琐事的分歧,因此激化了原被告之间的矛盾，严重伤害了夫妻感情。期间,为了维持和挽救该形同虚设的家庭，原告屡屡迁让被告，但被告对原告漠不关心的态度丝毫没有改变。现夫妻关系名存实亡。综上，原告认为，原被告间的夫妻感情已彻底破裂，双方已无继续和好的可能,为解除不幸婚姻带来的痛苦，故提起诉讼。被告温1辩称，同意离婚，孩子随被告生活比较有利，希望由被告抚养，依法分割夫妻双方的共同财产。本院经审理认定如下事实：原被告在海外留学自行相识,恋爱一年多,于2016年7月30日登记结婚。2017年6月11日,生育儿子温2。婚初，双方感情尚可。近年来，由于双方工作、生活地点不同，聚少离多，双方产生矛盾。2019年6月11日，原告向江苏省太仓市人民法院提起离婚诉讼。被告提出了管辖权异议，太仓市人民法院认为管辖权异议成立，将此案移送本院审理。另查明，2016年9月，原、被告购买了捷豹XE小轿车一辆，该车现登记在原告名下，但车在被告处。车牌号为苏EGXXXX，车架号：SAJAB4BG2HA958418。双方确认含牌照的现值为16-18万元。2017年3月，双方共同购买了江苏省太仓市娄东街道娄江南路XXX号XXX幢XXX室。房屋建筑面积为287.26平方米，登记为原被告双方共同共有，房屋总价约为620万左右，被告出资200万元，贷款220万元，原告为主贷人，余款为原告出资。双方确认该房屋的现值为800万元。截止2020年4月，尚欠贷款195万余元。本院组织双方进行多次调解，但主要因原被告对财产分割无法达成一致意见，存在一定的差距，故调解不成。以上事实，由结婚证、出生证、房地产权证、机动车登记证书、还贷明细单及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，1.关于婚姻问题。原、被告聚少离多，缺乏沟通，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。2.关于温2的抚养问题。虽然原被告均表示要求温2随自己生活，但考虑温2自双方分居后一直随原告在太仓市生活，本院认为温2随原告生活较为方便。3.关于抚养费。被告明确表示如果温2随对方生活，愿意支付抚养费2,000元，本院予以确认。双方离婚后，与温2共同生活的一方，应保障另一方的探视权。4.关于共同财产分割。位于太仓的房屋，捷豹小轿车均属于婚后购买的夫妻共同财产，应予分割。双方确认房屋按照800万元，小轿车按照16-18万元计算。考虑房屋、车辆来源，双方的贡献大小以及照顾妇女的原则，本院认为房屋、车辆产权由原告取得较为合适，房屋所欠的贷款由原告归还。被告可获得房屋、车辆折价款300万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告温1的婚姻关系；二、婚生子温2随原告张某某共同生活，被告温1自2020年5月起每月月底前支付温2抚养费2,000元至温2年满18周岁止；三、坐落在江苏省太仓市娄东街道娄江南路XXX号XXX幢XXX室房屋产权由原告张某某所有，自2020年6月起该房屋的剩余贷款由原告张某某负责偿还；四、牌号为苏EGXXXX，车架号为SAJAB4BG2HA958418的捷豹XE小轿车由原告张某某所有；五、原告张某某应于本判决生效之日起三十日内支付被告温1房屋、车辆折价款300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35,650元，由原告张某某与被告温1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张恩健二〇二〇年五月七日法官助理 沈凤丹书 记 员 高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1929号原告：刘生财（公民身份号码：×××），男，汉族，1964年3月2日出生，住西宁市。被告：刘晓燕（公民身份号码：×××），女，汉族，1983年4月10日出生，住西宁市，。原告刘生财诉被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告刘生才在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘生财撤回起诉处理。审判员 陈 爽 二○二〇年五月八日（法官助理 陈 林书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1277号之一申请执行人张雪芬，女，1981年9月1日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人晋中中德迈物业管理有限公司，地址：榆次区汇通路193号。法定代表人：张桂兰，系该公司执行董事。本院在执行张雪芬与晋中中德迈物业管理有限公司合同纠纷一案中，向被执行人晋中中德迈物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋中中德迈物业管理有限公司在山西省农村信用社联合社****账户内存款人民币2316626.76元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执477号申请执行人:鲁娟。被执行人：马国明。申请执行人鲁娟与被执行人马国明民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2190号民事调解书确定还款日期。逾期后，被执行人马国明未按期履行义务，申请执行人鲁娟于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人鲁娟于2020年5月11日以与被执行人马国明达成执行和解协议为由，向本院提交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意愿的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2190号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二年五月十一日书记员  陈 显
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初672号 原告:梁金质，男,1949年6月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：赵丽花，女，1968年6月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：王国柱，男，1994年7月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告梁金质诉被告赵丽花、王国柱恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁金质撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁金质负担。 审判员  冯永忠 二〇二〇年五月九日 书记员  黄 璐
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督663号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市长岗镇蔺田村新房组065号，居民身份证号码：5221301960××××××××,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县石牛镇永乐街121号，居民身份证号码：5107251958××××××××，代理权限为特别授权。 被申请人：王从芬，女，1969年10月4日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区侨欣世家小区Ｆ单元7楼3号,居民身份证号码：5221301969××××××××。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称：申请人分别于2015年10月31日、2019年1月30日与侨欣世家小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定申请人为侨欣世家小区提供物业管理服务，第一轮合同期内服务费用按照建筑面积1.3元/㎡/月的标准计算，被申请人拖欠第一轮合同期内2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费1115.8元；第二轮合同期服务费用按建筑面积1.2元/㎡/月的标准计算，被申请人拖欠第二轮合同期内2018年11月1日至2020年3月31日止的物业服务费1750.9元。现申请人与被申请人物业服务关系明确，符合督促程序规定，申请人特依法向人民法院提起申请，督促被申请人立即支付物业服务费合计2866.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王从芬应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费2866.7元。 申请费16.00元，由被申请人王从芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李川 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2118号原告：徐圣毓，男，1991年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘如意，男，1992年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐圣毓诉被告刘如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐圣毓到庭参加诉讼；被告刘如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐圣毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2018年8月26日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年8月26日，被告因经营之需向原告借款4万元，约定借款期限至2018年9月4日，月利率1.5%。然而被告不守信用，未能按期偿还借款，此后经原告多次催要，被告拖延至今未还。无奈具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘如意未作答辩。经审理查明：2018年8月26日，被告刘如意（借款方）同原告徐圣毓（债权方）签订借款协议一份，约定被告向原告借款4万元，月利率1.5%，使用期限自2018年8月26日至2018年9月4日，借款协议落款处刘如意签名捺印，并盖有徐州鑫祥世程商务信息咨询有限公司印章。同日，被告刘如意为原告徐圣毓出具收条一份，载明被告收到原告支付宝转账到银行卡62×××39（招商银行）4万元。因借款至今未还，原告诉至本院。上述事实有借款协议、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告徐圣毓与被告刘如意之间形成合法的借贷关系。被告刘如意未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。从借款协议形式上看，落款处刘如意签名并盖有徐州鑫祥世程商务信息咨询有限公司印章，原告仅向被告刘如意主张还款，被告对此亦未提出抗辩，可以认定该笔借款系被告刘如意同案外人徐州鑫祥世程商务信息咨询有限公司的共同借款。因此，原告徐圣毓向被告刘如意主张借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘如意于本判决生效之日起十日内偿还原告徐圣毓借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2018年8月26日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘如意负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇二〇年五月二十九日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1011号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1592号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日以案号(2020)沪0115刑初1011号刑事裁定，对被告人陆某犯盗窃罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张奕二〇二〇年五月六日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特745号申请人：韩豪，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：韩萍，女，1953年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：王金妹(系被申请人嫂子)，女，1954年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。申请人韩豪申请认定韩萍限制民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩豪称，姑妈韩萍患有精神分裂症，未婚未育。现为处理韩萍的生活事务，故申请宣告韩萍为限制民事行为能力人，并指定韩豪担任监护人。代理人王金妹称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人韩萍，女，1953年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号。**国与韩萍系兄妹。代理人王金妹与**国系夫妻，生育一子，即申请人韩豪。**国于2019年3月5日报死亡。韩萍的父母早已过世。审理中，未发现韩萍有婚育情况。被申请人韩萍患有精神分裂症。本院认为，被申请人韩萍患有精神分裂症，有上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明为证。故申请人韩豪要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。韩豪是韩萍的侄子，根据法律相关规定，申请人韩豪可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定韩萍为限制民事行为能力人；二、指定韩豪为韩萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二〇年五月十二日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3815号之一 申请执行人：辛勇，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：广州市南沙区大岗勇友家具厂，住所地广州市南沙区。 经营者：李方友。 关于辛勇与广州市南沙区大岗勇友家具厂劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1110号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区大岗勇友家具厂应履行向辛勇一次性支付解除劳动关系经济补偿金6000元、支付2018年11月至2019年9月工资共53662.38元以及支付提成85200.15元的义务。因广州市南沙区大岗勇友家具厂没有履行，经权利人辛勇申请，本院依法立案执行。本案执行费2073元由被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州勇友家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的的经营者李方友名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；暂未发现广州市南沙区大岗勇友家具厂有车辆信息；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院派员到被执行人的住所调查，发现被执行人的经营者李方友在场，其表示广州市南沙区大岗勇友家具厂现负债经营。经本院采取相关措施，被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂已履行完毕穗南劳人仲案[2019]1110号仲裁裁决书确定其应履行的义务，申请执行人辛勇同意并确认本次依据穗南劳人仲案[2019]1110号仲裁裁决书申请执行的全部权利已执行完毕。由于被执行人欠缴本案执行费2073元，本院对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的经营者李方友限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1110号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂已履行完毕穗南劳人仲案[2019]1110号仲裁裁决书确定其应履行的义务，申请执行人黄丽同意并确认本次依据穗南劳人仲案[2019]1110号仲裁裁决书申请执行的全部权利已执行完毕，由于被执行人欠缴本案执行费2073元，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11105号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。被告:康永忠,男,汉族,1959年9月10日出生,住甘肃省会宁县。被告：王清平，女，汉族，1959年9月13日出生，住甘肃省会宁县。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告康永忠、王清平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤回起诉。案件受理费3272元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。审判员 苏 红二〇二〇年五月七日书记员 周娟强
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初4911号 原告：辛某，女，1982年10月18日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭某甲，男，2004年10月31日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：辛某，系郭某甲之母。    被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：史延柱，该村民小组组长。原告辛某、郭某甲与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛某、郭某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告辛某2017年12月征地补偿款1970元、2019年8月征地补偿款3000元；2、请求判令被告支付原告郭某甲2017年12月征地补偿款1970元、2019年8月征地补偿款3000元。事实与理由：原告辛某系被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2004年10月31日原告辛某与河南省开封市通许县XX乡XX村XX组村民郭某乙生育一子，取名郭某甲，其户籍随母亲登记在XX村XX组。后双方因感情不和，协议离婚。2016年4月26日原告辛某与咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组村民宁某登记结婚。XX村XX组土地被征用，村组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元、2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元。在实际分配上述款项时，村组未向辛某、郭某甲分配分文。原告多次与被告协商无果，故原告诉至法院。原告辛某、郭某甲为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、身份证、户口本，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、礼泉县叱干镇XX村村民委员会证明，欲证明原告未在XX村享受任何村民待遇。三、XX村XX组会议记录，欲证明分配的数额及未向原告分配的事实。    被告XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。对原告所举证据证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:辛某，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX组村民。2004年10月31日辛某与河南省开封市通许县XX乡XX村XX组村民郭某乙生育一子，取名郭某甲，郭某甲户籍于2009年2月随母亲登记在XX村XX组。2005年1月18日辛某与郭某乙登记结婚，婚后户籍未迁出。2014年3月4日双方因感情不和，在咸阳市渭城区民政局协议离婚。2016年4月26日辛某与咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组村民宁某登记结婚，婚后户籍也未迁出。XX村XX组土地被征用，村组分别于2017年12月、2019年8月向每位村民分配征地补偿款1970元、3000元。在实际分配上述款项时，村组未向辛某、郭某甲分配分文。    另查明，辛某、郭某甲曾于2017年起诉至法院要求XX村XX组支付二人2016年征地补偿款，2017年11月21日本院作出（2017）陕0404民初第2887号民事判决书，XX村XX组给付辛某征地补偿款18170元、给付郭某甲征地补偿款11085元。该判决已发生法律效力。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。XX村XX组的村民资格，其后虽结婚、离婚又再婚，但其户籍并未迁出，XX村XX组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组以原告辛某系出嫁女未向其分配征地补偿款的行为，侵犯了辛某的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。原告郭某甲XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。郭某甲作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然郭某甲的户籍登记在XX村XX组，但其对母亲辛某的依赖程度，XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父郭某乙的抚养义务，XX村XX组向郭某甲给付全额征地补偿款的一半较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告辛某征地补偿款4970元；二、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告郭某甲征地补偿款2485元；三、驳回原告郭某甲其他诉讼请求；上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担18元，原告辛某、郭某甲负担7元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李扬眉  二〇二〇年四月二十二日 书  记  员    袁  佳            附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1500号原告：武汉顶天柱建筑机械设备有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区流芳大道52号武汉?中国光谷文化创意产业园（D#）D-05#楼一单元2层1号。法定代表人：王宏发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号。法定代表人：李希全。原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司（以下简称顶天柱公司）诉被告金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶天柱公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告金鑫联鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告顶天柱公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款121,993元；2、判令被告立即向原告支付截止2019年10月31日止的逾期付款利息31,393元并支付自2019年11月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告金鑫联鑫公司因建设左岭新镇五期还建社区工程需要，于2017年4月25日与武汉天力成商贸有限责任公司（以下简称天力成公司）签订了《升降机租赁合同》。合同约定金鑫联鑫公司租赁天力成公司一台Ｓ×××××/200升降机，合同对设备名称及数量、租赁期限计算方式、设备租赁价格、费用支付方式、双方的权利和义务和违约责任等等进行了明确约定。合同签订后，天力成公司严格按合同约定提供租赁设备，2018年10月25日，天力成公司与金鑫联鑫公司办理了设备租赁结算，合计181,993元，已付租赁款60,000元，余款121,993元至今未付。2019年10月29日天力成公司与顶天柱公司办理了债权转让协议，将上述全部债权及附属的权利全部转让给顶天柱公司，2019年11月1日，天力成公司向金鑫联鑫公司邮寄债权转让通知义务。综上，截至2019年10月31日，金鑫联鑫公司欠付租金共计12,1993元，并应支付自2019年11月1日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款利息。对于上述款项，顶天柱公司多次催要，金鑫联鑫公司未予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金鑫联鑫公司未提出答辩亦未提交证据。被告金鑫联鑫公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。原告顶天柱公司围绕其诉讼主张，向法庭提交了证据，对原告顶天柱公司提交的证据本院依法予以认定，并在卷佐证。经审理查明，金鑫联鑫公司因建设左岭新镇五期还建社区工程需要，于2017年4月25日与天力成公司签订《升降机租赁合同》，约定金鑫联鑫公司租赁天力成公司一台Ｓ×××××/200升降机，双方于2018年10月25日办理设备租赁结算，金鑫联鑫公司欠天力成公司租金121,993元。2019年10月29日天力成公司与顶天柱公司签订债权转让协议，天力成公司将上述全部债权转让给顶天柱公司，天力成公司已于2019年11月1日向金鑫联鑫公司邮寄债权转让协议，金鑫联鑫公司于2019年11月4日签收。本院认为，天力成公司对金鑫联鑫公司享有到期的债权121,993元及逾期支付利益，天力成公司将此债权转让给顶天柱公司后，对金鑫联鑫公司履行了告知义务，该债权转让协议合法有效，金鑫联鑫公司应对顶天柱公司支付租金121,993元及逾期利息。关于逾期支付利息，顶天柱公司请求金鑫联鑫公司向其支付截至2019年10月31日止的逾期付款利息31,393元的计算标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照有关规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行公告（2019）年第15号的规定，自2018年10月26日至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司支付租赁费121,993元及利息（以121,993元为基数，自2018年10月26日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；以121,993元为基数，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1684元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李山海二〇二〇年五月六日书记员  沙 莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执512号申请执行人洪德才，男，1958年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武。原告洪德才与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8010号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏大象东亚制漆有限公司应给付原告洪德才拖欠的工资36321.82元，返还扣押的风险金12792元，以上合计49113.82元，于2019年6月19日前一次性付清。二、原被告之间因劳务关系引发的所有纠纷一次性了结，今后双方再无瓜葛。三、案件受理费减半收取5元，由原告洪德才承担。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49113.82元，申请执行费637元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8010号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十九日书记员 贾轶诚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5050号申请执行人:济南钱袋子寄卖行有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路31号。法定代表人：周云菊,该公司。被执行人:董志华，男性,1977年12月11日生，汉族，住济南市历下区。被执行人:李承勇，男性,1979年10月16日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：徐伟,总经理。申请人济南钱袋子寄卖行有限公司与董志华、李承勇、山东九泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7983号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告董志华于本判决生效之日起十日内支付原告王卫借款本金30万元；二、被告董志华于本判决生效之日起十日内支付原告王卫借款利息，以30万元为基数，自2018年5月21日起至实际付清之日止，按照年息24%计算。三、被告李承勇、被告山东九泰融资担保有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告王卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6560元，财产保全费2305元，由被告董志华、李承勇、山东九泰融资担保有限公司共同负担。因董志华、李承勇、山东九泰融资担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人董志华名下车牌号鲁Ａ×××××8车辆一辆，查明被执行人李承勇名下车牌号鲁Ａ×××××6车辆一辆，查明被执行人山东九泰融资担保有限公司名下车牌号鲁Ａ×××××8鲁Ａ×××××0车辆两辆，上述车辆已依法查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人董志华、李承勇、山东九泰融资担保有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南钱袋子寄卖行有限公司进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十五日书记员  周晓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3541号原告：陈楚均，男，1975年1月13日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴被告：吴俊彪，男，1984年7月12日生，汉族，户籍地四川省达州市达县，现住江苏省张家港市。原告陈楚均与被告吴俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈楚均及其委托诉讼代理人杜良兴到庭参加诉讼，被告吴俊彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈楚均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款70000元及自起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月3日，被告吴俊彪向原告出具借条一份，借条载明了“今借人民币陈楚均（工程周转）70000元（柒万元整）”等内容。原告在庭审中陈述其是做土木工程的，年底时家里有工程款，70000元是现金交付。被告借款时口头讲好是当年年底归还，但事后原告多次催计，被告虽对借款一事予以认可，但分文未还。为证实上述事实，原告提供了70000元的借条及原告催讨借款时原被告双方的微信聊天记录。被告吴俊彪未作答辩。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款70000元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，应予支持。被告吴俊彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴俊彪应归还原告陈楚均借款70000元及该款自2020年4月9日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告吴俊彪负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告吴俊彪于判决生效后十日内直接给付原告陈楚均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年五月十九日书记员  钱雨凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5645号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1759号 原告：张某，女，1978年2月8日出生，汉族，住沛县。 被告：刘某1，男，2003年6月15日出生，汉族，住沛县。 被告：刘某2，女，2010年9月1日出生，汉族，住沛县。 上述二被告法定代理人：王某，女，1977年1月8日出生，汉族，住沛县。 被告：付某，女，1952年8月8日出生，汉族，住沛县。 原告张某与被告刘某1、刘某2、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张某撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张某负担。 审判员  周长民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 欣
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初356号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙风亮，男，1975年2月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被安丘市公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人孙风亮犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人孙风亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年5月15日21时20分许，被告人孙风亮饮酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号灰色五菱牌小型面包车沿安丘市新安路由南向北行驶至新安路与黄山街路口北150米处时，被安丘市公安局交通大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙风亮静脉血液中乙醇含量为198.01mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙风亮在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人孙风亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙风亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙风亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙风亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年五月二十日 代理书记员代  静 玉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执41号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：王成礼，男性,1962年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：王永梅，女性,1961年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：王有东，男性,1967年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：李芹，女性,1969年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：马兴梅，女性,1979年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：艾茂旭，男性,1977年，满族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人王成礼、王永梅、王有东、李芹、马兴梅、艾茂旭借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初356号民事判决书，执行标的44765.69元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执41号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初574号之一 原告：马明芹，女，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 支持起诉机关：淮北市相山区人民检察院。 委托诉讼代理人：马焕秋，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：陈国徽，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告马明芹与被告陈国徽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案审理过程中存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序进行审理。2020年4月30日，原告马明芹向本院提出撤诉申请。 本院认为，马明芹撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马明芹撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由马明芹负担。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  张坤礼 二〇二〇年五月六日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12223号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676279009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陆灶洪，男，汉族，住广州市海珠区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆灶洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10754号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计49817.98元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12223号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艾明
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初1108号 原告：董XX，男，1986年5月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：孙XX，女，1984年5月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：董某某，男，2007年11月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：董XX，系董某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：董航，系该组组长。原告董XX、孙XX、董某某与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王少锋、XX村XX组长董航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款35550.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三人系被告村组合法村民，户籍依法登记在被告所辖0457号，享有同等村民待遇。2016年12月30日，原告一户办理了《独生子女父母光荣证》。2017年11月被告土地被秦汉新城依法征收，2019年7月被告给每位村民分配征地补偿款35550.36元，但被告拒绝给原告家庭多分一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、独生子女父母光荣证、结婚证、送达回证及通知，欲证明在集体经济组织收益分配中，原告享有增加一人份额的权利。二、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4658号民事判决书，欲证明2019年7月每位村民分得征地补偿款35550.36元，但未给原告一户增加一人份额的事实。   被告XX村XX组辩称，1、分配时间及数额均属实；2、截止2019年分配征地款时，若独生子女年龄已满23岁，则未向其增分2000元，若未满23岁，则村组已经向独生子女户增分2000元，希望法院依法处理。被告XX村XX组就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二，被告均无异议。独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：董XX，系泾阳县XX镇XX村XX村XX小组村民。2008年7月30日董XX与孙XX登记结婚。2007年11月13日双方生育一子，取名董某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2016年12月30日董XX、孙XX夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2019年7月20日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配上述款项过程中，XX组XX户增加2000元。后董XX一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。XX村XX组村民，其与孙XX生育儿子董某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独生子女户增加2000元土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告董XX、孙XX、董某某征地补偿款33550.36元；二、驳回原告董XX、孙XX、董某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担325元，由原告董XX、孙XX、董某某负担19.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                        审  判  员    李扬眉   二〇二〇年五月十八日  书  记  员    袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······    1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初5373号 原告：北京盛世物业服务有限公司西安分公司。 负责人：苑誉，财务总监。 委托诉讼代理人：葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛，陕西沐杰律师事务所实习律师。 被告：**，男，1973年9月25日出生。 原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司撤诉。 案件受理费269元（原告已预交），减半收取134.5元，由原告负担；剩余134.5元退还原告。 审判员  呼延莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李雅婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11505号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈倩仪，女，汉族，住广州市海珠区。 本院依据已发生法律效力的（2017）粤0105民初10169号民事判决书，要求被执行人陈倩仪支付案件受理费共计3180元。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人陈倩仪名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11505号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈艾明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3933号原告：刘国伟，男，无固定职业。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：银笑，男，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：初军，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所。原告刘国伟与被告银笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国伟及其委托诉讼代理人李晶、被告银笑及其委托诉讼代理人初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金132523元；2、判令被告向原告支付借款利息37493元。（自2018年5月4日按照月利率1.75%暂计算到2019年9月1日，具体金额按实际偿还本金之日止计算）；3、判令被告向原告支付律师费3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告因工程资金周转困难向原告借款150000元，原告以转账及现金方式交付，被告出具《借条》确认借款事实及金额，同时双方约定借款期内的利息为月利率1.75%，借款期为六个月。后被告陆续向原告偿还25500元，并于2019年5月承诺还款。但至今原告多次催要剩余借款本息未果。综上，原被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，被告拖延还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自己合法权益特向贵院提起诉讼。被告辩称，原告与被告不相识，被告借款时原告根本不在现场，被告是在小贷公司借款，出具借条，当时借款时原告说会盖公司财务章，被告是在起诉阅卷时发现没有公司财务章，被告只收到70850元借款。本案诉讼人不应是刘国伟，应是公司。答辩人申请撤销与被答辩人的借款合同。被告借款本金与诉讼请求不符，借款本金为70850元，原告存在虚假诉讼。依法裁判。原告向本院提供如下证据：借条、转账凭证，证明被告于2018年1月31日向原告借款150000元，原告以现金及转账方式向被告实际支付140850元。录音，证明被告确认借款金额15万元且同意尽快还款。发票，证明根据原被告的借条约定，原告对被告提起诉讼的律师费由被告承担，律师费3500元。南海证人证言一份。被告质证意见为：对借条笔迹认可，对合法性，关联性不认可，我当事人只是和原告公司借款，原被告不相识，未向其本人借款，出借人处应当盖有公司财务公章，150000元借款事实不存在，我当事人只收到70850元借款。对证据的二、三性不认可。对委托代理人及律师告知函中体现为内蒙古庆胜律师事务所，律师告知函署名时间是2019年7月6日，律师费票据开出的时间是2020年4月2日，公章是内蒙古典诺律师事务所，不认可。被告向本院提供如下证据：银行流水交易明细一张，证明原告涉嫌虚假诉讼，依据最高人民法院关于审理若干问题的规定第十六条，当事人财产变动情况，第十八条借贷金额，支付方式事实情况，第十九条第三款当事人提交的债权凭证，充分证明原告出借金额70850元，而非起诉状中及律师函提到的150000元整，所谓的借贷事实，缺乏法律依据。原告对该组证据的真实性予以认可，但证明的问题不认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告为原告出具借条一枚，载明：兹有借款人银笑，因工程周转，向刘国伟借到人民币150000元，借期6个月，月利率1.75%，于2018年7月31日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担刘国伟通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费等费用。同日，原告通过转账方式向被告转款两笔计70850元。2018年4月20日，被告还款21000元；2018年5月4日，被告还款4500元。庭审中，原告更正其诉请的本金为122769元。本院认为，被告为原告出具借条并约定借款月利率为1.75%、原告为被告转款的事实清楚、证据充分，双方之间具有合法的借贷关系，应受法律保护。关于被告陈述原告并非诉讼主体，因其未向本院举证证实，故对其主张本院不予支持。关于出借本金数，因原告提供转款70850元的证据，且被告认可，故可确认原告出借本金数为70850元。关于原告诉称出借本金数为150000元、实付140850元，因其提供的录音证据内容是被告与郝姓人的对话，不能体现是针对原被告之间借贷关系的对话，与本案借贷关系不具有关联性，故本院对该证据不予采信。核减被告已还本息25500元，被告未还本金数为49236元。故被告应向原告偿还借款本金49236元，并按月利率1.75%支付自2018年5月4日起至实际还清之日止的利息。关于律师费，因原告与被告对此笔费用的负担有约定且该约定不违反法律规定，原告的委托诉讼代理人向本院提交了合法的委托代理手续，原告已实际支出律师费，故被告应负担该笔费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告银笑于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘国伟借款本金49236元整，并以49236元为基数按月利率1.75%支付自2018年5月4日起至实际还清借款之日止的利息。二、被告银笑于本判决生效后五日内一次性支付原告刘国伟律师费3500元。三、驳回原告刘国伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，原告刘国伟负担2583元，被告银笑负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年五月六日书 记 员 李佳欣附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1613号上诉人（原审被告）：张景明，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭景杰，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱家祥，男，汉族，1951年1月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。上诉人张景明因与被上诉人邱家祥健康权纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张景明上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定“被上诉人邱家祥与案外人张雅萍采购时与上诉人张景明发生冲突被人拉开。下午，被上诉人路过上诉人家门口时，又与上诉人发生争吵，被上诉人冲上前去与上诉人发生肢体冲突，致被上诉人摔倒在地”系认定事实错误。1.此次冲突发生之前，上诉人与被上诉人互不相识，两者并无矛盾，上诉人与案外人张雅萍采购时发生过矛盾，但被上诉人并不在场，二人之间并无冲突发生，原审判决认定“被上诉人邱家祥与案外人张雅萍采购时与上诉人张景明发生冲突被人拉开”纯属主观臆想。2.被上诉人系主动攻击上诉人，其先跳起来踢上诉人，由于身体悬空而摔倒，其身体受到伤害与上诉人没有任何关系。上诉人不认识被上诉人，被上诉人到上诉人门前寻衅滋事，从远处跑过来跳起来主动攻击上诉人，身体悬空而摔倒，其受伤是自己故意造成。根据《侵权责任法》第二十七条，损害是因受害人故意造成，行为人不承担任何责任的规定，上诉人不应承担任何责任。3.被上诉人并非路过上诉人家门口，目的地就是上诉人家门口，其系有目的的人身攻击行为。可见此次冲突是被上诉人故意造成，其受伤完全是咎由自取。4.被上诉人受伤即使与上诉人有关系，上诉人也属于正当防卫，不应承担责任。被上诉人主动攻击上诉人，上诉人被迫予以还击，其行为属于正当防卫。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的不承担责任。被上诉人与上诉人素不相识，被上诉人是替案外人张雅萍打抱不平到上诉人门前寻衅滋事，殴打上诉人，上诉人被迫予以还击，完全是正当防卫行为，不负任何责任。二、退一步，即使上诉人存在过错要其承担责任，也要减去不必要的医疗费用。被上诉人被诊断为“多处软组织损伤、左肾囊肿、糖尿病等症状”，上诉人与被上诉人身体冲突不会产生“左肾囊肿、糖尿病”等症状。即使上诉人存在过错要承担责任，被上诉人支付的医药费也要减去治疗肾囊肿、糖尿病等不必要的费用，原审判决对此未予区分，对上诉人显失公平。三、原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”判决上诉人承担侵权责任，系适用法律错误。通过视频可以证明被上诉人受伤是其故意造成，上诉人的行为属于正当防卫，没有过错。原审判决上诉人承担责任系适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销或改判，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。邱家祥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审过程中对于双方互殴的视频进行了质证，双方对真实性均无异议，视频中明显可以看出双方均有攻击行为。对于被上诉人造成的损害后果，上诉人一方存在明显过错，理应承担部分责任。上诉人与被上诉人因购买货物发生纠纷才导致互殴，并非上诉人一方辩称的无缘无故的挑起是非。因此，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。邱家祥向一审法院起诉请求：1.依法判令张景明赔偿邱家祥医疗费、护理费、交通费等共计15879.33元；2、本案诉讼费均有张景明承担。一审法院认定事实：2017年6月4日上午，在滨州市沾化区货市场，邱家祥与案外人张雅萍采购时与张景明发生冲突被人拉开。下午，邱家祥路过张景明家门口时，又与张景明发生争吵，邱家祥冲上前与张景明发生了肢体冲突，致邱家祥摔倒在地，邱家祥于当日14时入住滨州市沾化区人民医院进行治疗，主要诊断为蛛网膜下腔出血，其它诊断为多处软组织损伤、左肾囊肿、糖尿病等症状，于当月20日痊愈出院。支付医疗费12379.33元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。在本案中，邱家祥与张景明发生纠纷被人劝止，视频资料显示第二次争吵发生的地点是在被告门前，且是邱家祥首先动手与张景明发生了肢体冲突，造成原告受伤住院，对纠纷的发生应承担同等过错责任。邱家祥的损失除医疗费12379.33元外，所主张的交通费并无相关证据证实、所主张的护理费按照城镇居民每人每天100元支付于法无据，本院不予采信。张景明对邱家祥支付的医疗费合理性、必要性持有异议，但无相关证据证实，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六之规定，判决如下：一、张景明赔偿邱家祥医药费12379.33元的一半计6189.67元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回邱家祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由邱家祥负担73元，由张景明负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证实其主张，向本院提交其邻居录制的视频一份，证明被上诉人受伤是自己故意造成，与上诉人无关。即使有关上诉人也属于正当防卫行为，且没有超过必要限度。被上诉人质证称，该证据不属于新证据，一审中提交的视频比该视频完整也更具说服力，现场存在双方互殴行为，上诉人一方对于被上诉人造成的损害后果存在明显过错，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，上诉人提交的该份视频客观真实还原了部分冲突过程，但该证据与一审中的视频资料是相互印证的关系，不能推翻一审视频内容。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据当事人质证无异议的视频，能够看出诉讼双方在肢体冲突中存在互相殴打的行为，而互殴不能成立正当防卫。无论纠纷起因如何，当事人都应通过理性、合法的方式解决纠纷，而不能诉诸暴力。原审判决结合纠纷起因以及双方在冲突中的表现，认定上诉人对被上诉人的损失承担50%责任，具有事实和法律依据，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人在一审中未申请对被上诉人的诊疗费用与伤情的相关性进行审查，未尽到证明责任，其主张应当扣除相关费用无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人张景明负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十三日书记员  王亭亭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执843号 申请执行人：陈发辉，男，汉族，1982年11月16日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：徐强，男，汉族，1982年3月15日现生，江西省高安市人，住高安市。 申请人陈发辉与被执行人徐强提供劳动者受害责任纠纷一案，我院做出的（2019）赣0983民初7314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人徐强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐强银行存款38731.13元整或提取查封、扣押被执行人相当于38731.13元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付志平
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终124号上诉人（原审被告）：张昆，男，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省新沂市(四楼东户)。委托诉讼代理人：许德理、王少帅，山东易知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂东大建材科技有限公司，住所地：莒南县坊前镇高庄村。法定代表人：沈兆东，总经理。委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。上诉人张昆因与被上诉人临沂东大建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2020）鲁1327民初11号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张昆称，原审法院适用法律错误，依照地域管辖规定，本案应由上诉人张昆住所地人民法院管辖，其住所地位于江苏省新沂市。且被上诉人临沂东大建材科技有限公司起诉上诉人张昆，仅依据几张货物对账单，其内容中没有载明欠款发生的缘由或相关交易履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定，本案亦应由上诉人张昆住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省新沂市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人临沂东大建材科技有限公司的原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，被上诉人临沂东大建材科技有限公司为接受货币一方，其住所地在莒南县，有其营业执照信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月十五日书记员  赵 婧
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4422号                   原 告              蒙森，男，1969年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年9月3日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒙森三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年9月3日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告蒙森的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰