山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1007号原告雷慧萍，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人袁明学（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师，鄄城县法律援助中心。被告孙明超，男，1981年3月8日出生，汉族，住鄄城县。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。负责人桑海鹏，总经理。委托代理人张鲁秀（特别授权代理），上海和段（济南。原告雷慧萍诉被告孙明超、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷慧萍的委托代理人袁明学、被告孙明超、被告保险公司的委托代理人张鲁秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷慧萍向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计170000.35元；二、诉讼费用由被告负担。事实理由：2019年7月19日20时许，被告孙明超驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿国道240由南向北行驶至鄄城县彭楼镇刘盛庄路口处时，与由东向西沿乡村道路驾驶电动三轮车行驶的原告相接触，至原告身体多处受伤、车辆损毁。事故发生后，原告被送往郵城县人民医院住院治疗，现原告已出院在家休养。2019年7月31日，郵城县公安局交通警察大队出具第371726120190000263号《道路交通事故认定书》，认定被告孙明超负事故的全部责任，原告无责任。被告孙明超驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上所述，鄄城县交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定被告孙明超承担事故的全部责任，其行为直接造成了原告经济损失等，其应依法承担民事赔偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为保险人，应在保险赔偿限额内首先对原告承担赔偿责任。据此依法提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告孙明超辩称，发生交通事故属实，对交警部门作出的责任划分没有异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（100万元），应当由保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。被告保险公司辩称，交通事故属实，在核实被告车主行驶证、驾驶证及保单合法有效，不存在免责的情况下，对原告合理合法的诉请，保险公司同意在保险责任赔付额内依法赔偿，鉴定费，诉讼费等间接的费用保险公司不予以赔付。原告雷慧萍为证明自己的主张向法庭提交证据如下：证据一，道路交通事故认定书一份，证明被告孙明超与原告发生交通事故，致原告受伤的事实，被告孙明超承担事故的全部责任，原告无事故责任。证据二，鄄城县人民医院住院病历一份，住院收费票据1张，门诊费票据9张，用药清单一份。证明原告在鄄城县人民医院住院治疗39天及治疗过程，用药情况，住院费28857.11元，门诊及复查费用1591.24元。证据三，司法鉴定意见书一份，司法鉴定票据一张，证明原告因交通事故构成十级伤残；护理期限为伤后60天，20日需2人护理，其余需一人护理；后续治疗费需3000元；营养期限为伤后60天；鉴定费用3000元。证据四，原告家庭成员户口本复印件，证明雷慧萍与范春江系母子关系。证据五，范春江身份证复印件，范春江个体工商户营业执照复印件一份；范瑞红身份证复印件一份，中国工商银行工资流水一份，证明范春江护理费用应依据个体工商户从事行业标准计算护理费用，范春红护理费费用应依据其工资收入计算。证据六，出租车发票14张，澜沧至郑州的机票一张及该机票的出行证明三张，证明因该交通事故支出交通费用3245元，因原告丈夫去世多年，发生交通事故时原告出现意识不清，没有近亲属在家，儿女均在外地工作且路途遥远，快捷的回归方式实属必须。证据七，彭楼镇马寨行政村村委会证明一份，鄄城华腾木业有限公司证明一份，证明原告丈夫去世多年，原告一人生活，生活来源靠务工收入，原告伤前一直在该公司上班，及收入情况。被告孙明超提交的行驶证、驾驶证、保单及垫付医疗费4500元收据，原告及被告保险公司审核后均无异议。保险公司对证据一交通事故认定书无异议；对证据二住院病历真实性无异议，该病例记载原告患有糖尿病等自发性的疾病并进行了治疗，相应的费用保险公司不承担责任，对医疗费票据，门诊票据应当有门诊病历予以印证与本案的因果关系，门诊票据有出院后的2020年3月12日，因此后续治疗费应当以实际花费为准，保险公司仅仅在医保用药范围内承担责任；对证据三评估报告真实性无异议，伤残鉴定等级不符合相应的情形，后续治疗费鉴定的标准过高，后期的治疗费应当以实际花费为准；对证据四是复印件，请求法院核实原件；对证据五也是复印件，请求法院核实原件，护理费应当以实际损失为准，如果没有扣发工资，就不应当支持，没有固定收入的应当按照当地护工标准计算其护理费；对证据六交通费费用主张过高，且部分票据系连号，不能证明是真实性的花费，请求法院酌情支持；对证据七马寨行政村村委会证明一份，鄄城华腾木业有限公司证明一份，该两份证明不符合法定的证明形式，没有单位和材料制作人的签字，也不能证明原告确实从事有固定收入的劳动。交通事故发生时原告已经年满55周岁，超出了法定的退休的年龄，不应支持误工费的请求。被告孙明超同保险公司的质证意见。二被告对原告提交的证据一、二、三真实性无异议，本院确认其证明力；对原告证据四、五、六、七有异议，结合其他证据的关联性，身份证、营业执照、工资流水明细等具有真实性的，本院同样确认其证明力。被告孙明超提交的行驶证、驾驶证、保单及垫付的医疗费4500证据，原告及被告保险公无异议，本院确认其证明力。依据当事人陈述和对证据质证、认证、审查，认定事实如下：2019年7月19日20时许，被告孙明超驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿国道240由南向北行驶至鄄城县彭楼镇刘盛庄路口处时，与由东向西沿乡村道路原告驾驶的电动三轮车相接触，至原告身体多处受伤、车辆损毁的交通事故。事故发生后，鄄城县公安局交警大队经现场勘查、调查作出第371726120190000263号道路交通事故认定书，认定被告孙明超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的全部责任，雷慧萍无事故责任。原告于2020年4月13日诉至本院，请求三被告赔偿50000元，庭审时变更为170000.35元。原告雷慧萍受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为脑挫伤，住院治疗39天，门诊费1591.24元，住院费28857.11元。医疗费共计30448.35元；原告雷慧萍的损伤经本院委托鄄城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人雷慧萍颈因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状的伤残等级鉴定为十级伤残；护理期限伤后60天，20日护理人数为2人，余时间护理人数为1人；后续治疗费约需3000元，；营养期限伤后约需60日。原告为此支付鉴定费用3000元。原告雷慧萍住院期间和出院后的护理人员为范春江和范瑞红。原告雷慧萍提供交通费单据19张，金额1050元；原告住院期间被告保险公司垫付医疗费10000元，被告孙明超垫付医疗费4500元。原告雷慧萍的护理人员范春江向法庭提交了个体商户营业执照，范春江从事饮食服务业，2019年度山东省公布的上年度饮食业人均纯收入53126元（145元/天）。范春红银行工资明细清单，其中9月份没有工资收入，8月份收入4817元，10月份4841元，平均工资4829元（161元/天）。另查明，鲁Ｒ×××××号小型普通客车所有人为被告孙明超，被告孙明超驾驶车辆过程中发生交通事故，该车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交强险和第三者商业险（100万元），不计免赔，在保险有效期间发生交通事故。本院认为，经庭审事实基本清楚，本案争议的焦点为原告获得赔偿的范围、标准、数额。被告孙明超驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车与原告雷慧萍驾驶的电动三轮车相接触，致雷慧萍受伤的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。鄄城县公安局交警大队经现场勘查、调查作出第371726120190000263号道路交通事故认定书，认定被告孙明超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，负事故的全部责任。雷慧萍无事故责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书，原被告均无异议，本院予以采信。被告孙明超驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，该车在投保有效期限内发生保险事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；-----”的规定，由保险公司在商业第三者保险责任限额范围内先行赔偿。原告雷慧萍的医疗费按其提供的医疗费单据为准，医疗费共计30448.35元；原告雷慧萍需要后续适当治疗，后续治疗费是将来必然发生的费用，为减少当事人诉累，一并处理为宜，数额以鉴定机构评估的3000元为准；被告保险公司主张扣减糖尿病用药和非医保用药的费用，对糖尿病用药有利于身体损伤的恢复，且自身疾病不是过错，其主张没有法律依据本院不予支持；原告雷慧萍的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天80元，以实际住院天数39天为准，计款3120元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告雷慧萍的住院病历记载为糖尿病饮食，没有加强特殊营养的医嘱记载，随着社会的发展，普通饮食已完全满足身体需要，没有特殊情况不需加强营养，故原告雷慧萍主张营养费本院不予支持；原告雷慧萍主张误工费，其现已超过国家规定的退休年龄，其提交的务工证据不充分，主张误工费本院不予支持；原告雷慧萍主张护理费符合法律规定，本院予以支持，原告雷慧萍提交的护理人员误工损失证据充分，护理人员张春江的护理费标准按同行业（餐饮业）年人均收入53126元（145元/天）计算，计算60天，护理人员张春红的护理费标准按减少的实际月收入4829元（161元/天）计算，计算20天，护理期限按鉴定机构评估的60天为准，其中20天2人，护理费11920元；原告雷慧萍损伤构成十级伤残，残疾赔偿金标准参照山东省统计部门2019年公布的上年度城镇居民人均可支配收入39549元，计算20年，十级伤残按10%赔偿，计款79098元；原告雷慧萍的损伤构成十级伤残，伤残给其造成重大精神损害，请求精神损害赔偿符合法律规定，结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌定1000元；原告雷慧萍支付的鉴定费3000元，是合理的费用支出，主张赔偿本院予以支持；原告雷慧萍主张交通费3245元，但其提交的护理人员合理的交通费票据仅1050元，其余机票不在合理护理期间，考虑到原告雷慧萍住院时间较长，护理人员从外地赶回，在合理范围之内，本院予以支持1050元。原告雷慧萍主张被扶养人生活补助费，但未提交证据，本院不予支持。原告雷慧萍住院期间保险公司垫付的10000元，孙明超垫付的医疗费4500元，待履行是予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告雷慧萍的医疗费30448.35元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3120元，共计36568.35元，由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元（已履行），在第三者商业保险责任限额范围内赔偿26568.35元；二、原告雷慧萍的精神损害抚慰金1000元、护理费11920元、残疾赔偿79098元、交通费1050元，共计93068元，由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；三、原告雷慧萍的鉴定费3000元，由被告孙明超赔偿；四、被告孙明超诉前为原告雷慧萍垫付的医疗费4500元待履行时一并结算。上述一、二、三、四项于判决书生效后十日内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取，由原告雷慧萍负担350元，被告孙明超负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  葛慎全二〇二〇年五月七日书记员  连会珍