wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10109号原告：李立然，女，1975年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李立然与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立然的委托诉讼代理人田芳、孔红俊到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李立然向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币150,414元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告借期内利息3,058元(自2019年6月30日起至2019年8月30日止，以150,414元为基数，按月利率1%计算)；3.判令被告支付原告自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以150,414元为基数，按年利率12%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2018年12月26日,被告以急需还给朋友购房款为由,需向原告借款30万元。2018年12月27日,原告通过银行转账方式分两笔将30万元转帐给被告,被告于2018年12月29日向原告出具了《借条》。在《借条》中约定,年利率为5.7%,并承诺于2019年5月30日前归还全部借款及利息。出具《借条》后的几个月,被告断断续续归还了部分款项。2019年5月27日,被告又出具《借条》,确认尚欠借款197,000元,并进一步约定自2019年5月8日开始计息,每月就剩余本金按照月利率1%向原告支付利息,并于2019年8月30日前归还全部借款本金和利息。出具上述《借条》后,被告仅于2019年6月29日转账归还5万元后,便再未还款。借款期限届满后,原告多次催讨,被告以各种理由搪塞拖延。故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年12月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：刘平向李立然借款30万元，借款用途为购买房产，自借款到账之日(2018年12月27日)起开始计息，年利率为5.7%，借款方保证2019年5月30日前归还全部借款和利息。2018年12月27日，原告通过银行向被告转账20万元、10万元，合计30万元。2019年5月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：刘平向李立然借款197,000元，自2019年5月8日开始计算利息，借款人每月08日按照剩余本金月利率1%向出借人支付利息，并在每月08日偿还出借人1万本金，借款人必须在2019年8月30日前归还全部借款本金和利息，如果能按照约定日期归还全部借款，出借人返还已支付的一半利息给借款人。2019年6月29日，被告刘平向原告转账5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，由原告提供的借条、转账凭证为证，双方借贷关系成立，被告应当按约归还。原告自认被告已还款5万元，本院予以确认.被告刘平于2019年6月29日归还的50,000元中，有一部分应当冲抵利息，经本院核定，该50,000元中有3,414元为利息，46,586元为本金，故被告刘平应当向原告偿还剩余本金150,414元。原告主张之借期内利息、逾期利息与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告李立然借款150,414元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告李立然利息3,058元；三、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告李立然自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以150,414元为基数，按年利率12%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,369元，减半收取计1,684.50元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二〇年五月七日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初685号之一原告：刘成顺，男，1957年10月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：沈荣春，男，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告刘成顺与被告沈荣春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,原告刘成顺于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成顺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘成顺负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周庆龙人民陪审员  邵王伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  高天士
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执5311号上海高力国际物业服务有限公司、陈利明、陈春媚：关于上海高力国际物业服务有限公司与陈利明、陈春媚物业服务合同纠纷一案，被执行人陈利明、陈春媚已还款15974.20元（其中物业管理费等15837.20元、执行费137元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初123号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人冯学站，男，1982年8月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因本案于2019年1月29日被靖西市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月13日被靖西市公安局刑事拘留，同月26日靖西市人民检察院决定不批准逮捕，次日被靖西市公安局取保候审，2020年2月27日由本院重新办理取保候审，2020年5月8日由本院决定逮捕，同月13日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人冯学站犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,因被告人冯学站经传唤拒不到庭参加诉讼，本院于2020年3月13日转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人冯学站到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人冯学站的行为已构成盗窃罪，建议对被告人冯学站单处罚金2000元，后建议调整变更为择处拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金2000元。 被告人冯学站对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。2019年1月26日晚9时许，被告人冯学站在靖西市龙潭公园金山公厕旁的停车场见到被害人梁某停放在该处的一辆白色艾丽斯牌电动车没有上锁，车钥匙也插在车上，即将该车盗走骑回自家中使用。案发后，靖西市公安局民警在冯学站位于靖西市壬庄乡个宝村凌透屯24号的家中查获了被盗电动车，并已将被盗电动车发还被害人。经靖西市价格认证中心认定，被盗电动车在价格认定基准日的价格为1804元。被告人冯学站到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人冯学站因本案于2019年1月29日被行政拘留十五日。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，检查笔录，被盗现场方位图，指认现场笔录，指认照片，被害人梁某陈述，证据保全决定书及清单，接受证据材料清单及购车发票，发还清单，靖西市价格认证中心价格认定结论书和鉴定结论通知书，行政处罚决定书，被告人冯学站供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人冯学站以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为1804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人冯学站的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯学站到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适当，本院予以采纳。根据被告人冯学站的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下： 被告人冯学站犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押三十日,余下刑期即自2020年5月13日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。 审 判 长  农程兰 审 判 员  王彦力 人民陪审员  凌 瑜 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  凤兰茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2045号   原告：刘祥，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：于维双，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告刘祥与被告于维双民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘祥撤回起诉。   案件受理费432.00元，减半收取计216.00元，由原告刘祥负担。   审判员 轩国芳   二○二○年五月十三日   书记员 郑立佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初86号原告：兰州炭素纤维厂，住所地甘肃省兰州市西固区环形路五号滩。法定代表人：郝相斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。被告：呼和浩特晟纳吉电子材料进出口贸易有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区出口加工区管委会。法定代表人：周俭，该公司总经理。诉讼代理人：祁峰，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告兰州炭素纤维厂与被告呼和浩特晟纳吉电子材料进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州炭素纤维厂撤诉。案件受理费11738元，减半收取5869元，由原告兰州炭素纤维厂负担。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 杜乐乐 二〇二〇年五月十一日书 记 员 王婷婷
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1482号原告：李式荣，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。被告：仇爱美，女，汉族，住邹平市。原告李式荣与被告仇爱美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李式荣的委托诉讼代理人商艳丽及被告仇爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李式荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计133000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告李式荣增加诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计146000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日7时0分，仇爱美无证驾驶机动四轮车沿道路由南向北行驶，与李式荣驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，李式荣受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，仇爱美负事故全部责任，李式荣无事故责任。事故发生后李式荣被送往邹平市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为多发性肋骨骨折、肺挫伤、腰椎横突骨折等，支出费用若干元。因原被告就赔偿数额无法达成一致意见，李式荣提起诉讼，请求依法判决。仇爱美辩称，没有什么意见。李式荣围绕诉讼请求向本院提交：证据1.邹平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、复核结论书一份；证据2.医疗费发票五张、证明单两份、住院病案一份、用药明细一份；证据3.户口本复印件两份，身份证复印件一份；证据4.山东鲁中司法鉴定所鉴定意见书一份、收费发票一张；证据5.交通费单据三十二张。仇爱美未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。仇爱美对李式荣提交的五组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2019年10月2日7时0分，仇爱美无证驾驶机动四轮车与李式荣驾驶的机动二轮车发生事故，致两车损坏，李式荣受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，仇爱美负事故全部责任，李式荣无事故责任。李式荣受伤后被送往邹平市人民医院住院治疗27天，经诊断其伤情为多发性肋骨骨折、肺挫裂伤、腰椎横突骨折等，共支出医疗费33971.65元。后经山东鲁中司法鉴定所鉴定，李式荣左侧多发性肋骨骨折为拾级伤残，误工期限100天，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。李式荣困做伤残鉴定支出鉴定费2100元。李式荣主张其因该事故受伤治疗伤情支出交通费1000元。李式荣住院期间由儿子李训波、妻子房泽英护理，出院后由妻子房泽英护理，李训波、房泽英均系邹平市高新办事处小刘村居民。仇爱美未为其驾驶的机动四轮车投保交强险。事故发生后仇爱美支付李式荣3500元。后因赔偿问题形成纠纷，致李式荣诉至本院。本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，仇爱美无证驾驶机动车与李式荣发生事故致李式荣受伤，且负事故全部责任，应当对李式荣损失承担全部赔偿责任。李式荣损失本院确定如下：1.医疗费33971.65元，李式荣受伤在邹平市人民医院住院治疗27天，支出医疗费33971.65元，仇爱美无异议，予以确认；2.住院伙食补助费1350元。李式荣住院治疗27天，其住院伙食补助费每天按50元计算，共计1350元；3.误工费11596.99元。李式荣系城镇居民，应按城镇居民收入标准计算误工费，经鉴定李式荣误工期限为100天，其误工费应为11596.99元（42329元÷365天×100天）；4.护理费9741.47元。李式荣住院27天期间由儿子李训波、妻子房泽英2人护理，出院后由妻子房泽英护理30日，该两护理人员均系城镇居民，应按城镇居民收入标准计算护理费，应为9741.47元(42329元÷365天×57天+42329元÷365天×27天);5.残疾赔偿金84658元。李式荣残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42329元标准计算二十年，李式荣伤残等级为十级，其残疾赔偿金应为84658元（42329元×20年×10%）；6.精神损害抚慰金1000元。结合李式荣伤残程度、当地社会生活水平、本案侵权行为情节，李式荣主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，予以支持；7.交通费320元。李式荣虽主张交通费1000元，但其提交的交通费票据金额仅320元，故对该320元予以确认，超出部分不予支持；8.鉴定费2100元。仇爱美对李式荣提交的金额为2100元的鉴定费发票无异议，予以确认。李式荣以上损失总额共计144738.11元，应由仇爱美全额赔偿，扣除仇爱美已支付的3500元，仇爱美实际应赔偿李式荣各项损失共计141238.11元。李式荣其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告仇爱美于本判决生效之日起五日内赔偿原告李式荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计141238.11元；二、驳回原告李式荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告李式荣负担53元，被告仇爱美负担1557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年五月二十九日书记员  刘亚琦
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初809号原告：**智，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：当涂县雅居装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区滨江小区二期3-5号门市。法定代表人：郭强。原告**智与被告当涂县雅居装饰工程有限公司（以下简称雅居装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**智及其委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼，被告雅居装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。**智向本院提出诉讼请求：雅居装饰公司立即支付所欠的工资款10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月，其到雅居装饰公司上班，从事木工工作至2018年12月份。2019年1月31日结算，雅居装饰公司尚欠其工资12000元，由该公司负责人郭强出具欠条一张（加盖了公司公章）交**智收执，并承诺在2019年付清。后经索要，雅居装饰公司仅支付了2000元，现仍欠10000元未付。雅居装饰公司未作答辩，庭后该公司法定代表人郭强辩称：对欠条没有异议，尚欠工资10000元，没有给付剩余工资的原因是2018年9月份**智为我公司装修的业主房屋吊顶脱落，墙面开裂，造成损失，要求**智予以修复。本院经审理认定事实如下：**智为雅居装饰公司承接的装修业务提供木工劳务。2019年1月31日，雅居装饰公司出具欠条一张交**智收执，内容为：雅居装饰欠**智工资壹万贰仟元于2019年付清。2019年2月4日，雅居装饰公司给付2000元，剩余10000元至今未付。上述事实，有当事人陈述，**智提交的欠条，本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。**智向雅居装饰公司提供劳务，雅居装饰公司作为接受劳务的一方，应按约给付相应的劳动报酬。现**智持雅居装饰公司出具的欠条，主张雅居装饰公司给付剩余工资款10000元，与法有据，依法应予支持。雅居装饰公司抗辩认为**智提供木工劳务的房屋吊顶脱落，墙面开裂，要求予以修复，但未提供证据证明，**智也不认可。鉴于该抗辩意见与本案不属同一法律关系，本案中不作处理，雅居装饰公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告当涂县雅居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告**智劳务报酬10000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告当涂县雅居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇二〇年五月二十五日书记员  高芸芸
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3398号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：朱曦，女，1980年1月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告朱曦间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金105,366.40元(3,292.70元/月×32个月)，以及从2019年2月11日起按年利率24%支付违约金，直至被告实际履行之日止；2.判令被告以其名涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年9月10日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订编号为1809-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方签订编号为DY-1809-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型越野客车一辆，型号及配置为指南者(进口)2012款2.4LCVT四驱运动版，车架号1C4NJDAB9CD596538；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：80,749元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：3,292.70元/月；九、租金支付期限：每月11日；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、违约责任：逾期未付租金及加速到期应付款项均可以按日4‰计算违约金，至实际结清之日止；十三、出租人放款情况：2018年9月11日向租赁合同约定账户放款75,200元(已扣除租赁合同第E条第d项约定费用5,549元)；十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十五、租赁物抵押情况：2018年9月11日，出租人就租赁物办理抵押登记；十六、租金支付情况：承租人共支付4期租金，自2019年2月11日起，剩余32期租金共计105,366.40元未支付；十七、债权的转让情况：出租人和原告于2019年3月27日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2019年9月26日通过单挂，向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约。被告除应向出租人支付拖欠的租金外，还应按合同约定承担违约责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金及违约金应直接支付给原告。现原告主动调整违约金计算标准，于法无悖，本院予以支持。融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权。同时，出租人可以将自己作为抵押权人，就租赁物办理抵押登记。但是，出租人享有的抵押权仅是基于其自身暂时让渡处分权的结果，本质上是为所有权设置的保护措施。当承租人发生违约时，所有权与抵押权发生混同，此时出租人仅能通过主张所有权而非抵押权来保障自己的权益。因此，原告主张就租赁物因抵押权而对被告应付款项享有优先受偿权的请求于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱曦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金105,366.40元；二、被告朱曦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司违约金，以105,366.40元为基数，自2019年2月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,407元，减半收取1,203.50元，由被告朱曦负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵予慈二〇二〇年五月八日书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1452号原告：刘建华，男，1965年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：林超，男，1975年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘建华诉被告林超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼；被告林超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（依本金3万元，自2013年6月12日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年11月11日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，未约定还款时间，原告于2013年6月底开始多次向被告索要，被告至今未归还。被告林超未作答辩。经审理查明：2011年11月11日，被告林超向原告刘建华借款3万元，并为原告出具借据一份，约定月利率2%。庭审中原告自认被告林超依约偿还利息至2013年5月，借款本金及剩余利息未偿还。上述事实有借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告刘建华与被告林超之间形成合法的借贷关系。被告林超未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告刘建华主张借款本金3万元及相应利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告林超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款本金3万元及利息（依本金3万元，自2013年6月12日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告林超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇二〇年五月二十九日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初221号原告：吕占海，男，1961年8月19日出身，武川县地税局职工，现住武川县。被告：吕洁，女，无业，现住武川县。原告吕占海诉被告吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕占海到庭参加了诉讼，被告吕洁经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告吕占海向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告按照月息1分，支付从2018年3月16日至2018年12月15日的借款利息2700元。3.判令被告按照月息2分，支付从2018年12月16日至还清全部借款之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告向原告借款30000元，约定月息1分，原告交付被告借款30000元后，被告给原告出具借条，确认了原告和被告的借贷关系。后经过原告催要，被告自愿将借款30000元的利息从2018年12月16日改为月利息2分，但被告至今本息未付。而从2018年3月16日至2018年12月15日的借款利息，按照月息1分计算，利息为2700元。原告要求被告从2018年12月16日至还清全部借款之日止，按照约定的月息2分，支付原告的借款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，请贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。被告吕洁未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和相关证据。在开庭审理过程中，原告吕占海为了其诉讼主张，依法向法庭提供了以下证据。证据：借条一张。证明被告向我借款的事实及借款利息的约定。根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下：原告吕占海与被告吕洁系叔侄女关系，2018年3月16日吕洁向吕占海借款30000元，并给其出具借条，其内容：“今借到吕占海现金叁万元整，30000元，月利息壹分。借款人：吕洁。”后由于吕洁未归还借款本息，吕洁又在借条上写明从2018年12月16日起月利息贰分。后经吕占海催要，吕洁未归还借款本息，吕占海诉至本院要求吕洁归还借款本息。本院认为，被告吕洁向原告吕占海借款，并给其出具借条，借条上约定了借款本金及利息，是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷合同法律关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。但应当给对方必要的准备时间。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款本金为30000元，借款利息为2分，未超过年利率24%，符合法律规定。本案中借款本金为30000元，从2018年3月16日起至2018年12月15日止，因双方约定的月息为1分，所以利息为2700元（30000元*0.01元*9个月），以及从2018年12月16日起按照约定的利息为2分计算至还清全部借款为止的利息，本院予以支持。吕洁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所诉，原告吕占海的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告吕洁归还原告吕占海借款本金30000元，利息2700元（从2018年3月16日至2018年12月15日止），本息合计32700元，上述款项于判决生效后30日内付清。二，被告吕洁按照约定月利息2分承担原告吕占海以借款本金30000元为基数从2018年12月16日起至还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告吕洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚 二○二○年五月七日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初835号原告：林小星，男，汉族，1982年10月7日生，公民身份号码×××，住福建省福清市。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。被告：林杰，男，汉族，1985年9月28日生，公民身份号码×××，住湖北省宜昌市。被告：白帆（又名白浩君），男，汉族，1976年1月7日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告林小星与被告林杰、白帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告林小星及委托诉讼代理人胡晓东，被告林杰、白帆到庭参加诉讼。现已审理终结。原告林小星向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林杰支付货款537796.6元，请求判令被告林杰向原告支付因违约造成的2019年10月12日至2020年3月12日的财务成本补偿53779.66元，被告白帆承担连带给付责任，合计591576.26元；二、请求判令被告林杰按照月息2%的利率承担自2020年3月12日起至还清货款之日止，给原告造成的财务成本补偿。被告白帆承担连带给付责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年9月12日原被告之间签订垫资供油协议，约定由原告向被告林杰出售柴油，柴油单价的计价方式为“以汇丰石化每天公示挂牌价为公价”。柴油的交货地点为“乌海市××沟”，运费按照每吨270元计算，由被告承担。合同中约定被告应在2019年10月12日结清2019年9月12日至2019年10月12日期间内原告为被告所垫资的柴油款及运费，合同中还约定，“若甲方未按合同规定履行合同指定时间内支付款项，甲方视为违约。甲方应向乙方支付未清洁款项的柴油，金额为每日每吨500元人民币，并以每日递增的方式作为乙方的财务成本补偿，并将已垫资的柴油款已国家规定最高利率的日利率计算违约金，并且由被告白矾作为担保人在协议上签字捺印。”协议签订后，原告履行该协议，向被告提供了84.96吨柴油合款537796.6元（含运费），但是被告没有按照约定的期限支付货款，经多次催要一直没有履行，无奈向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告林杰辩称：原告陈述的是事实，供油的情况是真实的。但供油合同是熊宜斌安排我签的。我是代表他签的字，我只是一个打工的工作人员，所有责任和义务均由熊宜斌来承担，我不承担任何责任，有证据可证明。林小星供油，收油人员为熊宜斌安排的打工人员周浩，在油款支付这件事情上，听说熊宜斌去天宇高岭土科技有限公司，也就是天宇集团，结了一部分工程款，并且支付了施工队工程款，对于林小星和我代熊宜斌签的供油合同，最后怎么谈成的支付条件以及支付了多少还是未付，我也并不知情。因为施工停工后没活干我就回家了。林小星实际知道这个油款是由熊宜斌来支付的。熊宜斌是本次施工工程老板，所有收入支出全部都是从他儿子蒋志超银行卡收入，支出与我一个打工人员没有任何关系。被告白帆辩称：我想追加兴达公司为第三人，事实上这个合同没有完善。兴达应该盖合同章，我才作为担保。事实上也是兴达公司，我觉得我不应该承担这个责任，原告与兴达的业务是真实的。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告林小星作为乙方与被告林杰作为甲方、白帆作为丙方签订垫资供油协议，协议约定由原告林小星向被告林杰提供柴油，柴油价格按照“汇丰石化每天公示挂牌价为公价”计算，原告负责将柴油运至乌海市××沟，运费每吨270元，由被告林杰承担，2019年10月12日前结清油款及运费；若林杰未按合同约定履行合同指定时间支付款项，视为违约，应向林小星支付未结清款项的柴油金额为每日每吨500元人民币，并以每日递增的方式作为乙方林小星的财务成本补偿，并将已垫资的柴油款以国家规定最高利率的日利率计算违约金。被告白帆作为担保人在协议上签字捺印。协议签订后，原告于2019年9月12日、13日、20日、26日向被告提供了5车柴油，价格（包括运费）分别为6250元/吨和6420元/吨，共计84.96吨柴油，合款537796.6元（含运费），但是被告没有按照约定的期限支付货款，原告诉至本院。认定上述事实的证据有垫资供油协议、过泵单、微信聊天记录、原被告当庭陈述。本院认为，原告林小星与被告林杰签订垫资供油协议，由原告林小星向被告林杰提供柴油，被告林杰支付货款，双方之间形成的是买卖合同关系，该供油协议不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告依约向被告提供84.96吨柴油后，被告未能及时付款，构成违约，依法应当承担继续给付的责任，原告起诉要求支付货款537796.6元的诉请本院予以支持。双方约定了付款期限为2019年10月12日，双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方式，被告逾期给付，构成违约，本院对原告要求被告承担逾期给付违约金的诉请予以支持。现原告要求按照年息24%给付违约金，不违反法律的规定且不高于合同约定的违约金，本院予以支持，被告林杰应给付原告林小星2019年10月13日至柴油款付清之日按照年息24%计算的违约金，至2020年3月12日为53396.57元。（537796.6×24%÷365天×151天）。被告白帆为林杰所负合同债务提供保证，与原告未约定保证方式，为连带责任保证，应当承担相应的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效后十日内给付原告林小星柴油款537796.6元及至2020年3月12日逾期付款违约金53396.57元，两项合计591193.14元。二、被告林杰支付原告林小星2020年3月13日起按照年利率24%计算至欠付柴油款付清之日的违约金。三、被告白帆对被告林杰上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857.88元（原告已预交），由被告林杰、白帆共同负担，于上述履行期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年五月九日书记员 张晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16425号原告：朱俊娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区塘桥街道汇娟艺美容美发店，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李丽娟。本院在审理原告朱俊娜与被告上海市浦东新区塘桥街道汇娟艺美容美发店服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告朱俊娜于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俊娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱俊娜负担。审判员  薛斯佳二〇二〇年五月十四日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初1124号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号。负责人：邓军，该支行行长。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山市荣川机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县塘南镇，统一社会信用代码91340521793554395E（1-1）。法定代表人:邹洪川。被告：邹炳荣，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：徐荣梅，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：邹洪川，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：张松，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：马鞍山市惠创化工设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇安民村，统一社会信用代码913405211507924028（1-1）。法定代表人：张松。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称江阴农商行当涂支行）与被告马鞍山市荣川机械有限公司（以下简称荣川机械公司）、邹炳荣、徐荣梅、邹洪川、张松、马鞍山市惠创化工设备有限公司（以下简称惠创设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴农商行当涂支行委托诉讼代理人王学强，被告徐荣梅到庭参加诉讼，被告荣川机械公司、邹炳荣、邹洪川、张松、惠创设备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江阴农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.荣川机械公司归还借款本金1800000元、支付利息387433.61元（暂计算至2020年3月20日，后期利息以1800000元为基数、按照年利率11.25%支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止；2.邹炳荣、徐荣梅、邹洪川、张松、惠创设备公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：荣川机械公司因购买钢材经营需要，向其借款1800000元。2017年4月28日，双方签订《借款合同》，约定借款金额1800000元，用途为购买钢材，期限为2017年4月28日到2018年4月27日，年利率7.5%。合同另约定：未按本合同约定归还贷款本金的，有权对贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率水平上加收50%的罚息至清偿本息为止；对应付未付利息，有权按逾期贷款罚息利率计收复利…。当日，邹炳荣、徐荣梅、邹洪川、张松向其出具《承诺书》，为上述债务提供连带保证责任，对债务承担连带清偿责任，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息）和实现债权的费用。惠创设备公司与其签订《保证合同》，并出具《股东会决议》，为上述债务提供连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权费用。上述合同签署后，其按约全额交付借款本金1800000元，荣川机械公司出具借款收据。但荣川机械公司违约，未按期归还借款本金，利息也没有足额支付。截至2020年3月20日，经过核算，荣川机械公司尚欠借款本金1800000元未还、欠利息387433.61元未付。徐荣梅辩称：1.欠款1800000元是事实，陆陆续续支付了部分利息，需核算一下尚欠的利息；2.企业面临倒闭，恳请免除利息；3.希望免除对邹洪川和张松的起诉。荣川机械公司、邹炳荣、邹洪川、张松、惠创设备公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，荣川机械公司（甲方）与江阴农商行当涂支行（乙方）签订编号为澄商银合同借字2017014300LJB20841号《借款合同》一份，约定荣川机械公司因购买钢材向江阴农商行当涂支行借款1800000元，借款期限自2017年4月28日起至20218年4月27日止，年利率7.5%，按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定：甲方未按本合同约定归还贷款本金的，乙方有权对贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息为止；对应付未付利息，乙方有权按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，邹炳荣、徐荣梅、邹洪川、张松向江阴农商行当涂支行出具《承诺书》，自愿为荣川机械公司上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款金额、利息（含罚息）和实现债权的费用，保证期间为两年。惠创设备公司与江阴农商行当涂支行签订《保证合同》，并出具《股东会决议》，为荣川机械公司上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金1800000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，江阴农商行当涂支行按约向荣川机械公司发放借款本金1800000元，荣川机械公司出具借款收据。其后，荣川机械公司支付利息至2018年4月27日，之后的利息未付，本金亦未归还。截至2020年3月20日，荣川机械公司尚欠江阴农商行当涂支行借款本金1800000元、利息387433.61元未付。上述事实，有当事人陈述，江阴农商行当涂支行提交的营业执照、身份证复印件，《借款合同》、《借款借据》、银行流水、《承诺书》、《保证合同》、《股东会决议》、利息计算明细，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》均系当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。江阴农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，荣川机械公司作为债务人，应当按约还本付息。逾期未付，应属违约，现江阴农商行当涂支行诉请荣川机械公司归还借款本金1800000元、支付截至2020年3月20日止的利息387433.61元，并按年利率11.25%支付自2020年3月21日起的逾期利息，与法有据，依法应予支持。邹炳荣、徐荣梅、邹洪川、张松、惠创设备公司为荣川机械公司上述1800000元借款及利息提供连带责任保证，江阴农商行当涂支行在保证期间内主张权利，邹炳荣、徐荣梅、邹洪川、张松、惠创设备公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马鞍山市荣川机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金1800000元、支付截至2020年3月20日的利息387433.61元，合计2187433.61元，并以借款本金1800000元为基数、按照年利率11.25%支付自2020年3月21日起至实际付清之日止的逾期利息；二、被告邹炳荣、徐荣梅、邹洪川、张松、马鞍山市惠创化工设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12150元，由被告马鞍山市荣川机械有限公司、邹炳荣、徐荣梅、邹洪川、张松、马鞍山市惠创化工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇二〇年五月二十五日书记员  高芸芸
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初239号   原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。   法定代表人刘开云，执行董事。   被告董玉柱，男，农民。住和林格尔县。   被告施林聪，男，农民。住址同上。   第三人和林格尔县大红城乡人民政府。住所地和林格尔县大红城乡大红城行政村。   法定代表人王支元，乡长。   原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司与被告董玉柱、第三人和林格尔县大红城乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。   原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告交付建房款24000元并支付自2016年10月12日起到实际给付完毕之前的利息损失（依据同期同类中国人民银行贷款利率计算）；案件受理费被告承担。事实和理由：被告在2016年“十个全覆盖”期间向第三人申请危房改造并享受政府补贴。被告与原告签订《农村危房改造工程协议》，指定原告对其原来的旧房屋进行改造。合同约定原告在施工过程中，被告先行支付16000元，待工程竣工验收合格后应将政府补贴的全部补助款24000元支付给原告。2016年10月11日工程验收合格交付后，被告给付10000元，所剩14000元拒不给付。原告为维护自身合法权益诉至本院。   本院经审查认为，原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司提供的被告地址不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。原告邓永军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李欣     二〇二〇年五月八日   书记员 任静   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4036号原告：赵某,男,1984年10月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：夏家林，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司,住所地合肥市龙岗开发区美菱经济开发区。法定代表人:周文胜,该公司总经理。原告赵某诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵文琳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元,由赵某负担。审判员  张慧霞二〇二〇年五月八日书记员  张 莹
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初1号原告：朱晓强，男，1968年3月29日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。本院在审理原告朱晓强不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿一案中，本案的审判须以其他案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年五月十三日书记员  王新博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1052号原告：周高杰，男，汉族，1981年1月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。原告周高杰与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超，被告的委托诉讼代理人葛雷、贾世亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金12000元暂定。（庭审中明确诉请为：判令被告支付逾期交房违约金12000元，从2018年10月31日至2019年11月30日止按已付房款300498元为基准，按日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。被告帝城置业辩称：1、我公司对涉案房屋的验收时间为2019年4月30日。2019年5月9日,我公司已按合同约定的短信方式通知原告收房，故违约金应从应交房之日起计算至2019年5月10日。我们主张违约金按照物业费的形式抵扣。2、因大气污染致使施工无法正常进行，应该扣减出相应的天数。3、应依法驳回原告的部分请求。本院经审理查明，2017年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的位于商丘市××××西帝城国际一期6号楼2-1305号房屋，房款300498元。合同第九条约定，“商品房交付条件，双方约定：该商品房经勘验单位、设计单位、监理单位、施工单位、建设单位五大责任主体单位验收合格”；第十一条约定，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，除不可抗力外，逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.00的违约金；第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以【邮寄、快递、短信、报纸公告】方式送达对方；合同附件十一：补充协议第一条约定，“如买受人一方提供的联系方式不准确导致通知无法送达的，或出卖人按协议约定联系方式发出通知，因买受人原因没有收到，均视为出卖人已履行通知义务，由买受人自行承担责任。”合同签订后，原告向被告支付全部购房款。2019年4月30日，该商品房经五大责任主体单位验收合格。2019年5月9日，被告以短信方式通知原告,交房时间为2019年5月10号-12号。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案的争议焦点是被告交付的房屋是否满足合同约定的交房条件及逾期交房违约金计付的起止日期。涉案商品房已于2019年4月30日经五大责任主体单位验收合格，符合《商品房买卖合同》第九条约定的交房条件。被告依合同约定的方式通知了原告交房时间，逾期时间应自合同约定的交房时间2018年10月31日始计算至2019年5月12日止,被告共逾期交房192天，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金5769.56元。被告辩称因环境治理被迫停工，停工时间应从中扣除，因其所提供证据不足以达到证明目的，对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周高杰支付逾期交房违约金5769.56元。二、驳回原告周高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月六日书记员  宋慧娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初2929号原告:厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人:韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告:会宁好视清视力康复配镜中心,经营场所甘肃省白银市会宁县会师镇枝阳街。经营者:武亚奇,基本信息不详。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告会宁好视清视力康复配镜中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。厦门爱亦锐光学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止销售侵犯第3192360号“”、第10689490号“BOLON”和第3186667号“暴龙”注册商标权的商品；2、判令被告在《白银日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、判令赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称“雅瑞公司”）是第3192360号“”、第10689490号“BOLON”和第3186667号“暴龙”商标的商标权人，使用类别均为第9类商品，且在有效期内。2019年3月1日，雅瑞公司许可原告在中华人民共和国区域内使用上述商标，并授权原告对于侵犯上述注册商标专用权的行为，有权以自己的名义进行取证、投诉、鉴定、鉴别真伪、诉讼、索赔并获得赔偿款。授权有效期自2019年3月1日至2021年2月28日止。雅瑞公司生产的“”、“BOLON”、“暴龙”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；“”、“BOLON”、“暴龙”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，雅瑞公司在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传。2015年，“”、“BOLON”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2019年，“”被北京市知识产权法院再次认定为驰名商标。2019年原告市场调研中发现被告销售假冒的“”、“BOLON”、“暴龙”牌太阳镜，遂于2019年9月对被告销售侵权太阳镜的行为进行了证据保全。被告未经雅瑞公司及原告许可，在其销售的太阳镜上使用了与上述注册商标相同的商标。被告的上述行为侵犯了原告的注册商标专用权，损害了暴龙眼镜应有的商誉，给原告造成了经济损失，故提起诉讼。会宁好视清视力康复配镜中心未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷案件，原告主张被告出售涉案商品的行为侵犯了其注册商标专用权，因此被告出售涉案商品的行为地及其住所地人民法院对本案享有管辖权。被告出售涉案商品的行为地及其经营场所所在地均位于白银市，因此本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的白银市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送白银市中级人民法院处理。案件受理费1050元，退回原告厦门爱亦锐光学有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 ??宋?婷人民陪审员 ??杨积成二〇二〇年五月十四日书记员狄国娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25561号原告：钱珉，男，1973年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告钱珉与被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初314号原告:刘国瑞，男，1976年1月23日出生，汉族，住安庆市岳西县。原告：王昌槐，男，1968年1月23日出生，汉族，住安庆市岳西县。被告：张徐兴，男，1976年8月21日出生，汉族，住安庆市。原告刘国瑞、王昌槐诉被告张徐兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：一、判处协议商定被告应付原告总工资31万元的尾款38685元；二、被告不及时结算，违反协议精神克扣工资，不履行协议条款，导致原告差旅费3000元，合计41685号。事实与理由：原告先后带人十多人在安庆市人民路天柱山建筑公司谐水湾工地包清工木工二次结构。自2019年3月6号至6月25号离开工地，协议总工资31万，无其他争议。其中一层原告方离开工地时构造柱等因没砌墙没做，走时跟被告口头及书面都有交代，砌墙后叫原告过来。而被告因前期活，难做的都做了，扫尾一点活量少好做，没有通知原告方私自给做了。而工程结束不及时结算，到年关以各种不正当理由克扣工资。被告要扣原告一层所有的工作量，还要扣定协议前被告找点工做的量。原告方并不是按模板接触面计算，而是按楼层签订协议。一层二层后浇带原本都是主结构的活，被告多次电话要求原告帮忙。原告因一、二层量不多。帮被告做了。诸多洞口原本不属于二次结构，被告也一再要求帮忙，原告也帮完工。原告方先后十多人不辞劳苦三个多月，北边线条层层改模，工作量大。高空作业一二层后浇带，楼顶及诸多洞口都不在协议之内。被告不感恩戴德，还因原告善良，变本加厉，蓄意做一层的活，找歪理克扣工资。原告要求根据实际情况结算：总价310000元-259500元（公司已经支付工人工资）-2000元（被告微信支付）-一层未做工作量5300元（每栋楼按实际工作模板展开26.5*100平方）-4575元（打涨模行业规范最高扣）+60元（原告代购安全帽）=38685元。原告多次找被告结算，被告以没时间为由，不接原告电话。迫于无奈多次找到安庆市劳动局，公司也因不结算拒付工资。为了解决十多位农民工工资，只能寻求法律援助，请求法院调查事实，给原告及十多位工人要回应由的工资。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件两份，证明两原告身份信息；二、协议一份，证明约定总价款310000元，被告已支付259500元（支付给工人账户中）；三、部分工资表复印件。被告未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：2019年3月10日，张徐兴（甲方）与王昌槐、刘国瑞（乙方）签订一份《协议》，约定：甲方将谐水湾二期24＃、20＃二栋楼木工二次结构承包给乙方施工；结算方式：24＃、20＃所有二次结构不包含三层非标及无法施工吊篮占用等部位，能一次性完工的全部做完，按楼层结算每层一万元人民币，总价款三十一万元，无其他争议。案涉工程由原告带领数名工人进行施工，工程现已施工结束。被告方累计向原告支付工人工资259500元，张徐兴通过私人微信向原告转账2000元。原告自认扣除一层未做工程量5300元和打涨模行业规范最高扣4575元。被告未按协议约定支付劳务款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：民事活动应当诚实守信。王昌槐、刘国瑞为张徐兴提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。双方在协议中明确约定劳务费为310000元，张徐兴已支付劳务费259500元，扣除张徐兴向原告微信转账的2000元、一层未做工程量5300元和打涨模行业规范最高扣4575元，张徐兴尚欠原告劳务费38625元。故原告要求被告支付劳务费38625元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的差旅费，未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告张徐兴未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张徐兴于本判决生效之日起十日内给付原告王昌槐、刘国瑞劳务费38625元；二、驳回原告王昌槐、刘国瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告张徐兴负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇二〇年五月二十日书记员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初314号 原告：余飞飞，男，1994年2月20日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县。 委托代理人：梁伍峰，男，1971年12月27日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县，系马溪村民委员会推荐的公民。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520321214810869P，住所：贵州省遵义市播州区共青社区交通小区B区1单元2-1号。 法定代表人：罗洪涛，该公司总经理。 被告：朱大伟，男，1986年12月26日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被告：龙必武，男，1975年1月5日生，汉族，贵州省施秉县人，汉族，住施秉县。 原告余飞飞与被告贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“亚威达公司”）、朱大伟、龙必武劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余飞飞委托代理人梁伍峰，被告朱大伟、龙必武到庭参加诉讼，被告亚威达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余飞飞向本院提出诉讼请求：1、被告亚威达公司、朱大伟、龙必武支付原告工资4300元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在2016年11月至12月期间，给被告龙必武、朱大伟在马溪小学修建教师周转房做泥木工，欠原告工钱4300元，原告多次找被告朱大伟、龙必武二人要工资无果。2018年2月12日，原告找到施秉县劳动局，劳动局通知被告朱大伟、龙必武和教育局到场处理此事，当场写下承诺书，亚威达公司作为责任单位在承诺书上盖章，承诺于2018年6月底全部付清。后又经多次找被告朱大伟、龙必武二人要工资，至今未付。为维护原告的合法权益，请法院支持其诉讼请求。 被告亚威达公司未到庭答辩。 被告朱大伟辩称，自己不认识原告，与原告没有劳务合同关系，不承担支付劳务费的责任。 被告龙必武辩称，是朱大伟的父亲**贵联系我去做这个项目的，我一个人做不了，所以我才联系了余传发、余飞飞、丁仁军、梁伍峰等人一起来做。 本院经审理认定事实如下：2016年，亚威达公司取得施秉县小学教师周转房（宿舍楼）工程项目的建设施工权后，将该工程项目转包给被告朱大伟的父亲**贵，并收取相应的管理费用，对外称**贵是被告亚威达公司的项目经理。**贵承包该工程项目后，将工程项目交给被告龙必武实际施工，由龙必武负责找民工，并负责管理。2017年被告朱大伟的父亲**贵去世后，该工程项目由被告朱大伟接手管理，兼任亚威达公司在马溪小学教师周转房工程建设项目的负责人。被告龙必武在法庭上认可收到由被告朱大伟支付的部分工程款。2016年11月至12月，原告余飞飞等人经被告龙必武联系，到施秉县小学教师周转房工程项目处做木工。因未领到工资，2018年2月12日，原告余飞飞等人向施秉县劳动局投诉。经调解，亚威达公司、朱大伟、龙必武承诺于2018年6月底前付清全部工人工资，并写下承诺书。原告余飞飞在约定期限届满后又多次找被告朱大伟、龙必武索要工资未果。2019年4月2日，原告余飞飞等人再次找到被告龙必武，经双方核对后，被告龙必武写下一张“拖欠务工人员工资确认表”，其中确认拖欠原告余飞飞工资为4300元。 上述事实，有拖欠务工人员工资确认表、承诺书、本院生效的（2020）黔2623民初173号民事判决书等，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，亚威达公司与**贵生前具有工程建设项目分包关系，**贵去世后，朱大伟接手其父经营管理的工程项目，成为亚威达公司在马溪小学教师周转房工程建设项目中的实际分包人，应承担其父在该工程项目上的全部权利和义务。亚威达公司明知**贵、朱大伟不具有工程建设项目的承包资质，还向其转包工程，朱大伟父子又将工程转包给同样没有建设施工资质的龙必武，其行为均属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。以及劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。亚威达公司、朱大伟违法发包和转包工程，应当承担工资清偿责任。余飞飞应龙必武的邀请到工地上做工，双方形成了劳务关系，龙必武也有义务向余飞飞支付劳务报酬。故，余飞飞主张由亚威达到公司、朱大伟、龙必武共同支付工资的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于龙必武辩称其与朱大伟不是承包关系，只是为朱大伟打工的，其不是本案适格主体的问题，该辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告贵州亚威达建设工程有限公司、朱大伟、龙必武在本判决生效后十日内，连带支付原告余飞飞劳务报酬4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半、原告已预交），由被告贵州亚威达建设工程有限公司、朱大伟、龙必武负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭爱军 二〇二〇年五月十八日 书记员  游燕云
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1527号申请执行人：陆剑峰，男，1977年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。被执行人：无锡市晟达印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村工业园。法定代表人：华惠英，该公司董事长。申请执行人陆剑峰与被执行人无锡市晟达印务有限公司（以下简称晟达公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初4527号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认晟达公司结欠陆剑峰货款504059元。付款方式：晟达公司于2019年8月6日付款5万，2019年9月30日前付款10万，2019年10月30日付款5万，2019年11月30日付款5万，2019年12月30日付款5万，2020年1月30日付款5万，2020年2月28日付款5万，2020年3月30日付款5万，2020年4月30日付款54059元。二、如果晟达公司不能按期履行上述付款义务，需承担尚余货款金额10%的违约金，陆剑峰可就余额向法院一并申请执行。三、案件受理费减半收取4570元、保全费3220元，合计7790元，由晟达公司负担，于2019年10月30日支付。因被执行人晟达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆剑峰会向本院申请强制执行。本院已于2020年5月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人晟达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令晟达公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晟达公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人陆剑峰与被执行人晟达公司于2020年5月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认晟达公司结欠陆剑峰货款289059元、诉讼费7790元，合计296849元。此款晟达公司于签订协议时付款145214元（已付），余款151635元于2020年6月份付清。二、华惠英（居民身份证号码3202221969××××××××）承诺，如晟达公司未按期履行，由其代为履行（2019）苏0205民初4527号民事调解书确定的付款义务。二、本案执行费4786元，由晟达公司负担。如晟达公司未按约履行付款义务，则陆剑峰有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初4527号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人陆剑峰与被执行人晟达公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1527号案件的执行。如被执行人晟达公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆剑峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月二十九日书记员 张 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2116号 原告：黄某1，男，2016年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：张某，女，1992年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：黄某2，男，1992年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案中，原告黄某1于2020年5月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告黄某1承担。 审判员  何芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  席睿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10408号原告：韩月生，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海通亿橡塑制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告韩月生与被告上海通亿橡塑制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告韩月生因已收到劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩月生撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年五月十三日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初288号原告：王建华，男，汉族，1969年11月24日生，住尉氏县。被告：石民军，男，汉族，1969年12月20日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，男，任总经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王建华与被告石民军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告石民军及被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石民军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计155487元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日13时50分许，被告石民军驾驶豫Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（豫A112E挂“龙挂”牌）在兰州市××区××路嘉“集散中心院内”倒车时，重型半挂牵引车尾部与行人原告王建华相撞，造成原告王建华受伤的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告石民军承担此事故的全部责任，原告王建华不承担此事故责任。另查明被告石民军所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者保险和不计免赔。故被告保险公司应在保险限额内先于承担赔偿中责任，不足部分再有被告石民军承担。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告石民军辩称，我买的有全险，我的证也齐全，由保险公司赔偿。我给原告垫付了57500元。被告保险公司辩称，1、核实保单驾驶证行车证从业资格证合法有效的前提下，依照保险合同约定，承担保险责任。2、原告的各项诉讼请求需要有事实和法律依据。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董天顺向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、保险单复印件两份；3、医院病历两份；4、费用明细表及医疗费发票六份；5、护理人员身份证复印件一份；6、伤残鉴定书及鉴定费发票三份；7、证明一份及身份证复印件和户口本复印件共七份；8、驾驶证及行驶证和从业资格证及道路运输证复印件四份；被告石民军及被告保险公司均未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院查明事实如下：2019年5月16日13时50分许，被告石民军驾驶豫Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（豫A112E挂“龙挂”牌）在兰州市××区××路嘉“集散中心院内”倒车时，重型半挂牵引车尾部与行人原告王建华相撞，造成原告王建华受伤的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告石民军承担此事故的全部责任，原告王建华不承担此事故责任。事故发生后，原告王建华先后被送往甘肃××大学附属医院、尉氏县中医院住院治疗，共计住院91天，花费医疗费28129.87元（含门诊费）。另查明，被告石民军驾驶豫Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告保险公司处入有交强险及100万元的商业三者险并不计免赔；该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告石民军为原告垫付57500元。本院在审理过程中，经原告申请本院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所于2019年12月25日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人王建华伤残程度属于人体致残程度十级伤残。原告支付鉴定费700元，鉴定检查费578元。再查明，王万有，男，1944年3月12日出生，系王建华父亲，至王建华定残前一日年满75周岁；王亚涵，女，2003年2月1日出生，系王建华女儿，至王建华定残前一日年满16周岁。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，原、被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定被告石民军承担全部民事责任，原告王建华不承担责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告王建华要求的损失认定如下：1.医疗费28129.87元（含门诊费）；2.住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）;3.营养费1820元（20元/天×91天）;4.护理费11375元（125元/天×91天）；5.误工费24200元（121元/天×200天）；6.交通费酌定为1820元;7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费5858元（21971.57元/年×5年÷3×10%+21971.57元/年×2年÷2×10%）；9.精神抚慰金酌定为5000元；10.鉴定费及鉴定检查费1278元；以上共计152432.81元.对于误工费，原告要求时间过长，本院酌定200天为宜；原告要求其他损失由于过高，不符合法律规定，不予支持。鉴定费及鉴定检查费是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以承担;对于被告保险公司其他的辩称意见，无法律依据，不予支持。被告石民军为原告垫付57500元，待保险公司赔偿后原告返还给被告石民军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王建华医疗费等各项损失共计152432.81元；三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3409元，由被告石民军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  师玉洁审 判 员  胡瑞平人民陪审员  刘书香二〇二〇年五月十四日书 记 员  石 岩尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72419号原告：泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号汇亚大厦6层整层和5层501-504、508单元。法定代表人：TADHGWILLIAMMEANEY，董事长。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。被告：莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：NAVINNARAINALWANI，总经理。原告泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司与被告莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月16日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒尧、周平，被告法定代表人NAVINNARAINALWANI到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付空运代理服务费人民币(以下币种相同)221,924.40元及按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告于2018年11月、12月两次接受被告委托，为其提供将货物从中国上海空运至西班牙巴塞罗那、萨拉戈萨的运输代理服务。原告就被告托运的两票货物签发了编号为PVG939763及PVG944790的空运单，且双方约定空运运费为25.95元/千克。现两票货物均已顺利抵达目的地并交付收货人，产生的运费共计221,924.40元。原告就前述空运代理向被告开具了发票，要求其支付相应费用。然而，经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告的合法利益，原告诉至法院。被告莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司辩称：就涉案业务，被告应付原告空运代理费221,924.40元，但是被告客户SANAMFASHION&DESIGNEXCHANGELTD.,通过印度银行于2019年1月代被告向原告付款13,000美元，要求按照当日的人民币兑美元中间价计算人民币付款金额。希望原告给予一定期限来支付，方案是一年内付清欠款，从2020年4月底开始每月支付15,000元直至付清。不同意支付利息损失。经审理查明，2018年11月30日，被告给原告发送电子邮件，内容为我今天在SAM系统提交了订舱申请42391-K/1(XXXXXXXXXITX-1)，请见随附的空运托书，请为我们安排航班。原告据此向被告签发了编号为PVG939763的空运单，载明，始发站上海浦东国际机场，目的地机场巴塞罗那，航班/日期为CV6991/10，件数310件，计费重量4555千克。此后，原告为被告办理了该单运输业务。2018年12月20日，被告给原告发送电子邮件，内容为我今天在SAM系统提交了订舱申请42391-K/2(XXXXXXXXXITX-2)，请见随附的空运托书，并为我们安排航班。原告据此向被告签发了编号为PVG944790的空运单，载明，始发站上海浦东国际机场，目的地机场萨拉戈萨，航班/日期为RU420/28，件数272件，计费重量3997千克。此后，原告为被告办理了该单运输业务。2019年3月6日，原告向被告发送电子邮件，内容为麻烦告知以下费用何时支付，其中939763空运单费用为118,202.25元，944790空运单费用金额为103,722.15元。2019年3月15日，被告法定代表人回复原告，主要内容为我预计最早能在2019年7月支付款项，我可以支付拖延5个月的银行利息。另查明，2018年12月26日，原告向被告开具金额为118,202.25元的国际空运代理服务费上海增值税普通发票。2019年1月31日，原告向被告开具金额为103,722.15元的国际空运代理服务费上海增值税普通发票。上述发票金额合计221,924.40元。审理中，被告确认就上述货运代理业务应支付空运代理服务费221,924.40元，但就案外人SANAMFASHION&DESIGNEXCHANGELTD.代付费用未提供任何证据。以上事实，有原告提供的双方往来电子邮件及翻译件、空运单及翻译件、上海增值税普通发票，及当事人当庭陈述等证据予以证实并经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立货运代理合同关系，原告按约在2018年12月为被告提供了涉案两份空运单的货运代理服务，被告理应及时付款。现双方认可就涉案业务被告应支付原告空运代理服务费221,924.40元，本院予以确认。被告辩称其客户SANAMFASHION&DESIGNEXCHANGELTD.通过印度银行于2019年1月代被告向原告付款13,000美元，但被告未提供证据加以证明，故应由被告承担不利的法律后果，本院对被告的相关辩称不予采信。原告在2019年3月就向被告催款，但被告至今未付款，显属违约。现原告要求被告支付空运代理服务费221,924.40元及自2019年8月20日起利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司空运代理服务费221,924.40元；二、被告莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司利息损失(以221,924.40元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,628元，由被告莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包鸿举人民陪审员  吴迟良人民陪审员  吴梅华二〇二〇年五月十三日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1307号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：王小龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告王小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小龙归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计7621.04元（截止账单日2020年2月13日）：其中本金6998.64元、利息197.1元、逾期还款违约金257.38元、消费手续费167.92元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告王小龙向原告申请贷记卡，于2018年5月11日开户，卡号为：62×××04。从2018年5月11日至2020年2月13日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共7621.04元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年2月13日，被告仍欠原告透支本金6998.64元、利息197.1元、逾期还款违约金257.38元、消费手续费167.92元共计7621.04元。此后，虽经原告多次催收，被告王小龙至今分文未付。被告王小龙未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据，被告王小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年2月13日，被告王小龙在使用卡号62×××04信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金6998.64元、利息197.1元、逾期还款违约金257.38元、消费手续费167.92元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告王小龙立即归还截止2020年2月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计7621.04元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小龙在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币6998.64元、截至2020年2月13日的利息197.1元、逾期还款违约金257.38元、消费手续费167.92元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年2月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年五月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢254号蒋桂生：（2018）粤0112刑初1267号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋桂生未自动履行缴纳罚金30000元的义务，本院刑庭移送执行，原执行案号为（2020）粤0112执632号，本院于2020年5月20日恢复执行。执行过程中，被执行人的家属代为履行义务，将罚金30000元转至本院办案专户，因被执行人缴纳罚金30000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执719号之一申请执行人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人杨照林，该公司董事长。被执行人山西菲通土石方工程有限公司，地址太原市小店区。法定代表人韩月君，该公司总经理。关于山西三龙聚兴工程机械销售有限公司申请执行山西菲通土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初3488号民事判决书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人山西菲通土石方工程有限公司名下银行账户的冻结。二、解除对被执行人山西菲通土石方工程有限公司名下所有的车牌号为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年五月十九日书记员  曹雪琪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5713号钟耀福、范柏龙：关于范柏龙申请执行钟耀福租赁合同纠纷一案，在执行过程中，由于钟耀福已将本案案款以及本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终318号上诉人（原审被告）:张伟，男,1983年9月2日生，汉族，住吉林省长春市二道区吉林街道福林路委108组。委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳华，女，1967年5月20日生，汉族，住吉林省榆树市青山乡三兴村三尖泡屯8组。原审被告:杨贺，男,1993年2月24日生，满族，住吉林省长春市朝阳区隆礼路与长庆街交汇处59厘米婚礼主义。上诉人张伟因与被上诉人王艳华、原审被告杨贺环境污染责任纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2238号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人张伟预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 张 聪二〇二〇年五月十四日书记员 张祺晗
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1401号原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。法定代表人：徐晓先，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。被告：尹萍，女，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告尹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求撤回对被告尹萍的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回对被告尹萍的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。审判员  黄欣欣二〇二〇年五月二十五日书记员  高芸芸
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初294号 原告：中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县资源镇大埠街130号。 负责人：吴嘉，该支行行长。 委托代理人：张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，该支行风险管理部经理，住广西资源县。 委托代理人：喻志斌，男，1967年11月18日出生，汉族，该支行客户经理，住广西资源县。 被告：李祖坤，男，1973年1月17日出生，汉族，住广西资源县。 被告：邹艳梅，女，1973年12月11日出生，汉族，住广西资源县。 被告：邹显平，男，1973年2月9日出生，汉族，住广西资源县。 被告：邹任元，男，1952年1月23日出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资源县支行诉被告李祖坤、邹艳梅、邹显平、邹任元金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告以被告李祖坤已将所欠贷款本息全部还清为由申请撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司资源县支行撤回起诉。 本案受理费642元，因适用简易程序减半收取321元，由原告中国农业银行股份有限公司资源县支行负担。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1203号原告：孙国富，男，汉族，1973年4月3日出生，住所地赤峰市。被告：那宝力格，男，蒙古族，年龄不详，住所地赤峰市。原告孙国富诉被告那宝力格民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还借款3000元。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2020年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员那宝力格独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙国富到庭参加诉讼，被告那宝力格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告那宝力格于2018年12月31日从原告处借款3000元，那宝力格未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告那宝力格偿还原告孙国富借款3000元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告那宝力格负担。本判决为终审判决。审判员 那宝力格 二〇二〇年五月十四日书记员 玉  兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3341号之一 申请执行人：中控智慧科技股份有限公司，住所地：东莞市塘厦镇平山188工业大道26号，统一社会信用代码914419006698651618。 法定代表人：金海荣。 委托代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：刘奕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳中科泰控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道华为基地五和大道北中控科技大厦B栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DA9QC05。 法定代表人：吴学静。 申请执行人中控智慧科技股份有限公司与被执行人深圳中科泰控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初26083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付剩余货款727755.33元；二、向申请执行人支付利息（利息以727755.33元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、承担案件受理费8829.6元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款52803.18元（699.5元作为执行费，余款52603.66划付申请执行人），除外未发现有可供执行的财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，申请执行人以其已向深圳中院申请被执行人破产为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭中伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执224号 申请执行人王庆功，男，1949年6月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人代波，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，户籍登记地山东省沂南县。 申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为：工资2300元，诉讼费25元。 执行过程中，查明被执行人涉及19起执行案件，经本院主持，双方当事人自愿达成分批支付欠款的和解协议。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨恩田 书记员  张海韵
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1948号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。负责人张洪太，系支行行长。委托诉讼代理人王晓锋，女，1979年10月17出生,汉族，系单位职工，住重庆市梁平区。被告：唐孝军，男，1985年4月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告唐孝军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员蓝文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告唐孝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐孝军偿还原告信用卡透支本金、暂算至2019年12月12日的利息及滞纳金等相关费用共计金额人民币32220.64元，其中透支本金21996.03元，利息2360.39元，费用(含滞纳金)7864.22元。自2019年12月13至实际清偿之日止，按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，利息按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实及理由：被告唐孝军于2013年7月17日在原告处申请办理信用卡一张，2014年6月16日为其成功发卡，卡号为622218880065××××，授信额度2.2万元，被告于2016年9月14日激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月12日，被告未按照约定归还我行信用卡透支本金21996.03元，利息2360.39元，费用(含滞纳金)7864.22元。经原告工作人员多次催收未果，现因被告违约行为，导致原告合法权益受到严重损害，根据我国相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令如上诉讼请求。被告唐孝军经本院传票传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月17日，被告唐孝军向原告申请办理信用卡，经原告审批为被告发卡，卡号为622218880065××××，并授信额度2.2万元，被告唐孝军用此卡多次消费。截止到2019年12月12日，被告尚欠原告信用卡透支总额共计32220.64元，其中透支本金21996.03元，利息2360.39元，费用(含滞纳金)7864.22元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的信用卡章程、申请人身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、账户信息表在案证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告唐孝军向原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向被告唐孝军发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款关系成立，由此带来《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的义务。被告唐孝军在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告要求被告唐孝军偿还原告透支款本金21996.03元及按照《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、由被告唐孝军于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行偿还透支本金21996.03元及截止到2019年12月12日的利息2360.39元，费用（含滞纳金）7864.22元，共计32220.64元；2019年12月12日之后的利息、复利及滞纳金按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元，减半收取303.00元，由被告唐孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年五月十一日书记员  廖家伟