wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审170号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人莒县福兴钛精粉加工厂，经营场所日照市莒县棋山镇天宝村，统一社会信用代码92371122MA3DQFWK4B。经营者董依国，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县福兴钛精粉加工厂行政处罚一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2013年3月，未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇天宝村农用地11632平方米（折合17.45亩，其中耕地11597平方米、园地35平方米。不符合土地利用总体规划），建选矿厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第14061号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占用农用地（11632平方米）每平方米25元罚款，共计290800元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年8月14日、2019年8月26日、2020年3月12日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行退还非法占用的土地的义务。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第14061号行政处罚决定第1项处罚内容，责令退还非法占用的土地。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第14061号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行退还非法占用的土地的义务。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第14061号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第14061号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十二日书记员  来欢欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18425号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟逸明，男，1987年7月2日出生，汉族，住广西梧州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟逸明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告钟逸明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金9,549.98元，利息1,138.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,572.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计12,260.2元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金9,549.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟逸明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟逸明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金9,549.98元；二、被告钟逸明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,549.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟逸明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市胜利机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡曙二村。法定代表人：冯庆桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区慈湖南街39号。法定代表人：沙德保，该公司董事长。再审申请人马鞍山市胜利机械制造有限公司（以下简称胜利机械公司）因与被申请人马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司（以下简称西部建设公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜利机械公司申请再审称，本案合格的诉讼主体是马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会，西部建设公司是政府名下的投资公司，只是受到政府职能部门的委托而管理案涉土地，对案涉土地不享有任何物权，不具有诉讼主体资格。马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会借用西部建设公司企业法人的特殊身份提起民事诉讼以达到“强制拆迁，违法逼迁零补偿”之目的。胜利机械公司与马鞍山市金家庄工业园管理办公室签有合法的土地租赁协议，并按协议要求缴纳租金。且马鞍山市金家庄工业园管理办公室对胜利机械公司在案涉土地上经营是明确知晓的，不存在未经西部建设公司同意占用案涉土地的情况。案涉土地2004年被马鞍山市发改委立项，规划为“马鞍山钢铁股份有限公司500万吨钢”生产基地，后该项目被取消，马鞍山市金家庄工业园管理办公室将已有明确用途的土地出租给胜利机械公司使用实现征收土地、招商引资的多重目的。该行为违反法律规定，存在过错。该过错是否影响租赁合同的效力存在争议。如果租赁合同有效，胜利机械公司系合法使用土地；如果无效，马鞍山市金家庄工业园管理办公室须向胜利机械公司承担损害赔偿责任。2016年案涉土地被规划为“园林绿地”，引发本次逼迁。西部建设公司的行为如获得法院支持，将架空《土地管理法》，被征迁人从此再无补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，案涉土地系国有土地，使用权人为金家庄工业园管理办公室，该机构被撤销后，包括案涉国有土地使用权在内的国有资产移交慈湖高新区统一管理，慈湖高新区管委会取得授权后，委托西部建设公司对案涉国有土地使用权进行管理，授权范围包括处理因该土地产生的纠纷、诉讼等相关问题，西部建设公司因此取得对案涉国有土地使用权的管理权，其作为物权管理人在授权范围内对侵犯物权的行为提出诉讼，符合法律规定，原审法院认定西部建设公司具有本案诉讼主体资格，无不当。胜利机械公司主张其已经取得合法用地手续，但未能提供充分有效的证据加以证明，原审对其诉求不予支持并无不当。胜利机械公司主张本案系涉及厂房征收的房屋拆迁管理行政案件，行政主体未按照法律规定进行征收及补偿，该问题与本案并非同一法律关系，原审法院认为相关权利人可依法另行主张亦无不当。其再审申请提交的证明材料不符合新证据的构成要件，亦不足以推翻原审判决。综上，胜利机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市胜利机械制造有限公司的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年五月十九日法官助理赵梅书记员胡玲玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执245号韩宝玉（申请人）、大庆市萨尔图区格莱维特酒吧（被执行人）：韩宝玉与大庆市萨尔图区格莱维特酒吧劳动争议执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆萨劳人仲字（2019）第313号仲裁裁决书，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付3210元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人私下给付申请人，执行费50元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2019）第313号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7430号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：方美良，男，1954年10月17日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告方美良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月十八日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执196号之一 被执行人：申志敏，男，1993年6月10日出生，汉族，住邵东县。 本院在执行被执行人申志敏缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月12日依法立案执行，立案标的2000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李惠宜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4138号 原告：王荣炳，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。 被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。 法定代表人：秦超，总经理。 委托诉讼代理人：高万勤，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖瑶，系公司员工。 原告王荣炳与被告重庆庆华建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用简易程序于2020年4月29日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王荣炳及其委托诉讼代理人刘云长、被告重庆庆华建设工程有限公司的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣炳向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告从2018年10月5日起至今存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月5日与邓某某等人到被告承接的万州恒大御景半岛02号地块从事支模工作，日薪350元/天，代班匠是廖某。2018年12月6日下午3点半左右，原告在8号楼支第四层模时，不慎踩滑摔下到2楼受伤。原告为了依法解决其受伤事宜，遂提起本案诉讼。 被告重庆庆华建设工程有限公司辩称，被告在万州恒大御景半岛工程中从事的是工程总包，没有参与工程所有的实质劳务用工，所以原告不是被告的员工，原、被告无劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告系万州恒大御景半岛项目2#地块的总承包方。 2018年12月7日，原告前往重庆佳爱骨科医院住院治疗。出院诊断为：1、腰1、3椎压缩性骨折；2、腰2-4椎右侧横突骨折；3、腰4、5椎体1°滑脱。 2019年5月9日，原告以被告为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。被告未到庭应诉但向该委提交书面答辩状，被告辩称万州恒大御景半岛02号地块的总承包单位是被告，分包单位是重庆万品建筑工程有限公司，木工班组是赵某1，原告是赵某1请来的员工，由赵某1发放工资，原告受伤后的医药费由赵某1垫付，故原、被告不存在劳动关系。被告另向该委提交《重庆万品建筑工程有限公司工伤事故快报》复印件一份，显示其上加盖有“重庆万品建筑工程有限公司”字样的印章，主要内容为原告在万州恒大御景半岛工程2#地块受伤，伤后由木工承包人赵某1送回老家休养，以及今后预防事故重复发生的措施。2019年7月3日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会做出碚劳人仲案字[2019]第639号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。 庭审中，被告举示《建筑工程劳务分包合同》原件一份，拟证明原告的实际用工单位是重庆万品建筑工程有限公司。该合同承包方处加盖有“重庆万品建筑工程有限公司”字样的印章，合同内容显示被告将万州恒大御景半岛项目0-4#地块的主体及配套建设工程的劳务分包给承包方。原告对该合同真实性无异议。 原告申请证人杨某某出庭作证。证人杨某某陈述：证人与原告是工友，都是木工；证人是廖某（音）喊来工地的，赵某2（音）是木工包工头，廖某（音）是赵某2代班的班长，木工平时由廖某（音）代班管理；工资由赵某2（音）发放，赵某2（音）从哪里领的工资不清楚；原告受伤后由赵某2（音）送去的医院；证人只知道总的工地是被告公司的，在原告受伤后才听说万品公司。原、被告对证人证言均无异议。 被告称其在仲裁时提交的工程事故快报是重庆万品建筑工程有限公司出具给被告的，重庆万品建筑工程有限公司给过被告公司原件，但现在被告找不到了。 上述事实，有原、被告的陈述、照片、病历、《重庆万州恒大御景半岛项目0-4#地块主体及配套建设工程施工合同》、《建筑工程劳务分包合同》、答辩书、工程事故快报、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告作为万州恒大御景半岛项目2#地块的总承包方，其在劳动仲裁时向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提交的答辩书中认可原告系万州恒大御景半岛2#地块木工班组的工人，本院对此予以确认。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告及其申请的证人均认可赵某1系木工班组组长，原告工资由赵某1发放，现场受赵某1的带班班长廖某管理。且被告系万州恒大御景半岛2#地块总承包方，其称将劳务发包给了重庆万品建筑工程有限公司并举示了《建筑工程劳务分包合同》，原告对该合同的真实性并无异议。由原告的前述自认可知原告并不接受被告的劳动用工管理，被告也不向原告发放工资，双方并不符合劳动关系的特征。对于原告要求确认其与被告自2018年10月5日起至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王荣炳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王荣炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘文洁
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初364号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：阙林霞，女，1990年3月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇龙潭村南乾路1号龙潭小区6号楼1单元1301室，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：张佛广，男，1983年2月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：王奶龙，男，1967年8月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告张佛广、王奶龙银行卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，由周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶建新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5775号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人张春华，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省四会市贞山街道白龙村委会白龙七村20号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张春华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金74821.07元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5775号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特127号申请人：徐丽娟，女，1951年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被申请人：徐上智，男，1948年4月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市青浦区。代理人：聂文贤(系被申请人妹夫)，男，1948年9月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区虹桥弄28弄4号，现住上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐丽娟申请认定被申请人徐上智无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐丽娟称，申请人徐丽娟与被申请人徐上智系兄妹关系，申请人系被申请人的唯一亲人。被申请人徐上智于2020年1月6日、1月13日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为阿尔茨海默病(痴呆症)。被申请人生活无法自理，多次走失，目前居住在上海华新社区万德福长者照护之家。为保护被申请人的合法权益，现申请人徐丽娟向法院提出申请，要求宣告徐上智为无民事行为能力人并指定申请人徐丽娟为监护人。聂文贤称，其系被申请人徐上智的妹夫，申请人所述情况属实，同意认定徐上智为无民事行为能力人，并同意由徐丽娟担任徐上智的监护人。经审理查明：申请人徐丽娟与被申请人徐上智系兄妹关系。被申请人之父徐炳法于1996年8月20日报死亡，其母殷花姑于2017年3月6日报死亡，配偶赵梅珍于2004年3月12日报死亡。申请人和被申请人代理人在庭审中称被申请人至今未生育。被申请人徐上智于2019年12月31日经上海市东方医院诊断为双侧丘脑、基底节区、半卵圆中心多发腔梗，请结合临床；老年脑、脑白质变性。被申请人徐上智于2020年1月13日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为阿尔茨海默病。被申请人目前生活不能自理，居住在上海华新社区万德福长者照护之家。庭审中，申请人徐丽娟提供了相关户籍证明和被申请人徐上智的病史材料。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人徐上智受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，故认定其为无民事行为能力人。现其妹妹即申请人徐丽娟表示愿意作为被申请人徐上智的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：徐上智为无民事行为能力人，指定徐丽娟为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员 夏振秀二〇二〇年五月六日法官助理 高 峰书 记 员 高 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1572号原告：潢川县元发再生资源物资回收有限公司，住所地潢川县弋阳办事处沙河店村。法定代表人：陈倩。委托诉讼代理人：王征，男，汉族，河南省潢川县，系该公司员工。被告：许校伟，男，汉族，住河南省上蔡县。原告潢川县元发再生资源物资回收有限公司与被告许校伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告潢川县元发再生资源物资回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潢川县元发再生资源物资回收有限公司撤回起诉处理。审判员  陈宏图二〇二〇年五月十一日书记员  吕青青
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执8号 申请人：严厚祥，男，汉族，1971年12月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：周国余，男，汉族，1962年4月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：范月斌，男，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人严厚祥与被执行人周国余、范月斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月18日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民特166号民事裁定书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：田坤，女，1982年3月6日生，土家族，重庆市黔江区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初3905号民事判决书，向被执行田坤发出执行通知书，责令被执行人田坤立即履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人田坤银行存款6859.69元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 琼
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执456号 申请执行人：陈家林，女，汉族，1989年10月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈凤光，男，汉族，1983年6月10日出生，户籍地江苏省盱眙县。 本院在执行陈家林与陈凤光借款合同纠纷一案中，陈家林撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执456案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘畅
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执387号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，职务行长。 被执行人：崔锡铭，男，1965年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：郭玉花，女，1966年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5949号民事调解书，被执行人应当在民事调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人郭玉花存款人民币4956.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初872号 原告：曹萌萌，女，1995年9月21日出生，汉族，XX婚纱馆员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林杰，男，1998年2月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹萌萌与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹萌萌到庭参加诉讼。被告林杰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金4.4万元，利息及手续费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2019年6月4日，被告以有急事为由向其借款，其出于帮忙之心，给被告出借2万元。2019年6月12日，被告再次以急事为由向其借款1万元。2019年7月1日，被告再次打电话以资金周转为由向其借款1万元。2019年8月18日，被告又以店铺财务周转向其借款1万元。上述借款，被告均承诺自借款日起一个月内偿还。但截止2019年10月22日，被告仅偿还6000元，尚欠4.4万元未偿还。经其多次催要未果。为维护权益特提起诉讼。被告林杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告林杰身份证复印件及驾驶证复印件、原、被告之间微信聊天记录及微信转款记录、微信支付交易证明、支付宝转账电子回单，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告曹萌萌于2019年6月4日向被告林杰支付宝转账1.9万元；于2019年6月12日向被告林杰支付宝转账1万元；于2019年7月1日向被告林杰微信转账9500元；于2019年8月18日向被告林杰微信转账1万元。随后，被告林杰分别于2019年7月16日向原告曹萌萌支付宝转账3000元；于2019年8月18日向原告曹萌萌支付宝转账2000元。2019年8月18日，原告曹萌萌（微信号：XXXXXXX）通过微信联系林杰（微信号：XXXXXXXXXXX），被告林杰对欠付原告曹萌萌4.5万元的事实予以确认。另查明，被告林杰于2019年10月22日向原告曹萌萌微信转账还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹萌萌向被告林杰转账后，双方对借款关系及欠付金额进行确认。现原告曹萌萌作为债权人要求被告林杰偿还借款4.4万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告曹萌萌与被告林杰对双方借款利息约定不明确，故原告曹萌萌主对利息和手续费的主张，本院依法不予支持。被告林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹萌萌4.4万元；二、驳回原告曹萌萌其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告林杰负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年五月十三日 书  记  员    丁  磊    1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1800号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号，统一社会信用代码913401005689749758。 主要负责人：朱江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁汉林，女，汉族，该公司员工。 被告：杨吉如，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司（以下简称华润物业公司）诉被告杨吉如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁汉林、被告杨吉如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费3817.44元（2018年1月1日至2019年12月31日）及违约金（计至被告付清其拖欠的物业服务费之日止，暂计至2019年6月30日为3091.15元）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：杨吉如与合肥庐阳华润房地产开发有限公司签订《合肥市商品房买卖合同》，购买位于合肥市庐阳区商品房（建筑面积110.51平米），华润物业公司为杨吉如提供前期物业服务，物业费为1.44元／平方米／月，共计每月159.06元。合同并就其他权利义务等违约责任作了约定。华润物业公司按约提供了物业服务，杨吉如却未按约定支付物业服务费。从2018年1月1日至2019年12月31日，杨吉如累计拖延支付物业服务费合计3817.44元及违约金。华润物业公司催收未果，故诉至法院。 杨吉如辩称，其购房时订购的车位被开发商专卖给其他人，后经派出所协调，由华润物业公司无偿提供停车位给其使用。因其与华润物业公司存在关于车位购买的纠纷，故不愿意缴纳物业费。 本院查明：华润物业公司系从事物业管理的企业，杨吉如系位于合肥市庐阳区的业主，房屋建筑面积110.51平方米。 2013年6月16日，华润物业公司与杨吉如签订《前期物业管理服务协议》，约定华润物业公司对上述房屋实行物业管理，管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物构筑物、共用绿地花木、配套建筑设施的维护管理，公共环境卫生，交通与车辆停放，护卫执勤，文化娱乐活动等；高层住宅物业费标准为1.44元/平方米/月，每半年最后一个月末期预交下半年的物业费；杨吉如逾期交纳的，应从逾期之日起按每天应交费的0.3%标准向华润物业公司支付逾期付款违约金。物价部门核准华润物业公司对橡树湾小区有电梯住宅综合服务费收费标准为1.44元/平方米/月。 本院认为：华润物业公司与杨吉如签订物业服务合同后，为橡树湾小区提供了物业服务，杨吉如与华润物业公司之间存在物业服务合同关系。杨吉如应当依据国务院《物业管理条例》的规定及双方合同的约定，及时主动向华润物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。杨吉如自2018年1月1日起未按期交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。杨吉如抗辩其未交费的理由是存在关于车位购买方面的纠纷，但根据杨吉如自述，与其产生纠纷的是橡树湾小区的开发商，非华润物业公司，且因停车位产生纠纷不是拒缴物业费的正当理由，故对于被告不交物业费理由的抗辩，本院不予采信。杨吉如应向华润物业公司交纳拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3819.23元（1.44元/平方米/月×110.51平方米×24月），现华润物业公司自愿将物业费降低至3817.44元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以欠付物业服务费数额为基数，按照6%/年的标准，自2019年12月31日顺延计算至欠款清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、杨吉如于本判决生效之日起十日内向华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3817.44元及违约金（以欠付物业服务费数额为基数，按照6%/年的标准自2019年12月31日顺延计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由杨吉如负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初286号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周文兵，男，1966年9月10日生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业。因犯招摇撞骗罪、脱逃罪、盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑十一年，2004年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑二年，2017年4月12日刑满释放。因本案于2020年1月3日投案，同日被监视居住，1月7日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人周文兵犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人周文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月10日17时许，被告人周文兵在本市高新技术产业开发区香炉山街道某超市扶梯处，趁被害人黄某不备之机，扒走其上衣口袋内的华为nova5pro手机1部。经鉴定，被盗手机价值1740元。2020年1月3日，被告人周文兵主动到公安机关投案，并如实述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已追回手机发还被害人。上述事实，被告人周文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，监控视频截图，购货凭据，价格认定结论书，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人黄某的陈述，证人王某的证言，被告人周文兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周文兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周文兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周文兵自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1648号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人黄海坤，男，1980年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人陈洁，女，1980年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄海坤、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人相关财付通账户并扣划了被执行人财付通账户及相关银行账户内合计58034.2元的余额，上述款项本院已退本案执行费3404元，剩余54630.2元已全部退予申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1648号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈研玲
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初16350号 原告王永岐，男，1934年9月25日生，汉族，住西安市长安区。被告长安区鸣犊街道郭村村民委员会。负责人肖群成，该村支部书记。被告长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人**运，该小组组长。原告王永岐诉被告长安区鸣犊街道郭村村民委员会（以下简称郭村村委会）、长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永岐，被告郭村村委会、郭村八组均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告立即返还原告租地款3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，分配有二分土地。2010年底被告将包括原告二分土地在内的二十亩土地出租给砖厂，以每亩地800元的标准支付租金，但未向原告支付租金。原告曾起诉砖厂，要求给付租地款，经法院审理，砖厂已经将二十年的租金全部交给村组。原告向被告索要租金未果，现原告诉至法院，请求判如所请。XX村XX组辩称：80年代土地承包包产到户，村组向每个村民分配0.05亩场面子，给原告家分了2分场面子。2009年对分给村民的承包土地进行调整，场面子因为面积较小，都荒芜着。2010年10月，七组、八组将分给村民的场面子地，约不到16亩地租赁给砖厂。2011年时，按照2009年调整地的在册人口，每年向成员分钱，给原告家庭也予以分配。2012年时，XX路XX户门口都有空场地，划庄子时，这9户都要向农户交租金。调整后，将这9户场面子调整到其庄子前面，9户不再享受租金，也不再向农户交租金。2012年至今，村组向其他人每人每年分配27元左右。XX路XX户均未分配租金。故不同意原告诉讼请求。被告郭村村委会辩称：XX村XX组调整了2亩地开办砖厂，该厂系村办企业。后将砖窑承包给村民康勇，其又将砖窑转包给陈某某、陈军利，砖窑承包的土地与原告所诉的场面子地无关，村委会和原告之间没有关系。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系长安区XX街XX村XX组村民，2010年9月18日，案外人陈某某与西安市长安区XX街XX村委会签订《办厂有偿土地使用合同》，合同约定由陈某某在郭村租赁土地办厂。2010年10月，XX村XX组、XX组XX村含原告场面子地在内其余约十六亩土地出租给砖厂。2012年村组将XX路XX户场面子地调整到马路前，2012年至2020年郭村八组按照2009年分地人数给部分群众以每年每人约27元左右的标准支付租金，未给XX路XX户分配租地款。2019年原告认为未支付其土地租金，为了主张自己的权益，将砖厂作为被告告到法院，要求给付租地款，经法院审理，判决驳回原告诉讼请求。故原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉请，但未提交证据。XX村XX组当庭提交2012年—2020年给群众分配砖厂土地租金分账清单一份，证明2009年调整土地后，给含原告在内XX路XX户从2012年开始不再分配租地款。原告表示在证据里未找到XX路XX户的名字，仅找到安曹的名字。法庭向原告出示（2019）陕0116民初6468号民事判决书，原告认可系其上次起诉的判决。庭后，XX村XX组长，其陈述马砲路第一排有含王永岐9户，并书写名单一份。庭审中，本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告拖欠其租地款，遭被告否认，原告未提交证据予以证明。XX村XX组辩称XX路XX户因调整土地，其出租的土地已用原告庄基前的空地予以置换,原告不再享受租金分配权，并提交土地租金分账清单相佐证，原告亦自认该名单无XX路XX户村民，对该辩称意见本院依法予以采信。故原告主张被告支付租金，其证据不足，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永岐之诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平二0二0 年  四 月 二十五 日   书  记  员      马妍威   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6987号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人黄建新，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省徐闻县城北乡东村20号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23157号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄建新应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金75442.66元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6987号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢21号申请执行人：樊利红，女性，1977年03月24出生，汉族，住太原市。被执行人：郭红梅，女性，1970年11月06出生，汉族，住太原市。被执行人：吴晓雯，女性，1996年07月30出生，汉族，住太原市。申请执行人樊利红与被执行人郭红梅、吴晓雯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6673号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告郭红梅于本判决生效后十日内偿付原告樊利红借款66000元。二、被告郭红梅于本判决生效后十日内偿付原告樊利红借款66000元从2015年9月27日起至2018年8月27日止，按照月息2分计算的利息。三、驳回原告樊利红的其他诉讼请求。本院于2020年1月14日立案执行，在执行过程中，2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。本院认为，被执行人郭红梅、吴晓雯暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初6673号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3304号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：彭娟、四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计18400元、违约金3680元、律师费1800元。事实和理由：2017年11月，被告与中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称工行东大街支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同》，合同约定：1.分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为31400元，还款期限为36期；2.担保方式为汽车抵押和四川嘉力天汽车销售服务有限公司保证担保；3.还款时间为每月15日前偿还。被告与原告签订的《委托担保协议书》，合同约定：1.甲方依据乙方的申请，为乙方向工行东大街支行提供31400元保证担保及乙方因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；4.守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其他相关费用。以上合同签订后，工行东大街支行如约放款，但被告未按照约定如期还款。2018年6月8日至2019年10月13日，被告产生逾期，工行东大街支行按合同约定通知原告承担担保责任，原告依约承担了担保责任共向工行东大街支行代偿18400元。现根据合同约定依法行使追偿权，要求被告偿还贷款18400元、支付违约金3680元（代偿金额的20%）及律师费1800元。故此，原告诉至人民法院。 被告刘鹏未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、保险单、交易明细、转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、增值税发票，对于上述证据刘鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年11月12日，嘉力天公司与刘鹏签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，刘鹏委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买雪佛兰赛欧汽车提供31400元保证担保；同时还约定如刘鹏未按时足额向银行偿还分期款的，视为刘鹏违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；刘鹏应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、刘鹏因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额31400元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘鹏并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为刘鹏代偿2018年6月8日至2019年10月13日在工行东大支行产生的逾期费用18400元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为刘鹏提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，刘鹏与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘鹏未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向刘鹏追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为刘鹏代偿18400元，本案予以支持。同时，合同约定，刘鹏未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（18400元×20%=3680元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司2018年6月8日至2019年10月13日的代偿款18400元，并支付违约金3680元； 二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，因适用简易程序审理，减半收取198.5元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张晓霜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢463号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:黄春霞，女，1964年2月20日出生，青岛市即墨区1144。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人黄春霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初694号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：13315.4元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人黄春霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行13315.4元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2486号 原告：黄向前，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：许庆映，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄向前与被告许庆映民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向前到庭参加诉讼，被告许庆映经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄向前向本院提出诉讼请求：判决许庆映偿还欠款26000元及利息10000元。黄向前当庭向本院变更诉讼请求为：判决许庆映偿还欠款26000元及违约金10000元。事实和理由：2016年6月16日，许庆映从黄向前处借走26000元，并当场出具欠条一份。然而借款期限到期后，许庆映以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了黄向前的合法权益。故黄向前诉至本院，请求判如所请。 许庆映未作答辩。 黄向前向本院提供借条一份以证明其主张。 本院认为，许庆映未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为放弃对黄向前举证和主张的质证和抗辩的权利。许庆映所提供的借条内容客观真实、来源及形式均未违反有关法律规定，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，对该证据本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许庆映因需向黄向前借款，许庆映于2016年6月16日向黄向前出具借条一份确认借款26000元的事实，双方约定：借款期限为2016年6月16日至2018年6月16日，如许庆映不能按期归还借款，违约金10000元整。借款后，许庆映未还款。黄向前于2020年3月19日诉至本院。 本院认为，黄向前与许庆映之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。许庆映尚欠黄向前借款26000元，黄向前向本院主张许庆映返还借款26000元，本院予以支持。双方在借条中约定借款期限为2016年6月16日至2018年6月16日，现借款期限已届满，许庆映未能按时返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任；双方约定违约金为10000元，未约定借款利率及逾期付款利率，许庆映经黄向前起诉催告后仍未还款，黄向前请求许庆映支付违约金10000元，未超出法律规定，本院予以支持。许庆映经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许庆映应于本判决生效之日起十日内返还原告黄向前借款26000元，并支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告许庆映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年五月十二日 法官助理颜文颖    书记员许雅婷  附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执保65号   郭志馥、赵景华：   郭志馥与赵景华财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，郭志馥向本院申请执行的（2020）内2224执保65号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十五日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初161号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人杨留明，男，1960年1月27日出生，汉族，小学文化，务农，住江山市。2019年11月22日，因本案被取保候审，2020年5月8日，被依法逮捕，同日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人杨留明犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。次日本院立案后，适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人杨留明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年9月22日12时35分许，被告人杨留明醉酒后驾驶无号牌电动三轮车至江山市花坟顶路段时，因操作不当，车子倒溜后坠入道路边的农田，造成车上搭乘人员饶根花受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，杨留明积极抢救伤员并打电话报警，在现场等候处理。被告人杨留明负该事故的全部责任。 案发后，杨留明与被害方达成调解协议且履行完毕，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人杨留明的行为构成交通肇事罪，其中具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人杨留明无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表及存根、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、血液检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议、收据、谅解书、证人周某1、叶某、周某2的证言、被告人杨留明的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨留明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨留明具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨留明就民事部分已与被害方达成调解协议且已履行完毕，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人杨留明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨留明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年五月八日 书记员  赵莉梅
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初1067号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被告：郭立志，男，汉族，1982年10月27日出生，住泉州市鲤城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告郭立志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行有限公司福州分行以与郭立志协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费823元，减半收取计411.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  王平 二〇二〇年五月十八日 法官助理林长春 书记员刘林
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢462号申请执行人：王洪荣，男，1967年12月17日生，汉族。被执行人：史有加，男，1953年2月13日生，汉族。被执行人：杜秀英，女，1951年2月21日生，汉族。申请执行人王洪荣与被执行人史有加、杜秀英民间借贷一案，执行依据为本院（2017）苏0115民初2898号民事判决书、南京市中级人民法院（2018）苏01民终1028号民事判决书。江苏省南京市中级人民法院2020年3月20日作出（2020）苏01民再42号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏01民终1028号民事判决及（2017）苏0115民初2898号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初2898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年五月二十五日书记员  戚鹏飞
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初861号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人孙强，男，1987年4月2日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化，住浙江省杭州市萧山区。2018年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年7月15日被取保候审。辩护人李华,山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某二部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人孙强犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员徐蕾出庭支持公诉,被告人孙强及其辩护人李华到庭参加诉讼。因受疫情影响，本案中止审理。本案现已审理终结。平邑县人民检察院指控，被告人孙强于2012年夏天到广西南宁，在张某（已判刑）的宣传、带领下参加了传销活动，该组织以北部湾大开发为名，要求参加者缴纳费用并发展下线，以取得巨额报酬，引诱参加者继续发展他人参加，孙强发展刘某、曹某为下线，刘某发展鲁某1为下线，鲁某1又发展了一批人员参加。2016年下半年至2018年3月份，孙强在该传销头目苏丰辉的安排下负责使用其舅妈熊富荣，鲁某2的银行卡负责刘某、鲁某1团队的缴纳的传销资金收支管理，孙强经手管理的被传销人员缴纳的传销资金1020万余元，涉及传销人员390余人。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙强组织领导传销活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人孙强的辩护人提出，孙强的行为构成自首；构成从犯；退缴了犯罪所得，认罪态度较好，依法应对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙强于2012年夏天到广西南宁，在张某（已判刑）的宣传、带领下参加了传销活动，成为李晨亮的下线，该组织以北部湾大开发为名，要求参加者缴纳费用并发展下线，以取得巨额报酬，引诱参加者继续发展他人参加，孙强发展刘某、曹某为下线，刘某发展鲁某1为下线，鲁某1又发展了一批人员参加。2016年下半年至2018年3月份，孙强在他人的安排下负责刘某、鲁某1团队的缴纳的传销资金收支管理，孙强经手管理的被传销人员缴纳的传销资金1020万余元，涉及传销人员390余人。被告人孙强在犯罪过程中，非法获得173万余元。2018年8月23日，被告人孙强在境外主动联系公安机关回国投案自首，乘坐飞机入境后被抓获。另查明，被告人孙强已向公安机关缴纳非法所得89万元；向本院缴纳了非法所得84万元。本院认为，被告人孙强在广西南宁加入传销组织，积极拉拢他人缴纳费用继续加入该组织，参加组织后人员按照顺序形成层级，其层级为三级以上、人员达30人,孙强根据上线的要求，管理的传销资金分别达1000余万元，涉及传销人员300余人。该组织以骗取钱财为目的，以旅游、投资等名义将人骗到南宁后，编造自愿连锁销售、“资本运作”快速发财的谎言，诱骗他人交钱加入传销组织，按照顺序组成层级，新进入的人员交钱后，按照组织成员的层级，将新入人员所交纳的款项进行分配。孙强的行为已构成组织、领导传销活动罪，情节严重，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙强主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首；孙强在团队组织中是他人的下线，受他人的安排对传销组织的资金进行管理，起到辅助的次要的作用，构成从犯；退缴了犯罪所得，依法应对其从轻处罚。对于辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人孙强的犯罪事实、认罪态度，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，孙强应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一、第六十七条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙强犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金200000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  刘相增二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张正武
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1076号申请人：李建华，男，1967年2月28日生，汉族，住新疆昭苏县。申请人：昭苏县恒源水力发电有限公司，住所地新疆伊犁州昭苏县工矿路59号，统一社会信用代码91654026572513258Y。法定代表人：李经贤，该公司经理。被申请人：张波，男，1979年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。张波与李建华、昭苏县恒源水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保1507号执行裁定，对李建华、昭苏县恒源水力发电有限公司价值100万元的财产采取保全措施。后张波自愿撤回起诉，本院作出（2019）渝0107民初14901号民事裁定，准许原告张波撤诉。李建华、昭苏县恒源水力发电有限公司申请解除对其财产进行的保全措施。本院经审查认为，因本院已裁定准许被申请人张波撤回对申请人的起诉，故申请人申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李建华、昭苏县恒源水力发电有限公司的银行存款100万元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 婷二〇二〇年五月六日书记员 张珊珊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初598号 原告：洪泽县高良涧镇福祥水电器材经营部，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道商贸综合市场9幢119号房。 经营者：杜凤琴，女，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：金亚军，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽县高良涧镇福祥水电器材经营部与被告金亚军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告洪泽县高良涧镇福祥水电器材经营部经营者杜凤琴及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼；被告金亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽县高良涧镇福祥水电器材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款30949元及利息（以30949元为本金，从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月23日至2019年7月11日期间从原告处购买水电器材，赊欠原告货款33949元，后被告支付货款3000元，余款30949元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告金亚军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水电器材,欠33949元货款未支付。原告自认被告已还款3000元，余款30949元至今未付。原告多次索要未果，故诉至本院。 另查明：在本案审理过程中，被告金亚军未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告的当庭陈述、供货单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告洪泽县高良涧镇福祥水电器材经营部向被告金亚军销售水电器材，双方就涉案货款形成买卖合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告金亚军作为买受人应按约定支付货款。本案原告未提供证据证明双方就该货款约定了付款时间及逾期付款违约金，现主张赔偿逾期付款利息损失，该利息损失可以从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担对其不利的法律后果。 综上，原告洪泽县高良涧镇福祥水电器材经营部要求被告金亚军支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金亚军于本判决生效之日起十日内向原告洪泽县高良涧镇福祥水电器材经营部支付货款本金30949元及利息（以30949元为本金，从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告金亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××54）预交上诉案件受理费。 审判员  严银 二〇二〇年五月二十六日 书记员  颜骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执614号申请执行人：段学林，男，1953年1月2日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：孙昌友，男，1965年2月3日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。申请执行人段学林与被执行人孙昌友借款合同纠纷一案，射阳县人民法院会作出的（2017）苏0924民初6151号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：孙昌友于本判决发生法律效力之日起十日内，向段学林给付货款51480元，并以货款51480元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失。另被执行人孙昌友担负案件受理费公告费合计1687元，执行费672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人孙昌友无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年4月9日申请人段学林表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人孙昌友无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10206号原告：重庆弘点商贸有限公司，住所地重庆市高新区石新路218号附134号，统一社会信用代码91500107MA5YT6H696。法定代表人：杨平川。被告：黄阳洪，男，1990年8月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆弘点商贸有限公司与被告黄阳洪买卖合同纠纷一案中，原告重庆弘点商贸有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄阳洪的起诉。原告重庆弘点商贸有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆弘点商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆弘点商贸有限公司撤回对被告黄阳洪的起诉。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初173号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1967年5月17日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************610，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区************。2006年3月10日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月13日刑满释放。2008年6月11日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月3日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年2月8日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日，被告人陈某自称是佛山市高明区***江口（土名）、五坑（土名）、虎坑（土名）的山主，对被害人田某谎称将其上述三处地方的桉树以16500元价格出售给田砍伐，田某信以为真并向陈某现金支付订金人民币3000元。12月6日，被告人陈某再次联系被害人田某，谎称其弟弟陈某名下位于广东省高要市*****（土名）的山头有桉树出售，二人商定以12000元价格成交，当日田某现金支付陈某订金人民币6000元。12月17日，陈某使用一张篡改过的砍伐许可证继续骗取田某信任，田某遂现金支付余款人民币6000元。次日田某到山上砍树时发现自己被骗。经查，江口（土名）、五坑（土名）、虎坑（土名）非佛山市高明区***的土地，系陈某为诈骗而编造的地名；广东省高要市*****（土名）山头桉树的所有人是谭某。公诉机关认为，被告人陈某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陈某判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2020年4月16日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某的供述和辩解，被害人田某的陈述，证人陈某1、谭某、黄某、陈某2、陈某3、潘某、吕某的证言，接受证据材料清单及银行流水清单、收款收据、砍伐证、结婚证复印件，照片制作说明及指认照片，调取证据清单及手机机主信息、通话记录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，刑事判决书、出所登记表、释放证明书，在押人员羁押表现考核评定表，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某的犯罪前科情况，本院在量刑时一并考量。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在看守所羁押期间表现良好，依法可对其予以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈某的诈骗行为造成了被害人田某的经济损失，应依法责令其退赔被害人田某人民币15000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人田某人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年五月十三日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更132号 罪犯赵秋云，男，1990年6月14日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)保刑初字第76号刑事判决，认定被告人赵秋云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月8日以(2013)冀刑一终字第127号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年2月29日以(2016)冀刑更94号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬二次，记功二次。2017年10月1日后获得表扬四次，单项表扬一次。建议将罪犯赵秋云的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱为罪犯赵秋云提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯提请减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯赵秋云在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯赵秋云的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初1717号原告：孙茂勇，男，1975年1月12日生，汉族，住济阳区。被告：王玉宝，男，1975年8月6日生，汉族，住济南市济阳区。原告孙茂勇诉被告王玉宝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后原告孙茂勇向本院提出撤诉申请，但未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙茂勇撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年五月十二日书记员  王 娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1367号原告：张跃军，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：韩伟峰，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省临颍县。原告张跃军与被告韩伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张跃军的委托诉讼代理人赵进良到庭参加诉讼。被告韩伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张跃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并支付利息（利息自起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在长葛承包土地，因资金周转困难，于2017年8月15日向原告借款30000元，并出具有借款手续。后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告韩伟峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2017年8月15日，被告韩伟峰给原告张跃军出具《借条》一份，内容显示：“今借到张跃军款叁万元正￥30000元”。2020年4月20日，原告诉至本院。本院认为，被告韩伟峰经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告张跃军提供的《借条》，可以推定原、被告之间借款合同成立并生效。诉争借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款30000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟峰于本判决生效后十日内返还原告张跃军借款30000元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取后计275元，由被告韩伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年五月二十九日书记员  张 洋
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执125号 申请执行人：操洋洋，男，1991年6月18日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：汪智清，男，1981年9月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人操洋洋与被执行人汪智清其他案由一案中，申请执行人操洋洋向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执125号案件的执行。 申请执行人操洋洋在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人汪智清仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1349号原告：许名乾，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：叶和龙，男，成年，汉族，户籍地安徽省和县。原告许名乾诉被告叶和龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告许名乾于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许名乾申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许名乾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许名乾负担。审判员  魏义仓二〇二〇年五月三十日书记员  柯文钊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1067号原告：包玉才，男，1954年3月9日出，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。身份证号：×××委托诉讼代理人：焦宝福，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：白玉福，男，1988年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。身份证号：×××原告包玉才诉被告白玉福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告白玉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉才向本院提出诉讼请求：1、要求被告白玉福返还原告包玉才借款本金12000元，并支付以12000元为本金自2020年3月30日始至该款给付完毕之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告白玉福承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年3月18日，白玉福因生活所需自包玉才处借款12000元，并为白玉福出具了一枚欠据，该笔借款的经手人为高福林，借款发生后，包玉才索要无果，遂诉至法院。被告白玉福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，白玉福自包玉才处借款10000元，同时白玉福为包玉才出具了本息合计的12000元的欠据，双方约定2018年3月18日还款。白玉福借款后，未还款，包玉才遂诉至法院。上述事实有包玉才当庭陈述及其依法提交的欠据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，包玉才与白玉福间的借贷关系受法律保护。包玉才已交付借款，借款到期后白玉福未履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续按双方约定履行给付借款的义务。包玉才与白玉福之间约定的利息未超过按年利率24%的规定，且包玉才自愿为白玉福出具本息合计的12000元的欠据，符合民间借贷交易习惯，本院予以保护。对于包玉才要求的以12000元为本金按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，因12000元里已包括利息，本院按照法律规定予以支持10000元为本金自起诉之日即2020年3月31日起按月利率0.5%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉福于本判决生效后立即返还原告包玉才借款本金及利息共计12000元，并支付以10000元为本金自2020年3月31日起至该款给付完毕之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回原告包玉才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告白玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年五月八日书记员 张  乔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2772号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。 法定代表人：赵华祥，行长。 委托代理人：李圣亮，客户经理。 被执行人：国兴坤，男，1990年8月16日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘荣，女，1995年3月20日出生，系被执行人国兴坤之妻。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院于2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月28日撤销本次执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩大明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3170号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：廖亮璋，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告廖亮璋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以廖亮璋无法联系为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月九日 书记员 温丽芳(代)
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2389号原告:张某，男，1981年3月1日出生，汉族，北京市交通执法总队干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:樊志勇，北京市中允律师事务所律师。被告:朱某，女，1979年2月2日出生，汉族，北京京精医疗有限公司职员，住北京市大兴区。原告张某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人樊志勇与被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付长女张某、次女张某、长子张某教育经费43022元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:张某与朱某原系夫妻关系，双方婚后生育给付长女张某、次女张某、长子张某。后因夫妻感情破裂，2018年4月23日，经北京市西城区人民法院判决，张某与朱某离婚，朱某抚养长女张某，张某抚养张某、张某。但双方离婚后，朱某未主动履行义务，为了孩子的健康成长和提高成绩，自2018年4月至今，三个孩子报辅导班、培训班支付了不少费用，均由张某支付，现为维护张某及三位子女的合法权益，故依法向人民法院起诉要求朱某支付另一半的费用。朱某辩称，不同意张某的诉讼请求。离婚时抚养费已经确定，包括教育费和医疗费。对于子女上辅导班的费用，虽然辅导班是婚姻存续期间报的名，但继续报名辅导班没有经过我的同意。本案中张某要求的费用均是非义务教育发生的非必要支出，也超出我经济能力可承担范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某与朱某于2006年3月登记结婚，婚姻存续期间育有长女张某，2006年年底出生，次女张某，长子张某为双胞胎，2010年5月出生。2018年4月23日张某和朱某经北京市西城区人民法院判决离婚，张某由朱某抚养，张某、张某由张某抚养。2020年1月15日，张某起诉朱某要求变更张某的抚养权，该案判决变更张某的抚养权，并规定了朱某的探视权利及每月支付张某600元的抚育费用。本案在审理过程中，张某主张于2017年2月27日支付张楚仪ABC课外英语班的费用16268元，2018年3月24日支付辅导班费用19569元。2019年7月28日至2019年11月18日期间，支付北京市海淀区乐加乐培训学校的费用合计11170元；2019年9月30日支付张某ABC课外辅导班费用12550元；2019年9月30日支付张某ABC课外辅导班费用12550元；2020年1月至2020年2月支付张某课外辅导班费用累计8673元。以上费用均有发票及收据在卷佐证。另张某称张某2018年4月2020年1月在北京市教育学院附属中学的餐费5214元，但未提交相应证据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对于张某要求朱某给付张某教育经费的诉讼请求，张某与朱某离婚时间应以法院的生效判决之日确定，本案中，张某与朱某婚姻关系结束的生效判决日期为2018年4月23日，张某主张的关于张楚仪2018年4月及以前发生的费用，处于双方婚姻关系存续期间发生的债权债务，本案中张某向朱某主张该笔费用没有法律依据；对张某主张的关于张某的餐费，考虑到张某实际随父共同生活，朱某亦未支付张某该期间的抚养费，因此对张某主张的张某餐费的50%，本院予以支持；对张某主张的关于张某、张某及张某的课外辅导班所发生的费用，因双方在离婚及变更抚养关系案件中，人民法院已经对朱某支付张某、张某、张某的抚养费作出判决，该抚养费应当包含教育和医疗费用，并且，张某主张的辅导班费用并非必要的教育支出，其亦未对朱某的经济收入能否承受该项负担提交相应证据，因此，本院对张某的该部分诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:一、朱某于本判决生效后的十日内给付张某自2018年4月至2020年1月张某的餐费2607元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由张某负担18元，朱某负担25元（于本判决生效后的七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年五月十一日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执108号之六申请执行人：马启兵，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：陈长运，男，1971年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。申请执行人马启兵与被执行人陈长运分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1409号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，陈长运给付马启兵货款60000元及相应利息，另陈长运应负担案件诉讼费650元。因被执行人陈长运未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈长运发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈长运申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人陈长运名下银行存款590.13元外，未查得其名下有其他可供执行的银行存款。上述款项中，本院收取执行费50元，余款540.13元已发放给申请执行人马启兵。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈长运名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈长运名下有车辆登记信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人陈长运名下有可供执行的住房公积金存款。本院依法委托被执行人户籍地法院广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院实地调查执行，尚未反馈被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人陈长运拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金60650元及相应利息已执行到位540.13元，执行费810元已收取50元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人马启兵，马启兵表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人陈长运有其他可供执行的财产，申请执行人马启兵对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈长运确有可供执行的财产，申请执行人马启兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月二十一日书记员 祝嘉骅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6025号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号。 负责人：吴坤镛。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：谭源，男，1986年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司诉被告谭源物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1107号原告：温利忠，男，汉族，1975年7月8日出生，住广州市从化区*****************，身份证号码：441************550。被告：温世洪，男，汉族，1972年11月27日出生，住五华县******，身份证号码：441************355。第三人：古桂龙，男，汉族，1983年8月30日出生，住五华县******，身份证号码：441************033。原告温利忠与被告温世洪、第三人古桂龙因不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告温利忠于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温利忠的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温利忠撤诉。案件受理费606元，减半收取为303元，由原告温利忠负担。审判员  张爵明二〇二〇年五月七日书记员  温柳花
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：陈爱民，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与陈爱民信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈爱民在淄博淄川农村商业银行股份有限公司小屯分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱民在银行的存款16545.77元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十四日书记员  张明阳