广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9961号原告：熊惠兰，女，1963年10月5日出生，汉族，户籍湖北省监利县，现住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。被告：曹庆，女，1976年7月7日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。原告熊惠兰与被告曹庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告熊惠兰及其委托诉讼代理人谢泽河、被告曹庆及其委托诉讼代理人方丽英到庭参加了诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告熊惠兰及其委托诉讼代理人谢泽河、被告曹庆及其委托诉讼代理人方丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金210000元及利息（以210000元为本金，按年利率24%从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间是朋友关系，被告以资金周转为由陆续向原告借款。原告通过微信、银行转账方式向被告出借款项共计210000元，一开始被告都能如期向原告支付利息，但自2019年6月份开始，被告就表示无法偿还本金及利息，原告多次催促，被告一直推诿并以各种理由拒绝偿还。原告认为被告上述行为严重损害其合法权益，故起诉至法院。被告答辩称，原被告之间并非民间借贷关系，而是委托放贷关系，原告转账的款项均不是被告实际使用，被告除收取原告给予的感谢红包外，未收取任何代为放贷的报酬，原告也清楚知悉被告代为放贷借款人的情况以及将款项出借的风险，现部分金额未能收回的风险和责任不应当被告承担。双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方交换证据及进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告是朋友关系。2017年3月24日开始，被告陆续向原告提出借款，至2019年4月1日，原告通过微信、银行转账陆续出借款项给被告，合计267650元。双方曾口头约定月息3%。在此期间，被告陆续支付利息，并归还借款本金84800元（其中2017年10月8日、11月13日、11月30日、12月27日分别还款2400元、2400元、7000元、3000元，2018年10月7日、11月28日、12月25日、12月28日、12月29日各还款10000元，2019年2月8日还款20000元）。借款后，被告向原告出具四张借条(第一张借条载明：本人曹庆2017年9月15日借熊惠兰人民币捌万整，2017年9号到2020年9月；第二张借条载明：本人曹庆2018年8月14日借熊惠兰人民币三万整，还款日2019年8月14日；第三张借条载明：本人曹庆2018年12月1日借熊惠兰人民币伍万整，还款日2020年6月30日；第四张落款时间为2019年3月28日的借条载明：今借到熊惠兰人民币三月二十八日二万元，四月一日借三万元整，还款日2019年9月1日，共五万元整。被告曾于2019年10月30日提出申请笔迹鉴定，认为上述2019年3月28日的借条不是其本人签名。本院于同年11月14日委托广东明鉴文书司法鉴定所进行笔迹鉴定。2020年1月17日，该所作出穗司鉴204401000614900047号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为该借条为曹庆本人所写。原、被告对鉴定意见均无异议。被告为此支付了鉴定费7560元。另被告于2019年6月15日、6月16日、6月18日、6月21日分别向原告各借款3000元，后在2019年6月15日、6月16日、6月19日、6月22日被告已各还款3000元给原告。原告提交微信（2019年6月26日）聊天记录显示，原告称被告共借210000元，要求被告按时还款。被告对此主张原告要求被告还款210000元，当时被告表示确认210000元，但是这笔款项是原告叫被告放贷，并非借款关系。原告陈述，2017年3月被告联系原告，称有朋友因资金周转，询问原告有没有钱借给被告，月息以3%计算，之后原告陆续出借给被告，至2019年6月共出借280290元，期间双方曾在2019年4月左右进行结算（具体时间记不清楚），被告出具涉案四张借条给原告，出具借条后，被告还支付月息3%，从2019年转账记录备注可见，经核对双方提供转账统计表，被告尚欠原告借款本金188290元。被告陈述，2017年3月原告就联系被告，要求委托被告继续放贷，被告说现在利息没有这么高，只有月3%的利息，原告称可以，所以原告转账给被告，被告就继续代原告放贷；被告每次放款出去给谁原告都同意且清楚；原告统计表中的除70元、60元（给原告买东西）、2018年8月17日是原告给被告过生日的300元、2018年11月14日七笔200元红包是原告为了感谢被告而给的红包外，其余款项均是原告委托被告放贷；涉案四张借条其中一张2018年11月份书写，一张2019年春节期间书写，其余均为2019年3、4月份书写，具体时间不清楚；微信转账有备注转账说明，具体对应哪一笔款项也记不清楚，就是人家有利息转账给被告，被告就转账给原告；出具借条后，利息按月息3%支付，最后一笔利息是2019年6月15日支付，之后因被告放贷出去的那些人都跑了，故无法自垫付利息给原告。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提交转账记录、微信聊天记录、《借条》等证据并结合原告及被告的陈述，对双方之间存在借贷法律关系，原告已履行提供借款义务已能形成完整的证据链，本院予以确认。关于借款本金的问题。原、被告之间的借款、还款时间跨度三年（2017年-2019年），且双方2017年1月前借款金额已结清；涉案《借条》均在事后补写且借款合计金额210000元在原告转账的金额范围内，故对原告主张借条涉及210000元是双方结算金额，包括在原告提交的转账统计表内的借款数额，本院予以采信。原告提交的转账给被告统计表中2018年8月17日转账备注是“亲爱的，生日快乐”，结合被告陈述这是原告给被告生日红包，故本院认定该款项不属于借款；该表中2018年11月14日的七笔200元红包，根据双方交易习惯及微信红包规则，显然如原告要出借1400元给被告，无需分7笔转账，这也不符合生活习惯，故本院认定该1400元不属于借款。故至2019年4月1日，原告出借本金给被告267650元，被告至2019年2月8日归还涉及本金84800元，尚欠原告借款本金182850元。涉案的四张《借条》其中两张借款期限未到期，另二张到期的《借条》涉及借款，被告至今仍未归还原告，且被告也未按月支付相应的利息，显然被告在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行其借款义务，原告有理由相信被告不再履行未到期债务，现原告主张加速到期，一并起诉，有事实依据、理由充分，本院予以支持。对原告的其他本金诉请，本院不予支持。关于利息的问题。原、被告双方在本案借款时约定月息3%，后双方确认在出具借条后仍按月息3%支付利息一直到2019年6月15日止，结合被告支付利息备注说明，故本院认定上述借条中借款双方约定的利息是月息3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张利息计算从2019年7月1日开始，按年利率24%计，本院予以支持，但应以182850元为本金来计算利息。对原告的其他诉请，本院不予支持。被告关于双方是委托放贷关系而非民间借贷关系的主张，因从双方转账记录、借条等证据证实双方存在民间借贷，故对被告的主张，本院不予采信。被告作为独立民事行为能力人，应清楚在出具借条法律后果，故对被告关于借条是原告叫其抄的，并称不会追究被告还款责任的主张，本院不予采信。笔迹鉴定费由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曹庆向原告熊惠兰归还借款182850元及利息（以182850元为基数，从2019年7月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）；二、驳回原告熊惠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预缴），由原告熊惠兰负担579元，由被告曹庆负担3871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  邓绮雯人民陪审员  张文寅二〇二〇年五月十九日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。