wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初349号 原告：余文洲，男，汉族，1964年2月13日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所实习律师。 被告：安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山村村民委员会，住所地安徽省当涂县太白镇龙山村，统一社会信用代码：54340521B11207007W。 法定代表人：王发才，系村委会书记， 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 原告余文洲与被告安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山村村民委员会（以下简称：龙山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告余文洲及其委托代理人鲁绪文，被告龙山村委会的委托代理人汤志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余文洲向本院提出诉讼请求，判令：一、被告支付原告土地征用补偿款17423.6元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭五口人，分别是：父亲余永祥、妻子阮开兰、长子余章亮、次子余磊及原告本人。自2000年5月从当涂县江心乡移民至当涂县。2010年原告所在村民组50.819亩水面荒地被征用，每亩补偿6720元，合计补偿款341503.68元。原告所在村民组共有98口人，土地补偿款按家庭人口分配的，原告家庭5口人未分的补偿款。原告为此一直找村、镇、县相关部门交涉反映，未得到解决。 被告龙山村委会辩称：1、被告不是本案的适格主体。被告已将本案的征迁款项分配到村民小组，村民小组根据大多数村民分配意见进行分配，原告有异议，应向村民小组主张权利，而不应是本案被告，村委会不再另行支付涉案水面荒地的征迁款。2、原告也不是本案的适格主体，原被告之间没有征地关系。涉案土地二轮承包发生在1995年，而原告于2000年5月从当涂县江心乡迁入下垾村民组，没有分得承包耕地，因此原告不应参与涉案土地的征迁款分配。原告应享有当涂县江心乡相应的土地征用的权利。3、就本案的土地征用补偿款事宜，原告曾向多个单位和部门反映，均无果，相关部门认为原告诉求无依据。4、涉案水面荒地属于村集体资产，征迁款共计341503.68元，原告所在村民组共有98口人。涉案水面荒地是下垾村原始居民的祖辈遗留下来的，原告是近年从外乡移民过来的，因此村民小组在分配时，根据大部分村民的意见，未将原告家庭纳入分配处理。 经过庭审举证、质证，结合原被告双方当庭陈述，确认以下事实：因当涂县江心乡移民政策的需要，2000年5月，原告一家五口人（父亲余永祥、妻子阮开兰、长子余章亮、次子余磊及原告本人），由当涂县江心乡迁至并落户在被告所在的下垾村民组。2010年下垾村境内的水面荒地被征用，补偿款共计341503.68元，被告将该补偿款下发给下垾村民组进行分配，原告全家未分得该款。原告因涉案事宜，多次向有关部门反映，均无果，以至成诉。 另查明，涉案补偿款分配时，含原告全家共有98人落户在被告所在的下垾村民组。 本院认为：被告作为村委会，原告作为村民，本案系被告辖区范围内的水面荒地被征用，所得补偿款而引发的分配纠纷，被告对补偿款，有依法组织分配或严格监督、监管的义务,因此原被告双方均系本案的适格主体。具备本集体经济组织成员资格的村民，应当平等地享受集体所有的水面荒地的征地补偿款。2000年5月，原告全家迁至并落户在被告所在的下垾村民组，即使原告全家未分得承包地，原告全家自2000年5月，亦具备被告村集体经济组织成员资格，因此应当享有同本组村民同等份额的分配征地补偿款的权利。原告提供的当涂县委/当涂县人民政府的信访局文件〔当信纪字（2009）4号〕关于姑孰镇五联村江心移民征迁补偿问题的会议纪要、当涂县人民政府信访事项复查办公室〔当信复（2014）8号〕关于裴为文等人信访事项的复查意见，该两份文件均明确要求“分配集体经济组织荒山、荒地、荒坡及水面的征迁补偿款（不包括道路、涵闸等农村基础设施补偿费）时，江心移民应与其他村民享受同等待遇”。被告抗辩原告全家不应参与涉案补偿款分配的意见，既违反相应法律规定，也背离地方性政策要求，本院依法不予采信。原告根据所在村民组按人口数进行分配的方案，主张原告全家应分得的补偿款为17423.6元（341503.68元÷98人×5人），原告的主张不违反法律规定，且较为合理，被告亦未提交其他分配方案证据，故本院对原告的主张依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告余文洲补偿款17423.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年五月八日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2099号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：苏媚臻，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈焕雷，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县，系苏媚臻之夫。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所实习律师。 被告：沂南县金都鞋业有限公司，住所地：沂南县朝阳路以东，北外环路以北智圣汤泉二期。 法定代表人：陈桂欣，总经理。 被告：陈桂欣，女，1967年2月16日出生，汉族，居民，住。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告苏媚臻、陈焕雷、沂南县金都鞋业有限公司（下称金都鞋业公司）、陈桂欣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人宋奎远、被告苏媚臻、陈焕雷委托诉讼代理人杜忠霞到庭参加诉讼，被告金都鞋业公司、陈桂欣经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.苏媚臻偿还沂南农商行借款本金580万元及至偿付日止的利息、罚息和复利，其家属陈焕雷作为共同债务人，承担共同还款责任；2.金都鞋业公司、陈桂欣对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带担保责任；3.实现债权的所有费用由被告负担。 事实与理由：2016年9月2日，贷款人沂南农商行与借款人苏媚臻签订（沂界）个借字（2016）年第371号个人借款合同。合同约定，借款金额：580万元；借款用途：购钢材；借款期限：2016年9月2日至2018年8月25日；借款方式：可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人陈桂欣签订（沂界）高保字（2016）年第371号最高额保证合同。合同约定，陈桂欣为上述借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为900万元；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同日，抵押权人沂南农商行与抵押人金都鞋业公司签订（沂界）高抵字（2016）年第371号最高额抵押合同。合同约定，抵押人金都鞋业公司以其所有的位于沂南县玉液路以东、玉泉路以北金都鞋业公司B08幢1单元1室房产作抵押，为苏媚臻与沂南农商行在2016年9月2日至2018年8月25日期间签订的借款合同所产生的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为580万元，抵押不动产权证书号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000082号；不动产单元号：371321108065GB00004F00010001。 2017年9月25日，沂南农商行按照合同约定将借款580万元打入苏媚臻的贷款账户62×××83内。到期日为2018年8月20日，借款利率为月息6.525‰。借款到期后，至2020年5月20日，本金未付，尚欠利息733278.38元。 被告苏媚臻、陈焕雷答辩称：1.答辩人只是名义借款人，对贷款过程不知情，且不控制使用资金，答辩人不应偿还资金；2.借款合同及担保合同属于无效合同，是被答辩人与晨始置业公司串通，属于以合法形式掩盖非法目的；3.依据最高院规定及解释，答辩人系名义借款人，不承担责任。 陈桂欣、金都鞋业公司未作答辩。 另查明，沂南农商行无证据证明苏媚臻的该笔贷款用于了与其丈夫陈焕雷夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 本院认为，沂南农商行与苏媚臻签订的个人借款合同、与陈桂欣签订的最高额保证合同、与金都鞋业公司签订的最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行按约发放贷款后，苏媚臻未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。对于苏媚臻辩称的只是名义借款人，对贷款过程不知情，未控制使用资金，该借款合同是合法形式掩盖非法目的的无效合同，借款人不应承担还款责任的抗辩，本院认为，沂南农商行依借款合同发放贷款后，双方即形成债权债务关系，债务人是否是实际借款人，并不能改变或相互替代各自依据合同相对性所建立起来的彼此独立且相互区分的债权债务关系，因此其抗辩理由不能成立。对于沂南农商行主张苏媚臻之夫陈焕雷承担共同还款责任的请求，因提供不出该债务用于苏媚臻、陈焕雷夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，本院不予支持。被告陈桂欣、金都鞋业公司既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告苏媚臻偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金580万元及利息756543.94元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告苏媚臻于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司以借款本金580万元为基数的逾期利息及复利（逾期利息按月息9.7875‰自2020年5月21日计算至清偿日、复利按人民银行有关规定自2020年5月21日计算至清偿日）； 三、被告陈桂欣在最高额900万元担保范围内对上述一项、二项承担连带清偿责任。陈桂欣承担保证责任后，可凭本判决书向债务人苏媚臻追偿； 四、如被告苏媚臻未履行本判决第一项、二项确定的还款义务，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司有权以沂南县金都鞋业有限公司抵押的“不动产单元号：371321108065GB00004F00010001”房产折价或以拍卖、变卖价款在580万元最高限额范围内优先受偿。 五、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52400元，减半收取26200元，由被告苏媚臻、陈桂欣、沂南县金都鞋业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初859号 原告：陈某，女，2009年11月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：蒋小梅（陈某母亲），女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组，住所地四川省广安市广安区枣山镇岩山村5组。 负责人：蒋汝田，组长。 原告陈某与被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组（以下简称“岩山村五组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼，被告岩山村五组的负责人蒋汝田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付土地征收补偿款21944.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年11月26日出生后，与母亲的户籍一起登记在广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组，成为被告集体经济组织成员，此后政府因建设需要，被告集体土地被征收后，制定了分配方案，每人分配了21944.3元，土地被征用后，被告认为原告系本组外嫁的女性村民生育的子女，不应当参与分配，原告认为作为集体经济组织成员，原告与本组其他村民一样，享有集体土地补偿费，现原告为维护自身合法请求，故诉讼至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告岩山村五组未作答辩。 审理查明，原告陈某生于2009年11月26日，原告的母亲蒋某的户籍登记在被告处，系被告集体经济组织成员，其户籍跟随母亲的户籍一起登记在被告处。2017至2018年期间，被告集体土地又被征收，被告岩山村五组就该征地补偿款制定了补偿方案，并认为具有土地补偿款分配资格的人员，每人分配21944.3元。嗣后，被告就上述征地款进行了分配，原告未被纳入此次土地费的分配，故诉讼来院。 上述事实，有原告到庭人员的当庭陈述，户口本复印件，出生证明，岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表，民事判决书等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何公民和组织不得侵犯。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，村民是否具有该集体经济组织成员资格是认定其应否分得征地补偿款的关键条件。而对于农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中，原陈某成系未成年人，出生后随母亲户籍落户在该村，原始取得该村的集体经济组织成员资格，根据法律规定，其与本组其他村民一样享有平等分配征地补偿费的权利。故原告陈某成要求分配征地补偿费于法有据，本院依法予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组于本判决生效后五日内向原告陈某支付土地补偿费21944.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348元，减半收取174元，由被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8236号原告：曹智，男，汉族，1988年11月2日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：1210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告曹智与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹智委托诉讼代理人李龙，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失108,468元，鉴定费4,754元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，原告驾驶辽Ａ×××××车与闫彦驾驶的机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》认定原告承担此次事故的全部责任，闫彦无责任。原告车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险限额为460,800元含不计免赔险，保险期限为2018年7月28日至2019年7月27日。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，1.原告确定损失的鉴定意见违反法律程序，鉴定人不是双方选定，并且鉴定时也未通知我公司，严重侵害了我公司的诉讼权利，并且不能证明原告的实际损失，经我公司核定原告的损失应该在80,000元以下，所以该鉴定意见不能作为事实和依据，对于鉴定意见我们不予认可；2.原告鉴定意见是依据4S店维修的价格，但并没有提供相应的维修发票，并不能证明其实际损失金额，同时鉴定意见也没有对残值进行扣除，并不是原告的车辆损失金额，所以我公司主张对更换的物件进行回收；3.鉴于我方对鉴定意见不予认可，所以对鉴定费不予认可；4.关于诉讼费根据请求额与支持额的比例确定我公司承担的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月7日，原告曹智就其所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2017年7月28日0时起至2019年7月27日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额460,800元，并签有不计免赔特约条款。2.2019年2月15日20时许，原告驾驶涉案车辆行驶至富民桥下桥口，追尾闫彦驾驶的辽Ａ×××××车辆。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，本起事故中，原告负全部责任。3.事故发生后，原告的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该中心于2019年3月18日作出沈价业涉车（2019）沈河第061号《价格鉴定结论书》，鉴定评估涉案车辆损失价格为108,468元。原告就此支付鉴证服务费4,754元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、事故认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的沈价业涉车（2019）沈河第061号《价格鉴定结论书》、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。根据沈价业涉车（2019）沈河第061号《价格鉴定结论书》的鉴定意见，涉案车辆损失为108,468元，虽被告对鉴定评估的结果提出异议，但该鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队依法委托，程序合法，且被告亦未提供其他证据鉴定过程存在瑕疵，故对被告该项抗辩，本院不予支持。但鉴于《价格鉴定结论书》中确实未载明更换配件的残值，本院结合涉案车辆损失程度，酌定更换配件残值为500元，应在车辆损失中予以扣除。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金107,968元（108,468元-500元）。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹智车辆损失保险金107,968元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹智鉴证服务费4,754元；三、驳回原告曹智的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,282元，由原告曹智负担5元、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1,277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年五月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初907号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，女，1961年10月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］1367号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张剑波均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人赵某某因琐事与被害人瞿某某有矛盾遂心生不满。2019年12月15日20时许,被告人赵某某至上海市浦东新区周浦镇韵浦路SV舞厅门口处，看见在该舞厅跳舞的被害人瞿某某后，即上前推、打瞿某某，被害人王某某上前劝阻时遭赵某某咬伤手臂，双方互殴。被劝开后，被告人赵某某又持拖把柄及门口架子上的保温杯等物扔、砸瞿某某、王某某，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某某因外力作用致右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，面部软组织挫伤、左前臂挫伤、左前臂人咬伤致皮肤破损,分别构成轻微伤；被害人瞿某某因外力作用致面部软组织创、面部软组织挫伤,分别构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人赵某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人赵某某的辩护人主要认为，被告人赵某某具有坦白情节，且已对二名被害人作出赔偿并已取得谅解等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人赵某某因琐事与瞿某某有矛盾遂心生不满。2019年12月15日20时许,被告人赵某某至上海市浦东新区周浦镇韵浦路SV舞厅门口处，即上前推、打瞿某某，王某某上前劝阻时亦遭赵某某咬伤手臂，双方互殴。被劝开后，被告人赵某某又持拖把柄及水杯扔、砸瞿某某、王某某致伤。经鉴定，被害人王某某因外力作用致右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，面部软组织挫伤、左前臂挫伤、左前臂人咬伤致皮肤破损,分别构成轻微伤；被害人瞿某某因外力作用致面部软组织创、面部软组织挫伤,分别构成轻微伤。2019年12月23日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。本院审理过程中，被告人赵某某在家属帮助下已对二名被害人作出赔偿，二名被害人已对被告人赵某某予以谅解并建议对其判处缓刑。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人赵某某的供述笔录，被害人王某某、瞿某某的陈述笔录，证人于某某的证言笔录，相关视听资料、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事谅解书、收条，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、光盘说明及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在公共场所持凶器随意殴打人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能够如实供述罪行，《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某已对二名被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人赵某某可以适用缓刑。被告人赵某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  王新利人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执7号 申请执行人杨彩菊，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人乐业县恒峰木业有限公司，法定代表人：谌洪江，经理，住所地乐业县。 关于申请执行人杨彩菊与被执行人乐业县恒峰木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案执行过程中，经自行审查发现，本院对本案确无管辖权，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三条、第二款及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十八第一项之规定： 本案予以撤销。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释，第二十九条的规定，申请执行人杨彩菊可向被执行人住所地或被执行财产所在地的中级人民法院即百色市中级人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 梁宝琳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初315号 原告：杨某某。 被告：闫某某。 被告：苏某。 被告：车某某。 原告杨某某与被告闫某某、苏某、车某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告闫某某、苏某到庭参加了诉讼，被告车某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付拖欠劳务费125670元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年6月份，三被告在庆城县蔡家庙乡齐沟门村承建14户居民点工程，并将该项工程的土建施工承包给原告，总造价475000元，同年6月18日至10月14日期间，被告闫某某支付349330元，欠125670元，后其多次向三被告催要，被告都说工程款未结，长期借故推诿。 闫某某辩称，其与苏某、车某某承包居民点建设工程属实，欠原告的款项也基本属实，但还有一些维修的事情原告没有做好，另外，这处工程的账到现在没有结清是事实。等工程款结了同意给原告支付。 苏某辩称，其与闫某某、车某某合伙承包工程属实，由车某某负责联系项目，闫某某负责施工，其只负责供料，至于叫的谁、欠谁的款其不知情。若确实欠干活人的钱，等工程款结回支付。 车某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，三被告在庆城县蔡家庙乡齐沟门村承建14户居民点工程，并将该项工程的土建施工承包给原告，总造价475000元，同年6月18日至10月14日期间，被告闫某某支付349330元，欠125670元，后原告多次向三被告催要，被告都以工程款未结清为由拖欠至今。 本院认为，原、被告双方口头达成协议后，原告按约定在被告承包的工地完成施工作业项目，双方形成承揽合同关系，被告应按约定支付报酬；现原告请求被告支付下剩欠款，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告闫某某、苏某、车某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某劳务费125670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，由被告闫某某、苏某、车某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保226号申请人贵州立泰混凝土有限公司与被申请人嵊州市中利园林景观工程有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保205号民事裁定书采取保全措施，后贵州立泰混凝土有限公司申请解除保全，本院作出（2020）黔0181财保205号之一民事裁定书裁定解除保全措施。二〇二〇年五月九日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执617号申请执行人：李铭兰，女，1954年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人：龚顺水，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行李铭兰与龚顺水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚顺水应当履行本院(2019)鄂0107民初2000号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李铭兰返还借款35,000元；2、向申请执行人李铭兰支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，以5,000元为基数，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止；以15,000元为基数，自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止；以15,000元为基数，自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止）；3、承担案件受理费675元、公告费560元、执行费444元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月8日，被执行人龚顺水应承担的逾期付款利息为2,946.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚顺水的银行存款人民币39,625.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月八日书记员  郑 昕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4380号原告：田某某，女，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何素杰，上海雍泰律师事务所律师。被告：严某某，男，1973年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告田某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月11日，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告田某某负担。审判员  严峰二〇二〇年五月十三日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1497号原告：谭述红，男，生于1977年3月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师，特别授权。被告：陈怀财，男，生于1976年12月21日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告谭述红诉被告陈怀财公路货物运输合同纠纷一案中，原告谭述红于2020年5月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭述红申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭述红撤回起诉。案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告谭述红负担。审判员  李昌旭二〇二〇年五月十四日书记员  张玉菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7400号原告：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：孙博峥，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，上海瀛东律师事务所律师。被告：汤健，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘梅芳，女，19xx年3月xx日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告浙越资产管理有限公司与被告汤健、刘梅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙越资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计人民币25元，由原告浙越资产管理有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇二〇年五月九日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初84号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人向先坤，男，1975年1月5日生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省平塘县，住平塘县。2019年12月19日因涉嫌失火罪被平塘县公安局刑事拘留，同年12月30日经平塘县人民检察院批准逮捕。2020年5月29日经荔波县人民法院决定取保候审。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检二部生态刑诉[2020]1号起诉书指控被告人向先坤犯失火罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年5月29日公开开庭对本案进行了审理。平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人向先坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省平塘县人民检察院指控，2019年12月16日12时许，被告人向先坤在位于平塘县小地名叫前头湾的自家土地里割土坎杂草时，用打火机点火抽烟，丢弃烟头，不慎引发森林火灾，经平塘县林业局技术人员鉴定，过火面积为10.56公顷，其中有林面积8.87公顷（含国家特别规定灌木林地1.6公顷，未成林地7.27公顷），无立木林地1.69公顷。发生森林火灾后，平塘县甲茶镇人民政府组织护林员扑救，护林员石明富在扑火过程中不慎坠落山崖死亡。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人向先坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有自首情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人向先坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年12月16日12时许，被告人向先坤在位于平塘县小地名叫前头湾的自家土地里割土坎杂草时，用打火机点火抽烟，丢弃烟头，不慎引发森林火灾。经平塘县林业局出具的火灾调查报告认定，此次火灾过火总面积为10.56公顷，国家特别规定灌木林地1.6公顷，未成林地7.27公顷，无立木林地1.69公顷。 另查明，火灾发生后，被告人主动打电话给护林员告知发生火灾，让其帮助救火。被告人向先坤于2019年12月16日晚经平塘县甲茶镇派出所民警打电话通知后，到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另，发生森林火灾后，平塘县甲茶镇人民政府组织护林员扑救，护林员石明富在扑火过程中不慎坠落山崖死亡。经鉴定，石明富系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡（该案已经民事诉讼处理完毕）。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、火灾调查报告、法医病理检验鉴定书、现场勘验和辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人向先坤用打火机点火抽烟，丢弃烟头后不慎引发森林火灾，过火面积10.56公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人经派出所民警打电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人系主观上疏忽大意造成火灾，再犯罪的危险性较小，宜对其判处缓刑，适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人向先坤犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具红色打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  左丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  饶玥
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1688号申请人:刘建业，男，1964年2月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨双奇，男，1955年11月24日生，汉族，住灵宝市涧西区。申请人刘建业与被申请人杨双奇民间借贷一案，申请人刘建业于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨双奇名下银行存款467600元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘建业以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘建业的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨双奇名下银行存款467600元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2858元，暂由申请人刘建业负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年五月二十二日书记员  张梦雪
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初985号原告：邵冬，女，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：晋元刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：范兴梅，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省全椒县，系晋元刚妻子。原告邵冬与被告晋元刚、范兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵冬、被告范兴梅到庭参加诉讼。被告晋元刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵冬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款485000元及利息、违约金，（利息自2017年12月19日起以485000元为基数按月利息7500元/月计算至款项付清之日止，违约金自2018年6月19日起按2200元/月计算至款项付清之日止）截至2020年4月9日利息为207500元,违约金为47666元，扣除已付利息42500元，总合计为697666元；2、如两被告不能偿还上述借款本息及违约金，要求判令两被告所抵押的房产（全房字Ｊ××号）进行拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要,经朋友介绍向原告借款50万元,并向原告出具了借条,并将自己名下的房产作为抵押担保并办理了抵押登记。借款后,被告未能按期支付利息,经原告多次催要,被告仅支付了部分利息,借款到期后,被告未能归还借款本息,已构成违约,按照借条约定,被告还应支付违约金,现原告自愿将违约金调整为2200元/月，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。范兴梅辩称，借款50万元是事实，当时月息是1分5，借条上名字是我和丈夫晋元刚写的。之后我还过利息的，具体金额记不清了。晋元刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，晋元刚、范兴梅出具一张借条给邵冬，该借条载明：“今有借款人晋元刚由于个人财务紧张向出借人邵冬借取人民币五十万元。借款日期：2017年12月18日至2018年6月18日，还款方式：办理该借款的手续费为借款金额的3%，借款汇入借款人账户时当即扣除手续费用。借款人每月18日（顺延2日）付给出借人利息7500元。借款人若逾期不归还借款和利息，出借人有权追回借款，并从违约日期起借款人须按每天500元支付违约金。借款人承诺：借款人愿意将夫妻名下全椒县某路某综合楼壹层东起第壹贰两间门面房（房地产权证号：房地权全房字Ｊ××号）”作为借款抵押物。同日邵冬将485000元出借给晋元刚、范兴梅，次日晋元刚、范兴梅以上述两间门面房进行抵押，并办理了抵押登记。借款后，晋元刚、范兴梅分期给付出借人邵冬42500元。以上事实当事人的陈述、借条、不动产登记证明（该不动产已设定抵押）等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晋元刚、范兴梅向邵冬借款50万元，并出具一张借条交邵冬收执，双方借贷关系成立。借款时邵冬收取晋元刚、范兴梅手续费15000元，实际出借485000元，现邵冬以485000元为借款本金向晋元刚、范兴梅主张债权，符合法律规定，本院予以支持。双方约定2017年12月18日至2018年6月18日月息按7500元计算，逾期支付违约金，现邵冬主张从违约之日起利息和违约金合计按年利率按24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。晋元刚、范兴梅分期给付邵冬42500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方当事人对42500元是利息或本金没有约定，依法应认定为给付利息。邵冬要求对抵押的房产进行拍卖、变卖，并优先受偿，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋元刚、范兴梅于本判决生效之日起三十日内归还原告邵冬借款本金485000元并支付利息（自2017年12月18日至2018年6月18日止月息按7500元计算，自2018年6月19日起至债务清偿日止年利率按24%计算，付款时扣除已付利息42500元）；二、如果被告晋元刚、范兴梅未按上述期限偿还借款本息，原告邵冬有权申请拍卖、变卖晋元刚、范兴梅抵押的坐落于全椒县某路某综合楼壹层东起第壹贰两间门面房（产权证号：房地权全房字Ｊ××号），所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388.50元，由被告晋元刚、范兴梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 月附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他权利人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4292号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610413963。被告：徐富强，男，1987年1月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王现花，女，1974年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：罗书敏，女，1978年12月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：卞海青，女，1979年3月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告徐富强、王现花、罗书敏、卞海青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月六日书记员  王嘉馨
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1316号 原告：万小梅，女，1978年11月14日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张可平，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 公民身份证号：3405051972××××××××。 原告万小梅与被告张可平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告万小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万小梅撤诉处理。 审判员  陈根生 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱 琴
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3347号                   原 告              吕国强，男，1965年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      梁燕萍，女，1967年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告吕国强、梁燕萍与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕国强、梁燕萍三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告吕国强、梁燕萍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪日生，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁康全，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人林运伟，广东连越律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）廉江市人民政府。 法定代表人庞晓东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）廉江市自然资源局。 法定代表人林良忠。 原审第三人梁永烈，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 再审申请人缪日生、梁康全因诉被申请人廉江市人民政府、廉江市自然资源局土地置换一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 缪日生、梁康全向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持缪日生、梁康全的诉讼请求。其申请再审的事实和理由为：1.缪日生、梁康全受让涉案林地的债权合法有效，廉江市人民政府及廉江市自然资源局与梁永烈对涉案林地进行土地置换侵犯了缪日生、梁康全的合法权益，一、二审裁定认为缪日生、梁康全不具备原告主体资格的理由不成立。2.缪日生、梁康全并未超过法定一年的起诉期限。 本院经审查认为，梁永烈通过拍卖竞得涉案林地后，一直未办理土地使用权证。梁永烈与缪日生、梁康全签订《土地使用权转让合同》后，亦未将该林地过户并交付缪日生、梁康全使用，故缪日生、梁康全对涉案林地无权属凭证及管理事实。缪日生、梁康全请求梁永烈继续履行涉案《土地使用权转让合同》已被另案生效民事判决予以驳回。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，缪日生、梁康全与廉江市自然资源局和梁永烈之间的土地置换行为没有利害关系。缪日生、梁康全在2015年的民事诉讼质证过程中已知道〔2010〕4号《市政府常务会议纪要》的内容，但其二人直至2018年6月才提起本案诉讼，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已超过2年的起诉期限，一、二审裁定驳回其起诉，结果并无不当。缪日生、梁康全提交的证据不足以推翻一、二审裁定处理结果，其申请再审理由本院不予支持。再审申请人与梁永烈之间的债权纠纷应通过民事途径解决。 综上，缪日生、梁康全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人缪日生、梁康全的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年五月十五日 法官助理张巧云 书记员章淼
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1303号原告：张落印，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省烈山区。被告：史孝徽，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。原告张落印与被告史孝徽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张落印于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张落印撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张落印撤诉。案件受理费2600元，因撤诉减半收取1300元，由张落印负担。审判员  唐晓芳二〇二〇年五月六日法官助理汪坤书记员徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2928号之一 原告：吴伟伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：曾华军，男，1976年1月31日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院在审理原告吴伟伟与被告曾华军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出（2019）赣0826民初2928号保全民事裁定，查封、冻结了被告曾华军250000元的财产。 本院认为，原告吴伟伟申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告曾华军价值250000元的财产查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4445号原告：郑来山，男，1974年9月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：张志山，男，1978年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告郑来山与被告张志山不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。郑来山向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款100000元及利息。事实和理由：涉案款项系原告与案外人钱金虎合伙期间出售废铁所得，因被告要求原告与第三人对账，只交付了存折并不交付其身份证和密码，原告无法取得。原告出资90%左右，原告现持有该存单，要求返还该款项。本院经审查认为，涉案款项系原告与案外人钱金虎合伙期间出售废铁所得，现合伙纠纷未解决，原告单独不具备主张该款项的权利，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑来山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年五月二十一日书记员  肖 慧
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执33号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：王腾飞，男性,1987年生，汉族，住茄子河区。 程艳艳，女性,1988年生，住茄子河区。 被执行人：卞德强，男性,1976年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：谷继红，女性,1979年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：王友海，男性,1964年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：王玉苹，女性,1964年生，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人王腾飞、程艳艳、卞德强、谷继红、王友海、王玉苹借款合同借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初480号民事判决书，执行标的49016.25元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执33号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异91号异议人(利害关系人)：爱卡迪克·爱迪·居那迪(IKADEKEDIJUNAEDI)，男，1998年7月5日出生，住印度尼西亚共和国,巴厘岛，卡布帕芬，巴杜昂，克擦玛坦，布朗，德萨布洛克81旦(DESABELOK81DAN,KECAMATANPETANG.KABUPATENBADUNG,BALI,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱卡迪克·爱迪·居那迪(IKADEKEDIJUNAEDI)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱卡迪克·爱迪·居那迪(IKADEKEDIJUNAEDI)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初800号 原告：武自永，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：鲁德新，男，1942年4月21日出生，汉族，农民，现住唐山海港开发区。 原告武自永与被告鲁德新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武自永到庭参加诉讼，被告鲁德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武自永向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告化肥款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日被告从原告处购买化肥，共欠化肥款10000元，当时被告未支付货款，给原告出具欠条一份。后经原告催要被告至今未给付。现因原告资金紧张，多次找被告索要该笔化肥款，被告以各种理由推托，至今未给付该笔化肥款。现原告为维护合法权益提起诉讼，要求被告给付原告化肥款10000元并承担本案诉讼费用。 被告鲁德新未到庭亦未提供答辩。 经审理查明，2017年5月16日被告鲁德新从原告处购买化肥，共欠化肥款10000元，当时被告未支付货款，给原告出具了欠条一份,写明：“被告鲁德新欠原告武自永10000元整”，并有鲁德新的签名，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。 以上事实有当事人的陈述、欠条等证据材料可证实。 本院认为，被告鲁德新从原告处购买化肥未支付货款而为原告出具了欠条，该欠条内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以采信。被告未及时偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告鲁德新偿还欠款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告鲁德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁德新于本判决生效后五日内给付原告武自永拖欠货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鲁德新承担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭静静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初391号原告：宁波凯荣船用机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓永河路168号2幢1号。法定代表人：王哲元，该公司执行董事。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。委托代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。被告：上海市沪东锻造厂有限公司。住所地：上海市浦东新区东沟西牌楼桥100号。法定代表人：王敏。在本院审理的原告宁波凯荣船用机械有限公司与被告上海市沪东锻造厂有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2020年5月11日以双方庭外和解，被告已支付货款为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波凯荣船用机械有限公司撤回对被告上海市沪东锻造厂有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2362元，因撤诉减半收取，计人民币1181元，由原告宁波凯荣船用机械有限公司负担。审判员  张姗姗二〇二〇年五月十四日书记员  倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1838号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某，男，1991年5月31日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月13日22时21分许，被告人董某酒后驾驶牌号为苏G8XXXX的小型普通客车沿本区川周公路由西向东行驶至慈桥路东约200米处时，被现场设卡检查的公安民警当场查获。经鉴定，事发时被告人董某每毫升血液中含有乙醇1.38毫克，属于醉酒。案发当日，被告人董某被民警带至医院抽血，后被带回公安机关进行约束醒酒至次日上午放行。2019年12月20日，被告人董某接公安民警口头传唤自行至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，相关照片，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过，被告人董某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人董某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人董某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年五月十二日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12422号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：程云雷，男，汉族，住福建省石狮市。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初19682号民事判决书，要求被执行人程云雷支付案件受理费共计12486.7元。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人程云雷名下车牌号为闽Ｄ×××××机动车档案作查封处理，因该车下落不明，暂时无法处理，除此之外未发现被执行人程云雷名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12422号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈艾明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3890号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：王丽娟。广州农村商业银行股份有限公司与王丽娟信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7883号民事判决，王丽娟应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金67281.18元、手续费4044.78元、利息（截至2019年4月15日为10711.11元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因王丽娟未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年03月24日立案强制执行，立案标的额83889.07元。本院在执行过程中，依法向被执行人王丽娟发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了王丽娟名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下兴业银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法发出协助执行通知书冻结王丽娟名下涉案账户，因涉案账户为信用卡无法进行冻结。在执行过程中，被执行人王丽娟未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3890号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3341号                   原 告              周卫红，男，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区四方河路      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告周卫红与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周卫红三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告周卫红的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6170号原告：梁某1，女，2013年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：刘某(原告之母)，1986年5月30日出生，汉族，住同上。被告：梁某2，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁某3(被告之父)，1957年5月28日出生，汉族，住同上。原告梁某1与被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人刘某，被告梁某2的委托诉讼代理人梁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告自2019年12月至2020年5月的拖欠的抚养费16,000元，并支付逾期费用2,400元。事实和理由：原、被告系父女关系。原告母亲刘某与被告于2018年8月22日协议离婚，被告系婚姻关系的过错方，约定离婚后被告每月5号支付女儿抚养费4,000元，逾期支付10%的逾期金。2019年12月至2020年5月间，被告应支付原告抚养费24,000元，实际支付8,000元，尚欠16,000元。被告未足额亦未按时支付抚养费，应按照约定支付逾期费用，合计2,400元。被告作为原告的父亲，未按时按约抚养费，故原告起诉至院，要求判如所请。黄伟民辩称，原告母亲与被告系协议离婚，并无过错方。被告未足额支付抚养费属实，但具体原因有二，一是刘某拒绝让被告行使探望权，拒接电话，双方无法沟通；二是被告在成都工作，已经再婚并另行生育孩子，加上购房还贷，开支加剧，无法再按协议支付抚养费。被告系日资企业员工，现被委派到成都工作，职务为营业部科长，提供XXX(上海)生物科技有限公司提供的收入证明，现每月收入8,791元，税后到手7,500元左右。关于抚养费的金额，被告将另行诉讼，请求调整抚养费用至每月2,500元。审理中，被告同意补付欠付的抚养费16,000元，并提出原告主张的违约金过高，但考虑到亲情关系和对原告的喜爱，愿意另行支付2,400元。庭审后，被告再次向原告支付抚养费1,500元，原告的诉讼请求金额变更为16,900元。本院经审理认定事实如下：原告母亲与被告于2013年5月10日生育一女即某某。2018年8月22日，被告与原告母亲刘某经民政局协议离婚。自愿离婚协议书约定，原告随刘某共同生活，被告应于每月5日支付女儿生活费4,000元人民币(不得以任何理由拒绝支付，如逾期按原生活费的10%支付违约金)。自2019年12月至2020年5月，被告合计支付抚养费9,500元，故原告起诉要求判如所请。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告母亲与被告在自愿离婚协议书中已就原告的抚养费达成一致意见，对双方均具有约束力，被告应依约履行。2019年12月至今，被告未足额给付抚养费，应当补付。被告辩称其未足额支付的主要原因系其开支增大，若原告所述属实，可通过诉讼调整抚养费金额，被告亦当庭表示要通过诉讼方式解决这一问题，但被告无权擅自减少抚养费的金额。现被告当庭表示愿意补付抚养费用，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告梁某2于本判决生效之日起10日内补付原告梁某12019年12月至2020年5月抚养费及违约金合计16,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇二〇年五月十一日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9601号原告：苏玉英，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵政，系甘肃锦荣律师事务所律师。被告：张建敏，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告苏玉英诉被告张建敏赡养费纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏玉英和其委托诉讼代理人赵政到庭参加诉讼，被告张建敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告赡养费3000元（2019年3月至2019年8月即6个月，每月500元）；自2019年9月以后被告张建敏于每月15日前按500元/月的标准向原告苏玉英支付当月的赡养费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的母亲。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告因肢体残疾也无生活来源，需子女履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。众多亲属并以及社区都做了被告的思想工作，被告也承诺每月15日前向原告支付500元的赡养费。但被告自2019年3月起至今未向原告支付任何赡养费，并且也未看望过原告。原告因与子女就赡养问题协商不成，无奈现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和其丈夫于××××年××月××日生育长子张某，于××××年××月××日生育次子张建敏即本案被告，后原告丈夫于1988年去世。2018年7月25日，被告出具承诺书载明：张建敏系苏玉英次子，现母亲在外一个人居住，其承诺每月15日前给母亲指定的账号兰州银行62×××49打款500元为赡养费。2018年7月27日，兰州市城关区焦家湾社区人民调解委员会组织原告、被告以及张某进行调解，双方自愿达成协议：长子张某和次子张建敏于每月15日前支付原告生活费500元。协议达成后，长子张某和被告均按该协议履行给付赡养费义务。原告自2018年10月起租住在樊大信位于兰州市城关区今，月租金1200元。后被告怀疑长子张某未按时支付原告赡养费，遂自2019年3月停止向原告给付赡养费至今，双方遂酿成纠纷。2020年4月27日，被告到庭向本院陈述：只要原告承诺以后不再找被告麻烦，不再骚扰被告的生活，被告可以给原告赡养费。同时，被告表示愿意与原告协商解决，后本院于2020年5月7日上午组织原告和被告进行调解，因双方情绪激动调解未果。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。庭审中，原告已向本院提交了双方的常住人口登记卡、被告出具的承诺书和兰州市城关区焦家湾社区人民调解委员会人民调解受理登记表以及房屋租赁契约，足可以证明原告与被告系母子关系，原告作为被告生活困难的母亲，有要求被告付给赡养费的权利。被告违反诚信原则，不积极履行承诺拖欠原告赡养费，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张建敏给付原告苏玉英赡养费3000元（2019年3月-2019年8月，每月500元×6个月），由被告张建敏于本判决生效后7日内给付原告苏玉英。二、被告张建敏自2019年9月起，按每月500元向原告苏玉英支付赡养费直至原告苏玉英去世止，当月的赡养费被告张建敏应在每月15日前付清；被告张建敏自本判决生效后7日内向原告苏玉英一次性补交2019年9月至本判决生效前拖欠的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建敏负担。并由被告张建敏于本判决生效后7日内给付原告苏玉英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 ???靳?果人民陪审员 ???刘效东二〇二〇年五月七日书记员李丽丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执637号 被执行人：李叶伟，男，1979年9月3日出生于山东省新泰县，汉族，初中文化，原住新泰市古里镇，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初166号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人李叶伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李叶伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告李叶伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李叶伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵晓清
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执80号申请执行人：戴佳伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴志斌，董事长。关于戴佳伟与南通邻里投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初254号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，南通邻里投资发展有限公司应于判决生效后十日内给付戴佳伟劳动报酬12万元并承担2018年11月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。因南通邻里投资发展有限公司未能履行上述义务，申请人戴佳伟于2020年1月9日向本院申请执行，本案于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有多处房产，且均有其他案件查封在先或已设定抵押。4、执行过程中本院依职权对被执行公司法定代表人吴志斌限制高消费。5、2020年3月16日，本院作出裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对南通邻里投资发展有限公司的破产清算申请。6、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，本院应终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并且被执行人已于2020年3月16日进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初254号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十五日书记员 陆 燚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2852号原告：泰兴市桥盛服饰有限公司。法定代表人：蒋新华。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：张家港保税区丰之瑞贸易有限公司。法定代表人：吴彦萱。被告：吴彦萱。原告泰兴市桥盛服饰有限公司（以下简称“桥盛公司”）与被告张家港保税区丰之瑞贸易有限公司（以下简称“丰之瑞公司”）、被告吴彦萱承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告桥盛公司法定代表人蒋新华及其委托诉讼代理人顾海兵、被告吴彦萱（同时作为被告丰之瑞公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款12805元，并承担自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告和被告丰之瑞公司签订委托加工合同，原告为被告丰之瑞公司加工女式上衣等，货款总额为116992元。原告分二批供货，第一批货款被告已经给付，第二批货款经双方于2019年7月3日对账为17805元，后被告丰之瑞公司给付5000元，剩余货款12805元至今未能给付。被告吴彦萱系被告丰之瑞公司唯一自然人股东。原告为此向法院起诉。被告丰之瑞公司及吴彦萱辩称，确实还结欠原告12805元未付，但被告现在无力支付。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告桥盛公司（卖方、乙方）与被告丰之瑞公司（买方、甲方）签订《合同》一份，主要内容：原告桥盛公司为被告丰之瑞公司加工女式上衣、女式短裙、女式连体裤、女式连衣裙等，总价款为116992元。2019年7月3日，经双方对账，被告丰之瑞公司结欠原告桥盛公司加工费17805元，被告丰之瑞公司承诺于2019年7月底安排货款。之后，被告丰之瑞公司支付5000元，剩余12805元至今未能给付。另，被告丰之瑞公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告吴彦萱。本院认为，原告桥盛公司为被告丰之瑞公司加工服装，双方存在承揽合同关系，合法有效，被告丰之瑞公司应当及时向原告给付加工价款，逾期还应承担逾期利息。另外，被告丰之瑞公司系被告吴彦萱一人设立的一人有限责任公司，被告吴彦萱作为该公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告丰之瑞公司的债务承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张家港保税区丰之瑞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市桥盛服饰有限公司尚欠的加工价款12805元，并承担逾期利息（以12805元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告吴彦萱对被告张家港保税区丰之瑞贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月二十一日书记员  马雅蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8275号之一原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：宿迁云酷商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：庄玲玲。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告宿迁云酷商贸有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。现原告上海超可爱文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年五月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202财保8号   申请人：平安县晟建装饰有限公司，统一社会信用代码：916321213108286044。   法定代表人：冯某。   委托代理人：董某，青海泰宏律师事务所律师。   被申请人：青海安泰建筑有限公司，统一社会信用代码：91632123698545837Y。   法定代表人：曹某。   申请人平安县晟建装饰有限公司与被申请人青海安泰建筑有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人平安县晟建装饰有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款240万元予以诉前保全。申请人平安县晟建装饰有限公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司提交担保额度240万元的保函提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第（四）项、第二百四十二条之规定,裁定如下：   冻结被申请人青海安泰建筑有限公司的银行存款240万元。（期限为一年）   案件申请费5000元，由平安县晟建装饰有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判长 马有德   审判员 周春玲   审判员 钱索南     二〇二○年五月七日   书记员 张昱茜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1381号申请执行人：内蒙古业泰商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路咱家小区14号楼6号楼3层301室。法定代表人：黄有平，总经理。被执行人：内蒙古奶联科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎，公司经理。被执行人：呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，住所地：土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：杨保东，公司董事长。本院在执行内蒙古业泰商贸有限公司与内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日向被执行人内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业有限责任公司未签收。本院于2019年11月28日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂无其他可供执行的财产。本院通过土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业有限责任公司的不动产信息，查无可供执行财产信息。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过短信约谈方式告知申请执行人内蒙古业泰商贸有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽 二〇二〇年五月十二日书记员 王沛冉
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初175号原告：郝君政，男，从事销售业，住内蒙古武川县。被告：赵乐乐，男，从事销售业，住内蒙古武川县。原告郝君政与被告赵乐乐返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝君政,被告赵乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝君政向本院提出诉讼请求：1判令被告赵乐乐归还原告郝君政车牌号为×××斯柯达牌小汽车；2.判令被告赵乐乐承担扣押原告车辆后直接损失租车费30000元及违章、保险、检车等费用2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告郝君政的朋友王某向原告郝君政借车，其借到车后，因王某欠被告的钱让被告赵乐乐扣押。原告郝君政多次声明此车不是王某的，被告赵乐乐置之不理，原告郝君政只好找王某处理，谁知王某推了一天又一天，原告郝君政找被告多次，被告赵乐乐说按抵押不过户处理原告郝君政的车辆。自从被告扣押原告车辆后，原告只好租用车辆，每天租金100元，共租了10个月，花费租金3万元。原告郝君政诉至法院，请求判如所请。被告赵乐乐辩称，被告赵乐乐不能将车还给原告郝君政，损失的费用与被告无关。2018年12月份，被告在如意蒙银村镇银行贷款5万元，三户联保，每人5万元，王某把被告赵乐乐的贷款花了，到现在银行的贷款也没有还，2018年12份银行向被告催款我才知道，后期找王某，他将涉案车辆抵押给我，当时没有说车价值多少钱，车过户变卖后，我们再找差价，王某给我出具了欠条，且王某要我和原告郝君政要钱，称郝君政欠王某2万元。本院认定的事实如下：1.原告郝君政提交机动车登记本、《结清证明》，前述证据与本案具有关联，可以作为本案的定案依据，原告郝君政出具的《租车协议书》，因被告不认可，且没有其他证据佐证，本院对该证据的真实性不予确认。关于被告赵乐乐出具的欠条、《协议书》，由于涉及善意取得的判断，本院在此不作认证，将在裁判理由部分综合评判。2.2019年1月7日，原告郝君政将×××斯柯达牌小轿车借给案外人王某。同日晚上，王某因与被告赵乐乐存在借款关系，王某让被告赵乐乐将前述车辆开走，并承诺如发生民事、刑事由其负责，现涉案车辆由被告赵乐乐实际控制、使用、管理。庭审中，原告赵君政陈述，2019年被告赵乐乐给原告打电话称，涉案车辆交强险900元，转过后给原告车，原告赵君政给被告赵乐乐转了400元，剩余500元给车的时候再给被告，但被告赵乐乐称王某说不能给。被告赵乐乐陈述，原告郝君政委托朋友要车，我要求出具手续及证明，原告郝君政说先给400元，剩余500元给车的时候再给，但是王某父亲说如果我给车，就不给我钱。本院认为，结合原、被告的诉辩情况，本案的争议焦点有二：第一，原告郝君政请求被告返还涉案汽车有无事实与法律依据；第二，原告郝君政请求赔偿租车损失等请求有无事实与法律依据。关于焦点之一：原告郝君政请求被告返还涉案汽车有无事实与法律依据。本院认为，原告郝君政作为涉案汽车权利登记人，有权要求被告赵乐乐返还涉案汽车。理由在于：第一，虽然王某给被告赵乐乐的《协议书》载明:“×××车辆从我处开走，车辆如有民事刑事找我……”但从被告赵乐乐持有王某出具的欠条原件及被告赵乐乐占有涉案汽车后向原告郝君政要取交强险费等可知，被告赵乐乐与王某之间就涉案汽车不构成以物抵债，被告赵乐乐出具的欠条与《协议书》不足以证明其答辩主张；第二，王某将无权处分的财产交付被告赵乐乐不符合质权设立的法律构成要件，即质权未设立，被告赵乐乐未取得涉案财产优先受偿的权利。综上，原告郝君政请求返还涉案汽车的请求由事实与法律依据，本院予以支持。关于焦点之二：原告郝君政请求赔偿租车损失等请求有无事实与法律依据。本院认为，原告郝君政要求被告赵乐乐赔偿租金损失的的请求，因原告郝君政没有举出合法有效的证据证明其损失，退一步而言，即使存在一定损失，鉴于被告赵乐乐占有行为不具有违法性，原告该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原告郝君政其他请求，亦无法律依据，本院不予支持。按照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第七十五条第一款规定，判决如下：被告赵乐乐于本判决生效后三十日内将车牌号为×××斯柯达牌小汽车一辆返还于原告郝君政；驳回原告郝君政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞 二〇二〇年五月十二日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37915.html""物权法释义：第三十四条""_blank)无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14502号原告：宋跃飞。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海政锦律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司。法定代表人：顾亚囝，董事长。委托诉讼代理人：姚竹意。原告宋跃飞与被告上海建工七建集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宋跃飞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋跃飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋跃飞负担。审判员  周皓媚二〇二〇年五月十三日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初329号 原告：刘叶华，男，1972年8月29日生，汉族，务农，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，万安县法律援助中心律师。 被告：郭立明，男，1970年7月12日生，汉族，务工，住江西省万安县。 原告刘叶华与被告郭立明健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶华及其委托诉讼代理人刘凯锋、被告郭立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘叶华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计27517.51元。事实与理由：2020年1月30日，原告和被告等五人在刘求兵院子里打扑克。16时30分许，被告要提前离开，被告与原告发生争吵过程中打了原告，造成原告受伤。原告在万安县人民医院住院治疗后经鉴定为轻伤二级、误工期90天、护理期40天、营养期40天。原告损失为：医疗费8517.51元、误工费9900元（90天×110元/天）、护理费5440元（40天×136元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、交通费500元、鉴定费1600元，合计27517.51元。被告伤害原告的身体应赔偿原告的损失，原告遂诉至法院。 被告郭立明辩称：1.是原告叫被告去打扑克的，中途因有事要先走，原告就恶言语骂被告，被告气愤之下打了原告嘴巴一下，没有打伤，原告也没摔倒。原告用手把被告脖子上的紫玉佛项链扯断并用力摔在水泥地板，玉佛被摔成两半。原告不解气，用手抓起板凳劈向被告头部，被告闪掉，原告再劈时被旁人夺掉板凳并劝开。2.被告未用力打原告嘴巴，未造成伤害，其他部位被告未打，是原告自己摔伤的，且××与本案无关，被告无需赔偿。3.原告是第三天即2020年2月1日才去报警并私自验伤的。 经审理查明：2020年1月30日下午，原告和被告及其他三人在他人家中玩扑克。原告见被告要提前离开，就说“人家死了我们也就没有牌打了”，被告遂打了原告嘴巴一下，原告起身抓被告，将被告的项链拉断并与被告撕打在一起。原、被告经人劝说分开后，原告拿起凳子打被告时，被劝架人阻拦后摔倒在已倒的桌子上。原告于2020年1月31日至2020年2月12日在万安县人民医院住院治疗12天，医疗费为5828.56元；于2020年1月31日至2020年3月10日在万安县人民医院门诊治疗8次，医疗费为2689.55元。经鉴定，原告的伤势为轻伤二级、误工期90天、护理期40天、营养期40天。被告至今未赔偿。 以上事实，有原告提交的医疗费票据、费用汇总明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、万安县公安局行政处罚决定书、本院调取的万安县公安局对原、被告和刘风生、郭家杏、衷诚宦、刘清华、刘春平的询问笔录等为证，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有生命权、身体权、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在原告辱骂其后用手打原告嘴巴，并与原告撕打在一起，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告辱骂被告，在被打后未冷静处理而是与被告撕打在一起，且被人劝开后还拿凳子去打被告，对损害的发生也具有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。综合上述因素，本院确定本案损失由被告承担60%，原告自行承担40%。 被告郭立明提出其仅对原告嘴巴的伤势负责的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院对此不予采纳。 关于原告的损失，本院核定如下：1.医疗费按医疗费票据核定为8518.11元；2.误工费按鉴定意见核定为9900元（110元/天×90天）；3.护理费按鉴定意见核定为5369元（48994元/年÷365天×40天）；4.住院伙食补助费按住院天数核定为360元（30元/天×12天）；5.营养费按鉴定意见核定为600元（15元/天×40天）；6.交通费因原告未提交正式票据，但该费用实际有发生，故本院酌定为100元；7.鉴定费按票据核定为1600元。以上合计26447.11元，由被告承担60%计15868元。 综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持，但赔偿数额为15868元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告郭立明于本判决生效后十日内赔偿原告刘叶华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计15868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告郭立明负担196元，由原告刘叶华负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何庆 二〇二〇年五月八日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执234号申请执行人赵江先。被执行人徐少峰。被执行人安桂珍。申请执行人赵江先与被执行人徐少峰、安桂珍民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00070号民事判决书确定：限徐少峰、安桂珍于本判决生效后十日内支付赵江先借款本金478500元并支付利息（利率按中国人民银行同类贷款利率标准的四倍计算，从借款之日起至本判决确定还款之日止）逾期后，被执行人徐少峰、安桂珍履行义务，申请执行人赵江先向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人徐少峰、安桂珍在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人赵江先向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00070号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人徐少峰、安桂珍尚欠申请执行人赵江先借款478500元及逾期利息。如申请执行人赵江先发现被执行人徐少峰、安桂珍有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十九日书记员  鄢学斌
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异249号案外人：陈艳玲，女，1988年6月14日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2017年7月30日与辽宁高科能源集团地产开发有限公司签署高科·西部汽配新城认购协议书，购买位于沈阳市铁西区x号xxxx商铺（以下简称涉案房屋）。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区x号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第009xxxx号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的涉案房屋。2020年1月6日，案外人提出异议。案外人提供了高科·西部汽配新城认购协议书、收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈艳玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘笑颜