文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2036号原告：张家港保税区韦金物流有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-301室。法定代表人：张小芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告张家港保税区韦金物流有限公司（以下简称韦金公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告韦金公司的委托诉讼代理人李菁雯、被告太平洋公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险、特种车损失险赔偿限额内赔付原告车辆损失260000元、后挂损失16000元、公路损坏1690元、抢修费1000元、清障费用1850元、车辆购置税23504.27元，共计303044.27元；2、判令被告支付车辆损失鉴定费12000元；3、判令被告支付律师费15000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月13日在被告处投保机动车损失险、车损不计免赔率险和特种车损失险，保险金额为290070元、171190元。保险期间自2018年10月13日起至2019年10月12日止。2019年7月26日1时30分，驾驶员魏占奎驾驶原告车辆(车牌号为苏Ｅ×××××)的重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××重型铺式半挂车，沿常合高速行驶至宁太线43公里+700米时，追尾撞击由于故障停在行车道内由孙立春驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的重型半非载货车专项作业车，造成交通事故，两车严重受损。此事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故责任认定书，认定双方负同等责任。事故造成公路损失1690元，抢修花费1000元，道路清障花费1850元。原告车辆经过南京金典保险公估有限公司无锡分公司（以下简称金典公司）鉴定，车辆损失为260000元，支付鉴定费为12000元。原告与被告协商未果，故请求支持原告诉讼请求。被告太平洋公司辩称，对事故的发生以及责任认定、后挂车损失没有异议；本案主车损失已经鉴定机构重新鉴定，我司认可重新鉴定的定损金额；对路产损坏我公司未定损，原告也未提供相应的路产损坏照片，且结合道路交通事故认定书上面也未明确涉及到公路损坏，所以不予认可；对于抢修费用、清障费用，不能确定该部分损失是否需要进行抢修或者清障，由法院依法酌定。本院经审理认定如下事实：2018年10月9日，韦金公司就其所有的苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××车辆向太平洋公司投保了相应的机动车损失险保险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间均自2018年10月13日零时起至2019年10月12日24时止。其中苏Ｅ×××××牵引车辆的机动车损失保险金额为290070元，第三者责任保险金额为1000000元，苏Ｅ×××××车的特种车损失保险金额为171190元。2019年7月26日1时30分，魏占奎驾驶上述车辆与孙立春驾驶的机动车在常合高速公路宁太线上发生交通事故，造成二车受损、魏占奎受伤。同日，江苏省交通运输综合行政执法监督局作出苏沿江三快理字[2019]00081号高速公路路产损坏案件快速处理通知书，决定要求韦金公司缴纳路产损坏赔偿费1690元。嗣后，韦金公司缴纳了该笔赔偿款1690元。2019年8月1日，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第320292420190003463号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏占奎与孙立春负事故的同等责任。事故发生后，韦金公司委托金典公司对苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××车辆的损失进行公估并支付了公估费12000元。金典公司作出的公估鉴定报告确定苏Ｅ×××××车辆的损失为260000元、苏Ｅ×××××车辆的损失为32000元。太平洋公司则已向韦金公司赔偿了苏Ｅ×××××车辆的损失16000元。因双方就保险理赔产生争议，韦金公司向本院提起了诉讼。审理中，本院根据被告太平洋公司的申请，委托连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司（简称安顺公司）对苏Ｅ×××××车辆因案涉事故造成的损失进行评估。2020年4月30日，该公司作出公估报告，其评估结论为：评估对象苏Ｅ×××××重型半挂牵引车损失价值为人民币241162元（实际价值258162.3元—残值17000.3元）。被告太平洋公司支付了该次公估费13458元。原告韦金公司对该评估结论无异议，并对其主张的其余损失提供了：机动车销售发票、税收缴款书、车辆购置完税证明，证明苏Ｅ×××××车辆的车辆购置税为23504.27元；抢修协议、委托清障协议，发票，证明事故造成抢修费用1000元、清障费用1850元；公估费发票，证明其支付鉴定费12000元。被告太平洋公司对上述证据的真实性均无异议，但认为：车辆购置税、公估费不应赔偿；因为事故发生在高速公路上，我司也无法到达现场，不清楚事故情况及否需要抢修或者清障，就算产生抢救费用及清障费用，也认为偏高。以上事实，有神行车保机动车保险单、神行车保特种车保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、道路运输证、车辆注册登记证、机动车销售发票、税收缴款书、车辆购置完税证明、高速公路路产损坏案件快速处理通知书、江苏省非税收入统一票据、抢修协议、委托清障协议、定额发票、公估报告、公估费发票及庭审笔录等证实。本院认为，原被告间的保险合同系双方真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按约承担保险赔偿责任。原告韦金公司主张的车辆购置税23504.27元、律师费15000元，无合同依据及法律依据，本院难以支持。由于韦金公司向金典公司支付的公估费12000元是其单方委托，故该笔公估费不应列入保险理赔范围。关于应列入保险理赔范围的损失，本院认定如下：苏Ｅ×××××车辆因案涉事故造成的损失经安顺公司评估为241162元，原被告对该公估结论均无异议，且原被告对苏Ｅ×××××车辆的损失为32000元也无异议，该部分损失本院予以认定，扣除被告太平洋公司已理赔的16000元，为257162元；路产损失1690元、抢修费用1000元、清障费用1850元，有相应的高速公路路产损坏案件快速处理通知书、抢修协议、委托清障协议及票据所证实，且符合事故发生后的实际需要，故应列入理赔范围。合计261702元。上述损失未超过原告韦金公司投保的相应险种，被告太平洋公司应予理赔。被告太平洋公司所支付的公估费13458元是为确定损失支出的必要费用，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条及相关法规，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于判决生效后10日内给付原告张家港保税区韦金物流有限公司保险金261702元。二、驳回原告张家港保税区韦金物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，公估费13458元，合计16583元，由原告张家港保税区韦金物流有限公司负担512元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担16071元。其中公估费13458元被告已交纳，其余被告负担的部分由被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  施沈东二〇二〇年五月二十七日书记员  常 煜本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。