wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初117号原告：昌图县合信玉米种植专业合作社，住所地：昌图县东方新城小区1-7#1-9号。法定代表人：金文库，系该合作社理事长。被告：王新，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘凤华，女，1972年6月10日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘长军，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李志文，女，1963年8月24日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘长所，男，1963年10月23日生，汉族，农民，住。被告：王亚芹，女，1962年9月1日生，汉族，农民，住。原告昌图县合信玉米种植专业合作社诉被告王新、刘凤华、刘长军、李志文、刘长所、王亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金文库，被告王新、刘长军、王亚芹到庭参加诉讼，被告刘凤华、李志文、刘长所经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求六被告立即偿还借款本金50000元及相应利息（其中2020年1月6日前的利息为6650.48元，从2017年7月4日至2018年7月4日期间的利息按年利率14.6%计算利息，从2018年7月5日起至借款还清之日止按年利率21.9%（14.6%×1.5），并由二被告承担本案诉讼费用；依据事实及理由：被告王新、刘凤华于2018年6月2日从原告处借款50000元，并签订了社员保证担保借款合同，当时约定按年利率14.6%计算利息，约定借款期限为1年，被告刘长军、李志文、刘长所、王亚芹在社员保证借款合同中担保人处签字，承担该借款的连带保证责任。借款到期后经过原告多次催要，六被告未能按约定时间还款。按约定逾期后被告应按年利率21.6%给付逾期利息。为此原告提起诉讼，要求六被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。被告王新辩称：原告所诉借款事实存在，其对原告所诉借款数额无异议，同意偿还全部借款本息。被告刘长军、王亚芹辩称：原告所诉借款事实存在，借款人有偿还能力，应由借款人承担偿还责任，借款人在还不上的情况下，其同意承担保证责任。被告刘凤华、李志文、刘长所未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提交了昌图县合信玉米种植专业合作社资金互助部章程、被告的社员入社申请书、审查意见及有被告签字的社员保证担保借款合同、借款放款业务凭证、手机照片等材料，欲证明被告王新、刘凤华向原告借、还款的时间、利率约定以及被告被告刘长军、李志文、刘长所、王亚芹为该笔借款提供连带责任保证等情况；经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证；二被告在庭审中未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告昌图县合信玉米种植专业合作社依法成立，其经营范围为：为该合作社社员提供玉米种植技术、信息、咨询服务及开展玉米种植等，其下属资金互助部章程规定：经营该社社员入股、互助性存款、贷款和结算业务、入股资金为自有资金且来源合法等。六被告均于2018年6月2日按原告章程要求加入昌图县合信玉米种植专业合作社成为原告的社员。被告王新、刘凤华系夫妻关系。原告与被告王新、刘凤华于2018年6月2日签订借款合同1份，约定：被告王新、刘凤华借款本金50000元，约定利息按年利率14.6%计算，还款日期为2019年6月2日；被告刘长军、李志文、刘长所、王亚芹在借款合同连带责任保证人处签字；此后，原告按约定向被告履行了支付借款义务，合同已生效。借款逾期后，原告虽向二被告及担保人多次催要，但二被告对上述借款本息至今未偿还。截止到2020年1月6日，六被告尚欠原告借款本金50000元及利息6650.48元未偿还。此笔借款于2019年6月3日逾期，逾期利息按约定利率加收50%逾期罚息，即按逾期年利率21.6%计算，即按[14.6%+14.6%×50%）]计算。本院认为，原告昌图县合信玉米种植专业合作社依据我国《农民专业合作社法》规定成立，并制定了相应的章程，依原告资金互助部章程规定，原告可以经营该社社员入股、互助性存款、贷款和结算业务、入股资金业务，入社资金为应为自有资金且来源合法等内容；六被告均系原告合作社的社员。原告与被告王新、刘凤华之间的借款合同及与担保人之间的保证合同合法有效，对原告的债权依法应予保护，被告王新、刘凤华应按合同约定期限及约定数额履行借款的偿还义务，现被告王新、刘凤华未按约定履行借款偿还义务，故被告王新、刘凤华应在其借款金额范围内承担全部借款本息的偿还责任；因被告及担保人逾期均未能偿还借款已构成违约，应承担违约责任，即按约定承担逾期利息；故对原告要求被告王新、刘凤华承担全部借款本息偿还责任的诉讼请求，依法应予以支持。原告有权选择要求被告王新、刘凤华对该笔借款本息承担借款偿还责任。因二被告系夫妻关系且为共同借款人，故应对全部借款本息承担共同偿还责任。现借款人王新、刘凤华未按约定履行借款偿还义务，故被告刘长军、李志文、刘长所、王亚芹应在其保证责任范围内对该借款本息承担连带保证责任；因六被告逾期均未偿还借款已违约，应承担违约责任，即按约定承担逾期利息；故对原告要求被告刘长军、李志文、刘长所、王亚芹承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新、刘凤华欠原告昌图县合信玉米种植专业合作社借款本金50000元及相应利息（其中：2020年1月6日前的利息为6650.48元，此后的利息按照年利率21.6%计算，至借款本息全部还清之日止），由二被告共同偿还，此款于本判决生效后立即给付；二、被告刘长军、李志文、刘长所、王亚芹对上述全部借款本息承担连带保证责任，至借款全部还清之日止。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年五月二十七日书记员  张 朋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1902号 原告:湖州织里阿三拉链厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路178号。 经营者：宋水祥，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被告：吴前胜，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：马琴子，女，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告湖州织里阿三拉链厂与被告吴前胜、马琴子买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告湖州织里阿三拉链厂的委托诉讼代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告吴前胜、马琴子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里阿三拉链厂起诉称：原、被告系买卖关系，原告从2017年下半年开始向被告提供衣服所需拉链。截至2017年年底，被告尚欠原告货款58474元，且分文未付。后，经原告多次催讨，被告未予支付，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即向原告支付货款58474元及逾期付款利息损失（以58474元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍从起诉之日起算，要求计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“被告吴前胜、马琴子向原告支付货款58474元及逾期付款利息损失（以58474元本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）”。 被告吴前胜、马琴子未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年7月28日至11月9日期间，原、被告之间发生多笔拉链买卖业务往来。原告依被告要求提供货物，两被告分别在送货单上签字确认。后两被告未支付任何款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，两被告系夫妻，于2000年1月10日在安徽省宣城市宣州区婚姻登记中心登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 以上事实，由原告湖州织里阿三拉链厂向本院提交的送货单、结婚登记审查处理表证据并结合原告的当庭陈述予以认定。两被告未向本院提供证据。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据送货单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。两被告为夫妻关系，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，两人分别在对账单上签字确认的行为表明欠款系为了共同生产经营需要，本案债务应当认定为夫妻共同债务。虽部分送货单的收货人签字为“马琴”，但与签有“马琴子”的送货单签名从形式上比较，字迹基本一致，故本院认定本案原告提供的证据中“马琴”系本案被告马琴子所签。关于原告提供的两张收货人签名为“张其荣”的送货单，虽原告陈述其为两被告员工，但因原告未提供证据证明，无法认定该债务应由两被告承担，就原告主张该两张送货单上确认的债务由两被告承担，本院不予支持。原告履行供货义务后，被告吴前胜、马琴子理应及时支付货款。现被告吴前胜、马琴子拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告吴前胜、马琴子支付货款及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于欠付货款的金额，本院核定为52154元。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴前胜、马琴子支付原告湖州织里阿三拉链厂货款52154元及逾期付款损失（以52154元本金为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告湖州织里阿三拉链厂的其余诉讼请求。 如被告吴前胜、马琴子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1262元，减半收取631元，由被告吴前胜、马琴子负担563元，原告湖州织里阿三拉链厂负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨菊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执595号 被执行人:陈俊键，男，1987年3月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地和住址均为淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初102号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人陈俊键即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈俊键至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告陈俊键在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈俊键应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵晓清
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3762号原告：吴金明，男，1993年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：滕儒锋。原告吴金明与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称“青客租赁公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金明，被告青客租赁公司的委托诉讼代理人滕儒锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金明向本院提出诉讼请求：判令青客租赁公司赔偿电脑损失人民币3,399元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年5月，吴金明与青客租赁公司签订《住宿服务合同》，约定由吴金明承租上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。2019年5月30日晚，吴金明回到系争房屋，发现房间有陌生人进入，床单、水杯及烧水壶中被撒了黄色粉末，遂向青客租赁公司的经理王元孝反映并报警。此后不久，吴金明发现自己的笔记本电脑不能开机，经维修确认主板和其他零部件因进水全部损坏，造成了3,399元损失。吴金明经调查发现，当日有陌生男子给青客租赁公司客服打电话，提供了吴金明的身份证号码、户籍地址及姓名等信息，客服在没有核实是否是本人的情况下，将系争房屋门锁密码告知了该陌生男子，使得该男子得以进入房间设法想陷害吴金明并造成了笔记本电脑损坏。吴金明认为青客租赁公司对于其电脑损坏负有重要责任，故提出诉请如上。被告青客租赁公司辩称，吴金明陈述有人要陷害他，公安机关已刑事立案，该案应属于刑事案件，且吴金明主张的电脑损失是否实际发生以及损失的价值也难以确认，故不同意吴金明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月，吴金明与青客租赁公司签订《住宿服务合同》，约定由吴金明承租系争房屋，合同期限自2019年5月1日至2021年6月30日，每月住宿服务费1,435.16元；付款方式为付二押二。上述合同签订后，吴金明按约支付租金并入住系争房屋。庭审中，吴金明为证明己方主张，向本院提供以下证据：1、吴金明与青客租赁公司区域经理王元孝的微信聊天记录，证明有陌生人通过青客租赁公司提供的密码进入系争房屋；2、电脑损坏照片，证明电脑损坏的事实；3、网络订单详情，证明电脑购买价格为3,399元；4、立案告知书，证明上海市公安局宝山分局于2019年6月27日告知吴金明，决定对其2019年5月30报案的非法侵入住宅一案予以立案。青客租赁公司针对上述证据发表质证意见如下：1、真实性不认可；2、真实性、合法性、关联性均不认可；3、真实性认可、关联性不认可，订单显示电脑为2016年3月购买，至2019年已时隔三年，存在折旧，现在的残值无法按照新笔记本电脑的价值计算，吴金明也未提供证据证明该电脑仍在使用，相应的维修费用也未举证证明；4、如果真实，应等刑事案件处理完毕再来审理民事案件。审理中，吴金明表示，系争房屋已经退租，其和青客租赁公司重新签订了租赁合同，更换了一套房屋居住，无法提供直接证据证明系因陌生人进入系争房屋造成电脑进水损坏。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴金明主张其电脑损坏，仅提供照片为证，但该照片无法显示电脑损坏情况，吴金明也未能提供相关维修记录证明就电脑损坏进行过维修以及电脑损坏造成的实际损失金额。此外，其也未能提供证据证明电脑损坏系因陌生男子进入其房间造成。综上，其要求青客租赁公司赔偿其电脑损失3,399元，相关主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴金明要求被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司赔偿电脑损失3,399元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吴金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 童翔燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 张雨柏书 记 员 施梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初628号 原告：钟志清，男，1979年12月26日生，汉族，住龙南县。 被告：叶金福，男，1979年10月22日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡慧榕，女，1983年11月6日生，汉族，住龙南县，系叶金福之妻。 原告钟志清与被告叶金福、蔡慧榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志清到庭参加诉讼。被告叶金福、蔡慧榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟志清向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还原告人民币6万元，并从2019年3月10日起按2%计算月利息至还款之日止，利随本清。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：经朋友廖房胜介绍，被告因其康洁日用品厂生产资金周转需要向原告借款现金计人民币6万元，2019年3月10日被告叶金福出具借条一份给原告收执，由两被告在借条上亲笔签名，并约定利息每月2%。至2020年2月10日经原告催取，被告只支付过2600元利息，被告没有按照约定支付利息和归还本金，经原告多次催取，未果，诉至本院。 被告叶金福未到庭，庭后提交书面答辩意见如下：其于2016年8月10日向原告借款4万元，先支付一个月利息1600元，实际借款38400元。到2017年8月10日转换借条，12个月×1600元=19200元利息已付清。2017年7月10日至2018年8月23日，应原告钟志清及案外人廖房胜要求换写8万元借条给廖房胜，12个月利息19200元已付清。一个月后，原告及廖房胜要求其拆分借条，其中廖房胜3万元、钟志清5万元，钟志清借款日期为2018年9月10日，月息按4%计算到2019年3月10日（6个月×2000元=12000元），因生意不好，只支付了2000元利息，只好出具6万元借条。后被告归还3600元本金。 被告蔡慧榕未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告叶金福、蔡慧榕向原告钟志清借款4万元，约定借期3个月，口头约定月利率2%。并出具《借条》一张交原告收执。原告自认预先扣除800元利息，支付39200元给被告。2018年9月10日，经原、被告结算，被告共结欠原告5万元本息，并出具5万元《借条》一张交原告收执。2019年3月10日，经原、被告结算，被告共结欠原告6万元本息，并出具6万元《借条》一张交原告收执，约定借期1年，月息2%。后被告向原告支付2600元。此后未再向原告归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告钟志清主张被告叶金福、蔡慧榕归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持，但原告预扣利息的行为不符合法律规定，本院认定实际借款数额为39200元。由于原、被告双方存在将借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”，根据该规定，结合本案案情及原告陈述，该6万元包括按月利率2%计付的2万元利息，故被告叶金福、蔡慧榕应向原告归还39200元借款本金及2万元利息，并自2019年3月10日起至款项还清之日止以39200元为基数按月利率2%计付利息给原告。被告辩称其按月利率4%计付利息给原告，因未提供证据证明，原告予以否认，故本院不予采信。被告辩称其归还3600元本金给原告，因未提供证据证明，本院不予采信，且按照先支付利息后归还本金的交易习惯，根据原告自认被告支付2600元，本院认定该笔款项系被告支付给原告的利息，该款项可予以核减。被告蔡慧榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金福、蔡慧榕于本判决生效之日起十日内支付借款本金39200元及2万元利息给原告钟志清，并自2019年3月10日起至款项还清之日止以未归还本金为基数按月利率2%计付利息给原告。（被告叶金福、蔡慧榕支付的2600元利息应予以核减。） 二、驳回原告钟志清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费842元（已减半收取），由被告叶金福、蔡慧榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  王五虹
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3643号申请执行人：宁海县永坚运输有限公司，住所地宁海县跃龙街道雪坡村，组织机构代码:698216128。法定代表人：陈允辉。被执行人：宁波伟业建设有限公司，住所地宁海县越溪乡亭港工业区，组织机构代码:780423572。法定代表人：王能良。本案在执行申请执行人宁海县永坚运输有限公司与被执行人宁波伟业建设有限公司为追偿权纠纷一案中，申请执行人同意对该案终结执行。本院认为，申请执行人同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3643号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十八日代书记员 柴晓龙
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初963号 原告：江堂明，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：秦显友，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告江堂明与被告秦显友劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告江堂明到庭参加诉讼，被告秦显友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告江堂明向本院提出诉讼请求：⒈判令被告秦显友支付原告工资12430元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与被告认识。2017年，被告雇佣原告为粉刷工，工作地点在百丈漈镇篁庄村。后经双方结算，被告欠原告粉刷工资12430元。2019年1月22日，,被告亲笔出具欠条一张。后经原告催讨，均无结果。 被告秦显友未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2017年间，原告为被告在文成县百丈漈镇篁庄村工程从事粉刷工作。2019年1月22日，双方经结算，被告欠原告12430元，被告为此向原告出具欠条，载明：“以前作费，2019算了，点工包共欠12430元”。此后，经原告催讨，被告至今未偿还。2020年4月16日，原告起诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的常住人口基本信息、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告江堂明和被告秦显友之间的劳务合同关系依法成立并有效，被告向原告出具欠条，即对双方债权债务关系的确认。现被告未按欠条上的承诺履行支付款项的义务，显属违约，原告起诉被告要求支付12430元，于法有据，予以支持。被告秦显友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦显友于本判决生效之日起十日内支付原告江堂明12430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告秦显友负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4637号原告：张家港市中沃机械有限公司，住所地江苏省张家港市稻麦良种场。法定代表人：沃增强，该公司总经理。被告：陕西恒昌钼业有限公司，住所地陕西省渭南市华州区高塘镇薛底村。法定代表人：时峰。本院在审理原告张家港市中沃机械有限公司与被告陕西恒昌钼业有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市中沃机械有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告张家港市中沃机械有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年五月二十七日书记员 赵菊芳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1643号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所：郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号。法定代表人：谢亚丽，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘琦，男，1990年6月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司员工。被告：陈要军，男，汉族，1990男5月6日生，住河南省封丘县。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告陈要军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告河南前海新高金融服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南前海新高金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南前海新高金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南前海新高金融服务有限公司负担。审判员  童永奎二〇二〇年五月二十六日书记员  张同华
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执339号 申请执行人龙某某，男，1984年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人敖某，男，1995年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县栗木乡。 龙某某申请执行敖某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初915号民事调解书发生法律效力后，权利人龙某某于2020年3月24日向本院申请执行。本院在执行中,通过查控系统划拨被执行人敖某银行存款3450.00元支付申请人后，被执行人敖某承诺分期支付所欠的尾款,为此,龙某某自愿申请撤回（2020）黔2728执339号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年五月二十八日 书记员  饶茜涵
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执294号申请执行人万新华，男，1962年06月05日出生，汉族，住抚州市。申请执行人徐小梅，女，1953年11月12日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人吴俊东，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人李文，男，1963年2月13日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人戈满莲，女，1964年1月21日出生，汉族，住抚州市。申请执行人刘志群，男，1959年10月8日出生，汉族，住抚州市。申请执行人王凯，男，1976年9月9日出生，汉族，住南昌市进贤县。申请执行人俞秀英，女，1976年7月11日出生，汉族，住抚州市。申请执行人乐超，男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市。申请执行人徐林辉，男，1956年2月8日出生，汉族，住抚州市。申请执行人李小梅，女，1961年2月12日出生，汉族，住抚州市。申请执行人陈员娥，女，1974年8月3日出生，汉族，住抚州市。申请执行人杨兰英，女，1957年6月3日出生，汉族，住抚州市。申请执行人徐小春，女，1962年4月23日出生，汉族，住抚州市。申请执行人万桂文，男，1968年1月3日出生，汉族，住抚州市。申请执行人黄小玉，女，1963年10月20日出生，汉族，住抚州市。申请执行人何才样，男，1960年12月4日出生，汉族，住抚州市。申请执行人乐志展，男，1977年8月7日出生，汉族，住抚州市。申请执行人陈早平，男，1973年8月26日出生，汉族，住抚州市。申请执行人黄阶，男，1957年7月8日出生，汉族，住抚州市。申请执行人朱基雄，男，1952年10月15日出生，汉族，住抚州市。申请执行人徐长茂，男，1945年11月5日出生，汉族，住抚州市。申请执行人陈细娥，女，1959年10月29日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代表人：王凯、黄小玉。上述23位原告共同委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号；统一社会信用代码：9136100205161511X6。法定代表人：董国庆，公司董事长。本院在执行申请执行人乐志展、陈细娥等23人与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司名下抵押给各位申请执行人的财产，本院已依法处置完毕，其名下剩余的财产均已被抚州市中级人民法院和临川区人民法院冻结或查封，现无财产可共执行，经院审判委员会讨论决定，拟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执294号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十九日书记员  乐志刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执622号 申请执行人:张继林，男，1959年5月22日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人:李永兴，男，1963年8月8日生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初367号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人李永兴即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李永兴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告李永兴在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李永兴应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵晓清
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1005号之一被执行人：张格生，男性，1967年01月30日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张格生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张格生在山东省农村信用社联合社908111300010100505042,0账户内存款人民币84931.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0591刑更2号 罪犯谭挺克，男，1975年6月19日出生，壮族，初中文化，户籍地广西合山市。 2019年12月12日本院作出（2019）浙0591刑初2号刑事判决书，以赌博罪判处谭挺克有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关合山市司法局于2020年4月30日书面建议本院撤销谭挺克缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关合山市司法局提出，罪犯谭挺克逾期报到五天，且在接受社区矫正期间有吸食毒品海洛因的违法行为，建议对罪犯谭挺克撤销缓刑。 经审理查明，2019年7月日，谭挺克因吸毒成瘾被合山市公安局决定强制隔离戒毒两年（自2019年7月26日至2021年7月25日，未执行）。2019年12月12日，本院以赌博罪判处谭挺克有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判决已生效并交付合山市司法局执行，谭挺克的社区矫正期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止。2020年1月8日，因谭挺克逾期五天报到，合山市司法局决定对谭挺克给予警告处分一次。2020年4月9日，因谭挺克在来宾市兴宾区迁江镇水电站附近道路上吸食毒品，被合山市公安局决定重新计算谭挺克强制隔离戒毒期限。 以上事实有身份证复印件、撤销缓刑建议书、警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、调查记录、合山市社区矫正中心出具的关于社区服刑人员谭挺克的情况汇报、强制隔离戒毒决定书、合山市公安局禁毒大队出具的情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯谭挺克在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0591刑初2号刑事判决书对罪犯谭挺克宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯谭挺克收监执行原判有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押38日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈利泉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  钱国鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初1991号 原告：洪建引，女，1982年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。 被告：黄培，男，1977年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪建引的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪建引撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪建引负担。 审 判 员 张伟伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理叶億坚 代书记员 周温熙
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1157号原告：**，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省西峡县。被告：中铁上海工程局集团市政工程有限公司。住所地：上海市普陀区武威路88弄3号楼A区。统一社会信用代码：91310107575834428N。法定代表人：高学武，经理。被告：中铁上海工程局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-16标段项目部。住所地：卢氏县五里川镇五里川街。负责人：周茹成，经理。原告**诉被告中铁上海工程局集团市政工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-16标段项目部租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。后原告于2020年5月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告**撤回起诉。案件受理费3290元（已按简易程序减半收取），由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十八日书记员 崔铭洲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执13号 申请执行人：王芸，女，1966年7月5日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人：周英。 申请执行人王芸与被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房老龄江苏公司）民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初858号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：中房老龄江苏公司应归还王芸借款本金345629元及利息（其中以272000元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率9.75%计算至实际支付之日止；以73629元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率12%的标准计算至实际支付之日止）；若逾期还需承担延迟履行金。因被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年1月3日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人一南京银行账户、交通银行账户有少量存款但均已被他案在先冻结。除此，未发现可供执行财产。通过查询关联案件，发现被执行人有大量诉讼纠纷。 二、2020年1月6日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令限期履行并向本院申报财产。被执行人于2020年1月10日向本院申报：公司名下有位于南京市××街道社会福利用地，已由南京市江宁区人民法院查封处置；公司法定代表人周英已于2019年去世。 三、2020年1月6日，执行人员线下前往南京市不动产登记中心调查发现被执行人名下有位于南京市××街道的不动产，不动产证书为苏（2017）宁栖不动产权第0138932号。本院已依法轮候查封该不动产，但因有在先查封信息本院无处置权。 四、2020年1月16日，本院依据申请执行人申请，向南京市江宁区人民法院去函参与对上述不动产拍卖或变卖款的分配。 五、2020年5月16日，执行人员致电申请执行人告知其本院执行过程、终本谈话并向本院提供新财产线索。申请执行人表示清楚除上述不动产外无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索或可供执行财产再申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 六、2020年5月18日，本院依法通过执行网络查控系统再次查询了被执行人名下财产状况，反馈结果与首次查询一致。同日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2020年5月25日，执行人员线下前往被执行人经营地南京市栖霞区八卦洲谐和颐养院实地调查，发现该主要项目仍处于停工建设状态，现场未查找到公司负责人。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、财产申报表、工作笔录、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，调查发现的被执行人名下财产均有在先冻结、查封信息，本院并无处置权。已依申请执行人申请去函南京市江宁区人民法院参与分配，申请执行人需等待该院对不动产处置款项的分配。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初858号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3650号原告：张士妹，女，1926年10月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈永林，男，1949年11月8日生，汉族，住张家港市。被告：陈永高，男，1968年2月3日生，汉族，住张家港市。原告张士妹诉被告陈永高赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张士妹于2020年5月11日去世。本院认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张士妹已经预交的案件受理费40元，不予退还。审判员  黄彩霞二〇二〇年五月十五日书记员  李 娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2033号原告：车国子，男，1960年5月9日生，汉族，住汝州市。被告：樊小创，男，1980年4月11日生，汉族，住汝州市。原告车国子与被告樊小创民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车国子、被告樊小创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车国子向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借原告两笔借款共计35000元及利息1050元；2.本案相关费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之间是多年相交之友，被告樊小创于2019年8月27日借原告现金17000元，双方约定并说每个月付息150元，于2019年12月27日前将借款偿还完，被告给原告出具借条一份为证，2019年12月13日，被告又向原告说家里有急事需用款，求原告再帮忙，在这样情形之下原告就又把自己仅有的18000元又借给了被告，由被告给原告出具的借条为凭，后经原告多次不间断的向被告讨要，至今本息未果，故诉之法院。被告樊小创辩称，被告并未向原告借款35000元，实际上仅借原告18000元，该18000元是被告在南阳做生意时借用原告的信用卡，被告用原告的信用卡刷了18000元，被告一直刷刷还还。现在这个信用卡一直到今年2月份还是被告一直在用，后来没有能力还款了，于是将信用卡归还给了原告。关于被告向原告出具的两张借条是因为原告说找人还信用卡每月有150元的利息，于是被告给原告打了一张17000元的条子，承诺每月支付150元的利息，这150元就是替原告还的信用卡利息，后来原告又找到被告说以前的那个条子没有法律效力，于是又让被告给他写了一张18000元的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊小创曾借用原告车国子信用卡进行消费，后被告于2019年8月27日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借车国子人民币壹万柒仟元（17000元）。借款人樊小创春节前还月月还息150元于2019年12月27日前还2019年8月27日”。2019年12月13日，被告又向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到车国子人民币壹万捌仟元正。借款人：樊小创2019年12月13日”。原告称被告于2018年7月13日晚向原告借款18000元，原告从自家取出8000元，又同被告一起前往原告朋友王胜军家取款10000元出借给被告，但未出具借条，被告后于2019年12月13日向原告出具借条。被告樊小创对此不予认可，称该借条系上述17000元借款应原告要求重新出具的借条，并非是新的借款。本院认为，债务应当清偿。被告樊小创于2019年8月27日向原告车国子借款17000元，双方约定月息150元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以确认。截止2020年3月27日，该17000元借款的利息为1050元，故对原告要求被告偿还该17000元借款本金及利息1050元的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年12月13日的借条，现原被告双方对该18000元借款的有无实际发生存在争议，根据日常行为规则，依照被告的说法，被告在出具新借条后应当收回原始借条或者在新借条上注明之前借条作废等字样，被告作为完全民事行为能力人，应当知道其行为所产生的法律后果，故其应对其行为承担相应后果，现结合原被告之间的密切关系以及王胜军的陈述，本院认定本案18000元借款实际发生，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告樊小创于本判决生效之日起十日内偿还原告车国子17000元及利息1050元；二、限被告樊小创于本判决生效之日起十日内偿还原告车国子18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元减半收取计350.5元，由被告樊小创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年五月二十七日书记员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1297号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张洋，男，1981年12月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告张洋偿还贷款本金25610.91元，利息1361.24元、罚息4368.71元、复利262.00元，共计31602.86元（以上利息计算至2019年10月20日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××××，车架号ＬＨＧＲＢ3867Ｃ8006966）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月18日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＨＧＲＢ3867Ｃ8006966）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币111878.5元，其中本金84389.09元、利息27352.84元、罚息122.23元、复利14.34元，后一直未按期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金25610.91元、利息1361.24元、罚息4368.71元、复利262.00元，共计人民币31602.86元。 被告张洋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月17日，被告张洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张洋所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＨＧＲＢ3867Ｃ8006966）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25610.91元、利息1361.24元、罚息4368.71元、复利262.00元，共计人民币31602.86元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25610.91元为基数）、复利（以所欠利息1361.24元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＨＧＲＢ3867Ｃ8006966）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为295元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6411号 申请执行人：陈天兴，男，1984年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：高源，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈天兴与被执行人高源借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初3973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈天兴于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金20000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  林燕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3622号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。 法定代表人：范成伟，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国丰，男，1970年5月20日出生，蒙古族，住河北省隆化县。 一审被告：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省隆化县唐三营镇河南营村。 经营者：王云飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人北镇市大成农业科技有限公司因与被申请人王国丰及一审被告隆化县云飞种子门市产品责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北镇市大成农业科技有限公司申请再审主要称，1.申请人生产经营芸冠40芸豆种子合法。申请人是非主要农作物种子生产经营单位，根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，应实行品种登记制度。而2017年3月28日农业部公布《第一批非主要农作物品种登记目录》中不包括案涉芸豆种，故该种子不需要在经营许可证副证中登记。同时，辽宁省北镇市农业农村服务中心出具证明，证明申请人所生产经营的案涉种子不用登记，属合法生产经营。2.原审裁定适用法律错误，导致裁定结果错误。《中华人民共和国种子法》第四十九条和《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定的内容与执法部门适用的法律、法规不一致，故隆化县农村农业局和原审法院所适用的法律和法规均是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院结合当事人陈述、在卷证据以及举证质证情况，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪为由，裁定驳回被申请人的起诉，并将案卷移送公安机关，处理结果并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北镇市大成农业科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李昭蕊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执614号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人阳金汉，男，1975年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人杨恢砚，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与阳金汉、杨恢砚金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日作出的（2019）湘0524民初2206号民事判决书已经发生法律效力。由于阳金汉、杨恢砚没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求由阳金汉偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2019年4月4日止的利息8,948.05元，本息合计108948.05元；2019年4月4日起的利息以100000元为基数，此后利息按约定月利率9.87‰上浮30%计付至实际偿清之日止，息随本清；由阳金汉支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费6,000元；由杨恢砚对上述第一项、第二项借款本息和实现债权的律师代理费承担连带偿还责任；本案受理费2,598元，减半收取1,299元，由阳金汉、杨恢砚负担。本院于2020年3月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产;2020年5月20日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初268号原告：任化秀，女，1971年出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鹰翔橡塑厂，住所地莱州市。经营者：潘昭辰，总经理。被告：潘昭辰，男，1985年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘占坤，男，1957年日出生，汉族，农村居民，住莱州市。三被告共同委托诉讼代理人：安俊霞（系潘昭辰之妻、潘占坤之儿媳），住莱州市土山镇北庄村。原告任化秀与被告莱州市鹰翔橡塑厂、潘昭辰、潘占坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任化秀撤诉。案件受理费3738元，减半收取计1869元，申请费1395元，合计3264元，由任化秀负担（已交纳）。审判员  刘娜娜二〇二〇年五月十五日书记员  吕怡晓
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市文游中路111号。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：高文中，男，1984年8月27日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：吴文惠，女，1983年10月21日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）与被告高文中、吴文惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴年东到庭参加了诉讼，被告高文中、吴文惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文中、吴文惠偿还原告借款本金263595.42元及利息、罚息、复利1173.48元（暂算至2020年2月19日，从2020年2月20日至实际清偿之日止按合同约定顺延计算）；2、判令被告给付原告律师费2万元；3、判令原告对被告所有的位于江苏省高邮市阳光花苑1-1-404号房屋行使抵押权，以该房拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高文中、吴文惠向原告借款30万元用于购买房屋。被告同意将其坐落于江苏省高邮市阳光花苑1-1-404号房产抵押给原告作为借款的担保。原告发放贷款后，被告未按合同约定还本付息，原告催要未果诉至法院。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告高文中、吴文惠系夫妻关系。2011年4月15日，原告邮储银行高邮支行与被告高文中、吴文惠签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告因购买江苏省高邮市阳光花苑1-1-404号房屋向原告贷款30万元；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为浮动利率，利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%；还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款本息提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。发生本合同违约的事件，守约方有权要求违约方赔偿损失及所发生的的合理费用，包括但不限于律师费、受理费。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权随时向借款人追偿，因此，为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用应由借款人承担。合同还约定，被告以其坐落于江苏省高邮市阳光花苑1-1-404号房屋抵押给原告作为借款的担保，担保范围为上述全部借款本息、违约金、赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权等一切费用。同日，原告向被告发放了30万元贷款，并形成个人借款凭证一份，约定年利率为8.16%。2011年4月26日双方就上述抵押事宜办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证，证号为邮房他证高邮字第××号。此后被告未能按约偿还借款本息。截止至2020年2月19日被告尚欠原告借款本金263595.42元及利息1173.48元（含罚息、复利）。原告为实现债权与江苏唯是律师事务所签订《委托代理合同》，实际支付律师的代理费2万元。依据原告与被告订立的相关合同的约定，该费用应由被告承担。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的被告身份证、结婚证、《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，房屋他项权证，被告逾期情况表还款流水、委托代理合同、律师费发票等予以证实。两被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束力。原告按约履行了向被告发放借款的义务，被告未按期足额还款，原告有权宣布借款全部到期，要求被告高文中、吴文惠偿还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利。对于原告主张的律师费用，该费用为原告实现债权实际产生的费用，依照合同约定，应由被告承担，原告主张2万元，本院予以支持。原、被告在签订抵押合同后，办理了抵押登记，抵押权自登记之时成立，如两被告未履行上述债务，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款，在抵押登记限额范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文中、吴文惠应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金263595.42元，利息、罚息、复利1173.48元（上述利息、罚息、复利计算至2020年2月19日，从2020年2月20日起至被告实际偿还之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定顺加计算），并给付原告律师费2万元。二、如被告高文中、吴文惠未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权以两被告抵押的位于江苏省高邮市阳光花苑1-1-404号房屋拍卖、变卖所得价款，在抵押登记限额范围内优先受偿（以邮房他证高邮字第××号他项权证载明内容为准）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费已减半收取计2786元，由被告高文中、吴文惠承担。（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  韩兆平二〇二〇年五月二十八日书记员  沈晓茜附本判决所依照的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执427号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人：王力刚，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人王力刚金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初27442号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币291481.46元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币291481.46元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吉晋婷
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初208号公诉机关：山东省莒南县人民检察院。被告人李某甲（曾用名李红立），男，1989年12月30日出生于山东省莒南县,汉族,高中文化，农民，住莒南县。2015年10月15日因犯危险驾驶罪被本院判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、郁树琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日22时40分，被告人李某甲酒后无证驾驶驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至文泗路许口大桥西侧时，逃避执勤交警检查，驾驶车辆逃离现场，后在道口镇介脉头村被执勤交警查获。经抽血检测，案发时李某甲血液中乙醇成分含量为155.4ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年11月29日，被告人李某甲经电话通知后到临沂市投案，到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处拘役二个月，罚金人民币八千元。公诉机关提交了血醇检验报告；视听资料；驾驶人及机动车信息查询单、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证；被告人李某甲的供述等证据证实。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某甲缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲经公安机关电话传唤到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，应从重处罚。被告人李某甲愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙玲二〇二〇年五月二十八日书记员  厉媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2171号原告：丹峰，男，1983年6月14日出生，回族，住郑州市。原告：韩艳秋，女，1978年12月2日出生，回族，住河南省柘城县。被告：张兆华，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。被告：郑州青鹏房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城11号门附1号。法定代表人：谢晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。原告丹峰、韩艳秋与被告张兆华、郑州青鹏房地产营销策划有限公司（以下简称青鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹峰、韩艳秋，被告张兆华的委托诉讼代理人王东兴、被告青鹏房地产营销策划公司的委托诉讼代理人王长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹峰、韩艳秋向本院提出诉讼请求：1.判决解除2019年8月9日原告与二被告之间所签订的《房屋买卖合同》；2.判决二被告向原告赔偿违约金5万元；3.判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告因为急需用钱，需要卖房。2019年8月9日被告青鹏公司主动联系原告，并通过其介绍与被告张兆华签订了一份《房屋买卖合同》。该合同约定，原告将位于郑州市管城回族区紫辰路72号院1号楼12层1201号房屋（面积90.27平方米）以110万元的价格卖于被告张兆华。付款方式为按揭贷款方式，约定签订合同后5个工作日内双方到银行办理贷款手续，但由于被告张兆华的原因其贷款迟迟无法审批通过，继而导致合同无法继续履行。原告卖房本就是为了筹集资金急需使用，但是二被告在贷款无法审批后，却迟迟不再想办法筹集房款，导致原告至今拿不到房款、也无法继续出售房屋。因为二被告怠于履行合同的行为已经导致《房屋买卖合同》无法继续履行、无法达到合同目的，已经构成根本违约，故原告诉至本院。被告张兆华辩称，购买该套房产没有成功按揭贷款是由原告和中介公司造成的，被告张兆华不构成违约。另，签合同时被告张兆华交付了2万元的定金及佣金，经协商只退回了一部分，其余的应当以实际损失为前提，原告没有任何损失，法庭依法不应当支持。被告青鹏公司辩称，被告青鹏公司同意解除案涉房屋买卖合同，案涉房屋买卖合同未能履行下去非因被告青鹏公司原因导致，被告青鹏公司非违约方，不应当承担原告诉请的违约赔偿责任。本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》系各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人应当按照合同及协议约定履行各自义务。本案中二被告已于2020年1月18日达成了退款协议，被告张兆华亦已收到了退回的佣金、代办费、定金共计20000元，二被告已以自己的行为表明了不履行合同的主要债务，现原告主张解除涉案《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金，根据合同约定，如因被告张兆华贷款原因导致涉案《房屋买卖合同》不能正常履行，被告张兆华自愿按照合同约定承担违约责任，违约金为50000元。根据庭审中当事人的陈述，本案《房屋买卖合同》的合同目的不能实现的原因系被告张兆华的银行贷款审批未通过，故依照合同约定，被告张兆华应承担违约责任，但结合合同的签订、履行情况，被告的过错程度，原告的预期收益及实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院判令被告张兆华向原告支付违约金10000元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。关于原告主张被告青鹏公司承担违约责任的诉请，虽被告青鹏公司的居间行为确有瑕疵，但并非导致涉案《房屋买卖合同》的合同目的不能实现的原因，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告丹峰、韩艳秋与被告张兆华、郑州青鹏房地产营销策划有限公司于2019年8月9日签订的房屋买卖合同；二、被告张兆华于本判决生效之日起十日内支付原告丹峰、韩艳秋违约金10000元；三、驳回原告丹峰、韩艳秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告丹峰、韩艳秋负担420元,由被告张兆华、郑州青鹏房地产营销策划有限公司负担155元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十九日法官助理李杰书记员沈娟
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初1635号原告王亚伟，男，汉族，1983年6月16日生，住河南省潢川县。被告洪成林，男，汉族，1962年3月23日生，住河南省潢川县。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王亚伟为洪成林垫付的与李京阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的诉讼费、差旅费、文印费、生活费共计22130元，王亚伟自愿同意洪成林共支付15000元（当庭一次性交付）。二、王亚伟不得再代理洪成林与李京阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，先前该案的所有委托代理手续一律作废。王亚伟不得就李京阳赔偿洪成林房屋拆迁安置赔偿事宜向洪成林主张权利。三、双方其他无争议。本案受理费350元，由被告洪成林负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吕亚静二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10449号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周春辉，该支行行长。被执行人：金宁，男，1982年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马丽娟，女，1986年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金平，男，1981年1月28出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人金宁、马丽娟、金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11931号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人金宁、马丽娟、金平支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金209237.38元、利息68040.82元,下剩借款本息于2019年1月31日前还清，后期利息顺延计算至借款本息还清之日，利率按借款合同约定执行。承担案件受理费3333元，诉讼保全费2305元，依法缴纳执行费4144元，以上共计287060.2元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人金宁名下号牌为宁AXXXXX车辆，本院在执行过程中查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人金平名下位于兴庆区XX小区X号商住楼X单元XX室（产权证号：201XXXX），本院于2019年12月31日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，因为有查封，本院暂无法处置；马丽娟名下位于金凤区XX室（产权证号：20XXX），本院于2019年12月31日查封了该套房屋产权及相应土地使用权，现申请执行人再核实该套房产的查封信息，核实清楚再决定是否向本院申请处置该套房产。上述房产查封期限为自查封之日起三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年五月七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1702号原告：河南民丰电缆有限公司。住所地：郑州市郑东新区康平路9号13号楼东2单元23层238号。法定代表人：王立娜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马帅伟，河南良达律师事务所律师。被告：韩玉飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南民丰电缆有限公司与被告韩玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南民丰电缆有限公司的委托诉讼代理人马帅伟到庭参加诉讼。被告韩玉飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南民丰电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款33872元，并支付利息暂计至2019年8月19日为1117元，以上暂共计34989元。（利息以33872元为基数自2019年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130％计付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％计付利息至实际清偿完毕止）；2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由:被告向原告购买电缆，原告分别于2018年7月19日、2018年8月12日、2018年9月2日通过物流向被告发送三次货，价值共计38872.5元，后被告韩玉飞向原告出具欠货款33872元的欠条一份，并约定2019年1月20日归还。到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩玉飞缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告河南民丰电缆有限公司成立于2015年7月13日，经营范围为批发零售：电线电缆、机电设备、五金交电、电动工具、仪器仪表。2018年7月19日、2018年8月12日、2018年9月2日，被告韩玉飞分三次向原告购买电缆，货物价值共计38872.5元。后经原告讨要，被告支付了5000元，并向原告出具下欠货款33872元的欠条一张，承诺于2019年1月20日偿还。后经原告多次催要，被告韩玉飞拒不支付，引起争讼。本院认为，本案系被告缺席审理的案件，依据原告提交的欠条及销售清单可以证明被告尚欠原告货款33872元的事实，故原告要求被告支付货款33872元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，被告拖欠原告货款不予支付，致使原告不能正常使用该笔资金，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告韩玉飞于本判决生效后十日内支付原告河南民丰电缆有限公司货款33872元及利息（以33872元为基数，自2019年1月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130％计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告韩玉飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年五月十三日书记员 贺佩佩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗奕鹏，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗奕鹏信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告罗奕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年2月18日，卡号62×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金101942.37元，利息6816.16元，分期付款手续费4060.8元，增值服务费75.4元，滞纳金2873.39元，逾期还款违约金8304.03元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告罗奕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101942.37元、利息（截至2020年1月11日为6816.16元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4060.8元、增值服务费75.4元、滞纳金2873.39元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担93元，被告罗奕鹏负担1298元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初213号之二原告：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市建设路与雪枫路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114815651110822法定代表人：刘艳荣。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被告：***，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告河南龙呈房地产开发有限公司与被告***房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告河南龙呈房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付原告为被告垫付的银行房屋按揭贷款49092元（包括银行本金、利息、罚息、复利、垫付款暂计算至2019年12月）。事实和理由：原、被告于2012年12月4日签订商品房买卖合同，约定原告将自己位于芒山路东建设路南开发的小区“书苑名家”一套房屋出售给被告，价格289933元，被告支付119933元首付款，170000元余款购房款在永城市农业银行办理按揭，被告还银行按揭贷款至2017年2月份后不再及时还款，自2017年3月份至2019年12月份银行划扣原告保证金49092（包括本金、利息、罚息、复利），用于偿还被告银行房屋按揭贷款，原告多次向被告催要为其垫付的银行按揭贷款，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告提供的被告***的住址有误，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南龙呈房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二〇年五月二十六日书记员  朱东帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1995年5月10日生，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  丁韦林二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1625号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被申请人：灵宝市品宿酒店管理有限公司，住所地灵宝市长安路西段三仙鹤东北角。法定代表人：王宗海。被申请人：王宗海，男，1970年1月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：闫娟丽，女，1969年4月13日生，汉族，住址同上。被申请人：王海斌，男，1974年3月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：邓杰，男，1974年10月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王峻楠，男，1992年12月9日生，住灵宝市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人灵宝市品宿酒店管理有限公司、王宗海、闫娟丽、王海斌、邓杰、王峻楠金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市品宿酒店管理有限公司、王宗海、闫娟丽、王海斌、邓杰、王峻楠名下银行存款2490000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市品宿酒店管理有限公司、王宗海、闫娟丽、王海斌、邓杰、王峻楠名下银行存款2490000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年五月二十五日书记员 宁昕彬
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执997号 申请执行人代夫业，男，1970年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人全龙军，男，1963年11月出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初1529号民事判决书，在执行申请执行人代夫业与被执行人全龙军借款合同任纠纷一案过程中，发现本院已于2018年9月20日以（2018）鲁1325执995号案件立案在先，本案系重复立案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下： 将本院执行的（2020）鲁1325执995号案件予以销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年五月十五日 书记员  耿胜男
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初363号原告：高欢欢，男，1990年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：崔山岭，男，1986年8月23日出生，汉族，住淇县。原告高欢欢与被告崔山岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告高欢欢到庭参加诉讼，被告崔山岭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高欢欢向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款25000元。事实与理由：2018年12月7日被告将我在搅拌站的石碴款25000元领走。我让被告给我，被告称暂借用几个月，并为我出具了借款条，约定2019年4月10日归还。借款到期后，被告尚未偿还我借款，我因此诉至法院。被告崔山岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日被告崔山岭向原告高欢欢借款25000元，约定还款时间为2019年4月10日，并为原告出具了借据。原告经催要借款无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告于2018年12月7日为原告出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告未按双方约定借款期限偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔山岭于本判决生效之日起十日内偿还原告高欢欢借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半），由被告崔山岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年五月八日书记员  侯力月
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初326号原告：董润福，男，1960年7月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：郭剑宏，男，1987年8月9日生，白族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。被告：黄江兰，女，1973年11月30日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：彭鑫浩（系黄江兰之子），男，1997年3月6日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，（未到庭）。委托诉讼代理人：徐净梅（系彭鑫浩之妻），女，1997年1月5日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，特别授权代理）。原告董润福诉被告黄江兰、郭剑宏、彭鑫浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董润福，被告黄江兰、郭剑宠，被告彭鑫浩的委托诉讼代理人徐净梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董润福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄江兰、郭剑宏偿还借款人民币27000元，并支付从借款之日起至还清全部款项时止按年利率12%计算的利息;2、判令被告彭鑫浩承担担保的民事责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄江兰与郭剑宏系夫妻关系，彭鑫浩系黄江兰之子。2018年9月30日，黄江兰、郭剑宏找到原告借钱，在再三权衡下，原告同意在彭鑫浩提供担保的情况下借给黄江兰、郭剑宏27000元，由黄江兰、郭剑宏共同向原告出具了借条一张，彭鑫浩签字担保。借条约定了还款期限为2018年10月4日。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。被告黄江兰、郭剑宏辩称：借条27000元是事实，但实际只拿到本金20600元，原告让我们出具了27000元的条子，让我儿子担保。原告的借款我们已归还，只是原告没有把单据还给我。之前我们还跟原告借过30000元的一笔，原告一直催要，这两笔都是包含在上个案子十二万的那一笔里面。现金30000元在原告家手机店门口已经归还原告。后原告借给我们20600，我们通过微信、银行转款、现金等方式总共已还原告十八万多，我们已不欠原告钱。被告彭鑫浩辩称：在建设银行门口，原告只拿了给父母20600元，彭鑫浩签了27000元的借条。如果钱没有归还我们愿意承担责任，但父母已经归还，所以我们不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：黄江兰与郭剑宏系夫妻关系，彭鑫浩系黄江兰之子。2018年9月30日，黄江兰、郭剑宏找到原告借钱，原告同意在彭鑫浩提供担保的情况下借给黄江兰、郭剑宏27000元，由黄江兰、郭剑宏共同向原告出具了借条一张，彭鑫浩在借条上签字担保。借条约定的还款期限为2018年10月4日。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据借条、通话录音和原、被告的陈述、自认可以证明。被告提供的微信转账记录、银行转账记录与本案不存在直接关联，证明不了被告辩称的27000元已还的事实，本院不作为有效证据使用。庭审中，被告当庭要求因特殊情况将举证期限延长至5月11日并得到本院准许，但被告仍未能按时提供新证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向黄江兰、郭剑宏出借了钱款，被告应当按双方借条约定的时间向原告偿还借款，履行还款义务。因借条中双方未约定利息，原告诉请的利息主张，本院不予支持。被告关于已偿还借款的辩解，因无证据证明，本院不予采信。借条中，双方未约定彭鑫浩的担保保证方式，应推定为连带保证，按法律规定该担保方式的担保期限为六个月，原告起诉时已超出担保期限，彭鑫浩可以免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄江兰、郭剑宏应于本判决生效后30日内，向原告董润福偿还借款27000元。二、驳回原告董润福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收238元，由黄江兰、郭剑宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二〇年五月十七日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3703号申请执行人杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人杭州葛森健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人冯元珍。本院在执行(2019)沪0115民初42318号原告杨超诉被告杭州葛森健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4455号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：梁福林，男，1968年5月14日出生，汉族，住所地广州市白云区红星桥边街。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁福林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2454号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金210947.25元、利息（截至2018年4月2日为169101.71元，自2018年4月3日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、滞纳金271156.15元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款1407.87元，支付执行费50元，剩余款项1357.87元已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4455终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹