湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初650号 原告:黄旭明，男，1972年6月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告:神钢建机(中国)有限公司，住所地:四川省成都市龙泉驿区经开区南四路699号。 法定代表人:细见浩之，董事长。 委托诉讼代理人:黄翔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 被告:湖南诚华机械有限公司，住所地:湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡沃土路8号中部国际机械城内(岳糖经开区)。 法定代表人:毛启富，该独资公司股东。 被告:毛启富，男，1979年1月4日出生，汉族，四川省双流县人，户籍地：双流县。 原告黄旭明与被告神钢建机（中国）有限公司、被告湖南诚华机械有限公司、被告毛启富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告黄旭明诉称，1、判令三被告赔偿原告三倍购买挖掘机款项126万元(42万元×3)，三被告并负连带赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月，因案外人李洪卫与被告湖南诚华机械有限公司法定代表人毛启富是认识多年的朋友，经其介绍，原告一行四人来到湘潭中部国际机械物流园，看了被告在场所有二手挖掘机，除一台黄色外，其余全部是蓝颜色的。被告神钢建机(中国)有限公司的挖掘机分为两种颜色，一种为黄颜色，为日本进口原装挖掘机;另一种为蓝颜色，是国内生产。原告所看黄色挖掘机后面标着270D的字样，问在场员工，回答是日本进口的大黄蜂，价格约50万元。李洪卫与毛启富电话联系，毛启富也说这是进口的大黄蜂。7月22日，原告又来到被告神钢建机(中国)有限公司二手挖掘机堆放地湘潭中部国际机械物流园，与被告神钢建机(中国)有限公司代表、被告湖南诚华机械有限公司法定代表人毛启富洽谈标有270D字样的黄颜色二手挖掘机，毛启富仍说是进口的大黄蜂，最后达成口头协议:①黄色标有270D字样的二手挖掘机售价42万元，先支付2万元，剩余40万元到账后，被告方将挖掘机送到原告方所在工地验收交货;②原告不需要出示发票，当即微信支付2万元，7月25日，银行转账给被告湖南诚华机械有限公司毛启富40万元。几天后，被告方将黄色标有270D字样的大黄蜂二手挖掘机送到了原告在岳阳县麻塘大坳砂石有限公司的工地上验收交货。该二手挖掘机生产一段时间后出了问题，修理机械的师傅说不是进口的，后挖机外表涂装黄颜色漆剥落，显出内面蓝颜色的油漆;挖掘机的型号竟是250，与挖掘机后面标识的270D不相吻合;故确定不是被告所说的“大黄蜂”挖掘机。被告将国产的挖掘机通过翻新涂装黄漆印上“270D”的字样，变成了进口大黄蜂挖掘机出售。被告在机械表面的涂装与出售实物标准质量状况不符。被告通过虚假宣传手段，误导引诱原告购买了一台商品说明与实物不相吻合的二手挖掘机。其行为具有欺诈性。被告的上述行为，违反了《消费者权益保护法》第20条经营者向消费者提供有关商品，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传及第23条经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符的规定。根据第48条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任:(三)不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的;(四)不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的;(七)服务的内容和费用违反约定的;第55条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;由于神钢建机(中国)有限公司湖南代表处的二手挖掘机全部由被告湖南诚华机械有限公司销售，被告毛启富又是公司的法定代表人，因此，三被告应当承担连带责任。 以上三被告在提交答辩状期间，均对管辖权提出了异议。 被告神钢建机（中国）有限公司认为，原告黄旭明与本案被告湖南诚华机械有限公司间就案涉挖掘机的买卖事宜并未签订书面合同，亦没有任何证据证明双方明确将“岳阳县麻塘大坳砂石有限公司工地”作为合同履行地。《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同行地即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议标的并非给付货币，交付的标的物亦非不动产，因此根据上述规定，应当将“履行义务一方所在地”作为合同履行地。原告起诉要求三被告承担连带责任，无论以被告住所地的标准还是以合同履行地的标准，本案均应当由三被告住所地中的一处法院进行管辖。请将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院或湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。 被告湖南诚华机械有限公司异议称，一、本公司与黄旭明没有签订任何《买卖合同》，双方不存在合同关系，申请人不是本案的适格主体。应裁定驳回黄旭明对本公司的起诉。二、根据《民事诉讼法》第二十三条的相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，如双方未签协议或协议未约定管辖法院，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。岳阳县人民法院对此案没有管辖权。请求将此案移送到有管辖权的法院。 被告毛启富异议称，一、2019年7月21日黄旭明等人找我个人购买二手黄色神钢5X2508挖掘机，当时告知这台旧挖据机是我本人收购回来的，系个人所有的挖掘机，是否系进口神钢不能确定。黄旭明再三考虑后还是决定购买。于是我在湘潭交付挖掘机，黄旭明自己叫了拖板车将挖掘机拖回了岳阳，双方交易时没有签订合同。2020年3月中旬黄旭明说机子在工地做事需要一个购机协议证明设备来源，我以毛启富个人名义给他补了一份协议。协议上约定了二手机不负责质量三包，并且约定了纠纷管辖地法院是长沙市天心区人民法院。二、根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，如双方协议约定管辖法院，理应由协议管辖地人民法院管辖。如双方未协议约定管辖法院，理应由被告住所地或合同履行地人民法院管。黄旭明向岳阳县人民法院提起诉讼，均不符合《民事诉讼法》中管辖的相关要求，岳阳县人民法院对此案没有管辖权。请求将此案移送到协议约定地人民法院(天心区人民法院)或被告住所地人民法院(双流县人民法院)管辖。 本院经审查认为，被告毛启富异议称以个人名义与原告补签了一份协议，约定了纠纷管辖法院是长沙市天心区人民法院，但协议上原告方的签名不是黄旭明所签，而是被告毛启富一方仿签，原告亦不承认有此内容的一份协议存在，故被告毛启富请求按协议将本案移送长沙市天心区人民法院管辖的异议不存立。同时被告毛启富身为被告湖南诚华机械有限公司法定代表人（独资公司的一人股东），无证据显示其个人与原告间就挖掘机买卖签订了合同，属于个人行为，且公司住所地在湖南省湘潭市岳塘区，被告毛启富工作地点在湘潭市岳塘区并非在户籍地双流县，本案移送四川省双流县人民法院不便于当事人进行诉讼。由于原告黄旭明与被告湖南诚华机械有限公司法定代表人毛启富之间就挖掘机买卖并未订立合同，亦没有证据证明双方明确将“岳阳县麻塘大坳砂石有限公司工地”作为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议标的并非给付货币，交付的标的物亦非不动产，因此履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议的是被告交付的挖机质量是否与外部标识及被告宣传表明的质量状况相符，故履行义务一方为被告方，因此被告神钢建机（中国）有限公司及被告湖南诚华机械有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 神钢建机（中国）有限公司及湖南诚华机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付锦频 二〇二〇年五月十一日 书记员  荣玉姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。