wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初586号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人佘清河，男，1969年9月9日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省赤壁市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年5月11日被刑事拘留，于同年6月17日被乐清市公安局取保候审，于同年9月5日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年5月20日被本院继续取保候审。辩护人林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕3774号起诉书指控被告人佘清河犯挪用资金罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人佘清河及其辩护人林赞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人佘清河利用其系瑞鑫集团天峰电子有限公司股东身份之便，于2018年5月至2019年1月份，多次挪用湖北广绅电器股份有限公司汇至其与刘冬华帐户上的属于瑞鑫集团天峰电子有限公司的货款归个人使用，共计46.225万元。2019年5月31日，被告人佘清河与瑞鑫集团天峰电子有限公司达成民事调解协议。上述事实，被告人佘清河在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、营业执照、银行转账记录、和解协议书、证人叶某3、叶某4的证言、抓获经过、被害人叶某1、叶某2的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘清河利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人佘清河到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人佘清河拘役五个月适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佘清河犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年五月二十九日代书记员  王娅婷
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执326号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你公司与冯滨劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出的中区劳人仲案字（2019）245号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人冯滨于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向冯滨支付66650元及利息。二、支付本案的执行费900元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1985年5月25日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20749号原告：昆山市花桥镇华福冷冻副食品销售部，住所地江苏省昆山市花桥集贸市场内，统一社会信用代码92320583MA1PHM9M1R。经营者：廖华福，系负责人。被告：丛雷，男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述原告昆山市花桥镇华福冷冻副食品销售部与被告丛雷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山市花桥镇华福冷冻副食品销售部撤回起诉。二、案件受理费574元，减半收取287元，公告费300元，两项合计587元，由原告昆山市花桥镇华福冷冻副食品销售部负担。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年五月七日书 记 员  赵亚萍
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审179号 申请执行人邹平市卫生健康局，住所地邹平市鹤伴二路679号。统一社会信用代码11371626MB28557825。 法定代表人董军，局长。 被申请执行人刘及坤，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人邹平市卫生健康局向本院申请强制执行邹卫医罚字[2019]02030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市卫生健康局于2019年8月20日对被申请执行人刘及坤作出邹卫医罚字[2019]02030号行政处罚决定。依法查明刘及坤非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》关于未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的裁量基准[较重]的规定，向刘及坤作出邹卫医罚字[2019]02030号行政处罚决定，内容为：责令停止执业活动，罚款人民币70000元，没收药品器械的行政处罚。 经审查查明，申请执行人邹平市卫生健康局作出的邹卫医罚字[2019]02030号行政处罚决定书，于2019年8月20日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市卫生健康局作出的邹卫医罚字[2019]02030号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请人公告催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平市卫生健康局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邹平市卫生健康局邹卫医罚字[2019]02030号行政处罚决定。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月十三日 书记员  李梦洁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—26号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审106号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人苏州云腾包装材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇张杨公路泗港路口。 法定代表人谢庆丰，该公司总经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年5月6日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕297号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年8月2日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕297号行政处罚决定书，决定对苏州云腾包装材料有限公司：罚款200000元；责令改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书内容，申请执行人于2020年4月9日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人苏州云腾包装材料有限公司配套的废气处理设施装置在生产中未运行，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕297号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕297号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年五月十日 书记员  陈 莉
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初587号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人盛赐瑜，男，1985年12月23日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2014年4月26日被温岭市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月25日被刑事拘留，于2019年12月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人陈金法、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所。被告人胡修福，曾用名胡修连，男，1971年6月20日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯非法持有枪支罪于2009年8月21日被本院判处有期徒刑三年，于2011年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月25日被刑事拘留，于2019年12月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人仇伟旺、丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）3844号起诉书指控被告人盛赐瑜、胡修福犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人盛赐瑜及其辩护人陈秀微、被告人胡修福及其辩护人仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日下午，被害人干某因房屋抵押声明盖章问题与村书记盛某1发生口角。被告人盛赐瑜得知此事后，主动电话联系被害人干某并进行辱骂，双方发生争吵。后被告人盛赐瑜、胡修福来到被害人干某位于大荆镇荆南村中心广场的店门口。被告人盛赐瑜与被害人干某发生争吵并先动手殴打被害人干某。后被告人盛赐瑜、胡修福将被害人干某、曹某1、曹某2、陈某殴打致伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人干某、曹某1、曹某2、陈某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人盛赐瑜、胡修福在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、接受证据材料清单、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物品照片、现场照片、病例材料、通话记录、声明材料、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、证人曹某3、金某1、盛某2、盛某1、盛某3、金某2、郭某、徐某、李某1、冯某1、冯某2、李某2、杨某的证言、情况说明、到案经过、被害人干某、曹某2、曹某1、陈某的陈述、被告人盛赐瑜、胡修福的供述和辩解、鉴定书、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛赐瑜、胡修福随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。盛赐瑜、胡修福如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。盛赐瑜、胡修福辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人盛赐瑜、胡修福判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛赐瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止）。二、被告人胡修福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年五月二十六日此件与原本核对无异代书记员  王娅婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8560号原告：赖某某，女，1984年出生，现住莱州市。被告：战某某，男，1984年出生，住莱州市。原告赖某某与被告战某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  张京涛人民陪审员  原公广二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吕怡晓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初941号原告：栗朝旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛康，河南大豫律师事务所律师。被告：程小频，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：韩月萍，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告栗朝旭诉被告程小频、韩月萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗朝旭及其委托诉讼代理人张伯承、薛康到庭参加诉讼，被告程小频、韩月萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还所借原告的款项160000元，其中的60000元按月利率2%计算支付自2017年1月4日起至偿还完毕该款项之日期间的利息，其中的60000元按月利率2%计算支付自2019年1月24日起至偿还完毕该款项之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告原从事陶瓷建材经营，与在武陟县从事陶瓷经营的被告因业务关系熟悉成为朋友关系。2015年6月份，二被告以其经营资金需要为由向原告借款6万元，月利率2%，逾期按月利率4%计算，承诺一年内偿还，出于朋友间的相助之谊，原告将款项通过银行汇付借给了被告。2017年1月4日，被告又向原告借款6万元，原告将款项通过银行汇付借给了被告，被告向原告出具了借条。但自此开始，面对原告无数次的催索，被告屡屡承诺偿还，却又屡次爽约。2019年1月24日经核算第一次6万元的借款利息为6万余元，被告程小频向原告出具了10万元的借条。因交涉未果，故提起诉讼。被告程小频、韩月萍未到庭未作答辩。经审理查明：2019年1月24日，被告程小频向原告栗朝旭出具了一份借条，载明：今借到栗朝旭现金拾万元整（￥100000元）四年内还清，2022年12月30日前还清。2017年1月4日，被告程小频、韩月萍向原告栗朝旭出具借条一份，载明：今借到现金人民币陆万元正，期限三个月，到期一次性付清，逾期按月息四分付息，并将位于武陟县××街的房产，房产证号：02××01户主：程小频抵押，逾期自行处理房产。庭审中，原告栗朝旭自述：该6万元本金中预先扣除了1200元的利息。上述事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告程小频、韩月萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告栗朝旭的诉讼请求包括两部分：一是2019年1月24日程小频向其出具的10万元借条，因双方明确约定2022年12月30日前还清，故原告栗朝旭于期限届满前起诉要求还款并支付相关利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；二是2017年1月4日被告程小频、韩月萍向其出具的6万元的借条，双方明确约定了借款期限是三个月，二被告未按照约定的期限返还借款，应当承担相应的违约责任。但关于借款本金，因原告栗朝旭在庭审中自认预先扣除了1200元的利息，故本金应认定为58800元；关于借期内的利息，双方未明确约定，故本院不支持原告所要求的借期内的利息；关于逾期利息，双方约定月息4分，超出法律规定，原告现主张以月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程小频、韩月萍于本判决生效后十日内偿还原告栗朝旭借款本金58800元并支付利息（以58800元为基数，按月息2分的标准，自2017年4月4日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告栗朝旭其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2284.1元，由原告栗朝旭负担1255.5元，被告程小频、韩月萍负担1028.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年五月十一日书记员  卢允静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1252号原告：潘飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈芸，安徽耕天律师事务所律师。被告：齐正茂，男，1978年1月30日出生，户籍地安徽省枞阳县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陶    呈    成人民陪审员 钱卫华人民陪审员宣伟炜二〇二〇年五月二十六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4359号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，中联重科股份有限公司法务。被申请人：覃湘，女，1973年10月1日出生，壮族，住广西桂林市七星区。被申请人：崔巍，男，1971年5月3日出生，汉族，住广西临桂县。被申请人：桂林锐龙混凝土有限公司，住所地临桂县临桂镇乐和工业园区。法定代表人：崔巍。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人覃湘、崔巍、桂林锐龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人覃湘、崔巍、桂林锐龙混凝土有限公司的银行存款155万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人覃湘、崔巍、桂林锐龙混凝土有限公司名下银行账户存款155万元；二、若被申请人覃湘、崔巍、桂林锐龙混凝土有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年五月二十九日法官助理罗敏书记员周艳娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2616号原告：张洁，女，1987年2月9日生，汉族。被告：王永轻，男，1979年2月19日生，汉族。原告张洁诉被告王永轻合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加了诉讼，被告王永轻经本院本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车款6300元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处为被告兄弟的汽车进行维修，被告仅支付了部分修车款，经结算仍下欠6300元未付清，被告于2020年1月9日向原告出具修车款6300元的手续一份，经原告催要，被告拒付，特具状起诉。被告王永轻缺席未答辩。经审理查明，被告兄弟的汽车发生交通事故后，被告便在原告处为被告兄弟的汽车进行维修，后原告维修完成，被告仅支付了部分维修款，下欠6300元被告称暂时没钱，便于2020年1月9日为原告出具借条一份载明：“今借到陆仟叁佰元整（修车￥6300），借款王永轻，2020.1.9”，出具借条后被告至今未付。以上事实由原告提供的借条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告王永轻欠原告张洁修车款6300元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王永轻支付修车款6300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方没有约定，且庭审中原告陈述自愿放弃利息，要求被告偿还本金即可，本院予以支持。被告王永轻经我院依法传唤，无正当理由未到庭应诉应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王永轻于本判决生效后五日内支付原告张洁修车款6300元。案件受理费减半收取25元，由被告王永轻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2020）陕0404民初1014号 原告：南欢欢，女，1995年5月29日出生，汉族，现住西咸新区，。委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏永彬，陕西秦隆律师事务所实习律师。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：何平会，系该组组长。委托诉讼代理人：李寿山，男，1962年9月11日出生，汉族，村民代表，现住西咸新区，委托诉讼代理人：何三虎，男，1968年6月20日出生，汉族，村民代表，现住西咸新区， 原告南欢欢诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南欢欢的委托诉讼代理人魏政选、魏永彬，XX村XX组的负责人何平会及委托诉讼代理人李寿山、何三虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南欢欢的诉讼请求为：1、依法判令XX村XX组给付征地补偿款21334元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：南欢欢与XX村XX组村民贾光华登记结婚，婚后将户籍迁入XX村XX组。2018年9月、2019年3月、2019年5月XX村XX组土地被征用，该村组于2019年8月向每位村民分配征地补偿款21334元，但以南欢欢结婚时未在村组办酒席为由，未向其分配上述款项。此事经多次协商未果，现南欢欢诉至本院。2201982921334XX村XX组辩称，本村组于2014年即召开村民会议，经群众表决后制定了征地补偿款分配方案，此后历次征地补偿款的分配，村民代表在开会研究后均同意依照该方案执行。21334本村组的征地补偿款分配方案是按照“地、户”相结合的原则：对于娶进门的媳妇，没有承包地的，分配半份份额的征地补偿款；对于新生儿童，没有承包地的，分配半份份额的征地补偿款；对于未在村组举办结婚仪式的媳妇不予分配。因南欢欢未在村组举办结婚仪式，故未向其分配此次征地补偿款21334元。201420141201720192019201422014121201420198292017201720172019201922014经审理查明本案事实如下：南欢欢于2019年3月11日与XX村XX组村民贾光华登记结婚，2019同年3月12日将户籍迁入该村组。2019年4因XX村XX组土地被征用，该村组于同年8月向每位村民分配征地补偿款21334元。在征地补偿款的分配过程中，XX村XX组根据分配方案的规定，对于娶进门的媳妇，没有承包地的，分配半份份额的征地补偿款，但因南欢欢未在村组举办结婚仪式，故未向其分配该款项。庭审后，XX村XX组召开了村民代表会议，决定对南欢欢一事，与该村组其他类似人员（娶进门的媳妇）保持一致，同意2014向其分配半份份额的征地补偿款。本院认为，南欢欢因婚姻关系，经合法程序，将户籍迁入XX村XX组，故其应具有该村组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。2014XX村XX组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成了以“人、地”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。本案中，XX村XX组以南欢欢未在村组举行结婚仪式为由，未向其分配此次征地补偿款的行为，既违法了法律规定，也与本村组分配方案的精神相悖。庭审后，XX村XX组意识到了此错误，重新召开了村民代表会议，同意将南欢欢与该村组其他类似人员（娶进门的媳妇）保持一致，向其分配半份份额的征地补偿款。20142133410667XX村XX组的重新决议，既符合《村民委员会组织法》的规定，也充分考虑了南欢欢及其他村民的合法权益，本院对此予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）支付原告南欢欢征地补偿款10667元。该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费334元，减半收取167元，由原告南欢欢、被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）各承担83.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判  员   刘  晨        二0二O年五月二十日                                书  记  员   杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条  涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 1
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初720号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍在湖北省利川市，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人刘某于2020年4月16日3时36分许，酒后驾驶牌号为浙CUXXXX的小型轿车，途径南北高架行驶至静安区共和新路进广中西路150米处，被上海市公安局静安分局民警查获，经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为135mg/l00mL。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，刘某血液中的酒精含量为159.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月,并处罚金，适用缓刑。被告人刘某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某的证言，查获视频,查获经过,呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，抽血视频,司法鉴定意见书，驾驶人详细信息，机动车详细信息，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证，被告人刘某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人刘某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年五月二十七日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执446号申请执行人：何少兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李云模，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何雪梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7751号民事判决书，执行申请执行人何少兵与被执行人李云模、何雪梅借款合同纠纷一案，被执行人李云模、何雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李云模、何雪梅的银行存款240000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1051号 南京金鸿塘物业管理有限公司，凌溪： 关于南京金鸿塘物业管理有限公司申请执行凌溪物业服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0111民初8358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄春木，男，1983年7月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄春木信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督373号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：谢涛，男，汉族，1987年10月28日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行称，2016年11月27日，被申请人向申请人申请“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡一张，申请人审核被申请人提交的申请资料后，向被申请人核发了农业银行金穗贷记卡，双方约定了利息、费用、对账和还款等条款。申请人中国农业银行股份有限公司花园支行已就本案提供了被申请人谢涛签名的申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、账户详细信息、催收资料信息表各一份，要求被申请人偿还借款本金5244.57元、利息123.54元、手续费84元(暂计至2019年9月20日，之后按照领用合约约定计算至实际清偿之日），合计5452.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金5244.57元、利息123.54元、消费手续费84元(利息暂计至2019年9月20日，之后按照领用合约约定计算至实际清偿之日）。申请费17元，由被申请人谢涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十八日书记员  赵淑霞
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初171号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人步峰，男，1992年7月16日生，汉族，江苏省扬州市人，中专文化，务工，住高邮市，户籍所在地扬州市邗江区。因涉嫌诈骗罪，2019年3月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人步峰犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉。被告人步峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月4日至1月6日，被告人步峰编造虚假事实，先后3次在高邮市盐河西路58号骗取高邮市1997烟酒商行烟酒，合计价值人民币11684元。具体分述如下：1、2019年1月4日，被告人步峰谎称奶奶办寿宴需要烟酒，骗取高邮市1997烟酒商行中华香烟(硬红)10条。2、2019年1月5日，被告人步峰谎称自己送礼需要烟酒，骗取高邮市1997烟酒商行中华香烟(硬红)7条、中华香烟(全开式)1条、卡斯特红酒1箱。3、2019年1月6日，被告人步峰谎称奶奶摔倒住院需要送礼打点医生，骗取高邮市1997烟酒商行玉溪香烟(软)5条、苏烟(五星红杉树)5条、卡斯特红酒2箱。案发后，公安机关追回卡斯特红酒1箱，已发还被害单位。被告人步峰归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害单位损失并取得谅解。上述事实，被告人步峰在庭审中无异议，并有被害人单位刘露的陈述，证人张爱红、吴某、叶某、王某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、送货单、发破案经过、被害单位营业执照、烟草专卖零售许可证、谅解书，高邮市价格认定局价格认定结论书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人步峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人步峰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次诈骗，酌情从重处罚；赔偿被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人步峰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年五月十一日书记员  谢 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执152号申请执行人：杨盛茂，男，1963年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张军，男，1959年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人杨盛茂与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5871号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张军履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5871号号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十六日书记员  张月笙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1223号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。负责人：王琼，该行行长。委托诉讼代理人：刘炜，该行员工。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：王进，男，1975年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告王进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托诉讼代理人刘炜、陆加芳到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.判令王进偿还借款本金222135.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算截至2020年5月19日为1276.76元；利息、罚息、复利自2020年5月20日起至实际给付之日止，以本金222135.95元为基数，按照合同约定计算）；2.判令王进承担律师代理费14000元；3.判决拍卖、变卖王进抵押的坐落于扬州市邗江区的房产，农行润扬支行按抵押权顺位优先受偿上述款项；4.判令本案诉讼费由王进承担。事实和理由：2008年6月28日，王进向中国农业银行扬州新城支行（以下简称农行新城支行）提交个人购房贷款申请表，申请购房贷款。2008年7月14日，农行新城支行与王进签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由农行新城支行向王进提供借款480000元，用于购买坐落于扬州市邗江区的房产，借款期限自2008年7月14日起至2028年7月13日止，按月等额本息还款，还款日为每月18日。同日，农行新城支行与王进签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定王进以所购扬州市邗江区的房产为上述《个人购房担保借款合同》提供抵押担保，担保债务额为480000元，并办理了抵押登记手续。2008年7月18日，依王进的申请，农行新城支行向王进发放了贷款480000元，借款年利率为6.6555%。农行新城支行是农行润扬支行辖区内的二级支行，其诉讼案件由农行润扬支行统一提起。王进自2018年6月后经常逾期还款，多次催要未果，未能按约定按期足额偿还借款，农业润扬支行有权提前收回贷款，有权提前行使担保权等。王进未提供证据，亦未作答辩。农行润扬支行围绕诉讼请求依法提交的各项证据内容真实，形式合法，本院予以确认、在卷佐证，并据此查明事实如下：2008年6月28日，王进向农行新城支行提交个人信贷业务申请表，申请购房贷款。2008年7月14日，农行新城支行与王进签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由农行润扬支行向王进提供借款480000元，用于购买坐落于扬州市邗江区的房产，借款期限240月，借款期限自2008年7月14日起至2028年7月13日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。按月等额本息还款，借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%；借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人不按本合同约定的期限归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。抵押人同意以所购扬州市邗江区的房产设定抵押。按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。借款人账户中的款项不足以偿还本合同项下应付款项的，贷款人有权决定款项偿还本金、利息、罚息、复利和费用的顺序。在上述合同尾部，王进在借款人、抵押人处签名。同日，农行新城支行与王进签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定王进以坐落于扬州市邗江区的房产为《个人购房担保借款合同》提供抵押担保，担保范围为被担保债务的主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。在合同尾部，王进作为抵押人签字。2009年8月6日，农行新城支行领取了扬房他证维字第××号房屋他项权证，登记债权数额为480000元。2008年7月18日，农行新城支行向王进发放贷款480000元，借款凭证约定借款期限从2008年7月18日起至2028年7月17日止，借款执行利率为6.6555%，还款日为每月18日。王进从2018年6月后多次逾期还款，拖欠到期贷款本息。截至2020年5月19日，王进尚欠借款本金222135.95元及利息、罚息、复利共计1276.76元。另，农行润扬支行为本案诉讼支付律师费14000元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。根据中国农业银行股份有限公司扬州分行2018年12月15日颁发的《关于城区营业机构调整的说明》所载，农行新城支行是农行润扬支行辖属的二级支行，其网点诉讼案件由农行润扬支行统一提起。本院认为,案涉的《个人购房借款担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农行新城支行按约发放贷款，借款人王进应按约还本付息，逾期还款，农行新城支行有权提前收回已发放借款，要求王进按约支付相应逾期利息、罚息、复利。王进以购买的房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，农行新城支行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。虽然案涉借款贷款人是农行新城支行，但农行新城支行是农行润扬支行辖属的二级支行，故农行润扬支行是本案适格的主体。综上所述，农行润扬支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王进经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行偿还借款本金222135.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算截至2020年5月19日为1276.76元；利息、罚息、复利自2020年5月20日起至实际给付之日止，以本金222135.95元为基数，按照合同约定计算）；二、被告王进于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付律师费14000元；三、如被告王进不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权就被告王进扬州市邗江区的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取计2602元，由被告王进负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年五月二十六日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初202号公诉机关内乡县人民检察院。被告人岳丽侠，女，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月27日被内乡县公安局刑事拘留，同年1月30日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）84起诉书，指控被告人岳丽侠犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人岳丽侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月17日凌晨1时许，被害人郭某与被告人岳丽侠女儿张某某因婚姻问题，在内乡县妇幼保健院路口南边路东处发生争吵，在争吵期间张某某打电话喊岳丽侠到现场，岳丽侠与郭某发生撕打并用脚踢郭某右小腿，造成郭某右小腿骨折。经内乡县公安局物证鉴定室鉴定：郭某的损伤程度属轻伤一级。案发后，民事部分已赔偿且取得谅解。上述事实，被告人岳丽侠在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人郭某陈述、证人宋某、张某、郑某证言、鉴定结论、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人岳丽侠因故与受害人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿受害人损失，并得到被害人谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。考虑到被告人的认罪悔罪情节，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳丽侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年五月二十八日书记员  师红珂
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初505号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙道华，女，1963年6月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地枣阳市；因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人王轶，男，1985年11月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地枣阳市；因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人施林伟，浙江亿光律师事务所律师。 被告人谢吉林，男，1973年1月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地枣阳市；因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］525号起诉书指控被告人孙道华、王轶、谢吉林犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序。因在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于2020年4月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超出庭支持公诉，被告人孙道华、王轶及其辩护人施林伟、被告人谢吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月15日19时许，河南省镇平县公安局民警李某、郭某、时某等人在杭州市萧山区河庄街道新江村6组6号抓捕涉嫌交通肇事在逃人员王正峰时，遭被告人孙道华、王轶、谢吉林等人的拉扯、推搡、拦车等形式妨害公务，造成已经被控制的王正峰脱逃，多名民警不同程度受伤的严重后果。经鉴定，民警郭某的损伤程度构成轻微伤；民警李某、时某，辅警王某的损伤程度未达轻微伤。 案发后，被告人孙道华、王轶、谢吉林如实供述了上述事实，被告人家属已支付受伤警务人员的医疗费用，并取得谅解；在逃人员王正峰已经向公安机关投案。 上述事实，被告人孙道华、王轶、谢吉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、时某、李某、王某等人的陈述，证人马某、刘某1、刘某2、徐某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，人民警察证复印件，医院伤情检查通知单，伤势照片，鉴定意见告知单，现场视频，拘留证，在逃人员登记表，谅解书，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙道华、王轶、谢吉林结伙，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙道华、王轶、谢吉林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人一方家属已支付相关警务人员医疗费用，并取得谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。采纳被告人王轶辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙道华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年6月16日止）。 二、被告人王轶犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年6月16日止）。 三、被告人谢吉林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年5月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年五月七日 书 记 员  蒋雯敏
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢221号 原（2019）浦执字第759号 陈莲花 陈文俊： 关于陈莲花申请执行陈文俊民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人陈文俊已将执行款及利息人民币28000元交付给陈莲花，并负担执行费320元。至此，陈莲花向本院申请执行的（2008）浦民一初字第2728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初407号原告：江水清，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省新安县。原告：樊春峰，女，1962年3月21日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：江嘉鑫，河南思宏律师事务所律师。被告：江宜桥，男，1959年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：杨颖，女，1964年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告江水清、樊春峰与被告江宜桥、杨颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江水清、樊春峰的委托诉讼代理人江嘉鑫到庭参加诉讼。被告江宜桥、杨颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江水清、樊春峰向本院提出诉讼请求：1.判令江宜桥、杨颖协助江水清、樊春峰将位于洛阳市老城区皇苑小区3-1号楼303号房屋过户至江水清、樊春峰名下；2.判令江宜桥、杨颖承担本案的诉讼费用。事实和理由：江水清、樊春峰与江宜桥、杨颖于2005年5月签订房屋买卖合同，双方约定江宜桥、杨颖将老城区皇苑小区3-1号楼303号房屋出卖给江水清、樊春峰。合同签订后，江水清、樊春峰依照合同约定支付了房款，江宜桥、杨颖却始终未配合江水清、樊春峰将涉案房屋过户至江水清、樊春峰名下。江水清、樊春峰合法权益受到严重侵害，特向法院提起诉讼，望法院支持江水清、樊春峰诉讼请求，维护江水清、樊春峰合法权益。被告江宜桥、杨颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年5月13日，江宜桥、杨颖与江水清、樊春峰签订一份房屋买卖合同，合同约定江宜桥、杨颖将其位于洛阳市老城区皇苑小区3-1号楼303号、建筑面积94.41平方米的房屋及其附属设施、室内电器出售给江水清、樊春峰；房产成交价格为10万元；付款方式为一次性付款、现金支付，待江水清、樊春峰支付全部房款后，江宜桥、杨颖向江水清、樊春峰出具房款结清的收据；江宜桥、杨颖收到房款后，向江水清、樊春峰交付房屋钥匙；由于当前江水清、樊春峰经济状况不允许，江宜桥、杨颖在收到房款后，房屋暂时不予过户，但是江宜桥、杨颖将房产资料交由江水清、樊春峰保管，待江水清、樊春峰经济状况好转后，江水清、樊春峰要求江宜桥、杨颖办理过户或水、电、燃气的更名，江宜桥、杨颖应无条件积极协助江水清、樊春峰到房屋权属登记机关办理过户或各项更名，办理房产证产生的税费由江水清、樊春峰负责缴纳；协议生效当日，江宜桥、杨颖应将购买该房产过程中的相关费用票据、房屋产权证书和购房协议等全部资料原件交由江水清、樊春峰保存等内容。协议签订后，江水清、樊春峰于2005年5月17日以现金形式向江宜桥、杨颖支付房款10万元，同日杨颖出具一份收据，载明：“今收到江水清（身份证号：）购买洛阳市老城区皇苑小区3-1-303房屋购房款100000元（大写：壹拾万元整），特立此据。”并将房屋钥匙、房产证、土地证、产权界定卡交付给江水清、樊春峰。该房屋现由江水清、樊春峰的儿子江嘉鑫居住。因房屋至今未办理过户，仍登记在杨颖名下，现江水清、樊春峰诉至本院，要求江宜桥、杨颖协助办理过户手续。另查明：涉案房屋证载位置为洛阳市老城区义勇街皇苑小区3幢1-303。本院认为，原告江水清、樊春峰与被告江宜桥、杨颖签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告江水清、樊春峰要求被告江宜桥、杨颖协助将房屋过户至原告江水清、樊春峰名下的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。过户产生的税费根据合同的约定由原告江水清、樊春峰缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江宜桥、杨颖于本判决生效之日起十日内协助原告江水清、樊春峰将位于洛阳市老城区义勇街皇苑小区3幢1-303号房屋过户至原告江水清、樊春峰名下，过户所需税费由原告江水清、樊春峰缴纳。案件受理费50元，由被告江宜桥、杨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇二〇年五月二十六日书记员  于梦瑶
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3932号原告：江苏中莱建设有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨新公路。法定代表人：许建来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：张家港金宏气体有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园青海路东侧、东海路北侧。法定代表人：金向华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。原告江苏中莱建设有限公司（以下简称中莱公司）与被告张家港金宏气体有限公司（以下简称金宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中莱公司委托诉讼代理人陆闻博、陈嘉慧，被告金宏公司的委托诉讼代理人刘元军、方孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中莱公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款85000元。2、被告赔偿原告损失1000000元（暂计）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月18日签订建设工程施工协议，后因被告原因，在原告施工部分后，项目中止。现被告于2019年11月21日与原告签署《补充协议》，确认原告己完成工程款共计1085000元，被告已支付1000000元预付款，还有85000元未支付。另被告在《补充协议》第四条承诺“在上述地块的新项目土建施工工程内部比审价中，原告享有优先权。”据原告所知，被告的上述地块己经实际施工，但是原告在此之前未收到被告任何的招标文件或告知文件，致使原告未能行使优先权，构成违约。被告未告知原告，使原告丧失优先权的行为已经严重侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。被告金宏公司辩称，1、被告认可尚欠付原告工程款85000元，但是原告应当向被告开具85000元税率为9%的增值税专用发票。2、原、被告于2019年11月21日达成的《补充协议》确认解除双方于2015年12月28日签订的建筑工程施工协议，并对后续涉案工程在招标过程中原告是否中标进行了不同的处理，相对于涉案工程后续签订的正式施工合同。该份补充协议应当界定为预约，具体而言，被告在涉案工程的后续招标中，原告有权利参与，并且与其他投标主体相比，其具有工程价款资质、工期等方面的优势，或者至少不处于劣势，被告才有义务就涉案工程与原告签订正式的施工合同。据被告经办人陈述在涉案工程发包过程中，被告几次与原告通话介绍招标的进展，并要求原告提供正式的邮箱，接收招标文件，但是原告拒绝提供。请求法院依法判决。本院经审理确认如下事实：中莱公司原名称为“张家港金诚建设工程有限公司（以下简称金诚公司）”，2017年5月18日变更为现名。2015年12月18日，金宏公司与金诚公司签订《建筑工程施工协议》，约定金宏公司将其公司“新建2400万标准立方／年高纯氢、1600万标准立方／年纯氢及215万瓶／年工业气体充装及储存工程”交由金诚公司施工，协议对于施工范围、质量标准、价款、付款方式等均进行了约定。协议签订后，中莱公司进行了施工，金宏公司支付工程款1000000元。2019年11月21日，金宏公司与中莱公司签订《补充协议》，确认2015年12月18日《建筑工程施工协议》解除，并就该合同的解除相关事宜达成如下协议：“1、双方确认中莱公司已完工程款共计1085000元，其中包含885000元的非措施施工费和200000元的措施施工费。2、上述工程款中的非措施施工费885000元已从预付款中抵扣，金宏公司不再支付。3、上述工程款中的措施施工费20万元则视新项目土建招标情况而定:①如中莱公司中标，则此20万元中莱公司不再主张，金宏公司无需向中莱公司支付此笔费用。②如中莱公司未中标，则金宏公司须向中莱公司支付85000元，同时中莱公司须向金宏公司开具85000元的税率为9%的增值税专用发票。4、在金宏公司就该地块新项目土建施工工程的内部比审价中，中莱公司在同等条件下享有优先权”。后金宏公司通过招投标的形式将涉案工程的后继工程交由中标的案外人施工。因涉案工程后继施工等问题，中莱公司与金宏公司产生争议，引起本案纠纷。审理中，金宏公司涉案工程的项目经理王毅出庭作证，证明涉案工程发包过程中，王毅几次与中莱公司的法定代表人许建来通话介绍招标的进展，并要求其提供正式的邮箱，接收招标文件，许建来表示其不想参加投标，拒绝提供邮箱，但又表示想继续承建涉案工程。中莱公司以王毅与金宏公司存在利害关系为由，不认可王毅的证言。另外，中莱公司表示其要求金宏公司赔偿其损失1000000元（暂定）是依据《补充协议》第4条“在金宏公司就该地块新项目土建施工工程的内部比审价中，中莱公司在同等条件下享有优先权”，并向本院提出申请，要求对因丧失优先权而造成的损失进行鉴定。以上事实，有《建筑工程施工协议》、《补充协议》、证人证言及庭审笔录等予以佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告协商一致解除了2015年12月18日签订的《建筑工程施工协议》，并对涉案工程原告已完工部分进行了结算，确认被告尚结欠原告工程款85000元。现原告要求被告支付工程款85000元，合法有据，且被告也同意支付该款，本院予以支持。对于原告的赔偿损失的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第五条规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第三十二条规定，投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。不得相互串通排挤其他投标人的公平竞争、损害其他投标人的合法权益。本案中，原、被告在《补充协议》第4条中，约定“在金宏公司就该地块新项目土建施工工程的内部比审价中，中莱公司在同等条件下享有优先权”，该约定违反招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，以协议的形式排挤了其他投标人的公平竞争、损害了其他投标人的合法权益，违反招投标法的强制性规定，该约定无效。原告依据该约定要求被告赔偿其损失，缺乏依据，本院不予支持。对于原告“要求因丧失优先权而造成的损失进行鉴定”的申请应否准许的问题。本院认为，原、被告在《补充协议》中关于原告在同等条件下享有优先权的约定为无效约定，原告的上述申请并无意义，故对于原告的申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、《中华人民共和国招标投标法》第五条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张家港金宏气体有限公司支付原告江苏中莱建设有限公司工程款85000元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告江苏中莱建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7283元，原告江苏中莱建设有限公司负担6700元，被告张家港金宏气体有限公司负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  宋会谱二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1255号原告：河南步盈商贸有限公司，住所地:郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园B区10号房。法定代表人：孙志光，经理。委托诉讼代理人：彭志伟，河南瀛豫律师事务所律师。被告：韩德文，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：邢帅苹，男，1991年1月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张鹏岩，男，1995年3月16日出生，汉族，住河南省方城县。原告河南步盈商贸有限公司与被告韩德文、邢帅苹、张鹏岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河南步盈商贸有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南步盈商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南步盈商贸有限公司负担。审判员  邢艺伟二〇二〇年五月二十一日书记员  杨贝贝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1632号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人冯高升，男，汉族，1976年11月7日出生，住河南省禹州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉冯高升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4939号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告冯高升于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金85142.63元、利息17500.19元（利息暂计至2018年11月29日，自2018年11月30日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）。二、被告冯高升于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告冯高升负担。因冯高升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人冯高升房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人冯高升公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年3月24日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月10日到本院接受询问，被执行人冯高升未到庭接受询问；七、通过委托的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月18日对被执行人冯高升采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯高升负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十五日书记员 杨振宇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3541号之一申请执行人：宁海县之易模具加工店，住所地宁海县桃源街道檀香路35幢17号，组织机构代码:MA2900XB9。法定代表人：彭海燕。被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地浙江省宁海县城关新兴工业园区，组织机构代码:720499284。法定代表人：周浩亮。本案在执行申请执行人宁海县之易模具加工店与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3541号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十七日代书记员 柴晓龙
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初102号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员刘先芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年2月18日20时，被告人张某甲饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的黑色奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至107国道与柳江路交叉口处被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为103mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚，被告人张某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某甲无证醉酒在道路上驾驶机动车，依法应从重处罚。张某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年五月十九日书记员 崔心茹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1922号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，经理。 委托诉讼代理人：罗透平，女，生于1956年3月26日汉族，家住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王建平，男，生于1956年1月4日，汉族，家住四川省华蓥市。 被告：胡红琼，女，生于1974年12月30日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告胡红琼物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月27日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告华蓥新源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯瀚达
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                    （2020）陕0629民初630号原告：雷苏明，男，1991年1月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：李强胜，男，1983年9月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告雷苏明与被告李强胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷苏明到庭参加诉讼，被告李强胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷苏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2015年5月31日起按月利率2%支付利息至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月份，被告因家庭生活需要从原告处借款20000元，约定月息3分。原告在洛川县XX街自己车上将现金20000元交给被告，履行了出借义务。因双方系朋友关系，原告并未要求被告书写借条。此后，原告多次找被告催要借款本息，但截止2020年元月份，被告陆续支付原告利息6000元，20000元借款本金及其余利息至今未付。被告李强胜未到庭，未答辩，未提供证据。原告雷苏明围绕其诉讼请求提交了证据微信截图一组五张、电话录音光盘一张。本院经审查认为，原告提供的证据之间相互关联，能够证明借款20000元的事实，故对原告提供的证据的部分证明目的予以确认。被告李强胜未到庭，视为其放弃自己的举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告李强胜借原告雷苏明现金20000元，未书写借条。后经原告雷苏明多次催要，截止诉讼时止，被告李强胜共给付原告雷苏明6300元。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告雷苏明按约定履行了出借义务，被告李强胜应当按约定履行其还款义务。原告雷苏明主张被告李强胜按月利率2%支付利息，因未提供证据证明双方之间对利息有约定，视为不支付利息，故对其要求被告支付利息的诉求不予支持。原告当庭自认被告在借款后曾给付其6300元，视为被告对借款本金的偿还。被告李强胜经传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，被告李强胜应当继续履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李强胜于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告雷苏明剩余借款13700元；二、驳回原告雷苏明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李强胜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    王  宇二0二0年五月二十五日书  记  员    王央阳    1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈洪伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,136.44元。原告诉称，被告陈洪伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,136.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李永强，男，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,834.76元。原告诉称，被告李永强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计76,834.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1225号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。被告：许章生，男，1972年7月3日出生，汉族，住冠县。被告：郭洪举，男，1980年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：郭洪刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：李洪涛，男，1962年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：孙建芳，女，1969年3月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许章生、郭洪举、郭洪刚、李洪涛、孙建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3016元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡光跃二〇二〇年五月六日书记员  张熙岩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7267号 原告：王俊，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：刘培振，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王俊与被告刘培振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，被告刘培振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金83000元及利息（以83000元为本金，自2019年10月21日起按月息2分，计算至付清之日；暂至2019年11月21日的利息为1660元），合计84660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告因在发开商品房期间向原告借款80000元，期限至2019年2月2日，约定利息为月息2分。后被告承诺于2019年10月20日前付清，并重新出具借款凭证。 刘培振未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交证据，因被告刘培振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年9月24日，被告刘培振向原告王俊出具欠条一张，内容：“欠条今欠王俊现金捌万叁仟元正（￥83000.00）2019年10月20日之前一次付清如到期不还按月息2分计息此前所有票据全部作废。欠款人：刘培振2019年9月24日身份证号码：手机：138××××6397”。 本院认为，被告刘培振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王俊与被告刘培振的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告王俊履行了出借借款的义务，作为借款人的被告刘培振应履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故，对原告要求被告偿还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以83000元为本金，按月息2%，自2019年10月21日起计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘培振于本判决生效后十日内偿还原告王俊借款本金83000元及利息（以83000元为本金，按月息2%，自2019年10月21日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，由被告刘培振负担（被告刘培振于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  李厚建 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3064号之一申请执行人申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住所地长沙市岳麓区坪塘镇水印华府2栋120-124号。负责人张波，行长。被执行人罗自保，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人罗商乾，男，1990年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。法定代表人罗自保，执行董事长。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行与被执行人罗自保、罗商乾、湖南省英格索兰机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1803号民事调解书已经发生法律效力，该案在审理过程中，于2017年6月28日查封了被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司名下位于长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村的国用土地使用权（长国用2012第050864号），查封文号为（2017）湘0112执保445号。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经长沙市中级人民法院指定执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请解除对上述国有土地使用权的解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司名下位于长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村的国用土地使用权（长国用2012第050864号）的查封。原查封文号为（2017）湘0112执保445号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12316号原告：武汉市银安融资担保有限公司（原名称：武汉市银安担保有限公司），住所地：湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层6办号房。法定代表人：陈小川，执行董事。委托诉讼代理人：余和平（特别授权代理），男，武汉市银安融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：潘诗瑶（特别授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工。被告：曹冲，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安公司）与被告曹冲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告银安公司的委托诉讼代理人潘诗瑶到庭参加诉讼，被告曹冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银安公司向本院提出诉讼请求：1、曹冲向我公司支付垫付款34,531.91元（人民币，下同）；2、曹冲向我公司支付违约金37,386.55元（此金额截至2019年9月23日，此后违约金以垫付金额为基数，按年利率24%计算，自代偿之日起至还清全部款项之日止）；3、曹冲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，曹冲（乙方）因贷款购车需要与我公司（甲方）签订《担保合同书》，约定：甲方为乙方的贷款金额提供连带责任保证担保，如乙方违反本合同约定，应依据本合同约定向甲方承担赔偿损失责任，资金占用费按照甲方向贷款银行承担担保责任所产生的金额之日起，每日以1‰计算至甲方获得清偿之日止。合同签订后，我公司履行了合同义务，自2019年5月22日起，为曹冲垫款共计34,531.91元。我公司承担担保责任后，多次向曹冲追偿未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告曹冲未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告银安公司围绕其诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）《二手车销售统一发票》《机动车登记证书》《行驶证》《担保合同书》《第三方服务协议书》《担保承诺函》《共同承担担保责任承诺书》《关于武汉市银安担保有限公司为武汉银汇安汽车销售有限公司提供担保责任承诺书的回复》（以下简称《回复》）《委托付款情况说明》《代偿证明》《电子银行回单》《查询信用卡交易明细》、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告曹冲未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，曹冲（甲方）与银安公司（乙方）签订《担保合同书》，约定：甲方拟向中国工商银行申请借款186,000元，用于购买宝马牌730型号轿车一辆，甲方已与中国工商银行签订《分期付款合同》，乙方为该合同项下甲方的贷款金额提供连带责任保证担保；担保期限以甲方与贷款银行签订的借款合同约定的贷款期限为准，担保责任范围以甲方与贷款银行签订的借款合同具体内容为准。合同签订后，甲方同意向乙方支付手续费8,500元、上牌费3,000元、GPS费用6,000元。甲方违反本合同约定，应依据本合同约定向甲方承担赔偿损失责任，赔偿损失的范围包括但不限于乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的损失以及资金占用费、收车费、停车费、鉴定费、评估费、诉讼费、律师费等；资金占用费按照乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的金额之日起，每日以1‰计算至乙方实际获得甲方清偿之日止。曹冲在上述合同上签名及捺印，银安公司在其上加盖公章。中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）与曹冲签订《分期付款合同》，约定：曹冲向汽车销售商武汉银汇安汽车销售有限公司（以下简称银汇安公司）购买宝马730Li汽车，车辆总价351,180元，曹冲自行支付首付款165,180元，剩余购车款通过申请办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为200,000元；分期还款共分24期，每期偿还8,334元，从透支次月起于每月的25日前偿还；曹冲应按分期支付的方式及7.43%的分期付款手续费率支付分期付款手续费14,000元。银汇安公司及银安公司均向工行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺：我公司同意为曹冲与贵行签订的《分期付款合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起3年。银安公司还向工行硚口支行出具《共同承担担保责任承诺书》，承诺：我公司自愿为银汇安公司与工行硚口支行合作开展的信用卡购车分期还款业务提供兜底担保，即当银汇安公司因各种原因无法履行其对购车人的相关担保义务时，我公司愿意代银汇安公司履行相关担保业务。2017年11月6日，工行硚口支行出具《回复》，同意银安公司提供上述兜底担保。因曹冲未按约还本付息，银安公司于2019年7月23日为曹冲向工行硚口支行代偿借款本息34,531.91元。银安公司向曹冲催收未果，故诉至法院。本院认为，银安公司为曹冲向工行硚口支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签订、出具的《担保合同书》《分期付款合同》《担保承诺函》《共同承担担保责任承诺书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同双方均应全面履行合同中约定的义务。曹冲在借款后未能如期履行债务，银安公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，银安公司有权向曹冲追偿，故曹冲应向银安公司偿还其垫付的代偿款34,531.91元。因曹冲的违约行为导致银安公司为其代偿，其应向银安公司支付违约金，我国法律规定的违约金主要目的在于补偿守约方的损失，在代偿行为发生时银安公司的损失主要表现为资金融通中的利息损失，而该损失金额直接取决于资金占用时间，民间借贷中年利率24%的规定系综合考量逾期利息、违约金和其他费用后确定的法定保护上限，故银安公司主张以代偿款为基数，按年利率24%的标准计算自代偿之日起至款项清偿完毕之日止的违约金，与其损失相符，亦不违反法律禁止性规定，本院予以照准。综上所述，银安公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹冲于本判决生效之日起三日内向原告武汉市银安融资担保有限公司偿还代偿款34,531.91元；二、被告曹冲于本判决生效之日起三日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金（以34,531.91元为基数，自2019年7月23日起至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598元，由被告曹冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  朱冬芝人民陪审员  赵 静二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 露
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6396号之一 原告：胡艳芹，女，1973年10月9日出生，汉族，住河南省杞县。 原告：纠思宇，男，1998年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。 原告：纠科研，男，2005年8月26日出生，汉族，住河南省杞县。 原告：李玉兰，女，1942年6月7日出生，汉族，住河南省杞县。 上述原告共同委托诉讼代理人：纠彩虹，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。 被告：杨满荣，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。 被告：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道118号3号厂房101室。 法定代表人：陈德明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区潮鸣街道体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 被告：辽宁联合物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区北大营街89号。 法定代表人：李平。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道1号。 法定代表人：郭予丰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，经营场所：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫。 原告胡艳芹、纠思宇、纠科研、李玉兰诉被告杨满荣、杭州申瑞快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、辽宁联合物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。因案情需要，本院转由普通程序进行审理。审理中，原告胡艳芹、纠思宇、纠科研、李玉兰向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡艳芹、纠思宇、纠科研、李玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡艳芹、纠思宇、纠科研、李玉兰撤回对被告杨满荣、杭州申瑞快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、辽宁联合物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。 本案案件受理费1892元，减半收取946元，由原告胡艳芹、纠思宇、纠科研、李玉兰负担。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  刘今昱 人民陪审员  张晓帆 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 沈丹 兼书记员
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26382号原告：单峥，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告单峥与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单峥的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告单峥向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)1,800元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费1,800元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.原告支付凭证。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为1,404元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告单峥与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单峥会员费1,404元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告单峥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3851号原告：管世鑫，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张凤伟，男，1968年7月11日出生，汉族，住濮阳市清丰县。本院于2020年3月5日受理了原告管世鑫与被告张凤伟买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  张庆月二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李慧婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执965号被执行人：钱建华。被执行人钱建华罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0582刑初1593号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、钱建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令钱建华退赔吴亮尚未追缴的赃款人民币550元。判决生效后，被执行人钱建华未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年2月18日立案执行。执行标的罚金人民币1000元及退赔赃款人民币550元。案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2、2020年2月19日、3月17日、4月15日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结并划拨其银行存款1464元（其中退赔吴亮550元，缴纳罚金914元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年2月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月7日，本院至执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月22日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1550元，已执行到位1464元，尚有86元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1464元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月二十八日书记员  黄烨波
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1656号原告：刘某某，女，1947年8月26日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律服务工作者。被告：贺某甲，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：贺某乙，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：贺某丙，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：贺某丁，女，1977年1月16日出生，汉族，居民，住灌云县。原告刘某某与被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告刘某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案案件受理费100元，由原告刘某某承担。审 判 员 戚道中二〇二〇年五月二十八日法官助理 毕 源书 记 员 吴沂轩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢567号申请执行人：王文刚，男，1984年1月3日出生，汉族，阳谷县。被执行人：庞清孟，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：申艳娥，女，1985年1月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：梁士惠，男，1966年5月10日出生，汉族，聊城市自来水公司职工，住聊城市开发区。被执行人：孙延超，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人王文刚与被执行人庞清孟、申艳娥、梁士惠、孙延超民间借贷纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2013）阳民初字第61号民事判决冻结了被执行人庞清孟名下的中国农业银行62×××68账户，现因被执行人庞清孟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞清孟名下中国农业银行62×××68账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年五月二十七日书记员  宋淼磊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初774号原告：营口某物业公司，住所地：营口市西市区。委托诉讼代理人：哈某某，男，系该公司职员，现住营口市西市区。被告：营口市某汽车养护服务中心，住所地营口市站前区。法定代表人：赵某，系该公司总经理。原告营口某物业公司与被告营口市某汽车养护服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。营口某物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳物业费11234元，违约金16401元，共计27635元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系营口汽保汽配城商铺业主。从2017年4月1日至2018年3月31日期间共12个月物业服务费没有交纳，共欠物业费11234元，违约金16401元。被告共有和租赁商铺6间，面积693.36平方米，物业费每月每平方米1.35元，12个月合计11234元，违约金按约定每逾期一日按千分之二计算，730天违约金合计16401元。本院经审查认为，原告营口某物业公司以被告营口市某汽车养护服务中心在营口汽保汽配城经营为由，向被告主张交纳物业费，但被告辩称该企业未在营口汽保汽配城内经营过，并向法庭提供其营业执照副本，营业执照副本中住所一栏为营口市站前区辽河大街1-7号（二层、三层），且原告不能提供证据证明被告的经营场所在营口汽保汽配城内，亦没有向被告书面催交物业费。故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告营口某物业公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王明强人民陪审员  马洪亮人民陪审员  李阳春二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴 夕