云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1453号 原告：蔺艳洁，女，1973年1月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人:罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：王海，男，1969年9月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告蔺艳洁与被告王海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺艳洁及其委托诉讼代理人罗银华，被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺艳洁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计88905元；二、判令被告赔偿原告因诉讼支付的代理费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日12时15分，被告驾驶云Ｍ×××××二轮摩托车沿昌宁路由北向南行左转时，与驾驶云Ｍ×××××二轮摩托沿杨官路行使的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告当天被送往保山市人民医院住院治疗，后于2019年8月21日出院，共住院24天。2019年11月7日，保山市公安局交通警察支队直属一大队下达了第530599420190004452号交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。2020年3月2日，云南永鼎司法鉴定中心出具云永司鉴［2020］临鉴字第00349号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的误工180日、护理60日、营养60日；2020临鉴字第00348号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的后续医疗费用约需5000元。至此，原告多次找被告协商赔偿相关损失事宜未果。 被告王海辩称，对原告主张的交通事故的基本事实及损害后果没有意见，但对原告主张的经济损失的范围、标准及具体金额有异议，请法院公正判决。 在庭审过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、道路交通事故认定书一份，以证实原被告于2019年7月28日发生交通事故，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经质证，被告不予认可。本院认为，该组证据是交警部门在查明事实的基础上所作出的事故责任划分，能够证明本案交通事故的基本事实及事故责任，本院予以采信。 二、保山市人民医院住院费用收据、门诊收据、住院病人费用汇总单、医院诊断证明书、相关检查报告单、出入院记录、出院证等及陪护床租赁费用收据一份，以证实：原告因此次交通事故住院治疗24天，支付医疗费用17509.81元，尚需继续治疗的事实。经质证，被告对医疗费用的具体数额予以认可，对其他证明事项不予认可。本院认为，该组证据能够证明原告受伤住院24天、支付医疗费用以及支付陪护床租赁费用的事实，故本院予以采信。 三、云南永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书两份（云永司鉴[2020]第00348号、第00349号）、鉴定费发票一份，以证实：1、原告因此次交通事故出院后的误工期为180日、护理期为60日、营养期60日；2、原告的伤情尚须后续治疗，需后续治疗费5000元；3、原告因鉴定支付鉴定费用1600元。经质证，被告对证据证明目的不予认可。本院认为，该组证据客观真实，能够证明原告因此次交通事故导致的误工期、护理期、营养期，尚需后续治疗及后续治疗费及支付了鉴定费的事实，故本院予以采信。 四、保山恒丰纺织科技有限公司出具的证明一份，以证实原告为制造业的在岗职工，事故发生前正常上班，误工费应当按照制造业在岗职工年平均收入标准计算的事实。经质证，被告对原告证明目的不予认可。本院认为，该份证据能够证实原告为公司在岗职工的事实，故本院予以采信。 五、保山市天齐汽车修理有限公司的保修单及维修费发票各一份，以证实原告修理受损摩托车及支付修理费用1025元的事实。经质证，被告不予认可。本院认为，该组证据能够证明原告修理受损车辆及支付修理费的事实，故本院予以采信。 被告未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年7月28日14时08分，被告王海驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿昌宁路由北向南行驶，在交叉路口左转时，与沿杨官路行驶的原告驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告蔺艳洁受伤的道路交通事故。2019年11月7日保山市公安局交警支队直属一大队作出第530599420190004452号道路交通事故认定书，认定;王海负此次事故的全部责任，蔺艳洁无责任。事故发生当天，原告蔺艳洁被送入保山市人民医院住院治疗，住院24天，于2019年8月21日出院，出院诊断为：左额硬膜下血肿，左额骨骨折，左肋骨骨折。出院医嘱为：1、继续治疗；2、隔期检查；3、不适随诊。被告王海支付了住院治疗费17029.81元,陪护床租赁费480元，合计17509.81元。2020年2月20日原告委托云南永鼎司法鉴定中心对后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，支出了鉴定费1600元。经鉴定分别作出云永司鉴［2020］第00348号、第00349号鉴定意见，［2020］第00348号鉴定意见：蔺艳洁的后期治疗费约需人民币5000元；［2020］第00348号鉴定意见：蔺艳洁的误工期、护理期、营养期综合评定为误工180日，护理60日，营养60日。 另查明，被告王海驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车未投保保险。原告蔺艳洁修理其受损摩托车支付修理费1025元。原告蔺艳洁于2016年12月到保山恒丰纺织科技有限公司上班至今，平均月收入约3000元。 原告蔺艳洁要求赔偿的经济损失为：1、医疗费用17509.81元（含陪护床租赁费480元）；2、误工费43369元[77597元/年÷365天×204天（住院24天＋出院后180天）]；3、护理费10080元[120元/天×84天（住院24天＋出院后60天）]；4、营养费8400元[100元/天×84天（住院24天＋出院后60天）]；5、住院期间伙食补助费2400元（100元/天×24天）；6、交通费1920元（80元/天×24天）；7、后续治疗费5000元；8、车辆修理费1025元；9、鉴定费1600元；10、代理费4000元。上述费用合计95303.81元。 本院认为，公民、法人和其他组织的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王海驾驶的车辆与原告蔺艳洁驾驶的车辆相撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王海承担此起事故的全部责任，对此本院予以确认。原告在事故中人身、财产受到损害，有依法获得赔偿的权利。 关于原告的经济损失问题，对于原告主张的医疗费用17029.81元、修理费1025元、鉴定费1600元，客观真实，且符合法律规定，故本院予以支持；对于原告主张的住院期间伙食补助费2400元、后续治疗费5000元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的陪护床租赁费480元，因该费用为原告因住院产生的合理费用，本院予以支持；对于原告的误工费主张，因原告计算的期间错误（鉴定意见所评定的误工期、护理期、营养期，是原告因伤治疗、康复所需的必要误工期、护理期、营养期，已包含了住院期间），且原告近三年的平均收入确定，原告要求按制造业在岗职工年平均收入的标准进行赔偿不尽合理，本院确认原告的误工费为18000元（3000元÷30天×180天）；对于原告主张的住院期间护理费，因原告计算的护理期间错误，本院确认原告的误工费为7200元（120元/天×60天）；对于原告主张的营养费，因原告计算的营养期间错误，要求的赔偿标准过高，本院确认原告的营养费为3000元（50元/天×60天）；对于原告主张的交通费1920元，因原告未提交证据证明，本院不予支持；对于原告主张的代理费4000元，因无法律依据，本院不予支持。原告因交通事故造成的损失共计55734.81元（医疗费医疗费用17029.81元＋陪护床租赁费480元＋后续治疗费5000元＋误工费18000元＋护理费7200元＋营养费3000元＋住院期间伙食补助费2400元＋修理费1025元＋鉴定费1600元）。 对于本案赔偿责任的划分、承担，因被告王海驾驶的车辆未投保保险，且在交通事故中负全部责任，故对于原告的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告王海在本判决生效后十日内赔偿原告蔺艳洁医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、修理费、鉴定费等经济损失共计55734.81元。 二、驳回原告蔺艳洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半征收1091元，由原告蔺艳洁负担495元，由被告王海负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  戴锦武 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩爱宏