wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5208号法定代表人：戴正文。被告：深圳中瀚未来商业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖路2号金碧苑金康楼2楼，统一社会信用代码914403003062772807。法定代表人：张亮。委托诉讼代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。原告深圳市精学文化发展有限公司与被告深圳中瀚未来商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市精学文化发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市精学文化发展有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市精学文化发展有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元由原告负担。原告已预交受理费211元，扣减其应负担的受理费，其余161元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年五月二十二日书记员 许瀚丹（兼）
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1361号 原告：陈炳熇，男，1969年2月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾锦杰，男，1983年12月7日出生，汉族，住惠安县。 原告陈炳熇与被告曾锦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈炳熇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款2万元，并按月利率2%支付自2018年6月7日起至还款之日止的利息（利息暂计至2020年3月6日为8400元）。事实和理由：被告因资金短缺于2018年6月7日向原告借款2万元。双方约定2019年1月6日前还清，逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告曾锦杰未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年6月7日向原告借款2万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的被告向其借款2万元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年6月7日向原告借款2万元，双方约定借款期限至2019年1月6日，若逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认借款后被告于2019年年初偿还500元利息，此后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款2万元，并支付自2018年6月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告按月利率2%计付利息，缺乏依据，应调整为按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付利息，因贷款利率标准调整，自2019年8月20日起利息的计算方式应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付（以不超过月利率2%为限），且应扣除被告已付的500元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾锦杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炳熇借款2万元及利息〔自2018年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计息，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计息，应扣除被告曾锦杰已付的500元〕。 二、驳回原告陈炳熇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告陈炳熇负担25元（多预交的485元予以退回），被告曾锦杰负担230元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年五月六日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1625号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，支行行长。 被执行人：庞博，男，汉族，1987年2月15日出生，住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初110号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司果州支行与被执行人庞博借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞博银行存款435426.03元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  兰 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2077号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，行长。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：陈乾坤，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张小勤，女，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：陈俊杰，男，2016年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：张小勤，女，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市，陈俊杰的母亲。 被告：李忠美，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈乾坤、张小勤、陈俊杰、李忠美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后七日内无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员  夏耒 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾燕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9488号原告：张加宏，男，1967年12月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：蔡庆龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住海城市。原告张加宏诉被告蔡庆龙劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张加宏到庭参加了诉讼。被告蔡庆龙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张加宏诉称：原告于2017年1月1日到被告处工作，工种为司机，日工资300元，截止到2017年11月，被告拖欠原告工资9600元未付，原告申请仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告提起诉讼。在庭审中，原告放弃利息。被告蔡庆龙未到庭亦未答辩。经审理查明：原告于2017年1月1日到被告处工作，工种为司机，日工资300元，截止到2017年11月，被告拖欠原告工资9600元未付，故原告于2019年12月25日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日以被告主体不适格作出了海劳人仲不字（2019）第686号不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份、照片1张、欠条1份及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告蔡庆龙提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告蔡庆龙给付劳动报酬的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告蔡庆龙于判决生效后三日内给付原告张加宏劳务费9600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告蔡庆龙承担。此款原告已垫付，被告蔡庆龙在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告蔡庆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年五月二十八日书记员  边诗岚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1606号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。被执行人：雷玲芳，女，1985年7月1日生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10889号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2020年5月25日在南昌市车管所查封被执行人雷玲芳名下牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人雷玲芳名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人雷玲芳下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行12.475372万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行12.475372万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十七日书记员  吴汝婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3077号原告：江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼，统一社会信用代码913204000632999948。法定代表人：丁锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳轩，江苏强森律师事务所实习律师。被告：张长前，男，汉族，1970年1月24日出生，住东海县。原告江苏德和融资租赁有限公司与被告张长前融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江苏德和融资租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德和融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏德和融资租赁有限公司撤诉。审 判 员  许 愿二〇二〇年五月二十九日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初694号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人成某，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地天津市，住河北省三河市。辩护人李彬，上海恒洋律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人成某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉。被告人成某及辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月起，荣基公司设立多家有限合伙企业，以投资入伙的形式发行理财产品，非法募集资金。被告人成某担任项目咨询顾问，负责设计上述理财产品，并从中获利。后荣基公司招揽大量渠道销售人员，以口口相传等方式向不特定公众推销上述理财产品。经司法会计鉴定，2012年8月至12月间，荣基公司对外销售理财产品金额共计人民币1.4亿余元，未兑付本金人民币1.4亿余元。2020年1月14日，被告人成某被公安机关抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人成某在家属的帮助下向我院退缴了人民币70万元。公诉机关认为被告人成某具有从犯、如实供述自己罪行及退赃的情节，建议判处被告人成某有期徒刑二年，并处罚金二万元，可适用缓刑。被告人成某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人成某在庭审中不持异议，且有证人顾某某等人的证言笔录，同案犯钮佳音、吴萍、周萌萌等人的供述笔录，理财协议，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，荣基公司的工商登记资料，被告人成某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，按比例发还集资参与人。成某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年五月二十八日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更203号 罪犯龚华，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省乐安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年5月4日作出（2017）闽0203刑初448号刑事判决，以被告人龚华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2016年11月24日起至2023年1月23日止），并处罚金80000元，与同案犯共同退赔各被害人经济损失375000元。判决生效后于2017年6月14日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯龚华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年六个月（自2017年6月14日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金80000元未履行；与同案犯共同退赔各被害人经济损失375000元，已于2019年10月向本院履行18500元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯龚华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月24日起至2022年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1002行审2号 申请人：扬州市广陵区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市广陵区文昌东路。 法定代表人：沙霖云，局长。 委托诉讼代理人:曹阳，副局长。 委托诉讼代理人:张晶，该局工作人员 被申请人：江苏慧途企业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城。 法定代表人：徐文庆。 申请人于2019年6月28日作出扬广人社察理字[2019]第2001号《行政处理决定书》，决定责令被申请人支付所欠劳动者李慧（2018年12月1日至2019年2月28日工资9000元）、刘金芳（2018年12月1日至2019年2月28日工资3500元）、刘金连（2018年12月1日至2019年2月28日工资6000元）、丁程（2018年12月1日至2019年2月28日工资3000元）、庞全阳（2018年12月1日至2019年2月28日工资3000元）、孙壮（2018年12月1日至2019年2月28日工资3000元）、朱海燕（2018年12月1日至2019年2月28日工资3000元）、时云旭（2018年12月1日至2019年1月31日工资2000元）、黄銮顺（2019年1月12日至2019年2月28日工资1000元）、蒋建（2018年12月至2019年1月工资4600元）、吕泽文（2018年9月1日至2019年2月28日工资7500元）11人工资总额共计45600元等处理内容。该决定书经送达和催告后，申请人向本院提起强制执行申请，要求被申请人向上述11名劳动者支付所欠工资共计45600元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人扬州市广陵区人力资源和社会保障局申请执行的扬广人社察理字[2019]第2001号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 涂 霞 人民陪审员 惠 蔚 人民陪审员 张 童 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 陈红静 书 记 员 马倩怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15199号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：郑梅，女，1982年7月12日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、被告郑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金121,330.01元；2、判令被告支付原告贷款利息6,994.89元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,913.79元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金121,330.01元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款400,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月8日至2020年8月8日，首次还款日为2017年9月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告郑梅辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，当初借款是用于人工智能创业，现在因资金周转困难，无力偿还原告钱款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款400,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月8日至2020年8月8日，首次还款日为2017年9月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金121,330.01元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郑梅未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告郑梅归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金121,330.01元；二、被告郑梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,994.89元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,913.79元；三、被告郑梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金121,330.01元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462.39元(已减半收取)，由被告郑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11076号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李志雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2751.3元（其中2701.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11076号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2395号 申请执行人：徐炜强，男，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：同缘梦控股(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EEMRFX0，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋2单元16楼。 法定代表人：秦蓉菊。 被执行人：千镇网络科技(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DA8B637，住所地：深圳市福田区梅林街道中康路128号卓越梅林中心广场(北区)1号楼1101。 法定代表人：梁峻。 申请执行人徐炜强与被执行人同缘梦控股(深圳)有限公司、千镇网络科技(深圳)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24957号民事判决书、本院作出的（2019）粤0305民初13640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付劳动报酬10005元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人被执行人同缘梦控股（深圳）有限公司名下银行内存款，现本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人同缘梦控股（深圳）有限公司名下平安银行账户人民币10325.2元，其中包括劳动报酬人民币10005元，迟延履行期间利息人民币266.13元，向国库划缴执行费人民币54.07元，申请执行人已领取款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24957号民事判决书、本院作出的（2019）粤0305民初13640号民事判决书所取得的权利已全部实现，强制执行费已由被执行人承担并交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2395号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月六日 书记员  刘瑞冰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨智善，男，1963年7月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭茂峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住武穴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荷花，女，1975年6月15日出生，汉族，住武穴市。再审申请人杨智善因与被申请人郭茂峰、张荷花民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂11民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨智善申请再审称：一、原一二审认定事实错误。二、原判认定基本事实缺乏证据证明。三、原审法律关系不清，案由定性错误。我是在澳门向郭茂峰借码50万元，并向郭茂峰出具了借条及房屋抵押合同，因为没有按期还款，郭茂峰才将50万元债权转让给张荷花。我的借款是50万元，并非一二审认定的95万元。本案案由应是债权转让合同纠纷，并非民间借贷纠纷。综上请求：撤销一审判决第一项、第二项及二审判决，改判再审申请人欠张荷花债务50万元。本院经审查认为，关于一、二审对本案借款数额的认定是否错误的问题。一、二审认定杨智善两次通过郭茂峰向张荷花借款共计95万元的事实，有银行转账流水等证据在卷为凭，杨智善在一审庭审中亦认可收到郭茂峰转交的张荷花的借款95万元，据此可以认定杨智善向张荷花借款95万元这一事实。再审申请人杨智善认为借款为50万元并未提交新的证据证实，本院不予采信。关于本案欠款是债权转让关系还是民间借贷关系形成的问题。再审申请人杨智善认为是其与张荷花之间是债权转让。债权转让是指债权人与第三人签订合同把自己的债权转移给第三人，第三人取代原债权人成为原合同中的新债权人，原合同债权人因转让债权的行为而丧失在原合同中债权人权利。本案中，双方当事人对该借款实际出借人为张荷花并无异议，杨智善并未提供债权转让合同，也未举证证明本案债务为郭茂峰与张荷花债权转让的合意转化而来。因此，再审申请人杨智善认为本案是债权转让的主张无事实和法律依据。综上，原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨智善的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年五月二十八日法官助理严明书记员汪霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2437号原告：常州金利泓纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇白家村，统一社会信用代码91320412558075642C。法定代表人：陆留斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛新举、何勤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州市荣圣奥塑料新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道龙域西路20号，统一社会信用代码91320412MA1WBEHA6A。法定代表人：万逸。被告：陈然，女，汉族，1991年7月22日生，住江苏省宜兴市。原告常州金利泓纺织有限公司诉被告常州市荣圣奥塑料新材料有限公司、陈然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告常州金利泓纺织有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告常州金利泓纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6825元，由原告常州金利泓纺织有限公司负担。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十七日书记员 吴小姣
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5503号原告戴亚溪,男，1966年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告戴建良,男，1958年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告戴维伟,男，1985年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理戴亚溪与戴建良、戴维伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告戴亚溪于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴亚溪在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴建良、戴维伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戴亚溪撤回对戴建良、戴维伟的起诉。案件受理费1968元，减半收取984元，由戴亚溪负担，予以免交。审判员  童杭烟二〇二〇年五月十一日书记员  王玲杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2045号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村。统一社会信用代码54150421ME2245555W。法定代表人：张喜，该村主任。被上诉人（原审原告）：安学禄，男，1954年12月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会（以下简称西双山村委会）因与被上诉人安学禄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西双山村委会上诉请求：1.撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9692号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉请；2.本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认为上诉人承认被上诉人在本案中主张的事实而对被上诉人主张的事实予以确认，是对上诉人表述的错误理解。一审庭审中，上诉人并没有认可被上诉人提出的所谓事实，实际上涉案土地是村委会所有土地，并非由被上诉人承包经营；第二，一审法院适用法律错误。根据《物权法》相关规定进行判决，只有土地承包经营产权人才能按照该法第四十二条第二款的规定获得相应补偿，但事实上被上诉人并非涉案土地的承包经营权人，故此案一审法院适用法律错误。安学禄辩称，上诉人的上诉状强调被上诉人没有承包经营权是错误的，在赤峰市中级人民法院（2018）内04民终566号判决书5、6页已经认定成立十六小组，而且对小流域治理这一事实也进行了认可。被上诉人根据2004年小流域治理分配方案，对荒山进行了治理，至今无任何争议，除了十六小组之外，其他小组仍在经营各自土地，有的也获得了赔偿。征地补偿款下发之后，十六小组召开了成员会议，对补偿款如何分配及比例进行了讨论，下发了决议，一审已经提交相关证据，一审中上诉人对此事实态度问题，一审庭审笔录中有记载，所以上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉尽快实现被上诉人的权利。安学禄向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令西双山村委会给付林地补偿款人民币122027.125元；2.本案诉讼费用由西双山村委会负担。一审法院认定事实：2004年通过村民代表会决定，将双山东坡小流域治理地分配给自由组合的第十六组，从2004年开始一直经营到被征占。2016年11月份国家征占改地，经将十六小组的林地征占了61.7251亩，每亩给付植树户补偿款为10000元，共为人民币617251元。现征地款早已拨付到村账户上，但由于西双山村委会拒绝给付，至今未得到该款。现诉诸人民法院，请求人民法院判令西双山村委会给付征地补偿款122027.125元,并承担本案诉讼费用。一审法院认为，西双山村委会承认安学禄在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。农村集体土地征收应对土地所有人或者使用人予以补偿。农村承包经营户系农村集体土地的具体使用单位，其成员应为征地补偿款的主体，承担为公共利益之需让渡土地使用权的义务，同时享有因征地而取得相应补偿款的权利。本案中，农村土地承包经营户一户的所有成员，应平等享有权利和义务。该户的土地因303道路修建工程建设被征用，因此取得的土地、青苗、成片林木补偿款额，应属该农村承包经营户内成员的共有财产。西双山村委会领取补偿款后，拒不将应得的份额支付给该户，其应承担民事责任。要求支付补偿122027.125元的请求正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第（二）项、第一百三十二条之规定，判决：阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会于本判决生效后十日内支付安学禄征地补偿款122027.125元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。另查明，案涉61.72亩林地的征收补偿款已经拨付至西双山村委会账户，且至今在该村账户上。2004年西山村委会小流域方案及2016年11月6日西山双村民代表会议记录，形成了占地分配方案，2019年12月6日小流域第十六小组召开会议，对案涉林地征收补偿款进行了具体分配。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。争议焦点为，被上诉人是否有权分得案涉林地的征收补偿费用。西双山村委会上诉主张被上诉人没有案涉林地的承包经营权，不应分得征收补偿费用。对此本院认为，依据西山双村委会质证无异议的一审中被上诉人提交的证据，虽西山双村委会二审中主张其只认可三份法院文书，但在其未提交相反证据证明的情况下，应视为其对被上诉人一审提交证据的认可，且根据已经生效的赤峰市中级人民法院（2018）内04民终566号判决书，能够证实经2004年4月6日的西山双村小流域分配方案形成了包括被上诉人在内的十六小组治理案涉林地，结合一审被上诉人提交的天山镇西山双村征地统计表的个人土地中十六小组组长安学珍林地为61.7251亩，而上诉人亦认可案涉林地补偿款61.72万元已拨付至村委会账户，综合证实案涉林地补偿款应由被上诉人分得，具体分配中应以被上诉人所在十六小组形成的分配方案为准。综上所述，阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2741元，由阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年五月二十八日书记员 尹适森
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3956号被执行人：吴昊，男,1996年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行吴昊罚金一案中，本院刑事庭依照（2016）内2223刑初277号刑事判决书，于2019年9月18日移送本院执行，执行标的20000.00元。本院受理后，于2019年9月18日依法向被执行人吴昊发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人吴昊无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十八日书记员  白少杰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初780号原告：杨少辉，女，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张国成，男，1956年11月7日出生，住湖北省老河口市。被告：宋光英，女，1957年5月23日出生，住址同上。被告：张瑶，男，1984年2月27日出生，住址同上。原告杨少辉与被告张国成、宋光英、张瑶排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告杨少辉于2020年5月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少辉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨少辉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨少辉负担。审判员 叶 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 刘曼丽
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初145号原告李中州，男，汉族，1962年12月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人丁美汝，河南嘉同律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人张兵，郑州市中原区建设路街道办事处工作人员。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。原告李中州诉被告郑州市中原区人民政府拆除房屋违法一案，本院经审查认为，涉案房屋系由郑州市中原区建设路街道办事处发布《违建拆除通知》并具体实施的房屋拆除行为，且没有证据显示该拆除行为是由郑州市中原区人民政府委托的组织所为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，经本院释明，原告向本院提交了同意变更被告意见书，同意将本案被告变更为郑州市中原区建设路街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，以郑州市中原区建设路街道办事处为被告的行政诉讼案件不属中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。案件受理费50元，待河南省郑州市中原区人民法院受理此案后退还原告。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年五月九日书记员  郭史璐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1701号之一原告：李月娟，女，1958年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：靳东梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：朱新慧，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于李月娟申请执行靳东梅、朱新慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人靳东梅名下位于平顶山市湛河区新华路南段中房锦绣星龙11#楼1-2层101铺-201铺（不动产权证书号：湛河14002449）、11#楼1-2层102铺-202铺（不动产权证书号：湛河14002450）、12#楼1-2层101铺-201铺（不动产权证书号：湛河14002443）、12#楼1层103铺（不动产权证书号：湛河14002444）的房产予以查封。查封期限为三年。查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  陈丙坤二〇二〇年五月二十七日书记员  郭晨阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11764号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：施四川，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告施四川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾维杜、罗锐清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月22日。（二）合同名称：《信用贷款合同（非循环额度）》。（三）借款金额：410000元。（四）借款期限：自2018年6月22日起至2023年6月22日。（五）借款利率：浮动利率，基准利率上浮128%。（六）还款方式：按期等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2018年6月22日发放贷款409890元，被告从2019年5月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金354855.31元、利息(含罚息)53336.12元、复利2116.09元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金354855.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月9日利息（含罚息）53336.12元，复利2116.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施四川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金354855.31元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月9日，利息(含罚息)53336.12元、复利2116.09元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7122元，减半收取3561元，保全费2460元，由被告施四川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  田淑娴
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执1211号申请执行人杭州家家实业有限公司被执行人杭州新世纪厨具制造有限公司本院在执行申请人杭州家家实业有限公司申请执行与杭州新世纪厨具制造有限公司（2019）浙0109民初15853号房屋租赁合同纠纷一案中，杭州新世纪厨具制造有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢98号刘江、王志彬：刘江与王志彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33900元。经本院立案执行，现已履行到位33900元。至此，刘江向本院申请执行的（2017）内0624民初1479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。、二〇二〇年五月十四日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1618号 申请执行人乔维东，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人徐铁柱，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人乔维东与被执行人徐铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0109民初17170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔维东于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为34300元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱哲平
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执556号之一 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：李德奋。 委托代理人李清雄，莆田市城厢区市场监督管理局干部。 被执行人濮传赞，男，1973年11月04日出生，汉族，住所地浙江省遂昌县。 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局据已经发生法律效力的(2019)闽0302行审31号行政裁定向本院申请强制执行，要求被执行人濮传赞缴纳罚款人民币33000元及执行费等。本院于2020年2月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人濮传赞到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人濮传赞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人濮传赞所有的SRX跨界牌小型车辆【车牌号：浙Ｃ×××××】、江铃全顺牌小型车辆【车牌号：浙Ｃ×××××】、东风牌小型车辆【车牌号：闽Ｃ×××××】及五菱牌小型车辆【车牌号：闽Ｃ×××××】各一部，但均因无法发现车辆踪迹，故暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人濮传赞有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1158号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市北京市海淀区北三环西路43号中航广场1号楼。法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：易金彪，该公司员工。被告：高岩，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司、高岩侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 梁珺怡赵锦明
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终272号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢济深，男，汉族，1983年1月23日出生于山东省临沂市，大专文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被刑事拘留。同年4月22日被取保候审。2020年3月20日被罗庄区人民法院取保候审。 辩护人吕高玉，山东上和律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人卢济深犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年三月三十一日作出（2020）鲁1311刑初109号刑事判决，原审被告人卢济深不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月20日23时许，被告人卢济深驾驶鲁Ｑ×××××号“宝来牌”小型轿车沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶至南大路路口左转时，与由东向西行驶的葛某驾驶的鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损。卢济深肇事后欲安排其弟弟卢济伟顶替，后经葛某指认，未果。后经抽取卢济深静脉血，检出乙醇成分含量为198.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经认定，卢济深饮酒后驾驶机动车、肇事逃逸、转弯车未让直行车先行，负事故全部责任。另查明，卢济深已赔偿被害人损失。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的，被害人葛某的陈述，鉴定文书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、户籍证明、协议书、抓获经过、机动车驾驶证复印件等书证，被告人卢济深的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人卢济深在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。卢济深于案发后为逃避法律追究而找人顶替，虽未逃离事故现场，亦属于为逃避法律追究而逃跑，应认定为逃逸。卢济深到案后能如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以被告人卢济深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，公诉机关不抗诉，被告人卢济深不服，以“请求改判缓刑”为由，提出上诉。 其辩护人发表了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人卢济深醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 关于上诉人卢济深及其辩护人所提“请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人卢济深案发时血液酒精含量达到198.4mg/100ml，醉酒程度较高，驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且有逃逸情节，依法不符合缓刑适用条件中的“犯罪情节较轻”的要求，原审对其未适用缓刑符合法律规定，该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范可馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46689号之一原告：上海祥欣建筑装潢工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱善泽，男。被告：许金红，男，汉族，1983年3月26日出生，户籍地江苏省盐城市。原告上海祥欣建筑装潢工程有限公司与被告许金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海祥欣建筑装潢工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海祥欣建筑装潢工程有限公司撤诉。案件受理费人民币6,906.88元，减半收取计人民币3,453.44元，由原告上海祥欣建筑装潢工程有限公司负担。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月八日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢622号 叶燕（申请执行人）、徐姗姗、叶云生（被执行人）： 叶燕与徐姗姗、叶云生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计613320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，叶燕（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1125号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行. 负责人：兰德华，行长。 统一社会信用代码：91360826862277054J。 委托代理人：胡松，公司职员，特别授权。 被告：刘唐信，男，汉，1962年10月26日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：张春香，女，汉，1967年11月22日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：龙振荣，男，汉，1972年4月11日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖卫平，男，汉，1980年6月11日生，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘唐信、张春香、龙振荣、肖卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡松到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘唐信、张春香偿还原告借款本金21632元及利息471.08元（截止2020年3月20日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日；2、被告龙振荣、肖卫平对以上借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘唐信于2019年5月27日向原告借款10万元，该借款于2019年11月26日到期，由被告龙振荣、肖卫平担保，被告张春香签订共同还款承诺书作为共同还款责任人。合同约定借期内利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。截止2020年3月20日被告仍欠本金21623元及利息471.08元，共计22103.08元。经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告刘唐信、张春香、龙振荣、肖卫平未到庭参加诉讼和提交答辩状。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：：被告刘唐信于2019年5月27日向原告借款10万元，该借款于2019年11月26日到期，由被告龙振荣、肖卫平担保，被告张春香签订共同还款承诺书作为共同还款责任人。合同约定借期内年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%。截止2020年3月20日被告仍欠本金21623元及利息471.08元，共计22103.08元。经原告多次催索未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有公司泰和县支行与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还原告借款本金21632元及利息471.08元（截止2020年3月20日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日并由担保人龙振荣、肖卫平承担连带责任的诉请，本院予以支持。四被告未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘唐信、张春香于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有公司泰和县支行借款本金21632元及利息471.08元（截止2020年3月20日），2020年3月21日后的利息按年利率8.80875%计至清偿日。 二、被告龙振荣、肖卫平对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费354元减半收取177元由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执424号申请执行人：孔祥利，男，1972年7月20出生，汉族，住滑县。被执行人：张建晓，男，1991年1月4出生，汉族，住滑县。本院在办理孔祥利申请执行张建晓借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人张建晓名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人张建晓名下登记的车牌号为豫Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车予以查封。二、查封期限为二年。三、上述车辆在查封期限内由张建晓负责保管，不得隐藏、转移、变卖被查封的车辆，不得对被查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 鑫
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执204号 关于本院在执行吴培华罚金一案中，在执行过程中，被执人李培华已将罚金缴交完毕，依法律规定，本院对此案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初747号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州元美医疗科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王海涛。委托诉讼代理人：张欣，广州金鹏律师事务所律师。原告樊迪与被告广州元美医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告樊迪于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪申请撤回对被告广州元美医疗科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊迪撤诉。案件受理费为268元（已减半收取），由原告樊迪负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  倪力文人民陪审员  区永卫二〇二〇年五月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初914号原告：王宗慈，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：胡勇，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王宗慈与被告胡勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。事故发生后被告胡勇已为原告王宗慈垫付医疗费18000元，再赔偿原告王宗慈27000元，已即时付清，原告王宗慈于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉，本案一次性了结，就本次交通事故不再向被告胡勇主张权利。本院认为，原告王宗慈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗慈撤诉。案件受理费275元，由原告王宗慈负担。审判员  刘智亮二〇二〇年五月二十六日书记员  赵燕飞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执257号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。负责人李长立，该行行长。被执行人赵敬贺，女性，1984年01月02日生，住所地：山东省曹县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行与郭咏梅、赵敬贺金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的(2013）菏开商初字第213号民事判决书，向被执行人赵敬贺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敬贺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币3153.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月十五日书记员  耿 伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1418号原告：赵子豪，男，汉族，1992年1月27日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：翟贺广，河南高尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珈宁，河南高尚律师事务所实习律师。被告：漯河瑞骏建设发展有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区黄河路西段区委党校三楼，统一社会信用代码91411100052253413D。法定代表人：蒋东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓辉，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省许昌县，该公司员工。原告赵子豪与被告漯河瑞骏建设发展有限公司（以下简称瑞骏公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵子豪的委托诉讼代理人翟贺广、胡珈宁，被告瑞骏公司的委托诉讼代理人徐晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵子豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解除委托代建协议；2、依法判令被告按照协议约定支付原告74000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告自称在骏景中央公园处建设开发房屋，因其未取得商品房预售许可证，就与原告赵子豪以房屋代建的名义签订了商品房买卖合同。原告赵子豪根据协议约定，分期付款购买了位于骏景中央公园的1栋2单元501号房屋一套，并于2014年1月21日与被告签订了委托代建协议。该房屋面积为157.9㎡，总价款738656元，首付370000元，剩余房款368656元于签订正式商品房买卖合同时交纳。合同约定，从双方签订代建协议次月起33月交工，被告将验收合格的房屋交付原告。由于被告未按照约定时间交付房屋，原告依照合同中第七条第1款约定要求与被告解除合同，被告于2019年9月29日仅将房屋首付款370000元退还给原告，并未按照合同约定的以原告实际支付代建款上浮20%后的价格进行回购。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告瑞骏公司答辩称，我公司在2019年9月24日与原告签订了解约书，跟原告已经达成一致，将房款退给原告以后，权利义务已经免除，我公司不再承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告赵子豪与被告瑞骏公司签订《委托代建协议》，约定：“承建方（甲方）：漯河瑞骏建设发展有限公司，委托方（乙方）：赵子豪。乙方委托甲方代建位于骏景中央公园的房屋，该房屋用途为住宅，属高层框架结构。该代建房屋建筑面积157.9平方米（最终面积以房管局实测面积为主）。该房屋单价为（人民币）4678元/平方米，总金额（人民币）柒拾叁万捌仟陆佰伍拾陆元整（小写：￥738656）。付款方式为分期付款，乙方于2014年1月21日交付总房款50%计（人民币）叁拾柒万元整（小写：￥370000），剩余50%（小写：368656）于签订正式商品房买卖合同时缴纳。交付期限从甲乙双方签订代建协议次月起33月交工。甲方将经过相关部门验收合格的房屋交付乙方。甲方如未按本合同规定的期限将该房屋交付乙方使用，若因甲方自身原因逾期交房，逾期超过90日，乙方有权解除合同，甲方以乙方实际支付代建款上浮20%后的价格进行回购，双方代建合同终止。若逾期交房超过90日，乙方同意继续履行合同，以最后交付期限的第二天起至实际交付之日止计算，甲方将按日向乙方支付已交付房款万分之1的违约金支付，合同继续履行。”同日，原告赵子豪和被告瑞骏公司又签订《代建房屋确认书》和《承诺书》，原告赵子豪承诺其自愿申请参加瑞骏公司单位职工委托代建住宅项目；接受瑞骏公司单位委托代建住宅方案及《房屋代建协议》，按照交付代建款的先后顺序挑选房源，并对所选结果不作任何调整。并再次约定：“1、现确认委托人赵子豪已将代建款370000元（大写：叁拾柒万元整），汇入代建方账户或以现金及其他形式交齐。2、总房款738656（大写：柒拾叁万捌仟陆佰伍拾陆元整）。3、剩余房款共368656元（大写：叁拾陆万捌仟陆佰伍拾陆元整），待签署商品房买卖合同前交齐。关于此价格的详细约定请参考房屋代建协议相关内容。3、依据代建协议约定，现确认上述购房人已拥有一套157.9平方米的代建住宅选购权，选购人为购房者本人。进行房屋选择时，购房人可凭借银行收款回执单时间先后顺序进行。4、现确认购房人代建房屋为：1栋二单元501号房（代建房屋面积以签署商品房买卖合同面积为准，多退少补）。”随后，原告赵子豪向被告瑞骏公司支付了首付款370000元，被告瑞骏公司向原告出具收据一份。合同履行过程中，因被告瑞骏公司未能及时交房，原告赵子豪于2019年9月24日签署《解约书》一份，内容为：“漯河瑞骏建设发展有限公司、漯河骏景建设投资有限公司：前期贵单位和我本人（姓名：赵子豪身份证号码：）签署的代建协议（内部团购协议、内部订购协议、认筹协议），现本人要求将我支付给贵公司上述协议款项叁拾柒万元（￥370000）退还给我，……我本人收到上述款项后双方权利义务免除，贵公司不再承担后续责任！姓名：赵子豪2019年9月24日”。同日，被告瑞骏公司通过漯河市孟南置业有限公司的账户转账支付给原告赵子豪退房款370000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原告自愿向被告出具《解约书》，要求返还已付房款370000元，并明确表示收到退房款后双方权利义务免除，被告不再承担后续责任，被告收到该《解约书》后按照原告指示将已付房款退回，应当视为双方之间的合同关系已经解除，且双方已经对合同解除后的权利义务作出了明确约定，被告瑞骏公司及案外人漯河骏景建设投资有限公司不再承担后续责任。故原告起诉要求解除合同，被告支付74000元理由不成立，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定：驳回原告赵子豪的诉讼请求。本案受理费减半收取830元，由被告原告赵子豪承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年五月二十五日书记员  王 帅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执53号 被执行人骆伟雄，男，汉族，1969年11月11日出生，香港永久性居民，初中文化，商人，住香港九龙，现在广西南宁监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂04刑初25号刑事判决第五项判决确定的内容，于2020年4月14日立案执行被执行人骆伟雄犯走私废物罪一案涉财产部分，对被执行人骆伟雄并处罚金人民币50万元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行中，经网络查询，被执行人在内地无工商、不动产、车辆、证券登记信息，无银行存款；经传统查询，被执行人在内地无住房公积金、收益性保险、理财产品等财产。对被执行人在香港是否有可供执行财产，本院无法查明。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。目前，本院无法查明被执行人有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。因此，生效判决第五项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的情形，应当裁定终结本次执行程序，日后发现被执行人有可供财产执行的，恢复执行，随时追缴未执行的罚金人民币50万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后发现被执行人骆伟雄有可供财产执行的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3922号上诉人（一审原告）：宏盛皮具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘工业区，统一社会信用代码：91441900726523070U。法定代表人：刘荣政，总经理。委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏东明，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省衡南县******，公民身份号码为************。委托代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。上诉人宏盛皮具（东莞）有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人苏东明劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏盛公司向一审法院起诉请求无需支付苏东明经济补偿金28000元。苏东明亦起诉请求：1.宏盛公司支付违法解除劳动合同赔偿金及提前一个月通知金合计136000元；2.宏盛公司支付苏东明2019年6月至7月工资10384元；3.宏盛公司支付苏东明返回国内机票费用及近期相关经济费用5000元；4.宏盛公司支付苏东明未签订劳动合同二倍工资差额187000元；5.宏盛公司向苏东明出具解除或者终止劳动合同的书面证明。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年2月11日判决：一、确认宏盛皮具（东莞）有限公司与苏东明的劳动合同已解除；二、宏盛皮具（东莞）有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付苏东明经济补偿金51395.4元、2019年6月、7月工资差额8483.46元；三、宏盛皮具（东莞）有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内向苏东明出具解除劳动合同证明；四、驳回宏盛皮具（东莞）有限公司的诉讼请求；五、驳回苏东明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元（苏东明、宏盛皮具（东莞）有限公司各已预交5元），由宏盛皮具（东莞）有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32716号民事判决书。宣判后，宏盛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判宏盛公司无需支付苏东明经济补偿金51395.4元及工资差额8483.46元。事实与理由：一、一审法院已认定苏东明先提出解除与宏盛公司的劳动关系下判决宏盛公司需支付劳动关系解除经济补偿金是适用法律错误。需要支付经济补偿金的前提是用人单位提出协商解除劳动合同，本案是苏东明向宏盛公司提出解除劳动关系，是苏东明向宏盛公司提出辞职，一审认定没有法律依据。二、宏盛公司已经支付了苏东明离职前全部工资，苏东明也确认该事实。对于苏东明主张的宏盛皮具（柬埔寨）有限公司尚未支付的工资，其发放主体不是宏盛公司，宏盛公司没有义务和责任向苏东明支付该工资。其次，苏东明拒绝办理离职交接手续，即使宏盛皮具（柬埔寨）有限公司需要向苏东明结算该部分工资，也应在苏东明完成离职工作交接手续之后。苏东明答辩称：一、宏盛公司单方面辞退苏东明，苏东明未提出离职的要求。离职应当有书面的离职单，宏盛公司不能提供书面离职单应承担不利后果。苏东明从来没有辞职的意思表示。二、宏盛公司应支付苏东明国外的工资。根据苏东明的工资流水，宏盛公司一直是分国内及国外两部分向苏东明发放工资，国内工资通过“广东安吉雅贸易有限公司”账户发放，宏盛公司在一审中确认苏东明是其外派到柬埔寨公司上班，宏盛公司与苏东明一直存在劳动关系，应向苏东明支付国外部分的工资。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对宏盛公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）宏盛公司应否支付苏东明经济补偿金。（二）宏盛公司是否应支付苏东明2019年6月、7月工资差额。关于焦点一。苏东明在公司微信聊天中作出“请辞退我们”的措辞并未表达苏东明要主动辞职的意思，宏盛公司据此主张苏东明系主动辞职没有依据，本院不予采信。本案双方发生争议后就劳动合同的解除进行协商、作出安排，应视为双方协商一致解除劳动合同。一审认定宏盛公司应向苏东明支付经济补偿金合理有据，本院予以维持。关于焦点二。鉴于与苏东明建立劳动关系的是宏盛公司，并且由宏盛公司指派苏东明到宏盛皮具（柬埔寨）有限公司工作，故宏盛公司应向苏东明支付全额的劳动报酬,其上诉主张苏东明部分工资应由宏盛皮具（柬埔寨）有限公司支付没有法律依据，本院不予确认。至于宏盛公司应付工资数额，苏东明已经提供了工资条及银行流水等证据证明其工资包括每月人民币8000元及1300美元，宏盛公司虽不确认苏东明的主张，但未能提交有效证据证实苏东明应发工资，应承担举证不能的不利后果。根据《广东省工资支付条例》第四十四条，本院认定苏东明关于其工资数额的主张成立，一审认定宏盛公司应向苏东明支付2019年6月及7月工资差额8483.46元合理有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。宏盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人宏盛皮具（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佩君冯颖欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11088号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘佳鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘佳鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21680号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1538.36元（其中1488.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11088号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6754号原告：何心富。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：马明秋。原告何心富诉被告马明秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以收集新证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何心富撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何心富负担。审判员  丁美芳二〇二〇年五月二十八日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初46号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人尹善斌，绰号“尹小兵”，男，1973年12月16日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县，2019年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被泰和县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】43号起诉书指控被告人尹善斌犯非法拘禁罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人尹善斌及辩护人陈文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，被告人尹善斌因与被害人刘某1有经济纠纷，遂请刘强（另案处理）带人找刘某1的麻烦。2015年5月17日晚10时许，被告人尹善斌和刘强带领周文辉、胡良善、吴杨春、蒋文正、肖星、胡长华（均另案处理）等人分乘两辆车到吉安钻石酒吧找到刘某1。被告人尹善斌和同案人刘强在该酒吧内殴打被害人刘某1，后强行将刘某1带上车并带至吉安市吉州区天虹宾馆。在天虹宾馆的地下室，被告人尹善斌与刘强再次对刘某1殴打，之后强行将刘某1带至天虹宾馆楼上的客房内，不准其离开。一直到第二天早上，刘某1才被警察带离现场。经鉴定，被害人的伤势为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹善斌为索取债务殴打他人，并剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人尹善斌认罪认罚。请求依法判处。 被告人尹善斌对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人陈文艺的辩护意见是，被告人尹善斌认罪认罚，并取得了被害人的谅解，且其系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人尹善斌认为被害人刘某1应当偿还其债务，为索要债务，遂请刘强（另案处理）带人找刘某1的麻烦。2015年5月17日晚10时许，被告人尹善斌和刘强带领周文辉、胡良善、吴杨春、蒋文正、肖星、胡长华（均另案处理）等人分乘两辆车到吉安钻石酒吧找到刘某1。被告人尹善斌和同案人刘强在该酒吧内殴打被害人刘某1，后强行将刘某1带上车并带至吉安市吉州区天虹宾馆。在天虹宾馆的地下室，被告人尹善斌与刘强再次对刘某1殴打，之后强行将刘某1带至天虹宾馆楼上的客房内，不准其离开。一直到第二天早上，刘某1才被警察带离现场。经鉴定，被害人的伤势为轻微伤。本案审理过程中，被害人刘某1对被告人尹善斌予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人尹善斌的供述，同案人刘强、周文辉、吴杨春、胡良善、胡长华、蒋文正、肖星的供述，被害人刘某1的陈述，证人单某、李某1、黄某、刘某2、蒋某、李某2、张某、郭某、陈某、康某1、尹某、康某2、刘某3的证言，辨认笔录，110警情信息表，井冈山大学附属医院检查报告单及病人费用明细表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2015］吉州临鉴字第232号《法医临床学鉴定意见书》，案发现场照片，被害人刘某1指认现场照片，辩护人提交的谅解书，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人尹善斌归案情况的办案说明，被告人尹善斌的身份、年龄证明等证据证实，控辩双方对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人尹善斌为索要债务，非法剥夺他人人身自由并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人尹善斌所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人尹善斌应依法惩处。鉴于被告人尹善斌认罪认罚，且取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹善斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴好武 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  赖厚顺 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3889号 原告：范小允，女，1986年12月6日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：蔡承志，男，1989年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京玺智汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320111MA1NKGWE09，住南京市雨花台区大周路32号D2栋11楼07室。 法定代表人：黄峰英，执行董事。 委托诉讼代理人：钟迪非，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司，统一社会信用代码9135020085499351XE，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路7号自贸金融中心A栋6层01-07单元。 负责人：刘健生，经理。 原告范小允与被告蔡承志、南京玺智汽车租赁有限公司（以下简称“南京玺智公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司（以下简称“人保厦门湖里支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小允、被告蔡承志、被告玺智公司的委托诉讼代理人钟迪非到庭参加诉讼。被告人保厦门湖里支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范小允向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿误工费3278.56元、医药费301元、打车费11元、电动自行车修理费500元、挡风被200元、衣物损坏900元，共计5190.56元。事实与理由：2019年9月23日，被告蔡承志驾驶车牌号为苏AD×××××号小型轿车沿东南大学路由西向北左转弯过程中，未避让驾驶电动自行车直行的原告，导致原告在紧急避让过程中摔倒，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蔡承志负主要责任，原告负次要责任。 被告蔡承志对原告提交的证据材料真实性均无异议，但辩称其驾驶的车辆并未撞到原告，原告摔倒系因其驾驶电动自行车操作不当造成，与其无关。 被告南京玺智公司对原告在本案中所主张事故事实及事故责任均无异议，但辩称涉案车牌号为苏AD×××××号小型轿车虽登记在其公司名下，但其公司已将该车辆租赁给案外人南京滴美汽车租赁有限公司，南京滴美汽车租赁有限公司又将该车辆转租给蔡承志。被告蔡承志驾驶涉案车辆发生交通事故产生的相关损失不应由其公司承担。 被告人保厦门湖里支公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、发票、挂号凭证、门诊病历、X线检查报告单、疾病诊断书、医疗费发票、照片、工资单、工资条、银行交易流水明细清单等证据，被告南京玺智公司依法向本院提交了车辆租赁合同、信息服务协议等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2019年9月23日15时45分许，蔡承志驾驶车牌号为苏AD×××××号小型轿车，沿东南大学路由西向北左转弯通过东南大学南门路口过程中，造成驾驶电动自行车沿东南大学路由东向西直行的范小允在避让过程中摔倒并造成范小允受伤、车辆损坏的交通事故。2019年9月24日，南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队出具道路交通事故认定书，认定蔡承志负事故主要责任，范小允负事故次要责任。车牌号为苏AD×××××号小型轿车在人保厦门湖里支公司投保了交强险及第三者责任险500000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。事故发生后，范小允即至南京同仁医院治疗。经诊断，范小允系多处软组织挫裂伤。X线检查报告单影像诊断为：骨盆、右足未见明显错位性骨折征象。范小允治疗期间花费医疗费301.3元（含统筹支付9元）、车费11元，休息共计14天。范小允系案外人上美塑胶（南京）有限公司员工，担任物料员一职，其在2019年1月至2019年9月期间平均工资为4291元。 另查明，车牌号为苏AD×××××号小型轿车系登记在南京玺智公司名下。2019年8月，南京玺智公司将案涉车辆出租给案外人南京滴美汽车租赁有限公司（以下简称“南京滴美公司”），后南京滴美公司将车辆转租给蔡承志。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属侵权范畴。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，对由此而引发的民事赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……；机动车一方有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻自身赔偿责任。由于肇事车辆苏Ａ×××××小型客车已在人保厦门湖里支公司购买机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间。因此，人保厦门湖里支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内先承担赔偿责任；超过责任限额的部分，由侵权人按各自过错程度承担民事赔偿责任。本案中，蔡承志负事故主要责任，范小允负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，范小允伤后损失具体如下：医疗费292.3元；交通费11元；误工费3278.56元，根据范小允提供的工资收入明细，本院确认范小允误工费为4291元/2=2145.5元；财产损失1600元（电动车修理费500元、挡风被200元、衣物900元），因范小允未提供财产损失相应票据，故本院酌定450元（电动车修理费200元、挡风被50元、衣物200元）。范小允的总损失为2898.8元，对此损失，由人保厦门湖里支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿2898.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告范小允损失2898.8元； 二、驳回原告范小允的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告蔡承志负担160元、原告范小允负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孟如歌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 瑶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1653号 上诉人（原审原告）：玉林市金工混凝土有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘（沙窝旧水泥厂）。统一社会信用代码：914509005594307068。 法定代表人：唐克刚，董事长。 被上诉人（原审被告）：广西海伦置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路东侧汇金苑5层5E、5H号房。统一社会信用代码：9145010061931007XN。 法定代表人：吴其伦，总经理。 委托诉讼代理人：陈小波，广西海伦置业投资有限公司副总经理。 上诉人玉林市金工混凝土有限公司与被上诉人广西海伦置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉州区人民法院(2020)桂0902民初第4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，玉州区人民法院依法将(2020)桂0902民初第4719号民事判决书送达给上诉人后，上诉人不服判决，于2020年3月25日向本院提交上诉状，本院已告知并送达了《上诉案件预交诉讼费用通知书》给上诉人法定代表人唐志刚签收。上诉人依法上诉后既没有向本院提出缓交或减免交诉讼费的申请，也没有按照通知要求在法定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人玉林市金工混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：张丽,女,1986年2月22日生,汉族,住四川省南充市南部县。本院作出的（2019）赣0102民初9163号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张丽向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行归还欠款本金29664.15元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费540元、诉前财产保全费350元、执行费360元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽的银行存款30914.15元及相应利息。二、如被执行人张丽的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张丽的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十九日书记员 吴汝婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1166号谢伟庆（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：谢伟庆与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3094元。经本院立案执行，现已强制执行到位3094元。本院已将该款转付给谢伟庆。至此，谢伟庆向本院申请执行的(2019)云01民终8266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终518号 上诉人（原审被告）：田得宝，男，1975年12月25日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：孔令冬，男，1966年8月14日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照华源食品有限公司，住所地莒县刘官庄镇大官庄社区大官庄村以南，统一社会信用代码91371122MA3M3P4103。 法定代表人：苗永春，经理。 委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。 上诉人田得宝因与被上诉人孔令冬、日照华源食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。对于残疾赔偿金，应按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。本案，孔令冬因伤构成十级伤残，残疾赔偿金不应再按照农村居民标准计算，故应撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初3868号民事判决； 二、本案发回山东省莒县人民法院重审。 上诉人田得宝二审预交的案件受理费1740元，予以退回。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王莹莹 书记员刘一凤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15209号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：邓秋豪，女，1967年9月11日出生，汉族，户籍地为江西省萍乡市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邓秋豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告邓秋豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金30,332.70元；2、判令被告支付原告贷款利息1,896.89元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息852.62元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,332.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日，首次还款日为2017年8月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告邓秋豪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日，首次还款日为2017年8月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金30,332.70元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告邓秋豪未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告邓秋豪归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告邓秋豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓秋豪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金30,332.70元；二、被告邓秋豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,896.89元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息852.62元；三、被告邓秋豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金30,332.70元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.53元(已减半收取)，由被告邓秋豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。