宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终313号 上诉人（原审原告）：银川隆基硅材料有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩某，银川隆基硅材料有限公司法务经理。 被上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人银川隆基硅材料有限公司因与被上诉人陈某劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 银川隆基硅材料有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付违反竞业限制合同的违约金615000元（含上诉人调查、制止违约行为的合理开支10000元）；2.判决被上诉人返还上诉人已支付的补偿金29907元（暂计算至2019年6月）；3.判决被上诉人依约提交《竞业限制生效通知书》中第3条要求的资料；4、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实有误，未能全面认定案件事实，导致判决错误。1、本案的关键性证据航班记录、询问笔录、视频、照片、微信截图等构成证明被上诉人违反竞业限制的主要证据，可以相互印证并佐证，已达到优势证据标准。第一、上诉人提供拍摄的视频中显示被上诉人于午餐时间在竞争对手食堂就餐且无人陪同自由就餐，三张照片均显示被上诉人进入新疆晶科能源有限公司办公楼，该两份证据已足以证明被上诉人出现在新疆晶科能源有限公司，有违反竞业限制之行为；员工微信截图从侧面佐证被上诉人陈某已在新疆晶科能源有限公司就职，且上诉人提供了具体的微信记录所有者；公安调取的航班记录及询问笔录再次印证被上诉人在新疆晶科能源公司所在地的事实，同时排除其出差、工作范围等抗辩。第二、对于视频及照片的认定不能单一以原始载体认定其真实性。第三、法律不能强人所难。视频证据属于视听资料，其更改难度较大且未存有疑点，因此对于视频及照片法院既应查明并确定被上诉人是否为所涉人物，为什么出现在竞争对手场所，然后对于真实性在对方不予认可但无相反证据时应释明是否鉴定，只有在解决前述问题后，才能做到对本案关键事实的认定，才可以作为认定事实的合法依据。无论是庭审还是判决书，均忽略了上述问题。关于一审判决仅以卓然公司经营范围变更于被上诉人离职之后就对该证据不予认定明显错误，公司的经范围应当以实际经营范围为准，一审法院应当予以调查核实，另外被上诉人是否离职的证据并不足，经营范围变更为“光伏材料生产、销售”与本案有直接关联，对证明被上诉人违反竞业限制义务有证据补强作用。2、竞业限制生效通知书及催告记录的认定有误。竞业限制生效通知书上有被上诉人签字，即使原件丢失也不能以被上诉人口头不认可而否定真实性，况且竞业限制合同经鉴定为被上诉人所签，上诉人又依约支付了竞业限制补偿金被上诉人予以接收，据此若被上诉人否认《竞业限制生效通知书》完全可以通过鉴定来认定；另外，上诉人的催告记录包括手机短信和微信以及快递相互可以佐证向其催告索要资料，并且当庭出示了原始载体手机和微信记录，但一审法院未对该证据真实性进行依法认定，同时也未对《竞业限制生效通知书》的真实性予以评判。对于证据的真实性不能单以原件而否定真实性，对于事关案件基本事实的证据应进行全面评判。3、公安询问笔录属于客观真实的证据，但法院未依法评判亦未查明其中的矛盾之处。被上诉人应就其存在的疑点予以举证说明，其至少应该提供为上饶卓然实业公司实际工作的客观记录以及上饶卓然实业有限公司2019年4月11日支付其差旅费的原始报销凭证和被上诉人长期在新疆新源县的相关说明。二、一审适用法律规则不当，导致判决错误。被上诉人违反竞业限制义务，上诉人穷尽合法手段提供证据以及法院调取的证据（含公安调取的证据资料），已达到高度盖然性的标准，应适用优势证据的法律规则。竞业限制纠纷是民事纠纷中特殊的案件类型，法院不应适用民事诉讼法解释第九十条一般举证责任规则。最后，被上诉人违反竞业限制义务分为两个层次，一是被上诉人违反双方《竞业限制合同生效通知书》约定的合理报告义务；二是被上诉人违反《竞业限制合同》从事竞业禁止行为。法院应以此为逻辑主线进行事实认定，分配举证责任，力求全面真实还原案件事实从而达到法律价值和当事人合法权益的统一。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 陈某答辩称，一、一审认定事实清楚，判决结果准确。1、上诉人所述的关键性证据“航班记录、询问笔录、视频、照片、微信截图”中，“视频、照片、微信截图”均因无法核实真实性而未被一审法院认定，一审法院的这种认定是符合证据规则，认定准确。而“航班记录、询问笔录”是公安机关调查被上诉人是否构成侵犯商业秘密罪的调查资料，除被上诉人报案的询问笔录外，其他证据没有任何一点可以证明被上诉人违反竞业限制义务。上诉人在上诉状中再次自认了视频及照片没有原始载体，根据证据规则规定，一审法院不予采信符合法律规定。一审法院已经查清被上诉人陈某因个人原因于2019年7月10日从上饶市卓然实业有限公司离职，而上饶市卓然实业有限公司的经营范围发生变更的时间是2019年7月18日，是发生在被上诉人陈某离职之后，在被上诉人陈某在职期间，上饶市卓然实业有限公司的经营范围无重叠和竞争。一审法院认定陈某在上饶市卓然实业有限公司不构成竞业限制准确。2、竞业限制生效通知书因上诉人称将原件丢失而无法提供原件，没有原件的证据无法通过鉴定来证明其真实性，且也无法对复印件进行鉴定，因此根据证据规则规定，一审法院不予采信符合法律规定。3、一审法院对公安询问笔录的查明认定是准确的。被上诉人入职上饶市卓然实业有限公司担任高管，公司报销公司工作人员差旅费用合情合理。二、一审适用法律准确，判决结果准确。上诉人启动了刑事调查程序并申请人民法院到新疆进行调取证据。公安机关调取的证据只能证明被上诉人在上饶市卓然实业有限公司工作过，而人民法院调取的证据中，显示被上诉人并不在新疆晶科工作（工资表中、通讯录中均无陈某这个员工），因此，该两组证据恰恰可以证明被上诉人没有为上诉人所谓的新疆晶科提供劳动，更不存在竞业限制行为。上诉人在上诉状中陈述的理由不能成立，尤其是证据的盖然性规则的适用，证据规则73条规定，双方对同一事实均提出积极主张，并提供证据，当双方证据的证明力不能够达到确定时，法官可以根据一方证据盖然性优势确定案件事实。本案中，证明被上诉人是否违反竞业禁止义务的举证责任在上诉人，被上诉人没有义务证明自己没有违反竞业禁止义务，因此无论是法院一审判决还是民诉法相关规定，就违反竞业禁止义务的事实上诉人有举证责任，因此，上诉人举证证据的证明力没有办法和被上诉人进行比较，故此，上诉人应当采用直接的证据证明案件事实，而不是依据盖然性规则推定证据的证明案件事实。综上所述，一审法院查明认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 银川隆基硅材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付违反竞业限制合同的违约金615000元（含原告调查、制止违约行为的合理开支10000元）；2.判决被告返还原告已支付的补偿金29907元（暂计算至2019年6月）；3.判决被告依约继续履行竞业限制义务；4.判决被告依约提交《竞业限制生效通知书》中第3条要求的资料；5.判决被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：第1项诉讼请求为被告上一年的全年收入：工资总额605000元加上调查、制止违约行为的合理开支10000元，共计615000元；第2项诉讼请求为返还已经支付的29907元，每个月支付9969元，已经支付了3个月，计算至起诉之日；第3项诉讼请求为依约继续履行竞业限制义务，双方的竞业合同约定到2021年3月11日，要求被告继续履行竞业限制义务到2021年3月11日；第4项诉讼请求所提交的材料指：《竞业限制生效通知书》第3条中的第（1）、（2）、（3）项，第（4）项放弃。 一审法院认定事实，原告银川隆基硅材料有限公司系一人有限责任公司（法人独资），成立于2009年11月19日，经营范围为半导体材料、太阳能电池、半导体设备、电子元器件、电器机械的开发、生产、销售；货物的进出口业务（法律法规禁止的除外）。原告提交的《职业健康安全管理体系认证证书》以及《质量管理体系认证证书》中载明：“本证书适用于与下述相关的所有活动：单晶硅产品的设计、开发、生产及相关管理活动。”原告提交的由银川经济技术开发区管理委员会经济贸易发展局于2016年3月21日下发的《银川经济技术开发区企业投资项目备案通知书》（宁银开发备案[2016]18号文件）中载明：“申请单位：银川隆基硅材料有限公司；项目名称：年产3GW单晶硅棒和3GW单晶硅片项目；主要生产工艺技术方案：硅料装炉-设备抽真空-设备升温-引晶、取晶-拆炉-单晶棒切断-机械加工-粘棒-切片-脱胶-清洗-检测-包装入库；建设期限：2016年3月-2018年3月。”新疆晶科能源有限公司成立于2016年5月30日，经营范围为单晶硅棒、单晶硅片、多晶铸锭、多晶硅片，高效太阳能电池、组件和光伏发电系统的研发、加工、制造、安装和销售，太阳能原料及相关配套产品的生产和销售、上述光伏系统用电子产品、太阳能建筑装饰材料、太阳能照明设备的设计、鉴证咨询、集成、制造、销售、安装及技术服务。上饶市卓然实业有限公司成立于2010年6月8日，经营范围为纸类包装（包装装潢、印刷品等除外）、塑料制品、托盘、机械配件、纸制品生产、销售、进出口业务（2019年8月28日）。原告提交的上饶市卓然实业有限公司的企业信息显示：2019年7月18日，上饶市卓然实业有限公司经营范围发生变更，其经营范围变更前为“纸类包装（包装装潢、印刷品等除外）、塑料制品、托盘、机械配件生产、销售（以上项目国家有专项规定凭许可证或资质证经营）”变更后：“纸类包装（包装装潢、印刷品等除外）、塑料制品、托盘、机械配件、纸制品、光伏材料生产、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”原告陈述其与新疆晶科能源有限公司均属于太阳能光伏行业，为同行业竞争对手。 被告于2010年6月8日入职原告处，2012年1月17日双方签订《竞业限制合同》明确约定被告的竞业限制义务。2014年10月8日，被告从原告处调动就职于宁夏隆基硅材料有限公司，双方签订了《劳动合同》一份，合同期限自2014年10月8日至2018年6月7日止。同日，双方签订了《竞业限制合同》一份,2015年11月6日，双方又签订了《保密协议》一份，期间工资由宁夏隆基硅材料有限公司发放。2016年9月8日，被告重新入职原告处。2017年1月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《保密协议》一份，就被告任职期间及离职以后保守甲方秘密的有关事项达成协议等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《竞业限制合同》一份，约定：“第一条定义1.1“竞争业务”：指（1）甲方或其关联企业从事或计划从事的业务；（2）与甲方或其关联企业所经营的业务相同、相近或相竞争的其他业务；1.2“竞争对手”：指除甲方或其关联企业外从事竞争业务的任何个人、企业或其他经济实体；1.3“区域”：指甲方或其关联企业从事或计划从事其各自业务的地理范围，包括中国境内或境外；1.4“期限”：指乙方受聘于甲方的期限和该期限终止后2年的时间内；1.5“关联企业”：指控制甲方的、由甲方控制的或与甲方受到共同控制的任何其他法人。第二条乙方义务2.1乙方承诺，在期限和区域内不直接或间接地以个人名义或以一个企业的所有者、许可人、被许可人、本人、代理人、合伙人、股东或董事或管理人员的身份或以其他任何名义：（1）到与甲方及其关联企业生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作；（2）自己开业生产或者经营与甲方及其关联企业同类产品、从事同类业务。2.2在期限内不直接或间接地劝说、引诱、鼓励或以其他方式促使甲方或其关联企业的：（1）任何管理人员或员工终止该等管理人员或员工与甲方或其关联企业的聘用关系；（2）任何客户、供应商、被许可人、许可人或与甲方或其关联企业有实际或潜在业务关系的其他人或实体（包括任何潜在的客户、供应商或被许可人等）终止或以其他方式改变与甲方或其关联企业的业务关系。2.3乙方承诺，其未签订过且不会签订任何与本合同条款相冲突的书面或口头合同。第三条甲方义务3.1竞业限制选择权：在甲、乙双方解除或者终止劳动合同后的七天内，甲方拥有竞业限制选择权。若甲方选择竞业限制生效，则本合同继续有效，甲方应当在2年内定期向乙方支付竞业限制经济补偿费；若甲方选择竞业限制失败，则本合同自然中止；3.2甲方应在甲、乙双方解除或者终止劳动合同后的七天内，将竞业限制选择结果书面通知乙方，逾期未通知视为甲方选择竞业限制生效；3.3年经济补偿费的金额为甲、乙双方解除或终止劳动合同前一年甲方支付乙方年工资收入（不包括奖金、福利、劳保等）的叁分之一；不满一年的按月平均工资推算；3.4甲乙双方同意，经济补偿费按月支付，每月经济补偿费在代扣个人所得税后，在次月10日前由甲方通过银行支付至乙方指定的银行账户卡上；3.5如乙方拒绝领取经济补偿费，甲方可以将经济补偿费向有关公证部门提存，该等提存费用由乙方承担。第四条违约责任4.1乙方不履行本协议规定的竞业限制义务，甲方有权停止给予乙方经济补偿费，乙方应当承担违约责任。一次性向甲方支付违约金，金额为甲、乙双方解除或终止劳动合同前一年甲方支付乙方年工资收入（不包括奖金、福利、劳保等）的壹倍。同时，乙方因违约行为所获得的收益应当归还甲方；甲方为调查、制止乙方违约行为所支付的合理开支由乙方承担。乙方在承担违约责任后，仍应继续履行竞业禁止义务，且无权要求甲方继续给予补偿；4.2甲方不履行本协议规定的义务，拒绝支付乙方的竞业限制补偿费的，则本协议届时失效，乙方已收到的经济补偿费不予退还。”2018年6月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订无固定期限劳动合同，被告担任生产总监职位，该《劳动合同书》第二十七条约定：“不论本合同以任何方式解除或终止后，甲方均有选择权，决定乙方是否可在两年内继续从事同行业（单晶/多晶/光伏行业）工作。若选择禁止，则根据权利对等原则，甲方每月需支付给乙方补偿金月工资的1/3,若逾期不支付，则视为本竞业禁止条款自动失效。”2019年3月12日，被告因个人原因离职。原告陈述双方于当日签订《竞业限制合同生效通知书》，约定被告的竞业限制期为24个月，原告每月依约向其支付竞业限制经济补偿金，被告依约应提交要求的资料并履行约定的竞业限制义务等，但当庭原告向本院提交的《竞业限制合同生效通知书》为复印件，原告声称该份《竞业限制合同生效通知书》的原件已经丢失，找不到原件了，被告对该份《竞业限制合同生效通知书》不认可，声称双方没有签订过。被告离职后，原告提交的《宁夏银行客户回单凭证》显示，原告先后于2019年4月10日、5月10日、6月10日、7月9日向被告发放竞业限制补偿金9969元、9638.08元、8272.10元、9472.10元；原告提交的中国农业银行网上银行回单显示：原告于2019年8月14日向被告发放竞业限制补偿金9472.10元。被告陈述从原告处离职后，入职于上饶市卓然实业有限公司，担任总监职务，于2019年7月10日离职。被告提交的由上饶市卓然实业有限公司出具的《离职证明》载明：“陈某先生，身份证号：……。自2019年3月16日至2019年7月10日在我公司从事管理岗位，由于个人原因于2019年7月10日正式离职，现已与公司解除劳动关系。” 2019年6月13日，原告（申请人）以被告陈某、吴俊丰（另案处理）为被申请人向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会以“依据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定”为由，作出银西劳人仲字[2019]28号不予受理案件通知书，原告因不服该不予受理案件通知书，诉至法院，请求依法判如所请。在本案审理过程中，原、被告均认可被告2018年年薪为605000元以及被告于2019年3月12日离开原告处的事实。原告提交的被告《干部工资变更单》中显示：2017年-4年度调薪：标准工资4000元、职位津贴20190元、年薪标准570000元；2018年-4年度调薪：标准工资4000元、职位津贴22813元、年薪标准605000元。一审法院依原告申请调取的新疆晶科能源有限公司的工资明细以及通讯录中均没有被告的姓名，所调取的航班记录中显示：被告航班日期2019年3月24日，始发港银川河东，目的港乌鲁木齐地窝铺，航班号为CZ6964;航班日期2019年3月25日，始发港乌鲁木齐地窝铺，目的港新疆那拉提机场，航班号为GS7529。2019年10月22日，依被告的申请双方协商鉴定机构，通过本院对外委托宁夏证泰司法鉴定所对“标注日期2017年元月11日《竞业限制合同》落款乙方（签字）处“陈某”签名字迹与样本上陈某的签名字迹是否同一人所写”进行司法鉴定。2019年11月12日，宁夏证泰司法鉴定所出具证泰司鉴所[2019]鉴（文书）字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期2017年元月11日《竞业限制合同》落款乙方（签字）处“陈某”签名字迹与样本上陈某的签名字迹是同一人所写。被告为此支付鉴定费5600元。庭审中，被告对该鉴定结果没有异议，认可该笔鉴定费用由被告承担。 一审法院认为，本案属竞业限制合同纠纷。本案的争议焦点之一：原告与被告所签涉案竞业限制协议是否对被告具有拘束力？竞业限制是指劳动者与用人单位依照法律规定或当事人的约定，劳动者在一定期限或范围内不得从事与用人单位相同、相似或有密切联系的以获取经济利益为目的的竞争性营业行为。《劳动合同法》第二十三条、第二十四条创设我国竞业限制制度的目的，在于保护用人单位的商业秘密和与知识产权相关的秘密，同时对劳动者的劳动权和自主择业权的合理限制，作为补偿，用人单位给予劳动者一定数额的经济补偿金，以平衡劳动者的就业权和劳动权。本案中，被告曾系原告的高管，双方曾存在劳动关系，在劳动关系存续期间双方签订了《劳动合同》（2018年6月21日）以及《保密协议》、《竞业限制合同》（2017年元月11日），在上述合同及协议中双方对竞业限制事项进行了约定,是双方真实意思表示，且其内容亦符合竞业限制的原则规定，对双方均应具有约束力而应恪守履行。其中在《劳动合同书》（甲方为原告，乙方为被告）中约定：“不论本合同以任何方式解除或终止后，甲方均有选择权，决定乙方是否可在两年内继续从事同行业（单晶/多晶/光伏行业）工作。若选择禁止，则根据权利对等原则，甲方每月需支付给乙方补偿金月工资的1/3,若逾期不支付，则视为本竞业禁止条款自动失效。”被告因个人原因于2019年3月12日离职，原告陈述双方于当日签订《竞业限制合同生效通知书》，约定被告的竞业限制期为24个月，原告每月依约向其支付竞业限制经济补偿金，被告依约应提交要求的资料并履行约定的竞业限制义务等，虽然原告当庭提交的《竞业限制合同生效通知书》为复印件，并未提交原件，原告声称该份《竞业限制合同生效通知书》的原件已经丢失，找不到原件了，被告对该份《竞业限制合同生效通知书》不认可，但是被告离职后，原告先后于2019年4月10日、5月10日、6月10日、7月9日、8月14日向被告发放竞业限制补偿金，被告在此期间并未提出异议（按双方协议约定如乙方拒绝领取经济补偿费，甲方可以将经济补偿费向有关公证部门提存，该等提存费用由乙方承担），综合本案其他证据并结合双方的陈述，原告享有竞业限制选择权，故可以视为原告以实际的民事行为对竞业限制进行了选择的意思表示。综上，原告与被告所签涉案竞业限制协议对被告具有拘束力，双方均应依约履行。 本案的争议焦点之二：被告是否违反了涉案竞业限制协议的约定？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有事实或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从举证责任分配上，原告作为用人单位应就其提出被告违反涉案竞业限制协议的主张负举证责任。本案中，原告主张被告无视法律及双方约定的竞业限制义务就职于同行竞争对手公司，其陈述与新疆晶科能源有限公司均属于太阳能光伏行业，为同行业竞争对手。原告提交了视频、照片、微信截图等证据，用于证明被告于工作时间出入新疆晶科能源有限公司食堂及办公楼，但是视频、照片的原始载体并不存在，且上述证据并不能证明被告在新疆晶科能源有限公司就职，与新疆晶科能源有限公司存在劳动关系，被告存在竞业限制义务的违约行为，另外，被告从原告处离职后入职于上饶市卓然实业有限公司，并于2019年7月10日离职，该公司的企业信息记载的经营范围“光伏材料生产、销售”虽与原告的经营范围重合，但该项经营范围变更于2019年7月18日，是在被告离职之后。综上，原告主张被告违反竞业限制义务就职于同行业竞争对手公司，证据不足，法院不予支持。由此，原告要求被告向其支付违反竞业限制合同的违约金615000元（含原告调查、制止违约行为的合理开支10000元）以及要求被告返还原告已支付的补偿金29907元（暂计算至2019年6月）的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持；原告要求判决被告依约继续履行竞业限制义务的诉讼请求，因双方签订的《竞业限制合同》中明确约定被告的竞业限制期限为两年，应自2019年3月12日至2021年3月11日止，该期限不可中断不可延长，至本案判决前，双方约定的竞业限制期限未过，故对原告的该项诉讼请求，予以支持；原告要求被告依约提交《竞业限制生效通知书》中第3条要求的资料的诉讼请求，因在本案审理过程中，被告向本院提交的《竞业限制生效通知书》为复印件，并未提交原件，加之被告不予认可，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第二十三条、第二十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第七条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、被告陈某继续履行与原告银川隆基硅材料有限公司竞业限制义务至2021年3月11日止；二、驳回原告银川隆基硅材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告银川隆基硅材料有限公司负担5元，由被告陈某负担5元；鉴定费5600元，由被告陈某负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人银川隆基硅材料有限公司主张被上诉人陈某违反竞业限制协议构成违约的事实是否成立。本案中，上诉人主张被上诉人违反竞业限制协议，其主张所依据的证据为其提交的视频、照片、微信截图等证据，但其所提交的上述证据均无原始载体，被上诉人对上述证据的真实性也不予认可，对此，一审法院认定上诉人所提交的证据不能证明被上诉人陈某在新疆晶科能源有限公司就职并建立劳动关系；同时一审法院根据所收集的被上诉人陈某离职后就职于上饶市卓然实业有限公司的相关证据，也不能认定上诉人主张被上诉人陈某违反竞业限制义务的事实成立，并对上诉人主张被上诉人构成违约的诉请不予支持。二审审理中，上诉人提出对其一审提交的视频、照片进行鉴定，因上诉人不能提供上述视频、照片的原始载体，对其申请应不予采信。本案中，一审所收集的证据中虽有被上诉人前往新疆的航班记录，但仅有航班记录并不能证明上诉人所主张的被上诉人违反竞业限制协议事实的成立。一审审理中，因上诉人不能提交竞业限制生效通知书的原件，被上诉人对该通知书的真实性不予认可，一审法院对此不予采信，一审法院对该通知书不予采信并无不当。综上，上诉人银川隆基硅材料有限公司所提交证据不足以证实其所主张的被上诉人陈某违反竞业限制协议构成违约的事实成立，其所称其在本案中所提交的证据已达到高度盖然性标准的理由，不能成立。上诉人银川隆基硅材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人银川隆基硅材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。