wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执203号 被执行人：廖继平，男，1976年12月3日生，汉族，住钟山县。 本院在执行廖继平因贩卖毒品罪被判刑事罚金一案，本院作出的（2017）桂1122刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因廖继平未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖继平的财产进行了查证： 一、向被执行人廖继平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人廖继平未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,发现被执行人廖继平有存款两百元，已扣划至法院账户，至此，暂无发现被执行人廖继平有其他可供执行财产。 三、对被执行人廖继平所在居住地周边群众、村委进行了实地走访调查和了解，得知其于2020年2月15日已去世。 四、钟山县公安局燕塘派出所出具证明：证实廖继平因死亡原因，已被注销户籍。 因被执行人廖继平于2020年2月15日已去世，且名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年五月九日 书记员 曾 嘉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1082号原告：胡电民，男，1964年7月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，新沂市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：房荣荣，新沂市法律援助中心指派律师。被告：洪九皊，男，1957年12月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍蒙(系洪九皊的儿媳)，住新沂市。原告胡电民与被告洪九皊健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡电民及其委托诉讼代理人吴开封，被告洪九皊及其委托诉讼代理人鲍蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡电民向本院提出诉讼请求：1.判令洪九皊赔偿胡电民医疗费5546.43元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1640元（40元/天×11天+40元/天×30天）、误工费22800元（300元/天×11天+300元/天×60天）、护理费3280元（80元/天×11天+80元/天×30天）、交通费500元，合计34316.43元。2.诉讼费由洪九皊负担。事实和理由：2019年2月2日，洪九皊因资金周转需要向胡电民借款2200元，口头承诺使用几天就归还。后经胡电民多次催要，洪九皊未予偿还。2019年10月29日，胡电民再次找洪九皊要钱，其不仅不还钱，反而用拳头捣胡电民的面部，致胡电民鼻骨骨折。胡电民报警后，民警出警处理。后胡电民至新沂市人民医院住院治疗11天，因此产生医疗费等相关损失。但洪九皊未予赔偿，特提起诉讼。洪九皊辩称，胡电民打骂洪九皊，洪九皊还击引发了此次纠纷，胡电民应当承担主要责任。具体意见如下：1.2019年10月29日，洪九皊在新东市场对面路边打牌时，胡电民趁洪九皊不备对洪九皊拳打脚踢，洪九皊出于自卫致双方厮打，故胡电民存在重大过错，应当承担相应的民事责任。2.胡电民诉请的金额不合理。医疗费：胡电民支付的部分医疗费用于治疗其他疾病。误工费：洪九皊无固定收入。护理费：胡电民出院后能够自理，无需他人护理，医疗机构没有出具护理意见，胡电民未提供护理人员收入证明，故洪九皊不应当支付护理费。住院伙食补助费：同意按照50/天的标准计算。营养费：要求参照医疗机构的意见认定。交通费：胡电民应提交相关的正式票据，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3.胡电民的厮打行为致洪九皊多处损伤，洪九皊在社区门诊治疗花费医药费，胡电民应对此承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月29日15时许，在新沂市新东市场路边，胡电民因债务问题与洪九皊发生争执，在争执过程中，洪九皊用拳头对胡电民的面部进行殴打。经法医鉴定，胡电民的伤情为轻微伤。后新沂市公安局作出行政处罚决定书，给予洪九皊行政拘留7日并处罚款200元。胡电民自受伤起在新沂市人民医院住院治疗11天，伤情经诊断为“鼻骨骨折”，并为此支出医疗费3150.87元。出院医嘱载明：“内分泌科进一步治疗。”医疗机构于2019年11月18日出具病情证明书，医师建议：“休息治疗壹月，尚需住院进一步治疗。”另查明，1.胡电民受伤后至徐州市中心医院、徐州市广慈医院、新沂市人民医院、新沂市城东社区卫生服务中心门诊治疗，并支出医疗费2776元。2.2020年5月26日，新沂市新东村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有新东居民胡电民长期居住在新东村，在新东村未承包土地，情况属实，原从事室内装潢工作。”本院认为，胡电民因债务问题与洪九皊发生争执，在争执过程中，洪九皊用拳头对胡电民的面部进行殴打。经法医鉴定，胡电民的伤情为轻微伤。后新沂市公安局作出行政处罚决定书，给予洪九皊行政拘留7日并处罚款200元。洪九皊的侵权行为致胡电民受伤，洪九皊主观上存在过错，应当对胡电民的损害承担赔偿责任。但胡电民在纠纷的产生过程中，未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，自身亦存在一定过错，应适当减轻洪九皊的赔偿责任。据此，本院酌定洪九皊对胡电民的损害承担60%的责任。洪九皊辩称胡电民支付的部分医疗费用于治疗其他疾病，但未提交证据证明，本院对此不予采信。洪九皊辩称胡电民的厮打行为致其多处损伤，其在社区门诊治疗花费医药费，对此，洪九皊可另案主张相关权利。关于胡电民在本案中的损失，其主张的医疗费5546.43元有相应的医疗费发票、住院病案、费用明细清单等予以佐证，本院予以确认。胡电民主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天），未超出法律规定，本院予以支持。关于误工、护理、营养期限，结合胡电民的伤情、医疗机构出具的病情证明书，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院酌定胡电民的误工、护理、营养期限分别41日、11日、11日。胡电民主张按300元/天的标准计算误工损失，但未提供充分有效的证据予以证明，本院综合考虑胡电民的经常居住地、收入来源地等情况，酌定按113.4元/天的标准计算其误工损失。经核算，胡电民的误工费为4649.4元（113.4元/天×41天）。胡电民主张护理费按80元/天计算，未超出法律规定，经核算为880元（80元/天×11天）。胡电民主张营养费按40元/天计算，未超出法律规定，经核算为440元（40元/天×11天）。胡电民主张交通费500元，本院综合考虑其居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为300元。综上，胡电民在本案中的损失经审理确认为：医疗费5546.43元、住院伙食补助费550元、营养费440元、护理费880元、误工费4649.4元、交通费300元，共计12365.83元。胡电民应按比例予赔偿7419.5元（12365.83元×60%）。胡电民超出以上范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告洪九皊应于本判决生效后十日内赔偿原告胡电民医疗费、误工费等损失合计7419.5元；二、驳回原告胡电民的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告洪九皊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年五月二十八日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保27号申请人：李小言，女，汉族，1982年6月6日出生，住河南省，委托代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师被申请人：河南嘉亿房地产集团有限公司统一社会信用代码：914101007270238284法定代表人：程启军住所:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2306号。申请人李小言于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南嘉亿房地产集团有限公司银行存款256305.05元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额256305.05元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南嘉亿房地产集团有限公司银行存款256305.05元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1801元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓娇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更784号罪犯郭永安，男，1962年12月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤05刑初21号刑事判决，以被告人郭永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭永安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭永安减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭永安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分2分，累计5次扣分，共扣88分。其获得了被害人亲属的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭永安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初140号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人翟红卫（曾用名马新阳、马新良），男，1986年3月24日出生，汉族，。辩护人蔡楠，河南恪德律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人翟红卫犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑、张瑞出庭支持公诉，被告人翟红卫及其辩护人蔡楠到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年3月30日23时许，被告人翟红卫到平顶山市新华区优越路歌锦女装店门外，从门缝中进入该店内，并拉开柜台抽屉，拿走抽屉内现金2000余元，后逃离现场。经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，此次被告人翟红卫案发时为完全刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人翟红卫的供述与辩解，被害人王某的陈述，被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、情况说明、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人翟红卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟红卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人翟红卫在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人翟红卫有期徒刑八个月，并处罚金。被告人翟红卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，2019年12月20日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人翟红卫案发时患“轻度精神发育迟滞”；2.完全刑事责任能力。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月30日23时许，被告人翟红卫到平顶山市新华区优越路被害人王某所开的歌锦女装店门外，从门缝中进入该店内，并拉开柜台抽屉，拿走抽屉内现金2000余元，后逃离现场。经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，此次被告人翟红卫案发时为完全刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的被告人翟红卫的供述与辩解，被害人王某的陈述，被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、情况说明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟红卫犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人翟红卫对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。对辩护人辩称经鉴定被告人翟红卫案发时患“轻度精神发育迟滞”；虽是完全刑事责任能力，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人翟红卫在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人翟红卫案发时有轻度精神发育迟滞，到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人翟红卫退赔被害人王某损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉审 判 员  张继红人民陪审员  韩红玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保24号申请人：河南兴龙生物技术有限公司统一社会信用代码：91410703582882364C法定代表人：胡智明住所：新乡市被申请人：鹤壁京立医院股份有限公司统一社会信用代码：91410600773690672N法定代表人：葛庆住所：鹤壁市淇滨区淇滨大道310号申请人河南兴龙生物技术有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹤壁京立医院股份有限公司银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鹤壁京立医院股份有限公司银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人河南兴龙生物技术有限公司名下思威牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××）。三、查封担保人河南兴龙生物技术有限公司名下翼虎牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××）。案件申请费1270元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓娇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1241号 申请执行人：李洁，女，1991年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人李洁与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8082号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1991号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期协助办证违约金（违约金以已付购房款500000元为基数按照年利率1%的标准自2015年6月10日起计付至被告清远市金炜达房地产开发有限公司将办理位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼12层05号房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），案件受理费119元，由申请执行人负担9元，被执行人负担110元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1241号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执700号申请执行人：孙娟，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽克瑞迪医疗科技有限公司，住址合肥市蜀山区沁源路666号3幢综合楼3楼。法人代表：王传祥,男,1981年08月07日出生,汉族。本院在执行孙娟与安徽克瑞迪医疗科技有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽克瑞迪医疗科技有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人孙娟11188元，但安徽克瑞迪医疗科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执700号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执700号吴成莹：本院在执行孙娟与安徽克瑞迪医疗科技有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽克瑞迪医疗科技有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人孙娟11188元，但安徽克瑞迪医疗科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执700号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执700号案件终结本次执行程序。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执487号之五被执行人：孙伟，男性，汉族，1983年05月20日生，住所地：。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人孙伟在中国农业银行62×××78账户内余额人民币395.35元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年五月二十一日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2771号之一 申请执行人：南宁广塑化工有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：陈树旭。 被执行人：广西钦州市明业塑料有限公司，住所地：广西钦州高新技术产业开发区。 法定代表人：王学敏。 被执行人：王炳东，男，1967年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人南宁广塑化工有限公司与被执行人广西钦州市明业塑料有限公司、王炳东买卖合同纠纷一案，经本院审理，（2019）桂0103民初14834号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执2771号执行裁定书冻结了被执行人广西钦州市明业塑料有限公司、王炳东名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西钦州市明业塑料有限公司、王炳东名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年五月九日 书记员  陈瑶
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初183号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王盼盼，男，1984年6月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省襄城县，现住平顶山市新华区，无前科。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局光明路分局取保候审。2020年4月20日经平顶山市新华区人民检察院决定取保，同日被襄城县公安局执行取保候审；2020年5月11日经本院决定取保候审，2020年5月13日由襄城县公安局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人王盼盼犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇出庭支持公诉，被告人王盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年3月19日21时30分许，被告人王盼盼饮酒后驾驶一辆某二轮摩托车，沿平顶山市新华区长青路自北向南行驶至与新建路交叉口时，被在此处执勤的平顶山市公安局光明路分局民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，王盼盼血液中乙醇含量为150.20mg/100m1。经河南恺轩鉴定评估有限公司检验，王盼盼驾驶的某燃油二轮车属于机动车。被告人王盼盼及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被告人王盼盼供述、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果、被告人驾驶的某二轮摩托车照片、被告人呼吸酒精测试单、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王盼盼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人王盼盼犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王盼盼对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人王盼盼在法庭上能如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人王盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳2000元，剩余3000元限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的,强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年五月二十二日书记员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1431号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张卓贤，男，汉族，1981年7月26日出生，住所地广东省开平市。 被申请人：梁淑君，女，汉族，1985年5月31日出生，住所地广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人张卓贤、梁淑君金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卓贤、梁淑君银行存款533488.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张卓贤、梁淑君的银行存款533488.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3187元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  严嘉琪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1356号原告：范永旗，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：陈奎、王志东（实行），河南浩君律师事务所律师，特别授权。原告范永旗诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告范永旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、车辆拆检费等共计84630元；2.诉讼费用由被告承担。被告人民财险商丘市分公司答辩要点：同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，根据保险合同约定，被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2020年1月5日晚18时许，贾伟驾驶豫Ｎ×××××宝马牌小型轿车沿交通高速公路汝州方向行驶至133公里600米处时，由于观察不周与道路上散落的轮胎发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，贾伟负事故的全部责任；2.豫Ｎ×××××小型轿车登记车主为原告范永旗，该车在被告人民财险商丘市分公司处投有机动车损失保险（责任限额163600元，不计免赔），交通事故发生在保险期间，贾伟具有合法的驾驶资质；3.经本院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆损失进行评估，损失总值为78430元，原告支出评估费2500元和车辆拆捡费2000元；4.事故发生后，原告支出施救费1500元。二、双方当事人有争议的事实1.原告的车损费问题。被告认为原告的车损评估数额过高，结论不客观，不予认可，并申请重新进行鉴定。本院认为，原告的车损系经本院委托有资质的鉴定机构出具鉴定结论书确定，鉴定程序合法，对鉴定的原告车损数额本院依法予以确认；2.关于原告主张的评估费和车辆拆检费问题。原告提交鉴定费发票和车辆拆检费发票各一张，证明因鉴定花费鉴定费2500元及车辆拆检费2000元的事实。被告认为上述两项费用属于间接损失，被告不承担。本院认为，原告提交的两份发票形式合法、内容真实，原告因车辆发生交通事故导致车辆受损，鉴定费和车辆拆捡费均为原告为确定其车辆损失程度支出的必要合理的费用，依法该两项支出应由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中贾伟驾驶豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故造成车辆受损，经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，贾伟负事故的全部责任，原告的实际损失为车损费78430元、评估费2500元、车辆拆捡费2000元、施救费1500元，以上共计84630元。因豫Ｎ×××××小型轿车在被告处投保了车损险，应由被告在机动车损失保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××小型轿车所投机动车损失保险限额内赔偿原告范永旗车损费、评估费、车辆拆检费、施救费共计84630元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月七日法官助理王好强书记员闫硕
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初730号 原告：王国兵，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告王国兵与被告张林合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王国兵及其委托诉讼代理人胡章友到庭参加了诉讼。被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款185000元，并支付从2020年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系社会朋友关系，2019年6月之前，双方共同出资在重庆市武隆区白马镇经营河沙生意。经营过程中，由于双方发生分歧，双方于2019年6月25日进行结算，结算后，被告下欠原告185000元，此后由被告独立经营河沙生意。当时被告无现金支付原告，便给原告出具欠条一张，约定欠款于2019年12月30日前分三次付清。期满后，被告又以无钱为由拒绝支付原告欠款，故原告诉请如上。 被告张林未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年4月，原告王国兵与被告张林开始在重庆市武隆区白马镇合伙经营河沙生意。2019年6月25日，原告王国兵退伙，双方进行了结算，结算后，被告张林应支付原告王国兵185000元。由于被告张林无钱支付，便向原告王国兵出具了欠条一张，其内容：“欠条今欠王国兵（原在白马一起经营河沙经双方清算）还欠王国兵现金185000.00元大写〈壹拾捌万伍仟元整〉，此款经双方友好协商定于2019年12月30日前尽量分三次支付给王国兵。欠款人：张林2019年6月25日身份证号码512xxxx”。事后，被告张林未向原告王国兵支付欠款。2020年3月31日，原告王国兵提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有欠条以及原告的陈述等证据在案为凭，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告王国兵与被告张林对合伙期间的账务进行结算后，由被告张林向原告王国兵出具了欠条，双方之间形成的债权债务关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的限制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告张林欠付原告王国兵185000元，在还款期限2019年12月30日届满后仍未支付，故被告张林依法应当承担向原告王国兵偿还欠款185000元的违约责任。对于利息的计算，因被告张林的违约行为对原告王国兵造成了损失，原告王国兵主张以185000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张林经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日起五日内支付原告王国兵欠款185000元及资金占用利息（利息计算方式：以185000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2000元（原告已预交），由被告张林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员 田奉加
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1014号原告：吴红卫，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：崔海龙，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告吴红卫与被告崔海龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告吴红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告吴红卫撤诉处理。审判员  申万青二〇二〇年五月十六日法官助理冯新月书记员胡佳文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381执监6号申请人：刘銮姣，女，1956年12月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：袁大华，男，1977年11月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈秀典，女，1942年4月生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市机电设备股份有限公司。法定代表人：任建军，总经理。刘銮姣与袁大华、陈秀典、新沂市机电设备股份有限公司执行异议之诉一案，申请人刘銮姣于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁大华名下的位于新沂市房屋（拆迁号为××）的拆迁补偿100000元。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁大华名下的位于新沂市房屋（拆迁号为××）的拆迁补偿100000元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十八日书记员  王肖肖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初736号 原告：陈静，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘鹏，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘丹丹，女，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告陈静与被告刘鹏、刘丹丹民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈静以原、被告双方已和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈静负担。 审判员  卜金芝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王成雨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执217号之七 申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W。 法定代表人：汪浩，董事长。 被执行人：汪全明，男，1973年12月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪红英，女，1980年03月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：孙曙晟，男，1958年07月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周仙骊，女，1962年03月04日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人汪全明、汪红英、孙曙晟、周仙骊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）皖1881民初3828号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年01年15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90345.67元及利息1048.38元，以及本案受理费、保全费2049.50元。本案在执行过程中，本院足额扣划了四被执行人的银行存款，剩余利息申请执行人与被执行人汪全明自行协商解决，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖1881民初3828号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年五月二十一日 书记员  晋 军
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申6号 再审申请人（一审被告）：夏玉，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李永兰，女，1961年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：潘小莉，四川亚美律师事务所律师。 一审被告：伍君臣，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人夏玉因与被申请人李永兰、一审被告伍君臣民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏玉申请再审称，一审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，应予再审。事实和理由：1.一审判决认定夏玉与伍君臣系共同向李永兰借款，应当共同偿还，并按年利率24%承担资金利息，这一基本事实缺乏证据证明。（1）李永兰未向夏玉实际履行出借行为，而是与伍君臣实际发生借贷关系，夏玉向李永兰转账4000元及20,000元这两笔转账仅仅证明转款的事实，不能证明是向李永兰还利息，且在一审庭审中李永兰与伍君臣的陈述能够证明该两笔转款系受伍君臣委托代为支付还款，且在案其他证据不能形成证据链证明共同借款事实，一审判决认定夏玉、伍君臣共同向李永兰借款证据不足；（2）伍君臣认可与李永兰达成2%月利率的约定，并未得到夏玉的承认，不能认定夏玉与李永兰之间有利息约定，一审判决认定夏玉、伍君臣承担年利率24%的资金利息缺乏证据和法律依据。2.一审判决适用法律错误，根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第一条第2项的规定，借名借款关系中，出借人与名义借款人签订借款合同实际交由第三人使用，名义借款人向出借人披露了实际使用人，应当由案涉借款的实际使用人承担偿还责任。 李永兰提交意见称，夏玉向李永兰出具20万元借条与李永兰向伍君臣转账20万元系同一民间借贷法律关系，实际李永兰是受夏玉指示向伍君臣转款20万元。在借款时，夏玉未向李永兰批露伍君臣是实际用款人，且夏玉参与了借款关系的履行活动，故夏玉应当偿还李永兰20万元借款。关于利息，借款一个月后夏玉按照月息2分标准向李永兰支付了4000元利息，且伍君臣在原审第三次庭审中承认约定按月息2分支付利息，夏玉在该次庭审中也承认当时约定了按月息2分支付利息，一审法院认定按年利率24%支付利息并无不当。综上，请求驳回夏玉的再审申请。 伍君臣提交意见称，他是通过夏玉介绍认识的李永兰，李永兰担心其还款能力，故让夏玉给她出具了借条，钱是借给他的，他愿意承担还款责任。 本院经审查认为，本案李永兰所持债权凭证即2015年6月16日的20万元借条，系夏玉作为借款人向李永兰出具，表明夏玉系本案借贷关系的借款主体。虽然借条出具当日，李永兰系向伍君臣转账20万元，夏玉和伍君臣均主张实际借款人为伍君臣，但并无证据证明在出具借条之时夏玉就已经披露实际借款人系伍君臣，即不能认定在出具借条之时李永兰与夏玉达成仅借夏玉之名借款的合意。且根据夏玉、伍君臣在一审庭审以及再审审查过程中的陈述，李永兰要求夏玉出借条是因为李永兰只相信夏玉不相信伍君臣，由此表明李永兰认可的借款主体为夏玉。伍君臣认可该笔借款，并承认与李永兰口头约定了月利率2%，从借款之日起开始计算，夏玉在一审庭审中亦称伍君臣与李永兰之间有利息约定，2015年7月25日夏玉向李永兰转账4000元，该数额与前述借款首月应付利息吻合，由此可认定该笔转账系夏玉向李永兰支付利息，证明夏玉亦实际参与了借款的履行活动。故应认定夏玉为本案借款的借款主体，结合伍君臣认可其为实际用款人并愿意承担还款责任，以及后续夏玉、伍君臣向李永兰转账情况，一审判决认定案涉20万元借款系该二人向李永兰的共同借款且约定月利率2%并无不当。夏玉主张一审判决认定基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的再审事由不能成立。 综上，再审申请人夏玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏玉的再审申请。 审 判 长  成 琪 审 判 员  黄 平 审 判 员  冯 文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  寇正伟 书 记 员  王诗雨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更871号罪犯陈其彪，男，1998年5月10日出生，汉族，出生地广东省陆河县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于作出(2018)粤1521刑初第13号刑事判决，以被告人陈其彪犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈其彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈其彪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈其彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分190分，累计6次扣分，共扣183分。获得被害人家属谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈其彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈其彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民412号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初412号民事裁定书，冻结被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保529号张金英：申请人张金英与被申请人李金芹、闫云福财产保全纠纷一案，依据张金英的财产保全申请，我院2020年5月18日作出（2020）鲁0124财保50号民事裁定书，裁定内容：AL897E），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：AL897E），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。保全期限二年（2020年5月18日至2022年5月17日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初677号原告：尹王，男，1982年2月2日出生，汉族，住新沂市。被告：苏波，男，1981年7月4日出生，汉族，住新沂市。被告：主伟，女，1986年10月3日出生，汉族，住新沂市。原告尹王与被告苏波、主伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹王、被告苏波到庭参加诉讼；被告主伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹王向本院提出诉讼请求:1.依法判令苏波、主伟偿还垫付款58600元及利息（以58600元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由苏波、主伟负担。事实和理由：2011年7月5日，苏波、主伟作为借款人，案外人翟×、苏×、葛×、胡×、尹×、臧×、马×、翟×作为保证人，与江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下称新沂农商行)签订个人保证借款合同，约定借款用途为购买水电材料，担保人自愿为借款人自2011年7月5日起至2013年7月1日止，在该合同项目下办理的25万元借款提供担保。借款人提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，年利率13.71%，按季结息，到期还本，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。各担保人在借款协议书上签字。2012年7月20日，新沂农商行所属唐店支行向借款人苏波发放借款25万元。借款到期后，借款人以及担保人均未能还款，新沂农商行于2017年4月23日将借款人以及担保人诉至法院。在诉讼中，尹王主动与该案件的原告新沂农商行协商，在尹王作为担保人代替苏波向新沂农商行支付了58600元后，该行撤回了对尹王的诉讼。2019年8月19日，贵院做出了(2019)苏0381民初4256号民事判决书，判决苏波、主伟偿还新沂农商行借款本金15.5万元及利息，其他担保人承担连带责任(尹王及胡晓军除外)。故提起诉讼，请求依法支持尹王的诉请。苏波辩称，尹王所述属实，同意承担还款责任。主伟未作答辩。尹王为证明其主张，向本院提交了江苏新沂农村商业银行收贷收息凭证、（2019）苏0381民初4256号民事判决书。主伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合尹王的庭审陈述，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。根据尹王的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2011年7月5日，苏波、主伟在江苏新沂农村商业银行股份有限公司唐店支行贷款25万元，由翟×、苏×、葛×、胡×、尹×、臧×、马×、翟×提供连带责任担保。因未能按约还款，该行向本院提起诉讼。诉讼过程中，尹王于2019年5月23日代苏波、主伟偿还本金50000元，利息8600元，合计58600元。尹王代偿后，向苏波、主伟催要未果，故引发本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，尹王作为担保人，在债务人怠于履行还款义务的情况下，代借款人苏波、主伟偿还58600元，其在代偿后有权向借款人苏波、主伟追偿，故对本案中尹王要求苏波、主伟偿还垫付款58600元及利息（以58600元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏波、主伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹王垫付款58600元及利息（以58600元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告苏波、主伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  王殿凡人民陪审员  张爱平二〇二〇年五月十二日法官 助理  史 慧书 记 员  乔毓涵
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1377号原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段（豆腐营街道办事处院内）。法定代表人：冯现昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯艳莉，女，汉族，系该公司员工。被告：李艳芳，女，成年，汉族，住安阳市北关区。原告河南北斗物业服务有限公司诉被告李艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南北斗物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南北斗物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月二十日书记员 王舒泰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初562号 原告：夏如致，男，1970年12月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组，住所地广西合浦县廉州镇还珠社区还珠村。 负责人：苏丽琴。 委托诉讼代理人：蒲剑，广西珠浦律师事务所律师。 原告夏如致与被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组（以下简称还珠村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏如致，被告还珠村小组的负责人苏丽琴、委托诉讼代理人蒲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏如致向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年年终分配每位村民款1000元给原告。事实和理由：原告是还珠村小组的村民，三中全会后，原告作为户主周崇莲的儿子，分到8分责任田，没有承包期，属于无固定期限的。到了1987年，原告将户口迁出了还珠村小组，户口虽然迁出，但仍居住在还珠村，仍然耕种原告依法开垦的荒坡地，从80年开垦起一直和父母耕种至今，从未间断过，并靠种青菜卖为生。2007年11月原告又将户口迁回原址，并一直在原址居住至今。原告迁出户口之后，被告将原告2分责任田转包他人耕种，剩下的6分责任田被告当做村民集体土地出租给他人，每年获得数量不等的租金，然后分配给村小组村民，但被告认为原告曾把户口迁出，所以一直拒绝分配村集体获得土地收益款给原告。2018年年终，每位村民分得700元，原告因得不到此款，于2019年向法院起诉，合浦县人民法院作出（2019）桂0521民初2393号民事判决，判决被告支付2018年年终土地收益分配款700元。因被告未给原告发放2019年年终村民每人分得村集体土地收益款1000元，原告特提起本案诉讼。 被告还珠村小组辩称，原告夏如致的诉讼请求没有事实及法律依据，应该予以驳回。理由是原告夏如致没有证据证实其在还珠村小组有承包地，还有根据被告提交的证据，其是有企业职工养老保险的，证明其主要生活来源不来源于村小组，所以请求驳回原告夏如致的诉讼请求，对（2019）桂0521民初2393号民事判决认定的事实部分没有异议。 原告夏如致向本院提交了身份证、户口簿、证明、新型农村合作医疗证、民事判决书、受理通知书等证据，被告提交了证据社会保险缴费证明。本院予以开庭质证，被告还珠村小组对原告夏如致提交证据的真实性及合法性均无异议，认为原告未能证明其具有承包地，不具有分配还珠村小组收益款的资格；原告发表质证意见称其2013年之后就没有缴纳过社保，目前没有享受过企业养老保险。经审查，原、被告提交的证据符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告夏如致原是被告还珠村小组村民。1987年，原告将户口迁出了还珠村小组。2007年，原告又将户口迁回原址，并一直在原址居住至今。原告将户口迁回还珠村小组后，被告将村集体土地出租给他人，每年获得一定的土地出租收益。但被告在分配土地租金收益时，对未分配有村集体承包地的村民一律不给予分配。2019年年终，被告分配土地收益款时，每位村民分得1000元。被告以原告未分有村集体土地为由拒绝分配给原告。原告因此提起本案诉讼。 另查明，2018年年终，被告分配土地出租收益时，每位村民分得700元，被告以原告未分有村集体土地为由拒绝分配给原告，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院于2019年8月29日作出（2019）桂0521民初2393号民事判决，判决被告应支付给原告2018年年终土地收益分配款700元，该判决已发生法律效力。 本院认为，原告是还珠村小组的成员，具有该小组集体组织成员资格，依法享有与该小组其他成员同等的集体收益分配权利。但被告在分配集体土地出租收益时，以原告未分有村集体土地为由拒绝分配给原告，被告的该行为属侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”现原告请求被告分配2019年村集体土地出租收益款，符合法律规定，且原告请求的分配款1000元，与被告分配给其他集体组织成员分得的数额相同，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组应支付给原告夏如致2019年年终分配款1000元。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组负担。受理费25元原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈芸芸 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周淑怡 附：本判决书引用的法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审70号申请执行人平顶山市新华区卫生健康委员会，住所地平顶山市建设路西段春华国际20号楼。统一社会信用代码：11410402MB0Q195142。负责人宋丽，该委员会主任。委托代理人郑二娟，女，系该委员会工作人员。委托代理人梁鹿平，男，系新华区卫生计生监督所工作人员。被执行人陈占令，男，汉族，1966年8月16日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市新华区卫生健康委员会向本院申请强制执行平新卫医罚[2019]号第005号《行政处罚决定书》对被执行人陈占令作出的行政处罚罚款4900元及加处罚款4900元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区卫生健康委员会于2019年6月14日作出平新卫医罚[2019]号第005号《行政处罚决定书》，并于2019年6月20日向被执行人公告送达，公告期60日。该《行政处罚决定书》对被执行人陈占令给予以下行政处罚：一、没收《证据先行登记保存决定书》（文号：平新卫医证保决[2018]第017号）上登记的物品；二、处人民币4900元的行政处罚。该《行政处罚决定书》列明的履行方式和期限为在收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至指定的平顶山市新华区非税收入管理局账户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的最高额为罚款数额的一倍。被执行人陈占令收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区卫生健康委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市新华区卫生健康委员会平新卫医罚[2019]号第005号《行政处罚决定书》对陈占令作出行政处罚罚款4900元。二、准予强制执行加处罚款4900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3865号 原告：王玉，女，1982年5月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告:周能，女，1989年6月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：姚婉君，女，1987年7月11日生，汉族，住住江西省南昌市东湖区。 原告王玉与被告周能、姚婉君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王玉撤回起诉。 案件受理费580元,减半收取290元（原告王玉已预交），由原告王玉负担。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 军
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初48号 原告：徐晓博，男，生于1987年4月15日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。 被告:燕飞，男，生于1978年11月17日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 原告徐晓博诉被告燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓博的委托诉讼代理人范翠利，被告燕飞的委托诉讼代理人游卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐晓博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，支付自2019年8月9日至2019年12月8日的利息6000元，并要求被告按月利率1.5%的标准支付利息至清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日被告因生活需要，向原告借款50000元，原告通过银行转账方式借给被告30000元，剩余20000元以现金形式交付给被告，被告于2017年6月27日向原告出具了借款证明。2017年12月9日被告又因生活需要向原告借款50000元，原告通过其配偶王欢欢银行账户转给被告40000元，剩余10000元以现金形式交付给被告，被告于2017年12月9日再次向原告出具了借款证明。双方约定利息按每月1.5%的利率计算。2018年12月因原告急需用钱，向被告催要借款，被告一直推诿不予给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告答辩意见为：被告借原告100000元情况属实，但截至目前被告已偿还原告借款28500元，实际下欠71500元，不是原告所述100000元。双方当时并没有约定利息，所以法院应当驳回原告有关利息的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：一、2017年6月27日借款证明、原告银行流水，证明2017年6月27日原告借给被告50000元的事实；二、2017年12月9日借款证明、原告配偶王欢欢的银行流水、原告的结婚证，证明2017年12月9日原告再次借给被告50000元的事实；三、原、被告微信聊天记录，其中5月9号11：5分原告说“飞哥，现在9号了已经三个月利息了”，被告说“兄弟别催了很快连本带息就给你了”，该聊天记录可以证明原、被告之间对于借款利息实际是有约定的，在10月24日聊天记录中也有体现。原告提交的转账记录能够证明被告每月都是按照1.5%的标准向原告支付利息。 被告质证意见为：原告提交的2017年6月27日的借款证明、2017年12月9日的借款证明、原告与王欢欢的结婚、卡号为62×××71中国建设银行交易明细4页、原告身份证无异议，但被告向原告出具的借款证明上没有约定利息。原、被告的微信聊天记录不能证明双方约定了利息，恰恰证明了被告还其本金的事实，被告向原告转账均是偿还的本金。被告是按照活期存款利率偿还了部分利息，而不是原告所述月利率为1.5%。被告每一笔转款均有注明，是利息的均有标注，无标注的就是偿还的本金。截止目前被告共向原告偿还借款本金27000元，剩余未偿还的本金是73000元。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年6月27日、2017年12月9日向原告借款两笔，每笔50000元，共计100000元。原告通过银行转账和现金的方式给付被告后，被告向原告分别出具借款证明。2018年2月11日至2019年8月27日被告通过微信转账向原告偿还借款13次，还款金额共计28500元。其中2018年4月12日被告偿还欠款转账说明记载的是利息1500元。 上述事实，有原告提举的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告燕飞分两次共借原告100000元，并分别向原告出具了借款证明予以确认，双方之间的民间借贷关系依法成立。因借款证明上并未注明双方约定了利息，被告微信转账说明记载偿还的利息1500元，以及原、被告微信聊天仅提到的利息，均不能说明和推断利率是多少，原告所诉利息约定不明。被告偿还的28500元减去被告自称的利息1500元，剩余73000元为借款本金。被告应偿还剩余借款73000元，并支付该款自2020年1月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕时止的利息。原告要求被告偿还借款100000元本金并要求被告按月利率1.5%的支付利息至清偿完毕时止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告燕飞自本判决生效之日起十五日内偿还原告徐晓博借款本金73000元，并按照年利率6%支付73000元自2020年1月3日起至借款偿还完毕时止的利息。 二、驳回原告徐晓博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告燕飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡佩香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1390号之一 申请执行人：广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地南宁市青秀区民族大道188号 法定代表人：李明。 被执行人：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处与被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司非诉执行纠纷一案，经本院审理，（2019）桂0103行审114号执行裁定书已经发生法律效力。本院网络冻结了南宁市运兴隆汽车运输有限公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1344号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：韦小玲，女，汉族，1984年7月10日出生，住所地广西壮族自治区北流市。 被申请人：李健，男，汉族，1985年8月16日出生，住所地广西壮族自治区北流市。 被申请人：佛山市南海金品名杰房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑商场三层第11、12、13A、13B、15、16、18A、18B号商铺，统一社会信用代码91440605675173129R。 法定代表人：邓绍锵。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人韦小玲、李健、佛山市南海金品名杰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦小玲、李健、佛山市南海金品名杰房地产有限公司的银行存款343540.36元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韦小玲、李健、佛山市南海金品名杰房地产有限公司的银行存款343540.36元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2238元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月九日 书记员  封雅莹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1023号原告：平阳，女，汉族，1976年2月18日生，住荥阳市。被告：河南安泰律师事务所，住所地荥阳市索河路与万山路交叉口东北角904室。统一社会信用代码31410000767828014B。负责人：马二仲，系该所主任。原告平阳诉被告河南安泰律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阳、被告河南安泰律师事务所负责人马二仲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平阳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残金没有主张的部分28577.8元；2、判令被告赔偿郑州二次诉讼费用1050元；3、判令被告支付交通费500元；4、判令被告支付精神损失费2000元；5、本案的费用由被告承担。事实与理由：2017年原告因劳务受害责任纠纷，聘请河南安泰律师事务所马二仲为其代理律师，并交律师费2000元整。当时原告最主要的是主张伤残赔偿金，被告作为一名律师，没有对当事人的情况进行深入了解，使原告按农村标准赔偿，在一审中没有得到应有的赔偿。二审时被告在起诉状中仍没有对伤残赔偿金依据提出异议，使得原告丧失维护合法权益的机会。原告户口居住地为城镇，本应按城镇居民标准赔偿，因被告的不负责任和粗心，使得原告按农村标准赔偿。原告到河南省律协进行投诉维权，经河南省律协调查，告知原告其民事诉讼一案，被告因为自己的失误，河南省律协以书面形式给予被告处分决定。因被告失误，给原告造成损失和伤痛，故诉至法院。被告河南安泰律师事务所辩称：1、原告系索河办城关村村民，原告应就城镇居民的主张承担举证责任。2、被告在诉状中，明确写明相关费用待治疗后另行主张，原告伤残金没有主张的部分，属于有待另行主张的部分。3、被告根据原告主张的事实及法律规定为原告起草了诉状，伤残赔偿金根据原告陈述系东街村村民的事实，按有关规定计算，代理人没有权利和义务审核当事人的陈述及证据的真实性。被告根据鉴定结果变更诉讼请求，后代为起草上诉状，被告履行了作为代理人的相关义务。4、原告在起诉状及庭审中对其系东街村村民的陈述与认可，导致原告所称的残疾赔偿金存在未请求部分。经审理查明，平阳诉荥阳市老城鑫源物资站提供劳务者受害责任纠纷一案，河南安泰律师事务所接受平阳委托，指派马二仲律师作为其一审诉讼代理人，原告支付律师费2000元。2018年11月14日荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初5438号民事判决书，该判决中原告伤残赔偿金计算依据为城镇居民人均可支配收入。原告不服一审判决，提起上诉，马二仲作为代理人在上诉状中对一审原被告责任划分比例提出异议，2019年2月1日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终20867号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告平阳再次将被告荥阳市老城鑫源物资站诉至法院，要求被告支付后续治疗费用及交通费，2019年9月24日，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初7156号民事调解书，被告支付原告治疗费、交通费等各项费用29000元。后原、被告因伤残赔偿金计算依据问题产生纠纷，原告到河南省律协进行投诉维权，河南省律协以书面形式给予被告警告处分决定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应按照委托人的指示处理委托事务。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中原被告之间系委托合同关系，原告在起诉状及上诉状上签字确认，应对诉状内容有一定了解，且原告参加了一审庭审，庭审中亦未对其城镇居民身份明示，在后续治疗费用的诉讼中，亦未对未请求的损失部分进行主张，本身存在过错。关于被告是否存在过错，是否应承担赔偿责任问题，一方面，虽然原告在起诉状中签字，但被告作为专业法律服务的工作者应当尽职、尽责，努力维护当事人的合法权益，核查当事人的身份情况，被告未尽到审慎的核查义务，河南省律协以书面形式给予被告警告处分决定，被告存在一定过错。另一方面，被告在拿到一审判决书后，上诉状中未对伤残赔偿金部分提出异议，二审判决维持后，亦未及时对原告未请求的损失部分另行主张。综上，本院酌定被告赔偿原告损失部分的30%。原告请求被告赔偿二次诉讼费用、交通费及精神损失费，无法律依据，本院不予支持，原告伤残金没有主张的部分28577.8元，被告对原告的损害承担30%的责任即8573.34元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南安泰律师事务所于判决生效后十日内赔偿原告平阳损失8573.34元；二、驳回原告平阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费302元，由原告平阳负担221元，被告河南安泰律师事务所负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年五月六日书记员  朱曼文
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执77号之二 申请执行人：江西省萍乡市方上化工填料有限责任公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇大陂村。 法定代表人：尹录慧，该公司董事长。 被执行人：肖世明，男，1971年7月27日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市经济开发区蓝天彩钢夹芯板加工厂，住所地：萍乡市开发区硖石管理处花冲小区内。 法定代表人：王祥。 本院在执行申请执行人江西省萍乡市方上化工填料有限责任公司与被执行人肖世明、萍乡市经济开发区蓝天彩钢夹芯板加工厂追偿权纠纷一案中，该案进行执行程序后，双方达成执行和解协议，被执行人肖世明、萍乡市经济开发区蓝天彩钢夹芯板加工厂已履行部分付款义务，该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖世明、萍乡市经济开发区蓝天彩钢夹芯板加工厂银行存款117524元的冻结以及等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  付 利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12271号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘栩臻，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人刘栩臻追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5262号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人刘栩臻向本院缴纳案件受理费3171.47元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件因未妥投被退回；本院向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及缴纳罚金的通知短信，被执行人未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈韵诗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1861号原告：李胜利，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。被告：郭玉科，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地郑州市。原告李胜利与被告郭玉科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告李胜利向本院提出诉讼请求依法判决：1.被告返还原告借款58700元及利息（利息包括以下两项之和：1.以3.2万元为基数，按照月息1%的标准，自2019年2月20日计算至实际还款之日止；2.以26700元为基，按照年利率6%的标准，自2019年5月31日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告因经营资金紧张向原告借款32000元，并约定月利息为百分之一即每月320元，还款日期为2019年8月20日；2019年4月23日，被告又因经营资金紧张向原告借款26700元，并约定2019年5月30号前还清货款。这两笔借款到期后，被告均以没有钱为由拒绝还款，并且不接原告电话。本院经审查认为，原告所主张的法律关系与法院经审查后认定的法律关系性质不一致，经向原告释明后，原告拒不变更诉讼请求。本案不宜对原告的诉讼请求进行实体裁判，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三之规定，裁定如下：驳回原告李胜利的起诉。案件受理费1400元，全部退还原告李胜利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年五月十三日书记员  李晓飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1250号之一原告：贾国武，男，1982年8月22日生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李卫彪，男，1986年11月16日生，汉族，住河南省开封市兰考县。被告：陈芳芳，女，1991年2月3日生，汉族，住址同上。被告：河南锦上添花广告传媒有限公司。经营者：陈芳芳。地址：河南省开封市兰考县考成路与黄河路交叉口向西50米路北。原告贾国武与被告李卫彪、陈芳芳、河南锦上添花广告传媒有限公司不当得利纠纷一案，本案于2020年4月16日依法适用简易程序立案。本案在审理过程中经审查原告提交的证据，认定本案诉争标的享有权利者为河南文琦房地产经销策划有限公司，原告贾国武与本案被告没有直接的利害关系，故原告贾国武作为本案原告主体不适格。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾国武的起诉。案件受理费减半收取900元，依法退还原告贾国武，案件保全费820元，由原告贾国武承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年五月十五日书记员 童歆歆
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初729号原告：刘红军，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住涟水县。被告：刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘红军诉被告刘中建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加诉讼，被告刘中建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：1.被告刘中建归还原告刘红军2.4万元及利息（从2016年3月23日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本息23600元，并支付以20000元为本金，自2016年7月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年6月23日前，被告刘中建因收购粮食资金周转需要，向原告刘红军借款2万元。2016年3月23日，被告在五港派出所监督下连本带利出具借条2.4万元，约定借款利息为24%，被告承诺随要随还。之后，原告向被告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告因粮食生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式给付，口头约定借款利率为月利率2%。2016年3月23日，经原告索要，被告在五港派出所出具借条给原告，借条金额包含结算的利息，借条载明：“借条今借到刘红军现金贰万肆仟元整（24000元）借款人刘中建3.23日还款日期7.23日”。之后，被告未按约定还款日期偿还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告于2015年6月23日向原告借款20000元，双方口头约定借款利率2%，经双方结算，被告于2016年3月23日向原告出具24000元的借条，现原告要求被告偿还截至2016年3月23日止的借款本息23600元，并支付以20000元为基数，自2016年7月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院照准。被告刘中建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效后十日内偿还原告刘红军截至2016年3月23日止的借款本息23600元，以及逾期利息（以20000元为基数，自2016年7月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告刘红军6232636100129288760；被告刘中建6232636100129288752）。审判员 朱 剑二〇二〇年五月二十九日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1359号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：周亮，男，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、周亮融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、周亮名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、周亮名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付 慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督93-1号申请人：重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。法定代表人：刘强，该公司经理。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人：刘碧容，女，1976年2月7日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市圣兴物业管理有限公司与被申请人刘碧容申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月12日发出（2020）渝0102民督93号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查，在债务人收到支付令前，申请人要求撤回对刘碧容支付令申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督93号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月二十八日法官助理  李伦豪书 记 员  吴潇潇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初413号原告：徐学树，男，1968年7月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张黎明，女，1980年5月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡伟南，江苏汉斯律师事务所律师。被告：沈军，男，1972年8月21日出生，汉族，住新沂市。被告：张艳，女，1973年11月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。原告徐学树与被告沈军、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学树及其委托诉讼代理人张黎明、胡伟南，被告张艳委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼，被告沈军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐学树向本院提出诉讼请求：1.判令沈军、张艳偿还2011年3月借款本金10万元及到目前的同期银行存款的利率；2.判令沈军、张艳偿还2012年1月10日借款本金16万元及到目前的同期银行存款的利率；以上本息合计42.7万元；3.判令沈军、张艳承担全部的诉讼费用。事实和理由：2011年3月，沈军因需要偿还银行欠款急需资金，向徐学树借款10万元，口头约定还款期限为一星期，并出具借据一张。2012年3月，沈军因需要偿还银行欠款急需资金，向徐学树借款16万元，口头约定还款期限为一星期，并出具借据一张，有在场人陈猛。借款到期后，沈军未按时偿还借款。因本案借款系沈军、张艳用于家庭经营等，张艳应承担共同还款责任。张艳辩称，1.2011年3月，沈军虽然向徐学树出具了10万元借据，但张艳对该借款一无所知，该借贷是否真实存在还有质疑，即使真实存在，沈军没有将该款拿回家中，更没有用于家庭生活。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故张艳对该笔借款不需要承担责任。2.2012年1月，沈军向徐学树出具的借据，张艳与沈军在2011年8月24日已经离婚，对于其离婚后的债务更不需要承担责任。3.沈军出具的借据上均未约定利息，故对利息不应当予以支持。综上所述，应当驳回徐学树对张艳的诉讼请求。沈军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年3月16日，沈军向徐学树借款并出具借据，载明“今借到徐学树壹拾万元整￥100000.00沈军2011年3月16日”；2012年1月10日，沈军向徐学树借款并出具借据，载明“今借到徐学树现金壹拾陆万元整￥160000.00沈军2012.元.10”。上述借据均未注明借款利率及还款期限。借款后，沈军于2013年4月份左右偿还15000元，于2019年至2020年期间通过微信转账8000元，于本案诉前调解时偿还30000元。2020年3月21日，沈军通过微信向徐学树出具还款计划，载明“因欠徐学树钱暂时不能全部还清，望徐哥和嫂子谅解，先给一小部分这个月3月底先给3万元，5月份预计给5万元左右，6-7月预计给5万-10万元。最迟一年内给还清所有欠款。欠款人：沈军2020.3.21”。另，沈军与张艳于1995年9月28日在民政部门办理结婚登记手续，于2008年3月6日办理离婚登记手续，后于2008年7月28日办理结婚登记手续，于2011年8月24日办理离婚登记手续。本院认为，沈军向徐学树借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，沈军应依法履行还款义务。涉案借据均未注明借款利率及还款期限，对于沈军偿还的款项，徐学树主张系偿还涉案借款的利息，但其未能提供证据证明双方对借款存在利息约定，故该主张，本院不予支持，已偿还款项应从借款总额中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，据此，徐学树主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。2011年3月16日借款发生于沈军与张艳夫妻关系存续期间，但是沈军以个人名义超出家庭日常生活需要向徐学树举债，张艳对该笔借款不予认可，徐学树提供的证据亦不能足以证明该笔借款用于沈军与张艳夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求张艳对该笔借款承担还款责任的主张本院不予支持。2012年1月10日借款发生时，张艳与沈军已不是夫妻关系，徐学树要求张艳对该笔借款承担共同还款责任的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈军于本判决生效之日起十日内偿还徐学树借款本金20.7万元及利息（自2020年1月7日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回徐学树其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，由徐学树负担3970元，由沈军负担3736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 张 丽人民陪审员 夏华梅二〇二〇年五月二十八日法官 助理 王蒙蒙书 记 员 王樱诺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1634号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人姜永超，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省平顶山市舞钢市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉姜永超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4936号事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：双方确认截至2018年11月29日，被告尚欠原告借款本金78550.57元、利息16687.76元、手续费300元、违约金1153.83元；二、上述欠款总额，由被告分月偿还，期限起始自2019年3月7日-2020年3月20日止；三、被告承诺每月20号前向原告偿还至少3000元（偿还金额以实际支付金额为准），该还款金额的支付顺序为本金、利息、手续费、违约金等；四、截至最后偿还期限即2020年3月20日止被告需偿还全部偿还金额，该欠款金额包含2018年11月30日起至实际偿还之日止产生的利息手续费、违约金等；五、如被告任一期未按上述约定期限及数额还款，原告可就到期及未到期的全部款项向法院申请强制执行。六、双方就本案别无其他纠纷。五、案件受理费2217元，减半收取1108.5元，律师费代理费1000元由被告自愿负担，并于2019年3月20日前支付给原告（支付至账号：16×××75，户名：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行）。因姜永超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人姜永超名下有豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院于2020年5月22日将上述姜永超名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人；扣划被执行人姜永超名下银行存款人民币5720.29元，已发放至申请人，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人姜永超房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人姜永超公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年3月24日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月10日到本院接受询问，被执行人姜永超未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月18日对被执行人姜永超采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为5720.29元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜永超负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十五日书记员 杨振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29730号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王东方，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告王东方信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告王东方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东方支付截至2019年12月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,081.52元及自逾期之日起至2019年12月13日的利息2,918.05元、违约金2,857.84元、分期手续费3,097.50元；2.判令被告王东方支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王东方负担。事实和理由：被告王东方于2018年6月27日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王东方未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王东方未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录作为证据。被告王东方未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月13日，被告王东方拖欠信用卡欠款本金79,081.52元。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王东方在信用卡申请表中填写的住宅地址江苏省常州市新北区春江镇魏村钱家边双沟村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王东方在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王东方借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王东方在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王东方确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王东方未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月13日的信用卡欠款本金79,081.52元；二、被告王东方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998元，减半收取计999元，由被告王东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执89号申请执行人杨振良，男，1974年4月14日生，汉族，云南省元谋县人，大学文化，公务员，住云南省元谋县。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人刘名涛依据已经生效的（2019）云2301民初4009号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币32401.00元，申请（执行）费386.00元，合计32787.00元。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有32787.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4009号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚彪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初462号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。 法定代表人：苏英，广西龙州农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，男，1985年8月12日出生，壮族，广西南宁市人，广西龙州农村商业银行股份有限公司员工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：周湘，女，1974年12月1日出生，壮族，广西龙州县人，广西龙州农村商业银行股份有限公司城北分理处主任，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：王少华，女，1986年6月26日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 广西龙州农村商业银行股份有限公司诉王少华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西龙州农村商业银行股份有限公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告广西龙州农村商业银行股份有限公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。