湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1609号原告陈燕敏，女，1991年8月11日出生，汉族，成都远博家具有限公司员工，住四川省彭州市。委托代理人杨志，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。委托代理人李胡平，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。被告马红星，男，1990年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：湖北省枣阳市。被告潘元鳌，男，1982年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：河南省兰考县。被告兰考县畅通运输有限公司。该公司住所地：河南省兰考县南漳镇政府院内。统一社会信用代码91410225589727738W。法定代表人赵娜，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。该支公司住所地，湖北省枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。统一社会信用代码91420683747685087F。负责人林罗，该公司总经理。委托代理人戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出重新鉴定和回避申请、调查取证、签收法律文书等特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。该公司住所地：河南省兰考县城关镇陵园路12号。统一社会信用代码914102258710372638。负责人李东林，该公司经理。委托代理人曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、提出上诉、鉴定申请等权限。委托代理人李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、提出上诉、鉴定申请等权限。原告陈燕敏诉被告马红星、潘元鳌、兰考县畅通运输有限公司（以下简称兰考畅通公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（以下简称财保兰考支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈燕敏的委托代理人杨志、被告平安财保枣阳支公司的委托代理人戢春晖、被告财保兰考支公司的委托代理人曾德兵到庭参加了诉讼，被告马红星、潘元鳌、兰考畅通公司经本院传票伟唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2019年8月5日，被告财保兰考支公司申请对关联案件的另外受伤人员的伤残等级进行鉴定，2020年1月14日鉴定程序终结，本案扣除审限5个月零10天。因疫情原因，本案扣除审限4个月。本案现已审理终结。原告陈燕敏诉称，2018年4月21日3时55分许，被告马红星驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿福银高速公路由西向东方向行驶，当行驶至1372KM＋700M处附近时，车辆擦撞道路南侧的防撞钢板护栏，并前滑500米后停于应急车道内。约33分钟后，被告潘元鳌驾驶豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型仓栅式货车由西向东沿慢速车道行至1372KM＋640M处附近时，制动过程中车头向左偏移，与中央隔离护栏发生擦撞，造成牵引车与挂车呈“∧”形折弯并偏右斜滑擦撞道路南侧水泥护栏后，停止于1372KM＋500M处附近。约5分钟后，时艳强驾驶川Ａ×××××小型轿车（车上载着原告陈燕敏及时艳兵、贾伽）从后方驶来，钻撞停于应急车道内的豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型仓栅式货车的挂车后下部。此阶段造成川Ａ×××××小型轿车受损，及车内乘员即原告陈燕敏等人受伤，造成道路交通事故。后经高警部门认定，该起交通事故的第三阶段，时艳强负事故主要责任，被告潘元鳌负事故次要责任，被告马红星负事故次要责任，原告陈燕敏等乘坐人无责任。原告陈燕敏受伤后在十堰市人民医院住院治疗，自行垫付医疗费，并产生误工损失等。本起交通事故事实清楚，原告陈燕敏认为时艳强的主要责任占40%，另外原告陈燕敏与时艳强夫妇在同一个单位入职，工资直接全部发放到时艳强的名下，有银行转账记录为证。因本案中承担主要责任的时艳强，与原告陈燕敏等三位乘车受伤人员是亲戚关系，考虑到其他承担次要责任的被告马红星、被告潘元鳌及车辆所有人被告兰考畅通公司均未到庭，原告陈燕敏同意自愿承担被告马红星、潘元鳌、兰考畅通公司应当承担的费用。鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车的所有人为被告马红星，该车在被告平安财保枣阳支公司办理有交强险和商业三者险；豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型仓栅式货车及其挂车的所有人为被告财保兰考支公司，该车在被告财保兰考支公司办理有交强险和商业三者险，为了维护原告陈燕敏的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告陈燕敏各项损失医疗费25989.95元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、误工费28233.33元（7000元/月÷30天/月×121天）、护理费1811.64元（38897元/年÷365天/年×17天）、交通费1000元，共计58394.92元；2、判令被告平安财保枣阳支公司对被告马红星的赔偿责任在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、判令被告财保兰考支公司对被告潘元鳌、被告财保兰考支公司的赔偿责任在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告马红星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。被告潘元鳌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。被告兰考畅通公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。被告平安财保枣阳支公司辩称，我公司对交通事故的发生和责任认定无异议，鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在我公司办理有交强险和限额50万元不计免赔商业三者特约险。本起交通事故是三车相撞、造成原告陈燕敏在内的多人受伤，我公司应当在保险限额内和次要责任范围内，对包括原告陈燕敏在内的多个受伤人员按比例由两保险公司进行赔偿，还有另外一辆豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型仓栅式货车还有挂车，也在被告财保兰考支公司办理了保险。我公司认为被告马红星的次要责任比例应当划分为10%。原告陈燕敏主张的误工费标准证据不足，误工时间应当认定为住院期间和出院医嘱病休时间，应当是32天，护理时间和加强营养时间应当认定是住院期间，诉讼费我公司不承担，请求法院依法裁判。被告财保兰考支公司辩称，我公司对交通事故的发生和责任认定无异议，豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型仓栅式货车在我公司办理了保险，其中豫Ｂ×××××牵引车办理有交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，豫Ｂ×××××车办理有限额5万元不计免赔商业三者险。我公司认为被告潘元鳌的次要责任比例应当划分为15%，且在核实交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的合法性后，我公司才承担保险责任；本起事故是三车分三段时间相撞、多人受伤，还有部分伤者未起诉，法院需要预留保额用于其他阶段的赔偿；对原告陈燕敏具体诉讼请求的意见与被告平安财保枣阳支公司的意见一致，诉讼费我公司不承担，请求法院依法裁判。经审理查明，本起交通事故发生于福银高速公路上，事故划分为三个阶段。第一阶段为：2018年4月21日3时55分许，被告马红星驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿福银高速公路由西向东方向行驶，当行驶至1372KM＋700M处附近时，车辆擦撞道路南侧的防撞钢板护栏，并前滑500米后停于应急车道内，期间该车油箱破损且大量柴油泄漏路面，此阶段鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车和高速公路路产受损，后被告马红星设置警示标志并报警。第二阶段为：续前阶段事故发生完毕约33分钟后，被告潘元鳌驾驶豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型仓栅式货车由西向东沿慢速车道行至1372KM＋640M处附近时，制动过程中车头向左偏移，与中央隔离护栏发生擦撞，造成牵引车与挂车呈“∧”形折弯，并偏右斜滑擦撞道路南侧水泥护栏后，停止于1372KM＋500M处附近。期间该车油箱也破损且柴油泄漏路面，此阶段豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型仓栅式货车和装载的货物、高速公路路产受损，车内乘员潘元集受伤。第三阶段为：续第二阶段事故发生完毕约5分钟后，时艳强驾驶川Ａ×××××小型轿车、并搭载着原告陈燕敏及时艳兵、贾伽从后方驶来，钻撞停于应急车道内的豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型仓栅式货车的挂车后下部。此阶段造成川Ａ×××××小型轿车受损，原告陈燕敏及时艳兵、贾伽受伤，豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型仓栅式货车再次受损的道路交通事故。原告陈燕敏受伤后当日入住十堰市人民医院治疗至2018年5月8日共17天，入院诊断：颈椎骨折C17右侧小关节突骨折、右第3肋骨骨折等，先后花住院费25838.95元、门诊费271.2元共计26110.15元，出院医嘱：注意休息（休息两周、颈托固定三个月）、加强营养。2018年5月21日，高警四支队郧西大队作出第4284057201800005号《道路交通事故认定书》，认定第一阶段由被告马红星负事故的全部责任；第二阶段由被告潘元鳌负事故主要责任，被告马红星负事故次要责任，潘元集无责任；第三阶段由时艳强负事故的主要责任，被告马红星负事故次要责任，被告潘元鳌负事故次要责任，原告陈燕敏及时艳兵、贾伽无责任。此外，原告陈燕敏因就医花交通费500元（酌定），后因原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：1、鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车登记在被告马红星名下，该车在被告平安财保枣阳支公司办理有交强险和限额为50万元不计免赔商业三者特约险，保险期限为2018年3月9日至2019年3月8日；豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型仓栅式货车登记在被告财保兰考支公司名下，该货车的豫Ｂ×××××牵引车在被告财保兰考支公司办理有交强险和限额为100万元不计免赔商业三者特约险，豫Ｂ×××××车也在该公司办理有限额为5万元不计免赔商业三者特约险，保险期限均为2017年6月24日至2018年6月23日。2、原告陈燕敏在成都远博家具有限公司工作。3、被告财保兰考支公司就其承保的豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型仓栅式货车因本次事故造成的损失，已赔偿给被告潘元鳌、被告财保兰考支公司豫Ｂ×××××牵引车损失67261.15元、豫Ｂ×××××车损失36140元；在交强险限额内赔偿了护拦损失2000元、在商业三者险限额内赔偿了护拦损失22833.58元。4、本起交通事故的第三阶段共造成川Ａ×××××小型轿车受损，原告陈燕敏及时艳兵、贾伽受伤，豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型仓栅式货车第二次受损。现川Ａ×××××小型轿车的实际车主即时艳强、另外两名受伤人员即时艳兵、贾伽已均向本院提起诉讼。其中：时艳强的损失为财产损失3100元；伤者时艳兵而本次交通事故导致的损失为医疗费用27970.55元、伤残赔偿费用142255.7元、鉴定费2000元共计172226.25元；伤者贾伽而本次交通事故导致的损失为医疗费用26234.97元、伤残赔偿费用139147.2元、鉴定费1800元共计167182.17元。以上三人的总损失为342508.42元。上述事实，有原告陈燕敏、被告平安财保枣阳支公司、被告财保兰考支公司的当庭陈述，及原告陈燕敏提交身份证（复印件）企业信息工商查询单、道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）和行车证（复印件）、保险单（复印件）、出院记录及病情证明、医疗费票据、工商营业执照（复印件）及单位证明、交通费收据，被告财保兰考支公司提交的保单抄件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成多人人身伤亡、财产损失的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自交强险责任限额范围内，按照各被侵权人的损失比例全额承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由承保商业第三者险的各保险公司根据保险合同约定，在被侵权人之间按损失比例予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故分三个阶段，第一阶段由被告马红星承担事故全部责任，此阶段只有肇事车辆的车损及护拦损失，其中护拦损失涉及到本案中被告平安财保枣阳支公司承保的交强险中的财产险及商业三者险；第二阶段由被告潘元鳌承担事故主要责任，被告马红星承担事故次要责任，此阶段只有豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型仓栅式货车车损及货物损失、被告潘元鳌等两人的人身损害、护拦损失，该损失已由被告财保兰考支公司在其承保限额内赔偿，涉及本案只有交强险项下的2000元财产赔偿限额使用完毕，以及商业三者险项下已赔偿损失22833.58元；第三阶段由时艳强承担事故主要责任，被告马红星、被告潘元鳌各承担事故次要责任，此阶段造成包括原告陈燕敏在内的三人人身损害、时艳强驾驶且所有的川Ａ×××××小型轿车损坏，四人均已提起诉讼，根据上述事故责任的划分，四人损失数额的确定，以及被告平安财保枣阳支公司、被告兰考畅通公司承保的限额，可以确认除被告财保兰考支公司承保的交强险项下的财产限额2000元不能再行参与赔偿外，其他保险限额充足、可由提起诉讼的包括原告陈燕敏在内的四人依法分配获赔。本起交通事故中的第三阶段，时艳强承担事故主要责任，被告马红星、被告潘元鳌各承担事故次要责任，原告陈燕敏无责任，交警部门对事故责任的认定符合法律规定，本院予以采信。根据事故发生的经过，本院认定时艳强的主要责任比例为50%，被告马红星以及被告潘元鳌的次要责任的比例各为25%。原告陈燕敏、被告平安财保枣阳支公司、被告财保兰考支公司对责任比例的量化意见，理由不充分，本院不予采信。原告陈燕敏主张的误工标准，经查不能确认其受伤前12个月单位发放工资收入的具体数额，因此本院参照制造行业职工年平均工资收入即51030元/年予以支持；原告陈燕敏出院后医嘱休息两周，后复诊时医嘱又要求颈托固定三个月，因此误工时间可以认定为121天（17天＋14天＋90天）；其主张的护理时间、加强营养时间均是住院期间时间，符合医嘱，且要求合理，本院予以支持。根据本案案情和证据，原告陈燕敏因本次交通事故造成的损失可以认定为：医疗费用27349.95元[包括医疗费25989.95元（原告陈燕敏只主张了25989.95元）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）]、伤残赔偿费用19229元[包括误工费16917元（51030元/年÷365天/年×121天）、护理费1812元（38897元/年÷365天/年×17天）、交通费500元]，共计46578.95元。1、本起交通事故中四名被侵权人的损失所占总损失的比例本起交通事故的第三阶段造成包括本案原告陈燕敏在内的四名被侵权人的总损失为389087.37元（其他三案损失342508.42元＋本案原告陈燕敏损失46578.95元），其中：（1）医疗费用共计81555.47元，包括时艳兵的医疗费用27970.55元，所占比例为34.30%（27970.55元÷81555.47元）；原告陈燕敏的医疗费用27349.95元，所占比例为33.54%（27349.95元÷81555.47元）；贾伽的医疗费用139147.2元，所占比例为32.16%（26234.97元÷81555.47元）。（2）伤残赔偿费用共计300631.9元，包括时艳兵的伤残赔偿费用142255.7元，所占比例为47.32%（142255.7元÷300631.9元）；原告陈燕敏的伤残赔偿费用19229元，所占比例为6.40%（19229元÷300631.9元）；贾伽的伤残赔偿费用139147.2元，所占比例为46.28%（139147.2元÷300631.9元）。（3）财产损失费用为时艳强财产损失3100元；（4）鉴定费共计3800元，包括时艳兵的2000元和贾伽的1800元。2、被告平安财保枣阳支公司、被告财保兰考支公司应当在交强险限额内的赔付数额及对象因四名被侵权人的总损失中，医疗费用、死亡伤残费用、财产损失数额已超出被告平安财保枣阳支公司、被告财保兰考支公司的交强险责任限额之和，即医疗费用共20000元、死亡伤残费用共220000元、财产损失2000元（被告财保兰考支公司的2000元限额已支付），故上述三笔交强险项下的保险款由四名被侵权人按其损失所占比例分别获得赔偿。即时艳兵获赔医疗费用的数额为6860元（20000元×34.30%），原告陈燕敏获赔医疗费用的数额为6708元（20000元×33.54%），贾伽获赔医疗费用的数额为6432元（20000元×32.16%）。上述三人所获赔偿数额由被告平安财保枣阳支公司、被告兰考畅通公司在交强险的医疗费用限额内各承担50%。时艳兵获赔伤残赔偿费用的数额为104104元（220000元×47.32%），原告陈燕敏获赔伤残赔偿费用的数额为14080元（220000元×6.40%），贾伽获赔伤残赔偿费用的数额为101816元（220000元×46.28%）。上述三人所获赔偿数额由被告平安财保枣阳支公司、被告兰考畅通公司在交强险的伤残赔偿费用限额内各承担50%。时艳强获赔的财产损失金额为2000元，由被告平安财保枣阳支公司在交强险财产损失限额内支付。3、被告平安财保枣阳支公司、被告财保兰考支公司应当在商业三者险限额内的赔付数额及对象时艳兵除鉴定费之外的剩余损失金额59262.25元（172226.25元－鉴定费2000元－交强险医疗费用6860元－交强险伤残赔偿费用104104元），由被告平安财保枣阳支公司、被告财保兰考支公司在商业三者险限额内各赔偿其中的14815.56元（59262.25元×25%），应当由事故的主要责任方时艳强承担的数额为29631.13元（59262.25元×50%）。鉴定费2000元由被告马红星承担其中的25%即500元，由被告潘元鳌、被告财保兰考支公司承担其中的25%即500元，由时艳强承担其中的50%即1000元。原告陈燕敏的剩余损失金额25790.95元（46578.95元－交强险医疗费用6708元－交强险伤残赔偿费用14080元），由被告平安财保枣阳支公司、被告财保兰考支公司在商业三者险限额内各赔偿其中的6447.74元（25790.95元×25%），应当由事故的主要责任方时艳强承担的数额为12895.47元（25790.95元×50%）。贾伽除鉴定费之外的剩余损失金额57134.17元（167182.17元－鉴定费1800元－交强险医疗费用6432元－交强险伤残赔偿费用101816元），由被告平安财保枣阳支公司、被告财保兰考支公司在商业三者险限额内各赔偿其中的14283.54元（57134.17元×25%），应当由事故的主要责任方时艳强承担的数额为28567.09元（57134.17元×50%）。鉴定费1800元由被告马红星承担其中的25%即450元，由被告潘元鳌、被告财保兰考支公司承担其中的25%即450元，由时艳强承担其中的50%即900元。时艳强的剩余损失金额1100元（3100元－交强险财产损失2000元），由被告平安财保枣阳支公司、被告财保兰考支公司在商业三者险限额内各赔偿其中的275元（1100元×25%），时艳强自己应当承担的数额为550元（1100元×50%）。4、本起交通事故中四名被侵权人的赔偿组成时艳兵的损失172226.25元，应当由被告平安财保枣阳支公司、被告财保兰考支公司在交强险和商业三者险限额内各赔偿70297.56元[医疗费用（6860元÷2）＋伤残赔偿费用（104104元÷2）＋商业三者险14815.56元]，由被告马红星赔偿鉴定费500元，由被告潘元鳌、被告兰考畅通公司赔偿鉴定费500元，应当由时艳强赔偿30631.13元（29631.13元＋鉴定费1000元）。原告陈燕敏的损失46578.95元，应当由被告平安财保枣阳支公司、被告财保兰考支公司在交强险和商业三者险限额内各赔偿16841.74元[医疗费用（6708元÷2）＋伤残赔偿费用（14080元÷2）＋商业三者险6447.74元]，应当由时艳强赔偿12895.47元。贾伽的损失167182.17元，应当由被告平安财保枣阳支公司、被告财保兰考支公司在交强险和商业三者险限额内各赔偿68407.54元[医疗费用（6432元÷2）＋伤残赔偿费用（101816元÷2）＋商业三者险14283.54元]，由被告马红星赔偿鉴定费450元，由被告潘元鳌、被告兰考畅通公司赔偿鉴定费450元，应当由时艳强赔偿29467.09元（28567.09元＋鉴定费900元）。时艳强的损失3100元，应当由被告平安财保枣阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿275元，由被告财保兰考支公司在商业三者险限额内赔偿275元，由时艳强本人承担550元。5、各被告及交通事故中主要责任方时艳强应当承担的赔偿数额及对象被告马红星的赔偿数额为950元，其中应当赔偿给时艳兵500元，应当赔偿给贾伽450元。被告潘元鳌、被告兰考畅通公司的赔偿数额为950元，其中应当赔偿给时艳兵500元，应当赔偿给贾伽450元。被告平安财保枣阳支公司应当承担的赔偿总额为157821.84元，包括交强险项下122000元和商业三者险项下35821.84元，其中应当赔偿给时艳兵70297.56元、原告陈燕敏16841.74元、贾伽68407.54元、时艳强2275元。被告财保兰考支公司应当承担的赔偿总额为155821.84元，包括交强险项下120000元和商业三者险项下35821.84元，其中应当赔偿给时艳兵70297.56元、原告陈燕敏16841.74元、贾伽68407.54元、时艳强275元。时艳强应当承担的赔偿数额为73543.69元，其中应当赔偿给时艳兵30631.13元、原告陈燕敏12895.47元、贾伽29467.09元，本人应当承担损失550元。因原告陈燕敏未向负主要责任的时艳强主张侵权责任，故应当由时艳强承担的赔偿责任，本院不予处理。且原告陈燕敏自愿承担应当由被告马红星、被告潘元鳌、被告兰考畅通公司承担的赔偿责任及诉讼费用，系对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后二十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿给原告陈燕敏损失人民币16841.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效后二十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿给原告陈燕敏损失人民币16841.74元。三、被告马红星、被告潘元鳌、被告兰考县畅通运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告陈燕敏的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元减半后收取630元，由原告陈燕敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇二〇年五月十六日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。