wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执182号之一 申请执行人:金美荣，男，1955年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:圣三甫，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。现羁押于浙江省乔司监狱。 被执行人：马金妹，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人金美荣与被执行人圣三甫、马金妹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）浙0106民初7751号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人圣三甫、马金妹归还申请执行人借款本金600000元，支付利息285800元（暂计算至2020年1月9日，自2020年1月10日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付），律师费8000元，并承担案件受理费、财产保全申请费10704元，执行费11338元，共计915842元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人圣三甫、马金妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人圣三甫、马金妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人圣三甫、马金妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人圣三甫、马金妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院已保全被执行人圣三甫、马金妹名下坐落于杭州市江××单元××室（权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0358810号，浙（2017）杭州市不动产权第0358811号）的房产，本院于2020年5月7日向杭州市下城区人民法院发出参与分配申请，尚未得到反馈。另经查，被执行人圣三甫、马金妹名下无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年5月28日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人圣三甫、马金妹拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人圣三甫、马金妹采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金美荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人圣三甫、马金妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柏洁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5673号之一 申请执行人：童根叶，女，1957年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州吉杭装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号（杭州复贸商业城D003号）。 法定代表人：张务涛。 申请执行人童根叶与被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童根叶向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司向申请执行人支付装修款12000元及违约金5000元，并负担案件受理费111元、案件执行费155元。 执行立案后，本院于2019年12月7日向被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令杭州吉杭装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、有价证券、对外投资等信息;其名下的浙Ａ×××××号北京现代牌小汽车,本院已轮候查封。暂未发现被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司拒不履行，本院对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司法定代表人采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童根叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 迪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3489号之一原告：周清，男，1993年4月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：郑月灵，女，2001年8月28日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告周清与被告郑月灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：本案按原告周清自动撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周清负担。原告周清多预交的25元，本院予以退回。审 判 长  杨爱华人民陪审员  樊子林人民陪审员  何立虎二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李佩珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执611号 申请执行人：马怀文，男，1960年1月8日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：朱美庆，男，1975年3月2日生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发人民法院作出的（2019）鲁0391刑初197号刑事附带民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03刑终38号刑事附带民事裁定书发出执行通知书，责令被执行人朱美庆即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱美庆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告朱美庆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱美庆应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵晓清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵传钰，男，1987年3月13日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵传钰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初989号 原告：柳州市佳友物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇珠砂路57号之一金山丽园小区，统一社会信用代码：91450204MA5K997P76。 法定代表人：郑凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。 被告：曾庆伟，男，1982年12月4日出生，居民，住融水苗族自治县。 原告柳州市佳友物业服务有限公司诉被告曾庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告柳州市佳友物业服务有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市佳友物业服务有限公司撤回对被告曾庆伟的起诉。 案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由原告柳州市佳友物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇二〇年五月十七日 法官助理 梁志园 书 记 员 曾子珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9042号 被执行人：周玉宝，男,1978年6月3日出生，汉族，住广西龙州县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16912号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高南羽
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审175号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人邹平舜德燃料有限公司，住所地邹平市焦桥镇焦临路与北外环交汇处。统一社会信用代码91371626676825440G。 法定代表人刘凯，经理。 委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师。 委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师。 滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平舜德燃料有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 滨州市生态环境局邹某1分局于2019年9月25日经调查核实被申请执行人邹某1舜德燃料有限公司物料未苫盖、厂区地面未硬化的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、《山东省扬尘污染防治管理办法》第十四条第一项的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项和《邹平县环境保护局行政处罚裁量基准》第五十四项的规定，决定对邹某1舜德燃料有限公司作出邹某2罚字[2019]177号罚款肆万元的行政处罚，依据《山东省扬尘污染防治管理办法》第二十四条第一项之规定，决定对邹某1舜德燃料有限公司作出罚款壹万元的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，逾期不缴纳罚款的，可以根据《行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]177号行政处罚决定书，于2019年9月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]177号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平舜德燃料有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款50000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月十三日 书记员  李梦洁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执423号申请执行人：李成兵，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：文泽洋，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终328号民事判决，执行申请执行人李成兵与被执行人文泽洋借款合同纠纷一案，被执行人文泽洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人文泽洋的银行存款150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1042号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：唐念站，男,1989年5月16日生，汉族，住山东省东明县。申请人一汽租赁有限公司与唐念站融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4145号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告唐念站于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金74532.60元；二、被告唐念站于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2070.35元，第1期租金支付日为2018年10月4日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告唐念站于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告唐念站负担。因唐念站未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人唐念站名下车牌号鲁Ｒ×××××U汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人唐念站高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信平台系统告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3715号之一申请执行人：宁海县双羽模具厂，住所地宁海县桃源街道北斗北路373号，组织机构代码:MA2AFMK17。法定代表人：吴林忠。被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地宁海县城关新兴工业园区，组织机构代码:720499284。法定代表人：周浩亮。本案在执行申请执行人宁海县双羽模具厂与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为加工合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3715号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十七日代书记员 柴晓龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11660号 原告:重庆重百商社电器有限公司，住所地重庆市渝中区民族路173号，统一社会信用代码91500103733969855N。 法定代表人:胡宏伟,董事长兼总经理。 被告:重庆伯塔曼科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区7层，统一社会信用代码91500000709492129E。 法定代表人:姜尔毅，董事长。 原告重庆重百商社电器有限公司与被告重庆伯塔曼科技股份有限公司质权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，同日依法向原告重庆重百商社电器有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告重庆重百商社电器有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告重庆重百商社电器有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告重庆重百商社电器有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆重百商社电器有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年五月十六日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1629号原告韩某1，男，1998年10月23日，汉族，住新蔡县。被告刘某1，女，1997年11月29日生，汉族，住新蔡县。被告刘某2，男，1968年4月10日生，汉族，住新蔡县。原告韩某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员蔡青锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告刘某1、刘某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求，1.判决二被告连带返还彩礼50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘某1经人介绍认识，原告为了与被告刘某1结婚，于2018年腊月二十八相家给被告彩礼12000元，2019年正月初六压柬18000元，过节走亲戚等给现金20000元，合计50000元，另外购买礼物等花费数千元。原告与刘某1没有举行结婚典礼，没有办理结婚登记，也没有共同生活。原告与刘某1订立婚约后，经过交往，刘某1不愿意和原告结婚，又不同意返还原告给付的彩礼。无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告刘某1、刘某2辩称：相家的我没见，走亲戚现金没有，压柬18000元对。经审理查明，原告韩某1与被告刘某1经媒人介绍相识后，2018年农历12月28日由原告经过田某给付被告刘某1相家11000元，2019年农历1月6日给付压柬18000元，原告韩某1与被告刘某1未共同生活，也没有办理结婚登记。后因原告韩某1与被告刘某1性格不合生气，原告韩某1起诉要求二被告退还彩礼。上述事实有原、被告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证、证人田某、韩某2证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，双方未办理结婚登记手续，原告起诉要求被告返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。故本案原告要求被告刘某1、刘某2返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。由于原告韩某1与被告刘某1没有典礼亦未同居生活，故彩礼应当全部返还。原告要求被告退还过节的相关费用，系赠与性质，故本院不予采信。婚约财产纠纷是两个家庭之间的财产纠纷，原告要求被告刘某2连带返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于判决生效后十日内连带返还原告韩某1的彩礼款29000元。二、驳回原告韩某1其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某1、刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年五月二十一日书记员  丁秋刚
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2787号 原告：栾双韵，女，1990年11月29日生，汉族，住。 被告：李玉超，男，1991年8月11日生，汉族，住。 原告栾双韵与被告李玉超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾双韵到庭参加了诉讼，被告李玉超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾双韵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元中剩余的40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月26日，被告因买房向原告借款50000元，借款期限为10天，被告承诺在2019年9月4日归还原告借款，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。被告于2019年9月5日归还原告10000元，后原告因自己急于用钱多次向被告催要剩余40000元借款，被告以各种理由拖延拒不归还借款。 李玉超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，被告李玉超因购房于2019年8月26日向原告栾双韵借款50000元，李玉超给原告出具借条一份，内容为“借条今借栾双韵￥50000元整（大写伍万元整），2019年9月4日前归还。借款人李玉超2019年8月26日”，李玉超作为借款人签字摁手印。该款出借后，李玉超于2019年9月5日还款10000元，剩余40000元借款至今未归还。 本院认为，被告李玉超向原告栾双韵借款50000元，有原告提交的借条、当事人陈述予以证实，该借款事实本院予以认定。被告李玉超理应按照约定期限承担还款责任，现被告尚欠原告40000元借款未偿还，构成违约，原告主张被告李玉超偿还借款40000元，本院予以支持。被告李玉超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李玉超于本判决生效之日起十日内，偿还原告栾双韵借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李玉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4742号原告：徐海华，女，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。系死者陆玉芹之女。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：高近，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，公司员工。原告徐海华与被告高近、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐海华的委托诉讼代理人殷琛杰、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。被告高近经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐海华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计803840.4元；2、诉讼费由原告自行负担。事实和理由：2019年10月25日19时许，在张家港市港城大道路口西侧50米路段，被告高近驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿杨舍镇振兴路由西向东行驶至上述路段，该车左前部与在机动车道内清扫泥土的陆玉芹身体相撞，造成陆玉芹跌倒受伤，后陆玉芹经张家港市第一人民医院抢救无效即死亡。事发时，受害人陆玉芹的父、母、丈夫均已去世，原告系受害人的女儿。该起事故经张家港市公安局交警大队认定，高近与陆玉芹各承担事故的同等责任。人保财险张家港支公司系苏Ｅ×××××号小型轿车事发时交强险及商业三者险的承保人。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告高近未作答辩。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过、责任认定及苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。事故发生后，陆玉芹经张家港市第一人民医院抢救无效即死亡，支出医药费5015.9元。2019年11月26日，高近与徐海华达成调解协议，约定由高近在法定赔偿款项之外一次性补偿徐海华80000元，法律规定的赔偿款，由徐海华与保险公司协商赔偿或自行向法院诉讼，诉讼费由徐海华承担。现原告因陆玉芹在本起事故造成的损失诉至本院就引起的本案纠纷。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证明、常住人口登记表、急诊病历、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、协议书及当事人陈述等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。道路交通事故认定书认定被告高近承担事故的同等责任，故原告徐海华因陆玉芹在本案交通事故中死亡所造成的损失，应先行由被告人保张家港支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保张家港支公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。原告徐海华主张的死亡赔偿金996740元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、医药费5015.9元，有急诊病历、死亡记录、医药费票据、费用清单、居民死亡医学证明（推断）书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；处理事故人员误工费、交通费酌情认定3000元。以上损失合计1098050.9元（医疗费用部分5015.9元、死亡伤残部分1093035元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海华753988.65元。二、驳回原告徐海华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（已减半收取），由原告徐海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年五月二十六日书记员  王 婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1158号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。 被告：王莉萍，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告王莉萍合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋洪英、被告王莉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2014年3月14日签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确现要求解除双方于2014年3月14日签订的《市场委托培育协议书》。事实和理由：原、被告双方就川渝家居建材城一期2栋2层6号商铺签订了《市场委托培育协议》，约定被告委托原告对该商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托期限为十年，2014年10月1日起至2024年9月30日止。在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告王莉萍辩称，我方不同意解除，要求继续履行，单方解除是不合理的。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照与身份信息、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单；被告提交了《市场委托培育协议书》、房屋产权证以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月14日，王莉萍作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.王莉萍将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期2栋2层6号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：16541.00元/半年；第七至十年装修补贴金为18608元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向王莉萍送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除王莉萍与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向王莉萍付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向王莉萍发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告王莉萍于2014年3月14日签订的《市场委托培育协议书》。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由被告王莉萍负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 含
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2252号原告：宋文林，男，1986年2月1日出生，汉族，个体职业者，住济南市市中区。被告：孔令曦，男，1982年3月23日出生，汉族，人口健康报社职工，住济南市历下区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。主要负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：赵虎波，男，1988年12月4日出生，汉族，该公司职工，住。原告宋文林与被告孔令曦、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告宋文林于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文林撤诉。案件受理费25元，由原告宋文林负担。审判员  郭常德二〇二〇年五月十九日书记员  杨雪静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初641号原告：王丑孩，男，1976年12月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市龙安区马家乡岭头村村民委员会，住所地安阳市龙安区马家乡岭头村委会。法定代表人：王平国，职务：副主任。原告王丑孩与被告安阳市龙安区马家乡岭头村村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月28日，原告王丑孩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丑孩撤诉处理。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告王丑孩负担。审判员  曹欢庆二〇二〇年五月二十八日书记员  郭江波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执434号申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人薛臻，该公司董事。委托代理人姜国光，江苏米来律师事务所。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所。被执行人铁岭万顺达淀粉有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段88号。法定代表人刘业栋，该公司董事长。被执行人孙凯，男，汉族，1977年7月9日生，住所地辽宁省沈阳市于洪区。原告苏州资产管理有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司有限公司、孙贵吉、刘丽君、黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司、铁岭万顺达淀粉有限公司、孙凯金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终144号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为24067028元，申请执行费91467元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年12月26日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年1月15日，2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。被执行人铁岭万顺达淀粉有限公司名下有牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆（查封期限至2022年3月22日止），被执行人孙凯名下牌号为京Ｑ×××××的汽车一辆（查封期限至2022年3月11日止）、京Ｑ×××××的汽车一辆（查封期限至2022年3月11日止）、辽Ａ×××××的汽车一辆（查封期限至2022年3月11日止）、粤Ｘ×××××的汽车一辆（查封期限至2022年3月10日止）、津Ｋ×××××的汽车一辆（查封期限至2022年3月12日止）。但均因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，反馈被执行人铁岭万顺达淀粉有限公司在户籍登记地的不动产登记信息，反馈其名下有证号为LTA034878-S0-G1等28个证号的房产），但其上设定有案外的抵押权，且由内蒙古自治区赤峰市中级人民法院在先查封，本案予以轮候查封，查封期间至2023年5月10日止，暂无处置权。经查关联案件系统，因被执行人所负债务十分巨大，为避免无益处分，本案亦不宜商请移送处置，本院向首查封法院具函参与分配。申请执行人亦应密切关注财产信息，待进入处置程序后及时与处置法院联系分配事宜。被执行人孙凯名下有位于沈阳市东陵区××号××室住宅一处（房证号N060437195），但其上设定有案外人招商银行股份有限公司沈阳分行大额抵押权（主债权数额为600万元），且由沈阳市皇姑区人民法院在先查封，本案予以轮候查封，查封期间至2023年3月26日止（第八顺位），暂无处置权。经查关联案件系统，因被执行人孙凯所负债务十分巨大，为避免无益处分，本案亦不宜商请移送处置，本院向首查封法院具函参与分配。申请执行人亦应密切关注财产信息，待进入处置程序后及时与处置法院联系分配事宜。7、本院在另案中拍卖刘丽君、孙贵吉名下坐落于北京市宣武区××路××楼××室，由于刘丽君、孙贵吉仅以上述房屋拍卖后在2680万元及本案诉讼费用中清偿责任，本案作为贷款合同于2016年8月3日到期，故在2680万元物保中未受偿款项，仅受偿本案一审诉讼费用169366元。8、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院(2018)苏05民终144号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十八日书记员 桑莹荭
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初895号原告：陈鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住确山县。原告陈鹏与被告李建伟民间借贷纠纷一案，原告陈鹏于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人张鸽、被告李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告于2019年8月21日通过手机银行转账6万元到账号62×××61，收款人为被告的账户内，且在附言中明确注明“借款”，后原告找被告要钱，被告拒绝偿还，为此特提起诉讼，请求法院依法予以判决。被告李建伟辩称，只是钱从我的卡上过一下，我没有用这个钱，我又把钱转给王鹏了，不应由我还钱。经本院审理查明，原告于2019年8月21日通过手机银行向被告账号62×××61内转款60000元，且在附言中明确注明“借款”，后原告找被告要钱，被告拒绝偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。就本案而言，原告提供了转款凭证，被告李建伟没有提供证据证明原告向其转款系偿还双方之前借款或其他债务，且转款明细附言已经清楚表明该转款系“借款”。如果如被告所辩解的不是借款，则作为正常人，看到转款明细附言“借款”后，肯定会向转款人提出异议，而被告李建伟并未提出异议。故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持，对被告辩解意见不予采纳。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的2019年8月21日的转款明细上面双方未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽然没有约定利息，考虑到该借款经原告催要至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年4月15日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏借款60000元及利息，利息自2020年4月15日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年五月二十六日书记员  何冬玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1626号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地莱西市夏格庄镇驻地。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：朱东明，男，1964年9月4日出生，该支行员工。委托诉讼代理人：张超群，男，1989年6月2日出生，该支行员工。被告：郭春艳，女，1967年4月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：王世波，男，1974年8月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘本辉，男，1967年8月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘美丽，女，1963年3月10日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行（以下简称农商行夏格庄支行）与被告郭春艳、王世波、刘本辉、刘美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行夏格庄支行委托诉讼代理人朱东明，被告郭春艳、刘本辉、刘美丽到庭参加了诉讼，被告王世波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行夏格庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭春艳立即偿还借款本金60000元及截止2020年3月10日借款利息13843.2元；2.请求郭春艳立即偿还自2020年3月11日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3.王世波、刘本辉、刘美丽对上述借款承担连带责任；4.郭春艳、王世波、刘本辉、刘美丽支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：刘国利于2018年5月21日在我行贷款人民币6万元（保证贷款），同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2018年5月21日至2019年5月20日止。贷款到期前后，经我行多次催收未果，现诉至法院。郭春艳辩称，借款属实，借款人刘国利是我丈夫，他已于2019年12月7日因病去世。刘本辉辩称，担保属实。刘美丽辩称，担保属实。王世波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，刘国利与农商行夏格庄支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；金额（人民币大写）：陆万元整；期限：自2018年5月21日至2019年5月20日；借款方式：非循环方式；借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%；还款方法：利随本清，借款到期一次性归还所有本金利息。违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郭春艳、王世波、刘本辉、刘美丽与农商行夏格庄支行签订保证合同为刘国利与农商行夏格庄支行签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币陆万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。农商行夏格庄支行与王世波、刘本辉、刘美丽均在保证合同上签章。同日，郭春艳出具《共同贷款责任承诺书》，内容为：本人与借款人郭春艳是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款（人民币大写）陆万，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。并出具《财产共有人同意还款声明》，内容为：我是刘国利的财产共有人郭春艳，我同意刘国利在你行贷款6万元，我原共同承担连带清偿责任。2018年5月21日，农商行夏格庄支行向刘国利交付借款60000元，刘国利在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：60000元；贷出日：2018/05/21;到期日：2019/05/20;利率：7.97500‰。贷款到期后，刘国利未偿还借款本金、借款利息，保证人亦未履行保证责任。截至2020年3月10日，尚欠借款本金60000元，尚欠利息、逾期利息13843.20元。刘国利于2019年12月7日因故去世。本院认为，刘国利与农商行夏格庄支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行夏格庄支行已按双方的约定提供了借款，债务人刘国利未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行夏格庄支行偿还借款本金及支付约定利息。刘国利于2019年12月7日因故去世，其在婚姻存续期间向农商行夏格庄支行借款，属于夫妻共同债务，郭春艳应对该笔贷款承担连带偿还责任。刘本辉、刘美丽、王世波与农商行夏格庄支行签订的保证合同合法有效，作为保证担保人应对该笔借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向郭春艳追偿。王世波未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭春艳偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行借款本金人民币60000元；二、郭春艳偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行截至2020年3月10日产生的借款利息、逾期利息人民币13843.20元；三、郭春艳支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行自2020年3月11日起至该款清偿之日按合同约定的全部利息；上述（一）（二）（三）项于本判决生效后10日内履行；四、王世波、刘本辉、刘美丽对上述款项承担连带偿还责任；五、王世波、刘本辉、刘美丽清偿上述债务后，有权向郭春艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由郭春艳、王世波、刘本辉、刘美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年五月十一日书记员  张译方
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2544号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地江苏省启东市滨海工业园区南海路594、596号。负责人：张东飞，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡洪兵，男，1973年5月20日生，住江苏省启东市，系原告员工。被告：曾林，男，1986年4月12日生，汉族，住四川省三台县。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行（以下简称启东农商行滨海新城支行）与被告曾林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行滨海新城支行委托诉讼代理人蔡洪兵到庭参加诉讼。被告曾林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行滨海新城支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告曾林偿还贷款本金10409.4元，支付逾期利息989.58元、违约金3435.33元（计算至2018年9月17日），合计14834.31元；并支付以尚欠借款本金10409.4元为基数，自2018年9月18日起至实际还清之日按日利率万分之五计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告曾林向原告申办信用卡一张。原告于同年5月26日同意被告办理信用卡额度为12000元的圆鼎贷记卡（卡号62×××00)。被告于使用期间累计透支10409.4元，该款逾期未归还已构成违约。截止2018年9月17日，被告应付逾期利息989.58元、违约金3435.33元。原告多次催要但被告拒不还款。根据以上事实，依照民事诉讼法及相关法律规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曾林未应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告曾林向原告启东农商行滨海新城支行申请开设额度为12000元的普通圆鼎贷记卡。原告于同年5月26日核准后为被告开立了账号为62×××00的圆鼎贷记卡。被告在申领时声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第一条第七款约定，被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。圆鼎贷记卡领用合约第四条第九款约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。被告自开户后开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2018年9月17日，被告结欠原告信用卡透支本金10409.4元、逾期利息989.58元、违约金3480.09元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、账户余额查询及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告曾林向原告启东农商行滨海新城支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告曾林使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告主张截止2018年9月17日，被告结欠其信用卡透支本金10409.4元、逾期利息989.58元、违约金3435.33元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张以尚欠贷款本金10409.4元为基数，自2018年9月18日起至实际还清之日止按日万分之五计收利息，与法有据，本院予以支持。被告曾林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行信用卡透支本金10409.4元，并支付逾期利息989.58元、违约金3435.33元（计算至2018年9月17日），同时支付自2018年9月18日起，以尚欠透支本金10409.4元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元（原告已预交），由被告曾林负担。本判决为终审判决。审 判 员 季洪涛二〇二〇年五月二十七日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初520号原告：董亚静，女，1992年5月16日出生，汉族，住址荥阳市。被告：樊丽媛，女，1991年9月4日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告董亚静与被告樊丽媛名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理，原告董亚静、被告樊丽媛及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告停止侵权，赔偿损失1万元；2．请求依法判令被告公开赔礼道歉；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方合伙经营郑州市乐坤教育信息咨询有限公司。经过原、被告双方友好协商，被告与原告签订退伙协议，协议约定，自被告退伙后，被告不得以任何方式损害甲方的利益，不得损害郑州市乐坤教育信息咨询有限公司的名誉，如若被告违反，原告有权追究被告负法律责任及赔偿。2020年1月8日，被告在其个人微信朋友圈发布“别拿别人的善良当软弱，善良的人狠起来让你倾家荡产!记好了，婊子无情就别怪老子无义!”并附带原告名字及个人手机号等内容的侮辱性言语。被告辩称：一、被告是无意识间把与原告的打电话记录截屏与网络语言拼在了一块，被告并无骂原告之意，被告发现后立即进行了删除，不构成对原告名誉权的侵害。二、针对本案，被告并未对原告造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害1万元的请求不应给予支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，樊丽媛发布次日即删除朋友圈内容。本院认为：被告樊丽媛在微信朋友圈发布侮辱性言语有损原告董亚静名誉的事实，有微信对话记录及手机截屏图为凭，本院予以确认，樊丽媛应当承担侵害公民名誉权的民事责任，但是，樊丽媛在发布次日即删除，未造成严重后果，且董亚静未有证据证明有其他损失的存在，故其请求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第七项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告樊丽媛于本判决生效之日起十日内在其个人微信朋友圈向原告董亚静公开赔礼道歉，致歉声明的时间不少于三天；二、驳回原告董亚静的其他诉讼请求。如果被告樊丽媛未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告董亚静支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告樊丽媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年五月二十一日书记员 刘丹桂
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1295号 原告：寿伯校，男，1952年10月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 被告：夏志根，男，1970年11月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告寿伯校与被告夏志根建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告工程款30000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计付至履行完毕之日止），后庭审中变更诉请为依法判令被告支付原告工程款30000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告寿伯校的委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼，被告夏志根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，寿伯校从夏志根处转包承建龙游县社阳盛发水电站技术改造工程，该项工程现已完工。2018年6月13日，寿伯校与夏志根对该项工程进行结算，夏志根尚欠寿伯校工程款30000元，并于同日出具欠条一份，约定所欠工程款于2018年9月付清。夏志根至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第二百八十六条之规定，判决如下： 夏志根支付寿伯校工程款30000元及利息（利息自2020年5月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由夏志根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈璟 书记员**
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1917号 申请执行人：刘玮，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人刘玮与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初755号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41069.96元（包括欠款违约金40561.96元及执行费508元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执772号之二申请执行人秦卫松，男，汉族，1974年3月25日出生，住郑州市金水区。被执行人侯文彬，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省林州市。关于秦卫松诉侯文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018)豫0105民初32396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:被告侯文彬于本判决生效后十日内向原告赔偿各项损失共计74504.66元；案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告侯文彬负担。因侯文彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦卫松向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人侯文彬房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人侯文彬公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年2月6日向执行人侯文彬发出传票，传唤其2020年2月17日到本院接受询问，被执行人侯文彬未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月7日对被执行人侯文彬采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯文彬负有继续向申请执行人秦卫松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月十一日书记员 杨振宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2616号原告：秦曙光，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：郑庆恩，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：姜恒，河南正剑律师事务所律师。原告秦曙光与被告郑庆恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告秦曙光、被告郑庆恩的委托诉讼代理人姜恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦曙光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款81000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年6月24日，被告以经营生意为由向原告借款90000元，并承诺于2019年中秋节前偿还完毕，如不能偿还，被告自愿承担诉讼费等共计6000元，后经原告催要，被告仅偿还部分借款，剩余81000元一直没有偿还。被告郑庆恩辨称，向原告借款及出具借条均属实，但被告已经偿还原告借款13000元，包括9000元转账和4000元现金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告郑庆恩向原告秦曙光借款80000元，并向原告出具借条两张，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，后被告郑庆恩向原告秦曙光偿还借款15000元，因被告未按约偿还剩余借款，原告秦曙光于2016年10月10日将被告郑庆恩诉至人民法院，经法院调解，双方达成如下协议：被告郑庆恩自愿偿还原告秦曙光借款本金65000元及利息，于2017年1月27日前偿还30000元，下余本金及利息于2017年5月1日前付清（自2015年12月22日起至清偿之日止按月利率2%计算利息）。双方达成协议后，因被告郑庆恩未按约偿还借款，原告秦曙光申请永城市人民法院强制执行，后原告秦曙光与被告郑庆恩达成口头和解协议，原告秦曙光向永城市人民法院申请撤销执行并表示不再要求法院执行，但被告郑庆恩仍未按双方口头约定和解协议向原告秦曙光偿还借款，经原告秦曙光催要，被告郑庆恩在计入部分借款利息后于2019年6月24日向原告秦曙光出具借条一份，被告郑庆恩出具借条后通过微信转行向原告秦曙光偿还借款9000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告秦曙光与被告郑庆恩之间的民间借贷纠纷已经永城市人民法院审理并进行调解，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。因被告郑庆恩未按约偿还原告借款，被告郑庆恩在计入部分借款利息后重新向原告出具借条一份，被告郑庆恩出具借条后仅向原告秦曙光偿还部分借款，剩余81000元借款一直未向原告偿还，对原告秦曙光要求被告偿还剩余借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑庆恩于本判决生效之日起十日内偿还原告秦曙光借款81000元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告郑庆恩负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年五月十三日法官助理朱东帅书记员王磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王骏,男，1979年4月5日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告王骏银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人刘颖恒、何李璇到庭参加了诉讼，被告王骏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金48933.32元及相应的利息、违约金(截止2019年11月17日，透支利息3919.89元、违约金2118.22元，自2019年11月18日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)，暂计54971.43元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月21日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2019年11月17日，透支本金48933.32元、透支利息3919.89元、违约金2118.22元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告王骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，王骏向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。章程、领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。嗣后，王骏在使用卡号为46×××14的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年11月17日，被告结欠透支本金48933.32元、透支利息3919.89元、逾期还款违约金2118.22元。因王骏未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王骏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金48933.32元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年11月17日的利息3919.89元、逾期还款违约金2118.22元；自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告王骏负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  季惠兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 惠
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初148号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张保望，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省淇县。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年12月3日被淇县公安局取保候审，2020年4月27日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年5月14日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]33号                  指控事实              2017年10月份，被告人张保望在淇县淇园路浴池南边自己经营的游戏厅内，摆放了两台捕鱼机，供他人赌博使用，至2018年违法所得共计6000元左右。经查，该两台捕鱼机共有14个把位能正常使用。张保望于2019年11月28日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。在案件审理期间，张保望主动退缴违法所得人民币6000元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人张保望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张保望犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，张保望主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。张保望认罪认罚，并主动退缴违法所得，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人张保望犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；      二、被告人张保望违法所得六千元予以追缴，依法上缴国库。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  李  盈                                            二Ｏ二Ｏ年五月二十日                                法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初857号 原告：唐某，男，2017年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：蒋某，女，汉族，生于1989年9月23日，住四川省广安市广安区,系唐某母亲。 委托诉讼代理人：蒋庭福，男，汉族，生于1965年2月6日，住四川省广安市，系蒋某父亲。 被告：广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组。 负责人：蒋汝田，男，汉族，生于1960年11月20日，住广安市广安区。 原告唐某与被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组（以下简称岩山村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋庭福、被告岩山村五组的负责人蒋汝田到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付土地征收补偿款21944.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月6日出生后，户口于2017年6月27日上户到广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组，2018年广安市广安区枣山镇第五村民小组的土地被征用，每个村民的土地征收补偿金分到21944.3元，原告多次找被告支付土地补偿金，被告均以各种理由拒绝给付。现原告为维护自身合法请求，故诉讼至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告岩山村五组辩称，以前的方案我也向法院递交过的，都是一户一份，以前的官司赢了，现在也只能按照以前的案子来比较。 审理查明：原告唐某生于2017年6月6日，原告的母亲蒋某的户籍登记在被告处，系被告集体经济组织成员，其户籍跟随母亲的户籍一起登记在被告处。2017至2018年期间，被告集体土地又被征收，被告岩山村五组于2018年8月22日就该征地补偿款制定了补偿方案，并认为具有土地补偿款分配资格的人员，每人21944.3元。嗣后，被告就上述征地款进行了分配，原告未被纳入此次土地费的分配，故诉讼来院。 上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，户口本复印件、岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表、执行裁定等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何公民和组织不得侵犯。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，村民是否具有该集体经济组织成员资格是认定其应否分得征地补偿款的关键因素。而对于农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中，原唐某成系未成年人，出生后随母亲户籍落户在该村，原始取得该村的集体经济组织成员资格，根据法律规定，其与本组其他村民一样享有平等分配征地补偿费的权利。故原告唐某成要求分配征地补偿费于法有据，本院依法予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组向原告唐某支付土地补偿费21944.3元； 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费174元，由被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月八日 书记员  周 含
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3028号原告：桑静，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尹柏树，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹书敏，女，1965年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告桑静与被告尹柏树、曹书敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告桑静向本院提出诉讼请求：1，判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2，二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尹柏树于2014年7月向原告借款50000元，并出具了借条，约定月息15‰。被告尹柏树支付了一年的利息，又于2016年7月13日重新向原告出具了借条，口头约定利息为每月15‰。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未予偿还。被告曹书敏系被告尹柏树之妻，且也明确表示对该借款的认可。故原告诉至法院，望判如所述。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的二被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定二被告的送达地址，应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桑静的起诉。本案诉讼费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月二十一日法官助理王胜华书记员赵晓庆
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执227号之一 申请执行人：李雄，男，生于1978年9月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：南漳联振五金科技有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园凯奇产业卫星城工业港。统一社会信用代码：91420624MA490U397L。 法定代表人：龙金祥，该公司总经理。 关于申请执行人李雄与被执行人南漳联振五金科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0624民初7号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成协议如下：南漳联振五金科技有限公司下欠李雄劳动报酬2047元，于2020年1月10日前付清。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明南漳联振五金科技有限公司无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李远军
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初886号 原告：刘梯香，女，汉族，居民，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司 法定代表人：邱萍，该公司负责人。 住所地：临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈耀华，该公司职工，特别代理。 被告：林兴杰，男，汉族，居民，住沂水县。 原告刘梯香诉被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司、林兴杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月11日开庭审理，原告刘梯香委托诉讼代理人苗雨，被告林兴杰、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司委托诉讼代理人陈耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失75720.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月3日11时许，被告林兴杰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿省道227线由北向南行驶至268公里100米处路段时，与原告刘梯香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘梯香受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经认定，林兴杰承担本次事故的次要责任，原告负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，交强险医疗费限额10000元我方已经给原告方垫付，程序性费用不承担。 被告林兴杰辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费4000元，请依法处理。 经审理查明，2020年1月3日11时许，刘梯香驾驶无牌比德文电动三轮车沿省道227线由南向北逆向行驶至268公里100米处在向东右转弯过程中，与沿省道227线由北向南行驶林兴杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成刘梯香受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告林兴杰负事故的次要责任。 另查明，原告受伤后在临沂市中心医院住院27天，花费医疗费59640.41元，原告提交住院病历、医疗费单据等予以支持，本院予以采纳；原告申请本院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，本院依法委托临沂沂水法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告的构成十级伤残，护理期60日、营养期90日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理，需再次手术取出内固定物约需费用15000元，本院予以采纳；原告主张交通费300元，未提供证据证明，本院酌情支持270元；原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告负事故的主要责任，本院不予支持；原告的车辆损失经临沂市国信价格评估有限公司评估为2100元（已扣除残值400元），本院予以采纳；原告花费施救费600元，提交发票予以证明，本院予以支持；原告花费拖车费618元，提交发票予以证明，本院予以支持；原告提供护理人员身份证复印件，证明护理人员系城镇居民，本院予以支持；截至定残日，原告年满70周岁，故其伤残赔偿金为39549元；综上，本院认定原告的损失为：医疗费59640.41元，护理费9426.45元【108.35元*（27天*2+33天）】，住院伙食补助费810元（30元/天*27天），营养费2700元（30元/天*90天），交通费270元，伤残赔偿金39549元，鉴定费2000元，车损2100元，评估费350元，施救费600元，拖车费618元，二次手术费15000元，共计133063.86元。 另，被告林兴杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，在被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险；被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告林兴杰为原告垫付医疗费4000元。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告林兴杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，在被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险，故原告的损失应当先行由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险范围内予以承担，不足部分由被告林兴杰根据法律规定在交强险责任限额外承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额内支付原告刘梯香各项损失共计61245.45元【医疗费10000元，护理费9426.45元，交通费270元，伤残赔偿金39549元，车损2000元，共计61245.45元】；折抵被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司为原告垫付的10000元，被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告51245.45元。 二、被告林兴杰在交强险范围外赔偿原告各项损失共计21545.52元【医疗费49640.41元，住院伙食补助费810元，营养费2700元，鉴定费2000元，车损100元，评估费350元，施救费600元，拖车费618元，二次手术费15000元，共计71818.41元*30%=21545.52元】；折抵被告林兴杰为原告垫付的医疗费4000元，被告林兴杰于本判决生效之日起十日内支付原告各项损失17545.52元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693减半收取847元，由原告负担78元，被告林兴杰负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初886号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××32
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢409号宿迁市华益混凝土有限公司、宿迁市建筑工程有限公司:宿迁市华益混凝土有限公司与宿迁市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人向申请执行人宿迁市华益混泥土有限公司已实际给付完毕，申请执行人向本院出具书面的结案申请，申请结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2769号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘富强，男，1988年03月05日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘富强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1906元，减半收取953元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇二〇年五月七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初341号原告：雎建平，男，1955年6月29日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被告：许正勇，男，1976年11月15日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。被告：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市马集镇振兴路58号。法定代表人：侯春生，职务不详。本院在审理原告雎建平与被告许正勇、江苏荣乐建设集团有限公司执行异议之诉一案中，因原告雎建平经本院向其催交后拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雎建平撤回起诉处理。审 判 长 余 雷人民陪审员 曹 华人民陪审员 李正勇二〇二〇年五月二十六日书 记 员 李紫瑶
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2215号原告：张根怀，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：郑智喜，该公司董事长。原告张根怀与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张根怀于2020年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张根怀撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张根怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根怀负担。审判员  蒋树良二〇二〇年五月三十日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6209号原告：上海博威物业管理有限公司，统一社会信用代码9131011876941769XH，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层C区373室。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被告：王晓东，男，1983年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海博威物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年4月24日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海博威物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年五月六日书记员  徐鸣杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1110号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告赵铁刚，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省漯河市郾城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告赵铁刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告赵铁刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2018年12月18日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年12月24日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫L9096挂重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告赵铁刚未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与赵铁刚（乙方）于2018年12月18日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫L9096挂重型仓栅式半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫L9096挂重型仓栅式半挂车的商业险从2018年12月20日起至2019年12月19日止。保险到期后，被告赵铁刚未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，中远公司与被告赵铁刚签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告赵铁刚应当将豫L9096挂重型仓栅式半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告赵铁刚的挂靠经营合同关系；二、被告赵铁刚于本判决生效后十日内将豫L9096挂重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告赵铁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月三十日书记员  李振
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1708号原告：沈汝江，男，1963年12月18日生，汉族，住临朐县。被告：王丰亮，男，1955年3月10日生，汉族，住临朐县。本院在审理原告沈汝江与被告王丰亮民间借贷纠纷一案中，2020年5月18日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王丰亮的起诉。本院认为，原告沈汝江向本院提出撤回对被告王丰亮的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈汝江撤回对被告王丰亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高举岳二〇二〇年五月十八日书记员  李 曼
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初574号 原告：安平县海路不锈钢拔丝织网厂，住所地：安平县北新大道路东。 法定代表人：王文禄，该公司总经理。 被告：杜振军，男，汉族，1967年6月28日出生，现住安平县。 被告：杜振生，男，汉族，45岁，现住安平县。 本院在审理原告安平县海路不锈钢拔丝织网厂与被告杜振军、杜振生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安平县海路不锈钢拔丝织网厂向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告安平县海路不锈钢拔丝织网厂撤回起诉。 审判员  苏红卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 欢
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1003号原告：李雷，男，汉族，1981年8月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住西华县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严晶，该公司员工。原告李雷与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托代理人石素丽、被告富德财险河南分公司的委托代理人严晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定赔付原告车辆损失费、评估费、施救费等30300元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日7时30分，毛民伟驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号轻型货车沿郑刘102省道由南向北行驶至西华县大王庄乡陈庄村路段时，与前方同向行驶吴红军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告所有的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车及吴红军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，毛民伟承担事故的全部责任。豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处入投有交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及其他险种，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院，望判如所请。被告富德财险河南分公司辩称：1、毛民伟驾驶的肇事车辆系载货汽车，使用性质为营运车辆，根据机动车综合商业保险条款约定，驾驶出租机动车或营业性质机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书时属于免责条款，保险人不负责赔偿，根据谁主张谁举证的原则，原告要求我司承担赔偿责任必须举证证明本次事故属于保险责任，否者我司不应承担赔偿责任。我公司要求原告提供车辆营运证和驾驶人员从业资格证，否则我公司对商业险部分无法进行赔偿。2、该事故发生在2018年12月25日7时30分，根据河南省交通运输厅规定，2019年1月1日起取消4.5吨以下营运货车的营运证及从业资格证，但事故发生于2018年12月25日，并不在该文件下达取消的范围之内，所以原告应当提供驾驶员的从业资格证、营运证及车辆的相关信息。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告李雷向本院提供的证据材料有：一、西华县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。以此证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。二、驾驶证、行驶证复印件各一份。以此证明：1、驾驶员毛民伟具有合法、适格的驾驶资格，豫Ｐ×××××轻型厢式货车具有合法的行驶手续；2、豫Ｐ×××××轻型厢式货车所有人系原告李雷，原告具有诉讼主体资格。三、保险单复印件一份。以此证明：1、豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告富德财险河南分公司处投保车辆损失险及其他险种，并有不计免赔的特别约定；2、事故发生在保险期间内。四、维修发票、维修清单、道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费发票各一份。以此证明原告因本次事故造成车辆损失28300元、支出评估费2000元。经庭审质证，原告李雷提交的证据一、三，被告无异议；原告提交的证据二，被告无异议，但认为提供的驾驶证、行驶证，仅能证明驾驶员毛民伟具有驾驶资格，但无法证明其具有驾驶营运货车的资格；原告提交的证据四，被告对真实性无异议，但认为根据财产评估报告书仅能显示其车辆的驾驶室损坏，无法证明车辆的驾驶室是否予以更换。评估费属于间接性损失，不应由我公司承担。本院认为，被告对以上证据真实性无异议，证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日7时30分，毛民伟驾驶原告李雷所有的豫Ｐ×××××号轻型货车沿郑刘102省道由南向北行驶至西华县大王庄乡陈庄村路段时，与前方同向行驶吴红军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告所有的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车和豫Ａ×××××号小型轿车车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，毛民伟负事故的全部责任，吴红军无责任。豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在事故中受损，经本院委托河南宏信价格评估有限公司进行评估，车辆损失价值28000元，为此支出评估费2000元。该车辆经原告自行维修花费维修费28300元。豫Ｐ×××××号轻型厢式货车登记车主为原告李雷。该车辆在被告处购买有机动车损失保险及不计免赔，保险限额90000元，被保险人为原告李雷，事故发生在保险期间内。本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立有效。在保险期间内，被保险车辆豫Ｐ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，保险人应当按照与被保险人签订的保险合同约定及时履行赔偿义务。本次事故中原告李雷负事故全部责任，被告应当按照法律规定及保险合同约定向原告李雷支付保险金。本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、车辆损失费，按照评估金额28000元。2、评估费2000元。以上合计30000元。综上，原告李雷的损失30000元不超出保险限额，由被告富德财险河南分公司在机动车损失保险限额内赔偿。原告诉请施救费，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称原告未提供从业资格证和营运证，被告在商业险范围内免责，本院认为，因被告未提供相关证据予以证明被告已尽到相关提示说明义务，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李雷各项损失30000元；二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，原告李雷负担4元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年五月八日法官助理何团书记员李文超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初326号原告：河南张华建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼8层243号。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。被告：河南格林雅启节能科技有限公司，住所地郑州市管城区职工路1号院2号楼1单元10号。法定代表人：刘杰。被告：杜向阳，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南张华建筑工程有限公司与被告河南格林雅启节能科技有限公司、杜向阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河南张华建筑工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南张华建筑工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南张华建筑工程有限公司负担。审判员  邢艺伟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨贝贝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保128号 申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区春华大道99号。 法定代表人：严霜，董事长。 被申请人重庆玖霖商贸有限公司，住所地：重庆市江北区宏帆路7号竹园3幢附6号。 法定代表人：王旭，执行董事兼总经理。 被申请人廖家银，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市江北区。 被申请人李文婷，女，汉族，1986年5月31日出生，住重庆市南岸区。 被申请人李万兴，男，汉族，1957年7月29日出生，住重庆市江北区。 被申请人王旭，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市江北区。 被申请人重庆圣易商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号6幢5-6号。 法定代表人：廖家银，执行董事兼总经理。 被申请人重庆德汇建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-37。 法定代表人：郎贵书，执行董事兼总经理。 被申请人重庆市龙真山陵园有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道南安街台联2#楼负一层。 法定代表人：吕果，执行董事。 申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司与被申请人重庆玖霖商贸有限公司、廖家银、李文婷、李万兴、王旭、重庆圣易商贸有限公司、重庆德汇建筑劳务有限公司、重庆市龙真山陵园有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 谊