wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初185号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人闵广林，男，1968年2月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住内蒙古自治区满洲里市，因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月6日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月14日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕151号、延市检一部刑变诉[2020]6号起诉书指控被告人闵广林犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人闵广林，辩护人张哲峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人闵广林受尹学龙（另行处理）委托检验安士平（另行处理）出售给尹学龙的麝香27个，并将麝香邮寄至尹学龙处。尹学龙支付安士平购买麝香款人民币13万元。 国家林业局野生动物植物检测中心鉴定意见书[动植鉴字（2019）第56-1号]鉴定，2019-56-1号检材中的A1-A68号和A70-A88号检材均为偶蹄目（ARTIODACTYLA）麝科（Moschidae）麝（Moschusspp.）的麝香腺囊。 吉林省涉案物品价格认定结论书（延市价证刑认[2019]0211号）认定，涉案物品总价值共计648,000元人民币。 公诉机关认为，被告人闵广林违反野生动物保护法规，将麝香邮寄给尹学龙，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人闵广林具有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人闵广林系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以从轻处罚。建议量刑判处有期徒刑六年左右，并处罚金。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了人员电子档案、抓获经过及破案经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、中国邮政快递包裹点、扣押清单、发还清单、现场照片、证据保全清单、鉴定意见通知书、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书、证人闵某、李某、孙某的证言、被告人闵广林的供述与辩解等证据予以证实。 被告人闵广林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人闵广林辩护人提出，闵广林系初犯、从犯，有坦白情节，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人闵广林违反野生动物保护法规，运输国家重点保护野生动物制品，情节特别严重，其行为已构成了非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人闵广林辩护人提出的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人闵广林具有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚。被告人闵广林在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闵广林犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起至2025年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 冬 人民陪审员  金明善 人民陪审员  车钟中 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐 颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终529号 上诉人（一审被告）：深某。 负责人：梁某。 被上诉人（一审原告）：郝某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马某，锡林浩特市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：任某，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。 上诉人深某因与被上诉人郝某、任某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深某于2020年5月15日申请撤回上诉。 本院认为，深某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人深某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 尹 赛 红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初442号 原告：宋学光，男，1983年10月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞、袁文博，河北药华律师事务所律师、实习律师。 被告：安国市药城商业中心社区卫生服务站，住所地安国市药兴路7号。 法定代表人：张建平，系服务站站长。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 原告宋学光与被告安国市药城商业中心社区卫生服务站装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学光及其委托诉讼代理人刘金霞、袁文博到庭参加诉讼，被告安国市药城商业中心社区卫生服务站的委托诉讼代理人何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修款55151元及利息；2、各项费用由被告承担。事实与理由：2019年初，经人介绍，被告的法定代表人张建平联系到原告，让原告为被告位于安国市花园宾馆西侧的药城社区卫生服务站儿童康复中心进行装修，包括室内装修、安装监控等，费用共计90151元。2019年8月，原告为被告装修完毕。被告付给了原告装修款35000元，还剩55151元未给付。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推辞，拒不给付，现原告起诉至法院，请依法判决。 被告辩称，1、被告和儿童康复中心是两个不同的单位，装修和被告没有关系，只是对儿童康复中心进行装修，所以被告不是适格的主体。2、儿童康复中心是由3个自然人合伙组成的，张建平为合伙人之一，其中一个合伙人将工程发包给了王成，且向王成支付了70330元的费用，再由王成向原告支付工程款，故儿童康复中心和原告并未产生合同关系。3、工期是从2019年1月到3月，而原告直到8月份才完成，由于严重超期，导致儿童康复中心没有审批下来，造成亏损，亏损数额要求原告承担。4、原告的装修，由于技术原因不过关，多次返修均不达标且不配合验收，导致现在工程仍然闲置不能利用，所以要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交儿童康复中心的照片、装饰材料出库清单、收据、张建平的微信朋友圈截图。 被告围绕其答辩提交王成在中国建设银行账户的交易明细、张建平与王成的微信聊天记录及转账记录。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：原、被告双方对上述证据的关联性及被告主体资格产生争议，对真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：药城社区卫生服务站儿童康复中心未办理审批手续。2019年初，儿童康复中心需要装饰装修，经王成介绍，由原告包工包料为儿童康复中心进行装饰装修，未签订装饰装修合同。期间，张建平向王成支付装修款70330元，王成向原告支付装修款50000元。后因尾款发生争执，原告诉至本院。 本院认为，原、被告均认可与原告发生装饰装修合同关系的主体为药城社区卫生服务站儿童康复中心，因药城社区卫生服务站儿童康复中心未能办理审批手续，原告提供的证据不足以证明该儿童康复中心隶属于本案被告，原告向被告主张权利，无事实及法律依据。 综上所述，原告要求被告给付装修款及利息的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告宋学光的诉讼请求。 案件受理费589元，由原告宋学光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王梦永
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1899号原告：杨革，男，1968年11月15日出生，汉族住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号(同属民族路3号)中国人寿大厦名义层2至9层、18层，统一社会信用代码9150000090288405。负责人：刘月进，该分公司经理。第三人：冉于琳，女，1994年01月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：重庆市涪陵区关环清洁有限责任公司，住所地重庆市涪陵区望州路(金鹏大厦)，统一社会信用代码91500102768897396E。法定代表人：彭国庆，该公司经理。第三人：赵许伶，女，1970年12月27日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。第三人：郭廷珍，女，1929年04月07日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理杨革与中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨革于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨革撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨革负担。审判员  黎霞二〇二〇年五月二十六日书记员  简媛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1858号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：张某某，男，1962年1月3日生，汉族，济南市章丘区刁镇狮子口村居民，现住济南市章丘区明水盛世锦园。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人阚龙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币23000.4元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费人民币3469.5元；三、依法判令被告向原告支付违约金（以理赔款23000.4元为基数，自理赔之日2015年8月31日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、本案的律师费用、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称济南高新支行）签订了《个人贷款合同》，向济南高新支行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以济南高新支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险单号码为：13694032600000907392。2013年8月12日，济南高新支行按照合同约定向被告实际发放贷款。但自2015年6月12日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年8月31日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币23000.4元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但截至起诉之日，被告尚未履行。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。原告当庭放弃对律师费及公告费的主张。 张某某辩称，原告所诉属实，因经济困难无力偿还。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月26日，济南高新支行与张某某签订《个人贷款合同》一份，约定：张某某向济南高新支行借款5万元，借款期限36个月，自2013年8月12日起至2016年8月12日止；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，即8.61%；合同签订当日，济南高新支行通过转账向张某某账户发放贷款5万元。 2013年8月12日，平安财保公司与张某某签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定投保人为张某某，被保险人为济南高新支行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.95%，每月支付保险费975元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 张某某收到贷款后未依约还款。济南高新支行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2015年8月31日代张某某向济南高新支行代偿款项23000.4元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款23000.4元及逾期保费3469.5元。 本院认为，张某某与济南高新支行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张某某未能按照与济南高新支行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，张某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求张某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，张某某欠付保费，平安财保公司要求张某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23000.4元； 二、被告张某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3469.5元； 三、被告张某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23000.4元为基数，自2015年8月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，保全费320元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保82号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：吴黄丽，男，汉族，1999年3月2日生，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：何浩浩，男，汉族，1992年11月11月生，住贵州省绥阳县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴黄丽、何浩浩价值8,500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴黄丽、何浩浩价值8,500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十三日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2110号 申请人：衡水宏达建材有限公司开发区分公司，住所地：河北省衡水工业新区大麻森乡耿家村村东。 法定代表人：杜存有，经理。 被申请人：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区路珞璜工业园B区。 法定代表人：李海涛，经理。 本院在审理申请人衡水宏达建材有限公司开发区分公司与被申请人重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水宏达建材有限公司开发区分公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆建工工业有限公司名下银行账户存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水宏达建材有限公司开发区分公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水宏达建材有限公司开发区分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆建工工业有限公司名下银行账户存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春雷 二〇二〇年五月十五日 书记员  夏秋冬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢265号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：单爱军，男，汉族，1980年4月16日出生，住盐城市大丰区。被执行人：李培培，女，汉族，1984年2月12日出生，住盐城市大丰区。被执行人：季明进，男，汉族，1992年1月28日出生，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人单爱军、李培培、季明进民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2017年10月25日作出(2017)苏0982民初2047号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2018)苏0982执735号]。2018年08月24日本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再11号民事裁定书，裁定：撤销(2017)苏0982民初2047号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初2047号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执924号被执行人：胡贤昳，女，1993年8月3日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人胡贤昳责令退赔一案，武汉市江夏区人民法院于2020年4月6日作出的（2020）鄂0115刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院依法受理,并向被执行人胡贤昳下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡贤昳退赔诈骗赃款177900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡贤昳银行存款177900元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月六日书记员 黄秋晓
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1145号 原告：李鑫磊，男，1982年9月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：马增辉，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李鑫磊与被告马增辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李鑫磊于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鑫磊撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李鑫磊负担。 审判员  宫洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹利
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初75号原告赤水市顺通建材商贸有限公司。经营者黄顺彬。委托代理人宋小军，贵州于道律师事务所律师。委托代理人娄义柳，贵州于道律师事务所律师。被告赤水市复兴镇人民政府。法定代表人黎守琴，该镇镇长。委托代理人赵超，该镇副镇长。委托代理人骆泽英，贵州申张律师事务所律师。本院在审理原告赤水市顺通建材商贸有限公司诉被告赤水市复兴镇人民政府行政协议一案中，原告赤水市顺通建材商贸有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市顺通建材商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赤水市顺通建材商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  李小兰二〇二〇年五月六日书 记 员  吴 杨
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保371号关于申请保全人王海与被保全人陈浩、长春市瑞驰天宇教育咨询有限公司借款合同纠纷一案。申请人王海于2020年04月09日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，进行网络查控，对被申请人陈浩名下吉林省农村信用社内存款以360,000.00元为限提起冻结，实际冻结587.34元。对陈浩名下吉A314CH、吉A64CH7两台车辆进行查封，现已查封，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保371号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1470号 申请执行人：郑亮，男，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李君华，女，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行郑亮、李君华与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4126号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4126号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月八日 书记员  王茂林
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保229号 申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。 法定代表人：洪国紘，总经理。 委托代理人：郑秀华，女，员工。 被申请人：马水龙，男，1955年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人福星（厦门）生物饲料有限公司与被申请人马水龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马水龙财产，价值以212382元（人民币，下同）为限，并提供现金作为担保。 本院经审查认为，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马水龙价值212382元的财产。 案件申请费1581.91元，由申请人福星（厦门）生物饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1826号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，执行董事。 被告：沧州银行股份有限公司渤海新区支行，住所地：沧州渤海新区金龙渤海新城小区B区37号。 负责人：胡盐明，支行行长。 沧州市嘉和物业服务有限公司与沧州银行股份有限公司渤海新区支行物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告沧州市嘉和物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  李辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理宋世玉 书记员周婷婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2634号原告：宁保荣，女，1956年4月24日出生，汉族，住固始县。被告：秦纪江，男，1964年10月22日出生，汉族，住固始县。原告宁保荣与被告秦纪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告宁保荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8万元及支付利息144000元，本息合计224000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月12日，被告秦纪江因困难向李庆中借款8万元，并写下借条，2018年3月5日，李庆中因交通事故死亡，我是李庆中的妻子，要求秦纪江还钱，被秦纪江拒绝。故起诉至法院，请求法院判令被告还清所借欠款及利息。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁保荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年五月二十二日书记员  陈晓娟
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申19号 再审申请人（一审被告）：郑水梅，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林群，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴敏，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 一审被告：谢作椿，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人郑水梅因与被申请人吴敏、一审被告谢作椿民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑水梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年五月二十五日 书记员 龚冬平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执472号申请执行人：郭涛涛，男，汉族，1986年5月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请被执行人：张秀，男，汉族，1972年11月7日出生，住山东省泰安市岱岳区祝阳镇谢官庄村9号。申请执行人郭涛涛与被执行人张秀的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5869号民事判决书建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月15日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年5月25日将被执行人张秀限制高消费、列入失信名单。2020年5月25日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于5月25日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年五月二十五日书记员 金       菡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2316号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：林日亮，女，汉族，1978年4月6日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告林日亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告林日亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.林日亮向平安财保支付理赔款46095.11元；并支付违约金（违约金以理赔款46095.11元为基数，按月利率2%标准，自2016年6月13日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由林日亮承担。 事实与理由：2014年7月25日，林日亮因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向林日亮签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为林日亮，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。林日亮声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。林日亮投保后，平安银行福州分行于2014年07月25日向其发放贷款90,000元。然而林日亮取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年6月13日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计46,095.11元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向林日亮催收理赔款，但林日亮至今未向平安财保偿还理赔款。 林日亮未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，林日亮未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 林日亮向平安银行福州分行申请贷款。经林日亮的申请，其向平安财保购买“保证保险”，林日亮在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。林日亮向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据林日亮与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，林日亮未在约定时间内归还上述理赔款46,095.11元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款46,095.11元的违约金，林日亮与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，林日亮需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，林日亮仍未向平安财保归还全部款项的，则视为林日亮违约，林日亮需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告林日亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林日亮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款46,095.11元，并支付以46,095.11元为基数，从2016年6月13日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,857元，减半收取928.5元，由被告林日亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初2651号原告：黄诚，男，1975年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：朱前进，男，1982年5月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告黄诚诉被告朱前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诚到庭参加诉讼，被告朱前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款30000元，利息8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意进货急需用钱于2019年3月15日向原告借款30000元，并出具了借条，中间原告经常催要，被告拒不还钱，故起诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告朱前进未出庭、未答辩、未举证。原告黄诚为支持其诉讼请求，举证如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格;证据2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：朱前进以做生意急需用钱为由，于2017年向黄诚借款30000元。经黄诚催要，朱前进于2019年3月15日重新出具借款30000元借条一张，约定利息按照月息2%计算，还款期限为2019年12月15日。该借条载明：“借条今借到黄诚人民币叁万元（30000）到2019年12月15日还款，月息按2%计算，付息方式每六个月一付借款人：朱前进2019.3.15号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行义务。原告已经按照合同约定向被告交付了借款，被告理应及时履行还款义务。被告未按约定按期偿还借款，应依法承担违约责任。原告要求被告支付8400元利息的诉讼请求，截至本案开庭辩论时（2020年5月28日）止利息为8680元，故原告主张的利息不违反法律规定，本院对原告的诉求予以支持。朱前进经本院合法送达未到庭、未答辩，依法视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱前进自本判决生效之日起五日内偿还原告黄诚借款本金30000元及利息8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取380元，由被告朱前进承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十九日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保80号 关于池秀金、李素英、李汉召、李紫娟申请执行董爱永合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年5月14日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审71号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人陈秀芹，女，1945年5月29日生，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]185号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月27日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]185号行政处罚决定书，认定陈秀芹未经依法批准于2015年开始非法占用路北区韩城镇小张刘村东南侧集体土地建房，占地总面积430.70平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予陈秀芹如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地430.70平方米每平方米20元罚款，共计人民币8614.00元。 陈秀芹在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月27日作出的唐资规（地）罚决[2019]185号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]185号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执816号之二 申请执行人：李文英，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤姗姗，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李文英与被执行人汤姗姗为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初594号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人汤姗姗应偿付申请执行人李文英39820元及利息。因被执行人汤姗姗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文英向本院申请强制执行，申请执行标的金额为44222元，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的宝马牌汽车一辆，本院于2020年5月12日作出(2020)皖1226执816号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年5月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现汤姗姗，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执655号案件终结本次执行程序。 被执行人汤姗姗负有继续向申请执行人李文英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3991号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁小山，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人梁小山商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人梁小山以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人梁小山撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人梁小山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25368号民事判决;二、准许梁小山撤回起诉。一审案件受理费920元，减半收取为460元（梁小山已预交），由梁小山负担；二审案件受理费682元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取341元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2939号 起诉人刘松，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 起诉人余明谢，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 起诉人朱勇，男，1980年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：信智研，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 本院收到起诉人刘松、余明谢、朱勇递交诉被告夏雷、李自源、第三人李小雄合同纠纷一案的起诉材料，诉请两被告支付起诉人承包费共计989320元等。 起诉人刘松、余明谢、朱勇诉称：三起诉人于2014年9月16日与被告夏雷、第三人李小雄签订《投资协议书》，各方约定合伙投资设立汽车修理厂，注册资金100万元，全部出资完毕，每人各持股20%。2015年9月1日各方签订案涉《买断承包经营合同》，因被告分文未付，故诉至本院。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽涉案合同第七点争议解决方式第二点约定“本协议书在履行过程中，如发生争议，甲乙双方应先友好协商，协商不成，各方均有权向拱墅区人民法院起诉。”因被告住所地非本辖区，双方亦未约定履行地，故本院对该案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对刘松、余明谢、朱勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 沈佳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初126号原告辛海，男，汉族，1987年3月17日生，住址大连市甘井子区。委托代理人宁子豪，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告郝同亮，男，汉族，1975年12月8日生，住址辽宁省彰武县。原告辛海诉被告郝同亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛海委托代理人宁子豪到庭参加了诉讼。被告郝同亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛海诉称：因被告生产经营需要，通过朋友关系找到原告提供资金借贷，原告在被告的恳请下，于2018年8月8日向被告提供借款共计30万元人民币，被告在借条中承诺，该款项于2018年12月7日前还清，该借款期限内不计算利息。如未能按期足额还款，则被告应按日承担违约金。后原告多次向被告主张要求返还借款，但被告以种种理由拖延，故诉至法院，请求判令：1.被告郝同亮返还借款本金共计300000元人民币；2.被告郝同亮赔偿自2018年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、违约金（以第一项诉讼请求金额为基数，按照月利率2%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郝同亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月8日，被告郝同亮向原告辛海出具《借条》，其中载明：“今辛海借给郝同亮人民币叁拾万元整。借款期限自2018年8月8日至2018年12月7日止。本人承诺于2018年12月7日前还清全部欠款。如不能按期足额归还借款，借款人每逾期一天应向出借人支付借款总额百分之五的违约金，借款人并承担法律责任”，该《借条》备注被告郝同亮银行账户信息为：“账户名郝同亮，账号62×××35，开户行工商银行”，被告郝同亮在落款借款人处签字、摁手印。2018年8月8日，原告辛海通过其名下中国建设银行账户（账号为62×××58）向被告郝同亮名下账号为62×××35的工商银行账户中分六笔、每笔汇入5万元，共计汇入30万元。同日，被告郝同亮向原告辛海出具《收条》，其中载明：“今收到辛海人民币叁拾万元整”，被告郝同亮在落款收款人处签字、摁手印。原告辛海向被告郝同亮出借30万元后，被告郝同亮未按期归还借款，原告辛海多次索要无果，遂诉至法院。本院所确认的上述事实，有借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告理应按约定的还款期限履行债务，借故拖欠不妥。现原告辛海要求被告郝同亮给付借款，理由正当，应予支持。因被告郝同亮逾期未还款，原告辛海有权向其主张逾期利息，现原告主张被告承担自逾期之日起按月利率2%标准计算的逾期利息，未超出法律规定的合理范围，于法有据，本院予以支持。被告郝同亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利，应承担因此对其产生的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝同亮给付原告辛海借款人民币300000元及利息（自2018年12月8日起至本判决发生法律效力之日起10日内，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3440元，由被告郝同亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  钟明华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 超本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执559号之一申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢。法定代表人薛俊龙，该公司总经理。被执行人晋中开发区广通二手车经纪服务有限公司，地址晋中开发区汇通路使张村段民营科技园一号路北（昭余街临建临街24号）。法定代表人李志斌，该公司总经理。被执行人李志斌，男，1982年5月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住。被执行人李云兰，女，汉族，1982年9月27日生，山西省晋中市榆次区村民，住。关于上海金枣金融信息服务有限公司申请执行晋中开发区广通二手车经纪服务有限公司、李志斌、李云兰合同纠纷一案，被执行人已全部履行（2018）晋0702民初4310号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李志斌名下的晋Ｋ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年五月十五日书记员  温仕达
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初2869号原告：杨祖培，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被告：陈信英，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在杨祖培与被告陈信英民间借贷纠纷一案中，原告杨祖培于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨祖培撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨祖培负担。审判员  成征帆二〇二〇年五月二十一日书记员  周天文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3662号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司员工。 被告：雷春雨，男，1977年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告雷春雨保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告雷春雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币23960.22元、保费3322.34元；2.被告向原告支付违约金（以上述赔款金总额及保费总计27282.56元为基数自2019年5月13日起，按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C830820170522088455，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币50000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月13日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币23960.22元，截至起诉之日，被告尚欠原告保费3322.34元未付。上述款项经原告多次向被告催讨无果，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告雷春雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实:2017年5月17日，被告雷春雨向原告阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》。2017年5月22日，原告阳光保险公司与被告雷春雨签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为雷春雨。保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为910元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年5月22日，雷春雨与光大银行玉双路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向雷春雨发放贷款50000元。借款期限为36个月，即自2017年5月22日至2020年5月22日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行玉双路支行依约向雷春雨发放了50000元贷款。 雷春雨未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光保险公司于2019年5月13日向光大银行玉双路支行转账支付保险赔偿款4673.06元、19287.16元，共计23960.22元。 2019年7月15日，光大银行玉双路支行向阳光保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光保险公司保险单号码C830820170522088455保险单项下的代偿款23960.22元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，雷春雨自2017年6月22日至2019年3月21日共计向阳光保险公司支付保费18244.66元。截止理赔之日即2019年5月13日，雷春雨尚欠保费3322.34元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》、贷款借据、中国光大银行电子回单、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，雷春雨向阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》后，阳光保险公司向雷春雨签发《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。雷春雨未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款23960.22元，用于偿还雷春雨所欠借款本息，雷春雨未按照约定偿还阳光保险公司的理赔款，已构成违约，现阳光保险公司请求雷春雨支付理赔款23960.22元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，雷春雨亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费3322.34元。阳光保险公司要求雷春雨支付保费3322.34元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，合同约定的每日千分之一明显过高，本院根据双方合同履行实际情况、阳光保险公司实际受损、雷春雨的违约情形，本院调整为：违约金以理赔款及应付未付保费总额即以27282.56元为基数，自2019年5月13日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 综上，原告阳光保险公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告雷春雨在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对阳光保险公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告雷春雨自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告雷春雨自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款23960.22元、保费3322.34元及违约金（违约金计算方式：以27282.56元为基数，自2019年5月13日起，按每日万分之五标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司负担38元，被告雷春雨负担300元。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林佳莹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初81号 原告：中国人民武装警察部队XX机动总队机动XX支队，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：潘如华，支队长。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：莆田市盛德兴钢化玻璃有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码913503007869311489。 法定代表人：刘国雄，执行董事兼经理。 中国人民武装警察部队XX机动总队机动XX支队（以下简称：机动XX支队）与莆田市盛德兴钢化玻璃有限公司（以下简称：盛德兴公司）因医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。机动XX支队的委托诉讼代理人范秀清、郑仁杰到庭参加诉讼，盛德兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 机动XX支队向本院提出诉讼请求：依法判令盛德兴公司立即偿还机动XX支队欠款61200.55元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：因机构调整，XX医院改编为中国人民警察部队XX机动总队机动XX支队卫生队，归属于机动XX支队。XX医院长期为盛德兴公司提供员工工伤医疗服务，截止2015年12月31日，盛德兴公司拖欠XX医院医疗费61200.55元。2017年7月28日，盛德兴公司法定代表人刘国雄在《催款函》上签署“情况属实”，签字确认了上述欠款事实。此后，机动XX支队又多次向盛德兴公司催讨，均未果。 盛德兴公司未作答辩。 机动第五支队围绕诉讼请求向本院提供XX后勤部队文件复印件、《催款函》、国家企业信用信息公示报告复印件、公司登记附表各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：XX医院与盛德兴公司系合作关系，XX医院为盛德兴公司员工提供医疗服务。2016年1月12日，XX医院制作了《催款函》向盛德兴公司催讨欠款61200.55元。2017年7月28日，刘国雄作为盛德兴公司的法定代表人，在《催款函》上签字确认欠款属实。2017年12月1日，XX医院因机构调整，改编为中国人民警察部队XX机动总队机动XX支队。现经机动XX支队催讨，盛德兴公司拒不偿还欠款，致讼。案经审理，因盛德兴公司未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，刘国雄系盛德兴公司的法定代表人，有企业信用信息公示报告为证，予以认定。刘国雄在担任盛德兴公司法定代表人期间，以公司的名义与XX医院确认了盛德兴公司尚欠XX医院医疗款61200.55元，足以使XX医院有理由相信刘国雄是代表盛德兴公司的履行职务行为，故本案的《催款函》符合事实和法律依据，XX医院与盛德兴公司之间产生医疗服务合同关系，本院予以认定。因机构调整，XX医院改编为中国人民警察部队XX机动总队机动XX支队。故机动XX支队诉讼请求盛德兴公司偿还欠款61200.55元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。盛德兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市盛德兴钢化玻璃有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还中国人民武装警察部队XX机动总队机动XX支队欠款61200.55元及该款自2020年1月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果莆田市盛德兴钢化玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由莆田市盛德兴钢化玻璃有限公司负担。 如莆田市盛德兴钢化玻璃有限公司不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1305号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：顾晨晨，该行员工。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告：刘同德，男，1962年4月17日生，汉族，合同约定通讯地址徐州市云龙区，联系。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告刘同德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了合并审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人李允紧到庭参加诉讼，被告刘同德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款本金23962.78元、利息0元、罚息999.35元（该利息、罚息为自2018年9月27日始计算至2020年3月9日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月10日始计算至被告实际偿付完毕之日）；2.被告支付原告为实现本案债权产生的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告通过手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》（编号为980012016301023）一份，约定在合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用最高额度为24000元的贷款，额度有效期限为36个月，即自2016年9月20日至2019年9月20日，每一笔贷款年利率以同期贷款基准利率上浮30%确定。原告于2018年9月27日依被告申请向其发放24000元贷款，执行利率5.655%,贷款到期日2019年9月20日，还款方式为按期付息到期还本。现被告贷款已到期且未及时足额偿还，被告经多次催收仍未偿还贷款本息，已构成违约。原告遂诉至法院，以期尽快实现债权。被告刘同德未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告刘同德（借款人、甲方）与原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）签订《个人额度借款合同》（编号为980012016301023）一份，约定：在本合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币24000元；额度有效期限自2016年9月20日至2019年9月20日，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率；本合同项下贷款以自助发放模式发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率立即调整；贷款发放及还款账户账号均为62×××93；本合同项下贷款的发放采取自助发放，借款期限在一年以内（含一年）的，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告违约的，原告对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。上述合同签订后，被告于2018年9月27日支用贷款24000元，原告按约发放了相应数额的贷款（执行利率5.655%,贷款到期日2019年9月20日，还款方式为按期付息到期还本）。贷款到期后，被告未依约偿付借款本息，截至2020年3月9日，被告共计欠付原告贷款本金23962.78元、利息0元、罚息999.35元。且至本案开庭之日，被告仍在拖欠中。2020年3月，原告与江苏达谕律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定偿付原告借款本息，但被告未按约定还本付息，构成违约，故原告有权要求被告立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付逾期罚息、复利）。原告要求被告偿付其借款本金23962.78元、利息0元、罚息999.35元（该利息、罚息为自2018年9月27日始计算至2020年3月9日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月10日始计算至被告实际偿付完毕之日）的诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费3000元。根据合同约定，原告为实现债权产生的律师费应当由被告赔偿。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏达谕律师事务所代理本案诉讼，已支付该所律师代理费3000元，现原告主张该费用，本院亦依法予以支持。被告刘同德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘同德偿付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金23962.78元、利息0元、罚息999.35元（该利息、罚息数额为自2018年9月27日始计算至2020年3月9日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月10日始计算至被告实际偿付完毕之日，上述借款本金、利息、罚息、复利的最终数额以原告银行还贷系统生成的数额为准）以及另支付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告刘同德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十二日书记员 崔朝宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1727号 原告：黔西县林泉镇林泉社区居民委员会。 法定代表人：杨燕，系社区主任。 委托代理人：吴学文，系贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：蔡鹏，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州冉洁农业科技发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路164号。 法定代表人：陈楚元，系公司执行董事。 原告黔西县林泉镇林泉社区居民委员会（以下简称林泉居委会）诉被告贵州冉洁农业科技发展有限公司（以下简称冉洁公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林泉居委会委托代理人吴学文到庭参加了诉讼，被告冉洁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泉居委会诉称：被告冉洁公司与原告林泉居委会于2012年1月4日签订《土地承包合同》，约定由原告林泉居委会将集体土地共计420亩租赁给被告冉洁公司使用，租金每亩每年400元，从2014年逐年按每年20元递增，租金支付方式为每两年一付。合同签订后，原告向被告冉洁公司交付土地。被告向原告支付2012年至2017年的租金后，未支付2018年及2019年租金。请求：一、判决解除双方签订的《土地承包合同》；二、判决被告向原告支付2018年、2019年及2020年1月1日至被告实际将土地交还原告时的租金；三、判决被告立即将其实际租用土地恢复原状交还原告。 原告林泉居委会为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、黔西县林泉镇林泉社区居民委员会《统一社会信用代码证书》、法定代表人杨燕身份证及当选证书，证明原告身份信息，主体适格； 2、《土地承包合同》，证明原被告存在土地租赁合同关系及合同所约定的权利义务； 3、《林泉镇林泉村土地流转发放清册》，证明被告向原告支付2016年、2017年的租金共计245640.8元； 4、《敦促履行合同兼解除合同通知书》及其邮政快递寄件回单，证明被告未在原告催告期限内履行合同义务，双方签订的《土地承包合同》已解除。 被告冉洁公司未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。 经本院审查，原告所举证据内容真实、来源合法，能证明其主张的事实，依法予以采信。 经审理查明：2012年1月4日，被告冉洁公司与原告林泉居委会签订《土地承包合同》，约定由原告林泉居委会将其社区集体土地420亩租赁给被告冉洁公司使用。租金为每亩每年400元，自2014年起每亩每年逐年递增20元，租金支付方式按合同签订之日，按两年一次支付，以此类推。合同签订后，原告实际向被告交付土地262.57亩，被告冉洁公司向原告支付了2012年至2017年的租金后，未支付2018年及2019年的租金，2019年9月3日，原告向被告发出《敦促履行合同兼解除合同通知书》，被告仍未履行租金支付义务，原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原告在举证期限内向本院提供的前述证据并经本院开庭审查。 本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。被告冉洁公司与原告林泉居委会签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，真实有效，双方均应按约履行。关于双方签订的《土地承包合同》是否应解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同……当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告未在约定期限内向原告支付2018年及2019年的土地租金，经原告发出《敦促履行合同兼解除合同通知书》催告后仍未履行，符合法律规定的合同解除条件，故原告关于解除双方签订的《土地承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于2018年及2019年的土地租金是否应得到支持及其数额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中双方合同明确约定租金支付方式为自合同签订之日起，一次支付两年租金，以此类推。每两年到期时，被告应先向原告支付后两年的租金，故原告请求被告支付2018年及2019年的土地租金的诉讼请求，应予支持。关于租金数额的问题，根据双方签订的《土地承包合同》，租金为每亩每年400元，自2014年起逐年递增20元，故2018年的土地租金应为每亩每年500元，即131285元（500元/年×262.57亩），2019年的土地租金应为每亩每年520元，即136536.40元（520元/年×262.57亩），共计267821.40元。关于自2020年1月1日起至被告实际将土地交还原告时的租金是否应得到支持的问题，在被告将涉案土地恢复原状交还原告之前，应视为被告仍在继续占有使用涉案土地，应支付相应的租金。故被告应自2020年1月1日起按照双方约定向原告支付租金至全部土地交还时为止，根据双方约定，计算标准为：至2020年按每亩每年540元的标准计算，2020年后租金计算标准按合同约定每亩逐年递增20元计算。 关于被告是否应将涉案土地恢复原状交还原告的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告冉洁公司违约致使双方合同解除，原告要求其将涉案土地恢复原状交还原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 关于诉讼费，本案系因被告冉洁公司违约引起，故案件受理费应由被告冉洁公司负担。被告冉洁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2012年1月4日原告黔西县林泉镇林泉社区居民委员会与被告贵州冉洁农业科技发展有限公司签订的《土地承包合同》； 二、由被告贵州冉洁农业科技发展有限公司于判决生效后三十日内将其租赁使用的位于黔西县林泉镇林泉社区的262.57亩土地恢复原状，交还原告黔西县林泉镇林泉社区居民委员会； 三、由被告贵州冉洁农业科技发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告黔西县林泉镇林泉社区居民委员会2018年及2019年土地租金267821.40元，并自2020年1月1日起向原告黔西县林泉镇林泉社区居民委员会支付租金至全部土地交还时为止，计算标准为：至2020年按每亩每年540元的标准计算，2020年后租金计算标准按合同约定每亩逐年递增20元计算。 案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告贵州冉洁农业科技发展有限公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 洵
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7729号原告：汪永军，男，1958年1月30日出生,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县法律援助中心法律工作者。被告：仇丛洋，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告汪永军诉被告仇丛洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪永军委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告仇丛洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬35000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍前往山东青岛工地跟随被告做瓦工，约定年底结算工资。2018年底，原告要求结算2018年工钱，被告多次拖延不给付。2019年3月1日，被告出具欠条一张，证明欠原告支付40000元。后原告多次索要被告仅支付5000元，剩余部分未支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告仇丛洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告跟随被告在山东青岛工地做瓦工。工程结束，原告向被告索要工资，双方经结算后，被告于2019年3月1日向原告出具欠条，载明：“欠条今欠汪永军人工工资40000元（肆万元正）欠款人：仇丛洋2019年3月1日”。欠条出具后，被告已给付原告5000元，尚欠原告工资款35000元。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告汪永军跟随被告仇丛洋做瓦工工作，双方经结算，被告欠原告工资40000元并由被告出具欠条予以确认。被告给付5000元后剩余款项应当支付，故对原告要求被告给付工资款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告仇丛洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇丛洋在本判决生效后十五日内给付原告汪永军工资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告仇丛洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。审 判 长  王 涟人民陪审员  宋秀成人民陪审员  严 雪二〇二〇年五月十八日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初682号原告：李新岭，女，1966年12月23日出生，汉族，住卫辉市县。被告：张占东，男，1991年2月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强，男，系新乡市卫辉市铭理法律服务所工作者。原告李新岭与被告张占东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李新岭到庭参加诉讼，被告张占东及其委托诉讼代理人杜胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。事实及理由：2019年6月15日和2019年8月3日被告通过我女儿弓祖凤向我借款现金20000元，后多次催要，被告至今未还。被告张占东辩称：我与原告不认识，是通过原告的女婿张龙介绍借款20000元，该款是张龙给我的,张龙虽未在借条中出现，但实际为隐名债权人。另我已将借款还给张龙，不同意再偿还该借款。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告张占东于2019年6月15日向原告李新岭出具借条一份，该借条载明：“今借到李新岭现金壹万元整，用与生意周转，借款人张占东，2019年6月15日”。又于2019年8月3日向李新岭出具借条一份，借条载明：“今借到李新岭现金壹万元整（10000.00）用与生意周转，借款人：张占东”。后经催要未果，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告李新岭要求被告张占东偿还借款20000元，并出具借条予以证明，被告对该借条的真实性不持异议，但辩称该借款已向案外人张龙偿还，被告虽提交了其向张龙转账支付的凭证，但未提供其他证据证明两者系同一笔款，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，被告不予认可，借条中亦未显示双方约定利息，且原告未提交相应证据予以证明。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张占东于本判决生效之日起十日内偿还原告李新岭借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张占东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年五月十九日代理书记员  周纪玉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执13号 申请执行人武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。 法定代表人：黄松如，系该局局长。 委托代理人：王蓓（一般授权代理），系武汉市劳动和社会保障监察大队工作人员。 被执行人东湖生态旅游风景区骏马楚湘情土钵菜馆，住所地武汉市东湖生态旅游风景区桥梁社区小李村68号。 经营者：李泽友。 被执行人李泽友，男1968年7月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人武汉市人力资源和社会保障局与被执行人东湖生态旅游风景区骏马楚湘情土钵菜馆、李泽友行政非诉执行一案，（2019）鄂0102行审21号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人支付181687.5元，执行费2625元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘有明
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1458号 原告：龙海市粤龙物业服务有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇芦州村吉龙花园三楼，统一社会信用代码913506817917598482。 法定代表人：周秋明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：林燕芬，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市粤龙物业服务有限公司与被告林燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙海市粤龙物业服务有限公司以其与被告林燕芬已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市粤龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由龙海市粤龙物业服务有限公司负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚碧凤
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执583号之一申请执行人刘博，男，1990年9月14日出生，住甘肃省西和县。被执行人江宇，男，1989年8月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘博与被执行人江宇的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘博向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为案款人民币4053元，并负担诉讼费人民币25元、执行费人民币50元。执行立案后，本院向被执行人江宇邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人江宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江宇逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院依法扣划了被执行人名下的存款1026.9元，依法结算了本案诉讼费25元、执行费50元，余款951.9元退付申请执行人。另本院委托当地法院现场调查，未反馈。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施、限制出入境措施。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币3101.1元及迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人江宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年五月十八日书记员  顾莹红
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保25号之一 申请人：曲忠山，男，1963年10月6日生，汉族，住盐山县。 被申请人：刘爱东，男，1969年5月19日生，汉族，住盐山县。 被申请人：田东莉，女，1970年7月3日生，汉族，住盐山县。 本院于2020年5月20日作出的（2020）冀0925财保25号财产保全的裁定，轮候查封被申请人田东莉名下位于盐山县房屋一套,查封期限自先前查封失效或解除之日起三年。申请人曲忠山于2020年5月25日以双方已达成还款协议为由向本院提出解除保全申请，申请解除对田东莉该楼房的查封。 本院经审查认为，曲忠山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人田东莉名下位于盐山县房屋的轮候查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晶晶
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执183号 席菊云、南贤林、贾立谦： 申请执行人席菊云与被执行人南贤林、贾立谦借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1116号民事调解书已发生法律效力。被执行人南贤林、贾立谦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人席菊云向本院申请执行，请求被执行人南贤林偿还其借款本金80000元及该借款从2018年5月3日起至偿还之日止的利息（按月利率2%计算），被执行人贾立谦对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费900元，由南贤林负担。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人南贤林存款1079.51元，划拨被执行人贾立谦存款118433元。现申请执行人席菊云已领取借款本金80000元、利息37512.51元，共计117512.51元；领取案件受理费900元。本院依法收取执行费1100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执183号案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初315号原告：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地浙江省长兴县煤山工业园区，统一社会信用代码：91330522717625673C。法定代表人：杨建芬，总经理。委托诉讼代理人：陈志先、赵东方，该公司员工。被告：江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳南路777号，统一社会信用代码：91320831578133096A。法定代表人：许培龙。被告：茂隆凯德控股有限公司，住所地北京市石景山区京汉旭城家园17号楼-1层-111，统一社会信用代码：91110107575206106P。法定代表人：崔剑。原告浙江省长兴天能电源有限公司（以下简称天能公司）与被告江苏金湖欧陆汽车有限公司（以下简称欧陆公司）、茂隆凯德控股有限公司（以下简称凯德公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判长吴晔，人民陪审员侯培荣、向万胜组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。天能公司的诉讼代理人陈志先到庭参加诉讼，欧陆公司、凯德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天能公司在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧陆公司立即支付货款1098900元；2.判令被告凯德公司对欧陆公司的货款支付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年6月25日，天能公司与欧陆公司签订了由天能公司供给欧陆公司胶体免维护铅酸蓄电池的《订货（加工）合同》，合同对双方权利义务、货款结算时间等作了明确的约定；同时，凯德公司自愿对欧陆公司在履行与天能公司签订的《订货（加工）合同》过程中形成的债务提供最高额200万元的连带清偿保证责任。因市场及欧陆公司资金原因，双方于2019年5月业务暂停，2019年9月26日欧陆公司确认尚欠天能公司货款1098900元。期间该货款经天能公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉讼请求。被告欧陆公司、凯德公司未作答辩。天能公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.订货（加工）合同一份，证明天能公司与欧陆公司之间存在业务关系的事实；2.对账单一份，证明欧陆公司欠款的事实；3.担保书一份，证明凯德公司自愿对欧陆公司的欠款提供担保；4.欧陆公司企业信用信息公示报告一份，证明被告凯德公司系被告欧陆公司股东，占股51.30%。被告欧陆公司、凯德公司未向本院提供证据。对天能公司提交的证据材料，欧陆公司、凯德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，天能公司提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2018年6月25日，天能公司与欧陆公司签订订货（加工）合同一份，约定天能公司提供胶体免维护铅酸蓄电池给欧陆公司，并对发货日期、交货地址、运输方式及费用负担、结算凭证及付款方式等事项作出约定。其中付款方式约定“货款金额累计达到贰佰万元（：2000000.00元）时，超出部分实行款到发货，但每年6月20日前和12月31日前需方应一次性付清所有货款；若双方一个月无交易，需方应在5日内付清所有货款”。当日，由凯德公司作为保证人向天能公司出具加盖公司公章的《担保书》一份，载明：“保证人茂隆凯德控股有限公司为签署本担保书，经全体股东同意，自愿为江苏金湖欧陆汽车有限公司（以下简称债务人）与天能公司在2018年6月25日签订的订货（加工）合同（以下简称主合同）及从合同（指相关补充协议）履行期间连续发生业务形成的债务人未付货款，提供最高额为贰佰万元（2000000.00元）的连带清偿保证责任”。还载明“保证声明：本保证人已经取得内部有权机构就本担保书所做的批准，出具本担保书是保证人的真实意思表示，不存在任何欺诈或胁迫”。2019年9月26日，经结算，欧陆公司向天能公司出具对账单（回执）一份，载明：“截止到2019年9月26日止，我公司与贵公司业务往来中，尚欠贵公司余额为人民币壹佰零玖万捌仟玖佰元整（小写：1098900.00）”。此后，该货款经天能公司多次催讨，欧陆公司至今未付，故双方纠纷成讼。另查明，凯德公司系欧陆公司股东，占股51.3%。本院认为，天能公司与欧陆公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。天能公司依约提供货物给欧陆公司后，欧陆公司应当按照约定期限支付货款，双方虽未在对账单（回执）上约定还款期限，但双方合同约定，欧陆公司应当在无交易后五日内付清所有货款，现该付款条件已成就，但经天能公司多次催讨，欧陆公司至今未支付欠款，显属违约，应当承担支付天能公司货款1098900元的民事责任。关于凯德公司是否应承担担保责任的问题。经查被告凯德公司系被告欧陆公司的股东，占股51.30%，应当认定被告凯德公司系为其间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保，该担保符合公司的真实意思表示，担保合同有效，被告凯德公司应对被告欧陆公司对原告所负债务承担连带清偿责任。被告欧陆公司、凯德公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对天能公司的主张放弃抗辩的权利。综上，对天能公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司支付原告浙江省长兴天能电源有限公司货款1098900元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告茂隆凯德控股有限公司对上述第一项被告江苏金湖欧陆汽车有限公司所负债务承担连带清偿责任。被告茂隆凯德控股有限公司承担保证责任后，有权向江苏金湖欧陆汽车有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14690元，由江苏金湖欧陆汽车有限公司、茂隆凯德控股有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  侯培荣人民陪审员  向万胜二〇二〇年五月二十九日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初596号 原告：杭州宇好纺织品有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道众望街118号-1。 法定代表人：莫国民，总经理。 被告：王超，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告杭州宇好纺织品有限公司（以下简称原告）为与被告王超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人莫国民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：截至2015年10月31日被告向原告购布总欠款321017.1元，2016年1月13日原告与被告对账确认并签署欠条一份。2016年8月30日原告与被告签订《协议书》一份，约定欠款额为180000元，并对还款时间做明确规定，否则协议作废，仍按32000元结算。2018年7月12日原告收到被告微信支付货款10000元，然而后续分文未付，原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：一、要求被告支付原告剩余货款310000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自述因被告姐夫在2016年9月已替被告支付40000元，故当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款270000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1、对账清单-王超1份（复印件）、短信聊天记录1份（打印件）、微信聊天记录1份（打印件），证明截至2015年10月31日被告向原告购布，总欠款额为321017.1元的事实； 2、欠条1份（复印件）、《协议书》1份（复印件），证明双方约定欠款额为180000元，并对还款时间做明确规定，否则协议作废的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后十日内支付原告杭州宇好纺织品有限公司货款270000元。 被告王超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王超负担。 原告杭州宇好纺织品有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王超于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张迪 书记员朱少梅
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保61号 申请人：贵州省平坝聚财融资担保有限公司。 住所地：安顺市平坝区财政局二楼。 统一社会信用代码：9152042130879701X8。 法定代表人：陈勤。职务：经理。 委托代理人：雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被申请人：贵州童木建筑工程有限公司。 住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B691室。 统一社会信用代码：91520115587295038R。 法定代表人：李朝匀。 被申请人：李朝匀，男，1957年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：李烨，男，1988年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人贵州省平坝聚财融资担保有限公司与被申请人贵州童木建筑工程有限公司、李朝匀、李烨借款担保合同申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵州童木建筑工程有限公司、李朝匀、李烨价值6147917.29元财产采取查封、冻结措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险标的6147917保单保函为其申请作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人贵州童木建筑工程有限公司、李朝匀、李烨价值6147917.29元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州省平坝聚财融资担保有限公司负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程才祥 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初274号 原告：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育路第二排。 法定代表人：钟永艺，总经理。 委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被告：何深德，男，1992年9月27日出生，汉族，住广西东兴市。 原告东兴市鸿顺出租车有限公司（以下简称“鸿顺公司”）诉被告何深德车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项光生到庭参加诉讼。被告何深德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租用汽车租金13650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告与被告何深德签订《自驾车租车合同》，约定：被告租用原告处桂Ｐ×××××号车辆，日租金均为350元，租用期限为1天，从2019年10月19日23时00分起至2019年10月20日23时00分止。合同签订后，被告逾期还车，实际还车时间为2019年11月27日17时30分，被告实际租车时间共计39天，产生租金13650元（350元×39天=13650元），尚欠租金13650元。 被告何深德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何深德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告鸿顺公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。原告提供的《自驾车租车合同》能够证明原告所述事实。 本院认为：原告鸿顺公司与被告何深德之间签订的《自驾车租车合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告何深德支付尚欠的车辆租金13650元，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何深德在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市鸿顺出租车有限公司车辆租金13650元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元,减半收取71元（原告已预交），由被告何深德负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏珊珊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1944号原告：郭宇峰，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省郸城县。被告：王幸福，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省郸城县。原告郭宇峰与被告王幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告郭宇峰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王幸福的起诉。本院认为，原告郭宇峰自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭宇峰撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭宇峰负担。审判员 赵 冰二〇二〇年五月二十五日书记员 肖桂友