浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7069号 原告:倪仁泉，男，1958年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告：阚雅洁，女，1990年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：王彩友，男，1975年9月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告倪仁泉与被告阚雅洁、王彩友债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方丽萍到庭参加诉讼。被告阚雅洁、王彩友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪仁泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告阚雅洁偿还垫付款119488.81元及资金占用费55287.52元（资金占用费按每日0.06%计算，暂计算至2019年9月30日，此后另计）；2.被告阚雅洁承担原告因追偿而产生的律师代理费6000元；3.被告王彩友对被告阚雅洁的上述债务承担相应份额的保证责任；4.本案诉讼费由两被告共同负担。审理中，经法院释明后，原告明确第三项诉讼为：要求被告王彩友对被告阚雅洁的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2015年2月4日，被告阚雅洁与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告阚雅洁向工行武林支行透支借款198000用于购买凯迪拉克汽车，被告王彩友向工行武林支行出具了共同还款承诺书。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）为被告阚雅洁向工行武林支行出具了担保承诺函一份，为被告阚雅洁的债务向工行武林支行提供连带责任保证担保。被告阚雅洁与浙江安信公司签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告阚雅洁委托浙江安信公司办理分期付款业务，并为被告阚雅洁提供担保，合同第十一条违约责任约定，如因被告阚雅洁违约原因导致浙江安信公司资金被占用的，则被告阚雅洁应从垫付之日起以实际占用资金为基数按每日0.06%的计息标准向浙江安信公司支付资金占用费。被告阚雅洁购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致工行武林支行从浙江安信公司账户上扣款。浙江安信公司承担了保证责任后，为被告阚雅洁垫付款项119488.81元。由于被告阚雅洁的违约失信行为，根据担保法相关规定及双方合同约定，浙江安信公司有权向被告阚雅洁追偿垫付本金及其产生的违约损失。2018年7月26日，浙江安信公司与宁波安畅合伙企业签订了《债权转让确认书》，将对被告阚雅洁的债权转让给宁波安畅合伙企业，并于2018年7月30日及2018年7月31日在浙江法制报发布了《债权转让通知公告》。2019年7月25日，宁波安畅合伙企业与原告签订了《债权转让协议书》，将其对被告阚雅洁的债权转让给原告，并于2019年9月4日通过EMS的形式向被告阚雅洁寄送了《债权转让通知》。故原告有权取代浙江安信公司行使债权人的各项权利。截至起诉之日，两被告未向原告归还任何款项。 被告阚雅洁、王彩友未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。 为支持其诉讼请求，原告向本院递交了牡丹信用卡透支分期付款合同一份、担保承诺函一份、共同还款承诺书、汽车分期付款服务合同一份、保证人偿债证明一份、债权转让确认书一份、2018年7月30日及31日的浙江法制报各一份、债权转让协议书一份、债权转让通知及EMS快递单各一份、法律服务委托合同书及浙江增值税普通发票各一份等证据。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告阚雅洁、王彩友未提交有异议的意见及证据，故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，被告王彩友于2015年2月4日向工行武林支行出具共同还款承诺书一份，为被告阚雅洁的债务承担共同还款责任。宁波安畅合伙企业邮寄债权转让通知的EMS因收件人不在指定地址，未妥投并退回。再查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费6000元。 本院认为，被告阚雅洁与工行武林支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，被告阚雅洁与浙江安信公司签订的汽车分期付款服务合同，王彩友出具的共同还款承诺书，浙江安信公司出具的担保承诺书，浙江安信公司与宁波安畅合伙企业签订了债权转让确认书，宁波安畅合伙企业与原告签订了债权转让协议书均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。借款后，被告阚雅洁未按约履行还本付息的义务，浙江安信公司向工行武林支行归还借款本息119488.81元。根据被告阚雅洁与浙江安信公司签订的汽车分期付款服务合同，浙江安信公司有权向被告阚雅洁追偿，要求被告阚雅洁支付代偿款及每日0.06%的资金占用费。宁波安畅合伙企业与原告倪仁泉签订了债权转让协议书，将其从浙江安信公司受让的对被告阚雅洁的债权（浙江安信公司通过在浙江法制报发布《债权转让通知公告》形式予以通知）转让给原告，并通过EMS的形式向被告阚雅洁寄送了《债权转让通知》；虽然被告阚雅洁未收到该《债权转让通知》，但原告以债权人身份提起诉讼，向两被告公告送达了原告的诉状副本及债权转让协议等证据，应视为原告完成了通知义务，故该债权转让协议书对被告具有法律效力。被告王彩友未依约承担共同还款责任，应承担相应的违约责任。因汽车分期付款服务合同中对律师费的承担已有明确约定，该约定不违反国家法律的规定，故对已经在合理范围内实际发生的律师费代理费6000元，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，且于法有据，故本院予以支持。被告阚雅洁、王彩友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阚雅洁归还给倪仁泉代偿款119488.81元及利息55287.52元，共计174776.33元，并支付以119488.81元为基数自2019年9月31日起至清偿之日止按按日利率0.06%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、阚雅洁支付给倪仁泉为实现本案债权而支出的律师代理费6000元。款限于本判决生效之日起十日内付清。 三、王彩友对阚雅洁的上述第一、二债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，被告阚雅洁、王彩友共同负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  张夏法 人民陪审员  郑慧丰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。