福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初388号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：郑伟华，男，1987年8月28日生，汉族，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：谢世家，男，1967年10月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：李天容，女，1965年12月10日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被告：徐国雄，男，1981年11月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告谢世家、李天容、徐国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑伟华到庭参加诉讼，被告谢世家、李天容、徐国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢世家、李天容立即偿还所借款项人民币27225元，利息561元（诉状笔误）（利率按本联社与借款人签订保证借款合同相关条款约定，其中2020年3月20日之前的利息暂计561元，2020年3月20日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）；2、判令被告徐国雄承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日被告谢世家以经营装修为由,向原告周宁县农村信用合作联社泗桥信用社申请贷款30000元。2018年12月22日原告周宁县农村信用合作联社与被告谢世家、徐国雄签订了编号为HT9060930180007012的《最高额保证借款合同》,被告谢世家为借款人,被告徐国雄作为保证人承担连带责任保证,合同约定贷款期限自2018年12月22日起至2021年12月21日止,原告周宁县农村信用合作联社泗桥信用社于2018年12月24日向被告谢世家发放贷款3万元整,到期还款日期为2019年12月15日,贷款月利率为6.941‰,还款方式为按月结息,到期还本,贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息,借款人未按期付息,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同约定,贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。被告李天容与被告谢世家双方是合法的夫妻关系,于2018年12月22日出具了《共同还款承诺书》愿承担共同偿还责任。被告谢世家于2019年12月15日贷款到期后未按合同约定偿还贷款本息,原告周宁县农村信用合作联社多次催讨,被告谢世家均借故不还。截止2020年3月20日尚未偿还贷款金额27225元,利息561元,严重侵害了原告周宁县农村信用合作联社的合法权益。原告周宁县农村信用合作联社认为,原告周宁县农村信用合作联社同被告谢世家在平等自愿的基础上订立《最高额保证借款合同》,具有法律约束力,并有借款借据为据,事实清楚,债权债务合法有效。被告李天容是被告谢世家的妻子,签订了《共同还款承诺书》。因而被告谢世家、被告李天容理应依法承担共同偿还义务。同时根据我国《担保法》的规定,被告徐国雄所签署《最高额保证借款合同》,是一种连带责任保证,因而被告徐国雄对上述债务本息应依法承担全部连带偿还责任。 被告谢世家、李天容、徐国雄未作答辩。 经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、借款借据复印件，证明借款金额及期限、用途等。 2、谢世家、李天容、徐国雄身份证复印件，证明被告谢世家、李天容、徐国雄的身份及其关系情况。 3、谢世家、李天容结婚证复印件，证明当事人婚姻状况。 4、共同还款承诺书复印件，证明借款人配偶共同还款义务。 5、保证借款合同复印件，证明借款人保证借款依据。 6、贷款明细账复印件，证明欠款金额。 7、利息明细清单复印件，证明结欠利息依据。 8、送达地址确认书复印件，证明当事人同意送达该地址各项内容是正确的、有效的。 本院认为，原告提供的证据1-8，均合法有效，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告谢世家、李天容、徐国雄无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2018年12月22日原告周宁县农村信用合作联社与被告谢世家、徐国雄签订了编号为HT9060930180007013的《最高额保证借款合同》，被告谢世家为借款人，被告徐国雄为保证人承担连带责任保证，合同约定贷款期限自2018年12月22日起至2021年12月21日止。原告周宁县农村信用联社泗桥社于2018年12月24日向被告谢世家发放贷款3万元整，到期还款日期为2019年12月15日，贷款月利率为6.941‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。被告李天容与被告谢世家双方是合法的夫妻关系,于2018年12月22日出具了《共同还款承诺书》愿承担共同偿还责任。被告谢世家于2019年12月15日贷款到期后未按合同约定偿还贷款本息，原告周宁县农村信用合作联社多次催讨，被告谢世家均借故不还。截止2020年3月20日尚未偿还贷款本金27225元，利息、罚息、复息561元。 本院认为，贷款人周宁县农村信用合作联社分别与借款人谢世家、保证人徐国雄之间签订的《最高额保证借款合同》与谢世家签订的《借款借据》，被告李天容出具的《共同还款承诺书》是各方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告谢世家借款后未按合同约定的期限返还借款本息构成违约，故原告周宁县农村信用合作联社有权依照合同约定要求谢世家返还借款，支付利息、罚息、复息，被告李天容作为共同还款人应承担与被告谢世家共同偿还借款本金的责任。保证人徐国雄应依其承担连带保证责任的约定对本案被告谢世家上述债务承担连带清偿责任。保证人徐国雄在承担保证责任后，有权向谢世家追偿。被告谢世家、李天容、徐国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢世家、李天容应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周宁县农村信用合作联社借款本金27225元，并支付利息、罚息、复息（其中2020年3月20日之前所欠利息561元，2020年3月20日之后的利息、罚息、复息按合同约定继续计付至本金还清之日止）。 二、被告徐国雄应对被告谢世家的上述债务承担连带清偿责任。被告徐国雄承担保证责任后，有权向被告谢世家追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取实收310.5元，由被告谢世家、李天容、徐国雄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶建新 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。