wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初97号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人吴宝芳，男，1954年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人吴宝芳犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙某出庭支持公诉，被告人吴宝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日13时30分许，被告人吴宝芳酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从其家中出发前往下洋天丰公司，途经时，被执勤民警现场查获。民警当即将被告人吴宝芳带至下洋派出所，对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为129mg/100ml。随后民警将被告人吴宝芳带到永定区下洋华侨医院进行血样抽取送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人吴宝芳血液中乙醇含量为118.35mg/100ml。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人吴宝芳驾驶的车辆属普通两轮摩托车（机动车）范畴。 另查明，被告人吴宝芳持有的E类机动车驾驶证案发时处于注销状态。2019年12月16日，被告人吴宝芳因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元，并已缴纳罚款。 2020年5月9日，被告人吴宝芳在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。公诉机关建议对被告人吴宝芳判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3300元。 上述事实，被告人吴宝芳在开庭审理过程中亦无异议，且呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2019]醇鉴字第1088号司法鉴定意见书，龙岩市志祥检测有限公司所作的[2019]车技检字第730号车辆检验意见书，龙岩市公安局下洋派出所制作的现场笔录、现场照片及出具的到案经过、交通罚款情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及缴款凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人吴宝芳的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宝芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为118.35mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴宝芳的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吴宝芳无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人吴宝芳到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人吴宝芳因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。被告人吴宝芳具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴宝芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千三百元（已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭盛元 二〇二〇年五月十九日 法官助理张丽华 书记员张世椿 附：本案适用的相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执532号 被执行人杨晨，男，汉族，1991年10月5日出生，户籍地址湖南省常德市武陵区。 关于被执行人杨晨罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人杨晨应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），因未在指定期限内主动履行，2020年1月16日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人银行存款1016.68元，并划付至深圳市财政局； 二、被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈少如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6210号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，职务董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被告：孙云梅，女，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市丰都县。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告孙云梅居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年五月二十五日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初46号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗锦温，男，1982年1月27日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西乐业县，现住广西乐业县。2007年5月17日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被乐业县公安局取保候审。 立案日期2020年5月12日 开庭日期2020年5月19日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人罗锦温犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人罗锦温对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年2月14日22时许，被告人罗锦温驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车在银百高速公路由逻西乡往乐业县城方向行驶，在乐业服务区被乐业县公安局交通警察大队查获，现场吸气酒精含量检验为207mg/100ml,经提取血样送右江司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为248.34mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人罗锦温在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达248.34mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。经检测，其血液酒精含量超过80毫克/100毫升的3.1倍，且在高速公路上驾驶又有犯罪前科，应按其醉酒、危险程度和前科的性质、时间间隔长短等情况酌增相应的刑罚量。经乐业县司法局对其社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，予以采纳。 判决主文被告人罗锦温犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人罗锦温已缴纳罚金陆仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、三项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执451号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：李洪文，男，1969年2月13日出生，汉族住象州县。 被执行人李洪文刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5733号 原告：吴南炎，男，1984年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：诸暨市特奈针织有限公司。住所地：诸暨市大唐街道杭金七村杨方自然村。 法定代表人：张钱。 被告：张钱，男，1988年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴南炎与被告诸暨市特奈针织有限公司、张钱加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴南炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴南炎撤回起诉处理。 审判员  叶剑 二〇二〇年五月七日 书记员  周洁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初113号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人吴某。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日21时许，被告人吴某醉酒驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路由南向北行驶至“小不点”烧烤店附近，撞于前方同车道同向行驶的邬某驾驶的×××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后邬某丈夫段某报警，被告人吴某被执勤的交通民警当场查获，并将二人带到医院抽血化验。经对被告人吴某抽血检验，体内酒精含量为200.31mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 审判员  李金珠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏 巍 书记员  闫 威 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1487号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：赵友录，男，瑶族，1995年7月12日出生，住所地广西壮族自治区宜州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵友录金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵友录的银行存款94310.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵友录的银行存款94310.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费963元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  严嘉琪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民监2号 监督机关：四川省攀枝花市东区人民检察院。 申诉人（原审被告）：陈南，女，1962年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申诉人（原审原告）：邱冰，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原审被告：彭柳育，女，1936年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申诉人陈南因与被申诉人邱冰、原审被告彭柳育房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年11月5日作出的（2018）川0402民初2185号民事判决，向四川省攀枝花市东区人民检察院申诉。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检民（行）监【2019】51040200004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  白和勋 审判员  段明鑫 审判员  李渡宣 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪锡菊
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审165号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人姜成芬，女，1962年9月8日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人姜成芬行政处罚一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2012年7月，未经依法批准，擅自占用本村耕地1424平方米套院建房屋，现已建成使用，该宗占地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第06102号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占地面积（1424平方米）每平方米30元罚款，共计42720元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年8月1日、2019年8月6日、2020年3月4日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第06102号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06102号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第06102号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06102号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还土地的具体执行，由莒县刘官庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十二日书记员  来欢欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1799号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：朱雪锋，男，蒙古族，1987年9月12日出生，住辽宁省康平县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被执行人白那借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后发现被执行人名下尚无财产可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 潇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初411号原告白银振兴房地产开发有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。负责人郭庆，经理。被告孙学芳，女，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告姜芹，女，1955年2月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告白银振兴房地产开发有限公司乳山分公司诉被告孙学芳、姜芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告白银振兴房地产开发有限公司乳山分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白银振兴房地产开发有限公司乳山分公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银振兴房地产开发有限公司乳山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白银振兴房地产开发有限公司乳山分公司负担。审判员  王雁二〇二〇年五月十五日书记员  孙丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1059号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。被执行人：刘洁，女，1968年1月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人刘洁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏1281民初8448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘洁应偿还申请执行人欠款本金44307.67元及利息、罚息、违约金，承担律师代理费13491元，承担案件受理费817元。被执行人应向本院交纳执行费1013元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人刘洁名下有车牌号为苏Ｍ×××××的东风标致牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人刘洁纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘洁适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年12月13日作出（2019）苏1281民初8448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月十九日书记员  徐 萍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2574号 原告：王玉梅，女，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：赵小伙，男，1972年8月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告王玉梅与被告赵小伙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原告王玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王玉梅撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告王玉梅承担。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐小虎
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执467号申请执行人刘青，男，1976年8月4日出生，汉族，住寻乌县。被执行人邝金娥，女，1969年3月9日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘青与被执行人邝金娥金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人邝金娥发出执行通知书，依据（2017）赣0734民初951号民事判决书确认被执行人邝金娥归还申请执行人刘青担保贷款59114.62元及利息，承担案件受理费224元、申请费787元。本案于2020年5月18日立案至今，被执行人邝金娥共履行了0元，仍有59114.62元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝金娥的财产情况，查明被执行人邝金娥无可供执行财产，本院于2020年6月23日电话通知申请执行人刘青约谈，责令申请执行人刘青在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年6月30日申请执行人刘青未向本院提供被执行人邝金娥的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年五月三十日书记员  周 云
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初620号 原告：李成艳，女，1981年1月18日出生，汉族，个体户，住所地浙江省玉环县，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇老司法局。 被告：班靖斯，男，1964年12月3日出生，壮族，退休干部，住广西隆林各族自治县。 原告李成艳与被告班靖斯买卖合同（立案案由彩票、奖券）纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成艳到庭参加诉讼，被告班靖斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时偿还原告本金3000元；2.判决被告向原告支付逾期偿还债务的利息（以3000元为基数，从2018年1月21日起，按年利率6%计算，至被告偿还全部债务为止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买福利彩票，2018年1月14日经原、被告结算，被告累计欠原告3000元购买彩票款，被告便写下欠条，定于2018年1月20日结清。此后，原告多次向被告催款，被告一直以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如诉所请。 被告班靖斯未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。 原告李成艳围绕其诉讼请求依法提交了被告班靖斯于2018年1月14日出具的欠条，由于被告班靖斯在答辩期内未提出答辩，也未到庭对原告提供的证据进行质证，本院视为其对原告提供的证据无异议。庭审中，本院对原告提交的证据及起诉、庭审陈述进行了审核，其提交的证据与本案待证事实具有关联性，形式、来源符合法律规定，证明内容真实，足以证实被告班靖斯至今尚欠原告3000元的事实。 本院认为，被告班靖斯向原告李成艳购买彩票未支付相应的金额，已构成违约，对所拖欠款项应负清偿责任。关于原告提出被告应自2018年1月21日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉请。本院认为，原告请求被告支付逾期付款利息，实质是请求被告支付逾期付款违约金。被告2018年1月14日出具欠条，约定所欠款项应于2018年1月20日前付清，原告要求自2018年1月21日起支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金的计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止。被告班靖斯经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告班靖斯应于本判决生效后15日内给付原告李成艳购买彩票款人民币3000元及逾期付款利息（利息以人民币3000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年4.75%）为基础，参照逾期罚息利率标准（30%）计算，从2018年4月21日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告班靖斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 勾元春 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨 敏 书 记 员 文 晴
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初18号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人田文华，男，出生于山西省介休市灵石县，汉族，现住交城县。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）6号起诉书指控被告人田文华犯诬告陷害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因本案案情复杂，提起山西省吕梁市中级人民法院批准，延长审限三个月。因新冠肺炎疫情原因，本院于同年4月14日裁定本案中止审理；因新冠肺炎疫情有所缓解，于同年5月11日裁定本案恢复庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员闫雅蓉出庭支持公诉。被告人田文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控：被告人田文华因与范某感情纠葛，索要其交给范某驾驶的×××号轿车未果而捏造其车辆在中兴小区门口被盗的虚假事实，向交城县公安局报案，致使交城县公安局立为盗窃案件并将范某刑拘上网，严重地干扰了司法机关的正常活动。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田文华的行为应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，请求依法判处。被告人田文华认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，同时适用缓刑。 被告人田文华对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明，被告人田文华因与范某感情纠葛，索要其交给范某驾驶的×××号轿车未果而捏造其车辆在中兴小区门口被盗的虚假事实，向交城县公安局报案，致使交城县公安局立为盗窃案件并将范某刑拘上网，严重地干扰了司法机关的正常活动。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。 1、常住人口信息表，证明被告人田文华的基本情况。 2、接受证据材料清单、报案材料及田文华陈述、辨认笔录及涉案车辆的相关手续，证明2019年7月8日，田文华向交城县公安局报案称，同年6月28日中午，他所有的×××号轿车在中兴小区东门外对面丢失。同年8月8日，田文华并对涉嫌犯罪的范某进行了指认。 3、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证及抓获经过，证明因范某系交城县公安局刑事拘留并上网追逃的犯罪嫌疑人，2019年8月28日，文水县公安局民警在××县将范某抓获。 4、行政处罚决定书，证明田文华因谎报案情，于2019年8月29日被交城县公安局处以行政拘留10日，并处罚款200元。 5、涉案车辆的相关手续及发还清单。 6、证人覃某证言，证明她是范某的朋友。范某说尾号为3021的白色越野车，是田文华给范某买的。一开始范某和田文华每人有把钥匙，只要二人吵架，田文华就会把车开走，后来范某手里就有两把钥匙。2019年6月份她见了范某两次，范某都是开的那辆车，7月份她去的范某文水的租住房的楼下，见那辆车停的了。 7、证人舒某证言，证明她和范某是朋友。2019年6月至今，她和范某经常见面玩耍，每次见面范某都是开着尾号为3021号的白色汽车。范某说该车是田文华给范某买的。6月27日晚，范某和田文华吵架了，田文华给范某打电话，范某没接，田文华给范某发信息，大致内容是说，为什么不接电话，分手的话就报警走法律程序等。 8、证人范某证言，证明她和田文华是情侣关系。×××号轿车户主是田文华，2017年5月份买上那辆车后一直都是她在开。2019年5月16日以前，田文华还经常开一下车，5月23日左右以后，她俩吵架后就不联系了，车一直是她开的。田文华向她要过车，她没有给对方。 9、被告人田文华供述，证明他和范某是情侣关系。2019年6月27日晚，他和范某吵架了，他向对方索要×××号轿车，范某不给他。他开车到文水找范某没找到，后他就联系不到范某了。7月8日他就打110报警，说该车在中兴小区门口丢失了。他知道该车是范某开的，他害怕公安机关知道他和范某是情侣关系不给立案，就向公安机关隐瞒了事实，报案就是想把车向范某要回来。后来公安机关将范某列为网上追逃对象，他当时也不懂法，没有考虑后果，就没向公安机关说实话。 上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人田文华捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人田文华在庭审中，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田文华犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本6份。 审判长 康 婕 审判员 李 潇 审判员 王 盛 二〇二〇年五月十一日 书记员 成星仰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1509号原告：龙口市某有限公司，住所地龙口市。被告：莱州某有限公司，住所地莱州市。原告龙口市某有限公司与被告莱州某有限公司买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年五月六日书记员  赵 静
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3941号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：邓某群，男，1979年2月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告邓某群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某群立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币3608.33元，其中本金2992元，利息445.13元，滞纳金171.20元，手续费0元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年7月11日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2018年7月11日向被告发放了卡号为：62×××67的信用卡，永久授信额度为：3000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2018年7月11日开始陆续消费，被告邓某群持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告邓某群自2019年2月13日起连续9个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计3608.33元，其中本金2992元，利息445.13元，滞纳金171.20元，手续费0元。被告邓某群的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告邓某群未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告邓某群应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金2992元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息445.13元，滞纳金171.20元，手续费0元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以2992元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告邓某群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协46号 申请执行人:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘光清，执行董事。 被执行人:深圳伊吉康科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人：徐小文。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与深圳伊吉康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初1755号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执1055号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初1755号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡永志 书记员黄金香 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5398号之一申请执行人洪万亮，男，1968年1月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人臧道连、张必帅（实习），江苏绿象律师事务所律师。被执行人陈志华，男，1984年1月23日生，汉族，住太仓市。洪万亮与陈志华租赁合同纠纷一案,本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0506民初10623号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈志华应于判决生效之日起十日内支付洪万亮1874637元；案件受理费22244元、财产保全费5000元，合计27244元，由洪万亮负担572元，陈志华负担26672元。因陈志华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人洪万亮向本院申请执行，要求陈志华给付1901309元及相应利息。本院已立案，执行标的1901309元及相应利息，执行费21413元。案件执行过程如下：1.2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年12月2日、3月12日、5月19日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有小额银行存款，本院冻结并扣划到8635元，已转执行费。除此外，查无证券、机动车等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年5月29日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划的小额存款转执行费外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月二十九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初72号公诉机关南华县人民检察院。被告人苏某某，男，1975年9月15日生，彝族，云南省南华县人，高中文化，住南华县马街镇唐家村委会。因本案，于2019年9月12日被南华县公安局取保候审，现在南华县马街镇唐家村委会候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南华县人民检察院指控：2019年9月2日23时许，被告人苏某某与朋友在南华县瑞特国际睿瑟KTV唱歌期间饮酒，2019年9月3日3时，苏某某驾驶云EC2662号小型面包车在南华县瑞特国际一期后大门路段由西向东行驶，当车行驶至南华县瑞特国际一期后大门口处，与从瑞特国际后门驶出左转的杨某某驾驶的云EYL555号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经南华县公安局交通警察大队事故认定，苏某某与杨某某负此次事故的同等责任。民警现场对苏某某进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml，后将苏某某带到南华县人民医院由医务人员采集苏某某静脉血液样本，送楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，经鉴定：苏某某静脉血液中乙醇含量为191.18mg/100ml。认为其行为构成危险驾驶罪，根据被告人苏某某的犯罪情节，建议对其判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金1500元。被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人苏某某于2020年5月13日在律师孔兴存的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意案件适用速裁程序审理，并接受公诉机关的量刑建议。上述事实，有被告人户口证明及前科查询记录、接警记录、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，证人杨某某、查某某的证言、被告人苏某某的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人苏某某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达191.18mg/100m，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车的认定标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某在行车途中发生交通事故，负事故的同等责任，应当从重处罚，但被告人苏某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序,可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年五月二十五日书记员  李海明
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初929号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：曹少勇，男，1985年12月5日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：陈小福，男，1965年7月22日生，汉族，住卢氏县。被告：闫爱玲，女，1966年9月20日生，汉族，住卢氏县，系陈小福妻子。被告：上官红，女，1973年8月19日生，汉族，住卢氏县。被告：樊伟林，男，1972年6月26日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告陈小福、闫爱玲、上官红、樊伟林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹少勇、被告上官红到庭参加诉讼，被告陈小福、闫爱玲、樊伟林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈小福、闫爱玲偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰，至还清之日）；2、由被告上官红、樊伟林承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，被告陈小福、闫爱玲、上官红、樊伟林在原告双槐树支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶及其联保人共同相互承担连带还款责任，原告双槐树支行按照合同约定于2017年12月20日向被告陈小福发放贷款100000元，月利率8.9‰，期限为10个月。借款发放后，被告未按合同约定及时还款付息，经原告工作人员多次催促，被告归还本金20000元，结欠本金8万元，至今未还。被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，其行为已严重构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。上官红辩称，签订保证合同属实，但对于发放贷款不清楚，因此不同意偿还该笔借款。陈小福、闫爱玲、樊伟林未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1、被告陈小福等四人的身份证、户口簿复印件五张；2、2015年12月4日陈小福《最高额个人借款合同》复印件一份；3、2015年11月16日闫爱玲《家庭成员承诺书》复印件一份；4、2015年12月4日上官红、樊伟林《最高额保证合同》复印件一份；5、2017年12月20日一般贷款开户单复印件一份；6、2017年12月20日借款人陈小福借款借据复印件一份。以上证据证实四被告的基本身份信息，以及贷款、担保、还款情况。被告陈小福、闫爱玲、上官红、樊伟林未向本院提交证据。经庭审质证，被告上官红对原告提交的证据无异议。经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款、担保及还款情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小福与被告闫爱玲系夫妻关系。2015年12月4日，被告陈小福、闫爱玲与原告卢氏农商行双槐树支行签订《最高额个人借款合同》、《家庭成员承诺书》，被告上官红、樊伟林与原告卢氏农商行双槐树支行签订《最高额保证合同》，借款合同期限36个月，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同约定配偶及其联保人承担连带还款保证责任保证，担保期间为主债务履行期届满两年。2017年12月20日被告陈小福以发展食用菌为由向原告申请贷款10万元，贷款月利率8.9‰，期限为10个月，从2017年12月20日至2018年10月20日止，原告于2017年12月20日向被告陈小福发放贷款10万元。贷款发放后，2018年10月30日被告陈小福还款20000元以及利息2236.86元，因对下余本金80000元及利息，被告不按时偿还，原告遂起诉来院。本院认为：第一、原告卢氏农商行与被告陈小福之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告闫爱玲作为陈小福的妻子，在《家庭成员承诺书》中签名确认知悉该笔借款，并表示同意与其他被告共同偿还。因此被告陈小福、闫爱玲理应共同偿还原告借款本金8万元，原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。第二、被告上官红、樊伟林为被告陈小福、闫爱玲的该笔借款提供连带责任保证，有最高额保证合同为证，且在保证期间内，故被告上官红、樊伟林理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈小福、闫爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按月利率8.9‰从2017年12月20日计算至2018年12月20日，按月利率13.35‰从2018年10月21日计算至还款之日止）；二、被告上官红、樊伟林对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈小福、闫爱玲、上官红、樊伟林共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 郭冰冰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5724号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：柯建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张连红，女，1978年12月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：张志元，男，1977年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：张银莲，女，1980年2月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告张连红、张志元、张银莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭宝琳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1100号 原告：丁传付，男，1971年4月18日，汉族，住滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。 被告:朱漆武,男,1971年6月27日出生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽华飞装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路658号西环商贸中心8幢2904室，企业信用代码：91340100063644786A（1—1）。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 原告丁传付与被告朱漆武、安徽华飞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月12日，丁传付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按丁传付撤诉处理。 案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告丁传付负担。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  刘安琦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初393号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐文川，男，1989年4月6日生于四川省武胜县，汉族，高中文化，无业。因本案于2020年3月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]328号起诉书指控被告人唐文川犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月11日21时许，被告人唐文川饮酒后驾驶一小型轿车从本市高新技术产业开发区大学城金科廊桥水乡出发，行驶至大学城南路重大北门路段时与前车发生追尾的交通事故，被告人唐文川明知他人报警仍在现场等待处理。民警赶到现场后发现被告人唐文川有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人唐文川的血液中乙醇含量为192.7mg/100mk。经交警部门认定，被告人唐文川承担事故的全部责任。案发后，被告人唐文川已赔偿对方损失。被告人唐文川的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。被告人唐文川对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐文川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐文川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月二十八日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23433号原告：刘良平，男，1975年8月15日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。被告：唐海华，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地详址湖南省永州市，原告刘良平与被告唐海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良平及其委托诉讼代理人刘鹄，被告唐海华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘良平向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款60000元及利息（自2013年2月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年间，被告向原告订购合金金属材料，双方未签订书面合同，但送货单上对收货、质量、付款等有约定。2012年11月1日，原、被告进行结算，确认被告仍欠原告60000元货款。被告于当日向原告出具《借条》，确认上述事实，并约定于2013年（2012为笔误）元月30日还清，现债务已届清偿期。原告曾向广州市海珠区人民法院提起诉讼，但法院裁定不予受理。请法院依法查明事实，判如所请。被告唐海华答辩称：对于原告提交的送货单，单号1687的送货单是原告一次性送了很多送货单给我，我说不要，原告说先放在我处用不完的时候再还给原告，基于这个情况该送货单写了“未付”，该单号的货我是要退给原告的，签订《欠条》之前我要求退回去，原告不同意。要求退货不成功之后，原告强迫我签了《欠条》。其余送货单均无异议。2012年11月左右双方没有交易了，双方其他送货单的交易都结清了。且我还有我的老板胡远红、姚春林在2016年4月至2017年4月按照原告要求向戴叶红的账户转账共计23000元。经审理查明，原告为证明其诉请成立，向本院提供以下证据证明：证据1、2012年5月29日起至2012年8月4日的送货单七张，拟证明原告和被告之间存在合法有效的买卖合同关系。该送货单显示为“广州市海珠区聚源合金金属材料有限公司送货单”，收货单位为：“维维厂”、“谭先生”或空白，备注：“1、收货人（单位）收货后在该送货单签字或盖章后，视购方确认已收货；2、购方在收货之日起十日内须向卖方提出质量问题，十日期满视为产品质量合格；3、付款期限从送货当天计起若干日（空白或无法辨认等）日内须付清款，如不按时付清款的则每天扣3‰的滞纳金，至付清款为止；……”送货单上载明货物名称及规格、数量、单价、金额等情况，送货人签名为“刘良平聚源合金”、“刘良平”，收货人签名为“唐海华”、“彭治姣”等。经庭审质证，被告确认上述送货单上的签名，称老婆的签名也是代其收货，上述送货单的货都是被告收取。证据2、借条1张，内容为“今借到聚源合金刘良平人民币陆万元是实定于2012年元月30号还清，如到期未还后果自负”，欠条下方落款处为签名“借款人田敏、唐海华2012、11月1号”，“唐海华”签名上亦捺印指模。经庭审质证，被告确认《借条》全部字迹都是其书写，指模也是被告所按，但认为全部货款仅为56000多元，但该56000多元如何构成已经不记得了。被告为证实其还款情况，提交银行明细主张其在2017年4月17日通过彭治娇向案外人戴叶红转账2000元，原告确认收到该款。被告未在本院指定的期限内提交其他还款证据。庭审中，原、被告均确认《借条》上的“田敏”是被告工厂的名字，被告称该厂并无进行工商登记，货物是送到白云望岗的工厂；原告称聚源合金是原告工厂，并无工商登记。双方均确认涉案买卖合同关系发生在原、被告之间。原告称涉案送货单货款共计97740.4元，根据1685送货单记载，被告给了35000元，余款在出具《借条》时给付，被告是在2012年11月1日现金支付的，一共付款37740.4元；原告确认被告以《借条》形式确认欠付货款事实；被告承认，出具《借条》时至原告催款过程中被告均无报警。以上事实，有送货单、借条、银行明细及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告主张被告欠付货款60000元，并为此提交送货单及《借条》证实。涉案七张送货单记载货款总金额为97740.4元。被告抗辩，原告称单号1687送货单所涉货物系先放在被告处，用不完再还给原告，且在《借条》出具前亦有要求原告退货，但被告对此未提交证据证实，被告在2012年6月收取该送货单货物后亦未有证据显示其曾向原告提出异议，在被告确认签收了涉案七张送货单共计货款97740.4元的情形下，被告主张实际收货金额为56000多元未有证据证实，被告亦未举证证实其在《借条》出具前向原告支付货款，结合被告2012年11月向原告出具《借条》的行为，应视为被告确认欠付原告货款60000元。被告抗辩出具《借条》后其曾通过案外人胡远红、姚春林等根据原告要求向原告配偶戴叶红支付货款及被告曾向原告支付货款，但被告对此并未举证证实，故本院对该抗辩不予采纳。因原告确认转账予案外人戴叶红的2000元为被告还款，故本院对该2000元予以冲减货款，冲减后被告尚欠原告货款58000元。因《借条》在2012年11月出具，原告主张“定于2012元月30号还清”系笔误，应为2013年1月30日符合常理，本院予以采信。被告至今尚未清偿货款，造成原告利息损失，原告要求被告赔偿自2013年2月1日起计算至清偿货款之日止的利息损失，理据充分。本院酌情判令以60000元为基数，从2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年4月16日；以58000元为基数，自2017年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2019年8月19日，自2019年8月20日起至货款清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原告主张按年利率24%计算利息缺乏法律依据，本院不予采纳，对其主张的超出部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告唐海华向原告刘良平支付货款58000元及利息（利息以60000元为基数，从2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年4月16日；以58000元为基数，自2017年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告刘良平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告刘良平已预交），由被告唐海华负担1256元，由原告刘良平负担44元。原告刘良平同意由被告唐海华在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告刘良平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  周树勤人民陪审员  黄秀霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 铭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5867号原告：九龙坡区中梁山新金艺通风设备经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码92500107MA5UATAG1R。经营者：李宗芬，女，1985年10月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：陶银飞，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：陈江红，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告九龙坡区中梁山新金艺通风设备经营部与被告陶银飞、陈江红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告九龙坡区中梁山新金艺通风设备经营部诉称，被告因承建武隆五洲国际物流商贸项目工程之需，向原告采购通风设备，并于2018年6月30日签订了《通风设备购销合同》，该合同签订后，原告履行了相应的供货义务，被告未按约定按时履行付款义务。故原告起诉至法院请求判决：1.解除原、被告之间的《通风设备供销合同》；2.判令两被告向原告支付货款及补偿款共计444412.14元；3.判令两被告向原告支付逾期付款违约金（以欠付的货款及补偿款为基数，按年利率24%的标准，从应付之日计算至全部付清之日时止）；4.判令两被告向原告支付律师费30000元，保全担保费2500元；5.本案诉讼费、保全费由两被告负担。被告陶银飞、陈江红未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方虽约定如发生争议由双方协商解决，协商不成向合同签订地法院起诉，但却未明确合同签订的地点，属于合同对履行地点约定不明确的情况。原告起诉请求解除合同、支付补偿款及违约金等，属前述《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定的其他标的的情形，被告陶银飞、陈江红作为履行义务的一方，其住所地即为合同履行地。鉴于本案被告陶银飞、陈江红的住所地及合同履行地均在重庆市武隆区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市武隆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市武隆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑曼曼二〇二〇年五月八日书记员  曾源春
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2299号原告：广州市白云区钟落潭镇茅岗经济联合社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇茅岗村。负责人：邓伟兴，社长。委托代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。委托代理人：罗桂琼，广东知先后律师事务所实习律师。被告：曾北苑，女，1972年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州市白云区钟落潭镇茅岗经济联合社诉被告曾北苑农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告广州市白云区钟落潭镇茅岗经济联合社诉称：原告与孔××于1998年1月19日签订《承包山坡地协议》，协议约定将土名为×××面积60亩的土地发包给孔××用于种植水果，承包期限50年，从1998年2月1日起至2048年1月31日；第一年至第二十年，每亩每年承包款40元；第二十一年至第四十年，每亩每年承包款50元；第四十一年至第五十年，每亩每年承包款60元。2007年2月13日，上述协议的承包人变更为曾×，由曾×履行上述合同。后曾×去世，其女儿曾北苑按照上述协议的约定继续承包上述土地，但每年仍以曾×名义交纳承包款。根据1996年3月1日施行的《广东省农村集体资产管理条例》第十四条、第十六条、第十九条规定，孔××、曾×及被告并非原告集体经济组织成员，在没有经过民主表决确定集体资产经营方式及未采取公开招投标方式确定经营者的情况下，被告实际占用60亩土地，但每年仅交纳50元租金，严重损害了原告集体村民的合法权益。综上所述，上述协议违反《广东省农村集体资产管理条例》的相关规定，依法应认定为无效。因此，请求判令：一、确认原告与被告之间的《承包山坡地协议》无效；二、被告将土地返还给原告；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，涉案土地的性质为农用地，但该地块上修建有房屋且未办理相关报建手续。因此，当事人应先向行政主管部门申请处理，故本院对原告的起诉予以驳回。当事人在行政主管部门对涉案房屋进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇茅岗经济联合社的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  董肖英人民陪审员  刘艳嫦二〇二〇年五月十一日书 记 员  麦逸纯
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终448号上诉人（原审被告）：史晓光，男，1984年2月29日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周胡锁，男，1958年10月2日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：赵正会，男，1980年8月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。上诉人史晓光因与被上诉人周胡锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。史晓光的上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在病情尚未稳定时作出鉴定，必然影响鉴定结论，上诉人认为应予以重新鉴定或按二级伤残计赔。二、上诉人的车辆因事故造成损失，修理共支出82120元，按照事故认定书的责任划分应承担70%计57484元，应在赔付数额中予以减除。三、判定五年期支付护理费用符合客观事实和上诉人的实际支付能力。四、一审判决认定的医疗费当中，有原本系被上诉人自身原发疾病所造成的费用，如胰岛素泵及注射液等，和本次事故无关，应予以区别扣减。周胡锁辩称：一、被上诉人与上诉人发生交通事故经过多次手术治疗出院，起诉后，申请人民法院依法委托司法鉴定机构，并依法对被上诉人的损失进行伤残等级及相关鉴定，并不存在上诉人在上诉状中所诉称的不符合鉴定条件之情形，上诉人未曾提起重新鉴定。二、赔偿上诉人车辆损失的请求应予驳回，一审并未审理判决该项内容，同时上诉人所称的损害主张的维修费用并没有经过司法鉴定机构的合法鉴定，不能证明事故车辆客观存在的损害价值，对于其车辆在存在损失的情形下，其应当另行起诉维护权益，在本案中不予审理。三、一审判决依据司法鉴定确定被上诉人因交通事故造成一级残疾已完全失去自理能力，依法参照2019年山西省交通事故赔偿标准中关于在岗职工平均工资居民服务业年收入标准，认定判决上诉人一次性支付是为了更好的维护被上诉人合法权益。四、被上诉人在交通事故发生前身体基本健康，没有需要住院治疗的病症，一审所支持的费用均是被上诉人在交通事故发生后而产生的必须支付的费用，一审判决合法正确。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果虽未全部支持被上诉人的请求，但被上诉人没有上诉，认可一审判决公平公正，二审应当予以维持。周胡锁向一审法院起诉请求：1、判令被告在其车辆投保的保险公司赔偿范围外承担在此次交通事故中给原告造成的全部损失的40%，其中医疗费165092.87元（被告垫付14000元）、误工费38329.85元、鉴定前的护理费72693.3元、评残后的护理费933860元、住院伙食补助费7500元、营养费12000元、交通费2000元、残疾赔偿金589665元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费2000元、被抚养人生活费197900元、二次颅骨修补术的后续费用30000元、原告成为植物人状态后输注白蛋白支出的部分费用4425.5元、原告在康复医院康复训练期间发生病情严重状况医院急救产生的急救费用1274元、原告康复期间未参与报销的费用6759.55元、原告治疗与康复期间购买使用康复器具支出的部分费用为457.89元、三轮车损失5000元，以上共计2118957.98元（减去保险公司已理赔的12000元与被告已付的14000元，为1984957.96元，40%为793983.184元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月24日8时50分，原告周胡锁驾驶无号牌“金蛙”机动三轮车，沿528线由浮山向临汾方向行驶至尧都区贺家庄乡垃圾站门前路口借道通行时，与由临汾向浮山方向行驶的史晓光驾驶的×××“雪佛兰”小型轿车相撞，致周胡锁受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市公安局尧都分局交通警察大队认定：周胡锁负事故主要责任，史晓光负事故次要责任。依照相关规定对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告的住院费收据165240元、门诊费收据1708元、三次康复期间原告自行负担的部分计6758元予以认定，为173706元；二、住院伙食补助费：按每天100元计算住院期间45天，为4500元；三、营养费：按每天50元计算90天，为4500元；四、护理费：护理人员收入参照居民服务业收入46693元计算，因原告的护理程度为完全护理依赖，护理期限自原告受伤之日至定残之日为184天，自定残之后，对其护理期限计算19年，护理费共计为910705元；五、误工费：原告系城镇退休职工，无证据证明因受伤导致其收入减少，对其主张的误工费不予支持；六、残疾赔偿金：原告的残疾程度为一级伤残，残疾赔偿金按城镇居民可支配收入31035元计算19年，为589665元；七、精神抚慰金：酌情认定30000元；八、鉴定费2000元予以认定；九、被抚养人生活费：原告对此未提供相关证据，对该费用不予支持；十、二次手术费酌情支持20000元；十一、财产损失无证据，不予支持。以上共计1735076元。一审法院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分按事故责任承担赔偿责任。对原告的损失1735076元，扣减保险公司已在交强险限额内给付的120000元，其余1615076元由被告史晓光承担30%的责任为484522元。被告主张已支付原告18000元，原告认可14000元，对此被告未能举证证明，对被告给付原告的按原告认可的14000元予以认定，扣减后被告还应承担470522元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告史晓光在本判决生效后十日内赔偿原告470522元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11062元减半收取5531元，由原告负担1353元，被告负担4178元。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，周胡锁驾驶的机动车三轮车与史晓光驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，致使周胡锁受伤，根据道路交通事故认定书，史晓光负事故的次要责任，对于周胡锁的损失，一审判决由史晓光承担30%的赔偿责任并无不当。史晓光称应重新鉴定或按二级伤残计赔，但其在一审中未提出重新鉴定的申请，对该项上诉理由，本院不予支持。史晓光上诉称其车辆因事故造成损失，应按照事故认定书的责任划分在赔付数额中予以减除，因史晓光一审中未对车辆损失提出反诉，本案中不作处理，其可另行主张。史晓光上诉称周胡锁自身原发疾病所形成的费用和本次事故无关，应予扣减，因该笔费用系整体治疗合理、必要的支出，一审判决对此予以认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2629元，由上诉人史晓光负担。本判决为终审判决。审判长  王慧勇审判员  姜新生审判员  徐 渊二〇二〇年五月十九日书记员  赵倩雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执484号 玉林市富盛置业有限公司、覃福伟、陈燕萍： 申请执行人覃福伟、陈燕萍与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2347号。申请执行人覃福伟、陈燕萍与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3128号原告冯书英，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告驻马店爱克尔实业发展有限公司,住所地:驻马店市乐山路55号。法定代表人徐月美,总经理。原告冯书英与被告驻马店爱克尔实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案。原告冯书英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯书英撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二〇年五月二十五日书记员 郭子醇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2563号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，营业场所福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：陈天喜，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告陈天喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人游东臻、被告陈天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈天喜立即偿还借款本金人民币54801.16元，支付截止至2020年1月10日的利息62820.27元、复利36119.84元，并自2020年1月11日起至债务还清之日止以本金54801.16元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计付利息、罚息，并计收复利；2.判令陈天喜承担本案律师代理费1500元及本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，陈天喜与平安银行漳州分行签订《个人信用贷款合同》，约定陈天喜向平安银行漳州分行贷款8万元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院、费用负担等作出约定。2015年1月9日，平安银行漳州分行向陈天喜发放贷款8万元，贷款于2018年1月9日到期。然而陈天喜并未依约及时足额还款，截止到2020年1月10日，陈天喜尚欠贷款本金54801.16元、利息62820.27元、复利36119.84元，构成违约。原告特此诉讼，请求判如所请。 陈天喜辩称，平安银行漳州分行所述借款属实，其确实欠款，其现在因为生病，经济困难，没办法还款。 平安银行漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《委托代理清收协议》、律师费发票。上述证据经庭审举证、质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年1月9日，陈天喜与平安银行漳州分行签署一份编号为平银（漳州）个信贷字（2015）第RL20150109001481号的《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：（1）贷款金额8万元，贷款用途用于旅游，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息；（2）陈天喜拖欠本金或利息、费用构成违约。陈天喜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（3）陈天喜承担平安银行漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2.2015年1月9日，平安银行漳州分行向陈天喜发放贷款本金8万元，依据平安银行漳州分行出具的《个人贷款出账凭证》记载，贷款月利率1.8%，还款方式为等额还款，到期日为2018年1月9日，首次还款日2015年2月9日。2016年4月9日起，陈天喜开始发生逾期还款，未按约还本付息，此后亦未再还款。截至2020年1月10日，陈天喜总共拖欠平安银行漳州分行贷款本金54801.16元及相应的利息、复利。经平安银行漳州分行催讨，陈天喜至今未还款。 3.平安银行漳州分行委托福建闽仁律师事务所代理清收逾期贷款，约定委托案件预付1500元／件的代理费，平安银行漳州分行于2020年2月28日支付福建闽仁律师事务所包括陈天喜在内10件案件律师代理15000元。 本院认为，平安银行漳州分行与陈天喜之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，平安银行漳州分行依约发放贷款，陈天喜未按时足额偿还借款本息，构成违约，应当依照合同约定承担违约责任，但本案《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利过高，其计付标准合计不得超过按年利率24%计算的金额。因此，陈天喜应当偿还平安银行漳州分行贷款本金54801.16元，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利，但合计金额不得超过按年利率24%计算的金额。此外，陈天喜还应依约赔偿平安银行漳州分行因本案诉讼支出的律师代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈天喜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金54801.16元，并自2016年4月9日起至款项还清之日止按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过按年利率24%计算的金额）； 二、被告陈天喜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404.8元，减半收取计1702.4元，由被告陈天喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月十九日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1312号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：山东省济宁市嘉祥县中心街40号。 法定代表人：郭政，系该单位负责人。 委托代理人：曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：李园园，女，1989年10月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告李园园信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年五月六日 书记员  常 倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2616号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人：宋勇，男，40岁（1978年11月26日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，小学肄业，司机，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯抢劫罪于1994年3月9日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1996年12月19日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2000年8月8日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2005年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌故意伤害罪于2019年4月28日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区法院申请执行宋勇责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。要求被执行人支付10.233198万元，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋勇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下银行存款已扣划、车辆已查封未实际控制。再查，被执行人名下无房产及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额10.233198万元，已执行0.057742万元，尚有10.175456万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制宋勇高消费及有关消费。本院已将宋勇列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2616号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  郭 勇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初509号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁群利，男，1988年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何意玲，系广东智奇诺律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人梁群利犯非法经营罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人梁群利及辩护人何意玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月开始，被告人梁群利受雇于“老板”，管理位于本区石碁镇海傍村14队一花场内的仓库，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，利用该仓库存放上家来路不明的卷烟，或将仓库内的香烟运送给下家。2019年11月27日凌晨2时许，被告人梁群利与伍某（另处理）在上述仓库接应上家运送的香烟，二人先搬完一辆小车上的香烟，又驾驶另一辆车牌为粤Ｒ×××××的运烟车辆回到仓库，在将车上的香烟搬运进仓库的过程中，被广州市烟草专卖局稽查支队当场抓获。执法人员在仓库及粤Ｒ×××××小汽车内缴获软中华、玉溪等8个品种香烟共3188条（经鉴定属假冒注册商标的伪劣卷烟，价值人民币1023008.72元），另在涉案小车内查获车牌两副、对讲机两个、干扰器一个，在被告人梁群利身上查获仓库钥匙一串、作案工具手机一部。上述事实，被告人梁群利在庭审中亦无异议，并有同案人伍某的供述，证人肖某、刘某、梁某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、扣押清单、情况说明，广东省烟草质量监督检测站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，广州市烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖品核价表》《证明》、物品清单、价目参考表，广州市烟草专卖局番禺稽查大队出具的《涉案卷烟性质、价格证明》《案件调查情况》，现场照片，被告人对作案现场、作案工具、赃物的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁群利无视国家法律，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人梁群利起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人梁群利归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁群利判处有期徒刑两年六个月至三年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、主观恶性小、悔罪态度好等为由建议对被告人梁群利从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。在案扣押的小汽车一辆，因权属不明，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁群利犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年5月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获的伪劣香烟、车牌、钥匙等，予以没收销毁；依法扣押的手机两台、对讲机两个、干扰器一个等（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  黄国标人民陪审员  许广威二〇二〇年五月九日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执87号之一 申请执行人：郑雄义，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：买买提•艾尔肯，男，1991年9月28日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。 原告郑雄义诉被告买买提•艾尔肯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑雄义于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款50000元。本院于同日立案执行。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有位于乌鲁木齐市天山区××阳光大厦××单元××室的不动产权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对上述不动产进行查封，查封期限从2020年5月18日至2023年5月17日。执行过程中，申请执行人向本院反映，在本案立案执行后，被执行人陆续向其偿还债务共计22000元。关于被执行人名下不动产的处理，因不动产价值与剩余申请执行金额相差较大，故申请执行人向本院表示对该不动产只作查封处理即可。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院已对执行人名下不动产进行查封，因该不动产价值与申请执行金额相差较大，故对该不动产暂作查封处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执87号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2149号 原告：孟满利，女，1966年3月10日出生，汉族，个体经营者，住西安市雁塔区。被告：王涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西骊锦文化有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：苏涅晨。本院在审理原告孟满利诉被告王涛、陕西骊锦文化有限公司合同纠纷一案中，原告孟满利于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟满利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟满利撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告孟满利负担（已预交）。 （本页无正文）  审  判  员     卢   颖                            二〇二〇年五月八日   书  记  员     皇甫淑敏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初702号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张鱼，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告张鱼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告张鱼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张鱼归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币19989.51元、利息1483.11元、违约金183.25元，合计21655.87元（欠款总金额暂计至2019年7月22日；利息及违约金暂计至2019年7月22日，2019年7月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张鱼承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年7月3日，张鱼在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照张鱼申请，南平农商银行核准并向张鱼发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，张鱼于2018年7月25日至2019年2月9日共透支人民币21495.1元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，张鱼尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19989.51元、利息1483.11元、违约金183.25元，合计21655.87元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 张鱼未作答辩。 本院认为，张鱼未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。张鱼在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。张鱼未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求张鱼偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。张鱼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张鱼应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19989.51元、利息1483.11元、违约金183.25元，合计21655.87元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费341.4元，减半收取计170.7元，由张鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执恢1070号之一申请执行人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：武文德，该公司总经理。被执行人：马慧，女，1966年4月21出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区被执行人：马玉庭，男，1965年2月7出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的1055588元（含执行费12828元），已执行标的405713.52元，未执行标的649874.48元。本案在执行过程中，依法对被执行人马慧名下的位于吴忠市某房屋以最终保留价405713.52元交付给申请执行人以抵偿债务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无其他房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年五月十一日 书记员 赵少宾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7090号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：郭凯卿，女，1974年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道叠南乐庆村85号之一，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与郭凯卿信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19634号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7090号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17885号 申请执行人：尤琼瑶，女，1980年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：陈泽鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：温壮雄，男，1982年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人尤琼瑶与被执行人温壮雄借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13450号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38万元及利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人温壮雄在中国工商银行深圳市分行的62×××39账户（截至2020年4月2日控制金额为人民币1.8元），期限自2020年4月2日至2021年4月1日。 二、已扣划被执行人温壮雄在国农业银行股份有限公司广州沙河顶支行的62×××76账户内余额610.63元，追缴案件受理费。 三、已冻结被执行人温壮雄在国农业银行股份有限公司广州沙河顶支行的62×××76账户（截至2020年4月30日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月30日至2021年4月29日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留15日的决定及限制高消费决定。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十二日 书记员  简笑若