广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1325号原告（反诉被告）：杨小敏，女，汉族，1962年11月11日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。被告（反诉原告）：阮泽鑫，男，汉族，1992年3月2日出生，住潮州市湘桥区。被告：方佳娜，女，汉族，1990年9月3日出生，住潮州市湘桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。法定代表人：杨永龙，总经理。委托诉讼代理人：郑晓壁，该公司员工。委托诉讼代理人：李歆荣，该公司员工。原告杨小敏与被告阮泽鑫、方佳娜、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月28日立案后，依法适用普通程序进行审理，被告阮泽鑫在审理过程中于2019年5月17日向本院提起反诉，本院经审查，决定与本诉合并审理，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨小敏之委托诉讼代理人吴奕銮、被告（反诉原告）阮泽鑫、被告方佳娜、被告保险公司之委托诉讼代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小敏向本院提出诉讼请求：1.判令阮泽鑫、方佳娜连带赔偿杨小敏各项经济损失暂计人民币98993.02元（后续治疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等其他项目待司法鉴定后再补充计算）；2.判令保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月19日10时10分左右，阮泽鑫驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿环城西路自北往南行驶至开元路交界处时，适遇杨小敏驾驶自行车沿环城西路东侧自北往南逆向行驶至该处，因阮泽鑫对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，致双方发生碰撞，事故造成杨小敏受伤住院治疗。事故发生后，杨小敏当天被送往潮州市中心医院住院治疗，直至2018年7月30日才出院，共住院72天。经医生诊断：1.右股骨颈骨折；2.多处挫伤；3.右额部头皮血肿。医嘱：1.不适随诊，定期复诊；2.带药口服；3.专科医师指导下功能锻炼。经潮州市交警支队市区一大队出具的《道路交通事故认定书》（2018第051910号）认定，阮泽鑫负本事故的次要责任。阮泽鑫是粤Ｕ×××××号小型轿车的驾驶员，方佳娜是粤Ｕ×××××号小型轿车的所有人，应当对本案事故造成杨小敏各项经济损失承担连带赔偿责任。粤Ｕ×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在其保险责任限额内对杨小敏各项经济损失承担赔偿责任。诉讼过程中，杨小敏变更诉讼请求为：1.判令阮泽鑫、方佳娜连带赔偿杨小敏各项经济损失人民币257201.10元；2.判令保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。阮泽鑫、方佳娜辩称，其没有意见。保险公司辩称，保险公司同意在交强险的限额内赔偿杨小敏合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不属于交强险的承保责任，超过交强险部分，只同意根据三者险合同赔偿杨小敏30%的损失，本次事故杨小敏驾驶的车辆为电动摩托车，应属机动车的范围，请法院依法查明。事故发生后保险公司已为杨小敏垫付医疗费10000元，请法院依法处理。对杨小敏主张的其他费用，部分理由不充分。阮泽鑫向本院提出反诉请求：判令杨小敏赔偿阮泽鑫经济损失人民币2401元。事实和理由：2018年5月19日10时10分左右，阮泽鑫驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿环城西路自北向南行驶至与开元路交界处正通过绿灯时，适遇杨小敏驾驶机动车沿环城西路东侧自北向南逆向行驶并非法闯红灯至该处，杨小敏横穿马路，使阮泽鑫无法反应，致双方发生碰撞。经潮州市交警支队市区一大队出具的《道路交通事故认定书》（2018第051910号）认定，杨小敏应负本事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，杨小敏作为本事故的主要责任方，应对阮泽鑫所驾驶的车辆的经济损失承担赔偿责任。杨小敏对阮泽鑫的反诉辩称，阮泽鑫的车辆维修费用并没有经过鉴定机构鉴定，对其主张的经济损失不予认可，同时阮泽鑫在本事故中同样负次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月19日10时10分左右，阮泽鑫驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车（该车登记所有人为××）沿××路××南××至与××路交界处时，适遇杨小敏驾驶电动车沿环城西路东侧自北往南逆向行驶至该处，因杨小敏驾车上路逆向行驶，加之阮泽鑫驾车对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，致二车发生碰撞，事故造成杨小敏受伤住院治疗及二车不同程度受损。2018年6月26日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2018第051910号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨小敏负本事故的主要责任，阮泽鑫负本事故的次要责任。事故发生当天，杨小敏被送到潮州市中心医院（以下简称中心医院）住院治疗，至2018年7月30日出院，住院治疗72天，共用去医疗费92441.42元（其中住院医疗费用91117.18元、门诊治疗费用1324.24元）。杨小敏出院诊断为：1.右股骨颈骨折；2.多处挫伤；3.右额部头皮血肿；4.尿路感染。出院医嘱：1.不适随诊、定期复诊；2.带药口服；3.专科医师指导下功能锻炼。杨小敏出院后于2018年9月3日、9日、17日和10月12日四次到中心医院门诊复查和治疗，共用去医疗费2466.84元。杨小敏住院期间，保险公司垫付了医疗费10000元，阮泽鑫共垫付了门诊医疗费2单1092.24元、预交住院费9单27000元，合计28092.24元。因赔偿问题没有得到解决，杨小敏于2018年9月28日诉至本院，请求处理。另查明一：杨小敏于2018年10月15日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、营养费、护理期限及护理人数进行鉴定。经本院依法委托广东东方法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2019年3月5日作出东方司鉴[2019]临鉴字第70号《法医临床鉴定意见书》（下简称“70号意见书”），鉴定意见为：1.杨小敏构成九级伤残；2.后续治疗费180000元，康复费2000元；3.误工期240天，营养期180天，护理期180天（含后续手术住院30天）。（建议：增加营养费3600元；伤后前30天配护理人员2名/天，之后150天，配护理人员1名/天）。杨小敏因该次司法鉴定支付了鉴定费用人民币2810元。另查明二：保险公司于2019年3月25日申请本院委托司法鉴定机构对杨小敏治疗行为、治疗费用、住院时长进行关联性、合理性、必要性鉴定，区分医保项目费用和非医保项目费用进行鉴定。经本院依法委托广东东方法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2019年11月8日作出东方司鉴[2019]临鉴字第218号《法医临床文证审查意见书》（下简称“218号意见书”），鉴定意见为：1.2018年5月19日杨小敏因交通事故受伤后在中心医院住院诊疗，本次损伤住院诊疗72天具有合理性；与本次外伤无关的医疗费用2353.74元。2.外伤后住院期间医保甲类药品费用共2037.28元，医保乙类药品费用共1755.83元，非医保用药品费用5580.51元。保险公司因该次司法鉴定支付了鉴定费用人民币4790元。另查明三：杨小敏的户口性质为非农业家庭户。杨小敏的父亲杨基（身份证号码：，于2000年5月2日去世）、母亲曾粉妆（身份证号码：）于1960年1月27日结婚，共生育有4个子女，分别是长女杨小敏、次女杨小丽（身份证号码：）、长子杨卫宏（身份证号码：）、次子杨某（身份证号码：）。另查明四：粤Ｕ×××××号小型轿车的登记所有人为方佳娜，该车在保险公司投保交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任保险（含不计免赔）等，保险期限均自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元。第三者责任保险的责任限额人民币500000元。另查明五：保险公司、潮州市长威贸易有限公司对方佳娜所有的粤Ｕ×××××号小型轿车因本次事故的维修及费用进行协商后，同意按保险公司核定的价格3430元由潮州市长威贸易有限公司对该车进行维修，潮州市长威贸易有限公司于2019年5月8日向方佳娜开具了发票。另查明六：杨小敏驾驶的车辆，从潮州市公安局交通警察支队市区一大队的事故案卷材料显示，该车是小刀牌电动车，没有脚踏，型号：TDR037Z，车架号：200921637052974，执行标准：GB17761-1999。该车于2018年5月19日事故当日被交警部门扣车，于2018年6月26日被放行，在交通事故车辆放行审批表中记载：案件承办人意见（已结案）、单位领导审批意见（同意）、领车人证号及签名（王少雄）、领车人与驾驶人的关系（夫妻），同时该审批表的下面备注中第2点载明：“2、机动车的放行要按规定由领导审批，才可开具《车辆放行条》。非机动车的放行由办案人填写《审批表》后，由当事人直接到内勤开具《车辆放行条》”。《电动自行车通用技术条件》（GB17761－1999）对电动自行车的定义是：“以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车”，其技术要求规定：“电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能，30min的脚踏行驶距离应不小于7Km”。本院认为：杨小敏与阮泽鑫的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出的2018第051910号《道路交通事故认定书》（简易程序），当事人均没有异议，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以确认。对本案交通事故，杨小敏负主要责任，阮泽鑫负次要责任。本院经杨小敏申请，依法委托广东东方法医司法鉴定所对其所申请的鉴定事项进行司法鉴定，该鉴定所经鉴定后作出70号意见书，当事人对该鉴定意见均没有异议，该鉴定意见书中的相关意见可作为本案定案依据。本案争议焦点是：1.218号鉴定意见书中关于与本次外伤无关的医疗费用2353.74元是否属于本次事故的合理医疗费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，保险公司认为该医疗费用与本次事故无关，应予以剔除，有鉴定意见为证，理据充分，可予采纳；杨小敏认为所有医疗费用均是为了治疗本次事故造成的伤害，但没有举证反驳该鉴定意见，故该部分费用不属本次事故的合理医疗费用。2.医疗费中医保乙类用药1755.83元是否应扣除10%及非医保用药5580.51元是否不属于保险赔偿责任。保险公司主张医保乙类用药1755.83元应扣除10%及非医保用药5580.51元不属于保险赔偿责任，但没有举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对保险公司的该项主张，本院不予采纳。3.杨小敏所驾驶的车辆是机动车还是非机动车。杨小敏主张其驾驶的车辆是电动自行车属非机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项“非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”的规定，杨小敏所驾驶的小刀牌电动车显然不符合电动自行车的国家标准（GB17761－1999），结合潮州市公安局交通警察支队市区一大队的本次事故案卷材料，杨小敏在本事故中所驾驶的车辆应属机动车，故对杨小敏主张其驾驶的车辆为非机动车，本院不予采纳。阮泽鑫反诉请求判令杨小敏赔偿其所驾驶的车辆经济损失人民币2401元。因该车登记所有人是方佳娜，阮泽鑫提供的该车事故后维修的费用发票也显示是方佳娜支付，即有权请求杨小敏赔偿车辆经济损失的是方佳娜，而非阮泽鑫，故阮泽鑫该反诉请求理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，杨小敏因本案交通事故造成人身损害的损失有：1.医疗费。根据解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，杨小敏住院期间的医疗费92441.42元（其中住院医疗费91117.18元、门诊治疗费1324.24元），出院后四次到中心医院门诊复查和治疗的医疗费2466.84元，剔除与本次事故无关的医疗费2353.74元后为92554.52元，后续治疗费180000元，合共272554.52元，有医院出具的相应病历、出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费单据、鉴定意见书为据，可予确认。2.住院伙食补助费。根据解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，杨小敏共住院72天，其住院伙食补助费应为7200元（100元/天×72天=7200元）。3.营养费。杨小敏因本案交通事故致九级伤残，其可请求的营养费为1000元（5000元×20%=1000元）。4.护理费。根据解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合杨小敏住院治疗情况及70号鉴定意见书中对其护理期及护理人数的评定，因杨小敏没有提供充分有效的证据证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故杨小敏住院期间的护理费可按每人每天150元的标准计算，出院后的护理费可按每人每天120元的标准计算，杨小敏的护理费为24660元（150元/天×30天×2人+150元/天×42天×1人+120元/天×78天×1人=24660元）。对后续手术住院30天的护理费可以待实际发生后另行主张。5.误工费。根据解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，杨小敏主张其受伤前在潮州市湘桥区长龙副食经营部从事财务工作，虽提供了该经营部的证明和申请证人杨某、许某出庭作证，但没能提供其工资收入的证据，鉴于潮州市湘桥区长龙副食经营部证明中杨小敏的年收入为36000元，低于《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资，故结合杨小敏的户口性质及有关误工期的鉴定意见，杨小敏的误工费可按其请求23671.23元（36000元/年÷365天×240天=23671.23元）予以支持。6.交通费。因杨小敏没有提供交通费的正式票据，其交通费酌情按照其住院72天及出院后有4次门诊的病历记载，按每天30元计算为2280元。7.康复费。根据解释第十九条的规定，结合鉴定意见，杨小敏的康复费2000元，可予支持。8.残疾赔偿金。根据解释第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，杨小敏因本案交通事故致九级伤残，其残疾赔偿金应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元的标准计算，即残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%=168264元）。9.被扶养人生活费。根据解释第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，杨小敏定残时，其母亲曾某已满80周岁，有4个扶养义务人，故该被扶养人生活费按全省城镇居民人均年生活消费支出标准计算应为7218.75元（28875元／年×5年×20%÷4人=7218.75元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，上述杨小敏的被扶养人生活费7218.75元合并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计175482.75元。10.残疾辅助器具费。根据解释第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定，杨小敏没有举证证明其有购买任何残疾辅助器具，故其赔偿请求中的残疾辅助器具费269元，理由不成立，本院不予支持。11.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，杨小敏因本案交通事故评定为九级伤残，故其精神损害抚慰金酌定为8000元。12.鉴定费。杨小敏因本案申请鉴定支付鉴定费2810元，有相关的发票为据，该费用属于事故损失认定的必要费用，本院予以处理。保险公司因本案申请鉴定支付鉴定费4790元，因鉴定意见中对杨小敏治疗行为、治疗费用、住院时长的关联性、合理性、必要性给予肯定，只认为其中医疗费用2353.74元与本次外伤无关，且保险公司没有对该鉴定费提出具体的请求，故保险公司因本案申请鉴定支付的鉴定费4790元，本院不予处理。综上所述，杨小敏因本次交通事故而造成的损失包括医疗费272554.52元、住院伙食补助费7200元、营养费1000元、护理费24660元、误工费23671.23元、交通费2280元、康复费2000元、残疾赔偿金175482.75元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2810元，合计人民币519658.5元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计280754.52元，伤残损失包括护理费、误工费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计238903.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案交通事故发生于保险期限内，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿杨小敏医疗费用10000元（已履行），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿杨小敏伤残损失110000元。对杨小敏超过交强险责任限额部分的损失399658.5元，由于本案交通事故中杨小敏负主要责任，阮泽鑫负次要责任，故阮泽鑫应赔偿杨小敏30%的损失即119897.55元。因事故发生后，阮泽鑫垫付了杨小敏医疗费28092.24元，相抵后阮泽鑫还应赔偿杨小敏91805.31元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因本案阮泽鑫驾驶的事故车辆（粤Ｕ×××××号）在保险公司投保了商业第三者险，保险责任限额500000元。杨小敏请求保险公司在商业第三者险的保险责任限额内对阮泽鑫应赔偿的数额承担保险赔偿责任，该请求合法，本院予以支持。因杨小敏的各项损失已由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，故其请求阮泽鑫、方佳娜连带赔偿其各项经济损失，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告杨小敏伤残损失110000元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在商业第三者责任保险责任限额500000元范围内赔偿原告杨小敏91805.31元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告杨小敏的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告阮泽鑫的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币5158元，由原告杨小敏负担831元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担4327元。反诉受理费25元，由反诉原告阮泽鑫负担。原告杨小敏应负担的受理费及反诉原告阮泽鑫应负担的受理费均已向本院预交，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  陆海扬人民陪审员  吕秀刁二〇二〇年五月十二日书 记 员  曾 玲