江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初80号 原告：朱秀玲，女，1981年9月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：沛县公共交通发展有限公司，住所地沛县新城区正阳路东侧韩信路南侧。 法定代表人：潘杰，董事长。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号房。 负责人：郑义，总经理。 委托诉讼代理人：徐彬，男，1987年6月21日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：王斌，男，1988年8月7日出生，汉族，住沛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。 负责人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：余海洋，男，1991年9月10日出生，汉族，该公司员工，住河南省南召县。 被告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲,总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：徐先锋，男，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住。 原告朱秀玲与被告王平、沛县公共交通发展有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地公司）、王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告朱秀玲及其委托诉讼代理人张卫平，被告王平、公交公司委托诉讼代理人孙青、大地公司委托诉讼代理人徐彬、王斌、紫金公司委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费84526.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日14时50分许，王斌驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿沛县东环路由南向北行驶到沛公路路口处与王平驾驶由东向西苏Ｃ×××××号轿车相撞发生交通事故，造成王斌、王平及苏Ｃ×××××号轿车乘坐人田桢、朱秀玲、程晴晴受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王平负同等责任，王斌负同等责任。2019年4月11日原告至沛县人民医院住院治疗54天，支出医疗费84526.17元。 公交公司系王平驾驶肇事车辆登记所有人，该车辆在大地公司投保保险，王斌驾驶车辆分别在太平洋公司、紫金公司投保保险，因此被告应对原告损失承担赔偿责任。 被告大地公司辩称，1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、王平驾驶车辆由公交公司在大地公司投保交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险责任期间，但商业三者险未购买不计免赔险，根据保险合同约定，被告保险公司在商业险部分仅承担90%赔偿责任；3、本次事故共有四名伤者，应预留赔偿限额；4、原告主张部分医疗费无正规发票，被告保险公司不予认可；5、气垫床不属于医疗费范畴；6、原告主张医疗费应扣除10%非医保费用。 被告公交公司辩称，王平驾驶肇事车辆在大地公司投保交强险、商业三者险，王平驾驶肇事车辆挂靠公交公司经营，且王平与公交公司约定保险公司赔偿不足部分由王平个人承担，因此被告公交公司对原告各项损失不承担赔偿责任。 被告王平辩称，王平与公交公司系挂靠经营关系，肇事车辆已经在被告大地公司投保了交强险、商业三者险，因此原告各项损失应由被告保险公司承担。 被告王斌辩称，原告各项损失应由被告保险公司承担。 被告紫金公司辩称，王斌驾驶肇事车辆由案外人王慧在被告紫金公司投保车上人员险，每座限额1万元，应由投保人王慧依据保险合同向被告紫金公司主张权利，本案系侵权纠纷之诉，不应一并处理。 庭前被告太平洋公司向本院邮寄书面答辩状称，原告系太平洋公司承保王斌驾驶肇事车辆乘客，该肇事车辆在太平洋公司仅投保交强险，因此太平洋公司对原告各项损失不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供事故认定书、9张医疗费发票、门诊病历、病案材料的真实性，到庭被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，其余9张票据原告表示本次诉讼暂不主张，因此本院不予确认。对被告大地公司提供交强险、商业险保单及保险条款，原告表示保险合同主要内容部分系手写，保险条款系霸王条款，不予认可，被告公交公司、王平均无异议，因此本院予以确认并在卷佐证。对被告紫金公司提供保险条款照片、王斌提供驾驶证、王平提供驾驶证、行驶证、从业资格证，到庭当事人均无异议，因此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年4月11日14时50分许，王斌驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿沛县东环路由南向北行驶到沛公路路口处与王平驾驶由东向西苏Ｃ×××××号轿车相撞发生交通事故，造成王斌、王平及苏Ｃ×××××号轿车乘坐人田桢、朱秀玲、程晴晴受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王平负同等责任，王斌负同等责任。2019年4月11日原告至沛县人民医院门诊抢救，后住院治疗54天，支出医疗费83497.17元。 王平与公交公司系挂靠经营关系，王平驾驶肇事车辆在被告大地公司购买交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险责任期间。根据双方保险条款约定，负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率。 王斌驾驶肇事车辆在被告紫金公司购买了车上人员险，每座1万元，事故发生在保险责任期间。 朱秀玲、程晴晴、田桢、王斌系朋友关系，事故发生时王斌免费驾车送朱秀玲、程晴晴、田桢前往龙固。本次事故中，王斌驾驶肇事车辆车上受伤人员王斌、程晴晴表示在交强险医疗费限额内不需要保留份额，田桢、朱秀玲协商一致交强险医疗费限额两人平分。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本案争议焦点为对原告损失，各被告应如何承担赔偿责任。 一，王平负事故同等责任，因此本院酌定王平对原告损失承担50%赔偿责任。王平驾驶肇事车辆在大地公司投保交强险、100万元商业三者险，因此大地公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元。超出交强险部分，根据保险合同约定，由大地公司在商业三者险限额内赔偿原告35323.73元【（83497.17元-5000元）*50%*（1-10%）】，合计赔偿原告40323.73元。商业险免赔部分3924.86元【（83497.17元-5000元）*50%*10%】，由被告王平负担。王平与公交公司系挂靠经营关系，公交公司虽辩称与王平协议超出保险限额部分由王平个人负担，但该约定系双方内部约定，对外不具有法律效力，因此对王平应负担部分公交公司承担连带责任。 二，王斌负事故同等责任，因此本院酌定王斌承担事故50%赔偿责任。朱秀玲系好意同乘者，应减轻王斌赔偿责任，本院酌定由王斌对原告损失承担35%的赔偿责任，赔偿原告27474元【（83497.17元-5000元）*35%】。 三，王斌驾驶肇事车辆在被告紫金公司购买车上人员险，在王斌未能及时履行赔偿义务、积极向紫金公司索赔情形下，原告朱秀玲可以代位向紫金公司主张权利。由紫金公司在被告王斌应承担赔偿责任范围内承担10000元赔偿责任。 四，原告系王斌驾驶肇事车辆车上人员，因此被告太平洋公司对原告各项损失不承担赔偿责任。 综上，被告王平赔偿原告3924.86元，对该款项公交公司承担连带责任；大地公司赔偿原告40323.73元；王斌赔偿原告17474元（27474元-10000元）；紫金公司赔偿原告10000元；被告太平洋公司对原告各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀玲医疗费40323.73元； 二、被告王平于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀玲医疗费3924.86元，被告沛县公共交通发展有限公司承担连带责任； 三、被告王斌于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀玲医疗费17474元； 四，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀玲医疗费10000元； 五、驳回原告朱秀玲对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求； 六、驳回原告朱秀玲其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告王平负担373元，由被告王斌负担373元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  孙晓晴 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  马 成