wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1065号 原告：黄柳，女，1990年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：王建露，女，1994年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄柳与被告王建露民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳到庭参加诉讼，被告王建露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄柳向本院提出诉讼请求：王建露偿还借款36000元，利息9360元（利息按月利率2%，自2019年3月15日暂计至2020年4月16日为9360元，要求计至实际还清之日止）事实和理由：王建露于2019年2月至3月期间多次向原告借款，原告于2019年3月4日通过微信转账方式向王建露出借30000元，其余均以支付货款方式出借7000元，合计37000元。后来王建露已还款1000元，2019年3月15日，王建露出具借条给原告，确认其向原告借款36000元的事实，并约定月息2分（月利率2%），借款期限为12个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，王建露均以各种理由推脱还款，至今仍未偿还借款。 王建露不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 黄柳围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王建露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。黄柳提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对黄柳提供的证据予以确认并在卷佐证。 黄柳陈述的事实与客观事实相符，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄柳向本院提交的证据能证实王建露欠黄柳借款共计36000元的事实。王建露不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提交证据对上述事实加以反驳。本院对黄柳与王建露之间的借贷关系予以确认。王建露欠黄柳借款36000元逾期不还，黄柳诉请王建露偿还借款36000元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建露于本案判决生效之日起十五日内偿还黄柳借款36000元及利息（利息按月利率2%，自2019年3月16日起计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费934元，因适用简易程序减半收取467元，由王建露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15157号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：冯刚，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告冯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告冯刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金127,617.21元；2、判令被告支付原告贷款利息9,726.53元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,902.81元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金127,617.21元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日，首次还款日为2018年1月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告冯刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日，首次还款日为2018年1月13日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金127,617.21元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告冯刚未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告冯刚归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告冯刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金127,617.21元；二、被告冯刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,726.53元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,902.81元；三、被告冯刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金127,617.21元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542.47元(已减半收取)，由被告冯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审36号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人刘亚西，男，汉族，1978年11月4日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]357号《行政处罚决定书》对被执行人刘亚西作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月4日作出平自然资罚字[2019]357号《行政处罚决定书》，并于2019年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人刘亚西给予以下行政处罚：1、责令刘亚西将非法占用的290.30平方米土地退还马跑泉村集体。2、限刘亚西15日内拆除在非法占用的290.30平方米土地上新建的房屋。被执行人刘亚西收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]357号《行政处罚决定书》对刘亚西作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初188号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人乔五林，男，1983年6月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月。因盗窃，于2020年1月20日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月13日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]119号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月18日18时许，被告人乔五林在贵港市港北区和平路永盛超市旁边的农村信用社门前，将黄某放在外套右边口袋内的一台iPhone7手机盗走（价值人民币1000元）。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还给黄某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人乔五林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年五月十四日 书记员 张佩琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2406号原告：平燕花，女，汉族，1979年1月24日出生，住新乡市。被告：赵小波，男，汉族，1976年2月9日出生，住新乡市。被告：杨玉红，女，汉族，1976年3月11日出生，住新乡市。被告:新乡市鑫诚饲料有限公司，住所地：新乡市道清新巷2号银康花园8号楼2单元。法定代表人：赵小波，总经理。原告平燕花与被告赵小波、杨玉红、新乡市鑫诚饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告平燕花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平燕花撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年五月十一日书记员  刘 昶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5191号之一 被执行人：罗绍贵，男，1981年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 关于执行罗绍贵罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2195号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗绍贵应缴纳罚金2000元。因罗绍贵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月20日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初531号 原告：马保新，男，1968年6月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。 被告：阿卜力米提·麦麦提，男，1958年3月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告马保新与被告阿卜力米提·麦麦提确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保新及其委托代理人马义详、被告阿卜力米提·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马保新向本院提出诉讼请求：1、依法确认涉案土地承包经营权转让合同无效；2、依法判令被告返还土地转让费60000元；3、依法判令被告支付违约损失58000元（含土壤改良费2万元）；4、依法判令被告返还见证费1000元；5、本案的受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2007年2月14日，被告与原告签订了《土地承包经营权转让合同》合同约定被告将位于××县靠开都河边11亩承包地和14亩荒地的土地承包经营权永久性地转让给原告，违约方承担合同标的20%违约金。合同签订后，原告向被告支付了土地转让费60000元。2020年春天，被告乘原告因疫情隔离在家，将涉案的25亩土地全部种植了甜菜，原告得知后，多次找被告要求返还土地，被告却置之不理。被告与原告签订的《土地承包经营权转让合同》违反《农村土地承包法》强制性规定，该合同无效同时也违反了《合同法》有关规定，被告行为严重损害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告阿卜力米提·麦麦提辩称，6万我已经收到了，我可以退还给原告，花了2万平地的钱我可以支付1万元，不承担违约金3.8万元，现在农忙时期手里没有钱，公证费我们各支付了500元，我可以支付还给原告500元，愿意承担诉讼费1440元。 本院经审理认定事实如下：2007年2月14日原告马保新与被告阿卜力米提·麦麦提签订了一份土地承包经营权转让合同，合同约定：被告将焉耆县北大渠乡太平渠村六组靠开都河边11亩承包地和14亩荒地的土地承包经营权永久性转让给原告，原告向被告支付土地转让费60000元。合同签订后，原告向被告支付了转让费60000元，原告向焉耆县北大渠乡司法所支付合同见证费1000元。现原告主张其与被告之间的土地承包经营权转让合同无效，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及土地承包经营权转让合同、收条、见证费发票、调解纠纷情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但其对自己财产的处分不得违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订《土地承包经营权转让合同》虽属自愿，根据我国《土地管理法》的相关规定，农村土地属于集体所有，土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告不是焉耆县北大渠乡太平渠村村民，不具备该区域内购买农村土地使用权利。但被告将其承包的属于农村集体经济组织的土地的承包经营权转让给非本村集体成员的原告，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，应属无效。我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故被告基于合同而收取的原告转让款60000元应予返还，因此原告要求被告偿还土地转让款的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约损失58000元（含土壤改良费20000元）的诉讼请求，没有事实及法律依据，但被告同意支付原告土壤改良费10000元，故对原告的该项诉讼请求，本院支持10000元。 对原告主张的被告返还见证费1000元的诉讼请求，因被告在庭审中自愿向原告支付500元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定、判决如下： 一、原告马保新和被告阿卜力米提·麦麦提于2007年2月14日签订的土地承包经营权转让合同无效； 二、被告阿卜力米提·麦麦提于本判决生效之日起十日内向原告马保新退还土地转让费60000元，土壤改良费10000元，见证费500元，合计70500元； 三、驳回原告马保新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告马保新负担424元，被告阿卜力米提·麦麦提负担610元，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 亚库甫江·吐尔地 二〇二〇年五月三十一日 书记员 杨      婕
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初217号 原告：程仁均，女，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：重庆市武隆区殡仪馆，住重庆市武隆区凤山街道建设东路105号，统一社会信用代码12500232681481689G。 法定代表人：周健，该馆馆长。 原告程仁均与被告重庆市武隆区殡仪馆（以下简称武隆殡仪馆）劳动争议一案，重庆市第三中级人民法院于2019年12月23日发回本院重审。本院于2020年1月15日立案受理后，另行组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告程仁均及其委托诉讼代理人郑华成，被告武隆殡仪馆法定代表人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程仁均向本院提出诉讼请求：1.判决被告武隆殡仪馆支付原告程仁均解除劳动关系的经济补偿金26510元；2.判决被告武隆殡仪馆支付原告程仁均的休息日加班工资193636元和法定节假日加班工资34907元，共计228543元；3.被告武隆殡仪馆支付原告程仁均的一次性生活困难补助金17280元；4.被告武隆殡仪馆支付原告程仁均的带薪年休假工资6620元；5.本案案件受理费由被告武隆殡仪馆承担。在庭审后，原告程仁均向本院申请撤回第二、三、四项诉讼请求。事实和理由：2008年9月12日，原告程仁均到被告武隆殡仪馆所属食堂从事食堂服务工作至2019年6月。期间，原告程仁均多次要求与被告武隆殡仪馆签订劳动合同，并要求被告武隆殡仪馆为原告程仁均缴纳社保“五险”，被告武隆殡仪馆均予以拒绝。2019年6月14日，原告程仁均以被告武隆殡仪馆作为用人单位不履行法定义务即未给劳动者缴纳社保五险为由，通过电话方式向被告武隆殡仪馆提出解除劳动关系。2019年6月，原告程仁均向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告武隆殡仪馆支付原告解除劳动关系经济补偿金26510元。武隆区劳动仲裁委员会以原告程仁均与被告武隆殡仪馆未建立劳动关系，驳回了原告程仁均的请求事项。自2008年9月至2019年6月期间，被告武隆殡仪馆每年组织原告进行体检，以适应食堂岗位的健康要求，且被告武隆殡仪馆按月向原告程仁均计发工资；原告程仁均在上班期间认真敬业，遵守被告武隆殡仪馆有关食堂管理规章制度，接受被告武隆殡仪馆管理、支配，从未违反被告武隆殡仪馆有关规章制度，忠实履行了一个劳动者应尽的义务。被告武隆殡仪馆已与原告程仁均建立长期的、稳定的管理与被管理、支配与被支配的劳动关系。故此，被告武隆殡仪馆不但应依法为原告程仁均缴纳社会保险，其还应在原告程仁均提出解除劳动关系后，向原告程仁均支付经济补偿金。综上，原告程仁均特诉至法院，请求判如所请。 被告武隆殡仪馆辩称，原告程仁均系被告武隆殡仪馆因工作需要所雇请的人员，其有权选择是否从事该劳务，双方之间尚未形成稳定的管理和被管理关系，不存在人身从属性，故原被告双方并未建立劳动关系，被告武隆殡仪馆不应支付经济补偿金。因此，请求人民法院驳回原告程仁均的诉讼请求。 经审理查明，被告武隆殡仪馆系事业单位法人，其业务范围为殡葬礼仪服务、遗体处理、遗体火化、骨灰安葬安放服务、遗体安葬、丧葬用品服务。 2008年9月，原告程仁均到被告武隆殡仪馆的食堂帮厨，约定工资按70元∕天的标准计算。被告武隆殡仪馆食堂的工作人员郑安斌对原告程仁均进行考勤管理，并以该考勤记录作为工资报酬计算依据，由被告武隆殡仪馆的财务人员谭霞按月制作工资表，报馆长审批后按月支付。自2018年1月开始，被告武隆殡仪馆按照80元∕天的标准向原告程仁均支付工资。2018年4月，被告武隆殡仪馆为原告程仁均缴纳了办理健康证的费用，原告程仁均经过体检后取得了《预防性健康检查证明》。2019年6月14日，原告程仁均以电话方式联系被告武隆殡仪馆的法定代表人周健，告知自己不再到被告武隆殡仪馆继续上班。2019年6月，原告程仁均以被告武隆殡仪馆未缴纳社会养老保险为由向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告武隆殡仪馆支付其违法解除劳动关系的经济补偿金26510元。2019年6月27日，该仲裁委员会作出渝武劳人仲案字[2019]第117号仲裁裁决，裁决驳回原告程仁均的请求事项。原告程仁均因不服该裁决，遂于2019年7月15日向本院提起诉讼。 另查明，从2014年9月起，被告武隆殡仪馆每月通过银行转账的方式向原告程仁均支付当月的费用。此外，被告武隆殡仪馆于2015年2月26日向原告程仁均发放300元节假日慰问，于2016年2月5日、2017年1月18日分别向原告程仁均发放500元节假日慰问，于2017年12月23日、2019年1月30日分别向原告程仁均发放1000元节假日慰问。 再查明，被告武隆殡仪馆未与原告程仁均签订劳动合同，也未给原告程仁均缴纳社会养老保险。 最后查明，原被告双方在庭审中认可原告程仁均解除劳动合同前十二个月的每月平均工资为2327元。 本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、银行卡、考勤日记、健康证、调查笔录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告双方是否建立劳动关系；二、被告武隆殡仪馆是否应当支付原告程仁均经济补偿金26510元。 针对争议焦点一，本院认为，原告程仁均自2008年9月起至2019年6月期间均在被告武隆殡仪馆食堂工作，双方之间的关系具有稳定性的特征；且被告武隆殡仪馆食堂的工作人员郑安斌对原告程仁均进行考勤管理，并以该考勤记录作为工资报酬计算依据，由被告武隆殡仪馆的财务人员谭霞按月制作工资表，报馆长审批后按月通过银行转账方式支付，银行记录的摘要为“代发工资”。因此，被告武隆殡仪馆与原告程仁均之间具有人身隶属性，符合劳动关系的法律特征，双方之间存在劳动关系。 针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告武隆殡仪馆未与原告程仁均签订劳动合同，也未给原告程仁均缴纳社会保险，原告程仁均依法解除劳动合同。劳动合同解除后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项和第四十七条的规定，被告武隆殡仪馆应当按原告程仁均工作的年限支付经济补偿。原告程仁均工作年限为11年，在解除劳动合同前十二个月的每月平均工资为2327元，其经济补偿金为25597元（2327元×11月）。 综上所述，原告程仁均诉请被告武隆殡仪馆支付经济补偿金为25597元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告武隆殡仪馆辩称与原告程仁均之间是雇佣关系，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市武隆区殡仪馆在本判决发生法律效力后三日内支付原告程仁均经济补偿金25597元； 二、驳回原告程仁均的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（原告已预交），由被告重庆市武隆区殡仪馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  赵 兵 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 娇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1910号原告：晏振花，女，1974年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：聂振伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段，统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，经理。委托诉讼代理人：孙光辉，该公司员工。原告晏振花与被告聂振伟、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏振花的委托诉讼代理人林春光，被告聂振伟、被告太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏振花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂振伟赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计119456.12元；2、判令被告太平洋财险周口公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日21时30分许，被告聂振伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿沈刘路由南向北行驶到沈丘刘庄××镇北开发区南100米路段时，碰撞住前方同方向赵来田驾驶的无牌三轮汽车尾部，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到沈丘职工医院进行治疗，经诊断为左腓骨小头粉碎性骨折、左内外踝骨折、软组织损伤。沈丘公安交通警察大队认定被告聂振伟负该事故的主要责任，赵来田负次要责任，原告无责任。肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。请求人民法院按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，依法支持原告的诉讼请求。被告聂振伟辩称，车辆投保的有交强险，有驾驶证和行驶证，赔偿责任应当由保险公司承担，为原告支付的医疗费7000元应予以返还。被告太平洋财险周口公司辩称，豫Ａ×××××在保险公司只承保交强险，请求在交强险范围内依法理赔。诉讼费不承担。根据当事人提交的证据及陈述，可以确认以下事实：（一）2019年4月10日21时30分许，被告聂振伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿沈刘路由南向北行驶到沈丘刘庄××镇北开发区南100米路段时，碰撞住前方同方向赵来田驾驶的无牌三轮汽车尾部，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。（二）事故发生后，原告晏振花被送至沈丘职工医院住院治疗，经诊断为：左腓骨小头粉碎性骨折、左内外踝骨折、软组织损伤。同年5月14日出院。原告花去医疗费4965.78元。在刘庄××镇唐氏祖传骨伤疼痛专科花去医疗费1630元。（三）2019年4月24日，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字（2019）第0410-09号交通事故认定书，认定聂振伟负主要责任，赵来田负次要责任，晏振花无责任。（四）聂振伟有合法的驾驶证。驾驶证号：。（五）聂振伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车于2018年8月8日在被告太平洋财险周口公司投有交强险；保险期间为2018年9月3日0时至2019年9月24日24时。事故发生在保险期限内。（六）2019年河南省居民服务业工资标准为45677元，城镇居民可支配收入工资为34200.97元。（七）2019年12月10日，原告晏振花伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，构成10级伤残；原告晏振花花去鉴定费1200元。（八）原告晏振花花去交通费1000元。（九）事故发生后，被告聂振伟为原告支付医疗费3000元。本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字（2019）第0410-09号交通事故认定书，认定聂振伟负事故的主要责任，赵来田付事故次要责任，晏振花无责任，各方当事人不持异议，应作为本案定案的依据。依照事故责任书的认定，被告聂振伟应承担主要赔偿责任，由于肇事车辆在被告太平洋财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生在保险合同有效期内，故原告的各项损失应由被告太平洋财险周口公司在交强险各项限额内先行赔付，超出保险公司责任限额的部分，由被告聂振伟按照其应承担的责任承担。本院对原告的损失核定如下：1、医疗费，原告主张6595.78元，经审核，正式票据为4965.78元，本院予以确认；其余1630元为非正规票据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张1700元（每天50元计算34天），符合实际，本院予以支持。3、营养费，原告主张680元（每天20元计算34天），符合实际，本院予以支持。4、护理费，原告主张4254.80元（按照2019年河南省居民服务行业工资标准45677元÷365天×34天），符合实际，本院予以支持。5、误工费，原告主张29623.60元，（按照2019年河南省农林牧渔行业工资标准44314元÷365天×244天），符合实际，本院予以支持。6、伤残赔偿金，原告主张68401.94元（2019年河南省城镇居民可支配收入工资为34200.97元×20年×10％），符合实际，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告主张5000元，符合实际，本院予以支持。8、交通费1000元，符合实际，本院予以确认。9、鉴定费1200元，符合实际，本院予以支持。上述损失合计为：116826.12元。扣除鉴定费1200元后为115626.12元。其中，在交强险范围内的医疗费为7345.78元（4965.78元﹢住院伙食补助费1700元﹢680元），其余损失108280.34元（护理费4254.80元﹢误工费29623.60元﹢残疾赔偿金68401.94元﹢精神抚慰金5000元﹢交通费1000元）未超出交强险保险责任范围，故应由被告太平洋财险周口公司承担。原告晏振花收到保险公司赔偿款后，应将被告聂振伟垫付的医疗费3000元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险各项责任限额内赔偿原告晏振花各项损失115626.12元（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。二、原告晏振花于判决生效之日起十日内返还被告聂振伟3000元。三、驳回原告晏振花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（已减半收取），鉴定费1200元，合计1749元，由原告负担525元，由被告聂振伟承担1224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十八日书记员  张赛赛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3719号原告：涂慧，女，汉族，1967年6月24日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告：江浩民，男，汉族，1971年8月30日生，住所地四川省简阳市。原告：江宛鸿，女，汉族，1994年5月28日生，住所地贵州省贵阳市南明区。三原告共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人：时伟，职务不详。本院在审理原告涂慧、江浩民、江宛鸿诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告涂慧、江浩民、江宛鸿在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年五月二十六日书记员  谭艳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1366号原告：营口市广大汽车销售服务有限公司，住所地营口市渤海大街西93号125-165。法定代表人：王丹。诉讼委托代理人：朱迪，系辽宁海润律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，1973年4月22日出生，住营口市站前区。原告营口市广大汽车销售服务有限公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口市广大汽车销售服务有限公司诉讼委托代理人朱迪到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市广大汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购车款9000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2018年5月10日被告从原告处购买一辆海马S5车辆，并签订了《车辆买卖协议书》，约定该车价款为99800元，被告系交首付款9980元，余款为金融贷款。但被告至向原告交付了980元首付款，另9000元向原告出具欠据，约定于2018年6月10日前还清。合同及欠据签完并办完手续后，被告将车辆开走。但被告至今也未向原告给付所欠的9000元的购车首付款。被告袁某某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年5月10日，原被告签订《车辆买卖协议书》，约定被告以贷款形式购买海马S5轿车一辆，首付款为9980元。同日，被告向原告出具欠据一张，内容为“本人购买海马S5首付未交全差9000元，因此打欠条9000元，还款日2018年6月10日之前”。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告袁某某未给付购车款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还购车款9000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应从原告主张权利之日（2019年12月3日）起开始支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告营口市广大汽车销售服务有限公司购车款9000元，并自2019年12月3日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费50元，由被告袁某某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  刘延坤人民陪审员  王思懿二〇二〇年五月二十八日法官助理张郁群书记员阎勇志
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1633号原告：李广生，男，汉族，1957年11月17日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付则辉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，汉族，2003年6月28日生，住河南省林州市。法定代理人：王军林（系王彬父亲），住河南省林州市原康镇大安村377号。法定代理人：李献青（系王彬母亲），住河南省林州市原康镇大安村377号。被告：王军林，男，汉族，1971年1月22日生，住河南省林州市。被告：李献青，女，汉族，1969年7月28日生，住河南省林州市。原告李广生与被告王彬、王军林、李献青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各方均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计29359.9元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日20时许，在大辛线××林州市××大道，被告王彬驾驶电动二轮车由西向东行驶时将路边的行人原告撞伤，林州市公安交通警察大队认定被告王彬承担本次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到林州市人民医院住院检查，出院后协商未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。三被告共同辩称，原告陈述的事故发生经过无误，交警队责任认定无误。原告请求的精神抚慰金要求过高，对原告请求的其他项目数额均有异议。被告方已经支付过一部分款项，发生事故当天，到医院后医生说不用住院，第二天原被告又到医院，医生还是同样的结论，原告之后的住院情况我方均不知，对此我方也不认可。在未达到残疾的情况下不应当有护理费。原告已经60岁多，已经到退休，对原告请求的误工费数额不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1、交通事故认定书一份；2、林州市人民医院住院病历一份；3、医疗费票据三张；4、鉴定意见书一份；5、原告工资证明及受伤前三个月的工资发放表。三被告对上述证据发表如下质证意见：对交通事故认定书无异议；××真实性无异议，事故发生后去医院，医生说不用住院，原告后期住院我方也不知道因为什么住院，跟前期事故可能也存在关系，但是不能100%确定有关系；对三张医疗费票据真实性无异议，但我方认为检查项目是否是因为事故受伤不能确定；对司法鉴定意见书有疑问，原告什么时候去鉴定的我方并不知道，对鉴定费票据认为我方未到庭参与鉴定，鉴定费不予认可；对原告工资证明及受伤前三月的工资发放表我方不认可，原告已经60周岁，按照规定原告已经属于退休，不应有如此高的工资，据我们了解原告已经在家几年不打工了,原告主张的工资不应认定确有损失，而且原告应该提供事故发生前三个月银行流水才能认定原告的工资是否正确。三被告提交医疗费票据一组，原告对被告提交的医疗费票据真实性无异议，但原告主张的损失并不包含被告提交的已经支付的这部分项目数额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日20时许,在大辛线××林州市××大道,被告王彬驾驶电动二轮车由西向东行驶时与路边的行人原告李广生发生交通事故，致使李广生受伤，事故无现场事后报警。林州市公安交通警察大队作出第410581120190000539号道路交通事故认定书，认定被告王彬承担事故全部责任，原告不负事故责任。2019年7月27日、7月28日原告至林州市人民医院检查诊疗共计花费925元，该笔费用被告方已垫付。2019年8月2日原告住院诊疗，2019年8月7日出院，期间花费医疗费3894.5元。2019年9月2日原告复诊花费64元。原告于案件审理过程中提出对误工期限和护理期限的鉴定，经本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所作出安民心司鉴所[2020]临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人李广生其误工期限约105天，其护理期限约45天”。关于原告的损失，认定如下：1、医疗费3894.5+64=3958.5元。2、误工费105天×45677/365=13139.96元。3、护理费45天×45677/365=5631.41元。4、营养费5天×20元/天=100元。5、住院伙食补助费5天×50元/天=250元。6、交通费酌定100元。7、鉴定费720元。以上损失共计23899.87元。关于精神抚慰金原告提交的证据不足，故本院对其该请求不予支持。本院认为，根据林州市市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》的认定,被告王彬承担事故全部责任,原告李广生不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入”的规定,原告请求有事实和法律依据,本院予以支持,但赔偿项目及数额应以本院核定的为准。经查被告王彬为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任”的规定,被告王彬应赔偿原告部分应由被告王军林、李献青赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、判决如下：一、被告王军林、李献青于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广生各项损失共计23899.87元;二、驳回原告李广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告王军林、李献青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 静
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行初50号原告闫惠民，男，1973年5月26日生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人李建军，山西艾哲律师事务所律师。委托诉讼代理人田晨红，山西艾哲律师事务所律师。被告晋中市公安局开发区分局，住所地晋中市榆次区灵石路。法定代表人高勇，系该分局局长。委托诉讼代理人常凯，系该分局干警。委托诉讼代理人白维宁，系该分局干警。原告闫惠民诉被告晋中市公安局开发区分局要求撤销行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告闫惠民的诉讼请求：1、请求撤销对原告作出的行罚决字[2018]000140号行政处罚决定书，并从相关网页撤销；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月中旬，原告前往晋中市公安局开发区分局汇通派出所开具无犯罪记录证明，被派出所告知无法开具，原因是本人曾受过行政处罚。在向汇通派出所核实过程中，该所才于2019年10月14日向原告当面送达行罚决字[2018]000140号行政处罚决定书，文书载明原告在2018年7月17日至2018年7月30日期间，因在晋中市公安局门口举牌子反映问题，被举报扰乱秩序，因此汇通派出所依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，于2019年10月14日向原告送达处罚决定书。原告认为被告作出的处罚决定在实体和程序上皆存在严重错误，应依据《行政诉讼法》第七十条第三款规定，撤销处罚决定，并向原告赔礼道歉，挽回影响。1、被告对原告行为的认定存在严重错误，处罚决定查明的事实严重失实；2、被告在处罚决定作出的过程中，存在程序上违法的情形，行为发生时间是2018年7月，下达处罚是2019年10月17日，办案期限严重超期、程序严重错误且被告未作出处罚就擅自上网，程序违法。故原告特向贵院起诉，请依法办理。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。原告所起诉的被告不适格，人民法院应当通知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，晋中市公安局开发区分局汇通派出所以自己名义作出行政行为，且有法律授权，应当是本案的适格被告。晋中市公安局开发区分局并非本案中的适格被告，应当予以变更。本院在审理过程中，依法通知原告变更被告，原告明确表示不同意变更而要求追加被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》、第二十六条第一款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告闫惠民的起诉。案件受理费50元，退还原告闫慧民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志敏人民陪审员  卢志涛人民陪审员  郭文君二〇二〇年五月十九日书 记 员  贾鹏辉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执93号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李志攀，男，汉族，1991年3月8日出生，住四川省成都市金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月12日出具的（2019）北海仲字第J308号裁决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李志攀自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币11007.77元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币65元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李志攀应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李志攀应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更740号罪犯邱通达，男，1995年6月18日出生，汉族，出生地广东省惠东县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2018年4月8日作出(2018)粤1323刑初第68号刑事判决，以被告人邱通达犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱通达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱通达减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱通达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分17分，累计1次扣分，扣4分。罚金40000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱通达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱通达予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1275号原告：胡献兵，男，汉族，1977年7月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李颖、张愿愿，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何世光，男，汉族，1968年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡献兵与被告何世光机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡献兵的委托诉讼代理人李颖、张愿愿、被告何世光及其委托诉讼代理人刘法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡献兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费7325元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日11时25分，被告驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在倒车时撞上原告的豫Ｎ×××××号小型客车，造成原告的车辆损坏。经公安交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。被告何世光辩称，本次事故系原告随意将车辆停放在被告大门口引起的，被告家大门口系被告的私有空间，非公共停车区域，原告未经允许，也未对被告进行告知，擅自停放。被告不知晓门口有车辆，根据习惯从家中往外倒车，原告对事故应承担同等责任，事故认定书责任划分不合理，请求法庭根据本案事实重新认定。原告的车辆损失评估结论过高，与实际损失不符，从现场照片可以看出，碰撞的创口较小，完全可以修复，远远达不到更换的程度，另后杠边条及后杠无证据证明是事故造成的，也无损坏的现场记录，后杠边条及后杠拆除也未告知原告，与原告无关。事故发生后，被告车辆所投保的保险公司已经向原告赔付2000元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1（原告的身份证、豫Ｎ×××××号车行车证复印件各一份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提交的证据2（事故认定书一份），系公安机关出具的公文书证，形式、来源合法，上面有原、被告的签字认可，双方也均未在规定期限内申请复核，应作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3（河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出的豫Ｎ×××××凯德拉克牌小型轿车损失鉴定评估意见书一份），系通过法院对外委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，本院予以确认。鉴定费系做鉴定的应有、正当花费，因此原告提交的证据4（鉴定费票据一份），本院予以确认。被告提交的现场照片7张（用以证明原告的车辆损失创口微小，可以修复，不需要更换，对造成扩大部分的损失被告不承担。），虽然可以反映当时拍照的车辆损坏情况，但被告的证明观点均是猜测的情况，无法与原告提交的证据3（河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出的豫Ｎ×××××凯德拉克牌小型轿车损失鉴定评估意见书一份）专业机构出具的评估意见书相对抗，本院不予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2020年3月12日11时25分，被告何世光驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在倒车时撞上原告的豫Ｎ×××××号小型客车，造成原告的车辆损坏。2020年3月12日夏邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告违反了倒车、溜车、车辆失控与其他车辆发生碰撞之规定，承担事故的全部责任，原告不承担责任。后原告的豫Ｎ×××××号小型客车经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司认定，损失费用为5325元，同时原告支出鉴定费2000元。另查明，事故发生后，被告豫Ｎ×××××号小型客车投保交强险的保险公司已经支付原告保险金2000元。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人财产权益，应依法承担侵权责任。被告何世光驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在倒车时撞上原告的豫Ｎ×××××号小型客车，造成原告的车辆损坏，事实清楚，后经公安交警部门认定：何世光承担事故的全部责任，胡献兵无责任，责任划分合理，应予确认。原告的车辆经专业鉴定机构认定损失费用为5325元，应予确认。鉴定费2000元，被告认为过高，但未提交证据予以证明，应予确认。扣除被告的豫Ｎ×××××号小型客车投保交强险的保险公司已经支付的保险金2000元，下余车辆损失、评估费合计5325元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告何世光赔偿原告胡献兵车辆损失、评估费合计5325元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡献兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告何世光负担18元、原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年五月十九日书记员  张 迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初173号原告：王小强，男，1974年6月2日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，被告：林栋进，男，1968年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：严木生，广东卓高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。原告王小强与被告林栋进不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强、被告林栋进的委托诉讼代理人严木生、刘仲坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小强向本院提出诉讼请求：1.判令林栋进向王小强返还进场费13万元及孳息（从2018年4月12日起以13万元为基础按中国农业银行官方网站公布的银行存款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由林栋进承担。事实和理由：2018年4月12日，王小强租赁林栋进所有的座落于龙华区××路联华世纪商场第一层第21号商铺壹间。王小强被林栋进要求支付进场费13万元。林栋进获得该款系不当得利。王小强多次要求全额退回，林栋进不同意。林栋进因违反中央扫黑除恶精神，欺行霸市，强行索要进场费且数额巨大，严重危害市场主体生产经营，对社会造成极为恶劣的影响，特向贵法院举报林某的涉黑涉恶违法犯罪行为，望贵办予于立案查处。王小强家里困难，一双儿女要读书，还有双亲要赡养，特请求法院判令林栋进全额返还13万元。林栋进辩称，王小强知悉租赁林栋进的商铺须支付进场费，王小强为了承租商铺并开展经营活动，自愿向林栋进支付该进场费用，是当事人自愿协商的民事行为。收取进场费作为实现商业活动中的一种经营模式，是一种商业习惯，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。进场费往往与品牌效应、前期铺面商业价值的装修推广、投入以及租赁期限、租金高低、地段价值等存在密切关系，林栋进收取入场费存在合理的依据。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案王小强交纳进场费是为了自身盈利目的开展经营活动，其对于进场费的用途是明知的，进场费与租赁合同的履行存在密切关联，双方存在基础的法律关系。进场费的支付要约、支付承诺都具备，并开出收据，是根据约定获得。林栋进取得款项并不属于没有法律上的原因或没有合法根据。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十条第一款规定，合同并不局限于书面形式，王小强认为租赁合同没有约定，而认定林栋进收取涉案款项没有合同依据，是对合同概念的片面理解。根据王小强签订的租赁合同，林栋进出具的收款收据，及王小强的付款行为，该款为履行租赁合同的相关费用，就该进场费已经形成“要约、承诺”的合同关系，合同成立，因此林栋进收取该款具有合同依据。王小强主张退还进场费的理由并非是租赁合同无效或可撤销也并非基于租赁合同的解除，仅仅是因为经济困难。王小强仅以自身存在经济困难而以不当得利提起涉案诉求没有法律依据，经济困难不能作为不当得利的构成要求，原告作为完全民事行为能力人，应自行对其自身的经营风险承担相应的责任。综上，王小强的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回王小强的全部诉讼请求。王小强围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：对王小强提交的《举报》，该证据是王小强本人在事后书写的，不能证明在转账时的情形，故本院对该证据的三性不予采信；对《交易明细》，林栋进对该证据的真实性不予认可，但未能提供反证予以反驳，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，王小强与林栋进签订一份《租赁合同》，约定王小强承租林栋进坐落于龙华区××世纪商场××商铺一间，租期自2018年4月13日至2023年4月30日，合同还就租金、水电费交纳、逾期支付租金后果、收款账户等进行了约定。2018年4月12日。王小强向林栋进的妻子谢柱文银行账户汇入121500元、14700元，其中交易附言：林栋进商铺。同日，林栋进向王小强出具一张《收款收据》，载明：今收到龙华区龙观路联华世纪商场21号铺交来进场费13万元（注：合同期2018年4月13日-2023年4月30日）。王小强称其转账受到胁迫，但未提供证据证明。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有举证的责任。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王小强因租赁商铺向林栋进支付进场费，且在转账明细的交易附言中载明“林栋进商铺”，可知王小强是因商铺的租赁经营向林栋进支付的进场费，且双方的租赁关系至今仍然存续，合同还在履行。王小强虽称其系受到林栋进的胁迫而支付的款项，但其未能提供证据予以证实受到胁迫的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，林栋进收取的进场费是以租赁关系为基础的，王小强在合同正常履行期间主张返还款项无事实和法律依据，证据不充分，理由不充足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王小强的全部诉讼请求。案件受理费1450元，由王小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年五月十一日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异25号异议人：洪文杰，男，1967年3月25日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。异议人：王杨，女，1975年1月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：曹继萍，女，1963年2月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王鑫刚，男，1971年4月6日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：马红林，女，1969年2月2日生，回族，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人曹继萍与被执行人王鑫刚、马红林合同纠纷一案中，案外人洪文杰、王杨对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洪文杰、王杨异议称：请求法院中止在（2017）云0114执828号案件中对昆明市呈贡区米兰园小区A7-1-102室（合同登记号：CG2007062400635）。事实和理由:昆明市呈贡区人民法院查封的位于昆明市呈贡区米兰园小区A7-1-102室房屋已由异议申请人购买。2007年12月12日，异议申请人王杨与被执行人王鑫刚及母亲文崇芝达成《房屋转让合同》，申请异议人以50万元价格向王鑫刚及母亲文崇芝购买共同所有的米兰园小区A7-1-102室房屋。《房屋转让合同》签订后，异议人向王鑫刚及母亲文崇芝支付了房屋购房款，并于2007年12月开始每月向王鑫刚名下工商银行账户汇入所需偿还的银行贷款，从购买至今，异议人一直居住使用至今。由于其他原因，该套房屋一直没有办理产权登记，因此，异议人与被执行人王鑫刚夫妻也一直没有办理产权过户变更登记。现你院于2019年12月13日下发昆明市呈贡区人民法院《公告》，要求于2019年12月27日腾房，异议申请人认为你院的行为已经影响到了异议人的合法权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七十条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人已经支付了全部购房款，合法取得该套房屋的所有权，至于未变更登记过户手续，异议人也是没有过错的，因此，你院应当解除查封，中止对该套房屋的执行。综上所述，为了维护案外人的合法权益，恳请你院查明事实，立即中止对该套房屋的执行，切实维护异议人的合法权益。执行申请人曹继萍答辩称：我不同意异议人的异议，异议人虽然购买了被执行人的住房，但手续不全，没有办理过户就说已经购买是说不过去的，我要求法院强制执行。本院查明:原告曹继萍与被执行人王鑫刚、马红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法公开开庭进行审理。经过审理，本院作出判决：由被告王鑫刚、马红林在本判决生效之日起十日内共同原告曹继萍偿还欠款110000元，并偿还该欠款自2015年9月15日开始至款清之日为止按照年息5.6%计算的逾期还款利息。判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书义务，曹继萍于2017年5月24日向昆明市呈贡区人民法院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2017年7月14日查封了案涉房屋，查封期限为三年，自2017年7月14日至2020年7月13日。本院于2019年12月13日在案涉房屋上张贴了腾房公告，要求王鑫刚及房屋相关权利人在2019年12月27日前腾交上述财产，移交本院处理。2020年5月9日案外人洪文杰、王杨向本院提出执行异议。另查明：2007年12月12日异议人王杨与被执行人王鑫刚及母亲文崇芝签订《房屋转让合同》，异议人以50万元价格向王鑫刚及母亲文崇芝购买共同所有的米兰园小区Ａ7-1-102室房屋。合同第一条约定：伍拾万元人民币（含车位转让费叁万），签订合同及写出产权放弃声明后付壹拾柒万元整人民币，甲方把购房合同、发票、车位手续、银行房贷手续及相关文件交给乙方，2007年12月底付贰拾万元整人民币，余下壹拾叁万款项乙方必须在2008年内付给甲方还清银行贷款。银行贷款的结算，从签订合同到还清贷款期间的银行贷款利息，由乙方负担，本金由甲方还，从壹拾叁万余款中扣除。该合同第二条房产证过户约定：房产证办好后即办理产权放弃声明的公证。新户主名由乙方决定，过户时间由乙方决定，费用乙方自行负责。甲方无条件协助办理一切相关手续，该房的银行房贷款在过户前甲方必须还清。2007年12月31日被执行人王鑫刚收到王杨支付的房屋转让费370000元。《房屋转让合同》签订后，异议人于2007年12月31日向王鑫刚支付了37万元房屋购房款，王鑫刚出具了收条。案涉房屋的贷款由异议人每月向贷款银行还款1600元，并于2016年12月20日结清全部贷款。2019年12月16日案涉小区物管公司云南邦成物业管理有限公司米兰园物管处出具证明一份，证明载明：兹有洪文杰、王杨，2008年至今在云南省昆明市呈贡区。物业接管至今都是由洪文杰和王杨在缴纳物业管理费。2019年12月17日案涉房屋的开发商昆明春融房地产开发有限公司出具证明一份。证明载明：兹证明由公司开发建设的米兰园小区Ａ7栋1单元102号住房，由我公司销售给原呈贡县第一幼儿园教师文崇芝，并已经交付使用，房产证正在办理中。另查明，云南省昆明市呈贡区的房屋的登记备案的买受人为文崇芝，共有人为王鑫刚。案外人洪文杰、王杨于1998年11月22日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人在法院查封前已经和被执行人签订了房屋转让合同，并且被执行人已经将涉及该房屋的相关购房合同、发票等交付给异议人，异议人也装修入住至今，并向物管公司缴纳了物管费，同时异议人已将约定的购房款支付完毕。虽至今未办理过户，但未办理过户的原因系因房产证正在办理过程中。综上异议人提出的异议请求符合上述法律规定，异议人提出的异议可以排除本院的执行，故本院对异议人提出的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：中止对昆明市呈贡区米兰园小区A7-1-102室（合同登记号：CG2007062400635）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  李 解二〇二〇年五月二十二日书记员  段学升
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保22号申请人：冯新艳，女，汉族，1974年7月4日出生，住河南省，被申请人：芦伟，女，汉族，1979年7月3日出生，住河南省，申请人冯新艳于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芦伟银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额150000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人芦伟银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1270元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓娇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2526号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：郑德林，男，汉族，1978年05月10日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初818号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑德林应缴纳罚金4000元，应退赔被害人经济损失17400元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2526号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初757号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：张海燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：周苏淮，男，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：周兴业，男，1993年10月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张海燕、周苏淮、周兴业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0104执977号 仲利国际租赁有限公司（申请执行人）、周荣鹤（被执行人）： 仲利国际租赁有限公司与周荣鹤融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计152754.50元。经本院立案执行，双方达成协议，被执行人将皖Ｎ×××××的英菲尼迪牌汽车过户给申请人，本案诉讼费1810.5元由申请人承担，执行费2191元由被执行人承担，其他诉讼请求申请执行人申请放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初793号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：杜文亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：江裕梅，女，1987年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜文亮、江裕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执137号之一 申请执行人：孙春如，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县三湖镇。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。身份证号码：XXX。现下落不明。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初551号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初551号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费9828元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款9828元，并负担案件执行费50元，被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络查控系统查询被执行人徐国祺名下证券、不动产、车辆、工商、银行存款、网络资金等财产情况，查知其名下无上述财产可供执行。经过实地查找和调查，户籍所在地财产、公积金账户查询，除被执行人名下位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的住宅楼整栋（权证号为XXX，面积为167.2平方米，该房产超建筑面积6.50平方米不确权），该房产已财产保全并委托慈溪市人民法院查封。本院曾于2019年多次前往被执行人的户籍地调查及查找被执行人，也约谈被执行人前妻沈芙蓉，该房产在离婚协议中已写明房产的二间二楼归儿子徐锴轩，且是农村宅基地住房，暂不具备处置条件。 2020年5月14日本院依法作出（2020）琼9030执137号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户9878元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。实际冻结被执行人名下所开立的银行账户，因余额不足，未能执行。2020年5月14日，本院作出（2020）琼9030执137号执行决定书及限制消费令，将被执行人徐国祺列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到案款。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他明确财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  王启阳 本裁定送达后即发生法律效力。 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更941号罪犯文树林，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)惠中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人文树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯文树林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更640号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年3月31日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯文树林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文树林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯文树林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次,剩余考核分206分，累计1次扣分，共扣5分。没收财产50000元，履行36322.69元，有终结执行裁定书。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文树林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初491号原告：张德运，男，1973年11月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张孔讯，男，1964年06月18日生，汉族，住巩义市。原告张德运与被告张孔讯租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。张德运向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付欠款45000元及利息，利息自2019年10月17日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张德运向被告张孔讯在南阳市信臣中路与仲景路交叉口西300米藏珑工地的工程提供吊篮租赁服务，2019年2月2日经双方结算，被告仍下欠原告45000元未付。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，现原告诉至法院。被告张孔讯未到庭参与审理。但在庭前电话调查中辩称：我确实租赁了张德运的吊篮，租赁费因为双方之间对数额有异议一直没有支付完毕，后双方经过协商，最终结算尚欠原告租赁费45000元，欠条也是我本人书写的。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张、微信截图一组，用以证明原被告之间存在吊篮租赁业务，经结算被告张孔讯现仍下欠45000元未付的情况，本院经审查后认为，原告提供的证据与被告的陈述一致，能够证明起证明方向，故对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告张孔讯未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的情况，本院认定事实如下：原告张德运曾与被告张孔讯存在吊篮租赁业务往来。2019年2月2日，被告张孔讯向出具欠条一张，载明：“欠条￥45000元今欠张德运吊篮租赁费肆万伍仟元整张孔讯2019.2.2”。该款经原告催要无果，现原告诉至法院。本院认为，原告张德运与被告张孔讯因租赁吊篮构成租赁合同关系，虽未订立书面合同,但结合双方陈述及相应证据,原、被告之间合同关系成立。因此原、被告均应依照合同全面履行自己的义务，被告应当按约支付相应的租赁费用。故对原告要求支付下余款项的请求，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。被告张孔讯经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利，不影响本院依据现有事实情况进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张孔讯于本判决生效后十日内支付原告张德运租赁费45000元；二、驳回原告张德运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告张孔讯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月八日书记员  王佳琪
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初145号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人章建，男性，1989年2月7日出生，汉族，高中文化，包工地，住江西省上饶市广丰区。2007年因非法携带管制器具被广丰县公安局处行政拘留十五日；2017年因赌博被广丰区公安局处行政拘留十日并处一千五百元罚款；2018年因赌博被广丰区公安局处行政拘留十日并罚款三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人章建犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人章建到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 经依法审查查明：2017年12月28日中午13时许，毛坤海和俞兵、老升、周金华、吴家强（已死亡）在御膳房二楼包厢内吃午饭，饭桌上，曾经跟着毛坤海混社会的小弟吴家强向大哥毛坤海敬酒，毛坤海不喝，吴家强借着酒劲跪在毛坤海面前向毛坤海哭诉，毛坤海随即打了吴家强一巴掌，饭店经理黄某2得知毛坤海等人的包厢有人闹事，便过来劝阻，毛坤海酒后不听劝阻，动手打黄某2，并指挥房间里的其他人打黄某2。黄某2见情况不妙，从包厢内逃出，沿着楼道逃到二楼卫生间里，毛坤海追到一楼，没有找到黄某2，就走到收银台，随手将收银台的电脑物品等扫倒在地上，并要打收银台工作的刘某。此时，黄某2从二楼卫生间出来，劝阻毛坤海，毛坤海又冲上去打黄某2，黄某2接着跑出饭店，往格林豪泰酒店和八号公馆方向逃走，毛坤海在后面追。饭店保安周某1见状，就跟着毛坤海往格林豪酒店方向跑，边跑边劝毛坤海不要冲动，毛坤海将周某1叫到格林豪泰酒店边上，将周某1打倒跪在地上。之后毛坤海来到格林豪泰酒店大厅前台，碰到罗某到酒店前台开房间，前台工作人员问罗某是否带了身份证，罗某说：没有带。站在边上的毛坤海听到罗某说没有带身份证，就大声对罗某说，“没有带身份证开什么房间”，并随手打了罗某一巴掌，边上五、六人（身份不明）见到毛坤海打人，就上来打了毛坤海一顿，毛坤海被打后，逃出格林豪泰酒店。罗某走出大厅，来到酒店门前的停车场，这时毛坤海叫了五、六个年轻人赶到，看见罗某，就上前对罗某拳打脚踢，酒店工作人员张某将罗某拉开，并叫罗某走。毛坤海见罗某逃走，就带着五、六青年进入格林豪泰酒店大厅闹事。章建从八号公馆公寓下来，看到有人在格林豪春酒店闹事，就进入酒店，看见是毛坤海，就问毛坤海怎么回事，毛坤海指着酒店的工作人员，说这些人打他。毛坤海说完就动手打酒店一个女的工作人员，此时酒店老板黄某1进来劝毛坤海等人，并对毛坤海说：“你们打错人了”。毛坤海就动手打黄某1，接着毛坤海带来的四、五个青人也动手打黄某1，章建用脚踢了黄某1两脚，边上的张某等人劝毛坤海不要打人，毛坤海随即用脚将张某踢伤，同时，边上劝架的黄某3、徐某也被毛坤海等人打伤。接着派出所民警赶到，毛坤海等人就离开酒店。毛坤海等人走到酒店门口，碰到前来开房住宿的夏某，毛坤海认为夏某是之前参与殴打他的人，就打夏某，章建等人见状一起殴打夏某，后被旁人及派出所民警拉开。经鉴定，罗某伤情为轻伤二级，张某、夏某伤情为轻微伤。2017年12月31曰，经协商，被害人罗某、黄某1、徐某、张某、夏某、刘某、周某1、黄某2对毛坤海的行为表示谅解。2019年10月28日，章建被抓获。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人章建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人章建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 本院查明的事实和公诉机关指控的一致，被告人章建在法庭审理过程中亦无异议，并有归案情况、前科查询、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息查询表、常住人口信息、案件复印说明、案件侦查情况说明、黄某1、夏某、徐某的ＣＴ报告单、死亡证明、证明、谅解书、证人黄某3、俞某、余某、周某2的证言、被害人黄某2、刘某、周某1、罗某、黄某1、张某、夏某、徐某的陈述、被告人章建及同案犯毛坤海的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人章建主动参与毛坤海等人惹是生非，在公共场所随意殴打他人致两人轻微伤，任意损毁公私财物，严重影响他人正常经营活动，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章建有系列违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人参与本案寻衅滋事共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后能如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人章建自愿认罪认罚且同案犯已赔偿被害人并取得被害人一方的谅解，可以从轻处理。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐艳靖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初599号原告：清远市清城区横荷天惠建材部，住所地：清远市清城区**********。经营者：许惠意。委托诉讼代理人：黄绍腾，广东大观律师事务所律师。被告：清远市新富强投资有限公司，住所地：清远市********************。法定代表人：林某1。本院在审理原告清远市清城区横荷天惠建材部诉被告清远市新富强投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市清城区横荷天惠建材部于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区横荷天惠建材部在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区横荷天惠建材部撤回起诉。案件受理费16334元，由原告清远市清城区横荷天惠建材部负担。审判员  韦伟强二〇二〇年五月十三日书记员  毛敏灵
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1505号原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段（豆腐营街道办事处院内）。法定代表人：冯现昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯艳莉，女，汉族，系该公司员工。被告：王小翠，女，成年，汉族，住安阳市北关区。原告河南北斗物业服务有限公司诉被告王小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告河南北斗物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南北斗物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王舒泰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初624号原告：赵广磊，男，汉族，1990男9月16日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。被告：刘会军，男，汉族，1985年2月25日出生，住河南省漯河市郾城区。原告赵广磊诉被告刘会军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广磊及其委托诉讼代理人柏军营到庭参加诉讼，被告刘会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵广磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款57000元；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由，2019年6月份，原告赵广磊在郾城区天鑫现代城购房一套。7月份，原告赵广磊把房屋交给被告刘会军装修，陆陆续续交给被告装修款65000元，被告承诺两个月装修完工，后因被告没有及时装修，原告于2019年12月19日签订书面协议约定：被告刘会军必须在2020年1月10日前交工，如误工期可追究刘会军的法律责任。但被告到2020年1月9日前仍未装修，原告就不让被告再继续装修，经结算，被告承诺在2020年1月15日之前退还57000元。原告多次催要无果，诉至法院。被告刘会军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，原告赵广磊把自己位于郾城区天鑫现代城小区的房屋一套交由被告刘会军进行装修，并陆续向被告刘会军支付装修款65000元，后因被告未及时装修，原、被告双方于2019年12月19日补签一份装修“协议书”，约定所装修房屋必须于2020年1月10日之前交工，误工期可追究被告的法律责任，已收65000元，交工后结账，期间被告不再向原告索要装修金。但被告除进行水电安装和防水施工外，仍未及时交工，原、被告双方经协商不再让被告进行装修，双方结算后，扣除被告已经施工部分的装修款，被告于2020年1月9日向原告出具欠条一张，确认欠原告57000元定于2020年1月15日前归还。本院认为：原告将自有房屋交由被告装修并签订了装修协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在合同履行过程中，因被告违约不能按约交工，原、被告协商后不再让被告继续施工，应当视为双方一致同意解除了双方之间的装饰装修合同，双方经结算后，扣除被告已施工部分应得装修款，由被告以出具欠条的形式确认其需要返还给原告的装修款金额，系双方对合同解除后权利义务及违约责任的确认。故原告主张被告返还装修款57000元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张律师费用，但并未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会军于本判决生效后10日内返还原告赵广磊装修款57000元。二、驳回原告赵广磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告刘会军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年五月二十日书记员  李 雷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初548号之一原告：洛阳赫运渣土清运有限公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东路4号院三达新村2幢4-101，统一社会信用代码91410300MA3XJ6F162。法定代表人：张梦娟，女。原告：赵跃南，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：中银保险有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街75甲号，统一社会信用代码：91210000670454677L。法定代表人：张金福，男。该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇龙，男，1992年9月29日出生，汉族，住河南省孟津县。特别授权。本院在审理原告洛阳赫运渣土清运有限公司、赵跃南诉被告中银保险有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，2020年5月12日原告洛阳赫运渣土清运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告洛阳赫运渣土清运有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹嘉二〇二〇年五月十二日书记员  刘密恺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1434号原告：葛燕丽，女，汉族，1995年8月26日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：周明洋，男，汉族，1995年10月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。统一社会信用代码：91411100788084923Y。负责人：贾红耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告葛燕丽诉被告周明洋、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛燕丽委托诉讼代理人袁留洋，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。被告周明洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛燕丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、施救费、鉴定费共计100000元；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2019年9月20日17时34分许，周明洋驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的车辆与谢科杰驾驶车牌为苏Ｅ×××××的车辆，在周口市××区工农路发生交通事故，车辆损坏。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602201909200717号道路交通事故认定书认定周明洋承担此次事故的全部责任。经查询，周明洋所驾驶车辆投保有交强险及商业险，应保险公司在保险限额内作出赔偿责任。为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告周明洋在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，1、原告应当提供我司承保车辆驾驶员的行驶证、驾驶证，以此证明不存在免责情形。2、我司不是本案的实际侵权人，我司应诉是基于保险合同的约定。诉讼费及鉴定费属于间接损失，我司不予承担。3、关于涉案车辆的鉴定，法院并未通知我司参与，认为其程序不合法，并且不能够确定更换配件的必要性及合理性。我司对此鉴定不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日17时34分，周明洋驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的车辆与谢科杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，在周口市××区工农路处发生交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602201909200717号道路交通事故认定书（简易程序）认定，周明洋承担全部责任，谢科杰不承担责任。事故发生后，原告葛燕丽申请法院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总价值为92797元，支出评估费4600元。原告葛燕丽在商水县艺凯汽车服务店维修车辆，支出车辆维修费95000元。另查明，谢科杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车实际所有人为原告葛燕丽，被告周明洋驾驶的豫Ｌ×××××的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告周明洋驾驶的车辆在行驶过程中与谢科杰驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定：周明洋承担全部责任，谢科杰不承担责任。被告周明洋应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告周明洋驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告葛燕丽请求的车辆损失费、评估费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费92797元、评估费4600元，合计97397元。由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元；被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三者险限额内承担95397元【97397元-2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告葛燕丽2000元；在商业三者险限额内赔付原告葛燕丽95397元，共计97397元。二、驳回原告葛燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周明洋负担1117元，由原告葛燕丽负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年五月十四日书记员  高 禹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15155号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：任冠辰，男，1988年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告任冠辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告任冠辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金47,579.65元；2、判令被告支付原告贷款利息1,832.09元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,233.80元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金47,579.65元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款340,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款340,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月30日至2020年3月28日，首次还款日为2017年4月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告任冠辰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月30日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款340,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月30日至2020年3月28日，首次还款日为2017年4月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款340,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金47,579.65元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告任冠辰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告任冠辰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告任冠辰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任冠辰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金47,579.65元；二、被告任冠辰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,832.09元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,233.80元；三、被告任冠辰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金47,579.65元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.57元(已减半收取)，由被告任冠辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更732号罪犯熊东，男，1990年11月29日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)穗中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人熊东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年5月15日作出(2013)粤高法刑一终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊东在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更899号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯熊东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分70分，累计1次扣分，共扣17分。罚金50000元已缴纳9300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初829号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：冯德友，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王燕平，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯德友、王燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初776号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘志国，男，1972年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：姚晓丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘志国、姚晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊