wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初818号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人代连保，男，1965年2月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省信阳市固始县，因本案于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。被告人张收姣，女，1978年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人代连保、张收姣犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人代连保、张收姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日15时许，被告人代连保去到番禺区洛浦街广碧社区桔树村聚乐荟超市后门对面自选快餐店门口，拾得被害人常某的黑色VIVO手机一台（经鉴定，价值人民币780元），而后伙同被告人张收姣一起先后去到“大利家生活超市”南浦店和“周六福珠宝”洛溪新城店，通过盗刷被害人常某手机微信零钱的方式，被告人代连保、张收姣共同盗去被害人常某微信零钱内的人民币6542元，用于购买生活用品一批以及金色金属项链一条、金色金属戒指一枚。2019年5月13日，公安机关抓获被告人代连保、张收姣，并缴回被害人常某的黑色VIVO手机以及被告人代连保、张收姣通过盗刷被害人微信零钱购买的生活用品及金色金属项链一条、金色金属戒指一枚。破案后，公安机关将缴回的黑色VIVO手机依法发还被害人常某。另查明，案发后被告人代连保、张收姣的家属代其向被害人常某赔偿经济损失人民币8547元，取得被害人常某的谅解。以上事实，被告人代连保、张收姣在庭审过程中亦无异议，并有被害人常某的报案陈述，证人张某、黎某、杜某、陈某的证言，被告人代连保、张收姣的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]496号《价格认定结论书》，手机号码归属地查询截图，微信交易记录截图，周六福质量保证单，谅解书及收据，监控视频及截图，作案现场、被盗刷手机及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代连保、张收姣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人代连保、张收姣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代连保、张收姣自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代连保、张收姣自愿签署《认罪认罚具结书》，案发后向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人代连保、张收姣判处有期徒刑九个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人代连保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人张收姣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、依法缴获的赃物金色戒指一枚、金色项链一条以及日用品一批，列入本判决被告人代连保、张收姣的财产刑执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(本页无正文)审判员 章 莹二〇二〇年五月二十七日书记员 陈兆惠
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执206号 申请执行人：苏景爱，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：井延成，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：田均河，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人苏景爱与被执行人井延成、田均河租赁合同纠纷一案中，本院于2020年01月14日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年01月15日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未按时到庭，亦未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年01月14日至2020年05月27日本院三次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，查询到被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年05月28日本院依法对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人苏景爱未完全受偿借款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初625号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：苏仕龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏仕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告苏仕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏仕龙偿还贷款本金76645.53元，利息17559.36元、罚息13103.12元、复利5220.75元，共计112528.76元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号L6T7944ZXGN460057）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月1日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号L6T7944ZXGN460057）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22096.16元，其中本金13354.47元、利息8674.47元、罚息42.4元、复利24.82元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金76645.53元、利息17559.36元、罚息13103.12元、复利5220.75元，共计人民币112528.76元。被告苏仕龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月11日，被告苏仕龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏仕龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏仕龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏仕龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏仕龙所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号L6T7944ZXGN460057）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏仕龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76645.53元、利息17559.36元、罚息13103.12元、复利5220.75元，共计人民币112528.76元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76645.53元为基数）、复利（以所欠利息17559.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号L6T7944ZXGN460057）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1275.0元，由被告苏仕龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初995号原告：蔡景香，女，1957年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告蔡景香与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景香到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡景香向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬335元。事实与理由：蔡景香自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资335元未付。因欠付工资事宜蔡景香曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后蔡景香提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：蔡景香自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资335元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，蔡景香为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-24号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。蔡景香2019年起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。蔡景香要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向蔡景香支付工资合计335元（款项付至中国农业银行股份有限公司蔡景香名下账号为62×××13的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初6432号 起诉人：刘守强，男，1984年7月5日生，汉族，住山东省新泰市。 2020年5月11日，本院收到起诉人刘守强的起诉状。起诉人刘守强向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人退货(退货方式为被起诉人上海圆迈贸易有限公司及被起诉人中国惠普有限公司上门取货)，两被起诉人退还购物款2,799元；2、判令两被起诉人支付赔偿金8,397元(商品价款的三倍)；3、判令被起诉人网站“注册协议”中的诉讼管辖地条款无效。事实和理由：起诉人于2020年2月28日在被起诉人京东自营商城“惠普打印机京东自营官方旗舰店”购买“惠普M227fdwQQ无线物联”打印机一台，价款2,799元，收货地址为上海市松江区。收到货物后发现该产品宣传的“QQ打印”功能无法使用，涉及虚假宣传，故起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。起诉人注册京东账户时，网络平台弹出框提示要求注册人务必仔细阅读、充分理解《京东用户注册协议》，提示《京东用户注册协议》包括“法律管辖适用及其他”条款，并以粗体予以标识。《京东用户注册协议》第十条部分第1款约定：“如双方就本协议内容或执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。”该条款应视为京东网络平台向起诉人发出的管辖要约，起诉人作为京东账户注册人，同意上述条款后注册京东账户，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意。上述管辖约定于法不悖，本院予以确认，故本院对本案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人刘守强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 凌吕华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张少君 书 记 员 张少君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审183号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人陈洪勤，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。 申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]25-2号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月26日作出温环苍罚[2019]25-2号行政处罚决定，并于2019年8月29日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款100000元。2019年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年8月26日作出的温环苍罚[2019]25-2号行政处罚决定中罚款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈曼曼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执732号 申请执行人：威宁县富民村镇银行股份有限公司； 法定代表人孔令国，系该行行长； 住所地：威宁县； 统一社会信用代码：91520526063059966F。 被执行人：朱启兵，男，汉族，1986年9月26日生，住贵州省威宁县。 被执行人：苏贵平，男，汉族，1989年11月9日生，住贵州省威宁县。 被执行人：朱木燕，男，汉族，1976年3月13日生，住贵州省威宁县。 被执行人：王斌云，男，汉族，1979年11月28日生，住贵州省威宁县。 威宁县富民村镇银行股份有限公司申请执行朱启兵、朱木燕、王斌云、苏贵平借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初1418号民事判决书，执行标的为54,341.00元，执行费为715.00元，合计为55,056.00元。 本院于2020年3月24日向被执行人朱启兵、朱木燕、王斌云、苏贵平送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人朱启兵、朱木燕、王斌云、苏贵平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控，被执行人朱启兵、朱木燕、王斌云、苏贵平名下有银行存款2,600.00元，相应账户已被本院依法冻结，无车辆。通过传统调查，被执行人朱启兵、朱木燕、王斌云、苏贵平名下无房产登记。本院已将被执行人朱启兵、朱木燕、王斌云、苏贵平纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执732号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 禄 果
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1861号原告：梁忠新，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：耿大海，男，1986年，11月17日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区。原告梁忠新与被告耿大海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠新到庭参加了诉讼。被告耿大海经本院依法送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠新向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿大海立即偿还借款本金40000元，并以40000元本金为基数，自2015年3月14日始，按月利率2%给付利息，至本金付清时止；2、诉讼费由被告耿大海负担。事实和理由：2015年2月14日，被告因生活用款在我处借款本金40000元，并为我出具欠据一枚，约定2015年3月14日还款。上述借款到期后，经我索要，被告至今未偿还，故无奈诉至法院，以求解决。被告耿大海未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年2月14日，被告因生活用款向原告借款本金40000元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年3月14日还款。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至法院。上述事实有原告梁忠新提举的被告耿大海出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告耿大海与原告梁忠新间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告梁忠新已经按约定履行了交付借款义务，被告耿大海应按约定向原告梁忠新偿还借款。被告耿大海未按约定向原告梁忠新偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对原告梁忠新要求被告耿大海给付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告耿大海为原告梁忠新出具的欠据中对借款利息没有约定，但对还款时间存在约定，故本院对原告梁忠新关于利息的诉讼请求，自逾期，即2015年3月15日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告耿大海于本判决生效后即向原告梁忠新给付借款本金40000元；二、被告耿大海于本判决生效后即以40000元本金为基数，自2015年3月15日起按年利率6%向原告梁忠新支付资金占用期间利息至本金付清时止；三、驳回原告梁忠新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告耿大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周继先 二〇二〇年五月十日书记员 常慧博
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1478号原告：肖金萍，女，汉族，1962年7月1日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：赵伟，男，汉族，1976年8月16日出生，住江苏省涟水县。原告肖金萍与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金萍到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金萍向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款108390元，从2018年10月起按照月利率2%计算利息至款项实际还清时止。审理中，原告要求被告从出具欠条之日起计算利息。事实与理由：2018年7月28日，原告供煤矸石及煤炭给被告，被告向原告出具欠条，货款为108390元，约定该款于2018年9月还清，到10月不还清，利息2分。经原告索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵伟未作答辩。本院经审理确认以下事实，被告因开办砖瓦厂需要向原告赊购煤炭及煤矸石。被告雇佣的工作人员姜良忠分别于2018年7月13日、2018年4月6日、2018年4月28日向原告出具收据三份，2018年7月13日出具的收据中注明“此款由赵伟来负责，作为赵伟的投资款李健康2018年7.14日”，2018年4月6日收据中有赵伟签名确认，4月28日的收据中有李健康签名确认。2018年7月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到肖大姐煤干石款计人民币壹拾万捌仟叁佰玖拾元整。注：李健康条据不付款，有赵伟付款，但厂里条据未动（8分月运5万元9月月还清，到十月份不付清认利息2分证明人：**磊欠款人赵伟2018年7月28日”。欠条出具后，被告未给付上述款项。审理中，原告肖金萍陈述李健康系被告赵伟的合伙人，**磊系被告赵伟的朋友。上述事实，有原告提供被告出具的收据、欠条及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵伟向原告肖金萍赊购煤炭及煤矸石，其作为买受方，应当给付相应货款，对原告要求被告给付货款108390元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担从出具欠条之日起按照月利率2%计算利息至实际还清时为止，因欠条中约定到十月份不还清开始计算利息，故被告应从2018年11月1日起按照月利率2%计算利息至实际还清时止。被告赵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于判决生效后10日内给付原告肖金萍货款108390元及利息（以108390元为本金，从2018年11月1日起按照月利率2%计算至实际还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××11）审判员  胡洋二〇二〇年五月十四日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条…买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执98号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，统一社会信用代码91500104902967720Q，住所地重庆市大渡口区钢花路428号。负责人：陈熙，该行行长。被执行人：重庆虹南机械有限公司，统一社会信用代码915001047093158867,住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村七社。法定代表人：刘朝民，该公司执行董事。被执行人：刘才平，男，汉族，1980年10月4日出生，住广州市天河区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人刘才平,重庆虹南机械有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)渝0104民初4071号判决书显示：“一、截止到2019年8月20日，重庆虹南机械有限公司、刘才平尚欠中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金639896.81元、利息67211.85元（该利息是包括利息、罚息、复利），该借款本金由重庆虹南机械有限公司、刘才平向中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行分别于2019年10月10日之前支付150000元，于2019年11月10日之前支付150000元，于2019年12月10日之前支付150000元，于2020年1月30日之前支付189896.81元；二、截止到2019年8月20日尚欠的利息67211.85元及从2019年8月21日起至贷款本金结清之日止的利息，由重庆虹南机械有限公司、刘才平向中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行于2020年1月30日之前支付；三、本案律师费33477元，由重庆虹南机械有限公司、刘才平向中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行于2020年2月28日之前支付；四、若重庆虹南机械有限公司、刘才平对任一一期还款承诺未按期偿还，且逾期超过60日，中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行有权向人民法院就重庆虹南机械有限公司、刘才平尚未履行的全部债务申请强制执行。”调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。经申请执行人同意刘才平名下位于重庆市九龙坡区九龙园区华福大道北段18号15幢3单元4-2号房屋不予处置，多次查询之后未发现被执行人重庆虹南机械有限公司有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月六日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初622号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王令坤，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王令坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告王令坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王令坤偿还贷款本金78176.44元，利息30029.79元、罚息29834.92元、复利17818.03元，共计155859.18元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA12XE0058404）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年5月18日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA12XE0058404）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3796.32元，其中本金1823.56元、利息1972.76元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金78176.44元、利息30029.79元、罚息29834.92元、复利17818.03元，共计人民币155859.18元。被告王令坤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月13日，被告王令坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王令坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王令坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王令坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王令坤所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA12XE0058404）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王令坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78176.44元、利息30029.79元、罚息29834.92元、复利17818.03元，共计人民币155859.18元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78176.44元为基数）、复利（以所欠利息30029.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA12XE0058404）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1709.0元，由被告王令坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0107行初30号原告卓志杰，男，汉族，1989年9月8日出生,住重庆市巴南区。被告重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。负责人**，该支队政委。被告重庆市公安局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道1号。负责人廖勇，该局局长。本院在审理原告卓志杰诉被告重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队、被告重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚及行政复议决定一案中，原告卓志杰于2020年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卓志杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卓志杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告卓志杰承担。审 判 长  张涛审 判 员  佘洁人民陪审员  谢静二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡峤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24820号之一原告：上海邹辉贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代理人：黄西湖，执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。被告：吴芳芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。第三人：孙伟，男，1975年6月28日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇西街XXX号。第三人：吴恩昊，男，2000年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇西街XXX号。上列两第三人共同委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。上列两第三人共同委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。本院在审理原告上海邹辉贸易有限公司与被告吴芳芳、第三人孙伟、吴恩昊执行异议之诉一案中，原告上海邹辉贸易有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邹辉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海邹辉贸易有限公司负担。审 判 长  胡耀群审 判 员  陆申甲人民陪审员  顾月莲二〇二〇年五月十八日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2191号原告：杜明晓，男。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。被告：陈计永，男。被告：临沂群聚运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流园2044、2046、2047），统一社会信用代码91371300MA3L7WTQ43。法定代表人：姜兆朋，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦，统一社会信用代码913713006817005626。负责人：钱冰，该公司总经理。原告杜明晓与被告陈计永、临沂群聚运输有限公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杜明晓于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明晓自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜明晓撤诉。案件受理费25元，由原告杜明晓负担。审判员  刘铁军二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 霞
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初955号 原告：刘宜演，男，1969年6月19出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：郑作城，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘宜演诉被告郑作城买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜演到庭参加诉讼，被告郑作城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宜演向本院提出诉讼请求：判令郑作城立即归还刘宜演装修材料款16,600元。事实和理由：刘宜演从事生态板、五金等装修建材生意，刘宜演与郑作城系老乡关系。郑作城因装修房屋需要，向刘宜演购买了装修材料，并于2018年2月15日出具了一张欠条，确认欠刘宜演货款16,600元。此后，刘宜演多次打电话向郑作城催促还款，郑作城至今分文未还，故诉至法院。 郑作城未作答辩。 郑作城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，刘宜演提供的《欠款条》、微信聊天记录等证据符合证据的真实性、关联性及合法性且证据间能相互印证，故依法均予采信。本院经审理认定事实如下：郑作城因装修房屋需要，向刘宜演购买装修材料并结欠了货款，故于2018年2月15日向刘宜演出具了《欠款条》一张，载明“欠款人郑城身份证号码3501241980××××××××，电话号码159××××6188，家庭住址云渡后洋91号，今欠刘宜演人民币16600元”。此后，刘宜演多次通过微信聊天平台向郑作城催讨货款，郑作城均未予支付，故引起双方纠纷。 本院认为：《欠款条》中载明的“郑城”身份证号码、住址等信息均与郑作城一致，故郑作城被告主体适格。郑作城欠刘宜演货款，有其向刘宜演出具的《欠款条》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，郑作城应承担支付货款的义务。现郑作城在刘宜演催讨后仍未履行偿还义务，已经构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，刘宜演主张郑作城偿还货款16,600元，于法有据，依法予以支持。郑作城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郑作城于本判决生效之日起十日内偿还刘宜演货款16,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5，由郑作城负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4172号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黄玉华,女,汉族,1979年9月15日出生，住广东省揭东县地都镇大瑶村西北园一百一十四号,公民身份号码445202197909153829。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7391号民事判决，黄玉华应于判决生效之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金28498.20元、利息（截至2019年3月17日为9897.01元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用2911.21元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执4172号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤E47T37号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放人民币229.78元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1692号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：程老二，男，1975年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人程老二犯危险驾驶罪，本院作出的(2019)闽0111刑初240号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月11日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院扣划被执行人网络资金646.84元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张学力
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1668号原告：邵玉彬，男，1962年8月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王月娥，女，1958年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南产业集聚区南段，统一社会信用代码914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，职务：经理。被告：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。原告邵玉彬与被告周口名门家具有限公司、孙雷锋民间借贷纠纷一案,原告邵玉彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵玉彬撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十二日书记员  张赛赛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1040号 申请执行人：吴树润，男，1976年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏兴华，男，1970年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3826号民事判决书，责令被执行人夏兴华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏兴华的银行账户，限额37200元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 夏芳芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4928号原告：广州市建发建业物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路132号番艺花园一座首层14号铺。法定代表人：赵洁，总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，系该公司职员。被告：王智勇，男，1994年10月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州市建发建业物业管理有限公司与被告王智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现原告广州市建发建业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市建发建业物业管理有限公司申请撤回对被告王智勇的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市建发建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市建发建业物业管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年五月二十日书记员  罗嘉敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之三申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人郭纯忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭纯忠在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申131号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书泽，男，汉族，生于1952年8月3日，住内乡县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书群，男，汉族，生于1954年4月7日，住内乡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张书来，男，汉族，生于1965年10月20日，住内乡县。张书泽、张书群与张书来土地承包经营权互换合同纠纷一案，张书泽、张书群不服本院（2019）豫13民终6181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张书泽、张书群的主要再审申请理由是：一、原审判决确认互换土地属实，但双方因口头互换约定内容不清为由，确定互换期限不明的论断是不正确的。二、原审判决认定张书来对于被占用的土地享有承包经营权是错误的。三、原审判决适用法律错误。故请求：将本案进入再审。本院经审查认为：本案中，当事人双方均未签订书面流转合同，仅口头达成互换协议。对双方口头达成互换协议约定的内容并不清晰。张书来与张书群、张书泽于2015年口头达成换地协议意思表示真实，没有违反法律或者社会公共利益，也没有违反法律规定的形式要求。2015年口头达成换地协议时虽然没有办理变更登记，但双方的土地经营权互换合同仍然有效。2017年牧原公司占用并租赁了本村土地，正好占用了张书泽、张书群种植的土地，张书泽、张书群相应得取了一年的租赁费和青苗补偿款。在2017年由人民政府发放土地承包经营权证书，被占用的土地被确权在张书来的名下，这是对争议土地的一种重新确权，对被占用的土地依法享有承包经营权，是否继续互换或流转，应当由享有土地承包经营权的承包人自行决定，任何组织和个人不得侵犯。在2018年，张书来要求牧原公司将该地块2018年的租赁费支付，已经视为请求解除了双方之前所达成的口头互换协议。张书来于2018年依承包经营权证书向牧原公司主张租赁费的行为可视为行使解除权，双方的土地承包经营权互换合同应当于2018年解除。张书来作为土地承包经营权人依法享有2018年土地租赁费，张书泽、张书群主张该费用缺乏法律依据。而对于合同解除后，张书来所占有张书泽、张书群原土地的收益及张书泽、张书群的损失问题，可由双方协商解决或另行主张权利。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果适当，本院予以确认。综上，张书泽、张书群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张书泽、张书群的再申申请。审判长 张 南审判员 刘书旺审判员 杨玉娟二〇二〇年五月十一日法官助理沈飞书记员毕德瑞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终53号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵路，男，1989年10月2日生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省浏阳市，现租住贵州省兴义市。曾因犯故意伤害罪于2014年6月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 辩护人潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人邵路犯交通肇事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）黔2301刑初859号刑事判决，以被告人邵路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人邵路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵路申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邵路申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邵路撤回上诉。 贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈昌泽 审 判 员 刘远益 审 判 员 刘 忠 二〇二〇年五月十一日 法官助理 唐 娟 书 记 员 罗 弦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2380号之二申请执行人姜伟，女，1972年11月10日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市润达纺织有限公司。住所地：临清市戴湾镇温庄西村。法定代表人姜淑荣，经理。本院在执行申请执行人姜伟与被执行人临清市润达纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院依法冻结了被执行人临清市润达纺织有限公司所持有的山东临清农村商业银行股份有限公司的股权180万股，双方协议价格共计1980000元。本院于2020年1月6日依法进行网络司法拍卖，第一次拍卖起拍价为协议价1980000元，本次拍卖流拍。本院于2020年5月16日进行第二次网络司法拍卖，起拍价依法降价20%，以1584000元作为起拍价再次拍卖。第二次拍卖仍流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价1584000元接受该股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人临清市润达纺织有限公司所持有的山东临清农村商业银行股份有限公司的股权180万股以第二次拍卖保留价1584000元交付给申请执行人抵债。财产权自本裁定书送达申请执行人时转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年五月二十二日书记员  王 珏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13458号 原告：祝焰火，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：刘孙立，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告祝焰火与被告刘孙立劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝焰火的委托诉讼代理人贺兰芝到庭参加诉讼，被告刘孙立经公告传唤均未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月，现已审理终结。 祝焰火向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘孙立支付拖欠祝焰火的工程款17000元，并按银行同期贷款利率计算利息，利息从起诉之日计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止；2、依法判令刘孙立承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年底，祝焰火从刘孙立处获得位于福州市仓山区的油漆工程，双方于2019年签订一份《工程结算单》，并约定每平米单价26元，共计1100平方，合计为28000元，还约定本工程款于壹个月付清。但在该工程未完工时，就无法联系刘孙立，米丹桂餐饮有限公司要求祝焰火把剩余工程全部做好，并先垫付9000元工程款。祝焰火要求刘孙立支付剩余工程款，因其迟迟不支付，并以各种理由推脱，拒不支付拖欠的工程款。 刘孙立未作答辩。 经审理查明，2019年3月15日，刘孙立与祝焰火签订了《工程结算单》，载明：“甲方刘孙立，乙方祝焰火，甲方将财贸城13-2的办公室油漆工程承包给乙方施工。（米丹桂餐饮有限公司的办公室）每平米单价26元，共计1100平方，合计28,000元。本工程款于1个月付清。”庭审中，祝焰火自认已收到工程款9,000元，刘孙立尚欠工程款17,000元。 另查明，祝焰火因刘孙立下落不明，公告送达，产生公告费260元。 以上事实，有祝焰火提供的《工程结算单》、本院的法庭笔录为证，本院依法对上述证据予以认定。 本院认为，对于工程款，原告祝焰火与被告刘孙立签订了工程结算单，祝焰火要求刘孙立支付尚欠的工程款17,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；利息可以从祝焰火起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日。因被告刘孙立原因，本院依法公告送达法律文书，造成原告祝焰火损失扩大，原告祝焰火要求公告费由被告刘孙立承担，本院予以支持。被告刘孙立经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘孙立于本判决生效之日起十日内支付原告祝焰火工程款17,000元及利息（从2019年9月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元、公告费260元，由刘孙立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄人堃 审判员  林义挺 审判员  任晗婧 二〇二〇年五月八日 书记员  姜洁玫 附录：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8795号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：罗强，男，汉族，1984年12月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告罗强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2020年5月21日以被告已结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月二十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初630号 原告：宁波市江北开发投资集团有限公司（统一社会信用代码：91330200734246202X）。住所地：宁波市江北区慈城镇保黎北路55号。 法定代表人：金晓该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴巧巧，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雨捷，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波市江北慈城老句余茶餐厅（统一社会信用代码：92330205MA284X632K）。住所地：宁波市江北区慈城镇汤家弄二期区域（1幢和2A幢）。 主要负责人：邹晓该茶餐厅业主。 原告宁波市江北开发投资集团有限公司（以下简称江北开发投资公司）诉被告宁波市江北慈城老句余茶餐厅（以下简称老句余茶餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北开发投资公司的委托诉讼代理人吴巧巧、卢雨捷，被告老句余茶餐厅的主要负责人邹晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江北开发投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于宁波市江北区的房屋，并将其返还给原告；2.判令被告按照每日178元的标准支付原告自2019年7月10日起计算至实际腾退之日止的占有使用费（暂算至2020年3月10日为43432元）；3.判令被告支付拖欠的电费794.2元、水费184.2元，合计978.4元。事实和理由：原、被告就宁波市江北区保黎北路汤家弄二期2Ｂ幢房屋签订租赁合同一份，约定租赁期间自2018年1月10日起至2019年7月9日止，租金为97236元。租赁期间届满后，被告未能按约返还房屋。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告老句余茶餐厅辩称，原告所述合同签订情况属实，对于原告主张的水费和电费没有异议，同意支付。被告自2016年开始承租涉案房屋，在投入巨额装修之后于2016年3月开始营业，但2016年6月就因门口修缮马路停业。2017年6月新马路建成，又在被告店面门口路边种植高大植物，导致被告生意惨淡。被告多次与原告沟通，希望能够通过沟通促进店内业绩，但因原告方面矛盾频出，并前后多次关停店内水电，使得店内经营雪上加霜。目前，被告巨额投资尚未得到回报，为了经营涉案店面负债累累，故不同意腾退涉案房屋。并且，因为双方在租赁期间届满后并未签订合同，故不同意支付占有使用费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实：原告名称原为宁波市慈城古县城开发建设有限公司，于2019年12月5日更名为宁波市江北开发投资集团有限公司。被告自2016年开始使用涉案房屋。2018年双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租位于宁波市江北区的房屋，建筑面积222平方米，租赁期间为2018年1月10日至2019年7月9日，租金97236元；履约保证金20000元，在原告与被告结算一切费用的前提下，原告在45天内将该款项本金返还给被告；合同期满，原告有权根据自己需要选择以下权利中的一种或多种结合：（1）依附于房屋的装修和增添的附属物归原告所有；（2）要求被告恢复原状；（3）向被告收取恢复原状的费用。 合同签订后，被告未按约定支付租金。2019年10月29日，原告委托浙江导司律师事务所向被告发送《律师函》一份，载明：被告应在2018年1月10日前一次性支付租金97236元，但截至律师函发出之日，房屋租赁期间已经届满，被告仍占用房屋并拖欠租金，同时截止到2019年9月24日产生的水电费合计5619.39元亦由原告垫付；原告要求被告在三日内腾退涉案房屋，并支付拖欠的租金97236元和水电费5619.39元。被告在收到前述《律师函》之后支付了拖欠租金97236元和部分水电费，但至今仍未能腾退涉案房屋。 审理中，原告确认收取了被告缴纳的履约保证金20000元。前述事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的《房屋租赁合同》、《律师函》、EMS面单及物流信息等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方在合同中明确约定，合同期满被告应按合同约定腾退涉案房屋；根据被告在庭审中的陈述，双方在合同期限届满前后未能就签订新的租赁合同达成一致意见，且原告在2019年10月29日即致函被告，明确要求其腾退涉案房屋，但被告至今未能腾退。被告抗辩因店面门口修缮马路及种植大树导致其经营惨淡，巨额投入未能得到回报，故不同意腾退。本院认为涉案租赁合同签订于2018年，按照被告的陈述，彼时马路已经修缮完毕，且门口大树已经种植，即被告在签署涉案《房屋租赁合同》时对前述情况是明确知晓的。此种情况下，被告租用涉案商铺，能否盈利，属于商业风险，被告以其尚未得到投资回报为由拒绝腾退涉案房屋，没有依据。综上，本院认为被告占用原告房屋的行为没有合法依据，原告要求被告腾退并按照合同约定的租金标准即每日178元（合同总租金97236元÷546天）支付自2019年7月10日起至实际腾退之日止的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的水电费，被告在庭审中同意支付，本院予以准许。对于被告缴纳的履约保证金，被告可根据合同约定在双方完成结算后再行向原告要求返还。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告宁波市江北慈城老句余茶餐厅于本判决生效之日起十五日内腾退其承租的坐落于宁波市江北区的房屋，并将房屋返还给原告宁波市江北开发投资集团有限公司； 二、被告宁波市江北慈城老句余茶餐厅于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波市江北开发投资集团有限公司按照每日178元的标准，自2019年7月10日起计算至前述第一项中的房屋腾退之日止的占有使用费； 三、被告宁波市江北慈城老句余茶餐厅于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波市江北开发投资集团有限公司电费794.2元、水费184.2元，合计978.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告宁波市江北慈城老句余茶餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邹 娟 二〇二〇年五月十一日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执468号 玉林市富盛置业有限公司、莫英、梁恩成： 申请执行人莫英、梁恩成与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2359号。申请执行人莫英、梁恩成与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1018号申请人：张明生，男，1979年3月21日出生，汉族，住庆云县。被申请人：武富超，男，1990年2月1日出生，汉族，住庆云县。被申请人：吴胜彬，男，1961年11月1日出生，汉族，住庆云县。被申请人：徐胜山，男，1979年1月10日出生，汉族，住庆云县。申请人张明生诉被申请人武富超、吴胜彬、徐胜山民间借贷纠纷一案，申请人张明生于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下银行存款65000元或同等价值财产采取保全措施。申请人张明生以其自有的雅阁牌HG7241A8小型轿车（车牌号为津Ｍ×××××）进行担保。本院经审查认为，申请人张明生的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人武富超、吴胜彬、徐胜山名下的银行存款65000元或同等价值财产，期限一年。二、查封申请人张明生名下的雅阁牌HG7241A8小型轿车（车牌号为津Ｍ×××××）车辆档案手续，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 峰二〇二〇年五月九日书记员 郑朝君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9264号原告：陆燕群，女，1967年5月20日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告陆燕群与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陆燕群于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆燕群的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆燕群撤诉。案件受理费25元，由陆燕群负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初875号之一原告：姚宋英，女，1991年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码为440************522。被告：连丽美，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区******新兴区二十五巷2号，公民身份号码为440************44X。本院在审理原告姚宋英与被告连丽美民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月6日裁定转为适用普通程序审理，并于2019年5月8日向原告姚宋英送达预交受理费通知书。原告姚宋英在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告姚宋英自动撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费1211元，按规定退还一半605.5元给原告姚宋英。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  胡 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈皓泓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1065号 申请人深圳睿元实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区嘉义源数码科技园7号4层至5层，统一社会信用代码91440300MA5EJB3M19。 法定代表人吴小东，该公司总经理。 被申请人江苏酷石科技有限公司，住所地盐城市区太湖路99号8幢（18），统一社会信用代码91320902MA1P780W36。 法定代表人何嘉旋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6690号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江苏酷石科技有限公司价值人民币1176296元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月九日 书记员  黄文灿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2578号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：郑东兴，男，汉族，1976年5月8日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告郑东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告郑东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金108142.47元、利息80734.84元、复利28624.68元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150616000151号）】，原告平安银行提供被告总额为250000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.7%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年6月16日向被告发放贷款250000元，执行月利率1.7%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 郑东兴未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金108142.47元、利息80734.84元、复利28624.68元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金108142.47元、利息80734.84元、复利28624.68元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告郑东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑东兴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金108142.47元、利息80734.84元、复利28624.68元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果郑东兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，适用简易程序减半收取2281元，由被告郑东兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月八日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5308号原告：广州奥园物业服务有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：李浩，重庆彰义律师事务所律师。被告：蒲家兰，女，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：高军，男，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高万举，男，汉族，1966年9月26日出生，系被告高军的父亲，住重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司（以下简称：奥园物业公司）与被告蒲家兰、高军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奥园物业公司的委托诉讼代理人李浩，被告蒲家兰、被告高军的委托诉讼代理人高万举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥园物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年10月至2019年12月期间的物业服务费4150.98元，以及酌情支付因拖欠前述费用而产生的违约金400元，共计4550.98元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市九龙坡区盘金路奥园盘龙壹号小区前期物业服务单位，被告系同一小区B区1幢3-10号住宅业主，房屋建筑面积85.41平方米，按照原、被告双方签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告的住宅提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元人民币标准收取，物业服务费缴纳时间为当月10日前。双方在违约责任中还约定，被告违反协议，不按本协议的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之二违约金。被告从2017年10月起拖欠原告物业服务费用至今，原告多次采取书面、口头、电话等方式催促被告缴纳费用均无果。现原告起诉来院，要求判如所请。被告蒲家兰、高军辩称：对于所欠物业服务费金额及时间无异议，不认可原告所主张的违约金。其不缴纳物业服务费的原因是：二楼住户搭建的蓬蓬给被告生活造成了影响，一直没有得到处理。本院经审理认定事实如下：被告蒲家兰、高军系重庆市九龙坡区盘金路2号1幢3-10号房屋业主，房屋建筑面积85.41平方米。原告（合同乙方）与重庆锦奥置业有限公司（合同甲方）签订了《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》，约定原告为奥园盘龙壹号小区提供前期物业服务。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为2元/月·平方米，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，约定的合同期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。上述事实，有原告提供的《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》《房屋登记信息查询证明》、欠费明细表、律师函及邮政回执、张贴书面催费通知照片，被告提供的照片以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆锦奥置业有限公司签订的《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对被告蒲家兰、高军在内全体小区业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。物业服务费金额为4150.93元（2017年10月1日至2019年12月31日期间：1.8元/月·平方米x85.41平方米x27个月=4150.93元），原告自愿将收费标准降为1.8元/月·平方米，本院予以确认。对于被告提出二楼住户搭建的蓬蓬给被告生活造成了影响的抗辩意见，属于另一法律关系，本案中不予处理，被告可以另行起诉。对于违约金，在前期物业服务合同中就逾期交纳物业服务费存在相关的约定，但约定的违约金过高，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒲家兰、高军于判决生效后五日内支付原告广州奥园物业服务有限公司物业服务费4150.93元及违约金100元，以上共计4250.93元；二、驳回原告广州奥园物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告蒲家兰、高军负担（由于此款原告已向本院预交，被告蒲家兰、高军于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5003号原告：甘强宝，男，汉族，1983年4月15日生，住四川省雷波县。被告：鲍自伟，男，汉族，1973年4月16日生，住重庆市潼南县。第三人：陈琴琳，女，汉族，1985年11月3日生，住新疆阿克苏市实验林场片区。本院在审理原告甘强宝诉被告鲍自伟、第三人陈琴琳合同纠纷一案中，原告甘强宝于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘强宝撤回起诉。审判员 刘 宇二〇二〇年五月十八日书记员 郭耘彤
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执异15号异议人（被执行人）：曲小刚，男，1982年8月24日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市河口区。申请执行人：张会英，女，1967年9月18日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在执行申请执行人张会英与被执行人曲小刚等民间借贷纠纷一案中，被执行人曲小刚以本院在执行（2020）鲁0503执238号裁定书过程中，在没有通知被执行人曲小刚，也没有调查被执行人是否具备基本的生活和居住条件的情况下，强制扣划了被执行人曲小刚名下的公积金99000元为由向本院提出书面执行异议，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人曲小刚撤回了异议申请。本院认为案外人撤回执行异议，是对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准予曲小刚撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  宋学庆审判员  张红卫二〇二〇年五月二十日书记员  林子云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4860号申请人：江阴市烨文纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：梁斌，该公司执行董事。被申请人：苏州凯帝服饰有限公司，住所地苏州市相城区。申请人江阴市烨文纺织有限公司与被申请人苏州凯帝服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市烨文纺织有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州凯帝服饰有限公司的银行存款165000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市烨文纺织有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州凯帝服饰有限公司的银行存款165000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月二十九日书记员  陈蓉蓉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1934号上诉人（原审被告）：韩新党，男，1994年1月1日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：张保栓，男，1962年4月23日出生，汉族，住唐河县。上诉人韩新党因与被上诉人张保栓不当得利纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩新党、被上诉人张保栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩新党上诉请求：原审判决认定欠款数额错误，请求二审依法改判。事实和理由：双方之间存在债务纠纷，但有三张条据上的欠款不真实，第一张是与张保栓10600元的欠条是在上诉人迷糊的状态下张保栓拉着上诉人按在桌子上让写的，第二张是与张保栓10000元的欠条，第三张是与张保栓12546元的欠条，这三张条中有的款张保栓早已收回，张保栓现在不承认，以上事实均有证人可以证明，2019年张保栓拖欠上诉人的工资，一直未支付。张保栓辩称，韩新党的上诉理由不能成立，因韩新党给张保栓送货，韩新党把送出的货款私自装腰包，张保栓发现后向韩新党追要，韩新党给张保栓书写了欠货款条据，韩新党一直未把货款退还给张保栓，原审查明事实清楚，请求二审维持原判。张保栓向一审法院起诉请求：依法判令韩新党返还张保栓货款45216元，并自起诉之日按照年利率24％标准支付利息至本息付清止；本案的诉讼费用由韩新党承担。一审法院认定事实：张保栓在唐河县农贸市场开办“张老大副食店”，雇佣韩新党为其送货，韩新党在送货过程中截留张保栓货款，张保栓发现后，向韩新党索要，韩新党先后书写欠条4支，分别为：“今下欠张保栓11070元整，韩新党，2019年2月2日”、“今日下欠张保栓2000元整，韩新党，2019年8月23日”、“韩新党下欠张老大10600元，2019年11月12日”、“2019年11月24日韩新党下欠张保栓10000元整”、“11月24日欠张老大12546元，韩新党”，款项共计46216元。一审法院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，受损失的一方有权请求其返还不当利益。本案中，根据张保栓、韩新党庭审陈述及举证、质证，韩新党没有法律依据，收取本应属于张保栓的款项，后出具欠条，共计46216元，应当予以返还。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：韩新党于本判决生效后三十日内，返还张保栓款项共计46216元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由韩新党承担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.韩新党给张保栓书写的10600元的欠条与10000元的欠条是否是在胁迫的情况下出具；2.韩新党书写的12546元的欠条张保栓是否为债权人。对于韩新党给张保栓书写的10600元的欠条与10000元的欠条是否是在胁迫的情况下出具，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原审庭审笔录及二审询问显示，韩新党在一审期间并未提出其对张保栓书写的10600元的欠条与10000元的欠条是在胁迫的情况下出具，在二审询问期间韩新党也表示无新证据向本院提交，因韩新党在一审及二审期间均未提交证据证明其对张保栓书写的10600元的欠条与10000元的欠条是在胁迫的情况下出具，故对其该上诉理由，本院不予支持。对于韩新党书写的12546元的欠条张保栓是否为债权人，因该欠条内容为“11月24日欠张老大12546元，韩新党”，张保栓在唐河县农贸市场开办的副食店名称即为“张老大副食店”，韩新党为其送货，韩新党在一审陈述12546元欠条系张保栓让其出具的，而该欠条上的“张老大”与韩新党二审期间陈述12546元欠款系拖欠张老大的内容与张保栓开办的副食店名称相对照，且该欠条为张保栓所持有，能够认定张保栓应为该12546元欠条的债权人。综上所述，韩新党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元，由韩新党负担。本判决为终审判决。审??判??长???李新华审??判??员???罗?军审??判??员???杨乐二〇二〇年五月十九日法官助理孙方超书记员 ???乔国盛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初576号原告：胡高鹏，男，汉族，1985年12月10日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告胡高鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡高鹏的委托诉讼代理人王景景，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费10585元、施救费5300元、鉴定费2000元等共计17885元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告人民财险许昌分公司辩称：1、法院应当审核原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否在有效期限内，如果在有效期限内，我公司愿意对合法合理的损失进行赔偿；2、施救费明显过高，应当支持1000元，鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担；3、本案事故系三车相撞，应当扣除另外两辆车所无责赔付部分。双方当事人的争议焦点有：1、原告胡高鹏主体是否适格，原告提供的禹州市中联运输有限公司出具的证明、车辆挂靠服务合同证明原告为豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主，原告提供一汽租赁有限公司出具的证明证明该公司作为第一受益人同意本案事故赔款支付给原告胡高鹏，故原告有权向被告主张权利，原告主体适格；2、原告主张的施救费5300元应否支持，根据原告车辆发生事故后的施救距离、施救方式等情况，原告支出的合理施救费本院依法酌定为3000元；3、被告主张不承担评估费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告该主张不予支持。本院查明的事实如下：2019年5月6日5时3分许，原告胡高鹏驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿郑新103省道行驶至郑新103省道88公里900米时，与姚长彬驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车且与张龙伟驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成三车辆损坏的交通事故。后襄城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告胡高鹏负此事故的全部责任，姚长彬、张龙伟无责任。事故发生后，原告支出豫Ｋ×××××重型自卸货车施救费3000元。经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行评估鉴定于2019年11月25日作出许诚信[2019]车鉴字第371号鉴定意见书，评估原告车辆损失为10585元（扣除残值后）。原告支出评估费2000元。另，豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主为原告胡高鹏，该车在被告处投保有机动车损失险（保险限额为312200元），本案交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险许昌分公司投保有机动车损失险，原告胡高鹏作为车辆实际所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，保险合同第一受益人书面同意被告向原告支付赔款，故被告应当在保险限额内向原告支付赔偿金。本案中，原告的损失经本院认定有15585元：施救费3000元、车辆损失10585元、评估费2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告胡高鹏15585元；二、驳回原告胡高鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计124元，由原告胡高鹏负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担95元。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇二〇年五月六日书记员  张晓狄
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执352号 申请执行人：余信炳，男，1944年12月13日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：杨朝东，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行余信炳与杨朝东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执352号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月八日 书记员  刘畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初196号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人陈涛，男，1986年9月21日出生于宁夏回族自治区原州区，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区固原市原州区中山街东扩小区27-6-604号，无业。2019年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人虎晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月初，被害人杨某经朋友介绍在兴庆府大院“舌尖诱惑”汉餐馆上班时和前台服务员董某相处了两个月确定了恋爱关系，后相处了几个月后董某回了老家，同年11月2日董某坐车从固原来到银川和被害人杨某在汽车站见了面，见面后因为感情不合，董某来到了清和街兰花花旺元酒店门口被被告人陈涛等人接到了1027房间，后被害人杨某喊来了自己的外甥王某，并向王某讲明了事情的原因。被害人杨某在询问情况的过程中被房间内的被告人陈涛及同案犯杨某用洋镐把将其殴打致伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为重伤二级。被告人陈涛到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿谅解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈涛伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。被告人陈涛系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人杨某的陈述、被告人陈涛的供述等证明被告人犯罪的相关证据。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈涛的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈涛有认罪认罚及坦白的法定从轻情节，以及赔偿谅解的酌定从轻情节，建议法庭对被告人陈涛从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2014年9月初，被害人杨某与董某原系男女朋友关系。2014年11月2日，董某乘车至银川市与被害人杨某在汽车站见面。二人见面后因感情不合，董某来到了银川市兴庆区清和街兰花花旺元酒店门口后，被被告人陈涛等人接至1027房间。被害人杨某喊来了其外甥王某，并向王某讲明了事情的经过。后被害人杨某在询问情况的过程中被房间内的被告人陈涛及同案犯杨某（未归案）用洋镐把将其殴打致伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为重伤二级。被告人陈涛归案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，案发后，被告人陈涛父亲陈聚宝向被害人杨某支付一次性赔偿款135000元，被害人杨某对被告人陈涛的行为表示谅解。上述事实，被告人陈涛及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人陈涛的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人杨某的陈述、证人徐利仁、王某、吴学兵的证言、被告人陈涛的供述、赔偿协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈涛犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人陈涛应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人陈涛与同案犯共同对被害人实施了殴打行为，情节基本均等，故不宜划分主从犯。被告人陈涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可从轻处罚；被告人陈涛归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈涛父亲陈聚宝已赔偿被害人杨某的经济损失，被害人杨某对被告人陈涛的行为表示谅解，酌情可对被告人陈涛从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈涛的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 孙 锋人民陪审员 王 欣人民陪审员 马 丽 二○二○年五月十一日法官助理 安若梦书记员 王菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列故意伤害行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执542号申请执行人：童峰华,男,1975年11月5日出生,汉族，住商洛市商州区。被执行人：冀东，男，1981年5月2日出生，汉族，住商洛市商州区。本院在执行申请执行人童峰华与被执行人冀东民间借贷纠纷一案中，被执行人冀东履行案款5000元，申请执行人童峰华已领取，剩余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执542号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十七日书记员  赵阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执818号 申请执行人：何乃币,男，1979年12月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：林桦,男，1979年4月3日出生，汉族，原住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人何乃币与被执行人林桦民间借贷纠纷一案中，2020年5月13日申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，并且被执行人按和解协议履行了9697.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  莫淑丽