wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初453号 原告：郭军，男，1968年3月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：于凤臣，男，1960年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告郭军与被告于凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告郭军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭军撤诉。 案件受理费25604元，减半收取计12802元，由原告郭军负担。 审判员 李 德 新 二〇二〇年五月八日 书记员 格根图雅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8615号原告：蒋冬芳，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：傅国勇（系原告蒋冬芳之夫），住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：曹锦成，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒋冬芳与被告曹锦成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋冬芳的法定代理人傅国勇、委托诉讼代理人张治刚，被告曹锦成到庭参加诉讼。2020年1月21日至2020年4月28日为鉴定期间。本案现已审理终结。原告蒋冬芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费18418.66元、住院伙食补助费4500元、护理费32040元（暂计算至定残前一天，之后的护理费另行主张）、误工费33347.20元、残疾赔偿金697780元、续医费90000元、营养费2000元、残疾辅助器具费25200元（暂计算两年，之后的残疾辅助器具费另行主张）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费及鉴定人出诊交通误工费7550元，合计961835.86元，首先要求被告在交强险限额范围内承担120000元，剩余的841835.86元由被告承担90%，即757652.27元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日5时35分许，被告曹锦成驾驶无号牌电动二轮车行驶过程中，与行人原告蒋冬芳发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定曹锦成负主要责任，蒋冬芳负次要责任。肇事车辆未投保机动车强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告曹锦成应依法承担赔偿责任。被告曹锦成辩称，对于本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告主张的各项赔偿项目计算标准无异议。赔偿比例方面被告曹锦成只应该承担60%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日5时35分许，被告曹锦成驾驶其所有的无号牌电动二轮车行驶过程中，与行人原告蒋冬芳发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，载明：“经司法鉴定该车属于机动车范畴的二轮摩托车”，“曹锦成承担此次事故的主要责任；蒋冬芳承担此次事故的次要责任”。肇事车辆未投保机动车强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后原告蒋冬芳于2019年7月30日至2019年8月3日在重庆市长寿区人民医院治疗，出院诊断载明：“主要诊断：闭合性颅脑损伤特重型”。原告蒋冬芳于2019年8月3日至2019年10月14日在重庆医科大学附属第二医院治疗，出院诊断载明：“主要诊断：重型颅内损伤”。原告蒋冬芳共支付医疗费18418.66元，被告曹锦成为原告支付医疗费37000元，交通事故社会救助基金管理中心垫付了部分医疗费，尚欠部分医疗费未向医院支付。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年4月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.蒋冬芳植物生存状态属一级残疾。2.蒋冬芳后续医疗费需人民币玖万元左右。3.蒋冬芳护理时限以伤后至评残前一日评定，误工时限以伤后至评残前一日评定，营养时限以伤后至评残前一日评定。4.蒋冬芳目前需完全护理依赖。5.蒋冬芳目前植物生存状态，需使用病床、防褥疮床垫及尿不湿等残疾辅助器具。病床需500元人民币左右一张；防褥疮床垫需1400元人民币左右一个，使用年限约2年；尿不湿每天约需用5片，每片需6元人民币左右。原告蒋冬芳支付鉴定费及鉴定人员出诊费用共7550元。另查明，原告蒋冬芳系城镇居民，其在本次事故前从事居民服务业工作。再查明，原告因本案申请诉讼财产保全，产生保全申请费820元。本院于2020年5月6日作出（2020）渝0115民特7号民事判决书，判决：一、被申请人蒋冬芳为无民事行为能力人；二、指定申请人傅国勇为被申请人蒋冬芳的监护人。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口页、证人证言、民事裁定书、执行裁定书、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告曹锦成驾驶无号牌电动二轮车行驶过程与行人原告蒋冬芳发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，原告依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告曹锦成负主要责任、蒋冬芳负次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。因本案系机动车与行人之间的事故，本院确定被告曹锦成承担80%的赔偿责任。对原告主张的因本案事故产生的损失包括医疗费18418.66元、住院伙食补助费4500元、护理费32040元（暂计算至定残前一天，之后的护理费另行主张）、误工费33347.20元、残疾赔偿金697780元、续医费90000元、营养费2000元、残疾辅助器具费25200元（暂计算两年，之后的残疾辅助器具费另行主张）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费及鉴定人出诊交通误工费7550元，合计961835.86元，被告无异议，本院予以确认。肇事车辆系无号牌电动二轮车，虽经司法鉴定该车属于机动车范畴的二轮摩托车，但由于政策原因被告曹锦成无法对该车投保交强险，车主被告曹锦成不负有按照《交强险条例》规定投保交强险的义务，故处理交通事故责任不适用《交强险条例》，原告蒋冬芳请求按照交强险责任限额予以赔偿，本院不予支持。原告蒋冬芳的上述损失应由被告曹锦成承担80%，即769468.69元（961835.86元×80%）。另因被告曹锦成已为原告支付的医疗费37000元中有7400元（37000元×20%）应由原告自行承担，故被告曹锦成现应向原告赔偿的金额为762068.69元（769468.69元－7400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹锦成于本判决生效后十日内赔偿原告蒋冬芳762068.69元；二、驳回原告蒋冬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、保全费820元，由被告曹锦成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谷博二〇二〇年五月八日书记员  陆瑀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2125号   原告：李炜琦，男，1983年7月8日出生，满族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：陆明，男，1969年3月3日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告李炜琦与被告陆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李炜琦到庭参加诉讼，被告陆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李炜琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年房屋租金37850.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陆明系个体经营者，租赁原告名下位于通辽市××区房屋用于经营服装生意，原告委托其母亲母亚军与被告签订房屋租赁合同。被告自2018年起至今尚欠原告房屋租金共计37850.00元，其中欠2018年3月15日至2019年3月14日的房屋租金26000.00元，欠2019年3月15日至2019年8月末的房屋租金11850.00元。经原告多次催要，被告拒绝支付原告房屋租金，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告陆明未答辩。   本院经审理查明认定如下事实：原告系位于通辽市××区营业房的业主，案外人母亚军系原告之母，母亚军受原告委托与被告签订《房屋租赁协议》，两次将本案中的涉案房屋租赁给被告使用，自2018年3月15日开始，每次租期一年，每年房屋租金26000.00元。2019年8月底，被告不再继续租赁原告的房屋，由被告向原告出具了欠房屋租赁款的欠据二份，在二份欠据中分别写明欠2018年房屋租金26000.00元、欠2019年房屋租金11850.00元，以上合计37850.00元被告未能给付。   上述事实有原告出示的《房屋租赁协议》、被告出具的欠房租款的证明条、涉案房屋的产权证、原告与母亚军的户口簿及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的被告欠付房租款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，被告陆明欠原告李炜琦房屋租金37850.00元，有被告出具的欠款证明条及当事人的当庭陈述证明，双方的欠款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告陆明偿还该欠款的诉讼请求本院予以支持。被告陆明的还款情况应由被告陆明承担举证证明的责任，被告陆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陆明给付原告李炜琦房屋租金37850.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费373.00元，由被告陆明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二○二○年五月十一日   书记员 王伟
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初554号 原告：詹秀珠，女，1957年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律服务工作者。 被告：曾思瑞，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：曾垂洋，系曾思瑞父亲，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。 原告詹秀珠与被告曾思瑞不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告詹秀珠于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，詹秀珠在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹秀珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由詹秀珠负担。 审判员  苏新耀 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈玉招 书记员吴鑫 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2686号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：**,男，1982年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年2月1日至2019年12月31日的物业费9306.47元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取42元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初574号 原告：于子洋，男，1983年12月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：杨微，男，1984年2月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告于子洋与被告杨微民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于子洋到庭参加诉讼，被告杨微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 于子洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元。事实与理由：2018年1月14日被告因急需现金，在原告处借款20000元，并给原告出具借据一枚，现还款期限已过，原告多次索要未果，无奈诉至法院。 被告杨微未到庭未作答辩。 经本院审理查明，2018年1月14日，被告杨微向原告于子洋借款20000元，约定还款期限为一年，并为原告出具借据一枚。原告为证明主张向法庭提交了借据原件。 本院认为，被告杨微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，债权合法有效，原告于子洋的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告杨微于判决生效之日偿还原告于子洋借款20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元系减半收取，由被告杨微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘汝昕
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000041655 案号：(2020)鲁0611民初965号之一 烟台永和房地产开发有限公司： 我院已接到你诉陈昌会追偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000041655 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初452号 原告：汪锦芬，女，1975年9月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：周奎，男，1972年10月17日出生，汉族，医生，住安徽省旌德县。 汪锦芬与周奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年5月26公开开庭进行了审理。原告汪锦芬、被告周奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪锦芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金21000元及利息6720元（按月利息1分，自2017年7月17日至2020年3月17日止），合计27720元，实际计算利息至借款还清之日。庭审原告变更该项诉讼请求为要求被告返还借款本金21000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因原告丈夫在旌德务工，为照顾家庭及小孩读书，原告在原旌德县二中附近务工，因被告在原二中附近开设医务室，原告在被告处治疗时与被告相识。2016年被告分三次向原告借款共计21000元。2017年5月30日被告向原告出具借条，承诺2017年7月17日返还该款，但至今被告分文未还。 周奎庭审中口头辩称：借款不属实，原告2016年投资了11400元在DGC（虚拟数字货币平台），当时答辩人告知原告该平台正常运作可在两年后投资翻倍，后该平台被认为非法并关闭，因此原告投入款也不能取回。平台被关闭时答辩人承诺返还原告本金11400元，因原告也用了答辩人的钱，因此答辩人不欠原告任何费用。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下： 1．原告身份证1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2.2017年5月30日被告向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款21000元并承诺于2017年7月17日前返还的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该借条不是借款，并且原告曾承诺不向被告索要该款。 被告未向本院提交相关证据。 本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告拟证明的事实，本院予以认定，被告认为借条载明的借款不是借款，未提供相应证据，其质证意见不成立。 根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2017年5月30日被告向原告出具借条1份，写明今借到汪锦芬人民币21000元整，同时注明于2017年7月17日前还清。该款到期后，被告未如期返还借款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告承诺于2017年7月17日前返还借款，现被告未能如期返还借款，其行为显属违约，故对原告要求被告返还借款本金21000元的请求，本院予以支持。被告抗辩认为未向原告借款及原告投资11400元，因未提供相应证据，本院不予采信。 综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告周奎于本判决生效之日起十日内返还原告汪锦芬借款本金21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告周奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 俞友芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六址一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2373号之二原告：武进高新区建宇道板经营部，住所地武进区南夏墅街道三河村，统一社会信用代码92320412MA1WCJDAXC。经营者：卞志红。委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：江苏峨嵋园林工程有限公司，住所地常州市金坛区华城商业广场1-1401室，统一社会信用代码91320413740699830X。法定代表人：陈新庚。原告武进高新区建宇道板经营部与被告江苏峨嵋园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日。原告武进高新区建宇道板经营部于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武进高新区建宇道板经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1656元，保全费1300元共计2956元由武进高新区建宇道板经营部承担。审判员  高璐二〇二〇年五月二十七日书记员  孙俊
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1768号原告张富弟，男，1975年6月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人张正田（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告李文超，男，1969年9月15日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住曲靖市会泽县。原告张富弟与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序审理，因无法与被告取得联系，本院于2019年10月30日公告向被告李文超送达应诉手续。2020年4月14日，本院公开开庭审理了本案。原告张富弟及其委托诉讼代理人张正田到庭参加诉讼，被告李文超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张富弟诉称，2017年4月10日，被告李文超向他出具《借条》，借到他人民币400,000元，约定月利率1.2％，借款期限为1年，到期一次性还款付息。李文超用医院的资产作抵押担保。借款到期后，他多次要求被告偿还借款，被告支付利息12500后，对借款本金及剩余利息以各种理由推脱拒不偿还。请求判令：1、被告李文超偿还借款本金及剩余利息；2、本案诉讼费由被告李文超承担。被告李文超辩称，张富弟起诉他借款400,000元是2013年借本金200,000元左右通过利滚利计算所得的本息之和，实际向原告借款的本金数额记不清了，借款时约定的月利率是1％。2017年4月10日之后月利率为1.2％。之后偿还了原告几万元。请求按借款本金200,000元判决。根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告李文超向原告张富弟实际借款本金多少元？原告张富弟针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告张富弟的身份证复印件。欲证明原告张富弟的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份。欲证明被告借原告现金人民币400,000元，约定月利率为1.2%，借款期限为一年。被告李文超未到庭质证。被告李文超针对自己的答辩理由，未向本院提交相关证据予以证明。根据庭审和质证，本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的第2组证据虽然来源合法，但因原告张富弟无相关证据证明被告李文超向其借款本金400,000元的事实，结合原告在庭审中陈述借条上的400,000元含借款本金和利息，本院采信被告李文超自认从2013年向原告借款本金200,000元。对借条中约定的借款利率和借款期限予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年，被告李文超向原告借款200,000元，约定月利率1％。2017年4月10日，被告李文超无力偿还借款，与原告张富弟结算后，被告李文超以借款本息合计400,000元出具了一份借条给原告张富弟，并约定月利率为1.2％，借款期限为一年。尔后，被告李文超支付了13,500元，对余款未予偿还。另查明，庭审后，原告张富弟认可被告李文超陈述的借款本金为200,000元，但要求按约定的利率计息支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李文斌向原告张富弟借款后，未按约定还清借款，应当承担继续偿还借款本息的法律后果。本院依法以双方认可的200,000元作为本案借款本金。在双方不能举证证明具体借款时间的情况下，确认该案借款时间为2013年1月1日，以查明的月利率1％从借款之日计息至2017年4月10日，尔后的利息以月利率1.2％计算。对被告李文超支付的13,500元，本院认定为支付该款的利息。被告李文超辩称偿还了原告几万元的抗辩主张，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告李文超在判决生效之日起30日内，偿还原告张富弟借款本金200,000元及相应利息（利息从2013年1月1日至2017年4月10日止的利息按月利率1％计算，2017年4月11日至付清时止的利息按月利率1.2％计算，计息支付时扣除李文超已支付的利息13,500元）；二、驳回原告张富弟的其他诉讼请求。案件受理费7,300元，由被告李文超承担。如果被告李文超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告李文超不自动履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘远高审 判 员  徐仁发人民陪审员  杨友春二〇二〇年五月九日书 记 员  赵成燚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终743号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘建华（自报），男，1991年2月12日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省泰顺县；2019年7月因容留卖淫被处行政拘留十日；因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人潘长远（自报），男，1996年3月21日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省泰顺县；因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人潘长考（自报），男，1993年9月19日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省泰顺县；2019年7月因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人潘长远、潘长考、潘建华犯容留、介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年四月二十四日作出（2020）沪0112刑初661号刑事判决。原审被告人潘建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月中旬起，被告人潘长远、潘长考、潘建华结伙，在本市闵行区XX路XX号XX公寓2-207、2-211、2-217房间，容留、介绍卖淫女卢某、黎某、刘某等人以每单人民币320元的价格为嫖客提供胸推、口交等服务。被告人潘长远、潘长考、潘建华每单抽取人民币120元。2020年1月9日20时许，公安民警在上述公寓房间内查获正在实施卖淫嫖娼行为的卖淫嫖娼人员卢某与代某、黎某与曹某、刘某与陆某（均已被行政处罚）。当日，被告人潘长远、潘长考、潘建华被抓获归案。到案后，三名被告人均如实交代了上述事实。案发后，作案所用手机由公安机关依法扣押。原审判决认定上述事实的证据有：证人卢某、代某、黎某、曹某、刘某、陆某的证言，相关辨认笔录、指认照片，相关微信聊天记录、转账记录、租赁合同，相关刑事判决书，公安机关出具的当场检查笔录、行政处罚决定书、扣押清单、工作情况以及被告人潘长远、潘长考、潘建华的供述等。原审法院认为，被告人潘长远、潘长考、潘建华结伙，提供场所容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且属共同犯罪。被告人潘长考曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院根据各名被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯容留、介绍卖淫罪分别对被告人潘长远判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；对被告人潘长考判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；对被告人潘建华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；作案工具予以没收，违法所得予以追缴、没收。上诉人潘建华提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人潘建华、原审被告人潘长远、潘长考结伙，提供场所容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，且属共同犯罪。潘长考系累犯，依法应当从重处罚。潘建华、潘长远、潘长考均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于潘建华所提量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合潘建华参与共同犯罪的事实、性质、作用以及所具有的上述从轻处罚等情节，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定潘建华、潘长远、潘长考犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9022号原告：广东家家乐商业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************************，统一社会信用代码91440606MA4X47UB64。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。被告：黄思蓓，女，1990年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************32X。原告广东家家乐商业服务有限公司诉被告黄思蓓居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告广东家家乐商业服务有限公司于2020年5月8日提交撤诉申请书。本院认为，原告广东家家乐商业服务有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东家家乐商业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告广东家家乐商业服务有限公司负担。审判员 田 媛二〇二〇年五月十二日书记员 冯裕雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1024号 申请人王利燕，女，1988年10月21日出生，汉族，住址四川省大竹县。 被申请人易明炬，男，1972年10月7日出生，汉族，住址广东省连州市。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2561号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人易明炬价值171530元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月八日 书记员 夏金经童
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3828号 原告：福州市闽侯县爱迪尔网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路7号东升楼7楼704。 法定代表人：吴若威，执行董事兼经理。 被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心23层01-05、06-10A单元。 负责人：黄观蜂，总经理。 委托诉讼代理人：吴丛姗，女，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，公司员工。 原告福州市闽侯县爱迪尔网络科技有限公司（以下简称“爱迪尔公司”）与被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称“天安财保福建公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。爱迪尔公司的法定代表人吴若威、天安财保福建公司的委托诉讼代理人吴丛姗、人保榕城公司的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱迪尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令天安财保福建公司赔偿13464.55元；2.判令人保榕城公司赔偿4535.45元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：2017年5月1日下午16时22分，吴若威驾驶爱迪尔公司所有的车牌号为闽Ａ×××××的小型客车在连江县入口旁路段时，逆向行驶与陈凌驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车相撞，造成闽Ａ×××××车辆车上人员陈华、赵互心、江晓燕、闽Ａ×××××车辆车上人员林捷婷和陈星翰受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，吴若威负全责。在事故发生后，爱迪尔公司法人代表吴若威先行垫付刘陈华10000元，赵互心8000元。二人治疗结束后，保险公司计算赔付刘陈华13535.45元、赵互心19157.8元。刘陈华和赵互心认为赔付太少，拒不接受保险公司赔偿。吴若威携相关材料至保险公司，要求先行赔付所垫付的保费，并做责任免除，但保险公司以必须当事人签字按流程走为由，拒绝赔付爱迪尔公司所垫相关医疗费用。爱迪尔公司认为，爱迪尔公司向保险公司支付保费，在出险后理应得到赔偿，乘客刘陈华和赵互心不签字，造成爱迪尔公司赔偿了受害者相关费用后却得不到保险公司理赔。而保险公司有先行垫付10000元的规定，但在投保时及出险后，均没告知具体操作流程，造成至今爱迪尔公司所垫付的费用拿不回来。对方事故车辆的保险公司应在第三者无责任免赔保额内赔付11000元，爱迪尔公司方车辆保险公司天安保险车内乘客险保额为10000元/人，保险公司不应以刘陈华和赵互心不签字为由拒绝赔付爱迪尔公司所垫付费用。 天安财保福建公司辩称，1.无责车辆闽Ａ×××××的承保公司交强险下有12000元赔偿限额，尚未赔满，刘陈华人身损失部分，应当由无责方交强险公司先行赔偿（赔付4535.45元），无责方交强险公司赔偿不足部分由天安财保福建公司赔偿；2.爱迪尔公司未提供赵互心的损失材料，无法核定其具体损失项目与金额；3.赵互心的收据写明其所收到的垫付款8000元系“徐天佑”所支付，与爱迪尔公司或吴若威无关，故爱迪尔公司或吴若威无权主张向被告保险公司赔偿。 人保榕城公司辩称，爱迪尔公司不能证明由爱迪尔公司向受害者垫付了赔款，收条仅是徐天佑垫付的款项，爱迪尔公司无权主张。本案事故中，闽Ａ×××××车辆并非在人保财险榕城分公司投保车辆保险，投保于人保财险福州市分公司。闽Ａ×××××车辆出险后，在连江当地进行人伤调解处处理，由于人保系统内部协助的关系，连江区域内的保险工作任务由人保榕城分公司代人保福州市公司完成，但不意味着人保榕城分公司是该车的承保公司。故请法院驳回爱迪尔公司对人保财险榕城分公司的起诉。 庭审中，天安财保福建公司对闽Ａ×××××车辆在其处投保交强险、事故发生在保险期内无异议。 本院认为，案涉车辆闽Ａ×××××车辆在天安财保福建公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，天安财保福建公司应按约向爱迪尔公司履行保险理赔责任。爱迪尔公司提交的证据可以综合证明其作为涉案闽Ａ×××××车辆的车主已实际向刘陈华赔付1万元、赵互心赔付8000元。无责方车辆闽Ａ×××××的交强险保险人人保财险福州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险项下赔付保险金12000元，扣除其已赔付的7464.55元后尚有4535.45元未予以赔付。但爱迪尔公司在本案中系向人保财险榕城分公司提起赔偿，其主张赔付的主体有误，故爱迪尔公司要求人保财保榕城分公司赔付保险金4535.45元的诉讼请求不予支持。天安财保福建公司应当对于爱迪尔公司实际产生的损失继续承担赔付责任，本院对爱迪尔公司要求天安财保福建公司赔付保险金13464.55元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司福建省分公司于本判决生效之日起十日内向福州市闽侯县爱迪尔网络科技有限公司支付保险金13464.55元； 二、驳回福州市闽侯县爱迪尔网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由福州市闽侯县爱迪尔网络科技有限公司负担31.25元，由天安财产保险股份有限公司福建省分公司负担93.75元。 本判决为终审判决。 审判员  叶士怡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林鹤麟 附相关法条： 1.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1137号原告：王西伟，男，1972年5月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：赵玉华，女，1973年9月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘萍，女，1976年9月27日出生，汉族，住南阳市。被告：王珊珊，女，1990年8月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。第三人：王铁军，男，1964年5月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告王西伟、赵玉华与被告刘萍、王珊珊、第三人王铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王西伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告停止侵权，排除妨碍，腾出原告位于南阳市××向××乐园××楼××单元××楼××室房屋；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：因原告王西伟在南阳海昌房地产公司承包工程，海昌公司于2014年11月4日以房抵债给原告一套住房。房屋位于南阳市××向××乐园××楼××单元××楼××室，建筑面积92.29平方米，价格227495元。因该房屋属于经济适用房，原告以第三人王铁军名义与原告签订了《认购协议》，但王铁军没有任何出资，该房屋与王铁军无任何关系。2015年11月份，原告王西伟向被告刘萍借款7万元，口头协商以该房屋抵押，原告赵玉华对此并不知情。2016年3月原告王西伟因犯盗窃罪被判刑3年，2019年刑满释放后，发现涉案房屋由被告占据使用。原告才知道被告刘萍骗取第三人的签字，领取该房屋钥匙并转让给了被告王珊珊。原告系涉案房屋的实际权利人，被告在原告王西伟服刑期间采取欺骗手段占有了涉案房屋，原告特提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告王西伟称其系涉案房屋的实际所有人，但其在立案时未提交证据证实其与涉案房屋存在利害关系。另原告在诉状中称该涉案房屋系因借款抵押给了被告刘萍，但在接受法庭询问时，又称其将涉案房屋出售给了被告刘萍。原告在立案时未提交基本的证据材料，自述的事实与理由前后矛盾，原告的起诉不符合立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王西伟、赵玉华的起诉。案件受理费50元，退还原告王西伟、赵玉华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十四日书记员  魏子昊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3196号原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地：濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。统一社会信用代码：914109281742321434。负责人孙志彪，该社主任。委托代理人王鹏，该社副主任。被告刘永庆，男，1999年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告张红亮，男，1992年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告马天宇，男，1992年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告刘永庆、张红亮、马天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤回起诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年五月二十七日书记员  管呈卿
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初878号原告：龙朝银，男，1970年9月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告：施少全，男，1981年1月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告：伍靓，男，1987年4月27日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：朱启华，男，1975年8月13日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：蒋海，男，1986年3月8日生，汉族，中专文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：白明艳，女，1961年3月9日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王明军（曾用名：王背元），男，1974年10月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告龙朝银、施少全、伍靓、朱启华、蒋海、白明艳诉被告王明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告龙朝银、施少全、伍靓、朱启华、蒋海、白明艳以需重新收集证据为由于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙朝银、施少全、伍靓、朱启华、蒋海、白明艳撤回起诉。案件受理费2208元，因原告龙朝银、施少全、伍靓、朱启华、蒋海、白明艳撤诉，减半收取1104元，由原告龙朝银、施少全、伍靓、朱启华、蒋海、白明艳负担。审判员  岑大波二〇二〇年五月八日书记员  姚泓伽
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初226号   原告：李×，山西省岚县人。   被告：梁×，山西省岚县人。   原告李×与被告梁×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×与被告梁×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元和利息50400元（暂算至2020年3月4日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月4日，被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，当日，原告将款借给被告，被告为原告出具借条一支。后来，原告多次催要借款，但被告一直推脱不予归还，为维护原告合法权益，现依据相关规定诉至贵院，望判如所请。   被告辩称，借款30000元是事实，同意归还借款本金30000元，但利息已全部给付，不同意给付利息。   本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告向原告借款30000元，原告借给被告30000元，被告收到借款后于当日为原告出具借条一支，借条内容为：“今贷到李×现金叁万元正，梁×，利息贰分，2013.3.4号。”被告借款后一直未归还借款。   上述事实有原、被告陈述以及原告提交的《借条》予以证明，本院予以确认。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，但一直未归还，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告称已全部给付，但原告不认可，而被告仅有陈述未提交证据佐证，故对被告的抗辩不予采信。原、被告约定利息为二分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院支持按照年利率24%计算利息。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   梁×于本判决生效后的二十日内给付李×借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，支付从2013年3月5日起至借款清偿之日止的利息）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1810元，减半收取905元，由梁×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 曹国强     二〇二〇年五月十八日   书记员 李文佳
西宁铁路运输法院   行政判决书   （2020）青8601行初63号   原告马柏林，男，1967年3月2日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告湟源县城关镇人民政府，组织机构代码11630123015029121C。住所地青海省湟源县城关镇北大路。   法定代表人张世晟，任湟源县城关镇人民政府镇长。   出庭应诉负责人殷明礼，任湟源县城关镇人民政府副镇长。   原告马柏林要求被告湟源县城关镇人民政府依法履行房屋征收安置补偿协议一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月21日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年5月28日开庭审理了本案。原告马柏林，被告湟源县城关镇人民政府的副镇长殷明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告湟源县城关镇人民政府于2018年6月21日与原告马柏林签订《房屋征收安置补偿协议》，协议中约定对征收的马柏林房屋进行货币补偿，其中住宅补偿为270270元、附着物补偿款为18985元、征收奖励金及搬家费10000元，以上各项总计金额为299255元。   原告马柏林诉称，一、要求被告履行行政协议，判令被告付给原告房屋征收货币补偿款，1住宅270270元、2附着物补偿款18985元、3征收奖励金及搬家费10000元，以上三项合计299255元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份原告位于城关镇国光村高速路口自有房产被被告征收，用于嘉兴汽配城大门建设项目。被征收房屋价值的补偿包括被征收的房屋及占用范围内的土地使用权，以及临时建筑的补偿等，并且约定了出具征收补偿标准。2018年6月21日签订了《房屋征收安置补偿协议》，该协议第十一条乙方马柏林同意征收房屋补偿，具体补偿内容如下：1住宅122.85平方米2200元/㎡=270270元、2附着物补偿款18985元、3征收奖励金及搬家费10000元，以上三项合计299255元。协议签订后，原告主动按协议约定，将征收房业移交给了被告，但被告不按协议约定兑现支付房屋征收补偿款，原告在近两年中不断向被告催要，但被告一直不履行，致使原告租房居住，每年租金5-8千元，商铺损失2年8-12万元，为维护原告合法经济利益，依法向法院起诉。   原告马柏林向本院提交证据《房屋征收安置补偿协议》一份。   被告湟源县城关镇人民政府在庭审中口头答辩称，湟源县城关镇人民政府与原告签订征收安置补偿协议，补偿款由汽配城支付，补偿资金未到位，政府多次与开发商协商沟通，将尽快给原告履行协议约定的补偿款。   被告湟源县城关镇人民政府未向本院提交证据。   经庭审质证，被告湟源县城关镇人民政府对原告提交的《征收安置补偿协议》没有异议。   本院对上述证据认证如下：对原告提供的《征收安置补偿协议》，是被告依行政管理职权签订的行政协议，与原告间存在房屋征收补偿的法律关系，以及协议中约定的补偿方式、数额、交付的形式等内容，该协议合法、有效，被告亦无异议，本院予以确认。   经审理查明，被告湟源县城关镇人民政府为湟源县城镇建设需要，2018年6月对原告位于城关镇国光村高速路口自有房产征收，用于嘉兴汽配城建设项目。2018年6月21日原告马柏林与被告湟源县城关镇人民政府平等协商订立了《房屋征收安置补偿协议》，在协议中约定原告同意将被征收房屋进行货币补偿，其中住宅补偿270270元、附着物补偿款18985元、征收奖励金及搬家费10000元，合计金额299255元。后原告按协议约定，将征收房业搬迁后移交被告，被告至诉前近两年未按协议约定在确认搬迁后支付房屋征收补偿款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告履行行政协议约定的征收安置补偿款。   本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政协议。本案中，作为一级政府机构的被告湟源县城关镇人民政府，为实现社会公共利益，行使行政管理职权，在湟源县城镇建设中，与原告马柏林订立《房屋征收安置补偿协议》，具有法定职权，其遵循决策民主、程序正当，结果公开的原则，履行了评估认价、订立书面《征收安置补偿协议》等程序，依据《湟源县城镇建设房屋征收与补偿规定》订立合同，且本院经审查该协议不存在可撤销、无效的法定情形，故《征收安置补偿协议》合法、有效，协议约定的内容具有行政法上的权利、义务关系。被告作为行政协议的具体实施机关，是能够独立承担法律责任的行政主体，所订立的《房屋征收安置补偿协议》具有公信力和既定力，被告不履行或者拖延履行协议没有正当理由，应当按照协议内容继续履行安置补偿约定义务。原告起诉要求被告履行《征收安置补偿协议》的理由成立，予以支持。   综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下：   被告湟源县城关镇人民政府继续履行《征收安置补偿协议》，在本判决发生法律效力之日起两个月内对原告支付征收安置补偿款299255元（其中住宅补偿款270270元、附着物补偿款18985元、征收奖励金及搬家费10000元）。   案件受理费50元，由被告湟源县城关镇人民政府负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 马正福   审判员 贾存平   审判员   王 絮     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 祁文华   书记员 章 鹏     附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执138号 申请执行人广西庆海建设发展有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区良兴路13号天誉花园5组团18号楼二十八层2803号房，统一社会信用代码91450100742065882T。 法定代表人：黄越，该公司董事长。 被执行人南宁市良庆区沿海开发区幼儿园，住所地南宁市良庆区沿海玉洞工业园玉龙一街。 法定代表人：黄少海。 本院在执行广西庆海建设发展有限公司与南宁市良庆区沿海开发区幼儿园返还原物纠纷一案过程中，我院于2020年4月6日作出（2020）桂0108民初188号民事判决书并已生效，申请执行人广西庆海建设发展有限公司于2020年5月28日向本院提交撤回先予执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0108执137号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陆文怡
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1168号原告：赵珮莹，女，1989年11月15日出生，汉族，护士，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：侯晓莹，女，1989年10月3日出生，汉族，个体户，住所地辽宁省凌源市，经常居住地辽宁省营口市鲅鱼圈区红旺家园12号楼1单元。原告赵珮莹与被告侯晓莹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵珮莹诉称：2020年2月13日原告通过微信朋友圈得知被告在销售口罩，原告通过微信与被告商议购买事宜，被告宣称囗罩价格为2.5元/个，一万个起发货，并向原告保证质量不存在问题，下单后能够及时发货。2月13日原告通过微信转账分5,000元、20,000元两笔向被告人支付第一批10,000只口罩货25,000元。2月14日原告又预定了10,000只口罩，当日原告先支付了5,000元定金，后原告又向被告支付了20,000元的货款。两笔订单支付完成后，被告应按照约定及时发货，但被告一直以各种理由推脱、不履行合同义务，导致合同一直没得到履行，己经构成违约，严重侵害原告作为买受人的合法权益，后被告同意退款，当日被告向原告返还了4,000元货款，但剩余货款一直没有退还。现为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》的相关规定诉至贵院，望贵院依法判令被告返还原告货款46000元；并自2020年2月16日至实际给付之日按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付原告违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告侯晓莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被申请人诉申请人网络购物合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。申请人的长期居住地是在营口市鲅鱼圈区，并且申请人与被申请人是以微信方式交易的。所以根据法律规定，被申请人对申请人提起诉讼，应由辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告经常居住地是在辽宁省营口市鲅鱼圈区，原、被告双方所签订的网络购物合同的履行地亦应为被告居住的辽宁省营口市鲅鱼圈区，故被告提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告侯晓莹对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院处理。案件受理费减半收取475元，退回原告赵珮莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  高延春二〇二〇年五月二十二日书记员  高茗源
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢93号中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行、魏再军、白艳霞：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与魏再军、白艳霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92500元。经本院立案执行，现已履行到位92500元。至此，中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第03335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。、二〇二〇年五月九日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7831号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：兰海飞，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告兰海飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告兰海飞偿付原告信用卡本金人民币66,851.68元(币种下同)、截止2020年3月7日的利息8,686.57元、逾期还款违约金16,598.04元，共计92,136.29元，并承担自2020年3月8日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月10日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金66,851.68元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰海飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币66,851.68元(数据截止2020年3月7日)；二、被告兰海飞应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,471.29元，减半收取计人民币735.65元，由被告兰海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执159号申请执行人严达骏，男，1973年03月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人谢信慧，男，汉族，1990年02月15日，住贵州省六盘水市水城县。被执行人卢思义，男，汉族，1990年02月10日，住贵州省六盘水市水城县。被执行人陆林祥，男，汉族，1961年07月10日，住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3761号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人严达骏72395元，执行费986元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月10日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人谢信慧、卢思义、陆林祥无存款、无车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人谢信慧、卢思义、陆林祥仍无财产。2020年1月17日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年3月20日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年4月2日，我院干警前往不动产调查中心发现被执行人无房产。被执行人谢信慧、卢思义、陆林祥纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，不申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月14日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十四日书记员  宋先指
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执57号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：郑利君，女，1984年9月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初930号民事判决书于2019年12月27日向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑利君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴上栗县杨岐乡清溪村村民委员会进行现场调查。经查，未发现被执行人郑利君有可供执行的财产。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人郑利君采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行23171.8元及执行费248元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付 利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1064号 申请人深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。 法定代表人：刘雅春。 被申请人深圳金嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A9栋第九层，统一社会信用代码914403006939641000。 法定代表人：武克免。 被申请人武克免，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山城区。 被申请人李晓涛，女，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6193号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳金嘉科技有限公司、武克免、李晓涛名下价值6757444.53元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十一日 书记员 夏金经童
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异41号 案外人：孙茜，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李国，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁在宣，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李某，女，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李国与丁在宣、李某民间借贷纠纷一案中，案外人孙茜对本院查封被执行人丁在宣、李某名下位于淮北市相山区××＃××室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙茜称，2007年1月19日，孙茜向丁在宣、李某购买位于淮北市相山区××院××＃××室的房屋，价款12.5万元，孙茜以现金方式一次性全额支付了购房款，并于2008年3月开始装修，同年11月底入住后居住至今。该房屋系任圩财政所家属楼，当时没有办理房产证，后产权证于2010年办理登记至丁在宣、李某名下，因系集资建房需初始分户登记满五年之后才能过户登记，但此后该房屋被法院查封，故一直未能过户登记。该房屋早已交付，实际属于孙茜所有，为保护其合法权益，现请求中止对位于淮北市相山区××＃××室房屋的执行，并解除查封。 案外人孙茜为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、房屋交易协议；2、收条；3、淮北市相山区南黎街道学院社区居委会出具的居住证明；4、结婚证、煤气安装费收据、宁波沁园集团有限公司收据、居民用户有线电视数字化整转申请表、安广网络淮北分公司收费专用发票；5、电费、燃气费、水费发票、水费清单、招商银行账户历史交易明细表；6、王裕祥、程桂平、王莉、李明忠、潘前进、葛建出具的证明。 申请执行人李国未答辩，亦未提供证据。 被执行人丁在宣、李某未答辩，亦未提供证据。 本院查明，李国与丁在宣、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）皖0603民初4684号民事调解书，调解如下：一、被告丁在宣、李某共计欠原告李国借款本金23万元；二、被告丁在宣、李某将工资卡交付给原告李国，于2018年2月10日前偿还原告李国借款本金5万元，于2018年9月30日前偿还原告李国借款本金10万元，于2019年12月31日前偿还原告李国借款本金8万元。每期还款工资每月扣除1500元给被告丁在宣、***后，不够的数额由被告丁在宣、***凑齐；三、如被告丁在宣、李某不按第二项约定还款，则视为全部借款一并到期，原告李国可申请法院强制执行，即清偿借款23万元整，并自逾期之日起以所欠借款数额为基数以年利率24%计算至付清之日止；四、案件受理费4750元，因调解结案减半收取2375元，由被告丁在宣、李某负担；案件受理费原告李国愿意先行垫付，案件受理费2375元由被告丁在宣、李某于2018年9月30日前直接支付给原告李国。调解书生效后，因丁在宣、李某未履行调解书确定的义务，李国遂向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日作出（2018）皖0603执1425号之二执行裁定书，裁定查封被执行人丁在宣、李某所有的位于淮北市相山区××＃××室（房地权淮房字第2**9、2**0号）房产。2018年9月12日，淮北市不动产登记中心协助本院查封了上述房屋产权。现孙茜向本院提出执行异议，请求中止对位于淮北市相山区××＃××室房屋的执行，并解除查封。 另查明，2007年1月19日，孙茜与丁在宣、李某签订了房屋交易协议，约定以12.5万元价款购买丁在宣、李某所有的位于淮北市××财政所家属宿舍楼南××单元××室房屋，建筑面积89㎡，孙茜应一次性全额现金支付购房款，因房屋系淮北市任圩镇财政所集资建房，暂不能办理房产证，房产证办理后丁在宣、李某应予以协助办理过户手续。当日，丁在宣、李某出具收取孙茜购房款12.5万元的收条。后孙茜入住该涉案房屋。2009年8月22日，宁波沁园集团有限公司出具了沁园饮水机销售收据，购买人为孙茜之夫关景春，地址为**路**镇小区**室。2010年2月3日，孙茜申请居民用户有线电视数字化整转，装机地址为淮北市**镇财政所家属楼**号，安广网络淮北分公司向孙茜出具了安装机顶盒的发票。淮北市相山区南黎街道学院社区居委会出具证明，证明孙茜自2008年11月至今居住于**室。孙茜邻居王裕祥、程桂平、王莉、李明忠、潘前进、葛建出具证明，证明孙茜与丈夫关景春、儿子关继尧自2008年年底至今居住于淮北市××室。 另，位于淮北市相山区××＃××室（房地权淮房字第2**9、2**0号）的房屋登记为丁在宣、***共同共有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记在丁在宣、李**名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案中，孙茜与被执行人丁在宣、李**于涉案房屋被查封之前签订了合法有效的书面买卖合同；孙茜于涉案房屋被查封之前已实际占有该房屋，并支付了全部购房款；涉案房屋亦非因买受人孙茜自身原因未能办理过户登记手续。孙茜异议理由成立，其权利足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于淮北市相山区××＃××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 剑 审判员 崔景瑞 审判员 张方娴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张翌 书记员杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审203号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人李加彬，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月21日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2019年1月份开始在大仲村镇龙泉庄村擅自占地建住房，占地面积共计128.2平方米的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的128.2平方米（合0.1923亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的128.2平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用128.2平方米基本农田建住房的行为处以每平方米30元的罚款，计罚款人民币3,846元（大写：叁仟捌佰肆拾陆元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的128.2平方米（合0.1923亩）土地；2、拆除在非法占用的128.2平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC006号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、2项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年五月二十日书 记 员  高玉娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终377号上诉人（原审被告）：南阳港湾装饰工程有限责任公司。住所地：南阳市车站北路我爱我家商场二楼。法定代表人：程文彬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳，女，1977年9月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邱彬,男,1992年4月24日生,汉族,住社旗县。委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。原审被告：赊店镇乐家居家装饰店。住所地：社旗县凯撒帝景小区临街商铺1号楼104铺位。经营者：张长欢。上诉人南阳港湾装饰工程有限责任公司因与被上诉人邱彬、原审被告赊店镇乐家居家装饰店合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2018）豫13民终3620号民事裁定，将本案发回重审。南阳市卧龙区人民法院重审后作出（2018）豫1303民初6405号民事判决，港湾装饰公司不服提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳港湾装饰工程有限责任公司于2020年5月27日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，南阳港湾装饰工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予南阳港湾装饰工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1438元减半收取719元，由上诉人南阳港湾装饰工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李新华审判员杨乐审判员张艳霞二〇二〇年五月二十八日法官助理杨松峰书记员杨太
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执656号申请执行人：重庆硕成科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦7层709室，统一社会信用代码9150010706289461XC。法定代表人：王新明，总经理。被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-6-8号，统一社会信用代码91500107094949056R。法定代表人：向生明。被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地成都高新区拓新东街81号天府软件园C6栋，统一社会信用代码91510100765061366Q。法定代表人：向生建，董事长。申请执行人重庆硕成科技有限公司申请执行被执行人四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司、四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付货款104629元及违约利息、迟延履行期间的利息、案件受理费1196元及律师费7000元等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、其他车辆等财产或财产线索；2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；3.本院已将被执行人四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司、四川久远新方向智能科技有限公司法定代表人限制高消费。2020年5月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月7日，被执行人四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司、四川久远新方向智能科技有限公司尚欠申请执行人重庆硕成科技有限公司货款104629元及违约利息、迟延履行期间的利息、案件受理费1196元及律师费7000元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执656号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年五月七日书记员 周 吉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初352号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊远芳，该公司员工。被告：广州美乐商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路575号1106房。法定代表人：徐光松。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广州美乐商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年五月二十日书记员 梁珺怡赵锦明
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申477号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐爱金财产保险（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心27楼2701号、2702号、2703号。法定代表人：KIMHYUN，董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市滨海燃气有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道420号。法定代表人：刘永宏，董事长。委托诉讼代理人：李嵘，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人乐爱金财产保险（中国）有限公司（以下简称乐爱金财险）因与被申请人天津市滨海燃气有限公司（以下简称滨海燃气公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐爱金财险申请再审称，一、滨海燃气公司停止向天津乐金渤天化学有限公司（以下简称乐金渤天公司）供气的根本原因是案外人中海油天津液化天然气有限责任公司（以下简称中海油液化公司）发生责任事故，不属于不可抗力。滨海燃气公司基于该事故采取停止供气的紧急处置方式，目的在于避免损失扩大，滨海燃气公司应承担赔偿责任。相关政府部门发出指令是行使管理职责，但该行为并非停止供气的根本原因，二审法院片面认定停止供气原因仅为政府行为不当。二、滨海燃气公司承担违约责任后可以依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定与中海油液化公司解决，有利于保障各方权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。滨海燃气公司提交意见称，一、滨海燃气公司停止供气是执行相关政府部门的行政指令，原审中提交了《通知》等证据予以证明。停止供气行为属于滨海燃气公司与乐金渤天公司签订的《城市供用气合同》中约定的免责情形，滨海燃气公司不应承担赔偿责任。二、乐爱金财险以滨海燃气公司违约为由行使代位权不符合《中华人民共和国保险法》的相关规定。请求驳回乐爱金财险的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为滨海燃气公司对停止向乐金渤天公司供气的行为应否承担违约责任。因案外人中海油液化公司在新建站内管线天然气置换氮气作业过程中发生天然气管道泄漏燃烧，天津临港经济区管委会要求滨海燃气公司停止临港经济区范围内的燃气管网运行，关闭相关管道阀门，避免发生灾害，滨海燃气公司遂停止向包括案外人乐金渤天公司在内的相关单位和个人停止供气。故滨海燃气公司停止向乐金渤天公司供气是执行天津临港经济区管委会的上述行政指令。滨海燃气公司与乐金渤天公司签订的《城市供用气合同》约定，由于不可抗力原因或者政府行为造成停气，使用气人受到损失的，供气人不承担赔偿责任。滨海燃气公司停止供气行为符合双方约定的该免责条款情形，不构成违约，无需对乐金渤天公司承担违约责任。乐爱金财险行使代位权要求滨海燃气公司承担违约责任的主张不能成立。综上，乐爱金财险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐爱金财产保险（中国）有限公司的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年五月二十八日书记员  马丽丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6547号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人杨秋谷，女，汉族，1982年7月14日出生，住广东省和平县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨秋谷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10290号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在本案诉讼过程中保全查封了被执行人杨秋谷名下位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区9座3205房，因佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执30715号案的申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行系上述房产的抵押权人，本院已将上述房产的处置权移送该院处理并发函参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6547号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申384号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨从莲，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王启玲，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍邱县自然资源和规划局（原霍邱县不动产登记局），住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 再审申请人杨从莲因王启玲诉霍邱县不动产登记局不动产行政登记纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行终47号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨从莲向本院申请再审称：被申请人王启玲起诉已超过法定起诉期限；王启玲取得涉案房屋登记行为依据的民事判决和裁定程序违法，实体错误；霍邱县房地产管理局给王启玲颁发杨从莲原房产的行为违法。为此，请求对本案再审。 本院认为：根据原审查明的事实，王启玲系通过人民法院拍卖程序竞买取得涉案房屋的所有权，并于1994年经原霍邱县房地产管理局办理房地产所有权登记，取得产权证书，程序合法。2008年，杨从莲以其已被注销的房屋所有权证，向原霍邱县房地产管理局申请登记办证，该局又为涉案房屋颁发了房地产权证，该次颁证行为造成一处房屋有两份产权证，不符合房屋登记的规定，依法应予纠正。故一审判决撤销被诉房屋登记行为，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，杨从莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回杨从莲的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行初39号 起诉人：合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司，住所地广西合浦县沙田港区内。统一社会信用代码：91450521756513332X。 法定代表人：郑琦。 委托代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托代理人：莫莹莹，广西万凯律师事务所实习人员。 2020年5月9日，本院收到起诉人合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销被告合浦县自然资源局作出的编号为合自然资源罚字[2019]TD2-01《行政处罚决定书》第1项“没收合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司非法占用6286.28平方米的土地上新建的建筑物及构筑物（其中联检大楼1783.13平方米，宿舍楼657.08平方米，阶梯1894.8平方米，水泥路1951.35平方米）”的处罚决定；2.本案受理费由被告合浦县自然资源局负担。事实和理由：原告合法享有合浦县铁山港沙田港区内的48.8711公顷海域使用权（航道、码头一期在建工程），2017年3月，为了能让沙田港码头一期工程尽快竣工能够投入使用，原告在有关部门的准许下，在未来得及相关拟建手续的情死下，先行在沙田港码头处(联检大楼及宿舍楼旁)的土地上开工建设阶梯及水泥道路等配套工程，确实违反了相关法律、行政法规的规定。北海市铁山港区沙田港码头一期工程是已被列为国家十三五规划军民融合港的重点建设项目，原告在上述的沙田港码头处土地上开工建设阶梯及水泥道路等附属配套工程的目的是加快沙田港码头一期工程的建设，以便沙田港码头能够尽快投入使用，产生应有的经济、国防效益，出发点是好的。如果被告没收上述的沙田港码头附属配套工程，将导致沙田港码头无法完成配套工程，不能发挥整体功能，沙田港码头一期工程的建设将严重逾期。综上，原告认为，被告作出的编号为合自然资源罚字[2019]TD2—01的《行政处罚决定书》第1项“没收合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司非法占用6286.28平方米的土地上新建的建筑物及构筑物(其中联检大楼1783.13平方米，宿舍楼657.08平方米，阶梯1894.8平方米，水泥路1951.35平方米)”的处罚过重，将会导致沙田港码头工程失去整体功能，给国家的经济及国防造成重大损失。况且，该《行政处罚决定书》仅认定合浦新港公司在沙田港码头处（联检大楼及宿舍楼旁）的土地上开工建设阶梯及水泥道路的行为违法，但在作出处罚时一并对与该违法行为的无关联检大楼1783.13平方米，宿舍楼657.08平方米预以没收也无事实与法律依据。故，原告认为，对于原告上述的沙田港码头一期配套工程“未报先建”的行为，以给予一定的罚款、责令补办相关手续为宜，因此提起本案诉讼。 本院认为，起诉人合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司的法定代表人郑琦已被公安机关依法执行刑事强制措施，根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第八条“法定代表人任职期间出现本规定第四条所列情形之一的，该企业法人应当申请办理法定代表人变更登记”、第四条“有下列情形之一的，不得担任法定代表人，企业登记机关不予核准登记：……（二）正在被执行刑罚或者正在被执行刑事强制措施的……”因此，起诉人合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司应变更法定代表人尚未变更，郑琦不能代表公司提起本案诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判长  陈芸芸 审判员  罗伯俊 审判员  王文旭 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍荣秀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司。法定代表人：吴金涛，总经理。委托诉讼代理人：姜娜娜，内蒙古大中矿业股份有限公司职员。再审申请人***与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，前由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出（2015）乌前民初字第02065号民事判决。***不服，向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）内08民终1396号民事判决。***向本院申请再审，本院于2018年1月24日作出（2017）内民申2018号民事裁定，提审本案，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，***以与内蒙古大中矿业股份有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,***撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许***撤回起诉；二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1396号民事判决及内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02065号民事判决。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，全部由***负担。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  陈玉霞审判员  王 昕审判员  姜德枫二〇二〇年五月二十八日书记员  陈永海
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执584号 申请执行人：漆德佳，男，1975年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吴述理，男，1992年9月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：费勤右，男，1987年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已生效的(2018)皖1524民初1860号民事调解书，依法对被执行人财产情况进行了查询、冻结、划拨，费勤右已履行完毕，吴述理查无可供执行财产。经向漆德佳通报并终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1524执584号案件的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 姜 浩 审 判 员 李理想 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李景野 书 记 员 王 康
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申155号再审申请人（一审原告）：徐某1，男，1957年6月10日出生，汉族，户籍地及现住上海市松江区。被申请人（一审被告）：徐某2（曾用名：徐某6），男，1953年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审被告）：徐某3，女，1945年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告）：徐某4，女，1949年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审被告）：徐某5，男，1951年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人徐某1因与被申请人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5（以下简称被申请人方）遗嘱继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27246号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月8日立案后依法组成合议庭进行审查,并于同年5月19日进行了公开听证。本案现已审查终结。徐某1申请再审称，第一，代书遗嘱必须由立遗嘱人本人签名，但是立遗嘱人胡某本人没有签名，故代书遗嘱无效；第二，根据谁主张谁举证的原则，被申请人方应当举证按手印是胡某本人按的，但是被申请人方没有举证证明；第三，律师见证遗嘱缺乏法定要件，没有姓名、性别、住址、遗嘱的财产是否被抵押、遗嘱的签名等；第四，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人立的遗嘱无效，胡某在律师见证遗嘱的时候是无民事行为能力人，律师见证意见书对于胡某立遗嘱时的民事行为能力没有相应记录；第五，律师见证的自书遗嘱也不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判分配给其房屋折价款120.2万元。徐某3、徐某4共同提交意见称，其当时立代书遗嘱的时候，以为按捺手印就足以表示是胡某本人的意思了，没有想到要签名，就没有让胡某签名。后来听外面人说立遗嘱要公证或律师见证的，否则遗嘱无效，因为胡某已经无法去公证处办理公证手续，所以就找了律师，律师见证遗嘱的时候，胡某瘫痪了，手不太能动，没有办法签名。其尊重原审判决，本案没有必要进行再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案遗嘱是一份代书遗嘱，而非自书遗嘱，根据我国相关法律规定，代书遗嘱由遗嘱人口述遗嘱内容，由一见证人代书记录，并由两个以上无利害关系的见证人在场见证，经遗嘱人确认无误后，由代书人、见证人、遗嘱人签名，并注明年、月、日，遗嘱人不能签名的可以手印代替，这区别于自书遗嘱必须由立遗嘱人本人书写并签名不能以盖章或摁手印代替。本案代书遗嘱落款日期为2002年11月24日，由立遗嘱人胡某按捺手印，执笔人兼见证人胡某签名并盖章，另有见证人成某签名，同时有XX老年护理医院的医师郑某签名，并书面确认胡某神志清。该份遗嘱基本符合代书遗嘱的形式要件，该代书遗嘱能够成立，其瑕疵是立遗嘱人胡某仅按捺手印而未由其本人签名，结合2005年9月11日律师见证遗嘱，可以确认该代书遗嘱是胡某本人真实意思表示，且符合本案客观情况和生活常理，原审据此认定该代书遗嘱有效，并依法作出判决，适用法律并无不当。需要指出的是，徐某1在其母亲胡某逝世后十四年才提起本案遗产继承诉讼，此时本案代书人、见证人均已离世，原护理医院亦无从查找，导致查明事实存在巨大困难，对于徐某1怠于行使权利所导致的不利后果，应由其本人承担。徐某1认为原判决适用法律错误并要求对本案进行再审的理由不能成立。综上，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年五月二十八日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1021刑再3号公诉机关辽阳县人民检察院。原审被告人：褚博，男，1993年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区。2015年1月30日因犯寻衅滋事罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑八个月。因故意伤害罪被辽阳县人民法院于2017年2月17日判处有期徒刑三年二个月。原审被告人：任鑫，男，1991年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。2009年8月3日因犯故意伤害罪被鞍山市立山区人民法院判有期徒刑六个月，缓刑一年。因故意伤害罪被辽阳县人民法院于2017年2月17日判处有期徒刑三年。原审被告人：巴庄山，绰号“巴老四”，男，1960年8月18日出生，汉族，初中文化，辽阳赫泰矿业有限公司（大西沟钾长石矿）矿长，住辽阳县(户籍所在地辽宁省鞍山市千山区)。因故意伤害罪被辽阳县人民法院于2017年2月17日判处有期徒刑三年，缓刑五年。原审被告人：孙景东，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，辽阳县吉洞乡六道河村赫泰矿业公司工作人员，住辽阳县。因故意伤害罪被辽阳县人民法院于2017年2月17日判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人：李仲生，男，1948年7月9日出生，汉族，小学文化，辽阳县吉洞峪满族乡六道河村村主任，住辽阳县。因故意伤害罪被辽阳县人民法院于2017年2月17日判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人褚博、任鑫、巴庄山、孙景东、李仲生故意伤害一案，本院于2020年04月17日作出（2020）辽1021刑监03号刑事决定书再审本案。在再审审理过程中，公诉机关辽阳县人民检察院于2020年05月22日作出辽县检一部撤诉（2020）03号撤回起诉决定，以本案发现新的犯罪事实，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关辽阳县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，撤诉要求应予准许。原判决应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条、第三百八十四条第二款的规定，裁定如下：一、准许辽阳县人民检察院撤回起诉。二、撤销本院（2016）辽1021刑初242号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙培宏审 判 员 张国家审 判 员 王宏伟二〇二〇年五月二十七日法官助理刘永生代书记员 白 莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1041号申请执行人:曲秀菊，女，1962年7月6日出生，汉族，住河河南省新郑市。被执行人：尚宏伟，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张巧玲，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省。本院在执行曲秀菊与尚宏伟、张巧玲民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向被执行人尚宏伟、张巧玲发出执行通知书，责令被执行人尚宏伟、张巧玲履行法律文书所确定的义务，但被执行人尚宏伟、张巧玲至今未履行给付义务。经查，被执行人尚宏伟、张巧玲名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人尚宏伟、张巧玲银行存款100000.00及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月六日书记员  王现民
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初117号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人宋大涛，男，1998年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地莘县，住址莘县。2017年7月29日因盗窃被莘县公安局行政拘留七日；2019年11月28日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2020年3月3日被莘县检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。期间，因进行精神病鉴定暂停计算办案期限1次（2019年12月27日至2020年2月24日）。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人宋大涛犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控： 1.2019年9月17日，被告人宋大涛在莘县通运路中公教育门口，盗窃被害人温某红色带棚电动三轮车一辆。案发后，公安机关在宋大涛住处扣押了被盗物品，并发还给温某。经认定，价值2346.638元。 2.2019年10月，被告人宋大涛在莘县通运路南头一汽车装饰店门口，盗窃被害人孙某银白色电动三轮车一辆，并以260元价格卖给收废品的楚怀春。 3.2019年11月15日，被告人宋大涛在莘县皇行家园南门璞玉超市门口处，盗窃被害人李某黄色欧皇牌电动三轮车一辆。案发后，公安机关在宋大涛住处扣押了被盗物品，并发还给李某。经认定，价值2031.821元。 4.2019年11月26日，被告人宋大涛在莘县燕塔广场北边一拆迁小区内，盗窃被害人王志刚家庭专用深井水泵一个，经认定，价值78.635元；合梯一个，经认定，价值33.723元；奋华牌多用不锈钢蒸锅一个，经认定，价值116.389元；电视机一台。案发后，公安机关在宋大涛住处扣押了被盗物品，并发还给王志刚。 5.2019年11月，被告人宋大涛在莘县燕塔广场北边一拆迁小区内，盗窃被害人邹某放在家门口的一把红色遮阳伞。案发后，公安机关在宋大涛住处扣押了被盗物品，并发还给邹某。 综上，宋大涛盗窃5次，涉案价值4607元。 公诉机关认为被告人宋大涛的行为构成盗窃罪，认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对宋大涛判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人宋大涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋大涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋大涛归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋大涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳)。 二、责令被告人宋大涛退赔被害人经济损失（见指控查明部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘梦瑶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初469号原告：彭春浩，男，1983年2月21日出生，住镇江市。原告：陈勇，男，1986年1月15日出生，住镇江市。原告：戚定超，男，1985年6月18日出生，住镇江市。原告：江文娴，女，1983年12月17日出生，住镇江市。原告：眭春辉，男，1982年1月3日出生，住镇江市。原告：缪苗，女，1987年12月26日出生，住镇江市。原告：贡剑楠，男，1987年8月29日出生，住镇江市。原告：蔡超，女，1987年5月30日出生，住镇江市。原告：施玮玮，女，1982年8月20日出生，住镇江市。原告：刘涛，男，1978年9月26日出生，住镇江市。原告：郭怡，女，1982年11月28日出生，住镇江市。原告：张猛，男，1990年2月4日出生，住镇江市。原告：孔春榕，女，1980年8月13日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：吴茗，女，1984年10月16日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：徐抑非，男，1987年2月25日出生，住镇江市。原告：严叶，女，1992年11月19日出生，住镇江市。原告：梁琴，女，1982年8月3日出生，住镇江市。原告：王琦，男，1991年3月17日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：王蕾，女，1984年9月18日出生，住镇江市。原告：王斐，女，1990年4月14日出生，住镇江市。原告：唐江峰，男，1990年5月27日出生，住镇江市。原告：陈诗盈，女，1989年9月12日出生，住镇江市。原告：胡奥朋，男，1984年11月15日出生，住镇江市。原告：王熙，女，1984年1月17日出生，住镇江市。被告：京口区漫颜美容工作室，统一社会信用代码92321102MA1XWUXH4X，住所地：镇江市京口区苏宁广场B座1902室。经营者：李璐璐，该工作室负责人。被告：安宁，男，1990年7月8日出生，住徐州市丰县。原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙与被告京口区漫颜美容工作室、安宁建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  杨毅二〇二〇年五月六日书记员  陈香