wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初592号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄庆海，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：广西北流市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年4月30日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]300号起诉书指控被告人黄庆海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人黄庆海到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年5月29日0时15分许，被告人黄庆海饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市青秀区行驶至锦春路口时被执勤交警查获。经鉴定，被查获时黄庆海的静脉血液乙醇浓度为112.2mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人黄庆海处扣押黄庆海机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型客车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄庆海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人黄庆海在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，常住人员基本信息表，扣押及发还清单，查获经过、到案经过，案件照片，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人黄庆海的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄庆海在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达112.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄庆海犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄庆海在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人黄庆海归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人黄庆海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月九日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执198号 申请执行人：黄龙生，男，1956年8月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾招富，男，1971年10月15日，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行黄龙生与曾招富借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人黄龙生向本院提交终结申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年五月十一日 （江西 法官助理黄海根 （江西书记员温扬威
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1484号申请执行人：辽宁博功律师事务所，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张金瑞，职务：主任。被执行人：许春杰，男，汉族,1974年6月20日出生，住址：河北省高碑店市。申请执行人辽宁博功律师事务所与被执行人许春杰借款合同纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人许春杰送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人许春杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人许春杰暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1484号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张忆军审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二〇年五月二十日书记员  ：王强
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执555号之一 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：李德奋。 委托代理人肖宁，莆田市城厢区市场监督管理局干部。 被执行人汪书波，男，1987年9月22日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局依据已经发生法律效力的(2019)闽0302行审38号行政裁定向本院申请强制执行，要求被执行人汪书波缴纳罚款及加处罚款合计人民币100000元及执行费等。本院于2020年2月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人汪书波到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人汪书波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人汪书波有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2375号 申请执行人周如权，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人陈涛，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人周如权与被执行人陈涛保证合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民初18309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周如权于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为77628元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿5000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月27日，本案已执行到位标的5000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3210号 上诉人（原审原告）：孙杰，男，1980年9月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张晓萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常现辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：刘丙连，男，1975年4月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人孙杰因与被上诉人常现辉、刘丙连民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 孙杰上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）冀0105民初7277号民事裁定书，改判被上诉人偿还上诉人孙杰欠款人民币40万元整及利息（利息以40万元为基数按照年利率6%计算自2018年7月13日起至欠款清偿完毕之日止）。二、本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由概要：1、新华法院重审时，没有对借条（欠条）流转到孙杰手中的真实原因正确定性，法院仅按表面上的民间借贷关系而未按实质上的债权转让关系审理案件实质上是错误的，上诉人有债权人主体资格。新华法院已查明二被上诉人通过给周耀民打欠条的方式，是承认欠周耀民钱的。周耀民拥有该借条（欠条）就具备了债权人资格，并有权利无任何理由的将该借条（欠条）确认的债权转让给上诉人。上诉人也有权利在无任何理由的前提下，受让债权后要求原债务人承担相应还款义务。虽然上诉人隐瞒了部分案情，致使该案表面上的法律关系与实质上的法律关系有些出入，但是二被上诉人作为债务人逃避债务承担是不合法的，无论是基于何种法律关系，对借条（欠条）所确认的还款义务始终是要履行的。二被上诉人和周耀民作为龙光公司的股东，在公司散伙前为将周耀民剔出公司，二人承诺分期限退还的50万元的做法不违反法律规定，也不侵犯任何第三方合法权益，为合法有效的债权。虽然周耀民或上诉人均未通知二被上诉人已将欠条转让给孙杰的事实，但上诉人起诉二被上诉人还款的行为相当于实质上的通知，所以上诉人认为具备债权人主体资格，新华区法院基于未查明事实所作出的驳回上诉人起诉的裁定书是错误的。2、龙光公司和公司股东等通过周耀民向上诉人借的这50万元是否为周耀民投资款以及花销证明等，并不影响二被上诉人以退还周耀民50万元的方式将周耀民剔出公司的事，这是两码事互不影响；更影响不到上诉人受让周耀民该债权的合法性。周耀民作为孙杰的舅舅，上诉人得知舅舅和生意伙伴常现辉等人做生意需要进行临时周转，就无条件同意将50万元借款打入了常现辉账户，二被上诉人承诺将款项退还给周耀民并出具借条确认，后周耀民将欠条转让给上诉人，上诉人以民间借贷纠纷起诉存在错误适用法律的情况，但被上诉人欠钱还款依旧是不争的事实。原一审判决（2018）冀0105民初3445号判决书虽然以民间借贷方式判决了二被上诉人败诉并保护了上诉人的实体权利有问题，但该判决书在实体上是公平正义的，二被上诉人有义务对上诉人履行还款义务。原二审裁定（2019）冀01民终5041号裁定书虽然撤销了原判决发回新华法院重审，但新华法院发回重审时有义务查明纠纷根本法律关系，并依据根本法律关系为基础，以更改根本事实的手段维持（2018）冀0105民初3445号民事判决书确定的实质判决事项，综上所述，上诉人认为二审法院应在新华区法院已查明的部分事实的基础上，继续查明案件事实，并依据最终查明的事实依法对（2019）冀01民终5041号裁定书予以撤销，改判支持上诉人的上诉请求。 孙杰向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告偿还原告欠款人民币40万元；2、请求判决二被告自起诉之日起以40万元本金为基数，按照6%/年，向原告支付资金占用费至还清所有欠款之日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月18日原告通过中国工商银行向被告常现辉转款50万元。2018年3月12日，二被告出具借条一张，内容为：“今借到人民币四十万元整（400000元）。保证每月12号前归还十万元（100000元），至2018年7月12日全部还清。借款人刘丙连常现辉2018年3月12日”。2018年3月14日被告常现辉向原告转账10万元。 一审法院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案，原告及被告常现辉均认可，案涉借条并非二被告交与原告。案涉2018年3月12日借条金额为40万元与原告向被告常现辉转账金额50万元不符。2018年3月14日被告常现辉向原告转账10万元，该转款10万元时间晚于涉案借条日期。被告常现辉辩称50万元系案外人周耀民在石家庄龙光健康管理有限公司出资款，案涉40万元借条是二被告向周耀民出具。案外人周耀民陈述二被告向原告借款案涉50万元，认可写有案涉50万元是其入股款的证明，且明确表示其不作为第三人参与诉讼。原告亦明确表示原告为出借人，二被告为借款人，不应追加周耀民为第三人。综上，原告持有的二被告出具的借条没有载明债权人，转账情况与借条不符，根据现有证据，本院不能认定原告具有债权人资格，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙杰的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，孙杰及常现辉均认可案涉借条非二被上诉人交与上诉人，且孙杰持有的二被上诉人出具的借条没有载明债权人，根据现有证据，不能认定上诉人（原告）具有债权人资格，因此原告主体不适格。 综上，孙杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1146号 申请人：崔希堂，男，汉族，1960年6月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：俞金莲，女，汉族，1964年10月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王义军，男，汉族，1973年6月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：俞琴琴，女，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人崔希堂、俞金莲与被执行人王义军、俞琴琴合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王义军、俞琴琴无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初2221号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨靖茹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初799号原告：湄潭县自然资源局，住所地贵州省湄潭县湄江街道天文大道双拥路。统一社会信用代码：11520328009530454U。法定代表人：黄卓越，局长。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：贵州恒亚健康管理有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道湄江豪苑（大底盘）2单元。统一社会信用代码：91520328MA6DRNUF3U法定代表人：林琼，执行董事。委托诉讼代理人：孙正强，男，公司员工。原告湄潭县自然资源局与被告贵州恒亚健康管理有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县自然资源局委托诉讼代理人卓尽国、被告贵州恒亚健康管理有限公司委托诉讼代理人孙正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性缴清土地出让价款5900000元及从2019年9月13日起至清偿之日止按日1‰计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过“招拍挂”程序以15600000元依法竞得宗地编号为ＣＲ××18-28号（宗地面积21188.5ｍ2）的国有建设用地使用权。于2018年9月14日签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定第一期5900000元在2018年10月13日前支付，第二期5900000元在2019年9月12日前支付；受让人迟延支付国有建设用地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告未按约缴纳第二期出让价款5900000元。被告贵州恒亚健康管理有限公司辩称，因政府一直没有拨款给我们，银行放款也比较慢，才导致资金紧张。违约金过高，要求调减按银行利息计算。本院经审理认定事实如下：被告系经营疗养院、养生、养老、医疗、康复经营咨询服务等业务的有限责任公司。2018年9月5日，原湄潭县国土资源和城乡规划局与被告签订《国有建设用地使用权成交确认书》，确认被告竞得ＣＲ××18-28号地块的国有建设用地使用权。2018年9月14日，原湄潭县国土资源和城乡规划局与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，主要约定：原湄潭县国土资源和城乡规划局出让位于湄潭县城中心城区的宗地编号为ＣＲ××18-28号（宗地面积21188.5ｍ2）的国有建设用地使用权给被告；用途为公共管理与公共服务用地（社会福利设施用地、医疗慈善用地）；二期交纳出让价款11800000元：2018年10月13日前交纳5900000元；2019年9月12日前交纳5900000元；受让人未按约支付国有建设用地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。后被告仅向原告支付了第一期约定国有建设用地使用权出让价款，至今未支付第二期国有建设用地使用权出让价款5900000元。另查明，2019年2月19日，原湄潭县国土资源和城乡规划局名称变更为湄潭县自然资源局。本院认为，被告经竞拍并与原湄潭县国土资源和城乡规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》，对案涉地块国有建设用地使用权出让价款、用途等进行了详细约定，是双方真实意思的体现，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。被告未按约支付转让价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张约定违约金过高，要求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，约定违约金是否应进行调整的参照标准是因违约方的违约而给守约方造成的损失，而原告对被告违约给其造成的损失未举证证明，故被告未支付款项的银行利息损失属原告的通常损失，中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率为年利率4.9%，而本案约定违约金却为日1‰即年36%，该约定违约金显属过高，应予调整。鉴于当前新冠××疫情事实，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，违约金酌情确定按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原湄潭县国土资源和城乡规划局名称已变更为湄潭县自然资源局，故原湄潭县国土资源和城乡规划局签订的案涉合同权利义务由湄潭县自然资源局承继，被告应向湄潭县自然资源局即本案原告履行义务。综上所述，被告应向原告支付尚欠的国有建设用地出让价款5,900,000元及从2019年9月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、限被告贵州恒亚健康管理有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县自然资源局国有建设用地使用权出让价款5,900,000元及从2019年9月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回原告湄潭县自然资源局的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,016元，由被告贵州恒亚健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年五月二十八日法官助理吴俊书记员王馨苹
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初763号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人尹某文，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省常宁市，曾因犯盗窃罪，于2017年5月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人尹某文犯抢劫罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年5月15日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人尹某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日1时许，被告人尹某文携带其事先购买的水果刀来到深圳市龙华区某村附近寻找作案目标，发现位于某村的某便利店内仅有一名店员，遂进入店内持刀向店员被害人张某挥舞，意图威胁对方交出财物。张某立即拿起身旁的棒球棒进行反抗，期间其颈部被尹某文所持水果刀划伤。尹某文被张某击打后逃离现场。当日2时许，公安民警经侦查在龙华区附近将被告人尹某文抓获，缴获作案工具水果刀一把。上述事实，被告人尹某文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证水果刀1把；监控截图，提取笔录、扣押清单、扣押决定书，抓获经过，违法犯罪前科记录查询、刑事判决书、释放证明，吸毒检测报告，被告人身份信息、三面照；证人朱某的证言；被害人张某的陈述；被告人尹某文的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查勘验笔录及照片，被害人对被告人的辨认；现场监控录像等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人尹某文以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人尹某文犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某文在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹某文到案后如实供述犯罪事实，系于坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人尹某文的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2022年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 孙  丽  丹人民陪审员 罗  银  盛二〇二〇年五月十八日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5679号原告：济南鋆晟建材有限公司，住所地：济南市济阳区济阳街道办事处洼里王村（省道248东济德公路南）。法定代表人：杨宏香。委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告济南鋆晟建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告济南鋆晟建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南鋆晟建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张勇二〇二〇年五月九日书记员  郭迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民3637号原告：王成群，女，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴天鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军。原告王成群与被告吴天鹏、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王成群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成群撤回起诉处理。审 判 员 陈二伟二〇二〇年五月七日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初363号 原告：唐某，男，1994年08月07日出生，汉族，高中文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××. 被告：牙某，女，1993年10月28日出生，汉族，高中文化，农民，娘家住和政县城关镇兴苑小区三号楼四单元1楼，公民身份号码：×××. 原告唐某诉被告牙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告于2016年11月8日登记结婚，婚前原告送被告彩礼13.9万元，衣服款2万元，四金1.8万元。婚后夫妻感情一般，2017年12月15日生育一女孩，名叫唐妤，现随被告生活。2019年5月25日因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今未归，期间经人调解无效。被告的个人财产有：1.2.3皮革沙发带茶几一套，25英寸的彩电带电视柜一套，组合衣柜一个，梳妆台一个，海尔洗衣机一台。现原告起诉离婚并要求抚养孩子。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告唐某要求离婚，被告牙某同意离婚； 二、孩子唐妤归原告唐某抚养，被告牙某给付孩子抚养费3万元； 三、被告牙某的个人财产作为经济帮助费留归原告唐某，被告牙某另给付原告唐某经济帮助费3万元； 以上二、三项相加，被告牙某给付原告唐某孩子抚养费及经济帮助费共计6万元，调解书生效后一次性付清。 案件受理费100元，减半收取50元由原告唐某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马永录 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘德胜 书 记 员 陈启静
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审41号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人屠鲁立，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人陈孝建，男，1980年6月5日出生，汉族，安徽省霍邱县号。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人屠鲁立、陈孝建作出的霍自然资监决〔2019〕73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕73号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2019年3月，屠鲁立、陈孝建未经批准擅自占用霍邱县王截流乡老圩村胡稍组土地堆沙。经现场勘测，屠鲁立、陈孝建实际占用霍邱县截流乡老圩村胡稍组土地2064平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为耕地。比对霍邱县王截流乡土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为有条件建设区，符合霍邱县王截流乡土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为屠鲁立、陈孝建未取得合法用地审批手续堆放沙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年7月31日，霍邱县自然资源和规划局对屠鲁立、陈孝建作出霍自然资监决〔2019〕73号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2064平方米的土地；2、处20元/平方米，计41280元罚款。行政处罚案卷中认定沙场违法占地面积2064平方米的勘测定界图，无勘测人员和行政违法相对人签名不具有证据证明效力。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕73号行政处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕73号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执65号申请执行人杨年喜，男，1956年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人董遵银，男，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。杨年喜与董遵银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0114民初1797号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨年喜向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法立案受理。本案执行中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，申请执行人杨年喜与被执行人董遵银于2020年5月25日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人董遵银欠申请执行人杨年喜借款人民币15000元。该款应于2020年5月25日给付4000元（已付）；余款11000元于2020年12月31日前付清。本院认为，申请执行人杨年喜与被执行人董遵银达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0114民初1797号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年五月二十七日书记员  汪词鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人李忠东，该行行长。被执行人：刘斐斐，女，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘斐斐银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5082号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘斐斐履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5082号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十二日书记员  张 莹
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执134号 被执行人：陈子夜，男，汉族，1996年2月2日出生，黑龙江省北安市人，因犯诈骗罪、故意伤害罪被和田垦区人民法院判处有期徒刑，现监狱服刑。 本院在执行陈子夜诈骗罪、故意伤害罪一案中，依法追缴陈子夜用于购买黑龙江省北安市和平区财富中心一期11A号楼2单元1403室首付款168996元(赃款)、罚金人民币50000元。2019年10月22日，我院依法查封登记在陈子夜名下黑龙江省北安市和平区财富中心一期11A号楼2单元1403室房产一套，2019年11月22日，我院对该套房产进行网络司法拍卖，一拍流拍；2019年12月26日，进行第二次网络司法拍卖，二拍流拍；2020年2月7日，对该房产进行变卖，届期未能成交。同时查明被执行人陈子夜名下无证券、保险、土地使用权、银行存款，未能查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 启 柏 审判员 努尔麦麦提 审判员 魏   巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马 仲 杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执651号之一申请执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：孙某，该公司董事长。被执行人：霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司，住所地霍林郭勒市。法定代表人：张某某，该公司董事长。本院在执行内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司与霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年1月16日作出的（2015）锡商初字第46号民事判决书,该判决书判令，被执行人霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司支付申请执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司购煤款3246701.8元，案件受理费32773.61元，由被执行人霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司负担。因被执行人霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司未履行还款义务，申请执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下有位于霍林郭勒市珠区沿山路房屋、霍林郭勒市珠区哲里木大街房屋、霍林郭勒市珠区哲里木大街房屋，查明被执行人名下有位于霍林郭勒市国有土地使用权，房地产在包商银行股份有限公司包头分行设有抵押，以上房产土地均在霍林郭勒市人民法院查封执行中，本院已做轮候查封，待结果，本院向霍林郭勒市人民法院送达协助执行手续，对房地产处置清偿剩余款项进行冻结。4.查明被执行人名下有车辆，本院已予以查封，无实物，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年五月二十八日书记员  陈嘉萌
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5113号申请执行人：威海诚益汽车有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：吴京涛，男，1978年9月26日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：代宇晨，女，1991年11月21日生，汉族，住山东省平度市。威海诚益汽车有限公司济南分公司与吴京涛、代宇晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初215号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告代宇晨、吴京涛于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款项39476元。因吴京涛、代宇晨未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人威海诚益汽车有限公司济南分公司向本院申请，本院于2019年12月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人吴京涛、代宇晨名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吴京涛、代宇晨发出限制消费令，限制被执行人吴京涛、代宇晨高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车有限公司济南分公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1051号申请执行人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，董事长。被执行人：河南一歌华商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇小刘村175号。法定代表人：孙凯，执行董事兼总经理。被执行人：孙凯，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李小萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南和信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路。170号。法定代表人：李小萍，执行董事兼总经理本院在执行新郑郑银村镇银行股份有限公司与河南一歌华商贸有限公司、孙凯、李小萍、河南和信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2020年3月31日向被执行人河南一歌华商贸有限公司、孙凯、李小萍、河南和信投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南一歌华商贸有限公司、孙凯、李小萍、河南和信投资担保有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人河南一歌华商贸有限公司、孙凯、李小萍、河南和信投资担保有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南一歌华商贸有限公司、孙凯、李小萍、河南和信投资担保有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人河南一歌华商贸有限公司、孙凯、李小萍、河南和信投资担保有限公司银行存款3015400.00及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十三日书记员  王现民
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初269号 原告：聂志刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王海永，河北京保律师事务所律师。 被告：李红军，男，1984年11月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告聂志刚与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志刚的委托诉讼代理人王海永、被告李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂志刚向本院提出诉讼请求：1、判令李红军返还聂志刚借款本金50万元；2、判令李红军以本金10万元为基数按照年利率6%支付自2019年11月22日起至借款付清之日的资金占用期间利息；3、判令李红军以本金40万元为基数按照年利率6%支付自2020年1月27日起至借款付清之日的资金占用期间利息；4、本案诉讼费用等由李红军承担。事实及理由：聂志刚于2019年10月26日出借给李红军40万元，于2019年11月16日出借给李红军10万元，李红军分别向聂志刚出具了借条，聂志刚以银行转账形式支付了这两笔出借款项。2019年10月26日的借款，李红军承诺于2020年1月26日返还；2019年11月16日的借款，承诺于2019年11月21日返还。借款到期后，李红军并未履行返还借款义务。为维护自己的合法权益，故诉致法院。 李红军承认聂志刚在本案中主张的事实，但认为，因自己的企业经营不善，导致不能及时偿还借款，并不是不想偿还。 聂志刚主张李红军借款50万元，提交了下列证据：1、2019年10月26日李红军给聂志刚出具借条一份，借款金额40万元，约定借款期限为3个月，自2019年10月26日至2020年1月26日；2、2019年11月16日李红军给聂志刚出具借条一份，借款金额为10万元，约定借款期限5天，自2019年11月16日至2019年11月21日；3、银行转账记录三份，其中2019年10月26日、10月27日分别给李红军转账20万元，2019年11月16日转账10万元；4、李红军借款时提供的身份证复印件一份。上述证据证实李红军向聂志刚借款50万元且逾期未偿还借款的事实。李红军对聂志刚上述证据及事实无异议。本院认为，李红军承认聂志刚主张的事实及证据，故对聂志刚主张的上述事实及证据予以确认。 诉讼中，经聂志刚申请并提供担保，本院依法作出（2020）冀0609民初269号民事裁定书，冻结李红军名下金融机构存款50万元，聂志刚支付诉讼保全费3020元。 本院认为，李红军向聂志刚借款，聂志刚将出借的款项交付李红军后，双方民间借贷关系成立。李红军应按双方约定期限归还借款，李红军未按约定履行归还借款的行为已构成违约，聂志刚要求李红军返还借款本金并承担违约责任的主张，本院予以支持。聂志刚要求李红军支付逾期还款利息的主张，经审查，该主张不违反相关法律法规的规定，本院予以采纳。但计算资金占用期间的利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，即自2019年11月22日起以本金10万元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算资金占用期间利息至借款付清之日止及自2020年1月27日起以本金40万元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算资金占用期间利息至借款付清之日止。聂志刚要求李红军给付因诉讼保全支付的诉讼保全费3020元的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告李红军于判决生效后十日内返还原告聂志刚借款本金50万元，并支付以借款金额10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算自2019年11月22日起至借款付清之日止的利息及以借款金额40万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算自2020年1月27日起至借款付清之日止的利息。 二、被告李红军于判决生效后十日内给付原告聂志刚诉讼保全费3020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，减半收取计4415元，由李红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  范文雪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张寒 书记员国帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初360号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人毕建民，女，1971年2月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，通辽市科尔沁区××医院职工，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人曹克斌，内蒙古科斌律师事务所律师。   辩护人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人毕建民犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人毕建民及其辩护人曹克斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   1.2017年10月1日，在通辽市科尔沁区被告人毕建民以给被害人孟某办理通辽市科尔沁区××医院合同工为由骗取被害人孟某人民币13万元。案发后，被告人毕建民向被害人孟某退还人民币1万元。   2.2017年3月2日，在通辽市科尔沁区被告人毕建民以给被害人王某女儿王薇办理通辽市科尔沁区××医院合同工为由骗取被害人王某人民币10万元。   3.2018年8月21日，在通辽市科尔沁区被告人毕建民以给被害人白某办理通辽市科尔沁区××医院合同工为由骗取被害人白某人民币10万元。被害人白某报案前，被告人毕建民给被害人白某退还人民币5000元。   4.2017年3月16日，在通辽市科尔沁区被告人毕建民以给被害人张某办理通辽市科尔沁区××医院工作为由骗取被害人张某人民币15万元。   2019年8月7日，被告人毕建民被公安机关抓获到案。   上述事实，被告人毕建民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、各被害人报案材料及陈述笔录、护理部材料复印件、毕业证及护士证复印件、收条及收据复印件、汇款业务回单、转账记录、收条、聘用合同复印件、证人证言、前科劣迹证明、户籍信息、归案情况说明、证明、被告人毕建民的供述等证据材料证实，经被告人毕建民及其辩护人质证，没有异议，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人毕建民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕建民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，侵犯财产人民币47.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人毕建民到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人毕建民坦白，自愿认罪，部分退赃，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出通辽市科尔沁区第四人民医院在人事管理方面存在责任、存在重大过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人毕建民在诈骗被害人王某、白某、张某三起犯罪事实中，属于自首。经查，该三起犯罪事实都是在被害人向公安机关报案并被公安机关立案后，被告人毕建民才如实向公安机关供述相应的犯罪事实，因此，被告人毕建民在该三起犯罪事实中属于坦白，对辩护人关于该三起犯罪事实被告人毕建民属于自首的辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人毕建民犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人毕建民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2027年8月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人毕建民向被害人孟某退赔人民币12万元，向被害人王某退赔人民币10万元，向被害人白某退赔人民币9.5万元，向被害人张某退赔人民币15万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 安海军   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 孙风林   二○二○年五月十四日   书 记 员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初557号原告袁波，男，生于1990年1月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告杨肃，男，生于1969年12月30日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。统一社会信用代码：915105009047030323。负责人王敏，总经理。委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师。原告袁波诉被告杨肃、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（简称人民财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁波、被告杨肃、被告人民财险泸州分公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告袁波诉称：2019年11月16日，被告杨肃驾驶川Ｅ×××××号越野车与前方等待红灯由原告袁波驾驶的贵Ｃ×××××号营运车追尾碰撞，经交警部门认定，杨肃承担事故全部责任。贵Ｃ×××××号车受损后修理10天，产生停运损失，因被告拒绝赔付，故诉请判令被告赔偿原告停运损失5000元。被告杨肃辩称：车辆已在保险公司投保交强险，应由保险公司在保险责任内理赔。被告人民财险泸州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告诉请损失属间接损失，不属保险责任，请判决驳回对我公司诉请。事故发生后，我公司已对车辆损失在交强险内赔付2200元，在商业险内赔付10560元。经审理查明：2019年11月16日7时25分，被告杨肃驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从习水县城洋台湾隧道往东城首府方向行驶，车辆行驶至老殡仪馆红绿灯路段时，与前方由原告袁波驾驶停车等候红绿等的贵Ｃ×××××号小型普通客车追尾碰撞，致使贵Ｃ×××××号小型普通客车向前滑行与前方由汤光雄驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告杨肃承担事故全部责任，袁波、汤光雄无责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车受损后在习水县顺通汽修厂修理9天。另查明：贵Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为习水县城宏汽车服务有限公司，实际车主为袁波，车辆使用性质为预约出租客运。被告杨肃持有Ｃ1型机动车驾驶证，川Ｅ×××××号小型普通客车所有人为杨肃，该车在人民财险泸州分公司投保交强险和限额150万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、维修单等证据予以证明。本院认为，被告杨肃驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。贵Ｃ×××××号小型普通客车为预约出租客运车辆，在事故中受损后经习水县顺通汽修厂修复，修理期间9天，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，对原告诉请予以支持，但诉请停运损失5000元过高，鉴于本案标的额较小，若委托对停运损失进行评估将增加诉讼成本，为减少当事人诉累，结合我地实际情况，酌情认定停运损失为2700元，由人民财险泸州分公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告袁波交通事故赔偿款2700元。二、驳回原告袁波的其余诉讼请求。已收取案件受理费50元，由被告杨肃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  穆峻岭人民陪审员  陈海燕人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年五月二十八日法官助理冷勤梅书记员罗成
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2124号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：雷火平，男，1978年10月15日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院作出的（2019）赣0102民初7896号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人雷火平向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司归还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）42021.06元【暂算至2019年11月5日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1570元、执行费370元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷火平的银行存款73961.06元及相应利息。二、如被执行人雷火平的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人雷火平的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月二十八日书记员 吴汝婷
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋10行终29号上诉人（原审原告）临汾开成设备检测有限公司，住所地临汾市尧都区平阳北街104号。法定代表人杨科峰，该公司总经理。委托代理人王志丽，女，汉族，1988年12月3日出生，现住临汾市，系该公司员工。委托代理人张华平，男，汉族，1982年10月27日出生，现住临汾市，系该公司监事。被上诉人（原审被告）山西省临汾市气象局，住所地临汾市尧都区鼓楼南大街235号。法定代表人延雪花，该局局长。委托代理人梁飞，山西晋礼律师事务所律师。上诉人临汾开成设备检测有限公司因对山西省临汾市气象局行政处罚一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002行初62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人临汾开成设备检测有限公司以对原审判决予以认可为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人临汾开成设备检测有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人临汾开成设备检测有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临汾开成设备检测有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  梁祥伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张琳洁
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初578号原告:徐玲玲，女，汉族，1982年10月7日生，住老河口市。委托诉讼代理人：徐龙，男，汉族，1985年8月14日生，住老河口市。系徐玲玲之弟。代理权限：特别授权。原告:徐龙，男，汉族，1985年8月14日生，住老河口市。被告：老河口市建筑工程总公司。住所地：老河口市秋风路。原告徐玲玲、徐龙与被告老河口市建筑工程总公司合同纠纷一案，本院于2012年4月28日立案。原告徐玲玲、徐龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：徐玲玲、徐龙撤回起诉处理。审审判员  邬建新二〇二〇年五月十一日书记员  李启飞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初37号 原告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，经理。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被告：韦克立，男，1962年3月11日生，布依族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。 原告广西富乐华房地产开发有限公司诉被告韦克立合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广西富乐华房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富乐华房地产开发有限公司在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告韦克立的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西富乐华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3033元，减半收取计1516.50元，由原告广西富乐华房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  陈春锦 人民陪审员  韦昌堂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谭程文
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初136号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆纪征，男，1972年11月5日出生于河南省武陟县，汉族，中共党员，高中文化程度，原河南省武陟县龙泉街道办事处荆辛庄村支部委员及报账员，住河南省武陟县。经河南省武陟县监察委员会决定，于2019年4月1日对荆纪征涉嫌违纪违法问题立案调查，同日对荆纪征采取留置措施。因涉嫌犯贪污罪经河南省武陟县人民检察院决定于2019年6月3日被河南省武陟县公安局执行刑事拘留，2019年6月12日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人荆纪征犯职务侵占罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人荆纪征等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2018年1月期间，被告人荆纪征在任荆辛庄村支委委员及报账员期间与原党支部书记迭保军、原村委主任荆某1共谋，以非法占有为目的，在宜业路、格力电器等项目占地及附属物赔偿过程中，采取伪造赔偿协议、领取单等方法，套取荆辛庄村占地及附属物赔偿款共计人民币35.1万元，荆纪征将其中15.31万元人民币占为己有。案发后，被告人荆纪征将赃款15.31万元退至中国共产党武陟县纪律检查委员会。上述事实，被告人荆纪征在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人迭保军、荆某1、迭保亮、荆某2、荆某3、荆某4、荆某5、肖某、荆某1堂、荆某6、李某、王某、荆某7、监察委员会立案决定书、个人基本情况及任职证明、荆辛庄两委干部分工情况、荆辛庄村领导干部工资表、荆辛庄村涉嫌违法票据汇总表、记账凭证、龙泉所打款情况说明及打款明细、荆所助等15人户籍信息证明、户籍证明、无前科证明、违纪款交款凭证、反思材料、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆纪征作为荆辛庄村支部委员及报账员，伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。河南省武陟县人民检察院对被告人荆纪征犯职务侵占罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人荆纪征在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人荆纪征如实供述自己的罪行，认罪认罚，且本案赃款已全部退出，对其可酌情从轻处罚。根据被告人荆纪征的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人荆纪征犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案赃款153100元返还河南省武陟县龙泉街道办事处荆辛庄村，由中共武陟县纪律检查委员会负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  李 娟审判员  张小亮二〇二〇年五月二十五日书记员  贾云骐
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1022号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该公司职工，被告：昌乐环球乐器有限公司，住所地：昌乐县开发区昌大路路东。法定代表人：孙玉圣，总经理被告：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区内。法定代表人：吴际海，总经理。被告：昌乐乐吉乐器制造股份有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇昌高路与大唐街交叉路口北200米路西。法定代表人：张立强，总经理。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告昌乐环球乐器有限公司（以下简称环球乐器公司）、潍坊裕源纺织有限公司（以下简称裕源纺织公司）、昌乐乐吉乐器制造股份有限公司（以下简称乐吉乐器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国到庭参加诉讼。被告环球乐器公司、裕源纺织公司、乐吉乐器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告环球乐器公司偿还借款本金1000000元及利息；2、判令被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司对被告环球乐器公司的借款本息承担连带保证责任；3、判令诉讼费由被告环球乐器公司、裕源纺织公司、乐吉乐器公司承担。事实和理由：被告环球乐器公司由被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司担保于2019年8月20日从其单位处借款1000000元，该借款于2020年8月19日到期。被告环球乐器公司未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回借款本息。被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告环球乐器公司、裕源纺织公司、乐吉乐器公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告环球乐器公司、裕源纺织公司、乐吉乐器公司未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提供074110212号贷转存凭证（借款借据）、（昌乐农商行）流借字（2019）年第212号流动资金借款合同、(昌乐农商行)保字(2019)年第212保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告环球乐器公司与原告昌乐农商行签订（昌乐农商行）流借字（2019）年第212号流动资金借款合同，约定：被告环球乐器公司向原告借款1000000元，借款期限为2019年8月20日至2020年8月19日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款用途为借新还旧，用于归还昌乐农商行流借字（2018）年第237号合同项下借款人所欠债务。利率采用固定利率，年利率为5.22%，在合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。流动资金借款合同约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2019年8月20日，被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司与原告签订(昌乐农商行)保字(2019)年第212保证合同，为被告环球乐器公司与原告昌乐农商行签订的（昌乐农商行）流借字（2019）年第212号流动资金借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。同日，原告将1000000元存入被告环球乐器公司指定账户。该笔借款被告环球乐器公司自贷出后，本金未偿还，利息自2019年9月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告环球乐器公司签订《流动资金借款合同》，被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司与原告签订《保证合同》为被告环球乐器公司向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告环球乐器公司发放了贷款，被告环球乐器公司应按约还款付息。被告环球乐器公司未按照约定还款付息，原告依照合同约定主张提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告主张逾期利息按照月利率4.35‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司作为保证人，为被告环球乐器公司从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告环球乐器公司追偿。被告环球乐器公司、裕源纺织公司、乐吉乐器公司未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌乐环球乐器有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2019年9月21日起按照月利率4.35‰计算至借款偿清之日止，若被告未在2020年8月19日前偿还借款本息，以本金1000000元为基数，自2019年9月21日起按照月利率4.35‰计算至2020年8月19日，以本金1000000元为基数，自2020年8月20日起按照月利率4.35‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告潍坊裕源纺织有限公司、昌乐乐吉乐器制造股份有限公司对上述借款本息负连带责任保证。被告潍坊裕源纺织有限公司、昌乐乐吉乐器制造股份有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告昌乐环球乐器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告昌乐环球乐器有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、昌乐乐吉乐器制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月七日书记员  吴福娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1081号原告：济南圣汇新材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇刘官村。法定代表人：刘怀凤，总经理。委托诉讼代理人：丁敏郡，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所实习律师。被告：济南爱立德自动化设备有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区春博路1888号院内东南角钢结构车间。法定代表人：田庆杰，总经理。被告：田庆杰，男，1970年3月1日出生，汉族，住址山东省济南市历城区。原告济南圣汇新材料有限公司（以下简称：圣汇公司）与被告济南爱立德自动化设备有限公司（以下简称：爱立德公司）、田庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告圣汇公司的委托诉讼代理人丁敏郡到庭参加了诉讼，被告爱立德公司、田庆杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除圣汇公司与爱立德公司签订的《制袋机订货合同》；2.判令退回爱立德公司1500型裁片机，爱立德公司、田庆杰返还圣汇公司货款58000元并支付圣汇公司利息损失(利息损失以58000元为基数，自2019年9月22日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算)；3.本案诉讼费、保全费等费用由爱立德公司、田庆杰承担。事实和理由:爱立德公司系自然人独资有限公司。2019年9月17日，圣汇公司与爱立德公司签订《制袋机订货合同》一份，合同约定圣汇公司向爱立德公司购买裁片机两台(型号：2600型、1500型)，总价款115000元，圣汇公司支付合同价款30%的定金，爱立德公司设备生产完成并合格后通知圣汇公司付余款发货，并负责上门安装调试。圣汇公司支付定金后，爱立德公司迟迟无法完成生产，1500型裁片机逾期22天后生产完成。圣汇公司按约定支付了1500型裁片机货款，但1500型设备到货后存在严重质量问题，一直没有调试完成，无法正常使用，给圣汇公司带来严重经济损失。圣汇公司多次与爱立德公司沟通协商，但爱立德公司拒绝处理。为维护圣汇公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。爱立德公司、田庆杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，圣汇公司（订货单位）与爱立德公司（供货单位）签订《制袋机订货合同》一份，产品名称：2600型裁片机、1500型裁片机，数量各一台，设备总价款115000元。合同事项：1.付款方式：收付定金30%，机器生产完成合格后，通知厂家付余款发货；2.交货期30天；2.运输方式：自提；4.机器到货后，通知厂家，上门安装调试，达到合同标准……。2019年9月19日圣汇公司向爱立德公司支付货款30000元，2019年10月22日圣汇公司向爱立德公司支付货款28000元。2019年10月25日，圣汇公司通过微信向田庆杰发出《关于停止生产2600型裁片机的通知》，载明：“由于济南爱立德自动化设备有限公司于2019年10月22日发于我公司的1500型裁片机未能达到我公司的基本要求。我公司工作人员与2019年10月25日早上七点与济南爱立德自动化设备有限公司田庆杰先生沟通，原定于25日当天来我工厂继续进行调试，但是从此以后再打电话无人应答，严重影响我公司的产品生产进度。下午我公司相关人员在去济南爱立德自动化设备有限公司厂内与田庆杰先生沟通未果，使得我公司对供货公司的产品质量产生严重怀疑。故我公司要求济南爱立德自动化设备有限公司必须停止2600型裁片机的生产。否则一切后果由济南爱立德自动化设备有限公司承担。”圣汇公司庭审中陈述，1500型裁片机单价是40000元，2600型裁片机单价75000元，总价款115000元；2019年10月22日下午圣汇公司从爱立德公司厂房中自提货，1500型裁片机一直未调试成功，圣汇公司未出具验收合格单。因双方多次协商无果，圣汇公司及时通知爱立德公司停止生产2600型裁片机。圣汇公司称爱立德公司交付的1500型裁片机质量存在问题，未能达到验收标准。圣汇公司提交了裁片机工作视频录像光盘一张，视频显示裁片机存在无法正常切断样品的状况；圣汇公司提交了裁片样本及照片，显示裁片样本存在毛边问题。另查明，爱立德公司为自然人独资公司，田庆杰系该公司唯一股东。本院认为，圣汇公司与爱立德公司签订的《制袋机订货合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，合同主体应当恪守履行。爱立德公司应向圣汇公司交付质量合格的裁片机，现其交付的裁片机存在质量问题，且未调试成功，致使合同目的无法实现，故对于圣汇公司要求判令解除圣汇公司与爱立德公司签订的《制袋机订货合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施……”，圣汇公司主张其退还爱立德公司1500型裁片机及爱立德公司退还其货款58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于圣汇公司要求爱立德公司支付利息损失（以58000元为基数，自起诉之日起至货款实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。田庆杰系爱立德公司唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，田庆杰应对爱立德公司的上述债务承担连带清偿责任。爱立德公司、田庆杰未作答辩，亦未出庭参加诉讼及提交相关证据，应承担放弃答辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、解除原告济南圣汇新材料有限公司与被告济南爱立德自动化设备有限公司于2019年9月17日签订的《制袋机订货合同》；二、原告济南圣汇新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告济南爱立德自动化设备有限公司涉案1500型裁片机；三、被告济南爱立德自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南圣汇新材料有限公司货款58000元；四、被告济南爱立德自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南圣汇新材料有限公司利息损失（以58000元为基数，自起诉之日起至货款实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、被告田庆杰对被告济南爱立德自动化设备有限公司的上述第三、四项给付款项承担连带清偿责任；六、驳回原告济南圣汇新材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告济南爱立德自动化设备有限公司、田庆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年五月十四日法官助理徐文震书记员王明明
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终197号抗诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨守云，女，1976年1月18日出生于河南省光山县，汉族，文盲，无业，住河南省光山县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月5日被潢川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。原审被告人付传会，男，1968年10月28日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，无业，住河南省光山县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月5日被潢川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人付传会、杨守云犯诈骗罪一案，于2020年4月22日作出（2020）豫1526刑初13号刑事判决。以诈骗罪，分别判处被告人付传会有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人杨守云有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，杨守云不服，提出上诉，抗诉机关潢川县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人杨守云表示认罪服判，向本院申请撤回上诉，信阳市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人杨守云撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，信阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨守云撤回上诉。准许信阳市人民检察院撤回抗诉。潢川县人民法院（2020）豫1526刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年五月二十八日书记员 张海龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执144-1号申请执行人：徐芳，女，1954年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孙胜志，男，1947年11月20日出生，汉族，住新疆霍城县。本院依据（2019）豫0403民初3334号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人孙胜志在金融机构的存款或收入606300元（含借款596500元、利息另计、案件受理费9800元、执行费另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年五月二十日书记员  庞亚东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11040号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21549号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1217.89元（其中1167.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11040号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢9号申请执行人：雷**，男，汉族，1968年9月19日生，住周口市川汇区。被执行人文**，女，1974年1月9日生，汉族，住商水县。申请人雷**与被执行人文**借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1623民初1353号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人文**于判决生效后五日内偿还原告借款660000元因被执行人文**未按上述生效裁决文书履行义务，申请人雷**向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日，依法向被执行人文**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询文**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人文**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人文**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人文**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人文**发出限制高消费令。六、已对被执行人文**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金278100元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢9号案件本次执行程序。被执行人文**负有继续向申请人雷**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年五月十九日书记员  单可梁
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初1047号   原告：张守坤，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：吴英权，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   原告张守坤与被告吴英权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守坤到庭参加诉讼，被告吴英权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张守坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴英权偿还借款本金10000元，并自2019年5月29日起至付清借款之日止，按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告以家庭生活用钱为由在原告处借款10000元，约定月息为1.5分，未约定还款时间。原告向被告催要借款未果。   被告吴英权未答辩。   原告围绕诉讼请求提供了被告吴英权出具的金额为10000元借据一枚。被告吴英权未到庭进行质证，本院对该证据予以采信；本院根据上述证据及原告的陈述认定事实如下：2019年5月29日，被告以家庭生活用钱为由在原告处借款10000元，约定月息为1.5分，未约定还款时间。原告向被告催要借款未果。   本院认为，被告在原告处借款10000元的事实清楚，有借据在卷佐证，双方所形成的借贷关系应为有效。被告应依约履行还款付息义务。被告吴英权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吴英权于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张守坤借款本金10000元，并自2019年5月29日起至付清借款之日止，按月利率1.5%支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴英权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 苗会达     二〇二〇年五月二十八日   书记员 张 阳   附相关法律条款：   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1569号 申请人：佛山市禅城区鼎昌浩建材经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲仁星村仁星新村六巷4号首层1号铺，统一社会信用代码92440604MA4WREQL6Y。 经营者：白宏飞。 委托诉讼代理人：朱湘粤、彭小丽，均系广东经国律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：吕燕，女，汉族，1965年4月22日出生，住所地河南省罗山县。 被申请人：广州市佳润恩民五金有限公司，住所地广东省广州市白云区同和路191号1318房，统一社会信用代码91440101MA5CQHDD4U。 法定代表人：吕燕。 申请人佛山市禅城区鼎昌浩建材经营部诉吕燕、广州市佳润恩民五金有限公司、广东琮华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区鼎昌浩建材经营部于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕燕、广州市佳润恩民五金有限公司的银行存款218155.12元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区鼎昌浩建材经营部向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区鼎昌浩建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕燕、广州市佳润恩民五金有限公司的银行存款218155.12元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1611元，由申请人佛山市禅城区鼎昌浩建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  严嘉琪
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。被执行人：张建国，男，1970年4月14日出生，汉族，住萍乡市湘东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初198号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张建国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区老关镇登官村村民委员会进行现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张建国采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行5377.78元及执行费50元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林建华审判员  江雪珍审判员  张海艳二〇二〇年五月七日书记员  付 利
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执162号之三 申请执行人：陈耿城，男，汉族，1992年2月1日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：黎理达，男，汉族，1989年12月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行陈耿城与黎理达民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，发现被执行人黎理达在财付通支付科技有限公司有存款5885.57元，名下登记有车牌号为粤Ｖ×××××雪佛兰牌小型轿车，除此外，未发现被执行人有可供执行财产。上述存款5885.57元已被本院裁定冻结并划拨，已转还申请执行人。车辆被本院裁定查封、扣押并拍卖成交，拍卖款26500元扣除执行费530元后，余款25970元已转还申请执行人。2020年5月22日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，没有发现被执行人再有可供执行财产。2020年5月22日，本院将二次查询被执行人黎理达的财产情况及执行情况告知申请执行人陈耿城，申请执行人陈耿城确认被执行人黎理达没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  古林海
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执873号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，该公司经理。被执行人：姜祖成，男，1988年10月28日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与姜祖成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜祖成未履行（2019）辽0203民初3876号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜祖成银行存款36789.65元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年五月十三日书记员  王 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1322号申请执行人张慧敏，女，汉族，1978年4月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王小岗，男，汉族，1964年5月1日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张慧敏申请执行王小岗民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14088号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王小岗的银行存款及其他收入55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月十五日书记员 王太祯
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终273号上诉人（原审原告）李超，男，1960年3月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区延安东路300号。法定代表人赵先进，局长。上诉人李超不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，李超系本市黄浦区XX路XX号北部414室居民。2019年7月，李超通过举报、投诉方式要求上海市黄浦区城市管理行政执法局（以下简称黄浦城管局）履行查处本市黄浦区XX路XX号北部408室占用公用楼梯间的行政职责”，后向原审法院提起行政诉讼，基于黄浦城管局回复李超已对相关投诉立案调查，李超撤回了起诉。此后，其收到黄浦城管局作出的（沪黄）城管责拆决字[2019]第030023号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称《限拆决定》）并不服，遂诉至原审法院，请求判令黄浦城管局正确履行调查黄浦区XX路XX号北部408室占用公用疏散楼梯间投诉的行政职责。原审认为，本案中，一方面，李超的起诉请求为要求判令黄浦城管局正确履行调查其投诉内容的行政职责，该请求实质上是要求行政机关对本市黄浦区XX路XX号北部408室相关人员是否存在占用公用楼梯间的违法事实予以调查证实，行政机关对相关事实予以调查认定系其作出行政行为的组成部分，当事人单独就事实认定提起行政诉讼或要求履行事实认定职责的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另一方面，李超在起诉状中对《限拆决定》关于事实认定和法律适用提出异议，并提供部分起诉证据加以支持其起诉意见，其实质上是认为黄浦城管局履职不当而提出了撤销之诉。而根据相关诉讼查明的事实，李超所居住的楼层东西两侧均有楼梯，案涉的408室相关人员占用的部位也难以被认定为既有的消防疏散通道，故李超以疏散楼梯通行利益相关人及投诉人有权提起诉讼的意见不予采纳，也就是李超与《限拆决定》之间并不具有利害关系。综上，李超的起诉不符合条件，原审法院遂裁定驳回李超的起诉。李超不服，认为黄浦城管局根据李超的投诉立案调查，调查过程却与投诉内容无关，并且调查程序错误，行政决定也与事实不符，显然未履行行政职责，而且涉嫌故意不正确履行行政职责。故上诉于本院，请求撤销原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中,李超以本市黄浦区XX路XX号北部408室占用公用楼梯间为由，要求黄浦城管局予以查处，黄浦城管局经调查后作出《限拆决定》。根据在案证据显示，李超居住于XX路XX号北部414室，与其投诉事项并无直接利害关系，李超不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予以维持。李超的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年五月二十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终65号上诉人（原审原告）崔春林，男，1948年12月29日出生，汉族，现住古交市。委托代理人李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古交市自然资源局，住所地：古交市青年路8号。法定代表人弓文慧，局长。委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人范秋艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。原审第三人山西大地工程咨询设计有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场D座四层。法定代表人杜翠花，职务经理。上诉人崔春林因行政确认纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关在民事诉讼中出具的相关书面证明，仅作为人民法院相关民事诉讼案件的证据材料，不会对当事人的权利义务产生直接影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的证据。人民法院是否采纳该证据并对民事诉讼作出相应裁判的后果属于民事裁判的结果。本案中，被告古交市自然资源局出具的《证明》仅作为原告崔春林在民事诉讼中的证据使用，但该证据最后能否采纳需要人民法院依据法律规定，通过质证、认证等程序作出最后判断，被告古交市自然资源局于2009年1月13日出具《证明》的行为，不会对原告崔春林的权利义务产生直接影响，原告崔春林的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条的规定，裁定驳回原告崔春林的起诉。案件受理费50元，退还原告崔春林。上诉人崔春林上诉称，上诉人与古交市自然资源局、山西大地工程咨询设计有限公司行政确认纠纷案件经太原市万柏林区人民法院审理作出的（2019）晋0109行初103号行政裁定，以古交市自然资源局出具的证明不会对上诉人的权利义务产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，法院裁定驳回起诉是错误的。本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、本案涉及的古交市自然资源局于2009年1月13日出具的《证明》对上诉人的权利义务产生了影响，具有可诉性，属于法律规定的人民法院行政诉讼的受案范围。二、本案对土地界限的行政确认完全符合行政主体依法对行政相对人的法律关系进行甄别，给予确定、认定、证明并对外宣告的行政行为，是应公安机关的要求而作出的书面形式行为，是具有约束力，并按照法定和技术规范操作的，对客观中性非处分行为，是为稳定法律关系，减少纠纷，保障社会秩序和公民合法权益具有重大作用的行为。根据最高人民法院（2005）行他字第4号答复，这份证明是行政机关与行政机关之间形成的确认文书，是公开宣告双方当事人。上诉人依据依据这份行政确认不仅在人力、物力、财力上大胆投入，对有人侵害承包土地行为发生后，又导致上诉人依据该行政确认行为进行民事诉讼，对恢复土地原状的费用进行鉴定。综上，一审法院未对本案涉及的相关事实及证据予以调查，未进行实体审理直接裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法撤销（2019）晋0109行初103号行政裁定；依法裁定由太原市万柏林区人民法院对该案进行实体审理。被上诉人古交市自然资源局答辩称，一、答辩人出具的《证明》材料在崔春林与李万财民事案件中没有产生实际上的权利义务，这是该《证明》是否具有可诉性的关键，不具有产生权利义务的行为不具有可诉性，此为法律明确规定；二、严格意义上讲，答辩人出具的《证明》材料并不是一个行政行为，而是行政机关为协助司法程序出具的意见。此意见并非基于行政机关自行主导的行政程序，且仅是基于司法机关提供的相关材料出具的专业意见，仅能作为查明事实的参考，并不具有法律上的拘束力。如果从行政审判的角度确认了行政机关意见的法律拘束力，是对其他司法程序的不当干预，有悖基本的法治原则。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，2009年1月13日，原古交市国土资源局出具《证明》,《证明》内容为“崔春林与李万财所发生纠纷之处，在集体土地使用证古集用籍字第4号范围内。”本院认为，太原市万柏林区人民法院以上诉人崔春林的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条之规定，裁定驳回起诉。经查，上诉人崔春林的诉讼请求是请求确认古交市自然资源局于2009年1月13日出具的《证明》具体行政行为违法，该《证明》内容具有行政确认的性质，属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初103号行政裁定书；二、指令太原市万柏林区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2080号原告：刘侠，女，汉族，1976年10月5日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告：王志光，男，汉族，1972年10月12日生，住安徽省太和县。原告刘侠与被告王志光合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘侠及委托诉讼代理人王子峰、被告王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款67000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告王志光以做防水工程为名与原告刘侠签订一份防水承包合同，由原告个人投资9万元。同日，被告向原告出具一张9万元的借条。后该工程没有实施，原告便以该9万元借条向被告索要，被告2017年7月份及2018年2月份分别向原告还款1万元、13000元，剩余67000元拒不偿还。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王志光答辩称：防水承包工程是原告刘侠与张亮一起与我签订的，9万元是张亮给我的现金，在工程甲方资金未到账的情况下，张亮说小孩上学需要用钱，经淮北经济开发区劳动局我转给张亮2万元，剩下的钱我也都还给张亮了，我不应该还这笔钱。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告刘侠与被告王志光签订《防水承包合同》，由原告投资9万元用于安徽星河建材科技产业园一期防水工程，被告于当日向原告出具借条一份，载明“由工地资金周转，由王志光向刘侠借90000元，大写玖万元正，借款人：王志光”。该工程系由原告前夫张亮与被告联系，签订合同时原告与张亮已经离婚。后该工程没有实施，原告要求被告退换该9万元，被告分两笔向原告还款23000元，剩余67000元尚未支付。上述事实，由原告提交的原告身份信息、借条、取款转账记录、《防水承包工程》、离婚证、被告提交的被告身份信息、《防水承包工程》、收条、证人证言以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，虽本案立案为民间借贷纠纷，但经本院审理查明，本案案由应为合同纠纷。结合原告提交的《防水承包工程》、借条，本院认为原告刘侠与被告王志光之间的防水合同成立并生效，原告的9万元款项也已实际交付。虽被告辩称该合同是与原告刘侠及张亮共同签订，但结合张亮证人证言，原、被告签订合同时张亮并不在场，其名字是后来补签的，原告对张亮补签一事并不知情，且签订合同之时，原告刘侠已与张亮离婚，故本院对于被告的辩解不予采信，该《防水承包工程》系由原告刘侠与被告王志光双方签订。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务，应承担赔偿损失等违约责任。被告王志光已自认该工程并未实际实施，故应当将原告的投资款退还。虽被告辩称，该款项已经还给张亮，但根据合同的相对性原则，被告应向原告履行还款义务，且原告与张亮已经离婚，亦并未授权张亮代为接受退款，故本院对于被告的辩解不予采信，其与张亮之间经济往来可另案主张。结合原告自认被告已还款23000元，故本院认为被告应继续向原告履行67000元的退款义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告王志光自判决生效之日起十日内退还原告刘侠合同投资款67000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告王志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执504号 申请执行人：罗海，男，1996年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：罗青，系罗海姐姐。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人罗海与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人罗海自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初3828号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  邱全乐
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢517号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。负责人朱国忱，该支行行长。被执行人：李建中，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人李建中借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初654号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月二十日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁