上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8536号原告：徐燕燕，女，1948年1月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张诗珩，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告徐燕燕与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称大众客运公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕燕的委托诉讼代理人李睿贤律师、被告大众客运公司委托诉讼代理人汤红梅、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)21,396元、营养费3,000元、护理费8,680元、误工费17,360元、残疾赔偿金61,230.60元、精神损害抚慰金5,000元，交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，律师费3,000元，上述费用由被告人保上海分公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由被告大众客运公司承担。审理中，原告变更诉讼请求医疗费4,281.77元、残疾赔偿金66,253.50元、鉴定费1140元，增加诉讼请求住院伙食补助费190元，撤回对误工费的诉讼请求。事实和理由：2019年3月30日，在本市嘉定区真南路德园路口处，案外人石某驾驶牌号为沪GWXXXX小型普通客车与原告徐燕燕乘坐的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，案外人石某负事故次要责任，原告徐燕燕无责。事发时，被告大众客运公司系肇事车辆的所有人，被告人保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告大众客运公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。案外人石某是被告大众客运公司的员工。事故发生时，案外人石某系履行职务行为，同意承担相应的赔偿责任。保险公司同意理赔的，与保险公司意见一致，同意在商业险中扣除5%的免赔额。律师费过高不认可。被告人保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及10万元的商业三者险(不含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失，商业险部分要求扣除5%的免赔额。因事故中案外人郑某某违反交通信号灯规定，且违规搭载原告，故商业险部分要求承担30%赔偿责任。医疗费认可3,492.43元，但要求扣除非医保部分费用，营养费认可1,800元，护理费认可3,600元，残疾赔偿金认可61,230.60元，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可1,500元，衣物损失费认可100元，鉴定费要求在商业险中按责承担，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年3月30日16时10分许，案外人石某驾驶牌号沪GWXXXX小客车通行至本市嘉定区真南路德园路口处时，适逢原告乘坐案外人郑某某骑行的电动自行车通行至事发地点，由于案外人石某驾车疏忽，案外人郑某某未按信号灯通行，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定案外人石某负事故次要责任，案外人郑某某承担事故主要责任，原告徐燕燕无责。此后，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2019年11月26日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐燕燕交通事故致右踝关节功能丧失50%以上(未达75%)，构成XXX伤残，给予休息期180日、营养期60日、护理期90日；择期行内固定拆除术，给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。为此，原告支付鉴定费2,850元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪GWXXXX肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为100,000元(不含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间，被告大众客运公司同意在商业险内扣除5%的免赔额；2、被告大众客运公司认可其员工石某于事故发生时系履行职务行为，同意承担相应的赔偿责任；3、原告系本市非农业人口；4、审理中，因案外人郑某某系原告丈夫，原告放弃追究其赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定案外人石某负事故次要责任，原告徐燕燕无责，本院予以确认。本起事故系发生在机动车与非机动车之间，故交强险以外应由案外人石某承担40%赔偿责任。被告人保上海分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额(商业三者险扣除5%的免赔额)内先行承担相应的赔偿责任，因事故发生时案外人石某系履行职务行为，故超出部分由被告大众客运公司承担。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，根据票面金额，核定为4,281.77元；2、住院伙食补助费190元、营养费3,000元、残疾赔偿金66,253.50元、鉴定费1,140元，经审查，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；3、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师费过高，结合案情，本院酌情支持护理费5,250元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损失费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐燕燕医疗费4,281.77元、住院伙食补助费190元、营养费3,000元、护理费5,250元、残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损失费200元，合计81,475.27元，该款汇付至原告徐燕燕名下银行账户，户名：徐燕燕，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告徐燕燕鉴定费1,140元的95%即1,083元，该款直接汇付至原告上述银行账户；三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐燕燕鉴定费1,140元的5%即57元、律师费2,000元，合计2,057元，该款直接汇付至原告上述银行账户；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,864元，减半收取932元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年五月二十日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。