四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终515号 上诉人(原审被告)：广安市八方劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道36号602号。 法定代表人：邓蓉，董事长。 委托诉讼代理人：彭东源，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王玲，女，该公司项目经理。 被上诉人（原审原告）：陈继良，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 上诉人广安市八方劳务有限公司因与被上诉人陈继良劳动争议一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广安市八方劳务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令广安市八方劳务有限公司无须向陈继良支付赔偿金；2.由陈继良承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，陈继良受伤系因与业主打架所致，其打架行为违背了广安市八方劳务有限公司的规章制度及其与该公司所签劳动合同书中的明确约定，自身明显存在过错；2.原审判决适用法律不准确，住院伙食补助费、营养费、护理费应当包含于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条所规定的“医疗费用”中，原审判决重复赔偿有违法理和情理。 陈继良答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。 陈继良向一审法院起诉请求：1.判决广安市八方劳务有限公司向陈继良支付全部工伤保险待遇费用，全部金额合计199,802元。包括一次性伤残补助金9个月（4374×9＝39,366元）；一次性工伤医疗补助金6个月（4374×6＝26,244元）；一次性就业补助金10个月（4374×10＝43,740元）；停工留薪期待遇12个月工资（4374×12＝52,488元）；工伤伤残鉴定费及检查医疗费：1180元；医疗费29,923元；住院期间护理费4611元（37,401元/年÷365天×45天）；住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；营养费900元（20元/天×45天）；2.请求法院确认，对于案外人对陈继良的赔偿，除医疗费外，其他费用不应扣除，陈继良有权获得案外人赔偿而不影响其依法应享受的工伤待遇；3.本案诉讼费由广安市八方劳务有限公司承担。 广安市八方劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销广安区人仲案（2019）43号仲裁裁定书第二项，判令广安市八方劳务有限公司无需向陈继良支付人民币90,668.77元。 一审法院认定事实：2015年12月10日，陈继良到广安市八方劳务有限公司上班，双方签订劳动合同书。合同约定，广安市八方劳务有限公司聘用陈继良从事秩序维护员岗位工作，期限从2015年12月10日起至2016年12月10日止。2016年5月5日15时许，陈继良在承平盛世小区地下车库出口门岗工作时，与业主蒋建华发生口角、抓扯，致陈继良摔倒受伤。后经广安市人民医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、软组织伤。2019年2月15日，经广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决（2019）1011号认定工伤决定书认定陈继良2016年5月5日所受伤性质为工伤；2019年5月8日，经广安市劳动能力鉴定委员会以广安劳鉴（2019）133号《广安市初次鉴定结论书》鉴定陈继良伤残等级为玖级伤残。受伤后就未再到广安市八方劳务有限公司上班。陈继良受伤后住院45天，其受伤后医疗费经广安市广安区人民法院（2017）川1602民初958号民事判决书以及广安市中级人民法院（2018）川16民初1610号民事调解书确定为29,923.46元。另陈继良因与蒋建华发生纠纷后在蒋建华处获得了赔偿款56,807.69元。 双方因陈继良受伤致残要求补偿协商不成，陈继良于2019年7月18日向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月29日广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出广区劳人仲案（2019）43号仲裁裁决：一、陈继良与广安市八方劳务有限公司的劳动关系解除；二、广安市八方劳务有限公司支付陈继良一次性伤残补助金33,057元（3673元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金22,038元（3673元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金36,730元（3673元/月×10个月）、停工留薪期工资22,038元（3673元/月×6个月）、医疗费29,923.46元、住院期间护理费3150元（70元/月×45天）、住院期间伙食补助费540元（12元/月×45天），以上共计147,476.46元，扣除陈继良在第三方责任赔偿案中获得的赔偿款56,807.69元，广安市八方劳务有限公司还应支付陈继良人民币90,668.77元；三、对陈继良的其他仲裁请求不予支持。广安市八方劳务有限公司、陈继良均对该仲裁裁决劳动关系的终止认可，但对工伤保险待遇不服向一审法院提起诉讼。 另查明，陈继良在广安市八方劳务有限公司“承平盛世一期”从事安保工作其2016年1-4月工资平均为2500元/月左右，对每月工资2500元，陈继良予以认可。 一审法院认为，陈继良在广安市八方劳务有限公司上班，双方签订劳动合同书。合同约定，广安市八方劳务有限公司聘用陈继良从事秩序维护员岗位工作，期限从2015年12月10日起至2016年12月10日止。2016年5月5日，陈继良在承平盛世地下车库出口门岗工作时，与业主蒋建华发生纠纷致使陈继良摔倒受伤。陈继良受伤后未再到广安市八方劳务有限公司上班。2016年12月10日，双方合同期满，陈继良与广安市八方劳务有限公司的劳动关系于2016年12月10日终止。陈继良的伤经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。陈继良在广安市八方劳务有限公司工作时间虽然较短，但广安市八方劳务有限公司以及陈继良对其工作期间的工资均认可为2500元/月。 根据陈继良受伤的伤残等级，应获得的赔偿为：一次性伤残补助金22,500元（2500元/月×9个月）按陈继良本人工资2500元/月计算，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金58,768元（3673元/月×16个月）按16个月统筹地区平均工资计算，标准参照解除合同的上一年即2015年广安市全部单位职工平均工资44,076元/年计算。停工留薪期工资15,000元（2500元/月×6个月）、医疗费29,923.46元、住院期间护理费3150元（70元/天×45天）、住院期间伙食补助费540元（12元/天×45天），以上共计129,881.46元。因陈继良在第三人侵权责任赔偿中获得赔偿款56,807.69元，其中医疗费29,923.46元。根据《中华人民共和国社会保险法》及2014年9月1日实施的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等法律、司法解释规定及最高人民法院相关文件精神，职工因第三人侵权造成工伤的，除医疗费用外，有权同时要求获得民事侵权赔偿和支付工伤保险待遇。故广安市八方劳务有限公司应支付陈继良工伤保险待遇，扣除医疗费29,923.46元，应支付的金额为99,958元。 据此，该院依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十三条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈继良应获得的赔偿：一次性伤残补助金22,500元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金58,768元、停工留薪期工资15,000元、医疗费29,923.46元、住院期间护理费3150元、住院期间伙食补助费540元，以上共计129,881.46元，扣除医疗费29,923.46元，由广安市八方劳务有限公司在判决生效之日起十日内向陈继良支付99,958元；二、驳回陈继良的其他诉讼请求；三、驳回广安市八方劳务有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的案件事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，陈继良虽于2016年5月5日因与业主蒋建华发生口角、抓扯致伤，但其所受伤性质经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，广安市八方劳务有限公司作为用人单位未为陈继良办理工伤保险，致使陈继良无法从社会保险经办机构获得工伤保险待遇，该公司应当对陈继良承担工伤保险责任即向其支付工伤保险待遇。广安市八方劳务有限公司上诉称陈继良受伤系因与业主打架所致，自身明显存在过错，陈继良是否存在过错不属于《工伤保险条例》所规定的用人单位免于承担工伤保险责任的情形，对广安市八方劳务有限公司该项上诉主张，本院不予支持。 关于广安市八方劳务有限公司就住院伙食补助费、营养费、护理费应包含“医疗费用”中不应获得双重赔偿的主张，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条及《工伤保险条例》第三十条第三款、第四款、第三十三条第三款的规定，住院伙食补助费、护理费系与医疗费用系相互独立的工伤待遇项目，而非包含于医疗费用中，一审判决适用法律正确，本院予以维持。广安市八方劳务有限公司的相应上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，广安市八方劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广安市八方劳务有限公司 负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  成 琪 审 判 员  黄 平 审 判 员  冯 文 二〇二〇年五月六日 法官助理  寇正伟 书 记 员  王诗雨