wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8706号 原告：马吉中，男，1969年11月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吕玉峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈宏美，女，1971年2月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。 负责人：林蔚，总经理。 委托诉讼代理人：解炜华、王军，系该公司员工。 原告马吉中与被告吕玉峰、陈宏美、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马吉中、被告吕玉峰、被告天安财保泰州公司的委托诉讼代理人解炜华、王军到庭参加诉讼。被告陈宏美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马吉中向本院提出诉讼请求：判令吕玉峰、陈宏美、天安财保泰州公司赔偿42620元。事实与理由：2015年9月27日9时45分，吕玉峰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由西向东行驶至134公里800米处，与前方马吉中同向驾驶的苏Ｍ×××××临小型轿车追尾相撞发生交通事故，致两车受损。交警部门认定，吕玉峰负事故的全部责任，马吉中无责任。吕玉峰驾驶的车辆行驶证登记的所有人为陈宏美，该车辆在天安财保泰州公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。马吉中因损失未获赔偿，诉至人民法院。 吕玉峰辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆行驶证登记的所有人为其姑姑陈宏美，其为实际所有人。请求人民法院依法处理。 陈宏美未答辩。 天安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及吕玉峰驾驶的车辆投保的事实无异议。对于马吉中主张的损失，天安财保泰州公司同意按下列标准赔偿：维修费6500元无异议；贬值损失不予认可，根据最高院相关答复，对贬值损失应持谨慎态度，倾向于原则上不予支持，马吉中驾驶的车辆尾部受损，非结构性部件受损，经维修后并不影响实际使用，不存在贬值损失；且贬值损失及替代性交通工具费为间接损失，根据商业三者险合同约定，保险人不负责赔偿；诉讼费亦不予赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对马吉中主张的事发经过、责任认定及吕玉峰驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，苏Ｍ×××××临（后变更为苏Ｍ×××××）小型轿车系马吉中于2015年9月20日向泰州市致远汽车销售服务有限公司购买，于2015年9月25日领取临时行驶车号牌，车辆行驶证登记的所有人为马吉中。该车辆因事故受损，于2015年9月30日被送至泰州市致远汽车销售服务有限公司维修，2015年10月30日维修完毕，产生维修费6500元。 再查明，苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为陈宏美，吕玉峰自认其为该车辆向天安财保泰州公司投保了交强险及商业三者险，天安财保泰州公司将保单、条款及保费发票交给吕玉峰。天安财保泰州公司提供的投保单中，投保人签字（签章）处“陈宏美”三字的笔迹，与吕玉峰及陈宏美书写的“陈宏美”三字的笔迹明显不一致。 案件审理中，本院依马吉中申请委托江苏源通机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆贬值损失进行评估，该公司于2020年3月31日作出评估报告：此次交通事故导致委估车辆尾部受伤，该车辆未出事故的市场价值为人民币12.616万元整，出现交通事故以后的市场价值为人民币9.6474万元；由于事故对该车造成的实体性贬值为人民币贰万玖仟陆佰捌拾陆元，小写￥：2.9686（万元）。马吉中支付评估费2500元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。马吉中因本起交通事故遭受财产损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吕玉峰负事故的全部责任，马吉中的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由天安财保泰州公司予以赔偿。天安财保泰州公司主张商业三者险对间接损失不予赔偿，其应当对相应的免责条款尽到提示义务进行举证。认定保险公司对相应的免责条款尽到提示义务应满足两个基本条件：1.保险公司已将案涉保险条款实际交付给投保人；2.交付给投保人的保险条款已作出足以引起投保人注意的提示。但天安财保泰州公司提供的投保单中“陈宏美”三字的笔迹，与吕玉峰及陈宏美书写的“陈宏美”三字的笔迹明显不一致，经本院释明，天安财保泰州公司明确表示不申请鉴定，其所举证据不能证明已就相关免责条款尽到提示义务。对天安财保泰州公司辩称贬值损失及替代性交通工具费为间接损失而商业三者险不予赔偿的理由，本院不予采纳。 关于马吉中的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.维修费，马吉中主张6500元，天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 2.替代性交通工具费，马吉中主张6120元（180元/天×34天）。本院认为，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以赔偿。但通常替代性交通工具应当以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，应根据事故车辆本身价值大小和一般使用用途等来确定。据马吉中陈述，其车辆主要用于代步，包括上班、看望小孩、老人。作为出行的代步工具使用的，可以根据日常需要出行的情况，以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据。本案中，马吉中仅提供了租赁合同及收据，未能提供其他证据证明其租车的合理性和必要性，对其主张租车费6120元，本院不予支持。结合本案的实际情况，本院酌定马吉中通常替代性交通工具费用为1000元。 3.贬值损失，马吉中主张30000元。机动车贬值损失一般是指机动车发生交通事故后，其使用性能虽已恢复，但本身经济价值却会因发生交通事故而降低所造成的损失。本案中，马吉中驾驶的车辆为新购车辆,虽然在事故中受损部位并非关键部位，但维修后安全系数、美观度等方面都受到了一定影响，车辆本身经济价值也受到了损害，存在贬值损失，应当予以赔偿。经江苏源通机动车鉴定评估有限公司评估该车辆贬值损失为29686元，故本院认定贬值损失为29686元。 上述损失合计37186元，由天安财保泰州公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿马吉中37186元。 二、驳回马吉中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，评估费2500元，合计3366元，由原告马吉中负担110元，由被告吕玉峰负担3256元（此款马吉中已垫付，由吕玉峰于本判决生效之日起三十日内给付马吉中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 徐 平 人民陪审员 顾 娟 人民陪审员 **兰 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 徐娉娉 书 记 员 何 慧
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初357号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人邵德良，男，1957年9月10日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，东营区市场监督管理局（原东营市工商管理局东营分局）退休职工，现为胜利油田胜科机电有限公司职员，住东营市东营区宁阳路85号22号楼1单元401室。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月11日被该分局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人邵德良犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人邵德良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月8日20时24分许，被告人邵德良酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿东营区黄河路由东向西行驶至黄河路与燕山路路口东侧200米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人邵德良血液中的酒精含量为105.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人邵德良判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人邵德良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵德良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 张进萌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2274号申请人：赵松，男，1986年1月29日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：赵兵，该公司经理。申请执行人赵松与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17187号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月12日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十二日书记员  苗振宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7376号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人兰友明，男，1990年6月10日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县龙额镇岑母村七组，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与兰友明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19884号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人兰友明应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39351.83元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7376号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1031号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人王天宝，男，汉族，1983年12月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3192号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王天宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行55364.59元，未执行55364.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3201号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦城经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：张承樨，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆中地物业管理有限公司与被告张承樨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取28元，由原告重庆中地物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年五月十四日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特136号 申请人：黄俊生，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人：张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年5月6日立案受理申请人黄俊生与申请人张初妙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄俊生与申请人张初妙民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日经尤溪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张初妙尚欠黄俊生借款本金1,060,000元，并支付该款自2014年7月21日起至还清借款之日止按按月利率20‰计算的利息； 二、张初妙自愿于2020年12月31日前向黄俊生偿还借款本金1,060,000元，黄俊生同意放弃利息的请求； 三、若张初妙未能于2020年12月31日前向黄俊生偿还借款本金1,060,000元，黄俊生有权按本协议第一条确定的债权对未履行的金额申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄俊生与申请人张初妙于2020年4月24日经尤溪县人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年五月十二日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1060号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：史智富，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告史智富供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费462元减半收取231元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二〇二〇年五月二十一日书记员 张佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6868号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人冼爱芬，女，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区普祥路10号2座2106房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与冼爱芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24761号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼爱芬应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12591.18元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6868号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7222号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼304室)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：罗英容，女，汉族，1980年12月13日出生，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 被告：罗英萍，女，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人（以上两被告共同委托）：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：黄勇，男，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市丰都县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗永国、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，被告罗永国在诉讼过程中死亡，应原告申请，追加罗英容、罗英萍为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人叶法乾，被告罗英萍及其代理人刘静，被告黄勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令几被告偿还抢救费289900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，黄勇驾驶其所有的渝GXXXXX号小型客车，由渝北区春华大道方向沿兰桂大道往中央公园方向行驶，当行驶至兰桂大道182号附13号路段时，撞到从右至左横过道路的行人罗永国，造成车辆受损，罗永国受伤的交通事故。被告黄勇与罗永国均负事故同等责任。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了罗永国的抢救费用289900元。三被告均应当对原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告罗英容、罗英萍辩称：罗英容、罗英萍作为罗永国的法定继承人并未继承其财产，且残疾赔偿金不属于继承范围，故不承担偿还责任。并且罗英萍、罗英容作为罗永国生前对其照顾的家属，对其进行看护、照料及死亡后进行丧葬等事宜付出了时间、费用。应驳回原告对我方的诉讼请求。 被告黄勇辩称：对事故事实、责任划分无异议，愿意承担该偿还的部分。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日7时20分，被告黄勇驾驶渝GXXXXX号小型客车，由渝北区春华大道沿兰桂大道往中央公园方向行驶，当行驶至兰桂大道182号附13号路段时，撞到从右至左横过道路的行人即罗永国，造成车辆受损，罗永国受伤的交通事故。被告黄勇与罗永国均负事故同等责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市第四人民医院垫付了罗永国的抢救费用289900元。 罗永国于2019年5月15日就其与被告黄勇、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院（2019）渝0112民初11999号生效判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿原告罗永国的损失600985元；被告黄勇赔偿原告罗永国的损失9980元；该判决并确定被告黄勇与罗永国按照65%比35%的比例分担事故责任。 本案诉讼过程中罗永国死亡；被告罗英容、罗英萍均系罗永国的子女。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书及申请书、抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、医药费专用收据、进账单、垫付告知书、全国人口常住查询信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄勇违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致受害人罗永国人身损害，负事故同等责任，被告黄勇应当承担侵权责任，系交通事故责任人；受害人罗永国负事故同等责任，亦系交通事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律规定，原告为受害人罗永国垫付了抢救费289900元后，有权向本次交通事故的责任人即被告黄勇与受害人罗永国追偿。故被告黄勇与受害人罗永国应当按照生效判决确定的责任大小偿还原告垫付的该抢救费。现受害人罗永国已死亡，被告罗英容、罗英萍作为其继承人，应当在继承其遗产范围内承担偿还责任。被告罗英容、罗英萍辩称并未继承罗永国的遗产，但对该主张未能提供充分的证据予以证明，对该辩称意见不予采纳。 综上所述，原告垫付的抢救费289900元，应由被告黄勇偿还65%即188435元；其余101465元，由被告罗英容、罗英萍在继承罗永国的遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费188435元； 二、被告罗英容、罗英萍于本判决生效后十日内，在继承罗永国的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费101465元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告黄勇负担1835.6元，被告罗英容、罗英萍共同负担988.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市 第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3345号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，地址：毕节市七星关区洪南路瑞丰新城10号楼1单元104号2单元108号。 法定代表人：林奎，公司经理。 委托代理人：胡朝凯，公司员工。 被告:翟碧，女，1978年06月25日出生，毕节市七星关区洪南路瑞丰新城。 本院在审理原告贵州梦功物业环境服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 犇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执536号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：常玉满，男，1977年3月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人:周红,女,1980年4月30日出生,汉族,住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常玉满、周红借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13437号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人常玉满、周红发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人常玉满、周红纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1812号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，行长。 委托诉讼代理人：林珍红，女，系该银行员工。 被告：林峰，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：王丽旭，女，1983年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈梅清，女，1983年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：侯孟山，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告林峰、王丽旭、陈梅清、侯孟山金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤诉处理。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年五月八日 书记员  张祥杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6436号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人彭俊平，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与彭俊平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1300号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6436号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初834号原告：田中政，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省开封县。被告：孙瑞平，男，1974年10月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告田中政与被告孙瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中政到庭参加诉讼，被告孙瑞平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田中政向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙瑞平偿还欠款70000元并支付利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年10月26日计算至被告孙瑞平清偿之日）；2、诉讼费由被告孙瑞平承担。事实及理由：2016年3月至2018年12月2日，被告孙瑞平累计向我借款70000元，并于2019年10月22日向我出具借据及还款计划1份，约定借款期限至2019年10月26日。借款期限届满后，被告孙瑞平未履行还款期限，为此成讼。被告孙瑞平未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告田中政向被告孙瑞平中国建设银行账号62×××38转账30000元。2017年8月16日，原告田中政通过余额宝向被告孙瑞平转账10000元。2017年12月7日，原告田中政通过手机银行向被告孙瑞平建设银行转账44000元。2018年1月18日，原告田中政通过微信向被告孙瑞平转账2200元。2018年12月6日，原告田中政通过微信向被告孙瑞平转账1500元。2019年10月22日，被告孙瑞平向原告田中政出具借条，内容分为:“借条今收到田中政柒万元整（70000.0￥）人民币，以此为据签约地点：淇滨区兴鹤大街南段295号鹤壁市生态环境局南楼431孙瑞平2019.10.22”。被告孙瑞平出具还款计划书，内容为：“就孙瑞平对田中政欠款事宜，确认如下：欠款总额为柒万元整（70000.0￥）人民币，还款计划：在2019年10月26日前全部归还。欠款人：孙瑞平时间：2019.9.22（本院按：原文即为2019年9月22日）”。以上事实由原告田中政的陈述以及转账业务回单、微信转账记录、借条等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告孙瑞平多次向原告田中政借款，经双方核算，截至2019年10月22日，被告孙瑞平尚欠原告田中政借款70000元未付，并出具还款计划及借据，双方成立民间借贷关系，被告孙瑞平未履行还款义务，依法应承担还款责任，故对原告田中政要求被告孙瑞平偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告田中政要求被告孙瑞平支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告田中政认可借款时未约定借款利息，且原告田中政诉请的利息标准并未超出法律规定，故对合理部分（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月27日计算至被告孙瑞平清偿之日）予以支持，超出部分本院不予支持。被告孙瑞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告田中政借款70000元并支付利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月27日计算至被告孙瑞平清偿之日）；二、驳回原告田中政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙瑞平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  张博雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4045号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司职员。被告：张海良，男，1974年3月3日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告张海良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年5月6日以被告张海良已缴齐所欠缴的物业费用为由向本院申请撤回对被告张海良的起诉。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司申请撤回对被告张海良的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年五月六日书记员  张玉青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1696号原告：济宁市圣元建基机械施工有限公司，住济宁市任城区古槐辖区环城北路36号B座东单元一层营业房，统一社会信用代码91370811050923348G。法定代表人：魏仁良，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钱冬梅，山东千诚律师事务所律师。被告：张海波，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，总经理。原告济宁市圣元建基机械施工有限公司与被告张海波、中国建筑第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年五月十二日书记员 张 航
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1367号申请执行人：王建英，女，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：刘小龙，男，住内蒙古自治区土默特左旗兵州。本院在执行王建英与刘小龙合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年五月七日书记员 侯金娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初129号原告：武先良，男，农民。被告：土默特左旗善岱镇善岱村民委员会，住所地：土默特左旗善岱镇善岱村。法定代表人：赵长威，该村委会主任.被告：云三厚，男，1962月10月28日出生，退休教师。原告武先良与被告土默特左旗善岱镇善岱村民委员会（以下简称“善岱村委会”）、被告云三厚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武先良、被告善岱村委会的法定代表人赵长威到庭参加了诉讼。被告云三厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武先良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还我承包土地（后官地)5.3亩;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:1998年二轮承包土地时,我承包了12亩土地,包括后关地3.6亩,后我与本村武三猴换了1.7亩,共耕种后关地5.3亩,2002年善岱村委会擅自将我耕种的5.3亩拨给被告云三厚耕种,后村委会将其他地调整给我种(其中包括吕世金、刘召大地1.4亩、米二地2.0亩)已另案,判决归吕世金承包,判决后,我找善岱村委会主任赵长威补我后关地5.3亩,赵长威拒绝给我调整，并扬言去哪告告吧。找云三厚要此地，云三厚也拒绝将此地退给我。综上,二被告已侵害了我的合法权益,我请求人民法院支持我的诉讼请求,判令二被告退回我承包耕种的后关地5.3亩,并承担本案诉讼费用。被告善岱村委会辩称：原告说的是20多年前的事情，我不清楚，我建议原告去找当时的经办人云俊俊、云连表，法院判决不管是什么结果我都没有意见，最好原告是找本案的被告云三厚去协调解决这块承包地。被告云三厚未到庭参加诉讼也未有书面答辩。本案当事人的争议焦点集中于被告善岱村委会的土地分配行为是否具有法律效力，以及被告云三厚对本案争议土地是否具有土地承包经营权。围绕争议焦点，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武先良当庭举证《呼和浩特市农村集体土地承包合同》、《土地承包经营权证》、《农户承包土地台账》、史云兵的书面证明、以及土默特左旗人民法院和呼和浩特市中级人民法院民事判决书各一份，拟证明其对本案争议土地具有土地承包经营权；善岱村委会对武先良的提供的证据真实性予以认可。武先良举证的《土地承包合同》、《土地承包经营权证》及《农户承包土地台账》能够证明其对本案争议土地依法办理了承包手续，具有土地承包经营权，对其上述证据，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：武先良、云三厚均系土默特左旗善岱镇善岱村村民。1998年善岱村进行二轮土地承包时，武先良作为农户代表与善岱村委会签订《土地承包合同》并领取《土地承包经营权证》，武先良家庭四人承包该村土地12亩。后善岱村委会将上述承包地中的后官地3.6亩调整给云三厚耕种,将吕世全承包地中的3.4亩调整给武先良耕种,在2019年4月15日，吕世全通过诉讼程序将武先良耕种其承包地中的3.4亩要回。现武先良也想通过法律程序将云三厚耕种自己的承包地要回。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。土地承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，武先良作为农户代表与善岱村委会签订《土地承包合同》并领取《土地承包经营权证》，对土地承包合同内记载的土地具有土地承包经营权。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。对武先良诉请判令云三厚向其返还被占用5.3亩承包地，因土地承包经营权上登记3.6亩，故本院支持武先良在后关地承包地3.6亩。根据《中华人民共和国土地承包法》“承包期内，发包方不得调整承包地”的规定，因特殊情形调整的，必须经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和农业等行政主管部门批准。善岱村委会在无特殊情形下，擅自将武先良承包的土地调整给云三厚耕种，于法无据，属无效行为。故被告云三厚应将占用的原告承包地后关地3.6亩返还给原告。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告云三厚，但被告云三厚在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告云三厚于本判决生效后十日内向原告武先良返还占用的承包地后关地3.6亩。案件受理费100元，由被告善岱村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 孟万仲人民陪审员 云和平人民陪审员 卢建国 二○二○年五月二十日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为。《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初564号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：余露，女，1985年6月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告余露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余露偿还贷款本金58569.83元，利息9872.46元、罚息3209.58元、复利1553.30元，共计73205.17元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LGBH52E08GY009719）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月27日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LGBH52E08GY009719）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币64220.02元，其中本金33430.17元、利息30770.19元、罚息10.2元、复利9.46元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金58569.83元、利息9872.46元、罚息3209.58元、复利1553.30元，共计人民币73205.17元。被告余露未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年6月29日，被告余露与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余露未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余露清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为3000.51元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余露自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余露所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LGBH52E08GY009719）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余露于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58569.83元、利息9872.46元、罚息3000.51元，共计人民币71442.8元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LGBH52E08GY009719）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为815.0元，由被告余露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2300号 原告：公续常，男，1973年6月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：平邑县温水镇花园村村民委员会，住所地平邑县地方镇花园村。 负责人：梁义学，该村支部书记。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：刘金元，男，1973年11月18日生，汉族，住平邑县。 原告公续常与被告平邑县温水镇花园村村民委员会（以下简称花园村委）、刘金元餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告公续常及其委托诉讼代理人郭海洋，被告花园村委负责人梁义学及其委托诉讼代理人李杨、被告刘金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公续常向本院提出诉讼请求：1.判令花园村委、刘金元偿还餐饮费4657元及利息；2.本案诉讼费用含评估费由花园村委、刘金元承担。事实和理由：自2006年至2009年期间花园村委在公续常经营的饭店处多次就餐消费，经结算，花园村委共赊欠餐饮费4657元，花园村委会计刘金元为公续常出具欠款证明一份，后经公续常催要，花园村委、刘金元未偿还。 刘金元辩称，欠款证明是我写的，2008年3月份根据镇政府要求对花园村委账目进行审计整理，镇政府安排我和镇经管站工作人员孔玲、华津去公续常经营的饭店处对往年的餐饮费单据进行结算，结算后，由我为公续常出具证明并将所结算的餐饮费单据收回交到了镇经管站处，涉案餐饮费至今未偿还，应由花园村委负责偿还。 花园村委辩称，同刘金元答辩意见，涉案餐饮费同意由花园村委偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2006年至2008年期间，花园村委在公续常经营的饭店处多次就餐消费，2008年6月17日经双方结算，花园村委共赊欠餐饮费4357元，花园村委会计刘金元为公续常出具欠款证明一份，具体内容如下： 欠款证明中，证明人左丰田时任花园村委支部书记兼任村委主任，王伟时任花园村委挂职书记，刘金元时任花园村委会计，孔玲、华津系平邑县温水镇经管站工作人员。 以上所欠餐饮费，经公续常催要，花园村委未偿还。 本院认为，公续常经营饭店从事餐饮生意，花园村委多次在该饭店消费，双方之间存在餐饮服务合同法律关系，花园村委应当及时向公续常支付相应的餐饮费，经结算，花园村委共赊欠公续常餐饮费4357元，有花园村委为公续常出具的欠款证明及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，对公续常要求花园村委支付餐饮费4375元的诉求，本院予以支持。对公续常要求花园支付餐饮费利息的诉求，因双方未在欠款证明上约定利息，可自起诉之日，即2020年4月13日起按年利率6%计算。对公续常要求刘金元支付餐饮费4375元及利息的诉求，因涉案餐饮费系花园委公务招待支出，刘金元为公续常出具欠款证明及在欠款证明上签名的行为系职务行为，其行为后果应由花园村委承担，故对该项诉求，本院不予支持。对公续常要求花园村委、刘金元承担评估费的诉求，因本案未涉及评估，该项诉求无事实依据，故对该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、平邑县温水镇花园村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还公续常餐饮费4375元及利息（利息以4375元为基数，自2020年4月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回公续常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县温水镇花园村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年五月十八日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2911号 原告:周凯,男,1989年12月26日出生,汉族,现居住安徽省合肥市。 被告:王国庆,男,1986年2月3日出生,汉族,现居住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处张家胡同1号304室。 原告周凯诉被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告周凯，被告王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周凯向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即支付货款26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：在疫情防控期间,2020年3月7日下午三点，原告由于企业复工需求一次性医用口罩，在微信朋友圈看到被告发布自己有一次性医用口罩（河南华康）10000个现货。被告编织有货谎言蒙蔽原告,原告通过被告发出的支付宝账户,通过本人支付宝付款27000元人民币到被告的账户,被告支付宝账号:131×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。原告多次催促、要求被告进行当日发货并且提供快递单号,经过多次催促，被告晚上8:44提供顺丰单号给原告（后期证实为虚假单号,ＳＦ1077401216030），3月8号晚上最终被证实该单号为虚假单号。原告发现自己被骗,当晚要求若3日9日上午10点之前不能发出货,要求进行被告全额退款27000元人民币。经过原告的多次要求,被告只退款1000元人民币,26000元人民币货款至今未退还。原告经过多次与被告沟通联系,要求退回款项,解除买卖约定,被告人王国庆至今不予正面处理,被告不断编织他所谓的“上家”受骗、立即退款、上家已经立案报警等各种理由进行推诿。后期被告人说有货,原告出于同情、想快速拿回本金的心态,介绍朋友购买其10000个口罩货,最终又被被告人的谎言再次欺骗。原告为保障自己的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉,希望贵院判如所请。 被告王国庆辩称：原告陈述不属实，原告不是给自己买的，他是中间商赚取差价，替下家买的。 经审理查明：在疫情防控期间,2020年3月7日下午3点，原告在微信朋友圈看到被告发布自己有一次性医用口罩10000个现货可以出售。原告通过微信与被告联系确认购买一次性医用口罩10000个,单价2.7元，约定2020年3月7日或者3月8日发货。随即原告通过被告发出的支付宝账户,向被告付款27000元。原告多次催促、要求被告进行当日发货并且提供快递单号,经过多次催促，被告于3月7日晚上8:44提供顺丰单号SF1077401216030给原告，2020年3月8号晚上最终被证实该单号为虚假单号。原告发现自己被骗,3月8日，要求被告若3日9日上午10点之前不能发出货,要求进行被告全额退款27000元人民币。经过原告的多次要求,被告只退款1000元人民币,26000元人民币货款至今未退还。原告向公安机关报案，公安机关未正式立案受理。 庭审中，被告称虚假物流单号是上家发来的，被告转发给原告，对虚假单号不知情；另，2020年3月19日，被告上家已向原告发货1.5万只一次性口罩，原告拒收；被告从原告处收取的26000元已转给了上家，并且其上家刘高也被别人骗了，已向公安机关报案，警方已立案侦查。原告则称其向已向被告发出了解除买卖关系的信息，已不需要口罩了，同时原告未收到口罩，其他人的报案与本案无关。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告、被告身份证、原告居住证明、报警记录、付款转账记录、退款记录、证据证言、微信聊天记录、被告微信转的虚假顺丰物流单号，被告提供的微信聊天记录、支付宝电子回单、被告发给原告的顺丰快递信息、警方立案回执，等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告虽未正式书面的《买卖合同》，但双方通过微信确实建立了买卖关系，双方买卖合同关系成立，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原、被告约定原告所购买一次性医用口罩10000个,于2020年3月7日或者3月8日发货。因在疫情初期，口罩物资紧缺，前后价格波动幅度很大，按时发货是合同履行的关键因素。被告非但未按时发货，还向原告转发了虚假顺丰物流单号，鉴于被告的行为，原告签订合同的目的已不能实现，要求解除合同，退还货款，本院予以支持。被告还辩称其上家刘高也被别人骗了，已向公安机关报案，警方已立案侦查。本院认为，根据合同相对性原则，本案的买卖合同双方是原、被告，而非刘高等人，警方是否立案侦查，与本案是另一法律关系，与原告无关。因此，被告应向原告退还26000元货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王国庆于本判决生效之日起十日内退还原告周凯货款26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告王国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  孙永祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2174号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁志伟，男，1975年3月28日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁志伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6504号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执379号之一 申请执行人：廖明田，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张钦钿，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人廖明田与被执行人张钦钿借款合同纠纷一案，申请执行标的161750元，本院于2020年2月26日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人张钦钿名下的位于大田县××大道××室房产已拍卖处置外（申请人廖明田分配得42334.16元），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3084号 原告：巩小娇，女，1986年7月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：魏凯，男，1986年7月23日出生，汉族，住平邑县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市平邑县八埠庄村西环一路。 原告巩小娇与被告魏凯、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。巩小娇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巩小娇申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许巩小娇撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告巩小娇负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年五月十二日 书记员  甄俊超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3327号 原告：王艳，女，1973年3月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西广仕房地产营销策划有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码  916XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王明明，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文迪，男，该公司员工，住该公司。原告王艳与被告陕西广仕房地产营销策划有限公司（以下简称广仕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告广仕公司的法定代表人王明明及其委托诉讼代理人王文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告签订的房屋租赁合同，被告返还承租房屋；2、判令被告按市场价向其支付至被告归还房产之日拖欠的租金、物业费、水电费、暖气费、垃圾费、电梯费、宽带费、网络电视费等相关费用，目前产生2300元；3、判令其不返还被告押金1100元，依法判令被告支付其违约金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租其所有的位于西安市未央区XX路XX幢XX单元XX室房屋，建筑面积132.34平方米，租期96个月，自2016年2月1日至2024年1月31日止，月租金1100元，租金按季支付，下次房租提前五天支付，交纳押金1100元。其按照合同约定将房屋交付给被告，被告违约，拖欠支付租金，经其催讨，被告以放假不上班为由拒不支付，态度蛮横让其通过诉讼解决。按照合同约定，被告逾期交纳租金超过5天，视为被告擅自解除合同。其通知被告解除合同，被告拒不搬出，拒绝交还房屋，租金至今未缴纳。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令解除其与被告签订的房屋租赁合同，被告返还承租房屋；2、支付自2020年2月1日至2020年4月1日拖欠的租金700元；支付自2020年4月2日至实际归还房屋之日的租金按每月2000元计算，支付拖欠的水费39元；3、依法判令被告支付其违约金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告广仕公司辩称，原合同约定提前付款之日在法定休假期间，因双方无特殊约定，履行期依法顺延至2月3日，但受新冠病毒疫情这一不可抗力影响，其公司于2020年2月10日前不能履行合同。但在不可抗力影响消除当日，即2020年2月10日，其公司已向原告履行支付租金义务，原告接受并无异议，且其公司继续占有使用涉案房屋至今，本案房屋租赁合同继续履行。其公司无法复工维护的是疫情防控的社会利益，与原告私权利相比，被告更应被保护。综上，原告诉请无事实、法律依据，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年12月19日，原告王艳与被告广仕公司签订《房屋租赁合同》，约定被告广仕公司承租原告王艳合法拥有的位于西安市未央区XX路XX幢XX单元XX室房屋一套，建筑面积132.34平方米，房屋装修期从2015年12月20日起至2016年1月31日共一个月零十天，装修期不收取房屋租金。租期自2016年2月1日至2024年1月31日共96个月，月租金1100元，押金1100元，租金按季支付，下次房租提前五天支付。被告广仕公司逾期交付租金超过5天视为擅自解除合同，原告王艳有权收回房屋并没收押金。如被告广仕公司单方面违约须赔付原告王艳违约金1万元整。原告王艳同意被告广仕公司转租，转租期间发生的一切法律问题及物业纠纷由被告广仕公司承担。签订合同后，原告王艳向被告广仕公司交付房屋，被告广仕公司对房屋进行装修后开始使用。2020年2月6日，原告王艳通过微信联系被告广仕公司法人王明明，询问逾期支付房租的原因，王明明称春节法定节假日公司公休，加上新冠病毒疫情影响公司按照政府规定延迟复工，承诺公司复工上班后立即让财务转账支付房租。原告王艳不同意，当日通过微信发出解除合同通知。双方各执己见，产生争议。庭审中，原、被告均认可2020年2月1日至2020年4月30日的租金应于2020年1月26日前支付。被告广仕公司实际于2020年2月10日向原告王艳转账支付2020年2月1日至2020年4月30日的租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。被告广仕公司承租原告王艳房屋，应当按约交纳租金。双方争议焦点为：被告广仕公司逾期交纳租金是否受新冠病毒肺炎疫情这一不可抗力的影响。原告王艳主张支付房屋租金应严格按照合同约定履行，不受疫情影响。被告广仕公司认为2020年1月25日陕西省已经启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应，其公司因法定节假日及政府发布的公共卫生事件应急响应未复工，这一不可抗力导致公司业务不能正常开展。其公司向原告王艳承诺复工后立即支付租金，且实际已于2020年2月10日向原告王艳支付了租金。本院认为，根据相关法律法规规定，突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应，政府应采取的强制控制措施为停工、停业、停课等，经政府决定对疫区进行封锁。故被告广仕公司在陕西省政府于2020年1月25日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应后，停工无法开展公司业务，属于不可抗力。被告广仕公司在政府发出复工通知后，按照承诺及时支付了租金，并未导致原告王艳出租房屋收取租金的目的不能实现。且原告王艳收取租金的行为表明其同意继续履行合同。故综合本案情况，从鼓励交易，维护合同稳定性的原则出发，原告王艳要求解除合同，返还承租房屋的诉请，本院依法不予支持。原告王艳要求被告广仕公司支付自2020年2月1日至2020年4月1日拖欠的租金700元；支付自2020年4月2日至实际归还房屋之日的租金按每月2000元计算，支付拖欠的水费39元，无事实及法律依据，本院依法不予支持；原告王艳要求被告广仕公司支付违约金1万元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王艳全部诉讼请求。案件受理费135元（原告已预交），由原告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）      审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年五月二十日 书  记  员    丁  磊        1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初50号 原告石克俭，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告石克俭诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告石克俭于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告石克俭自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石克俭撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督224号申请人：佳愉乐，男，汉族，1997年3月2日出生，住河南省偃师市。被申请人：郑州飞道科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路19号联通大厦902室，统一社会信用代码914101050962678097。法定代表人：赵展，执行董事兼总经理。申请人佳愉乐与被申请人郑州飞道科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月2日发出（2020）豫0105民督224号支付令，限令被申请人郑州飞道科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督224号支付令自行失效。申请费3元，由申请人佳愉乐负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  赵淑霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3621号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。负责人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被执行人：梁伟芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司申请执行梁伟芳信用卡纠纷一案过程中，广州农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请撤销对梁伟芳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：终结（2020）粤0112执3621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年五月十二日本件与原本核对无异书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初91号原告：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路69号。负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：甘肃致远混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道68号。法定代表人：李小庆，该公司执行董事兼经理。被告：李小庆，男，1968年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：高敬雨，女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：辛娇娇，女，1973年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告甘肃致远混凝土工程有限公司、李小庆、高敬雨、辛娇娇、李中庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告甘肃致远混凝土工程有限公司偿还原告借款本金4500万元，支付利息、罚息及复利22409973.45元（暂计算至2019年10月21日），以及2019年10月22日至借款本息全部清偿完毕之日的利息、罚息；2.请求依法判令原告对被告李中庆名下位于兰州市城关区121号-1层001号房产【房屋所有权证：兰房权证（城关区）字第××号】、位于漳县东一路Ｃ区【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.请求依法判令被告李小庆、高敬雨、辛娇娇、李中庆对上述第一项诉讼请求及实现债权的费用承担无限连带清偿责任；4.请求依法判令被告承担本案实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告甘肃致远混凝土工程有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定原告向甘肃致远混凝土工程有限公司提供贷款本金4500万元，自2015年3月31日至2017年3月30日，借款年利率9.6%。同日，原告与李中庆签订《抵押担保合同》，约定李中庆以其名下位于兰州市城关区121号-1层001号房产【房屋所有权证：兰房权证（城关区）字第××号】、位于漳县东一路Ｃ区【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。李小庆、高敬雨、辛娇娇向原告出具《连带保证责任承诺书》，承诺对本案借款承担连带责任保证担保。李中庆于2018年10月9日向原告出具《不可撤销保证担保函》。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还本息，构成根本违约，现起诉望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告李中庆于2019年12月9日死亡，同案被告辛娇娇向法庭陈述该事实并提交了李中庆死亡医学证明书，故李中庆已不是本案适格被告。经向原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行告知，原告未在本院限定期间内提供李中庆继承人信息或相关线索，因此，原告起诉的部分被告尚不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行的起诉。案件受理费378850元，退回兰州农村商业银行股份有限公司金城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  宋晓锐审判员赵建华审判员邱彬二〇二〇年五月八日法官助理刘以轩书记员魏盼
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初311号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：9141020359485271XQ（1-1）。法定代表人：李慧，总经理。住所地：开封市顺河区益农中街132号。委托代理人：李世奇，河南绿都物业服务有限公司开封分公司员工，特别授权。被告：王巍，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省开封县，现住。委托代理人：袁玉芹，女，汉族，1963年3月4日生，住河南省开封县，现住。系被告之母。特别授权。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世奇、被告委托代理人袁玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉称，被告居住绿都上河城小区××××，房屋面积为93.27平方米，物业费为每月每平方米1.38元，被告自2016年3月1日起至2020年2月29日止未缴纳物业管理费6178元。要求：被告立即向原告支付物业服务费6178元。被告王巍辩称，其不同意缴纳物业服务费。其在绿都上河城小区××××居住，房屋面积为93.27平方米。其家的地下室漏水，给物业协商并没有修理，就是来看看。其买的布在地下室放着，泡水湿了都发霉了，造成了损失，原告没有解决。其家的住房房屋裂了，原告来人看了，但没有修缮也没有理赔。小区内养鸡养狗、私搭乱建，环境不好。所以不同意缴纳物业服务费。经审理查明：2012年8月2日，被告王巍与开封市绿都置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于开封市顺河区××路与××路交汇处××××房屋，房屋面积为93.27平方米。2013年11月19日，原、被告双方签订前期物业服务协议，约定物业管理服务费为每月每平方米1.38元。被告王巍拖欠自2016年3月1日至2020年2月29日的物业管理服务费6178元，经原告催缴后仍未缴纳。上述事实有物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知单照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的物业服务协议是双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力。原告应按照协议约定履行物业管理服务义务，被告应按照协议如期向原告缴纳物业管理服务费用。关于被告辩称的地下室漏水及住房开裂问题，应与原告方积极协商、沟通，予以解决，被告也可另寻救济途径。本案中，原告已按照物业服务协议履行了主要服务义务，被告以原告在小区的部分服务管理存在问题为由拒绝缴纳物业管理费不符合双方签订的物业管理协议，故原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王巍于本判决书发生法律效力之日起十日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司缴纳2016年3月1日至2020年2月29日的物业管理服务费6178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年五月二十六日书记员  曹阳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执662号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托代理人：余开禧，男，系该联社职员。 被执行人：叶聿钏，男，1993年5月25日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶聿钏、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初118号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初708号 原告：谭丽丽，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 被告：张雯，女，1999年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告谭丽丽诉被告张雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告谭丽丽于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭丽丽的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭丽丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭丽丽负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡泉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1154号之一申请执行人：丁永俊，男，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：大连聚元房屋经纪有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：刘朋，执行董事。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第326号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连聚元房屋经纪有限公司存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初642号 原告：敦福民，男，1940年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 原告：敦瑞瑞，男，1955年5月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会，住所地：河北省石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村， 法定代表人：敦超，村委会主任。 第三人：敦玉福，男，1948年6月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村。 原告敦福民、敦瑞瑞与被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会（以下简称荷莲峪村委会）、第三人敦玉福劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦福民、原告敦瑞瑞、被告荷莲峪村委会到庭参加诉讼，第三人敦玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 敦福民、敦瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费2700元及利息（自1998年12月31日计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年，二原告共同承包被告的工程，负责浇筑房顶，工程完工后，经核算被告应支付二原告劳务费7500元，但当时被告仅支付了4800元，对于剩余的2700元劳务费，二原告多次向被告索要未果。第三人敦玉福曾任村委会的会计。2019年4月，第三人向二原告出具证明一份，证明二原告在1998年给被告浇筑房顶，被告欠付二原告2700元的事实。二原告认为，被告应当支付原告劳务费，其拖延支付的行为侵犯了二原告的合法权益。因此，二原告提起民事诉讼。 荷莲峪村委会辩称，1、原告应提供当初浇筑房屋时与村委会签订的合同。2、原告称给了其一部分钱，剩下的钱村里有没有向原告出具过欠条？3、原告称浇筑的是村委会的房子，是以前村委会的房子？还是现在村委会的房子？ 敦玉福述称，我于1997年至2000年在荷莲峪村当支部委员，1999年村书记辞了职，我主持党支部的工作。2000年我和会计邓育才统计了村委会应付款表准备交给换届的下一届，下一届没有接，理由是村里欠债太多。2019年的一天，具体时间记不清了，敦福民找到我说，我给他出一张证明条，村委会就会给他欠款。我看了看家中存放的2000年以前的村委会应付款表，根据应付款表出具了证明。二原告合伙承包大队房顶浇筑。 原告提交第三人敦玉福出具的证明一份，证明载明：敦福民、敦瑞瑞承包大队房顶浇筑7500元，支4800元，还欠2700元（1998年干的）。原告陈述，证明是敦玉福于2019年4、5月份出具的，敦玉福以前是村里的会计，村里的旧账都在他那里掌握。 被告质证意见：1998年时敦玉福不是村里的会计。证明条于2019年出具，2019年时敦玉福已不担任村里的职务，且该条并未加盖村里的公章。 被告称没有证据提交，并陈述村里在2000年以前的账未交接到现在的村委会。 第三人提交盖有“鹿泉市白鹿泉乡荷莲峪村经济联合社财务专用章”的“荷莲峪村2000年元月前应收应付表”，该表记载敦瑞瑞整修房顶应付款7500元，支4800元。 被告质证意见：账目上未显示日期，账目上的财务章已经找不到了，当时的财务章都在个人手里，所以账目上还应加盖村委会的章。 本院经审理认定事实如下：1998年，二原告共同承包被告房顶浇筑工程，工程完工后，被告应支付二原告劳务费7500元，后被告支付了4800元，尚有2700元未付。原告陈述：每年都找村里索要欠款，但村里都是以“不光欠你的钱，别人的钱还欠了好多”为理由拒不给付。 本院认为，债务应当清偿。盖有“鹿泉市白鹿泉乡荷莲峪村经济联合社财务专用章”的“荷莲峪村2000年元月前应收应付表”及敦玉福出具的证明能够证实被告欠付原告2700元劳务费的事实，被告应当支付原告劳务费2700元。被告关于村委会没有向原告出具过欠条及村里在2000年以前的账未交接到现在的村委会等辩解，并非被告不付原告劳务费的法定理由。关于利息，原告未提交证据证明被告欠付2700元的具体时间，故根据荷莲峪村2000年元月前应收应付表记载的“应付款7500元，支4800元”，确定利息自2000年1月1日起计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告支付的利息应分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告敦福民、敦瑞瑞劳务费2700元及利息（利息起止日期自2000年1月1日起至劳务费付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁文茜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执150号 申请执行人：刘家贞，女，1964年8月19日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1970年9月23日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 本院执行的刘家贞申请执行王强借款合同纠纷一案，于2020年2月3日立案后，于2020年4月1日向被执行人王强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王强立即履行本院作出的（2019）皖0523民初647号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人王强未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年2月5日、2020年3月2日、2020年3月18日、2020年4月17日、2020年5月11日通过总对总网络查控系统对被执行人王强名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统查控到被执行人王强名下在财付通支付科技有限公司有497.46元，本院于2020年3月4日对其作了冻结处理，并于2020年5月11日将其扣划至本院账户。此外，未发现王强名下还有其他可供执行的财产，被执行人王强名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人王强纳入失信被执行人名单，同日本院对被执行人王强采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月11日约谈了本案申请执行人刘家贞的委托诉讼代理人潘定凯，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人刘家贞的委托诉讼代理人潘定凯未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月十二日 书记员  宫浩
江西省瑞昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0481行审2号 申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址：江西省瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。 法定代表人罗小红，该局局长。 委托代理人宋相星，该局工作人员。 被执行人瑞昌市汉督御足足浴馆，地址：瑞昌市公园路南侧华中国际6号楼三楼，统一社会信用代码：92360481MA36UNXF7B。 经营者柯贤林。 申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2020年5月8日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的瑞人社监薪支字[2019]016号《责令支付工资报酬决定书》。申请项目是：1、拖欠劳动者工资24000元；2、加付拖欠工资0.5倍的赔偿金12000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的责令支付工资报酬决定的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人瑞昌市汉督御足足浴馆在其装修期间与提供装修的劳动者之间仅形成临时、短期的劳务关系，未形成稳定、长期的劳动关系。 本院认为，申请执行人依据《劳动法》五十条及《劳动保障监察条例》第二十六条作出的瑞人社监薪支字[2019]016号《责令支付工资报酬决定书》，明显缺乏事实根据，不予准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监薪支字[2019]016号《责令支付工资报酬决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。 审判长 李 斌 审判员 雷 琴 审判员 董泽涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 娅
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初95号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人陈艺，绰号“老瓦”,男，1982年10月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县,现住地四川省古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月18日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年2月25日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈艺涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人陈艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2020年1月29日21时许,吸毒人员姜春龙、徐勇、邹波、陈德朋先后到被告人陈艺家中后，在陈艺的卧室内，由陈德朋提供毒品麻古和冰毒，陈艺容留姜春龙、徐勇、邹波、陈德朋在其家中吸食。当天晚上至次日凌晨之间，陈艺先后容留他人吸食了两次。2020年1月30日18时许，陈艺和邹波在陈艺家中被古蔺县公安局禁毒大队民警查获，并带到公安机关调查。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈艺一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈艺归案后在公安机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对陈艺判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 庭审中，被告人陈艺对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证,证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录,检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艺提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈艺归案后在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈艺自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陈艺从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告人陈艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈艺的刑期自2020年2月18日起至2020年9月17日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的违禁品予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4114号申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：杭州维科空调技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人杭州维科空调技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市维沃保温材料有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州维科空调技术服务有限公司的银行存款95000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市维沃保温材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州维科空调技术服务有限公司的银行存款95000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月十一日书记员  陈蓉蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16686号原告:赵越，女，汉族，1977年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：高小晶，女，汉族，1970年1月24日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金300000元及利息153000元（从2015年8月按年利率12%计至2019年11月，后续至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2015年8月28日，原、被告签订一份《个人借款合同》载明：借款300000元，利息为年利率12%；同日，原告向被告转账300000元。二、被告主张2015年11月27日还款9000元，原告予以认可。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于利息。因双方未约定还款顺序，被告还款应先充抵利息，故被告偿还的9000元作为利息扣除。因双方无法就被告车辆及电脑协商抵债价格，本案中不予处理，双方可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高小晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵越借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按年利率12%从2015年8月28日起计至实际清偿之日止，并扣除利息9000元）；二、驳回原告赵越的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8095元（原告已预交），适用简易程序减半收取4047.5元，由原告负担80.5元，被告负担3967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 鲁    强二〇二〇年五月十八日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初392号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：胡珍，女，汉族，1989年5月4月，住武汉市汉南区，本院在审理原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告胡珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年五月二十二日书记员  全 苏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3353号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码:915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人何意，女，汉族，1989年9月24日出生，住重庆市城口县。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行何意借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初30000号民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金67126.5元、利息、迟延履行金诉讼费及执行费等。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执3353号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初30000号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  江真渝 审判员  李逸豪 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓文霞
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1262号 起诉人：甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司。 法定代表人：林昌明。 委托诉讼代理人：张海林。 委托诉讼代理人：徐帅。 2020年4月30日，本院收到甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司（以下简称陇祥公司）的起诉状。起诉人陇祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即支付拖欠原告的货款897280元；2.请求判令三被告支付逾期付款违约金44700元（从2019年10月12日暂计算至2020年6月12日，以年息7.35%计算，其余违约金计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等由三被告承担。事实和理由：三被告因建设需要从原告处购买混凝土，双方约定了价格。现根据双方对账单可以确定：广东旭宏建设工程有限公司共欠原告货款3098880元，已支付2201600元，剩余897280元至今未付。广东旭宏建设工程有限公司系自然人独资有限公司，张英系广东旭宏建设工程有限公司唯一股东，在公司经营过程中张英经常用自己的账户来交接货款，其个人财产与公司财产发生严重混同，故张英应对广东旭宏建设工程有限公司拖欠陇祥公司的货款承担连带还款责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人以王龙海为被告，但起诉人提交的证据无法认定该案与王龙海存在利害关系，起诉人以张英为被告，经本院核实兰州新区兰石家园22号楼1单元702室并非张英住所地或经常居住地。而起诉人提供的对账单中均显示广东旭宏建设工程有限公司为供货方，而该公司的注册地在广东省东莞市，故不能以被告所在地来认定本院对该案具有管辖权。而本案中起诉人（接受货币一方）所在地、供货地（兰州碧桂园二期项目地）均不在兰州新区，故也不能以合同履行地来认定本院对该案具有管辖权。 综上所述，因兰州新区人民法院对该案无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年五月十三日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐