wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初730号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：季波被告：王爱萍原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告季波、王爱萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李厚成适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴瑶辰、黄洋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季波、王爱萍立即共同偿还原告借款本金人民币88227.61元和利息、罚息人民币333.27元(利息、罚息暂算至2020年2月12日），赔偿原告律师代理费损失人民币7976元，暂合计人民币96536.88元，并按双方合同约定的计息方式支付自2020年2月13日起至实际给付之日止期间的利息、罚息；2、请求判决确认原告对被季波、王爱萍位于泰州市海陵区的不动产享有抵押权，并判令依法拍卖、变卖或者折价抵押不动产，抵押不动产变现所得优先清偿原告债务；3、被告共同承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房抵押（保证）借款合同》、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、逾期未还款查询明细账单、律师代理费发票及委托代理合同。被告未到庭答辩，亦未提交证据。视为其放弃相关权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件要素如下：一、主债务情况：原告与被告季波、王爱萍签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向两被告出借借款196000元的借款，借款期限为120个月，自2013年11月5日起至2023年11月5日止，借款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。合同同时还对违约情形、违约救济等条款进行了约定。合同签订后，原告于2013年11月5日依约向被告发放了贷款196000元。截止2020年2月12日，两被告尚欠原告借款本金88227.61元、利息和罚息333.27元。二、担保情况：上述合同还约定被告季波、王爱萍以其名下位于泰州市海陵区的不动产为上述借款提供抵押担保，并约定了抵押担保的范围，且抵押物已依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。三、其他：原告因本次诉讼产生律师代理费7976元。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告季波、王爱萍未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求提前收回全部贷款本息，并要求被告赔偿原告实现债权的相关费用。且原告有权根据抵押约定主张抵押权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季波、王爱萍于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金88227.61元、利息、罚息人民币333.27元（截止2020年2月12日）及自2020年2月13日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费7976元；二、原告兴业银行股份有限公司泰州分行有权对被告季波、王爱萍名下的位于泰州市海陵区的房地产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李厚成二〇二〇年五月二十七日法官助理 安 南书 记 员 陈 曲附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初560号原告：杨仕卿，男，1974年10月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。被告：桂林市卤皇餐饮管理有限公司，住所地桂林市中山南路57号新2栋2-1号房，统一社会信用代码：9145030719609222。法定代表人：黎瑞秋，公司执行董事兼总经理。原告杨仕卿与被告桂林市卤皇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。原告杨仕卿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仕卿撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告杨仕卿负担。审判员 万 军二〇二〇年五月二十五日书记员 阮黎羚
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1185号 原告：李晓琳，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：颜邦耀，男，尤溪县城中法律服务所法律工作者。 被告：周维明，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：余晓珠，女，1958年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李晓琳与被告周维明、余晓珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓琳撤回起诉处理。 审判员 李      新      苗 二〇二〇年五月十四日 书记员 张琦（代）附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1189号 原告：李昭慧，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：颜邦耀，男，尤溪县城中法律服务所法律工作者。 被告：周维明，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：余晓珠，女，1958年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李昭慧与被告周维明、余晓珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李昭慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李昭慧撤回起诉处理。 审判员 李      新      苗 二〇二〇年五月十四日 书记员 张琦（代）附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督17号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人张某某某，女，回族，生于1972年10月20日，甘肃省临潭县新城镇人，住该镇西街村一社37号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年5月9日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年5月9日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与张某某某签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向张某某某提供借款10万元，期限为三年，即2020年5月8日到期。还款方式为按年分期还款，还款期限届满后，贷款人偿还了首期本息，剩余部分经多次催要，拒不履行还款义务。故要求张某某某向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金68642.83元及利息4500元，共计73142.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 张某某某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金68642.83元及利息4500元，共计73142.83元。 申请费543元，由张某某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王玲芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  王文卓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3783号原告：淄川区进家门家常菜馆，住所地，淄川区般阳街道办事处昌茂巷14号。法定代表人：张雷，经理。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。被告：孙兆芳，女，汉族，1952年11月27日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1974年3月14日出生，住莱芜市莱城区。被告：刘某，男，汉族，2005年1月8日出生，住淄川区。法定代理人：张某，女，汉族，1974年3月14日出生，住莱芜市莱城区，系刘某之母。原告淄川区进家门家常菜馆（以下简称淄川进家门菜馆）与被告孙兆芳、张某、刘某追索劳动报酬、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理（期间中止审理）。原告淄川进家门菜馆的委托诉讼代理人高伟，被告张某，被告孙兆芳的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川进家门菜馆向本院提出诉讼请求：不支付工资100元、医疗费66600.19元。事实和理由：刘涛不构成工伤。孙兆芳、张某、刘某辩称，要求淄川进家门菜馆支付工资100元、医疗费66600.19元。本院经审理认定事实如下：案外人刘涛原系淄川进家门菜馆职工，2019年3月26日第一天入职，同日在该菜馆内摔倒，后死亡。刘涛系张某之夫、刘某之父、孙兆芳之子。上述事实，有户籍证明、亲属关系证明、行政判决书和当事人陈述证实。本院认为，生效二审行政判决书已经认定刘涛与淄川进家门菜馆之间具有劳动关系，但其摔倒、死亡不属工伤，对此本院予以尊重，故张某、刘某、孙兆芳主张的工伤医疗费，没有事实和法律依据，本院无法支持。关于拖欠工资，张某、刘某、孙兆芳主张刘涛应聘的岗位是厨师长，月工资6000元，要求支付半天工资100元。本院认为，被告未提供充分证据证实刘涛的月工资为6000元，故应参照同行业职工月平均工资3925元予以计算，淄川进家门菜馆应支付工资90元（3925÷21.75÷2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告淄川区进家门家常菜馆支付被告孙兆芳、张某、刘某工资90元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告淄川区进家门家常菜馆不支付被告孙兆芳、张某、刘某医疗费66600.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄川区进家门家常菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年五月十三日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执恢146号 申请执行人朱京香与被执行人刘方利身体权纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行。本案执行标的3605.76元、迟延履行金1124.24元、诉讼费100元，经本院执行，全部标的均已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初41号 原告：陈子红，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住浦城县。 被告钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族，农民，住浦城县，现羁押于上海市浦东新区看守所。 原告陈子红与被告钟明翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告陈子红于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈子红撤诉。 案件受理费18076元，减半收取9038元，由陈子红负担。 审判员  季跃民 二〇二〇年五月十一日 法官助理江欢 书记员周旋
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初669号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韩殿锋，男，1970年4月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：郭士娟，女，1972年7月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩殿锋、郭士娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告韩殿锋、郭士娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩殿锋、郭士娟偿还贷款本金64304.42元，利息8923.64元、罚息12080.74元、复利2358.15元，共计87666.95元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LLNC1ACB4EA010139）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款127000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.27%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年2月10日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LLNC1ACB4EA010139）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币95875.49元，其中本金62695.58元、利息33094.32元、罚息64.35元、复利21.24元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金64304.42元、利息8923.64元、罚息12080.74元、复利2358.15元，共计人民币87666.95元。被告韩殿锋、郭士娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月2日，被告韩殿锋、郭士娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩殿锋、郭士娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩殿锋、郭士娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩殿锋、郭士娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩殿锋、郭士娟所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LLNC1ACB4EA010139）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩殿锋、郭士娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64304.42元、利息8923.64元、罚息12080.74元、复利2358.15元，共计人民币87666.95元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64304.42元为基数）、复利（以所欠利息8923.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LLNC1ACB4EA010139）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为996.0元，由被告韩殿锋、郭士娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初493号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蔡苗，男，1983年8月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址为湖北省仙桃市，因本案于2019年8月9日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人周利红，女，1985年7月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址为湖北省仙桃市，因本案于2019年8月9日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年9月12日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年11月18日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年3月30日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2397号起诉书指控被告人蔡苗、周利红犯赌博罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。经报广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人蔡苗、周利红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月起，被告人蔡苗、周利红在其位于广州市增城区新塘镇大敦村大新路十二巷8号1层的乐乐百货，通过微信多次收受微信昵称为“只在乎你”、“军”、“因妳有我”、“雪婉”、“小太阳”、“环环”、“遗忘过去”、“如爱初醒”等多名赌博人员投注“六合彩”进行赌博。2019年4月至8月期间，被告人蔡苗、周利红收取上述多名赌博人员投注，并由被告人蔡苗在上家“龙龙”提供的“嘉创”赌博网站账号进行投注。开奖后，由被告人蔡苗、周利红与上家及赌客进行赌资交收约人民币12.18万元，从中获利约人民币1万元。2019年8月9日，公安机关根据线索在上址将被告人蔡苗、周利红抓获。并缴获手机、电脑等作案工具。在本案审理期间，被告人周利红退出违法所得人民币2000元，现存放于本院。上述事实，被告人蔡苗、周利红在庭审过程中亦无异议并作了供述，且均承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人李某1、林某1、陶某、潘某1、刘某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过及情况说明，搜查笔录、扣押决定书及清单，视听资料、电子数据，被告人蔡苗、周利红的供述并指认作案工具、微信号、有关涉及“六合彩”进行赌博投注记录、聊天记录等材料，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡苗、周利红无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蔡苗、周利红犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡苗、周利红归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法均可以从轻处罚。被告人周利红退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡苗、周利红判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人蔡苗犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月9日起至2020年6月8日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人周利红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、依法扣押下注收据单2张（粉红色），予以没收销毁；作案工具粉红色OPPO手机1台、粉红色iPhone6s手机1台、金色iPhone手机1台、黑色杂牌笔记本电脑1台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局，均由广州市公安局番禺区分局执行）。四、对被告人周利红退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人蔡苗、周利红违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李志强人民陪审员  张志坚人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年五月六日书 记 员  李芷晴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3167号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：林占峰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告林占峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以林占峰无法联系为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月七日 书记员 石志桢(代)
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2055号原告：何典橘，女。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。被告：曾令木，男。本院受理原告何典橘与被告曾令木离婚后财产纠纷一案后，经审查，被告曾令木现羁押于大理白族自治州大理市看守所。本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。被告曾令木因犯罪被监禁，本案应由原告何典橘的住所地人民法院管辖。原告何典橘的住所地是重庆市渝北区新南路184号24-2。故本院对本案无管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 米俊倩二〇二〇年五月十一日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6961号申请执行人：杨志超被执行人：南京锦浩贸易有限公司申请执行人杨志超与被执行人南京锦浩贸易有限公司租赁合同纠纷一案。至此，杨志超向本院申请执行的（2019）苏0115民初10390号民事判决书确定的南京锦浩贸易有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日承办人：郭强联系电话：025-83523830
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初594号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李小燕，男，1964年8月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告李小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李小燕偿还贷款本金54324.31元，利息14740.86元、罚息18935.09元、复利7226.34元，共计95226.60元（以上利息计算至2019年12月16日，罚息、复利计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LGWEF4A54GF191233）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月16日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LGWEF4A54GF191233）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6285.76元，其中本金3775.69元、利息2502.95元、罚息3.81元、复利2.37元，暂存户金额0.94元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚积欠贷款本金54324.31元、利息14740.86元、罚息18935.09元、复利7227.28元。现按合同约定扣除暂存户金额0.94元后，被告尚积欠贷款本金54324.31元、利息14740.86元、罚息18935.09元、复利7226.34元，共计人民币95226.60元。被告李小燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月12日，被告李小燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李小燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李小燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月10日，被告所欠罚息为17061.61元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李小燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李小燕所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LGWEF4A54GF191233）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54324.31元、利息14740.86元、罚息17061.61元，共计人民币86126.78元，并自2020年1月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LGWEF4A54GF191233）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1090.0元，由被告李小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执871号 被执行人：汤妹，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人汤妹非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结账户等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5557号 被执行人：阮啊仁，男，汉族，1997年5月1日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，系（2018）粤0307刑初4777号的被告人。 关于被执行人阮啊仁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4777号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人阮啊仁应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执303号申请人张园，女，住所地内蒙古乌兰察布市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张园诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执303号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张园进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 张 娥
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初317号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人冯某，男，1983年5月19日出生，无业。2017年7月29日因拒不履行法院生效裁判文书被司法拘留十五日；2020年1月7日因拒不执行判决、裁定被司法拘留十五日。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，同年1月22日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]201号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年10月至12月间，被告人冯某至南京市江宁区东山街道、湖熟街道等地，趁无人之机，先后9次窃得现金、手镯等财物，价值共计人民币28877元。具体事实分述如下：1、2019年10月25日，被告人冯某至东山街道姚山村28号，窃得被害人陈某乙现金人民币若干；2、2019年10月26日，被告人冯某至东山街道姚山村28号，窃得被害人陈某乙现金人民币若干；3、2019年10月28日，被告人冯某至东山街道姚山村28号，窃得被害人陈某乙现金人民币若干；4、2019年10月30日，被告人冯某至东山街道姚山村28号，窃得被害人陈某乙现金人民币若干；5、2019年10月31日，被告人冯某至东山街道姚山村28号，窃得被害人陈某乙现金人民币若干；6、2019年11月1日，被告人冯某至东山街道姚山村28号，窃得被害人陈某乙现金人民币若干；7、2019年11月2日，被告人冯某至东山街道姚山村28号，窃得被害人陈某乙手镯（足金)、耳环（足金)、项链（足金）各1件，价值共计人民币27977元；8、2019年11月4日，被告人冯某至东山街道姚山村28号，窃得被害人陈某乙现金人民币若干；9、2019年12月30日，被告人冯某至湖熟街道耀华村湖塘头119号，采用钥匙开锁方式，进入被害人张某家中，窃得现金人民币900元。2019年12月30日、2020年1月22日，被告人冯某先后被公安机关抓获，归案后如实供述自己盗窃的事实；被盗人民币900元已被公安机关扣押并发还被害人张某。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、张某的陈述、证人陈某甲的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料监控录像、价格认定结论书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人冯某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人冯某有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人冯某退赔被害人陈本泰人民币27977元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年五月二十八日书记员  郑晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7392号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：顾曦诞，男，1986年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告顾曦诞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执515号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：吴小丽，女，1988年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鲍丽，女，1989年05月07日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩海斌，男，1989年08月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与韩海斌、鲍丽、吴小丽等人金融借款纠纷一案中，以（2020）赣1103执515号裁定书冻结了吴小丽的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对吴小丽银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特36号 申请人：饶德强，男，汉族，1973年7月2日出生，住福州市仓山区。 申请人：林文州，男，汉族，1978年2月23日出生，住福建省漳州市漳浦县。 本院立案受理了申请人饶德强与申请人林文州关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、经结算，申请人饶德强与申请人林文州双方确认截止2020年5月8日申请人林文州尚欠申请人饶德强本金及利息共计286000元。 二、申请人饶德强与申请人林文州双方同意，申请人林文州于2020年8月8日之前还款286000元及三个月利息15600元，上述还款直接汇入申请人银行账号（户名：饶德强，开户行：中国建设银行福州西洪支行，账号：62×××66）。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人饶德强与申请人林文州民间借贷纠纷一案于2020年5月8日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄兆薇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3969号 原告：成都汉星物业管理有限公司，住所地成都市武侯区果堰街8号。 法定代表人：雷红明，总经理。 委托诉讼代理人：吴帮华，男，公司员工。 被告：周志利，女，1979年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都汉星物业管理有限公司（以下简称汉星公司）与被告周志利物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汉星公司的委托诉讼代理人吴帮华，被告周志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志利支付2017年5月1日至2019年9月30日的物业服务费2042.6元；2.判令被告周志利支付违约金2573.7元。事实和理由：2010年8月1日，汉星公司经招投标与兴元嘉园第二届业主大会业委会签订物业服务合同并进行物业服务至今，汉星公司多次以电话、贴催费单、上门催收等形式向周志利催收欠费，但周志利以各种理由和借口迟迟不缴费，损害了原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告周志利答辩称，1.汉星公司已于2019年底离开小区，不再管理小区；2.汉星公司履行《物业服务合同》存在重大瑕疵，未履行合同第二章第一条“物业共用部分的日常维修、养护和管理”；第二条“物业共用设计、设备的维修、养护、运行和管理（楼内消防设施设备）”；第三条“市政共用设施（包括道路停车场）”；第四条“公用绿地、花木等的养护与管理”；第六条“公共场所、房屋共用部位的清洁卫生”；第七条“交通秩序与车辆停放的管理”；第十一条“装修管理”等双方约定的物业公司主要义务；3.汉星公司管理期间，小区消防设施瘫痪，消防通道、绿化带被改建为停车场，汉星物业如将小区复原，该缴费就缴费；4.被告家中有裂缝漏水，但汉星公司未处理。由于汉星公司管理不善，导致被告家中被小偷进入两次，均已报警。 本院经审理认定事实如下： 周志利系成都市武侯区果堰街8号11栋1单元1号房屋（以下简称案涉房屋）业主，房屋建筑面积117.39平方米。 2010年8月1日，汉星公司（乙方）与案涉房屋所在的成都市武侯区机投镇果堰街8号“兴元嘉园”第二届业主委员会（甲方）签订《物业服务协议》，约定由汉星公司向“兴元嘉园”全体业主提供物业服务，合同期限3年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止，合同期满如甲方未签订新的物业服务合同，则合同仍然有效，并约定物业服务费为多层住宅每月0.6元/平方米，业主应于每月15日起缴纳物业服务费用，甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，汉星公司即作为案涉小区物业服务单位提供物业管理服务。2013年7月31日合同到期后，“兴元嘉园”第三届业主委员会与汉星公司未续签物业服务合同，但自2013年8月1日起至2019年底仍由汉星公司按照原协议向“兴元嘉园”小区提供物业管理服务。2020年1月初，汉星物业离开“兴元嘉园”小区，不再为该小区提供物业服务。 汉星公司认为周志利自2017年5月1日起未依照上述约定按期交纳物业服务费，已向周志利进行催费。 汉星公司为“兴元嘉园”小区提供物业服务期间，成都市武侯区消防大队向汉星公司发出《重大火灾隐患整改通知书》，指出该小区存在多处重大火灾隐患，要求汉星公司整改。武侯区住房建设和交通运输局向汉星公司发出《整改通知书》，要求汉星公司对“兴元嘉园”小区将业委会活动用房用于麻将馆经营的问题进行整改。 以上事实有当事人身份信息、成都市业主大会换届备案记录、证明、关于兴元嘉园物业服务转让移交的公示协议、情况说明、前期物业管理服务协议、物业服务协议、兴元嘉园业委会备案资料、催费通知、《重大火灾隐患整改通知书》、《整改通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，汉星公司与“兴元嘉园”第二届业主委员会签订的《物业服务协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照协议约定履行义务、享受权利。本案中，2013年7月31日协议期满，依照约定，则上述协议仍然有效，汉星公司作为案涉房屋所在小区的实际物业服务单位，依照约定提供相应物业服务，故周志利在享受汉星公司提供物业服务的同时，亦负有按期交纳物业服务费的义务。依照协议约定，多层住宅为0.6元/月/平方米，由于周志利未向汉星公司交纳自2017年5月1日起至2019年9月30日止的物业管理服务费，故对于汉星公司要求周志利支付上述期间内的物业管理服务费2042.6元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据，故周志利提出的抗辩理由，本院不予采纳。 虽然周志利存在拒交物业费等费用的情形，但确系原告提供的服务不能令小区业主满意所致，虽其拒交物业费的理由不能成立，但并非恶意拖欠。故对原告主张的违约金，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条第二款第(一)项、第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周志利于本判决生效之日起十日内向原告成都汉星物业管理有限公司支付2017年5月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费2042.6元； 二、驳回原告成都汉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志利负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 张晓霜
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终804号上诉人（原审被告）：柳建闽，男，1963年12月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人（原审被告）：肖世红，女，1966年10月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：吉安市和谐物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区北门街11号西门口小区D栋4单元102房。统一社会信用代码：913608026960862431。法定代表人：何尔秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全昌，该公司员工。上诉人柳建闵、肖世红因与被上诉人吉安市和谐物业服务有限公司（以下简称和谐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5107号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳建闵、被上诉人和谐物业公司的委托诉讼代理人王全昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳建闵、肖世红上诉请求：1、撤销一审判决，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；2、物业费支付不应该以违法违约签订的合同条款为依据，同意参照前新城物业公司物业费标准支付（扣除服务不到位金额）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方争议的物业服务合同自始无效。被上诉人明知业主委员会未按法律程序召开业主大会得到授权的情况下与其签订物业服务合同，并履行违法合同。被上诉人行为显然违反法律规定，扰乱诚实信用原则，应当予以撤销。一审法院应当对物业服务合同是否得到业主大会授权进行认定。二、一审判决适用法律不当。一审法院认为，业主委员会是由业主选举产生，代表业主行使管理权利，以此判定被上诉人与业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。案涉物业管理服务合同非业主真实意思表示，受侵害的业主有权请求法院撤销。综上，请求二审查明事实，维持上诉人的合法权益。和谐物业公司辩称，维持原判，要求上诉人支付物业费。和谐物业公司向一审法院起诉请求：1、判令柳建闵、肖世红支付从2018年11月1日至判决之日所拖欠的物业费，物业费收取标准为345.73元/月（计价面积：360.14㎡，单价：0.96/元/月·㎡，暂计为3457元），之后每天按应缴纳物业费的千分之三的标准收取违约金（10.37元/天）,至欠缴的物业费和违约金付清为止；2、本案诉讼费、财产保全费由柳建闵、肖世红承担。一审法院认定事实：2018年10月29日，吉安市吉州区港龙上宾道小区业主委员会（甲方）与和谐物业公司（乙方）签订一份《物业管理服务合同》，约定甲方将港龙上宾道小区的物业服务项目委托乙方实行物业管理。委托管理期限为2年，自2018年11月1日起至2020年10月31日止。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位、共用设施和公共设备的管理、维修和养护；道路、排水管道等公用设施的使用管理和责任范围内的维修和养护；公用绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；车辆停放和交通秩序的管理；维持公共秩序、巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住（用）户档案及竣工验收资料；协助社区组织开展社区文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费、房屋共有部位和共用设施日常维修费、停车服务费、装修装潢垃圾清运费、二次加压费、特约项目服务费。乙方按建筑面积（有房产证按房产证面积，未办理房产证按购房合同面积）向业主或物业使用人收取物业服务费，收取标准如下：1、多层住宅0.6元/月/平方米；2、别墅住宅0.96元/月/平方米；3、高层住宅1.28元/月/平方米；4、非住宅房屋（含商铺、幼儿园、社区办公用房等）2.36元/月/平方米；5、七层以上（含七层）的二次供水加压费，按每户当月实际用水的吨数，以自来水公司收费为基数乘以80%作为水的二次加压费（含水的损耗费、人工费以及运行电费），此费的收取与自来水公司同步。空置房屋的物业管理服务费，按上述收费标准全额收取。物业服务费原则上按季度提前缴纳，鼓励业主或物业使用人按半或全年提前缴纳。业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费，从逾期之日起，每天按应缴纳费的千分之三的标准收取违约金。合同签订后，和谐物业公司开始对港龙上宾道小区提供物业管理服务。柳建闵、肖世红系港龙上宾道小区12栋101室的业主，该房建筑面积为360.14平方米。柳建闽、肖世红拖欠2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费4148.8元。根据和谐物业公司的统计，港龙上宾道小区已缴纳物业费的业主为485户。一审法院认为，业主委员会是指由业主选举产生，代表业主行使共同管理权的一种组织形式。和谐物业公司与港龙上宾道小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，未违反法律的效力性强制性规定，合法有效。和谐物业公司按合同约定为港龙上宾道小区实施了物业管理，柳建闵、肖世红应当缴纳物业服务费。柳建闵、肖世红辩称业主委员会剥夺其投票权签订物业管理合同，其如认为业主委员会作出的决议侵害其合法权益的，依法可以另行主张权利。根据柳建闵、肖世红等业主的陈述，和谐物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故和谐物业公司诉请柳建闵、肖世红支付违约金，不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、柳建闵、肖世红支付吉安市和谐物业服务有限公司物业服务费4148.8元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回吉安市和谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由柳建闵、肖世红负担。二审中，上诉人提交如下证据：1、原缴费收据：证明现物业缴费标准与原缴费标准不一致；2、微信记录和业主签名，证明业主委员会未召开业主大会擅自签订合同。被上诉人质证认为，签字的人交了物业费，对上述证据不认可。被上诉人提交社区证明，证明小区入住业主物业缴费率达到85%。上诉人质证认为，该证据与本案无关。本院认证，上诉人提交的证据与本案无关联，本院不予认定。被上诉人提交的证明没有经办人签名，不符合证明证据形式要件，对该证据真实性不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案上诉人以业主委员会未经业主同意与被上诉人签订的物业服务合同无效为由主张拒交物业费。被上诉人与该小区业主委员会签订物业服务合同后予以公示并进场提供了物业服务，业主依法应当交付物业费。上诉人以物业服务不到位为由要求扣除物业费的主张，一审法院以和谐物业公司提供的物业服务存在瑕疵，未支持和谐物业公司关于违约金的主张，故上诉人该主张在一审法院已经做了处理。本案是物业服务合同纠纷，如上诉人认为业主委员会作出的决议侵害业主权益，其可据证主张。综上所述，上诉人柳建闵、肖世红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳建闵、肖世红负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年五月十九日法官助理刘娟书记员谢佳艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3894号 原告：张小晏，女，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。 被告：李陈，男，汉族，1988年11月12日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。 原告张小晏与被告李陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张小晏及委托诉讼代理人邓福强，被告李陈的委托诉讼代理人龚庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小晏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金10万元整，并以10万元为基数从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原被告之间原本是亲戚关系，被告经营需要用钱向原告借款，原告于2018年11月20日通过重庆商业银行向被告汇款10万元，被告没有出具借条，原告多次催收未果。 被告李陈辩称：原被告之间不存在民间借贷关系。 经审理本院查明如下法律事实：2018年11月20日，原告张小晏通过长期农村商业银行转账给被告李陈10万元。原告庭审时陈述：原告被被告蒙骗就把钱转给被告，并且签了合伙协议，还叫原告以担保人的方式签订租赁合同，然后原被告就闹矛盾了，被告就向原告表示是借款。但是原告去被告店里面追问过好几次，一直没有拿到借条。 2018年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议，主要约定：1、甲乙双方自愿合伙入股凯恩国际家具门市，甲方出资25万元，乙方出资10万元各占出资额的71.4%，28.5%；2、甲方为经营主导；3、甲方为乙方保底亏损金额的70%，企业盈余按照各自的比例分配。双方还对合伙的终止事项进行了约定。同日，被告作为承租方，原告作为担保方与重庆凯恩国际家居名都经营有限公司签订了《租赁合同》，被告也实际开展了经营，并缴纳了部分租赁费、电费、服务费等费用。原告认为，原告张小晏没有实际参与经营，双方名为合伙，实为借贷，故被告应当偿还。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告举示了转款凭证，被告李陈举示了相应的证据证明原被告之间系合伙关系，原告支付的10万元款项系合伙投资款。从《合作协议》的内容看，其具备合伙的基本特征，其中也不存在保证原告获得收益的内容。故原告的主张缺乏事实和法律依据。原告坚持以民间借贷起诉，原告仍应就原被告之间存在民间借贷关系进行举证，从庭审举证、质证的结果看，原告并没有完成举证义务，故应承担不利的法律后果。从合伙法律关系的法律角度看，原告举示的证据也不能证明被告应退还原告投资款10万元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告张小晏的诉讼请求。 本案案件受理费1150元由原告张小晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2264号申请执行人：王延风，男，1968年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人:沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人王延风与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6236号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月15日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十五日书记员  苗振宇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执131号 申请执行人：张金旺，男,1988年4月8日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人张金旺与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第574号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张相栋
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1309号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：张政，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张政融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张政名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张政名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保71号 申请人：孙金进，男，1975年8月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被申请人：柯亚桂，女，1953年10月6日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：陈志煌，男，1981年1月6日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：林浪珍，女，1984年7月10日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：陈某，女，2008年4月14日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：陈志煌（陈某之父），男，1981年1月6日出生，汉族，住龙海市。 申请人孙金进于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯亚桂、陈志煌、林浪珍、陈某在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村小南美住宅小区安置用地）共728000元，并由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林浪珍、柯亚桂、陈某、陈志煌在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村小南美住宅小区安置用地）共728000元，冻结期限为一年。 案件申请费4160元，由申请人孙金进负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年五月七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6420号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人吴炳焕，男，1976年4月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吴炳焕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5634号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6420号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:双鸭山市岭东区富山矿业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区红旗沟39委。法定代表人：杜培金，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:安强，男，1989年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人，秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:荆文，男，1971年12月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。再审申请人双鸭山市岭东区富山矿业有限公司（以下简称富山矿业公司）因与被申请人安强、荆文买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终899号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月5日作出（2019）黑民申3989号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富山矿业公司申请再审称，荆文作为煤矿承包人违反合同约定，私自与安强签订售煤合同或出具欠条，荆文属于无权处分，未经其追认，不发生法律效力。本案中，荆文在欠条上签字，没有富山矿业公司意思表示，亦不构成表见代理。且安强作为完全民事行为能力人，支付150万元给个人，没有富山矿业公司及管理人签字、盖章，其行为不符合善意第三人。案涉债务应由荆文承担，原审判决其与荆文承担连带赔偿责任适用法律错误。原审认定荆文收到安强150万元煤款的事实缺乏证据证明。安强辩称，其与富山矿业公司形成事实合同关系，原审中提交的证据可以证明其履行付款义务，富山矿业公司支付部分原煤。富山矿业公司将煤矿承包给荆文经营，荆文以富山矿业公司名义进行活动，荆文在经营过程中所发生的债务应当由富山矿业公司承担。原审其提供银行转账凭证50万元及两次提款记录，荆文认可收到100万元，富山矿业公司不参与经营，对付款一事亦不知情，其已支付150万元。荆文辩称，2018年事故报告第五条富山矿业公司实际控制人违法与荆文签订合同，认可荆文承包人再次转包的违规行为。其收到150万元煤款用于富山矿业公司承揽验收期间的投入。其既不是法定代表人，也不是投资人，所有权是富山矿业公司的，现停业造成其2000万元的损失，其不应当承担连带责任。本院再审认为，通过安强在诉讼中陈述的内容，可以认定安强在购买原煤交易过程中明知富山矿业公司与荆文签订《煤款承包经营合同》约定的内容，荆文未经富山矿业公司授权，不具有单独销售煤炭的权利，其与荆文之间买卖原煤的交易行为亦未经富山矿业公司同意，且承包合同中还约定荆文在经营过程中发生的所有债权债务与发包方富山矿业公司无关。本案中，安强举示的中国农业银行银行卡交易明细清单载明：2017年9月19日取款499，900元，2017年9月27日取款20万元，安强称取款70万、现金30万及转款50万元交付荆文与荆文称2017年9月19日收到全款150万元的事实不符，安强交付荆文100万元现金的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终899号及黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2018）黑0503民初106号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院重审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇二〇年五月十四日法官助理刘卓书记员李龙杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1118号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行张广龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人张广龙信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人11770.58元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1660号原告：王秀杰，女，1970年6月11日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高建，男，1974年10月4日生，汉族，住济南市济阳区。原告王秀杰诉被告高建民间借贷和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王秀杰到庭参加诉讼，被告高建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3460元（后变更为2980元）及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告分别于2005年9月10日、2010年2月5日从原告处购进酒水，被告于购进酒水当日向原告出具欠条，被告至今尚欠原告货款1180元；2019年1月14日被告因购买车辆，从原告处借款4280元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告尚欠原告借款2280元。上述款项被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高建未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和依法审查。对下列证据：欠条两份、结婚证复印件、当事人户籍信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀杰曾经营酒水批发，2010年2月5日，被告高建从原告王秀杰处购买沱牌特曲酒，价款10000元，因当时未给付款项，高建为王秀杰出具欠条一份，证实欠款1000元，后高建偿还208.6元和91.4元，至今尚有700元未偿还。2019年1月14日，被告高建从原告王秀杰的丈夫寇西周处借款4280元，后偿还2000元，剩余2280元至今未偿还。本院认为：原告王秀杰与被告高建之间的买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告王秀杰向被告高建交付了货物，被告高建应依约向原告支付货款。被告高建向原告出具欠条，能够证明被告高建共计欠款1000元，本院对双方之间的债权债务关系予以认定。被告高建现已偿还300元，剩余700元至今未偿还。原告王秀杰要求高建偿还欠款700元符合法律规定，本院予以支持。关于借款2280元，被告高建从原告王秀杰的丈夫寇西周处借款4280元，高建出具借条一份，能够证实借款事实的存在，现已偿还2000元，剩余2280元高建亦应偿还。王秀杰与寇西周系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系寇西周和王秀杰的共同债权，王秀杰有权要求高建偿还。关于原告主张的利息，利息可自原告向本院起诉之日2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告高建无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建于本判决生效之日起十日内给付原告王秀杰欠款2980元及利息（利息自2020年5月9日起，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月二十二日书记员  张 红
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初379号原告：赵某，女，汉族，生于1984年3月23日，初中文化，住康乐县，农民。被告：丁某，男，汉族，生于1980年9月7日，初中文化，住址同上，农民。原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在审理过程中，本院于2020年3月19日向原告赵某及被告丁某送达了开庭传票，定于2020年4月24日下午2时30分，在康乐县人民法院依法公开开庭审理该案。但2020年4月24日原告赵某未到庭参加诉讼，至今也未来法院说明情况。可视为无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  马治廷二〇二〇年五月六日书 记 员  高龙龙
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初390号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初390号民事裁定书，冻结被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1095号原告：沈丘县东运汽贸有限公司，住所地：沈丘县城兆丰大道南段，统一社会信用代码：91411624050893054J。法定代表人：李洋洋，经理。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘红，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省界首市。原告沈丘县东运汽贸有限公司与被告刘红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县东运汽贸有限公司的委托诉讼代理人王坛到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县东运汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原被告签订的车辆挂靠合同；2、请求依法判令被告支付挂靠费及违约金共计1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月2日在原告处签订挂靠合同一份，根据合同约定：“被告车辆挂靠在原告单位运营，同时被告应当按照合同约定及时缴纳管理费和购买保险”；但同签订后，被告没有按照合同约定履行其义务，拒绝缴纳管理费和购买保险的费用。由于被告的违约行为已经致使双方签订挂靠合同无法履行，并且违约行为已经给公司经营造成潜在的风险。为此，特提起诉讼，请求查明本案事实，维护原告的合法权益。在审理过程中，原告自愿放弃了诉讼请求的第2项、第3项。刘红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告沈丘县东运汽贸有限公司（甲方）、被告刘红（乙方）双方签订“车辆挂靠合同”一份，合同的主要内容为，乙方货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号为豫Ｐ×××××，车辆挂靠经营期限自2014年4月2日至挂靠车辆转出甲方为止。乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠服务费1200元。其中，合同第八条“违约责任及处理”约定，乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同规定的乙方应交款；②挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；③擅自提前终止本合同；④乙方未经甲方批准擅自审车。乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证等内容。原告在合同上加盖了业务专用章，被告在合同上签名并捺了指印。因在挂靠经营过程中产生纠纷，原告提起诉讼，引起纠纷。另查明，被告刘红将车辆挂靠服务费交纳至2017年，2018年至今未交纳。本院认为，2014年4月2日，原告沈丘县东运汽贸有限公司与被告刘红签订的车辆“车辆挂靠合同”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告刘红应于每年的4月2日向原告交纳挂靠服务费1200元，但被告仅交纳至2017年，2018年至今的服务费并未交纳，违反了合同的约定。根据双方合同第八条的约定，原告要求解除双方签订的“车辆挂靠合同”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃诉讼请求第2项、第3项的主张，是对其个人权利的处分，本院予以尊重。被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告沈丘县东运汽贸有限公司与被告刘红2014年4月2日签订的“车辆挂靠合同”。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县东运汽贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年五月七日书记员  陈 曦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初879号申请人：常州爱琴海奥莱商业管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道富民路280号。法定代表人：李祯琦，该公司总经理。被申请人：董盛放，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人常州爱琴海奥莱商业管理有限公司与被申请人董盛放房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州爱琴海奥莱商业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董盛放银行存款3093695.62元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州爱琴海奥莱商业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董盛放银行存款3093695.62元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州爱琴海奥莱商业管理有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年五月二十日书记员 石梓然
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初101号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人张伦辉，男，1972年10月1日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人张伦辉犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月14日19时许，被告人张伦辉酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××两轮摩托车，从罗源县霍口畲族乡南墘村主干道往霍口畲族乡东宅村方向行驶，途经南墘村××段时被设卡的民警查获，经呼气式酒精含量检测结果为125ｍｇ／100ｍｌ血，随后民警依法抽取其血样并送检。经鉴定，被告人张伦辉事发时血液中乙醇含量为190.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 被告人张伦辉于2020年4月14日被民警传唤至罗源县公安局霍口派出所接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 被告人张伦辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张伦辉案发后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张伦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年五月十九日 法官助理聂金华 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保562号张卫兵：申请人张卫兵与被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，依据张卫兵的财产保全申请，我院2020年5月21日作出（2020）鲁0124民初132号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司银行存款4万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司银行存款4万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2419号原告：刘辉，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告刘辉与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除刘辉与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还刘辉凯博海斯健身会所会员费3338元；3、判令凯博海斯健身会所向刘辉支付利息(自2018年12月7日起，以3338元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。刘辉为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了刘辉的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。刘辉要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据刘辉提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但刘辉并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。刘辉在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果刘辉要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为刘辉选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月7日，刘辉与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，刘辉支付会员费3338元，凯博海斯健身会所开具了发票。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有刘辉提供的会员协议、收据、POS刷卡单、发票各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，刘辉与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。刘辉已支付了会员费3338元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故刘辉要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故刘辉要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘辉与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告刘辉3338元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉利息（以3338元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息，利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  闵 娜
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执87号之一 申请执行人杨淑莲，女，汉族，1949年07月19出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初349号民事调解书，于2020年05月08日向被执行人苏庆孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝账户内存款人民币2194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初217号原告：谢某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：左某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。被告：黄某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告谢某诉被告左某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢某于2020年5月19日向本院申请撤回对被告左某、黄某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告左某、黄某的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告左某、黄某的起诉。审判长 黄倩倩审判员 宋建军审判员 刘剑锋 二〇二〇年五月十九日书记员 沙明菊
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初784号 原告：何振斌，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈镇海，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告何振斌与被告陈镇海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振斌到庭参加诉讼，被告陈镇海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何振斌向本院提出诉讼请求：判令陈镇海立即偿还何振斌借款本金100000元及自2019年9月15日起至款项还清之日止按月利率3%计算的利息（暂计至2020年4月14日为21000元）。事实及理由：陈镇海于2019年5月15日向何振斌借款100000元，约定陈镇海应于2020年5月14日前偿还全部欠款，借款期间无法还清利息，欠款期间的利息为月利息三分。经何振斌催讨陈镇海以各种理由拒绝还款。 陈镇海未作答辩。 本院认定事实如下：2019年5月15日陈镇海向何振斌借款，未约定借款期限和利息，陈镇海出具借款100000元的收款收据一份交由何振斌收执，何振斌通过转账的方式支付借款91000元。借款后陈镇海未偿还借款。以上事实有收款收据、陈镇海身份证及银行卡复印件、转账凭证及何振斌庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，陈镇海向何振斌借款91000元，有何振斌提供的证据及庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方间的借款合同依法成立、合法有效。借款后陈镇海未偿还借款本金，双方未约定借款期限，何振斌可以随时向陈镇海主张债权，现何振斌主张陈镇海偿还借款100000元没有依据，依法将借款本金调整为91000元。借款时双方未书面约定利息，何振斌主张双方口头约定按月利率3%计息，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任，本院不予采信。现何振斌主张陈镇海自2019年9月15日起至借款还清之日止按月利率3%计息没有依据，不予支持，依法调整为自2020年4月2日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈镇海应于本判决生效之日起十日内偿还何振斌借款91000元并支付自2020年4月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回何振斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由陈镇海负担1037.5元，由何振斌负担322.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年五月八日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5719号之二 申请执行人：黄章伙，男，1960年2月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈成辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人黄章伙与被执行人陈成辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特23号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书确定：申请执行人与被执行人达成一致意见，被执行人把拖欠申请执行人20000元人民币的劳务费分八个月还清，于2019年4月16日开始为第一个月，每月16日还2500元人民币，至2019年11月16日结清申请执行人所有劳务费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈成辉名下有牌号为粤Ｈ×××××车辆，本院已对该车的档案作查封处理；又查明被执行人陈成辉名下的深圳前海微众银行有存款1776.76元，本院依法扣划处理，退本案申请执行人执行标的款1601.76元，转本案执行费175元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人与被执行人于2020年4月28日达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人陈成辉名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理；其名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5719号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6307号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：陈大毅，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈大毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6307号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执759号 申请执行人：六安海亮房地产有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡人民政府院内，统一社会信用代码91341500085232723U. 负责人：肖浩，总经理。 被执行人：王祖贤，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人六安海亮房地产有限公司与被执行人王祖贤追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人王祖贤下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卫 政
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1443号 上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，生于1977年1月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：屈某，女，汉族，生于1984年4月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 上诉人李某因与被上诉人屈某婚姻家庭纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某上诉请求：一、依法撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6430号民事判决，改判驳回屈某的一审诉讼请求；二、诉讼费由屈某负担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。1．一审中，屈某未向法庭提供其与农商银行的贷款凭证，不能认定双方存在借贷关系。2．屈某所主张的借款3万元，借款日期为2009年5月，至今已达10年之久。无论最初的贷款手续还是屈某主张的至2018年1月22日均是只还利息，本金都是采取以新贷还旧贷，但农商银行均未向李某主张过任何权利，李某也未办理过任何以新贷还旧贷的手续。3．李某在婚后有固定的工资收入，屈某未举证证明借款是用于家庭共同经营。二、一审判决适用法律错误。1．虽然案涉借款屈某认为是发生在付清关系存续期间，但无任何证据来认定借款用于家庭生活所需或共同经营所需，一审据此认定为夫妻共同债务属适用法律错误。2．本案若存在夫妻共同债务，也应由债权人提出主张，而在债权人未提出主张的情况下，屈某作为债务人不得代债权人行使权利，一审判决缺乏法律依据，适用法律错误。 屈某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 屈某向一审法院起诉请求：确认屈某在四川阆中农商银行贷款3万元属于夫妻共同债务。 一审法院审理查明：××××年××月××日，李某、屈某登记结婚，××××年××月生育一子。婚后屈某从事教师职业，李某征信差，因家庭生活开支所需，2009年5月，屈某便在发放工资的阆中农商银行贷款3万元，银行每季度在工资中扣收利息，本金未偿还，每次到期采取借新还旧。目前账面上的2018年1月22日贷款3万元系2016年1月22日到期后未偿还而形成的。2011年屈某起诉离婚时，便提出该笔债务。（2017）川1381民初5065号民事判决书判决准许李某、屈某离婚，因李某未到庭无法核实债务，对该债务未作出分割处理。 一审法院认为，双方争执的焦点是李某未在借据上签字，可否认定该贷款是夫妻共同债务。因该债务发生在夫妻关系存续期间，债权人系金融机构，属小额信贷，而几次离婚诉讼，李某不到庭，不能证明该债务为屈某个人债务，综合双方实际情况，可以认定该债务系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：屈某在四川阆中农商银行贷款3万元属于夫妻共同债务。案件受理费275元，由李某、屈某各承担一半。（屈某已预交，李某直接给付屈某）。 二审中，李某提到，屈某未提供与四川阆中农商银行的贷款凭证，无法认定二者存在借贷关系的问题。经查，屈某在一审中举示的5份借款借据，以及贷款还息明细查询单的证据，足以认定贷款3万元事实的存在，本院对一审查明该项的事实予以确认。 二审查明的其他案件事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：屈某在四川阆中农商银行贷款3万元是否属于夫妻共同债务。 确认夫妻共同债务必须具备两方面的条件：一是债务是否发生在婚姻关系存续期间；二是债务是否用于夫妻共同生活的需要或是否共同分享该债务所带来的利益。 具体到本案中，屈某以个人名义于2009年5月在四川阆中农商银行贷款3万元，该款发生在李某与屈某婚姻关系存续期间。该笔贷款系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，至于该笔贷款是否为夫妻共同债务，就是要明确所举债务是否用于夫妻共同生活。屈某的银行贷款金额不大，并在此后多年的时间偿还利息，结合其陈述，足以认定该款项是用于了家庭共同生活。尽管李某未表达共同举债的合意，但该贷款发生在婚姻关系存续期间，且李某共同分享了贷款所带来的利益，则该笔贷款应视其为夫妻共同债务。 综上，李某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 龙 燊 审 判 员 江春虹 二〇二〇年五月十九日 法官助理 庞雨鸿 书 记 员 胡沥文
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0624执463号 刘万祥： 刘万祥罚金案件，经本院立案执行，已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日