wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)甘0103刑初89号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告钱某，男，1978年10月1日出生，汉族，住兰州市西固区。被告人崔某某（附带民事诉讼被告），男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市西固区，无业。2019年11月12日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告钱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告钱某、被告人崔某某及辩护人刘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日7时许，被告人崔某某夫妻乘坐被害人钱某驾驶的甘Ａ×××××出租车由西固区行至七里河区苗圃花园门口，下车后因车费问题崔某某与钱某发生矛盾，后双方撕扯在一起，崔某某向钱某脸上打了几拳，致钱某鼻骨粉碎性骨折，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，钱某损伤程度为轻伤二级。民事部分经本院核实，附带民事诉讼原告钱某受伤后在兰州市西固区人民医院住院治疗6天，其经济损失为：医疗费3292.09元、住院伙食补助费320元、交通费500元、营养费1440元、误工费8178元（参照甘肃省交通运输行业2019年人均工资82917元／年，误工期限36天计算），护理费948元（参照甘肃省居民服务行业2019年人均工资57651元／年，护理期限6天计算），共计13478.09元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有归案情况、破案报告、证人证言、被害人钱某陈述、指认、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、医疗费票据、住院病历、费用清单、户籍信息、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称本案系正当防卫的意见，经查，钱某当时并未对崔某某的人身造成危险，崔某某对钱某脸上击打数拳将人致伤，不存在正当防卫的情形，对该意见不予采纳；对辩称本案事出有因，被告人无前科、自愿认罪且愿意赔偿被害人合理损失的意见与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。由于崔某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告钱某造成损失，其应当对钱某合法损失予以赔偿（该部分赔偿款被告人家属已经打入本院账户）。对附带民事诉讼原告钱某主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及后续治疗费因无事实及法律依据，本院不予支持；依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条及《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2020年9月11日止）。二、附带民事诉讼被告赔偿附带民事诉讼原告钱某各项损失共计13478.09元。三、驳回附带民事诉讼原告钱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年五月二十六日书记员孙霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执592号申请执行人：乔小平，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：**，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。本院在执行申请执行人乔小平与被执行人**借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执592号执行裁定书，于2020年4月24日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人**在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部账户的冻结。二、提取被执行人**在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年五月十八日执行员  王可明书记员  秦 奇
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执恢407号顾益平、茅志超：关于申请执行人顾益平与被执行人茅志超提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方当事人已达成和解，被执行人已履行完毕，案款双方自行交付。至此，本院（2017）苏0684民初3507号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢289号 申请执行人：周国斌，男性，1951年11月13出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：温殿国，男性，1969年07月26出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初2214号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温殿国在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人温殿国的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温殿国的其它财产（清单另列）。 执行标的为：255950.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执20号之二申请执行人：杨书军，男，1964年10月14日生，汉族。被执行人：荣兴福，男，1967年02月15日生，汉族。本院在执行杨书军与荣兴福合同纠纷一案中。依法冻结了被执行人荣兴福在中国民生银行股份有限公司成都金牛支行有银行存款。现被执行人荣幸福已主动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荣兴福在中国民生银行股份有限公司成都金牛支行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 陈立辉审判员 任 彬二〇二〇年五月十一日书记员 张献文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初343号 原告：宋亮，男，1990年9月15日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：张强，男，1993年8月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告宋亮与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮委托诉讼代理人张宗晖到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告张强偿还借款本金5000元，并自2019年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清借款之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张强因资金周转需求，于2019年4月6日向原告借款5000元，并约定于2019年4月20日偿还。借款到期后被告并未偿还借款，请求贵院依法判如所请。 被告张强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告张强为原告宋亮出具借条一张，载明：今借到宋亮人民币现金伍仟元整（5000）元整.该借款于2019年4月20日前还清，如该借款到期未还，由曹妃甸法院解决。同日，被告张强出具收条一张，载明：今收到宋亮人民币现金5000元整。上述事实有被告出具的借条、收条及原告陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人有应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告宋亮与被告张强之间借贷关系明确，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告张强应承担相应的还款责任。原告主张的逾期利息标准，本院按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告宋亮借款5000元； 二、被告张强支付原告宋亮以5000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇二〇年五月十二日 法官助理乔小叶 书记员郑静 ——
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初2287号 原告：榆树市众安城市建设投资有限公司。 法定代表人：冯占吉，系经理。 被告：榆树市博越房地产开发有限公司。 法定代表人：于广辉，系经理。 原告榆树市众安城市建设投资有限公司与被告榆树市博越房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告榆树市众安城市建设投资有限公司的起诉。 案件受理费12,075.00元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙妍
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初266号 原告：罗登保，男，1970年3月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所师律师。 被告：李宏烈，男，1985年9月24日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告罗登保与被告李宏烈民间借贷纠纷一案中，原告罗登保于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的之规定，裁定如下： 准许原告罗登保撤回起诉。 案件受理费1061元，由原告罗登保负担。 审判员  张成木 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾钰淋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1106号 原告：戚丽娥，女，1964年12月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘吉祥，男，1993年4月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会推荐。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发。 法定代表人：赵烨駪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲利民，系北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告戚丽娥诉被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘吉祥、被告保险公司的委托代理人曲利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿1、医疗费7823.57元（辽中区人民医院门诊票据4张2669.05元，住院票据1张5154.52元）。2、伙食补助费3400元（住院34天，每天要求赔偿100元）。3、护理费5100元（住院期间二级护理34天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付150元护理费，要求被告每天每人次赔偿150元护理费，即34天×150元=5100元）。4、误工费3400元（此事故造成原告至今无法正常工作，要求赔偿住院期间34天误工费，原告在辽中县春天养老院工作，月工资3000元，因交通事故造成原告误工期间工资停发，要求每天100元赔偿误工费，即34天×100元=3400元，由原告提供的误工证明等证据证明）。5、交通费3000元(告及护理人员往返医院的交通费用)。6、电动车损失费200元及本案的诉讼费。 事实及理由：2019年12月14日7时30分，黄恩喜驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至辽中区乌伯牛桥头转弯时，与原告娥驾驶两轮电动自行车发生碰撞，致原告娥受伤的后果，入辽中区人民医院住院治疗34天，二级护理34天，诊断头皮挫伤，膝部挫伤等，花销医疗费7823.57元。此事故经辽中交警大队认定黄恩喜负此事故的全部责任，原告戚丽娥无事故责任。查辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，在提供保险单有限驾驶证、行驶证、货物运输证及不存在免责事由的情况下，在保险范围内承担责任。交通费过高且无票据，医疗费中已经包含了急救车的费用，交通费属于重复。电动车损失没有提供车辆损失的相关维修票据，证据不足，不予承担。诉讼费为间接费用，不予承担。 医疗费按医保用药，非医保乙类药核减15%，丙类药不予赔付，住院诊断中有重度牙周病，为陈旧伤，与事故无关，申请用药合理性、关联性鉴定，7日内邮寄书面鉴定申请，逾期视为放弃。住院伙食补助费按照每天50元计算。在医院有医护人员护理，无需聘请护工，护理期足月按月计算，且计算标准高于辽宁省居民服务业标准，没有护理合同、护工身份信息及护理费发票，我公司不同意按照每天150元计算。对误工费，原告提供的证据没有单位负责人签章，不符合《民诉法司法解释》115条单位向法院出具证明材料形式要件，有无营业执照、劳动合同、工资流水等证据，该证据缺乏真实性，无法确定误工损失，且原告达到法定退休年龄，我公司不承担误工费。 经审理查明，2019年12月14日7时30分，黄恩喜驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至辽中区乌伯牛桥头转弯时，与原告娥驾驶两轮电动自行车发生碰撞，致原告娥受伤的后果，入辽中区人民医院住院治疗34天，二级护理34天，诊断头皮挫伤，膝部挫伤等，花销医疗费7823.57元。此事故经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄恩喜负此事故的全部责任，原告戚丽娥无事故责任。事故车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车在被告保险公司投保强制险、第三者责任险100万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，原告要求被告赔偿上述损失。 另查，原告在事故发生前在敬老院工作，每月基本工资2600元，如有其它给老人喂饭的服务工作，可高于基本工资。 上述事实，有原告提供事故认定书、原告身份证复印件、户口本、保险单、驾驶证、准驾证、急诊及住院病历、用药明细、药费票据、护理证明及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。此事故经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄恩喜负此事故的全部责任，原告戚丽娥无事故责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；事故车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车在被告保险公司投保强制险、第三者责任险100万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，经核实，本案原告的损失有：1、医疗费7823.57元。2、伙食补助费3400元（住院34天，每天赔偿100元）。3、护理费4896元（住院期间二级护理34天，按居民服务业标准每天144元计算）。4、误工费2947元（此事故造成原告住院期间34天无法上班，经核实事故发生前原告在辽中县春天养老院工作，每月基本工资2600元，因交通事故造成原告误工期间工资停发，应予以赔偿）。5、交通费600元为宜。关于原告的电动车损失费200元没有依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告戚丽娥7823.57元、伙食费2176.43元； 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告戚丽娥护理费4896元、误工费2947元、交通费600元； 三、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告戚丽娥伙食费1223.57元。 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费250元，已减半收取，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  展 净
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执350号申请执行人曾晶，男，汉族，1959年12月4日生，江西省高安市人，原住高安市建山镇建山社区团结村264号，现住高安市。被执行人江西新振兴投资集团有限公司，住所地：江西省灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。申请执行人曾晶与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初6337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西新振兴投资集团有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西新振兴投资集团有限公司银行存款计人民币111588.57元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年五月二十一日书记员  杨 涛
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣10执异12号案外人：刘火秀，女，1980年11月12日出生，汉族，住江西省广昌县。申请执行人：张寿荣，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县盱江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。法定代表人：李长文，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人张寿荣与江西长兴农贸集团有限公司（以下简称长兴公司）、李长文、薛广英民间借贷纠纷一案中，案外人刘火秀于2020年5月19日对位于江西省广昌县旴江镇新圳北路车站出口处第四栋第37号车库的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘火秀称，请依法撤销广昌县旴江镇新圳北路车站出口处第四栋第37号车库的执行裁定。事实和理由：2018年5月28日，刘火秀与江西省广昌县长兴贸工农有限公司（法人代表李长文）签订了商品房购销合同，购买位于江西省广昌县新圳北路车站出口处第四栋第37号建筑面积为42.68平方米的车库。刘火秀在签订合同当日支付首付款11万元，剩余房款约定于办理房产证当日付清。2018年6月，刘火秀丈夫将剩余房款11万元的现金交给李长文本人。刘火秀多次向长兴公司及其法人李小明要求办理房产证，但均被对方以总证未办好等各种理由敷衍。张寿荣称，1.商铺买卖合同未成立。《商铺买卖合同》第八条规定“生效说明，本协议一式贰份，甲乙双方各执一份。均具有同等法律效力。自双方签字盖章之日起生效。”纵观合同首尾部，合同并未加盖长兴公司公章，也无法人签字确认，故根据《合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。2.案涉车库已经在银行抵押贷款，被执行人未经抵押权人同意，其处分行为无效。3.刘火秀并非案涉车库的所有权人，从物权归属上看，该不动产仍属于被执行人所有，刘火秀尚未取得所有权，仅享有债权。4.倘若案涉合同有效，刘火秀亦不满足排除执行条件。长兴公司系房地产开发企业，故而本案应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定审查。（1）刘火秀无证据证明其与长兴公司签订了合法有效的书面买卖合同。刘火秀提供的合同中，甲方名称是打印的，未签章，置业顾问处写的“谢丽青”身份不明，其是否有权签订合同，并无证据证明。（2）涉案不动产为车库，不属于居住房屋，即使为居住房屋，刘火秀也未举证证实其名下无其他用于居住的房屋。（3）刘火秀未提供证据佐证其已支付了购房款，其仅提供了一张收据拟证明其支付款项11万元，但从收据入账日期来看，2018年5月28日中的5月明显是3月修改而来，若为3月的收据，收款与购买时间不一致，该合同及收据都存在伪造的可能。收据“收款方式”处写着“刷卡”，但刘火秀并未提供银行流水证实该款项已实际支付给长兴公司。从“单位盖章”栏来看，并无长兴公司盖章，财务主管栏也无人签字，收据来源不明，收入的真实性存疑。综上所述，刘火秀认为涉案车库归属于自己，明显无证据支撑，其无法达到排除执行的目的，且刘火秀与被执行人长兴公司、李长文等有恶意串通之嫌疑，企图利用诉讼手段帮助被执行人逃避债务，故请求法院依法驳回刘火秀的异议，以维护答辩人的合法权益。长兴公司未发表意见。刘火秀为证实其主张提供了以下证据：1.长兴公司与刘火秀签订的商铺买卖合同；2.110000元收据及刷卡凭证一张。张寿荣质证认为，对收据以及凭证、合同的真实性无异议，但是对合法性有异议，涉案合同可以确认案涉车库在买卖过程中已经存在抵押，长兴公司是否已经撤销了抵押权不清楚。其次，付款的金额显示110000元只是价格的一半，车库是否备案及交付目前亦无法证明。本院调取了以下证据：1.抚州市中级人民法院（2018）赣10民初96号民事判决书、（2020）赣10执3号执行裁定书及江西省高级人民法院（2019）赣民终494号民事判决书。2.广昌房权证（2015）旴字第038259号不动产产权情况表。本院查明，2018年8月28日，张寿荣向本院起诉长兴公司、江西广源肥业有限责任公司、李长文、薛广英民间借贷纠纷一案。2018年9月12日，案涉房产在该案中因被采取财产保全措施而被查封，但未查询到抵押登记情况。查封期限为2018年9月12日起至2021年9月12日止。2019年4月9日，本院判决长兴公司、李长文、薛广英自判决生效之日起十日内偿付张寿荣欠款本金5000000元及利息4545366元（利息算至2018年8月19日；之后的利息按月利率2%，从2018年8月20日算至欠款实际清偿之日止）。2019年10月25日，江西省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年1月3日，张寿荣向本院申请执行其与长兴公司、李长文、薛广英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日裁定冻结、划拨长兴公司、李长文、薛广英银行存款1250万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。2018年5月28日，刘火秀与长兴公司（法人代表李长文）签订了商品房购销合同，购买位于江西省广昌县新圳北路车站出口处第四栋第37号建筑面积为42.68平方米的车库。刘火秀在签订合同当日支付首付款11万元，剩余房款约定于办理房产证当日付清。刘火秀主张其在2018年6月左右已经付完车库全款，并陈述其在抚州市辖区内有两套住房。长兴公司成立于2003年4月30日，成立之时公司名称为“江西省广昌县长兴贸工农有限公司”，法定代表人为李小明。2013年3月1日，公司名称变更为“江西长兴农贸集团有限公司”。2017年11月16日，公司法定代表人变更为李长文。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘火秀主张其在2018年6月左右已经付完车库全款，但是其提供的证据仅显示其支付了11万元价款，并未支付剩余价款。为此，刘火秀应当自行承担举证不利的后果，其申请排除执行不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。此外，刘火秀在抚州市辖区已有两套住房，其亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”之规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回刘火秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年五月二十八日法官助理王文婷书记员黄顽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4056号原告：杭州依点通网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号5幢4楼407-5室。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：邓国庆,北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：翁嘉俊，男，1998年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理的原告杭州依点通网络科技有限公司诉被告翁嘉俊合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州依点通网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取87元，由原告杭州依点通网络科技有限公司负担。审判员 王 孟二〇二〇年五月二十六日书记员 姚泽华
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初667号 原告：罗佰岁，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：文德琴，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告罗佰岁与被告文德琴同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佰岁到庭参加诉讼，被告文德琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗佰岁向本院提出诉讼请求：一、判决原被告共有财产棉被4床、锅碗1套归被告所有；二、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于1997年1月经人介绍认识，同年2月在一起共同生活，1998年6月9日生育长子罗美银，1999年10月6日生育次子罗涛，2000年12月7日生育长女罗梅，生活期间感情一般。现在原告与被告所生子女均已成年，原告多次请求被告回家帮忙照看小孩，被告均拒绝。现原告与被告已分居六年之久，且被告对家庭极端不负责，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，请求法院解除我与被告的同居关系。 被告文德琴未答辩。 经审理查明：原告罗佰岁与被告文德琴于1997年开始同居生活，同居后共同生育了长子罗美银、次子罗涛、长女罗梅，三个孩子均已年满18周岁。2020年3月5日，原告诉至本院，请求处理财产分割问题。 本院认为，原被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。原告主张分割共有财产，原告未提交证据证实存在棉被和锅碗等共有财产，其要求分割本院不予支持。被告文德琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗佰岁的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗佰岁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年五月八日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3765号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告世界经理人资讯有限公司，住所地：北京市海淀区善缘街1号7层1-716。法定代表人：丁海森。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告世界经理人资讯有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年5月13日向本院申请撤回对被告世界经理人资讯有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告世界经理人资讯有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执461号 申请执行人王丙进，男，1969年5月4日出生，住所地河北省保定市传染病医院生活区。 被执行人周春花，女，汉族，1983年10月24日出生，住所地保定市徐水区。 申请执行人王丙进诉周春花民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2014）北民初字第807号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王丙进于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周春花偿还原告案款12000元，被执行人依法应承担本案受理费80元、执行费80元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人周春花邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人周春花全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人周春花名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月20日本院将被执行人周春花纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月7日本院执行干警，到被执行人周春花所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月13日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款12000元、案件受理费80元、执行费80元，共计12160元，未执行到位12160元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵壮
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初683号 申请人：蒋海波，男，1977年7月10日，汉族，住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被申请人：刘永翔，男，1984年3月1日，汉族，住址广西桂林市象山区。 被申请人：肖群英，女，汉族，住址广西壮族自治区桂林市临桂县。 被申请人：刘明养，男，汉族，住址广西桂林市临桂县。 本院在审理原告蒋海波因与被告刘永翔、刘明养、肖群英民间借贷纠纷一案，申请人蒋海波于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人位于桂林市临桂区××路××幢××单元××层××号的房产（房产证号：临房权证临桂镇字第××号，房产价值约30万元），并于2020年5月19日向本院提供了相应的担保。 本院认为，申请人蒋海波的申请符合法律规定，并已提供相应的担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人位于桂林市临桂区的房产（房产证号：临房权证临桂镇字第××号，房产价值约30万元）。不动产查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹 萍
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终840号上诉人（原审被告）：湖北怡景温泉酒店有限责任公司，住所地湖北省咸宁市温泉路5号。法定代表人：刘天翔，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖北景程投资有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦4508室。法定代表人：刘天翔，该公司董事长。上诉人（原审被告）：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审被告）：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：陈国庆，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆因与被上诉人陈国庆买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年五月十九日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终165号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）高×，山西省灵石县人，住山西省灵石县。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人高×犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）晋1181刑初440号刑事判决，以被告人高×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人高×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高×申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高×撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2019）晋1181刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张少军审 判 员 曹宪强审 判 员 米守福 二〇二〇年五月二十七日法官助理 郝雅月书 记 员 乔文渊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2245号原告：向军，男，生于1991年10月2日，土家族，住湖北省恩施市。被告：张岚峰，男，生于1993年11月16日，苗族，住湖北省恩施市。本院在审理原告向军与被告张岚峰民间借贷纠纷一案中，原告向军经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告向军负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年五月二十五日书记员  田淑芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2086号原告：重庆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：周建华，该行行长。被告：王永淑，女，1949年3月15日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告王永淑金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  周 波二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执534号 申请执行人：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托代理人：揭晓，男，该公司职员。 被执行人：王永高，男，1975年7月16日出生，汉族，住庆元县。 关于浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与王永高金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1654号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，已执行到位纠纷款人民币2625.46元、执行费50元、案件受理费25元。申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请撤销（2020）浙1126执534号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执534号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨津 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林昊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更273号罪犯张羽贵，男，1971年1月12日出生，汉族，贵州省石阡县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年10月25日作出（2013）耿刑初字第115号刑事判决，以被告人张羽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年4月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张羽贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张羽贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张羽贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张羽贵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更2595号 罪犯黄斌，男，汉族，1991年11月15日生，大专文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省潜川监狱服刑。 安徽省舒城县人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖1523刑初53号刑事判决，以被告人黄斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元（已缴纳），追缴违法所得1260元（已退缴）。被告人黄斌等不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖15刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省潜川监狱于2020年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日在安徽省潜川监狱开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池出庭参加庭审，罪犯黄斌、证人周亦斌到庭参加了庭审，2020年5月22日执行机关安徽省潜川监狱书面向本院报告，申请撤回对罪犯黄斌的假释建议。 本院认为，执行机关申请撤回对罪犯黄斌假释案件的报请建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省潜川监狱撤回（2020）皖潜假字第5号报请假释建议书。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1239号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：杨继兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告杨继兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告杨继兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨继兵立即归还借款本金432669.03元及逾期罚息（自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以本金432669.03元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算，利率调整方式为年调），以及本案律师代理费用37149元；2.判令对前述第一项的债务，平安银行有权以杨继兵提供抵押的无锡市惠山区晴山蓝城210号502室房产协议折价或者对拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由杨继兵承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系杨继兵，借款金额47万元，借款期限240个月，借款用途其他消费性用途，借款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由杨继兵承担相关律师费用等。2.物的担保：杨继兵以名下房产办理了抵押登记，权利人系平安银行无锡分行。杨继兵未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人贷款申请表、个人循环授信额度合同、最高额抵押担保合同、零售信贷出账确认书、不动产登记证明、利息清单、委托合同及当事人陈述等证据证明，杨继兵未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,故本院对平安银行无锡分行关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨继兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金432669.03元及逾期罚息（自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以432669.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算）；二、杨继兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费37149元；三、对于上述第一、二项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以杨继兵提供抵押的无锡市惠山区晴山蓝城210号502室房产与杨继兵协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，减半收取计4006元、保全费3270元，二项合计7276元，由杨继兵负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，杨继兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15076号 申请执行人余海军，男，1975年9月19日出生，住河南省淮滨县。 被执行人方正丰，男，1973年5月25日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人余海军与被执行人方正丰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余海军向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人方正丰支付申请执行人余海军工程款24720元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人方正丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方正丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方正丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方正丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人方正丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方正丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方正丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方正丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15076号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余海军。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年五月三十日 书记员  孙教成
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1055号 原告：刘小广，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：方斌，男，1978年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郑涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告刘小广与被告方斌、郑涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告刘小广于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小广撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年五月八日 书记员  王玉洁 ——
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1559号上诉人（原审被告）：朱成义，男，1963年1月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。原审被告：景文琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住仪征市。上诉人朱成义因与被上诉人景伟、原审被告景文琴返还原物纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初5034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱成义上诉请求：1、依法撤销仪征市人民法院（2019）苏1081民初5034号民事裁定书，驳回被上诉人起诉；2、判令由被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在裁定书中认定涉案房屋权属的相关事实没有证据证明，即使有证据，也未经庭审公开质证；二、一审法院对涉案房屋权属的认定与事实不符，事实认定错误。综上所述，一审法院的裁定认定事实不清，程序违法，请求二审依法纠正。景伟辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。2、一审法院裁定书中认定涉案房屋权属相关证据已经当事人举证、质证、辩论，程序合法。3、涉案房屋权属认定属实，不存在认定上的错误。景文琴述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。景伟向一审法院提出诉讼请求：1、返还财物（十二圩沙河新苑二幢301室—71.54平米拆迁安置房一套及21号车库一间）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告景文琴属母子关系，和被告朱成义原属继父子关系（景文琴和朱成义于2017年7月6日经法院判决离婚）。2009年春天，由于S333省道建设，需要拆迁沙河村九组24号景恒潮、张玉英夫妇的房屋。拆迁时景恒潮夫妇已去世，遗留有证房屋37.99平米、无证房屋45.59平米，其中37.99平米由景恒潮的七个子女继承分割，无证45.59平米经七个子女口头协商归孙子景伟所有。拆迁时，景文琴、朱成义于2009年6月26日和十二圩办事处签订拆迁房屋补偿协议一份，拿两套105平米安置房（2010年元旦前后已拿到两套）。2009年3月由扬州中诚房地产评估咨询有限公司评估并出据拆（2009）000025报告一份，户主景伟。2009年6月26日，以景伟名义，由朱成义、景文琴和十二圩办事处代签一份房产拆迁补偿协议，建筑面积45.59平米，安排保底房70平米一套。签协议时景伟不在家。2010年元月，70平米房屋已拿到，先由被告朱成义居住并占有。从拿到70平米房屋后该房一直归景伟所有，此后为此房一直纠纷至今。2016年8月10日，由沙河村村委会出具情况说明，由当时村主任张玉飞签字、村委会盖章。2016年8月12日，由十二圩办事处拆迁办公室出具情况说明，并加盖公章。综上所有情况都证明该70平米房屋及附属车库应该归景伟所有。现为维护自己切身利益向法院诉讼，请求依法判令二被告返还70平米拆迁保底房及车库归原告，请支持。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第十二条第十一项规定，行政机关不依法履行土地房屋征收补偿协议等协议的，应当提起行政诉讼。本案中，2009年6月26日与仪征市十二圩办事处签订《仪征市城东大道项目房屋拆迁补偿安置协议书》的被拆迁人是朱成义与景文琴，而经一审法院查证发现70平米左右的拆迁安置房屋应当安置给被拆迁主体景伟，景伟是权利主体和被拆迁人，且仪征市十二圩办事处拆迁办公室及仪征经济开发区十二圩经济发展中心搬迁安置科均认可该事实。但是，拆迁人却将该70平米左右的拆迁安置房屋产权移转给朱成义与景文琴，使得真正的权利主体和被拆迁人景伟失去了应得的权益。景伟依法应当通过行政诉讼纠正《仪征市城东大道项目房屋拆迁补偿安置协议书》中存在的权利主体错误问题。因本案不属于民事诉讼案件受理范围，故依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回原告景伟的起诉。本院认为，被上诉人景伟请求判令上诉人朱成义和原审被告景文琴返还案涉70平米左右的拆迁安置房屋，景伟之诉讼请求属于民事案件受理范围。因本案系房屋拆迁安置补偿引发的诉讼，景伟主张其为拆迁安置房屋权利主体和被拆迁人，拆迁人错误将拆迁安置房屋交付给朱成义与景文琴，一审法院认为景伟可通过行政诉讼依法主张权利，景伟对此无异议并已提起行政诉讼，属其对诉讼权利的处分,但案涉房屋拆迁补偿安置协议是否存在权利主体错误等相关事实应当通过行政诉讼审理后予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王小川审判员祁若冰审判员方俊二〇二〇年五月十九日书记员 薛      庆      宇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初277号原告：云南汇达置业有限责任公司汇佳物业管理分公司。负责人：欧亚东，该公司董事长。营业场所：云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇西片区双胞公园大门右侧。委托诉讼代理人：陈林，云南汇达置业有限责任公司汇佳物业管理分公司总经理。代理权限：特别授权代理。被告：唐宴婷，女，1982年10月25日出生，云南省墨江县人，住墨江县。原告云南汇达置业有限责任公司汇佳物业管理分公司与被告唐宴婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告以被告已履行付款义务为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南汇达置业有限责任公司汇佳物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南汇达置业有限责任公司汇佳物业管理分公司负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年五月二十六日书记员  罗晓静
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督247号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨梦霞，该公司工作人员。 被申请人：石松松，男，1986年5月3日出生，汉族，住三门县。 被申请人：包从胆，男，1967年6月14日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月6日，被申请人石松松与原告签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款合同》一份。合同约定：借款金额20万元；借款期限为2019年12月6日至2020年11月20日止；借款利率按固定年利率9.792％计息；按季度结息，每季度末月19日为结息日，次日为付息日，贷款到期日还清本息；借款人未按本合同约定支付利息，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，有权向人民法院起诉，并自借款人逾期之日（被宣布提前到期日）起按合同约定利率上浮50%计收罚息，按实际逾期天数对逾期本金计收逾期罚息，自利息应付未付之日起按罚息利率计算复利；合同还约定其他内容。同日，申请人与被申请人包从胆签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》一份，合同约定：被申请人包从胆自愿为被申请人石松松的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等提供共同连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起五年等。合同签订后当日，申请人按约向被申请人石松松发放了20万元贷款。借款后，被申请人石松松未能按约偿还利息。至今尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息未支付。被申请人包从胆也未按约履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款合同》、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》、《借款借据》、《分期还款明细单》、《欠息情况表》、《提前解除贷款合同通知书》、《石松松邮寄凭证》、《包从胆邮寄凭证》各一份，要求：1.被申请人石松松给付申请人贷款本金20万元，并支付利息、罚息（暂算至2020年4月15日的利息5712元、复利60.59元，2020年4月16日起的罚息按月利率12.24‰计算至实际给付之日止）；2.被申请人包从胆对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人石松松应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息（暂算至2020年4月15日的利息5712元、罚息60.59元，2020年4月16日起的罚息按月利率12.24‰计算至履行完毕之日止）；被申请人包从胆对还款负连带保证责任。 申请费1460元，由被申请人石松松、包从胆共同负担。 被申请人石松松、包从胆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保45号 申请人：四川省琨宇实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1366号2栋10层1号。 法定代表人：杨定福，职务不详。 被申请人：四川金城至信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区宁夏街191号1栋6层606号。 法定代表人：谭权红，职务不详。 被申请人：谭权红，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被申请人：向爱娟，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人四川省琨宇实业集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川金城至信房地产开发有限公司、谭权红、向爱娟的财产在价值1.95亿元范围内采取保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省琨宇实业集团有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川金城至信房地产开发有限公司、谭权红、向爱娟的财产在价值1.95亿元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川省琨宇实业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年五月十四日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初498号原告：重庆西达医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路17号1单元5-9、5-10号，统一社会信用代码91500108050365323Y。法定代表人：安秋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓（特别授权），女，汉族，1984年2月5日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码，系该公司职工。委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童向阳、杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告重庆西达医药有限公司（以下简称西达公司）诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称国晟医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西达公司的委托诉讼代理人胡晓、王星，被告国晟医院的委托诉讼代理人童向阳、杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西达公司向本提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款367984.85元，并以此为基数自2019年4月2日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《购销协议》，约定由被告向原告购买药品、医疗器械等商品。合同签订后，原告按约向被告提供了价值798982.37元的货物，而被告至今尚欠原告367984.85元货款未支付。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告国晟医院辩称：原、被告之间存在买卖合同关系属实，但被告所欠金额不属实。在买卖合同关系中存在开票价格和实际结算价格两种计算方式，原告所主张的对账单是以开票价格进行的对账，而非实际价格。国晟医院计算的欠款金额为161798.69元，国晟医院同意在短期内支付该价款。对于资金占用损失，国晟医院认为不应当计算。经审理查明：2017年11月，西达公司（作为甲方）与国晟医院（作为乙方）签订《购销协议》，约定：国晟医院向西达公司采购药品、医疗器械等商品，乙方在甲方货物送到后，立即进行清点、签收，并将指定收货代理人签字或加盖乙方公章的送货单或入库单等收货凭证提供给甲方配送人员，若甲方超过7个工作日仍未收到乙方的签收凭证，则甲方应书面通知乙方对账确认结果，乙方按对账确认后的金额支付货款；付款方式及期限为：乙方收到货物的120日内付款；合同从2017年11月14日起至2018年12月31日止。合同签订后，国晟医院委托员工**梅负责药品采购事宜。上述合同履行过程中，西达公司按约向国晟医院提供货物，相继供应麻黄碱复方制剂、复方甘草片等药品。国晟医院陆续支付部分货款，但并未支付完毕货款。截止到2018年12月25日，经双方对账确认：国晟医院尚欠货款643953.17元未付。后国晟医院于2019年1月22日向西达医院支付货款250000元。西达医院于2019年1月29日再次向国晟医院提供了价格为24031.68元的货物。国晟医院于2019年4月2日向西达医院支付货款50000元。国晟医院至今尚欠西达医院货款367984.85元未付。上述事实，有《购销协议》、西达医院公司药品销售出库单、委托书、**梅身份证复印件、**梅职称复印件、采购委托书、《往来账对账函》、双方往来账款流水明细，以及双方当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，西达公司与国晟医院之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信地履行各自合同义务。然在合同履行过程中，在西达公司已将相应货物交付于国晟医院的情况下，国晟医院并未按约支付货款。结合双方于2018年12月25日的对账情况、双方往来账流水明细及庭审中双方的陈述可知，国晟医院尚欠货款367984.85元。根据合同约定和合同履行情况，该笔款项的付款时间早已届满。现西达公司诉至本院，要求国晟医院支付所欠货款367984.85元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于西达公司诉请的资金占用损失，实为国晟医院未按约支付货款产生的资金被不当占用的利息损失。结合合同性质、合同履行情况和合同约定等因素，西达公司主张从2019年4月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，属法律允许范围之内，本院亦支持。在资金占用损失计算过程中，本院认为该项损失应以中国人民银行公布的同期贷款基准利息和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，在2019年8月20日前按照前述标准计算，之后按照后述标准计算。关于国晟医院辩称在双方买卖合同关系中存在开票价格和实际结算价格两种计算方式，国晟医院实际欠款金额为161798.69元的意见，无证据支持，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆西达医药有限公司所欠货款367984.85元，并以此为基数自2019年4月2日起至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，直至付清时为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6971元，减半收取3485.50元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李明刚二〇二〇年五月二十二日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1363号 上诉人（一审起诉人）：花金龙、谭志辉等金世纪商业广场小区商业区201户业主。 委托诉讼代理人：黄美薇，女，1951年1月5日出生，壮族，住广西百色市右江区城北二路21号，系金世纪商业广场小区业主委员会主任。 上诉人花金龙、谭志辉等金世纪商业广场小区商业区201户业主因不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1109号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年5月12日向本院提交《撤诉申请书》，以涉案停车场已经本院（2011）百中民一终字第376号民事判决依法确认，现上诉人再向法院起诉属重复起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人百色金世纪商业广场小区商业区花金龙等201户业主撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年五月十三日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执487号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇慈云路98号，统一社会信用代码：91360827672417175X。被执行人：钟某某，男，1965年5月3日出生，住遂川县。被执行人：梁某某，女，1970年1月10日出生，住址同上。被执行人：李某某，男，1967年3月5日出生，住遂川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申请被执行人钟某某、梁某某、李某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 祥
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执386号之二 申请执行人陈某某，男，1974年生，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市,现住罗甸县龙坪镇。 被执行人李某某，男，1973年生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。 陈某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人陈某某于2020年4月2日向本院申请执行。执行标的2912.00元，承担诉讼费25.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，经查询被执行人无银行存款、无房产、无公积金及工商登记。对被执行人的货车，申请执行人表示不予查封。经查被执行人李某某系重庆市江津区人，现已经离开罗甸县辖区，在本院辖区无可执行财产，本院于2020年5月27日与申请执行人陈某某约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年5月27日将被执行人李某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  饶茜涵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0403执344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行职员。被执行人：汪明，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院于2020年4月1日立案执行中国建设银行股份有限公司九江市分行与汪明银行卡纠纷一案，因被执行人未按期履行法律确定的给付义务，本院遂及通过最高法院的“总对总”查询系统和省高级法院的“点对点”查询系统，分别于2020年4月2日、4月26日、5月6日、5月22日对被执行人汪明财产进行查询，对查询到的有余额账户已采取冻结措施，其余反馈均无财产线索。此外本院通过人工传统查询模式，向九江市不动产登记管理中心、九江市住房公积金管理中心、九江市市场监督管理局查询被执行人的财产情况，九江市不动产登记管理中心、九江市住房公积金管理中心、九江市市场监督管理局均回复无财产线索。鉴于上述执行情况，本院于2020年4月8日已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并于5月18日电话传唤被执行人汪明，但汪明拒绝接听电话。5月22日依法扣划已冻结被执行人汪明名下存款1000元。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条，于2020年5月21日听取申请执行人对本次执行程序的意见，并要求书面提供其他可供执行财产情况，逾期不反馈或不提供，将终结本次执行程序。现申请执行人未提供任何线索，本案将终结本次执行程序。本案执行标的51166.88元及利息，执行费668元，已执行1000元，尚未执行标的50166.88元及利息，执行费668元，本院已穷尽调查措施，尚未发现被执行人可供执行财产线索，已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 余 斌审判员 徐金华审判员 黎 鹏二〇二〇年五月二十三日书记员 曾钰莹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01破终1号上诉人(原审申请人)：西北化工研究院有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号。法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：刘琰，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被上诉人(原审被申请人)：西安茂顺装备制造有限责任公司，住所地西安市临潼区火车站街1号。法定代表人：吴某某，该公司经理。上诉人西北化工研究院有限公司(以下简称：化工院)不服西安市临潼区人民法院做出的（2020)陕0115破申l号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：西安茂顺装备制造有限责任公司(以下简称：茂顺公司)前身为西北化工研究院机械厂（以下简称：机械厂），系全民所有制企业，2017年12月29日改制为有限责任公司（法人独资），注册资本人民币1500万元，系化工院的全资子公司。化工院提交的证据显示，2017年1月10日《陕西延长石油（集团）有限责任公司内部交易、往来签认单》载明：截止2016年12月31日，机械厂尚欠化工院款项16725709.29元，并加盖机械厂财务专用章。2018年1月15日《陕西延长石油（集团）有限责任公司内部交易、往来签认单》载明：截止2017年12月31日，机械厂尚欠化工院款项19479598.87元，并加盖机械厂财务专用章。2019年1月10日《陕西延长石油（集团）有限责任公司内部交易、往来签认单》载明：截止2018年12月31日，机械厂尚欠化工院款项20686068.13元，并加盖机械厂财务专用章。自2016年12月15日起，机械厂先后向化工院提交续贷申请、贷款申请30余次，并加盖公章；其中，自2017年12月29日完成改制后，机械厂仍向化工院申请贷款20次，并加盖公章。仅有2018年9月25日的10万元借款申请系由茂顺公司出具，但也未加盖茂顺公司公章。经查询，西安市临潼区人民法院已受理茂顺公司涉执案件9件，涉案执行标的额约448.4万元。其他法院亦有茂顺公司涉诉和执行案件。一审法院审查中，茂顺公司出具说明称：1、茂顺公司是否破产，目前并未收到主管单位(控股公司)化工院的有关文件，其坚决执行化工院的有关决定，并尊重法院裁定；2、改制后的茂顺公司尚有4名留守人员（包括法定代表人），均为化工院的派出人员，如果茂顺公司破产，上述人员依法应当予以安置；3、目前茂顺公司被诉案件已有十余件（大部分已经申请法院执行），除此还有部分债权人没有起诉。现茂顺公司内尚有厂房、机器设备、加工原材料及半成品等。一审法院认为，债权人申请债务人破产清算需同时满足债权债务关系依法成立、债务履行期限已经届满、债务人未完全清偿债务的法定要件，亦应审查债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。首先，申请人化工院提交的《陕西延长石油(集团)有限责任公司内部交易、往来签认单》、贷款申请，部分发生在2017年12月29日机械厂改制前，部分发生在改制之后，均由机械厂加盖公章确认或出具，但此时机械厂已无主体资格，故借款主体模糊不清。另机械厂改制前是申请人化工院的下属单位，茂顺公司亦是申请人化工院的全资子公司，借款行为与内部管理行为出现一定程度上的混同。因此，现有证据尚不能完全证明申请人化工院与被申请人茂顺公司之间的债权债务关系。其次，茂顺公司目前经法院判决确认尚未履行的债务金额约为448.4万元，而茂顺公司名下尚有厂房、机器设备、生产原材料和库存半成品等，尚不能认定其明显缺乏清偿能力。另申请人化工院提交的希会审字（2019）0415号《审计报告》显示，截止2018年12月31日，茂顺公司尚有应收账款345811.74元、原材料和库存商品（产成品）等存货共计4611998.11元，流动资产合计8637432.12元，非流动资产合计3515170.96元，因此上述审计报告、资产负债表等证据材料不能充分证明其茂顺公司现有资产不足以清偿债务。最后，茂顺公司尚有4名职工在岗，均系化工院的派出工作人员，不能按照普通有限责任公司破产清算予以处理。本案审查中，申请人化工院未能提供妥善、有效的职工安置方案或破产清算方案。综上，为有效保护债权人的合法权益，妥善处理国有资产，依法保障企业职工的合法权益，故化工院申请茂顺公司破产清算本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第六条、第八条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：化工院对茂顺公司的破产清算申请，不予受理。宣判后，化工院不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。(1)原审法院对“茂顺公司在改制后加盖旧公章向化工院贷款的书面材料，不足以证明双方存在债权债务关系”的事实认定错误；（2）原审法院对“茂顺公司与化工院存在一定程度上混同”的事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。（1）原审法院对“债权人申请破产条件的审查标准”适用法律错误；（2）原审法院对“债权人申请破产条件需提供职工安置或破产清算方案”的要求属于适用法律错误。上诉请求：l、撤销一审裁定；2、指令一审法院受理破产申请。本院查明：机械厂成立于1988年，为化工院出资设立的全民所有制企业，主要从事化工设备加工制造，注册资本1500万元人民币。因市场竞争激烈，机械厂连年亏损，资不抵债，被列入集团公司‘僵尸企业”名单。2017年12月1日，化工院做出化工院发(2017)25号文件，决定机械厂自2017年12月1日进行停产治理。2017年12月29日，机械厂改制为茂顺公司。2018年11月12日，陕西延长石油(集团)有限责任公司向化工院发出陕油企发(2018)108号批复，同意茂顺公司破产清算，同时要求化工院认真分析企业破产原因，吸取教训，进一步提高企业运营管理水平，茂顺公司依法履行内部决策程序，做好资产处置及人员补偿工作。茂顺公司法定代表人表示，在化工院对指派到茂顺公司工作的职工作出合理安置方案后，其同意按照上级化工院的决策及指示做好茂顺公司破产清算的申请及后续配合工作。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，茂顺公司原系化工院设立的全民所有制企业，后改制为国有法人独资设立的有限责任公司，其因经营亏损被化工院列入“僵尸企业”名单，化工院经报其主管上级陕西延长石油(集团)有限责任公司批复，同意茂顺公司破产清算，并要求依法履行内部决策程序，做好资产处置及人员补偿工作。化工院在未履行内部决策程序，做好资产处置及人员补偿情形下，以债权人身份申请茂顺公司破产清算，显然与其上级单位做出的批复要求相悖，且本案也存在一审裁定中所列明的借款行为与内部管理混同，未提供妥善、有效的职工安置方案等问题，故一审法院裁定驳回其申请，并无不当。化工院的上诉，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   罗振中审  判  员   呼延静审  判  员   张如领二○二○年五月十五日书  记  员   赵 瑞  1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再42号 上诉人（原审原告）：王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：陆凤义，男，1960年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：黄伟江，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审原告王万进与原审被告陆凤义、黄伟江保证合同纠纷一案，建德市人民法院于2014年11月10日作出(2014)杭建商初字第712号民事判决。2019年9月24日，建德市人民检察院以建检民（行）监（2019）33018200034号检察建议向建德市人民法院提出再审检察建议。2019年10月24日，建德市人民法院作出（2019）浙0182民监23号民事裁定，再审本案。该院经审判委员会讨论，于2019年11月29日作出（2019）浙0182民再23号民事裁定。王万进不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 王万进上诉请求：撤销建德市人民法院（2019）浙0182民再23号民事裁定。事实和理由：（2019）浙0182刑初120号刑事判决书是错误的，上诉人没有犯诈骗罪。其与借款人方向晖在派出所内达成协议，公安机关对其放贷行为明知。陆凤义在原审法院庭审时对债务认可。陆凤义等人在刑事调查中做虚假证言。 原审法院再审查明：(2014)杭建商初字第712号一案的原、被告间担保行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，(2014)杭建商初字第712号民事判决涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回王万进的起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销原审(2014)杭建商初字第712号民事判决；二、驳回原审原告王万进的起诉。 本院审理查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。 本院认为，相关刑事案件已经作出生效刑事判决，认定案涉王万进相关行为构成“套路贷”犯罪活动。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院再审据此裁定撤销原审判决，驳回王万进的起诉，符合法律规定。王万进的上诉理由不能成立，原审法院再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊杰 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨添植
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初138号公诉机关进贤县人民检察院。被告人陈业平，男，1984年05月01日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月30日被进贤县公安局决定刑事拘留，次日被进贤县公安局执行刑事拘留，2020年1月23日被进贤县人民检察院批准逮捕，当日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人陈海洋，男，1991年02月08日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省进贤县，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月31日被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月23日被进贤县人民检察院批准逮捕，当日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人陈朋，男，1989年01月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月31日被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月23日被进贤县人民检察院批准逮捕，当日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人陈业平、陈海洋、陈朋犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李祝君出庭支持公诉，被告人陈业平、陈海洋、陈朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控：2019年12月28日晚上12时许，被告人陈业平、陈海洋、陈朋等人出资欲在进贤县偷采砂石，并由陈某驾驶被告人陈业平的赣Ａ×××××号陆风牌ＳＵＶ汽车到土坊××路口附近踩点望风。后被害人樊某1发现陈某形迹可疑，要求陈某离开，并称要报警。陈某通过对讲机通知被告人陈海洋、陈朋等人前来帮忙打架，樊某1则电话通知其侄子樊某2前来现场陈某与樊某1、樊某2先后发生拉扯冲突。被告人陈业平、陈海洋、陈朋等多人驾车赶到现场后，双方发生肢体冲突。被告人陈业平、陈海洋等人对樊某1、樊某2进行拖拽、殴打，樊某1持木棍殴打陈某。经进贤县公安司法鉴定中心鉴定，被害人樊某1达轻伤二级，被害人樊某2达轻微伤，陈某达轻伤一级。作案后，被告人陈业平于2019年12月29日被进贤县公安局民警抓获归案，被告人陈海洋、陈朋均于2019年12月30日被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人陈业平、陈海洋、陈朋借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈业平有期徒刑十一个月；建议判处被告人陈海洋有期徒刑十个月；建议判处被告人陈朋有期徒刑八个月。被告人陈业平、陈海洋、陈朋还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节。公诉机关提交了证人樊某3、樊某4、樊某5、熊某、樊某6、樊某7、陈某的证言，被害人樊某1、樊某2的陈述，被告人陈业平、陈海洋、陈朋的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，樊某1放弃继续验伤的申请，扣押清单，归案经过，谅解书，人口基本信息表，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人陈业平、陈海洋、陈朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，进贤县公安局于2019年12月29日扣押了陈某的两部对讲机。本院认为，被告人陈业平、陈海洋、陈朋借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人陈业平、陈海洋、陈朋归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人陈业平、陈海洋、陈朋取得了被害人樊某1、樊某2的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈业平、陈海洋、陈朋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈业平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年11月29日止）二、被告人陈海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止）三、被告人陈朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止）四、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李远香，女，汉族，1981年12月29日出生，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局北航分局，住所地安阳市东风路吴家寨1号。法定代表人张纬，局长。委托代理人付建，安阳市公安局法制支队民警。委托代理人何刚，安阳市航分局治安管理服务大队中队长。原审第三人张美美，女，汉族，1981年12月7日出生，住安阳市北关区。原审第三人杨东平，男，汉族，1971年12月3日出生，住址同上。再审申请人李远香因诉安阳市公安局北航分局（以下简称北航公安分局）治安处罚一案，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05行终249号行政判决，该判决已发生法律效力，李远香不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。李远香申请再审称，（一）二审法院在未查清北航公安分局、杨东平和张美美在此案件中应负责任的情况下，认为申请人未依法维护自身合法权益，将承担相应的不利后果是错误的。（二）被诉行政处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。北航公安分局在事实不清、证据不足的情况下，作出被诉行政处罚决定侵害了申请人的名誉。申请人在公力救济无路的情况下，才利用文字与图片把第三人对其殴打、威胁、侮辱等案情如实向社会展现出来。申请人拿走张美美、杨东平鞋子挂在安阳市人力资源和社会保障局大门上，不属于盗窃，不属于侮辱第三人，张贴小字报只是为反映张美美和杨东平侵害李远香的事实，亦不属于公然侮辱他人。（三）申请人因个人能力无法获取证据，二审法院在对事实未查明的情况下，就认为申请人主张北航公安分局一案作出两次行政处罚，没有提供证据予以证明错误。（四）北航公安分局程序违法，二审法院认定为程序瑕疵错误。（五）该案与曲沟案件事出一辙，应按照办理曲沟镇派出所案件的模式，公开进行审理。请求撤销一、二审判决。北航公安分局答辩称，（一）被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分。2018年2月21日19时43分在河南省安阳市北关区水木清华2期22号楼1单元403室门口，第三人鞋子各被盗一只，第三人的自家房门上和单元门口、水木清华小区幼儿园处均被贴有侮辱张美美和杨东平内容的小字报。通过受害人陈述、证人证言、案发监控、申请人自述均能够认定此案系申请人所为。（二）被申请人受理该案后严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《人民警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等有关规定办理。请求驳回再审申请人的申请。张美美、杨东平述称，第三人与申请人的个人恩怨已经进行过协调，双方同意再不来往。但申请人未遵守约定，变本加厉，在张美美、杨东平房门、单元门口、小区幼儿园张贴小字报，偷走二人的鞋子并将其中的一只挂在安阳市人力资源和社会保障局大门上。李远香的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，构成侮辱他人和盗窃，北航公安分局对其作出被诉行政处罚决定不存在重复处罚的情形，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的申请。本院认为，李远香为了让张美美、杨东平尽快解决与其之间存在的矛盾纠纷，于2018年2月21日在张美美和杨东平家房门上、单元门口、小区幼儿园处张贴小字报、拿走其二人各一只鞋子挂在安阳市人力资源和社会保障局大门上。虽然李远香辩称其行为动机只是为反映张美美和杨东平侵害李远香的事实，没有公然侮辱他人的主观故意，但其确实实施了私拿他人财物、张贴有侮辱内容小字报的行为，侵害了正常的社会管理秩序。北航公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定作出被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，处理适当。原审判决驳回李远香的诉讼请求亦无不妥。李远香与张美美、杨东平之间的纠纷，与本案不属于同一种法律关系，应当通过合法途径另行解决。综上，李远香的再审申请缺乏事实法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李远香的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十七日书记员  赵琛琛
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1104号上诉人（原审原告）：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧。法定代表人：邵焕朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：傅志凯，男，1971年8月9日出生,汉族，住江苏省南京市白下区。被上诉人（原审被告）：南京皖鑫运输有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杭社区杭村200-30号。法定代表人：王增世，该公司总经理。上诉人蒙城县东方汽车销售服务有限公司因与被上诉人傅志凯、南京皖鑫运输有限公司为追偿权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人蒙城县东方汽车销售服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，蒙城县东方汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人蒙城县东方汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇二〇年五月二十七日法官助理欧阳萍书记员刘标
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初66号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人韩利新，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年3月9日被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】60号起诉书指控被告人韩利新犯非法采矿罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人韩利新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份至2020年3月3日，被告人韩利新违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的前提下，雇佣工人擅自在平山县下口镇梨元村西坡荒山（黑豆地洼）非法采矿大理石矿，将开采出来的大理石销售至平山县小觉镇胡某经营的xx石材厂，期间非法开采的矿产品价值共计人民币113050元。 公诉机关认为，被告人韩利新违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人韩利新罚金人民币三万至四万元。公诉机关提交了1、被告人韩利新的供述；2、证人霍某、李某1、安某、李某2、白某、胡某的证言；3、胡某账本照片、胡某账本有关韩利新销售记录明细、胡某账本整理情况；4、胡某承包及转包给韩利新的合同；5、现场勘验笔录及照片、辨认照片；6、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实。 被告人韩利新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩利新违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采的矿产品价值共计人民币113050元，情节严重，被告人的行为构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人韩利新犯非法采矿罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  谷豆豆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执891号 申请执行人：王某，男,1979年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女,1980年08月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王某申请执行其与李某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5949号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初68号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人李某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）73号起诉书起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2020年3月30日20时许，被告人李某在喝完酒后驾驶一辆×××黑色大众牌小型轿车到县城，行驶至××县北口交叉口时被执勤民警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为145.89mg/100ml。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金二千元，适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实交代犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚；在侦审过程中自愿认罪认罚，对其可从宽处理。同时，被告人李某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?审判员  陈瑞华二〇二〇年五月二十六日书记员  丁雪红
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初440号原告姜海锋，男，1990年12月19日生，汉族，住德惠市。委托代理人邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被告郑文玲，女，1971年5月19日生，住德惠市。本院在审理原告姜海锋与被告郑文玲民间借贷纠纷一案中，原告姜海锋于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年五月九日书记员 王旭东
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3203号 原告：浙江鼎一工贸有限公司，住所地浙江省临海市大田街道朝阳村。统一社会信用代码：91331082793393675R。 法定代表人：周建志，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：常州博海照明电器有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇西岗村港城路31号。统一社会信用代码：91320413MA1MAW0C9Y。 法定代表人：杨城，执行董事。 被告：杨城，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告浙江鼎一工贸有限公司与被告常州博海照明电器有限公司、杨城买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月28日，浙江鼎一工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江鼎一工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江鼎一工贸有限公司撤诉。 案件受理费3693元，减半收取1846元，由浙江鼎一工贸有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王 婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初497号 申请人：湖州市织里兴利纺织品经营部，住所地：浙江省湖州市织里镇商城A175号。注册号：330506600147653。 经营者：宋丽君，女,1963年3月13日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被申请人：钟永芳，女，1986年10月22日出生，汉族。住四川省内江市东兴区。 申请人湖州市织里兴利纺织品经营部与被申请人钟永芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员王振宇适用简易程序审理，因以法律规定的其他方式无法向钟永芳送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向钟永芳送达法律文书。2020年5月26日本案公开开庭进行了审理。湖州市织里兴利纺织品经营部的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，钟永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市织里兴利纺织品经营部起诉称：被告在织里镇吉昌路36号开办童装厂，于2012年下半年及2013年9月22日因生产童装需要向原告购买布料共计24902元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝。现原告已无法联系到被告，甚至到被告老家也未寻见被告。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款24902元及逾期付款利息损失（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 钟永芳未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：湖州市织里兴利纺织品经营部与钟永芳之间存在布料买卖生意。2012年11月16日至2013年9月22日期间，被告从原告处购买布料产生货款24902元，但被告至今未能将货款付清，原告多次催讨未果，以致双方纠纷成诉。 以上事实由湖州市织里兴利纺织品经营部提交的钟永芳分别于2012年11月16日、12月12日、12月15日、12月20日及2013年2013年9月22日签字确认的送货单据五份及当庭陈述予以证实。 本院认为，湖州市织里兴利纺织品经营部与钟永芳之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。经湖州市织里兴利纺织品经营部催讨，钟永芳未能及时支付货款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。故湖州市织里兴利纺织品经营部要求钟永芳支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方未约定具体的付款时间，故应从湖州市织里兴利纺织品经营部主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟永芳给付湖州市织里兴利纺织品经营部货款24902元并支付逾期利息（以未付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如钟永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费423元，由钟永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  王振宇 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  虞芳静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3127号原告:王思媛，女，1978年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101，统一社会信用代码：911201036630995662。法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人：商莹，该公司职员。原告王思媛与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。王思媛向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告为原告开具商品房维修基金发票，并判令被告支付违约利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系商品房买卖关系。双方于2013年11月30日订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告以851185元购买被告位于天津市河西区房屋。被告当日给原告开具了盖有其公司财务专用章的房屋维修基金收据，同时承诺尽快换成正式机打发票给原告。但时至今日已过2326天，被告仍未给原告出具国家正式维修基金发票。原告认为被告严重违反了我国相关法律，涉嫌票务欺诈以及挪用专款，给国家和原告造成了损失，为维护原告合法权益特向贵院起诉。本院经审查认为，本案中原告提出的诉讼请求均围绕房屋维修基金展开，而缴纳房屋维修基金纠纷不属于民事诉讼受理范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当驳回原告王思媛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王思媛的起诉。案件受理费50元，退还原告王思媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年五月二十六日书记员  赵娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执557号申请人侯新华、曹毅与宿迁碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执557号，执行依据：（2019）苏1302民初5064号调解书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初953号原告：蒋成武，男，1975年7月6日出生，汉族，现住农安县。被告：崔景春，男，1966年10月20日出生，汉族，现住农安县。原告蒋成武与被告崔景春身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成、被告崔景春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蒋成武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付住院费2427.09元、门诊费883.63元、伙食补助费300元、误工费17天×262.58元＝4463.86元、护理费485.79元、后续治疗费1000元，共计为9560.37元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，于2020年2月25日，因被告故意伤害原告一案，原告受伤后前往农安县人民医院接受治疗3天，现已回家继续疗养，原告因受伤产生住院费2427.09元、门诊费883.63元、伙食补助费300元、误工费17天×262.58元=4463.86元、护理费485.79元、后续治疗费1000元，共计为9560.37元，被告拒不赔付，无奈，原告诉至来院，要求被告进行赔偿。崔景春辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，蒋成武与崔景春在王云龙家里吃饭饮酒，二人离开后，蒋成武于20时许报警称：在农安县农安镇实验中学西侧铁路高架桥下桥楼梯上被崔景春殴打。民警到达现场，经现场调查发现蒋成武面部受伤。经公安机关询问，王云龙称当时没在场，不清楚崔景春是否殴打了蒋成武；崔景春称蒋成武系自己摔倒所致，并未动手殴打蒋成武。本院认为，蒋成武主张被崔景春殴打受伤，崔景春对此予以否认，蒋成武未能提供证据对此予以证实，本院对此依法不予支持；蒋成武提供的录音证据中，与王云龙的对话内容中亦只是对崔景春是否存在殴打行为进行了猜测，故此录音文件不足以作为认定案件事实的依据。综上所述，本院对原告蒋成武的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：驳回原告蒋成武的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告蒋成武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年五月二十八日书记员 董旭来
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5268号被执行人：李文渊，男，汉族，住福建省龙岩市漳平市。本院刑事审判庭移送执行李文渊退赔款一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1409号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5268号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十八日书记员  辛金龙