wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2500号原告：刘平，女，汉族，1972年4月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆亚承工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号2楼B-12A，统一社会信用代码91500107678680636Q。法定代表人：王鹏。本院在审理原告刘平与被告重庆亚承工具有限公司追索劳动报酬纠纷中，原告刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘平撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 钱 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 周媛颐
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初59号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人武利平，绰号门牙、大个，男，1980年3月18日出生，山西省吕梁市临县人，汉族，小学文化，农民，住山西省太原市。2014年3月20日因犯故意伤害罪被临县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年因注射海洛因被太原市柴村派出所行政拘留十五日。2016年因吸食冰毒被太原市小井峪派出所行政拘留十五日。2017年3月26日被太原市郝庄派出所强制戒毒二年，2019年3月26日戒毒期满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被交城县公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]52号起诉书指控被告人武利平犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员李晓强出庭支持公诉，被告人武利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控：1、2019年6月11日下午，被告人武利平在××县吧台内盗窃被害人李某1的一部64G金色苹果6SPIUS手机后低价出售，该手机购买于2018年6月份，购买价5499元。 2、2019年10月2日18时许，被告人武利平在清徐县通湖路“桂林数码”店内盗窃被害人李某2放在电脑桌上的一部紫色OPPO手机后低价出售，该手机购买于2019年8月26日，购买价3200元。 3、2019年12月15日17时57分许，被告人武利平在太原市晋源新城永盛超市内扒窃被害人刘某放在上衣口袋内的一部VIVO手机后低价出售，该手机购买于2017年7月份，购买价3200元。 4、2019年12月15日18时11分许，被告人武利平在太原市××区德厚堂药店盗窃被害人杨某放在药店内柜台上的一部oppo手机后低价出售，该手机购买于2017年5月份，购买价2300元。 5、2019年12月19日中午，被告人武利平与薛某、李某3乘坐武某2驾驶的×××灰色现代轿车来交城县送人后，在交城县东山大街闲转时，被告人武利平进入壮儿兽药门市盗窃被害人卢某的一部白色OPPO手机，该手机购买于2017年冬天，购买价880元。案发后手机被依法查扣返还被害人。 6、2019年12月19日中午，被告人武利平与薛某、李某3乘坐武某2驾驶的×××灰色现代轿车转到交城县北环路时，被告人武利平进入小马车行内盗窃被害人张某放在上衣口袋内的一部蓝色OPPOA7X手机，该手机购买于2018年12月份，购买价1500元。案发后手机被依法查扣返还被害人。 7、2019年12月19日中午，被告人武利平与薛某、李某3乘坐武某2驾驶的×××灰色现代轿车转到交城县沙河街北门坡时，被告人武利平进入任某的理发店内盗窃被害人任某的一部华为荣耀8C手机，经交城县价格认证中心鉴定该手机价值968元。案发后手机被依法查扣返还被害人。 8、2019年12月19日被告人武利平与薛某、李某3乘坐武某2驾驶的×××灰色现代轿车途径清徐县飞飞广告门市部时，被告人武利平进入门市内盗窃被害人王某放在茶几上的一部VIVOY93手机，经交城县价格认证中心鉴定该手机价值1008元。案发后手机被依法查扣返还被害人。 公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人武利平有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人武利平在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人武利平的供述，被害人卢某、张某、任某、王某、韩某、李某1、刘某、杨某的陈述、证人薛某、李某3、武某2、韦某、孙某的证言，报案材料、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武利平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人武利平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武利平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即武利平刑期自2019年12月20日起至2021年6月19日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 康 婕 二〇二〇年五月六日 书记员 成星仰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执751号申请执行人：胡鑫帅 ，男性，2005年03月21出生，汉族，住太原市。申请执行人：王春英，女性，1972年10月12出生，汉族，住太原市。被执行人：王庆宇，男性，1986年08月12出生，汉族，住太原市。申请执行人胡某、王春英与被执行人王庆宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初506号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：超出交强险责任限额的剩余损失由被告王庆宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春英、胡某共计35604元。本院于2020年1月14日立案执行，在执行过程中，2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信名单。本院认为，被执行人王庆宇暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2017）晋0105民初506号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 磊
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保82号申请保全人:张桂艳,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:刘长福,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。张桂艳与刘长福借款合同纠纷一案，现申请人申请人对被执行人刘长福的房产进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227财保52号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执852号之二 申请执行人：韦冬梅，女，1970年6月18日出生，住柳州市柳南区。 申请执行人：姚世兵，男，1965年12月15日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：黎晓君，男，1971年12月23日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行韦冬梅、姚世兵与黎晓君民间借贷纠纷一案中，已执行回款16945元，并轮候查封被执行人名下房屋。因被执行人名下房屋已被其它法院首先查封并设定有抵押权利，本院无法处置。现查明被执行人无存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2017）桂0204民初2830号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6991号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人甘炳朝，女，1980年11月27日出生，汉族，住广东省封开县连都镇冷水村委会大塘口村17号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与甘炳朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23163号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘炳朝应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31200.45元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6991号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执12号之一 申请执行人：石家庄乾文汽车租赁有限公司，住所地石家庄市正定县车站北大街75号，统一社会信用代码91130123MA07KE0J6Q。 法定代表人：赵芳，公司经理。 被执行人：河北世纪恒鑫经贸有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路31号，统一社会信用代码91130102765159937R。 法定代表人：邢秀芳，公司总经理。 被执行人：邢秀芳，女，1944年12月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北顺邦物流有限公司，住所地石家庄市体育北大街199号盛博商务楼608室，统一社会信用代码9113010070096242X2。 法定代表人：王和平，公司总经理。 关于石家庄乾文汽车租赁有限公司与河北世纪恒鑫经贸有限公司、河北顺邦物流有限公司、邢秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中查明，被执行人邢秀芳持有河北世纪恒鑫经贸有限公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邢秀芳持有河北世纪恒鑫经贸有限公司股权200万元及投资收益； 二、冻结期限三年，申请执行申请续封的，应在到期日前30日向本院提交书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 侃
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初721号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王银喜，男，1986年3月13日出生，汉族，大学本科文化，系昆明左森商贸有限公司销售经理，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，家住云南省大理白族自治州宾川县。2013年7月15日因犯故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人王银喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月11日1时50分许，被告人王银喜饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至本市889号门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人王银喜静脉血中乙醇含量为160.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人王银喜对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王银喜应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王银喜如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王银喜拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人王银喜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王银喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王银喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王银喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年五月二十六日书记员  徐锦淋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3756号申请人：江阴市金湖印染设备有限公司，住所地江阴市。被申请人：南通超亚纺织品有限公司，住所地南通市。被申请人：蔡亚兵，男，1975年12月14日生，汉族，住通州市。申请人江阴市金湖印染设备有限公司与被申请人南通超亚纺织品有限公司、蔡亚兵买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市金湖印染设备有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通超亚纺织品有限公司、蔡亚兵的银行存款100万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市金湖印染设备有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通超亚纺织品有限公司、蔡亚兵的银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月九日书记员  陈蓉蓉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初808号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭赟，该公司丁家桥支行客户经理。被告：吴小春，女，1977年3月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告吴小春金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告吴小春价值52700元的财产。本院认为：泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告吴小春价值52700元的财产或冻结被告吴小春银行存款52700元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪璐二〇二〇年五月十四日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初650号   原告：姚舜康，男，1969年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：袁加朝，男，1963年3月23日出生，汉族。   被告：陈平军，男，1975年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：刘佳强，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：刘复高，男，1976年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告姚舜康诉被告袁加朝陈平军刘佳强刘复高买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告姚舜康于2020年5月17日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告姚舜康撤回起诉处理。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日   书  记  员   张艳齐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初539号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赖业韦，男，1991年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区，因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人赖业韦犯假冒注册商标罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人赖业韦及辩护人孙萍蔓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月起，被告人赖业韦先后雇请李庆滨、李某1、李某2、彭某、陈某（均已判刑）等人，未经注册商标所有人许可，在广州市白云区桃源街石马村向南街六巷2号对面一民房内，生产假冒“YSL”、“MAC”、“CHANEL”、“NARS”、“NYX”等注册商标的化妆品。2017年5月23日10时许，公安人员在上址查获假冒“YSL”、“MAC”、“CHANEL”、“NARS”、“NYX”等注册商标的唇膏、唇彩、粉底液一批及灌装机、冷却机、带注册商标的空瓶等工具一批。经鉴定，上述查获的假冒注册商标化妆品市场正品价值共计人民币26196808元。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赖业韦无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人赖业韦虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赖业韦自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人赖业韦在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内确定宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖业韦承认控罪，没有辩解。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人在本案中只是收取加工费，获利不多，也基本不参与销售方面的工作。2、被告人租赁加工点和仓库的时间比较短，规模较小，假冒的产品没有流入社会。3、被告人认罪认罚，悔罪态度较好。4、被告人是初犯、偶犯。5、被告人家庭情况困难。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年6月起，被告人赖业韦先后雇请李庆滨、李某1、李某2、彭某、陈某（均已判刑）等人，未经注册商标所有人许可，在广州市白云区桃源街石马村向南街六巷2号对面一民房内，生产假冒“YSL”、“MAC”、“CHANEL”、“NARS”、“NYX”等注册商标的化妆品。2017年5月23日10时许，公安人员在上址查获假冒“YSL”、“MAC”、“CHANEL”、“NARS”、“NYX”等注册商标的唇膏、唇彩、粉底液一批及灌装机、冷却机、带注册商标的空瓶等工具一批。经鉴定，上述查获的假冒注册商标化妆品市场正品价值共计人民币26196808元。上述事实，被告人赖业韦在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人罗某某的陈述，同案人李某2、彭某、陈某、李庆滨、李某1、方某的供述，被告人赖业韦的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，穗番价认定[2017]629号价格认定结论书，被害单位出具的营业执照、授权委托书、商标注册证、鉴定书、公证书等报案材料，现场勘查笔录及现场图、现场照片，同案人刑事判决书、裁定书，抓获经过、破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖业韦无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依法应当对其适用“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赖业韦犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖业韦如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人赖业韦从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人赖业韦判处三年六个月至四年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖业韦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起执行至2023年6月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小娟人民陪审员  陈楚堆人民陪审员  李敏宁二〇二〇年五月八日书 记 员  方婉婷
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6333号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人赵心海,男，汉族，1990年04月15日，广西北流市。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉赵心海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5557号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵心海应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54637.96元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6333号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6610号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：严自强，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道祥和路嘉信城市花园三期26栋13B，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与严自强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12568号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严自强应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9989.02元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6610号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执477号申请人霍惠芳，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行霍惠芳诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执477号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人霍惠芳进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异21号 申请人（申请执行人）：陈章龙，男，汉族，1989年5月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人：泉州市凯华装饰建材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨路东侧江滨花苑13号楼205室。 法定代表人：庄永桂。 被申请人（第三人）：庄永桂，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 在本院执行申请执行人陈章龙与被执行人泉州市凯华装饰建材有限公司劳动争议、人事争议一案中，陈章龙于2020年3月18日向本院申请追加庄永桂为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，陈章龙于2020年5月14日以与泉州市凯华装饰建材有限公司、庄永桂已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，陈章龙的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下： 准予陈章龙撤回申请。 审判长  吴岚芳 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  施艺璇 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1076号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人童光泽，男，汉族，1978年12月30日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3121号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童光泽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行64690.65元，未执行64690.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初747号原告：尹发明，男，汉族，1968年5月15日出生，住西宁市。被告：蒋保文，男，汉族，1981年5月4日出生，住西宁市。原告尹发明与被告蒋保文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告尹发明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹发明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹发明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹发明负担。审判员 苏金秀 二〇二〇年五月七日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2432号 张晓方： 你申请本院执行与石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你10日内向本院提供被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1648号 原告：重庆尊宏物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码9150011059798438XM。 法定代表人：邢长珠。 被告：金韦，男，汉族，1979年8月3日出生，住贵州省织金县。 本院在审理重庆尊宏物流有限公司与金韦挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆尊宏物流有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许重庆尊宏物流有限公司撤回起诉。 案件受理费294元，由重庆尊宏物流有限公司负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年五月十八日 书记员  王苗苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初26号原告涂江贵，男，住贵州省开阳县。被告开阳县自然资源局，地址贵州省开阳县城关镇开州大道40号。法定代表人陈新，局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被告开阳县人民政府，地址贵州省开阳县城关镇。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人苟洋，开阳县司法局公职律师。第三人贵州开磷集团股份有限公司。本院受理原告涂江贵诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府土地行政管理行政登记一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告涂江贵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  王 辉人民陪审员  王洪英二〇二〇年五月六日书 记 员  喻海英
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4840号原告：李书尧，男，汉族，1965年10月5日生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务总经理。委托诉讼代理人：黄永辉，系河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李书尧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书尧向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告车辆损失451965元、评估费10000元、施救费2000元、路产损失4300元，共计468265元。事实与理由：2019年8月10日11时18分，原告驾驶津Ｊ×××××号车沿大广高速由南向北行驶至东半幅1957KM处因下雨路滑，操作不当与道路右侧护栏相撞，造成车辆损坏，路产受损的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队调查后认定，原告负事故的全部责任。原告车辆经评估损失为451965元，支付施救费2000元、评估费10000元，共计468265元。原告车辆在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险等，且不计免赔。因事故发生后，被告尾箱原告作出任何赔偿，为维护原告的合法权益，故依提起诉讼，望依法公断，判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告主张损失金额过高，本案诉讼费、评估费等不应由公司承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月10日11时18分，原告李书尧驾驶车牌号津Ｊ×××××小型普通客车沿大广高速由南向北行驶至东半幅1957KM处，因下雨路滑，操作不当与道路右侧护栏相撞，造成车辆损坏，路产受损的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队调查后认定，原告李书尧负事故的全部责任。原告李书尧驾驶车牌号津Ｊ×××××小型普通客车在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，被告对原告的车辆损失申请重新鉴定，原、被告双方通过抽签抽取了河南豫正公信价格评估咨询有限公司，经评估，原告车辆损失为387553元，更换配件的残值为6000元。本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书是依职权作出，且各方当事人均未提出异议，依法应予采信。该认定书认定李书尧负事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为津Ｊ×××××号小型普通客车车辆损失险的承保公司，应依法在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼过程中，原告的车辆损失由双方通过抽签抽取的河南豫正公信价格评估咨询有限公司进行了重新评估，经评估，原告车辆损失为387553元，更换配件的残值为6000元，虽然被告对此鉴定结果提出异议，但并未提供能够足以否定该评估结果的相关证据，故对该评估结果依法应予采信，但其残值应予扣除。对原告要求被告赔偿其单方委托鉴定所产生的鉴定费的诉讼请求，于法无据，不合情理，依法应予驳回。对被告辩称原告应当承担重新鉴定时所产生的鉴定费的辩解理由，于法无据，不合情理，依法不予采信。对原告支出的施救费及路产损失，虽然被告提出异议，但并未提供足以反驳的证据，根据事故发生的客观情况及原告提供的相关证据，足以认定该损失的客观存在，合理合法，被告依法应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告李书尧车辆损失381553元、施救费2000元、路产损失4300元，以上共计387853元；驳回原告李书尧的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8323.97元，原告李书尧承担323.97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月六日书 记 员  娄 帅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4888号原告：汤有廉，男，1965年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：汪林,是广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学文，是广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地：广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街68号7楼702，统一社会信用代码：914401137555577042。执行事务合伙人：李家传。原告汤有廉诉被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）（以下简称良有车队）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤有廉的委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。被告良有车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤有廉向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方在2014年4月9日签订的《车辆管理合同》。2、被告于判决生效之日起七日内协助将价值5000元的挂靠车辆(车牌号：粤Ａ×××××)过户至原告名下。3、被告向原告退还押金1000元并返还机动车登记证书原件。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原被告双方签订《车辆管理合同》，约定原告将其出资购买的粤Ａ×××××福田牌货车挂靠在被告名下从事货运业务，该挂靠车辆所有权人及实际支配人为原告，由原告自主经营、独立核算、自负盈亏。挂靠当天，原告缴纳押金1000元；合同期限为三年。合同期限届满后，原告多次与被告沟通过户迁出事宜，但被告屡次要求原告先行缴纳当年挂靠年费后方才配合办理过户迁出。原告配合缴纳费用后，被告又强行认定合同续期，不同意配合迁出。在2018年9月18日，被告被广州市番禺区交通管理总站吊销道路运输经营许可证，截止至今，被告仍未能替原告办理营运证年审等事宜，被告行为已构成根本违约。且国家已于2019年1月1日起发布通知并修订《道路运输条例》，明确4.5吨以下普通货运车辆无需营运证即可上路，现原告继续挂靠被告处的合同目的已不能实现，符合情势变更的适用条件。无奈至极，特诉至贵院，恳请贵院依法维护原告合法杈益。被告良有车队未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：良有车队是普通合伙企业，从事道路运输业。粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：E11546，车架号：LVBV3PBB0EE017950）登记在良有车队名下。汤有廉出资购买粤Ａ×××××车辆后，于2014年4月9日，与良有车队签订了《车辆管理合同》一份，主要约定：乙方（即汤有廉）出资购买福田货车，车牌号粤Ａ×××××，该车的财产权及使用权属乙方，以甲方（即良有车队）的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。乙方提供机动车登记证书等原件给甲方作建档使用。乙方委托甲方服务该车辆合同期为三年（不含内部转名）。乙方在合同期满前10天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），若乙方没到甲方处续期，则合同继续生效，有效期顺延两年，以此类推，直至该车报废为止。乙方必须缴纳保证金1000元给甲方。如乙方违约，保证金一律不退。其后，汤有廉于2014年4月24日向良有车队缴纳了保证金1000元，将车辆挂靠登记在良有车队名下进行经营。2018年9月18日，广州市番禺区交通管理总站发出番交管[2018]137号《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》。依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，对审验有效期在2018年2月28日前到期的、道路运输许可已失效的1025辆普通货物运输车辆的《道路运输证》办理注销手续。良有车队在通告附件《注销道路货物运输经营者名单》中。汤有廉在庭审中陈述，其每年都有交纳合同约定的挂靠费等费用，一直交到2019年4月9日止。由于良有车队在2018年9月18日被注销《道路运输经营许可证》，导致合同目的无法实现，而且国家交通运输部门已经通知从2019年1月1日起取消4.5吨以下的普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，现在原告无需挂靠被告也可以从事道路运输。故2019年4月9日之后未再交费。本院认为,良有车队与汤有廉签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且生效。汤有廉将涉案车辆挂靠在良有车队名下，约定服务期限为3年，汤有廉应在合同期满前十天主动到良有车队处续期（或书面告知良有车队须迁走），否则合同继续生效，有效期顺延两年，顺延期限到后，仍不将车辆迁走的，合同继续顺延两年，直至车辆报废。因此，虽合同于2017年4月8日期满，因汤有廉尚未将涉讼车辆迁走，合同尚在履行中，故合同期限顺延至2021年4月8日。汤有廉将涉讼车辆挂靠在良有车队名下是为了取得营运资格，现因良有车队的《道路运输经营许可证》被注销，汤有廉签订《车辆管理合同》的目的无法实现。而且根据国家交通部门的新规定，4.5吨以下普通货车已不需要运营资质即可上路从事道路运输业务，原告已无需挂靠被告。因此，其要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。汤有廉是涉讼车辆的实际所有权人和实际控制人，为便于从事营运将车辆挂靠在良有车队名下，现双方解除合同，汤有廉要求良有车队返还机动车登记证书原件，并将涉讼车辆变更登记至其名下，符合法律规定，本院予以支持。至于汤有廉已缴纳的保证金1000元，合同约定若汤有廉违约，保证金一律不退，良有车队未举证证明汤有廉存在违约行为，故对于汤有廉要求退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告良有车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汤有廉与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于2014年4月9日签订的《车辆管理合同》；二、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤有廉退回押金1000元；三、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还粤Ａ×××××号车辆的机动车登记证书原件；四、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将粤Ａ×××××号货车过户至原告汤有廉名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李会兰二〇二〇年五月十四日书记员  黄佩裕
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执459号 申请执行人田林县住房和城乡规划建设局。 法定代表人罗绍壮，局长。 被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司。 法定代表人吴航行，经理。 田林县住房和城乡规划建设局与广西百色金鸿房地产开发有限公司行政非诉案由一案,田林县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）桂1029行审25号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田林县住房和城乡建设局于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳处罚金659964元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、股权、无车辆，位于田林县乐里镇新昌片城东商贸城金鸿幼儿园的房地产均已抵押给银行，短期内不能处置。被执行人尚有多起债务执行案件在本院尚未履行,欠款金额达1千2百多万元。 本院认为，本案被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将广西百色金鸿房地产开发有限公司列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄海福 审判员 黄超寿 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄 萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6004号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：谯世娇，女，1990年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告谯世娇物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1088号申请执行人：伍柳清，女，汉族，住址：广东省开平市塘口镇裡村。被执行人：开平市盈裕制衣有限公司，地址：开平市长沙侨园路。法定代表人：赵雪志。关于伍柳清与开平市盈裕制衣有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）569号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付工资给申请执行人伍柳清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批得款，优先支付司法拍卖辅助费后，余款用于支付被执行人开平市盈裕制衣有限公司所欠工人工资。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1088号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 钟  玲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1079号 原告：林秋桂，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所专职执业律师。 被告：厦门辉煌装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道14号第二、三层，统一社会信用代码91350200612000351J。 原告林秋桂与被告厦门辉煌装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告林秋桂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秋桂以双方经过协商达成庭外和解协议且厦门辉煌装修工程有限公司已全部履行完毕为由自愿撤回对被告厦门辉煌装修工程有限公司的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告林秋桂撤回对被告厦门辉煌装修工程有限公司的 起诉。 案件受理费5702元，减半收取2851元，由原告林秋桂负担。 审判员  朱健忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  翁君妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1079号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李定，男，汉族，1982年10月13日出生，住江西省月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3131号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李定未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17916.75元，未执行17916.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审145号申请人日照市生态环境局莒县分局,住所莒县莒州中路201号，统一社会信用代码11371122494568578L。法定代表人刘明，该局局长。委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人莒县物华天宝矿业有限公司，住所莒县棋山镇驻地，统一社会信用代码913711226619699430。法定代表人梁家存，该公司经理。申请人日照市生态环境局莒县分局于2020年4月9日向本院申请执行被申请人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人日照市生态环境局莒县分局于2020年5月9日以与被申请人进行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人日照市生态环境局莒县分局撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请人日照市生态环境局莒县分局撤回对其作出的莒环罚字（2018）091号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年五月九日书记员  来欢欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2026号 被执行人：孙虎，男性，汉族，1972年01月13日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1142号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙虎银行账户存款1550元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年五月十二日 书记员  王想玲
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3160号移送执行人：本院审判民二庭。被执行人：李少珠依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6136号《民事判决书》,案件受理费4902元由被执行人李少珠负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3160号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十七日书记员  袁桂优
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28266号原告：吕生虎，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被告：章基生，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告吕生虎与被告章基生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吕生虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕生虎撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二〇年五月二十六日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执366号之一 申请执行人许秋城，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人佛山市美粤装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路80号首层商铺5号，统一社会信用代码440602000349911。 法定代表人李进。 被执行人李进，男，汉族，1987年9月2日出生，住四川省武胜县。 被执行人刘成生，男，汉族，1969年6月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人蒋奇英，女，汉族，1969年11月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人彭义东，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省武胜县。 关于许秋城与佛山市美粤装饰设计工程有限公司、李进、刘成生、蒋奇英、彭义东装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初712号、佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终13192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下相关财付通、支付宝账户，由于上述账户内余额较少，未作扣划；本院扣划了被执行人彭义东名下相关银行账户内合计2178.72元的余额，本院已将上述款项优先退本案执行费。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执366号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月九日 书记员  陈研玲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终290号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾家祥，男，1967年5月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市海沧区，暂住地福建省厦门市思明区。因犯盗窃罪于1987年3月3日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2006年5月8日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 厦门市思明区人民法院适用刑事速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控被告人曾家祥犯危险驾驶罪一案，于2020年1月16日作出（2020）闽0203刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人曾家祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月3日23时24分许，被告人曾家祥酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车沿禾祥东路由西往东方向行驶至禾祥东路（金榜西路）路口左转弯时，车右侧后视镜与沿禾祥东路由东往西方向直行通过路口的林某使用的无牌电动滑板车右侧手柄发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾家祥明知被害人林某已经拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理。民警到场后，被告人曾家祥未配合民警进行酒精浓度呼气检测。到案后，被告人曾家祥如实供述了上述事实。2019年11月4日，被告人曾家祥家属赔偿被害人林某人民币2000元，并取得谅解。 经事故责任认定，被告人曾家祥醉酒驾车未注意安全驾驶，造成本事故，应承担本事故全部责任。经检验鉴定，被告人曾家祥血液酒精浓度为272.19mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 原判认为，被告人曾家祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾家祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十日，并处罚金人民币六千元。 上诉人曾家祥上诉称，其有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿对方并取得谅解，请求二审改判较轻刑罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人曾家祥犯危险驾驶罪的事实清楚，上诉人曾家祥亦无异议，并同意适用速裁程序进行审理，且有相关证据证实在案，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾家祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曾家祥血液酒精浓度高，且发生交通事故，依法应从重处罚，原判已结合曾家祥的自首及取得谅解、认罪态度等从轻情节作出的量刑适当，曾家祥上诉提出再从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年五月十四日 法官助理（饶珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2162号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：苏雄伟，男，1985年8月9日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏雄伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6491号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1659号原告：刘祥洪，曾用名刘强红，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告：卢见海，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，云南陆良县人，住陆良县。（缺席）原告刘祥洪与被告卢见海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘祥洪到庭参加了诉讼，被告卢见海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘祥洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判被告支付挖机台班费30000元；2、被告按年利率6%计算支付原告自2020年4月1日至款付清之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月原告驾驶挖机为被告在陆良县，被告应支付挖机台班费30000元。2020年1月21日，被告出具欠条一份给原告，但至今未支付。望法院支持原告的诉讼请求。被告卢见海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告刘祥洪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、欠条1份。对原告刘祥洪提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月原告刘祥洪驾驶挖机为被告在陆良县。经结算，被告卢见海还应支付挖机台班费30000元。2020年1月21日，被告卢见海出具欠条一份给原告刘祥洪，欠条载明“今有卢见海欠刘强红工程款30000元”。后被告卢见海支付该欠款，原告刘祥洪遂诉至法院，要求被告卢见海支付欠款及相应利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告因工程欠款而出具的欠条合法有效，被告应按欠条的约定履行自己的义务。原告与被告系建设施工产生的欠款，不适用民间借贷年利率6%计算支付逾期利息，而应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算”来计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢见海于本判决生效之日起三十日内支付原告刘祥洪欠款30000元，并支付该款自2020年4月1日起至该款履行之日止按中国人民银行同期一年以内贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告卢见海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇二〇年五月二十八日书记员陈龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执707号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系行长。被执行人：沈阳丰泰重型机械制造有限公司，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇沈阳泵阀工业园，统一社会信用代码：91210122784577130D法定代表人：薛长胜;被执行人：薛长胜，男，1969年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：郭旭，女，1969年5月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：薛长和，男，1958年8月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：许鸿，女，1960年2月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳金时创机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇三王堡村，统一社会信用代码：91210122760098266M法定代表人：薛长胜。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人告沈阳丰泰重型机械制造有限公司、薛长胜、郭旭、薛长和、许鸿、沈阳金时创机械制造有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7327号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人告沈阳丰泰重型机械制造有限公司、薛长胜、郭旭、薛长和、许鸿、沈阳金时创机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人告沈阳丰泰重型机械制造有限公司、薛长胜、郭旭、薛长和、许鸿、沈阳金时创机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督186号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：王会芳，女，汉族，1982年12月14日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人王会芳申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督186号支付令，限令被申请人王会芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督186号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  赵淑霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5311号原告：广州奥园物业服务有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：李浩，重庆彰义律师事务所律师。被告：罗进华，男，汉族，1988年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李明红，女，汉族，1991年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司（以下简称：奥园物业公司）与被告罗进华、李明红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奥园物业公司的委托诉讼代理人李浩，被告罗进华、李明红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥园物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年10月至2019年12月期间的物业服务费4675.32元，以及酌情支付因拖欠前述费用而产生的违约金400元，共计5075.32元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市九龙坡区盘金路奥园盘龙壹号小区前期物业服务单位，被告系同一小区B区4幢8-10号住宅业主，房屋建筑面积96.2平方米，按照原、被告双方签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告的住宅提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元人民币标准收取，物业服务费缴纳时间为当月10日前。双方在违约责任中还约定，被告违反协议，不按本协议的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之二违约金。被告从2017年10月起拖欠原告物业服务费用至今，原告多次采取书面、口头、电话等方式催促被告缴纳费用均无果。现原告起诉来院，要求判如所请。被告罗进华、李明红辩称：对于所欠物业服务费时间无异议，对所欠物业费金额及单价有异议，不认可原告所主张的违约金。其不缴纳物业服务费的原因是：1.原告作为物管企业，未按物业服务合同履行公共区域管理义务，消防安全隐患、排烟管道、公共电梯安全隐患；2.原告未按物业服务合同履行维修整改、公共设施维护义务；3.原告物业管理服务质量差、服务不达标；4.原告物业管理服务弄虚作假；5.原告未向全体业主公示小区广告收益；6.其房屋存在开裂问题，物管承诺修缮，但一直未处理；7.其从未收到过任何催收函。本院经审理认定事实如下：被告罗进华、李明红系重庆市九龙坡区盘金路2号4幢8-10号房屋业主，房屋建筑面积96.2平方米。原告（合同乙方）与重庆锦奥置业有限公司（合同甲方）签订了《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》，约定原告为奥园盘龙壹号小区提供前期物业服务。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为2元/月·平方米，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，约定的合同期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年8月19日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告的住宅提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为1.8元/月·平方米，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之二的标准支付违约金，合同约定服务期限自房屋出售之日起至业主委员会依法与房屋管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止，物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。另查明，2019年9月4日，原告向被告邮寄了律师函，被告于2019年9月7日进行了签收。2020年4月10日，原告再次向被告邮寄了律师函，被告于2020年4月11日进行了签收。上述事实，有原告提供的《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》《前期物业服务合同》《房屋登记信息查询证明》、欠费明细表、律师函及邮政回执、张贴书面催费通知照片，被告提供的照片、“奥园盘龙壹号”小区业主联名函以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对被告罗进华、李明红具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告的服务存在瑕疵等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，对物业服务企业是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间、地点的状态进行，虽被告举示的证据可以看出小区物业服务存在瑕疵，但不足以免除被告的交纳义务。被告应当向原告交纳2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计4675.32元（1.8元/月·平方米x96.2平方米x27个月=4675.32元。对于被告提出的房屋存在质量问题的抗辩意见，由于该问题产生的直接原因并非系原告的物业服务所导致，故本院对于该项抗辩意见依法不予支持，被告以上述理由作为拒交物业费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于被告提出原告未向全体业主公示广告收益的抗辩意见，属于另一法律关系，本案中不予处理，被告可以另行起诉。对于违约金，在前期物业服务合同中就逾期交纳物业服务费存在相关的约定，但约定的违约金过高，本院依法降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗进华、李明红于判决生效后五日内支付原告广州奥园物业服务有限公司物业服务费4675.32元及违约金100元，以上共计4775.32元；二、驳回原告广州奥园物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告罗进华、李明红负担（由于此款原告已向本院预交，被告罗进华、李明红于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3536号 被执行人：南中良，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。 本院作出的（2019）粤0112民初219号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行南中良应向本院缴纳一审案件受理费及保全费共计人民币5531.81元。因被执行人南中良未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3536号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何碧莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2261号申请执行人：柴忠波，男，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人:沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人柴忠波与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初694号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月15日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十五日书记员  苗振宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2579号原告：赵涛，男，汉族，1970年3月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨浩，男，汉族，1967年9月23日出生，住南阳市卧龙区。原告赵涛与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵涛与被告杨浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵涛向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款64,000元及利息24,300元（以本金60,000元为基数，按月息1.5分自2018年2月12日至2020年5月12日计算利息为24,300元），合计88,300元；并自2020年5月13日起以88,300元（60,000元本金＋24,300元利息）为基数按照月息1.5分计算利息至本金还清之日止；另外的4,000元要求自2020年5月15日起按月息1.5分计算利息至款付清之日止。2、本案诉讼费等均由被告负担。事实理由：被告因做生意的需要于2018年向原告借钱60,000元，约定利息为1分5，期限为半年，当时被告给原告出具借条一份载明借款事项。后于2020年1月6日又向原告借钱4,000元，当时给原告出具借条，该4,000元未约定借款利息。以上被告两次向原告借款64,000元，按照利息1分5计算，60,000元的本金至2020年5月12日利息为24,300元。综上所述，原告依据相关法律规定，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告杨浩辩称，借款64,000元属实，但60,000元本金部分不能在利息的基础上再计算利息，不能息生息。4,000元的借款同意从2020年5月15日按月息1.5分支付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告杨浩为交房租陆续向原告赵涛借款60,000元，并于2018年2月12日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借赵涛现金陆万元整（60,000.00元）借款人杨浩期限半年月息1分五2018年2月12日”。后被告因事又向原告借款4,000元，并于2020年1月6日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借赵涛肆仟元整借款人：杨浩2020年元月6日”。庭审中被告杨浩认可尚欠原告借款64,000元。另查明，被告杨浩未支付过利息。上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实。被告杨浩未提交证据且对原告提交的证据无异议。原告提交的证据经庭审举证质证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告欠借款本金64,000元，并出具借条等证据予以证实，庭审中被告杨浩也认可收到了相应款项，原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告应承担还款责任。故对原告主张被告偿还64,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于4,000元借款，原告要求自2020年5月15日按月息1.5分计付利息至款付清之日止，庭审中被告表示同意，且原告要求的利率未超过法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持；对于60,000元的借款，双方在借条中约定该笔借款的利率为月息1.5分，该约定系双方的真实意思表示且不违反法律规定，故对原告要求被告支付24,300元利息（以60,000元本金为基数按月息1.5分，自2018年2月12日计算至2020年5月12日）的主张，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。本案中，原、被告双方未就60,000元的借款本息进行结算，亦未重新出具债权凭证，故对原告要求的以84,300元（60,000元本金＋24,300元利息）为基数按月息1.5分计付利息至款付清之日止的诉讼主张，本院不予支持，应以60,000本金为基数，并自2020年5月13日起按月息1.5分计付至实际履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨浩偿还原告赵涛借款本金64,000元及利息24,300元；并自2020年5月13日起，以60,000元借款本金为基数按月息1.5分支付利息至实际履行之日止；自2020年5月15日起，以4,000元借款本金为基数按月息1.5分支付利息至实际履行之日止。二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,004元，由被告杨浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十六日书记员 龚梅雪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执840号 申请执行人：傅俊艺，男，1983年9月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：蔡良泉，男，1983年5月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人傅俊艺于2020年5月8日以本院作出的（2019）闽0681民初5612号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的24000元及利息。 本院在执行申请执行人傅俊艺与被执行人蔡良泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭   雪   香
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更491号 罪犯由甲龙，男，1990年8月19日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年12月28日作出(2016)闽0802刑初998号刑事判决，认定被告人由甲龙犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35万元(币种，下同)。宣判后，被告人由甲龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)闽08刑终31-2号刑事判决，认定被告人由甲龙犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7万元。判决生效后，于2018年1月11日交付执行。刑期执行至2023年3月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯由甲龙在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯由甲龙到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯由甲龙系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯由甲龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获考核分2456分，表扬四次。间隔期2018年1月至2020年1月获得2456分。该犯考核期内月均消费268元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯由甲龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯；考核期间内消费较高，有部分履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯由甲龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执867号 申请执行人:康江虎,男，1989年7月25日生，云南省保山市腾冲县。 被执行人：胡伟平，男，1983年9月10日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3688号民事判决书，向被执行人胡伟平发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡伟平的银行账户，限额100000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 翾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初81号原告：王祺，男，汉族，1986年4月11日出生，住所地。委托诉讼代理人：郭胜，河南大耀律师事务所律师。被告：李东旭，男，汉族，1990年1月26日出生，住所地。委托诉讼代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐圆圆，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王祺诉被告李东旭商业诋毁纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告华为技术有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祺自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祺撤诉。案件受理费1266元，减半收取633，由原告王祺负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月八日书记员  魏艳然
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初267号原告：籍小丽，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：籍艳富，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张守明，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：赵树友，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住甘南县。原告籍小丽与被告张守明、赵树友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人籍艳富到庭参加诉讼，被告张守明、赵树友经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10000.00元及2019年10月22日之前69个月的利息10350.00元，其他利息按月利1.5分计算至本金还清时止。事实和理由：2014年1月22日，被告赵树友由被告张守明担保、籍艳富为中间人在原告处借款10000.00元，约定月利1.5分并出具了借据。到期后被告未偿还借款及利息，现被告外出务工联系不上，故原告起诉。二被告均未答辩。原告为证明其主张提供了借据一份，上述证据与原告陈述高度印证且二被告未提供证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2014年1月22日，经张守明担保、籍艳富中间介绍，赵树友以借款人名义向籍小丽出具借据一张，约定赵树友借籍艳富10000.00元，月利1.5分，2014年12月30日还款。如到期不还款，担保负责还款。借据下方标准“小丽”二字。现张守明、赵树友均已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，合同双方受合同效力约束。被告赵树友经被告张守明担保向原告籍小丽借款有借据为凭，借据上有三方签字，约定内容清楚，在无他证反驳情况下，基于高度盖然性，双方借款合同成立并生效。约定的还款期限，至今五年有余，赵树友无证据证实其债务履行事实，依法应当承担继续履行还本付息的义务。约定的利息不违反法律禁止性规定，原告主张自借款之日起至2019年10月22日计69个月借款利息为10350.00元，于法有据，其他利息允许继续计算至借款还清为止。借据约定如赵树友到期不还则由张守明还款，依法应为一般保证约定，因双方未约定保证期间，保证期间则为主债务履行期届满之日起六个月。现保证期间早已届满，籍小丽未有证据证明在保证期间内对债务人赵树友提起诉讼或申请仲裁，故张守明应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树友于本判决生效后立即偿还原告籍小丽借款本金10000.00元及利息10350.00元，并以10000.00元为本金，按照月利1.5分自2019年10月22日起计算利息至借款付清为止；二、被告张守明于本案中不承担保证责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.75元，由被告赵树友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  秦晓波人民陪审员  张 静二〇二〇年五月七日书 记 员  项小也
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执64号申请执行人崔进宝，男，汉族，1986年3月2日出生，住辉县。申请执行人崔治玲，女，汉族，1983年7月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人卫辉市凌峰特种纸有限公司，住所地卫辉市铁西工农路。法定代表人：张维峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔进宝、崔治玲与被执行人卫辉市凌峰特种纸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币955000元及执行费11950元，本案未执行到位金额955000元及执行费11950元。我院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月9日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卫辉市凌峰特种纸有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年3月6日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下房产已被其它法院查封，我院为轮候查封，故暂时无法处置。2020年5月11日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月11日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十二日书记员  王 玲
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初490号 原告张文龙，男，汉族，1963年8月15日出生，现住高碑店市。 被告王毅，男，汉族，1946年4月6日出生，现住高碑店市。 原告张文龙与被告王毅民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张文龙到庭参加诉讼，被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文龙向本院提出诉讼请求：一，判决被告偿还借款100000元并支付利息及违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年4月27日，原、被告签订了借款协议书，被告向原告借款100000元，约定月利息1200元，每三个月付一次利息。借款人用王毅在白沟三期工业园区中的房、地产（总建筑面积6000平米，占地面积6亩）作为抵押。于2013年7月27日至2015年4月27日还的利息为28800元，双方约定从未给付利息开始时起，利息转为下年本金，以后以此类推。但届时被告至今拒不偿还，故请求人民法院依法判决。本案诉讼费用由被告负担。 被告王毅辩称，借款10万元属实，借款协议是我签订的，还利息的情况属实。本金10万元和年利息1200元可以还。对于每年利息转入下年的本金变为复利法律不保护，复利不承认。 经审理查明，2013年4月27日被告王毅向原告张文龙借款10万元，约定月利息1200元，每三个月付一次利息，借款本金随时可以归还。借款后被告王毅仅支付利息至2015年4月27日，后经原告催要本息至今未还，原告诉至法院要求被告偿还借款本金10万元并支付利息。被告对借款数额10万元及月利息1200元均予以认可。 上述事实有借款协议一张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告提交的借款协议系双方真实意思表示，被告认可借款数额10万元，同意自2015年4月28日起支付月利息1200元，本院予以确认。庭审中，原告称双方口头协议将月利息转为本金计息，被告不予认可，且原告不能提交证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王毅于本判决生效后十五日内偿还原告张文龙借款本金10万元及利息（自2015年4月28日起至还清之日止按月利息1200元的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告王毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 铁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执603号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张凤瑞本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1162号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张凤瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3859.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2415号原告：刘敬燕，女，1979年9月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：李可续、张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：张连广，男，50岁，汉族，乳山市人，现住乳山市。原告刘敬燕与被告张连广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘敬燕拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘敬燕撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月六日书记员  周卫艳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执792号申请执行人：张宏斌，男，1989年11月29日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人张宏斌与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第448号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得7334.71元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第448号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执795号之一 被执行人：祁艳华，女性，1989年02月28日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人祁艳华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁艳华在中国工商银行0404390501107XXXXXX账户内存款人民币12950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 李晓明
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初539号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张志乔，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张志乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告张志乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张志乔偿还贷款本金65268.00元，利息11234.92元、罚息27915.07元、复利3464.70元，共计107882.69元（以上利息计算至2019年2月22日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LMGAA1C83G1150451）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月19日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LMGAA1C83G1150451）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币40737.47元，其中本金25732元、利息12519.44元、罚息132.68元、复利53.35元，暂存户金额2300.0元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金65268.0元、利息11234.92元、罚息27915.07元、复利5764.7元。现按合同约定扣除暂存户金额2300.0元后，被告尚积欠贷款本金65268.00元、利息11234.92元、罚息27915.07元、复利3464.70元，共计人民币107882.69元。被告张志乔未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月15日，被告张志乔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张志乔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张志乔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张志乔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张志乔所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LMGAA1C83G1150451）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志乔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65268.00元、利息11234.92元、罚息27915.07元、复利3464.70元，共计人民币107882.69元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65268.00元为基数）、复利（以所欠利息11234.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LMGAA1C83G1150451）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1229.0元，由被告张志乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0426执83号 被执行人：何某，男，汉族，1958年12月4日生，住陕西省兴平市。 本院（2017）陕0426刑初字5号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。该判决生效后，2020年4月1日本院刑庭移送执行,2020年4月1日立案执行，执行标的5000元。 在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊晖远 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马倩兰