wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5798号罗治华：本院作出的（2019）粤0112民初3764号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，你应向本院缴纳案件受理费4474元及保全费3217.99元。因你未主动履行，根据立案庭快审中心的移送，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院强制扣划你名下支付宝账户7741.99元（含执行费50元）。本院立案庭快审中心移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十八日
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初55号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人张跃知，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被易门县公安局取保候审，同年4月22日经本院决定继续取保候审，同年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于易门县看守所。 指定辩护人李长林，云南成水律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张跃知犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院发现本案因其他原因不宜适用简易程序审理，于2020年4月20日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员王哲、徐婷出庭支持公诉。被告人张跃知、指定辩护人李长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2019年12月15日，被告人张跃知醉酒后驾驶云FQ8148号小型客车载着吕艳春，沿易门县龙泉街道菌乡大道自南向北行驶，23时06分当车辆行驶至菌乡大道与易兴路交叉路口时，张跃知驾驶车辆驶上易兴路西侧的人行道，撞到路边的“天龙汽修店”大门立柱，造成“天龙汽修店”大门和车辆受损的道路交通事故。民警到现场后发现车辆后排座椅上的乘坐人员吕艳春死亡，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，吕艳春的死亡原因为乙醇中毒死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张跃知血液中检出乙醇成分，含量为258.40mg/100ml。经易门县交通警察大队认定，张跃知承担此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人张跃知明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述上述犯罪事实，取得了被害人王某的谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张跃知在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张跃知主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张跃知取得被害人王某的谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人张跃知判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张跃知对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 指定辩护人李长林提出的辩护意见是：1.具有自首情节；2.系初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚并签署具结书；3.取得被害人谅解，配合公安机关调查，筹措20000元对死者吕艳春的家属进行慰问。据此，建议法庭对被告人张跃知从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人李长林向法庭提交了被告人张跃知支付20000元给吕艳春家属的收条一份。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 另查明，案发前，被告人张跃知在易门振兴驾校从事机动车教练员工作。案发后，被告人张跃知筹措了20000元对死者吕艳春家属进行慰问。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.书证：立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、行驶证复印件、谅解书、收条等；2.证人代某某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人张跃知的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张跃知违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达258.40mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张跃知的犯罪行为造成了交通事故并负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。案发后，被告人张跃知主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张跃知积极赔偿被害人损失并取得谅解，对死者家属进行慰问，可对被告人张跃知酌情从轻处罚。被告人张跃知身为机动车教练员，理应模范遵守道路交通安全法规，但其仍醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，对其不宜适用缓刑，指定辩护人李长林提出的量刑建议，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人张跃知犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日至2020年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  李加坤 人民陪审员  周红芬 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  魏 丹
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初512号 原告：徐友明，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：裴良中，男，45岁，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告徐友明诉被告裴良中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告徐友明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐友明撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告徐友明负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈宣顺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1685号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路114号。负责人：黄波，职务行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：易爱兵，男，1969年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王小平，女，1967年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行与被告易爱兵、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行未交纳案件受理费，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，仍未在规定期限内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年五月二十八日书 记 员 戴珺婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）内07刑抗2号原审被告人包某犯交通肇事罪一案，经内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理，于2004年12月13日作出（2004）额刑初字第52号刑事判决，认定被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，判决已经发生法律效力。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院于2020年3月30日作出呼检三部审刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书，以“黄某酒后驾车，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，为逃避法律追究指使包某顶罪，致使额尔古纳市法院对错误的被告人作出刑事判决”为由，向本院提出抗诉。本院经审查认为，额尔古纳市人民法院（2004）额刑初字第52号刑事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条五十四条第四款之规定，决定如下：一、指令内蒙古自治区额尔古纳市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年五月六日相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审55号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：张文帅，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字【2019】第20号行政处罚决定书。申请执行内容为：1、责令退还非法占用的土地1374平方米；2、拆除在非法占用1374平方米土地上建筑物等附属设施，恢复土地原状；3、处以非法占用124平方米耕地每平方米20元罚款，计人民币2480元；处以非法占用耕地以外的其他土地1250平方米每平方米10元罚款，计人民币12500元；罚款合计人民币14980元。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的土地1374平方米；拆除在非法占用1374平方米土地上建筑物等附属设施，恢复土地原状；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人张文帅作出的台自然资罚字【2019】第20号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地1374平方米；拆除在非法占用1374平方米土地上建筑物等附属设施，恢复土地原状；二、准予执行申请人台安县自然资源局对被申请执行人张文帅作出的台自然资罚字【2019】第20号行政处罚决定：缴纳罚款14980元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年五月二十五日书 记 员  巴星华
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                      （2019）陕0404民初2199号 原告：苏康福，男，汉族，1963年5月10日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道东石羊村六组293号。公民身份号码：610404196305105531。委托诉讼代理人：陆龙，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处东石羊村村民委员会。原告苏康福诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处东石羊村村民委员会民间借贷纠纷一案，苏康福于2020年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏康福申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏康福撤回起诉。案件受理费4918元，予以减免。                              审  判  长  牛传旺                            审  判  员  梁  霄                            审  判  员  刘  晨                            二〇二〇年五月十二日                          书  记  员  马  娅 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0404民初2199号 原告：苏康福，男性，1963年05月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道东石羊村六组293号，居民身份证610404196305105531。    被告：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处东石羊村村民委员会，住所地周陵街道办事处东石羊村街道，。苏康福与陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处东石羊村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月18日立案。原告苏康福于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏康福撤诉。案件受理费4917.47元，减半收取计……元，由苏康福负担。  审判员      牛传旺   二〇二〇年五月十二日 书  记  员   1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执990号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：吴培龙，男，1987年04月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的王永莹与吴培龙修理合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人吴培龙的银行存款400元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执623号申请人武巧先，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行武巧先诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执623号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人武巧先进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十二日书记员 张 娥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执765号申请执行人：王成南，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：徐坤明，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人王成南与徐坤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）萝法萝民二初字第1号民事判决已经发生法律效力。根据该判决书，徐坤明应于该判决发生法律效力之日起十日内向王成南偿还借款本金35000元及利息（以35000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2008年12月31日起计至判决清偿日止）。因徐坤明未按生效判决确定的期限履行义务，依上述判决书及申请执行人王成南的执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐坤明发出了执行通知书和报告财产令,责令按照生效文书履行金钱给付义务并依法向本院申报财产。同时通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人徐坤明的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人徐坤明对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下仅有两个银行账户，本院已进行额度冻结，并划拨共计1116.57元，扣除执行费50元后的余额1066.57元发放给了申请执行人。除此之外，并未发现被执行人徐坤明名下有其他可供执行的财产。因被执行人徐坤明既不履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年5月19日，本院向申请执行人王成南告知了本案的执行情况，并要求申请执行人王成南提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王成南称被执行人所在的经济社每年会有分红，但因暂未到发放时间，故目前没有其他财产线索可以提供，其同意本案终结本次执行处理。本院认为，（2011）萝法萝民二初字第1号民事判决已发生法律效力，被执行人徐坤明应严格履行生效文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨1116.57元之外，暂未发现被执行人徐坤明有其他可供执行的财产。申请执行人王成南也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现本院依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执765号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初165号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘洪刚，男，1985年11月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地辽宁省海城市，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，于2019年9月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人陆翰，浙江合创律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］614号起诉书指控被告人刘洪刚犯聚众斗殴罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员宋治强出庭支持公诉，被告人刘洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2010年10月1日12时许，孙永波（已判决）在电话中与王海泳、孙雷（已判决）、“韩义”（另案处理）等人因赌场“保护费”和赔偿轿车损失问题发生争吵。双方约定到位于本区环城北路与怡西街交叉路口的滨江假日酒店门口见面。在场的被告人刘洪刚伙同王海泳、孙雷、姜长勇（已判决）、“韩义”、邓传威、“丛刚”（二人均另案处理）赶至滨江假日酒店门口，与先前到达的孙永波、韩华兵、郭玉峰、袁开放（三人均已判决）等人发生斗殴。互殴中，郭玉峰持尖刀刺中王海泳胸腹部一刀，王海泳砍伤郭玉峰左肩部；孙永波持尖刀刺伤孙雷；“韩义”、“丛刚”也均被刺伤。王海泳在送往医院途中死亡。经法医鉴定，王海泳被利器刺破心脏致心包填塞及大出血死亡；孙雷、“韩义”、“丛刚”的损伤均构成重伤；郭玉峰的损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人刘洪刚伙同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘洪刚归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人刘洪刚有期徒刑一年六个月。为此，向法庭提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书，被告人刘洪刚、同案犯姜长勇、孙雷、邓传威及同案人员孙永波、韩华兵、郭玉峰等人的供述，鉴定意见人身损伤程度鉴定书、尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。被告人刘洪刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出，被告人刘洪刚系初犯、偶犯，其犯罪情节相对轻微，有坦白情节，且自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洪刚伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪刚归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洪刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年2月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年五月二十六日代书记员 王丹薇
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初130号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人艾科拜尔·艾合麦提，男，1989年4月6日出生，维吾尔族，高中文化，厨师，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。被告人艾科拜尔·艾合麦提曾因盗窃，于2009年2月26日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2009年6月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2020年1月3日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市舒城县看守所。 辩护人卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人艾科拜尔·艾合麦提犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人艾科拜尔·艾合麦提及其辩护人卢帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年11月27日16时许，被告人艾科拜尔·艾合麦提在六安市裕安区东大街“老乡鸡”快餐店附近，从郑某外衣口袋内窃取价值2115元的华为牌手机一部。案发当日，被告人艾科拜尔.艾合麦提被公安机关抓获，涉案手机被追回并发还被害人。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人艾科拜尔·艾合麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人艾科拜尔·艾合麦提对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。二、被告人具有如下从轻处罚情节：1、认罪态度较好，具有悔罪表现，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。2、本案被告人在归案后自愿认罪认罚，且数额不大，辩护人对公诉机关的量刑建议没有异议，根据被告人的实际情况，建议法庭对其判处缓刑。 经审理查明：2019年11月27日16时许，在六安市裕安区东大街“老乡鸡”快餐店附近，被告人艾科拜尔·艾合麦提行至被害人郑某右后侧，从郑某上衣右侧口袋内窃取黑色华为ＮＯＶＡ5ＰＲＯ牌手机一部，手机串号866775048183800。被告人艾科拜尔.艾合麦提盗取手机后乘坐出租车离开现场。经六安市裕安区价格认证中心认定，被盗手机价格为2115元。 2019年11月27日，被告人艾科拜尔·艾合麦提被六安市公安局特警一大队在梅山南路交警岗亭处抓获。被告人到案后，如实供述犯罪事实，涉案手机被追回并发还被害人。 在审查起诉阶段，被告人艾科拜尔·艾合麦提自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人艾科拜尔·艾合麦提有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，经庭审举证质证有被告人人口信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、发还清单等书证，证人约某证言，被害人郑某陈述，被告人艾科拜尔·艾合麦提供述和辩解，监控视频等证据予以证明。 本院认为,被告人艾科拜尔·艾合麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人艾科拜尔·艾合麦提有盗窃前科，酌情应从重处罚，被抓获到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪悔罪，可依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人艾科拜尔·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许哲俊 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区民事裁定书 （2020）内0521民初1614号 原告：包国栋，男，1991年12月11日出生，蒙古族，人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：白双玲，女，1979年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包国栋与被告白双玲劳务合同纠纷一案，原告包国栋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包国栋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告包国栋负担。    审判员 孟庆东   二〇二〇年五月十八日  书记员 张晓杰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初361号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人孙吉甫，男，1969年1月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月31日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年5月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人孙吉甫犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人孙吉甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月23日21时23分许，孙吉甫醉酒驾驶豫Ｒ×××××号马自达牌小型轿车沿卧龙路由东向西行驶至五一路交叉口东口，追尾撞住同向行驶的常某驾驶的豫Ｒ×××××斯柯达牌小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局认定，孙吉甫承担此道路交通事故的全部责任，经鉴定孙吉甫血液中乙醇含量为168.18mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及相关书证，认为被告人孙吉甫在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负全责，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙吉甫认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙吉甫判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人孙吉甫对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年12月23日21时23分许，被告人孙吉甫醉酒驾驶豫Ｒ×××××号马自达牌小型轿车沿卧龙路由东向西行驶至五一路交叉口东口，与同向行驶的常某驾驶的豫Ｒ×××××斯柯达牌小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人孙吉甫承担此道路交通事故的全部责任；经鉴定，被告人孙吉甫血液中乙醇含量为168.18mg/100ml。另查明，案发后，孙吉甫家属与常某达成赔偿协议，孙吉甫赔偿常某各项损失14000元，常某对其表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、常住人口基本信息证明被告人孙吉甫的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明证实经公安机关查询，孙吉甫无前科记录。（3）查获经过、南阳市公安局特殊警务支队出具的情况说明证实2019年12月23日21时28分，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警接交警指挥中心指令：卧龙路与南京路口有人报警称发生两小车事故。民警赶至现场，发现孙吉甫涉嫌酒后驾驶机动车，遂带其抽血并移交至交通管理事故处理二大队。（4）行政强制措施凭证证实被告人孙吉甫被处以扣留机动车、扣留机动车驾驶证的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件证实经公安机关查询，孙吉甫的准驾资格为A2，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的马自达牌小型轿车所有人为孙兴方，机动车状态为正常。（6）交通事故谅解书、赔偿凭证证实2019年12月27日，孙吉甫家属与常某达成赔偿协议，孙吉甫赔偿常某各项损失14000元，常某对其表示谅解。（7）110联动受理调度流程单证实2019年12月23日21：24:08，“唐先生”报警称卧龙路南京路口，其驾驶的车辆与对方马自达车相撞。（8）呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人孙吉甫检测结果为204毫克/100毫升。（9）当事人血样提取登记表证实被告人孙吉甫被提取血样的情况。（10）道路交通事故认定书证实孙吉甫承担道路交通事故的全部责任，常某不承担责任。2.被害人常某的陈述2019年12月23日21时23分许我驾驶豫Ｒ×××××小型SUV沿着南阳市卧龙路路自东向西行驶，当行驶至五一路交叉口红灯起步时，突然一辆红色小车撞住我车辆后侧右后轮附近。我就把车停下，我下车之后见对方是一个大概四十岁左右的男子，当时路旁有值班特警，我下车时，特警已经到他车前把他控制住了。我就赶紧打了110。3.被告人孙吉甫的供述2019年12月23日19时多，我和家里人在车站南路唐湾一个饭店吃饭，吃饭期间我喝了点白酒，吃完饭后我准备去中州西路中州大桥看一下有没有警察查大车，我驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从饭店出发沿车站路-雪枫路-北京大道-卧龙西路行驶，我沿卧龙西路自东向西行驶与五一路口时，与左前方一辆斯柯达牌小型轿车相撞，发生事故后对方报警了，我在现场等着警察到事故现场，后带我去医院对我抽血送检，后把我带着南阳市事故处理二大队。4.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】7850号鉴定意见：从送检的孙吉甫血液中检出乙醇，其含量为168.18mg/100ml。5.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实本案事故现场的相关情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人孙吉甫不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人孙吉甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙吉甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙吉甫醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人孙吉甫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙吉甫认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人孙吉甫案发后赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人孙吉甫的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、造成事故、事故责任、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、赔偿情况、取得谅解、驾驶车辆类型等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙吉甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年五月二十五日书记员 谷君宇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保25号申请人王乐卯，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省。被申请人**敢，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××大众牌小型轿车驾驶人、车主申请人王乐卯与被申请人**敢因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月18日向本院提出书面申请，要求查封被申请人**敢驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型轿车。申请人王乐卯已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为60000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人**敢驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十九日书记员 卢鹏飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1587号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，统一社会信用代码91371102868368491Y，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号。 法定代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所专职律师。 被告：薛福来，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市，日竹高速北(荣华小区)022幢2单元2-201号。 被告：杜世桂，女，1974年7月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，日竹高速北(荣华小区)022幢2单元2-201号。 原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告薛福来、杜世桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙友兴到庭参加了诉讼，被告薛福来、杜世桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金人民币302186.57元及利息；2.原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为本金286295.43元及利息。事实与理由：2015年5月7日，被告与原告下属的北京路支行签订了《个人二手住房贷款合同》，被告从原告处贷款37万元用于购买日照市，日竹高速北(荣华小区)022幢2单元2-201号房屋，双方约定贷款期限为192个月，被告用该房产作抵押并办理了抵押登记手续。贷款合同签订后原告如约发放了贷款，但后被告未按照合同约定的还款义务进行还款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权提前收回贷款。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告薛福来、杜世桂均未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告中国银行股份有限公司日照分行提交证据如下： 证据一、两被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的身份信息； 证据二、《个人二手住房贷款合同》原件一份，证明2015年5月7日，被告与原告下属的北京路支行签订了个人二手住房贷款合同，被告从原告处贷款370000元用于购买日照市，日竹高速北（荣华小区）022幢2单元2-201号房屋，双方约定贷款期限为192个月，被告用该房产作抵押并办理了抵押登记手续。贷款的偿还方式为等额本息还款，被告用该房产作抵押，贷款的利息为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，并且约定了付息方式、罚息、违约事件及其处理等，约定被告未按期归还贷款的，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，依法对抵押房产行使抵押权。 证据三、《承诺及授权书》原件，证明杜世桂承诺贷款为共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。 证据四、《他项权利证》原件一份，证明抵押房产的登记情况； 证据五、《个人贷款凭证》原件一份，证明原告发放贷款的实际情况； 证据六、《已还明细》一份，证明被告贷款的逾期情形，符合提前收回的情形。 被告薛福来、杜世桂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审查，原告提交的上述证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月7日，原告下属北京路支行与被告薛福来签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告下属北京路支行申请贷款370000元，用于购买坐落于日照市，日竹高速北（荣华小区）022幢2单元2-201号房屋，借款期限为192个月，采用浮动利率计息，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。首次定价日为实际放款日，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率；该合同还约定借款人如未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等等。 2015年4月7日，薛福来（借款人）与杜世桂（共同债务人）共同出具《承诺及授权书》，承诺上述贷款为借款人薛福来与杜世桂共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。 贷款办理后，原告将涉案贷款370000元打入被告指定的银行账户。为保证还款，被告薛福来将涉案房屋（房屋所有权证号为20150416025）抵押给原告下属北京路支行，并到房管部门办理了抵押登记（他项权证号为日房他证市字第××号），债权数额370000元，期限为2015年4月27日至2031年4月27日。 诉讼中，原告自认本案起诉后，被告又偿还了28618.75元，其中15891.14元为本金，其余为利息及罚息，截止目前尚欠本金286295.43元，利息偿还至2020年4月7日，故诉讼请求第一项减少为本金286295.43元及利息。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告薛福来与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定了贷款数额、贷款利息、贷款期限、贷款人等基本信息，并在合同上签名捺印，原告下属北京路支行也依约履行了款项的过付义务，原、被告之间借贷事实清楚，本院对贷款数额370000元予以确认。在合同履行过程中，被告薛福来已多次未按时足额偿还贷款本息，截止2020年4月7日，被告薛福来尚欠剩余全部未还贷款286295.43元及利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杜世桂作为共同还款人应对上述借款本息共同承担还款责任。 原告提交的不动产登记证明，显示坐落于日照市，日竹高速北（荣华小区）022幢2单元2-201号房屋已被依法抵押登记，被告以所购房屋为借款提供抵押担保，原告要求对剩余借款本息就抵押财产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛福来、杜世桂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行剩余借款本金286295.43元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定的利率，自2020年4月8日计算至实际给付之日）； 二、如被告薛福来、杜世桂辉逾期未履行本判决确定的第一项金钱支付义务，原告中国银行股份有限公司日照分行按照抵押登记顺序有权就坐落于日照市，日竹高速北（荣华小区）022幢2单元2-201号房屋（房屋所有权证号：20150416025；他项权利证号：日房他证市字第××号），与被告薛福来、杜世桂进行协商折价或对上述抵押项下的财产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5833元，减半收取2917元，均由被告崔薛福来、杜世桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1686号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会机构代码：91410100683166332M。负责人：曹云天，系该公司经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1967年12月12日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人金宸宸、被告陈某某的委托诉讼代理人张恩泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已垫付的保险赔偿款24612元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告陈某某驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与凡卫功驾驶原告承保的豫Ｐ×××××小型轿车在项××××吴老庄发生道路交通事故，该事故经交警大队认定，陈某某负事故全部责任，凡卫功无责任。由于该事故造成原告承保的豫Ｐ×××××小型轿车受损，事故发生后原告承保车辆车主找到被告要求赔偿，被告拒不支付，故车主依据其投保的车辆损失保险条款，起诉至河南省项城市人民法院，项城市人民法院以（2019）豫1681民初2908号民事判决书判决原告赔偿损失共计24612元，原告已按判决书足额履行。故根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故请求法院依法判令被告返还原告保险理赔款24612元。被告陈某某辩称，我的车辆在华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，本案应当追加该公司在交强险限额内承担保险责任。由于原告的损失，已经由（2019）豫1681民初2908号民事判决书确认，被告愿意依法承担其相应的民事责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：项城市人民法院（2019）豫1681民初2908号民事判决书、事故认定书、支付回单。证明目的：证明我公司依据判决书足额履行，依据《保险法》60条的规定，享有保险人代为求偿权，依法可以要求被告赔偿。被告对原告提交证据质证无异议。被告向法庭提交证据：交强险保单一份，证明被告在华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险。原告保险公司对被告的证据质证意见：因被告陈某某无证驾驶，所以交强险的损失应当由陈某某自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告陈某某驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与凡卫功驾驶原告承保的豫Ｐ×××××小型轿车在项城市贾岭吴老庄发生道路交通事故，该事故经项城市公安交通警察大队出具项公交认字【2019】第000332号道路交通事故认定书认定陈某某负事故全部责任，凡卫功无责任。该事故造成原告承保的豫Ｐ×××××小型轿车受损，事故发生后车主凡卫功依据其投保的车辆损失保险条款起诉本案原告，2019年6月25日项城市人民法院作出（2019）豫1681民初2908号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付原告凡卫功车辆损失、施救费、鉴定费共计24612元。2019年7月17日中国太平洋财产保险股份有限公司已将24612元汇入项城市人民法院执行款账户，车主凡卫功已领取。原告代被告履行了赔偿责任，享有保险人代为求偿权，依法起诉要求被告赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中项城市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告陈某某承担全部责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司已经代为被告履行赔偿义务，有权向其追偿。故原告诉求本院予以支持。被告辩称鉴定费3500元不应由其承担，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告陈某某返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司已垫付保险赔偿款24612元，于本判决生效之日起十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年五月二十日书记员 任俊康主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明当事人名称或案号）
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执811号申请执行人：许婷，女，1987年12月25日出生，汉族，南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：李栋梁，男，1985年4月12日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人许婷依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1029号民事调解书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李栋梁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有位于南丰县××城××号楼××单元××层××号备案号为20××40号的房屋一套，并于2019年5月13日本院作出的（2019）赣1023财保41号民事裁定书以查封，于2020年1月15日本院作出的（2019）赣1023执811号执行裁定书启动拍卖，且被执行人无其他可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行30.9575万元，截至2020年5月22日已执行0万元，未执行30.9575万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于南丰县××城××号楼××单元××层××号备案号为20××40号的房屋一套，并于2019年5月13日本院作出的（2019）赣1023财保41号民事裁定书以查封，于2020年1月15日本院作出的（2019）赣1023执811号执行裁定书启动拍卖，正在等待参与分配，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十二日书 记 员  万乐斌
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初165号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人吴晓丰，男，1976年2月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被瑞昌市公安局取保候审，2020年4月15日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年5月18日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人吴晓丰犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人吴晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日20时许，被告人吴晓丰酒后驾驶浙Ｊ×××××小型汽车，行驶至瑞昌市洋鸡山路段时被瑞昌市公安局交通管理大队张家铺中队执勤民警查获。执勤民警在现场对被告人吴晓丰进行了呼气式酒精测试，测试结果为酒精含量为100ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至瑞昌市中医院提取血样备检。2019年11月16日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人吴晓丰血样中检出乙醇成分，其含量为104.28ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴晓丰被查获后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人吴晓丰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴晓丰具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人吴晓丰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、到案经过、现场检测报告、被告人吴晓丰的常住人口信息；被告人吴晓丰的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0396号等证据证实。 被告人吴晓丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴晓丰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴晓丰被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张娅
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1381号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：安玉霞，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：安玉东，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：安玉州，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告安玉霞、安玉东、安玉州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告安玉霞、安玉东、安玉州经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告安玉霞立即偿还借款本金100000元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告安玉东、安玉州对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告安玉霞向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款凭证号为916C0001078028，借款月利率为10.15‰,2020年1月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金100000元及合同约定利息。由安玉东、安玉州自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告安玉霞、安玉东、安玉州未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日，被告安玉霞与沂水农商银行签订借款合同，借款金额为100000元，借款用途为购面粉，借款月利率为10.15‰,借款凭证号916C0001078028，借款期限为自2019年1月22日始至2022年1月21日止，借款人可在规定金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告安玉东、安玉州自愿为安玉霞自2019年1月22日起至2022年1月21日止、最高额为150000元的借款提供保证担保，与沂水农商银行签订保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 借款合同签订后，2019年1月23日，沂水农商银行将100000元借款发放给被告安玉霞，期限为自2019年1月23日至2020年1月20日止，安玉霞在借款凭证上签字确认。现结欠本金100000元、本金100000元截止至开庭之日止相应的利息11428.64元，以及自开庭之日起至付清欠款之日止，按本金100000元的合同约定利率计算的利息。 上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告安玉霞签订的借款合同及与被告安玉东、安玉州签订的保证合同均为合法有效合同。被告安玉霞未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告安玉东、安玉州作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，三被告未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安玉霞于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、本金100000元截止至开庭之日止相应的利息11428.64元，以及自开庭之日起至付清欠款之日止，按本金100000元的合同约定利率计算的利息。 二、被告安玉东、安玉州对被告安玉霞上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告安玉霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528.56元，减半收取1264.2元，由被告安玉霞、安玉东、安玉州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈淑峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执945号申请执行人：杜保兴，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古领航企业管理顾问有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：马忠德。被执行人：马忠德，住呼和浩特市。被执行人：武红雁，住呼和浩特市。被执行人：桑玉林，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人杜保兴与被执行人内蒙古领航企业管理顾问有限公司、马忠德、武红雁、桑玉林借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人杜保兴已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执945号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十七日书记员 荣 峰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1985号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：饶鑫，男，1984年3月14日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告饶鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告饶鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告饶鑫偿还原告借款本金9000.00元及截止2018年11月6日的利息罚息1214.69元，并从2018年11月7日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月25日，被告饶鑫通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月25日，被告饶鑫通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月25日至2018年1月25日，贷款金额9000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2018年11月6日拖欠本金9000.00元，拖欠利息罚息合计1214.69元。催收该笔借款，原告支付了律师费用1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告饶鑫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告饶鑫发放了贷款。被告饶鑫未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告饶鑫偿还借款本金9000.00元及截止2018年11月6日的利息罚息1214.69元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告饶鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9000.00元及截止2018年11月6日的利息罚息1214.69元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告饶鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元，由被告饶鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审3号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被申请执行人余春明，男，汉族，1968年1月2日出生，住南阳市卧龙区。被申请执行人余春光，男，汉族，生于1963年2月24日，住南阳市卧龙区。被申请执行人余春旺，男，汉族，生于1964年5月8日，住南阳市卧龙区。被申请执行人余春雨，男，汉族，生于1976年2月4日，住南阳市卧龙区。被申请执行人余春梅，女，汉族，生于1971年6月4日，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年4月14日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区政府于2017年2月24日作出的宛龙房征补〔2015〕第32-1号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年8月19日，申请人做出宛龙房征决[2015]第2号房屋征收决定，决定对苏酒坊庄、杏树庄区域改造项目范围内的房屋（含土地使用权）进行征收。被申请执行人对宛龙房征决[2015]第2号房屋征收决定不服向南阳市人民政府提出复议，南阳市人民政府经复议维持了上述房屋征收决定。被申请执行人不服复议决定向本院提起行政诉讼，要求：一、依法确认被告南阳市卧龙区人民政府做出宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》的行为违法，并予以撤销；二、依法撤销被告南阳市人民政府相应的行政复议决定。本院经审理认为：南阳市卧龙区人民政府作出该房屋征收决定征收被申请执行人的房屋，程序违法，但征收该国有土地上的房屋是为了改造居民居住环境，提升城市品位和景观，且该区域内部分国有土地上的房屋已被征收，正在进行建设，撤销该《房屋征收决定》将会对社会公共利益造成重大损害，于2016年5月12日作出（2016）豫13行初24号行政判决,判决：一、确认被告南阳市卧龙区人民政府于2015年8月19日作出的宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》违法；二、撤销被告南阳市人民政府于2015年12月15日作出的宛政复决（2015）40号《行政复议决定》；三、驳回原告的其他诉讼请求。被申请执行人不服该判决，向河南省高级人民法院上诉，河南省高级人民法院经审理维持了一审判决。2017年2月24日，申请人做出宛龙房征补〔2015〕第32-1号房屋征收补偿决定，并采用在征收拆迁区域公告栏张贴和留置送达的形式送达被执行人。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人南阳市卧龙区人民政府作出的房屋征收补偿决定。本院于2017年7月24日作出（2017）豫13行初85号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2018年7月11日作出（2017）豫行终2707号行政判决，维持本院一审判决，该判决已经发生法律效力。南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，本院经审查认为南阳市卧龙区人民政府本案提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形，于2019年6月26日作出（2019）豫13行审61号裁定，对南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请不予受理。申请执行人于2019年5月15日作出催告书，要求被执行人10日内办理相关补偿安置手续并从被征收房屋搬出，将该房屋交付申请执行人。被执行人逾期未主动履行相应义务。申请执行人于2020年4月14日再次申请本院强制执行。本院认为：申请执行人作出的房屋征收决定及房屋征收补偿决定，均已经发生法律效力。被执行人要求撤销该房屋征收补偿决定的诉讼请求也被一、二审法院生效的行政判决予以驳回。被执行人应当依法履行已经发生法律效力的房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市卧龙区人民政府于2017年2月24日作出的宛龙房征补〔2015〕第32-1号房屋征收补偿决定及相关催告书中关于要求余春明、余春光、余春旺、余春雨、余春梅搬出被征收房屋，并将该房屋交付申请执行人南阳市卧龙区人民政府的内容；二、本案的强制执行由南阳市卧龙区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘琳审判员孙小刚审判员 刘   旭   东二〇二〇年五月十三日法官助理郭聪书记员杨宜静
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执322号申请人：张锋，男，汉族，1970年4月16日生。被执行人：余建伟，男，汉族，1978年4月4日生。张锋申请执行余建伟买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民特54号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余建伟支付原告借款20000元及利息。因余建伟未按上述生效法律文书履行义务，张锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县紫水街道办事处解放街居委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人余建伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人余建伟邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余建伟负有继续向申请执行人张锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 熊   建   华审判员 吴建国审判员王建志二〇二〇年五月二十一日书记员 邱       鸿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执529号申请执行人柴学平申请执行人王铱晨被执行人西峡县五里桥镇孔沟村二百丈沟组本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2957号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县五里桥镇孔沟村二百丈沟组500元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  别凌宇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1410号原告：付小国，女，汉族，1968年7月14日出生.委托代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：**民，男，汉族，1978年1月30日出生.被告：付国华，女，汉族，1977年7月25日出生.本院在审理原告付小国诉被告**民、付国华健康权纠纷一案中，原告付小国向本院提出对被告付国华的撤诉申请。本院认为，原告付小国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付小国撤回起诉。审判员  宋志勇二〇二〇年五月九日书记员  吕冬雨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2718号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：梁英，女，1983年7月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告梁英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计26113.85元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1567元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年12月23日，被告尚欠21677.52元，其后亦未按期还款，已连续逾期4期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金20898.00元、利息1433.59元、费用3782.26元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1567元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1567元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁英于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金20898.00元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息1433.59元、费用3782.26元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告梁英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1567元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告梁英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1012号申请执行人：黄泽荣，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张柏进，男，1994年11月20日出生，汉族，住开平市。关于申请执行人黄泽荣与被执行人张柏进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初3720号民事判决书判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款69000元及利息（以本金69000元为基数，自2019年8月13日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人名下的3个银行账户的存款（冻结期限至2021年3月19日，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。），实际控制金额为1012.69元，此款本院已依法强制扣划，并付至申请执行人指定的执行款项收取账户。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1012号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月二十六日书 记 员 邓 健 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初247号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张马星，男，1990年2月15日出生，汉族，专科文化，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省合肥市肥西县。被告人张马星曾因打架于2015年9月19日被肥西县公安局城关派出所给予行政拘留7日并处二百元罚款。被告人张马星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]297号起诉书指控被告人张马星犯危险驾驶罪,于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人张马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月2日7时5分许，被告人张马星酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥经开区金炉路与笔锋路交口碰撞到被害人朱某停于此处的一辆Ａxxxxx号轻型普通货车,发生交通事故。后民警接报警赶至现场,将被告人张马星带回调查。经交警部门认定,张马星负此次事故的全部责任,朱某不负责任。经鉴定,案发时被告人张马星血液中乙醇含量为92.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。案发后,张马星已赔偿朱某并获得谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人周某的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人张马星的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张马星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人张马星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张马星醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张马星归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人张马星醉酒后驾驶机动车发生非单方交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张马星在事故发生后已赔偿被害人朱某并获得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张马星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月二十一日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 案件移送函 （2019）浙0212民初16208号 海南省第一中级人民法院： 本院受理原告浙江正大空分设备有限公司诉被告宁波昊熙源贸易有限公司、中商联合供应链（上海）有限公司、四川长虹电器股份有限公司、中同能源科技有限公司、河北顶创金属制品有限公司、天津鞍钢国际北方贸易有限公司、鞍钢股份有限公司、中冶焦耐（大连）工程技术有限公司票据追索权纠纷一案后，原告浙江正大空分设备有限公司申请撤回对被告天津鞍钢国际北方贸易有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案审理中，根据被告宁波昊熙源贸易有限公司的申请，本院准予追加海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司作为本案共同被告参加诉讼。根据相关规定，以海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司为被告的案件均由你院集中审理。现将该案移送你处，请查收。并请将贵院开户银行、户名及账号函告我院，以便我院将诉讼费转入贵院。 附件：（2019）浙0212民初16208号案卷一卷 二〇二〇年五月七日 联系人：刘志刚邓晓敏 联系电话：0574-874××××8、5512×××2 联系地址：浙江省宁波市鄞州区惠风西路88号
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执95号之三 申请执行人盂县名家装饰设计工作室。 经营者王鹏云，女，1993年9月19日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵伟，男，1995年2月28日生，汉族，山西省盂县人。 在执行盂县名家装饰设计工作室与赵伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人赵伟在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币50.87元，现因被执行人赵伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨晓雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更204号罪犯刘宇澄，男，1976年12月23日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）沪0101刑初1048号刑事判决，认定刘宇澄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘宇澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘宇澄减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘宇澄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘宇澄的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘宇澄在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宇澄减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月17日起至2023年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11312号原告:张晶,女,无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛哲，内蒙古智慧律师事务所律师。被告:内蒙古酷美体育产业发展有限公司自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场A座35楼3501号。法定代表人:王兴凯,总经理。原告张晶与被告内蒙古酷美体育产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张晶的委托诉讼代理人牛哲到庭参加诉讼。被告内蒙古酷美体育产业发展有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000.00元并支付逾期罚息10000元。2、依法判令被告支付原告因诉讼产生的律师费、差旅费6000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日,原告通过内蒙古钱道信息技术有限公司的借贷招标信息,与被告签订了抵押经营借款合同,出租本金100,000.00元,约定还款日期为2019年11月13日,借期199天约定利息为年15%。被告将玉泉区房产以及位于呼和浩特市××区房产作为该笔债务的抵押物建伟担保。被告内蒙古酷美体育产业发展有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日原告通过中国建设银行转给内蒙古钱道信息技术有限公司50000元；又于2018年12月20日原告通过中国建设银行转给内蒙古钱道信息技术有限公司50000元。现原告以被告偿还借款及逾期罚息为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，因原告未提供足够的证据佐证被告向原告借款，故本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张晶的诉讼请求。案件受理费1310元（原告已预交)，由原告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二〇二〇年五月十三日书记员 李晓雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1743号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任该公司董事长。被执行人：魏丽波，女，1982年8月23日生，汉族，住河南省民权县。本院于2019年11月26日作出的（2019）豫0122民初8523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏丽波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南正商物业管理有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人魏丽波价值6960元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十二日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执970号申请执行人：张三卿，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李三朋，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张三卿与李三朋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6037号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李三朋在金融机构的存款64370元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十一日书记员  李自卫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4579号申请执行人：姜某，1963年09月11出生，住固原市。被执行人：别某，男，1982年04月15出生，汉族，住固原市原州区东关路288-11号。被执行人：张某，1965年02月18出生，住固原市。本院在执行姜某与别某、张某民间借贷纠纷一案中，执行标的7000000元及利息，诉讼费30400元，保全费8000元。在执行过程中，双方达成和解协议，由别某自2020年6月份开始，每月偿还姜某100000元，于2021年1月20日前付清全部本息，因履行期限较长，申请人姜某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1107号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保192号 梁翠芳、广西彬彬投资有限公司： 关于申请人梁翠芳与被申请人广西彬彬投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日依据本院作出的（2020）桂0109民初891号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西彬彬投资有限公司名下银行存款，额度为135631元，开户行、账户：工商银行南宁市桃源路支行、21021080093****5238，实际冻结135631元，冻结期限为一年，自2020年5月27日至2021年5月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初891号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1274号原告：江西豪得贸易有限公司，住址：南昌县向塘镇棠墅村西洲自然村。统一社会信用代码：91360121MA36ULTB32。法定代表人：高金，该公司总经理。委托代理人：漆志明，该公司法务。委托代理人：詹川，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。被告：严称，男，1990年7月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告江西豪得贸易有限公司诉被告严称买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹川到庭参加诉讼，被告严称经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西豪得贸易有限公司诉称，原告系经营轮胎的销售商，被告因业务需要多次向原告购买轮胎，原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款，截止2019年8月23日被告累计拖欠原告货款26134元，被告出具欠条给原告，并承诺在2019年8月25日归还，逾期未还按月息3分承担违约金及诉讼费等，后原告多次催款，被告未履行还款义务，现起诉要求被告支付货款26134元及逾期违约金。被告严称未答辩。经审理查明：原告系经营轮胎的销售商，被告因业务需要多次向原告购买轮胎，原告同意被告赊欠部分货款，截止2019年8月23日被告累计拖欠原告货款26134元，被告出具欠条给原告，并承诺在2019年8月25日归还，逾期未还自欠款的31天起按月息3分承担违约金及诉讼费等，后原告多次催款，被告未履行还款义务，2020年4月原告起诉要求被告支付货款26134元及逾期违约金。本院认为：被告所欠原告货款，原告提供了被告出具的欠条，证据充分，应予认定，原告要求被告支付尚欠货款，理由正当，予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金，双方有约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严称于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西豪得贸易有限公司货款26134元及逾期还款违约金（自2019年9月25日起至还清欠款日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告严称承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年五月二十一日书记员  邹盛开
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初55号 原告:谢先柏，男，1961年9月26日出生，土家族，户籍地：湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师，特别授权。 被告：湖北黄晶建筑工程有限公司，住所地：湖北省枣阳市。 法定代表人：黄光新，该公司总经理。 原告谢先柏与被告湖北黄晶建筑工程有限公司（以下简称“黄晶公司”）建设工程施工合同纠纷一案，立案前，原告申请诉前财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）鄂0529财保1号民事裁定，冻结了黄晶公司在五峰土家族自治县自然资源和规划局2017年度高标准基本农田土地整治项目一标段的工程款62.00万元。本案2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢先柏及其委托诉讼代理人艾祖鸿到庭参加诉讼，被告黄晶公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢先柏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄晶公司支付工程款134.00万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告在五峰中标湾潭镇茶园村“高标准基本农田土地整治项目”，并与湾潭镇人民政府签订了《施工合同》，原告作为该项目的实际施工人，完成了该工程项目。经各方结算，基本确定该项目工程款为570.00万元，被告通过五峰土家族自治县国土资源局已领取工程款508.00万元，余下62.00万元尚留存该局未支付，为防止被告领取该笔款项后无力支付给原告，原告遂向法院申请财产保全，冻结了该笔款项。因被告经营不善，前期领取的508.00万工程款中尚有72.00万元未依合同约定支付给原告，根据法律规定及双方合同约定，被告应及时支付原告134.00万元工程款，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。 被告黄晶公司未提交书面答辩状及证据，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告黄晶公司中标五峰土家族自治县仁和坪镇等三个乡（镇）2017年度高标准基本农田土地整治项目第一标段。2018年3月28日，被告黄晶公司与发包人五峰土家族自治县湾潭镇人民政府签订《工程施工合同》，确定被告黄晶公司为该项目承包人，工程地点位于本县湾潭镇茶园村，合同总价款509.9925万元。同日，被告黄晶公司与原告谢先柏签订《经营考核责任书》，约定由原告谢先柏负责该工程的全部施工，承担黄晶公司与五峰土家族自治县湾潭镇人民政府签订的《工程施工合同》中承包人一切责任和义务，即由原告承担该工程的施工、安全管理、工程质量和亏损，承担与工程相关的一切民事、刑事责任，并向黄晶公司上缴管理费（签订责任书当天已缴清）。双方约定，该项目工程由原告自负盈亏，盈余除规定缴清利税及各种规费后由原告自主支配，被告不得挪用，被告黄晶公司收到建设方工程进度款后应按原告提出的用款计划最迟不超过七天将工程款付给原告。 涉案工程开工后，一直由原告谢先柏独自组织施工，并垫付各类施工费用及工人工资，被告黄晶公司没有参与工程管理和施工。该工程于2019年3月完工，现已验收，等待最后审计。 审理查明，涉案工程发包人为五峰土家族自治县湾潭镇人民政府，但工程的管理实为五峰土家族自治县自然资源和规划局（原五峰土家族自治县国土资源局），工程款也由五峰土家族自治县自然资源和规划局直接向施工方支付。2018年5月24日，五峰土家族自治县自然资源和规划局向黄晶公司账户支付工程款102.00万元，2018年5月31日，被告黄晶公司向原告谢先柏转款30.00万元，余下72.00万元至今未向原告支付。2018年8月28日五峰土家族自治县自然资源和规划局向黄晶公司农民工工资专户支付工程款102.00万元，2018年8月29日、2019年11月26日向黄晶公司五峰项目部分别支付工程款204.00万元和100.00万元，以上406.00万元工程款原告谢先柏均已领取。 另查明，五峰土家族自治县仁和坪镇等三个乡（镇）2017年度高标准基本农田土地整治项目第一标段施工过程中，因设计变更增加了工程项目，送审工程款数额为600.1734万元。现五峰土家族自治县自然资源和规划局尚有约62.00万元左右工程款有待审计确认后方能支付。 上述事实有《五峰土家族自治县建设工程施工中标通知书》、《五峰土家族自治县仁和坪镇等三个乡（镇）2017年度高标准基本农田土地整治项目（一）标段工程施工合同》、原被告签订的《经营考核责任书》、被告黄晶公司出具的《证明》、五峰土家族自治县茶园村村民委员会《证明》、五峰土家族自治县国土整治局《证明》、原五峰土家族自治县国土资源局工程款支付凭证、谢先柏银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告谢先柏与被告黄晶公司签订《经营考核责任书》，约定被告黄晶公司将所中标工程整体交由原告谢先柏负责施工，由谢先柏承担工程安全、质量责任，承担工程各类规费，并自负盈亏，上述协议的实质是将工程整体转包给了原告谢先柏，且谢先柏并无施工资质，双方签订的上述协议违反法律规定，应属无效协议。 五峰土家族自治县仁和坪镇等三个乡（镇）2017年度高标准基本农田土地整治项目第一标段为原告谢先柏实际施工，并经验收合格，原告谢先柏有权获得工程款。被告黄晶公司并未参与涉案工程的管理和施工，其从五峰土家族自治县自然资源和规划局领取的工程款理应支付给原告，尚未审计确定的工程款余款亦应由原告谢先柏所有。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北黄晶建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢先柏工程款72.00万元； 二、现留存于五峰土家族自治县自然资源和规划局账户的五峰土家族自治县仁和坪镇等三个乡（镇）2017年度高标准基本农田土地整治项目第一标段的工程款余款由原告谢先柏所有，原告谢先柏有权待审计确定数额后直接领取。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860.00元，减半收取8430.00元，由被告湖北黄晶建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员陈俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马玉萍
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执93号申请执行人：农爱云，男，1967年7月4日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：余志启，男，1960年12月5日出生，汉族，现住文山市。本院在执行申请执行农爱云与被执行人余志启合同纠纷一案，申请执行人农爱云与被执行人余志启于2020年5月5日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人农爱云向本院请求撤回（2020）云2627执93号案的执行申请。本院认为，申请执行人农爱云撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  陈 俊二〇二〇年五月五日书记员  杨 艳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执885号申请执行人：马志海，男，1978年9月11日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：马渤航，男，1991年4月29日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行马志海与马渤航民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人308200元及利息，案件受理费2962元。本案2019年10月21日立案执行，2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初218号民事判决书确定的义务。2019年10月21日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年4月15日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，无足额可供执行的财产。被执行人于2020年4月15日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年五月八日法官助理吕岳书记员魏文君
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1005号原告：李金玲，女，1953年8月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭建美（系李金玲之女），住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告李金玲与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲的委托诉讼代理人郭建美到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李金玲向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬4800元。事实与理由：李金玲自2018年起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资4800元未付。故依法起诉，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：李金玲自2018年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年11月，德丰龙湖公司拖欠其工资4800元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，李金玲为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-30号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李金玲2018年10月至2019年11月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。李金玲要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向李金玲支付2018年10月-2019年11月工资合计4800元（款项付至中国农业银行李金玲名下账号为62×××14的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十日书记员  于 超
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执802号申请执行人：宗六云，女，1972年1月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人宗六云与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第482号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得3606.96元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第482号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执686号申请执行人：高邮市春海照明电器厂，住所地在高邮市郭集镇郭集工业集中区二区。被执行人：林州市宏创能源科技股份有限公司，住所地在河南省林州市陵阳开发区金鑫大道中段路北。法定代表人：王宏生，该公司董事长。关于高邮市春海照明电器厂申请执行林州市宏创能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人林州市宏创能源科技股份有限公司已全部履行完毕。至此，高邮市春海照明电器厂依据（2019）苏1084民初7435号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日