wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1229号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：张宗利，男，1958年9月12日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：张宗连，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗连、张宗利金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的31500元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自2020年第二季度起每季度偿还1500元，直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗利、张宗连金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘瑞彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初57号原告：王小霞，女，1977年5月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：陈捷，男，1986年1月28日出生，汉族，住苍南县。原告王小霞与被告陈捷民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年6月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小霞委托诉讼代理人吴宗峰到庭参加了诉讼，被告陈捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告陈捷于2017年3月2日向原告借款10万元，约定月利率为3%，经原告催讨，该款至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈捷于判决生效后十日内偿还王小霞借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年3月2日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由王小霞负担960元，由陈捷负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢立坤人民陪审员  卢松秋人民陪审员  倪发中二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初489号原告：史全星，男，1961年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：顾峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：屈少波，男，1982年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告史全星诉被告屈少波民间借贷纠纷一案，本院2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告史全星及其委托诉讼代理人顾峰、证人董某到庭参加诉讼，被告屈少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院请求：一、判令被告偿还借款本金100万元及利息（利息按月息1.5%自2020年2月18日起计算至本息还清为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告屈少波因故于2019年4月18日向原告借款100万元整，约定月息为1.5%，并给原告出具了借据，原告通过银行将该笔借款转给了被告。被告承诺会很快还清借款，但被告并没有按照自己承诺的那样履行还款义务。后经原告多次催要，被告均以暂时没有钱为由，拒不还款。故根据相关规定，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告屈少波未到庭亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一：原、被告身份证复印件证明原、被告诉讼主体资格；证据二：借据证明被告屈少波在2019年4月18日向原告借款100万元；证据三：银行转款凭证证明原告通过徽商银行在2019年4月18日转账给被告100万元的凭证；证据四：屈少波和董某微信记录证明目的：证明屈少波向原告借款约定的利息为1.5%证人董某出庭证言，证明其是中间人、借款的事实以及借款1.5%的利息，利息结算到2020年3月18日，没有归还本金。本院经审理认定事实如下：被告屈少波2019年4月18日向原告借款100万元整，口头约定月息为1.5%，并给原告出具了借据，原告通过银行将该笔借款转给了被告。被告支付利息到2020年3月18日，本金未偿还。上述事实，有庭审笔录，原告举证及证人证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告史全星与被告屈少波之间的民间借贷关系合法有效，被告屈少波使用借款应当偿还。当事人约定的借款利息符合法律规定，原告诉讼请求应予支持。被告未到庭参与诉讼，视为对其诉权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈少波于判决生效之日起十日内向原告史全星偿还借款本金100万元及利息（自2020年3月19日至付清时止月利率按1.5%计算））；如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告屈少波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于付春人民陪审员  李 侠人民陪审员  曹 侠二〇二〇年五月九日书 记 员  于偌楠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审121号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人江苏河阳线缆有限公司，统一社会信用代码913211817266595762，住所地丹阳市河阳兴达南路1号。 法定代表人谭秋福，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月21日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第10029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月19日作出（2019）丹自然资罚定第10029号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年4月起擅自占用开发区镇北村0.71亩土地建钢结构仓库。经规划部门审核确认，该宗地符合土地利用总体规划，为允许建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为坑塘水面。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.71亩土地；2、没收在非法占用的0.71亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.71亩一般农用地处以10元/平方米的罚款，计4723.9元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款4723.9元，经申请执行人催告后，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第10029号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  郦 超 审 判 员  景银霞 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2929号之一申请执行人王兴发，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人刘富年，男，汉族，居民，住沂南县。本院依照（2019）鲁1323民初3761号民事判决书执行申请执行人王兴发与被执行人刘富年租赁合同纠纷一案，申请执行总标的额31700元。执行中，本院通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，扣划被执行人银行存款737.01元，其余查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初3761号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇二〇年五月八日书记员  邱 甜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2270号申请执行人：张鹏彪，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：仲英豪、周恒友（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：王辉。申请执行人张鹏彪与被执行人云南正林实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终9108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159646.70元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人卢圣敬的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行被执行人：高×，住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：张×，住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：马×，住山西省兴县，公民身份号码×××。中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行与高×、张×、马×借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，该款项由被执行人张×、马×给付。本院已于2020年5月22日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行向本院申请执行的（2017）晋1123民初335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十二日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初861号原告：郑某，女，1990年4月20日出生，汉族，住沂源县。被告：申某，男，1988年3月14日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。原告郑某与被告申某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告申某的委托代理人刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付补偿金40000元，违约金100000元，并赔偿经济损失；2、判令被告支付拖欠抚养费9600元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审前，原告撤回要求被告支付违约金100000元及抚养费9600的诉讼请求。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，2017年10月12日，双方自愿达成离婚协议，约定原、被告之子由原告抚养，被告没有支付抚养费800元，2019年10月1日前支付原告补偿金40000元，逾期则向原告支付违约金100000元。双方离婚后，被告未足额支付抚养费，也未支付补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告申某辩称，双方离婚协议中约定的经济补偿40000元属实，但被告因工作原因暂时无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告申某原是夫妻关系，2017年10月12日双方在沂源县民政局协议离婚，离婚协议书约定被告于2019年10月1日前支付原告补偿金40000元，该款被告至今未支付。本院认为，原告郑某与被告申某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，该协议合法有效，对双方具有约束力。被告至今未支付原告补偿金，违反了协议书的约定，应承担继续履行的义务。双方约定了补偿金的支付期限，原告主张的经济损失应自2019年10月1日起算。原告在庭审前撤回要求被告支付违约金100000元及抚养费9600的诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院予以准许，根据法律规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案的诉讼费应按原告诉求的40000元及经济损失计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告申某于本判决生效后十日内支付原告郑某补偿款40000元；二、被告申某于本判决生效后十日内赔偿原告郑某经济损失（以40000元为基数，自2019年10月1日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇二〇年五月九日书记员  刘 霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2032号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地:新乡市和平大道南22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：姜佳文，员工。被上诉人（原审原告）：耿明涛，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉利，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司，住所地：河南省辉县市百泉镇南关村。负责人：袁连花，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡公司）因与被上诉人耿明涛、张辉利、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司（以下简称鸿昌汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人民财险新乡公司上诉请求：一审法院多判7000元，请求依法改判。事实和理由：一、货物损失尚不确定，货物损失的施救费先行支持不合理；二、耿明涛的车就车头部分有损失，不影响正常行驶，货物可以正常拉回，而且拉回了一小部分；三、耿明涛货物损失不多，施救费高出很多，人民财险新乡公司不予认可。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。耿明涛辩称，上诉人上诉没有事实及法律依据，货物损失施救费为耿明涛实际支出且有正规发票为证，应予支持，请求维持。张辉利及鸿昌汽运公司未到庭答辩。耿明涛向一审法院起诉请求：1、张辉利、鸿昌汽运公司、人民财险新乡公司赔偿耿明涛医疗费、护理费、误工费、交通费、货物损失、施救费等共计57006.98元，庭审中耿明涛放弃货物损失，将诉求变更为16396.98元；2、本案诉讼费用由张辉利、鸿昌汽运公司、人民财险新乡公司承担。一审法院认定事实：2019年5月13日4时10分，张辉利驾驶豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车，沿永登高速行驶至永登高速235公里500米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使所驾车辆与耿明涛驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成耿明涛受伤、豫Ｅ×××××号车所载货物受损及两车不同程度损坏的道路交通事故。经许昌市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，张辉利应承担该事故的全部责任，耿明涛无责任。耿明涛受伤后，到许昌市立医院门诊治疗，支出医疗费1325.54元；后耿明涛于2019年5月15日至2019年5月24日到河南宏立医院住院9天，支出医疗费2059.21元，以上共计支出医疗费3384.75元。耿明涛住院期间支出交通费计180元。耿明涛支出施救费7000元。耿明涛驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车登记所有人为耿明哲，耿明涛系实际车主，耿明哲放弃主张因该事故造成该车所有损失的权利；张辉利驾驶的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为鸿昌汽运公司，该车辆在人民财险新乡公司投保有交强险和商业三者险，保险金额为100万元，且投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，张辉利驾驶豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车，与耿明涛驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致耿明涛受伤。经许昌市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，张辉利应承担该事故的全部责任，耿明涛无责任。因张辉利驾驶的车辆在人民财险新乡公司投保有交强险和商业三者险，故人民财险新乡公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。鸿昌汽运公司作为车辆的登记所有人，耿明涛未提供该公司在事故中存在过错的相关证据，故对耿明涛要求鸿昌汽运公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。在审理过程中，耿明涛主动放弃要求赔偿货物损失的诉讼请求，系耿明涛对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。本案中，耿明涛的合理损失为：1、医疗费3384.75元；2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3、护理费974.52元（108.28元／天×9天）；4、误工费1683.70元（61455元／年÷365天×10天）；5、交通费180元；6、施救费7000元，以上损失共计13672.97元。耿明涛的上述损失，均应由人民财险新乡公司在保险范围内予以赔偿。故人民财险新乡公司应赔偿耿明涛损失13672.97元。耿明涛诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内支付耿明涛赔偿款共计13672.97元；二、驳回耿明涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1232元，退回耿明涛1015元，剩余217元由张辉利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述司法解释的规定，结合本案的实际情况，一审时耿明涛提交了施救费发票，系因案涉交通事故实际发生的费用，一审予以支持并无不当。综上所述，人民财险新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月二十一日书记员 张嘉显
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初336号原告：湖南恒超建设劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路877号嘉华智谷产业园第B2幢1层114房。法定代表人：张丽辉，执行董事。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。被告：周湘雷，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。（未到庭）被告：白秀英，女，1979年7月13日出生，哈尼族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：孔德文，云南滇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，云南滇兴律师事务所律师。原告湖南恒超建设劳务有限公司（以下简称恒超劳务公司）与被告周湘雷、白秀英不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖南恒超建设劳务有限公司委托诉讼代理人杨正平、何阳、被告白秀英及委托诉讼代理人李光辉、孔德文到庭参加诉讼，被告周湘雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南恒超建设劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周湘雷返还工程款121975元，白秀英负连带责任；2.案件受理费由周湘雷、白秀英负担。事实及理由：恒超劳务公司自中国通号工程集团建设工程有限公司处承包玉溪市高新区龙泉片区标准厂房Ｃ1、Ｄ1、Ｆ1建设项目部分劳务工程，并将其中泥工劳务分包给周湘雷。双方约定按39元／㎡计算泥工固定单价，建筑面积33658㎡，总价为1312665.9元。另产生点工劳务费108000元，共计1420665.9元。施工过程中，周湘雷、白秀英合作完成该工程Ｃ1、Ｄ1、Ｆ1栋厂房板面砼浇筑和杂工。后因周湘雷长期不在工地且人员安排不到位，不能满足恒超劳务公司按时保质保量完成劳务作业的要求，恒超劳务公司便将剩余泥工劳务直接分包给白秀英、辜某和敖某班组完成。其中白秀英班组完成Ｃ1、Ｄ1、Ｆ1栋屋面工程、Ｄ1栋砌体工程，款项为628174元。辜某班组完成Ｃ1、Ｆ1栋砌体工程，款项为595840元。敖某班组完成Ｃ1栋砌体点工工程，款项为69675元。现恒超劳务公司向白秀英、辜某及敖某班组支付全部款项，向周湘雷支付440000元，共计支付1542641元，多向周湘雷支付121975.1元应由周湘雷返还，白秀英负连带责任。白秀英辩称，请求驳回恒超劳务公司的的诉讼请求。事实与理由：一、周湘雷在恒超劳务公司的涉案工程中属于泥工组，白秀英施工队属于杂工组，各自相互独立、自主经营，与周湘雷不存在合作关系。白秀英在为恒超劳务公司提供劳务的同时，与周湘雷、辜某等也存在劳务关系，要求其承担连带责任无事实与法律依据。二、白秀英与恒超劳务公司的所有工程价款628174元已结清，恒超劳务公司没有多付其工程款，要求其承担连带责任无事实依据。三、恒超劳务公司未提供证据证实分包给周湘雷的劳务工程项目范围及价款，恒超劳务公司主张每平方米价款39元，工程价款总计1420665.9元系其单方陈述，未提交与周湘雷签订的合同和结算依据佐证，恒超劳务公司主张多付工程款121975.1元无事实依据。周湘雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辜某、敖某出具的《情况说明》和《证明》属于书面证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，证人应出庭接受审判人员和当事人的询问。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。证人辜某、敖某未出庭接受审判人员和当事人的询问，双方当事人也未同意证人以其他方式作证并经人民法院准许，辜某、敖某出具的《情况说明》和《证明》不得作为认定案件事实的根据，其证明力本院不予确认。付款汇总表系恒超劳务公司单方制作，无合同相对方签字确认，其证明力本院不予确认。关于周湘雷部分付款申请表、收据及付款凭证系复印件，其真实性无法确认，其证明力本院不予确认。关于白秀英部分付款申请表、收据及付款凭证，白秀英无异议，本院予以确认。关于辜某、敖某部分的付款申请表、收据及付款凭证系复印件，且事关案外第三人，在第三人未参与的情况下，其真实性无法确认，其证明力不予确认。恒超劳务公司与白秀英签订的《砖砌体班组承包合同》、《屋面保护层及隔热板承包合同》、工程量明细表，合同双方当事人均无异议，其证明力本院予以确认。周湘雷与白秀英签订的劳务费结算清单，其效力已有发生法律效力的（2019）云0421民初1196号民事判决确认，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：玉溪市高新区龙源开发建设有限公司将玉溪市高新区龙泉片区标准厂房建设项目发包给中国通号工程集团建设工程有限公司，中国通号工程集团建设工程有限公司将该项目中部分劳务分包给恒超劳务公司，恒超劳务公司承包后又将部分工程分包给周湘雷，周湘雷于2017年11月将B4地块F1栋、D1栋、C1栋的混凝土浇筑和杂工等工程分包给白秀英施工。此外，恒超劳务公司将其承包的部分劳务分包给白秀英，劳务费双方已结清。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质确定案件的案由。本案中，恒超劳务公司主张其多付劳务费，周湘雷获取多余劳务费没有合法根据应予返还，其主张的法律关系为不当得利。不当得利指的是没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，恒超劳务公司未提供证据证实分包给周湘雷的劳务工程的具体范围、单价，且双方对周湘雷完成的劳务未经结算，应付周湘雷劳务费不确定，恒超劳务公司主张多付工程款无证据证实，其主张不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，恒超劳务公司要求周湘雷返还不当得利121975元无证据证实，不予支持。承担连带责任源于法律直接规定或者当事人约定，恒超劳务公司要求白秀英对上述款项承担连带责任既无约定，亦无法律的直接规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回湖南恒超建设劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费1369元，由湖南恒超建设劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年五月二十二日书记员  张箐敏
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初649号 申请人：郭庆，男，1959年5月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：张朝翔，男，1982年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请人郭庆与被申请人张朝翔民间借贷纠纷一案，申请人郭庆于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下银行存款200000元及其他相应等值财产。申请人郭庆向本院提供等值财产担保。 本院经审查认为，申请人郭庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张朝翔银行存款200000元。保全期限为一年，即2020年5月14日至2021年5月13日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁义铨 二〇二〇年五月十四日 法官助理郭微 书记员邹文杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保124号 申请人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码：9131000071786798XK。 法定代表人：田天明。 被申请人綦联电子技术（重庆）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福大道57号4幢3楼，统一社会信用代码：91500222MA60E5HD28。 法定代表人：李继刚。 被申请人李继刚，男，汉族，1979年10月11日生，住湖北省红安县。 被申请人杨细弟，男，汉族，1971年10月7日生，住广东省汕头市濠江区。 被申请人华芯智造微电子（重庆）有限公司（原名：华芯智造微电子（重庆）股份有限公司），住所地重庆市綦江区古南街道金福大道57号5幢，统一社会信用代码：91500222MA605KWB37。 法定代表人：黄旭峰。 申请人和运国际租赁有限公司以（2020）渝0112财保124号案于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全（标的：1108495元），请求查封、冻结被申请人华芯智造微电子（重庆）有限公司、綦联电子技术（重庆）有限公司、杨细弟、李继刚名下价值1108495元的财产。担保人永安财产保险有限公司重庆市第一支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人和运国际租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年五月十一日 书记员  易霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2006号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：邱建军，男，1991年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告邱建军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告邱建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金88551.08元；2、判令被告支付2019年6月2日至2019年12月1日期间的利息10626.13元；3、判令自2019年12月2日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以88551.08元为基数，按月利息2%计算）；4、判令被告赔偿律师费损失3500元；5、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，原告与被告签订编号为：20190129101号的《个人信用借款合同》约定：借款金额为100000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%每月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息4777.78元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定向被告指定银行账户支付100000元，已全面履行出借义务。2019年3月至2019年6月被告分四次向原告归还借款本息19111.12元。自2019年7月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告邱建军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，拟证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，拟证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，拟证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，拟证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款100000元用于家庭日常消费，借款期限为2019年1月29日至2022年1月29日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款4777.78元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。同时双方约定将乌鲁木齐市水磨沟区山水兰德小区42栋1单元1304室作为乙方书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达；任何一方变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果。2019年2月1日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款100000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告于2019年3月1日至2019年6月1日共计还款19111.12元，被告尚欠付借款本金88551.08元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定：即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年6月1日，至本案审理阶段已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金88551.08元。关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月2%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年6月2日至2019年12月1日（6个月）期间的利息10626.13元（88551.08元×2%/月×6个月）。同时支持被告自2019年12月2日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于原告主张律师代理费的问题。原被告双方约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱建军归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金88551.08元；二、被告邱建军支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年6月2日至2019年12月1日期间的利息10626.13元（88551.08元×2%/月×6个月）；三、被告邱建军自2019年12月2日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告邱建军支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.77元（原告已预交），由被告邱建军负担。邮寄送达费20元由被告邱建军承担。上述费用于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月十九日书记员 胡晓薇
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0205执137号之五 被执行人：高步广，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会三车村17号，公民身份号码：440221197204051915。 被告高步广犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初220号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金10万元。因被执行人未履行义务，本案于2020年1月15日移送执行。 本案在执行过程中,于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况及向产权部门查询其的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  钟锦花 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  苏 铖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3278号 原告：山东省安东置业有限公司，住所地：郯城县人民路西段南侧。 法定代表人：蒋昌保，该公司经理。 委托诉讼代理人：查维，女，1986年11月7日出生，汉族，安徽省安庆市望江县，居民，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。 被告：邓文梅，女，1973年8月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：田中文，男，1973年1月21日出生，汉族，住址同上，居民。 被告：邓刚，男，1971年3月25日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告山东省安东置业有限公司（以下简称安东置业公司）与被告邓文梅、田中文、邓刚商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安东置业公司的委托诉讼代理人查维、杨冰雪到庭参加诉讼，被告邓文梅、田中文、邓刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安东置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决邓文梅、田中文偿还购房款43万元及利息（利息自2019年6月29日开始按照月息2分计算利息，至付清为止）；2.被告邓刚对上述房款43万元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 三被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：购房款，总价款86万元。 三、是否约定履行期限：约定自收到涉案房屋产权证书之日起十五日内偿还。 四、是否约定利息、违约金：约定逾期利息为月息2分。 五、合同价款的实际支付情况：已支付43万元，下欠43万元。 六、担保责任方式、范围及期限的约定：连带担保责任，担保范围为欠款本金，期限自2019年5月10日起二年。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，三被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告安东置业公司诉求被告邓文梅、田中文偿还购房款43万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓刚在涉案欠条中签字，并未在补充协议中签字，仅对涉案欠款的本金承担连带担保责任。原告因提起诉讼支出的保全费2770元、保全保险费1350元，系因三被告迟延履行还款义务发生的额外支出，应由三被告负担。三被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓文梅、田中文于判决生效后十日内向原告山东省安东置业有限公司偿还购房款43万元及利息（利息自2019年6月29日起至涉案欠款偿还完毕之日止，按照月息2分计算）； 二、被告邓刚对上述购房款43万元本金承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东省安东置业有限公司其他诉讼请求； 四、保全费2770元，保全保险费1350元，由被告邓文梅、田中文、邓刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受案件受理费7750元，由被告邓文梅、田中文、邓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郑煜凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3595号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初172号原告：赵磊，男，1986年2月15日出生，回族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：辽宁省美潥玛莱人力资源服务有限公司，住所地：铁岭市银州区铁西街道隆华和谐馨园2幢1-17。法定代表人：蒋义福，系该公司经理。被告：蒋义福，男，1963年6月23日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区。被告：丹东东君烂人力资源有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区太平湾水电六局9号楼1单元101室。法定代表人：戴景生，系该公司经理。本院在审理原告赵磊与被告辽宁省美潥玛莱人力资源服务有限公司、蒋义福、丹东东君烂人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵磊于2020年5月7日向本院提出对被告辽宁省美潥玛莱人力资源服务有限公司、蒋义福、丹东东君烂人力资源有限公司的撤诉申请。本院认为：原告赵磊的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵磊撤回对被告辽宁省美潥玛莱人力资源服务有限公司、蒋义福、丹东东君烂人力资源有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  年 光人民陪审员  赵小波人民陪审员  刘维娜二〇二〇年五月七日书 记 员  王 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3597号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4022号 本院执行曾国、赖小燕申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司已支付执行款929.47元，执行费50元，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1422号原告：只建刚，男，1986年6月19日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居地安徽省滁州市琅琊区。被告：肖兰兵，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州全科物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区宋城3幢61号，统一社会信用代码91341102MA2PHA8715。法定代表人：肖兰兵，该公司总经理。原告只建刚与被告肖兰兵、滁州全科物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告只建刚、被告肖兰兵、被告滁州全科物业管理有限公司的法定代表人肖兰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。只建刚向本院提出诉讼请求：判令1、肖兰兵、滁州全科物业管理有限公司支付维修费1200元；2、肖兰兵、滁州全科物业管理有限公司赔偿车辆贬值损失5000元；3、肖兰兵、滁州全科物业管理有限公司支付交通费1000元；4、本案诉讼费用由肖兰兵、滁州全科物业管理有限公司承担。事实和理由：2020年4月28日只建刚将车子停在自家楼下空地处，准备开车出去办事时发现车后停辆轿车挡在路中间，只建刚找到门卫帮忙找下车主人移动车辆。当时物业说因该处不能停车，且联系不上只建刚，故物业故意将车停在路中间堵住道路。只建刚要求物业将车子移动下让其出去，物业拒绝，只建刚于是想从车前非机动车道出去，刚把头拐进去有三轮电瓶车挡住出不去,只建刚就上楼和家里人说物业把车子挡住不让只建刚车子走，只建刚母亲就下楼到门卫那了解情况，刚到门卫就听物业里的人说只建刚故意堵路，说把监控转过去要砸只建刚车子。只建刚母亲就和他们理论说你们堵车子不让走还有理了，于是两方吵起来，听说要砸车子也生气了说你们物业公司有本事就砸，吵起来后，他们就拿车库的门使劲砸只建刚的车头，导致只建刚车头保险杠和右叶子板不同的损坏，只建刚报警，警察来后物业说是只建刚先堵路的他们才砸车子的，警察进行调解问物业愿不愿意承担修车费用，物业公司表示不愿意赔偿肖兰兵、滁州全科物业管理有限公司辩称：只建刚的做法不合理，公司报警后派出所已经作出了处理，肖兰兵、滁州全科物业管理有限公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日上午，只建刚因赌气故意将其所有的车牌号为皖Ｍ×××××号小型汽车堵在萃华园小区肖兰森车棚外，致使肖兰森家车棚门无法打开，滁州全科物业管理有限公司上前协调时，公司法定代表人肖兰兵在只建刚拒绝挪移车辆情况下，将车棚门打开，刮破只建刚的小型汽车，致使该车右前保险杠处被车棚门上螺丝刮破一处约4公分左右。只建刚花费车辆维修费1200元。上述事实有只建刚提供的出警情况说明、增值税发票等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，只建刚将车停在小区禁停区域，肖兰兵作为滁州全科物业管理有限公司法定代表人，在处理小区业主矛盾时行为不当，将小区业主只建刚的车辆刮破，应当赔偿只建刚的车辆维修损失1200元。肖兰兵的行为应认定为代表滁州全科物业管理有限公司处理小区物业管理服务事项，故其行为后果应由滁州全科物业管理有限公司承担。只建刚要求肖兰兵、滁州全科物业管理有限公司赔偿其车辆贬值损失5000元、交通费1000元，但其并未提供充分证据予以证实，本院对只建刚的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州全科物业管理有限公司于判决生效后立即赔偿原告只建刚车辆维修费1200元；二、驳回原告只建刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州全科物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月二十六日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附所引用法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2436号原告：林光华，男，汉族，1983年3月8日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。被告：石小江，男，汉族，1988年4月29日出生，住浙江省苍南县。被告：石小湖，男，汉族，1988年4月29日出生，住浙江省苍南县。被告：李康锗，男，汉族，1989年5月3日出生，住浙江省苍南县。原告林光华与被告石小江、石小湖、李康锗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月26日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林光华申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林光华撤回起诉。本案受理费2314元，减半收取计1157元，由林光华负担。审判员  卢立坤二〇二〇年五月二十九日书记员  黄兴波
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保38号 申请人：宋丙星，男，1987年07月20日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：李晓丁，女，1988年01月05日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：李飞飞，女，1985年02月08日出生，住邯郸县。 申请人宋丙星与被申请人李晓丁、李飞飞交通事故责任纠纷一案，于2020年5月13号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李晓丁所有的肇事车辆无牌照电动四轮车采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李晓丁所有的肇事车辆无牌照电动四轮车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  白宇辉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执285号申请执行人陈金光，男，汉族，1969年05月17日出生，住江西省永新县。被执行人方守主，男，汉族，1989年12月03日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人陈金光依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3884号民事调解书，于2020年01月15日向本院申请执行。本院于2020年01月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方守主未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人方守主发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年05月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.705万元，截至2020年05月28日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年05月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  张住强审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十八日书记员  欧阳钦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4425号原告：曹晓辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被告：重庆拓兴物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码91500222MA5U5Y2P0M。法定代表人：汤可，该公司执行董事。被告：张健，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告曹晓辉与被告重庆拓兴物流有限责任公司、张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告曹晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹晓辉撤回起诉处理。审 判 员 席世华二〇二〇年五月二十七日法官助理 曹仕林书 记 员 李 璇
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终334号上诉人(原审原告)：周某，男，汉族，1953年10月28日生，河曲县人。委托诉讼代理人：刘某1，女，汉族，1992年1月12日生，河曲县人，现住河曲县。被上诉人(原审被告)：刘某2，男，汉族，1972年7月10日生，河曲县人。委托诉讼代理人：刘某3，女，汉族，1992年10月12日出生，河曲县人。上诉人周某因与被上诉人刘某2承揽合同纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某及其委托诉讼代理人刘某1，被上诉人刘某2的委托诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：1.撤销河曲县人民法院(2019)晋0930民初614号民事判决第一项、第二项内容,依法重审或改判。2.本案一审、二审、三审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、由于此案在原审过程中,刘瑞峰的故意虚假陈述,造成了一审、二审、三审的审判错误,尤其是在一审的时候,审判长采信了刘瑞峰的虚假陈述,使的本案越来越复杂,经过一审、二审、三审刘瑞峰在每一次庭审现象都是故意虚假陈述,刘瑞峰的虚假陈述不但扰乱审判秩序,损害了当事人的合法权益,也影响了审判的公正高效,浪费司法资源,损害司法的权威及公信力。2、在一审现场,刘瑞峰抗辩说工程款全部已结清,但是听完通话录音以后,又说背着他老婆的情况下给付了上诉人10000元,既然他已经给付了10000元,为何还要问他老婆?三审中刘瑞峰又说2013年8月15日前已经全部给付完毕,鉴于这前后的矛盾,无疑证实了刘瑞峰每一次庭审现场的虚假陈述。3、三审的判决书说在一审和三审的庭审现场,刘瑞峰的陈述前后矛盾,6800元未承担举证责任,那我一个劳动者的10000元血汗钱难道就不需要刘瑞峰承担举证责任吗?法律的庄严何在?公正何在?公平何在?刘瑞峰辩称，对方的钱在盖房时就陆续给付，2013年8月15日给了对方一万元后就剩几千元没有给，具体多少记不清楚。录音中刘瑞峰并未认可上诉人所说的数字，说只欠几千元，刘瑞峰妻子录音中也没有直接承认欠款16800元，只是说先把质量问题解决再说钱，双方在此过程中没有形成任何条据。周某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付下欠原告工程款16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周某于2012年给被告刘某2在河曲县文笔镇河偏路王住祥路南承建小二楼，同年农历七月完工并交付被告。完工后被告给付了原告部分工钱。原、被告双方未签订书面承揽合同。庭审中，原告提供两份录音，用以证明被告下欠原告16800元工钱未付的事实。被告认可是其与妻子和原告的通话录音，但对前述录音的证明目的不认可。被告抗辩剩余工钱已经全部付清，就其反驳意见所依据的事实，被告未提供证据。一审法院认为，当事人双方的合同权利义务应当从书面合同条款来确定，没有书面合同的以双方的自认和旁证进行确定。本案中，原告在给被告承建小二楼住宅过程中，双方没有签订书面合同，在结算过程中，也没有形成欠条或收条，庭审中，原、被告双方都认可建造小二楼的事实，现被告是否结清原告的工钱，在原告周某提供的与被告刘某2及其妻子的通话录音中，刘某2认可欠付原告工钱事实的存在，刘某2妻子对于欠款事实并无否认，但对欠款金额没有陈述。初审时，被告陈述2014年8月15日左右给付原告10000元工程款，剩余欠款6800元未还，在2019年1月16日双方通话后被告给付了原告6800元。故被告刘某2自认在2019年1月16日之前欠付原告6800元。本次庭审被告又陈述欠付工钱于2013年给付了原告，被告陈述前后矛盾，应承担已还清6800元的举证责任，且（2019）晋09民终1148号民事裁定书也明确了被告的义务。现被告刘某2未能提供证据证明自己的主张，应承担相应不利后果。判决：一、由被告刘某2于本判决生效后十日内给付原告周某欠付人民币6800元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为刘瑞峰欠付周某承揽合同款项如何认定。周某在承揽活动过程当中，与刘瑞峰并未形成书面承揽合同，在结算时，也未形成书面结算意见以及书面给付凭证，在整个诉讼过程中法院仅能依据双方当事人的自认来判定案件事实。从上诉人提供的录音材料可知，在双方通话过程中，刘瑞峰对于实际欠款数额并未进行确认，刘瑞峰妻子也未明确表示欠款具体数额，但是从通话内容可知，至双方通话时，被上诉人确实欠付周某相关合同款项。在诉讼过程中，被上诉人认可双方通话时欠付6800元，且无在此时间点后相关付款证据，故一审法院以此认定欠付数额并无不当。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长  梁晓峰审判员  杨 剑审判员  梁晓莉二〇二〇年五月二十一日书记员  韩 倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1877号 原告：汪金和，男，1961年6月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐茶平，男，汉族，1978年11月15日生，住丹阳市溧阳市。 本院在原告汪金和与被告徐茶平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪金和撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执332号申请执行人：陈鹤,男性,1988年3月8日出生,住黑龙江省克东县千丰镇。被执行人：陈恩，男性,1943年10月10日生，汉族，住黑龙江省克东县千丰镇。被执行人：张淑荣，女性,1943年6月26日生，汉族，住黑龙江省克东县千丰镇。被执行人：祁文杰，女性,1968年1月26日生，汉族，住黑龙江省克东县千丰镇。被执行人：陈祺，女性,1997年9月12日生，汉族，住黑龙江省克东县千丰镇。本院在执行陈鹤与陈恩、张淑荣、祁文杰、陈祺法定继承纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初540号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人递交撤诉申请书、撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初1584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年五月二十二日书记员 陈丽华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保822号申请人：孙巍，男，1981年6月出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张伟，男，1983年6月出生，汉族，住吉林省东辽县被申请人:李东辉，男，1974年12月出生，汉族，住北京市朝阳区申请人孙巍与被申请人张伟、李东辉借款合同纠纷执行异议一案，申请人孙巍向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟、李东辉银行账户存款1000万元或查封其名下等值财产。并由吉林省浩达融资担保有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人孙巍的财产保全申请符合法律规定，应准予，但应在张伟、李东辉认缴股权金额范围内查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院第二十九条规定，裁定如下：一、冻结张伟名下银行账户存款700万元或查封其名下等值财产；二、冻结李东辉名下银行账户存款300万元或查封其名下等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员  李艳丽吉林省长春市南关区人民法院协助执行通知书(2020)吉0102执异133号之一长春市房产档案馆：我院对申请人孙巍与被申请人张伟、李东辉借款合同纠纷执行异议一案，所作出的（2020）吉0102执异133号之一民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的有关规定，请协助执行下列项目：一、查封李东辉名下的位于净月开发区净月大街4775号中信城四期10幢1单元102号房（权利证号：201605260161，丘（地）号：3-76/120-1-3（102），建筑面积365.49平方米）；二、预查封李东辉购买的由吉林省盛世房地产开发有限公司开发的位于朝阳区工农大路1867号富苑盛世城二期盛世城C区幢1单元1512号房（合同编号为824499，楼栋四角号码为4-95/83-21，房间号为1512，房屋建筑面积为54.78平方米，房屋建筑面积以房屋产权登记机关最终备案为准）；三、预查封李东辉购买的由吉林省盛世房地产开发有限公司开发的位于朝阳区工农大路1867号富苑盛世城二期盛世城D区幢1单元1303号房（合同编号为824508，楼栋四角号码为4-95/83-20，房间号为1303，房屋建筑面积为51.03平方米，房屋建筑面积以房屋产权登记机关最终备案为准）。上述房屋查封期限三年。查封期间不得处分上述房屋。附民事裁定书1份。承办人：电话：二○二○年五月十五日
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初527号 原告：刘道先，男，1972年12月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：谢芳理，男，1965年8月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：谢民端，男，1991年5月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告刘道先与被告谢芳理、谢民端民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道先到庭参加诉讼，被告谢芳理、谢民端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道先向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告刘道先借款五万元以及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，被告谢芳理、谢民端因养猪场资金紧张向原告借款人民币伍万元整，并当场出具借条一张，口头约定2019年8月30日前一次性还清欠款及利息。借款到期后，两被告以各种理由拒不还款，原告无奈，遂诉至法院，请求判如所请。 被告谢芳理、谢民端未进行答辩。 原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：身份证复印件、被告谢芳理、谢民端出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告谢芳理、谢民端因猪场周转需要向原告刘道先借款伍万元（￥50000），并出具借条一张，借条约定，利息按月息2分计算，付款方式月结。被告支付利息至2018年12月份，2019年1月份开始一直未支付利息，借款本金也未偿还。经原告多次催促无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款本息。被告谢芳理、谢民端向原告刘道先借款并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息，故原告要求被告继续偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持，因被告支付利息至2018年12月份，剩余利息自2019年1月1日起按双方约定的利率开始计算。因被告谢芳理、谢民端在本案中败诉，案件受理费由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告谢芳理、谢民端在本判决生效后十日内偿还原告刘道先借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费525元（已减半收取），由被告谢芳理、谢民端负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年五月十四日 法官助理郭微 书记员邹文杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3100号原告：赵威，男，1991年1月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：张涛，男，1992年8月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告赵威与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵威拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵威撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月三十一日书记员  周卫艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11237号 原告：吴云浩，男，1962年1月17日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军,江苏云俊律师事务所律师。 被告：鲍敦余，男，1967年9月14日出生，汉族，住丹阳市。 被告：杨开，男，1991年9月12日出生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)，统一社会信用代码：，住所地丹阳市云阳路7号。 负责人：李伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告吴云浩与被告鲍敦余、杨开、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路小军、被告鲍敦余、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼；被告杨开经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计43304.35元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日10时30分，鲍敦余驾驶苏Ｌ×××××号车沿丹延线由南向北行驶，行驶至，右转弯时与同方向吴云浩驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、吴云浩受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，鲍敦余承担事故全部责任，吴云浩不承担事故责任。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告鲍敦余辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆的实际车主是杨开，他是我女婿，事故发生后我们没有垫付过任何费用。我们购买了保险，应当由保险公司承担所有赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告各项诉请明显过高。诉讼费我司不承担。 被告杨开未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年6月1日10时30分，鲍敦余驾驶苏Ｌ×××××号车沿丹延线由南向北行驶，行驶至，右转弯时与同方向吴云浩驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、吴云浩受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，鲍敦余承担事故全部责任，吴云浩不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗,初步诊断为腰部外伤臀部外伤。 另查明，苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告吴云浩事故发生前在外从事个体木工工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告鲍敦余驾驶苏Ｌ×××××号车与原告吴云浩驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、吴云浩受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，鲍敦余承担事故全部责任，吴云浩不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张1352.35元，经审查，本院予以确认。被告主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于营养费，原告主张4500元，按每天50元90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，结合原告伤情，本院确认原告的营养费为600元，按每天30元20天计算。 关于护理费，原告主张12152元，按每天120元90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，结合原告伤情，本院确认原告的护理费为1500元，按每天100元15天计算。 关于误工费，原告主张24000元，按每月8000元3个月计算，经审查，原告主张的误工费过高，结合原告伤情，本院确认原告的误工费为6750元，按每天150元45天计算。 关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为150元。 关于原告主张的车损800元，本院认为，原告未能提供修理费清单，鉴于车辆受损的实际情况，本院酌情确认车辆损失为500元。 综上，原告总的损失为10852.35元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。被告杨开经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴云浩各项损失10852.35元。 二、驳回原告吴云浩的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  殷继业 人民陪审员  眭群英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1245号原告：白小芳，女，1974年4月17日出生，汉族，住蕲春县。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告白小芳与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告白小芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白小芳申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白小芳撤诉。本案受理费692元，减半收取计346元，由原告白小芳负担。审判员  王建能二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡晓洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初139号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人汪进生，男，汉族，1985年12月31日出生，高中文化，小区物业管理，户籍所在地安徽省祁门县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人汪进生犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉。被告人汪进生到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年9月20日20时55分左右，被告人汪进生醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至屯溪区中易路路段，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，汪进生血液中乙醇含量为168.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人汪进生承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人汪进生犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。 本院认为：被告人汪进生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪进生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车在道路上行驾，依法应从重处罚；被告人汪进生犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪进生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年五月十二日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初217号原告：叶耀林，男，1962年10月9日出生，汉族，湖北省罗田县人。委托诉讼代理人：张来追，系叶耀林的妻弟，代理权限为特别授权。被告：湖北联阳房地产开发有限公司，住所英山县温泉镇北汤河村茶叶广场E栋201-203室，统一社会信用代码91421124060669259Q。法定代表人：石则义。原告叶耀林与被告湖北联阳房地产开发有限公司（以下简称联阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶耀林及其委托诉讼代理人张来追到庭参加诉讼，被告联阳公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶耀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付下欠原告的货款150874元。2、被告支付自2018年11月16日至2019年12月30日期间的违约金50000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告中标英山县城西新区发展大道西路人行道砖工程项目，与原告经营的罗田县骆驼坳镇腾龙彩色砖瓦厂（以下简称腾龙砖瓦厂）签订了产品购销合同。自2016年9月至2017年5月间，原告的砖瓦厂向被告累计送货13000多方，货款总额450874元。被告先后向原告共计支付货款30万元，下欠150874元经多次催讨未予支付，原告遂向法院起诉。联阳公司未答辩。叶耀林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、购销合同一份，甲方是罗田腾龙彩色砖瓦厂，乙方是联阳公司，拟证明双方存在购销合同关系。证据二、英山县城西新区发展大道莲花西路人行道砖工程计量单一份，拟证明货款总额450874元，被告已付30万元，下欠150874元。通过庭审及证据的审查，本院认定以下事实：2016年9月，被告为承建英山县城西新区发展大道西路人行道砖工程项目，与原告经营的腾龙砖瓦厂签订了产品购销合同，约定向腾龙砖瓦厂购买价值599420元的砖，运输费用由砖瓦厂负担，工程完工后次年对应日期前全部付清，违约责任约定为“按合同法违约责任执行”。工程完工后，联阳公司于2018年11月16日向原告出具工程计量单，确认货款总额450874元，已支付30万元。腾龙砖瓦厂工商登记为个体工商户，现已注销，经营者为叶耀林，实际由叶耀林和张来追共同出资，叶耀林和张来追在该厂注销前对债权债务进行了分割，约定对联阳公司的此笔债权归叶耀林所有。本院认为，腾龙砖瓦厂与本案被告联阳公司签订产品购销合同，并经联阳公司确认，共计提供了价值450874元的产品，已付货款数额30万元，下欠货款数额150874元且超过最后付款期限，以上事实清楚、证据充分。现腾龙砖瓦厂注销，该债权由本案原告叶耀林享有，故原告诉请被告联阳公司偿还债务150874元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5万元，因双方对违约责任约定为按《中华人民共和国合同法》执行，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原、被告双方未在合同中约定一定数额的违约金及违约产生的损失赔偿额的计算方式，故该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北联阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告叶耀林支付货款150874元；二、驳回原告叶耀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，减半收取计2156.5元，由湖北联阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁卫东二〇二〇年五月十二日书记员  袁 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9839号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：林冠驰，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林冠驰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1737元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月十二日书记员  肖艺琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保217号 申请人：冉洪军，男，土家族，1994年12月16日生，重庆市秀山县人，住本县。 被申请人：崔少林，男，土家族，1957年12月28日生，重庆市秀山县人，住本县。 申请人冉洪军与被申请人崔少林诉前财产保全一案，本院作出的（2020）渝0241执保17号执行裁定书，裁定对申请人冉洪军在秀山县清溪场镇交警队车牌号为渝AJ7×××的小型汽车予以扣留，扣留期限为一年。因被申请人在本院采取诉前财产保全措施后三十日之内没有依法提起诉讼，保全申请人冉洪军与2020年5月6日申请申请人冉洪军在秀山县清溪场镇交警队车牌号为渝AJ7×××的小型汽车的扣留。 本院经审查认为，申请人冉洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 申请人冉洪军在秀山县清溪场镇交警队车牌号为渝AJ7×××的小型汽车的扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年五月七日 书记员 高大典
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执350号之八申请执行人：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行。法定代表人：杨静凯，男，系该支行行长。被执行人：乔来小，男，1953年9月28日出生，住太谷县。本院在执行太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行与乔来小借款合同纠纷一案中，向被执行人乔来小发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔来小在中国农业银行62×××19账户内存款人民币513884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年五月十三日书记员  张 力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初9884号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：尹丽枚，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告尹丽枚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月4日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：240000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年5月5日发放贷款240000元，被告从2019年12月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款129662.87元、利息(含罚息)10370.34元、复利643.17元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款129662.87元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）10370.34元、复利643.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩情况及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息计算标准上限不得超过以未付借款为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹丽枚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款129662.87元；二、被告尹丽枚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）10370.34元，复利643.17元；自次日起至清偿之日止的罚息不得超过以129662.87元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告尹丽枚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元、财产保全费1240元，均由被告尹丽枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8815号 原告：江苏青山生态建设工程有限公司（原江苏全成建设顾问有限公司），住所地：南京市西康路7号15楼，统一社会信用代码9132000024999328XN。 法定代表人：丁永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 被告：丹阳水务集团有限公司（原丹阳自来水有限公司），住所地：丹阳市开发区云阳路55号，统一社会信用代码91321181142434204。 法定代表人：吴光平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。 原告江苏全成建设顾问有限公司与被告丹阳自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，于2019年12月5日组成合议庭进行审理，原告江苏全成建设顾问有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费50250元，由原告江苏青山生态建设工程有限公司（原江苏全成建设顾问有限公司）承担。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  丁文华 人民陪审员  戎金霞 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴丹阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1652号原告：江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号6-6，统一社会信用代码91361100063464291E。法定代表人：华丽。委托诉讼代理人：吴云昊，该公司员工，特别授权。被告：鲁占富，男，1978年4月24日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告江西华晟物业服务有限公司诉被告鲁占富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江西华晟物业服务有限公司以被告已交物业费为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华晟物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月二十二日法官助理李倩书记员沈彦婕
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执352号 杭州银行股份有限公司与李在中金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3216号民事判决书，于2020年2月26日立案执行。现因被执行人李在中已履行生效法律文书确定的义务，已累计缴纳案款95600.19元，诉讼费1022.5元，申请执行费1247元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执451号申请执行人：陈×1，现住吕梁市。委托诉讼代理人：陈×2，住吕梁市。被执行人：吕×。法定代表人：李×，主任。申请执行人陈×1与被执行人吕×合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初1094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕×退还申请执行人陈×1投资款34984元、租金损失591410.48元、承担案件受理费5067元、执行费8715元。本院向被执行人吕×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕×银行账户存款640176.48元或查封、拍卖被执行人吕×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年五月二十六日书记员 车应飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保811号申请人：尹治国，男，1976年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：齐玉海，男，1967年3月出生，汉族，住吉林省和龙市八家子镇尹治国与齐玉海民间借贷纠纷一案，申请人尹治国于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐玉海名下银行账户存款14万元或查封其名下等值财产。并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，尹治国的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结齐玉海名下银行账户存款14万元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年五月十三日书记员  刘 璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3073号之一申请执行人：侯菊，女，1980年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市坤铃建筑工具有限公司，住所地邳州市。法定代表人：周保玲，该公司总经理。申请执行人侯菊与被执行人邳州市坤铃建筑工具有限公司劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月6日依法作出（2018）苏0382民初9951号民事判决书：一、被告邳州市坤铃建筑工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯菊拖欠工资3733元。二、驳回原告侯菊其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费10元，由被告邳州市坤铃建筑工具有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人侯菊向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年8月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年8月22日依法查询被执行人邳州市坤铃建筑工具有限公司名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已经予以查封，因不知车辆下落，暂未实际扣押处置。3、本院于2019年8月25日依法查询被执行人邳州市坤铃建筑工具有限公司名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年1月16日、4月8日分别查询被执行人邳州市坤铃建筑工具有限公司名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产线索。5、本院于2020年5月9日依法将被执行人邳州市坤铃建筑工具有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年5月15日依法对被执行人邳州市坤铃建筑工具有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。7、本院于2020年5月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行××人××与被××人邳州市坤铃建筑工具有限公司劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十二日书记员 张苗苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保222号 解除保全申请人：吴坤军，男，1974年07月25日出生，苗族，住湖南省花垣县。 被申请人：杨忠孝，男，1976年08月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。 解除保全申请人吴坤军与被申请人杨忠孝申请解除保全一案，本院曾于2020年4月16日作出了(2020)渝0241执保27号《民事裁定书》，裁定对吴坤军在重庆市秀山县交通警察巡逻大队石耶中队(车牌号为川3813×××的车辆予以扣留，扣留期限为一年。解除保全申请人吴坤军于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人吴坤军与被申请人杨忠孝已经于2020年5月21日达成调解协议，并且吴坤军已经全部履行了调解协议规定的义务，故吴坤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对吴坤军在秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队石耶中队的车辆(车牌号为川3813×××)的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年五月二十二日 书记员 高大典
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1925号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住苍南县，系该公司工作人员。被告：欧阳丽丽，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告欧阳丽丽信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告欧阳丽丽偿还原告贷记卡欠款本金60421.97元、违约金3021.1元及利息（截至2018年7月1日尚欠利息562.85元；另以本金34528.22元为基数，自2018年7月2日起至2018年7月8日止；以本金34963.62元为基数，自2018年7月9日起至2018年7月31日止，以本金60421.97元为基数，自2018年8月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告欧阳丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年五月三十日信用额度6万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月4日开始透支650元，2018年8月1日最后一笔消费透支25458.35元。还款事实2018年5月28日最后一次还款20600元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金60421.97元透支违约金计收10个月3021.1元(60421.97元×5%×10%×10)透支利息截止2018年7月1日尚欠利息562.85元；另以本金34528.22元为基数，自2018年7月2日起至2018年7月8日止；以本金34963.62元为基数，自2018年7月9日起至2018年7月31日止，以本金60421.97元为基数，自2018年8月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧阳丽丽于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金60421.97元、违约金3021.1元及利息（截至2018年7月1日尚欠利息562.85元；另以本金34528.22元为基数，自2018年7月2日起至2018年7月8日止；以本金34963.62元为基数，自2018年7月9日起至2018年7月31日止，以本金60421.97元为基数，自2018年8月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由欧阳丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二〇二〇年五月十二日书记员沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3601号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰