wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审8号申请执行人郁南县水务局。住所地：郁南县**************。法定代表人余洪清，该局局长。委托代理人杨桐，该局工作人员。被执行人刘子杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住郁南县。申请执行人郁南县水务局向本院申请强制执行其于2018年2月12日对刘子杰作出的郁水〔2018〕行罚第006号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据上述规定，没有行政强制执行权的行政机关自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，可以申请人民法院强制执行，若超过上述法定期限提出申请且无正当理由的，人民法院应当不予受理。本案中，郁南县水务局于2018年2月12日对刘子杰作出郁水〔2018〕行罚第006号《行政处罚决定书》并于同日送达。在刘子杰未就涉案处罚决定提起行政复议或行政诉讼的情况下，郁南县水务局应当自2018年8月12日起三个月内向人民法院申请强制执行。郁南县水务局于2020年4月24日向本院申请强制执行，且未提出系由于正当理由逾期申请的主张及相关证据，故对郁南县水务局的强制执行申请，应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人郁南县水务局对刘子杰作出的郁水〔2018〕行罚第006号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年五月二十二日书记员 邓广华吴瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1354号原告：王淑芳，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：魏福利，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：魏虎，男，汉族，成年人，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。本院在审理原告王淑芳与被告魏福利、魏虎排除妨害纠纷一案中，原告王淑芳于2020年05月15日以私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王淑芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王淑芳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王淑芳承担。审判员  文晓慧二〇二〇年五月十五日书记员  陈玉璇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5731号广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司：关于你司拖欠案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0112民初329号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行上述判决确定的义务，根据本院综合审判庭的移送执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执290号 申请执行人：黄利刚，男，1974年9月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁福成，男，1969年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人黄利刚与被执行人梁福成民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初866号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁福成未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人黄利刚于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20200元及支付利息。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人梁福成的财产情况，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执290号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人梁福成有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈文双
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终370号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：郝×。委托诉讼代理人：高×。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。负责人：黄×。委托诉讼代理人：张×，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任×。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平洋汾阳支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称人保榆林支公司）、任×追偿权纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问公开进行了审理。上诉人太平洋汾阳支公司的委托诉讼代理人高×，被上诉人人保榆林支公司的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。被上诉人任×经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。太平洋汾阳支公司上诉请求：撤销原审判决,改判上诉人不承担赔偿金额为12699.64元。事实和理由:1.根据《保险法》第六十条规定,保险代位求偿权发生在保险事故因第三者的违约或者侵权而对保险标的造成损害的财产保险合同中。保险人与被保险人之间应存在财产保险合同关系,这是保险代位求偿权产生的基础。2.本案中,被上诉人在车上人责任险中所承担的医疗费16018.8元,不属财产损失,因而不属于代位求偿所属范围。榆阳法院判决被上诉人进行承担属于判决错误,被上诉人在接到判决后,未进行认真审核,未作出上诉处理,放弃自己的合法权利,因此对于因自己过错所造成的损失应当由被上诉人自行承担不利后果,而不应转嫁上诉人进行承担。3.本案中定损费即鉴定费2890元,不属保险责任,上诉人不承担赔偿责任。人保榆林支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告任×返还原告为其垫付的保险金41384.14元；2、被告太平洋汾阳支公司在其承保范围内承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2015年9月9日20时许，高建峰驾驶付选东所有的×××重型自卸货车（在原告处投保有第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险、自燃损失险及不计免赔率等险种），由北向南行驶至榆林市榆阳区神树畔煤矿处时，与前路边停靠的温光耀驾驶的任×所有的×××、×××重型半挂牵引车（在被告太平洋财保公司投保有交强险、商业险）发生碰撞，致使高建锋受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察大队榆公交三认字［2015］第241号交通事故认定书认定，高建峰负本次事故的主要责任，温光耀负本次事故的次要责任。事发当日，高建峰住入神木县大保当博仁医院治疗，于同年9月15日出院。后于2015年9月16日至2015年10月6日，转至志丹县人民医院治疗。2016年1月20日，付选东诉至陕西省榆林市榆阳区人民法院，要求本案原告中国人保公司赔付上述事故所造成的损失，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年5月5日作出（2016）陕0802民初1647号民事判决书，判决本案原告中国人保公司向付选东赔付114613.8元，其中包含医疗费16018.8元、车损费96105元扣除交强险限额为94015元、施救费1600元、定损费2890元。2016年8月15日，原告中国人保公司已按判决将赔款支付付选东。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告的合法损失数额及原告要求被告赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中，温光耀驾驶的被告任×所有的×××、×××重型半挂牵引车与高建峰驾驶付选东所有的×××重型自卸货车发生碰撞，致使高建峰受伤，被告任×作为侵权人应对事故造成付选东的损失依责承担赔偿责任，因×××、×××重型半挂牵引车在被告太平洋财保公司投保有交强险、商业险，故原告中国人保公司在赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人付选东对二被告请求赔偿的权利。原告代位赔偿事故中付选东的合法损失数额，一审法院认定为：1、医疗费16018.8元；2、车损费扣除交强险限额后为94015元；3、施救费1600元、定损费2890元，共计114613.8元，应先由被告太平洋财保公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，交强险赔偿不足部分6018.8元，由被告太平洋财保公司按事故责任比例承担30％为1805.64元；交强险财产限额赔偿不足部分98595元，由被告太平洋财保公司按事故责任比例承担30％为29578.5元，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司损失41384.14元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述给付义务在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告任×负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实同一审。本院认为，双方当事人对本次事故给付选东方造成的车辆损失、施救费、定损费及医疗费数额均无异议，上诉人太平洋汾阳支公司以医疗费、鉴定费不属于追偿权范围为由提起上诉。付选东所有的×××重型自卸货车在被上诉人人保榆林支公司处投保有第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险等险种，事故发生后为方便起诉及纠纷快速解决，其首先向己方保险公司主张权利，并无不妥。被上诉人人保榆林支公司在赔偿全部款项后有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，就超出其赔偿范围的数额向上诉人进行追偿，且该条约定“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使...”,并未将追偿权的范围仅限定为财产损失，故对上诉人的此项上诉理由，不予采纳。被上诉人代位赔偿的各项损失中：医疗费，应先由上诉人在交强险医疗费限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例在商业险范围内赔付；车辆损失（榆阳区人民法院判决已扣除交强险限额）、施救费、定损费由上诉人在商业险限额内按照责任比例进行赔付，故一审法院认定上诉人应返还被上诉人先行垫付的41384.14元，并无不妥。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马兴华审 判 员 薛鑫斌审 判 员 张晓玮 二〇二〇年五月十三日法官助理 任慧慧书 记 员 武文强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2441号申请执行人陈昌新，男，1957年7月29日生，汉族，现住光山县城关镇。被执行人陆永来，男，1973年11月03日生，汉族，住光山县城关镇。被执行人河南灵宝市鑫泰建材有限公司，住所地河南省灵宝市焦村镇武家山村。法定代表人：王龙，该公司经理。本院在执行申请执行人陈昌新与被执行人陆永来、河南灵宝市鑫泰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初3632号民事判决书，本院依法向被执行人陆永来、河南灵宝市鑫泰建材有限公司发出履行义务通知书，责令被执行人陆永来、河南灵宝市鑫泰建材有限公司依生效法律文书履行判决书确定的义务，但被执行人陆永来、河南灵宝市鑫泰建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经陈昌新申请我院于2019年12月19日立案执行,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年1月19日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人陆永来、河南灵宝市鑫泰建材有限公司进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。2020年1月25日本院依法向申请人陈昌新送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年1月19日,本院依法对被执行人陆永来、河南灵宝市鑫泰建材有限公司的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年12月19日、2020年02月15日、03月02日、05月06日、05月22日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年05月16日,本院依法将被执行人陆永来限制高消费、列入失信人名单。四、2020年05月9日分别对被执行人陆永来、河南灵宝市鑫泰建材有限公司住所地和原生活所在地进行调查,其全家常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年05月25日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,对被执行人陆永来、河南灵宝市鑫泰建材有限公司名下的车辆不予以查封处理，因陆永来名下汽车为2007年购置，已临近报废无处理价值，另外河南灵宝市鑫泰建材有限公司名下的车辆为他人运输车辆，所有权不归该公司。现被执行人陆永来外出规避执行，下落不明导致执行暂不能有效进行，河南灵宝市鑫泰建材有限公司负责人积极配合法院执行，积极寻找主债务人陆永来并采取相关措施筹措资金履行义务，申请执行人陈昌新要求不对该公司法人实施相关强制措施并同意该案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈昌新在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人陆永来、河南灵宝市鑫泰建材有限公司负有继续向申请人陈昌新履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人陈昌新发现被执行人陆永来、河南灵宝市鑫泰建材有限公司有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄自强
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终983号上诉人（原审被告）：李雅军，男，1969年5月19日出生，汉族，兰州市红古区人民医院放射科在职医生，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：杨泽君，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县什川镇上车村财政所院内西侧。法定代表人：刘丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所实习律师。上诉人李雅军因与被上诉人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司(以下简称：阳光公司)商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李雅军及其委托诉讼代理人杨泽君，被上诉人阳光公司的委托诉讼代理人刘振、雷鸣均到庭参加了诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者采用其他方式无法送达的情况下，公告送达。经查，本案一审卷宗内有材料清楚载明李雅军的详细住址和联系电话，原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，公告向李雅军送达开庭传票，并缺席判决，严重违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初416号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人李雅军预交的二审案件受理费2260元，予以退回。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二０二０年五月十五日书记员徐梦君
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执694号 何燕飞： 本院立案执行的申请人江天义与你民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初463号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山弘昌兴环保设备有限公司，法定代表人黄志勇，公司住所地昆山市玉山镇寰庆商苑169号，增值税一般纳税人。 诉讼代表人郭永阳，系昆山弘昌兴环保设备有限公司员工。 被告人黄志勇，男，1985年10月30日生，汉族，初中文化，昆山弘昌兴环保设备有限公司实际经营人，住湖北省十堰市房县。2019年12月24日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告单位昆山弘昌兴环保设备有限公司、被告人黄志勇犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告单位昆山弘昌兴环保设备有限公司诉讼代表人郭永阳、被告人黄志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月至2018年5月间，被告单位昆山弘昌兴环保设备有限公司、被告人黄志勇在没有真实业务发生的情况下，以发票价税合计总金额10%左右为开票费，通过张某(另案处理)从昆山威馨颜贸易有限公司购买虚开的增值税专用发票12份，涉及发票金额814640.07元，涉及发票税额137790.33元，后由被告单位昆山弘昌兴环保设备有限公司进行抵扣，骗取国家税款137790.33元。 另查明,案发后，被告人黄志勇、被告单位昆山弘昌兴环保设备有限公司补缴增值税款人民币137790.33元。 再查明，被告单位昆山弘昌兴环保设备有限公司、被告人黄志勇均自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告单位昆山弘昌兴环保设备有限公司、被告人黄志勇在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，协助查询财产通知书，银行流水，公司工商档案资料，进项税额申报抵扣证明，税收通用缴款书，营业执照，明细账，走账图,接受证据材料清单，认罪认罚具结书，查获经过，发破案经过，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告单位昆山弘昌兴环保设备有限公司、被告人黄志勇让他人为其虚开增值税专用发票12份，骗取国家增值税税款人民币137790.33元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山弘昌兴环保设备有限公司、被告人黄志勇认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山弘昌兴环保设备有限公司、被告人黄志勇犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山弘昌兴环保设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人黄志勇依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位昆山弘昌兴环保设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。 （罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 二、被告人黄志勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保976号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被执行人：张浩，1984年10月16日出生，住山东省微山县。被执行人：盛涛，1968年2月28日出生，住微山县。被执行人：侯端爱，1970年2月2日出生，住微山县。被执行人：济宁厚泽置业有限公司，住泗水县济河办泉源大道西段，统一社会信用代码913708315704785247。法定代表人：仲从立，董事长。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人张浩、盛涛、侯端爱、济宁厚泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保686号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张浩、盛涛、侯端爱、济宁厚泽置业有限公司名下的银行账户存款60万元，或查封扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十九日书记员 贾祥军
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初56号 原告：印兰，女，1968年10月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人:匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：朱徐成，男，1974年1月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：何海燕，女，1975年9月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告印兰与被告朱徐成、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告印兰及其委托诉讼代理人匡柏秀，被告朱徐成到庭参加诉讼，被告何海燕经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告印兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款261000.00元，并按约定支付至还款之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告印兰和二被告是朋友关系，被告朱徐成一直做生意，做工程。2013年被告多次找原告印兰借钱，原告印兰共计给二被告借款280000.00元，二被告就借款金额和利息向原告印兰立下字据。经原告印兰多次催讨，被告共计还款19000.00元，后原告多次联系二被告，二被告以各种借口推脱不还，原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院。 被告朱徐成承认原告在本案中的所主张的事实，辩称未按时还款主要是经营中亏损较大，现负债较多，需要一定时间才能还款。 被告何海燕未提交答辩状和证据，亦未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告朱徐成、何海燕因资金周转需要，向原告印兰借款280000.00元，双方约定借款期限为一年，约定每10000.00元年利息为1500.00元（即年利率15%）。借款后，二被告分三次向原告印兰还款共计19000.00元。 另查明，二被告向原告借款时系夫妻关系，现已离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱徐成、何海燕向原告印兰借款280000.00元，并立有二被告签名的借据，原、被告间的借贷关系合法、真实、有效。原告按约定出借借款后，被告理应依约定如期偿还借款本息。原告印兰自认被告已归还的19000.00元可折抵本金是其真实意思表示，本院予以确认。双方约定的借款期限内的利息没有超过法律规定，本院应予以支持。双方没有约定逾期利息，原告主张按照借款期限内的利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱徐成、何海燕于本判决生效后三十日内归还原告印兰借款本金261000.00元，并偿还借款期限内（2016年3月26日至2017年3月26日）的利息39150.00元； 二、被告朱徐成、何海燕于本判决生效后三十日内以本金261000.00元为基数，按年利率15%，偿还原告印兰从2017年3月27日起至本判决确定归还本金之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216.00元，减半收取2608.00元，由被告朱徐成、何海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊  二〇二〇年五月二十一日 书记员 向金波
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审127号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人武陟县宏晨运输有限公司（豫Ｈ×××××）。法定代表人吴玉娥。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚字(2019）第04110227号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款10500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月11日02:27分,当事人所有的豫Ｈ×××××号铰链列车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量74.05吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限25.05吨，超限率51.12%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为70.347吨，总质量超限21.347吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年07月18日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款10500元，并于2019年07月20日邮寄送达被执行人；2019年07月30日，申请执行人作出豫光交执罚字(2019）第04110227号行政处罚决定：责令改正并处罚款10500元。该决定书于2019年07月31日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字(2019）第04110227号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫光交执罚字(2019）第04110227号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十八日书 记 员  方曾明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2897号之一 申请人董书君，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被申请人滕怀荣，女，1972年2月17日出生，汉族，住日照市。 被申请人庄光亮，男，1975年2月9日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人滕怀荣和庄光亮共有的位于日照市黄海三路西段南侧（富来沃）001幢03单元401号、001幢06单元701号、产权证号20110427081、20110427081-1、不动产权证号日国用（2011）第610号的不动产予以查封，保全标的额为18万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人滕怀荣和庄光亮共有的位于日照市南侧（富来沃）001幢03单元401号、001幢06单元701号、产权证号20110427081、20110427081-1、不动产权证号日国用（2011）第610号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月八日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1715号原告：蔡忠桦，男，2017年10月8日出生，汉族，住河南省。法定代理人：杜成玉，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省。（系原告之母）。被告：新乡市明刚商贸有限公司统一社会信用代码：91410702597619286Q法定代表人：马明刚，经理。被告：中山市埃尔法电器有限公司统一社会信用代码：91442000097590464H法定代表人：许祖名，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司统一社会信用代码：91440606738596285W法定代表人：黄新锋，经理。原告蔡忠桦与被告新乡市明刚商贸有限公司、中山市埃尔法电器有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司产品责任纠纷，本院于2019年9月30日立案受理。原告蔡忠桦于2020年5月11日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告蔡忠桦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告蔡忠桦撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡忠桦负担。审 判 长  王官震人民陪审员  李福全人民陪审员  李光文二〇二〇年五月十一日书 记 员  牛晓峥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1086号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴荣明，男，汉族，1976年09月23日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴荣明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3123号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人吴荣明发出执行通知书，责令被执行人吴荣明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴荣明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴荣明的银行存款计人民币34258.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终977号上诉人(原审原告)：郭荣仙，女，1936年8月14日出生，汉族。法定监护人：景冬萍，女，1957年1月17日出生，汉族。委托代理人：滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔秋琴，女，1971年9月5日出生，汉族。委托代理人：孟义，男，1963年1月26日出生，系崔秋琴哥哥。被上诉人(原审被告)：崔春红，女，1969年3月2日出生，汉族，住址临汾市。被上诉人(原审被告)：崔智荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住址临汾市。共同委托代理人：颜刚，山东亚联律师事务所律师。上诉人郭荣仙、崔秋琴因与被上诉人崔春红、崔智荣共有物分割纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5668号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭荣仙的法定监护人景冬萍、委托代理人滑云霞，上诉人崔秋琴的委托代理人孟义，被上诉人崔春红、崔智荣及其共同委托代理人颜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭荣仙、崔秋琴向一审法院起诉请求：1.依法分割崔根柱与郭荣仙共同建造的尧都区体育南街51号房子，判决八分之五归郭荣仙所有，判决八分之一归崔秋琴，判决八分之一归崔春红，判决八分之一归崔智荣；2.依法判令崔秋琴、崔智荣承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第二十一条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，郭荣仙、崔秋琴起诉要求分割的房屋为9间房屋，郭荣仙、崔秋琴提供的临汾市不动产登记中心出具的查询证明，内容显示位于临汾市××区号房屋所有权证号为临房权证南字第XXXX号的房屋建筑面积为39.5m，郭荣仙、崔秋琴起诉要求分割的房屋与房产证登记房屋不符，超出登记的其余房屋，郭荣仙、崔秋琴又未提供建设规划许可证，即该部分房屋属于未取得建设规划许可证的违法建筑。郭荣仙、崔秋琴起诉不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭荣仙、崔秋琴的起诉。案件受理费275元，免于收取。郭荣仙、崔秋琴上诉称：一、一审法院在未开庭审理的情况下，认定上诉人要求分割的房屋是违法建筑，不符合法定程序。二、上诉人郭荣仙对体育南街51号房子拥有合法的产权，有临房权证南字第XXXX号房屋所有权证为凭，房屋建筑面积为39.5平方米，2010年起上诉人郭荣仙和丈夫崔根柱将原先的房屋拆旧建新，翻建后的房子虽未办理产权证书，但是依据《物权法》第142条：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人”的规定可以确定，上诉人郭荣仙和丈夫崔根柱在自己的土地上建房，所建房屋应属于上诉人和崔根柱夫妻共同财产。三、一审法院的处理，不利于纠纷解决。上诉人郭荣仙已经年迈，想在自己的房子里养老，也需要儿女跟随照顾，现在被上诉人强占上诉人的房屋使得上诉人有家不能回，只能跟随女儿景东萍生活。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判，判决支持上诉人诉讼请求。被上诉人崔春红、崔智荣辩称：1.一审裁定结果正确，上诉人的上诉请求应予驳回，维持原裁定。涉案房屋与房产证并不符合，新的房屋并未取得房产证，也没有规划许可证。2.关于上诉人的第三点上诉理由属于歪曲事实，景冬萍及其弟孟义为达到抢占被上诉人一家财产的目的恶意栽脏，在郭荣仙82岁前对其不管不问，在被上诉人父亲去世后，在郭荣仙82岁以后将其强行接走，然后起诉被上诉人。本院经审理认为：本案争议的焦点是郭荣仙、崔秋琴诉崔春红、崔智荣共有物分割纠纷一案是否属人民法院受案范围。《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款”。《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第二十一条规定“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。郭荣仙、崔秋琴主张依法分割崔根柱与郭荣仙共同建造的尧都区体育南街51号房子，其提供不动产登记信息载明：权利人崔根柱，坐落体育街，建筑面积39.5㎡，共有人郭荣仙。经查，郭荣仙、崔秋琴提供的不动产登记的39.5㎡房屋已于2010年拆旧建新，该不动产已被拆除。现其请求分割新建的9间房屋，与其提供的不动产登记的建筑面积不符，其未能提供取得9间新建房屋建设规划许可证及不动产登记的相关证据。据此，原审法院依据《中华人民共和国城市规划法》规定并参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第二十一条规定裁定驳回郭荣仙、崔秋琴起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  董 云二〇二〇年五月十三日书记员  韩民慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申31号再审申请人（原审被告）：高松林，男，1956年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号楼兴安新城管委会一楼。法定代表人：刘淑梅，总经理。再审申请人高松林因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高松林申请再审称，1.请求撤销原审判决，予以再审；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。2019年3月11日，被申请人牙克石市富兴热力有限公司以申请人高松林欠其2016年9月25日至2017年5月10日的供热取暖费3992.34元，并按日千分之五给付逾期付款违约金为由提起诉讼。法院判决申请人给付热力费3992.34元。申请人认为，一审判决虽对被申请人提供热力服务给予确认，但对被申请人所提供的热力不足，没有给予查实和认定，申请人有物业公司和住建局出具的证据证明，因居民多次向住建局反映暖气不热，住建局遂派人前往入户实测，经过实测先后取证温度没有达到15度，可以证明原判决认定的事实缺乏证据证明。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合本案客观事实及高松林提供的现有证据，可以认定牙克石市富兴热力有限公司在履行供热合同时存在瑕疵，但不能确定供热不达标的具体天数，故无法认定可以减交热费的准确金额；另根据《内蒙古自治区供热管理条例》第三十二条关于“热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳采暖期的热费”及第三十三条关于“热用户应当按照本条例规定和供用热合同约定及时交纳热费”的规定，热用户交纳热费系供热合同中的先履行义务，逾期未交纳的需要承担逾期付款违约金，牙克石市富兴热力有限公司主动放弃了给付逾期付款违约金的诉讼请求，原审法院根据公平原则予以裁判并无不当。综上所述，高松林的再审事由不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高松林的再审申请。审判长  刘春晓审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇二〇年五月十三日书记员  珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3634号之一 申请人:张永玲，女，1949年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：臧培玲，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人张永玲与被申请人臧培玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控将被申请人臧培玲名下银行账户内存款13万元予以冻结，保全标的额为13万元。申请人已提供太平财产保险有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 通过网络查控将被申请人臧培玲名下银行账户内存款13万元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1132号申请执行人:梁煜汉，男，汉族，1983年10月17日出生，住广东省开平市。被执行人：敖雪龙，男，汉族，1985年7月1日出生，住广东省开平市。关于申请执行人梁煜汉与被执行人敖雪龙买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2712号民事判决：“敖雪龙应向申请执行人梁煜汉返还订金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上述民事判决于2020年2月13日生效。因敖雪龙未在履行期限内履行义务，申请执行人于2020年4月2日申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人敖雪龙发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人向申请执行人梁煜汉返还订金10000元，支付迟延履行期间加倍债务利息61.25元（从2020年2月28日暂计至2020年4月3日止），同时承担案件执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结被执行人敖雪龙广东省农村信用合作联社的银行账户和财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额为1664.41元，已划拨至本院账户收支作执行费50元，剩余1614.41元会出支到申请执行人梁煜汉账户上；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现敖雪龙有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人敖雪龙未有财产可供继续执行，申请执行人梁煜汉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1132号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月七日书 记 员 黄 志 业
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执769号 金卫国： 本院立案执行的申请人江东与你民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执379号 强制执行人：象州县人民法院，住所地：广西象州县象州镇温泉大道395号。 被执行人：韦健平，男，1999年11月20日出生，壮族，住址：象州县。 被执行人韦健平刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初19号刑事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄祥敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2850号原告:合肥库贝尔自动化设备有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:钟金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田文胜，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被告:安徽远鸿机械自动化有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人:李义生，该公司总经理。原告合肥库贝尔自动化设备有限公司（以下简称“库贝尔公司”）与被告安徽远鸿机械自动化有限公司（以下简称“远鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库贝尔公司的委托诉讼代理人田文胜到庭参加了诉讼。被告远鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39608元;2.被告向原告支付逾期付款利息损失(以39608元为基数,自2019年12月31日起算,实际计算至被告款项付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算);3.被告向原告支付律师费3000元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来,由原告向被告供应货物,原告于2019年12月17日向被告出具对账单,双方共同确认:截止2019年12月17日,原告与被告共发生交易金额总计82209元,被告已付货款42601元,未付货款39608元,被告应于2019年12月30日前付清全款。但被告并未按约付款,经原告多次催讨,被告仍不付款。综上,为维护原告的合法权利,根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。远鸿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年3月份起，远鸿公司多次从库贝尔公司购买气保焊丝、枪头、钨针等产品。2019年12月17日，库贝尔公司向远鸿公司致《客户对账单》一份，具体列明了2018年3月26日至2019年2月14日期间，双方发生交易的时间、产品名称、规格、数量、单价、销售金额、已收账款、欠款总额及是否开票等内容，并注明：1、截止至2019年12月17日为止，本公司与贵单位共发生交易金额总计82209元，已付货款42601元，未付货款39608元，请贵单位于2019年12月30日前付清全款。2、以上数据均录自本公司账簿，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签字盖章确认；如有不符，列明不符金额的具体信息，并签字盖章确认，本公司谨此对贵单位表示谢意。3、如不按期支付全部货款，贵公司将承担同期中国人民银行贷款基准利率1.5倍的逾期付款损失，及给库贝尔公司造成的经济损失（包括不限于法院诉讼费、评估拍卖费、差旅费、保全费、律师费以及各种等其他应付费用）。并确定如发生纠纷需向我公司所在地人民法院起诉。4、此份对账单请于收到后三个工作日内回寄至本公司，如超过期限未寄回则视为默认我司数据正确无误。同日，远鸿公司签章确认“已核对，金额无误”。之后，远鸿公司未按约支付货款，库贝尔公司索款无果遂诉讼来院。另查明，库贝尔公司为追索本案债权，已实际支付浙江民禾（合肥）律师事务所律师代理费3000元。本院认为，案涉《客户对账单》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行。库贝尔公司主张远鸿公司尚欠其货款39608元未付，已向本院提交远鸿公司签章确认的对账单加以证明，且远鸿公司对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对库贝尔公司主张的该节事实予以认定，对其要求远鸿公司支付货款39608元的诉讼请求予以支持。远鸿公司未按约支付货款，已构成违约，理应承担违约责任，现库贝尔公司要求其自逾期付款次日，即2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的的1.5倍支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。库贝尔公司为追索本案债权已实际支出律师代理费3000元，其诉请远鸿公司支付，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告远鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥库贝尔自动化设备有限公司货款39608元，并支付逾期付款利息损失（以39608元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的的1.5倍计算至款清之日止）；二、安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥库贝尔自动化设备有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由安徽远鸿机械自动化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年五月二十一日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1501号原告：彭萍，女，汉族，1985年2月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告：汪柱彬，男，汉族，1963年1月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告彭萍与被告汪柱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭萍的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，汪柱彬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪柱彬偿还彭萍借款本金200000元，并以此为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清时止;2.依法判令本案诉讼费用由汪柱彬承担。事实及理由：汪柱彬因生产生活需要向彭萍借款，2018年5月18日，彭萍通过招商银行向汪柱彬支付借款20万元。从借款之日至今，汪柱彬未向彭萍支付任何本金和利息，经彭萍多次催告无果，现为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持上述请求事项。汪柱彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，汪柱彬因生产生活需要向彭萍借款，彭萍通过招商银行向汪柱彬支付借款20万元。庭审中，彭萍陈述，其与汪柱彬未约定借款利息，且汪柱彬借款后未偿还过任何款项。上述事实，有彭萍的当庭陈述及其举示的招商银行交易流水等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪柱彬向彭萍借款，有转账凭证在案为凭，本院足以认定。汪柱彬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担不举证、质证的不利后果，本院依法采信彭萍关于汪柱彬借款后未偿还过款项的陈述，双方未约定还款期限，彭萍可随时向汪柱彬主张还款，现彭萍起诉要求汪柱彬偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方当事人未约定借期利率和逾期利率，现彭萍要求汪柱彬支付以欠付本金为基数从起诉之日（2020年4月10日）起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪柱彬于本判决生效后十日内偿还彭萍借款本金20万元及逾期利息（以欠付本金为基数从2020年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由汪柱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年五月二十日法官助理  李秀惠书 记 员  刘 源
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3050号之一 申请人：王洪光，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被申请人：孙方强，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人王洪光与被申请人孙方强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人孙方强名下产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第××号房产（坐落于日照市海曲中路北侧、枣庄路东）予以查封，保全标的额为50万元。申请人已提供天安保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人孙方强名下产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第××号房产（坐落于日照市予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理吕倩 书记员山杰
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初449号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（简称“德兴农行”），住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该支行员工。被告：周流华，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴农行与被告周流华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告周流华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴农行向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还货记卡透支款本金4233.36元、利息291.75元、违约金202.56元、取现手续费107.57元，合计4835.24元（利息算至2020年04月06日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告激活后使用多次使用该贷记卡消费。2019年8月29日被告最后一次透支，经我行催收后，未归还透支款项，截至2020年04月06日，被告尚欠贷记卡透支款本金4233.36元、利息291.75元、违约金202.56元、取现手续费107.57元，合计4835.24元。被告周流华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年12月15日，被告周流华向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告激活后使用多次使用该贷记卡消费。2019年8月29日被告最后一次透支，截至2020年04月06日，被告尚欠贷记卡透支款本金4233.36元、利息291.75元、违约金202.56元、取现手续费107.57元，合计4835.24元，原告经催收无果故起诉。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告周流华向原告申请贷记卡激活并使用消费后，理应按约归还透支款本息，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周流华于判决生效后5日内向原告归还贷记卡透支款本金4233.36元，并支付利息291.75元，违约金202.56元，取现手续费107.57元，合计4835.25元（利息算至2020年4月6日，此后至本息还清日止的利息按约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周流华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年五月十四日书记员  沈韬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0522民监5号 原审原告刘福祥，男，1970年1月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。 原审被告于昌江，男，1962年7月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。 原审原告刘福祥与原审被告于昌江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）辽0522民初2777号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 院 长 王其林 二〇二〇年五月十五日 书记员 梁 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初216号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人屈丽君，女，1968年8月9日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地山东省郓城县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人孔祥政、王亚伟，山东邦治律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人屈丽君犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉，被告人屈丽君及其辩护人孔祥政、王亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2019年12月初，在菏泽市牡丹区尚品女装门市内，被告人屈丽君盗窃了两件美玉风行牌长款女士羽绒服，经菏泽市牡丹区价格认证中心认定，上述羽绒服每件价格为430元，共计860元。案发后，上述被盗物品已返回给被害人王某1。2、2019年12月12日，在菏泽市牡丹区尚品女装门市内，被告人屈丽君盗窃了四件依博雅牌女士长款衣服，经菏泽市牡丹区价格认证中心认定，上述衣服每件价格为200元，共计800元。3、2019年12月18日，在菏泽市牡丹区尚品女装门市内，被告人屈丽君盗窃了四件美玉风行牌羽绒服，经菏泽市牡丹区价格认证中心认定，上述羽绒服每件价格为430元，共计1720元。4、2019年12月25日9时许，在菏泽市牡丹区尚品女装门市内，被告人屈丽君盗窃了三件美玉风行牌羽绒服，被王某1发现并制止；同日10时许，屈丽君再次来到尚品女装门市，盗窃了七件华多姿牌加棉衣，经菏泽市牡丹区价格认证中心认定，上述羽绒服每件价格为110元，共计770元。案发后上述被盗物品已返回给被害人王某1。5、2019年12月30日10时许，在菏泽市牡丹区尚品女装门市内，被告人屈丽君盗窃了四件鑫靓坊牌毛呢褂，被王某1现场抓获。经菏泽市牡丹区价格认证中心认定，上述衣服每件价格为120元，共计480元。案发后上述被盗物品已返回给被害人王某1。综上，被告人盗窃物品价值共计4630元。公诉机关认为，被告人屈丽君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人屈丽君的供述及指认现场照片，证人李某、苑某证言，证人苑某辨认笔录，被害人王某1陈述及辨认笔录，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格认定结论书及明细表，前科查询证明，被告人户籍证明、到案经过等证据。被告人屈丽君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人屈丽君愿意交纳罚金，被盗物品已退还被害人，未退还的被告人愿意补偿被害人，被告人认罪认罚，请法庭从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人屈丽君愿意退赔被害人王某1，并将2520元退至本院，并自愿交纳罚金5000元。本院认为，被告人屈丽君的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人相关意见予以采纳。被告人屈丽君到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人屈丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  葛广景人民陪审员  张洪勋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  卢 芃附：相关法律条文刑法第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的：（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的：（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢18号之一 申请执行人：钟朝德，男，1969年3月12日出生，汉族，住广西防港市××滩营乡××号，公民身份号码。被执行人：黄绮芳，女，1975年7月24日出生，汉族，住广东省××江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社成围工业区内17号厂房，公民身份号码。被执行人：江海区新辉雅涵灯饰厂，住所地广东省××江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社成围工业区内17号厂房，统一社会信用代码L75495055。 关于钟朝德与黄绮芳、江海区新辉雅涵灯饰厂国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字[2019]45仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，立案标的52366.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过智法送达的形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李惠宜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1601号原告：陈森森，男，1980年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：王媛媛，女，1981年11月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告陈森森与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。陈森森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息（月息1.5分，自2018年6月18日起至还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告王媛媛以做生意周转为由向原告借款400000元，约定期限为一年。借款到期后，被告一直拖欠不还。原告提起诉讼。王媛媛辩称，借款属实，原、被告已经协商，被告愿意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王媛媛欠原告陈森森借款本金及利息共计540000元，被告王媛媛定于2022年5月21日前一次性还清。二、案件受理费4600元，财产保全费3320元，合计7920元，由被告王媛媛负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周文星二〇二〇年五月二十一日法官助理黄志敏书记员郑慧
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初909号原告：张某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡某，住所地锡林浩特市。负责人：盛某。委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。原告张某与被告锡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告张某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某因证据不足，待补齐证据另起诉，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张某负担。审判员  乌日娜二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 迪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1871号原告：永城市鑫圣物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区大道东方东段。统一社会信用代码：91411481584359024X。法定代表人：张允，执行董事。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李昂，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市鑫圣物业服务有限公司与被告李昂服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告永城市鑫圣物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市鑫圣物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市鑫圣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市鑫圣物业服务有限公司负担。审判员  程亚光二〇二〇年五月十一日书记员  郑 灿
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执200号申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行，地址：景德镇市瓷都大道。负责人唐某某，该行行长。被执行人吴某某，男，汉族，1991年9月11日出生，住江西省。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初878号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行3.424286万元，截至2020年5月7日已执行0元，未执行3.424286万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 骏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢129号之一申请执行人：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91520900337453291X，住所地贵州省贵安新区花溪大学城贵安创客联盟总部。法定代表人：刁成贵。被执行人：黔西南州博强房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522300789767566M，住所地贵州省兴义市盘江西路3号。法定代表人：徐世良。被执行人：杜昌荣，男性，1969年09月12出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：兴义市融昌小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915223010533209488，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金南路61号。法定代表人：钟瑶。被执行人：杜龙江，男性，1992年01月15出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：景昀，男性，1965年10月17出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：孟成兰，女性，1968年08月18出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：石璐瑶，女性，1987年10月15出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：邹金龙，男性，1987年02月07出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴朝刚，男性，1987年2月3出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初569号民事判决，恢复执行贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司申请执行黔西南州博强房地产开发有限公司、兴义市融昌小额贷款有限公司、杜昌荣、杜龙江、景昀、孟成兰、石璐瑶、吴朝刚、邹金龙借款合同纠纷一案，责令被执行人黔西南州博强房地产开发有限公司、兴义市融昌小额贷款有限公司、杜昌荣、杜龙江、景昀、孟成兰、石璐瑶、吴朝刚、邹金龙向申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司支付2357.3539万元及利息、迟延履行期间的债务利息（其中借款本金1700万元、利息及财务费用641.4666万元，案件受理费15.8873万元）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。另，被执行人石璐瑶、吴朝刚与申请执行人达成执行和解协议，并主动向申请执行人履行了相应的还款义务，申请执行人向本院申请执行人申请向本院书面申请解除对被执行黔西南州博强房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市办公用房的查封，本院依法解除了对上述房屋的查封。2019年4月16日、2019年10月8日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年5月11日，申请执行人向本院缴来终本本次执行申请书，其表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。2020年5月26日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢129号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初569号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 靳天元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3554号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初583号 原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心1001室。 法定代表人：焦成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。 被告：金孟，女，1993年1月28日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。 被告：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。 法定代表人：耿卓，该公司法人。 被告：耿卓，男，1981年11月21日生，汉族，住长春市二道区。 被告：柳丽，女，1981年6月15日生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路3777号。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司（以下简称：鸿泽小额贷款公司）诉被告金孟、长春市鸿阳玻璃制品有限公司、耿卓、柳丽、长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告鸿泽小额贷款有限责任公司诉称：2016年12月12日，原告与被告金孟签订《借款合同》，合同约定：被告金孟向原告借款人民币250万元（人民币，下同），期限6个月，月利率1.5%。同日，原告与被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司、耿卓、柳丽、中小企业担保公司签订了《保证合同》，约定被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司、耿卓、柳丽、中小企业担保公司为上述原告与被告金孟签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。《借款合同》到期后，被告金孟未如期还款，被告中小企业担保公司拒绝履行连带保证义务。现原告请求法院判令被告金孟立即支付欠款本金250万元，及自2016年6月11日起至给付之日止的利息及罚息、律师费160000元。 被告金孟辩称：我是受案外人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：中经汇金公司）委托代为贷款的，除了在相关的法律手续上签字以外，接收贷款、使用贷款及偿还贷款本金本息都由中经汇金公司处理。本人没有贷款需求，也没有偿还能力，希望法院查清事实，依法裁决。 被告中小企业担保公司辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案案由应确定为民间借贷，并以民间借贷相关法律规定作为裁判依据。二、本案实际借贷双方为鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司，案件所涉全部法律责任应当由中经汇金公司承担，与系列案中的第一被告和中小企业担保公司无关。三、系列案件中的第一被告与案外人中经汇金公司之间并非委托借款法律关系，中经汇金公司为实际借款人，原告起诉系列件中的第一被告及市担保公司没有事实及法律依据。四、第一被告没有与原告建立民间借贷法律关系的真实意思表示，是鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司为了规避行业监管规定实现借款目的，以第一被告名义借款，原告对此是明知的，因此《借款合同》对于第一被告没有约束力。另外，原告目的是突破行业监管规定向中经汇金借款，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，甚至可能存在恶意串通，损害国家第三人利益的情形。五、原告主张的借款本金不是实际出借本金，原告在放款当日已经取得了利息，等同于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额作为计息基数。六、原告主张的律师费没有正规发票，非实际支出，应当驳回。七、中小企业担保公司不应承担违约金及连带保证责任，因为《保证合同》中加盖的担保公司公章均为假章；且相关材料中虽有市担保公司前法人戴君名章，无论是否有签名，均不能确认该签字为戴君本人所签，也不能进一步确认戴君是在什么状态下所签。八、戴君因涉嫌违规出具金融票证罪、贷款诈骗罪被侦查机关立案侦查，该案尚未审结，系列案是否涉及经济犯罪尚未明确，应当中止诉讼。 被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司、耿卓、柳丽、未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月3日，长春市公安局对被告中小企业担保公司原法定代表人戴君违规出具金融票证案立案侦查；2017年10月7日，长春市公安局对戴君、郭精忠（中经汇金公司法人）等人贷款诈骗案立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案作为经济纠纷案件受理，但在审理过程中，发现可能具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费14943元，退还给原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵鑫 审 判 员  毕丹 人民陪审员  姚兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐卓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初339号原告：张亚平，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：王牛福，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。原告张亚平与被告王牛福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张亚平向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20000元。事实和理由：2019年7月10日被告向原告借款20000元，借款期限10天，出具借条一张。借款到期后，被告清息6000元，余款原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告王牛福辩称，原告所述借款情况属实，但还款6000元中包含部分本金，现在资金紧张，请求延期还款并减免利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王牛福偿还原告张亚平借款17000元，2020年9月30日前还款10000元，下剩7000元于2020年12月30日前还清；二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告王牛福负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 黄天娇人民陪审员陈党平人民陪审员沈彦雄二〇二〇年五月二十七日书记员 韦                   静
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执274号之一申请执行人：宜兴市胜达染整机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，组织机构代码:73072509-7。法定代表人：沈玉良，该公司总经理。被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地长兴县虹星桥镇刘井村，组织机构代码:14715673-9。法定代表人：严建民，该公司董事长。执行申请执行人宜兴市胜达染整机械有限公司与被执行人浙江新天龙科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0522民特1208号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宜兴市胜达染整机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为204688元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有小额存款，本院予以轮候冻结，实际冻结金额0元。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有房产，本院另案多次查封，发现房产价值与抵押权相当，故本院暂无处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、经查，被执行人浙江新天龙科技股份有限公司显属资不抵债，故移送执行转破产，但暂无结果。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的204688元，实际执行到位0元，未执行到位204688元。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执274号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年五月三十日书记员 朱彬彬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1460号申请执行人：台山市瑞丰和酒业有限公司，住所地：台山市台城圣堂路20号101、102卡。统一社会信用代码：91440781MA519RKP13。法定代表人：萧剑豪。被执行人：余仕鸿，男，1985年6月19日出生，住广东省开平市三埠街道办事处荻海风采路。申请执行人台山市瑞丰和酒业有限公司与被执行人余仕鸿侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3877号民事调解书，依上述民事调解：一、被告余仕鸿确认欠原告台山市瑞丰和酒业有限公司江小白品牌酒类等货值53462.5元。被告余仕鸿于2018年12月31日前支付25000元；2019年1月至2020年1月期间，每月最后一日前支付2000元；余款2462.5元于2020年2月28日前支付；二、如果被告余仕鸿任意一期没有按约定支付的，原告台山市瑞丰和酒业有限公司可申请法院强制执行，并要求被告余仕鸿以未付款项为基数，从应付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约利息直至全部款项付清为止；三、本案受理费568元，由被告余仕鸿承担。原告台山市瑞丰和酒业有限公司已预交受理费568元，被告余仕鸿承担的受理费由其直接支付给原告台山市瑞丰和酒业有限公司即可。上述民事调解书于2018年12月14日已经发生法律效力，被告余仕鸿未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台山市瑞丰和酒业有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行的内容为：向申请执行人台山市瑞丰和酒业有限公司支付江小白品牌酒类等货值18494.5元、案件受理费568元，以上合共19062.50元。本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人余仕鸿发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人台山市瑞丰和酒业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人余仕鸿未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年4月20日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余仕鸿的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人台山市瑞丰和酒业有限公司与被执行人余仕鸿于2020年5月19日自愿达成执行和解。申请执行人台山市瑞丰和酒业有限公司同意解除对被执行人余仕鸿银行账户的冻结、限制消费令、失信被执行人名单。本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人台山市瑞丰和酒业有限公司，申请执行人台山市瑞丰和酒业有限公司向本院表示同意撤回本案执行申请，被执行人余仕鸿向本院缴纳执行费186元。本院认为，申请执行人台山市瑞丰和酒业有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十七日书 记 员 黄 伟 健
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1534号原告：姜平武，男，1963年9月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：李帅，男，30岁左右，汉族，住乳山市。原告姜平武与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告姜平武于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，且原告姜平武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜平武撤回起诉处理。审判员  于磊二〇二〇年五月二十六日书记员  袁菁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3014号 原告：池州市远景混凝土有限公司，住所地池州市贵池区涓桥工业园区，统一社会信用代码91341702581509891W。 法定代表人：林学反，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码91340800151300860Q。 法定代表人：郭翠萍。 被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住所地池州市贵池区翠微苑D组9号楼106室，统一社会信用代码913417007568299518。 法定代表人：杨四友。 被告：杨四友，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告池州市远景混凝土有限公司与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司、杨四友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。 池州市远景混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告立即支付货款449176.25元及逾期付款违约金（2016年1月1日起，以449176.25元为基数，按年利率24%计算至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告因池州海棠湾一期4#、10#楼工程施工需要，向原告购买混凝土。被告杨四友以被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司名义与原告签订《混凝土买卖合同》一份，就具体事项、双方的权利义务及责任作了约定，并约定款项在2015年底之前付清。合同签定后，原告依约向工地供应了混凝土。然被告支付了部分货款后，尚欠449176.25元经原告多次催付未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司、杨四友准确的送达地址，导致向被告送达的起诉状副本、开庭传票及相关法律文书多次送达无人签收，且原告也未进一步提供被告其他信息，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告池州市远景混凝土有限公司的起诉。 案件受理费8188元，全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  方来平 审判员  田周健 审判员  周建设 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尤 雅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初458号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：冯兰喜，女，1962年10月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：王忠，男，1962年4月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告冯兰喜、王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人郭作滨、被告冯兰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除建行锦州分行与冯兰喜、王忠订立的借款合同；2、判令二被告偿还截至2020年1月6日拖欠贷款本金106531.11元，拖欠贷款应付利息3051.60元，拖欠贷款罚息182.04元，以及至欠款全部清偿之日产生的利息和罚息（具体金额以银行系统记载为准)；3、请求法院判决原告对被告提供的抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日我行与被告冯兰喜、王忠签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定借款本金为人民币13万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.88%(年)；借款期限为120个月，被告以其所有的位于锦州市古塔区房屋作抵押，建筑面积65.94平米，总7层，位于4层。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2017年2月10日取得锦房他证01字第××号他项权利证书。合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1435.45元。原告于2017年2月13日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截至2020年1月6日拖欠贷款本金106531.11元，拖欠贷款应付利息3051.60元，拖欠贷款罚息182.04元。按照我行同被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，被告违反了第八条（一）甲方违约情形中的第1条“甲方（借款人）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第八条二款乙方救济措施中第2条约定“宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用”；第12条约定“解除合同”，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告冯兰喜辩称：原告所述借款情况属实，我与王忠因为治病所以资金紧张没能按时还款，希望原告能宽限一些时间。本院经审理认定事实如下：被告冯兰喜、王忠于2017年2月9日与原告建行锦州分行签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，向原告借款人民币13万元，约定借款期限120个月；借款年利率为5.88%，执行浮动利率；“本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%”；“采用等额本息还款法，即在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1435.45元”。合同第八条约定：“违约责任及发生危及乙方（贷款人）债权情形的救济措施条款：一、甲方（借款人）违约情形及可能危及乙方债权的情形：（一）甲方违约情形：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……二、乙方救济措施：出现上述任一违约情况或可能危及乙方债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：…2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；…12、解除合同；……”双方于当日另签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定二被告以被告冯兰喜名下房屋（坐落于锦州市古塔区，建筑面积65.94平方米）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告于2017年2月13日将13万元贷款划入借款人冯兰喜账户。后二被告未按约定时间足额还款，截至2020年1月6日尚欠贷款本金106531.11元，拖欠贷款利息3051.60元，罚息182.04元。本院所确认的上述事实，有原告建行锦州分行提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证书、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为：原告与二被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，二被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告依据双方合同约定，主张解除合同并要求二被告清偿借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押合同已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告冯兰喜、王忠于2017年2月9日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；二、被告冯兰喜、王忠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金106531.11元，并支付利息3051.60元，罚息182.04元(此利息及罚息计算至2020年1月6日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告冯兰喜、王忠届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与二被告协议，以被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿；四、案件受理费2495元，减半收取1248元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇二〇年五月十三日法官助理谷荟萃书记员宋佳
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审4号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被申请执行人杨明昆，男，汉族，1960年11月18日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年4月14日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区政府于2015年11月24日作出的宛龙房征补〔2015〕第30号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年8月19日，申请人做出宛龙房征决[2015]第2号房屋征收决定，决定对苏酒坊庄、杏树庄区域改造项目范围内的房屋（含土地使用权）进行征收。杨明昆对宛龙房征决[2015]第2号房屋征收决定不服向南阳市人民政府提出复议，南阳市人民政府经复议维持了上述房屋征收决定。杨明昆不服复议决定向本院提起行政诉讼，要求：一、依法确认被告南阳市卧龙区人民政府做出宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》的行为违法，并予以撤销；二、依法撤销被告南阳市人民政府相应的行政复议决定。本院经审理认为：南阳市卧龙区人民政府作出该房屋征收决定征收杨明昆的房屋，程序违法，但征收该国有土地上的房屋是为了改造居民居住环境，提升城市品位和景观，且该区域内部分国有土地上的房屋已被征收，正在进行建设，撤销该《房屋征收决定》将会对社会公共利益造成重大损害，于2016年5月12日作出（2016）豫13行初31号行政判决,判决：一、确认被告南阳市卧龙区人民政府于2015年8月19日作出的宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》违法；二、撤销被告南阳市人民政府于2015年12月15日作出的宛政复决（2015）40号《行政复议决定》；三、驳回原告的其他诉讼请求。杨明昆不服该判决，向河南省高级人民法院上诉，河南省高级人民法院经审理维持了一审判决。2015年11月24日，申请人做出宛龙房征补〔2015〕第30号房屋征收补偿决定，并采用在征收拆迁区域公告栏张贴和留置送达的形式送达被执行人。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人南阳市卧龙区人民政府作出的房屋征收补偿决定。本院于2016年11月17日作出（2016）豫13行初448号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫行终531号行政判决，维持本院一审判决，该判决已经发生法律效力。南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，本院经审查认为南阳市卧龙区人民政府本案提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形，于2019年6月26日作出（2019）豫13行审66号裁定，对南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请不予受理。申请执行人于2019年5月15日作出催告书，要求被执行人10日内办理相关补偿安置手续并从被征收房屋搬出，将该房屋交付申请执行人。被执行人逾期未主动履行相应义务。申请执行人于2020年4月14日再次申请本院强制执行。本院认为：申请执行人作出的房屋征收决定及房屋征收补偿决定，均已经发生法律效力。被执行人要求撤销该房屋征收补偿决定的诉讼请求也被一、二审法院生效的行政判决予以驳回。被执行人应当依法履行已经发生法律效力的房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市卧龙区人民政府于2015年11月24日作出的宛龙房征补〔2015〕第30号房屋征收补偿决定及相关催告书中关于要求杨明昆搬出被征收房屋，并将该房屋交付申请执行人南阳市卧龙区人民政府的内容；二、本案的强制执行由南阳市卧龙区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘琳审判员尹乐敬审判员 刘   旭   东二〇二〇年五月十三日法官助理郭聪书记员杨宜静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3851号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被告：梁君威，男，1999年1月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告梁君威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉处理。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  张卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  王 月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初1130号原告：兰州市城关区五一山造林站，住所地：兰州市城关区东李家湾261号。负责人李玲，系该站站长。委托诉讼代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：兰州市城关区佛教福慧寺。住所地：城关区大沙坪五一新村19－2号。负责人释显林，系该福慧寺院主任。委托诉讼代理人徐亚芹，康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告兰州市城关区五一山造林站诉被告兰州市城关区佛教福慧寺侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告兰州市城关区五一山造林站委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。被告兰州市城关区佛教福慧寺经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。兰州市城关区五一山造林站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告所有的位于兰州市城关区五一山西坪山脚福慧寺西北、西南侧林地的侵害、并恢复原状、腾退非法侵占的6.74亩林地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年8月24日签订了《寺院修建协议书》，该合同约定：原告将其位于兰州市城关区五一山造林站西坪山3亩土地租赁给被告修建寺院，双方并就租赁期限及租赁费等进行了约定。2006年3月16日双方又签订了补充合同，就占用3亩土地予以重申，要求被告不得随意侵占原告林地，并就防火、预防山体滑坡等事项进行了约定。2013年至今，被告在原告西坪林木封育区范围内非法偷挖山体，随意扩大面积，违法修建简易房。原告多次制止，被告置若罔闻。2016年10月15日，经兰州市城关区林业勘测设计队出具的涉案林地调查报告显示，被告现占用林地9.74亩，超出合同约定面积6.74亩，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。兰州市城关区佛教福慧寺书面答辩称：原告主张被告侵害其林地使用权无事实和法律依据。原告未向法庭提交充足证据证明被告所占用的合同约定3亩以外的土地系原告合法使用的林地。事实上，被告所占用超出协议约定面积的6.74亩土地，系周边村社善男信女及村社无偿提供给寺院使用的。兰州市勘察测绘研究院出具的图纸显示，被告寺院用地面积为8.178亩，该图纸经甘肃省住房和建设厅、兰州市城乡规划局审核确认盖章，故被告用地合法，不存在非法占用林地的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2004年7月27日，原告取得了编号为A6200043187的《林权证》，该证载明：林地四至为东与五一山新村马路、兰州晚报社、城关区商业服务公司、区供销社及草场街村的部分相接，南以省医药化玻商店、草场街村为界，西至倒裁子沟及草场街村，北与草场街村交界，部分与兰州市城关区九洲经济开发小区相接。2004年8月24日，原、被告签订了《寺院修建协议书》，该合同约定，原告同意被告就五一山造林站西坪山脚荒地修建占地面积3亩寺院一座，林地占用使用年限为50年，每亩使用费按贰万元计算，共计人民币陆万元。土地使用费已一次性付清。2006年3月16日，原、被告双方又签订了《寺院修建补充合同》，并约定双方应严格界定地界，以2004年8月24日签订的《寺院修建协议书》约定，被告占地面积3亩，被告不得随意削山扩地，并对防火等进行了约定。另，2017年7月25日，原告向本院申请对位于兰州市城关区五一山造林站西坪山脚福慧寺占地面积予以测定；对被告占用面积是否在原告的林权范围内予以测定；对被告超出合同约定占用的面积及具体位置进行测定。本院委托甘肃信诺房地产测绘有限公司对原告申请的三项申请事项进行测定。2018年6月4日，甘肃信诺房地产测绘有限公司向本院退回了委托函，理由是：原告兰州市城关区五一山造林站作为申请方没有向甘肃信诺房地产测绘有限公司提交兰州市城关区五一山造林站林权范围界线坐标，导致测绘公司对原告申请的三项申请事项无法测绘。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告兰州市城关区五一山造林站所提交的证据不能证明被告所多占用的土地系原告享有使用权的林地，并且，在原告提出对被告占用面积是否在原告的林权范围内予以测定的鉴定过程中，原告没有向鉴定机构提供林地范围界线坐标，导致鉴定机构无法测绘，本院无法确定原告主张被告占用面积是在其林权范围内。故原告应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州市城关区五一山造林站的诉讼请求。案件受理费500元，由原告兰州市城关区五一山造林站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 崔 辉 德审?判?员??任小梅人民陪审员 ??王小军二〇二〇年五月二十七日书记员金晓丽