wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5393号之一 原告：郭鸿宇，女，1994年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王仕荣（系郭鸿宇丈夫），住福建省南平市延平区。 被告：上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区江场路1228弄20号27层2703单元。 法定代表人：张正平，执行董事。 原告郭鸿宇与被告上海欢兽实业有限公司（欢兽公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。 郭鸿宇向本院提出诉讼请求：1.要求欢兽公司向郭鸿宇给付货款9340.68元；2.退还郭鸿宇缴纳的3个店铺保证金6000元，并解除合作协议；3.案件受理费由欢兽公司承担。事实与理由：郭鸿宇于2019年6月9日入住欢兽公司开设经营“淘集集”商城平台，店铺名称为“铁门小妹”，以及入住欢兽公司开设经营“淘集集”商城平台的名称为“可篇内衣”、“咔咔熊母婴”等店铺。上述店铺入住均有签订《淘集集平台合作协议书》。经营期间，郭鸿宇申请提现，欢兽公司一直未给郭鸿宇打款结算。欢兽公司拒不支付合同约定结算货款，属于根本违约，郭鸿宇多次要求淘集集平台客户支付货款并退还保证金，欢兽公司均未作出答复。为维护郭鸿宇的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 欢兽公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，郭鸿宇与欢兽公司签订的《淘集集平台合作协议》第17.3条已明确约定“对于因本协议产生的或者与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向上海静安区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案依法应当由上海市静安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  包永生 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  龚祖雁 二〇二〇年五月十四日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2621号上诉人（一审原告）：罗贺，男，汉族，1969年9月30日，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中微博大建设工程有限公司吉林省分公司，住所长春经济技术开发区洋浦大街与吉林大路交汇佳泰帝景城。代表人：王修林，该公司负责人。被上诉人（一审被告）：中微博大建设工程有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层。法定代表人：张博，该公司董事长。上诉人罗贺因与被上诉人中微博大建设工程有限公司吉林省分公司、中微博大建设工程有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3453号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗贺于2020年5月3日申请撤回对（2019）吉0191民初3453号民事裁定书的上诉。本院认为，上诉人罗贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许罗贺撤回二审上诉。二、长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3453号民事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年五月十四日书记员 张维峰
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执135号申请执行人马凤花与被执行人李兴文（2020）云0424执135号赡养纠纷一案，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李兴文履行（2019）云0424民初108号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年3月10日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，现全案执行完毕。特此告知！二〇二〇年五月二十八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初670号原告：赵小阔，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人:王慧,台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：董大龙，男，1971年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人:闫代增,男，汉族，1964年7月24日出生，住山东省阳谷县。原告赵小阔与被告董大龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小阔撤回对被告董大龙的起诉。案件受理费1690元，由原告台赵小阔承担。审 判 长  刘传广审 判 员  杨贺彬人民陪审员  仝兴家二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘崇奎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执498号 玉林市富盛置业有限公司、陈一兰、黎强： 申请执行人陈一兰、黎强与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2323号。申请执行人陈一兰、黎强与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初556号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨采霞，女，1984年7月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨采霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告杨采霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨采霞偿还贷款本金59822.40元，利息8098.10元、罚息2277.03元、复利973.50元，共计71171.03元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LVXDAJBA1GS039525）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月8日就所购买的车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LVXDAJBA1GS039525）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币73281.55元，其中本金40077.6元、利息33010.8元、罚息114.82元、复利78.33元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金59822.40元、利息8098.10元、罚息2277.03元、复利973.50元，共计人民币71171.03元。被告杨采霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月2日，被告杨采霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨采霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨采霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为2257.85元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨采霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨采霞所有的抵押物（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LVXDAJBA1GS039525）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨采霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59822.40元、利息8098.10元、罚息2257.85元，共计人民币70178.35元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LVXDAJBA1GS039525）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为790.0元，由被告杨采霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初424号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初424号民事裁定书，冻结被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初145号 原告：周伊，男，汉族，现住伊春市伊美区。 被告：刘运，男，汉族，原住伊春市伊美区，现住址不详。 原告周伊与被告刘运健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下： 驳回原告周伊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘柏林 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙敬茹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执44号申请执行人张玉庆，男，汉族，1941年10月25日出生，住卫辉市。申请执行人姚光凤，女，汉族，1941年6月27日出生，住卫辉市。被执行人朱国华，男，汉族，1970年8月21日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人张玉庆、姚光凤与被执行人朱国华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币534195元及执行费7742元，本案未执行到位金额534195元及执行费7742元。我院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月8日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息。2020年1月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，已将被执行人名下位于卫辉市河园村西边临北阁门处房产依法予以查封，申请执行人不要求评估、拍卖。2020年5月26日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月21日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人表示提供不出被执行人下落及财产状况，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十六日书记员  王 玲
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初77号原告遵义市南方广达建设工程有限责任公司（以下简称广达建设公司）。地址：遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。统一社会信用代码：91520300730953145F。法定代表人周春,该公司总经理。委托代理人侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）。住所地：遵义市汇川区广州路256号。统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，该局局长。行政机关出庭负责人王永毅，播州区人社局副局长。委托代理人罗毅，播州区人社局法规科工作人员。代理权限：特别授权。第三人赵延利，男，汉族，生于1970年10月28日，贵州省播州区人。委托代理人余健，贵州祥景律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告广达建设公司诉被告遵义市人社局、第三人赵延利劳动和社会保障行政管理一案，原告于2019年12月13日向遵义市中级人民法院起诉，遵义市中级人民法院于2020年1月17日做出（2020）黔03行初16号行政裁定书，将案件移交本院审理，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告广达建设公司的委托代理人侯光洪，被告遵义市人社局行政机关出庭负责人王永毅及其委托代理人罗毅，第三人赵延利及其委托代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遵义市人社局于2019年1月28日作出了遵市人社工认字第﹝2018﹞60414号《认定工伤决定书》，认定：赵延利2018年7月22日在广达建设公司承建的白龙棚户区工地一楼脚手架上架线时，不慎摔下受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，决定认定为工伤。原告广达建设公司向本院提出以下诉讼请求：一、判决撤销被告于2019年1月28日作出的遵市人社工认字【2018】60414号《认定工伤决定书》；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年11月接到播州区劳动争议仲裁委员会应诉通知书，得知第三人向该仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并补偿其187747.6元，原告收到上述通知书及相应材料后，发现第三人要求原告补偿的依据是被告于2019年1月28日作出的遵市人社工认字【2018】60414号《认定工伤决定书》，原告并未收到上述决定书，且第三人并非原告公司职工。被告提供的证据不能证明第三人是原告职工，故原告与第三人没有劳动关系。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告遵义市人社局辩称，一、本案具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，主体适格。二、针对原告的诉讼请求进行答辩。原告诉称：第三人与原告没有劳动合同关系，第三人于2018年11月23日向被告提交了原告公司盖章的《工伤认定申请表》，公司签署“同意工伤认定”。被告作出了工伤认定决定书并送达原告公司负责人，且未持异议，故原告的诉请与事实不符。原告向法院提起行政诉讼的时间已经明显超过法律规定的提起诉讼期限，依法应驳回原告的请求，综上，被告作出的工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。经审理查明，2018年7月22日11：30左右，第三人在原告广达建设公司承建的白龙棚户区工地一楼脚手架上架线时，不慎从架子上摔下，导致受伤。经播州区三合镇三合村何子伦卫生室医治诊断结论为：胸椎第9、11、12椎体压缩性骨折。2018年11月19日，第三人填写工伤认定申请表，向被告申请工伤认定，被告于2018年11月30日受理后，向原告作出了限期举证通知书，原告未提交第三人不是工伤的证据，被告收集了第三人疾病证明书、诊断证明书、出院记录、赵延李、杨德敏、吴显训的询问笔录，被告认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，遂于2019年1月28日作出了遵市人社工认字﹝2018﹞60414号《认定工伤决定书》，决定认定第三人所受之伤为工伤，原告于2019年4月10日签收上述决定书后不服，于2019年12月13日持诉称理由向遵义市中级人民法院起诉，该院受理后，作出行政裁定，将案件移交本院审理。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告遵义市人社局作为遵义市劳动保障行政主管部门，负责本行政区域内的工伤保险管理工作，具有对其管辖范围内的用人单位和个人提出的工伤认定进行审核并作出工伤行政确认的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，本案被告于2019年1月28日作出遵市人社工认字﹝2018﹞60414号《认定工伤决定书》，原告于2019年4月10日签收该决定书后不服，于2020年1月13日向遵义市中级人民法院起诉，该案明显超过法定起诉期限，且在庭审中原告没有证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故该案应不受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，为维护各方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告遵义市南方广达建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，由原告申请退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗中文人民陪审员  刘洪波人民陪审员  袁兴利二〇二〇年五月十二日法官助理任佳书记员方鹰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督223号申请人：周新慧，女，汉族，1987年9月20日出生，住河南省许昌县。被申请人：郑州飞道科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路19号联通大厦902室，统一社会信用代码914101050962678097。法定代表人：赵展，执行董事兼总经理。申请人周新慧与被申请人郑州飞道科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月2日发出（2020）豫0105民督223号支付令，限令被申请人郑州飞道科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督223号支付令自行失效。申请费3元，由申请人周新慧负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  赵淑霞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初476号原告：殷晓东，男。被告：吕志轩，男。原告殷晓东诉被告吕志轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷晓东及其委托代理人田径到庭参加诉讼、被告吕志轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告吕志轩缺席进行审理。本案现已审理终结。原告殷晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，因疫情需要，原告在被告处购买口罩10000个，原告通过支付宝和银行转账给付被告24400元，后被告只向原告发货口罩2000个，下余8000个，被告以无货为由，一再推拖，原告找到被告，被告同意退货，并承诺在2020年3月12日支付下余20000元，但被告经多次催要，仍迟迟不予还款，无奈，只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：微信聊天记录及转账凭证，欲证明原、被告联系购买口罩，以及出资情况；还款协议一份，欲证明被告拖欠货款未付。被告吕志轩缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告经朋友介绍与被告相识，原告经营有公司，疫情复工期间需要给原告购买口罩，原告发现被告在通过网络售卖防疫口罩，遂与被告联系，向被告购买口罩两次共10000个，原告通过支付宝及银行转账给付被告24400元，期间，被告给付原告口罩2000个，下余口罩，原告多次催要，被告一直没有给原告发货，原告于2020年5月12日到被告家中找到被告，双方经协商签订协议书一份：“协议书甲方：殷晓东乙方：吕志轩甲方：我委托乙方购买口罩，付给乙方现金24400元，乙方给付口罩2000个，每个2.2元，抵款4400元，下余20000元，要求2020年3月12号上午10点准时付款。乙方：我积极为甲方找钱，准时在2020年3月12号上午10点前准时付给甲方20000元，（贰万元整），如没有及时支付，付违约金每天3%。甲方：殷晓东：41112319891101****乙方：吕志轩公证人：曹保银殷晓东2020.5.12”。协议签订后，被告未按约定退还货款，遂引起本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠原告货款2000元未付，有其给原告所出具的协议书，原、被告二人的聊天记录、转款凭证等在案佐证，本院予以确认，证明被告拖欠原告20000元货款事实存在，原告要求被告返还货款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定逾期付款按每日3%支付违约金，被告逾期付款，原告要求被告按每月2%计算支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。应自约定还款之日即2020年5月12日起计算违约金。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕志轩于本判决生效后五日内返还原告殷晓东货款20000元及违约金（按月利率2%自2020年5月12日起计算至完全返还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告吕志轩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇二〇年五月二十日书记员  邓小爽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10323号原告：王景凡，女，1990年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：锁子涛，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省南阳市卧龙区。原告王景凡与被告锁子涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王景凡及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告锁子涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景凡向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金2万元，并自2017年9月25日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系多年朋友关系。2016年底至2017年，被告以生活所需为由向原告多次借款，原告通过微信或者支付宝转账给被告，2017年8月25日经双方结算，被告尚欠原告2万元整，被告给原告书写借条并承诺在一个月内归还。借款到期后，经原告多次追要，被告至今仍未支付。综上，为维护原告合法权益，依照法律规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告锁子涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年底至2017年，被告以生活所需为由向原告多次借款，原告通过微信或者支付宝转账给被告，2017年8月25日经双方结算，被告尚欠原告2万元整，被告向原告出具欠条一份：今借王景凡2万，1个月内还，2017.08.25锁子涛（签字）。经原告催要，至今未还，原告诉至本院。以上事实，由身份证、欠条、微信支付宝转账记录、驾驶证、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告锁子涛向原告借款20000元，有转账记录、欠条为凭，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自借款逾期之日即2017年9月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告锁子涛向原告王景凡归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月25日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  段春华人民陪审员  陈 宁二〇二〇年五月八日书 记 员  姚 远
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9143号原告：梁勇，男，汉族，1968年1月24日出生，住重庆市永川区。原告：陈正武，男，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市永川区。被告：重庆瑞普电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园半山村30号，统一社会信用代码9150010768393571XU。法定代表人：朱亚辉。原告梁勇、陈正武与被告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梁勇、陈正武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁勇、陈正武撤诉处理。审判员  王超二〇二〇年五月二十二日书记员  秦晓
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执574号申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：王建良，该公司董事长。被执行人：成德新，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李素芹，女，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人成德新、李素芹金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院会作出的（2019）苏0924民初3680号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：成德新、李素芹于判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司支付借款本金384000元，利息3041.31元（2019年3月21日至2019年4月21日的利息），并承担自2019年4月22日起至实际偿清之日止，以384000元为基数，按年利率13.755%计算的利息，对应付未付的利息3041.31元，按中国人民银行的规定支付复利。另被执行人成德新、李素芹担负案件受理费3553元，执行费5668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人成德新有两辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、李素芹无车辆登记信息、成德新、李素芹无共有一房产登记信息（射国用（2011）第603101号、临海镇东兴居委会二组）现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年6月25日申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人成德新有两辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、李素芹无车辆登记信息、成德新、李素芹无共有一房产登记信息（射国用（2011）第603101号、临海镇东兴居委会二组）现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1257号刘医航、李晓普：申请执行人镇平县卫生健康委员会依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324行审237号行政裁定书申请执行刘医航、李晓普为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324行审237号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年五月二十一日审判员 ： 周 迅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢208号 申请执行人林建光，男，1957年6月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林海洋，男，1977年9月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人林建光与被执行人林海洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林海洋的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 愉
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初283号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄爱珠，女，1967年8月17日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯偷越国边境罪于2020年1月14日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2020年4月29日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人黄爱珠犯偷越边境罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍出庭支持公诉，被告人黄爱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2008年7月被告人黄爱珠冒用雷某2身份信息（女，身份证号码，户籍福建省福安市溪尾镇林洋村大坪园自然村5号）到福安市公安局办理身份证后以雷玉妹的身份与台湾籍居民田恭珍办理结婚，随后以雷玉妹的身份向宁德市公安局出入境管理部门申请了《往来台湾通行证》，并获得《台湾地区长期居留证及多次出入境证》；2011年起至2019年11月17日，黄爱珠持雷玉妹身份申请的《台湾通行证》、《台湾地区入出境许可证》往返台湾地区，往返次数达23次。 被告人黄爱珠于2020年1月14日到宁德市公安局蕉城分局八都派出所投案自首。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人黄爱珠违反出入边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人黄爱珠在犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人黄爱珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2008年7月被告人黄爱珠冒用雷某2身份信息（女，身份证号码，户籍福建省福安市溪尾镇林洋村大坪园自然村5号）到福安市公安局办理身份证后以雷玉妹的身份与台湾籍居民田恭珍办理结婚登记，随后以雷玉妹的身份向宁德市公安局出入境管理部门申请了《大陆居民往来台湾通行证》，并获得《台湾地区长期居留证及多次出入境证》。2011年起至2019年11月17日，黄爱珠持雷某2身份申请的上述证件往返台湾地区，往返次数达23次。 2020年1月14日，被告人黄爱珠于主动到宁德市公安局八都派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某1、雷某1的证言，大陆居民往来台湾通行证、台湾地区长期居留证及多次出入境证、出入境记录，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、户籍证明，被告人黄爱珠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄爱珠违反边境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入边境证件，多次非法出入边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关的指控成立。被告人黄爱珠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。综合本案情节可认定被告人黄爱珠具有悔罪表现,经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄爱珠犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  林 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国(边)境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”: (一)在境外实施损害国家利益行为的; (二)偷越国(边)境三次以上或者三人以上结伙偷越国(边)境的; (三)拉拢、引诱他人一起偷越国(边)境的; (四)勾结境外组织、人员偷越国(边)境的; (五)因偷越国(边)境被行政处罚后一年内又偷越国(边)境的; (六)其他情节严重的情形。 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国(边)境”行为: (一)没有出入境证件出入国(边)境或者逃避接受边防检查的; (二)使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国(边)境的; (三)使用他人出入境证件出入国(边)境的; (四)使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国(边)境的; (五)采用其他方式非法出入国(边)境的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执185号 王马铃： 王马铃罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，(2016)闽0926刑初6号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3148号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘林波，男，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费3183.84元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告潘林波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告潘林波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费3183.84元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告潘林波负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初80号 原告山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街16号。 法定代表人周亚军，董事长。 委托代理人常宇宾，男，汉族，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人王永斌，男，汉族，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 被告卞太忠，男，汉族，山西省交城县人。 被告冯二女，女，汉族，山西省交城县人，系被告卞太忠之妻。 被告马建忠，男，汉族，山西省交城县人。 被告康舒珍，女，汉族，山西省交城县人，系被告马建忠之妻。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告卞太忠、冯二女、马建忠、康舒珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本院经审查认为，原告山西交城农村商业银行股份有限公司在起诉状中提交了被告卞太忠、冯二女、马建忠、康舒珍的地址等信息，但本院根据该信息找不到被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2100元全部退还原告。原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  任 昊
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初603号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄新辉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：朱海红，女，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄新辉、朱海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告黄新辉、朱海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄新辉、朱海红偿还贷款本金53465.36元，利息7782.95元、罚息39053.15元、复利6241.11元，共计106542.57元（以上利息计算至2017年9月1日，罚息、复利计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDFAA140B0175977）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年9月1日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDFAA140B0175977）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8762.97元，其中本金6534.64元、利息2228.33元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月10日，被告尚欠贷款本金53465.36元、利息7782.95元、罚息39053.15元、复利6241.11元，共计人民币106542.57元。被告黄新辉、朱海红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月22日，被告黄新辉、朱海红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄新辉、朱海红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄新辉、朱海红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄新辉、朱海红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄新辉、朱海红所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDFAA140B0175977）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄新辉、朱海红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53465.36元、利息7782.95元、罚息39053.15元、复利6241.11元，共计人民币106542.57元，并自2020年1月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53465.36元为基数）、复利（以所欠利息7782.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDFAA140B0175977）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1215.0元，由被告黄新辉、朱海红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3162号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：周兴明，男，成年，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告周兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以周兴明缴清物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年五月十一日 书记员 汤芹娟（代）
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执424号之一申请执行人：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：姜杰，该公司执行董事兼总经理。本院在办理李娟申请执行重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年5月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曾维娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2113号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张伟兵，男，1988年11月2日出生，身份证住址湖南省双牌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张伟兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6440号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11312号原告：李德华，男，1964年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区水均。被告：夏竹诗，男，1949年9月28日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市江岸区，居住证地址广州市越秀区。原告李德华诉被告夏竹诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德华、被告夏竹诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德华诉称，2016年10月10日被告在原告处借款50000元，约定一年内归还（即2017年10月10日归还），约定年利率24%，因被告至今不履行还款义务并承担年利率24%的借款利息，原告故请求法院判令：被告归还借款本金50000元及该款从2016年10月10日起按年利率24%的标准计算至实际清还款项之日起的利息给原告。被告夏竹诗辩称，被告确认向原告借款50000元，但该款项是与原告约定总借款500000元的诚意金，是原约定总借款500000元用于被告的儿子创业和装修房屋的一部分，如果借款500000元到位就还1000000元，但由于原告的原因没有将500000元全部出借到位，所以被告仅同意归还本金50000元，且由于利息过高，仅应支付年利率6%或再上浮20-30%和利息。经审理查明，2016年10月10日，被告前往被告处借款，填写了《借款审批单》一张，内容包括：“借款人夏竹诗，借款事由筹办公司，借款金额伍万元，预计还款报销日期2017年10月9日（按年息24计）”等。同日，原告通过招商银行账号向被告广发银行账号转账汇款50000元，备注为借款。因被告未还本付息，原告遂于2020年3月12日诉至本院。庭审中，被告提供了以下证据：1.2016年9月24日由案外人李知勤作为甲方和卖方，案外人夏理勤作为乙方和买方，原、被告作为担保人甲、乙方签订的《房屋转让协议》一份；2.同日由案外人李知勤作为甲方和卖方，案外人夏理勤作为乙方和买方，被告作为保证人签订的《房屋转让协议》一份；3.本院审理的（2019）粤0104民初29213号原告李知勤诉被告夏理勤房屋买卖合同纠纷一案《民事判决书》一份，主张本案争讼的款项是上述29213号案的一部分，表示上述29213号案上诉结果如果夏理勤败诉，被告则同意支付50000元和答辩提及的利息；如果夏理勤胜诉，被告则同意支付100000元给原告。原告质证认为：二者法律关系不同、主体不同，本案50000元与上述29213号案不存在任何关联。被告对此未能提供本案50000元与上述29213号案存在标的关联或重叠的证据。本院认为，原告向本院提供了被告于2016年10月10日填写的《借款审批单》一份，属有效的债权凭证，原告已于同日将借款50000元以转账方式支付给被告，债权债务关系明确，本院依法予以确认。上述《借款审批单》中已约定被告应还款日期为2017年10月9日，年利率为24%，因此，被告逾期还款，已构成违约，原告主张被告按约定还本付息符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称本案争讼款项50000元属于本院另一案件29213号房屋买卖合同纠纷案的一部分，原告对此以二者法律关系及主体各不相同为由并未予确认，被告亦未能提供本案50000元与上述29213号案存在标的关联或重叠的证据予以证明，被告对其抗辩应承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告夏竹诗在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金50000元及该款从2016年10月10日起按年利率24%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告李德华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由原告李德华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年五月××日书记员  潘有芳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初786号 原告：邱玉祯,女,汉族,1981年4月28日出生,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。 被告：刘传盛，男，汉族，1976年11月16日出生，住福建省福州市晋安区。 原告邱玉祯与被告刘传盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉祯的委托诉讼代理人俞鹭鸿到庭参加诉讼，被告刘传盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱玉祯向本院提出诉讼请求：刘传盛向邱玉祯偿还借款26万元及利息，利息按月利率2%从2016年2月8日起计付至借款还清之日。事实和理由：邱玉祯、石钦与刘传盛系朋友关系。邱玉祯与石钦系夫妻关系。2013年6月8日，刘传盛因资金周转需要向邱玉祯借款12万元。邱玉祯通过银行转账方式向刘传盛支付了9.3万元，另以现金方式支付2.7万元，合计12万元。刘传盛为此向邱玉祯出具借条一张。双方口头约定利息按月利率2%计付，每季度支付一次。刘传盛借款后于2013年7月13日支付7000元、于2013年9月15日支付7000元、于2014年4月11日支付1万元、于2014年4月23日支付1万元，合计3.4万元。2014年8月10日，刘传盛再次向邱玉祯借款3万元，邱玉祯的配偶石钦以现金方式支付了借款。刘传盛收回此前12万元借条，并重新向石钦出具收条一张。刘传盛出具收条后再未偿还过本金及利息。2016年2月8日，邱玉祯与刘传盛经过结算，确认刘传盛尚欠邱玉祯本金15万元、利息5.4万元。刘传盛以生意亏本为由要求将此前借款展期，另再借款5.6万元用于周转。邱玉祯以现金形式向刘传盛支付了借款。刘传盛向邱玉祯出具26万元欠条一张，书面约定利息以月利率2%计付，应于2017年2月8日前付清。借款期限届满后，刘传盛拒不归还借款，故诉至法院。 刘传盛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对邱玉祯提交的证据，本院认证如下：邱玉祯所提交的证据收条、欠条及建设银行个人活期账户交易明细经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合邱玉祯的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，刘传盛向邱玉祯借款12万元，邱玉祯通过银行转账方式向刘传盛支付借款9.3万元，另以现金方式支付借款2.7万元，合计12万元。2014年8月10日，刘传盛再次向邱玉祯借款3万元。邱玉祯的配偶石钦以现金方式支付了借款。刘传盛向石钦出具收条一张，载明：“收到石钦借款壹拾伍万元正人民币，借款人刘传盛，2014.8.10”。2016年2月8日，邱玉祯与刘传盛对此前借款进行结算。双方确认截止至当日，刘传盛尚欠邱玉祯本金15万元、利息5.4万元。同日，刘传盛又向邱玉祯借款5.6万元，邱玉祯以现金形式向刘传盛支付了借款。刘传盛为此向邱玉祯出具欠条一张，载明：“到2016年2月8日止，共欠邱玉祯人民币贰拾陆万元整（￥260000元），至2017年2月8日止还清（该利率为2分月利率）。特此为据，借款人刘传盛，2016.2.8”。刘传盛出具欠条后再未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱玉祯主张其向刘传盛实际支付借款本金12万元+3万元+5.6万元=20.6万元。该节事实有邱玉祯的陈述、欠条、收条及建设银行个人活期账户交易明细为证，可予采纳。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。邱玉祯其已与刘传盛约定按月利率2%计付利息，现主张将拖欠的5.4万元利息计入后期借款本金。该主张超过法律允许范围，本院不予支持。邱玉祯与刘传盛书面约定借款按月利率2%计付利息，于法有据，予以支持。刘传盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对邱玉祯的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘传盛应于本判决生效之日起七日内偿还原告邱玉祯借款本金20.6万元及利息（截止至2016年2月8日已拖欠的利息为5.4万元，此后继续以本金20.6万元为基数按月利率2%从2016年2月9日起计付至借款还清之日止）。 二、驳回原告邱玉祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8926元，由原告邱玉祯负担926元，被告刘传盛负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢79号 申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人周丽敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院通过当事人自动履行，本案已全部执行完毕。现被执行人已主动履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：柴红渠。委托诉讼代理人：赵有智，系该支行员工，特别授权。被告：郭河涛，男，1979年1月14日出生，汉族，住孟津县。被告：刘利利，女，1984年4月3日出生，汉族，住孟津县。被告：张宏生，男，1968年11月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告郭河涛、刘利利、张宏生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人赵有智到庭参加诉讼，被告郭河涛、刘利利、张宏生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭河涛、刘利利归还原告借款本金99955.79元、利息17393.35元，本息合计117349.14元（截止2020年2月21日）；从2020年2月22日至还清之日的利息按年利率12%加收30%即15.6%计算；2.被告张宏生对被告郭河涛、刘利利的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月,郭河涛与妻子刘利利共同参与、以其经营的农场向原告申请贷款100000元。同年2月6日，原告与郭河涛、刘利利、张宏生签订小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额保证合同，张宏生对该贷款提供担保。同日，原告将100000元贷款放到了郭河涛的账户，郭河涛签名给原告出具了100000元的借据，刘利利为该笔贷款的共同借款人。2019年1月6日，当期贷款到期后逾期，经原告多次催讨，郭河涛、刘利利、张宏生均未尽还款责任，并拖而不还。被告郭河涛、刘利利、张宏生缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，郭河涛与刘利利（借款人）、张宏生（保证人）诉讼文书送达地址确认声明，《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》，中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据，交易明细，贷款借据信息等。证明：被告贷款逾期，本金和利息未偿还。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年1月23日，被告向原告填写中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。同年2月6日，原告与被告郭河涛签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为100000元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定等，被告刘利利作为共同借款人在合同上签字按印。同日，原告与被告张宏生签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。同日，被告郭河涛向原告填写中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单，原告向被告发放贷款100000元，借款期限为2018年2月6日至2020年2月6日，利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为11个月。原告表示期限内被告正常给付利息，本金逾期后共偿还本金428.16元、利息未给付。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告郭河涛、刘利利签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告张宏生签订的《小额贷款最高额保证合同》，不违背相关法律规定，合法有效。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告郭河涛、刘利利清偿借款本金及利息（截止2020年2月21日利息17393.35元；从2020年2月22日至还清之日的利息按年利率12%加收30%即15.6%计算），并要求被告张宏生就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持，被告已偿还的本金428.16元应从借款100000中予以扣除，故被告应当偿还原告借款本金为99571.84元。被告郭河涛、刘利利、张宏生经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭河涛、刘利利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行借款本金99571.84元及利息（截止2020年2月21日利息17393.35元；从2020年2月22日至还清之日的利息按年利率15.6%计算）。二、被告张宏生对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告郭河涛、刘利利、张宏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年五月十九日书记员  夏翀
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1032号 原告：苏万华，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：黄林德，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告苏万华与被告黄林德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏万华到庭参加诉讼，被告黄林德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏万华向本院提出诉讼请求：1.黄林德偿还苏万华酒货款8700元并承担欠款每月2%的利息，该利息从起诉之日起计算至还款之日止；2.由黄林德承担本案诉讼费用。庭审过程中，苏万华自愿放弃本案利息的诉请，要求变更第1项诉讼请求为：黄林德偿还苏万华酒货款8700元。事实和理由：黄林德向苏万华拿酒，却没支付酒款，后经双方结算，黄林德向苏万华出具一份欠条，确认截止2019年11月26日，黄林德尚欠苏万华酒款8700元。欠条出具后，苏万华多次向黄林德催讨欠款，黄林德均以种种理由拖延还款，故诉至法院。 黄林德未作答辩。 苏万华围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。对苏万华提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明的事实与苏万华所述一致，本院予以认定。 本院认为，黄林德尚欠苏万华酒款8700元，事实清楚，证据充分，应予认定。苏万华要求黄林德偿还酒款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄林德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄林德应于本判决生效之日起七日内支付给苏万华货款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由黄林德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林路明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张慧闽 书记员张炎 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1351号 申请执行人：刘丹，女，1996年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：徐继宗，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙红省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1546号民事裁定书，依法向被执行人徐继宗发出执行通知书，责令被执行人徐继宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐继宗至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐继宗存款人民币36440元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月六日 书记员 章俊卿
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保265号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：魏绍胜，男，1970年12月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏绍胜在工商银行账户内10921.00元进行保全，账号为09×××63，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏绍胜在工商银行个人存款10921元，账号为09×××63。期限为一年。案件申请费130元，由被申请人魏绍胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年五月二十二日书记员  贾 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1069号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人黄佳俊，男，汉族，1998年03月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3230号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄佳俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12180.31元，未执行12180.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26105-26115号原告：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码：1440300279314110E。法定代表人：罗向民。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。各案被告：庞丽蓉等（具体身份信息见附表）。第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码：91430000732868171R。法定代表人：刘录音。原告深圳市瑞恒投资发展有限公司与被告庞丽蓉等房屋买卖合同纠纷案，本院于2019年8月22日立案后，原告深圳市瑞恒投资发展有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞恒投资发展有限公司撤回起诉。各案收取受理费100元（各案已预缴费用、退还费用见附表）。审 判 长  何冰清人民陪审员  石爱林人民陪审员  潘惠连二〇二〇年五月十日书 记 员  谢晓帅原告深圳市瑞恒投资发展有限公司诉被告庞丽蓉等房屋买卖合同纠纷11案附表            序号              案号              被告               原告已预交案件受理费（元）              予以退还的案件受理费                  1              （2019）粤0306民初26105号              庞丽蓉              4124              4024                  2              （2019）粤0306民初26106号              彭东山              4124              4024                  3              （2019）粤0306民初26107号              陈庚雁              1618              1518                  4              （2019）粤0306民初26108号              曾秋云              4124              4024                  5              （2019）粤0306民初26109号              吴右君              4124              4024                  6              （2019）粤0306民初26110号              黄翠珍      潘宇              4124              4024                  7              （2019）粤0306民初26111号              李月新              5160              5060                  8              （2019）粤0306民初26112号              魏艳芳              5160              5060                  9              （2019）粤0306民初26113号              李志雄              4124              4024                  10              （2019）粤0306民初26114号              喻莉              5160              5060                  11              （2019）粤0306民初26115号              龙伟凤              4124              4024
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5094号原告：潘某某，女，1932年9月10日出生，住重庆市大渡口区。被告：张某甲，女，1949年11月29日生，住重庆市大渡口区。被告：张某乙，女，1961年4月15日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张玉玺，女，1986年7月28日生，住重庆市沙坪坝区，系被告张某乙之女。被告：张某丙，女，汉族，1966年10月7日生，住重庆市九龙坡区。原告潘某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告张某甲、被告张某乙及其委托诉讼代理人张玉玺、被告张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告对原告履行赡养义务，每人每月向原告支付500元赡养费;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述，前述诉讼请求并非其意思，其诉讼请求是要三个被告负责其医疗费，住宿问题、请保姆的问题。事实和理由：被告三人是原告与张真华生育的子女，原告目前年老体弱，2010年至今居住在被告张某丙家中，后来由于张某丙左手受伤无法照顾原告，隧要求张某甲、张某乙共同出钱请人照顾母亲，但其二人不同意出钱，要求在母亲的存款中支出，三方发生了纠纷，后来2019年12月11日在重庆市九龙坡区杨家坪西郊二村社区人民调解委员会主持下达成调解协议，原告自愿由张某丙照顾，一切费用由张某丙承担，原告住院产生的费用，去世后所有遗产、烧埋费等一切费用由张某丙所有。但是三方达成调解之后，并未按照调解内容履行，张某丙甚至将原告追出家门，不照顾原告，不给原告煮饭吃，张某甲、张某乙要求原告自己去养老院，目前原告年事已高，无人照顾，三子女对其不管不顾，完全不尽任何赡养义务，三被告的行为严重违背了法律规定、社会道德和伦理，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告张某甲答辩称，原、被告双方已经签署人民调解协议书，约定一切费用由被告张某丙承担，该协议由调解委员会盖章确认，具有完全法律效力，现原告提起诉讼，没有事实和法律依据；原告还有退休工资，且身体健康，思维敏捷，完全能够自理，无需支付赡养费；其本人也身患多种疾病，需长期服药打针，实际收入实际比原告更低，被告张某丙经济条件更好，即使支付赡养费也应由张某丙承担更多。被告张某乙的答辩意见与被告张某甲的答辩意见一致。被告张某丙答辩称，过去10年中系其在照顾原告，原告年事已高，需长期药物治疗，产生的医疗费、护理费、请保姆的费用应由三被告承担；其余二被告未尽到赡养原告的责任；人民调解协议书的内容，其余二被告在调解时就当即表示同意，后又反悔；其从去年受伤后就没有上班，现没有收入来源。原、被告双方举示了病例复印件、病例、人民调解协议复印件、心电图、CT检查报告等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告张某甲、张某乙、张某丙均系原告潘某某之女，现原告潘某某跟随被告张某丙一起生活。2019年12月11日，原告潘某某与三被告在重庆市九龙坡区杨家坪西郊二村社区人民调解委员会签订《人民调解协议书》【编号（2019）九杨街西二调字01号】，达成如下协议：母亲自愿由张某丙照顾，一切费用由张某丙承担（母亲住院产生的费用，母亲去世后所有遗产，烧埋费等一切费用归张某丙所有）。双方均在前述调解协议上签字或捺指印，重庆市九龙坡区杨家坪西郊二村社区人民调解委员会也在协议书尾部盖章。诉讼中，原告潘某某明确表示其愿意跟随被告张某丙一起生活，被告张某丙亦明确表示其愿意让原告跟随其一起生活。原、被告双方一致确认，原告的配偶去世多年，现尚未聘请保姆；被告张某甲与被告张某乙同意轮流照顾原告，不同意聘请保姆。关于以后产生的医疗费，被告张某甲愿意承担20%，被告张某乙愿意承担40%，被告张某丙愿意承担30%。对于人民调解协议，被告张某甲与被告张某乙均同意按照人民调解协议处理；被告张某丙不同意按照协议处理。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告与三被告已经就原告的赡养问题达成了人民调解协议，无论是原告或是被告，均未举示证据证明前述调解协议具有可变更或撤销、无效的情形，故双方均应当按照协议约定履行自己的义务；现原告愿意随被告张某丙一起生活，被告张某丙亦同意原告随其一起生活，本院依法予以尊重。就以后产生的医疗费，虽前述调解协议中约定了一切费用由被告张某丙承担，但在本案庭审过程中，被告张某甲明确表示其自愿承担20%，被告张某乙表示其自愿承担40%，本院依法予以尊重，但因现该费用尚未实际产生，本院不宜在本案中径直裁判。对于是否聘请保姆以及聘请保姆的费用，因前述调解协议中明确约定一切费用由被告张某丙承担，且未约定是否聘请保姆，若聘请保姆产生了费用，亦应当由被告张某丙承担，原告向被告张某乙、张某甲主张该费用，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告潘某某跟随被告张某丙一起生活；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十五日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初649号   原告：李国，男，1969年5月16日出生，汉族，住托克逊县。   被告：刘振满，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。   被告：皓泰工程建设集团有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编9区绿洲西路南侧48号。   法定代表人：余国友，系该分公司经理。   本院在审理原告李国诉被告刘振满、皓泰工程建设集团有限公司吐鲁番市分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告李国于2020年5月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李国撤回起诉处理。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日   书  记  员   张艳齐
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初1090号 原告：张守芬，女，1987年3月19日生，汉族，住四川省泸县，身份证好号码510521198703190046。 诉讼代表人：马贞才，男，1974年1月18日生，汉族，住四川省泸县。 诉讼代表人：易兰，女，1984年6月22日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵维，公司员工。 原告张守芬与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张守芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张守芬撤回起诉处理。 审判长  叶小容 审判员  李庆坤 审判员  杨德芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 蓉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2007号之一申请执行人：山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金贸国际数码中心1幢6层A号，统一社会信用代码×××。被执行人：山西立博房地产开发有限公司，住所地运城市闻喜县东镇兴华北街白玉星城7号楼，统一社会信用代码：×××。被执行人：赵建平，男啊，1961年10月19日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号×××7申请执行人山西一建集团有限公司与被执行人山西立博房地产开发有限公司、赵建平建设工程合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初2753号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西立博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西一建集团有限公司土建工程款6758193.8元及逾期付款利息1500000元。二、被告赵建平对上述第一项承担连带保证责任。三、被告山西立博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西一建集团有限公司安装工程款89127.87元。本院于2019年4月25日立案执行，在执行过程中，2019年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月17日对被执行人山西立博房地产开发有限公司名下位于闻喜县西湖东路与牌楼街交叉口西湖商住楼共七套房产进行了查封，因在评估拍卖期内暂时无法处置。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西立博房地产开发有限公司、赵建平暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初2573号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二〇二〇年五月三十日书 记 员 张 磊
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执2号 申请执行人：舟曲县途之顺汽车租赁服务中心，住甘肃省舟曲县城关镇追思园西口。 经营者：杨舟桥，女，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：杨华儿旦，男，藏族，1993年3月3日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 本院在执行申请人舟曲县途之顺汽车租赁服务中心与被执行人杨华儿旦租赁合同纠纷一案中，申请执行人舟曲县途之顺汽车租赁服务中心于2020年5月14日向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为该撤回申请符合法律规定，应依法准予撤回该强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭永林 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨慧君
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3987号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈绮玲，女，汉族，1971年5月28日出生，住广州市芳村区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈绮玲信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8083号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49663.85元（以下币种同）、利息（截至2019年4月15日为6062.8元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用3019.47元、一审案件受理费545元等。因被执行人陈绮玲未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人陈绮玲发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划了被执行人陈绮玲名下银行账户余额共计494.54元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3987号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初767号原告：庄树强，男，汉族，1989年9月22日出生，强林石化加油站员工，现住普洱市思茅区。被告：李金，男，汉族，1981年6月1日出生，无业，现住普洱市思茅区。原告庄树强与被告李金合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法简易程序公开开庭进行了审理。原告庄树强、被告李金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄树强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告替被告垫付的柴油款32152元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系强林石化加油站的员工，被告经常去原告的单位处加油，2018年，被告在原告处加柴油，未付柴油款，由原告向其所在的单位垫付，共计柴油款32152元，2019年10月13日被告向原告出具欠条一张，并言明尽快还清原告垫付的柴油款。但经原告多次催要，被告拒绝给付。被告李金答辩称，对原告的诉讼请求没意见，认可。原告庄树强围绕诉讼请求提交的证据，欠条一份，已当庭提交原件核对，被告李金质证认可，属共认证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄树强系强林石化加油站员工，被告李金在强林石化加油站加柴油，未付柴油款，由庄树强代李金向庄树强所在的强林石化加油站付柴油款，2019年10月13日，李金向庄树强出具欠条一份，载明：今欠庄树强柴油款32152元，欠款人：李金。庭审中双方当事人均认可李金向庄树强出具欠条时曾口头承诺于2019年12月底付款，但李金至今未支付以上款项。庭审中李金同意以未付款为计算标准，按银行贷款利率计算利息支付给庄树强，原告庄树强庭审中明确表示利息自本案判决书生效之日开始计算。本院认为，原告庄树强为被告李金垫付柴油款，李金已出具欠条载明欠庄树强柴油款32152元，双方的合同关系合法成立。根据欠条被告李金应支付原告庄树强柴油款32151元。庭审中双方当事人均认可出具欠条时被告李金口头承诺于2019年12月底支付庄树强垫付的柴油款32152元，但被告李金至今尚未给付，属被告违约，被告应及时支付原告柴油款32152元。违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”庭审中，双方当事人均认可以李金未付款为计算标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（违约金）支付给原告庄树强。被告李金未按照约定支付柴油款的违约行为，确给原告庄树强造成一定损失，对双方约定的对违约产生的损失赔偿额的计算方法，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李金应于本判决生效之日起十五日内支付原告庄树强柴油款32152元，并向原告庄树强支付以32152元为计算标准，自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，计算至柴油款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.00元，减半收取302.00元，由被告李金承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘晓玲二〇二〇年五月六日法官助理赵雪梅书记员段云坤
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1106号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关环城路2号。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职工。 被告：连华妙，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告连华妙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张      世      锦 二〇二〇年五月十四日 书记员 张琦（代）附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初174号 原告：赵利红,男,生于1977年5月15日,汉族,住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:魏婷,河北久恒律师事务所律师。 被告：梁雪龙,男,1970年9月29日生，,汉族,住邯郸市永年区。 原告赵利红诉被告梁雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利红的委托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼，被告梁雪龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告材料款58013元，及自起诉之日起至付清货款之日止同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在永年区刘营镇榆林村经营料厂，被告先后在原告处采购原料，共欠原告料款58013元，经原告多次催要，被告均推诿不予给付，于2017年11月9日出具欠条证明。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告应诉后未到庭。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证、欠条证明（今欠到赵利红材料款58013元雪龙17年11月9日），其背面注明：2017年12月4日付农行5000元，下欠53013元；2018年1月11日付农行5000元，下欠48013元；2018年2月12日付农行10000元，下欠38013元，证明原告身份及被告欠款及还款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告在邯郸市永年区刘营镇榆林村经营料厂，被告多次在原告处采购原料，累计欠原告材料款58013元，被告于2017年11月9日出具欠条证明。经原告催要未果成诉。 另查明，被告于2017年12月4日偿还原告5000元，2018年1月11日偿还5000元，2018年2月12日偿还10000元，2019年偿还15000元，至今尚欠原告23013元。 上述事实有原告提交的证据，微信聊天记录及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告梁雪龙多次从原告处购买材料，欠原告货款58013元，并出具欠条，事实清楚。原、被告之间买卖合同关系成立。原告对被告尚欠23013元予以认可。原告要求被告偿还剩余货款，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至付清货款之日止同期银行贷款利率计算的利息缺乏法律依据，被告应支付自2020年1月9日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）》第三条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁雪龙自本判决生效之日起十日内偿还原告赵利红货款23013元，并支付自2020年1月9日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告梁雪龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘小雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初396号原告河南科益气体股份有限公司，住所地郑州市高新区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电气产业园。统一社会信用代码914101007425034409。法定代表人许红波。委托代理人尹传志，浙江海浩律师事务所律师。特别授权。被告冰轮环境技术股份有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路1号。统一社会信用代码91370000163099420E。法定代表人李增群。本院受理原告河南科益气体股份有限公司与被告冰轮环境技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告冰轮环境技术股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在烟台市芝罘区冰轮路1号，应由烟台市芝罘区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方2018年8月1日签订的《工业品买卖合同》第八条约定争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉，合同载明的合同签订地为郑州，约定不明确。且双方签订的两份《工业品买卖合同》载明的到货地点为鹤壁，合同履行地也不在本院管辖范围内。被告冰轮环境技术股份有限公司住所地在烟台市芝罘区冰轮路1号，属于烟台市芝罘区人民法院管辖范围内，故本院对该案无管辖权，本案应移送至烟台市芝罘区人民法院处理。被告冰轮环境技术股份有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条第一款第（2）项之规定，裁定如下：本案移送至烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年五月十八日书记员  司文娟
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2324民初704号附1号 申请人：黄某某，男，住南华县。 申请人：杨某某（系黄某某之妻），女，住南华县。 被申请人：梅某某，男，现住南华县。 被申请人：周某某（系梅某某之妻），女，现住南华县。 被申请人：梅某1（系梅某某之女），女，现住南华县。 被申请人：云南某某建材有限公司。 统一社会信用代码：91xxxxxxxN。 法定代表人：梅某某。 注册地址：云南省楚雄州。 申请人黄某某、杨某某于2020年5月12日向本院申请诉讼财产保全，请求：1、对被申请人梅某某坐落于南华县xx路东侧【不动产权证号：云（2020）南华县不动产权第××号】的国有建设用地使用权在保全标的价值670000.00元内采取保全措施；2、请求对被申请人云南某某建材有限公司坐落于南华县，土地使用权面积为7394.4平方米【土地使用证号：南国（2016）第xxx号】，的土地予以查封，查封保全限额为1000000.00元。申请人黄某某、杨某某以华安财产保险股份有限公司提供的保单保函（保单号：614xxxxxxxxxx0062）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 一、对梅某某位于南华县以南，xx路东侧【不动产权证号：云（2020）南华县不动产权第××号】，在价值600000.00元限额内的土地予以查封； 二、对云南某某建材有限公司位于南华县边上，土地使用权面积为7394.4平方米【土地使用证号：南国（2016）第xxx号】，在价值1000000.00元限额内的土地予以查封。 以上一、二项查封期限为3年，查封期间不得转让、过户。 案件申请费5000.00元，申请人黄某某、杨某某已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐彩云