山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2341号原告：朱风芝，女，1969年3月19日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：高翔，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：刘广海，男，1953年12月20日出生，汉族，职业不详，住济南市章丘区。被告：景盛秀，男，1961年12月4日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411号。主要负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，女，1987年2月22日出生，汉族，该公司职工，住。原告朱风芝与被告刘广海、景盛秀、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱风芝的委托诉讼代理人高翔、被告景盛秀及其委托诉讼代理人孙云鹏、华安保险济南公司主要负责人万千的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告刘广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱风芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费19837.5元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费3000元、误工费20874.58元、护理费12600元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费2900元，合计64712.08元；由被告华安保险济南公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告刘广海、景盛秀承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告刘广海驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在济南市市中区经八路华联超市停车场出口与原告发生交通事故。济南市公安局交警支队市中区大队作出《道路交通事故认定书》认定被告刘广海承担事故全部责任，原告无责任。鲁Ａ×××××小型轿车车主系景盛秀，在华安保险济南公司投保交强险。本案起诉前，经原告申请诉前财产保全，济南市市中区人民法院于2019年11月8日作出(2019)鲁0103财保173号民事裁定书，查封景盛秀鲁Ａ×××××小型轿车一辆。现原、被告之间未能协商一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告刘广海未答辩。被告景盛秀辩称，第一，按照法律规定我在没有过错的情况下，不应承担本案的连带责任；第二，我的车辆已购买交强险，应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告刘广海承担。被告华安保险济南公司辩称，事故发生属实，我公司对事故认定书无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证有效且无保险合同约定及法律规定的拒赔免赔的情况下，对原告合理合法诉求我公司同意根据法律法规及保险合同的约定，在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月03日13时30分许，被告刘广海驾驶鲁Ａ×××××号奇瑞牌小型客车在济南市市中区经八路华联超市停车场出口出车时，与驾驶电动自行车沿经八路由西向东行驶至此的原告朱风芝发生碰撞，造成原告朱风芝受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年11月4日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103420190004813号道路交通事故认定书，确定被告刘广海负事故全部责任，原告朱风芝无责任。鲁Ａ×××××号奇瑞牌小型客车登记所有权人系被告景盛秀，该车在被告华安保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。本案诉讼调解阶段，原告朱风芝申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2020年3月11日作出济三和司鉴所[2020]临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告朱风芝之损伤构不成伤残等级；伤后误工时间为180天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；伤后营养时间为60天；后续治疗费建议约为3000元人民币或建议以实际发生为准。事故发生后，原告朱风芝到山东中医药大学附属医院住院治疗22天，合计支出医疗费19837.5元，被告刘广海已支付原告朱风芝6800元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。1、原告朱风芝主张住院伙食补助费2200元，原告住院22天，按照每天100元计算。被景盛秀对原告朱风芝主张的该费用无异议。被告华安保险济南公司认为，对原告朱风芝主张的该费用建议按每天50元计算。对于原告朱风芝主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告朱风芝主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，其住院病历记载住院22天，故本院对原告朱风芝主张的该费用予以认定。2、原告朱风芝主张后续治疗费3000元，依据鉴定意见，原告后续治疗费为3000元。被景盛秀对原告朱风芝主张的该费用无异议。被告华安保险济南公司认为，原告根据伤情应该不需要后续治疗费，或者建议该费用实际发生后原告再主张。对于原告朱风芝主张的该费用，本院认为，该费用属于医疗费的范畴，是经鉴定确定必然发生的费用，故原告朱风芝在本案中主张并无不当，本院对其主张的该费用予以认定。3、原告朱风芝主张误工费20874.58元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为180天，在事故发生前，原告没有固定的职业及收入，但原告长期在济南友益花卉有限公司的组织下从事花卉护理的劳务工作，并以此为生，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算180天，提交关于原告从事劳务的单位证明一份及济南友益花卉有限公司的营业执照一份，并提交齐鲁银行代扣社保的交易明细一份，证明原告是以个人自谋职业、灵活就业的方式自行缴纳社保，且现在并未领取退休金。被告景盛秀认为，原告在事故发生时，已达法定退休年龄，虽其仍缴纳社保，但按照法律规定，原告所主张的误工费不应得到支持。被告华安保险济南公司认为，我公司认同被告景盛秀的意见，原告主张的误工时间过长。对于原告朱风芝主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告朱风芝经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后误工时间为180天，本院对此予以认定。原告朱风芝主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算180天误工费，并无不当，故本院对原告朱风芝主张的该费用予以认定。4、原告朱风芝主张护理费12600元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理。住院期间原告由一名护工相兰、家属朱风延两人护理，护工花费护理费5520元（按照23天计算），朱风延无固定职业及收入，按照护工标准120元每天的标准计算；出院后当天（2019年11月25日）由护工相兰护理1天，其余时间为家属朱风延1人护理，原告家属朱风延合计护理了59天护理费为7080元。合计护理费为12600元。提交护理费发票一张、护理协议一份、护工身份信息、原告亲属的身份证复印件及户口本复印件一份。被告景盛秀对原告主张的护工人员护理费5520元无异议，但不认可朱风延的护理费，原告应提交朱风延因护理而减少收入的证明，如无法证明，则其护理费不应予以支持，同时我认为按照原告的病历所记载的病情，其护理时间过长。被告华安保险济南公司认为，我公司认同被告景盛秀的意见，另外，护理人朱风延已经超过了法定退休年龄，根据法律规定也不应支持其护理费。对于原告朱风芝主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告朱风芝经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，本院对此予以认定。护理人相兰的护理费5520元，两被告均无异议，本院予以认定。护理人朱风延无固定职业及收入，其主张的护理费每天120元与济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，故本院对原告主张的该护理费予以认定。综上，本院对原告朱风芝主张的护理费用12600元予以认定。5、原告朱风芝主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为60天，按照每天50元计算，因购买营养品从生活常理分析并无发票，暂无法提交发票。被告景盛秀、华安保险济南公司对于原告朱风芝主张的该费用均无异议。对于原告朱风芝主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告朱风芝经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后营养期限为60日，本院对此予以认定。原告主张按照每天50元计算该费用，并无不当，本院对其主张的该费用予以认定。6、原告朱风芝主张交通费300元，系原告及家属就医、陪护所产生的交通支出，提交发票9张，金额为200元左右，实际花费300元。被告景盛秀认为，该费用应按照原告实际支出的交通费用计算。被告华安保险济南公司认为，原告提交的油票未显示原告所支出的费用，我公司对此不予认可，另外原告提供的出租车发票中的日期也无法与其住院时间相佐证，其中部分发票的发票号是连号的，是否为原告实际支出，我公司对其有异议，请法院酌定。对于原告朱风芝主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告朱风芝提交的证据，本院酌情确定原告朱风芝的交通费为200元。7、原告朱风芝主张鉴定费2900元，系原告作鉴定支出，提交鉴定费发票一张。被告景盛秀、华安保险济南公司对于原告朱风芝主张的该费用均无异议。对于原告朱风芝主张的该费用，本院认为，原告朱风芝发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。该费用不属于保险公司赔偿范围。综上所述，本院认为，原告朱风芝与被告刘广海于2019年11月3日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告刘广海承担事故的全部责任，原告朱风芝不承担事故责任，本院对此予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此原告朱风芝因本次交通事故造成的损失首先应由被告华安保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告刘广海予以赔偿。因原告未提交有效证据证实被告景盛秀在本次事故中有过错，故被告景盛秀不应承担民事赔偿责任。关于被告华安保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告朱风芝的医疗费19837.5元，应由被告华安保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告朱风芝的误工费20874.58元、护理费12600元、交通费200元，应由被告华安保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告朱风芝剩余的医疗费9837.5元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、后续治疗费3000元、鉴定费2900元等合计20937.5元，应由被告刘广海予以赔偿。被告刘广海已付的6800元应从其应赔偿的款项中予以扣减。被告刘广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告朱风芝医疗费10000元、误工费20874.58元、护理费12600元、交通费200元等合计43674.58元。二、被告刘广海应赔偿原告朱风芝剩余的医疗费9837.5元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、后续治疗费3000元、鉴定费2900元等合计20937.5元，扣除其已付的6800元，剩余的14137.5元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告朱风芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告朱风芝负担70元，被告刘广海负担640元；财产保全费320元，由被告刘广海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年五月八日书记员  杨雪静