wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6777号原告：肖霄，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：上海颢晖航空科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱具丰，执行董事。原告肖霄诉被告上海颢晖航空科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖霄撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告肖霄负担。审判员  刘峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初316号 原告：张兆艳，女，1958年11月26日出生，住宁安市宁安镇。 被告：杨辉，男，1979年1月13日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：郝静波（系杨辉母亲），住宁安市宁安镇。 原告张兆艳与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆艳、被告杨辉的委托诉讼代理人郝静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的借款本金50000元及欠款利息7500元，判令被告向原告支付借款利息，按照借款时约定的月利率2分计算，自2020年4月1日起至实际履行还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还欠原告的借款本金50000元及自2020年1月1日至2020年3月30日的利息3000元（按照月利率2%计算）。自2020年4月1日起至实际还款之日止的利息继续按照月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日被告为经营酒店向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%，于2018年3月16日前还清。借款时支付了3个月利息3000元，被告给原告出具了借条。至2020年4月1日被告共欠原告本息57500元，原告多次索要未果，所以诉至法院。 被告杨辉辩称，承认欠款事实，月利率为2%。但利息已经付到2019年末。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告张兆艳的诉讼请求是否符合法律规定。 原告张兆艳围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借条一份。本院认为，该证据能够证明被告2017年12月17日向原告借款50000元的事实。 根据原、被告陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年12月17日，被告杨辉因经营活动向原告张兆艳借款50000元，口头约定月利率2%，并给原告出具一张借据，内容如下：“2017年12月17日杨辉向张兆艳借款人民币伍万元整￥50000.00元,2018年3月16日之前必须还清（备注利息以付）。”原告自认被告逐月付息至2019年末。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依照依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告杨辉向原告张兆艳借款50000元证据充分，双方借贷关系明确合法有效，双方应当依法履行自己的义务。原告提供借款后，被告应当依法履行还款义务。原告要求被告给付借款50000元、利息3000元，并给付按约定的月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告杨辉于本判决发生法律效力之日给付原告张兆艳借款本息53000元，自2020年4月1日起至实际还款之日止的利息继续按照月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告杨辉负担562元，由原告负担57元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  张龙泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金光宇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初236号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李增跃，男，1993年11月15日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年9月17日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李增跃犯使用虚假身份证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人李增跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月13日1时许，被告人李增跃驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××车行驶至江苏省丰县西环路，在执勤民警例行检查时，被告人李增跃出示姓名为胡永强，照片为其本人的机动车驾驶证和身份证（证号321027199009216534，准驾车型A2）应对检查，被当场查获。经查询，被告人李增跃不具有相应驾驶资格，出示的驾驶证和身份证均系伪造。另查明，涉案伪造的驾驶证、身份证已被公安机关扣押。认定上述事实的证据有涉案伪造的驾驶证、身份证、丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、被告人李增跃的供述等。公诉机关认为，被告人李增跃在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的机动车驾驶证和身份证，情节严重，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人李增跃认罪认罚，建议对其量刑管制四个月，并处罚金。被告人李增跃当庭认罪，不作辩解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李增跃在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的机动车驾驶证和身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪；扣押的伪造驾驶证和身份证予以没收。被告人李增跃到案后能够如实供述犯罪事实并交纳罚金，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人李增跃犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人李增跃犯使用虚假身份证件罪，判处管制四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（管制的期限，从判决执行之日起计算。）二、扣押的伪造驾驶证和身份证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘荣凯二〇二〇年五月十三日法官助理 王道义书 记 员 杨 蒙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1158号原告：张国庆，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：齐德民，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张国庆与被告齐德民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托诉讼代理人黄运利到庭参加诉讼，被告齐德民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告货款共计22,516元（其中砖款21,636元、木托款880元）。事实和理由：原告在蓟州区下仓镇津围公路西侧经营水泥制品。被告找到原告，2016年间多次从原告处购买面包砖、树穴石，并承诺当月月底付清此款。后双方在买卖过程中，被告未能按自己承诺当月付清货款，截至2016年底被告除给原告部分货款外，但仍下欠原告货款22,516元未付，此款原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由推托不付，无奈原告为了维护权益不受侵害，特向法院起诉，望判准原告的诉求。齐德民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年间，齐德民多次从张国庆处购买面包砖、树穴石，累计拖欠货款21,636元，并有14个木托未返还张国庆，每个木托价值20元。张国庆多次向齐德民催要均未果，故而成讼。本院认为，齐德民拖欠张国庆货款和木托款，有欠条、送货单和货款单为证，本院予以确认。经核实，齐德民所欠的砖石款和木托款应为21,916元，张国庆主张22,516元于法无据，对于超出部分本院不予支持。齐德民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、齐德民给付张国庆砖石及木托款21916元，于本判决生效后五日内付清（可直接汇入张国庆的中国银行账户：62×××98）；二、驳回张国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由张国庆负担7元，齐德民负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇二〇年五月二十九日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2883号 原告:张祥,男,汉族,1987年3月21日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 委托代理人:宋晶晶,系贵州威迪律师事务所律师。 被告:张义勇,男,汉族,1981年7月3日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:韩云,女,汉族,1985年1月26日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 原告张祥与被告张义勇、韩云民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告张祥委托代理人宋晶晶、被告张义勇到庭参加诉讼,被告韩云经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还原告借款本金129,800.00元,并以129,800.00元为基数,按照年利率24%计付逾期还款违约金(从2019年3月22日起至实际履行完毕之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告之前是邻居,原告在深圳打工期间,被告因资金周转困难多次向原告借款。原告于2017年3月22日指示其妻吴会向被告银行账户转款49,900.00元,2017年4月24日,转款49,900.00元,2017年9月20日转款30,000.00元。2017年10月,原告从深圳打工回来期间,被告向原告补签借条,约定上述三笔借款于2019年3月22日偿还,在借款期限内无利息,如被告不能在约定期限内还款,逾期还款违约金按100元每日计算。还款日期届满,原告向被告催要借款,被告均予以推诿。原告认为,债务应当清偿。被告向原告举债,原告指示其妻将借款汇入被告银行账户,双方的借贷法律关系依法成立并生效。被告应本着诚实守信原则偿还借款,但其拒不偿还借款的行为已损害了原告的合法权益。鉴于被告向原告补签借条时约定逾期还款违约金过高。因此,原告主张以本金129,800.00元为基数,从2019年3月22日起,按年利率百分之二十四向被告主张逾期还款违约金。据此,为维护原告的合法权益,诉至法院。 被告张义勇辩称,借款的129,800.00元是张祥打给我本人的,由我借100,000.00元给我的朋友刘龙贤和朱启军,当时口头约定刘龙贤和朱启军按月支付该笔借款的利息（以100,000.00元为基数,按月利率3%支付）给原告,支付了约一年时间,另外的30,000.00元是归我个人使用,后来我的朋友没有支付利息,也没有还钱,所以原告才来追债的,我认可借款是129,800.00元的,但是我现在没有能力偿还,我的朋友也没有还我的钱,所以我也无法还钱。我不同意支付利息按24%的年利率从2019年3月22日计算至实际履行完毕之日止,因为这10,000.00元不是我用,对于我使用的30,000.00元,可以和我协商。我不愿意承担1,755.00元的诉讼费。 原告为支持其诉请向我院提交了证据:身份证复印件、结婚证、汇款凭证3张、借条和不动产登记查询报告,证明原告身份信息和诉讼主体资格,原告与吴会系夫妻关系。原告通过吴会的账户共向被告张义勇转账129800.00元。原告向被告张义勇支付借款后,被告向原告补签借条,约定2019年3月22日归还本息,并约定违约金为100元每天。被告借款用于购买位于七星关区创美世纪城的房子,故该笔债务应当由二被告共同偿还。被告张义勇对身份证、结婚证和借款凭证无异议,本院对该证据予以确认并在卷作证。被告张义勇不认可借条是自己签字的,但是认可借款本金为129800.00元和还款时间为2019年3月22日,经审查,本院对该借条的证明目的,部分采信。被告张义勇认为《不动产登记查询报告》中的房屋确实是属于二被告共同财产,但是不是该笔借款买的。经审查,因原告未提供其他证据与之相印证,故对该证据的证明目的,不予采信。 结合原、被告的陈述及对原告提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2017年3月22日,因被告张义勇向原告借款,原告通过其妻吴会的账户向被告张义勇账户转款49,900.00元。2017年4月24日,被告张义勇再次向原告借款,原告通过其妻吴会的账户向被告张义勇账户转款49,900.00元。2017年9月20日,被告张义勇第三次向原告借款,原告通过其妻吴会的账户向被告张义勇账户转款30,000.00元。原告回到毕节后要求被告张义勇为其补签借条,被告张义勇答应并承诺于2019年3月22日之前归还借款本金共计129,800.00元。后因被告张义勇未能如期还款,原告诉至法院。 本院认为,本案为民间借贷纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。合法的借贷关系受法律保护。,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,本案中,原告已按约定,通过银行转账方式将出借款项129,800.00元交付被告张义勇,原告与被告张义勇之间的借贷法律关系成立并生效,被告张义勇应当依约偿还原告借款本金129,800.00元。因原告未能举证证明该笔借款用于二被告的家庭共同生活消费,被告韩云不应当与被告张义勇共同承担该笔借款的还款义务。因原告未能举证证明其与被告是否约定借款逾期的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,本院支持原告主张利息以129,800.00元为基数,按照年利率6%自2019年3月23日计算至实际履行完毕之日止。 对于被告张义勇抗辩该笔借款中10万元用于出借他人其朋友刘龙贤和朱启军且刘龙贤和朱启军按月支付原告利息的主张,因其未向本院提交证据予以证实,且该借贷行为属于另一法律关系,被告张义勇可另行主张,故本院对该抗辩不予认可。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告张义勇于本判决生效之日起十日内归还原告张祥借款本金129,800.00元及利息（该利息以本金129,800.00元为基数,按年利率6%从2019年3月23日计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,755.00元,由被告张义勇负担1,600.00元,由原告张祥负担155.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 茜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2946号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国梁，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：于冰，山东正义阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲菱歌，山东正义阳光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江德菱科技股份有限公司，住所地浙江省温州市乐清中心工业园区经七路477号。 法定代表人：陈其国，董事长。 委托诉讼代理人：张力文，山东洪筹律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：巩向忠，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 一审被告、二审被上诉人：郝连停，男，1977年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 一审被告、二审被上诉人：钟成义，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 一审被告、二审被上诉人：安宝杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审被告、二审被上诉人：项栋华，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 一审第三人：山东屹歌智能科技有限公司，住所地山东省桓台县果里镇泰山路30号。 法定代表人：钟成义，总经理。 再审申请人张国梁因与被申请人浙江德菱科技股份有限公司（以下简称德菱公司），二审被上诉人巩向忠、郝连停、钟成义、安宝杰、项栋华，一审第三人山东屹歌智能科技有限公司（以下简称屹歌公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的(2018)鲁03民终4259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国梁申请再审称，二审判决认定申请人等“决议延长出资期限的行为，违反诚实信用原则，属于滥用股东有限责任，侵害了上诉人对原审第三人屹歌公司公章程的信赖利益，其延长出资期限的行为对上诉人不产生法律效力，应对涉案债务在屹歌公司原公司章程约定的出资范围内承担责任。”部分事实不清，证据不足，缺乏根据。申请人要求延长认缴出资期限，是因为申请人没有足够资金按期缴纳，只能要求延长期限。股东会是2017年9月20日决议变更出资时间，被申请人是2017年12月11日申请追加申请人在内的股东为被执行人。申请人在召开股东会时，不可能知道被申请人将在2个多月后追加其为被执行人，并且延长出资期限的提案时间更远早于股东会之前提出，所以二审判决的认定缺乏证据支持，缺乏依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。 德菱公司提交书面意见称，一、德菱公司提出执行异议之诉，追加张国梁为被执行人符合法律规定。二、张国梁在出资期限届满后，本应履行出资义务，却通过股东内部决议的方式，延长了出资期限，属于滥用股东权利，损害债权人利益。请求驳回再审请求。 巩向忠、郝连停提交书面意见称，原审认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误，符合再审条件。一、屹歌公司有财产足以清偿债务。二、公司章程规定的出资义务尚未到达履行时间。三、本人并非屹歌公司的真实股东，没有出资义务，也没有承担债务补充责任之义务。 本院认为，本案审查的焦点问题是张国梁应否在未出资范围内对屹歌公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，即张国梁应否被追加为（2017）鲁0321执1202号一案的被执行人。 根据原审查明事实，2017年5月16日一审法院就德菱公司与屹歌公司买卖合同纠纷一案作出（2017）鲁0321民初803号民事判决，判决屹歌公司支付德菱公司货款2522314元，于判决生效后十日内付清，判决生效后，德菱公司于2017年8月9日向法院申请执行，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。屹歌公司成立于2014年8月4日，原股东为项栋华、钟成义；2015年11月30日，屹歌公司召开股东会，决定股东变更为张国梁、钟成义、项栋华、巩向忠、郝连停、安宝杰。2017年9月20日，屹歌公司召开股东会，决议将公司注册资本20000000元的出资时间由2017年8月1日前变更为2037年8月1日前。2018年1月30日，屹歌公司召开股东会，决议同意张国梁、钟成义、项栋华、巩向忠、郝连停、安宝杰将其各自持有的公司股权转让给山东盟诚电器有限公司，认缴出资期限为2037年8月1日。根据上述查明的事实，屹歌公司对于德菱公司的债务产生在前，屹歌公司召开股东会延长股东出资期限在后。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一、二款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”公司股东认缴资本的实质为股东负担的对公司附期限的债务，延长出资期限的实质是公司股东自行操作延长了债务的履行期限，严重损害了公司债权人的利益。故公司债务产生后，公司股东会决议延长股东出资期限的，债权人有权以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。案涉债务产生时，张国梁系屹歌公司股东，屹歌公司召开股东会决议延长了股东出资期限，且张国梁又以股权转让的方式，将其所持股权转让给山东盟诚电器有限公司，严重损害了债权人德菱公司的利益，致使其无法实现债权，明显属于滥用股东有限责任逃避债务，故张国梁应在未出资范围内对屹歌公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，二审法院判决追加张国梁为（2017）鲁0321执1202号执行案件的被执行人，并无不当。 综上，张国梁的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张国梁的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  范 勇 审判员  耿志亭 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙小颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初939号 原告：汪国生，男，1984年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄隆刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：黄风堂，男，1942年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告汪国生与被告黄隆刚、黄风堂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪国生撤回起诉。案件受理费300元，因原告撤回起诉，受理费减半收取150元（原告预交），邮寄送达费60元，共计210元，由原告汪国生承担。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   刘纹汐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执21号申请人潘某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人潘某某与被执行人武汉某某公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十五日书记员  李 淼
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1869号罪犯孟庆伍，男，1958年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年5月24日作出了(2012)鞍刑一初字第21号刑事判决，以被告人孟庆伍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未履行）。2015年12月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，刑期自2015年12月16日起至2036年6月15日止；2016年12月28日经本院裁定减刑九个月，刑期至2035年9月15日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬7次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯孟庆伍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬7次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孟庆伍在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆伍准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2035年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执281号之一 申请执行人：谢菊环，女，1964年8月8日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：叶加祥，男，1957年12月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人谢菊环与被执行人叶加祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢菊环向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为人民币137294.15元及利息，并负担案件受理费898元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人叶加祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶加祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶加祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶加祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人叶加祥名下银行存款共计14289.63元，本院已依法扣划，扣除执行费、诉讼费共计2857元，申请人受偿11432.63元。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位11432.63元，未执行到位125861.52元。暂未发现被执行人叶加祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶加祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶加祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶加祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢菊环。其没有异议。 综上，被执行人叶加祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  林健芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终257号 上诉人（原审被告）：王武炯，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡水鑫、潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆雅芬，女，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李宝康，浙江宝铉律师事务所律师。 原审被告：寿迪均，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人王武炯为与被上诉人陆雅芬以及原审被告寿迪均民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王武炯上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回陆雅芬的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陆雅芬负担。事实与理由:王武炯与陆雅芬之间不存在民间借贷关系，案涉款项系中铝项目部向潮峰钢构集团有限公司（以下简称潮峰公司）借款用于支付工程专用款，并非向陆雅芬个人的借款。陆雅芬作为潮峰公司财务人员，以其个人名义制造借贷汇款，其并非借款的直接相对人。一审法院对于借款款项未进行全面审查，不符合法律固定。综上，请求支持王武炯的上诉请求。 陆雅芬答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。陆雅芬虽然是潮峰公司的财务人员，但案涉借条明确载明王武炯个人因为工程需要向陆雅芬个人借款，与潮峰公司无关。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告寿迪均未到庭参与诉讼，亦未发表答辩意见。 陆雅芬向一审法院起诉请求：1.王武炯返还陆雅芬借款2000000元，并支付该款自2019年4月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.王武炯返还陆雅芬借款3000000元，并支付该款自2019年4月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；3.寿迪均对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2019年4月9日，王武炯出具借条一份，载明：“今我个人由于工程需要向陆雅芬（身份证3390051979××××××××）个人借款200万元（人民币贰佰万元正）。利息按千分之三每日计算。具体利息按实际借用日期计算。”王武炯在借款人处签字捺印，并书写身份证号码。2019年4月10日，陆雅芬分10次每笔200000元，向王武炯共计转账2000000元。2019年4月11日，王武炯出具借条一份，载明：“今我个人由于工程需要向陆雅芬（身份证3390051979××××××××）个人借款3000000元（人民币叁佰万元整）。利息按千分之三每日计算，具体利息按实际借用日期计算。”王武炯在借款人处签字捺印并书写身份证号码。寿迪均在担保人处签字捺印并书写身份证号码。2019年4月12日，陆雅芬分15次每笔200000元，向王武炯共计转账3000000元。 一审法院认为，案涉借条系证明当事人之间确立借贷关系及保证关系的直接证据。案涉借条均明确载明陆雅芬个人系借款出借人身份，并特别注明陆雅芬身份证号码。故在王武炯未提供有效证据推翻陆雅芬出借人地位的情形下，应认定案涉借贷关系及保证关系成立且除利率超高约定外的内容合法有效。王武炯辩称，实际出借人系陆雅芬的工作单位潮峰公司。该院认为，该辩称并无有效证据证实，案外人潮峰公司并无事实与法律依据向王武炯主张本案款项。退一步说，陆雅芬出借款项即便来源于潮峰公司，在出借人、借款人、担保人通过借条形式明确各自权利义务的情况下，并经法庭核实有关情况，王武炯并无充分的理据对抗履行还款义务。故其辩称该院不足采信。王武炯未及时还本付息，寿迪均未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。陆雅芬的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。寿迪均在履行保证责任后，有权就已承担责任部分向王武炯追偿。寿迪均经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陆雅芬主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王武炯于判决生效之日起十日内返还陆雅芬借款5000000元，并支付其中2000000借款自2019年4月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，支付其中3000000元借款自2019年4月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；二、寿迪均对上述3000000元借款及该款自2019年4月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息的还本付息义务承担连带责任，其在承担责任后有权就已承担责任部分向王武炯追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49580元，减半收取24790元，由王武炯、寿迪均负担。 二审期间，陆雅芬、寿迪均均未向本院提交新的证据。王武炯向本院提交《关联电子回单》一份，欲证明双方转账分多笔转款，借款构成是从陆雅芬打到王武炯账户后打到潮峰公司账户，有理由怀疑潮峰公司又打到陆雅芬处完成闭环。潮峰公司利用员工个人身份对外出具借条的行为，存在规避潮峰公司法律责任的嫌疑。陆雅芬对该证据的关联性及证明目的提出异议，该证据不能证明案涉借款的出借人系潮峰公司。寿迪均对该证据未发表意见。本院认为该证据不足以说明案涉借款关系当事人实为潮峰公司，故对该证据的证明力不予确认。二审期间王武炯向本院申请调取陆雅芬名下浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行账户62×××52账户与潮峰公司名下中国银行萧山分行营业部账号为35×××94账户之间的交易流水。本院认为，案涉借款实际资金来源不足以对抗债权凭证载明的陆雅芬的债权人身份，故对该调查取证申请本院不予准许。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点为陆雅芬是否为案涉借款债权人。案涉两张借条均明确列明了陆雅芬的债权人身份，亦特别注明公民身份号码。上述借条均由王武炯出具，对于借条列明的内容应当充分知悉。一审法院据此认定案涉民间借贷法律关系当事人为陆雅芬与王武炯并无不当。对于借款的实际资金来源问题，不足以对抗陆雅芬据约请求王武炯还本付息之权利。综上，上诉人王武炯的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费49580元，由王武炯负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  夏明贵 审判员  张 敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈典 书记员方乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4620号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所郑州市郑汴路138号,统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。被执行人路玉青，女，1977年4月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉路玉青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9775号民事判决书已发生法律效力。路玉青未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路玉青名下银行存款64959.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十九日书记员 杨振宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄建胡，男，1966年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建胡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90,973.38元(币种下同)。原告诉称，被告黄建胡系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,973.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1200号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚楠，男，1985年7月14日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人戚楠商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对戚楠的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费539元，减半收取计269.5元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初785号原告：宫学志，男，1976年2月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：孙德海，男，1972年12月26日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被告：王娇，女，1986年11月16日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。原告宫学志与被告孙德海、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫学志到庭参加诉讼，被告孙德海、被告王娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫学志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金300,000元及利息（利息按照月利1分5计算，计息之日自2017年12月1日起至借款实际给付之日止）；2.诉讼费等由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告给付到期借款20万元及利息（利息按照月利1分5计算，计息之日自2017年12月1日起至借款实际给付之日止）。事实与理由：原、被告是亲属关系。二被告系夫妻关系。被告于2017年4月21日因公司运营急需用钱，原告借给被告三十万元，当天取走现金10万元，下午原告给被告汇款20万元（有汇款凭证），被告于2017年12月1日给原告出示的借条，共计借款30万元。被告借款时原告汇款时都有证明人付某在场。借款时约定3年还清，于2018年12月1日一次性还款10万元，于2019年12月1日一次性还款10万元，于2020年12月1日一次性还款10万元。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托。故原告诉至法院，请人民法院依法裁决。孙德海未出庭，亦未提交书面答辩。王娇未出庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系。二被告系夫妻关系。二被告于2017年4月21日因需用钱在原告处借款300,000元。2017年12月1日，二被告为上述借款向原告出具借条，金额为30万元。并约定：由2018年12月1日一次性还款100,000元，每月1日至5日之间给付宫学志分红款15,000元；由2019年12月1日一次性还款100,000元，每月1日至5日之间给付宫学志分红款10,000元；由2020年12月1日一次性还款100,000元，每月1日至5日之间给付宫学志分红款5,000元，二被告作为借款人在借条上签字、摁印，案外人付某作为证明人在借条上签字、摁印。此借款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由推托未能实际给付，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告宫学志提交的借条、中国农业银行汇款回执单、证人付某出庭证言及当事人陈述。本院认为，二被告向原告宫学志借款，原告宫学志将款项以现金和银行汇款的方式给付给二被告，二被告向原告出具借条，进行签字并摁印，双方形成民间借贷关系。二被告作为借款人，理应按约定将本金偿还给原告宫学志，其未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故二被告应当承担继续履行偿还借款等违约责任。故原告宫学志主张二被告偿还到期借款20万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告宫学志主张的关于利息的诉讼请求，虽然原、被告在借款时对于利息未有明确约定，但通过二被告为原告出具的借条上约定的分红款来看，原告在庭审中自认是关于利息的约定，二被告未出庭应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，故该分红款的约定应视为对利息的约定。原告在庭审中亦明确利息按照月利1分5计算，计息之日自2017年12月1日起至借款实际给付之日止，不再按借条上约定进行给付，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙德海、王娇于本判决生效之日起十日内给付原告宫学志借款本金20万元及利息（利息按照月利1分5计算，自2017年12月1日起至借款实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，退回1,300元后，减半收取计2,150元，由被告孙德海、王娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年五月七日书记员  张倍宁
福建省长汀县人民法院     民  事  判  决  书     （2020）闽0821民初871号     原告：福建省长汀县家美乐家具制造有限公司，住所地：福建省长汀县腾飞工业区腾飞二路26号，统一社会信用代码91350821MA34A73U4C。   法定代表人：谢木秀。   被告：罗新科，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县。   原告福建省长汀县家美乐家具制造有限公司与被告罗新科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省长汀县家美乐家具制造有限公司法定代表人谢木秀到庭参加诉讼，被告罗新科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福建省长汀县家美乐家具制造有限公司（简称长汀家美乐公司，下同）向本院提出诉讼请求：判令罗新科立即向长汀家美乐公司支付货款15,870元。事实和理由：2013年12月2日，罗新科至长汀家美乐公司购买家具，各项物品共计货款16,870元。罗新科当时仅支付500元，同时承诺余款一个月内支付，并在送货单上写明“欠16370元”，长汀家美乐公司同意其支付方案便将家具运送给罗新科。但是，罗新科未依约付款，经长汀家美乐公司多次催讨仅又支付了500元。2017年春，罗新科在送货单上写明“2017年农历6月份付一半，年终结清”，但是罗新科至今未付，故特具诉状，请求如诉判决。   罗新科未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   2013年12月2日，罗新科至谢木秀所经营的家美乐沙发厂购买家具一批，货款共计16,870元；罗新科支付货款500元并在送货单上签字确认尚欠货款16370元。长汀家美乐公司称，2014至2015年期间，罗新科支付货款500元，双方约定剩余货款于2017年农历6月份支付一半货款，余款于2017年年终结清；2018年农历十二月底，罗新科再次支付货款1，000元。至起诉时止，罗新科尚欠货款14，870元。   另查明，2016年8月9日，家美乐沙发厂办理工商登记，名为福建省长汀县家美乐家具制造有限公司。罗新科在2013年12月2日购买家具的《家美乐沙发厂送货单》现由长汀家美乐公司持有。   认定上述事实的证据有长汀家美乐公司提交的《家美乐沙发厂送货单》、聊天记录及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。   本院认为，家美乐沙发厂与罗新科之间的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。买受人应当按照约定支付价款。本案中，罗新科购买家具后尚欠货款14870元，未依其承诺履行付款义务，显属违约，理应承担偿付之责，现《家美乐沙发厂送货单》由长汀家美乐公司持有继受，故长汀家美乐公司主张要求罗新科支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。罗新科经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   罗新科应于本判决生效之日起三日内向福建省长汀县家美乐家具制造有限公司支付尚欠货款14，870元。   如果罗新科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费197元，减半收取计98.5元，由罗新科负担73.5元，由福建省长汀县家美乐家具制造有限公司负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。           审 判 员  邱 日 鑫               二〇二〇年五月十二日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹                 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示   一、《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   三、执行申请提示   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王建强，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,699.45元。原告诉称，被告王建强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计70,699.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
雄县人民法院 结案通知书 （2020）冀0638执恢48号 申请执行人：王伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住雄县。 被执行人：许子昂，男，1994年4月25日出生，汉族，住雄县。 本院在执行王伟与许子昂买卖合同纠纷一案中，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，现双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  薛永辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨宏超
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执470号申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2栋，统一社会信用代码915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901，特别授权代理。被执行人：李嘉香，女，1975年9月28日生，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初390号民事调解书，依法受理了贵州息烽农村商业银行股份有限公司与李嘉香金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人李嘉香发出执行通知书，责令被执行人李嘉香支付申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司借款本金35万元，利息30,899.32元（截至2018年6月20日止），从2018年6月21日起至借款还清之日止以实际欠款本金为基数，按照月利率7.875‰进行计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3,428元；承担本案的执行申请费5,665元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李嘉香的银行存款、收入人民币389992.32元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年五月十五日书记员  王从坤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1541号原告：张立志，男，1993年3月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张立志与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初754号 原告：秦皇岛市星光物业服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段442、452号第五层。统一社会信用代码：91130300791360001P。 法定代表人：陈化身，公司经理。 委托诉讼代理人：刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告：白茹，女，1988年1月11日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告秦皇岛市星光物业服务有限公司与被告白茹物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市星光物业服务有限公司2020年5月22日向法院提出撤诉申请，称双方已达成和解，自愿撤回对被告白茹的起诉。 本院认为，原告秦皇岛市星光物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市星光物业服务有限公司撤回对被告白茹的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告秦皇岛市星光物业服务有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王滨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9363号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：洪某，女，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告洪某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告德盈商贸(深圳)有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。德盈商贸(深圳)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈商贸(深圳)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年五月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保79号申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司均川支行，住所地：随县均川镇胜利路22号。负责人：刘金强，行长。被申请人：刘德均，男，1975年8月12日出生，汉族，住随州。被申请人：魏佳容，女，1975年12月20日出生，汉族，住随州。申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司均川支行于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德均、魏佳容的银行存款331000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司均川支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘德均、魏佳容的银行存款331000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2175元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司均川支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年五月二十九日法官助理王杰书记员李培翠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1300号之一申请人：刘书铭，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：杜建新，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：河南省灵境科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路82号硅谷广场1号楼7层701号，统一社会信用代码：91410100MA3X99MF9H。法定代表人：杜建新。被申请人：河南图灵电子信息科技有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园，统一社会信用代码：91410900MA46J0EJ8J。法定代表人：杜方一。本院在审理原告刘书铭诉被告杜建新、被告河南省灵境科技有限公司、被告河南图灵电子信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘书铭于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜建新、被申请人河南省灵境科技有限公司、被申请人河南图灵电子信息科技有限公司名下的人民币存款5000000元或相应价值的财产予以保全，担保人周国安自愿提供自己名下（房产证号为：漯房权证源汇区字第××号）的房产一套、担保人王焕杰自愿提供自己名下（房产证号为：漯房权证源汇区字第××号）的房产一套、担保人贾春生自愿提供自己名下（房产证号为：漯河市房权证源汇区字第××号）的房产一套、担保人丁利成自愿提供自己名下（房产证号为：房权证召陵区字第××号）的房产一套作为担保。本院认为，申请人刘书铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人周国安名下（房产证号为：漯房权证源汇区字第××号）的房产一套、查封担保人王焕杰名下（房产证号为：漯房权证源汇区字第××号）的房产一套、查封担保人贾春生名下（房产证号为：漯河市房权证源汇区字第××号）的房产一套、查封担保人丁利成名下（房产证号为：房权证召陵区字第××号）的房产一套，查封期间允许使用，不准买卖、抵押、损毁、办理过户等。二、冻结被申请人杜建新、被申请人河南省灵境科技有限公司、被申请人河南图灵电子信息科技有限公司名下的存款人民币5000000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵驿光二〇二〇年五月十二日书记员  张鹏飞
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9005刑初244号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘劲松，男，生于1974年9月4日，汉族,初中文化，个体经商,住湖北省潜江市。因赌博，分别于2011年2月1日被潜江市公安局决定行政拘留十日；于2012年11月15日被潜江市公安局决定行政拘留十日；于2012年12月14日被潜江市公安局决定行政拘留十五。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留,2019年10月21日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年5月15日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人刘劲松犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人刘劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年10月8日21时许，被告人刘劲松酒后驾驶晋Ｌ×××××号（系使用其他机动车的号牌）＂三菱＂牌小型轿车，行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警查获,经呼气式酒精检测结果为120mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定,刘劲松血液中检出乙醇含量为140mg/100ml。被告人刘劲松到案后如实供述了其危险驾驶的罪行。上述事实，被告人刘劲松在开庭审理过程中亦无异议,且有证人潘某、许某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过,户籍信息,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气结果单,血样提取登记表、照片,潜江市公安局公安行政处罚决定书3份,荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴［2019］毒鉴字第1842号司法鉴定意见书,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘劲松在道路上驾驶机动车,血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上,其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘劲松虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自已的罪行,在法庭上亦能自愿认罪,有悔罪表现,故对被告人刘劲松依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘劲松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘劲松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金巳缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗军二〇二〇年五月二十一日书记员  王月
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初1963号 原告：怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇赵圩村，统一社会信用代码54340321B10477240H。 法定代表人：陈宝安，该村委会主任。 被告：陈本仿，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会与被告陈本仿供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年五月十二日 法官助理符广领 书记员何民军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更666号罪犯杨绍成，男，1985年6月10日出生于云南省砚山县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）文中刑初字第91号刑事判决，以被告人杨绍成犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨绍成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月29日起至2042年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终242号 上诉人（原审起诉人）：吴志年，男，1954年2月3日生，××族，住如皋市。 吴志年因诉如皋市自然资源局、南通市自然资源和规划局城建其他行政行为一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 吴志年向原审法院起诉称：为获得土地违法举报奖金，吴志年于2018年5月书面向如皋市自然资源局举报钱亚军在如皋经济开发区城北街道太平社区居委会××组集体土地上进行违章建筑。如皋市自然资源局立案后对钱亚军作出皋国土资罚[2018]12151501号行政处罚决定书。该处罚决定书明确要求对钱亚军的违法建筑物实施拆除，但钱亚军未能自觉履行。如皋市自然资源局也未能对其违法建筑申请人民法院强制执行。吴志年于2019年12月1日向南通市自然资源和规划局提出行政复议申请，要求其督促如皋市自然资源局履行法定责职，但南通市自然资源和规划局未认真审查，作出了不规范的复议决定。吴志年认为两被告的行为违法，故诉请：1、撤销南通市自然资源和规划局所作的通自然资规行复[2019]32号驳回行政复议申请决定书；2、判令如皋市自然资源局对钱亚军的违法资产（商业用房）申请人民法院采取强制措施；3、本案诉讼费用由两被告承担。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条至第一百六十一条对行政机关申请执行其行政行为的条件、程序、救济途径等分别进行了规定。故申请强制执行系行政诉讼法赋予行政机关的法定权利。对行政机关提出的强制执行申请，法律明确规定了司法审查程序、救济途径，该申请能否得到支持系司法权判断的结果。行政机关申请强制执行的行为并非行政诉讼法所规定的行政机关履行法定职责作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，本案中，起诉人诉请法院判令如皋市自然资源局对侵权人钱亚军的违法资产（商业用房）申请人民法院采取强制措施，不属于行政诉讼的受案范围。虽然南通市自然资源和规划局对不属于人民法院行政诉讼受案范围的行政行为作出通自然资规行复[2019]32号驳回行政复议申请决定书，但起诉人对该复议决定不服提起行政诉讼，仍不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，吴志年的起诉不符合法律规定的起诉条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定对吴志年的起诉不予立案。 吴志年不服原审裁定，向本院提起上诉称：土地管理法规定如皋市自然资源局应对违章物申请法院强制执行，但该局未依法履职，上诉人向南通市自然资源局申请复议，要求对如皋市自然资源局的不作为进行处理，符合行政复议法的规定。南通市自然资源局未依法作出正确处理决定，上诉人起诉两行政机关符合行政诉讼法的规定，原审法院认定上诉人不具备主体资格无法律依据，是为两行政机关开脱责任。上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。（2013）行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》规定，举报人只有为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。前述答复意见指的是举报人对公民、法人或其他组织违反行政法律规范的行为，向享有管辖权的行政机关举报，要求行政机关依法予以查处的情形，不包括举报人认为下级行政机关作出的行政行为违法，请求上级行政机关启动层级监督程序，依法撤销或变更下级行政机关违法行政行为的情形，后一种情形属于申诉上访行为。上级行政机关作出的未改变下级行政机关行政行为的处理决定，是驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。 本案中，首先，从吴志年提供的通自然资规行复〔2019〕32号驳回行政复议申请决定书来看，吴志年系如皋市××街道××社区居委会××组村民，其举报钱亚军非法占用如皋市城北街道太平社区居委会××组集体土地建仓库，吴志年举报钱亚军非法占地建仓库，显然不是为维护其自身的合法权益，且吴志年亦自认其出于获得土地违法举报奖金的目的而举报。根据前引最高人民法院答复的规定，吴志年对如皋市自然资源局就其举报后未就违章物申请法院强制执行的不作为不服，不具有申请行政复议的资格，南通市自然资源和规划局应不受理其行政复议申请。其次，吴志年认为如皋市自然资源局不作为，向南通市自然资源和规划局申请复议，请求该局启动层级监督程序，对如皋市自然资源局进行处理，系申诉上访行为。南通市自然资源和规划局作出的通自然资规行复〔2019〕32号驳回行政复议申请决定，未改变如皋市自然资源局的处理决定，是驳回吴志年对行政行为提起申诉的重复处理行为，对吴志年的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。第三，人民法院受理行政诉讼案件，不受复议机关错误受理行为的影响。当事人对明显不属于行政复议范围的申诉事项申请行政复议，复议机关作出的不予受理或驳回复议申请的决定，实质仍然是对申诉上访事项的不予受理行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，当事人不服复议机关作出的不予受理或驳回复议申请决定提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当依法裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，吴志年的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 城
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初739号 原告：王柱辉，男，1968年10月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：黄建平，男，1981年6月23日出生，住重庆市奉节县。 原告王柱辉与被告黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月28日，原告王柱辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王柱辉自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王柱辉撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告王柱辉负担。 审判员  熊礼平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈丽娟
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执恢84号柳说华、池东檀：申请执行人柳说华与被执行人池东檀民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年5月14日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执597号 申请执行人河间市科普惠农综合服务协会，汉族，住所地河间市曙光中路16号。 法定代表人：臧文件，职务：理事长 被执行人北京华农伟业种子科技有限公司，汉族，住所地北京市海淀区厂西门2号吉友大厦3007。 法定代表人：肖必祥，职务：董事长。 本院在执行申请执行人河间市科普惠农综合服务协会与被执行人北京华农伟业种子科技有限公司产品责任纠纷一案，责令被执行人北京华农伟业种子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京华农伟业种子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京华农伟业种子科技有限公司银行的存款1281000元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年五月十五日 书记员  白文浩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初608号原告：龙永栋，男，1969年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省崇州市，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：廖月中，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈京旭，湖北利佳律师事务所实习律师。被告：汪涛，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告：谭祖平，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告龙永栋诉被告汪涛、谭祖平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙永栋及其委托诉讼代理人廖月中、陈京旭，被告汪涛到庭参加诉讼。被告谭祖平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙永栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款73600元，并自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%支付资金占用费及承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年二被告多次从原告处购买波纹管、水泥管、井盖和橡胶管等建材，送货单上收款单位为碧桂园谭主任（即谭祖平），均由汪涛签收。2017年1月16日，原、被告经结算，被告汪涛原告出具欠条一张，写明“今欠到龙永栋货款73600元，欠款人汪涛，2017年1月16日。”事后，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，至今未支付该欠款。原告特提起诉讼，请求人民法院准予本状所请。汪涛辩称，谭祖平系利川市××期工程项目的实际施工人，我受谭祖平的聘请在该工程项目经理部主要负责采购、仓储保管等工作。谭祖平原任利川市榨木村委会主任，原告出具的《送货单》上明确载明收货人是“碧桂园谭主任”，我签收和出具欠条是职务行为或代理行为，其法律后果应由项目经理部或者谭祖平承担。原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不是本案适格当事人，请求依法驳回原告的全部诉求。谭祖平未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告龙永栋系个体工商户“利川市永辉水泥制品厂”的经营者。2016年10月20日，被告谭祖平以湖北铭宇建设工程有限公司（承包人）的签约代表人身份，与利川碧桂园房地产开发有限公司（发包人）签订《室外工程施工合同》及相关附件，约定利川碧桂园一期道路划线工程及货量区道路沥青摊铺工程由承包人施工。该工程施工中，原告向施工方出售波纹管、橡胶圈、井盖等材料，其填写的《送货单》载明收货单位为“碧桂园谭主任”或“碧桂园工地谭总”，送货单位及经手人为龙永栋，被告汪涛在部分《送货单》上签名，另有部分《送货单》由谭祖平、黄大辉签名。2017年1月16日，被告汪涛向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到龙永栋货款￥73600元（柒万叁仟陆佰元整）。”因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院。庭后，本院到谭祖平家中进行询问，其自认被告汪涛系其女婿，受其雇请在利川市××期工程项目部负责采购、现场管理等，欠原告货款73600元属实，对汪涛的职务代理行为予以认可，愿意承担责任，但其已罹患癌症，暂无力给付。2019年7月，原告曾以被告汪涛为被告，要求被告汪涛给付货款，本院以原告未提交证据证明原告与汪涛之间存在买卖合同关系为由，于2019年11月29日判决驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有《送货单》、《欠条》、本院民事判决书、本院询问被告谭祖平的笔录，以及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间没有书面合同，原告提交的《送货单》载明收货单位均为“碧桂园谭主任”或“碧桂园工地谭总”，结合被告谭祖平的自认及原告和汪涛的陈述，足以证明原告与谭祖平之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供建筑材料，被告谭祖平作为买受人接收了货物，应当按期如数支付货款。被告汪涛受谭祖平的聘请在涉案工程项目经理部负责采购、现场管理等工作，其在《送货单》上签名、与原告结算及出具《欠条》均属职务行为或代理行为，汪涛在代理或者职责权限内所从事的民事行为，对谭祖平发生法律效力。故被告谭祖平应当支付原告货款73600元。原告要求被告从起诉之日（2020年1月8日）起按年利率6%给付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称二被告之间系合伙关系，但没有提及证据予以证实，故对原告要求二被告承担共同给付责任的请求，本院依法不予支持。被告谭祖平经本院传唤，不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭祖平于本判决生效之日起十五日内支付给原告龙永栋货款人民币73600元，并从2020年1月8日起按年利率6%给付原告利息，至款项付清时止。二、驳回原告龙永栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，依法减半收取820元，由被告谭祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 刘峖明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申81号 再审申请人（原审被告）：王文丽，女，1976年9月25日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被申请人（原审原告）：刘爱华，女，1975年12月28日出生，汉族，住所地石家庄市。 原审被告：冯瑞宏，男，1974年5月16日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 再审申请人王文丽与被申请人刘爱华因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王文丽申请再审称，原审送达程序违法，其并未收到相关法律文书；本案所涉《房屋抵押借款合同书》中的担保人王文丽签字不是其本人所为，是他人伪造的。因此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，原审向申请人邮寄送达相关法律文书，送达回执显示为“收件人拒收”，应当视为申请人对自身答辩权利的放弃。申请人主张本案所涉《房屋抵押借款合同书》中的担保人签字不是其本人所为，并提供冯瑞宏所写的《情况说明》证明其该项主张。冯瑞宏作为《房屋抵押借款合同书》中的抵押借款人，应当本着诚实信用的原则签订合同，现冯瑞宏证明《房屋抵押借款合同书》中的担保人王文丽签字不是王文丽本人所为，明显与冯瑞宏签订上述合同时的主张相违背，并且，现也无其他证据证明其该项主张。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予采信。 综上，王文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文丽的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘向鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1154号 申请执行人：李鑫，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：董明华，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沈玲玲，女，汉族，1983年8月6日出生，住江苏省启东市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0705民初3798号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人董明华、沈玲玲所有的财产价值人民币45万元或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐飞
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保56号之一 申请保全人赵金山，男，1964年3月28日出生，汉族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人邹立世，男，1968年11月7日生，汉族，初中文化，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人赵金山与被保全人邹立世刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人赵金山向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邹立世人民币二万元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1179号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化乾呈建筑有限责任公司。住所：吉林省通化市东昌区吉春大厦705室。 法定代表人：王文生，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化六合盛房地产置业有限公司。住所：吉林省通化市开发区六合盛法兰西印象售楼处。 法定代表人：汪传坚，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛曾清，男，1955年3月18日出生，汉族，住吉林省通化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁伟龙，男，1969年8月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 一审原告、二审上诉人：葛星君，女，1988年9月4日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人通化乾呈建筑有限责任公司（以下简称乾呈公司）因与被申请人通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛公司）、葛曾清、丁伟龙及一审原告、二审上诉人葛星君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乾呈公司申请再审称，1.二审认定事实错误。根据乾呈公司与六合盛公司签订的《开发施工协议书》,案涉房屋是由乾呈公司实际投资建设的,DZ#-l;DZ#-2门市房所有权应归乾呈公司所有。根据六合盛公司与葛曾清、丁伟龙、葛星君签订的《安置补偿协议》，六合盛公司已超面积安置两户住宅房屋。二审判决乾呈公司与六合盛公司共同承担给付葛曾清、丁伟龙、葛星君DZ#-1、DZ#-2门市房，将导致葛曾清、丁伟龙、葛星君不当得利。2.六合盛公司不具备房屋征收与补偿主体资格，二审判决违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，适用法律错误。请求：再审本案,撤销二审判决,维持一审判决。 本院经审查认为,1.葛曾清、丁伟龙、葛星君与六合盛公司签订的《安置补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应依约全面履行自己的义务。《安置补偿协议》明确约定为葛曾清、丁伟龙、葛星君进行回迁安置的房屋包含：通化六合盛法兰西印象DZ#门市房屋-1号，面积89.00m2；DZ#门市房屋-2号，面积89.00m2。故六合盛公司负有向葛曾清、丁伟龙、葛星君交付上述两套门市房屋的义务。根据六合盛公司与乾呈公司签订的《开发施工协议书》，法兰西印象项目综合楼工程由乾呈公司负责开发建设及销售。根据一审庭审笔录记载，乾呈公司自认对六合盛公司与葛曾清、丁伟龙、葛星君签订《安置补偿协议》知情，亦认可对案涉两套房屋为葛曾清、丁伟龙、葛星君的回迁安置房。针对乾呈公司关于案涉DZ#-1、DZ#-2两套门市房所有权归乾呈公司的主张，二审法院已释明即便因其作为承建方与六合盛公司之间的债权债务关系欲行使留置权，亦不能对抗葛曾清、丁伟龙、葛星君的回迁权，乾呈公司与六合盛公司之间的债权债务问题应另行解决。鉴于上述情况，二审判决乾呈公司与六合盛公司共同给付葛曾清、丁伟龙、葛星君DZ#-1、DZ#-2门市房，并无不当。2.乾呈公司虽主张依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，六合盛公司不具备房屋征收与补偿主体资格，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，且六合盛公司与葛曾清、丁伟龙、葛星君签订了《安置补偿协议》，六合盛公司亦认可葛曾清、丁伟龙、葛星君被动迁的房屋在乾呈公司承建项目范围之内，故乾呈公司此项主张不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回通化乾呈建筑有限责任公司的再审申请。 审 判 长 刘彦峰 审 判 员 李世秀 审 判 员 周 婧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 吕泽栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初37号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄文斌，男，1970年4月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。2006年10月12日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日；2007年7月1日因盗窃被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；2015年7月因盗窃被无锡市公安局交通治安分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，先后于2000年4月被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年10月被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月被常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年10月被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月被无锡市梁溪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月16日刑满释放。2020年1月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人朱杰，江苏崇安律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人黄文斌犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月3日由简易程序转为普通程序重新审理。2020年4月17日因不能抗拒的原因中止审理，于2020年5月7日恢复审理并于次日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人黄文斌及其辩护人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日14时许，被告人黄文斌至无锡市梁溪区-4德佑中介店，在大厅办公桌上乘隙窃得被害人朱某华为荣耀7移动电话1部、ＶＩＶ0Ｚ5移动电话1部，价值共计人民币1609元。被告人黄文斌到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人黄文斌的刑事责任。被告人黄文斌系坦白并认罪认罚。被告人黄文斌对起诉书的指控无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人犯罪金额不大，社会危害性相对较小；被告人具有坦白情节并认罪认罚，可以依法予以从轻、从宽处理。请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月1日14时许，被告人黄文斌至无锡市梁溪区-4德佑中介店，在大厅办公桌上乘隙窃得被害人朱某华为荣耀7移动电话1部、ＶＩＶ0Ｚ5移动电话1部，价值共计人民币1609元。被告人黄文斌到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、购物收据、转帐记录、刑事摄影照片等书证，被害人朱某的陈述笔录，被告人黄文斌的供述笔录，相关辨认笔录及照片，无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文斌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人黄文斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人黄文斌曾因盗窃多次受到刑事处罚，再次盗窃，酌情从重处罚。辩护人相应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文斌犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年5月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄文斌退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  徐仲良二〇二〇年五月八日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初206号原告：王妙云，女，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金华区。被告：钟珺，女，1992年2月27日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告王妙云与被告钟珺不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妙云到庭参加诉讼，被告钟珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妙云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告给其用于支付车辆抵押贷款的款项共计人民币10000元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟珺于2016年9月26日经过媒人汪新福夫妇介绍与原告的儿子童铖认识。之后被告与原告儿子童铖在2016年11月15日订婚，在2017年1月18日在金华市浙中婚礼中心举办了结婚酒席。原告儿子童铖在2015年12月以人民币128000元在金华市购买了号牌为浙Ｇ×××××的起亚牌Ｋ3轿车一辆。婚后，小夫妻因共同生活需要资金，故被告与儿子童铖于2017年4月一起将车辆抵押给了义乌某贷款公司，向该公司贷款人民币59000元整。拿到该贷款后，被告即拿走其中的34000元。后双方因无力归还车辆贷款，该车辆被义乌某贷款公司拖走。被告提出来，由她和原告儿子童铖各承担一半的还款责任。原告作为被告的婆婆，在被告的要求下，没有办法，于2017年6月20打款给被告一万元用于赎回车辆。被告在微信聊天记录中答应原告，车子如果没有拿回来，会将该一万元还给原告。但是被告拿到原告给其支付车款贷款的一万元之后，一直没有将车辆赎回，也没有将该一万元返还给原告，至今将款项占为己有。据此，原告特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，判如所请。被告被告钟珺未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告儿子童铖与被告钟珺曾系恋爱关系。后童铖所有的浙Ｇ×××××号车辆被抵押贷款。为赎回车辆，原告王妙云于2017年6月20日向被告钟珺转账10000元用于支付车辆抵押贷款。2017年6月27日，被告钟珺承诺：如果一段时间之后车还没有提出来的话，把钱还给原告王妙云。现车辆未赎回，被告钟珺亦未归还原告10000元款项，原告王妙云诉至法院要求被告钟珺归还钱款。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的短信、微信聊天记录、银行入账汇款业务凭单等证据相互印证，本院足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王妙云出于赎回儿子车辆的目的给付被告钟珺10,000元，被告钟珺亦承诺如未将车辆赎回，则将钱款还给原告王妙云。现车辆未赎回，庭审中原告表示抵押车辆已被抵押权人处置用以清偿贷款，被告钟珺承诺赎车承诺无法实现，其继续占有该10,000元赎车款丧失合法依据，获得了不当利益，导致原告受损，故原告要求被告返还不当得利的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告钟珺经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟珺于判决生效后十日内返还原告王妙云不当得利款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判长  李沁泽二〇二〇年五月二十六日书记员  罗佳玉交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1237号申请执行人：宋亦山，男，汉族，1954年4月18日生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：王拴生，男，汉族，1967年10月5日生，山西省寿阳县村民，现住榆次区。被执行人：刘芳，女，汉族，1984年12月20日生，住山西省晋中市榆次区。关于宋亦山与王拴生、刘芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  张玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1370号原告：饶光木，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李永欣，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：封淑姣，女，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告饶光木与被告李永欣、封淑姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告饶光木到庭参加诉讼，被告李永欣、封淑姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶光木向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金2万元及利息（利息计算方式：从2018年3月12日起至付清之日止，以2万元为基数，按月利率1%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月3日，二被告因资金困难向原告借款20000元，原被告双方约定了借款期限，并口头约定月利率1%。借款后，被告向原告出具借条一张，并承诺还款时归还原告20600元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故诉至法院。被告李永欣未到庭应诉，但通过微信向本院提出答辩意见：对原告的起诉无异议，借款也属实，愿意还款，但因为生意上的失败，加上被告父亲一直瘫痪在床，未能按时还款，其会想办法归还一部分。被告封淑姣未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告李永欣、封淑姣向原告饶光木借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借到饶光木现金20000元，借款期限从2018年3月3日至2018年3月12日止，到时还款20600元。被告至今未予归还原告借款，亦未支付利息。本院认为，原告举示的借条原件足以证明原告与二被告存在民间借贷关系。本案借款约定了借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款，本案借条虽然载明了借期内利息，该利息计算标准过高，违反了国家对利息的限制性规定，但现原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，因此，对原告要求被告返还借款本金20000元并从2018年3月12日起至付清之日止，按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永欣、封淑姣于本判决生效后十日内向原告饶光木返还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：从2018年3月12日起至付清之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元（已减半收取），由被告李永欣、封淑姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月九日书记员  肖莉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更304号罪犯戈小弟，男，1964年9月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月5日作出（2014）临中刑初字第104号刑事判决，以被告人戈小弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戈小弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戈小弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戈小弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戈小弟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月30日起至2026年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1852号申请执行人张秀荣，女，汉族，住威海市。被执行人高森，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人张秀荣与被执行人高森房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)鲁10民终3424号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法向威海市不动产登记中心送达了解除房产所设立抵押之相关文书，威海市不动产登记中心予以办理。本院已告知申请执行人将不动产权证挂失后自行补办，房屋钥匙自配（房产系毛坯房）。故（2019）鲁10民终3424号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日