山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终806号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 主要负责人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王桂军，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安某，男，2003年3月19日出生，汉族，学生，住日照市岚山区。 法定代理人：安玉同，系安某之父，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原审被告：陈祥磊，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：苗志松，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）因与被上诉人安某、原审被告陈祥磊、苗志松机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 阳光财险日照公司上诉请求：1.请求改判一审判决认定的赔偿责任比例，改判为安某承担70%、陈祥磊承担30%的民事赔偿责任比例，上诉金额为19989.70元；2.本案的上诉费等费用由安某承担。事实与理由：一、本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，划分赔偿责任比例应适用过错归责原则。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车之间双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第66条规定：机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。一审法院适用机动车与非机动车的规定划分本案赔偿责任比例明显违反了机动车之间按照各自过错划分赔偿责任比例的原则。二、安玉同系安某的父亲，本次事故的发生安玉同承担事故的主要责任，一审法院酌定安玉同承担60%的赔偿责任比例，陈祥磊承担40%的的赔偿责任比例，明显在事实上加重了保险公司承保车辆的赔偿责任比例，而减轻了安玉同的赔偿责任比例。综上，原审法院划分赔偿责任比例明显错误，缺乏法律依据，显示公平。 安某辩称，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，结合事故发生过程中各方承担事故发生原因力的大小作出的赔偿责任比例，事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。 苗志松述称，请求法院依法判决。 陈祥磊未作陈述。 安某向一审法院起诉请求：判令阳光财险日照公司、陈祥磊、苗志松赔偿安某各项经济损失共计337229元。 一审经审理认定事实如下：2018年8月11日13时50分许，安玉同驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市常州路由西向东行驶至常州路与南昌路路口西侧通往日照市东港区申家楼村路口处时，与由南向北行驶的陈祥磊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，鲁Ｌ×××××号牌轿车驶入对向车道，又与由东向西行驶的牛西华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车相撞，致三车不同程度损坏、鲁Ｌ×××××号牌轿车乘车人安某受伤。2018年9月26日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出第3711061201800002021号道路交通事故认定书，认定安玉同负事故的主要责任，陈祥磊负次要责任，牛西华、安某无责任。 安某伤后在日照市中医医院住院治疗49天（2018年8月11日至2018年9月29日），支出住院医疗费253552.72元，伤情经诊断为特重型颅脑外伤、脑挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、血气胸、外伤性胃瘫、脾挫裂伤等；在青岛大学附属医院住院治疗20天（2018年9月29日至2018年10月19日），支出住院医疗费68107.90元，伤情经诊断为脑外伤恢复期、弥漫性轴索损伤、焦虑状态、脾破裂、左肾损伤、陈旧性多部位骨折（肋骨、颅骨、颈椎）、脑挫伤；在日照市中医医院住院治疗25天（2018年10月19日至2019年11月13日），支出住院医疗费16434.63元，伤情经诊断为脑外伤恢复期、弥漫性轴索性损伤、脑挫伤、焦虑状态、左肾损伤、陈旧性多发部位骨折等；于2018年11月14日至2018年11月28日分多次在日照市中医医院支出门诊医疗费共计2854元，以上共计住院治疗94天，支出医疗费340949.25元。阳光财险日照公司在庭审中要求扣除非医保用药，并申请医疗费合理性鉴定，但未在合理期限内提交书面鉴定申请。 应安某申请，一审法院依照法定程序委托日照光明法医司法鉴定所对安某的伤残程度进行鉴定，2019年7月23日，该所出具日光法司鉴所[2019]临鉴字第311号鉴定意见书，安某颅脑实质性损伤评定为八级伤残，胸部损伤评定为十级伤残，颈椎损伤评定为十级伤残。安某支出鉴定费1350元。阳光财险日照公司、陈祥磊、苗志松对该鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，但未提供证据证实有需要重新鉴定的法定情形，一审法院不予准许。 另查明，鲁Ｌ×××××号牌轿车车主系苗志松，事故发生时在阳光财险日照公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔。事故发生后，阳光财险日照公司垫付费用10000元。庭审中，陈祥磊称“发生事故时我给苗志松开车，我和苗志松共同承担”，苗志松无异议。 又查明，事故发生时，安某系日照市岚山区第一中学的在读学生，事故发生后，安某办理休学手续。 安某提供日照市中医医院门诊票据两张，证实分别支出救护车费1500元，共计3000元，一审法院经审核，与安某的住院情况相符，予以采信。 安某主张的损失：医疗费342091.25元，住院伙食补助费4700元（50元/天×94天），护理费18000元（120元/天×150天），营养费4000元（20元/天×200天），交通费3000元，残疾赔偿金268933.20元（39549元/年×20年×34%），救护车费3000元，鉴定费1350元。 一审法院认为，安玉同驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与陈祥磊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞后，又与牛西华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车相撞，致三车不同程度损坏、鲁Ｌ×××××号牌轿车乘车人安某受伤的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，一审法院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，安玉同应负事故的主要责任，陈祥磊负次要责任，牛西华无责任。结合本案实际情况，以安玉同承担60%、陈祥磊承担40%的民事赔偿责任为宜。苗志松作为登记车主，应对安某的损失承担连带赔偿责任。安某申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉，系其对自身诉权的处分，一审法院予以准许。 鲁Ｌ×××××号牌轿车在阳光财险日照公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔，阳光财险日照公司应当首先在交强险限额内对安某的经济损失予以赔偿；牛西华不负事故责任，其应在交强险无责限额内（医疗费1000元、残疾赔偿金11000元）予以相应赔偿；不足部分，由阳光财险日照公司在商业第三者险责任限额内予以相应赔偿；仍有不足，由陈祥磊、苗志松予以赔偿。阳光财险日照公司垫付费用10000元，应当在赔偿款中扣除。阳光财险日照公司辩称应扣除非医保用药，但未明确非医保用药具体情况及费用，也未提供证据证实对非医保用药免赔尽了明确的提示说明义务，一审法院不予采信。 安某合理损失的确认：1.医疗费340949.25元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，一审法院予以认定，救护车费用3000元，一审法院予以确认，以上共计343949.25元；2.护理费，根据安某的伤情，对住院期间护理费予以支持，按照每天120元计算为11280元（120元/天×94天）；3.营养费，安某住院期间适当加强营养合情合理，按照每天20元计算为1880元（20元/天×94天）；4.住院伙食补助费，原告住院期间按照每天50元计算为4700元（50元/天×94天）;5.交通费，酌定1000元；6.残疾赔偿金，安某评定为八级、十级、十级伤残定残时未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，安某系日照市岚山区第一中学的学生，学习、生活的大部分时间在城镇区域，按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金较为公平，根据2019年公布的《2018年山东省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入39549元计算为268933.20元（39549元/年×20年×34%）；7.鉴定费1350元，系安某的实际支出，且有收据证实，予以确认。 综上，安某请求部分合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、阳光财险日照公司在交强险限额内赔偿安某各项经济损失共计120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金110000元），于判决生效后十日内付清（已付10000元）；二、阳光财险日照公司在商业第三者险责任限额内赔偿安某各项经济损失共计199896.98元[（医疗费332949.25元+护理费11280元+营养费1880元+住院伙食补助费4700元+交通费1000元+残疾赔偿金147933.20元）×40%]，于判决生效后十日内付清；三、驳回安某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审法院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费6358元，减半收取3179元，由陈祥磊、苗志松负担3049元，由安某负担130元。鉴定费1350元，由阳光财险日照公司负担540元，由安某负担810元。 二审中，当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，安玉同驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与陈祥磊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞后，又与牛西华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车相撞，致三车不同程度损坏、鲁Ｌ×××××号牌轿车乘车人安某受伤的道路交通事故，各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。一审结合交通警察大队作出的事故认定书，综合事故发生的原因、双方在本次事故中的过错及本案实际情况，酌定陈祥磊承担40%的赔偿责任比例并无不当。阳光财险日照公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，阳光财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋 欢