wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1232号原告：王俊霞，女，1969年9月11日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴海鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，董事长。原告王俊霞与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年五月六日书记员  张 昕
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初497号原告：张晓宇，男，1988年11月10日生，汉族，祁县村民，现住祁县。被告：段久卿，男，1981年10月6日生，汉族，祁县居民，现住祁县。被告：祁县艾弗四季快捷酒店，住所地山西省晋中市祁县新建南路199号（一层大厅、后院、二层、三层），统一社会信用代码92140727MAOK2N5W22。经营者：崔永超，男，1989年12月18日生，汉族，祁县村民，现羁押于寿阳县看守所。本院在审理原告张晓宇与被告段久卿、祁县艾弗四季快捷酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告张晓宇诉称系因2017年10月至2018年6月为被告祁县艾弗四季快捷酒店进行室内装修工作，该酒店累计欠原告装潢工资79190元，现因被告祁县艾弗四季快捷酒店的经营者崔永超涉及刑事犯罪，被羁押于寿阳县看守所，无法送达相关手续及核实情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告张晓宇的起诉。案件受理费1780元，退还原告张晓宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年五月二十七日书记员  刘兴旺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2363号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：郑小丽，女，汉族，1987年10月1日出生，户籍地福建省浦城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告郑小丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告郑小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．郑小丽向平安财保支付理赔款32,397.75元；并支付违约金（违约金以理赔款32,397.75元为基数，按月利率2%标准，自2015年2月9日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由郑小丽承担。 事实与理由：2014年6月17日，郑小丽因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向郑小丽签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为郑小丽，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。郑小丽声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。郑小丽投保后，平安银行福州分行于2014年06月18日向其发放贷款35,000元。然而郑小丽取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2015年2月9日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计32,397.75元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向郑小丽催收理赔款，但郑小丽至今未向平安财保偿还理赔款。 郑小丽未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，郑小丽未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 郑小丽向平安银行福州分行申请贷款。经郑小丽的申请，其向平安财保购买“保证保险”，郑小丽在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。郑小丽向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据郑小丽与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，郑小丽未在约定时间内归还上述理赔款32,397.75元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款32,397.75元的违约金，郑小丽与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，郑小丽需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，郑小丽仍未向平安财保归还全部款项的，则视为郑小丽违约，郑小丽需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑小丽于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款32,397.75元，并支付以32,397.75元为基数，从2015年2月9日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,506元，减半收取753元，由被告郑小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3975号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑伟强，男，1992年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人郑伟强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郑伟强以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人郑伟强撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人郑伟强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23095号民事判决;二、准许郑伟强撤回起诉。一审案件受理费366元，减半收取为183元（郑伟强已预交），由郑伟强负担；二审案件受理费238元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取119元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2239号之一申请执行人：李红旗，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：胡仿银，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省潢川县。李红旗与胡仿银劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4911号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费8,870元。因胡仿银未按上述生效法律文书履行义务，李红旗向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、委托潢川县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡仿银有继续向申请执行人李红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十八日法官助理刘晓露书记员法正阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凤梅，女，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人金凤梅因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终820号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金凤梅的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十八日书记员 钟晓韵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1664号申请人：洛阳智硕房地产咨询有限公司，住所地洛阳市老城区青年宫广场西侧福王府美城2-4-602，统一社会信用代码91410302790638454R。法定代表人：蒋贵臣，董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，河南京洛律师事务所律师。被申请人：郑州懿可置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路西东风路南6幢2单元28层西户，统一社会信用代码914101005792005371。法定代表人：史俊。本院在审理原告洛阳智硕房地产咨询有限公司诉被告郑州懿可置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人洛阳智硕房地产咨询有限公司于2020年5月11日向本院提出保全申请（保全标的1850000元），请求冻结被申请人郑州懿可置业有限公司银行存款1850000元或查封其他相应价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：AZHZZ21Z0120Q000148E）做担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州懿可置业有限公司银行存款1850000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳智硕房地产咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇二〇年五月十一日代理书记员  张勇超
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初416号 原告中国工商银行股份有限公司黎川支行，地址在黎川县日峰镇日峰路151号。 负责人颜高生。 被告张峰，男，汉族，1977年3月14日出生，住黎川县。 被告周丽英，女，汉族，1982年12月10日出生，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司黎川支行与被告张峰、周丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日收案。原告中国工商银行股份有限公司黎川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司黎川支行撤回起诉处理。 审判员 赵 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡诗莹
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申50号 蒋素娟、张正辉、张小龙： 你们因原审被告人黄君辉、张小星过失致人死亡一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10刑终381号刑事附带民事判决和（2019）浙10刑申68号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申334号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托诉讼代理人：李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女婿。 再审申请人彭雄丽因诉四川省司法厅、四川省监狱管理局其他（公安）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终478号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，二审法院没有查明本案的基本事实，违反了相关法律规定。据此请求依法再审本案。 本院认为，彭雄丽大量反复地向相关行政部门提出公开政府信息申请，从时间跨度、申请数量及与其自身合法权益相关的实际利益出发，其申请的事项都明显有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。彭雄丽提起包括本案在内的相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于应禁止的滥诉行为。一、二审法院对其起诉裁定不予立案，亦无不当。彭雄丽要求撤销一、二审裁定的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年五月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初476号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢某锋，男，1986年8月3出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区藤县。2019年3月25日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月13日刑满释放。因本案于2019年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]416号起诉书指控被告人谢某锋犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。经请示广州市中级人民法院，广州市中级人民法院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人谢某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日17时许，被告人谢某锋按事前约定至本市番禺区xx街xx巷xx号门口，在唐某某停放在该处的面包车上，以人民币300元的价格向唐某某贩卖白色晶体1包（净重2.15克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被民警人赃并获。民警当场还从被告人谢某锋身上查获白色晶体1包（净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢某锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谢某锋表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人谢某锋无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谢某锋是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人谢某锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某锋自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人谢某锋的人民币300元、白色晶体2包、小米手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年五月七日书记员 伍诗琪冯志焕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执457号申请人郑某某。申请人孙某某被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人郑某某、孙某某与被执行人武汉某某公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执103号 申请执行人：王国朋，男，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：大连宏奕达服装服饰有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河中三路5号-A。 法定代表人：张宏伟，系公司经理。 上列当事人劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为：本金6160元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执103号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执426号 申请执行人：陈宝捷，男，汉族。 被执行人：郑秋凤，女，汉族。 申请执行人陈宝捷与被执行人郑秋凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初2048号民事判决书，被执行人郑秋凤应向申请执行人陈宝捷偿还借款16万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1255号申请执行人山西湘阳工程机械有限公司，住所地：榆次区迎宾西街588号。法定代表人：杨照林，系该公司董事长。被执行人闫志宇，男，1967年10月10日生，汉族，住山西省壶关县。被执行人王雪英，女，1970年1月8日生，汉族，住山西省壶关县。被执行人崔书忠，男，1963年2月27日生，汉族，住山西省壶关县。被执行人李雪平，女，1964年12月3日生，汉族，住山西省壶关县。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人闫志宇、王雪英、崔书忠、李雪平在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  米 兰
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初164号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人孔某某，男，1964年11月25日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因无证驾驶，于2019年5月13日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月3日被巨野县公安局取保候审，2020年5月12日被巨野县人民检察院取保候审。指定辩护人张蓓，巨野法律援助中心律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年5月13日9时许，被告人孔某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶时风牌无牌照机动三轮车，沿巨野县田苏公路由北向南行驶至巨野县董官屯镇曹楼村路口时，因未在确保安全畅通的原则下通行，而与同方向行驶的被害人贾某1驾驶的电动三轮车相撞，致被害人贾某1受伤，后被害人贾某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人贾某1系交通事故致颅脑损伤死亡，被告人孔某某负此事故的全部责任。被告人孔某某明知他人报警，在现场等候，后如实供述自己的罪行，2019年5月27日，被告人孔某某与被害人近亲属达成和解协议，并已切实履行，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔某某具有自首、刑事和解、认罪认罚等情节，建议对被告人孔某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍信息、发破案经过、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书等，证人赵某、贾某2证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书等，现场勘验检查等笔录，被告人孔某某供述与辩解等证据。被告人孔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人孔某某具有自首、刑事和解、认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔某某构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某具有自首、刑事和解、认罪认罚等情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1128号申请执行人段慧莲，女，汉族，1989年3月6日出生，住湖南省郴州市。被执行人赵紫伶，女，瑶族，1974年11月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人段慧莲与被执行人赵紫伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘1002民初6794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵紫伶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段慧莲于2020年2月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵紫伶的财产进行了查控：一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵紫伶的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。二、2020年3月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人赵紫伶的不动产信息情况，经查询，被执行人赵紫伶有两套房产，本院已轮候查封该房产。三、2020年4月16日，本院对被执行人赵紫伶采取了限制高消费措施。四、2020年3月4日，本院对被执行人赵紫伶住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人有住房公积金和商业保险。五、2020年5月19日，本院约谈申请执行人段慧莲，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人段慧莲同意终结本次执行程序。截至2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为38453元，尚有38453元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵紫伶的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人赵紫伶其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年五月二十八日书记员 曹 轲
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1167号原告：冯鹏，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。被告：陈德兵，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告冯鹏与被告陈德兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告申请追加太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司为本案被告，原告不同意追加。本院未予追加。原告冯鹏的委托诉讼代理人向智强、被告陈德兵及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担全部车辆维修费用、车辆贬值损失、按照350元/天的标准承担车辆修理期间的车辆租赁费，共计20万元。2.诉讼费、保全费、鉴定费均由被告承担。诉讼过程中，冯鹏变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆贬值损失3万元、租车费用15500元，共计45500元。事实和理由：2020年2月29日7时33分，被告驾驶沪C小型客车，在S305省道黄石大桥路段与原告驾驶的渝F小型轿车相撞，造成原告车辆损失。被告承担事故的全部责任。因被告的撞击行为，导致原告产生如下损失：车辆维修费损失、车辆贬值损失；车辆修理期间，原告需另行租车的租赁费损失。现诉至法院，请求依法判决。被告陈德兵辩称，交通事故属实，是否属于被告全责和原告主张的费用，待举证后答辩。被告驾驶的车辆在太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告产生的费用应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日7时33分，被告驾驶车牌号为沪C的小型普通客车，沿S305省道行使至S305省道黄石大桥路段时与原告驾驶车牌为渝F的小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。云阳交巡警大队黄石公巡中队于事故当日出具《事故证明》，认定当事人陈德兵负全部责任，冯鹏当事人无责任。2020年3月1日，原告与云阳县龙腾汽车租赁有限公司签订《重庆市云阳县龙腾汽车租赁合同》，约定原告向该公司租赁汽车一辆，租金500元/天，租期30天。同年3月31日，云阳县龙腾汽车租赁有限公司向原告出具增值税发票2张，租车费用共计花费15500元。2020年3月4日，原告向本院申请财产保全，为此，其支付财产保全申请费1520元。2020年3月12日，原告所有的车辆被送往重庆市万州区宝渝汽车销售服务有限公司维修。2020年4月9日，车辆维修好后由原告取走，维修期间产生的维修费用已由被告承保的太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司全额支付。另查明，被告在太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，本次交通事故发生在承保期内。原告所有的渝F的小型轿车购车时间为2018年7月11日，至事故发生时共使用19个多月。诉讼过程中，原告向本院申请对车辆贬值损失进行鉴定。2020年5月18日，原告撤回了鉴定申请。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告的身份信息、被告的身份信息、《事故证明》、照片、维修账单、购车票据、《重庆市云阳县龙腾汽车租赁合同》、增值税发票、（2020）渝0235执保66号民事裁定书等，被告提交的保险单等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点系原告的损失如何确定，其请求能否得到支持。结合双方的举证质证及在庭审中的陈述，评析如下：关于车辆贬值损失。本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条明确了财产损失范围，并无贬值损失的赔偿项目。车辆贬值损失目前尚无明确的法律依据，司法实践中对于车辆贬值损失一般仅限于新车受损等少数贬值损失较为明显的情况下才予以支持。本案中，涉案车辆维修后由原告自行取走并使用，足以表明车辆已经修复并能正常使用，该车辆的使用价值并未严重降低。同时，原告所有的车辆系其平时的代步工具，并非用于市场交易目的，不存在客观的交易价值损失。并且，在事故发生时，该车辆已经使用长达19个月之久。因此，原告主张车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。关于车辆租赁费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条第四项明确规定了非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。但对于通常替代性交通工具的选择，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，结合受损车辆的价值大小和一般使用用途确定。本案中，虽然原告主张车辆租赁费15500元，并提交了租车合同及增值税发票，以证明其租赁车辆并实际开支属实。但是原告所有的车辆系作为工作、日常生活出行的代步工具使用，其未举证证明对车辆有特殊需要，不能证明其租用的车辆作为通常替代性交通工具是实际合理和必要的。原告按照500元/天租用车辆过高，应予以调整。故本院酌情认定按照300元/天计算，结合实际租期，确定原告的车辆租赁费为9300元（300元/天×31天）。关于被告申请追加太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司为本案被告的问题。本案系原告起诉的侵权纠纷，被告与保险公司系基于保险合同关系，且原告不同意追加，故被告可以基于保险合同关系另案向保险公司主张，本院不予追加。综上，公民的合法财产受法律保护，被告在本案交通事故中因过错导致原告的财产损失应当赔偿。同时，任何主张和请求都应当具有事实和法律依据，没有事实和法律依据的主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈德兵在本判决生效后10内赔偿原告冯鹏车辆租赁费9300元；二、驳回原告冯鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由原告冯鹏负担1000元，由被告陈德兵负担1150元；保全费1520元，由原告冯鹏负担520元，被告陈德兵负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年五月二十六日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1062号之一申请执行人张斌耀。被执行人陕西方长新型建材有限公司。被执行人党海军。本院在执行申请执行人张斌耀与被执行人陕西方长新型建材有限公司、党海军劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的市劳人仲调字（经开）【2019】359号调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为30000元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月二十一日书记员  贺 苗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4218号申请执行人：襄阳龙熙食神饮食有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：邓世红，该公司总经理。被执行人：襄阳安能热电有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王楠，该公司董事长。本院执行的襄阳龙熙食神饮食有限公司与襄阳安能热电有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3215号民事判决，执行标的为被执行人襄阳安能热电有限公司应向申请执行人襄阳龙熙食神饮食有限公司返还蒸汽款40258.75元、案件受理费等。2019年10月31日，本院向被执行人襄阳安能热电有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人襄阳安能热电有限公司已有的银行账户；同时，对被执行人法人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人襄阳安能热电有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人襄阳龙熙食神饮食有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  杨舜康
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1591号 申请执行人龚朝晖，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人郑光荣，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人龚朝晖与被执行人郑光荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚朝晖向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人郑光荣归还申请执行人龚朝晖各款项共计29918元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人郑光荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑光荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑光荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑光荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑光荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑光荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑光荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚朝晖。 综上，被执行人郑光荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执352号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：冯树君，男，1967年1月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：冯晓明，男，1986年5月24日出生，汉族，系农民，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：姜建，女，1986年6月17日出生，满族，系农民，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：张凤云，女，1955年6月8日出生，汉族，系农民，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：谢德来，男，1966年6月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与冯树君、冯晓明、姜建、张凤云、谢德来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1106号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为30万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月19日向被执行人冯树君、冯晓明、姜建、张凤云、谢德来送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年3月19日,2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人冯树君、冯晓明、姜建、张凤云、谢德来名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人冯树君、冯晓明、姜建、张凤云、谢德来房产情况，未查询到被执行人冯树君、冯晓明、姜建、张凤云、谢德来名下有房产登记信息；向桓仁县林业局查询被执行人冯树君、冯晓明、姜建、张凤云、谢德来名下林权登记信息，未查询到被执行人冯树君、冯晓明、姜建、张凤云、谢德来名下有林权登记。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社会保险），未查询到被执行人冯树君、冯晓明、姜建、张凤云、谢德来名下有登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人冯树君、冯晓明、姜建、张凤云、谢德来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30万元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人冯树君、冯晓明、姜建、张凤云、谢德来暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 关泽思
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保26号申请人：李桂春，女，汉族，1955年9月29日出生，住吉林省永吉县。被申请人：张凤杰，女，汉族，1970年2月5日出生，住吉林省永吉县。被申请人：党洪伟，男，汉族，1967年9月11日出生，住吉林省永吉县。申请人李桂春于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤杰在永吉县西阳镇经管站的房屋及地上附着物补偿款14万元予以扣留。申请人李桂春以其在吉林永吉农村商业银行、账号为×××的存款5万元及担保人孙亚娟以其在中国农业银行永吉县支行、账号为×××的存款9万元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人张凤杰在永吉县西阳镇经管站的房屋及地上附着物补偿款14万元。扣留期限为一年；二、冻结李桂春在吉林永吉农村商业银行、账号为×××的存款5万元。冻结期限为一年；三、冻结孙亚娟在中国农业银行永吉县支行、账号为×××的存款9万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇二〇年五月七日书记员  刘佳庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2856号 起诉人陈明芳，女，1929年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杜斌，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系起诉人儿子。 委托诉讼代理人：杜文，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系起诉人孙子。 起诉人陈明芳向本院提交诉状，要求判令被起诉人马鞍山市农业生产资料有限公司返还位于霍里街的房屋（房产证编号：当字第××号）属于起诉人所有部分；并要求被起诉人承担本案诉讼费用。 起诉人诉称：起诉人陈明芳和其已故丈夫杜本治以及杜本治弟弟杜本湧共有一处位于霍里街的房屋，杜本治、陈明芳夫妻二人共同共有一半产权份额，另外一半产权由杜本湧所有。当涂县人民政府于1951年颁发《土地房产所有证》（当字第047382号）给杜本治对上述房屋产权进行确认。上世纪70年代，马鞍山市霍里供销合作社（2003年12月与慈湖供销社、农资公司合并成立马鞍山市农业生产资料有限公司）通过买卖方式取得杜本湧房屋产权，后强迫杜本治将其所有房屋交由供销社占有使用。1990年8月，马鞍山市政府房地产权登记发证办公室向马鞍山市霍里供销合作社颁发了马房（90）420204号《房屋所有权证》，确认上述位于霍里街的房屋产权属于马鞍山市霍里供销合作社。2011年底，该房产全部拆迁完毕。 起诉人向本院提交下列证据：起诉人身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件、招收工人登记表复印件、土地房产所有证复印件、书面证人证言复印件、房屋照片复印件、马鞍山市国土资源局信访回复件复印件各一份。 本院经审查查明：起诉人陈明芳及其已故丈夫杜本治于1951年取得当涂县人民政府颁发的《土地房产所有证》（当字第047382号）。马鞍山市霍里供销合作社于1990年取得马鞍山市政府房地产权登记发证办公室颁发的马房（90）420204号《房屋所有权证》。陈明芳、杜本治夫妻二人自1951年取得土地房产权利凭证后一直到1990年期间，我国土地政策和制度均发生了较大变化，本案属于历史遗留的房地产纠纷，依法不属于人民法院民事案件主管范围。 综上，起诉人陈明芳以此向本院提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对陈明芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王保运 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：赵增贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系赵某父亲。 委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屠某1，女，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屠某2，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章某，女，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 三被申请人共同委托诉讼代理人：林某，浙江楷正律师事务所律师。 再审申请人赵某因与被申请人屠某1、屠某2、章某婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵某申请再审称：1、除原审认定的彩礼金额外，赵某的父母在2018年7月31日包给屠某1、屠某2、章某红包16740元，该金额价值较高，不能认定为礼节性的无偿赠予，应当作为彩礼款。订婚当天赵某收到了33333元红包回礼，当日赵某的父母又以红包形式包给屠某133888元，两项红包数应进行折抵。屠某1、屠某2、章某不承认收取过红包，其陈述有违诚实守信、公序良俗原则。2、原审法院酌定返还彩礼款15万元及金器价值31508元的金额过低，显失公平，应当全额返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方未办理结婚登记手续，未同居生活，原审法院仅以女方陈述来认定事实过于片面，双方感情基础薄弱，也没有共同语言，根本不适合缔结婚姻，赵某在知晓双方不适合缔约婚姻的情况下提出解除婚约，法院不能以此作为酌定彩礼的情节。赵某的家境一般，父母均是普通的工厂职工，涉案彩礼大部分通过向亲朋好友所借，已造成家庭严重困难。本案诉讼前赵某曾多次找屠某1、屠某2、章某协商处理，并通过金华老娘舅出面进行协调，屠某1、屠某2、章某却矢口否认收到过彩礼，激化了双方矛盾。 屠某1、屠某2、章某答辩称：原审判决酌定返还彩礼是公平合理的。赵某主张返还16740元和33888元红包，应提供证据证明。赵某与屠某1没有登记结婚，原因在赵某。请求驳回赵某的再审申请。 本院认为，原审根据在卷证据及双方当事人的陈述，酌定返还彩礼款并无不当。赵某主张其父母交付给女方的16740元和33888元红包应认定为彩礼款，但没有提供充分的证据证明，本院难以支持。赵某在再审审查过程中提供的视频资料、微信信息，均不属于新证据，且不足以推翻原判决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 盛 菲
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执97号之十 被执行人李福厚，男，1955年10月27日出生，汉族，原准格尔旗龙口镇柏相公村党支部书记，住XXX，公民身份号证XXX。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月12日向被执行人李福厚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李福厚在中国建设银行XXX账户内存款人民币9798.64元。 本裁定立即执行。 审判员  张霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终412号 上诉人（原审原告）：那某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：其某，户籍地址内蒙古自治区。 上诉人那某因与被上诉人其某同居关系析产纠纷一案，不服镶黄旗人民法院（2019）内2528民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明2019年12月17日镶黄旗人民法院将上诉费交纳通知书送达那某，通知其在接到通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人那某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人那某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执429号之一 申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司。 法定代表人：薛刚。 被执行人:王斌。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与王斌借款合同纠纷一案中，向被执行人王斌发出执行通知书，责令其履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010243号裁决书确定之义务，但被执行人王斌未履行生效法律文书确定之义务。本院查明，被执行人王斌在咸阳市住房公积金管理中心三原县管理部有公积金收入23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王斌在咸阳市住房公积金管理中心三原管理部公积金收入23000元。 本裁定立即执行。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁 力
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执105号申请执行人：广州市伊亿莉化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈伟金被执行人：扬州市萍兴洗化用品有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：焦亮兴申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司与被执行人扬州市萍兴洗化用品有限公司申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第9664号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州市萍兴洗化用品有限公司的主要财产均位于江苏省扬州市邗江区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司申请执行（2019）穗仲案字第9664号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年五月十八日书记员 程文玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3573号原告范玉莲，女，1970年12月11日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨建刚、吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告彭爱琼，女，1979年8月19日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告范玉莲诉被告彭爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告范玉莲及委托代理人杨建刚，被告彭爱琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范玉莲诉称：原告与王强系民间借贷关系，被告与王强系夫妻关系，原告与王强民间借贷纠纷一案已由官渡区人民法院（2015）官民一初字第2450号生效民事判决确定义务并强制执行，在（2016）云0111执638号案件执行中，被告向官渡区人民法院提起执行异议，（2019）云0111执异58号执行裁定驳回了被告的请求。2013年11月8日王强以家庭急用为由向原告借款480000元，用于购买官渡区矣六乡水晶堡2幢5单元1-1层101号房产及官渡区矣六乡水晶堡地下车位-1层车位A17号，共有权人是被告彭爱琼，该财产属于被告与王强夫妻存续期间的共有财产。王强以家庭共同需要向原告借款480000元，属于夫妻存续期间的共同债务。王强向原告借款五年多拒不向原告偿还债务，在执行中向法院提起执行异议以达到逃避债务的目的，原告为实现债权，要求被告彭爱琼承担夫妻存续期间的共同债务。故诉至法院，请求判令：被告连带偿还原告借款本金480000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年8月7日起计算至判决履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费。被告彭爱琼答辩称：被告不应承担连带偿还责任，对于原告与被告之间的借款并不知知情。原告范玉莲针对其诉请向本院提交：1、身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、民事判决书、公证书、中华人民共和国房屋所有权证2份，欲证明王强向原告所借借款本金48万元及利息，被告彭爱琼应该承担连带偿还责任；3、房屋信息查询摘抄表、多项查询、官渡区人民法院公告、司法鉴定交费通知书、云南增值税普通发票、官渡区矣六街道城中村改造（塔密）项目安置补偿协议、执行裁定书2份，欲证明彭爱琼、王强共有的房产、车位、云Ａ×××××被法院查封及即将执行的房产非家庭唯一住房的事实。经质证，被告对证据一、二、三的真实性予以认可，但不认可其证明目的。被告针对其答辩主张向本院提交以下证据，1、民事判决书，欲证明被告不应承担连带责任；2、转账流水，欲证明资金的来源以及流向；3、房管局查档表，欲证明此套房屋系被告唯一住房；4、房屋买卖合同以及定金收条、借条2份、农村信用社的银行流水，欲证明买房日期在借款之前及被告买房子款项与原告无关；5、个人说明、借条7份，欲证明被告无需向原告借款购买房屋；6、房屋买卖公证书以及房产证，欲证明房产是夫妻共有财产。经质证，原告对证据一的三性认可，不认可证明目的，该份证据能证明是夫妻共同债务，对证据二银行流水的真实性、合法性、关联性认可，借款人是王强，款项去向与本案无关；对证据三查档表的真实性不予认可，不认可证明目的，对证据四，借条、定金收条的关联性不予认可，对证据五，个人说明的三性不认可，七张借条的真实性、关联性不予认可；对证据六，公证书和房产证无异议。本院对原、被告均无异议的证据本院予以采信。对被告提交的证据2转账流水，其中2013年11月8日王强收到原告的借款480000元，即于当日向案外人杨金频转账40万元，对此事实有银行交易流水予以佐证，本院予以采信，对其与被告提交的借条、个人情况说明等无法核实真实性，本院在本案中不予确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告与王强系民间借贷关系，被告与王强系夫妻关系，案外人王强2013年11月8日以家庭急用为由向原告借款480000元，并出具借条，借条载明借款人为王强，担保人为杨红春、杨金频，因王强未偿还原告范玉莲本金及利息，原告范玉莲诉至本院，2015年10月30日本院作出（2015）官民一初字第2450号民事判决确定王强偿还原告借款本金48万元及利息，后该案件执行过程中，被告彭爱琼作为官渡区矣六乡水晶堡2幢5单元1-1层101号房产及官渡区矣六乡水晶堡地下车位-1层车位A17号共有权人向本院提起执行异议，（2019）云0111执异58号执行裁定书驳回了被告的请求。现原告以该笔借款是用于家庭急用属于夫妻共同债务，被告应承担连带偿还责任为由，原告诉至本院提出上述诉请。另庭审中查明王强于2013年11月8日向原告借款48万元后于同日转账40万元至案外人杨金频账户内。本院认为，本案争议焦点为：被告彭爱琼是否应当对借款本金48万及利息承担连带偿还责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中案外人王强向原告所借款项明显超出家庭日常生活所需，根据银行交易流水显示，该借款王强收到后即转账40万元至案外人杨金频账户与原告诉称王强系购买家庭用房借款的主张不符，且原告主张该笔款项用于夫妻共同生产经营并无其余有效证据予以证实，故本院对其主张不予采纳，原告辩称借款时被告知情的主张，因无证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。本院依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范玉莲的诉讼请求。本案案件受理费8500元由原告范玉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年五月二十六日书记员  尹方丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1974号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，经理。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：江中福，男，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告江中福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇二〇年五月十八日书记员  刘代林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1842号上诉人（原审原告）：段应虎，男，1987年8月23日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太仓海西实业有限公司，住所地江苏省太仓市经济技术开发区北环路14号港城广场2号楼1605室。法定代表人：柯志展。上诉人段应虎因与被上诉人太仓海西实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段应虎向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段应虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段应虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人段应虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年五月二十七日书记员 郭婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初149号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人杨承志，男，1999年9月28日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月12日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］94号起诉书指控被告人杨承志犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人杨承志到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年2月6日20时许，被告人杨承志饮酒后在合浦县公馆镇乘马村委会杨屋墩村8号家门前，用手殴打正在该村道上收集垃圾的合浦环卫工人陈某的左面部一巴掌，致陈某受伤。经法医鉴定：陈某外伤性左耳鼓膜穿孔六周不能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨承志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨承志有期徒刑六个月至九个月。提请本院依法判处。 被告人杨承志对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2019年2月6日20时许，被告人杨承志饮酒后在合浦县公馆镇乘马村委会杨屋墩村8号家门前，用手殴打正在该村道上收集垃圾的合浦环卫工人陈某的左面部一巴掌，致陈某受伤。经法医鉴定：陈某外伤性左耳鼓膜穿孔六周不能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人杨承志家属赔偿了被害人陈某12000元，被告人杨承志取得了被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人杨承志在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨承志的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人赵某、李某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨承志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨承志家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人杨承志归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨承志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨承志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  苏定蓉 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更594号罪犯孔令兴，男，1990年5月2日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月17日作出（2015）黔钟刑初字第333号刑事判决，认定被告人孔令兴犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。赃款、赃物继续追缴。被告人孔令兴不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）黔六中刑二终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月16日起至2034年10月15日止。于2015年8月13日交付执行。服刑期间于2018年5月22日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期应执行至2034年2月15日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孔令兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月30日获评1个表扬；2018年8月31日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬。另查明，该犯罚金4000元已缴纳，已退赃。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯孔令兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2033年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2538号申请执行人：某某某某技术工程有限公司。被执行人：某某某某某某某某建筑劳务有限公司。申请执行人某某某某技术工程有限公司与被执行人某某某某某某某某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人定边县建坤劳务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日向被执行人某某某某某某某某建筑劳务有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人某某某某某某某某建筑劳务有限公司未实际履行。2.本院于2019年5月13日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某某某某某某某建筑劳务有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人某某某某某某某某建筑劳务有限公司银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月4日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月5日，本院依法对被执行人某某某某某某某某建筑劳务有限公司名下的所有银行账户进行冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某某某某某某某某建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  闫 有
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执131号之一申请执行人马昌忠，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人李伟，男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省金湖县戴楼工业集中区。被执行人华占娈，女，1965年5月23日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人江苏东联电缆有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人李伟，该公司董事长。马昌忠与李伟、华占娈、江苏东联电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0831民初1280号民事调解书，确认：一、李伟借马昌忠借款100万元及利息于2019年12月31日前归还本金100万元，利息马昌忠表示放弃。二、如李伟到期不足额履行，则承担马昌忠从2014年1月1日起以本金100万元为基数按月利率2%计算至实际还款的利息，且马昌忠有权就下欠的本金和利息一并申请人民法院执行。三、江苏东联电缆有限公司对上述还款义务承担连带还款责任。四、华占娈对上述借款的10万元本金承担补充还款责任；诉讼费用12680元由李伟承担。调解书生效后，因义务人李伟、华占娈、江苏东联电缆有限公司未按期履行，权利人马昌忠向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款1348.08元，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人江苏东联电缆有限公司名下所有的位于金湖县戴楼镇工业集中区东联路8号不动产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位1348.08元，开具执行费1348.08元，未执行到位2452680元及执行费25578.92元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款1348.08元，轮候查封了被执行人江苏东联电缆有限公司名下所有的位于金湖县戴楼镇工业集中区东联路8号不动产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1280号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姜锦林
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保65号申请执行人：李某某，男，汉族，1973年5月生，住保定市莲池区。被执行人：黄某甲，男，汉族，1988年8月生，住保定市清苑县。被执行人：保定某某房地产开发有限公司，住所地保定市清苑区迎宾西路162号。法定代表人：黄某甲。被执行人：黄某乙，女，汉族，1994年1月生，住保定市清苑县。申请人李某某与被申请人黄某甲、保定某某房地产开发有限公司、黄某乙民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某甲、保定某某房地产开发有限公司、黄某乙名下银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人李某某提供担保（保单号：PZDM202013060000000XXX）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某甲、保定某某房地产开发有限公司、黄某乙名下银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年五月二十六日书记员  崔 毅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终461号上诉人（原审原告）：姜夕兰，女，1964年1月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：姜慧军，女，1960年4月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：宁乡市人民政府，住所地宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。法定代表人：周春晖，区长。上诉人姜夕兰、姜慧军诉被上诉人宁乡市人民政府房屋征收补偿决定一案，长沙市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘01行初344号行政判决。姜夕兰、姜慧军不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姜夕兰、姜慧军以与宁乡市城市房屋征收与补偿事务中心签订了《房屋征收补偿协议》为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人姜夕兰、姜慧军撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人姜夕兰、姜慧军撤回上诉;本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜夕兰、姜慧军负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 旭 东审判员 向 黎 丽审判员 黄 山 宁二〇二〇年五月七日书记员 谷盼(兼)
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11203号 申请执行人：林奕龙，男性，汉族，1981年12月20日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人林奕龙与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产31563元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婷玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特682号 申请人：秦素平，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市孙家村铁路桥梁工区。 委托诉讼代理人：潘春华，男，1993年2月13日出生，系申请人儿子。 被申请人：潘长标，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市孙家村铁路桥梁工区。 本院在审理申请人秦素平申请被申请人潘长标为无民事行为能力人一案中，因申请人向鉴定机构所提供的鉴定所需材料不齐全，鉴定机构予以退卷，申请人秦素平向本院提出撤回申请的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人秦素平撤回起诉。 审判员  徐春波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审46号 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路78号。 法定代表人吴东林，该局局长。 委托代理人潘杭军，该局工作人员。 委托代理人吴振海，该局工作人员。 被执行人黄连祥，男，1966年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局（以下简称亭湖市监）向本院申请强制执行亭市监案字[2019]S064号《行政处罚决定书》中对被执行人黄连祥的罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2019年8月2日，亭湖市监执法人员对盐城市市区盐马路17号新民主市场的经营情况检查时，发现该市场17号摊位销售的147.5公斤生鲜猪肉胴体上无检疫合格章印肉品品质检验合格章印，该经营行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（六）项、第（七）项和《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，构成了经营未经检验、检疫食品的违法行为。亭湖市监于2019年8月2日立案调查，案涉生鲜猪肉经抽样检验检测。检验结论为所检项目符合中华人共和国农业部公告第235号、整顿办函[2010]50号、GB2707-2016和GB2762-2017标准规定要求。亭湖市监2019年10月15日作出亭市监听告字[2019]S064号《行政处罚听证告知书》，于2019年10月18日送达被执行人，告知被执行人有权进行陈述、申辩，并可要求听证。于2019年10月24日作出亭市监案字[2019]S064号《行政处罚决定书》，于2019年10月25日送达被执行人。因本案属于同一违法行为同时违反两个不同的法律条文，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项之规定，鉴于被执行人经营的未经检验和检疫的生鲜猪肉尚未售出的情节，决定对被执行人给予下列行政处罚：1、没收未经检验、检疫的147.5公斤生鲜猪肉；2、罚款100000元，上缴国库。被执行人应自收到本处罚决定书之日起十五日内（末日为节假日顺延）将罚没款按照亭湖市监开具的“江苏省非税收入一般缴款书（盐城市亭湖区）”缴纳到农业银行盐城环城支行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提起诉讼，亦未提起行政复议，亭湖市监于2020年4月26日作出亭市监催告字（2020）WF0426-2号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年4月27日送达被执行人。被执行人在亭湖市监催告后也未履行，亭湖市监向本院申请强制执行亭市监案字[2019]S064号《行政处罚决定书》中对被执行人的罚款100000元及加处罚款100000元。 本院认为，2019年10月24日，亭湖市监作出的亭市监案字[2019]S064号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局于2019年10月24日作出的亭市监案字[2019]S064号《行政处罚决定书》中对被执行人黄连祥罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年五月二十四日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特19号申请人：诸炳泉，男，1939年6月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：芮素琴，女，1939年1月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人诸炳泉申请认定芮素琴无民事行为能力一案，本院于2020年3月30日立案后。申请人诸炳泉于2020年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人诸炳泉撤回申请。审判员  李琪霖二〇二〇年五月二十二日书记员  顾澜兰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初973号原告：孙超被告：韩霜孙超与韩霜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院于2020年4月16日通知原告孙超预交案件受理费8800元，逾期将按撤诉处理。原告未在期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告孙超未在通知期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，应按照自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：孙超与韩霜买卖合同纠纷一案按照自动撤回起诉处理。半收取计5元，由原告潍坊安骏达物流有限公司负担。审判员  韩洪林二〇二〇年五月二十七日书记员  潘 潇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执73号申请执行人李世秀，女，生于1953年7月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人李瑾，女，生于1970年2月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。全权代理。被执行人陶德荣，男，生于1979年3月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人李代娥，女，生于1986年1月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。李世秀申请执行陶德荣、李代娥借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云0628民初1660号民事调解书确定：被告陶德荣、李代娥于2019年12月30日之前偿还原告李世秀借款本50000.00元；案件受理费1259.00元，执行费650.00元。履行期限届满后，陶德荣、李代娥未履行法定义务。申请执行人李世秀于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李世秀与被执行人陶德荣、李代娥自愿达成如下执行和解协议：被执行人陶德荣、李代娥于2020年10月30日前给付申请人李世秀20000.00元，余款30000.00元定于2020年12月30日前给付。案件受理费1259.00元，执行费650.00元由被执行人陶德荣、李代娥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执73号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行执行和解协议所确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的期限届满后两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年五月七日书记员  陆应峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1311号原告：张龙飞，男，1990年4月26日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张龙飞与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执47号申请人：王增全，男，1980年3月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨亮亮，男，1980年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人王增全与被执行人杨亮亮劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十八日书记员  张海莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2637号 原告：济南华源昌泰投资有限公司，住所地济南市历下区转山西路26号。统一社会信用代码91370102582222884H。 法定代表人：张江成，总经理。 委托诉讼代理人：亓玉宝（特别授权代理），济南历城山大路法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会，住所地济南市历城区董家街道谢家屯村。统一社会信用代码54370112ME0280402C。 法定代表人：骆洪刚，村主任。 委托诉讼代理人：徐华东（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 原告济南华源昌泰投资有限公司（以下简称昌泰公司）与被告济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会（以下简称谢家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人亓玉宝，被告谢家屯村委会的委托诉讼代理人徐华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付地上物补偿款20万元，自2019年12月28日起以20万元为基数，按照同期银行拆借利率计算至实际支付之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，昌泰公司变更第一项诉讼请求为依法判决被告支付地上物补偿款166000元，自2019年12月28日起以166000元为基数，按照同期银行拆借利率计算至实际支付之日止。事实和理由：原、被告于2013年8月14日签订《土地流转合同》约定将被告村东南约70亩土地流转给原告，原告每年支付流转金119000元，流转期限20年，同时约定在流转期内如遇国家和政府规划占用，被告享受土地赔偿或补偿，地上物补偿归原告。2019年因省市河湖清违清障的要求，原告承包的流转土地上的附着物需要被清理，遂与被告签订《董家街道河湖清违清障项目地上物拆迁补偿协议》，协议约定应当支付原告地上附着物补偿费1277850元，但被告仅于2019年12月27日支付1077850元，剩余20万元一直不予支付，原告多次催要未果，特诉至法院。 谢家屯村委会辩称，1.被告不同意将剩余20万地上附着物补偿金支付给原告，因为原告只是租赁了被告70亩地，而实际征收土地为74亩，那么4亩土地地上物补偿金应当由被告享有，原告无权主张。2。即使原告有权主张20万元，那么原告也应当支付被告自2013年至2018年土地流转金共计34000元，该款应当从20万元内减除，否则被告将提起反诉。 本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，谢家屯村委会（甲方）与昌泰公司（乙方）签订《土地流转合同》，约定甲方流转土地给乙方使用，土地流转面积约计70亩（交付土地时按实际测量面积计算），用于种植等农业项目，流转期限20年，自2013年9月20日始至2033年9月19日止，土地流转金为每年每亩1700元；该地块在流转期限内，如遇国家和政府规划占用，甲方享受土地赔偿或补偿，地上物赔偿或补偿归乙方。2018年11月28日，双方又达成《补充协议》，约定因齐鲁制药厂占地，乙方原土地流转农田面积为74亩，经村委会实地丈量本次占地占用乙方已流转土地22亩，占地后乙方实际土地流转农田面积为52亩。相应土地流转金变更为每年88400元。2019年11月21日，双方达成《董家街道河湖清违清障项目地上物拆迁补偿协议》，约定：根据调查摸底测量测绘数据，甲方应支付乙方地上附着物补偿费1277850元……。2019年12月27日，谢家屯村委会支付昌泰公司1077850元。庭审中，昌泰公司同意支付谢家屯村委会自2013年9月20日至2018年11月28日的4亩土地流转金34000元，并同意上述流转金与其请求的补偿款予以折抵。 本院认为，2018年11月28日，谢家屯村委会与昌泰公司签订的《补充协议》中对双方于2013年8月14日签订的《土地流转合同》约定的流转土地面积明确为74亩，根据《土地流转合同》第二条的约定，双方土地流转面积应按实际测量面积计算，故谢家屯村委会和昌泰公司实际流转土地面积应为74亩。根据双方《土地流转合同》第六条的约定，“该地块在流转期限内，如遇国家和政府规划占用，甲方享受土地赔偿或补偿，地上物赔偿或补偿归乙方”，本案争议的4亩土地的地上物补偿款亦应归昌泰公司所有。庭审中，昌泰公司同意将欠付的4亩土地的流转金34000元予以折抵，故谢家屯村委会应将折抵后剩余的土地补偿款166000元支付昌泰公司，其拒不支付的行为违反了双方的约定，应当承担继续支付并支付逾期利息的违约责任。本院对昌泰公司要求谢家屯村委会支付其166000元流转金，并自2019年12月28日起以166000元为基数，按照同期银行拆借利率计算至实际支付之日止支付利息的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付济南华源昌泰投资有限公司补偿款166000元； 二、济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会于本判决生效之日起十日内以166000元为基数，自2019年12月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付济南华源昌泰投资有限公司利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更117号 罪犯甄玉良，男，1972年10月19日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）冀06刑初125号刑事判决，认定被告人甄玉良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2017年8月17日作出（2017）冀刑终字第94号刑事判决，认定被告人甄玉良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北保定监狱于2019年12月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现，没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 河北省保定市冀中地区人民检察院经审查认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯甄玉良提请减刑意见。 经审理查明，罪犯甄玉良因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年10月30日至2019年10月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯甄玉良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯甄玉良死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢107号翁志敏、朱建荣：关于申请执行人翁志敏申请执行被执行人朱建荣债务转移合同纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕。至此，申请执行人翁志敏申请执行被执行人朱建荣债务转移合同纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执113号之一 申请执行人浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道111号23层（自贸试验区内），组织机构代码:MA28KA629。 法定代表人周向军。 被执行人河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇，组织机构代码:712695365。 法定代表人朱文臣。 被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号，组织机构代码:17569469X。 法定代表人朱文臣。 被执行人朱文臣，男，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初2129号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为人民币55529941元及债务利息,执行费为人民币122930元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院向申请执行人代理律师发出律师调查令前往被执行人住所地调查，申请执行人代理律师反馈暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令,对被执行人朱文臣罚款人民币2000元。为此，本院于2020年5月24日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执113号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  娄佳栋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2126号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：安姆科国际容器（广东）有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇百业工业城。 法定代表人：商明生。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、安姆科国际容器（广东）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈祎淑
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执367号 本院受理的分众传媒有限公司与杭州水滴品牌管理有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初2550号原告：迟凤奎，男，1978年6月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：于学宽，男，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李云香，女，1964年11月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：于秀君，女，1960年5月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告迟凤奎与被告于学宽、李云香、于秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。2020年5月28日，原告迟凤奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告迟凤奎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张苏伟