河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1213号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王楚秀，女，1957年8月5日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。原审被告：王万红，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳分公司）因与被上诉人王楚秀、原审被告王万红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险信阳分公司上诉请求：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4969民事判决第一项判决残疾赔偿金、误工费等判决错误的部分，并查明事实后依法改判（不服金额132606.47元）；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决查明认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以纠正。一、关于被上诉人王楚秀的伤残等级的司法鉴定意见的鉴定依据不足，不能作为认定本案王楚秀伤残等级的事实依据。信阳紫弦法医司法鉴定鉴定王楚秀面部条状痕迹长度为4.5+7.5+2.5.9+3.1=23.0cm，对照《人体损伤致残程度分级》第5.9.2头面部损伤4）条款为王楚秀为九级伤残，计算的参数明显不具有客观性，面部瘢痕不包括头部的面积，因此对于头部的瘢痕计算为面部瘢痕明显错误，其鉴定检查依据不足。该鉴定不符合《人体损伤致残程度分级》认定九级的要求。二、一审支持被上诉人误工费的事实认定错误。被上诉人王楚秀发生交通事故时已经年满62周岁。对于受害人年满60周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定工作，有固定收入的除外。误工的证据包括劳务合同、工资表或工资发放的证明、单位误工证明等。一审原告也未提交其具有劳动能力的证据材料。对于年满60周岁支持误工费的损失的一般不予支持的特殊性，应当严格审查证据材料，确定是否存在误工损失，一审支持误工费的证据明显依据不足。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。王楚秀答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王万红经本院合法传唤未到庭答辩。王楚秀向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失248595.59元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月12日18时许，被告王万红驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车撞上原告王楚秀驾驶的三轮电动车，造成两车受损及原告王楚秀受伤的道路交通事故。2019年2月25日，光山县交警大队作出“第411522120190020001号”道路交通事故认定书，认定被告王万红负事故全部责任。事故发生后，原告王楚秀先在光山县人民医院治疗，后转入同济附属医院住院治疗20天，花相关医疗费3574.64元+300元+2337.10元+4319.10元+88510.63元+360.44元=99401.91元。2019年7月8日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦临床司法鉴定所作出“信紫弦所[2019]临鉴字第430号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王楚秀的伤残等级应鉴定为九级，误工期应评定为90日、护理期应评定为30日、营养期应评定为60日”，鉴定费1693.60元，三轮电瓶车定损2200元。另查明，豫Ｓ×××××号重型仓栅式货在被告人民财保投保交强险和商业险，且事故发生在有效保险责任期间内，人员及车辆均有相关证照。事故发生后，被告王万红支付原告医疗费3574.64元+300元+2337.10元=6211.74元，现金30000元。一审法院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120190020001号”事故认定书及“信紫弦所[2019]临鉴字第430号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。鉴定费是为核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。被告人民财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性费用，故其辩称扣除10%非医保用药的辩称不予采信。被告人民财保作为理赔单位不宜定损被理赔财产损失，除非原告方认可，故被告人民财保辩称财产损失未经其定损不赔的辩称不予采信。原告在事故发生时刚满62岁，鉴于目前实际情况，其误工费可以参照平均收入31874.19元/年计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费99401.91元；2、住院期间伙食补助费50元/日×20日=1000元；3、营养费20元/日×60日=1200元；4、误工费31874.19元/年÷365日/年×90日=7859.39元；5、护理费39522元/年÷365日/年×30日=3248.38元；6、残疾赔偿金31874.19元/年×18年×20%=114747.08元；7、交通费20日×20元/日=400元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1693.60元；10、财产损失2200元。上述十项合计241750.36元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告王楚秀各项损失241750.36元，于本判决生效后十日内一次性赔付（直接向王楚秀个人账户支付208140.62元，开户行：河南省农村信用联社光山县合作联社，账号：56×××03）；二、被告王万红垫付6211.74元+30000元=36211.74元，减去承担诉讼费2602元，余额33609.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后十日内一次性直接退还（王万红开户行：中国农业银行信阳市平桥支行，账号：62×××72）；三、驳回原告王楚秀其它及过高诉讼请求。案件受理费减半收取2602元，由被告王万红承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点是，一、案涉伤残鉴定能否作为认定被上诉人王楚秀伤残程度的依据。根据本院查明事实，本次事故发生后，经王楚秀申请，原审法院委托信阳紫弦临床司法鉴定所对王楚秀伤残等级进行了鉴定，并出具信紫弦所[2019]临鉴字第430号司法鉴定意见书，认定王楚秀的伤残等级为九级，该鉴定内容客观、真实，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，上诉人人保财险信阳分公司并未提交充分证据证明该鉴定意见违法，故原审将该鉴定意见作为认定王楚秀伤残程度的依据符合相关法律规定。二、被上诉人王楚秀的误工费应否支持。根据本院查明事实，王楚秀在本次事故发生时虽已年满62周岁，但其提供的农村土地承包经营权证书，可以证明其有自己的承包地，一直自食其力从事农业生产，并以其收入维持生计，且60周岁以上的农村居民具有劳动能力，符合社会常理，应当支持其误工费。上诉人人保财险信阳分公司上诉称王楚秀年龄为62岁，进而推定其属于丧失劳动能力的老年人，该主张无法律依据，原审法院认定并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月二十八日法官助理马征程书记员任有为