江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1794号上诉人（原审原告）：苏州中航中振汽车饰件有限公司，住所地张家港保税区金港路29号。法定代表人：宁振兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘淋松，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉康顺华驰汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人：周升光。被上诉人（原审被告）：武汉康顺汽车客户服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道222号。法定代表人：周升光。被上诉人（原审被告）：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光。上诉人苏州中航中振汽车饰件有限公司（以下简称中航中振公司）与被上诉人武汉康顺华驰汽车销售服务有限公司（以下简称华驰销售公司）、武汉康顺汽车客户服务有限公司（以下简称康顺客服公司）、武汉康顺汽车服务有限公司（以下简称康顺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初13203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。中航中振公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：双方存在长期交易往来，最后签订的合同是2018年7月31日，该合同约定了诉讼解决争议。依据民诉法司法解释第十八条的规定，一审法院对本案具有管辖权，不应驳回中航中振公司的起诉。华驰销售公司、康顺客服公司、康顺公司共同辩称，双方签订的各份合同对于管辖的约定不一致或者并无明确的约定。中航中振公司向一审法院起诉请求：1、判令华驰销售公司、康顺客服公司支付款项人民币39.05万元及资金占用费；2、判令康顺公司对华驰销售公司、康顺客服公司的前述欠款承担连带支付责任；3、诉讼费用由被告方承担。一审法院认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，中航中振公司提交了自2016年10月至2018年7月期间其与华驰销售公司签订的改装（委托）合同、供货合同、报销（委托）合同、销售合同，该数十份合同中，双方最后签订的即于2018年7月份签订的销售合同中明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交上海国际仲裁中心进行仲裁，裁决根据该中心的仲裁规则进行，裁决一经作出，对双方均具有法律约束力”，故双方已经达成了书面仲裁协议，原告中航中振公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告中航中振公司的起诉。本院经审理查明，中航中振公司一审诉称，其与华驰销售公司素有业务往来，双方的交易往来包括华驰销售公司多次向其购买汽车改装服务，购买过汽车整车以及汽车零配件，每次交易双方均签订相应合同，中航中振公司每次均按约履行合同义务，但截止至起诉之日华驰销售公司尚结欠共计人民币39.05万元。2019年3月13日，中航中振公司向华驰销售公司出具《企业询证函》，确认华驰销售公司尚结欠中航中振公司车款39.05万元。2019年6月3日，中航中振公司员工孙星星与华驰销售公司员工朱茂丽、康顺客服公司员工李婷通过微信确认华驰销售公司结欠中航中振公司款项的事实，且康顺客服公司愿意作为债务人就中航中振公司的欠款39.05万元承担清偿责任。华驰销售公司、康顺客服公司均系一人有限责任公司，股东系康顺公司，康顺公司应当对债务承担连带责任。中航中振公司在一审中提交了自2016年10月至2018年7月期间其与华驰销售公司签订的改装（委托）合同、供货合同、报销（委托）合同、销售合同等数十份合同。该数十份合同对于争议管辖的约定并不一致，其中有合同对此并无明确的约定。2019年2月22日，中航中振公司向华驰销售公司发《企业询证函》，对截止2018年12月31日华驰销售公司结欠其款项39.05万元进行复核。此后，中航中振公司依据该函载明的金额提起本案诉讼向华驰销售公司主张欠款。2019年10月8日，华驰销售公司向一审法院提出管辖权异议认为，双方签订的众多合同中，各合同对争议的解决方式管辖并无明确约定或约定不一致，此种情况应视为双方对争议的解决方式无明确的约定，本案案由为合同纠纷，合同履行地及被告所在地均在武汉市黄陂区，应根据民诉法第24条将本案移送至武汉市黄陂区人民法院进行审理。本院认为，双方当事人签订多份合同，中航中振公司依据多份合同的履行情况主张华驰销售公司欠款39.05万元。案涉各合同对争议解决方式约定不一，应视为双方对管辖权约定不明确。本案为合同纠纷，对履行地点没有约定,争议标的为给付货币,中航中振公司系接收货币一方,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,中航中振公司住所地为本案合同履行地。该公司在一审法院辖区内,故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初13203号民事裁定；二、本案指令江苏省张家港市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  孙晓蕾二〇二〇年五月十五日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。