四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初352号 原告：昆明云舟装饰工程有限公司，住所地，昆明经开区信息产业基地海归创业园1幢1003-4号，统一社会信用代码：91530100594598942L。 法定代表人：李峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨文欢，女，1982年2月26日出生，汉族，四川省会理县人，中专文化，原告职工。 被告：丁从洪，男，1989年10月29日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，个体户，住会东县。 委托诉讼代理人：潘剑林，男，1992年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，大学专科文化，村民，住会东县，代理权限系特别授权，系村民委员推荐。 原告昆明云舟装饰工程有限公司（以下简称云舟公司）与被告丁从洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后适用简易程序审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李峰及委托诉讼代理人杨文欢、被告委托诉讼代理人潘剑林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云舟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告装修款人民币70000元，并以70000元为基数，判令被告支付合同总价款违约金10%，另外被告每天按0.03%计算违约金及欠款直至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经协商后于2018年10月13日签订《装饰装修工程施工合同》约定，被告将其位于会东县房屋交由原告进行装修，其中对装修工期、价款、质量、付款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定如期完成装修事宜，签订合同之日起注明：经双方约定，完工后不再做收方结算，若另有增加另计价，合同价及清单价做最终结算价。然而至今，除被告陆续支付部分装修款项外，尚余约70000元的装修款迟迟不予支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告丁从洪辩称，原告帮被告装修是事实，但并未进行结算，只注明了合同总价，所以达不到付款的条件。另外依据有关机构对被告房屋的装修损失进行评估，原告的装修造成被告房屋的损失为86587元，被告先后已向原告支付装修款12万元，已经超额支付了装修款，不应再向原告支付任何款项，请依法驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉辩意见举出相关证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，现综合认定证据如下： 原告云舟公司举出证据:《装饰装修施工专用合同》、丁师家装修项目清单计价复印件，拟证明原告给被告装修房屋的事实，双方在合同中明确约定了工期、质量、付款方式等。 被告对上述证据中《装饰装修施工专用合同》的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为合同中对装修价款的约定时无效的，第7条第1、2款应是霸王条款，对项目清单的关联性有异议，认为清单上的计价只是双方意向性的沟通，不意味就应按照上面的计价履行。经审核，该组证据系原被告双方签订，有双方的签名捺印，是其真实意思表示，故本院对该组证据的证明力予以确认。 被告丁从洪举出证据:中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》，拟证明原告给被告房屋的装修存在质量问题，且需要维修。 原告对该《评估报告》不予认可，认为被告是故意推脱支付装修款，且装修合同上也约定了保修条款，是被告自己未主张。经审核，该组证据达不到被告的证明目的，本院对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，原告云舟公司（乙方）与被告丁从洪（甲方）签订《装饰装修施工专用合同》1份，约定：“甲方委托乙方进行室内装饰装修工程。……1.1、工程地点：会东县鲹鱼人家7幢1单元904号。……1.3、承包方式：乙方全部包工、包料。1.4、工期期限90天，开工日期2018年10月13日，竣工日期2019年1月13日。1.5、合同价款：本合同工程预算造价定为（人民币）￥：181671.00元，大写：壹拾捌万壹仟陆佰柒拾壹，该款项未含工程变更增减部分，如有增加，以双方认可的实际工程量和预算单价为结算依据进行结算。注：经双方约定完工后不再作收方结算。若另有增加别计价。合同价及清单计价作最终结算价。……4.3、付款方式：第一次，签订合同之日，2018年10月13日，付至总造价的60%；第二次，施工过程中，木作之前，2018年11月20日，付至总造价的95%；第三次，工程竣工，验收当日，2019年3月13日，付清工程全部结算款的100%。……验收7.2、工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应在两天内参加验收，填写工程验收单，竣工两日内甲方不验收又不提出书面意见，视为质量验收合格。未经验收甲方单方面使用的（甲方私自换锁或搬进家具）视为验收合格。……违约责任11.5、甲方未能及时提供材料或未按时支付工程进度款的，每延误一天向乙方支付实际工程结算价的0.3‰违约金。”原告装修工程于2019年2月完工后，被告于2019年3月搬进该案涉房屋。2020年3月16日原告以请求判令被告支付剩余装修款70000元及违约金为由诉至本院。 另查明，被告已共计向原告支付装修款120000元。 本院认为，原告云舟公司与被告丁从洪签订的《装饰装修施工专用合同》双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原、被告应当按约履行合同义务。原告为被告提供位于会东县鲹鱼人家7幢1单元904号住房的装饰装修工程，被告应当向原告支付相应的装修工程款项。被告辩称原告的装修造成了房屋的损害应抵扣相应装修款，因所举证据不足以证明该主张，故本院不予支持。依据原被告双方签订的合同约定装修工程的预算造价为181671元，并在装修项目清单计价表上列明了各项所花费的费用，原被告双方签名捺印予以确认。合同中也注明“经双方约定完工后不再作收方结算。若另有增加另计价。合同价及清单计价作最终结算价。”现原告已履行完成装修房屋的义务，被告已搬入该房屋，视为装修质量验收合格。故被告应按照合同约定向原告支付装修款181671元。被告辩称双方未进行结算，达不到付款条件，没有事实依据，本院不予支持。依据庭审查明被告已向原告支付120000元，还应向原告支付剩余的装修款数额为61671元（181671元－120000元）。对原告主张超出部分本院不予支持。原告要求被告支付合同总价款10%的违约金的诉讼请求，因《装饰装修施工专用合同》中并无约定，本院不予支持。另，原告要求每天以结算工程价款为基数按0.3‰计算违约金至被告付清欠款之日止。因被告已支付部分装修款项，故以总结算工程价款为基数支付违约金，数额明显偏高，有违公平原则，本院依法调整为，以被告所欠装修款即61671元为基数，按每日0.3‰计算违约金，自2019年3月13日起至被告付清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁从洪应于本判决生效之日起十日内向原告昆明云舟装饰工程有限公司支付所欠装修款61671元，并以61671元为基数，按每日0.3‰的利率计算支付违约金，自2019年3月13日起至被告丁从洪付清欠款之日止。 二、驳回原告昆明云舟装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，由原告昆明云舟装饰工程有限公司负担92元，由被告丁从洪负担683元，应由被告负担部分，于本判决生效后七日内向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  靳雅心 书 记 员  罗洪梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。