江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初329号原告：姚凤香，女，1942年12月18日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。被告：陆志新，男，1978年5月22日生，汉族，住南通市港闸区。被告：如皋市白蒲镇华发绣品厂，住所地如皋市白蒲镇前进社区24组。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：陈淼，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：李思为、李文清，该公司员工。原告姚凤香与被告陆志新、如皋市白蒲镇华发绣品厂（以下简称华发绣品厂）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚凤香的委托诉讼代理人陈建辉到庭参加了两次庭审，被告华发绣品厂到庭参加了第一次庭审，人保南通公司委托诉讼代理人李思为、李文清分别到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告姚凤香向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保南通公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失114992.71元，超出部分由被告陆志新承担连带责任；2.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿各项损失121903.47元。事实与理由：2018年5月5日17时14分许，陆志新驾驶车辆过程中与祁某驾驶的无号牌电动自行车（后座搭乘姚凤香）发生碰撞，致姚凤香、祁某受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经南通市公安局交警五大队认定，陆志新承担事故主要责任，祁某承担次要责任。事故发生后，原告被送医治疗，后经南通三院司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残。另陆志新驾驶的车辆所有权人华发绣品厂在人保南通公司处投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特具状贵院望判如所请。被告华发绣品厂辩称，我单位投保为本单位服务，保险公司理赔后会增加第二年的保费，陆志新未经我单位同意擅自驾驶车辆，发生交通事故损失应由陆志新本人或其单位承担。被告陆志新辩称：原告诉称属实，肇事车辆在人保南通公司投保，应由该公司依法承担相应的责任，如赔偿责任超出保险限额，同意由本人承担责任。另外，肇事车辆在此次事故发生前还发生了事故，根据交警规定需暂扣车辆转移至指定停车场，我接受交警指派驾车转移过程中又不幸发生事故，我已垫付48000元医疗费用，要求保险公司返还。被告人保南通公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险以及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，超过交强险部分因肇事驾驶员未经同意驾车属于免赔情形，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年5月5日17时14分左右，陆志新驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车途经南通开发区通启路东方大道路口西侧路段，由西向南左转弯掉头时，所驾车左前部与祁某所驾后座搭载姚凤香由西向东驾驶的无号牌电动自行车左侧碰撞，发生道路交通事故，致祁某、姚凤香受伤，两车不同程度损坏。本起事故经南通市公安局交通警察支队五大队认定，陆志新驾驶机动车在道路上掉头时未注意观察，未确保安全，其过错行为是造成此次事故的主要原因；祁某驾驶电动自行车违反规定载人且未靠近道路右侧通行，是造成此次事故的次要原因，陆志新承担事故的主要责任，祁某承担次要责任，姚凤香无责任。事故发生后，姚凤香被送至南通大学附属医院住院治疗，经诊断为多发骨折、右膝浮膝损伤，至2018年6月8日出院。姚凤香入院后，陆志新垫付抢救、医疗费48000元。姚凤香住院治疗期间及出院后共支出医疗费及检查费共计114134.69元，其中有伙食费348.9元。2019年11月14日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见，认为姚凤香因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折、左胫腓骨上段骨折，其左膝关节功能障碍评定为九级伤残；建议护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限以90日为宜。姚凤香为此支出鉴定费2100元。诉讼中，人保南通公司对姚凤香评定的伤残等级提出异议并提出鉴定申请，本院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月15日作出认定姚凤香构成九级伤残。人保南通公司为此支出鉴定费1200元。陆志新为南通市公安局交通警察支队执法停车场专职驾驶员，准驾车型A2。祁某系姚凤香孙媳，在该起事故中受伤较轻，自愿放弃损害赔偿请求，姚凤香自愿放弃祁某的赔偿责任。另查明，肇事车辆在人保南通公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。再查明，2019年度江苏省全省居民人均生活消费支出为26697元、可支配收入中工资性收入为23836元、经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，陆志新驾驶的车辆在人保南通公司投有交强险和第三者责任商业险，应当由人保南通公司在交强险限额内承担赔偿责任对超过交强险赔偿限额部分，应由该公司在责任限额范围内予以赔偿。交警部门作出的责任认定有事实根据和法律依据，本院予以确认。陆志新驾驶机动车承担事故主要责任，驾驶非机动车承担次要责任，本院确定陆志新承担80%的赔偿责任，祁某承担20%的责任。姚凤香自愿放弃祁某的赔偿责任，系当事人自愿处分行为，不违反法律规定，该部分由其自行承担。对于人保南通公司辩称陆志新未经被保险人允许擅自驾驶车辆，属于责任免除情形，相应损失应由陆志新或其单位承担。本院认为，对该公司提交的《机动车综合商业保险条款》中载明“非被保险人允许的驾驶人”属机动车责任保险责任中责任免除情形，从文义解释为“未经被保险人同意驾驶车辆”，因机动车作为动产存在被偷抢而脱离被保险人的情形，也可能存在执法机关在执法过程中强制扣留车辆的行为，在此情形下未经被保险人允许驾驶的行为并未增加保险车辆的风险。由于该条款系格式条款，在有不同理解的情形下，应作不利于保险人的解释，且更符合保险制度分散风险的目的，故本院对人保南通公司辩称意见不予支持。至于华发绣品厂提出的因发生事故可能会导致次年保险费用增加，本院认为该费用尚未实际发生，数额无法确定，亦不属本案处理范围，可待实际发生后另行主张。经本院审查，姚凤香因本起交通事故产生的各项损失：1.原告主张医疗费114220.89元，原告提供了门诊记录、出院记录和相应票据，经本院审核为114134.69元，人保南通公司要求扣除其中10%的非医保用药，未能提供相应证据，本院不予支持；2.原告主张营养费900元，符合鉴定意见和10元/天的本地标准，本院予以支持；3.原告主张住院伙食补助270元，其实际住院15天，根据18元/天的本地标准，因原告医疗费用中膳食费用已超过该数额，本院不再重复支持；4.原告主张护理费9230.60元，结合鉴定意见护理期间及人数90人次，其计算标准符合本地标准，本院支持8941.5元；5.残疾赔偿金，原告受伤后构成九级伤残，按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数，为52460.16元[(23836+5636)×1.78×0.2×5]；6.精神抚慰金，因事故造成原告伤残，给其心理造成痛楚，本院支持10000元；7.交通费，考虑到原告家庭与医院的距离及检查、鉴定诊疗次数，本院酌情支持1000元；8.双方对车辆损失1100元没有异议，本院予以支持；9.原告主张鉴定费2100元，属于原告为主张其损失支出的合理费用，因人保南通公司申请鉴定伤残等级并未改变原鉴定结论，本院予以支持。人保南通公司认为不应承担该费用，仅从商业三者险保险条款约定出发，而忽视交强险条款中无此规定，本院不予采纳。上述原告损失共计190636.35元，由人保南通公司在交强险限额内赔偿73501.66元，在商业三者险限额内赔偿93707.75元，共计167209.41元，因陆志新已垫付48000元，由人保南通公司返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿姚凤香各项损失合计119209.41元；二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内返还陆志新垫付的费用48000元；三、驳回姚凤香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由姚凤香负担27元,由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担460元（被告负担部分，原告已垫付，待履行时由被告一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费974元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇二〇年五月二十一日书记员  王 娟