青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初102号原告：友博融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000051258976Y。法定代表人：陈林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛。被告：青海国鑫铝业股份有限公司，统一社会信用代码9163000078140885XY，住所地青海省西宁市昆仑东路。法定代表人：张喜讯，该公司董事长。委托诉讼代理人：解千明。被告：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码：91630000226586921N,住所地:青海省西宁市城西区新宁路。法定代表人：程国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：温建华、赵云成。原告友博融资租赁（上海）有限公司（以下简称友博公司）与被告青海国鑫铝业股份有限公司（以下简称国鑫公司）、青海省投资集团有限公司（以下简称省投公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友博公司的委托诉讼代理人李媛媛，被告国鑫公司的委托诉讼代理人解千明、省投公司的委托诉讼代理人温建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。友博公司向本院提出诉讼请求：1、判令国鑫公司支付全部租金1264368元（已扣除保证金200000元）,逾期利息52717.25元（暂计算至2019年7月16日）,以及自2019年7月17日起至实际清偿日止以1264368元为基数计算的逾期利息；2、判令省投公司对以上诉讼请求承担连带责任;3、依法判令二被告承担本案的诉讼费及保全费等实现债权费用。庭审中，友博公司变更1、2项诉讼请求为：1、判令国鑫公司支付全部租金1196368元（已扣除保证金200000元）,逾期利息35632.95元（暂计算至2019年7月16日）,以及自2019年7月17日起至实际清偿日止以1196368元为基数按年利率24%计算的逾期利息；2、判令省投公司对以上诉讼请求承担连带责任。同时，友博公司明确第3项诉讼请求中实现债权的费用为诉讼费、保全费。事实和理由：友博公司于2016年12月12日与国鑫公司签订编号NPLE20162072B的《所有权转让协议》和编号NPLE20162072的《融资租赁合同》，约定友博公司向国鑫公司购买《所有权转让协议》下标的物,并将上述标的物出租于国鑫公司使用，并约定租金分12期,租期为36个月，期末季度支付。另约定“如承租人迟延付款,则自应支付日起,每迟延一日,按所欠金额计算每日千分之一的逾期利息”，合同约定被告还应承担原告为维权而产生的诉讼费、保全费、执行费等,另外“双方同意租赁保证金、租赁手续费、预付保险费和租赁首付款在甲方按《所有权转让协议》的约定向乙方支付租赁物协议价款时直接扣减”。为担保国鑫公司履行《融资租赁合同》,省投公司向原告出具了NPLE20162072E1《担保书（企业法人)》，承诺为国鑫公司的《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带担保责任。自2019年6月19日第10期租金开始,国鑫公司出现逾期,经友博公司书面催要后仍未支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。国鑫公司辩称：1、对于原告友博公司主张的剩余租金1196368元认可。2、对于原告友博公司主张的逾期利息计算利率有异议，不予认可，请求法院依据LPR罚息利率调整。省投公司辩称：对于承担保全费5000元认可，其他答辩意见同国鑫公司。双方当事人围绕其诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人就真实性无异议的证据：《融资租赁合同》、《所有权转让协议》及附件、《担保书（企业法人）》、收据、银行流水、租赁物件接收证书、催付函、租金支付明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2016年12月12日，友博公司与国鑫公司签订《所有权转让协议》，约定友博公司向国鑫公司购买加热炉等设备，转让价款4000000元，并由国鑫公司向友博公司支付保证金200000元，租赁手续费484000元。同日，双方签订《融资租赁合同》，约定：友博公司将《所有权转让协议》项下设备出租于国鑫公司，租赁本金4000000元，利息325104元，租赁期限36个月，租期12期，前11期租金每期为366092元，第12期租金为98092元；并约定，如承租人迟延付款,则自应支付日起,每迟延一日,按所欠金额计算每日千分之一的逾期利息，同时约定，出租人有权选择采取下列任何一项或多项救济措施：向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、收回后处分租赁物件而产生的费用，双方同意租赁保证金、租赁手续费、预付保险费和租赁首付款在甲方按《所有权转让协议》的约定向乙方支付租赁物协议价款时直接扣减。当日，友博公司与省投公司签订《担保书（企业法人)》，约定由其为国鑫公司《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带担保责任，保证期间两年。上述合同签订后，友博公司于2016年12月20日向国鑫公司汇款3316000元，扣除服务费484000元、保证金200000元，并向国鑫公司交付设备，国鑫公司向友博公司出具租赁物件接收证书。国鑫公司已向友博公司支付前8期租金2928736元，尚欠第9-12期租金计1196368元。本院认为，友博公司与国鑫公司签订的《融资租赁合同》、《所有权转让协议》，与省投公司签订的《担保书（企业法人）》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。国鑫公司将设备所有权转让给友博公司，再通过融资租赁合同将租赁物租回，双方系售后回租模式的融资租赁法律关系。双方对尚欠租金1196368元（已扣除保证金200000元）无异议，本院予以确认。关于友博公司主张按照年利率24%计算的利息，虽然已在《融资租赁合同》约定的每日千分之一基础上主动核减，但经本院审查，《融资租赁合同》约定租赁本金4000000元，而友博公司实际向国鑫公司支付的融资款为3316000元，预先扣除了保证金200000元与租赁手续费484000元，且已在租赁本金4000000元基础上计算利息325104元，故以年利率24%再行计收逾期利息过高，本院认定以中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%计算截止2019年8月19日之利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2019年8月20日至实际清偿之日的逾期利息，经计算，截止友博公司主张暂计算日2019年7月16日的逾期利息为9687.71元。省投公司应当按照《担保书（企业法人）》的约定，对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海国鑫铝业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告友博融资租赁（上海）有限公司支付租金1196368元，截止2019年7月16日的利息9687.71元，自2019年7月17日至2019年8月19日期间的利息以尚欠租金1196368元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日的逾期利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；二、被告青海省投资集团有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告青海国鑫铝业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已收16654元，应收15888元，由被告青海国鑫铝业股份有限公司、青海省投资集团有限公司负担15553元，由原告友博融资租赁（上海）有限公司负担335元，余766元退还原告友博融资租赁（上海）有限公司。保全费5000元，由被告青海国鑫铝业股份有限公司、青海省投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 徐 婷审判员 马春梅人民陪审员 王秀芬 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 南美玲书记员 马建霞 附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。