山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初987号原告：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭治华、李卫君，山西新晋界律师事务所律师。被告：晋中市鑫东物资有限公司，住所地山西省晋中市开发区汇通路民营经济大厦601号。法定代表人：王栋，男，汉族，1979年12月22日出生，系该公司执行董事，住榆次区。被告：晋中市金达利物资有限公司，住所地山西省晋中市开发区汇通北路45号（民营大厦6层）。法定代表人：陈忠。原告晋中银行股份有限公司(以下简称“晋中银行”)与被告晋中市鑫东物资有限公司（以下简称“鑫东公司”）、晋中市金达利物资有限公司（以下简称“金达利公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中银行委托诉讼代理人彭治华、李卫君及被告鑫东公司法定代表人王栋到庭参加诉讼，被告金达利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋中银行诉称，2014年5月5日，被告鑫东公司向原告晋中银行下设的南城支行申请贷款，并签订了《流动资金贷款合同（人民币）》，合同编号为主字第D104011405050531号，合同对贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息等作了约定。2014年5月5日，南城支行与被告鑫东公司、金达利公司签订了《保证担保合同》，合同编号为D10401140505053111号，合同对担保方式、担保范围、担保期限等作了约定。2014年5月5日，原告以受托支付方式将200万元贷款足额支付。合同履行过程中，被告鑫东公司未按约定足额偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。截至2019年5月21日，被告未偿还借款本金，已偿还利息128487.45元，尚欠借款本金200万元，利息1608416.55元，本息合计3608416.55元。故诉至法院，请求判令被告鑫东公司偿还原告借款本金200万元，支付原告自2014年9月21日至2019年5月21日的利息1608416.55元（包括利息、罚息），以及自2019年5月22日至实际付清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息，按合同约定的利率计算），上述本息暂计算至2019年5月21日，合计3608416.55元；被告鑫东公司承担原告实现债权而产生的律师费10000元、交通费、保全费（以实际发生为准）；被告金达利公司对上述全部债务承担连带清偿责任。被告鑫东公司辩称，对借款事实认可，答辩人在2005年就与晋中银行有业务往来，2007年到2014年的贷款没有拖欠过银行利息，后期因国家对能源的限制导致业务萎缩，无法维持正常开支，答辩人转型投资企业，因前期投资费用较大，生产后房地产不景气，资金周转不开，现在企业倒闭，造成贷款利息无法偿还，银行主张的追息、罚息答辩人没有能力承担。被告金达利公司未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月5日，晋中银行股份有限公司南城支行（以下简称“南城支行”）作为贷款人（甲方）、被告鑫东公司作为借款人（乙方）签订编号为主字第D104011405050531号的《流动资金贷款合同(人民币)》，合同主要内容为：贷款金额200万元，贷款期限为12个月，具体期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止，贷款月利率11.4‰，贷款按日计息，按月结息，甲方对乙方到期未还的贷款本金自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息；为保证本合同项下的借款能够得到清偿，甲、乙双方约定采取保从字第D10401140505053111号《保证担保合同》提供担保；如乙方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项，则视为乙方违约，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费、评估费、拍卖费、差旅费及其他实现债权、担保权利等的费用。同日，南城支行作为贷款人（甲方）、被告鑫东公司作为借款人（乙方）、被告金达利公司作为保证人（丙方）共同签订编号为保从字第D10401140505053111号的《保证担保合同》，合同主要内容为：丙方愿意为甲方与乙方签订的编号为D104011405050531的《流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”）项下的贷款提供连带保证责任；丙方在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证；本合同的保证范围为主合同项下全部贷款，包括但不限于全部本金、利息(包括罚息)、违约金、乙方应向甲方支付的其他款项(包括但不限于有关手续费等费用)、甲方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止；如主合同项下贷款到期而乙方未按时足额履行，丙方应在保证范围内承担保证责任。同日，南城支行依照被告鑫东公司的支付申请向其发放贷款200万元。南城支行分别于2015年5月29日、2016年12月23日、2017年12月26日、2018年4月24日向被告鑫东公司送达贷款催收通知书催收到期债权，并分别于2015年5月29日、2016年12月23日向被告金达利公司送达督促履行保证责任通知书，原告晋中银行亦于2019年4月24日向二被告催收过上述到期债权。根据原告晋中银行提供的贷款欠息明细表记载，贷款发放后，被告未偿还过贷款本金，其在2014年5月21日偿还利息12160元、2014年6月30日偿还利息23560元、2014年7月21日偿还利息22800元、2014年8月21日偿还利息23560元、2014年12月31日偿还利息46360元、2016年4月21日偿还利息47.44元，合计偿还利息128487.45元，截至2019年5月21日，欠付利息共计1608416.55元（借期内利息按月利率11.4‰计算，逾期罚息按14.82‰计算）。庭审中，原告晋中银行请求法院判如所请。上述事实，有流动资金贷款合同、保证担保合同、股东会决议、支付申请书、产品供销合同、借款借据、业务委托书、进账单、晋中银行贷款催收通知书、贷款逾期催收通知书、晋中银行督促履行保证责任通知书、贷款欠息明细表、委托代理协议、律师代理费发票等及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。被告金达利公司未到庭质证视为该放弃质证权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《流动资金贷款合同》、《保证担保合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，当事人均应当严格遵守，自觉履行。合同签订后，南城支行按约定向被告鑫东公司发放贷款200万元，被告应当按时还本付息，逾期还款，则应当按照合同约定承担相应违约责任。原告晋中银行的分支机构南城支行因不具备法人资格，原告晋中银行行使该支行的相应权利义务符合法律规定。原告晋中银行自认被告偿还过利息共计128487.45元，现要求被告鑫东公司偿还贷款本金200万元、自2014年9月21日至2019年5月21日的欠付利息1608416.55元（借期内利息按月利率11.4‰计算，逾期罚息按14.82‰计算）、自2019年5月22日至实际付清借款本息之日止按照合同约定的利率计算的利息以及律师费10000元，被告鑫东公司予以认可，被告金达利公司未到庭陈述亦未提供相应证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告晋中银行的上述请求予以支持。被告金达利公司应当按照《保证担保合同》的约定对被告鑫东公司的上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋中市鑫东物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋中银行股份有限公司贷款本金200万元、自2014年9月21日至2019年5月21日的欠付利息1608416.55元以及律师费10000元，以上合计为3618416.55元，并自2019年5月22日至实际付清借款本息之日止按照合同约定的月利率14.82‰支付罚息；二、被告晋中市金达利物资有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告晋中银行股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费35747元，减半收取17874元，由被告晋中市鑫东物资有限公司、晋中市金达利物资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年五月十五日书记员 李嗣萌