wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初746号原告：白某。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：贾某。被告：张某。原告白某与被告贾某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人冯某，被告贾某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款30000元，利息60000元（从2005年7月10日-2020年4月10日的利息79650元，核减已付利息12000元后为67650元，自愿放弃7650元），要求后续利息按月利率15‰计算至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年7月10日，二被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为5个月，月利率为1.5%，并出具借据1份，之后被告于2005年至2006年分期还利息5000元，2012年至2016年给原告利息7000元，共计还利息12000元，借款本金及借款期间的部分利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告贾某辩称，2005年借款30000元，利息约定1.5分，后来陆续偿还了，偿还了多少我也记不清，原告也没有给我出具收据，不知具体偿还金额。被告张某辩称，我记得偿还了原告不是15000元就是16000元，具体记不清，偿还后出具了收条，但是找不到了，偿还的是借款本金，偿还借款利息原告没有向我出具收据，借款是30000元，利息约定1.5分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年7月10日，被告贾某、张某向原告白某借款30000元，约定月利率1.5%，每月月底前付利息450元，本金三万元于2005年12月10日付清。借款后，截止2016年被告陆续偿还原告利息12000元，借款本金30000元及借款期间的部分利息未给付。本院认为，被告贾某、张某向原告白某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。对原告请求判令二被告偿还借款本金30000元、2020年4月10日之前的利息60000元（借款本金30000元2005年7月10日至2020年4月10日利息为79650元，核减已付利息12000元，放弃利息7650元）、借款本金30000元继续按月利率1.5%计算利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告贾某关于偿还过借款，但是数额不记得了及被告张某关于偿还过本金12000元-13000元的抗辩意见，二被告未提供证据予以证明，对二被告抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告贾某、张某于本判决生效后三十日内偿还原告白某借款本金30000元、2020年4月10日之前的利息60000元，并支付借款本金30000元2020年4月10日之后的利息，利息按月利率1.5%计算从2020年4月11日起至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贾某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年五月二十八日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1462号原告：淡寿鑫，男，1995年11月6日出生，汉族，住所地四川省广安区石笋镇辉岭村3组20号。委托诉讼代理人：苏彦耕，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201810026431，特别代理。被告：李林，男，1996年2月6日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼，统一社会信用代码：91520600795283568H。负责人：韩冬，职务：总经理。委托诉讼代理人：路登阔，男，1997年2月6日出生，汉族，住所地贵州盘县，系该公司员工，一般代理。被告：杨洪，男，1978年8月19日出生，民族不详，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，经常居住地瓮安县。被告：赵全德，男，1961年12月9日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区关帝镇大坪村六组。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师，执业证号：15001201711145021，特别代理。本院受理的原告淡寿鑫诉被告李林、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、杨洪、赵全德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开审理。本案在核对身份信息时，发现本案肇事车辆车主姓名为“杨宏”，原告亦称被告应为“杨宏”而非“杨洪”，但原告并未提交证据证实“杨洪”“杨宏”系同一当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，本案被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告淡寿鑫的起诉。案件受理费1,531元，退还原告淡寿鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月二十八日书记员  田晨晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2171号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执60号之一 申请执行人：洪梓生，男，汉族，1980年11月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所实习律师。 被执行人：丘淼书，男，汉族，1978年1月16日出生，住广东省东源县。 本院在执行洪梓生与丘淼书民间借贷纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台的查询结果，冻结并划拨被执行人丘淼书银行存款3148.42元，其他未发现被执行人丘淼书有可供执行财产。本院已将查询被执行人丘淼书的财产情况及执行情况告知申请执行人洪梓生，申请执行人洪梓生确认被执行人丘淼书没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  古林海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2021号 原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。 负责人：沈奕。 委托诉讼代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：邹海林，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：潘其芳，女，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院受理原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被告邹海林、潘其芳金融借款合同纠纷一案，2020年5月27日原告以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行撤回本案起诉。 案件受理费减半收取1102元、财产保全申请费990元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 季旭亮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1863号原告：刘文吉，男，1971年10月6日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：吴振，男，1991年4月1日生，汉族，住济南市济阳区。被告：吴涛，男，1983年11月17日生，汉族，住济南市济阳区。原告刘文吉诉被告吴振、吴涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘文吉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴振、吴涛的起诉，但原告刘文吉未按法律规定预交本案案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案依法按刘文吉撤诉处理。审判员  张健超二〇二〇年五月二十五日书记员  张 红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终671号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵力镭（自报），男，1991年3月14日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，汉族，大学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市；因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人赵力镭犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月十六日作出（2020）沪0112刑初618号刑事判决。原审被告人赵力镭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月至10月间，被告人赵力镭在酒吧结识被害人张某后，以投资需要资金为由，从张某处共骗取人民币31,232元。2019年12月3日，被告人赵力镭被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，相关微信聊天记录、转账记录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，以及被告人赵力镭的供述等。原审法院认为，被告人赵力镭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。赵力镭到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人赵力镭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人退赔被害人的经济损失。上诉人赵力镭提出，他没有诈骗被害人张某，从张某处取得的钱款系借款。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人赵力镭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。赵力镭到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于赵力镭所提其未实施诈骗行为的相关上诉理由，经查，被害人张某的陈述及相关微信聊天记录、转账记录等证据证实，赵力镭以投资为名从张某处骗得人民币3万余元，在张某向其催讨的情况下以各种借口予以搪塞，直至被抓获也未予归还；其到案后亦供称钱款并未用于投资，而是被其花用，且无力归还。上述客观事实反映其具有非法占有张某财产的故意，故其从张某处骗取钱款的行为应认定为诈骗罪，而非其辩称的借款行为。赵力镭的相关上诉理由与查明的事实和法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定赵力镭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执242号申请执行人：**西，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：邹涵，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人**西与被执行人邹涵买卖合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8011号民事调解书内容，被执行人应支付申请执行人货款及违约金290000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并冻结被执行人银行账户，实际控制金额较小，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月二十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3438号原告：苏金良，男，汉族，1989年5月24日生，初中文化，务农，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告：苏贤荣，男，汉族，1965年10月11日生，小学文化，务农，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：应常明，男，汉族，1965年3月12日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。原告苏金良、苏贤荣与被告应常明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金良、苏贤荣到庭参加诉讼。被告应常明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资30000元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告苏金良、苏贤荣应应常明邀约，自2017年2月在楚雄世纪花园复兴苑工地做粉水工，工钱为每天240元，每个月生活费1500元，工资由应常明以现金发放的方式支付给原告。截至2017年7月份，被告应常明共差欠原告工资90000元，2018年春节付了40000元，还差欠30000元。被告应常明写了欠条给原告，约定2019年2月28日前付20000元，2019年6月1日前付10000元。经原告苏贤荣、苏金良向楚雄市反映，多次催要无果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告应常明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、情况说明。被告应常明未提交相关证据。本院认为，原告冯浩提交的证据能够相互印证，证明被告拖欠原告工价款30000元，并向楚雄市反映的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应常明雇请原告苏金良、苏贤荣在楚雄世纪花园复兴苑工地从事粉刷工作，2019年6月1日被告应常明出具欠条，载明“今欠到苏金良、苏贤荣工费30000元整”。2019年7月2日原告苏金良到楚雄市反映拖欠工资事宜。本院认为，原告苏金良、苏贤荣受被告应常明雇请从事粉刷工作，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的合同是双方真实的意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定。原告苏金良、苏贤荣与被告应常明之间成立劳务关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告苏金良、苏贤荣已为被告应常明提供了相应的劳务，被告应按照约定支付原告苏金良、苏贤荣劳务费30000元。原告诉请的劳务工资于法有据，本院予以支持。原告诉请由被告支付讨薪误工费及车旅费，无相应证据证实，本院不予支持。被告应常明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告应常明支付原告苏金良、苏贤荣劳务费30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元、公告费560元，由被告应常明负担。以上执行款项，限于本判决生效后15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  张 力人民陪审员  徐自国二〇二〇年五月十三日书 记 员  贾忠会
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3192号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人李俊，男，1993年8月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李俊的银行存款人民币及其它款项人民币96978.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4449号原告:王某，女，1972年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。被告：朱某，男，1963年5月21日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。上列原、被告离婚后财产纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁义香及被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告66000元及利息（从2020年4月1日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2019年9月20日因性格不合，双方在聊城市东昌府区民政局婚姻登记处，签订离婚协议书等手续后离婚，离婚协议书第三条约定“离婚后男方（被告）为支持女方（原告）女儿学业，决定另外支持女方三十万人民币，分三期付给女方，即2020年4月1日、2021年4月1日、2022年4月1日各付壹拾万元整，”现第一期付款期限已过，被告仅支付原告34000元（树苗款折抵）后，就不再支付，故为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请贵院支持我的诉讼请求。被告辩称，一、原告的民事起诉状中的事实与理由有以下事实不符合，由于今年新冠疫情原因，被告树苗销售受到极其严重影响，原告被告都很焦急，经多次商量由原告自行卖苗，来顶约定的2020年4月1日被告支持原告的100000元资金，卖多卖少看原告的能力，被告已无力支持原告资金，剩余的下一年再给原告。意外的是原告将被告推向法庭。二、原告于2019年9月10日正式离开我家，2019年9月20日离婚，在这之前我公司账户26000元、信用卡125000元已全部被原告盗取一空。从此开始我便靠借钱维持事业和生活开支，现在已负债：借款120000元，村委会土地费18700元，白庄单庄两村村民土地租赁费90000多元、工人工资18000元，今后必须还一年车贷130000元、工人一年工资100000元左右，还信用卡125000元，共计601700元。今年新冠疫情几乎把我推进了万丈深渊，实在没有能力支付原告66000元。三、被告认为，被告支持原告300000元资金，用于原告女儿完成学业，本身是一个善举和奉献，原告应该感恩，感恩被告的这种无私奉献精神，但是，原告不但没有感恩，反而恩将仇报，把被告推向法庭，严重伤害了被告的心情，这是对善良的一种侮辱，对奉献的一种污蔑，原告的行为挑战了良心和道德底线，严重伤害了被告的感情。四、我支持原告的300000资金不是被告借的原告的，也不是被告原本就该原告的，是被告为了支持原告女儿上学支持、帮助原告的，是被告用自己的血汗换来的钱。五、支持本意是一种善良、一种奉献，支持者本身就具有善良的心态和奉献的精神，被支持的主体必须有支持的价值和意义，必须对社会、对环境、对文化教育、对思想道德有正面意义的人物和事物。六、被告从2018年12月10日认识原告以来，原告吃的、喝的、用的、花的都是被告提供的，原告提出女儿上完大学需要不少资金，要求我再拿出资金对她帮助，在她的威胁和柔情诱惑下，我又答应原告另外再支持她300000元，用于完成女儿学业。七、原告的行为是人性的沦陷和道德的丧失，是失去了人的基本道德和良心，严重伤害了被告奉献的初心和心愿，必须向被告道歉，争取得到被告的宽容和原谅，被告可一如既往地支持、帮助原告完成女儿学业的资金费用；如果原告一意孤行，拒不认错，继续对被告进行伤害，被告有权终止继续支持原告，不再为原告提供支持费用。原告提交了以下证据：1.离婚协议书，证明2019年9月20日原被告因性格不合在婚姻登记处签订离婚协议书后离婚，离婚协议书第三条财产分割，明确约定离婚后被告为支持原告女儿学业，支持女方300000元，分三期付给原告，即2020年4月1日、2021年4月1日、2022年4月1日各付100000元，因第一期付款期限已过，被告仅支付部分款项就不再支付，故我方起诉66000元，该离婚协议是原被告的真实意思表示，合法有效，原告起诉依据有事实根据；2.原被告离婚证，证明原被告于2019年9月20日离婚的事实。3.原告于庭后提交其与买家微信转账截屏3张、2020年3月份微信账单明细4张及支付宝帐单明细1张，证明原告收到的树苗款30000元是客观真实的，转给中间介绍人2800元，证明原告实际收到的红梨苗款27200元；另提交一个视频光盘，该视频内容能证实红梨苗款每棵不超过10元的事实，还能证实原告已把红梨接穗牙退还给被告的事实。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为价格不属实，与被告当初给原告的梨树苗没有关系，视频光盘与本案没有关系，原告是退回了部分接穗牙，但不是原告从被告这里拉走的那些。被告于庭后提交了一份购苗协议，经质证，原告对其真实性有异议，并称原告提交的视频和转账凭证足以证实苗木每棵不超过10元。对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查，具有客观性、合法性、关联性，与本案有关联，确认为有效证据；被告对证据3中的微信转账截屏、微信账单明细、支付宝账单明细虽有异议，但未提供相反证据，故本院确认该部分证据效力，被告对视频光盘及接穗牙的意见异议成立，故对其效力不予确认。原告对被告提交的证据异议成立，对其效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2019年9月20日，原被告双方在民政局达成离婚协议，双方就财产分割达成以下协议：离婚后男方给女方投资的所有资金一笔勾销，算是男方对女方的帮助和支持；离婚后男方为支持女方女儿学业，决定另外支持女方叁拾万元人民币，分三期付给女方，即2020年4月1日、2021年4月1日、2022年4月1日各付壹拾万元整，如果男方经济条件充足，可提前付清。原被告离婚后，被告给原告一部分梨树苗，用以抵顶被告应支付给原告的第一笔款项100000元，原告卖于湖南刘和清，计款30000元。原告在法庭辩论终结后增加诉求至72800元。本院认为：原、被告在民政部门达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，对其效力依法予以确认，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。被告以给付原告梨树苗的方式抵顶其应支付的100000元，原告变卖后价值30000元，被告应再支付原告70000元，原告主张的66000元，未超出该数额，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告虽对原告卖掉的梨树苗价值有异议，但未提供相反证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：一.限被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告王某款项66000元；二.驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2845号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：周英连，女，汉族，1983年2月17日出生，住四川省泸县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告周英连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵，被告周英连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年1月2日的借款本金130967.64元、利息18496.29元及手续费1084.97元、逾期还款违约金28696.8元，以上合计179245.7元；2.支付自2020年1月3日起至还清本金之日止的利息（以未结本金130967.64元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2017年4月24日，被告周英连向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为625958873613XXXX（清算层账号2958XXXX）的信用卡。2018年3月4日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年1月2日，被告欠原告信用卡透支本金130967.64元、利息18496.29元及手续费1084.97元、逾期还款违约金28696.8元。被告周英连透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告周英连辩称，借款属实，但钱是前夫用的。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同。被告质证对前述证据均无异议。本院认为，原告举示的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。 被告周英连未举示证据。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）周英连于2017年4月24日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告周英连办理了信用卡，卡号：625958873613XXXX（清算层账号2958XXXX），被告周英连于2018年3月4日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年1月2日，被告周英连尚欠原告信用卡透支本金130967.64元、利息18496.29元及手续费1084.97元、逾期还款违约金28696.8元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周英连归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周英连于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月2日的信用卡透支本金130967.64元、利息18496.29元、手续费1084.97元； 二、被告周英连于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金130967.64元为基数，从2020年1月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告周英连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡欢
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1382号原告：赵国庆，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:宁城县汐子镇汐子村民委员会。住所地汐子镇汐子村。法定代表人：王春树，主任。被告：宁城县汐子镇汐子村第三村民组。住所地汐子镇汐子村。代表人：王金生，组长。本院在审理原告赵国庆诉被告宁城县汐子镇汐子村民委员会、汐子镇汐子村第三村民组土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费202元，邮寄费66元，均由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年五月二十八日书记员 刘雪晖
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初113号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人褚某某，男，1969年5月10日出生，初中文化，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。2019年12月30日，因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年1月13日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2020年1月17日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2020年4月3日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。 被告人褚某某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕333号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院检察员邢鹏勃出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年12月28日晚，被告人褚某某驾驶三轮摩托车先后两次将张某某存放在藁城区南孟镇XX村村南自家厂子内的带轴玉米2560公斤、黄豆150公斤盗走。次日晚，褚某某驾驶三轮摩托车再次盗窃带轴玉米930公斤时，被群众当场擒获。经鉴定，被盗物品合计价值5030元。现赃物已追回，双方已达成民事调解协议。 公诉机关认为，被告人褚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人褚某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明，2019年12月28日晚，被告人褚某某驾驶三轮摩托车先后两次将张某某存放在藁城区南孟镇XX村村南自家厂子内的带轴玉米2560公斤、黄豆150公斤盗走。次日晚，褚某某驾驶三轮摩托车再次盗窃带轴玉米930公斤时，被群众当场擒获。经鉴定，被盗物品合计价值5030元。现赃物已追回，双方已达成民事调解协议。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、户籍证明信； 3、到案经过； 4、协议书、谅解书； 5、搜查笔录及照片； 6、过磅单； 7、扣押清单、发还清单； 8、现场勘验笔录、方位图、照片； 9、石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书； 10、证人吴某、褚某的证言，与起诉书指控的事实一致。 11、受害人张某某的陈述，与起诉书指控的事实一致。 12、被告人褚某某的供述，2019年12月28日晚上11点多钟，我自己骑我家摩托三轮车拿着一根撬棍和一个头灯去了厂子里，在厂子院里靠西墙堆放着用网袋装着的带轴的玉米棒，我就把用网袋装着的玉米棒装到了我的摩托三轮车上，就剩了几袋没有装走，大部分都装上了，具体多少袋我没数，还有是几代用黄色编织袋装着的东西我也撞上了，我抠开看了看这十几袋里有带皮和秸秆的黄豆，还有没有别的东西我没全部看，一直装到高的我举不上去了，我就骑三轮车把玉米等东西拉到了我家里，出厂子时我把厂子大门关好了，回家以后我把一部分用网袋装着的玉米卸到了我家院子南边的地面上，一部分卸到了我家原来喂牛的牛棚里，是卸在牛棚门口北侧靠东墙处，把用黄色编织袋装着的东西卸到了牛棚里边喂牛的饲料槽里，都是我自己卸的，家里人都没见。12月29日晚上11点来钟，我准备了编织袋、钳子、头灯，骑我家摩托三轮车又去了，用钳子剪开粮圈，把里边的玉米棒装到我拿来的编织袋里，装了一个多粮圈的玉米棒，把我拿来的编织袋用完了，然后我把装好的玉米棒装到了我的摩托三轮车上，又把头天装剩下的几网袋玉米棒也装到了我的摩托三轮车上，装好以后我就骑摩托三轮车从厂子出来了，刚出门我看见有几个男的拿着家伙堵我来了，我就骑摩托三轮车往西跑，跑了一段被追上了，对方把我从摩托三轮车上拽下来，把我制服了，后来他们报警了，你们警察过去把我带到了南孟派出所。 本院认为,被告人褚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人褚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚某某当庭自愿认罪，与受害人达成协议，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  王冬冬 人民陪审员  韩勇杰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  任玉伟
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初51号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人吴克彦，男，1995年04月18日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被上林县公安局取保候审。现居家中。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人吴克彦犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员谭海萍出庭支持公诉，被告人吴克彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年07月27日3时30分，被告人吴克彦醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车沿上林县明澄大道由大丰镇往明亮镇方向行驶，行驶至明亮二中路段时与前方由朱某驾驶并停靠在路边的鲁Ｑ×××××号牌重型普通半挂车发生碰撞,造成上述两车损坏及吴克彦受伤的交通事故。经鉴定，吴克彦血液中乙醇含量为251.69毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、相关照片及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴克彦违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴克彦主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴克彦判处拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人吴克彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年07月27日3时30分许，被告人吴克彦醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车沿488县道由上林县大丰镇往明亮镇方向行驶，行驶至488县道上林县明澄大道明亮二中路段时与前方由朱某驾驶并停靠在路边的鲁Ｑ×××××号牌重型普通半挂车发生碰撞,造成上述两车损坏及吴克彦受伤的道路交通事故。经鉴定，吴克彦血液中乙醇含量为251.69毫克/100毫升。 案发后，被告人吴克彦主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、上林县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、DR诊断报告单、CT诊断报告单、出院记录等病历材料、上林县公安局交通管理大队第450125120200000001号道路交通事故认定书等书证，证人朱某、周某1、周某2的证言，被告人吴克彦的供述，当事人血样提取登记表、采血照片及广西众邦司法鉴定中心桂某司某中心〔2019〕毒鉴字第612号、614号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及明亮二中路口监控录像等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人吴克彦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴克彦在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴克彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆孟珍 人民陪审员  韦阳胜 人民陪审员  磨丽丽 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初195号之一 原告：李德军，男，1985年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 被告：王雷，男，1984年1月出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号。 负责人：索建志，该公司经理。 委托诉讼代理人：武玉玲，阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司工作人员。 原告李德军与被告王雷、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告李德军在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李德军撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4947号原告：陈怡锟，男，1963年10月16日出生，汉族，住广西北流市西************，公民身份号码452************71X。被告：摩登设计包装制品（中山）有限公司，住所地广东省中山市******新基下，统一社会信用代码914***********657D。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。原告陈怡锟诉被告摩登设计包装制品（中山）有限公司（以下简称摩登公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怡锟，被告摩登公司委托代理人钟其安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡锟向本院提出诉讼请求：依法判令被告摩登公司向原告陈怡锟补缴社会养老金52000元（2000元/月×26个月）。事实和理由:我于2007年11月入职摩登公司，在后勤处工作。公司未依法缴纳我的社会保险费，在公司工作12年多，公司才买了9年社保。在2018年11月请求公司补买我的社会养老保险，公司不同意补买，由于我年纪大了，到退休未能缴纳满15年社保，我到60岁退休得不到生活保障。2018年11月我向大涌人力资源管理和社会保障局举报，现在要求法院处理。原告陈怡锟就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.工作证；2.入职证明；3.12345函复；4.人社局调查笔录；5.大涌镇劳动争议委员会情况说明；6.劳动争议委员会不予受理通知书；7.中劳人仲案字[2020]642号仲裁裁决书。被告摩登公司辩称：陈怡锟请求“要求摩登公司补我的社会养老金，共26个月每月2000元共52000元和法院费用”缺乏事实与依据。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，首先，陈恰锟并未提交证据证明社保经办机构不能为其补办社会保险，其次，陈怡锟尚未达到法定退休年龄，不符合享受基本养老保险待遇的条件，也不存在无法享受基本养老保险待遇的情形，因此，陈怡锟要求摩登公司赔偿损失缺乏依据。2、根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第2条第一款、第二款的规定“劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。按照省人力资源和社会保障厅、省地方税务局《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》(粤人社发(2011)237号)的规定，可纳入我省城镇企业职工基本城镇企业职工基本养老保险统筹的劳动者请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院立告知劳动者向相关社会保险经办机构寻求解决”，摩登公司虽没有为陈怡锟购买2007年11月起至2010年2月的社保，但已为陈怡锟购买2010年3月起至2019年12月的社保，属缴纳年限不足，因此，陈怡锟要求摩登公司赔偿损失的诉讼请求不属于劳动争议审理的范围，人民法院应告知劳动者向相关社会保险经办机构寻求解决，陈怡锟的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法院予以驳回。3、根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第2条第三款的规定“劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇为由，，请求用人单位赔偿损失的，应同时符合以下条件：(1)用人单位未为劳动者参加基本养老保险；(2)社会保险经办机构明确答复不能补办；(3)劳动者达到法定退休年龄”，本案中，摩登公司并非没有为陈恰锟畚加基本养老保险．陈恰辊尚未达到法定退休年龄，因此，陈怡锟要求摩登公司赔偿损失不符合上述规定。4、陈怡锟没有提供证据证明因摩登公司没有为陈怡锟购买2007年11月起至2010年2月的社保导致陈怡锟存在经济损失，陈怡锟请求摩登公司赔偿2007年11月至2010年2月共26个月每月2000元的社会养老金损失52000元缺乏依据。请法院驳回陈怡锟全部的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”和第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”以及第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定,陈怡锟要求摩登公司为其补缴社会养老金属于行政法规调整范畴，不是人民法院受理的劳动争议案件范围，因此，当事人因申报缴纳社保费引起纠纷的，应通过行政部门处理，不属人民法院受理范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。陈怡锟要求摩登公司支付其社会养老金属于陈怡锟与用人单位因申报缴纳社保费引起的纠纷，根据以上规定，不属于人民法院受理范围，依法予以驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告陈怡锟的起诉。案件受理费10元,减半收取计5元（原告陈怡锟已缴纳），退回原告陈怡锟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 柯佩烨简佩琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1400号 申请执行人：郑永宁，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：邱方昭，葛凯，福建岩风律师事务所律师。 被执行人：林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人郑永宁与被执行人林裕民债权人代位权纠纷一案，依据已生效的福建省高级人民法院作出的(2019)闽民再305号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4919000元及利息。经查，被执行人林裕民在本院有多个未结系列执行案件。执行中，本院根据当事人提供的财产线索，已冻结被执行人林裕民持有的厦门鑫丰工贸有限公司64.08%股权，该公司名下位于厦门杏林区房产已被列入有关单位拆迁补偿范围，现正在办理拆迁补偿程序。本案申请执行标的可参与该补偿款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到款项。本案执行情况及财产查询情况已通过短信及电话方式与申请执行人郑永宁进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与本院（2019）闽0802执1351号案被执行人林裕民相同，为便于执行、管理。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2017）闽0802执1351号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执1400号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林珊（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢50号之一申请执行人：刘青贤，男，1959年10月13日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人：霍全民，男，1969年2月5日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人：张丰梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住本市湛河区。关于刘青贤申请执行霍全民、张丰梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛民一初字第383号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、霍全民、张丰梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘青贤借款823300元及利息（利息自2013年8月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日止）。二、霍全民、张丰梅于判决生效之日起十五日内偿还刘青贤借款29万元及利息、违约金（利息、违约金自2005年10月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决限定还款之日止）。因被执行人霍全民、张丰梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘青贤向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人霍全民、张丰梅名下有银行存款137800元，本院已全部扣划，并支付给申请执行人。2.本院在审理过程中，于2018年9月20日查封了被执行人霍全民、张丰梅所有登记在其女霍一冉名下的位于郑州市××区××路××单元××号房屋（房产证号：09××50）。现因案外人霍一冉向本院提起异议之诉，该案正在审理中，暂无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人霍全民、张丰梅居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人霍全民、张丰梅发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位137800元，已支付给申请执行人，本案债权尚余988419元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人所有登记在其女名下的房产，因其提起异议之诉，该案正在审理中无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍全民、张丰梅负有继续向申请执行人刘青贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月二十八日书记员 秦秀清
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2842号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：周康银，男，汉族，1970年6月29日出生，住重庆市忠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告周康银信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵，被告周康银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2019年12月29日的借款本金37463.17元、利息1579.06元及手续费1855.44元、逾期还款违约金2111.43元，以上合计43009.1元；2.支付自2019年12月30日起至还清本金之日止的利息（以未结本金37463.17元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2017年7月20日，被告周康银向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为498451114222XXXX（清算层账号3189XXXX）的信用卡。2017年8月9日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月29日，被告欠原告信用卡透支本金37463.17元、利息1579.06元及手续费1855.44元、逾期还款违约金2111.43元。被告周康银透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告周康银辩称，借款属实，请求降低利息。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据。被告周康银质证对前述证据均无异议。本院对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）周康银于2017年7月20日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告周康银办理了信用卡，卡号：498451114222XXXX（清算层账号3189XXXX），被告周康银于2017年8月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月29日，被告周康银尚欠原告信用卡透支本金37463.17元、利息1579.06元及手续费1855.44元、逾期还款违约金2111.43元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周康银归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告周康银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周康银于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月29日的信用卡透支本金37463.17元、利息1579.06元、手续费1855.44元； 二、被告周康银于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金37463.17元为基数，从2019年12月30日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费870元，减半收取435元，由被告周康银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4938号曹淑霞、扶沟县华瑞动力机械有限公司、扶沟县银山棉纺有限责任公司、扶沟兴华气缸盖制造有限公司、河南省扶沟缸盖有限公司、李风、李红宾、李继成、刘兴旺、卢晋芳、齐春阳、王学超、许爱香、严春香、严秀月：你们与郑州银行股份有限公司商鼎路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初17749号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年五月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6269号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人欧在伟，男，汉族，1986年1月8日出生，住广东省连州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与欧在伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5231号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6269号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保81号申请人：淮北平和置业有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区巴黎印象小区物业办公室二楼，统一社会信用代码：91340600592679191P。法定代表人：黄恒。被申请人：李飞，男，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人淮北平和置业有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞名下位于淮北市濉溪中路9号金地御景2幢1单元301室房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北平和置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李飞名下位于淮北市濉溪中路9号金地御景2幢1单元301室房屋产权，期限为叁年。案件申请费2020元，由申请人淮北平和置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月二十日书记员 王洪光
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终537号上诉人（原审原告）：刘细华，男。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐生安，男。上诉人刘细华因与被上诉人唐生安民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘细华上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回继续审理。事实与理由：1.没有组织辩论程序和移送侦查，程序违法；一审合议庭休庭，认为，本案刘细华、唐生安二者必有一人涉嫌虚假诉讼和诈骗行为，是否移送侦查待定，结果是直接下判，违反在先裁定；2.一审法院做出自相矛盾的处理，让当事人无所适从；上诉人多次提出执行异议，但一审法院执行庭领导多次口头释明，该院没有确认对上诉人对被上诉人的还款行为，是一种消极的执行行为，只有对积极的执行行为方可提出执行异议，故此是否还款（履行判决确定的还款义务）争议应当通过确认之诉解决，如果胜诉，执行庭则执行回转。上诉人只能遵从执行庭的安排，一审法院内部意见不统一，却都有裁判权，请求二审法院支持上诉人的请求。刘细华向一审法院起诉请求：确认刘细华自2014年8月28日起向唐生安履行了（2013）鄂黄石港民一初字第00041号判决书项下还款义务380万元，诉讼费用由唐生安承担。一审法院认为，该院于2013年11月14日判决黄石市华龙碎石厂、刘细华共同偿还唐生安借款本金310万及利息。唐生安于2014年1月8日向该院申请执行。该院于执行过程中，查封了刘细华名下位于河口镇××大道房屋（产权证号2006西0200188）一套，并作出（2014）鄂黄石港执字第00044-1号执行裁定，裁定拍卖上述房屋偿还债务。本案刘细华的诉讼请求实质上系刘细华认为其在（2013）鄂黄石港民一初字第00041号民事判决书生效后已向唐生安履行了380万元的还款义务，故对（2014）鄂黄石港执字第00044号执行案件中法院拍卖刘细华房产的执行行为存在异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，对于执行依据生效之后发生的实体事由提出排除执行异议的，应当在执行程序中审查，原告应当通过向执行法院提出书面异议的方式寻求救济。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定驳回原告刘细华的起诉。本院认为：刘细华向一审法院提起诉讼要求确认刘细华自2014年8月28日起向唐生安履行了（2013）鄂黄石港民一初字第00041号判决书项下还款义务380万元，该请求是对一审法院作出的（2013）鄂黄石港民一初字第00041号民事判决书已生效进入执行程序后发生的异议事由，由于刘细华实体异议针对的是申请执行的债权，且是新发生的事由，应当在执行程序中审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”因此，刘细华应当通过向执行法院提出书面异议的方式寻求救济。故一审法院裁定驳回刘细华的起诉，并无不当。综上，刘细华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年五月二十八日法官助理娄晶书记员方圆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：杨小军，男，1969年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初11141号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨小军向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行归还欠款本金14541.06元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费120元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨小军的银行存款14761.06元及相应利息。二、如被执行人杨小军的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杨小军的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十九日书记员 吴汝婷
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初416号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴勇，男，1995年1月14日生，汉族，户籍地重庆市。辩护人**之，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]825号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月28日凌晨，被告人吴勇至本市长宁区剑河路XXX号狼来了烧烤店内，盗窃收银机底部铁盒1个，后因无法撬开而将铁盒丢弃在上址的三楼平台。后被告人吴勇又至剑河路XXX号老盛兴汤包馆内，用铁条撬开收银机后窃得现金人民币3,100元。当日16时许，被告人吴勇被公安机关抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人吴勇有坦白和犯罪未遂情节，建议判处被告人吴勇有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。被告人吴勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔其余违法所得发还被害单位老盛兴汤包馆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终661号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：高×。被上诉人（原审原告）：张×，山西省汾阳市阳城乡西阳城村村民。委托诉讼代理人：任×，山西文锋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁分公司）因与被上诉人张×保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人民财险吕梁分公司上诉请求：1.撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1967号民事判决，改判上诉人不承担不合理的赔偿款9308.9元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。二审公开询问时，人民财险吕梁分公司变更其第一项上诉请求为：改判上诉人不承担不合理的赔偿款7808.9元。事实和理由：1.被上诉人因本案交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，被上诉人无证据证明其父亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故一审判决上诉人赔偿被上诉人父亲被扶养人生活费5808.9元不合理。2.精神损害抚慰金2000元不应由上诉人承担，精神损害抚慰金是致害人赔偿给受害人的项目，但本案事故中致害人和受害人都是张×，不存在侵权关系，精神损害抚慰金不应支持。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。张×辩称，1.被上诉人的父亲已超过60周岁，不能从事体力劳动，没有生活来源，一审认定被扶养人生活费是合理的。2.本案的致害人和受害人虽然都是张×，但张×身体确有受到损伤，精神损害抚慰金应予赔偿。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张×向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计192337.68元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月26日5时30分，张×驾驶×××乘龙重型半挂牵引车牵引×××腾运重型自卸半挂车沿省道340线（汾柳线）由西向东行驶至18KM处时碰撞道路中心的隔离栏，发生致张×受伤，车辆及路产损坏的交通事故。本起事故经孝义市公安交警大队道路交通事故认定书认定：原告张×承担该事故的全部责任。事故发生后，原告张×去往山西省汾阳医院接受住院治疗，住院23天，支付住院费41218.96元，支付门诊费1661.78元。原告伤残经山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人张×外伤致腰2椎体骨折并行骨折内固定术治疗，应评定为十级伤残。根据被鉴定人张×的伤情、治疗经过及目前检验情况，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被鉴定人张×腰2椎体骨折愈合后，再次住院手术取出骨折内固定物的住院医疗费用约人民币11725元（壹万壹仟柒佰贰拾伍元整）。原告为此支付鉴定费3500元。原告驾驶的车辆×××在被告保险公司处投保有车上人员责任险（司机），保险限额为300000元，本起事故发生在保险期间内。另查明，原告张×之父张振龙（1957年9月27日生）与母亲李小果共生育有一子一女；原告张×生育一子张浩然（2013年11月21日生），生育一女张栩芸（2017年11月17日生）。一审法院认为，原告张×驾驶的车辆×××在被告保险公司处投保有车上人员责任险（司机），保险限额为300000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在保险期间，原告张×作为车辆×××的司机在本起事故中受到损害，故被告保险公司应当按照合同约定对原告符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告的损失，被告保险公司辩称原告误工费等按照2017年度有关统计数据进行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案中，一审辩论终结时，本省2018年度相关统计数据已出，故被告辩解意见不予采纳。关于原告张×损失，认定如下：1.医疗费54605.74元（住院费41218.96元+门诊费1661.78元+二次手术费11725元）；2.住院期间伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3.营养费4500元（90天×50元/天）；4.护理费11513元（46693元÷365天×90天）；5.误工费43951元（89123元÷365天×180天）；6.伤残赔偿金41844元（20922元×20年×10%）；7.被扶养人生活费：19566.9元【父亲：5808.9元（9172元/年×19年×10%÷3人）；儿子：5961.8元（9172元/年×13年×10%÷2人）；女儿：7796.2元（9172元/年×17年×10%÷2人）】；8.精神损害抚慰金：2000元；9.交通费：200元；10.鉴定费：3500元；综上，原告损失共计183980.64元。故被告保险公司应赔偿原告张×损失共计183980.64元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张×各项损失共计183980.64元；（二）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担3979元，由原告张×负担167元。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.被上诉人张×父亲的被扶养人生活费应否认定；2.被上诉人精神损害抚慰金应否由上诉人在车上人员险限额内予以赔偿。关于第一个争议焦点，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人指的是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人为60周岁以上的，年龄每增加一岁被扶养年限减少一年。根据一审查明的双方当事人均无争议的事实，被上诉人张×之父张振龙的出生日期为1957年9月27日，截至本案事故发生之日2019年2月26日已年满60周岁，已经达到现行法律规定的享受养老保险的年龄，且现无证据证明张振龙有其他经济来源，故一审认定其被扶养人生活费并无不妥，应予维持。关于第二个争议焦点，事故车辆在上诉人处投保车上人员险，被上诉人驾驶该车发生事故所致损失应由上诉人在车上人员险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的人身损害赔偿项目之一，上诉人称其保险条款约定不赔偿精神损害抚慰金，但未提供证据证明保险条款中约定了该免责事由，也未提供证据证明其就该免责条款尽到了提示说明义务，一审判决上诉人在车上人员险限额内赔偿被上诉人精神损害抚慰金并无不妥，应予维持。综上，人民财险吕梁分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年五月二十八日书记员 雷姗姗
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保191号桦南林业局有限公司、韩淑霞：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人韩淑霞供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保190号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2492号原告：杜金亭，男，1965年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。被告：魏巍，女，1965年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：青岛恒荣源置业有限公司，住所地青岛平度市蓼兰镇高平路10-47号，统一社会信用代码91370283564708485E。法定代表人：梁卫海，经理。原告杜金亭与被告魏巍合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。杜金亭向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告共有的下列房产(金额为1383264.24元):1.青岛平度市蓼兰幸福社区9号楼1单元101户，1单元401户;2.青岛平度市蓼兰幸福社区7号楼1单元401户，1单元402户;9号楼南向车库东起第一个、第二个、9号楼后单排车库西起第二个;7号楼1单元门东第二个地下室、1单元门内西地下室。原告应占有的份额为73.3％；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原、被告签订《工程项目合作协议》一份，载明:原、被告就合伙承包青岛恒荣源置业有限公司恒荣源创业园住宅楼工程事项达成协议，合伙项目以被告中标合同确认的项目内容及范围为准，对外以被告的名义出现;双方共同出资，根据双方出资额的多少，实行股份制分红，原告占项目纯利润的60％，被告占项目纯利润的40％(如遇亏损，双方按股份承担)；2013年5月1日，原、被告签订《工程项目合作协议》一份，载明:原、被告就合伙承包青岛恒荣源置业有限公司恒荣源创业园住宅楼工程事项达成协议，合伙项目以被告中标合同确认的项目内容及范围为准，对外以被告的名义出现;双方共同出资，根据双方出资额的多少，实行股份制分红，原告占项目纯利润的60％，被告占项目纯利润的40％(如遇亏损，双方按股份承担)；施工项目的所有事宜，双方共同协商，如遇分歧，原告有最终决定权，所有费用的支出，有原、被告共同签字后生效;在与甲方结算工程款时，需原、被告共同出面，经甲方认可方能结算，双方不得单独出面与甲方结算工程款；与甲方结算的工程款，双方首先取回投入的本金，再次需要投资时，共同投入;双方需严格遵守该协议内容，如有违约，违约方需向对方赔偿工程总造价的3％。协议签订后，原告依约履行出资义务，共计出资705035元;被告共计出资163500元。经青岛市中级人民法院(2015)青民一终字第1580号判决，第三人青岛恒荣源置业有限公司共欠付原、被告工程款1383264.24元，目前该判决已进入强制执行程序，由青岛平度市人民法院强制执行。后被告魏巍与第三人青岛恒荣源置业有限公司签订《执行和解协议份》，约定以“青岛平度市蓼兰幸福社区9号楼1-1-101，1-1-401，南向车库东起第一个、第二个;7号楼1-1-401，1-1-402，单元门东第二个地下室、单元门内西地下室，9号楼后单排车库西起第二个”房产、车库抵顶青岛市中级人民法院(2015)青民一终字第1580号全部案款。上述全部房产、车库、地下室属于原、被告按份共有，因双方对各自应得份额存在争议，故诉至法院，望依法判如所请。魏巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合伙协议纠纷，双方的合伙并未成立办事机构，申请人住所地是青岛市市南区，原告杜金亭在诉状中也自认申请人现住青岛市市南区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，平度市人民法院没有管辖权，本案应移交青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第五条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”被告魏巍称，自己的经常居住地是青岛市市南区，并且提交自己的户口本、身份证予以证明，因此认为本院对于本案没有管辖权，应当移送由青岛市市南区人民法院审理。本院认为，魏巍提交的上述材料能够证明其长期在青岛市市南区居住，而且在原告起诉时，已经连续居住一年以上，该是其经常居住地，因此被告魏巍对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第五条规定，裁定如下：被告魏巍对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十三日书记员 李晓薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12053号之二原告深圳鑫海源木业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路石材交易中心二102，统一社会信用代码91440300599084641M。法定代表人徐荣庭。被告中国建筑第二工程局有限公司华南分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层，统一社会信用代码91440300736262054W。负责人王永好。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。本院依法受理原告深圳鑫海源木业有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司华南分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳鑫海源木业有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院查封冻结被告中国建筑第二工程局有限公司华南分公司、中国建筑第二工程局有限公司名下所有的价值人民币3207312.6元的财产。本院作出(2020)粤0306执保3215号民事裁定书，已足额冻结被告中国建筑第二工程局有限公司华南分公司名下中国建设银行股份有限公司深圳建设路支行，账户为44×××54所有的价值人民币3207312.6元的财产，现被告向本院提出解除对其名下其余银行账户的保全（中国建筑第二工程局有限公司，中国建设银行股份有限公司深圳建设路支行，44201507300052509447；中国建筑第二工程局有限公司华南分公司，中国银行中建大厦支行，744557937710；中国建筑第二工程局有限公司华南分公司，交通银行深圳华侨城支行，443066333018150027049；中国建筑第二工程局有限公司华南分公司，杭州银行深圳分行，4403040160000201943；中国建筑第二工程局有限公司，北京银行总部基地支行，20000003821400010735153）。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告其他银行账户（中国建筑第二工程局有限公司，中国建设银行股份有限公司深圳建设路支行，44201507300052509447；中国建筑第二工程局有限公司华南分公司，中国银行中建大厦支行，744557937710；中国建筑第二工程局有限公司华南分公司，交通银行深圳华侨城支行，443066333018150027049；中国建筑第二工程局有限公司华南分公司，杭州银行深圳分行，4403040160000201943；中国建筑第二工程局有限公司，北京银行总部基地支行，20000003821400010735153）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇二〇年五月十四日书记员 潘嘉琦（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7640号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：彭柏润，男，1956年7月15日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道平北六村大德新村一路22号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与彭柏润${案由}一案，本院（2019）粤0604民初16455号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7640号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初1653号保全申请人：王玉杰，男，1968年3月17日出生，汉族，住乐陵市铁营镇小寨村46号。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被申请人：山东万帮建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区经十路14380号海尔时代大厦21层2106室。法定代表人：丁新征，总经理。原告王玉杰与被告山东万帮建筑劳务有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人为防止被申请人山东万帮建筑劳务有限公司转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人山东万帮建筑劳务有限公司的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人王玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东万帮建筑劳务有限公司银行存款24万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年五月二十七日书记员  王 姣
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更196号 罪犯刘合家，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年7月13日作出（2017）闽0212刑初287号刑事判决，以被告人刘合家犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元，责令退赔被害人226000元,继续追缴赃款250800元,予以没收,上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月30日作出（2017）闽02刑终563号刑事判决，改判上诉人刘合家犯诈骗罪,判处有期徒刑五年九个月（刑期自2016年7月19日起至2022年4月18日止）,并处罚金5万元,退赔被害人195500元,继续追缴赃款220300元,连同缴纳在案的30500元予以没收,上缴国库。判决生效后于2017年11月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘合家在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘合家在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2017年11月9日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金5万元，已于2019年11月27日向本院缴交8000元;退赔被害人195500元在原审中已退缴；追缴赃款220300元未交。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯刘合家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘合家减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月19日起至2021年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初287号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道31号，统一社会信用代码：91130200MA088EPQ80。 负责人：高某某，行长。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师，一般代理。 被告：蒋某，男，1978年1月22日生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人曾庆艳、张磊到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币144,500.45元，计算至2020年1月14日的利息30,917.27元、复利4,290.36元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息30,917.27元为基数，按月利率2.295%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金144,500.45元为基数，按月利率2.295%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率2.295%支付罚息产生的复利。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定由被告向原告借款人民币187,000元，借款期限36个月，到期日为2021年1月16日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日每月16日，每月还款金额为6,794.32元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费、律师费等实现债权的费用负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了187,000元贷款，履行了己方义务。被告自2018年12月16日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。原告平安银行唐山分行当庭变更第2项诉讼请求为判令被告承担本案诉讼费，其他费用不再主张。 被告蒋某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日被告蒋某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款187,000元。2018年1月16日，原告平安银行唐山分行与被告蒋某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准，即贷款金额为187,000元；贷款期限36个月，自2018年1月16日起至2021年1月16日止；贷款月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定被告蒋某的送达地址为唐山市路北区唐山勒泰城小区A2-9楼2单元2门1201。2018年1月16日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告蒋某足额偿还了2018年2月16日至2018年11月16日的借款本息，自2018年12月16日第11期起开始拖欠本息，之后再无还款。截至2020年1月14日，被告蒋某应偿还原告借款本金144,500.45元、利息22,135.87元，按年利率24%计算的罚息7,731.64元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及还款说明书》、个人贷款确认书、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告平安银行唐山分行与被告蒋某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告蒋某未依约偿还贷款本息,已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行要求被告蒋某偿还拖欠的贷款本金144,500.45元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；主张的利息、罚息、复利等费用过高，显著背离实际损失，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行借款本金144,500.45元，及截至2020年1月14日的利息22,135.87元、罚息7,731.64元；并自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,894元，由被告蒋某负担3778元，由原告平安银行股份有限公司唐山分行负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘燕珲 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷珊珊 二〇二〇年五月十九日 法官助理李照君 书记员周郁金
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1456号原告：金特新智能制造有限公司，住所地武进国家高新技术开发区龙域西路42号，统一社会信用代码91320412739556840Y。法定代表人：李兆春。委托诉讼代理人：徐健、孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被告：镇江新区凯利达铜业有限公司，住所地镇江市新区大路工业集中区，统一社会信用代码91321191398389887K。法定代表人：戴竹玲。委托诉讼代理人：赵凯，男，汉族，1990年9月24日生，住镇江市，系该公司员工。被告：戴竹玲，女，汉族，1965年9月30日生，住镇江市。被告：赵晨，男，汉族，1994年12月1日生，住镇江市。原告金特新智能制造有限公司（以下简称金特新公司）诉被告镇江新区凯利达铜业有限公司（以下简称凯利达公司）、戴竹玲、赵晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案，原告金特新公司委托诉讼代理人孙霏霏，被告凯利达公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告戴竹玲、赵晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金特新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯利达公司向原告支付货款576585元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.判令被告戴竹玲、赵晨在股东出资范围内就公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与凯利达公司存在业务往来，凯利达公司现尚欠原告货款576585元未付。戴竹玲、赵晨系凯利达公司股东，且未全面履行出资义务，应在股东出资范围内就公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，故向法院起诉，请依法处理。被告凯利达公司辩称，对结欠货款金额有异议，我公司曾于2019年5月24日向原告退回了659公斤铜头，价值24712.5元，该款应从结欠货款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日,金特新公司与凯利达公司签订合作协议1份,约定:金特新公司向凯利达公司供应黄铜棒。后，金特新公司向凯利达公司供应了价值901912.5元货物，并开具了相应增值税发票。凯利达公司向金特新公司支付货款325327.25元。2019年12月27日，金特新公司向凯利达公司邮寄律师函，催要剩余货款576585元。另查明，凯利达公司向金特新公司退回659公斤铜头，凯利达公司与金特新公司协商一致同意该部分退货凯利达公司不再开具发票，按不含税单价33.18元/KG从尚欠货款中予以扣除。还查明，凯利达公司于2014年成立，股东为赵凯、戴竹玲，其中赵凯认缴出资额150万元，出资时间2024年12月31日；戴竹玲认缴出资额350万元，出资时间2024年12月31日。后，凯利达公司股东由赵凯变更为赵晨，认缴出资额及出资时间不变。以上事实有合作协议、送货单、发票、付款记录、工商内档资料、律师函及回函、退货单等证据在卷佐证。本院认为，金特新公司与凯利达公司间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对于凯利达公司结欠货款金额，本院认为，由于金特新公司与凯利达公司对659公斤退货铜头价额协商一致，故该部分货款21865.62元应从凯利达公司尚欠货款金额中予以扣除。依据金特新公司原主张欠款金额为576585元,经计算，现凯利达公司尚欠货款金额为554719.38元。对于金特新公司主张戴竹玲及赵晨承担责任的请求，本院认为，两股东出资期限尚未届满，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告要求凯利达公司支付货款554719.38元及相应利息的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告戴竹玲、赵晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江新区凯利达铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金特新智能制造有限公司支付货款554719.38元及利息（自2020年3月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金特新智能制造有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4783元，保全费3470元，合计8253元，由原告金特新智能制造有限公司负担313元，被告镇江新区凯利达铜业有限公司负担7940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年五月二十六日书记员  孙俊
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行初15号 原告邢希震，男，1989年3月8日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地：济南市工业南路28号。 被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处，住所地：济南市港西路2177号。 原告邢希震诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处行政行为违法纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条第一款第（一）项：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，第十八条第二款：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，山东省高级人民法院鲁高法明传[2019]290号《关于转发最高人民法院〈关于同意山东省高级人民法院开展行政案件集中管辖改革的批复〉的通知》，《山东省济南市中级人民法院济南铁路运输中级法院关于济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件的公告》济铁中法[2019]10号之规定，本案原告起诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会管辖法院为济南铁路运输法院。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输法院管辖。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  亓玉红 人民陪审员  陈沛永 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执785号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：南京晟邦物流有限公司常州分公司常州市钟楼区综合行政执法局申请执行南京晟邦物流有限公司常州分公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案受理，申、执双方达成一致意见，同意以被执行人缴纳的400元结案，本案执行到位400元。至此，常州市钟楼区综合行政执法局向本院申请执行的（2020）苏0404行审4号行政裁定书已全部履行完毕执行完毕，予以结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年五月八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏