wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执776号 申请执行人：杨恩飞，男，1970年1月31日出生，住浙江省临海市。 被执行人:金从杰，男，1963年6月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人:郭林飞，女，1965年10月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人杨恩飞与被执行人金从杰、郭林飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人金从杰、郭林飞支付申请执行人代偿款47000元并支付利息，案件受理费544元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人金从杰、郭林飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金从杰、郭林飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金从杰、郭林飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金从杰、郭林飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人金从杰所有的车牌号为浙Ｂ×××××福克斯牌小汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人金从杰、郭林飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金从杰、郭林飞采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金从杰、郭林飞进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执776号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十日 代书记员 屈哲娅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执909号申请执行人：贾亮，男，1983年6月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人：薛艳，女，1981年12月23日出生，满族，住沈阳市浑南区。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人贾亮、薛艳与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾亮、薛艳要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金29370.38元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十五日书记员 崔海松
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初979号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：韩焰。 原告兰州新区百年置业有限公司与被告韩焰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）委托诉讼代理人火高发到庭参加诉讼。被告韩焰经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告向原告支付房款100000元及逾期付款违约金35500元（暂计算至2020年3月31日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年4月1日起每日按未付款金额的万分之五计算至实际付清之日）；3.依法判令被告向原告支付律师代理费4000元；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，百年置业公司与韩焰签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区出售给韩焰。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日即2018年4月11日前向出卖人支付该商品房总价款的首付款，即105843元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款100000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，被告除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经原告多次向被告催要，但被告总是推诿不予配合和支配。现原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 韩焰经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2018年4月11日，百年置业公司与韩焰签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢3-851房屋出售给韩焰，建筑面积21.61平方米，总价款205843元，合同约定在签订合同签订之日即2018年4月11日前支付105843元，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款100000元。合同签订之日起逾期超过30天付款百年置业公司有权解除合同，韩焰按累计应付款的10%向百年置业公司支付违约金。补充协议约定买受人逾期未能办理完毕贷款手续的，每逾期一天应向出卖人承担应付未付款项的万分之五的违约金。补充协议第十七条第三项约定买受人违约导致出卖人因此产生的成本包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、审价费等概由买受人承担。韩焰交纳房款105843元后，其余款项100000元因其他原因不能办理贷款无法支付。 上述事实有原告陈述以及原告提供的商品房买卖合同、查询单、服务收费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告应当按照约定的时间支付房款。被告韩焰在合同约定的时间没有交付房款，在合同签订后两年也未能支付房款，其行为表明无力履行合同约定的付款义务，已经构成根本违约，符合法定解除以及约定解除合同的条件，但原告百年置业公司不解除合同，合同还在履行过程中，不存在判令继续履行合同的基础，韩焰应当继续承担支付剩余房款的责任。补充协议约定买受人每逾期一天应向出卖人承担应付未付款项的万分之五（年18%）的违约金，虽然被告韩焰未到庭应诉，但该约定的违约金比例过高，本院予以调整，按房屋买卖合同约定累计应付款的10%计算违约金较为合理。违约金数额应当为100000元×10%=10000元。原告主张的律师费有相关票据证实，符合甘肃省律师收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩焰向兰州新区百年置业有限公司支付房款100000元、律师费4000元，支付违约金10000元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回兰州新区百年置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1645元，由韩焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  宁宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1202号 原告：杨守落，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。 被告：刘章，男，1972年11月12出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽中环城地产有限公司，住所地合肥北城新区建设办公室2015、2017室，统一社会信用代码9134012107394072222。 原告杨守落与被告安徽中环城地产有限公司、刘章执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告杨守落于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨守落的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杨守落撤诉。 案件受理费6454元，本院减半收取计3227元，由原告杨守落负担25元（因原告杨守落变更诉讼请求，退还原告杨守落3202元）。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  姜婧婧
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初181号 原告：冯晋廷，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住香河县。 委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：李夫起，男，1978年12月6日出生，汉族，现住香河县。 原告冯晋廷与被告李夫起民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晋廷及其委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告李夫起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晋廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款200000元及相应利息；2、案件受理费及保全费用由被告负担。事实与理由：2018年7月11日被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，并且签订了借款协议，协议内容约定了借款期限及利息。合同签订当日，原告分别通过银行转账以及现金的方式将上述借款200000元给付被告，有被告签字确认的借款协议以及转账凭证为证。现被告承诺的还款期限早已届满，原告就此借款归还事宜多次找被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李夫起未答辩。 本院经审理查明：原告冯晋廷与被告李夫起于2018年7月11日签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借期2个月自2018年7月11日至2018年9月12日，并约定了相关利息内容。协议签订后原告按约将借款本金200000元相继给付被告。上述借款本息被告至今尚未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及借款协议、交易凭证、转账记录等证据在案佐证。 本院认为：被告李夫起与原告冯晋廷签订的借款协议中载明的借款当事人、数额、借款期限等约定系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交的交易凭证、转账记录能够证明借款的具体时间、数额及汇入被告指定帐户情况，被告亦未出庭答辩，也未提交任何证据予以反驳。故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告请求自2018年7月11日起至被告还清之日止按年利率24%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李夫起偿还原告冯晋廷借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年7月11日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告李夫起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月六日 书记员  刘恩羽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1188号原告：宋某，住所地锡林浩特市。委托代理人：李某，与原告宋某系朋友关系。被告:山东兴达建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古军奥建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告宋某与被告山东兴达建筑工程有限公司、内蒙古军奥建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告宋某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告宋某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3323号 罪犯赖威，男，1987年3月20日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年6月13日作出了(2018)闽0823刑初105号刑事判决，认定被告人赖威犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人赖威不服，提出上诉。本院于2018年9月6日作出了(2018)闽08刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月26日交付执行。刑期执行至2022年10月5日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖威在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖威在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮间隔期自2018年10月起至2020年1月止，获得考核分1208.2分，表扬一次，物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖威减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1111号 申请执行人：林景峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：彭永常，男，1976年9月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人林景峰与被执行人彭永常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6330号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起三日内偿还借款77万元及利息（利息自2019年8月9日起按年利率6%计付至清偿之日止），案件受理费5750元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年2月24日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人彭永常暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1394号 原告：和县石杨镇八禁村委会梅王村民组，住所地安徽省和县石杨镇八禁村委会梅王自然村。 代表人：王文权，该村民组长。 委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：梅存发，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：费贤英，女，1968年5月5日出生，汉族，户籍地同上。 被告：梅静，女，1992年9月28日出生，汉族，户籍地同上。 被告：梅慧，女，1997年4月23日出生，汉族，户籍地同上。 被告：余某，女，2019年3月3日出生，汉族，户籍地同上。 被告：许成林，女，1932年4月5日出生，汉族，户籍地同上。 原告和县石杨镇八禁村委会梅王村民组与被告梅存发等不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告和县石杨镇八禁村委会梅王村民组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和县石杨镇八禁村委会梅王村民组撤回起诉处理。 审判员  魏义仓 二〇二〇年五月十四日 书记员  柯文钊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终818号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，蒙古族，1992年8月28日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁一委3组139号。被上诉人（原审原告）：于洪文，男，1974年6月15日出生，汉族，现住霍林郭勒市乌兰哈达街215栋2单元201号。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人于洪文商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月八日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3773号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：金朝芳，女，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费1302元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告金朝芳的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告金朝芳于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费1301.44元。      案件受理费已减半收取25元，由被告金朝芳负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执503号申请执行人宫德军，男，1969年10月22日生，汉族，临朐县。被执行人张立江，男，1967年4月2日生，汉族，临朐县。申请执行人宫德军与被执行人张立江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年2月27日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结并划拨被执行人银行存款77000元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月28日本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人宫德军与张立江民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月六日执行员  高玉真书记员  刘 慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2176号申请执行人闵铃，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人李石军，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人闵红霞，女，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人李畅，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人闵铃诉被执行人李畅、李石军、闵红霞婚约财产纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8946号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李畅、李石军、闵红霞应偿付申请执行人闵铃案款78700元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本院于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人李畅、李石军、闵红霞送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李畅、李石军、闵红霞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月7日向被执行人李畅、李石军、闵红霞发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现因被执行人李畅、李石军、闵红霞暂无财产可供执行，申请执行人闵铃申请撤回对该案的执行。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为78700元，申请执行费1081元，已执行标的17200元，现因被执行人李畅、李石军、闵红霞暂无财产可供执行，申请执行人闵铃申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2176号执行案件中对被执行人李畅、李石军、闵红霞的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 张 玄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初27号 原告：谭某，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：刘某（与原告谭某系母子关系），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市第二中学（原牙克石市育才中学）。 法定代表人：吴国君，校长。 委托诉讼代理人：齐瑞国。 委托诉讼代理人：崔双凯。 原告谭某诉被告牙克石市第二中学（以下简称牙克石二中）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的法定代理人刘某及被告牙克石二中的委托诉讼代理人齐瑞国、崔双凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费合计19705元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系被告学校的初中学生,2018年3月15日下午14时许，学校临时组织体育比赛,原告在比赛中小腿胫骨两处骨折，在林业总院住院两次共27天,花费医疗费:28759元，扣除保险公司和医保给付17964元，还剩医疗费10795元、护理费3510元（130元*27天)、伙食补助费2700元（100元*27天)、营养费2700元(100元*27天)合计19705元。为维护原告合法权益不受侵害,申请人民法院依法判令被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等合计19705元,并承担本案诉讼费用。 被告牙克石二中辩称，事发时间是3月12日，谭某是本校学生在足球比赛中受伤住院，比赛是学校根据牙克石市教育局相关文件组织的，不是原告诉状所述临时组织的。学校根据教科局文件制定了比赛规程和对阵表，学校按照计划按期组织比赛。体育比赛尤其是足球运动，有一定程度的对抗性，参与者受伤这种情况经常发生，是可以预见的后果。原告如果认为自己的身体情况不适合参加足球比赛可以提前向学校申请不参加，学校肯定会同意，现在原告并没有向学校申请，说明本人身体状况可以参加。在比赛过程中学校由体育老师作为裁判，按照足球运动竞赛规则组织比赛，整场比赛学校一方没有任何过错。原告受伤属于运动造成的意外，在事情发生后学校立即将原告送往医院救治，没有耽误并及时通知家长，整个过程学校应做尽做，没有任何过错的地方。按照法律规定有责任才有赔偿，现在原告起诉学校要求学校赔偿的前提是不存在的，因此学校不应作出赔偿，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。 当事人向本院提交如下证据，本院认定如下：原告谭某提交的：1、牙克石市第二中学开具的证明1张，欲证明谭某在学校组织的比赛过程中受伤。被告质证称，真实性没有异议，谭某受伤情况属实，但是原告据此证明学校有责任不予认可。本院经审查认为，因被告对证据真实性无异议，对该证据予以采信。2、内蒙古林业总医院票据1组及病例1份、微信截图1张，欲证明谭某在比赛中受伤情况、受伤后产生的后续费用以及报销情况。被告质证称，对真实性没有异议，两次住院费用相加与起诉数额一致，对于医保报销的数额认可起诉状，病例的住院天数认可，伙食补助及护理费营养费请法庭根据相关规定依法判决。本院经审查认为，因被告对证据真实性无异议，对该组证据予以采信。 被告牙克石二中提交的证据：1、文件一份（《牙克石市教育局关于印发》2015年3月13日印发），欲证明被告组织校园足球比赛是根据上级部门的文件举行的，在文件第二页写明由各学校校园足球工作领导小组自行组织本校内班级间比赛，证明学校举行足球竞赛是符合上级规定的。原告告认可该证据。本院经审查对该证据予以采信。2、牙克石市育才中学第五届“校长杯”校园足球比赛通知、比赛规程及比赛对阵表1组，欲证明根据牙克石市教育局文件由学校制定的比赛计划，按照自己制定的比赛计划按期举行比赛，在对阵表中列明当时原告参加的足球比赛，被告没有过错，并不是临时组织的比赛。原告质证称，通知我们也不了解，老师说热身也没有督促孩子去热身。本院经审查，对该组证据真实性及证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告谭某系被告牙克石二中七年级在读学生。2018年3月12日，原告谭某在学校组织的足球比赛过程中不慎摔倒，致使小腿胫骨骨折。比赛时，学校体育老师及谭某班主任在场，发生意外后，学校老师将谭某送至内蒙古林业总医院治疗。 本院认为，原告谭某在被告学校组织的体育比赛中不慎摔倒受伤，主张学校承担侵权责任。事发时原告谭某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，故原告应就被告学校的过错进行举证。赛前，被告学校制定了比赛规程；比赛过程中，学校体育老师及谭某班主任均在场，对比赛过程能够全程监管；发生意外后，学校老师也及时将谭某送至医院治疗。学校组织足球比赛系正常教学需要，谭某为初中生，足球比赛亦与其年龄及行为能力相适应。足球比赛的性质本就是具有人体直接冲撞接触的对抗性的体育竞技活动，出现受伤的后果在所难免。对于原告谭某所受的损伤，因既不存在其他球员故意侵权的行为，原告所举证据亦无法证明被告学校未尽到教育、管理职责，存在过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告谭某应承担举证不能的不利后果。综上，被告牙克石二中未违反教育机构的教育、管理职责，不构成侵权，在本案中不承担民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谭某的诉讼请求。 案件受理费147元，由原告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  陈宣蓉 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  贾淑芹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张艺凡 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十九条限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3860号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：范于华，男，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费3234元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪,被告范于华到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告范于华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费3234元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告范于华负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月八日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3956号 原告：姜仪芳，女，1944年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蓝阿妹，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李建安，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告姜仪芳与被告蓝阿妹、李建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。姜仪芳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜仪芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜仪芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜仪芳负担。 审 判 员 张颖 二〇二〇年五月十二日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执16号 申请执行人：方绪荣，女，汉族，1963年4月10日生，住六安市裕安区。 被执行人：周兴明，男，汉族，1981年11月13日生，住六安市裕安区。 本院在执行方绪荣与周兴明民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二〇年五月十三日 书记员  卫政
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2721号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：王彩虹，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告王彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十日书记员 侯小敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执260号 申请执行人：杨少辉，男，1959年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：卢业忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人杨少辉与被执行人卢业忠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1002520元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁美娴
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1510号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，河南省信阳市羊山新区新十街。委托诉讼代理人：陈家健，系公司的员工。张宏伟，系公司的员工。被告：黄某，男，回族，住信阳市浉河区。被告：黄某某，男，回族。居住地址同上，系被告黄某的儿子。中原银行股份有限公司信阳分行诉黄某黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告中原银行股份有限公司信阳分行于2020年5月9日以被告已将借款清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将借款清偿为由，要求撤回起诉，理由正当，是其独立行使诉讼权利真实意思表示，不违背法律规定，本院应允许，依照《中华人民共和原民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。案件受理费1946减半收取973元，由原告负担。审判员 彭 洁二〇二〇年五月十二日书记员 高月皎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3508号申请人：臧某1，男，2008年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。申请人：臧某2，男，2018年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。以上两申请人法定代理人：张静洁（系两申请人之母），女，1980年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。申请人：张静洁，女，1980年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。申请人：陈学芳，女，1948年10月19日出生，汉族，住山东省莒南县。以上四申请人委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被申请人：济南华鲁信息技术有限公司，住所地济南市市中区二环南路5266号三楼A139号。法定代理人：罗某，经理。被申请人：高媛，女，1972年8月3日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：吴远涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原告臧某1、臧某2、张静洁、陈学芳与被告济南华鲁信息技术有限公司、高媛、吴远涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告向本院提交书面撤诉申请，并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年五月六日书记员 陈海燕
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初20号 原告：时广君，男，1968年9月7日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市穆棱镇明新村民委员会，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇明新村。 法定代表人：李石峰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：金在旭，男，1960年4月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告时广君与被告穆棱市穆棱镇明新村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告时广君，被告穆棱市穆棱镇明新村民委员会委托诉讼代理人金在旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时广君向本院提出变更诉讼请求：1.判令被告立即给付原告所租用20亩场地平整费用42790.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经核实原告承包土地为穆棱市穆棱镇岭前村土地，被告穆棱镇明新村并没有发包权，原告按约定向被告缴纳了租金。原告在承包荒滩地投入较大资金平整土地，外运土方及机械设备共计花费80000元余元，因河道整治，该地块影响泄洪原告无法继续使用，给原告造成巨大经济损失，双方关于违约事宜协商未果，故原告起诉至人民法院，维护个人合法利益。依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告穆棱市穆棱镇明新村民委员会辩称，原告确实与穆棱镇明新村签订土地承包合同，但是该地国家不让使用，因此村里不应该负担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供证据1.荒滩承包合同一份、收据一份、平整场地明细一份，证明：被告与时广辉于2004年3月10日签订荒滩承包合同书，时广君与时广辉于2013年10月8日签订土地转让使用协议，该工程承包给李广辉，后期平整花费85500元。被告对承包合同无异议，认为不是明新村不让使用的，是国家不让使用，明新村不应该承担责任。本院认为，承包合同为双方所签，本院予以采信。对其平整场地支出及明细与评估报告一致，本院予以采信。 证据2.测绘图一份，证明：所租用土地面积。被告对此无异议。本院认为，该证据与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以釆信。 证据3.评估报告一份，鉴定费票据原件一份（总金额13400元），证明：鉴定原告各项费用85581.59元，支出评估费3500元。原告现在要求被告给付一半费用。被告代理人认为现在不能予以答复，需要到村里进行沟通核实。本院认为，评估程序合法，评估机构资质完备，其评估结论本院予以采信。 根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下： 被告与时广辉于2004年3月10日签订荒滩承包合同书，时广君与时广辉于2013年10月8日签订土地转让使用协议，将被告“明新村所有的”位于穆棱河与小石河夹心地带的河滩地承包给时广辉，时广辉转包给原告，承包期35年。原告给付时广辉承包费，并对该地块进行了平整。2019年5月穆棱市进行河道整治，认为该地块位置是河道部门管理范围不适合从事农业生产。原、被告解除合同，但对损失负担未达成协议。经海林瑞祥价格评估有限公司对原告平整土地评估作价，评估价值为85581.59元。经核实该块土地版图位于穆棱镇岭前村。原告要求被告对因解除合同造成的损失承担一半责任，即赔偿42790.80元及评估费3500元。 本院认为,原、被告所签合同对应的土地位于河道附近，对泄洪有影响，相应法律有禁止性规定，不能从事正常农业生产使用，该合同损害公共利益应认定合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有以下情形之一的，合同无效”第四项“损害社会公共利益”，第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。”原、被告对签订该合同均有过错，故对原告的上述损失，原、被告各负担一半，即被告应赔偿原告损失42790.80元；原、被告各承担评估费3500元的一半，原、被告分别承担1750元。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。 综上所述，被告穆棱市穆棱镇明新村民委员会应给付原告时广君赔偿款42790.80元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第一百零七条；《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告穆棱市穆棱镇明新村民委员会于本判决生效后十日内给付原告时广君赔偿款42790.80元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，评估费3500元，由原告时广君负担1750元，由被告穆棱市穆棱镇明新村民委员会负担2185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高克俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖 楠
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1580号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦603室。 法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，女，1987年7月17日出生，住福建省德化县，该公司员工。 委托诉讼代理人：柴建有，男，1987年6月27日出生，住福建省武夷山市，该公司员工。 被告：方辉明，男，1972年12月5日出生，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告方辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，方辉明已交清所欠物业管理费，现福建南丁格尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建南丁格尔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初811号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店面。 负责人：王理，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。 委托诉讼代理人：卓金贵，该行员工。 被告：陈伟忠，男，汉族，1958年2月8日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被告陈伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行以被告陈伟忠已还清诉求所欠的款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1811号 原告：伍硕硕，女，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张童奎，男，1991年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告伍硕硕与被告张童奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告伍硕硕于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告伍硕硕向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许伍硕硕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍硕硕负担。 （此页无正文） 审 判 员 钟文善 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 曾 倪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1061号原告：张大梅，女，汉族，生于1965年6月10日，系永登县武胜驿镇大利村一社社员，住。被告：赵怀志，男，汉族，生于1984年7月8日，系永登县居民，住永登县。原告张大梅诉被告赵怀志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大梅到庭参加诉讼，被告赵怀志经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、要求被告给付拖欠的租赁费6000元（2019年4月25日至2020年4月13日），以后租费计算至返还租赁物止；3、要求被告返还10副脚手架、20个接头，价值3400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵怀志因施工需要，于2019年4月25日租赁原告10副脚手架、20个接头，每天租费20元，被告在租赁凭据上签名确认。被告工程结束后，不返还租赁物，也不支付租赁费。被告不讲诚信，不履行给付义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告赵怀志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告赵怀志因施工需要，于2019年4月25日租赁原告10副脚手架、20个接头，每天租费20元，被告在租赁凭据上签名确认，没有约定租赁期间。在租赁期间，被告赵怀志没有支付租赁费，也没有返还租赁物。原告要求被告给付租赁费和返还租赁物无果后，状诉本院请求判如所请。本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张大梅出具的租赁凭据，证明赵怀志租赁其脚手架和接头，每日租金20元的事实，赵怀志没有出庭，也没有提交给付租赁费的证据，视为对其权利的放弃，张大梅要求给付租金请求成立，自愿免除疫情期间2个月租金，是其真实意思表示，本院予以采纳，赵怀志应给付张大梅293天（365天﹣12天﹣60天）的租费5860元。张大梅关于返还租赁物和要求承担2020年4月13日以后至返还租赁物止的租赁费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张大梅与被告赵怀志签订的租赁协议；二、被告赵怀志于本判决生效后十日内返还原告张大梅租赁物10副脚手架、20个接头；三、被告赵怀志于本判决生效后十日给付原告张大梅租赁费5860元，2020年4月13日以后租赁费，按每天20元计算至返还租赁物止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵怀志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  葛俊和二〇二〇年五月十九日书记员贾彩霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初860号 原告：张红蒙，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：段忠浩，男，1996年7月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。 张红蒙与段忠浩买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告张红蒙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红蒙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红蒙负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 硕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执620号申请人朱万喜，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行朱万喜诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执620号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人朱万喜进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6259号申请执行人：张家军,男性,1991年12月5日出生,住山东省莱西市。被执行人：青岛泽鼎金属制造有限公司，社会统一信用代码91370282MA3CJRDM35，住所地即墨区华山三路508号。本院在执行申请执行人张家军与被执行人青岛泽鼎金属制造有限公司劳动争议一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执6259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年五月二十二日书记员  周 赛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5457号徐长山、何金强、汤燕群：关于你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人何金强已按照生效文书所确定的义务履行完毕，申请人自愿放弃逾期执行利息，申请本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢167号 丁莉、张在林： 关于丁莉申请执行张在林民间借贷纠纷一案，此次恢复执行只为办理退案件受理费8502元、执行费8900元，合计17402元，现退费手续已办理完毕。至此，本案办理退费完毕呈报执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 周渝浩
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初145号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱志强（曾用名朱智强），男，1978年8月9日生，青海省乌兰县人，汉族，大专文化，从事销售工作，户籍地无锡市惠山区。曾因吸毒，于2019年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月18日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2020年4月23日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同月26日经本院决定取保候审。辩护人王华健，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人朱志强犯容留他人吸毒罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于5月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人朱志强及其辩护人王华健到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年2月12日晚，被告人朱志强在无锡市惠山区永利活禅酒店1232号房间内容留王某、张某、吴某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年2月14日中午，被告人朱志强在无锡市惠山区家中容留王某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人朱志强如实供述了自己容留他人吸食毒品的事实。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人朱志强拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人朱志强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关的《电子证据检查工作记录》、检查笔录、提取笔录、行政处罚决定书，证人王某、吴某、张某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人殷某的证言笔录，被告人朱志强的供述及辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志强一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱志强归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱志强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人朱志强系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，举报他人吸毒的线索、被举报人被行政处罚，自愿认罪认罚，请求从宽处理”的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人朱志强系企业法定代表人和实际控制人，且积极参加‘红丝带’公益活动，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人朱志强的身份及热心公益的情况，不影响本案的量刑。根据被告人朱志强的犯罪事实及情节，不符合适用缓刑的条件。故相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 花锡蒙书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1377号原告：司开兴,男,1977年2月13日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:丁想,男,1986年8月4日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:张园园,安徽苏滁律师事务所律师。原告司开兴诉被告丁想财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月19日，原告司开兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费813元，减半收取计406.5元,由原告司开兴负担。审判员  吴庆锋二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓雪附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2833号移送执行人：本院审判民二庭。被执行人：周成依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2157号《民事判决书》,案件受理费735元由被执行人周成负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2833号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十九日书记员  袁桂优
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2021号 原告：李栋宝，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：熊春龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李栋宝与被告熊春龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李栋宝委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告熊春龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李栋宝向本院提出诉讼请求：要求被告腾空并返还房屋；要求被告向原告支付从2019年11月10日至实际腾房日的房屋占有使用费（按照6000元／月）;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原告将其所有的位于阜南县的房屋出租给被告经营网吧，双方约定租金为72000元／年，房屋租赁期限为2019年8月10日至2021年8月10日，被告占有使用房屋后，仅支付房屋租赁费20000元，剩余租金一直未予给付。 被告熊春龙未答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的法律事实如下：原、被告于2019年8月10日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于阜南县建行北侧二楼，面积约200多平方米房屋出租给被告，租赁期限为两年，自2019年8月10日至2021年8月10日止，此房屋第一年租金为72000元，第二年租金为77000元，租金一年一付，先付后用房。被告占有使用房屋后，仅支付房屋租赁费20000元，剩余租金一直未予支付。 另查明，原告租赁给被告的门面房，产权归属于李栋宝所有，不属于违法建筑，房屋性质为商用，该房屋建设没有取得建设工程规划许可证，房屋产权证尚未办理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告双方签订的租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告要求被告腾空并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告签订房屋租赁合同后，被告仅支付20000元租金，下余租金一直未予支付，原告要求被告按照6000元／月的标准支付从2019年11月10日至实际腾房日的房屋占有使用费，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告熊春龙于本判决生效之日起十日内将位于阜南县建行北侧二楼，面积约200多平方米房屋腾空,并返还给原告李栋宝; 二、被告熊春龙于本判决生效之日起十日内按照每月6000元的租金标准向原告李栋宝支付从2019年11月10日至实际腾房日的房屋占有使用费; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告熊春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初2021号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4462号原告：杨宗霖，男，1994年4月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区白桃路。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：雷宗源，男，1995年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区奥体路。原告杨宗霖与被告雷宗源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨宗霖的委托诉讼代理人闵宇晨到庭参加诉讼。被告雷宗源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨宗霖向本院提出诉讼请求：1.判令雷宗源偿还杨宗霖借款15万元；2.判令雷宗源支付杨宗霖利息（以本金15万元为基数，按月息2%为标准，从2020年2月2日起计算至所有款项付清之日止）；3.判令雷宗源支付杨宗霖律师费6000元；4.判令雷宗源支付杨宗霖诉讼费、保全费、公告费等费用。诉讼过程中，杨宗霖变更第一、二项诉讼请求为：判令雷宗源归还杨宗霖借款本金142500元及利息（按年利率6%为标准，从2020年3月18日起计付至付清之日止）。事实和理由：2020年1月2日，雷宗源向杨宗霖借款20万元，并约定利息为月利率3%且用车辆进行质押。杨宗霖通过银行转账192500元（其中扣除了6000元和车辆代卖手续费1500元）。同日下午，雷宗源归还杨宗霖借款5万元。现雷宗源未归还借款，杨宗霖遂诉至法院，要求判如所请。被告雷宗源未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，杨宗霖通过尾号为7937的中国建设银行账户向雷宗源尾号为0769的账户转账192500元。庭审中，杨宗霖陈述双方未订立书面借款合同，双方口头约定借款20万元，月利率3%，同时约定车辆质押，借款当日从借款20万元中扣除了利息6000元和车辆质押款1500元，故转账金额为192500元。同时，借款当天，雷宗源归还了杨宗霖5万元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。杨宗霖与雷宗源达成口头借款合意后，杨宗霖向雷宗源履行了出借义务，雷宗源理应及时归还借款。虽然杨宗霖称借款本金为20万元，但却未提供相应的债权凭证，其向雷宗源转账支付192500元，借款当日雷宗源归还借款5万元，现杨宗霖主张归还借款142500元，雷宗源未到庭应诉亦未提供证据证明其已归还借款，故杨宗霖诉请雷宗源归还借款的理由正当，本院依法予以支持。由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，杨宗霖主张从起诉之日即2020年3月18日按年利率6%支付利息，于法有据，本院依法予以支持。关于律师费的问题。因双方对律师费没有约定，且杨宗霖未提供证据证明其已实际支付了律师费，故其主张支持律师费的理由不能成立，本院依法不予支持。被告雷宗源既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷宗源在本判决生效后十日内归还原告杨宗霖借款142500元；二、被告雷宗源在本判决生效后十日内支付原告杨宗霖利息（利息计算方式为：以142500元为基数，以年利率6%为标准，从2020年3月18日起计算至借款本金付清时止）；三、驳回原告杨宗霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告雷宗源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年五月二十日书记员  赵春欣
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执277号申请执行人：苏云忠，男，1982年9月7日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人兼申请执行人苏云忠委托代理人：王建民，男，1982年10月10日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县红岩镇观音村224号。公民身份号码5329251982××××××××。代理权限为特别授权代理。被执行人：张大泽，男，1970年12月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。关于申请执行人王建民、苏云忠与被执行人张大泽买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初1750号民事判决书已生效。申请执行人王建民、苏云忠于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人张大泽支付申请执行人王建民、苏云忠大蒜款26,000.00元及利息3,951.00元，案件受理费274元，合计30225元，本案执行费353元也由张大泽承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张大泽送达执行通知、财产申报表，被执行人张大泽未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张大泽名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人张大泽名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产，通过向被执行人张大泽周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人张大泽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人张大泽确无财产可供执行，经本院向申请执行人王建民、苏云忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月六日书记员  王 虎
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终431号上诉人（原审被告）：董佳辉，男，汉族，2001年8月15日生，住渑池县。委托诉讼代理人：张钟仁，河南协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董浩，男，汉族，2000年4月6日生，住渑池县。委托诉讼代理人：裴粉芳（董浩母亲），女，汉族，1973年3月1日生，住渑池县。上诉人董佳辉因与被上诉人董浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2019）豫1221民初2377号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人董佳辉预交的二审案件受理费908元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年五月十二日法官助理葛秋燕书记员马志光
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初312号原告：龙飞，男，1972年1月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：营口山宇包装科技发展有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：何俊良，该公司经理。原告龙飞与被告营口山宇包装科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙飞到庭参加了诉讼。被告营口山宇包装科技发展有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告为其垫付款200万元，并从2018年4月1日始按同期贷款利率支付利息；2.要求被告承担协议中约定的混凝土及机械费用；3.请求法院对一号、三号厂房基础部分工程价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原告与被告签订《解除施工合同协议书》，该协议第三条约定，甲方（被告）欠乙方（原告）工程款200万元，在2017年前还清，并出具欠条一份。同时该协议第一条、第二条约定，乙方给付甲方雇佣的机械费、混凝土费用由被告承担。被告至今并没有履行双方所签订协议中的义务。另外根据法律相关规定，原告对建设工程的价款有优先受偿权，为此，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请法院裁决。被告营口山宇包装科技发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《解除施工合同协议书》、欠条、补充协议、收条，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，原告与被告签订《营口山宇包装科技发展有限公司1#、3#厂房施工合同》，约定被告将1#、3#厂房工程承包给原告。后原告进行施工，将基础工程完工，并验收合格。2017年8月12日，原告与被告签订《解除施工合同协议书》，约定乙方（原告）给付经甲方（被告）雇佣的机械费和回填费总计20万元；甲方负责承担现场施工的农民工工资、混凝土费用以及后期工程；甲方欠乙方工程款200万元，在2017年年底前还清，并出具欠条一份。原告给付被告机械费和回填费20万元。2017年10月13日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告200万元，此款是原告在山宇包装科技发展有限公司施1#、3#厂房基础的垫付款，还款日期为2018年3月底。被告至今未向原告给付该笔工程款。本院依原告申请对被告财产进行保全。本院认为，原被告签订的《解除施工合同协议书》是对已完工程的结算及解除合同关系后双方享有的权利义务的约定，对原被告发生法律效力。被告未按照《解除施工合同协议书》、欠条的约定向原告给付工程款，系违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付工程款200万元，并从2018年4月1日始按同期贷款利率支付利息的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”欠条中写明被告应在2018年3月31日偿还案涉工程价款，故应从该日计算行使优先受偿权的6个月期限，而原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，已超过该期限，因此，原告要求对一号、三号厂房基础部分工程价款优先受偿，本院依法不予支持。原告请求被告给付混凝土及机械费用，没有证据予以证明，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口山宇包装科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告龙飞工程款200万元，并以200万元为基数从2018年4月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；二、驳回原告龙飞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告营口山宇包装科技发展有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  赵永明人民陪审员  韩 杰二〇二〇年五月六日法官助理王春龙书记员刘姝名
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执955号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L，住所地兴化市。负责人：顾金祥，行长。被执行人：张林山，男，1970年2月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：任维松，男，1972年9月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：任维中，男，1968年9月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人张林山、任维松、任维中金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月24日作出（2019）苏1281民初3809号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张林山于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行偿还借款150000元及利息、罚息、复利；被执行人任维松、任维中承担连带偿还责任；案件受理费减半收取2224元，由被执行人张林山负担，被执行人任维松、任维中承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3048元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人任维中名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月二十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1786号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：纪亚芬，女，1977年7月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告纪亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告纪亚芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告纪亚芬于2017年12月29日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告纪亚芬偿还原告借款本金48,369.96元、利息、罚息2,283.52元、复利61.58元，合计50,715.06元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告纪亚芬赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年12月29日原告与被告纪亚芬签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171228002853号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：债权本金100,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年12月29日至2020年12月29日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月20日，到期利随本清；7．欠款情况：被告纪亚芬欠原告借款本金48,369.96元、利息、罚息2,283.52元、复利61.58元，合计50,715.06元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告纪亚芬（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500,000元的可贷金额。贷款期限36个月，从2017年12月29日至2020年12月29日止；合同执行月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告纪亚芬发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年12月29日至2020年12月28日止。贷款生成后，被告纪亚芬前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告纪亚芬尚欠贷款本金48,369.96元、利息及罚息2,283.52元、复利61.58元，合计50,715.06元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。5．在原、被告签订合同时，被告在《个人信用贷款合同》中明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院按照合同确定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告纪亚芬签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告纪亚芬未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告纪亚芬于2017年12月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告纪亚芬一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金48,369.96元、利息及罚息2,283.52元、复利61.58元，合计50,715.06元（以上截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起按合同约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、于本判决生效后十日内，被告纪亚芬一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元、保全费527元，均由被告纪亚芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民抗4号抗诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。申诉人（一审原告）:王万英，女，1968年6月22日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林昌义，男，1935年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:蔡美仙，女，1938年4月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林芸，女，1989年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林红飞，男，1992年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林红江，男，1994年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人（一审原告）:林朋朋，男，1996年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被申诉人（一审被告）:林荣兴（林石金），男，1969年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被申诉人（一审被告）:蒋泽芬（蒋泽美），女，1972年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：邹兴荣，男，1944年4月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申诉人王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋诉被申诉人林荣兴、蒋泽芬，第三人邹兴荣物权确认纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4331号民事判决，向贵州省盘州市人民检察院申诉，贵州省盘州市人民检察院报请贵州省六盘水市人民检察院抗诉，贵州省六盘水市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零八条第一款的规定的情形，以六盘水检民（行）监【2020】52020000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省盘州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈代艳审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年五月十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初388号 原告：张丽平，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：王珍，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告张丽平诉被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽平到庭参加诉讼，被告王珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽平向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，王珍向张丽平借款10000元，并向张丽平出具借条一张，未约定还款期限，至今，王珍没有偿还借款。为此，张丽平向本院提起诉讼。 张丽平围绕其诉讼请求向本院提交了证据《欠条》1支，拟证明王珍向其借款10000元的事实。 王珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩及质证权利。 经审查，张丽平所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，王珍向张丽平借款10000元，未约定还款期限及利息。至今，王珍未偿还借款。 本院认为，王珍向张丽平借款及出具借据的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法、有效。张丽平已按约履行了给付借款的义务，有相应借据为证，王珍应按照约定履行偿还借款的义务。王珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王珍于本判决生效之日后十日内偿还原告张丽平借款10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年五月十三日 书记员  王娟娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5464号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：李艳，女，1988年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张晓霜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初398号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人田金库(自报)，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人张文建，上海瀛东律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人田金库犯强奸罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人田金库及其辩护人张文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月30日22时许，被告人田金库与其婚外女友陈某某先后来到上海市闵行区XX路XX弄酒店8333房间为被害人黄某某庆生。嗣后于12月1日0时27分至48分期间，被告人田金库以送被害人黄某某回房休息为由，跟随被害人进入该酒店8721房间，不顾被害人的拒绝与反抗，强行与被害人黄某某发生性关系。后被告人田金库回到房间继续和陈某某同住。2019年12月1日6时30分许，被告人田金库在该酒店大堂内被民警抓获，其到案后辩称被害人系自愿与其发生性关系。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人黄某某的陈述，证人陈某某、徐某、庄某某的证言，医院检验情况记录及验伤通知书，相关鉴定书、检验报告，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、工作情况及被告人田金库的供述等证据。据此确认被告人田金库的行为已构成强奸罪，提请本院依法予以判处。被告人田金库对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：本案发生于熟人之间，被害人的暧昧言行对被告人造成误导，对于本案的发生具有一定过错；被告人亲属已对被害人作出经济补偿并获谅解；被告人系初犯，能当庭认罪。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月30日22时许，被告人田金库与其女友陈某某至本市闵行区XX路XX弄X酒店为被害人黄某某庆生。次日0时许，被告人田金库以送被害人黄某某回房休息为由，跟随被害人进入该酒店房间，后不顾被害人反抗强行与其发生性行为。案发当日，被告人田金库被公安机关抓获。本院审理期间，被告人田金库的亲属代为对被害人黄某某作出经济补偿，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人黄某某的陈述：2019年11月30日21时许，其与朋友陈某某在本市闵行区XX路XX弄X酒店内登记房间为其庆生，陈某某的男友之后也到达，并登记了7楼的一个房间。期间，三人均喝了酒。次日0时30分，田金库将其送至房间，并不顾其反抗强行与其发生了性行为。随后，田金库离开房间。其事后想告知陈某某被田金库强奸的事情，但电话没人接，后又电话联系朋友徐某，将上述情况告知徐。徐遂报警。陈某某是为了和田金库和好而为其庆生的。2、证人陈某某的证言证实：2019年11月30日，其在本市闵行区XX路的X酒店登记房间为好友黄某某庆生，并叫了被告人田金库。田金库到达后也在酒店7楼登记了一个房间。期间，其与黄某某均喝多了酒，其遂让田金库送黄某某去7楼的房间。次日0时50分左右，田金库回到自己的房间。5时左右，其收到黄某某男友的短信，称黄某某被田金库强奸。后其发现黄某某于0时50分许也给其发过微信语音。3、证人徐某的证言证实：2019年12月1日2时许，其接到朋友黄某某的电话，让其至本市闵行区XX路X弄X酒店号房间。其到酒店后，黄某某称被田金库强奸。随后，其至号房间质问田金库，田当场承认自己喝醉酒没控制住强奸了黄某某。后其报警。4、相关微信聊天记录证明：案发前后双方的微信聊天记录、道歉等情况。5、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书证明：不能排除被害人黄某某阴道拭子中的精子为被告人田金库所留。6、公安机关出具的现场勘验笔录、照片证明：案发现场的位置与特征。7、证人庄某某的证言及公安机关出具的工作情况证明：本案案发及被告人田金库到案经过。8、相关收条、谅解书证明：被告人田金库的亲属已代为对被害人作出经济补偿人民币6万元；被害人对被告人表示谅解。9、被告人田金库的供述。本院认为，被告人田金库违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人田金库能当庭自愿认罪，且其亲属已代为对被害人作出经济补偿并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出的辩护意见，本院认为，被害人黄某某于事发后立即通过手机微信向其朋友求助并即报警，本案案发正常，指向对象明确，报案及时；被害人黄某某的陈述中，关于遭受被告人强奸的过程及其后续反应清晰明确，且与证人陈某某、徐某的证言及相关微信聊天记录在诸多要素上相吻合。上述证据能够形成完整的证据链相互印证，足以认定被告人田金库强行与被害人发生性行为的事实，且现有证据亦不能证明被害人存在引诱、误导被告人的言行举止。被告人的行为已严重侵犯被害人的人身权利，虽其已对被害人作出经济补偿并获被害人谅解，但尚不足以成为对其适用缓刑的理由。故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；但辩护人以被告人系初犯、能当庭认罪悔罪且被害人已获补偿并对被告人表示谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人田金库犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2022年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  龚建丽人民陪审员  应 敏二〇二〇年五月十四日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1311号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：：刘继超，男，1990年1月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉刘继超金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年3月12日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执114号 申请执行人：张守连，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：张善波，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人张守连与被执行人张善波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2010号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款16000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到的被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到执行人名下房产信息； 5、本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信名单，2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张守连。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月27日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4159号原告：王绥朱，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：黄义任，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市，现羁押于广州市番禺区看守所。原告王绥朱与被告黄义任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王绥朱、被告黄义任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绥朱向本院提出诉讼请求：1.被告黄义任赔偿原告损失7471.84元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日凌晨1点左右，原告车辆停在广州大学城北C出口附近的静宁街，被告采取破坏车辆的电子设备和车门的方式，进入车内盗走原告放于副驾驶座储物箱的5000元现金，车辆仪表，车辆仪表台，正副安全气囊，全车真皮座椅总成，以及座椅上面的安全气囊，后备箱垫，甚至包括车内的价值20元左右的充电头，车内能用的几乎全部偷走。经东圃本田4S店鉴定按原装配置恢复车辆被盗走的配件需要39241元。因被告的盗窃行为导致原告产生的损失如下：1．原告车辆被盗期间，因配合侦查以及维修车辆，产生相应交通费用671.84元；2.车辆维修费用2800元；3．车辆座椅拆卸、安装工时费3000元；4．车辆故障检测费用500元；5.车辆消毒费用500元。截至起诉之日，被告本人及其家属均拒绝对原告的损失进行赔偿。被告黄义任辩称：对原告的诉讼请求有意见，原告提出的诉讼请求所依据的事实认定不清、证据不足，诉请也并不合理，理由如下：1.原告事实与理由中请求的损失3-5项是重复计算的，已经包含在损失鉴定中的39241元；2.在刑事判决书中第3页显示我已经将所有零配件归还给原告；3.原告在收到零配件后并没有在估价的4S店维修，而是自己去找另外一家店维修，是不符合理赔程序的；4.被告为了得到原告的谅解，被告亲属已经多次与原告协商，但原告要求在归还所有零配件后还需向其支付数万元的赔偿；5.被告已被追究的刑事责任，得到应有的惩罚，判决责令被告赔偿原告5000元，该5000元被告是同意赔偿原告的，但由于服刑及疫情期间暂时未能赔偿。本院经审理认定如下：2019年3月18日凌晨2时许，黄义任驾驶号牌为粤Ａ×××××的蓝色广汽本田飞度牌小汽车去到本区大学城北地铁站C出口外，乘无人发现之机，使用铁线撬锁的方式撬开王绥朱停放在此处的车牌号为粤Ｂ×××××的同款黄色广汽本田飞度牌小汽车。随后，黄义任使用自带的螺丝刀等工具拆卸的方式盗去上述王绥朱车辆的前后4个座椅（含总成及真皮）、组合仪表总成、主副驾驶位气囊、仪表台面板、组合仪表底板组件等物品（共价值人民币26475元）及放在车内的装有现金人民币5000元的红包。拆卸后，黄义任再将上述物品安装到其驾驶的蓝色飞度小汽车上的方式进行调换。得手后，黄义任驾车逃离现场。2019年4月11日，公安人员根据线索在广州市海珠区小洲村瀛洲八街三巷附近将黄义任抓获。案发后，缴获的汽车内饰、配件等物已发还给王绥朱。广州市番禺区人民检察院指控黄义任犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日作出（2019）粤0113刑初1999号刑事判决书，判决：一、黄义任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴黄义任的违法所得发还给王绥朱。追缴不足的，责令黄义任退赔给王绥朱人民币5000元。该刑事判决已发生法律效力。现王绥朱向本院提起诉讼，要求黄义任赔偿其损失。本院认为：黄义任盗窃王绥朱的财物，该事实已经（2019）粤0113刑初1999号生效刑事判决认定。黄义任因其犯罪行为导致王绥朱产生经济损失，应承担相应的侵权责任。案发后，缴获的涉案汽车内饰、配件等物已发还给王绥朱，但因黄义任盗取粤Ｂ×××××号汽车的内饰等后将该些物品与其所驾驶的粤Ａ×××××号汽车内的内饰等进行调换，公安机关向王绥朱返还上述物品，其需将该些物品重新安装回各自的车辆并进行相应的检测、维修存在合理性，本院予以采信。故王绥朱提交了相应的票据证实其支出了车辆座椅拆卸安装工时费3000元、车辆故障检测费用500元以及车辆维修费用2800元合计6300元，现其要求黄义任赔偿上述款项，本院予以支持。另王绥朱主张因配合公安机关进行侦查以及维修车辆，产生相应的交通费，本院予以采信，但王绥朱主张的金额过高，本院酌情支持交通费300元。王绥朱主张还支出车辆消毒费用500元，但未能提供相应的票据，对此本院不予支持。黄义任辩称王绥朱主张的损失与东圃本田4S店鉴定的损失价格39241元中部分款项重复，但王绥朱并未到上述4S店进行维修，而且其主张的损失远低于上述39241元，故对黄义任该项抗辩，本院不予采纳。另黄义任辩称（2019）粤0113刑初1999号刑事判决书已判决其需向黄义任退赔5000元，与本案王绥朱所主张的车辆损失的法律性质并不一致，两者并不重复，对黄义任该项辩称，本院不予采纳。综上，黄义任需向王绥朱赔偿损失合计6600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄义任应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王绥朱赔偿损失6600元；二、驳回原告王绥朱的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄义任负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二〇年五月七日书记员  孟婉莹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1795号 申请执行人：孙伟华，男，1963年7月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张景彬，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：王金娥，女，1974年8月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人孙伟华与被执行人张景彬、王金娥借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元，因申请执行人孙伟华自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1623民初2877号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月十九日 书记员  张相栋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1960号原告：新越百货（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594564317820E,住所地苏州工业园区苏州大道东456号。法定代表人：杨东耀,董事长。被告：苏州山浪人贸易有限公司，统一社会信用代码91320508MA1WX5EE51,住所地苏州工业园区苏州大道东456号1幢101室商场6层06002号。法定代表人：朱小兵。原告新越百货（苏州）有限公司与被告苏州山浪人贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新越百货（苏州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新越百货（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵美容二〇二〇年五月十三日书记员  陈霞美