wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初164号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张荣飞，男，1984年5月24日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省宁海县。因涉嫌犯妨碍公务罪于2019年11月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同月21日被依法逮捕，于同年12月24日被宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］691号起诉书指控被告人张荣飞犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚、董海出庭支持公诉，被告人张荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年10月26日14时许，庄桥派出所民警王某在宁波技师学院南门口执勤处理纠纷时，被告人张荣飞用拳头将其打伤，妨害其执行公务。经鉴定，王某构成轻微伤。案发后被告人张荣飞自动投案并交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张荣飞以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张荣飞有自首情节，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人张荣飞有期徒刑一年，缓刑二年。为此，向法庭提交了书证书证身份信息、破案经过、到案经过、情况说明，证人张开荣、朱某、金某、薛某、陈某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人张荣飞的供述，辨认笔录，视听资料现场监控录像，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据。被告人张荣飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张荣飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣飞有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、悔罪表现、社会危害后果，对被告人张荣飞可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张荣飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年五月二十日代书记员 王丹薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王广增，男，1971年6月26日出生，汉族，住山东省寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王广增信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告王广增经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金95438.77元，支付截至2019年11月20日的利息25109.51元、账单分期手续费1129.35元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金32934.96元，嗣后利息以95438.77元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年4月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××48。截至2019年11月20日累计欠款154612.59元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王广增未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××48的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金95438.77元、利息25109.51元、账单分期手续费1129.35元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王广增于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95438.77元、支付截至2019年11月20日的利息25109.51元、账单分期手续费1129.35元，嗣后利息以95438.77元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担362元，由被告王广增负担1338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1891号原告：汪雨新，男，1988年10月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：徐俊东，男，1986年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告汪雨新与被告徐俊东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪雨新撤回起诉。案件受理费168.32元，由原告汪雨新承担。审 判 员 周 阳 二○二○年五月二十二日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1001号原告内蒙古吉安化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇林东火车站南侧。法定代表人刘玉文董事长。委托诉讼代理人范宏彬，男，汉族，1973年3月23日出生，公民身份证号码：×××。被告内蒙古瀚石矿山工程有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市巴彦查干办事处学府佳苑小区17号楼1单元102室。法定代表人孙心宇董事长本院在审理原告内蒙古吉安化工有限责任公司与被告内蒙古瀚石矿山工程有限公司之间买卖合同纠纷一案中，因原告内蒙古吉安化工有限责任公司未在指定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理55710.95元，予以减半退回。审判员 代文学 二○二○年五月十九日书记员 李凤娇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1343号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：张欢欢，男，1989年8月22日出生，汉族，住沛县。 被告：腾利，女，1990年2月19日出生，汉族，住住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告张欢欢、腾利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李萌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郝倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执375号之二 申请执行人：上海市志致远律师事务所，住所地上海市。 负责人：杨雪明，该所主任。 被执行人：孙晓文，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：贾虎，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0357号裁决书，在执行上海市志致远律师事务所与孙晓文、贾虎委托代理合同纠纷一案中,我院裁定冻结了孙晓文、贾虎的银行存款，现因需要将所冻结的款项予以解除并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙晓文、贾虎银行存款的冻结。 二、划拨被执行人孙晓文、贾虎的银行存款（具体数额详见划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年五月二十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初903号 起诉人：唐怀杰,男,1974年9月20日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：梁振国,安徽泽黎律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到唐怀杰的起诉状。起诉人唐怀杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、朱敬军支付唐怀杰工资40000元和逾期利息(利息按照银行同期同类贷款利率,自2019年7月27日计算至全部工资实际清偿日);2.本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、朱敬军承担。事实和理由：2013年7月,安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程,签订《建设工程施工合同》。为了工程建设,设立了安徽省亳 州市建筑有限公司淮北工业学校信息楼工程项目部。安徽省亳州市建筑有限公司将水电工分包给朱敬军,2013年10月至2014年11月,唐怀杰跟着朱敬军从事水电工工作,除平时支出生活费以外,拖欠工资40000元。自2015年以来,唐怀杰多次向朱敬军、安徽省亳州市建筑有限公司催要,拒不支付。2019年2月26日,安徽省亳州市建筑有限公司向唐怀杰出具了欠条,承诺于2019年7月26日全部支付,逾期自愿承担一切法律责任。但到目前,朱敬军、安徽省亳州市建筑有限公司仍没有支付拖欠的工资。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。唐怀杰所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，唐怀杰住所地为安徽省砀山县，本案的合同履行地为安徽省砀山县。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司、朱敬军，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市，朱敬军住所地为安徽省宿州市埇桥区。综上，本案合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对唐怀杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2700号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：吴光福，男，1992年12月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被告：谢朝良，男，1993年3月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告吴光福、谢朝良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轩到庭参加诉讼。被告吴光福、谢朝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴光福立即归还原告代偿款2900元及违约金290元（按月利率2％从代偿之日起计算至2020年3月24日止，此后仍按该标准计算至实际履行完毕之日止）；2.被告吴光福支付原告为实现债权支出的费用1500元；3.被告谢朝良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告吴光福、谢朝良与原告签订《按揭代办服务合同》，约定原告为被告吴光福代办汽车按揭贷款，并作为被告吴光福贷款的担保人，并约定如因被告逾期还款造成原告垫付的，被告吴光福应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金，原告清收、追偿发生费用（包括但不限于律师费等）由被告承担等。被告谢朝良作为保证人在上述合同上签字、捺印。此后，被告吴光福与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吴光福向银行贷款37700元，贷款分期数36期，被告吴光福以其所购车辆作为抵押物向银行提供抵押担保等。现因被告吴光福未按时还款，造成原告于2019年10月24日为其代偿了拖欠银行的贷款2900元。原告代偿后多次向被告催款，被告至今未归还欠款。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《按揭代办服务合同》、机动车登记信息、银行代偿证明及交易凭证、《委托代理合同》及发票等证据材料，用以证明其主张。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月5日，原告金华市华晟汽车销售服务有限公司（乙方）与被告吴光福（甲方）、被告谢朝良（保证人）签订《按揭代办服务合同》，约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司金华开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方向银行申请汽车消费类贷款的担保人；甲方向汽车销售商乙方购买凯迪拉克牌汽车，申请贷款金额37700元，占车辆总价的66%；贷款期限36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按甲乙与银行签订的贷款合同为准；甲方连续逾期导致乙方为甲方垫付车款的，甲方应当在乙方解除本合同时将垫付款支付给乙方，并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率向乙方支付相应利息；如发生甲方违反贷款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的等情形，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款项或代偿款每月2%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款导致乙方发生垫付或代偿，甲方逾期归还乙方垫付或代偿款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由甲方承担；贷款存续期间，如果甲方违反本协议，甲方自愿向乙方支付相当于贷款金额10%的违约金；甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押人；保证人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款的保证责任，自甲方还清合同项下债务本息之日止，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人对于代偿的全部本息仍承担连带保证责任，自甲方向乙方还清全部代偿本息之日止。另外，双方就其他相关事宜作了约定。同日，被告吴光福与工行金华开发区支行签订合同编号2018007594的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告吴光福向工行金华开发区支行申请信用卡透支资金37700元，用于向金华市华晟汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克汽车（交易总额57000元，已支付首付款19300元）；透支分期还款期数36期，被告吴光福以一个月为一期，分期向工行金华开发区支行偿还透支资金；合同项下被告吴光福向工行金华开发区支行支付手续费3205元，并分期支付；当工行金华开发区支行累计三期无法全额扣款受偿时，其有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。事后，由于被告吴光福未能按约如期归还银行借款，原告于2019年10月24日为其向工行金华开发区支行代偿借款本息2900元，并于2020年1月9日向原告出具了《代偿证明》1份。被告吴光福至今未将上述款项归还原告。根据《按揭代办服务合同》约定的月利率2%计算，截至2020年3月24日，上述欠款已产生违约金290元。 另查明，2020年3月5日，原告为实现本案债权与浙江乔玥律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师为第一审诉讼代理人，代理费1500元。2020年3月17日，原告依约向该所支付了代理费1500元。 本院认为，原告与两被告签订的《按揭代办服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吴光福未按约向原告归还代偿款，已构成违约，依法承担违约责任。同时，被告谢朝良作为保证人，依约应承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告吴光福、谢朝良拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴光福于本判决生效之日起三日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款2900元并支付违约金290元（违约金已按月利率2%计算至2020年3月24日，此后仍按该标准计算至款项实际还清之日止）； 二、被告吴光福于本判决生效之日起三日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元； 三、被告谢朝良对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴光福、谢朝良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 江 蕾
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执223号 申请执行人：陈和平，男，1968年11月12日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 申请执行人：易劣花，女，1970年4月1日出生，汉族，乐安县人，住址同上。 被执行人：黄卫民，男，1975年5月18日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被执行人：乐安县房地产开发有限公司。 住所地：乐安县鳌溪镇象山桥旁。 统一社会信用代码：91361025162803826L。 本院在执行陈和平、易劣花与黄卫民、乐安县房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄卫民、乐安县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢文建银行存款人民币24500元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何寿明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保137号申请人：袁彬。被执行人：汪慧。袁彬与汪慧纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪慧所有的位于紫金华府尚府B单元802商品房（价值500000元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 申 振
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初774号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人郑龙华，男，1987年9月7日出生于福建省，汉族，初中文化，个体经营，住福建省福安市。2019年11月12日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。辩护人罗天明，江苏万拓律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕910号起诉书指控被告人郑龙华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人郑龙华及其辩护人罗天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日、15日，被告人郑龙华在其经营的苏州工业园区某包子铺内添加含铝泡打粉制作红糖馒头，分两次销售共计120个红糖馒头给苏州工业园区某餐饮店；2019年7月15日经苏州工业园区市场监督管理局对红糖馒头抽样检验，铝的残留量为662mg/kg、甜蜜素含量为0.0242g/kg，足以造成严重食源性疾病。被告人郑龙华归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人郑龙华的供述笔录，证人吴某、缪某甲、缪某乙、缪某丙、陈某、徐某、柏某的证言笔录，辨认笔录，检验报告，论证意见、专家名单，涉嫌犯罪案件移送书，涉案物品清单，案件来源登记表及立案审批表，询问笔录，现场笔录及照片，送货单照片，营业执照复印件，食品安全抽样检验抽样单复印件，调取证据清单，提取笔录，微信账号信息、聊天记录及账单截图，淘宝账户信息及交易记录截图，情况说明，配料详图照片，居民身份证复印件，资质证书复印件，检测机构资质材料，工作证复印件，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人郑龙华应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人郑龙华对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人郑龙华归案后如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交了江苏省暂扣款专用收据一份。经审理查明，2019年7月14日、15日，被告人郑龙华在其与他人合伙经营的位于苏州工业园区某包子铺内，擅自添加其网购的含铝泡打粉和面制作红糖馒头，后分两次销售共计120个添加了含铝泡打粉的红糖馒头给苏州工业园区某餐饮店，被该店陆续对外销售。2019年7月15日，苏州工业园区市场监督管理局抽样检验苏州工业园区某餐饮店销售的红糖馒头，经检验，该批红糖馒头铝的残留量实测值为662mg/kg（标准指标为不得检出）、甜蜜素实测值为0.0242g/kg（标准指标为不得添加），足以造成其他严重食源性疾病。另查明，被告人郑龙华在得知抽样检验消息后已自行销毁了网购的剩余含铝泡打粉。再查明，被告人郑龙华归案后如实供述了自己的主要罪行，且自愿认罪认罚；本案审理期间，其已向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人郑龙华的供述笔录，证人吴某、缪某甲、缪某乙、缪某丙、陈某、徐某、柏某的证言笔录，辨认笔录，检验报告，论证意见、专家名单，涉嫌犯罪案件移送书，涉案物品清单，案件来源登记表及立案审批表，询问笔录，现场笔录及照片，送货单照片，营业执照复印件，食品安全抽样检验抽样单复印件，调取证据清单，提取笔录，微信账号信息、聊天记录及账单截图，淘宝账户信息及交易记录截图，情况说明，配料详图照片，居民身份证复印件，资质证书复印件，检测机构资质材料，证实被告人郑龙华实施生产、销售不符合安全标准的食品的事实。2、认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，证实被告人郑龙华自愿认罪认罚及已向本院预缴罚金等情况。3、抓获经过、发破案经过，受案登记表，证实本案案发及被告人郑龙华的归案情况。4、户籍资料，证实被告人郑龙华的身份情况。本院认为，被告人郑龙华目无法制，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人郑龙华归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人郑龙华自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人郑龙华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人郑龙华归案后如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳，但应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑龙华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、禁止被告人郑龙华在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年五月二十日书 记 员  顾云萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2703号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：春荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终27号 上诉人（原审被告）：独山晶科光电信息材料有限公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州独山经济开发区投资开发有限公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：岑正军，该公司董事长。 上诉人独山晶科光电信息材料有限公司因与被上诉人贵州独山经济开发区投资开发有限公司借款合同纠纷一案，不服独山县人民法院于2019年10月13日作出（2019）黔2726民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人独山晶科光电信息材料有限公司向本院提出上诉请求：撤销独山县人民法院(2019)黔2726民初1732号民事裁定,将本案移送至本院审理。 上诉理由:贵州独山经济开发区投资开发有限公司以借款合同纠纷为由，对上诉人提起诉讼隐瞒了本案的重大事实,即上诉人在独山县设立公司是独山县人民政府(以下简称县政府)与上诉人大股东晶科光电(北京)信息材料有限公司(以下简称北京公司)通过招商引资协调一致而设立。被上诉人作为县政府的全资公司,其应为代县政府履行投资合同的义务方。招商引资行为应为县政府的具体行政行为，并非普通民事主体间投资行为,本案实为行政诉讼,应依据我国行政诉讼法的相关规定确定管辖及审理。投资合同内容为县政府于2012年招商引资行政行为的具体成果,县政府行使行政权力,为北京公司提供本地配套服务及相关政策优惠,此招商引资行为明显为行政行为，而非普通民事主体间的合作行为,本案所涉及的借款即为上述投资合同中约定“贷款给予三年贴息”的一部分款项,此款项的清偿义务人并非上诉人。被上诉人在本案中并非完全适格的主体，因此纠纷提起的诉讼应为行政诉讼而非民事诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件:(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案的行政合同相对方是独山县人民政府,本案的纠纷是因独山县人民政府的行政行为所提起的诉讼，而非简单的民事借款合同纠纷,因此,本案应由独山县的上级行政机关黔南布依族苗族自治州中级人民法院管辖,独山县法院对本案没有管辖权。 被上诉人贵州独山经济开发区投资开发有限公司二审答辩称：首先,答辩人与被答辩人均系依法登记设立的有限公司,均系平等的民事主体,均具有独立的法人资格,均可独立承担民事责任。其次,答辩人与被答辩人均系2014年3月7日签订的《一般委托贷款借款合同》、2016年3月4日签订的《资金借贷协议》的当事人,双方因履行该借款合同而发生的纠纷显然系平等民事主体间的合同纠纷,应当适用我国《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因上诉人住所地在贵州省独山县,故独山县人民法院对本案具有管辖权。第三,根据我国《行政诉讼法》第二条之规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为,包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，行政诉讼的被告方主体是行政机关,而本案借款合同纠纷的各方当事人中没有任何一方是行政机关。答辩人向被答辩人出借资金的行为也不是行政机关和行政机关工作人员的行政行为,因此,本案诉讼显然不属于行政诉讼。综上所述,被答辩人的上诉理由不成立,原裁定认定事实清楚,适用法律正确,请二审裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中关于管辖权的规定，民商事案件的管辖依据有地域管辖、约定管辖、专属管辖和级别管辖，而本案中一审法院依据地域管辖行使管辖权后，上诉人虽然在答辩期内提出管辖权异议申请，但是上诉人提出管辖权异议的理由，是该案应为行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围。因上诉人提出管辖权异议的理由为在应诉答辩中的实体抗辩权，应经审理后依法作出处理，不属于管辖权异议的审查范围，应予驳回。虽然一审将上诉人提出的上述管辖权异议理由予以审查不当，但是一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，应予维持。 综上所述，上诉人提出的管辖权异议理由不属于管辖权异议的审查范围，应予驳回；虽然一审予以审查不当，但是处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 皓
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初459号 原告：许怀沛，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。 被告：朱广明，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 原告许怀沛与被告朱广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许怀沛，被告朱广明的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许怀沛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款20000元，利息6000元（暂计算至2019年12月31日），之后利息以每月8%，计算至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱广明于2016年1月30日向原告借款20000元并出具借条一张。经原告多次催要，被告未还。 朱广明辩称，借款属实，但借款时双方未约定利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。考虑到被告目前资金周转困难，被告愿意在20000元的范围内请求原告宽限至2020年12月31日前还清。 当事人围绕诉讼请求提交证据。本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年1月30日，被告朱广明向原告出具借条一张，内容：“借条今（2016.1.30号）借许怀沛现金贰万元正（20000元）借款人：朱广明2016.1.30号”。 本院认为，原告许怀沛与被告朱广明的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告许怀沛履行了出借借款的义务，作为借款人的被告朱广明应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，因被告不予认可，且原告所提供的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，利息应以20000元为基数，按年利率6%，自2020年1月14日起计算至实际付清之日。对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱广明于本判决生效后十日内偿还原告许怀沛借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2020年1月9日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告许怀沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告许怀沛负担104元，被告朱广明负担346元（被告朱广明于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 李 可 人民陪审员 宁翠玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 刘 彤
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初799号原告：胡应良，男，1985年1月20日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告：胡子高，男，1997年10月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告胡应良与被告胡子高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡应良到庭参加诉讼。被告胡子高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应良向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款7200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日被告在原告处购铃木摩托车一台，价款8200元。被告首付1000元，欠款7200元向原告出具欠条，承诺在2020年1月15日前付清。因被告未履约付款，原告遂诉讼至院。被告胡子高未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，因被告未到庭，放弃质证权利。本院经审核认为。原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日被告在原告处购铃木摩托车一台，价款8200元。被告支付1000元，余欠款7200元向原告出具欠条，约定在2020年1月15日前还清。后被告未履约付款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买铃木摩托车一台，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。我国《合同法》规定，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未按约定的时间支付价款构成违约，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告胡子高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡子高于本判决生效后五日内向原告胡应良支付货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡子高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇二〇年五月十九日书记员  李晓婕附《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0302执25号 申请执行人桂林荣和置业有限责任公司。 法定代表人：郑立文。 被执行人陈禹帆。 本院在执行桂林荣和置业有限责任公司申请执行陈禹帆商品房销售合同纠纷一案中，现双方当事人正在协商处理，暂未达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋海生
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2704号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：邓文君，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告邓文君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计33149.03元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1989元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告在原告处领取长城环球通爱家信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年12月17日，被告尚欠30387.42元，其后亦未按期还款，已连续逾期3期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金29926.60元、利息1870.08元、费用1352.35元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1989元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对原告该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓文君于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金29926.60元，并支付费用、利息及违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息1870.08元、费用1352.35元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告邓文君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1989元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告邓文君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1627号申请执行人：徐保玉，男，1987年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：黄光华，男，汉族，1990年4月17日出生，现住清丰县。申请执行人楚瑞霞与被执行人黄光华民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初1377号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：被告黄光华于本判决生效后十日内支付原告徐保玉货款11000元及利息（,并自2019年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告黄光华负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，黄光华未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人黄光华清丰县镇辖区无商品房登记。三、前往被执行人黄光华籍贯居住地进行调查，被执行人不在村中居住，未发现黄光华有其它可供执行财产，并对黄光华进行再次传唤，黄光华未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为5041元。本院对于黄光华名下存款账号于2019年11月27日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人楚瑞霞同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月九日书记员  邹照举
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3605号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：李小珏，男，1965年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人李小珏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2524号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李小珏应在该判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行偿还信用卡欠款本金26618.97元、利息（截至2018年10月24日为9466.73元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1781.4元，同时案件受理费747元由李小珏在履行判决义务时向广州农商行迳付。因李小珏未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李小珏发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人李小珏的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人李小珏对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有极小数额存款，本院对七个银行账户进行额度冻结，并冻结其财付通和支付宝账号，划拨共计157.04元，扣除执行费50元后的余额107.04元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人李小珏名下其他可供执行的财产。因被执行人李小珏既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李小珏可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2524号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李小珏应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人银行存款157.04元之外，暂未发现被执行人李小珏名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3605号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审121号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人谭枝艮，男，1962年1月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.谭枝艮退还非法占用的720.5平方米土地；2.没收谭枝艮在违法占用的土地上新建的建筑物二层住宅一处，计448平方米。事实与理由：谭枝艮未经批准于2019年7月24日违法占用朔城区北旺庄街道办事处七里河村720.5平方米建设用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。被执行人谭枝艮已于2020年4月23日缴纳了全部罚款4323元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对谭枝艮的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、非税收入一般缴款书等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人谭枝艮存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。被执行人谭枝艮已于2020年4月23日缴纳了全部罚款4323元。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年五月十八日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初86号原告：骆新月，男，1993年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。被告：张弦弦，男，1991年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区人，住湖北省武汉市。原告骆新月与被告张弦弦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆新月的委托诉讼代理人向开权到庭参加诉讼。被告张弦弦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆新月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金24000元、2019年7月25日至2019年9月30日期间的利息1200元合计25200元以及逾期利息（以本金24000元为基数，从2019年9月30日起按月息2%支付至本息还清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求关于逾期利息计算时间变更为：从2019年10月1日起按月息2%支付至本息还清时止。事实和理由：2019年7月25日，被告以生意资金周转为由向原告借款现金24000元，并当天向原告出具借条，载明“因用于生意周转于2019年7月25日向出借人骆新月借款人民币（大写）贰万肆仟元整（小写）2.4万整，利息共1200元，期限为2个月零5天，于2019年9月30日归还本金加利息。”还款期限届满后，被告并未依约向原告还款，后经原告多次催要未果。现特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张弦弦在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借条复印件一张以及原、被告的身份证复印件。经本院当庭核对借条原件，复印件与原件一致，具有真实性、合法性和关联性，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，借条能够证明被告于2019年7月25日向原告借款24000元，约定还款期限及利息的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系曾经的同事关系，被告因生意资金周转，于2019年7月25日向原告借款24000元，原告以现金给付的方式向被告实际出借24000元。借款当日原告依据双方约定的内容书写借条一张，载明：“借条借款人：张弦弦身份证号：出借人：骆新月身份证号：因用于生意周转于2019年7月25日向出借人骆新月借款人民币（大写）贰万肆仟元整（小写）2.4万整，利息共1200元，期限为2个月零5天，于2019年9月30日归还本金加利息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张弦弦出借人：骆新月”。被告对借条内容确认后在借款人处签名。后经原告多次催要借款本息无果，因此成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款24000元，原告以现金给付方式向被告实际出借借款，原告依据原、被告双方关于借款本金、利息、借款期限等约定内容书写借条，被告在借款人处签名对借款事实以及约定内容予以确认，现原告持被告签字认可的借据提起民间借贷诉讼，被告未举证证明该借贷非其真实意思表示或意思表示不真实，亦未到庭抗辩案涉债务真实性及借贷存在违法情形，且未违反法律的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告基于民间借贷产生的权利义务关系明确，原告为债权人，被告为债务人，原告享有向被告主张债权的权利，被告负有向原告偿还债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告未能在约定期限内偿还借款，亦未能在原告催要借款的合理期限内偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告请求支付借期内利息1200元的请求，符合法律规定部分本院依法予以支持，超出法律规定利率标准部分本院不予支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按月息2%即年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张弦弦于本判决生效后十五日内向原告骆新月偿还借款24000元及利息（以本金24000元为基数，按照年利率24%从2019年7月25日开始计算至借款实际偿清之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告骆新月的其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张弦弦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡冬梅二〇二〇年五月十五日书记员  晏红霞附1：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初76号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张昊，男，1989年7月28日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2019年11月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张昊犯非法持有、私藏枪支罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张昊及指定辩护人郭亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人张昊通过“萌萌”（身份不明）介绍，陆续从网络购买十二支疑似枪支，后将其全部藏匿于自己的蓝色奥德赛（×××）车中。2019年9月17日20时许，民警根据线索在本市万柏林区青年小区39号楼楼下查获被告人张昊存放在车内的枪支，经太原市公安司法鉴定中心鉴定：其中两支为枪支，其余为仿真枪或不确定为枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张昊非法持有、私藏枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有、私藏枪支罪追究其刑事责任；被告人张昊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张昊有期徒刑九个月至十一个月。被告人张昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张昊没有非法持有、私藏枪支的主观故意，不构成非法持有、私藏枪支罪；2.被告人张昊在公安机关查获疑似枪支后，没有隐匿或逃跑，没有拒捕，到案后如实供述案件事实，属于自首；3.被告人认罪认罚，态度良好，依法可以从宽处理；4.被告人法律意识淡薄，因对违法犯罪警惕性不高继而走向犯罪，再犯可能性较小；5.被告人主观恶性较小，持有枪支仅为收藏并未使用，不具人身危险性，对其适用缓刑不致发生社会危害性。经审理查明，2019年5月，被告人张昊通过“萌萌”（身份不明）介绍，陆续从网络购买十二支疑似枪支，后将其全部藏匿于自己的×××蓝色奥德赛车中。2019年9月17日20时许，民警根据线索，在本市万柏林区青年小区39号楼楼下查获被告人张昊存放于车内的疑似枪支十二支。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似枪支其中两支经射击实验得出的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过及情况说明，证据保全清单，扣押决定书，现场照片和疑似枪支照片，太原市公安司法鉴定中心鉴定文书，常住人口基本信息，被告人张昊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张昊的行为构成非法持有枪支罪罪名成立。被告人张昊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人张昊不构成非法持有枪支罪的辩护意见，经查，被告人张昊系不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人张昊构成自首的辩护意见，不符合自首的条件，不予采纳；辩护人的其余辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张昊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。）二、枪支两支由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 赵少华人民陪审员 冯 华 二〇二〇年五月十五日书 记 员 邢莎莎
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执219号申请人：山亭区人民法院刑事审判庭移送被执行人:杨琪本院作出的（2019）鲁0406刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判决罚金部分现已立案执行。在执行过程中，经查杨琪无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人杨琪有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年五月二十八日书记员  连芬芬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保137号之一申请人：袁彬。被执行人：汪慧。袁彬与汪慧纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的袁彬所有的豫R1232V号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 申 振
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初403号原告：刘延利，男，1993年7月6日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：刘培超，男，1984年6月14日出生，汉族，住济南市商河县。原告刘延利与被告刘培超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘延利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘延利撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年五月二十日书记员 龚昕睿
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执369号 申请执行人：霍振海，男，住东明县。 申请执行人：单兰芝，汉族，住东明县。 被执行人：尚保军，男，1969年7月1日出生，汉族，住东明县。 申请执行人霍振海、单兰芝与被执行人尚保军借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1728民初1378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚保军未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人尚保军偿还申请人霍振海、单兰芝借款48万元，申请执行人霍振海、单兰芝于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人尚保军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人尚保军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人尚保军至今未自动履行。 本院分别于2020年4月3日、2020年5月7日两次通过总对总对被执行人尚保军的存款进行查询，经查被执行人尚保军名下有银行存款4579.48元，本院依法予以冻结并扣划。 通过传统查控查询到被执行人尚保军名下有房产，但已被另案查封，现等待参与分配。 本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1728执369号限制消费令，对被执行人尚保军限制消费。 本院依法向申请执行人霍振海、单兰芝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，霍振海、单兰芝未能提供相应财产线索。本院于2020年5月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人霍振海、单兰芝，申请执行人霍振海、单兰芝拒绝前来终本约谈。申请执行人霍振海、单兰芝尚有债权48万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1378号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款48万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年五月七日 书记员  边嫚嫚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终213号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰荣富，男，1997年10月19日出生于广西壮族自治区河池市，瑶族，中专文化，无业，户籍所在地：河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人兰荣富犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）桂0107刑初1248号刑事判决。原审被告人兰荣富不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问了上诉人兰荣富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月12日1时至3时许，被告人兰荣富伙同周某、“三哥”(后二人均另案处理)经共谋后一起来到南宁市仓库，经引开看门狼狗及锯开仓库门锁后，共同将被害人蒙某1放在仓库内的225件漓泉啤酒(听装)偷走。经鉴定，该批啤酒案发时价值人民币12600元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、接受证据清单、提取痕迹物证登记表、收条、收据、证人韦某的证言、被害人蒙某1的陈述、被告人兰荣富的供述和辩解、手印鉴定书、价格认定结论书、提取笔录、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等。 原审法院认为，被告人兰荣富盗窃他人财物，价值人民币12600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兰荣富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰荣富家属案发后代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人兰荣富的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人兰荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人兰荣富退赔被害人蒙某1经济损失人民币六百元。 兰荣富上诉提出：1.其在案发后主动向派出所投案和协助调查，并一个人按全部产品零售价赔偿被害人的损失；2.其系从犯、初犯，请求二审法院对其酌情从轻处罚。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，本案证据来源合法，事实清楚、证据确实、充分，原审法院定性准确、量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人兰荣富在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）兰荣富盗窃他人财物，价值人民币12600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兰荣富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。兰荣富家属案发后代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。 对于兰荣富上诉提出“其在案发后主动向派出所投案和协助调查”的上诉理由。经查，兰荣富并非主动到派出所投案自首，而是被列为网上通缉的在逃人员在南宁火车站候车大厅被民警抓获归案，故兰荣富提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于兰荣富上诉提出“其个人按全部产品零售价赔偿被害人的损失”的上诉理由。经查，一审判决已经认定兰荣富家属赔偿被害人损失的情节，并根据其犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度对其从轻处罚，量刑并无不当，故兰荣富提出要求本院再对其酌情从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。 对于兰荣富上诉提出“其系从犯、初犯”的上诉理由。经查，在本案中，兰荣富与其他二人在共同犯罪中分工明确，相互配合，作用相当，均起主要作用，均系主犯；初犯不是法定从轻处罚情节。故兰荣富提出要求本院据此对其酌情从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘振华 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇二〇年五月六日 法官助理 农 琪 书 记 员 陆艳想
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终225号 抗诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人姚猛，男，回族，1986年5月6日出生于安徽省阜南县，高中文化，住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 原审被告人姚军，男，回族，1984年2月10日出生于安徽省阜南县，初中文化，户籍地阜南县，住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 原审被告人王琪，男，汉族，1985年12月11日出生于安徽省阜南县，初中文化，住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 原审被告人马坤，男，回族，1988年6月26日出生于安徽省阜南县，初中文化，户籍地阜南县，住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 原审被告人王建坤，男，汉族，1983年9月6日出生于安徽省阜南县，高中文化，住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年12月26日被阜南县人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人王俊虎，男，汉族，1981年5月7日出生于安徽省阜南县，初中文化，住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月23日被阜南县公安局决定取保候审，同年9月26日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月11日被阜南县人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人王彬彬，男，汉族，1992年4月6日出生于安徽省阜南县，初中文化，住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月23日被阜南县公安局决定取保候审，同年9月26日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月11日被阜南县人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人任大旺，男，汉族，1987年8月25日出生于安徽省阜南县，初中文化，住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月23日被阜南县公安局决定取保候审，同年9月26日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月11日被阜南县人民法院决定取保候审。现在家。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人姚军、姚猛、王琪、王建坤、马坤、王俊虎、王彬彬、任大旺犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）皖1225刑初446号刑事判决：以上述八名被告人均犯寻衅滋事罪，判处姚军有期徒刑一年；判处姚猛有期徒刑一年；判处王琪有期徒刑十个月；判处马坤有期徒刑十个月；判处王建坤有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；判处王俊虎有期徒刑八个月，缓刑一年；判处王彬彬有期徒刑八个月，缓刑一年；判处任大旺有期徒刑八个月，缓刑一年。在法定期限内，原审被告人姚猛不服，提出上诉；安徽省阜南县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚猛申请撤回上诉；阜阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚猛申请撤回上诉和阜阳市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人姚猛撤回上诉； 二、准许阜阳市人民检察撤回抗诉。 安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 白艳红 审判员 余 林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理任辉 书记员刘大卫 附：相关法律条款 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初162号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人黄任宁，男，1988年11月9日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁波市，住宁波市。因本案于2019年3月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2020年3月8日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人黄任宁犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人黄任宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年3月1日21时53分许，被告人黄任宁饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（预约出租客车）沿本区风华路右转弯行驶至329国道交叉口右转弯过程中，车辆冲上绿化隔离带，造成绿化隔离带及车辆损坏的交通事故。次日凌晨，民警接路人报警到现场勘查事故，发现被告人黄任宁有酒后驾驶嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为209ｍｇ／100ｍｌ，黄任宁遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在黄任宁血液中检出乙醇成份，浓度为198ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局交通警察局江北大队民警认定，被告人黄任宁醉酒后驾驶机动车通过路口右转弯过程中未确保安全，承担事故全部责任。上述事实，被告人黄任宁在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、接警单详情、情况说明、身份证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息，证人杜某的证言及执勤报告，被告人黄任宁的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、交通事故照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄任宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄任宁因醉驾发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人黄任宁到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄任宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年五月十九日代书记员  蒋丽丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1669号 原告唐军才，男，1995年9月4日生，彝族，农民，中专文化，住贵州省威宁县。 被告谢继红，男，1990年2月11日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告唐军才诉被告谢继红合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告唐军才委托代理人管梓七到庭参加了诉讼，被告谢继红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐军才诉称，2018年8月28日，被告谢继红欠原告唐军才总共34600元，被告谢继红于2018年10月27日偿还原告唐军才10000元。剩余欠款24600元，经双方协商，由被告谢继红分两次偿还，即：被告谢继红在2018年11月30日前偿还原告唐军才12000元，2018年12月30日前偿还原告唐军才12600元。但直至今日，被告谢继红都没有履行还款义务，原告唐军才多次向被告谢继红要求还款，被告谢继红都置之不理且态度极其恶劣。故诉至法院，请求判令被告谢继红立即偿还借款24600元以及从2018年12月起至本案起诉时止，期间所产生资金占用利息为1599元(按年利率6%计算)，本息合计26199元。 被告谢继红未作答辩。 经审理查明，2018年8月28日，原被告双方因拖欠工资及借款发生矛盾纠纷。2019年9月7日，原被告双方经候场派出所组织调解，达成协议，由被告谢继红支付原告唐军才拖欠的劳务工资16000元和欠款18600元，两笔款项合计是34600元。2018年10月27日，被告谢继红偿还原告唐军才10000元，原被告双方协商一致后，被告谢继红签署了欠条载明：“剩余的24600元，被告谢继红分两次进行偿还，即：2018年11月30日前偿还原告唐军才12000元，2018年12月30日偿还原告12600元。欠款人：谢继红。2018年10月27日。”被告谢继红以欠款人身份在欠条上签字并捺印。还款期限届满后，被告谢继红未按约履行还款义务，原告唐军才诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告唐军才向本院提交的《欠条》、《调解协议》、微信转账记录等证据在案佐证。 本院认为，被告谢继红拖欠原告唐军才劳务工资16000元，欠原告唐军才借款18600元。在2018年10月27日被告谢继红支付原告唐军才10000元后，被告谢继红向原告出具欠款24600元的欠条。双方既形成劳务合同民事法律关系，又形成自然人之间的民间借贷民事法律关系，双方经协商一致后转化为合同关系，由被告按约一并支付原告欠款34600元。该约定不违反法律行政法规的强制性及效力性规定，合法有效，本院予以确认。付款期限届满后，被告谢继红未按约履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行付款24600元的义务，故原告唐军才请求被告谢继红支付欠款24600元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原告所出示的证据《欠条》中，双方并没有在《欠条》上载明支付利息，因此原告唐军才诉讼请求中的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告谢继红于本判决生效后十日内支付原告唐军才欠款24600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告谢继红负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保586号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。被申请人：孙原涛，男，1975年4月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人孙原涛金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙原涛银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙原涛银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年五月二十二日书记员  于 婷
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初148号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人赵启财，男，1991年1月2日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，务工，住江西省九江市。因本案于2020年1月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人赵启财犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人赵启财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日凌晨，被告人赵启财伙同伍鹏、张鹤春（二人均已判决）、农凡磊、陈诚（二人均另案处理），撬窗进入本区育才路288号繁景花园86号被害人朱某家中，窃得第四套人民币同号珍藏人民币纪念册1套（价值人民币490元）、第四套贰角人民币纪念册1套（价值人民币487元）、茅台酒2瓶、红酒4瓶、珍珠项链2条、外汇券纪念版套装1套、红木砚台1个（均无法鉴定价值）等物品。公诉机关认为，被告人赵启财以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵启财到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证刑事判决书、照片、价格认定结论书、贴吧发帖截屏、微信聊天记录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、身份证明、归案经过、破案经过，被害人朱某的陈述，被告人赵启财及同案犯伍鹏、张鹤春、农凡磊、陈诚的供述，辨认笔录等证据。被告人赵启财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵启财构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵启财到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵启财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日被起至2020年7月12日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、被害人朱某的经济损失，责令被告人赵启财继续退赔；作案工具手机二部依法予以没收（由查扣的公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年五月二十日代书记员  蒋丽丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1978号 原告：潘玉明，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：包立军，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告潘玉明与被告包立军买卖合同纠纷一案，本院立案后， 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉明到庭参加诉讼，被告包立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘玉明向本院提出如下诉讼请求：要求被告包立军给付原告潘玉明玉米款27610.00元。事实和理由：2017年冬季，被告包立军收购原告家玉米，经结算价款为27610.00元，当时被告未能给付原告玉米款，而是为原告出具欠据一份，此款经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告包立军未出庭，未答辩。 经审理查明：2018年2月4日，被告包立军在原告处收购玉米41220斤，每斤玉米价格为0.67元，在收购完成后未能给付玉米款，而为原告出具欠款金额为“27610.00元”的欠据一份，此款被告至今未予偿还。上述事实有原告陈述、原告所举的欠据一份、开鲁县麦新镇北胜村民委员会介绍信一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包立军在原告处赊购玉米，未能给付玉米款，而为原告出具欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告包立军应当按照约定偿还原告玉米款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包立军于判决生效后立即给付原告潘玉明玉米款27610.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元、减半收取计245.00元，由被告包立军负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年五月十八日 法官助理 由 迪 书 记 员 纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2711号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊。被告：郝晓梅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告郝晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1103号申请执行人：段志诚，男，汉族，1984年10月6日生。被执行人：赵龙，男，汉族，1980年6月10日生。被执行人：姚亚丽，女，汉族，1980年10月15日生。本院在执行申请执行人段志诚与被执行人赵龙、姚亚丽追偿权纠纷一案中，向被执行人赵龙、姚亚丽依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。因二被执行人名下暂无财产可供执行，2020年5月30日，申请执行人段志诚自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年五月三十日书记员  王彦民
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初360号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李奎，男，1991年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地重庆市奉节县，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月7日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年5月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月30日22时35分许，李奎驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市建设路自西向东行驶至锦江之星酒店门口路段时，与向相行驶的刘某驾驶的豫Ａ×××××剐蹭，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局认定、李奎承担此道路交通事故的全部责任，经鉴定李奎血液中乙醇含量为180.51mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及相关书证，认为被告人李奎在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李奎认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李奎判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人李奎对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年12月30日22时35分许，被告人李奎驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市建设路自西向东行驶至锦江之星酒店门口路段时，与向相行驶的刘某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车剐蹭，造成两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人李奎承担此道路交通事故的全部责任；经鉴定，被告人李奎血液中乙醇含量为180.51mg/100ml。另查明，案发后，李奎与刘某达成赔偿协议，李奎赔偿刘某各项损失3000元及负责修车费用，刘某对其表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、常住人口基本信息证明被告人李奎的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证实经公安机关查询，李奎无前科记录。（3）到案经过证实2019年12月31日0时26分，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队接110指挥中心指令：建设路锦江之星酒店门前路段发生交通事故。民警赶至现场，发现李奎涉嫌酒后驾驶机动车，遂带其抽血并带至交通管理事故处理二大队。（4）行政强制措施凭证证实被告人李奎被处以扣留机动车、扣留机动车驾驶证、检验血液/尿液的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件证实经公安机关查询，李奎的准驾资格为C1，当前状态为违法未处理；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的东风日产牌小型轿车所有人为张春林。（6）当事人血样提取登记表证实被告人李奎被提取血样的情况。（7）道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实2020年1月7日，李奎与刘某达成赔偿协议，李奎赔偿刘某各项损失3000元及负责修车费用，刘某对其表示谅解。（8）呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人李奎检测结果为122毫克/100毫升。（9）行政处罚决定书证实被告人李奎因醉酒后驾驶机动车，被公安机关给予吊销机动车驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。（10）道路交通事故认定书证实李奎承担道路交通事故的全部责任，刘某不承担责任。2.证人牛某的证言2019年12月30日晚上22时3分许，刘某驾驶豫Ａ×××××号轿车沿人民路自南向北行驶至建设路口，左转弯向西行驶，到锦江之星附近，我听见车头前响了一声，然后我们的车就停下来了我们就下车了，撞住我们车的车向东边行驶了150米左右停在路边。然后我和吴娟一起就对方车跟前的，看到对方是一辆黑色捷达牌轿车，然后我看到驾驶员已经从车上下来，到路南边的店买烟了，然后又到旁边的牛肉汤锅店打电话。3.被害人刘某的陈述2019年12月30日22时35分许，我驾驶豫Ａ×××××号轿车沿南阳市建设路自东向西行驶至南阳市锦江之星酒店路段时，对向过来了一辆轿车，我们两车相会的时候发生了刮擦，之后对方向前行驶有150米左右，顺路边停下来了，之后我车上两个人都下车走到对方轿车的边，我把车停在路边，先报警，然后去大官屯警务站找警察一起到肇事车旁边。4.被告人李奎的供述2019年12月30日晚上19点左右，我和朋友一起在南阳市人大区间道内吃饭，我们一共六个人在一起吃饭，吃饭期间我喝了一次性杯子多半杯白酒和两瓶啤酒。喝完酒后我打的到榆树庄我居住地，之后接到电话说有事找，我就在朋友开车的带领下到了南阳市建设路和文化路交叉口，后来朋友下车走了，我又驾车向东行驶，当行驶到锦海之星酒店西边时，和另外一辆车发生了刮擦，之后对方报警，警察后来对我进行酒精测试，达到醉驾标准，之后就把我拉到南阳天伦医院抽取血样，最后把我带到了交警事故二大队。5.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】7963号鉴定意见：从送检的李奎血液中检出乙醇，其含量为180.51mg/100ml。6.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实本案事故现场的相关情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李奎不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李奎醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李奎认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人李奎案发后赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李奎的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、造成事故、事故责任、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、赔偿情况、取得谅解、驾驶车辆类型等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年五月二十五日书记员 谷君宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3362号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：李珍招，女，1981年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人李珍招信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5810号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李珍招应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金62363.53元、利息（截至2019年3月18日为17496.47元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用8604.8元，同时案件受理费1937元由李珍招在履行判决义务时向广州农商行迳付。因李珍招未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李珍招发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人李珍招的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人李珍招对外不持有股权，名下无房产，无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对七个银行账户进行了额度冻结并划拨共计2333.6元，扣除执行费50元后的余额2283.6元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人李珍招名下其他可供执行的财产。因被执行人李珍招既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李珍招可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5810号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李珍招应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款2333.6元之外，暂未发现被执行人李珍招名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3362号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初269号 原告：项聪聪，女，1992年7月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：顾文杰，男，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告项聪聪与被告顾文杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金9200元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。本案审理期间，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告项聪聪到庭参加诉讼，被告顾文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结并当庭判决。 本院经审理认定，被告以看病、买车票等理由多次向原告借款，原告于2017年8月16日向被告支付宝转账1000元，于2017年8月21日向被告支付宝转账2000元，于2017年8月24日向被告支付宝转账1000元，于2017年9月25日向被告支付宝转账5500元及500元，于2017年10月23日向被告支付宝转账200元，合计转账10200元。被告于2017年8月23日支付宝偿还原告1000元，尚余9200元一直未予偿还。后原告多次向被告催讨借款未果，致纠纷发生。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾文杰于本判决生效之日起十日内偿还项聪聪借款本金9200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顾文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇二〇年五月八日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪。被告：彭朝晖，女，1968年5月29日出生，汉族，住郑州市。被告：王宁，男，1974年1月14日出生，汉族，住郑州市。被告：新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司。住址：新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾2号楼。法定代表人：杨文杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行诉被告彭朝晖、王宁、新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年五月十九日书记员  张宁