四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终647号 上诉人（一审被告）：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号。 法定代表人：陈文静，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬，男，汉族，1986年4月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（一审被告）：林华庭，男，汉族，1993年12月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林勤俭，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省仪陇县，系林华庭之父。 被上诉人：（一审被告）：林勤俭，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人：（一审原告）：陈天平，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林桥森，南充市仪陇县法律援助中心律师。 上诉人华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称华泰财险南充支公司）与被上诉人陈天平、林华庭、林勤俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 华泰财险南充支公司上诉请求：1、撤销或改判一审错误判决，判决误工费为13610.69元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案虽鉴定报告认为伤者误工期为180天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工期限应计算至定残前一日，即误工期限为107天。一审判决加大了上诉人的赔偿责任。 陈天平提交书面意见答辩称：一、上诉人所称纯系无理，应予驳回。1、鉴定机构对误工期限作出的鉴定客观公正，一审上诉人并未申请重新鉴定。2、最高院相关解释系可以计算至定残前一日，并非必须计算至定残前一日，该条规定的适用是灵活的。3、保险公司上诉是拖延时间，怕陈天平上诉，所以才上诉。二、陈天平损失惨重，原审判决对陈天平极其苛刻、不利。陈天平近年在外务工很少回家，原审也提交了相关证据材料，应当以城镇户口进行判决，仅此一项就损失了5万元。林勤俭系村主任，对此十分清楚。但因林勤俭管着公章，不给陈天平证明，导致原判以农村户口计算。陈天平受伤后仍需妻子照料，前后一年时间与妻子均无法外出务工，现在也只能做一些轻松的工作，误工远不止180天。一审判后陈天平本想上诉，为了早日处理完此事才未上诉，并不是陈天平服判，也不是保险公司上诉就有理。 林华庭、林勤俭答辩称：同意上诉人的意见。 陈天平一审诉请：1、判令林华庭、林勤俭连带赔偿因交通事故致陈天平受伤所造成的医药费、误工费、护理费、续医费、营养费、伙食补助费、车旅费、伤残赔偿金、精神损失费、被赡养人生活费、鉴定费等损失共计164，743.53元；2、保险公司在保险责任范围内承担理赔支付责任；3、林华庭、林勤俭、保险公司承担本案诉讼费。 一审法院查明：2019年2月10日15时许，林华庭驾驶川Ｒ×××××号长安牌小型轿车从仪陇县五福镇陡嘴村沿村道路向南部县方向行驶，行驶至事故路段处，其所驾车辆与相向行驶由陈天平驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，致陈天平受伤，两车受损。2019年5月17日，仪陇县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，林华庭、陈天平发生事故后均未按规定保护现场、报警，且当事双方对事故经过的陈述相互矛盾，认定林华庭、陈天平承担同等责任。陈天平受伤后在仪陇县人民医院金城院区住院治疗24天，用去医疗费21028.43元，门诊费730.4元，手术镇痛药186.6元，租陪床费480元。2019年5月17日，陈天平委托四川基因格司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等事项进行司法鉴定，该所于2019年5月27日作出鉴定意见认为陈天平构成伤残十级，后续治疗费需9700元，误工期180日、护理期90日、营养期60日，产生鉴定费2600元。 同时查明：事故发生时，陈天平年满44周岁，其母亲邓学珍年满69周岁，并生育三个子女。事故车辆川Ｒ×××××号长安牌小型轿车登记在林勤俭名下。 一审法院认为：仪陇县公安局交通警察大队认定林华庭、陈天平承担同等责任的事实清楚，程序合法，一审法院采信该认定。参照鉴定意见，确认陈天平的伤残等级为十级，后续治疗费为9，700元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。陈天平主张的租陪床费480元应当计入护理费项下（不再重复计算），手术镇痛费186.6元应计入医疗费项下。自费药品一审法院酌定扣除15%。根据交通事故认定书的记载，事故发生后，陈天平、林华庭均未按规定保护现场、报警，且当事双方对事故经过的陈述相互矛盾。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《保险法》第二十一条的规定，对华泰财险南充支公司在交强险范围内赔偿，商业险不予理赔的辩解意见予以采纳。陈天平为农村户籍，其提交的证据不足以证明其在事发前居住在城镇且收入来源于城镇，对其按城镇标准主张伤残赔偿金不予支持。林勤俭主张的车辆维修费2，500元，依法不应当在本案中处理，可另案主张。综上，对陈天平的合理损失确认如下：1、医疗费：21，944.60元（住院费21028元+门诊费730元+手术镇痛费186.6元）；其中自费药品3，292元＝21944.60元×15%，扣除自费药品后的医疗费为18，652.60元；2、续医费：9，700元；3、住院伙食补助费：1，200元＝24天×50元/天；4、营养费：1，800元＝60天×30元/天；５、护理费：15，958元＝四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年÷365天×90天；6、误工费：22，896元＝四川省2018年度农、林、牧、渔业全部单位平均工资46429元/年÷365天×180天；7、交通费：500元（酌定）；8、伤残赔偿金：26，662元＝13331元/年×20年×0.1；9、精神抚慰金：5，000元；10、被抚养人生活费：4，665元＝12723元/年×11年×0.1÷311、车损费：500元（保险公司认可）；12、鉴定费：2，600元；以上费用合计113，425.60元。 川Ｒ×××××号车在华泰财险南充支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故应当首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由陈天平与林华庭均担。以上1-4项扣除自费药品后医疗费用赔偿项目总额为31352.60元，由华泰财险南充支公司在交强险范围内赔偿10000元，其余21352.60元按同等责任比例，由陈天平自行承担10676.30元，林华庭承担10676.30元。自费药品3292元由陈天平自行承担1646元，林华庭承担1646元。510项伤残赔偿项目总额为75681元，全部由华泰财险南充支公司在交强险伤残赔偿项目范围内赔偿。第11项车损费500元由华泰财险南充支公司在交强险财产损失项目范围内赔偿。鉴定费2600元，由林华庭与陈天平各承担1300元。诉讼费1798元，由林华庭与陈天平各承担一半899元。 综上，华泰财险南充支公司应向陈天平赔偿86,181元（医疗10000元+伤残75681元+车损500元），林华庭应向陈天平赔偿14,521.30元（医疗10676.30元+自费药品1646元+鉴定费1300元+诉讼费899元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、七十三条、七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、华泰财险南充支公司向陈天平赔偿86,181元；二、林华庭向陈天平赔偿14,521.30元；三、驳回陈天平的其他诉讼请求。上述全部款项在判决生效后十日内支付完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，798元，由陈天平负担899元，林华庭负担899元（已在判决中结算）。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案主要争议焦点就是误工期限应如何计算的问题。陈天平因案涉交通事故造成的误工损失应予赔偿。在一审中，四川基因格司法鉴定所对其误工期限鉴定为180日，但依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》（GB/T521-2004）并结合本地法院的裁判惯例对陈天平的误工期间依法确定为定残前一日。陈天平2019年2月10日受伤，2019年5月27日定残，即误工期限为105天。上诉人上诉认定的误工期限107天虽对陈天平更为有利，但系其处分自身权利的行为，本院予以确认。本院认为误工费应为：（46,429元/年÷365天×107天）=13，610.69元，对一审认定的误工费用，本院予以调整。 综上所述，华泰财险南充支公司的上诉请求部分成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2699号民事判决第二项； 二、变更四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2699号民事判决第一项“华泰财产保险有限公司南充中心支公司向陈天平赔偿86，181元”为“华泰财产保险有限公司南充中心支公司向陈天平赔偿76，896元”； 三、驳回陈天平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费（已品迭）按一审判决执行；二审案件受理费372元，由陈天平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  张梓欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  曾小袂 书 记 员  张 佳