wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保178号 申请人:梁岩玲，女，汉族，住威海经区。 被申请人:刘成，男，汉族，住威海环翠区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成名下的银行存款6万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二○二○年五月十号日 书记员  张善玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1588号 原告：周运好，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市。 被告：陈迪迪，女，1991年4月19日出生,汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨丹，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱其露，安徽万舟律师事务所律师。 原告周运好与被告陈迪迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周运好于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周运好提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周运好撤诉。 案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由周运好负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初557号原告：王玉荣，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：曾祥秀，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李德兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告王玉荣与被告曾祥秀、李德兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣及其委托诉讼代理人周刚，被告曾祥秀、李德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉荣向本院提出以下诉讼请求：判决两被告承担过失引发火灾造成的原告损失：1、门面房及物品损失39342元，2、营业收入每月3750元，从2019年10月31日计算到履行止（暂定43092元）并承担诉讼费用。事实和理由：被告两人于2019年7月1日租原告房屋，用于家庭经营油炸食品。2019年10月31日21时，两被告租用的东侧房屋失火，造成了原告的损失。经多次沟通，被告拒不赔偿。原告依法申请了鉴定，后固始县公安消防大队出具认定书，被告两人对事故付有全部责任。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、火灾认定书，说明火灾的事故事实，室内电器故障引起火灾只是该起火灾的一个可能因素；3、火灾现场照片，线路是明装线路，所以才会出现火灾后找不到任何线路的残留，我们认为是被告使用大功率电器，短时间内不能降温引发的火灾；4、租赁合同；5、价格评估报告、评估费票据。被告李德兵、曾祥秀辩称，我就是租他的房子做点小生意，火灾是在夜晚，不是原告称的下午6点，当时发生火灾的时候我们不在现场是邻居喊我们的。我们对房屋没有做任何改动和装修，因房屋等因素造成的危害，其责任与被告无关联。被告租的房屋2019年10月31日夜间失火，固始公安消防大队于2019年12月14日作出《火灾事故简易调查认定书》认定不排除电气线路老化的因素。被告每天晚上关门后屋内没有任何电器工作，更没有明火之类的火源，被告没有直接、间接的条件造成“过失”引发火灾。原告委托的鉴定机构作出的固价评字（2019）368号评估意见书系单方评估，被告不予认可，原告的房屋损失、营业损失均无法律依据。失火造成了被告室内存放的食品及生活用品等9234元以及房租营业损失，此次失火被告并没有过错，且蒙受损失较大。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：视频U盘一份，火灾现场对面的监控，证明火灾跟我们没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据、事实，本院予以确认。对于当事人有异议的证据、事实认定如下：一、此次火灾事故的发生原因。原告提交的证据2，被告认为上面写“不排除电气线路故障”就是电线引起的火灾。公安消防大队出具的火灾事故简易调查认定书是消防部门在其职权范围内制作的文书，应予采信，认定书未明确起火原因，但明确初始起火部位位于王玉荣家东侧出租房间。二、原告提交的证据5，被告不认可，但未有相反证据推翻鉴定结论，亦未申请重新鉴定，故该证据予以采信。根据审查认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年7月1日，被告曾祥秀与原告王玉荣签订房屋租赁合同，租赁原告房屋一间，被告夫妇在此间房屋中从事食品经营。2019年10月31日晚上该出租屋发生火灾，固始县公安消防大队于2019年12月14日作出固公消火认简字﹝2019﹞第0079号火灾事故简易调查认定书，认定了火灾事故的事实“2019年10月31日21时0分许，胡族铺镇西街中心医院附近一处居民住宅着火，起火后被扑灭，经现场勘查该起火灾烧毁房屋三间，西侧房屋碳及蔬菜、瓜子、电瓶车等物品，东侧房屋内面粉，冰箱等杂物，及厨房内杂物烧毁，火灾直接过火面积约60平方米，初始起火部位位于王玉荣家东侧出租房间，起火原因不排除东侧出租房间室内电气线路故障引燃屋内可燃物蔓延成灾。”固始县豫诚价格评估事务所有限公司接受固始县蓼诚法律服务所的委托，于2019年12月25日作出固价评字﹝2019﹞368号价格评估意见书，认定固始县胡族铺镇街道菜市场王玉荣门面房和物品及营业损失为人民币46842元。现原告起诉，要求被告承担过失引发火灾造成的损失。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为房屋所有权人，对出租的房屋的安全负有主要管理义务。消防部门火灾事故简易调查认定书虽未明确起火原因，但明确了初始起火点。被告曾祥秀、李德兵作为承租人和实际使用人，对承租的房屋亦负有一定的安全管理义务。原告出租给被告使用的房屋起火，原、被告均未尽到安全管理义务，同时原告作为出租人还有保证租赁物依约正常使用的义务，且被告租赁时间较短。综上，酌定原告承担70%的责任、被告承担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，判决如下：一、被告曾祥秀、李德兵于本判决书生效后三十日内赔偿原告王玉荣火灾损失14053元。二、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取439元，由原告王玉荣负担308元，被告曾祥秀、李德兵负担131元。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年五月六日书记员  尹 虹
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审35号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人梅志得，男，汉族，1963年3月14日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]355号《行政处罚决定书》对被执行人梅志得作出的第一、二项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月4日作出平自然资罚字[2019]355号《行政处罚决定书》，并于2019年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人梅志得给予以下行政处罚：1、责令梅志得将非法占用的285.6平方米土地退还西焦庄村集体。2、限梅志得15日内拆除在非法占用的285.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、对梅志得非法占用的285.6平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2856元。被执行人梅得志收到该《行政处罚决定书》后仅缴纳了行政处罚罚款，剩余第一、二项处罚内容经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]355号《行政处罚决定书》对梅志得作出的第一、二项行政处罚内容，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  张萌萌
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保461号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵敏、姜树强借款合同纠纷一案，我院2020年4月29日作出（2015）平执字第289-3号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人赵敏、姜树强在银行的存款共计50000元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人赵敏、姜树强在财付通的余额，应冻结5万元，实际冻结1075.13元。期限自2020年5月8日至2021年5月8日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保2号 申请人：王华，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：艾卫平，男，1973年8月4日出生，住吉安市吉州区。 被申请人：江西景洲实业有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇中侨路（博大花苑），统一社会信用代码913607220653768342。 法定代表人：艾卫平，董事长。 申请人王华于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、冻结被申请人银行存款人民币2200000元或查封、冻结被申请人相当于人民币2200000元的其他财产（房产、汽车、在建工程等）。担保人大家财产保险有限责任公司江西分公司以保单保函形式为申请人王华的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾卫平、江西景洲实业有限公司银行存款2200000元或者查封、扣押两被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晖 二〇二〇年五月十四日 书记员  万丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10906号原告：王慧斌，男，1972年5月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张述菊，女，1963年9月6日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市天泉房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道新东路5号。法定代表人：王金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：石彦华，该公司法律顾问。原告王慧斌与被告新沂市天泉房地产开发有限公司（以下简称天泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧斌及其委托诉讼代理人张述菊，被告天泉公司委托诉讼代理人石彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧斌向本院提出诉讼请求：判决天泉公司偿还王慧斌借款本金50万元及利息20万元(利息自2011年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年12月10日，以后利息继续计算至实际付款之日止，以20万元为限)，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月29日、8月12日、9月12日，天泉公司因建设枫荷雅居工程缺少资金，三次共向王慧斌借款50万元，并承诺随要随还，如购房可以给予优惠。借款后，天泉公司未应王慧斌要求还款。王慧斌曾于2011年11月向新沂市人民法院起诉，在庭审中，因天泉公司向法院申请以本案涉嫌犯罪移送公安机关侦查，后法院根据其申请将本案移送公安机关侦查数次，经侦查，本案不涉及犯罪，公安机关于2016年7月5日将本案退回法院。2017年9月8日，新沂市人民法院审理后判决结案，依法支持了王慧斌的诉讼请求。因天泉公司不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院。二审中，2017年11月13日新沂市公安局作出新公（经）立字〔2017〕年3690号立案决定书，决定对天泉公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。据此，徐州市中级人民法院裁定撤销原一审民事判决，驳回王慧斌起诉。2019年12月6日，新沂市公安局经侦查，天泉公司不构成非法吸收公众存款罪。综上，王慧斌为维护自身的合法权益提起诉讼，请求依法予以支持。天泉公司辩称，对于王慧斌以法律手段解决民间借贷的行为表示支持。借据没有约定利息，王慧斌诉请中主张的利息应当按照法律规定，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案起诉之日是2019年12月10日，利息也应从2019年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。从2011年或者2013年主张的权利，以前主张的权利已经过去了。本案中对以前的法律文书是一种时效中断的证据而不是利息顺延的证据，所以不存在利息顺延。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：天泉公司法定代表人胡佃早分别于2011年7月29日、8月12日、9月12日向王慧斌借款25万元、5万元、20万元，并分别出具了借据，且该借据上加盖了公司印章，借据均未约定借款期限及利率。借款后，因天泉公司未能偿还借款，王慧斌于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院认为王慧斌对天泉公司享有的50万元债权系由案外人葛某某转让而来，而案外人葛某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被新沂市公安局立案侦查，王慧斌的起诉不属民事案件受案范围，于2013年7月18日作出（2013）新民初字第0891号民事裁定书，驳回王慧斌的起诉，将该案移送新沂市公安局侦查。2015年9月24日，王慧斌再次向本院起诉，本院以同样理由于2016年2月6日作出（2015）新民初字第00599号民事裁定书，驳回王慧斌的起诉。2016年7月5日，新沂市公安局认为该案与葛某某涉嫌非法吸收公众存款案无关，将该案退回本院。2017年2月9日，王慧斌向本院起诉，本院于2017年9月8日作出（2017）苏0381民初947号民事判决书，认定王慧斌与天泉公司之间存在50万元的债权债务关系，并判决“一、被告新沂市天泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王慧斌借款50万元及利息（自2011年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告王慧斌的其他诉讼请求。”天泉公司不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，后因天泉公司已于2017年11月13日被新沂市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该院于2018年2月26日作出（2017）苏03民终7039号民事裁定书，裁定撤销新沂市人民法院（2017）苏0381民初947号民事判决书，驳回王慧斌的起诉，将该案移送新沂市公安局侦查。2019年12月6日，新沂市公安局认为天泉公司不构成非法吸收公众存款犯罪，将该案退回本院。另查明，王慧斌曾于2011年10月25日向本院申请诉前财产保全主张权利。本院认为，天泉公司向王慧斌借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，天泉公司应依法履行还款义务。关于利息计算问题。天泉公司认为应自本次诉讼之日起计算，但从本案查明的事实可以看出，王慧斌曾于2011年10月25日向本院申请诉前财产保全，应视为对天泉公司主张权利，故其要求天泉公司自2011年11月起支付借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于天泉公司的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新沂市天泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王慧斌借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，支付自2011年11月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，以20万元为限）。二、驳回王慧斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由新沂市天泉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 张 敏人民陪审员 季 露二〇二〇年五月二十日法官 助理 王蒙蒙书 记 员 郝怀权
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初463号原告：牛艳华，男，1978年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常树梅，女，1952年10月14日出生，汉族，住淇县。被告：鹤壁泓盛置业有限公司，住所地淇县鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。法定代表人：张峰勋。本院于2020年4月21日受理原告牛艳华与被告鹤壁泓盛置业有限公司民间借贷纠纷一案后，由审判员孟凡洲依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  孟凡洲二〇二〇年五月二十日书记员  高 涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执766号申请执行人：张少军，男，1968年3月5日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市市区和信商务快捷酒店，统一社会代码：9141018506645833X6，住所地：登封市崇高路与崇福路交叉口北30米路东。被执行人：郑晓锋，男，1980年1月20日生，汉族，住登封市。关于张少军申请执行登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6691号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，二被执行人应偿还申请执行人借款500000元，并支付相应利息。因二被执行人未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑晓锋位于登封市洧河路翠南路西五巷房产（证号：登0601022727）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  王帅军
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2299号原告：李高锋，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈继超，系河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧珂，系河南恪德律师事务所律师（实习）。被告：张二刚，曾用名张小刚，男，1980年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告李高锋与被告张二刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高锋的委托诉讼代理人陈继超到庭参加了诉讼。被告张二刚经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。李高锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息127500元，（利息以年利率6%自2015年4月1日计算至2019年7月1日，之后利息以年利率6%计算至还款日止）本息共计627500元，2、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费，财产保全费用，公告费，评估费，拍卖费等费用）。事实与理由：被告张二刚以做生意资金周转困难为由，于2015年4月1日向原告借款500000元，期限两个月，并向原告出具了借条，借条约定“今借李高锋现金伍拾万元整期限两个月，”借款人：张二刚。借款到期后被告张二刚并未向原告偿还借款，经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。张二刚未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月6日，张二刚向李高锋出具借据一份，载明：“今借到李高锋（身份证号）人民币大写壹拾伍万元整，小写：150000元。使用期限：2014年9月6日至2014年12月30日。备注：本借据涂改无效！到期后本款转入（李高锋）账户，本借据作废，并收回处理！借款人：张二刚签字并按捺指印，借款日期：2014年9月6日。”2014年10月24日，张二刚向李高锋出具借据一份，载明：“今借到李高锋（身份证号）人民币大写伍万元整，小写：50000元。使用期限：2014年10月24日至2014年12月24日。备注：到期本款转入出借人（李高锋）此条作废。借款人：张二刚签字并按捺指印，借款日期：2014年10月24日。”2014年10月27日，张二刚向李高锋出具借据一份，载明：“今借到李高锋（身份证号）人民币大写伍万元整，小写：50000元。使用期限：2014年10月27日至2014年12月27日。备注：到期本款转入出借人（李高锋）此条作废。借款人：张二刚签字并按捺指印，借款日期：2014年10月27日。”2014年10月18日，张二刚向李高锋出具借据一份，载明：“今借到李高锋（身份证号）人民币大写贰拾叁万元整，小写：230000元。使用期限：2014年10月18日至2014年12月30日。备注：到期本款转入出借人（李高锋）此条作废。借款人：张二刚签字并按捺指印，借款日期：2014年10月18日。”2014年10月31日，张二刚向李高锋出具借据一份，载明：“今借到李高锋（身份证号）人民币大写壹拾万元整，小写：100000元。使用期限：2014年10月31日至2014年12月31日。备注：到期本款转入出借人（李高锋）此条作废。出借人账号：雷晓锋的款。借款人：张二刚签字并按捺指印，借款日期：2014年10月31日。”李高锋的委托诉讼代理人当庭陈述该笔100000元的款项系李高锋借雷晓锋的款项之后李高锋出借给张二刚的。2014年11月11日，张二刚向李高锋出具借据一份，载明：“今借到李高锋（身份证号）人民币大写捌万元整，小写：80000元。使用期限：2014年11月11日至2014年12月26日。备注：本借据涂改无效，到期本款转入（李高锋）账户，本借据作废，并收回处理。借款人：张二刚签字并按捺指印，借款日期：2014年11月11日。”2014年11月26日，张二刚向李高锋出具借据一份，载明：“今借到李高锋（身份证号）人民币大写伍万元整，小写：50000元。使用期限：2014年11月26日至2014年12月26日。备注：本借据涂改无效，到期本款转入（李高锋）账户，本借据作废，并收回处理。借款人：张二刚签字并按捺指印，借款日期：2014年11月26日。”上述借款共计710000元。李高锋的委托诉讼代理人当庭陈述李高锋通过其中国建设银行的账户向张二刚的账户共计转款379100元并提供有银行转账流水予以证明，通过现金支付的方式向张二刚支付借款330900元。此后张二刚向李高锋偿还借款本金210000元，下余500000元尚未偿还。上述事实有李高锋提供的借据、银行流水及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张二刚向李高锋出具的借条内容具体明确，李高锋依照约定已向张二刚履行共计710000元的出借义务，足以证实张二刚向李高锋借款的事实，双方已形成了民间借贷关系。本案中张二刚未能按照约定期限足额偿还该笔款项是引起纠纷的原因，因李高锋当庭确认张二刚已向李高锋偿还210000元本金，下余本金500000元尚未偿还，故张二刚应向李高锋偿还下余500000元本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方未约定借期内利息，但约定有还款时间，双方约定的最晚一笔款项的还款时间为2014年12月31日，故对李高锋请求的以500000元为基数，自2015年4月1日起按照年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求，因其不违反法律规定，本院予以支持。张二刚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张二刚于本判决书生效之日起十日内偿还李高锋借款本金500000元及利息（利息的计算以500000元为基数，自2015年4月1日起按年率6%标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10075元，由张二刚承担。公告费600元，由张二刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年五月十四日书记员  黄琳琳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2649号 原告：邹文福，男，汉族，1969年3月20日出生，现住乾安县阳光花园4号楼1单元302室。被告：刘淑荣，女，汉族，1966年6月23日出生，现下落不明。 原告邹文福诉被告刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文福到庭参加诉讼，被告刘淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹文福向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币贰万捌仟元整，利息伍仟陆百元整，违约金：自2019年1月15日始每月给付原告壹仟六百捌拾元整，至所有欠款给付止，不足整月按整月计算；事实与理由：2018年1月15日，被告由于生活困难向原告借款贰万捌仟元整，用于购买生活用品及次年的农业生产。签订借款合同并约定还款日期，到期后一次性还清借款及利息，但是，到期后联系不上被告，人也不在家，无奈诉至法院。 被告刘淑荣，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告刘淑荣因生活需要向原告借款28000元，原告邹文福给付被告刘淑荣现金，被告刘淑荣为原告出具借款合同一枚，合同约定借款期限自2018年1月15日至2019年1月14日止，按年利率2分计算利息，并约定了超期还款每月按借款及利息的总金额5%收取违约金，逾期不足整月，按整月计算。被告刘淑荣在借款人处签名并捺手印。借款到期后，原告邹文福联系不上被告，故起诉至法院。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，刘淑荣未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和邹文福的诉讼请求的认可。邹文福交付给刘淑荣借款，刘淑荣向邹文福借款并出具借款合同，双方民间借贷法律关系成立并生效，刘淑荣应当偿还借款，原告邹文福持据索要借款于法有据，本院予以支持。根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，故原告要求被告自2019年1月15日起给付违约金每月1680元至给付之日止的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘淑荣于本判决生效之日起十日内给付原告邹文福人民币28000元及利息5600元。 二、被告刘淑荣按本金28000元的违约金，自2019年1月15日起至给付之日止按年利率24%计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元由被告刘淑荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  刘忠辉 人民陪审员  马春丽 人民陪审员  富慧丽 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初556号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蒋馥全，女，1997年4月23日出生，汉族，本科文化，公司职员，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年3月26日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月21日本院继续对其取保候审。 辩护人欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]216号起诉书指控被告人蒋馥全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人蒋馥全及其辩护人欧志辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年11月23日2时14分，被告人蒋馥全饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区临时检查点时被执勤交警查获，随后民警将其带至医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时蒋馥全的静脉血液乙醇浓度为159mg/100ml.另查明，案发时蒋馥全所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车处于逾期未检验状态。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人蒋馥全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人蒋馥全对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人蒋馥全犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人蒋馥全犯罪情节较轻，社会危害性极小，认罪认罚悔罪，有自首情节，建议采纳公诉机关的量刑建议，对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年11月23日2时14分，被告人蒋馥全饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区临时检查点时被执勤交警查获，随后民警将其带至医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时蒋馥全的静脉血液乙醇浓度为159mg/100ml.案发时蒋馥全所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车处于逾期未检验状态。案发后，公安机关依法从被告人蒋馥全处扣押蒋馥全机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人蒋馥全的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋馥全在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达159mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋馥全犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人蒋馥全在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚，对辩护人关于被告人社会危害性极小、犯罪情节较轻的辩护意见不予采纳。 被告人蒋馥全归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据在案证据，被告人蒋馥全在公安机关例行酒驾检查时查获，归案具有被动性，不构成自首，对辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不予采纳，对辩护人关于被告人认罪认罚悔罪的辩护意见予以采纳。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人蒋馥全的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关及辩护人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋馥全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1293号原告：尹合玉，女，1975年7月30日出生，汉族，住内乡县。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地南阳市中州路78号，组织机构代码：660910106。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。第三人：彭飞，男，1983年8月10日出生，汉族，住内乡县。第三人：许梦梦，女，汉族，1986年8月15日出生，住南阳市卧龙区。第三人：张英丽，女，1977年8月26日出生，汉族，住内乡县。第三人：郭海峰，男，1975年5月27日出生，汉族，住内乡县。原告尹合玉诉被告南阳市浩杰房地产开发有限公司、第三人彭飞、许梦梦、张英丽、郭海峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告尹合玉于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告南阳市浩杰房地产开发有限公司、第三人彭飞、许梦梦、张英丽、郭海峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹合玉的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹合玉撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹合玉负担。审判员  李锡锋二〇二〇年五月二十六日书记员  张丁双
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民1346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地：安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12性102室，统一社会信用代码913402256758935800。 法定代表人：李加江该行行长。 委托诉讼代理人：黄俊生，该行员工。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：何朝娣，女，汉族，1983年11月22日出生，住安徽省无为市。 被告：赵玉银，男，汉族，1982年8月25日出生，住安徽省无为市。 被告：芜湖至凯置业有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园2幢102号1-2层商业房，统一社会信用代码91340225MA2MRE137L。 法定代表人：程飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被告何朝娣、赵玉银、芜湖至凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行撤回起诉。 案件受理费6942元，减半收取计3471元，由被告何朝娣自愿负担。 审判员  杨金武 二〇二〇年五月十四日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初676号 原告：李立勇，男，1980年2月12日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：刘景财，男，1972年3月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孟庆禹，女，1974年6月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告李立勇与被告刘景财、孟庆禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立勇到庭参加诉讼，被告刘景财、孟庆禹经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李立勇诉称：刘景财与孟庆禹系夫妻关系。2013年刘景财、孟庆禹因做生意向李立勇借款50万元，利息为20%，被告方支付2年利息并重新换条。2016年3月11日，刘景财、孟庆禹再次重新出条并约定还款期限为2017年1月11日，现还款日期已过并未还款，故诉至法院，请求判令：刘景财、孟庆禹立即偿还借款500,000元及自2016年3月11日起至还款日止按月利2分计算的利息。 刘景财、孟庆禹未到庭、未答辩。 经审理查明：2016年3月11日，刘景财、孟庆禹为李立勇出具《借条》，载明：借款人刘景财……22××14，今向李立勇借人民币伍拾万元整，小写500,000.00元，期限为十个月，利息为25%，于2017年1月11日一次性还清，刘景财、孟庆禹在借款人处签名并摁印。李立勇称上述借款的形成过程为：其与刘景财系亲属关系，刘景财与孟庆禹系夫妻关系。2013年9月11日，证人张玉芹（与李立勇系母子关系）在李立勇的陪同下，将50万元转账至刘景财银行账户（6222……4596）。庭审中，李立勇认可2013年9月11日至2016年3月11日，刘景财已经给付借款利息37.5万元（以本金50万元按月利率25%计算，每10个月付息）。且，借条中的“刘景财、孟庆禹”均为刘景财、孟庆禹在出具借条时本人书写。李立勇提供证人张玉芹证言证实：其系李立勇母亲，2013年9月11日，李立勇陪同其去银行向刘景财转账50万元，此50万元系李立勇出借给刘景财、孟庆禹的。 上述事实有李立勇的当庭陈述及《借条》、中国工商银行个人业务凭证、证人张玉芹的证言等在卷为凭，经过庭审质证、认证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘景财、孟庆禹经本院合法传唤后未到庭，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。本案中，李立勇的陈述与其提供的《借条》、银行凭证、证人证言等能够证实刘景财、孟庆禹向其借款50万元并转账交付的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，刘景财、孟庆禹应依法按约定向李立勇偿还借款。李立勇自认刘景财已经将2013年9月11日至2016年3月11日期间按月利25%计算产生的利息37.5万元给付完毕，本院予以确认。现李立勇主张刘景财、孟庆禹偿还借款本金50万元并自2016年3月11日起至还款之日止按月利2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘景财、孟庆禹于本判决生效后立即偿还李立勇借款本金50万元，并自2016年3月11日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。 如刘景财、孟庆禹未按本判决指定的期限履行给付金钱义 务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,400元，由被告刘景财、孟庆禹负担。李立勇已经预缴4,400元，本院不予退还，由刘景财、孟庆禹在支付上述款项时一并支付给李立勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年五月十九日 书记员  苗雨顺
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初401号原告:庞全治，现住乌兰察布市卓资县。被告:赵永平，现住乌兰察布市卓资县。原告庞全治诉被告赵永平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞全治到庭参加诉讼，被告赵永平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞全治诉称，2019年9月下旬，被告赵永平在没有凭证的情况下，扣押了我的两头牛（一大一小），原因是庞根治给他写过13000元的欠条，因庞根治是我哥（去年8月30日去世），让我替还钱，被告拉走牛后我还报了警，后被告在未通知原告和法院的情况下把牛卖了，现起诉，要求被告返还两头牛，如无法返还赔偿原告22000元，并由被告承担诉讼费。被告赵永平未到庭，未提交书面答辩意见。原告庞全治提供如下证据，证明自己的主张：1、牛照片两张，2、证人赵某出庭证言，证明牛是原告从她家买的；证人蔡某出庭证言，证明：“牛原是庞迷治的牛，自己要买时，庞迷治说要卖给庞全治，庞根治生前有五六头牛，二人经常在一起放牛”。原告对证人证明其哥哥庞根治有五六头牛的说法不认可。被告赵永平提交卖牛收条一张，证明牛是因村集体搬迁在政府工作人员见证下出售。原告质证称对此不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年9月3日，被告赵永平称原告哥哥欠其钱，在未经原告同意的情况下从原告处拉走一大一小两头牛。2019年9月被告向本院提起诉讼，要求原告偿还其哥哥欠款，后因证据不足撤回诉讼。2019年11月22日，被告母亲因村集体搬迁，在政府工作人员在场情况下，将争议的两头牛出售，得款13300元。本院认为，本案争议的焦点为争议的两头牛的所有人是庞全治还是庞根治。原告提供二份证人证言，均证明牛归自己所有，被告未提供证据证明牛归庞根治所有，也未提供证据对原告的证据予以推翻，故对原告证明牛所有权的证据予以采信，被告赵永平对争议的两的头的占有属无权占有。根据法律规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，现牛因非被告故意而出售，应将其出售价款返还原告，原告要求返还价款22000元，未提供证据证明不予以认可，被告提供卖牛证明，符合证据要求予以采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：由被告赵永平返还原告庞全治卖牛款13300元。案件受理费175元，由被告赵永平106元，原告庞全治承担69元。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 俊 二0二0年五月二十六日书记员 王林芳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初403号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2136号原告:马跃，男，1996年11月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蒋楠，女，1986年3月10日出生，住江苏省新沂市。原告马跃与被告蒋楠股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。马跃诉称，2018年12月，蒋楠找到马跃，要求马跃入股新沂市超快达鲜花批发部，双方于2018年12月19日签订《股权转让合同》，马跃依约支付蒋楠股权对价款10万元，后马跃应蒋楠要求又支付进货款48800元。2019年11月9日，经双方协商一致，马跃撤资，加上蒋楠承诺给付的分红款40000元及利息10000元，蒋楠合计应偿还马跃198800元。但此后马跃联系不上蒋楠，故提起诉讼，请求判令蒋楠支付198800元及利息（以198800元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）。本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案所涉《股权转让合同》载明双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，如协商不成，任何一方有权提交宿迁宿城区所在地人民法院诉讼裁判。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于使用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丹二〇二〇年五月二十二日书记员  李娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终623号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：虞培，女，1991年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人虞培房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。首先，双方约定：“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”双方关于违约金约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，”按日万分之一计算。前者仅约定的是其在受买受人委托后有“申请办理”的义务。但买受人并没有证据证明向其出具了委托书，无法证明委托关系已经成立。其次，合同约定的申请办理房屋权属转移登记的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间，且合同并未明确约定取得房屋所有权证的时间。该情形依法应当由双方协商确定，但双方并未通过协商的方式进行确定。综上，故未能办理产权证的违约金计算的起始时间不应当为原判认定的2017年1月1日。 虞培辩称，1.合同中明确约定虞培委托宏普公司申请办理房屋初始登记和转移登记，不需要另行再出具相关委托书；2.合同明确了约定预登记时间并且约定180日内完成转移登记时间。违约起算点按合同约定是明确的。3.一审法院判决违约的截止时间在宏普公司通知办证之日并非以虞培取得房屋产权证时间，不损害宏普公司的实际权益。 虞培向一审法院诉讼请求：1.宏普公司支付逾期办证违约金22825元（以250000元为基数按日万分之一自2017年1月1日计算至2019年7月3日）；2.宏普公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2014年11月4日，虞培与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：虞培购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区房屋，总价款为250000元；出卖人应当在2016年1月31日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；出卖人承诺在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。后虞培按约定支付了房款，但宏普公司于2019年6月24日才通知虞培办理房屋权属转移登记。虞培于2019年7月3日就案涉房屋办理权属登记。另，因宏普公司逾期交付上述房屋，虞培于2017年3月9日诉至法院，要求宏普公司支付逾期交付房屋违约金。经审理后认为宏普公司实际于2017年1月3日向虞培交付房屋，逾期交房334天，应向虞培支付逾期付款违约金，宏普公司主张约定的违约金过高请求予以适当减少，故以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定逾期交房违约金计算标准按买受人支付的房屋总价的年利率6%计算，根据虞培的付款情况及宏普公司实际交付房屋的时间，判决宏普公司向虞培支付逾期交房违约金13726元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与虞培签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。虞培履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2016年12月31日为虞培办理房屋过户手续，现宏普公司违约，应承担违约责任，宏普公司应按照合同约定支付虞培已付房款250000元自2017年1月1日起按日万分之一计算至2019年6月24日止的违约金22600元。判决：一、马鞍山宏普房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付虞培违约金22600元；二、驳回虞培的其他诉讼请求。案件受理费减半收取185元，由虞培负担2元，马鞍山宏普房地产开发有限公司负担183元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审确认一审对证据和事实的认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判认定逾期办证的违约金计算的起始时间为2017年1月1日，有无事实和法律依据。宏普公司的上诉理由既不合常理，也与合同目的不符，更割断了合同约定内容的上下文联系，不能成立。分析如下：首先，该条列明的主题为“产权登记”，虞培与宏普公司签订《商品房预售合同》的目的就是取得案涉房屋产权，即将涉案房屋的产权从宏普公司名下转移登记至虞培名下。其次，该条第一款约定的“出卖人承诺”内容体现了虞培依法实现产权登记的法定程序：即宏普公司承诺在2016年6月30日前取得房屋初始登记；双方在初始登记180日内即在2016年12月31日前，共同到权属登记机关完成房屋权属转移登记，由虞培取得涉案房屋的所有权证书。最后，该条第二款约定的“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，双方同意的处理方式”内容，与前述第一款内容，上下文有机衔接，明确了宏普公司在虞培无法按照约定于2016年12月31日前取得房屋所有权证书时应当承担的逾期办证违约金的计算方法。因宏普公司未能在合同约定的期间取得初始登记，导致虞培无法按照约定于2016年12月31日前取得房屋所有权证书，故原判认定宏普公司承担逾期办证违约金计算的起始时间为2017年1月1日，并无不当。 综上所述，宏普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年五月八日 法官助理彭立 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初749号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：额尔敦吉雅，男，1985年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告额尔敦吉雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更851号罪犯洪某某，男，1980年8月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年4月4日作出(2018)粤5103刑初860号刑事判决，以被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月5日作出(2019)粤51刑终93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯洪某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分445分。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪某某予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初853号 原告（案外人）：杨娜，女，1974年2月21日出生，汉族，住新沂市。 被告（申请执行人）：唐恒亮，男，1974年6月7日出生，汉族，住新沂市。 第三人（被执行人）：徐勤建，男，1973年6月16日出生，汉族，住新沂市。 原告杨娜与被告唐恒亮、第三人徐勤建案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜、被告唐恒亮、第三人徐勤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨娜向本院提出诉讼称，杨娜与徐勤建原系夫妻关系，双方于1996年9月6日登记结婚，于2018年6月14日协议离婚。徐勤建因与唐恒亮民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2019年6月3日作出(2019)苏0381民初5541号民事裁定，查封徐勤建所有的登记在王怀兰名下的位于新沂市房屋（以下简称“涉案房屋”）拆迁补偿款，并于2019年8月27日作出(2019)苏0381民初5541号民事调解书，确认徐勤建偿还唐恒亮借款本金20万元，该款项于2019年9月28日前还清，后唐恒亮申请强制执行。在执行期间，徐勤建等因分家析产纠纷一案，新沂市人民法院于2019年11月5日作出(2019)苏0381民初8293号民事判决确认：涉案房屋拆迁补偿款合计1332814元，其中徐勤建分得283273.75元。该判决已经生效。新沂市人民法院根据上述生效判决，于2019年12月17日作出(2019)苏0381民初4930号民事裁定，提取徐勤建所有的涉案房屋拆迁款283273.75元（以下简称“涉案款项”）。涉案房屋原属徐勤建父母共有财产，徐勤建父母亲已分别于2003年、2007年去世，在二人未有合法有效遗嘱的情况下，徐勤建享有法定的继承权。且徐勤建父母亲去世时，杨娜与徐勤建处于夫妻关系存续期间，徐勤建因继承涉案房屋所分得的涉案款项属于杨娜与徐勤建共有财产。在双方没有约定份额的情况下，应推定为各占有一半的财产份额。现唐恒亮已向新沂市人民法院申请执行徐勤建因继承所分得的涉案款项，杨娜认为应停止执行其中的一半，为此，杨娜提起执行异议，新沂市人民法院于2020年1月14日作出(2020)苏0381民初执异1号执行裁定。杨娜不服该裁定诉至法院，请法院判决：1.停止执行涉案款项中的50%，即141618.8元；2.案件受理费由唐恒亮负担。 唐恒亮辩称，涉案款项是徐勤建父母留下的遗产，于2019年分割。杨娜与徐勤建于2018年已协议离婚，不是杨娜、徐勤建的夫妻共同财产。请法院驳回杨娜的诉请。 徐勤建述称，有杨娜的一半，请法院停止执行杨娜50%的份额。 经审查查明，2019年5月29日，本院立案受理唐恒亮与徐勤建民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方达成协议：1.徐勤建偿还唐恒亮借款本金20万元，此款于2019年9月28日之前付清；唐恒亮自愿放弃其他的诉讼请求；2.若徐勤建未按照上述协议按时足额还款，唐恒亮有权向人民法院申请强制执行，并要求徐勤建支付利息；3.案件受理费4316元，减半收取计2158元，保全费2520元，合计4678元，由徐勤建负担，并于2019年9月28日前直接向唐恒亮支付。2019年8月27日，本院作出（2019）苏0381民初5541号民事调解书对上述协议确认。 2019年6月3日，本院根据唐恒亮的申请，作出（2019）苏0381民初5541号民事裁定：查封涉案房屋或拆迁补偿款。 根据唐恒亮的申请，本院于2019年11月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4930号。2019年12月17日，本院作出（2019）苏0381执4930号执行裁定，提取徐勤建所有的涉案款项。杨娜对本案执行标的提出异议后，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0381执异1号执行裁定，驳回杨娜的异议请求。杨娜不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，徐勤军、徐勤侠、徐波与徐勤建分家析产纠纷一案，本院审理后于2019年11月5日作出（2019）苏0381民初8293号民事判决，涉案房屋拆迁补偿款共计1332814元，其中徐勤军分得465872元，徐波分得294632元，徐勤侠、徐勤建各分得283273.75元。该判决查明，徐止杰与王怀兰系夫妻关系，双方共生育四名子女，分别为徐勤军、徐勤侠、徐波、徐勤建。徐止杰于2003年去世，王怀兰于2007年9月21日去世，去世时留有涉案房屋，徐止杰、王怀兰均未立遗嘱。2019年10月10日后，拆迁部门与徐勤军、徐勤侠、徐波、徐勤建重新签订《房屋征收补偿协议》，约定共计补偿1332814元。 徐勤建与杨娜原系夫妻关系，两人于1996年9月6日登记结婚，2018年6月14日登记离婚。2018年6月14日，徐勤建与杨娜签订离婚协议，双方约定：1.双方自愿离婚；2.婚后生育一女徐蔓堃一子徐国凯，均由杨娜抚养，徐勤建每月支付孩子抚养费1000元，至孩子年满十八周岁止；3.婚后无共同财产；4.夫妻关系存续期间所有债权归女方享有，所有债务由男方偿还。 本院认为，涉及夫妻关系存续期间财产权属的，应当依照婚姻法及其司法解释相关规定予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（四）继承或赠与所得的财产遗产，但本法第十八条第三项规定的除外；…。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：…（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；…。本案中，徐勤建父母分别于2003年、2007年去世，此时继承已经开始。此继承发生在杨娜与徐勤建夫妻关系存续期间，徐勤建基于继承所应得的份额应为杨娜、徐勤建的夫妻共同财产。虽然徐勤建继承涉案房屋的份额于2019年11月5日才经本院（2019）苏0381民初8293号民事判决予以确认，但不影响徐勤建因继承取得涉案款项的性质，故本院对杨娜主张涉案款项系其与徐勤建共同财产的主张予以支持。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”涉案款项系杨娜与徐勤建共同所有，由于并无证据证明杨娜与徐勤建对涉案款项各自所占的份额，故应平均分割。涉案款项并非徐勤建个人财产，对于杨娜就涉案款项享有的财产份额（即50%份额）应当停止执行。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 不得执行杨娜对徐勤建分得的位于新沂市房屋拆迁补偿款283273.75元中享有的50%的变现份额即141618.8元。 案件受理费3132元，由原告杨娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张成艳 人民陪审员  夏华梅 人民陪审员  马 斌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  方 超
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保228号 申请人:丛威林，男，汉族，住威海市环翠区。 被申请人:孙胜，男，汉族，住威海经区。 被申请人:张道淑，女，汉族，住威海经区。 被申请人:孙翔春，女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人抵押合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额220万元，查封被申请人孙翔春名下，位于威海市经区上海路5-16号楼102室不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二○二○年五月二十六号日 书记员  张善玮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1393号原告：刘思琦，女，1999年1月21日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李云（系原告刘思琦之母），女，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司，住所地安阳市北关区东工路北段（东工路43号）。法定代表人：张国太，该公司经理。原告刘思琦诉被告安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘思琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘思琦撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月十六日书记员 王舒泰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初575号原告：湖南捷庾生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城1栋3029房。法定代表人：施浩，总经理。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柏涛，湖南睿淼律师事务所实习律师。原告：施浩，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柏涛，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：胡帆，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告湖南捷庾生物科技有限公司（以下简称捷庾公司）、施浩诉被告胡帆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人宋垠娜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款153543.20元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付自2019年1月1日至实际付清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告捷庾公司与被告签订销售协议，约定被告作为原告捷庾公司的代理商在原告处订货并按订单月结算，次月月底付清。协议签订后，原告捷庾公司按被告的订货单陆续向被告发货，但被告未及时支付货款。被告2018年4月1日向原告法定代表人出具欠条，尚欠原告货款153543.20元，并载明年底付清。截止今日，被告仍未支付货款，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判如诉请。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月5日，原告捷庾公司与被告签订《销售协议》一份，约定原告捷庾公司授权被告作为原告捷庾公司湖南省的代理商，原告捷庾公司在收到被告订单后3个工作日内发货，结算方式为按订单月结算，被告于次月月底付清，双方还对货运、售后等其他事项进行了约定。合同履行过程中，因被告未按约定时间付款，被告于2018年4月1日出具《欠条》一份，载明“今胡帆欠施浩货款总金额壹拾伍万叁仟伍佰肆拾叁元整零贰角，小写153543.20元，预计年底付清”。2019年1月22日，被告再次向原告出具《欠条》，载明“今胡帆欠施浩货款总额壹拾伍万叁仟伍佰肆拾叁元整零贰角，小写153543.20元，因2018年未付清续写欠条”。在本案审理过程中，原告方陈述称捷庾公司股东为施浩及其妻子两人，施浩占股比例99%，被告出具《欠条》系向施浩出具，施浩系捷庾公司法定代表人，故本案以捷庾公司和施浩作为共同原告起诉。以上事实，有原、被告的身份资料、《销售协议》、《欠条》两份以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《销售协议》、《欠条》等证据能够与其陈述相互印证，证明被告作为原告捷庾公司代理商，从原告捷庾公司处订购货物后，尚欠付原告货款153543.20元的事实的存在具有高度可能性，被告对此经本院传票传唤后亦未到庭提供反证，故本院对此予以认定。原、被告之间就所订购货物形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应当向原告履行支付义务。被告未按约定时间支付货款，原告主张支付逾期付款利息具有合理性，对此本院根据本案具体情况，认定为以153543.20元为基数，按照年利率6%从被告承诺付款期限届满之日即2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，对原告主张超过部分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡帆于本判决生效之日起7日内支付原告湖南捷庾生物科技有限公司、施浩货款153543.20元及逾期付款利息（以153543.20元为基数，按照年利率6%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南捷庾生物科技有限公司、施浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，由被告胡帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  王建春人民陪审员  姜正宏二〇二〇年五月十一日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1443号原告：张杨，女，汉族，1983年11月4日生，住郑州市。委托诉讼代理人：侯江斐，金博大律师事务所专职律师。被告：董兴隆，男，汉族，1990年3月29日生，现住郑州市惠济区。原告张杨与被告董兴合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告团购房名额款人民币390000元，并按照银行同期贷款利率偿还原告资金占用期间的利息至实际清偿之日（其中50000元自2016年11月21日暂计至2020年4月14日利息为7383.08元，340000元自2016年11月27日暂计至2020年4月14日，利息为49961.84元。共计57344.92元。）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年以拥有郑东龙湖一号6#地1#楼东单元702号低价团购房名额且可以转让为由，与原告联系，商议以39万元的价格将团购房名额出售给原告，并承诺原告在付款后将有资格以中旅银行团购的名义低价购入上述房产。后原告分两次分别于2016年11月21日、2016年11月27日将上述款项转至被告指定的账户中。然而原告在转款后，始终未能如约以团购房价格购买上述房产，原告多次催要，被告均声称团购资格已获得且原告已在团购名单中，并以团购房仍在与项目商谈团购方式为由推诿敷衍。直至近期，原告询问至项目开发商处，才得知原告并非团购房业主，不能享受团购房优惠政策。被告在收到原告款项后，却并未为原告办理团购房资格。被告的行为严重损害了原告的合法权益，有违诚信，给原告造成了巨大损失。被告理应依法返还原告全部款项并赔偿损失，原告为维护合法权益特诉至法院。被告董兴隆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告不在长葛市石固镇宗庄村实际居住已数十年之久，而是在郑州市××区居住多年，郑州市××区应为被告经常居住地，根据法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，长葛市人民法院对本案无管辖权，故请求将本案依法裁定移送郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，被告提交的证据（长葛市石固镇宗庄村村委会证明、房屋租赁合同等）足以证明其在郑州市××区连续居住一年以上，郑州市××区应为其经常居住地，被告请求将本案移送郑州市惠济区人民法院处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告董兴隆对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年五月二十二日书记员  于广军
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2503号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。统一社会信用代码：9122010MA17C3Q8XG。法定代表人：陈德松，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告：常正伟，男，1989年05月24日出生，汉族，住所地：濮阳县。被告：刘娟，女，1988年09月04日出生，汉族，住所地：濮阳县。二被告委托诉讼代理人：常文河，系常正伟叔叔。原告大家财产保险有限公司吉林分公司(以下简称为大家财险公司)与被告常正伟、刘娟保证保险合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大家财险公司的委托诉讼代理人彭彩菊及被告常正伟、刘娟的委托诉讼代理人常文河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大家财险公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告常正伟偿还原告保险代偿款23854.31元及利息1956.05元（暂计算至2020年3月10日,具体数额以保险代偿款为基数,自2019年9月28日起按照每日万分之五的标准计算至款项还清之日止);2.判令被告向原告支付违约金(贷款本利54130元的10%)5413元。3.判令原告对被告常正伟购买的号牌为豫Ｊ×××××车架号为LJDLAA290D0299103的起亚牌轿车享有优先受偿权;4、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由:2017年8月3日,被告常正伟因购买汽车资金不足，与吉林银行股份有限公司长春一汽支行(以下简称“吉林银行长春一汽支行”)签署《个人履约保证保险贷款借款合同》(以下简称“借款合同”),贷款50000元整。被告常正伟将该车辆抵押给吉林银行股份有限公司长春一汽支行,并于2017年9月8日办理了抵押登记。被告并就该笔借款与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称“安邦财险吉林分公司”)签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》,保险期间为2017年8月4日至2020年8月3日。该保单确定安邦财险吉林分公司为保险人,吉林银行长春一汽支行为被保险人,被告为投保人,若被告违约，出现代偿行为,被告需支付贷款本息10%的违约金5413元及垫付款的利息。被告常正伟借款后,却未按时履行还款义务,吉林银行长春一汽支行于2019年9月28日向安邦财险吉林分公司申请理赔,安邦财险吉林分公司依据保险合同的约定向吉林银行长春一汽支行代偿被告拖欠的借款本息共计23854.31元。此后，吉林银行长春一汽支行出具了权益转让书,将向被告常正伟催讨该笔欠款的相关权益转让给安邦财险吉林分公司,经安邦财险吉林分公司多次要求被告返还垫付欠款,但被告均无意还款。被告刘娟在《个人履约保证保险贷款借款合同》上签字，对该笔借款应承担连带清偿责任。因安邦财产保险股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会的批准（银保监复【2019】1065号),已于2019年11月29日将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司，因此，现由原告向被告行使追偿权。被告常正伟、刘娟辩称：常正伟在吉林银行长春一汽支行贷款5万元是事实，常正伟在买保险期间曾交2000元保证金希望法庭在违约金中予以扣除。根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:被告常正伟、刘娟系夫妻关系。2017年8月3日,被告常正伟因购买汽车资金不足，与吉林银行长春一汽支行签署借款合同,贷款50000元整。被告常正伟将该车辆抵押给吉林银行股份有限公司长春一汽支行,并于2017年9月8日办理了抵押登记。被告常正伟、刘娟并就该笔借款与安邦财险吉林分公司签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》,保险期间为2017年8月4日至2020年8月3日。该保单确定安邦财险吉林分公司为保险人,吉林银行长春一汽支行为被保险人,被告为投保人,若被告违约，出现代偿行为,被告需支付贷款本息10%的违约金5413元及垫付款的利息。被告常正伟借款后,却未按时履行还款义务,吉林银行长春一汽支行于2019年9月28日向安邦财险吉林分公司申请理赔,安邦财险吉林分公司依据保险合同的约定向吉林银行长春一汽支行代偿被告拖欠的借款本息共计23854.31元。此后，吉林银行长春一汽支行出具了权益转让书,将向被告常正伟催讨该笔欠款的相关权益转让给安邦财险吉林分公司,经安邦财险吉林分公司多次要求被告返还垫付欠款未果。因安邦财产保险股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会的批准（银保监复【2019】1065号),已于2019年11月29日将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司。酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为：经依法批准，安邦财产保险股份有限公司将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司，大家财险公司应系本案适格原告。安邦保险公司为被告常正伟在吉林银行给付欠款，因履行保证责任，取得了追偿权，故原告要求被告常正伟给付代偿金23854.31元及违约金的诉讼请求有合同依据，应予以支持。保证保险合同约定违约金，但未约定利息，故对原告主张因代偿款产生的利息不予支持。被告刘娟就借款与安邦财险吉林分公司签订《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，应承担连带清偿责任。被告主张扣除保证金2000元，原告不予认可，被告又未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定、判决如下：一、被告常正伟于本判决生效后十日内给付原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司代偿款23854.31元及违约金5413元(违约金按贷款本息10%计算给付)；二、原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司对抵押物豫Ｊ×××××车架号为LJDLAA290D0299103的起亚牌轿车享有优先受偿权;三、被告常正伟、刘娟互付连带清偿责任；四、驳回原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元,由被告常正伟、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十一日书记员  李路堂
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更957号罪犯李枝森，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地广西南宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤1402刑初第91号刑事判决，以被告人李枝森犯诈骗(未遂)罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李枝森在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李枝森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李枝森减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李枝森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分126分，累计5次共扣43分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李枝森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李枝森予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执217号 申请执行人：卢洁霞，女，汉族，1989年8月8日出生。住所地：广东省天河区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人卢洁霞与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19028号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金16658元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费227元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执217号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执619号 申请执行人：宁波新旺商品混凝土有限公司，住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：潘亚方。 委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：中康建设管理(集团)股份有限公司，住所地：江省西南昌市。 法定代表人：万细林。 申请执行人宁波新旺商品混凝土有限公司与被执行人中康建设管理(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13844号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人中康建设管理(集团)股份有限公司支付申请执行人货款及利息6759759.73元。 本院于2020年2月25日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人中康建设管理(集团)股份有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人中康建设管理(集团)股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张俊淦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执857号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：朱华萍，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区,现住安徽省六安市裕安区。 本院立案的仲利国际租赁有限公司申请执行朱华萍融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执153号申请执行人冯营凡，女，1975年9月2日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人黄友富，男，1975年1月16日，汉族，住所地：贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民特5号民事裁定书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人冯营凡72000元，执行费980元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月10日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人黄友富无存款、有车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人陈怀忠仍无财产。2020年1月09日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年1月9日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年1月20日，我院干警前往不动产调查中心发现被执行人无房产。2020年4月16日我院干警前往被执行人户籍所在地调查被执行人在当地无财产可供执行，被执行人黄友富纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，不申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月13日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十三日书记员  宋先指
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4947号之一 被执行人：董传华，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖北省建始县。 关于执行董传华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1584号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董传华应缴纳罚金1000元。因董传华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月27日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1347号原告：张云龙。被告：刘国伟。被告：张佳佳。原告张云龙诉被告刘国伟、张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告张云龙于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云龙撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年五月八日书记员  朱彤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初356号原告：陈丹，男，1986年12月1日生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：刘国庆，男,1987年8月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告刘国庆委托诉讼代理人暨被告：刘为祥，男，1963年10月20日生，汉族，公务员，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。原告陈丹诉被告刘国庆、刘为祥、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托诉讼代理人卢开红，被告刘国庆、刘为祥到庭参加诉讼；被告人民财保徐州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹向本院提出诉讼请求：1.判决刘国庆、刘为祥、人民财保徐州公司赔偿车辆损失70357元、公估费3500元，合计73857元；2.案件受理费由刘国庆、刘为祥、人民财保徐州公司承担。事实和理由：2019年12月25日14时15分许，刘为祥驾驶苏Ｃ×××××车辆行驶至新沂市某小区地段时，与陈丹驾驶的苏Ｃ×××××车辆发生交通事故，致两车损坏。此事故经新沂市公安局交通警察大队认定，刘为祥承担事故的全部责任，陈丹无责。刘为祥驾驶的苏Ｃ×××××车辆系刘国庆所有，此车在人民财保徐州公司投保了交强险和商业险，陈丹的损失应由该公司在交强险限额赔付，不足部分，由该公司在商业险限额内按照被告责任比例予以赔付。为维护自身合法权益，陈丹提起诉讼。刘国庆、刘为祥辩称，对事故责任划分无异议；对车辆赔付，本人车辆全额投保了交强险和商业险，车损及案件受理费都由保险公司承担。人民财保徐州公司未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年12月25日14时15分许，刘为祥驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，在新沂市某小区地段转弯时，遇陈丹驾驶的苏Ｃ×××××车辆发生交通事故，致两车不同程度损坏。对该事故，新沂市公安局交通警察大队于2019年12月26日作出“第320326420190009298号”道路交通事故认定书认定，刘为祥行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，刘为祥承担事故的全部责任，陈丹无责任。另查明，刘为祥驾驶的苏Ｃ×××××车辆登记车主为刘国庆，该车在人民财保徐州公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔险,事故发生在保险期间内。陈丹驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××宝马牌小型轿车登记车主为张川川，2019年8月16日张川川（转让方，简称甲方）与陈丹（买车方，简称乙方）签订《车辆转让协议书》，将该车转让给陈丹，约定“……二、乙方应负责该车在2019年8月16日10时0分转让之后所应负的一切费用，今后如有发生交通意外及其他意外，乙方应自行负责，与甲方无关……”，备注“车辆交付给乙方后，产生的任何车辆损失及保险理赔均于乙方负责，甲方不承担任何赔偿责任……”。该车辆至今未办理过户手续。2020年1月20日，张川川出具证明一份，载明：“声明苏Ｃ×××××车实际车主是陈丹（身份证号），该车于2019年12月25日14时发生的交通事故，本人同意该车辆的损失由陈丹主张权利，赔偿款由陈丹领取。张某某37132219940720****2020年1月20日”。事故发生后，陈丹委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××××车辆进行损失评估，该公司于2019年12月30日作出评估结论：评估标的损失为柒万零叁佰伍拾柒元整RMB70357元，建议扣除残值为捌佰伍拾柒元整RMB857元。该公司出具的定损单显示材料费合计61757元，工时费8600元。陈丹为此支出公估费3500元。2020年1月20日，陈丹至新沂市某某汽车维修服务有限公司维修，该公司向陈丹出具机动车维修清单，其上显示材料费61757元，工时费9200元，合计70957元。2020年4月17日，该公司向陈丹开具总计金额为70957元的发票。本院认为，刘为祥驾驶苏Ｃ×××××小型轿车与陈丹驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞发生交通事故，该事故经公安机关认定，刘为祥承担本次事故的全部责任，陈丹无责任。各方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据，故对于陈丹的损失，刘为祥应承担赔偿责任，按照责任划分，赔偿比例为100%。涉案苏Ｃ×××××小型轿车登记车主为刘国庆，在人民财保徐州公司投保了交强险与商业险三者险100万元，同时投保了不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内，故人民财保徐州公司应对陈丹的车辆损失承担赔偿责任。陈丹在事故发生后委托鉴定机构对其车辆损失进行了评估，刘国庆、刘为祥、人民财保徐州公司对该估价报告均未在举证期、答辩期内提出异议并申请重新评估，故本院对该公估报告予以采信并作为定案依据，即陈丹车辆损失为70357元，扣除车辆残值后为69500元，人民财保徐州公司应据此赔偿。陈丹支出的公估费用3500元为诉讼所必需，故人民财保徐州公司也应一并予以赔偿。刘国庆、刘为祥不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿陈丹车辆损失69500元（已减除车辆残值857元）及公估费3500元，以上合计73000元。二、驳回陈丹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  吴守成二〇二〇年五月七日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更768号罪犯王融，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地广西博白县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市铁路运输第一法院于2017年11月16日作出（2017）粤7101刑初71号刑事判决，以被告人王融犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市铁路运输中级法院二审审理，于2018年1月23日作出(2018)粤71刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年5月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王融在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王融减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王融在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分14分，累计3次扣分，共扣29分。没收财产25000元已缴纳786.79元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王融确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王融予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1674号原告:河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号。法定代表人:段秋军,总经理。被告:许文煜，男,汉族，住河南省平顶山市新城区。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告许文煜物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  **二〇二〇年五月十八日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1818号原告:河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号。法定代表人:段秋军,总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，汉族，1983年8月21日出生，住河南省汝州市，系公司员工。被告:关仪，女,汉族，1967年11月15日出生，住河南省平顶山市新城区。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告关仪物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  **二〇二〇年五月二十五日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15162号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张继国，男，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张继国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执526号之一被执行人：赵海军，男性，1976年01月生，住所地：黑龙江省五大连池市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人赵海军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵海军账户内存款人民币205.54元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初438号原告：常建强，男，1973年12月11日出生，汉族，住栾川县。被告：杨团结，男，成年，汉族，住栾川县。本院在审理原告常建强与被告杨团结合同纠纷一案中，原告王军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常建强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常建强撤回起诉。案件受理费25元，由原告常建强负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年五月十八日书记员  张一林
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初866号原告：周仁义，男，1951年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，河南容克律师事务所实习律师。被告：平煤神马建工集团有限公司土建处，住所地平顶山市新华区体育路与平安大道交叉口东北150米。负责人：朱义铁。原告周仁义诉被告平煤神马建工集团有限公司土建处劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告周仁义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周仁义撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年五月六日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更880号罪犯陈某某，男，1970年8月24日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2019年8月23日作出(2019)粤1602刑初第119号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分226分（考核2个月2天）。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2199号申请执行人：金小慧，女，汉族，生于1977年3月2日,住禹州市。被执行人：宋彦峰，男，汉族，生于1974年3月21日,住禹州市。本院在执行申请执行人金小慧申请执行宋彦峰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行禹州市人民法院于2019年11月26日做出的（2019）豫1081民初7056号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋彦峰在银行的存款868000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项868000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于868000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十日书记员 ： 陈 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2273号 原告：钟玉梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李骏杰，男，1995年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马文峰，女，1971年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告钟玉梅与被告李骏杰、马文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李骏杰、马文峰归还原告借款利息56920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李骏杰于2016年10月8日向原告借款12万元,其母亲自愿为借款担保,约定月利息2分,按月付息,到期后不能偿还全部借款本息时,被告应向原告承担借款金额15%的违约金,被告向原告支付了部分利息及本金,之后就再未向原告支付任何款项,期间原告多次催促被告尽快归还欠款,但被告拒不履行还款义务。对此,原告为维护合法权益,特具状贵院请求人民法院依法判决! 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告马文峰的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区银川市金凤区xx室”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)规定，裁定如下： 驳回原告钟玉梅的起诉。 案件受理费612元（已减半收取），退还原告钟玉梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年五月十三日 书记员 李小梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行辖1号 耍日阿度、毕莫录洗、耍日惹子、耍日曲叶诉美姑县公安局确认交通执法行为违法并提起行政赔偿一案,美姑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为确保案件得到依法公正审理，本院同意四川省美姑县人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下： 本案由四川省昭觉县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十六日 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。