贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初845号原告：曹正乾，男，1964年1月9日出生，汉族，住赤水市锦绣路14号4栋附9号，公民身份号码522131196401090037。被告:向哲辉，男，1993年9月2日出生，汉族，住赤水市元厚镇米粮村四组2号，公民身份号码522131199309024030。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告曹正乾与被告向哲辉、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正乾、被告向哲辉、被告平安财保公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向哲辉赔偿原告各项损失46,228.36元，被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告向哲辉驾驶川EA41Z4号小型轿车在赤水大道五洲国际路口150米（文华）处与陈庆驾驶的贵C631H6号小型普通客车发生碰撞，致使贵C631H6号再次与停靠路边的渝DR3729号轻型仓栅式货车发生碰撞，导致三车不同程度受损以及乘坐贵C631H6号客车的原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告向哲辉负有全部责任，陈庆、曹正乾无责。原告受伤后，在赤水市人民医院住院治疗26天，产生医疗费10,508.36元。被告向哲辉驾驶的川EA41Z4号车在被告平安财保公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告因交通事故遭受损失，却未获相应赔偿，故起诉维护自身的合法权益。被告向哲辉辩称，被告向哲辉系川EA41Z4号车的实际车主，车辆尚未过户。被告向哲辉为原告垫付的医疗费4500元、护理费1170元，请求在本案中一并处理。被告平安财保公司辩称，1.对本案所涉交通事故的发生及责任划分没有异议，川EA41Z4号车在被告平安财保公司投有交强险和商业险（1,000,000元）属实；2.原告所乘贵C631H6号车除与川EA41Z4号车碰撞外，还与渝DR3729号车发生碰撞，原告受伤系两次碰撞共同造成，故应追加渝DR3729号车的交强险承保公司和投保义务人为本案被告。现原告没有追加被告，视为对索赔权利的部分放弃，被告平安财保公司应免除相应的赔偿义务；3.原告主张的赔偿项目有不合理部分，其中：医疗费，应按15%的比例扣除非医保用药；营养费，不予认可；护理费，应按居民服务业的标准计算45天；误工费，原告未举证证明工资被扣发，不予认可；住院伙食补助费，应按50元/天计算；交通费，应按300元计算；鉴定费及诉讼费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日12时4分许，被告向哲辉驾驶川EA41Z4号车行驶至赤水大道五洲国际路口150米处，与案外人陈庆驾驶的贵C631H6号车发生碰撞，进而贵C631H6号车又与停靠路边停车位的渝DR3729号车发生碰撞，导致三车不同程度受损、乘坐贵C631H6号车的原告曹正乾受伤的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告向哲辉负有全部责任，陈庆、原告曹正乾无责任。川EA41Z4号车系被告向哲辉所有，并在被告平安财保公司投保有交强险、商业三者险（限额1,000,000元），此次交通事故发生在保险期间内。上述交通事故发生当日，原告曹正乾随即被送至赤水市人民医院住院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等伤情。2019年9月19日，原告曹正乾经住院治疗25天出院，产生医疗费10,508.36元(原告曹正乾支付6,008.36元，被告向哲辉支付4500元)。原告曹正乾住院期间，被告向哲辉雇请护工护理9天，产生护理费1170元。2020年3月23日，原告曹正乾的损伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费600元，所得鉴定意见为：误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告曹正乾系贵州省遵义汽车运输（集团）有限公司在岗职工，工资为5850元/月。上述事实，有当事人的陈述，有原告曹正乾提交的交通事故认定书、病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、工作证明，有被告向哲辉提交的护理费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向哲辉驾驶川EA41Z4号车与原告曹正乾乘坐的贵C631H6号车相撞，造成原告曹正乾受伤的交通事故，而川EA41Z4号车在被告平安财保公司投保有交强险、商业三者险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告曹正乾因交通事故造成的损失，先由被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因无证据表明原告曹正乾对自身受损存在过错，故由被告平安财保公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告向哲辉赔偿。对于原告曹正乾的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对于原告曹正乾主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，确认为10,508.36元；2.营养费，结合鉴定意见，酌定为1800元（30元/天×60天）；3.护理费，因原告曹正乾未举证证明具体金额，结合鉴定意见以及被告向哲辉雇人护理9天的情况，参照2018年居民服务业非私营单位从业人员平均工资计算51天（60-9），确认为6,099.6元（43,654元/年÷365天/年×51天）；4.误工费，因原告曹正乾系在岗职工，但未举证证明受伤期间被扣除相应工资，故不予确认；5.住院伙食补助费，确认为2000元（80元×25天）；6.交通费，酌定为500元；7.鉴定费600元，属于合理损失，予以确认。综上所述，原告曹正乾的各项损失共计21,507.96元，未超出交强险责任限额，由被告平安财保公司赔偿。扣除被告向哲辉支付的医疗费4500元，被告平安财保公司还应赔偿原告曹正乾17,007.96元（22,584.36-4500）。被告向哲辉垫付的医疗费4500元、护理费1170元，属于原告曹正乾产生的合理损失，且未超出余下的交强险责任限额，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，由被告平安财保公司给付被告向哲辉。被告平安财保公司辩称渝DR3729号车的交强险承保公司和投保义务人也应承担赔偿责任，需追加为本案被告，因渝DR3729号车正常停靠路边被其他车辆撞击，不存在主动撞击行为，对交通事故及损害后果的发生均没有发挥作用，故对该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹正乾损失17,007.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告向哲辉5670元；三、驳回原告曹正乾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年五月二十日书记员  张 奇