wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初269号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人苏龙贵，男，1998年11月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年2月11日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人苏龙贵犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年4月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪某、检某出庭支持公诉，被告人苏龙贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年5月17日凌晨，被告人苏龙贵伙同苏某2、郑某（均已判决）到龙海市石码镇打石街74号门口，盗走蒋某停放的一辆捷安特牌TDR27Z型二轮电动自行车，价值人民币1880元。 2、2018年5月中旬的一天凌晨，被告人苏龙贵伙同苏某2、郑某、苏某3（已判决）到龙海市“东方康桥”小区大门口，盗走苏某1停放的一辆雅迪牌豪战YD1000DT-02型二轮电动自行车，价值人民币3300元。 3、2018年5月27日凌晨，被告人苏龙贵伙同苏某2、苏某3到龙海市石码镇新华路115号“圆融●锦江明珠”小区33号店门口，盗走方某停放的一辆豪爵SUZUKI牌GN125H型普通二轮摩托车，价值人民币80元，现该车已发还失主。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，以盗窃罪追究被告人苏龙贵的刑事责任。并认定被告人苏龙贵归案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人苏龙贵拘役四个月，并处罚金。 被告人苏龙贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，1、2018年5月17日凌晨，被告人苏龙贵伙同苏某2、郑某（均已判决）到龙海市石码镇打石街74号门口，盗走蒋某停放的一辆捷安特牌TDR27Z型二轮电动自行车，价值人民币1880元。案发后，同案犯郑某赔偿蒋某经济损失1880元。 2、2018年5月中旬的一天凌晨，被告人苏龙贵伙同苏某2、郑某、苏某3（已判决）到龙海市“东方康桥”小区大门口，盗走苏某1停放的一辆雅迪牌豪战YD1000DT-02型二轮电动自行车，价值人民币3300元。案发后，同案犯苏某3赔偿经济损失3300元。 3、2018年5月27日凌晨，被告人苏龙贵伙同苏某2、苏某3到龙海市石码镇新华路115号“圆融●锦江明珠”小区33号店门口，盗走方某停放的一辆豪爵SUZUKI牌GN125H型普通二轮摩托车，价值人民币80元，案发后，该车已追还失主。 审理中，被告人苏龙贵预缴交二千元，用于交纳罚金。 上述事实，被告人苏龙贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、苏某1、方某的陈述；证人苏某4、苏某2、郑某、苏某3的证言；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明；判决书、保管款票据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏龙贵以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物价值共计5260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏龙贵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿签具认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人苏龙贵判处拘投四个月，并处罚金的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人苏龙贵的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人苏龙贵可宣告缓刑，但被告人苏龙贵在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏龙贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  曾庆华 人民陪审员  黄碧华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王付生，男，汉族，1973年9月24日生，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时文杰，男，汉族，1973年10月3日生，住河南省确山县。原审被告：王地位，男，汉族，1978年6月25日生，住安徽省临泉县。再审申请人王付生因与被申请人时文杰及原审被告王地位民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王付生申请再审称：借款到期后，王付生找过时文杰、王地位催要借款，一、二审法院以王地位未出庭为由，未采信王地位的证言认定时文杰承担担保责任错误。请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人王付生在原审期间提交了王地位的询问笔录，因王地位未出庭参加诉讼，时文杰对王地位的询问笔录亦不予认可，一、二审法院未采信该询问笔录并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任担保人对担保期限没有约定的，担保期限为6个月。王付生在一、二审期间未提交充分证据证明其在担保期限内主张过权利，一、二审法院未判决时文杰承担连带保证责任并无不当。王付生申请再审期间提交的视频不显示录制时间，王付生称系2016年录制，本案借款系2017年9月16日到期，该视频亦不能证实王付生在借款到期后保证期限内主张过权利，本院不予采信。综上，王付生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王付生的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十二日书记员 徐孟浩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更366号 罪犯朱良意，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，福鼎市人。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年8月1日作出(2017)闽0982刑初291号刑事判决，以被告人朱良意犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失合计26960元。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付建阳监狱执行。（现刑期自2017年3月29日至2020年9月28日） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱良意在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年9月至2019年11月内累计获考核积分2198分，表扬2次。2020年5月13日向本院执行财产性判项300元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02888006）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱良意减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年3月29日至2020年7月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执857号大庆市交通运输局、朱荣贤：大庆市交通运输局、朱荣贤行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑0602行审13号行政裁定书，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳罚款2万元，剩余案款申请人自行放弃，被执行人缴纳执行费200元，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审13号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执626号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社,住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号。统一社会信用代码913507841571436757。 负责人:胡宇杰，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人:张童利，女，汉族，1989年12月22日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人张童利银行卡纠纷一案中，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人张童利达成执行和解还款协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初396号之一 原告：黄细球，女，1969年10月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：贺州常胜房地产开发有限公司，住所地贺州市八达中路悦和大酒店北面。 法定代表人：赵常银。 原告黄细球与被告贺州常胜房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已完全履行还款义务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄细球撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告黄细球负担。 审判员  汪敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟洁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执261号之二申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，厦门市思明区。被执行人：遵义升达工贸有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：邓用刚被执行人：遵义恒通实业发展有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：杨进生。被执行人：杨进生，男，1961年7月5日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邓霞，女，1964年2月16日出生，住所：贵州省遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证执字第00025号《执行证书》、（2017）厦鹭证内字第67481号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2018）厦鹭证内字第05469号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，受理了申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行申请执行遵义升达工贸有限责任公司、遵义恒通实业发展有限公司、杨进生、邓霞借款合同纠纷一案。执行案号为(2019)黔01执261号，在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人遵义升达工贸有限责任公司、遵义恒通实业发展有限公司、杨进生、邓霞向申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行偿还人民币248807948.25元及相应利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年3月5日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人遵义升达工贸有限责任公司、遵义恒通实业发展有限公司、杨进生、邓霞名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对被执行人遵义升达工贸有限责任公司、遵义恒通实业发展有限公司、杨进生、邓霞作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过到不动产登记机构查询，查询到被执行人查封了遵义恒通实业发展有限公司名下房屋9套，杨进生名下房屋3套，本院予以查封，经核查均为轮候查封，本案没有处置权。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院查封冻结了遵义恒通实业发展有限公司持有贵州银行的181031376.5股的股权，因该股份查封冻结也是轮候查封冻结，本案没有处置权。5、本院通过到被执行人遵义升达工贸有限责任公司、遵义恒通实业发展有限公司、杨进生、邓霞名住所地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、本院于2019年7月31日、于2019年12月4日、2020年2月3日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月12日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执261号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年五月二十日法官助理宋翼书记员邓海琼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3177号 罪犯戴红清，男，1976年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年4月12日作出(2017)浙0702刑初272号刑事判决，以被告人戴红清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯戴红清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴红清减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯戴红清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元，本考核期内月均消费人民币139.68元，账户余额人民币420.86元，其家庭所在地镇政府证实其家庭经济困难；该犯系累犯、毒品犯罪的再犯，曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；该犯曾因吸毒多次受到行政处罚、被采取行政强制措施。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴红清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系毒品再犯、累犯，并曾因吸毒多次受到行政处罚、被采取行政强制措施，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯戴红清减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月29日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执264号申请执行人：顾学青，男，汉族，住临泽县。被执行人：顾学峰，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人顾学青与被执行人顾学峰劳务合同纠纷一案中，案件款27946.5元、执行费319元，合计28265.5元。在执行过程中查明：顾学峰所欠外债较多，在本院有多件未履行案件，且数额较大。经查询被执行人顾学峰在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，本院另案依法向临泽县公安局申请临控。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年五月二十九日书记员  曹新祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2280号   原告：于东梅，女，1971年5月29日出生，汉族，公务员，住开鲁县，现住开鲁县。   被告：李海江，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：尹成秀，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县，现住开鲁县。   本院在审理原告于东梅与被告李海江、尹成秀民间借贷纠纷一案中，原告于东梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告于东梅撤回起诉。   案件受理费309.00元免交。   审判员 夏贵生     二0二0年五月二十五日   书记员 孟凡哲
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初193号   原告：刘付林，男，1971年1月6日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民。   被告：安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会，地址：山西省安泽县冀氏镇南孔滩村。   法定代表人：李富生，系该村村委主任。   原告刘付林与被告安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会（以下简称南孔滩村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付林到庭参加了诉讼，被告南孔滩村委会经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告刘付林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付我新农村建设工程款338917元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，我承包了被告南孔滩村新农村建设工程，工程总价款为80余万元。工程完工后，被告只给付了我部分款项，剩余338917元工程款却迟迟未予给付，后经我多次催要，被告于2018年12月7日向我出具欠条一支，但至今仍未给付。请依法判决。   被告南孔滩村委会未举交答辩状。   本案经审理认定事实如下：原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭举交了被告南孔滩村委会于2018年12月7日向其出具的欠条一支，载明：“今欠到刘付林新农村工程款叁拾叁万捌仟玖佰壹拾柒元整。（2009年欠款）”被告南孔滩村委会经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告主张的事实及举交的工程款欠条予以认定。   本院认为，被告南孔滩村委会结欠向原告刘付林新农村建设工程款338917元，有原告举交的欠条为证，被告南孔滩村委会经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，原、被告双方之间的债权债务关系，本院予以认定。原告要求被告支付工程欠款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：   被告安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘付林工程款338917元。   未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3192元（已减半收取），由被告安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二〇二〇年五月二十八日   书记员 孙伟霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2466号之一申请执行人：河北春光暖气片有限责任公司，住所地衡水市冀州区工业园区。法定代表人：吴相民，总经理。被执行人：郭宝强，男，1972年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人河北春光暖气片有限责任公司与被执行人郭宝强定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初981号民事判决书已经发生法律效力。郭宝强未自动履行法律义务，河北春光暖气片有限责任公司向本院申请强制执行，要求郭宝强给付案款49.3181万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民申12号 再审申请人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路东段119号，统一社会信用代码9161072568796565X6。 负责人：付建华，公司经理。 委托诉讼代理人:耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周基纯，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人（原审原告）：六安市金涛物流有限责任公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城C2区，统一社会信用代码91341500MA2NRFD61P。 法定代表人：汪贤兵，公司总经理。 被申请人（原审被告）：许文会，男，1972年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人（原审被告）：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安济开发区国际汽车城F10-11，统一社会信用代码91341503799828780H。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司，住所地广东省云浮市罗定市罗城镇兴华一路，统一社会信用代码91445381895929338P。 负责人：陈斌，公司经理。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司勉县支公司因与被申请人周基纯、六安市金涛物流有限责任公司、许文会、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2019年4月3日作出的(2019)皖1502民初508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司勉县支公司申请再审称,原审判决在程序正当性、主要证据采信、基本事实认定等方面均有严重错误，请求撤销原判，改判驳回被申请人周基纯、六安市金涛物流有限责任公司的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、原审判决未对原告共同诉讼代理人身份进行认真审查和认定，属适用法律错误；2、原审鉴定评估程序违法，导致认定本案事实缺乏证据证明；3、车辆停运损失费属于间接损失，根据机动车第三者责任保险条款第七条规定，保险人不负责赔偿，应由实际侵权人负责赔偿。 被申请人周基纯提交意见称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请事由不能成立。申请人在一审期间拒不到庭，判决后不上诉，现提出再审申请，是滥用诉讼权利，依法应不予支持。 被申请人许文会提交意见称，同意申请人申请理由的第一、二项，对申请人申请理由的第三项不予认可，我购买了不计免赔保险，即使赔偿也不应当由我承担责任。 本院经审查认为，本案争议焦点是：1、刘贤春作为被申请人的共同委托诉讼代理人，是否符合法律规定；2、原审鉴定评估程序是否违法；3、再审申请人是否应当承担停运损失的赔偿责任。 1、关于刘贤春作为共同委托诉讼代理人问题。 原审中，刘贤春作为周基纯的委托诉讼代理人，有周基纯住所地合肥市蜀山区余岗村民委员会出具的诉讼代理人推荐函，代理手续符合法律规定；作为六安市金涛物流有限责任公司的委托诉讼代理人，虽然仅有六安市金涛物流有限责任公司盖章的授权委托书，代理手续存在瑕疵，但该瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 2、关于原审鉴定评估程序是否违法问题。 周基纯、六安市金涛物流有限责任公司在原审中将安徽华瑞保险公估有限公司出具的停运损失评估报告作为证据提交法院，申请人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该证据提出异议，原判据此认定案涉车辆因受损造成的停运损失并无不当。现申请人以该鉴定评估程序违法为由申请再审，又未提供任何证据证明，不予支持。 3、关于再审申请人是否应当承担停运损失赔偿责任问题。 申请人称车辆停运损失属于间接损失，依据机动车第三者责任保险条款约定不予赔偿，但未能提供证据证明保险合同中确实约定了该免责条款，亦未能提供证据证明其就该免责条款向投保人尽到了提示说明义务，此节申请理由无任何证据支持，不能成立。 综上，阳光财产保险股份有限公司勉县支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司勉县支公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初983号 原告：杨某，男，1971年2月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市居民，现住奎屯市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1984年7月7日出生，汉族，山丹县霍城镇东关村二社居民。公民身份号码×××。 原告杨某诉被告蔡某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告的欠款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年9月，原、被告及案外人陈龙合伙承包新疆喀什铜矿的劳务工程，11月份因大雪封山而停工；12月20日经结算，被告尚欠原告款项14000元，被告当时向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均推诿不付，故提出如上诉讼请求。 被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下： 原告杨某为证明自己的主张提交如下证据： 1.2010年12月20日被告向原告出具的欠条一张，证明2010年原、被告及案外人陈龙合伙承揽新疆喀什铜矿的劳务工程，经结算被告尚欠原告14000元的事实。 2.2019年2月21日原、被告的通话录音记录一份，证明被告欠款及原告多次索要欠款的事实。 3.2019年11月14日本院依法作出的（2019）甘0725民初2312号民事裁定书，证明原告就本案所涉欠款提起诉讼，因被告无具体联系地址无法送达，法院裁定驳回原告的起诉。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，原、被告及案外人陈龙合伙承包新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区喀什市铜矿的劳务工程，因大雪封山于11月停工。12月20日经结算，被告向原告出具内容为“今欠杨某14000元正（壹万肆仟元）蔡某2010.12.20”的欠条一张。2019年2月21日，原告通过电话向被告索要欠款，被告认可欠款但未能支付。 2019年9月3日，原告就本案所涉欠款向本院提起诉讼，因被告无具体联系地址，于2019年11月14日作出（2019）甘0725民初2312号民事裁定，驳回原告的起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡某拖欠原告款项14000元，由其出具的欠条、原、被告之间的通话录音予以证实，故被告蔡某应承担给付原告欠款14000元的责任，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告蔡某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生的后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡某给付原告杨某欠款14000元，限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告蔡某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭宗轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初405号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地为夏县东风西街20号。法定代表人：吴效波，该公司董事长。被告：李凤江，男，1967年7月20日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人。被告：张秀丽，女，1983年9月3日出生，汉族，山西省夏县南大里乡政府路1号居民。被告：张斌，男，1972年12月11日出生，汉族，山西省夏县解放南路党校巷146号居民。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李凤江、张秀丽、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即归还原告借款149000元、利息10498.73元（自2019年8月1日至2019年12月31日）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息；2.依法判令第二被告、第三被告对该笔债务承担连带还款责任；3.依法判令三被告承担本案立案费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，第一被告因需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款149000元，借款利息为月利率9.79‰，借款期限自2018年7月31日至2019年7月30日。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二、第三被告分别与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告多次向三被告催要借款本金及利息均遭拒绝，无奈原告依法诉至贵院，请求人民法院依法查清事实，判如所求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李凤江的送达地址无法通知被告李凤江应诉，经查证后仍不能确定被告李凤江送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1745元，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司未交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二〇二〇年五月二十八日书记员 杜 瑞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初705号原告：乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人：苏树怡，董事长。委托诉讼代理人：王天予，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：杨旭东，公民身份号码×××，住乌海市。被告：刘海斌，男，汉族，1977年10月16日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：梁艳霞，女，汉族，1981年1月3日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：刘海燕，女，汉族，1976年10月9日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：李子军，男，汉族，1978年9月16日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：贺维维，女，汉族，1963年10月15日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：尉喜贵，男，汉族，1958年12月16日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与被告刘海斌、梁艳霞、刘海燕、李子军、贺维维、尉喜贵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王天予、杨旭东，被告梁艳霞、刘海燕到庭参加诉讼。被告刘海斌、李子军、贺维维、尉喜贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海斌、梁艳霞偿付借款本金125,392.91元，暂计算至2020年5月21日；2、判令被告刘海斌、梁艳霞按合同约定利率支付自2020年5月22日至本息清偿之日止的利息、罚息及复利；3、判令被告刘海斌、梁艳霞承担本案全部诉讼费；4、判令被告刘海燕、李子军、贺维维、尉喜贵对上述诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月20日，被告刘海斌、梁艳霞向原告申请借款，当日双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金150,000元，借款期限从2018年6月20日至2019年6月19日止，利率为年利率10.875%，逾期年利率为16.3125%（即月利率9.0625‰，逾期月利率为13.5938‰），还款方式为按月付息、到期还本，履行中若发生诉讼、保险、鉴定、律师费等由借款人承担。同日，原告与被告刘海燕、李子军、贺维维、尉喜贵签订了《保证合同》，合同约定了担保的范围为本金、利息（复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费，律师费、执行费等）和所有其他应付费用。合同签订后，原告向被告刘海斌、梁艳霞支付了借款，但被告未能按约定偿还贷款,原告多次催要未果，故提起本案诉讼。刘海斌未提交答辩状亦未到庭进行答辩。梁艳霞辩称，对原告诉请无异议。刘海燕辩称，对原告诉请无异议。李子军、贺维维、尉喜贵未提交答辩状亦未到庭进行答辩。经审理查明，2018年6月20日，原告与被告刘海斌签订《个人借款合同》一份，合同编号为2018年个字第1095030606号。合同约定借款金额为150,000元，用途为进板材，借款期限12个月，自2018年6月20日至2019年6月19日；借款利率为固定利率，年利率10.875%，直至借款到期日；借款按月结息，每月的20日为结息日；借款利息自借款转存到本合同约定的借款人账户之日起计算；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同尾部，被告刘海斌在借款人处签字捺印，被告梁艳霞在共同借款人处签字捺印。同日，被告刘海燕、贺维维作为保证人与原告签订编号为2018年保字第1095030606号《保证合同》一份，为被告刘海斌的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同尾部，被告刘海燕、贺维维在保证人处签名捺印，被告李子军、尉喜贵分别在保证人下方的财产共有人处签名捺印。原告于2018年6月20日将借款150,000元发放给被告刘海斌。后被告刘海斌未依约还款，截至2020年5月21日，尚欠原告借款本金125,392.91元。上述事实有借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、贷款明细查询单一份、身份证、户口簿及原、被告一致的陈述予以证实。本院认为，原告作为金融机构，与被告刘海斌签订借款合同并实际履行，被告梁艳霞在共同借款人处签名捺印，双方系借款合同法律关系。原告要求被告刘海斌、梁艳霞共同偿还截至2020年5月21日的借款本金125,392.91元符合法律规定，本院予以支持。合同中约定了利息、罚息、复利的计算方式，且该约定符合法律规定，故原告诉请被告刘海斌、梁艳霞按合同约定利率支付自2020年5月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利亦符合法律规定，本院予以支持。在被告刘海燕、贺维维作为保证人与原告签订的《保证合同》中，被告刘海燕、贺维维在保证人处签名捺印，且本案诉讼在保证期间内，故二被告应承担连带保证责任。被告李子军、尉喜贵仅在合同尾部的财产共有人处签名捺印，不能真实反映其自愿提供保证的真实意思表示，故不予认定被告李子军、尉喜贵系连带责任保证人。故原告要求二被告李子军、尉喜贵承担连带保证责任于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘海斌、梁艳霞于本判决生效后十日内偿还原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司借款本金125,392.91元；二、被告刘海斌、梁艳霞自2020年5月22日起，以未还本金为基数，按照合同约定利率支付原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司借款利息、罚息及复利至借款清偿之日止；三、被告刘海燕、贺维维对上述欠款承担连带保证清偿责任；四、驳回原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455.9元（因适用简易程序，减半收取），财产保全费1172.95元，共计2628.85元（原告已预交），由被告刘海斌、梁艳霞、刘海燕、贺维维共同负担。被告刘海斌、梁艳霞、刘海燕、贺维维于上述第一项付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇二〇年五月二十五日书记员 莫留花
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1598号原告：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路北段路东1号。法定代表人：张士忠，经理。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：郭志强，女，1989年8月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被告：穆丽娜，女，1990年10月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司与被告郭志强、穆丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 周 阳 二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初215号原告李某，女，汉族，1964年5月26日出生。委托代理人：李某某，男，汉族，1971年5月5日出生。被告兰州市七里河区人力资源和社会保障局，住所地：兰州市七里河区西津东路498号。法定代表人高英九，系该单位局长，现因职务调动已调至其他单位。委托代理人：赵春芳，甘肃翰学律师事务所律师。委托代理人：陶巍，系该局干部。原告李某诉被告兰州市七里河区人力资源和社会保障局（以下简称“七里河区人社局”）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李某诉称，其于1964年5月26日出生，按照这个岁数能在社会保障局办理退休。但当初在1983年时，其系从湖南老家由农村户口转到兰州来，因当时怕落不了户把年龄从1964年5月26日改为1967年10月27日(其实按照落户政策不改也能落户)，这样参加工作后档案年龄就写成了1967年10月27日，因此被告就不给原告按真实年龄55岁，也就是今年2019年办理退休。原告出生时，其父亲当时在新疆工作，原告在新疆出生因而具有了城市户口，而母亲没有，后来其父亲从新疆调到兰州，母亲在兰州落不上户口，原告只好随母亲迁到湖南老家，当时办理迁移手续时，从兰州定西南路派出所开了一个户口迁移证和一个粮食户口迁移证，这两个迁移证明一直在原告手里，迁移证上载明原告于1964年5月26日出生，于1966年迁移离开兰州。2015年，原告在兰州市公安局把岁数从1967年又变到了实际岁数，现在户口本和身份证上的岁数都是1964年5月26日，原告认为被告应该为其办理退休，但被告称国家文件上说，人事档案与社保档案不符即可不予办理，可社保档案经审查即可发现错误(例如高中毕业证上年龄原告14岁就毕业了)，因此，原告诉至法院，请求判令被告履行为原告办理今年55岁退休手续的职责。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”。本案中，原告在庭审中明确，其因不知道程序，未就其诉请事项向被告提交过申请。即原告并未向法院提交证据证明其就诉请事项曾向被告提出过申请，故对其起诉应当裁定驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?白晓宁人民陪审员 ?蔡冬梅二〇二〇年五月二十五日书记员高士婷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托诉讼代理人：陈芬，女，原告员工。 被告：邓其华，男，1976年10月26日出生，住福建省沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下称邮储永安市支行）与被告邓其华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。2020年5月26日，邮储永安市支行以双方正在协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，邮储永安市支行向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林永虹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6871号原告：申德发，男，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：张红兴，男，1972年11月5日出生，汉族，住上海市。被告：张凤珍，女，1972年11月17日出生，汉族，住上海市。原告申德发与被告张红兴、张凤珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告申德发以已与被告达成和解为由，向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告申德发撤回起诉。审判员  暨秉恒二〇二〇年五月二十九日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初295号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曹某某，男，1984年7月27日出生,汉族，文化程度高中，户籍住址广东省龙川县。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被广州市公安局取保候审。指定辩护人李勉玲，广东国智律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕179号诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴武辉出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人李勉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月21日20时21分许，曹某某涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车并在高速公路行驶，行驶至华南快速路西侧时逆行进入广汕收费站天河区站附近的一条非使用的匝道（未出收费站）停车并下车睡觉，后被民警发现后呼叫“120”救护车将其送往武警广东省医院，2019年11月22日08时21分许，民警在武警广东省医院对其进行呼气式酒精测试，检测结果为217/100mL，曹某某对检测结果无异议并签名确认。民警在武警广东省医院对其抽取静脉血液备检，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：曹某某血液中乙醇（酒精）含量为211.4mg/100mL。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人曹某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人曹某某的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人曹某某社会危害性较小；被告人曹某某自愿认罪认罚、悔罪；被告人曹某某是初犯、偶犯；综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月21日20时21分许，被告人曹某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在高速公路行驶，行驶至华南快速路西侧时逆行进入广汕收费站天河站附近的一条非使用的匝道（未出收费站）停车并下车睡觉，后被民警发现后呼叫“120”救护车将其送往武警广东省医院，2019年11月22日08时21分许，民警在武警广东省医院对其进行呼气式酒精测试，检测结果为217/100mL，曹某某对结果无异议并签名确认。民警在武警广东省医院对其抽取静脉血液样本备检，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：曹某某血液中乙醇（酒精）含量为211.4mg/100mL。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，监控录像及截图，抽血照片，呼气式酒精测试照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，执勤经过，查获经过，被告人曹某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重惩处。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，指定辩护人提出对被告人曹某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人提出对被告人曹某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曹 虎人民陪审员 林 艳人民陪审员 罗汉强二〇二〇年五月二十八日书 记 员 区倩慧
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执92号申请执行人：高某，男，汉族，1989年1月14日生，晋城市人，住晋城市。被执行人：晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司，住所晋城市。法定代表人：张某，任总经理。申请执行人高某与被执行人晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司（以下简称铜锣湾健身有限公司）服务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）晋0502民初1487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人铜锣湾健身有限公司于判决生效后十五日内一次性退还申请执行人高某办卡费用10700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人高某自2018年1月1日起至清偿之日止的利息。因被执行人铜锣湾健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高某向晋城市城区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月2日依法立案受理。本院于2020年3月30日提级执行。本案在执行过程中，执行法院依法采取了下列措施：一、晋城市城区人民法院向被执行人铜锣湾健身有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月1日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2650.77元，本院已扣划2650.77元，扣缴执行申请费50元后余2600.77元，已支付给申请执行人。2.经查询被执行人无房产、无证券、无保险、无税务、无车辆、无公积金信息。三、本院对被执行人铜锣湾健身有限公司的住所地、经营场所进行了实地调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人高某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2650.77元，扣除执行申请费50元后余2600.77元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年五月二十一日书记员 贺子锋
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初971号 原告：郑基虎，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。 被告：黄昭大，男，1953年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄瑞春，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑基虎与被告黄昭大、黄瑞春合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告郑基虎于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑基虎在本案诉讼期间，撤回其对黄昭大、黄瑞春的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。郑基虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑基虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑基虎负担。 审判员  陈岳山 二〇二〇年五月二十七日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初73号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人肖福生，男，1993年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省清流县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人肖福生犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人肖福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月1日3时许，被告人肖福生酒后为发泄不满情绪，在厦门市同安区踢砸被害人余某经营的惠来购超市的玻璃大门，致大门制动轨道破裂；打砸被害人杨某1经营的杨妞花艺水族馆的玻璃鱼缸，致鱼缸破裂及鱼缸内的鱼类死亡。尔后，被告人肖福生又在该处1号楼、2号楼店面外及2号门门口肆意踩踏、打砸被害人罗某、张某1等40人沿街停放的车辆，致罗某、张某1等40人的轿车被毁损的直接损失价格共计人民币43785元。 2019年11月1日，被告人肖福生被当场抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人肖福生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人余某、杨某1、罗某、陈某1、周某、陈某2、赖某、陈某3、张某2、胡某1、杨某2、郭某1、欧某、傅某、龚应寿、王某、胡某2、刘某1、杨某3、刘某2、胡某3、张某3、林某1、邱某、郭某2、郑某、谢某、郭某3、张某1、林某2、瞿某、毛某、李某、邓某、杨某4、熊某、赵某、谯某、张开河、危某、何某、张某4等人的陈述；证人陈某4、刘某3的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；勘验笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录；监控视频及截图；刑事照片以及被告人肖福生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人肖福生任意毁损他人财物，造成直接经济损失人民币43785元，情节严重，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。肖福生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其在有期徒刑二年四个月至二年九个月幅度内量刑。提请本院依法判处。 本院认为，被告人肖福生任意毁损他人财物,造成直接损失价格共计人民币43785元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖福生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖福生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄 磊 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  林雪琦 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴绍伟 代书记员叶小桃 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节严重的情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1583号上诉人（原审被告）：徐友得，男，1966年12月5日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：张夫玉，男，1973年7月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。上诉人徐友得因与被上诉人张夫玉借用合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年5月9日按照上诉人徐友得上诉状预留地址及电话以法院专递EMS（号码为1034171541694）方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2020年5月22日上午9:40，在本院第三十九法庭开庭审理本案。但本院于2020年5月22日上午9:40开庭时，上诉人徐友得未到庭参加诉讼。经查，该邮件经三次投递均以收件人外出为由未妥投被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人徐友得寄送开庭传票为有效送达。上诉人徐友得经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐友得撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐友得负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月二十九日书记员  李 雯
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执367号 被执行人：吴军生，男，汉族，1970年6月8日出生于广西壮族自治区象州县，住象州县。 被执行人吴军生犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行，立案标的为追缴罚金2000元。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终325号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋某某，男，1967年2月27日出生于山东省平度市，汉族，大学本科，中国铁路济南局集团有限公司青岛工程建设指挥部委员会职工，住山东省青岛市崂山区。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人李岩晓，山东道安律师事务所律师。 山东省平度市人民法院审理平度市人民检察院指控原审被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日作出（2019）鲁0283刑初618号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月20日晚，被告人宋某某与亲属在一起吃饭喝酒。7月21日6时许，宋某某持C1证驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车,沿着219省道自北向南行驶，行驶至青新高速郭庄收费站上高速时被潍莱高速公路大队执勤民警查获，经当场手持酒精测试仪检测为酒精含量为157mg/100ml。7月25日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处乙醇检验报告检测血液中乙醇含量为128mg/100ml，8月7日经山东交院司法鉴定中心司法鉴定检验，血液中乙醇含量为124.28mg/100ml。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据予以证实：接、报案记录、办案说明，全国常住人口信息，前科查询情况，证明材料证，青岛市崂山区司法局调查评估意见书等书证；证人王某、于某等书面证言；被告人宋某某的供述与辩解；青岛市公安局刑事警察支队技术处乙醇检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 原审法院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。宋某某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 上诉人宋某某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，其系隔夜酒的醉酒驾驶，自首，自愿认罪，原审判决量刑及罚金过重，应免予刑事处罚。 经二审审理查明原审被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但鉴于宋某某系自首，且属于隔夜醉酒驾驶，尚未上高速行驶，犯罪较轻，可免除处罚。宋某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。根据宋某某的犯罪事实、性质、社会危害程度，及自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初618号刑事判决的定罪部分，即“被告人宋某某犯危险驾驶罪”。 二、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初618号刑事判决的量刑部分，即“判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元”。 三、上诉人宋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘静 书记员陈占武
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执103号之一 申请执行人：廖文宇，女，1979年12月31日出生，住广西象州县。 被执行人：黄秀梅，女，1958年11月16日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人廖文宇与被执行人黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖文宇于2020年1月8日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为105735元及利息。 在执行过程中，本院向黄秀梅送达执行通知书，被执行人黄秀梅拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到黄秀梅是广西象州县双穗米业有限公司的股东，其名下有一辆桂Ｂ×××××号五菱牌车辆，因该车辆不知下落，本院已依法查封但未实际扣押。现本院在（××）××案件中司法××广西××县双穗米业有限公司机械设备及土地、厂房，拍卖程序正在进行中，除上述财产外，查无其他财产可供执行。 鉴于被执行人黄秀梅目前无可供执行的财产，经与申请执行人黄凤梅约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄祥敏
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢17号 申请执行人：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路1号，统一社会信用代码913506003153643430。 法定代表人：成辉，任该公司董事长。 诉讼委托代理人：张静，男，住福建省云霄县。系该公司员工。 被执行人：陈耀璘，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：沈一清，女，1986年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：高道凡，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴彩琴，女，1989年6月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人云霄润发村镇银行股份有限公司与被执行人陈耀璘、沈一清、高道凡、吴彩琴借款合同纠纷一案，因陈耀璘、沈一清、高道凡、吴彩琴拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄润发村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行陈耀璘、沈一清、高道凡、吴彩琴支付190661.6元及利息。本院于2020年1月17日向陈耀璘、沈一清、高道凡、吴彩琴送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人陈耀璘、沈一清、高道凡、吴彩琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对陈耀璘、沈一清、高道凡、吴彩琴作出罚款各500元的决定，陈耀璘、沈一清、高道凡、吴彩琴已被纳入失信被执行人名单。经查，陈耀璘、沈一清、高道凡、吴彩琴没有可供执行财产，申请执行人不能提供陈耀璘、沈一清、高道凡、吴彩琴可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2963号上诉人（原审原告）：李冬英，女，1962年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人李冬英因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初11702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人李冬英的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬英上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持李冬英的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。李冬英与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了李冬英的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。李冬英与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。李冬英向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向李冬英支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：李冬英系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月29日，武汉抗菌素厂破产清算组与李冬英签订《企业破产与职工解除劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即李冬英）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，李冬英以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月1日，李冬英向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以李冬英主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，李冬英不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为李冬英建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。李冬英属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，李冬英的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李冬英的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非李冬英的用人单位，故李冬英与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回李冬英的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执230号 申请执行人：何仪，男，1980年2月19日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：杨燕平，男，1969年12月24日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 申请执行人何仪与被执行人杨燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）闽0125民初682号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨燕平未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人何仪向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执230号，申请执行标的113658.22元。立案后，本院依法向被执行人杨燕平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人柯忠民与被执行人杨燕平、魏秀琳民间借贷纠纷一案，被执行人杨燕平、魏秀琳亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初2132号民事判决书履行义务。申请执行人柯忠民向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执829号，申请执行标的10万元及利息。上列案件中杨燕平均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执230号案件并入（2020）闽0125执829号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  池伟敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初685号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：曹万新。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：周晓文，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：范晓伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：满洲里义乌商贸城有限责任公司。法定代表人：何绣明，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司满洲里市分行诉被告周晓文、范晓伟、满洲里义乌商贸城有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司满洲里市分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周晓文、范晓伟、满洲里义乌商贸城有限责任公司的诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤回起诉。案件受理费168.85元，减半收取计84.43元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员  李福生二〇二〇年五月二十五日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11185号 申请执行人深圳市远臻科技有限公司。住所地广东省深圳市龙华区民治街道民宝路金亨利首府C1-1004，统一社会信用代码91440300581573658N。 法定代表人谢欣辰。 委托代理人谢和泉，男，汉族，1964年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区,系该公司员工。 被执行人边立峰，男，汉族，1980年10月5日出生，住址河北省廊坊市大城县。 申请执行人深圳市远臻科技有限公司与被执行人边立峰买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初34758号民事判决已于2020年3月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款10000元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人边立峰名下银行存款13000元。经核实，被执行人边立峰已主动向申请执行人深圳市远臻科技有限公司偿付10000元；截至2020年5月18日，尚有剩余利息及迟延履行期间债务利息2400元未结清。本院从已扣划的执行款项中收取案件受理费106元、执行费86元后，执行款2400元径付申请执行人深圳市远臻科技有限公司，执行余款10408元退回被执行人边立峰。申请执行人深圳市远臻科技有限公司同意结案。 本院认为，本院(2019)粤0304民初34758号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初34758号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  祁 芬
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申49号 胡宗有： 你因犯盗窃罪一案，不服本院(2019)浙07刑终511号刑事裁定，向浙江省高级人民法院申诉，请求再审改判。该院将本案移送本院予以审查。你申述的主要理由为：本案你盗窃财物的价值很小，你的行为很轻，你老弱病残较严重，原审量刑过重。另根据你入伍、退伍的档案，出生年龄为1969年12月14日，实际上已70周岁，可从轻处罚。 本院经审查认为：原审在量刑时已考量了你申诉所提的理由，量刑并无不当。根据刑法规定，已满七十五周岁的人犯罪的，才可以从轻或者减轻处罚，故你所提年龄问题并不影响本案量刑。综上，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予支持。请你服判息诉！如果仍然不服，可向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16013号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人林诗灵。 被执行人中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号，统一社会信用代码×××088。 法定代表人刘凤珍。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人中国华侨出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币46800元（含案件受理费900元、执行费900元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2896号 罪犯朱福兵，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在浙江省第二监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2010年2月21日作出(2010)甬镇刑初字第67号刑事判决，以被告人朱福兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱福兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱福兵减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯朱福兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱福兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱福兵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月16日起至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终211号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉萍，女，1989年5月3日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地农安县，住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人张玉萍犯诈骗罪一案，于2020年3月27日作出（2019）吉0102刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人张玉萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张玉萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张玉萍于2018年1月至2018年12月间，在长春市南关区万晟现代城9栋1单元1001室等地，以处对象、家人生病、开办驾校等名义，骗取被害人栾某人民币1166400元。部分赃款被其挥霍。原审法院认为，被告人张玉萍多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，以诈骗罪判处被告人张玉萍有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人张玉萍退赔被害人栾某经济损失人民币一百一十六万六千四百元。上诉人张玉萍提出：原审判决认定张玉萍诈骗数额有误，应认定其犯罪数额为363100元，其他钱款不应计入诈骗数额。吉林省长春市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人张玉萍犯诈骗罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张玉萍所提“原审判决认定张玉萍诈骗数额有误，应认定其犯罪数额为363100元，其他钱款不应计入诈骗数额”的上诉理由。经查，上诉人张玉萍在与他人登记结婚后，隐瞒已婚事实谎称单身以与被害人栾某处对象为名，骗取栾某信任后，以家人生病、开办驾校等各种名义骗取栾某钱款，其所骗钱款均应计入诈骗犯罪数额。上诉人张玉萍的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，上诉人张玉萍以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年五月二十五日书记员  温 恒
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执49号申请执行人：刘汉民，男，满族，1960年5月30日出生，大专文化，现住辽宁省凌海市。申请执行人：刘丽伟，女，满族，1983年10月22日出生，大学文化，现住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人：刘亚男，女，满族，1989年8月12日出生，大专文化，现住辽宁省凌海市。被执行人：唐宝军，男，汉族，1952年10月20日出生，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：郭素兰，女，汉族，1953年2月6日出生，农民，现住辽宁省凌海市。刘汉民、刘丽伟、刘亚男与唐宝军、郭素兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）辽07刑初63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因唐宝军、郭素兰未履行生效法律文书确定的义务，刘汉民、刘丽伟、刘亚男向本院申请强制执行，申请执行标的金额31272.50元，本院2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐宝军、郭素兰送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文件，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有足额可供执行的财产。通过传统查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇二〇年五月二十日法官助理王志辉书记员钱坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2149号原告：梁红霞，女，1984年12月8日出生，蒙古族，农民。被告：张军，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。被告：高广志，男，42岁，汉族，个体。原告梁红霞诉被告张军、高广志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告梁红霞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红霞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁红霞撤回起诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告梁红霞负担。审判员 东 兴 {文书日期}书记员 吴志新
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执313号 申请执行人：詹丽珠，女，1980年10月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邱家虎，男，1977年10月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人詹丽珠与被执行人邱家虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱家虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人邱家虎未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人邱家虎纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为37600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人邱家虎违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邱家虎作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初181号原告：邸某，现住址辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：呼某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林浩特市房地产管理局。法定代表人：李某。被告：河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人：康某。被告：刘某，现住址锡林浩特市。原告邸某与被告锡林浩特市房地产管理局、河南森苑园林建筑工程有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邸某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸某撤回起诉。案件受理费200元，由邸某负担。审判员 丽   娜二〇二〇年五月二十九日书记员 呼和苏勒德
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执333号之二 申请执行人苏庆须，男，1964年02月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国泰，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人苏庆须与被执行人陈国泰民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年09月23日作出的（2019）闽0305民初2678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏庆须于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国泰归还借款人民币178400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人陈国泰银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人陈国泰名下的车辆一部。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈国泰的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2678号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  翁丽敏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初737号 原告：杭州中廉网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢306室，统一社会信用代码913301103282662249。 法定代表人：罗相斌，董事长。 委托诉讼代理人：郑俊华，男，杭州中廉网络科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：骆秦嫄，女，杭州中廉网络科技有限公司员工。 被告：谢建明，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告杭州中廉网络科技有限公司与被告谢建明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月27日，杭州中廉网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州中廉网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杭州中廉网络科技有限公司负担。 审判员  黄清江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执865号之一 申请执行人：莫伟杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。 委托代理人：植中升，广东翔途律师事务所实习律师。 被执行人：邓万平，男，汉族，住湖南省公安县。 原告莫伟杰诉被告邓万平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5616号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．执行过程中于2020年2月5日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限为一年；于2020年5月14日划拨被执行人账户存款905元，其中退付本案执行费415元，余款490元退付申请执行人；于2020年1月23日查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，上述车辆查封期限为两年，因未能扣押，无法进行处理。 3．本案已将被执行人邓万平上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执865号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李艳菊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13749号原告:杨莲，女，1963年3月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:刘斌，男，1988年9月20出生，汉族，住址甘肃省宁县。原告杨莲与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨莲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘斌的起诉。本院认为，原告杨莲的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨莲撤诉。案件受理费1081元，由原告杨莲承担。审判员  张燕林二〇二〇年五月二十五日书记员孙欢
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1316号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈祖琼，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄贵兴，男，该社职员。 被告：刘宗坤，男，1989年8月10日出生，汉族，住尤溪县。 被告：周波，男，1992年7月31日出生，汉族，住尤溪县。 被告：刘连樟，男，1991年12月8日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告刘宗坤、周波、刘连樟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。尤溪县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审179号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人邓旗渝，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓旗渝行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 温存易
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2356号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人杨韶辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与杨韶辉信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24750.62元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭雪梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执26号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 委托代理人黄焕鑫，该公司员工。 被执行人灵山县灵城镇莹莹美容美发屋，住所地：灵山县。 经营者幸子尹，女，1980年4月8日出生，汉族，灵山县人。 被执行人幸子尹，女，1980年4月8日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人灵山县灵城镇莹莹美容美发屋、幸子尹民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行上述民事判决第一项、第二项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人灵山县灵城镇莹莹美容美发屋、幸子尹履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金29998.86元及违约金；2、支付申请执行人垫富宝投资有限公司迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费330元、公告费350元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人灵山县灵城镇莹莹美容美发屋、幸子尹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人灵山县灵城镇莹莹美容美发屋、幸子尹的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执26号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁丽萍
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更730号罪犯郑小会，女，1983年5月14日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2017年6月29日作出（2017）黔0423刑初49号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年12月16日起至2025年12月15日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）黔04刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑小会在服刑期间2018年2月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑小会减刑六个月（刑期自2016年12月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛