wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县芜湖中路36号，统一社会信用代码91340221677559535H（1-1）。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陈火金，男，汉族，1975年11月9日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行芜湖县支行）与被告陈火金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖县支行的委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼。被告陈火金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计34742元（利息暂计至2019年10月25日，应计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担律师代理费3500元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实与理由：2017年5月7日，被告陈火金在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理邮储银行信用卡，被告陈火金的申请经审核后获得批准，原告邮储银行芜湖县支行为被告陈火金发放了邮储银行信用卡（卡号62×××25），信用额度为30000元。 被告陈火金使用该信用卡后进行恶意透支消费，多次逾期未还款。 根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用第1款约定“如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止”、第5款约定“被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、第五条还款第5款约定“被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下……原告邮储银行因催收或委托外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款型均由被告承担。” 另核实被告陈火金截止至到期还款日，已欠款本息合计34742元，经原告邮储银行芜湖县支行多次催款，仍拒绝履行还款义务。 原告认为，被告陈火金作为债务人，依法应履行还款义务，故为维护自身合法权益，特依据相关法律之规定，诉至贵院，敬请判如所请。 被告陈火金未到庭也未提交书面答辩书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2017年5月7日，被告陈火金在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理邮储银行信用卡，被告陈火金的申请经审核后获得批准，原告邮储银行芜湖县支行为被告陈火金发放了邮储银行信用卡（卡号62×××25），信用额度为30000元。被告陈火金使用该信用卡后进行恶意透支消费，多次逾期未还款。截止到2019年10月25日被告逾期天数达到225天，逾期期数为8期，本金为24942.36元，利息及费用为9799.32元，共欠34741.68元。经原告邮储银行芜湖县支行多次催款，仍拒绝履行还款义务。 另查明，原告与安徽青弋江律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽青弋江律师事务所接受原告委托，委派俞新建律师担任原告代理人为原告诉被告陈火金金融借款合同纠纷提供服务，律师费3500元。上述律师费已开具发票。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈火金在原告邮储银行芜湖县支行办理信用卡并刷卡消费，双方形成了金融借款合同关系。被告通过透支信用卡额度的方式进行消费后，应当按照合同约定的方式、期限归还借款。被告透支消费后未能按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费的问题。本案的争议主要因被告陈火金没有及时偿还借款发生，且在《领用合约》中约定原告因实现债权所发生的全部费用(包含律师费)由被告承担。因此，原告主张被告承担律师费3500元的请求，符合合同约定，本院予以支持。 该案法院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉请的认可，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈火金于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行信用卡欠款本息共计34741.68元（利息暂计至2019年10月25日），并按合同约定自2019年10月26日起计算利息至借款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、被告陈火金于本判决生效十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师代理费3500元。 案件受理费378元，保全费415元，合计793元，由被告陈火金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  承毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、信用卡(个人卡)申请表及领用合约，证明被告陈火金在原告邮储银行处申请信用卡并清楚知晓还款事宜、违约责任等约定； 4、银行交易明，证明被告陈火金使用信用卡消费的具体情况； 5、欠款明细表，证明被告陈火金信用卡拖欠的本息具体情况； 6、委托代理合同等，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。 二、被告陈火金未向本院提交证据。 附2、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2858号申请执行人：美享假日国际旅行社（北京）有限公司（组织机构代码：39956XXXX），住所地北京市大兴区金苑路甲15号6幢6层A626室。法定代表人：贾文红，执行董事。被执行人：少年星工场国际文化传媒（北京）有限公司（组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：朱国九，职务不详。被执行人：朱国洋，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。美享假日国际旅行社（北京）有限公司与少年星工场国际文化传媒（北京）有限公司、朱国洋服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初9169号民事判决书已发生法律效力。美享假日国际旅行社（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人少年星工场国际文化传媒（北京）有限公司、朱国洋给付机票、火车票、酒店款共110542.50元、违约金、案件受理费5050元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人少年星工场国际文化传媒（北京）有限公司、朱国洋发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人少年星工场国际文化传媒（北京）有限公司、朱国洋有可供执行的财产。申请执行人美享假日国际旅行社（北京）有限公司亦未提供被执行人少年星工场国际文化传媒（北京）有限公司、朱国洋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人美享假日国际旅行社（北京）有限公司申请执行的机票、火车票、酒店款共110542.50元、违约金、案件受理费5050元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人少年星工场国际文化传媒（北京）有限公司、朱国洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人美享假日国际旅行社（北京）有限公司享有要求被执行人少年星工场国际文化传媒（北京）有限公司、朱国洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人少年星工场国际文化传媒（北京）有限公司、朱国洋负有继续向申请执行人美享假日国际旅行社（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人美享假日国际旅行社（北京）有限公司发现被执行人少年星工场国际文化传媒（北京）有限公司、朱国洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年五月八日书记员 王占军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3472号 原告：曹斌，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李武兵，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告曹斌与被告李武兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加诉讼，被告李武兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金126900元及支付利息（以126900元为基数，从2012年7月4日起至2019年12月17日止，按照月利率0.065%的两倍计算）。事实和理由：被告于2012年7月4日向原告借款人民币现金126900元，口头承诺尽快归还，几年来多次催收，被告以各种理由搪塞，电话也不接，并且经常关机。为了维护原告自身权益，唯有向法院提起诉讼，请法院査清事实，依据法律公正判决。 被告李武兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、建设银行转账记录。被告未发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告举示的证据均为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人举示的证据，本院认定事实如下： 2007年6月26日，原告曹斌向被告李武兵银行账户转账支付60000元。 2012年7月4日，被告李武兵作为借款人出具借条：今借到曹斌现金126900元（壹拾贰万陆仟玖佰元整）。 庭审中，原告陈述最初借款本金为2007年6月26日出借的60000元，没有出具借条，口头约定了利息为月利率2%。2012年7月4日我又当场借给被告10000元现金，被告合并出具的借条。时间久了，记不得借条金额是如何算出来的，利息是给被告少了一点。被告借款之后利息和本金都未归还过。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李武兵向原告曹斌出具借条，确认向原告借款126900元。原告举示了原始的转账记录，并陈述该借条是本金和利息一并结算后出具，被告李武兵未作辩称，本院对双方成立民间借贷的事实予以确认。 关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述借条金额126900元组成是2007年6月26日转账支付的60000元、出具借条当日借款10000元，其余56900元是借款利息。自2007年6月26日起至2012年7月4日止，按照年利率24%计算的利息为72360元（60000元×24%×5年+60000元×2%÷30天×9天）。因此，双方就前期借款本息进行结算后出具的借条凭证可以认定为后期借款本金。原告主张的2012年7月4日之后的利息不超过双方前期结算的利息标准。经计算，借款人在借款期间届满后至原告主张的2019年12月17日应支付的本息和为130499.86元（116900元+116900元×0.0156×7年+116900元×0.0156÷365天×167天），不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（60000元+60000元×24%×12年+60000元×24%÷365天×167天）。因此，对原告要求被告支付利息13599.86元（130499.86元-116900元）的请求，本院予以支持。关于2012年7月4日当天借款的10000元本金，双方并未约定还款时间及借期利息，原告并未举证证明其催告被告还款的依据，故对原告要求被告支付10000元借款从2012年7月4日起至2019年12月17日止的利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李武兵于本判决生效后五日内偿还原告曹斌借款本金126900元及利息13599.86元； 二、驳回原告曹斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5702元，因适用简易程序减半收取2851元，由原告曹斌负担1085元，被告李武兵负担1766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月六日 书记员  蒲忠菲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3377号申请人：蔡雪美，女，1971年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被申请人：魏小丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告蔡雪美诉被告魏小丽服务合同纠纷一案中，申请人蔡雪美向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人魏小丽银行存款500,000元或其他相应价值的财产,并提供申请人名下坐落上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积85.28平方米)房屋一套作为作担保。本院认为，申请人蔡雪美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏小丽银行存款500,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；二、查封申请人名下坐落上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年；案件申请费3,020元，由申请人蔡雪美负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二〇年五月十四日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2524号 原告:刘长久,男,1954年03月03日出生,锡伯族,住瓦房店市。 被告:刘贵东,男,1976年04月13日出生,锡伯族,住瓦房店市。被告:刘桂朋(曾用名:刘贵鹏),男,1974年01月10日出生，锡伯族,住瓦房店市。 被告:刘桂哲,男,1972年03月06日出生,锡伯族,住瓦房店市。 被告:刘长信,男,1947年12月11日出生,锡伯族,住址:瓦房店市。 原告刘长久与被告刘贵东、刘桂朋、刘桂哲、刘长信民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告刘长久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告刘长久撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙晓琳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1073号原告：赵银初。被告：包江海。委托诉讼代理人：刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。原告赵银初与被告包江海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银初、被告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款75000元。事实和理由：原、被告系同一个镇上的人，被告从事铝合金门窗制作。2017年原告因家中需安装铝合金门窗找到被告，被告提出需先借款100000元将外地工程做完后才能帮原告制作，原告遂介绍朋友夏迎春向被告出借100000元，被告向夏迎春出具了借条。后夏迎春向原告催要借款，原告遂代被告归还该100000元，夏迎春将借条退还了原告，原告将借条撕毁。被告帮原告制作铝合金门窗，工程款总计270000余元，原告陆续支付给被告250000余元。2020年1月8日，原告找到被告要求结账，经双方协商，扣除原告还应支付给被告的20000余元工程款后，被告向原告出具了金额为75000元的借条一张，并承诺款项于2020年1月25日前全部还清。然还款期限届满后，被告未按约还款，致起讼争。原告提供了被告出具的借条为证。被告包江海答辩称，原告所述被告具条向夏迎春借款100000元是事实，夏迎春也确实转账100000元给了被告。2020年1月8日，原告称其代被告归还了夏迎春的借款，要求被告向其出具本案借条。因被告未从原告处获得75000元借款，故双方并非真实借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，案外人夏迎春向本院反映：我通过赵银初认识包江海，赵银初说帮他家装潢的人需要借款，我就通过银行转账100000元至包江海账户，并由包江海向我出具了借条。后包江海没有归还借款，赵银初在借款后两、三个月就代包江海归还了借款，借条我也退给了赵银初。我与包江海之间没有其他经济往来，我也不可能再向包江海主张100000元借款，因为借条都没有了。被告补充陈述：被告确未归还过夏迎春款项，原告曾向被告出具过一份说明，主要内容是被告向夏迎春的借款由原告归还，被告与夏迎春再无关系。本案75000元并非由工程款抵算而来，而是被告归还了部分款项后，尚欠75000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵银初现金计柒万伍仟元正，于2020年1月25前全部还清”。本院认为，原、被告对被告曾向夏迎春借款100000元的事实无异议，现原告、夏迎春均陈述该借款已由原告代为归还，结合被告关于其借款后其并未归还夏迎春款项，案涉借条中的75000元系其归还了部分款项后尚欠的金额的陈述，以及原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告现依据被告出具的借条，要求被告归还75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告包江海于本判决生效后十日内归还原告赵银初75000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元减半收取838元，由被告包江海负担。原告预交的案件受理费838元由本院退回，被告应负担的案件受理费838元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1676元。审 判 员 曹永清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6572号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：覃北金，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西玉林市北流市清水口镇陈地村新有组14号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与覃北金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8703号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃北金应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10380.66元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6572号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执131号申请执行人：朱圣金，男，1959年2月23日生，汉族。被执行人：刘会宽，男，1971年11月19日生，汉族。朱圣金申请执行刘会宽机动车交通事故责任纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初3947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘会宽应赔付原告朱圣金人民币19664.94元，并承担案件受理费238元。因刘会宽未按上述生效法律文书履行义务，朱圣金向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘会宽发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人刘会宽未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人刘会宽名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、对被执行人刘会宽住所地不动产登记部门对刘会宽名下不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。四、对被执行人刘会宽住所地房产登记部门对刘会宽名下房产登记信息进行调查，无可供执行财产。五、向被执行人刘会宽发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、向被执行人刘会宽发出限制消费令，并依法将被执行人刘会宽纳入失信被执行人名单。七、通过到被执行人刘会宽住所地十里镇刘楼村实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。本院已告知申请人朱圣金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的19664.94元，案件受理费238元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘会宽有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘会宽负有继续向申请执行人朱圣金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱圣金发现被执行人刘会宽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年五月二十九日书记员  邹元元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1405号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：沈洪，男，汉族，1977年5月18日出生，住所地四川省荣县旭阳镇星星村4组54号。 被申请人：王春燕，女，汉族，1981年12月31日出生，住所地四川省荣县旭阳镇星河路一段12号附47号。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人沈洪、王春燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈洪、王春燕的银行存款907026.97元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈洪、王春燕的银行存款907026.97元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  封雅莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执767号之一申请执行人：刘庚双，男，1962年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人：董宝玉，男，1959年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人刘庚双与被执行人董宝玉劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初18652号民事调解书已经发生法律效力。董宝玉未自动履行法律义务，刘庚双向本院申请强制执行，要求董宝玉给付案款0.9268万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人董宝玉名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆;本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月六日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3539号申请执行人：徐文进，男，1933年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王康龙，男，1988年4月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46151号民事判决书，向被执行人王康龙发出执行通知书，责令被执行人王康龙支付人民币5,000元及执行费50元，但被执行人王康龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王康龙存款人民币5,050元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年五月十二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4505号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告上海家化联合股份有限公司与被告张某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。诉讼中，原告以与被告张某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年五月六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3720号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇政府办公楼7楼703-704号，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：辛磊，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告辛磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 石志桢(代)
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1578号原告：杜光春，男，1955年3月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜茂军，男，1969年5月18日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杜光春与被告杜茂军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜光春向本院提出诉讼请求：1.判令杜茂军赔偿杜光春减产损失费5000元；2.诉讼费由杜茂军承担。事实与理由：自1995年始，杜光春在位于角自用打场0.8亩土地上开始种植，杜茂军2010年始在离杜光春土地8米处散养鸡、鸭、鹅等家禽，对杜光春种植的作物肆意啃食，给杜光春收成造成影响。近年来杜光春多次要求杜茂军圈养并承担损失，杜茂军以各种理由拒绝。为维护杜光春的合法权益，特诉至法院，望判如所请。杜茂军辩称，不同意赔偿原告损失，不同意承担诉讼费。原告所述不实。我在2017年开始喂鸡，一共六只鸡。我的鸡没有吃原告的庄稼。我本身就是收粮食的，我家粮食很多。原、被告均未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜光春所述事实，无证据佐证，应当承担举证不能的不利后果。故本院对杜光春的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜光春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜光春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年五月十四日书记员 龚昕睿
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执817号盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会、于忠涛：本院立案执行的申请执行人盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会与被执行人于忠涛承包合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3145号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院2019）辽0881民初3145号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年五月二十六日书记员  李振阁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1103民初348号之一 申请人:陈晓丽，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。 被申请人：陈鸿斌，男，1994年12月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告陈晓丽与被告陈鸿斌、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）岚民保字第286号民事裁定书，裁定查封申请人陈晓丽提供的担保财产即潘鹤所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆。现因该案已审结，且被告已履行完毕，申请人陈晓丽申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对申请人陈晓丽提供的担保财产即潘鹤所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 越
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执134号申请执行人李素丽，女，汉族，1973年4月9日出生，住卫辉市。被执行人张林喜，男，汉族，1974年3月24日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人李素丽与被执行人张林喜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及执行费650元，本案未执行到位金额50000元及执行费650元。我院于2020年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月14日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息。2020年3月6日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，已依法将被执行人名下位于南张庄村处房产予以查封，申请执行人不要求评估、拍卖。2020年5月14日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月14日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人表示提供不出被执行人下落及财产状况，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十九日书记员  王 玲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2712号申请执行人：师周跃,男性,1958年11月5日出生,×××,汉族,住太原市；被执行人：史志国,男性,1979年2月27日出生,×××,汉族,住太原市。本本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院2020年3月22日生效的（2019）晋0105民初6340号判决，于2020年5月11日向被执行人史志国发出执行通知书，责令被执行人史志国履行还款义务。但被执行人史志国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行史志国的银行存款188116元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 张 磊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初402号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何辉，男，1983年3月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人何辉犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月以来，陈亮（已判决）与被害人王某1因争抢广州市黄埔区簕竹村赌场地盘发生冲突，后双方约定以斗殴解决此事。2014年7月30日晚，陈某4纠集赵某3、陈某1，在位于广州市白云区同德围的嘉华酒店内商议与被害人王某1打架，准备用于械斗的砍刀、斧头一批及手枪两把，并通过同案人周某（另案处理），指使赵某1（已判决）从湖南老家借来散弹长枪三支。过程中，陈某4还纠集刘某、“杰仔”（均另案处理）等参与斗殴。赵某3纠集绰号“阿某1”的男子前来斗殴和租赁邢某（已判决）湘Ｌ×××××的面包车用于载人，后“阿某1”又纠集蒲某（已判决）、“阿某2”“阿练”等人。陈某1则纠集被告人何辉（绰号“阿某3”）、尚某众（已判决）、“阿某4”（另案处理）参与斗殴。至7月31日凌晨，陈某4纠集上述人员后，去至其位于广州市黄埔区庙头的出租屋集中，并与赵某3、陈某1继续商议。经商议后陈某1对械斗工具进行分配。其中，被告人何辉、尚某众、“阿某4”各持长枪一支；陈某4和赵某3则分别持手枪一支；陈某1及蒲某等则分别持砍刀、斧头；赵某1负责驾驶陈某4租赁的粤Ａ×××××号牌轿车，邢某负责驾驶湘Ｌ×××××面包车。期间，因车辆不够，陈某4又叫来王某3（已判决），租赁其车辆用于载人，并安排陈某2（已判决）去黄埔区簕竹新村附近望风。当日3时许，陈某4一伙驾车携带上述械斗工具，去至约定的斗殴地点广州市黄埔区簕竹新村东乐路，等待被害人王某1的出现。其中，陈某4、赵某3、陈某1持手枪、斧头等在车内等候，而被告人何辉及赵某1、尚某众、蒲某等则持散弹枪、砍刀等在附近山上埋伏，赵某1、邢某、王某3则驾车等候。过程中，被告人何辉开枪将王某1、王某2打伤（经鉴定，被害人王某1的伤情为重伤二级，王某2的伤情为轻伤二级）；赵某3也用手枪向王某1一方开枪。被害人王某1、王某2被打伤后，即驾车逃离现场，陈某4、赵某3、陈某1等在追赶不上后也逃回广州市白云区同德围嘉华酒店。后陈某4通过刘某将用于械斗的两支手枪带回湖南藏匿，后公安机关从陈某4父亲陈某3的家中查获上述两支手枪。经鉴定，上述两支枪均属于以火药为动力发射枪弹的制式枪支。案发后，被告人何辉潜逃，于2019年12月27日被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人何辉伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何辉在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人何辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何辉犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人王某1、王某2的陈述、同案人陈某4、陈某1、尚某众的供述及辨认笔录、同案人赵某3、赵某1、陈某2、蒲某、王某3、邢某的供述、证人韩某、陈某3、赵某2、谢某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、涉案车辆照片及视频截图、《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字[2014]506号、507号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗开价证[2014]685号价格鉴定结论书、（2015）穗萝法刑初字第270号《刑事判决书》《抓获经过》、户籍材料、被告人何辉的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何辉参与聚众斗殴，致一人重伤一人轻伤，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定定罪处罚，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何辉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何辉归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人何辉自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  王观华人民陪审员  陆润荷二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈宝玲附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更431号 罪犯杜安宁，男，1972年4月25日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013)泉刑初字第15号刑事判决，认定被告人杜安宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜安宁不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月20日作出(2013)闽刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜安宁在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年12月27日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2039年12月26日止 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杜安宁在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杜安宁系累犯、毒品再犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杜安宁系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分77.5分，本轮考核期2017年10月至2020年1月累计获得考核分4098分，表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币268元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜安宁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杜安宁系累犯、毒品再犯，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜安宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2039年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1134号原告：李某某，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告：李某乙，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告李某乙、李某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李某乙、李某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告李某乙、李某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告李某乙、李某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告李某乙、李某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘翔宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执242号申请执行人:王振江，男,1964-11-14出生,住所地:沈阳市和平区。被执行人:陶春艳，女,1978-02-05,出生住所地:沈阳市和平区。申请执行人王振江与被执行人陶春艳民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初15217号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币103170元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年1月4日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，且申请人不同意与被执行人和解长期履行,故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，对申请人进行电话约谈,告知申请人向本院提供线索,申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十八日书记员 郭大亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1572号之一原告：无锡三和塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春笋东路110号。法定代表人：竺继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：张永，男，1966年7月3日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告无锡三和塑料制品有限公司（以下简称三和公司）与被告张永损害公司利益责任纠纷一案中，原告三和公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告三和公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告无锡三和塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费6150元，减半收取3075元，财产保全费2170元，二项合计5245元，由原告三和公司负担。审判员  蔡永芳二〇二〇年五月八日书记员  高 婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终206号上诉人（原审被告）：范成功，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，该分行行长。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中治律师事务所律师。原审被告：洛阳市自华商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区金谷园路89号6幢201号。法定代表人：李秀雪。原审被告：洛阳市帝豪房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区金谷园路89号6幢202号。法定代表人：范成功，该公司执行董事兼总经理。原审被告：徐华，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人范成功因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行及原审被告洛阳市自华商贸有限公司、洛阳市帝豪房地产开发有限公司、徐华金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范成功于2019年11月13日通过河南省洛阳市中级人民法院向本院申请免交诉讼费用，本院于2020年4月27日作出（2020）豫民终206号不准予免交上诉案件受理费通知书，不准予范成功的免交申请，并限范成功于收到该通知书之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未预交，按自动撤回上诉处理。范成功于2020年4月28日收到该通知书后，未按照通知书要求交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范成功自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年五月九日法官助理刘秀书记员刘震
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保202号 申请人：威海海马恒毅运输有限公司，住所地威海经区青岛南路。 法定代表人：刘毅。 被申请人：曹阳，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款4万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执349号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：黄元君，男，1987年1月23日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄元君借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25782号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人黄元君支付申请执行人借款本金、逾期违约金、仲裁服务费、仲裁案件受理费等合计10903元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人黄元君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄元君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄元君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄元君采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人黄元君进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执349号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2408号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：江文剑，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告江文剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执810号 申请执行人：安庆腾飞物业服务有限公司，统一社会信用代码91340822762783806B，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。 法定代表人：王爱莲。 被执行人：丁伯庆，男1992年11月04日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安庆腾飞物业服务有限公司与被执行人丁伯庆物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人丁伯庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人丁伯庆存款851元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹丽娅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执993号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：当涂县太白镇龙山村民委员会，住所地安徽省当涂县太白镇龙山村，统一社会信用代码54340521B11207007W。 法定代表人：王发才。 本院在执行本院民事审判庭移送的当涂县太白镇老饭店与当涂县太白镇龙山村民委员会餐饮服务合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人当涂县太白镇龙山村民委员会的银行存款1554元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初453号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：陈安英，女，汉族，1986年5月26日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈安英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告陈安英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安英向原告偿还借款本金人民币89143.15元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、罚息、复利合计为39652.66元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年8月2日，被告陈安英向原告平安银行出具《个人信用贷款申请表》，拟向原告平安银行申请贷款165000元。同年8月3日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供贷款165000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，原告有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等的所有费用。 同日，原告平安银行依约向被告陈安英发放借款人民币165000元，借款期限为36个月，自2016年8月3日起至2019年8月3日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。 然而借款期间，被告陈安英却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金89143.15元及利息39652.66元。 原告认为，被告陈安英拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告陈安英始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告陈安英未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈安英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：陈安英从2018年4月3日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，陈安英欠款本金89143.15元、利息、罚息、复利合计为39652.66元，以上共计128795.81元。 本院认为，平安银行福州分行与陈安英签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈安英支付了借款，履行了合同义务。陈安英作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈安英返还全部借款并支付利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持。陈安英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈安英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金89143.15元、并支付利息、罚息、复利合计为39652.66元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，之后的利息、罚息、复利按照上述合同约定的标准计至陈安英实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，减半收取计1437.5元，由陈安英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初579号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 法定代表人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨诗寓，该公司职工。 被告：广西欧艺集团有限公司，住所地广西百色市中山二路欧艺大酒店506、507房，统一社会信用代码：914510006953951678。 法定代表人：刘新荣。 被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地广西田阳县田州镇兴华路西二排94号，统一社会信用代码：914510215594336592。 负责人：刘建新。 被告：杨丽兰，女，1992年1月6日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：苏周海，男，1988年12月12日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司、杨丽兰、苏周海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行以被告已归还拖欠的贷款为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤诉。 案件受理费3046元，简易程序减半收取1523元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员 潘 秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郭晓丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4008号 原告：曹雪飞，女，1982年1月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。 被告：柯发聪，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市北区。 原告曹雪飞与被告柯发聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹雪飞撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇二〇年五月八日 书记员 杨舒雅
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初615号 原告：卢燕清，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张亦强，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告卢燕清与被告张亦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕清到庭参加诉讼，被告张亦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢燕清向本院提出诉讼请求：1.判令张亦强偿还卢燕清借款55000元及利息（自2017年4月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算，现暂计欠息38500元）；2.诉讼费用由张亦强承担。事实和理由：张亦强因养鸭生意需要资金周转，于2017年1月11日向卢燕清借款现金55000元，约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限，且立写有借条为凭。后张亦强只偿还4个月息金（截至2017年4月11日止）。之后张亦强对借款本金55000元及利息拒不偿还。现卢燕清愿将原约定每月2.5%利息调降为2%计算。虽经屡次催讨未果拖欠至今。 张亦强未作答辩。 卢燕清围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因张亦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，卢燕清提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，张亦强向卢燕清借款55000元，约定借款月利率按2.5%计算，未约定还款期限。借款后，张亦强仅支付4个月利息，对借款本金55000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张亦强向卢燕清借款55000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。卢燕清与张亦强之间的借贷没有约定还款期限，依法卢燕清可以随时向张亦强主张返还借款，经催讨，张亦强不还借款，已构成违约，故张亦强应负返还之责。卢燕清主张张亦强支付按月利率2%计算的利息，是在双方约定的借贷利率范围内，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但因张亦强已经支付了4个月利息，故利息起算时间点应该是2017年5月11日起。张亦强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张亦强于本判决生效之日起十日内偿还卢燕清借款55000元及利息（自2017年5月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回卢燕清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由张亦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年五月六日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6327号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人陈小敏,女，汉族，1993年05月26日，广西壮族自治区钦州市浦北县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉陈小敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5324号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈小敏应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59362.42元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6327号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6284号原告：魏贵仁，男，1960年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。被告：王乃成，男，1959年3月5日出生，汉族，户籍住址江苏省滨海县。被告：广州市凯丰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙岗路13号之401铺。法定代表人：王正东。原告魏贵仁与被告王乃成、广州市凯丰物流有限公司（以下简称“凯丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贵仁及其委托诉讼代理人陈淦到庭参加诉讼，被告王乃成、凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏贵仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告偿还借款140000元；2.请求判令两被告支付逾期还款利息，以借款本金140000元为基数自2016年11月26日按年利率6%计至本金清偿之日止；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月，两被告因资金周转向原告借款70000元，因原告与王乃成是朋友关系，故原告按照两被告要求现金交付，两被告出具欠条给原告，无约定利息。2016年10月，两被告又以资金周转为由向原告借款70000元，原告出于对朋友的信任，再次出借70000元现金给王乃成，王乃成出具欠条，载明共欠款140000元。因两被告欠款不还，经原告催促，两被告出具了承诺书。至今，两被告依旧未还款，构成违约。被告王乃成、凯丰公司无答辩，未举证。本院认为，魏贵仁为证实王乃成、凯丰公司向其借款的事实，举证了王乃成和凯丰公司于2015年8月28日共同出具的《欠条》、王乃成个人于2016年10月26日出具的《欠条》，以及王乃成于2017年9月24日出具的还款承诺书，在无相反证据的情况下，本院对魏贵仁提交的上述证据予以采信。根据魏贵仁庭审所述，其将涉案借款以现金的形式交付给了王乃成，虽然凯丰公司有在2015年8月28日的《欠条》上加盖公章，但此后新出具的《欠条》（2016年10月26日）仅是王乃成一人签名确认共借款140000元，2017年9月24日的还款承诺书亦是王乃成一人签名，在此情况下，魏贵仁的证据并不足以使本院认定凯丰公司亦是2016年10月26日借款70000元的共同借款人，故涉案借款应分别由实际借款人偿还。即，第一笔借款70000元，由王乃成、凯丰公司共同清偿，第二笔借款70000元，由实际借款人王乃成负责清偿。另外，根据2016年10月26日《欠条》的约定，王乃成应在2016年11月30日前还清欠款140000元，现已逾期，魏贵仁要求王乃成按照年利率6%计付逾期还款利息，合理合法。对于第一笔借款70000元，双方未约定还款期限和利息，凯丰公司应自魏贵仁起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。王乃成、凯丰公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告王乃成、广州市凯丰物流有限公司共同偿还原告魏贵仁借款本金70000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告王乃成偿还原告魏贵仁借款本金70000元；三、于本判决生效之日起三日内，被告王乃成给付原告魏贵仁逾期还款利息，以140000元为本金自2016年12月1日起按照年利率6%计付至本金付清之日止（被告广州市凯丰物流有限公司应对其中70000元的本金自2020年2月27日起的利息承担连带清偿责任）；四、驳回原告魏贵仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1801元，由被告王乃成、广州市凯丰物流有限公司各负担900.5元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年五月十四日书记员 何丽欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6400号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人乡国芬，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省四会市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与乡国芬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5545号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6400号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执280号谢某某（申请执行人）、张某、欧某某（被执行人）：谢某某与张某、欧某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9025.00元。本院已于2020年5月7日将该款转付给谢某某（申请执行人）。至此，谢某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年五月八日书记员  普娅娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1079号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：徐俊花，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告徐俊花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二〇二〇年五月二十一日书记员 张佳琪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申774号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊杰，男，1956年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡玉祥，女，1956年9月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。法定代表人：陈帮军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现羁押于锡林郭勒盟监狱服刑。再审申请人王俊杰、蔡玉祥因与被申请人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风公司）、王玉峰追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊杰、蔡玉祥申请再审称，（一）雄风公司是案涉工程的承建单位，王玉峰借用雄风公司资质实际施工，应认定雄风公司非法分包。原审以刑事判决否定雄风公司与王玉峰存在挂靠关系错误。（二）有《施工中标通知书》等新证据，足以推翻原审判决。故请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2905号民事判决，依法驳回雄风公司的上诉请求。王俊杰、蔡玉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，王俊杰、蔡玉祥主张雄风公司在本案中就诉争劳务报酬承担责任，按照前述举证规则，应举证证实王玉峰就与诉争劳务报酬相关的工程和雄风公司存在非法分包关系。经原审查明，生效刑事判决认定雄风公司与王玉峰在案涉项目中不存在挂靠关系。王俊杰、蔡玉祥对此虽持有异议，但现无相反有效证据予以反驳，二审据此驳回其对雄风公司的诉讼请求并无不当。关于再审审查期间王俊杰、蔡玉祥提交的《施工中标通知书》、《投标资格复核登记表》、《建设工程竣工验收证明书》等证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原审判决，故不予采信。综上，王俊杰、蔡玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王俊杰、蔡玉祥的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 彭晓璇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6437号 原告:江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91320300570372818A，住所地沛县汉源大道118号。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张耀柱，男，1980年11月2日出生，汉族，该银行客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：赵成文，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：袁守芹，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告:魏先超，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李苏沛，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：陈伟，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被告赵成文、袁守芹、魏先超、李苏沛、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉源银行的委托诉讼代理人张耀柱、王强，被告赵成文到庭参加诉讼；被告袁守芹、魏先超、李苏沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉源银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵成文、袁守芹偿还原告借款本金149997.14元，利息4871.55元（截至2019年10月05日止），合计154868.69元，之后利息（含复息、罚息）按合同约定据实结算至本息结清之日；2.被告魏先超、李苏沛、陈伟承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告赵成文、魏先超、李苏沛、陈伟与汉源银行签订《个人担保借款合同》，约定自2017年9月29日起至2018年9月20日止，在该期限内向被告赵成文发放本金金额不超过20万元的借款，同时由担保人魏先超、李苏沛、陈伟承担连带保证责任。2017年9月29日，原告将20万元转至赵成文指定的个人账户。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。袁守芹系赵成文配偶，应承担共同还款责任。 赵成文辩称，同意偿还借款本金及利息，不同意支付复息、罚息。 袁守芹、魏先超、李苏沛、陈伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，汉源银行作为贷款人，赵成文作为借款人，魏先超、李苏沛、陈伟作为担保人，签订《个人担保借款合同》一份，约定赵成文向汉源银行借款20万元，借款用途为购食品，借款期限自2017年9月29日起至2018年9月20日止，借款年利率为9.135%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同项下借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起二年。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2017年9月25日，赵成文与袁守芹共同向汉源银行出具《个人授信（贷款）申请书》，赵成文与袁守芹共同承诺此贷款系夫妻共同债务。袁守芹在申请书上签字并捺印。 2017年9月29日，赵成文在汉源银行开具的借款借据上签字并捺印，借款借据载明借款金额为20万元，借款年利率为9.135%，借款日期为2017年9月29日，到期日为2018年9月20日，借款人已收到借款并保证按照规定用途使用。 借款后，截止2019年10月5日，被告尚欠借款本金149997.14元及利息4871.55元。 本院认为，被告袁守芹、魏先超、李苏沛、陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 原告汉源银行与被告赵成文之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务，借款人赵成文应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。借款到期后,被告未足额偿还借款本息。故对原告汉源银行要求被告赵成文偿还借款本金149997.14元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 袁守芹在赵成文《个人授信（贷款）申请书》上以赵成文配偶的身份与赵成文共同承诺此贷款系夫妻共同债务，对原告要求被告袁守芹承担还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。 被告魏先超、李苏沛、陈伟自愿为上述借款提供连带责任保证，故，对原告汉源银行在保证期间内要求被告魏先超、李苏沛、陈伟承担连带保证责任，本院予以支持。被告魏先超、李苏沛、陈伟承担保证责任后，有权向借款人赵成文、袁守芹追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵成文、袁守芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金149997.14元及利息（截至2019年10月5日的利息为4871.55元，之后利息按合同约定据实计算至借款本息还清之日止）； 二、被告魏先超、李苏沛、陈伟对上述债务承担连带保证责任，被告魏先超、李苏沛、陈伟承担保证责任后，有权向被告赵成文、袁守芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元，由被告赵成文、袁守芹、魏先超、李苏沛、陈伟负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  苗永旭 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 欣
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。住所地:洛宁县兴宁中路。统一社会信用代码：9141032867166756XA。法定代表人：董光辉委托诉讼代理人：贺松宁，女，汉族，1971年2月25日出生，系单位职工，特别授权。被告：杨嵩岳，男，汉族，1964年12月7日出生，住洛宁县。被告：杜群英，女，汉族，1968年10月3日出生，住洛宁县。被告：杜红祖，男，汉族，1966年12月6日出生，住洛宁县。被告：王香琴，女，汉族，1968年12月23日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：杜世卿，男，汉族，1992年2月14日出生，住洛宁县，特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行诉被告杨嵩岳、杜群英、杜红祖、王香琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行撤诉。案件受理1620元，减半收取810元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行负担。审判员  刘胜贤二〇二〇年五月十五日书记员  杜金子
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1045号原告：李清丙，男，1960年6月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李忠奎，赤水市葫市法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：吴显忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告李清丙与被告吴显忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清丙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资2800元；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，赤水市旺隆镇胜丰村村委会将羊场至山顶上、茶土湾公路工程发包给被告。2019年9月，被告雇请原告到工程上务工。经核算，原告的工资共计2800元。原告多次催要工资，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告吴显忠辩称，原告的工资总共为1800元，且被告已付500元。另外，原告偷了被告四桶油，故被告不应再支付其工资。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，赤水市旺隆镇胜丰村村委会与被告吴显忠签订《胜丰村羊场至山顶上、茶土湾公路工程公路承建合同》约定，赤水市旺隆镇胜丰村村委会将羊场至山顶上、茶土湾公路工程发包给被告吴显忠。被告吴显忠在施工过程中，雇请原告李清丙到工程上务工。庭审中，被告吴显忠自认原告李清丙务工的报酬为1800元。上述事实，有当事人的陈述，有原告李清丙提交的公路承建合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李清丙为被告吴显忠提供劳务，被告吴显忠应按约定支付相应的劳务报酬。原告李清丙主张被告吴显忠欠劳务报酬2800元，被告吴显忠仅认可1800元，且原告李清丙未提交充分证据予以证明，故本院确认被告吴显忠欠原告李清丙劳务报酬的金额为1800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告吴显忠应支付原告李清丙劳务报酬1800元。被告吴显忠辩称已原告李清丙支付劳务报酬500元，因原告李清丙不予认可，且被告吴显忠未举证证明，故对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴显忠于本判决生效之日起五日内支付原告李清丙劳务报酬1800元；二、驳回原告李清丙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告吴显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年五月二十六日书记员  张 奇
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终728号 上诉人（原审原告）：路爱玲，女，汉族，1962年10月13日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：徐小明，安徽南山松律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：洪士梅，女，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人路爱玲、上诉人洪士梅因健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1416号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。 上诉人路爱玲预交的二审案件受理费300元与上诉人洪士梅预交的二审案件受理费300元分别予以退回。 审判长  赵晓兵 审判员  汪润洲 审判员  熊爱军 二〇二〇年五月八日 法官助理房鑫 书记员周银萍
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执220号李健、嵇军、江苏淮涟置业有限公司：关于申请人李健、嵇军与被执行人江苏淮涟置业有限公司商品房委托销售代理合同一案，执行标的共计25545089元。经本院立案执行，申请人李健、嵇军已受偿14873148.84元，余款10671940.16元申请执行人与被执行人法定代表人刘树辉达成还款协议，双方经结算，被执行人再给付申请人450万元此案即履行完毕，现该款已付清，本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2017)苏0826民初6467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异49号 异议人（被执行人）：许永富，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：王候杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人王候杰与被执行人许永富民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）许永富对本案的执行行为提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 许永富向本院提交《执行异议申请书》一份，请求法院解除对许永富名下址在石狮市长宁北路1号兴进豪园XXX室住宅及C区地下停车场XX、XX号车位的查封，并终止对上述不动产的拍卖，但未向本院提交证据材料以证明其异议主张。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”及第二条第二款“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理”的规定，异议人许永富经本院书面告知后，逾期未补足异议人身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式等材料，亦未向本院说明理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款的规定，裁定如下： 对异议人许永富的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初920号原告：吴承华，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：田巧英，女，1995年2月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告吴承华诉被告田巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴承华到庭参加诉讼，被告田巧英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴承华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还本金壹万元及其所产生的利息（暂计900元）；2、请求法院判决诉讼费由被告承担；3、请求法院判决材料收集费，误工费（合计暂计900元）由被告承担。事实与理由：我与被告于2017年初经同学殷本宏介绍认识田巧英，两人认识不久后，被告谈及资金周转紧张，我主动出借壹万元供其周转，在2017年3月6号通过支付宝账户名吴承华。账号：ｗｕｙ×××＠163.ｃｏｍ周转到账户名田巧英，账号：164×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号。经我的多次催被告，被告人拒绝返还，请求法院依法判决被告返还。被告田巧英无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告吴承华通过支付宝转账方式将10000元汇入被告田巧英的账户内。庭审中，原告述称因被告资金周转困难，原告遂主动向借给被告10000元，经原告多次催收，被告至今仍未归还款项。本院认为，原告吴承华向被告田巧英转账10000元，有转账记录予以证实，现原告吴承华主张被告田巧英返还该款项合理合法，本院予以支持。原告吴承华另主张被告田巧英支付利息、收集费、误工费并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田巧英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴承华返还款项10000元；二、驳回原告吴承华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元，由原告吴承华23元，由被告田巧英负担25元。本判决为终审判决。审判员  何俊燊二〇二〇年五月十二日书记员  郭子谦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5713号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初385号原告：王中涛，男，汉族，1976年8月30日生，住河南省通许县。被告：李广，男，汉族，1985年7月15日生，住河南省通许县。原告王中涛诉被告李广民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案，原告王中涛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中涛撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告王中涛承担。审判员  李富霞二〇二〇年五月十三日书记员  娄 帅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保69号 申请人：孙金进，男，1975年8月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被申请人：蒋凤杰，女，1949年9月17日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：林其龙，男，1973年7月11日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：林艺娟，女，1973年11月6日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：林某，女，2005年1月5日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：林其龙（林某之父），男，1973年7月11日出生，汉族，住龙海市。 申请人孙金进于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋凤杰、林其龙、林艺娟、林某在龙海市美住宅小区安置用地）共1274000元，并由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋凤杰、林其龙、林艺娟、林某在龙海市美住宅小区安置用地）共1274000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人孙金进负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年五月七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7000号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人杨彪，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市左权中路151号3栋503室，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5057号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨彪应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金40540.98元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7000号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1574号原告：李乐勤，男，1958年5月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李玉根，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告李乐勤与被告李玉根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李乐勤到庭参加诉讼，被告李玉根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐勤向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李玉根立即偿还原告李乐勤借款54500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李乐勤与被告李玉根系朋友关系。2008年被告因做生意向原告借款100000元，十几年来被告陆续归还原告部分借款。2018年2月13日经双方结算，被告仍欠原告54500元，被告为原告出具书面欠条。后经原告多次催要，被告至今未予归还。被告李玉根未提供答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：被告李玉根于2018年2月13日出具的欠条一份。内容：今欠到现金54500元正，计伍万肆仟伍佰元。证明被告现欠原告借款54500元的事实。被告李玉根未向本院提供证据。经庭审质证，被告李玉根未到庭对原告李乐勤提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年2月13日，经原告李乐勤与被告李玉根结算后，被告李玉根向原告出具欠条一份，内容：今欠到现金54500元。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告向原告借款并向原告出具欠据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该欠据，要求被告偿还借款54500元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉根于本判决生效后十日内偿还原告李乐勤借款54500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告李玉根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年五月二十八日书记员 牛长慧