莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1613号 原告：姜某甲，男，1954年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告：姜某乙，女，1943年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：姜某丙，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：李某甲，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：李某乙，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙某（系被告李某乙妻子），女，1978年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：林某某，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：林某甲，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告姜某甲、姜某乙与被告姜某丙、李某甲、李某乙、林某某、林某甲继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、姜某乙、被告姜某丙、李某甲、被告李某乙的委托诉讼代理人孙某、林某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一原告继承位于莱州市城港路街道三教北流村房屋一处[土地证号：莱宅集建（90）字第14260***号；房权证号：莱房权证城港路街道字第200313****号]的2/3,第二原告继承房屋的1/3；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：姜某某与周某某系夫妻关系，婚后生育五个子女：长子姜某丙、次子姜某甲、长女姜某乙、次女姜某丁、三女姜某丁。姜某某于2001年3月去世，周某某于2017年9月去世。姜某丁与李某丙系夫妻关系，婚后生育长子李某甲、次子李某乙，姜某丁于2016年11月5日去世，李某丙于2016年12月去世。姜某丁与林某某系夫妻关系，婚后生育一子林某甲，姜某丁于2016年8月27日去世。姜某某、周某某生前共有一处住房，位于莱州市城港路街道三教北流村，土地证号：莱宅集建（90）字第14260***号；房权证号：莱房权证城港路街道字第200313****号。姜某某、周某某生前立有自书遗嘱，该遗嘱中载明上述房产由第一原告继承2/3，由第二原告继承1/3。二原告提起诉讼。 被告姜某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。 被告李某甲辩称：依法分割。 被告李某乙辩称：依法分割。 被告林某某辩称：依法分割。 被告林某甲未答辩。 经审理本院认定事实如下：姜某某与周某某系夫妻关系，婚后生育五个子女：长子姜某丙、次子姜某甲、长女姜某乙、次女姜某丁、三女姜某丁。姜某某于2001年3月去世，周某某于2017年9月去世,二人各自的父母均先于本人去世。姜某丁与李某丙系夫妻关系，婚后生育长子李某甲、次子李某乙，姜某丁于2016年11月5日去世，李某丙于2016年12月去世，李某丙的父母先于李某丙去世。姜某丁与林某某系夫妻关系，婚后生育一子林某甲，姜某丁于2016年8月27日去世。登记在姜某某名下有位于莱州市城港路街道三教北流村房屋一处，土地证号：莱宅集建（90）字第14260***号；房权证号：莱房权证城港路街道字第200313****号。房权证上的所有权人“姜某某”与土地证上的使用权人“姜立训”是同一人。此房系姜某某与周某某的夫妻共同财产。 双方有争议问题：1.遗嘱是否真实有效 原告主张2000年11月20日姜某某、周某某立有自书遗嘱一份，将涉案房屋分给二人，其中东四间和东厢房两间归原告姜某甲，西两间及西平房两间归原告姜某乙。原告提交了该遗嘱，遗嘱载明：“遗嘱我夫妇都八十一岁了。在八七年拆姜锡卜和姜某乙的五间旧房盖新房六间，建房后给姜锡卜东四间和东厢房两间，但姜锡卜以后结婚，我夫妇不出钱，各自为证。姜某乙的西房两间及平房两间作为她日后结婚的嫁妆，老人日常用品及家具由他接管及处理。以上遗嘱任何人无权干涉。父姜某某右拇指手印母周某某手印右拇指2000年十一月廿日”。 经质证，被告方意见如下： 姜某丙：对遗嘱的真实性有异议，这“遗嘱”两个字在遗嘱上出现两次，两次的笔迹不同，“右拇指”的笔迹也不是一个人写的，我母亲周某某不会写字，她的签名不清楚是否是姜某某代签，她名字上的手印是否是本人的也不清楚。2000年的时候父母神志不清醒，理由是遗嘱上写的孩子（指二原告）都成家立业了，但是还写他们以后结婚如何处理。 李某甲：不清楚真实性。两位老人是否神志清醒不清楚，但是当时二原告确实结婚了，周某某的签名不清楚是否姜某某代签。 李某乙：我方认为是真实的，遗嘱不大可能造假。不清楚当时老人是否神志清醒。周某某的签名不清楚是否姜某某代签。 林某某：不清楚真实性。那时候二原告都已经结婚了。周某某的签名不清楚是否姜某某代签。 原告称，周某某不会写字，遗嘱整个都是我父亲写的，周某某名字是我父亲写的，名字上的手印是周某某自己摁的。写遗嘱的时候我们没在场，我母亲前年去世前，拿出这个遗嘱给我们，之前我们不清楚。2000年11月的时候姜某某和周某某神志清醒，那时我母亲才80多岁，我父亲到死的时候也很清醒，不糊涂。 关于姜某某、周某某立遗嘱时的神志不清问题被告姜某丙、李某甲、李某乙、林某某没有医学或鉴定部门的意见，也没有反驳证据证实遗嘱不是姜某某、周某某书立的。被告林某甲在审理期间没有提交书面意见。 另查，原告姜某乙与陈某某于2001年11月1日登记结婚，原告姜某甲在2000年老人立遗嘱时已经结婚了。 原告姜某甲称，结婚的时候家里没给我婚房，后边盖了房子给我作为婚房。我是36岁结的婚，我父亲要将房子更名给我和姜某乙，需要全部子女签字，但是姜某丙不签字，手续没办成，我父亲才写下这份遗嘱。 被告姜某丙称，大约20多年前确有房子过户的事儿，大队出人给写了个协议书，要变更房屋所有权给二原告，协议上两个老人盖章了，两原告是签了字还是盖了章记不清楚了，让我签字，我说我没参加协商，就没签字。 被告李某甲、李某乙、林某某表示对过户事情不清楚，被告林某甲没有提交书面意见。 本院认定，被告姜某丙承认20多年前姜某某、周某某确有将涉案房屋过户给二原告的想法，只是因为姜某丙拒绝签字而没办成，证实姜某某、周某某立遗嘱处分房产的背景是存在的。关于遗嘱的真实性，尽管周某某不会写字，但其签名上的手印是否本人所捺，被告方没有反驳证据，应认定是周某某本人的手印，名字虽系他人代签，但手印能够证明周某某对遗嘱是知情的，并且是其真实意思表示。关于立遗嘱时姜某某、周某某的神志问题，被告方没有证据证实立遗嘱人神志不清，而且遗嘱中立遗嘱人对涉案房产的处分意见与办理过户时的处分意见是一致的，应认定姜某某、周某某当时具有民事行为能力，可以书立遗嘱。原告姜某乙当时没有结婚，与遗嘱内容相符；原告姜某甲已经结婚，但遗嘱中的“姜某甲以后结婚，我夫妇不出钱，各自为证”的表述虽与事实不符，但与本案财产处分无关，该表述不足以证实立遗嘱人完全丧失民事行为能力，对被告姜某丙的相关辩解不予采纳。结合以上意见，本院认定2000年11月20日姜某某、周某某所立遗嘱中有关涉案房产处理的部分合法有效。 2.姜某某、周某某是否与两个儿子分家 被告姜某丙主张分家时没分房子只是各居。提交借物清单一份，该清单载明：“借物清单姜某丙、姜某甲分家除父母留的东西以外，剩余兄弟二人平等分开（如小型生产工具锄、镰、锨、镢、日常生活用具锅、碗、担正），姜某甲和父母同居，姜某丙离居，因此向父母借走：小泥瓮叁个、大泥瓮壹个、小瓷缸壹个；八角桌子壹张、园盘壹块、小菜板壹块；大小水桶各壹个、打水绳壹根、小凳肆个；木头箱子壹个、笸箩壹个。此单叁份，夕良、夕普各壹份，父母壹份。76年6月15号执笔人姜甲乙”。 经质证，原告姜某乙对真实性无异议，其称，姜某丙盖了八间屋，祖房上的东西都被姜某丙盖新房子用了，前面老人分了两次家，大闺女和三闺女出嫁要求姜某丙出100元，姜某丙都不同意。后来找了执笔人姜甲乙，姜某丙拿了老人这些东西，姜甲乙就写了个借物清单。如果说没分家，姜某丙就吃亏了。 原告姜某甲：对真实性无异议，就那天开始分的家，经济独立了。 被告林某某：对真实性不清楚，是否分家也不清楚。 被告李某甲：对真实性不清楚，是否分家也不清楚。 被告李某乙：对真实性不清楚，是否分家也不清楚。 被告林某甲没提交书面意见。 本院认定，二原告对被告姜某丙提交的借物清单的真实性没有异议，其他被告也没有反驳意见，本院采信其真实性，但该证据仅能证实分家时被告姜某丙从父母处拿走了以上生活用品，不能证实房屋是如何分配的。既然被告姜某丙主张房屋没有分配，那么姜某某、周某某以遗嘱的形式处分自有房产并无不当，该证据不能对抗遗嘱中有关房产处分部分的效力。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第三条第一款二项规定：“遗产是公民死亡时遗留的合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品”，第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第十条第一款、第二款规定：“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承”，第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”，第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等办法处理”。本案中，姜某某的的第一顺序继承人有配偶周某某，长女姜某乙、次女姜某丁、三女姜某丁、长子姜某丙、次子姜某甲。姜某丁的第一顺序继承人有母亲周某某、配偶李某丙、长子李某甲、次子李某乙，李某丙的第一顺序继承人有李某甲、李某乙；姜某丁的第一顺序继承人有母亲周某某、配偶林某某、儿子林某甲；周某某的第一顺序继承人有长女姜某乙、长子姜某丙、次子姜某甲，姜某丁、姜某丁先于周某某去世，其晚辈直系血亲李某甲、李某乙、林某甲可以分别代位继承。原告所诉主体正确。姜某某名下的房屋属于姜某某与周某某的合法财产。姜某某、周某某死亡时继承开始。姜某某、周某某所立遗嘱中有关房产处分的部分合法有效，本案应当按照遗嘱继承，根据遗嘱，房屋的东四间和东厢房归原告姜某甲所有、西两间和西平房归原告姜某乙所有，二原告要求原告姜某甲享有房屋全部产权的2/3、原告姜某乙享有房屋全部产权的1/3,是二人之间对房屋份额所作的处分，不损害其他继承人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款二项、第五条、第十条第一款、第二款、第十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在被继承人姜某某名下的位于莱州市城港路街道三教北流村房屋一处[土地证号：莱宅集建（90）字第14260***号；房权证号：莱房权证城港路街道字第200313****号]由原告姜某甲享有2/3产权份额、原告姜某乙享有1/3产权份额。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告姜某甲负担433.33元、原告姜某乙负担216.67元。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  滕秀桂 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘晓娟