山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2954号上诉人（原审被告）：清徐县柳杜乡柳杜村村民委员会，住所地山西省清徐县柳杜乡柳杜村。法定代表人：王维青，村主任。委托诉讼代理人:王海芬，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司山西省清徐县分公司，住所地山西省清徐县美锦北大街130号。法定代表人：杨宏伟，总经理。委托诉讼代理人:白伟，山西黄河律师事务所律师。上诉人清徐县柳杜乡柳杜村村民委员会（以下简称“柳杜村委”）因与被上诉人中国邮政集团公司山西省清徐县分公司（以下简称“清徐邮政”）买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人柳杜村委的委托诉讼代理人王海芬与被上诉人清徐邮政的委托诉讼代理人白伟，到庭接受了询问。本案现已审理终结。柳杜村委上诉请求：1.依法撤销或改判清徐县人民法院(2019)晋0121民初2610号民事判决。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定的主体不适格，审理事实不清,证据不力,适用法律明显错误；2.上诉人原村委主任庞贵明在任职期间,一张本人给个人所打欠条,空白处加盖村委会公章，不能认定是职务行为；3.原村委主任庞贵明的行为，事先未经过两委会议，事后未作帐务处理，仅有税票，不能认定是村委会的行为；4.上诉人是贫困村，不可能举债发福利，是庞贵明的个人行为。清徐邮政辩称，1.一审法院认定事实正确，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求；2.2017年9月上诉人因给村民发放福利与被上诉人口头约定向被上诉人购买米面油，后被上诉人依照约定将上诉人所购米面油送至上诉人处，并于2017年10月2日将发票送给上诉人；3.上诉人与被上诉人之间已经形成买卖关系；4.上诉人主张此事没有经过两委会授权，此属于内部管理行为，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。清徐邮政向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付所欠货款60291元及利息约6430元，共计66721元（按照中国人民银行同期利率，从2017年10月30日起至2019年11月21日计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月底的一天，柳杜村委因要给村民发放福利，原村主任庞贵敏与清徐邮政口头议定向清徐邮政购买单价87元的面粉349袋，单价55元的油348桶，单价31元的大米348袋，共计60，291元，由清徐邮政给柳杜村委送到村委会大院。清徐邮政在庭审中先后述称：“2017年9月底将349袋面送到村委会院里，10月2日将348桶油、348袋大米送到村委会院里，当时收货的是村委会主任庞贵敏，双方约定确认金额后由原告出具增值税发票村委会再付钱。”“欠条是2017年10月30日，在村委会由村委会庞贵敏出具的。当时是村委会主任庞贵敏电话联系冯琴琴让把正式发票送到村委会，后冯琴琴当天开具增值税发票去了村委会，村委会主任庞贵敏出具了欠条。”2017年10月30日，柳杜村委给清徐邮政出具的欠条内容为：“欠条今欠到冯琴琴米面由款￥60291元，大写陆万零贰佰玖拾壹元正村委主任：庞贵敏（签字）（柳杜村委签章）2017．10．30．”清徐邮政当庭提供的山西省增值税普通发票票号为：01937961，开票日期为：2017年10月30日，购买方：清徐县柳杜乡柳杜村村民委员会，开户银行及账号为：清徐农商银行柳杜支行，销售方为：中国邮政集团公司太原市分公司，开户行及账号为：中国邮政储蓄银行山西省分行直属支行…，价税合计（大写）：陆万零贰佰玖拾壹元整，（小写）￥60291．00，税额：￥5974．79元。在庭审中，清徐邮政述称“因为冯琴琴是代表清徐县邮政分公司，在与柳杜乡村委会的买卖关系，冯琴琴是受邮政分公司委托的指派去柳杜乡村委会接洽欠款一事，村委会出具的欠条打成冯琴琴的名字实际上是冯琴琴的职务行为，并不是个人行为，附单位开具的正式增值税发票作证，冯琴琴个人也没有买卖资格，所以属于单位买卖。”清徐邮政出具的两份“证明”，证明冯琴琴是清徐邮政的员工，欠条所写冯琴琴是因受清徐邮政委托办理涉案相关事宜所致，冯琴琴属于履行职务行为。一审法院认为，柳杜村委在向清徐邮政赊买涉案米面油前，是否召开村民代表会议通过，以及赊买后是否上账，是其内部管理行为，与清徐邮政无关。清徐邮政作为卖方与柳杜村委作为买方之间的买卖协议，虽然是口头协议，但系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效协议，本院予以确认。柳杜村委在赊买清徐邮政的货物后，应当及时支付货款，柳杜村委未支付货款的行为，属违约行为。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”柳杜村委赊购清徐邮政60，291元（含税）的米面油，系依法成立的合同，系合法的买卖合同，对双方当事人均具有法律约束力。《合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中双方未约定具体支付日期，清徐邮政可以随时要求柳杜村委付清货款。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，清徐邮政要求柳杜村委支付60，291元米面油款的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于清徐邮政提出要求柳杜村委支付60，291元利息及至本金还清之日止利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对清徐邮政提出的要求柳杜村委支付利息的诉讼请求，本院支持按年利率6％计算自2019年12月3日（起诉之日）起至本判决生效后十日内的利息。综上所述，清徐邮政提出的要求柳杜村委支付60，291元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法〉》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、清徐县柳杜乡柳杜村村民委员会支付中国邮政集团公司山西省清徐县分公司货款60，291元及以60，291元为基数按年利率6％计算自2019年12月3日起至本判决生效后十日内的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回中国邮政集团公司山西省清徐县分公司的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，冯琴琴是清徐邮政的员工，庞贵敏是柳杜村委原主任。庞贵敏出具的欠条标明是村委主任，并且加盖了村民委员会的公章；清徐邮政向柳杜村委出具了增值税发票，对于上述事实双方均无异议，本院予以确认。关于清徐邮政主体是否适格的问题。《民法总则》规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，冯琴琴是清徐邮政的员工，其可以代理该公司实施具体的业务，公司认可且授权冯琴琴代理买卖合同的行为，并出具了公司的增值税发票，故可以认定清徐邮政是适格的主体。庞贵敏以原村委会主任的身份签字，并加盖村委会的公章，是法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人柳杜村委承受。柳杜村委的其他上诉理由，一审已作出了阐述，本院不再赘述。综上所述，柳杜村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1307元，由上诉人清徐县柳杜乡柳杜村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年五月二十九日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹