wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1157号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：苏章，男，1976年12月26日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告苏章信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告苏章经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9112.05元、利息2822.84元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1530.42元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13465.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏章未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告苏章向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年6月12日起产生利息，自2017年6月4日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金9112.05元、利息2822.84元、消费费用1530.42元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9112.05元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9112.05元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年6月12日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月4日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费68元（已减半收取），由被告苏章承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月七日书记员 万追星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周浩，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周浩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,475.54元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,475.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初393号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初393号民事裁定书，冻结被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2242号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：91530627MA6K*******。住址：镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号。法定代表人叶承华，董事长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权代理。被告王定举，男，汉族，生于1972年3月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告王定举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王定举的起诉。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告王定举的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  马宪云二〇二〇年五月十三日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1360号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告人李秀华，女，1963年8月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：聊城市东昌府区。因本案，于2019年9月19日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月22日经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准，并由该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人任兴龙,山东丽成律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东某一部刑诉[2019]633号起诉书指控被告人李秀华犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，由聊城市中级人民法院批准延长审限一次。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人闻静会，被告人李秀华，辩护人暨附带民事诉讼代理人任兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日10时许，在聊城市东昌府区堂邑镇苏堤口村西空宅处，被告人李秀华与被害人李某发生纠纷，李秀华、尤某2（另案处理）母子二人对李某进行殴打，期间尤某2将李某摁倒在地并用身体压住李某，李秀华持李某的铁锨对李某进行拍打，导致李某左臂、左掌、右侧肋骨等多处骨折。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李秀华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李秀华认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑一年至二年。公诉人提交了受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、照片、证据保全清单、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、前科证明、户籍证明；作案工具铁锨照片；被害人李某的陈述；证人尤某1、肖某、王某1的证言；被告人李秀华及共同作案人尤某2的供述和辩解；聊公（东）鉴（法）字【2019】120781号鉴定书；案发现场监控录像等证据证实。被告人李秀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人李秀华及其子尤某2的伤害行为致李某轻伤二级，请求以故意伤害罪追究被告人李秀华的刑事责任，并从重处罚，判令被告人李秀华赔偿附带民事诉讼原告人医疗费13454.48元、误工费1661.66元、护理费3520元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费1500元、精神抚慰金100000元，共计人民币121456.14元。李某于诉讼期间将诉讼标的额变更为171257.2元。被告人李秀华同意对被害人合理合法的损失予以赔偿。被告人辩护人暨附带民事诉讼代理人认为，被告人系初犯、偶犯，没有前科；被告人具有自首、坦白情节。故请求对被告人从轻或减轻处罚，判处被告人李秀华有期徒刑一年，并适用缓刑。另称附带民事诉讼原告人存在一定过错，应当承担一定责任。本院经审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明：公安机关在打架现场提取作案使用的铁锨一把，并依法予以扣押。李某自2019年8月26日至同年9月17日在聊城市东昌府区中医医院住院治疗22天，支付医疗费13454.48元；被诊断为左尺骨骨折、右侧多发肋骨骨折、左手第三掌骨骨折、双髋部软组织伤。李某住院期间由其子尤某1及其儿媳王某2护理。认定上述事实的证据，除公诉机关提交的证据外，附带民事诉讼原告人提交如下证据：1、病历、诊断证明各一份，证明李某受伤治疗的情况；2、医疗费发票9张、住院收费票据一张及病人费用汇总明细清单一份，证明李某支出医疗费13454.48元及住院期间的用药情况；3、聊城市东昌府区堂邑镇苏堤口村委会出具的证明一份及王某2和尤某1的身份证复印件各一份，证明护理人员为李某的儿子、儿媳及二人的身份情况；4、聊城市东昌府区郑家镇兴利机械配件厂营业执照、扣发工资证明，5-7月份工资表各一份，证明护理人员王某2在该厂工作，李某住院期间王某2实际扣发工资为2990元，即每天130元；5、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明：（1）李某受伤后的误工期限为6个月，受伤后的护理期限约为2个月，其中受伤后住院期间（2019年8月26日至2019年9月17日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，受伤后营养期限约为3个月；（2）李某后续治疗（左尺骨内固定物取出术）费用约需8000元至12000元，李某后续治疗期间误工期限约为1个月，护理期限约为20天；（3）李某为鉴定支付鉴定费1400元。上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李秀华因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李秀华具有自首、坦白情节，依法对其可从轻处罚。辩护人与之相应的意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某的损失包括：医疗费13454.48元。误工费：82.42元／天×210天=17308.2元。护理费：130元／天×（22+38+20）天+82.42元／天×20天=12048.4元。住院伙食补助费：30元／天×22天=660元。营养费：30元／天×90天=2700元。后续治疗费：鉴定意见为8000元至12000元，本院酌定为10000元。交通费：李某主张1500元，没有证据予以证明，根据李某就医情况，本院酌定为300元。鉴定费：1400元，予以认定。综上，李某的损失合计57871.08元。被告人李秀华的犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人李某的人身权利，对因此造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某诉求中未提交相关证据或没有法律依据的部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人李某诉求被告人赔偿精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的范围，本院依法亦不予支持。关于被告人诉讼代理人所执被害人存在一定过错，应承担一定责任的代理意见，经本院审理认为，被害人因被告人犯罪行为遭受物质损失，犯罪行为与物质损失之间具有直接关联，故应由被告人依法予以赔偿。该抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。根据被告李秀华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年10月18日止。）二、作案工具铁锨一把予以没收，由扣押机关依法处理。三、附带民事被告人李秀华赔偿附带民事原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计57871.08元，限本判决生效后30日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才审 判 员  曲立明人民陪审员  刘继书二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金晓彬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1022号罪犯蔡佳府，男，1995年2月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤1521刑初第640号刑事判决，以被告人蔡佳府犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡佳府在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡佳府减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡佳府在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分77分，计分扣11分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡佳府确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡佳府予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1606号 申请人：王艺铭，男，汉族，1988年6月22日出生，住所地广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1402室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 申请人王艺铭于2020年5月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司银行存款978146元或查封其他等值财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。2020年5月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人王艺铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款978146元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王艺铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘绮媚
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云07民终336号上诉人（原审被告）：蒋朝华，男，1973年9月26日生，汉族，居民身份住址：四川省遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区5组60号，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：颜道川,男,1994年5月25日生，汉族，居民身份住址：重庆市大足区宝兴镇兴街道1组。上诉人蒋朝华（以下简称上诉人）因与被上诉人颜道川（以下简称被上诉人）买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1133号民事判决；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实错误。上诉人购买的材料是为丽江丽江壹号装修，虽然双方在借条中约定的付款时间为11月之前，但是借条下补充了“在公司支付给蒋朝华工程款前一天，有义务告知被欠款人支付时间，并监督蒋朝华支付欠款”。由此可知，双方实际应付款项的时间应该在公司支付工程款后，现公司未付款，上诉人与被上诉人约定的付款时间应当顺延。二、原判适用法律错误。因一审法院认定还款时间错误，导致适用法律错误。综上，原审法院缺席判决程序违法，认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，应撤销原判，维护上诉人合法权益。被上诉人没有提交书面答辩。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付材料款59000元及利息2950元（自2018年8月17日按年利率6%计算至2019年5月13日），上述款项共计61950元，并按年利率6%继续支付利息至实际还款之日；本案全部诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原告颜道川在丽江市古城区尚义建材市场经营五金建材；2018年3月至5月期间被告蒋朝华因装饰装修所需，向原告购买家装电线等辅材，后欠原告货款共计59000元，上述货款由被告于2018年8月17日向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到颜道川材料费（59000元）伍万玖仟元整,此费将在11月前支付清”。付款期限届满后，上述欠款经原告催收未果。一审法院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，被告蒋朝华向原告购买家装电线等材料后欠货款共计59000元，该款经被告向原告出具欠条，双方已形成明确的债权债务关系；被告蒋朝华作为债务人，应依法向债权人颜道川履行还款义务，故对原告方提出的要求被告向原告支付材料款59000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支利息的观点，经审查，原、被告双方在欠条中对还款金额及期限作了约定，但对利息未作出约定，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告蒋朝华于本判决生效之日起十日内支付原告颜道川材料款59000元；二、驳回原告颜道川的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告蒋朝华承担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据蒋朝华出具给颜道川的欠条内容及蒋朝华上诉时提出的事实，可以确认上诉人蒋朝华与被上诉人颜道川之间是因材料买卖合同关系产生的欠款纠纷。对于欠付款项59000.00元的支付期限，《欠条》已明确约定是2018年11月之前。上诉人蒋朝华未按欠条约定的期限支付欠款的行为，违反了其与被上诉人颜道川的约定，被上诉人颜道川起诉要求蒋朝华履行还款义务，事实及法律依据充足，原审法院判决蒋朝华按期支付欠款，适用法律正确。双方是否对付款时间另作约定的问题。虽然《欠条》日期下方有“在公司支付给蒋朝华工程款前一天，有义务告知被欠款人支付时间，并监督蒋朝华支付欠款”的备注内容，但是，此处加盖的是“北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司丽江纳西食街装修工程项目部”的条形章及“宋”的签字。从整张《欠条》的行文顺序、文字内容上看，是“北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司丽江纳西食街装修工程项目部”承诺将“公司”付款给蒋朝华的时间告知颜道川并督促蒋朝华付款，而非是蒋朝华与颜道川另行对付款时间作出的约定。对上诉人蒋朝华提出“双方实际应付款项的时间应该在公司支付工程款后，现公司未付款，上诉人与被上诉人约定的付款时间应当顺延”的观点及原判认定事实、适用法律错误的主张，本院不予支持。原审法院已将相关诉讼文书直接送达给了蒋朝华，因其无故未到庭，原审法院依法缺席审理，符合法律规定，上诉人蒋朝华提出原审法院程序违法的上诉观点，与事实不符，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人蒋朝华的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1349.00元，由上诉人蒋朝华负担。本判决为终审判决。审判长  高精红审判员  张培贵审判员  普丽仙二〇二〇年五月二十六日书记员  熊玉兰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1217号原告：齐二刚，男，1986年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：乔小红，男，1984年5月28日出生，汉族，住济源市。原告齐二刚与被告乔小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐二刚到庭参加诉讼，被告乔小红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款3400元，庭审中变更为2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2012年，被告共向其借款3400元，于2015年10月30日给其出具欠条一张，于2018年6月26日更换为借条，出具借条后共计归还其800元。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：2018年6月26日被告出具的借条一张。证明被告欠原告借款3400元，承诺每月还款300元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：原告与被告系朋友关系，2012年，被告向原告借款共计3400元，于2015年10月30日给原告出具一张金额为3400元的欠条。2018年6月26日，被告给原告出具一张金额为3400元的借条，约定每月还款300元，还清为止。原告将2015年出具的欠条交还被告。出具借条后被告共归还原告800元，尚欠原告借款2600元。本院认为：截止2018年6月26日，被告欠原告借款3400元，约定每月还款300元，还清为止，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告向原告借款，应按约定的期限还款，现双方约定的还款期限届满，被告仅归还原告800元，原告要求被告归还借款2600元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔小红于本判决生效后十日内偿还原告齐二刚借款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月七日书记员  刘金艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初419号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人傅某2(绰号小五子)，男，1963年10月21日生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1065号起诉书指控被告人傅某2犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人傅某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年12月起，被告人傅某2在本区共康五村XXX号XXX室内以招揽赌客在网络赌球网站上投注的形式开设赌场。2019年3月10日21时10分许，上海市公安局宝山分局在上址查获该赌场，并当场抓获被告人傅某2及参赌人员吴某某、杨某某、吉某某、傅1。经查,2019年3月3日至3月10日被告人傅某2在赌球网站上共接受投注人民币52,108元。2019年4月10日，被告人傅某2接民警电话通知后主动至上海市公安局宝山分局庙行派出所，其到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人傅某2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人吴某某、杨某某、吉某某、傅1的证言及辨认笔录，证人郁某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的照片及截图、行政处罚决定书、办案说明、户籍信息，被告人傅某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某2以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人傅某2系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人傅某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)傅某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇二〇年五月十八日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1167号之二 申请执行人：王立海，男，1968年9月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王鹏，男，1987年10月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王立海于2020年5月15日向本院申请执行的与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为44000元，已偿付标的额为7000元。申请执行人王立海与被执行人王鹏于2020年5月28日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2309号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁兆波
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1785号原告李双庆，女，汉族，1984年2月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告胡锋瑜，男，汉族，约30岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李双庆诉被告胡锋瑜合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告李双庆于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李双庆向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李双庆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李双庆承担。审判员  彭勇二〇二〇年五月十一日书记员  赵健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初423号原告：中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行，住所地绥化市北林区黄河南路网通花园18号。负责人：张相春，职务行长。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该银行职员。被告：冯长丽，女，1971年1月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行与被告冯长丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二〇二〇年五月二十二日书记员  王景欣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保450号申请人：王兆涛，男，汉族，1965年1月28日出生，住临清市。被申请人：郭喜玲，女，汉族，1970年10月15日出生，住临清市。本院在审理申请人王兆涛诉被申请人郭喜玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值475004元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭喜玲名下银行存款475004元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月二十六日书记员  崔红颜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢794号 申请执行人：刘军亮，男，1973年2月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：张先红，女，1974年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘军亮与被执行人张先红借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9889号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0307执10195号。因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年10月10日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币355367元及利息等，本院于2019年10月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法扣划了被执行人张先红分红款人民币26719元，其中26700元已划付给申请执行人，19元划付执行费。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年五月七日 书记员  何振锋
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初98号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1944年6月1日生，汉族，住临沂市河东区。 诉讼代理人郭士建（系王某之子），男，1972年5月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被告人徐学军，男，1972年10月5日生，汉族，临沂市河东区人，初中肄业，务农，住临沂市河东区。2020年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人徐学军犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人郭士建，被告人徐学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年12月18日20时许，被告人徐学军因琐事将与其共同居住的岳母王某打伤，致使右侧第2-7肋骨骨折和左侧第6肋骨骨折等，评定为轻伤一级。 针对指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，并提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人徐学军故意伤害罪的刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人徐学军故意伤害我的身体，致轻伤一级，请求人民法院判决被告人赔偿我医疗费7516.6元，鉴定费1020元、伤残赔偿金19774.5元、护理费6498元、营养费1800元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，共计39109.1元。对上述主张，附带民事诉讼原告人提供了身份证复印件、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明。 被告人徐学军认罪，无辩解；关于民事部分，已支付被害人损失1000元。 经审理查明，2019年12月18日20时许，被告人徐学军因琐事将与其共同居住的岳母王某打伤，致使王某右侧第2-7肋骨骨折和左侧第6肋骨骨折等，经鉴定，构成轻伤一级。 上述事实，被告人徐学军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人郭某、徐某的证言，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、伤情照片、办案说明，视听资料，被告人徐学军的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后到太平街道卫生院住院治疗13天，花费医疗费7516.6元。经鉴定，王某的损伤构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，花费鉴定费1020元。被告人徐学军已支付被害人损失共计1000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明。 庭审后，被告人徐学军亲属将赔偿款16334.6元暂存本院。 本院认为，被告人徐学军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐学军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人亲属代其赔偿被害人损失，本院依法对其从轻处罚，依法对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据相关人身损害赔偿标准及诉讼代理人当庭提交的证据，本院认定王某的经济损失为：医疗费7516.6元、司法鉴定费1020元、护理费108.3元／天×60天＝6498元、营养费30元／天×60天＝1800元、交通费500元，以上损失共计17334.6元。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金及精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人徐学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐学军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计17334.6元（已支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 尚 芹 人民陪审员 杜 军 人民陪审员 袁 峰 二〇二〇年五月八日 书 记 员 许金慧
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终785号上诉人（原审原告）：高×1，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙包头市。委托诉讼代理人：高×2（系上诉人之弟），现住兴县。委托诉讼代理人：田×，现住兴县，系内蒙古固阳县下湿壕镇新建村民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：高×3，兴县人，现在山西省太原市迎泽区朝阳街昕利小区3号楼3单元602。被上诉人（原审被告）：高×4，兴县人。上诉人高×1因与被上诉人高×4、高×3民间借贷纠纷一案，不服兴县人民法院（2019）晋1123民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，经阅卷、询问，依法公开进行了审理。上诉人高×1的委托诉讼代理人高×2、田×到庭参加诉讼。被上诉人高×4、高×3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。高×1上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人借款的利息20840元；2、判令被上诉人支付案件受理费、律师费及车旅费。事实和理由：1、既然一审法院认定借贷关系成立，为什么收回借据就可以认定被上诉人不再支付利息？代还本金只不过是不再产生利息，并不能证明所欠的利息消灭，双方之间的借贷关系仍未结束。2、借条中约定的2分利息是受法律保护的，而且支付利息是天经地义的，也是社会公序良俗。3、一审法院故意为难上诉人，致使上诉人从起诉到强行撤诉最后再起诉这样循环往复的过程，给上诉人造成不必要的经济损失。被上诉人高×4、高×3未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。高×1向一审法院起诉请求：1、判令被告高×3、高×4偿还原告本金的利息共计20840元，并依法偿还高×1经济损失1000元，共合款21840元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年农历正月一日，原告高×1由父亲高光信与被告高×3达成借款协议，双方约定被告高×3向原告高×1借款20000元，按月利率1.5%支付利息，借款期限至2011年农历十二月三十日，如到期不能偿还，按月利率2%计算利息，由被告高×3为原告出具借据一支，被告高×4为该借款提供担保，并在借据上担保人处签名。借款后被告高×3在借款期限内支付原告高×1利息3000元，后被告高×3因负债外出。经催要，被告高×3之父高臭屁在2015年3月17日偿还原告高×1本金20000元，并将借据收回。一审法院认为，被告高×3向原告高×1借款，双方形成借款合同关系；被告高×3之父代被告高×3偿还借款本金后已将借据收回，原告高×1未能提供相应证据证明双方就利息支付另行约定，应认定被告高×3主张的该借款不再支付利息成立，被告高×3已经履行合同义务，该借款合同的权利、义务已经终止，原告高×1请求被告高×3偿还借款利息及承担损失，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告高×1的诉讼请求。本案受理费346元，减半收取计173元，由原告高×1负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，2010年被上诉人高×3向上诉人高×1借款2万元，并书写借条一张，借条中对还款期限及利息作出约定。经催要，2015年被上诉人高×3之父偿还借款本金20000元，并将借条原件收回。上诉人在收到2万元还款后，同意被上诉人将借款凭证收回，且双方未就利息支付另行达成协议作出约定，视为其放弃利息主张及认可双方之间的民间借贷关系已履行完毕，故对上诉人高×1的上诉请求不予支持。综上所述，高×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由上诉人高×1负担。本判决为终审判决。审 判 长 马兴华审 判 员 薛鑫斌审 判 员 张晓玮 二〇二〇年五月二十九日法官助理 任慧慧书 记 员 武文强
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2436号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨艳云，男，1977年11月13日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：凡丽英，女，1976年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告凡丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年五月二十九日书记员  张明权
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2173号申请执行人：席水成，男，汉族，1963年6月17日生，住河南省通许县。被执行人：张猛猛，男，汉族，1993年7月15日生，住河南省通许县。本院在执行席水成与张猛猛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初3709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月九日书记员  陈 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初847号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：马广军，男，1981年1月4日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：员鲜辉，女，1985年2月27日出生，汉族，住山西省平陆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马广军、员鲜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初211号原告：卿垂衡，男，1992年12月13日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市灌阳县人，个体经营，初中文化，现住墨江县。被告：陶金陆，男，1973年3月6日出生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，现住墨江县。原告卿垂衡与被告陶金陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告卿垂衡于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卿垂衡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卿垂衡负担。审判员  冯永杰二〇二〇年五月十二日书记员  李海军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1339号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系该行总经理。被执行人：胡金荣，男，汉族，1989年8月4日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：万燕，女，汉族，1988年9月10日生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终1395号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人胡金荣、万燕发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡金荣、万燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡金荣、万燕所有的位于进贤县的房产。（合同编号：201601220018）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年五月十二日书记员  张 瑾
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更294号 罪犯游德仕，男，1970年11月10日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省鼓楼区人民法院于2014年12月13日作出（2014）鼓刑初字第854号刑事判决，以被告人游德仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）榕刑终字第173号刑事判决，维持对原审被告人游德仕的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年12月27日以（2017）闽07刑更1702号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月20日起至2020年9月19日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯游德仕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年11月累计获考核分2740.9分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游德仕减去自本裁定送达之日起至2020年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8688号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祝培军，男，1977年1月21日出生，汉族，住陕西省安康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝培军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告祝培军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,063.93元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,063.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执529号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人童银桃，女，1976年10月16日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人童银桃信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64632.28元，执行费869元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
西藏自治区曲水县人民法院   刑事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                                                     （2020）藏0124刑初10号   公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。   被告人多杰,男，1980年9月5日出生，藏族，高中文化程度,群众，中国邮政集团有限公司西藏自治区曲水县分公司合同工，西藏自治区曲水县人，现住西藏自治区曲水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被拉萨市公安局取保候审，同年5月7日被曲水县人民检察院取保候审，于2020年5月13日本院决定对其继续取保候审，由西藏自治区曲水县公安局曲水镇派出所执行。   西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人多杰犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员丹增卓嘎出庭支持公诉，被告人多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区曲水县人民检察院指控，2020年1月16日22时左右，被告人多杰饮酒驾驶×××的小型普通客车从曲水县曲水村沃拉茶馆（无招牌）出发前往空港新区，当行驶至青稞国际休闲娱乐会所门前路段时，于23时10分许被空港交警大队查获，民警对其进行了两次呼气式酒精含量检测，结果分别为：145mg/100ml、123mg/100ml。随后民警依法将被告人多杰带至贡嘎县人民医院抽取静脉血液，经西藏公安厅物证鉴定中心检测，其血液乙醇含量为：166.90mg/100ml,证实被告人多杰属醉酒驾驶机动车。被告人多杰到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人多杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人多杰到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人多杰判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   上述事实，被告人多杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、查获经过、情况说明、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、身份证复印件、人员基本信息、呼气式酒精含量检测记录表2份、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、车辆发还凭证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人多杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到被告人多杰归案后如实供述自己的罪行属坦白，被告人多杰系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，依法对其予以从轻罚。综上，鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人多杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：   被告人多杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 次仁昌布拉   二〇二〇年五月十五日   法官 助理 加央 强巴   书 记 员 旦增 白玛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终338号上诉人（原审被告）：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东四南大街157号7层719号。法定代表人：温晓东，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海钜澎资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3510室。法定代表人：倪建达，董事长。原审第三人：韬蕴（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层2室。法定代表人：卢广辉，执行董事。原审第三人：北京韬蕴一号产业投资管理中心（有限合伙），住所地北京市延庆区康庄镇四街村东（北京市尚贤机械厂7号）。执行事务合伙人：韬蕴（北京）投资基金管理有限公司（委派代表：卢广辉）。上诉人韬蕴资本集团有限公司因与被上诉人上海钜澎资产管理有限公司及原审第三人韬蕴（北京）投资基金管理有限公司、北京韬蕴一号产业投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韬蕴资本集团有限公司未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人韬蕴资本集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执587号之八申请执行人常开龙，男，1988年9月27日生，汉族，公民身份证号码：5224281988xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇前河路873号。被执行人韩薇，女，1990年11月23日生，汉族，公民身份证号码：5224281990xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇和平路189-1号。关于常开龙申请执行韩薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人韩薇在贵州省农村信用社联合社622893000100xxxxxxxxx账户内余额人民币10.61元，现因为被执行人韩薇字第履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩薇在中国建设银行621700714001xxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币11250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员  田宗科
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执750号之一 被执行人：徐加艮，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行徐加艮罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初414号刑事判决书，判决徐加艮缴纳罚金17000元。因被执行人徐加艮未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐加艮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐加艮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现徐加艮有可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐加艮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人徐加艮应缴纳罚金17000元，未履行17000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐加艮有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初414号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十一日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1224号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人杜国辉，男，1967年9月11日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。因本案于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人杜国辉犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人杜国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日23时许，被告人杜国辉驾驶车牌号为粤AXXXX小型轿车，沿本市白云区三元里大道由南往北行驶至进广园西路南81米向最右侧机动车道变更车道时，遇李某某驾驶无号牌电动自行车搭载顾某某同向驶至，由于杜国辉驾驶灯光性能不合格的车辆行驶，借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致两车发生碰撞，造成李某某倒地受伤，后经抢救无效死亡（经鉴定符合颅脑损伤死亡）的交通事故。为证实上述事实，公诉机关随案移送了相关证据，并据此认为，被告人杜国辉违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杜国辉有自首情节，可以从轻处罚。建议判处杜国辉有期徒刑六个月至一年的刑罚。提请本院依法判处。被告人杜国辉对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭向被害人家属表示歉意，并辩称事故发生时被害人的电动自行车载人行驶在机动车道，也负有一定的责任，其所属出租车公司和保险公司已向被害人家属代为赔偿八十多万元，其家庭困难，且是初犯、偶犯，请本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月5日23时许，被告人杜国辉驾驶车牌号为粤AXXXX小型轿车，沿本市白云区三元里大道由南往北行驶至进广园西路南81米向右侧机动车道变更车道时，遇李裕伟驾驶无号牌电动自行车搭载顾某同向驶至，由于杜国辉驾驶灯光性能不合格的车辆行驶，借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致两车发生碰撞，造成李裕伟倒地受伤，后经抢救无效死亡（经鉴定符合颅脑损伤死亡）的交通事故。事故中被告人杜国辉负主要责任，李裕伟负次要责任，顾某无责任。案发后，被告人杜国辉和其所属公司以及保险公司与被害人家属达成调解协议，2020年4月14日经广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民特64号民事裁定书予以确认。截至庭审前，被害人家属已收到被告人杜国辉所属公司支付的赔偿款人民币395167元以及保险公司支付的赔偿款人民币416028.09元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，被告人杜国辉的身份信息查询资料、政审复函，证人顾某的身份证、户口本、结婚证以及病历的复印件，被害人的身份证和居民死亡医学证明（推断）书的复印件，被害人子女的身份证复印件，肇事小轿车的维护保养记录、承包合同、轨迹资料、行驶证、道路运输经营许可证等复印件，被告人杜国辉的劳动合同、身份证、驾驶证、从业资格证、保险单等复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调取证据通知书、声像资料提取登记表、视频材料说明，被告人杜国辉的现场检测报告书，诉前财产保全建议书，同意处理尸体声明、尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书，拖车作业单，广州市公安局交警支队白云二大队道路交通事故认定书，广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民特64号民事裁定书、中国农业银行账户交易明细回单、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔单据、被害人家属确认广州市花园汽车出租有限公司支付医院押金的证明材料，证人余某、顾某的证言，被告人杜国辉的供述，辨认笔录，鉴定书，粤安车技检[2019]X191××××3172A号、(2019)X191××××3172B号道路交通事故车辆技术检验报告，粤安车技检(2019)X191××××3172A-l号、(2019)X191××××3172B-l号道路交通事故车辆速度检验报告，粤安车技检(2019)X191××××3172B-2号道路交通事故车辆属性检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、现场调查照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、痕迹检验照片等。本院认为，被告人杜国辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杜国辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。杜国辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据杜国辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年五月十九日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执766号之一 被执行人：周文建，男，1969年4月06日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人周文建罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初171号刑事判决书，判决周文建应缴纳罚金40000元。因被执行人周文建未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周文建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周文建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了、扣划了被执行人名下财产，未发现周文建有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周文建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人周文建应缴纳罚金40000元，未履行38987元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周文建有其他可供执行财产，(2018)皖0603刑初171号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二Ｏ二Ｏ年五月二十三五日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初401号 原告：魏强，男，1992年11月28日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：高春辉，男，1982年11月2日生，汉族，户籍地承德市鹰手营子矿区。 原告魏强与被告高春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告高春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款125000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月5日被告高春辉因家庭生活困难向原告借款15000.00元，当时被告出具了欠条。被告还在原告不知情的情况下分几次从原告的手机银行转款115000.00元转到被告的帐户上，原告发现后被告于2017年6月28日经原告出具了欠条。原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还，为此特诉至人民法院。庭审中原告变更诉讼请求称，被告用原告手机转账四笔应为126000.00元，被告向原告借款总计是141000.00元，要求被告偿还本金141000.00元及利息，利息自2017年7月1日起至给清之日止按年息6%计算。 高春辉未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月5日向原告借款15000.00元，被告出具了借条。被告用原告手机转账四笔共126000.00元，针对该四笔手机转帐，被告于2017年6月28日向原告出具借条一份，注明借款110000.00元（实际被告用原告手机转账126000.00元）。被告总计向原告借款141000.00元。本案原告是以高春辉、王艳为被告进行诉讼的，在本院审理过程中，原告申请撤回对王艳的起诉，本院准予。 本院认为，被告于2017年6月5日向原告借款15000.00元，被告出具了借条；被告用原告手机转账四笔共126000.00元，被告向原告借款总计是141000.00元，以上事实有借条和转帐记录为证，本院予以确认。因原告没有证据证明约定了还款期限，借款利息应自主张权利即起诉之日起计算，原告要求被告按年息6%计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下： 被告高春辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏强人民币141000.00元，并同时向原告支付以141000.00元为基数自2020年2月28日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率6%计算。 案件受理费3120.00元，减半收取计1560.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月九日 书记员  郭永青
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执967号之一 申请执行人：吕飞，男，1956年1月22日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：王金莲，女，1951年12月12日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行吕飞与王金莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3862号民事调解书，已裁定冻结被执行人王金莲名下的银行存款人民币105879元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人王金莲已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王金莲名下银行存款人民币105879元及利息的冻结、或等额收入的扣留提取、或等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十一日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初290号原告：鞍山市天润商贸有限公司，住所地：鞍山市铁东区东鞍山镇前峪村。法定代表人：韩洪霞，系该公司总经理。被告：辽宁百姓实业集团有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于聪，系该公司经理。委托代理人：孙宇，系辽宁律源通律师事务所律师。原告鞍山市天润商贸有限公司与被告辽宁百姓实业集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市天润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还货款共计184088.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营食品批发生意。2018年11月1日原告与被告签署一份供货合同，约定由原告向被告经营的各超市店铺供应食品和生鲜（详见合同内容），合同约定付款方式为：代销，账期：月结7天，合同限期为：2018年11月1日起1至2019年12月31日止。合同签署后，原告依约向被告经营的各超市供货，但被告经常拖延给付货款，至今被告已累计拖欠原告货款共计：184088.86元，原告曾多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推诿，因双方无法协商，故诉至法院。辽宁百姓实业集团有限公司当庭辩称：1、双方存在合同关系；2、欠货款情况属实，数额准确，被告处尚有48428.84元的货物没有售出，被告主张让原告将该笔货物拉走抵顶部分货款。其余货款尽快给付；3、合同签订当事人不是被告而是鞍山市百姓超市，我们与百姓超市系两个完全不同的独立法人，合同义务应当由鞍山市百姓超市承担，原告起诉主体错误。本院经审理认定事实如下：2016年（合同无具体时间），原、被告双方签订《供货合同书》一份，合同约定：“本合同有效期从2017年1月1日起至2017年12月31日止；结算方式为代销，账期月结7天”。该合同到期后，原告与鞍山市百姓超市另签订《供货合同书》一份，合同约定：“本合同有效期从2018年11月1日起至2019年12月31日止；结算方式为代销，账期月结7天”。另查，2019年6月17日，鞍山市百姓超市与原告签订《协议书》一份，协议约定：“甲方：鞍山市百姓超市，乙方韩红霞。经双方充分协商并达成一致，现将乙方货款（476227.7元）抵顶盛景丽苑小区8号楼4291（83.9平方）合计共壹套房产，房款合计339795元。供应商结余货款136432.7元”。该协议书加盖辽宁百姓实业集团有限公司公章。该协议书约定内容已履行完毕。又查，鞍山市百姓超市已于2017年12月28日依法注销营业执照。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：供货合同复印件一份、协议书复印件一份、鞍山百姓付款申请单复印件四份；被告提交的证据有：鞍国税立立山税通（2017）1732号税务事项通知书复印件一份、注销税务审批登记表复印件一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护,本案中原、被告间签订的供货合同书系双方自愿签订,且合同内容不违反法律规定,系合法有效。关于原告要求被告支付剩余货款184088.86元一节。本院认为，2016年（合同无具体时间），原、被告双方签订《供货合同书》一份，合同约定：“本合同有效期从2017年1月1日起至2017年12月31日止”。后原告与鞍山市百姓超市另签订《供货合同书》一份，合同约定：“本合同有效期从2018年11月1日起至2019年12月31日止”。第二份合同虽是由鞍山百姓超市与原告签订，但鞍山百姓超市已于2017年12月28日依法注销营业执照，且2019年6月17日，鞍山市百姓超市与原告签订了一份《协议书》，约定以房顶账的还款事宜，该协议书上加盖被告辽宁百姓实业集团有限公司公章，且已履行完毕，理应视为被告对原、被告双方之间存在尚欠货款事实的认定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁百姓实业集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市天润商贸有限公司剩余货款184088.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元（原告已预交），由被告辽宁百姓实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高 岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执575号申请执行人：程晋红，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡德均，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：胡茂伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行程晋红与胡德均、胡茂伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：双方确认本案执行标的50000元，已执行到位0元，执行费650元已缴纳；2020年6月25日前还一万元，2020年10月1日前还一万元，2021年2月13日前还2万元，2021年4月1日前还一万元，诉讼费申请人认可1000元，在2021年4月1日前同最后一笔钱一起还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十九日书记员  辛 意
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执733号之一 申请执行人：刘长杰，男，1975年1月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：**，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：苗斌，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行刘长杰与**、苗斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金？及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足；名下车辆已达报废年限，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金120万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1303号上诉人（原审被告）：邓斌，男，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：永城市龙达运输有限公司，住所地：河南省永城市陈官庄乡农机站，统一社会信用代码：9141148156649015XW。法定代表人：谢新士，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人邓斌因与被上诉人永城市龙达运输有限公司追偿权纠纷一案，不服永城市人民法院(2020)豫1481民初776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓斌之委托代理人吕恩慧，被上诉人永城市龙达运输有限公司之委托代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓斌上诉请求：撤销永城市人民法院(2020)豫1481民初776号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审或裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一审认定事实错误，涉案车辆系案外人张金山借用上诉人的名义挂靠在被上诉人处，未参与实际营运，上诉人亦未支付40000元律师费，案外人张金山给被上诉人22000元让其支付给朱家安，另支付给朱家安医疗费9894.23元，合计31894.23元。被上诉人并非适格主体，被上诉人不是案涉车辆实际所有人，（2018）皖1602号民初8495号民事判决未判决上诉人承担赔偿义务。因被上诉人未按时购买案涉车辆交强险，此损失应由被上诉人承担。永城市龙达运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。永城市龙达运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判决邓斌给付永城市龙达运输有限公司垫付的赔偿款89000元、案件受理费750元和财产保全费2020元共计91770元；2、判决邓斌给付永城市龙达运输有限公司垫付的停车费8950元及车辆罚款380元;3、本案诉讼费用由邓斌承担。一审法院认定事实：2018年3月4日，永城市龙达运输有限公司与邓斌签订车辆登记合同，约定将邓斌所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠永城市龙达运输有限公司名下管理，挂靠车辆发生交通事故的，应立即向永城市龙达运输有限公司及有关部门报告，永城市龙达运输有限公司协助邓斌处理事故，但永城市龙达运输有限公司的实际支出费用由邓斌承担。若因邓斌行为导致永城市龙达运输有限公司遭受损失的，邓斌对永城市龙达运输有限公司的一切损失承担赔偿责任。2018年9月30日，史红星驾驶豫Ｎ×××××重型货车在京珠线829KM＋360KM处发生交通事故，经交警部门认定，史红星承担事故的全部责任。2019年9月15日安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2018）皖1602民初8495号民事判决书，判决“史红星、永城市龙达运输有限公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内连带赔偿朱家安损失人民币89000元”。2019年12月16日，永城市龙达运输有限公司直接交付给朱家安的委托诉讼代理人白井波现金97770元，白井波向永城市龙达运输有限公司出具收条一份。2019年12月20日，永城市龙达运输有限公司向安徽省亳州市中兴汽车销售有限公司支付案涉车辆保管费8950元。一审法院认为，永城市龙达运输有限公司与邓斌之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系。安徽省亳州市谯城区人民法院判决永城市龙达运输有限公司赔偿受害人损失89000元。邓斌作为车主对该车辆拥有处分权和运营产生的受益权，永城市龙达运输有限公司是被挂靠单位和登记车主，由其承担赔偿责任，是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力，永城市龙达运输有限公司与邓斌应该按照挂靠合同的约定履行自己的义务。永城市龙达运输有限公司主张邓斌返还垫付赔偿款、案件受理费、保全费及保管费的诉请应予支持。永城市龙达运输有限公司主张邓斌返还垫付的案涉车辆罚款的诉请，由于未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：邓斌于判决生效后十日内返还永城市龙达运输有限公司垫付款项共计100720元。案件受理费1161元（已减半收取），由邓斌负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人邓斌申请的张金山的出庭证言，不能证明邓斌非实际车主不应承担责任，亦不能证明被上诉人有义务通知或为案涉车辆购买保险，本院不予采信。被上诉人提交的上诉人与被上诉人签订的抵账协议，可以证明上诉人邓斌系本案实际车主，参与案涉事故处理，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订案涉车辆登记合同，双方系经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系，上诉人在签订合同及履行合同时并未向被上诉人披露实际车主系案外人张金山，案涉合同当事人系上诉人与被上诉人，上诉人的主体适格，上诉人以其并非实际车主不应承担责任的上诉理由不能成立。上诉人诉称其未支付40000元律师费，被上诉人诉讼请求中并未请求支付，一审对此亦未作出评判，上诉人诉称案外人张金山给被上诉人22000元让其支付给朱家安，另支付给朱家安医疗费9894.23元，合计31894.23元，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。正因（2018）皖1602号民初8495号民事判决未判决上诉人承担赔偿义务，被上诉人支付相关费用后依照双方合同约定向上诉人追偿，上诉人关于案涉民事判决未判决其承担赔偿义务不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。因双方合同中并未约定被上诉人有义务通知或为上诉人购买保险，故上诉人以被上诉人未按时购买案涉车辆交强险为由要求相应损失应由被上诉人承担的请求亦不予支持。综上所述，邓斌的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人邓斌承担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 王晓辉二〇二〇年五月二十九日书记员 段 培
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1639号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：许兰州，男，1977年7月23日生，汉族，住址东营市河口区。原告平安银行东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告许兰州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行东营分行委托诉讼代理人董慧到庭参加诉讼，许兰州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。平安银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金81226.96元、利息6512.04元、复利325.78元，暂计88064.78元以及自2020-3-27起至实际给付之日的罚息、复利（罚息以借款本金81226.96元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018-10-19，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币112000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。许兰州未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，平安银行东营分行（乙方）与许兰州（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定许兰州向平安银行东营分行借款112000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；约定甲方按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款凭证为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清。2018年10月19日，平安银行东营分行向许兰州发放贷款112000元，贷款期限36个月，自2018年10月19日至2021年10月19日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告许兰州于2018年11月19日至2019年11月19日向原告偿还本息12期，其中本金共计偿还30773.04元，利息18101.93元，复利18.25元，之后未还款。截至2020年3月26日，许兰州尚欠平安银行东营分行借款本金81226.96元、利息6512.04元、复利325.78元未付。以上事实有平安银行东营分行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。平安银行东营分行依约向许兰州发放了贷款112000元，许兰州未依约偿还借款本息，构成违约，平安银行东营分行提前要求许兰州偿还本息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。现平安银行东营分行主张许兰州偿还借款本金81226.96元、截至2020年3月26日的利息6512.04元、复利325.78元及自2020年3月27日起至实际清偿之日的罚息，证据充分，本院予以支持，具体数额以未偿还本金为基数，按年利率24%计算。许兰州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许兰州于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金81226.96元、利息6512.04元、复利325.78元，合计88064.78元（截至2020年3月26日）及自2020年3月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（以借款本金81226.96元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告许兰州负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年五月二十六日法官助理王秋涵书记员苏丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5285号中经汇通电子商务有限公司:施志雄与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2020]356号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产20429.73元（含案款20226.73元、执行费203元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书             （2020）苏0903民初390号                               原告                       原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。             负责人：张建军，该分行行长。             委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。                               被告                       陈延志，居民。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告截止2019年7月25日信用卡欠款本金人民币6658.87元、利息1085.98元和费用6943.46元（其中手续费1440元、卡费80元、违约金5423.46元），合计14688.31元。并要求被告承担从2019年7月26日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息和费用。             2、要求被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             一、被告陈延志偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金6658.87元，并支付截止2019年7月25日的利息1085.98元、手续费1440元、卡费80元及自2019年7月26日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息,于本判决生效后十日内履行完毕。             二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费168元，减半收取84元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担31元，被告陈延志负担53元。             本判决为终审判决。                               审 判 员 康 燕                                                 二〇二〇年五月十九日                         法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4048号申请执行人：北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼2层（02）202-8。法定代表人：吴卫东，总经理。被执行人:天津兆强木业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区。法定代表人：尹志刚。北京圣诺亚科技发展有限公司申请执行天津兆强木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24499号民事调解书已发生法律效力。北京圣诺亚科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津兆强木业有限公司给付货款本金30865元、案件受理费286元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津兆强木业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人天津兆强木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京圣诺亚科技发展有限公司亦未提供被执行人天津兆强木业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京圣诺亚科技发展有限公司申请执行的货款本金30865元、案件受理费286元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天津兆强木业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京圣诺亚科技发展有限公司享有要求被执行人天津兆强木业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津兆强木业有限公司负有继续向申请执行人北京圣诺亚科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京圣诺亚科技发展有限公司发现被执行人天津兆强木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年五月二十一日书记员 李            浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3745号 原告：法派香港有限公司（FapaiHongKongLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀梳士巴利道3号星光行1617-18室。 法定代表人：路茜妮（GraceLUCINE），董事。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：四川法派服饰发展有限公司，住所地四川省成都市简阳市工业园区二期南城大道9号、11号地块。 法定代表人：文川山。 第三人：中国抽纱广东进出口有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路85-99号。 法定代表人：齐兆振。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 原告法派香港有限公司与被告四川法派服饰发展有限公司、第三人中国抽纱广东进出口有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告法派香港有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法派香港有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川法派服饰发展有限公司、第三人中国抽纱广东进出口有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许法派香港有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由法派香港有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 张 静 人民陪审员 韩朝光 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 宋可心
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2529号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：吴明财，男，汉族，1974年09月18日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：吴绍林，男，汉族，1965年02月06日出生，住重庆市两江新区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2018)渝0112刑初699号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴明财应缴纳罚金八万元、吴绍林应缴纳罚金十万元，应退赔被害人经济损失五十万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2529号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1760号原告：余学稳，男，汉族，1976年2月25日出生，住襄阳市樊城区。原告：**敏，女，汉族，1973年7月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告余学稳、**敏与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告余学稳、**敏依法送达交纳诉讼费通知后，原告余学稳、**敏未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余学稳、**敏撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8465号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邵俊，男，1983年3月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵俊系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,050.36元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,050.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1249号 申请执行人：淮北市大宝摩托车总汇，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李新玲。 被执行人：丁月云，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行大宝摩托车总汇与丁月云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1940号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁月云名下的银行存款人民币12850元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保54号 申请人:贵州贵和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘锋。 委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。 被申请人：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：李超。 申请人贵州贵和房地产开发有限责任公司与被申请人重庆一品建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号（2020）黔27民初56号】，案件审理过程中，申请人贵州贵和房地产开发有限责任公司为确保生效判决的顺利执行，向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人重庆一品建设集团有限公司价值20869850.40元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人贵州贵和房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在20869850.40元限额内，冻结、查封重庆一品建设集团有限公司银行存款或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人贵州贵和房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗基城
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2548号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：周峰，男，汉族，1995年02月15日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初969号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周峰应缴纳罚金3000元，应退赔被害人经济损失5392.22元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2548号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜