wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4247号 原告:中国工商银行股份有限公司池州贵池支行,住所地:安徽省池州市秋浦西路6号,统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人:陈诚,行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告:刘美霞,女,1964年9月9日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:王慧,女,1988年10月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:王飞,男,1993年9月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告刘美霞、王慧、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行于2020年5月22日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤诉。 案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 芮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1567号 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友，执行董事。 被申请人：张娜娜，女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：武怀宜，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：五河县盛得物流有限公司，住所地五河县城南工业区园区龙岗路，统一社会信用代码91340322MA2MYL3029。 法定代表人：武佩利。 申请人安徽徽银汽车销售有限公司与被申请人张娜娜、武怀宜、五河县盛得物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽徽银汽车销售有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张娜娜、武怀宜、五河县盛得物流有限公司名下价值68748.71元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张娜娜、武怀宜、五河县盛得物流有限公司的财产在价值68748.71元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任学影 二〇二〇年五月八日 法官助理  王静 书记员  王立婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初161号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：王金龙，男，1960年3月5日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告王金龙借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2020年5月15日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。 案件受理费2292.50元，减半收取1146.25元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。 审判员  吴春花 二〇二〇年五月十五日 书记员  珠 兰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初754号原告颜坤文，女，1966年1月2日出生，汉族，现住灯塔市。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，统一社会信用代码54211081A469516805（缺席）。住所地西马峰镇五一村。法定代表人洪祥举，系该村主任。原告颜坤文诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜坤文到庭参加了诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜坤文诉称，原告与被告在第一轮土地承包合同基础上一直履行至今。被告于2002年未经原告同意，擅自从原告土地承包合同中减少原告的承包土地数量1.3亩土地，被告的理由是原告家庭承包人中，被告以原告妹妹出嫁为由将原告的土地收回1.3亩。原告认为被告的理由违反相关法律法规规定，侵害了原告的合法利益。故请求：1、请求被告返还原告1.3亩土地；2、诉讼费由被告承担。原告颜坤文向法庭提供下列证据：农村土地承包经营权证，证明原告妹妹颜春文出嫁，2002年抽回土地共计1.3亩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未作答辩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告颜坤文系被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给原告颜坤文，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日共计30年，2002年被告以原告原告妹妹颜春文出嫁为由，擅自将原告承包地中的1.3亩抽回。以上事实，有原告陈诉、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同继续履行。因原告原告妹妹颜春文出嫁，被告将部分原告承包土地承包期限内抽回系违法行为，应将违法抽回的承包土地1.3亩返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后立即返还非法抽回的原告颜坤文的家庭承包土地1.3亩。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4726号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈伟娟，女，1969年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：杨毅，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人沈伟娟、原审被告杨毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保上海分公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第一项、第二项，在对沈伟娟的伤情进行重新鉴定后就残疾赔偿金和精神损害抚慰金予以改判。事实和理由：第一，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所将沈伟娟的伤残等级评定为九级，明显过高。第二，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所的鉴定报告瑕疵较大，最近就有该司法鉴定所的鉴定结论被推翻的情况出现。第三，一审法院本部及其它派出法庭现都同意重新鉴定。沈伟娟未作答辩。杨毅未陈述意见。沈伟娟向一审法院起诉请求：1.杨毅、人保上海分公司赔偿沈伟娟各项损失计406,766.24元，由人保上海分公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由人保上海分公司在商业险范围内赔偿，不符合商业险范围的损失由杨毅赔偿；2.案件诉讼费由杨毅承担。一审诉讼中，沈伟娟将诉讼总金额变更为429,090.24元，其中残疾赔偿金变更为294,460元。一审法院经审理后，于2020年2月28日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿沈伟娟120,200元；二、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿沈伟娟271,966.54元；三、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付杨毅13,660元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3,700.75元，由沈伟娟负担318.45元，由杨毅负担3,382.30元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所是取得相关鉴定资质的司法鉴定机构。最终鉴定意见是综合送检资料及法医学检验情况而得出的。人保上海分公司对该鉴定意见虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料或鉴定程序存在瑕疵。因此，一审法院对于人保上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许并无不当。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,182.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月二十七日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执347号   申请执行人：冯×，男，1976年4月18日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市迎宾路东兴帝豪19号楼3单元801室，现住孝义市。   被执行人：李×，女，1975年5月9日生，汉族，山西省孝义市高阳镇高阳矿居民，现住孝义市永泰花园10号楼2单元103室，现住孝义市。   上列当事人因冯×与李×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月2日作出(2017)晋1181民初1875号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人6500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费172.5元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。   执行费50元，由被执行人李×承担。   本裁定立即执行。   执行员 张开旺     二〇二〇年五月八日   书记员 任 纲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初175号 原告覃万超，男，1962年1月17日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人覃仁理，女，1965年8月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系原告妻子。 委托诉讼代理人卢月益，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告覃玉帅，男，1963年10月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人覃少远，广西金城江律师事务所律师。 原告覃万超诉被告覃玉帅物权保护纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告覃万超委托诉讼代理人覃仁理、卢月益、被告覃玉帅及其委托诉讼代理人覃少远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃万超向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除其违约修砌的车棚与水泥砖墙，禁止被告实施妨害原告从被告房门前畅通的行为；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2006年秋在自家宅基地上修建新房，次年入住，通往原告新房的通道是村民原始通道，该通道长40米、宽80公分。2008年秋被告在原告房屋北边的菜地上修建房屋，之后原、被告两家和睦相处，原告自由通行于村民原始通道及被告房屋大门前通道。2016年被告在自己新房南面扩建厨房，占用了村民原始通道使其变得狭小，由于当时村民可以从被告房屋的另一头通过，原告也可以从被告房屋大门前通行，为了睦邻友好，原告及本村村民对被告的所作所为不予干涉。原告作为被告占道建房的直接受害者，为了团结邻里及保证自己的通行权，在2018年4月7日与被告协商后签订了土地互换协议，约定原告以门前40㎡菜地置换被告房门前的空地，使其作为原、被告两家的共同通道。签订上述协议后，原告按约定将面积大于40㎡的菜地交付给被告，被告随后在该菜地上种植并收割农作物。后原、被告因一些琐事发生矛盾，被告便在其门前的通道上砌一些砖头，拒绝让原告从其房门前通行，2020年春节，被告更是在其门前修砌一堵围墙及搭建车棚，完全阻断通往原告家的通道，侵害了原告的通行权。经村委、镇政府及司法所多次调解后，被告不仅没有承认错误，反而变本加厉要求原告再拿一块面积40㎡的土地跟他交换才行。原告认为，原、被告自愿协商签订了一份永久性土地互换协议，该协议书合法有效，应受到法律保护，被告违约在其房门前修砌围墙及车棚的行为，严重侵害了原告的权益，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告覃万超为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证、户籍证明复印件，证实原告身份信息；2.相邻关系协议书及照片一张，证实原、被告签订土地互换协议及被告违约砌墙阻碍原告通行；3.光盘，证实原告与被告互换的菜地现状及被告违约砌墙阻碍原告通行。 被告覃玉帅辩称，一、原告诉称的“村民原始通道”不存在。原告现住房屋原来是村民韦仁杰的水田，原告为建造房屋与韦仁杰互换田地，原、被告现住的房子以前全是水田，现在两家之间是有一条通道，但在两人建房前，此通道中间为生产队的水沟，水沟两边是原、被告的田坎，原告建房后为方便自己通行，将生产队的水沟及原、被告的田坎硬化成现在的通道，故其所谓的原始通道历史上是不存在。原、被告家中间的通道实际上为长11.6米、东西两头宽分别为2.6米和1.2米，而不是原告诉称的长40米、宽0.8米。二、被告所建的房屋、厨房、围墙全是在自己的宅基地上建造，未侵占集体经济公用土地、原告宅基地或承包地，本案争议的通道也是顺畅的，而被告门前的土地是被告自己的宅基地，被告在自己的门前建造围墙未违反法律规定。三、原告提交的“相邻关系协议书”是被告儿子覃某2在醉酒之后被人哄骗签字，不是其本人真实意思表示，也未经被告同意，该协议应当无效。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告覃玉帅为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证、常住人口登记卡复印件，证实被告身份信息及家庭成员情况；2.证人覃某1证言，证实覃万超与覃某2签订相邻关系协议时未通知身为队长的覃某1；3.证人覃某2证言，证实其与覃万超签订相邻关系协议时处于醉酒状态。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据2只能证明争议通道及围墙现状，不能证明待证事项，本院不予采信；证据3协议内容不明确，本院不予认可。被告提供的证据1、2能证明待证事项，可作为本案的定案依据，证据3本院无法查实，故不予认定。 综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实：原、被告为邻居，两家中间有一条通道，通道原先为生产队的水沟及田埂，目前该通道长约12米、东西两头宽度分别约为2.6米和1.2米。被告于2016年在自家房屋南面建造厨房，后又沿着厨房建造围墙，原告当时未提出异议。原告日常通行于原、被告两家之间的通道及被告覃玉帅家门前的通道，后双方发生矛盾，被告于2020年初在其家门口修砌一堵围墙并搭建车棚。原告认为被告在其家门修砌的围墙并搭建车棚也侵害了原告的通行权，为此原告向人民法院提起诉讼。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告请求判决被告拆除其违约修砌的车棚与水泥砖墙，禁止被告实施妨害原告从被告房门前畅通的行为是否有事实和法律依据？ 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告主张其与被告长子覃某2签订了互换土地的相邻关系协议书，但该协议内容中涉及到的土地权属未明，不排除侵犯他人或集体权益的可能，原告未能提供双方互换土地的合法土地承包证书等相关材料，该份相邻关系协议书本院不予认可。原、被告两家中间的通道畅通，被告家门口的通道不是通往原告家的唯一通道，被告在其家门口修砌水泥砖墙及车棚未侵犯原告通行权，原告请求判决被告拆除其违约修砌的车棚与水泥砖墙，禁止被告实施妨害原告从被告房门前畅通的行为无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告覃万超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 谭 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃凤琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执200号申请执行人：苟金华，男，汉族，1966年04月16日出生，重庆市渝中区。被执行人：罗建国，男，汉族，1964年02月14日出生，重庆市大渡口区。被执行人：张国胜，男，汉族，1969年05月13日出生，重庆市合川区。本院在执行苟金华与罗建国、张国胜借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日作出(2019)渝0104民初2365号判决书：被告罗建国、张国胜于本判决生效后十日内归还原告苟金华借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%自2016年12月13日起计算至付清之日止）。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4180元、保全费2873元，合计7053元，由罗建国、张国胜承担。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵佳杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民抗4号抗诉机关：锦州市人民检察院。申诉人（原审被告）：杨志双，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被申诉人（原审原告）：高大武，男，1951年7月20日出生，满族，农民，住辽宁省义县。申诉人杨志双与被申诉人高大武土地承包经营权纠纷一案，不服义县人民法院（2015）义民城初字第01764号民事判决，向义县人民检察院申请监督，义县人民检察院审查后提请锦州市人民检察院抗诉。锦州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第（二）项规定的情形，以锦检民（行）监［2019］21070000166号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年五月十五日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1422号之一 申请执行人：佛山市煤气有限公司，住所地佛山市禅城区季华三路99号第五号仓之二，统一社会信用代码914406041935205895。法定代表人：招子涛，其他号。被执行人：佛山市墨言装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑刘边村邓屋工业区，统一社会信用代码91440605MA51QQL03W。法定代表人：王晓芳，其他号。被执行人：黄鼎，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省××××村前坑14号，公民身份号码。被执行人：王晓芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省××××村前坑14号，公民身份号码。 本院在执行佛山市煤气有限公司与佛山市墨言装饰材料有限公司、黄鼎、王晓芳买卖合同纠纷一案中，根据（2018）粤0607民初3945号民事判决书，被执行人佛山市墨言装饰材料有限公司、黄鼎、王晓芳应支付申请执行人佛山市煤气有限公司款项40424.50元及相应的利息。 执行过程中，本院已经采取如下执行措施： 一、本院自2020年2月27日开始多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院委托闽清县人民法院查询了被执行人户籍地不动产登记情况，但未发现被执行人名下有不动产。 三、本院已经对被执行人采取了限制高消费和列失信措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院已经将执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张振涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保203号申请人：刘立祥，男，1968年10月6日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：莒南县言杰保温材料有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县坊前镇高庄社区，统一社会信用代码：91371327MA3DTH535Y。法定代表人：王言杰。被申请人：王言杰，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县（莒南县言杰保温材料有限公司），被申请人：张亚南，女，1985年1月12日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人刘立祥诉被申请人莒南县言杰保温材料有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款213386元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款213386元或查封同等价值的财产。保全费1587元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月十三日书记员  张立霞
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5240号 许甘素、钟小萍： 依据已经发生法律效力的（2020）粤01民终546号《民事判决书》确定：被执行人钟小萍应向许甘素支付款项20000元及加倍支付延迟履行利息。 由于钟小萍未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月10日以（2020）粤0112执5240号立案执行。 在执行过程中，钟小萍主动履行义务，现已足额执行到位本案案款20361.00元及本案执行费205元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执5240号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执40号之二 申请执行人:刘贵进，男，汉族，1972年10月16日出生，住当涂县。 被执行人：安徽省马鞍山市当涂县江心乡普集村村民委员会，住所地当涂县江心乡普集村，统一社会信用代码54340521K16396973M。 法定代表人:童万财，该村主任。 申请执行人刘贵进与被执行人安徽省马鞍山市当涂县江心乡普集村村民委员会农业承包合同纠纷一案，当涂县人民法院（2020）皖0521民初2180、2572号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。被执行人安徽省马鞍山市当涂县江心乡普集村村民委员会已向申请执行人刘贵进支付案款44100元，余款80000元由被执行人于2020年12月31日前支付40000元，于2021年12月31日前支付40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521执40号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初91号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张某，男，1974年4月13日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，家住舟山市定海区。曾因犯危险驾驶罪于2014年5月7日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年9月13日被取保候审，2019年7月9日被重新取保候审。现在原籍。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张某于2007年及2013年分别向中国建设银行及交通银行、中国银行申领了信用卡，且在申领交通银行、中国银行信用卡过程中向银行提交了虚假的资信证明。2014年以来，被告人张某在明知自己无正当收入来源且没有还款能力的情况下，通过中国建设银行、交通银行、中国银行的信用卡进行大额透支消费及刷卡套现，本金共计人民币226211.65元。自上述信用卡透支逾期后，各发卡银行多次向被告人张某进行电话、信函等方式的催收，被告人张某仍未予以归还。 2017年7月24日，被告人张某经公安机关电话通知后到案，后如实供述自己的犯罪事实。 本院审理期间，被告人张某已向上述发卡银行归还实际透支的全部本金。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、刘某、周某、张某、柴某、王某2、潘某、徐某、保某证言、接受证据材料清单、借条复印件、信用卡申请表、身份证复印件、电话、短信、上门等催收记录、银行账户交易明细、还款记录查询单、缴款单、客户回单、公司登记基本情况、民事判决书、刑事判决书、常住人口信息查询单、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  林意红 人民陪审员  皮浙东 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张岚岚 附: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关正定县人民检察院被告人 基本情况李某，男，1967年1月26日出生，公民身份号码1301231967××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被正定县公安局取保候审。现在家候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号正检一部刑诉〔2020〕143号起诉书 指控 事实2019年9月23日17时24分许，被告人李某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至河北交叉口处时，被民警查获。经鉴定，送检的李某静脉血中乙醇含量为146.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人 意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）冀0123刑初211号 判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢23号之一申请执行人：鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店，注册号360602600074257，住所地鹰潭市月湖区天洁路佳城美丽园47-51号。经营者祝开堂，男，1974年1月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：朱新忠，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）赣0602民初1531号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人朱新忠（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行321482元，截至2020年5月8日未执行321482元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年五月八日书 记 员  彭 璐
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1357号原告刘志铵，男，1997年6月20日出生，汉族，英德市人,住广东省英德市***************。身份证号码：441************613。被告黎光海，男，1990年7月27日出生，汉族，英德市人,住广东省信宜市************。身份证号码：440************514。原告刘志铵诉被告黎光海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志铵已到庭参加了诉讼，被告黎光海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志铵诉称，2019年初，被告以做生意需要资金周转为由，分别两次向原告借款33000元、10000元，合计43000元，并立下两张借据约定2019年还清，原告曾多次追讨，但时至今日被告不能如期偿还借款，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币43000元；2、自2019年2月2日起至归还款之日起支付利息5160元（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告刘志铵为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件；2、借款合同、收据复印件；3、银行转账复印件。被告黎光海未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方于2017年经朋友介绍相识，被告以做生意需要资金周转为由，分别于2019年1月14日、2019年2月14日两次向原告借款33000元、10000元，原告以银行转账的方式向被告支付了该两笔款项，并于当天签订了借据及收款确认，约定2019年1月24日、2019年2月28日归还。原告称还款期限届满后，被告以各种理由推脱。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款并立下借条，原告通过银行转账形式交付该笔借款，被告向原告借款的事实清楚，被告应归还原告借款43000元。但该借款43000元因未约定利息，故原告主张的逾期利息可按年利率6%计算。被告黎光海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告黎光海于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志铵借款人民币33000元及利息（自2019年1月25日起至还清之日止，以本金33000元为基数按照年利率6%计算）；二、限被告黎光海于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志铵借款人民币10000元及利息（自2019年3月1日起至还清之日止，以本金10000元为基数按照年利率6%计算）；三、驳回原告刘志铵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502.00元，由被告黎光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年五月九日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1142号申请执行人：张北伦，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人：吴健成，男，1998年9月27日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。申请执行人张北伦与被执行人吴健成借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3410号民事判决书，依上述民事判决：被告吴健成应自判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2018年5月4日起至款项清偿之日止，按照年利率24％计付）给原告张北伦。上述民事判决书于2020年3月12日已经发生法律效力，被执行人吴健成未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张北伦于2020年4月2日申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人吴健成发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人吴健成按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人吴健成仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张北伦发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月3日、2020年4月29日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴健成的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人吴健成名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有可供执行财产。因被执行人吴健成未履行涉案义务，本院依法对被执行人吴健成名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年5月6日以上银行账户实际冻结金额为127.99元，网络资金实际冻结金额为25.89元。另经传统查控亦未发现被执行人吴健成名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人吴健成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张北伦实现债权金额为0元，被执行人吴健成仍欠申请执行人张北伦借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2018年5月4日起至款项清偿之日止，按照年利率24％计付）未付。本院于2020年5月6日将上述执行情况告知申请执行人张北伦，并要求申请执行人张北伦提供财产线索。申请执行人张北伦表示现未能提供被执行人吴健成可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张北伦享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴健成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴健成的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人张北伦亦未能提供被执行人吴健成的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1142号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月七日书 记 员 黄 伟 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2617号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：冉春容，女，汉族，1993年5月10日出生，住重庆市武隆县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告冉春容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告冉春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月20日的借款本金44953.25元、利息1816.8元及手续费1153.68元、逾期还款违约金4016.27元，以上合计51940元。并支付自2019年12月21日起至还清本金之日止的利息（以本金44953.25元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月20日，被告冉春容向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年5月11日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金44953.25元、利息1816.8元及手续费1153.68元、逾期还款违约金4016.27元。被告冉春容透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告冉春容未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）冉春容于2017年4月20日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告冉春容办理了信用卡，被告冉春容于2017年5月11日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月20日，被告冉春容尚欠原告信用卡透支本金44953.25元、利息1816.8元及手续费1153.68元、逾期还款违约金4016.27元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告冉春容归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告冉春容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉春容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月20日的信用卡透支本金44953.25元、利息1816.8元、手续费1153.68元； 二、被告冉春容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金44953.25元为基数，从2019年12月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告冉春容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执2349-4号 申请执行人：张宏秀，女，汉族1952年5月19日出生，住光山县城关镇。 被执行人：刘恩才，男，汉族，1967年12月4日出生，住光山县城关镇。 被执行人：黄艳，女，汉族，1969年11月5日出生，住址同上，系被执行人刘恩才妻子。 张宏秀申请执行刘恩才、黄艳、余静民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初379号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘恩才、黄艳偿还张宏秀欠款10万元及利息、案件受理费3500元及公告费600元，被执行人余静对上述款项承担连带保证责任。因刘恩才、黄艳、余静未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月19日依法立案受理。 经查，被执行人刘恩才在财付通支付科技有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘恩才在财付通支付科技有限公司085e9858e660a06723dd9****@wx.tenpay.com账户的存款，至光山县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建国 二〇二〇年五月十一日 书记员  张学金
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1856号原告：曹云华，男，1980年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：杨仁法，男，1975年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王雪琴，女，1977年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。原告曹云华与被告杨仁法、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告曹云华的委托诉讼代理人章庆龙、被告杨仁法、被告王雪琴及其委托诉讼代理人张敏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65000元，并支付该款自2020年5月9日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告杨仁法于2016年3月12日向原告借款，当场出具借条一份，载明：因买车等家庭使用，向曹云华多次借款，共计65000元。被告王雪琴辩称，该借款系原告曹云华、被告杨仁法两人之间约定，其并不知情。该笔借款也并非用于家庭使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：原告曹云华提供的借条及被告王雪琴提供的机动车行驶证，各方对真实性均无异议。故本院对该证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。本院经审理查明，被告杨仁法与被告王雪琴于2014年12月26日结婚。被告杨仁法于2016年3月12日立据向原告曹云华借款65000元，双方未约定还款期限及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告杨仁法归还。现被告杨仁法未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告杨仁法归还借款本息的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，本院认为该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上只有被告杨仁法的签名，被告王雪琴对原告主张的借款辩称并不知情，原告未提供证据证实两被告有共同举债的合意或者事后被告王雪琴对借款予以追认，亦未提供证据证明该借款系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告王雪琴归还借款的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仁法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹云华借款65000元，并赔偿该款自2020年5月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告曹云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半），由被告杨仁法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年五月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1407号之二原告：刘丽，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘梦，女，1988年5月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。被告：永城市汇丰小额贷款有限公司，住所地永城市东城区欧亚路凤凰花园26号，统一社会代码：914114815516264485。法定代表人：刘鹏，董事长。原告刘丽与被告刘鹏、刘梦、永城市汇丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫1481民初1407号民事裁定，对被告刘鹏所有的位于永城市东城区凤凰国际花园东六号一至二层房屋（房产证号：20××77）、被告刘梦所有的位于永城市东城区建设路时代美景小区3号楼14层2单元C号房屋（房产证号：20××83）及原告刘丽所有的位于郑州市金水区金水路305号1号楼1单元26层南1户房屋（房产证号：郑房权证字第××号）予以查封。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告刘丽自愿申请撤回起诉，对上述保全措施应予解除。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告刘鹏所有的位于永城市东城区凤凰国际花园东六号一至二层房屋（房产证号：20××77）的查封；二、解除对被告刘梦所有的位于永城市东城区建设路时代美景小区3号楼14层2单元C号房屋（房产证号：20××83）的查封；三、解除对原告刘丽所有的位于郑州市金水区金水路305号1号楼1单元26层南1户房屋（房产证号：郑房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十五日书记员  成利亚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1887号原告：台州市黄岩区新生代企业家联谊会，住所地黄岩区总商会大厦四楼。委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。被告：徐佳佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市黄岩区新生代企业家联谊会与被告徐佳佳买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐佳佳归还原告货款38750元，并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告向被告购买口罩。2020年2月9日，原告向被告支付货款87500元，后被告未向原告交付口罩，被告向原告返还货款48750元。尚欠原告货款38750元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩区新生代企业家联谊会货款38750元，并赔偿该款自2020年5月11日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半），由被告徐佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年五月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2073号 申请执行人诸暨市国土资源局 被执行人俞小平 本院在执行申请执行人诸暨市国土资源局与被执行人俞小平行政一案中，俞小平已履行其应尽义务，支付罚款22900元，执行费243.5元，共计23143.5元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2859号原告:曹某,男,1988年12月14日出生,汉族,住山东省新泰市。被告:合肥绿润置业有限公司，住址地安徽省合肥市新站区。法定代表人:邵艳培,该公司执行董事兼总经理。原告曹某诉被告合肥绿润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曹某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹某撤诉。案件受理费2920元，减半收取1460元,由曹某负担。审判员  张慧霞二〇二〇年五月十二日书记员  张 莹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初960号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：明某,内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某,内蒙古经远律师事务所律师。被告：贡某，住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告贡某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。案件受理费398元，由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。审判员 乌  云二〇二〇年五月十三日书记员 沙其如拉
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执211号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：张华刚。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第146号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月24日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年五月二十五日书记员  高莉2
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3622号原告：朱喜连，女，1964年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。被告：姚合元，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨中生，山东开启律师事务所律师。原告朱喜连诉被告姚合元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜连的委托诉讼代理人韩苗苗，被告姚合元的委托诉讼代理人杨中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱喜连向本院提出诉讼请求：1、姚合元赔偿朱喜连医疗费15271.63元、误工费12408.78元、护理费1971.5元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、牙齿种植费40000元、交通费500元、鉴定费2000元，共计75551.91元，责任划分后要求姚合元赔偿55283.26元;2、诉讼费用由姚合元承担。事实与理由：2019年9月29日，姚合元驾驶两轮摩托车由南向北行驶时，与由东南向西北行驶过路的朱喜连驾驶的电动自行车相撞，致使朱喜连受伤的交通事故。为维护朱喜连的合法权益，特诉至法院，望判如所请。姚合元辩称，与朱喜连发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，同意对原告进行合理合法的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日17时45分许，在省道251（15KM+100M）喻屯镇派出所门口北处，姚合元未取得机动车驾驶证驾驶豪爵牌无牌号两轮摩托车由南向北行驶至上述地点处时，与由东南向西北行驶过路的朱喜连未取得机动车驾驶证驾驶的宝悦牌电动自行车相撞，造成朱喜连受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年11月6日作出第370801120190000409号道路交通事故认定书,认定姚合元未取得机动车驾驶证驾驶机动车，观察情况不够，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任；朱喜连未取得机动车驾驶证驾驶机动车过路时观察情况不够，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故的同等责任。朱喜连受伤后，于2019年9月29日至2019年10月9日在济宁市第二人民医院住院治疗10天，花费9630.31元，诊断为头面部外伤、鼻背部软组织钝挫伤、上唇黏膜挫裂伤、双侧鼻骨及左侧额突骨折、右下肢外伤、右大腿处软组织钝挫伤、右踝外伤、脑震荡、#11牙外伤性脱落伴牙龈裂伤、#42、#32冠折、#12、#21、#32牙震荡、#41外伤性牙齿移位（已拔除）、颈部损伤、喉部钝挫伤、失音、胸部外伤、左侧第11肋骨骨折、腰部外伤，出院后休息两个月，住院期间需陪护一人。后于2020年1月14日至2020年1月21日在济宁市第二人民医院住院治疗7天，花费12239.49元，诊断为鼻窦炎、鼻中隔偏曲、鼻损伤，出院后休息一个月，住院期间需陪护一人。在济宁市任城区卫生院门诊花费152.5元。2020年4月9日，济宁平直物证司法鉴定所出具济平直司鉴定所（2020）年法临鉴第116号司法鉴定意见书，结论为朱喜连部分上下牙齿损伤程度构不成伤残；择期行#11、#31、#32、#41牙齿种植费用，正常情况下约需人民币32000元-40000元，鉴定费2000元。姚合元系豪爵牌无牌号两轮摩托车车主，未为该车投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆豪爵牌无牌号两轮摩托车未投保交强险，因此朱喜连的损失应先由姚合元在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由姚合元、朱喜连根据其过错程度按比例承担。根据姚合元在事故中的过错程度，本院依法酌情确定姚合元的赔偿比例为50%。对于朱喜连要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及姚合元的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，姚合元认为朱喜连第二次住院治疗与本次事故无关，但其既未提交证据证明其观点，也不申请鉴定，故本院对其辩解不予采信。朱喜连主张医疗费15271.63元，不违反相关规定，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持；2、误工费，朱喜连主张误工费12408.78元，本院认为其主张过高，其误工费应按2019年度农村居民人均可支配收入17775元计算107天。据此认定朱喜连的误工费为5210.8元（17775元÷365天×107天）；3、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天100元计算，据此认定朱喜连的护理费为1700元（100元×17天）；4、牙齿种植费，根据鉴定意见，朱喜连牙齿种植费用约需32000元-40000元，本院酌情认定其牙齿种植费用为36000元；5、朱喜连其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费500元、鉴定费2000元，以上共计64082.43元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚合元在交强险责任限额内赔偿原告朱喜连各项损失共计17410.8元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告姚合元在交强险责任限额外赔偿原告朱喜连各项损失共计46671.63元的50%即23335.8元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告朱喜连其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告朱喜连负担188元，被告姚合元负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十一日书记员 张丽宁
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终296号上诉人(原审原告、反诉被告)解某，男，1960年8月29日生，汉族，山西省代县人。委托诉讼代理人：李某，山西励耘聚律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告)赵某，男，1963年9月28日生，汉族，山西省代县人。上诉人(原审原告、反诉被告)刘某1，男，1955年7月13日生，汉族，山西省代县人。被上诉人(原审被告)居某1，男，1981年3月26日生，山西省繁峙县人。被上诉人(原审被告、反诉原告)居某2，男，1959年10月29日生，山西省繁峙县人。二被上诉人委托诉讼代理人刘某2，繁峙县繁城镇法律服务所法律工作者。上诉人解某、赵某、刘某1因与被上诉人居某1、居某2合伙协议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人解某及其委托诉讼代理人李某，赵某，刘某1，被上诉人居某1，居某2及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某、赵某、刘某1上诉请求：1、请求依法撤销山西省繁峙县人民法院(2019)晋0924民初585号民事判决书,依法改判被上诉人居某1给付上诉人工程质量保证金人民币144390元。2、上诉费用由被告承担。事实和理由:一审判决逻辑错误,程序违法,认定法律关系错误、法律适用错误,结论不公。1，逻辑错误在于本案所诉部分事实在以前诉讼中已经判决,法庭同案不同判,导致结论不公。2，被上诉人将工程质量保证金192521元私自取走,据为己有的行为已构成对他人侵权,并非内部关系,是外部关系。将单纯的侵害债权的纠纷,作错误法律关系认定。3,超出诉讼请求考虑判决结论,违反不告不理的民事诉讼基本原则。居某2答辩称：本案事实清楚。(2018)晋0923民初771号,代县人民法院民事判决书中,载明确认原告与被告的合伙工程账目未作最终结算,不支持原告的诉讼请求。原告与被告在承揽工程中,未有盈亏的结论,法院不再受理。而本案事实也是该承揽工程项目中的一部分。繁峙县人民法院的判决同样认定本案中共同合伙的账目不清,举证缺乏事实依据,驳回双方的诉讼请求。两份判决确认本案涉及的工程各项支出明细未经全体合伙人签字确认,就不能作为合伙结算的依据。解某等向一审法院起诉请求：一、判决二被告返还工程质量保证金共计192521元，依法应由承包者四人均分，由二被告返还其余三人原告保证金每人48130元，三人合计144390元。二、诉讼费由二被告承担。居某2一审反诉请求：依法判令反诉被告返还购买装载机款28270元。一审法院认定事实：2013年8月23日，原告三人和居某2合伙承包了张文斌名下一段工程（繁峙县滨河公园南关排水涵洞），工程结束后，被告居某1领取部分工程保证金。另查明，经代县人民法院认定，工程各项支出明细未经全体合伙人签字确认，不能作为合伙结算依据。一审法院认为，原告解某、赵某、刘某1与被告居某2合伙承揽工程，本案系合伙纠纷。经代县人民法院认定，本案中的证据工程各项支出明细未经全体合伙人签字确认，不能作为合伙结算依据。且原被告的诉讼请求，均属原被告合伙承揽工程过程中，原被告双方亦无其他有力证据证实各自主张，故对三原告主张二被告返还工程质量保证金及被告主张原告解某返还购买装载机款的诉讼请求，均不予支持。判决：驳回原告解某（反诉被告）、赵某、刘某1的诉讼请求。驳回被告居某2（反诉原告）、居某1的反诉请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案各方当事人之间虽未有书面协议约定，但当事人之间的法律关系依其自述以及生效法律文书认定，四人之间构成合伙关系，合伙事务为承揽繁峙县滨河公园南关排洪涵洞工程。本案原审原告诉争的款项为工程保证金退款，属于合伙期间的账务纠纷，但是在本院二审庭审过程中，上诉人自述工程至今也未和本案四名当事人进行结算，也就是说四人合伙的合伙事项未完成，四人之间也并未对合伙的投入、收入、盈余以及债务进行清算，在合伙事项未完成、合伙未清算的前提下，上诉人主张分割工程保证金以及被上诉人反诉返还购买装载机款的诉求不具备民事案件起诉条件，待合伙事项履行完毕、合伙清算完成或具备清算条件后，当事人可依法主张权利。故原审判决对此认定有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）向之规定，裁定如下：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初585号民事判决；二、驳回解某、赵某、刘某1的起诉；三、驳回居某2的反诉。一审案件受理费退还解某、赵某、刘某11594元，退还居某2253元。二审案件受理费3188元退还上诉人解某、赵某、刘某1。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓峰审判员  杨 剑审判员  梁晓莉二〇二〇年五月十三日书记员  韩 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2024号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：张建忠。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张建忠信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5329号民事判决：张建忠应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费1113.46元、信用卡欠款本金79306.33元及相应利息（截至2019年4月26日为9703.79元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2019年4月26日为7466.42元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）。鉴于张建忠未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除轮候查封粤KLV668号、粤KEZ712号小汽车的档案（没有扣押到实物）、强制扣划存款1737.18元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初147号 原告：内蒙古润泽节水设备制造有限责任公司。住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。 法定代表人：于海立，系该公司经理。 委托代理人：王炳华，系内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，现住开鲁县。 原告内蒙古润泽节水设备制造有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李全喜担任审判长,与审判员谢晓亮、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳华、被告张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张鹏给付赊购农用设备原材料欠款67592.00元。事实与理由：2019年5月4日被告在原告处购买农用设备原材料，合计67592.00元，被告未给付现金，为原告出具借据一枚，双方未约定利息，未约定还款期限，被告张鹏在借款人处签字。此款原告曾多次向被告索要，被告一直以种种理由推托，至今未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还赊购农用设备原材料欠款67592.00元。 被告张鹏辩称：此笔赊购农用原材料欠款属实，但暂时没有偿还能力，可以延期偿还。 原告为支持诉讼请求向本院提交：借据原件一枚（1页），用以证明被告在原告处赊购农用设备原材料欠款的事实。 被告张鹏对原告出示的证据没有异议。 本院经审查认定原告所举借据来源合法，客观真实，本院依法予以采信，确认为有效证据。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。原告已向被告提供其所需标的物，被告理应按合同中的约定全面履行支付相应价款的义务，故原告的诉讼请求本院应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效后利即偿还原告内蒙古润泽节水设备制造有限公司赊购农用设备原材料欠款67592.00元。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 案件受理费1490.00元，由被告张鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 审 判 员  谢晓亮 人民陪审员  于 生 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郑 磊 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执93号 申请执行人张群，女，1964年7月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人涂勇，男，1969年9月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2403号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人涂勇发出执行通知书，责令被执行人涂勇向申请执行人张群支付借款本金200000元及利息80000元、剩余利息、案件受理费2750元，并承担申请执行费4100元义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人涂勇向申请执行人支付案件受理费2750元，并交纳申请执行费4100元，双方当事人于2020年5月26日经协商达成如下执行和解协议：一、被执行人涂勇尽快配合贵定县农村信用合作联社处理其贷款抵押物，若抵押物能变现，多余的钱应偿还本案债务；二、被执行人涂勇在三年之内即2023年12月底前偿还申请执行人张群借款本息280000元，张群放弃后期利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张群向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2403号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保986号申请执行人：河南昌弘建设工程有限公司。法定代表人：王振文，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：张明明，山东众翊轩律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：刘凯凯，男，汉族，1990年7月1日出生，住，系公司员工。被执行人：济宁市强力混凝土有限公司。法定代表人：宋丽，总经理。申请执行人河南昌弘建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保720号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市强力混凝土有限公司名下的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十九日书记员  乔 雨
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执444号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：曾桂来,男,1983年9月2日出生，汉族，住武宣县。 被执行人曾桂来刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为40000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，查到被执行人名下银行有部分存款，但不足以缴清全部罚金，本院依职权扣划了被执行人账户内存款人民币3007.98元。除上述财产外，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下已没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6310号上诉人（原审原告）：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳合众麦投广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路79号1102室。法定代表人：孙晓东。被上诉人（原审被告）：孙晓东，男，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：魏晓双，女，1986年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人陈昌因与被上诉人沈阳合众麦投广告传媒有限公司、孙晓东、魏晓双借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16648号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈昌上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人向一审法院提交了借款协议、转款凭证等，出借人与借款人身份对应，不存在诉讼主体资格的问题。一审法院认为该借款系中普公司实际出资，上诉人诉讼主体不适格。该观点错误，金钱为种类物，占有即所有。本案借款是从上诉人账上出借，理应认定该借款是上诉人所有。即使借款原为中普公司转到上诉人账上，上诉人与中普公司存在的仅是债权关系，而不是物权关系。借款人还款只是向借款协议约定的人偿还，并不是直接向中普公司偿还，否则破坏合同相对性原则。（2019）辽01民终4045号裁定系指令审理案件，现一审法院以同样理由再次裁定驳回上诉人的诉请系错误行为。一审法院经审查，陈昌向一审法院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；陈昌从未与对方达成过借贷合意，对方系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的陈昌账户自行完成，陈昌对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，陈昌应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案陈昌不具备诉讼主体资格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈昌的起诉。案件受理费8206元（已减半收取），退还陈昌。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，行为人提起民事诉讼应当具备主体资格。本案中，陈昌陈述其为中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金；被上诉人系向中普公司提出借款，并未与陈昌达成过借贷合意；案涉本金的流转为中普公司利用其所掌控的陈昌账户自行完成，陈昌对该账户款项的进出并不知情。由上诉人自行陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人，故一审法院认定陈昌不具备诉讼主体资格，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年五月二十七日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执250号之一 申请执行人：吴艳明，男，1974年10月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵长生，男，1979年6月12生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5775号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵长生在财付通支付科技有限公司085e9858ed121ed9dca194650@wx.tenpay.com账户内存款人民币7526.37元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李红旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2300号 申请执行人钱雪江，男，1968年4月27日出生，住诸暨市。 被执行人魏章尧，男，1969年5月29日出生，住杭州市下城区。 申请执行人钱雪江与被执行人魏章尧承揽合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初15130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏章尧未按上述生效法律文书履行，申请执行人钱雪江向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人魏章尧应支付申请执行人钱雪江54490元，并负担案件受理费1750元，执行费743.60元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人魏章尧发送执行通知书和财产申报令，要求魏章尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏章尧逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人魏章尧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人魏章尧住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人魏章尧名下有处置价值的财产。鉴于被执行人魏章尧拒不履行，本院对被执行人魏章尧采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏章尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2300号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1997号 原告：张明，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张如江，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住山东省。 原告张明诉被告张如江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告张如江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金及利息36289.5元、执行费1210.5元以上共计37500元。事实和理由：2012年3月16日，张如江在苍山县农村信用合作社所属的尚岩信用社贷款10万元，张明及周长青、张成臻、张传红、张春侠提供担保，约定到期日为2013年3月15日，借款利率为12.0226‰，后被告张如江未按时偿还借款，债权人向兰陵县人民法院提起诉讼，经审理作出（2015）兰商初字第654号民事判决书，判决张如江偿还借款本金及利息，原告张明对借款本金及利息承担连带清偿责任。判决书生效进入执行程序后，原告张明作为保证人承担了保证责任，代张如江偿还了36289.5元借款本金及利息，并缴纳了1210.5元的执行费。但后向张如江索要，张如江拒不支付垫付款，为维护自身合法权益，具状起诉，请予以支持。 被告张如江未答辩。 本院经审理认定事实如下：经山东省兰陵县人民法院（2015）兰商初字第654号民事判决书认定，2012年3月16日，被告张如江在苍山县农村信用合作社所属的尚岩信用社贷款10万元。约定到期日为2013年3月15日，该借款由被告周长青、张传红、张成臻、张明、张春侠提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为购化肥，借款利率为12.0226‰。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。至2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金89457元及利息51789.51元。该判决书判决张明承担连带清偿责任。判决生效后，经兰陵县人民法院强制执行，张明向山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作社）支付了张如江所欠借款本金、利息和案件受理费共计36289.5元，并缴纳执行费1210.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张明作为张如江在案外人山东兰陵农村商业银行股份有限公司处借款的连带责任保证人，经合法程序为张如江向山东兰陵农村商业银行股份有限公司还借款本金、利息并支付案件受理费共计36289.5元，同时缴纳执行费1210.5元，事实清楚，证据充分。张如江作为该笔借款的债务人，应当在张明为其偿还债务和支付诉讼费用后，偿还张明为其垫付的债务本金、利息和诉讼费用。因此，张明要求张如江支付垫付款37500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张如江向原告张明支付垫付款37500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738，减半收取369元，由被告张如江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸伟林 二〇二〇年五月十三日 书记员  王振国
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2245号 原告：时连春，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：焦自国，男，1960年9月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：焦见竹，男，1955年3月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：高仕德，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：日照公路建设有限公司（原日照市公路管理局工程处）,住所地山东省日照市东港区泰安路79号,统一社会信用代码91371100F504501644。 法定代表人：孟令军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。 原告时连春诉被告焦自国、焦见竹、高仕德、日照公路建设有限公司（以下简称“公路公司”至判决主文前）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时连春、被告焦自国、被告公路公司的委托诉讼代理人刘成森到庭参加诉讼，被告焦见竹、被告高仕德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时连春向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告吊车租赁费2960元及利息（以2960元为基数，按照同期银行贷款利率，从2006年1月1日计算至实际给付之日）；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：高仕德与公路公司主持施工的两城北桥拓宽工程预制板制作过程中，需要吊车辅助工作，因此焦自国租用原告吊车从事吊装辅助制作预制板，并由焦见竹在工地为原告书写单据，记录吊车使用时间及价格，上述被告共拖欠原告吊车租赁费共计2960元，经原告多次催要，至今未支付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告焦自国辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效。涉案工程自2005年10月施工完毕，原告从未向焦自国催要吊车租赁费。二、高仕德是涉案工程的实际承包人，焦自国为高仕德下属人员。涉案工程租赁合同双方当事人系出租方与高仕德，已经生效法律文书确认。因此，原告要求焦自国给付所欠租赁费无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告公路公司辩称，公路公司不是原告主张租赁合同的当事人，对租赁一事不知情，生效判决已经认定高仕德是承建人，也是在水泥预制过程中相关租赁合同的承租人。原告从未向公路公司主张过权利，公路公司不是适格的被告，请求依法驳回原告对公路公司的诉讼请求。 被告焦见竹庭后提交答辩意见，辩称原告提交的证明材料是焦见竹替焦自国出具，是焦自国找焦见竹干工地保管，原告起诉与焦见竹无关，焦见竹不承担任何责任。 被告高仕德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告时连春向本院提交了以下证据：焦见竹于2005年6、7月份向原告出具的证明条，证明2005年6、7月份被告租用原告的八吨吊车，欠租赁费2960元（每小时60元，如果不足一小时，为每次80元）。 被告焦自国向本院提交了以下证据：1、高仕德出具的证明。2、公路公司出具的证明。上述证据证明高仕德是涉案工程的实际承包人，焦自国为高仕德下属人员。3、（2008）东民一再初字第2号民事判决书。4、(2010)东商初字第425号民事判决书。5、(2011)东商初字第374号民事判决书。上述证据中的判决均已发生法律效力，证明涉案工程的实际承包人系高仕德，焦自国是高仕德的下属人员。涉案工程施工过程中租赁吊车，因此成立的租赁合同的当事人系出租方与高仕德，焦自国并非租赁合同一方的当事人，而是履行职务行为，不应承担给付租赁费的义务。 被告公路公司向本院提交了以下证据：改制证明，证明原日照市公路管理局工程处在2016年3月17日经市政府批准改制为现在的公路公司。 经庭审质证，被告焦自国对原告提交的证据不清楚，认为与其无关。被告公路公司对原告提交的证据认为与其无关。 原告对被告焦自国提交的证据1、2不清楚，对证据3、4、5真实性无异议，但不认可其主张。被告公路公司对被告焦自国提交的证据无异议。 原告、被告焦自国均对被告公路公司提交的证据无异议。 被告焦见竹、高仕德经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合关联证据予以综合确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年被告高仕德从被告公路公司处承包204国道两城路段北桥拓宽工程并安排被告焦自国在工地上负责管理工作，被告焦见竹由被告焦自国安排负责涉案工地工作。期间，原告出租吊车用于涉案工程施工，经结算被告焦见竹向原告出具证明条，确认欠原告租赁费共计2960元。后经原告催要，上述租赁费至今未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，参照被告焦自国提交的(2011)东商初字第374号民事判决书等生效判决并结合当事人陈述，足以认定涉案租赁合同双方系原告和被告高仕德，其余被告并非租赁合同的相对方，对原告要求被告焦自国、焦见竹、公路公司支付租赁费及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告高仕德欠付租赁费2960元并提交证明条等证据证明，被告高仕德经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，对原告提交的证据及主张的事实，本院予以采信。因原告未提交证据证明约定付款期限，原告起诉之日即2020年3月20日应视为主张权利之日，故对原告要求被告高仕德支付租赁费2960元及利息（利息以2960元为基数，自2020年3月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求），于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高仕德于本判决生效之日起七日内支付原告时连春租赁费2960元； 二、被告高仕德于本判决生效之日起七日内支付原告时连春租赁费利息（利息以2960元为基数，自2020年3月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告时连春要求被告焦自国、焦见竹、日照公路建设有限公司支付租赁费及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高仕德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈薇
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申101号再审申请人(一审原告，二审上诉人）邓卷卷。委托代理人邓洁。被申请人（一审被告，二审被上诉人）西和县公安局。住所地：西和县汉源镇南大街。法定代表人张超，该局局长。委托代理人代康健，西和县公安局兴隆派出所副所长。委托代理人刘斌，该局法制大队副大队长。原审第三人刘海林。原审第三人李香红。原审第三人刘金亮。原审第三人刘伯虎。再审申请人邓卷卷因诉西和县公安局治安行政处罚一案，不服甘肃省礼县人民法院（2018）甘1226行初13号行政判决和甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。再审申请人邓卷卷申请再审称，被申请人作出的西公（玉）行罚字[2017]19号《行政处罚决定书》中认定再审申请人邓洁殴打他人的事实不清、证据不足、程序错误。再审申请人殴打原审第三人的证据仅有第三人刘海林的陈述，证人崔航、赵苹果的证言不具有真实性。本案被申请人收集的证据，不能证明申请人有故意殴打他人的行为。被申请人对原审第三人李香红的司法伤情鉴定只书面告知原审第三人，而未告知再审申请人，程序错误。再审申请人认为医院病历为伪造的，不能作为定案的依据。被申请人对刘金亮酒后驾车未追究法律责任，属于徇私枉法。被申请人对刘海林、刘金亮、刘伯虎、李香红未追究寻衅滋事罪，属于适用法律错误。被申请人在处理本案中，没有调查案件中各方当事人的过程程度，而对涉案每个当事人均作出行政处罚，不符合法律规定，处罚没有案件事实，显示公平。再审请求撤销处罚决定，撤销二审判决，依法改判。被申请人西和县公安局辩称，被申请人认定邓卷卷殴打他人的事实清楚、证据确实充分。被申请人对邓卷卷的行政处罚决定适用法律正确、程序合法、处罚合法适当。关于追究第三人刘金亮酒驾的法律责任，被申请人认为，该诉讼请求与本行政诉讼案件无关。被申请人对刘金亮涉嫌酒驾行为进行了调查，因无犯罪事实对该案作出了不予受理的决定。关于追究刘海林等人寻衅滋事罪的法律责任，被申请人在查明事实的情况下，依法认定系结伙殴打他人，并给予了相应的行政处罚。对司法伤情鉴定未告知对方当事人属于程序瑕疵，不影响治安处罚的合法性。请求再审驳回邓卷卷的再审请求。原审第三人刘海林未提交书面意见。原审第三人李香红未提交书面意见。原审第三人刘金亮未提交书面意见。原审第三人刘伯虎未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点是被申请人西和县公安局作出的西公（玉）行罚决字[2017]16号处罚决定是否合法。根据案卷中的起诉状再审申请人的诉讼请求为：1.撤销西和县公安局作出的西公（玉）行罚决字[2017]16号行政处罚决定书；2.西和县公安局赔偿邓卷卷限制人身自由的国家赔偿金1423.70元；3.西和县公安局赔偿邓卷卷精神损失费100万元；4.被告公开赔礼道歉，恢复名誉；5.西和县公安局承担邓卷卷的误工费4600元；6.西和县公安局承担邓卷卷交通费2200元及本案诉讼费；7.西和县公安局提供收押违法行为人刘伯虎的视频影像证据；8西和县公安局追究第三人刘海林、李香红、刘金亮、刘伯虎、郭红江寻衅滋事罪的法律责任；9.西和县公安局追究第三人刘金亮酒后驾驶汽车的法律责任。关于第一项诉请。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据原一、二审查明的事实，2017年2月2日，再审申请人邓卷卷与原审第三人刘海林因挖土问题发生争执并打架，再审申请人邓卷卷打电话叫来邓祁、邓洁。原审第三人刘海林打电话叫来刘伯虎、郭红江，李香红、刘金亮赶到现场，继而发生多人互相撕打。被申请人西和县公安局经过调查，根据当事人询问笔录、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、诊断证明、住院病历等对再审申请人作出拘留5日的处罚决定，并无不当。关于第二、三、四、五、六项诉请。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。再审申请人邓卷卷的第二、三、四、五、六项诉请系提起行政诉讼一并提起的行政赔偿之诉。根据上述法律规定，国家赔偿的前提条件之一是国家机关有侵犯公民合法权益的情形，造成损害的，受害人具有赔偿请求权。本案中，因被申请人西和县公安局作出对再审申请人邓卷卷作出拘留五日的处罚决定，并无不当。故再审申请人邓卷卷诉请行政赔偿不具有赔偿请求权，其请求赔偿亦无事实根据。再审申请人邓卷卷的第七、八、九项诉请与本案属不同法律关系范畴，且不属于行政诉讼请求，故本院不予审查。关于再审申请人邓卷卷申请再审称被申请人对李香红的司法伤情鉴定未告知再审申请人的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款规定，对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起5日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。根据上述法律规定，公安机关应当将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人。本案中，再审申请人邓卷卷因与原审第三人刘海林因琐事发生争执继而互殴，再审申请人邓卷卷并未与李香红发生争执。被申请人无需将李香红的鉴定意见向邓卷卷送达，故邓卷卷的上述再审理由，不能成立。原一审法院判决驳回邓卷卷的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判的结果正确。综上，再审申请人邓卷卷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓卷卷的再审申请。审判长 徐文娟审判员 朵利民审判员 赵静莉 二〇二〇年五月二十七日书记员 周琪琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执606号 申请执行人：傅太祥,男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴成礼，男，1974年12月30日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人傅太祥与被执行人吴成礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴成礼暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  藕璐璐
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0824刑初47号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人王龙龙，男，1993年4月18日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地：靖边县，2015年6月5日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，2019年10月18日因涉嫌犯意伤害罪被靖边县公安局取保候审，2019年11月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，2020年5月17日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王龙龙犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳，被告人王龙龙及其指定辩护人冯玲玲均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月15日凌晨0时许，被告人王龙龙与苏某某、张某某、贺某某（均已判决）四人因为琐事与被害人马某某发生矛盾，四人打出租车来到靖边县南关芦河大桥西头，苏某某下车在马某某脸部扇了一巴掌，马某某用腰带追打苏某某未果后，马某某用腰带准备打王龙龙时，被王龙龙用砍刀将马某某面部和左手砍伤，致马某某受伤住院治疗。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，马某某所受损伤属轻伤二级。2019年10月18日，被告人王龙龙主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、刑事判决书，证人张某某、贺某某、刘某甲、王某某、刘某乙、苏某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人王龙龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后，被告人王龙龙积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有提取笔录、调解协议、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人王龙龙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王龙龙犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王龙龙的指定辩护人提出被告人王龙龙具有自首情节，具有积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且能自愿认罪、认罚，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王龙龙在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人王龙龙具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲                            人民陪审员   罗鹏远                            人民陪审员   云浩冉    二0二0年五月十八日                             书  记  员   曹  昕  1
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保119号 申请人：夏腊香，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人夏腊香与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款838元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人夏腊香预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶忠清
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3419号移送执行人：本院刑庭。被执行人：**旭。关于本院刑庭移送执行**旭责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1421号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人**旭未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3419号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执282号 申请执行人：孙新贵，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：韩卫军，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人孙新贵与被执行人韩卫军建设工程合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴加波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3791号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：李坚国。本院就广州农村商业银行股份有限公司与李坚国信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5912号民事判决：李坚国应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金27754.14元及相应利息（截至2019年3月18日为10728.01元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、手续费2509.21元，另负担案件受理费926元。鉴于李坚国未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能