河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初312号 原告：陈会敏，女，汉族，1975年8月29日出生，住海兴县。 委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。 被告：韩风瑞，男，1992年5月21日出生，汉族，住海兴县。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#，统一社会信用代码：91130900052672327Q。 负责人：苗笑一，任总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市海兴县北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，任总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职工。 原告陈会敏与被告韩风瑞、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会敏及其委托诉讼代理人王建华、被告韩风瑞、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告给付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等损失暂定10000元（具体数额待司法鉴定后确定），庭审时将诉讼请求数额变更为171704元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日14时许，韩风瑞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车沿黄辛线由南向北行驶至房庄路口时，与由东向西骑电动自行车的陈会敏发生交通事故，造成陈会敏受伤，两车损坏，海兴县交警大队经现场勘验及调查，于2019年7月16日作出第13092442019000298号交通事故认定书，认定韩风瑞承担此事故的主要责任，原告陈会敏承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往医院治疗。经查，韩风瑞驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险的保险限额为50万元，交强险的保险期间为2019年5月15日17时起至2020年5月15日17时止，商业三者险的保险期间为2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止。由于交通事故发生在保险期间，二保险公司应在责任限额内承担相应责任。为维护原告之合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。 韩风瑞辩称，对交通事故认定书和投保情况无异议，我认为原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，核实无拒赔免赔的前提下，我司承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不承担。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，在核实无拒赔免赔的前提下，我司在超出交强险各分项限额后按照70%的责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日14时许，韩风瑞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车沿黄辛线由南向北行驶至房庄路口时，与由东向西骑电动自行车的陈会敏发生交通事故，造成陈会敏受伤，两车损坏。海兴县交警大队经现场勘验及调查，于2019年7月16日作出第13092442019000298号交通事故认定书，认定韩风瑞承担此事故的主要责任，陈会敏承担本次事故的次要责任。原告受伤后被立即送海兴县医院住院治疗，于2019年7月29日出院，住院16天，原告系沧州顺成铸业有限公司无固定收入的职工，事故发生前三个月工资为4199元、3944元、4126元，日均工资为136元，护理人系原告丈夫吴忠凯，其系黄骅连庆五金制品有限公司无固定收入的职工，事故发生前三个月工资为4856元、4660元、4435元，日均工资为155元。韩风瑞驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险的保险限额为50万元，交强险的保险期间为2019年5月15日17时起至2020年5月15日17时止，商业三者险的保险期间为2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止。受本院委托，沧州科技司法鉴定中心于2020年4月1日作出科鉴【2020】医临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人陈会敏的损伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人陈会敏损伤后的误工期限180日，护理期限90日，护理人数为1人，营养期限90日。3、被鉴定人陈会敏的后续治疗费用建议为7000—8000元或者以实际费用为准”。原告支付鉴定费2200元。 以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、药费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、停发工资证明、工资发放表、社保卡、工伤交费查询、身份证、营业执照等予以证实，并已开庭质证。 依据庭审查明的事实，本院确认原告的合理损失如下： 1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费、检查费票据并结合病历及诊断证明等证据，确认医疗费为：26290.64元。 2、后续治疗费，原告的后续治疗费为必然发生的费用，司法鉴定意见书评定后续治疗费7000—8000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，本院酌定7800元。 3、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条及病历记载的住院天数，原告住院伙食补助费为16天×50元=800元。 4、营养费，司法鉴定意见书评定营养期限为90日，每日按30元，营养费计为：90×30=2700元。 5、误工费，原告事故发生前三个月工资为4199元、3944元、4126元，日均工资为136元，误工费为：136×180天=24480元。 6、护理费，由原告丈夫吴忠凯护理，吴忠凯事故发生前三个月工资为4856元、4660元、4435元，日均工资为155元。 护理费为：155元×90天=13950元。 7、残疾赔偿金，司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为十级，伤残等级系数应为10%，原告系农民，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为此提供赵毛陶后丁村村委会、凯瑞庄园物业及海兴县城凯瑞社区居委会出具的证明、房屋买卖合同、海兴县赵毛陶镇房庄村村委会出具的家庭关系证明，房屋买卖合同约定的交房时间为2018年5月31日，为毛坯房，事故发生在2019年7月13日，原告需提供证据证明从2018年7月13日到2019年7月13日在城镇连续居住，按社会一般经验法则，毛坯房至居住，需改造水电、铺地板砖，以及必要的装修，装修后，为了人身健康，待对身体健康有影响的装修材料挥发后再居住，据此，在2018年7月13日居住较不符合上述情况，且2019年7月14日在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司对原告查勘报告中原告陈述的现住地址、常住地址均为后丁村，综上，应认定原告提供证据不能证明原告在城镇经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城镇这些条件，故不应按照城镇居民相关标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，赔偿标准可按2019年河北省农民居民人均年可支配收入15373元计算,残疾赔偿金计为：153××××0×10%＝30746元。发生交通事故时，原告父亲陈志忠（有三个扶养人）1949年7月8日生，需要扶养10年，原告母亲刘淑华1951年9月1日生，需要扶养12年，原告女儿吴雨真，2005年6月7日生，需要扶养4年，被扶养人有3人，前4年年赔偿总额超过农村居民人均年消费支出额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，前4年年赔偿总额可按农村居民人均年消费支出额12372元计算，被扶养人生活费为：【12372元×4＋（12372元×6÷3×2）＋（12372元×2÷3）】×10%＝7722.4元。 8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，因该交通事故造成原告伤残，给原告造成精神损害，应给付精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人的经济能力和受诉法院所在地的平均生活水平等本案的实际情况，本院酌定4500元。 9、交通费400元，从事故发生地至海兴县医院100元，2020年1月17日到沧州鉴定300元。 10、法医鉴定费2200元。 以上原告的损失合计为121589.04元，其中医疗费、住院生活补助费、营养费、二次手术费共37590.64元属于交强险之医疗限额内赔付范围，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费共83998.4元属于交强险之伤残限额赔付范围。 本院认为，该交通事故已经海兴县公安交通警察大队作出第13092442019000298号交通事故认定书所证实，经审查，该认定书程序合法，定责准确，具有证据效力，本院予以采信；对于原告方上述合理损失121589.04元,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，在伤残限额110000元范围内赔偿83998.4元，原告超出强制险部分的损失37590.64元-10000元=27590.64元，根据道路交通事故责任和原告的三轮车系非机动车等本案的实际情况，并参照河北省《实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条的规定，本院酌定被告韩风瑞承担85%的民事赔偿责任，即赔偿27590.64元×85%=23452.04元，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承保第三者责任险，故应由该保险公司在第三者责任险中予以赔偿，由于原告的上述应由侵权人赔偿的合理损失均完全从保险公司得到赔偿，故被告韩风瑞不再承担赔偿责任；对保险公司抗辩不承担鉴定费问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对保险公司的抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告陈会敏93998.4元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日赔偿原告陈会敏23452.04元。 三、驳回原告陈会敏的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行各自的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1867元，由原告陈会敏承担501元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1066元，被告中国人寿财产保险股份有限公司承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  仝晓林