wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1791号原告：张春红，女，回族，1967年8月17日出生，住商丘市。被告：宁陵县农村信用合作联社，住所地：宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。负责人：贺建军，理事长。被告：沙启英，女，回族，1968年5月5日出生，住商丘市。被告：苏峰，男，回族，1966年8月16日出生，住商丘市睢阳区。原告张春红与被告宁陵县农村信用合作联社、沙启英、苏峰合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春红撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年五月二十九日书记员  邱豪杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2380号 上诉人（原审被告）：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：辛海英，女，1975年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孟庆东,系被上诉人之夫。 上诉人河北神池房地产开发有限责任公司因与被上诉人辛海英租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北神池房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 辛海英答辩称，我的合同上，神池单独写明了2013年1月1号，我认为一审判决应该维持。而且也是按照给我的约定履行的。 辛海英向一审法院起诉请求：依法判令被告依照商铺返租合同书要求立即偿还原告2017年、2018年、2019年三年商铺租金共计37629元；被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2012年8月20日，辛海英与神池房地产公司达成购买商铺合议，并交纳了部分房款。后双方于2013年7月13日，神池房地产公司作为出卖方与作为买受方的辛海英签订商品房买卖合同，约定，买受方购买神池时代广场C区387号房，建筑面积11.58平方米，该合同约定出卖人应当在2013年6月30日前交付房屋。2012年8月20日，辛海英作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的神池房地产公司签订神池·北国商城商铺返租合同书，约定：一、合同标的，甲方将其购买的神池·北国商城商铺，三层C387号，建筑面积11.58平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权，租赁期限自本商铺交付使用之日2013年1月1日起至十年期满。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利。并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式，年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金10017元。第二年租金，按房价总额的8%支付租金11448元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金12880元/年。第七年至第十年租金，按房价总额的10%支付租金14316元。本商铺房价总额为143106元。另查明，2015年4月15日，被告神池房地产公司转账给原告12880元。2016年2月5日、6月8日，被告神池房地产公司分别转账给原告6440元，合计12880元。2017年7月3日，被告神池房地产公司转账给原告2447元。以上事实，有原、被告陈述及神池·北国商城商铺返租合同书、商品房买卖合同等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同及商铺返租合同书均系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，根据双方商铺返租合同书的约定，双方对于商铺交付时间进行了约定，且综合考虑原、被告之间的买卖合同关系，虽房屋未实际交付，但返租行为系被告销售房屋的营销手段，且从双方履行合同的情况看，第一年、第二年的房屋租金已经抵顶了部分房款，故应当认定租赁期限的起算时间为合同约定的2013年1月1日。原告收取的2015年4月15日的款项为第三年度（2015年度）租金12880元，2016年2月5日、6月8日收取的款项应为第四年度（2016年度）租金。第五年度（2017年度）租金应为12880元，被告实际给付2447元，尚欠10433元。第六年度（2018年度）租金应为12880元，被告均未支付。第七年度（2019年度）租金应为14316元，被告均未支付。截止原告起诉之日，被告尚欠三年度租金合计37629元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：被告河北神池房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付原告辛海英2017年度、2018年度、2019年度租金合计37629元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人辛海英与河北神池房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同后，又与河北神池房地产开发有限责任公司签订商铺返租合同书，商铺返租合同书系双方的真实意思表示，合同手写部分明确约定租赁期限自本商铺交付使用使用之日2013年1月1日起至十年期满，且有河北神池房地产开发有限责任公司盖章，原审法院认定有效并无不妥。且从双方履行合同的情况看，河北神池房地产开发有限责任公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年1月1日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，河北神池房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费96.0元，由上诉人河北神池房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理任晓刚 书记员史政
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1230号原告夏守星，男，1963年5月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被告睢宁县自然资源和规划局，住所地江苏省睢宁县人民政府办公中心西侧商务服务中心南楼六楼。法定代表人张健，该局局长。出庭应诉负责人刘良，该局副局长。委托代理人朱刚，该局工作人员。委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被告睢宁县睢城街道办事处，住所地江苏省睢宁县濉河路。法定代表人陈箫，该街道办主任。出庭应诉负责人张启，该街道办副主任。委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。原告夏守星诉被告睢宁县自然资源和规划局、睢宁县睢城街道办事处行政强制及赔偿一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏守星撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告夏守星负担。审 判 长  张 萍审 判 员  李 浩审 判 员  姜 川法官助理  陈玉娟二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘雪纯
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执229号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：廖大斌。深圳市大地信通担保有限公司与廖大斌民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月23日作出（2019）北国仲字第H20032号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年五月九日书记员 黎振刚
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初83号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴小泉，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月6日被进贤县公安局刑事拘留，同年同月26日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。辩护人胡绍华，进贤县法律援助中心指派律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人吴小泉涉嫌非法采矿罪于2020年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴世华出庭支持公诉，被告人吴小泉及其辩护人胡绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年9月初至10月中旬期间，被告人吴小泉伙同王预华、吴攀、邹跃辉（均已判刑）等十余人在未取得采砂许可证的情况下，在进贤县进行非法采挖河沙，累计非法采挖河沙达7千余吨，销售价值为522995元。公诉机关据此指控被告人吴小泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时，被告人吴小泉还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款规定的情节。被告人吴小泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人吴小泉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.本案吴小泉犯罪属于共同犯罪，吴小泉相对其它的主要被告所起的作用要小，只是起了一个望风的作用，相对其它主要被告人在现场进行开采作业提供运输车辆进行运输盗卖这些行为所起的作用，吴小泉的作用相对要轻，请求法庭对吴小泉从轻处罚。2.吴小泉犯案以后主动投案，公诉人已经认可了主动投案自首的这个情节。3.被告认罪态度好，认罪认罚。4.被告人家属提供了一份吴小泉心律失常报告，身体不好，希望法庭对被告人从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.吴小泉的供述与辩解，证实吴小泉在2018年9月10月期间,参与了王预华、吴引峰、吴树青、吴攀、邹跃辉等人在抚河进贤县文港镇彭家段非法采砂行为,其是文港6个股东之目前为止未得到股东分红的参与人。2.同案人员吴攀的供述，吴攀在2018年9月至10月期间,参与了王预华、邹跃辉、吴常剑、吴魏、吴小泉等人在抚河进贤县文港镇彭家段非法采砂行为,且为股东之一,获利近三万元。3.同案人员邹跃辉的供述，邹跃辉在2018年9至10月期间,参与了王预华、吴攀、吴常剑、吴魏、吴小泉等人在抚河进贤县文港镇彭家段非法采砂的行为,且是文港6个股东之一,共获利近万元。4.同案人员王预华的供述，证实王预华、吴树青等人在进贤县抚河河岸非法采砂的事实。该砂场分两大股,其中温圳这边占一大股,文港曾湾那边占一大股。温圳这边有王预华、罗小华、王锋、王小武、吴魏、吴常剑六股;文港曾湾那边也有六个股东,我知道的就是吴树青、吴引峰、吴攀、昊魏的姐夫,另外两个我不知道叫什么名字平常都是负责望风的（结合案情为吴小泉）,文港这边开铲车的司机“腰子”也有股份。5.行政违法案件移送函、受案登记表、立案决定书:2018年11月9日进贤县水务局将案件线索移送至进贤县公安局，2018年11月14日进贤县公安局立案侦查。6.辨认笔录，经吴攀辨认,7号吴小泉（吴小泉,男,身份证号码:3601241971××××××××）系同其一起于2018年9、10月份在抚河文港彭家段流域参与王预华等人偷采河砂团伙的文港曾湾股东之一。7.辨认笔录，经邹跃辉辨认,6号吴小泉（吴小泉,男,身份证号码:3601241971××××××××）于2018年9、10月份在抚河文港彭家段流域参与王预华等人偷采河砂团伙的文港曾湾股东之一。8.辨认笔录，经吴引峰辨认,以上照片我都不认识,没有文港股东。9.辨认笔录，经吴树青辨认,以上照片的人我都不认识,没有文港的股东。10.辨认笔录，经吴小泉辨认,7号吴引峰（吴引峰,男,身份证号码:3601241979××××××××）于2018年9、10月份在抚河文港彭家段流域参与王预华等人偷采河砂团伙的文港曾湾股东之一。11.辨认笔录，经吴小泉辨认,2号王预华（王预华,男,身份证号码:3601241977××××××××）于2018年9、10月份在抚河文港彭家段流域参与王预华等人偷采河砂团伙的股东之一。12.辨认笔录，经吴小泉辨认,4号吴春涛（吴春涛,男,身份证号码:3601241979××××××××,吴魏的姐夫）于2018年9.10月份在抚河文港彭家段流域参与王预华等人偷采河砂团伙的文港偷沙的股东之一。13.进贤县水利局回复函及抚河中下游干流河道采砂规划:抚河文岗镇上朱村委会彭家段水域系禁采区。14.进贤县公安局情况说明:进贤县梁房公司转账给王预华等242760元、泓城公司转账给王预华等人89535元、何小勇、何小平支付王预华沙款10万元、何国清转账给王预华90700元王预华等人采砂价值522995元。15.银行转账记录。证实王预华等人银行账户收取砂款情况。16.入库单、过磅单、结算凭证等材料:证明王预华等人将砂送到进贤县梁房公司、泓城公司的入库、过磅、结算等情况。17.指认现场照片，王锋、罗小华指认犯罪现场;付高斌、陈国兴、胡建华指认运砂现场系抚河文港镇上朱村委会彭家村段水域。18.鉴定意见、价格认定结论书。2018年11月13日经进贤县价格认证中心认定,抚河文港河段的河砂包括曾湾村河岸处6726.6立方米、彭家村河岸处29357.7立方米,单价为95元/立方米,市场价格共计3428009元。19.人口基本信息，吴小泉出生于1971年4月15日,具备完全刑事责任能力。20.到案经过，吴小泉于2019年12月6日主动到公安机关长投案自首。21.吴小泉无犯罪前科记录。经审理查明：2018年9月初至10月中旬期间，被告人吴小泉伙同王预华、吴攀、邹跃辉（均已判刑）等十余人在未取得采砂许可证的情况下，在进贤县进行非法采挖河沙，累计非法采挖河沙达7千余吨，销售价值为522995元。本院认为被告人吴小泉伙同吴攀、邹跃辉、吴魏、吴常剑、朱金华等人在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在禁采区内非法采砂，造成资源严重破坏，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小泉伙同他人非法采挖河砂达7千余吨，销售价值为人民币522,995元，情节特别严重。被告人吴小泉出资占股，在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人吴小泉犯罪后主动投案，投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人吴小泉的辩护人提出被告人吴小泉主动投案自首、认罪态度好的辩护意见与本案事实相符，本院予以采采纳。根据被告人吴小泉的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴小泉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年10月5日止，罚金限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付贵旺人民陪审员  付红樱人民陪审员  吴 韩二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王仲昆书 记 员  曹昌芬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1198号申请执行人商丘市生态环境局（原商丘市环境保护局），住所地商丘市府前路1号。法定代表人：丁凡华。职务：局长。委托代理人:李传光、侯君贤，该单位工作人员。被执行人商丘市鑫隆食品有限公司，住所地睢县尤吉屯乡尤吉屯西村北侧，统一社会信用代码：91411422782234783E。法定代表人：罗世厂。该公司负责人。商丘市生态环境局申请商丘市鑫隆食品有限公司行政非诉执行一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402行审18号行政裁定书已经发生法律效力。商丘市生态环境局于2020年4月23日向本院申请执行,本院于2020年4月23立案执行。本案在执行过程中，被执行人已进入破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1402执1198号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十六日书记员  李 海
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初204号原告利川市宏财融资担保有限公司，住所地：利川市南环大道中国人民银行三楼；统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人：余廷海，该公司董事长；委托诉讼代理人谭晓明，男，系该公司员工；特别授权代理。被告：利川市乐福畜产有限公司，住所：利川市建南镇，统一社会信用代码：914228027220907306。法定代表人：幸奠彬，系该公司董事长，被告利川市飞强茶叶有限责任公司，住所地：利川市毛坝街上。统一社会信用代码：914228022737921867X。法定代表人卓万凯，系该公司总经理。被告：幸奠彬，男，生于1963年7月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：冉光菊，女，生于1963年4月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：幸奠彬，系冉光菊之夫，特别授权代理。被告：利川市精诚魔芋有限责任公司，住所：利川市东城街道办事处柳寺村，统一社会信用代码：914228027570254886。法定代表人：吴明芳，系该公司执行董事，被告：幸蔚，男，生于1986年11月10日，土家族，住利川市，被告：张娜，女，生于1987年12月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：幸奠彬，系张娜之翁，特别授权代理。被告：利川市乐丰生物科技有限公司，住所：利川市建南镇星红村九组，统一社会信用代码：914228023318906858。法定代表人：幸蔚，本院在审理原告利川市宏财融资担保有限公司诉被告利川市乐福畜产有限公司、利川市飞强茶叶有限责任公司、利川市精诚魔芋有限责任公司、利川市乐丰生物科技有限公司、幸奠彬、冉光菊、张娜、幸蔚追偿权纠纷一案，原告利川市宏财融资担保有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利川市飞强茶叶有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏财融资担保有限公司撤回对被告利川市飞强茶叶有限责任公司的起诉。审判员 阳 磊二〇二〇年五月八日书记员 刘峖明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4515号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：高翔，陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：林齐仁，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建英泰房地产发展有限公司，住所地闽侯县上街镇英泰第一城综合楼内，统一社会信用代码：91350000611002072L。 法定代表人：连梅英，董事长。 原告中信银行股份有限公司福州分行与被告林齐仁和福建英泰房地产发展有限公司金融借款合同款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月十九日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30806号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4212号                               原告                       申超，男，1985年7月26日生，汉族，现住贵阳市南明区。                               被告                       罗永江，男，1988年7月19日生，汉族，住贵州省清镇市。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、被告立即归还原告借款5000元、违约金1500元、利息1200元；2、本案全部诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申超到庭参加诉讼，被告罗永江经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席，现已审理终结。             本院认为，出借人未经批准擅自向不特定对象出借款项以获取高额利息，所签订的借款合同违反强制性规定，属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告罗永江于本判决生效后五日内归还原告申超借款4000元；             二、驳回原告申超的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告罗永江承担。             本判决为终审判决。                                                             审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 席 文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保119号 本院在保全申请人桂林市蔬菜工贸总公司申请保全龙端生、丁小春房屋租赁合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初395号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年5月28日查封被申请人龙端生名下车牌号桂Ｃ×××××丰田牌小型普通客车一辆；查封被申请人龙端生名下车牌号桂Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本院于2020年5月28日查封申请人桂林市蔬菜工贸总公司名下位于桂林市叠彩区中山北路10号综合楼1-17号铺面，查封期限为三年。 本院于2020年5月14日额度冻结被申请人龙端生银行账户133592元，实际冻结2814.55元，冻结期限为一年；冻结龙端生网络银行账户415.89元，冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初395号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 毅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3035号原告：王超，男，汉族，1981年8月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市永川区人人乐百货有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118709497317Y。法定代表人：蔡慧明。本院在审理原告王超与重庆市永川区人人乐百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案后，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王超负担。审判员 黄 海二〇二〇年五月二十四日书记员 翁明知
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执186号 申请执行人：云霄县景峰汽车租赁服务部，住所地云霄县莆美镇陈政路46号。统一社会信用代码92350622MA30EH136C。 经营者：张境丰，男，1991年11月10日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：吴益平，男，1985年4月2日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县景峰汽车租赁服务部与被执行人吴益平车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付各种费用72295元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，本院查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人作出罚款1000元的决定。现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执115号申请执行人：庄少龙，男，住址：辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：本溪市东风湖养殖基地旅游度假村法定代表人：王军，该公司负责人。本院在庄少龙与本溪市东风湖养殖基地旅游度假村劳动争议纠纷执行一案中，依据（2019）本湖劳人仲字第321号仲裁调解书，于2020年2月26日立案执行。本院对被执行单位发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不产登记中心对登记在被执行单位名下的财产进行调查，查明被执行单位无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行单位有两辆车辆，现已查封车档案。综上，我院调查的结果，被执行单位无可供执行的财产。2020年5月25日，我院约谈了申请执行人庄少龙，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行单位可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0802民初3082号原告：韩建东。原告：唐华丽。上列原告委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。被告：湖北绿意养老产业投资有限公司。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。原告韩建东、唐华丽与被告湖北绿意养老产业投资有限公司（以下简称绿意公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建东、唐华丽委托诉讼代理人张莹、被告绿意公司委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建东、唐华丽向本院提出诉讼请求：绿意公司支付其逾期交房违约金19843.36元。事实与理由：其与绿意公司签订买卖合同及补充协议，购买绿意公司开发的房屋，约定了交房日期及违约责任等内容。合同签订后，其按照约定交付了购房款，但绿意公司逾期交房412天，依法应当承担违约责任。被告绿意公司辩称，其公司逾期交房属实。但其公司通过合法程序取得涉案土地使用权，政府至今未向其公司交付净地，实现”三通一平”,客观上导致其公司不能按期交房，违约责任不应全部由其公司承担。其公司发布了交房公告，公告日期应为交房日期。根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下：2017年3月29日，韩建东、唐华丽与绿意公司签订荆门市商品房买卖合同，约定韩建东、唐华丽购买绿意公司开发的荆门市荆山大道以西（漳河新区老年公寓）*幢***号房，总房价款481635元，绿意公司应于2017年12月31日前将符合条件的商品房交付韩建东、唐华丽使用。该合同附件七补充约定，绿意公司若不能按期交房，韩建东、唐华丽同意给予绿意公司90日的宽延期。若超出此期限，绿意公司同意按日向韩建东、唐华丽支付已交总房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，韩建东、唐华丽将购房款481635元支付完毕。2019年5月7日，绿意公司发布交房公告，定于2019年5月7日至5月17日正式交房，交房周期为10个工作日。根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为交房日期的确定。从韩建东、唐华丽提交的交房公告内容来看，公告交房期间为2019年5月7日至5月17日，应以公告期间届满后第一日即2019年5月18日视为交房日期。绿意公司主张公告发布之日2019年5月7日为交房日期不能成立。本院认为，韩建东、唐华丽与绿意公司签订的商品房买卖合同合法有效，当事人双方应严格按照合同的约定履行各自的权责。绿意公司违反合同约定期限向韩建东、唐华丽交付房屋，已构成违约，应按照合同约定的方式支付违约金。绿意公司逾期交房的天数自2018年1月1日计算至2019年5月17日，扣除合同约定的90日宽延期后，逾期天数为412天，则违约金计算为19843.36元。绿意公司提交了建设用地批件、成交确认书及国有土地使用权出让合同用以证实其逾期交房是由于政府未能向其净地交付，经审查，商品房买卖合同属本案当事人自愿在等价有偿的基础上签订，政府并非本案房屋买卖合同关系的当事人，即使绿意公司主张的事实成立，也不影响绿意公司向本案权利人韩建东、唐华丽承担违约责任。综上，韩建东、唐华丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖北绿意养老产业投资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告韩建东、唐华丽逾期交房违约金19843.36元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告湖北绿意养老产业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  彭忠强二〇二〇年五月十七日法官助理刘海荣书记员付刚
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7965号 原告：顾爱英，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯云，浙江国圣律师事务所律师。 被告：裴智勇，男，1995年9月1日出生，汉族，住河南省息县。 原告顾爱英与被告裴智勇健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾爱英及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告裴智勇经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费21694.62元、误工费16016元、住院伙食补助费660元、护理费4140元、营养费660元、交通费500元，合计43670.62元；2.本案诉讼费由被告承担。因被告已赔偿10000元，庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿合计33670.62元。事实和理由：2019年5月5日8时16分，被告驾驶杭州2299308号电动自行车，在本市西湖区西溪路由西向东行驶至青春宝集团有限公司附近路段，超越同向左前侧由原告驾驶的余杭223981号电动自行车时发生刮擦，造成原告倒地受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶电动自行车逃离现场。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告于当日被送往浙江绿城心血管病医院住院治疗，于2019年5月27日出院，住院22天。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右颧弓骨折、右眼眶外侧壁及上颌窦壁骨折、头皮及有上唇裂伤、多处软组织挫伤、低钠血症。原告共支出医疗费21417.62元（含伙食费623元），支出住院期间护理费4140元。原告出院后，医嘱休息共计66天。事故发生后，被告已赔偿原告10000元。 被告未作答辩。 本院经审理查明事实和原告所述一致。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、药品汇总清单、护理费收据、诊断证明书及庭审记录等在案证实。 本院认为，因本次事故给原告造成的合理损失有： 1.医疗费20794.62元，根据原告提供的票据扣除伙食费后确定。 2.营养费660元，根据原告伤情，其主张住院期间的营养费合理，本院按照30元/天计算支持。 3.护理费4140元，根据原告伤情，其主张住院期间的护理费合理，本院予以支持。 4.误工费16016元（182元/天×88天），根据医嘱及原告住院情况并参考原告伤情，本院确定原告误工期为88天，其按照182元/天主张合理，本院予以支持。 5.住院伙食补助费660元，原告住院22天，按照30元/天主张合理，本院予以支持。 6.交通费500元，根据原告就医情况酌情确定。 上述费用合计42770.62元。因被告承担事故全部责任，故其应赔偿原告的上述损失，扣除被告已赔偿的10000元，还应赔偿原告32770.62元。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裴智勇于本判决生效之日起十日内赔偿顾爱英医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计32770.62元； 二、驳回顾爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由裴智勇负担。 顾爱英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；裴智勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  戴 武 人民陪审员  曹 伟 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张天成
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1002号 上诉人（原审被告）：彭国平，男，1965年3月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林新福，男，1957年2月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭蓓玲，温岭市太平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐显增，温岭市太平法律服务所法律工作者。 上诉人彭国平因与被上诉人林新福合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭国平上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：原审判决对上诉人与被上诉人的和解协议约定其中代偿款50万元（如上诉人能提供原借条等证据证明为60万元及以上的，按60万元抵扣）的事实没有依法认定，该事实已由证人王某出庭证词作证，证明和解协议中的代偿款是70万元，被上诉人林新福也已经承认上诉人帮其偿还70万元。对这一事实，开庭前上诉人申请调取银行转账明细予以证明，但庭审中经调查已被法庭认定，告知上诉人不用再申请调取，上诉人表示同意。但是，一审法院在判决中未作出认定，而在判决书中对和解协议（3）代偿款50万元之后括号内的内容作了省略，继而还是认定代偿款为50万元的错误事实。 林新福答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 林新福向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款人民币10万元，并支付利息（按1%计算自2020年1月1日起至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：原告林新福、被告彭国平原系六安公司股东。2019年5月18日，原告林新福（甲方）与被告彭国平（乙方）签订一份和解协议，约定：“甲方委托乙方处理六安市添盛小额贷款有限公司转让事宜的有关债权债务问题，甲乙双方本着平等互利、充分协商的原则，自愿订立和解协议如下：一、乙方从六安市添盛小额贷款有限公司转让款298万元中，已分得160万元。二、甲方应支付给乙方款项有：（1）股份按8%计为238400元，（2）甲方欠款30万元，（3）代偿款50万元……上述五笔项款共计约130万元正。三、上述第一条与第二条相抵扣外，乙方应支付给甲方30万元正。四、乙方分两期付给甲方30万元，第一期于2019年12月31日前付给甲方10万元正；第二期……五、本协议履行完毕，双方无任何债权债务的争议，以前的所有借条、欠条等凭证一律作废。……”原、被告分别在和解协议上签名捺印，案外人彭国荣、林某某作为中人在和解协议上签名。 一审法院认为，原、被告之间关于六安公司的股权转让款、工资报酬、垫付款等款项进行结算而签订的和解协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效。该和解协议对双方具有约束力，双方均应按照协议履行。被告辩称该和解协议无效，系受原告胁迫、违背自身真实意思表示而签订。该院认为，被告具有完全民事行为能力，对协议内容完全了解，应当知晓签字的法律后果。现被告未能提供证据证实该和解协议存在法律规定的无效情节，故对被告的上述抗辩，该院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决：被告彭国平于本判决生效之日起十日内支付给原告林新福10万元，并支付利息（自2020年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭国平负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人一审诉讼请求是判令上诉人支付欠款人民币10万元并支付利息，其依据是和解协议第四条“乙方分两期付给甲方30万元，第一期于2019年12月31日前付给甲方10万元正”，即第一期应付款项，因上诉人未在约定的期限支付第一期款项，故原审法院判决上诉人支付相应的款项得当。上诉人主张原审法院对上诉人的代偿款应为60万元的事实未予认定不当。本院审查认为，因被上诉人诉讼请求仅涉及第一期应付款项，而代偿款金额的认定对本案判决并无影响，故原审法院对上诉人实际代偿款金额未予认定不存在事实认定错误，上诉人可在被上诉人向其主张第二期款项时根据本案中的相关证据进行抗辩。 综上所述，彭国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人彭国平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 包菲菲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1037号罪犯吴小冬。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0612刑初624号刑事判决，认定被告人吴小冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年8月29日起至2023年8月28日止。判决发生法律效力后，于2016年12月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3121号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年11月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴小冬在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小冬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴小冬，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年12月、2019年5月、2019年10月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小冬在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴小冬减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初189号原告：董爱生，男。委托代理人：闫美军，娄烦县法律援助中心律师。被告：娄烦县金泰物业有限公司，住所地娄烦县娄烦镇娄家庄村。法定代表人：王生茂，经理。原告董爱生与被告娄烦县金泰物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告董爱生于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董爱生的撤诉申请的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董爱生撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告董爱生负担。审判员 郝丽军 二○二〇年五月十八日书记员 李慧芬
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初11号公诉机关青冈县人民检察院。被告人宋飞扬，男，1990年6月5日出生于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。因犯易燃易爆设备罪，于2013年9月6日被大庆市中级人民法院判处有期徒刑四年，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月9日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经青冈县人民检察院批准，于2019年10月16日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。被告人钟福龙，男，1986年8月15日出生于黑龙江省绥化市青冈县，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市青冈县。因犯交通肇事罪，于2009年10月19日被安达市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2019年10月9日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经青冈县人民检察院批准，于2019年10月16日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人宋飞扬、钟福龙犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人宋飞扬、钟福龙到庭参加诉讼。因疫情防控特殊时期，本案于2020年3月13日中止审理，同年5月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日20时许，青冈县公安局昌盛派出所民警马某带领报案人刘某及妻子张某1前往修路工人宋飞扬、钟福龙等人租住的青冈县昌盛乡幸福小区东数第一个商服内，马某欲带李某、宋飞扬到派出所配合调查刘某家西瓜被偷之事，宋飞扬拒不配合，同室内住宿的被告人钟福龙等人起哄，称马某单人执法且没有佩戴执法记录仪，马某见事态失控后欲离开，钟福龙遂将商服门锁上。接到求援电话的派出所所长王某赶到现场后，钟福龙把门锁打开，王某进入室内表明了身份，欲传唤屋内的人员一起上昌盛乡派出所配合调查。被告人宋飞扬、钟福龙等人不配合调查，并用手机对王某录像。王某对宋飞扬强调不允许录像，宋飞扬不听劝阻并继续用手机录像，王某将宋飞扬手机抢下。宋飞扬和屋内的其他人朝王某围过来欲抢回手机，并将王某拥挤到门外。在门外台阶处，宋飞扬用拳头怼了王某胸部一下，王某站立不稳从楼梯上摔到地面上，致王某受伤。经青冈县公安局刑事技术大队鉴定，王某左侧根骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人宋飞扬、钟福龙于2019年10月8日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、诊断书；证人刘某、马某、钟某等人证言；被告人宋飞扬、钟福龙的供述与辩解；青冈县公安局刑事技术大队现场勘验检查笔录；青冈县公安局刑事技术大队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人宋飞扬、钟福龙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，宋飞扬系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚；钟福龙系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人宋飞扬系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人宋飞扬、钟福龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人宋飞扬一年六个月以下有期徒刑，建议判处钟福龙一年以下有期徒刑。被告人宋飞扬、钟福龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月28日20时许，青冈县昌盛乡富饶村张普店屯居民刘某向昌盛派出所报警称，在昌盛乡修路的人到他家大棚偷西瓜。昌盛派出所接警后，民警马某带领被害人刘某及妻子张某1前往修路工人宋飞扬、钟福龙等人租住的昌盛乡幸福小区东数第一个商服室内，马某欲带李某以及被告人宋飞扬到派出所配合调查，宋飞扬拒不配合，同室内住宿的被告人钟福龙等人起哄，称马某单人执法且没有佩戴执法记录仪，马某见事态失控后欲离开，钟福龙遂将商服门锁上，并扬言要扒掉马某的警服，马某见状向正在赶来的昌盛派出所所长王某求援。王某赶到现场后，钟福龙把门锁打开，王某进入室内表明了身份，欲传唤屋内的人员一起上昌盛乡派出所配合调查。被告人宋飞扬、钟福龙等人不配合调查，并用手机对王某录像。王某对宋飞扬强调不允许录像，宋飞扬不听劝阻并继续用手机录像，王某将宋飞扬手机抢下。宋飞扬和屋内的其他人朝王某围过来欲抢回手机，并将王某拥挤到门外。在门外台阶处，宋飞扬用拳头怼了王某胸部一下，王某站立不稳从楼梯上摔到地面上，致王某受伤。经青冈县公安局刑事技术大队鉴定，王某左侧根骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。2019年10月8日，被告人宋飞扬、钟福龙被公安机关传唤到案。另查明，被告人宋飞扬因犯易燃易爆设备罪，于2013年9月6日被大庆市中级人民法院判处有期徒刑四年，2017年1月25日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；青冈县公安局刑事技术大队鉴定书；证人钟某、曹某、李某、苏某、王某、马某、刘某、张某1、宋某、张某2的证言；被告人宋飞扬、钟福龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋飞扬、钟福龙以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋飞扬系累犯，从重处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人钟福龙系从犯，从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋飞扬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年4月8日止。）二、被告人钟福龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  付立丽人民陪审员  贾旭红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  马铭宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保208号申请人王凯骏，男。被申请人陈兴付，男。被申请人西安航建机械设备制造有限公司。法定代表人陈遥遥。申请人王凯骏与被申请人陈兴付、西安航建机械设备制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王凯骏于2020年5月13日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人西安航建机械设备制造有限公司名下所有的陕Ax号小型轿车，保全标的为3万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具3万元的保函向本院提供担保。。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人西安航建机械设备制造有限公司名下所有的陕Ax号小型轿车，期限为一年。案件申请费320元，申请人王凯骏已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  魏 钰二〇二〇年五月十三日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1799号 张如金： 申请执行人张如金与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位31122元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3667号申请执行人：张丽，女，汉族，1978年5月5日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号80-2-1，统一社会信用代码91500107202885652N。本院在执行张丽申请执行重庆华夏技术研究所劳动争议一案中，根据本院作出的（2019）渝0108民初12587号民事调解书，被执行人重庆华夏技术研究所应支付工资3170元，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院支付给申请人1774元后，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3667号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月十九日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初608号 原告：党厂龙，男，1964年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆肆海鸿泽建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路鸿泽大厦2-1304室。 法定代表人：孙继奎，该公司总经理。 第三人：杜愿军，男，1990年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告党厂龙与被告新疆肆海鸿泽建设工程有限公司，第三人杜愿军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员热阿娜适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告党厂龙，被告新疆肆海鸿泽建设工程有限公司的法定代表人孙继奎，第三人杜愿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党厂龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的家居装饰合同，被告支付装修款50572元；2.被告支付原告利息3034.32元（50572元×12个月×5‰），两项共计：53606.32元。事实与理由：原被告于2019年4月14日签订家居装饰工程分包合同，被告将融祥家园X号楼1单元201室的装修包给原告，包干价66000元，分四次付款：第一次30%（瓦工工程完工付）；第二次30%（门安装完毕）；第三次付30%（成品安装完毕）;第四次支付10%（业主支付全部工程款）。原告按约履行，但被告无故拖延，未按合同约定履行支付义务（第一笔未支付），被告不付款，导致原告停工，双方协商未果，诉至法院。 被告新疆肆海鸿泽建设工程有限公司辩称，同意解除双方之间的合同，原告违约在先，施工不合格，原告在客户群里辱骂工作人员，虽然原告已经贴砖但是没有达到合格标准，原告的已完成工程未达到合同约定的付款节点。我们对原告诉讼请求中的装修款36175元予以认可，此费用已经包含原告的利润，对于原告主张的工资和利息不予认可。 第三人杜愿军辩称，工程中实际发生的事实与被告所述的一致，对原告主张的装修款36175元没有意见，在部分包工包料的情况下，此费用已经包括原告的利润，不能在主张工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即家居装饰工程分包合同一份的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交照片13张、光碟一张，拟证实原告已经干完第一阶段的活，砖铺完后保护布铺好，证明已经验收过关。经质证，被告及第三人对该组证据的真实性予以认可，称照片中有一张用笔做“×”标记的地方，是不合格的地方，因原告工程不合格，导致后期返工。本院对该组证据的真实性予以认可； 2.原告提交明细单一份，拟证实装修50575元的计算明细。经质证，被告及第三人对该明细的真实性无异议，但证实的问题有异议，称该明细中认可原告已完成工程量的装修款36175元，因该装修款包括原告的利润，所以对原告工资部分不予认可。本院对被告及第三人无异议的工程量及装修款36175元予以确认，原告工资部分不予确认； 3.被告提交微信截屏图三张、电子受理单五张、照片六张，拟证实因工程质量不达标，所以被告不让原告继续施工，且原告在业主群里辱骂被告的工作人员，导致客户对公司有不好的影响，原告对质量不合格的不愿意返工，被告重新找人返工的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，证明的问题不认可。第三人对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 经审理查明：2019年4月14日，原、被告签订一份《家居装饰工程分包合同》，约定被告将昌吉市融祥家园X号楼1单元201室的家庭装修分包给原告，分包工程期限为2019年4月18日至2019年6月8日，分包工程费66000元。工程结算：1.第一次30%（要求：1.拆除工程已完毕；2.水电改造工程已完毕；3.防水工程已完毕；4.贴砖包立管等瓦工工程已完毕，且以上工程已经业主方签字认可）；第二次30%（要求：1.所有木制做工程已完毕；2.喷漆及第一遍泥子工程已完毕；3.成名门、门套、窗套安装工程已完毕，且以上工程已经甲方签字认可）；第三次付30%（要求：1.壁纸铺贴工程已完毕；2.成品安装工程已完毕，且全部工程通过业主方竣工验收认可）;第四次支付10%（要求：业主方支付全部工程款）。合同签订后，原告按双方约定施工，后对于工程质量及支付装修款事宜双方之间发生争议，导致原告停工，被告至今未向原告支付装修款。 另、审理中被告新疆肆海鸿泽建设工程有限公司以双方之间签订的《家居装饰工程分包合同》当时是杜愿军所签署，且杜愿军了解案件事实为由，申请杜愿军追加为本案第三人。 本院认为，原告党厂龙与被告新疆肆海鸿泽建设工程有限公司签订《家居装饰工程分包合同》后，双方对于工程质量及装修款的支付事宜发生争议，原告停止施工，现原告要求解除该合同，被告亦表示同意解除，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告支付已完成部分的装修款36175元，被告对已完成部分的装修款36175元予以认可，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付原告个人工资14400元的诉讼请求，双方在签订合同时未约定原告个人工资，且原告对此主张亦未向法庭提交证据加以佐证，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担拖欠的装修款利息3034.32元（50572元×12个月×5‰）,本院认为被告停工后理应及时向原告支付装修款，但被告至今仍拖欠原告装修款，给原告造成利息损失，应赔偿原告利息损失。双方在合同中未约定利息计算方式，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4.75%计算，从2019年5月16日至2020年5月16日，被告应向原告支付利息1718.3元（36175元×4.75%÷12个月×12个月），原告此项诉讼请求超出部分没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告党厂龙与被告新疆肆海鸿泽建设工程有限公司于2019年4月14日签订的《家居装饰工程分包合同》； 二、被告新疆肆海鸿泽建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告党厂龙支付装修费36175元及利息1718.3元，共计37893.3元； 三、驳回原告党厂龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元（减半收取），由被告新疆肆海鸿泽建设工程有限公司承担374元，原告党厂龙承担196元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审判员 热 阿 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 热娜·革命
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢814号之一申请执行人：龙素华，女，1948年10月14日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：魏邦全，女，1965年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龙素华与被执行人魏邦全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0118民初7894号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人魏邦全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙素华向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金132000元并支付利息、支付案件受理费1470元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，查封被执行人住房一套，但暂不宜处置，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金132000元并支付利息、支付案件受理费1470元未能执行兑现，本案执行费1880元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年五月二十九日书记员  何佳骏
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执595号 本院作出的（2020）浙1126民特191号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币360元，案件执行费50元，申请人叶正森自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执737号申请执行人李新民，男，汉族，住卢氏县。被执行人聂少波，男，汉族，住卢氏县。李新民申请执行聂少波民间借贷一案，因被执行人聂少波未按本院已经发生法律效力的（2019)豫1224民初3282号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂少波在河南省农村信用社联合社的账户(账号:622***0001、62***0001、00000***28890001、6229***080001、6229***001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人聂少波在中原银行卢氏支行的账户(账号:6224***77)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人聂少波在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050***76、60505**6、605***145、62179***8467、621***0836、6221***77、622**2998)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人聂少波在中国农业银行的账户(账号:62284**077、622**1977、6228**410)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人聂少波在中国建设银行股份有限公司三门峡大岭路支行的账户(账号:621**6_1)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人聂少波在财付通支付账号的账户(账号:085e985***.tenpay.com、085e985***x.tenpay.com、085e98**wx.tenpay.com、085e98***x.tenpay.com、085e9858***x.tenpay.com、085e9858**x.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十一日书记员  王垚力
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终757号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：李大林，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁立松，男，中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：白浩楠，男，1993年9月11日出生，蒙古族，中国铁塔股份有限公司通辽分公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：姚志新，男，1969年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人白浩楠、原审被告姚志新机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：1.请求撤销科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初9506号民事判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2019年8月14日17时44分我公司被保险人姚志新驾驶的机动车在通辽市某区某路与被上诉人白浩楠驾驶的出租车相撞，造成双方车辆受损。经交警部门认定姚志新负事故的全部责任。姚志新驾驶的车辆在我公司购买了交强险、商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。现白浩楠向姚志新及我公司索赔停运损失，我公司认为停运损失属于间接损失，而保险公司承保的为因本次事故造成的直接的损失，因此停运损失不属于保险责任，人民法院应不予支持。被上诉人向我公司索赔的主张，且被上诉白浩楠驾驶的出租车在本次事故中，损失并不严重，不存在换件的维修情况，因被上诉人的出租车维修时间明显超出了正常的维修时间，被上诉人有扩大停运损失的情况，因此我公司认为，一审法院虽然考虑该情况，但判决的维修时间依然不合理，因此一审法院认定事实、适用法律错误，望二审法院依法支持上诉人的主张，维护上诉人的合法权益。白浩楠辩称，同意原审判决。姚志新未答辩。白浩楠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告姚志新赔偿停运损失5,669.25元（226.77元×25天）；2.请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费由二被告承担。原审法院查明：2019年8月14日17时许，姚志新驾驶蒙G3SXXX号小型轿车，在内蒙古通辽市某大街与某路口西侧与白浩楠驾驶的蒙GYXXXX号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经某公安局交通管理支队快处快赔中心作出某公交快简认字（2019）第XXXX号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，姚志新负本起事故的全部责任。蒙G3SXXX号小型车辆在被告保险公司投保了交强险及三者商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，蒙GYXXXX号小型轿车于2019年8月16日进入某销售服务店修理，更换配件为卡扣、穿心卡扣，维修项目为左前叶子板拆装、校修、喷漆，原告于2019年9月9日取回车辆。还查明，蒙GYXXXX号小型轿车为营运车辆即出租车，由原告白浩楠一人从事该车的营运工作。原审法院认为：第一，针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司作为保险人未能提供证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩称停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因姚志新驾驶的蒙G3SXXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且原告在该起事故中无责任，故原告的合理损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。第二，关于原告主张涉案车辆停运25天，原告提出车辆的实际修理天数为13天，其它12天停放在修理厂，因被告保险公司迟迟未缴纳车辆修理费，导致原告无法提取车辆。被告保险公司认为车辆修理时间过长，认可车辆的合理修理时间为4天。本院认为，首先，在车辆维修完毕后原告和被告保险公司均有缴纳车辆修理费的义务，但其未积极履行该义务，导致车辆迟延取回，故其均应承担一定责任；其次，从原告提供的涉案车辆报价单看，原告车辆损坏并不严重。综上所述，本院认为，原告的停运时间过长，属于人为扩大损失，对此，本院予以调整，确定停运时间为19天。第三，通辽市某出租车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信。原告主张的停运损失参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资73,681.00元的标准予以计算，因涉案小型客运出租车为一班，按照一班计算。停运损失3,835.45元（73,681.00÷365天×19天）。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告白浩楠停运损失3,835.45元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；二、驳回原告白浩楠的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计25.00元，由被告姚志新负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人主张停运损失属于间接损失，根据保险合同的免责条款，不在保险责任赔偿范围内，但并未提供有效证据证明其在订立保险合同时对保险合同中的免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并且已对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。一审法院综合考量车辆受损及修复情况，结合双方均未积极履行缴纳车辆维修费义务进而导致维修时间过长的情形，确定停运时间为19天并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长   沈明元审判员 刘景国审判员 朱秀峰 二〇二〇年五月十三日书记员 金 玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执165号之一 申请执行人张楠乂，女，1991年12月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江高瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路798号618室，组织机构代码:558613260。 法定代表人吴金海。 申请执行人张楠乂与被执行人浙江高瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张楠乂向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江高瑞置业有限公司支付申请执行人张楠乂逾期交付房屋违约金14633元、逾期办理土地、房屋权属证书违约金40485元（按照日万分之一的标准暂计至2019年12月3日，此后另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费727元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人浙江高瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江高瑞置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江高瑞置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江高瑞置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院登记查封了被执行人浙江高瑞置业有限公司名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押。被执行人浙江高瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区吉鸿时代商厦1幢612室等275套房产已由温州市中级人民法院首封并处置，经本院向申请执行人释明，申请执行人尚未提交参与分配申请书。暂未发现被执行人浙江高瑞置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江高瑞置业有限公司未履行也未申报财产，本院已对被执行人浙江高瑞置业有限公司的法定代表人吴金海作出司法拘留15天的决定，同时，已对其采取了限制高消费、限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，其不同意终结本次执行程序。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人浙江高瑞置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  虞含彦
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复78号 复议申请人（被执行人）：江苏永大药业有限公司,住所地江苏省盐城经济开发区。 法定代表人：徐方程，该公司总经理。 申请执行人：中国工商银行盐城市分行营业部,住所地江苏省盐城市。 申请人：孙连明，男，汉族，1957年9月3日出生，住江苏省滨海县。 复议申请人江苏永大药业有限公司不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09执恢13号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月26日，复议申请人江苏永大药业有限公司向本院提交撤回复议申请书，以已经与孙连明达成和解为由申请撤回复议。 本院认为，复议申请人江苏永大药业有限公司申请撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人江苏永大药业有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志容 审判员  赵建华 审判员  李 晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 浩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3015号 上诉人（原审被告）：吴保伟， 上诉人（原审被告）：刘元元， 被上诉人（原审原告）：贾宏诚， 上诉人吴保伟、刘元元因与被上诉人贾宏诚民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 ，裁定如下： 本案按上诉人吴保伟、刘元元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘莎娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2128号 上诉人（原审被告）：高某1，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：高某2，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：高某3，女，1956年6月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 上诉人高某1因与被上诉人高某2、高某3继承纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周丽 审判员  李鑫 审判员  高颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付华 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异489号案外人：刘书香，女，1963年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。申请执行人：沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙），住所地：沈阳市和平区长白二街3-1号。执行事务合伙人：沈阳成宇企业管理咨询有限公司（委托代表：马琳）。被执行人：沈阳化工油漆厂，住所地：沈阳市东陵区榆林大街2号。负责人：李宝清。被执行人：沈阳民福五金厂，住所地：沈阳市东陵区榆林大街5号。法定代表人：李宝财。在本院执行申请执行人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘书香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第257号民事判决书，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号为（2017）辽01执69号。在执行中，本院于2017年6月21日作出执行裁定书，查封了沈阳化工油漆厂名下位于沈阳市××××38的房产，房号1849，建筑面积498平方米（以下简称案涉房产）。本院于2020年4月10日作出（2020）辽01执异461号执行裁定书，裁定变更沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）为本院（2017）辽01执69号执行案件的申请执行人。案外人请求中止对案涉房产的执行，主要理由为：该房屋属于案外人所有，继续执行可能会侵害案外人的合法权益。沈阳化工油漆厂系个人独资企业，设立于1996年4月18日，投资设立人为李奎福。案外人与李奎福原系夫妻关系（1985年2月4日登记结婚），沈阳化工油漆厂的财产属于案外人与李奎福夫妻共同财产。案外人与李奎福于2005年2月17日办理离婚登记，在民政局备案的离婚协议中约定财产分割：女方所有、房产处理：归女方。案外人与李奎福办理离婚登记时约定财产、房产归案外人所有，该约定符合婚姻法及其他法律规定，属于有效约定，故案涉房屋属于案外人所有。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释二的补充规定》第十八条规定中可看出登记在沈阳化工油漆厂的房产属于夫妻共同财产，在离婚时夫妻双方可进行分割。另外，该执行案件的执行依据（2014）沈中民四初字第257号民事判决中所确认的债务亦发生在案外人与李奎福离婚后，不存在办理离婚登记分割财产时侵犯债权人正当权益的行为。经审查，案外人提供的离婚协议中记载：1、子女抚养：双方抚养；2、财产分割：女方所有；3、房产处理：归女方；4、债务处理：归男方；5、其它：无。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋所有权登记在沈阳化工油漆厂的名下，故案外人刘书香的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘书香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十二日法官助理陈倩书记员李春蕊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史丰田，男，1991年8月15日出生，汉族，住博爱县。法定代理人：董翠玲，女，1967年1月9日出生，汉族，住址同上，系史丰田母亲。委托诉讼代理人：史沉香，女，1969年6月20日出生，汉族，住博爱县，系史丰田姑母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程联，男，1968年8月20日出生，汉族，住博爱县。再审申请人史丰田因与被申请人程联机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史丰田申请再审称：一审判决残疾赔偿金和残后护理费适用2006年度人身损害赔偿标准错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，一审判决应当依法适用2017年度河南省人身损害赔偿的相关标准，且申请人史丰田出院后病情一直不稳定，被申请人程联也于2008年才执行完刑期，故2006年申请人未进行伤残鉴定并非是对权利的不当行使。此外，十几年来申请人及其监护人身体、精神遭受巨大伤害，法院应当予以考虑。故申请撤销对2006年度人身损害赔偿标准的适用，依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，涉案交通事故发生于2005年6月12日，申请人史丰田2006年3月9日从博爱县人民医院出院，情况为昏迷状，生命体征平稳，四张肌张力高，双巴氏征阳性，其病情已处于稳定状态，符合鉴定伤残等级条件，但直到2017年史丰田才进行伤残鉴定，系对其权利的不当行使。原审依据本案实际情况，认定残疾赔偿金和护理费适用2006年度标准并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人史丰田的再审理由不能成立。综上，申请人史丰田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史丰田的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月二十七日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执181号 申请执行人:陈世忠，男，汉族，1969年8月18日生，和顺县人，雇工，现住和顺县。 被执行人:陈天保，男，1961年7月20日生，汉族，山西省太原市人，现住和顺县。 本院在执行陈世忠与陈天保侵权责任纠纷一案中，责令被执行人陈天保履行给付申请执行人赔偿费51613.98元、本院申请执行费674元及案件受理费564元，共计52851.98元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈天保在金融机构的存款人民币52851.98元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月八日 书记员  王 英
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初249号原告：郭永生。原告：张浩宇，现暂住山西省大同市。被告：安建锋。原告郭永生、张浩宇与被告安建锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永生、张浩宇、被告安建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永生、张浩宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款20万元；2、判令被告按欠款20万元为基数自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告张浩宇是朋友关系。2016年4月份，被告给原告张浩宇打电话说他在大滩乡旧养老院乡基地从事种植业，承包了500亩地，现在种了200亩小麦，因去年买了一台拖拉机和一些农机，现在资金非常紧张，剩下地无法继续耕种，想吸收有资金能力的人继续投资种地，并要求原告张浩宇投资和他合作种地。次日张浩宇与郭永生协商后就去了被告的家共同协商种地事宜。当时被告说你们再投资20多万就可以继续耕种。原告二人表示张浩宇每月休班十天过来地里干活，郭永生无法参加劳动，田间劳作主要是被告负责。被告同意原告意见，当天中午三人商定共同经营耕种这500亩土地，并于2016年4月20日三人共同签订了《合作意见协议书》。《合作意见协议书》签订后，二原告就返回中旗购买小麦种子、化肥和圈灌等设备，一直到秋天收割时原告二人共投资38万元。2016年9月，原告二人和被告因合作上存在各种分歧，无法继续共同经营。三人通过充分的协商，决定解除合伙关系。协商后于2016年9月12日三人共同签署《退伙协议书》。协商约定原告二人退出合伙种地的生意，被告独自经营种植。被告返还二原告在合伙期间的出资款35万元。该款于2017年12月31日之前归还15万元，剩余20万元于2018年12月31日全部付清。可是协议约定的还款时间到期后，被告没有主动还款。被告不还款的行为违反协议约定，一直拖到2018年3月份，被告一分钱也没还。2018年3月18日原告二人找到被告要钱，被告就以没钱为由，并说2016年的协议不合理，逼迫原告二人将欠款减免到20万元，原告没有办法只好答应按20万元归还。当时被告给原告写了20万元的欠条并承诺2018年3月23日还5万元，2018年9月20日归还5万元，剩余10万元于2019年9月20日之前结清。可是一年多过去了，被告依然不信守承诺，答应的付款时间到期后却迟迟不还款。欠原告的20万元分文没有偿还，原告多次给被告打电话或去被告家里要求付款，被告总是找出种种理由推脱拖延。原告和被告催要欠款不计其数，被告一直拒不还款。最近连原告的电话都不接甚至说不欠原告二人的钱。原告郭永生因身患尿毒症每星期需要透析，病魔缠身急需用钱，被告却分文不给，无奈二人只好诉至法院解决。综上，原告的合法债权应当受到法律的保护。被告本应诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由据不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为了维护原告的权益，原告按照《合同法》、《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。据此，原告请求被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，请人民法院对此项诉讼请求一并给予判决。被告安建锋辩称，我不欠原告这么多钱，当初签订的是十年的合同，结果他们做了一年就不干了，我现在承担不起这么多，当初说好给我承包费6万元，结果一分没给，现在又跟我要35万元，这些钱安装喷灌圈、浇水、施肥已经全部花完。后来商量不通，他们强制让我写20万元的欠条，我没有办法只好写下欠条。郭永生上我家折腾，我没有办法只能报警，大滩乡派出所给我们调解处理，说让我先给拿点钱，我就给郭永生拿了2000元。种地共600亩，期间我们是合作种地，当初是我先种了400亩，他们二人种了100多亩，又向康二小承包了60亩，说好的承包十年，但是他们只种了一年就不种了，后来的善后都是我处理的。2016年秋天的收成都让二原告拿走了，价值22万元。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月20日，原、被告三人签订《合作意见协议》，约定合伙种植农作物，后因故于2016年9月12日原、被告三人签订了《退伙协议书》，协议约定：二原告自愿退伙，由被告独自经营种植，三人合伙期间用于种植农作物的一切设备及承包的土地经营权归被告所有，被告返还二原告合伙期间的出资款及利润共35万元，该款项于2017年12月31日之前给付15万，于2018年12月31日之前给付20万，如未按期付款，被告以未付款为基数，按月利息1分给付二原告违约金。到2018年3月18被告未向二原告给付任何款项，于当日经三人协商将上述35万元降至20万元，被告给二原告写下《欠条》，约定该20万元于2018年3月23日给付5万元，于2018年9月20日给付5万元，剩余10万元于2019年9月20日付清，但未约定逾期付款利息。后原告郭永生上门催要，被告给付原告郭永生2000元，剩余198000元至今未付。上述事实有二原告出具的《合作意向协议》、《退伙协议书》、《欠条》为证，本院予以确认。被告辩称欠条是受二原告强迫所写，但不能提供证据证明胁迫事实存在，对被告的辩称意见，不院不予采信；2、被告出具化肥、种子、设备等发票、收据及相关账目记载拟证实合伙期间其也投入资金，现在已不欠二原告，上述证据不足以证明其主张，本院不予采信。本院认为：二原告与被告系合伙关系，三人经过结算签订了《退伙协议书》，被告于2018年3月18日给二原告书写了《欠条》，被告应按《欠条》约定给付二原告欠款，已给付的2000元，应从中扣除。因《欠条》中未约定逾期利息，原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安建锋于判决生效后15日内给付原告郭永生、张浩宇欠款198000元；驳回原告郭永生、张浩宇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告郭永生、张浩宇承担21.50元，由被告安建锋承担2128.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇二〇年五月二十日书记员 王霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更91号罪犯赵吉山，男，1964年9月23日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）二中刑初字第0037号刑事判决，以被告人赵吉山犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元（已执行），继续追缴被告人赵吉山违法所得人民币三十五万元（已执行）。刑期自2014年5月7日起至2024年5月6日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2015）津高刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更2086号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年5月7日起至2023年11月6日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵吉山的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月20日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵吉山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵吉山符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵吉山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收财产人民币二十万元已执行完毕，继续追缴被告人赵吉山违法所得人民币三十五万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵吉山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵吉山减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月7日起至2023年6月6日止），并处没收财产人民币二十万元（已执行），继续追缴被告人赵吉山违法所得人民币三十五万元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓辉审判员  齐万久审判员  朱菊玲二〇二〇年五月十五日法官助理李杨书记员张健强
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初219号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人支建辉，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，2019年4月19日被取保候审。经本院决定，2020年5月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）228号起诉书指控被告人支建辉犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人支建辉及其指定辩护人周秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年，被告人支建辉在昆明护国桥古玩城向赵某某（另案处理）出售一个象牙佛头雕件，净重90.7克。经鉴定，涉案物品为国家一级重点保护野生动物象牙制品，价值为3779元。2019年4月18日，公安人员在位于昆明市五华区支建辉的住处查获疑似珍贵、濒危野生动物制品。经鉴定，涉案的犀牛角为ＣＩＴＥＳ附录Ｉ物种13.37克，价值3342元；涉案的黄羊角为国家二级重点保护野生动物黄羊制品，价值2500元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，情况说明，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人支建辉的供述等。公诉机关认为，被告人支建辉非法出售珍贵、濒危野生动物制品，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。在被告人支建辉住处查获的待售珍贵、濒危野生动物制品，应当认定为犯罪未遂。庭审中，被告人支建辉对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议，认罪认罚。被告人支建辉的辩护人提出：一、本案属犯罪未遂；二、被告人自愿认罪认罚；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人如实供述自己的罪行。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年，被告人支建辉在昆明护国桥古玩城以人民币3000元的价格向赵杨（另案处理）出售一个象牙佛头雕件，净重90.7克。经鉴定，涉案象牙佛头雕件为亚洲象象牙制品，价值人民币3779元，亚洲象是中国国家一级重点保护野生动物。2019年4月18日，公安人员在位于昆明市五华区支建辉的住处查获疑似犀牛角碎料及疑似黄羊角，并将被告人支建辉带回进行调查。后经鉴定，查获的疑似犀牛角碎料为犀牛的碎料，价值人民币3342元，犀牛列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ｉ；查获的疑似黄羊角为黄羊角制品，价值人民币2500元，黄羊属国家二级重点保护动物。2019年5月9日，被告人支建辉向公安机关揭发王溶溶（另案处理）非法出售珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人支建辉在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，情况说明，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人支建辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支建辉无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人支建辉放置于其店铺内非法出售的珍贵、濒危野生动物制品，属已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人支建辉揭发他人犯罪行为，并经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人支建辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人支建辉犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案野生动物制品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  伍春霞人民陪审员  白 玥二〇二〇年五月八日书 记 员  秦 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1028号罪犯黄云峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年12月2日作出（2015）张刑二初字第00465号刑事判决，认定被告人黄云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。责令被告人黄云峰退赔给被害人黄某人民币165.5万元。刑期自2015年3月12日起至2027年8月6日止。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1224号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年12月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄云峰减去有期徒刑8个月。经审理查明，罪犯黄云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄云峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄云峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3205号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：谭强，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告谭强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令谭强向川商公司支付欠款本金3000.01元、借期内利息325.77元（以3800元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令谭强向川商公司支付逾期利息，暂计1878.01元（以3000.01元为基数，按照年利率24%从2017年7月17日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令谭强向川商公司支付服务费2029.22元；4．请求判令谭强承担本案的律师费361.65元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年1月16日，谭强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谭强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谭强仍未足额还款，已构成违约。 谭强未作答辩。 本院认为，2016年1月16日，谭强为购买价值5200元的苹果手机向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区鼎鸿通讯器材经营部，从2016年2月16日起每月16日还款，分期18期，月还款357元。同日，谭强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，谭强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谭强收到青羊区鼎鸿通讯器材经营部向其交付的价值5200元的苹果手机一部，并指定青羊区鼎鸿通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，谭强在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年1月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后谭强共计归还1071元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谭强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，谭强已经归还本息共计977.12元，故第五期本金尚有150.4元、利息0元没有归还，剩余第五期至第十八期本息之和共计3325.99元（其中，本金3000.22元，利息325.77元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计3000.01元，请求合理，故本院确认，故谭强应归还川商公司借款本金3000.01元，借期内利息325.77元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月17日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3000.01元为本金，按照年利率24%，自2017年7月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谭强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3000.01元； 二、谭强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息325.77元、逾期利息（以3000.01元为本金，按照年利率24%，自2017年7月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谭强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初154号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢程，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：潘行盛，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告潘行盛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年五月二十五日书记员  单小燕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终2756号 上诉人（原审被告）：刘正平，男，1975年1月17日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被上诉人（原审原告）：沧州金地房地产开发有限公司，地址：青县新华路工商银行东楼五楼。 法定代表人：李燕明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人刘正平因与被上诉人沧州金地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3359号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘正平向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人刘正平撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11740元减半收取5870元，由刘正平承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张 博
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1101号申请执行人：谭玉琼，女，1967年1月3日出生，汉族，住：重庆市云阳县。被执行人：甘方云，男，1970年1月19日出生，汉族，住：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谭玉琼与被执行人甘方云借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人谭玉琼与被执行人甘方云借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金57693.15元，以57693.15元为基数按照月利率2%从2019年12月31日起计算利息至本息付清为止，以及支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年4月27日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人甘方云无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（云阳县方云牧业有限公司）。2020年4月29日，本院对被执行人甘方云采取限制高消费令措施。另经本院查询，被执行人甘方云在云阳县农业委员会有未领取的养殖场拆除补助款，本院于2020年5月11日依法冻结未领取的补助款55000.00元。2020年5月9日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人甘方云共计应支付申请人案款60000.00元，剩余案款及利息申请人自愿放弃。支付方式：甘方云在2020年5月9日前支付申请人案款5000.00元，剩余55000.00元在2020年12月31日前付清；二、本案执行费由被执行人承担；三、如被执行人未按和解协议履行，则按原判决执行。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1101号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月十二日书记员  李炳璇
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初109号之二 申请人：张从兴，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 申请人：孙金胜，男，1973年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 申请人：张长立，男，1964年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。 被申请人：山东贝特起重机有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇天桥宋村。 法定代表人：韩桂敏，任经理。 被申请人：韩桂敏，女，1975年3月5日出生，住山东省潍坊市青州市高柳镇天桥宋村。 原告张从兴等与被告韩桂敏等买卖合同纠纷一案，申请人张从兴、张长立、孙金胜于2020年5月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人韩桂敏、山东贝特起重机有限公司名下银行存款共计3万元，并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩桂敏、山东贝特起重机有限公司名下银行存款共计3万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼