广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1175号原告：高洋，男，1989年9月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号。法定代表人：罗澄海。被告：佛山市高明区苹果园食品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道跃华路393号1座2楼。法定代表人：罗澄海。原告高洋与被告罗澄海、薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告高洋，被告罗澄海暨被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司的法定代表人到庭参加诉讼；被告薛艳芳经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。高洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗澄海、薛艳芳归还借款本金125万元及利息（以125万元为本金按月利率2%从起诉之日起计至清偿之日止）；2.判令被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司承担连带责任；3.判令四被告承担诉讼费。事实和理由：被告罗澄海、薛艳芳为夫妻关系，其因资金周转需要于2017年2月14日向原告借款20万元、于2017年7月17日向原告借款50万元、于2017年8月23日向原告借款20万元、于2017年12月9日向原告借款20万元、于2018年11月27日向原告借款15万元，均约定按月利率3%计息并由广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司提供担保。被告罗澄海、薛艳芳未按约还款，利息仅支付至2019年8月。现借款期限已届满，被告拒绝还款，原告遂提起诉讼。罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司共同辩称，借款均是由公司财务总监代红明操作的，具体的情况罗澄海当时也不太清楚，原告于2019年底找罗澄海补签了涉案借据。薛艳芳未作答辩。本院经审理查明事实如下：罗澄海、薛艳芳为夫妻关系。2017年2月14日代红明通过网上银行转账20万元至罗澄海于中国工商银行尾号0906账户，转账附言“高洋借支”。2019年底罗澄海作为借款人、广州市绿叶居食品有限公司与佛山市高明区苹果园食品有限公司作为担保人、代红明作为见证人出具落款日期为2017年2月14日的《借据》给高洋，载明：罗澄海、薛艳芳向高洋借款20万元，借款期限自2017年2月14日至2019年12月14日，借款月利率3%即每月利息6000元，该款由高洋本人或委托代红明转入罗澄海于中国工商银行尾号0906账户。2017年7月17日代红明通过网上银行转账50万元至罗澄海于中国工商银行尾号0906账户，转账附言“高洋”。2019年底罗澄海作为借款人、广州市绿叶居食品有限公司与佛山市高明区苹果园食品有限公司作为担保人、代红明作为见证人出具落款日期为2017年7月17日的《借据》给高洋，载明：罗澄海、薛艳芳向高洋借款50万元，借款期限自2017年7月17日至2019年12月17日，借款月利率3%即每月利息15000元，该款由高洋本人或委托代红明转入罗澄海于中国工商银行尾号0906账户。2017年8月23日高洋通过网上银行转账20万元至罗澄海尾号6116账户。2019年底罗澄海作为借款人、广州市绿叶居食品有限公司与佛山市高明区苹果园食品有限公司作为担保人、代红明作为见证人出具落款日期为2017年8月23日的《借据》给高洋，载明：罗澄海、薛艳芳向高洋借款20万元，借款期限自2017年8月23日至2019年12月23日，借款月利率3%即每月利息6000元，收款账户为罗澄海于中国农业银行尾号6116账户。2017年12月9日代红明通过网上银行分别转账10万元、5万元至罗澄海于中国工商银行尾号0906账户（其中5万元转账附言“高洋”），转账5万元至薛艳芳于广州农村商业银行尾号2782账户。2019年底罗澄海作为借款人、广州市绿叶居食品有限公司与佛山市高明区苹果园食品有限公司作为担保人、代红明作为见证人出具落款日期为2017年12月9日的《借据》给高洋，载明：罗澄海、薛艳芳向高洋借款20万元，借款期限自2017年12月9日至2019年12月9日，借款月利率3%即每月利息6000元，该款由高洋本人或委托代红明转入罗澄海于中国工商银行尾号0906账户及薛艳芳于广州农村商业银行尾号2782账户。2018年11月27日高洋通过中国工商银行分别转账9万元、6万元至罗澄海于中国工商银行尾号1252账户。2019年底罗澄海作为借款人、广州市绿叶居食品有限公司与佛山市高明区苹果园食品有限公司作为担保人、代红明作为见证人出具落款日期为2018年11月27日的《借据》给高洋，载明：罗澄海、薛艳芳向高洋借款15万元，借款期限自2018年11月27日至2019年12月27日，借款月利率3%即每月利息4500元，收款账户为罗澄海于中国工商银行尾号1252账户。高洋自认按月利率3%收取涉案五笔借款利息至2019年8月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高洋提交转账凭证证明其本人或委托代红明向罗澄海、薛艳芳的涉案转账款合计125万元。罗澄海于2019年年底出具五份《借据》确认涉案借款事实，据此本院认定罗澄海于2017年2月14日、2017年7月17日、2017年8月23日、2017年12月9日、2018年11月27日分别向高洋借款20万元、50万元、20万元、20万元、15万元的事实。五份《借据》均约定按月利率3%折合年利率36%计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”高洋自认按月利率3%收取涉案五笔借款利息至2019年8月份。现高洋主张按月利率2%折合年利率24%计算未付利息符合法律规定，本院予以支持；高洋主张自起诉之日起算利息本院予以准许，罗澄海应清偿借款本金125万元及利息（按年利率24%计算本金125万元自2020年1月13日起至清偿之日止）给高洋。五份《借据》均约定广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司为涉案债务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司的保证方式为连带责任保证。高洋在保证期间内要求上述保证人对涉案债务承担保证责任本院予以支持，广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司承担清偿责任后，有权向罗澄海追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”高洋未举证证明薛艳芳与罗澄海具有借款合意或薛艳芳事后对涉案借款进行追认，亦未举证证明涉案借款用于薛艳芳与罗澄海的夫妻共同生活或夫妻共同经营，本院认定涉案债务为罗澄海的个人债务，高洋主张薛艳芳对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。薛艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗澄海于本判决生效之日起三日内清偿借款本金125万元及利息（按年利率24%计算本金125万元自2020年1月13日起至清偿之日止）给原告高洋；二、被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司承担清偿责任后，有权向被告罗澄海追偿；三、驳回原告高洋的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16874元，由被告罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  何梓莹人民陪审员  梁艳芬二〇二〇年五月十八日书 记 员  罗 珊