wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执67号之二 申请执行人：梁奇威，男，1990年4月15日出生，住恩平市。 被执行人：梁洪福，男，1969年3月6日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁奇威与被执行人梁洪福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁洪福没有按本院作出的（2018）粤0785民初500号民事判决书支付货款122000元及逾期付款违约金，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郑颖沛
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3979号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：何树生。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人何树生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8066号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币13498.95元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3979号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5854号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行,住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈家鑫，男，1985年1月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：林玉萍，女，1984年6月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：林少榕，男，1988年10月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告陈家鑫、林玉萍、林少榕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2195号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈少强，系合作联社员工。 被告：江勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：朱兆纯，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：江士凡，男，1942年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：方秀英，女，1945年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告江勇、朱兆纯、江士凡、方秀英金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令江勇、朱兆纯归还漳浦农信社借款本金245361.02元及利息33996.9元及违约金6512.5元（截止至2020年2月23日），合计285870.27元，并支付从2020年2月23日起至清偿日止按月利率8.25‰计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.江士凡、方秀英对上述债务承担抵押担保责任，即漳浦农信社对江士凡、方秀英所有的址在漳浦县绥安镇青年路金融巷6号房屋{土地使用权证：浦国用（1992）字第01245号、房屋所有权证：浦房权证（2007）字第0692号}折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈少强到庭参加诉讼，被告江勇、朱兆纯、江士凡、方秀英经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 江勇、朱兆纯、江士凡、方秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》。 二、金融卡审批通过时间：2017年1月4日。 三、借款人：江勇 四、借款人配偶：朱兆纯（双方于1994年3月10日登记结婚，漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，朱兆纯作为提供人签字确认）。 五、借款本金:250000元。 六、借款期限：2017年1月16日至2020年1月15日。 七、还款方式：按日计息，按月付息。 八、借款利率：月利率为8.25‰。 九、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿 还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：持卡人连续逾期 2期以上或累计逾期3起以上，或未还清最低还款额或其他原因可能影响债权人债权实现情形的。 十一、抵押借款合同：《最高额抵押合同》。 十二、签订时间：2017年1月16日。 十三、抵押人：江士凡、方秀英。 十四、担保方式：以夫妻共有的址在漳浦县房屋{土地使用权证：浦国用（1992）字第01245号、房屋所有权证：浦房权证（2007）字第0692号}作为本次借款的抵押物，并已办理有效抵押登记。 十五、抵押担保期间：2017年1月16日至2020年1月15日。 十六、抵押担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十七、开卡日期：2017年1月16日。 十八、逾期还款日期：2018年10月20日。 十九、欠款最新截止时间：2020年02月22日。 二十、欠款本金：245361.02元。 二十一、最新欠款利息33996.9元及违约金6512.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江勇、朱兆纯应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金245361.02元及截至2020年2月22日止的利息33996.9元及违约金6512.5元，合计285870.27元，并从2020年2月23日起至清偿之日止按月利率8.25‰计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金； 二、江士凡、方秀英对上述债务承担抵押担保责任，即漳浦县农村信用合作联社对江士凡、方秀英所有的址在漳浦县房屋{土地使用权证：浦国用（1992）字第01245号、房屋所有权证：浦房权证（2007）字第0692号}折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。江士凡、方秀英在履行义务后，可依法向江勇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，减半收取计2794元，由江勇、朱兆纯江士凡、方秀英负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3340号 被执行人：蔡林泽，男，1998年3月1日出生，汉族，家住漳浦县。 本院于2018年12月30日作出的（2018）闽0623刑初546号刑事判决书为执行依据依法立案强制执行，要求被执行人蔡林泽缴纳罚金4万元并处没收个人全部财产。 本院在执行被执行人蔡林泽罚金一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡林泽名下有车辆登记一部已查封处理，无银行存款、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7345号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：徐依帆，女，1993年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告徐依帆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初105号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘波，男，1989年10月15日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被重庆市梁平区公安局取保候审,2020年5月19日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月5日20时55分许，被告人刘波酒后驾驶川S8××××号小型普通客车搭载肖某，从四川省大竹县家中出发，沿张南高速公路从大竹县往梁平区方向行驶，当行驶至梁平西收费站出站口时，被正在现场进行检疫工作的工作人员发现其涉嫌酒后驾驶，工作人员立即拨打报警电话。随后，重庆市梁平区公安局民警赶至现场查获被告人刘波系醉酒驾驶。经检验，案发时被告人刘波血液中的乙醇含量为147.6mg/100m1。被告人刘波到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人刘波的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。被告人刘波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘波有坦白情节，且认罪认罚,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  罗鸿琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6615号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：欧茂龙，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区龙归镇龙归村委会丘屋坪47号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与欧茂龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12409号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧茂龙应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10304.41元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6615号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执551号申请执行人：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南高新区伯乐路282号，统一社会信用代码9137000074783357XN。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：何新军，男，该公司员工。被执行人：广州市番禺日基包装设备制造厂，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村飞鹅工业区3号，统一社会信用代码91440101799428269D。投资人：杨兴梅。申请执行人山东奥太电气有限公司与被执行人广州市番禺日基包装设备制造厂买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东奥太电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月10日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费名单。2020年5月7日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，申请执行人自称被执行人已查找不到，亦联系不上。2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6553号 原告：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8262。法定代表人：孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：段炼，男，该公司员工，住该公司。被告：蒲丽娜，女，1982年10月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告蒲丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。原告中海物业管理有限公司西安分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤诉。案件受理费529元（原告已交），减半收取，退回原告264.5元，剩余264.5元由原告自行负担。    审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年五月十八日 书  记  员    丁  磊       1
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执536号申请执行人常巍，男，1974年9月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人邢伟，男，1978年4月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人常巍因与被申请执行人邢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）辽0882民初5741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人常巍于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邢伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2020年3月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5741号民事判决书，被申请执行人邢伟等应当如期给付申请执行人常巍所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邢伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执536号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年五月六日书记员  刁海惠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1121号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行孙洪香，女，1981年7月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人孙洪香信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人8269.49元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6233号之二 申请执行人:崔文剑,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:杨国友,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。责令被执行人向申请执行人偿还借款50万元及该借款自2017年1月23日起至本判决确定的给付之日按年利率20%计算的利息。负担案件受理费10036元，承担案件执行费7500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨国友名下有房屋一套，我院已依法查封，因申请执行人申请暂不处置该房屋，故不启动评估、拍卖程序;被执行人杨国友名下有车牌号为×××号汽车一辆我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；被执行人杨国友无银行存款，土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10040号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执60号之一 申请执行人：江筱，女，汉族，1989年12月20日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西港兴资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园祥云阁1单元1-1101号，统一社会信用代码91450100MA5K99NUXL。 法定代表人：朱秀勉，该公司经理兼执行董事。 申请执行人江筱与被执行人广西港兴资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）桂0109民初122号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金80515元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费477元、公告费922元，负担本案执行费1128元。立案后，本院依法向被执行人广西港兴资产管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户，于2020年5月扣划被执行人广西港兴资产管理有限公司名下银行账户存款1174.7元，扣缴本案申请执行费1128元，余款46.7元支付给申请执行人江筱。此外经本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江筱美也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年5月19日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西港兴资产管理有限公司高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十日 书记员 施子刚
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执148号之五 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈俊渝，男，1993年12月20日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人陈俊渝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈俊渝开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈俊渝在财付通支付科技有限公司085e9858e22bd1fac1b27896b@wx.tenpay.com账户内存款人民币88.57元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈小琪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终406号 上诉人（原审原告）：吴继英，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：刘德远，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市江津市。 被上诉人（原审被告）：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路7-1花园大厦四楼。 法定代表人：圣恩侠，该公司总经理 被上诉人（原审被告）：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。 法定代表人：邵长书，该公司总经理。 上诉人吴继英与被上诉人刘德远、淮北市明星房地产开发有限责任公司、安徽省萧县工程建设总公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴继英在规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴继英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年五月八日 法官助理阙云飞 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执297号 因被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保443号申请保全人，泰安市××××姚官庄村村民委员会,住泰安市××××姚官庄村。被保全人，李友银，男性，汉族，1983年7月8日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区祝阳镇姚官庄村村民委员会与被保全人李友银农村土地承包合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款32万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月七日书记员  陈 杰
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初528号原告：吴至彬，男，1966年11月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：刘典明，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告吴至彬与被告刘典明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴至彬到庭参加诉讼，被告刘典明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴至彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2016年10月1日所借款项50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款50000元，说好利息0.03%，结果只给了半年就没有再给利息了。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持诉请。被告刘典明在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告吴至彬与被告刘典明经人介绍相识后，被告以厂里需要资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告支付了部分借款利息。2016年10月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到吴至彬人民币伍万元整（50000.00元）（已收到），此款使用期为叁年整，今借人：刘典明，身份证号：3621241972××××××××……”。出具借条后，被告未及时还款。以上事实，有原告吴至彬的陈述及借条原件等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘典明向原告吴至彬借款50000元的事实，有当事人的陈述及借条原件在案证实，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘典明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘典明应于本判决生效次日起十日内向原告吴至彬偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘典明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年五月十九日书记员 张庆永附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3980号之三 申请执行人蓝全雨，男，1992年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杨超，男，1994年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行蓝全雨与杨超民间借贷纠纷一案中，双方就本院（2019）苏0111民初3544号民事调解书的履行达成和解协议，约定：一、被执行人杨超承诺于2021年2月1日之前将（2019）苏0111民初3544号民事调解书确认的欠款全部付清；二、在和解协议履行期间，蓝全雨暂不申请法院评估、拍卖杨超名下房产；三、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人蓝全雨可以随时申请恢复原调解书的执行；四、本和解协议履行期间，执行依据中确定的利息正常计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年五月七日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2129号 原告：福建立和金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：杨桂珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亮，男，该公司员工。 被告：漳州市芗城区奎龙五金配件加工厂，住所地漳州市芗城区。 经营者：汤金龙，男，1973年12月15日出生，汉族，住云霄县。 被告：汤金龙，男，1973年12月15日出生，汉族，住云霄县。 原告福建立和金属制品有限公司与被告漳州市芗城区奎龙五金配件加工厂、被告汤金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建立和金属制品有限公司委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。被告漳州市芗城区奎龙五金配件加工厂、被告汤金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建立和金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款141665元，及自起诉之日起至付清款项之日止按月利率0.5%计付的利息。事实和理由：被告漳州市芗城区奎龙五金配件加工厂、汤金龙因经营需要向原告福建立和金属制品有限公司购置金属制品。截止2019年8月28日，被告欠付原告货款计141665元，并有被告签名的对账单为证。而后，经原告多次催促，被告至今未予支付。 漳州市芗城区奎龙五金配件加工厂、汤金龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告漳州市芗城区奎龙五金配件加工厂系个体工商户，经营者为被告汤金龙。被告漳州市芗城区奎龙五金配件加工厂向原告购买金属制品。2019年8月19日，经双方结算，截止2019年7月31日被告漳州市芗城区奎龙五金配件加工厂结欠原告货款141665元，被告汤金龙在对帐单签字确认。诉讼中，本院依据原告的申请，于2020年3月24日作出（2020）闽0602民初2129号民事裁定，冻结了被告汤金龙名下部分银行账户。 本院认为，被告漳州市芗城区奎龙五金配件加工厂结欠原告货款141665元，有双方对帐单为据，原告与被告漳州市芗城区奎龙五金配件加工厂之间的买卖合同关系合法有效。被告漳州市芗城区奎龙五金配件加工厂结欠原告货款141665元，应予清偿。原告主张利息，可从起之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告汤金龙作为被告漳州市芗城区奎龙五金配件加工厂经营者，应承担共同偿还责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漳州市芗城区奎龙五金配件加工厂、被告汤金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建立和金属制品有限公司货款141665元及利息，利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月19日起，计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133.3元，减半收取计1566.65元，财产保全费1228元，均由被告漳州市芗城区奎龙五金配件加工厂、被告汤金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄东标    二〇二〇年五月十四日 书记员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1734号原告：李高卫，曾用名李高伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住济源市。被告：胡亮，男，1981年3月27日出生，汉族，住济源市。原告李高卫诉被告胡亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高卫到庭参加诉讼,被告胡亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告干菜款23800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营干菜粮油生意,2018年12月至2019年3月份,被告多次从原告处购买干菜粮油等,经双方结算,被告共计欠原告干菜款23800元,并于2019年6月5日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告均推诿拒付。被告胡亮未答辩。原告向本院提供的证据有：被告胡亮于2019年6月5日给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款23800元。经庭审举证，本院认为，因被告胡亮未到庭质证，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以采信。本院认为：被告胡亮未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性本院予以确认。现原告持相关凭证向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡亮于本判决生效后十日内支付原告李高卫干菜款23800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取为197.5元，由被告胡亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年五月十八日书记员 张阿珍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初739号原告：崔培贤，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：察志立，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告:华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区3号楼。负责人：芦文建，总经理。委托诉讼代理人：黄博，男，该公司员工。原告崔培贤与被告察志立、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔培贤及其委托诉讼代理人张永亮，被告察志立，被告华安保险公司的委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔培贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损、精神损害抚慰金等共计2万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为38479.79元。察志立辩称：事故发生属实，其所驾车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；其驾驶证、行驶证、保单合法有效，原告的损失应由保险公司赔偿，其不应当承担赔偿责任。华安保险公司：事故发生属实，涉案车辆在公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效及无拒赔免赔的情况下，才承担原告合理合法的损失；原告的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月6日15时15分许，察志立驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿辛集大高庄村由南向北驶入327国道时，与沿327国道由西向东崔培贤驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生碰撞，致察志立及其所驾车辆的乘车人刘艳、刘冰冰；崔培贤及所驾车辆的乘车人崔玉莹、魏昕谊受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：崔培贤负事故的同等责任，察志立负事故的同等责任，刘艳、刘冰冰、崔玉莹、魏昕谊无责任。三、受害人概况：崔培贤入住菏泽第二人民医院治疗，住院共计38天，护理级别为二级护理。四、其他赔偿权利人概况：刘艳、刘冰冰已另案主张。五、财产损失构成：原告未在本案主张。六、伤残鉴定情况：经山东德衡司法鉴定所鉴定，意见为：崔培贤交通事故致“骶尾骨骨折”等损伤后遗症尚未达到伤残范围；误工时间拟为伤后150日。七、各类人身损害费用：（一）医疗费12919.59元；（二）住院伙食补助费3040元（80元/天×38天）；（三）误工费22500元（150元/天×150天）；（四）护理费3800元（100元/天×38天）；（五）交通费380元；（六）鉴定费1300元。以上费用合计为43939.59元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：察志立所驾车辆在华安保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，对其他事项双方无异议。关于第七项中的争议问题，原告主张其误工费应按照每月4500元计算，并提交用工单位证明，及事故发生前三个月的工资单，能够相互印证，本院依法予以支持。本院认为，依据交警部门的责任认定，崔培贤、察志立承担事故同等责任，本院酌定察志立承担50%的赔偿责任。因本次事故另有其他伤者，本院酌定华安保险公司在医疗费限额内赔偿原告5000元。在死亡、伤残限额内赔偿原告27980元（22500元+3800元+380元+1300元）。剩余部分10959.59元（43939.59元-5000元-27980元），按照事故责任比例，由华安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失5479.8元（10959.59元×50%，）。综上，华安保险公司应赔偿原告损失共计38459.8元（5000元+27980元+5479.8元）。原告的其他请求，于法无据，依法不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，察志立在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告崔培贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计38459.8元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告察志立在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告崔培贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年五月二十二日书记员  张路燕
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初349号 原告：丁连蓉，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：苏环，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：秦昌玉，女，1994年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 二被告共同委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 原告丁连蓉与被告苏环、秦昌玉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁连蓉及其委托诉讼代理人郑维，被告苏环、秦昌玉及二被告共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁连蓉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告欠款本金518000元及其利息（利息以518000元为基数，从2019年3月15日起按月利率1.5%基数支付至欠款清偿日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告在2018年期间合伙经营泸州市复兴商贸有限公司、叙永县佳洁日化经营部，约定原告出资40万元，占三分之一的股份。2018年10月14日，原告经股东同意退出经营，由二被告退还原告40万元股金，并向原告出具书面凭证，承诺原告出资的40万元在2019年6月前付清，并约定了利息，2019年11月15日，经原告与二被告结算，二被告差欠原告为其垫付的正东小学工资3.8万元，订货会货款7万元，退股前应付未付款1万元，共计518000以及此款从2019年3月15日起未付的利息，二被告当日在结账单上签字确认，此后，经原告多次催收，被告拒绝履行义务，为维护原告的合法权益，依法向人民法院诉讼。 被告苏环、秦昌玉辩称：1.三项欠款并非合伙协议纠纷法律关系，合伙协议产生的金额只有出资额40万元部分，其余的应另案处理。2.原告诉讼的欠款本金及利息，不予认可。3.二被告不是夫妻关系，已经离婚，原被告不是合伙关系，原告系出资泸州复星商贸有限公司，成为该公司股东，原告入资出资均未经复星公司同意，被告无承诺出资40万元在2019年6月付清的约定，工资、货款、结账未付部分的钱不应在本案中处理，结账单上的内容不是原告的真实意思表示，是原告单方面计算所得，与事实不符。综上，原告出资复星公司未经公司股东同意，退资也未经股东同意，原告请求退还其股金40万元及利息的请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：被告苏环、秦昌玉原系夫妻关系。二被告因经营泸州市复兴商贸有限公司、叙永县佳洁日化经营部，与原告产生经济往来。2019年11月15日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告款项如下：1.垫付正东小学工程工资38000元，利息4560元（38000*0.15%*8个月），合计42560元；2.定货会70000元，利息8400元（70000*0.15*8个月，2019.3.14—11.14），合计78400元；3.400000元借款，利息48000（400000*0.15*8个月），合计448000元；4.2019年3月14日结账欠款未付10000元。上述合计578960元。结算后，二被告在结算单上签字并捺印。 诉讼中，被告对垫付正东小学工程工资38000元提出异议，认可双方结算后，未再偿还过原告款项。原告认可为被告垫付的正东小学工程工资实际本金为27500元，但被告于2017年1月19日向原告出具借条时，双方约定此款在2018年1月20日前付清，并按月利率1%支付利息，如果在2018年1月20日前未付清，利息按2%计算，并承担20%的违约金，因此，按双方约定利率，计算到2019年3月14日止的利息为10500元。截止2019年11月15日，被告差欠原告的借款本息合计578960元，实际借款本金为507500元，需要计算利息的本金为497500元。 本院认为，当事人从事民事诉讼活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告与被告因经营往来，被告差欠原告款项，经结算后被告向原告出具借条（借据），可以认定双方往来经济关系已转化为借款法律关系，故对被告辩解不应在本案中处理其他法律关系的理由，本院依法不予支持。2019年11月15日，经原告与二被告结算，被告差欠原告的借款本息合计578960元，二被告签字予以确认的事实，本院依法予以确认。截止2019年11月15日，被告向原告的实际借款本金为507500元，需要计算利息的本金为497500元的事实，本院依法予以确认。 双方争议焦点为2019年3月15日至11月15日的借款利息是按月利率“0.15%”计算还是按月利率“1.5%”的问题。本院认为，双方在结算单上列明的利息的计算式中利率书写成“0.15%”，但其利息计算的结果为按月利率“1.5%”计算得出，按照民间交易的基本常识理解，月利率“1.5%”符合基本常识，也符合交易习惯，且计算的结果也符合按“1.5%”的计算标准，因此，从2019年3月15日起，原告主张按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解计算利息应按月利率“0.15%”计算违背基本的常识，也不符合交易习惯，对其辩解理由，本院依法不予支持。截止2019年3月14日止，原告为被告垫付正东小学工程工资本息合计38000元（本金27500元+利息10500），其利息的计算符合双方约定，也符合法律规定，因此，对原告主张截止2019年3月14日止，被告偿还原告欠款本息518000元的请求，本院依法予以支持。截止2019年3月15日，需要计算利息的本金为497500元，原告主张从2019年3月15日起，按月利率1.5%计算利息至清偿日止，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，判决如下： 一、被告苏环、秦昌玉在本本判决生效之日起十日内偿还原告丁连蓉欠款518000元及利息（利息从2019年3月15日起，以497500元为基数，按月利率1.5%计算支付至欠款清偿日止）； 二、驳回原告丁连蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，减半收取计4490元、保全费3110元，合计7600元，由被告苏环、秦昌玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇二〇年五月十日 书记员  吴珊珊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执317号申请执行人：莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：刘树桂，村委主任。被执行人：刘会亭，男，1946年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会与被执行人刘会亭农村土地合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月11日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘会亭名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月11日、2020年3月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月11日、2020年3月24日通过线上工商管理、证券、保险机构查询、未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年4月19日到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月20日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的152366元，受偿标的0元，未受偿标的152366元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  孙连俊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执752号之一申请执行人：左爱伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：那日松，男，1964年3月29日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人左爱伟与被执行人那日松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初7714号民事判决书已经发生法律效力。那日松未自动履行法律义务，左爱伟向本院申请强制执行，要求那日松给付案款3.5338万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人那日松名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆;本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月十一日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5138号原告：何洋，男，1994年5月5日出生，汉族，北京松乔门诊职工，住北京市东城区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平。原告何洋与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洋到庭参加诉讼，被告达人网络公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告6个月房屋租金及押金共计18179元；2.判令被告支付原告违约金5194元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：由:原告与被告于2019年11月15日签订北京市房屋租赁合同,被告将坐落于北京市丰台区远中悦麒10b09房屋中的b房间出租给原告,合同约定房屋租赁期自2019年11月17日至2020年11月16日,共计12个月,每月租金为2650元押一付六，享受98折优惠。因上年有3000元押金未退，所以2019年11月15日原告向被告支付15179元。合同签订后五天，即11月20日，房东上门通知原告称，被告没有按合同约定支付房租，房东按照合同约定解除合同并要求原告搬走。同时在此期间，原告多次联系被告，被告称公司没钱，以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告达人网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）于2019年11月15日签订房屋租赁合同,约定：甲方将其接受委托管理出租的坐落于北京市丰台区远中悦麒1号楼B座单元1009-B卧的房屋租予乙方使用，房屋建筑面积约14平方米；租赁期自2019年11月17日至2020年11月16日,租金每月为2597元。房屋租赁保证金2597元，与缴纳第一期租金时由乙方一同交付甲方。第六条违约责任（一）甲方违约责任3.租赁期间，甲方若提前收回房屋，应当提前通知乙方并退还乙方所交纳而未产生的剩余房租并向乙方支付相当于200%租金的违约金，房屋交接后，退还乙方所交押金。同日，原告向被告支付房屋租金及押金共计15179元。原告称因被告之前房屋租赁押金3000元未退，故充抵该份合同的房屋租金及押金，并提交2018年11月16日原、被告签订的租赁合同予以佐证。庭审中，原告提交房东张溪与被告签订的房屋租赁合同、张溪出具的解除协议通知书，证明被告未按时向房东租金，导致房东收回房屋。2019年12月1日，房东张溪出具证明一份，内容为：因达人（天津）网络科技有限公司未按合同向房东张溪支付房租已超过合同最长时间，房东按合同约定解除与达人（天津）网络科技有限公司签订的房屋资产管理委托合同，并告知租客：何洋，要收回位于丰台区远中悦麒10b09房屋，后租客何洋与2019年12月1号搬离该房屋。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告缴纳租金后，租赁房屋被收回，原告无法正常使用，原告要求退还租金于法有据，退还金额，本院结合原告缴纳金额及原告实际居住时间，居住情况予以确定。现租赁房屋被收回，合同已实际无法履行，原告要求退还押金，并无不当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未能保障租赁房屋正常使用，提前收回房屋，构成违约，原告依据违约金条款要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还何洋房屋租金、押金16967元；二、达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付何洋违约金5194元；三、驳回何洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 卢刘华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初184号原告：孟凡才，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。被告:秦川东，男，汉族，1994年10月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊曦，重庆永和律师事务所律师。本院在审理原告孟凡才与被告秦川东买卖合同纠纷一案中，原告孟凡才于2020年5月20日以被告已结清货款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦川东的起诉。本院认为，原告孟凡才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡才撤回对被告秦川东的起诉。本案案件受理费3947元，由原告孟凡才负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇二〇年五月二十日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初300号公诉机关普宁市人民检察院。被告人苏达通,男，1995年5月6日出生，公民身份号码445************114，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市***********。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人苏达通犯寻衅滋事罪和开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人苏达通到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人苏达通于2019年12月13日23时许，应朋友邀请在普宁市高埔镇金狮酒店KTV510房喝酒唱歌。12月14日凌晨4时许，苏达通要求房间内的酒店服务员吴洁纯与自己喝酒被拒，为发泄情绪，无故任意打砸损毁上述510房内的吧台桌子、凳子、话筒、话筒架、水晶壁灯、铁制纸巾盒等物品（价值人民币2000元以上）。二、2015年9月6日20时许，被告人苏达通与同案人苏林洪、苏位洲（均另案处理）等人经密谋，一起在普宁市******以“牌九”为赌具，开设“牌九”赌摊供人赌博，并从中牟利（俗称“”抽水）。当晚，该赌场被公安机关查获，苏永琪、苏东城、苏玉古、苏金龙、苏袁煜等人（均被行政处理）被现场抓获。现场查扣赌具“牌九”一副，赌资若干。上述事实，被告人苏达通在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赌具赌资相片、现场笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、证人证言、同案人供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏达通为发泄情绪、无事生非，任意损毁价值二千元以上的公私财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪；苏达通还与同案人提供场地和赌具，供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，又已构成开设赌场罪。对苏达通应依法予以数罪并罚。公诉机关指控苏达通所犯罪名成立。鉴于苏达通归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对苏达通犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至一年六个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。该量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏达通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  黄少义二〇二〇年五月十一日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执452号 申请执行人吴珍喜与被执行人胡华强、刘芳民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人吴珍喜向本院申请执行的(2018)鄂0281民初364号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初591号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号重庆小时代天地项目5层525室，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人：温汉卿，职务执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，1991年6月28日生，汉族，住重庆市垫江县砚台镇，系公司员工。被告：秦晴睛，女，1996年4月6日生，汉族，住安徽省阜南县柴集镇。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告秦晴睛债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年五月十二日书记员  赵春欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初977号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：孙茂威，男，1986年7月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(以下简称人保财险威海公司)与被告孙茂威保险保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海公司之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。孙茂威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险威海公司向本院提出诉讼请求：1.孙茂威支付代偿款47179.52元、保险费28528.62元及违约金（以75708.14元为基数，自2019年5月11日至实际履行之日止按每日千分之一计算）；2.案件受理费、保全费、担保费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年7月14日，被告孙茂威在人保财险威海公司处投保个人信用贷款保证保险。双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行(以下简称光大银行)，保险金额为97312.48元，保险费每月缴纳。2017年7月19日，光大银行与被告签订个人贷款合同，贷款88000元，每月按等额还本付息方式共分36期对日偿还。7月20日，光大银行向孙茂威发放了贷款，被告贷款后未能按约定履行还本付息义务，亦未按约定支付保险费。为此，人保财险威海公司依照保险合同约定，支付光大银行本息47179.52元，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此诉至法院，请求处理。 孙茂威未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告孙茂威在人保财险威海公司处投保个人信用贷款保证保险，双方约定被保险人为光大银行，贷款金额为88000元，保险费为57108.24元，保证金额97312.48元，保险费每月交纳。特别约定清单（1）从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月19日，光大银行与被告孙茂威签订个人贷款合同，贷款金额为88000元，每月按等额还本付息的方式共分36期对日偿还。同日，光大银行向被告发放了贷款88000元。被告贷款后偿还了部分本息，但自2019年2月20日起未按约定履行还本付息义务，也未按约定支付剩余保险费28528.62元。2019年5月11日，原告按照保险合同的约定支付光大银行本息合计47179.52元。原告履行理赔义务后，光大银行将其对被告享有的全部权益转让给了原告。 原告与山东威海卫律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为8000元。 上述事实，有个人信用贷款保证保险保险单、贷款合同、贷款借据、还款记录、理赔确认书等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告孙茂威与人保财险威海公司之间个人信用贷款保证保险合同关系依法成立，并合法有效，双方均应自觉履行。孙茂威未按约定支付保险费，系违约行为，依法应承担违约责任。 被告孙茂威未按时足额履行对光大银行的还款义务，不仅导致光大银行宣布贷款提前到期，亦引致保险事故发生。原告人保财险威海公司依据保险合同履行了理赔义务以后，光大银行将其对保险事故发生负有责任的孙茂威的赔偿请求权让与人保财险威海公司，原告人保财险威海公司依法享有保险代位求偿权。孙茂威未在理赔之日起30日内归还理赔款项，违反了合同约定，依法应承担违约责任。故原告人保财险威海公司要求被告孙茂威支付理赔款并承担违约责任，理由正当，应予支持。个人信用贷款保证保险合同约定了催收费用的承担情形，故人保财险威海公司要求被告孙茂威承担律师费用损失，应予支持。综上所述，人保财险威海公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙茂威于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款47179.52元、保险费28528.62元及违约金（以75708.14元为基数，自2019年5月12日至实际履行之日止按每日千分之一计算）； 二、被告孙茂威于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失8000元； 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取846元，由被告孙茂威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 辛 科 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘美君
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执302号申请执行人：吴昊，男,1983年2月15日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人：徐晶，女,1984年7月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：刘庆杰，女,1976年10月26日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：和磊，男,1972年10月11日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行吴昊、徐晶与刘庆杰、和磊借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初1156号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终593号原公诉机关广东省汕头市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘锦飞，男，1976年3月29日出生，广东省清远市人，汉族，系原审被告单位清远市瑞鑫再生物资有限公司、清远市三联塑料有限公司实际经营人，住广东省清远市清城区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被广州海关缉私局取保候审，6月26日汕头海关缉私局取保候审，2018年6月25日被广东省汕头市人民检察院取保候审，2019年8月16日被汕头市中级人民法院取保候审，于2019年12月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告单位清远市瑞鑫再生物资有限公司，企业法人营业执照91441********950XY，住所地广东省清远市清城区龙塘镇浩良工业园内，法定代表人李泽翔，实际经营人潘锦飞。诉讼代表人赖建威，男，1977年8月27日出生，系清远市瑞鑫再生物资有限公司员工。原审被告单位清远市三联塑料有限公司，企业法人营业执照91441********40966，住所地广东省清远市清城区龙塘镇沙溪村民委员会新屋村，法定代表人李桂海，实际经营人潘锦飞。诉讼代表人郑永聪，男，1990年9月2日出生，系清远市三联塑料有限公司员工。广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控原审被告单位清远市瑞鑫再生物资有限公司、清远市三联塑料有限公司、原审被告人潘锦飞犯走私废物罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤05刑初65号刑事判决，判决如下：一、被告单位清远市瑞鑫再生物资有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币五十万元。二、被告单位清远市三联塑料有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币二十万元。三、被告人潘锦飞犯走私废物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人潘锦飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘锦飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告单位清远市瑞鑫再生物资有限公司参与走私固体废物199柜合计4398.245吨，原审被告单位清远市三联塑料有限公司参与走私固体废物215柜合计4457.624吨，上诉人潘锦飞作为清远市瑞鑫再生物资有限公司、清远市三联塑料有限公司的老板、实际经营者，决定、指挥并实施上述公司走私固体废物414柜合计8855.869吨，系清远市瑞鑫再生物资有限公司、清远市三联塑料有限公司参与犯罪活动直接负责的主管人员。清远市瑞鑫再生物资有限公司、清远市三联塑料有限公司走私废物犯罪情节特别严重，是共同走私废物犯罪中的从犯，有自首情节；潘锦飞作为两原审被告单位参与走私废物犯罪直接负责的主管人员，其行为应以走私废物罪予以定罪，并依照两原审被告单位的情节进行处罚。原审判决认定上述事实的证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘锦飞撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘锦飞撤回上诉；广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴铁城审判员  陈亦光审判员  黄玉良二〇二〇年五月八日书记员  廖宝燊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初829号 原告：陈妹莺，女，1966年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：辛钢，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈妹莺与被告辛钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈妹莺到庭参加诉讼，被告辛钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈妹莺向本院提出诉讼请求：判令辛钢偿还借款50,000元。事实与理由：陈妹莺与辛钢是多年朋友关系。2015年8月4日与2015年12月13日辛钢以在浙江义乌经营门业批发需要资金周转为由，向陈妹莺分别借款30,000元、20,000元，陈妹莺以现金方式履行了出借义务，辛钢于当日出具了借条，双方未约定还款期限，其中借款30,000元有书面约定按月利率2%计息。借款后，辛钢陆续支付了一年利息，之后就找各种理由不还款。陈妹莺经多次催讨后，辛钢于2018年6月份付款30,000元，之后就以拒接电话方式躲避还款，辛钢的行为已构成违约，应该承担违约责任。为此，陈妹莺提起本案诉讼。 辛钢未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。陈妹莺与辛钢之间的借贷关系，有辛钢出具的借条以及陈妹莺的陈述在案佐证，予以确认。陈妹莺主张借款20,000元有口头约定利息，但无证据佐证，不予采信。陈妹莺自认辛钢已支付一年利息，故2018年6月份支付的30,000元，在扣除借款本金30,000元自2016年8月4日起至2018年6月份止按月利率2%计算的利息13,200元（22个月×30,000元×2%）后，余款16,800元应认定返还本金。 综上，陈妹莺诉请辛钢归还借款33,200元（50,000元－16,800元），于法有据，予以支持，超出部分不予支持。辛钢经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 辛钢应于本判决生效之日起十日内归还陈妹莺借款本金33,200元； 驳回陈妹莺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈妹莺负担210元、辛钢负担315元。 本判决为终审判决。 审判员  李孝逸 二〇二〇年五月九日 法官助理陈芳 书记员郑永珊 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执853号 被执行人：黄东，男，1983年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人黄东非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结账户等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初209号原告：张靖国，男，无业，现住呼和浩特市。被告：张俊峰，男，无业，现住武川县。被告：李丽琴，女，现住武川县。原告张靖国与被告张俊峰、李丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张靖国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张靖国撤回起诉处理。审 判 长 赵建孝审 判 员 秦永利人民陪审员 张挨成 二〇二〇年五月九日书 记 员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初23号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人蔚文新，绰号三丑，男，出生于山西省汾阳市，汉族，现住汾阳市。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）10号起诉书指控被告人蔚文新犯诈骗罪于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案案情复杂，提起山西省吕梁市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、书记员任建伟出庭支持公诉，被告人蔚文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年1月6日，被告人蔚文新雇佣李×的货车（车牌号为×××）向山西恒悦纸业有限公司送废纸过磅时，被恒悦纸业有限公司发现显示吨数与实际吨数不相符，后在磅的显示器内发现有疑似电子干扰器的东西，过磅显示吨数比实际吨数要多3吨左右。被告人蔚文新一共给山西恒悦纸业有限公司送废纸6车次，其中4车次废纸过磅时显示吨数与实际吨数不符，合计过磅多计12吨左右，价值人民币两万余元。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔚文新以非法占有为目的，故意隐瞒货物实际吨数，骗取被害人货款，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔚文新认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请求依法判处，并建议判处被告人蔚文新一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，执行方式可以适用缓刑。 被告人蔚文新对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明，2019年1月6日，被告人蔚文新雇佣李×的货车（车牌号为×××）向山西恒悦纸业有限公司送废纸过磅时，被恒悦纸业有限公司发现显示吨数与实际吨数不相符，后在磅的显示器内发现有疑似电子干扰器的东西，过磅显示吨数比实际吨数要多3吨左右。被告人蔚文新一共给山西恒悦纸业有限公司送废纸6车次，其中4车次废纸过磅时显示吨数与实际吨数不符，合计过磅多计12吨左右，价值人民币23033.54元。其中前5车的收购费中有2车山西恒悦纸业有限公司已支付给被告人蔚文新，剩下3车已经卸货但没有支付收购费。第6车未结算。山西恒悦纸业有限公司实际多支付被告人蔚文新收购费约11600元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。 1、常住人口基本信息表，证明被告人蔚文新的基本情况。 2、前科劣迹调查表，证明被告人蔚文新无前科。 3、抓获经过，证明2019年9月28日，被告人蔚文新在长邯高速环京东×××。 4、退赃证明、领条及证人褚×证言，证明2019年9月30日，被告人蔚文新的家属褚×就本案向公安机关退赃两万元，后因山西恒悦纸业有限公司拒收该赃款，该款由褚×领回。 5、认罪认罚具结书，证明被告人蔚文新认罪认罚。 6、证人李×证言，证明×××车主是他。2018年12月份开始，他负责拉上废纸送到山西恒悦纸业有限公司，他挣运费，每次2000元，共送了6车。货主是蔚文新。第一次是蔚文新到恒悦纸业办理的过磅手续，在第三次卸完货他发现在恒悦公司的过磅吨数大于实际吨数，就和蔚文新说了，蔚文新说可能磅有问题，不用他操心。第2车他没注意，第4车正常，第五六车都多的两三吨。 7、证人蔚×2证言、情况说明及微信交易明细，证明他是蔚文新的二哥。蔚文新向交城县恒悦纸业有限公司送过6车废纸，其中5车已卸货，2车已结算，第6车未卸货，未结算。蔚文新说蔚文新和一个不认识的人合伙在恒悦纸业的泵房安装一个干扰器，对方跟蔚文新说只要去了厂里过磅一按干扰器，就会比原先的吨数多出三四吨。在送第6车的时候，恒悦纸业的负责人发现吨数不对，还发现电脑里被装了干扰器。对方的电话是177XXXXXXXX，微信昵称叫“自由”。蔚文新给过对方好处费，有微信转账记录。后蔚文新想主动赔偿恒悦纸业损失，但恒悦纸业不接待他们。 8、报案材料、证人张×陈述及过磅单，证明山西恒悦纸业有限公司法人代表是梁铁明，他全面负责厂里工作。蔚文新是给他们厂供应废纸的供应商，蔚文新雇佣的司机是李×。李×的车给厂里送过6次废纸，2019年1月6日送第6车废纸时，厂里收料的工作人员发现，实际拉的废纸吨数和过磅单上吨数有出入。他重新过磅，发现再次过磅的吨数和刚才过磅的吨数相差3吨左右。前4车都增加了吨数，第五次不确定，给厂里造成23033.54元的损失。他找来修磅的人，发现磅显示器里多装了个元件，修磅的师傅说是个干扰器。前5车的收购费有两车都支付给蔚文新了，剩下3车已经卸货没有支付收购费。第6车也没有结算。 9、被告人蔚文新供述，证明2018年七八月份的一天，他通过小广告给177XXXXXXXX（微信网名叫自由）的电话打电话，对方好像是河北的，说能帮他联系给纸厂送废纸，同时能让他的实际吨数增加两三吨。后对方让他给恒悦公司送废纸。他一共给恒悦公司送了6车废纸，在送第6车废纸时被厂里的人发现连车带纸全扣住了。恒悦公司的人发现他拉的废纸吨数和公司过磅的吨数不符，在公司过磅的显示器里发现一个干扰器。他通过干扰器总共增加12吨左右。他通过微信给那个河北的人转了9500元好处费。 上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人蔚文新以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔚文新在庭审中，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人蔚文新违法所得依法予以追缴，退赔被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔚文新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔚文新违法所得11600元依法予以追缴，退赔被害人山西恒悦纸业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  岳治德 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  成星仰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执509号之一 申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：刘爱华，女，1993年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘爱华大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2339号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初838号原告：张亚楠，男，1991年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：武雄军，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵丹，女，1984年8月20日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告张亚楠诉被告赵丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张亚楠于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告张亚楠向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告张亚楠的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚楠撤诉。案件受理费10元（原告张亚楠已预交），由原告张亚楠承担。审判员  钟洪高二〇二〇年五月十五日书记员  朱芳荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初36号原告简胜书，男，住贵州省开阳县。被告开阳县自然资源局，地址贵州省开阳县城关镇开州大道40号。法定代表人陈新，局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被告开阳县人民政府，地址贵州省开阳县城关镇。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人苟洋，开阳县司法局公职律师。第三人贵州开磷集团股份有限公司。本院受理原告简胜书诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府土地行政管理行政登记一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告简胜书撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  王 辉人民陪审员  王洪英二〇二〇年五月六日书 记 员  喻海英
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4226号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：何存轻，男，汉族，1985年1月2日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 广州农村商业银行股份有限公司与何存轻信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初7771号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币37972.22元（以下币种同）、利息（截至2019年3月17日为4767.14元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用1386.24元、一审案件受理费296元等。因被执行人何存轻未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人何存轻发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人何存轻名下银行账户余额共计2332.91元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4226号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文彬
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3500号之二原告：乔攀，男，1983年8月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：王小波，男，1981年10月27日出生，汉族，住博爱县。被告：王树忠，男，1957年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：河南省精中建设有限公司，住所地汤阴县食品工业园工横二路东段北侧，统一社会信用代码：914105237932473609。法定代表人：郑承国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。被告：博爱青天河风景名胜管理局，住所地博爱县青天河风景区。法定代表人：马春明，该局局长。委托诉讼代理人：秦胜元，该局职工。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。原告乔攀与被告王小波、王树忠、河南省精中建设有限公司、博爱县青天河风景名胜管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告博爱青天河风景名胜管理局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔攀撤回对被告博爱青天河风景名胜管理局的起诉。审 判 长  程祥焱人民陪审员  李跃进人民陪审员  焦若慧二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李乔薇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2662号原告：朱丽霜，女。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：朱家春，男。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦B座5层。主要负责人：王军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司职工。被告：王平海，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告朱丽霜与被告朱家春、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚财险山东分公司）、王平海、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽霜的委托诉讼代理人张晓梅，被告安诚财险山东分公司的委托诉讼代理人陈杰、被告王平海、被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。被告朱家春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，评估费500元，共计2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日14时52分许，被告朱家春无证、醉驾B54MC8号牌小型轿车由南向北行驶至峤山镇祥龙路派出所路口处时，与由东向西右转弯的被告王平海驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，鲁Ｂ×××××号牌小型轿车又与原告停放在路边的二轮电动车碰撞，造成车辆及绿化带等物品受损的道路交通事故。该事故经莒县交警部门作出责任认定，认定被告朱家春、王平海承担事故的同等责任，原告朱丽霜不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号牌小型轿车在第二被告保险公司投保交强险一份，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在第四被告保险公司投保交强险一份。朱家春未作答辩。安诚财险山东分公司辩称，因朱家春在该次事故中为无证醉驾，我司不予承担。王平海辩称，事故发生属实，已购买交强险，应由保险公司承担。人保财险日照公司辩称，王平海车辆在我司投保交强险，依法承担责任，间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月10日14时52分许，被告朱家春无证、醉驾鲁Ｂ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至峤山镇祥龙路派出所路口处时，与由东向西右转弯的被告王平海驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，鲁Ｂ×××××号牌小型轿车又与原告停放在路边的二轮电动车碰撞，造成车辆及绿化带等物品受损的道路交通事故。2020年2月27日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000051号道路交通事故认定书，认定被告朱家春、王平海承担事故的同等责任，原告朱丽霜不承担事故责任。经原告朱丽霜申请，本院委托山东昊大价格评估有限公司对原告主张的其在涉案事故中受损的二轮电动车的损失价值进行评估，山东昊大价格评估有限公司于2020年3月21日作出山昊价评字[2020]第0100013号价格评估结论书，确定在评估基准日标的物损失价值为2000元,原告为此支出鉴定费500元。涉案车辆鲁Ｂ×××××号牌小型轿车在安诚财险山东分公司投保交强险一份，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在人保财险日照公司投保交强险一份。事故发生均在保险期间。本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。经本院委托，原告的车辆损失价格为2000元，被告安诚财险山东分公司、人保财险日照公司主张车辆损失价格过高，但未提供证据予以证实，亦无足以反驳的理由，本院对该评估价格予以采纳。被告安诚财险山东分公司、被告人保财险日照公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。因本案中原告遭受的是财产损失，故被告安诚财险山东分公司关于被告朱家春系无证、醉酒驾驶，原告的损失应由被告朱家春承担的辩称本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因原、被告双方均未提交商业险的有关证据，故鉴定费由侵权人赔偿。被告朱家春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱家春于判决生效后十日内赔偿原告朱丽霜车辆损失1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱丽霜车辆损失1000元；三、鉴定费500元，由被告朱家春承担250元，被告王平海承担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱家春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年五月二十六日书记员  仇广萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1090号 申请人：张忠欢，男，汉族，1986年6月9日出生,住址广东省电白县。 被申请人：深圳澳特爱电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区6号A栋二楼、B栋1-2楼、综合楼四楼西侧，统一社会信用代码91440300764966331B。 法定代表人：徐德。 上列申请人诉被申请人劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6528号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳澳特爱电子有限公司价值人民币188377.94元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟国良