河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初622号原告：司春友，男，1952年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告：周松梅，女，1952年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：司卫霞（系原告司春友、周松梅之女），住江苏省苏州市吴中区。原告：王春平，女，1978年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告：司某某，男，2003年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：王春平（系原告司某某之母），住河南省新密市城关镇楚沟村龙窝。四原告共同委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：李晓培，男，1986年9月7日出生，回族，住河南省新郑市。被告：贾跃南，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：郑州鑫鑫顺运输有限公司，住所地新郑市郑韩路与107国道交叉口南30米路东。法定代表人：苏留聚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。原告司春友、周松梅、王春平、司某某与被告李晓培、贾跃南、郑州鑫鑫顺运输有限公司（以下简称鑫鑫顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司春友、周松梅的委托诉讼代理人司卫霞、原告王春平及四原告的共同委托诉讼代理人王召、被告贾跃南的委托诉讼代理人荆伟杰、被告鑫鑫顺公司的委托诉讼代理人白广锋到庭参加诉讼，被告李晓培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司春友、周松梅、王春平、司某某向本院提出诉讼请求：1.四原告的损失为：死亡赔偿金684019.40元、被扶养人生活费285623元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费35696元、办理丧葬事宜费用10000元，请求判令三被告连带赔偿共计512135.36元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月1日5时30分许,司潮卫驾驶xxxx号东风牵引车后挂豫xxxx挂豫前通牌半挂车沿郑州航空港区滨河东路由西向东行至梁州大道交又口时，追尾前方同向同车道正在路口等候红灯的被告李晓培驾驶的豫Ａ×××××号东风牵引车后挂豫xxx挂豫前通牌半挂车尾部，事故致使司潮卫死亡。经认定，司潮卫承担事故主要责任，被告李晓培承担次要责任。被告李晓培驾驶车辆的实际车主为被告贾跃南，该车挂靠在被告鑫鑫顺公司运营。依据相关法律规定，被告贾跃南与被告鑫鑫顺公司应对四原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告李晓培驾驶肇事车辆从事道路运输经营，但其无道路运输从业资格证，四原告认为被告李晓培亦应对四原告承担连带赔偿责任。另外，事故发生后被告贾跃南仅向四原告赔偿20000元，现其拒绝与四原告协商赔偿事宜。为维护四原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告鑫鑫顺公司辩称，1.挂靠协议系其与王会军签订，应追加王会军为本案被告；2.因实际车主超过三个月未缴纳服务费，挂靠合同已解除，其不承担赔偿责任；3.豫Ａ×××××豫xxx挂号车辆未按时进行投保，亦不符合年检条件，不符合上路运输条件，应由实际车主与该车的年检机构扶沟县通四方机动车检测有限公司（以下简称通四方公司）共同承担赔偿责任。被告贾跃南辩称，1.四原告的损失是因通四方公司违规没有给涉案车辆购买保险造成的，因此四原告的损失应当由通四方公司承担，若判决其承担赔偿责任，其将依法向通四方公司追偿；2.四原告主张的过高部分，不应支持，赔偿比例应按照30%计算。被告李晓培未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日5时30分许，司潮卫驾驶豫Ａ×××××号东风牵引车后挂豫xxxx挂豫前通牌半挂车沿郑州航空港区滨河东路由西向东行至梁州大道交叉口（××航空港区××大道与××东路交叉口）时，追尾前方同向同车道正在路口等候红灯的被告李晓培驾驶的豫Ａ×××××号东风牵引车后挂豫xxxxx挂豫前通牌半挂车尾部，致使司潮卫死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因司潮卫驾驶具有安全隐患（制动不符合国家标准）的机动车夜间雾天超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及被告李晓培未按驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患（反光设施不符合国家标准）的机动车，未遵守实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的规定共同造成的，司潮卫负事故主要责任，被告李晓培负事故次要责任。被告贾跃南系豫Ａ×××××豫xxxx挂号车辆的实际车主，该车挂靠在被告鑫鑫顺公司名下经营，经被告贾跃南与被告鑫鑫顺公司协商，由王会军作为挂靠方与被告鑫鑫顺公司签订《车辆经营服务合同》。车辆挂靠期间由被告贾跃南向被告鑫鑫顺公司交纳管理费。被告李晓培系被告贾跃南雇佣的司机，事故发生时其正在从事雇佣活动。事故发生后，被告贾跃南向四原告垫付费用20000元。事故发生时，豫Ａ×××××号车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告司春友系司潮卫之父，原告周松梅系司潮卫之母，二人共育有一子一女。原告王春平系司潮卫之妻，二人育有一子系原告司某某。司潮卫死亡时，原告司春友的被扶养年限为11年11个月11天，原告周松梅的被扶养年限为12年8个月9天，原告司某某的被扶养年限为11个月22天。庭审中，被告鑫鑫顺公司表示其与被告贾跃南并未书面解除挂靠合同，仅是口头告知被告贾跃南解除。庭审后，被告鑫鑫顺公司提交一份被告贾跃南出具的《解除车辆经营服务合同》，用于证明其与被告贾跃南的车辆经营服务合同已经于2019年9月20日解除，该合同内容系被告贾跃南单方书写，日期显示为2019年9月20日。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2018年河南省职工年平均工资为64148元/年。本院认为，此事故系因司潮卫驾驶具有安全隐患（制动不符合国家标准）的机动车夜间雾天超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及被告李晓培未按驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患（反光设施不符合国家标准）的机动车，未遵守实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的规定共同造成的，被告李晓培负事故次要责任，结合事故发生的成因，被告李晓培应负30%的过错责任。因被告李晓培系被告贾跃南雇佣的司机，事故发生时其正在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告贾跃南对四原告的损失承担赔偿责任。被告贾跃南系该车交强险的投保义务人，事故发生时，该车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告贾跃南作为交强险投保义务人，对四原告的损失，其首先应在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的不足部分，由被告贾跃南按照30%的比例进行赔偿。因豫Ａ×××××豫xxxx挂号车辆挂靠在被告鑫鑫顺公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于四原告的损失，被告鑫鑫顺公司应与被告贾跃南承担连带赔偿责任。四原告主张被告李晓培应对四原告的损失承担连带赔偿责任，根据上述分析，对该主张，本院不予支持。被告鑫鑫顺公司辩称应追加王会军为本案被告，经查明，王会军仅为名义挂靠方,豫Ａ×××××豫xxxxx挂号车辆的实际车主是被告贾跃南，其为实际挂靠方，故本院认定王会军与被告鑫鑫顺公司不存在挂靠合同关系，对被告鑫鑫顺公司追加王会军为被告的意见，本院不予采信。被告鑫鑫顺公司辩称其已与被告贾跃南解除车辆经营服务合同，其不应承担赔偿责任，但其在庭审中明确表示其与被告贾跃南没有书面的解除合同，也未提供双方解除合同的证据，但在庭审后却又提交一份被告贾跃南单方出具的《解除车辆经营服务合同》，其前后陈述自相矛盾，故本院对《解除车辆经营服务合同》的真实性不予采信，且事故发生时该车辆仍然以被告鑫鑫顺公司的名义运营，故对被告鑫鑫顺公司的该意见，本院不予采信。被告贾跃南、鑫鑫顺公司辩称通四方公司应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据四原告提供的证据和被告贾跃南、鑫鑫顺公司的质证意见，本院确定四原告的损失为：1.死亡赔偿金：954711.15元（684019.40元+270691.75元）。①死亡赔偿金：684019.40元，死亡赔偿金应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年为684019.40元（34200.97元/年×20年）；②被扶养人生活费：270691.75元，被扶养人生活费的计算标准依照死亡赔偿金的计算标准确定，故被扶养人生活费应按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，司潮卫负有扶养义务的有其父原告司春友、其母原告周松梅、其子原告司某某，因三人的被扶养人生活费年赔偿总额累计超出了2019年河南省城镇居民人均消费性支出总额，故自2020年3月1日至2021年2月22日，原告司春友、周松梅、司某某的被扶养人生活费共计21464.92元（21971.57元/年×11个月22天）；自2021年2月23日至2032年2月11日，原告司春友、周松梅的被扶养人生活费共计241060.23元（21971.57元/年×10年11个月20天）；自2032年2月12日至2032年11月9日，原告周松梅的被扶养人生活费为8166.60元（21971.57元/年×8个月28天÷2人），以上三人的被扶养人生活费共计270691.75元，被扶养人生活费计（加）入死亡赔偿金。2.丧葬费：32074元（64148元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金：本院酌定为25000元；4.办理丧葬事宜的费用：本院酌定为1000元；以上共计1012785.15元。被告贾跃南应在交强险赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，死亡赔偿金的不足部分、丧葬费共计902785.15元，被告贾跃南应按照30%的责任比例向四原告赔偿270835.55元，以上共计380835.55元，扣除被告贾跃南垫付的20000元，被告贾跃南应再向四原告赔偿360835.55元，被告鑫鑫顺公司对上述赔偿款项360835.55元与被告贾跃南承担连带赔偿责任。综上所述，四原告主张各项赔偿512135.36元，本院支持被告贾跃南、鑫鑫顺公司向四原告连带赔偿360835.55元，四原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告贾跃南于本判决生效之日起二十日内赔偿原告司春友、周松梅、王春平、司某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的费用共计360835.55元；二、被告郑州鑫鑫顺运输有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告司春友、周松梅、王春平、司某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8921元，减半收取计4460元，由被告李晓培负担3356元，原告司春友、周松梅、王春平、司某某负担1104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年五月二十五日书记员  张丽君