河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异267号 异议人（被执行人）：唐山恒辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路18号。 法定代表人：刘长占，该公司总经理。 委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托代理人：米思奇，河北卓远律师事务所律师实习律师。 申请执行人：河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住所地遵化市电厂路。 法定代表人：于宪法。 被执行人：刘伟，男，1977年9月25日出生，汉族现住唐山市路北区。 被执行人：刘聪，女，1988年4月5日出生，汉族，现住北京市顺义区。 被执行人：刘长占，男，1952年9月20日出生，汉族，现住唐山市路北区。 在本院执行河北省唐山市东方建筑安装有限公司（以下简称东方建筑）与唐山恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉房地产）、刘伟、刘聪、刘长占建设工程合同纠纷一案中，异议人恒辉房地产对本院（2017）冀02执19804号之二、之三、之四、之六执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 恒辉房地产称，请求1、撤销唐山中院（2017）冀02执19804号之二执行裁定书，解除对刘长占及其配偶吴颂平名下位于北京市朝阳区的房产（Ｘ京房朝字第××号）的查封。2、撤销唐山中院（2017）冀02执19804号之四执行裁定书及协助执行通知书，解除对刘长占名下在唐山恒辉实业集团有限公司所有的70%股权的查封。3、清除对刘长占、刘聪、刘伟、唐山恒辉实业集团有限公司、异议人采取的失信人、黑名单及限高等措施。4、撤销（2017）冀02执19804号之六执行裁定书，解除对异议人名下坐落于遵化市间门市房（房间号7、8、、9、10、11号）及Ｚ01楼1单元301号房产超出600万元部分的查封。5、撤销（2017）冀02执19804号之三执行裁定书及协助执行通知书，解除对异议人名下坐落在唐山市路北区龙泽北路18号车库及菜市场的查封以及异议人名下坐落于遵化土地（土地证号：遵国用2004第075号）的查封。事实与理由：异议人与东方建筑建设工程施工合同纠纷一案，遵化法院作出（2015）遵民初字04952号民事判决书，在该判决生效后，东方建筑向你院申请了强制执行，案号（2017）冀02执19804号。因异议人一直不服该案判决，依法向唐山市人民检察院申请监督，唐山市人民检察院于2019年5月10日作出唐检民（行）监【2018】13020000174号民事抗诉书，2019年6月5日，唐山中院依法作出（2019）冀02民抗8号民事裁定书，裁定本案由中院提审，现该案正在审理过程中，案号为（2019）冀02民再59号。首先，你院（2017）冀02执19804号之五执行裁定作出后，并未全部解除对刘长占及配偶名下的财产的查封。在执行过程中，你院作出（2017）冀02执19804号之之一、二、三、六执行裁定书，查封了异议人约2亿元的财产，还追加了刘长占、刘伟、刘聪、唐山恒辉实业集团有限公司为被执行人，你院作出（2017）冀02执19804号之三执行裁定书，最终经上述追加人员提出异议等相关程序，确定了不应追加。后，你院于2019年1月30日作出（2017）冀02执19804号之五执行裁定书，解除对追加人员的部分查封，但并未解除对（2017）冀02执19804号之二、之四裁定项下财产的查封。其次，（2017）冀02执19804号之五执行裁定书作出后，并未在黑名单及相应失信系统中对刘长占、刘聪、刘伟、唐山恒辉实业集团有限公司的信息痕迹予以撤销、清楚，这已经给异议人及相关人员带来很大困扰。对于异议人的黑名单也应予以解除，在执行过程中，异议人并不存在拒不配合执行等情节，且执行法院已经查封足额的财产，足以保证东方建筑的利益。最后，在执行过程中，存在严重的超标的查封的行为。你院作出了（2017）冀02执19804号之三、六执行裁定书，查封了如下财产：1、坐落于遵化市间门市房（房间号7、8、、9、10、11号）及Ｚ01楼1单元301号房产；2、唐山市路北区龙泽北路18号车库及菜市场；3、遵化土地（土地证号：遵国用2014第075号）。上述财产的价值早已超过了原一审案件判决的内容。异议人为了配合执行，愿意保留600万元作为执行的财产，而请求对超出部分予以解封。 本院查明，东方建筑与恒辉房地产、舒艳国建设工程施工合同纠纷一案，遵化市人民法院于2017年3月20日作出（2015）遵民初字第04952号民事判决书，判令：一、限恒辉房地产于本判决生效后十五日内给付东方建筑拖欠工程款5359805.59元，并自2011年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至执行完毕之日止。二、限恒辉房地产于本判决生效后十五日内给付东方建筑鉴定费33万元。三、驳回原告其他诉讼请求。在案件诉讼过程中，遵化市人民法院于2016年12月8日作出（2015）遵民初字第04952号民事裁定，对属唐山恒辉房地产开发有限公司所有的遵化市间门房（房间号7、8、9、10、11号）及1号楼西1门301号房产予以查封，查封期限三年，自2016年12月21日起至2019年12月20日止。案件进入执行程序后，执行机构于2018年3月27日作出（2018）冀02执异162号执行裁定，追加刘长占、刘聪、刘伟、唐山恒辉实业集团有限公司为本案被执行人，在出资不实的范围内承担连带给付责任。 2018年3月27日作出（2017）冀19×××××号之二执行裁定，将刘长占及其配偶吴颂平共有的登记在吴颂平名下位于北京市朝阳区的房产（Ｘ京房权证朝字第××号）查封，查封期限三年。 2018年3月28日，执行机构作出（2017）冀02执19804号之三执行裁定，查封、冻结、扣划被执行人唐山恒辉房地产开发有限公司、刘长占、刘伟、刘聪、唐山恒辉实业集团有限公司在金融机构存款800万元或等价财产及收入。执行机构依据该执行裁定，陆续作出（2017）冀02执19804号协助执行通知书，查封了被执行人唐山恒辉房地产开发有限公司名下的坐落在遵化土地（土地证号：遵国用2014第075号）、唐山市路北区龙泽北路18号车库及菜市场。 2018年3月28日，执行机构作出（2017）冀02执19804号之四执行裁定及协助执行通知书，将被执行人刘长占在唐山恒辉实业集团有限公司所有的70%的股权予以查封，期限为三年。 2018年12月30日，本院作出（2018）冀02民终9778号民事判决，判决不得追加刘聪、刘伟、刘长占、唐山恒辉实业有限公司为被执行人。 2019年1月21日，执行机构作出（2017）冀02执19804号之五执行裁定，解除对刘长占、刘伟、刘聪、唐山恒辉实业集团有限公司在金融机构存款800万元或等价财产及收入的冻结、查封。目前执行机构撤销了对刘伟、刘聪、唐山恒辉实业集团有限公司的纳入失信人员名单以及限制高消费的执行措施；仅对唐山恒辉房地产开发有限公司采取了纳入失信的强制措施、对该公司法定代表人刘长占采取了限制高消费的强制措施。 2019年5月10日，唐山市人民检察院作出唐检民（行）监【2018】13020000174号民事抗诉书，对遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第04952号民事判决提出抗诉。2019年6月5日，本院作出（2019）冀02民抗8号民事裁定，一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 2019年11月28日，执行机构作出（2017）冀02执19804号之六执行裁定，继续查封由遵化市人民法院依据（2015）遵民初字第4952号民事裁定书保全查封的被执行人唐山恒辉房地产开发有限公司名下的坐落于遵化市间门房（房间号7、8、9、10、11号）及1号楼西1门301号房产。 本院认为，基于本院作出的（2018）冀02民终9778号民事判决不得追加刘聪、刘伟、刘长占、唐山恒辉实业有限公司为本案被执行人的内容，执行机构已经作出了（2017）冀02执19804号之五执行裁定，解除对刘长占、刘伟、刘聪、唐山恒辉实业集团有限公司在金融机构存款800万元或等价财产及收入的冻结、查封并撤销了对刘聪、刘伟、唐山恒辉实业有限公司采取纳入失信以及限制高消费的强制措施。关于异议人提出解除查封裁定作出后，相关财产并未实际解除的问题应当向执行督导部门提出，该主张并不属于执行异议的审查范围。 因唐山恒辉房地产开发有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构对该公司采取纳入失信的强制措施以及对其法定代表人刘长占采取限制高消费的强制措施符合法律规定，并无不妥。 在本院作出（2019）冀02民抗8号民事裁定中止原判决的执行后，执行机构未采取新的执行措施。而关于执行机构作出的（2017）冀02执19804号之六执行裁定继续查封被执行人唐山恒辉房地产开发有限公司名下的坐落于遵化市间门房（房间号7、8、9、10、11号）及1号楼西1门301号房产，并非属于执行机构对唐山恒辉房地产开发有限公司名下财产采取的新的强制措施；而是执行机构依据（2015）遵民初字第4952号民事判决及民事裁定书，对原本已经采取查封措施的财产进行的继续查封手续。在再审结果作出之前，执行机构有权对被执行人名下财产保持原有查封状态，作出继续查封的执行行为。 另，在执行过程中，执行机构查封的被执行人唐山恒辉房地产开发有限公司名下的财产尚未进入司法评估程序，唐山恒辉房地产开发有限公司亦未对所查封财产委托评估机构进行评估作价，目前对执行机构所查封的财产价值无法确定，故唐山恒辉房地产开发有限公司主张执行机构超标的查封，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回唐山恒辉房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 王 楠 二〇二〇年五月六日 书记员 任颖超