wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执276号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：方萍。被执行人：巩义市泰丰煤矿机械设备有限公司。法定代表人：翟振伟。被执行人：郑州鹏泰高新建材制品有限公司。法定代表人：张潇华。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。法定代表人：刘红伟。被执行人：河南红旗煤业股份有限公司。法定代表人：李建辉。被执行人：王春来，男，汉族，1964年2月21日出生。被执行人：唐征，男，汉族，1981年7月9日出生。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行巩义市泰丰煤矿机械设备有限公司、郑州鹏泰高新建材制品有限公司、唐征、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司、王春来借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民初1419号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。执行标的51070529.7元，执行到位551883.18元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年3月31日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行查控；2、2020年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；3、2020年4月15日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人巩义市泰丰煤矿机械设备有限公司、郑州鹏泰高新建材制品有限公司、唐征、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司、王春来名下不动产信息，经查无可供执行财产；4、2020年4月24日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；5、2020年4月29日，前往巩义市不动产登记中心查询被执行人巩义市泰丰煤矿机械设备有限公司、郑州鹏泰高新建材制品有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司、王春来名下不动产信息，经查被执行人郑州鹏泰高新建材制品有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司名下财产，被执行人巩义市泰丰煤矿机械设备有限公司、王春来名下无可供执行财产；6、2020年5月25日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；7、2020年5月26日，发布限制高消费令；8、2020年5月27日，前往巩义市不动产登记中心查询被执行人唐征、王春来名下不动产信息，经查无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，于2020年5月26日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日十日内，向河南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十七日书记员  张自强
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执9号 申请执行人：邓小林，男，1963年11月26日出生，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇卢家沟村13组（原宋家山村1组）023号，农民。身份证号：612321196311261015。 被执行人：王小兵，男，1979年7月21日出生，汉族，住汉中市南郑区胡家营镇石谷寺村11组（原新岳村5组）199号附1号，农民。身份证号：612321197907211451。 邓小林与王小兵追索劳动报酬纠纷一案，依据（2019）陕0703民初864号民事判决书，被执行人王小兵应支付申请执行人邓小林劳务报酬6260元，承担案件受理费50元，合计6310元。因被执行人王小兵未主动履行上述付款义务，申请执行人邓小林于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人王小兵银行存款、工商登记、车辆登记、互联网金融等财产情况进行了查询，除扣划其银行存款1765元外，均未发现其他可供执行的财产，本院已对其银行账户、互联网金融采取冻结措施。 2、本院于2020年3月5日到被执行人王小兵户籍所在地南郑区胡家营镇石谷寺村村民委员会进行调查，查明被执行人王小兵未在该村居住，下落不明。本院在其住所张贴了执行通知书、报告财产令等法律文书公告送达。 3、本院分别到汉中市不动产登记交易服务中心和南郑区不动产登记交易服务中心对被执行人王小兵不动产登记情况进行了调查，未发现其名下不动产登记信息。 4、本院已对被执行人王小兵采取限制消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在全国执行信息公开网公布。 5、本院于2020年5月27日当面约谈申请执行人邓小林，其明确表示提供不出被执行人王小兵可供执行的财产线索，对本院认定被执行人王小兵无可供执行的财产予以认可，并在领取执行到位的1765元后，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人王小兵下落不明，本院穷尽执行措施未发现其名下足够执行的财产，申请执行人邓小林亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将执行到位的1765元支付申请执行人邓小林，未受偿部分4545元申请执行人同意待发现被执行人王小兵可供的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 军
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更270号 罪犯许继元，男，1982年7月22日生，汉族，小学文化，无固定职业。原户籍所在地湖北省宜昌市枝江市，住滨州市滨城区。2008年11月20日因抢劫罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元。现在泰安监狱服刑。 山东省滨州市沾化区人民法院于二〇一六年六月六日作出（2016）鲁1603刑初11号刑事判决，以贩卖毒品罪判处许继元有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元。扣押的甲基苯丙胺36.07克及电子称、吸壶依法予以没收。自2016年6月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年8月31日裁定对其减刑九个月，刑期自2015年8月14日起至2028年2月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯许继元减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对许继元减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯许继元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯许继元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，2018年6月25日缴纳罚金20000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许继元减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年8月14日起至2027年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1627号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林桂荣，男，1971年2月19日出生，汉族，住永安市。 被告：李克，女，1978年2月9日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告李克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。福建燕中物业服务有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司承担。 审判员  王泽明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  项满春
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2097号原告：管桂兰，女，1962年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：赵轶，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。被告：南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地南通市通州区姜灶镇三圩埭村。被告：王善新，男，1965年3月13日生，汉族，住南通市通州区。原告管桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、南通市通州区恒发印花有限责任公司、王善新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告管桂兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管桂兰撤回起诉处理。审判员  姚丽二〇二〇年五月二十日书记员  童莉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初317号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈恒华，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住东台市。因本案，于2020年2月21日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人陈恒华犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人陈恒华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年12月13日14时15分，被告人陈恒华驾驶超宽的电动三轮车沿东台市富安镇东海线路西非机动车道，由南向北逆向行驶至富安镇丝绸公司北侧路段时，与由北向南蔡某乙驾驶的电动自行车相撞，致蔡某乙受伤，车辆受损。2019年12月27日，蔡某乙经抢救无效死亡。经鉴定，蔡某乙符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证，认定被告人陈恒华负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈恒华主动报警，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，认罪认罚。2020年1月9日，被告人陈恒华与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈恒华在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某甲的证言，公安机关接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘验工作记录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈恒华驾驶电动车在道路上逆向行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈恒华主动投案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈恒华积极赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人陈恒华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周爱红二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵黎明书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1656号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地睢宁县李集镇后大街。负责人：沙宇，该支行行长。委托诉讼代理人：顾万光，该支行职工。被告：王范金，男，1963年7月6日生，汉族，住睢宁县。被告：刘力华，女，1977年11月5日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行（以下简称睢宁农商行李集支行）诉被告王范金、刘力华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾万光到庭、被告王范金参加诉讼，被告刘力华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行李集支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款50219.37元、利息815.58元、违约金2820.88元，合计53855.83元。事实和理由：2017年10月11日，被告王范金、刘力华以经营黑茶店为由向原告申请圆鼎贷记卡大额分期借款60000元，约定借款到期日为2019年10月10日，年利率4%，利息合计4800元，每月还款2500元。账单逾期后，经原告多次催要，二被告至今未还清借款并支付利息等。被告王范金辩称，贷款的事实无异议，目前因为资金周转困难，需缓一缓再还款。被告刘力华未作答辩。原告为证明其主张，提交了圆鼎贷记卡大额分期申请表、圆鼎贷记卡申请表、支付委托书、本人信息查询授权书、被告身份证复印件等证据，被告王范金无异议，本院对原告提交的证据的证明力予以认定并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：被告王范金、刘力华于2017年10月11日以经营茶叶店之需向原告申请圆鼎贷记卡大额分期借款6万元，双方约定被告分期期限为24期，手续费率为8%，手续费为4800元。另约定，透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。借款后，二被告归还了部分借款本息，截止2020年5月27日，二被告尚欠原告贷款本金人民币50219.37元，利息815.58元，违约金2820.88元。本院认为，原告睢宁农商行李集支行与被告王范金、刘力华之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告按约向被告发放了借款，被告亦应当按约偿还借款本息，其拖欠借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘力华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王范金、刘力华于本判决生效后十日内支付原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行借款本金人民币50219.37元、利息815.58元、违约金2820.88元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告王范金、刘力华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇二〇年五月三十日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民初148号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码：×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区爱拉友音乐会所，住所地莆田市涵江区城涵东大道35号，统一社会信用代码：×××40Ｒ。 负责人：李朝升。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告莆田市涵江区爱拉友音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月12日向本院提出变更诉讼请求为判令被告赔偿经济损失1万元，并申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  石忠良 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初949号原告：黄象恒，男，1982年11月10日出生，汉族，住龙港市。被告：蔡福雷，男，1983年10月25日出生，汉族，住龙港市。原告黄象恒与被告蔡福雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄象恒以被告已偿还欠款为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄象恒撤诉。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由黄象恒负担。审判员 杨 珏二〇二〇年五月二十九日书记员 蔡子欣
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执650号 申请执行人:盛家凯，男，汉族，1982年1月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘顺，男，汉族，1991年10月14日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人盛家凯申请执行被执行人刘顺民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8464号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8464号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵       杨
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初55号 原告：雄县泰斗通小额贷款有限公司。 法定代表人：崔树青。 委托代理人：孙月盼，公司员工。 被告：彭俊齐，男，1967年7月16日出生，汉族，住雄县。 被告：彭俊亭，男，1969年7月2日出生，汉族，住雄县。 被告：雄县同益包装制品有限公司。 法定代表人：彭俊亭，经理。 被告：雄县齐俊纸塑包装有限公司。 法定代表人：彭俊齐，经理。 被告：故城齐俊包装科技有限公司。 法定代表人：彭俊齐，经理。 原告雄县泰斗通小额贷款有限公司与被告彭俊齐、彭俊亭、雄县同益包装制品有限公司、雄县齐俊纸塑包装有限公司、故城齐俊包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县泰斗通小额贷款有限公司的委托代理人孙月盼、被告彭俊齐、被告雄县齐俊纸塑包装有限公司及被告故城齐俊包装科技有限公司的法定代表人彭俊齐到庭参加了诉讼。被告彭俊亭、被告雄县同益包装制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县泰斗通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还借款90000元及利息10258元（数字到起诉日，以后的顺延），2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年12月17日，被告彭俊齐与原告雄县泰斗通小额贷款有限公司签订借款合同，借款90000元，期限6个月，于2019年6月17日到期，被告彭俊亭、雄县同益包装制品有限公司、雄县齐俊纸塑包装有限公司、故城齐俊包装科技有限公司为此笔贷款承担连带责任保证担保。借款到期后。被告不能偿还贷款。现诉请法院判决被告彭俊齐、彭俊亭、雄县同益包装制品有限公司、雄县齐俊纸塑包装有限公司、故城齐俊包装科技有限公司偿还原告雄县泰斗通小额贷款有限公司借款90000元，并支付利息10258元（数字到起诉日，以后的顺延）。 被告彭俊齐、雄县齐俊纸塑包装有限公司、故城齐俊包装科技有限公司承认原告的全部诉讼请求。 被告彭俊亭、雄县同益包装制品有限公司在本院送达起诉状副本后法定期限内未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告彭俊齐与原告雄县泰斗通小额贷款有限公司签订借款合同，借款90000元，借款期限6个月（自2018年12月17日至2019年6月17日），利率为固定月利率1.8%，被告彭俊亭、雄县同益包装制品有限公司、雄县齐俊纸塑包装有限公司、故城齐俊包装科技有限公司为上述借款提供了连带责任保证担保。原告借款后，被告未能依约偿还借款本息。截止到2020年1月3日欠原告借款本金90000元，利息10258元。 上述事实有原被告签订的借款合同、借据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告彭俊齐借原告款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定月利率1.8%，不违反我国相关法律法规的禁止性规定，本院应予保护。被告彭俊亭、雄县同益包装制品有限公司、雄县齐俊纸塑包装有限公司、故城齐俊包装科技有限公司为上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告雄县泰斗通小额贷款有限公司要求被告连带偿还借款90000元及利息10258元（2020年1月3日后的利息顺延至本金还清日止）。彭俊亭、被告雄县同益包装制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭俊齐于本判决生效之日起七日内偿还原告雄县泰斗通小额贷款有限公司借款本金人民币90000元，支付利息10258元（截止2020年1月3日，以后按约定利率计算，顺延至履行完毕时止）。 二、被告彭俊亭、雄县同益包装制品有限公司、雄县齐俊纸塑包装有限公司、故城齐俊包装科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，诉讼保全费920元两项共计2073元由被告彭俊齐、彭俊亭、雄县同益包装制品有限公司、雄县齐俊纸塑包装有限公司、故城齐俊包装科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年五月三十一日 书记员  化丹林
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终220号 上诉人（原审起诉人）：褚凤英，女，1960年12月16日生，××族，住南通市港闸区。 褚凤英与南通市港闸区教育局（以下简称港闸教育局）、南通市港闸区人力资源和社会保障局（以下简称港闸人社局）、南通市港闸区天生港小学（以下简称天生港小学）其他行政行为一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020）苏0691行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 褚凤英起诉称：其是文化革命后改革招生制度的首批包分配的南通师范学校毕业生。毕业时间和参加工作时间为1979年12月。1997年9月，褚凤英被聘任为小学高级教师职务至2000年9月止，自2000年10月签订了长期岗位《聘任（用）合同》。港闸教育局、港闸人社局、天生港小学隐藏经鉴证的岗位《聘任（用）合同》，隐瞒并违背岗位管理等级年限政策和兑现工资相关政策，剥夺了褚凤英的知情权，封锁褚凤英需要确认的相关档案信息，致使其正常的岗位晋级权益遭侵犯，正常的工资待遇被降低。后褚凤英开始上访维权。港闸教育局、港闸人社局、天生港小学篡改、伪造褚凤英系列档案信息，严重侵犯了其合法权益，故诉请：1、请求依法确认港闸教育局、港闸人社局、天生港小学隐藏经鉴证的岗位《聘任（用）合同》这一重要客观事实根据，随意涂改、制作、审批系列与客观事实不吻合的褚凤英档案信息的行政行为无效并撤销；2、请求依法责令港闸教育局、港闸人社局、采取补救措施并承担赔偿责任。 原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原审法院曾于2020年1月1日作出（2020）开行立告2号行政诉讼告知书，对褚凤英进行诉讼指导，主要告知其提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人提起行政诉讼时应当遵循一案一诉原则，一个案件不宜审理涉及多个法律关系的若干个行政行为。而褚凤英提出的诉请中包含了不同的行政行为，违反了一案一诉的原则。褚凤英收到原审法院的告知书后，仍坚持以原有材料起诉。后原审法院于2020年1月14日作出（2020）开行立告48号行政诉讼告知书，于2020年2月3日作出（2020）开行立告117号行政诉讼告知书，再次告知其相关事项。2020年2月25日，褚凤英再次向原审法邮寄起诉材料，诉状中将诉讼请求进行了修改，但诉讼请求不明确，笼统地将被诉行政行为表述为“随意涂改、制作、审批起诉人档案信息的行政行为”。原审法院于2020年3月4日作出（2020）开行立告147号行政诉讼告知书，对褚凤英进行诉讼指导，告知其诉讼请求应予规范，具体可参见《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规定。诉讼请求无需加过多形容词，应简明扼要地进行表述。此外，诉讼请求应当明确被诉行政行为，不可简单笼统地表述为“制作的档案信息”。诉讼请求请勿重复叠加，确认无效和撤销请择其一。但褚凤英收到原审法院的告知书后，未进行任何补正，坚持以原有材料起诉。综上，褚凤英的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对褚凤英起诉不予立案。 褚凤英不服原审裁定，向本院提起上诉，事实与一审起诉时陈述的一致，称：1、原审法院适用法律错误，褚凤英的起诉符合《中华人民共和国行政法》第2条、第25条及第49条第4款的相应规定，应当立案；2、依照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》第一条、第四条规定，本案也应立案审理。请求撤销一审裁定，依法裁定本案立案处理。 本院认为：《最高人民法院》第七条第一款规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正；第三款规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。依该规定，在褚凤英收到（2020）开行立告2号行政诉讼告知书后仍坚持以原有材料起诉时，一审法院如仍认为其提交的诉状和材料不符合要求，即应裁定或者决定不予受理、不予立案，而非再次作出行政诉讼告知书对褚凤英作出诉讼指导，一审法院一次性法律释明程序不当，应予纠正。但依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。褚凤英在经一审法院多次诉讼指导后提交的起诉状仍存在对被诉行政行为表述不清、诉讼请求重叠等问题，显不符合该规定之要求，故一审法院虽有部分程序不当，但裁定不予立案正确。褚凤英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1220号原告：袁玉意，女，1963年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王庆国，男，1955年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙常林，男，1952年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙春光，男，1988年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙春月，女，1982年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告袁玉意与被告王庆国、孙常林、孙春光、孙春月确认合同无效纠纷一案中，原告袁玉意于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁玉意撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁玉意撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁玉意负担。审判员  宋莉欢二〇二〇年五月十一日书记员  竺笑笑附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初1230号 原告：尚广印，男，汉族，1949年5月7日出生，住永济市。 被告：尚升才，男，汉族，55岁，住永济市。 原告尚广印与尚升才继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，按原告提供的被告电话信息向被告送达应诉、开庭传票等手续时，被告称原告起诉主体错误，他并非“尚升才”。 本院经审查认为，被告身份证登记的名字为尚生财，原告起诉主体错误。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尚广印的起诉。 案件受理费400元，退回原告尚广印400元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚晓宇
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初91号原告：赵浩兵，男，1988年1月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：高国安，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告赵浩兵与被告高国安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵浩兵及其委托诉讼代理人赵炎龙到庭参加诉讼，被告高国安经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵浩兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令高国安支付赵浩兵开塔吊工资款25000元；2．案件受理费由高国安负担。事实与理由：2018年5月至2019年4月，赵浩兵跟随高国安在民心家园工地建造35#楼，37#楼主体工程，2019年4月至2019年9月，赵浩兵跟随高国安在郏县薛店镇中学建造学校教师周转房，期间高国安欠赵浩兵工资未支付。2019年11月2日，经双方结算，高国安出具欠条一份，认可拖欠赵浩兵工资25000元未支付。赵浩兵提供的证据有：欠条1份，拟证明高国安欠赵浩兵工资25000元。高国安未作答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高国安承包建设工程进行施工，2018年至2019年，赵浩兵跟随高国安从事驾驶塔吊的工作，高国安欠赵浩兵劳务费未支付。2019年11月2日，高国安给赵浩兵出具欠条一张，内容为：“欠条今欠赵浩兵塔吊款贰万伍仟元正（25000元正）2019年12月2号高国安（一年付清）”，该欠款至今未支付。庭审中，赵浩兵称包含赵浩兵在内的多名工人向高国安催要工资，高国安书写的“一年付清”，赵浩兵并不同意。高国安是承包的建安公司的工程，建安公司已将工程款给高国安结清，高国安将工程款挪用，逃避债务，赵浩兵等人才于2020年1月份提起诉讼。本院认为，高国安欠赵浩兵劳务费25000元，有高国安出具的欠条佐证，该款高国安应当支付。欠条中书写的“一年付清”，系对款项支付时间的承诺，应按该约定时间支付款项，即应于2020年12月2日前支付。虽赵浩兵称其不同意一年付清，但依据其提供的证据明确显示了付款时间，该后果应由赵浩兵承担。高国安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高国安于2020年12月2日前支付赵浩兵劳务费25000元；二、驳回赵浩兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由高国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  张金艳人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曹元佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执419号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王永记，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘春芝，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王永记、刘春芝金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1728民初1805号民事判决书已发生法律效力，因王永记、刘春芝未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人王永记、刘春芝发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王永记、刘春芝至今未自动履行。 本院于2020年4月10日对被执行人王永记、刘春芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月13日作出（2020)鲁1728执419号之一执行裁定书，冻结被执行人刘春芝银行帐户，于2020年4月13日作出（2020)鲁1728执419号之二至（2020)鲁1728执419号之四执行裁定书，冻结被执行人王永记、刘春芝财付通账户及支付宝账户。于2020年4月27日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年5月21日进行了第三次查询，于2020年5月29日作出（2020)鲁1728执419号之五至（2020)鲁1728执419号之十五执行裁定书，冻结被执行人刘春芝、王永记银行帐户。于2020年5月29日作出（2020)鲁1728执419号之十六、（2020)鲁1728执419号之十七执行裁定书，扣划被执行人刘春芝银行存款、财付通共计***元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月15日对被执行人王永记、刘春芝进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王永记、刘春芝的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1728执419号限制消费令，对被执行人王永记、刘春芝限制消费。 本院于2020年4月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权***元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1805号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民特8号申请人：姚文儒，女，汉族，1963年10月6日出生，住冷水江市。申请人姚文儒申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姚文儒称：申请人姚文儒与被申请人段国华系夫妻关系，段国华于2013年3月外出打工后杳无音信，申请人于2015年4月向公安机关报案，至今已超过4年时间，段国华仍下落不明，请求宣告段国华死亡。经审理查明：下落不明人段国华，男，1964年8月1日出生，汉族，住冷水江市，系申请人姚文儒的丈夫。段国华2013年3月外出后，2014年5月起与亲人失去联系。2015年4月，姚文儒到冷水江市公安局报案，段国华现已被列入失踪人员信息库，失踪人员编号为Ｐ4313811400002015040004。申请人姚文儒申请宣告段国华死亡后，本院于2019年5月19日在人民法院报发出寻找段国华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，段国华仍下落不明。本院认为，段国华2014年5月起与亲人失去联系，公安机关亦于2015年4月将段国华列入失踪人员信息库，段国华现下落不明已满四年，经本院发出寻找段国华的公告，一年公告期间也已届满，段国华仍然下落不明。姚文儒系段国华的妻子，故姚文儒申请宣告段国华死亡符合法律规定的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告段国华死亡。本判决为终审判决。审判员 郑 立二〇二〇年五月二十五日书记员 张人旺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保189号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：杜清华，职务：行长。委托诉讼代理人：王训，男，1976年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李素，女，1989年10月30日出生，汉族。被申请人：袁龙，男，汉族，1989年1月24日出生。被申请人：马欢，女，汉族，1989年1月24日出生。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人袁龙、马欢申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁龙、马欢名下银行存款23000元或者查封其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金23000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2017年6月28日申请人与被申请人袁龙、马欢签订《借款合同》（编号：2017F0205012100006），约定申请人向被申请人袁龙、马欢发放贷款8万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率11.9%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，申请人于2017年6月28日向被申请人如约发放贷款。申请人主张被申请人于2019年12月1日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁龙、马欢名下的银行存款23000元或者查封其它等值财产。案件申请费250元，由申请人单县中银富登银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223执保322号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊。 被申请人：覃大秋，男，1978年10月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被申请人：黄韦媛，女，1981年10月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保322号民事裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄韦媛(身份证证件号码：45×××08)在广西壮族自治区农村信用社联合社账户20×××95内的存款人民币25000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人黄韦媛(身份证证件号码：45×××08)在中国农业银行账户62×××74内的存款人民币25000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人黄韦媛(身份证证件号码：45×××08)在财付通支付科技有限公司账户085e9858eebec461897fb3f31@wx.tenpay.com内的存款人民币25000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人覃大秋(身份证证件号码：)在中国农业银行账户62×××73内的存款人民币25000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年五月九日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执1082号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：马睿，男，1968年4月24日生，汉族，该行职工，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：周利，男，1977年1月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：周傲，男，1990年11月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与支广座借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5406号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳10228.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人支广座纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月六日书记员 陈 凯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2735号原告：李新年，男，1954年4月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区明珠小区南区23号楼1单元501。被告：济南市章丘区枣园街道小义田村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：皇传正，村主任。委托诉讼代理人：张华彬，章丘枣园法律服务所法律工作者。原告李新年与被告济南市章丘区枣园街道小义田村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李新年于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新年自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新年撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告李新年负担。审 判 员 方晓艳二〇二〇年五月二十五日法官助理 蔡克涛书 记 员 李称心
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3259号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：冯兆炳，男，汉族，住广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兆炳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3311号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：番禺区大龙街清河东路石岗东村段52号402；4．除前述线索外未发现其他财产线索。轮候查封上述房产，并发函首封（抵押权）法院参与分配。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3259号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初51号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人罗再江，男，1984年6月10日出生，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住，因涉嫌危险驾驶罪，经麻江县公安局决定，于2020年3月2日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人罗再江犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人罗再江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月13日晚，被告人罗再江在贵州省麻江县广建廉租房朋友家吃饭过程中喝了约三两白酒和一瓶啤酒后，王某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车载罗再江到麻江县两板凳沙场。当晚23时02分罗再江又驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由麻江县两板凳沙场往官井方向行驶，当车行驶至上瑞线1951Ｋｍ＋800ｍ（小地名：两板凳路口）疫情防控检查点时，罗再江驾驶车辆逃离，后被执勤民警驱车将其截停查获，经鉴定罗再江血样中乙醇含量为130.35ｍｇ／100ｍＬ。该院认为，被告人罗再江犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人罗再江在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交警大队民警出具的《查获经过》；现场查获照片；证人姜某、王某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ236号《检验报告》；被告人罗再江的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗再江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗再江归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗再江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈禄谦二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 渊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2456号申请执行人崔厚岩。被执行人长沙市通华企业有限公司。申请执行人崔厚岩申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市通华企业有限公司存款人民币14265元，或扣留、提取被执行人长沙市通华企业有限公司存款人民币14265元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十四日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保50号本院在审理申请保全人抚顺富诣达公路工程科技有限公司申请被保全人抚顺市新抚区千金乡英得村村民委员会合同纠纷一案中，抚顺富诣达公路工程科技有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺富诣达公路工程科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1511号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：曾元元，男，1981年9月3日出生，汉族，住新疆阿图什市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾元元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曾元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾元元偿还贷款本金13722.59元，利息988.61元、罚息2683.01元、复利185.61元，共计17579.82元（以上利息计算至2019年12月14日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LSGPB64E6BS275871）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率21.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月12日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LSGPB64E6BS275871）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币63518.58元，其中本金41877.41元、利息19068.7元、罚息2083.59元、复利451.59元，暂存户金额37.29元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金13722.59元、利息988.61元、罚息2683.01元、复利222.9元。现按合同约定扣除暂存户金额37.29元后，被告尚积欠贷款本金13722.59元、利息988.61元、罚息2683.01元、复利185.61元，共计人民币17579.82元。 被告曾元元未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月2日，被告曾元元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾元元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾元元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为1987.1元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾元元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾元元所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LSGPB64E6BS275871）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾元元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13722.59元、利息988.61元、罚息1987.1元，共计人民币16698.3元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LSGPB64E6BS275871）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为120.0元，由被告曾元元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初774号   原告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司玛纳斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华碧玉园C2-207。   主要负责人：王旭，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：李瑞兵，男，该分公司副经理。   委托诉讼代理人：朱强，男，该分公司法务。   被告：梁飞，男，1983年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司玛纳斯分公司（以下简称昌吉市政公司）与被告梁飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告昌吉市政公司委托诉讼代理人李瑞兵、朱强到庭参加诉讼，被告梁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昌吉市政公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付工程款69586.25元；2．判令被告按中国人民银行年利率6%，自2019年6月24日向原告支付至还清工程款之日至的利息。事实和理由：2019年原告为被告承揽的玛纳斯县中国银行门口铺路，原告施工完后，被告支付了部分款额，经原告再三催讨下，2019年6月24日，被告给原告出具欠条一份，载明所欠金额，并承诺会尽快支付。现被告仍未付款。   被告梁飞未做答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年6月，原、被告口头达成协议，由原告承建被告承揽的玛纳斯县中国银行门口的铺路工程，原告于2018年6月26日施工完毕。按实际面积核算工程款为109586.25元。被告梁飞向原告支付40000元后剩余工程款未支付。2019年6月24日，被告梁飞向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到昌吉市政建设（集团）有限公司玛纳斯分公司玛纳斯县中国银行沥青料及摊铺工程款合计69586.25元（含质保金），（陆万玖仟伍佰捌拾陆元贰角伍分），今欠人：梁飞，身份证号×××，2019年6月24日”。被告梁飞已从发包单位领取全部工程款，但未向原告支付工程款。   以上事实有欠条、借款单、兴业银行网上转账受理单以及当事人的陈述予以证实。   本院认为，原、被告就玛纳斯县中国银行门口的铺路工程达成的口头施工协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且该工程已经竣工验收，发包单位已经向被告梁飞支付了全部工程款，该工程实际由原告施工，被告梁飞亦出具了欠条，应当向原告支付工程款。故本院对原告要求被告支付工程款69586.25元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行利率6%从2019年6月24日计算至工程款付清之止的利息的诉讼请求。原、被告未约定付款的时间，被告应当自交付工程时支付。原告从2019年6月24日被告出具欠条时主张利息符合法律规定，但主张的利率错误，2019年6月24日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为4.75%，本院按年利率4.75%计算予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第一款、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告梁飞于本判决生效之日起十日内向原告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司玛纳斯分公司支付工程款69586.25元。   二、被告梁飞向原告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司玛纳斯分公司支付自2019年6月24日起以未付工程款为基数按年利率4.75%计算至工程款付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告梁飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   刘 敏         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日     书  记  员   赵玉芬
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1696号原告：田付朋，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。被告：刘付坤，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市德盛源物流有限公司，住安徽省阜阳市颍州区阜颍路新安大道888号西区二楼，统一社会信用代码91341200567512875N（1-1）。法定代表人：宋有界，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，男，汉族，1976年11月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司法务。原告田付朋与被告刘付坤、阜阳市德盛源物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田付朋的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田付朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田付朋负担。审判员  李冬冬二〇二〇年五月二十九日法官助理王玉洁书记员汪影
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1919号 原告：裘有根，男，1949年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：裘军长，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 俩共同委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：董文春，男，约50岁，户籍所在地贵州省六枝特区，现居住在宁波市奉化区裘村镇阎家村。 原告裘有根、裘军长与被告董文春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告裘有根、裘军长于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘有根、裘军长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裘有根、裘军长撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告裘有根、裘军长共同负担。 审判员  陈海洲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初228号 起诉人魏汉华，男，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 起诉人魏汉华于2020年5月14日以建德市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年5月19日），请求：1.依法撤销建信告字[2019]17号《建德市信访事项复查复核领导小组信访事项告知单》；2.依法审查被告行政行为的合法性，判令被告行政行为违法，责令被告依法履行法定职责；3.被告承担全部诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。起诉人所诉内容属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对魏汉华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理马文波 书记员万千越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保368号 申请人：南宁市鸿骏机械租赁有限公司，住所地南宁市江南区五一西路182号富德商业广场A栋11楼1112号房。 法定代表人：刘经俊，执行董事。 被申请人：曾作柏，男，1978年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院受理（2020）桂0105民初2446号原告南宁市鸿骏机械租赁有限公司诉被告曾作柏租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为266168.17元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000276的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以266168.17元为限，查封被申请人曾作柏名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月七日 书记员  王文雨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初1094号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 法定代表人：肖宪章，该公司总经理。 被告：王佩会，男，1958年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司（以下简称深圳永红物业蚌埠公司）与被告王佩会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳永红物业蚌埠公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  邵博 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3830号之二申请执行人：倪合坤，男，1977年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人倪合坤与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104民初3612号民事裁定书冻结了申请执行人倪合坤在中国银行长沙市麓山支行账号62×××45。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人倪合坤在中国银行长沙市麓山支行账号62×××45的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字346号申请人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区锦福里1-7-314。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职员。被申请人：王维，男，1974年2月14日出生，汉族，住天津市开发区。被申请人：**，男，1973年10月5日出生，汉族，住天津市开发区。被申请人：王铁柱，男，1956年7月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：马帅铭，女，1977年7月2日出生，汉族，住天津市开发区。被申请人：蔡同环，女，1977年2月4日出生，汉族，住天津市开发区。被申请人：刘华，女，1957年12月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：丁雷，男，1975年3月12日出生，汉族，住天津市开发区。被申请人：纪红，女，1982年4月4日出生，汉族，住天津市开发区。被申请人：陈金城，男，1962年10月9日出生，汉族，住天津市开发区。被申请人：徐红霞，女，1962年5月6日出生，汉族，住天津市开发区。被申请人：天津滨海维创进出口有限公司，住所地天津港保税区滨海八路118号B-207号，统一社会信用代码91120118663060207D。法定代表人：熊向波，经理。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。申请人天津国弘天悦资产管理有限公司与被申请人王维、**、王铁柱、马帅铭、蔡同环、刘华、丁雷、纪红、陈金城、徐红霞、天津滨海维创进出口有限公司借款合同纠纷一案中，原申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年6月27日与天津国弘天悦资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将该案债权转让给申请人天津国弘天悦资产管理有限公司，本院已裁定准许变更申请人为天津国弘天悦资产管理有限公司。因此，申请人天津国弘天悦资产管理有限公司对（2017）津0103执保字384号保全的财产申请续封，本院准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：继续查封被申请人陈金城名下坐落于天津市开发区。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年五月十三日书记员 韩仲琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟占法，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟银朵，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：孟令丽、钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市高新装潢有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路18号。诉讼代表人：俞岚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孔磊、魏周，浙江六和律师事务所律师。再审申请人钟占法、钟银朵因与被申请人诸暨市高新装潢有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3151号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。钟占法、钟银朵的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟占法、钟银朵的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十日书记员  徐 丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保439号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾晖，男。被申请人李伟梅，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾晖、李伟梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45672元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾晖、李伟梅的银行存款45672元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽娟，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王水亮，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省浦城县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人张丽娟、王水亮因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终818号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张丽娟、王水亮的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十八日书记员 钟晓韵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4537号 申请执行人：彭仕荣，男，汉族，1988年9月9日出生生，住广东省廉江市。 被执行人：佛山市致心医药有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园12座106。统一社会信用代码：914406073249573356。 法定代表人：吕宁，该公司总经理。 申请执行人彭仕荣与被执行人佛山市致心医药有限公司劳务合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字【2019】887号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资19500元、信用卡垫付公司货款19018.81元、现金垫付公司购货款46747元，合共85265.81元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4537号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑梓旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2317号申请人：刘善花，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘晓莉，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人：孙咸林，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：马娟，女，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人刘善花与被申请人孙咸林、被申请人马娟民间借贷纠纷一案，申请人刘善花于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙咸林、被申请人马娟的银行存款600000元或查封、扣押其等额财产。申请人刘善花以其名下房产（不动产权证号：皖2019芜湖市不动产权第0730089号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘善花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘善花所有的位于芜湖市鸠江区沈巷镇安康路12号（原沈巷新街）的房屋（产权证号：皖2019芜湖市不动产权第0730089号），期限为三年；二、冻结被申请人孙咸林、被申请人马娟的银行存款600000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇二〇年五月八日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终132号上诉人（一审被告）：林介浅，女，1982年12月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省惠东县。被上诉人（一审原告）：虞耀国，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人林介浅因与被上诉人虞耀国买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初356号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，虞耀国作为接收货币一方，其所在地浙江省永嘉县为合同履行地。因林介浅持有香港身份证，故本案具有涉港因素，结合相关管辖规定，本案应由温州市中级人民法院管辖。林介浅提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院于2019年7月29日裁定驳回林介浅对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由林介浅负担。林介浅不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案买卖合同属于一般管辖的情形，应适用“原告就被告”原则，由林介浅户籍地广东省惠东县人民法院管辖。二、虞耀国没有证据证明本案买卖合同履行地在浙江省永嘉县。三、根据我国法律，买卖合同标的物的所有权转移应以交付为标志，故本案合同履行地亦应以标的物所有权转移地为履行地。四、林介浅于2018年7月在香港生产，身体虚弱，如本案由一审法院管辖，将导致其舟车劳顿。请求撤销原裁定，将本案移送广东省惠东县人民法院审理。虞耀国未提交答辩意见。经审查，根据虞耀国的诉称以及提交的证据材料，本案虞耀国起诉的理由是林介浅购买货物后尚欠部分货款，故本案应为买卖合同纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据虞耀国诉请，本案买卖合同的货物已经交付，争议标的为货币的给付，故原审法院认定本案合同履行地为原告所在地并无不当。因原告虞耀国住所属一审法院辖区，故该院依法对本案享有管辖权。林介浅自称产后虚弱等理由，不属变更管辖权的法定事由。综上，林介浅提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 黄 青二〇二〇年五月二十六日书记员 石少琼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1722号 申请执行人：赵德玉，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张宝军，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）皖0621民初1209号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝军的存款97000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初76号 原告：宁远亿达商业运营管理有限公司（以下简称宁远亿达商业公司），住所地宁远县舜陵街道和谐村湘南汽贸城10#107。 法定代表人：黎俊生，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：宁远申华汽车销售服务有限责任公司（以下简称宁远申华汽车公司），住所地宁远县舜陵街道和谐村湘南汽贸城1#101-100。 法定代表人：李文斌，执行董事兼经理。 原告宁远亿达商业公司诉被告宁远申华汽车公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁远亿达商业公司的委托诉讼代理人何明辉，被告宁远申华汽车公司的法定代表人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远亿达商业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的门面租金309867.33元及逾期利息；2、判令被告支付原告违约金100000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告签订《联营合同》，虽然名为联营但实为门面租赁合同，且该合同真实合法有效，应受法律保护。然而双方签订合同后，被告从租期第一年起就不按时足额交付租金，总是拖欠，截止2019年12月31日已欠下原告门面租金309867.33元，被告拒不按约定给付租金的行为，已构成基本违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告宁远申华汽车公司辩称，原告招商时承诺市场培育金没有到位，致使市场无法开展，导致销量严重下滑，造成了巨大损失；原告违约在先没有按期交房；房屋漏水，原告没有进行维修，给被告的经营造成了影响，应当减少租金；从今年2月起，因疫情影响，不能营业，应属不可抗力，应当减少租金。 原告宁远亿达商业公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、《宁远县湘南汽贸城联营合同》；2、湘南汽贸城租金明细表；3、房屋租赁合同；4、函；5、补充协议书。以上证据，被告质证：1、3、5号证据无异议，；2号证据无异议上面的名字是我签的，后面的字是他们加上去的；4号证据无异议，但是这个维修方案我没有同意。本院经审查认为，原告提供的1-5号证据被告无异议，本院予以采信。 被告宁远申华汽车公司围绕其主张提供如下证据：1、门面租赁合同；2、湘南汽贸城门面租赁合同；3、联营合同；4、招商政策文件；5、房屋漏水的视频及照片。以上证据，原告质证：1、2号证据有异议，这两份是无效合同，补充协议对其进行了说明；3号证据无异议；4号证据有异议，与本案无关，并未在合同中约定；5号证据真实性无异议。本院审查认为，原告认为无异议的证据，本院予以采信，对1、2号证据被双方签订补充协议约定解除，对双方不再具有约束力，本院不予采信；对4号证据该份政策文件仅是双方进行磋商时协商的事项，签订合同时并没有将此内容作为原告的义务写入合同内，对双方并不具有约束力，本院不予采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：“2015年12月25日原被告签订一份《联营合同》，合同约定：经营方式；甲方（原告）提供店铺使用权，乙方（被告）提供货源，双方共同经营日产、启辰、上海大众汽车直营店。联营期限自2016年8月1日至2021年7月31日止。收入分配；甲方所得联营受益金固定每年为200000元。乙方负责装修，甲方在装修合格后，给予乙方256800元作为装修补贴。双方如有违约行为，需向对方支付违约金100000元。”被告于2016年12月进行装修，后经双方协商租金从2017年3月1日开始计算。原告交付店铺后，被告从第一年开始就没有按时交付租金，一直拖欠，截止2019年12月31日已下欠原告租金309867.33元，经原告多次催讨，被告均未给付，双方发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原被告于2015年12月25日签订的《联营合同》系双方真实意思表示，属有效合同。双方于2015年12月25与2015年12月26日签订的《门面租赁合同》被双方于2015年12月26日签订的《补充协议书》所废止并不具有约束力，原被告双方应当按照《联营合同》的约定履行合同。经审查，双方签订的《联营合同》名为联营，实际上是原告仅提供场所，不参与经营管理，不管店铺是盈利还是亏损，被告每年均需向原告支付200000元，这明显不符合联营自负盈亏的构成要件。因此，双方实际形成的是租赁合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务,被告应按照合同约定支付租金。本案中，被告辩称因原告提供的店铺存在漏水等情况，给被告经营造成了损失应当减少租金的辩论意见，由于被告并没有提供因维修租赁物影响其使用的相关证据，本院不予采纳。故对原告要求被告支付租金309867.33元（计算至2019年12月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按期支付租金的行为已构成违约，根据双方的合同关于违约责任的约定，被告应当承担违约责任,因被告宁远申华汽车公司已交纳50000元的履约保证金，故对原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持50000元。因原、被告双方在合同中未约定逾期支付租金的利息，故对原告要求被告支付逾期支付租金的利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、限被告宁远申华汽车销售服务有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁远亿达商业运营管理有限公司租金309867.33元（以上是计算至2019年12月31日止的租金）； 二、被告宁远申华汽车销售服务有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁远亿达商业运营管理有限公司违约金50000元； 三、驳回原告宁远亿达商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7448元，由被告宁远申华汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国辉 人民陪审员  何红丽 人民陪审员  欧春慧 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1126号原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市支公司，住所地昭通市昭阳区迎丰路37号。统一社会信用代码：9153060916977110L。法定代表人谢茂坤，总经理。委托代理人臧昱君，云南宏通律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告姜兴伟，男，生于1984年10月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市支公司与被告姜兴伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市支公司的委托代理人臧昱君，被告姜兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市支公司提出诉讼请求：1、被告赔偿原告46220.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日18时10分，被告姜兴伟驾驶车牌为云Ｃ×××××的轻型货车沿昭彝快速通道行驶至昭彝快速通道19公里200米处时，因未在保证安全畅通的原则下通行，致使其驾驶的云Ｃ×××××号轻型货车与被告杨小勇、王世先停放于路边的车辆相撞，造成王世先车辆受损的道路交通事故，经彝良县公安局交通警察大队认定姜兴伟承担全部责任。事故发生后原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市支公司向王世先垫付46220.00元之后向被告姜兴伟追偿，被告姜兴伟拒绝支付。被告姜兴伟辩称，原告保险公司并没有向我追偿这笔钱，当时车主王世先已经同意我赔偿两万元损失，后面王世先又不同意，所以保险公司才起诉来的。原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市支公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，拟证明原告身份适格、具备合法民事诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；3.交通事故认定书复印件一份，拟证明被告作为驾驶人对交通事故负全部责任；4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份，拟证明本案交通事故被保险人王世先在原告处投保交强险及商业险；5.机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、零部件更换项目清单、车辆损失情况确认书、客户信息及赔款支付信息确认书、电子转账回单各一份，拟证明本案交通事故造成被保险人王世先车辆损失共计46220.00元，事故发生后被保险人王世先向原告索赔，原告已先行向被保险人垫付损失共计46220.00元；6.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，拟证明被保险人王世先将机动车辆索赔权转让给原告。经质证，被告姜兴伟对证据1、2、3、4、5、6无异议。被告姜兴伟为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：7.交通事故的责任分担协议复印件一份，拟证明云Ｃ×××××车辆是我和季兴雄一起购买的。经质证，原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市支公司对证据7不认可。本院认为，证据1、2来源合法，内容客观，能够证明原、被告身份信息，本院予以采信；证据3、4、5、6来源合法，内容客观，能够证明2017年12月29日18时10分，被告姜兴伟驾驶云Ｃ×××××号轻型货车沿昭彝快速通道行驶至昭彝快速通道19公里200米处时，因未在保证安全畅通的原则下通行，致使其驾驶的云Ｃ×××××号轻型货车与杨小勇、王世先停放于路边的云Ａ×××××号小型客车、云Ｃ×××××号小型客车相撞，造成三车不同程度受损，此次交通事故经彝良县公安局认定被告姜兴伟负此次事故全部责任。因原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司系王世先的投保公司，故原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司先行向王世先垫付修理费46220.00元，本院予以采信；证据7系姜兴伟与季兴雄之间内部协议，本院不作认定。综上所述，本院认定本案事实如下：2017年12月29日18时10分，被告姜兴伟驾驶云Ｃ×××××号轻型货车沿昭彝快速通道行驶至昭彝快速通道19公里200米处时，因未在保证安全畅通的原则下通行，致使其驾驶的云Ｃ×××××号轻型货车与杨小勇、王世先停放于路边的云Ａ×××××号小型客车、云Ｃ×××××号小型客车相撞，造成三车不同程度受损，此次交通事故经彝良县公安局认定被告姜兴伟负此次事故全部责任。因原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司系云Ａ×××××号小型客车的保险人，故原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司先行向王世先垫付修理费46220.00元。另查明，2017年7月，被告姜兴伟从季兴雄手中购买登记车主为谢照川的云Ｃ×××××号轻型货车。该轻型货车在中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000.00元内对栗万秀赔偿财产损失2000.00元。本院认为，2017年7月被告姜兴伟从季兴雄手中购买登记车主为谢照川的云Ｃ×××××号轻型货车，2017年12月29日被告姜兴伟驾驶云Ｃ×××××号轻型货车与王世先停放于路边的云Ａ×××××号小型客车相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，被告姜兴伟应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司已在财产损失赔偿限额2000.00元内对该事故中受损的栗万秀赔偿财产损失2000.00元。故对王世先遭受的财产损失，由被告姜兴伟赔偿，结合被告姜兴伟负此次事故全部责任，本院确定由被告姜兴伟负担全部赔偿责任，因原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市支公司就该笔损失向王世先进行了垫付，故被告姜兴伟应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市支公司向王世先垫付的车辆修理费46220.00元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条的规定，判决如下：被告姜兴伟赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市支公司垫付的王世先车辆修理费46220.00元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.00元，减半计取478.00元，由被告姜兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 雷申宴二〇二〇年五月十八日法官助理袁旭书记员周西群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异78号异议人（被申请人）：丁良珍，男，1952年1月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。异议人（被申请人）：丁建军，男，1980年1月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请人：贾美娟，女，1981年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。第三人：宁夏银座商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨贞超，该公司执行董事。本院在执行申请人贾美娟与被申请人丁良珍、丁建军诉讼财产保全一案过程中，于2020年4月27日作出（2020）宁0104民初3273号民事裁定书及（2020）宁0104执保249号执行裁定书，保全冻结了丁良珍、丁建军在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司早元支行银行账户（冻结金额2401163.8元）。丁良珍、丁建军不服，向本院提出保全异议。丁良珍、丁建军提出异议称：2020年4月8日，银川市西夏区人民法院依据（2018）宁0105民初2126号民事判决书，下发了（2020）宁0105执恢111号执行裁定书，于当日给异议人下发了（2020）宁0105执恢111号协助执行通知书，丁建军于当日将该协助执行通知书以微信形式转发给被执行人宁夏银座商品混凝土有限公司实际控制人杨贞来。该公司于2020年4月20日将该债务转让给第三人贾美娟，有明显逃避执行、虚假诉讼的嫌疑。2020年4月27日，兴庆区人民法院作出（2020）宁0104民初3273号民事裁定书冻结了丁良珍银行账户，但案件所涉及的丁良珍、丁建军所欠宁夏银座商品混凝土有限公司的债务，丁良珍、丁建军已按照西夏区人民法院协助执行通知书向案外人宁夏赛马水泥有限公司履行，现不欠付宁夏银座商品混凝土有限公司任何款项，兴庆区人民法院保全冻结丁良珍、丁建军名下财产错误，应解除对丁良珍、丁建军名下银行账户的冻结。经审查查明：2020年4月8日，银川市西夏区人民法院依据（2018）宁0105民初2126号民事判决书，作出（2020）宁0105执恢111号执行裁定书，并向丁良珍、丁建军送达了（2020）宁0105执恢111号《协助执行通知书》，要求丁良珍、丁建军协助冻结宁夏银座商品混凝土有限公司享有该二人应收账款2963103.66元。2020年4月24日，本院受理贾美娟诉被申请人丁良珍、丁建军、第三人宁夏银座商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，诉讼过程中贾美娟申请财产保全。2020年4月27日，本院作出（2020）宁0104民初3273号民事裁定书及（2020）宁0104执保249号执行裁定书，裁定冻结冻结被申请人丁良珍、丁建军在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司早元支行银行账户（冻结金额2401163.8元）。2020年5月11日，丁良珍、丁建军向本院提交了复议申请书。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款规定，“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。”该规定第六条第一款规定，“申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。”申请人贾美娟向本院申请诉讼财产保全，并提供担保，且涉案保全的财产系丁良珍、丁建军银行存款，故申请人贾美娟申请保全冻结丁良珍、丁建军银行存款符合法律规定。关于宁夏银座商品混凝土有限公司将其对丁良珍、丁建军所享有的债权转让给贾美娟是否真实合法，丁良珍、丁建军是否已经履行了协助执行义务，以及该二人是否应继续承担还款义务等问题，属于本院（2020）宁0104民初3273号民事案件审查确认的事实，不属于本案审查范围。故丁良珍、丁建军申请解除涉案存款冻结，撤销（2020）宁0104民初3273号民事裁定书不符合法律规定，其所提财产保全异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十二条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人丁良珍、丁建军的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长 万 东审判员 丁秀琴审判员 柴 敏 二○二○年五月二十七日书记员 李倩倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2241号 原告：成都市东方电力线路构件厂，住所地成都市新都工业东区高东路。 法定代表人：陈廷才，董事长。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 被告：贵州长电电力建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处剑江路财富大酒店C栋一号办公区8-10号。 法定代表人：梁孟竹。 原告成都市东方电力线路构件厂与被告贵州长电电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告成都市东方电力线路构件厂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市东方电力线路构件厂自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市东方电力线路构件厂撤诉。 案件受理费1911元（已减半收取），由成都市东方电力线路构件厂负担。 审判员  唐韵 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执920号之一申请执行人虞碎莲，女，1948年6月21日出生，住乐清市。申请执行人陈余顺，男，1967年9月30日出生，住乐清市。申请执行人陈余义，男，1970年8月16日出生，住乐清市。申请执行人陈余青，男，1975年11月29日出生，住乐清市。申请执行人陈余英，女，1973年5月8日出生，住乐清市。被执行人叶林华，男，1969年10月22日出生，住乐清市。申请执行人虞碎莲;陈余顺;陈余义;陈余青;陈余英与被执行人叶林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶林华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶林华有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人叶林华尚欠申请执行人虞碎莲;陈余顺;陈余义;陈余青;陈余英执行款30000元及利息，暂未发现被执行人叶林华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶林华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶林华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶林华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人虞碎莲;陈余顺;陈余义;陈余青;陈余英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执920号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱扬二〇二〇年五月二十八日书记员  陈挺