山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2571号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：范睿，男，1986年1月6日出生，汉族，该公司职工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：黄彩焕，女，1996年5月10日出生，壮族，该公司职工，住。被告：黄永，男，1982年1月24日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳金融服务公司）与被告黄永追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告博纳金融服务公司法定代表人孙杰的委托诉讼代理人范睿到庭参加诉讼，被告黄永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博纳金融服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款人民币56493.35元（代偿金额已包括剩余本金54624.46元、贷款利息1452.11元和逾期罚息416.78元）；2、请求判令被告支付原告的维权费用（包括但不限于住宿费、差旅费），后博纳金融服务公司放弃该项诉讼请求；3、请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费等。事实及理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下简称国誉金融服务公司)签署了《消费贷及小微贷款合作协议》(以下简称合作协议)，约定国誉金融服务公司作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司(以下简称包商银行)合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方，向国誉金融服务公司推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金融服务公司承担代偿责任。2017年6月21日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币177000元(大写：人民币壹拾柒万柒仟元整)，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年6月21日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项，并按照包商银行及国誉金融服务公司的要求，将代偿款转入国誉金融服务公司在包商银行处开立的对公账户，由国誉金融服务公司支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告黄永未答辩。博纳金融服务公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、国誉金融服务公司与包商银行签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、包商银行金融许可证、博纳金融服务公司与黄永签订的《服务协议》、《个人借款合同》、《包商银行电子账户服务协议》、个人贷款放款回单、《快捷支付服务协议》、还款记录、博纳金融服务公司与北京数字认证股份有限公司签署的《信手书电子签名产品及服务合同》、北京数字认证股份有限公司的《商用密码产品型号证书》《电子认证服务许可证》《商用密码产品销售许可证》《“信手书手写数字签名”系统司法鉴定服务声明函》、代偿记录及银行流水、代偿回单、追偿权转让通知书及代偿情况说明、法务通知函。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：博纳金融服务公司为从事金融居间服务的企业。2016年11月25日,博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订了《消费贷及小微贷款合作协议》,约定博纳金融服务公司利用自身资源及渠道吸引借款人,并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给国誉金融服务公司,国誉金融服务公司按照其合作的资金提供方包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核,并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息,博纳金融服务公司负责协助国誉金融服务公司进行风险评估,并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。博纳金融服务公司为该合作模式项下的所有借款人向国誉金融服务公司合作的包商银行提供连带责任保证担保,并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向国誉金融服务公司合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。2017年6月21日,博纳金融服务公司与黄永签订服务协议,约定黄永是博纳金融服务公司APP软件上的注册会员,黄永接受本协议项下博纳金融服务公司提供的服务,并于2017年6月21日经博纳金融服务公司撮合与包商银行签订了《个人借款合同》。2017年6月21日,经博纳金融服务公司推荐黄永与包商银行签订《个人借款合同》,黄永申请个人信用贷款,授信额度为177000元,贷款期限为24个月,贷款采用固定利率,贷款年利率为8%,合同期内贷款利率不变,还款方式为等额本息还款。2017年6月21日,包商银行向黄永发放贷款177000元。黄永借款后按照合同约定部分履行了还款义务,后黄永开始逾期,博纳金融服务公司按照与国誉金融服务公司签订的合作协议向其代偿了相关款项,由国誉金融服务公司将代偿款支付至黄永在包商银行的电子账户中。博纳金融服务公司分别在2018年12月31日代偿了8041.43元,于2019年2月19日代偿了8092.2元,于2019年3月22日代偿了8094.88元,于2019年4月18日代偿了8086.86元,于2019年6月5日分别代偿了8175.01元和8014.72元,于2019年6月6日代偿了7988.25元,共计代偿了56493.35元。国誉金融服务公司出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书,将对黄永的追偿权转让给博纳金融服务公司。2020年2月20日,博纳金融服务公司向黄永邮寄《法务通知函》。本院认为,博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》、博纳金融服务公司与黄永签订服务协议、黄永与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后,有权向债务人追偿。黄永经博纳金融服务公司推荐并提供担保向包商银行进行借款,包商银行已经按照约定将借款177000元发放至黄永指定账户,黄永应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。黄永逾期后,博纳金融服务公司代黄永向包商银行偿还债务的行为,是其履行保证担保责任的合法行为,博纳金融服务公司履行了担保责任后,有就其在主债权范围内所垫付款项向债务人黄永追偿的权利,故博纳金融服务公司请求黄永偿还代偿债务56493.35元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告黄永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告黄永于本判决生效之日起十日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款56493.35元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告黄永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年五月十二日书记员  杨雪静