安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终3605号 上诉人（原审原告）：叶雪梅，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：史莹莹，女，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人叶雪梅、史莹莹因与被上诉人秦伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶雪梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持叶雪梅的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、虽然本案借条系史莹莹出具，但收款人是秦伟，并且支付利息的人也是秦伟，秦伟与史莹莹系夫妻关系，秦伟参与借款的过程，并实际使用了借款，秦伟应当承担共同还款责任。二、借条是史莹莹出具，借条确定记载为“年利息1分”，但属于史莹莹书写时的笔误或有意为之，不是借贷双方真实意思表示，也不符合一般民间借贷常理，年利率1%连银行最低的存款利率都不到，实际应当为月利率1%。 史莹莹辩称，秦伟并非本案借条的出具人，借款金额巨大不是一般家庭开支，叶雪梅并没有提供证据证明款项用于家庭生活，一审法院判决秦伟不承担责任正确。借条记载的是年利率一分，一审法院关于利息的认定正确。 史莹莹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶雪梅的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：史莹莹与叶雪梅并不相识，不会无缘无故向叶雪梅借如此大额款项。对于款项的交付，叶雪梅未举证证明将50万元实际借给了史莹莹。因秦文明与秦伟系父子关系，秦文明转给秦伟的50万元实际为父亲给儿子支付的购房款，并不是本案出借给史莹莹的款项，该50万元与本案借款没有任何关系。 叶雪梅辩称，史莹莹出具了借条并收到了相对应的借款，且支付了部分利息。秦伟与史莹莹是夫妻关系，在借款过程中参与全过程，知悉借款的内容，且借款是用于其夫妻经营资金的周转，应当承担共同还款责任。 叶雪梅向一审法院起诉请求：史莹莹与秦伟立即偿还叶雪梅借款本金50万元及利息3.5万元（以本金50万元为基数，按月息1分，暂从2018年1月22日计算至2018年8月21日，最终计算至款清之日止），本息合计53.5万元，史莹莹与秦伟承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年7月22日，史莹莹给叶雪梅出具借条一张，载明史莹莹向叶雪梅借款伍拾万元，利息半年一付，年息1%，借期2年，借款人史莹莹，借款日期2015年7月22日。当日，叶雪梅委托案外人秦文明给叶雪梅转账50万元。其后，史莹莹于2017年9月10日支付本息3.5万元，其中利息1万、本金2.5万，2017年9月30日支付本金1万元，合计支付本金3.5万元，剩余本金46.5万元。2018年3月26日，史莹莹支付3万元，其中以46.5万元为本金，按年息1%计算利息，利息为2325元，本金27675元，尚欠本金437325元。史莹莹与秦伟于2008年1月16日登记结婚，二人系夫妻关系。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，叶雪梅与史莹莹之间50万元的借贷事实，有上述证据予以证实，该院予以确认。截止庭审，史莹莹尚欠叶雪梅借款本金437325元。双方约定的借款期限已至，叶雪梅诉请史莹莹还款，应予支持。秦伟虽辩称涉案借款系其父亲秦文明赠与的购房款，但秦文明对此不予认可，秦伟也未能提供其他证据证明，故该院不予支持。关于利息，借条载明为年息1%，叶雪梅诉称该利息记载错误实际为月息1%，但其未能举证证明，该院不予支持。上述借款虽然发生在史莹莹与秦伟夫妻关系存续期间，但借条上仅有史莹莹的一人签名，借款数额已超出日常生活所需，叶雪梅也未能提供其他证据证明此债务系史莹莹用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于史莹莹与秦伟共同意思表示，故叶雪梅向秦伟主张权利，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、史莹莹于判决生效之日起十日内偿付叶雪梅借款本金437325元及利息（利息计算方式：以437325元为本金，按年利率1%，自2018年3月27日计算至款清之日）；二、驳回叶雪梅的其他诉讼请求。案件受理费9150元，减半收取4575元，由史莹莹负担4000元，叶雪梅负担575元。 叶雪梅二审期间提交管辖权异议书及微信截图一组，证明秦伟曾以本案借条在肥东出具为由要求将本案移送肥东县人民法院审理，秦伟支付了3万元利息，利息确定是按月利率1分计算的。史莹莹质证认为，管辖权异议是程序性的不涉及实体；微信聊天双方的身份无法核实，不能确定是哪笔款项，不能达到证明目的。 本院认定事实：涉案借条载明“年利息1分”。2015年7月22日，叶雪梅委托秦文明将50万元转至秦伟账户。此后支付给叶雪梅的7.5万元均是从秦伟账户转出。新华字典对“分”的解释“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算。” 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的各方当事人无异议的其他事实予以确认。 本院认为，史莹莹向叶雪梅出具了借条，并且叶雪梅通过秦文明将案涉款项转至秦伟账户，并且后期史莹莹亦通过秦伟账户向叶雪梅偿还了部分款项，说明双方之间存在借款事实，上述证据及事实足以证实双方之间达成了借贷合意并实际交付了借款，双方之间50万元的借贷关系成立并合法有效。史莹莹在出具的借条中写明“年利息1分”，现双方就此产生争议，那么根据新华字典的解释，应当理解为年利率按10%计算。自借款日至2018年8月21日，利息应为154167元，扣除史莹莹已支付的7.5万元，尚欠利息79167元，叶雪梅仅主张利息3.5万元，系其自愿处分行为，故本院对其主张的利息3.5万元予以支持，之后的利息按年利率10%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。本案借款发生在秦伟与史莹莹婚姻关系存续期间，且借款系转入秦伟账户，并由秦伟账户偿还部分款项，史莹莹亦主张秦伟账户由秦伟自己控制，故可以认定秦伟知晓本案借款且作出了还款行为，本案借款应认定为夫妻共同借款，秦伟应当承担共同还款责任。 综上所述，叶雪梅的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9260号民事判决； 二、史莹莹与秦伟于本判决生效后十日内偿还叶雪梅借款本金50万元，并支付利息3.5万元（暂计算至2018年8月21日，之后的利息以借款本金50万元为基数，按年利率10%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 三、驳回叶雪梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费9150元，减半收取4575元，二审案件受理费9150元，均由史莹莹与秦伟共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年五月十九日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……