重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初22号原告：卢开明，男，汉族，1956年1月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周酩和，重庆高助律师事务所律师。被告：胡荣，男，汉族，1961年3月26日出生，住重庆市綦江区。被告：黄洁，女，汉族，1962年4月25日出生，住重庆九龙坡区。原告卢开明与被告胡荣、黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢开明及其委托诉讼代理人周酩和及被告胡荣、黄洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡荣、黄洁偿还原告借款600000元及截至2019年12月31日的利息316550元（该笔利息金额的计算方式为按月利率1.5%计算），并以借款600000元为基数，从2020年1月1日起按月利率1.5%计付利息至借款还清时止；2.原告卢开明为实现债权而支出的律师费15000元由二被告负担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告卢开明与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。二被告曾以资金周转为由，多次向原告借款，共计600000元，并分别向原告出具《借条》四份，承诺按月利率1.5%计息。2017年3月16日，原、被告再次签订《协议》确认借款事实及违约责任。2018年2月27日，原、被告更换《借条》，约定原《借条》作废，仍按月利率1.5%计息。同时，被告胡荣对所欠利息出具了《欠条》一份。2019年2月20日，被告胡荣向原告卢开明出具《承诺书》一份，承诺在2019年12月31日前偿还部分借款300000元。但从双方发生借贷关系至今，被告仅在2017年3月30日向原告支付过利息4500元，此外，原告卢开明未收到任何本息。由于前述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告黄洁也是借款的收款人，被告黄洁向原告支付过利息，故二被告应当承担共同还款责任。被告胡荣辩称，诉争600000元原本是原告卢开明与自己合伙做生意的投资款，由于经营失败，自己就前述投资款向原告出具了《借条》，虽然《借条》中载明了利息，但原告卢开明口头承诺不计付利息；被告黄洁是前述款项的收款人，二人之间的经济和生意也是由黄洁管理。被告黄洁辩称，由于借钱的事情都是被告胡荣在处理，自己不知道被告胡荣借款的情况，收款也不知情，不同意原告卢开明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胡荣、黄洁于2011年办理结婚登记，于2019年6月27日办理离婚登记。原告卢开明分别于2016年11月22日、2016年12月28日通过重庆农村商业银行转账给被告黄洁80000元、20000元。同月28日，被告胡荣向原告卢开明出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到卢开明100000元，期限1年，按月利率1.5%计息。”被告胡荣在该《借条》借款人处签名。2017年1月10日，原告卢开明通过重庆农村商业银行转账给被告黄洁200000元。同日，被告胡荣向原告卢开明出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到卢（庐）开明200000元，期限1年，按月利率1.5%计息。”被告胡荣在该《借条》借款人处签名。2017年1月16日，原告卢开明通过重庆农村商业银行转账给被告黄洁100000元。同日，被告胡荣向原告卢开明出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到卢（庐）开明100000元，期限1年，按月利率1.5%计息。”被告胡荣在该《借条》借款人处签名。2016年11月22日，原告卢开明通过重庆农村商业银行转账给谢秀英（案外人）50000元。原告卢开明于2017年2月26日、2017年2月27日再次通过前述银行分别向被告黄洁转账50000元、100000元。同年2月27日，被告胡荣向原告卢开明出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到卢（庐）开明200000元，于2017年4月30日归还，按月利率1.5%计息。”被告胡荣在该《借条》借款人处签名。在庭审过程中，原告卢开明表示，按被告胡荣的指示将前述借款50000元转账给谢秀英。2017年3月16日，原告卢开明（作为出借人）与被告胡荣（作为借款人）签订《协议》一份，该《协议》载明的主要内容：“胡荣前后共向卢开明借款600000元，利息均按月利率1.5%计付，还款期限为于2017年4月30日前还款200000元，于2017年12月28日前还款100000元，于2018年1月10日前还款200000元，于2018年1月16日还款100000元。”原告卢开明、被告胡荣均在该《协议》上签名捺印确认。2018年2月27日，被告胡荣就前述借款，重新向原告卢开明出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到卢开明600000元，还款时间为2019年2月26日，按月利率1.5%计息。”被告胡荣在该《借条》借款人处签名捺印确认。同时，在该份《借条》上备注：“本借条为原四张借条均满1年后重新出具的借条，本借条自签字之日起生效，同时原借条作废。”同日，被告胡荣在前述四张《借条》上均注明：“此条作废”。当日，被告胡荣向原告卢开明出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“上年卢开明借给胡荣600000元，产生利息共计119450元，已付利息4500元，尚欠利息114950元，此欠款于2019年2月27日前付清。”2019年2月20日，被告胡荣向原告卢开明出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“本人于两年前先后向卢开明借款600000元。现本人承诺于2019年12月31日前偿还借款300000元，于2020年12月31日前偿还余下的本金300000元。”被告胡荣在该《承诺书》承诺人处签名捺印确认。2020年1月2日，重庆高助律师事务所向税务机关申请开具了一份法律服务费（价税合计）为15000元的《重庆增值税普通发票发票联》一份。在诉讼过程中，原告卢开明申请财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。前述事实，有原告卢开明及其委托诉讼代理人周酩和以及被告胡荣、黄洁的陈述，有《借条》五份、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《协议》、《欠条》、《承诺书》、《重庆增值税普通发票发票联》及《通话录音》等证据各一份在案为凭，并经庭审质证和审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢开明通过银行转账的方式按照被告胡荣的要求向被告黄洁支付550000元，向谢秀英支付50000元，共计600000元，被告胡荣前后向其出具了《借条》五份、《欠条》一份对前述借款予以确认，原告卢开明的陈述与涉案证据能相互印证，本院对此予以采纳。原告卢开明与被告胡荣之间的民间借贷关系依法成立并生效；被告胡荣向原告卢开明出具的《承诺书》，承诺分期还款，于2019年12月31日偿还300000元，于2020年12月31日偿还余下本金。根据我国《合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告胡荣未按照约定向原告卢开明足额偿还第一期借款300000元，拖欠资金占比50%，其行为已表明不履行合同义务。原告卢开明有权要求被告胡荣承担提前清偿全部债务的违约责任。由于涉案《借条》、《协议》等均约定了按月利率1.5%计息，且2018年2月27日双方结算欠息金额为114950元（已扣除已付利息4500元），现原告主张从借款之日按月利率1.5%计付利息（扣除已付利息4500元），其计算方式符合法律、司法解释的相关规定及双方当事人之间的约定，但对于其自行计算的利息金额（截至2019年12月31日欠息金额316550元），鉴于其自行计算方式为按天计算，本院对其计算的金额不予采纳，本院认为被告胡荣出具的《欠条》载明的金额系双方认可，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。因此，本院认为利息计算方式为，截至2018年2月27日的欠息114950元，并以借款600000元为基数，从2018年2月28日起按月利率1.5%计付利息至借款还清时止。对于被告胡荣的双方口头约定不计息的抗辩意见，由于原告卢开明否认，且被告胡荣未提供相应证据证明，本院不予采纳；关于被告黄洁是否承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定。本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告黄洁实际接收了其中的550000元，加之被告胡荣陈述二被告共同经营的事实，显然被告黄洁对本案诉争借款知情，被告黄洁的其对被告胡荣借款不知情的抗辩意见，与客观事实不符，不符合法律及司法解释的相关规定，本院不予采纳。原告卢开明要求被告胡荣、黄洁返还借款及利息的诉讼请求，符合法律及司法解释的相关规定，本院应予支持；原告卢开明要求二被告负担其为实现债权而支出的律师费15000元，由于双方没有约定，原告卢开明要求被告支付律师费的诉讼请求，不符合法律及司法解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣、黄洁在本判决生效后立即返还原告卢开明借款600000元及利息（截至2018年2月27日的利息114950元；以借款600000元为基数，从2018年2月28日起至借款还清时止，按月利率1.5%进行计算）；二、驳回原告卢开明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6558元，申请保全措施费5000元，共计11558元，由被告胡荣、黄洁负担（此款原告卢开明已向本院预交，被告胡荣、黄洁在履行前述判决义务时，一并支付给原告卢开明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔚世平二〇二〇年五月六日法官助理 赵世玺书 记 员 吴小利