wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17087号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执743号之四被执行人：刘某某，男，汉族，1963年02月07日生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  朱向荣二〇二〇年五月二十六日书记员  陈文兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执224号 申请执行人：陈慧敏，女，汉族，1972年1月7日出生。住所地：广东省海珠区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人陈慧敏与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19021号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金15996元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费216元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执224号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13423号 原告:罗海军,男,1986年1月7日出生,汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人:彭文兵,江苏福地律师事务所律师。 被告：蒋逸，男，1993年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告罗海军与被告蒋逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后,依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月29日再次公开开庭进行了审理，原告罗海军及其委托诉讼代理人彭文兵均到庭参加诉讼，被告蒋逸经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要于2018年6月1日向原告借款40000元，原告于当天微信转账12900元，支付宝转账10000元，后于2018年6月4日银行取现金10000元，连同手上的现金7100元，共计现金17100元于当晚八九点左右在龙达飞公司旁边交付给被告的，被告当时承诺一个星期内归还，但未能依约归还。2018年8月18日，双方因还款事情产生纠纷，在经报警，在谢桥派出所，被告向原告补充出具假条一份，确认向原告借款40000元，并承诺分期归还，但被告仅在2018年9月3日和9月11日分别微信转账归还2000元，余款至今未还。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告蒋逸未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.2018年6月1日的支付宝转账记录两份，证明原告于2018年6月1日通过支付宝转账向被告交付10000元。 2.2018年6月1日的微信转账记录一份，证明原告于2018年6月1日通过微信转账向被告交付12900元。 3.中国邮政储蓄银行（银行卡尾号为39×××84）2018年6月4日的交易明细一份，证明原告于2018年6月4日银行取现金10000元，后连同手上现金7100元一并交付给被告。 4.借条原件一份，证明被告确认向原告借款40000元。借条主要内容为：“蒋逸向罗海军借人民币40000元整，8月20先还5000,8月30再还5000元，一共月底前归还10000元，剩下30000元每个月20号还3000，直到还清为止。蒋逸2018年8月18日。” 5.2018年9月3日和9月11日的微信转账记录，证明被告共享原告还款4000元。 本院认为，原告提交的借条原件符合证据形式，本院予以认证，该借条可证明原、被告之间存在借贷合意。从原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录、本案所涉借款金额大小以及被告后补借条情况等方面，本院对原告主张的双方借款金额为40000元，可予以认定。被告在出具借条时虽承诺分期归还，但未能依约履行，仅归还借款4000元，现原告要求被告归还余款36000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋逸于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗海军借款36000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告罗海军指定账户或汇入常熟市人民法院银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告蒋逸负担。（原告同意其预交的案件受理费700元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  戴若愚
广东省东莞市第三人民院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4774号 东莞天普嘉利亚电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市科有为科技有限公司与被执行人东莞天普嘉利亚电子科技有限公司执行一案，（2019）粤1973民初16407号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4774号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1740号原告：王春华，女，汉族，1973年1月14日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王春华与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王春华依法送达交纳诉讼费通知后，原告王春华未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王春华撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初406号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5689号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：高朋，男，1978年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告安徽银代代汽车服务有限公司与高朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年５月14日立案，并于2020年5月14日向安徽银代代汽车服务有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽银代代汽车服务有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽银代代汽车服务有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1006号原告：魏国平，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘群，江西事事律师事务所律师，执业证号：13601201411670139。委托诉讼代理人：张辉，江西事事律师事务所律师，执业证号：13601202010179329。被告：胡慧珍，女，1976年8月11日生，汉族，住江西省南昌市。被告：万玲玲，女，1983年3月15日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告魏国平诉被告胡慧珍、万玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国平及其委托诉讼代理人刘群、张辉、被告胡慧珍到庭参加了诉讼，被告万玲玲经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求判令被告胡慧珍归还原告借款59万元及自2019年10月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息（暂算至2019年12月31日为35400元）；被告万玲玲对被告胡慧珍欠原告的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日被告胡慧珍因竞拍房屋向原告借款,并签署借款合同，约定被告胡慧珍向原告借款59万元只能用于支付法拍房尾款;被告胡慧珍取得产权证后向银行申请抵押贷款来归还原告借款，若被告胡慧珍办理产权证后申请贷款超过60日贷款仍未发放，则视为被告胡慧珍违约，应向原告按年利率24%支付利息。被告万玲玲为被告胡慧珍的债务提供连带保证责任。2019年8月3日被告胡慧珍获得房屋的产权证，但未归还借款，故原告诉至法院。被告胡慧珍辩称：原告未完成法拍房的后续问题，导致被告胡慧珍产生了房屋租赁费的损失，现被告胡慧珍同意归还借款本金59万元，拒绝归还利息。被告万玲玲未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年6月24日原告向被告胡慧珍转款59万元，同日，签订借款合同，约定：1、乙方（胡慧芳）向甲方（魏国平）借款本金人民币大写伍拾玖万元整（小写）￥590000元仅用于支付乙方于2019年6月14日在淘宝网络拍卖平台已成功竞拍到位于南昌市西湖区尾款；2、甲方向乙方收取服务费为借款金额的3%即人民币17700元；3、乙方应当自取的上述法拍房屋权证之日起7日内，向相关银行申请抵押贷款，该贷款发放之日，乙方以贷款全额归还甲方借款，不足部分，乙方全额补足，但上述贷款申请日期至贷款发放日不得超过60天，否则视为乙方违约，需按24%／年向甲方计付利息；4、保证人承诺：本人自愿为借款人提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满后两年，保证担保范围借款本金、利息、违约金、实现债权等费用。被告万玲玲作为担保人在上述借款合同上署名。故2020年1月3日原告诉至法院。再查明：2019年8月3日被告胡慧珍领取法拍房屋产权证。以上事实有原告陈述及提供的借款合同、转账凭证等证据予以证明。本院认为：被告胡慧珍向原告出具的借款合同表明原告与被告胡慧珍之间存在借贷关系，故双方债权债务关系成立。被告胡慧珍未按约定履行还款义务，原告诉请被告胡慧珍归还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告与被告胡慧珍明确约定借款由万玲玲提供连带保证责任担保，故被告万玲玲应当对全部债务承担连带清偿责任。被告万玲玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。被告胡慧珍未提供拒绝付息的证据，故其抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡慧珍于本判决书生效之日起十日内归还原告魏国平借款本金59万元及自2019年10月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告万玲玲对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10050元（原告已预交），由两被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终111号 上诉人（原审原告）苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。 法定代表人宋小华，该公司董事长。 委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人薛凯予，该局工作人员。 被上诉人(原审第三人)徐甲伍，男，1967年4月28日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 上诉人苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）因其与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）、原审第三人徐甲伍劳动保障行政确认一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，苏华公司承接了菲律宾GNPK4×150MW燃煤电厂工程，徐甲伍在该工程现场工作，岗位为普工。2018年11月6日，徐甲伍发生事故受伤，经诊断为胫骨骨折、后腓骨骨折。2019年4月1日，徐甲伍向溧阳人社局申请工伤认定，称其系工作过程中被坠落的金属架撞伤右腿，并向溧阳人社局提交了外国人居留证、外国人就业许可证、工作证、菲律宾燃煤电厂分包合同施工委托单、孙大志的书面证言、工资表、考勤表、用工合同书以及病历资料等材料。溧阳人社局受理后向苏华公司送达了受理通知书和举证通知书。因苏华公司在举证期限内未举证，溧阳人社局于2019年5月4日向苏华公司送达了配合调查函，责令苏华公司提交书面答辩意见、工人工资发放表，并指派工程负责人接受调查。苏华公司在规定的期限内未提交上述材料，也未指派工程负责人接受调查。2019年5月14日，溧阳人社局对徐甲伍进行了调查询问，徐甲伍陈述了其所知的工程情况、其在工地的工作安排以及受伤经过，其发生事故时正在用气焊切割铁架，被因缺乏支撑而倒下的铁架砸伤。2019年5月31日，溧阳人社局作出溧人社工认字[2019]第0384号认定工伤决定书，认定徐甲伍受到的事故伤害为工伤。苏华公司不服，诉至法院，请求撤销溧阳人社局作出的认定工伤决定书。 原审法院认为，溧阳人社局作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于溧阳人社局作出认定工伤决定遵循的程序，有溧阳人社局提供的相应证据证明，符合相关法律法规规定，苏华公司与徐甲伍亦未提出异议。依照规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，徐甲伍在申请工伤认定时提交的材料足以证明其系苏华公司承接的菲律宾项目的工人，且是在该项目工作期间发生事故受伤。苏华公司作为工程承接方，完全有能力核实徐甲伍受伤原因，具备充分的举证能力。但在工伤认定期间，溧阳人社局先后向苏华公司送达举证通知书和配合调查函，苏华公司既未提交相关证据，也未指派工程负责人接受调查。因此，苏华公司应当承担举证不利的后果，溧阳人社局根据徐甲伍提交的材料采信其陈述并无不当，应予以支持。徐甲伍在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，溧阳人社局作出的认定工伤决定适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回苏华公司的诉讼请求，案件受理费50元，由苏华公司负担。 上诉人苏华公司上诉称，徐甲伍虽然为该公司菲律宾项目部施工人员，但2018年11月6日其受伤原因不明确，徐甲伍仅提供孙大志的证言，而孙大志是否为其公司员工、是否知晓事故过程也是未知，故溧阳人社局未进行调查核实即认定徐甲伍所受伤害为工伤，缺乏事实和法律依据，请求撤销一审判决。 被上诉人溧阳人社局、原审第三人徐甲伍均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据如下： 《工伤保险条例》第十九条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。2019年4月1日，溧阳人社局受理徐甲伍提出的工伤认定申请后，当即向苏华公司发出举证通知书，并于2019年4月29日再向苏华公司发出配合调查函，要求苏华公司依法提交书面材料等，并责令相关工程负责人在规定时间内到该局工伤科接受调查，以上行为均是溧阳人社局依据前述规定对事故伤害进行调查核实的具体工作，因此苏华公司称溧阳人社局未经调查核实即作出被诉决定，与事实不符，本院不予采信。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。徐甲伍在工伤认定行政程序中提交了一系列书证，并在溧阳人社局调查笔录中就其申请工伤所涉的包括事故过程在内的相关事实进行了详细陈述，其所作陈述并无矛盾之处，亦与孙大志的证人证言相互印证；苏华公司在收到举证通知书和配合调查函后，既未提交不认为徐甲伍是工伤的证据，也未配合调查；至于其提出“孙大志是否为其员工、是否知晓事故过程属于未知”的上诉理由，本院认为，基于苏华公司用工管理的事实，前述事项显然属于其应知的范畴，但其同样未作举证，故应当承担相应不利的法律后果。 《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。溧阳人社局经调查后，根据已有证据并结合苏华公司拒不举证的情形，认定徐甲伍所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出案涉认定工伤决定，符合法律规定。 综上，上诉人苏华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人苏华建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2023号原告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：李国强，该公司总经理。被告：王石海，男，1978年7月1日出生，汉族，住濮阳县。原告中华保险濮阳中心支公司与被告王石海保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告中华保险濮阳中心支公司于2020年5月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告王石海的起诉。本院认为，原告中华保险濮阳中心支公司自愿撤回对被告王石海的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中华保险濮阳中心支公司承担。审判员  胡普选二〇二〇年五月十一日书记员  杨贵钦
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执330号 申请执行人：魏运明，男，1967年3月9日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：张春霞，女，1968年4月15日生，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1272号民事调解书已经生效，申请人于2020年1月19日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张春霞存款11867元；或者扣留、提取被执行人张春霞的收入11867元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员 温扬威
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢179号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人谢露，女，1991年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人付敏勇，男，1992年8月11日生，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1310号民事判决，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢露、付敏勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，已告知申请人，申请人同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款353058元，截至2020年5月20日已执行标的款0元，未执行标的款353058元，未收执行费5196元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月二十日书记员  黎 青
海南省五指山市人民法院行政裁定书（2020）琼9001行审9号申请人五指山市住房和城乡建设局，住所地五指山市奥雅路老农业局办公楼。法定代表人马江源，该局局长。被申请人海南华爵房地产开发有限公司，住所地五指山市迎宾大道泽诚嘉园一楼。法定代表人吴辉勇。申请人五指山市住房和城乡建设局（以下简称五指山住建局）因被申请人海南华爵房地产开发有限公司（以下简称华爵公司）于2010年建设的泽诚嘉园项目未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室异地建设费，遂作出五人防行缴决字【2019】第11号《行政缴费决定书》。决定书生效后，被申请人未履行义务，故向法院申请执行。经查，被申请人华爵公司于2010年建设的泽诚嘉园项目，总建筑面积10949平方米，但未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室异地建设费。申请人于2019年7月24日向被申请人作出五人防缴告字【2019】5号《人防易地建设费缴纳告知书》，告知被申请人在收到告知书并持告知书到五指山市财政局足额缴纳所欠人防易地建设费826592元，并告知被申请人享有陈述申辩及听证的权利。申请人于2019年7月25日将该告知书粘贴至海南华爵房地产开发有限公司五指山分公司牌匾下。2019年8月5日，申请人作出五人防行缴决字【2019】第11号《行政缴费决定书》，责令被申请人在收到决定书之日起15日内缴纳人防易地建设费826592元。并同时告知被申请人有权提出复议或诉讼。2019年8月6日，申请人将该决定书粘贴至海南华爵房地产开发有限公司五指山分公司牌匾下。2020年2月13日，申请人作出五建字【2020】16号《人防易地建设费催缴通知书》，催促被申请人缴纳人防易地建设费。2020年3月25日，申请人将该通知书粘贴至海南华爵房地产开发有限公司五指山分公司牌匾下。申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行。另查明，根据五指山市审计局审计，被申请人应当缴纳的防空地下室易地建设费826592元。本院认为，被申请人建设的泽诚嘉园项目未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室易地建设费。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《海南省实施办法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，被申请人应当缴纳防空地下室易地建设费。故申请人要求被申请人缴纳防空地下室易地建设费理由充分。根据《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》（琼价费管【2010】329号）第二条的规定，申请人要求被申请人缴纳的防空地下易地建设费数额无误。但申请人向被申请人送达相关材料并非直接送达，且申请人系在海南华爵房地产开有限公司五指山分公司的牌匾下，该牌匾的具体地址不详，且牌匾上的公司名称与被申请人的名称并不相符，无法证明申请人已将告知书、决定书等材料送达给了被申请人，申请人的送达程序不合法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请人五指山市住房和城乡建设局作出的五人防行缴决字【2019】第11号《行政缴费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长梁丽梅审判员梁艺兰审判员万芬二〇二〇年五月八日书记员朱韫颖 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。《中华人民共和国人民防空法》第二十二条 城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《海南省实施办法》 第十三条 城市新建民用建筑，必须依照有关规定按照下列标准修建战时可用于防空的地下室（以下简称防空地下室）：  （一）新建10层以上或者基础埋置深度3米以上的民用建筑，按照地面第一层建筑面积修建防空地下室；  （二）新建9层以下并且基础埋置深度不足3米，建筑总面积达7000平方米以上的民用建筑，防空地下室面积不得少于建筑总面积的2％；（三）除本条第一项、第二项规定外，新建居民住宅小区、单位规划区和旧城改造区内的民用建筑，按照一次性规划建筑总面积的2％统一规划修建防空地下室。 第十四条 城市新建民用建筑，其防空地下室必须与地面建筑同时规划、同时设计、同时建筑。  应当修建防空地下室的民用建筑，其设计方案必须经县级以上人民防空主管部门审核，未经人民防空主管部门审核或者经审核不合格的，有关部门不得为其办理设计审批和施工发证手续。 第十五条 应当修建但受客观条件限制不能与地面建筑同时修建防空地下室的，建设单位必须报经县级以上人民防空主管部门批准，按照应当修建的防空地下室面积缴纳人民防空工程易地建设费。缴费标准由省人民政府按照当地建筑工程实际造价确定。  人民防空工程易地建设费列入财政专户管理，专款专用，由人民防空主管部门根据人民防空工程建设规划，集中修建人民防空工程。窗体底端《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》 第二条 收费标准： 防空地下室易地建设费由人防主管部门向建设单位或个人办理建设项目报建审批手续时按报建面积一次性收取。具体收费标准为： （一）海口市、三亚市（国家人民防空重点城市）收费标准为2200元/㎡； （二）文昌市、琼海市、儋州市、东方市（省人民防空重点城市）收费标准为1800元/㎡； （三）其他市、县收费标准为1600元/㎡。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李楚璞，女，1934年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑰琦（LYVVPHUNGQUEKY），女，1921年4月3日出生，国籍：越南，住址不明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李枢(SUEZLEEUYENXULYXULY)，男，1934年5月3日出生，国籍：加拿大，证件号码：4138321，住址不明。再审申请人李楚璞因与被申请人李瑰琦（LYVVPHUNGQUEKY）、李枢(SUEZLEEUYENXULYXULY)共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10805号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李楚璞申请再审称：一、两审法院均以本案没有明确被告为由驳回申请人的起诉有误，从2015年前案可知，两被申请人为客观存在的自然人，其身份信息没有变更，应当为明确被告。二、一审法院已通过公告送达传票等文书，又以被告不明确为由裁定驳回申请人起诉不当。三、法院要求申请人举证两被告是否健在或具有诉讼主体资格属于强加举证责任给申请人，很不合理。综上，请求：撤销（2018）粤0103民初7636号民事裁定、（2019）粤01民终10805号民事裁定，依法对本案进行再审。本院经审查认为，对于两被申请人是否具有民事诉讼法规定的诉讼主体资格问题，二审法院在审查申请人提供的相关证据和陈述后，综合考虑本案具体情况后作出的认定和处理并无不当，申请人负有相关举证责任，应提供充分证据证明两被申请人在现时仍为真实存在的民事主体。鉴于申请人提出的证据和理由均不足以推翻二审法院作出的认定，其请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李楚璞的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月八日书记员 胡 星何敏婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初958号原告：张志敏，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：吴冬东，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告张志敏与被告吴冬东民间借贷纠纷一案中，原告张志敏于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张志敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许张志敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张志敏负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年五月二十一日书记员  黄琳琳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初292号 原告杨艳兰，女，1981年4月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告何少华，男，1980年10月1日出生，壮族，住广西田林县。 原告杨艳兰与被告何少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨艳兰到庭参加诉讼，被告何少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金27100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告的丈夫蒋春德系同学关系。2019年9月29日被告到百色买车，因欠缺几万元的车款，于是被告就致电原告丈夫借钱，并表示次日归还。原告与丈夫蒋春德商量后就借给被告39000元。借款后经原告多次追款，被告于2019年10月8日通过微信还款11900元。2019年12月18日原告找到被告商量，由被告出具一张欠条，欠条内容为“本人何少华欠杨艳兰（蒋春德夫人）贰万柒仟壹佰元整（27100元），定于2019年12月30日前还清”，欠条落款时间为第一次还款时的2019年10月8日。但是约定还款到期后，被告拒不还款，故提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、汇款单2张，证明原告夫妇借给被告的39000元的过程；3、欠条一张，证明被告尚欠原告本金27100元的事实。 被告何少华未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。 对原告提交的证据，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，本院予以认定，这些证据可作为认定本案事实的依据。 根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下法律事实： 被告与原告的丈夫蒋春德系同学关系。2019年9月29日被告到百色买车，因欠缺部分车款，就给原告的丈夫蒋春德借钱，并表示次日归还。原告与丈夫蒋春德商量后就借给被告39000元。被告于2019年10月8日通过微信还款11900元，还有27100元未还。2019年12月18日原告找到被告商量，由被告出具一张欠条，确定被告尚欠原告27100元，并约定条内容为“本人何少华欠杨艳兰（蒋春德夫人）贰万柒仟壹佰元整（27100元），定于2019年12月30日前还清。但是约定还款到期后，被告没有还款。原告要求诉请。 本院认为，本案被告何少华尚欠原告杨艳兰借款27100元，有被告何少华签名和捺手印的欠条为证，足以证实被告尚欠原告上述借款的事实，因此，原告与被告之间已形成了民间借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未答辩，未提出任何证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告何少华应承担对其不利的法律后果，本院可以推定原告的主张理由成立。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金27100元，证据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 由被告何少华向原告杨艳兰偿还借款本金27100元。 案件受理费239元（原告已交），由被告何少华负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄海福 二〇二〇年五月六日 书记员  岑桂仙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1020号罪犯潘兴文，男，1954年6月19日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2017年3月15日作出(2016)粤14刑初第23号刑事判决，以被告人潘兴文犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘兴文在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更182号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘兴文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘兴文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分142分，计分扣5分。罚金6万已缴纳3006.51元，有终结执行裁定。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘兴文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3957号原告：上海杰艺幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林和平，总经理。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：上海祁豪金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨徐兵，负责人。原告上海杰艺幕墙工程有限公司与被告上海祁豪金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海杰艺幕墙工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海杰艺幕墙工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海杰艺幕墙工程有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年五月十四日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5993号之一 被执行人：覃自锦，男，1985年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于执行覃自锦罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3305号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃自锦应缴纳罚金1000元。因覃自锦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月27日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2142号 原告：向斌，男，1987年6月17日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被告：刘青辉，男，1986年10月28日出生，汉族，住广元市利州区。 原告向斌与被告刘青辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告向斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向斌撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年五月七日 书记员  周小渝
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初322号原告：周法朗，男，1965年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：周继超，男，1976年10月20日出生，住宿迁市宿城区。原告周法朗与被告周继超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告周法朗到庭参加诉讼。被告周继超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周法朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并扣除被告已经支付的1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告周继超向原告借款20000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，约定月利率2%。被告于2019年12月向原告偿还利息1000元。原告多次向被告索要借款，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周继超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告周继超向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今收到周法朗现金贰万元整（20000）月息2%。借款人：周继超2019.2.4号”。另查明，被告曾于2019年12月向原告偿还1000元利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告周法朗与被告周继超之间基于民间借贷关系产生的权利义务关系明确。现原告持被告出具的借条主张被告偿还借款20000元，于法有据，应予以支持。关于利息，因双方在借条中约定了利息为月利率2%，现原告按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，并应扣除被告已经支付的1000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周继超于本判决生效之日起十日内偿还原告周法朗借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并扣除已经支付的1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告周继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年五月十九日法官助理曹洁书记员张秀玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17115号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105民初1625号原告：刘维雷，男，汉族，1976年出生，现住西宁市。被告：刘光新，男，汉族，1968年出生，住西宁市湟中县。原告刘维雷诉被告刘光新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维雷到庭参加诉讼，被告刘光新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘维雷向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款1700元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光新于2017年4月26日借款1700元，经多次催讨，总是一拖再拖，现电话不接，我本来就是小本生意，没有赚钱，在起诉之前又去被告家催讨，被告刘光新还是以种种理由拖着不给，现请求法院判令被告刘光新给付借款1700元，并支付本案诉讼费，请求法庭予以公正公平裁判。被告刘光新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：2017年4月26日借条原件一份，证明被告欠款数额1700元以及出借方式。被告刘光新未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认证：原告提供的证据能够证明借款事实，原告完成了出借义务。上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明，2017年4月26日，被告向原告借款，原告以现金方式支付，向被告直接借款1700元整，被告向原告出具借条一份载明：“今借到刘维雷现金（1700元）壹仟柒佰元整。借款人刘光新，2017年4月26号。×××。”双方未约定借款期限，被告至今未偿还借款，遂酿成纠纷。本院认为：被告向原告借款1700元，原告以现金方式向被告支付借款，双方已形成民间借贷关系。原告已履行了出借义务，被告应当及时还款。故原告要求被告偿还本金1700元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘光新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘维雷借款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘光新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 萍 二〇二〇年五月二十六日书记员 孙霞霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条第一款第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0108财保162号 申请人：上海亮灿金属材料有限公司，住所地上海市崇明新区。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 申请人上海亮灿金属材料有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司仲裁程序中的保全一案，本院作出了（2019）渝0108执保1650号执行裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款5292976.76元或其它相应价值财产。2020年5月22日申请人上海亮灿金属材料有限公司以与被申请人达成和解协议为由向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本院经审查后认为，申请人上海亮灿金属材料有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款5292976.76元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨沁秋
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1687号原告：李红梅，女，1971年3月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼2201号，统一社会信用代码914104027982370144。法定代表人：董志成，执行董事。被告：河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼，统一社会信用代码91410400614865287N。法定代表人：董志强，执行董事。原告李红梅与被告平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李红梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许李红梅撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年五月十五日书记员  刘晏佐
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执135号之一 申请执行人：郑啟锐，男，1996年9月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。身份证号码：XXX。现下落不明。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初567号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初567号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费3150元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款3150元，并负担案件执行费50元，被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络查控系统查询被执行人徐国祺名下证券、不动产、车辆、工商、银行存款、网络资金等财产情况，查知其名下无上述财产可供执行。经过实地查找和调查，户籍所在地财产、公积金账户查询，除被执行人名下位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的住宅楼整栋（权证号为XXX，面积为167.2平方米，该房产超建筑面积6.50平方米不确权），该房产已财产保全并委托慈溪市人民法院查封。本院曾于2019年多次前往被执行人的户籍地调查及查找被执行人，也约谈被执行人前妻沈芙蓉，该房产在离婚协议中已写明房产的二间二楼归儿子徐锴轩，且是农村宅基地住房，暂不具备处置条件。 2020年5月14日本院依法作出（2020）琼9030执135号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户3200元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。实际冻结被执行人名下所开立的银行账户，因余额不足，未能执行。2020年5月14日，本院作出（2020）琼9030执135号执行决定书及限制消费令，将被执行人徐国祺列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到案款。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他明确财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  王启阳 本裁定送达后即发生法律效力。 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保35号申请人：张莉华，女，汉族，1976年9月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州中禧互联网金融服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区互联网金融大厦20层。统一社会信用代码915201903221801711。法定代表人：刘亚萱。被申请人：于佳，女，1994年7月12日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人张莉华与被申请人贵州中禧互联网金融服务有限公司、于佳民间借贷纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年5月22日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020520122000015）作担保。本院经审查认为，申请人张莉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中禧互联网金融服务有限公司、于佳银行存款90,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年五月二十二日书记员  白 竹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更937号罪犯远红滨，男，1991年7月16日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年8月24日作出(2018)粤0112刑初第728号刑事判决，以被告人远红滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔人民币2240353.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月14日作出(2018)粤01刑终第1858号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯远红滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯远红滨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯远红滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次,剩余考核分51分。罚金2000元已履行，原判退赔2240353.4元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯远红滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯远红滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2000号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：孙启强，男，汉族，1983年4月20日出生，住青州市。 被告：**红，女，汉族，1983年3月5日出生，住青州市。 被告：孙立军，男，汉族，1975年5月21日出生，住青州市。 被告：孙广学，男，汉族，1940年12月13日出生，住青州市。 被告：李洪亮，男，汉族，1988年7月24日出生，住青州市。 被告：徐秀玉，女，汉族，1988年11月10日出生，住青州市。 被告：孙志军，男，汉族，1983年10月26日出生，住青州市。 被告：薛晓曼，女，汉族，1981年7月1日出生，住青州市。 被告：孙培浩，男，汉族，1968年8月30日出生，住青州市。 被告：孙彩红，女，汉族，1970年7月29日出生，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙启强、**红、孙立军、孙广学、李洪亮、徐秀玉、孙志军、薛晓曼、孙培浩、孙彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1491元，由原告负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘世东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15123号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王鲜明，男，1975年7月2日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王鲜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告王鲜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金13,994.19元；2、判令被告支付原告贷款利息433.54元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息657元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,994.19元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月30日至2020年3月28日，首次还款日为2017年4月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王鲜明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月30日至2020年3月28日，首次还款日为2017年4月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金13,994.19元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王鲜明未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王鲜明归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王鲜明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鲜明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金13,994.19元；二、被告王鲜明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息433.54元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息657元；三、被告王鲜明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金13,994.19元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.56元(已减半收取)，由被告王鲜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初412号原告：何兰彬，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代收法律文书等。被告：韩月剑，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告何兰彬与被告韩月剑合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月23日、3月27日公开开庭进行了审理。原告何兰彬及其委托代理人杨国亮，被告韩月剑及其委托代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款6064元并支付相应利息。事实和理由：原被告系同村近邻。2000年1月20日至2003年11月20日期间，被告韩月剑及父亲韩跃春（又名韩耀春，已于2014年去世）共同承包经营何井固村委会一处砖厂。在生产经营期间，被告及其父亲称资金困难，多次向原告借款共计6064元，被告及其父亲出具了借据。2009年2月12日，被告父亲对3200元的借款为原告更换过一次借据。被告韩月剑与父亲合伙共同经营砖厂，对所产生的债务被告及其父亲均应承担连带清偿责任。被告父亲已于2014年去世，经向被告催要无果，原告涉诉。被告韩月剑辩称：1、原告诉请与事实不符。答辩人与其父亲对砖厂不是共同经营，而是其父亲个人经营，二者之间没有合伙关系。2、原告列韩月剑为被告属诉讼主体错误。本案原告诉请的案由为“民间借贷”，而答辩人从未与原告之间发生过借款的事实，答辩人与原告之间不存在债权债务关系。3、原告诉请已超过法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1999年至2003年被告父亲韩跃春与王庄乡何井固村委会签订承包合同，承包何井固村砖厂，在此期间该砖厂由被告与其父共同经营。因砖厂经营，2000年3月14日被告父亲韩跃春因欠饭费向何兰彬借款1064元并出具了欠据；2000年5月17日、2000年5月26日被告向何兰彬分别借款1600元、200元，并出具了欠据。被告之父韩跃春于2014年去世。上述事实由原告提交的欠款证明、何井固村村干部证明、证人证言，被告提交的承包合同、税务登记证、郭井固村委会证明及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告与其父亲在共同经营砖厂期间向原告何兰彬借款2864元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还上述欠款共计2864元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方未约定借款利率，故本院仅支持每笔欠款之日起按年利率6%支付至给付之日的利息请求。原告请求被告偿还被告之父于2009年2月12日出具的3200元欠据的欠款，该笔欠款不是双方共同经营砖厂期间出具，原告该请求本院不予支持。被告辩称与其父对砖厂不是共同经营，而是其父亲个人经营，二者之间没有合伙关系。原告提交了砖厂所在地何井固村委会的证明，及被告韩月剑以何街砖厂的名义出具的欠据，可以相互印证2000年至2003年期间系被告与其父共同经营，故本院对该辩称不予采纳。被告辩称原告列韩月剑为被告属诉讼主体错误，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告诉请已超过法定诉讼时效，原告方证人证明原告一直在向被告主张债权，应视为诉讼时效已中断，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩月剑于判决生效后十日内偿还原告何兰彬借款2864元，并向原告何兰彬支付利息至给付之日（1600元自2000年5月17日起按年利率6%计算利息，1064元自2000年3月14日起按年利率6%计算利息，200元自2000年5月26日起按年利率6%计算利息。）。二、驳回原告何兰彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告韩月剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年五月六日书记员  胡广鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执980号之一 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：魏良田，男，汉族，1985年10月30日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院立案的仲利国际租赁有限公司申请执行魏良田融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1370号原告:李大中，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王北淮，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：沙亚丽、史工立（实习），河南旺达律师事务所律师。被告:李高伟，男，1989年6月28日出生，汉族，河南省许昌县。被告：高旭，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省开封市通许县。原告李大中、王北淮与被告李高伟、高旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大中、王北淮委托诉讼代理人沙亚丽、史工立到庭参加诉讼，被告李高伟、高旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大中、王北淮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付二原告劳动报酬合计54715元；2、由二被告承担一切诉讼费用。事实及理由:2018年5月份二原告在二被告负责的工地上干活，工地结束后被告李高伟于2018年10月30日向二原告出具欠条一份，载明“今欠新东桂苑2号楼上砖班组51715元（伍万壹仟柒佰壹拾伍圆整）12月31日前结清”，被告高旭于2019年10月30日在原欠条上添加证明，自愿承担以上工程款额度33000元，承诺年底分三批支付，截止2020年5月8日二被告尚欠二原告工资款23000元。后二原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告李高伟未作答辩。被告高旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李大中、王北淮在新东桂苑2号楼工地干活，工地结束后被告李高伟于2018年10月30日给二原告出具欠条一份，载明“今欠新东桂苑2号楼上砖班组51715元（伍万壹仟柒佰壹拾伍圆整）12月31日前结清。在此期间不再以任何理由前往工地闹事李高伟2018.10.30”。2019年10月30日被告高旭在原欠条上书写证明，载明“本人高旭（），愿承担以上工程款额度33000元，承诺年底前分三批支付给原告李大中，否则原承担一切责任。（每月付一批，年底付清）证明人：高旭2019年10月30日”。截止2020年5月8日二被告尚欠二原告劳务报酬23000元。上述事实,有当事人陈述、欠条、证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。二被告欠二原告工资款，有其出具的欠条、证明及原告的陈述相互印证。故二原告要求二被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李高伟、高旭于本判决生效后十日内支付原告王北淮、李大中劳务报酬23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半收取），由被告李高伟、高旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年五月二十日书记员  郝浩然
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10870号原告：王磊，男，1981年8月10日出生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被告：李成梦，男，1985年1月20日出生，住新沂市。原告王磊与被告李成梦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王磊及其委托诉讼代理人董苏萍、被告李成梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令李成梦偿还王磊代偿的60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率6%自2011年2月24日起计算至款还清时止)；2.案件受理费由李成梦承担。事实和理由：2009年9月9日，李成梦向案外人张新建借款100000元，王磊与李坤、汤继松三人自愿为其担保。借款到期后李成梦未予偿还。2011年2月24日，王磊替李成梦向张新建代偿借款60000元。后经王磊多次向李成梦索要，李成梦至今未予偿还，故提起诉讼。李成梦辩称，不认可王磊陈述的事实与理由，当时为我担保的只有李坤与汤继松，并没有王磊。至于王磊有没有还钱，我不清楚，也不同意偿还，且用钱的不是我本人，是朱国祥。2009年9月9日，我向张新建借款100000元，字是我签的，钱直接到了朱国祥手里了，是王磊带我过去给张新建打的借条，张新建也是王磊联系的。我问过朱国祥，朱国祥说已经把钱还清了。本院经审理查明：2009年9月24日，李成梦向案外人张新建借款100000元，并向张新建出具借据一份，该借据约定月利率2.5%，还款日期为2009年10月24日。李坤、汤继松、王磊为上述借款提供担保，并签订保证借款协议书一份，该协议主要约定：一、借款利率为月利率2.5%。二、借款期限为自2009年9月24日至2009年10月24日止。三、担保人就借款向出借人提供连带责任保证。借款到期后，经张新建催要，借款人李成梦未予偿还。2011年2月24日，保证人王磊向张新建代李成梦偿了借款本金60000元。后王磊向李成梦追偿未果，因此成讼。以上事实，有王磊、李成梦的当庭陈述及王磊提交的借据原件一份、担保借款协议书一份、收据一份、情况说明一份，本院调查的录音一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王磊作为李成梦向他人借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利。关于李成梦辩称当时担保人中没有王磊，借款使用人亦不是其本人，借款直接支付至实际使用人，实际使用人已经将借款还清，无事实与法律依据，本院不予采信，故王磊向李成梦追偿已代为偿还的借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王磊主张李成梦应偿还以本金60000元为基数，按年利率6%自2011年2月24日起计算至款还清时止的利息，未超出法律规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：李成梦于本判决生效后十日内返还王磊垫付的借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率6%自2011年2月24日起计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1426元，由李成梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 于 雪人民陪审员 刘艳双二〇二〇年五月十五日法官 助理 徐 燚书 记 员 高 兴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢225号之四申请执行人何彦军与被执行人郭建超民间借贷，男性，汉族，1981年12月15日生，住所地：新密市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人郭建超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建超在郑州银行账户内存款人民币56972.60元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年五月十三日书记员  夏玄玄
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2075号原告：吴勇，男，1988年12月2日出生，住固始县。被告：童月娥，女，1985年12月5日出生，住江苏省滨海县。原告吴勇与被告童月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经审查认为，原告吴勇未能提供被告童月娥的现住址，也未在指定的时间内补充材料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 焯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1666号 原告：李西良，男，汉族，1969年07月03日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄敬，男，汉族，1981年06月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告李西良诉被告黄敬民间借贷纠纷一案过程中，原告李西良于2020年05月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李西良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李西良撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李西良负担。 审判员 廖 渊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘桂利
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初165号   原告：武×，住山西省吕梁市文水县。   被告：鲁×，住山西省太原市。   原告武×与被告鲁×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告武×到庭参加诉讼，被告鲁×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武×向本院提出诉讼请求：1.判决鲁×偿还欠款80,000元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判决鲁×承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，武×变更判决鲁×偿还欠款80,000元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）诉讼请求为：鲁×偿还欠款77,795元及利息（自2019年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2016年12月1日，鲁×从武×处借款100,000元，并向武×写下借条一份。2018年4月，武×要求鲁×偿还借款，截止2018年11月10日，仍有80,000元未偿还，经协商鲁×答应于2018年12月31日前还清所有欠款。到期之后，鲁×以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了武×的合法权益。为此，特诉至本院。   鲁×未作答辩。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武×与鲁×系朋友关系。2016年12月1日，鲁×因资金周转困难，向武×借款100,000元，并为其出具借条一张。借款到期后，武×要求鲁×偿还借款，截至2018年11月10日尚有80,000元未偿还。2018年11月10日，鲁×为武×出具保证书一份，载明：鲁×欠武×80,000元，保证2018年12月31日前还清欠款。鲁×从2019年4月4日至2019年12月7日以微信转账、红包方式还款13笔计2205元。剩余借款77,795元至今未还。   本院认为，鲁×因资金周转困难向武×借款,事实清楚，证据充分,法律关系明确，双方之间形成的民间借贷关系，应受法律保护。武×多次催要,鲁×仍未全面履行其还款义务,应依法继续履行其义务。逾期给付还应承担相应的利息。   综上所述，武×的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   鲁×于判决生效后十五日内归还武×借款77,795元并承担该款自2019年1月1日起至付清之日止的利息（按照年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由鲁×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 韩志明   人民陪审员 张来全   人民陪审员 李晓川     二〇二〇年五月七日   书记员 张春香
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执527号之二被执行人：邹祥国，男性，1986年02月生，住所地：黑龙江省绥化市北林区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人邹祥国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邹祥国账户内存款人民币2236.59元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5605号之一 被执行人：何惠乾，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行何惠乾罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2254号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何惠乾应缴纳罚金3000元。因何惠乾未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月24日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更741号罪犯林峰，男，1999年11月14日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年8月27日作出(2018)粤0507刑初第471号刑事判决，以被告人林峰犯寻衅滋事罪、抢劫，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分31分，累计2次扣分，扣26分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申15号再审申请人（原审被告）：郁振东，男，1996年10月4日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：姚月圆，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住新沂市。再审申请人郁振东因与被申请人姚月圆民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0381民初4678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郁振东撤回再审申请。本院经审查认为，郁振东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郁振东撤回再审申请。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇二〇年五月六日书记员 朱 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2502号 原告：来宾市佳和物业服务有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇八一矿部东一区。 法定代表人：王有全，该公司经理。 委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。 被告：雷凤点，男，1957年8月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市佳和物业服务有限公司与雷凤点土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告来宾市佳和物业服务有限公司于2020年5月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来宾市佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告来宾市佳和物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年五月十二日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初681号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：肖兰香，女，汉族，1977年9月19日出生，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告肖兰香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼、被告肖兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖兰香立即归还原告信用卡（62×××92）贷款本金14895.46元、利息950.89元、违约（滞纳）金333.41元，累欠本息等费用共计16179.76元。（至2020年4月13日止）。以及从2020年4月14日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告肖兰香向宜丰农行申请信用卡贷款15000元用于消费。被告自2019年12月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年4月13日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金14895.46元、利息950.89元、违约（滞纳）金333.41元，累欠本息等费用共计16179.76元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告肖兰香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月25日被告申请办理农行信用卡贷款用于消费，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××92）信用额度15000元。被告使用到2019年12月13日起开始违约进入不良贷款，至2020年4月13日止已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金14895.46元、利息950.89元、违约金333.41元，合计16179.76元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗贷记卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖兰香于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金14895.46元、利息950.89元、违约金333.41元，以上合计16179.76元（计算至2020年4月13日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告肖兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李华华
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初106号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人吴信良，男，1996年8月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被萧县公安局刑事拘留，同年1月19日经本院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。 辩护人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人吴信良犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。在审理中，发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人吴信良及其辩护人曹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年1月10日，被告人吴信良饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小型客车行驶至萧县祖楼镇张湾小学附近，与刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某当场死亡。经法医鉴定，吴信良血液中乙醇含量为85.44mg/100ml，且负该起事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人吴信良的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。 被告人吴信良对指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为吴信良具有自首情节，主动赔偿被害方经济损失，并取得谅解，因此请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月10日13时许，被告人吴信良饮酒后驾驶皖Ｌ×××××白色江铃牌小型普通客车由东向西行驶至萧县祖楼镇张湾小学东附近，与相向行驶的被害人刘某驾驶的搭载其孙张某、孙女张子萱的电动三轮车发生碰撞，致刘某当场死亡、张某和张子萱受伤。经鉴定，被害人刘某系外力作用致胸腹腔多脏器损伤死亡；被告人吴信良血液中乙醇含量为85.44mg/100ml。萧县公安局交通管理大队认定，被告人吴信良负该起事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人吴信良在现场等候处理，并向萧县公安局处警民警投案，归案后如实供述了自己的罪行。就附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告方与被告人吴信良自愿达成一致协议：被告人吴信良赔偿了附带民事诉讼原告方经济损失人民币52万元（包括先期给付的12万元），附带民事诉讼原告方对被告人吴信良的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。 上述事实，有被告人吴信良的供述，并有证人谢金运、陈浩、张学全等人的证言，书证发破及到案经过、受案登记表、户籍信息、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、赔偿协议、收款条、谅解书及撤诉申请书，萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书》《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》《安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴信良驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。萧县人民检察院指控被告人吴信良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴信良醉酒后驾驶机动车肇事，应予从重处罚。案发后，被告人吴信良在现场投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，主动赔偿被害方部分经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚；被告人吴信良自愿认罪认罚，具有从宽处罚的情节，故其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人吴信良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴信良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纵 梅 人民陪审员  曹富强 人民陪审员  纪海涛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈文宗 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2805号原告：李亚东，男，1991年4月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱天军，男，1986年7月13日出生，汉族，系濮阳县星乡东八里庄村人。本院在审理原告李亚东诉被告朱天军民间借贷纠纷一案中，原告李亚东于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亚东撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚东负担。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十日书记员  李路堂
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1985号原告:重庆市涪陵区顺成榨菜专业合作社，住所地重庆市涪陵区珍溪镇三角村3组49号,统一社会信用代码935001023049496961。法定代表人：况月波，该合作社经理。被告：周正海，男，1973年8月14日出生，汉族，武胜县胖哥家庭农场投资人，住重庆市北碚区。原告重庆市涪陵区顺成榨菜专业合作社与被告周正海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告诉称，2019年11月11日原、被双方签订《鲜榨菜发展定购协议》约定：被告种植榨菜230亩，预计数量400吨，每吨上车价500元，原告向被告缴纳定金23000元。合同到期后，被告违约将榨菜出售他人，故请求法院判决被告双倍返还原告定金46000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告的《鲜榨菜发展定购协议》签订地和履行地均在武胜县，被告经营的武胜县胖哥家庭农场登记地也在武胜县，且因原告违约，武胜县人民法院已于2020年4月13日立案受理了被告提起对原告的诉讼（案号[2020]川1622民初813号），故本案应由武胜县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告因定购协议发生纠纷后，武胜县人民法院已先于本院受理了该起纠纷案件，且被告经常居住地和合同履行地均在武胜县，故原告提出管辖异议成立，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周正海对管辖权提出的异议成立，本案移送武胜县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院人民法院。审判员  吴朝清二〇二〇年五月八日书记员  邓晓琴
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：谢超勇。被告：赵某。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人谢超勇到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某立即偿还原告信用卡欠款7580.4元及相应的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告赵某2012年1月9日在我行申请办理农行信用卡，办卡时符合我行贷记卡准入条件，我行于2012年3月3曰为其发放贷记卡一张，初始授信额9000元，卡号51×××95。被告信用卡透支后于2018年1月份开始逾期，经我行多次催收，被告均以各种理由拖欠，不予按时偿还欠款，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金人民币7,580.40元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院。被告未到庭，故无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年1月9日向原告申领信用卡，并签订中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)，约定被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务，被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，被告取得信用卡并开始使用，截止至2020年5月12日，被告尚欠原告信用卡本金7580.4元，利息1021.54元，逾期还款违约金436.92元，取现手续费50.06元，以上金额合计9088.92元。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照合约约定承担还款责任，但被告至今并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行9088.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初824号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：张建峰，男，1983年7月12日出生，汉族，住山西省临县。被告：李唤秀，女，1986年4月19日出生，汉族，住山西省临县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张建峰、李唤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊