四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终664号 上诉人（原审被告）：侯朝聪，女，汉族，1968年6月，常住地：珙县。 委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师，一般授权。 被上诉人（原审原告）：余洪，女，1986年10月出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：罗中兴，男，1975年4月出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人侯朝聪因与被上诉人余洪、罗中兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2019）川1526民初961号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯朝聪上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判由余洪承担全部赔偿责任；2.本案一审、二审案件受理费由余洪承担。事实与理由：1.余洪在公众场合恶意损害上诉人名誉，并扑打上诉人，上诉人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；2.公安机关对余洪的笔录认定上诉人只是扇了余洪耳光，不可能致使余洪伤残。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 余洪辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉；2.上诉人在上诉状中陈述的事实与公安机关的调查、相关证据不符合，其上诉理由应不予采信。 罗中兴未发表答辩意见。 余洪向一审法院提出诉讼请求：1、判决侯朝聪、罗中兴赔偿余洪医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用181898.37元;2、诉讼费由侯朝聪、罗中兴承担。审理中，余洪将请求赔偿金额变更为182066.37元。 一审法院认定事实如下，审理查明，余洪与其前夫有一婚生子彭某（男，2009年9月23日出生）。2013年3月29日余洪又与罗中兴登记结婚（双方均系再婚），婚后于2014年7月16日生育一女罗某。2015年余洪起诉与罗中兴离婚，同年11月17日珙县人民法院判决准许余洪与罗中兴离婚，婚生女罗某由余洪抚养，罗中兴从2015年12月起每月支付抚养费400元。罗中兴离婚后，经人介绍与侯朝聪（丈夫已死）认识后相互往来。2018年5月20日9时左右（农历四月初三日，当日正逢赶集），余洪听其父亲余孝书说，罗中兴的母亲谭会昌因罗某（余洪、罗中兴之女）的户口等琐事，在珙县上与余孝书发生了口嘴。余洪听说后，便去侯朝聪的水果店找罗中兴，因罗中兴不在水果店里，就对侯朝聪说，麻烦你给你老公罗中兴带话，喊罗中兴给他的母亲说不要去找我的父亲余孝书的麻烦，有什么事叫罗中兴直接找我余洪等语言，余洪说了后即离开了侯朝聪的水果店。当日上午11时左右，余洪看见罗中兴抱着一个孩子在侯朝聪的水果店内，又到水果店里找罗中兴理论早上双方父母发生口嘴的事以及其女儿的抚养费等问题。侯朝聪发火说你们要吵就到外面去吵，不要在我店子里闹。罗中兴将手中的孩子递给侯朝聪后往水果店外走，余洪站在水果店内继续吵闹，侯朝聪叫余洪滚出去。当时余洪拿着雨伞，侯朝聪怕伤到孩子，把孩子放到婴儿车后去推余洪，两人互相推攘过程中，余洪倒在水果店外的公路上。余洪倒地后在叨骂，侯朝聪去扇了余洪几耳光。余洪仍在骂，侯朝聪又扇了余洪几耳光。随即，珙县孝儿镇派出所到达现场。余洪受伤后，于当日17时18分入住珙县孝儿中心卫生院，住院8天，于2018年5月28日出院，出院诊断：左桡骨骨折，全身多处软组织损伤。5月29日余洪又入住珙县人民医院，住院46天，于7月14日出院，出院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、头枕部头皮挫伤；3、腰背部软组织挫伤；4、内耳眩晕症。余洪先后用去医疗费用8873.83元（其中：1、孝儿中心卫生院的住院医疗费用1250.22元、门诊费472元；2、珙县人民医院住院费用6404.12元、门诊费502元；3、宜宾市矿山急救医院的门诊费245.49元）。2018年8月10日宜宾市公安局物证鉴定所作出宜珙公物鉴（法临）字（2018）49号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人余洪左桡骨远端骨折累计关节面评定为轻伤一级。2018年12月4日珙县公安局以侯朝聪涉嫌故意伤害，将案件移送珙县人民检察院，检察院两次退回补充侦查后，公安局撤回案件，2019年4月12日珙县人民检察院作出珙检同撤（2019）2号《同意移送机关撤回通知书》。受余洪的委托，2019年4月6日宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2019）临鉴字第268号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见是：1、余洪因被他人打伤致左桡骨远端骨折遗留左腕关节丧失功能达45%以上，评定为十级伤残；2、余洪误工时限为120天，护理时限为60天，营养期为90天。余洪用去鉴定费1800元。在本案审理中，侯朝聪、罗中兴对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。受一审法院委托，2019年9月24日四川燊海司法鉴定所作出川燊海司鉴所（2019）临鉴字第136号《双方鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人余洪左桡骨远端骨质与关节损伤共同造成左腕关节丧失36.54%评定为十级伤残；左桡骨远端骨质与关节损伤评定为120天的误工期，60天的护理期，90天的营养期。侯朝聪用去鉴定费1800元，余洪因鉴定用去鉴定费168元。另查，余洪系农村居民户口。余洪从2017年8月1日起在珙县孝儿镇中学门市开副食店，《营业执照》上登记的经营范围是：文具零售、预包装食品零售。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述；2、身份证、户口簿、出生医学证明复印件；3、住院病历复印件，医疗费发票。4、受伤的图片，公安机关的询问（讯问）笔录、现场勘验笔录和鉴定意见书，同意移送机关撤回通知书，视频资料。5、司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据。6、民事判决书、营业执照复印件。 一审法院认为，余洪因子女抚养费等琐事，与其原来的丈夫即罗中兴产生矛盾，双方本应友好协商解决或者通过法律途径解决，但余洪先后两次到侯朝聪的水果店内找罗中兴理论，从而引发与侯朝聪互相推攘发生肢体冲突，造成余洪倒地受伤，系混合过错，双方均有责任。余洪倒地后，侯朝聪因不满余洪的叨骂，又两次上前扇余洪的耳光，故应承担主要责任。综上所述，侯朝聪承担主要责任即60%，余洪承担次要责任即40%；余洪未向法庭提供充分的证据来证明罗中兴对其有侵权行为，故诉请罗中兴共同承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。余洪的伤残程度经两次鉴定，鉴定意见均为：1、伤残程度评定为十级伤残；2、误工时限为120天，护理时限为60天，营养期为90天。当事人对该鉴定意见无异议，一审法院予以采信。余洪虽然是农村居民户口，但其在城镇经商，收入来源于城镇，故其相关赔偿费用应按城镇标准计算；余洪的其他诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。因此，由此给余洪造成的经济损失为：1、医疗费用8873.83元；2、误工费1200元（100元／天×120天）；3、护理费4800元（80元／天×60天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；6、残疾赔偿金84544.55元〔赔偿金61454元（30727元／年×20年×伤残系数10%）＋彭某的被扶养人生活费8796.40元（21991元／年×8年×伤残系数10%÷2人）＋罗某的被扶养人生活费14294.15元（21991元／年×13年×伤残系数10%÷2人）〕；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1800元；9、酌情支持交通费1000元。上述1—9项合计111538.38元。侯朝聪承担60%的赔偿责任即66923.02元（111538.38元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、侯朝聪于判决生效后十日内赔偿余洪的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币66923.02元；二、驳回余洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（余洪已预交），余洪承担480元，侯朝聪承担480元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：一审确定的余洪因此次事故产生的损失的责任比例是否恰当。 关于该争议焦点，公民的身体权、健康权受法律保护。侵犯公民身体权、健康权依法应承担赔偿责任，侯朝聪与余洪相互推攘致使余洪倒地后受伤住院，其致伤结果双方均有责任过错。侯朝聪行为侵犯了余洪的身体权、健康权，应承担赔偿责任。余洪倒地后，侯朝聪因不满余洪的叨骂，又两次上前扇余洪的耳光，故应承担主要责任，一审根据双方过错程度，酬定侯朝聪承担主要责任即60%，余洪承担次要责任即40%并无不当。经一审法院委托，四川燊海司法鉴定所作出川燊海司鉴所（2019）临鉴字第136号《双方鉴定意见书》评定余洪为十级伤残。该鉴定程序合法，鉴定结果正确，一审法院依据该鉴定意见书认定余洪因此次事故产生的具体损失并无不当，应予维持。 综上，侯朝聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费219元，由侯朝聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗劲松 书 记 员 赖 秋