wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2489号 原告：朱涌，男，1990年1月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳增锦，广西桂翼律师事务所律师。 被告：曹思诚，男，1985年4月24日出生，汉族，广西南宁市兴宁区居民。 原告朱涌与被告曹思诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱涌的委托诉讼代理人劳增锦到庭参加诉讼，被告曹思诚经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱涌向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金500000元及利息33699元（利息计算方式：以本金500000为基数，按年利率6%计算，从2018年8月16日暂计至2019年9月23日止，共410天，以后依法续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年10月23日，被告曹思诚因需向原告借款500000元，借款期限至2018年8月15日，借期内免息。担保人为谭瑞荣。三方签订《借据》后，原告通过父亲朱仕华转款400000元到约定的担保人谭瑞荣账户，其余100000元现金支付。借款到期后，被告拒不归还借款，原告多次追讨未果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告曹思诚未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹思诚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2014年10月23日，被告曹思诚向原告朱涌借款500000元，并于当日出具《借据》1份给原告收执。《借据》载明：被告曹思诚向原告借款500000元，其中，400000元汇入被告曹思诚指定的谭瑞荣广西农村信用社账户：余下的100000元为现金交付；借款期限从2014年10月23日至2018年8月15日止；借期内免息。被告曹思诚在借款人处签字盖指模，谭瑞荣在担保人处签字盖指模。借款到期后，原告经催收未果，2019年9月24日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。在诉讼过程中，原告自愿放弃谭瑞荣承担连带保证人责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹思诚向原告朱涌借款500000元并立写《借条》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告曹思诚后，被告曹思诚没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还借款500000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告在《借据》中均未对借期内的利率、逾期利率进行约定，现原告请求被告以500000元为基数，按年利率6%，从2018年8月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹思诚归还给原告朱涌借款本金500000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以借款本金500000元为基数，按年利率6%，从2018年8月16日起计至实际还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9136元、公告费350元，合计9486元，由被告曹思诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘昭婷 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  劳民慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保463号朱军：申请人朱军与被申请人刘振臣买卖合同纠纷一案，依据朱军的财产保全申请，我院2020年5月6日作出（2020）鲁0124民初833号之一民事裁定书，裁定内容：解除（2020）鲁0124民初833号之一民事裁定书中对被申请人刘振臣银行存款5万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除（2020）鲁0124民初833号民事裁定书中对被申请人刘振臣银行存款5万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1617号原告：李金丽，女，1970年12月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。被告：画敏，女，1987年11月5日生，汉族，住滑县。被告：王胜利，男，1985年7月3日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，职务：经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告李金丽诉被告画敏、王胜利、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金丽的委托诉讼代理人李志，被告人保安阳公司委托诉讼代理人李丹，到庭参加诉讼，被告画敏、王胜利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日8时0分许，在滑县××路汽车站门口，画敏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文明路自北向南行驶至汽车站进口时，与从文明路东侧非机动车道自东向西横过道路李金丽驾驶两轮电动自行车发生碰撞，造成李金丽受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定画敏负事故的主要责任，李金丽负次要责任。经查询，画敏驾驶车辆登记所有人为王胜利，该车在人保安阳公司投保有保险。原告的损失依法应由被告承担赔偿责任。被告画敏、王胜利缺席未答辩。被告人保安阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和限额100万元的商业三责险。我公司同意在交强险各分项限额内对原告因本次事故所致的合理合法损失承担赔偿责任，不足部分同意在商业三责险限额内按70%承担责任。原告要求的各项损失数额过高，护理费、误工费计算标准无依据。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日8时0分许，在滑县××路汽车站门口，画敏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文明路自北向南行驶至汽车站进口时，与从文明路东侧非机动车道自东向西横过道路李金丽驾驶两轮电动自行车发生碰撞，造成李金丽受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定画敏负事故的主要责任，李金丽负次要责任。原告李金丽受伤后到滑县正骨医院住院治疗15天，于2019年5月25日出院。支付医疗费8723.75元、辅助治疗器具费120元。由于被告画敏缺席，对其垫付款情况，无法查清。经原告李金丽申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对李金丽出院后的误工期、营养期、护理期、护理人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李金丽出院后的误工期拟定为120日、营养期拟定为60日、护理期拟定为60日、护理人数为壹人。其后续治疗费约需人民币伍仟元（￥5000.0元）。原告李金丽支出鉴定费3000元。事故中原告李金丽车辆受损，支付修车费350元。被告画敏驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车车主为王胜利并在被告人保安阳公司投保有交强险和限额100万元的商业三责险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，画敏负事故的主要责任，李金丽负次要责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，李金丽驾驶的是非机动车，本院酌定被告画敏承担80%的责任。因被告画敏驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车车主为王胜利并在被告人保安阳公司投保有交强险和限额100万元的商业三责险，事故发生在保险期内。所以，原告李金丽的合理损失应由被告人保安阳公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该公司按80%在商业三责险限额内承担，仍有不足的部分由侵权人画敏按80%予以赔偿。王胜利在事故中没有过错，不承担责任。原告李金丽的合理损失有：医疗费8723.75元、辅助治疗器具费120元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、营养费1500元（75天×20元／天）、护理费11262.82元（45677元／年÷365天／年×15天×2人＋45677元／年÷365天／年×60天×1人）、鉴定费3000元、误工费16894.23元（45677元／年÷365天／年×135天）、车损350元、交通费本院酌定为300元，共计47900.8元。原告李金丽的其他损失证据不足，本院不予采信。由于被告画敏缺席，对其垫付款情况，无法查清。对其如有垫付款，可另案解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李金丽医疗费8723.75元、后续治疗费1276.25元、护理费11262.82元、鉴定费3000元、误工费16894.23元、车损350元、交通费300元、辅助治疗器具费120元，共计41927.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告李金丽后续治疗费3723.75元、住院伙食补助费750元、营养费1500元，共计5973.75元的80%计4779元；三、驳回原告李金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告画敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年五月十四日书记员  张晓英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初810号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：宿文久，男，1974年4月23日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告：简纳英，女，1974年11月10日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宿文久、简纳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2666号原告：陆某2，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：韦邦翠，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：陆雅雯，女，1995年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：陆某1，男，2003年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：陆某2，系其父亲。四原告共同委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会大郢村民组，住所地安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会大郢村民组。负责人：王永石，系村民组长。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。被告：安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会，住所地安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会。负责人：骆在茹,系村主任。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。被告：安徽万利生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇高庄村原高庄小学。法定代表人：何的明，总经理。委托诉讼代理人：杨熙，系公司员工。原告陆某2、韦邦翠、陆雅雯、陆某1与被告安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会大郢村民组、安徽万利生态农业有限公司、安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告陆某2、韦邦翠、陆雅雯、陆某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会大郢村民组、被告二安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会立即支付帮原告代收的2013年至2018年土地流转租金合计35870.5元，之后土地流转租金按时发放;2、被告三安徽万利生态农业有限公司在未付租金范围内承担支付责任;3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告安徽万利生态农业有限公司通过土地流转方式承租安徽省合肥市蜀山区高刘镇南庄村大郢村民组所有土地，用于种植树苗，由被告安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会大郢村民组、被告安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会与被告安徽万利生态农业有限公司签署协议，待被告安徽万利生态农业有限公司支付土地流转租金后，由被告安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会大郢村民组、被告安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会按照本村村民组每户亩数按照相应的标准予以发放租金，协议约定自2013年至2018年五年内每庙租金550元，五年后开始以650元每亩的基础开始上浮，原告所在户四人:陆某2、韦邦翠、陆雅雯、陆某1承包地实测总面积12.7亩，自2013年至今只发放了土地流转补贴2014年3778.5元、2016年3531元。截止目前为止，被告安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会大郢村民组、被告安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会尚未支付2013年土地流转补贴6985元、2014年土地流转补贴3206.5元、2015年土地流转补贴6985元、2016年土地流转补贴3454元、2017年土地流转补贴6985元、2018年土地流转补贴8255元，合计金额35870.5元。原告认为.以上土地流转补贴35870.5元系原告应得补贴，被告安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会大郢村民组、被告安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会一直不予发放，已经侵害了原告的合法权利，故起诉至贵院，希望被告安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会大郢村民组、被告安徽省合肥经济技术开发区高刘社区南庄居委会立即发放土地流转补贴，并在之后发放土地流转补贴时准时予以发放，被告安徽万利生态农业有限公司在未支付租金范围内承担给付责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位和个人；在本案中，土地承包方系以原告为户主的农村家庭户，汪礼珍作为家庭或农户成员之一的个体成员并不是实质意义上的适格当事人。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆某2、韦邦翠、陆雅雯、陆某1的起诉。本案案件受理费697元，减半收取348.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇二〇年五月二十五日书记员  周林森附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初197号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李寒云，男，1969年12月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因吸食毒品，于2016年1月13日被天门市公安局罚款人民币500元；因吸食毒品，殴打他人，于2018年7月21日被天门市公安局行政拘留二十日，罚款人民币1500元；因吸食毒品，于2018年7月31日被天门市公安局决定社区戒毒三年；因殴打他人，于2019年1月21日被天门市公安局行政拘留十五日，罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被天门市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人李寒云犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人李寒云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李寒云因怀疑其前妻文某某与黄某、周某1等人存在不正当男女关系，2019年4月15日17时许，被告人李寒云在本市多宝镇宝龙酒店附近找到黄某并对其进行质问，随后持事先准备好的柴刀将黄某背部、左前臂等处砍伤后逃走。同日21时许，被告人李寒云来到多宝镇明星村5组路口，待下班回家的周某1途径此处时，持柴刀将周某1头部、左手等处砍伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级；被害人周某1的损伤程度为轻伤一级。被告人李寒云分别于2019年12月27日、2020年4月19日与被害人黄某、周某1就民事赔偿达成了调解协议，并按协议分别赔偿了被害人各项经济损失2万元、8万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李寒云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李寒云的户籍证明，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、说明、沙洋县人民医院病情证明书、协议书、谅解书、收条等书证，证人吴某1、吴某2、史某、周某2、戚某、姚某的证言，被害人黄某、周某1的陈述及湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李寒云故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李寒云归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人黄某、周某1的经济损失，取得被害人黄某、周某1的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李寒云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 伟人民陪审员 吴 苗人民陪审员 李爱美二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘楚菲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保198号 申请人：王友江，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：蒋亚南，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人王友江于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人蒋亚南工商银行账号为：62×××69的银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋亚南工商银行账号为：62×××69的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 曼
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执257号之四 申请执行人：镇远青松商混有限公司，住所地镇远县涌溪乡芽溪村，统一社会信用代码91522625076028448W。 被执行人：王金香，女，1971年05月14日出生，住凯里市博南路博南新区。 本院在执行镇远青松商混有限公司申请执行王金香买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王金香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金香在贵州省农村信用社联合社257×××_1账户内存款人民币208563.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴代坤 二〇二〇年五月九日 书记员  王秀怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1635号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人李朝辉，男，1971年12月14日出生，汉族，住址河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李朝辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4941号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告李朝辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行61745.39元、利息10410.46元、手续费1006.66元（利息暂计至2018年11月29日，之后的利息按照领用合约的约定计算至还款之日止）；二、被告李朝辉于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取858.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担39.5元，被告李朝辉负担819元。因李朝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李朝辉名下豫Ａ×××××1北斗星牌汽车一辆，本院于2020年5月14日将上述李朝辉名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李朝辉房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李朝辉公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年3月24日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月10日到本院接受询问，被执行人李朝辉未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月18日对被执行人李朝辉采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十五日书记员 杨振宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1511号原告艾伟锋，男，汉族，生于1971年，住禹州市。委托诉讼代理人杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告刘晓利，女，汉族，约36岁，住禹州市。本院受理原告艾伟锋诉被告刘晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在审理过程中，原告艾伟锋于2020年5月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告艾伟锋的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾伟锋撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告艾伟锋承担。审判员  王旭光二〇二〇年五月九日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执136号之一 申请执行人：吴广生，男，1986年1月4日出生，汉族，住海南省儋州市海头镇。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。身份证号码：XXX。现下落不明。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初549号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初549号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费3668元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款3668元，并负担案件执行费50元，被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络查控系统查询被执行人徐国祺名下证券、不动产、车辆、工商、银行存款、网络资金等财产情况，查知其名下无上述财产可供执行。经过实地查找和调查，户籍所在地财产、公积金账户查询，除被执行人名下位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的住宅楼整栋（权证号为XXX，面积为167.2平方米，该房产超建筑面积6.50平方米不确权），该房产已财产保全并委托慈溪市人民法院查封。本院曾于2019年多次前往被执行人的户籍地调查及查找被执行人，也约谈被执行人前妻沈芙蓉，该房产在离婚协议中已写明房产的二间二楼归儿子徐锴轩，且是农村宅基地住房，暂不具备处置条件。 2020年5月14日本院依法作出（2020）琼9030执136号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户3718元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。实际冻结被执行人名下所开立的银行账户，因余额不足，未能执行。2020年5月14日，本院作出（2020）琼9030执136号执行决定书及限制消费令，将被执行人徐国祺列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到案款。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他明确财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  王启阳 本裁定送达后即发生法律效力。 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3027号原告：新沂市交通出租车有限公司，住所地新沂市上海路85号。法定代表人：王馨，该公司经理。被告：王杰，男，1984年4月17日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市交通出租车有限公司与被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告新沂市交通出租车有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市交通出租车有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂市交通出租车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计459元，由原告新沂市交通出租车有限公司负担。审 判 员 晁岱卿二〇二〇年五月十三日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2845号申请执行人李芝芬，女，1969年6月6日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，无业，户籍地：云南省楚雄州禄丰县，现住楚雄州楚雄市。被执行人刘凌虹，女，1975年11月22日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，无业，户籍地：云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。申请人李芝芬与被执行人刘凌虹民间借贷纠纷一案，申请执行人李芝芬依据已经生效的(2019)云2301民初2225号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为16775.19元，申请执行费152.00元。本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘凌虹发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人刘凌虹名下无房产，在刘凌虹名下也无车辆登记信息，被执行人刘凌虹所开的银行账户存款余额极少均不足以清偿，存款最多的楚雄市农村商业银行存款余额仅有61.87元，本院虽已进行冻结，但因存款金较少，故未进行扣划，现楚雄市拘留所在疫情期间也不能拘留被执行人，本院已对被执行人刘凌虹采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人李芝芬，申请执行人对本案中被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初2225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年五月二十一日书记员  季萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初829号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：胡次勇，男，1970年3月22日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡次勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告胡次勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元、利息（含罚息、复利）12972.27元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告胡次勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2016年1月18日，原告与被告胡次勇签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为27000元，借款期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止；利率为月利率6.89‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告胡次勇发放了贷款27000元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月14日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月12日，被告胡次勇尚欠原告借款本金27000元、利息（含罚息、复利）12972.27元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金27000元、利息（含罚息、复利）12972.27元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡次勇于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27000元、利息（含罚息、复利）12972.27元【暂算至2020年5月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告胡次勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1182号原告：张开君，男，1976年8月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：董红，女，1970年8月28日出生，汉族，住新沂市。被告：章延涌（又名章延永），男，1977年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：鲁纽，女，1983年6月8日出生，汉族，住新沂市。原告张开君与被告董红、章延涌、鲁纽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张开君及其委托诉讼代理人谭运迎，被告董红、鲁纽到庭参加诉讼；被告章延涌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开君向本院提出诉讼请求：1.依法判令董红、章延涌、鲁纽共同偿还借款本金30000元及利息（自2019年12月5日按月息2分计算至2020年3月5日为1800元，以后利息从2020年3月6日起按月息2分计算至本金实际付清之日止），诉讼过程中，张开君变更诉讼请求为要求董红、章延涌、鲁纽共同偿还借款本金26500元及利息（自2019年12月5日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止）；2.本案诉讼费由董红、章延涌、鲁纽承担。事实和理由：2018年12月4日，董红、章延涌、鲁纽因做生意资金不足向张开君借款30000元，约定每月支付利息1000元，用期半年。借款到期后，董红、章延涌、鲁纽仅支付部分利息，对剩余借款本息一直未偿还，张开君据此诉至法院。董红辩称，我是按照月息3.5分付给张开君利息的，利息过高，多给的部分利息希望能从本金里扣除。张开君诉状中所说我借钱是用于做生意不是真实的，是章延涌和张开君谈好借款后让我去给签字的，利息也是他们双方谈好的。章延涌未作答辩。鲁纽辩称，是我嫂子董红给我打电话让我去给签个字，对于借款的其他事情我并不了解。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月4日，董红、章延涌、鲁纽向张开君借款30000元，并共同作为借款人向张开君出具借条一张，约定借期6个月，每月利息1000元。2018年12月4日借款当天董红即支付张开君借款利息1000元，除去该1000元，董红共支付张开君12个月的利息12000元。本院认为，董红、章延涌、鲁纽向张开君借款并出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，董红、章延涌、鲁纽应依法履行还款义务。因张开君在借款当天预先收取利息1000元，故该笔借款本金应按29000元计算。又因双方约定的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，对董红多支付的部分利息应冲抵本金。现张开君主张要求董红、章延涌、鲁纽偿还借款本金26500元及按月利率2%支付自2019年12月5日起的利息，经核实符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董红、章延涌、鲁纽于本判决生效之日起十日内偿还张开君借款本金26500元及利息（自2019年12月5日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由董红、章延涌、鲁纽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年五月二十八日书记员  刘皓蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1099号 原告：安徽新泰村餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号皖通高速高科技产业园会所，统一社会信用代码913401000597355460。 法定代表人：吴孔年，执行董事。 委托诉讼代理人：韦柳静,安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞,安徽协利律师事务所律师。 被告：俞星星，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽新泰村餐饮服务有限公司（以下简称安徽新泰村公司）与被告俞星星餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告新泰村公司的委托诉讼代理人韦柳静、李飞，被告俞星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新泰村公司向本院提出诉讼请求：俞星星支付承接婚宴产生的费用余款44568元、利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年9月7日起计算至款清息止）。事实与理由：俞星星与安徽新泰村公司2019年8月18日签订婚宴承接协议书，约定由安徽新泰村公司承接俞星星2019年9月7日婚宴酒席。协议签订后，俞星星支付14000元定金。2019年9月7日，安徽新泰村公司按双方协议约定提供了相应的菜品和服务，但婚宴结束后，俞星星一直未支付剩余款项44568元。双方协商未果，安徽新泰村公司诉至本院。 被告俞星星辩称：我方与酒店方签订的协议书要求的是29桌备3桌，实际我方婚礼当天仅消费了28桌。婚宴中酒店服务存在重大问题，严重损害我方消费权益，当天11:00我方宾客开始到场，酒店方未积极投入菜品加工制作，婚宴进程中菜品传送不及时，宾客陆续离场很多餐桌空无一人时，酒店仍存在多次集中上菜的情形。因协议书约定13:50结束婚宴，每逾时30分钟另收500元服务费，所以我方认为酒店故意拖延上菜时间、拖慢上菜速度，有意加收超时服务费。原告方作为婚宴承接商家，对自家上菜速度及婚宴举办进度应有足够的把控能力，在上菜进度出现问题时，有义务和我方及时沟通，但原告自始至终并未进行任何沟通，违背了合约精神。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年8月18日，俞星星与安徽新泰村公司签订一份《婚宴承接协议书》，约定就餐时间2019年9月7日下午，就餐地点3F宴会厅，桌数29备3，套餐餐标1988元/席。宾客方需求为：1、主桌1张；2、1988元套餐，每桌赠送古井8年一瓶，干红一瓶，饮料两瓶；3、灯光+大屏+T台+音响+话筒最低3000元；4、非合作婚庆进场费800元；5、每桌优惠100元…7、宴会厅摆26桌，备6个包厢。特别约定第3条为若婚宴当日就餐桌数未达预定桌数，则剩余桌数餐费宾客方须当日交清且余餐须在5天内消费完毕；第4条为婚宴举办7天前宾客方必须确定最终桌数及菜品否则因此产生的一切后果由宾客方承担。 协议签订后，俞星星支付14000元定金，安徽新泰村公司出具收据确认。 根据现场监控视频显示，婚宴自2019年9月7日中午11时起陆续有宾客进场，婚礼仪式2019年9月7日中午12:28左右正式开始，至中午13：00左右仪式结束，婚礼仪式期间有服务人员上菜，13:30左右宾客开始陆续离场。 庭审中，安徽新泰村公司明确诉请金额44568元的计算方式为：1888元/桌×29桌+音响费3000元+进场费800元+另点的加多宝两瓶16元-已支付14000元。俞星星对计算方式及金额部分无异议。 另查明，俞星星陈述婚礼当日实际桌数为28桌，预定的第29桌未在协议约定的5日内进行消费，安徽新泰村公司认可该事实。 上述事实，有原告提供的《婚宴承接协议书》、定金收据、付款凭证、监控视频等证据证实，本院予以认定。 对原告提供的宴会衔接单、消费预览单等，是其单方制作，原告未签字确认，本院不予认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，俞星星与安徽新泰村公司签订了《婚宴承接协议书》，对婚宴桌数、价格及其他内容进行了约定，双方应当按照约定履行各自的义务。俞星星拒付余款主要抗辩理由是安徽新泰村公司在婚宴中存在拖延上菜速度导致宾客离席后大量菜品没有及时送上桌，严重损害其消费权益。根据监控视频显示，上菜开始的时间为中午12:30左右，宾客陆续离席时间为13:30左右，该时间段并未严重超出普通婚宴上菜的合理时间，在合理时间范围内，宾客离席时菜品未全部上完，责任不能当然归咎于酒店方。俞星星在本案中未提供证据证明其对上菜时间作出要求，安徽新泰村公司根据普通婚宴的流程提供服务未违反合同约定。 安徽新泰村公司在本次诉讼中未主张延时服务费用，俞星星认为安徽新泰村公司故意拖延上菜时间有意加收超时服务费的理由不成立，本院不予采信。 俞星星在接受安徽新泰村公司提供的婚宴服务后，拖欠部分余款未支付，根据本案查明的事实，安徽新泰村公司在履行合同中并不存在违约行为，其主张俞星星支付余款44568元及迟延利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告俞星星于本判决生效之日起十日内向原告安徽新泰村餐饮服务有限公司支付婚宴费用余款44568元、利息（以44568元为基数，自2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取为457元，由被告俞星星负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 群 二〇二〇年五月六日 书记员 王春娟 附与本案相关的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初207号 原告：付凯强，男，1975年12月11日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告:宁敏，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地南城县，住南城县， 原告付凯强与被告宁敏合伙协议纠纷一案中，原告付凯强于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告付凯强撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审 判 长  严小霞 人民陪审员  崔平根 人民陪审员  黄小帆 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  韩美娟 书 记 员  李 哲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更744号罪犯谢伟泽，男，1990年7月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年11月19日作出(2010)汕中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人谢伟泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年5月30日作出(2012)粤高法少刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更594号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢伟泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢伟泽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢伟泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分385分。其已按协议赔偿被害者家属33500元，并取得了谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟泽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1616号 原告：张建永，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：魏显军，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告张建永与被告魏显军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张建永到庭参加诉讼，被告魏显军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建永向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000.00元，并自2015年5月18日开始按月利率15‰支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：2015年5月18日，被告魏显军以农业开支为由在原告处借款20000.00元，约定按月利率15‰支付利息，未约定还款期限，被告为原告出具借据一枚。此笔借款到期后经原告多次索要，被告拒绝还款。 被告魏显军未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件一份。 被告魏显军无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求被告偿还此笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏显军于本判决生效后立即偿还原告张建永欠款本金20000.00元，并自2015年5月18日开始按月利率15‰支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由被告魏显军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5098号原告：杨守军，男，回族，1971年4月10日生，宁夏回族自治区中卫市海原县人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市海原县，现住宁夏吴忠市同心县。委托诉讼代理人：田进斌，宁夏回族自治区中卫市海原县海城镇法律服务所法律工作者。被告：中国二冶集团有限公司定西至临洮高速公路工程项目经理部，住定西市安定区内官营镇永丰村（定西至临洮公路旁边内官营镇至永丰村4公里处）。负责人：董国杰，该项目部经理。被告：中国二冶集团有限公司甘肃分公司，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路68号（甘肃省新华书店储运站院内）。负责人：尚书一，该公司经理。委托诉讼代理人：张文广，该公司职工。原告杨守军与被告中国二冶集团有限公司定西至临洮高速公路工程项目经理部、被告中国二冶集团有限公司甘肃分公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。在审理中，原告以与二被告私下达成和解协议为由，于2020年5月11向本院提出申请，要求撤回对被告中国二冶集团有限公司定西至临洮高速公路工程项目经理部、被告中国二冶集团有限公司甘肃分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨守军撤回对被告中国二冶集团有限公司定西至临洮高速公路工程项目经理部、被告中国二冶集团有限公司甘肃分公司的起诉。案件受理费917元，因撤诉减半收取458.5元，由原告杨守军负担。审 判 员  李 娜人民陪审员  徐芳丽人民陪审员  牟亚平二〇二〇年五月十一日书 记 员  李亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1112号 申请人：东莞市兆科自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇碧湖大道112号103室，统一社会信用代码：91441900MA4UKJMM2K。 法定代表人：武昌春。 委托诉讼代理人：蔡锦锋，广东虎英律师事务所律师。 被申请人：深圳市旭德建精密科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福庭工业园二栋3楼，统一社会信用代码：91440300319569389U。 法定代表人：尹德军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7127号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市旭德建精密科技有限公司名下价值人民币1612500元的财产，查封/冻结期限以查封/冻结财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十四日 书记员 夏金经童
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初137号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李新平，女，1999年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，住河南省平顶山市新华区。2019年7月26日因吸食某品被平顶山市公安局青石山分局行政拘留五日；2019年7月31日因涉嫌犯贩卖某品罪被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留，2019年9月7日被取保候审，2019年10月30日被执行逮捕。辩护人蔡楠，河南恪德律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李新平犯贩卖某品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院经平顶山市中级人民法院指定管辖决定受理本案。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员杨杰、康薇出庭支持公诉，被告人李新平及其辩护人蔡楠到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年7月4日，被告人李新平为购某者李某居间介绍，通过某信联系相某某（已判刑），后李新平和购某者一起乘坐出租车到鲁山县，李新平把购某者李某的600元通过某信转账给相某某，在该镇处从相某某处购买冰某1包。返回平顶山后李新平与购某者一起把购买的某品吸食。2019年7月23日，被告人李新平为购某者“忘记过去，努力向前”居间介绍，通过某信联系相某某，后“忘记过去，努力向前”驾驶一辆白色轿车带着李新平到鲁山县，李新平把购某者“忘记过去，努力向前”给的1000元钱通过某信转账给相某某，在大街边从相某某处购买冰某2包。2019年7月25日21时许，被告人李新平为购某者大峰（某信名：我命由我不由天）、李某居间介绍，通过某信联系相某某，后李新平与何某（李某女朋友）共同乘坐出租车到本市鲁山县，李新平把购某者给的1700元通过某信转账给相某某，在大街边从相某某处购买冰某3包。2019年7月26日0时许，李新平与何某拿到某品后乘坐出租车回到市区，在本市劳动路“某”饭店下出租车时被蹲守的民警当场查获，并从两人身上查获某品3包。经称重，三包某品净重1.34克。经鉴定，从送检的3包某品样本中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人李新平供述、证人何某的证言、同案犯相某某的供述、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押笔录、提取某品样本笔录、相某某提供某信账单、鉴定结论、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李新平伙同他人多次贩卖某品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，构成贩卖某品罪。被告人李新平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。建议判处被告人李新平有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人李新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人李新平系初犯、从犯，认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明：被告人李新平与贩卖某品人员相某某（已判刑）系朋友关系，相某某告知李新平自己可以联系到某品，李新平自己在相某某处购买某品系一包500元，李新平的朋友及某信中的“好友”通过李新平购买某品系一包600元，将款转给李新平后，李新平转给相某某。具体犯罪事实如下：1.2019年7月4日，被告人李新平的朋友李某同李新平一起乘坐出租车到鲁山县，后李新平把李某的购买某品款600元通过某信转账给相某某，相某某将1包冰某给李新平，返回平顶山后李新平与李某一起把购买的某品吸食。2.2019年7月23日，被告人李新平的某信“好友”“忘记过去，努力向前”联系李新平购买某品，李新平与相某某联系后，“忘记过去，努力向前”驾驶一辆白色轿车带着李新平到鲁山县，李新平把购某者“忘记过去，努力向前”给的1000元钱通过某信转账给相某某，相某某将2包冰某交给李新平。3.2019年7月25日21时许，被告人李新平的某信“好友”“我命由我不由天”、朋友李某联系李新平购买某品，李新平与相某某联系后，李新平与何某（李某女朋友）共同乘坐出租车到本市鲁山县，李新平把购某者给的1700元通过某信转账给相某某，在大街边，相某某将3包冰某交给李新平。2019年7月26日0时许，李新平与何某拿到某品乘坐出租车回到平顶山市劳动路“某”饭店下出租车时，被蹲守的民警当场查获，并从两人身上查获某品3包。经称重，三包某品净重1.34克。经鉴定，从送检的3包某品样本中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实由庭审质证、确认的被告人李新平供述、证人何某的证言、同案犯相某某的供述、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押笔录、提取某品样本笔录、相某某提供某信账单、鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新平帮助相某某多次贩卖某品，情节严重，其行为已构成贩卖某品罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人李新平犯贩卖某品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李新平及其辩护人对公诉机关指控李新平犯贩卖某品罪的罪名及事实无异议。对辩护人辩称被告人李新平系初犯、从犯，认罪认罚，建议减轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李新平犯贩卖某品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零8天，即自2019年10月30日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉审 判 员  张继红人民陪审员  韩红玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖某品罪】走私、贩卖、运输、制造某品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造某品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他某品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造某品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造某品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩某活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他某品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量某品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造某品，或者向未成年人出售某品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造某品，未经处理的，某品数量累计计算。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2775号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人王伟，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省安阳市北关区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王伟信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初34569号民事判决书已发生法律效力。王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟名下银行存款231118.24或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十五日书记员 杨振宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1391号申请执行人：张某某，男，1964年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区团溪镇人民政府。住所地：遵义市播州区团溪镇。负责人：吴某某，该政府镇长。本院在执行张某某申请执行遵义市播州区团溪镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十二日书记员  何方伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初780号原告：朱伟权，男，1980年6月22日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************912。被告：高顺宏，男，1979年12月8日出生，汉族，住清远市清城区洲心街道洲心社区***********************，公民身份号码413************038。第三人：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司广东惠州分公司，住所地：惠州市河南岸35号小区“南星丽苑”8栋之5单元701、702、703号。负责人：张少云。第三人：清远市凯力房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区**********************商铺。法定代表人：陈某1。原告朱伟权诉被告高顺宏、第三人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司广东惠州分公司（下称利达安惠州公司）、清远市凯力房地产开发有限公司（下称凯力公司）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后已依法进行审理。原告朱伟权诉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在合伙的石角镇颐景园二期的消防工程项目中享有849000元权益；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高顺宏于2017年5月1日签订《消防工程合作协议》，约定双方合作完成凯力公司开发的清远市*******期的消防工程，工程盈余按原告65%、被告35%分配。因个人无承接工程的资质，双方协商挂靠利达安惠州公司名下，并由被告高顺宏作为代表与其签订《挂靠施工协议》。现涉案的消防工程己完成施工并移交凯力公司使用，被告作为签约代表既不催告凯力公司进行最终结算，更是利用与利安达惠州公司处理事务之便，在未征得原告同意或通知原告的情况下领取1983000元工程款予以私吞。被告的行为侵害了原告的权益也违反了合同约定。现凯力公司己同意按《石角顾景园二期项目消防安装工程合同》中合同价3300000元结算。被告在（2019）粤1802民初4977号案件庭审过程中己确认原告在本消防工程中己投入420000元，合作消防工程项目利润为20%（3300000元×20%＝660000元），则原告的盈余分配为429000元。所以，在凯力公司未支付的1317000元中，原告应享有849000元的权益。经多次联系被告，被告对原告要求结算的要求不予理睬，其行为导致原告无法实现合作合同的目的。本院经审查认为，本院已受理了朱伟权为原告、利达安惠州公司及凯力公司为被告、高顺宏为第三人的（2019）粤1802民初4977号确认合同无效纠纷一案。该案中，朱伟权主张其与高顺宏于2017年5月1日签订《消防工程合作协议》，约定双方合作完成被告凯力公司开发的清远市*******期的消防工程，工程盈余按朱伟权65%、高顺宏35%分配。因个人无承接工程的资质，双方协商挂靠在利安达惠州公司名下，并由高顺宏出面与利安达惠州公司签订《挂靠施工协议》。现涉案的消防工程已完成施工并移交凯力公司使用，该工程完成部分结算后再无下文。据了解，凯力公司已向利安达惠州公司支付了1983000元工程款，高顺宏利用处理与利安达惠州公司处理事务之便，在未征得朱伟权同意或通知朱伟权的情况下领取1983000元工程款予以私吞，严重侵犯了朱伟权的合法权益。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，《挂靠施工协议》《石角颐景园二期项目消防安装工程合同文件》应为无效合同。朱伟权作为合作协议的当事人和工程的实际施工人，已相关合同履行了相关义务。现涉案工程已全部完工，初步结算剩余1325100元工程款未支付，朱伟权有权要求发包方直接向其支付工程款。朱伟权据前述主张提出确认利达安惠州公司与高顺宏签订的《挂靠施工协议》无效，确认利达安惠州公司与凯力公司签订的《石角颐景园二期项目消防安装工程合同文件》无效，判令利达安惠州公司、凯力公司立即向其支付工程款1325100元等诉讼请求。目前该案正在审理过程中。本案中，原告朱伟权诉请确认其在合伙的石角镇颐景园二期的消防工程项目中享有849000元权益。对此，本院认为，本院（2019）粤1802民初4977号案虽尚未审结，但该案必然要对朱伟权提出的判令利达安惠州公司、凯力公司立即向其支付工程款1325100元的诉讼请求进行审查和处理，故朱伟权在本案中提出的确认其在涉案工程中享有相关权益的诉讼请求，构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱伟权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年五月二十七日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初417号原告：陈玉芳，女，1953年10月26日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周宏斌，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：樊飞飞，男，1984年5月22日出生，汉族，住常熟市。被告：左中右电动汽车服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412314020207E，住所地常州市武进区湖塘镇延政中道1号益联常州国际汽贸城东南区1号110。法定代表人：施妙国。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司,统一社会信用代码91330000751915586E，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室。负责人：赵晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静华，该公司员工。原告陈玉芳与被告樊飞飞、左中右电动汽车服务（常州）有限公司（以下简称左中右公司）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳的委托诉讼代理人周宏斌、樊飞飞、太平保险公司的委托诉讼代理人陆静华到庭参加诉讼，被告左中右公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计229209.43元；2.诉讼费由被告承担。在审理中，原告陈玉芳将第一项诉讼请求变更为248148.43元。双方对下列事项无争议：事故基本情况：2019年1月25日8时33分许，樊飞飞驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿常州市武进区大明路由北向南行驶至大明路劳动路交叉口右转弯时，遇陈玉芳驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致陈玉芳受伤，两车受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：樊飞飞负事故的全部责任。3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号车辆登记所有人为左中右公司，事故发生时的驾驶员为樊飞飞。该车在太平保险公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.医疗费65588.43元、住院伙食补助费1600元、营养费1080元、车辆损失500元。5.垫付情况:樊飞飞垫付5159元、太平保险公司垫付10000元。二、双方对下列事项有争议1.护理费：经鉴定，原告的护理期90日，本院支持护理费5400元。2.残疾赔偿金：原告所受之伤经本院委托南京东南司法鉴定所鉴定陈玉芳因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。故本院支持原告主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为157380元【（23836元+5636元）*1.78*15年*0.2】。3.精神损害抚慰金：因陈玉芳构成九级伤残，故本院支持其精神损害抚慰金10000元。4.鉴定费：该费用系原告确定其伤情的必要支出，原告主张3100元并无不当，本院予以确认。5.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可500元。裁判理由与结果：责任主体：樊飞飞违章驾驶造成陈玉芳损害，系侵权人，应当承担赔偿责任。太平保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合樊飞飞应承担的责任予以赔偿。责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费65588.43元、住院伙食补助费1600元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金157380元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元、交通费500元、车辆损失500元，合计245148.43元。以上费用由太平保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担238589.58元，扣除已垫付的10000元，尚需支付228589.58元；由樊飞飞承担6558.84元，扣除已垫付的5159元，尚需支付1399.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失合计228589.58元；二、被告樊飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玉芳医疗费1399.84元；三、驳回原告陈玉芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773.5元，由原告陈玉芳负担13.5元，被告太平财产保险有限公司浙江分公司负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵晋鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 俐
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初300号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆启贤，又名陆大闯，男，1995年10月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2016年8月29日，曾因犯抢夺罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2018年7月31日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被新沂市公安局取保候审,2020年4月22日由新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陆启贤犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人陆启贤到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年12月25日20时许，被告人陆启贤利用在新沂市××路与××路交叉口“××网咖一号店”任网管，以用自己身上的现金兑换网咖收银所用手机微信、支付宝内的1000元为由，从网咖网管马某处骗取网咖收款微信、支付宝密码，后多次通过微信支付宝转账将网咖收款账户内的营业款转入自己账户共计人民币3939元，并将网咖吧台内的现金人民币812元及三包软苏香烟盗走。被告人陆启贤于2019年12月26日被新沂市公安局新安派出所民警抓获到案，如实供述犯罪事实，且退赃人民币830元给马某。2020年4月27日，被告人陆启贤签署了认罪认罚具结书。新沂市人民检察院指控被告人陆启贤的行为构成盗窃罪，建议对被告人陆启贤判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陆启贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆启贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陆启贤系累犯，具有坦白情节，认罪认罚，部分赃款被追回，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人陆启贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陆启贤违法所得人民币3921元予以继续追缴或者责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年五月十一日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更781号罪犯张文铭，男，1988年4月19日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤1403刑初190号刑事判决，以被告人张文铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2017年2月27日作出(2017)粤14刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更20号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张文铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张文铭减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张文铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分334分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文铭予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执60号之一申请执行人：黄友伦，男，汉族，1981年11月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：沈光辉，男，汉族，1978年10月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4569号民事调解书，受理执行黄友伦与沈光辉民间借贷纠纷一案，本案现已执行到位3213.73元，该款已向申请执行人黄友伦发放，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执60号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年五月二十一日书记员 邹 钛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3220号申请人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。负责人：左言强，该行行长。被申请人：姬磊，男，1982年7月4日生，汉族，住新沂市。中国农业银行股份有限公司新沂市支行与姬磊信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬磊在新沂市交通局的工资1.6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姬磊在新沂市交通局的工资1.6万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十六日书记员  王肖肖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1362号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清波，男，汉族，系该公司员工。被告：刘虹，女，1974年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月十四日书记员 王舒泰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2971号原告：许进显，男，1975年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李相会，男，1969年11月12日出生，汉族，住濮阳县。原告许进显与被告李相会运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告许进显于2020年5月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告李相会的起诉。本院认为，原告许进显自愿撤回对被告李相会的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许进显撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告许进显承担。审判员  胡普选二〇二〇年五月十八日书记员  杨贵钦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更797号罪犯黄晓锋，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年1月22日作出(2016)粤1521刑初434号刑事判决，以被告人黄晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2017年3月28日作出(2017)粤15刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更28号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄晓锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄晓锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄晓锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分275分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执524号申请执行人：李某,1990年10月13日出生,住南阳市宛城区。被执行人：曹某,1990年10月10日生，居民身份证号码4113021990××××××××住南阳市宛城区。本院在执行李某与曹某婚姻家庭纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹某于2019年6月6日后起，每月支付申请人生活费及医药费1000元并于2019年8月31日前返还申请人垫付手术费用28257.93元，由被执行人曹某承担本案受理费50元。因被执行人曹某未按上述生效法律文书履行给付金钱的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹某名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人曹某无房产登记信息，无房产可供执行。3.查明被执行人曹某名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人曹某名下无公积金信息。三、本院联系被执行人到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年5月12日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年五月十二日书记员  王 京
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1408号 被执行人：杨思鹏，男，汉族，1983年3月15日生，户籍地安徽省凤阳县。 本院刑庭移送的的杨思鹏罚金一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15154号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：倪利俊，男，1976年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪利俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告倪利俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金64,836.57元；2、判令被告支付原告贷款利息4,439.43元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息534.35元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金64,836.57元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月15日至2021年8月15日，首次还款日为2018年9月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告倪利俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年8月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月15日至2021年8月15日，首次还款日为2018年9月15日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金64,836.57元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告倪利俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告倪利俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告倪利俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪利俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金64,836.57元；二、被告倪利俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,439.43元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息534.35元；三、被告倪利俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金64,836.57元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.63元(已减半收取)，由被告倪利俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执66号之一 申请执行人李方生，男，1951年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。 法定代表人：喻凤祥。 申请执行人李方生与被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李方生依据本院（2019）浙0110民初14911号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司归还申请执行人李方生借款750000元、支付自2019年8月6日起至本生效判决确定履行之日止的利息损失（以750000元为基数，按年利率6%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4466元。 本案立案执行后，本院向被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0110破申8号民事裁定书，裁定受理对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的破产清算申请。 截止2020年5月26日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款决定。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵抒寒
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初2444号原告：苏某，男，1970年12月16日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：三亚宜居海景酒店管理有限公司，住所地三亚市吉阳区海润路新汇磊物流综合市场内D区18号。法定代表人：孙某。原告苏某与被告三亚宜居海景酒店管理有限公司（以下简称“宜居公司”）旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告宜居公司法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令宜居公司立即向苏某返回预定公寓房间订金5000元；2.本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由宜居公司承担。事实与理由：宜居公司法定代表人是孙某，2020年1月6日苏某预定1月27日初三入住6晚的房间，并预先支付5000元公寓订金。因为新型冠状病毒感染肺炎疫情这一不可抗力的原因，苏某因预防新型冠状病毒感染肺炎无法成行入住，但是苏某预付给宜居公司的5000元订金，经多次跟宜居公司交涉，宜居公司拒不返还订金。1月22日，海南省旅游和文化广电体育厅明文规定：凡是游客以预防新型冠状病毒感染肺炎的原因不能出行的旅游行程，各酒店公寓、各旅行社、各景点应当给予退订，不允许不给其退订。2月10日，全国人大也明确对于这次疫情原因影响不能履行合同的属不可抗力。苏某通过了三亚的12345市长公开电话和旅游局，经上述政府机关多次做工作，宜居公司虽承认收款事实，但拒不返还订金。苏某认为，宜居公司的行为已构成违约，苏某有权要求宜居公司立即返还所有款项并承担违约责任。为维护苏某的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。宜居公司辩称，我们两家都是做家庭公寓的，苏某是三亚海景公寓，要求出示公寓执照。当时苏某家的房子都订满了，向我们家借房，这个日期正是海南一年中最旺季节，是房子最紧张的时候。客人定的是初三入住，订单总额是12500元，由于疫情客人不想来要求退单。当时网站和我们是要求客人提供机票和退票信息，最后确认客人退票事实。因为当时只有湖北武汉的订单是要求全额退款，其它地区订单只退一半。苏某提前四天才和我们说客人想要退单，不是湖北的客人，让我们全款退给他，而且苏某当时交的是定金并不是全额房费。苏某网站全额退给了客人，苏某应该找网站协商，与我们无关。当时我们都是这样处理，我们也和他说了，后来我们考虑都是同行，双方最后协商好的是，今年淡季，苏某的客人住我们家，房费抵3000-4000元。苏某拿孙某手机打的协商好的内容，我们也就没让他做回复，所以手机里没有他的回话内容。苏某也承认了拿孙某手机打的协商内容，我们有电话录音。他没有产生损失，有损失的是我们。苏某当时是满房状态，这个退单并不会给他带来任何损失。而且借房子时通过图片确认必须留好这套房子，不可以更换。如果提前一周以上通知我们，以当时订房高峰，这套房子不至于初三开始就空房，一年当中就过年那几天房价是最高的。房费总额是12500元，正常订房都是全额交付，因为是同行只付了5000元定金，连一半都没够上。网站订房是全额付款，所以才退一半房费的。房子是我们租的，交的是全年租金，过年期间空房的损失太大了。疫情期间有损失是很正常的，况且苏某还没有损失，却把损失让我们来承担。希望法院给予公平公正的判决。经审理查明，苏某与宜居公司均从事旅店住宿服务。2020年初，一位游客欲预订苏某所经营的旅店的一间客房，而苏某的客房已被预订完毕，于是苏某与宜居公司法定代表人孙某口头协商，由苏某出面为该游客向宜居公司预订该公司经营的三亚蓝色海岸三期F栋2602房作为住宿客房，住宿期间为2020年1月27日至2020年2月2日，房价共计为12500元。2020年1月6日，孙斌通过微信向宜居公司法定代表人孙某支付客房订金5000元。后因我国新型冠状病毒肺炎疫情的影响，该游客无法来三亚市，2020年1月24日，苏某口头通知孙某取消客房的预订。以上事实，有微信聊天记录、支付记录及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，虽然苏某与宜居公司未签订书面协议，但经双方口头协商，就预订的客房标准、数量、价格及住宿日期已经达成一致意见，而苏某亦支付订金5000元，苏某与宜居公司的旅店服务合同关系已经成立生效，双方应当遵照履行。宜居公司辩称与苏某协商客房预订事宜的为孙某，不代表宜居公司的真实意思。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款及第二款：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受……”的规定，孙某作为宜居公司的法定代表人，有权代表宜居公司从事民事活动，而案涉客房亦为宜居公司经营的旅店客房，根据上述分析，向苏某提供客房的主体应为宜居公司并非孙某，故对宜居公司的辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”的规定，我国新型冠状病毒肺炎疫情不能预见、不能避免并不能克服，属于我国法律上规定的不可抗力。案涉客房因我国新型冠状病毒肺炎疫情影响导致不能入住，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”的规定，苏某与宜居公司之间协议的合同目的已经无法实现，苏某亦履行了提前通知宜居公司取消客房预订并说明原因的义务，因此苏某与宜居公司间的合同已经解除。双方合同解除后，因案涉客房并未实际入住，宜居公司未实际提供服务，关于苏某所支付的客房订金5000元宜居公司应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十七条第二款、第一百一十八条之规定，判决如下：三亚宜居海景酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向苏某返还订金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（苏某已预交），由三亚宜居海景酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺二○二○年五月八日书记员 何 围附：相关法律条文中华人民共和国民法总则第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。…………中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；…………第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。…………第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条…………本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21799号之一原告：信融资产管理（深圳）有限责任公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7002号财富广场A座12楼P单元，统一社会信用代码91440300358798635J。法定代表人：邝金花。委托诉讼代理人：丰典，女，汉族，1998年7月18日出生，系原告员工。被告：纳什空间创业科技（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFNPR2P。法定代表人：陈亮。原告信融资产管理（深圳）有限责任公司与被告纳什空间创业科技（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告信融资产管理（深圳）有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告信融资产管理（深圳）有限责任公司撤诉。本案受理费400元（原告已预交），本院按规定减半收取200元，由原告负担，原告多预交的诉讼费200元本院依法退还原告；本案保全费260元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二〇年五月二十六日书记员  胡洁
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执异28号 异议人（被执行人）:云南省田坝煤矿二号井力行矿井。 住所：云南省宣威市田坝镇力行村委会。 注册号：530381000004319。 负责人：王兴普。 委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。 本院在执行孙粉翠、王建雄、王哲、徐粉连与云南省田坝煤矿二号井力行矿井追索劳动报酬纠纷一案中，异议人（被执行人）云南省田坝煤矿二号井号力行矿井于2020年5月8日向本院提出书面执行异议申请。 异议人云南省田坝煤矿二号井号力行矿井称，该案经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初680号民事判决书，确定由异议人给付下欠王正罡的工资1121245.27元。在本案执行过程中，力行矿井工作人员收到执行通知书后才知晓（2017）云0381民初680号民事判决书的情况。经过财务核对及查账，在2013年1月30日力行矿井支付过王正罡工资50万元，以及未计算在内的已发工资27568元，法院在判决时未予扣除。现异议人认为，该情形显然属于就已付工资的实际数额可以作为抵销本案执行下欠工资的事实依据。请求人民法院裁定异议人已支付的527568元抵销本案应执行的款项。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，人民法院审查执行异议的范围为当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定或者案外人认为其对被执行标的物享有的实体权利足以排除人民法院强制执行的书面异议。而本案异议人提出的上述请求，其实质是对本案的执行依据即（2017）云0381民初680号民事判决书的判决内容提出质疑，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下： 驳回云南省田坝煤矿二号井力行矿井的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  王朝发 审判员  杨 斌 审判员  阚世彦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 斯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初768号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：曹晓飞，男，1976年6月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹晓飞、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊