wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17085号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1548号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：唐锦雄，男，汉族，1979年5月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黄毅，男，汉族，1978年7月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：谭敏华，女，汉族，1986年8月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市高明区汉诺伟业纺织助剂厂，住所地广东省佛山市高明区明城镇明五路279号，统一社会信用代码914406087740174398。 投资人：唐锦雄。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐锦雄、黄毅、谭敏华、佛山市高明区汉诺伟业纺织助剂厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐锦雄、黄毅、谭敏华、佛山市高明区汉诺伟业纺织助剂厂的银行存款2354663.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐锦雄、黄毅、谭敏华、佛山市高明区汉诺伟业纺织助剂厂的银行存款2354663.19元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  严嘉琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初825号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：周启林，男，1975年7月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：李锦琼，女，1980年2月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周启林、李锦琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1710号原告：吴喜英，女，1973年5月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。被告：高中亮，男，1972年10月22日生，汉族，住滑县。被告：王红方，男，1978年10月3日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负责人：牛江良职务：总经理住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人李丹，河南上合律师事务所律师。原告吴喜英诉被告高中亮、王红方、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜英及其委托诉讼代理人刘志杰，被告高中亮、王红方，被告人保安阳公司委托诉讼代理人李丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴喜英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失132526.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日13时45分，原告骑着两轮电动自行车沿长江路南侧非机动车道自东向西正常行驶，在滑县长江路新城派出所路段，被告驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿长江路自西向东行驶至上述路段右转弯时发生相撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告高中亮应负此事故的主要责任。综上所述，被告违法驾驶车辆，发生交通事故，给原告造成损伤，车辆损坏，应对原告的经济损失进行赔偿。被告高中亮辩称，我方当时为正常行驶，碰到了逆行的原告。事故发生后我支付了685元的医疗费和垫付了1000元住院预付款。诉讼费我方不予承担。被告王红方辩称，事故发生后我方积极抢救伤者，我作为车主尽到了义务。对事故认定有异议，但我方车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元并不计免赔。应由保险公司按照责任划分比例进行赔偿，我不予赔偿。一被告承包我的车辆，属于租赁关系。被告人保安阳公司辩称，对事故责任划分同一被告意见，另车辆在我司投保交强险和100万元三者险，我司同意在交强险各分项限额对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。核实驾驶人高中亮出租车从业资格证无误后同意在三者险范围内承担70%的赔偿责任，否则要求在商业险范围内免赔。原告诉请数额过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日13时45分，原告吴喜英骑着两轮电动自行车沿长江路南侧非机动车道自东向西行驶，在滑县长江路新城派出所路段，被告高中亮驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿长江路自西向东行驶至上述路段右转弯时发生相撞，致使原告吴喜英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告高中亮应负此事故的主要责任，原告吴喜英负次要责任。原告吴喜英受伤后到滑县人民医院住院治疗，住院14天，支付医疗费14795.03元，残疾辅助器具费100元。被告高中亮垫付医疗费1000元、支付门诊检查费685.5元（不在原告请求范围内）。对吴喜英人体损伤后伤残等级、误工期限、出院后的护理期限及后续治疗费用进行法医学评定，经本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月2日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴喜英，1、左肩关节损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定至定残日（2019年12月2日）前一天；3、出院后的护理期限拟定为60日；4、后续治疗（内固定取出术）费用约为：人民币伍仟圆至柒仟圆（￥5000-7000元）。原告吴喜英支出鉴定费3000元。事故中原告吴喜英车辆受损，支付施救费100元、修车费360元。被告高中亮驾驶豫Ｅ×××××小型轿车系其承包车主为被告王红方的车辆，该车在被告人保安阳公司投保有交强险和限额100万元的商业三责险，事故发生在保险期内。另查明，原告吴喜英的父亲吴春聚，1944年8月27日出生；母亲靖爱兰，1946年11月28日出生，父母共有4个子女。原告吴喜英的儿子马硕恒2006年4月25日出生。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告高中亮应负此事故的主要责任，原告吴喜英负次要责任。被告对该责任认定虽然有异议，但并没有提供证据支持自己的主张。本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院酌定被告高中亮承担80%的责任，原告吴喜英承担20%的责任。被告高中亮驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在被告人保安阳公司投保有交强险和限额100万元的商业三责险，事故发生在保险期内。所以，原告吴喜英的合理损失应由被告人保安阳公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该公司按80%在商业三责险限额内承担，仍有不足的部分由侵权人高中亮按80%予以赔偿。王红方在事故中没有过错，不承担责任。原告吴喜英的合理损失有：医疗费14795.03元、残疾辅助器具费100元、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、护理费5506.26元（45677元／年÷365天／年×14天＋45677元／年÷365天／年×60天×50%）、鉴定费3000元、原告吴喜英主张误工费14933.43元，符合法律规定，本院予以支持。车损360元、施救费100元、交通费本院酌定为280元、后续治疗费酌定6000元、精神抚慰金酌定5000元、残疾赔偿金68401.58元（34200.79元／年×20年×10%）、被扶养人生活费原告吴喜英主张11834.4元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计131290.7元。被告高中亮垫付医疗费1000元和支付门诊检查费685.5元原告吴喜英应按责任比例承担20%的137.1元，共计1137.1元，应予扣除。原告吴喜英的其他损失，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴喜英医疗费10000元、残疾辅助器具费100元、护理费5506.26元、鉴定费3000元、误工费14933.43元、车损360元、交通费280元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金68401.58元、被扶养人生活费11834.4元，共计119415.67元（含被告高中亮1137.1元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告吴喜英医疗费4795.03元、住院伙食补助费700元、营养费280元、施救费100元、后续治疗费酌定6000元，共计11875.03的80%计9500.02元；三、驳回原告吴喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1475.26元，由被告高中亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年五月十五日书记员  于英豪
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初658号 原告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县曹庄子村。 统一社会信用代码：911309213080785179。 负责人：代淑先，经理。 委托诉讼代理人：于超、张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：焦守波，男，1971年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：马艳红，女，1979年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大公司）与被告焦守波、马艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告沧县明大汽车运输有限公司委托诉讼代理人于超、张峰到庭参加诉讼，被告焦守波、马艳红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明大公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告焦守波向原告支付剩余购车款19295元，并向原告支付自2019年7月31日至被告履行完毕之日止按照中国人民银行同期银行利率上浮30%计算利息。二、请求贵院判令被告马艳红对第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。 事实与理由：被告焦守波与原告之间存在关于冀Ｊ×××××号机动车买卖合同关系。2018年8月30日双方签订协议书一份，约定被告焦守波尚欠涉案车辆价款29500元未付。未付部分车款由被告焦守波分12个月支付车款。其中第一个月偿还3100元，后是一个月每月偿还2400元，第一期还款日期为2018年8月30日，最后一次是2019年7月30日。另被告马艳红为被告焦守波向原告提供连带保证担保。担保期间为两年。被告焦守波未能履行到期债务，故被告马艳红应承担连带保证责任。 被告焦守波、马艳红未答辩亦未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、协议书一份、车辆登记证书，证明涉案车辆冀Ｊ×××××号机动车登记所有人为沧县明大公司，证明双方存在所有权保留的买卖关系。 2、被告焦守波身份证复印件一份，证明被告的主体资格。被告马艳红承担连带保证责任。 经审理查明，2018年7月27日，原告明大公司与被告焦守波签订协议书，内容如下：“被告焦守波购买原告所有的冀Ｊ×××××号车，因车款不够，尚欠购车款共计贰万玖仟伍佰元整，经与明大汽车协商分12个月偿还车款。车款必须在每月30日前还清，第一个月还明大公司叁仟叁佰元整，后十一个月每月还贰仟肆佰元整。第一次还款日期为2018年8月30日前，最后一次是2019年7月30日前。车款还清之前，产权归沧县明大汽车运输有限公司所有。如焦守波在此车收回之后15天之内不与我公司联系且无法前来提取车辆，我公司有权将此车进行转卖。焦守波同意还款期间车辆全险必须由车队办理投保。借款车辆一年半之内不允许过户，如有违约此车需要加收伍仟元违约金。如果当月不能还车款按照当月应还车款的百分之十加收违约金。如果不能按照双方约定日期还款，车队有权随时收回此车以抵车款；逾期三个月联系不上借款人，车队有权注销此车手续。担保人马艳红自愿为购车人焦守波担保，保证形式为连带保证，保证时间为二年。如借款人无力偿还车款，所有剩余车款由担保人偿还，沧县明大汽车运输公司有权要求担保人偿还借款人所有车款。”上述协议签订后，被告焦守波分别于2018年9月16日还款3100元、2018年10月11日还款2400元、2018年10月30日还款2400元、2019年1月9日还款2305元。以上共计还款10205元，剩余款19295元。以上款项未按约定的时间或数额还款。 以上事实，有原告当庭陈述、《协议书》等证据予以证明。 本院认为，原告明大公司与被告焦守波签订的《协议书》，内容合法，真实有效，系双方真实意思表示，自上述协议签订至原告起诉之日，被告焦守波仅偿还部分购车款，尚欠购车款19259元，该行为表明其已丧失信用不再履行还款义务，原告要求被告焦守波偿还购车款19259元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月31日至被告履行完毕之日止按照中国人民银行同期银行利率上浮30%计算利息，不属于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告的该项主张本院不予支持。应按照中国人民银行同期银行利率计算利息。被告马艳红向原告出具了担保协议约定承担连带责任保证。原告明大公司要求被告马艳红承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。被告马艳红承担偿还责任后，可以向被告焦守波追偿。被告焦守波、马艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证和答辩权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告焦守波给付原告沧县明大汽车运输公司购车款19259元及自起诉之日至被告履行完毕之日止按照中国人民银行同期银行利率计算的利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告马艳红对第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，保全费220元，由被告焦守波、马艳红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑云赏 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 欣
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初855号原告：张某。法定代理人：卢某。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：卢小宾。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码：914420007480174002。负责人：黄凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。原告张某与被告卢小宾、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告保险公司的诉讼代理人曾小飞、被告卢小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢小宾赔偿原告各项损失151297.63元；2.判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告卢小宾驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由信丰县往信丰县方向行驶，11时00分许，行驶至信丰县时，因被告卢小宾驾车未确保安全碰撞行人原告张某。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，原告张某不负责任，被告卢小宾负全部责任。事后原告张某在信丰县人民医院住院治疗32天，花费医疗费25587.45元。原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，认定构成十级伤残，花费鉴定费700元。被告卢小宾驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢小宾辩称，我已经向原告支付医疗费用24587.45元，包含保险公司垫付的10000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔。二、答辩人在原告住院期间已经垫付1万元，该费用在赔付时应核减。三、原告所主张的部分赔偿费用，不合理、不合法，依法应当扣减，原告须提交充分、有效的证据证实，否则承担举证不能的法律后果：1.医疗费，以实际产生的、医院的正式医疗费票据为准，对手写票据、无医嘱的外购用药不予支持，还应扣除非医保用药；2.营养费、住院伙食补助费，天数以实际住院天数48天为准，标准为每天30元；3.护理期按实际住院天数计算，护理标准按照护理人员实际工资收入减少的来计算，原告未能提供护理人员的工资收入情况，答辩人认为也应按照2018年度城镇私营企业“居民服务、修理和其他服务”行业的标准，即102.54元／日计算；4.交通费，原告未提供任何票据，且原告系在信丰县中医院住院治疗，答辩人认为可适当补助300元；5.精神抚慰金按照4000元计算；6.原告户籍是信丰县，属于农村，原告未提交任何证据证明其父母以及本人在城镇居住、生活，或者其父母的主要收入来源于城镇，因此，应当按照农村标准14460元／年来计算残疾赔偿金。四、诉讼费用、鉴定费属于间接费用，答辩人也不是直接的侵权人，应由被保险人即肇事司机卢小宾承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，被告卢小宾驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由信丰县往信丰县方向行驶，11时00分许，行驶至信丰县（京珠线2222公里100米）时，被告卢小宾驾车未确保安全碰撞行人原告张某，造成张某受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告卢小宾负全部责任。原告张某受伤后，两次在信丰县人民医院住院治疗48天，花费医疗费32094.65元。被告卢小宾已赔付医疗费14587.45元，被告保险公司已赔付医疗费10000元。2020年3月25日原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：被鉴定人张某因车祸致左胫腓骨下段粉碎性骨折，其后遗症评定为十级伤残。本次鉴定花费鉴定费700元。另查明，被告卢小宾驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期内。还查明，原告父亲张某是个体工商户，自2011年开始至今在信丰县××经营汽车维修及配件零售。上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证、审核，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。对于原告的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告张某主张的各项损失认定如下：1.医疗费32405.63元，根据原告提供的医疗费票据，本院依法核定为32094.65元。2.住院伙食补助费48天×50元/天=2400元、营养费48天×50元/天=2400元，该请求符合法律规定，本院予以支持。3.残疾赔偿金36546元/年×20年×10%=73092元，因原告父亲长期从事个体经营，已脱离农业生产，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。4.护理费228天×150元/天=34200元，根据原告住院天数、医院医嘱及疾病诊断证明（两次出院均建议全休三个月、陪护一人），其主张228天，本院予以支持；但其主张标准过高，本院依法核定护理费为228天×120元/天=27360元。5.精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。6.交通费1000元，虽原告未向法庭提供证据，但实际上产生了该项费用，本院依法酌定为600元。7.鉴定费800元，原告主张有误，实际鉴定费应为700元，该费用为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围。上述原告的各项合理损失合计143646.65元，被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，扣除其已赔付的10000元，尚应赔偿133646.65元。关于被告卢小宾主张要求其垫付的医疗费用14587.45元在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院决定一并处理；原告得到赔偿款后，应返还被告卢小宾14587.45元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张某133646.65元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、原告张某得到赔偿款后，应返还被告卢小宾14587.45元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告卢小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年五月二十日书记员  刘慧莹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初451号原告：史某1，男，2003年5月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董为德，河北天嘉律师事务所律师。被告：石家庄高新区往事濡驿快餐店，住所地河北省石家庄高新区和平路与天桂街交口南行100米路东一楼底商，统一社会信用代码：92130101MA0CYAPF22。经营者：王艳瑜，男，1981年9月4日出生。原告史某1与被告石家庄高新区往事濡驿快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告史某1的委托诉讼代理人宫浩波、董为德到庭参加诉讼。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费用共计1500元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，在被告处工作，约定岗位为服务员，工资为3500元／月，后原告因开学离职。2019年10月28日，原告去找被告讨要拖欠部分工资，被拒绝，又因原告为在校学生。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石家庄高新区往事濡驿快餐店雇佣原告史某1在其店里从事服务员工作。双方未签订书面合同，口头约定月工资3500元。原告史某1自2019年8月1日开始在被告处工作，后因学校开学离职。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店拖欠其劳务费未付。庭审中，证人史某2出庭作证，证明被告石家庄高新区往事濡驿快餐店拖欠史某1工资1600元。以上事实有学生证、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告史某1受雇于被告石家庄高新区往事濡驿快餐店，从事服务员工作。双方形成劳务合同关系。原告史某1依约在被告石家庄高新区往事濡驿快餐店工作。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店拖欠劳务费用未付，显属不当，应承担给付义务。原告史某1主张其月工资3500元，被告石家庄高新区往事濡驿快餐店拖欠其劳务费1500元未付。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店作为履行给付义务的一方，应举证证明其已履行了给付义务，但其未抗辩亦未提交证据，应承担不利后果。故本院对原告史某1所主张的事实予以采信。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店拖欠原告史某1劳务费1500元，应承担给付义务。被告石家庄高新区往事濡驿快餐店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄高新区往事濡驿快餐店于本判决生效之日起十日内给付原告史某1劳务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄高新区往事濡驿快餐店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孟正军二〇二〇年五月二十六日法官助理张立圆书记员杨培芝——
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3221号申请人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。负责人：左言强，该行行长。被申请人：万元，男，1985年12月2日生，汉族，住新沂市新安街道城市。中国农业银行股份有限公司新沂市支行与万元信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万元在新沂市电视台的工资5.2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人万元在新沂市电视台的工资5.2万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十六日书记员  王肖肖
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审195号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：段巍巍，男，1986年08月26日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行段巍巍行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120005844公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120005844公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  孙文英陪审员  牛国强二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更755号罪犯吴秋坚，男，1978年5月27日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤1521刑初第399号刑事判决，以被告人吴秋坚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月17日作出(2018)粤15刑终第350号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴秋坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴秋坚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴秋坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分159分，累计扣6分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴秋坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴秋坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初447号 原告：广西银湾物业服务有限公司龙州分公司。 委托代理人：詹丹丹，该公司员工。 委托代理人：梁海琼，该公司员工。 被告：农金亮，男，1985年7月16日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司与农金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司自愿撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西银湾物业服务有限公司龙州分公司负担。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月八日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1439号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：陈李胜，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈李胜因罚金一案，本院作出的（2019）闽0111刑初434号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳罚金2000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2020年5月26日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈彩玲
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1156号原告:杨静静，女，汉族，1998年5月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被告:郑龙，男，汉族，1997年11月03日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告杨静静诉被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因杨静静未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案杨静静撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年五月十二日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2884号原告：龚建辉，男，1990年5月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。被告：朱伟，男，1988年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告龚建辉与被告朱伟委托合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院于2020年3月18日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告龚建辉撤诉处理。审 判 员  徐 敏二〇二〇年五月十五日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27461号原告：重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，统一社会信用代码9150010673656540XU。法定代表人：李牧洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所律师。被告：张箭，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆科源物业管理有限公司与被告张箭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆科源物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆科源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。审 判 长  马劲东审 判 员  胡宇音人民陪审员  王 瑢二〇二〇年五月二十九日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行审10号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人王琦，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。法定代表人肖福祥。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年5月21日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2019】第94号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2019】第94号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津津宇运业有限公司逾期未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2019年8月21日作出津（河北）社保补缴字【2019】第94号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津津宇运业有限公司。该通知书认定天津津宇运业有限公司截至2019年7月18日，未足额缴纳社会保险，欠缴社会保险费31700元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令天津津宇运业有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》五日内补缴社会保险费31700元及滞纳金。2019年12月25日申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心向被执行人天津津宇运业有限公司开户银行中国农业银行天津津桥支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明实际可用余额516.30元，该单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费数额。后天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2019】第94号《强制执行催告书》，并于2020年1月21日送达被执行人天津津宇运业有限公司。被执行人天津津宇运业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2019】第94号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2019】第94号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  王光乃审判员  刘 静审判员  殷 乐二〇二〇年五月二十六日书记员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1737号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：徐其柳，男，1963年8月1日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告徐其柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告徐其柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元、利息（含罚息、复利）99220.69元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。被告徐其柳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年3月29日，原告与被告徐其柳签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为10万元，借款期限自2014年3月29日起至2015年3月28日止；利率为月利率10‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告徐其柳发放了贷款10万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年3月20日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月12日，被告徐其柳尚欠原告借款本金10万元、利息（含罚息、复利）99220.69元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金10万元、利息（含罚息、复利）99220.69元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐其柳于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元、利息（含罚息、复利）99220.69元【暂算至2020年5月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告徐其柳负担2085元，退回原告2085元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1529号申请执行人：徐珊珊，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：蔡奇，住址安徽省蒙城县。本院在执行徐珊珊与蔡奇民间借贷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人蔡奇履行生效法律文书确定义务给付申请人徐珊珊154538元，但蔡奇至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执1529号吴成莹：本院在执行徐珊珊与蔡奇民间借贷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人蔡奇履行生效法律文书确定义务给付申请人徐珊珊154538元，但蔡奇至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执1529号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执1529号案件终结本次执行程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初70号原告：訾宪祥，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1969年8月14日出生，住山东省肥城市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，经理。原告訾宪祥与被告王东、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告訾宪祥于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾宪祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告訾宪祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告訾宪祥负担。审判员  赵军二〇二〇年五月九日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初794号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：毕刚刚，男，1976年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被告：周秀英，女，1976年3月1日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毕刚刚、周秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初10号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘标，绰号“亮子”，男，1990年4月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，工人，住江苏省泗洪县。曾因寻衅滋事，于2011年2月19日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年8月20日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月20日被刑事拘留，5月21日至22日被临时寄押于太仓市看守所，5月23日被送至宿迁市看守所羁押，同年6月19日被释放，同日被监视居住，同年12月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人丁洁，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］1019号起诉书指控被告人刘标犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本案经宿迁市中级人民法院指定本院管辖。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日对该案中止审理。现因不能抗拒的原因消失，本院于2020年5月19日对该案恢复审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘标及其辩护人丁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月22日凌晨，陈某甲、王某、付某（均已判决）和邱某（另案处理）等人在泗洪县青阳镇皇后酒吧消费。期间，邱某酒后持玻璃杯将他人砸伤，陈某甲在调解此事过程中与酒吧员工发生争执，陈某甲扬言报复,后离开酒吧。酒吧老板张某丙（已判决）及保安队长张某某（已判决）遂商议此事，并安排工作人员留在酒吧等候。后陈某甲纠集王某、付某以及石某、张某甲（均已判决）等人携带刀具，并驾驶2台车辆到达皇后酒吧。被告人刘标和郭某、许某、严某、张某乙、韩某甲、钱某、周某（均已判决）等人见状后持砍刀、铁棍等工具与陈某甲一方进行械斗，并持刀棍追砍陈某甲一方人员及车辆。张某甲在驾车逃跑过程中将酒吧员工刘某、杜某松（均另案处理）撞伤。经鉴定，刘某的损伤程度构成重伤二级，杜某松的损伤程度属轻微伤；经认定，被损车辆配件价值人民币5897.5元。公诉机关认为，被告人刘标持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘标与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘标在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘标系坦白，可以从轻处罚。被告人刘标有行政处罚前科，可酌情从重处罚。综上，建议对其判处有期徒刑一年至一年八个月。公诉机关提交了被告人刘标的供述，同案关系人张某丙、张某某、郭某、朱某甲、陈某甲、付某、王某、石某、陈某乙、刘某、杜某松、胡某、韩某乙等人的供述，证人朱某乙等人的证言，公安机关制作或调取的到案经过及抓获经过、辨认笔录及辨认照片、泗洪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、户籍信息等证据证实。被告人刘标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘标系从犯；2.被告人刘标系坦白且认罪认罚。综上，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘标于2019年5月20日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘标构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘标与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘标在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘标有行政处罚前科，对其酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘标减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  孙木森人民陪审员  王贵珍二〇二〇年五月二十八日法官助理樊浩书记员黄凤凤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1429号原告：李盘，男，1985年12月8日出生，住新沂市。被告：龙仙芝，女，1994年8月24日出生，住贵州省铜仁市松桃县。原告李盘与被告龙仙芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告李盘于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李盘撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李盘负担。审判员 李 涛二〇二〇年五月十一日书记员 卢凯歌
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执135号杨锁、杨荣涛、李延香：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与杨锁、杨荣涛、李延香追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人杨锁、杨荣涛、李延香已全部履行完毕（2018）鲁0911民初3194号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2018）鲁0911民初3194号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年五月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执665号申请执行人：张学刚，男，1971年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:辛忠良，男，1972年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省富裕县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。张学刚与辛忠良刑事附带民事一案，本院作出的(2019)京0115刑初1540号刑事判决书已发生法律效力。张学刚向本院申请执行，要求被执行人辛忠良给付违法所得50398.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人辛忠良发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人辛忠良账户内存款10896.49元。经查，本院未发现被执行人辛忠良有其他可供执行的财产。申请执行人张学刚亦未提供被执行人辛忠良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张学刚申请执行的违法所得50398.5元，已执行到位10896.49元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人辛忠良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张学刚享有要求被执行人辛忠良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辛忠良负有继续向申请执行人张学刚履行债务的义务。申请执行人张学刚发现被执行人辛忠良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月六日书记员  孙佳欣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保28号申请人:李建侦，男，1963年7月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人：邢焕勇，男，1980年7月12日生，汉族，现住平顶山市新城区。申请人：姚慧君，女，1974年12月9日生，汉族，住平顶山市湛河区。三申请人的委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。被申请人：河南中力新能源汽车制造有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段1号院。统一社会信用代码：91410400MA3XEE8WXD。法定代表人：徐铁良，总经理。申请人李建侦、邢焕勇、姚慧君于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中力新能源汽车制造有限公司在×××处享有的货款予以冻结，限额786000元。申请人李建侦、邢焕勇、姚慧君以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李建侦、邢焕勇、姚慧君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中力新能源汽车制造有限公司在×××处享有的货款（限额786000元），冻结期限为二年。案件申请费4450元，由申请人李建侦、邢焕勇、姚慧君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊生二〇二〇年五月八日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1995号原告：王传文，男，1947年6月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：朱邦车，男，1962年7月7日出生，住新沂市。被告：张静，女，1975年4月10日出生，住新沂市。原告王传文与被告朱邦车、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告王传文及其委托诉讼代理人朱克巨到庭参加诉讼，被告朱邦车、张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息3600元（自2019年3月17日计算至2020年3月17日，共计12个月，按照月利率1.5%计算），共计23600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告系邻里关系，住同一小区，两被告因家庭购房资金周转需要，于2019年3月17日从原告处借款20000元，口头约定月利率为1.5%，后该款未偿还。朱邦车、张静未予答辩。经审理查明：2019年3月17日，两被告作为共同借款人，向王传文出具借据一份，该借据未约定利息及还款期限。对于该借据由来，王传文称2018年3月份，被告从原告处借款2万元，后经催要，两被告于2019年3月17日出具借据。本院认为：朱邦车、张静因资金周转需要向王传文借款，由此形成的借贷关系合法、有效。朱邦车、张静未能偿还王传文借款本金20000元，应承担偿还义务。关于王传文诉称的利息，由于双方借款未书面约定利息及还款期限，对其主张的自2019年3月17日计算至2020年3月17日，共计12个月，按照月利率1.5%计算利息共计3600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱邦车、张静于本判决生效后十日内偿还王传文借款20000元。二、驳回王传文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由朱邦车、张静负担。本判决为终审判决。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 卢凯歌
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0221民初536号原告孟红旗，男，汉族，住杞县。被告毛运立，男，汉族，住通许县。本院在审理原告孟红旗诉被告毛运立追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，定于2020年5月19日在杞县人民法院四号审判庭开庭审理，原告孟红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告孟红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告孟红旗的起诉按自动撤诉处理。案件受理费减半收取463元，由原告孟红旗负担。审判员  周义林二〇二〇年五月二十一日书记员  王莉娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3169号原告：马振彪，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告：刘瑞，男，1984年7月13日出生，汉族，住郑州市。原告马振彪与被告刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告马振彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马振彪撤诉处理。审判员  李世明二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17108号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15171号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王永明，男，1966年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、被告王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金77,310.17元；2、判令被告支付原告贷款利息5,269.89元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,110.06元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金77,310.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款170,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日，首次还款日为2018年2月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王永明辩称，贷款属实，但现经济困难，每个月1,000多元病假工资，且经上海精神卫生中心诊断为精神分裂症；对诉请的计算金额不是很清楚。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月3日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款170,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日，首次还款日为2018年2月10日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金77,310.17元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王永明未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王永明归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王永明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金77,310.17元；二、被告王永明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,269.89元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,110.06元；三、被告王永明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金77,310.17元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.13元(已减半收取)，由被告王永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初814号原告：林化祥，男，1955年12月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。被告：王传胜，男，1963年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告林化祥与被告王传胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林化祥及其委托诉讼代理人黄丽媛、被告王传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林化祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款100万元及利息1万元，共计101万元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告一直向原告借款。被告于2014年投资盖金柳园工程，由于资金链断裂，原告以自有的三处房产抵押为被告借款，被告承诺2个月以后将房产归还原告。而后，被告又将原告的三个房产顶账，同时承诺在金柳园给原告置换三处房产。2019年4月10日，被告与原告清算账目，确认共计拖欠原告三套房子和人民币110万元，该欠条有被告签字捺印确认。时至今日，被告仅将丁香一处房产给付原告，剩余两套一直未给付。被告共计拖欠原告100万元欠款未付。王传胜辩称，我欠被告现金27.3万元，我还欠原告2套房子，房子手续的名是原告儿子林清华。我欠原告27.3万元肯定得给。另外，我还是打算将房子抵给原告。欠款金额我记不清了，原告说的101万元我认可。本院经审理查明认定事实如下：原告长期向被告出售木材等货物材料，被告长期拖欠原告货款。2019年4月10日，被告王传胜为原告林化祥出具欠条一张，欠条载明：“欠房子三套手续和人民币壹佰壹拾万正（1100000）。欠款人：王传胜；2019年4月10日”。原告自认被告现仅欠原告本金100万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告长期向被告出售货物，原告林化祥已按合同约定履行了将货物交付给被告王传胜的义务，但根据被告为原告出具的欠条、相关货物单据以及原、被告的自认，可认定被告王传胜尚欠原告货款100万元，该欠款被告应向原告给付。对于原告主张的1万元利息，因原、被告间并未对利息、违约金事项进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告王传胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林化祥货款100万元；如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13890元，减半收取计6945元，由被告王传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年五月二十六日法官助理龚会书记员徐晓琳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保26号申请人：新乡市正兴五金包装有限责任公司统一社会信用代码：91410703731307807B法定代表人：常福正住所：新乡市被申请人：天津市翔悦科技发展有限公司统一社会信用代码：91120116MA06FMUL70法定代表人：王德利住所：天津市滨海新区中塘镇南台村村委会南500申请人新乡市正兴五金包装有限责任公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市翔悦科技发展有限公司银行存款15000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额15000元的保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市翔悦科技发展有限公司银行存款15000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费170元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年五月二十二日书记员  刘晓娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1615号原告：山东华圣金阳建材有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南，统一社会信用代码：91370900562514644Q1-1。法定代表人：孔令元，执行董事。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被告：于钢，男，1981年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：司奇，女，1984年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。两被告的共同委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所实习律师。原告山东华圣金阳建材有限公司与被告于钢、司奇合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年5月26日公开开庭审理。原告山东华圣金阳建材有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华圣金阳建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华圣金阳建材有限公司撤诉。案件受理费4959元（已减半收取），由原告山东华圣金阳建材有限公司负担。审判员  赵军二〇二〇年五月二十六日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2065号申请执行人：刘申峰，男，汉族，生于1969年7月25日，住禹州市。被执行人：王培军，男，汉族，生于1954年11月13日，住禹州市。申请执行人刘申峰申请执行王培军建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5958号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王培军的存款28000元；或扣留、提取被执行人王培军28000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月七日书记员 ：牛浩源
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保514号姜渭军：申请人姜渭军与被申请人济南裕嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据姜渭军的财产保全申请，我院2020年5月15日作出（2020）鲁0124民初1276号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南裕嘉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平阴翠屏街支行的银行存款5万元依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人济南裕嘉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平阴翠屏街支行的银行存款5万元，冻结金额5万元，实际冻结金额为255元，保全措施到期日为2021年5月17日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1645号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道西98号。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：阮季，广西来宾桂中农村合作银行北五支行行长。 被告：卓友欢，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：钟雪花，女，1978年8月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告卓友欢、钟雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告广西来宾桂中农村合作银行于2020年5月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担（已交纳）。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15184号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李闽艳，男，1980年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李闽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1502号 申请人：陈思伊，女，汉族，1977年4月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：李绍远，男，汉族，1977年10月21日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港南区。 两申请人共同委托诉讼代理人：王为樟、招惠滢，分别系广东龙浩律师事务所律师、实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：首建城业（深圳）实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路3号京地大厦10层1001，统一社会信用代码91440300MA5F67BCXW。 法定代表人：舒昊。 被申请人：吴明校，男，侗族，1983年9月17日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县。 申请人陈思伊、李绍远于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人首建城业（深圳）实业有限公司、吴明校银行存款或扣划其异地存款14600000元至法院账户，或查封、扣押其所有的同等价值财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈思伊、李绍远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人首建城业（深圳）实业有限公司、吴明校的银行存款14600000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人的异地存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人陈思伊、李绍远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘绮媚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4511号原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区快乐里31号4-13，统一社会信用代码915001067365911576。委托诉讼代理人：桂虹虹，女，重庆孺子牛物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：王军，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坪区。本院在审理重庆孺子牛物业管理有限公司与王军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年五月九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1357号原告：陈卓进，男，1991年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************。身份证号码：445************739。被告：陈明财，男，1990年11月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：445************738。本院在审理原告陈卓进诉被告陈明财民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决，被告已付清欠款为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卓进撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈卓进负担。审判员  陈乃文二〇二〇年五月十八日书记员  陈柳利
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10668号原告：张涛，男，1992年6月22日出生，住新沂市。被告：李文，男，1986年3月17日出生，住新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告张涛与被告李文、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛，被告李文、被告平安财保徐州支公司委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.判令李文、平安财保徐州支公司赔偿张涛车辆损失费60078元、鉴定费2600元及施救费2900元，合计65578元；2.诉讼费由李文、平安财保徐州支公司负担。事实和理由：2019年8月24日，李文驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在Y018石小线由北向南行驶至与X353县道交叉口时，与张涛驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的结果。该起事故经新沂市公安局交通警察大队认定，李文承担负主要责任，张涛负次要责任。李文驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在平安财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。因平安财保徐州支公司事故后对张涛的车辆损失定损过低，故张涛申请上海坚正价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司作出评估报告，认定张涛车辆直接物质损失为88300元，张涛为此支出评估费2600元，另外张涛为托运车辆支出施救费2900元，因李文、平安财保徐州支公司对张涛上述损失未予赔偿，故张涛提起诉讼。平安财保徐州支公司辩称，1.张涛诉请的车辆损失过高，张涛的车辆在本地发生交通事故，张涛将车辆托运到上海进行维修，属于扩大损失，就扩大部分的施救费损失应由张涛自行承担；2.平安财保徐州支公司申请法院委托作出的车辆损失鉴定意见比较客观，推翻了张涛之前单方面申请评估所作出的评估意见，应以法院委托评估的结论作为依据；3.因张涛单方面委托评估，评估认定损失明显过高，故张涛支出的评估费及平安财保徐州支公司再次申请评估所支出的评估费均不应由保险公司负担。李文的辩称意见同平安财保徐州支公司辩称意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年8月24日9时许，李文驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿Y018石小线由北向南行驶至与X353县道交叉口时，遇沿X353县道由东向西行驶张涛驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致李文、张涛受伤，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交通警察大队认定，李文负主要责任，张涛负次要责任。事故发生后，张涛将其车辆从事发地托运至停车场，支出施救费用1500元。2019年8月27日，张涛又将其车辆托运至上海进行维修，支出托运费1400元。2019年10月10日，张涛委托上海坚正价格评估有限公司对其车辆修复费用价值进行评估，该评估公司于2019年11月6日作出沪坚正评车损[2019]第200号评估报告，评估结论为：委托评估的评估对象苏Ｃ×××××车辆修复费用在评估基准日2019年8月24日的评估价值为大写人民币捌万捌仟叁佰元整（RMB：88300.00元），张涛为此支出评估费2600元。本案审理过程中，平安财保徐州支公司因对张涛提交的上述评估报告不予认可，向本院提出申请，要求对张涛受损车辆的维修费用进行重新评估。本院根据平安财保徐州支公司的申请，委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对张涛车辆损失进行评估，该公司于2020年3月6日作出宁价公估鉴字（2020）第XZ-12D2020002号公估鉴定报告，确定张涛车辆此次事故应获赔偿金额为60078元，平安财保徐州支公司为此支出评估费6534元。另查明，李文驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在平安财保徐州支公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔,事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，张涛因交通事故财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，李文承担本次事故的主要责任、张涛承担事故次要责任。双方对公安机关作出的事故认定均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据，综合张涛、李文的交通工具类型、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定对张涛的损失，李文承担70%的赔偿责任。李文驾驶的涉案车辆在平安财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险，故张涛的损失应由平安财保徐州支公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由李文赔偿。关于张涛的各项损失，其车辆受损后自事故现场托运至停车场产生的施救费1500元属于正常施救支出，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。涉案事故发生在江苏省新沂市，张涛在其车辆已被托运至新沂停车场后，又将车辆托运至上海进行维修，且在庭审中陈述其将车辆托运至上海进行维修的理由系因其长期在上海上班，因张涛所陈述的上述理由并不足以说明其受损车辆需至上海维修，张涛亦未提供证据证明其车辆必须托运至上海进行维修，故对张涛将其车辆托运至上海所产生的施救费1400元，本院不予支持。张涛为评估其车辆维修费用支出的评估费2600元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。双方对江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司作出的公估鉴定报告均无异议，张涛亦同意按照该公估鉴定报告意见主张其车辆损失，本院依法予以采信。综上，结合张涛的诉讼请求、所举证据及双方当事人的庭审意见等，本院确认张涛的损失为：车辆损失60078元、施救费1500元、评估费2600元，合计64178元。因李文驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在平安财保徐州支公司投保了交强险及100万元商业三者险，故张涛上述损失由平安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由平安财保徐州支公司按照70%赔偿43524.6元【（64178-2000）×70%】，以上共计45524.6元。张涛超出上述部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因张涛的损失已由保险公司全额赔付，故李文在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张涛车辆损失费、施救费等损失共计45524.6元；二、驳回张涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1073元，评估费6534元，合计7607元，由张涛负担2282元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担5325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年五月八日书记员  沈俊宪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初815号原告：马黎文，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住浚县。被告：郭红彬，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住浚县。原告马黎文与被告郭红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告马黎文到庭参加诉讼。被告郭红彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马黎文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款1250000元及利息。事实与理由：2016年2月26日，被告郭红彬因承建王庄镇浚北路一标道路，向原告马黎文借款1400000元，被告郭红彬为原告出具借据。双方约定：如被告不能还款，自愿用该道路工程款向原告偿还借款。经原告多次催要，被告分别于2017年3月25日还款100000元，2019年4月28日还款50000元。下欠借款被告未偿还。被告郭红彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告郭红彬因承建王庄镇浚北路一标道路，向原告马黎文借款1400000元，被告郭红彬为原告出具借据。经原告催要，被告分别于2017年3月25日、2019年4月28日向原告还款100000元、50000元。下欠借款1250000元被告未偿还。上述事实由原告提交的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告郭红彬向原告借款1400000元，为原告出具了借据，借款事实清楚，证据充分，被告偿还150000元应当予以扣除，原告请求被告偿还下欠借款1250000元本院予以支持。原告请求被告支付利息，被告应自原告起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红彬于判决生效之日起十日内偿还原告马黎文借款1250000元，并自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告马黎文支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告郭红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年五月二十九日书记员  胡广鑫
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初579号 原告：李玉兰，女，1965年2月2日出生，汉族，个体工商户，住承德市双滦区。 原告：张宏利，男，1983年3月26日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区。 原告：张宏民，男，1986年8月10日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区。 原告：张宏达，男，1998年11月18日出生，汉族，学生，住北京市密云县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德万兴房地产开发有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇新建路粮食局2#住宅楼院内。 法定代表人：石长军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。 本院在审理原告李玉兰、张宏利、张宏民、张宏达与被告承德万兴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李玉兰、张宏利、张宏民、张宏达撤回起诉。 案件受理费764元（已减半），由被告承德万兴房地产开发有限公司负担。 审判员  段云龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1564号 申请人：黄铭强，男，汉族，1971年1月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 被申请人：梁鹏，男，汉族，1974年4月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人黄铭强于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁鹏银行存款182000元，或查封其所有的同等价值财产。申请人黄铭强向担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黄铭强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁鹏的银行存款182000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1430元，由申请人黄铭强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘绮媚
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初49号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人韩春燕，女，1996年3月17日出生，住重庆市涪陵区李渡。被告人韩春燕因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人周磊，重庆睿诚律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉【2020】39号起诉书指控被告人韩春燕犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，因发生新型冠状病毒疫情，本院于2020年2月24日中止审理，同年5月8日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官肖革兵出庭支持公诉，被告人韩春燕及其辩护人周磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年5月12日5时许，被告人韩春燕驾驶小型客车，行至涪陵区李渡工业园区鹤凤大道与滴水路叉路口转盘路段，违反交通管理法规，未让已进入路口的机动车先行，与倪某某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员倪某某1及乘车人倪某某2受伤，倪某某1因抢救无效于2019年5月15日死亡。事故发生后，韩春燕自己和请求周围群众拨打急救电话并报警，在现场配合民警调查。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，考虑被害人倪某某1因重型颅脑损伤死亡。重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定，被害人倪某某2的伤残等级为十级。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队道路交通事故责任认定：被告人韩春燕承担本次事故的全部责任；被害人倪某某1、倪某某2无责任。事故发生后韩春燕支付了丧葬费人民币4万元。另查明，本案在审理过程中，被告人韩春燕赔偿死者近亲属及伤者损失4.5万元，并取得谅解。被告人韩春燕的辩护人的辩护意见是：被告人韩春燕有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人韩春燕在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.现场指认笔录及照片、现场监控视频、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等书证；3.交通事故调查报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、行政处罚决定书等书证；4.诊断书及检查报告、火化证明、物证鉴定结论书、司法鉴定意见书；5.协议书、收条、谅解书、社区调查评估报告；6.公安机关的抓获经过说明、户口证明；7.被害人倪某某2的陈述；8.证人余某、单某的证言；9.被告人韩春燕的供述和辩解等证据在案。本院认为，被告人韩春燕违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人韩春燕犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人韩春燕报警并现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿死者近亲属及伤者部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。被告人韩春燕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人韩春燕的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩春燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌审 判 员  熊昌华人民陪审员  刘晓平二〇二〇年五月十二日书 记 员  廖福胜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3150号原告：李新元，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：田义东，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李新元与被告田义东合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。李新元诉称，1.判令被告向原告支付合伙期间的财产280万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告二人于2012年10月18日签订合同合作协议，按照协议约定：“甲方(原告)出资300万元占股75%，乙方(被告)出资40万元占股25%共同经营新沂煤场，并按照股份分配利润和承担风险，经营地点：江苏省新沂市新奥特玻璃总厂院内，合作期限为五年”。合作协议签订以后原告按照约定内容履行了相关义务，但被告不但没有履行出资义务反而在履行合伙事务过程中将合伙期间的应收账款据为己有，其行为违反了双方签订合伙协议约定并且给原告造成了损失。为此，原告诉至贵院，请依法支持其诉请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于安徽省蚌埠市禹会区，本案应由被告住所地人民法院即安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市禹会区处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇二〇年五月三十日书记员  方 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35440号上诉人（原审原告）：叶秀挺，男，1964年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：江可欣，广东巨龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市机场（集团）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道机场道1011号，统一社会信用代码：914403001921711377。法定代表人：郑红波，董事长被上诉人（原审被告）：深圳机场地产有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道深圳机场信息大楼第三层西区301-321、第四层西区401-424，统一社会信用代码：91440300192181474T。法定代表人：杨海斌，董事长。上诉人叶秀挺因与被上诉人深圳市机场（集团）有限公司（以下简称机场集团公司）、深圳机场地产有限公司（以下简称机场地产公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶秀挺一审起诉请求：一、判令机场集团公司支付违法解除劳动合同赔偿金154万元；二、判令机场集团公司支付叶秀挺垫付的社保金103013.55元；三、判令机场集团公司支付叶秀挺律师费5000元；四、判令机场地产公司对机场集团公司承担连带责任；五、判令机场集团公司、机场地产公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回叶秀挺的诉讼请求。上诉人叶秀挺上诉请求：一、撤销原审判决;二、判令机场集团公司支付违法解除劳动合同赔偿金154万元；三、判令机场集团公司支付叶秀挺垫付的社保金103013.55元;四、判令机场集团公司支付叶秀挺律师费5000元；五、判令机场地产公司对机场集团公司承担连带责任。被上诉人机场集团公司对此答辩称，一、叶秀挺相关诉求已超过时效，应依法予以驳回。二、机场集团公司在本案中并非适格主体，机场集团公司与叶秀挺之间不存在劳动关系。三、机场不存在违法解除劳动合同的行为。叶秀挺提交的证据显示，叶秀挺自1994年1月被调入深圳机场综合开发公司于1994年7月办理停薪留职，期限自1994年7月10日至1997年7月10日。机场因内部业务调整，先后由深圳机场综合开发公司、机场实业公司、机场物资公司为叶秀挺缴纳社保，直至2000年10月。停薪留职期间，叶秀挺从未在机场集团公司、机场地产公司、机场实业公司、机场物资公司处从事劳动工作。但由于叶秀挺申请，所以在其停薪留职期间为其代缴社保直至2000年10月。1997年7月10日停薪留职期满后，叶秀挺一直未到机场处理善后事宜。1997年7月10日停薪留职期满后一个月，叶秀挺未要求回原单位工作，又未办理辞职手续，机场实业公司本有权自1997年8月即按照叶秀挺自动离职处理，但机场实业公司本着妥善处理的原则，直至2000年11月叶秀挺入职深圳市浩瀚实业有限公司，并由该用人单位缴纳社保后，机场实业公司才对叶秀挺停缴社保。在这期间叶秀挺始终未来办理相关档案移交手续。2006年，根据深圳市政府及市国资委关于推进三项制度改革的相关要求，机场集团公司进一步规范了部分存在历史遗留问题的劳动手续，经登报公示（2005年7月4日深圳市特区报）后，补办了叶秀挺等停薪留职人员的劳动关系解除手续。事实上，叶秀挺从停薪留职离开后至今已超过20年，一直未与原单位联系，直至2016年12月，叶秀挺临近退休，才试图联系机场集团公司表示想在原单位办理退休。因原单位与其已无劳动关系，故无法为其办理退休，叶秀挺才提起诉讼。叶秀挺所称的党费缴纳以及档案保管关系均非认定劳动关系的法定事由，依据党费管理相关规定，可以存在流动党员、口袋党员的情形，不能够以此证明存在劳动关系；档案保管是因叶秀挺从1994年停薪留职离开后再未回原单位，原单位无法办理档案移交，只好保管至今。被上诉人机场地产公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，叶秀挺在停薪留职期满后至今，未返回原单位工作，也未到原单位办理离职手续，原单位有权按自动离职处理。深圳机场综合开发公司、机场实业公司、机场物资公司先后为叶秀挺代缴社保直至2000年10月，其后叶秀挺在其他公司工作并缴纳社保。在叶秀挺与机场实业公司的劳动合同已经到期，叶秀挺未向机场实业公司、机场物资公司提供劳动的情况下，叶秀挺理应知道叶秀挺与上述公司的劳动关系已经解除。虽然叶秀挺主张其党费一直在机场集团公司、机场地产公司缴纳、人事档案在机场集团公司存档保管，但上述事实并不影响劳动关系解除的事实。2006年机场集团公司经登报补办停薪留职人员的劳动关系解除手续。叶秀挺上诉主张其直至2017年才知晓双方劳动关系解除的事实，不符合上述事实，亦与情理不符，本院对其主张不予支持。叶秀挺与用人单位的劳动关系已经于2000年10月解除，于2019年提起劳动仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，机场集团公司、机场地产公司也提出了时效抗辩，本院对其主张不予支持。综上，上诉人叶秀挺的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人叶秀挺负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年五月二十六日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执9号之一申请执行人：杨玉兰，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：刘先怀，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人杨玉兰与被执行人刘先怀民间借贷纠纷一案,本院（2019）渝0102民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘先怀逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨玉兰于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘先怀归还借款本金200万元及利息，支付垫付的案件受理费38880元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月8日以法院专递向被执行人刘先怀送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月7日、5月18日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人刘先怀的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人刘先怀有可供执行的财产。3、于2020年5月18日对被执行人刘先怀的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2020年1月14日依法向被执行人刘先怀发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执9号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年五月十九日书记员  王 利
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执194号之二 申请执行人：李健，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李美遥，男，1992年03月02日出生，汉族，住安徽省宁国市中溪北路绿宝都市。 申请执行人李健与被执行人李美遥承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）皖1881民初193号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年01年13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人人民币20000元，以及本案诉讼费150元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行存款、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序结案，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  晋 军