wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2056号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地：苍南县钱库镇公园路车头村地块。法定代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：郑蒲、刘新新，系该银行职员。被告：张稳，男，1994年2月28日出生，汉族，住苍南县。被告：杨春玲，女，1968年3月24日出生，汉族，住苍南县。被告：张振外，男，1960年11月11日出生，汉族，住苍南县。被告：马显标，男，1992年6月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行（以下简称中银富登村镇银行）与被告张稳、杨春玲、张振外、马显标金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张稳立即偿还原告借款本金10万元及期内利息8347.51元（以本金10万元为基数，自2019年8月9日起算至2019年5月25日止，按月利率9‰计算，扣除已支付利息22.49元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2020年5月26日起算至实际偿还之日止，按月利率13.5‰计算）、复息（以期内利息8347.51元为基数，自2020年5月26日起算至实际偿还之日止，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告杨春玲、张振外、马显标对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用、保全费用由各被告共同承担。本院受理后，依原告申请，依法查封了被告张振外、杨春玲名下坐落于灵溪镇府后巷县府宿舍5幢101室的不动产，本院依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告张稳、杨春玲、张振外、马显标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月24日，原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告张稳、杨春玲、张振外、马显标签订编号为苍建信（2017）最保借字第QK201700312号《最高额保证借款合同》，合同约定：1.原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行同意自2017年5月24日至2019年5月19日期间内向被告张稳发放贷款，最高贷款限额20万元，借款金额、借款期限、借款种类与用途以借款借据为准；2.借款利率以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告杨春玲、张振外、马显标为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至各笔借款的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年5月25日，被告张稳向原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款10万元，并签订一份《借款借据》，约定借款金额10万元，借款日期为2018年5月25日，借款到期日为2020年5月25日，按月付息，到期一次性还本，借款月利率9‰。当日，原告依约发放了贷款10万元。借款后，被告张稳除支付利息至2019年8月20日外，另支付利息22.49元，未偿还借款本金，现被告张稳尚欠借款本金10万元以及期内利息8347.51元、逾期利息、复息至今未还。被告杨春玲、张振外、马显标亦未履行保证义务。另查明：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2019年2月20日经中国银保监会温州监管分局核准变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行；原告为本案支付财产保全申请费1055元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张稳于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金10万元及期内利息8347.51元、逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2020年5月26日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算）、复息（以期内利息8347.51元为基数，自2020年5月26日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算）；二、张稳于判决生效后十日内支付浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司财产保全申请费1055元；三、杨春玲、张振外、马显标对张稳的上述第一、二项债务承担连带偿还责任，杨春玲、张振外、马显标在承担保证责任后，有权向张稳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由张稳、杨春玲、张振外、马显标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月二十六日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1429号原告：曹蕊，女，汉族，2002年8月16日出生，住淮阳县。法定代理人：赵美霞，女，汉族，1981年12月20日出生，住址同上。系原告曹蕊母亲。被告：鲁山林，男，汉族，1995年4月30日出生，住郸城县。被告：鲁威豪，男，汉族，2001年11月21日出生，住郸城县。原告曹蕊与被告鲁山林、鲁威豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵美霞到庭参加诉讼。被告鲁山林、鲁威豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹蕊向本院提出诉讼请求:依法判令被告鲁山林偿还原告3999元、被告鲁威豪偿还3700元，（二被告系叔侄关系）共计7699元；诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告鲁山林偿还借款共计4599元；诉讼费由被告承担；自愿撤回对被告鲁威豪的起诉。事实与理由：原告与被告相互认识，二被告以急需用钱为由向原告借钱，于2019年4月至10月份，原告以微信及支付宝转账的方式转给被告鲁山林3999元，转给被告鲁威豪3700元。后原告多次追要，经核实，被告鲁山林直接向原告借款共计3899元，用于其生活支出啦，鲁山林通过被告鲁威豪向原告借款2700元用于还车贷啦，期间被告鲁山林已偿还借款2000元，剩余借款4599元未还。请判如所请。被告鲁山林（通过微信）辩称，原告的钱都是借给我的，包括鲁威豪的借款，共计3900元。被告鲁威豪（通过微信）辩称，这个2700元是鲁山林借的，原告通过支付宝把2700元转给我，我转给鲁山林了，应由鲁山林偿还。本院经审理认定事实如下：二被告因与原告认识，于2019年4月至10月份期间，被告鲁山林多次向原告借款，原告以微信红包或转账方式借给鲁山林款共计3899元，通过被告鲁威豪以支付宝转账方式两次借给鲁山林款共计2700元，后被告鲁山林偿还原告借款2000元，下余借款4599元，原告催要未果，引起纠纷。上述事实由原告提交的微信红包、微信转账和支付宝转账记录、被告鲁威豪给被告鲁山林微信转账2700元的记录、被告的微信聊天记录等证据在卷作证。本院认为，在宣判前，原告自愿撤回对被告鲁威豪的起诉，是原告对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。上述证据能够证明原告和被告鲁山林双方之间借贷关系成立。原告已按约定履行了自己的义务，被告鲁山林未及时履行还款义务，应当承担继续履行等违约责任。被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张自动放弃抗辩权。综上所述，原告请求被告鲁山林偿还剩余借款4599元，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁山林于本判决生效之日起三日内偿还原告曹蕊借款4599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁山林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年五月二十一日书记员 张东东
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初274号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐昌明，男，1971年5月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被重庆市合川区公安局抓获并被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人唐昌明犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日8时许，被告人唐昌明去至重庆市合川区，趁人多拥挤而被害人陈某不备时，将其后裤兜内的1部灰色魅族牌魅蓝note3手机盗走。随后，被告人唐昌明又去至该超市，趁被害人熊某购物不备，将其羽绒服外套左边口袋的1部玫瑰金色vivo牌X6S手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗魅族牌魅蓝note3手机、玫瑰金色vivo牌X6S手机价值分别为567元、421元。案发后，被盗笔记本电脑被公安机关追回，并发还了失主。被告人唐昌明于2020年4月9日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐昌明以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐昌明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐昌明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐昌明拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。被告人唐昌明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人唐昌明诉讼中退赔了被害人的损失，取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人唐昌明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐昌明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年五月二十七日书记员  左芯瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1027号原告:张强，男，1987年6月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。被告：赵作艳，女，60岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张强诉被告赵作艳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案受理后，原告张强于2020年5月21日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张强负担。审判员 包 丰 华 二〇二〇年五月二十一日书记员 格根图雅
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1142号 原告：陶小龙，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：章赛美，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 原告陶小龙与被告章赛美土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小龙及其委托诉讼代理人甘务成，被告章赛美及其委托诉讼代理人吴文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶小龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告2018年度租金54700元,并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息;2.被告承担本案受理费。事实与理由：原告租赁本村农田和圩塘从事种植和养殖。2017年4月25日，原告和被告签订租赁协议，原告将该农田和圩塘出租给被告经营，协议约定农田租金550元/亩，添置的房子和圩塘年租金3000元,租赁期限为五年，租金在每年耕种前支付等内容。2017年，被告委托左根利经营，并对该农田进行实际丈量，双方议定该农田面积为94亩，总租金为54700元，由左根利支付给了原告。2018年农历正月，被告到原告家准备预付1万元租金，原告当时没有收取，让被告按租赁协议凑齐租金后一次性支付。被告承诺在出售稻谷之前付清当年的租金。被告将稻谷全部售出后,就和原告避而不见。原告多次找被告催要租金，被告以无钱支付为由，一直拖欠至今。原、被告之间的租赁协议是双方真实的意思表示，被告签订该协议并已实际经营，却拖欠原告的租金不付，显然违约。故而起诉，请求判如所请。 章赛美辩称，依据《合同法》第五十二条第二款规定，被告与原告所签订的《租赁协议》应属无效合同。原、被告于2017年4月25日签订的《租赁协议》，租赁年限为五年（2017年4月25日至2022年4月25日），每亩550元。另，原告与案外人左根利于2017年4月20日签订的《转租协议》，期限为五年（2017年-2021年），年租金为280元/亩。原告与左根利签订的协议在先，原、被告签订的协议应属无效合同，且同一地块承包价格差异太大。被告2017年也未实际耕种，由左根利进行承包耕种，并且支付了2017-2018年两年的承包金54700元。2018年被告从左根利处转租承包，即使支付承包金，被告也应该付给左根利，并且根据协议约定也只要付280元/亩。另，原告于2017年4月24日收取了被告租田租金4万元，有原告出具的条据为证，原告收取了被告租金，但被告未实际耕种，原告理应予以返还。如原告不返还，被告另案保留诉权。原告起诉要求被告给付2018年度租金，没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明：原告系枞阳县OU山镇万桥村人，被告系枞阳县横埠镇横山村人。2017年4月25日，原告将之前承包的万桥村部分村民组的土地转租给被告耕种，双方签订有《租赁协议》，协议约定：甲方（原告）将原租耕种田块计100亩转租给乙方（被告）耕种；租赁年限为五年（2017.4.25—2022.4.25）；租金550元/亩，计币55000元，房子、鱼塘租金3000元/年；付款方式，租金每年在耕种前到位一次性付清，一年一付（租金付款可协商，面积以实际丈量为准）。协议签订后，当年（2017年）由案外人左根利耕种，2018年被告本人耕种。2019年因被告没有耕种，原告将该片土地交与他人耕种。该片土地实为94亩，年租金每亩550元，另房子、鱼塘年租金3000元，共计54700元。 审理中，被告向法庭提交了两份《转租协议》，其中原告与左根利签订的《转租协议》系复印件，该协议的乙方抬头为“横埠镇孙岗村九潭组左根利”。被告与左根利签订的《转租协议》系原件，该协议的甲方抬头为“万桥村周坂组左根利”，且该协议上明确注明“仅为办理农业保险之用”。两份《转租协议》系同一天（2017年4月20日）签订，其样式与内容简单、雷同。经查，左根利系横埠镇孙岗村人。审理中被告承认2018年度租金未付，并陈述该租金应支付给左根利，因左根利没有催讨而未付。另，审理中原告向法庭提出申请，要求就相关情况向左根利核实。法庭依当事人申请，找到左根利准备核实相关情况，左根利首先不承认系其本人，随后拒绝（跑了）作证。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、原、被告于2017年4月25日签订的《租赁协议》、证人证言（出庭证人）、原告与左根利的通话录音等以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，土地承包经营权转让合同纠纷，是指当事人就达成的农村土地承包人依法将其农村土地承包经营权转让给其他人经营的合同产生的权利义务纠纷，是一种债权纠纷。本案原、被告签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方均应按协议履行。《租赁协议》约定的土地等2018年系被告实际耕种经营，被告应当按约定金额支付承包金，对原告诉求被告支付2018年度承包金，依法予以支持。利息系借贷关系中债权人向债务人主张应获取的报酬，包括存款利息、贷款利息和各种债券发生的利息。本案原、被告系土地承包经营权转让合同关系，而非借贷关系，原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，于法无据，不予支持。被告辩称与原告签订的《租赁协议》属无效合同，其依据系其持有的两份《转租协议》。经查，其中一份系复印件，另一份虽系原件，但明确注明“仅为办理农业保险之用”，且该两份《转租协议》系同一天签订，样式与内容雷同。左根利系横埠镇孙岗村人，但在其中一份协议上标注为“万桥村周坂组左根利”。另，审理中被告认为其2018年度承包金应支付给左根利，但左根利不予主张。综上，从证据的高度盖然性分析，结合法庭找到左根利，左根利拒绝就相关证据予以核实等案件具体情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，本院对被告辩称的理由，不予采信；另，被告辩称原告已于2017年4月24日收取租田租金4万元，要求原告予以退还，否则保留诉权。因《租赁协议》约定的租金给付方式即每年耕种前付清，一年一付。被告主张的租金4万元系在《租赁协议》签订前发生的，与原告要求被告给付2018年度租金无关联性，本案不作处理。 综上所述，原告要求被告给付2018年度租金54700元,于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告章赛美于本判决生效后二十日内支付原告陶小龙2018年度租金54700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由章赛美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤传长 二〇二〇年五月十五日 书记员  疏 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执768号之一申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。被执行人：张欣，男性，1990年11月12日生，住所地：沂水县夏蔚镇。本院在执行行政非诉执行一案中，向被执行人张欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张欣在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币2050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年五月十三日书记员  王建华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1404号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司员工。被告：姜松高，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：刘松祝，女，1969年10月28日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：姜蒙蒙，女，1992年5月27日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：莱州市合盛海产品养殖专业合作社，住所地山东烟台莱州市土山镇海沧一村，统一社会信用代码93370683349170424L。法定代表人：姜松高。原告重庆美村科技有限公司与被告姜松高、刘松祝、姜蒙蒙、莱州市合盛海产品养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆美村科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美村科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年五月九日书记员  吕佳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2961号申请人：李爱梅，女，1972年11月30日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被申请人：胡新东，男，1969年2月15日出生，汉族，住莱西市。被申请人：胡佳秀，女，1993年3月9日出生，汉族，住莱西市。原告李爱梅诉被告胡新东、胡佳秀民间借贷纠纷一案，申请人李爱梅向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡新东、胡佳秀所有的银行存款9万元或查封其他相同价值的财产，申请人李爱梅以其所有的位于文登市南海新区某室、房产证号为文房权证南海新区字第××的房产一处为该财产保全申请作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人以其自有的房产为其财产保全申请提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡新东、胡佳秀银行存款9万元或查封其他相同价值的财产。二、查封申请人李爱梅所有的位于文登市南海新区某室、房产证号为文房权证南海新区字第××的房产一处。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年五月二十七日书记员  韩真真
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2号原告：王铁强，男，1965年10月29日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。被告：孙家禄，男，1953年4月26日出生，汉族，住址:铁岭市银州区。被告：王艳，女，1956年4月6日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。本院在审理原告王铁强与被告孙家禄、王艳民间借贷纠纷一案中，原告王铁强于2020年5月25日向本院提出对被告孙家禄、王艳的撤诉申请。本院认为：原告王铁强的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王铁强撤回对被告孙家禄、王艳的起诉。案件受理费6071.50元，全额退还原告。审 判 长  年 光人民陪审员  赵晓波人民陪审员  刘维娜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初318号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人付毛生，男，1972年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省高安市。2020年1月10日因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，2020年2月12日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 辩护人龙东明，四川治坛律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人付毛生犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2020年5月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人付毛生及其辩护人刘怀军、龙东明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月17日，被告人付毛生通过他人购得150头未检疫生猪后贩卖给钟姣（已判决），并安排陈利新（已判决）驾驶车牌为赣Ｋ×××××的货车在广西自治区将生猪装车，随后驾车将生猪运往成都交货。同年4月18日23时，陈利新将承运的150头生猪运输至成都高新区三岔镇成都第二绕城高速公路三岔湖收费站时被成都高新区统筹城乡工作局执法人员挡获。经称量，该批生猪重17110ＫＧ。经检查，该批150头生猪无动物检疫合格证明。经四川省动物疫病预防控制中心对抽样样品检测：非洲猪瘟病毒核酸2份呈阳性。 2020年1月10日付毛生主动向公安机关投案。 公诉机关建议对被告人付毛生判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；付毛生自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人付毛生在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，检查、搜查、提取、辨认笔录，手机通话记录，赣Ｋ×××××货车高速公路通行记录，成都高新区统筹城乡工作局案件移送函、案件移交清单、调查报告，鉴定文书，现场勘验笔录，现场照片，检测结果告知书，病死畜禽无害化处理入场验收单，四川省动物疫病预防控制中心相关文件，行政案件相关处理文书，非洲猪瘟疫情相关文件，证人胡某、刘某、付某、蔡某、吴某的证言，同案犯钟姣、陈利新的供述，被告人付毛生的供述等证据证实，足以认定。 被告人付毛生的辩护人提出如下辩护意见：1.付毛生系初犯、偶犯，真诚认罪悔罪；2.付毛生主动投案并如实供述了罪行，系自首；3.付毛生一贯表现良好，其家庭有年迈父母需要赡养、未成年子女需要抚养，付毛生再犯可能性小。请求对付毛生适用缓刑。 本院认为，被告人付毛生在非洲猪瘟疫情期间，违反有关动物防疫、检疫的国家规定，明知非洲猪瘟疫情防控期间禁止跨省调运生猪且无调运生猪进入四川的检疫合格证，仍对没有经过检验检疫的生猪进行跨省运输、交易，具有引起重大动物疫情的危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提付毛生系自首的辩护意见，本院认为，付毛生虽主动投案，但其投案后并未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。付毛生在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可以从轻处罚。付毛生自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚。付毛生系初犯，酌定从轻处罚。关于辩护人所提对付毛生适用缓刑的辩护意见，本院认为，付毛生在非洲猪瘟疫情期间，跨省运输没有经过检验检疫的生猪，且经抽查样本发现非洲猪瘟病毒核酸呈阳性，付毛生的行为具有较大的社会危害性，不宜对其适用缓刑。对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付毛生犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十七条违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情的，或者有引起重大动植物疫情危险，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4658号之二原告：乐清美格尔固态电子科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村（浙江大禾电气成套设备有限公司旁），统一社会信用代码×××Ｄ0Ｃ。法定代表人：高敏博，董事长。委托诉讼代理人：石茂顺，上海协力（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂运锋，上海协力（杭州）律师事务所律师。被告：常州市尼西电气有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河西路65号2号楼3076，统一社会信用代码×××26Ｒ。法定代表人：陈杰，执行董事。原告乐清美格尔固态电子科技股份有限公司与被告常州市尼西电气有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告乐清美格尔固态电子科技股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐清美格尔固态电子科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许乐清美格尔固态电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由乐清美格尔固态电子科技股份有限公司负担。审 判 长 吴 光 前人民陪审员 吴 逸 莉人民陪审员 李 昭 仪二〇二〇年五月二十日法官 助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执274号申请执行人：田国林，男，1954年6月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李青青，男，1961年3月8日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。申请执行人田国林与被执行人李青青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）鄂1087民初1号民事调解书，已发生法律效力。权利人田国林于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人李青青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人李青青立即履行本院（2016）鄂1087民初1号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人田国林货款8万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（分别按货款本金2万元、3万元、3万元自2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费1100元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2016）鄂1087民初1号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年五月七日书记员  秦有骏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1346号原告王贵爽，男，1954年4月12日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人王方方（原告女儿），住大石桥市。被告卢锡宏，男，1963年7月4日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人杨丽伟（被告儿媳），住址同上。王贵爽与卢锡宏生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告王贵爽委托诉讼代理人王方方、被告卢锡宏委托诉讼代理人杨丽伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王贵爽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害各项经济损失9823.17元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日下午，被告将原告殴打致伤，经报案于大石桥市公安局汤池派出所，公安机关对被告卢锡宏处行政拘留十日并处罚500.00元罚款，原告经住院治疗现已出院，原告此次到住院治疗费4943.17元、伙食补助费400.00元、护理费1280.00元、交通费400.00元、营养费400.00元、原告自家饲养40多只羊，雇人每日工资得需120.00元，误工20天要求赔偿误工费2400.00元，合计9823.17元。请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。被告卢锡宏辩称：原告住院费和护理费同意赔偿，但是对方原告在此次事件中也有责任，原告到苏家屯治疗脑血栓的费用和我没有关系，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。①原告提供大石桥市中心医院出具门诊收费票据303.4元、住院医疗费票据4641.17元，住院病案、诊断书、费用清单，住院8天。被告无异议。②原告提供行政处罚决定书，证明被告卢锡宏被公安机关拘留10天罚款500.00元，被告无异议。③沈阳市中医医院出具住院医疗费收据10450.35元、费用清单、住院病案、诊断书、证明2020年3月20日至3月30日住院10天。被告对此有异议，认为与本案无关，原告是去治疗脑血栓，与被告打仗无关。④交通费票据，原告交通费花销400.00元，被告对此有异议，认为不应该都是出租车票据。本院依法调取的公安机关卷宗材料当庭出示宣读。双方发表了意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日13时50分左右在大石桥市汤池镇祝家沟村村内，因琐事被告王贵爽与原告王贵爽发生纠纷后，被告卢锡宏将原告王贵爽殴打，被告卢锡宏打了原告王贵爽头部一拳，原告王贵爽倒地后，被告卢锡宏又踹了原告王贵爽身子一脚，致使原告王贵爽受伤，王贵爽入住大石桥市中心医院住院治疗8天，经诊断为头部的损伤，共计花费医疗费4944.57元，原告住院期间由女儿王方方护理，出院后医嘱休息一周。2010年1月7日大石桥市公安局对被告卢锡宏作出拘留10天并罚款500元的行政处罚。2020年3月20日原告到沈阳市中医医院共计花费医药费10450.35元，住院治疗10天，经诊断为中风病-中经络痰阻络证、脑梗死急性期、左侧颈内动脉闭塞、左侧大脑中动脉狭窄、高血压3级、低钾血症、高脂血症，原告在庭审中要求被告赔偿在沈阳市中医医院医疗费10450.35元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告将原告打伤致其受伤住院，且被告被公安机关处罚，被告对该事件负全部责任，原告受伤住院的合理经济损失，原告在大石桥市中心医院花费医疗费4944.57元，属合理支出，应由被告赔偿，原告住院期间护理费可参照我省护理业收入标准计算，护理费为144.4元/天*8天=?1155.2?元；伙食补助费50天/元*8天=400.00元；交通费可酌情按300元计算，原告王贵爽在农村生活，以从事农业生产为主，具有劳动能力，其误工费可参照我省农林牧渔业标准计算，出院后休息一周，误工时间为15天，误工费为17599.00元/365天*15天=723.23元，原告要求的营养费400.00元，可予支持。至于原告在沈阳市中医医院住院治疗花费，原告未能提供充分证明与本案存在因果关系，本院不予支持。故原告的合理损失为7923.00元，应由被告赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告卢锡宏于本判决生效之日起五日内赔偿原告王贵爽经济损失7923.00元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告卢锡宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月二十九日书记员  乔 奇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2231号 原告：李雪娟，女，1988年10月8日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：梁定国，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永兴县）。 本院受理原告李雪娟与被告梁定国民间借贷纠纷一案，被告梁定国在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告梁定国向本院提交了身份证复印件一份，认为：被告居住在永兴县，该地既是被告户籍地，也是被告经常居住地，而原告起诉状中所载明的“郴州市紫宸澜山1栋502室”系被告儿子居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，请求将本案移送至永兴县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，被告住所地或合同履行地人民法院均有权管辖。双方未明确约定履行地点，接受货币一方所在地即合同履行地。原告李雪娟作为接受货币一方，其提供了社区和物业共同出具的《居住证明》，显示其经常居住地在郴州市北湖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议没有事实依据和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告梁定国对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2159号 原告：庞建华，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：闫亮，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告庞建华诉被告闫亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告庞建华委托诉讼代理人李春奇到庭参加诉讼，被告闫亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞建华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月9日计算至实际付清之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日，被告因拖欠原告货款50000元，向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闫亮未答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的法律事实如下：闫亮从庞建华处购买一批柴油，2017年4月9日，经双方结算，闫亮给庞建华出具一张欠条，闫亮欠庞建华货款50000元，出具欠条后闫亮未偿还庞建华货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方经结算，共同确认被告尚欠原告货款50000元未支付。原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定利息、还款期限及违约责任，因此，原告可随时主张被告支付货款，该款项利息损失依法应从原告起诉之日即2020年4月3日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫亮于本判决生效之日起十日内向原告庞建华支付货款50000元及利息（自2020年4月3日起，以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告庞建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告闫亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年五月二十日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初2159号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初559号 原告：葛玉敏，女，1986年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：韩长福，男，其他自然情况不详。 葛玉敏与韩长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 葛玉民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1万元、利息5200元，合计15200元，并继续承担利息至实际清偿日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月24日，韩长福向葛玉敏借款1万元，2019年4月10日韩长福为葛玉敏出具欠据一枚，约定2020年1月24日前还清。借款到期后，韩长福至今未予偿还，故葛玉敏诉至法院。 本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告葛玉敏的起诉。 案件受理费90元（原告已预交），应予退还原告葛玉敏。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘庭谖
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保69号 申请人：李九菊，女，汉族，住东明县。 被申请人：朱留成，男，汉族，住河南省开封市祥符区。 申请人李九菊于2020年05月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车予以扣押保全，保全标的额10000元。申请人李九菊提供现金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人朱留成驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔慧敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初665号 原告：浙江银江羽毛球俱乐部有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路2号7幢4层。 法定代表人：周雅芬，总经理。 委托诉讼代理人:於燕云,女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈剑语,北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州玺动体育策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路750号天悦时代大厦618室。 法定代表人：章建敏，董事长。 委托诉讼代理人:李若榛,男，该公司员工 原告浙江银江羽毛球俱乐部有限公司与被告杭州玺动体育策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑语、於燕云，被告的委托诉讼代理人李若榛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年12月2日会员残值消耗177234.85元及利息7953元（按年利率6%自2018年12月2日起算，暂计至2019年9月1日，实际计算至判决确定的履行之日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原告与杨忠钊签订《承包经营合同》，约定原告将动享运动中心杭州城西馆的经营权在合同期限内发包给杨忠钊经营。后杨忠钊再告知原告已将该场馆的经营权转让给被告经营，被告属涉案场馆的实际经营者。随后，被告并未按约将场馆经营收益通过原告指定账户予以实现，且并未按期足额向原告支付合同约定的承包经营费用。基于被告存在多次逾期支付承包经营费用的行为，原告、被告及杨忠钊于2018年12月6日签订《解除合同协议书》，针对被告尚未向原告支付的相应款项做了明确，并对涉案项下《承包经营合同》等予以解除。由于被告在签订《解除合同协议书》后怠于履行相关付款义务。故，原告于2019年1月2日出具《催款函》，并以邮寄方式向被告进行寄送，要求被告依据各款项明细记载的金额于2019年1月10日前向原告指定账户进行支付。但截至起诉之日被告尚未支付会员残值所消耗的费用，被告拒不支付款项的行为已构成违约。为此，原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：针对会员残值部分，每月按照实际消费进行结算，直至今日，被告并未收到对方发来的任何一个月对账申请，无法对原告提出的金额进行核对，原告现在提出的金额被告不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料： 1.《解除合同协议书》，用以证明双方对案涉场馆前期经营权的法律关系予以解除并针对后期相关费用的支付作了约定； 2.催款函及微信聊天记录截图、快递邮寄详单，用以证明原告向被告催讨相关款项的事实； 3.会员残值统计表，用以证明截至2018年11月30日，系统显示被告应向原告支付的会员残值为177234.85元。 被告未提供证据材料。 原告提供的证据经质证，被告对证据1、2的真实性无异议；证据3系原告自行制作，对其真实性不予确认。本院经审查对证据1、2的真实性予以确认。关于证据3，因该证据系原告自行制作，被告不予认可，并且没有消费者的签名等原始材料加以佐证，故本院对该证据不予采信。 根据确认的证据及双方庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年7月10日，原告与杨忠钊签订《承包经营合同》，约定原告将动享运动中心杭州城西馆的经营权在合同期限内发包给杨忠钊经营。上述合同履行中，杨忠钊将该场馆的经营权转让给被告经营，原告表示同意。被告遂开始经营。 2018年12月6日，原告、被告及杨忠钊签订《解除合同协议书》，约定场馆自2018年12月5日起交接给原告。被告所办动享管理系统内会员残值共196349.05元，后期按照实际消费金额对账按月结算给原告。 2019年1月2日，原告就《解除合同协议书》中包括本案所涉会员残值在内的被告应付款项向被告催讨，并于同年4月1日向本院提起诉讼。在该案的审理过程中，原告就本案所涉部分予以撤回。 2020年2月21日，原告又将被告诉至本院，即本案诉讼。审理中，原被告对于《解除合同协议书》无异议，对于原告提供的催款函和会员残值统计表，被告对其金额不予认可。同时表示解约合同协议书上约定按月按实际消费进行结算，但被告由于至今没有收到实际消费的消费明细、消费记录以及会员签字确认的对账材料，所以拒绝支付。 本院认为：原告、被告之间就承包事项进行结算并签订《解除合同协议书》，约定被告所办动享管理系统内会员残值共196349.05元，后期按照实际消费金额对账按月结算给原告，该内容系当事人的真实意思表示，合法有效。原告仅凭其自行制作的统计表要求被告支付截止2018年12月2日会员残值消耗177234.85元及利息7953元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回浙江银江羽毛球俱乐部有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2002元，由浙江银江羽毛球俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱旭莉
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终183号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会。住所地：临汾市尧都区屯里镇贾村。法定代表人：高亚斌，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓俊，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾市尧都区屯里镇西张堡村村民委员会。住所地：临汾市尧都区屯里镇西张堡村。法定代表人：高升，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹一兵，男，1978年6月14日出生，汉族，现住尧都区屯里镇西张堡村。系该村记账员。身份证号码：×××。上诉人临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会（以下简称贾村村委）因与被上诉人临汾市尧都区屯里镇西张堡村村民委员会（以下简称西张堡村委）租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾村村委的法定代表人高亚斌及其委托诉讼代理人和志中、卓俊，被上诉人西张堡村委的法定代表人高升及其委托诉讼代理人刘建忠、茹一兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2005年11月1日，西张堡村委、贾村村委签订了《土地承包租赁合同》，贾村村委租赁西张堡村委的21.9亩土地，租赁期限自2005年12月1日至2025年12月1日，土地承包租赁费每年43800元。上述事实有西张堡村委提交的《土地承包租赁合同》、收款凭证等相关证据为证，该院予以确认并在卷佐证。庭审中，西张堡村委主张贾村村委支付土地承包租赁费至2018年，尚欠2019年的土地承包租赁费43800元未支付，要求贾村村委支付2019年度的土地承包租赁费43800元。贾村村委经该院合法传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。一审法院认为：西张堡村委要求贾村村委支付2019年度的土地承包租赁费43800元，有《土地承包租赁合同》、收款凭证等相关证据为证，而贾村村委经该院合法传唤又不到庭参加诉讼，故根据西张堡村委提供的相关证据，西张堡村委要求贾村村委支付2019年度的土地承包租赁费43800元的主张，该院依法予以支持。据此原审法院作出（2019）晋1002民初5354号民事判决：被告临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告临汾市尧都区屯里镇西张堡村村民委员会2019年度土地承包租赁费43800元。如果被告临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会负担。贾村村委不服（2019）晋1002民初5354号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定双方土地承包经营合同的效力事实错误，应予改判。该土地承包经营合同的本质是贾村村委上任村委书记陈长记与西张堡村委达成的协议。因贾村村委上任村书记陈长记未经过村民大会及程序就在合同中加盖了贾村村委的公章，属于无权代理行为，贾村村委未追认，该合同对贾村村委没有效力。在签订土地承包合同后，西张堡村委的该21.9亩土地，贾村村委从未使用过，其他村集体不知道贾村村委对该21.9亩土地拥有租赁权。事实是上届村委主任假借村委会名义与西张堡村委签订协议，土地也是一直由贾村村委上任村书记陈长记个人使用，所产生的全部收益归陈长记个人所有，并未上交给贾村村委。一审法院认定的土地承包合同的事实并不存在，故贾村村委并非适格当事人。请求二审法院依法改判。西张堡村委答辩称：贾村村委的上诉没有事实与法律依据。双方签订的合同依法有效，本案不存在无权代理行为，贾村村委称是原法定代表人签订的合同，这是贾村村委内部的事情，不影响合同效力。请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致。本院认为：西张堡村委要求贾村村委支付2019年度的土地承包租赁费43800元，有双方签订的《土地承包租赁合同》及收款凭证等证据为凭。对于贾村村委上诉主张，该村上任村书记陈长记未经过村民大会及程序就在合同中加盖了贾村村委的公章，属于无权代理行为，贾村村委未追认，该合同对贾村村委没有效力的问题。因《土地承包租赁合同》上有贾村村委的公章及时任法定代表人的签名，收款凭证上亦有贾村村委的公章，证实两年的租赁占地款亦由贾村村委收取，还有时任出纳茹一兵出具的说明载明根据会议记录作集体收入入账。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贾村村委不认可该合同的效力，二审中提供收款凭证证实临汾聚晟冠华煤炭有限公司代西张堡村委收占地款，以证实该地实际使用人不是贾村村委，本院认为，本案中，签订合同双方是贾村村委与西张堡村委，故双方应按照《土地承包租赁合同》来履行各自的义务。贾村村委应支付2019年的土地租赁费，对于贾村村委上任书记陈长记与贾村村委之间的纠纷可另行主张。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由上诉人临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 陈丽芳二〇二〇年五月二十四日书记员 杨舒晴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初902号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆艾欧佛体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段56号附95号，统一社会信用代码91500000MA5UQ8MJ2G。法定代表人：谢黄帅，职务不详。原告朱兵武与被告重庆艾欧佛体育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年五月二十九日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1114号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865（1／1），住所地：江山市区。 法定代表人：祝春凰。 委托诉讼代理人：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住江山市区，系该公司客户经理。 被告：江山市富瑞达商贸有限公司，统一社会信用代码：91330881697041469Q，住所地：江山市双塔街道。 法定代表人：曾富兵。 被告：柴炳水，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地江山市市区。 被告：刘松娟，女，1970年10月31日出生，汉族，户籍地江山市市区。 被告：曾富兵，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：柴杭英，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍地江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市富瑞达商贸有限公司、柴炳水、刘松娟、曾富兵、柴杭英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，依法适用简易程序由审判员徐根才于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告江山市富瑞达商贸有限公司、柴炳水、刘松娟、曾富兵、柴杭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求判令：一、被告江山市富瑞达商贸有限公司归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息、复息（至2020年4月12日止为5735.11元，从2020年4月13日起至2020年5月20日止的利息按月利率4.7125‰计算，之后的利息按月利率7.06875‰计算给付，未按期支付利息，按月利率7.06875‰计算复息）；二、被告柴炳水、刘松娟以其所有的位于江山市的房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任。三、被告柴炳水、刘松娟、曾富兵、柴杭英对上述第一项款项承担连带责任保证。四、由上述被告负担一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告江山市富瑞达商贸有限公司归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息、复息9966.18元（利息、复息计算至2020年5月20日止），之后的利息按月利率7.06875‰计算。 经审查，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告江山市富瑞达商贸有限公司作为借款人，被告柴炳水、刘松娟作为抵押人与原告浙江江山农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金抵押借款合同》。约定：1.原告向被告贷款金额70万元，借款用途为归还临时借款；2.借款期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止；3.本合同借款利率为月利率4.7125‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.还款方式为本金按期归还，利息按月付息；5.未按期支付利息的，贷款有权提前收回未到期贷款；6.柴炳水、刘松娟以其所有的位于江山市〔江国用（2009）字第9-××81号，江房权证字第××号、Ｓ0××86号〕的房地产为上述借款承担抵押担保责任。合同签订后，办理了抵押登记。同日，原告与被告柴炳水、刘松娟、曾富兵、柴杭英签订了《保证合同》，保证人同意为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 2019年5月24日，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司依约向被告江山市富瑞达商贸有限公司发放了70万元贷款，借款借据约定：贷款月利率4.7125‰，借款期限2019年5月24日至2020年5月20日。借款后，被告向原告付息至2020年2月20日止。尚欠2020年2月21日至2020年5月20日止的利息、复息合计9966.18元；借款本金70万元及其自2020年5月21日开始按合同约定的月利率7.06875%计算的利息。 本院认为：原告与被告之间签订的抵押借款合同、保证合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告江山市富瑞达商贸有限公司未按期支付利息，已构成违约，应依约承担违约责任。被告柴炳水、刘松娟以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，应依法承担抵押担保责任。被告柴炳水、刘松娟、曾富兵、柴杭英自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江山市富瑞达商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及其利息（2020年5月21日至还清之日止的利息按月利率7.06875‰计算），并支付利息、复息9966.18元。 二、被告柴炳水、刘松娟以其所有的位于江山市〔江国用（2009）字第9-××81号，江房权证字第××号、Ｓ0××86号〕的房地产对上述第一项债务承担抵押担保责任。 三、被告柴炳水、刘松娟、曾富兵、柴杭英对上述第一项债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告江山市富瑞达商贸有限公司、柴炳水、刘松娟、曾富兵、柴杭英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐根才 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑燕 书记员王东丽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初361号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄锡明，曾用名：黄培明，男，汉族，1978年6月19日出生，初中文化，工作于昆明创意装饰工程有限公司，福建省惠安县，户籍登记地址：福建省泉州台商投资区。2019年5月14日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定于2020年5月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所指定辩护人白雪梅，云南盾甲律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人黄锡明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月14日在本院17号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人黄锡明及其辩护人白雪梅到庭参加诉讼。庭审中，被告人黄锡明未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日1时许，被告人黄锡明酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口海事局门口路段，被民警查获。经鉴定，被告人黄锡明血液中乙醇含量为179.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人黄锡明违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄锡明无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人黄锡明到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人黄锡明判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人黄锡明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、昆锦司[2019]毒鉴字第2481号、昆公（交涉）鉴告字[2019]第0788号、现场照片、驾驶人信息查询结果、抽取血样照片、保险单、机动车驾驶证、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人黄锡明对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议，请求从轻处罚；其辩护人白雪梅辩称：对本案犯罪事实、罪名、证据均没有意见，被告人系坦白，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人黄锡明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人黄锡明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定“逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的”，应依法从重处罚。被告人黄锡明到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄锡明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  车惠珍人民陪审员  张爱华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邬 润
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初203号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人马永超，曾用名马占伟，男，汉族，1978年4月5日出生，出生地安徽省临泉县，小学文化程度，住安徽省临泉县。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）686号起诉书指控被告人马永超犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、检察官助理庄远，被告人马永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2016年夏季，被告人马永超在广西壮族自治区条暹罗鳄、二条缅甸蟒（均系死体）。2018年10月13日，被告人马永超将上述暹罗鳄、缅甸蟒浸泡在酒中制成标本，运输至杭州市西湖区用于地摊杂耍卖艺的展示。经鉴定，上述二条缅甸蟒属于列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ的物种。 公诉机关认为被告人马永超具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人马永超有期徒刑二年，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人马永超在开庭审理中无异议，并有证人张某的证言，发立破案经过、抓获经过、现场检查记录表、扣押笔录、扣押清单及照片、车辆轨迹、户籍证明，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马永超非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。被告人马永超具有自首情节，予以从轻处罚。被告人马永超自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人马永超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马永超犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押于公安机关的缅甸蟒（死体）等物品均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周燕芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初457号 原告:武强,男,1979年1月7日出生,汉族,现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告:王明旭,男,1994年1月23日出生,其他自然情况不详。 本院在审理原告武强与被告王明旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月13日，原告武强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武强撤诉处理。 案件处理费50元，减半收取25元（原告武强已预交），由原告武强负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙言妍
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）川0321行初18号原告万军，男，1974年8月出生，汉族，住四川省荣县。被告荣县公安局河西派出所，住所地：四川省荣县梧桐街道汪家坳路19号。负责人熊强，所长。被告荣县人民政府，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段。法定代表人郑小清，县长。原告万军诉被告荣县公安局河西派出所、荣县人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，在本院立案后，原告万军以相关事项已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万军撤回起诉。本案受理费25元，由原告万军负担。审 判 长  廖路群审 判 员  李 伶人民陪审员  张 良二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡馨月
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2998号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：唐洪国，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司新村支行业务行长。 被告：葛振吉，男，1963年3月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙芹真，女，1960年4月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：葛振生，男，1969年1月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：葛振义，男，1968年4月22日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告葛振吉、孙芹真、葛振生、葛振义金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐洪国、被告葛振义到庭参加诉讼，被告葛振吉、孙芹真、葛振生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款289714元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告葛振义辩称，1.原告起诉的这个借款，我担保是属实的。我认为应当有被告葛振吉的财产优先偿还借款；2.我就想知道为什么现在葛振吉是贷款人，我问的时候，银行说葛振吉的家属孙芹真是贷款人；3.我当时保的是5万，为什么现在是30万元；4.当时担保人为什么不是同时签字。 被告葛振吉、孙芹真、葛振生未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2016年6月24日，被告葛振吉与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为加工木材，金额为300000元，期限为2016年6月24日至2018年6月15日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息3.625‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2016年6月24日，被告孙芹真、葛振生、葛振义作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被告担保的主债权为债权人自2016年6月24日起至2018年6月15日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额450000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2017年6月26日发放贷款300000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金289714元，利息偿还至2018年3月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告葛振义对证据均无异议。被告葛振吉、孙芹真、葛振生未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告葛振吉偿还借款本金289714元及利息，诉求被告孙芹真、葛振生、葛振义承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告葛振吉、孙芹真、葛振生未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛振吉于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金289714元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告孙芹真、葛振生、葛振义对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5646元，由被告葛振吉、孙芹真、葛振生、葛振义共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  袁 薇
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审178号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人固始县永安运输有限责任公司（豫Ｓ×××××）。法定代表人许新业。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04140246号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月14日02:46分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为了轴车型，车货总质量41.65吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限14.65吨，超限率54.26%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为39.567吨，总质量超限12.567吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年10月17日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6000元，并于2019年10月19日邮寄送达被执行人；2019年10月25日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04140246号行政处罚决定：责令改正并处罚款6000元。该决定书于2019年10月27日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04140246号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04140246号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十二日书 记 员  方曾明
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初360号原告：郭志伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。诉讼诉讼代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。被告：王鹏，男，1976年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告郭志伟与被告王鹏股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭志伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志伟撤诉。审判员  刘星辰二〇二〇年五月二十七日书记员  高千惠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢580号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，营业场所：绵阳市富乐路17号。 负责人：王晓江，该支行行长。 被执行人：绵阳一品堂装饰设计有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。 法定代表人：陈文。 被执行人：陈文，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：潘燕玉，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：刘茂霞，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：徐连国，男，1953年8月8日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县，现住绵阳市高新区。 被执行人：潘祖英，女，1953年8月1日出生，汉族，身份证住址：住重庆市潼南县，现住绵阳市高新区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终778号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳一品堂装饰设计有限公司、陈文、潘燕玉、刘茂霞、徐连国、潘祖英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳一品堂装饰设计有限公司、陈文、潘燕玉、刘茂霞、徐连国、潘祖英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王云波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执614号申请执行人：余倩,女，1988年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：张龙，男，1989年3月31日出生，汉族，住襄阳市建设路。被执行人：李运梅（曾用名李润梅），女，1965年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行余倩与张龙、李运梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李运梅已主动偿还了88000元（截止到2020年5月10日）给申请执行人余倩，余倩于2020年5月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初6599号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 姗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2444号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：沈红云，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人沈红云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66,352.77元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人沈红云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初325号 原告：杨国军，男，1972年4月25日出生，汉族，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。 被告：焦伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住广元市朝天区。 原告杨国军与被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国军及其委托诉讼代理人王丛文到庭参加诉讼，被告焦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金50000.00元并承担从次日之日起的本金利息，其利息标准按照年利息24%计算，直至本息清结之日止；2.请求法院判令被告承担原告索款误工损失；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告承担原告索款误工损失，每年以300元计算”。事实和理由：2015年3月初，被告向原告借款用于修建房屋，2015年3月17日原告以现金方式借给被告50000元，被告承诺按月息5分付息，至今被告仍未按照约定还款付息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告焦伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、被告的人口信息证明、原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实，原告以现金方式向被告支付了借款；3、借款借据、投保单各两份，证明原告向被告借款后，通过第三方取得的资金。原告如约向第三方偿还了本金及利息，分别记载了借款人为本案原告，借款金额与本案借款金额一致。证明利息虽然未在借条上约定，但被告应该承担给原告造成的利息损失和误工损失。因索款原告每年相继花去300元，从2015年到2019年一共1500元。 被告未举证，亦未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1与证据2，真实有效、来源合法，能达到其证明目的，本院予以确认；证据3，借款借据，并无借款人签字，也无贷款人签字盖章，投保单无单位盖章，无法查证其真实性，且与本案无关联性，无法达到其证明目的，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月初，被告向原告借款用于修建房屋。2015年3月17日原告以现金形式借给被告50000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到杨国军人民币5万元（50000）。借款人（焦伟）2015.3.17”，并在借条借款人处捺印。无证据证明被告焦伟已向原告杨国军还款。 本院认为，债务应当清偿。本案中,原告要求被告偿还借款50000元,其提交了借条为凭,双方借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,应承担偿还借款的民事责任,故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未在借条中对借款利率及逾期还款利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对借期内的利息本院不予支持；对逾期还款利率，因未约定具体的还款日期，故本院认为应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于误工费用的主张，因未提交证据证实存在误工损失，故本院不予支持。 被告焦伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。 综上所述，原告诉讼请求合法有据的部分，应予支持，其余部分予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定,判决如下: 一、被告焦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国军借款本金50000.00元及利息（利息以本金50000.00元为基数，从起诉之日即2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至将借款本金偿还完毕止）； 二、驳回原告杨国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费525元，已由原告杨国军预交，由被告焦伟负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时还款;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1719号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 委托诉讼代理人：朱旭，该公司法务专员。 被告：唐正林，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市金安区。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告唐正林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告易路尚公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被告唐正林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司诉请：被告唐正林向原告偿还代偿的信用卡分期贷款本金9783元。 被告唐正林未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年1月12日,唐正林与中行合肥经开区支行签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：唐正林贷款62000元,分为36期偿还。同日，原告与唐正林签订《贷款购车服务合同》,约定原告为唐正林的信用卡分期提供服务。另原告向中行出具《担保承诺函》,承诺为唐正林向中行的贷款提供连带责任保证。 中行于2018年1月24日给唐正林发放了信用卡。唐正林取得贷款后连续8期未还款，致原告垫付了9783元，用于偿还唐正林的信用卡欠款及违约金。原告在承担担保责任后向被告追偿未果以致成讼。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告唐正林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，唐正林与中行签订的《汽车融资合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因唐正林未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金9783元，履行了合同约定的保证义务，唐正林依法应当向易路尚公司承担偿还代偿款9783元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐正林于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金9783元。 如果被告唐正林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐正林负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年五月十二日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3867号之一申请执行人：李向峰，男，1973年4月4日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被执行人:江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市。被执行人：孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李向峰与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0382民初4286号民事判决书已发生法律效力，裁判主文：一、被告江苏伟楼生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李向峰工程款85万元及利息（以85万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年4月16日起计算至实际给付之日止）。二、被告孙伟楼对上述债务承担连带保证责任，被告孙伟楼在偿还上述债务后可向主债务人江苏伟楼生物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6155元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年10月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年10月11日依法查询被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有极少数额银行存款,已经被另案冻结；查询到孙伟楼名下有两辆车，已经予以查封，属于轮候查封，暂未实际扣押和处置。3、本院于2019年10月24日依法查询被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼名下的不动产登记信息，查询到孙伟楼名下有不动产登记信息，已经予以轮候查封。4、本院于2020年4月8日查询被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼名下的名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、本院于2020年1月19日依法将被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼纳入失信被执行人名单，2020年1月19日对被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼采取限制高消费措施。6、本院于2020年5月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼采取执行悬赏措施。本院在执行申请人李向峰与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年五月十三日书记员 张苗苗
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执83-2号申请执行人李莲娥,女，1973年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人徐学正，男，1983年4月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人李莲娥依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初746号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人徐学正暂无可供执行财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币240000元，截至目前已执行到位14825.81元。本院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十二日书记员  周继振
沧州市新华区人民法院 执行结案报告 （2019）冀0902执982号 一、案件的由来和执行时间 丁爱华申请沧州市天峰机械化工有限公司不当得利纠纷一案，申请人丁爱华于2019年11月7日向本院申请执行，2019年11月7日本院受理后，由王翔执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人丁爱华，女，汉族，1970年12月7日生，住沧州市新华区沧捷路县。 被执行人沧州市天峰机械化工有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德北路赵官屯，统一社会信用代码91130900754045029Q。 法定代表人孙延年，董事长。 三、执行情况 当事人经过协商，就河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1672号民事判决书所确定的义务自愿达成执行和解协议如下： 被执行人积极变卖名下所有财产，将变卖款汇入沧州市新华区人民法院账户（以欠上述六位申请执行人欠款数额为限）用以优先偿还申请执行人的全部欠款，包含民事判决书所涉及的本金、利息及欠款全部给付完毕之日的延迟履行金。如变卖后未将欠款偿还申请执行人，申请执行人可向法院申请恢复执行，被执行人法定代表人孙延年自愿承担保证还款责任。本案执行费由被执行人承担。本协议期限自股东决议通过后两个月内履行完毕，如股东决议未通过，申请执行人可申请恢复执行。 四、处理意见及理由 本案执行员认为，案件当事人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，本案以终结执行的方式报结。 承办人王翔 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3912号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码91440605594010459R。 法定代表人：陈仕雄。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费合共13650元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3909-3929号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执112号 申请执行人：王华璞，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：黄金聚，男，汉族，住东明县。 申请执行人王华璞与被执行人黄金聚民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2892号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款本金32万元及逾期利息。在执行过程中，本院依法冻结对被执行人黄金聚寨菏泽富年置业有限公司购买富年齐鲁国际汽配城商铺的预付款35万元，现不符合提取条件，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 姗
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执305号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市东风西路288号德春商务大厦8楼。负责人：丁国文，总经理。委托代理人：浦俊，男，1987年10月13日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：李军光，男，1971年8月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。关于申请执行人都邦财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人李军光追偿权纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初476号民事判决书已生效。申请执行人都邦财产保险股份有限公司云南分公司于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李军光支付申请执行人赔偿款122000元，承担案件受理费1370元，执行费1751元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李军光送达执行通知、财产申报表，被执行人李军光未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李军光名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不需要对小额零星存款作处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李军光名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人李军光名下有云Ｌ×××××光速牌摩托车一辆，向申请执行人释明，申请执行人表示不需要法院对车辆进行处理，通过向被执行人李军光周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李军光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人李军光确无财产可供执行，经本院向申请执行人都邦财产保险股份有限公司云南分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月八日书记员  王 虎
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初514号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人罗红兵，男，1981年2月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人罗红兵犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人罗红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日0时45分许，被告人罗红兵醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市张浦镇汇源路18号出发，行驶至新吴街学士路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗红兵血液中乙醇浓度为142mg/100m1。被告人罗红兵归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗红兵具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人罗红兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人罗红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执200号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：仇留洋。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第153号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月24日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年五月二十日书记员  高莉2
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初691号 原告：束玉芳，女，1970年1月17日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈志方、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。 被告：何月华，女，1972年1月8日生，汉族，住丹阳市。 原告束玉芳与被告何月华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束玉芳及其委托诉讼代理人吴婷，被告何月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束玉芳诉称，原、被告于2019年9月9日签订房屋买卖合同，约定被告将位于中山路2号501室的房产转让给原告，购房款共计406000元，原告当日支付定金2万元，同时约定原告于2019年9月30日前支付10万元，余款于贷款后一次性付清，但此后被告却多次推诿拒绝，致使购房合同一直无法履行，请求依法判令被告继续履行合同或双倍返还定金，诉讼费由被告承担。 被告辩称，合同约定原告应于2019年9月30日应交付10万元，但原告至今未能交付该款，原告违约在先，应驳回原告的诉讼请求，判决定金归被告所有。 经审理查明，原告通过百帮中介林岩、被告通过美华中介陈某的居间介绍，于2019年9月9日签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于中山路2号501室的房产转让给原告，购房款共计406000元，原告当日支付被告定金2万元，同时约定原告于2019年9月30日前支付首付款10万元(含定金2万元)，余款于贷款后一次性付清，剩余房款在两个月之内全部付清。 2019年9月20日，原告已筹集了购房款18万余元，准备履行合同，并先行支付被告房款合计20万元。此后美华中介陈某连续多日致电被告，但被告一直未接电话，直至9月28日下午，陈某联系上了被告，要求被告履行合同，被告表示见面再谈，双方见面之后，被告表示想将案涉房屋卖给亲戚，9月29日陈某给被告发微信，明确要求被告于次日接收首付款20万元，办理交接，被告回复表示20万元可以接收，但不办理过户手续。10月6日，林岩、陈某共同邀约被告，继续做被告工作，要求其继续履行合同，被告则坚持要求原告给付全部购房款，并表示有亲戚欲全款购买案涉房屋，不卖给亲戚很难为情。 上述事实，由双方签订的房屋买卖合同、被告的房屋所权证、被告与陈某的微信截屏、被告与陈某及林岩的对话录音、证人陈某及林岩的证言、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，双方均应按约定履行。本案原告积极履行合同，在合同约定的履行期内具备了支付购房首付款的能力，但居间方陈某却连续多日无法联系上被告，在合同履行期前一日联系上被告后，被告一再表示亲戚欲全款购买案涉房屋，且要求原告亦全款购买房屋，综合被告的上述行为，本院可以认定被告已违反了诚实信用的原则，单方变更双方合同约定的房款支付方式，被告的行为已构成违约，依法应双倍返还原告定金4万元；现因被告已无履行合同的诚意，原告亦同意不再坚持要求被告履行合同，据此本院可以依法解除双方签订的房屋买卖合同。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同； 二、被告何月华于本判决生效后十日内双倍返还原告束玉芳定金4万元。 案件受理费100元，由被告何月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  眭云宝 人民陪审员  许遗海 二〇二〇年五月十日 书 记 员  张季燕 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2024号 原告：曹锦锦，女，1982年11月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：耿凯（系原告丈夫），男，1982年2月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：乔文建，男，1972年9月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告曹锦锦与被告乔文建房屋征收补偿款分配纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 原告曹锦锦向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告搬迁奖、机器设备搬迁费、物料搬迁费、装修费、停产停业损失等费用合计150000元（以房屋征收机关认定的金额为准）。事实和理由：原告自2010年租用被告的房屋生产销售彭源牌电动三轮车，因社会发展的需要，被告的房屋以及原告的经营设施需要拆迁。2019年8月24日，原告与被告签订协议书，协议约定：搬迁费用原、被告各占50%，空调、宽带、摄像头、铝合金办公室搬迁费用归原告所有，款到账后7日内付给原告，除此之外，还有原告办公室装潢费用、经济损失（搬迁奖励）等费用。上述费用打入被告账户后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖而不付。基于以上事实，原告提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告曹锦锦系个体工商户，登记的名称为徐州市云龙区凯乐电动车业部，曹锦锦系经营者。曹锦锦因本案和被告乔文建产生民事纠纷，提起民事诉讼的原告主体应为徐州市云龙区凯乐电动车业部。根据民事诉讼法第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告曹锦锦的起诉。 案件受理费3300元，免于交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 陈 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张春晖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执598号申请执行人张永，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人王志勇，男，居民，住山东省沂水县。申请执行人张永诉被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日审结，该案（2016）鲁1323民初2517号民事调解书已立案执行，执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1323执598号案件的执行。申请执行人可以恢复执行原生效法律文书（2016）鲁1323民初2517号民事调解书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵顺廷二〇二〇年五月二十九日书记员  杜 倩