wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22981号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：上海海事大学，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄有方。原告王建军与被告上海海事大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇二〇年五月十二日书记员 王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1008号原告：王道芬，女,1985年8月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：苏有军，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市。原告王道芬与被告苏有军欠款纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王道芬在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王道芬撤回起诉处理。审判员  樊明二〇二〇年五月十五日书记员  张婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执555号 申请执行人刘进彬，男，1972年5月31日出生，现住承德市。 被执行人杨智良，男，回族，1981年6月25日出生，现住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初5709号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人杨智良发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书中的各项金钱给付义务，但被执行人杨智良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨智良有可供采取查封措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、自即日起停止办理有关被执行人杨智良所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××“华泰圣达菲”牌小型客车（车辆识别代码：000536）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续，查封期限二年。 二、限被执行人杨智良于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  张博颖
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执388号 广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局、王志会： 本院执行的广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局申请执行王志会行政处罚一案，被执行人王志会于2020年5月12日自动将6413.8元存入本院，结案本案债务6363.8元和申请执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4616号 原告：张杰，女，1988年9月12日出生。 被告：邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司。 法定代表人：肖兵。 原告张杰与被告邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司法定代表人肖兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5005元，并支付利息34.01元（以5005元为基数，按年利率15%，自2019年7月16日起计算起至2019年8月16日）、逾期罚息497元（以5039.01为基数，按年利率24%，自2019年8月16日起计算至2020年1月14日），合计5536.01元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月16日，原、被告及居间方湖南星投信息服务有限公司（以下简称星投公司）签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币5005元，期限1个月，到期还款，年化率为15%。当日，被告即收到该借款，有转账凭证为证。同时，根据居间方星投公司与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》、《推荐确认函》及弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司出具的《担保函》，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司作为被告上述债务的无限连带责任担保人。上述借款于2019年8月16日到期，后被告怠于履行还款付息义务，截止2020年1月14日，被告尚欠原告借款本息5039.01元，逾期罚息497元，合计5536.01元。被告未依约还本付息，已构成违约，担保方亦未履行相应担保责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月16日，被告（借款人）邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司以资金周转名义与原告张杰（出借人）、居间方星投公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款5005元，借期自2019年7月16日至2019年8月16日，年化利率15%，到期后被告应向原告偿还借款本金5005元，并支付利息34.01元；如被告出现逾期，逾期利息按照原借款利率计算，此外还应承担原告诉诸维权的合理费用，该费用与逾期利息之和，不超过从逾期之日起直至清偿本息为止按逾期本金年化24%计算金额，累加金额不超过逾期本金。当日原告通过银行转账方式即向被告出借了该笔款项。同时，根据居间方星投公司与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》，湖南新岭域信息科技有限公司出具业务推荐表、星投公司出具的承诺函，及弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司出具的《担保函》，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司作为担保人对星投公司旗下的“星火钱包”平台签订的多份《借款合同》项下的所有借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、居间服务费、手续费及为实现债权而发生的所有费用提供连带责任保证，保证担保期间为主合同项目下的各个债务履行期限届满之日起计算两年。2020年3月5日，湖南省长沙市星城公证处对上述《渠道合作协议》、湖南新岭域信息科技有限公司出具的业务推荐表、星投公司出具的承诺函，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司出具的《担保函》复印的过程进行保全证据公证。上述借款到期后，被告邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司未按期履行还款付息义务，担保方亦未履行相应担保责任。 上述事实，有《借款协议》、网贷资金存管子账户交易明细、公证书、《渠道合作协议》、担保函、业务推荐表、承诺函及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过星投公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告通过银行转账方式向被告出借5005元，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，被告应向原告履行清偿义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金5005元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息34.01元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告约定如借款人出现逾期，借款人逾期利息按照原借款利率计算，原告主张的逾期利息截止日不违反法律规定，计算基数、计算利率和起始时间应予调整，故逾期利息调整为375元（以5005元基数，按年利率15%，自2019年8月17日起计算至2020年1月14日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金5005元及支付利息34.01元，并支付逾期利息375元，共计5414.01元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告张杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雅婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7017号原告：史伟明，男，1965年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被告：龙筑建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320583301905874M，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼22室。法定代表人：王西龙。本院在审理上述原告史伟明与被告龙筑建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史伟明撤回起诉。审判员  鲍丽娟二〇二〇年五月二十二日书记员  赵亚萍
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初57号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人毛远晨，男，1987年5月3日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及住址地均为江西省宜春市宜丰县。2017年8月16日，因故意毁损公私财物、殴打他人被宜丰县公安局行政拘留十二日；因寻衅滋事罪于2018年4月8日被宜丰县公安局依法取保候审。2018年8月27日因寻衅滋事被宜丰县公安局行政拘留七日并处罚款三百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月10日被宜丰县公安局依法刑事拘留；经宜丰县人民检察院批准，2019年12月25日被宜丰县公安局逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人毛远晨犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派副检察长龚某某、检察官助理杨某某出庭支持公诉，被告人毛远晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年8月15日23时许，被告人毛远晨驾车进入其居住的崇文某某小区时，因栏杆没有感应并升起，便开车将该小区门岗处的栏杆撞坏，在车子驶入小区地下车库不久发现车子挡风玻璃被打花后又返回到门岗处，原想找物业解决问题，但因物业经理久久未出现，为了发泄情绪其下车将门岗处的摄像头、门禁升降、刷卡机及保安室的一台电脑显示屏、一张桌子、一张椅子等砸坏。在小区物业经理曾某某赶到现场后，毛远晨与曾某某发生争吵，并朝曾某某头上打了一拳、踢了一脚。经宜丰县价格认证中心认定，被损坏的物品价格为3205元。 2、2019年12月9日21时30分许，被告人毛远晨在宜丰县新昌镇某某会KTV唱歌时，因久等新来的陪酒女孩未至而不耐烦，在准备离开时其朋友将其拖回大厅。回到大厅后毛远晨通过脚踹、手掀等方式损坏大厅的一张桌子、一张大理石茶几、一张木质茶几、一个烟灰缸、一台电脑主机、一个电脑显示屏等物品以此来发泄自身情绪。经宜丰县价格认证中心认定，被损坏物品价格为4732元。 公诉机关认为，被告人毛远晨因生活中偶发的矛盾，为发泄情绪，借故生非，任意毁损公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人毛远晨具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，又自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被毁物品照片、常住人口信息、行政处罚决定书等有关书证；证人李某、杨某、张某、王某、陈某、熊某等人的证言；被害人的陈述；被告人毛远晨的供述与辩解；鉴定意见；现场监控视频及截图照片、毛远晨现场指认笔录、李某、张某、王某、陈某、熊某辨认笔录等证据证实。 被告人毛远晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人毛远晨家属赔偿了被害人宜丰县某某酒店有限公司的经济损失，并取得了该公司的谅解。 本院认为，被告人毛远晨构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人毛远晨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛远晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初128号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨梅花，女，1973年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，2007年7月因吸食毒品被劳动教养两年；2013年3月因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月19日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年9月因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2017年3月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2019年11月26日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2019年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月23日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人胡桃玲，女，1986年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地址：江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市，2019年11月30日，因吸毒和容留他人吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日。2019年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人杨梅花犯贩卖毒品罪、指控被告人胡桃玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人杨梅花、胡桃玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日13时许，徐静转账400元向本人胡桃玲购买毒品。被告人胡桃玲微信联系被告人杨梅花购买毒品。当天下午14时许，被告人胡桃玲在位于南昌市青云谱区家中收到了被告人杨梅花送来的毒品后，将毒品交给徐静。 2019年11月20日，被告人胡桃玲容留杨梅花、徐静、“斌哥”及“斌哥”女友四人在其位于南昌市青云谱区家中吸食毒品。 公诉机关认为，被告人杨梅花违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡桃玲违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品、容留他人吸毒，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨梅花有期徒刑一年二个月，并处罚金，后以被告人杨梅花具有立功表现，变更对被告人杨梅花的量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人胡桃玲有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了微信截图等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人杨梅花、胡桃玲在开庭审理过程中亦无异议，被告人杨梅花、胡桃玲表示自愿认罪认罚并签署具结书。但被告人杨梅花、胡桃玲在庭审中均辩称自己检举揭发他人犯罪行为，具有立功情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月25日，被告人杨梅花抓获。2019年11月29日，被告人胡桃玲被抓获。被告人杨梅花因吸毒被查获后主动交代涉嫌贩卖毒品的胡宏平，并向公安机关提供了胡宏平的联系电话，公安机关根据被告人杨梅花提供的电话号码，并通过技侦手段将胡宏平抓获，胡宏平已被刑事拘留。又查明，被告人胡桃玲配合公安机关将吸毒人员徐静抓获并依法处理。 本院认为，被告人杨梅花违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨梅花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但被告人杨梅花归案后主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，又如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨梅花关于其具有立功情节的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。 被告人胡桃玲违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。同时，被告人胡桃玲提供场所容留四人吸食毒品，其行为又构成了容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人胡桃玲配合公安机关抓获违法行为人，但不属于立功，故对其具有立功情节的辩护意见不予采信。鉴于被告人胡桃玲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨梅花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。 二、被告人胡桃玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年5月8日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  傅伟莉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  汪 莹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审181号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人杨庆荣，男，1964年11月2日生，汉族，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人杨庆荣不履行景农（渔业）罚〔2019〕0077号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0077号《行政处罚决定书》查明：杨庆荣于2017年11月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，设有4口网箱，25200平方米；规格是60＊120的2口、50＊100的1个、20＊40的1个，养殖的品种为花鲢，投入鱼苗218600多尾，总计投资36万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，杨庆荣的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令杨庆荣自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 杨庆荣不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第29号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。杨庆荣未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向杨庆荣送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因杨庆荣在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人杨庆荣未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积25200平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0077号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刀春艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4082号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：冯国志，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。关于广州农村商业银行股份有限公司与冯国志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8973号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：冯国志于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49843.02元、利息（截至2019年4月15日为87524.73元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金72950.35元。由于义务人冯国志未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人冯国志发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人冯国志履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月9日，本院依法扣划被执行人冯国志银行存款546.81元，留下执行费50元，余款496.81元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；2020年4月30日，本院依法轮候查封被执行人冯国志名下一辆汽车（车牌号：粤*****）；暂未发现被执行人冯国志有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人冯国志列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人冯国志确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8973号《民事判决书》已发生法律效力，义务人冯国志应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人冯国志可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4082号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9437号申请人：上海凯卓贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：刘同花，总经理。委托诉讼代理人：吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：宁波帮你购电子商务有限公司，住所地浙江省。申请人上海凯卓贸易商行与被申请人宁波帮你购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币212,897元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波帮你购电子商务有限公司价值212,897元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年五月七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3937号被申请执行人：金平，男，1983年6月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇，现在在内蒙古自治区。本院在执行金平罚金纠纷一案中，本院依照（2016）内2223刑初89号刑事判决书执行，被申请执行人金平应支付案款：30000元。法院受理执行案件后，于2019年9月18日邮寄向被执行人金平送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月25日将被执行人金平限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人金平在中国农业银行帐户为：6228483050009268915，账户内有存款：59.23元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。经调查被执行人金平父亲成帮，表示家庭困难、妻子有病、是低保户，现在没有能力替金平给付案款，没有查找到可供执行财产,金平在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年五月八日书记员 : 于 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10104号原告：郇海滨，男，1972年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郇海滨与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇海滨及其委托诉讼代理人田芳、孔红俊到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郇海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告借期内的利息1,388.89元(自2019年4月25日起至2019年5月20日止，以20万元为基数，按年利率10%计算)；3.判令被告支付原告自2019年5月21日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率11%计算的逾期还款利息；4.判令被告支付原告律师费6,250元。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2019年4月25日,被告以资金周转为由,向原告借款20万元，并承诺借期，被告于2019年4月25日与原告确认《借款合同》内容,同日原告以银行转账方式将20万元交付被告。《借款合同》约定借款期限为2019年4月25日至2019年5月20日,借款期内利率为年利率10%,若被告未按照合同约定偿还借款本金及利息,则按照约定的利率上浮10%计收逾期利息。借款期限届满后,原告一直催促被告还款,微信聊天记录显示，被告同意承担律师费、诉讼费，但是至今被告分文未还。因为原告郇海滨诉被告刘平有四个案件，律师费开在一张发票上，故每案律师费均摊为6,250元。至今被告仍然拖欠未还，故诉至法院，要求判如所请。被告刘平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：原告提供原告郇海滨(贷款人，甲方)与被告刘平(借款人，乙方)之间签订日期为2019年4月25日的《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款20万元；年利率10%，借款期限为2019年4月25日起至全部归还本金止，按日计息；借款利息从借款放款之日按日结息，乙方应于2019年5月20日之前偿还借款本金及利息，如乙方未按本合同约定偿还借款本金及利息，甲方有权自逾期之日起至实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮10%计收罚息。该《借款合同》上无双方签名，原告称，因为太忙，所以双方忘记在涉案《借款合同》上签字，但是郇海滨与刘平签订的另外两份《借款合同》上有签字。2019年4月25日，原告通过银行向被告转账5万元。2019年4月26日，原告通过银行向被告转账3笔5万元，合计15万元。另查明，原告与被告刘平(微信号：bruce-liuping)的微信聊天记录显示：2019年11月29日，原告：第一笔，2018年11.20～2019年11.20,30万，借款利息6.5%，超期按合同利率上浮10%计罚息；第二笔，2018年12.25～2019年12.24,20万，借款利息6.5%，超期按合同利率上浮10%计罚息；第三笔，2019年3.21～2019年5.20,20万，借款利息10%，超期按合同利率上浮10%计罚息；第四笔，2019年4.25～2019年5.20,20万，借款利息10%，超期按合同利率上浮10%计罚息；刘平，你看下这四笔借款信息都正确吧？被告：都正确。2020年1月7日，原告：打官司的钱你付吧，不是因为你一直不还钱，不会有这事，律师费、诉讼费，这个合理吧。被告：承担。原：还算讲道理，我这金额较大，也是一笔费用。被告：没问题，这个我承担。为原告郇海滨诉被告刘平民间借贷纠纷四案(案号为(2020)沪0115民初10104号-(2020)沪0115民初10107号)，原告聘请律师，花费律师费25,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，由原告提供的转账凭证、微信聊天记录为证，故原告要求被告归还尚欠借款20万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之借期内利息，于法有据，但是利息起算点应调整为自借款交付之日起算，经本院核算，借期内利息为1,347.22元。原告主张之逾期利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告在微信中表示同意承担律师费，原告主张的律师费金额尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告郇海滨借款200,000元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告郇海滨利息1,347.22元；三、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告郇海滨自2019年5月21日起至实际清偿之日止，以200,000元为基数，按年利率11%计算的逾期利息；四、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告郇海滨律师费6,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,320元，减半收取计2,160元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二〇年五月七日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢316号 申请执行人：杜金秀，女性，1976年12月19出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：谭潇，男性，1966年03月15出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3313号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭潇在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人谭潇的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭潇的其它财产（清单另列）。 执行标的为：263152.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1016号之一移送部门：本院刑庭。被执行人：李新功，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县瓦店镇。关于责令李新功退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1029号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：李新功需于判决书发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人吴明明的经济损失人民币1480元。由于义务人李新功未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年2月4日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1016号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月十五日书记员  姜 芹
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执375号   申请执行人：朵正鑫，男，汉族，生于1985年10月23日，海东市平安区平安镇居民。   被执行人：马占彪，男，回族，生于1968年12月9日，海东市乐都区高庙镇郎家村村民。   本院执行的申请执行人朵正鑫与被执行人马占彪买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）青0202民初1995号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马占彪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朵正鑫向本院申请强制执行，要求被执行人马占彪给付货款24199元及案件受理费203元，本院于2020年3月31日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人马占彪送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年5月8日达成执行和解协议，被执行人马占彪表示延期履行，申请执行人朵正鑫同意上述意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执375号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年五月二十日   书记员 李风花
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2557号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：余新华，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告余新华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保台州分公司委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告余新华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 人保台州分公司向本院提出诉讼请求：判令余新华赔偿保险代偿款8970元。事实和理由：浙Ｊ×××××号小型客车在人保台州分公司投保了车损险。2019年8月10日，余新华驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在临海市前，因倒车未注意安全，与王小伟驾驶的浙Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后，余新华弃车逃逸，此事故经交警部门认定，余新华承担事故的全部责任，浙Ｊ×××××号车因本次事故共造成经济损失8970元，人保台州分公司已依保险合同约定支付了理赔款8970元，浙Ｊ×××××号车辆所有人王小伟将车辆索赔权转让给人保台州分公司。 余新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明的主要事实与人保台州分公司主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在此次交通事故中余新华承担全部责任，故浙Ｊ×××××号车因此次事故造成的经济损失应当全部由余新华承担，保险人人保台州分公司在依保险合同向被保险人浙Ｊ×××××号车车辆所有人王小伟支付理赔款8970元后，有权在赔偿金额范围内请求余新华赔偿。因此人保台州分公司请求余新华赔偿保险代偿款8970元的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余新华于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款8970元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由余新华负担。 本判决系终审判决。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年五月十四日 代书记员  谢海韬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8131号 原告：西安市未央区盛宇百货商行。住所地：西安市未央区未央宫街道阁老门村西300米路南第一院子南排第4间门面房。统一社会信用代码 92610112MA6U58LD48。经营者：于守江。委托诉讼代理人：江波，男，汉族，西安市未央区盛宇百货商行员工，住西安市未央区。被告：西安市莲湖区XX店。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码92610104MA6UT86F61。经营者：倪李栋。本院在审理原告西安市未央区盛宇百货商行诉被告西安市莲湖区XX店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区盛宇百货商行撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担，其余25元退回原告。     审  判  员      孙勇安   二〇二〇年五月二十七日 书  记  员      杨  莹        打印人：周惠荣 校对人：高晨露 送达时间：2020年 月 日  1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民初142号 原告：北海市华增房地产开发有限责任公司，住所地北海市站前路南方明珠小区A-5号，统一社会信用代码：91450500753701194X。 法定代表人：范增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范誉，广西华胜律师事务所律师。 被告：北海市银海区人民政府，住所地北海市新世纪大道银海区政府大院。 法定代表人：梁田，区长。 第三人：北海城乡房地产开发有限公司，住所地北海市北京路58号京和商寓1101号，统一社会信用代码：91450500199306508T。 法定代表人：范强，总经理。 本院在审理原告北海市华增房地产开发有限责任公司诉被告北海市银海区人民政府、第三人北海城乡房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告北海市华增房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准而仍不预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北海市华增房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2851号原告商丘市华益混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市平原路北段西侧，统一社会信用代码9141140067948651XQ。法定代表人王朝领，职务经理。委托代理人陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。法定代表人万细林，职务经理。原告商丘市华益混凝土搅拌有限公司与被告中康建设管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商丘市华益混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市华益混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年五月六日书记员  姜 杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执309号孙立宝、桦南县利源货物运输有限公司：本院执行的孙立宝与桦南县利源货物运输有限公司提供者劳务受害责任纠纷一案，被执行人梁恩华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额86044.86元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初319号原告：杨发，现住商都县。委托代理人：王迎龙，现住商都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商都支公司。住所地：商都县七台镇。本院在审理原告杨发诉被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨发撤回起诉。诉讼费40元，由原告杨发承担。审判员 李海东 二〇二〇年五月二十日书记员 丁 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1114号 申请执行人:杜柏根，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦1201室，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，董事长。 被执行人：龚仁龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行杜柏根与安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙银行存款人民币27458元[其中特许经营费用26000元，迟延履行利息928元（以26000元为基数，自2019年10月24日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年5月14日），案件受理费240元，执行费290元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴麟橙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书                           （2020）兵0601执恢25号   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住五家渠市16区新华苑小区综合楼。   法定代表人：施军，该公司董事长。   被执行人李建平，男，1976年8月5日出生，奇台县农民，住奇台县。   被执行人杨吉芳，女,1980年2月10日出生，奇台县农民，住奇台县。   被执行人马海霞，女， 1969年4月9日出生，奇台县农民，住奇台县。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2017年3月28日作出的（2017）兵0601民初325号民事判决书，向被执行人李建平杨吉芳、马海霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因当事人双方达成和解并长期履行，申请人于2020年5月17日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结对（2020）兵0601执恢25号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。                                审  判  长 刘 建 江                      审  判  员 王 更 旭                  审  判  员 杨      锐                             二〇二〇年五月十八日                      书  记  员 王 景 莲
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3383号                   原 告              李荣梅，女，1973年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      唐前军，男，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告李荣梅、唐前军与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李荣梅、唐前军三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告李荣梅、唐前军的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1265号之一解除保全申请人：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路XXX号XXX室XXX区XXX室。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女。委托诉讼代理人：肖健，男。被申请人：乐和世纪国际贸易(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：尚军，执行董事兼经理。原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司与被告乐和世纪国际贸易(北京)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)沪0113财保137号民事裁定书，查封被申请人名下价值人民币80,976.17元的财产。申请人于2020年5月9日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人乐和世纪国际贸易(北京)有限公司名下银行存款80,976.17元或其它等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 王卿二〇二〇年五月十一日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1315号之一原告：魏骏，男，1985年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：韦露洁，女，1988年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告魏骏与被告韦露洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告魏骏撤诉处理。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王文娟人民陪审员  赵文锦二〇二〇年五月十二日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2940号之一原告:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被告：刘涛，男，1985年12月13日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：侯艳，女，1984年2月2日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被告刘涛、侯艳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3983元、财产保全费2770元，合计6753元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十一日书记员  张殷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执320号之一 申请执行人陈杰，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住岑溪市。 被执行人刘清华，男，1980年5月8日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初828号民事判决书。本院在执行陈杰与刘清华买卖合同纠纷一案中,于2020年3月5日向被执行人刘清华发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付猪苗款49200元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1104元、执行费646.28元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划刘清华银行存款1348.15元（其中：扣缴执行费646.28元、案件受理费698.87元）及查封刘清华所有的粤Ｔ×××××号思威牌小型轿车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李宗保
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3265号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：黄金华。关于广州农村商业银行股份有限公司与黄金华信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3309号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月20日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金36957.05元及利息、滞纳金、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款3702.47元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余3652.47元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黄金华发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3309号民事判决书已发生法律效力，义务人黄金华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3265号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十九日书记员  骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3646号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被执行人：林荣豪，男，1974年9月4日出生，汉族，住所地广东省普宁市里湖镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行林荣豪信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5419号《民事判决书》，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月24日已立案执行。现被执行人林荣豪未自动履行上述法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金32276.97元及利息、滞纳金、其他费用的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员  李升山二〇二〇年五月六日件与原书记员郭秋君
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执370号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，巴彦县农村信用合作联社理事长。被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志敏，女，1964年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人孙沂，女，1989年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0126民初1917号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行孙伟东、许志敏、孙沂借款合同纠纷一案，申请执行标的504475元。本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1917号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年五月九日书记员  刘玉琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8241号原告：龙某，女，1983年2月28日出生，苗族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：陆某1，男，1972年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告龙某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人袁佳、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子陆某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年2月28日登记结婚，2013年3月22日生育一子名陆某2。双方结婚以来，被告长期无工作无稳定经济来源，需领取低保补助，生活窘迫。被告还有家暴行为，使原告多年处于痛苦、高压生活中。因孩子年幼，原告努力维持家庭关系和睦，但被告仍无悔改，至夫妻感情破裂，没有和好可能，故原告起诉要求离婚。被告陆某1辩称，原告所述不实，夫妻双方还有感情，且孩子太小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月28日登记结婚，2013年3月22日生育一子名陆某2。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚，被告则认为双方还有感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告龙某要求与被告陆某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告龙某要求与被告陆某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年五月十二日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1124刑初15号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人黄海鹏(聋哑人),男,1981年1月6日出生,汉族,湖北省咸宁市通城县人,小学文化,无业,住通城县。曾犯盗窃罪,2016年5月11日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑七个月,2016年12月11日刑满释放。因本案,于2020年1月3日被英山县公安局刑事拘留,2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。指定辩护人张龙,湖北罡泽律师事务所律师,执业证号14211201310431018。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人黄海鹏犯盗窃罪,于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人黄海鹏及其指定辩护人张龙、手语翻译人员袁某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。英山县人民检察院指控,2019年9月20日中午12时55分许,被告人黄海鹏进入英山县温泉镇鸡鸣路黄商超市,从超市一楼的酒类货架最上层拿下一瓶53度飞天茅台白酒藏进自己的衣服内,随后离开超市。为指控上述犯罪事实,公诉机关当庭宣读和出示了如下证据:1.违法人员信息、抓获经过、超市加盟店验收单等书证;2.证人李某的证言;3.被害人何某的陈述;4.被告人黄海鹏的供述和辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录;7.视听资料。据此,公诉机关认为,被告人黄海鹏的行为构成盗窃罪。请依法判处。被告人黄海鹏对起诉书指控的事实和罪名均没有异议,并表示自愿在公诉机关处签署了认罪认罚具结书。被告人黄海鹏的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。但认为被告人黄海鹏系又聋又哑的人,其主观恶意不深,危害性较小,且认罪认罚,依法对其应当从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当。经审理查明,2019年9月20日中午12时55分许,被告人黄海鹏进入英山县温泉镇鸡鸣路黄商超市,从超市一楼的酒类货架最上层拿下一瓶53度飞天茅台白酒藏进自己的衣服内,随后离开超市。经英山县价格认证中心认定,被盗的一瓶53度飞天茅台白酒价值人民币2300元。被告人黄海鹏在公诉机关处自愿签署了认罪认罚具结书,公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实:1.书证(1)违法人员信息。证实①被告人黄海鹏个人身份信息情况;②曾犯盗窃罪,2016年5月11日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑七个月。(2)抓获经过。证实公安民警于2020年1月3日,在湖北省阳新县将被告人黄海鹏抓捕归案。(3)超市加盟店验收单。证实53度飞天茅台白酒于2019年1月29日共购进6瓶,价税合计10920元。2.证人李某的证言2019年9月28日在黄商超市内丢失了两瓶53度飞天茅台白酒,每瓶的售价是2580元。3.被害人何某的陈述2019年9月28日,我在黄商超市英山县温泉店上班,下午五点半来接班的同事发现两瓶53度飞天茅台白酒被盗,于是我们超市里上班的人先找了一下,还查看了监控,确认被盗后,我在六点一十四分报了警。4.被告人的黄海鹏供述和辩解我来到英山超市内一个货架处,看到有很多白酒,于是我就拿了两瓶白酒,将一瓶白酒放在店内一处角落,另外一瓶我就偷走找英山的朋友一起喝了。当时是把酒藏到自己的衣服里面离开超市,只带走一瓶。5.鉴定意见英山县价格认证中心出具的英价认字[2020]3号关于被盗飞天茅台酒的价格认定结论书。证实一瓶53度飞天茅台白酒价值人民币2300元。6.辨认笔录汪晓华对12张不同男性的照片进行辨认,其辨认出1号照片上的男子(黄海鹏)就是在超市内偷53度飞天茅台白酒的人。7.视听资料超市的视频监控录像。证实2019年9月20日中午12时55分时,被告人黄海鹏进入超市内,从超市一楼的酒类货架最上层拿下一瓶酒藏进自己的衣服内,随后离开超市。本院认为,被告人黄海鹏以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人黄海鹏系聋哑人,依法可以从轻、减轻处罚。被告人黄海鹏被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,依法应当从重处罚。被告人黄海鹏认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下：被告人黄海鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。(罚金限本判决生效后十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年8月2日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  叶峭峰审 判 员  陈 玲人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜润琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5890号原告：上海金磊速递有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金松富，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。被告：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾放。原告上海金磊速递有限公司与被告上海韩德工程塑料制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金磊速递有限公司委托诉讼代理人雷芳、樊妮莎到庭参加诉讼，被告上海韩德工程塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海金磊速递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费人民币(以下币种同)220,300元；2.判令被告支付原告以220,300元为基数自2019年8月31日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；3.判令被告支付原告律师代理费10,000元。事实和理由：2018年6月起，原、被告开始业务往来，被告委托原告为其运输塑料制品。2018年6月28日至同年8月30日期间，原告陆续为被告运输货物，产生运输合计220,300元。2018年8月7日、同年9月10日，原告向被告开具增值税专用发票3张，合计金额为220,300元。2019年6月26日，原、被告签订协议壹份，被告确认结欠原告运输费220,300元，且承诺于2019年8月30日前全部付清，逾期支付的，被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，并承担原告实现债权所支付的律师费。被告至今未履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。上海韩德工程塑料制品有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信记录、2018年7月运输结算单、2018年8月物流车费明细、增值税专用发票、协议书、律师代理费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至同年8月期间，原告为被告运输塑料制品。2019年6月26日，双方签订协议书壹份，上载明：“甲方：上海韩德工程塑料制品有限公司，法定代表人：顾放，乙方：上海金磊速递有限公司，法定代表人：金松富，甲乙双方就甲方欠付的运输费，经友好协商一致，达成如下条款，以共同遵照执行：1.甲乙双方一致确认：2018年6月至8月期间，乙方为甲方提供货物运输产生运费合计人民币220,300元；乙方于2018年8月7日、9月10日向甲方开具并提供了3张增值税专用发票，面额合计为人民币220,300元。二、甲乙双方一致确认：截止本协议书签订之日，甲方未向乙方支付过运输费，欠付乙方运输费合计人民币220,300元。三、就欠付乙方的运输费人民币220,300元，甲方应于2019年8月30日前一次性付至乙方指定的收款账户[开户行：上海农商银行嘉西支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX]。四、甲方逾期支付的，应按照中国人民银行同期贷款年利率向乙方支付逾期占用利息以及承担乙方实现债权所支付的律师费等全部费用。五、本协议书一式两份，各方各执一份，本协议自双方盖章之日起生效，具有同等法律效力。甲方：上海韩德工程塑料制品有限公司，乙方：金松富，签订日期：2019年6月26日”。2019年9月23日，原告支付律师代理费10,000元。因被告未按照协议履行，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，合法有效具有约束力。原告已按约履行运输义务，被告理应支付运输费用。被告未按约支付价款，理应承担相应的违约责任。因原、被告在协议中约定被告应支付原告为实现债权所支付的律师费，且原告主张的10,000元也符合相关规定，对此本院予以认可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告上海韩德工程塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海韩德工程塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金磊速递有限公司运输费220,300元；二、被告上海韩德工程塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金磊速递有限公司以220,300元为基数自2019年8月31日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；三、被告上海韩德工程塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金磊速递有限公司律师代理费10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,754.50元，减半收取计2,377.25元，由被告上海韩德工程塑料制品有限公司负担。被告上海韩德工程塑料制品有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年五月七日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执93号申请执行人:天地科技股份有限公司上海分公司,住所地上海市XX区XXX路XX号XXX。法定代表人:张世洪,该公司总经理。被执行人：大同市青磁窑煤矿,住所地大同市XX区XX镇XXX村。法定代表人：高建党，该矿矿长。本院在执行大同市青磁窑煤矿与天地科技股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的大同仲裁委员（2019）同仲裁字第072号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市青磁窑煤矿在有关单位的存款、收入2265236.97元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马剑峰审判员高存慧审判员雷剑飞二〇二〇年五月十一日书记员 李               宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2275号 申请人：北海市银海区得诚建材经营部，住所地：北海市银海区平阳镇横路山村委大王埠村禾坑洞。统一社会信用代码：92450503MA5MUBEL02。 经营者：邹水德，男，1967年11月21日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工人厦综合楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 原告北海市银海区得诚建材经营部与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北海市银海区得诚建材经营部向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下的财产价值245653.12元。申请人北海市银海区得诚建材经营部以其向中国人寿财产保险股份有限公司南宁市支公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北海市银海区得诚建材经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值245653.12元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  何 丹 书 记 员  张海伦
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初179号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人曹劲，男，汉族。2014年6月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年3月12日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年7月11日因犯非法持有毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2018年9月16日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人曹劲犯容留他人吸毒罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人曹劲到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月23日、24日、25日和26日，被告人曹劲在位于太原市小店区金色维也纳滨河小区3-1101其家中，容留李某（另案处理）共同吸食毒品冰毒。毒品由被告人曹劲提供。   上述事实，被告人曹劲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；李某的证言；吸毒现场检测报告书、尿样检验报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书；被告人曹劲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹劲提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹劲因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人曹劲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人曹劲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年五月八日   代书记员 王 瑾
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1171号谢伟庆（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：张莹与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3078.00元。经本院立案执行，现已执行到位3078.00元，其中，本金3078.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月29日将该款转付给谢伟庆（申请执行人）。至此，谢伟庆（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终8270号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执52号申请执行人邢建亚，女，1951年1月8日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人闻舟（上海）实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路１８８１号７幢３层Ｂ区３３０室。法定代表人林文洪，该公司总经理。被执行人林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地福建省德化县。被执行人林培英，女，1971年10月1日出生，汉族，住所地福建省德化县。被执行人林福椿，男，1947年1月17日出生，汉族，住所地福建省德化县。被执行人林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地福建省德化县。申请执行人邢建亚与被执行人闻舟（上海）实业有限公司、林文洪、林培英、林文昌、林福椿股权转让合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2018）沪01民初1293号民事判决书现已发生法律效力。权利人邢建亚于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案，并向各被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人邢建亚偿还本金、违约金等总计人民币105,266,666.67元，各被执行人还应承担案件执行费人民币172,666.67元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但各被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人邢建亚以与被执行人闻舟（上海）实业有限公司、林文洪、林培英、林文昌、林福椿正在洽谈和解为由，于2020年4月29日书面向我院申请撤销对各被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人向法院申请撤销执行，与法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）沪01执52号案件中对被执行人闻舟（上海）实业有限公司、林文洪、林培英、林文昌、林福椿的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年五月八日书记员 田智勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书                                                        (2020)陕0927民初108号 原告：唐伍成，男，1992年5月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 委托诉讼代理人：唐文宝(系原告父亲)，男，汉族，生于 1969年3月1日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被告：刘军，男，1986年6月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 原告唐伍成与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐伍成委托代理人唐文宝到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐伍成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务工资5000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日至9月18日原告在被告承包的内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗光缆施工工地做工。2017年9月25日被告向原告出具一张欠条，载明：“今刘军欠唐伍成自2017年9月1日至2017年9月18日十七天工资共计人民币伍仟圆整（5000.00），欠款人：刘军，612XXXXXXXXXXXXXXX，时间：2017年9月25日”。欠条出具后，原告多次联系被告，要求支付劳务工资，但被告屡屡以现在没钱推脱。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。 原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、欠条一份，拟证明被告欠付劳务工资的事实； 2、微信聊天记录，拟证明原告催要劳务工资的事实。 被告刘军未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日至9月18日原告在被告承包的内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗光缆施工工地做工。2017年9月25日被告向原告出具一张欠条，载明：“今刘军欠唐伍成自2017年9月1日至2017年9月18日十七天工资共计人民币伍仟圆整（5000.00），欠款人：刘军，612XXXXXXXXXXXXXXX，时间：2017年9月25日”。时至今日，被告仍未支付原告劳务工资，原告是起诉。 本院认为，根据原、被告双方的举证情况、庭审陈述及庭审查明的事实,本案案由应确定为劳务合同纠纷。本案中，原、被告之间形成合法的劳务合同关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告刘军欠付原告唐伍成劳务工资有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效后10日内支付原告唐伍成劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘军负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审判员  刘晓庆                                                             二〇二〇年五月十八日                                                              书记员     黄 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执512号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：李强，男，1996年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。关于李强犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1203号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：李强于判决发生法律效力之日起十五日内向被害人方榕退赔人民币2692元。由于李强没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月8日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人李强发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李强在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2020年2月15日，本院依法扣划被执行人李强银行存款801.86元，因被害人方榕拒绝提供收款账户信息，本院留下执行费50，余款751.86元分配另案[（2020）粤0112执513号]，暂未发现被执行人李强有其他可供执行财产；2020年2月18日，本院依法将被执行人李强列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1203号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人李强应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人李强确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执512号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8065号原告：金银花，女，1982年3月2日出生，朝鲜族，住安徽省合肥市。被告：文松衡，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省。原告金银花与被告文松衡网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告金银花于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金银花以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金银花撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王媛媛二〇二〇年五月六日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1406号原告：方奕范，男，汉族，1955年6月5日生，住于都县。委托代理人：谢筱勐，男，汉族，1965年5月10日生，住于。被告：方春生，男，汉族，1972年8月9日生，住于都县。被告：姚玉香，女，汉族，1971年4月5日生，住于都县。原告方奕范诉被告方春生、姚玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告方春生、姚玉香偿还借款400000元及利息。原告方奕范主张的事实和理由：被告方春生以生意周转需要资金周转为由向原告借款，并约定了借款利息。被告姚玉香与被告方春生系夫妻关系，二人应对借款承担共同偿还责任。因二被告尚欠借款本金400000元及利息未付，故诉请依法判决。另查明：被告方春生因病导致无法在指定时间到庭参加诉讼，且尚无法判断被告方春生治疗终结时间；原告方当庭明确表示同意本院先行驳回起诉，待被告方春生病情好转后再行主张权利。本院认为，被告方春生因客观原因导致无法参加诉讼，本院暂无法对本案进行处理，且原告方也明确表示同意本院先行驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：驳回原告方奕范的起诉。案件受理费8478元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹二〇二〇年五月二十日代理书记员  陈阳保
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执48号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：张丽萍，女性,1981年12月15日生，汉族，住茄子河区。 被执行人：孙建平，男性,1981年03月20日生，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人张丽萍、孙建平借款合同借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初895号民事判决书，执行标的59886.73元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执48号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3128-1号申请人：孙洪茂，男，1966年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙康豪，男，1990年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：郭明秀，女，1989年6月4日出生，汉族，农村居民，住栖霞市。申请人孙洪茂与被申请人孙康豪、郭明秀民间借贷纠纷一案，申请人孙洪茂于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙康豪、郭明秀的银行账户、支付宝、财付通账号存款230000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以230000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙洪茂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙康豪、郭明秀的银行账户、支付宝、财付通账号存款230000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1670元，由申请人孙洪茂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执457号之三 被执行人：吴洁，女，1976年9月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行吴洁被没收财产一案中，依据已生效的（2018）桂0406刑初40号刑事判决书和（2019）桂04刑终14号刑事判决书确认，没收被执行人吴洁名下的位于梧州市蝶山二路15-1号第1幢一层6号商业用房（证书号：WZ2014037076，建筑面积99.45㎡）上缴国库。该房产已被梧州市公安局龙圩区分局于2019年1月3日送达梧公（龙）封通字（2019）173219号文书查封，本院依法采取拍卖和变卖等执行措施，经过拍卖和变卖程序均流拍，且无法以物抵债。 本院认为，本案执行程序无法继续进行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年五月八日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙鋙
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终304号上诉人（原审被告）：岷县宏源清洁热力有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇启明路1号。法定代表人：张永，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马随军，男，1982年4月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原审被告：河南诚筑建筑工程有限公司，住所地河南省虞城县乔集乡政府院内。法定代表人：胡熙，该公司总经理。原审被告：刘俊辉，男，1975年4月11日生，汉族，河南省夏邑县人，河南诚筑建筑工程有限公司员工，住夏邑县。原审被告：胡昌远，男，1952年12月9日生，汉族，河南省夏邑县人，河南诚筑建筑工程有限公司员工，住夏邑县。上诉人岷县宏源清洁热力有限公司（以下简称宏源热力公司）与被上诉人马随军、原审被告河南诚筑建筑工程有限公司（以下简称河南诚筑公司）、刘俊辉、胡昌远租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3816号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏源热力公司上诉请求：1撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用公平原则不当。上诉人是发包人，河南诚筑公司是承包人，河南诚筑公司欠马随军机械租赁费。法律规定，实际施工人起诉转包人时，可以将发包人追加为被告，要求发包人在未付工程款范围内承担连带责任，但本案中马随军不是实际施工人，显然不适用此规定。本案系合同纠纷，涉案各方权利义务明确，无须适用公平原则，一审突破合同相对性，判决上诉人承担连带责任错误。二、一审判决对上诉人不公平。上诉人没有参与河南诚筑公司与马随军的交易，一审判决上诉人承担连带责任显属不公。三、上诉人是否欠河南诚筑公司的款项，及欠款数额多少目前未确定，一审判决上诉人承担连带责任没有依据。马随军、河南诚筑公司、刘俊辉、胡昌远服判未答辩。马随军向一审法院提出诉讼请求：1.四被告连带清偿原告欠款159100元及利息（利率为24%自工程完工之日起计算至欠款付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。一审法院查明的事实：被告河南诚筑公司中标承建宏源热力公司建设工程。原告从被告河南诚筑公司处承揽工程，产生大小吊车、挖机、自卸车等租赁费用及装卸材料费共计159100元。一审法院认为，河南诚筑公司中标承建宏源热力公司建设工程并与其签订了建设工程施工合同，河南诚筑公司委派刘俊辉、胡昌远担任该工程的负责人，河南诚筑公司认可所欠原告马随军大小吊车、挖机、自卸车等费用共计159100元。关于原告要求被告宏源热力公司承担连带责任的问题，由于被告宏源热力公司将其岷县城区集中供热建设工程发包给被告河南诚筑公司,且被告宏源热力公司还有部分工程款未予给付被告河南诚筑公司，因此，根据公平原则，被告宏源热力公司对该欠款应在未付工程款范围内承担连带偿还责任。原告主张欠款利息，因双方未约定利息，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘俊辉、胡昌远在入库单上签字，刘俊辉出具结算证明均为职务行为，故偿还责任应由被告河南诚筑公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告河南诚筑建筑工程有限公司自本判决生效之日起30日内支付原告马随军各种费用159100元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年5月5日计算至实际支付之日止）；二、被告岷县宏源清洁热力有限公司对以上欠款在未付工程款范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告马随军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，因适用简易程序审理减半收取1741元由被告河南诚筑建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：宏源热力公司是否对本案债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，发包人为宏源清洁热力公司、承包人为河南诚筑公司，马随军为设备租赁人并非实际施工人，故该法律规定不适用本案。公平原则主要适用于侵权纠纷案件中，在双方当事人均无过错，但存在较严重的损害事实，不分担损失，有违公平正义原则的情形下适用。本案是合同纠纷，是债权债务关系，河南诚筑公司欠马随军设备租赁费的事实清楚，根据合同相对性原则，河南诚筑公司应当履行支付欠款的义务。一审适用公平原则判决宏源热力公司承担连带责任不当，本院予以纠正。综上所述，宏源热力公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持岷县人民法院（2019）甘1126民初3816号民事判决第一项及案件受理费负担部分；二、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初3816号民事判决第二、三项；三、驳回马随军的其他诉讼请求。二审案件受理费3482元，由马随军负担。岷县宏源清洁热力有限公司交纳的二审案件受理费由定西市中级人民法院予以退回；马随军应交的二审案件受理费3482元，限其于本判决生效后十日内交至定西市中级人民法院在农行甘肃定西解放路支行开立的诉讼费账号：27×××30。若逾期不交，将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇二〇年五月十二日书记员  郑彩霞
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异116号异议人(利害关系人)：爱瓦延·威达那·萨普特瑞(IWAYANWIDANASAPUTRA)，男，1997年3月10日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，巴顿，佩昂，德萨巴洛克(DESABELOK/SIDAN,KEC.PETANG,KAB.BADUNG,PROVINSI,BALI,REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱瓦延·威达那·萨普特瑞(IWAYANWIDANASAPUTRA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱瓦延·威达那·萨普特瑞(IWAYANWIDANASAPUTRA)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执20号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，身份证号230903198704171439，该公司职工。 被执行人：隋清艳，女性,1974年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：尹元善，男性,1976年生，汉族，住茄子河区。 被执行人：郝文秀，女性,1985年生，满族，住茄子河区。 被执行人：赵明东，男性,1986年生，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人隋清艳、尹元善、郝文秀、赵明东借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初323号民事判决书，执行标的66116.16元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执20号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初195号原告：英华丽园业主委员会，住所地扬州市邗江区维扬路498号。负责人：杨永来，主任。委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。被告：扬州丰信物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区运河北路115号D区三层339号。法定代表人：朱彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。原告英华丽园业主委员会（以下简称英华丽园业委会）与被告扬州丰信物业服务有限公司（以下简称丰信物业公司）返还财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英华丽园业委会主任杨永来及委托诉讼代理人鲍静，被告丰信物业公司的委托诉讼代理人那伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英华丽园业委会向本院提出诉讼请求：被告丰信物业公司向原告返还不当得利款项41421元并支付利息（以41421元为基数，自起诉之日起至返还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告为英华丽园小区开发商签订的物业服务公司，后因被告服务质量问题，在英华丽园小区业委会依法成立后，依照相关法律程序，原告解除了与被告之间的物业服务合同，重新聘请了江苏安欣物业管理有限公司（以下简称安欣物业公司）为英华丽园小区的物业管理公司。2018年10月18日，原、被告对被告服务期间的相关材料进行了交接，从被告提供的台账算出，被告在其服务期间额外收取了英华丽园小区业主交的物业费以及停车费用等，原告核算出额外收取的费用金额后多次向被告追要未果，故原告提起本案诉讼，被告应返还原告。被告丰信物业公司辩称，被告预收物业费依据是物业服务合同，并非不当得利，后由于业委会与被告解除合同关系，被告同意向业委会返还由业主预交的自解除日期即2018年10月18日后物业费39379元，但不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《英华丽园业主大会声明书》、《授权确认书》、《物业管理合同》、《工作联系函》、《交房收费一览表》及被告提供的《证明》，内容真实，形式合法，本院予以确认并附卷佐证,结合双方陈述，本院认定事实如下：1.2018年9月26日，英华丽园业委会与安欣物业公司签订《物业管理合同》，约定合同期限自2018年10月1日至2021年9月30日。同日，英华丽园业委会向丰信物业公司发函告知不再与其续聘，并希望丰信物业公司配合做好相关交接工作，丰信物业公司在庭审中表示收到该函。2.2018年10月18日，丰信物业公司与英华丽园业委会进行交接，交接事项：业主台账、车位台账、经营性收入合作单位合同复印件、办公场所及配套办公用品、物业用房仓库、公共部位水电卡账户、监控闭路系统、消防控制室及消防设施设备、停车场蓝牙系统及钥匙、公共绿化;3.本案审理过程中，经英华丽园业委会与丰信物业公司对预收物业费进行对账，双方确认：包含2018年10月1日至2018年10月18日期间的费用在内，英华丽园小区业主已支付丰信物业公司的物业费、停车费中含溢缴金额41421元，2018年10月1日至2018年10月18日期间预收费用金额为2042元。另外，被告曾在（2019）苏1003民初201号案件中提供《前期物业委托合同》，该合同载明：2016年10月28日，扬州英华房地产开发有限公司与丰信物业公司签订《前期物业委托合同》，约定物业为英华丽园住宅小区，物业服务费应当从2016年11月1日计收；丰信物业公司在业主办理入住手续时，可向业主收取不超过一年的物业服务费；本合同期限自2016年11月1日起至业主委员会续聘或重新选聘物业服务公司，并签订《物业委托合同》时止。本案争议焦点为：丰信物业公司是否应将预收的2018年10月1日至2018年10月18日期间的物业费退还英华丽园小区业委会？本院认为，被告丰信物业公司提供的《前期物业委托合同》明确约定，在英华丽园业委会已重新选聘物业公司并签订物业管理合同时，《前期物业委托合同》终止。对于该合同终止时间，原告提供其向被告发出的落款日期为2018年9月26日的《工作联系函》，原告通过该函件告知被告不再续聘，被告认可已经收到该函，原告另提供了其与安欣物业签订的服务期限起于2018年10月1日的《物业管理合同》，现原告主张《前期物业委托合同》至2018年9月30日终止，符合合同约定亦有事实依据，本院依法予以确认。原告主张被告预收物业费构成不当得利，本院认为，被告依据《前期物业委托合同》向业主预收的费用性质并非不当得利款项，但至物业服务终止时，被告应将未提供物业服务期间的预收费用退还业主。被告辩称双方至2018年10月18日才完成交接，故依据权利、义务对等原则，被告有权向业主收取交接前期的服务费，被告抗辩主张没有合同或法律依据，本案亦无证据显示被告在合同终止后仍为英华丽园小区业主提供了物业服务，故本院对被告抗辩意见不予采纳，被告应将预收的2018年10月1日至2018年10月18日期间的费用退还英华丽园小区业主。本案中，原告提起本案诉讼，具有民事诉讼主体资格，被告应退还原告的物业费为41421元，同时，由于被告未能在物业服务合同终止后合理期限内及时退还业主预交的物业费，应对资金占用期间给业主造成的利息损失予以赔偿，原告主张自起诉之日起计算利息于法有据，本院予以支持，但对利息标准应参考中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扬州丰信物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告英华丽园业主委员会退还费用41421元并支付利息（以41421元为基数，自2019年1月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告扬州丰信物业服务有限公司负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谷 丹人民陪审员  李爱东人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 静