中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初6555号原告：桂敏（GUI,MIN），女，1976年10月12日出生，香港居民，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：万景峰，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆沁妍，湖北高照律师事务所律师。被告：王小红，男，汉族，1990年7月28日出生，住云南省昭通市威信县。原告桂敏（GUI,MIN,以下简称桂敏）与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告桂敏委托诉讼代理人陆沁妍到庭参加诉讼，被告王小红经本院传票传唤未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂敏向本院提出诉讼请求：1.判令王小红向桂敏偿还借款人民币8万元及利息（以人民币8万元为基数，按月利率2%从2019年4月21日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用、律师费用等由王小红承担。桂敏当庭将诉讼请求变更为：1.判令王小红向桂敏偿还借款人民币73600元及利息（以人民币73600元为基数，按月利率2%从2019年4月21日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用、律师费用等由王小红承担。事实与理由：桂敏、王小红经苏清洲介绍相识，2019年4月21日，王小红以资金周转为由向桂敏借款人民币8万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2019年4月21日至2019年6月21日，利息为月利率2%。合同签订当天，桂敏按王小红及苏清洲指示，通过配偶骆德义银行账户将借款打入苏清洲账户，后苏清洲将借款打给王小红。借款到期后，桂敏多次要求王小红偿还借款，但王小红拒不偿还。被告王小红在庭后调查中口头辩称，我跟桂敏不认识，2019年4月21日苏清洲、桂敏、詹德清与我四个人在场，苏清洲让我签了一份《借款合同》、一份《房屋租赁合同》。2019年4月21的《借款合同》甲方是我填写的，乙方处是空白。当时在场的有苏清洲、桂敏、詹德清。2019年4月21日是苏清洲把桂敏带去的，之前我和桂敏不认识。签订《借款合同》当天，苏清洲把8万元人民币通过手机银行转给我之后，苏清洲马上又把钱转回去了一部分，具体情况是：我转了人民币8000元给桂敏，转了人民币4万元、人民币2000元、人民币3000元给苏清洲，当天我总共收取的金额是人民币27000元。2019年5月22日我又给桂敏打了人民币8000元，这8000元人民币桂敏说是利息，我也没管，是苏清洲让我打给桂敏我就打了。借款的原因是因为当时我借钱给朋友，所以没钱还房贷，他们就以这种方式把钱借给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：桂敏向本院提交：证据1、结婚证书，用以证明：骆德义系桂敏配偶。证据2、《借款合同》，用以证明：桂敏与王小红于2019年4月21日签订《借款合同》一份，借款金额人民币8万元，借款期限为2019年4月21日至2019年6月2日，利息为月利率2%。证据3、银行流水，用以证明：桂敏按王小红及苏清洲指示于2019年4月21日通过配偶骆德义银行账户向苏清洲转账8万元。证据4、聊天记录（4张），用以证明：桂敏经苏清洲介绍与王小红相识，因信任苏清洲而向王小红出借人民币8万元，但借款到期后王小红拒不还款，桂敏多次向王小红及苏清洲催讨未果。证据5、微信转账记录（3张），用以证明：苏清洲于2019年4月21日收到桂敏配偶骆德义的转账后即将人民币8万元转给王小红，王小红应按约还款。证据6、苏清洲与桂敏的聊天记录，用以证明：苏清洲与桂敏之间有其他纠纷，所以只转了人民币3200元。对桂敏提交的证据，王小红质证意见：对证据1真实性无法核实，我与骆德义不认识，不了解他和桂敏是不是夫妻关系；对证据2的真实性无异议，《借款合同》上是我本人签字的，但是当时签字的时候乙方是空白的，我也不知道后来会填上桂敏。对证据3真实性无异议，但是桂敏和苏清洲之间的账目往来，我就不清楚了。对证据4中和我的三张聊天记录真实性无异议，对桂敏和苏清洲之间的一张聊天记录真实性无法核实，这是他们之间的记录。对证据5真实性无异议，是苏清洲给我分两次共转了人民币8万元给我。在2019年4月21日当天我们四个人（苏清洲、桂敏、詹德清与王小红）在一起的时候，他们口头说了谁把钱转给桂敏，桂敏再转给苏清洲，苏清洲再转给我，我只是听到了，但是我没看到他们的操作。被告王小红提交《账户明细》，用以证明借款当天即2019年4月21日，我转给苏清洲人民币3000元、人民币40000元、人民币2000元。向桂敏账户转了人民币8000元。因此2019年4月21日我只获得了人民币27000元。隔了一个月即2019年5月22日向桂敏转款人民币8000元，桂敏说是利息，苏清洲让我给，我就给了。利息按人民币8万为基数收，收的一毛的利息。对王小红提交的证据，桂敏质证意见：对该《账户明细》中王小红于2019年4月21日、2019年5月22日转给桂敏的两笔人民币8000元认可，这两笔还的是利息，然后苏清洲要求将该款项四六开，要求我们每次给他转人民币3200元，我们共给他转了人民币6400元。我们每次收取的是人民币4800元，两次合计人民币9600元，本身是收取的利息，但是超过年利率24%的，我们冲抵了本金。对王小红2019年4月21日转给苏清洲的人民币40000元、人民币2000元、人民币3000元三笔款项的账户明细真实性认可，对证明目的不认可。王小红是苏清洲的房贷客户，可能存在其他债权债务纠纷，无法证明该三笔款项是用于偿还桂敏的借款。本院认证认为，桂敏提交的证据1与原件相符，本院对该证据的真实性予以确认；证据2有借款人王小红的签名，王小红对该证据的真实性无异议，虽在合同落款乙方（出借方）处无桂敏的签字，但桂敏在《借款合同》第1页出借人处签字，本院对该证据的真实性和证明对象均予以确认。王小红对证据3、5真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。王小红对证据4、6中与王小红有关的三张聊天记录真实性无异议，本院对与王小红有关的三张聊天记录真实性予以确认。对桂敏和苏清洲之间的聊天记录无其他证据与之相印证，本院对该证据不予采信。对王小红提交《账户明细》，因桂敏对其中王小红与其之间的往来款无异议，本院对该部分证据的真实性和证明对象予以确认。对《账户明细》中王小红与苏清洲之间的账款往来，与本案无关联，不作为本案证据采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，王小红通过苏清洲介绍向桂敏借款人民币8万元，《借款合同》王小红在甲方处签字，乙方处是空白，但桂敏在《借款合同》第1页出借人处签字。合同约定借款期限为2019年4月21日至2019年6月21日，利息为月利率2%。2019年4月21日，桂敏通过其配偶骆德义银行账户将人民币8万元借款转账至苏清洲账户。同日，苏清洲分两次通过手机银行向王小红转账人民币8万元。同日，王小红向桂敏转账人民币8000元，于2019年5月22日，王小红再次向桂敏转账人民币8000元。本院认为：原告桂敏拥有香港居民身份，本案属涉港民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系受法律保护，王小红在借款协议上签字，虽然桂敏未在借款协议落款处签字，但自然人之间的借款是实践性的合同，《借款协议》签订的当日，桂敏通过其配偶骆德义银行账户将人民币8万元借款转账至苏清洲账户。同日，苏清洲分两次通过手机银行向王小红转账人民币8万元，可以证明王小红与桂敏之间的借贷关系成立以及合同项下的借款已实际履行的事实。借款履行的当天，即2019年4月21日，王小红即向桂敏账户转账人民币8000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，借款发生的当日王小红即向桂敏返还人民币8000元，该人民币8000元应在本金中扣除，实际借款本金应为人民币72000元。2019年5月22日，王小红再次向桂敏转账人民币8000元，按照《借款合同》的约定，桂敏向王小红的借款中约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限”的规定，双方约定的利息折算成年利率为24%，符合法律的规定，本案的逾期利率应以年利率24%计算。根据双方约定的利息标准进行计算，人民币72000元的月利息为人民币1440元，2019年5月22日王小红转给桂敏的人民币8000元，扣除人民币1440元利息后，还应扣除本金人民币6560元，截至2019年5月22日，王小红欠桂敏本金人民币65440元，王小红于2019年5月22日后，未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。桂敏的诉请部分有法律依据，本院予以支持。王小红称其当日又转给苏清洲人民币3000元、人民币40000元、人民币2000元，该人民币45000元，是苏清洲与王小红之间的法律关系，本案不予处理。桂敏还诉请由王小红支付律师费，但桂敏未提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下:一、被告王小红于本判决生效之日起十日内向原告桂敏（GUI,MIN）支付借款本金人民币65440元及借款利息（以人民币65440元为基数，自2019年5月22日起至借款本息偿清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告桂敏（GUI,MIN）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1915元，由原告桂敏（GUI,MIN）负担人民币192元，被告王小红负担人民币1723元。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  夏丽华审判员  李 娜审判员  陈桂荣二〇二〇年五月二十二日法官助理邹艳伟书记员周靓