河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初227号原告：刘陈陈，男，汉族，1988年12月25日生，户籍地淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，系一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007538636013。住所：信阳市北京南路金杯财富大厦。负责人：李凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，系河南许慎律师事务所律师，系特别授权。原告刘陈陈诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋人保公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘陈陈及其委托诉讼代理人李萍、被告太平洋人保公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘陈陈提出诉讼请求:1、依法撤销原、被告达成的三份人身保险合同；2、判令被告退还原告缴纳的样样红年金保险费及金佑人生终身寿险保险费共计108512元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子刘子扬（曾用名刘子杰）出生后两月不断抽搐，2015年4月经武汉同济医院诊断为“癫痫”。因原告与被告公司业务员陈锐较熟，陈锐让原告为患病的儿子购买被告公司的保险业务产品。原告如实告知陈锐其子患有癫痫，不能作为被保险人。而陈锐则哄骗原告称有病也能买保险，发病可理赔，并将原告儿子的姓名由刘子杰改为刘子扬，让原告参保。被告公司业务员陈锐、吕迪采取欺骗的方式，夸大产品宣传，致使原告购买保险产品，并交纳保费共计108512元。刘子扬在2019年发病后，原告曾于被告联系，告知无法理赔。后与被告公司官方客服联系，得知双方所签署的合同与业务员推销时所描述的大相径庭。至此，原告才得知被告存在欺诈行为，故诉至法院。被告太平洋人保公司的委托诉讼代理人辩称，1、原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同，商业险合同，原告在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险合同条款内容，愿意投保本保险，说明原告愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务。原告在保险合同成立一年后在要求解除保险合同，根据保险法第47条的规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按着合同约定退还保险单的现金价值。因此原告要求退还所交保费没有根据。2、本案保险合同系依法成立的保险合同，保险条款内容并不存在无效情形，原告也不存在任何欺诈、威胁行为，原告诉请撤销合同没有任何事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告诉求。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告刘陈陈，小学文化，于2014年9月18日育有一子，取名刘子杰，后更名为刘子扬。2015年4月10日，刘子杰因“2月内抽搐4次，加重3天伴发热、腹泻1天”入住武汉同济医院，于同月16日出院，出院诊断载明：1.癫痫；2.急性上呼吸道感染；3.××。2015年5月16日，刘陈陈通过被告公司的业务员陈锐，以刘陈陈作为投保人，以刘子扬为被保险人，与保险人太平洋人保公司签订合同编号为210081502161037的人身保险合同，购买该公司“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”保险产品，投保份额20份，投保内容为主险金佑人生终身寿险（分红型）、××保险A款（2014版）、附加少儿寿险豁免保险费定期寿险三种保险，其中前两种保险年限为终身，缴费年限20年，基本保险金额均为每份10000元，保险费每年3620元/年、1060元/年；第三种保险年限至2034年7月15日24时止，缴费年限19年，保险费每年72.54元/年。投保人刘陈陈于2015年5月19日向被告太平洋财保公司指定的账户缴费成功，缴纳保费4752.54元。该份保险已缴费四年，合计缴费金额19010.16元。同日，刘陈陈通过被告公司的业务员陈锐，以刘陈陈作为投保人，以刘子扬为被保险人，与保险人太平洋人保公司签订合同编号为210081502161028的人身保险合同，购买该公司“东方红·样样红年金保险（分红型）”保险产品，投保份额2份，投保内容为主险东方红·样样红年金保险（分红型）、附加少儿寿险豁免保险费定期寿险、附加财富管家年金保险（万能型）（2013版）三种保险，其中第一种保险年限为终身，缴费年限5年，保险费20000元/年；第二种保险年限至2019年7月15日24时止，缴费年限4年，保险费每年54元/年。投保人刘陈陈于2015年5月19日向被告太平洋财保公司指定的账户缴费成功，缴纳保费20054元。该份保险已缴费四年，合计缴费金额80216元。2015年7月27日，在被告公司业务员陈锐的介绍安排下，刘陈陈通过被告公司业务员吕迪，以刘陈陈作为投保人，以刘子扬为被保险人，与保险人太平洋人保公司签订合同编号为210081503478573的人身保险合同，购买该公司“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”保险产品，投保份额10份，投保内容为主险金佑人生终身寿险（分红型）、××保险A款（2014版）、附加少儿寿险豁免保险费定期寿险三种保险，其中前两中保险年限为终身，缴费年限20年，基本保险金额均为每份10000元，保险费每年1810元/年、530元/年；第三种保险年限至2034年9月25日24时止，缴费年限19年，保险费每年36.27元/年。投保人刘陈陈于2015年7月29日向被告太平洋财保公司指定的账户缴费成功，缴纳保费2376.27元。该份保险已缴费四年，合计缴费金额9505.08元。以上三份保险合同，原告刘陈陈作为投保人在健康告知事项中：“G、××、抑郁症、××、……脑动脉畸形、癫痫、重症肌无力、……精神、××”被保险人及投保人一栏均勾选“否”。被告保险公司业务员陈锐对刘子扬患病情况知情，并参与了刘子扬改名字的事实。保险公司业务员陈锐在宣传原告购买的东方红·样样红年金保险（分红型）险种时，表示该保险每年交两万，五年交款到期后，交的十万元可以退还。2019年7月31日，刘子扬在郑州大学第三附属医院住院治疗，2019年7月19日刘子扬因智力贰级残疾办理残疾人证。其间，原告刘陈陈及其家人与业务员陈锐及被告保险公司管理人员多次交涉刘子扬住院治疗保险金赔偿一事，产生纠纷。后刘陈陈致电被告太平洋人保公司客服，查询保单事宜，被告知其所购买如需领取本金，需到刘子扬60周岁。后经双方协商未果，原告故诉至法院，请求裁判。本院认为，保险合同各方在签订合同过程中都应审慎。保险公司业务员应该向投保人如实陈述合同的内容，向投保人详细解释，不得向投保人承诺保险合同没有约定的内容。本案中被告公司业务员作为保险公司的保险代理人，利用原告文化程度低、不懂保险业务的客观情况，有意隐瞒保险条款的真实事实，作出交款到期可以退还投保金的虚假承诺，使原告陷入错误认识，作出不真实的意思表示进而购买该保险，被告公司业务员的行为构成欺诈，被告保险公司应承担相应民事责任，双方签订的相关“样样红”保险合同符合可撤销合同情形，原告要求撤销该保险合同的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告刘陈陈在明知其子患有××症的情况下，仍然在“是否患有癫痫”一栏中勾选“否”。属于违反如实告知义务的行为，即使被告公司业务人员知情，并参与改名。也属于双方合意的表现。原告对自己的行为本身并不存在错误认识，故被告对原告不构成欺诈。另外，原告刘陈陈主张购买的两份“金佑人生”保险合同，被告公司业务员承诺，××或住院治疗后会进行理赔，构成欺诈，亦请求予以撤销合同。但原告并未充分举证，暂不能认定被告公司作出相关承诺，且原告亦未提供拒绝理赔的相关证据。故，对于原告撤销该合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销原、被告双方所签订的合同编号为210081502161028的《人身保险合同》，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内退还原告刘陈陈保费80216元。二、驳回原告刘陈陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470.24元减半收取1235.12元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二〇年五月二十日书记员  简鹏