wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初204号 原告：翟天茂，男，1967年1月27日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：翟天如，男，1948年1月22日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：王达英，女，1952年6月9日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 原告翟天茂诉被告翟天如、王达英相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成由审判员王秉东担任审判长，与审判员贾亚妮、赵雷组成的合议庭于2020年5月9日公开开庭进行了审理，书记员李江担任法庭记录。原告翟天茂及其委托代理人莫宪德、被告翟天如、王达英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟天茂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告翟天如、王达英赔偿原告恢复驳岸与泥土原状的重建材料费、人工费共计4,500元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告互为相邻居住的同村村民，从房屋地势上看，原告的房屋高过两被告，在两被告建房时，原告已经让出了几分屋地给两被告建房，两被告建号房屋后还继续把原告靠近被告那边的门口地坪挖平，至今已挖有长5米，宽2.4米，原告多次阻止两被告无果。原告房屋门口地坪属于原告所有，为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告翟天如、王达英辩称：一、原、被告系不同的村民小组，原、被告居住的房屋及周边的土地均属于被告的第九村民小组集体所有；二、原告诉状中“在两被告建房时，原告已经让出了几分屋地给两被告建房”与事实不符；三、被告在自己屋边原来分得的地开挖建小型农机车库，遭原告阻挠，原告没有理由阻止被告正常施工；四、该案还在政府调处阶段，法院审理不符合法律程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的1、2、3（第1-第4张照片）、4号证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方对对方提供的证据有异议的，本院认定如下： 一、被告对原告提供的证据3中的照片五不清楚，该照片经比对为本案争议的被挖的地坪现状，对该证据的真实性本院予以确认；被告对原告提供的证据5中的证明有异议，结合原告提供的照片及庭审笔录，本院对以下证明内容予以确认：原告翟天茂夫妻及母亲王元英、兄弟翟天庆分开居住在一栋泥制冲墙屋内，翟天茂于2017年在原地址上将一半泥制冲墙屋拆除并进行新建一屋钢筋水泥屋，房屋左边邻居为翟天如、王达英，与翟天如房屋间隔一块空地与一条宽一米多的过道，空地前有一条宽2.5米水泥通道，通往翟天如家，为预防空地泥水下滑，在通道左边砌成了石头驳岸，高1.5米、长15米左右。原告门前左边靠近驳岸为一颗杨桃树，现空地被翟天如、王达英一家挖了约宽2.4米、长5米、高1.5米的空间。被告对原告提供的证据6中的证明不认可，该证明根据原告提供恢复争议土地原状所需材料费及人工费出具的收费数额，对该证明的真实性本院予以认可，但该数额没有其他的证据向佐证，仅能作参考，不能作为定案的依据。 二、原告对被告提供的证据2有异议，认为翟天林并没有到庭证实相关情况，根据证据规则不到庭参与质证的证人证言不予以认可。被告提供该证据用以证实争议的土地属于第九生产队集体所有，由于该证人未到庭参与质证，且被告没有提供其他证据向印证，故对该证据证实的内容本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告翟天茂与被告翟天如、王达英是相邻关系，双方的房屋相邻而建，中间隔着紧挨被告房屋右边的一条宽约1米多的水泥过道及一块紧挨原告房屋左边的空地坪，空地坪高于水泥过道约有1.5米。原告房屋左边空地坪与原告房屋前面空地坪相连，在原告房屋周围形成7字形空地坪，在地坪转角处有一棵杨桃树。原告房屋空地坪下面有一条宽约2.5米水泥通道，通往两被告家。2.5米水泥道路左边与原告房屋前地坪相连处用石头建了高约1.5米的石头驳岸。现因被告于2018年在原告房屋地坪前左侧挖掉部分石头驳岸，并向地坪里延伸挖了约宽2.4米、长5米、高1.5米泥土（被挖后该块地坪与原告地坪形成落差，与被告的房屋及水泥路面在同一水平），原告2020年1月15日向本院提起诉讼，要求被告翟天如、王达英赔偿原告恢复驳岸与泥土原状的重建材料费、人工费共计4,500元。 另查明，被告翟天如与被告王达英系夫妻关系，两被告的房屋约建于1998年，原告的房屋建于2017年，原告房屋前的石头驳岸建于2014年。被告房屋右侧的宽约1米多的水泥过道被告称是建房时铺的排水沟。被告称：本案争议的土地其1979年、1980年种过，成为地坪后就没有管理过了，原告房屋前地坪上的杨桃树是原告种植的，原告屋前的水泥路和石头驳岸是包括原、被告在内的几户人合伙协商建的。 本院认为，从庭审查明的事实：1、两被告称其1980年后就没有管理过本案争议的土地，原告在该地坪上种植了杨桃树；2、被告1998年建房，2014年包括原、被告双方在内的几户人建好原告屋前的水泥路和石头驳岸。从以上查明的事实可见在争议发生之前，原、被告双方对各自房屋前、后、左、右的土地管理使用是没有异议的，原告房屋左侧及房屋前面的地坪一直是由原告在管理使用。现被告擅自改变土地的现状的应有充分的理由，被告辩称其挖掉的土地是第9村民小组所有，但并未提供充分的证据予以证实，即使是第9村民小组的集体土地，被告也不能在未经过审批的情况下擅自改变土地现状用于建小型农用机车库。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案两被告擅自改变原告屋前地坪现状，给原告造成生活上的不便，根据公平合理的精神，两被告应赔偿原告因恢复原状而产生的费用。对于被告认为其为了建小型农机车库挖掉第9生产队集体土地合理合法的辩称，与事实不符，本院不予支持。原告诉称恢复石头驳岸与泥土的材料费及人工费为4,500元，但原告对该损失并无充分的证据予以证实，考虑原告损失实际存在，参考原告提供的购买石头、石粉、水泥、废料价格及平乐县退伍军人服务部提交的收费证明，本院认为酌情支持各项费用总计2,800元为宜。两被告辩称，该案还在政府调处阶段，法院审理不符合法律程序，本院认为该案系相邻关系纠纷，属于法院的受案范围，本院审理该案与政府调处并不相冲突，故对两被告的该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下： 被告翟天如、王达英于本判决生效之日起10日内 赔偿原告翟天茂恢复其屋前左侧地坪驳岸与泥土原状的重建材料费、人工费共计2,800元； 二、驳回原告翟天茂其他的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告翟天如、王达英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 王秉东 审 判 员 贾亚妮 审 判 员 赵 雷 二〇二〇年五月十八日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1722刑初140号之一公诉机关山东省单县人民检察院。被告人赵维端，男，1990年10月17日出生,汉族，初中文化，住山东省菏泽市成武县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被单县公安局刑事拘留，于2020年1月14日被单县人民检察院批准逮捕，同日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人赵维端犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日以(2020)鲁1722刑初140号刑事裁定书，对单县人民检察院提起公诉的被告人赵维端犯盗窃罪一案中止审理。经查，部分案件现已可以继续开庭进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王全忠二〇二〇年五月二十五日书记员  李国东
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执325号之一 申请执行人：黄杏文，男，1985年7月17日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠东县。 被执行人：张家巧，女，1989年10月2日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠东县。 申请执行人黄杏文与被执行人张家巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1498号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人张家巧向申请执行人黄杏文偿还借款本金10000元及其利息（以10000元为本金自2019年3月22日起至付清款日止按年利率6%计付）。案件受理费32元，由被执行人张家巧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执325号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖运贵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3412号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：蔡昌敏，男，1971年7月7日，住辽宁省辽阳市白塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告蔡昌敏小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告蔡昌敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金22713.81元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年5月7日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3900元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年6月5日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年4月7日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡昌敏未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告作为贷款人（甲方）与被告蔡昌敏作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年6月5日起至2020年6月5日；第三条贷款利率为月息1%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告蔡昌敏中国建设银行账户内。被告蔡昌敏按约定正常还款十期，余期未还款。2017年6月5日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告蔡昌敏作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5400元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告蔡昌敏的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十笔咨询费，每笔150元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十五期，其中本金为7286.19元，故原告要求被告偿还借款本金22713.81元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3900元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡昌敏于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金22713.81元；二、被告蔡昌敏于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金22713.81元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年5月7日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告蔡昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0212执429号 林舍相： 申请执行人林舍相与被执行人林双福民间借贷纠纷一案，该案经本院强制执行，被执行人林双福已缴纳7518.96元，该案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更487号罪犯艾青，男，1993年4月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年6月12日作出（2017）云09刑初152号刑事判决，以被告人艾青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾青减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月4日起至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初925号 原告张皓通，男，1997年12月10日出生，汉族，住文安县。 被告卢佳琪，男，1998年3月15日出生，汉族，住文安县。 原告张皓通诉被告卢佳琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张皓通、被告卢佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张皓通诉称，原告系被告所雇工人，被告商定原告工资为每日1000元，原告从2020年3月5日至2020年3月7日期间在被告处为被告打工，被告共计欠原告工资3000元，2020年4月12日前结清工资，逾期产生所有费用和损失均由被告人承担并赔偿违约金1000元（有被告所打欠条为证）。在原告找其索要所欠工资款时，被告迟迟不付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款3000元及违约金1000元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告卢佳琪辩称，民事诉状不是因为原告打工欠的工资，是因为被告盘了原告的店，要求原告把水泵修好，给被告拿回来一些工具，欠条不是结清证明，不是因为工资的事情打的欠条。 原告张皓通提供证据欠条一份，证明被告欠原告工资款款3000元及违约金1000元，被告认可欠条中欠款人卢佳琪的签字和手印是由被告本人书写和按捺，故本院对该证据予以确认。 被告卢佳琪提供证据一结清证明一份，证明被告盘了原告的店；证据二微信记录一份，证明被告不是欠原告的工资款，原告说把软件、工具在欠条到期之前拿回来，把水泵修好；证据三监控录像一份，证明被告盘原告店的真实性；证据四转让合同一份，证明被告盘原告店的真实性。原告对被告提供的证据一、三、四认可，承认被告盘了原告的店，原告对被告提供的证据二不予认可，认为该证据与本案无关。被告提供的四份证据不能达到自己的证明目的，故本院对该四份证据不予认可。 根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 原告张皓通为被告卢佳琪提供劳务，被告欠原告工资款3000元，2020年3月12日被告为原告出具欠条一份，且约定被告于2020年4月12日前结清，逾期逾期产生所有费用和损失均由被告承担并赔偿违约金1000元。后原告向被告多次催要该欠款，被告至今未给付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告张皓通为被告卢佳琪提供劳务，且被告为原告出具了欠条，被告应当按照约定支付全部报酬，故本院对原告要求被告支付工资款3000元的诉讼请求予以支持；被告卢佳琪抗辩称欠条不是因为工资打的欠条，因提供证据不足，本院对该抗辩理由不予支持；原告请求被告支付1000元违约金过高，应调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告卢佳琪给付原告张皓通工资款3000元，支付违约金（以欠款3000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期限自2020年4月12日至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢佳琪负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高煦然
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执136号申请执行人刘宏卫，男，1967年12月23日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人宋有福，男，汉族，1979年8月17日出生，住惠民县。刘宏卫与宋有福买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年7月3日作出（2019）鲁1621民初1482号民事判决，该判决业已生效。经权利人申请，本院于2020年1月8日立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。本案标的额为16758.13元及迟延履行期间的债务利息（包括轮胎款16650元，案件受理费108.13元），已执行3970元，尚余12788.13元及迟延履行期间的债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年五月十五日书记员  陈龙飞
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执943号申请执行人：章渊芬,女性,1968年7月19日出生,住开阳县；被执行人：游琼，女性,1978年10月1日生，汉族，住开阳县；本院在执行申请执行人章渊芬与被执行人游琼借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年五月二十九日书记员  岳梅华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5298号原告:深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区徽州大道与祁门路交叉口3399号凤凰文化广场，统一社会信用代码：913401000624984144（1-1）。法定代表人：陈谨，总经理。委托诉讼代理人：圣明露，公司员工。委托诉讼代理人：陶秀秀，公司员工。被告:何鸿,男，1970年8月2日,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司诉被告何鸿物业服务合同纠纷一案，原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月2日向本院撤回对被告何鸿的起诉。本院认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告何鸿的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省娄烦县人民法院刑事判决书（2020）晋0123刑初15号公诉机关娄烦县人民检察院被告人吕建文，男，1986年7月9日出生，汉族，娄烦县静游镇上龙泉村农民，初中文化。2010年因吸毒被娄烦县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2011年因犯盗窃罪被万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2012年因吸毒被小店区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年因吸毒被娄烦县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年因吸毒被城北分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年因吸毒被小店区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年12月14日因涉嫌盗窃被娄烦县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。娄烦县人民检察院以娄检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人吕建文犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人吕建文到庭参加诉讼，辩护人由娄烦县法律援助中心指派山西国晋律师事务所律师景江彬出庭为其辩护。现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2019年9月10日，被告人吕建文进入娄烦县静游镇上龙泉村龙泉佳园东边第四排彩钢房二楼204房间，将刘某放在床上的一部黑色VIVOX9触屏直板手机装进兜里离开，后将偷来的手机卡拔出来随手扔在路边。2019年10月18日，在太原市小店区富士康附近的街上转悠时，被太原市小店区公安局民警抓获，在逃跑过程中将偷来的手机扔到了路边。经认定：被盗VIVOX9直板触屏手机价格为人民币590元。公诉机关针对其指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人吕建文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕建文自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人景江彬的辩解意见是，1.盗窃金额590元，社会危害性相对小；2.被告人认罪态度较好，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2019年9月10日11时许，被告人吕建文从娄烦县静游镇上龙泉村龙泉佳园洗完澡出来后，进入位于龙泉佳园东边第四排彩钢房二楼204房间，将刘某放在床上的一部黑色VIVOX9触屏直板手机装进兜里后离开。在回家途中，被告人吕建文将偷来的手机卡拔出来随手扔在路边。2019年10月18日，在太原市小店区富士康附近的街上转悠时，被太原市小店区公安局据民警抓获，吕建文在逃跑过程中将随身携带的偷来的手机扔到了路边。2020年2月17日，娄烦县价格认证中心认定：被盗VIVO.X9直板触屏手机价格为人民币590元。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，被告人吕建文盗窃手机一案是被害人刘某于2019年9月11日8时52分向娄烦县公安局静游派出所电话报警后，派出所受理并于同年9月16日立案。2、抓获经过证实，被告人吕建文是因其涉嫌吸毒被太原市公安局小店分局北营派出所民警于2019年10月18日15时在太原市综改区坞城路庆云街口抓获的。3、2019年12月15日的两份情况说明证实，被害人刘某报警后，办案民警调取监控，会同刑警大队、禁毒科民警共同开展对被告人吕建文的抓捕，调查讯问的情况。4、娄烦县公安局静游派出所2019年12月21日的情况说明及视频资料证实，被告人吕建文于2019年9月10日11时47分到52分40秒从龙泉佳园第四排彩钢房5号楼二层204房间盗窃一部黑色VIVO直板手机的过程，经民警让被告人对现场视频指认，该视频中穿黑色上衣、蓝色牛字库、黑色鞋子的男子是被告人本人，204房间是其盗窃手机的地点。5、嫌疑人员前科劣迹调查表证实，被告人吕建文于2010年、2012年、2015年、2017年、2019年因吸毒分别被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。6、万柏林区法院的（2012）万刑初字第121号刑事判决书证实，2012年3月6日被告人吕建文因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。7、被告人吕建文的供述证实，其盗窃手机的前后详细经过。8、被害人刘某的陈述及报案材料证实，其于2019年9月10日上午11时30分左右去食堂打饭时，把一部黑色VIVOX9手机放在龙泉佳园第四排彩钢房5号楼二层204房间床上的枕头上没有拿，半个小时后返回宿舍，发现手机丢失。该手机是2018年9月份在岚县大军手机卖场2900多元购买的，是一部黑色的VIVOX9手机。9、现场勘验笔录、现场照片、手机被盗现场方位示意图证实，被手机盗现场详细情况。10、价格认定结论书证实，被盗VIVO.X9直板触屏手机价格认定为人民币伍佰玖拾元整（590元）。11、户籍证明证实，被告人吕建文出生于1986年7月9日，具备刑事责任年龄。12、认罪认罚具结书证实，被告人吕建文自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议和适用的法律程序。以上证据，取证程序合法，内容客观真实，证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕建文以非法占有为目的，入户盗窃他人手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人吕建文有前科劣迹，依法可以从重处罚，又因其能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见，因符合法律规定，应予采信，对于其他辩护意见，因与事实和法律不符，不予采信。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一仟元整（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段丽珍人民陪审员 雷旭清人民陪审员 张晋芳 二O二O年五月二十五日书 记 员 刘燕芬
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1242号 申请人：古华利，男，1972年2月19日生，汉族，住青县。 被申请人：曹广杰，男，1988年2月28日生，汉族，住青县。 原告古华利与被告曹广杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人古华利于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款100000元或对其它同等价值的财产采取保全措施。申请人古华利于2020年5月15本院提供中国大地财产保险股份有限公司青县支公司诉讼财产保全责任保单保函（保单号：PZPP20130110530000000065）作为担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款100000元或对其它同等价值的财产采取保全措施（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 案件申请费1020元，由申请人古华利承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺永梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔家皓
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执166号申请执行人：沈洪波，男，1976年12月11日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：本溪和信置业有限公司。法定代表人：徐德昌。本院在执行沈洪波与本溪和信置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据本高劳人仲字[2019]第043-1号仲裁裁决书，于2020年3月11日立案执行。本院对被执行人法定代表人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人单位有房产已被其他查封。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。申请人沈洪波无联系方式无法联系,被执行人无履行能力,经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十八日书记员 景巧玉附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3390号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安康，男，1979年9月13日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地山东省单县李田楼信用社东邻。法定代表人：路彦科，总经理。再审申请人安康因与被申请人单县斯凯乐生产资料有限公司（以下简称斯凯乐公司）不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终2074号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安康申请再审称，一、提交（2016）鲁17民终2083号案件上诉状作为新证据，证明本案一审时提供协议真实性。二、原判决认定斯凯乐公司将涉案款项支付给了安苏军又重复向其支付缺乏证据证明。安苏军合同范围外的部分是其单独施工，斯凯乐公司支付给其款项不属于重复支付。斯凯乐公司只支付了安苏军一至四层的施工款，未支付五、六层的款项，且涉案的五、六层水泥工部分是由其施工，该工资理应向其支付。三、原判决适用法律确有错误。其为斯凯乐公司雇佣的工人，直接为斯凯乐公司施工，应为劳务合同纠纷，不属于不当得利纠纷；本案争议的大楼工程量是否都属于安苏军施工范围，其二审中提供的关键证据，二审法院却认为不具有关联性，适用法律确有错误；五、六层安苏军虽然保留了诉权，斯凯乐公司要回所有的钱不符合法律规定；安苏军同意代支的款项应从安苏军的工款中扣除；本案应依法追加安苏军为第三人参加诉讼；其在二审中提供的证据，证明斯凯乐公司起诉已经超过诉讼时效期限。四、二审存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。五、原判决超出诉讼请求。斯凯乐公司提交的条子中2013年的35200元为五、六层工资款，不在斯凯乐公司诉讼请求范围内。六、一审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。其多次联系审判人员让证人作证，审判人员均予以推辞，后来径行判决，存在枉法裁判行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题为安康从斯凯乐公司领取的劳务款93200元是否构成不当得利。而认定不当得利的前提是要审查安康与斯凯乐公司之间是否存在民事法律关系，因已生效的（2016）鲁民终2083号民事判决仅是以安康从斯凯乐公司领取款项未经安苏军同意，认定斯凯乐公司支付给安康的劳务款属于无效支付，该无效支付仅是对斯凯乐公司与安苏军之间产生效力，并非推断出斯凯乐公司支付给安康的款项为不当得利的直接依据。安康在原审中提交的证据以及安苏军出庭作证等证据，使人民法院确信当事人之间劳务合同关系的存在具有高度可能性。故原审未予查清斯凯乐公司与安苏军的劳务合同范围之外是否另与安康存在劳务合同关系应另行支付劳务费的情况下，直接认定支付给安康的款项为不当得利，认定事实、适用法律均有不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年五月十二日书记员  孙小颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1006号原告：河南省腾牛工程机械有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升工业园一号路。统一社会信用代码914113037862415939。法定代表人：周静，该公司总经理。被告：刘元，男，1868年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：宋玉中，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告河南省腾牛工程机械有限公司与被告刘元、宋玉中买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日以被告刘元已结清全部欠款，双方纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省腾牛工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取208元，由原告河南省腾牛工程机械有限公司负担。审判员  李丽果二〇二〇年五月九日书记员  张子麟
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审45号 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路78号。 法定代表人吴东林，该局局长。 委托代理人潘杭军，该局工作人员。 委托代理人吴振海，该局工作人员。 被执行人黄国祥，男，1972年2月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局（以下简称亭湖市监）向本院申请强制执行亭市监案字[2019]S063号《行政处罚决定书》中对被执行人黄国祥的罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2019年8月2日，亭湖市监执法人员对盐城市区盐马路17号新民主市场的经营情况检查时，发现该市场11号摊位销售的62.5公斤生鲜猪肉中，有24公斤是已去皮分割好的生鲜猪肉。还有38.5公斤带皮生鲜猪肉的胴体上无动物检疫合格章印，也未能提供检验和检疫的合格证明，该经营行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（六）项、第（七）项和《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，构成了经营未经检验、检疫食品的违法行为。亭湖市监于2019年8月2日立案调查，案涉生鲜猪肉经抽样检验检测。检验结论为所检项目符合中华人共和国农业部公告第235号、整顿办函[2010]50号、GB2707-2016和GB2762-2017标准规定要求。亭湖市监2019年10月15日作出亭市监听告字[2019]S063号《行政处罚听证告知书》，于2019年10月18日送达被执行人，告知被执行人有权进行陈述、申辩，并可要求听证。于2019年10月24日作出亭市监案字[2019]S063号《行政处罚决定书》，于2019年10月25日送达被执行人。因本案属于同一违法行为同时违反两个不同的法律条文，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项之规定，鉴于被执行人经营的未经检验和检疫的生鲜猪肉尚未售出的情节，决定对被执行人给予下列行政处罚：1、没收未经检验、检疫的38.5公斤生鲜猪肉；2、罚款100000元，上缴国库。被执行人应自收到本处罚决定书之日起十五日内（末日为节假日顺延）将罚没款按照亭湖市监开具的“江苏省非税收入一般缴款书（盐城市亭湖区）”缴纳到农业银行盐城环城支行。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提起诉讼，亦未提起行政复议，亭湖市监于2020年4月26日作出亭市监催告字（2020）WF0426-1号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年4月27日送达被执行人。被执行人在亭湖市监催告后也未履行，亭湖市监向本院申请强制执行亭市监案字[2019]S063号《行政处罚决定书》中对被执行人的罚款100000元及加处罚款100000元。 本院认为，2019年10月24日，亭湖市监作出的亭市监案字[2019]S063号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局于2019年10月24日作出的亭市监案字[2019]S063号《行政处罚决定书》中对被执行人黄国祥罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年五月二十四日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1873号之一 原告：赵文强，男，1991年9月10日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 被告：梅书萍，女，1990年1月14日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 原告赵文强与被告梅书萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵文强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅书萍的起诉。 本院认为，原告赵文强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文强撤诉。 案件受理费减半收取4272元、财产保全申请费2934元，合计7206元，由赵文强负担。 审判员  胡振杭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理鲁琳 书记员凤雅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1630号 原告：钱李军，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：于建翔，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告钱李军与被告于建翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈林燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金400000元，并支付利息105205元（按每月2%，自2018年10月22日起暂算至2019年11月25日，应算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原被告签订《借款协议》，约定因被告经营用途，向原告借款600000元，借款期限12个月，月利率3%。原告于2018年10月22日完成上述款项的交付。2019年11月8日，被告归还原告200000元。但借款期间被告一直未归还利息，剩余借款本金到期后也一直未还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款后，理应归还。故原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于建翔于本判决生效之日起十日内归还钱李军借款本金400000元，并支付利息105205元（以400000元为基数，按月利率2%自2018年10月22日暂计至2019年11月25日，此后按此标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4426元，由于建翔负担。 钱李军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；于建翔于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年五月九日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更423号罪犯铁老四，男，1971年10月30日出生，拉祜族，云南省双江县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2017年2月8日作出(2016)云0925刑初108号刑事判决，以被告人铁老四犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人铁老四不服，提出上诉。本院于2017年5月26日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯铁老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯铁老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯铁老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯铁老四减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月13日起至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特34号申请人：张现杰，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：朱灵彬，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县。系妻哥。申请人：朱灵彬，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：吴新现，男，1959年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年5月25日立案受理申请人张现杰、朱灵彬与吴新现关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。吴新现于2005年7月承包了一个工程，需要砂石料。张现杰、朱灵彬向吴新现提供砂石料，后经双方结算，吴新现共计欠运费25179元，2019年2月吴新现仅支付了2000元，剩余23179元未支付。申请人因合同纠纷一案，于2020年5月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吴新现支付朱灵彬、张现杰运费款23179元。于2020年12月30日前支付7000元；2021年6月30日前支付6000元；2021年12月30日前支付10179元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张现杰、朱灵彬与吴新现于2020年5月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 程
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3460号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：黄桂英，女，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1976元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告黄桂英的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告黄桂英于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费1975.12元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄桂英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执426号之二申请执行人：何平，男，1956年4月21日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈明泉，男，1976年5月22日出生，汉族，住昆山市。关于何平与陈明泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏1283民初5096号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以135000元及利息（以110000元本金为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计息）结账，被执行人保证于2019年12月31日前给付申请执行人50000元及利息（以110000元本金为基数，自起诉之日起至2019年12月31日止按年息6%计息）；于2020年6月30日前给付申请执行人40000元及利息（以60000元本金为基数，自2020年1月1日起至2020年6月30日止按年息6%计息）；余款45000元及利息（以45000元本金为基数，自2020年7月1日起至2020年12月31日止按年息6%计息），被执行人陈明泉保证于2020年12月31日前还清。如被执行人未按期履行，申请执行人可就135000元及利息（以110000元本金为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计息）中被执行人未履行部分一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3033元，减半收取1516元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月19日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月16日、2月17日、4月22日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月19日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年4月15日至被执行人户籍所在地昆山市花桥××新村××室进行实地调查，住户称并不认识陈明泉，也没有听说过此人。本院至昆山市自然资源和规划局查询陈明泉名下不动产登记信息，反馈结果显示原陈明泉名下位于昆山开发区天骄翡翠名都花园5号楼508室的房产已于2017年9月14日被昆山市人民法院依法拍卖并已过户给他人；原陈明泉名下位于昆山市周市镇××楼××室的房产已于2008年9月17日转卖给他人，上述不动产权权证均已注销。本院曾多次电话联系陈明泉，其称正在想办法处理有关事宜。本院亦通过短信送达执行通知书等执行文书手续并督促其及时履行义务。经全省关联案件查询，陈明泉在本院和昆山市人民法院亦有多件被执行案件，标的均较大。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月4日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年5月29日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆和不动产登记信息；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5096号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月三十日书记员  孙嘉鑫
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初772号 原告：刘海娟，女，1977年6月7日出生，汉族，住龙南县。 原告暨委托诉讼代理人：廖剑波，男，1975年10月24日出生，汉族，住址同上，系原告刘海娟丈夫。 被告：江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司。住所地：龙南县龙南镇105国道。 负责人：朱金国。 被告：江西远宏房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道同芳华路交叉口南昌富隆城-写字楼3204室。 法定代表人：朱金国。 原告刘海娟、廖剑波与被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司（以下简称远宏分公司）、江西远宏房地产开发有限公司（以下简称远宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告暨委托诉讼代理人廖剑波到庭参加了诉讼，被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金20387.6元（从2018年10月16日起算至2019年4月9日，共计176天,143元/天）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2017年4月28日与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，以579194元的总价向被告购买了位于龙南县房屋。合同签订后，原告依照合同约定付清了全部房款。根据双方所签订的《赣州市商品房买卖合同》第九、十、十一、十二条的约定，被告应在2018年10月15日前将该房屋交付给原告使用，并向原告提交该房屋具备交付使用的有关资料和证明文件；逾期交付，被告应每日按总房价款的万分之二标准向原告支付违约金，逾期超过60日后的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.7%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基本利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金承担违约责任。到2018年10月15日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，被告工作人员才于2018年11月电话通知原告办理交房，原告依通知日期去到该房屋现场办理收楼手续时发现小区道路及绿化尚在施工，相应配套设施并未完善，被告也不能依据合同约定提供房屋交付使用的相关证明文件，因此，原告拒绝收楼，并给被告方提交了书面的商品房拒收函。到2018年12月份，原告与其他未收楼业主再次到现场找被告相关人员，但被告方依然不能提供全部房屋交付使用证明文件和相关证明文件的原件，致使原告方依然无法收楼。无奈之下，原告只有具状起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 原告为支持其主张，向法院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、房屋买卖合同，证明被告逾期交房的事实。 被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，原告刘海娟、廖剑波与被告远宏分公司签订赣州市商品房买卖合同（以下简称合同，合同编号：20170404207），购买了被告远宏分公司开发的位于龙南县，合同约定该房建筑面积125.91平方米，总房价为579194元，原告在合同签订后依约交清了全部房款。合同第十一条约定了交付时间和手续：“（一）出卖人应当在2018年10月15日之前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前11日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。……”。合同第十二条约定了逾期交付责任：“……逾期超过60日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”同时，原、被告还签订了一份补充协议，其中第七条约定：“合同履行中，凡涉及需告知、通知或异议的事项，出卖人与买受人可采用书面、电话形式或送达方式，可选择邮递、面呈、电话、短信通知中的任何一种，……”。 本院另查明，2019年4月8日，被告远宏分公司取得了龙建备字[2019]013号房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，原告于2019年5月12日办理了交房手续。 本院认为，原、被告签订的赣州市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方当事人均应遵守合同的条款并遵章执行，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定2018年10月15日交房，但被告远宏分公司于2019年4月8日才取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，原告于2019年5月12日办理了交房手续。被告远宏分公司违反合同第十一条之规定，逾期向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期交房时间，结合一般的生活经验和交易习惯，本院酌情认定被告远宏分公司在取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后，原告应在3日内办理交房手续，故原告主张逾期交房时间176天于法有据，本院予以支持。另依据合同第四章第十二条关于逾期交付责任的约定，被告远宏分公司应以579194元为基数，按日万分之二支付176天的违约金即20387.6元给原告。被告江西远宏房地产开发有限公司作为江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司的设立者，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故江西远宏房地产开发有限公司也应对江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司的违约行为承担责任。 被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司于本判决生效之日起十日内支付违约金20387.6元给原告刘海娟、廖剑波。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半收取），由被告江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  ：廖强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421财保5号 申请人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。统一社会信用代码：91451421588635428Q。 法定代表人：黄的春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被申请人：扶绥县振农农业服务有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇那密开发区东四巷189号。统一社会信用代码：91451421057515056P。 法定代表人：黎克席，该公司经理。 被申请人：陈国钢，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 被申请人：黎克席，男，1976年12月25日出生，汉族，住广西扶绥县。 被申请人：李坚，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人黎克席所有位于南宁青秀区房屋（价值330.66万元）进行查封；2.查封被申请人陈国钢在扶绥县振农农业服务有限公司所持有价值1.2万元的股权；3.查封扶绥县振农农业服务有限公司所持有价值198.8万元的股权。4.查封被申请人李坚所有位于扶绥县车库（价值100920元）。申请人以其为具有独立偿付债务能力的金融机构申请免于提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在借款合同纠纷，申请人以为了防止被申请人将财产转移逃避债务为由，向本院提出诉前财产保全。申请人的申请符合法律规定，且申请人是具有独立偿付债务能力的金融机构，符合免于提供担保的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黎克席所有位于南宁青秀区房产，查封期限为三年； 二、查封被申请人陈国钢在扶绥县振农农业服务有限公司所持有价值1.2万元的股权，查封期限为三年； 三、查封扶绥县振农农业服务有限公司所持有价值198.8万元的股权，查封期限为三年； 四、查封被申请人李坚所有位于扶绥县车库，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年五月十八日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初947号 原告：贵州盛世本兴贸易有限公司，住所地在贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1、TA-2(1)25层3号。 法定代表人：吴晓安，该公司总经理。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地在贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号（花果园社区）。 法定代表人：张义勇，该公司董事长。 本院在审理原告贵州盛世本兴贸易有限公司诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院邮寄撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州盛世本兴贸易有限公司撤诉。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告贵州盛世本兴贸易有限公司承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈思晔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：吴青华，男，汉族，1974年9月4日出生，住址湖北省潜江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告吴青华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终353号 上诉人（原审原告）：金龙机电（淮北）光电有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园青谷路22号。 法定代表人：周柏元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董雨慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐庆琳，广东厚雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：全鸿精研（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区雷山工业园陶博路8号。 法定代表人：况昊，该公司董事长。 上诉人金龙机电（淮北）光电有限公司因与被上诉人全鸿精研（淮北）有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1655号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。 上诉人金龙机电（淮北）光电有限公司预交的二审案件受理费175619元予以退回。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  郑泽恩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理尹彤彤 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3214号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告蔡阿鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告蔡阿鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告蔡阿鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告蔡阿鹏签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告蔡阿鹏归还原告剩余贷款本金人民币67095.45元；二、被告蔡阿鹏支付拖欠利息人民币5425.79元，本金罚息人民币2749.15元，利息复利人民币570.5元（截至2019年11月12日止），并支付自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币67095.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5425.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币75840.89元（截止2019年11月12日）；三、被告蔡阿鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告蔡阿鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为X48448的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡阿鹏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告蔡阿鹏承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人蔡阿鹏。2、借款金额14万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年6月7日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18.01%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告蔡阿鹏名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××、发动机号为X48448），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月12日，被告蔡阿鹏尚欠原告借款本金67095.45元、利息5425.79元、罚息2749.15元、复利570.5元，共计75840.89元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告蔡阿鹏偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告蔡阿鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告蔡阿鹏名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××、发动机号为X48448）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡阿鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67095.45元、利息5425.79元、罚息2749.15元、复利570.5元，共计75840.89元（暂计至2019年11月12日），自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告蔡阿鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告蔡阿鹏名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××、发动机号为X48448）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告蔡阿鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈家豪
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1002执2364号 申请执行人：孙德斌，男，1977年3月27日出生，汉族。 被执行人：杨随憨，男，1980年8月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人孙德斌与被执行人杨随憨民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙德斌依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初7129号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请强制执行，执行事项为：被告杨随憨欠原告孙德斌9000元，自2019年10月至2020年1月每月15日前归还借款2000元，最后一笔归还数额为3000元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人杨随憨名下银行账户存款，因金额较小未采取划拨。经查，被执行人杨随憨名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人杨随憨住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人杨随憨名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵一繁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执54号 申请执行人：高国兴，男，1962年4月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：于丰元，男，1972年2月22日生，汉族，户籍地瓦房店市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为：本金100万元及利息，案件受理费13800元，公告费900元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执54号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执598号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人王怀进，男，1975年9月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王怀进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为人民币165391.54元及利息，并负担案件受理费3608元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人王怀进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王怀进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王怀进逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王怀进的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。截至2020年5月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王怀进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王怀进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王怀进作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王怀进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人王怀进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十三日 代书记员  林健芬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1138号罪犯尹志军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年10月19日作出（2015）熟刑二初字第00410号刑事判决，认定被告人尹志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，责令被告人尹志军退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2015年4月7日起至2027年4月6日止。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1388号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年8月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯尹志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹志军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获表扬四次,确有悔改表现。罪犯尹志军被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尹志军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1557号原告：李小杰，男，1988年10月7日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告李小杰诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李小杰及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款3096元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款3096元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款3096元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告李小杰工资款3096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17369号申请执行人：安亚豪，男，汉族，1994年5月16日出生，住河南省禹州市。被执行人：北京上律指南针教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1311。本院在执行安亚豪与北京上律指南针教育科技有限公司工资等争议一案中，申请执行标的9.82188万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京上律指南针教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京上律指南针教育科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十五日书记员  李思萌
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执42号之二 申请执行人:赵书民,男,1961年08月04日出生,汉族,农民。 被执行人：冯红刚，男，1982年1月17日出生，汉族，居民。 本院在执行赵书民与被告冯红刚劳务合同纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯红刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2053.40元。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年五月二十五日 书记员 彭翠芸
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终1383号 上诉人（原审原告）：倪学浩，男，1969年6月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴锋，男，1980年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：葛峰，男，1978年6月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：王利芬，女，1981年4月17日生，汉族，住江苏省盐城市新区。 被上诉人（原审被告）：梁伟，男，1978年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市新区。 上诉人倪学浩因与被上诉人吴锋、葛峰、王利芬、梁伟执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人倪学浩向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人倪学浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许倪学浩撤回上诉。 二审案件受理费27536元，减半收取13768元，由上诉人倪学浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李   卫   民 审判员 史宏春审判员惠玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 倪      玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保471号何和平：申请人何和平与被申请人张霞、王维平诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2031号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人何和平合法权益，防止被申请人张霞、王维平转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人何和平向本院申请对被申请人张霞、王维平名下105万元范围内的财产进行保全。经查，申请人何和平提供的被申请人张霞、王维平的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人张霞、王维平在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人张霞、王维平采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张霞、王维平无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢339号之一 申请执行人：杨再兴，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：厦门皖厦工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里228号1306室之一，统一社会信用代码913502069484529XY。 法定代表人：温海言，经理。 被执行人：温海言，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王传云，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院于2019年2月14日受理申请执行人杨再兴与被执行人厦门皖厦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，该案案号为(2019)闽0211执562号。本院受理前述案件后，依法向被执行人厦门皖厦工贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行本院作出的（2018）闽0211民初2865号民事判决书确定的法律义务，但被执行人厦门皖厦工贸有限公司未履行义务。因被执行人厦门皖厦工贸有限公司名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月24日裁定终结本次执行程序。2019年6月20日，申请执行人杨再兴书面申请追加被执行人股东温海言、王传云作为本案被执行人，本院于2019年6月28日作出（2019）闽0211执异48号执行裁定书，裁定追加温海言、王传云作为(2019)闽0211执562号案件的被执行人，温海言、王传云在其抽逃缴纳出资的范围内承担责任（分别为即55万元、45万元）。2019年12月6日，申请执行人杨再兴申请恢复执行，并要求厦门皖厦工贸有限公司、温海言、王传云立即支付各项损失及经济补偿金共计249294元。在该案恢复执行的过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年12月6日向被执行人厦门皖厦工贸有限公司、温海言、王传云邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门皖厦工贸有限公司、温海言、王传云适用限制高消费措施； 2.本院自2019年12月6日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金缴交情况等,查明被执行人温海言有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院在执行（2019）闽0211执562号申请执行人杨再兴与被执行人厦门皖厦工贸有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，已依法冻结被执行人厦门皖厦工贸有限公司的银行账户，但至今并无银行存款可供执行； 4.本院依法冻结被执行人温海言名下的银行账户，并划拨银行存款共计13380.23元向申请执行人杨再兴发放； 5.本院在执行(2019)闽0211执562号申请执行人杨再兴与被执行人厦门皖厦工贸有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，已依法至厦门皖厦工贸有限公司经营地址调查，并对厦门皖厦工贸有限公司法定代表人温海言予以司法拘留十五日； 6.经本院传唤，被执行人温海言于2020年5月20日到庭接受调查，并与申请执行人杨再兴自行达成如下和解协议：一、鉴于人民法院已经划拨被执行人温海言银行存款13380.23元，现被执行人温海言同意于2020年5月20日当场支付36619.77元，并承诺于2020年12月31日前再支付50000元；二、如被执行人温海言按期偿还前述欠款，申请执行人杨再兴同意本案全部执行完毕，不再就其余欠款再向被执行人厦门皖厦工贸有限公司、温海言、王传云主张还款；三、鉴于被执行人温海言主动偿还36619.77元且作出还款承诺，且被执行人厦门皖厦工贸有限公司、温海言、王传云暂无财产可供执行，申请执行人杨再兴同意以达成长期和解协议为由终结本次执行程序并解除对被执行人温海言的强制执行措施（包括银行冻结、限制有高消费措施等），但暂时不解除对被执行人厦门皖厦工贸有限公司、王传云的强制执行措施；四、如被执行人温海言未按期偿还剩余50000元和解款项，申请执行人杨再兴有权立即按照原判决扣除已还款项后申请恢复执行；五、本案支付的款项均支付至申请执行人杨再兴指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行高殿支行；开户名：杨再兴；卡号：62×××82）； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现申请执行人杨再兴与被执行人温海言达成长期和解协议，且本案已执行到位50000元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初400号 原告：北京瑞昊环境科技有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4112房间。 负责人：舒丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温贵军，该公司职员。 被告：张英，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告北京瑞昊环境科技有限公司与被告张英不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞昊环境科技有限公司委托诉讼代理人温贵军到庭参加诉讼，被告张英经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京瑞昊环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告打付款4100元及利息738元（按月利率2%计算，从2019年6月5日计算至2020年3月5日）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告打付款4100元及相应利息（按年利率24%计算，从2019年6月5日起计算至实际给付之日止）；增加诉讼请求：要求被告支付交通费405元。事实和理由：2019年6月5日，北京瑞昊环境科技有限公司财务人员温贵军误将应支付给本公司员工张兴的4月份工资4100元汇入了被告张英在邮政储蓄银行北京石景山区新古城支行的银行账户。原告从2019年8月27日起多次通知被告要求其返还上述款项，但被告始终以没钱为由拒绝退还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告退还原告误打款4100元并支付相应利息，直至实际给付之日止，同时要求被告承担为实现债权所产生的所有费用。 张英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年1月1日，原告北京瑞昊环境科技有限公司与被告张英签订劳动合同。2018年3月30日，原告北京瑞昊环境科技有限公司向被告张英送达辞退通知书，被告张英已收。2019年6月5日，原告北京瑞昊环境科技有限公司误将向其公司员工张兴支付的工资4100元转入被告张英在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区新古城支行62×××05账户。2020年5月11日，原告北京瑞昊环境科技有限公司支出交通费405元。对原告提交的证据：劳动合同书、辞退通知书、北京瑞昊环境科技有限公司员工月收入表、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行结算账户付款凭证、北京增值税电子普通发票，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告北京瑞昊环境科技有限公司因操作失误将4100元汇入被告张英的银行账户，因被告张英已于2018年从原告处离职，故其从原告处获得额外工资无合法依据，属不当得利，应予返还。原告北京瑞昊环境科技有限公司主张要求被告按年利率24%返还利息，未提供证据证实，本院不予支持；根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，本院支持其按中国人民银行同期存款利率计息。原告主张要求被告支付交通费405元，无法律依据，本院不予支持。被告张英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张英于判决生效之日起十日内返还北京瑞昊环境科技有限公司4100元并支付相应利息（按中国人民银行同期存款利率计算，计息时间自2019年6月5日起至实际给付之日止）； 二、驳回北京瑞昊环境科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张英负担。北京瑞昊环境科技有限公司预交的案件受理费25元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨慧清
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4304号 原告：安徽奇鱼商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路与龙图路交口置地广场C座1504室，统一社会信用代码913401003368441001。 法定代表人：**，安徽年代律师事务所律师。 被告：汤复美，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽奇鱼商业管理有限公司诉被告汤复美居间合同纠纷一案中，原告安徽奇鱼商业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽奇鱼商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽奇鱼商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费243元，本院减半收取计121.5元，由原告安徽奇鱼商业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理余芮 书记员张雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1306号原告：田连香，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告：王立言，男，1974年7月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐德立、徐妍妍（实习），河南熙盛律师事务所律师原告田连香与被告王立言健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案,原告田连香于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告田连香撤诉。案件受理费2444元，减半收取1222元后，由原告田连香负担。审判员  姚琳二〇二〇年五月九日书记员  钱坤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5128号申请执行人李道全，男，1973年7月5日生，汉族。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人南京铸诚铸造有限公司（以下简称铸诚公司），统一社会信用代码91320115663765338H，住所地在南京市江宁区江宁街道江宁集镇。法定代表人杨扣柱，铸诚公司总经理。被执行人杨扣柱，男，1958年2月25日生，汉族。原告李道全诉被告铸诚公司、杨扣柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏0115民初3852号民事判决书，依该民事判决书：一、铸诚公司、杨扣柱于本判决发生法律效力之日起10日内给付李道全货款126450元及利息（自2016年8月起，按每月1700元计算至债务清偿止）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1794元、保全费1170元，共计2964元，由铸诚公司、杨扣柱负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，铸诚公司、杨扣柱未按民事判决书履行。2019年7月25日，本院根据李道全的申请立案执行。2020年1月20日，本院根据李道全的第二次申请再次立案，造成重复立案。执行过程中，2020年5月8日，申请执行人李道全向本院提交申请，申请撤回本案的强制执行申请。上述事实，有申请、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人李道全与被执行人铸诚公司、杨扣柱买卖合同纠纷一案，本院已重复立案，李道全申请撤销本案的强制执行申请，符合法律规定，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:本院（2019）苏0115执5128号一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月十八日书记员  刘文凭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2569号 **： 关于你申请执行杨菊香的合同纠纷一案，本院已于2020年5月29日结案，执行情况如下： 该案生效法律文书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢114号金湖县人民法院申请执行朱成军罚金一案，执行标的7550元。朱成军已履行了缴纳罚金的义务。至此，本院（2018）苏0831刑初156号刑事判决书中关于朱成军罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11198号之一申请执行人：秦建民，男，1970年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：任静文，男，1982年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人秦建民与被执行人任静文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13640号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人任静文支付申请执行人秦建民报酬13000元及该款自2017年10月1日至判决生效之日止的利息，按年利率4.75%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理63元，依法缴纳执行费96元，以上共计13159元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款8910.46元，本院已划拨至本院执行款账户并已发放给申请执行人；查明被执行人名下无车辆信息；无房产信息；无证券、保险、不动产等其他财产信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费96元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十五日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2462号原告：郜玉华，女，汉族，1971年12月3日出生，住所地：菏泽市牡丹区。被告：菏泽正德房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华路广兴华邑小区A座109座。法定代表人：吴碧合，职务：董事长。本院在审理原告郜玉华和被告菏泽正德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郜玉华书面声称不在预交案件受理费。本院认为，原告郜玉华以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下本案按原告郜玉华撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年五月二十日书记员  刘本轩
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执18号之一申请执行人宝鸡市仁达汽车服务有限公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：杨文娟，任执行董事。被执行人王军省，男，生于1969年12月14日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市仁达汽车服务有限公司与被执行人王军省租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行该判决书确定的支付租赁费23000元及利息（从2019年6月30日至款清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费206元，执行费248元，合计23454元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月7日、2月5日、3月9日、3月30日、4月15日、4月28日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人王军省名下的相关财产信息，发现被执行人王军省名下无车辆、房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月8日依法冻结被执行人王军省银行存款账户7个，网络资金账户1个，余额合计不足600元，申请人要求对该笔冻结款不予扣划，经关注该账户余额长期未变化。4、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心进行查询，未发现其名下有公积金信息。5、本院于2020年5月14日将被执行人王军省加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同年5月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王军省名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人宝鸡市仁达汽车服务有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执18号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年五月十五日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷