河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初993号原告：闫文良，男，1965年11月26日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：陈顺，男，1985年4月4日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石宝士，系该公司员工。委托诉讼代理人：张耀武，系该公司员工。原告闫文良诉被告陈顺、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文良委托诉讼代理人刘洋，被告陈顺委托诉讼代理人马磊、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人石宝士、张耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计127192.87元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月5日19时许，被告陈顺驾驶豫Ｐ×××××号小型客车由北向南行驶至淮阳安岭镇刘坊店路段时，与同方向原告闫文良驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成原告闫文良受伤，车辆受损的交通事故。经淮阳公安交通警察大队责任认定，陈顺负事故的全部责任，闫文良无责任。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告陈顺辩称，被告陈顺的车辆在第二被告处购买有交强险和商业险，给原告造成的损失应当由保险公司承担；事故发生后被告陈顺向原告垫付25000元，在依法承担赔偿责任后，多余部分应依法予以返还。被告人民财保周口公司辩称，原告及被告陈顺应提供驾驶证、行驶证、保险单，核实事故车辆没有免责事由的情况下，我公司愿意按照法律规定进行承担；原告各项诉讼请求过高，质证时再予以说明；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据，经法庭质证，认定如下：一、原告身份证、交通事故认定书，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；本案被告陈顺负事故的全部责任。被告对原告身份证、交通事故认定书真实性无异议，对其证据效力本院予以确认。被告人民财保周口公司提出被告陈顺有逃逸情节，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，逃逸情节并非保险公司法定免赔事由，且被告人民财保周口公司仅向投保人提供机动车商业保险电子保单，未提供保险合同条款，更未提供证据证明其在订立合同时在保险单或者其他保险凭证上对相应的免责事项作出足以引起投保人注意的提示以及向投保人以口头或者书面形式对免责条款的内容做出明确说明，故对被告人民财保周口公司不承担赔偿责任的意见本院不予采信；二、淮阳县人民医院诊断证明、病历、费用总清单、医疗费发票，原告因此事故受伤入院治疗及花费情况。被告人民财保周口公司对诊断证明提出异议，认为原告的诊断证明中显示原告伤情存在××，与本次事故无关联性，故对因此产生的费用存在异议，应扣除非伤情用药15%。本院认为，被告人民财保周口公司未提出原告非伤情用药的具体事实依据，且结合原告的住院病历，原告入院诊断主要为：1.胸外伤、左侧多发肋骨骨折、双侧挫伤性湿肺；2.左肾囊肿；3.枕部皮下血肿；4.软组织挫伤，另住院病案首页显示损伤外部原因为车辆碰撞，因此原告闫文良的伤情与本次交通事故有直接的关联，故被告的该辩称本院不予采信；三、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级经鉴定为十级伤残以及原告鉴定所花费的费用。被告人民财保周口公司对鉴定意见的合法性无异议，但认为原告存在××。本院认为，原告的伤残鉴定程序合法，鉴定材料充分、完整，结合原告的病历，原告鉴定结论客观公正，本院依法确认其证据效力。被告人民财保周口公司对原告提供的鉴定费票据真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，保险公司不承担，本院认为，鉴定费系原告鉴定自身伤情所支出的必要的、合理的费用，且根据豫高法(2018)372文的规定，鉴定费应当由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担。故对被告的该辩称本院不予支持；四、保险单，经核实相关证据原件，被告人民财保周口公司对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。五、承诺书，证明公民可以在法律范围内处分呢自己的民事权利，该承诺书不违反法律规定，被告垫付的25000元不应主张返还。被告陈顺对该组证据提出异议，认为该款应当返还。本院认为，该承诺书有被告陈顺及其父亲陈现民的签字，系其真实意思表示，被告陈顺作为完全民事行为能力人，应当知道该行为所带来的法律后果，且该承诺书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈顺辩称该承诺书是附条件的承诺，条件未达成，承诺应作废，但其未向法庭提供任何证据以证实其主张，故对其辩称意见本院不予采信。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月5日19时许，被告陈顺驾驶豫Ｐ×××××号小型客车由北向南行驶至淮阳安岭镇刘坊店路段时，与同方向原告闫文良驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成原告闫文良受伤、车辆受损的交通事故。经淮阳公安交通警察大队责任认定，被告陈顺违反“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故的全部责任，原告闫文良无责任；二、被告陈顺驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告人民财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内；三、原告闫文良受伤后于2019年4月5日至2019年5月3日在淮阳县人民医院住院治疗，住院治疗28天，花去医疗费19658.93元（含胸腰部支具费3300元）；四、原告闫文良的伤情经淮阳县人民法院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月29日出具许莲司鉴所【2019】临鉴字第715号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人闫文良左侧4.5.6.7.8.9.10.肋骨骨折，损伤程度已构成十级伤残。原告闫文良为此支出鉴定费1200元、检查费1865元。五、原告闫文良1965年11月26日出生，残疾赔偿金计算年限为20年；六、2019年5月2日，被告陈顺向原告出具承诺书一份，其内容为：“承诺书我本人陈顺承诺，因交通事故导致闫文良受伤，经我父亲所向闫文良垫付的25000元人民币作为对闫文良的经济补偿，不算作我本人应当承担的法定赔偿范围之内，不再向闫文良主张返还。承诺人：陈顺2019年5月2日陈现民2019年5月2日”。被告陈顺及其父亲陈现民在该承诺书上签字按手印。七、2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。原告闫文良与被告陈顺发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队责任认定被告陈顺负事故的全部责任，原告闫文良无责任，原、被告各方对事故认定无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告闫文良主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张的护理费，按一人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准进行计算。原告主张的误工费，依据2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元/年的标准进行计算。由于原告无医嘱休息时间，故其误工时间应为住院时间。原告的残疾赔偿金主张按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算20年符合法律规定，本院依法予以支持。原告闫文良的身体因此次事故构成残疾，精神损害抚慰金本院酌定5000元。综上所述，对原告闫文良的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费21523.93元（医疗费16358.93元+胸腰部支具费3300元+检查费1865元）；2.住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3.营养费560元（28天×20元/天）；4.护理费3500元（45677元/年÷365天/年×28天）；5.误工费3399.43元（44314元/年÷365天/年×28天）；6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金酌定5000元；8.鉴定费1200元；9.交通费560元，以上9项合计105545.3元。事故车辆在被告人民财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告闫文良的各项损失均在保险限额内，依据法律规定及保险合同约定，被告人民财保周口公司应在保险限额内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫文良各项损失105545.3元；自动履行账户名:淮阳县人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1421.93元，由被告陈顺负担1206元，由原告闫文良负担215.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年五月二十日法官助理郑杰书记员雷永翠