江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7891号原告：晁小祥，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地新沂市，现住新沂市。原告：郑文英，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍地新沂市，现住新沂市。二原告共同委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。被告：新沂市新安镇农民资金互助合作社，住所地新沂市新安西路北50米。法定代表人：李天明，该合作社经理。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被告：李天明，男，1970年5月15日出生，汉族，住新沂市。被告：马如彬，男，1948年8月7日出生，汉族，住新沂市。被告：刘祥辉，男，1970年7月14日出生，汉族，住新沂市。被告：孔红梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住新沂市。被告：谢印高，男，1969年12月26日出生，汉族，住新沂市。被告：李英明，男，1966年12月7日出生，汉族，住新沂市。被告：刘龙全(泉)，男，1964年12月7日出生，汉族，住新沂市。被告：马新宝，男，1969年1月20日出生，汉族，住新沂市。被告：李鹤飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住新沂市。被告：**，男，1968年12月6日出生，汉族，住新沂市。被告：刘红星，男，1974年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告：马飞，男，1974年9月16日出生，汉族，住新沂市。被告：孔伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住新沂市。被告：李高明，男，1964年2月15日出生，汉族，住新沂市。原告晁小祥、郑文英与被告新沂市新安镇农民资金互助合作社(以下简称农资合作社)、李天明、马如彬、刘祥辉、孔红梅、谢印高、李英明、刘龙全、马新宝、李鹤飞、**、刘红星、马飞、孔伟、李高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告晁小祥、郑文英及其委托诉讼代理人王言山，被告农资合作社的委托诉讼代理人阚海航，被告李天明、刘祥辉、刘龙全到庭参加诉讼；被告马如彬、孔红梅、谢印高、李英明、马新宝、李鹤飞、**、刘红星、马飞、孔伟、李高明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晁小祥、郑文英向本院提出诉讼请求:判令各被告退还存款本金216945元，利息暂计28422.4元（以本金216945元为基数，按月息1%从2014年12月23日起暂计算至起诉之日，扣除农资合作社已经支付的利息5.5万元），合计245367.4元。事实和理由：2014年12月23日至2015年5月12日期间，晁小祥、郑文英夫妻分五次在农资合作社处存入现金216945元，约定月利率1%，结算方式为利息月结，本金随要随还。农资合作社以入股形式向晁小祥、郑文英出具股据5张，其中登记晁小祥名字的股据一张，编号为0021939，存入现金数额为21万元；登记郑文英名字的股据4张，编号分别为0021286、0021312、0021338、0021372，合计存入现金数额为96945元，以上股据均加盖农资合作社印章。至2017年初农资合作社陆续付利息55000元，此后便拖欠，拒不还本付息。另查明：李天明、马如彬、刘祥辉、孔红梅、谢印高、李英明、刘龙全、马新宝、李鹤飞、**、刘红星、马飞、孔伟、李高明均为农资合作社的出资人，存在严重过错和违约，应付连带责任。农资合作社、李天明、刘祥辉、刘龙全均辩称，农资合作社系李天明等十四人发起，经新沂市新安镇人民政府向新沂市委农工办申请，并经市委农工办批复准许设立，后由新沂市民政局登记设立，自2015年6月农资合作社已歇业多年，尚未组织清算，也未注销。两原告交付给的款项，系为成为农资合作社社员而交付的股金，待农资合作社清算后，若有盈余再向两原告清偿，故两原告主张的借贷法律关系不成立。李天明等十四名发起人，已经按照章程约定各自向农资合作社认缴了出资，且实际出资已经到位，李天明等十四人在本案中不承担清偿责任。综上所述，请求依法驳回两原告的诉请。经审理查明：2008年7月，经中共新沂市委农村工作办公室批准，李天明、马如彬、刘祥辉、孔红梅、谢印高、李英明、刘龙全、马新宝、李鹤飞、**、刘红星、马飞、孔伟、李高明十四人发起成立了农资合作社，李天明任该合作社理事长。李天明、刘祥辉、孔红梅、谢印高、刘龙全、李鹤飞、**、刘红星、孔伟、李高明等十人每人交纳3万元，马如彬、李英明、马新宝、马飞四人每人交纳5万元，共计向农资合作社出资50万元。农资合作社成立后对外经营，吸入不特定储户存款，给储户出具统一格式的股据(均约定结算方式为整存整取，合作社股金参照国家银行同期同档存款利率结算付息)作为存款凭证；对外发放贷款(投放金)。2013年9月16日，新沂市委农村工作办公室作出《关于注销“新安镇农民资金互助合作社”的决定》（新委农[2013]38号），以该合作社自成立以来经营连续亏损，服务三农等应有作用得不到发挥，按照相关规定及合作社章程，经研究决定注销“新安镇城岗农民资金互助合作社”，并要求合作社认真做好债权清理和债务清偿等解散清算相关工作，确保平稳关闭。之后，农资合作社并未到登记管理机关办理注销登记，经营至2015年6月，因对外发放的投放金没有收回，以致经营亏损自行歇业。晁小祥、郑文英系夫妻，2014年12月23日、2015年1月22日、2015年2月27日、2015年4月17日，郑文英分别向农资合作社存款1万元、12245元、70500元、4200元；2015年5月12日，晁小祥向农资合作社存款12万元，农资合作社出具加盖公章的股据五张，每张股据上均记载结算方式为整存整取，股金参照国家银行同期同档存款利率结算付息。2015年6月，农资合作社因经营不善不再营业，晁小祥、郑文英取款未果。经晁小祥、郑文英索要，农资合作社已还款5.5万元(2015年11月25日还3万元、2016年2月6日还1.5万元、2016年8月4日还2000元、2017年1月26日还1000元)，晁小祥、郑文英向农资合作社及发起人李天明、刘祥辉等人索要下余存款未果，遂引起诉讼。另查，2018年至2019年，农资合作社多次作为原告，向本院提起民事诉讼，要求借款人偿还贷款本息。以上事实，有晁小祥、郑文英、农资合作社、李天明、刘祥辉、刘龙全的当庭陈述，两原告举证的股据五张、农资合作社章程一份、农资合作社发起人出资表一份、农资合作社理事会成员名单一张、中共新沂市委农村工作办公室文件一份，农资合作社举证的农资合作社批准成立文件复印件若干份、发起人缴款单据十五张、收条若干张等证据予以证实。本院认为，晁小祥、郑文英在农资合作社存款后，虽然农资合作社出具的存款凭证名称是股据，但股据上明确载明结算方式为整存整取，同时注明参照国家银行同期同档存款利率结算付息，故农资合作社向晁小祥、郑文英夫妻吸收存款的行为符合民间借贷的法律特征，双方之间成立民间借贷法律关系。农资合作社在吸收晁小祥和郑文英交纳的存款后，未告知晁小祥和郑文英已成为合作社股民、未告知晁小祥和郑文英享有股民的相应权利，而晁小祥、郑文英在存款后实际并未享有和行使股民权利；农资合作社关于晁小祥、郑文英向合作社存款系交付股金的答辩意见与股据载明的结算方式及付息内容相互矛盾，故本院对农资合作社提出的晁小祥、郑文英所存款项属于社员股金的意见不予采信。虽然新沂市委农村工作办公室于2013年9月16日作出注销农资合作社的决定，但该文件并未得到有效落实，至2015年6月农资合作社才因经营不善而自行歇业，尚未注销。农资合作社系独立的民办非企业单位(法人)，对由社员股金、积累及合法取得的其他资产所形成的法人财产，享有占有、使用、收益和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任，农资合作社作为借贷关系的一方当事人，能够依法独立享有民事权利和承担民事义务，既有权作为债权人向债务人(贷款方)索要借款本息，也应当承担债务人应当履行的义务，即及时向债权人(储蓄方)偿还借款本息，故农资合作社应当向周召玲偿还借款本息。庭审中，晁小祥、郑文英未提供证据证明李天明等十四位发起人在履行出资义务、筹备设立合作社、业务经营过程中存在严重过错或者违法行为，故李天明等十四位发起人不承担还款责任。农资合作社未及时向晁小祥、郑文英偿还借款，给晁小祥、郑文英造成一定的经济损失，应当依照约定承担支付利息责任。按照中国人民银行同期同档存款利率核算，2014年12月23日至2015年11月25日，共计11个月2天，借款本金1万元应产生的利息为1106.67元；2015年1月22日至2015年11月25日，共计10个月3天，借款本金12245元应产生的利息为1236.74元；2015年2月27日至2015年11月25日，共计8个月26天，借款本金70500元应产生的利息为6251.00元；2015年4月7日至2015年11月25日，共计7个月18天，借款本金4200元应产生的利息为319.20元；2015年5月12日至2015年11月25日，共计6个月13天，借款本金12万元应产生的利息为7720.00元，五笔借款应产生的利息合计为16633.61元；郑文英于2015年11月25日领取的3万元，应当先支付五笔借款产生的利息16633.61元，下余的13366.39元(3万元-16633.61元)应偿还第一笔借款1万元和第二笔借款中的3366.39元，即第二笔借款未偿还数额为8878.61元(12245元-3366.39元)。按照中国人民银行同期同档存款利率核算，2015年11月26日至2016年2月6日，共计3个月10天，借款本金203578.61元(8878.61元+70500元+4200元+12万元)应产生的利息为4433.49元；郑文英于2016年2月6日领取的1.5万元，应先支付四笔借款产生的利息4433.49元，下余的10566.51元(1.5万元-4433.49元)，应偿还第二笔借款和第三笔借款中1687.9元(10566.51-8878.61元)，即第三笔借款未偿还数额为68812.1元(70500元-1687.9元)。按照中国人民银行同期同档存款利率核算，2016年2月7日至2017年1月26日，共计11个月19天，借款本金193012.1元(68812.1元+4200元+12万元)应产生的利息为22453.74元；郑文英于2017年1月26日前领取的1万元(5.5万元-4.5万元)，应先支付三笔借款产生的利息22453.74元，尚欠利息12453.74元未付。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、新沂市新安镇农民资金互助合作社应于本判决生效后十日内向晁小祥、郑文英偿还借款本金193012.1元及相应利息（以借款本金193012.1元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档存款利率计算，应加上2017年1月26日前欠付利息12453.74元）；二、驳回晁小祥、郑文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由新沂市新安镇农民资金互助合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  曹 婷人民陪审员  刘小伟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘晶晶