wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初794号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：李艳辉，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告：李祥平，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告李艳辉、李祥平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告李艳辉、李祥平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李艳辉因购买种子化肥需用款，向原告下属机构牛心坨信用社申请借款，于2016年11月21日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金16000元，借款年利率9.57﹪，期限至2017年10月20日，由被告李祥平担保，并签订保证合同一份。此笔借款于2016年11月21日发放并计息。此款逾期后，被告李艳辉偿还利息20.01元，下欠借款本金16000元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告李艳辉偿还借款本金16000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告李祥平对上述款额负连带偿还责任。 被告李艳辉、李祥平未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告李艳辉因购买种子化肥需用款，向原告下属机构牛心坨信用社申请借款，于2016年11月21日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金16000元，借款年利率9.57﹪，期限至2017年10月20日，由被告李祥平担保，并签订保证合同一份。此笔借款于2016年11月21日发放并计息。此款逾期后，被告李艳辉偿还利息20.01元，下欠借款本金16000元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告李艳辉偿还借款本金16000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告李祥平对上述款额负连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳辉、李祥平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告李艳辉未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告李祥平系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李艳辉于本判决书生效后五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金16000元及利息（本金16000元之利息：从2016年11月21日起，按年利率9.57﹪计算，至2017年10月20日止；自2017年10月21日起，按年利率9.57﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款20.01元）； 二、被告李祥平对上述款额承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（已减半收取），由被告李艳辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  许贺
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执340号 福建海峡银行股份有限公司漳平支行、俞益安： 本院执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人俞益安金融借款合同纠纷执行一案[案号为(2020)闽0881执340号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1620号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1025号 上诉人（原审原告）：山东信中食品有限公司，住所地日照市莒县城区工业园信中路，统一社会信用代码9137112275828780XA。 法定代表人:周宝华，总经理。 委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：来庆菊，女，1969年4月22日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人山东信中食品有限公司因与被上诉人来庆菊劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉山东信中食品有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东信中食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东信中食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东信中食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨晓昀
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终981号上诉人(原审被告)：刘凤录，男,1972年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白广，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤海,男,1963年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘凤录因与被上诉人白广、刘凤海民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘凤录上诉请求：一、撤销原审判决,并依法改判;二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案为一般保证责任纠纷。实际借款人为刘凤海的儿子刘志伟，保证期间应在保证合同中明确规定。如果当事人没有约定的,保证期间为主债履行届满之日起6个月。诉讼时效期间届满,权利人丧失胜诉权。二、上诉人刘凤录为一般保证责任。假设如被上诉人白广所述涉案款项为被上诉人刘凤海所借,也可证明刘凤录为担保人,而非借款人,本案为一般保证责任,担保人的担保期限为主债务履行届满之日起6个月,所以本案刘凤录也无需对上述款项再承担担保责任。公告程序案件按照普通程序审理已经超过六个月审限，程序违法。被上诉人白广答辩称，请求法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人刘凤海答辩称，我尽力还款，对一审判决无意见。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”一审法院审理本案未在立案之日起六个月内审结亦未存在其他法定延长审限事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初2385号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区开鲁县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽 二○二0年五月二十五日书记员 邓薇薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执213号之二申请执行人：印玉龙，男，汉族，1959年10月4日生，住泰兴市。被执行人：张雪生，男，汉族，1964年9月17日生，住泰兴市。关于申请执行人印玉龙与被执行人张雪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏1283民初6448号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张雪生欠印玉龙借款本金90000元，张雪生保证自2019年10月起每月28日前偿还5000元，直至借款还清为止；二、若张雪生未按期足额履行，则印玉龙有权就90000元中未履行部分及未履行部分的利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）一并向法院申请强制执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取计1025元，由张雪生负担（此款印玉龙已垫付，张雪生保证于2019年10月28日前给付）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金85000元及利息、案件受理费1025元。本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人名下有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人张雪生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月9日、2月4日、3月12日、4月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月10日依法冻结了被执行人张雪生名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额6781元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人张雪生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张雪生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月27日，本院至被执行人张雪生的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年5月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张雪生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人6781元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6448号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1559号上诉人（原审原告）：刘洪海，男，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司贵州遵义石油分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路。统一社会信用代码91520300722144073U。负责人：何光发。委托诉讼代理人：霍冰冰，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。统一社会信用代码91110000100003102B。法定代表人：赵日峰。被上诉人（原审第三人）：贵州六广建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1幢1单元3层9号［后巢乡］。统一社会信用代码91520102095958069T。法定代表人：吴瑞成。上诉人刘洪海因与被上诉人中国石化销售股份有限公司贵州遵义石油分公司、中国石化销售股份有限公司、贵州六广建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，刘洪海于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘洪海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘洪海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘洪海负担并向本院申请退还4400元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年五月二十七日书记员 金 鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终66号上诉人(原审被告)：河北贝铂节能科技股份有限公司，统一社会信用代码911304055854469558，住所地河北省邯郸开发区世纪大街3号甲（富强路北）。法定代表人：王洪波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：靖江市恒宇粘合剂有限公司，统一社会信用代码91321282739427256C，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区纬六路8号。法定代表人：刘卫，该公司董事长。上诉人河北贝铂节能科技股份有限公司（以下简称贝铂公司）因与被上诉人靖江市恒宇粘合剂有限公司（以下简称恒宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5394号之二民事裁定，向本院提起上诉。贝铂公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市经济开发区人民法院或河北省磁县人民法院管辖。事实与理由：1.本案系买卖合同纠纷，不同于借款合同，不是以金钱给付为特征的合同，不应当由接受货币一方所在地法院管辖。2.本案中恒宇公司提交的证据显示，其将货物送至邯郸市邯山区马头镇，恒宇公司履行的是送货义务，送货到达地点是买卖合同的履行地。因此根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地邯郸经济开发区法院或合同履行地河北省磁县法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系恒宇公司依据一张销售送货单要求贝铂公司给付货款，双方之间并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因恒宇公司系起诉要求给付货款，双方争议的是给付货币，恒宇公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故恒宇公司住所地的靖江市人民法院对本案具有管辖权。贝铂公司认为送货地址是合同履行地的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年五月二十八日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀卿，女，汉族，1957年9月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州中悦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路30号华大综合楼3层303室。 法定代表人：程璞，执行董事。 再审申请人马秀卿因与被申请人福州中悦房地产开发有限公司（以下简称中悦公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马秀卿申请再审称，在发现中悦公司无法提供施工必须具备的合法手续，及拆迁应具备的五证后，向相关部门提出行政复议，后又向法院提起行政诉讼。在行政诉讼案中，一、二审法院均以涉案土地已经实施征收并由福州市国土资源局出让使用为由，认定马秀卿等不具有原告资格。但市城乡规划局只承认已经批准征收,不是完成或已实施征收。后经向法院申请信息公开，发现案件档案里没有涉案土地已被征为国有的证据。鼓楼区政府和区建投中心没有严格按照征收土地方案尽快落实征地补偿安置，超过征地时效，没有给被征地方给予补偿，是区政府和区建投中心违法，使得集体土地转征为国有没有依据凭证。根据我国土地管理法第十六条规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，但法院却对中悦公司的违法施工不作裁定，显然有失公正。且在诉讼期间，中悦公司仍在申请国有土地使用证。法院对中悦公司的国有土地使用证为何在2018年8月23日才得到，是否合法、马秀卿为何至今仍持有集体土地使用证等均没有进行实体审查。法院以土地权属不清为由，逃避公正审查。一审法院没有开庭，违反我国民事诉讼法第一百六十条规定，应判令重审。 中悦公司从市国土资源局土地出让拍卖中得到出让合同，其要申请国有土地使用证也必须遵守出让合同条款的约定。从现场施工范围和时间看，中悦公司显然已侵犯了集体土地。同一地块不能同时存在两种不同性质的土地权属，集体土地必须依法征收或征用并给予补偿。集体土地使用证受我国宪法和土地管理法保护。在集体土地使用证还存在且权利人还没和征迁单位签订任何协议前，中悦公司违反我国土地管理法第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。同时也违反了出让合同第六条“顺延至征迁完成时”的约定。中悦公司在原审未作答辩，未提交举证材料，一审没有开庭，法院如何查明案件事实，如何按照法律规定确认当事人之间争议的权利。涉案土地是集体土地，必须依法征收，落实征地补偿方案，并给予补偿。中悦公司的国有土地使用证已侵犯了集体土地使用权，其权属证书应属无效。法院裁定认为中悦公司亦已取得涉案土地的国有土地使用证，实属有误。综上，依法对本案申请再审。 本院经审查认为，马秀卿持有涉案土地《集体土地建设用地使用证》，主张对涉案土地享有使用权。根据福州市不动产登记和交易中心出具的榕不动产答复访〔2018〕201号答复意见可知，福州市国土资源局向中悦公司颁发涉案土地国有土地使用证，之后又由该中心颁发了不动产权证书。所以在本案现有证据显示双方均对讼争土地拥有权利的情况下，属于对涉案土地的使用权有争议的情形。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。马秀卿对中悦公司取得的相关权证有异议，认为系违法取得，其该项主张亦不属于民事案件审查范围。一、二审法院裁定驳回马秀卿的起诉，并无不当。 综上，马秀卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马秀卿的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复51号 复议申请人（被执行人）：黄子凌，女，汉族，1975年2月22日出生，住河南省扶沟县。 申请执行人：陈锡聪，男，汉族，1987年10月4日出生，住珠海市香洲区。 复议申请人黄子凌不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0402执异553号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，陈锡聪与黄子凌民间借贷纠纷一案，双方在诉讼过程中达成和解，执行法院经审查作出（2018）粤0402民初6892号民事调解书。上述民事调解书发生法律效力后，黄子凌没有主动履行，陈锡聪向执行法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0402执7463号。 上述案件诉讼过程中，执行法院于2018年7月23日以（2018）粤0402民初6892号民事裁定书查封了黄子凌名下位于珠海市香××区××号(钰泰山庄)8栋1单元602房。 执行过程中，执行法院向被执行人黄子凌发出（2018）粤0402执7463号执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人支付人民币58100元（利息另算）。二、负担执行费人民币772元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）。被执行人黄子凌仍未履行。2018年12月14日，执行法院作出（2018）粤0402执7463号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人黄子凌名下位于珠海市香××区××号(钰泰山庄)8栋1单元602房（权证号码：20××03）的房产。此后，执行法院依法对被执行人黄子凌名下的上述房产进行评估并在京东司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2019年8月15日，由买受人邹毅以人民币2398902元的最高价竞得。因拍卖款项不足以清偿被执行人黄子凌被执行案件的全部债务，2019年9月20日，执行法院作出（2018）粤0402执7463号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。”执行法院作出的（2018）粤0402民初6892号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄子凌应当主动履行生效调解书确定的义务，在其没有履行时，执行法院依法作出（2018）粤0402执7463号执行裁定书，裁定拍卖其名下的房产，符合法律的规定。黄子凌主张陈锡聪等人的债权不合法，属于高利贷诈骗套路贷，实质是对执行依据即（2018）粤0402民初6892号民事调解书的内容有异议，是对生效法律文书的异议，不属于执行异议审查范围，其异议应予驳回，其对调解书内容的异议应另循其他法律途径寻求救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，执行法院裁定驳回黄子凌的异议请求。 复议申请人黄子凌称：一、黄子凌由于不懂法，不清楚像本案这种民间借贷是高利贷套路行为，所以才与陈锡聪在执行法院达成调解协议。 二、本案的执行标的本息合计不足10万元，执行法院却将黄子凌价值近400万元的房产进行评估拍卖，剥夺其筹措资金的时间。 三、本案及其他黄子凌作为被执行人的案件的申请执行人均属于放高利贷的行为，他们互相串谋，让几万元的债务滚成几百万。黄子凌对此已向扫黑办、检察院申诉，目前已受理。 综上，复议申请人黄子凌请求暂缓执行，特别是对执行款的处理应暂缓。 复议申请人黄子凌向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.银行流水；3.微信转账记录；4.立案告知书；5.珠海市香洲区人民检察院复函；6.微信聊天记录；7.不动产登记情况等。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 另查明，除了（2018）粤0402执7463号案件外，执行法院执行的以黄子凌为被执行人的案件有6件，分别为（2018）粤0402执7984号，申请执行人为杨彬，申请执行标的为2012121元；（2019）粤0402执289号，申请执行人为龙锦标，申请执行标的为101250元；（2019）粤0402执2557号，申请执行人为苏东升，申请执行标的为157807.19元；（2019）粤0402执4469号，申请执行人聂猛，申请执行标的为70000元；（2019）粤0402执5610号，申请执行人为黄威，申请执行标的为65087元；（2019）粤0402执5843号，申请执行人珠海华润银行股份有限公司，申请执行标的为333219.45元。 本院认为：发生法律效力的判决，当事人必须履行，人民法院在执行过程中，也必须以生效判决为依据。执行法院执行以黄子凌为被执行人的案件共7件，在黄子凌不履行生效法律文书确定的义务时，执行法院拍卖黄子凌名下的房产符合法律规定。执行法院系合并执行上述7件案件，拍卖涉案房产所得价款后尚不足偿还黄子凌的债务，因此黄子凌提出执行法院仅因黄子凌尚欠不足10万元债务就拍卖涉案房产，明显与事实不符。黄子凌提出的本案及其他案件属于套路贷等问题，该问题实质是对执行依据即生效的调解书、判决书等提出异议，该问题不属于执行异议、复议的审查范围，黄子凌对此应另循途径解决。由于本案及其他执行案件的执行依据均未被再审，因此黄子凌提出暂缓执行的请求，没有法律依据。需要说明的是，鉴于黄子凌提出本案及其他以黄子凌为被执行人的案件，存在套路贷的可能，执行法院在对拍卖涉案房产所得款项的分配时，应审慎处理。 综上，复议申请人黄子凌的复议请求，理据不足，本院不予支持；执行法院所作异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄子凌的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执异553号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孔祥凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5086号上诉人（原审被告）：湖南财信融资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2525号。法定代表人：刘煌。委托诉讼代理人：柳卫攀，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周成荣，男。上诉人湖南财信融资担保有限公司因与被上诉人周成荣侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周成荣于2020年5月17日向本院提出撤回起诉申请，称双方已达成庭外和解，诉讼已无必要。本院认为，原审原告周成荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10189号民事判决；二、准许周成荣撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周成荣负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周成荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  周芳乐审判员  盛知霜审判员  曾 明二〇二〇年五月二十一日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢463号陕西天音科工贸集团有限公司、陕西鑫泰塑胶有限公司、卢美银、卢美金、杨敏岳：申请执行人陕西天音科工贸集团有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04457号民事判决书、（2018）陕0112执异69号执行裁定书申请执行陕西鑫泰塑胶有限公司、卢美银、卢美金、杨敏岳买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付案款1233015元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西鑫泰塑胶有限公司、卢美银、卢美金、杨敏岳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0481执4974号申请执行人：肖南，男，1962年12月16日生，土家族，湖南省人，住湖南省石门县。被执行人：溧阳市光明金属有限责任公司，统一社会信用代码9132048170362969X6，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。法定代表人：陈义发，系该公司总经理。申请执行人肖南与被执行人溧阳市光明金属有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2957号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人肖南执行申请，于2019年12月24日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘钱，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘钱信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年6月7日向原告申领信用卡，卡号为62×××90。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金132188.74元、利息12422.61元、逾期还款违约金15068.15元、分期付款手续费6490.92元、增值服务费84元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166254.42元，包含本金132188.74元、利息12422.61元、逾期还款违约金15068.15元、分期付款手续费6490.92元、增值服务费84元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金132188.74元、利息（截至2020年1月9日为12422.61元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为15068.15元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费6490.92元、增值服务费84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告刘钱负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初559号原告：张付红，女，1967年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王一霏，女，1994年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告之女。被告：周海文，男，1958年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张付红与被告周海文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付红委托诉讼代理人王一霏、被告周海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。loz原告张付红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费6773.54元、误工费13859.77元、护理费10758.77元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元及后续医疗费280元，共计38172.08元；残疾赔偿金（以伤残鉴定结果为准）。2.判令被告承担鉴定费、诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日19点50分许，被告周海文驾驶电动自行车（载其孙女周××），以超过15公里的时速沿河南省郑州市×路由东向西行驶至×路与×路交叉口向西约100米处时，撞到前方同向步行的原告张付红，发生交通事故致原告受伤。事故发生后，被告不仅不报警也不拨打急救电话，还辱骂原告。原告家人到现场后才拨打110报警和120急救电话，在交警到来之前被告当着孩子的面对原告的家人大打出手，在交警到来之后甚至还扬言如果其孙女将来健康有问题饶不了原告。随后，120将原告送入河南省直×人民医院住院治疗。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验（检验报告（郑）公（交）鉴（理化）字[2019]××号），被告血液酒乙醇含量高达208.14㎎/ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。自事故发生至今，被告及其家人不仅不支付原告医疗费和对原告进行抚慰，还口出污言秽语对原告进行精神伤害。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告周海文辩称，我没有撞到原告，不认可原告的诉讼请求。原告只住院治疗八天，不应该有那么长的误工期，被告只同意赔付原告医药费。在事故现场，我摔倒的时候，我和我孙女满脸都是血，路人扶我，后来警察来，原告一直在旁边看着。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日19时50分许，被告周海文驾驶电动自行车（载周××）沿河南省郑州市×路由东向西行驶至×路与×路交叉口向西约100米处时，与前方同方向步行的原告张付红相撞，发生交通事故，致周海文、张付红、周×受伤，车辆受损。该事故经河南省郑州市公安局交通警察支队二大队认定：周海文负此事故全部责任，张付红、周×无责任。原告受伤后，被送往河南省直第×民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、腰3椎体压缩骨折；2、左臀部软组织损伤。原告在河南省直第×民医院住院治疗7天（2019年9月1日至2019年9月8日），出院医嘱为：1、建议卧床休息为主，佩戴腰背部支具下地保护8-10周，根据骨折愈合情况去除支具；2、伤后3月内避免弯腰负重，适度康复、活动锻炼；3、继续药物治疗，加强营养、护理；4、伤后1月、2月、3月来院复查，不适时及时就诊。原告张付红住院期间支付医疗费6773.54元、后续复查放射费280元，总计7053.54元。诉讼中，本院基于原告张付红的申请，于2020年4月10日依法委托郑州×法医临床司法鉴定所对“张付红本次损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期”进行法医学鉴定。2020年4月20日，郑州×法医临床司法鉴定所出具郑×司鉴所【2020】临鉴字第×号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张付红不构成伤残。被鉴定人张付红误工期为出院后120日，护理期为出院后50日，营养期为出院后50日。原告支付鉴定费1300元，鉴定检查费140元。另查明，原告系城镇居民，从事服装销售工作。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告周海文负该事故全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失计算如下:1、医疗费7053.54元，因有票据在案佐证，故本院予以确认；2、误工费，原告从事服装销售工作，故参照河南省2019年度居民服务业45677元/年的标准确定日误工损失为125.14元，误工期间为住院7天及出院后120天，共计127天，误工费计为15892.78元（125.14元×127天），原告主张的误工费13859.77元未超出该金额，故本院予以支持；3、护理费，根据鉴定机构的评定意见护理期应为住院7天及出院后50日，共计57天，参照河南省2019年度居民服务业45677元/年的标准计算1人57天的护理费为7133.12元（45677元/年÷365天×57天）；4、住院伙食补助费，原告住院治疗共计7天，住院伙食补助费按照每天50元计算为350元；5、营养费，根据鉴定机构的评定意见营养期为住院7天及出院后50日，按每天20元计算57天共计1140元，原告主张的营养费1000元未超出该金额，故本院予以支持；6、交通费100元，系原告就医的合理费用支出，本院予以支持。以上各项费用共计29496.43元（7053.54元+13859.77元+7133.12元+350元+1000元+100元），应由被告周海文向原告予以赔付。本院对原告该部分诉请予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金及残疾赔偿金，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告周海文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29496.43元；二、驳回原告张付红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计377元，鉴定费1300元及鉴定检查费140元，共计1817元，原告张付红负担828元，被告周海文负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年五月十三日书记员  孙雨梦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民特115号申请人：郭茜，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被申请人：郭凤久，男，1954年3月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区。代理人：李凤珠，女，1956年9月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请人郭茜申请宣告被申请人郭凤久无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案。郭茜诉称，申请人为被申请人女儿，代理人为被申请人妻子，被申请人为精神二级残疾人，故申请李凤珠为郭凤久监护人。本院经审查认为，本案为宣告无民事行为能力纠纷案件，应以被告住所地法院为管辖法院。本案中，被申请人郭凤久的住所地为天津市南开区。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，被申请人的住所地为天津市南开区，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  杜娟二〇二〇年五月二十六日法官助理邹蕊书记员刘志青
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执3号 申请执行人:路如飞，男，汉族，1970年8月9日出生，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：邯郸市肥乡区舒琪羊绒有限公司，住邯郸市肥乡区工业小区，统一社会信用代码：911304076012371189。 法定代表人：郝素芳，该公司负责人。 被执行人：邯郸市圣雪海羊绒有限公司，住所地：邯郸市肥乡区城西工业小区内，统一社会信用代码：911304287857147589。 法定代表人：宇永涛，该公司负责人。 本院在执行申请执行人路如飞与被执行人邯郸市区舒琪羊绒有限公司、邯郸市圣雪海羊绒有限公司（2019）冀0491民初105号民事判决书民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息120万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无车辆、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李文静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17536号原告：李霞，女，汉族，1987年6月16日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：张燕，女，汉族，1970年3月22日出生，住云南省昆明市五华区。原告李霞文诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告李霞及委托诉讼代理人侯晓梅到庭参加诉讼，被告张燕因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金10万元，并支付自2017年1月27日起按年利率6%的标准支付利息直至款项还清，现暂计算至起诉之日的利息15000元。2、本案产生的诉讼费，公告费、保全担保费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告李霞与被告张燕系朋友关系，被告于2016年开始便向原告借款，2016年12月1日，被告提出向原告借款10万元，后经过双方协商，原告同意借款，同日由被告向原告出具《借条》，载明：被告收到原告的借款10万元，并承诺于2017年1月26日前全部还清。借条出具后，原告履行了借款义务向被告如约提供借款。借款期限届满后，被告未如约偿还借款，原告多次催收均未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。被告张燕未到庭亦无答辩意见。原告提交以下证据材料：1、身份证复印件。2、借条。被告张燕未到庭无证据提交。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2016年12月1日，被告张燕出具借条，上载明：今借到李霞人民币10万元，还款时间2017年11月26日前。庭审中原告陈述，款项系以现金方式交付。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告主张的借款事实提出抗辩意见，本院根据原告提交的借条，结合10万元现金交付的可能性，确认原、被告之间就10万元形成借贷关系。现约定的借款期限已经届满，原告请求被告归还10万元借款有事实及法律依据，本院予以支持；因被告未按时还款，客观上占用了原告资金，应向原告支付资金占用期间的利息损失，原告主张按年利率6％计算符合我国法律的相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款本金10万元；并支付以10万元为基数，自2017年1月27日起至实际还清欠款之日止，按年利率6％计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由被告张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年五月十三日法官助理李媛媛书记员王智熳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8315号 余洪漂： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初750号刑事判决书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2020年3月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初57号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人裴锡华，男，1967年12月11日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，自由职业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年10月12日被宜兴市公安局取保候审，2020年1月20日被本院决定逮捕，同日交由被宜兴市公安局执行逮捕，5月15日宜兴市公安局因新冠肺炎疫情对其进行隔离，5月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人裴锡华犯危险驾驶罪，于2020年1月17日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情先后变更为简易程序和普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人裴锡华及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日18时许，被告人裴锡华酒后持与准驾车型不符的“Ａ2”型驾驶证，驾驶无牌号的轻便二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人裴锡华的血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。被告人裴锡华归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人裴锡华在庭审中未提出异议，并有证人裴某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，呼气酒精含量测试笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，车辆照片、机动车销售统一发票及合格证，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人裴锡华的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人裴锡华具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人裴锡华对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人裴锡华没有前科劣迹，到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人裴锡华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人裴锡华到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人裴锡华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  叶 琛人民陪审员  许 静二〇二〇年五月二十二日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2104号申请执行人：尹利刚，男，汉族，1969年9月20日生，住昆明市呈贡区。被执行人：张顺全，男，汉族，1964年7月13日生，住云南省昆明市呈贡区。申请人尹利刚与被执行人张顺全合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）云0114民初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张顺全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月21日立案执行。本院受理后，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。经本院执行。执行到位12687.37元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月二十日法官助理樊则志书记员李敬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2138号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：刘广书女，1959年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告刘广书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2013年5月1日至2019年12月31日的物业费25377.48元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取376.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1278号原告：辽阳兴华矿业有限公司，住所地辽阳县八会镇长沟村。法定代表人：黄家级，该公司经理。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。被告：辽阳县八会镇长沟村民委员会，住所地辽阳县八会镇长沟村。法定代表人：陈国田，该村民委员会主任。第三人：张杰，女，1958年8月22日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳兴华矿业有限公司与被告辽阳县八会镇长沟村民委员会、第三人张杰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳兴华矿业有限公司的委托诉讼代理人张绣程，被告辽阳县八会镇长沟村民委员会法定代表人陈国田、第三人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳兴华矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《辽阳县长沟长石矿改制及企业债权债务处理合同书》有效;2.被告协助原告将《采矿许可证》更名过户到原告辽阳兴华矿业有限公司。事实及理由：2019年3月30日，原告与被告签订了《辽阳县长沟长石矿改制及企业债权债务处理合同书》，原告是乙方，被告是甲方。合同明确“辽阳县长沟长石矿成立于1992年。由于历史原因，该矿山企业的经营类型名为甲方所属集体企业，实际上是张杰个人投资企业。该企业于2019年1月从长沟村村委会剥离，由集体企业变更为有限公司（经申请该企业已经变更为辽阳兴华矿业有限公司）。双方约定辽阳县长沟长石矿所有资产（包括采矿权）归乙方所有；辽阳县长沟长石矿的一切债权债务及所欠税费与甲方无关；辽阳县长沟长石矿的釆矿权归乙方所有。甲方有义务协助乙方将采矿权变更到乙方名下”。原、被告签订的《辽阳县长沟长石矿改制及企业债权债务处理合同书》，被告按民主议定程序，经被告村民代表大会会议讨论决定，合同内容不违反法律规定，依法成立，具有法律约束力。被告应当协助原告将《釆矿许可证》更名过户到原告辽阳兴华矿业有限公司。被告辽阳县八会镇长沟村民委员会辩称，辽阳县长沟长石矿成立就是张杰投资的，名义上是我们村。同意原告改制为辽阳兴华矿业有限公司经过村民代表会议研究，我们村民代表31人，参加会议31人全部通过。召开村民代表会后，我们于2018年10月20日以关于辽阳县长沟长石矿改制及企业债权债务处理的决定报请镇政府，镇政府于2018年10月20日加盖公章并书写同意二字，所以我们同意原告改制，也同意协助原告变更采矿许可证。第三人张杰述称，矿是我投资的，股东就是我自己。我同意长石矿改制为辽阳兴华矿业有限公司。本院经审理查明：辽阳县长沟长石矿成立于1992年，该矿山名为被告所属集体企业，实际上是第三人张杰个人投资企业。2018年10月20日，该企业经被告村民代表大会同意更名为辽阳兴华矿业有限责任公司，辽阳县八会镇人民政府在“辽阳县长沟长石矿改制及企业债权债务处理的决定”加盖了公章，并签署“同意”二字。该企业于2019年1月变更为辽阳兴华矿业有限公司。2020年3月20日，原、被告签订了《辽阳县长沟长石矿改制及企业债权债务处理合同书》，双方约定：辽阳县长沟长石矿所有资产（包括采矿权）归原告所有。辽阳县长沟长石矿的一切债权债务及所欠税费与被告无关。辽阳县长沟长石矿的釆矿权归原告所有。被告有义务协助原告将采矿权变更到原告名下。原、被告签订的《辽阳县长沟长石矿改制及企业债权债务处理合同书》依据民主议定程序，经过了被告村民代表大会会议讨论决定。第三人张杰系该企业股东。上述事实，有原告、被告及第三人当庭陈述及辽阳县长沟长石矿改制及企业债权债务处理合同书、采矿许可证、企业名称变更核准通知书、辽阳兴华矿业有限公司营业执照副本、关于辽阳县长沟长石矿改制及企业债权债务处理决定、辽阳兴华矿业有限公司股东决定、公司章程第四章第五条等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告辽阳兴华矿业有限公司与被告辽阳县八会镇长沟村民委员会签订的《辽阳县长沟长石矿改制及企业债权债务处理合同书》经被告村民代表大会会议讨论，故原、被告签订的《辽阳县长沟长石矿改制及企业债权债务处理合同书》内容不违反法律规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。涉案企业自创建以来，虽然是以集体形式创办，但该企业的注册资本由第三人张杰投入，现已更名为辽阳兴华矿业有限公司。原告要求被告协助原告办理采矿许可证事宜，被告及第三人并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、原告辽阳兴华矿业有限公司与被告辽阳县八会镇长沟村民委员会签订的《辽阳县长沟长石矿改制及企业债权债务处理合同书》合法有效；二、被告辽阳县八会镇长沟村民委员会协助原告辽阳兴华矿业有限公司将采矿许可证办理更名过户到原告辽阳兴华矿业有限公司。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年五月二十九日代书 记员  田一彤
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执裁290号之二申请执行人：朔州市申银小额贷款有限责任公司公司,住朔州市开发区长宁街世纪星城2C商铺。法定代表人：郭育红，公司董事长。被执行人：山西介休三盛焦化有限公司,住介休市义安镇义安村。法定代表人：张志刚，公司董事长。被执行人：山西二机集团股份有限公司,住介休市义安镇义安村。法定代表人：宋新民，公司董事长。本院执行的申请执行人朔州市申银小额贷款有限责任公司与被执行人山西介休三盛焦化有限公司、山西二机集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法商初字第65号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人山西介休三盛焦化有限公司在山西省交城县兴龙铸造有限公司处有到期债权3400万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西介休三盛焦化有限公司在山西省交城县兴龙铸造有限公司处的到期债权人民币51000000元本裁定送达后立即生效。审判员  辛变花二〇二〇年五月十八日书记员  任芷卓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执442号申请执行人刘某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7535号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某向申请执行人刘某偿还借款25000元及利息（月利率均以2%计算，利息分别以2015年农历6月1日（2015年7月16日）本金5000元；2015年农历11月15日（2015年11月26日）10000元；2016年4月4日10000元之日起计算，均至款付清之日止），由被执行人王某某向申请执行人刘某偿还借款利息21200元（付款时扣除已付利息8000元），并承担案件受理费212元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人王某某向申请执行人刘某偿还借款46200元，扣除已付8000元，合计38200元。由被执行人于2020年3月23日前偿还5000元、于2020年5月1日前偿还5000元、于2020年8月1日前偿还5000元、于2020年11月1日前偿还7000元、于2021年2月1日前偿还5000元、于2021年5月1日前偿还5000元、于2021年8月1日前偿还6200元剩余部分申请执行人自愿放弃，并承担案件受理费212元，执行费473元，如不按时偿付，则按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十五日书记员  董建军
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更154号罪犯张伟，男，1975年10月14日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）保中刑初字第280号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月24日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月1日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔04民终729号上诉人（原审原告）：吴恩荣，男，1963年11月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：李文明，男，1969年3月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人吴恩荣与被上诉人李文明机动车交通事故责任纠纷一案，安顺市西秀区人民法院于2019年12月2日作出(2019)黔0402民初5228号民事判决，吴恩荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人吴恩荣、被上诉人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴恩荣上诉请求：1.撤销安顺市西秀区人民法院作出(2019)黔0402民初5228号民事判决；2.改判支持上诉人诉讼请求；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人未取得对被上诉人的追偿权属适用法律错误，违背了民法的公平原则。涉案交通事故经交警部门认定上诉人雇佣的工人吴开帮与被上诉人承担事故同等责任。因上诉人所有的洒水车在保险公司投保有交强险，且吴开帮属无证驾驶，故保险公司在向被害人马廷波承担责任后向上诉人追偿了114978.28元，现马廷波所受人身损害均由上诉人赔偿，但本次交通事故马廷波所受之伤系吴开帮与李文明共同作用下造成的，应按事故认定书认定的各承担一半的责任。被上诉人李文明未作书面答辩。原审原告吴恩荣向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告多支付的交通事故的赔偿款57488元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月11日17时20分左右，原告雇佣的驾驶员吴开帮驾驶贵Ａ×××××号中型专业作业车从万象旅游城往黄果树机场方向行驶时，行驶至时，与被告李文明驾驶载乘马廷波的二轮摩托车发生碰撞，造成被告李文明与马廷波受伤，两车受损的道路交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，李文明系无证驾驶，吴开帮所持驾驶证与所驾驶的车辆规定的证件类别不符，故认定吴开帮与被告李文明负此次交通事故的同等责任。事故发生后，马廷波两次到三0二医院和安顺市人民医院住院治疗，出院后经鉴定为九级伤残。伤者马廷波因其损失未能得到赔偿，以原、被告及吴开帮和贵Ａ×××××号中型专业作业车承保交强险的平安财产保险股份有限公司贵州分公司为被告，向西秀区人民法院提起诉讼。2014年11月10日西秀区人民法院作出了（2014）西民初字第1641号民事判决书。判决平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔偿马廷波的损失114978.28元；李文明和吴恩荣赔偿马廷波的损失11531.37元，按50％的比例各支付5765.70元。判决生效后，平安财产保险股份有限公司贵州分公司向马廷波支付了114975元。后该公司以吴开帮所持驾驶证现所驾车型不符，致其在交强险限额内承担赔偿责任为由，向西秀区人民法院提起诉讼，主张追偿权。西秀区人民法院作出（2018）黔0402民初2006号民事判决书，判决吴恩荣赔付平安财产保险股份有限公司贵州分公司114975元。吴恩荣对该判决不服，提起上诉后，经安顺市中级人民法院（2019）黔04民终223号民事判决书驳回上诉，维持原判。后经西秀区人民法院依法执行，原告支付了该款。原告认为其支付的114975元系因被告李文明与吴开帮造成的交通事故，被告李文明在此次事故中负同等责任，故其损失的一半应由被告李文明负担。一审法院认为,保险公司向原告行使追偿权，是基于此次交通事故中承担同等责任的驾驶员吴开帮所持驾驶证与所驾车辆的证照不相符，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，而吴开帮系原告雇佣的人员，为其提供劳务，原告作为接受劳务的一方而承担的责任。西秀区人民法院（2014）西民初字第1641号民事判决书中判决平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔偿马廷波的损失114978.28元；李文明和吴恩荣赔偿马廷波的损失11531.37元，按50％的比例各支付5765.70元。被告李文明已经依法承担了赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。因此，按照不分责不分项的原则，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交通事故强制责任保险限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。如果事故中吴开帮所持驾驶证与所驾车辆的证照相符，不承担事故的责任，保险公司在交强险的限额内对事故中的第三者也要承担责任。保险公司基于事故中驾驶员吴开帮所持驾驶证与所驾车辆的证照不相符，且吴开帮系原告雇佣的人员而向原告行使追偿权。而本案中原告并未取得追偿权而要求被告李文明承担交强险中的一半责任，于法无据。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告吴恩荣的诉讼请求。案件受理费人民币减半收取人民币619元，由原告吴恩荣负担。二审中，当事人均未提交新的证据，二审经审查确认一审查明的事实。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人吴恩荣要求被上诉人李文明返还一半赔偿额是否于法有据？最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此可以看出，交强险是具有一定社会保障意义的特殊险种，法律既要求当事人积极投保交强险，又要求必须依法依规驾驶车辆，否则，无论如何，当事人都必须在交强险范围内不分责任、不分项目承担对交通事故造成第三者损害赔偿责任。本案中，上诉人吴恩荣按规定投保了交强险，但其雇佣的驾驶员吴开帮所持驾驶证与所驾车辆的证照不相符，违反法律规定在先。发生本次交通事故时，如其未违反法律规定雇佣驾驶员为其驾驶车辆，就应由保险公司在交强险范围内赔偿，但因其未依法雇佣符合驾驶条件驾驶员，保险公司在赔付后有权依法向其追偿，其应对自身违法在先的行为承担法律后果。综上所述，上诉人吴恩荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由上诉人吴恩荣负担。本判决为终审判决。审判长  顾天佑审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇二〇年五月二十六日法官助理谢伟书记员曹佳慧（代）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢563号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇炮台路105号。 负责人：王帅，行长。 被执行人：祝松林，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王丽，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人祝松林、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第743号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人祝松林、王丽在判决书生效后十日内返还申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称南部农行）借款200万元并支付利息和逾期利息，案件受理费22800元由被执行人祝松林、王丽负担。本案于2015年首次申请执行，执行到位金额179.9153万元【详见（2015）南执字第996号卷宗】后再无可供执行财产，并终结本次执行程序，申请执行人南部农行于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月21日立案恢复申请执行。 执行中，本院于2020年4月21日向被执行人祝松林、王丽发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人祝松林、王丽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告其财产情况。据此，本院已将被执行人祝松林、王丽纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人祝松林、王丽名下财产情况如下： 一、查明被执行人祝松林、王丽在银行、网络支付机构仅有零星存款，本案已经行了额度冻结； 二、查明被执行人祝松林、王丽在不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人祝松林、王丽在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人祝松林、王丽在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人祝松林、王丽在工商登记机构登记无财产登记信息； 本院已向申请执行人南部农行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部农行表示暂不能向本院提供被执行人祝松林、王丽有其它财产的线索，本次执行均未实现债权。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝松林、王丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祝松林、王丽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人祝松林、王丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行发现被执行人祝松林、王丽有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 蒲川宁 审判员 黄 达 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张 诚
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执198号 申请执行人：何部能，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：林江，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人何部能与被执行人林江民间借贷纠纷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 胡 松 二〇二〇年五月二十日 执行员 邓鸿波 书记员 包乘齐
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更304号 罪犯李家兴，男，1986年12月23日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市泰山区。2008年1月14日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被莱泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月15日假释期满。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇一六年三月八日作出（2016）鲁09刑初2号刑事判决，以故意伤害罪判处李家兴有期徒刑十四年。2016年4月13日入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年8月1日裁定对其减刑八个月，刑期自2013年8月8日起至2026年12月7日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯李家兴减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李家兴减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李家兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李家兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李家兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年8月8日起至2026年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5132号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、晏银：本院于2020年5月25日立案执行的（2020）云0111执5132号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人晏银刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1052号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：邵龙存，女，1977年1月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告邵龙存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告邵龙存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：邵龙存立即偿还借款本金217572.14元；并支付期内欠息26408.98元（截至2020年5月22日）、逾期罚息（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以217572.14元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以26408.98元为基数，按年利率24%计算），以及律师费23764元。事实和理由：借款人是邵龙存；借款于2018年9月26日发放，于2020年5月22日提前到期；借款本金为30万元，已经归还82427.86元，期内利息归还到2019年9月29日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；邵龙存应承担律师费23764元。邵龙存未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，邵龙存未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。邵龙存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵龙存应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金217572.14元；并支付期内欠息26408.98元（截至2020年5月22日）、逾期罚息（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以217572.14元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以26408.98元为基数，按年利率24%计算），以及律师费23764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元减半收取为2333元、保全费1920元，合计4253元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由邵龙存负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1932号 申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。 负责人：任志宏，该分行行长。 被申请人：范金峰，男，1975年8月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被申请人：陈风青，女，1978年10月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系范金峰配偶。 被申请人：郭斌，女，1978年7月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被申请人：王晓国，男，1975年12月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：牛晓平，女，1973年11月10日出生，汉族，现住馆陶县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与范金峰、陈风青、郭斌、王晓国、牛晓平金融借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，申请人中国银行股份有限公司邯郸分行因申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 对（2019）冀0403执1932号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张建周 二〇二〇年五月二十七日 书记员  范晓龙
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保451号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨务祥，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：杨文玲，女，1967年2月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨务祥、杨文玲名下银行存款17万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨务祥、杨文玲名下的银行存款170000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1370元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3281号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝美，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：盖清，男，1987年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告盖清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑及被告盖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5781.67元（1.3元/月/平方米×82.36平方米×54个月）和违约金232.93元（2015年1月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数，按5‰逐月计算）。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区（以下简称富甲小区）提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积82.36平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产公司）在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及2013年7月28日签订的《补充协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.3元计算，物业服务费按月缴纳。被告拖欠2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费至今。被告辩称，在解决房子质量问题的前提下，同意交纳物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告与城新房地产公司签订的《前期物业服务合同》一份及《补充协议》四份，证明原告受城新房地产公司委托自2013年8月1日至2019年6月30日期间为涉案小区提供物业服务，物业服务费标准为1.3元/月/平方米（含电梯运行费）。证据二、芝罘区物价局审核同意的收费标准备案表一份，证明富甲小区收费标准经物价部门审核同意。证据三、被告签署的业主家庭情况登记表复印件一份，证明被告系涉案房屋业主。该登记表载明房屋建筑面积82.36平方米。证据四、2018年4月原告于被告入户门张贴的催费通知书照片一份，证明原告催收物业费情况。被告对上述证据均无异议，但称原告获得二级物业服务资质时间晚于收取物业费时间，不应按原告诉请标准交纳物业费。对此被告未提交证据。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋的业主。2013年7月1日，原告和城新房地产公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年12月26日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅，每月每平方米1元(不包含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.30元/月/平方米另行收取)。2014年5月13日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米、电梯运行费0.30元/月/平方米的标准收取物业服务费。2018年12月21日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2019年6月30日止，原告的各项服务于2019年6月30日终止。本院认为，（一）富甲小区建设单位城新房地产与原告签订的《前期物业服务合同》《前期物业服务合同补充协议》《补充协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力，原、被告均应恪守履行。物业收费实行的是政府指导价下的市场化管理，政府指导价对于普通住宅小区的物业服务收费标准只有指导性意义，已签订前期物业服务合同的，应按合同约定执行。（二）原告为富甲小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告自2017年1月1日起未依约交纳物业服务费、电梯运行费的事实清楚，原告要求被告支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5781.67元（含电梯运行费）的诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告未提供证据证实原告在提供物业服务过程中存在根本违约行为，被告拒缴物业费，与法不合，本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：限被告盖清于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5781.67元。如果被告盖清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告盖清负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月三十日书记员 李顺（代）
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执94号申请执行人：张培松,男，1974年10月6日生,汉族，住杞县。被执行人：陈伟,男，1970年10月26生，汉族，住杞县。本院在执行张培松与陈伟借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟偿还张培松借款20万元及逾期利息（利息从2015年2月5日起至还清之日止，利息按照年利率6%计算），并负担案件受理费2150元。因陈伟未按上述生效法律文书履行义务，张培松向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查封被执行人陈伟名下所有的豫Ｂ×××××号北京现代牌汽车一辆。查封期限为二年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟负有继续向申请执行人张培松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年五月十四日书记员  韦建华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢21号 申请执行人：银川市白云房地产开发有限公司。 法定代表人：朱宏魁。 被执行人：银川市西夏区瑞鑫铝塑门窗加工厂。 法定代表人：李键，系该工厂经营者。 由银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第01404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的36967元（含执行费448元），未执行标的36967元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市西夏区瑞鑫铝塑门窗加工厂无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第01404号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马小燕
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特21号 申请人：河北左卫金沙滩体育育乐有限公司，住所地河北省怀安县金沙滩林场。 法定代表人：赵明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐一朝，该公司财务经理。 被申请人：杨小飞，女，1978年2月23日出生，汉族，住址张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：唐晓敏，河北国器律师事务所律师。 申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司与被申请人杨小飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月29日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司的委托诉讼代理人徐一朝、被申请人杨小飞的委托诉讼代理人唐晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司诉称，请求贵院撤销张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2020）第9号仲裁裁决书中第一、二、三、四条裁决事项。事实和理由：1、仲裁裁决书中第一条裁决事项，裁定支付被告的经济补偿为14408.37元，这部分原告公司在经过与被告逾2个月的事先当面沟通，因为政府介入因素导致公司2019年全年至今仍无法营业，政府也没有提出合理解决处理方式，而无法经营营业的结果也导致工作无法正常开展，所有的工作造成停摆，原告公司去年至今都没有营业收入，要求政府方面出面说明后续事宜被置之不理，原告方面去年也是苦撑一年后时在无力负担下才做出最痛苦的决定，针对裁定事项，只能今年积极与政府单位进一步协调相关赔偿事宜明确后主动处理，所以原告请求撤销裁定。2、仲裁裁决书中第二、三条裁决事项，被告于2009年11月入职原告公司，原告公司一贯宗旨是必须给每位员工参加社会保险，但被告自入职之后不愿主动配合缴纳社保。自2014年12月起，原告公司强制要求员工加入社保欲为申诉人缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险。但被告始终不愿意配合公司办理社会保险的缴纳。根据劳动争议调解仲裁法，第二条第四项规定，用人单位与劳动者因社会保险发生的劳动争议，适用本法，其中第二十条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告已知道公司未为被告缴纳此前社会保险，但一直未向原告提出补缴社保，或向劳动仲裁部门提出劳动争议问题。故原告认为被告要求补缴社会保险金问题，已超过劳动争议仲裁时效；3、仲裁裁决书中第四条裁决事项。裁定支付被告失业金16580元，因被告不愿配合公司缴纳社会保险在先，所以原告请求撤销裁定。原告认为张家口市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书存在认定事实错误，特向贵院提出起诉，请求贵院撤销张劳仲案字（2020）第9号仲裁裁决书第一、二、三、四条裁决事项。 被申请人杨小飞辩称，一、被答辩人应当支付答辩人经济补偿金14408.37元。答辩人2009年11月到被答辩人处从事出发站组长工作，直到2019年11月7日。2018年11月26日被答辩人以单位经营的客观情况发生重大变化为由要求与被申请人签订停薪留职协议书，双方签订停薪留职时间为2018年11月26日至2019年4月25日，期满后，被答辩人因政府原因仍无法为答辩人安排工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，被答辩人应当支付答辩人2009年11月至2019年4月25日解除劳动关系经济补偿金14408.37元。二、被答辩人应当为答辩人补缴2009年11月至2019年4月25日的养老保险费。答辩人在被答辩人处工作期间，被答辩人未给答辩人缴纳养老保险费。根据《社会保险法》第十条规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”用人单位必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费。上述法律规定表明用人单位为劳动者依法缴纳包括养老保险费在内的社会保险费用是法律强制性规定，是用人单位承担社会责任、保障劳动者正当合法权益应尽之义务，答辩人缴纳新农合的原因是因为被答辩人未为其缴纳养老保险，为了有所保障，答辩人才缴纳新农合。若被答辩人为答辩人进行补缴，答辩人可以申请退出鑫综合保险。三、被答辩人应当支付答辩人失业金16580元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补。办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。被答辩人未为答辩人缴纳失业保险，应当支付答辩人失业金16580元。 本院经审理认定如下事实：2020年3月30日，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2019）第9号仲裁裁决书，该裁决内容为，一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿人民币1516.67元/月×9.5月=14408.37元。二、被申请人为申请人补缴2009年11月至2019年4月25日的养老保险费，申请人缴纳个人部分，具体数额以张家口市社会保险事业管理局计算为准；因申请人已缴纳农保，若与养老保险缴纳政策重合，应按相关政策办理。三、申请人要求被申请人补缴工作期间的医疗保险的请求，依据相关政策办理。四、被申请人支付申请人失业金人民币990元/月×12月＋940元/月×5月=16580元。五、驳回申请人其他仲裁请求。本裁决第一、二、三、四条为终局裁决。被申请人不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向张家口市中级人民法院申请撤销；申请人不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼。逾期不申请撤销、不提起诉讼的，本裁决第一、二、三、四条即发生法律效力。双方当事人如有不服本裁决第五条的，可在收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉，逾期不诉，本裁决第五条即发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，必须具有该法第四十九条规定的法定事由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。对此，申请人可在自收到本裁定书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下： 驳回河北左卫金沙滩体育育乐有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司负担。 审判长  刘开甲 审判员  王艳龙 审判员  赵 亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 琦 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初572号 原告：张兰芳，女，1980年1月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张恩科，男，1986年4月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：谢玲燕（张恩科配偶），1986年2月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 第三人：屏南县金福源大厦业主委员会（非法人组织），主任：韦信钱，男，1969年5月31日出生，福建省屏南县人，住。 原告张兰芳与被告张恩科，第三人屏南县金福源大厦业主委员会（非法人组织）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张兰芳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张兰芳申请撤回对被告张恩科的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兰芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张兰芳负担。 审判员  章发敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理林建英 书记员周玲艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1680号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：王永军，男，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告王永军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.王永军立即向中国银行无锡分行归还借款本金46848.78元，支付期内欠息31.97元，支付拖欠本金之罚息（截至2020年5月6日为3704.54元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以46848.78元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月6日为3.49元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以31.97元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及律师代理费12000元；2.判令本案诉讼费用由王永军承担。事实和理由：借款人系王永军，借款金额三笔共计47000元，借款期限均为12个月，借款利率为年利率6.09%，还款方式为规则还息，到期还本付息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由王永军支付相关律师费用。王永军未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请表、中银E贷贷款申请表、历史审批记录、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、公证书、江苏省律师收费标准（2017）、律师费计算公式、委托代理协议及当事人陈述等证据证明，王永军未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行借款本金46848.78元、期内欠息31.97元、本金之罚息（截至2020年5月6日为3704.54元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以46848.78元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月6日为3.49元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以31.97元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）;二、王永军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取计655.50元、保全费920元，二项合计为1585.50元，由王永军负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，王永军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月十二日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。