wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1291号原告：银某，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：周萍，女，1975年12月16日出生，汉族，住原阳县。被告：娄某，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省原阳县。原告银某与被告娄某离婚纠纷一案，于2020年5月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日不公开开庭进行了审理。原告银某及其委托代理人周萍，被告娄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年9月经人介绍相识，2016年4月27日举行结婚典礼，并于6月6日在平原新区补办了结婚登记手续。原被告系同村，但互相并不了解，草率结婚。婚后感情不和，常因家庭琐事争吵。自从原告流产后身体一直不适，被告对原告的身体不予过问，原告看病都是自己赚钱看的。且被告在村上宣扬原告有不良行为，期间原告回娘家，被告也没有去叫过，和原告的家人大吵大闹。为此原告于2017年9月份与被告分居至今，原被告夫妻感情不和，已经满两年，符合判决离婚的条件。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原告的嫁妆归原告所有。被告辩称：不同意离婚，我们还有感情。没有分居两年，双方一直在被告家居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原被告提交的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原、被告系同村，二人经人介绍相识，2016年农历4月27日举行了结婚典礼，并于2016年6月6日在补办了婚姻登记手续。现原告以双方感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同村，经人介绍认识，双方在了解后登记结婚，具有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方在以后的共同生活中，应多为对方考虑，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告银某与被告娄某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告银某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二〇年五月二十一日书记员  刘慧云
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初839号原告：石兴亚，男，1930年10月8日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。诉讼委托代理人：石金香，女，1956年3月22日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县，系石兴亚的女儿。被告：刘永红，男，1962年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：夏丽英，女，1963年3月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上。二被告系夫妻关系。原告石兴亚诉被告刘永红、夏丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴亚的委托代理人石金香到庭参加诉讼，被告刘永红、夏丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石兴亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告本金8.77万元，本金利息一共拾万元整，并自2018年1月27日起，按照中国人民银行同期利率计算支付原告利息，直至借款全部还清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年1月27日，二被告急用钱，向原告借款8.77万元，并于当日出具借据一份，时候说很快还钱，原告因为年事已高急用养老钱多次向被告索要，被告至今未偿还借款，无奈原告依法素质法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘永红未予答辩。被告夏丽英未予答辩。经审理查明：被告刘永红、夏丽英向原告石兴亚借款本金7万元，经原告石兴亚追要，被告刘永红、夏丽英仍未偿还借款，但于2018年1月27日被告刘永红、夏丽英给原告石兴亚出具了一张本息合计87700元的总借条，借条中写明：“今有刘永红从石兴亚手中借人民币87700元，2018年1月27日（借款日期）（捌万柒千柒佰元正）利息（2分）利息在内，借款人：刘永红、夏丽英，借款日期2018年1月27日，刘永红”，之后，原告石兴亚多次找被告刘永红、夏丽英索要借款，被告刘永红、夏丽英至今仍未偿还此笔借款，无奈原告石兴亚依法诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告刘永红、夏丽英作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款，并按照借条约定的利率，支付原告石兴亚利息；关于借款本金部分，二被告给原告出具的8.77万元借条中原借款本金为7万元、利息为1.77万元，于2018年1月27日二被告给原告重新出具一张本息合计的借条，按照相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案中的1.77万元的利息是按照月息二分计算，未超过年利率24%，本院可认定为原本息合计的8.77万元为后期借款本金。关于原告请求二被告支付的利息一节，借条中约定借款利率为月利息2分，但原告石兴亚诉求要求从2018年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，因此本院予以支持；被告刘永红、夏丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永红、夏丽英于本判决生效后十日内偿还原告石兴亚借款本金8.77万元，并从2018年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告石兴亚利息，直至借款全部还清之日为止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘永红、夏丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年五月二十二日代书记员 刘秋菊
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初549号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女，公司职员，住建阳市。 委托诉讼代理人：黄诚，男，公司职员，住福鼎市。 被告：周值开，男，1973年4月23日出生，汉族，住武夷山市。 被告：林利萍，女，1973年9月26日出生，汉族，住武夷山市。 原告碧桂园智慧物业服务股份集团股份有限公司武夷山分公司与被告周值开、林利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务股份集团股份有限公司武夷山分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务股份集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务股份集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务股份集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员 陈 妃 二〇二〇年五月十一日 书记员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506清申2号申请人：陈建国。委托代理人:章国林、张亚兰，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被申请人：苏州新浪潮针织服饰织造有限公司，住所地苏州市吴中区太湖东路349号。法定代表人：沈文兵。第三人：沈文兵，男。第三人：于建新，男。第三人：张军，男。本院于2020年5月12日立案登记申请人陈建国与被申请人苏州新浪潮针织服饰织造有限公司、第三人沈文兵、于建新、张军申请强制清算一案，审查中，申请人陈建国于2020年5月29日向本院提交撤回强制清算申请。本院经审查认为，申请人陈建国在人民法院裁定受理公司强制清算申请前，请求撤回强制清算申请，符合法律规定，对于陈建国的撤回强制清算的申请，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许陈建国撤回对苏州新浪潮针织服饰织造有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 宏审 判 员  李艳行审 判 员  沈 歆二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙文科书 记 员  周诗韵
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终50号上诉人（原审被告）：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：苑凤岐。委托诉讼代理人：张传金，公司职员。被上诉人（原审原告）：朱双成，男，1968年4月29日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：郑玉玲，女，汉族，1968年1月25日出生，住长春市双阳区，朱双成妻子。上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）因与被上诉人朱双成劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双顶山公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回朱双成的全部诉讼请求。事实和理由：护理费不应当支付。一，根据《工伤保险条例》的第三十三条和三十四条的规定，只有停工留薪期内需要护理的由单位负责，其他情形的护理费由工伤保险基金按月支付，停工留薪期的根据规定只有12个月，被上诉人朱双成系2000年6月12日受伤，其停工留薪期在2001年6月11日时就已经截止了。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条的规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”。工伤复发并不必然导致停工留薪期的延长或重新起算，停工留薪期管理办法对此也没有明确的予以规定，因此其之后护理费主张属于没有法律依据。朱双成属于大部分生活不能自理，工伤保险基金已经按月发放生活护理费了，根据（吉人社办字［2018］50号）文件可知，朱双成现在每月可领取生活护理费2366元。再行向单位重复主张没有事实依据。根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条的规定：“……已享受生活护理待遇的，用人单位可不再派人护理”。朱双成工伤复发需要住院的事宜，根本没有通知单位，其《工伤复发申请表》也不需要单位盖章，单位对其住院的事宜一点也不知情，更何来的派人护理一说，一审法院枉顾事实与法律，判令本以经享受生活护理待遇且应当由工伤保险基金承担护理费的职工，再次给付护理费，明显属于认定事实不清，适用法律错误，故恳请二审法院查清事实真相，并作出公正的判决，已维护法律尊严，保护上诉人的合法权益朱双成辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。朱双成向一审法院起诉请求：1.双顶山公司支付护理人员伙食补助费每天按20元支付，即155天×20元=1880元（2018年10月25日-2019年2月25日）；2.双顶山公司支付护理垫（尿不湿、纸尿裤）等费用每月120元，自2016年12月份-2019年3月份即27个月×120元，计3240元；3.双顶山公司支付2018年10月25日-2019年2月25日住院期间垃圾处理费按每日3元计算，155天×3元=465元；4.双顶山公司支付住院期间2018年10月25日-2019年2月25日护理费补差，172.14元×155天，计26681.7元，按社平工资251计算；5.双顶山公司支付2018年2月-2018年12月伤残津贴、护理费案件受理费、申请费250元。6.案件受理费由双顶山公司承担。事实及理由：朱双成2000年6月12日发生工伤，于2001年12月29日被长春市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，旧病复发住院治疗，本案请求的伙食补助费、垃圾费、护理补差等费用2018年10月-2019年2月一直未支付，尿袋、纸尿裤从2016年12月-2019年3月一直未支付费用，故依法提起诉讼，使工伤职工合法权益得到法律保护。一审法院认定事实：朱双成系双顶山公司职工，2000年在双顶山公司从事采煤工作时受伤，确认为工伤二级，属生活大部分不能自理。朱双成自2018年10月开始至今一直在医院住院就医，此次庭审朱双成只提供二份证据系长春市工伤职工复发申报表，该证据证明其属工伤复发，但工伤复发申报表上工伤管理部门确认治疗期限为二次共计4个月。此前护理人员伙食补助费、护理垫及垃圾处理费等包含在生活护理费中的各项费用一直因双顶山公司考虑职工困难而垫付发放。朱双成在此次住院期间工伤保险基金已向其发放了生活护理费等各项费用，但朱双成认为发放不足，故经仲裁程序后诉至一审法院。一审法院认为，朱双成所提起的护理人员伙食补助费、垃圾处理费及护理垫等费用已按法律规定由工伤保险基金进行了支付，具体发放数额应由相关部门按规定支付，该三项请求不在本案审理范围，故一审法院无法支持。关于其第四项支付护理费补差的请求应系朱双成书写错误，实际应为住院期间及停工留薪期护理费，朱双成系工伤二级、生活大部分不能自理、朱双成经批准住院就医期间双顶山公司理应派人护理或支付护理费用，但双顶山公司未派人护理，故双顶山公司理应承担护理费。虽然朱双成此次住院已经工伤管理部门确认系复发而批准住院就医，但现有证据证明批准治疗期限只有4个月123天而非朱双成诉求的155天，故一审法院无法全部予以保护，只能对经工伤管理部门批准的部分予以保护即4个月123天，如朱双成其余住院天数产生新的证据可另行告诉。关于此前朱双成因告诉及申请执行而产生的法律费用，一审法院在执行双顶山公司并向朱双成支付时就已实际包含了各项朱双成预交的法律费用，故对朱双成无法律依据的请求及双顶山公司无法律依据的意见，一审法院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，原审判决：一、双顶山公司于判决生效后十日内给付朱双成2018年10月25日至2019年2月24日期间共计123天的护理费人民币21173.22元。二、驳回朱双成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元由双顶山公司承担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，双顶山公司提出，该公司不知晓朱双成住院，朱双成不符合延长停工留薪期的条件，双顶山公司不应支付护理费，但是，朱双成在原审时提交了长春市工伤职工旧伤复发申报表两份，载明了朱双成受工伤时间、受伤部位、伤残等级以及治疗期限与治疗部位，治疗部位写明是工伤部位，治疗方案是住院治疗，上述表格加盖了长春市医疗保险管理部门的审核专用章，双顶山公司在朱双成住院治疗期间未派员护理，应当向朱双成支付护理费，与是否延长停工留薪期无关，双顶山公司亦不能以不知情为由拒付护理费，原审判决并无不当。综上所述，双顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  刘晓希二〇二〇年五月十一日书记员  徐 智
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初185号   原告：巴桑，男，1968年5月5日出生，藏族，住西藏那曲市。   被告：吾色，男，1987年3月1日出生，藏族，系西藏那曲市比如县人。   原告巴桑与被告吾色买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。于2020年5月19日原告巴桑向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴桑的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴桑撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴桑负担。   审  判  长   刚  祖  审  判  员   孔 德 巍  人 民 陪 审 员   美朵拉措   二〇二〇年五月十九日   书  记  员   格桑拉姆
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初266号   原告陈某某，女，2000年6月15日生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权代理。   被告武某，男，1998年8月27日生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。   原告陈某某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人李仕林、被告武某委托代理人靳立威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2019年6月中旬，原告与被告在饭店打工认识，从2019年7月14日开始，被告因资金周转分五次向原告借钱共计23800元，原告通过微信转账给被告。后经多次向被告主张还款，被告拒不偿还。因此起诉要求判令被告归还借款23800元。   原告陈某某为支持其主张提交了给被告武某转账的截图五张及与被告武某通话录音一份，用于证明被告向原告借款23800元及现欠款20000元的事实。   被告辩称：原告所述不是事实，实际情况是双方打工认识后，自愿谈恋爱、处对象，双方都给予了对方一些财物，并且用于共同花销。且直接向原告返还过4000元，还有7500元属于双方相互赠予款项，其余10000多元用于双方一起吃饭、看电影、购物，而且答辩人另外还开支有很多钱用于原告及双方开销。根本不存在因资金周转分五次向原告借钱的事实，望法院最终做出合理的处理。   经审理查明：2019年6月中旬原告陈某某与被告武某在饭店打工认识，原告陈某某于2019年7月14日开始至2019年8月29日分五次通过微信转账方式给被告武某转账23800元，2020年1月15日原告陈某某姐姐通过电话与被告武某通话录音确认被告武某曾经还款3800元，目前仍欠原告陈某某20000元。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈某某提交的转账截图及与被告武某通话录音可以确认原告陈某某与被告武某之间存在合法的借贷关系，故被告武某应向原告陈某某偿还剩余借款20000元。被告武某辩称双方系恋爱关系、转账系恋人之间赠予，但未提供相应证据予以证实，故对其辩称不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告武某于本判决生效后十五日内一次性归还原告陈某某人民币20000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费395元减半收取197.5元由原告陈某某承担31.5元，由被告武某承担166元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇二〇年五月十九日   书记员 王琳璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执142号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张继刘，男，1986年01月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张继刘信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2808号民事判决书，被告张继刘于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金76818.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1755.84元，除执行费50元，剩余1705.84元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5377号申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司,202号。法定代表人：龙某。被执行人：杨某，1989年05月18出生，住固原市。被执行人：马某1，1986年04月18出生，回族，住固原市原州区张易镇黄堡村十二组。被执行人：马某2，男，1992年03月18出生，住吴忠市。本院执行的宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与杨某、马某1、马某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，诉讼费275元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初6327号民事调解书向陈秉孝发出执行通知书限期履行，均拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，杨某、马某1、马某2有存款帐户已冻结，但无存款，依法扣划马某2微信零钱并发放申请执行人，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年五月八日书记员 张 静
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民400号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初400号民事裁定书，冻结被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5914号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人郑德铭,男，汉族，1982年07月07日，广东省英德市沙口镇新建村委会郑屋组。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉郑德铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5680号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑德铭应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金75442.53元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5914号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申4号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江。被申请人：台州市徐鼎废旧金属回收有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇竿蓬中路90号。法定代表人：徐西方。2020年5月12日，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州市徐鼎废旧金属回收有限公司进行破产清算。本院于2020年5月19日向被申请人发出通知，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的有限责任公司。申请人对被申请人享有合法债权，业经本院生效法律文书确定。本院在执行过程中查明被申请人无财产可供清偿债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州市徐鼎废旧金属回收有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，亦无财产，明显缺乏清偿能力。申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司对被申请人台州市徐鼎废旧金属回收有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 朱 丹二〇二〇年五月二十九日代书记员 林 芝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保756号 申请人：倪继滨，男，1982年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博盛世恒昌化工有限公司，住所地，淄博市高新区柳泉路115号金达大厦1707。 法定代表人：刘和波，经理。 申请人倪继滨于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博盛世恒昌化工有限公司银行存款150万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人倪继滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙宝童
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执771号 申请执行人：彭月华，女，1979年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 委托代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 被执行人：邓勇军，男，1972年6月7日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁欲晓，女，1973年4月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人彭月华与被执行人邓勇军、梁欲晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初1439号、（2017）粤18民终741号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人应当在判决生效之日起10日内偿还借款96678.75元及利息（利息自2014年4月1日起按年利率24%计付至款项实际付清之日止）；一审案件受理费4312元，由申请执行人负担1738元，被执行人负担2574元，二审案件受理费4312元，由申请执行人负担1738元，被执行人负担2574元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人邓勇军名下的中国农业银行账户有存款3425.38元，本院已对上述存款依法扣划，退申请执行人垫付受理费1998.38元，转本案执行费1427元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人邓勇军名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执771号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈梓健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1384号 玉林市光大房地产开发有限公司、甘方钊： 申请执行人甘方钊与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1360号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执881号李国春、大庆市福宁建筑装饰工程有限公司：李国春与大庆市福宁建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初593号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3770元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行履行完毕，执行费50元已转付至本院执行费账户，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初593号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初175号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人何兴利，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月23日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人何兴利犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月10日晚，被告人何兴利在重庆市铜梁区淮远古韵北街一支路的大排档饮酒后，当晚20时许，其独自驾驶普通二轮摩托车从大排档出发，经淮远古韵北街一支路往迎宾路方向行驶，当车行驶至铜梁区淮远古韵北街一支路与迎宾路路口时，被铜梁区公安局民警查获，经现场呼气酒精含量测试，结果为153毫克/100毫升。经鉴定，事发时何兴利血液中乙醇含量为206.3毫克/100毫升。另查明，被告人何兴利到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何兴利醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何兴利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人何兴利拘役二个月十五日，并处罚金4000元。被告人何兴利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何兴利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何兴利犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年五月二十六日书记员  罗凤娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3267号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉。该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林娟，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与林娟物业合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对林娟的起诉。 本院经审查认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年五月十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1159号 原告：郝胜龙，男，1987年8月3日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：郝春红，男，1994年2月1日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区（与原告系表兄弟关系）。 被告：赵奇，女，1985年5月19日出生，满族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告郝胜龙与被告赵奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝胜龙的委托诉讼代理人郝春红、被告赵奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝胜龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵奇给付原告劳务费17000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份左右，被告装修找到原告，原告给做木工活，双方当时约定活完工就给结清劳务费17000元，工期结束被告也迟迟不给原告结清劳务费，在原告一再追要下，被告在2017年10月8日给原告出具一张欠条，时至今日被告也未给原告结清劳务费，原告多次给被告打电话催要劳务费未果，故诉至人民法院。 被告赵奇庭审中辩称，当时是我前夫联系的郝胜龙，我并不清楚，后期店铺赔钱，我对象走了，他们总管我要钱。我当时觉得工人挺不容易的，我就签了欠条。我现在没有能力还，离婚前欠的钱，但我离婚后打的条，我只能承担一半钱，不承担我前夫那部分。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份，原告郝胜龙为被告赵奇经营的店面进行木工装修，双方约定木工工程的人工费为17000元。工程结束时，被告赵奇未予结算。在原告多次催要下，被告赵奇于2017年10月8日为原告出具一份欠款欠据（借款据）。因被告赵奇至今未予给付，为此原告郝胜龙诉至法院，提出本诉讼。 另，被告赵奇与葛宁于2016年10月17日登记离婚。 上述事实，有原告提供的欠款欠据（借款据）、被告提供的离婚证以及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告赵奇因经营店面进行装修，找到原告郝胜龙为其提供木工劳务，并商定劳务费用为17000元，在工程结束后，经原告多次催要，被告赵奇于2017年10月8日为原告出具了欠款欠据，应确定原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应对原告未取得的劳务费承担给付责任。 关于被告赵奇提出其只承担一半劳务费的主张，在原告提供劳务结束时，未对原告应得的劳务费予以结算，当时已经确立劳务合同关系的劳务之债，在2016年10月，被告赵奇解除婚姻关系时，未对本案的劳务之债进行分配，而且经原告多次催要后，被告赵奇为原告郝胜龙出具了17000元的欠款欠据，应视为其对承付该债务的认可，原告以其只承担一半钱款的主张不能对抗本案的原告郝胜龙，为此，被告的该项抗辩主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵奇于本判决生效后十日内给付原告郝胜龙劳务费人民币17000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.50元，由被告赵奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘 露
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1522号 原告：刘刚，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张兴煌,福建立行律师事务所律师。 被告：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘刚与被告朱超群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人张兴煌到庭参加诉讼；被告朱超群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：判令朱超群立即偿还刘刚货款1150000元，并支付逾期付款期间的利息损失（自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2011起，朱超群向刘刚购买生产辅料所需的有色金属原材料锌锭。2020年1月5日，经结算朱超群尚欠刘刚货款1150000元，该事实有朱超群签名出具交由刘刚收执的欠条为证。现刘刚经催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 朱超群未作答辩。 刘刚向本院提供其本人居民身份证、朱超群居民身份证复印件及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，朱超群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。刘刚所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可予以采纳作为认定案件事实的依据，可证明双方当事人的基本身份情况及朱超群于2020年1月5日确认结欠刘刚货款1150000元的事实。朱超群未举证证明其出具欠条后的付款情况，应由其承担相应的不利法律后果；刘刚主张朱超群未付款，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱超群因需向刘刚购买货物，并于2020年1月5日出具欠条一份交由刘刚收执，确认结欠刘刚货款1150000元；约定今后债权人为实现本笔债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费）均由朱超群承担，并约定若产生纠纷由晋江市人民法院管辖；未约定付款期限。结算后，因朱超群未支付货款，刘刚于2020年1月16日诉至本院。 本院认为，刘刚与朱超群之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。朱超群尚欠刘刚货款1150000元，双方未约定付款期限，刘刚可随时要求朱超群履行付款义务，朱超群应予以清偿。朱超群经刘刚起诉催告后仍未付款，刘刚要求朱超群偿付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持；双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故刘刚请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。朱超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告朱超群应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘刚货款1150000元及自2020年1月16日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告朱超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇二〇年五月九日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执911号 申请执行人：张美莉，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行张美莉与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛明悦
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1144号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，公司总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：占丽平，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告王涛、占丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以王涛、占丽平已支付本案诉争款项为由，自愿申请撤回对王涛、占丽平的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 施金鹏 书记员  卢菲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初803号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邬锦洪，男，1974年3月24日出生，汉族，文化程度小学，群众，户籍地广东省广州市番禺区，1997年12月30日因犯盗窃罪、销赃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑一年；2004年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2004年11月6日刑满释放；2009年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年2月5日刑满释放；2018年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年1月2日刑满释放。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]113号起诉书指控被告人邬锦洪犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人邬锦洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日22时许，被告人邬锦洪驾驶摩托车一辆，去到本区番禺区沙湾镇市良路1043号被害人梁某的金属加工厂，以破坏防盗网的方式入内，盗去厂内铝件一批（销售价为人民币17160元，物价鉴定为人民币55260元）和电缆线。盗后，被告人邬锦洪销赃得款已花去。公诉机关认为，被告人邬锦洪无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邬锦洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邬锦洪虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邬锦洪自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人邬锦洪承认控罪。经审理查明，2019年8月30日22时许，被告人邬锦洪驾驶摩托车一辆，去到本区番禺区沙湾镇市良路1043号被害人梁某的金属加工厂，以破坏防盗网的方式入内，盗去厂内铝件一批（销售价为人民币17160元，物价鉴定为人民币55260元）和电缆线。盗后，被告人邬锦洪销赃得款已花去。上述事实，被告人邬锦洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，被告人邬锦洪的供述，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，前科材料，价格认定结论书，鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬锦洪无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邬锦洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人邬锦洪如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。扣押的摩托车由公安机关查证权属后依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邬锦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年11月10日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人邬锦洪违法所得予以发还被害人；若不足以弥补损失的，责令被告人退赔被害人梁某17160元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年五月二十五日书记员  李永锋
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1483号 申请人：宁国市政拌合材料有限公司，住所地宁国。 法定代表人：李淑银，总经理。 被申请人：沈建平，男，汉族，住浙江省德清县。 申请人宁国市政拌合材料有限公司与被申请人沈建平买卖合同纠纷一案，申请人宁国市政拌合材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈建平名下价值18.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市政拌合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人沈建平名下价值18.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  付 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7327号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：张文韬，男，1996年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告张文韬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执恢1号之二 申请执行人：沈爱，男，1963年6月29日，汉族。住所地:广东省湛江市经济开发试验区。 申请执行人：沈时友，男，1953年10月11日，汉族。住所地:广东省湛江市经济开发试验区。 申请执行人：沈时庆，男，1948年7月6日，汉族。住所地:广东省湛江市经济开发试验区。 申请执行人：沈时唐，男，1957年10月13日，汉族。住所地:广东省湛江市经济开发试验区。 被执行人：林文成，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省湛江市经济开发试验区。 申请执行人沈爱、沈时友、沈时庆、沈时唐与被执行人林文成刑事附带民事赔偿一案,本院作出的（2009）麻刑初字第71号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决第二项确定：限被执行人林文成于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人沈爱、沈时友、沈时庆、沈时唐赔偿经济损失184338.17元及利息。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人林文成在银行有存款，合计人民币9727.16元，本院已亦以划拨并退付给申请执行人沈爱、沈时友、沈时庆、沈时唐。除此之外，暂没发现被执行人林文成有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林文成纳入失信被执行人名单，并限制被执行人林文成高消费。 本院已电话约谈申请执行人沈爱，其亦未能提供被执行人林文成可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1585号原告:王永安，男，1963年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张兰，男，1963年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告王永安与被告张兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安到庭参加了诉讼，被告张兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费及拉灰车费46676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告将河西务国际城北侧厂房地面工程承包给原告，原告雇佣工人施工，并提供拉灰车。被告累计拖欠原告人工费43876元，拉灰车款2800元，共计46676元。原告多次催要，被告2017年1月26日为原告出具欠条，承诺2017年2月底还清。张兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告雇佣工人、提供拉灰车辆，为被告承包的厂房地面工程施工。2017年1月26日，被告为原告出具欠条，欠原告打地面人工费43876元，拉灰车费2800元，共计46676元，承诺2017年2月底前付清。2020年1月23日，被告经他人银行账户向原告银行账户转款10000元。被告尚欠原告36676元。本院认为，原告雇佣工人、提供车辆为被告承包的厂房地面工程施工，原、被告应属承揽合同关系。原告完成工作，被告为原告出具给付报酬欠条，并约定给付期限，对该欠条的真实性予以确认。被告已支付原告10000元，尚欠36676元，应给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张兰于本判决生效后3日内给付原告人工费、拉灰车费用36676元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由张兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月十五日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1031号南京筑诚置业发展有限公司：本案系本院房地产庭申请立案执行，根据房地产庭申请执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月七日
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更119号 罪犯王格忠，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)保刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人王格忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人18083元。本院于2013年9月10日以(2013)冀刑一终字第101号刑事判决，以被告人王格忠犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2016年3月29日以(2016)冀刑更256号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬五次。2017年10月1日后获得表扬四次，单项表扬一次。建议将罪犯王格忠的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱为罪犯王格忠提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯提请减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。罪犯王格忠家属已代为赔偿附带民事诉讼原告人三十万元，附带民事诉讼原告人对该犯表示谅解，本院于2013年9月10日作出（2013）冀刑一终字第101号刑事附带民事调解书。 本院认为，罪犯王格忠在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯王格忠的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保462号申请保全人，齐金磊，男性，汉族，1987年9月25日出生,住山东省沂水县沂水镇中心街23号。被保全人，泰安市双龙矿山机械设备有限公司,住泰安市××化马湾乡驻地。本院在保全申请保全人齐金磊与被保全人泰安市双龙矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月七日书记员  陈 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1567号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、姚闵芮、邓晋、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2341号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行姚闵芮、邓晋、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2341号民事判决书主文第八项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初293号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司职工。 被告：何木生，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何万长，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何万贵，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邹秋兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：傅保英，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何强，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何万兴，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称光泽刺桐红银行）与被告何木生、何万长、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽刺桐红银行的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告何木生、何万长、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1．何木生立即归还原告借款本金39,701.69元，并支付相应利息（截止2020年1月11日的利息1,901.44元，之后至还清借款之日止按合同约定的利率及罚息利率计付利息）；2．何万长、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴对第1项诉讼请求中的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月11日，何木生因种植农产品向原告借款40,000元，期限三年，月利率8.3125‰计，按季结息，利随本清，逾期加收50%罚息。何万长、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴提供连带责任保证。借款后，何木生未能按约支付利息。请求法院判如所请。 何木生、何万长、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告与何木生、何万长、何万贵签订了联保协议，约定何木生、何万长、何万贵互为联保小组成员，每一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同时，原告与七位被告签订了联保借款合同，约定1．何木生因种植农产品向原告借款40,000元，借款期限从2018年12月11日起至2021年12月10日止，月利率8.3125‰计，按季结息，利随本清；2．贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3．借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；4．除联保小组成员提供连带责任保证外，非联保小组成员邹秋兰、傅保英、何强、何万兴也提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年等内容。协议、合同签订后，原告即向何木生交付了借款40,000元。借款后，何木生未能按约付息，截止2020年1月11日结欠借款本金39,701.69元及逾期利息1,901.44元。以上事实有原告提供的联保协议、联保借款合同、借款借据、存款明细等证据予以证实。七位被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与原告主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉联保协议、联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，何木生未能按合同约定支付利息的行为构成违约，原告按约有权宣布贷款提前到期并收回。 原告在主合同债务被宣布提前到期未受清偿的情况下，在保证期限内主张何万长、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴在保证责任范围内承担连带责任保证，符合联保借款合同及联保协议的约定。 七位被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何木生应于本判决生效后十日内归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金39,701.69元，并支付相应利息（截止2020年1月11日的利息1,901.44元，之后至还清借款之日止按合同约定的利率及罚息利率计付利息）； 二、何万长、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任，何万长、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴承担完相应的保证责任后，有权向何木生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由何木生、何万长、何万贵、邹秋兰、傅保英、何强、何万兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨雯
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初102号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人肖国吉,男,1956年2月3日出生于重庆市梁平区，汉族,小学文化,农民，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪、强奸罪,于1991年6月21日被四川省万县地区中级人民法院决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2006年10月刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月8日被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于2020年2月19日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人肖国吉犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张根雷、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人肖国吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人肖国吉多次在本区双桂街道盗窃内衣、外裤、打底裤等衣物若干。具体犯罪事实如下：1.2019年12月的一天晚上，被告人肖国吉在本区双桂街道机场路一居民房屋檐下，盗走被害人李某晾晒的黑色打底裤一条。后被告人肖国吉又来到本区高某家屋檐下，盗走高某晾晒的黑色打底裤一条，后肖国吉将其一条打底裤扔掉，将另外一条打底裤带回自己家中。2.2020年1月11日凌晨2时许，被告人肖国吉来到梁平区人民医院住院部9楼晾衣间，盗走被害人皮某晾晒的璐比玛斯牌内衣一套（含内裤两件、胸罩一个）。3.2020年1月12日凌晨，被告人肖国吉再次来到梁平区人民医院住院部10楼晾衣间，盗走被害人汪某晾晒的黑色外裤一条、朱红色胸罩一个及红色内裤一条。2020年1月14日上午9时许，被告人肖国吉在本区梁山街道西池广场被重庆市梁平区公安局民警抓获。同日，被告人肖国吉带领民警在其家中查获被盗黑色外裤、朱红色胸罩、红色内裤、璐比玛斯牌内衣等物品。2020年2月18日，梁平区公安局民警将查获的黑色外裤、朱红色胸罩、红色内裤发还给被害人汪某。2020年4月，梁平区公安机民警将查获的璐比玛斯牌内衣发还给被害人皮某。被告人肖国吉到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.被盗衣物照片；2.户籍资料、微信转账截图、刑事判决书、释放证明、发还清单、逮捕证、拘留证、立案决定书、受案登记表；3.证人杨夸洪的证言；4.被告人肖国吉的供述与辩解；5.被害人皮某、汪某、李某、高某的陈述；6.搜查、扣押、辨认笔录、指认照片、情况说明、路线图；7.医院监控视频。公诉机关认为,被告人肖国吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖国吉承认指控的犯罪事实,并自愿接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处罚。被告人肖国吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚。被告人肖国吉到案后如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处肖国吉有期徒刑八个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人肖国吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，辩称其系主动到案，应认定为自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖国吉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人辩称其具有自首情节的意见，经查，被告人系被动到案，不符合自首的认定条件，被告人的该意见不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖国吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1375号申请执行人：刘军强，男，1976年6月17日出生，住禹州市。被执行人：吴发超，男，1972年3月26日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初1988号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年4月28日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴发超银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月××日书记员  崔超远
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3564号 原告:卢庆辉，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县焦陂镇中心学校，统一社会信用代码123412257300391429，住所地安徽省阜南县焦陂镇街上。 负责人：林海波，该校校长。 被告：阜南县焦陂镇桃李小学，统一社会信用代码523412250544607829，住所地安徽省阜南县焦陂镇街上。 负责人：柴芹德，该校校长。 被告：胡桂华，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告卢庆辉与被告阜南县焦陂镇中心学校、阜南县焦陂镇桃李小学、胡桂华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告卢庆辉超于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告卢庆辉申请撤回对被告阜南县焦陂镇中心学校、阜南县焦陂镇桃李小学、胡桂华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告卢庆辉撤回起诉。 案件受理费25元，（原告预交430元，因原告减少诉讼请求，本院退回405元），由原告卢庆辉负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许汝秀
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初575号   原告：李永坚，男，现住和林格尔县。   原告：李美珍，女，现住托克托县。   委托诉讼代理人：李永坚，男，与李美珍系兄妹关系。   被告：刘英柱，男，现住和林格尔县。   被告：刘飞龙，男，现住呼和浩特市。   原告李永坚、李美珍与被告刘英柱、刘飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永坚、李美珍委托诉讼代理人李永坚、被告刘英柱到庭参加诉讼。被告刘飞龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李永坚向本院提出诉讼请求：一、判令刘英柱、刘飞龙偿还李永坚、李美珍借款本金160000元、利息177200元(按月息2%，暂计算至2020年4月1日，计算至被告还清全部本金之日止)；二、判令刘英柱、刘飞龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘英柱、刘飞龙于2016年1月1日向李永坚、李美珍借款180000元，双方约定月息2分。刘英柱、刘飞龙于2018年12月23日偿还本金20000元，还欠本金160000元。后经多次催要，刘英柱、刘飞龙迟迟不履行还款义务。现为维护自身合法权益，依据相关法律法规诉至贵院,请求维护原告合法权益。   刘英柱承认李永坚、李美珍提出的全部诉讼请求。   刘飞龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。刘英柱、刘飞龙于2016年1月1日向李永坚、李美珍借款180000元，并出具《借条》，约定月息2分。刘英柱、刘飞龙于2018年12月23日偿还借款本金20000元，截至2020年4月1日尚欠本金160000元，利息177200元（自2016年1月1日至2018年12月23日，以180000元为本金，月利率2%，利息为126000元；自2018年12月24日至2020年4月24日，以160000元为本金，月利率2%，利息为51200元，共计177200元）。   综上，对李永坚、李美珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   刘英柱、刘飞龙于本判决生效后十日内偿还李永坚、李美珍借款本金160000元、利息177200元（计算至2020年4月24日），后续利息以160000元为本金，按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3179元（已减半收取），由刘英柱、刘飞龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文     二〇二〇年五月二十日   书记员 刘佳慧
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执501号申请执行人贾玉合，男，汉族，1952年1月26日出生，住卫辉市。被执行人张现凤，女，汉族，1968年2月15日出生，住卫辉市。被执行人刘才祥，男，汉族，1967年1月26日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人贾玉合与被执行人张现凤、刘才祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十九日书记员  王 玲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初885号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：余玉婷，女，1990年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告余玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以余玉婷交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 施金鹏 书记员  卢菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2612号上诉人（一审被告）：河南华安建设集团有限公司，住长春市净月开发区金城街831号。法定代表人：刘明安，经理。被上诉人（一审原告）：李洪希，男，1976年3月19日生，汉族，住德惠市。上诉人河南华安建设集团有限公司（以下简称河南华安）因与被上诉人李洪希建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。河南华安上诉请求：1.请求撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初153号民事判决，依法改判。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人向被上诉人支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准利息损失无法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。李洪希一审诉请：1.判令被告给付原告地面铺设工程款62000元及利息（自2019年4月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：原告为水泥地面铺设实际施工人，在卡伦与兴隆山交界处8.5公里正奇股份公司院内为被告河南华安公司施工（工程名称：吉林省荣御装饰材料有限公司7号厂房8号厂房），2017年年末工程已施工完毕且已合格，经计算总费用394487元，已经给付完毕工程款332487元，尚欠原告工程款62000元。一审法院认为：被告河南华安承认原告在本案中主张的事实及所欠工程款的数额，故对原告主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效之日给付原告李洪希工程款62000元及利息损失（自2019年4月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费减半收取计675元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人一审中自认对拖欠被上诉人款项及欠款事实无异议，故一审法院判决其给付欠款及应承担自2019年4月12日起的利息损失责任正确。至于利息计算标准，按照最高人民法院下发的2019年11与8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》要求，一审对利息标准确存在表述错误，应将利息标准调整为自2019年4月12日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原判决认定事实清楚，虽利息计算标准表述有误，但不影响判决结果正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年五月十九日书记员 张维峰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初550号原告：张东升，男，1949年8月15日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：阮东海，男，1977年12月16日生，汉族，住方城县。原告张东升与被告阮东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张东升及委托诉讼代理人曹绍培，被告阮东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东升向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告购车款3400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告准备在被告处购买车辆，被告让原告先把购车款3400元交给被告，被告再给原告提车。原告将购车款3400元交给被告后，被告于2020年1月22日给原告出具收到手续一份，但至今不将车辆和相关手续交付原告，也不将预付购车款返还原告。原告无奈诉至法院。阮东海辩称，原告所述纯属诬陷。事实是2019年11月20日后，原告在我那里买的二手车，我是经营电车的商家，在2019年12月份原告去我的店里修车时说想买一辆二手的小汽车。我知道我另一个修车的客户，有意将他的车出卖，所以我从中牵线，促成他们双方的买卖。后来我通知愿意出让车辆的客户把电车开到我店的门口，让原告开车。原告验车后非常满意，我从中给双方协调的购车款是3600元。原告回家考虑三天后来向我交付了2000元，说剩余的款项原告需要凑。又过了四天左右，原告又给我支付了1400元，经我说和，剩余的200元对方客户也同意不要了。第二天早上我让车主把车开到我店门口，并通知了原告。原告中午看后让我把车放在我店旁边的超市门口，说让他兄弟来开走。车一直在我店旁放了15天。后来原告给我打电话，给我说让他弟弟把车开回去。当天他弟弟和另一个人去我店里要钥匙开车，试车后他弟弟说他的驾驶水平不行，没有开走，又把钥匙放在我店里了。后来原告的弟弟又找我协商了三四次，称原告年龄大了，愿意补偿车主500元损失将车辆退给原车主或者让被告另找顾客卖了，原告对原告弟弟的意见不同意，原告要求全部退还车款但是原车主不同意，并称我交付给原告的车不是之前看的车，后来原告多次到店里找我双方协商不成还报了警，派出所协商不成，让原告起诉到法院解决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张东升就本案向本院提交证据为2020年1月22日收条一份，证明被告收取原告现金3400元的事实。阮东海质证如下：证据属实。阮东海申请证人郝某出庭作证，郝某证言如下：被告经营电车生意，我的汽油车有时在被告店里换机油，因为我女儿又给我买了一辆新电车，所以我之前这辆富路老年代步车我托被告给我卖掉。在2019年11月份左右，被告给我打电话说有人想买二手车，我就把车开到被告的店里，之前我没有见过原告，后来价钱经过被告中间协商，以3400元给卖了，被告也把3400元转交给我了。过了近两个月原告给我打电话说我和被告骗他，说我换车了。说我给他的不是我当初看的那辆车，还骂我了，后来原告还报警了。当时派出所在被告的店里调解最终都没有说成。原告看好的车，我把车开去原告也给我付了钱，过了几个月原告不要了，要求我全额退款我不同意。这个车我买的时候有21000元左右，开了有三四年了，是一辆银灰色双排座的车。张东升质证如下：我对证人证言有异议，按照证人当庭证言所称，证人自始至终就与原告见过一次，双方并没有达成购买合议。原告确实去被告处看过车，并不知道车是证人的，证人也未必知道原告是不是买家，因为原告和证人之间产生矛盾，证人比较情绪化，证人所说证言不客观。后期证人也没有将购车的相关手续交付原告。所以原告和证人之间不存在买卖合同关系。为查明本案事实，本院从舞钢市公安局尚店派出所调取该所调处张东升、阮东海纠纷的视频资料两段，张东升、阮东海对该视频资料真实性均无异议。结合当事人对陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：2019年下半年，张东升经阮东海（电动车经营者）介绍，购买郝某二手四轮老年代步车一辆，并经阮东海手向郝某支付购车款3400元。阮东海2020年1月22日向张东升出具收款凭证一份，内容为“今收张东升现金3400元”。后张东升以阮东海未向其交付所购车辆及相关手续为由，要求阮东海返还购车辆款3400元，双方发生纠纷，张东升诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，张东升主张其与阮东海存在买卖合同关系，要求阮东海退还其购车款。庭审中，阮东海申请证人郝某出庭，拟证明郝某是实际车辆出卖人，阮东海仅为中间介绍人。对此本院分析认定如下：1．阮东海向张东升出具的收款凭证内容为“今收张东升现金3400元”，仅表示其到收到张东升交付的现金，未显示双方存在车辆买卖合同关系。2．张东升在庭审中称其在阮东海处只看过一车辆白色轿车，从未看过其他车辆，因阮东海未向其交付车辆而要求退还购车款。本院从公安机关调取的视频资料中张东升称是卖车人欲交付的车辆（富路老年代步车）不是其之前所看的白包轿车而引发纠纷，张东升对纠纷产生原因的陈述前后矛盾。3．张东升所支付的车辆对价为3400元，相对于张东升庭审中陈述其在阮东海处欲购买的八成新，里程表显示行驶了1500百里的白色轿车而言，该对价远低于上述车况的车辆应有的市场价值。且张东升称其在向阮东海交付第一笔2000元的购车款前，双方并未商定购车价款，这一行为不符合日常交易习惯，张东升上述陈述不合常理。4．本院从公安机关调取的相关视频资料中张东升有“那个车是经你（阮东海）手……钱给他（车主）了，他（车主）给车开来了……那人是小李庄哩……”的描述，表明张东升对阮东海是交易介绍人，车辆实际出卖人另有其人是明知的。综上，本院认为，阮东海仅是案涉买卖合同的介绍人，并非车辆的实际出卖人，与张东升不存在买卖合同关系。张东升要求阮东海退还购车款3400元没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张东升的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张东升负担。本判决为终审判决。审判员  张英黎二〇二〇年五月二十五日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行初15号 原告广西金良建筑工程有限公司，地址：玉林市北流市新城国际23栋T79号房。 法定代表人黄祖兰，总经理。 委托代理人黄育，广西济见律师事务所律师。 被告玉林市人力资源和社会保障局，地址：玉林市玉州区广场东路758号。 法定代表人程华安，局长。 委托代理人杨博，玉林市人力资源和社会保障局政策法规与行政审批科科长。 委托代理人陈晓沛，北流市人力资源和社会保障局政策法规和行政审批股干部。 第三人李坚，女，1988年9月8日出生，汉族，住玉林市北流市。 本院在审理原告广西金良建筑工程有限公司诉被告玉林市人力资源和社会保障局及第三人李坚劳动和社会保障行政管理一案中，原告广西金良建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回本案起诉，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有侵害国家、集体和第三人的合法权益，依法应准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西金良建筑工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈 璐
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1933号 原告：杨秀宝，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被告：郭志发，男，1993年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈振聪，男，1995年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨秀宝与被告郭志发、陈振聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀宝委托的诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告郭志发、陈振聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀宝向本院提出诉讼请求：1.判令郭志发偿还杨秀宝借款本金10000元并自2019年1月8日起按月利率2%计算利息至清偿债务之日止；2.陈振聪对郭志发借款本息承担连带偿还责任；3.郭志发与陈振聪承担本案诉讼费、律师费、公告费。事实和理由：2019年1月8日，郭志发因缺乏资金向杨秀宝借现金10000元，约定月利率2%但未约定还款期限。若郭志发违约，愿意承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费及其他费用。陈振聪自愿为郭志发借款本息承担不可撤销的保证责任。郭志发和陈振聪共同出具借条交由杨秀宝收执。后杨秀宝多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 郭志发、陈振聪未作答辩。 杨秀宝围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明郭志发于2019年1月8日向杨秀宝借款10000元及约定月利率2%，陈振聪在保证人处签名捺印的事实。 因郭志发、陈振聪未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨秀宝提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，郭志发向杨秀宝借款本金10000元，约定月利率2%。郭志发、陈振聪分别在借条上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借条交由杨秀宝收执。借款后，郭志发未还过款，陈振聪未履行保证责任。 本院认为，郭志发向杨秀宝借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨秀宝与郭志发未约定借款期间，杨秀宝可要求郭志发返还借款，杨秀宝起诉之日视为借款期间届满，故杨秀宝要求郭志发偿还本金10000元，予以支持。杨秀宝要求郭志发以本金10000元为基数，自2019年1月8日起按月利率2%支付杨秀宝利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。陈振聪作为连带责任保证人，应对本院确定的郭志发还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向郭志发追偿。郭志发和陈振聪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭志发应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨秀宝借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%，自2019年1月8日起计算至还清本金之日止）。 二、陈振聪对上述郭志发还款义务承担连带清偿责任。陈振聪承担连带清偿责任后，有权向郭志发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志发、陈振聪共同负担，郭志发、陈振聪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3295号 罪犯陈瑶，男，1986年7月19日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)泉刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈瑶犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部，责令退赔各被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)闽刑终字第303号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈瑶死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2033年7月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈瑶在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈瑶系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯、累犯、考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈瑶系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定个表扬剩余534分，考核期内获得考核分4112.5分，合计考核分4646.5分，获得表扬六次、物资奖励一次。间隔期2018年1月至2020年1月，获得考核分3878.5分。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈瑶在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯、累犯、考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈瑶减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1383号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：吴桐，男，蒙古族，1991年12月3日出生，住辽宁省新民市。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉吴桐金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年3月26日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢461号申请执行人：孙永春，男，1974年1月5日生，汉族。被执行人：史有加，男，1953年2月13日生，汉族。被执行人：杜秀英，女，1951年2月21日生，汉族。本院在执行申请执行人孙永春与被执行人史有加、杜秀英民间借贷一案中，执行依据为本院（2017）苏0115民初1884号民事判决书、南京市中级人民法院（2017）苏01民终7248号民事判决书。江苏省南京市中级人民法院2020年3月20日作出（2020）苏01民再41号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏01民终7248号民事判决及（2017）苏0115民初1884号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初1884号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年五月二十五日书记员  戚鹏飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初178号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人庞万梅，女，1969年10月19日出生,回族，公民身份号码×××,住宁夏固原市。2019年9月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪经固原市公安局原州区分局决定被取保候审，2020年4月24日经本院决定被取保候审。指定辩护人祁颖，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人庞万梅犯非法持有枪支罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人庞万梅及其辩护人祁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2019年初，被告人庞万梅在固原市××区附近山上放羊时捡到一支制式单管猎枪，并将枪支藏在家中，后被他人告发。2019年8月7日，公安机关在被告人庞万梅家中查获制式单管猎枪一支。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支能完成上膛、击发、射击，是以火药为动力发射弹丸的制式单管猎枪，具有击发能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人庞万梅违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条。被告人庞万梅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能够认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。被告人庞万梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪悔罪。其辩护人祁颖辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认为被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞万梅构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。关于辩护人认为被告人构成自首的观点，经审查，被告人拾得枪支并私藏，在他人举报后，被公安机关查获，故被告人的行为不构成自首。但鉴于被告人庞万梅如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人庞万梅犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、火药枪1支（全长136厘米，木制枪托，钢制枪管，墨绿色枪带）由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王福海 二〇二〇年五月十一日书记员 秦 瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。