wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4847号申请执行人：杨存志住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年五月十三日书记员 杨雪峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保374号 申请人:辛公花，女，1964年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：高月田，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人高月田名下所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆予以查封，保全标的额为1万元；请求将被申请人高月田名下所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆予以查封，保全标的额为8万元；请求将被申请人高月田在日照东港农村商业银行股份有限公司三庄支行62×××19账号内存款6万元予以冻结，保全标的额为6万元。以上请求保全标的额共计15万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人高月田名下所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等； 二、将被申请人高月田名下所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等； 三、将被申请人高月田在日照东港农村商业银行股份有限公司三庄支行62×××19账号内存款6万元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 车辆查封期限为二年，银行冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2237号原告：宫兴兴，女，1987年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏建秋，女，1983年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张彪，男，1984年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告宫兴兴与被告魏建秋、张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 芳审 判 员  张建国人民陪审员  魏兆强二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张丹丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初833号原告：张小兴，男，1953年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李伟伟（原告张小兴儿子），住河南省平舆县。被告：台州市椒江区环境卫生事务中心，住所地：浙江省台州市椒江区枫南路315号。法定代表人：周卫国。委托诉讼代理人：冯彬，男，该中心工作人员。原告张小兴为与被告台州市椒江区环境卫生事务中心（以下简称环卫中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，诉请：判令被告环卫中心赔偿原告张小兴70715.51元（医疗费139374.48元、护理费16380元、误工费32760元、住院伙食补助费720元、营养费4500元、交通费600元、鉴定费用1900元、残疾赔偿金108925.04元、精神损害抚慰金30000元，合计335159.52元再减去已获赔的264444.01元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。案件相关情况张小兴自2013年4月13日起以张全星（公民身份号码：4128271963××××××××）的身份在环卫中心从事清扫保洁工作。2019年1月10日9时40分许，施恒驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车在浙江省台州市椒江区台州市光华纺染有限公司前路段与张小兴驾驶的号牌为椒环卫Ｋ107的电动三轮车发生碰撞，造成张小兴受伤、两车不同程度损坏。经交警部门认定，施恒驾驶机动车未确保安全行驶、张小兴驾驶非机动车横过机动车道时不下车推行，二人的过错行为在该事故中所起作用相当，均应承担事故同等责任。张小兴、环卫中心均认可张小兴系在为环卫中心提供劳务过程中发生交通事故。张小兴因该次交通事故造成骨盆骨折、颅底骨折、创伤性硬膜下出血、腰椎骨折、骶骨骨折、头面皮裂伤，于2019年1月10日行骨盆骨折闭合复位外固定支架固定术，再行腹腔干造影+肠系膜上动脉造影+两侧髂内动脉造影+超选择性栓塞术，于2019年1月23日行骨盆外固定支架拆除+右髂骨骨折切复内固定+骨盆骨折切复内固定术。经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，张小兴因2019年1月10日交通事故遗面部条状瘢痕10cm以上、骨盆畸形愈合及腰部活动受限，构成三个十级残疾；包括住院期间在内的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。2019年12月5日，施恒、张小兴、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司签订一份《调解协议书》，约定了本次事故的赔偿事宜。张小兴、环卫中心均认可张小兴从施恒所驾车辆的保险人中国大地财产保险股份有限公司处获得理赔款214753.22元。张小兴从其所驾车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司处获得车上人员责任险（含不计免赔率特约险）理赔款50000元。双方当事人对下表第1-9项均无争议。损失项目损失金额1.医疗费139374.48元2.护理费16380元3.误工费32760元4.住院伙食补助费720元5.营养费4500元6.交通费600元7.鉴定费1900元8.残疾赔偿金108925.04元9.精神损害抚慰金30000元裁判理由与结果本院认为：案涉事故发生时张小兴已达到法定退休年龄，且张小兴、环卫中心均认可张小兴与环卫中心存在劳务关系，本院认定事故发生时双方之间构成劳务关系。作为劳务接受方，环卫中心应采取有效措施例如对劳务提供者进行安全教育培训等保障劳务提供者的安全，现张小兴在提供劳务过程中发生交通事故受伤并遭受损失，说明环卫中心的安全保障措施并未到位，环卫中心应就张小兴遭受的合理损失承担与环卫中心过错程度相适应的赔偿责任。根据本案事故的发生原因等实际情况，本院酌情确定环卫中心承担的损失赔偿比例为40%。关于张小兴遭受的损失数额，环卫中心对张小兴主张的项目与金额均无异议，本院予以确认。其中，因由施恒或其所驾车辆的保险人所需承担的赔偿责任不应纳入环卫中心的赔偿范围。鉴于施恒或其所驾车辆的保险人所需赔偿的款项由各方自愿调解确定，故需在赔偿总额中扣减的数额不宜以调解数额确定，而应以法定赔偿额确定。据计算，在张小兴于本案中所提的损失项目与金额均为合理的前提下，施恒或其所驾车辆的保险人法定所需赔偿的数额共为249095.71元[（335159.52元-120000元）×60%+120000元]，确定环卫中心的赔款范围时，该款应予剔除。至于张小兴从其所驾车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司处获得的车上人员责任险（含不计免赔率特约险）理赔款，因系针对交通事故的理赔，并非雇主责任险理赔款，故不应抵扣环卫中心基于劳务关系所需承担的赔偿款，张小兴主张的抵扣总损失的计算方式合理。经计算，环卫中心应向张小兴赔偿14425.52元[（335159.52元-249095.71元-50000元）×40%]。综上，本院对张小兴诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台州市椒江区环境卫生事务中心于本判决生效后十日内赔偿给原告张小兴损失14425.52元；二、驳回原告张小兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半计算，原告张小兴预交），由原告张小兴负担242元，被告台州市椒江区环境卫生事务中心负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二〇年五月二十九日代书记员  杨梦婕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1113号 原告：祝小歌，女，1980年9月24日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：杨子威，男，1998年12月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告祝小歌与被告杨子威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告祝小歌的委托诉讼代理人汤占军、被告杨子威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝小歌向本院提出诉讼请求：判令被告杨子威赔偿原告祝小歌医疗费867.27元、营养费1500元、护理费3000元、误工费11877元、交通费300元、鉴定费900元，合计18444.27元。事实与理由：1.2019年4月15日22时30分许，被告杨子威无驾驶证驾驶二轮摩托车在太仓市非机动车道由东往西行驶至滨江大道路口东侧500米处路段时，车辆右前侧与同向前方原告祝小歌驾驶的电动自行车车辆左前侧发生碰撞，致被告杨子威、原告祝小歌连人带车倒地分别受伤，两车不同程度损坏。原告祝小歌于2019年04月16日14时8分至港区报警。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告杨子威负此事故全部责任；原告祝小歌不负此事故责任。2.2019年4月16日，原告祝小歌前往太仓市浏河人民医院治疗，后于2019年6月1日再次前往该院复诊。3.治疗过程中，原告支出了交通费。4.2019年11月28日，苏州大学司法鉴定中心对原告祝小歌的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，鉴定认为：本次鉴定建议祝小歌伤后30日予以营养支持；伤后30日予以1人护理；其误工时限掌握在伤后90日可视为合理。5.事故发生前，原、被告均在太仓港春风物流工作，原告系派单员，事发前刚工作一周，收入1445.45元工资。再之前，原告在一家小企业上班。事故发生后，原告产生了误工损失。 被告杨子威承认原告主张的第1、2、4项事实，关于第3项事实，被告对事实本身不持异议，但提出原告主张的交通费金额过高，关于第5项事实，被告承认原告事发前在春风物流工作，但不清楚原告事发前的收入，被告同样在春风物流工作了一周，收入工资1400余元。关于原告主张的赔偿方式，被告不持异议。关于原告主张的损失构成，被告提出：医疗费、营养费无异议；护理费不认可；误工费计算标准过高，应按照最低工资标准计算；交通费过高，应为100元；鉴定费不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告主张的第1～4项事实，被告不持异议，原告的主张有其提交的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第5项事实，结合原、被告的辩诉意见，本院对事发前原告在春风物流工作的事实予以认定，且根据原告提交的招商银行户口历史交易明细表，本院认定原告事发前一周的工资收入为1449.45元，关于原告事发前一年的平均工资，原告提供的证据并不能完整反映原告事发前一年的收入情况，应当承担相应的不利后果，结合现有证据及原告的年龄情况，本院酌情认定原告事发前的平均月收入为3000元。 本院认为，原告祝小歌在本起交通事故中遭受人身损害，依照侵权责任法，其有权向侵权人主张损害赔偿。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费、营养费。被告对原告的该两项损失金额不持异议，本院认定医疗费867.27元、营养费1500元。2.护理费。结合原告提交的鉴定意见书，参考本地护理行业收费标准，原告主张的护理费金额并无不当，本院认定护理费3000元。3.误工费。结合原告提交的鉴定意见书及本院认定的相关事实，本院酌情认定误工费9000元。4.交通费。原告未举证证明其主张的交通费金额，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费100元。5.鉴定费。原告主张的护理费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费900元。综上，原告的损失包括医疗费867.27元、营养费1500元、护理费3000元、误工费9000元、交通费100元、鉴定费900元，合计15367.27元。根据事发时原告祝小歌与被告杨子威的过错情况及太仓市公安局交通警察大队作出的责任认定，原告祝小歌要求被告杨子威按照100%的比例赔偿，并无不当，故本院认定被告杨子威赔偿原告祝小歌各项损失合计15367.27元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨子威赔偿原告祝小歌各项损失合计15367.27元，于本判决生效之日起10日内支付至原告祝小歌确认的银行账户（户名祝小歌，开户行中国建设银行广东省东莞市长安镇乌沙支行，账号62×××25）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告祝小歌负担33元、被告杨子威负担167元。原告预交案件受理费167元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  高逸 二〇二〇年五月十一日 书记员  邵静
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初757号原告：邝伟雄，男，1989年8月18日出生，汉族，英德市人，住英德市*****万福楼405房，现住英德市浈阳路城市********。公民身份号码：441************015。被告：张方亮，男，1990年6月1日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会厂子下组。公民身份号码：441************937。原告邝伟雄诉被告张方亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝伟雄到庭参加诉讼，被告张方亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝伟雄提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元给原告，并从2018年2月27日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告，总计28800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告因经商需要，向原告提出借款60000元，双方签订《借贷合同》和《借条》，约定被告于2019年2月27日前归还借款，并约定每月利息2%，即每期利息1200元，自2019年3月20日起计。原告于当天即向被告汇款，被告出具《收条》以证实收到原告的出借款60000元。在此期间，被告并没给付原告利息，原告多次沟通，仍拒不支付。现双方约定的借款期限早已届满，经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，原、被告之间已成立民间借贷合同关系，现被告未按约定归还借款已构成违约。为此，原告特具状贵院，请贵院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张方亮未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：1.被告身份证；2.被告户口本；3.借据（收据）；4.借款合同；5.原告身份证；6.承诺书。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告张方亮未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述被告向其借款，双方签订《借款合同》，被告出具《借据（收据）》、《承诺书》以及被告欠款的事实，本院予以确认。庭审中，原告称《借款合同》、《借据（收据）》及《承诺书》都是被告在同一天签的，签了就现金给付借款给被告。原告确认被告自2018年3月起，通过微信转账支付了两个月的利息共2400元，此后被告没有还本金或支付利息。本院认为，被告张方亮向原告邝伟雄借款，双方签订《借款合同》，被告出具《借据（收据）》及《承诺书》，原告现金给付款项，原、被告之间借贷关系成立且有效。庭审中原告陈述借款经过，被告按合同约定支付了两个月的利息，此后至借款到期，被告没有偿还本金或利息，原告诉请被告偿还借款本金60000元，利息从借款之日2018年2月27日起按年利率24%计算至还清款项之日止，应把被告已经偿还的两个月利息从中扣减，即自2018年4月27日起以60000元为基数，按年利率24%计算利息至还清款项之日止，原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告张方亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张方亮欠原告邝伟雄借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年4月27日起按年利率24%计算至还清款项之日止），限被告张方亮于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告邝伟雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告张方亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月八日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初486号原告：佛山市赫泽家具有限公司,住所地：佛山市南海区里水镇里和路宏岗段。法定代表人：张攀成。委托代理人：郑金群，广东重威律师事务所律师。被告：深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田五和大道（南）。法定代表人：陈献针。被告：陈献针，男，汉族，1967年1月24日出生，身份证住址：广东省陆河县，本院受理原告佛山市赫泽家具有限公司（以下简称“赫泽公司”）诉被告陈献针、深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司（以下简称“华艺公司”）承揽合同纠纷一案后，发现原告赫泽公司与被告华艺公司签订的《橱柜制作及安装合同》第11条约定，执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由佛山市顺德仲裁委员会仲裁（当事人双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。本院经审查认为，《橱柜制作及安装合同》第11条为约定仲裁条款，该条款不仅有请求仲裁的意思表示，并且约定了仲裁事项和选定的仲裁委员会，内容明确，可以执行，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，原告可依仲裁协议向佛山市仲裁委员会顺德仲裁院申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告佛山市赫泽家具有限公司的起诉。案件受理费2470元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年五月八日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执568号 申请执行人：杨鸿立，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄常梓，男，1988年12月6日出生，汉族，住佛冈县。 杨鸿立与黄常梓民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1545号民事判决已发生法律效力,被执行人黄常梓应归还借款本金6万元及违约金、利息（其中：4万本金的违约金从2018年12月16日起计至2019年5月15日止为4000元，利息从2019年5月16日起计至本金还清之日止，按年利率6%计算；2万本金的违约金从2019年1月25日起计至2019年6月24日为2000元，利息从2019年6月25日起计至本金还清之日止，按年利率6%计算）给申请执行人杨鸿立。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月28日前往被执行人黄常梓户籍所在居委佛冈县站前居委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产；于2020年5月13日扣划被执行人黄常梓在光大银行账号为77×××07的1255.35元（上述款项用于支付黄常梓拖欠的受理费）。另查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐俊烽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5531号之一 申请执行人：黄世秀，女，1977年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州爱米智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街539号君尚国际广场A座1420室。 法定代表人：李祝年。 申请执行人黄世秀与被执行人杭州爱米智能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人加盟费50000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元和执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年五月十五日 书记员  李禹糠
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初751号原告：朔州市睿鑫工贸有限公司，住所地朔州市朔城区建设南路建南商城临街商铺12号。法定代表人：高建伟，职务，总经理。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区白堂乡陶卜洼村南。法定代表人：王小清，职务，董事长。委托诉讼代理人：朱呈龙，山西文青律师事务所律师。原告朔州市睿鑫工贸有限公司与被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市睿鑫工贸有限公司的委托诉讼代理人张帅、被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司的委托诉讼代理人朱呈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州市睿鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司支付朔州市睿鑫工贸有限公司货款2878728.84元，并支付截止2019年8月20日利息104240.17元，2019年8月20日后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际还款之日止，合计2982969元；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费由山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司承担。本案在审理过程中，朔州市睿鑫工贸有限公司当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司支付朔州市睿鑫工贸有限公司货款2878728.84元，并支付截止到2019年8月20日的利息102812元，2019年8月20日后的利息计算方式为以2572329.34元为标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日。事实和理由：朔州市睿鑫工贸有限公司从2018年开始向山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司供货（原被告于2018年6月15日签订工业品买卖合同一份，合同总价218400元为不含税价，税率为16%，税费为34944元，合计253344元；于2018年9月25日签订工业品买卖合同一份，合同总价854424.6元为不含税价，税率为13%，税费为111075.2元，合计965499.8元；于2018年9月28日签订工业品买卖合同一份，合同总价839251元为不含税价，税率为16%，税费为134280.16元，合计973531.16元；于2018年11月20签订工业品买卖合同一份，合同总价155250元为不含税价，税率为13%，税费为20182.5元，合计175432.5元；于2020年2月15签订工业品买卖合同一份，合同总价271150元为不含税价，税率为13%，税费为35249.5元，合计306399.5元）。朔州市睿鑫工贸有限公司按约定向山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司供应相关产品，山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司对该货品无异议。朔州市睿鑫工贸有限公司按照合同约定为山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司开具增值税专用发票。朔州市睿鑫工贸有限公司先后共计为山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司供货价值2674206.96元。山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司在2020年1月21日向朔州市睿鑫工贸有限公司支付货款255000元，截至起诉日，山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司尚欠朔州市睿鑫工贸有限公司货款合计2419206.96元。2020年4月8日，朔州市睿鑫工贸有限公司与朔州市点金商贸有限公司达成债权转让协议，约定朔州市点金商贸有限公司将其对山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司享有的到期债权459521.88元转让给朔州市睿鑫工贸有限公司，并根据法律规定通知了山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。故截至起诉日，山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司尚欠朔州市睿鑫工贸有限公司货款共计2878728.84元。朔州市睿鑫工贸有限公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持其全部诉讼请求。山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司承认朔州市睿鑫工贸有限公司提出的全部诉讼请求，其对朔州市睿鑫工贸有限公司提出的索款数额及利息的计算方式没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付朔州市睿鑫工贸有限公司货款2878728.84元及截至2019年8月20日的逾期付款利息102812元，合计2981540.84元；并支付2019年8月20日之后的逾期付款利息（2019年8月20日之后的逾期付款利息计算方式：以2572329.34元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日计算至实际付清全部货款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30664元，减半收取计15332元，由山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李 成 二〇二〇年五月二十七日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清78号申请人：广州伟能广告工程有限公司清算组。2020年5月13日，广州伟能广告工程有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称广州伟能广告工程有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法全面清算，请求本院终结广州伟能广告工程有限公司强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序”。广州伟能广告工程有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，清算组无法对广州伟能广告工程有限公司进行全面清算。现清算组向本院申请终结广州伟能广告工程有限公司的强制清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州伟能广告工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年五月二十七日书记员  罗丽华蔡晓屏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3468号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：宁天伍。关于本院西区法庭移送执行宁天伍执行诉讼费用一案，本院作出的（2018）粤0112民初4510号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人宁天伍未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院西区法庭移送，现本院已于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3468号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执230号申请执行人:某某银行股份有限公司景德镇市分行，地址：景德镇市瓷都大道。负责人：唐某某，该行行长。被执行人：曹某，男，汉族，1979年1月26日出生，住江西省景德镇市昌江区。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初884号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹某出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2.601641万元，截至2020年5月9日已执行0元，未执行2.601641万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月九日书 记 员  蒋文峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2220号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才。委托诉讼代理人：李宛臻。被告：刘丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3772号之一 申请人：丁明亮，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗强,日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘加胜，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：丁明翠，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人刘加胜所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封；将被申请人刘加胜、丁明翠在银行账户内存款7万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为15万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人刘加胜所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人刘加胜、丁明翠在银行账户内存款7万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理吕倩 书记员山杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初704号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇添宝一街2号，统一社会信用代码：91450722054376425P。 负责人：巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，该行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：黄敬芬，女，1965年11月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：袁世梅，女，1981年9月29日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）与被告黄敬芬、袁世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张黄支行的委托诉讼代理人钟家豪、叶忠广到庭参加诉讼，被告黄敬芬、袁世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告张黄支行与被告黄敬芬于2018年4月15日签订的借款合同；2、判令被告黄敬芬偿还原告张黄支行借款本金440000元，利息32436.61元（计至2020年2月17日止，以后按合同约定计算。）；3、原告对被告袁世梅所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢210号房[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000375号]拥有优先受偿权；4、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，经原告张黄支行与被告黄敬芬协商，双方约定：由原告发放440000元给被告黄敬芬用于养鸡，被告袁世梅用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢210号房[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000375号]作为该笔借款的抵押物，借款期限为2018年4月15日至2021年4月14日，利率上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期还本。现贷款利息逾期已累计3期以上，贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄敬芬、袁世梅不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2018年4月15日，经浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告黄敬芬协商，双方约定：由浦北县农村信用合作联社张黄信用社发放440000元给被告黄敬芬用于养鸡，借款期限为2018年4月15日至2021年4月14日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。被告袁世梅用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢210号房[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000375号]作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明是:桂（2018）兴业县不动产证明第0000828号。借款合同还约定借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。被告最后一次支付利息的时间是2019年3月21日，计至2020年2月17日被告黄敬芬尚欠利息是32436.61元，未有偿还过本金，经原告多次催收但被告黄敬芬均没有偿还本金及支付余下利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社张黄信用社于2019年1月14日更名为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、黄敬芬身份证复印件、袁世梅身份证复印件、借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《广西农村信用社借款借据》、《玉林市不动产登记证明书》、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、《企业变更通知书》予以证实。 本院认为，浦北县农村信用合作联社张黄信用社变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，因此，浦北县农村信用合作联社张黄信用社原有的权利义务应由广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行承受，即原告有权向被告追偿债务。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告黄敬芬未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。由于被告黄敬芬已连续超过三个月未有支付利息给原告，因此，原告有权解除借款合同，并有权请求被告黄敬芬偿还借款本金及余下利息，即原告请求被告黄敬芬偿还借款本金440000元及利息，本院予以支持。庭审中原告放弃被告袁世梅与被告黄敬芬承担共同偿还借款责任，这是其诉讼权利，且没有违反有关法律法规，本院予以准许。 由于原告与被告袁世梅办理了财产抵押登记，因此，原告请求对袁世梅所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢210号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000375号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（浦北县农村信用合作联社张黄信用社）与被告黄敬芬于2018年4月15日签订的《广西农村信用社个人借款合同》； 二、被告黄敬芬偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金440000元并支付利息（利息计算：利息计至2020年2月17日止计为32436.61元。2020年2月18日起，以尚欠借款本金440000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止）; 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对袁世梅所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢210号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000375号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费8386元，减半收取4193元，财产保全费2882元，共7075元，由被告黄敬芬负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨英玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33929号之一 申请执行人刘康祥，男，汉族，1970年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人朱为民，广东耀恒律师事务所律师。 委托代理人肖晓艳，广东耀恒律师事务所律师。 被执行人黄浩，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 申请执行人刘康祥与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13806号民事调解书已于2019年5月31日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付486270.87元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人黄浩名下银行存款1071.72元。其中,本院扣收执行费50元,执行款1021.72元径付申请执行人；于2020年1月9日依法查封了被执行人黄浩名下的起亚牌YQZ6430小型汽车（车牌号B74W53）一辆，该车辆未能扣押，暂无法处分；于2020年1月14日依法冻结了被执行人黄浩持有的深圳市勤川环保科技有限公司70%的股权，暂无法处分；经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祁 芬
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢21号申请执行人史德秀，女，汉族，1954年10月5日生，住镇江市润州区黄山。被执行人季小洪，男，汉族，1958年3月20日生，住常州市金坛区。申请执行人史德秀与被执行人季小洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初691号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告季小洪于2019年3月31日前归还原告史德秀2019年2月16日前的利息10620元及诉讼费1436元，合计12056元。二、被告季小洪于2019年7月30日前归还原告史德秀本金118000元。并按年息12%的标准承担自2019年2月17日起至付清之日起的所有利息。三、如果被告季小洪未能按上述期限按时足额偿还，则视为所有债权到期，并按年息12%的标准承担自2019年2月17日起至付清之日起的所有利息。四、诉讼费减半收取1436元，由被告季小洪承担，此款原告已预交本院，此款由被告按上述期限直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行无可供执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初691号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十二日书记员  仲 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12131号原告：杨海彬，男，1978年8月15日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：王剑，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：张少云，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，原告杨海彬与被告张少云合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨海彬撤回起诉处理。审判员  王燕文二〇二〇年五月八日书记员  常潆尹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保207号申请人：高希强，男，1978年8月14日出生，汉族，住，被申请人：王小宁，女，1986年10用30日出生，汉族，住，被申请人：刘本泉，男，1981年8月2日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人高希强诉被申请人王小宁等借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5万元或查封同等价值的财产。保全费520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月十五日书记员  张立霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3887号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑俊强，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区*************，身份证号码441************014。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郑俊强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码441************014的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告郑俊强的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告郑俊强的起诉。原告交通银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费199元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审7号申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，地址：乳源瑶族自治县******迎宾桥头，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。法定代表人：孙科军，该局局长。委托代理人：曹瑜，该局副局长。委托代理人：李年太，该局执法股负责人。被执行人：乳源瑶族自治县******民委员会，地址:乳源瑶族自治县******民委员会。法定代表人：罗树平，该村民委员会主任。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行乳自然资执罚字[2019]100号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月，被执行人乳源瑶族自治县******民委员会在未办理合法用地审批手续及违反乳源瑶族自治县土地利用总体规划的情况下，在本县大桥镇塘华村民委员会旁擅自占用基本农田面积79平方米，用于建设卫生站。经立案调查，2019年9月27日申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2019年10月8日，申请执行人根据自然资源巡查记录表、询问笔录、现场照片、现场勘测图、现场勘测笔录等证据，认定被执行人违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出乳自然资执罚字[2019]100号《行政处罚决定书》，决定对被执行人乳源瑶族自治县******民委员会处以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，改正和治理被破坏的耕地、恢复土地原状，并处以基本农田的耕地开垦费2倍（即每平方米76元），共计人民币6004元的罚款。同日申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。履行期限届满被执行人未自觉履行处罚决定。2020年4月8日申请执行人向被执行人发出乳自然资执（催告）字[2019]第248号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行乳自然资执罚字[2019]100号《行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，根据《基本农田保护条例》第十七条：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”之规定，被执行人乳源瑶族自治县******民委员会在未办理合法用地审批手续及违反乳源瑶族自治县土地利用总体规划的情况下，破坏基本农田面积79平方米，用于建设卫生站的行为属于违法行为，应予处罚。《基本农田保护条例》第三十三条规定：“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]100号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]100号《行政处罚决定书》的行政处罚，即责令被执行人乳源瑶族自治县******民委员会退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，改正和治理被破坏的耕地、恢复土地原状，并处以基本农田的耕地开垦费2倍（即每平方米76元），共计人民币6004元的罚款。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年四月三十日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执异22号异议人（案外人）：汇益融资租赁（天津）有限公司，住所地天津。法定代表人：谈正国，董事长。委托代理人：杨泰，系公司职工。原案申请人：莱州市昌润汽车配件有限公司，住所地莱州市。法定代表人：原卫华，总经理。委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。原案被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：楼志刚，董事长。委托代理人：王晓东，系公司职工。本院在审理申请人莱州市昌润汽车配件有限公司与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月26日作出(2020)鲁0683民初1435-1号民事裁定，查封被申请人所有的数控车床34台、加工中心3台。2020年5月11日，案外人汇益融资租赁（天津）有限公司提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，莱州市人民法院受理了莱州市昌润汽车配件有限公司（以下简称“莱州昌润”）诉莱州华汽机械有限公司（以下简称“莱州华汽”）买卖合同纠纷一案，根据莱州昌润的申请，法院于2020年3月26日作出(2020)鲁0683民初1435-1号民事裁定书，裁定查封莱州华汽数控机床34台(保全标的额680000元)和加工中心3台(保全标的额120593.08元)。虽然贵院查封保全的上述设备目前由莱州华汽占有使用，但是莱州华汽却并非上述设备的所有权人。事实上，上述设备系莱州华汽于2018年-2019年期间出售给异议人，又以融资租赁方式从异议人租回并占有使用至今。莱州华汽与异议人签订的《融资租赁合同》明确约定，莱州华汽有权承租并占有使用上述设备，但须定期向异议人支付租金;莱州华汽对上述设备仅有使用权而没有所有权，异议人是上述设备的唯一所有权人。上述《融资租赁合同》目前处于正常履行过程中。综上所述，贵院将异议人所有的设备予以查封保全，明显错误异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》(法释〔2016〕122号)第二十七条的规定，提出异议，请求贵院立即解除对上述设备的查封保全，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，本院在审理原告莱州市昌润汽车配件有限公司与被告莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，于2020年3月26日作出（2020）鲁0683民初1435-1号民事裁定，裁定如下：“查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的存放于被申请人处的数控车场34台（保全标的额680000元）、加工中心3台（保全标的额12593.08元）……”。2020年5月11日，案外人汇益融资租赁（天津）有限公司提出书面执行异议。为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据：证据一、融资租赁合同六份及汇款单据一宗。用以证实法院查封设备是异议人以售后回租或直租的方式出租给被执行人的，查封设备归异议人所有，并非被执行人的财产。证据二、情况说明一份，详细列明本案查封的设备与融资租赁合同中载明的设备的对应情况。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。异议人提供的融资租赁合同及汇款单据等证据足以证明涉案设备归异议人所有，异议人的执行异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鲁0683民初1435-1号民事裁定对存放于被申请人莱州华汽机械有限公司处的数控车场34台（保全标的额680000元）、加工中心3台（保全标的额12593.08元）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于卫东审判员  李 强审判员  宋尚东二〇二〇年五月二十六日书记员  周倩倩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执203号申请执行人：林科容，女，汉族，1950年07月09日出生，重庆市大渡口区。被执行人：陈利文，男，汉族，重庆市大渡口区八桥镇双山村4号1幢9-10，公民身份号码510213196304104758。本院在执行林科容与陈利文借款合同纠纷一案中，于2019年6月12日作出(2019)渝0104民初2927号民事调解书：一、被告陈利文偿还原告借款110万元，分期偿还：于2019年8月30日之前偿还30万元，于2019年12月31日偿还80万元；二、原告林科容放弃其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵佳杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执恢589号 申请执行人：张敏。 被执行人：李宗伟。 被执行人：林建明。 申请执行人张敏与被执行人李宗伟、林建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初9110号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，已冻结被执行人银行卡账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人林建明先名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆已查封未实际扣押，被执行人李宗伟名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李宗伟、林建明共有的房产予以拍卖完毕，成交金额1204000元,申请执行人张敏对案款分配方案提出异议,该异议正在审理裁决中； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，因当事人对本案案款分配方案提出异议正在审理中。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 驰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1379号申请执行人：周兆俊，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：邓立锋，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人周兆俊与被执行人邓立锋民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初3509号民事判决：“被执行人应向申请执行人周兆俊偿还借款本金20000元、支付利息1400元及后续利息856.67元（以本金20000元为基数，自2019年7月27日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上述民事判决于2020年3月10日生效。因邓立锋未在履行期限内履行义务，申请执行人于2020年4月13日申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邓立锋发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人向申请执行人周兆俊偿还借款本金20000元、支付利息1400元及后续利息856.67元（以本金20000元为基数，自2019年7月27日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付，暂算至2020年4月14日），支付迟延履行期间加倍债务利息45.5元（从2020年3月31日暂计至2020年4月14日止），同时承担案件执行费221元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结被执行人邓立锋银行账户三个和财付通支付科技有限公司账户一个，实际冻结金额为84.55元，因冻结金额较少，暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现邓立锋有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人邓立锋未有财产可供继续执行，申请执行人周兆俊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1379号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十二日书 记 员 黄 志 业
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初1176号 原告：文池，女，汉族，1964年5月25日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被告：谢琼芳，女，汉族，1969年5月13日出生，住四川省西充县，谢琼芳与谢俪属同一人系重户（曾用名谢群芳），女，汉族，住四川省西充县晋城镇黄果寺村3组。 被告：高琳，女，汉族，1994年5月5日出生，住四川省西充县。 原告文池诉与被告谢琼芳、高琳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文池及委托诉讼代理人张祖烨，被告高琳到庭参加了诉讼，被告谢琼芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文池向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢琼芳偿还原告为其偿还的借款2万元，并从还款之曰起按月利率2%计算利息至款清息止，被告高琳对上述债务本息承担连带偿还义务；2、诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告明确确定从2014年11月1日起计算资金占用利息。事实与理由：被告谢琼芳2014年5月1曰在冯海处借款2万元，原告为其担保。后被告谢琼芳没有按时还款，并且为逃避债务外出躲藏，冯海要求原告代为偿还，原告不得以偿还了冯海2万元，还款时有被告高琳在场，被告高琳同意以后原告随时有权向谢琼芳索要此款，还承诺也可向其本人索要。因被告谢琼芳一直下落不明，为保证自己的合法债权不受损害，现原告依法提起诉讼。 被告谢琼芳未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。 被告高琳辩称，当时在借款协议书上的签字是我本人所签，我只是起到证明的作用，证明原告代我妈谢琼芳偿还了20000元借款的事实，并不是担保人，不应承担担保偿还责任。 原告向法庭提交了如下证据：1、原出借人冯海与本案原、被告签订的借款协议原件一张，证明被告借款数额20000元，原告作为担保人的事实；2、原出借人冯海收取原告20000元借款的收条两张，证明原告已向被告归还了该笔借款本金20000元；3、被告高琳在借款协议上签字认可该笔借款已偿还的事实；4、被告谢琼芳、高琳的个人身份信息，证明二被告是适格的主体。 原告提交的4份证据合法、真实、具有关联性，应作为认定本案事实的依据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，，本院认定如下事实：二被告系母女，被告谢琼芳与原告是朋友关系。在2014年5月1日原、被告与原出借人冯海签订了一份保证担保借款合同，借款金额20000.00元，原告自愿为被告提供担保，期限30天。协议签订后，出借人冯海向被告提供了20000.00元借款。借款到期后，被告未履行还款义务，出借人冯海要求原告履行还款义务，原告分别于2014年10月20日，2014年10月26日两次向出借人冯海偿还了20000元借款，并由出借人冯海向原告出具了20000元的收条。在还款时，被告高琳在场，并在原借款协议上载明：我高琳证明文池帮我妈谢琼芳代还了20000元整，文池随时有权向谢琼芳索要20000元，证明人高琳，2014年10月26日。之后，原告向被告催要此款，被告均未向原告偿还是实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告文池代被告谢琼芳偿还债务后，有权向被告谢琼芳进行追偿。被告未按合同约定的期限向出借人冯海偿还借款，其行为已明显构成违约。原告要求被告支付其代偿的借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议中未对原告承担担保责任后，被告应承担资金占用期间利息的约定，原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告的违约，给原告造成了一定的损失，本院酌定从2014年11月1日起按年利率6%向原告承担资金占用期间的利息，符合法律规定。被告高琳在案涉借款中，并未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提供其他证据证明其为保证人，故原告请求由被告高琳承担连带偿还义务的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢琼芳在本判决生效后三十日内清偿原告文池代为偿还的借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息从2014年11月1日起以本金20000元为基数，按年利率6%计算利息至本金偿还清结为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告谢琼芳负担。 如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  安平
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更235号罪犯曹利军，男，1981年5月27日生，汉族，湖南省耒阳市人，现在上海市北新泾监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年四月六日作出（2016）沪0114刑初530号刑事判决，认定曹利军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱北减字（2020）第29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月7日至2020年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹利军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯曹利军系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹利军的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯曹利军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹利军减去有期徒刑二个月十五天。（刑期自2015年12月2日起至2020年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初901号原告：赤水市农村信用合作联社葫市信用社，住所地赤水市葫市镇葫市街128号，统一社会信用代码91520381MA6DLU9P8J。负责人：王春霞，该社主任。委托诉讼代理人：黄惟，该社员工。被告：李开平，男，1962年8月22日出生，汉族，住赤水市之江路120号附73号，公民身份号码522131196208222739。被告：黄洁，女，1978年6月8日出生，汉族，住赤水市旺隆镇兴旺社区，公民身份号码52213119780608342X。原告赤水市农村信用合作联社葫市信用社（以下简称葫市信用社）与被告李开平、黄洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫市信用社的负责人王春霞及委托诉讼代理人黄惟、被告李开平、黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫市信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款482,000元并支付利息至借款清偿之日止（借款利息按月利率9.25‰计算，逾期利息按月利率13.875‰计算；截至2020年3月19日，利息为135,607.44元）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由:2013年6月1日，被告李开平向原告贷款180,000元，贷款期限为3年。2013年10月25日，被告李开平又向原告贷款320,000元，贷款期限也是3年。因被告李开平的两笔贷款均形成五级不良，原告与被告李开平协商贷款重组并达成重组协议。2016年7月8日，被告李开平向原告贷款482,000元用于偿还前期的两笔贷款，借款期限为36个月，借款利率为月利率9.25‰，逾期利率为月利率13.875‰。被告黄洁为该笔贷款提供连带责任保证。现借款到期，被告李开平未履行还款义务，故原告起诉维护自身的合法权益。被告李开平辩称，借款属实，但利息无法确认。被告黄洁辩称，借款属实，但二被告离婚时已经约定借款由被告李开平负责偿还。被告黄洁只是借款保证人，现保证期间已过，被告黄洁不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告葫市信用社与被告李开平签订《个人借款合同》约定，被告李开平向原告葫市信用社借款180,000元用于装修住房，借款期限为2013年6月1日至2016年5月26日。2013年10月25日，原告葫市信用社与被告李开平签订《个人借款合同》约定，被告李开平向原告葫市信用社借款320,000元用于修建养猪厂，借款期限为2013年10月25日至2016年10月23日。2016年7月8日，原告葫市信用社与被告李开平签订《借款合同》约定，被告李开平向原告葫市信用社借款482,000元用于偿还上述两笔借款，借款期限为2016年7月8日至2019年7月7日（共36个月），借款利率为月利率9.25‰，逾期利率为月利率13.875‰。同日，原告葫市信用社与被告黄洁签订《借款合同》约定，被告黄洁为前述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证担保的范围包括借款利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用。此后，被告李开平支付原告葫市信用社利息共计77,508.88元。借款到期后，被告李开平未偿还原告葫市信用社借款482,000元。上述事实，有当事人的陈述，有原告葫市信用社提交的个人贷款申请书、个人借款合同、借款合同、借款借据、抵押合同、保证合同、利息支付清单，有被告黄洁提交的离婚协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葫市信用社与被告李开平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告李开平未按合同约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对于原告葫市信用社主张被告李开平偿还借款482,000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告葫市信用社主张被告李开平自逾期之日（即2019年7月8日）起按约定的月利率13.875‰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借款482,000元的借期利息为160,506元（482,000元×9.25‰×36），被告李开平仅支付77,508.88元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告李开平还应支付原告葫市信用社借期利息82,997.12元。被告黄洁为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，即2019年7月8日至2021年7月7日，现原告葫市信用社在保证期间内主张被告黄洁对借款承担连带责任保证，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄洁承担保证责任，有权向被告李开平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李开平在本判决生效之日起十五日内偿还原告赤水市农村信用合作联社葫市信用社借款482,000元并支付借款利息82,997.12元；二、被告李开平在本判决生效之日起十五日内支付原告赤水市农村信用合作联社葫市信用社自2019年7月8日起至借款清偿之日止按月利率13.875‰计算的逾期利息；三、被告黄洁对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告黄洁在承担保证责任后，有权向被告李开平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4990元，由被告李开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年五月二十七日书记员  张 奇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1795号申请执行人：胡新平、翟福元。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初708号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇添宝一街2号，统一社会信用代码：91450722054376425P。 负责人:巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，该行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：吴洁农，女，1964年3月20日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 被告：兴业顺辉养殖有限公司，住所地：兴业县城隍镇塘底垌开发区（同德街7幢18号二楼），统一社会信用代码：91450924MA5L9C285F。 法定代表人：吴发农。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）与被告吴洁农、兴业顺辉养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张黄支行的委托诉讼代理人钟家豪、叶忠广到庭参加诉讼，被告吴洁农、兴业顺辉养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告吴洁农于2018年2月7日签订的借款合同；2、判令被告吴洁农偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金700000元及利息51554.34元，利息计至2020年2月17日，以后另计；3、原告对被告兴业顺辉养殖有限公司所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元220号、221号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000061号、第0000049号]享有优先受偿权；4、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月7日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告吴洁农协商，双方约定：由原告发放700000元给被告吴洁农用于养鸡，被告兴业顺辉养殖有限公司用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元220号、221号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000061号、第0000049号]作为该笔借款的抵押物，借款期限为2018年2月7日至2021年2月6日，利率上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期还本。现贷款利息逾期己累计3期以上，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴洁农、兴业顺辉养殖有限公司不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2018年2月7日，经浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告吴洁农协商，双方约定：由浦北县农村信用合作联社张黄信用社发放700000元给被告吴洁农用于养鸡，借款期限为2018年2月7日至2021年2月6日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。被告兴业顺辉养殖有限公司用其位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元220号、221号两处不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000061号、第0000049号]作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明是:桂（2018）兴业县不动产证明第0000265号。借款合同还约定借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。被告吴洁农最后一次支付利息时间是2019年5月31日，计至2020年2月17日被告吴洁农尚欠利息是51554.34元，未有偿还过本金，经原告多次催收但被告吴洁农均没有偿还本金及支付余下利息。 另查明，兴业顺辉养殖有限公司是股份制的有限责任公司，股东有吴洁农、吴连农。浦北县农村信用合作联社张黄信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照复件、金融许可证、负责人身份证明书、吴洁农身份证复件、兴业顺辉养殖有限公司营业执照、兴业顺辉养殖有限公司营业执照股东会决议、借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《广西农村信用社借款借据》、《玉林市不动产登记证明书》、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、《企业变更通知书》予以证实。 本院认为，浦北县农村信用合作联社张黄信用社变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，因此，浦北县农村信用合作联社张黄信用社原有的权利义务应由广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行承受，即原告有权向被告追偿债务。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告吴洁农未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。由于被告吴洁农已连续超过三个月未有支付利息给原告，因此，原告有权解除借款合同，并有权请求被告吴洁农偿还借款本金及余下利息，即原告请求被告吴洁农偿还借款本金700000元及利息，本院予以支持。庭审中原告放弃被告兴业顺辉养殖有限公司与被告吴洁农承担共同偿还借款责任，这是其诉讼权利，且没有违反有关法律法规，本院予以准许。 由于浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告兴业顺辉养殖有限公司办理了财产抵押登记，因此，原告请求对兴业顺辉养殖有限公司所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元220号、221号两处不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000061号、第0000049号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（原浦北县农村信用合作联社张黄信用社）与被告吴洁农于2018年2月7日签订的《广西农村信用社个人借款合同》； 二、被告吴洁农偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金700000元并支付利息（利息计算：利息计至2020年02月17日止计为51554.34元。2020年2月18日起，以尚欠借款本金700000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止）; 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对兴业顺辉养殖有限公司所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元220号、221号两处不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000061号、第0000049号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费11316元，减半收取5658元，财产保全费4278元，共9936元，由被告吴洁农负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨英玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5686号原告：皮仕山，男，1979年8月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告皮仕山与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告皮仕山已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮仕山撤回起诉。案件受理费50元，由原告皮仕山负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12788号 申请执行人：林秋月，女，1999年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：深圳市鲸润餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F5YG60P，住所地：深圳市南山区南山街道登良社区创业路3023号凯德公园一号广场裙楼201。 法定代表人：李冬梅。 申请执行人林秋月与被执行人深圳市鲸润餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5325号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币11206元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘瑞冰
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初430号 原告：滕某某，男，1952年12月15日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：张某某，男，1960年3月23日生，满族，农民，住西丰县。 被告：陈某某，系张某某之妻，农民，住西丰县。 第三人：滕某某，男，1965年2月12日生，满族，农民，住西丰县。 第三人：郭某某，系滕某某之妻，农民，住西丰县。 原告滕某某与被告张某某和陈某某及第三人滕某某和郭某某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告滕某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕某某撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告滕某某负担。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  卢 爽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  石瑶冰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1764号原告：赵红梅，男，1992年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘永山，男，1963年1月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：卜庆香，女，1967年4月15日生，汉族，高邮市人，住址同上。原告赵红梅与被告刘永山、卜庆香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。两被告于收到本院通知后，与原告自愿达成和解，现原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年五月二十八日书记员  翁玲
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初171号 原告：张福升，男，1966年9月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：杜宝章，男，1970年7月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：葛宝孙，男，1983年1月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告张福升与被告杜宝章、葛宝孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明，采用公告送达，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张福升、被告葛宝孙到庭参加诉讼；被告杜宝章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福升向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜宝章立即偿还原告借款100000元及自2019年12月3日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令被告葛宝孙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告杜宝章向原告借款人民币100000元，被告葛宝孙承担保证责任，各方签订《自然人保证借款借据》一份，约定被告杜宝章于2019年12月3日前还款，被告葛宝孙为被告杜宝章承担连带保证责任，保证期限至借款归还日，保证范围为借款本金和实现债权的费用。借款期限届满后，二被告均未履行债务，原告诉至法院。案件审理中，原告变更诉请为：判令被告杜宝章归还借款本金100000元，被告葛宝孙承担连带清偿责任。 被告葛宝孙答辩称，借款事实无异议，但其担保期限已过，不应再承担担保责任。 被告杜宝章未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列《自然人保证借款借据》一份。 被告葛宝孙未向本院提交证据。 经质证，被告葛宝孙对原告提供的证据均无异议。 被告杜宝章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。 经审查，对于原告提供的证据被告葛宝孙无异议，本院对上述证据均予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2013年11月4日，原告张福升与被告杜宝章、葛宝孙签订《自然人保证借款借据》一份，约定被告杜宝章向原告张福升借款100000元，定于2013年12月3日归还，被告葛宝孙自愿为被告杜宝章承担连带保证责任。 本院认为，原告张福升与被告杜宝章之间民间借贷关系成立并生效。被告杜宝章向原告借款100000元，未按期归还，该行为已构成违约，原告张福升要求被告杜宝章归还借款的诉请本院予以支持。原告陈述借款时间为2019年11月，还款日期为2019年12月3日，但根据原告提交的证据显示，该借据下方借款日期为2013年11月4日，归还日期有将“2013”涂改为“2018”的痕迹，原告及被告葛宝孙均无法回忆出具体的还款时间，本院认为，原告无法举证证明款项的归还日期，应认定为2013年12月3日为归还日期，据此，被告葛宝孙担保期限已届满，原告主张被告葛宝孙承担担保责任，本院不予支持。被告杜宝章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜宝章于本判决生效后十日内归还原告张福升借款本金100000元； 二、驳回原告张福升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜宝章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年五月二十日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执251号之一 申请执行人：赵翠欣，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许雪平，女，1994年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张小勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人：温蓉蓉，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：冼志成，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：何雅伦，女，1996年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：黄璇华，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：刘艳容，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：黄颖雯，女，1999年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张倩华，女，1997年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：宋素景，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：李冰，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人：李行坤，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，被执行人：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203，统一社会信用代码MA52BGCT-5。 关于赵翠欣、许雪平、张小勤、温蓉蓉、冼志成、何雅伦、黄璇华、刘艳容、黄颖雯、张倩华、宋素景、李冰、李行坤与黄丹、江海区舞我舞蹈咨询中心国内非涉外仲裁裁决、教育培训合同纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字【2019】872、871号仲裁裁决书和本院作出（2019）粤0704民初2478-2488号民事判决书的已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日和2020年2月18日依法立案执行，立案标的分别为4259.00元、2697.30元、6000元、15504元、6000元、15504元、3200元、6107元、10830元、10545元、9025元、6107元和6350元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李惠宜
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初347号原告：鄱阳县金秋种业科技有限公司，法定代表人臧定华，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇饶州大市场5A-7单元，统一社会信用代码9136112866975252765H。委托代理人傅宏平，女，1972年7月19日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：邵胜旺，男，1962年6月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县金秋种业科技有限公司与被告邵胜旺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案由鄱阳县人民法院审判员余立担任审判长并主审本案，与审判员肖兴农、人民陪审员余志红共同组成合议庭。因原告于2020年1月14日向本院提交书面申请对被告财产予以保全，本院依法裁定对被告价值相当的财产予以保全。原告鄱阳县金秋种业科技有限公司法定代表人臧定华及其代理人傅宏平、被告邵胜旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鄱阳县金秋种业科技有限公司及其代理人向本院起诉要求被告返还拖欠的种子款55190元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告鄱阳县金秋种业科技有限公司与被告邵胜旺多年合作水稻种子生意，2015年以后，一直有货款拖欠不付的情况发生，后经结算，截至2018年8月21日，被告共欠原告货款55190元，被告向原告出具欠条。经原告多次催收，被告均拒不支付，为此，原告起诉至法院要求被告返还拖欠货款55190元并承担本案诉讼费。被告邵胜旺提出以下答辩意见：1、欠款是事实，但已于2020年3月26日支付10000元。2、原告向第三人供应种子给第三人造成损失，在此保留追究原告赔偿的权利。原告为证明上述事实向本院提交了1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、被告身份证复印件照片一份，证明被告的身份情况；3、被告出具的欠条一张及销货清单一份，证明被告还欠种子款共计55190元的事实，其中被告在原告起诉后已还款10000元，同意予以抵扣。经被告质证，对以上证据均不持异议。被告向法庭提交了欠条及收条一张，证明王章明在被告处购买货物且未付款造成被告资金紧张的事实。经原告质证认为此证据与本案不具有关联性，不予认可。经审理查明，原告鄱阳县金秋种业科技有限公司与被告邵胜旺多年合作水稻种子生意，经2018年8月21日结算，被告共欠原告货款55190元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告均未支付，为此，原告起诉至法院要求被告返还拖欠货款55190元并承担本案诉讼费。另查明，案件受理后，被告已支付货款10000元，原告表示同意抵扣货款。上述事实，有经庭审举证质证的欠条及销货单、庭审陈述等证据证实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告鄱阳县金秋种业科技有限公司和被告邵胜旺之间的买卖合同关系符合法律规定，依法应予以保护。被告本人出具的欠条已对拖欠的货款金额予以确认，经原告认可的已偿还10000元部分应当予以抵扣，故原告要求被告尽快支付货款45190元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵胜旺限于本判决书生效后三日内支付原告鄱阳县金秋种业科技有限公司货款人民币45190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，保全申请费620元，由被告邵胜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余 立审 判 员  肖兴农人民陪审员  余志红二〇二〇年五月七日代书 记员  巢中权
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢18号申请执行人：乌某，女，蒙古族被执行人：赛某，女，蒙古族被执行人：毕某，男，蒙古族本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初3470号民事判决书，要求被执行人付清借款30000元及利息，案件受理费400元，共计30400元。执行费356元。本院于2020年1月9日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其名下账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产信息3.查明被执行人毕某名下有一辆长城牌车辆，本院已对其户籍进行查封，因未扣押故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员 卫 泽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6040号冯文锐：本院刑庭依据（2019）粤0112刑初1415号刑事判决移送执行冯文锐罚金一案，本院以（2020）粤0112执6040号案立案执行。经本院强制执行，已执行到前述生效法律文书确定的罚金，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3925号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：何杰。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行何杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8013号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人何杰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3925号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3925号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3381号 申请人：山东平阳纺织有限公司。 住所地：新泰市高新技术开发区。 法定代表人：尹健。 统一社会信用代码913709822671879278。 被申请人：山东新泰辰晖置业投资有限公司。 住所地：新泰市青云街道晨晖大厦。 法定代表人：于忠富，职务：总经理。 统一社会信用代码913709827871761996。 被申请人：山东新泰山水置业投资有限公司。 住所地：新泰市东周路42号。 法定代表人：岳光利，职务：总经理。 统一社会信用代码913709827915273696。 被申请人：新泰市铭福物业管理有限公司。 住所地：新泰市开发区西周南村。 法定代表人：王举峰，职务：总经理。 统一社会信用代码91370982670507409G。 被申请人：山东鑫泰建设集团有限公司。 住所地：新泰市金斗路38号。 法定代表人：陈绪功，职务：总经理。 统一社会信用代码91370982675529236U。 申请人山东平阳纺织有限公司与被申请人山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东新泰山水置业投资有限公司、新泰市铭福物业管理有限公司、山东鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东新泰山水置业投资有限公司、新泰市铭福物业管理有限公司、山东鑫泰建设集团有限公司银行存款人民币200万元予以冻结，或查封其相应数额的财产及债权。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东新泰山水置业投资有限公司、新泰市铭福物业管理有限公司、山东鑫泰建设集团有限公司银行存款人民币200万元予以冻结，或查封其相应数额的财产及债权。 案件申请费5000元，由申请人山东平阳纺织有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李衍霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 梅