wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0691行初8号原告胡国器，男，1946年11月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告秦华英，女，1950年10月25日出生，汉族，住址同上，系原告胡国器之妻。委托诉讼代理人薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。被告君山区柳林洲街道办事处。法定代表人李启明，主任。委托诉讼代理人朱国光，被告工作人员。委托诉讼代理人李柏杨，湖南湘杰律师事务所律师。原告胡国器、秦华英不服被告君山区柳林洲街道办事处行政处理向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告胡国器、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2018年7月8日，因君山区柳毅路升级改造建设项目需要，需收回原告使用的国有农用地，原、被告签订补偿协议并约定原告在签订协议之日起30日内自行腾空土地，30日后被告将对土地清场。因原告与被告就补偿还存在部分争议，原告未腾空土地，2018年11月14日，被告对土地上的附着物进行清除并对土地进行平整。原告诉称，因君山区柳毅路拓宽工程，被告须征收我家的果园，但一直没有支付土地征收补偿费。2018年11月14日，天下雨，在没有事先告知的情况下，被告组织强拆人员约20余人来到果园，将果树挖掉，并致秦华英受伤(L1椎体压缩性骨折)。之后，我家为果园土地补偿以及原告秦华英受伤赔偿多次向领导反映，直到2018年12月8日，岳华村村委才同意以2.7万元/亩支付0.9分果园地的征收补偿款。依照《物权法》第132条规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第二款的规定获得相应补偿。根据《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》以及《湖南省征地程序暂行规定》第11条规定，征地补偿安置方案经依法批准后，征地补偿安置费应在3个月内全额支付到位，对未按期全额支付到位的，市州、县市人民政府不得发放建设用地批准书，农村集体经济组织和农民有权拒绝建设单位动工用地。征地补偿费用全额支付后……拒不腾地的，由市州、县市国土资源部门依法责令限期腾地;逾期不腾地的，可以申请人民法院强制执行。请求确认被告强制腾地行为违法。原告提供的证据：收回国有土地使用权补偿协议。被告辩称，一、柳毅路提质改造项目合法，征收流程符合要求。该项目己列为市委、市政府2017年度的“双百工程”，也是君山区2017年度的重点工程，按工程建设要求进行了报批，在实施过程中，按征收要求进行了“三告知”(拟征地告知、征地公告和安置实施公告)，征收前入户与原告进行了实物清点，就补偿达成了协议。二、双方已签订清表协议，我单位是依协议行使权利。2018年7月8日双方签订了《君山区收回国有土地使用权补偿协议》，该协议第三条明确约定“乙方在签订协议之日起30日内自行腾空土地，30日后甲方将依法依规对土地进行清场”，所以，该协议本质上是清表协议。协议签订后，胡国器办理了领款手续，2018年8月30日付款，2018年11月14日我单位按协议组织清表，且清表前岳华村干部前去告知，原告也未明确表示不同意。此外，清表协议可以独立于征收补偿协议而存在，达成一致的清表行为可以先于征收补偿。三、此次清表并非果园，只是零星树木，且房前屋后的空隙地只能享受青苗补偿，该青苗已由双方进行了清点并纳入了补偿协议。因原告人均1.3亩的责任田全家已经享受，故柳毅路提质改造占用原告土地0.9亩未纳入土地费范围。原告主张0.9亩的土地费而未获同意，这属于安置补偿中的一个争议，但不能据此认为原告的土地安置补偿款未补偿到位，亦不能据此认为符合《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》和《湖南省征地程序暂行规定》关于补偿款未到位农民就有权拒绝建设单位动工的情形。原告在清表过程中受伤后，要求一次性解决过去纷争，村支两委召开专题会，同意就修路占用原告的0.9亩土地给予补偿，并在会后实际支付。这种当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：1、关于君山区柳毅路提质改造会议纪要；2、拟征地告知书；3、可行性研究报告的批复；4、上限值评估报告；5、征地报告；6、补偿安置公告，以上证据用以证明程序合法；7、补偿协议，用以证明征收内容为原告房屋前后零星树木；8、原告出具的“补偿问题的汇报”，用以证明清表后原告提出的请求；9、村支两委专题会议记录，用以证明调解达成协议的事实不得作为认定事实的依据。经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为均没有关联性，对原告提供的证据，被告认为无关联性。对上述证据，本院认证如下，原告提供的证据是被告提供的证据之一，被告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2017年岳阳市君山区决定对君山区柳毅路进行升级改造，原告使用的土地处于因项目建设需要收回的国有农用地的范围，2018年7月8日被告与原告订立“君山区收回国有土地使用权补偿协议”一份，由被告对原告使用的土地上的柚子树、桂树、椒树、土方补偿12375元，由原告在协议签订之日起30日内自行腾空土地，30日后被告对土地清场。原告收到上述补偿款后以还存在部分补偿争议未自行腾空土地，2018年11月14日，被告组织工作人员进行警戒，设置警戒线，安排施工人员对土地上的附着物进行清除并对土地予以平整。原告遂向本院起诉。本院认为，行政职权是指行政主体依法管理国家事务和社会事务时拥有和行使的具体的国家行政权，具有法定性、公益性、专属性、单方性、强制性等法律特征。本案原、被告订立的收回国有农用地补偿合同虽然约定了原告在协议签订之日起30日内自行腾空土地，30日后被告可对土地予以清场，但当行政相对人拒不腾地时，则应按照《中华人民土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定进行处理。被告认为补偿款已交付、其按约定清场是履行合同的行为，因原告尚未交出土地，被告组织人员清除地上附着物、平整土地具有强制性，被告该抗辩理由本院不予采信，由于被告没有本案行政强制的职权，其实施清除地上附着物，进行土地平整的行为应确认违法。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定判决如下：确认被告君山区柳林洲街道办事处2018年11月14日为收回原告胡国器、秦华英使用的国有农用地对该土地上的附着物予以强制清除并对土地进行平整的行为违法。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  许雄建二〇二〇年五月十三日书 记 员  左 磊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终864号上诉人(原审被告)：江苏省涟水县公路管理站，住所地涟水县涟城镇常青路5号。法定代表人：卢明磊，该站站长。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万井亚，男，1953年8月11日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：万红芹，女，1977年6月16日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：万胜利，男，1978年6月18日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：万小娟，女，1987年10月28日出生，汉族，住涟水县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。原审被告：刘建唐，女，1957年9月2日出生，汉族，住涟水县。原审被告：杨正华，男，1955年5月6日出生，汉族，住淮安市。原审被告：涟水县交通运输局，住所地涟水县红日大遒。法定代表人：张俊，该局局长。委托诉讼代理人：朱礼军，男，该局职员。原审被告：涟水畅达公路养护有限公司，住所地涟水县常青路5号。法定代表人：张云水，该公司总经理。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。上诉人江苏省涟水县公路管理站因与被上诉人万井亚、万红芹、万胜利、万小娟、原审被告刘建唐、杨正华、涟水县交通运输局、涟水畅达公路养护有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏省涟水县公路管理站于2020年5月27日以与被上诉人万井亚、万红芹、万胜利、万小娟及原审被告涟水畅达公路养护有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏省涟水县公路管理站在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏省涟水县公路管理站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由上诉人江苏省涟水县公路管理站负担。本裁定为终审裁定。审判长 江 东 新审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇二〇年五月二十七日书记员 呼延嫄嫄
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执411号申请执行人杨学杰，男，生于1996年12月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人徐远英，女，生于1992年4月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨学杰与被告肖姚、徐远英、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）云0628民初1001号民事判决书，当事人不服上诉至昭通市中级人民法院，该院于2019年11月27日以（2019）云06民终2168号民事判决书作出终审判决：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1001号民事判决；二、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿被上诉人杨学杰因本次交通事故造成的各项损失计人民币81529.50元；三、由被上诉人肖姚于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人杨学杰各项经济损失15358.53元；四、由被上诉人徐远英于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人杨学杰各项经济损失7679.26元；五、驳回被上诉人杨学杰的其他诉讼请求。一审案件受理费2040.00元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担583.00元，被上诉人肖姚负担121.00元，被上诉人徐远英负担61.00元，被上诉人杨学杰负担1275.00元；二审案件受理费4080.00元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担1166.00元，被上诉人肖姚负担242.00元，被上诉人徐远英负担122.00元，被上诉人杨学杰负担2550.00元。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐远英履行了执行标的款7679.26元、一审案件受理费61.00元、二审案件受理费122.00元、申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昭通市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云06民终2168号民事判决书确定的第（四）项及被执行人徐远英在该案中应承担的案件受理费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年五月十二日书记员 张科莉
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2730行初14号 原告陈登奎，男，1968年6月2日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。 委托诉讼代理人陈赋，男，1970年5月18日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县，与原告系兄弟关系。 被告惠水县断衫镇人民政府，住所地惠水县断衫镇八大村街上。 法定代表人罗廷章，镇长。 出庭负责人于洪洋，副镇长。 委托诉讼代理人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。 第三人陈小光，男，1991年11月15日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。 本院在审理原告陈登奎诉被告惠水县断杉镇人民政府，第三人陈小光不履行法定职责一案中，原告陈登奎以被告惠水县断杉镇人民政府承诺在30日期限内履行法定职责为由，于2020年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被告对原告作出的在一定期限内履行法定职责的承诺符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条规定的“被告改变其作出的具体行政行为”情形之一，原告同意并自愿申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈登奎撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告惠水县断杉镇人民政府负担。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  张洪河 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年五月七日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳 附：本判决适用的相关法律依据 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2．《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》 第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”： （一）根据原告的请求依法履行法定职责； （二）采取相应的补救、补偿等措施； （三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执125号 申请执行人：问根平，男，1957年5月10日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住城关镇丰盛路居民区。被执行人：刘富仓，男，1951年3月15日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行问根平与刘富仓借款合同纠纷一案中，该案申请标的186350元，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人刘富仓纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执125号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二〇二〇年五月十九日 书  记  员  何   娜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终173号原公诉机关玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国平，男，1973年2月23日出生于江苏省泰州市高港区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泰州市高港区，住玉山县；因犯盗窃罪，分别于2011年1月6日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月10日被上饶县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月21日被玉山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；刑期自2018年11月2日起至2019年6月1日止；因涉嫌盗窃罪，2020年1月6日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月10日经玉山县人民检察院批准逮捕，同日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人徐国平犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）赣1123刑初97号刑事判决。认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐国平不服，以“1.其在公安机关没有任何证据的情况下，指控了同案犯饶祖光，辨认了饶祖光头像，有立功表现；2.原审认定其所犯盗窃罪前期踩点和盗窃的物品与事实不符；3.原审量刑过重。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人徐国平犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销玉山县人民法院（2020）赣1123刑初97号刑事判决；二、发回玉山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  肖 萍审判员  林上庆二〇二〇年五月二十二日书记员  徐茜雅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执524号申请人向琼，女，生于1970年5月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人曾祥斌，男，生于1959年4月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人向琼与被执行人曾祥斌民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十一日书记员  沈靖杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执305号之三申请执行人:周佩亚，女，1963年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人:毛洪伟，男，1985年10月9日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人周佩亚与被执行人毛洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初2131号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：毛洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还周佩亚借款本金106万元及利息（其中10万元借款本金相应的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年8月15日计算至生效判决给付之日止，以年利率24%为限；30万元借款本金利息为3万元；32万元借款本金相应的利息自2018年12月31日起至生效判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15200元、保全费5000元，合计20200元（此款已由周佩亚预交），由毛洪伟负担（周佩亚同意其预交的诉讼费用由毛洪伟向其直接支付，本院不再退还，由毛洪伟在本判决发生法律效力之日起十日内向周佩亚支付）。因被执行人毛洪伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周佩亚向本院申请强制执行，执行标的为1080200元、利息及迟延履行期间债务利息。本院于2020年2月26日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人毛洪伟名下的财产进行了调查，情况如下：毛洪伟名下无银行存款、无公积金存款等可供执行的财产。毛洪伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，两车均已被无锡市滨湖区人民法院在先查封，本院于2020年3月18日已对车辆档案进行轮候查封。毛洪伟名下有坐落于无锡市的房产一处，毛丽明系共有人。该房产于2018年7月16日已被无锡市滨湖区人民法院在先查封，本院于2019年4月10日在诉讼中已进行轮候查封。本院已向滨湖区人民法院发出参与分配函，要求就上述房产的拍卖、变卖款参与分配。本院至被执行人毛洪伟户籍地及其所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人毛洪伟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有1080200元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知周佩亚，要求其提供被执行人毛洪伟的其他财产线索。周佩亚明确表示毛洪伟名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1851号 原告：杨天毅，男，1992年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市美蓉区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告杨天毅与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告杨天毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨天毅撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 赵 溪 二〇二〇年五月八日 书记员 孙明锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保147号申请人:重庆青阳药业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号1幢7-1，统一社会信用代码915001057365937855。法定代表人：吴立山，董事长。委托诉讼代理人：宋琴，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊龙，中豪律师事务所律师。被申请人：重庆曙光都市工业园建设集团有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号1幢4-1，统一社会信用代码91500105556768533X。法定代表人：汪官蜀，执行董事兼总经理。申请人重庆青阳药业有限公司与被申请人重庆曙光都市工业园建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆青阳药业有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆曙光都市工业园建设集团有限公司名下价值1186091.25元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆青阳药业有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6513003181820200000166）。本院认为，申请人重庆青阳药业有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆青阳药业有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆青阳药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年五月二十二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初74号 原告：陈宝法，男，1954年1月2日出生，汉族,住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善天成法律服务所法律工作者。 被告：钱德广，男，1963年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告陈宝法诉被告钱德广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日、5月25日两次公开开庭进行了审理,原告陈宝法、委托诉讼代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告钱德广经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝法向法院提起诉讼请求:一、请求法院依法判令被告钱德广归还原告借款100000元和已经结算的利息18000元，同时支付资金占用期间的利息（以90000元为基数，自2018年2月15日起按月息2%计算至判决生效日止）。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因经营黄沙业务，分别在2013年10月25日、2014年1月20日、2017年7月14日、2018年2月14日，共向原告借款100000元，先后出具借条四份，其中90000元借款约定利息二分。2018年2月14日经过结算，被告90000元借款尚应支付利息18000元，结算后又借款10000元，并自愿支付利息2000元，当日向原告出具30000元借据一份。原告为维护自己的合法权益特具状诉至法院，请求法院依法及时判决。 被告钱德广未答辩。 原告陈宝法围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、被告身份信息复印件各1份，借条原件4份。被告钱德广没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告钱德广未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，对于其所证明的内容予以认定。 经审理查明事实如下：被告因经营黄沙业务，分别在2013年10月25日、2014年1月20日、2017年7月14日、2018年2月14日，共向原告借款100000元，先后出具借条四份，其中2013年10月25日、2014年1月20日、2017年7月14日共借款90000元，借条上载明借款利率为月息2%，2018年2月14日(春节前)原、被告经过结算，被告确认前期借款90000元，尚欠利息18000元，同时，结算后又向原告借款10000元，并自愿支付利息2000元，当日向原告出具30000元借据一份，并载明春节后归还30000元把借条拿回。之后，上述借款被告未能归还。 本院认为，原告与被告钱德广为民间借贷关系，被告借款不还，造成纠纷，责任在被告，现原告要求被告钱德广，归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付前期结算利息18000元(按月息2%计算)和以90000元为本金，自2018年2月14日起计算至判决生效之日止，按月息2%计算的诉讼请求，在法律规定的范围之内，本院予以支持。被告钱德广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱德广于本判决生效之日起七日内归还原告陈宝法借款100000元、前期结算利息18000元； 二、被告钱德广赔偿原告陈宝法利息损失以90000元为本金，自2018年2月14日起计算至判决生效之日止，按月息2%计算，随前款一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3597元，减半收取1798元，由被告钱德广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 嫣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执920号 申请执行人张荣亮，男，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人金刚，男，1993年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人张荣亮与被执行人金刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张荣亮向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人金刚归还申请执行人张荣亮各款项共计53063元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人金刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张荣亮。 综上，被执行人金刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执920号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异278号 异议人（利害关系人）：承德银行股份有限公司唐山路北支行，住所地唐山市路北区北新西道61号。 负责人：刘永安，该行行长。 委托代理人：张国保，该行员工。 委托代理人：张小磊，该行员工。 申请执行人：开滦（集团）有限责任公司物资分公司,住所地唐山市路南区新华东道70号。 负责人：张连海，该公司总经理。 委托代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。一般代理。 委托代理人：陈佳君，该公司员工。一般代理。 被执行人：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇。 法定代表人：张兆丰，该公司总经理。 被执行人：河北宏伟冶金设备有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇。 法定代表人：张树强，该公司总经理。 被执行人：唐山德辰贸易有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村。 法定代表人：焦宝力，该公司总经理。 被执行人：张树强，男，1971年11月27日出生，住唐山市丰润区。 被执行人：焦淑芹，女，1976年4月16日出生，住唐山市丰润区。 被执行人：焦宝力，男，1972年8月26日出生，住唐山市丰润区。 在本院执行开滦（集团）有限责任公司物资分公司（以下简称开滦物资分公司）与唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司（以下简称唐山宏伟公司）等合同纠纷一案中，异议人承德银行股份有限公司唐山路北支行（以下简称承德银行唐山路北支行）对（2015）唐执字第248-05号执行裁定拍卖所得优先受偿，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人承德银行唐山路北支行称，请求将被执行人唐山宏伟公司所有的机器设备中抵押在该行的设备拍卖所得，优先偿还异议人债权。事实与理由：1.异议人诉唐山宏伟钢铁公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）唐民初字第232号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，执行案号（2016）冀02执3328号。异议人对唐山宏伟公司名下的机器设备、唐山宏伟公司和河北宏伟冶金设备有限公司被查封资产进行评估拍卖过程中，得知唐山宏伟公司抵押在异议人处的机器设备已被拍卖。故请求将唐山宏伟公司抵押在异议人处的机器设备的拍卖所得，优先偿还异议人债权。 开滦物资分公司答辩称，案涉机器设备抵押给答辩人并于2013年3月26日在唐山市丰润区工商行政管理局进行抵押登记，抵押担保的主债权为被执行人所欠答辩人的所有债务。答辩人对案涉机器设备有权行使抵押权，人民法院评估、拍卖经过抵押登记的机器设备并无不妥。被答辩人与唐山宏伟公司签订借款合同、抵押合同及进行抵押登记时间为2014年2月27日，答辩人与唐山宏伟签订最高额抵押合同的时间为2013年3月18日，抵押登记时间为2013年3月26日。被答辩人签订合同、进行抵押登记的日期均晚于答辩人。根据《中华人民共和国担保法》第54条规定，答辩人对案涉机器设备有优先受偿权。故被答辩人所提异议不能成立，请求依法驳回其异议。 本院查明，开滦物资分公司与唐山宏伟公司等合同纠纷一案，开滦物资分公司诉称2013年3月18日其与唐山宏伟公司签订《最高额抵押合同》，唐山宏伟公司将其所有的机器设备抵押给开滦物资分公司，作为履行合作框架协议期间的债权担保。2015年4月30日，本院做出（2015）唐民初字第211-1号民事裁定书，裁定查封唐山宏伟公司提供的抵押财产……2015年10月15日，双方当事人自愿达成调解，本院作出（2015）冀02唐民初字第211号民事调解书：一、唐山宏伟公司向开滦物资公司偿还欠款89534247.08元及利息；河北宏伟冶金设备有限公司、唐山德辰贸易有限公司、张树强、焦淑琴、焦宝力承担连带清偿责任；上述款项应在2015年11月15日之前一次性给付开滦物资公司。二、唐山宏伟公司向开滦物资分公司偿还其委托加工钢坯时所损耗的钢坯折价22572640.8元及利息；河北宏伟冶金设备有限公司、唐山德辰贸易有限公司、张树强、焦淑琴、焦宝力承担连带清偿责任；上述款项应在2015年11月15日之前一次性给付开滦物资公司。三、开滦物资分公司对唐山宏伟公司的抵押财产享有优先受偿权……该案进入执行程序后，2016年3月15日，执行机构作出（2015）唐执字第248-02号执行裁定，查封唐山宏伟公司所有的机器设备……2018年3月6日对上述财产续行查封。 另查明，承德银行唐山唐山分行与唐山宏伟钢铁等金融借款合同纠纷一案，2015年9月29日，双方当事人自愿达成调解，本院作出（2015）唐民初字第232号民事调解书，唐山宏伟公司于2015年12月31日前偿还承德银行唐山分行借款本金3000万及利息；河北宏伟冶金设备有限公司、张树强、焦淑芹对上述债务承担连带责任。异议人承德银行唐山路北支行提交了2014年2月27日与唐山宏伟公司签订的流动资金贷款借款合同、抵押合同（合同编号3114121C3112630）、设备清单和动产抵押登记书。 本院认为，本案的争议焦点是唐山宏伟公司所有的案涉机器设备变价款的偿还顺位问题。申请执行人开滦物资分公司对案涉机器设备的抵押登记是时间是2013年3月26日，执行依据（2015）冀02唐民初字第211号民事调解书确认开滦物资分公司对唐山宏伟公司的抵押财产享有优先受偿权。执行机构评估拍卖案涉机器设备用于偿还被执行人唐山宏伟公司应向开滦物资分公司履行的债务并无不妥。异议人承德银行唐山路北支行主张的抵押登记时间2013年4月27日，（2015）唐民初字第232号民事调解书未确认异议人承德银行唐山路北支行对案涉机器设备享有优先受偿权。执行异议程序为程序性审查，无法对异议人承德银行唐山路北支行所主张的抵押权是否成立、抵押物范围进行审理。异议人承德银行唐山路北支行提交的证据不足以证明其对案涉机器设备享有优先于申请执行人开滦物资分公司抵押权的权利。故异议人所提案涉机器设备拍卖所得应优先偿还其债权的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回承德银行股份有限公司唐山路北支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘奕宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4798号原告：汪梦娇，女，1989年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告：汪某2，男，1994年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告：汪某1，男，2019年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：汪某2（系原告汪某1之父），男，1994年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。共同委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区。法定代表人：崔军奎，系该社区主任。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告汪梦娇、汪某2、汪某1与被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。汪梦娇、汪某2、汪某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付三原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额10万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告汪梦娇及汪某2出生后便是被告（大滩村）的村民。原告汪某2婚后，生育儿子汪某1，便将户口报入奶奶崔佩萍的户口上，三原告均属被告居民（村民）。前几次被告给居民（村民）人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付三原告。因发放数额比较小，三原告未依法诉讼主**等权利。这次给居民（村民）人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，三原告只领到6万元，其中三原告只享受了大滩社区集体土地征收的补偿费人均发放的2万元。三原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。被告的行为已超越或者与法律相抵触，已严重侵害了原告的人身权利、民主权利和合法财产权利。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回汪梦娇、汪某2、汪某1的起诉。案件受理费1150元，退回汪梦娇、汪某2、汪某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇二〇年五月二十六日书记员李晓燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1478号原告：杨利锋，男，1959年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：曾小旗，曾用名曾奇，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨利锋诉被告曾小旗承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨利锋到庭参加诉讼。被告曾小旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款7900元。事实与理由：2017年8月，被告找原告焊接快递车、大小货梯及推车，原告按照被告的要求将快递车和大小货梯以及推车全部焊接完成。2018年3月1日结算，被告尚欠原告7900元工钱。原告多次追要未果，故提出此诉。被告曾小旗未答辩。本院经审理认定事实如下，原告从事电焊工作。2017年被告找到原告，定制快递车2辆、电脑桌1台、大货架1个、大料斗1个、手推车2辆，计款合计8177元。完工后，双方于2018年3月1日进行结算，被告对部分款项扣除后，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，新蔡圆通曾奇2017年欠十里铺今是电焊部杨利锋电焊钱7900元（柒仟玖佰元整），欠款人：曾奇，身份证号：，日期：2018年3月1日，手机：155××××0008”。欠条出具后，原告多次追要均未果，故提出此诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提交的欠条及定制货物清单足以证明被告欠货款7900元的事实，故原告请求被告偿还货款7900元，理由正当，本院予以支持。被告曾小旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾小旗于本判决生效之日起十日内向原告杨利锋支付焊接款共计7900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告杨利锋负担。本判决为终审判决。审判员  李征光二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 宁
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初180号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人任昭林，女，1988年10月30日出生，汉族，重庆市綦江区人，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2008年11月12日被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2010年5月13日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被北京区东城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年5月15日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。指定辩护人张天权，重庆创冠律师事务所律师。手语翻译樊建琴，重庆市永川区特殊教育学校退休教师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)152号起诉书指控被告人任昭林犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理徐荷艾出庭支持公诉，被告人任昭林及辩护人樊建琴、手语翻译樊建琴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2018年7月11日18时左右，被告人任昭林在重庆市永川区501路公交车(车牌号：渝CE2393)上，将被害人王某某斜挎包内的钱包扒走，钱包内有现金200元和身份证、医保卡等证件。2018年7月11日18时05分左右，被告人任昭林在上述公交车上，将被害人祁某某背包内的钱包扒走，钱包内有现金3元和身份证、医保卡等证件。2019年12月23日，被告人任昭林在重庆市南岸区南坪汽车站被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人任昭林以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任昭林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人任昭林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任昭林系聋哑人员，可以从轻处罚。被告人任昭林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人任昭林有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人任昭林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人任昭林在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、情况说明、自述材料、监控视频、辨认笔录、辨认现场笔录、证人任某某的证言、被害人王某某、祁某某的陈述、被告人任昭林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任昭林以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任昭林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人任昭林系聋哑人员，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任昭林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。)二、责令被告人任昭林退赔被害人王某某经济损失200元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏兴梅人民陪审员  杜锦忠人民陪审员  侯 利二〇二〇年五月二十三日法官 助理  文 艺书 记 员  肖 阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初833号原告：黄爱荣，女，汉族，1949年5月21日出生，住河南省郸城县。原告：丁建彪，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省郸城县。原告：丁刘响，女，汉族，1967年6月6日出生，住河南省郸城县。原告：丁小兰，女，汉族，1969年5月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：宋运利，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：陈潘，系该公司员工。被告：周口市鸿远汽车运输有限公司。法定代表人：单德义，职务：经理。统一社会信用代码：914116006646758289。地址：周口市车站路东段路北。原告黄爱荣、丁建彪、丁刘响、丁小兰与被告宋运利、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、周口市鸿远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱荣、丁建彪、丁刘响、丁小兰委托诉讼代理人王俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人陈潘到庭参加诉讼。被告宋运利、被告周口市鸿远汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱荣、丁建彪、丁刘响、丁小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计289104.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日12时许，被告宋运利驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P97Q5挂重型平板半挂车，顺郸城县西环路自南向北行驶至西城区柴堂路口处，与同向行驶在机动车道由丁敬显驾驶的两轮电动车相撞，造成丁敬显受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后丁敬显经医院抢救无效死亡。郸城县公安交通警察大队于2019年12月2日认定宋运利负事故同等责任，丁敬显负事故同等责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P97Q5挂重型平板半挂车属于被告周口市鸿远汽车运输有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告宋运利未作答辩。被告周口市鸿远汽车运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险、商业险，事故发生在保险期限内，在涉案车辆有合法驾驶资格且无免责事由的情况下，我司愿意在保险限额内赔偿原告损失，对不合理部分，我司不予认可。诉讼费等间接费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日12时许，被告宋运利驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P97Q5挂重型平板半挂车，顺郸城县西环路自南向北行驶至西城区柴堂路口处，与同向行驶在机动车道由丁敬显驾驶的两轮电动车相撞，造成丁敬显受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后丁敬显经医院抢救无效死亡。郸城县公安交通警察大队于2019年12月2日认定宋运利负事故同等责任，丁敬显负事故同等责任。丁敬显出生于1946年10月16日，与妻子黄爱荣生育长子丁建彪、长女丁刘响、次女丁小兰三个子女。原告黄爱荣、丁建彪、丁刘响、丁小兰因本次交通事故造成的损失为:1、死亡赔偿金239406.79元（34200.97元/年×7年）；2、丧葬费32074元(64148元/年×0.5年)；3、精神抚慰金70000元；4、处理丧葬事宜费用酌定2000元；5、丁敬显医疗费19343.27元；6、护理费625.71元（45677元/年÷365×5天）；7、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；8、营养费100元（20元/天×5天）；9、交通费100元（20元/天×5天）；10、财产损失酌定800元。以上10项合计：364699.77元。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P97Q5挂重型平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险（其中第三者责任保险限额为100万元，不计免赔），保险期间均为2019年2月23日0:00时起至2020年2月22日0:00时止。上述事实，有郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，黄爱荣、丁建彪、丁刘响、丁小兰身份证复印件、户口簿，郸城县汲冢镇张堂行政村证明，丁敬显户口注销注明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P97Q5挂重型平板半挂车交强险、商业险保单，郸城县第二人民医院诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、病历、住院费用汇总清单各一份；周口市中心医院诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、病历、住院费用汇总清单各一份等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。被告宋运利驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P97Q5挂重型平板半挂车，顺郸城县西环路自南向北行驶至西城区柴堂路口处，与同向行驶在机动车道由丁敬显驾驶的两轮电动车相撞，造成丁敬显受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后丁敬显经医院抢救无效死亡。郸城县公安交通警察大队于2019年12月2日认定宋运利负事故同等责任，丁敬显负事故同等责任，本院予以采信。原告黄爱荣、丁建彪、丁刘响、丁小兰因本案交通事故造成的损失共计364699.77元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金、财产损失共计120800元；在商业险赔偿限额内赔偿下余损失243899.77元的60%，即243899.77×60%=146339.86元。原告的其他诉讼请求，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄爱荣、丁建彪、丁刘响、丁小兰交通事故损失120800元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险限额内赔偿原告黄爱荣、丁建彪、丁刘响、丁小兰交通事故损失146339.86元；三、驳回原告黄爱荣、丁建彪、丁刘响、丁小兰的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，原告黄爱荣、丁建彪、丁刘响、丁小兰负担1409元，被告宋运利负担1409元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年五月二十日书记员  李振亚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初218号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3815号原告：濮阳市方正新型建材有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县子岸乡梨子园村。统一社会信用代码：91410900597618769J法定代表人：胜志彬，公司总经理。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市海门市常乐镇。统一社会信用代码：91320684735704017Y法定代表人：胡红卫，公司总经理。被告：龚海兵，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市方正新型建材有限公司诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、龚海兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告濮阳市方正新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳市方正新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年五月十九日书记员  ：李扬
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更196号   罪犯吴广军，男，1988年7月8日出生，汉族，山西省五寨县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。   山西省五寨县人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋0928刑初63号刑事判决,判决被告人吴广军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳、山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东出庭履行职务，罪犯吴广军到庭参加诉讼，监区管教干警王辉出庭作证，本院使用远程提讯庭审系统开庭进行审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯吴广军在服刑期间，于2017年12月至2019年11月获得监狱表扬两次，并有罪犯奖励审批表予以证明。   经审理查明，罪犯吴广军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年12月至2019年11月获得监狱表扬两次。罚金5000元已缴纳。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表，五寨县人民法院出具的罚金已经缴纳的情况说明等。   本院认为，罪犯吴广军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯吴广军犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况、罚金缴纳等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯吴广军减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋浩峰   审判员 张顺军   审判员 闵 佳     二〇二〇年五月二十七日   书记员 李 倩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执89号申请执行人李尚海，男，生于1979年9月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告湖北盛发房地产开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇金盆山18号。法定代表人田洪涛，该公司执行董事。本院在执行申请人李尚海与被执行人湖北盛发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在中国工商银行来凤县支行有存款56967.52元，本院已予以强制扣划并支付给申请人，剩余的50999.48元执行标的，本院通过多轮查控发现被执行人名下再无其他可供执行财产，亦无房屋、车辆可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人李尚海对此予以认可并同意本案现中止执行，待发现新的财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2019)鄂2827民初2215号民事调解书的执行程序。被执行人湖北盛发房地产开发有限公司有偿还能力或财产时，申请执行人李尚海可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  潘家培
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢19号申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号。法定代表人方胜，该公司总经理。被执行人远安县杨家沟煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村一组。法定代表人李太平，该公司总经理。被执行人李太平，男，1964年6月6日出生，汉族，住远安县，被执行人刘贵春，女，1971年1月14日出生，汉族，住当阳市，被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村一组。法定代表人陈才全，该公司总经理。申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司与被执行人远安县杨家沟煤炭有限责任公司、李太平、刘贵春、远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第393号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人远安县杨家沟煤炭有限责任公司履行166227元（环境治理储备金）剩余部分未查找到被执行人有可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年五月二十八日书记员 田川娥
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初536号原告：朱玲英，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：郭志伟，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：汤俏，女，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司武穴市支公司。住所地：武穴市广济大道东58号。统一社会信用代码91421182707016364J。代表人：龚玲莉，公司经理。委托诉讼代理人：郭宝华，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。该公司综合部经理。特别授权。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。原告朱玲英与被告中国人寿保险股份有限公司武穴市支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告朱玲英于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱玲英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玲英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱玲英负担。审判员  朱天友二〇二〇年五月二十八日书记员  张建桥
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初477号原告：白凤明，男，1976年10月24日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹益凡，男，1989年06月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理白凤明与曹益凡民间借贷纠纷一案中，原告白凤明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，不影响他人的利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白凤明撤回起诉。案件受理费3176元，由原告白凤明负担。  审 判 员   吴文艳    二〇二〇年五月二十日 书 记 员   思亮亮 1
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更144号罪犯李闯，男，1979年1月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，无业，捕前住蕲春县漕河镇漕河四路。2012年5月10日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2014年4月21日作出了（2014）深罗法刑一初字第443号刑事判决书，以被告人李闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月；并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期九年零六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1564号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更844号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯李闯于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李闯于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保172号 申请人：杨兰，女，1987年4月1日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被申请人：李伟涛，男，1988年6月13日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：赵萍，女，1987年3月15日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人杨兰于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟涛、赵萍名下所有的河北省廊坊市安次区予以查封。申请人杨兰以河北铎瑞非融资性担保有限公司价值550000元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李伟涛、赵萍名下坐落于廊坊市安次区房屋（产权证号：廊字××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹 薇
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1038号原告：程道群，女，1958年12月11日出生，汉族，住赤壁市，被告：赤壁华府置业有限公司。统一社会信用代码：91421281550656901J。法定代表人：万运珍。委托代理人：钟家俊，男，汉族，1963年1月7日出生，住咸宁市咸安区，原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法由审判员熊海燕适用简易程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担；3、根据合同规定，被告应付原告房款百分之一的逾期交房产证违约金。事实与理由：原告2012年9月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位东亭花园小区1幢3单元401号房。购房款19.282万元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据商品房买房合同，被告应于在2012年12月31日前办理该商品房验收合格交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后150个工作日内为原告办妥相关房产证，逾期未办证，承担购房款百分之一的违约金1920元，被告一直未办证为此诉来法院。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告起诉要求办房屋产权证和支付逾期办证违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前为原告程道群办理好房屋不动产权证（房屋地址：赤壁市华府东亭花园1幢3单元401号房）。二、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前支付原告逾期办证违约金1920元。本案诉讼费130元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊海燕二〇二〇年五月三十日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019苏0923民初2095号 原告:王兆洋，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告:刘俊，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 原告王兆洋与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，又转为普通程序公开开庭进行了审理。 原告王兆洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，分别于2016年12月15日借款20000元、12月28日借款10000元，2017年1月22日借款30000元、2月1日借款40000元四次向原告借款100000元。口头约定月利率2%。借款后，原告多次追要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王兆洋与被告刘俊民间借贷纠纷一案涉嫌“套路贷”虚假诉讼:1.诉争借条未有约定利息，但原告主张存在利息；2.原告诉称双方口头约定月利率是2%，但被告辩称原告是按月利率10%收取利息，并提交原告的短信予以证明；3.被告抗辩四份借条是均按原告要求以借款本金的双倍数额出具，并有到庭证人作证；4、被告主张100000元借款已于2018年8月份全部归还结束，并提交了原告已退回的四份借条“原件”（借条彩色复印件）作证。本院认为，案涉借款涉嫌存在“高利贷”“套路贷”虚假诉讼违法犯罪的嫌疑，在未排除该可能的情况下，暂不宜作为一般民事案件审理。应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事 诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王兆洋的起诉。 案件受理费2300元（原告已预缴），退还原告王兆洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 邱庆春 审 判 员 赵永祥 审 判 员 高爱民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 周兴胜 书 记 员 蓝 羽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执294号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人：徐某、毛某，均系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：邹某某，男，1965年10月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：汪某某，女，汉族，1966年3月2日生，住址同上。被执行人：孙某某，男，汉族，1977年1月5日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某，女，汉族，1977年3月5日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3092号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行邹某某、汪某某、孙某某、王某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以其与被执行人邹某某已自愿达成和解协议为由，于2020年5月8日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邹某某、汪某某、孙某某、王某名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2020）黔0402执294号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  何 坤二〇二〇年五月十四日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初708号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李超，男，1977年12月12日出生，苗族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年11月5日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年3月26日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）191号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检二部量建（2020）210号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日22时18分许，被告人李超酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市广福路子君村廉租房路口东口时，被民警现场查获。经检验，被告人李超静脉血中乙醇含量为121.79毫克／100毫升（乙醇／血）。达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实及罪名，被告人李超在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李超醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李超犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为121.79毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人被抓获后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车上路行驶被查获时，未发生人身或者财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人李超从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人李超判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李超具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，对其宣告缓刑对所居住社区不至有重大不良影响，本院决定对被告人李超宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李超的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年五月七日书记员  朱芸
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1479号上诉人（原审原告）：孙文波,女,1993年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：张凤仙，女，1967年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：余兴祥，男，1965年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上诉人孙文波因与被上诉人张凤仙、余兴祥定金合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙文波上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对上诉人提交的中介工作人员与被上诉人之间的聊天记录不予认定错误。本案房屋买卖定金合同系通过中介公司促成，上诉人在合同签订前即2019年10月4日通过中介工作人员与被上诉人以微信聊天方式明确约定，由于国庆期间无法查询征信，如因上诉人征信原因无法向银行贷款导致不能购买房屋，上诉人不构成违约，经被上诉人同意后，上诉人与被上诉人于2019年10月5日签订了定金合同，上诉人支付的定金亦是通过中介工作人员以微信转账方式向被上诉人进行支付，微信聊天记录客观真实，能够证实双方之间对于定金合同是约定了附加条件的。2.上诉人在履行定金合同过程中没有构成违约，被上诉人应当退还上诉人定金2万元。被上诉人张凤仙、余兴祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙文波向一审法院起诉请求：1.判令被告张凤仙、余兴祥返还给原告孙文波定金20000元；2.诉讼费由被告张凤仙、余兴祥负担。一审法院认定事实：孙文波经宜良县宜家房地产经纪有限公司介绍想购买张凤仙、余兴祥坐落于宜良县，2019年10月4日，孙文波通过微信转账给宜良县宜家房地产经纪有限公司购房定金10000元。2019年10月5日，孙文波（乙方）与张凤仙、余兴祥（甲方）、宜良县宜家房地产经纪有限公司（中介方）签订房屋买卖定金合同，张凤仙、余兴祥委托宜良县宜家房地产经纪有限公司出售张凤仙、余兴祥坐落于宜良县，交易价格为人民币陆拾捌万元整（小写680000.00元整），本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币贰万元整（小写20000.00元整）作为购房定金。中介方从定金中扣除甲方交房押金人民币伍仟元整（小写5000.00元整），待产权变更手续及交接房产时验收完毕后退还甲方。当天，孙文波通过微信转账给宜良县宜家房地产经纪有限公司购房定金10000元。宜良县宜家房地产经纪有限公司通过微信转账给余兴祥购房定金15000元。事后孙文波因购房需向银行贷款，孙文波查询自己的征信，因孙文波自己的征信有问题无法向银行贷款，孙文波无法购买张凤仙、余兴祥房屋，房屋买卖定金合同不能继续履行。孙文波找宜良县宜家房地产经纪有限公司、张凤仙、余兴祥协商要求张凤仙、余兴祥退还定金20000元，张凤仙、余兴祥要求按房屋买卖定金合同执行不退还定金20000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，孙文波与张凤仙、余兴祥、宜良县宜家房地产经纪有限公司签订房屋买卖定金合同，房屋买卖定金合同系孙文波与张凤仙、余兴祥、宜良县宜家房地产经纪有限公司真实意思表示，房屋买卖定金合同的内容不违反法律、行政法规的强制规定，房屋买卖定金合同具有法律效力，孙文波与张凤仙、余兴祥、宜良县宜家房地产经纪有限公司按照房屋买卖定金合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”宜良县宜家房地产经纪有限公司通过微信转账给余兴祥购房定金15000元，因孙文波自己的征信有问题无法向银行贷款，孙文波无法购买张凤仙、余兴祥房屋，房屋买卖定金合同不能继续履行，孙文波已违约，孙文波无权要求返还定金。原告孙文波要求被告张凤仙、余兴祥返还给原告孙文波定金20000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告孙文波的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙文波负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否返还上诉人定金？本院认为，上诉人、被上诉人、宜良县宜家房产中介有限公司于2019年10月5日签订的《房屋买卖定金合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同明确约定，双方同意以银行按揭方式付款，办理产权过户当日支付首付款（含定金）17万元给被上诉人，剩余房款51万元由上诉人申请银行按揭贷款，上诉人及共有人必须保证无不良征信及其他影响贷款审批的情况。定金的赔偿：……如上诉人违约，上诉人放弃收回定金的权利，并向被上诉人支付定金等额的一倍作为违约赔偿金，同时向中介方支付约定的全额中介费。根据审理查明事实，2019年10月4日、10月5日上诉人分别通过微信转账方式向宜良县宜家房产中介有限公司支付购房定金1万元、1万元，宜良县宜家房产中介有限公司又通过微信转账方式向被上诉人余兴祥支付购房定金1.5万元。现因上诉人个人征信有问题无法向银行申请按揭贷款，继而无法按合同约定向被上诉人支付购房款，双方签订的定金合同不能继续履行，上诉人已构成违约，故上诉人要求被上诉人向其返还定金2万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。上诉人关于其在合同签订前即2019年10月4日通过中介工作人员与被上诉人以微信聊天方式明确约定，由于国庆期间无法查询征信，如因上诉人征信原因无法向银行贷款导致不能购买房屋，上诉人不构成违约的主张，经审查，与中介工作人员微信聊天的并非被上诉人而系其女儿，聊天记录中虽有上诉人所称文字表述，但在2019年10月5日双方签订的《房屋买卖定金合同》中对此并未作出明确约定，被上诉人亦表示签订合同时并未同意上诉人所提条件，要求严格按照合同约定履行，故对上诉人的该主张本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙文波负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年五月二十二日法官助理陈志远书记员武雨
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终477号上诉人（原审原告）：李玉珠（一审姓名李玉姝），女，1980年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省德宏州瑞丽市。现住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：李德，男，1972年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原审第三人：保山市隆阳区安顺通汽车代驾服务部。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌兰郡19-1-603号。统一社会信用代码：91530502329263789B。投资人：崔玉安，该服务部负责人。上诉人李玉珠因与被上诉人李德、原审第三人保山市隆阳区安顺通汽车代驾服务部（以下简称安顺通服务部）车辆租赁合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李玉珠上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：车辆租赁费计算过高，三方协议仅是口头协议，案涉车辆现实估价仅为20000元，车辆赔偿过高。上诉人因病未参加一审诉讼，原审依据李德单方陈述认定事实错误。被上诉人李德答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，李玉珠长期租赁使用其云Ｍ×××××号小轿车却不支付费用，已给其造成巨大损失，协议是双方经充分协商后签订的，请求驳回上诉，维持原判。第三人安顺通服务部述称，李玉珠确实向李德租车使用，但后期双方口头约定的租金数额其不清楚，市场价应高于每月3500元，后其参与李玉珠、李德结算并签订了协议。原审原告李德一审诉讼请求是：1、判令被告李玉珠支付原告车辆租金及车辆转让款75000元并及时办理车辆过户手续；2、判令原告李德所有的牌照号为云Ｍ×××××号别克君威小轿车一辆归被告李玉珠所有，李德协助李玉珠办理车辆过户手续。原审法院经审理确认的本案事实是：2015年11月26日，原告李德委托第三人安顺通服务部将其云Ｍ×××××号别克君威小轿车出租给被告李玉珠使用，双方口头约定租金每月5000元，其中租金的20％由第三人收取。当日，原告将车辆交由被告李玉珠使用至今。在原被告履行口头车辆租赁协议过程中，第三人安顺通服务部未向原被告收取20％的费用。被告李玉珠租车后支付给原告三次租金共计16000元，尚欠租金155000元未付。2019年8月8日，原、被告共同到安顺通服务部邀请崔玉安作为见证人，就被告李玉珠拖欠李德车辆租金及车辆转让事宜进行协商，并以情况说明的形式达成了协议，原被告及崔玉安均在该协议中签名捺印予以认可。协议载明：“经双方李德、李玉珠协商租车达成一致，车辆云Ｍ×××××租金费用为￥75000元（人民币柒万伍仟元正），此款包含云Ｍ×××××车款，车辆云Ｍ×××××归李玉珠所有，此款李玉珠尽快全部付清。”后经原告及第三人多次催促，被告李玉珠至今未按约定支付租金及车辆转让款75000元，也未办理车辆过户手续。原审认为，原被告双方于2015年11月26日经第三人介绍后达成口头车辆租赁协议并实际履行，被告李玉珠至今仍实际使用李德所有的云Ｍ×××××号别克君威小轿车，双方的车辆租赁协议合法有效，被告李玉珠不按协议履行支付租金义务，系违约行为。双方于2019年8月8日自愿达成了车辆租金和车辆转让协议该协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告李玉珠至今未向原告支付租金及车辆转让款75000元，系李玉珠再次不守诚信的违约行为，对原告李德的诉讼请求予以支持。被告李玉珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、由被告李玉珠于本判决生效后十日内支付给原告李德车辆租金及车辆转让价款合计75000元；二、登记在原告李德名下的牌照号为云Ｍ×××××号别克君威小轿车一辆归被告李玉珠所有，原告李德于本判决生效后十日内协助配合被告李玉珠办理车辆过户登记手续。二审查明事实与一审基本一致，除李玉珠拖欠租金155000元不予确认外，本院对一审认定的其他事实予以确认。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，李玉珠与李德因车辆租赁使用后，对李玉珠拖欠租金的行为已达成和解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示。从2015年11月26日租车时起至达成协议的2019年8月8日，已历时三年有余，双方约定的75000元不仅包含车辆转让价款，同时也包含了李玉珠租赁其间产生的租赁费用，按照李玉珠陈述，最初租赁费用为5000元/月，后期为3500元/月，该75000元的结算价款并未显失公平，而双方签订结算协议前，李德已通过微信向李玉珠发送了结算费用清单，李玉珠也认可收到李德欲与其进行结算的意思表示，故双方结算也不存在重大误解的情形，李玉珠辩解结算费用过高的理由不能成立。同时，协议签订后李玉珠未以显失公平或重大误解为由申请撤销该协议，其应按约定履行向李德支付欠款75000元的义务。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人李玉珠负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 茶晓皎二〇二〇年五月二十五日书记员 王山果
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1051号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：万维鑫，男，1987年2月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告万维鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告万维鑫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金10000元、利息650.25元、违约金275.36元，合计10925.61元，并按日万分之五支付自2020年4月21日起至欠款还清之日止的利息。被告万维鑫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月25日，被告万维鑫向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告万维鑫办理了卡号为62×××62的贷记卡。期间，被告万维鑫多次逾期，自2019年12月10日后停止还款。截止2020年4月20日，被告万维鑫尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金10000元、利息650.25元、违约金275.36元，合计10925.61元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告万维鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告万维鑫与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告万维鑫使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万维鑫于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金10000元、截止2020年4月20日的利息650.25元、违约金275.36元，合计10925.61元，并按日万分之五支付自2020年4月21日起至透支本金10000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半预收），由被告万维鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书  （2020）桂0903执保124号 李坚： 本院在执行（2020）桂0903执保124号申请人李坚与被申请人苏雁妮、罗家洁民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为232800元，申请人李坚提供了保单保函作为担保。根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初511号民事裁定书，对被申请人苏雁妮、罗家洁名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已保全在南宁市青秀区人民法院拍卖的原属罗家洁、苏雁妮所有的南宁市青秀区合作路6号五洲国际I栋1402号房中申请人李坚作为第二抵押权人的分配份额，保全份额以232800元为限。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4309号原告:义乌市勤宝汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道南门街422号。法定代表人：方文华。委托代理人：赵富,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：余小生，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县，现住义乌市。原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司（以下简称勤宝公司）诉被告余小生追偿权纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日以简易程序受理。依法由审判员朱海玉独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告勤宝公司的委托代理人赵富到庭参加诉讼。被告余小生经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告勤宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告余小生返还原告代偿款人民币80272元并赔偿利息损失（从2019年12月28日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年7月，原告（乙方）与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司（甲方）签订汽车信贷业务外包合作协议书一份，约定：甲方指定乙方为汽车信贷业务的外包合作方，乙方向甲方推荐二手车贷款客户，并为该客户向甲方的二手车抵押贷款提供担保。2017年4月7日，被告向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司办理抵押借款，金额82000元，到期日为2020年4月6日，归还方式为等额本息。2017年4月12日，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司按约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，原告按照合作协议承担了保证责任，截止2019年12月27日，共计为被告代偿借款本息80272元。为保障原告权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。原告勤宝公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、抵押借款合同复印件一份，证明被告向义乌联合村镇银行贷款82000元，约定了贷款金额、还款方式、利率。2、借款借据复印件一份，证明义乌联合村镇银行交付了贷款。3、义乌联合村镇银行汽车信贷业务外包合作协议一份，证明原告向推荐的所有借款人提供质押担保。4、银行流水一份，证明截止2019年12月27日，原告为被告代偿80272元。被告余小生未作答辩，也未向本院提供证据。经审核，本院对原告勤宝公司提供的证据的证明力予以认定。经审理查明，2016年7月1日，原告勤宝公司与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司（以下简称银行）签订汽车信贷业务外包合作协议。按照该协议，银行指定本案的原告为汽车的外包合作方；原告勤宝公司向银行推荐二手车贷款客户，并为该客户向银行的二手车抵押贷款提供担保；原告勤宝公司开展业务前，应取得银行的授信，并在银行开立保证金专户，缴纳相应的保证金；原告就该账户内的保证金向银行推荐的所有借款人提供质押担保，银行有权就该账户内的保证金优先受偿用于归还贷款本息等。2017年4月7日，被告余小生与银行签订抵押借款合同。该同约定：借款金额82000元；借款月利率为14.566665；到期日为2020年4月6日；归还方式为等额本息。同日，银行向被告余小生发放贷款82000元。但被告余小生未能按约还本付息。原告按照其与银行的协议履行担保人的代偿义务，截止2019年12月27日止，共计为被告代偿本息80272元。本院认为，原告勤宝公司为被告余小生向银行的借款提供担保事实清楚，应予确认。被告余小生未按约定还款，导致原告为其代偿本息80272元，该款应当返还。因双方对代偿后的利息未作约定，原告勤宝公司主张从其代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付符合法律规定。被告余小生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小生于本判决生效后十五日内返还原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司代偿款80272元及利息（自2019年12月28日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（已减半），由被告余小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年五月二十八日书记员  叶 昕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初545号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。负责人：杨浩杰，该行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：高亚南，男，1971年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告高亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹，被告高亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金167494.18元、零售利息8634.21元、分期手续费15597.14元、违约金9366.38元，合计201091.91元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年12月4日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告的申请于2008年4月16日向被告发放了“中信银联单币金卡”一张，双方在《中信银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2019年12月4日，被告尚欠原告信用卡本金167494.18元未还，原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告高亚南辩称，对开办信用卡以及欠款事实无异议，但现在无偿还能力，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2008年4月16日，被告向原告申请信用卡，原告依被告的申请向被告发放了“中信银联单币金卡”一张，被告填写了中信银行信用卡个人申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。原告向被告发放卡号为62×××89、62×××09的信用卡后，被告多次使用，并向中信银行股份有限公司航空港区支行申请办理B+新快现转借记卡36期、圆梦金36期、续金宝转借记卡36期分期贷款业务，被告高亚南未按约定的期限履行还款义务。根据原告提交的余额构成表，截至2020年4月4日,被告高亚南所持涉案信用卡卡号尾号为3589的共计欠贷款本金121577.61元、零售利息14378.66元、分期手续费13107元、违约金10787.68元；截至2019年12月23日,高亚南所持涉案信用卡卡号尾号为2409的共计欠贷款本金45916.57元、零售利息2699.56元、分期手续费2490.14元、违约金6756.08元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、被告的身份证复印件、中信银行信用卡逾期客户全量明细清单、中信银行信用卡账户对账单各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告向原告申请办理了分期贷款，双方建立金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故原告主张被告的尾号为2409的信用卡清偿截至2019年12月23日的欠款本金45916.57元、零售利息2699.56元，原告主张被告的尾号为3589的信用卡清偿截至2020年4月4日的欠款本金121577.61元、零售利息14378.66元，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目达成协议，故其主张的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高亚南于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还尾号为2409信用卡欠款本金45916.57元、零售利息2699.56元，并支付自2019年12月23日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以45916.57元为基数,按照中信银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算，但利息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、被告高亚南于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还尾号为3589信用卡欠款本金121577.61元、零售利息14378.66元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以121577.61元为基数,按照中信银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算，但利息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担177元，由被告高亚南负担1981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十九日书记员  范一冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1008号之四被执行人：付吉海，男性，1963年05月15日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人付吉海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付吉海在中国民生银行50×××25账户内存款人民币64149.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6222号申请执行人郝某某，男，汉族。被执行人冯某某，男，汉族。被执行人常某，女，汉族。申请执行人郝某某与被执行人冯某某、常某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1967号民事调解书，本院责令被执行人冯某某、常某偿还申请执行人郝某某借款本金34100元及利息，并承担案件受理费330元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月9日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人冯某某、常某户籍信息的调查，并到被执行人冯某某、常某的户籍地定边县XX镇调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人冯某某、常某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人郝某某。申请执行人因被执行人冯某某、常某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月十一日书记员  董建军
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7094号原告：颜立付，男，1948年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：周建华，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告颜立付诉被告周建华、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓莉、被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。被告周建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜立付向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失130000元，其中伤残赔偿金47214元、护理费9000元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费1230元，被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年1月20日9时40分左右，被告驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水县常青路由西向东行驶至金城路路口时，在左转弯过程中，撞到行人原告，发生交通事故。经交警部门认定被告周建华承担本起事故全部责任。本起交通事故导致原告多处受伤，造成原告腰3椎体骨折、左第6肋骨骨折，经住院治疗，2019年3月3日出院。被告周建华在人保淮安分公司购买了交强险、商业险、本起事故发生在保险期限内。被告人保淮安分公司应该在交强险中优先支付精神损害抚慰金，请求依法判决。被告人保淮安分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，本起事故我公司未垫付任何费用，原告的医疗费均由本案驾驶员周建华垫付，关于医疗费用的数额，以发票为准。对于原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费及护理费无异议；营养费我们认可30元/天，交通费因无票据认可500元，诉讼费我公司不承担，鉴定费没有票据并且属于间接费用，我公司不承担。被告周建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日9时40分左右，周建华驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水县常青路由西向东行驶至金城路路口处，在左转弯过程中，撞到行人颜立付，致颜立付受伤的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定周建华负该起事故的全部责任，颜立付无责任。苏Ｈ×××××号轿车在被告人保淮安分公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告颜立付于涟水县人民医院进行治疗，共计住院41天，花医疗费53365.67元。经原告颜立付申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告颜立付因本起交通事故造成的伤残程序、护理期限及营养期限进行司法鉴定。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2019年12月12日作出金湖人医司鉴所(2019)临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人颜立付因车祸致第3腰椎压缩性骨折行经皮椎骨成形术构成十级伤残，致其他损伤不构成伤残；2.被鉴定人颜立付本次损伤后护理期限以90日为宜，营养期限以90为宜。原告颜立付花鉴定费1800元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、诊断证明、出院记录、急诊病历、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，周建华负事故的全部责任，颜立付无责任，并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××号轿车在被告人保淮安分公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，应由被告人保淮安分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告人保淮安分公司辩称交通费没有票据，认可500元，本院予以认可。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告颜立付因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费53365.67元；2.营养费40*90=3600元；3.住院伙食补助费30*41=1230元；4.护理费100*90=9000元；5.残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*9*0.1=47214.14元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费500元，上述费用合计119909.81元，由被告人保淮安分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费用、鉴定费系原告为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担，对于被告人保淮安分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，本院不予认可。被告周建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告颜立付因交通事故造成的各项损失合计119909.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。案件受理费2900元，由原告颜立付负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56）审 判 长  姜浩淼人民陪审员  张正涛人民陪审员  高 玲二〇二〇年五月二十六日法官 助理  姜阿娇书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。