wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1050号上诉人（原审被告）：贵州黔城景悦信息科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元21层22号房[花果园社区]。法定代表人：胡丽。委托诉讼代理人：徐强，贵阳市南明区中曹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾童波，男，汉族，1988年10月12日出生，住贵阳市乌当区。上诉人贵州黔城景悦信息科技有限公司（以下简称黔城景悦公司）因与被上诉人曾童波服务合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11366号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重新审理。二审案件受理费462元，退还上诉人贵州黔城景悦信息科技有限公司。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月十一日书记员 潘盛机
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1042号申请执行人：古某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：柏某，宁夏顺悦律师事务所律师，特被授权代理。被执行人：江某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人古某与被执行人江某民间借贷纠纷一案中，申请执行人古某依据已经发生法律效力的固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特1106号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案执行标的50000元，本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款3000元，被执行人江某于2020年5月12日支付案件款10000元，未执行标的额37000元。双方当事人在本案执行过程中协商一致达成和解，约定了履行方案，约定自2020年6月开始每月15日前支付案件款10000元，直至付清为止。以上和解内容经双方当事人在和解笔录上签字确认，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民特1106号民事裁定书的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二Ｏ年五月十二日书记员 杨 鹏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2297号 原告：刘善合，男，1972年9月16日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：平邑县温水镇花园村村民委员会，住所地平邑县温水镇花园村。 法定代表人：梁义学，该村支部书记。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 原告刘善合与被告平邑县温水镇花园村村民委员会（以下简称花园村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘善合及其委托诉讼代理人郭海洋、被告花园村委负责人梁义学及其委托诉讼代理人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘善合向本院提出诉讼请求：1.判令花园村委偿还刘善合借款11496.37元及利息；2.判令花园村委偿还刘善合自2006年3月18日至2007年2月7日借款11496.37元的利息1222.32元；3.判令花园村委偿还刘善合借款13000元及利息（利息自2004年3月2日起直至偿还完毕之日止按月息1分计算）。庭审中，刘善合变更第三项诉讼请求为：判令花园村委偿还刘善合借款13000元使用2年的利息3120元。事实和理由:刘善合父亲刘作连生前于2006年3月18日借给花园村现金10万余元，当时约定利息按月息1分即月利率1%计算，后刘作连年事渐高，决定将该债权分与七个子女，经与花园村委协商，2007年2月7日，花园村委为刘善合兄妹七人各出具债权凭证一份，为刘善合出具的凭证中注明欠刘善合借款为11496.37元，自2006年3月18日至2007年2月7日的利息1222.32元，该借款本息合计12718.69元；另外，2004年3月2日，花园村委向刘善合本人借款13000元，约定利息按月息1分计算，花园村委为刘善合出具了借款凭证。两笔借款，后经刘善合多次催要，花园村委偿还了13000元借款的本金，11496.37元的借款及利息、13000元借款的利息花园村委至今未还。 花园村委答辩称，借款属实，但案涉借款已超过诉讼时效，刘善合诉求的利息存在重复计息的情形，且11496.37元借款系债权转让并非民间借贷，应驳回刘善合的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年3月2日，花园村委向刘善合借款13000元，约定利息按月息1分即月利率1%计算，花园村委为刘善合出具借据一张，借据内容如下： 2006年3月18日，花园村委向刘善合父亲刘作连（已故）借款10万余元，约定利息按月息1分即月利率1%计算。2007年2月7日，经与花园村委协商，刘作连将该债权赠与七个子女，花园村委为刘善合兄妹七人各出具借据（现金支出凭证）一张，其中为刘善合出具的借据内容如下： 上述两笔借款及利息，经刘善合催要，花园村委偿还了案涉第一笔13000元借款的本金，借款利息未偿还；案涉第二笔11496.37元借款及利息，花园村委至今未偿还。 庭审中，对案涉第一笔13000元借款的使用期限，刘善合陈述称使用大约有三年时间，记不清具体时间了，花园村委对该事实予以认可，并同意支付刘善合使用借款2年的利息3120元。 案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。花园村委向刘善合本人借款13000元，另向刘善合父亲刘作连借款10万余元，其中向刘作连的借款，经协商,刘作连将该债权赠与刘善合兄妹七人，其中赠与刘善合11496.37元，该两笔借款花园村委归还13000元借款的本金后，另一笔11496.37元借款及两笔借款的利息未偿还，有花园村委为刘善合出具的借据及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，花园村委应当履行还款责任，对刘善合要求花园村委偿还借款11496.37元的诉求，本院予以支持。对刘善合要求花园村委偿还借款利息的诉求，其中对案涉第一笔13000元借款的利息，庭审中双方一致同意按照约定的月息1分即月利率1%、使用借款2年计算利息，利息应为3120元，该利息数额未超出法律的限制性规定，本院予以支持；案涉第二笔11496.37元借款自2006年3月18日至2007年2月7日期间的利息双方已进行结算，结算利息为1222.32元，该结算利息未超出法律的限制性规定，本院予以支持；案涉第二笔11496.37元借款自2007年2月7日起至实际给付之日起的利息，庭审中双方对案涉借款利息约定为月利率1%的事实均予以认可，该利息约定未超出法律限制性规定，本院予以支持。 对花园村委辩称案涉借款已超过诉讼时效的主张，因案涉两笔借款均未约定还款期限，其诉讼时效应自刘善合向花园村委主张权利之日即2020年4月13日起计算，并未超出法定的民事诉讼时效期间，同时案涉借款凭证出具时间分别为2004年3月2日、2007年2月7日，均未超出法律规定的最长20年的民事诉讼时效，故对花园村委的该辩称主张，本院不予支持。 对花园村委辩称案涉借款存在重复计息的主张，根据案涉借款凭证记载的内容及庭审查明的事实，案涉借款并未存在重复计息的情形，且花园村委对该辩称未提交其他证据予以佐证，故对花园村委的该辩称主张，本院不予支持。 对花园村委辩称案涉第二笔11496.37元借款系债权转让并非民间借贷关系，应驳回刘善合对该笔借款的诉讼请求的主张，案涉第二笔借款实际出借人为刘善合父亲刘作连，刘作连将债权赠与七个子女时，已经与花园村委协商，且花园村委为刘善合兄妹七人另出具了债权凭证，该债权让与行为合法有效，花园村委应当履行还款责任，故对花园村委的该辩称主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、平邑县温水镇花园村村民委员会于判决生效之日起五日内偿还刘善合借款11496.37元及利息（利息以11496.37元为基数，自2007年2月7日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）； 二、平邑县温水镇花园村村民委员会于判决生效之日起五日内偿还刘善合自2006年3月18日至2007年2月7日期间借款11496.41元的利息1222.32元。 三、平邑县温水镇花园村村民委员会于判决生效之日起五日内偿还刘善合自2004年3月2日至2006年3月2日期间借款13000元的利息3120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取222元，由平邑县温水镇花园村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1052号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马富荣，男，1966年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:韩刚,合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇辰，合星律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：谭海青，男，1972年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊刚，男，1973年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人马富荣因与被申请人谭海青、刘俊刚民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马富荣申请再审称，（一）原审事实认定没有事实依据。案涉借款实际用于三人合伙投资工程项目，借款统一打入刘俊刚银行账户,刘俊刚代表三借款人统一向马富荣按月支付利息及偿还本金。根据《民法通则》第三十四条、三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。案涉商铺网签至马富荣名下,仅是以购房手续为借款提供担保的行为,双方从未就以房抵债达成合意；谭海青将债务部分转移给刘俊刚的事情,马富荣不知情也未认可,不应发生以房抵债的效力。（二）原审事实认定违反法律强制性规定。马富荣对谭海青将40万元相关债务转移给刘俊刚的行为毫不知情,也未表示过同意，根据《合同法》第八十四条规定，应当视为无效的转让行为。案涉商铺虽网签到马富荣名下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定和《物权法》中关于禁止流质的规定，马富荣无权直接取得案涉商铺的所有权。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记。商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。（三）马富荣原审诉讼请求应当得到支持。请求撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终4930号民事判决；改判支持马富荣一审诉讼请求；本案一、二审及再审诉讼费用由谭海青、刘俊刚承担。刘俊刚、谭海青提交意见称，原审法院事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求，维持原审判决。本院经审查认为，2014年9月2日,马富荣分别与刘俊刚、张海清、谭海青签订《借款协议》,刘俊刚经与谭海青协商,用临河区红美家居广场商铺一套以偿还谭海青欠马富荣的借款及利息,原审经核实巴彦淖尔市临河区新华东街北侧2号馆-B1-220买受人为马富荣、安金莲,认定马富荣对谭海青的部分债权已于2015年11月11日得以实现,尚欠本金39867元正确。对于刘俊刚应否对谭海青的债务承担连带责任的问题,马富荣未向法庭提供刘俊刚应对谭海青的债务承担连带责任的证据,2016年10月23日马富荣与刘俊刚、谭海青、张海清签订《借款补充协议》,约定:“执行原借款协议约定条款”,确认系三人与马富荣的借贷关系，对还款方式没有特别约定,也未约定由刘俊刚负责偿还三借款人200万元的利息,原审判决并无不当。综上所述,马富荣的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马富荣的再审申请。审 判 长 李   全   锁审 判 员 高满忠审判员李霞二〇二〇年五月十一日法官助理 包   玲   玲书 记 员 田   淑   娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1805号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：徐善华，男，1968年10月31日出生，系该公司职工。被告：袁春生，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。被告：闫平，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。被告：郭延军，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。被告：王燕，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。被告：徐汝玉，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。被告：郭兆云，女，1979年12月2日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。被告：杨善军，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。被告：闫燕，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告袁春生、被告闫平、被告郭延军、被告王燕、被告徐汝玉、被告郭兆云、被告杨善军、被告闫燕金融借款合同纠纷一案，本案于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人徐善华到庭参加诉讼，被告袁春生、被告闫平、被告郭延军、被告王燕、被告徐汝玉、被告郭兆云、被告杨善军、被告闫燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁春生、闫平（配偶）偿还本金合计200000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与袁春生在济阳农商行回河支行签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，借款合同期限为2018年11月8日至2020年11月7日。借款利率为固定利率，借款逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2018年11月15日，原告向袁春生发放贷款200000元，约定到期日为2019年11月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告以各种理由进行推脱，至今200000元本金及应付利息未清偿。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所清。袁春生、闫平、郭延军、王燕、徐汝玉、郭兆云、杨善军、闫燕均未答辩，亦未提交任何证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，袁春生、闫平、郭延军、王燕、徐汝玉、郭兆云、杨善军、闫燕未予质证。对济阳农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款认同书、贷款账户交易流水、各被告身份证复印件、结婚证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，济阳农商行与袁春生签订个人借款合同，合同约定贷款期限自2018年11月8日至2020年11月7日，贷款金额为200000元。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，济阳农商行与郭延军、徐汝玉、杨善军签订最高额保证合同，郭延军、徐汝玉、杨善军自愿为袁春生与济阳农商行签订的个人借款合同形成的债权提供连带责任保证。最高额保证合同约定，担保的债权最高余额为600000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。济阳农商行依据个人借款合同于2018年11月15日将200000元贷款存入袁春生指定账户，约定借款到期日为2019年11月10日，借款月利率为8.33750‰，逾期月利率为8.33750‰的1.5倍计算。该笔借款截至2020年4月21日共偿还利息18921.95元，借款本金及剩余利息均未偿还。另查明，该笔借款发生时，闫平与袁春生系夫妻关系，闫平于2018年11月8日向济阳农商行出具借款认同书。王燕与郭延军系夫妻关系，郭兆云与徐汝玉系夫妻关系，闫燕与杨善军系夫妻关系，王燕、郭兆云、闫燕于2018年11月8日分别在郭延军、徐汝玉、杨善军的保证人信用等级评定表共同担保人处签字并捺印，承诺已明确知道若借款人不能偿还全部借款本息时，保证人应当替其偿还。本院认为，济阳农商行与袁春生签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。袁春生向济阳农商行借款200000元后，未按期如数偿还本金及利息，未按合同约定履行还款义务，对引起本次纠纷应承担全部责任。因闫平、袁春生系夫妻关系，且闫平出具借款认同书，该笔借款依法应视为闫平、袁春生的夫妻共同债务,闫平应当承担还款责任。郭延军、徐汝玉、杨善军为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。王燕、郭兆云、闫燕自愿作为共同担保人承担责任，因未约定保证份额，其依法应当承担连带保证责任，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁春生、被告闫平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元以及利息（计算方式：自2018年11月15日起至2019年11月10日止，以200000元为基数，按月利率8.33750‰计息；自2019年11月11日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计息，扣除已偿还的18921.95元利息）；二、被告郭延军、被告王燕、被告徐汝玉、被告郭兆云、被告杨善军、被告闫燕对上述款项在600000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由被告袁春生、被告闫平、被告郭延军、被告王燕、被告徐汝玉、被告郭兆云、被告杨善军、被告闫燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 超
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执60号 申请执行人：汪加松，男，1952年11月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄炎松，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：占少萍，女，1981年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行汪加松与被执行人黄炎松、占少萍提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人汪加松于2020年5月20日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2020）皖1524执60号案件的执行。 申请执行人汪加松在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人黄炎松、占少萍仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年五月二十日 书记员  屠希祥
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初726号原告：中国农业银行股份有限公司宾川县支行，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇侨乡路202号（原桑园小区）。负责人：李传雄，系支行行长。委托诉讼代理人：余坤燕，女，1989年10月17日生，汉族，云南省祥云县人，系中国农业银行股份有限公司宾川县支行州城营业所主任，大学文化，住宾川县，现住宾川县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘伟能，男，1966年10月26日生，白族，云南省宾川县人，系中国农业银行股份有限公司宾川县支行员工，大专文化，住宾川县金牛镇侨乡路202号，现住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：龙飞，男，1959年1月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：杨翠芬，女，1963年4月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：邓丽鲜，女，1979年4月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，中专文化，住宾川县。被告：杨永文，男，1965年10月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行（以下简称“农行宾川县支行”）与被告龙飞、杨翠芬、邓丽鲜、杨永文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宾川县支行的委托诉讼代理人余坤燕、刘伟能，被告龙飞、杨翠芬、邓丽鲜、杨永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宾川县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告龙飞、杨翠芬立即现金偿还贷款本金80,000.00元，支付截至2020年4月2日的利息7,504.53元（包含正常利息4,939.67元，罚息2,415.70元，复利149.16元）以及自2020年4月2日起（含2日）按照合同约定的利率追偿罚息、复利至全部款项清偿之日止；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告邓丽鲜、杨永文对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月20日被告龙飞向原告提出农户小额贷款申请，经审批后于2016年12月9日原告与被告龙飞、杨翠芬、邓丽鲜、杨永文签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额8万元。约定农行宾川县支行在有效期自2016年12月9日至2019年12月8日内向龙飞提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年。合同约定到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。合同约定该借款担保为保证担保，杨翠芬为共同借款人。杨永文、邓丽鲜为保证担保人，各担保人共同承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，2016年12月9日原告按约定向被告龙飞发放了贷款8万元整，借款已于2017年12月8日到期，龙飞按约定归还贷款。2017年12月11日原告第二次向被告龙飞发放贷款8万元整，借款于2018年12月10日到期，龙飞按约定归还贷款。2018年12月5日原告第三次向被告龙飞发放贷款8万元整，借款于2019年12月4日到期，龙飞未按规定归还贷款，贷款形成逾期。贷款到期后我行多次上门向被告龙飞、杨翠芬、邓丽鲜、杨永文进行催收未果。截至2020年4月2日拖欠贷款本金80,000.00元以及相应的利息、罚息、复利7,504.53元。现经多次催收，被告未履行还款义务。为保障国有信贷资金的安全，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之有关规定，原告特此起诉，请求人民法院依法予以判决。被告龙飞、杨翠芬辩称，贷款是邓丽鲜用的，由邓丽鲜偿还这笔贷款。被告邓丽鲜、杨永文辩称，愿意偿还贷款，但需要分期偿还。根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实：2016年11月20日，被告龙飞、杨翠芬向原告农行宾川县支行提出农户小额贷款申请。2016年12月9日，被告龙飞、杨翠芬作为借款人与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告龙飞、杨翠芬提供额度为80,000.00元的可循环借款，期限自2016年12月9日起至2019年12月8日止，同时合同对单笔借款期限、借款用途、借款利率、还款方式、担保方式及逾期罚息等进行了约定。被告龙飞、杨翠芬在《农户贷款借款合同》的借款人处签名、捺印，被告邓丽鲜、杨永文作为多户联保担保人在合同尾部签名、捺印。合同签订后，原告于2016年12月9日向被告发放借款8万元，此款已按约定还清；2017年12月11日原告第二次向被告龙飞发放借款8万元，此款已按约定还清；2018年12月5日原告第三次向被告龙飞发放借款8万元，此款于2019年12月5日到期，借款到期后，被告拖欠借款本金8万元以及相应的利息、罚息、复利。经原告多次催要，被告未履行还款义务。以上事实有双方当事人的陈述，以及原告农行宾川县支行提交的营业执照、金融许可证、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款交易明细、客户关联合约信息、卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。本院认为，原告农行宾川县支行与被告龙飞、杨翠芬、邓丽鲜、杨永文于2016年12月9日签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力，双方应全面履行合同义务。原告农行宾川县支行已按合同约定向被告龙飞、杨翠芬发放借款80,000.00元，被告龙飞、杨翠芬未按合同约定还本付息，现原告农行宾川县支行要求被告龙飞、杨翠芬偿还借款本金以及要求按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；要求被告邓丽鲜、杨永文承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、由被告龙飞、杨翠芬于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金80,000.00元以及支付截至2020年4月2日的利息、复利、罚息7,504.53元，合计87,504.53元，2020年4月2日之后的复利、罚息按照合同约定的年利率9.135%计算至全部款项清偿之日止，利随本清；二、由被告杨永文、邓丽鲜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.00元，由被告龙飞、杨翠芬、邓丽鲜、杨永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年五月二十八日法官助理董张杰书记员陈曦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特37号 申请人：方彪，男，汉族，1991年11月24日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 申请人：福建康馨物业管理有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园4#楼501-516室，统一社会信用代码9135010326057967X7。 法定代表人：陈雅琼，执行董事。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。 本院立案受理了申请人方彪与申请人福建康馨物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月8日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、申请人方彪与申请人福建康馨物业管理有限公司双方同意申请人福建康馨物业管理有限公司于本协议生效之日次日支付给申请人方彪7000元，付款方式为银行转账（户名：方彪，账号：62×××89，开户行：中国交通银行福州王庄支行）。 二、若申请人福建康馨物业管理有限公司未按上述第一款约定按时足额履行支付义务，申请人方彪有权要求申请人福建康馨物业管理有限公司按照诉请金额10000元付款并向法院申请强制执行。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方彪与申请人福建康馨物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2020年5月8日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄兆薇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2498号移送执行人：本院刑庭。被执行人：潘天依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1596号《刑事判决书》,被执行人潘天犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2498号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢564号刘基、南京宙能信息技术有限公司：刘基申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第878-1号仲裁裁决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1477号 申请人：王方，男，1980年3月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎,日照岚山通达法律服务所法律工作者。 被申请人：张广帅，男，1987年11月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在审理原告王方与被告张广帅民间借贷纠纷一案中，原告王方于2020年5月21日向本院提出保全申请，请求查封张广帅所有的位于岚山区岚山头街道甜园小区5号楼1单元601室房屋一处，保全价值10万元，王方已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、将张广帅所有的位于岚山区房屋一处予以查封，保全价值10万元； 二、将王方提供的担保财产即其本人所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。 银行存款的保全期间为一年，不动产及其他财产的保全期间为三年，动产的保全期间为两年，自裁定书送达之日起开始计算，保全期间未经本院允许不得处分。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1989号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：苟志刚，男，1991年11月21日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告苟志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告苟志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告苟志刚偿还原告借款本金51196.10元及截止2019年2月22日的利息罚息6785.31元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费3479元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月19日起，被告苟志刚通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款51197.1元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月19日，被告苟志刚通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月19日至2018年1月19日,贷款金额：22797.1元,约定贷款期内年利率6.3%，之后苟志刚再以相同流程申请办理了二笔贷款，借款期限为2017年5月23日至2018年5月23日,贷款金额：1200元，贷款期内年利率6.3%。借款期限2017年10月30日至2018年10月30日，贷款金额：27200元，贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金51196.10元，拖欠利息罚息合计6785.31元。为催收该笔借款，原告支付了律师费用3479元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告苟志刚签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告苟志刚发放了贷款。被告苟志刚未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告苟志刚偿还借款本金51196.10元及截止2019年2月22日的利息罚息6785.31元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3479元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告苟志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金51196.10元及截止2019年2月22日的利息罚息6785.31元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告苟志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3479元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费668元，由被告苟志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初485号原告：云南科强电力工程有限公司华宁分公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道河滨苑11幢一层。统一社会信用代码：91530424MA6KYU4U4J。负责人：田志刚。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华宁县青龙镇落梅村委会小树多村民小组。负责人：刘发升，小组长。原告云南科强电力工程有限公司华宁分公司（以下简称科强电力公司华宁分公司）与被告华宁县青龙镇落梅村委会小树多村民小组（以下简称小树多村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科强电力公司华宁分公司向本院提出诉讼请求：判令小树多村民小组支付科强电力公司华宁分公司工程款人民币15000元，并按年利率6%计付自2019年2月8日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：小树多村民小组需搬迁变压器，与科强电力公司华宁分公司协商并于2019年1月10日签订《华宁县青龙镇落梅村委会小树多村烤房群变压器搬迁工程施工合同》，约定：工期为2019年1月10日至2019年1月15日，工程价款为15000元，付款时间为工程竣工验收合格后一个月内。协议签订后，科强电力公司华宁分公司按约定施工，于2019年1月8日竣工交付小树多村验收合格并使用至今，合同约定的付款时间已过，但小树多村民小组未按约定支付工程款。请求判如所请。被告小树多村民小组辩称，合同是刘发升的前任村民小组长李某某签订的，李某某将合同转交给了刘发升，认可小树多村民小组欠科强电力公司华宁分公司工程款15000元的事实，但小树多村民小组现在没有钱，无力偿还拖欠的工程款。2016年小树多村民小组退耕还林，青龙镇林业站应就退耕还林的100亩核桃树予以补偿，但该款一直未补偿到位，补偿到位后愿立即偿还拖欠的工程款，同时，希望科强电力公司华宁分公司能放弃利息主张。原告科强电力公司华宁分公司针对其诉讼请求，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《华宁县青龙镇落梅村委会小树多村烤房群变压器搬迁工程施工合同》在卷佐证。经质证，小树多村民小组对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告小树多村民小组针对其答辩意见，未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：因搬迁变压器，小树多村民小组与科强电力公司华宁分公司协商并于2019年1月10日签订《华宁县青龙镇落梅村委会小树多村烤房群变压器搬迁工程施工合同》，约定：开工日期为2019年1月10日，竣工日期为2019年1月15日，工程价款为15000元，付款方式为工程竣工后一个月内一次性付清。在协议签订之前，科强电力公司华宁分公司已进行实际施工，于2019年1月8日竣工并交付小树多村验收合格并使用至今，合同约定的付款时间已过，小树多村民小组未按约定支付工程款。2020年4月16日，科强电力公司华宁分公司诉致本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，小树多村民小组与科强电力公司华宁分公司于2019年1月10日签订的《华宁县青龙镇落梅村委会小树多村烤房群变压器搬迁工程施工合同》，不违反相关法律、法规的规定，系双方真实意思表示，合同合法、有效，合同当事人均应按约定履行义务。合同签订前，科强电力公司华宁分公司已实际施工，并于2019年1月8日竣工，小树多村民小组应当按约定于2019年2月8日前向科强电力公司华宁分公司支付工程款，故科强电力公司华宁分公司提出由小树多村民小组支付工程款15000元的主张，本院予以支持；该公司同时提出按年利率6%计付自2019年2月8日起至款项付清之日止利息的主张，因双方在合同中未约定利息，故对该主张，本院不予完全支持。依据相关规定，本院支持自2019年2月8日起至2019年8月20日止按照中国人民银行贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至款项偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，科强电力公司华宁分公司提出的诉讼请求部分成立，本院支持成立部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告华宁县青龙镇落梅村委会小树多村民小组于判决生效之日起十日内支付原告云南科强电力工程有限公司华宁分公司工程款人民币15000元，并按中国人民银行贷款基准利率计付自2019年2月8日起至2019年8月20日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至款项偿清之日止的利息；二、驳回原告云南科强电力工程有限公司华宁分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告华宁县青龙镇落梅村委会小树多村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年五月二十日书记员  鲁冰花
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初169号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈亨胜，男，1994年1月20日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省闽侯县。因盗窃，于2018年5月1日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十日；因盗窃，于2019年12月9日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2019年1月23日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉【2020】82号起诉书指控被告人陈亨胜犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。被告人陈亨胜认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人陈亨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年11月27日12时许，被告人陈亨胜伙同倪某（另案处理）到福建省福州市仓山区市场监督管理局门口，由倪某望风，陈亨胜使用螺丝刀等工具将被害人郭某1停放在该处的一部捷圣牌灰色电动车的脚踏板撬开，盗走车内的电瓶，后由倪某将该电瓶以人民币250元向路人销赃，陈亨胜分得赃款人民币125元。 2、2019年12月3日13时许，被告人陈亨胜伙同倪某到福建省福州市仓山区三盛滨江国际某号楼附近人行道，以同样方式盗走被害人魏某停放在该处的一部黑色爱玛牌电动车的电瓶，后由倪某将该电瓶以人民币250元向路人销赃，陈亨胜分得赃款人民币125元。 3、2019年12月7日18时许，被告人陈亨胜伙同倪某到福建省福州市仓山区三盛滨江国际某号楼附近人行道，以同样方式盗走被害人张某停放在该处的电动车上的天能牌电瓶，后由倪某将该电瓶以人民币250元向路人销赃，陈亨胜分得赃款人民币125元。 4、2019年12月8日20时许，被告人陈亨胜伙同倪某到福建省福州市鼓楼区正大广场前天桥下，以同样方式盗窃被害人郭某2停放在该处的一部新日牌电动车的电瓶，被被害人郭某2发现并当场抓住扭送当地公安机关，倪某逃匿。民警从被告人陈亨胜身上当场查获作案工具长柄一字螺丝刀1把、T型一字螺丝刀1把。被告人陈亨胜于2019年12月9日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。 被告人陈亨胜于2019年12月24日在福州市拘留所门口被福州市公安局仓山分局民警传唤到案。 上述事实，被告人陈亨胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、作案工具及涉案电动车照片、物品发还清单、非机动车行驶证、车辆销售（保修）登记单、财物入库清单、福建省行政实物没收收据；到案经过、人员基本信息、人员详细信息、全省拘留所拘留人员信息、福建省公安厅人车核录系统信息、违法犯罪经历查询记录、情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；被害人郭某1、张某、魏某的陈述，被害人郭某2的陈述及辨认笔录；福州市仓山区价格认证中心仓价认通【2020】003号《价格认定不予受理通知书》；人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场指认照片、现场监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亨胜以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈亨胜刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈亨胜归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈亨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈亨胜与同案人倪锋共同退赔被害人郭某1、魏某、张某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇二〇年五月七日 法 官助 理  庄李洁 书记员  邹晓芸 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执761号之一 被执行人：张欣，男性，1958年08月11日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人张欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张欣在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币763500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年五月十一日 书记员  李振阁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6632号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈雁群,女，汉族，1985年10月6日出生，广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈雁群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12508号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈雁群应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9937.67元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6632号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢862号申请执行人：刘山林，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省长葛市，现住即墨市。被执行人：张宏伟，男，1983年5月3日出生，汉族，住山西省临汾市多宁县。被执行人：青岛途安八方汽车服务有限公司，住所地：青岛市四方区萍乡路37号院内。被执行人：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室，组织机构代码证号码：06106953-8。申请执行人刘山林与被执行人张宏伟、青岛途安八方汽车服务有限公司、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初8992号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初8992号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年五月二十九日书记员  周 赛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3211号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。被告：吴杨苏，女，1975年10月7日出生，汉族，住苍南县。被告：李加安，男，1972年2月19日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴杨苏、李加安金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴杨苏、李加安偿还原告本金149147.92元、利息3505.34元、逾期利息（自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.378623‰计算，扣除已支付利息0.21元）。2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆养到庭参加诉讼，被告吴杨苏、李加安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月16日，被告吴杨苏向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120170007074号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月16日起至2020年1月5日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。原告于当日向被告吴杨苏发放了贷款150000元，借款期限自2019年1月3日起至2020年1月5日止。借款后，被告吴杨苏仅偿还本金852.08元，支付利息至2020年1月20止，另支付利息1917.74元。被告李加安系被告吴杨苏配偶，未履行共同还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴杨苏、李加安于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金149147.92元、利息3505.34元、逾期利息（自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.378623‰计算，扣除已支付利息0.21元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由吴杨苏、李加安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年五月十九日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振宇，男，1980年1月17日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫秀梅，女，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：孙林春，男，1981年2月13日出生，汉族,个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人孙振宇因与被申请人宫秀梅及一审被告孙林春民间借贷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙振宇申请再审称，孙林春三笔借款本金共70万元,孙振字均以担保人身份在借据上签字。此外孙振宇向宫秀梅借款60万元。2012年11月29日至2014年10月8日，孙林春偿还377700元，借款合同签订之后偿还289200元。2014年10月15日,孙林春以借款人身份出具借条,载明:今借到宫秀梅177600元等，孙振宇为担保人。经查借条金额包括上述本金130万元、利息476000元。借条出具后,孙林春分别还款共计5万元。孙振宇通过POS机偿还本金15万元。2015年9月17日,孙振宇以保证人身份向宫秀梅出具《保证书》一份,写明由于孙林春已找不到人,担保人孙振宇承诺孙林春借款由担保人孙振宇分期支付其中130万元,剩余款项由孙振宇和宫秀梅共同找孙林春还款,如到时孙林春依然找不到,孙振宇负责将剩余款项分期付清。保证书约定孙振宇将名下北二环加洲华府小区4号楼西单元201号房作为抵押物暂时抵押到宫秀梅名下,直到剩余款项还清为止，但未办理抵押手续,也未转移占有。孙振宇于2015年9月23日偿还借款本金20万元,将对丁玉海40万债权转给宫秀梅已抵顶债务成立，孙振宇欠宫秀梅60万元借款本金已还清。借条及保证书系在胁迫环境下签订的。一审法院认为保证期限届满日期为2016年5月22日,2016年2月14日宫秀梅向孙振宇发短信“回电话”孙振宇对短息真实性认可,但对其证明催要借款不予认可。一审法院认定事实有误,二审法院维持了一审法院错误判决。保证期间从2015年9月17日保证书出具之日起算6个月,在2016年3月17日已过了保证期限,不应承担保证责任。原审认定回电话就是主张债权是一种类推解释,有悖法理。综上，原判决认定的事实不清和适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求；判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，孙林春于2014年10月15日出具借条对之前借款汇总确认借款金额为177.60万元,孙振宇系保证人，二审依据孙振宇提交于2013年支付宫秀梅丈夫4.5万元的新证据即转账凭证,宫秀梅无异议，二审认定借款本金为125.50万元正确。关于保证书是否系在胁迫下出具,因未提供证据证明,结合多次还款的事实及借款人对本息数额的确认,孙林春作为借款人应当履行还本付息的法律义务。关于对丁玉海40万债权转给宫秀梅抵顶债务，一审已经予以扣除。关于保证期间，孙振宇于2015年9月17日出具保证书视为重新对主债务进行了提供保证的承诺,保证期间重新起算。原审结合宫秀梅2016年2月向孙振宇发送短信认定为向孙振宇主张权利并判决承担相应的保证责任并无不当。孙振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙振宇的再审申请。审 判 长 李   全   锁审 判 员 高满忠审判员李霞二〇二〇年五月十一日法官助理 包   玲   玲书 记 员 田   淑   娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执451号 申请执行人：张守春，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 被执行人：山东苏匠装饰工程有限公司，住所地山东省日照市望海小区68号楼327室，统一社会信用代码91371102MA3CF59J1Q。 法定代表人：曹前进，总经理。 申请执行人张守春与被执行人山东苏匠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1569号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款8025.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张守春。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  高兴清
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执856号 申请执行人:姜芸仙,女，1970年4月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛相伟，男，1989年3月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3500号民事判决书，向被执行人毛相伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛相伟的银行账户，限额110000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 翾
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执387号于忠海：你与申请人台安某威企远物业服务有限公司服务合同纠纷一案，现你已将执行款1119元主动缴纳本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初3210号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢108号申请人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，地址：呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和小区鸿博大厦101、201临街商铺。负责人：李仁德，职务：支行行长被执行人：王存柱，男，1987年4月28日。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行与被执行人王存柱公证债权文书一案中，申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结中国光大银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行与王存柱公证债权文书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年五月十二日书记员 侯金娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，支行行长。委托代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西贵溪人，家住贵溪市，系该行风险部员工。被执行人：黄木才，男，1966年1月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请黄木才信用卡纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初579号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴谷发以双方达成执行和解需长期履行为由，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初579号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  刘贵萍二〇二〇年五月二十六日书记员  彭佳敏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终454号上诉人（原审原告）：湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司。住所地孝感市长征路241号（孝感市中小企业公共服务平台）。负责人：汤正根，该公司职员。委托诉讼代理人：熊文娟，女，汉族，1988年1月12日出生，住孝感市孝南区。该公司职员。被上诉人（原审被告）：朱传华，男，1961年4月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司因与被上诉人朱传华劳动争议纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司上诉请求：判决上诉人无须再为被上诉人补缴社会保险；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、由于朱传华自身的原因导致湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司无法履行社保缴纳义务是。社保法律法规规定，单位不能同时缴纳新型农村合作医疗保险和职工社保，朱传华自2013年3月19日入职起至今不顾上诉人的多次催告，自行购买了孝感市新型农合居民医疗保险，导致湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司无法为其申报缴纳职工社保。2、上诉人一再要求朱传华参加孝感市社会保险，并要求其停止参加孝感市新型农村合作医疗保险，但朱传华为享受低保政策福利，均予以拒绝，致使上诉人无法为其正常购买孝感市的职工社保。3、上诉人已经履行了社保缴纳义务，不应当重复承担社保缴纳义务。基于朱传华原因导致上诉人无法为其购买孝感市职工社保，上诉人为其购买了仙桃市的社保，且朱传华入职近7年都未向上诉人提出过异议，即上诉人已按约定履行了社保参保义务。现朱传华又出尔反尔，有违诚信原则，其诉求不应得到支持。湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司向一审法院起诉请求：1.依法改判湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司不用承担补缴社保的责任；2.本案诉讼费用由朱传华承担。事实与理由：一、请求改判孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝感人仲字（2019）89号裁决即湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司不用承担给被告补缴社保的责任。1.湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司无法履行社保缴纳义务是由于朱传华自身的原因导致的。社保法律法规规定，单位不能同时缴纳新型农村合作医疗保险和职工社保，但朱传华自2013年3月19日入职起就自行购买了孝感市新型农合居民医疗保险，导致湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司无法为其申报缴纳职工社保。湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司以其不影响享受低保政策福利为由曾多次拒绝湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司为其购买孝感市社保的请求，介于朱传华不放弃购买低保人群的居民医疗保险，故湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司无法为其正常购买孝感市的职工社保。2.湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司已经履行了社保缴纳义务，不应当重复承担社保缴纳义务。基于朱传华原因导致湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司无法为其购买孝感市职工社保，湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司为其购买了仙桃市的社保，且朱传华入职近7年都未向湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司提出过异议。3.自湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司入职后明知是因为其个人为享受低保政策福利而拒绝单位为其购买职工社保，导致单位无法为其及时缴纳社保，其个人违背诚信原则。二、请求朱传华承担湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司此次起诉的全部费用。因本次责任是由于朱传华不履行社保法规定引起的，因此朱传华应当承担湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司本次维权的全部费用。一审经审查认为，《社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”社会保险登记、社会保险费测算及缴纳系社会保险费征收机构的行政职责。本案湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司、朱传华为办理社会保险手续及补缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司的起诉。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”的规定，湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司与朱传华为办理社会保险手续及补缴社会保险费发生的争议，系社会保险费征收机构的行政职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审驳回湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司的起诉并无不当，故湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年五月十一日书记员 董弯弯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2097号 原告杨昌平，女，1972年9月24日出生，土家族，住兰溪市。 委托代理人王永兵，男，1962年4月14日出生，汉族，住兰溪市，系原告之夫。 被告潘国华，男，1972年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告杨昌平为与被告潘国华民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨昌平的委托代理人王永兵、被告潘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌平诉称，原、被告以前是同事。2013年被告曾向原告借款12000元，2018年向原告借款20000元。约定年息2分。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款本金32000元并支付利息8000元，合计40000元（以后利息按年利率2分计算至实际还清之日止）。 原告杨昌平在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。 被告潘国华辩称，2013年3月15日，原告和我在同一个厂里上班，我向原告借款说好两分利，刚开始借了5000元，年底的时候又借了7000元，后来我每年都付利息两三千元，之后我又借了8000元，这样一共凑了借款20000元。原告后来出事了，她没有把前面的借条还给我，我对原告诉请的借款金额有异议，没有欠这么多钱，现在原告昏迷，实际的借款金额没法核对，我想等原告醒过来的时候再说。被告潘国华在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2013年3月15日，被告向原告借款5000元。2013年12月11日，被告向原告借款7000元。2018年1月20日，被告就尚欠的借款向原告出具借条一份，载明：“今向杨昌平借款人民币贰万元整20000元整，借款用途周转，从2018年1月20日起每年利息2分利计算。”后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告杨昌平与被告潘国华之间的借贷关系合法有效，经本庭与原告杨昌平本人核实，原告确认2013年3月15日和2013年12月11日的借款已并入2018年1月20日的借条中，故本院对原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告潘国华于本判决生效后十日内归还原告杨昌平借款本金20000元并支付利息（按年利率20%从2018年1月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由原告杨昌平负担250元，被告潘国华负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈卸艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执637号申请人张兰峰，女，住所地包头市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张兰峰诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执637号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张兰峰进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 张 娥
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执474号于洪军：关于你罚金纠纷一案，现你已主动将罚金5000元缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321刑初250号刑事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2220号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡促富，男，1986年9月19日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡促富信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6556号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执607号申请执行人：固原市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：赵某。委托代理人：虎某，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：固原垣鑫商贸有限公司。法定代表人：王某。被执行人：王某，1974年05月25出生，住银川市。被执行人：陈某1，1974年01月28出生，汉族，住银川市兴庆区北京路大地世纪小区3-1-201号。被执行人：刘某，女，1973年01月01出生，住固原市。被执行人：陈某2，1970年07月17出生，住固原市。被执行人：李某，男，1962年06月02出生，住固原市。被执行人：杨某，1968年02月03出生，住固原市。本院执行的固原市中小企业信用担保有限责任公司与固原垣鑫商贸有限公司、王某、陈某1、刘某、陈某2、李某、杨某追偿权纠纷一案，申请执行标的838605元及利息，诉讼费6093元、律师费50000元。在执行过程中，本院依据（2018）宁0402民初6619号民事调解书向固原垣鑫商贸有限公司、王某、陈某1、刘某、陈某2、李某、杨某发出执行通知书限期履行，均拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，陈某1名下有×××宝马牌汽车一辆已拍卖，王某名下有×××别克牌汽车一辆，但无法查找，车户已查封；刘某所有的位于固原市原州区北塬传输局后面私人院落一套（房产证号：固房权证市字第0011435），本院依法进行公开拍卖，现拍卖程序已结束，均流拍，申请执行人不同意抵债；王某在银川市金凤区法院有作申请执行人的案子，依法向金凤区法院发出提取裁定书提取了94671.5元；对杨某和李某工资帐户采取冻结措施并部分扣划，以上共计执行340446.1元，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年五月八日书记员 张 静
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执255号 申请执行人:屏南刺桐红村镇银行有限公司，住福建省屏南县古峰镇翠屏南路2号。 法定代表人：陈成利,执行董事兼行长。 委托代理人：孙振线，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司风险部经理。 被执行人:王丽珠，女，1977年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：包晓喻，男，1976年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：包素棉，男，1971年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：何韵荣，男，1975年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被执行人王丽珠、包晓喻、包素棉、何韵荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初2010号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年五月十二日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7427号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：雷水文，男，1973年9月1日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告雷水文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月十八日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保590号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。被申请人：司洪臣，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人司洪臣金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人司洪臣银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司洪臣银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年五月二十二日书记员  于 婷
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初189号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人颜春景，男，1979年1月8日出生于广东省台山市，公民身份号码440************，汉族，文化程度大专，个体户，户籍地台山市***********，现住台山市************。因本案于2019年6月26日被台山市公安局取保候审，2020年4月23日被台山市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人颜春景犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人颜春景提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人颜春景到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年6月10日，被告人颜春景饮酒后驾驶号牌为粤J*****小型轿车由台山市台城丰客隆超市往南门方向行驶，当天1时许，行驶至环市东路路段时，被台山市公安局执勤民警依法查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人颜春景血液样本中检测出酒精浓度为127.58mg/100ml。上述事实，被告人颜春景在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜春景违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人颜春景犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人颜春景犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人颜春景判处拘役一个月、缓刑二个月、并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人颜春景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年五月十四日书记员 伍心如
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执866号之一 申请执行人：祁王白，男，1989年2月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：唐振兴，男，1985年8月4日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4679号民事判决书，向被执行人唐振兴发出执行通知书，责令被执行人唐振兴立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐振兴银行存款限额160000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周丽圆
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初850号原告：顾向东，男，汉族，1977年12月21日生，大专文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：詹辛，男，彝族，1966年7月12日生，曲靖市沾益区人，大专文化，烟草公司员工，住曲靖市沾益区。原告顾向东与被告詹辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾向东、被告詹辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹辛偿还原告借款332500元，并承担自2020年1月26日起按年利率24%的利息，先付利息后付本金，直至还清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月26日借给被告人民币200000元，经双方多次结算，被告现共欠原告人民币332500元，经多次催要无果，请求支持原告的诉讼请求。被告詹辛辩称，不应该有那么多借款，有5万元有点模糊，本金是20万元，应该按20万元计算利息，不应该按25万元计算利息。原告为支持自己的主张向本院提举了以下证据:1、原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格。2、被告的身份证复印件，以证实被告主体适格。3、2017年1月26日被告出具的借条一份及收条一份，证实被告收到借款。4、2018年9月26日的结算明细，以证实双方的往来账目明细。5、2019年7月26日的借条、收条，证实被告重新写了借条、收条。6、2020年1月16日的借款协议及结算明细，证实被告向原告借款332500元，年利率24%，先付利息，后付本金，证实每一笔款项的来源。7、手机银行图片四张，证实原告与被告往来款项。8、个人银行账户清单，证实原告在2017年1月26日收到被告的利息以及原告借给被告5万元的事实。9、对公账户电子银行回单二份，证实被告分别付款25000元和6000元。上述证据经质证，被告证据的真实性无异议，仅提出自己后收到的48000元是自己的款项，是原告截留下来的。上述证据经本院审查认为，来源合法，与本案具有关联性，未违反法律规定，可作为本案认定事实的依据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2016年1月，被告詹辛向原告顾向东借款200000元，约定年利率为24%，原告于2016年1月24日、1月29日分别通过转账方式支付了被告200000元。2017年1月26日，原告收取了被告应得款项48000元，并随之出借50000元给被告，加上上一笔20万元借款，共借给被告25万元，双方约定每月利息为5000元。2017年3月31日，被告返还了原告5000元，同年6月16日，被告再次返还原告55000元。2018年2月13日，原告直接从被告处扣款25000元，2019年9月9日，原告直接从被告处扣款6000元。此后，被告未向原告偿还款项，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，并约定了借款利息，双方因借款形成的债权债务关系未违反法律规定，本院予以确认。双方的借款本金在2017年1月26日为25万元，被告于2017年6月16日支付原告款项55000元，扣除2017年3月、4月、5月三个月的利息15000元和2017年6月半个月的利息2500元，剩余的37500元应当冲抵借款本金，即此后的借款本金为212500元。2018年2月13日，原告扣款25000元未超过应当的利息，应作为被告偿还的利息予以扣减；2019年9月支付的6000元也应作为利息扣减。综上，原告诉请被告偿还借款的理由成立，依法应予支持。但原告将未支付的利息计入本金不当，本院依法予以扣减，按实际下欠借款本金计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告詹辛于判决生效后六十日内偿还原告顾向东借款本金212500元，并自2017年6月16日起按本金212500元、月利率2%支付原告利息至借款清偿之日止。案件受理费3144元，由被告詹辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  桂俊赛二〇二〇年五月十四日书记员  王丽霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87563号之一原告：冯秋娟，女，1982年7月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。被告：张骄，男，1991年2月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。原告冯秋娟诉被告张骄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯秋娟撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，诉讼保全费2,105元，由原告冯秋娟负担。审判员  秦冬红二〇二〇年五月十五日书记员  王晔璐附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1129号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地当涂县姑孰镇姑孰路703号，统一社会信用代码92340521MA2P39F269（1-1）。 法定代表人：何永发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高远，男，1994年12月21日出生，汉族，住当涂县。 被告：李秀兰，女，1970年3月15日，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶贤平，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶学勤，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告李秀兰、陶贤平、陶学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司以李秀兰、陶贤平、陶学勤已将所欠贷款还清为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年五月六日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执554号 申请执行人：日照邦成矿产厂，住所地日照市岚山区安东卫街道。统一社会信用代码：91371103MA3CF3KC94。 法定代表人：谭新传，经理。 被执行人：邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区。统一社会信用代码：913304060554935868。 法定代表人：**凯，总经理。 被执行人：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区。统一社会信用代码：91130406766624036L。 法定代表人：许晓强，执行董事。 被执行人：崔希要，男，1946年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：杨洪斌，男，1978年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：柴用莲，女，1968年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：许晓强，男，1964年8月31日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人日照邦成矿产厂于2020年5月8日向本院申请执行与邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、崔希要、杨洪斌、柴用莲、许晓强买卖合同纠纷一案，申请被执行人邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、崔希要、杨洪斌、柴用莲、许晓强退还货款400000元，并负担本案执行费5900元。 本案执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、崔希要、杨洪斌、柴用莲、许晓强邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行法律义务。本院于2020年5月14日划拨被执行人邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司银行存款400000元至本院账户。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，被执行人强制履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照邦成矿产厂与被执行人邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、崔希要、杨洪斌、柴用莲、许晓强买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初645号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐忠伟，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省什邡市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告徐忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐忠伟偿还贷款本金69362.84元，利息15374.50元、罚息26675.47元、复利7584.55元，共计118997.36元（以上利息计算至2019年8月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川Ｆ×××××，车架号LDC953T31G1486771）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月2日就所购买的车辆（车牌号川Ｆ×××××，车架号LDC953T31G1486771）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币24424.43元，其中本金15237.16元、利息8973.56元、罚息108.14元、复利61.74元，暂存户金额43.83元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金69362.84元、利息15374.5元、罚息26675.47元、复利7628.38元。现按合同约定扣除暂存户金额43.83元后，被告尚积欠贷款本金69362.84元、利息15374.50元、罚息26675.47元、复利7584.55元，共计人民币118997.36元。被告徐忠伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月25日，被告徐忠伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐忠伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐忠伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为24711.35元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐忠伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐忠伟所有的抵押物（车牌号川Ｆ×××××，车架号LDC953T31G1486771）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐忠伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69362.84元、利息15374.50元、罚息24711.35元，共计人民币109448.69元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｆ×××××，车架号LDC953T31G1486771）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1340.0元，由被告徐忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初825号之一 申请人：刘士峰，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。 被申请人：张婷，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市经济开发区。 原告刘士峰与被告日照市岚山区晋鑫物业服务中心、张婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1103民初825号民事裁定书，裁定：1.查封被申请人张婷所有的位于山东省日照市经济开发区奎山街道锦钰佳苑9号楼701室房屋，保全价值50万元；2.查封担保人祝庆庆所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆。现因被申请人已全部履行法定义务，且申请人已撤诉，申请人申请解除对财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张婷所有的位于山东省日照市经济开发区奎山街道锦钰佳苑9号楼701室房屋的查封； 二、解除对担保人祝庆庆所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  耿心月
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4427号原告：管静静，女，1986年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李佳霖。委托诉讼代理人：任圆。原告管静静与被告上海毅欣汽车销售有限公司(以下简称毅欣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行审理。原告管静静、被告毅欣公司的委托诉讼代理人任圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月2日至2020年2月24日期间的购车款利息3,802元；2、判令被告支付原告补偿金3万元。事实和理由：原告于2019年11月到被告处购买一辆价值为278,800元的比亚迪汽车，被告在无法提供车辆的情况下和原告签署了购车协议，原告同时支付了购车全款。事后被告以各种理由拒不提供车辆，经多次催要后被告同意退款。后被告于2020年1月份给原告出具承诺函表示最晚在2020年2月25日前退还购车款并按银行同期贷款利率支付相关利息，若未按期退款，则除退还全部车款和相关利息外还要支付三万元人民币的违约金。事后在2020年2月25日，原告多次与被告联系要求抓紧退款，但是被告一直以各种理由拖延，直至2020年3月20日，被告才将退车款全部退还给原告，但拒不按约定支付利息和违约金。现原告认为被告此行为显系违约，故诉至法院。被告毅欣公司辩称，同意原告要求支付购车款利息的诉请，但是对于原告要求支付补偿金3万元的金额过高，希望法院依法调整，诉讼费愿意承担。经审理查明，2019年11月2日，原告与被告毅欣公司签订《汽车销售合同》及《比亚迪新能源车辆认购意向书》各一份，约定原告自被告处购买汽车一脸，购车金额为279,900元并于当日交付意向金5,000元。2019年11月25日，原告向被告支付剩余款项274,900元。2020年1月16日，毅欣公司出具说明一份，载明“因客户(管静静)(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于11月2日到我司购买唐DM创领白色一辆，因我司当时承诺装好充电桩可以提到车，我司于11月26日装好充电桩，客户来提车，因我司无法提供现车给客户。经过协商我司承诺不晚于1月16日给客户提供现车，截至今日1月16日客户来提车，我司仍不能给客户提供现车，经协商确定，我司承诺给予全额退款，退款最晚期限2月25日，我司现承诺将客户自合同签订当日起到2月25日之前，我司承诺在此期间产生的利息按照银行同期贷款利率给予补偿，如果超过2月25日未全额退款，我司将在退还购车全款的情况之下，在给予客户三万元补偿。”后被告分别于2020年3月5日、3月9日、3月14日、3月15日、3月17日、3月19日和3月20日分七次分批将车款全部退还给原告。以上事实，有原告提供的汽车销售合同、收据、银行交易明细、说明及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本院认为,被告基于购车关系于2020年1月16日出具的《说明》系当事人的真实意思表示，并未违反相关法律和行政规章效力性的强制性规定，属有效合同，具有约束效力。本案中，原告据此要求被告支付自2019年11月2日至2020年2月24日期间的购车款利息3,802元，未与法律相悖，本院予以确认。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因此，违约金具有双重性，一方面其具有损失赔偿的性质，另一方面又有一定的惩罚性功能。本案中，被告提出补偿金3万元过高，要求调整的意见，原告陈述被告迟延交车及迟延退款造成了原告的不便，但是双方均未有证据证明因被告迟延交车及迟延退款所受具体损失数额。本院在综合考虑原、被告有关意见，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，并在考量被告的恶意程度、缔约地位强弱以及采取补救措施等因素的基础上，酌情确定被告应支付原告违约金的具体数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海毅欣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管静静购车款利息3,802元；二、被告上海毅欣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管静静违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告管静静承担190.82元(已付)，被告上海毅欣汽车销售有限公司负担131.68元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王亚二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1528号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人林德高，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人林德高银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林德高的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月十三日 书记员陈艳艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2554号原告蒋金英，女，1970年2月8日生，汉族，户籍所在地滑县，现住滑县。被告张伟娟，女，1987年9月5日生，汉族，户籍所在地滑县，现住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款63569元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告张伟娟辩称，拖欠原告货款63569元属实，但是利息被告不同意承担，是货款不是我借原告的欠款。查明事实：被告曾是原告的送货员。2019年2月10日、2019年8月20日，被告分别占有原告的货款21502元、66069元，向原告出具了欠条二张。后被告支付原告货款21502元，原告将金额为21502元的欠条交付给被告。被告还分三次共支付原告2500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟娟于收到本判决之日起十日内支付原告蒋金英货款人民币63569元及利息（利息自2020年4月29日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告蒋金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.5元，由原告蒋金英14.5元，被告张伟娟负担730元。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年五月二十八日书记员  李冬冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执482号 玉林市富盛置业有限公司、李佩伦、吕红英： 申请执行人李佩伦、吕红英与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2334号。申请执行人李佩伦、吕红英与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2119号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，项目部经理 被告：卢菊英，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈玲珑