wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0526刑初24号 公诉机关河北省任县人民检察院。 被告人王奇，男，1985年10月12日出生于河北省任县，汉族，初中文化，任县自然资源和规划局职工，户籍所在地:任县，现住任县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被任县公安局刑事拘留，同年11月11日被任县公安局逮捕，2020年1月3日被任县人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 指定辩护人宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。 河北省任县人民检察院以任检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王奇犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘群岭出庭支持公诉，被告人王奇及其辩护人宋雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日14时23分许，被告人王奇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿隆南线由南向北行驶，行驶至12公里229米处，与前方同向行驶的吴某1驾驶的电动自行车、耿某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成吴某1受伤经抢救无效死亡，耿某1、王奇受伤，各方车辆损坏，发生事故后王奇驾车逃逸。经任县公安交通警察大队认定，王奇负此事故的全部责任，吴某1、耿某1无责任。被告人王奇到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、到案情况说明，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，视频截图，证人赵某、吴某2等人的证言，被害人耿某1的陈述，被告人王奇的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王奇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，发生事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因被告人王奇与被害人、被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，建议判处被告人王奇有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对检察机关指控王奇构成交通肇事罪的定性没有异议，但被告人具有法定从轻情节：1、被告人有坦白情节；2、积极对被害家属进行赔偿并取得谅解；3、被告人真诚认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书；4、被告人无犯罪前科，属初犯偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月26日14时23分许，被告人王奇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿隆南线由南向北行驶，行驶至12公里229米处，与前方同向行驶的吴某1驾驶的电动自行车、耿某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成吴某1受伤经抢救无效死亡，耿某1、王奇受伤，各方车辆损坏，发生事故后王奇驾车逃逸。2019年10月28日，王奇到任县公安交通警察大队投案。经任县公安交通警察大队事故认定，王奇负此事故的全部责任，吴某1、耿某1无责任。 经任县公安交通警察大队主持调解，被告人王奇与被害人耿某1及被害人吴某1亲属达成调解协议，被告人王奇取得被害人耿某1及被害人吴某1亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、任县自然资源和规划局出具的工作证明、案件查获经过及到案情况说明、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、视频截图及任县公安交通警察大队的说明、扣押决定书、扣押物品清单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，证人赵某、吴某2等人的证言，被害人耿某1陈述，被告人王奇供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王奇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且驾车逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王奇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王奇对被害人吴某1的亲属及被害人耿某2进行了民事赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王奇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2000］33号）第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘振平 审 判 员  张 遂 人民陪审员  秦占周 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  苗 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执237号 申请执行人：黄娇娥，女，1969年10月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：熊正欧，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人黄娇娥与被执行人熊正欧民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初2663号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40000元并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初509号 原告：李希江，男，1965年4月2日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王景民，男，1969年11月13日出生，汉族，住河唐山市滦南县。 被告：丁连仲，男，1969年6月19日出生，汉族，住唐山市滦南县。 第三人：王玉强，男，1981年12月15日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告李希江与被告王景民、丁连仲、第三人王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希江及委托诉讼代理人杨久强、被告丁连仲、第三人王玉强到庭参加诉讼，被告王景民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李希江向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告共同偿还原告借款260664元，并自2016年6月30日起至上述款项清偿之日止，按照年息24%给付原告利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均系朋友关系，2016年4月，二被告合伙承包工程期间，因资金周转困难，无力购买发票支付税点，向原告借款。原告按照二被告的要求，支付税款371300元为二被告所承包的工程购买了发票，具体事宜由二被告指派王玉强经办。二被告向原告承诺，借款期限两个月，月息2分，并由王玉强作为经办人在借条上签字确认。原告如约履行借款义务后，二被告未按照约定如期还款，经原告催要，二被告指派王玉强于2016年4月22日还款10万元、2016年4月29日还款3万元，扣除两次还款前已经产生的利息，剩余本金260664元虽经原告不断追索，但二被告一直拖延给付，为此起诉，望判如所请。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、王玉强签名为经办人的借条一张，用于证明二被告向原告借款371300元、月息2分的事实； 2、原告李希江名下的中国农业银行个人账户明细2张、中国邮政储蓄银行乐亭县发展大路营业所已销户账户交易明细1张，用于证实原告在2016年4月11日为二被告购买发票支付税款371300元，证明王玉强在2016年6月22日、6月29日分两笔向原告还款130000元； 3、尚欠原告款项的金额计算明细1张，用于证明按照法律规定被告前期还款130000元应先偿还利息然后本金，经过计算目前二被告尚欠原告数额为260664元，以该数额为基数自2016年6月30日起至上述款项清偿之日止按年息24%给付原告利息。 被告王景民书面答辩称：答辩人从未由被答辩人借过款项自己使用，被答辩人诉答辩人偿还借款无事实和法律依据。事实是2010年答辩人和丁连仲合伙在新城承包工程，靠挂他单位资质进行工程结算时，丁连仲找李希江、丁朋借款60万元为公司开税票所用，而并非个人使用，答辩人也没给被答辩人写过任何借条和用过此款，但支取工程款时，答辩人与丁连仲分别用税票支取了各自应得款项，领到工程款后，答辩人即让王玉强给付了丁朋31万多、李希江13万元，下欠借款本金及利息应由丁连仲偿还，因丁连仲也是工程的合伙人，也同样领取了工程款，同时被答辩人和丁连仲也非常清楚此事，被答辩人在无任何法律依据的情况下，即把答辩人列为被告诉至法院，答辩人认为，被答辩人诉答辩人偿还此款无任何事实和法律依据，答辩人也不具备被诉主体资格，故请法院审核后，驳回被答辩人对答辩人的起诉。 被告王景民未提交证据。 被告丁连仲辩称：我和王景民合伙在曹妃甸生态城承包工程时需要补开税票，当时公司没钱，我让王玉强找点、让丁朋找点，当时从丁朋处找了30多万元，我和王玉强说如果钱不够用就从李希江那借点，后来王玉强找的李希江从他那支付了税款371300元，因为开票的工程是我和王景民二人合伙，这个借款应该由我和王景民共同偿还给原告。 被告丁连仲未提交证据。 第三人王玉强述称：当时丁连仲说开税票没钱，说让丁朋找点，然后又给李希江打电话说从他那借点，之后我在交税那天从李希江家接着李希江在税务局从他银行卡里支付的税款，之后李希江写了一份借条我在上边写上了经办人并签名。工程款取来之后王景民给我了44万多元，还给李希江了13万元，剩余的全部还给了丁朋31万多元。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系朋友关系，被告王景民与丁连仲二人合伙承包了曹妃甸生态城的工程，在2016年4月，二被告合伙的工程开发票需要付税款，因二被告资金周转困难，被告丁连仲从其儿子丁朋处借款31万多元，后又给原告打电话跟原告说了要借款交税一事，在开发票当天即2016年4月11日，二被告委托的为其工程办理相关事务的王玉强找到李希江并将李希江接到税务局，李希江从自己的银行卡里为二被告刷卡支付了税款共计人民币371303元，当即原告按照与丁连仲的约定书写了一张借条，第三人王玉强作为经办人在该借条上签名，事后王玉强将此事告知了王景民，王景民未反对，工程款领取之后王景民委托王玉强偿还给丁朋借款31万多元，于2016年4月22日偿还给原告李希江10万元、2016年4月29日偿还给原告3万元，扣除两次还款前已经产生的利息，截止到2016年4月29日剩余本金人民币260471元及利息至今未偿还。另查明，二被告的合伙事项尚未清算。 本院认为，二被告合伙经营期间从原告处借款用于合伙的工程开发票支付税款的事实清楚，应由二被告共同承担还款责任，借条虽是原告书写，但该借条上有二被告委托的为其办理相关事务的经办人王玉强签字确认，对此借款丁连仲没有异议，经办人王玉强在借条上签字后也将此事告知了王景民，王景民对此事也未予以反对，而且王景民领取工程款之后还拿出了部分资金偿还了原告借款13万元，因此应认定二被告对借条上的借款数额、借款利率的约定均予以认可，原告据此要求二被告偿还借款及利息本院应予支持。被告王景民辩称其未用过该借款，也未给原告打过借条，该借款应由丁连仲偿还的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁连仲、王景民连带偿还原告李希江借款人民币260471元，并自2016年6月30日起以本金260471为基数，按年利率24%支付利息至借款还清之日止； 二、第三人王玉强不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，减半收取计2605元，由被告丁连仲、王景民共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李绍红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李绍红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李绍红归还信用卡透支款98,906.60元。事实和理由：被告李绍红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计98,906.60元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1577号 原告:张强，男，1992年9月13日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号，统一社会信用代码91341502559212565K。 法定代表人：宋德忠，该公司总经理。 原告张强与被告六安锦兴合成革有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人沈炳芳到庭参加诉讼，被告六安锦兴合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款38500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原告经人介绍到被告公司从事技术员工作。因2018年度被告一直拖欠工人工资，原告于2018年8月底结束工作。至2018年9月9日结算时，被告尚欠原告工资款计55500元未支付。后被告于2018年9月底、12月共支付了17000元，现剩余38500元工资未支付。现原告多次向被告催要工资，被告始终借故推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，原告遂具状起诉至贵院，望依法判如所请。 被告六安锦兴合成革有限公司未予答辩也未向本院提交证据。 本案原告张强围绕诉讼请求依法提交了工资结算单、欠条、银行账户交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年至2018年8月底，原告张强在被告六安锦兴合成革有限公司从事技术员工作。2018年9月9日，经双方结算，被告六安锦兴合成革有限公司确认欠原告张强工资款合计55500元，并出具工资结算条据一张，由公司管理人员宋德书签字并加盖公司印章，同时出具《欠条》一份，由公司法定代表人宋德忠签字并加盖公司印章。该款经原告多次催要后，被告支付了17000元，对于剩余劳务工资款38500元被告一直未予支付，致原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告六安锦兴合成革有限公司拖欠原告张强劳务工资款55500元，有被告出具的工资结算条据及《欠条》予以确认，事实清楚，证据充分，经原告催要后被告仅支付17000元，构成违约，现原告诉请被告支付剩余的劳务工资款38500元，于法有据，本院予以支持。被告六安锦兴合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告六安锦兴合成革有限公司支付原告张强劳务工资款38500元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元,减半收取计385元,由被告六安锦兴合成革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王婷婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1650号之四申请执行人：陈尘，男，1970年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：陈艳玲，男，1976年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住瑞金市。被执行人：刘远艳，男，1965年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。陈尘申请执行刘远艳、陈艳玲民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院在执行陈尘与刘远艳、陈艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈尘于2020年5月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年五月二十七日书记员  石求兴
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9559号 原告：王畅，男，1985年4月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：齐李军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱余振。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告王畅与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。 本院认为，原告王畅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王畅撤诉。 案件受理费减半收取2000元，由王畅负担。 审判员  吕后旺 二〇二〇年五月九日 书记员  冯 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1551号 原告：李宁，男，1990年3月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王鹏宇，女，1987年1月20日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：沈雪峰，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 李宁与王鹏宇、沈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李宁于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告李宁承担。 审判员  白少川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢雪影
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异42号异议人（案外人）周鹏鹏，男，汉族，住江苏省。委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。申请执行人崔颜敏，女，汉族，住陕西省。被执行人方强，男，汉族，住江苏省灌南县，现羁押于淄博昆仑监狱。被执行人沭阳县凤其运输中心，住所地沭阳县。投资人张占会，经理。本院在执行申请执行人崔颜敏与被执行人方强、沭阳县凤其运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人周鹏鹏向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人周鹏鹏称，2015年1月27日，异议人与宿迁太平洋汽贸有限公司签订购车合同，合同约定异议人向太平洋汽贸购买解放牌半挂车一辆，首付172000元，贷款238000元。2016年2月16日，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司作为甲方与沭阳县凤其运输中心为乙方，异议人为丙方，三方签订《挂靠协议书》，协议书约定：丙方通过甲方向江苏民丰农村商业银行银行申请个人汽车消费贷款，购买苏XXX、苏XXX挂一辆，车辆挂靠在乙方，车辆的实际所有人为丙方。同日，异议人与沭阳县凤其运输中心签订《挂靠协议》：约定车辆为异议人所有，挂靠在沭阳县凤其运输中心。2016年3月4日，江苏民丰农村商业银行向异议人发放贷款238000元，3月5日该款转入太平洋汽贸公司。从2016年5月起，异议人每月21日向江苏民丰银行偿还贷款13193元。2016年4月9日，因挂靠在沭阳县凤其运输中心的苏XXX在沈海高速发生交通事故，致多人伤亡。异议人的车辆被胶州法院查封。综上，涉案的苏XXX虽然登记在沭阳县凤其运输中心名下，但实际所有人为异议人，为维护异议人合法权益，请求法院依法解除对苏XXX车辆的查封。异议人周鹏鹏提交以下证据：1、购车合同一份，证明：2015年1月27日，异议人与宿迁太平洋汽贸有限公司签订购车合同，合同约定异议人向太平洋汽贸购买牵引车一辆，首付172000元，贷款238000元。2、挂靠协议书二份，证明：2016年2月1日，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司作为甲方与沭阳县凤其运输中心为乙方，异议人为丙方，三方签订《挂靠协议书》，协议书约定：丙方通过甲方向江苏民丰农村商业银行申请个人汽车消费贷款，购买苏XXX挂号车辆，车辆挂靠在乙方，车辆的实际所有人为丙方。同日，异议人与沭阳县凤其运输中心签订《挂靠协议》，约定车辆为异议人所有，挂靠在沭阳县凤其运输中心。3、银行账户明细一宗，证明：2016年2月18日，江苏民丰农村商业银行向异议人发放贷款238000元，2016年2月19日，该款转入宿迁市太平洋汽贸有限公司。从2016年3月起，异议人每月21日向江苏民丰农村商业银行偿还贷款11400元。4、方强的挂靠协议复印件一份，证明：胶州市人民法院依据该挂靠协议确认方强与沭阳县凤其运输中心存在挂靠关系。5、庭后提交宿迁市太平洋汽贸有限公司出具的情况说明一份，载明“兹有宿迁市太平洋汽贸有限公司收到周鹏鹏首付款壹拾柒万贰千元整，车号为苏XXX。”本院查明，原告崔颜敏与被告方强、沭阳县凤其运输中心、刘凤其、山东英航国际货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年5月16日向宿迁市车管所发出协助执行通知书，查封沭阳县凤其运输中心名下所有的苏XXX号的半挂牵引车一辆。2017年9月29日，本院作出（2016）鲁0281民初4383号民事判决书，判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颜敏各项损失共计110000元。二、被告方强于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颜敏各项损失共计887857.85元。三、被告沭阳县凤其运输中心对被告方强的以上赔偿款项承担连带清偿责任。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颜敏各项损失共计240000元。五、被告山东英航国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颜敏各项损失共计193367.65元。六、驳回原告崔颜敏对被告刘凤其的诉讼请求。七、驳回原告崔颜敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17693元、保全费5000元，合计22693元，由原告崔颜敏负担23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担1742元，被告方强、沭阳县凤其运输中心负担14064元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3801元，被告山东英航国际货运代理有限公司负担3063元。”履行期限届满后，被告未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2018）鲁0281执2667号。2015年1月27日，周鹏鹏与宿迁市太平洋汽贸有限公司签订《宿迁市太平洋汽贸有限公司购车合同》，购买牵引车一辆，价格340000元，首付款172000元，贷款238000元。2016年2月1日，周鹏鹏（甲方）与沭阳县凤其运输中心（乙方）签订《挂靠协议》，约定甲方自愿将购置的苏XXX车辆挂靠于乙方，该车实际所有权为甲方。2016年2月17日，江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿城支行向周鹏鹏银行账户中发放贷款238000元。2016年2月18日，周鹏鹏通过银行转账向宿迁市太平洋汽贸有限公司支付238000元。后，周鹏鹏每月偿还银行贷款11400元左右。本院认为，结合异议人的陈述和异议人所提供的涉案车辆购车合同、挂靠协议、银行交易明细、情况说明等证据，可以看出异议人自宿迁市太平洋汽贸有限公司处购买了涉案车辆，并与被执行人沭阳县凤其运输中心签订挂靠协议书，将涉案车辆挂靠在被执行人处，异议人每月向江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿城支行偿还贷款，能够证明异议人系涉案车辆的实际购买人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人作为涉案车辆实际购买人提出排除执行异议申请，请求解除对涉案车辆的查封，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对苏XXX号车辆的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月二十八日书记员  邱晓晓
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3442号之一 申请执行人：洪爱春，女，汉族，1978年6月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林安歇，男，汉族，1977年1月6日出生，住福建省厦门市同安区。 原告洪爱春与被告林安歇离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年3月19日作出的(2018)闽0212民初20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪爱春于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人林安歇支付人民币12000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月24日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林安歇名下的财产信息（包含银行及互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人林安歇名下有少量银行及微信财付通存款以及闽Ｄ×××××号长安牌车辆，无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年10月30日冻结了被执行人林安歇的银行及微信财付通账号，但其存款余额远不足以清偿本案债务。于2019年11月29日查封闽Ｄ×××××号车辆，但未能扣押到该车辆。 4、本院依法将被执行人林安歇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年5月9日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执131号 申请执行人:田占雄。 被执行人：石刚忠。 本院在执行田占雄申请执行石刚忠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款，申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执131号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终714号 上诉人（原审原告）：郝振江，男，汉族，1981年10月20日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范志刚，男，1948年7月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东垒，男，汉族，1981年11月10日，住廊坊市广阳区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 法定代表人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 上诉人郝振江因与被上诉人范志刚、富德财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 在本院审理过程中，上诉人郝振江自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝振江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郝振江撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1092元，减半收取为546元，由上诉人郝振江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭琳娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7000号起诉人黄沅媛，女，彝族，1992年4月7日出生，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。起诉人黄沅媛向本院递交诉状，以陈昉戬为被告，请求：一、判令被告偿还原告借款本金5500元；二、由被告承担本案诉讼费用、保全费。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人现在的住所地为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，被起诉人的住所地为贵州省六盘水市钟山区附19号。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对黄沅媛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年五月九日书记员  纳 溪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异308号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，所在地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1203室)。执行事务合伙企业：杭州泛舟资产管理有限公司。执行事务合伙委派代表：陈红达。委托诉讼代理人：韩晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海剑勋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶雁珠。被执行人：上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐智麟。被执行人：上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海翰。被执行人：刘海翰，男，1954年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在执行(2014)浦执字第16511号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海剑勋实业有限公司、上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙，以下简称“平阳泛海”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议四份、债权转让公告四份、债权转让确认函四份、支付凭证等作为证据。本院查明，原告中信银行上海分行诉被告上海剑勋实业有限公司、上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出(2014)浦民六(商)初字第1970号民事判决，判令：“一、被告上海剑勋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金5,000,595.11元；二、被告上海剑勋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年5月31日的利息、逾期利息和复利共计233,300.34元；三、被告上海剑勋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年6月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利(以借款本金5,000,595.11元为基数，利率按《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算)；四、被告上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、被告上海银都融资担保有限公司、被告刘海翰对上述第一至第三项判决义务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；五、被告上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰履行上述第四项判决义务后，有权向被告上海剑勋实业有限公司追偿。案件受理费48,437元，公告费560元，共计48,997元，由被告上海剑勋实业有限公司、上海交运钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰负担。”判决生效后，中信银行上海分行于2014年8月11日向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第16511号。2014年10月，申请执行人中信银行上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订《不良贷款债权转让协议》，将对包括本案被执行人享有的债权在内共计112户(134笔)债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年6月15日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)签订《债权转让合同》，将包括本案中对被执行人享有的债权在内的共计100户债权转让给宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，并于2016年10月3日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年5月18日，宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将对包括本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年11月21日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月3日，杭州坤盛资产管理有限公司与申请人平阳泛海签订《债权转让合同》，将对包括本案被执行人享有的债权在内的共计160户债权转让给申请人平阳泛海，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，中信银行股份有限公司上海分行、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司、宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)、杭州坤盛资产管理有限公司均到庭确认前述债权转让事实，并分别出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行于(2014)浦民六(商)初字第1970号民事判决中确认的对被执行人所享有的债权，经数次转让后，由申请人平阳泛海受让，且所有转让均得到了出让人的书面确认。据此，申请人平阳泛海提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第16511号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年五月二十九日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执765号申请执行人蒋某某，男，汉族被执行人李某某，男，汉族被执行人焦某某，男，汉族申请执行人蒋某某与被执行人李某某、焦某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初812号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某、焦某某偿还申请执行人蒋某某借款4700元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李某某、焦某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、焦某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年2月3日依法冻结被执行人李某某、焦某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、焦某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  马潇阳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执140号之二申请执行人：过燕芳，女，1972年12月12日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。过燕芳申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初6519号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：无锡新区凤凰医院有限责任公司支付过燕芳2019年5月工资2765元、6月工资13872.89元、7月工资625元，合计17262.89元、经济补偿金235105.76元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过燕芳向本院申请强制执行，执行标的为252373.65元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本案经执行，执行到位17262.89元，尚有235105.76元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人过燕芳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6519号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十八日书 记 员  华 增
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3588号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：杨鑫，女，1994年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告杨鑫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨鑫向川商公司支付贷款本金6324元及借款期间的利息1895.79元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令杨鑫向川商公司支付贷款本金3759元，及借款期间利息959元（利息以借款本金为基数，按照年利率17%，从2016年10月11日起计算至2018年4月10日止）；2．请求判令杨鑫向川商公司支付服务费1606.6元；3．请求判令杨鑫向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3759元为基数，按照年利率24%的标准从2018年4月11日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费376元由杨鑫承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由杨鑫承担的主张。事实和理由：2016年10月11日，杨鑫通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨鑫违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨鑫仍未还款，已构成违约。 杨鑫未作答辩。 本院认为，2016年10月11日，杨鑫为购买价值5780元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳城区新天宇通讯器材经营部（陈瑞华代收），从2016年11月11日起每月11日还款，分期18期，月还款372元。同日，杨鑫与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨鑫与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨鑫收到绵阳城区新天宇通讯器材经营部向其交付的价值5780元的苹果手机一部，并指定陈瑞华为贷款资金收款人。同日，杨鑫在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨鑫共计归还372元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨鑫应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，杨鑫已经归还本息共计252.05元，故第二期本金尚有132.1元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计4164.98元（其中，本金3717.99元，利息446.99元）没有归还。故本院确认，故杨鑫应归还川商公司借款本金3717.99元，借期内利息446.99元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以3717.99元为本金，按照年利率24%，自2018年4月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨鑫于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3717.99元； 二、杨鑫于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息446.99元、逾期利息（以3717.99元为本金，按照年利率24%，自2018年4月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执186号之一申请执行人：辽阳露达货物运输有限公司。被执行人：辽宁嘉志化学制品制造有限公司。本院在执行辽阳露达货物制品制造有限公司诉被告辽宁嘉志化学制品制造有限公司运输合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉志化学制品制造有限公司在锦州银行账户内存款人民币37901.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年五月二十九日书记员  谢蕾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执487号 申请执行人：王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：刘军艺，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄淑珍，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑贵森，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人王秀娟以(2019)闽0623民初1689号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘军艺、黄淑珍、郑贵森偿还案款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人刘军艺、黄淑珍、郑贵森借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘军艺、黄淑珍、郑贵森名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘必阳
福建省连城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0825执1076号 谢克林、邓智海： 我院立案受理的申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人谢克林、邓智海借款合同纠纷一案，被执行人谢克林、邓智海已履行（2020）闽0825执1076号所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终121号 上诉人（原审被告）：许巧云，女，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：张志勇，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：钱泽龙，该行行长。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽昌联房地产开发有限公司，住所地淮北市。 上诉人许巧云、张志勇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司淮北分行、安徽昌联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许巧云、张志勇于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，许巧云、张志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许巧云、张志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3191元，减半收取1595.5元，由许巧云、张志勇承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金帅，男，满族，1991年1月18日出生，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾永祥，男，汉族，1975年9月30日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金，男，汉族，1983年8月30日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市荣翔出租汽车有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路139C栋-1层1号。法定代表人：李欣，该公司经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，女，该公司员工。再审申请人金帅因与被申请人贾永祥、赵金、本溪市荣翔出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金帅申请再审称，请求：1．撤销一、二审判决，发回重审，或在查清事实后，判令被申请人贾永祥在交强险限额之外按照70%的责任比例承担连带赔偿责任。2．由于当时驾驶员贾永冬肇事逃逸，影响了本次事故不可以简易或快速处理，要求被申请人赔偿修车费及出租车营运损失11,270.00元。3．被申请人贾永祥承担一审、二审及再审费用。主要理由：1．一、二审法院认定被申请人按照30%的责任比例承担赔偿责任，没有事实依据，系认定事实错误。2．一、二审法院适用法律错误。平山交警大队出具道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，足以作为认定双方责任比例的证据。一、二审法院在被申请人没有相反证据足以推翻原道路交通事故认定书的情况下，做出错误的认定，系适用法律错误。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提交意见称，被申请人在一审法院庭审中提供了事故发生时的录像，证明系再审申请人双实线调头造成此次事故，法院认定再审申请人负主要责任有法律依据。交通事故认定书认定司机贾永冬逃逸，故商业第三者险免赔，保险公司只在交强险内承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。贾永祥提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金帅的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 博
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初262号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵彬，男，1989年08月12日出生于天津市南开区,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市南开区,居住地天津市河西区。2016年因盗窃被公安南开分局行政拘留十五日；2018年1月犯盗窃罪被本院判处拘役4个月,并处罚金2000元；2018年8月6日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月,并处罚金2000元；2019年1月21日刑满释放。2019年7月2日因盗窃被公安南开分局行政拘留十五日；2019年11月22日因盗窃和诈骗被公安河北分局行政拘留合并执行20日。2019年12月28日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,2020年1月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人赵彬犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日22时许,被告人赵彬至天津市南开区南丰路梦迪网吧门前,趁无人之机,将被害人于某停放在该处未上锁的一辆白黄色电动车盗走（因资料不详,价格不予认定）,并骑至河西区寿园里19门其居住地门前。经侦查，公安机关于2019年12月28日将被告人赵彬抓获归案,扣押被盗电动车，后已发还被害人。另查，2019年6月2日1时许,被告人赵彬至天津市第一中心医院儿科急诊外侧中厅趁被害人王某睡觉之机,将其一部正在充电的ＯＰＰＯ牌手机盗走（经鉴定价值567元）。后变卖所得赃款挥霍。2019年6月20日17时许,被告人赵彬至本市河北区鼎盛亿嘉地产门前,趁被害人刘某不备,将其一部黑色诺基亚牌手机（经鉴定价值1150元）、停放在该处未上锁的一辆红色电动车盗走（资料不详,不予受理）。后变卖手机所得赃款挥霍。案发后,被告人赵彬家属赔偿被害人损失,已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵彬以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,应当以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯,应当从重处罚。被告人赵彬如实供述自己罪行,系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人赵彬一年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关提交了被告人赵彬的供述与辩解及户籍身份证明，前科材料：天津市公安局南开分局和河北分局对赵彬的行政处罚决定书、本院刑事判决书、天津市监狱管理局的刑满释放证明书；案件来源、抓获经过、情况说明、现场检测报告书，扣押决定书、扣押被盗电动车清单和发还被害人于某被盗电动车的清单、被盗电动车照片，被害人于某、王某、刘某的陈述；天津市南开区、河北区价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人赵彬对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵彬构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。另外，被告人赵彬曾因盗窃被多次处罚，部分被盗物品的损失未弥补等情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、本判决生效后，责令被告人赵彬立即退赔被害人王某经济损失567元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年五月十五日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2244号 上诉人（原审原告）：严国明，男，1978年9月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：吕英，女，1983年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：吕有富，男，1955年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人严国明因与被上诉人吕英、吕有富占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严国明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严国明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑可卿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1693号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：刘胜，男，1973年3月11日出生，汉族，住山东省济南市。 刘胜危险驾驶罪执行一案，本院作出的（2020）鲁0112刑初2号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人刘胜犯危险驾驶罪，处罚金一万三千元，罚金从判决生效之日起十日内缴纳。因刘胜未履行判决书确定的罚金义务，经本院刑庭移交执行，本院于2020年3月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递向刘胜发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。逾期，刘胜拒不履行人民法院已经发生法律效力的刑事判决书，故本院对刘胜采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年3月25日，本院依法冻结了刘胜存放于济南市公安局南部山区分局取保候审保证金3000元，并于2020年3月31日将该取保候审保证金提取至本院。2020年3月25日、2020年4月6日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了刘胜的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现刘胜名下无房产及车辆信息。刘胜名下虽有银行、财付通、支付宝开户信息，均因存款账户余额极少，本院未采取强制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月31日，本院执行工作人员至济南市南部山区柳埠街道投石峪村村民委员会调查了解到，刘胜以外出打零工为主要收入来源，2018年摔断大腿骨至今未劳动，在村内无福利。刘胜妻子陈克英常年在家务农，无工作单位。患有尿毒症，需常年透析治疗，已五年有余，享受低保待遇。未发现其他可供执行财产线索。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录、住院病案等予以证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年五月十八日 书记员 张海霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异61号申请人：山东泰山财金实业有限公司，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A13号楼101。法定代表人：苗伟，经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：南京市雨花台园林建设有限公司，住所地南京市雨花台区雨花路215号。法定代表人：陆浩，董事长。被执行人：泰安泰山速度赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处北黄村。法定代表人：金昶均，董事长。本院在执行（2011）岱执字第413号申请执行人南京市雨花台园林建设有限公司与被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司工程设计合同纠纷一案中，申请人山东泰山财金实业有限公司申请变更其为该案的申请执行人，并提供了南京市雨花台园林建设有限公司与山东泰山财金实业有限公司签订的《债权转让协议》、汇款回单、南京市雨花台园林建设有限公司收到债权转让款的《收到条》、南京市雨花台园林建设有限公司在山东法制报刊登《债权转让通知》的公告、南京市雨花台园林建设有限公司申请将本院（2011）岱执字第413号执行案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司的《变更执行主体申请书》等证据。本院查明，本院（2011）岱执字第413号执行案件的执行依据为本院（2009）岱商初字第670号民事调解书。执行中，南京市雨花台园林建设有限公司与山东泰山财金实业有限公司于2019年12月20日签订《债权转让协议》，南京市雨花台园林建设有限公司将其享有的本院（2009）岱商初字第670号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司。山东泰山财金实业有限公司将债权转让款足额支付给南京市雨花台园林建设有限公司。2020年1月16日南京市雨花台园林建设有限公司在山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向泰安泰山速度赛马场有限公司予以通知。申请人山东泰山财金实业有限公司向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2011）岱执字第413号执行案件的申请执行人。申请执行人南京市雨花台园林建设有限公司向本院提出申请，对其将本院（2009）岱商初字第670号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司予以确认，并申请将本院（2011）岱执字第413号执行案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人南京市雨花台园林建设有限公司将其享有的本院（2009）岱商初字第670号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司，该债权转让亦由南京市雨花台园林建设有限公司通过报纸刊登公告的方式向债务人泰安泰山速度赛马场有限公司进行了通知。申请执行人南京市雨花台园林建设有限公司书面认可山东泰山财金实业有限公司取得该债权，并申请将案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司。债权转让后，山东泰山财金实业有限公司作为本院据以执行的本院（2009）岱商初字第670号民事调解书确定的债权的权利承受人，申请变更其为本院（2011）岱执字第413号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2011）岱执字第413号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 青
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异228号异议人（案外人）刘二丽，女，汉族，1970年6月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘二丽对本院查封驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于新华苑6-C幢西单元1层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘二丽称：位于新华苑6-C幢西单元1层西户的房屋系查封前新华公司抵偿给其的房屋，双方于2015年3月19日签订了商品房买卖合同，新华公司出具了购房收据，故上述房产属于其个人财产，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2015年3月19日，刘二丽与新华公司签订了六份商品房买卖协议，购买了位于新华苑6-C幢东单元1层西户、东单元1层东户、西单元1层西户、西单元1层东户、东单元2层西户、东单元2层东户的六套房屋。新华公司向刘二丽出具了六份购房收据。刘二丽称该六套房屋系新华公司欠工程款用来抵账。提交了驻马店市驿城区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）豫1702民初8630号民事调解书和新华公司出具的证明来证实自己的主张。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封，到期后又进行了续封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，虽然刘二丽购买了包括涉案房屋在内的6套房屋并已支付全部合同价款在本院查封本案争议房屋前，但根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其请求不符合该规定的第二项情形。关于其提交生效民事调解书用以证明涉案六套房屋系抵工程款权属应归其所有的问题，根据现有证据不足以证明其拥有能够排除执行的权利，其该项请求亦于法无据。综上，刘二丽请求中止对该标的物执行的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人刘二丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅岚
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初671号 原告谭松喜，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人梁德胜，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告谭亲强，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 原告谭松喜与被告谭亲强所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告谭松喜及其委托诉讼代理人梁德胜、被告谭亲强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭松喜请求判令：1、坐落在涟源市×××（周家园）的房产坐向（坐西朝东）左边上下的两层楼归原告所有，右边上下两层楼归被告所有，楼梯间归原、被告共同所有；2、本案诉讼费用由被告承担；3、坐落在涟源市×××（周家园）的房产正屋后面的杂屋及空地按正屋分割方式由原、被告平分所有。 被告谭亲强的答辩要点：1、正房和杂房按娄底市中级人民法院的判决，由原、被告各分得二分之一；2、被告谭亲强不承担本案诉讼费。 查明的事实 本院经审理查明，本院确认如下法律事实： 谭周文、梁位文夫妇去世后，留下的位于涟源市×××（周家园）的房产（产权证号：涟房权证20×字第×××号，土地使用证号：涟国用（19×）字第×××）经娄底市中级人民法院判决，由其二子即本案的原告谭松喜、被告谭亲强共同继承，各分得二分之一。现原告谭松喜起诉到法院要求对上述房产及房屋后的杂屋和空地与被告谭亲强进行平均分配并依法确认。 另查明，谭周文、梁位文夫妇系原、被告的父母。原告谭松喜之前居住在该房屋坐向左边二楼楼上的房间，被告谭亲强之前居住在该房屋坐向右边的房间，其父母在世前居住在该房屋坐向左边一楼的房间。 再查明，原、被告对于案涉房屋后面的杂房不以间数分，而自愿以房屋坐向为准，左右分开，各占50%；对于房屋后面的空地，原、被告亦自愿以房屋坐向为准，左右分开，各占50%。 判决的理由与结果 本院认为，谭周文、梁位文夫妇去世后，其所有的位于涟源市×××（周家园）的房产经娄底市中级人民法院判决，由其二子即本案的原告谭松喜、被告谭亲强共同继承，各分得二分之一。现原告谭松喜诉至本院要求与被告谭亲强平分上述房产及房屋后的杂屋和空地，于法有据，本院予以支持。故本院根据原、被告之前居住和使用该房屋的情况，依法确认该房屋（正房）坐向左边的一、二层上下四间房归原告谭松喜所有，坐向右边的一、二层上下四间房归被告谭亲强所有，房屋坐向左边的楼梯间归原、被告按份共有，各占50%。对于房屋后面的杂房和空地，因本案在庭审过程中，原、被告自愿要求以房屋坐向为准，左右分开，各占50%，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院依法予以确认。且本院根据上述对房屋作出的分配情况，故对房屋后面的杂房及空地，以正房坐向为准左右分开，原、被告各占二分之一，房屋坐向后面左边的二分之一杂房和空地归原告所有，房屋坐向后面右边的二分之一杂房和空地归被告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 确认坐落在涟源市×××（正房）坐向左边的一、二层上下四间房归原告谭松喜所有，坐向右边的一、二层上下四间房归被告谭亲强所有，房屋坐向左边的楼梯间归原、被告按份共有，各占50%； 确认坐落在涟源市×××（正房）后面的杂房及空地，以正房坐向为准左右分开，各占二分之一，正房坐向后面左侧的二分之一的杂房及空地归原告谭松喜所有和使用，正房坐向后面右侧的二分之一的杂房及空地归被告谭亲强所有和使用。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告谭松喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  廖庆华 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  刘 芝 代理书记员  张 归 相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1510号 申请执行人义乌市慧楚纸制品有限公司，住所地义乌市稠江街道正觉路2号。 法定代表人罗秋慧。 被执行人义乌东黎化妆品有限公司，住所地义乌市福田街道财富大厦B座1528室。 法定代表人张翠兰。 申请执行人义乌市慧楚纸制品有限公司与被执行人义乌东黎化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市慧楚纸制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌东黎化妆品有限公司归还申请执行人义乌市慧楚纸制品有限公司货款682090元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人义乌东黎化妆品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌东黎化妆品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌东黎化妆品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌东黎化妆品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌东黎化妆品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌东黎化妆品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌东黎化妆品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市慧楚纸制品有限公司。 综上，被执行人义乌东黎化妆品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1510号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑锦凯
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2234号 原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼）。 法定代表人：李进旭（LEECHINWOOK）。 被告：成华区伊美婷化妆品商行，经营场所中华人民共和国四川省成都市成华区荆竹坝路26号1层。 经营者：陈杰童。 原告海飞安妃有限公司（以下简称海飞安妃公司）与被告成华区伊美婷化妆品商行（以下简称伊美婷商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。 海飞安妃公司向本院提出诉讼请求：1.判令伊美婷商行立即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯海飞安妃公司注册商标专用权的商品，销毁所有库存侵权商品；2.判令伊美婷商行赔偿海飞安妃公司经济损失及调查取证、停止侵权、聘请律师所支出的合理开支共计人民币2万元；3.判令伊美婷商行承担本案诉讼费。事实和理由：海飞安妃公司系第6604556号“Dr.Jart+”、第9730313号“蒂佳婷”商标的商标权人，伊美婷商行生产、销售假冒“Dr.Jart+”注册商标的商品，侵害海飞安妃公司商标权，故向法院起诉。 本院经审查查明，本案中，起诉状由杨伟华律师代海飞安妃公司签署。关于杨伟华律师有权代海飞安妃公司签署起诉状或代为起诉，其提交了如下证据材料:1、登记号2018-1699号公证书所附商业登记证，其上载明海飞安妃公司代表为李进旭；2、登记号2018-1700号公证书，其上载明“以上法人代表人身份证明中记载的海布恩比株式会社代表理事李进旭的代理人金煕延在本人面前确认是其本人的签字和盖章”；3、登记号2019-19981号公证书，其上记载“以上委托书中记载的海布恩比株式会社代表理事李进旭的受托人金煕延在本人面前确认了上述本人签名盖章的事实”；4.登记号2019-19981号公证书所附《授权委托书》，其上载明：海飞安妃公司授权杨伟华律师对其在中华人民共和国取得的知识产权进行维权等内容。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第三款、第四款规定，代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续；本条所称的“所在国”，是指外国企业或者组织的设立登记地国，也可以是办理了营业登记手续的第三国；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据本院审查查明的事实，杨伟华律师代为签署起诉状或代为起诉的授权源于李进旭签署的《授权委托书》，金煕延作为李进旭的代理人确认其法人代表身份以及《授权委托书》是李进旭本人签署。但金煕延的身份无法确认，既无证据表明金熙延与海飞安妃公司的关系足以使其有权代表海飞安妃公司或李进旭进行前述公证认证文件中的陈述，亦无李进旭授权金熙延进行前述陈述的证明文件。公证认证文件记载的信息仅能显示金熙延宣称前述公证文书的签字是李进旭签署，但并无相应证据印证，而且也无法证明金熙延是否取得其宣称的授权，无法判断其所宣称的李进旭签字的真实性。故在现有证据的情况下，本院无法确认《授权委托书》系李进旭签署，进而无法确认杨伟华律师有权代海飞安妃公司签署起诉状或代为起诉，故本案不符合起诉条件，应予驳回。 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十三条第三款、第四款之规定，裁定如下： 驳回海飞安妃有限公司的起诉。 如不服本裁定，海飞安妃有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，成华区伊美婷化妆品商行可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 俊
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3301号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：郭怀新，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：杭州良睦物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村1幢。 法定代表人：岳国才。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告郭怀新、杭州良睦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张天成
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执478号王香根：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王香根罚金一案，被执行人已履行全部义务。至此，本院作出的（2018）苏12刑终319号刑事判决书关于被执行人王香根刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执478号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年五月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4769号被执行人：谢忠发，男，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。本院刑事审判庭移送执行谢忠发罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1138号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2568.54元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。本院对上述存款已扣划，依法优先支付相关被害人的退赔款。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4769号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1877号申请执行人：蔡正洪，男，1991年7月16日出生，汉族，住江阴市。被执行人：卞胡坤，男，1992年5月24日出生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡正洪与被执行人卞胡坤民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡正洪根据本院作出的（2018）苏0281民初17655号民事调解书向本院申请执行：要求卞胡坤向蔡正洪归还借款92700元，并负担案件受理费1080元。本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卞胡坤的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查，未查询到卞胡坤名下有可供执行的财产或财产线索，经多次执行查找，未能发现卞胡坤的下落。执行中，本院已依职权对被执行人卞胡坤发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17655号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6782号之一 被执行人毛家乐，女，汉族，1995年9月14日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 关于毛家乐犯容留卖淫罪一案，本院（2019）粤0604刑初554号刑事判决书；佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终712号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 冻结了被执行人的广东省农村信用社联合社账号存款3413.5元，该款本院已依法划拨，按规定上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6782号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟丽婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2068号原告：路志广，男，1984年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李伟胜，男，1982年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。原告路志广与被告李伟胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路志广到庭参加诉讼，被告李伟胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路志广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息72,500元（自2017年4月21日起至2020年4月29日的利息，按月息2分计算）。事实和理由：2017年4月20日，被告李伟胜以家里盖房子为由向原告借款100,000元，双方签订了借条、收到条各一份，约定了借款金额、期限12个月等相关事项，原告同日将该款交付于被告。借款期限届满，经原告多次催要，被告未偿还分文。原告为维护合法权益，诉至法院。李伟胜未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟胜于2014年10月24日向路志广借款10万元，当日，李伟胜向路志广出具《借条》一份，主要内容为：今向路志广借人民币100,000元整。借款人：李伟胜（签名、按印）。路志广称2014年借款时双方约定的利息为2分，李伟胜在出具借条后偿还过2个月的利息，未支付过本金。后因怕2014年10月24日的借条超期，路志广又让李伟胜于2017年4月20日向其出具《借款条》一份。主要内容为：今借到路志广人民币100,000元，借期12个月。月利率按2%计算。借款人：李伟胜（签名、按印）。另查明，2014年10月24日借条与2017年4月20日借款条上的100,000元，系同一笔借款。借款到期后，李伟胜未支付本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李伟胜曾向原告路志广借款10万元，未返还借款，于2017年4月20日重新为原告出具借款条，借款条上约定有还款期限和利息。被告李伟胜未按约定返还借款和支付利息，构成违约，应承担违约责任。故原告路志广要求被告李伟胜支付借款本金10万元及利息72,500元（自2017年4月21日起至2020年4月29日止，按月息2分计算），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟胜于本判决生效之日起十日内返还原告路志广本金100,000元及利息72,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告李伟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年五月二十五日书记员  马静爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2180号罪犯王宝宝，男，汉族，1998年11月3日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年3月28日作出（2018）皖1602刑初107号刑事判决，以被告人王宝宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宝宝确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宝宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝宝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初90号原告秦桂香，男，1938年2月5日生，××族，现住南通市通州区。委托代理人徐淑萍、李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区兴东街道杨世桥村七组。法定代表人吴佳佳，职务主任。本院在审理原告秦桂香诉被告南通市通州区兴东街道办事处不履行拆迁安置补偿法定职责一案中，原告秦桂香自愿申请撤回起诉。本院认为，原告秦桂香申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦桂香承担。（此页无正文）审判长  管丽君审判员  齐海生审判员  张 燕二〇二〇年五月二十六日书记员  施逸凡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初964号原告：张海霞，女，1985年1月15日出生，汉族，金昌市金川区农民，住金昌市金川区。被告：刘忠业，男，1982年10月7日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。原告张海霞与被告刘忠业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张海霞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海霞的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张海霞负担。审判员  唐玉梅二〇二〇年五月二十一日书记员  黄钰晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29808号原告：王允华，女，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘海波，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王允华与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告王允华到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王允华向本院提出诉讼请求：1.判令刘海波归还其借款3000元；2.判令刘海波支付其因催收该笔借款所产生的车费1000元、误工费200元。事实和理由：2018年9月28日，刘海波向我借款3000元用于购买办公用品，并承诺当天归还。我随即用微信转款的方式向刘海波转款了3000元。借款到期后我多次催要，但刘海波不断推脱，一直未归还该笔借款。故为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。刘海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，王允华向微信备注为“刘海波”的微信号转账3000元。庭审中，王允华还举示了与微信备注名为“交换空间@刘海波”的微信聊天记录以及与电话录音，拟证明刘海波尚欠3000元借款未归还。微信聊天记录显示：1.王允华于2018年9月28日向“交换空间@刘海波”转款了3000元；2.2018年10月1日，“交换空间@刘海波”承认借款3000元的事实，王允华表示可以迟延偿还借款；3.2019年1月4日，王允华催收该笔借款，“交换空间@刘海波”请求于2019年1月底偿还，王允华同意；4.2019年1月31日，王允华再次要求“交换空间@刘海波”还钱；5.2019年2月16号，“交换空间@刘海波”承诺于2019年3月底之前偿还借款，王允华同意；6.2019年6月10日，王允华向“交换空间@刘海波”发送消息“你不是说五月底把钱还给我吗？”。在电话录音中，王允华让对方返还3000元借款，对方表示“等我把钱收到就给你转过来”、“我在追我的账，追回来就给你转过来”。庭审中，王允华还陈述，其在微信转款的第二天就要求刘海波还钱。此后，其因为向刘海波催收该笔借款，共产生了1000元的车费以及200元的误工费。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的微信转账记录等书面证据以及微信聊天记录、通话录音、当事人陈述予以证实。本院认为，刘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利。王允华主张与刘海波之间存在3000元的借贷关系，并举示了微信转款记录、微信聊天记录以及电话录音等证据相互佐证，由于刘海波未举证予以反驳，故本院采纳王允华的主张，确认其与刘海波之间存在3000元的借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王允华主张借期为1天，应于借款次日归还，但并未举证予以证明，故本院对其主张不予采纳。根据微信聊天记录显示，王允华应刘海波的请求，同意将借款期限延展至2019年5月底，故刘海波应于2019年5月31日之前归还借款。现还款期限已经届满，但刘海波未举证证明其已经履行了还款义务，应当自行承担不利的法律后果，故本院对王允华主张刘海波归还借款3000元的诉讼请求予以支持。对于王允华主张的车费1000元、误工费200元的诉讼请求。王允华并未举示相关费用的具体明细，费用的真实性无法核实，并且该费用的主张没有法律依据，故本院对王允华主张刘海波承担1000元车费以及200元误工费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效之日起七日内归还原告王允华借款3000元；二、驳回原告王允华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海波负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1328号申请执行人：董云鹏，男，1993年5月15日出生，汉族住天津市南开区。被执行人：仁福宜康（天津）科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-1601。法定代表人：李雷。申请执行人董云鹏与被执行人仁福宜康（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字【2019】第60670号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25951.12元及相应利息，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25951.12元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2679号原告：李铁明，男，汉族，1956年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县环球工艺品有限公司.统一社会信用代码：91410928MA40TPEW1E.住所地：濮阳县八公桥镇西韩信村.法定代表人：李海超.被告：李海超，男，1986年3月21日出生，汉族，住濮阳县。原告李铁明与被告濮阳县环球工艺品有限公司、李海超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李铁明贤撤回起诉处理。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年五月十三日书记员  甘 霖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更178号罪犯金勇，男，1967年8月16日生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，高中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一七年四月二十日作出（2017）沪0101刑初114号刑事判决，认定金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；连同前犯故意伤害罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月十二日，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利三个月十二日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱新减字（2020）第32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金勇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯金勇系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金勇的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯金勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金勇减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年6月6日起至2024年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民申11号再审申请人（原审原告）：刘文静，女，1974年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人(申请人之夫)：范拥军，男，1971年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告)：孟冉，女，1984年1月25日出生，汉族，塞福庭（北京）商务服务有限公司总经理，住北京市东城区。被申请人（原审被告）：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代理人：孟冉，总经理。再审申请人刘文静因与被申请人孟冉、塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，不服本院（2019）京0101民初17223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，刘文静于2020年5月12日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，刘文静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘文静撤回再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 曾媛媛二〇二〇年五月二十八日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终232号上诉人（原审被告）：临洮县鑫霖林场，住所地，甘肃省定西市临洮县南屏镇南屏山。统一社会信用代码：92621124MA735ENC2W。经营者：曹东孝，男，1968年4月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审原告）：临洮县南屏镇南屏村民委员会。住所地甘肃省定西市临洮县南屏镇南屏村下吊林社。统一社会信用代码：54621124ME0952467K法定代表人：晏库祖，村民委员会主任。委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。上诉人临洮县鑫霖林场因与被上诉人临洮县南屏镇南屏村民委员会（简称南屏村委会）排除妨害纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理了本案，上诉人临洮县鑫霖林场经营者曹东孝、被上诉人临洮县南屏镇南屏村民委员会法定代表人晏库祖及委托诉讼代理人单发义到庭参加诉讼，现已审理终结。临洮县鑫霖林场上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费用由南屏村委会承担。事实与理由：其彩钢房修建在转让的侯明寿土地上而不是修建在村委会院内等。南屏村委会服判答辩称：其通过租赁成为争执土地的实际使用人，有权要求排除妨碍、恢复原状。原审判决正确，应予维持。南屏村委会向一审法院起诉请求：请求判令临洮县鑫霖林场拆除搭建的彩钢房150平方米。一审法院认定事实：2004年10月25日，南屏村委会租赁了本村村民曹应月、曹发奎、曹应涛、晏国伟、侯明寿、常生贵等六户村民的承包地，租赁期限15年。租赁承包地后，南屏村委会将承包地统一平整作为村委会办公场所，并修建了村委会的办公用房，部分空地作为停车场。2012年3月12日，南屏村委会与曹东孝签订了《林地承包合同书》，南屏村委会将450亩林地承包给曹东孝经营开发。由于曹东孝没有办公场所，遂与南屏村委会协商。南屏村委会同意曹东孝在南屏村委会办公场所内东侧修建彩钢房作为办公室，曹东孝修建办公房后拆除彩钢房。曹东孝遂在南屏村委会办公场所内东侧修建了彩钢房作为临洮县鑫霖林场的办公室。2014年3月10日，临洮县鑫霖林场与侯明寿签订《农村土地转让合同》，侯明寿将其位于彩钢房东面的承包地经营权转让给临洮县鑫霖林场。2017年10月20日，南屏村委会通知临洮县鑫霖林场拆除彩钢房，临洮县鑫霖林场拒绝拆除。一审法院认为，临洮县鑫霖林场在南屏村委会办公场所内修建彩钢房，虽然约定临洮县鑫霖林场修建办公房后拆除彩钢房，但临洮县鑫霖林场拒绝承认在南屏村委会办公场所内修建彩钢房，拒绝拆除彩钢房。临洮县鑫霖林场明确表示拒绝履行拆除彩钢房的义务，南屏村委会有权解除用地协议。南屏村委会已通知临洮县鑫霖林场拆除彩钢房，双方的用地协议已解除。临洮县鑫霖林场继续占用南屏村委会的办公场所，拒绝拆除彩钢房，属侵权行为，南屏村委会的诉讼请求应予支持。临洮县鑫霖林场辩解彩钢房修建在侯明寿地埂的位置，无证据证实，且证人证言证实彩钢房修建在南屏村委会办公场所内，故对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决：临洮县鑫霖林场于判决发生法律效力后三十日内拆除修建在临洮县南屏镇南屏村民委员会办公场所内的彩钢房。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取计35元，由临洮县鑫霖林场负担。二审审理中曹东孝提交证人王某,4、陈某,4的证明，拟证明修建彩钢房时将侯明寿的地埂推平修建彩钢房。村委会质证称证人不是南屏村人不了解实际情况，证言不真实，二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是曹东孝经营的临洮县鑫霖林场的彩钢房是修建在从侯明寿处转让的土地上还是修建在南屏村委会土地上。曹东孝在审理中认可其彩钢房是2012年修建，但其与侯明寿签订“农村土地转让合同”是2014年3月，即修建彩钢房的时间在前而转让侯明寿土地的时间在后，转让土地合同中也明确载明转让的土地“西至彩钢房”，这进一步说明转让侯明寿土地时彩钢房已修建完毕客观存在，结合法庭调查时侯明寿称其土地在彩钢房东面，修建彩钢房的地方不是其土地；原村委会支书晏胜祖称当时曹东孝由于没有办公场所，经与村干部协商，在村部修建彩钢房作为临时办公场所，办公房修建后拆除彩钢房从村部搬出等证人证言，原审认定曹东孝将彩钢房修建在南屏村委会属侵权行为并无不当。曹东孝诉称彩钢房修建在其转让土地上，其提交的证言因证人不是本村村民，对土地具体归属又没有提交信息来源，本人也没有出庭作证，其证明力较低，本院不予采集。综上所述，临洮县鑫霖林场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由临洮县鑫霖林场负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年五月八日法官助理蔺晓莉书记员王虎