wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1135号原告：董晓红，女，汉族，1968年10月26日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。被告：杨志超，男，汉族，1988年7月10日出生，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告董晓红与被告杨志超、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓红及其委托诉讼代理人杨俊杰，被告杨志超，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计25612.33元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨志超辩称：我的车买的有保险，我不应当承担赔偿责任。被告人民财险许昌分公司辩称：1、如果核实我司承保车辆行车证、驾驶证、驾驶人从业资格证均合法有效，且不存在保险免赔情形时，同意对原告的合理、合法直接损失依法承担保险赔偿责任。2、我司仅承保肇事车辆的交强险，仅在交强险各分项限额内予以赔付。3、原告部分诉请过高，医疗费应当扣除非医保用药以及没有医嘱的门诊费。4、三期鉴定过高，鉴定费及鉴定时的检查费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。双方当事人的争议焦点为：原告主张由被告承担鉴定费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告人民财险许昌分公司应承担本案鉴定费。本院查明的事实如下：2019年9月6日13时5分许，被告杨志超驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至河南省禹州市建设路路段向东掉头时，与由西向东行驶原告董晓红驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨志超负此事故的主要责任，原告董晓红负此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往禹州市人民医院门诊治疗，支出医疗费1.5元、240元。当日，原告在禹州市中心医院住院治疗，于2019年10月4日出院，住院共28天，由1人护理，支出医疗费3363.23元。出院诊断为：1、腰部损伤；2、左上肢损伤；3、右下肢损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、避免弯腰等活动；3、定期复诊，如有腰部疼痛加重、头晕、心悸等不适症状随时就医。2020年1月2日，原告在禹州市人民医院门诊治疗，支出医疗费1.5元、2.5元、21.7元、333元。以上住院天数共计28天，支出医疗费共计3963.43元。经本院委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告董晓红的误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2020年1月2日作出许钧州司鉴所[2019]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董晓红误工、护理、营养期限评定分别为120日、60日、60日。原告支出鉴定费1400元。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为被告杨志超，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。另查明：上一年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为44314元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失                  医疗费              4316.63              3963.43              6563.43                  住院伙食补助费              1400              1400(50×28)                  营养费              1200              1200(20×60)                  误工费              5239.56              14568.99(44314÷365×120）              24037.54                  护理费              6496.74              7508.55(45677÷365×60）                  交通费              560              560(20×28)                  精神损害抚慰金              5000              0                  鉴定检查费              1400              1400                            合计              25612.33              30600.97              30600.97       本院认为，因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险，被告人民财险许昌分公司应当在保险责任限额内赔偿原告董晓红损失，结合原告诉讼请求数额25612.33元，故被告人民财险许昌分公司应当赔偿原告各项损失共计25612.33元。原告主张的其他请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董晓红各项损失25612.33元；二、驳回原告董晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告杨志超负担（已支付原告）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年五月十三日书记员  张晓狄
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初82号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某，务农。2019年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局刑事拘留，2019年2月26日被吉安县公安局执行逮捕，2019年3月12日被吉安县公安局取保候审，现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月7日18时许，被告人刘某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至吉安县，在倒车时与步行的被害人彭某发生刮碰，致被害人彭某受伤经医院抢救无效于2019年2月12日死亡的交通事故。经吉安县公安局交警大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人刘某在现场等候交警处理，于2019年2月12日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成刑事和解协议。2019年2月28日，被告人刘某赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单，扣押决定书及清单，交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，尸体检验报告及尸表检验笔录、痕迹检验报告、毒物检验报告、事故车辆安全技术检验鉴定意见，交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议及赔偿凭证、谅解书，证人肖某1、肖某2、肖某3的证言，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某主动投案自首，赔偿被害人家属的经济损失并达成刑事和解，得到了被害人家属的谅解，依法可从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年三个月、并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭洪基二〇二〇年五月二十日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民监2号 监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。 申诉人（原审被告）：路国梁，男，1970年9月2日生，汉族，住贵州省思南县。 申诉人（原审被告）：陈萍，女，1962年1月9日生，土家族，住贵州省思南县。 申诉人（原审被告）:陈小萍，女，1974年11月18日生，汉族，住贵州省思南县。 申诉人（原审被告）:李益新，男，1963年1月4日生，汉族，住贵州省思南县。 被申诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 申诉人路国梁、陈萍、陈小萍、李益新与被申诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月22日作出的（2017）黔0302民初6132号民事判决书，向遵义市红花岗区人民检察院申诉。遵义市红花岗区人民检察院以红检民（行）监（2019）52030200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  罗文渊 审判员  戴继红 审判员  夏 冰 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初959号 原告：颜屿，女，1990年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门贝思家具有限公司，住所福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂7号二楼。 法定代表人：吴印辉，执行董事兼总经理。 原告颜屿与被告厦门贝思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。颜屿于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜屿的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜屿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜屿负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年五月八日 法官助理（蔡礼节） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初495号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王意，女，汉族，初中文化，1990年1月7日出生于山东省庆云县，2019年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人王意犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人王意于2018年11月11日在滨海新区虚构其家人出车祸需要钱治病为由，骗取其通过交友软件结识的被害人郭某2万元，用于归还个人信用卡欠款及网络贷款，后于2019年1月被告人王意将郭某微信拉黑不再与其联系。2019年11月10日，被告人王意被抓获归案，并退赔郭某20600元。上述事实，有被害人郭某的陈述，证人王某的证言，被告人王意的供述，辨认笔录、微信聊天记录、银行流水记录、扣押清单、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人王意犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王意具有以下量刑情节：1、坦白；2、退赔被害人并得到谅解；3、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王意犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年五月十一日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保222号申请执行人：罗文琳。被执行人：王红晓。罗文琳与王红晓民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王红晓的银行存款74253.93元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年五月十五日书记员  宋 静
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审156号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南县旅游投资集团有限公司，住所地苍南县玉苍路670号，统一社会信用代码91330327350221583X。 法定代表人陈庆赞。 申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]147号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月8日作出苍资规罚［2019］147号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在马站镇建造架空砖混结构观景平台的行为进行处罚，并于2019年8月12日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的621.56平方米土地给马站镇集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的621.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款15539元。2020年3月3日，被执行人履行了缴纳罚款15539元的义务。2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月8日作出的苍资规罚[2019]147号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县马站镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈曼曼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初19121号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被告：王帅，男，1984年12月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。在审理中查明被告王帅已于2018年10月14日死亡。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告，本案被告王帅已于2018年10月14日死亡，已丧失民事权利和民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。案件受理费5690元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 姚 宏人民陪审员 于 平人民陪审员 董秀坤二〇二〇年五月二十日书 记 员 孙智萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头噢裁定的，记录笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初387号 原告：曹素庭，男，1976年2月2日出生，现住正蓝旗。 被告：佟瑞花，女，1976年7月4日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：恩克巴特尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。 本院在审理原告曹素庭与被告佟瑞花借用合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告曹素庭于2020年5月20日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹素庭撤回对本案的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹素庭负担。 审判员  吴春花 二〇二〇年五月二十日 书记员  珠 兰
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执472号 汤玲、李英龙： 本院立案执行的申请执行人汤玲与李英龙借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3062号原告：张绍荣，男，苗族，1966年5月11日生，住重庆市黔江区，公民身份号码：。被告：周有贤，女，汉族，1970年7月1日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：张利平，男，汉族，1973年2月10日生，住重庆市北碚区，公民身份号码。本院在审理原告张绍荣诉被告周有贤、张利平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张绍荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取1045元，由原告张绍荣负担。审 判 员  谭 炼二〇二〇年五月十一日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1048号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑军委，男，1987年3月3日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉元，男，1964年8月11日出生，汉族，住吉林省和龙市。 再审申请人郑军委因与被申请人朱玉元农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑军委申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，二审判决适用法律严重不当。二审法院确认郑军委家庭于2003年承包集体72.05亩土地流转给朱玉元，其中“3.41亩旱田朱玉元与案外人张文春进行了交换被案外人栽种树苗”，该3.41亩土地2017年由和龙市林业局登记为林地，并确认土地应属于转让、互换之外的其他流转方式。一审查明，朱玉元不但将15.39亩水田改为旱田，而且在地上挖沟损毁土地、人为减少土地面积300余平方米。二审只认为朱玉元将15.39亩水田改成旱田，并未改变农业用途，对朱玉元损毁300平方米土地的事实只字未提。综上，朱玉元在使用郑军委流转土地期间，违法转租土地，导致流转土地被违法改变农业用途，违法故意损毁土地，减少了土地面积，符合法定解除土地流转合同的条件，也符合停止侵害，由郑军委收回承包土地的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零五条的规定，请求撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1301号判决书，提审支持郑军委原审诉讼请求，朱玉元承担本案诉讼费。 本院经审查认为，案涉土地系家庭承包地，原户主为郑军委的父亲郑培德，现户主为郑军委。2003年郑培德将案涉土地交给朱玉元时，双方未签订书面合同，仅有一份名为《证据》的书面材料，载明“长仁村2组郑培德，房子3间，永久性，土地30年承包全卖给朱玉元，定价14000元”。对此，郑军委与朱玉元在诉讼中亦均认可存在土地流转事实。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定：“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。”郑军委诉请解除合同应符合上述法律规定。本案中，双方未约定解除合同的条件，郑军委主张解除合同的理由有两点，一是3.41亩土地被弃荒，二是朱玉元将15.39亩水田被改成旱田，且在地上挖沟。根据查明事实，朱玉元履行合同使用案涉土地过程中确实存在上述问题，但合同已履行多年，朱玉元已经按照合同约定交付流转价款，不存在不履行及迟延履行问题，15.39亩土地未改变农业用途，挖沟占用土地及3.41亩土地面积在流转土地中占比较低，且无证据证明相关土地不能恢复原状，故二审判决认定不符合合同法定解除的情形，认定事实及适用法律均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑军委的再审申请。 审判长  李钟华 审判员  杜小雨 审判员  杨 敏 二〇二〇年五月八日 书记员  郭东旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2242号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：罗全民，男，1978年10月5日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗全民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6580号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初2126号之二原告：白凤珍，女，1961年7月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。被告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇柏庄市场。负责人：张敬波，职务：行长。被告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人：谭建军，职务：董事长。两被告共同委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。原告白凤珍与被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行、河南安阳商都农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告白凤珍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白凤珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白凤珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由白凤珍负担。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  魏成飞二〇二〇年五月十二日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1832号王不强：本院西区法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执1832号〕，被执行人已于2020年5月27日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1207号 申请执行人孙长顺，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍地址河南省南阳市。 被执行人邓亮，男，汉族，1996年9月18日出生，户籍地址重庆市万州区。 关于申请执行人孙长顺和被执行人邓亮责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0310刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人邓亮应当退赔申请执行人孙长顺损失5000元（人民币，下同）。因被执行人在指定期限内未主动履行，本院于2020年4月23日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院转账5000元，本院并已依法划付至申请执行人账户，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初434号刑事判决书所确定的退赔损失5000元内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初434号刑事判决书中退赔损失部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月八日 书记员  陈少如
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执104号申请执行人:马建峰，男，1971年12月30日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张彦宗，男，1967年2月15日出生，汉族，住许昌县。许昌市建安区人民法院（2013）许县枪民初字第503号民事判决已经发生法律效力，被执行人张彦宗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人张彦宗的银行存款31972.03元及利息（按原民事判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年五月十九日书记员  王津钰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢225号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市市南区东海中路16号3栋。 负责人：栾经光，职务行长。 被执行人：杨雪玉，女，1977年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：邱兆良，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0202民初6010号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人杨雪玉名下位于青岛市李沧区308国道××××户房产一处。后本院于2019年9月3日依法续封上述房产。2020年5月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院提出解除查封申请，称被执行人杨雪玉已履行完毕生效民事判决书确定的全部还款义务，请求本院依法解除对被执行人杨雪玉名下房产的查封。本院经审查，现被执行人杨雪玉已履行完毕民事判决书确定的全部还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行书面申请解除对被执行人杨雪玉名下房产的查封，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人杨雪玉名下位于青岛市李沧区308国道××××户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初664号 原告：赖春明，男，1958年6月28日出生，汉族，小学文化，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：景安辉，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师。 原告赖春明与被告景安辉退伙纠纷一案，本院于2020年4月1立案。 原告赖春明诉称，原告于2012年8月5日与被告及第三人黄强签订《合伙开发房地产协议》，共同开发位于剑阁县“金厦名居”项目，被告等人向所在工程项目投资现金人民币1823000.00元。后因合伙人在合作开发过程中存在诸多问题，2013年11月15日原、被告及第三人黄强三合伙人口头协商一致，达成退伙协议：1.自2013年11月15日起被告及第三人黄强退出合伙开发房地产“金厦名居”工程；2.被告等人的原有投资款作为借款出借给原告使用，自2013年11月16日开始按约定利息计算。事后被告多次以静坐、锁门等威胁方式向原告催要借款及资金利息，原告被迫以转款、现金的方式向被告支付现金共计本息2853810.00元人民币。2019年4月2日在被告的威胁下，原告签订了《结算协议》。总之，原告认为被告以威胁、高利贷、非法目的收取原告“利息”的行为违反了法律的禁止性规定，同时给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。 被告景安辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告景安辉户籍所在地法院管辖。 本院经审查认为，被告虽提出管辖权异议，但未提供该案系民间借贷法律关系的相关证据，故应根据本案立案时确定的退伙纠纷案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案由四川省剑阁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回景安辉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告景安辉承负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 胡 琴 二〇二〇年五月七日 书记员 罗成阳
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1680号申请人：冯朝伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被执行人：王艳民，女，1977年7月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县。申请人冯朝伟与被执行人王艳民民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初3628号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告王艳民偿还原告冯朝伟借款46744元；二、驳回原告冯朝伟的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1682元，减半收取841元，由被告王艳民负担521元，由原告冯朝伟负担320元。申请人冯朝伟于2019年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王艳民未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，为发现可供执行财产。三、前往被执行人王艳民居住地进行调查，未发现王艳民可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单五、通过清丰县房产和不动产系统对王艳民的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年五月十三日书记员  吴天威
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初23号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系常晓恒丈夫。被告:中百仓储超市有限公司荆州花台店，住所地荆州市荆州区荆中路64号。负责人:宋卫华。原告常晓恒与被告中百仓储超市有限公司荆州花台店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告常晓恒于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓恒的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告常晓恒撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告常晓恒负担。审判员  李熔灿二〇二〇年五月二十二日法官助理万冬书记员周若雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1056号 上诉人（原审原告）：王孝娣，女，1963年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙宏兴，浙江先施律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1503室。 负责人：张银剑。 上诉人王孝娣因与被上诉人华泰财产保险有限公司杭州中心支公司（以下简称华泰财险杭州公司）财产保险合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王孝娣上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持王孝娣的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、案涉车辆实际已达到全损程度。《道路交通事故认定书》载明，案涉车辆的车头、车尾、车身分别与他人的车辆及高速护栏发生了剧烈的碰撞，从车损照片中也可以看出，案涉车辆的受损程度十分严重；其次，王孝娣在起诉前，已委托具有车损评估资质的中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆进行了评估鉴定，该公司认定车损金额为车辆的实际价值192900元，案涉车辆已达全损程度；最后，（2019）浙0104委鉴字第195号公估报告的金额明显低于车辆的实际损失，本案车损赔偿金应当以王孝娣提交的车损评估报告为依据，华泰财险杭州公司应按照双方订立的《华泰机动车商业保险保险单》中约定的车损保险金来足额履行赔付义务。二、退一步讲，即便认可浙江安信保险公估有限公司所评估的车损金额，但该车损金额已接近车辆的实际购车价，已无维修的必要。此外，王孝娣已按车辆实际价值192900元的标准支付了车损保险金的保费，故基于公平公正的原则，华泰财险杭州公司也应按照购车价向王孝娣赔付车损保险金。三、华泰财险杭州公司怠于赔付车损保险金，应承担相应的违约责任，赔偿王孝娣的租车损失。1.本案的交通事故发生于2018年9月23日，但华泰财险杭州公司一直怠于对王孝娣的赔偿请求作出核定及回应；2.根据双方订立的《华泰机动车商业保险保险单》所适用的《机动车综合商业保险示范条款》（2014版）第六十四条第二款的规定，现因华泰财险杭州公司怠于对案涉车辆进行定损，导致王孝娣未能及时得到赔付，无法再次购车或对案涉车辆进行维修，进而产生了相应的租车费用损失，华泰财险杭州公司理应进行赔偿。 被上诉人华泰财险杭州公司在二审中未提交答辩意见。 王孝娣向一审法院起诉请求：一、华泰财险杭州公司支付王孝娣保险金192900元；二、华泰财险杭州公司在商业三者责任险范围内赔付王孝娣垫付的设施赔偿费2600元、现场清障施救费1250元；三、华泰财险杭州公司赔偿王孝娣租车费用损失13808元；四、诉讼费由华泰财险杭州公司承担。 一审法院认定事实如下： 车辆所有及投保：牌号为浙Ａ×××××的北京牌电动轿车属王孝娣所有，王孝娣为该车在华泰财险杭州公司处投保了机动车商业保险，其中含车损险192900元、机动车第三者责任险100万元，等。 事故经过及认定：2018年9月23日20时，李梦军驾驶的浙Ａ×××××号车辆由东往西行驶至Ｇ2501杭州绕城高速-东向西41公里＋100米，周立新驾驶的浙Ｇ×××××重型箱式货车由东往西行驶，艾英乘坐浙Ａ×××××号车辆由东往西行驶，因其他操作不当行为造成浙Ａ×××××号车辆车头左部、车头中部、车头右部、车身左侧、车身右侧、车尾左部、车尾中部、车尾右部部位与浙Ｇ×××××号车辆车头右部、车身左侧中部部位以及中央护栏相撞的事故；李梦军全部责任、周立新无责任、艾英无责任；事故中致艾英受伤，伤势轻微，中央护栏受损。 路产索赔及施救：王孝娣为案涉事故支出路产损坏赔偿费2600元、施救费1250元。 车辆损失评估情况：诉前王孝娣自行委托中衡保险公估股份有限公司对浙Ａ×××××号车辆损失进行评估，2019年3月7日，该机构出具评估报告，结论为车损价值为192900元；诉讼中，经法院组织双方进行鉴定询问，委托浙江安信保险公估有限公司进行评估，2019年10月10日，该机构出具公估报告，结论为车损价值为69000元，王孝娣为该次鉴定支出鉴定费10645元。 一审法院另查明，王孝娣购置案涉车辆支出车价款88900元，诉讼中，经法院调解华泰财险杭州公司曾表示愿意按原车价88900元赔偿王孝娣，但王孝娣未同意。宁波小灵狗出行科技有限公司于2019年10月16日出具金额为6408元的发票一张，标为汽车租赁。王孝娣称对评估金额69000元不认可。 一审法院认为，华泰财险杭州公司承保了王孝娣的车辆车损险，应当承担保险责任，现王孝娣发生事故造成车辆损失69000元，华泰财险杭州公司应予赔付。华泰财险杭州公司亦认可赔付设施赔偿费2600元、现场清障施救费1250元，故对该两项亦予以支持。关于王孝娣主张的车辆租金损失，王孝娣所举的发票不能充分证明租车事实的存在，同时华泰财险杭州公司亦非其所主张的怠于履行赔付义务，实际上华泰财险杭州公司在诉讼调解中均愿意赔付一定金额，但因双方对赔付金额存在争议故未实际赔付，因此对其该诉请不予支持。对于鉴定费用，应根据鉴定结论和王孝娣的车损主张的比例进行分担。综上，对王孝娣的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、华泰财险杭州公司赔偿王孝娣保险金72850元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王孝娣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取2229元，由王孝娣负担1418.50元，华泰财险杭州公司负担810.50元。鉴定费10645元（已由王孝娣向鉴定机构缴纳），由王孝娣负担6837.30元，华泰财险杭州公司负担3807.70元。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，王孝娣委托中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告》为王孝娣单方行为，华泰财险杭州公司对此评估结论也不认可，故该评估结论不具有证明效力。一审中，法院组织双方进行鉴定询问，委托浙江安信保险公估有限公司进行评估，该机构出具公估报告确定车损价值为69000元，一审据此判令华泰财险杭州公司向王孝娣赔偿车损保险金并无不当。对于王孝娣主张的租车损失，因王孝娣提供的发票并不能证明该租车事由与本案有关联，且双方对赔偿金额一直存在较大分歧，华泰财险杭州公司并不存在怠于履行赔付义务的事实，故王孝娣的租车损失诉请亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王孝娣的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3054元，由上诉人王孝娣负担。就已预缴的二审案件受理费中的超出部分，王孝娣于本判决生效之日十五日内到本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  张榕婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2182号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：危杨桂，男，1976年7月1日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人危杨桂信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6513号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3258号 韩沛昌： 本院于2020年04月03日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人韩沛昌罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1013号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2853号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：徐万秋，女，该公司员工。   被告:任永贵，男， 汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告任永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年5月19日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东     二〇二〇年五月十九日   书记员 张 蕾
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初154号 原告：阮文属，女，1975年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：代勇，四川结贤律师事务所律师。 被告：曾德容，女，1959年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。 被告：蒲长根，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告阮文属与被告曾德容、蒲长根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告阮文属委托诉讼代理人代勇，被告曾德容委托诉讼代理人杨昌华到庭参加了诉讼，被告蒲长根经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告阮文属向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金6万元及利息8080元（暂计算到2019年12月12日），利息按月利率2%计算至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确了利息起算时间点为从借款之日起计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告以做生意急需资金短期周转为由，分别于2019年5月15日向原告借款40000元口头约定月利率3%、5月20日向原告借款20000元，共计借款60000元，被告曾德容向原告出具借条，原告将40000元出借款按二被告要求转在蒲长根的银行账户，另20000元为现金支付。借款后，原告向被告多次催收还款未果。 被告曾德容辩称：原被告之间的民间借贷是恶性民间借贷，原告明知被告没有偿还能力，为了获取非法高息，主动借钱给被告，被告请求原告返还超过年利率36%的部分的利息。 被告蒲长根未到庭，书面辩称：自己帮人开车每月工资2000元，曾德容每月约有1200元左右养老保险金，儿子蒲柱每月还支付生活费3000元（含两个孙子的生活费），家庭也未投资任何生意，没有购买房产，没有高消费，曾德容借钱做什么自己并不知情。被告曾德容向原告借款时，虽然部分借款汇在被告蒲长根的银行卡上，但被告蒲长根的银行卡一直由曾德容管理，自己并未使用过。被告曾德容与债权人借款发生纠纷之后，自己才知道曾德容在外向多人借款，且约定了百分之三、百分之五、百分之十、百分之十二等高利息。综上，被告曾德容在外向债权人的借款，自己不知情，借款也没有用于家庭日常开支，请求驳回原告对被告蒲长根的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告曾德容与被告蒲长根系夫妻关系。2019年5月15日，被告曾德容向原告阮文属出具借条，借条载明：今借到阮文属现金40000元，借款期限最多十天归还，借款未约定利率。原告通过银行转账向被告曾德容指定的被告蒲长根的银行账户转款40000元。2019年5月20日，被告曾德容向原告阮文属出具了借条，借条载明：今借阮文属现金20000元，借期一个月，月利率5%，已付一个月利息1000元。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告蒲长根经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2019年5月15日，被告曾德容向原告借款40000元的事实，本院依法予以确认。但借款未约定利率，依法视为不支付利息。2019年5月20日，原告阮文属在出借借款时预先扣除了利息1000元，实际交付借款金额为19000元，原告实际共借给被告曾德容的借款金额为59000元，因此，对原告请求被告曾德容偿还借款59000元的请求，本院予以支持。2019年5月20日，被告曾德容向原告的借款，约定月利率为5%，其超过法律规定部分无效，原告请求自2019年5月份起按月利率2%支付利息至借款清偿日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 本案的争议焦点为：被告曾德容以个人名义所负原告的债务，是否为被告曾德容与蒲长根的夫妻共同债务。本院认为，被告曾德容以个人名义所负债务，借款期间发生在2018年至2019年度，借款频率较高，债权人数较多，借款金额特别巨大，其举债行为不符合家庭日常生活需要，原告虽将借款通过蒲长根银行账户转交给被告曾德容，但不能足以证明蒲长根系共同借款人，因此，原告认为该债务系被告曾德容与蒲长根的夫妻共同债务，其向法庭提供的证据不足以证明，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾德容于本判决生效之日起十日内返还原告阮文属借款59000元及利息（利息从2019年5月份起，以19000元为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告阮文属的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由被告曾德容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴珊珊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执313号之一 申请执行人：吴琼，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：黄峰，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈青颖，女，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行吴琼与黄峰、陈青颖借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人吴琼与被执行人黄峰、陈青颖达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初3805号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宫浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1009号原告：上海朗格展览展示有限公司(反诉被告)，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐亚利，总经理。委托诉讼代理人：魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹蕾，上海市联合律师事务所律师。被告：上海飞豹游艇制造有限公司(反诉原告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭宝强，执行董事。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。委托诉讼代理人：施风蕾，上海诺可律师事务所律师。被告：郭宝强，男，1947年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。第三人：上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处，住所地上海市青浦区新桥路XXX号。法定代表人：许伟明，主任。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。第三人：徐亚利，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍信息不详。原告(反诉被告)上海朗格展览展示有限公司与被告(反诉原告)上海飞豹游艇制造有限公司、郭宝强、第三人上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处、徐亚利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月7日，原告上海朗格展览展示有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告上海飞豹游艇制造有限公司申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、(十一)项的规定，裁定如下：一、本案按原告上海朗格展览展示有限公司自动撤回起诉处理；二、准许反诉原告上海飞豹游艇制造有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币6,074.70元，减半收取计人民币3,037.35元，由原告上海朗格展览展示有限公司负担。反诉费人民币25元，由反诉原告上海飞豹游艇制造有限公司负担。审判员  吴小龙二〇二〇年五月七日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3987号申请人：张龙兴，男，1966年6月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：金和良，男，1983年6月13日生，汉族，住江阴市。申请人张龙兴与被申请人金和良合同纠纷一案中，申请人张龙兴于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金和良的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张龙兴的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金和良的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 彬二〇二〇年五月十一日书记员 顾钰蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6390号原告：何林栋，男，1959年3月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇莲港大道126号F栋首层。法定代表人：许思农。原告何林栋与被告广州市泰鹏物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案。原告何林栋于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何林栋撤回起诉。案件受理费10元，由原告何林栋负担。审判员 程 君二〇二〇年五月七日书记员 卢倩莹
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2120号 申请人：麦振宇，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：张仕道，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 麦振宇与张仕道民间借贷纠纷一案，申请人麦振宇于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张仕道的财产在101491.87元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111863900970722101的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张仕道的银行存款101491.87元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭 鼎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初328号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人呙响福，男，1966年2月2日生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2019年11月13日被取保候审。经本院决定，于2020年5月19日被逮捕。辩护人惠强，重庆大江律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人呙响福犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月18日22时许，被告人呙响福饮酒后驾驶一小型普通客车往本市九龙坡区巴国城后门方向行驶，行驶至巴国城后门路段时被民警查获，被告人呙响福不配合民警进行酒精呼气测试，遂被民警带至医院抽血送检。经鉴定，被告人呙响福的血液中乙醇含量为217.5mg/100ml。被告人呙响福的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。被告人呙响福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人呙响福犯危险驾驶罪的事实清楚证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人呙响福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初61号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人蔡葵，曾用名蔡松，男，1983年3月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因犯强奸罪于2005年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月20日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年6月18日被尤溪县公安局取保候审，2019年9月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人蔡葵犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。尤溪县人民检察院指派检察员纪在沈出庭支持公诉，被告人蔡葵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年4月至2019年5月期间，被告人蔡葵以营利为目的，利用手机、ｉＰａｄ平板电脑等工具下载微信、ＱＱ、城信等社交软件，并适用上述软件注册多个账号且在账号中建立多个网络赌博群，均以群主身份在群里发布赌博规则，招揽王某、钟某、刘某、黄某等数名网络参赌人员在赌博群中以抢红包的方式进行赌博。所获利钱款部分存于微信、支付宝、城信等账号钱包余额中，部分由微信、支付宝、城信等软件账户钱包提现至绑定的其本人银行卡、其妻子祝某银行卡及岳母丁某的银行卡账户中，部分从银行卡直接支取现金存放于家中。至2019年5月20日，蔡葵从其开设的网络赌博群中非法获利达398555.15元（人民币，下同）。 2019年5月20日，被告人蔡葵被依法传唤到案。案发后，尤溪县公安局对蔡葵开设网络赌场期间的违法获利398555.15元全部予以扣押。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、抽查笔录等证据。公诉机关认为被告人蔡葵以营利为目的，在网上开设赌场聚众赌博，抽头渔利数额累计达398555.15元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；蔡葵有前科，应当酌情从重处罚；蔡葵如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；蔡葵积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处蔡葵有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人蔡葵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年4月至2019年5月期间，被告人蔡葵以营利为目的，利用手机、ｉＰａｄ平板电脑等工具下载微信、ＱＱ、城信等社交软件，并适用上述软件注册多个账号且在账号中建立多个网络赌博群，均以群主身份在群里发布赌博规则，招揽王某、钟某、刘某、黄某等数名网络参赌人员在赌博群中以抢红包的方式进行赌博。所获利钱款部分存于微信、支付宝、城信等账号钱包余额中，部分由微信、支付宝、城信等软件账户钱包提现至绑定的其本人银行卡、其妻子祝某银行卡及岳母丁某的银行卡账户中，部分从银行卡直接支取现金存放于家中。至2019年5月20日，蔡葵从其开设的网络赌博群中非法获利398555.15元。 2019年5月20日，被告人蔡葵被依法传唤到案。案发后，尤溪县公安局对蔡葵开设网络赌场期间的违法获利398555.15元全部予以扣押。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、（2005）尤刑初字第193号刑事判决书、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、扣押清单、账本、银行卡交易明细等，证人祝某、王某、钟某、刘某、黄某等人的证言，被告人蔡葵的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡葵以营利为目的，在网上开设赌场聚众赌博，抽头渔利数额累计达398555.15元，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。蔡葵有前科，应当酌情从重处罚；蔡葵如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，可以从轻处罚；蔡葵积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人蔡葵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日，即自2020年5月26日起至2023年7月26日止。罚金应在判决生效之日缴纳。） 二、被告人蔡葵退出的违法所得人民币398555.15元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴启燊 人民陪审员  董美军 人民陪审员  谢李玉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  韩智霖 附本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初979号 原告：陈东，男，1985年8月28日出生，汉族，住所福建省闽清县。 被告：周玉熀，男，1963年5月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈东与被告周玉熀因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告周玉熀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东向本院提出诉讼请求,判令周玉熀立即向陈东偿还货款9000元并支付该款自2019年3月16日开始计至还清之日止按年利率18%计算的利息。诉讼过程中，陈东变更诉讼请求为：判令周玉熀立即向陈东偿还货款7850元并支付该款自2020年4月18日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。事实和理由：陈东经营“东创门业”从事批发成品门业务，周玉熀为采购商。2016年开始，周玉熀多次向陈东赊购成品门。2019年3月16日，双方经结算，周玉熀确认尚欠陈东货款18000元，并由其书写《欠条》一份，约定货款年利率为18%。之后，周玉熀陆续偿还陈东货款计10150元，剩余7850元尚未归还。 周玉熀未作答辩。 陈东围绕其诉讼请求向本院提供了《欠条》一张予以证实，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，周玉熀向陈东出具《欠条》一份，确认周玉熀结欠陈东购门款18000元，约定还款期限为2个月及年利率为18%。之后，周玉熀陆续偿还货款计10150元，剩余7850元至今未还，致讼。因周玉熀未到庭，致本院调解不能。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。陈东与周玉熀之间形成买卖关系，有陈东提交的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。周玉熀在结算后未能全部付清款项，构成违约，应当承担继续偿还货款的义务，故陈东要求其支付剩余货款7850元及逾期支付的利息，合理合法，本院予以支持。陈东请求货款应自2020年4月18日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息，符合双方约定且属法律允许范围，本院予以支持。周玉熀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 周玉熀应在本判决生效之日起十日内偿还陈东货款7850元及该款自2020年4月18日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由周玉熀负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋志军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3146号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，总经理。 委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：樊燕，女，汉族，1985年7月12日出生，住重庆市长寿区。 原告中银消费金融有限公司与被告樊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加了诉讼。被告樊燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金75742.13元；2、判令被告支付原告2019年3月1日至2019年3月31日的利息1144.56元（以75742.13元为基数，按月利率1.55%计算，已扣除已收取的利息29.44元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年4月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年9月18日为6574.21元（已扣除已经收取的滞纳费1000元）；4、判令被告支付律师费2272元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年7月25日，原被告双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为14万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为月1.55%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年4月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告樊燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下事实：2017年7月25日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告樊燕（借款人、乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款14万元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、利率采用固定月利率1.55%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在7万元到8万元之间的，每日滞纳费为40元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年7月26日向被告放款14万元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费4200元，被告樊燕贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年4月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告樊燕的欠款信息，截至2019年9月16日，被告樊燕欠原告本金75742.13元、利息7692.58元、滞纳金5800元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托四川迪扬（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2272元。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告樊燕签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司虽然向被告樊燕转款14万元，但在转款当日又扣除了4200元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为135800元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%（最高不超过年利率24%）计算逾期还款利息。本院根据被告樊燕实际借款数额按照合同约定的等额本息计算法计算出被告樊燕每期应偿还的本金、利息。对被告樊燕已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。（具体计算祥见原告提交的贷款偿还明细表）。 截至2019年4月1日，被告樊燕欠原告本金70019.06元、利息57.83元。 被告樊燕还应支付原告逾期还款利息，从2019年4月2日起，以本金70019.06元为基数，按照合同执行利率上浮50%即年利率24%计算。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。 原告诉请被告樊燕支付律师费2272元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。 被告樊燕无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70019.06元及截至2019年4月1日的利息57.83元； 二、被告樊燕于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2019年4月2日起至本清时止的利息（以本金70019.06元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告樊燕于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2272元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1944元，减半收取972元，保全费920元，共计1892元，由原告中银消费金融有限公司负担400元，被告樊燕负担1492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月六日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申5号申请人：潘锡河，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：台州中创建筑装饰工程有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇竿蓬中路90号。法定代表人：徐西方。2020年5月12日，申请人潘锡河以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州中创建筑装饰工程有限公司进行破产清算。本院于2020年5月19日向被申请人发出通知，但被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的有限责任公司。申请人对被申请人享有合法债权，业经本院生效法律文书确定。本院在执行过程中查明被申请人无财产可供清偿债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州中创建筑装饰工程有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，亦无财产，明显缺乏清偿能力。申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人潘锡河对被申请人台州中创建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 朱 丹二〇二〇年五月二十九日代书记员 林 芝
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执203号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县。定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：聂鑫，男，汉族，1978年3月15日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与聂鑫金融借款纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十日书 记 员  严建琦
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执18号 申请执行人赵仕珍，女，1963年07月02出生，汉族，住田林县。 被执行人韦向鸿，男，1980年09月23出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人赵仕珍与被执行人韦向鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初840号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为19800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦向鸿的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其有一部车辆本院已查封。 本院认为，本案被执行人韦向鸿目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将韦向鸿列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄 萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初566号 原告鄂尔多斯市复达商贸有限公司，法定代表人李某，地址：鄂尔多斯市东胜区。 被告鄂尔多斯市金宝汇商业管理有限公司，法定代表人席某，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市复达商贸有限公司诉被告鄂尔多斯市金宝汇商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市复达商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市复达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费108元由原告负担。 审判员 韩 燕 二〇二〇年五月十二日 书记员 苏日娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6611号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张振涛，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇郑塘村枚子堂2号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张振涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12408号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张振涛应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10709.01元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6611号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2615号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林雪华，女，汉族，1978年4月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告林雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金47600.24元、利息12642.8元、复利1999.46元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170829000828号）】，原告平安银行提供被告总额为人民币68000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2017年8月29日向被告发放贷款人民币68000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林雪华未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金47600.24元、利息12642.8元、复利1999.46元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金47600.24元、利息12642.8元、复利1999.46元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林雪华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金47600.24元、利息12642.8元、复利1999.46元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林雪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，适用简易程序减半收取678元，由被告林雪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4596号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。负责人：某某。委托诉讼代理人：某某。原告某某诉被告某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某、被告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失32,051.50元；被告在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月18日17时15分许，肇事驾驶员某某驾驶牌号为某某的机动车，与骑行自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、两车损坏。嗣后，某某交通警察支队（下称某某交警支队）出具交通事故认定书，确认某某负事故全部责任，原告无责任。后鉴定机构对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。因该事故的发生，不但给原告造成了经济上的损失，还给原告造成了精神与肉体上的痛苦。故根据相关法律规定，原告提出如上诉请。被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔率的商业三者险(限额为1,000,000元)，事故发生后，已垫付10,000元，并愿承担原告的合理损失。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任属实。事故发生后，被告已垫付10,000元又查明，2019年11月1日，原告委托上海市东方医院司法鉴定中心（所）对原告伤后的休息、营养、护理期期限进行鉴定。同年11月18日上述机构出具鉴定意见，给予原告伤后休息期150天、营养期90天、护理期90天。再查明：肇事车辆向被告投保了交强险（责任限额为122,000元）和含不计免赔率的商业三者险（责任限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。以上事实，由原告提交的身份证复印件、肇事驾驶员的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、门急诊记录册、医疗费单据、费用清单、修理费发票、定损单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、反聘合同、营业执照、工资证明，被告提交的查勘表和当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，某某交警支队认定机动车驾驶员某某承担事故的全部责任，原告无责任，同时事故认定程序合法，故本院对事故责任认定意见予以认同。鉴于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故原告的损失根据规定依法由被告在保险范围内予以赔偿。关于原告提供的鉴定意见，被告有异议，并口头表示申请重新鉴定，但未在本院限期内提交书面申请，故本院对此不予采纳。同时本院认为，讼争鉴定系具有鉴定资质的机构出具的，且鉴定机构根据病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征做出的。故本院从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告辩解的扣除非医保费用的意见不予采纳。经本院审查确认医疗费为9,582.50元。2、住院伙食补助费350元，被告无异议，本院照准。3、营养费，被告对原告主张每日30元无异议，但要求时间酌减。本院认为，原告主张的时间有鉴定意见书为凭，故原告主张2,700元符合规定，本院照准。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求以3,373元／月为标准,同时结合鉴定意见90日，主张10,119元符合规定,本院照准。5、误工费，被告有异议，并提交查勘表，原告认为这查勘表上没有原告的签名，不予认可。本院认为，原告对被告提交的查勘表有异议，同时本院注意到该表均系打印，且没有原告本人的签名，故本院难以采纳。而原告提交的误工这组证据，已达到证明标准，同时被告又未在限期内提交证据予以推翻，故依法采信原告所举证据，并对原告主张的17,500元予以支持。6、交通费，本院根据被告认可的300元予以支持。7、车损200元，被告无异议，本院照准。8、衣物损，本院鉴于伤的事实，酌情支持100元。9、鉴定费900元，凭据确认。根据规定此费用不属交强险理赔范围，应属商业险理赔范围，故对原告主张予以支持。综上，原告的损失为41，751.50元，鉴于被告已垫付10，000元，故被告还需赔偿原告损失31,751.50元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某各项损失31,751.50元；二、驳回原告某某的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取301元,由原告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年五月九日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2651号原告：余有福，男，1983年10月18日出生，住云南省昆明市五华区。被告：陈兆凤，女，1956年5月2日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告余有福诉被告陈兆凤委托合同纠纷一案中，原告余有福于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告余有福的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余有福撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告余有福负担。审判员  孙敏霞二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 瑾
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初205号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈锡聪，男，1985年6月26日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************719，汉族，初中文化，无业，住开平市************,因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人陈锡聪犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，为被告人陈锡聪指定了广东祥兴律师事务所吴晓雁律师为其提供法律援助，并依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人陈锡聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈锡聪于2020年1月8日1时许，经电话及微信联系后，到开平市****************口附近，以1000元的价格向徐某湛贩卖一小包重0.67克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后民警将被告人陈锡聪抓获，从被告人陈锡聪身上缴获苹果手机一台及现金1000元，从徐某湛身上缴获刚向陈锡聪购买的毒品甲基苯丙胺0.67克。公诉机关认为被告人陈锡聪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈锡聪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈锡聪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人陈锡聪有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈锡聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锡聪犯贩卖毒品罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人陈锡聪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈锡聪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。缴获苹果手机一台属作案工具，依法应予以没收，缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克属违禁品，已全部用于抽样送检。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈锡聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的苹果手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年四月二十九日书记员  梁嘉欣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1285号 被执行人：吴至敬，男，1986年12月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。 本院在执行被执行人吴至敬罚金一案中，被执行人吴至敬已缴纳罚金6000元，已履行（2020）闽0623刑初225号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执1285号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林艺群
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初550号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张保中，男，1970年12月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张保中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告张保中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张保中偿还贷款本金60316.55元，利息4725.76元、罚息12040.65元、复利1176.56元，共计78259.52元（以上利息计算至2019年8月26日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LVXDAJBA5GS023523）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月24日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LVXDAJBA5GS023523）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币41422.29元，其中本金34043.45元、利息7346.99元、罚息27.29元、复利4.56元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金60316.55元、利息4725.76元、罚息12040.65元、复利1176.56元，共计人民币78259.52元。被告张保中未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月24日，被告张保中与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张保中未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张保中清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张保中自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张保中所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LVXDAJBA5GS023523）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张保中于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60316.55元、利息4725.76元、罚息12040.65元、复利1176.56元，共计人民币78259.52元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60316.55元为基数）、复利（以所欠利息4725.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LVXDAJBA5GS023523）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为878.0元，由被告张保中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12148号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码×××××××××××××。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈小林，男，1988年11月5日出生，汉族，住所地广东省仁化县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰