上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3408号原告：冉高苒，男，1991年8月29日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常劲松，男。原告冉高苒与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告冉高苒、被告品智公司的委托诉讼代理人常劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉高苒向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告于2019年12月2日签订的“团购健身服务合同”于2019年12月6日解除；二、判令品智公司返还已收取的服务费用2,100元;三、判令品智公司承担服务费用总额三倍的赔偿金6,300元。事实和理由：2019年12月2日,冉高苒在品智公司经营的“品智健身房”办理了一张价值2,100元的团购健身年卡，并签订了相关购买协议(因卡片制作及合同盖章问题，品智公司并未在当天交付卡片及合同，而是承诺在2019年12月9日可以交付)。2019年12月5日晚，冉高苒前往健身房时发现，健身房已经断水、断电,大量健身器械无法正常使用，于是马上与健身房工作人员沟通协商合同解除事宜,但遭到拒绝。2019年12月6日,冉高苒向品智公司寄送了解除合同的《告知函》,书面告知品智公司解除上述合同。事实上,早在2019年8月份,品智健身房就被场地出租方告知不再续签合同,并要求在一个月内搬离场地，但在冉高苒购买健身卡时,品智公司并未告知相关情况，造成冉高苒误以为健身房可以正常持续经营。根据上述事实，品智公司的行为已经满足法律规定的合同解除情形,冉高苒有权单方解除该合同并要求返还已收取的相关费用。此外,品智公司在提供健身服务时有明显欺诈消费者的行为,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者接受服务费用的三倍。现冉高苒依法提起诉讼，希望判如所请。品智公司辩称，其从2019年4月开始和上海中房康健房产有限公司(所在商场)协商续租事宜，经过几个月的谈判，双方确定了续租事宜，品智公司于2019年7月31日支付了新一期的房租和物业费，但在同年8月1日，商场方面又说不再续租。此时，品智公司才得知上海中房康健房产有限公司因内部股权变动，新股东不同意续租，于是品智公司开始与新股东协商，但在此期间均正常营业。直到2019年10月24日，商场方面发出公告要求品智公司搬离，在2019年12月4日强行关闭水电。在此期间，品智公司一直在与商场方面协商，甚至找到政府部门协调，并不存在欺骗客户的行为，目前品智公司与商场方面的纠纷仍在诉讼过程中。针对本案情况，品智公司确认与冉高苒签订过健身服务合同，也收到了2,100元会员费，故同意冉高苒的第一、二项诉请，但不同意三倍赔偿的要求。本院经审理认定如下事实：2019年12月2日，冉高苒通过其本人名下微信账户向品智公司支付了2,100元。为此，品智公司出具《收款收据》一张，其中记载“团购一年卡”，金额为2,100元，并注明“卡未领”。另查明，2019年12月5日，品智公司张贴公告一份，内容如下“我代表上海品智健康管理公司(以下简称品智)给大家道个歉！公司原计划在今年年底歇业装修，各种装修设计图在2019年7月签订续签合同前已出稿并报备上海中房康健房产有限公司(以下简称康健广场)，经多次修改装修方案，最终康建广场同意装修设计方案并给予二个月免租期配合康健广场整体升级改造，提高康健广场对外形象。2019年7月24日在康健广场306室物业办公室双方达成续租协议，品智并递交签字签章合同，并按续签合同中的新租金在月底之前全额缴纳租金及物业费。2019年8月康健广场变更股东及法人，告知之前续签合同无效，恶意骗走品智已经签过章的租赁合同，并要求在一个月内搬离此场地，否则就会停水、停电，张贴公告。品智公司负责人在此期间多次与康健广场负责人调解，康健广场只愿承担部分赔偿。……现在康健广场撕破脸，漏出真正的邪恶面目，2019年12月3日，康健广场和金地物业多人故意寻衅滋事殴打品智法人，并在12月4日晚一行人又来强制停水停电。经过一番争执，品智负责人以生命要挟，后通过政府协调要求康健广场立刻停止其行为，等双方律师沟通后，按照法律程序办事。但康健广场并未听从政府协调意见，在12月5日强行停水、停电、张贴公告，造成品智无法正常营业，现只能把事情原委通告会员，也希望会员能和品智公司站在一起向康健广场争取自己的权益！”，落款处有品智公司的盖章。2019年12月6日，冉高苒以邮寄方式向品智公司发送书面《告知函》，内容为“2019年12月2日，本人在贵司品智健身房办理了一张价值￥2100(大写：人民币贰仟壹佰元整)的健身年卡,并签订了相关购买协议(注：尚未交付实体卡片，贵司承诺12月9日可以交付卡片及盖章合同)。2019年12月5日晚,本人前往健身房健身时发现,健身房已经断水、断电,大量健身器械无法正常使用,本人已经无法正常行使合同所约定的合法权利。事实上,贵司从2019年7、8月份起就已经和场地出租方陷入关于租赁场地的租赁纠纷当中，但并未在本人办卡时予以充分示明，导致本人误以为贵司健身房可以持续经营,遂购买相关服务。基于以上事实，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，贵司行为已经满足合同法定解除的情形并涉嫌欺诈消费者，本人有权单方与贵司解除该合同并主张相应赔偿。故本人特此告知从即日起解除与贵司签订的健身卡购买合同。贵司应于收悉本函之日以书面形式回复本人，否则视为贵司认可本函所述事项”。审理中，冉高苒提交与“品智健身江涛”之间的微信聊天记录截屏，其中冉高苒询问“你老板有关于退费的回复了么”，对方回答“还是没有，老板说还是需要时间”。以上事实，除当事人陈述外，另有微信支付交易明细证明、收款收据、银行账户明细、品智公司公告、告知函、微信聊天截屏等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告均确认双方于2019年12月2日签订健身服务协议，故冉高苒与品智公司之间成立合法有效的服务合同关系。现品智公司收取了服务费用，但未能提供相应健身服务，且自2019年12月5日起无法正常营业，而该状况并非由会员客户所造成，故冉高苒要求与品智公司解除合同关系并返还服务费用2,100元，本院依法予以支持。至于冉高苒主张的赔偿费用，因在案证据尚不足以证明品智公司存在欺诈行为，故本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：一、冉高苒与上海品智健康管理有限公司于2019年12月2日成立的健身服务合同予以解除；二、上海品智健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付冉高苒2,100元；三、驳回冉高苒其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由上海品智健康管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年五月六日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。