重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初492号原告：阙太喜，女，汉族，1969年1月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人唐见云，男，汉族，1969年8月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。（系原告之夫）被告：蒋朝贵，男，汉族，1962年5月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区。负责人颜俊，该支公司经理。委托代理人谭广川，女，汉族，1993年7月16日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告阙太喜与被告蒋朝贵、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称中财保梁平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告阙太喜及其委托代理人、被告蒋朝贵及其委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙太喜诉称：2019年9月16日，被告蒋朝贵持“C”类机动车驾驶证驾驶渝A1619号轻型仓栅式货车，沿迎宾路由仁贤镇方向往梁平城区方向行驶，当日6时20分许其车行至重庆市梁平区双桂街道迎宾大道西苑小学路段600米（星星套装门门前路段）时，与原告阙太喜骑行的人力三轮车发生相撞，造成两车不同程度受损，原告阙太喜受伤的道路交通事故。原告受伤后，当即送至医院抢救治疗。2019年10月28日，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队对本次道路交通事故作出第5002281201900001031号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋朝贵承担本次道路交通事故的全部责任；原告不承担本次道路交通事故责任。经查，被告蒋朝贵驾驶的渝A1619号轻型仓栅式货车的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告承担原告各项损失共计471485.89元；诉讼费由被告承担。被告蒋朝贵辩称：对于原告请求的项目，医疗费以正式票据为准，营养费以出院医嘱为准，住院伙食费按照实际的天数进行赔偿，交通费请求人民法院依法核定，其他损失请求人民法院按照规定进行计算。被告蒋朝贵在被告中财保梁平支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围承担赔偿责任。被告蒋朝贵已经在此次事故中垫付了医疗费等费用111811.1元，应当在赔偿范围中扣除。被告中财保梁平支公司辩称：本次事实和责任划分无意义，本次事故被告是G驾照驾驶轻型货车，不属于持有合法有效的证件驾驶机动车，事故认定中被告蒋朝贵违反交通安全法第19条第四款规定，被告蒋朝贵属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。如果法院判决保险公司承担赔偿责任，则保险公司保留追偿的权利。原告主张的损失过高，请求法院依法认定。本院经审理查明：2019年9月16日，被告蒋朝贵持“G”类机动车驾驶证驾驶渝A1619号轻型仓栅式货车，沿迎宾路由仁贤镇方向往梁平城区方向行驶，当日6时20分许其车行至重庆市梁平区双桂街道迎宾大道西苑小学路段600米（星星套装门门前路段）时，与原告阙太喜骑行的人力三轮车发生相撞，造成两车不同程度受损，原告阙太喜受伤的道路交通事故。重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋朝贵承担此次道路交通事故的全部责任，原告阙太喜不承担此次道路交通事故的责任。被告驾驶的渝A1619号轻型仓栅式货车在被告中财保公司梁平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，当日即被救护车送至梁平区人民医院住院治疗，2019年9月19日，原告阙太喜办理出院，出院诊断为：多发伤：1.重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤头皮血肿2.右侧锁骨、肩胛骨骨折、双侧肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积血3.寰枢关节半脱位4.右大腿近端皮肤挫裂伤5.冠心病，出院医嘱：上级医院进一步治疗。原告于出院当日转入陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗，共住院34天，于2019年10月23日办理出院，出院诊断为多发伤：1.闭合性颅脑损伤：（1）弥漫性轴索损伤（2）头皮血肿2.右侧锁骨骨折3.肩胛骨骨折；4.闭合性胸部损伤：（1）双肺挫伤；（2）双下肺不张；（3）双侧胸腔积液；（4）双侧多根多处肋骨骨折；5.全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、出院后继续院外治疗；2、14天拆线，保持切口干洁；3、1月后周二急救部1诊断室复诊；4、不适随访。2019年10月23日原告出院后又转入梁平区中医医院住院治疗，共住院8天，于2019年10月31日出院，出院诊断为1.闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤2.双肺创伤性湿肺、双下肺不张、双侧胸腔积液、双侧多根多处肋骨骨折3.右侧肩胛骨骨折4.右侧肩胛骨骨折内固定术后5、气管切开术后，出院医嘱为院外继续行功能康复治疗。原告从梁平区中医医院出院后，又转入梁平区人民医院住院治疗，住院41天，于2019年12月11日办理出院，出院诊断：1.颅脑损伤恢复期、肢体功能障碍、认知功能障碍、言语功能障碍、平衡功能障碍2.右侧锁骨骨折术后3.右侧肩胛骨陈旧性骨折4.多发性肋骨骨折5.尿路感染6.冠状动脉粥样硬化性心脏病7.胆囊结石伴急性胆囊炎8.肝功能不全，出院医嘱：1.加强营养，院外继续休息治疗一个月；2.继续康复锻炼；3.继续服药；4.如有不适，我科随访。原告以上住院时间共计86天，共用去医疗费175491.85元。2020年5月18日，原告的伤情经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人阙太喜的颅脑损伤遗留精神障碍及智能减退，伤残等级为九级；单肢瘫，伤残等级为八级；肋骨骨折，伤残等级为九级。2、被鉴定人阙太喜的后期医疗费约为人民币14000元。3、被鉴定人阙太喜的出院后护理时限为64日。现原告诉讼来院，请求被告赔偿原告各项损失共计471485.89元。本院另查明，原告阙太喜为城镇居民，事故发生之后，被告共垫支医疗费及护理用品共计111811.10元。以上事实，有原告举示的道路交通事故认定书、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书、梁平区人民医院疾病诊疗证明书、中国人民解放军医疗住院收费票据、信用卡刷卡单据、梁平区中医医院医疗费收据、梁平区人民医院医药费专用收据、中药处方签及收据、重庆贺荣商贸公司收据、梁平区人民医院门诊票据、轮椅坐便器收据及发票、车票、陈光利收条、常住人口登记卡、梁平区人民医院住院病历、陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院病历、梁平区中医医院住院病历、梁平区人民医院住院病历、重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市精神卫生中心收费票据、取片单，被告举示的梁平区人民医院医药费专用收据及门诊票据、中国人民解放军医院门诊收费票据及预收费票据、微信转账记录、唐见云收条、梁平区中医医院预收费票据及门诊票据、梁平区人民医院预收费票据、收据、机动车行驶证、拖拉机驾驶证，中财保梁平支公司提交的机动车保险报案记录代抄单、准驾车型车辆表、机动车交通事故责任强制保险条款等证据在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原、被告对交通事故认定书的事故发生经过及责任划分均没有异议，本院依法予以确认。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶不符合准驾车型的车辆，未按照操作规范安全驾驶，造成本次事故发生并承担此次事故的全部责任，其应当对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。被告蒋朝贵驾驶的车辆在被告中财保梁平支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，原告要求被告中财保梁平支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告列入本案赔偿范围的损失为：医疗费175491.85元；住院伙食补助费86天×60元/天=5160.00元；营养费根据医嘱本院酌定为1000.00元；续医费根据鉴定机构意见认定为14000.00元；伤残赔偿金以一审案件辩论终结时上一年度重庆城镇居民人均可支配收入为标准计算为37939.00元/年×20年×34%=257985.20元；护理期结合原告住院时间及鉴定意见确定共计150天，原告在西南医院已支付护理费6960.00元，其余住院时间及院外时间护理费为121天×120.00元/天=14520.00元，护理费共计21480.00元；误工费的赔付，因原告未提供其工资标准，本院酌定为100.00元/天，误工的天数以原告的住院天数和出院时医院给出的院外休息治疗壹月的建议来确定，具体计算为116天×100元/天=11600.00元；原告的交通费开支主要为到重庆诊疗检查等所用，本院酌情支持1000.00元。原告提出的精神抚慰金，根据其伤残程度本院酌定为8000.00元；鉴定费3000.00元；辅助器具费670.00元；鉴定期间检查费1586.10元;原告在住院期间产生的合理护理用品费用860.00元，以上费用共计501833.15元，由被告中财保梁平支公司在交强险范围内承担120000.00元，剩余381833.15元由被告蒋朝贵承担赔偿责任。扣除被告蒋朝贵已垫支的111811.1元，被告蒋朝贵还应当赔偿原告270022.05元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平区支公司在交强险范围内赔偿原告阙太喜各项损失120000.00元；二、由被告蒋朝贵赔偿原告阙太喜各项损失270022.05元；三、驳回原告阙太喜的其他诉讼请求。本案案件受理费2756.00元，减半收取1378.00元，由原告阙太喜负担238.00元，由被告蒋朝贵负担1140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年五月二十八日书记员  唐万琴