湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初266号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。法定代表人：黄亚平，董事长。委托诉讼代理人：易三星，该公司员工。委托诉讼代理人：郑涛，该公司员工。被告：龙晓阳，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：严素梅，女，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：严定华，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：邓桃珍，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）与被告龙晓阳、被告严素梅、被告严定华、被告邓桃珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易三星、郑涛、被告龙晓阳、被告严定华到庭参加了诉讼，被告严素梅、被告邓桃珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙晓阳、被告严素梅向原告清偿借款本金400000元，借款利息12605.75元（暂算至2020年1月2日）；2、请求判令被告龙晓阳、被告严素梅按合同约定承担至借款还清时的借款利息（含加罚息）；3、请求判令被告严定华、被告邓桃珍对上述借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担原告为实现此借款债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实和理由：2017年12月30日，被告龙晓阳与原告签订《个人借款合同》（合同编号-21059-2017-00000198），约定由原告向被告龙晓阳提供400000元借款，借款期限自2017年12月30日起至2019年12月30日止，利息为年利率10.8774%。同日，被告严素梅向原告出具《共同承担债务承诺书》，为该借款承担共同清偿责任；被告严定华与原告签订《保证合同》（合同编号1-21059-2017-00000024），为该借款提供连带责任担保。2017年12月30日，原告向被告龙晓阳足额发放了贷款400000元。贷款到期后，龙晓阳尚欠原告贷款本金400000元、利息12605.75元。经原告多次催收，被告均未履行义务。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告岳阳农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告龙晓阳及被告严素梅身份证复印件、被告严定华及被告邓桃珍身份证复印件、被告龙晓阳和被告严素梅结婚证复印件、被告严定华和被告邓桃珍结婚证复印件，拟证明被告的主体资格以及龙晓阳与严素梅、严定华与邓桃珍系夫妻关系。3、《个人借款合同》（合同编号-21059-2017-00000198）、《保证合同》（合同编号1-21059-2017-00000024）、《共同承担债务承诺书》、借款到账凭证，拟证明被告龙晓阳向原告借款事实；被告严定华、被告邓桃珍为该笔借款承担连带责任担保；被告严素梅为该笔借款承担共同清偿责任；借款已经实际发放至被告龙晓阳账户。4、欠息明细表，拟证明被告所欠利息情况。5、《送达地址确认书》，拟证明被告送达地址情况。被告龙晓阳辩称，被告龙晓阳向原告借款事实及所欠本息情况予以认可，借款用于了被告龙晓阳在外承包工程。被告严素梅并未在《共同承担债务承诺书上》签名，其签名是被告龙晓阳代替严素梅签名的。由于新冠××役情影响，暂无能力偿还贷款。被告龙晓阳未提供证据。被告严定华辩称，被告严定华为被告龙晓阳该笔借款提供了担保。但邓桃珍在《家庭共同担保债务确认书》上的签名是其代替为签名的，被告严定华为被告龙晓阳担保时被告邓桃珍并不知情。被告严定华未提供证据。被告严素梅、邓桃珍未答辩也未提供证据。被告龙晓阳对原告提供的证据组1、2、4无异议，对证据组3中的《共同承担债务承诺书上》有异议，认为该承诺书上严素梅的签名系其代签，严素梅本人并未签名。被告严定华对原告提供的证据组1、2、4无异议，对证据组3中的《家庭共同担保债务确认书》有异议，认为该承诺书上邓桃珍的签名系其代签，邓桃珍本人并未签名也不知情。原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据组3中的《个人借款合同》、《保证合同》、借款到账凭证被告无异议，本院予以采信。对证据组3中《共同承担债务承诺书》，因签名系被告龙晓阳代严素梅签名，不符合证据的真实性要求，本院不予采信。对证据组3中的《家庭共同担保债务确认书》，因签名系严定华代邓桃珍签名，不符合证据的真实性要求，本院不予采信。经审理查明，本案基本事实为原告陈述的事实。本院认为，1、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告龙晓阳之间签订的《个人借款合同》，是当事人本人签名或捺印认可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司通过银行账户向被告龙晓阳支付了借款，因此，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告龙晓阳的借款合同关系成立。2、《共同承担债务承诺书》上严素梅的签名虽然系配偶龙晓阳所签，但在法庭调查中龙晓阳陈述该笔400000元的贷款用于龙晓阳对外投资工程，且事后严素梅对该笔贷款已经知情，龙晓阳从事承包工程职业，之前多次贷款均是由其代替严素梅在共同债务承诺书上签名，根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，可以认定为夫妻共同债务，龙晓阳与严素梅对该笔贷款应该承担共同清偿责任。3、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告严定华之间签订了《保证合同》，被告严定华在保证合同上以保证人身份签名并捺印，《保证合同》系双方真实意思表示，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告严定华的保证合同关系成立，被告严定华对该笔贷款应该承担连带担保责任。4、被告严定华之妻邓桃珍在《家庭共同担保债务确认书》签名并非其本人所为，而是在邓桃珍不知情的情况下由严定华代签，且邓桃珍在事后未对严定华之行为进行追认，因此，该担保之债不能认定为被告严定华与被告邓桃珍的夫妻共同债务，邓桃珍对此不承担连带担保责任。被告龙晓阳、被告严素梅借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告龙晓阳、被告严素梅偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，本院予以支持。被告严定华对该笔贷款提供担保，系严定华真实意思表示。因此，被告严定华应当按照保证合同的约定，承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙晓阳、被告严素梅共同偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及其利息12605.75（利息算至2020年1月2日）。后段利息自2020年1月3日起按本金400000元、年利率10.8774%计算至债务清偿完毕日止，此款限在本判决生效后十日内付清；二、被告严定华对上述款项承担连带担保责任；三、驳回湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7489元，减半收取3744.5元，由被告龙晓阳、被告严素梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年五月十四日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营据或者基于夫妻共同意思表示的除外。