wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初607号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路7号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，工作人员。 被告：官敬良，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官敬良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以官敬良已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  胡宝健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许秋怡
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初312号之一原告：胡建国，男，1967年11月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华,兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：吴正付，男，1967年7月29日出生，汉族，住兴化市。被告：陈金权，男，1965年3月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：张永兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告胡建国与被告吴正付、陈金权、张永兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告张永兵的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张永兵的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡建国撤回对被告张永兵的起诉。审 判 长  姚卫强人民陪审员  吴 芬人民陪审员  沙连高二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙子恒
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初161号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人杨珠文。 委托代理人岳巍，女,汉族，山西省介休市人，系原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务。 被告王鑫，男，汉族，山西省交城县人。 被告张建瑞，男，汉族，山西省交城县人。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王鑫、张建瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在起诉状中提交了被告王鑫、张建瑞的地址等信息，但本院根据该信息找不到被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费653元全部退还原告。原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  任 昊
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初60号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王春，男，1980年4月21日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，租住襄阳市樊城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月1日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月7日被监视居住。指定辩护人李正启，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕920号起诉书指控被告人王春犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人王春及其辩护人李正启到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，赵某2、宋某4、杨某2等人在被告人王春经营的襄阳X有限公司工作，2016年12月至2018年7月期间，被告人王春共拖欠赵某2等38名劳动者工资142055元。2018年8月13日，襄阳市劳动保障监察局向王春下达《劳动保障监察限期改正指令书》责令支付，王春采取躲避手段仍拒不支付。2019年8月1日，王春主动投案，并将拖欠的工资还清。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，到案经过,户籍信息资料,劳动保障监察投诉书及投诉登记表,企业信用信息公示报告及情况说明,关于襄阳X有限公司拖欠工资案件调查报告,劳动保障监察立案审批表,劳动保障监察调查询问笔录,手机微信及短信息截图,职工考勤表,借记卡历史明细清单、个人账户明细账单,电话记录簿,拖欠工人工资清单,劳动保障监察调查询问通知书、限期改正指令书、行政处理事先告知书、行政处罚听证通知书、行政处理决定书、行政处罚决定书及送达回证、公告送达凭证,拖欠工人工资明细表,谅解书,证人张某3的证言,被害人宋某1、付某、王某1、马某、曾某1、曾某2、谢某、张某1、孔某、袁某、潘某、李某1、唐某、刘某、熊某、赵某1、李某2、宋某2、宋某3、王某2、陈某、韩某、王某3、杨某1、孟某、赵某2、杨某2、张某2、万某、杨某3、徐某、段某等人的陈述，被告人王春的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王春以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人王春在有期徒刑一年以下量刑（可以适用缓刑），并处罚金。被告人王春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王春具有自首情节，认罪认罚，积极支付拖欠员工的劳动报酬，建议对被告人王春从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人王春系襄阳X有限公司实际负责人，因王春经营不善，案发前该公司已经倒闭，并转让他人经营。2016年12月至2018年7月王春经营襄阳X有限公司期间，共拖欠在该公司劳动的杨某2、赵某2、杨某1、余某、孟某、李某2、李某1、曾某1、毛某、刘某、曾某2、杨某4、王某2、万某、徐某、段某、付某、唐某、赵某1、熊某、张某2、韩某、张某1、谢某、宋某3、陈某、宋某2、张某4、王某1、潘某、马某、袁某、杨某3、宋某4、赵海英、孔某、王某3、郑某38名劳动者工资142055元。2018年8月13日，襄阳市人力资源和社会保障局根据38名劳动者投诉，向王春下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在七日内将核定的员工工资表提供到该局，并按月发放工资，王春采取逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬。2019年8月1日，王春主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并将拖欠38名劳动者的工资还清，已取得38名劳动者谅解。上述事实，有经开庭质证、确认的受案登记表,到案经过,户籍信息资料,劳动保障监察投诉书及投诉登记表,企业信用信息公示报告及情况说明,关于襄阳X有限公司拖欠工资案件调查报告,劳动保障监察立案审批表,劳动保障监察调查询问笔录,手机微信及短信息截图,职工考勤表,借记卡历史明细清单、个人账户明细账单,电话记录簿,拖欠工人工资清单,劳动保障监察调查询问通知书、限期改正指令书、行政处理事先告知书、行政处罚听证通知书、行政处理决定书、行政处罚决定书及送达回证、公告送达凭证,拖欠工人工资明细表,谅解书,证人张某3的证言,被害人宋某1、付某、王某1、马某、曾某1、曾某2、谢某、张某1、孔某、袁某、潘某、李某1、唐某、刘某、熊某、赵某1、李某2、宋某2、宋某3、王某2、陈某、韩某、王某3、杨某1、孟某、赵某2、杨某2、张某2、万某、杨某3、徐某、段某等人的陈述，被告人王春的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人王春具有自首情节，认罪认罚，积极支付拖欠员工的劳动报酬，建议对被告人王春从轻处罚，判处缓刑。经查，被告人王春尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，有悔罪表现，并已取得劳动者谅解，对被告人王春可以从宽处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  冯少杰人民陪审员  杨 敏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  梁泽星
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保222号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：曲忠斌，男，1984年6月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曲忠斌在工商银行账户内11663元进行保全，账号为09×××04，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曲忠斌在工商银行个人存款11663元，账号为09×××04。期限为一年。案件申请费137元，由被申请人曲忠斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年五月十五日书记员  贾 鹏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保540号凌辉：申请人凌辉与被申请人济南汇发科技有限公司、济南汇弘科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据凌辉的财产保全申请，我院2020年5月19日作出（2020）鲁0124民初1274号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南汇发科技有、济南汇弘科技有限公司的银行存款共计35万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南汇发科技有、济南汇弘科技有限公司的银行存款共计35万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1162号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行，住所地兴化市。负责人：崔华，行长。被执行人：戴明,男,1971年5月3日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：盛世荣,男,1970年2月13日出生,汉族,住兴化市。被执行人：汤林兵,男,1971年11月13日出生,汉族,住兴化市。被执行人：韩柏松,男,1973年9月11日出生,汉族,住兴化市。被执行人：韩春雨,男,1969年1月14日出生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行与被执行人戴明、盛世荣、汤林兵、韩柏松、韩春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏1281民初5840号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴明应偿还申请执行人借款罚息、复利44826.5元（已计算至2018年8月30日），被执行人盛世荣、汤林兵、韩柏松、韩春雨对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费460元。被执行人应向本院交纳执行费579元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人韩柏松名下有车牌号为苏Ｅ×××××的荣威牌车辆、被执行人韩春雨名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年4月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人韩春雨名下有位于泰州市兴化市××镇世纪花××室的不动产，因被执行人名下房产系与案外人共有，申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年5月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人戴明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人戴明、盛世荣、汤林兵、韩柏松、韩春雨适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年9月20日作出（2018）苏1281民初5840号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13097号 原告：杨某某（曾用名杨某），女，2006年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 法定代理人：熊某某，女，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：熊某某，女，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：杨欢，女，1985年8月2日出，回族，住重庆市九龙坡区。 原告杨某某、熊某某与被告杨欢不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。 原告杨某某、熊某某诉称，被告杨欢系被继承人杨义航与前妻的女儿，1997年12月26日，熊某某与杨义航登记结婚，2006年7月1日，杨义航与熊某某收养了原告杨某某，2011年3月20日，熊某某与杨义航离婚，但继续共同生活。2019年6月29日杨义航因病去世。被告杨欢因继承权纠纷，诉至涪陵区法院，涪陵区法院作出判决。被告上诉后又撤回上诉。原判对杨义航与熊某某同居期间的财产进行了分割，并判决了杨义航个人遗产的继承，原告杨某某继承50%、熊某某继承10%，被告杨欢继承40%。原判决对遗产分割时未涉及墓地费用问题。该笔费用由原告缴纳的97330元，按权利义务一致原则，原告自愿承担60%的墓地费用。综上，原告认为该费用应按继承比例由被告承担40%即38932元，遂起诉。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地位于重庆市九龙坡区，原告未举证证明被告经常居住地位于重庆市渝北区，故本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4919号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：曾华群，女，1973年1月8日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告曾华群物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司以被告曾华群已交清物业费为由于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告曾华群的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1237号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代理人：廖某，职务：董事长。被执行人：冯亚军，男，汉族,1965年2月10日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人冯亚军追偿权纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人冯亚军送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人冯亚军纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人冯亚军暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张忆军审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二〇年五月十八日书记员  ：王强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2463号原告：杨红，女，土家族，1986年2月6日出生，住重庆市秀山县。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号,统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。原告杨红诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加了诉讼，被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资46423.83元。事实与理由：原告于2009年6月8日开始在被告处工作，担任公司药品器械采购员一职，双方已经形成事实上的劳动关系。因公司的原因于2019年3月4日与原告解除劳动合同，被告开具了加盖有被告公司印章的薪酬结算单，作为支付工资及离职补偿的证明。现因公司拖欠时间太长，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告重庆捷尔医疗设备有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2010年8月1日，原告与重庆恒韵医药有限公司签订劳动合同书1份，主要载明双方劳动合同期限为2010年8月1日至2016年7月31日。2011年6月8日，原告又与重庆恒韵医药有限公司签订劳动合同书1份，主要载明双方劳动合同期限为2011年6月8日至2016年6月7日，原告在重庆恒韵医药有限公司仓储部从事复核员工作。2017年7月1日，原告与被告签订《劳动合同书》1份，甲方为被告、乙方为原告，主要载明：1、甲方（被告）与乙方（原告）签订固定期限劳动合同，时间为2017年7月1日至2020年9月30日；2、甲方聘用乙方在采购部门从事采购员岗位工作；3、甲方每月26日前以货币足额支付乙方上月工资，乙方执行标准工时制。在乙方出满勤的情况下，乙方转正后工资为（税前）10000元。原被告签订了《解除劳动合同协议书》1份，甲方为被告、乙方为原告，主要载明：“双方于2009年6月8日签署了《劳动合同书》，现经双方协商一致，予以解除劳动合同、终止劳动关系……由于甲方处于无法正常经营的状态，经甲方提出，乙方同意，于2019年3月4日解除劳动合同，乙方最后工作日为2019年3月4日。”2019年3月4日，被告向原告出具了《离职证明书》1份，主要载明：“兹证明杨红女士（身份证件号：500241198602060020），于2009年6月8日至2019年3月4日在我公司任职，现已与本公司解除劳动关系，并完成离职手续办理，从即日起该员工与我公司不再存在劳动关系。”同日，被告向原告出具了《薪酬结算单》1份，主要载明：“由于公司原因，未能支付给您的工资款项如下：1、未发放9月工资金额9192.25元；2、未发放10月工资金额8708.01元；3、未发放11月工资金额9262.70元；4、未发放12月工资金额9260.87元；5、离职补偿金额100000元，赔偿月份数10，集团工作年限10；6、2018年年终13薪：10000。”原告陈述重庆恒韵医药有限公司与被告是一个老板，系关联公司，原告从2009年就在重庆恒韵医药有限公司上班，所以原告的工龄是连续计算的。被告《薪酬结算单》中的离职补偿金额100000元即协商解除劳动关系的补偿金，且其中载明的拖欠的工资以及2018年年终13薪被告均未支付。2019年10月18日，原告以被告为被申请人以未支付经济补偿金、劳动报酬为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付拖欠工资46423.83元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金100000元，该委于2019年12月20日作出编号为[2019]-279号《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《超时未审结案件证明书》、《仲裁申请书》、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《薪酬结算单》、《离职证明书》、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼权利，不利后果自行承担，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。本案中，《解除劳动合同协议书》系原被告双方真实的意思表示，其中明确载明被告向原告提出解除劳动合同，经原告同意，双方解除劳动合同，被告为员工出具薪酬结算单。庭审中，原告举示了加盖有被告公司公章《薪酬结算单》，该《薪酬结算单》系原被告对解除劳动合同后双方权利的确认，合法有效。被告未到庭或提交证据证明已向原告支付了2018年9月至2018年12月期间内的工资以及2018年年终13薪，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资46423.83元（2018年9月工资9192.25+10月工资8708.01元+11月工资9262.70元+12月工资9260.87元+年终13薪10000）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨红工资46423.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 芸二〇二〇年五月十四日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3039号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人曹海霞，女，1967年7月28日出生，汉族，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人阜新蒙古族自治县瑞丰粮食经销处，住所地：阜蒙县王府镇河东村，统一社会信用代码：912109215873037047。负责人：曹海霞。被执行人阜新市晟源农业发展有限公司，住所地：阜蒙县王府镇河东村，统一社会信用代码：91210921318730871P。负责人：金瑶被执行人刘纯，男，1968年3月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人金瑶，男，汉族，1992年12月19日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹海霞、阜新蒙古族自治县瑞丰粮食经销处、阜新市晟源农业发展有限公司、刘纯、金瑶金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金借款1423704.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人曹海霞、刘纯、金瑶司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊签发：核稿：拟稿：沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2020）辽0102执3039号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人曹海霞，女，1967年7月28日出生，汉族，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县王府镇河东村四合洼169号，身份证号：210921196707280024。被执行人阜新蒙古族自治县瑞丰粮食经销处，住所地：阜蒙县王府镇河东村，统一社会信用代码：912109215873037047。负责人：曹海霞。被执行人阜新市晟源农业发展有限公司，住所地：阜蒙县王府镇河东村，统一社会信用代码：91210921318730871P。负责人：金瑶被执行人刘纯，男，1968年3月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县王府镇河东村四合洼169号。身份证号：210902196803010033。被执行人金瑶，男，汉族，1992年12月19日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县站前路平房10984号,身份证号:210921199212190098。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹海霞、阜新蒙古族自治县瑞丰粮食经销处、阜新市晟源农业发展有限公司、刘纯、金瑶金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金借款1423704.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人曹海霞、刘纯、金瑶司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员李磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7369号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人胡国东，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省惠东县梁化镇水联村委辣头村，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与胡国东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19876号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡国东应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24623.14元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7369号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3086号 原告：张云富，男，汉族，1971年03月17日出生，住重庆市万州区。 被告：廖小川，男，汉族，1988年08月24日出生，住重庆市万州区。 原告张云富与被告廖小川承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员姜晶独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张云富到庭参加诉讼，被告廖小川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云富向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告立即支付原告铲车工时费4000元。事实与理由：2017年6月，被告雇请原告经营的铲车到其在万州区李河镇店子包“福地阳光”工程工地上施工作业，原告按被告的要求完成作业任务后，被告一直未向原告支付工时费。后经原告多次催要，被告于2019年9月29日向原告出具欠到工时费4000元的欠条一张，并约定于2019年10月30日前付清。约定的履行期限届满后，被告仍未履行给付义务，经原告多次催收未果，原告特起诉至法院，要求被告支付所欠工时费。 被告廖小川未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告请原告到其在万州区李河镇店子包“福地阳光”工程工地上实施铲车作业，原告按约定完成作业任务。原、被告于2019年9月29日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张云富铲车工时费4000元，大写肆仟元整。在2019年10月30日以前付清。欠款人：廖小川2019.9.29”。后被告廖小川未向原告支付所欠铲车工时费。 本院认为，原告张云富与被告廖小川之间的承揽合同关系有被告廖小川向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述可以印证，该承揽合同合法有效。原告完成了被告指定的铲车作业任务，被告应按约定支付铲车费用，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖小川在本判决生效后三日内支付原告张云富铲车工时费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖小川负担。（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初138号原告：赵某1，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：白某,内蒙古义翔律师事务所律师。被告：詹某，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古建中律师事务所律师。原告赵某1与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人白某、被告詹某及委托代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000.00元,自2015年7月20起按照月利率3%支付欠款至实际返还借款为止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系,2015年8月被告因经济周转困难向原告借款50000元，并书写借条,借条约定了借款期间的利息,约定还款期已到,原告急需用钱多次向被告索要上述借款,直至原告起诉被告以各种理由不予返还借款。综上所述,被告借款地为锡林浩特市,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。因被告拒绝返还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告在索要借款遭到拒绝的情况下,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉求为盼。被告辩称，借款50000元的事实认可，但是2016年2月就偿还了2000元本金，另外约定利息过高，希望按2分计息。经审理查明：2015年8月1日被告詹某向原告赵某1借款5万元，并于2016年10月12日补签了《借条》，借条内容为：“今向赵某1借款人民币5万元整，借款期限从2015年8月到2016年8月，借款利息3分。已付2000元。”对以上事实双方均认可。以上事实有原告提交的借条原件及当事人陈述在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本案争议焦点在于，已付2000元是本金还是利息；另应付利息的起止日期应从何时起计算。庭审中被告自述2016年2月份就偿还了2000元，如果偿还的是本金应在2016年10月重新出具借条时在本金中扣除，故本院认定该2000元为偿还的利息。关于借款利息的起止日期，因借条中对借期内利率已有表述，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告詹某自判决书生效之日起10日内一次性偿还原告赵某1借款本金50000元，并承担利息。（利息以50000元借款本金为基数，自2015年8月1日起至实际偿还完毕止按年利率24%计算，并从利息计算总额中扣除已付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告詹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  苏乙拉二〇二〇年五月十一日书记员  刘 云附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初20号 原告:李培平，男，1955年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。 被告：林瑞春，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：福建金鸡山建筑设计创意园运营有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：游美锦，执行董事兼总经理。 原告李培平与被告林瑞春、福建金鸡山建筑设计创意园运营有限公司（以下简称金鸡山创意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 李培平诉称，林瑞春因资金周转需要分别于2016年4月19日、7月12日、12月7日向其借款1500000元、220000元、200000元，双方约定利息为月利率2%。金鸡山创意公司为上述借款提供担保。后经多次催讨，林瑞春、金鸡山创意公司均未还本付息，李培平遂诉至本院，请求判令：林瑞春、金鸡山创意公司偿还借款本金1920000元及按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，本案系因借款合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，未书面约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。即本案应依据借款合同确定管辖，而不能依据担保合同确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借款合同双方当事人就合同履行地未约定且事后未达成补充协议，应以本案接受货币一方所在地，即原告李培平的住所地福建省福州市仓山区为合同履行地。而本案借款人林瑞春的住所地为浙江省温州市鹿城区，且李培平与林瑞春的经常居住地亦不在福州市晋安区。因此，本案被告林瑞春的住所地以及合同履行地均不在福州市晋安区，本院对本案不具有管辖权。本案应当移送有管辖权的法院审理。经释明，李培平申请向合同履行地人民法院，即福州市仓山区人民法院移送本案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  林孟捷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1275号 申请执行人程远，女，1980年7月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人欧阳群义，男，1977年12月13日生，汉族，住湖南省宁远县。 本院依据永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终1814号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳群义在银行（或其他金融机构）的存款28076元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  董乾顺
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初346号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，该行行长。 委托诉讼代理人:王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。 被告：吴清华，男，1990年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告吴清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告吴清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴清华立即偿还原告个人自助小额消费贷款本金66328.13元、逾期利息3359.68元，合计69687.81元（该利息算至2020年3月20日）；2、对2020年3月20日之后产生利息及罚息和复利，按合同约定的利率计算仍要清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴清华于2019年1月1日通过掌上银行向我行申请网捷贷款，并产生了个人自助小额借款合同（合同编号为36020120190000073），担保方式为信用。贷款采用信用方式，授信额度为人民币6.67万元，单笔借款期限为1年，利随本清还款方式。嗣后，被告吴清华在我行分4笔借款（1、2019年1月1日借1.67万元；2、2019年1月2日借1万元；3、2019年1月5日借3万元；4、2019年1月10日借1万元），共借6.67万元，该4笔借款到期日均为2019年12月31日。现借款已到期，被告一直拖欠本息至今。截止2020年3月20日，被告结欠我行本息69687.81元。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告吴清华没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：被告吴清华于2019年1月1日通过掌上银行向原告申请网捷贷款，并产生了个人自助小额借款合同（合同编号为36020120190000073），担保方式为信用。贷款采用信用方式，授信额度为人民币6.67万元，单笔借款期限为1年，利随本清还款方式，并对借款利息、罚息及得利的计算均做了约定。嗣后，被告吴清华分别于2019年1月1日、2019年1月2日、2019年1月5日、2019年1月10日向原告各借款1.67万元、1万元、3万元、1万元，合计6.67万元。以上借款到期日均为2019年12月31日。现借款已到期，截止2020年3月20日，被告结欠原告本金66328.13元、利息3359.68元，合计69687.81元。原告多次催收未果，故提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照副本复印件、被告吴清华身份证复印件、《个人自助小额借款合同》及借款凭证各四份复印件、被告吴清华个人存款账户交易明细清单等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告吴清华就签订的个人自助小额借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告吴清华违反合约约定，拒不归还到期借款并支付利息，被告吴清华应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息（包括罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴清华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金66328.13元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以实际欠款本金为基数，自借款之日起，按《个人自助小额借款合同》约定计付至本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542.2元，减半收取计771.10元，由被告吴清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18125号 申请执行人：李伟玲，女，1984年4月13日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：张威，男，1983年2月12日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县。 申请执行人李伟玲与被执行人张威借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院扣划被执行人张威银行账户余额20214元，扣除案件受理费276元和执行费200元，将剩余执行款19738元划入申请执行人李伟玲的银行账户。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20145号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月九日 书记员  简笑若
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终60号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍云亮，男，1985年11月8日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：德惠市朝阳乡双利村小南屯1组。曾因吸毒，分别于2014年10月10日被行政拘留十日，同年10月14日被强制戒毒二年。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年11月23日被刑事拘留；因涉嫌犯保险诈骗罪、交通肇事罪，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）霍云光，男，1992年8月14日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市，住长春市二道区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人白选明，吉林钧诺律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人霍云亮犯交通肇事罪、保险诈骗罪、妨害作证罪、被告人霍云光犯包庇罪、保险诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）吉0104刑初173号刑事判决。宣判后，霍云亮、霍云光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104刑初173号刑事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇二〇年五月七日书记员 温 恒
北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢50号 北流市农村信用合作联社、胡健萍、黄振钦： 北流市农村信用合作联社与胡健萍、黄振钦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62269.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初1569号原告:杨元飞，男，1972年1月5日出生，汉族，住仙游县。被告:林小珍，女,1983年8月20日出生,汉族,住仙游县。原告杨元飞与被告林小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨元飞到庭参加诉讼。被告林小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨元飞向本院提出诉讼请求：1、判令林小珍偿还给杨元飞借款11000元并支付以该款为基数自2016年2月6日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息（暂计至2020年5月6日，利息为11220元）；2、本案诉讼费用由林小珍承担。事实和理由：2015年10月，杨元飞在经营店铺生意时，有一顾客喝醉酒闹事，损坏店里的部分物品，价值约3000元。因该顾客的一部手机落在店里被林小珍的丈夫拿走，顾客要求归还手机才同意赔偿，但林小珍的丈夫不肯归还而离开店铺。后经协商，林小珍同意店铺损失的3000元由其承担，加上之前未偿还的借款8000元，共计11000元。因林小珍没经济偿还，在家中出具了一份借条交杨元飞收执为凭。此后，经原告多次催讨，林小珍没有偿还。为维护杨元飞的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院予以支持。林小珍未作书面答辩，也未提交证据。杨元飞向本院提供了借条原件一张，用以证明林小珍于2016年2月6日向杨元飞出具借条，借款8000元及店铺损失3000元由林小珍承担（合计11000元），并约定按月利率2%计算利息的事实。本院审查认为，杨元飞提供的借条的复印件，已连同杨元飞的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书等送达给林小珍，林小珍拒不到庭应诉，也无提交书面反驳回意见。上述借条的真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:杨元飞在广东经营店铺时，林小珍曾在杨元飞店里打工，并因家庭需要向杨元飞借款1万元，后用打工工资抵偿了2000元。2015年10月，有一顾客在杨元飞店里喝醉酒闹事，损坏店里的部分物品，价值约3000元。因该顾客的一部手机落在店里被林小珍的丈夫拿走，顾客要求归还手机才同意赔偿，但林小珍的丈夫不肯归还而离开店铺。2016年2月6日经协商，林小珍同意店铺损失的3000元由其承担，加上之前未偿还的8000元，林小珍出具了一份借条交杨元飞收执为凭。该借条内容：“借条本人林小珍向杨元飞借现金人民币11000元（大写壹万壹仟圆正），月利2%。借款人：林小珍2016.2.6。”此后，经催讨，林小珍未偿还本金和利息。杨元飞于2020年4月1日诉至本院请求处理，引发诉讼。本院认为，杨元飞提供的借条及杨元飞的庭审陈述可以证实讼争的11000元借款中，包括林小珍因资金需要向杨元飞借款而尚欠的8000元及本应由顾客赔偿但因林小珍丈夫不肯归还顾客手机而经协商由林小珍自愿承担的店铺损失3000元。该3000元的店铺损失款因林小珍无法即时偿付而转为借款。并无证据证明林小珍出具涉案借条时存在被胁迫或重大误解等情形，因此涉案借条内容可视为林小珍的真实意思表示，合法有效。借条出具后林小珍至今未偿还借款本金及相应的利息，应承担相应的民事责任。杨元飞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林小珍拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林小珍应在本判决生效之日起十日内偿还给杨元飞借款11000元并支付以该款为基数自2016年2月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。如果林小珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，减半后计收178元，由林小珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇二〇年五月十二日书记员  郭青圣一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执479号 玉林市富盛置业有限公司、梁妙： 申请执行人梁妙与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2338号。申请执行人梁妙与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执590号 申请执行人：史冬梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广州市鸿远货运代理服务有限公司，住所地广州市天河区渔北路185号105房，统一社会信用代码91440101MA59PBRW4L。 法定代表人：王铁乔。 被执行人：广州君佳货运代理有限公司，住所地广州市天河区柯木塱新村大街18号101，统一社会信用代码91440111070159412Q。 法定代表人：陈恩铁。 被执行人：张仁平，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。 史冬梅与广州市鸿远货运代理服务有限公司、广州君佳货运代理有限公司、张仁平民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11341号《民事判决书》，三被执行人应向申请执行人连带清偿借款本金980000元及利息196000元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查情况对被执行人张仁平及广州君佳货运代理有限公司的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索，后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执590号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王梦遥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终1881号上诉人（原审原告）：李明全，男，1984年2月7日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610243048，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心歧山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：黄士冯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人李明全因与被上诉人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司（以下简称贵安碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4311号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人李明全预交的二审案件受理费38776元予以退回。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年五月十九日书记员  曹 然
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初2264号 原告：徐金度，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄海防，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐金度与被告黄海防民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金度的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼；被告黄海防经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐金度向本院提出诉讼请求：判令黄海防归还徐金度借款4万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2020年1月24日，黄海防因资金周转需要向徐金度借款4万元，双方约定2同年4月1日前还清，未约定借款月利率，有黄海防向徐金度出具的借条一份为据。但黄海防至今没有还款诚意。 黄海防未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 徐金度在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、徐金度的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份、证明黄海防向徐金度借款4万元，双方约定2020年4月1日前还清的事实。 黄海防在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，黄海防经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。徐金度提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2020年1月24日，黄海防因资金周转需要向徐金度借款4万元，双方约定同年4月1日前还清，未约定借款月利率，有黄海防向徐金度出具的借条一份为据。但黄海防至今没有还款诚意，徐金度遂向本院起诉。案经审理，因黄海防缺席，致本案无法调解。 本院认为，黄海防欠徐金度借款4万元，有黄海防出具给徐金度的借条为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现徐金度要求黄海防如数偿还借款是合理的，应予支持。因徐金度与黄海防未就借款利率进行约定，徐金度请求自起诉时之日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，应准许。黄海防经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄海防应在本判决生效之日起五日内归还徐金度借款4万元，并自2020年4月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由黄海防负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执408号之十四申请执行人：赵西坤，男，汉族，1987年3月16日生，住登封市。被执行人：李邓源，男，汉族，1991年3月1日生，住登封市。申请执行人赵西坤与被执行人李邓源买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李邓源未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李邓源在郑州分行奥兰花园支行（账号：62×××91）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初4570号原告：吴诗，男，锡伯族，1994年8月31日出生，住址：沈阳市大东区。被告：杨立云，女，汉族，1955年7月5日出生，住址：沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰、于莹，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告吴诗与被告杨立云、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴诗、被告杨立云、被告保险公司委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴诗向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费32996.16元、护理费5200元、住院伙食补助费4000元、误工费7045.50元、交通费500元，共计49744.16元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年1月23日8时10分，杨立云驾驶的辽Ａ×××××号车在望花北街生产路路口将在过马路的原告撞伤，杨立云负全责。原告请求被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、交通费共计49744.16元，被告不同意赔偿,故诉至法院。被告杨立云辩称：我是反光镜刮到了原告，原告没有摔倒，给原告打电话原告说没有什么事，说走保险就行。原告出院后要报销，花费数额过高，我不认可。我投保了交强险。被告保险公司辩称：肇事的车辆在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，保险公司同意按照责任认定在保险限额内对事故造成的合理损失予以赔付。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月23日8时10分，在沈阳市大东区路口杨立云驾驶辽Ａ×××××号车由南向北将原告吴诗撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告负全责。事故发生后，原告至辽宁中医药大学附属医院就诊，经诊断为腰椎间盘突出症，原告于2019年1月23至2019年3月4日住院40天后出院，住院期间护理等级为二级，普食，出院医嘱为全休3周，病情变化随诊。原告住院期间医疗费票据金额为32996.16元，其中有门诊费用816.4元、住院费用32179.76元｛其中其提供的住院费用结算清单中记载西药费共计15489.55元（其中脑苷肌肽注射液数量为98支，单价152.56元，全额14950元）；中成药费用1224.96元；检查费27.17元；治疗费8226.90元（其中TDP神灯数量69、单价5.5元、金额379.50元；超声波治疗数量240、单价6.6元、金额1584元；普通针刺数量420、单价4.4元、金额1848元；中药蒸汽浴治疗数量21、单价58.3元、金额1224.3元；中药塌渍治疗数量69、单价36.3元、金额2504.7元）；化验费734.58元；床位费1540元；诊查费576元；护理费1100元；取暖费240元；材料费3020.60元｝。住院期间二级护理40天，为家属轮流护理，按居民服务业标准产生护理费4622元（42175元÷365天×40天），住院伙食补助费4000元、误工费7045.5元（月工资标准3500元），交通费300元。另查明，被告杨立云驾驶的辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，住院病案、门诊收费票据、诊断书、住院费用清单、住院费票据、病历、报告单、诊断证明书、收入证明、人伤住院查勘表等证据及庭审笔录，经当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告杨立云承担此事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。应由杨立云承担赔偿原告损失的民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号车被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。原告的损失在强制保险限额不足部分由被告杨立云赔偿原告合理损失。原告所述的医疗费票据金额为32996.16元，其中其提供的住院费用结算清单中记载医药费用32179.76元，住院费用中的西药费共计15489.55元（其中脑苷肌肽注射液数量为98支，单价152.56元，全额14950元）；中成药费用1224.96元；检查费27.17元；治疗费8226.90元（其中TDP神灯数量69、单价5.5元、金额379.50元；超声波治疗数量240、单价6.6元、金额1584元；普通针刺数量420、单价4.4元、金额1848元；中药蒸汽浴治疗数量21、单价58.3元、金额1224.3元；中药塌渍治疗数量69、单价36.3元、金额2504.7元）；化验费734.58元；床位费1540元；诊查费576元；护理费1100元；取暖费240元；材料费3020.60元。本院认为，根据原告病情，西药费中脑苷肌肽注射液药品标准过高，本院酌定被告应按30%，即4485.26元（14950.88元×30%）赔付为宜；治疗费中TDP神灯照射、超声波治疗、普通针刺治疗、中药蒸汽浴治疗、中药塌渍治疗，高于通常治疗标准，本院酌定被告应按40%，即3016.2元（7540.5元×40%）赔付为宜，故被告应原告支付医疗费总金额为18006.24元（816.4元+住院医疗费用17189.84元）。护理费4622元、住院伙食补助费4000元、误工费7045.5元、交通费酌定300元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告吴诗医疗费1万元；二、被告杨立云于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告吴诗医疗费8006.24元（18006.24元-1万元）三、被告杨立云于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告吴诗伙食补助费4000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告吴诗护理费4622元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告吴诗误工费7045.5元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告吴诗交通费300元；七、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告承担100元，被告杨立云承担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年五月二十六日书记员 李奕薇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2932号申请执行人：山西横钜工贸有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡横滨社区居委会。法定代表人：许春林。被执行人：杨秃只，男性，1948年07月14出生身份证号码：×××，住山西省太原市。本院在执行山西横钜工贸有限公司与杨秃只追偿权纠纷一案中，于2020年5月18日向杨秃只发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秃只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取杨秃只银行存款373171.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 张 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240。负责人季颖，任行长职务。委托代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王尊东，男，汉族，1971年3月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：郭敬慧，女，汉族，1975年12月6日出生，住址。被告：郭新改，女，汉族，1980年3月19日出生，住南阳市。被告：司光坡，男，汉族，1976年11月18日出生，住南阳市卧龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告王尊东、郭敬慧、郭新改、司光坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王路到庭参加了诉讼，被告王尊东、郭敬慧、郭新改、司光坡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、解除原告与被告王尊东、郭敬慧于2015年6月12日签订的《个人额度借款合同》；二、判令被告王尊东、郭敬慧立即偿还原告欠款本金20687.93元及计算至2020年5月18日的利息363.64元，并自2020年5月19日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算利息至实际清偿之日止；三、判令原告对被告郭新改、司光坡提供抵押的位于卧龙区××单元××室房权证号为宛市房权证字第××号房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由:我行与被告王尊东、郭敬慧签订《个人额度借款合同》，合同约定被告王尊东、郭敬慧向我行借款，并按约定还本付息。同时，我行与被告郭新改、司光坡签订《个人最高额抵押合同》，约定被告郭新改、司光坡用自己所有的位于卧龙区××单元××室房权证号为宛市房权证字第××号房产作为抵押物，为王尊东、郭敬慧向我行借款提供担保，并就抵押事宜办理了他项权登记。合同订立后，我行依约履行了出借义务，但被告王尊东、郭敬慧却未按时偿还本息。我行多次向被告王尊东、郭敬慧、郭新改、司光坡催收，但其均未履行还款义务或承担担保责任。我行遂诉至贵院，请求依法判决。被告王尊东、郭敬慧、郭新改、司光坡经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，2015年6月12日，被告王尊东、郭敬慧与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订个人额度借款合同(合同编号41018714215064164750),约定贷款人可以向借款人提供循环使用的借款额度为贰拾贰万元人民币,自2015年6月12日至2025年6月12日,贷款的利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利息为基准利率，最低上浮50%,若对合同利率进行调整，须经借款人同意。借款人发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，同时贷款人可以宣布未到期贷款提前到期并单方解除合同，合同结尾处有被告王尊东、郭敬慧签名捺指印。2015年6月29日，被告王尊东在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》的借款人签名处签名捺指印，该借据载明：借款金额22万元，借款期限60月，从2015年6月29日至2016年6月29日（因笔误将2020年6月29日写成2016年6月29日），年利率7.875%，借款用途进货，还款方式阶段性，首次还本月数13。为了保证该主债权的实现，郭新改、司光坡将位于卧龙区××单元××室房权证号为宛市房权证字第××号房产提供抵押担保，并办理了他项权登记证号宛房他证字第1503006178号。后王尊东、郭敬慧未能按约定还本付息。经原告催讨仍未能偿清借款。经查询至2020年5月18日止,被告王尊东、郭敬慧共计拖欠原告本金20687.93元,利息363.64元。另查明，王尊东和郭敬慧系夫妻关系，郭新改和司光坡系夫妻关系。上述事实,有个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款流水截图、个人最高额抵押合同可以证实,在庭审中,对上述证据庭审时均予以出示,已记录在卷。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告王尊东、郭敬慧签订的个人额度借款合同系双方自愿签订,内容不违反法律规定,应为有效合同,原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了对被告王尊东的放贷义务,后由于被告王尊东、郭敬慧未能如期按约归还借款构成违约,故,原告有权要求解除双方所签合同,并要求被告王尊东、郭敬慧提前清偿本金及相应利息,本院对此予以支持。对原告要求对郭新改、司光坡设定抵押的房产（位于卧龙区××单元××室房权证号为宛市房权证字第××号房产）享有优先受偿权的诉请，亦符合法律规定和合同约定，本院也予以支持。综上所述,本案事实清楚,证据充分,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告王尊东、郭敬慧于2015年6月12日签订的《个人额度借款合同》；二、判决生效十日内,被告王尊东、郭敬慧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金20687.93元及利息(截至2020年5月18日的利息363.64元;自2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息按个人额度借款合同约定的标准计付)；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行对抵押的房产（位于卧龙区八一路276号1幢2单元701室房权证号为宛市房权证字第××号房产）享有抵押权，并就抵押物的拍卖或变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元,由被告王尊东、郭敬慧、郭新改、司光坡负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年五月二十一日书记员  郭凌硕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1132号 文坚、玉林市环境卫生管理处： 申请执行人文坚与被执行人玉林市环境卫生管理处健康权纠纷一案，被执行人玉林市环境卫生管理处已自动将案款46786.39元交到本院执行专户。本院将案款支付给申请执行人文坚，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执40号 申请执行人韦高龙，男，1969年06月10出生，住田林县者苗乡。 被执行人杨阿瑶，女，1984年03月18出生，住田林县者苗乡。 本院在执行申请人韦高龙与被执行人杨阿瑶婚姻纠纷一案中，现被执行人杨阿瑶已履行完毕，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄萍
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终465号上诉人（原审被告）：强×，住柳林县。被上诉人（原审原告）：白×，住柳林县。委托诉讼代理人：车×，现住柳林县，系被上诉人之女。原审被告：华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人：苟×。原审被告：刘×，住柳林县。上诉人强×因与被上诉人白×、原审被告华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司、刘×机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳林县人民法院（2019）晋1125民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，经询问、阅卷，依法公开进行了审理。上诉人强×、被上诉人白×的委托诉讼代理人车×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强×上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人承担3182.94元赔偿责任；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院未通知上诉人开庭时间，上诉人对开庭事宜不知情的情况下就被法院通知领取判决书，违反法定程序。一审判决依据的鉴定意见书未经过上诉人的质证，不能作为定案的依据。2、根据一审判决，医疗费项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，共计22182.94元，除保险公司交强险内赔偿的10000元外，上诉人只需要承担12182.94元（已垫付9000元，还剩3182.94元）。白×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白×向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计61850.94元，其中医疗费17882.94元、护理费12780元、住院伙食补助费5000元、营养费4250元、残疾辅助器具费880元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、交通住宿费1058元；2、上述损失由被告华泰财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘×、强×共同承担。一审法院认定事实：2018年6月30日上午8时53分,被告刘×驾驶车主为被告强×的×××比亚迪小型轿车沿柳林县贺昌大街由东向西行驶，行至来福区路口左转弯时，将路口正常行走的原告白×撞倒，致使原告白×倒地受伤。经柳林县公安局交警大队认定，被告刘×承担本起事故全部责任。原告白×于事故当日入柳林县人民医院诊治，经诊断,原告系右髌骨骨折、高血压、脑梗死、腰椎退行性改变（P62）,于2018年7月9日行右髌骨骨折切开复位内固定术。原告于2018年7月25日出院,医嘱休息，门诊复查治疗，1年半后二次手术取内固定物。住院期间，被告刘×垫付9000元住院费用。经原告申请，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：白×车祸致右髌骨骨折，伤后设1人陪护90日；伤后给予营养补偿60日；后续治疗费用合计10000元，另配备普通适用型双拐辅助行走，按实际发生费用给付。另查明,被告刘×与强×系夫妻关系。被告刘×在被告华泰财保公司为×××事故车辆办理交通事故责任强制保险,保险期为2018年2月14日至2019年2月13日。一审法院认为，该起交通事故发生后，柳林县公安局交警大队认定被告刘×承担本起事故全部责任，原告白×不承担责任，原、被告对该认定结论均无异议，予以认定。事故车辆在被告华泰财保公司投有强制保险,被告华泰财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘×、强×承担。原告因交通事故受到的经济损失有：1、医疗费，凭有效票据认定为17882.94元；2、住院伙食补助费，参照国家人员出差标准每天100元，结合住院天数计算为100元×25天=2500元；3、营养费，根据原告伤情并结合鉴定意见计算为30元×60天=1800元;4、护理费，按照2019年山西省交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准，结合鉴定意见计算为46693元÷365天×90天×1人＝11513元；5、鉴定费，凭票认定为2000元；6、后续治疗费，依据鉴定意见认定为10000元；7、残疾辅助器具费，酌情确定为600元；8、交通住宿费，酌情确定为1000元；9、精神损害抚慰金，因原告白×未提供有效证据予以证明，故不予支持。以上合计为47295.94元。医疗费用项目下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计32182.94元，被告华泰财保公司在交强险内赔偿10000元，剩余的22182.94元由被告刘×、强×承担。因被告刘×已垫付9000元，故被告刘×、强×还应承担13182.94元。伤残赔偿限额项目下需赔偿项目有护理费、交通住宿费、鉴定费、残疾辅助器具等共计15113元，由被告华泰财保公司承担。综上，被告华泰财保公司应承担原告各项损失共计25113元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司赔偿原告白×经济损失人民币25113元；二、判决生效后十五日内，被告刘×、强×赔偿原告白×经济损失人民币13182.94元。案件受理费1277元，由被告刘×、强×承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，经查阅一审卷宗，柳林县人民法院定于2019年10月23日开庭审理此案，强×到庭参加诉讼并在庭审笔录上签字捺印，故其关于一审法院缺席判决的称述，明显与事实不符，本院不予采信。上诉人强×对被上诉人白×因本次交通事故造成的各项损失数额均无异议，仅以一审法院分项计算错误为由提起上诉。医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费均属于交强险医疗费项下赔偿项目，以上数额共计32182.94元，由华泰财产保险有限公司大同中心支公司在交强险内赔偿10000元，剩余22182.94元按照责任比例由强×、刘×负担，扣除已垫付的9000元，还应支付13182.94元，故一审法院计算并无不当。综上所述，强×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人强×负担。本判决为终审判决。审 判 长 马兴华审 判 员 薛鑫斌审 判 员 张晓玮 二〇二〇年五月十四日法官助理 任慧慧书 记 员 武文强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申129号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：张冬阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红艳，哈尔滨日晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李澍，男，1969年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。一审被告：哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城哈啤路10号。法定代表人：崔立滨，该公司董事长。再审申请人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司因与被申请人李澍、一审被告哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李秀华审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇二〇年五月十一日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：邵长征，男，1991年1月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与邵长征信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邵长征在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长征在银行的存款11062.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十三日书记员  张明阳
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初334号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系总经理。被告：石剑峰，男，1991年5月25日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告石剑峰小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交25元），由原告负担。审 判 长  李晓波人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴易明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2279号申请执行人：郭秋鸿，女，1971年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号(5楼)。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。申请执行人郭秋鸿与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初15002号已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、公积金、车管所等部门查询，反馈结果均为被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年5月23日对申请人郭秋鸿进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十八日书记员 丛 刊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1499号 申请执行人：清远市迈亿建材贸易有限公司，住所地：清远市新城广清大道98号世纪花城三号裙楼1层17号。 法定代表人：陈健文。 被执行人：孔金成，男，1996年7月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市迈亿建材贸易有限公司与被执行人孔金成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6654号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起7日内支付货款82861.64元及利息（其中82861.64元从2019年6月2日起按年利率6%计付利息至还清之日止）；案件受理费1041元，由申请执行人负担96元，被执行人负担945元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人孔金成暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈梓健
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1806号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，住所地兴化市。负责人：高慧，行长。被执行人：兴化市金宇机械厂，统一社会信用代码91321281772035000N，住所地兴化市。负责人：刘还，厂长。被执行人：刘还，男，1969年1月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：高春红，女，1970年9月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行与被执行人兴化市金宇机械厂、刘还、高春红、刘伟金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏1281民初7564号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市金宇机械厂于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金1275万元及利息、罚息、复利；被执行人刘还、高春红、刘伟承担连带清偿责任；申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行对被执行人兴化市金宇机械厂抵押的位于兴化市西郊镇工业集中区三区兴沙公路西侧以及兴化市西郊镇工业集中区一区（侯管村）厂房、土地拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权[苏（2016）兴化不动产证明第005995号、兴房他证兴化字第××号、第T032625号房屋他项权证、兴他项（2016）第347号土地使用权他项权证记载的房地产]；案件受理费101292元，由被执行人金宇厂、刘还、高春红、刘伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用80649元（已缴纳45617元，尚欠35032元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年4月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘还持有的江苏农村商业银行股份有限公司8778股股权，本院依法予以冻结，并挂网拍卖，一拍以45617元价格成交，全部抵扣本案执行费；另被执行人高春红向本院缴纳10000元案款，此款直接发放申请人。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年4月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人兴化市金宇机械厂名下位于兴化市西郊镇工业集中区三区兴沙公路西侧的厂房及土地以及位于兴化市西郊镇工业集中区一区（侯管村）厂房及土地，本院依法予以查封，因案外人提出执行异议，故上述不动产待异议处理结束后再行处置；另发现被执行人刘伟名下位于兴化市海德国际典雅居4幢1105室的不动产，本院依法予以查封，该房产非本案首封，故本案暂不具备处置条件。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年6月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴执行公告。5.2020年4月22日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月22日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除处置完毕的股权以及查封的不动产外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月二十七日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初1573号 原告卢庆华，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。被告张伯平，男，1972年9月17日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告卢庆华与被告张伯平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告卢庆华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢庆华撤回起诉。案件受理费7450元，原告已预交，退还原告。                             审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵审  判  员      杜秀娟二0二0年 四  月 二十七 日   书  记  员      李  萌  1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1332号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：孙明，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省黑山县。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉孙明金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年3月12日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初718号原告：睢县蓼堤镇彭寨村民委员会第九村民小组。住河南省睢县蓼堤镇彭寨村。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：彭业新，男，1952年11月20日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县蓼堤镇彭寨村民委员会第九村民小组（以下简称彭寨九组）与被告彭业新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭寨九组委托诉讼代理人张金鹏、被告彭业新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭寨九组向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告承包地2亩并支付承包费6400元。事实与理由：2003年彭寨村进行承包地调整以后，第九村民组下余7.8亩耕地。当时经村委研究决定承包下去，每亩地每年承包费200元。被告彭业新当时承包了2亩地，可是被告仅仅支付了一年的承包费以后，对下余16年的承包费分文未交，村委干部找被告退出承包的土地，被告就是不退。原告要求判准原告的诉讼请求。被告彭业新辩称，被告承包了一年，承包了2亩地，交了一年的承包费，第二年被告退还了一亩，剩下的1亩是被告的女儿该接地了，就一直由被告耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:原告提供的证据一组即睢县蓼堤镇彭寨村民委员会出具的两份证明和彭寨村支部委员会出具的情况说明，因违反法定程序，形式不合法，本院不予采信；原告提供的证据二组即彭寨村民委员会出具的证明一份和原告代理人对证人彭某1、彭某2、杨某、王某、彭某3的调查笔录各一份，因村委会出具的证明没有负责人签字，形式不合法，本院不予采信，证人因无正当理由未到庭接受质询，本院不予采信。被告未向本院提供证据材料。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。土地承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会可以设若干村民小组。召开村民小组会议，应当有本村村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，关于原告彭寨九组组长的人选问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款“村民小组组长由村民小组会议推选”之规定，彭寨九组组长的选举应当由彭寨村第九村民小组会议推选并经法定程序产生，而原告提供的证据显示彭业亮是经彭寨村委会任命为负责人，且在原告的证据中显示“现任命彭业亮为第九村民组负责人，待彭业亮诉讼判决后，该村民第九村民组临时负责人职务自动解除”，该证据的内容显示彭寨九组负责人的任命很不严谨，且明显违反法定程序。关于原告要求被告返还土地2亩并支付承包费6400元的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……土地承包经营方案”，彭寨九组的土地承包、收回等事项应属于涉及村民利益的法定事项，应经村民会议讨论决定，而本案原告并未提供出证据证明彭寨九组在承包、收回土地时经过了村民会议或者村民小组会议讨论决定。综上，本案原告彭寨九组的负责人未经法定程序推选并经法定程序产生，原告彭寨九组在决定土地进行承包、收回时未经村民会议讨论决定亦违反法定程序，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条、第五条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县蓼堤镇彭寨村民委员会第九村民小组的起诉。案件受理费100元，退还原告睢县蓼堤镇彭寨村民委员会第九村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初727号 原告：吴某1，女，2017年2月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：吴某2（系吴某1之父），男，1986年4月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区宏源农业有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯那塘。统一社会信用代码：91450122MA5N5U2C76。 法定代表人：梁敬文。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告吴某1与被告南宁市武鸣区宏源农业有限公司（以下简称宏源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后。原告吴某1于2020年5月1日申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告营养费1300元、护理费2655.9元、伙食补助费1300元、误工费2655.9元，共计7911.8元。原告吴某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴某1申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吴某1负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月六日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初687号原告:赤峰谦益房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：段勇祥，董事长。委托代理人：冬雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：信久全，男，1967年4月14日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司诉被告信久全返还原物纠纷一案过程中，因原告与被告庭外自行和解，原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司因此于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司撤回对被告信久全的起诉。案件受理费100元减半收取人民币50元，由原告赤峰谦益房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 韩玉惠 二0二0年五月七日法官助理 訾文婧书 记 员 陈国虎
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3164号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：谢亮，男，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费3844.56元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪，被告谢亮到庭，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告谢亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费3844.56元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告谢亮负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月七日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠