wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终1599号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张强，男，1993年11月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：商洪雨，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张强、商洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司以与被上诉人商洪雨达成和解为由，于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安诚财产保险股份有限公司河北分公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安诚财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵云龙 书记员李雪朔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4776号被执行人：黄建宝，男，壮族，住广西壮族自治区象州县。本院刑事审判庭移送执行黄建宝退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1138号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4776号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执512号之二申请执行人高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人祝红军，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5620号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝红军于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人祝红军的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执973号之一被执行人：张良文，男性，汉族，1971年11月29日生，住汤阴县。本院在执行田秀花与张良文租赁合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张良文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张良文在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币52668.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3309号之一 申请执行人：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼。统一社会信用代码91350212051192663U。 法人代表人：王耀武，主任。 委托代理人：张志强，该公司员工。 被执行人：陈远发，男，汉族，1992年10月25日出生，户籍地地址广东省开平市，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门家和兴物业管理有限公司与被执行人陈远发物业服务合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门家和兴物业管理有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈远发偿还人民币8926.52元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈远发至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年10月15日依法对被执行人陈远发名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年10月16日已依法向被执行人陈远发发出限制消费令，对被执行人陈远发的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年12月30日依法将被执行人陈远发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年1月3日划拨被执行人银行存款1880元，并通知申请执行人领取款项1789.56元（剩余90.44元为诉讼费）。 7、本院于2019年12月14日、2020年2月11日、2020年3月13日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2020年5月6日，申请执行人申请执行的债权尚有7136.96元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈远发名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门家和兴物业管理有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初76号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人乌某，女性，出生于内蒙古呼伦贝尔市，中专文化，培训机构教师，户籍所在地辽宁省抚顺市，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人乌某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年11月22日，被告人乌某在呼和浩特市××区西门北娜时光服装店内，盗取被害人董某苹果XSMax手机一部。经呼和浩特市新城区价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币5567元。案发后被盗手机已退还给被害人董某，被害人董某对被告人乌某表示谅解。案发后被告人乌某自动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人乌某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币5567元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人乌某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人乌某在审查起诉过程中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处拘役五个月到六个月。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。被告人乌某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年11月22日，被告人乌某在呼和浩特市××区西门北娜时光服装店内，盗取被害人董某苹果XSMax手机一部。经呼和浩特市新城区价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币5567元。案发后被盗手机已退还给被害人董某，被害人董某对被告人乌某表示谅解。案发后被告人乌某自动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实经庭审质证确认的被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立。被告人乌某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乌某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 常刚珍人民陪审员 云凤仙 二〇二〇年五月十一日书 记 员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2193号罪犯赵佩春，男，汉族，1984年12月14日生，小学文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年3月10日作出（2016）皖1103刑初31号刑事判决，以被告人赵佩春犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵佩春确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵佩春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵佩春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵佩春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵佩春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢37号 申请执行人：高新渠，1974年10月24出生，住河北省石家庄市。 被执行人：乔海波，1984年11月23出生，住宁夏石嘴山市。 被执行人：吴怡璇，1988年08月31出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：吴爱光，1961年01月10出生，住宁夏石嘴山市。 被执行人：乔国华，1957年07月27出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的175948元（含执行费2502元），已执行到位标的144717元，未执行标的31231元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人乔国华名下有退休工资账户，本院已依法冻结，此外，被执行人乔国华、乔海波、吴怡璇、吴爱光无其他银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终132号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马小燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1776号上诉人（原审原告）：临清市惠泽供水有限公司，住所地：临清市尚店镇洼里村西北。法定代表人：李佰厚，职务：经理。委托诉讼代理人：赵灿阳，男，1983年2月17日出生，汉族，住临清市，系上诉人公司员工。委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张子生，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住临清市。上诉人临清市惠泽供水有限公司因与被上诉人张子生供用水合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临清市惠泽供水有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人临清市惠泽供水有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临清市惠泽供水有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月二十八日法官助理姜颖书记员薛海鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保96号申请人：杜滟，女，1975年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:杨懿,河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芳月,河南天新律师事务所律师。被申请人：牛朋远，男，1987年12月1日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人杜滟于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛朋远名下银行存款人民币223000元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛朋远名下银行存款人民币223000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1635元，由申请人杜滟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年五月八日书记员  田 稳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1205号 原告：范岁快，男，1971年3月19日生，汉族，住乾县。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律服务工作者。 被告：宝鸡盛图建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛新区旭光工业园，统一社会信用代码：91610301586952606D。 法定代表人：梁宇凡，任总经理。 原告范岁快与被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司（以下简称“盛图公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范岁快的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告范岁快向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7944元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春节刚过，被告法定代表人梁宇凡叫原告为其承包的位于宝鸡市金台区市委党校工地工程干木工活。被告法定代表人梁宇凡与原告口头商定了工资，约定每干一天320元，当年年底一次性结清。但被告并未按照约定发放工资，原告从2019年春节后一直工作到当年9月，被告累计拖欠原告工资7944元，2020年1月22日，在原告等多人的催要下，被告才为原告出具了欠条，口头承诺会尽快支付，但至今未付。 被告盛图公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年春节过后，原告受雇于被告盛图公司在宝鸡市金台区市委党校工地从事木工工作。双方口头约定劳务费按天计算，每日320元，年底一次性付清。原告工作至2019年9月份，被告累计拖欠原告劳务费7944元。2020年1月22日，经原告多次催要，被告向原告出具工资欠条，载明：“今欠范岁快在市委党校工资7944元。” 认定上述事实的证据有：原告陈述，原告提供的工资欠条。 本院认为，提供劳务者有权获取相应的报酬。本案中原告受雇于被告从事木工工作，约定按天计酬，双方形成劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。现原告要求被告支付拖欠的劳务费7944元，有工资欠条能够证实，依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由，未当庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，为保护雇员合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告范岁快的劳务费人民币7944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年五月二十日 书记员 苟引娟 1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3362号 原告：王海燕，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈嘉辉，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王海燕与被告陈嘉辉合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王海燕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告王海燕与被告陈嘉辉已自行协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海燕撤回起诉。 本案受理费1049元，减半收取525元，由原告王海燕负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异29号案外人：湖北应城农村商业银行股份有限公司（原应城市农村信用合作社），住所地：湖北省应城市广场大道2号。法定代表人：王平涛，该行行长。申请执行人：武汉盛大长青建材有限公司，住所地：武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-4幢16层B4-19号房。法定代表人：张涛，该公司总经理。被执行人：应城市鸿运物资有限公司，住所地：湖北省应城市田店镇文明街45-6。法定代表人：张成建，该公司总经理。被执行人：张成建，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行（2019）鄂0111执189号申请执行人武汉盛大长青建材有限公司（下称“盛大公司”）与被执行人应城市鸿运物资有限公司（下称“鸿运公司”）、张成建买卖合同纠纷一案中，案外人湖北应城农村商业银行股份有限公司（下称“应城农商行”）对本院裁定评估、拍卖被执行人张成建名下位于应城市粮贸街南路142号富华东区3幢1单元1002号房产【不动产登记证号：应城市房权证城中字第××号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人应城农商行称，被执行人张成建于2014年6月3日为姚娟贷款200万元提供最高额抵押担保，与异议人应城农商行签订了最高额抵押合同及保证合同，以其名下位于应城市粮××街××区××单元××房产【不动产登记证号：应城市房权证城中字第××号】作为抵押，并办理了抵押登记。执行法院以（2019）鄂0111执189号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张成建名下位于应城市粮××街××区××单元××房产【不动产登记证号：应城市房权证城中字第××号】，侵害了应城农商行作为抵押权利人的合法权益。现提出执行异议，请求解除对被执行人张成建名下位于应城市粮××街××区××单元××房产【不动产登记证号：应城市房权证城中字第××号】的查封，并终结（2019）鄂0111执189号执行裁定书的执行。案外人应城市农商行为证明其所称事实，向本院提交了《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《他项权利证书》（应城市房他证城中字第××号）、《房屋所有权证书》（应城市房权证城中字第××号）、《应城市不动产登记中心关于张成建不动产抵押查封登记的函》、本院（2019）鄂0111执189号执行裁定书。审查查明,盛大公司与鸿运公司、张成建买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）鄂0111民初5261号民事判决书，判决：张建成于本判决生效之日起十日内向盛大公司返还货款361370元并支付利息（利息按本金400995元，从2017年10月11日起按月利率2%计算至2018年4月25日止；利息按395995元，从2018年4月26日起按月利率2%计算至2018年6月1日止；利息按本金380995元，从2018年6月2日起按月利率2%计算至2018年7月10日止；利息按本金361370元，从2018年7月11日起按月利率2%计算至该款实际付清之日止）；鸿运公司对上述第一项中的款项承担连带责任；驳回盛大公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4274元，由盛大公司负担549元，鸿运公司、张成建负担3725元。上述法律文书发生法律效力后，鸿运公司、张成建未能履行债务清偿义务。2019年1月7日，盛大公司至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执189号立案执行。执行期间，本院于2019年1月7日发出发出执行通知书，要求被执行人鸿运公司、张成建履行生效判决所确定的义务，但被执行人一直未能履行。2019年2月26日，本院查封了被执行人张成建名下位于应城市粮××街××区××单元××房产【不动产登记证号：应城市房权证城中字第××号】。2019年4月1日，申请执行人盛大公司向本院提交房屋拍卖申请书，要求对被执行人张城建位于应城市粮××街××区××单元××房产【不动产登记证号：应城市房权证城中字第××号】进行强制评估和拍卖。本院于2019年4月3日作出（2019）鄂0111执189号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张成建名下位于应城市粮××街××区××单元××号的房产【不动产登记证号：应城市房权证城中字第××号】。案外人应城农商行对此提出上述异议。案外人应城农商行的证据材料显示，2014年5月28日，李勇与被执行人张成建为姚娟贷款200万元提供最高额抵押担保，同时与异议人应城农商行签订了最高额抵押合同，合同约定，李勇以其名下位于应城市大都××街××号的房产（房产权证号：应城房权证城中字第××号），被执行人张成建以其名下位于应城市粮××街××区××单元××号的房产【不动产登记证号：应城市房权证城中字第××号】为姚娟贷款提供最高额240万元的担保，并于2014年6月3日在应城市住房保障和房屋管理局办理抵押登记，该局发放了证号为【应城市房他证城中字第××号】的他项权利证书。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，鸿运公司、张成建具有向盛大公司清偿相应债务的法律责任。盛大公司是本案的申请执行人，鸿运公司、张成建是本案的被执行人，本院（2018）鄂0111民初5261号民事判决书是本案的执行依据。因被执行人鸿运公司、张成建未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2019）鄂0111执189号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张成建名下位于应城市粮××街××区××单元××号的房产【不动产登记证号：应城市房权证城中字第××号】。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人”，该房产登记为张成建单独所有，张成建对该房产享有所有权。案外人应城农商行对上述房产享有抵押权而非所有权，不能排除执行，且案外人应城农商行可以在执行变价款中主张优先受偿。本院依法拍卖被执行人张成建名下房产符合法律规定，执行行为并无不当。综上，案外人应城农商行对本院拍卖的被执行人张成建名下位于应城市粮××街××区××单元××号的房产【不动产登记证号：应城市房权证城中字第××号】所主张的权利不足以排除执行，其要求解封并终结执行该房产的请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人湖北应城农村商业银行股份有限公司的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年五月二十九日法官助理田野书记员杨弦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2162号之二 原告：李强，男，1979年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：仲冬梅，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任阿群，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：江苏四通路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320509251329476U，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1911号。 法定代表人：严建荣，该公司董事长兼总经理。 原告李强与被告江苏四通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告李强负担。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保32号 申请人:郭立辉，男，1986年3月8日出生，汉族，住隆尧县。 委托代理人：陈星昊，隆尧县卓达律师服务所法律工作者。 被申请人:赵运亮，男，1977年7月15日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 申请人郭立辉于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵运亮银行存款140260元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵运亮银行存款140260元。 案件申请费1221元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 盼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执340号申请执行人：中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。负责人：熊保鸿，该公司总经理。委托代理人：高辉，该公司员工。被执行人：上蔡县翼联通讯器材门市。负责人：王军强，该门市负责人。被执行人：王军强,1978年9月7日出生,住上蔡县。本院在执行中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司与上蔡县翼联通讯器材门市、王军强合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王军强银行存款人民币871000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年五月十五日书记员  程 飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审24号申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街233号。法定代表人杨文波，局长。委托代理人陈坤，黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局资源管护处处长。被执行人崔士国，男，1972年11月24日出生，住黑龙江省大庆市杜尔伯特自治县。申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行扎林罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局于2019年6月2日对被执行人崔士国作出扎林罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定书。2019年12月11日，申请执行人向被执行人作出履行行政决定催告书。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款2,000.00元并拆除牛舍及硬化地面。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案中，申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局的申请执行内容为“拆除牛舍及硬化地面”的申请应由不动产所在地法院受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黑龙江扎龙国家级自然保护区管理局强制执行扎林罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定书的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二〇年五月二十五日书记员  许 彤
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2122号之一 申请执行人：吴雷行，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴光华，男，1955年3月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人吴雷行与被执行人吴光华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的119698.38元及利息。本院于2019年12月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭仁春（代）
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初118号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人孙彦明，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被威县公安局刑事拘留，同年9月17日被威县公安局取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）102号起诉书，指控被告人孙彦明犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人孙彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年9月10日1时许，被告人孙彦明酒后驾驶冀Ｅ×××××号机动车，行驶至威县交叉口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人孙彦明静脉血中乙醇含量为251.45ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人孙彦明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙彦明的供述，血样提取登记表，司法医学鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人孙彦明的到案证明、户籍证明信等在卷佐证。上述证据予以确认，足以认定被告人孙彦明犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人孙彦明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人孙彦明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关关于对被告人孙彦明认罪认罚，从宽处罚的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人孙彦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈祖生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5728号原告：顾向荣，女，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蔡玉松，男，1964年1月10日出生，汉族，住江苏射阳县。被告：项兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾向荣与被告蔡玉松、项兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告顾向荣到庭参加诉讼，被告蔡玉松、项兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾向荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款6万元和从2016年3月18日起至2019年8月17日，按月利率1%计算的利息2.46万元，合计8.46万元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系亲戚。2016年3月18日，被告蔡玉松、项兰从原告处借走人民币6万元，并写下借据一份，借款到期后，两被告以各种理由拒不归还，现已无法联系，故原告诉至本院，要求判如所请。被告蔡玉松、项兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年3月18日，被告蔡玉松、项兰因资金周转向原告顾向荣借款6万元，并出具借据一份，载明：今借到顾向荣人民币陆万元整，定期壹年，月利息壹分。上述借据的借据人处有“蔡玉松、项兰”的签名。原告在庭审中陈述，上述借款的资金来源是工资收入5万元及母亲给的1万元，借据上“蔡玉松、项兰”的签名均是两被告各自所签，借据也是两被告带过来的，当时他们在四明镇做娃哈哈代理。借款后，原告多次索款未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾向荣与被告蔡玉松、项兰之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，被告蔡玉松、项兰未能偿还，应承担还本付息的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金6万元及从2016年3月18日起至2019年8月17日，以6万元为本金基数，按月利率1%计算的2.46万元利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玉松、项兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾向荣偿还借款6万元、截止2019年8月17日的利息2.46万元，合计8.46万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元、公告费600元，合计2516元（原告已预缴），由被告蔡玉松、项兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年五月十五日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1379号 原告：任佳，女，1987年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：唐山硕鼎房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区建华道。 法定代表人：张杰。 原告任佳与被告唐山硕鼎房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告任佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任佳撤回起诉处理。 审判员  王隽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理沈晓宁 书记员刘璐 ——
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1653号 原告：刘颖，女，1991年月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告：刘远涛，男，1990年1月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：石双，广东中轴线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双华，广东中轴线律师事务所律师。 被告：朱亚明，男，1977年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告刘远涛、刘颖诉被告朱亚明房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告朱亚明名下价值150000元（人民币，下同）的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号：1091019192020000154《保单保函》为原告的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告刘远涛、刘颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告朱亚明名下价值人民币150000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 圆
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执671号 陈晓玲（申请执行人）、（被执行人）： 陈晓玲与邵剧荣侵权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈晓玲（申请执行人）。至此，陈晓玲（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0212民初3479号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更695号罪犯孙正华，男，1975年4月11日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）安市刑初字第34号刑事判决，认定被告人孙正华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年8月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年7月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后有期徒刑的刑期自2017年7月19日起至2039年7月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙正华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2017年5月8日积分转换一个表扬；2017年7月27日获评一个表扬；2018年1月31日获评一个表扬；2018年6月29日获评一个表扬；2018年12月29日获评一个表扬；2019年6月28日获评一个表扬；2019年12月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯孙正华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部分财产刑，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙正华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期至2039年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1994号罪犯李运华，男，汉族，1977年1月8日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖1602刑初454号刑事附带民事判决，以被告人李运华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人李运华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）皖16刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李运华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李运华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李运华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年3月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1283号 原告：黄龙兵，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告黄龙兵诉被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄龙兵诉称：被告于2016年租用原告的农田，截止2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计2322元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告农田租金2322元；2、被告承担本案诉讼费用。 万远军未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告于2016年租用原告的农田，截止2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计2322元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺此款在2018年10月底前付清。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告黄龙兵与被告万远军之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告万远军未按约定期限支付所欠农田租金，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告黄龙兵要求被告万远军支付所欠农田租金2322元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效后三日内一次性支付原告黄龙兵农田租金人民币2322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  傅 婧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3444号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：李佃雪，男，1982年9月13日出生，回族，住河北省石家庄新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李佃雪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李佃雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李佃雪于2012年8月29日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××39的信用卡：截至2019年9月12日，该张信用卡透支26345.82元（含本金10551.65元，利息15578.67元、费用215.5元）；2012年9月23被告再次向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××35的信用卡：截至2019年9月12日，该张信用卡透支10379.66元（含本金4244.15元，利息6100.56元、费用34.95元），以上两张卡透支合计36725.48元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年9月12日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计36725.48元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月13日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李佃雪未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李佃雪于2012年8月29日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。截至2019年9月12日被告李佃雪的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用26345.82元，其中本金10551.65元，利息15578.67元、费用215.5元；2012年9月23被告再次向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××35的信用卡：截至2019年9月12日，该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用10379.66元，其中本金4244.15元，利息6100.56元、费用34.95元，以上两张卡透支合计36725.48元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李佃雪签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李佃雪应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佃雪于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36725.48元，并支付自2019年9月13日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李佃雪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计359元，由被告李佃雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保191号 申请人：孙庆国，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：朱付中，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：王秀云，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人孙庆国于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封二被申请人位于兰陵县埝桥路西段北侧房屋(房权证：××号)，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱付中、王秀云位于兰陵县北侧房屋(房权证：××号)，保全价值200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 曼
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申60号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晓春，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人王晓春因物权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1857号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓春申请再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原二审法院认定：该诉请属于消极的确认之诉，而对于消极的确认之诉能否受理有着一定的限制条件，只有在不提起消极的确认之诉当事人之间的权利义务就处于不稳定的状态。在2015年2月时，就不存在共同共有不动产或者动产的法律关系，洪房权证西湖区字第××号上却登记为共同所有，这是错误的。原二审法院认定：本案中的涉案房产双方当事人可进行离婚后财产纷诉讼予以解决。在民事案件审理的进程中，当事人对自己的私权利有处分的权利。二、原裁定适用法律确有错误。本案符合起诉条件，且无法定不予受理的情形。原二审法院在认定事实错误的情形之下，也未列明不予受理的具体的法律依据，因此，原二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，驳回上诉，维持原定，也属于适用法律错误。再审申请人王晓春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为,（一）关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。王晓春诉讼请求为：请求确认原告与被告2013年2月不存在共同共有法律关系。该诉请属于消极的确认之诉，原裁定的该认定并无不当，王晓春的该项再审申请事由不成立；（二）关于原裁定适用法律是否确有错误的问题。王晓春的诉请属于消极的确认之诉，而对于消极的确认之诉能否予以受理有着一定的限制条件，只有在不提起消极的确认之诉当事人之间的权利义务就处于不稳定的状态，当事人的纠纷就不能得到解决的情况下才能予以受理。原裁定对本案不予受理，适用法律并无不当，王晓春的该项再审申请事由不成立。 综上，王晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓春的再审申请。 审判长  熊达和 审判员  陈大奎 审判员  龚 江 二０二〇年五月二十七日 书记员  罗艳琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初274号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王喜梅，女，1969年10月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告王喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。兰州建投物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员 万   学   亮二〇二〇年五月二十六日书记员 ?????李?豪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初152号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈玉桥，男，1962年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月24日被刑事拘留，次日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人陈玉桥犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月4日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈玉桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年5月23日22时许，被告人陈玉桥在武汉市江岸区上滑坡路74号古某门外路边，将1包透明塑料袋装红色片剂3颗和1包透明塑料袋装白色晶体以人民币200元的价格卖给王某，后被民警当场抓获。经鉴定并称量，从红色片剂中检出毒品甲基苯丙胺成份，重0.31克；从白色晶体中未检出毒品成份，重0.13克。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了破案经过、抓获经过；证人证言；扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量笔录、取样笔录；鉴定意见；毒品照片；微信聊天记录、转账记录；人口基本信息；被告人陈玉桥的供述；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人陈玉桥明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定予以处罚。被告人陈玉桥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年5月23日22时许，被告人陈玉桥在武汉市江岸区上滑坡路74号古某门外路边，将1包透明塑料袋装红色片剂3颗和1包透明塑料袋装白色晶体以人民币200元的价格卖给王某，后被民警当场抓获。经鉴定并称量，从红色片剂中检出毒品甲基苯丙胺成份，重0.31克；从白色晶体中未检出毒品成份，重0.13克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过、破案经过，证实被告人陈玉桥的归案情况及案件的破获情况。2、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、提取笔录、称量笔录，证实公安机关对现场查获的毒品进行扣押、称量、取样的情况。3、毒品照片，证实被告人陈玉桥贩卖的毒品情况。4、毒品检验鉴定意见书，证实从被告人陈玉桥贩卖的红色片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分。5、微信聊天记录、转账记录，证实被告人陈玉桥用微信收取毒资的情况。6、常住人口基本信息，证实被告人陈玉桥的身份信息。7、证人王某的证言，证实2018年5月23日22时许，王某用电话联系陈玉桥购买毒品，并用微信向陈玉桥转账人民币200元。陈玉桥在工农兵路古某门口将3颗麻果和一点冰毒交给王某后，被民警抓获。8、被告人陈玉桥的供述，2018年5月23日22时许，王某用电话联系陈玉桥向其购买毒品，陈玉桥用微信收取王某人民币200元。后陈玉桥在工农兵路古某门口将3颗麻果和一点冰毒交给王某，刚离开就被民警抓获。上述证据能够相互印证，足以认定上述犯罪事实。本院认为，被告人陈玉桥明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈玉桥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉桥归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且在本院审理期间，能自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉桥犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 许颖越二〇二〇年五月七日法官助理方芳书记员付洋
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更273号罪犯于金福，男，1962年9月5日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业。捕前住庄河市明山镇财主房村小财主房屯。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。丹东市元宝区人民法院于2016年12月18日作出了（2016）辽0602刑初171号刑事判决书，以被告人于金福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。刑期自2016年9月14日起至2019年9月13日止。宽甸满族自治县人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽0624刑初218号刑事判决书，以被告人于金福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11万元，并退赔被害人人民币3.45万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯于金福于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邵飞、张亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于金福于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于金福减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3721号 徐京云、义乌市维阔贸易有限公司： 本院在执行申请执行人徐京云与被执行人义乌市维阔贸易有限公司案由劳动争议仲裁一案中，2020年5月25日，义乌市维阔贸易有限公司已履行全部执行款12000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保53号 关于申请人中国邮政储蓄银行马山县支行与被申请人陆武、韦书行、韦桂吉财产保全一案，本院（2020）桂0124民初654号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中：一、查封了被申请人陆武名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌小车一辆，查封期限至2022年5月14日；二、冻结了被申请人陆武在中国农业银行马山县支行合群分理处62×××73账号内存款1742元，并以120000元为上限作冻结处理，冻结期限至2021年5月11日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币1120元已由申请人中国邮政储蓄银行马山县支行交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年五月二十七日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2120号之一 申请执行人：李永森，男，1976年8月16日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：华校征，男，1965年9月15日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华清和，男，1972年10月19日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李永森、华校征与被执行人华清和借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的18000元及利息。本院于2019年12月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭仁春（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执13号申请人崔桂英，女，1966年2月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人代启强，男，1979年10月8日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。被执行人武秀丽，女，1981年1月12日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。本院作出的（2018）辽0522民初2398号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为171904元。已执行到位3943元，167961元尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月27日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月3日、4月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下没有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年五月二十七日书记员 王乐平
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1067号原告：包银龙，男，1985年3月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告包银龙与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初9835号 原告：徐州芊润商贸有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城街道八里金属机电产业园徐淮路北沪钢钢材城B3号。 法定代表人：仲娟，总经理。 委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 被告：杭州仙福钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场内18幢1825号）。 法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶兴波、葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 第三人：连云港闽东特钢有限公司，住所地东海县桃林镇工业集中区。 法定代表人：郑超群，经理。 委托诉讼代理人：郑超平，该公司职员。 原告徐某芊润商贸有限公司（以下简称：徐某芊润公司）与被告杭州仙福钢铁有限公司（以下简称：杭州仙福公司）、第三人连云港闽东特钢有限公司（以下简称：连云港闽东公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某芊润公司的委托诉讼代理人王恒、第三人连云港闽东公司的委托诉讼代理人郑超平到庭参加诉讼，被告杭州仙福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，杭州仙福公司与连云港闽东公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2019）苏0722民初7155号民事裁定书，裁定冻结连云港闽东公司的银行存款1592183.34元。同日，本院立案执行，执行案号(2019)苏0722执保508号。 在该案执行过程中，协执单位中国工商银行反馈，2019年8月23日其依据(2019)苏0722执保508号之三执行裁定书，将连云港闽东特钢有限公司在中国工商银行东海支行账号为11×××68的账户予以冻结，冻结额度1592183.34元，冻结序号003。案外人徐某芊润公司提出异议后，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0722执异110号执行裁定书，驳回其异议请求。徐某芊润公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。经核实，杭州仙福公司申请强制执行连云港闽东公司一案，本院已于2020年5月11日立案。 原告徐某芊润公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法停止对原告误划至第三人连云港闽东公司账户（账号11×××68）内的211239.24元货款执行；2.判令被告将上述款项返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与连云港闽东公司之间曾有业务往来，但双方之间的账目均已结清，原告对其不负有任何债务。2019年9月3日，原告和江苏东钢钢铁有限公司签订了钢材买卖合同，原告从江苏东钢钢铁有限公司购进一批钢材，货款共计211239.24元，原告安排公司业务员支付货款。转款后，原告即告知该公司货款已经支付，但该公司回复未收到货款。经核查得知，因原告单位业务员工作失误，误将该笔货款转入第三人连云港闽东公司账户。后原告的法定代表人和连云港闽东公司业务员沟通，得知该公司账户已被法院冻结，且该公司的法定代表人及其他领导层人员因涉黑被采取刑事强制措施，无法将案外人误转的款项退回。根据最高人民法院公报（2018）第2期《河南省金博土地开发有限公司与刘某及第三人河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议之诉案》中观点，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，该误转款项行为未能产生转移款项实体权利的法律效果，该款项实体权利仍属于原告。因账户已被法院冻结，款项进入冻结账户后并未被连云港闽东公司占有、控制或支配，属于被法院保全的特定化款项。在此情况下，案外人对该211239.24元款项享有合法的民事权益，足以排除法院的冻结或划拨。原告曾向提出执行异议，但异议请求被裁定驳回。为维护合法权益，特起诉，请求依法支持诉讼请求。 被告杭州仙福公司提交书面答辩状辩称：1.诉争的款项享有完全的执行权，查封在闽东公司账户内的款项，系连云港闽东公司的合法款项；2.原告陈述不实，有违常理；3.答辩人与原告没有直接的法律关系，不是本案适格的被告；4.答辩人将保留另行起诉原告的权利。答辩人目前已经向东海县人民法院提交了执行申请，要求执行闽东公司，实现诉请的债权。 第三人连云港闽东公司述称：如果确有此事，一定归还。公司账户已经被公安机关查封了，公安曾经处理过这个事情，但操作不了，后得知该账户被杭州仙福公司申请法院查封了。案子应该等刑事案件处理之后再进行处理。打错钱是原告造成的，不同意承担诉讼费。 本院查明，因连云港闽东公司涉嫌刑事犯罪，南通市公安局崇川分局于2019年4月17日向中国工商银行东海支行下达协助冻结财产通知书，将该公司尾号为25768的账户予以冻结，冻结结束日期为2020年4月16日，冻结序号002。2019年9月26日，南通市公安局崇川分局再次向中国工商银行东海支行下达协助冻结财产通知书，对上述账户进行了续冻，冻结结束日期为2020年9月25日。 以上事实，有原告及第三人当庭陈述，原告举证的（2019）苏0722执异110号执行裁定书、睢宁县公安局高作派出所接处警工作登记表及情况说明、转账凭证，以及本院依法调取的中国工商银行《协助有权机关查询冻结扣划登记簿》等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，本院虽依法对连云港闽东公司在中国工商银行东海支行账号为11×××68的账户予以冻结，但保全顺位在公安机关之后，系轮候保全，对账户内款项本院并未获得处置权，原告应当通过其他途径进行权利救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告徐州芊润商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  朱光明 审 判 员  孙 方 人民陪审员  李春清 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  张 庆 书 记 员  谢思义
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执224号 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。 法定代表人：罗文军。 委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。 被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。 法定代表人：杨志奇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1199号民事调解书，调解书确定：“一、被告罗卫全不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金8305.60元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。 本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）云0921执224号执行案件终结本次执行程序。 若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  毕云伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1268号 申请执行人：李因顺，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王成库，男，1962年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8336号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  隗凯军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁殿锋，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省镇平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁殿锋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告梁殿锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月14日，卡号62×××72。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金87696.5元，利息7000.39元，分期付款手续费1551.68元，增值服务费92元，逾期还款违约金20056.21元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁殿锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87696.5元、利息（截至2020年1月9日为7000.39元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1551.68元、增值服务费92元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担226元，被告梁殿锋负担1088元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月七日法官助理肖曾琪书记员林苑
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执218号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人：李扬，行长。被执行人：王延鑫，男，1988年6月25日出生，汉族，住所天津市塘沽区。被执行人：王艳梅，女，1960年5月16日出生，汉族，住所天津市塘沽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与王延鑫,王艳梅金融借款合同纠纷一案中。发现被执行人王延鑫名下有车牌号＂津Ｊ×××××＂奥迪牌车辆一部，因受疫情影响，申请人申请暂不处置。另发现被执行人名下有牌照号“冀Ａ×××××”车辆一部，因上述奥迪牌车辆足以偿还债务，申请人申请暂不查封处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1623号原告：许元军，男，1976年11月3日出生，汉族，原住襄阳市峪山镇方秦村4组，现住襄阳市樊城区。被告：柯冉，男，1990年9月5日出生，汉族，原住襄阳市樊城区长虹路204号，现住襄阳市樊城区。原告许元军与被告柯冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告许元军、被告柯冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许元军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金18000元，并从2020年3月8日起至解除合同之日止的房屋租金；2、依法解除原、被告的《房屋出租合同》关系；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月8日，原、被告双方签订一份《房屋出租合同》，合同约定原告将位于樊城区开放广场B座七楼零伍的房屋出租给被告，年租金为21600元，但被告从2019年6月起就未再向原告支付房屋租金，经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告柯冉辩称，1、目前经济困难，且家人生病，暂无力支付房租；2、承租房屋系为了公司经营，因大股东退出致使未再经营，房子闲置未使用。由于原告一直未要求被告腾退承租的房屋，致使损失扩大，双方都有责任；3、同地段同类型的房子房租都没有原、被告约定的房租高。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，许元军作为出租方（以下简称甲方）与承租方柯冉（以下简称乙方）签订《房屋出租合同》，合同主要约定：第一条、甲方将坐落在开放广场B座七楼零伍出租给乙方；第二条、租赁期共壹年，从2018年3月8日至2019年3月8日止；第三条、甲、乙双方议定年租金21600元，租金乙方按年交纳给甲方，先付后用。本合同租房价格不含物业管理费、卫生费、电费、水电费等其它费用，以上费用由乙方承担；第四条、乙方在租赁期间，乙方不得损坏或丢失屋内设施，应爱护房屋。若发生事故，造成其自身、他人人身财产损害，乙方承担全部赔偿责任，甲方不承担任何责任；第五条、房屋不得转让或转租他人……许元军与柯冉均在合同上签名捺印。此后许元军将房屋交付给柯冉占有、使用，柯冉按照合同约定支付租金。2019年3月8日，合同到期后，柯冉继续占有、使用该房屋，并按1800元/月的标准向许元军交纳租金至2019年6月8日。此后柯冉未再向许元军支付租金，亦未腾退房屋交还给许元军。许元军多次催要租金未果，遂引发诉讼。另查明，许元军出租给柯冉的房屋系许元军于2007年1月12日购买，尚未办理权属证明。本案审理过程中，被告柯冉当庭陈述，其在2019年底已对租赁房屋内的东西做了清理，房屋现存物品为抛弃物，其当庭将钥匙交付给原告许元军。许元军与柯冉当庭确认双方于2020年5月20日完成房屋腾退。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告许元军提交的双方签订的《房屋出租合同》、交纳租赁费用的转账凭证截屏等证据，在卷证实。本院认为，合法的房屋租赁合同受法律保护。本案中，原告许元军与被告柯冉签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于租赁合同解除时间，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定,租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限转为不定期。对于不定期的租赁合同,双方当事人任何一方均可以随时解除合同,但解除合同应在合理期限之前通知另一方。本案中，原、被告签订的《房屋出租合同》于2019年3月8日租赁期限届满,此后,虽然双方未再签订租赁合同,但被告向原告支付租金,原告亦未要求被告搬离涉案房屋,双方的上述行为可推定原、被告有继续出租、承租涉案房屋的意向,原、被告间的租赁关系由定期租赁关系变更为不定期租赁关系,任何一方当事人均可以随时解除租赁关系。现原告作为出租人要求解除双方间的不定期租赁合同关系,并以向法院提起诉讼的方式向被告发出了解除租赁合同关系的请求,双方之间的不定期租赁合同应于被告柯冉签收起诉状等诉讼材料之日(2020年4月13日)解除。关于租金，经原、被告双方共同确认，被告柯冉自2019年6月9日起被告柯冉未再向原告许元军交纳房屋租金，原告许元军要求被告柯冉支付租金至双方合同解除之日（2020年4月13日），按照1800元/月的租金标准计算，被告柯冉应付租金为18300元（1800元/月÷30天×10个月5天），原告许元军的诉讼请求符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告柯冉辩称其半年前已将诉争房屋闲置未使用，原告却未要求其腾退房屋，致使损失扩大，双方均有责任，但未提交证据予以证实，本院不予采纳；又辩称双方约定的租金过高，亦未提交证据予以证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、确认原告许元军与被告柯冉之间的不定期租赁合同于2020年4月13日解除;二、被告柯冉于本判决生效之日起十日内支付原告许元军房屋租赁款18300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取125元，由被告柯冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年五月二十五日书记员  刘俊逸
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初604号原告：王淑丽，女，1984年12月29日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：谷学操（曾用名：谷雪超），男，1985年8月19日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告王淑丽与被告谷学操买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王淑丽到庭参加诉讼，被告谷学操经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求谷学操偿还在王淑丽处购买种子欠款计3,240.00元及利息。2、附带诉讼费由谷学操承担。事实和理由：2014年3月12日，谷学操从王淑丽处赊购种子欠款共计3,240.00元，约定还款日期为2014年12月末还款，并出具了欠据一张。到期后，王淑丽多次向谷学操索要，谷学操均以各种理由搪塞，拒不偿还。迫于无奈对谷学操提起诉讼，现恳请法院判令谷学操立即归还3,240.00元及利息并承担诉讼费。谷学操未出庭，未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月12日，谷学操从王淑丽处赊购种子欠款共计3,240.00元，双方约定还款日期为2014年12月末，如不按时还款，则按照月利一分五收取利息，谷学操出具了借据一张。谷学操尚未偿还上述欠款。以上事实有王淑丽提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王淑丽与谷学操之间的买卖行为合法有效，谷学操应按约定给付其拖欠王淑丽的货款及利息，王淑丽的诉讼请求依法应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：谷学操于本判决生效之日起五日内偿还王淑丽欠款本金3,240.00元及利息（利息自2014年3月13日起按照月利一分五计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由谷学操负担。本判决为终审判决。审判员  齐志强二〇二〇年五月二十二日书记员  于 雪
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初77号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人田俊龙，男，1963年12月5日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月5日被朝阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被朝阳县公安局取保候审，2020年4月24日被朝阳县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]61号起诉书（认罪认罚）指控被告人田俊龙犯非法持有枪支罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人田俊龙及其指定辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，朝阳县公安局六家子派出所接到“110”指挥中心指令，有人报警称朝阳县村民田俊龙持有气枪两支。2019年11月5日10时许，公安民警到被告人田俊龙家进行检查，在其家中查获其持有的两支气枪并予以扣押。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，送检HJ20190012-JC1号、2号检材系以压缩气体为发射动力，枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均为枪支。上述事实，被告人田俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人王某1证言，检查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，司法鉴定意见书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人田俊龙违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为发射动力的气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田俊龙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人田俊龙的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。被告人田俊龙认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田俊龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押的气枪两支，予以没收。由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 徐亭亭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初451号 原告：熊本俊，男，1979年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：张礼彬，男，1981年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司，住所地住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：袁亚辉，该公司经理。 原告熊本俊与被告张礼彬、克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊本俊到庭参加诉讼，被告张礼彬、克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊本俊向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带向原告支付欠款35000元。事实及理由：2017年底，原告向二被告提供石材并安装，截止2018年1月被告一直拖欠原告石材款和人工费，经原、被告双方协商多次，被告于2018年1月11日给原告出具《欠条》一份载明所欠金额，但至今被告张礼彬、克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司通过种种借口拒绝还钱，故原告诉至法院。 被告张礼彬、克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年年初左右,原告为被告克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司经营的位于克拉玛依区鼎泰广场的宴遇餐饮店提供石材并安装。工程完工后，2018年1月11日，经原告与被告结算，被告欠原告货款及安装费35000元。被告张礼彬向原告熊本俊出具欠条一份并加盖了被告克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司的公章，欠条载明：“今欠熊本俊石材款及人工费总计：叁万伍仟元整（35000元）（截至2018年1月11日总合计：前期所有单子及欠款作废，以此单据为准）”。上述款项，经原告多次催要，二被告至今未付，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条、原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案依据。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司经营的餐饮店提供石材并进行安装，被告克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司应当按照约定的价格向原告支付价款。被告克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司未支付价款的行为违反了约定。原告要求被告克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司支付欠款35000元的诉讼请求，由被告向原告出具欠条予以证实，故原告要求被告克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司支付欠款35000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告张礼彬承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，原告与被告克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司之间存在买卖合同关系，张礼彬作为克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司的工作人员出具欠条的行为系职务行为，所产生的法律责任应由被告克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司承担。故原告要求被告张礼彬承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告张礼彬、克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊本俊支付欠款35000元； 二、驳回原告熊本俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元、邮寄送达费32.4元，由被告克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨帆
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2328号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：**，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省奉新县。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室。 法定代表人：韩洪海。 被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室。 法定代表人：潘婕。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告**、上海一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月十五日 书记员 张天成
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督219号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：杨性炜，该支行职工。 被申请人：叶建屏，男，1962年8月27日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈安阳，男，1955年4月5日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人叶建屏申请，申请人向被申请人叶建屏发放了透支额度99000元、卡号为62×××09的泰隆信用卡。该卡由被申请人陈安阳提供连带责任保证，保证范围为透支本金15万元范围内、透支本金所产生的透支利息及费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人叶建屏使用该卡进行多次消费，至今尚欠原告透支本金26492.62元及透支利息、违约金未偿付，被申请人陈安阳也未履行保证义务。申请人向本院提交了《泰隆小额信用卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、《信用卡领用签收单》、《浙江泰隆商业银行信用卡对账单》各一份，要求：1.被申请人叶建屏偿付申请人透支本金26492.62元，并支付利息（截至2020年3月30日的利息8540.46元，2020年3月31日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；2.被申请人陈安阳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶建屏应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆信用卡透支本金26492.62元，并支付利息（截至2020年3月30日的利息8540.46元，2020年3月31日起的利息以未偿还透支本金为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；被申请人陈安阳对上述款项承担连带清偿责任。 申请费230元，由被申请人叶建屏、陈安阳共同负担。 被申请人叶建屏、陈安阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执37号申请执行人:中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司总经理。被执行人：天津方通中港实业有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区1号1号楼208室。法定代表人：郑恩顺，该公司董事长。申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人天津方通中港实业有限公司海洋、通海可航水域工程建设纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）津72民初651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人天津方通中港实业有限公司自愿达成分期履行的执行和解协议,分期还款至全部欠款清偿。本院认为，本案申请执行人与被执行人就未受偿债权达成分期履行的执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）津72执37号案的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年五月十四日书记员 穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。