wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初815号 原告：龙里县骏马家电经营部，经营场所贵州省龙里县冠山街道药都路2号14号楼附123，统一社会信用代码92522730MA6FBTBA2L。 经营者：马俊，男，汉族，1973年11月26日生，贵州省龙里县人，中专文化，个体工商户，住贵州省龙里县。 被告：艾俊，女，汉族，1989年01月05日生，贵州省龙里县人，原住龙里县洗马镇花京村告谷坡组，现住龙里县。 原告龙里县骏马家电经营部与被告艾俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年05月09日公开开庭进行了审理，原告龙里县骏马家电经营部经营者马俊到庭参加了诉讼、被告艾俊经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加本案诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告龙里县骏马家电经营部提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告艾俊付清原告货款计人民币4520元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告艾俊于2019年12月24日在原告龙里县骏马家电经营部购买了货值人民币12460元家电，原告于2019年12月24日如约交付了买卖标的物，但被告未全部结清款项并订立了《欠条》一份承认欠原告货款7000元。经原告屡次催告，被告仍欠货款4520元。2020年01月21日，原告向被告催告货款，被告以产品存在性能缺陷为由拒不履行付款义务。原告依法提出由厂家专业检测人员对产品进行检测，若确存在被告所述的产品性能缺陷，原告则依法对标的产品进行换货，但被告以各种理由不配合检测。后经厂家专业人员检测，产品并不存在被告所述的产品性能缺陷，为可正常使用的产品。但被告仍以各种理由要求退货且拒不付款，由于被告提出的因产品性能缺陷退货的时间已超过《部分商品修理更换退货责任规定》第九条规定的7天无条件退货时间，故被告的退货请求原告不予支持。被告的行为导致原告货款迟迟不能收回，严重损害了原告的合法权益，故请求法院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决，以维护原告利益。 被告艾俊经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加本案诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理，本院对本案事实认定如下：原告龙里县骏马家电经营部系经营者马俊个人在位于龙里县冠山街道药都路2号14号楼附123经营范围包括家用电器、五金交电的个体工商户。2019年12月24日，被告艾俊在原告龙里县骏马家电经营部购买了康佳彩电、贵均茶几、澳柯玛冰箱、统帅洗衣机、茶吧机各1台。经双方结算，被告向原告购买上述家用电器金额合计12460元。同日，被告向原告首付了货款5460元，下欠货款7000元未即时向原告支付。同日，被告在原告自书《欠条》上签名确认尚欠原告货款7000元。庭审过程中，原告自认被告购买上述家用电器约一周左右向原告申请退回康佳彩电1台，并自认被告退回康佳彩电1台货款计2480元。 上述事实，有原告当庭陈述和原告提供《营业执照》、居民身份证、销货凭证、《欠条》以及被告提供居民身份证在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，从原告龙里县骏马家电经营部所举《营业执照》、销货凭证、《欠条》、经营者居民身份证记载内容，结合被告身份信息，能够证明被告艾俊于2019年12月24日向原告龙里县骏马家电经营部购买了康佳彩电、贵均茶几、澳柯玛冰箱、统帅洗衣机、茶吧机各1台家用电器货款合计12460元，扣除被告已于2019年12月24日向原告支付货款5460元和原告自认被告已经成功申请退回康佳彩电货款计2480元，剩余货款计4520元尚未向原告付清。被告艾俊经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加本案诉讼的消极行为，视为被告艾俊自动放弃对案涉货款计4520元行使抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，原告龙里县骏马家电经营部可以要求被告艾俊支付价款，被告艾俊亦应当按照约定的数额支付价款。故原告龙里县骏马家电经营部诉请判令被告艾俊向其支付货款计人民币4520元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告艾俊于本判决生效之日起3日内向原告龙里县骏马家电经营部支付货款计人民币4520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院免收本案案件受理费25元。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若义务人艾俊未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人龙里县骏马家电经营部可在义务人艾俊履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月九日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终554号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1624号 申请人：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥片区天邦大道北侧、茂诚路东侧，统一社会信用代码91341200664223856P（1-1）。 法定代表人：唐斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。 被申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司经理。 本院在审理原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司诉被告安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳市宏成商品混凝土有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法从被申请人安徽阜阳建工集团有限公司的银行账户中冻结1338803.38元的存款，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已为该财产保全提供责任保险，保单号为1335219192020000089。 本院认为：申请人阜阳市宏成商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽阜阳建工集团有限公司银行存款1338803.38元，或查封其价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年五月七日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初729号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人翟春华，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人翟春华犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师姚勇东律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人翟春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月19日22时44分许，被告人翟春华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“发现”牌小型越野客车上路行驶，行至昆明市西口时，被执勤民警查获。经检验，被告人翟春华静脉血中乙醇含量为116.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人翟春华在开庭审理过程中均无异议且已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟春华到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人翟春华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人翟春华判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人翟春华罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人翟春华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年五月六日书记员 展兴海
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1203号申请执行人：李金元，女，汉族，1964年2月1日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：武汉恒效投资股份有限公司，地址：黄冈市黄州区青砖湖路2号A幢。统一社会信用代码：914211005882394840。法定代表人：查恒效。本院在执行申请执行人李金元与被执行人武汉恒效投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初3039号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中：查明被执行人在金融机构有少量银行存款，且多被另案冻结。本院已去向黄冈市不动产登记中心查询被执行人名下财产，该中心回复被执行人名下无不动产。通过最高人民法院网络执行查控系统，多次查明被执行人在金融机构、工商行政管理部门、车辆管理部门、互联网银行均无其他可供执行的财产。通过社区调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费，将其纳入失信和名单。被执行人在我院有作为申请执行人的案件，但其债权暂未实现。上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。2020年5月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年五月十四日书记员 金      蝉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5744号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓忠志，男，1967年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：蒋晓萌，女，1970年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：环球融创会展文旅集团有限公司，住所地成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏冬，总经理。 原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告邓忠志、蒋晓萌、环球融创会展文旅集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 慧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1238号原告：彭水县北方工矿物资经营部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区高家台街11号，统一社会信用代码92500243MA5Y9U1W63。经营者：张福利，男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：四川泰润建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路18号1层附16号，统一社会信用代码91510107350664544P。法定代表人：向荣军，具体职务不详。原告彭水县北方工矿物资经营部（以下简称北方经营部）与被告四川泰润建筑劳务有限公司（以下简称泰润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北方经营部的委托诉讼代理人刘志红到庭参加诉讼；被告泰润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北方经营部向本院提出诉讼请求：被告泰润公司支付原告北方经营部材料款403635元。事实和理由：2017年4月3日至2019年10月25日期间，被告泰润公司承接了中铁二局涪秀二线铁路工程项目第三分部彭水县区域段隧道分包劳务工程，期间在原告北方经营部处采购凿岩机配件、钻杆、钻头等材料。双方于2019年10月30日结算被告泰润公司尚欠原告北方经营部403635元。后原告北方经营部多次催收未果。被告泰润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告泰润公司在原告北方经营部处购买材料，2019年10月30日双方进行了结算，被告泰润公司给原告北方经营部出具欠条，载明：今欠到北方经营部张福利2017年4月3日-2019年10月25日凿岩机及配件、喷浆机及配件、钻杆、钻头、五金机电等材料款总计403635.00元（大写肆拾万零叁仟陆佰叁拾伍元整），因我公司目前未与中铁二局涪秀二线项目三分部结算工程款项，无法支付，由该项目部从我公司工程款中代为支付。欠款单位：泰润公司。被告泰润公司在该欠条上盖章确认。同日，被告泰润公司出具委托书，委托中铁二局涪秀二线项目三分部代为支付材料款403635元。后原告北方经营部向项目部及被告润泰公司催要欠款均未果。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原、被告之间买卖材料的事实清楚，债权债务关系明确。2019年10月30日的欠条足以证明被告泰润公司尚欠原告北方经营部材料款403635元。虽然欠条中约定项目部代为支付，但在项目部未支付的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，原告北方经营部有权向债务人即被告泰润公司主张欠款。欠条中未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，被告泰润公司应当立即支付原告北方经营部材料款403635元。综上所述，原告北方经营部的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川泰润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭水县北方工矿物资经营部材料款403635元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354.52元（原告彭水县北方工矿物资经营部已预交3677.26元），减半收取3677.26元，由被告四川泰润建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇二〇年五月十五日书记员 陈小东
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执62号 申请执行人：李磊,1991年2月19日生,住祥云县。 被执行人：孔庆防,1967年10月15日生，住祥云县。 本院立案执行李磊与孔庆防民间借贷纠纷一案，执行标的为7.5万元及自2018年7月1日起清偿之日止按年率6%计算的利息。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，其在银行的存款3799.22元已被本院依法扣划并已发放给申请执行人。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的71200.78元及相应利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张学法
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初46号原告刘兆芬，女。原告刘照英，女。原告刘照芳，女。原告刘兆隆，男。委托代理人陈礼平，安顺市平坝区中心法律服务所法律服务工作者。被告安顺市平坝区房产事业管理局住所地：贵州省安顺市平坝区中山南路，统一社会信用代码：12522526429981649J。法定代表人曹军。委托代理人冯维翠，安顺市平坝区房产事业管理局工作人员。委托代理人张霞，贵州可贞律师事务所律师。第三人刘照和，男。原告刘兆芬、刘照英、刘照芳、刘兆隆诉被告安顺市平坝区房产事业管理局及第三人刘照和房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘兆芬、刘照英、刘照芳、刘兆隆诉称，四原告与第三人系同胞兄弟姐妹关系，父亲刘重衡拥有位于贵州省安顺市平坝区两层房屋。1985年，原平坝县商业局综合商店发生火灾将房屋烧毁，1986年平坝县商业局重新修建该房屋予以赔付。此后，因第三人刑满释放回平坝居住，作为哥姐的四原告，考虑到第三人没有房屋居住和生活，就让第三人在此房内居住。父母去世后，全家人未对该房进行任何形式的分配或继承，该房一直由第三人刘照合一家居住至今。2019年，安顺市平坝区城市棚户区改造，对该房屋进行征收，四原告到第三人家询问征收情况，才知道第三人在1992年6月背着四原告，私自将该房办理了房屋产权证，将该房办成自已一人的产权。四原告认为:原告的父亲死亡后,该房屋作为父母的遗产，在没有任何的遗嘱或赠与给第三人的前提下，该房屋应当作为遗产按照法定继承处理，四原告三人享有同等的继承权。本案被告平坝区房屋管理局在没有核对该房屋真实所有权的前提下，也未对该房屋的产权登记公告，将该房屋的所有权证办理给第三人刘照和一人所有，侵害了四原告的合法继承权益。为此，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼，请求：一、判决撤销被告给第三人刘照合颁发的平房权证字第××号房屋产权证；二、本案诉讼费由被告承担。被告安顺市平坝区房产事业管理局辩称，四原告的起诉已经超过诉讼时效期限，请人民法院裁定驳回原告的起诉。本案中，被诉的行政行为发生于1992年6月27日，至今已经28年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条(二)规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。因此，被告认为四原告的起诉不符合法律的规定，请裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”不动产物权变动而提起的行政诉讼，最长诉讼保护期限为二十年，这一期间属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案被诉行政行为是被告安顺市平坝区房产事业管理局向第三人刘照合颁发平房权证字第××号房屋产权证的房屋权属行政登记行为，该行政行为于1992年6月27日作出，原告提起的行政诉讼已超过上述法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兆芬、刘照英、刘照芳、刘兆隆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  郭焕锦人民陪审员  谢 斌二〇二〇年五月七日法官助理朱莹鄂书记员朱希
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1163号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服。法定代表人：刘迪迪，经理。被告：朱俭，女，汉族，1981年2月2日出生，住大庆高新区。原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通物业公司）与被告朱俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告正通物业公司法定代表人刘迪迪到庭参加诉讼，被告朱俭经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正通物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的四年零一个月的物业管理费4,351.81元、逾期滞纳金2,181.00元，共计6,532.81元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告所有的房屋建筑面积为101.5平方米，物业费收取标准为10.5元/年·平方米。被告拖欠2016年4月1日至2020年4月30日期间的物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未交纳。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告朱俭未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．物业服务合同1份，欲证明原告自2016年4月1日起一直为祥阁汽配城小区业主提供物业服务，合同约定了物业费收取标准为10.5元/年·平方米。2．公告1份，欲证明原告于2020年5月1日零时起终止对案涉小区的物业服务。3．物业费收缴通知书照片2份，欲证明原告曾多次向被告催收物业服务费。4．房产证复印件1份，欲证明被告所属的房屋建筑面积为101.51平方米。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年4月1日大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与原告正通物业公司签订《物业委托管理服务合同》，将该小区的物业管理服务委托给原告来完成，被告朱俭系该小区居民，所属房产位于该小区6号楼9单元401室，房屋建筑面积为101.51平方米。原告为该小区提供物业服务至2020年4月30日，被告拖欠该期间的物业服务费一直未交纳，原告诉至法院要求被告立即交纳拖欠的物业服务费。另查明，原告正通物业公司所提供的收费明细累加物业服务费实为10.338元/年·平方米，原告在提供服务期间消防系统未交接，物业服务费明细中却列有该项目收费（0.015元/月·平方米），因原告并未提供消防系统的维保服务，故应扣除该费用，原告物业服务费应为10.158元/年·平方米。诉讼中原告正通物业公司放弃主张逾期滞纳金的请求，并同意扣除消防系统维保费用。本院认为，原告正通物业公司为祥阁汽配城小区提供物业服务，被告朱俭系该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主，应及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费事实存在，原告要求被告立即交纳拖欠物业服务费的请求有事实根据和法律依据，故对其请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俭于本判决生效之日起三日内支付原告大庆正通物业管理有限公司2016年4月1日-2020年4月30日期间物业服务费4,210.49元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱俭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪涛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2321号 申请执行人：钟金妃，女，1973年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姚梁晖，男，1975年2月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钟金妃于2019年7月23日向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）浙0683民初550号民事判决书。 经审查，钟金妃与姚梁晖离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）浙0683民初550号民事判决书，判令“姚梁晖应于本判决生效后十日内协助钟金妃办理位于嵊州市鹿山街道××村××号的楼房［土地使用证号为嵊州市集用（2008）第1-10022号］的不动产登记手续”。因涉案房产建在农村集体土地上，本院于2019年10月8日向嵊州市自然资源和规划局发函征询：“钟金妃单方办理嵊州市鹿山街道××村××号的楼房的不动产登记手续是否符合目前的政策要求；如果能够办理，请告知需要提供的材料、办理的程序及其他需注明的事项”。2020年5月22日，嵊州市自然资源和规划局向本院复函称：涉案房屋涉及违法用地和违法建设，相关部门又不能补办审批手续，所以钟金妃单方办理嵊州市鹿山街道××村××号的楼房的不动产登记手续不符合目前的政策要求。故申请执行人的申请不符合执行立案条件，已经立案的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回钟金妃根据本院（2019）浙0683民初550号民事判决书于2019年7月23日提出的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  过岸冰 审判员  张盼盼 审判员  潘 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱东豪
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1215号原告：何建龙，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：红河州巨丰生物科技股份有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内。法定代表人：杨晓寅，系该公司董事长。原告何建龙与被告红河州巨丰生物科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建龙撤诉。案件受理费968元，减半收取计484元，由原告何建龙负担。审判员 马 曦二〇二〇年五月二十五日书记员 饶云翠
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2185号原告：王祖彬，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱冉华，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王祖彬与被告朱冉华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王祖彬到庭参加诉讼。被告朱冉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王祖彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16,250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2016年4月，被告因工地施工向原告租赁了十余个吊篮，租金为每日150元，租期为7个月，共计31,500元。被告分别于2016年年底支付了5000元，2017年年底支付了3000元。2018年2月13日经原被告双方协商达成合意，被告于2018年3月3日前向原告支付16,250元，并当场写下欠条一张。到期后，被告以没钱为由拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请支持原告诉请。被告朱冉华未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及欠条，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告朱冉华因工程需要向原告王祖彬租用建筑设备吊篮，双方口头约定租金每天150元，被告租用了7个月。2016年年底，被告向原告支付租金5000元，2017年年底支付了3000元。2018年2月13日，原告向被告催收租金，被告无钱支付，经双方协商后，被告向原告出具欠条，载明：“今欠王祖彬现金16,250元，大写壹万陆仟二百五十元正。借款人朱冉华，正月十六还清，511224197512118614，2018年2月13日”。后原告多次找被告催收无果，遂向本院起诉。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告因工程需要向原告租赁建筑设备，原告向被告提供了建筑设备，被告应按约定支付原告的相关租赁费用，被告支付部分租赁费用后因无钱支付下欠部分，向原告出具欠条，原、被告双方因建筑设备租赁形成债权债务关系，被告负有支付下欠的租赁费的责任。原告提交的欠条能证明双方债权债务关系成立，对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可以依据查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱冉华于本判决生效后十日内支付原告王祖彬建筑设备租赁费16,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告朱冉华负担。本判决为终审判决。审 判 员 李玉明二〇二〇年五月二十日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1963号原告：吴雨励，男，汉族，1981年8月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏清云，男，汉族，1987年1月8日出生，住北京市朝阳区。原告吴雨励与被告魏清云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴雨励委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告魏清云经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息18000元（利息以本金100000元，年利率6%，自2017年6月22日暂计算至2020年4月22日，2020年4月23日至还清之日止的利息，仍以本金100000元，年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事关系，2016年开始，被告因做生意及生活需要，先后多次向原告借款，截止到2017年5月16日，被告共计向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，承诺在2017年6月21日前全部还清。但到期后被告并未还款，经原告多次催促，被告以种种理由拖延拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据被告向原告出具的欠条、照片、中国建设银行交易明细、通话录音相印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告吴雨励通过其中国建设银行账户多次向被告魏清云转账共计126500元。被告于2017年5月16日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人魏清云，身份证，住所地址：北京市朝阳区大成国际3号楼621室，电话：186××××0855，配偶付思乔，电话188××××0855，由于生意生活所需，截止2017年5月16日，本人魏清云欠吴雨励身份证现金100000元人民币（大写壹拾万元人民币）经双方协商约定2017年6月21日前全部还清，如果因为吴雨励追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费用或者其他损失，由本人魏清云承担，特立此据。”本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告魏清云欠原告吴雨励借款100000元未偿还的事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”对于原告要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏清云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雨励借款100000元及利息（按照年利率6%，自2017年6月22日计算至偿还完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告魏清云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年五月二十九日书记员  李 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11237号之一申请执行人：远大中联控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：陈孟清,该公司董事长。申请执行人：远大中联集团宁夏电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：陈孟清，该公司董事长。被执行人：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王生兵，该公司总经理。申请执行人远大中联控股集团有限公司、远大中联集团宁夏电力工程有限公司与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5317号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏富地房地产开发有限公司支付申请执行人远大中联集团宁夏电力工程有限公司、远大中联控股集团有限公司货款156万元、利息165360元、诉讼费和保全费7956元，并按照年利率8%的标准向申请执行人远大中联集团宁夏电力工程有限公司、远大中联控股集团有限公司支付本案未付款项自逾期付款之日至实际付款之日的利息，依法缴纳执行费19980元，以上共计1753296元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，并依职权将被执行人宁夏富地房地产开发有限公司法定代表人王生兵纳入了限制高消费名单。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询后，本院冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区利民街XX号房、X号商业楼X号房、X号楼X号房，上述房产申请执行人已在诉前向本院申请保全；查明被执行人名下无车辆信息，无证券、保险等其他财产信息。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结、房屋产权的查封及限制高消费措施。后因被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请重新冻结被执行人名下银行账户并申请查封被执行人名下位于兴庆区利民街XX室，兴庆区利民街XX室、X室，兴庆区利民街XX室、X室，兴庆区利民街X室、X室、2X室、X02室、X2室、X3室房屋产权及相应土地使用权。本院已重新冻结了被执行人名下银行账户，并于2020年4月27日以（2019）宁0104执11236-11245号执行裁定书预查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为3年，申请执行人不向本院申请处置上述房产。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的查封、冻结措施及查封、冻结的时间，并告知申请执行人上述财产的查封期限届满前15日向本院申请续查封，到期不申请或逾期申请，上述财产的查封、冻结措施将自动解除，由此产生的风险和造成的后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费19980元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之六申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人武汉农投设施工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）.法定代表人：饶胜章，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉农投设施工程有限公司于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉农投设施工程有限公司的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4164号之一申请执行人：王丽，公民身份证号码230104196504250224，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市道外区德胜街178号门头。被执行人：方庆和，公民身份证号码230121196102200431，男，1961年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区新民街外贸楼2单元402室。被执行人：韩艳华，公民身份证号码230121196203260222，女，1962年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区新民街外贸楼2单元402室。本院在执行王丽与方庆和、韩艳华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方庆和、韩艳华在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年五月十二日书记员  刘 娜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初64号之一原告：瞿士兵，男，1963年6月24日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。被告：姜海荣，男，1982年1月2日出生，汉族，住南通市通州区。原告瞿士兵与被告姜海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告瞿士兵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿士兵撤诉。案件受理费减半收取1560元，由原告瞿士兵负担。审 判 长  季敬飞人民陪审员  张 倩人民陪审员  胡卫忠二〇二〇年五月二十日书 记 员  俞慧慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3506号原告：谢斌，男，1987年11月12日生，住江西省赣州市于都县。被告夏云霞，女，1993年7月9日生，住江西省赣州市章贡区。原告谢斌与被告夏云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，被告因生产经营需要向原告借款37700元，并约定日息为100元，借款期限为1个月。借款后，被告未依约还款，原告多次催索未果，遂起诉。请求判令：1.判令被告支付原告欠款人民币37700元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉借条载明：“若因借款发生争议，由出借人户籍所在有管辖权的法院管辖”，可以认定原、被告双方已经对地域管辖作出了约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因此，出借人即本案原告谢斌的户籍所在地为江西省赣州市于都县，本院对本案没有管辖权，本案应由江西省赣州市于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市于都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1589号之一申请执行人：瑞金市壬田镇朱良饲料店，住所地江西省瑞金市，注册号360781600243991。经营者：朱良，男，1985年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市壬田镇洗心村众塘小组24号。被执行人：李小生，男，1972年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。瑞金市壬田镇朱良饲料店（经营者：朱良）申请执行李小生买卖合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本院在执行瑞金市朱良饲料店（经营者：朱良）与李小生买卖合同纠纷一案中，申请执行人瑞金市壬田镇朱良饲料店（经营者：朱良）与被执行人李小生自愿达成和解协议，于2020年5月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年五月二十七日书记员  石求兴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初449号原告兰州市西固区四季青街道广播电视站，住所地甘肃省兰州市西固区西固巷182号锦龙大厦南侧二楼。法定代表人刘虎，系该广播电视站站长。委托诉讼代理人郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人董玫，甘肃诺典律师事务所律师。被告吴丽华，女，满族。原告兰州市西固区四季青街道广播电视站与被告吴丽华劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。2020年5月19日，原告兰州市西固区四季青街道广播电视站自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区四季青街道广播电视站撤诉。案件受理费10元，由原告兰州市西固区四季青街道广播电视站负担。审 判 长 陈  作  席人民陪审员 ???张世奎人民陪审员 ???钱美君二〇二〇年五月二十日书记员刘兴涛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初541号 原告：杨晓芹，女，1967年2月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘红武，男，1980年11月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨晓芹诉被告刘红武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓芹到庭参加诉讼，被告刘红武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工资款人民币12100元，并支付逾期违约金。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告聘用原告等人，到青龙县从事建蔬菜大棚劳动作业，当时约定原告工资每天50元，原告按照被告的要求进行作业，工作时间为242天，合计工资款12100元，2019年1月12日被告为原告出具工资欠条一张，欠原告工资款12100元。为了维护自己的合法权益，现依据《合同法》第60条规定，提起诉讼，请依法判决。 被告未答辩。 诉讼中，原告出示2019年1月12日工资欠款条一份，欠条内容为：兹有刘红武，2014-15年发展建蔬菜大棚欠员工杨晓芹工资，合计现金大写壹万贰仟壹佰元整，（¥：12100元整），至今未发，欠款人：刘红武。本院认为该份工资欠款条是书证、原件，其证明力度应予采信。 综合原告陈述和上述证据，本院认定事实如下：2014年，被告聘用原告从事建蔬菜大棚劳动作业，欠工资款12100元。2019年1月12日，被告为原告出具一份欠条。该款至今未付，现原告提起诉讼。 本院认为，原告已为被告提供劳务，被告应及时给付原告工资，现被告没有给付，原告有权向被告主张，被告应予给付。诉讼中，原告放弃逾期违约金的诉求，本院准许。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红武于本判决生效之日起五日内给付原告杨晓芹人民币12100元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘红武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年五月十四日 书记员  武小力
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初397号原告：米转雄，男，汉族，1984年10月30日出生，个体户，甘肃省陇西县人，现住武山县。被告：付筱鸣，男，汉族，1984年8月4日出生，农民，住武山县。本院在审理原告米转雄诉被告付筱鸣买卖合同纠纷一案中，原告米转雄于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米转雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米转雄撤回对被告付筱鸣的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告米转雄负担。审判员  杨宏高二〇二〇年五月十二日书记员  年文敏
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初131号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张建明，男，1962年9月14日出生，汉族，公民身份号码421126196209143818，小学文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住株林镇达城村三组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被蕲春县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕137号                  指控事实              2019年9月26日中午，被告人张建明在其家中吃午饭时，喝了约一两“牛栏山”牌白酒和一瓶“雪花”牌啤酒。饭后张建明无证驾驶无号牌红色“豪爵”牌二轮摩托车由株林镇达城村三组经红色旅游公路往许山村方向行驶，13时40分许，当张建明驾驶摩托车行驶至株林镇许山村路口超市路段处，被株林派出所执勤民警例检时发现张建明涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至株林卫生院对其抽血送检。经鉴定，张建明血液样本乙醇含量为111.55mg/100ml，属醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人张建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张建明犯危险驾驶罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人张建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张 智 斌            二〇二〇年五月二十八日            书  记  员    江    祺
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初229号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王梓宇，曾用名王时雨，男，1990年11月6日出生，汉族，大学文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人王梓宇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人王梓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2018年3月26日23时许，被告人王志（已判决）酒后将被害人张某停放在荥阳市五一节水浒烤肉饭店门口的一辆本田商务轿车砸坏，后被告人王梓宇伙同方政翔、张帆、任泽坤（三人已判决）等人对前来阻止的被害人张某进行殴打，造成被害人头部及左大腿受伤。后经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，张某左大腿外伤的损伤程度为轻伤二级。后双方就民事赔偿部分已达成调解协议，取得谅解。2019年7月19日，被告人王梓宇主动到公安机关投案且自愿如实供述自己的罪行，系自首。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、同案犯刑事判决书、到案经过等证据。据此认为被告人王梓宇的行为已构成寻衅滋事罪,并建议本院对被告人王梓宇判处拘役五个月，缓刑十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王梓宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王梓宇犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王梓宇到案后主动投案，系自首，归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王梓宇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年五月八日书记员 王浩全
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初294号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人许明春，男，1982年4月20日出生，汉族，文盲，农民，出生地、户籍所在地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被安溪县公安局刑事拘留，同日20日被逮捕，同月23日被安溪县公安局监视居住。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人许明春犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人许明春到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人许明春于2020年1月12日1时许，窜至安溪县王某厝，趁无人之机，采用撬门入室的方式，盗走王某的笔记本电脑、茶壶、酒等物品。经安溪县价格认定局价格认定，涉案物品价值计人民币4562元。 被告人许明春于2020年1月15日被安溪县公安局抓获，其归案后，如实供述自己的罪行。缴获的上述涉案物品已发还给被害人王某，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人许明春对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有经庭审质证的受、立案决定书，搜查笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，被害人王某的陈述，证人魏某、林某、许某的证言，监控录像截图，现场勘验检查工作记录，安溪县价格认定局价格认定结论书，辨认笔录，工作说明，谅解书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人许明春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许明春以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许明春犯盗窃罪的罪名成立。被告人许明春归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。所盗窃的物品已经追缴发还给被害人并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许明春拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人许明春的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人许明春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年五月八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初71号原告：何万明，男，1969年12月5日出生，汉族，住枝江市。被告：枝江三合冷鲜鱼有限公司。住所地：枝江市董市镇318国道北侧。统一社会信用代码：914205836622633012。法定代表人：刘海波，总经理。原告何万明与被告枝江三合冷鲜鱼有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员陈晓艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何万明、被告枝江三合冷鲜鱼有限公司法定代表人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付鱼款60160元。事实和理由：原告从事渔业，被告从事速冻行业。原告多次给被告提供成鱼，2017年7月12日经结算，被告欠原告鱼款60160元未付，被告向原告出具了欠据。原告多次催要货款未果，特向法院起诉。被告枝江三合冷鲜鱼有限公司辩称，公司并不清楚欠原告鱼款的事实，欠条是余学权打的，与公司无关，此款应由余学权偿还。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告枝江三合冷鲜鱼有限公司向原告何万明购买成鱼。被告仅支付了部分货款。2017年7月12日，被告向原告出具了60160元的欠条一份，并加盖了被告枝江三合冷鲜鱼有限公司公章。经过原告催要，被告未归还欠款。案件受理后，本院调取了被告公司的记账表、原告向被告送鱼的入库单及附件17份、领款单8份，并组织被告公司原财务人员易礼清进行对账。经对账：2014年6月30日以前原告给被告送鱼，被告欠款13800元；2014年8月1月至2015年1月13日原告给被告送鱼，被告欠款33980元；2015年4月2日至2015年11月22日原告给被告送鱼，被告欠款21280元。被告公司由余学权和余明（系余学权之子）各投资50%成立。2015年1月，因被告欠建设银行贷款300万元，余学权、余明共同向宜昌圣霖工贸有限责任公司、邓世英、余华容借款300万元偿还建设银行贷款，宜昌圣霖工贸有限责任公司的法定代表人刘海波为确保借款得以偿还，防止余学权、余明处置公司资产，便于2016年7月20日将被告的法定代表人变更为刘海波，被告的行政公章和财务公章由刘海波掌控，但被告的生产经营业务仍由股东余学权负责。上述事实，有原告身份证复印件、被告公司基本信息、欠条、被告公司记账表、入库单及附件17份、领款单8份、枝江市人民法院对易礼清的询问笔录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公司的股东虽未经公司的法定代表人授权，但其在营业执照核定的经营范围内以公司的名义从事生产经营活动，善意相对人有理由相信公司的股东有代理权的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，公司应对其股东的经营行为承担法律责任。本案中，被告的股东在公司营业执照核定的经营范围内从事鲜鱼生产、销售，即使在被告变更法定代表人后未得到新的法定代表人的授权或许可，但是善意相对人即本案原告有理由相信被告的股东有生产、销售鲜鱼的权利，仍与其发生淡水鲜鱼交易的，被告应对其股东的经营行为承担法律责任。经核对，被告尚欠原告货款60160元，有被告出具的欠条、被告公司的记账表、原告的部分入库单及领款单佐证，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告枝江三合冷鲜鱼有限公司于本判决生效后十日内支付原告何万明货款60160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取652元，由被告枝江三合冷鲜鱼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年五月二十九日书记员  熊春娥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2212号上诉人（原审原告）：潘希胜，男，1966年3月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：武汉奥莱斯轮胎有限公司（已注销），原住所地：湖北省武汉市江夏区郑店镇。上诉人潘希胜因与被上诉人武汉奥莱斯轮胎有限公司（以下简称奥莱斯公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2019)鄂0115民初9586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘希胜上诉请求：1.江夏区劳动人事争议仲裁委员会及相关劳动监察部门承担相关责任；2.奥莱斯公司支付潘希胜2016年7月19日至2018年12月31日的周六加班工资47114.73元；3.奥莱斯公司支付潘希胜2016年7月19日至2018年12月31日的周日加班工资23557.37元；4.奥莱斯公司支付潘希胜由于拖欠2016年7月19日至2018年12月31日周六加班工资及各项拖欠和克扣工资所造成的25%经济补偿金20623.78元；5.奥莱斯公司支付潘希胜2.5个月工资的解除劳动关系经济补偿金9479.58元；6.奥莱斯公司支付潘希胜违法解除劳动关系按照经济补偿金的2倍标准的赔偿金18959.15元；7.奥莱斯公司支付潘希胜由于未提前30天通知辞退劳动者的应额外支付的一个月工资3791.83元；8.奥莱斯公司为潘希胜补办2016年7月19日至2018年12月31日的养老保险；9.奥莱斯公司支付潘希胜拖欠克扣的工资1023元；10.奥莱斯公司支付潘希胜2016年7月19日至2018年12月31日平时加班工资的未支付的0.5倍工资4320元；11.奥莱斯公司支付潘希胜2016年7月19日至2018年12月31日假日加班工资的未支付的（2-1）倍工资6480元；12.奥莱斯公司支付潘希胜由公司承担的劳动纠纷诉讼费用。事实与理由：潘希胜于2016年7月19日至2018年12月31日受聘于奥莱斯公司，双方签订了劳动合同，平均工资3791.83元，每月工作28-29天，每月休息2天。潘希胜要求奥莱斯公司支付拖欠的工资、加班工资、经济补偿金、代通知金和赔偿金等，奥莱斯公司未支付，故请求支付上述款项。一审法院以奥莱斯公司注销为由裁定驳回起诉，但潘希胜于2019年1月15日向仲裁委递交了相关材料申请仲裁，仲裁委9月2日受理，超出法定期限，应承担有关责任。关于奥莱斯公司于2019年7月17日注销是否属实，不能只看互联网上的显示记录，应根据工商局提供的资料证明，且对于是否存在表面注销、暗地里还在经营等情况未予核实。如果按一审法院裁定书中所述，再次申请仲裁，仲裁委会不会不受理？或者受理了，却发出不受理的裁定书？要防止两边踢皮球，危害当事人的诉讼权利。所以，必须落实：1.由谁更改诉讼主体更合理？2.重新申请仲裁，要保证仲裁委所依据的法律在思想上、行动上与此法律法规是一致的。3.耽误了潘希胜的仲裁、诉讼期限如何处理？以维护潘希胜的权益。潘希胜向一审法院起诉请求：1.奥莱斯公司支付潘希胜2016年7月19日至2018年12月31日的周六加班工资47114.73元；2.奥莱斯公司支付潘希胜2016年7月19日至2018年12月31日的周日加班工资23557.37元；3.奥莱斯公司支付潘希胜由于拖欠2016年7月19日至2018年12月31日周六加班工资及各项拖欠和克扣工资所造成的25%经济补偿金20623.78元；4.奥莱斯公司支付潘希胜解除劳动关系经济补偿金9479.58元；5.奥莱斯公司支付潘希胜违法解除劳动关系经济赔偿金18959.15元；6.奥莱斯公司支付潘希胜由于未提前30天通知辞退劳动者的应额外支付的一个月工资3791.83元；7.奥莱斯公司为潘希胜补办2016年7月19日至2018年12月31日的养老保险；8.奥莱斯公司支付潘希胜拖欠克扣的工资1023元；9.奥莱斯公司支付潘希胜2016年7月19日至2018年12月31日平时加班工资4320元；10.奥莱斯公司支付潘希胜2016年7月19日至2018年12月31日节假日加班工资6480元；11.本案诉讼费由奥莱斯公司承担。一审法院经审查认为，奥莱斯公司于2019年7月17日注销，2019年9月2日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会立案受理潘希胜的仲裁申请。也就是说潘希胜申请仲裁前，奥莱斯公司已经注销，不再具备法律上的主体资格，不是适格的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，奥莱斯公司注销后，潘希胜以该公司为被告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。奥莱斯公司因注销而终止，不能作为被告。本案作为劳动争议案件亦不能在诉讼过程中直接变更主体，因为仲裁前置程序是劳动争议案件的法定程序，故潘希胜应当依照相关法律规定，选择正确的诉讼主体，另行主张权利，先行申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，一审法院裁定：驳回潘希胜的起诉。本院审理查明：2019年3月15日，武汉市江夏区行政审批局对奥莱斯公司提交的清算组成员备案申请予以备案，清算组负责人：赵万昌，清算组成员：赵万昌、赵高玉。2019年7月17日奥莱斯公司予以注销。2019年9月2日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会立案受理潘希胜的仲裁申请。2019年11月14日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出夏劳人仲裁字[2019]278号仲裁裁决，裁决驳回潘希胜的全部仲裁请求。潘希胜不服，起诉至一审法院。本院认为，奥莱斯公司在武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会立案受理潘希胜的仲裁申请前已经注销，已不再具备法律上的主体资格。一审法院以奥莱斯公司主体不适格，告知潘希胜选择正确的诉讼主体，另行主张权利，驳回潘希胜的起诉，符合法律规定。潘希胜上诉要求江夏区劳动人事争议仲裁委员会及劳动监察部门承担相关责任的诉请，属于二审中新增加的诉请，且不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，潘希胜的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年五月十五日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执553号之一申请人冯某某，女，住遂川县。被执行人朱谋，男，1961年10月23日生，住遂川县，系遂川县某某服装厂的实际经营人。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初164号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人朱某在吉安市住房公积金管理中心遂川县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在吉安市住房公积金管理中心遂川县办事处的所有住房公积金。冻结期限为三年，冻结期间不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋云南
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执568号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：王余兵，男，1962年10月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：张红，女，1970年5月24日出生，汉族，住灌云县。被执行人：许守明，男，1975年3月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：范丽华，女，1969年3月13日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人王余兵、张红、许守明、范丽华公证债权纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2020）苏灌云证字第779号执行证书已发生法律效力，执行内容：被执行人偿还所欠申请人贷款本金人民币120000元，利息4546.18元及逾期利息等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月13日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2020年4月9日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行120000元，执行到位标的0元。本院于2020年5月13日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执568号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十三日书记员  吴 海
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2459号原告：宋飞，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号龙庭汇景3号楼第3、10、11、13、14层，统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，该公司董事长。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附6-4号，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，该公司经理。被告：李华，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告宋飞与被告重庆福冠投资有限公司、重庆海特建设工程有限公司、李华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告宋飞撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年五月二十六日书记员  王 潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2997号之一申请执行人湖南省曾氏企业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红中路586号。法定代表人曾右桥。被执行人湖南开梅山健康酒业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红中路586号1号科研楼2楼南区。法定代表人方红毅。本院依法作出的(2019)湘0104民初15685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南省曾氏企业有限公司依法申请执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执2997号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十七日书记员  左 琦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申297号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县公安局。住所地：清原满族自治县清原镇莱河路226号。法定代表人：孙天宇，该局局长。委托代理人：林海，男，满族，1975年5月17日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，系该局干警。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高湛威，男，2002年3月18日出生，满族，住清原满族自治县。一审被告、二审被上诉人：清原满族自治县人民政府。住所地：清原满族自治县清原镇清河路。法定代表人：吴振宇，该县人民政府县长。原审第三人：宋津印，男，2003年6月24日出生，满族，住清原满族自治县再审申请人清原满族自治县公安局与被申请人高湛威不服治安行政处罚一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终181号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。清原满族自治县公安局申请再审称：我局认为高湛威结伙殴打他人事实清楚，证据确实充分，故依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予高湛威行政拘留10日并处罚并处罚款500元的处罚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求撤销二审裁判，依法再审。本院经审查认为，被申请人高湛威是在与同学董洺辛饭后去操场排队时，被宋津印等三名学生堵住。宋等三人两句话不合就先动手打人。被申请人阻止对方还击一拳后，对方系即对被申请人二人进行殴打，随后近十人参与殴打。被申请人二人此时完全处于弱势，根本无法防卫，身体受到伤害后住院治疗。从查明的事实能够证明被申请人不存在共同的目的去殴打伤害他人的故意，属于为了保护自身不被伤害进行的本能反应，是对违法行为的正当反击，不具有违法性。故原判所认定的再审申请人清原满族自治县公安局行政处罚决定认定事实证据不足，适用法律错误，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回清原满族自治县公安局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月七日书记员  栾 晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1894号申请执行人李白妮，女，汉族。被执行人赵淑枝，女，汉族。关于申请执行人李白妮申请执行被执行人赵淑枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6546号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵淑枝银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 仵昌理
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢309号张辉、陕西沣禹项目管理咨询有限公司：申请执行人张辉依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3169号民事判决书、（2019）陕0112民初3169号民事裁定书申请执行陕西沣禹项目管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，要求被执行人支付案款12000元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西沣禹项目管理咨询有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初86号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人刘仁德（曾用名卢国阳），男，1961年7月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年3月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘仁德犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人刘仁德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月开始，被告人刘仁德购买了2台各8人位共16人位的具有押分、退分等赌博功能的电子游戏机，在龙岩市永定区经营游戏机店供他人赌博，并聘请卢某1管理游戏机店。2019年3月19日下午15时许，当参赌人员卢某2、姚某两人正在该赌场利用赌博机进行赌博时，被龙岩市公安局坎市派出所民警当场抓获，并扣押赌资3450元、赌博机2台、移动电话1部。至案发，被告人刘仁德从中获利3500元（已上缴至龙岩市公安局永定分局）。经公安机关认定，现场扣押的两台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。2019年3月22日，被告人刘仁德到龙岩市公安局坎市派出所投案。 公诉机关建议判处有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年，并处罚金3000元至4000元。2020年4月26日，被告人刘仁德在值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘仁德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘仁德的供述与辩解，证人卢某1、卢某2、姚某、邱某、简某等人的证言及辨认笔录，现场扣押的赌博机、手机等物证，公安机关出具的到案经过、情况说明及制作的现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、赌博机认定书，龙岩市公安局永定分局对卢某1、卢某2、姚某等人的行政处罚决定书，缴款单，被告人刘仁德的户籍信息、前科查询情况及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仁德以营利为目的，在固定场所设置多人型赌博机16台（位）供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘仁德主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘仁德有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘仁德犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的赌资3450元、赌博机2台、移动电话1部及被告人刘仁德上缴的违法所得3500元，予以没收，其中赌资及违法所得由龙岩市公安局永定分局上缴国库，赌博机及移动电话由龙岩市公安局永定分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许  龙  生 人民陪审员 刘  艳  红 人民陪审员 陈  东  晨 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 简秋桃(代) 附：本案所适用的主要法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； …… 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 ……
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初587号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初640号 原告：刘振加（刘佳佳），男，汉族，1989年1月28日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：翟德栓，男，1978年8月22日出生，河北省廊坊市文安县人。 原告刘振加与被告翟德栓为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振加到庭参加了诉讼，被告翟德栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘振加向本院提出诉讼请求，一、被告向原告偿还电器款22000元，并向原告支付逾期付款损失（以货款22000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年10月25日起计算至本案判决书生效日止）；被告承担诉讼费。事实和理由，被告于2017年10月25日向原告购买电器，货款共计23000元，被告向原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告只给付了1000元，剩余22000元至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 庭审中，原告刘振加放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。 被告翟德栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告翟德栓曾向原告刘振加购买电器，欠原告货款22000元至今未付。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟德栓支付原告刘振加货款22000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告翟德栓负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执350号之一申请执行人：刘志刚，男，汉族，1975年8月5日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北桂乡置业有限责任公司。所住地：咸宁市银泉大道旁原旗鼓村四组（尚城国际）1幢19层。法定代表人：程宏强，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人湖北桂乡置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘志刚向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十九日书记员 李嘉琦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁鲁武雨具装具有限责任公司（原山东济宁雨具厂），住所地山东省济宁市任城区观音阁辖区深圳路6号。 法定代表人：胡学成，总经理。 委托诉讼代理人：赵利萍，山东中昊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任新立，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人济宁鲁武雨具装具有限责任公司（以下简称鲁武公司）因与被申请人任新立民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁武公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定双方存在借款事实错误。一审中任新立提交的三张收据虽然加盖原山东济宁雨具厂的财务公章，但不清楚公章的形成时间，不排除有人恶意加盖公章制作虚假债务。二审中鲁武公司申请对三张收据形成时间等事项鉴定，二审法院未鉴定直接做出错误的判决。且鲁武公司账目中没有这笔款项，仅凭几张单据不足以认定鲁武公司收到此笔款项，任新立应提供转账支付凭证及说明合理的钱款来源。且三张单据时间均为2001年3月20日，同一天分三次借款并出具三张收据不符常理，且每张单据的数额均非整数，不符合一般借款习惯。即使认定借款事实，诉讼时效应从任新立催要借款之日起算，应由任新立承担未超过诉讼时效的举证责任。2.原判决适用法律错误。鲁武公司未收到涉案借款，二审判决鲁武公司返还借款及利息是适用法律错误。一审法院审理程序违法，主审法官未到庭就作出判决，违反法定程序，二审法院应当予查明并发回重审，二审法院的做法属法律适用错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，任新立为证明自己的诉讼主张，提交了2001年3月20日加盖有原山东济宁雨具厂财务专章的收据三张。鲁武公司对收据中财务专章的真实性并无异议，其认为不排除有人恶意加盖公章但并未提供证据证明，其对收据所提异议亦不能推翻收据的真实性。经查阅二审电子卷宗，鲁武公司在二审程序中并未提出鉴定申请，其该项再审理由与事实不符。关于诉讼时效问题，由于涉案借据上没有约定借款期限，鲁武公司提出诉讼时效抗辩，应由鲁武公司对已过诉讼时效的事实提供证据，并在举证不能的情况承担不利的法律后果。因此，二审判决认定鲁武公司应对涉案借款承担给付借款及利息的责任，认定事实及适用法律均无不当。鲁武公司所主张一审法官未到庭就作出判决的理由，与一审庭审笔录记载不符，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。综上，鲁武公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济宁鲁武雨具装具有限责任公司的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月六日 书记员  权 威
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2522号申请执行人：郑州粉彩涂料有限公司。被执行人：郑州市柳城通风设备销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1302号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市柳城通风设备销售有限公司银行存款本金人民币38076元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十二日书记员  郭卫波
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初186号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人刘旭鹏，男，1974年5月19日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，公司管理人员，住绵阳市涪城区。因本案于2019年12月4日被绵阳市公安局取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人刘旭鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杜之平出庭支持公诉。被告人刘旭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日22时许，被告人刘旭鹏醉酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，由绵阳市城郊乡高水方向往绵阳市涪城区城郊乡行驶，至某路段时，与停放在XX家具店门前的川Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆及XX家具店内财产受损的道路交通事故。事故发生后，刘旭鹏驾车逃逸，当晚在其位于X村家中被民警查获归案。经道路交通事故认定，刘旭鹏承担此次交通事故全部责任。经司法鉴定，刘旭鹏血液中乙醇浓度为195.9ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。被告人刘旭鹏到案后如实供述涉案事实，认罪认罚，同时赔偿被害人经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人刘旭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、车辆投保记录、到案经过、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理管理行政强制措施凭证、现场检测单、当事人血样提取登记表、视频截图、赔付协议、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录，司法鉴定意见书及送达回执，被害人龚某的陈述，证人马某、江某、李某、冯某的证言，制作光碟说明及光盘，被告人刘旭鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旭鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控被告人刘旭鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘旭鹏如实供述，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘旭鹏判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘旭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付雅婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2049号上诉人（原审原告）；张绍勇，男，汉族，1976年3月3日生，身份证登记住址：四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐琴，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：漆丽，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘义本，男，汉族，1955年7月23日生，身份证登记住址：四川省富顺县。委托诉讼代理人：肖世中，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄春，女，汉族，1981年12月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：武冬秀，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗永全，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原审第三人：云南富商汇通投资有限公司。住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区度假区滇池路1280号水天一舍综合楼1幢2层202室。法定代表人：韦洪波。委托诉讼代理人：武冬秀，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗永全，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人张绍勇因与被上诉人刘义本、黄春及原审第三人云南富商汇通投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张绍勇于2020年5月27日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，张绍勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张绍勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7350元，减半收取为人民币3675元，由上诉人张绍勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年五月二十八日书记员  黄秋茼
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚吉0122民初1277号 原告：李忠飞，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。 被告：赵春波，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 被告：张玉生，男，1975年12月11日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 原告李忠飞与被告赵春波、张玉生追索劳动报酬、担保纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠飞到庭参加诉讼，被告赵春波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李忠飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付劳动报酬25,140元及银行利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵春波雇佣原告打工，至2018年共欠原告劳动报酬30,140元。后经偿还5,000元，尚欠原告劳动报酬款25,140元，由被告张玉生担保。 赵春波、张玉生未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告赵春波雇佣原告打工，至2018年共欠原告劳动报酬30,140元，被告赵春波给原告出具了欠条一份。后经给付5,000元，尚欠原告劳动报酬款25,140元，由被告张玉生担保。 上述事实有欠条及原告陈述佐证，足以认定。 本院认为，被告赵春波雇佣原告打工，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬，虽为赵春波妻子出具欠条，但雇佣原告、工资款给付的部分都是被告赵春波给付的，故应认定为赵春波欠款，赵春波逾期不给付构成违约，应承担给付本息的违约责任，故原告诉讼请求应予支持。被告张玉生担保，未明确是一般保证，还是连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春波于判决生效后十日内立即给付原告李忠飞劳动报酬25,140元及利息（利息自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告张玉生负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553.50元，减半收取计276.75元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 吉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1511号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，职务行长。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：岳红军，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行）与被告岳红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托诉讼代理人罗旭巍到庭参加诉讼，被告岳红军经传票传 唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令岳红军立即偿还工商银行高新支行借款剩余本金244640.43元及利息、罚息、复利2121.98元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月21日，2019年8月22日起的利息、罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令工商银行高新支行对岳红军位于成都市武侯区房屋（权×）拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；3、判令岳红军承担本案产生的全部费用。事实和理由：岳红军向工商银行高新支行申请借款300000元，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。岳红军以其所有的位于成都市武侯区房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。工商银行高新支行依约向岳红军发放贷款300000元，但岳红军未按约定及时足额还款。为此工商银行高新支行提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，一、2013年8月21日，工商银行高新支行（贷款人）与岳红军（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额30万元，贷款期限为240个月，实际放款日与借款到期日以借款凭证为准（借款凭证载明放款日为2013年9月3日，到期日为2033年9月3日）；贷款利率以贷款 发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%（第4.1条）；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率（第4.2条）；还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定的利率基础上加收30%确定（第9.1条）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 2013年9月3日，工商银行高新支行向岳红军指定账户转款300000元。岳红军依约偿还了部分借款本息，自2018年6月起持续逾期，2019年9月18日工商银行高新支行向岳红军邮寄了《提前还款通知书》，要求其清偿全部贷款本息及结清罚息、复利。载止2020年5月3日，岳红军尚欠本金244640.43元，利息、罚息、复利合计11896.34元。 二、案涉借款岳红军以其所有的位于成都市武侯区房屋（所有权业务件号：权×）提供抵押担保并办理了抵押登记；担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、岳红军于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行返还借款本金244640.43元，并支付利息、罚息、复利［计算方法：截至2020年5月3日利息、罚息、复利共计11896.34元；自2020年5月4日起以本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》第4.1条、4.2条、9.1条约定的标准计算罚息至本金付清之日止；结息期内产生的未付利息（含罚息），从下一个结息期起按照罚息利率标准计收复利至付清之日止］； 二、中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对岳红军所有的位于成都市武侯区房屋（所有权业务件号：权×）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权（以本案债权为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2501元、保全费1770元，由岳红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月七日 书记员  倪婉君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10908号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：薛贵宁,该支行行长。被执行人：秦云，女，1968年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周增诚，男，1963年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人秦云、周增诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2029号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人秦云、周增诚偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行信用卡本金287139.41元、利息281552.43元、滞纳金及违约金14356.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17686元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已轮候查封被执行人秦云名下位于银川市金凤区正源南街西侧XX室（产权证号：20XXX，有抵押）房屋产权。查封被执行人秦云名下车牌号为宁AXXXXX车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费8410元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十二日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初915号原告：李华英，女，1967年2月22日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：汤爱兰，女，1975年12月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告李华英与被告汤爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李华英、被告汤爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款100000及利息（从起诉之日起至还清款之日止，每月利率按2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意需资金周转，于2018年10月30日向原告借款人民币100000元，原告以银行转账方式转给被告，言明归还期限为一年期。到期后经原告多次催收，被告一拖再拖总说没有钱归还，至今分文未付。无奈只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了《借款借条》等证据。被告汤爱兰答辩意见：原告起诉是事实，由于投资失败我现在连生活都困难，暂时没有能力归还借款，但我不是故意欺骗原告，也希望亲人朋友们能给我一点时间，让我自己先生存下来再慢慢还钱给他们。被告汤爱兰未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年被告以经营代还信用卡业务为由提出向原告借款，2018年10月30日，原告通过中国工商银行向被告的招商银行账户转账100000元人民币，当日，被告向原告出具金额为100000元的借据一张（借据内容由原告之女书写，被告在借款人处签名），承诺一年归还，借据上注明“如不能归还愿承担所产生的一切法律责任”。双方又口头约定月利率按1.5%计算。到期后被告未依约还款，导致诉讼。本案在审理期间，原告向法庭补充提供了中国工商银行转账凭证一份，被告对此不持异议。本院认为,原告李华英与被告汤爱兰之间的民间借贷法律关系，有双方陈述、被告立具的《借款借条》及银行转账凭证等证据所证实，双方的债权债务关系依法成立且合法有效。原、被告虽未在借款凭据上载明借款利息，但双方口头约定了按月利率1.5%计算借款利息，双方在法庭上对此事实的陈述相一致，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告要求被告从借款逾期后计算利息至还清款之日止的主张符合法律规定本院予以支持，但利率应按双方约定的月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤爱兰应于本判决生效之日起三十日内归还原告李华英借款本金100000元，并自2019年11月1日起按月利率1.5%承担借款利息，利随本清。二、驳回原告李华英的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汤爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年五月十九日书记员 曾祥英