上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初993号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司(以下简称“美丽视界文化公司”)与被告上海东方网股份有限公司(以下简称“东方网”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾斌独任审理。本案于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩海花、被告的委托诉讼代理人庄全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美丽视界文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10,000元(其中包含公证费500元，律师费3,000元)；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站(www.eastday.com)中使用了原告享有著作权的摄影作品一张，侵害了原告对该作品的信息网络传播权。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。庭审中，原告撤回诉请一。被告东方网答辩：对涉案图片权属无争议；在被告的后台系统内未发现涉案图片；时间戳证据保全存在篡改的可能；涉案作品市场价值不高，且原告通过诉讼进行商业牟利，认为被告没有侵犯原告的信息网络传播权，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，中国华侨出版社出具《出版证明》：《中国全景素材图片库》电子出版物，经我社审核，为我社正式出版物。出版号：ISBN978-7-89422-401-9。2015年8月15日，湖南省版权局出具《作品登记证书》，登记号：湘作登字18-2015-G-1293；作品/制品名称：《中国全景素材图片库》；作品类别：摄影作品；作者：李向晖、田永军、王学典；著作权人：李向晖；首次发表时间：2015年6月10日；首次出版/制作时间：2015年6月10日。2016年9月25日，原告(乙方)与李向晖(甲方)签订《著作权转让合同书(摄影作品)》。合同第一条约定：“由甲方所拍摄的摄影作品以及由甲方拥有著作权的摄影作品(他人拍摄，甲方通过转让方式获得著作权的摄影作品)转让给乙方。甲方同意，上述摄影作品除署名权仍属甲方或原作者外，其余全部权利转让给乙方(包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权保护作品完整权等)，转让时间自本合同签订之日起至永久。”合同第三条约定：“本合同签订之日起，对侵犯本合同所涉作品著作权(含著作权可以转让的全部权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权保护作品完整权等)的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给乙方，所获得的收益归乙方所有，甲方不再参与利益分配。”2017年6月16日，中国华侨出版社出具《出版证明》：《中国全景素材图片库第二辑》电子出版物，经我社审核，为我社正式出版物。出版号：ISBN978-7-89422-624-2。登录工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询网址http：//www.eastday.com，其主办单位是上海东方网股份有限公司。以上事实有《作品登记证书》、《出版证明》、《著作权转让合同书(摄影作品)》、ICP/IP地址/域名信息查询单等为证，双方没有争议，本院予以确认。庭审中，原告举证于2018年11月8日进行网页证据保全。联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，显示侵权网页为http//mini.eastday.com/a/XXXXXXXXXXXXXXX-3.html，图文标题为“除了天坛地坛，老北京的九大祭坛你知道几个？”，内有一张与原告图片编号为：第一辑/dvd1/李向晖/地坛公园/地坛方泽坛-6.jpg相近的图片。但是被告对此证据不认可，被告举证提供了时间戳取证盲点说明(附光盘)，并通过光盘演示证明时间戳证据保全存在篡改的可能，原告对此证据同样不认可。庭审中，被告举证在其后台系统中未找到涉案图片。通过现场勘验，发现侵权网页、图文标题、文章内容包括日期等均与时间戳证据保全相一致，仅在文章中缺失了该张图片。原告认为其保全过程完整、连续，未被篡改，对此证据不认可。经比对，涉案图片与原告所主张的图片相一致。本院认为，根据相关法律规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提供证明其对涉案摄影作品享有著作权的证据，本院予以采信。原告提交可信时间戳认证证书及相关网页证明被告侵权，被告则提供相应证据认为上述证据存在篡改的可能。但现场勘验证明在侵权网页、图文标题、文章内容及日期等均一致的情况下，仅少了涉案图片，而文章中其他图片均未缺失，故被告认为时间戳证据存在篡改的证据不足，本院不予采信。被告未经原告授权许可，使用了原告享有著作权的作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，本院予以确认。根据法律规定，被告应承担相应的停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。因被告已删除涉案图片，原告自行撤回请求被告停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告未举证证明其实际损失及被告因侵权行为的违法所得，故本院综合涉案作品的创作难易程度、侵权时间、被告主观过错等因素酌定赔偿额。原告主张的合理费用，考虑到确有律师到庭参加了诉讼且做了相关证据保全，本院酌情支持其中的合理部分。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十条第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告上海东方网股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元(原告深圳市美丽视界文化传播有限公司预付)，减半收取计人民币25元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年五月八日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以全部或部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。