吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1295号 原告：赵莲奇，男，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。 被告：曹巧敏，女，住长春市绿园区。 被告：许庆贵，男，住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告赵莲奇与被告曹巧敏、被告许庆贵、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莲奇委托诉讼代理人夏嘉蔓、被告曹巧敏、被告许庆贵、被告保险公司委托诉讼代理人王溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莲奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许庆贵、曹巧敏、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告经济损失共计153,736.34元（已扣除保险公司垫付的1万元医疗费用）；2.请求判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日7时50分，被告许庆贵驾驶车牌号为吉***号小型轿车沿育民路由东向西行驶至2999号郑家屯时，遇同向前方赵莲奇驾驶的自行车，其车左侧与自行车右侧相接触，致赵莲奇受伤。此事故经交警部门认定，许庆贵承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，共计住院10天，现原告各项经济损失共计153,736.34元。因肇事车辆吉***号小型轿车登记所有人为被告曹巧敏，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现各方就赔偿事宜经协商未能达成一致，故诉至法院。 被告曹巧敏辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，车辆投保全险，原告诉请的合理数额均应由保险公司赔付。 被告许庆贵辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，车辆投保全险，原告诉请的合理数额均应由保险公司赔付。另为原告垫付费用5,000.00元，即刷卡直接支付给医院，要求在本案中一并审理。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、50万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内，同意对原告的合理诉请在保险限额内承担赔偿责任，护理费按月标准赔付；营养费同意按30.00元/日赔付；律师费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔付，残疾赔偿金应以双方认可的鉴定报告为依据，精神损害抚慰金过高，交通费应有正规票据，后续治疗费以实际发生的数额为准。另保险公司已为原告垫付医疗费1万元。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月22日07时50分，被告许庆贵驾驶车牌号为吉***号小型轿车沿育民路由东向西行驶至2999号郑家屯时，遇同向前方赵莲奇驾驶的自行车，其车左侧与自行车右侧接触，致两车损坏，原告赵莲奇受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告许庆贵负事故全部责任，原告赵莲奇无责任。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院门诊检查并住院治疗10天，支付急救费201.00元，门诊费761.10元（160.60元+600.50元）、住院费50,754.44元（含被告保险公司垫付10,000.00元、被告许庆贵垫付5,000.00元）。2018年5月9日、7月26日原告在吉林大学中日联谊医院复查，支付门诊费214.20元（73.60元+140.60元）。2019年8月5日，原告委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，8月6日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人赵莲奇右侧股骨粗隆间骨折致右髋关节功能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人赵莲奇后续治疗费约需1万元；3.被鉴定人赵莲奇此次外伤的护理期以180日为宜；4.被鉴定人赵莲奇此次外伤的营养期以180日为宜（每日营养费标准参照住院伙食补助费标准以100.00元/日为宜）。原告支付鉴定费3,400.00元。此事故中，原告因就出院、复查支付了交通费，其主张980.00元，并提供2张票据（380.00元+600.00元）。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费15,000.00元。 另查，2019年9月2日长春高新技术产业开发区越达社区居民委员会出具居住证明，载明原告自2008年1月起居住在硅谷街道越达社区拉洛小区。肇事车辆吉***小型轿车的所有人为被告曹巧敏，该车辆于2017年11月8日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告曹巧敏与被告许庆贵系同事关系，许庆贵是在借用车辆使用期间发生交通事故。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，被告许庆贵承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告许庆贵承担赔偿责任。对诉讼费、律师代理费承担问题，因被告保险公司已提供免责条款向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故上述费用应由被告许庆贵承担，被告曹巧敏对许庆贵承担部分承担连带赔偿责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告赵莲奇的合理费用应为：1.医疗费，应保护有正规票据和门诊病历相对应的费用，即51,930.74元（急救费201.00元+门诊费761.10元+214.20元+住院费50,754.44元）。对无门诊病历对应的门诊票据，因无法核实其真实性、合理性，故本院不予保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,000.00元（100.00元/日×10日）；3.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤情被评定为十级伤残，故应保护24,137.60元（30,172.00元/年×8年×10%）；4.精神损害抚慰金，根据原告评定的伤残等级，酌情保护5,000.00元；5.护理费，根据鉴定意见的护理期限，参照居民服务业月标准计算，应保护21,132.48元（3,522.08元/月×6个月）；6.营养费，根据鉴定意见的营养期限，考虑原告需要加强营养的实际情况，酌情保护9,000.00元（50.00元/日×180日）；7.交通费（急救费在医疗费项下），考虑原告就医、鉴定确有实际发生的客观情况，酌情保护500.00元；8.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护10,000.00元；9.律师代理费，系原告维权的支出，但其主张数额过高，酌情保护7,800.00元；10.鉴定费3,400.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，故应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵莲奇因机动车交通事故造成的经济损失共计116,100.82元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付50,770.08元（残疾赔偿金24,137.60元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费21,132.48元、交通费500.00元）；在商业第三者责任险赔偿限额内赔付65,330.74元（剩余医疗费41,930.74元、住院伙食补助费1,000.00元、后续治疗费10,000.00元、营养费9,000.00元、鉴定费3,400.00元）； 二、被告许庆贵于本判决生效后十日内赔偿原告赵莲奇因机动车交通事故造成的经济损失2,800.00元（律师代理费7,800.00元-已垫付5,000.00元），被告曹巧敏承担连带赔偿责任； 三、驳回原告赵莲奇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,688.00元，由原告赵莲奇负担188.00元，被告许庆贵负担1,500.00元，被告曹巧敏承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李丹娜