山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终256号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司,住所地:蔚县蔚州镇人民路。负责人:王志斌，职务：经理。委托诉讼代理人:赵智，山西庭满律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告):王统莲，女，1976年6月1日出生，汉族，应县人。系死者焦丰妻子。被上诉人(原审原告):焦志文，男，1996年8月1日出生，汉族，应县金城镇五里寨村人。系死者焦丰儿子。二被上诉人之委托诉讼代理人:郜桂平，应县大临河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):马文兵，男，1987年10月28日13出生，汉族，河北省蔚县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保财险蔚县支公司）因与被上诉人王统莲、焦志文、马文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，均未提出新的事实和证据，故不开庭进行了审理。上诉人人保财险蔚县支公司之委托诉讼代理人赵智、被上诉人焦志文及其委托诉讼代理人郜桂平参加诉讼。被上诉人马文兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险蔚县支公司上诉请求：1、撤销（2019)晋0622民初1484号民事判决第一项,依法改判上诉人减少赔偿97220元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院被抚养人生活费认定错误。被上诉人王统莲仅为肢体三级残疾,残疾证不能证明其丧失劳动能力,且夫妻之间为扶持扶助义务，一审法院认定其为被抚养人错误，上诉人应减少赔偿被抚养人生活费91720元。另本案涉及另一无责车辆,应对死者在交强险下无责赔偿,相应减少我公司赔款。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王统莲、焦志文辩称，一审法院认定事实清楚,据以认定事实的证据充分,适用法律正确,因此一审判决合理合法,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定,夫妻相互抚养的义务,答辩人王统莲系残疾人,在一审时也提交了其肢体畸形的照片,确实不具有劳动能力。故一审判决由上诉人承担抚养费有事实和法律依据。如果人民法院审理认为上诉人有权利的话,可以依据我国相关法律另行主张权利,行使追偿权。马文兵未提交书面答辩意见。王统莲、焦志文向一审法院提出诉讼请求：判令马文兵、人保财险蔚县支公司赔偿王统莲、焦志文各项费用518577.96元。一审法院认定的事实：2019年9月18日，王统莲丈夫焦丰驾驶自己的电动三轮车由应县五里寨村驶往县城，14时2分许，车辆沿北外环路由东向西行至省道205线（大石线）62KM北外环五里寨南路段，遇前方车辆排队等候，其驾车于两车之间穿行通过，由北向南横过机动车道进入道路南侧时，遇马文兵驾驶×××、×××货车由西向东行经该处发生碰撞，后三轮车后移又与停于路面的杨新会所驾×××、×××货车再次相撞，造成焦丰受伤、三轮车受损的交通事故。后焦丰被送往应县人民医院、大同市第三人民医院经抢救无效死亡。支出医疗费4590.71元，救护车费3400元。2019年9月26日，应县公安局交通管理大队作出第140622120190000210号道路交通事故认定书，认定马文兵负事故同等责任，焦丰负事故同等责任。另查明，马文兵驾驶的×××、×××货车在人保财险蔚县支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2015年10月2日，死者焦丰以2900元购买美时达电动三轮车一辆。再查，死者焦丰与王统莲系夫妻关系，生育一子焦志文，1996年8月1日出生。王统莲系叁级肢体残疾。死者焦丰父母均已过世。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。马文兵驾驶机动车行驶，未能谨慎注意观察路况安全行驶，其行为违反道路交通安全法相关规定，导致本次事故发生，应县公安局交通管理大队作出第140622120190000210号道路交通事故认定书，责任划分准确适当，一审法院予以采信。因此，对王统莲、焦志文的合理损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足由实际侵权人马文兵按责任划分承担。本次事故王统莲、焦志文产生的各项费用有：1、医疗费4590.71元、救护车费3400元；2、对于王统莲、焦志文主张的死亡赔偿金的计算和赔偿标准，依王统莲、焦志文现有的证据不足以证明其在城内居住，且未能提供单位劳动合同及工资花名表等证据，故应适用农村居民标准赔偿。参照2018年山西省农村居民人均可支配收入11750元和农村居民人均生活消费支出9172元之和20922元，即20922元×20年＝418440元；3、丧葬费，参照2018年山西省在岗职工平均工资67669元，即67669元÷2＝33834.5元；4、精神抚慰金50000元；5、王统莲系叁级肢体残疾，缺乏劳动能力，根据《婚姻法》第二十条规定，王统莲应属于本案被扶养人的范畴，被扶养人生活费为9172元×20＝183440元；6、对于王统莲、焦志文主张的交通费，虽未提供证据，但结合实际情况，故一审法院酌情认定1500元；7、电动车损失，一审法院酌情认定1500元；8、对于王统莲、焦志文主张的停尸费、家属误工费因与丧葬费属于重复计算，故一审法院不予支持；以上费用合计696705.21元。在交强险医疗费项下赔偿7990.71元，死亡伤残项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿1500元，下余在商业第三者险内赔偿（696705.21元－7990.71元－110000元－1500元）×50%＝288607.25元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后十日内在保险合同限额内赔偿王统莲、焦志文各项费用408097.96元；二、驳回王统莲、焦志文其他诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7664元，减半收取3832元（王统莲、焦志文已交），由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担3016元，王统莲、焦志文负担816元。二审查明的事实和证据与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一、王统莲的被扶养人生活费应否支持；二、应否扣除无责车辆的交强险赔偿额。关于争议焦点一，王统莲是受害人焦丰的妻子，为焦丰生前负有法定扶养义务的成年近亲属，又王统莲为肢体残疾人（三级），丧失了部分劳动能力，一审法院判决上诉人人保财险蔚县支公司赔偿王统莲生活费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十八条的规定，上诉人的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”一审法院未扣减无责第三者在交强险责任限额部分的赔偿金额，上诉人可在向受害人赔偿保险金后向第三者行使追偿权。综上所述，上诉人人保财险蔚县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2231元，由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月九日书记员 张馨月