云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初474号原告：张林丽，女，汉族，1971年6月14日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州州瑞丽市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：雷茜莹，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611793246。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨萌，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331202011162792。代理权限为特别授权代理。被告：杨萍，女，汉族，1968年1月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告张林丽与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，于2020年3月12日转为普通程序，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告张林丽及其委托诉讼代理人雷茜莹、杨萌，被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨萍归还原告张林丽借款本金人民币32915元；2.判令被告杨萍以32915元为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息，现暂计算至2020年2月27日利息为1185元；3.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杨萍与原告张林丽系多年好友，原告职业为保险代理人，被告经常以资金周转为由向原告借款，并且从2007年起被告一直向原告购买保险，但每次缴纳保险费时，被告便以资金不够为由向原告借款进行缴纳保费，2018年12月20日，被告杨萍向原告张林丽借款9529元用于缴纳保费，2018年12月21日，向原告借款6000元用于资金周转，并向原告出具欠条一份，承诺在2019年2月份还清上述借款共计15400元，但被告未能按期归还。之后被告依然陆续向原告借款，2018年12月25日向原告借款6000元现金用于资金周转，2019年3月27日向原告借款5000元缴纳保费，2019年5月30日借款2230元缴纳保费，2019年5月31日借款230元缴纳保费，2019年7月22日借款4055元缴纳保费。截止2020年2月27日，被告共欠原告借款32915元。经原告多次催要，被告仍未能按时归还借款本金，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告杨萍口头辩称，我没有欠原告诉讼请求中所称的32915元，我归还过一部分款项，但具体数额没有计算过。2018年，原告为了叫我买保险，把钱转到我的银行账户内，这些转款我没有取出来用过，都是用于购买保险，保险类型是由原告安排，我自己都不清楚买了什么保险，因此，我没有借过原告的钱。原告叫我买保险，我还给原告写了欠条，我认为买保险的钱与欠条上的借款是重复计算，欠条时间与原告的打款时间是同一天。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的原、被告身份证复印件各1份、保险单复印件7份、原被告微信聊天记录2页、原告统计的被告借款购买保险情况表1份、原告银行转账记录复印件9页，（2020）云3102财保14号民事裁定书1份，被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份、借记卡账户历史明细清单复印件4页本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告张林丽提交的借条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实，被告于2018年12月21日向原告出具欠条，承诺在2019年2月份还清借款15400元。经质证，被告对借条的真实性没有异议。但认为15400元款项中，6000元是借款，剩余的9400元是购买保险的费用。2、原告张林丽提交的出借情况表打印件1张，欲证明被告陆续向原告借款，截止2020年2月27日，被告尚欠原告借款32915元未归还。经质证，被告对该证据不予认可，认为其没有借过原告现金，借的6000元都已向原告出具了欠条。本院认为，结合被告的质证意见，对证据1的真实性、合法性、关联性予以采信。证据2系原告单方制作，内容涉及6000元现金支付，被告不予认可，其他证据也无法佐证现金支付情况，对被告尚欠原告32915元的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中国人寿保险公司瑞丽支公司的职工，被告因经常通过原告购买保险双方熟识。2018年12月20日，被告通过原告购买中国人寿保险股份有限公司的保险，因其资金不足，双方口头协商由原告借款给被告交纳保险费，原告通过银行转账方式出借给被告9529元交纳保险费。次日，被告向原告借款6000元，原告通过银行转账方式将款项支付至被告指定的收款人账户内。2018年12月21日，被告对上述收到的款项向原告出具借条一份，确认其借到原告15400元，并承诺于2019年2月份还清，被告在欠款人处签字按印。此后，在2019年3月-2019年7月期间，被告多次向原告借款购买保险，原告通过银行转账向被告支付了款项，具体出借时间及金额分别为2019年3月27日转款5000元、2019年5月30日转款2230元，2019年5月31日转款230元，2019年7月22日转款4055元，双方对上述款项未约定还款时间及利息。另查明，原告于2019年3月21日就案涉借款通过微信与被告联系，原告发出对话“大嫂你有钱么要一点一点的还给我呢吗？总共差15400元，你已经还了我5000元，还差10400元。”被告对此没有否认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点集中在：一、原告通过银行转账支付给被告用于购买保险的款项是否为借款，双方是否存在民间借贷关系；二、被告应否归还原告本金及支付利息。对双方主要争议做如下评析：关于原告通过银行转账支付给被告用于购买保险的款项是否为借款，双方是否存在民间借贷关系的问题。本案被告通过原告购买中国人寿保险股份有限公司的保险时，双方达成先由原告转款给被告交纳保险费，再由被告归还原告相应保险费的约定，该约定实际系借贷合意，且原告已履行出借款项的义务，被告亦收到款项并使用，双方的民间借贷关系已成立并生效。被告抗辩其没有使用原告的转款，款项均是用于向原告支付保险费，本院认为，款项用途并不影响双方借贷关系的成立，对被告的抗辩理由不予采纳。关于本金及利息问题。通过原告提交的借条、银行转账记录及被告提交的银行卡交易明细可知原告通过银行转账方式出借给被告的款项为26915元。原告主张2018年12月25日出借给被告现金6000元，但未向法庭提交相应证据予以佐证，同时，根据原被告双方于2019年3月21日的微信聊天内容，原告已确认被告差欠的款项为15400元，被告已归还5000元，尚欠10400元，被告对此不持有异议，故对原告主张被告归还6000元现金的诉请不予支持。综上，被告对尚欠原告的借款本金21915元应当予以归还。被告抗辩其已归还原告部分款项，未提交证据予以证实，且在庭审过程中，其对还款时间、方式、金额亦陈述不清，应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩理由不予采信。原被告双方未约定借款利息，原告主张按年利率6%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持，但借款利息的具体起算时间为，借款本金中的10400元（本金15400-已归还5000元）双方约定的还款时间为2019年2月，原告主张自2019年7月23日开始计息符合约定及法律规定，本院予以支持；剩余借款本金11515元，因双方未约定还款时间，本院依法支持自起诉之日开始计息。原告主张的保全费289元已在（2020）云3102财保14号诉前财产保全案件中处理，本案中不再另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨萍于本判决生效之日起十日内归还原告张林丽借款本金10400元并按年利率6%支付自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息；二、被告杨萍于本判决生效之日起十日内归还原告张林丽借款本金11515元并按年利率6%支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告张林丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告张林丽负担209元，被告杨萍负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  杨 丽人民陪审员  林建辉二〇二〇年五月十三日法官助理康宁娜书记员线丽琴附:相关法条一、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。