wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11272号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广东省广州市番禺区桥南街南城路273、275、277、279号。 负责人：廖萃扬，职务行长。 被执行人：杨朗月，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与杨朗月信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初406号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11272号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款36470.17元，其中转执行费447元，退付申请执行人36023.17元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11272号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖 薇
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执保271号 申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人黄波涛、杨巧财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保228号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了杨巧名下的中国建设银行存款15799.91元，冻结期限为2020年4月15日起至2021年4月14日止；查封了黄波涛名下房屋，查封期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止。本案以保全完毕结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：张文涛
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执恢27号 韦洪涛（申请执行人）、梁凌云（被执行人）： 韦洪涛与梁凌云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计57012.39元。经本院强制执行，现已执行完毕，至此韦洪涛向本院申请执行的(2015)大民初字第431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终670号上诉人（原审原告）：吉安市城上城物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区安青路6号（万福花园会所）。统一社会信用代码：91360802578766192G。法定代表人：刘剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1986年9月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：罗焦，女，1988年6月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人吉安市城上城物业服务有限公司因与被上诉人刘斌、罗焦物业服务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人以当事人自行和解为由，于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市城上城物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市城上城物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市城上城物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年五月二十一日法官助理刘娟书记员谢佳艺
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1368号 原告：李贤鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：刘方峰，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博桓运汽车服务有限公司，住所地山东省桓台县张北路1975号。统一社会信用代码：913703216832374364 法定代表人：杨国峰，经理。 委托诉讼代理人：田敏，男，1970年7月10日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：邵明晓，女，1983年2月6日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省淄博市淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 原告李贤鹏与被告刘方峰、被告淄博桓运汽车服务有限公司（以下简称桓运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤鹏的委托诉讼代理人孔德鹏，被告桓运公司的委托诉讼代理人田敏、邵明晓，被告人民保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告刘方峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤鹏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计220238.95元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月27日，刘方峰驾驶鲁Ｃ×××××大型普通客车与驾驶自行车的李贤鹏发生交通事故，致使李贤鹏受伤，被告刘方峰负事故全部责任，该车所有人为被告桓运公司，车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告刘方峰未作答辩。 被告桓运公司辩称：事故属实，保险范围外的赔偿应由刘方峰承担，我公司系挂靠单位。 被告人民保险公司辩称：在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年8月27日，刘方峰驾驶鲁Ｃ×××××大型普通客车（注册所有人：桓运公司），与驾驶自行车的李贤鹏发生交通事故，致使李贤鹏受伤。 二、经交警部门认定，刘方峰负全部责任，李贤鹏无责任。 三、经司法鉴定，李贤鹏因涉案交通事故构成十级伤残二处，护理期限为90日，其中住院期间2人护理、出院后1人护理。 四、李贤鹏因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：33471.30元。 2、误工费：19800元，根据李贤鹏伤情，确定其误工期限为90日，按李贤鹏受伤前日均收入220元/日计算。 3、护理费：18360元，120元/日×2人×63日+120元/日×1人×27日。 4、住院伙食补助费：1890元，住院63日×30元/日 5、交通费：630元。 6、残疾赔偿金：101589.60元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残二处计算20年。 7、精神损害抚慰金：1500元。 8、被扶养人生活费：27265.62元。 9、鉴定费：2100元。 合计206606.52元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额500000元，未投保不计免赔）。 六、受害人获赔情况：被告人民保险公司在交强险责任范围内赔付医疗费10000元。 七、其他情况：鲁Ｃ×××××车辆经营人为被告刘方峰，该车挂靠在被告桓运公司处。 综上，被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李贤鹏医疗费10000元、误工费19800元、护理费18360元、交通费630元、精神损害抚慰金1500元、被扶养人生活费27265.62元、鉴定费2100元、残疾赔偿金40344.38元等共计120000元，已赔偿10000元，还应赔偿110000元。 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告李贤鹏69285.22元（医疗费23471.30元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金61245.22元等共计86606.52元，按保险合同约定的免赔率20%，为69285.22元）。 超出交强险、商业险责任限额的损失部分，即17321.30元（206606.52-120000元-69285.22元），由被告刘方峰、被告桓运公司承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李贤鹏110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李贤鹏69285.22元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告刘方峰、被告淄博桓运汽车服务有限公司连带赔偿原告李贤鹏17321.30元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告李贤鹏的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，由原告李贤鹏负担247元，被告刘方峰、被告淄博桓运汽车服务有限公司负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执97-2号申请执行人姜隆兴,男，1994年12月29日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人饶玉金，男，1981年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人姜隆兴依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初187号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人饶玉金暂无可供执行财产。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币301897.678元，截至目前已执行到位30000元。本院于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十二日书记员  周继振
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2792号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行业务行长。 被告：杨乐雨，男，1988年12月4日出生，汉族，郯城县红花乡大院子南村，居民。 被告：徐某，女，4987年6月20日出生，汉族，郯城县红花乡大院子南村，居民。 被告：杨善武，男，1990年7月13日出生，汉族，郯城县红花乡大院子北村，居民。 被告：杨明道，男，1965年12月2日出生，汉族，郯城县红花乡大院子北村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杨乐雨、徐某、杨善武、杨明道金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人袁晓增到庭参加诉讼，被告杨乐雨、徐某、杨善武、杨明道经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款48999.99元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告杨乐雨、徐某、杨善武、杨明道未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年8月10日，被告杨乐雨与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为卖壁纸，金额为50000元，期限为2017年8月10日至2020年8月8日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2017年8月10日，被告徐某、杨善武、杨明道作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权为债权人自2017年8月10日至2020年8月8日期间与债务人办理约定的各类债务所形成的债权最高余额为75000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年8月10日发放贷款50000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金48999.99元，利息偿还至2019年5月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告杨乐雨、徐某、杨善武、杨明道未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告杨乐雨偿还借款本金48999.99元及利息，诉求被告徐某、杨善武、杨明道承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨乐雨、徐某、杨善武、杨明道未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨乐雨于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48999.99元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告徐某、杨善武、杨明道对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告杨乐雨、徐某、杨善武、杨明道共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 薇
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初10269号之一 原告：林春云，女，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。 被告：杨仲镇（曾用名：杨仲锭），男，1959年8月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告林春云与被告杨仲镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告林春云于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林春云向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林春云撤诉。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由林春云负担。 审 判 长  陈德锡 审 判 员  黄佳佳 人民陪审员  章雪如 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  陈祥枭 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初80号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人崔某，男，1984年11月14日出生，蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月10日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年12月04日09时30分许，被告人崔某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至扎鲁特旗旗委门前处，往右侧变更车道时，与后方同方向行驶的刘长喜驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两台车不同程度受损的交通事故。案发后，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，崔某血液样本中的乙醇含量为165.45mg/l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝 二0二0年五月十四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初462号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山晟必得金属制品有限公司，法定代表人范晓华，公司住所地昆山市玉山镇城北民营中路38号D幢，增值税一般纳税人。 诉讼代表人盛文华，系昆山晟必得金属制品有限公司员工。 被告人范晓华，女，1978年12月6日生，汉族，初中文化，昆山晟必得金属制品有限公司经营人，住江苏省昆山市。2019年12月19日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告单位昆山晟必得金属制品有限公司、被告人范晓华犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告单位昆山晟必得金属制品有限公司诉讼代表人盛文华、被告人范晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年至2018年间，被告单位昆山晟必得金属制品有限公司、被告人范晓华为牟取非法利益，在没有真实业务发生的情况下，以支付发票票面合计金额11%左右的开票费的方式通过阮某(另案处理)购买昆山威馨颜贸易有限公司、昆山赤溪物资有限公司开具的增值税专用发票11份，合计税额117920.95元，后交由被告单位昆山晟必得金属制品有限公司向税务机关申报抵扣，致使国家被骗增值税款合计人民币117920.95元。 另查明，2019年4月15日，被告人范晓华接到昆山市国税局电话后主动至昆山市税务局接受调查，并如实供述自己和单位的犯罪事实，案发后补缴增值税款人民币117920.95元。 再查明，被告单位昆山晟必得金属制品有限公司、被告人范晓华均自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告单位昆山晟必得金属制品有限公司、被告人范晓华在开庭审理过程中并无异议，并有证人高某、阮某等人的证言，辨认笔录，协助查询财产通知书，银行流水，税务处理决定书，公司工商档案资料，进项税额申报抵扣证明，稽查查补入库证明，营业执照，明细账，增值税发票，银行凭证及回单，认罪认罚具结书，查获经过，发破案经过，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告单位昆山晟必得金属制品有限公司、被告人范晓华让他人为其虚开增值税专用发票11份，骗取国家增值税税款人民币117920.95元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山晟必得金属制品有限公司、被告人范晓华自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告单位昆山晟必得金属制品有限公司、被告人范晓华认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山晟必得金属制品有限公司、被告人范晓华犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山晟必得金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人范晓华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位昆山晟必得金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 二、被告人范晓华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5989号之二原告：北京嘉誉诚智能卡科技有限公司，统一社会信用代码91110116752601132M，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。法定代表人：黄通化，总经理。委托诉讼代理人：陈绍森，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：温州港龙磁卡科技有限公司，统一社会信用代码91330300MA297P8J1R，住所地浙江省龙港市人民南路1388号。法定代表人：关敏中。委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。原告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司与被告温州港龙磁卡科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京嘉誉诚智能卡科技有限公司撤诉。案件受理费49110元，减半收取计24555元，由北京嘉誉诚智能卡科技有限公司负担。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  章雪如二〇二〇年五月十七日代书 记员  林将伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初539号原告：曾叔云，女，1969年3月15日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：冷水江市鼎晟置业有限公司，住所地冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会。法定代表人：蔡绍光，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜斌华，男，1957年3月6日出生，汉族，住冷水江市，系公司职工。被告：蔡绍光，男，1967年3月15日出生，汉族，住冷水江市。原告曾叔云与被告冷水江市鼎晟置业有限公司（以下至判决主文前简称鼎晟公司）、蔡绍光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾叔云及其委托诉讼代理人伍苏明、被告鼎晟公司的委托诉讼代理人姜斌华到庭参加诉讼，被告蔡绍光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曾叔云请求判决：1、两被告偿还原告借款本金282000元及利息（200000元借款按月利率2%自2011年9月19日起计算至借款本金偿清之日止，82000元借款按月利率2%自2013年9月19日起计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告鼎晟公司辩称，1、借款属实，但被告暂无能力偿还，根据公司实际情况，请求免除利息；2、被告蔡绍光系公司的法定代表人，公司所借款项系公司行为，不是蔡绍光个人行为，且蔡绍光没有签字担保，故应当驳回原告对蔡绍光的诉讼请求。被告蔡绍光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2011年9月18日，被告鼎晟公司因项目资金周转困难为由向原告曾叔云借款，鼎晟公司向曾叔云出具收款收据，载明“今收到曾叔云交来集资款200000元，按月息2%，每半年付息一次，不参与项目分红”，当日，曾叔云通过银行转账支付了200000元借款。于2013年9月18日鼎晟公司向曾叔云借款，鼎晟公司向曾叔云出具收款收据，载明“今收到曾叔云交来借款100000元（息转本18000元，现金82000元），月息2%，按季度付息，不参与项目分红”。两张收款收据均盖有鼎晟置业公章，被告蔡绍光在收款收据中负责人处签字确认。借款后，鼎晟公司未偿还借款本金亦未支付利息，仅向曾叔云出具了15张利息转本金的收据。经催讨未果，曾叔云遂诉至本院。上述事实，有原告曾叔云提交的曾叔云借贷明细、收款收据、银行流水凭证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告鼎晟公司收到了原告曾叔云提供的借款并出具了收款收据，故曾叔云与鼎晟公司之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。现鼎晟公司未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故曾叔云要求被告鼎晟公司偿还本金282000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对曾叔云请求按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告蔡绍光是否需要承担偿还责任的问题。蔡绍光虽然在收款收据上签字，但蔡绍光系鼎晟公司的法定代表人，其签字的行为是履行作为法定代表人的职务行为，故蔡绍光以企业名义从事的经营活动所产生的民事责任应当由鼎晟公司承担。同时，曾叔云未提供证据证明诉争借款用于蔡绍光个人使用，因此，曾叔云要求蔡绍光对本案债务承担清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冷水江市鼎晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾叔云借款本金282000元及利息（其中200000元借款本金，按月利率2%支付自2011年9月19日起至借款本金偿清之日止的利息;其中82000元借款本金，按月利率2%支付自2013年9月19日起至借款本金偿清之日止的利息）；二、驳回原告曾叔云对被告蔡绍光的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二〇年五月十五日书记员  刘 雪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执637号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务董事长。 被执行人：赵锡云，女，1979年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人赵锡云民间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14673号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付1483216.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月九日 书记员  张 敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初289号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人贺某某，男，1989年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址黑龙江省绥化市绥棱县。2008年9月18日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月20日刑满释放。因本案于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人吴培雄、黄倩，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人吴培雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人贺某某和被害人白某原系星皇KTV上司和下属的关系。2019年11月5日2时许，在广州市天河区广某路某森食博会星皇KTV爱丁堡房间内，被告人贺某某与被害人白某酒后因工作发生纠纷，继而双方互相殴打，期间，被告人贺某某拳打脚踢致被害人白某头面部、胸壁损伤（经鉴定，其伤情达轻伤二级）。2019年11月11日被告人贺某某被抓获归案。公诉机关认为被告人贺某某的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人贺某某有期徒刑六个月至八个月。被告人贺某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：被告人贺某某具有自首情节；被告人家属已代其赔偿被害人经济损失并获谅解；被告人贺某某主观恶性较小，认罪认罚、悔罪。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人贺某某系广州市天河区广某路某森食博会星皇KTV副总经理，证人李某系其下属部门经理，被害人白某系其下属销售人员。2019年11月5日2时许，被告人贺某某在星皇KTV“白宫”包厢内跟朋友喝酒聊天，被害人白某和李某饮酒后在“爱丁堡”包厢内发生争执，后被告人贺某某进入该包厢对双方进行调解时与被害人白某发生争吵，继而双方互相殴打，期间，被告人贺某某用拳脚殴打被害人白某，致被害人白某头面部、胸壁损伤（经鉴定，被害人白某损伤程度构成轻伤二级）。2019年11月11日，被告人贺某某在接到公安机关通知后，自动投案，随即向公安机关供述上述事实。案发后被告人贺某某家属已代其赔偿被害人白某经济损失人民币7万元并获谅解。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的报案陈述及其辨认笔录，证人李某的证言及其辨认笔录，证人吴某的证言，民事赔偿协议书、收据及谅解书，现场勘验检查笔录，广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，前科材料，户籍材料，情况说明，抓获经过及被告人贺某某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人贺某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人贺某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  李杏容人民陪审员  关东英二〇二〇年五月十六日书 记 员  谭珊珊戴凡宇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初1547号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。 法定代表人：周文，该社理事长。 委托诉讼代理人：**晶，该社员工。 委托诉讼代理人：颜军，该社员工。 被告：刘某，男，1968年1月20日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：黄星阳，贵州汇谦律师事务所律师。 原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“纳雍县联社”）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳雍县联社的委托诉讼代理人**晶、颜军，被告刘某及其委托诉讼代理人黄星阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍县联社向本院提出诉讼请求：判决被告刘某偿还欠原告贷款本金20000元及截止2019年7月29日前的利息4239.47元、罚息29211.84元、复利7032.87元，本息共计60484.18元；并以贷款本金20000元为基数，按固定月利率13.23‰支付自2019年7月30日起的利息、罚息、复利至全部款项付清之日止。事实及理由：被告刘某因修建住房，遂向原告申请贷款20000元。2008年5月28日，原告与被告刘某签订“纳农信（2007）新房借字01号”《农户小额信用借款合同》，被告申请向原告贷款20000元，贷款期限从2008年5月28日至2010年5月27日，贷款利率为月利率8.82‰，按季结息到期还本，并约定被告逾期还款应支付相应的利息。之后，原告按合同约定向被告发放贷款20000元。借款期限届满后，被告刘某未按合同约定履行还款义务。 被告刘某辩称，对欠原告借款本金20000元及利息的事实无异议。借款期限届满后，原告未向我催要该笔贷款，其债权已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年5月28日，原告与被告刘某签订“纳农信（2007）新房借字01号”《农户小额信用借款合同》，被告申请向原告贷款20000元，贷款期限从2008年5月28日至2010年5月27日，贷款利率为月利率8.82‰，按季结息到期还本，并约定被告逾期还款应支付相应的利息。借期内，被告向原告偿还利息313.05元。履行期限届满后，被告未履行还款义务。 以上事实，有原告提供的贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、贷款催收通知书、刘某贷款账户结息流水、欠息清单予以证明。上列证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷为凭。 本案争议的焦点为：原告的债权是否超过诉讼时效。 本院认为，原告纳雍县联社与被告刘某签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。关于原告的债权是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度的若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，本案的借贷行为发生于民法总则施行前，应适用《民法通则》规定的二年诉讼时效，本案的借款到期日为2010年5月27日，其诉讼时效至2012年5月28日已经届满。原告纳雍县联社作为债权人，未在诉讼时效期间内向义务人主张权利，导致其债权超过诉讼时效。故义务人刘某提出不履行义务的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告纳雍县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费657元，由原告纳雍县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执209号 申请执行人：雷志树，男，1955年2月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人雷志树与被执行人黄臣忠劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3408号判决书已发生法律效力，该判决书确定被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告雷志树劳动报酬4600元。被执行人黄臣忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷志树于2020年01月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人黄臣忠的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。通过四查，本院查明被执行人黄臣忠名下车牌号为渝HQ5XXX大迪牌车辆已注销，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年3月11日通过对被执行人居住地秀山县进行实地调查，据该社区工作人员反映被执行人已外出务工且下落不明，居住地无可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执209号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张弘炜 书 记 员 杨 雷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2037号 申请执行人：周英杰，男，汉族，住东明县。 被执行人：姚映清，男，汉族，住广东省梅西县。 申请执行人周英杰与被执行人姚映清民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年05月08日作出的（2018）鲁1728民初3477号民事判决书已发生法律效力，因姚映清未履行一次性偿还周英杰借款本金83000元的义务，周英杰于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人姚映清发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人姚映清履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚映清至今未自动履行。 本院于2019年11月27日对被执行人姚映清的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年03月02日进行第二次查询，2019年12月03日进行第三次查询于2019年11月27日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2019年12月07日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1728执2037号限制消费令，对被执行人姚映清限制高消费。 本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周英杰未能提供相应财产线索，本院于2020年05月12日打电话联系到申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权83000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初3477号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的83000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 姗
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初585号原告:泰顺县家平竹木贩运户，统一社会信用代码92330329MA286MCT47，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇滨江路22号。经营者：徐家平，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈上珍，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈上计，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告泰顺县家平竹木贩运户与被告陈上珍、陈上计买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月22日，原告泰顺县家平竹木贩运户经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按泰顺县家平竹木贩运户撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由泰顺县家平竹木贩运户负担。审 判 长  黄书乐人民陪审员  谢忠东人民陪审员  蔡玉龙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层01、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：符燕瑞，男，1985年11月22日出生，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告符燕瑞信用卡纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1546元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十四日书记员 莫蕙维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3894号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层，统一社会信用代码914406050585603188。 法定代表人：李爱华。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14985-14991、14994、14996、14998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计640.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3886-3895号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4734号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219072112438。被告：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码×××742。法定代表人：岳川江。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳广播电影电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十二日书记员 许丽君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执210号 申请执行人：吴建国，男，1955年3月12日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人吴建国与被执行人黄臣忠劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3409号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告吴建国劳动报酬6660元。被执行人黄臣忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴建国于2020年01月19日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式未查找到被执行人黄臣忠有可供执行财产；另据被执行人所在村委会工作人员反映，被执行人黄臣忠常年在外不在家，不清楚其具体下落。本院将执行查找情况告知申请人，申请人表示其无法提供被执行人可供执行财产线索，亦不清楚被执行人的具体下落。 本院认为，被执行人黄臣忠无财产可供执行且被执行人具体下落不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0241执210案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年五月十二日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执701号之一 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。 被执行人：张道清，男性，1985年02月11日生，住所地：东平县。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月20日向被执行人张道清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张道清在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币24467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙海洽
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1323执3078号刘海华：申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘海华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51094号裁决书和山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13执1048号执行裁定书于2019年12月4日立案执行,2019年12月16日被执行人缴纳3878元（含本金2864.67元、利息、仲裁服务费、迟延履行金以及本案执行费50元），申请执行人于2020年5月28日向本院申请结案，至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51094号裁决书和山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13执1048号执行裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3490号 原告:张某,女,2013年9月29日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人:张万库，男,1982年2月4日出生,汉族,住址同上,系张某父亲。 被告:安徽蹦跶体育文化传播有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖南路周谷堆汽车城A3区1-11,统一社会信用代码91340111MA2TLKJ23K。 法人代表:胡韦。 原告张某诉被告安徽蹦跶体育文化传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿身体伤害各种费用计18458元整；2、被告承担本案诉讼的全部费用。 事实与理由：2019年8月16日上午,张某购票在被告管理的蹦哒包河店玩要时,因人多拥挤,店内安全防护失当,致使张某左脚二母脚趾骨折,在省二院拍片检查后给左脚装上了固定矫形器,由于孩子小,行动不能自理,这期间全靠其母亲请假在家全天护理。2019年9月1日开学,因无法行走,其母亲只能每天背孩子到校陪读,总计误工时间为76天（2019年8月16日至10月31日）。期间,原告法定代理人张万库就孩子治疗等费用赔偿问题与被告进行了多次交涉,以及市消费者协会两次调解均无结果,无奈之下只好向人民法院提起诉讼,恳请贵院依法依据审理判决,以维护原告当事人的合法权益。 本院经审查认为，由于被告安徽蹦跶体育文化传播有限公司主体不存在，原告张某起诉被告安徽蹦跶体育文化传播有限公司，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张燕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执32号申请执行人：刘京礼，男，汉族，居民，住莒县。被执行人：胡乃亮，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：寿光市驰丰农业开发有限公司。住所地：寿光市。法定代表人：马龙波，该公司经理。被执行人：泰安市三元朱农业发展有限公司。住所地：泰安市。法定代表人：顾克文，该公司经理。申请执行人刘京礼与被执行人胡乃亮、寿光市驰丰农业开发有限公司、泰安市三元朱农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年1月3日立案执行，立案标的额为132900元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产查询，2020年4月20日委托寿光市、新泰市人民法院查询被执行人不动产登记情况，均未查询到登记信息。于2020年1月8日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年3月23日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年4月22日申请执行人提交申请书，将被执行人纳入失信人名单，依申请于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2020年4月17日与申请执行人委托代理人进行谈话，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初2150号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇二〇年五月八日书记员  丁明明
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初675号 原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。 被告：张军敬，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈瑞，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：李计，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张小六，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：何英，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。 被告：刘翔，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：徐红兵，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县,系刘翔丈夫。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告张军敬、陈瑞、李计、张小六、何英、刘翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘高，被告张军敬、陈瑞的共同委托诉讼代理人营玉，被告张小六及其被告张小六、何英的共同委托诉讼代理人李其斌，被告刘翔的委托诉讼代理人徐红兵到庭参加了诉讼，被告张军敬、陈瑞、李计、何英、刘翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张军敬偿还原告贷款本金209903.13元，利息15489.52元（暂计算至2019年10月22日），本息合计225392.65元；2、2019年10月23日以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日；3、被告陈瑞、李计、张小六、何英、刘翔对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担律师代理费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日,原告与被告张军敬签订《个人借款合同》，约定:被告张军敬向原告借款21万元人民币,借款期限为12个月,年利率为8.7%,逾期利息为年利率13.05%。被告陈瑞、李计、张小六、何英、刘翔对上述借款提供连带责任保证。合同签订后,原告依约向被告提供借款21万元,履行了合同义务。现贷款已到约定期限，原告多次催索无果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告张军敬、陈瑞辩称，借款属实，对贷款事实无异议，贷款数额无争议，现在没有能力偿还，愿分期偿还。陈瑞系保证人，而非借款人，故应当承担保证责任。 被告李计未到庭，也未提供书面答辩意见。 被告张小六、何英辩称：1、我方认为借款合同无效，原告存在过错。原告与张军敬之间有恶意串通行为，损害了担保人利益，贷款行为因违法而无效。2、张军敬、陈瑞系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。3、张小六、何英虽系夫妻关系，但本案是张小六、何英在保证人二处签名，何英不知情，张小六、何英应当承担一份担保责任。 被告刘翔辩称：借款合同应无效，原告存在过错。原告与张军敬之间有恶意串通行为，损害了担保人利益，贷款行为因违法而无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日,原告与被告张军敬签订（2018）年凤农商个借字第7707021120180052号《个人借款合同》，约定:被告张军敬向原告借款21万元人民币,借款用途：借新还旧，期限为12个月,年利率为8.7%,逾期利息为年利率13.05%，并对罚息、违约责任、受诉法院等作出了详细的约定。同日，被告陈瑞、李计、张小六、何英与原告签订了(2018）年凤农商保字第7707021120180052-1号《保证合同》、被告刘翔与原告签订了(2018）年凤农商保字第7707021120180052-2号《保证合同》，自愿为张军敬提供连带责任保证。合同签订后,原告依约向张军敬提供借款21万元。截止2019年6月20日张军敬共偿还本金96.87元、利息16732.38元。下欠本金及利息，被告拖欠至今未还。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，借款合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，但被告张军敬未能按合同约定如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。双方对利息及逾期罚息的约定不违反法律规定。原告主张被告张军敬偿还借款209903.13元，利息15489.52元（计算至2019年10月22日，期内按年息8.7%，逾期利息按13.05%计息），本息合计225392.65元，本院予以支持。对原告主张2019年10月23日以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日，符合合同约定，本院予以确认。被告陈瑞、李计、张小六、何英、刘翔系连带责任保证人，各保证人间为共同保证，且在保证期间内，故依法应对张军敬的借款本息承担连带偿还责任。对原告主张被告承担律师费2000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。被告张小六、何英、刘翔抗辩原告与张军敬恶意串通，损害担保人的利益，但庭审中未能提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定,判决如下: 一、被告张军敬偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金209903.13，利息15489.52元（利息计算至2019年10月22日，以后利息按合同约定的计息方式计算至借款本金付清时止），本息合计225392.65元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告陈瑞、李计、张小六、何英、刘翔对上述款项共同承担连带保证责任； 三、驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4711元，由被告张军敬负担，被告陈瑞、李计、张小六、何英、刘翔连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李国敏 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  葛 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25820号原告：陈俊星，男，汉族，1968年生，户籍住址：新疆维吾尔自治区。被告：深圳市熊猫网国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区星河领创天下一期二楼办公区2C，统一社会信用代码：91440300580093898J。法定代表人：潘云龙。被告:广州辛巴达国际旅行社有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路3-15号3621房，统一社会信用代码：91440106331403808F。法定代表人：潘云龙。本院在审理原告陈俊星诉被告深圳市熊猫网国际旅行社有限公司、广州辛巴达国际旅行社有限公司合同纠纷案件过程中，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈俊星撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担。审判员  曾纯二〇二〇年五月九日书记员  伍晖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1343号原告：孙玮，男，1985年07月30日出生，住重庆市江北区。被告：**，男，1987年10月31日出生，住重庆市合川区。原告孙玮与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告孙玮于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玮自愿撤回对被告**的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玮负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年五月十一日书记员  罗 乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执147号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：袁征，男，1968年9月6日生，汉族，住所地在北京市朝阳区。本院在执行江苏银行股份有限公司与袁征信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月17日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1081号民事判决书，被告袁征于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金47222.18元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款5836.44元，除执行费50元，剩余5786.44元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下京Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3586号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初158号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人薄胜彪，曾用名薄勇敢，男，1980年5月6日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年。刑期自2019年7月31日起至2020年7月7日止。2019年12月26日因服刑期间发现漏罪被郯城县公安局从鲁南监狱押回审理，现羁押于郯城县看守所。 辩护人郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人薄胜彪犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李某1、刘某1出庭支持公诉。被告人薄胜彪及其辩护人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，被告人薄胜彪与段贵阳、王某1纠集李某5、李某6杰（上述四人已判刑）等人，形成了恶势力犯罪团伙，该恶势力犯罪团伙在郯城县杨集镇寻衅滋事作案五起，严重影响了该镇的社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。被告人薄胜彪参与寻衅滋事作案两起。具体事实分述如下： 1、2017年2月1日晚20时许，曹某1到段贵阳的蓝宝石KTV唱歌时，与李某5发生口角并辱骂段贵阳，段贵阳遂纠集张某2（另案处理）等十余人对曹某1实施殴打。次日，曹某1的姐夫杨某1因此事与段贵阳在电话中发生争吵，段贵阳又纠集被告人薄胜彪与李某5、李某6杰等人围堵杨某1家并辱骂。 2、2017年5月20日14时许，徐某（已判刑）因怡景建筑公司缴费问题与李某2在电话中发生争吵，后徐某、段贵阳与被告人薄胜彪纠集王某1、李某5、张某3、李某6杰、丁某（上述五人已判刑）、高某、杨某4、王某2（上述三人另案处理）驾车至郯城县杨集镇鱼池饭店，上述人员进入饭店包间并对在此吃饭的李某2实施殴打，致李某2右侧第4、左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人薄胜彪的原供述，同案人张某2、段贵阳、王某1、徐某、李某5、李某6杰、高某、杨某4、王某2的供述，被害人曹某1、杨某1、李某2的陈述，证人曹某2、姚某、杨某2、杨某3、陈某、刘某2、李某3、李某4、张某1的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录、检查笔录、照片、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人薄胜彪纠集他人随意殴打、辱骂他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人薄胜彪到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人薄胜彪有期徒刑二年三个月，与前罪有期徒刑一年合并执行有期徒刑三年。 被告人薄胜彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人薄胜彪在共同犯罪中不属于组织、领导、策划者，应当按照其实际参与的2起犯罪定罪量刑；2、被告人薄胜彪在第1起犯罪中，没参与殴打受害人曹某1，参与围堵杨某1家没有造成人员和财产损失的危害后果，犯罪情节相对较轻；3、被告人薄胜彪构成坦白；4、被告人薄胜彪积极赔偿被害人，并达成谅解；5、被告人薄胜彪积极认罪认罚，有悔罪表现。 经审理查明，2017年以来，被告人薄胜彪与段贵阳、王某1纠集李某5、李某6杰（以上四人已判刑）等人，形成了恶势力犯罪团伙，该恶势力犯罪团伙在郯城县杨集镇寻衅滋事作案五起，严重影响了该镇的社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。其中，被告人薄胜彪参与寻衅滋事作案两起。具体事实分述如下： 1、2017年2月1日晚20时许，曹某1到段贵阳的蓝宝石KTV唱歌时，与李某5发生口角并辱骂段贵阳，段贵阳遂纠集张某2（另案处理）等十余人对曹某1实施殴打。次日，曹某1的姐夫杨某1因此事与段贵阳在电话中发生争吵，段贵阳与被告人薄胜彪又纠集李某5、李某6杰等人追逐、辱骂杨某1并围堵杨某1家。 案发后，杨某1对被告人薄胜彪的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人薄胜彪的供述，被害人曹某1、杨某1的陈述，证人曹某2、姚某、杨某2、杨某3的证言，同案人张某2、段贵阳、王某1、李某5、李某6杰的供述，书证110接警单、谅解书等证据予以证实，足以认定。 2、2017年5月20日14时许，徐某因怡景建筑公司缴费问题与李某2在电话中发生争吵，后徐某、段贵阳与被告人薄胜彪纠集王某1、李某5、张某3、李某6杰、丁某、杨某4、高某、王某2（以上九人已判刑）驾车至郯城县杨集镇鱼池饭店，上述人员进入饭店包间并对在此吃饭的李某2实施殴打，致李某2右侧第4、左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。 案发后，双方民事部分已和解，段贵阳、徐某与被告人薄胜彪赔偿李某2各项损失21万元，李某2对被告人薄胜彪等人的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人薄胜彪的供述，被害人李某2的陈述，证人陈某、刘某2、李某3、李某4、张某1的证言，同案人段贵阳、王某1、徐某、李某5、李某6杰、高某、杨某4、王某2的供述，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、协议书、刑事判决书，法医鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，现场监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薄胜彪纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人薄胜彪在共同犯罪中，积极参与实施共同犯罪，起主要作用，系主犯，但其地位、作用均小于同案人段贵阳、王某1，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人薄胜彪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人薄胜彪认罪认罚，积极与被害人达成协议并取得谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于辩护人提出的被告人薄胜彪在共同犯罪中不属于组织、领导、策划者，应当按照其实际参与的2起犯罪定罪量刑；被告人薄胜彪在第1起犯罪中，没参与殴打受害人曹某1，参与围堵杨某1家，没有造成人员和财产损失的危害后果；被告人薄胜彪行为构成坦白，积极赔偿被害人，并达成谅解，认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采信。 综合被告人薄胜彪的具体犯罪情节及其在犯罪前后的认罪悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薄胜彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；与前罪所判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2022年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王冠龙 审判员  王文武 审判员  徐开志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 茹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执111号 申请执行人：张亚杰，女，汉族，住东明县。 被执行人：黄金聚，男，汉族，住东明县。 申请执行人张亚杰与被执行人黄金聚民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2870号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款本金32万元及逾期利息。在执行过程中，本院依法冻结对被执行人黄金聚寨菏泽富年置业有限公司购买富年齐鲁国际汽配城商铺的预付款35万元，现不符合提取条件，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2870号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 姗
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初336号原告：新世纪小区业主委员会。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇新世纪小区。负责人：刘永，业主委员会主任。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：普洱市天添物业管理有限责任公司宁洱分公司。统一社会信用代码：91530821MA6P19B190。住所地：宁洱县宁洱镇天晟新世纪小区F幢3号门面。负责人：刘俊玲。原告新世纪小区业主委员会与被告普洱市天添物业管理有限责任公司宁洱分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告新世纪小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退出宁洱县宁洱镇新世纪小区、移交物业服务用房和相关设施以及物业服务所必需的相关资料。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年天晟地产宁洱项目部开发宁洱县宁洱镇天晟新世纪小区后，引进被告作为该小区的物业管理服务公司，合同期限为一年。之后原、被告没有续签订过物业管理服务合同。被告拒不搬离，小区环境长期得不到改善，脏、乱、差等现象严重，被告擅自将小区公共用房出租，私设车位，收取的费用被告占为己有，公共设施不维修，损坏绿化树，安保问题得不到落实。其行为损害业主和业主委员会的合法权益，为此原告从2018年开始通过口头、书面的方式要求被告退出小区管理，并向社区、宁洱县城乡建设局、政府多次反映过，在协商不成的情况下，为维护原告人的合法权益，根据《物权法》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告退出宁洱县宁洱镇新世纪小区、移交物业服务用房和相关设施以及物业服务所必需的相关资料。本院经审查认为，2010年1月28日被告天添公司与普洱天晟房地产公司签订《物业委托合同》后进入新世纪小区进行物业管理服务，《物业委托合同》约定了具体服务事项及违约责任（详见合同）。《物业委托合同》约定：委托期限自2010年2月1日起至该小区业主委员会成立止，待业主委员会成立后再视情况签订聘用合同。2012年，新世纪小区选举成立了业主委员会，以后新世纪小区未再召开业主大会换届选举产生新的业主委员会，也未与其他物业公司签订物业服务合同。新世纪小区物业至今由被告天添公司管理，并收取物业服务费用。《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第（三）项规定：“有下列情形之一的，非法人组织解散：……（三）法律规定的其他情形。”住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》第三十二条规定：“业主委员会委员实行任期制，每届任期不超过5年，可连选连任，业主委员会委员具有同等表决权。”业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。原告新世纪小区业主委员会自2012年成立以来，未按照法律法规规定进行换届选举成立新一届业主委员会。本院认为，业主委员会到期换届是强制性规定，到期不换届选举，老一届业主委员会即丧失权利和职责，故原告新世纪小区业主委员会已经自五年任期满后解散。另查明，现业主委员会负责人刘永非经合法程序由业主大会选举产生，其不是新世纪小区业主委员会的合法负责人，无权代表该小区业主委员会行使诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现刘永以已解散的业主委员会名义起诉被告，诉讼主体不适格。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新世纪小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年五月二十七日法官助理李亚男书记员赵浚宇
沧州市新华区人民法院 执行结案报告 （2019）冀0902执975号 一、案件的由来和执行时间 卢咏梅申请沧州市天峰机械化工有限公司不当得利纠纷一案，申请人卢咏梅于2019年11月6日向本院申请执行，2019年11月6日本院受理后，由王翔执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行卢咏梅，女，汉族，1968年6月2日生，住沧州市新华区。 被执行人沧州市天峰机械化工有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德北路赵官屯，统一社会信用代码91130900754045029Q。 法定代表人孙延年，董事长。 三、执行情况 当事人经过协商，就河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1670号民事判决书所确定的义务自愿达成执行和解协议如下： 被执行人积极变卖名下所有财产，将变卖款汇入沧州市新华区人民法院账户（以欠上述六位申请执行人欠款数额为限）用以优先偿还申请执行人的全部欠款，包含民事判决书所涉及的本金、利息及欠款全部给付完毕之日的延迟履行金。如变卖后未将欠款偿还申请执行人，申请执行人可向法院申请恢复执行，被执行人法定代表人孙延年自愿承担保证还款责任。本案执行费由被执行人承担。本协议期限自股东决议通过后两个月内履行完毕，如股东决议未通过，申请执行人可申请恢复执行。 四、处理意见及理由 本案执行员认为，案件当事人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，本案以终结执行的方式报结。 承办人王翔 二〇二〇年五月二十九日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4338号 申请执行人：童峥，男，汉族，1972年07月21日出生，上海市闵行区。 被执行人：重庆名瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号7-5-5#，统一社会信用代码915001076689131338。 法定代表人：郭礼仲 本院在申请执行人童峥与被执行人重庆名瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款302041元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4338号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  贾 燕
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保328号 申请保全人：高恒刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：唐晶晶，女，1977年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请保全人高恒刚与被保全人唐晶晶修理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1523财保125号民事裁定书，裁定冻结被保全人唐晶晶的银行存款12000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人唐晶晶的银行存款12000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月九日 书记员  曹茂阳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执142号申请执行人:韩玉兵,男性,汉族，居民，沂水县城御水苑小区。被执行人:牛小军,男性,汉族，居民，沂水县城山水文园小区。申请执行人韩玉兵与被执行人牛小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1323民初5373号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2020年1月13日申请执行人韩玉兵向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2020年1月14日向被执行人牛小军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛小军向申请执行人韩玉兵支付260000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人牛小军财产情况进行了查询，将被执行人牛小军银行存款人民币21182.91元扣划至法院账户，并已过付给申请执行人韩玉兵。三、经与沂水县第四中学财务科长电话调查，被执行人牛小军身体不好，有糖尿病，听说有很多外债，家庭很困难，只知道牛小军除工资外，没有听说有其他财产，申请执行人韩玉兵也同意每年提取被执行人牛小军在沂水县第四中学的工资收入。四、本院于2020年1月13日到被执行人牛小军住所地的不动产登记机关进行了调查，也未发现可供执行的财产。五、本院于2020年5月8日将被执行人牛小军实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人韩玉兵，要求其提供被执行人牛小军的财产线索，申请执行人韩玉兵认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人牛小军的财产线索，也未到受偿款项，也不申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初5373号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇二〇年五月十九日书记员  王建华
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初408号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李自民，男，1963年2月28日出生，汉族,初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区。2013年9月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月30日刑满释放；2018年12月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2019年6月19日刑满释放。2019年10月16日因本案被刑事拘留,同年月11日20被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人李海明，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李自民犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月25日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人李自民及其辩护人李海明到庭参加诉讼。庭审中，被告人李自民未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日18时许，被告人李自民在本市西山区马街南路12号门口，盗窃了被害人高某挎包内的一部亮黑色华为Ｐ20Ｐｒｏ型手机，经鉴定被盗手机价值3050元。公诉机关认为被告人李自民的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李自民在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李自民认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗手机未追回；建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人李自民及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人李自民当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人李自民签署了认罪认罚具结书，有一定的悔罪表现；请法庭对被告人李自民从轻处罚。公诉机关当庭向法庭、被告人李自民及其辩护人出示了以下证据：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人李自民供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、被盗赃物购买收据照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频辨认笔录、人身安全检查笔录、案发现场监控视频、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人李自民及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年7月28日18时许，被告人李自民在本市西山区马街南路12号门口，盗窃了被害人高某随身携带的挎包内的一部亮黑色华为Ｐ20Ｐｒｏ型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3050元;被盗赃物未追回。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案被告人李自民无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民随身携带的财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李自民犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李自民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李自民认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提，被告人李自民当庭认罪，签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李自民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年8月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人李自民将违法所得的财物退赔被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  车惠珍人民陪审员  刘晓芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐紫碧
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初246号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李桂煌，男，1986年2月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，2017年12月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月18日刑满释放。因本案，2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人李阳建，曾用名李尤友，男，1998年10月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］191号起诉书指控被告人李桂煌、李阳建犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人李桂煌、李阳建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日，被告人李桂煌、李阳建窜至本市谢某经营的手机店，采用老虎钳撬窗和石头砸锁的方式，进入该店，盗得谢某放置在店内的现金人民币1100元、华为畅享10手机1台、华为荣耀8Ａ手机2台、华为荣耀8Ｘ手机1台、ＯＰＰＯＡ11手机3台和华为3ＰＲＯ电话手表1台。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述物品总价值人民币6855元。2019年12月19日，被告人李桂煌、李阳建先后被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关将价值人民币5880元的华为畅享10手机1台、华为荣耀8Ａ手机2台、ＯＰＰＯＡ11手机3台和华为3ＰＲＯ电话手表1台追回并发还给谢某。公诉机关指控被告人李桂煌、李阳建犯盗窃罪，建议对被告人李桂煌、李阳建分别在有期徒刑一年以下、有期徒刑十个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金，被告人李桂煌、李阳建于2020年4月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李桂煌、李阳建在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、指认盗窃现场照片、指认盗窃赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、购买凭证、湖南齐薪批发单、长沙189电讯出库单等书证；证人杨某、罗某、何某的证言；被害人谢某的陈述；被告人李桂煌、李阳建的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；价格认定结论书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂煌、李阳建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李桂煌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人盗窃未退赔财物，应当退赔被害人。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，对被告人李桂煌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人李阳建适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人李桂煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年11月18日止）。被告人李阳建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止）。二、责令被告人李桂煌、李阳建共同退赔被害人谢某经济损失人民币二千零七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1242号原告：刘炜，男，汉族，1981年7月25日出生，住江西省宜春市铜鼓县，被告：何赟，女，汉族，1979年5月9日出生，住武汉市武昌区，原告刘炜与被告何赟劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，原告刘炜于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘炜撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘炜负担。审判员  董菲二〇二〇年五月十一日法官助理周萍书记员徐泽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初2876号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：党冬，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。 (此页无正文)       审  判  员    张庆安                                    二〇二〇年五月八日             书  记  员    贺小宁 1
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执331-2号申请执行人李水花，女，1953年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人叶文标，男，1994年12月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李水花依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初2020号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人叶文标民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人李水花同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月十二日书记员  周继振
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1873号原告：烟台某有限公司，住所地龙口市。被告：谷某，住山东省高青县。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年五月十一日书记员 王玮璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初974号原告：李志仁，男，1952年10月1日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于飞，男，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸支公司。被告：宽甸满族自治县东海货物运输有限公司。被告：本溪聚鑫达人参铁物流有限公司。原告李志仁诉被告于飞、中国人民财产保险股份有限公司宽甸支公司、宽甸满族自治县东海货物运输有限公司、本溪聚鑫达人参铁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李志仁于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志仁的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志仁撤诉。案件受理费1555元，减半收取为778元(原告李志仁预交)，由原告李志仁负担。审判长  王程铭审判员  李 丹审判员  潘 宇二〇二〇年五月二十八日书记员  苗 琦
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保16号 申请人：董丽茹，女，1956年11月7日生，汉族，农民，住唐海县。 被申请人：王红艳，女，1985年2月24日生，汉族，农民，住乐亭县。 申请人董丽茹于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红艳80,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王红艳80,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人董丽茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈旖旎
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1515号 申请执行人：赵英妮，女，1979年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邵俊，男，1972年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵英妮与被执行人邵俊委托合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17760号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付28670.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 敏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—12号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执83号 申请执行人：玉林市玉州区匠大师装饰经营部，住所地玉林市建材市场B11栋西侧。 经营者：刘国彬。 被执行人：周寿军，男，1975年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市玉州区匠大师装饰经营部与被执行人周寿军装修合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3288号民事调解书，向被执行人周寿军发出执行通知书，责令被执行人周寿军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周寿军至今拒不履行。 经依法查询被执行人周寿军的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市玉州区一环北路房地产一栋属被执行人周寿军与两案外人共有，因未析产不宜处置，另外被执行人周寿军没有其他可供执行财产。申请执行人玉林市玉州区匠大师装饰经营部也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有31454元债权未实现，执行费371.81元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14120号 申请执行人：彭杰，男，汉族，1987年08月18日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：柳进川，男，汉族，1984年01月02日出生，住所地重庆市合川区。 本院受理的彭杰与柳进川借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金101150元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执14120号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1079号 原告：蒙阴县常路镇茶沟村民委员会 住址：蒙阴县常路镇茶沟村。 法定代表人：伊永祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县，任村主任。 委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴常路法律服务所法律工作者。 被告：伊廷平，男，1968年9月27日出生，汉族，住蒙阴县。 本院受理原告蒙阴县常路镇茶沟村民委员会与被告伊廷平农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县常路镇茶沟村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县常路镇茶沟村民委员会负担。 审判员  赵传满 二〇二〇年五月十九日 书记员  公晓璇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0526刑初81号   公诉机关扎鲁特旗人民检察院。   被告人曹某，男，1988年5月30日，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被扎鲁特旗公安局取保候审。   扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人曹某涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员杨玉琢出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   扎鲁特旗人民检察院指控，2019年09月11日12时15分许，被告人曹某驾驶×××号自卸低速货车，在扎鲁特旗巨日合镇幸福村夏某住宅南侧水泥路处由东向西倒车时，将行人苏某碾压，苏某当场死亡。经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，苏某系头部被撞击导致严重颅脑损伤而死亡。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，曹某过错严重，应负此次事故全部责任。案发后被告人曹某赔偿死者近亲属各项经济损失共计250000元，并取得被害人近亲属的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片、现场图，扣押清单及强制措施凭证、发还清单，被告人曹某供述，证人丁某的证言，尸体检验报告及照片，车体痕迹勘验笔录及车检照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，到案经过、户籍信息，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后被告人在案发现场等候民警，到案后如实供述自己犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、赔偿谅解及悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：   被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。   审判员 杨玉宝     二O二0年五月十四日   书记员 范明伟   附:《中华人民共和国刑法》相关法条：   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。