黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑04刑终19号原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1973年12月30日出生，汉族，鹤岗市峻德煤矿工人，户籍地鹤岗市兴安区，住鹤岗市兴安区，系被害人李某2父亲。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）谢某，女，1976年6月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地鹤岗市兴安区，住鹤岗市兴安区，系被害人李某2母亲。委托诉讼代理人公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）庞某，男，1999年1月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地鹤岗市工农区，住鹤岗市工农区。委托代理人万鹤琦，女，1977年6月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地鹤岗市工农区，住鹤岗市工农区，系上诉人庞某母亲。上诉人（一审附带民事诉讼被告人）赵洋，男，1996年10月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地鹤岗市南山区，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。一审附带民事诉讼原告人潘晨，男，1997年5月28日出生，汉族，无固定职业。户籍地鹤岗市兴安区南桥社区58委6组，住鹤岗市兴安区南群楼。一审附带民事诉讼原告人房某，男，1995年5月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地鹤岗市向阳区七社区52委2组，住鹤岗市向阳区振兴矿家属楼1号楼2单元306室。一审被告人刘洋，男，1994年6月6日出生，回族，小学文化，无固定职业，户籍地鹤岗市兴山区，住黑龙江省鹤岗市南山区。2013年12月10日因犯故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2019年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月4日被批准逮捕，同日执行。现羁押于鹤岗市看守所。一审附带民事诉讼被告人吴彩云，女，1973年2月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地鹤岗市南山区西联社区17委8组，住鹤岗市南山区叠翠一期F栋3单元406室。一审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新华大街维多利摩尔城三号楼18层。法定代表人陈爱峰，系公司总经理。一审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区育才路22号。法定代表人李伟，系公司总经理。鹤岗市工农区人民法院审理鹤岗市工农区人民检察院指控被告人刘洋犯交通肇事罪，暨附带民事诉讼原告人李某1、谢某、庞某、潘某1、房某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）黑0403刑初111号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事原告人李某1、谢某、庞某、一审附带民事被告人赵洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年2月9日3时10分许，被告人刘洋明知没有驾驶资格，仍醉酒后驾驶车牌号为黑Ｈ×××××号“起亚”牌小型普通客车并超载载乘他人，由北向南行驶至鹤岗市工农区北红旗路鹤岗市人民办事中心门前处时，因超速行驶，追尾同向行驶的蒙Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车后发生侧滑，撞至道路中心隔离护栏，发生侧翻，导致车内被害人李某2（女，19岁）当场死亡、被害人庞某（男，29岁）一处重伤多处轻伤、潘某1（男，22岁）一处轻伤，房某（男，24岁）一处轻微伤，其他人均不同程度受伤，两车严重受损，道路中心隔离护栏受损，道路西侧路边花坛及树木、路灯杆受损的交通事故。经检验鉴定：李某2符合交通事故中致颅脑损伤死亡。庞某开放性额骨骨折伴硬脑膜破裂术后属重伤二级；左额脑挫裂伤属轻伤一级；面部皮肤裂伤属轻伤一级；颅骨凹陷粉碎性骨折属轻伤一级；双眼眶内壁、左眼眶上臂骨折属轻伤一级；鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折属轻伤二级；左侧锁骨骨折属轻伤二级；颈7左侧横突骨折属轻伤二级；左侧第3后肋骨折属轻微伤；左前臂挫裂伤属轻微伤。潘某1损伤程度属轻伤一级。经鹤岗市公安局交警支队事故处理大队事故认定：刘洋承担事故全部责任，其他人无责任。经侦查，被告人刘洋2019年2月9日在鹤岗市第二十一中学附近被公安机关抓获。另查明，被告人刘洋犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、谢某造成的经济损失为死亡赔偿金583820元，丧葬费28033.5元，合计611853.5元。被告人刘洋犯罪行为给附带民事诉讼原告人庞某造成的经济损失为285244.81元。被告人刘洋犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某1造成的经济损失为医疗费人民币8894.10元。被告人刘洋犯罪行为给附带民事诉讼原告人房某造成的经济损失为医疗费人民币1776.7元。上述事实，被告人一审庭审时亦无异议，且有书证鹤岗市人民医院病历、哈尔滨医科大学附属第二医院病例、医疗费票据、鉴定费票据、户口簿、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、公安机关制作的抓获经过及破案报告、鹤岗市工农区人民法院刑事判决书，证人张某1、马某、张某2、谢某、赵洋、霍某1、房某证言，被告人刘洋的供述，鹤岗市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市交巡警支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、中国人寿保险股份有限公司医疗理赔通知书等证据予以证实。鹤岗市工农区人民法院认为，被告人刘洋无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人刘洋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘洋在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，系自首，且被告人刘洋当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘洋的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决认定，一、被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人刘洋赔偿附带民事诉讼原告人李某1、谢某人民币481482.8元，附带民事诉讼被告人赵洋赔偿人民币120370.7元，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币10000.00元；三、被告人刘洋赔偿附带民事诉讼原告人庞某人民币227427.85元，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿人民币960元，附带民事诉讼被告人赵洋赔偿人民币56856.97元；四、被告人刘洋赔偿附带民事诉讼原告人潘某1人民币7091.28元，附带民事诉讼被告人赵洋赔偿人民币1772.82元，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币30元；五、被告人刘洋赔偿附带民事诉讼原告人房某人民币1413.36元，附带民事诉讼被告人赵洋赔偿人民币353.34元，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币10元；六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被告人刘洋，一审附带民事原告人潘某2、房某，一审附带民事被告人吴彩云、一审附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司服判，未上诉。附带民事原告人李某1、谢某、庞某、附带民事被告人赵洋不服，提出上诉。上诉人李某1、谢某提出刘洋、吴彩云、赵洋皆有过错，均应承担赔偿责任的上诉意见；上诉人庞某提出赵洋承担赔偿比例过低，吴彩云存在重大过错，应承担赔偿责任、不应将上诉人的保险理赔款从赔偿数额中扣除的上诉意见；上诉人赵洋提出其不应承担赔偿责任的上诉意见。经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，一审被告人刘洋违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人李某1、谢某提出刘洋、吴彩云、赵洋皆有过错，均应承担赔偿责任，上诉人庞某提出吴彩云存在重大过错，应承担赔偿责任的上诉意见。经查，无证据能够证明一审附带民事被告人吴彩云有过错，一审法院认定吴彩云不承担赔偿责任并无不当，故对该意见不予采纳；上诉人庞某提出赵洋承担赔偿比例过低的上诉意见，经查，一审法院结合案件事实及责任方过错大小判令的赔偿比例符合法律规定，故对该意见不予采纳；上诉人庞某提出不应将上诉人的保险理赔款从赔偿数额中扣除的上诉意见，于法无据，故对该意见不予支持；上诉人赵洋提出其不应当承担赔偿责任的上诉意见，经查，上诉人赵洋明知被告人刘洋饮酒且没有驾驶资格，仍让其驾驶机动车辆，应当承担相应的责任，故对该意见不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海斌审判员  李 蔚审判员  陈 博二〇二〇年五月二十七日书记员  樊禹含