wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审241号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县兴泉建材有限公司，住所地沂水县泉庄镇石佛沟村。 法定代表人赵锋，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月26日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年12月27日作出的沂执法行处字[2019]第1281号行政处罚决定书。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月占用泉庄镇石佛沟村集体土地2708平方米建设硬化存料场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，作出的沂执法行处字[2019]第1281号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给泉庄镇石佛沟村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田保护区面积2602平方米，处以每平方米罚款30元，计78060元；按非法占用果园面积106平方米，处以每平方米罚款25元，计2650元；共计80710元。该行政处罚决定书已于2019年12月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1281号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1281号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年五月六日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1764号原告：于都县银海大酒店，住所地：于都县贡江镇濂溪北路。经营者：肖伟。委托代理人：刘小峰、冯志强，江西至中律师事务所律师。被告：孙志勇，男，1973年12月7日生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县银海大酒店诉被告孙志勇餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小峰、冯志强到庭参加诉讼，被告孙志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告餐费人民币35537元及相应利息；2.本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实和理由：2017年8月起，被告孙志勇多次在原告处就餐消费。2018年9月1日，经原、被告共同结算，被告孙志勇尚欠原告餐费人民币47537元，并由被告孙志勇出具了欠条一份。后被告孙志勇偿还了部分欠款，其余欠款合计人民币35537元，双方两次约定于2019年8月31日前偿清，并由被告孙志勇出具了《保证书》一份，还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告孙志勇未提出书面答辩意见。原告于都县银海大酒店围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告孙志勇常住人口信息登记卡；3.被告向原告出具的借条一份；4、律师费发票一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告因餐饮服务合同形成的债权债务关系，有被告孙志勇出具的欠条、《保证书》为凭，足以认定。原告要求被告孙志勇偿还欠款人民币35537元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙志勇未依照约定履行还款义务，存在明显违约行为，故原告主张按年利率6%计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告孙志勇支付因本案产生的律师费用人民币3000元，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告孙志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志勇应于本判决生效后十五日内偿还原告于都县银海大酒店欠款人民币35537元；二、被告孙志勇应承担上述欠款按年利率6%计算自2019年9月1日起至还清欠款之日止的利息，利随本清；三、驳回原告于都县银海大酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告孙志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年五月二十六日代理书记员  郭 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1371号 玉林市光大房地产开发有限公司、李静： 申请执行人李静与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1347号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4787号原告：莫银，女，1977年1月27日出生。汉族，住广东省东莞市****************************，公民身份号码为440************542。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被告：苏志超，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441********2211533。被告：周笑玲，女，1978年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市**********海景楼302，公民身份号码为441************982。本院审理原告莫银与被告苏志超、周笑玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢李，被告周笑玲到庭参加了诉讼，被告苏志超经传票传唤没有到庭参加诉讼原告于2020年5月15日以两被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告莫银的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫银撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易程序收取受理费1239元（已减半），由原告莫银负担。审判员  吴映华二〇二〇年五月二十日书记员  陈倩婷陈皓泓
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初124号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路南岭小区197号，统一社会信用代码91130304805343641F。 负责人：侯卫忠，行长。 委托诉讼代理人：刘志瑞，该行职员。 被告：张晓曼，女，1988年3月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行诉被告张晓曼信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志瑞到庭参加诉讼，被告张晓曼经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法责令被告张晓曼尽快偿还截止到2020年2月18日所欠信用卡本息、违约金等7260.06元及至还清日止利息和违约金。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告张晓曼，于2017年11月22日在原告处申请信用卡一张，卡种为冀通ＥＴＣ信用卡，卡号：62×××87，审批授信金额人民币7000元。张晓曼于2018年1月17日开始首次使用该卡消费3199元，于2018年6月6日最后一次消费49元，此时欠款7072.25元，后续张晓曼陆陆续续还款，于2019年8月26日最后一次主动还款10元，此后再无主动还款记录。在此期间，原告多次通过电话联系持卡人，分别于2018年10月12日、2018年12月13日及2019年12月20日通过ＥＭＳ发出催收函，于2019年3月1日委托专业公司上门催收，但均未联系到被告，被告也一直未履行还款义务。截止2020年2月18日，被告尚欠原告本金5666.15元，利息1120.70元，违约金319.75元，手续费153.46元，欠款合计7260.06元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条的规定，依法判令被告张晓曼尽快偿还所欠信用币透支本息及相关费用合计人民币7260.06元及至还清日止利息和违约金。本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 被告张春生未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张春生于2017年11月22日在原告处申请信用卡一张，卡号：92×××87，审批授信金额人民币7000元。根据中国农业银行的金穗信用卡领用合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从申请人信用卡账户中扣收。适用的透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），银行可根据申请人的资信情况，用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整信用卡的透支利率，若银行对申请人信用卡透支利率进行调整，银行将通过短信等方式通知申请人。张晓曼于2018年1月17日开始首次使用该卡消费3199元，于2018年6月6日最后一次消费49元，于2019年8月26日最后一次还款10元，截止2020年2月20日，被告尚欠原告本金5666.15元，利息1120.70元，违约金319.75元，手续费153.46元，欠款合计7260.06元。 以上事实有，被告张晓曼于2017年11月22日在农行开信用卡的申请资料、信用卡交易明细、信用卡的催收记录及欠款明细、原告的陈述在卷足以证实。 本院认为，被告张晓曼向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议和章程的义务。原告所举证据能够证明被告在使用信用卡过程中透支且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓曼于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行截止到2020年2月20日信用卡欠款本金、利息、违约金合计7260.06元并按信用卡协议约定支付2020年2月21日起至还清日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张晓曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  韩志敏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘美倩
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执726号申请执行人：潘喜亮，男，汉族，1964年10月16日出生，住卫辉市。被执行人：马永锋，男，汉族，1978年10月28日出生，住卫辉市。本院在执行潘喜亮与马永锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月22日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十二日书记员  郭丽丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5774号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行,住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李涌发，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨松柏，男，1981年11月16日出生，汉族,住晋江市。 被告：王连花，女，1984年10月25日出生，汉族,住晋江市。 被告：杨位达，男，1972年11月3日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告杨松柏、王连花、杨位达信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16097号 原告：杨春行，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 被告：尤芳坪，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王鹏忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。 原告杨春行与被告尤芳坪、王鹏忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告尤芳坪下落不明，不宜适用简易程序，本案于2019年12月24日转为普通程序审理。原告杨春行的委托诉讼代理人魏寒晖参加诉讼，被告尤芳坪、王鹏忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告尤芳坪、王鹏忠赔偿原告各项损失45865元（包括车辆维修费19365元、替代性交通工具费用22500元、折旧费4000元）。事实和理由：2019年2月27日22时30分，被告尤芳坪驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故;事故发生后，被告尤芳坪驾驶汽车逃逸，晋江市公安局交警大队认定被告尤芳坪承担事故全部责任，原告无责任；原告维修闽Ｃ×××××号车支出维修费用19365元，另原告在车辆维修期间租赁轿车作为替代性交通工具支出租赁费用22500元，本次事故造成闽Ｃ×××××号折损费用4000元。闽Ｄ×××××号车登记在被告王鹏忠名下，该车未投保交强险。 被告尤芳坪、王鹏忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告尤芳坪、王鹏忠未依法举证亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据审查确认的证据，对于原告主张的事故发生过程、事故责任认定、肇事车辆登记情况、闽Ｃ×××××号车维修费用等事实，本院予以确认。关于原告所主张的替代性交通工具租赁费用，原告仅提供增值税发票，发应税服务名称为经营租赁（租车费），未载明租赁的车辆类型、租赁期间等，原告未能提供租赁合同、租赁费支付凭证等其他证据予以佐证，不足以证明原告实际租赁替代性交通工具，对原告的该主张不予采信。 综上所述，本院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通交通事故的，先由承保交强险的保险公司承担赔付责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。机动车未投保交强险的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告王鹏忠作为肇事摩托车的所有人，未举证证明肇事摩托车是否已缴纳交强险，应承担相应的不利后果，即应在交强险保险责任内赔偿原告2000元。本案中投保义务人和侵权人不是同一人，原告请求被告王鹏忠和尤芳坪在交强险责任限额范围内承担连带责任的，予以支持。不足部分，被告尤芳坪承担事故全部责任，应承担相应的赔偿责任，即应赔偿原告17365元。原告主张替代性交通工具费用因提供的证据证明力不足，不予支持。原告主张贬值损失因未能提供证据予以证明，不予支持。被告尤芳坪、王鹏忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤芳坪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春行经济损失计19365元; 二、被告王鹏忠对上述第一项中的2000元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告杨春行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费947元，由原告杨春行负担663元，由被告尤芳坪负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李岩芳 人民陪审员  陈旭鸣 人民陪审员  李美青 二〇二〇年五月六日 法官助理蔡志习 书记员施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1080号原告：扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。负责人：王秀杰，职务：主任。被告：李建申，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。被告:王春华，女，1973年1月4日出生，汉族，农民。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社诉称，原告向被告提供借款100000元，借款期限自2015年4月25日至2016年4月20日。后原告依约放款，被告却未如约还款。经原告多次催收未果，故提起诉讼。根据原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社提供的基本信息无法查找到本案被告李建申、王春华。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社起诉被告李建申、王春华要求还款，但其不能提供被告李建申、王春华的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉。案件受理费795元,退回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于艳杰 二〇二〇年五月二十日书记员 修 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6443号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人杨平，男，1970年7月1日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与杨平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4280号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6443号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2221号 原告:陈志方，男，1977年9月4日出生，汉族，住仙游县。 被告:曾秋金，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈志方与被告曾秋金因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志方到庭参加诉讼，被告曾秋金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令曾秋金偿还给陈志方借款28000元并支付利息，利息计算方式：以借款本金28000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。2.本案诉讼费用由曾秋金全部负担。事实与理由：2018年11月7日，曾秋金向陈志方借款28000元，双方约定于2019年7月3日还款，并由曾秋金出具欠条一份交由陈志方收执。借款期限届满后，经陈志方催讨，曾秋金拒不还款。 曾秋金未作答辩。 根据陈志方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，曾秋金出具欠条一张交由陈志方收执。该欠条的主要内容为：“欠条曾秋金于2018年11月7日向陈志方借款人民币贰万捌仟元整（￥28000元），并于2019年7月3日前还清欠款。如到期未还，陈志方可向仙游县人法院起诉并执行。欠款人：曾秋金2018年11月7日身份证号：地址：福建省长汀县河田镇窑下村车田寨38号”。双方约定的还款期限届满后，曾秋金没有还款，故引起诉讼。 本院认为，曾秋金向陈志方借款28000元，有曾秋金出具的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分，足予认定。现陈志方催讨借款本息，曾秋金应承担还本付息的民事责任。陈志方的诉讼请求有理，本院予以支持。曾秋金在欠条上书写的地址，视为本案诉讼法律文书送达地址。曾秋金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾秋金应在本判决生效之日起十日内偿还给陈志方借款28000元并支付利息，利息计算方法：以借款28000元为基数，自2020年3月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果曾秋金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由曾秋金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年五月十二日 书记员  林旭楠 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2625号 原告：徐明珠，女，2001年10月22日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：郝飞，男，1989年8月2日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码91371300590315431C 负责人：郭玉伟。 委托诉讼代理人：王厚余，男，该公司职工。 本院在审理徐明珠与泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司、郝飞机动车道路交通事故责任纠纷一案中，徐明珠于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐明珠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐明珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐明珠负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年五月六日 书记员  沈 铭
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1160号原告：田某，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告田某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告田某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告田某送达了《预交案件受理费通知》，但原告田某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告田某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘翔宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初286号之一原告：呼和，男，1956年7月13日出生，蒙古族，住所地呼和浩特市赛罕区前进巷检察院宿舍楼4单元2号，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路枫林小区4-3-4西户。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王少飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：史洁，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和诉被告史洁房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告呼和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告呼和撤回起诉处理。案件受理费4750元（减半收取），由原告呼和负担。审判员 其木格 二〇二〇年五月十三日书记员 侯俊连
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1647号原告:张标，男，1994年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：徐眷，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张标与被告徐眷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张标及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告徐眷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张标向本院提出诉讼请求：判令徐眷偿还借款本金75140.45元及逾期利息（以75140.45元为基数，自2020年1月21日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，张标将诉讼请求中的借款本金变更为59340.45元。事实和理由：2018年，徐眷向张标借款买车，碍于与徐眷的朋友熟人关系，张标先后办理了平安、广发、光大、兴业、民生五张银行信用卡交由徐眷使用，并另通过支付宝累计向徐眷转账22000元。由于徐眷经常逾期还贷，张标遂于2019年12月将五张信用卡索要回头，并催促徐眷尽快还款，但徐眷一直拒绝偿还。张标为了不影响征信，已累计偿还信用卡贷款5135.37元。截止2020年1月21日，徐眷共欠张标75140.45元，后徐眷累计还款8000元。诉讼过程中，徐眷于2020年5月15日确认尚欠张标借款67140.45元，并又还款7800元，现尚欠借款59340.45元。张标现提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。徐眷未作答辩。本院经审理认定事实如下：张标主张的事实有银行账单、支付宝转账记录、还款交易记录、微信及短信记录、徐眷在诉讼过程中出具的确认承诺函及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张标与徐眷间存在生效的借款合同关系，其一，张标在资金短缺不能向徐眷出借款项时，张标将自己办理的相关银行信用卡交由徐眷使用，徐眷通过信用卡透支获得的资金，应为张标向徐眷支付的出借款；其二，张标另通过支付宝支付了徐眷借款。根据徐眷在诉讼过程中出具的确认承诺函及张标提供的其他相关证据，应认定截止2020年1月21日徐眷尚欠张标借款59340.45元。张标要求徐眷偿还借款59340.45元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。徐眷经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐眷应于本判决发生法律效力之日起十日内向张标支付借款本金59340.45元及逾期利息（以本金59340.45元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1284元，减半收取计642元,由徐眷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年五月二十一日书记员  许丽敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1270号 温忠芳、董有兰、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行温忠芳、董有兰与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3085号 原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区幼儿园及配套用房，统一社会信用代码913401007935536086。 法定代表人：江荣兵，总经理。 委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。 被告：吴敏生，男，1982年7月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥佳创物业管理有限公司诉被告吴敏生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告合肥佳创物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥佳创物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥佳创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥佳创物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐丽冬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初546号原告：庆阳嘉鑫建材有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道南段西侧嘉鑫国际建材城办公区。法定代表人：王继文，系公司副总经理。委托诉讼代理人：张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红丽，女，汉族，甘肃宁县人，庆阳嘉鑫建材有限公司协调部主管，住甘肃省宁县。被告：阎秀山，男，汉族，甘肃庆城人，个体工商户，住甘肃省庆城县。原告庆阳嘉鑫建材有限公司与被告阎秀山租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳嘉鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月1日至2019年5月31日租赁费218869元，并自应付款之日起按照月利率2%的标准支付违约金至实际支付之日止。2、判令被告支付采暖费16581元，并自应付款之日起按照月利率2%的标准支付违约金至实际支付之日止。3、判令被告支付2017年1月1日至2019年5月31日物业费24043元。并自应付款之日起按照月利率2%的标准支付违约金至实际支付之日止）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定将原告所有的位于嘉鑫国际建材城B区2栋213、214号铺位租赁给被告使用，面积为276.35㎡，租赁期限为3年（2016年5月1日至2019年4月30日）。被告于2019年5月28日撤场，将钥匙交回原告，截止目前，所欠款项为：租赁费218869元，采暖费16581元，物业费24043元，及上述款项按照月利率2%的标准从应付款之日起支付违约金。考虑到被告投资较大及其实际困难，原告多次下发催款通知，但被告至今未缴纳拖欠的费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阎秀山于2021年5月12日前给付原告庆阳嘉鑫建材有限公司租赁费、取暖费、物业费共计192933元；其余费用主张原告庆阳嘉鑫建材有限公司自愿放弃。若被告阎秀山不能按照前款约定期限支付上述费用，则应自2021年5月13日起按月利率1%的标准对该192933元应付款支付迟延付款违约金至费用付清之日。二、原告庆阳嘉鑫建材有限公司退还被告阎秀山交纳的质量保证金2000元。对于被告阎秀山交纳的履约保证金8291元，原告庆阳嘉鑫建材有限公司不予退还。三、案件受理费7112元，减半收取3556元，由被告阎秀山负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  任生文人民陪审员  何希宏人民陪审员  慕新玳二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗小龙
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初524号 原告：黄策，男，1996年5月4日出生，汉族，住武夷山市。 被告：余添全，男，住泉州市丰泽区，其他身份信息不详。 本院在审理原告黄策与被告余添全买卖合同纠纷一案中，黄策于2020年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。黄策对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄策撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由黄策负担。 审判员  李欣 二〇二〇年五月八日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初284号原告（案外人）：田春广，男，1973年2月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：韩胜利，男，1955年10月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张新悦，河南千字文律师事务所律师。被告（被执行人）：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇水岸名家，统一社会信用代码91411624070051786M。法定代表人：赵萌，该公司经理。原告田春广与被告韩胜利、沈丘县富邦房地产开发有限公司（简称：沈丘富邦房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春广及其委托诉讼代理人孙洋，被告韩胜利及其委托诉讼代理人张新悦到庭参加了诉讼，被告沈丘富邦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春广向本院提出如下诉讼请求：1.不得执行都市名苑小区B栋东单元1501号房屋（房屋价值347170元）；2.依法确认都市名苑小区B栋东单元1501号房屋的买方是原告，原告享有该房屋所有权；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告韩胜利诉被告沈丘富邦房地产公司劳务纠纷一案，沈丘县人民法院依据（2019）豫1624财保224号裁定，查封了都市名苑小区B栋东单元1501号房屋。原告依法提出执行异议后，沈丘县人民法院作出（2019）豫1624执异55号裁定，驳回了原告的异议。原告对裁定不服，提起诉讼。理由如下：被查封的都市名苑小区B栋东单元1501号房屋系原告于2016年7月21日购买.原告购买该房屋，与沈丘富邦房地产公司签订有商品房买卖合同，并通过不同方式向开发商支付了购房款，开发商也按约将上述房屋交付给了原告，原告对该房屋已实际装修使用。原告是案涉商品房的买方，是该房屋的所有权人。被告韩胜利向被告沈丘富邦房地产公司主张自己的债权，不应侵犯原告的合法权益.为此原告提起执行异议之诉，望判如所请。被告韩胜利辩称，一、原告诉请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定依法应予驳回。本案中，原告田春广诉称与沈丘富邦房地产公司签订有商品房买卖合同，但沈丘富邦房地产公司所建设房屋并未取得商品房预售许可证，案涉房屋在沈丘县人民法院作出查封之前也未能办理相关的预告登记或者产权登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。原告与沈丘富邦房地产公司之间并未于人民法院查封之前订立合法有效的买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款之规定。二、原告对案涉房屋所享有的权利不足以排除强制执行，对其诉请依法应予驳回。沈丘富邦房地产公司开发建设的福萌世都小区（案涉房屋所在小区）除国有土地使用证外，建筑工程用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等四证均未取得，原告根本无法取得案涉房屋物权（完全物权）的权利。案涉房屋未经竣工验收，原告并未合法占有案涉房屋。根据《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》规定，房屋只有经过竣工验收合格才能交付使用，出卖人向买受人交付未经竣工验收合格的房屋属于违法交付，买受人基于违法交付所为占有不是合法占有。本案原告所享有的权利不足以排除强制执行。综上，原告诉请依法应予驳回。被告沈丘富邦房地产公司未作答辩。原告田春广向本院提交了如下证据：1.原告与被告富邦公司签订的商品房买卖合同复印件；2.被告富邦公司出具的购房款收据复印件；3.马东明书写的证明复印件；4.农业银行交易明细清单；5.被告富邦公司出具的原告购房情况说明复印件。证明：1.2014年7月21日，原告与被告富邦公司签订商品房买卖合同一份，由原告通过一次性付款方式购买被告富邦公司开发的福萌世都（现都市名苑）小区B栋东单元1501号商品房，即案涉商品房；2.被告富邦公司于2014年7月21日收取了原告缴纳的购房款30万元；3.原告所交购房款中的14万元系抵扣的富邦公司欠建筑承包人马东明的工程款，另16万元系原告用田孝海尾号为4076的农业银行卡转付；4.原告尚未支付的47170元购房款，系因被告富邦公司暂未全部履行购房合同约定，双方共同认可待富邦公司履行后补交。被告韩胜利质证认为，商品房买卖合同没有签订日期，缺乏合同的基本要素，无法确认合同的生效日期，不能证明是在人民法院查封之前签订。购房款收据复印件没有相关转账记录或现金提取证明予以佐证，对收据真实性不予认可。对马东明证明的真实性有异议，马东明作为出具证言的证人应当出庭作证，并受当庭质证，未出庭接受质证其证言不能作为证据使用。对银行卡交易明细清单真实性有异议，交易明细清单显示转账户名为田孝海，原告主张是用田孝海银行卡转付应当提供与田孝海的亲属证明，仅凭交易清单无法确认二人之间的关系，田孝海也应当到庭接受质证。对购房情况说明不予认可，被告富邦公司作为本案当事人之一为查明案情有义务到庭说明情况，仅凭其出具的书面说明不能达到其证明目的。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：本院在审理韩胜利与沈丘富邦房地产公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年3月11日作出（2019）豫1624财保224号民事裁定，查封了沈丘富邦房地产公司开发的都市名苑小区的房产，其中包含本案案涉B栋东单元1501号房屋。2019年12月11日，田春广提出执行异议，本院于2019年12月19日作出（2019）豫1624执异55号执行裁定，驳回田春广的异议请求。田春广不服，提起诉讼。沈丘富邦房地产公司开发的都市名苑小区，原名福萌世都，至今未取得商品房预售许可证。原告田春广与沈丘富邦房地产公司签订有商品房买卖合同，约定田春广购买福萌世都B栋东单元1501号房屋，价款347170元，合同未签署订立日期，也未在登记机关办理相关预告登记或者产权登记。本院认为，原告田春广与沈丘富邦房地产公司就案涉房屋签订的商品房买卖合同未签署订立日期，田春广支付价款的凭据存在瑕疵，并且沈丘富邦房地产公司开发的都市名苑小区自始至今未取得商品房预售许可证，涉案房屋也未办理相关预告登记或者产权登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定。田春广与沈丘富邦房地产公司签订的商品房买卖合同应当认定无效。因此，田春广依法享有的权利并不足以排除人民法院的强制执行，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告田春广的诉讼请求。本案受理费6508元，由原告田春广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘晓静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初342号原告：李文源，女，1989年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：罗参军，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：鹿邑县金誉汽车出租有限公司，住所地鹿邑县南环城路国税局对面，统一社会信用9141162855424420XJ。法定代表人：宋锐敏，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张文翔，该公司员工。委托诉讼代理人：杨欢迎，该公司员工。原告李文源诉被告罗参军、鹿邑县金誉汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年4月13日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李文源的委托诉讼代理人张维，被告罗参军的委托诉讼代理人杨站，被告鹿邑县金誉汽车出租有限公司的法定代表人宋锐敏，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张文翔、杨欢迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文源向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告拖车费、维修费、鉴定费、交通费等财产损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日21时55分，被告罗参军驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿鹿邑县真源大道自北向南行驶，至鹿邑县教育局门前路段处时，追尾撞至原告驾驶的豫Ａ×××××号小型客车尾部，该车受力向前滑行，撞至前方车辆，致使原告车辆受损。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，罗参军负事故的全部责任。被告罗参军辩称，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），应当由保险公司先予赔偿。被告鹿邑县金誉汽车出租有限公司辩称，同被告罗参军的答辩意见一样。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、肇事车辆在本公司投保有交强险和商业三者险，若对交通事故真实无异议，并无其他免责情形下，本公司同意优先用交强险赔付，其他用商业三者险予以赔付；2、原告方应当提供相关维修发票以及维修清单；3、本公司不是实际侵权人，依法不予承担诉讼费、鉴定费、过路费、加油费等其他间接损失。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告李文源的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安局交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，罗参军负事故的全部责任，李文源无责任。3、河南长江销售服务有限公司出具的结算单以及发票各一份，证明原告李文源的车辆维修费用为11278元。被告罗参军、鹿邑县金誉汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对1-3组证据无异议，本院予以认定。被告罗参军提供：身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、交强险和商业三者险50万元（不计免赔）保险单复印件。原告和被告鹿邑县金誉汽车出租有限公司对该组证据无异议；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对该组证据提出因被告罗参军开的是出租车，应当提供从业资格证，根据保险合同约定，本公司不赔付超出交强险部分的损失。庭审后，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司补充提供了机动车商业保险保险单副本一张、投保单一张，证明被告保险公司给投保人释明了免责条款。原告方表示不参与质证；被告罗参军和鹿邑县金誉汽车出租有限公司提出该组证据与本案不具有任何关联性，投保人盖章是鹿邑县富通公司，而本案的被告是鹿邑县金誉汽车出租有限公司，且涉案的条款属于格式条款，仅仅通过简单的盖章并不能证明保险公司进行了告知义务。被告鹿邑县金誉汽车出租有限公司提供了一段投保视频，证明保险公司在投保过程中说不需要提供从业资格证即可投保，且未向投保人释明免责条款。原告表示不清楚；被告罗参军对该组证据无异议；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司认为该视频询问的问题无法以偏概全，业务人员无法证明为正式员工，非本公司正式员工无法代表本公司的意见。经审查，本院认为被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的投保单以及投保人声明投保人签章处是鹿邑县富通出租汽车有限公司而不是本案被告鹿邑县金誉汽车出租有限公司，两公司之间没有隶属关系，保险公司的证据不能证明免责条款已经向投保人进行了告知，履行了相应的释名义务，免责条款不生效，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。由此，本院对被告鹿邑县金誉汽车出租有限公司提供的证据予以认定，对被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的证据的证明目的不予认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2019年10月6日21时55分许，被告罗参军驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿鹿邑县真源大道自北向南行驶，至鹿邑县教育局门前路段处时，追尾撞至前方同方向由原告李文源驾驶的豫Ａ×××××号小型客车尾部，该车受力后向前滑行，又追尾撞至前方由刘园驾驶的小型客车尾部，致使三车不同程度受损。原告李文源的车辆经河南长江汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用11278元。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，罗参军负事故的全部责任，李文源、刘园无责任。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告的车辆因交通事故产生的车损费11278元承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李文源车损费2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告车损费9278元，两项合计11278元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告李文源因交通事故产生的车损费11278元；二、驳回原告李文源的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告罗参军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晓灿
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3139号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：田时亮，男，住贵州省凯里市经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费2772.48元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告田时亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告田时亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费2772.48元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告田时亮负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0703执159号之二 申请执行人:张朝兴,男,1962年5月10日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被执行人:赵明,男,1970年6月27日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 张朝兴与被执行人赵明借款合同纠纷一案，申请执行人张朝兴依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2860号民事调解书于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款10000元。 本院在执行过程中，向被执行人赵明发出执行通知书、报告财产令等材料。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产线索进行调查，发现被执行人名下登记有闽Ｈ×××××车辆（向交通登记机关发出协助执行通知书，反馈该车辆处于注销状态），冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行）。此外未发现被执行人有土地、房产、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请人未能提供新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1187号原告：韩秀岭，女，1969年1月18日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张友峰，男，1970年12月8日生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，系董事长。原告韩秀岭与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀岭及委托诉讼代理人张友峰到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩秀岭向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付韩秀岭自2017年3月24日起至2019年1月29日止共计676天的逾期交房违约金27299.38元；2.诉讼费由帝华公司承担。帝华公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人韩秀岭。二、合同签订时间：2016年4月6日。三、商品房信息及价款：帝华北岸新城小区A区18幢2单元2704号房屋及3-3-25号储藏室，价款共计403837元。四、买受人付款情况：已支付总房款403837元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2016年6月30日至2019年1月29日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司以储值卡的形式按已交房款的万分之一给付了韩秀岭逾期交房98天的违约金共计3958元。本院认为，商品房买卖合同约定出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用，故帝华公司应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期，韩秀岭主张的逾期交房违约期间应为2016年6月30日至2019年1月29日，帝华公司已经支付的逾期交房98天的违约金应当扣除。商品房买卖合同约定出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金，韩秀岭主张违约金约定过低，并按已交房款的万分之一计算违约金，本院予以支持。原告主张被告给付自2017年3月24日至2019年1月29日（676天）期间的逾期交房违约金符合法律规定，676天的逾期交房违约金为27299.38元（403837元×676天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩秀岭逾期交房违约金27299.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月六日书记员  张 红
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4093号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：朱立东，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与朱立东信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8988号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币62254.23元（以下币种同）、利息（截至2019年4月15日为15596.53元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用7852.88元、一审案件受理费1457元等。因被执行人朱立东未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人朱立东发出了限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4093号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执135号 申请执行人：孙风军，女,1978年1月5日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人孙风军与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第570号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张相栋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1303号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：彭家浩，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告彭家浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼，被告彭家浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的湖北分公司与被告于2018年1月11日签订的《融资租赁合同》（合同编号：ＨＢ2018010032）；2.被告返还车牌号为鄂Ａ×××××（发动机号码：ＨＣＲＢ04XXXX，车架号码：ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ3ＨＡ71XXXX）的小车一辆；3.被告支付其拖欠的租金13400元（2019年12月16日至2020年3月16日四期租金，每期租金3600元，2019年12月16日支付1000元）；4.被告支付违约金4020元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃上述第2、4项诉讼请求。 事实和理由：2018年1月11日，原告设立的湖北分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ＨＢ2018010032），约定原告根据被告自主选择和指定为其融资购买车辆（车牌号码：鄂Ａ×××××，发动机号码：ＨＣＲＢ04XXXX，车架号码：ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ3ＨＡ71XXXX）并出租给被告使用。合同约定租赁期限为3年，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金，直至付完36期。合同明确约定若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告的湖北分公司依约于2018年1月16日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租赁期间未按照合同约定支付租金，于2019年12月16日即第24期支付1000元后就一直拒不支付租金，也不返还车辆。经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务，原告遂提起诉讼。 被告彭家浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司（以下简称喜相逢湖北分公司）系原告的分支机构。2018年1月19日，喜相逢湖北分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ＨＢ2018010032），约定甲方根据乙方指定为其购买车辆（车牌号码：鄂Ａ×××××，发动机号码：ＨＣＲＢ04XXXX，车架号码：ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ3ＨＡ71XXXX）并出租给乙方使用，租赁期限3年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月16日前支付，第1期租金为17599元，其余各期租金均为3600元；如乙方未按期支付租金超过3日（含第3日），则视为乙方违约，甲方有权解除合同，取回车辆，乙方之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方的违约责任；乙方向甲方付清全部租金和其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将车辆所有权转移给乙方；甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金17599元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；如乙方违反本合同任一条款，甲方可提前解除本合同，有权到车辆所在地占有、接管并收回车辆或禁止乙方使用车辆，乙方应向甲方支付期间未付租金、违约金17599元及其他费用等内容。合同签订当日，喜相逢湖北分公司向被告交付了租赁车辆，该车辆的所有权人登记为喜相逢湖北分公司。合同履行过程中，被告按约支付了前23期租金，于2019年12月16日即第24期支付1000元后未再支付租金。原告发函催讨无果后于2020年3月30日诉至本院，至此被告共拖欠租金13400元（3600元／月×4月-1000元）。庭审中，原告自述其已于2020年4月8日收回租赁车辆。 本院认为，喜相逢湖北分公司系原告的分支机构，其已向本院声明同意由原告行使其因本案合同产生的权利，故原告主体适格。讼争合同系喜相逢湖北分公司与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行。合同履行中，被告自2019年12月16日即第24期起未依约足额支付租金，已构成违约，讼争合同约定的解除条件已经成就。故原告请求解除讼争合同并要求被告支付拖欠的租金13400元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司与被告彭家浩于2018年1月19日签订的《融资租赁合同》； 二、被告彭家浩应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告彭家浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈烽 二〇二〇年五月十五日 法官助理林楠 书记员潘珊珊 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1853号 申请人：无锡锡东能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘北西路8号。 法定代表人：严丽萍，该公司董事长。 被申请人：上海锦泰新能源环保有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号2幢3727室(上海港沿经济小区)。 法定代表人：江峰。 申请人无锡锡东能源科技有限公司于2020年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人上海锦泰新能源环保有限公司价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海锦泰新能源环保有限公司的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘明坤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初213号 原告：杨某某，男，1990年2月25日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：河北世阳快运有限公司。 统一社会信用代码：91130182MA07L2185G 法定代表人：张建，经理。 住所地：石家庄经济技术开发区。 原告杨某某与被告河北世阳快运有限公司（以下简称世阳快运公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓元到庭参加了诉讼，被告世阳快运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告的欠款151619元。事实与理由：2018年9月24日，原告加盟被告衡水分拨中心，缴纳了押金50000元。自加盟后截止到2018年11月30日，被告欠原告运费、操作费141618元。2019年底给付40000元后，尚欠原告押金及操作费151619元未付。故起诉至法院，请求支持原告的请求。 被告世阳快运公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨原为被告世阳快运公司员工，2018年9月加盟被告衡水分拨中心，当月19日交承包保证金50000元。原告加盟后2018年9月份产生的运费为15053.8元、2018年10月份产生的运费为88581.82元、2018年11月份产生的运费为37983.19元，以上款项为被告应向原告支付的款项。因被告方经营不善，给付原告40000元后，尚欠原告杨晓元运费101619元未结清。承包保证金50000元未退还。 以上事实有原告提供的物流业务对账单三份、承包保证金收据一份在案佐证。 本院认为：原告加盟被告公司后，被告应给付原告的运费有被告公司出具的物流业务对账单为证，本院认可。原告所缴纳的承包保证金50000元，因双方合作已实际终止，且截止庭审日被告公司已停止开展业务，不再经营。现原告要求被告退还承包保证金符合原告的利益，本院支持。被告世阳快运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北世阳快运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨晓元运费款101619元; 二、被告河北世阳快运有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨晓元承包保证金50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1666元，由被告河北世阳快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡梦茜 ——
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异42号申请人（申请执行人）：曾凡辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：葛鑫，男，1969年9月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。以上申请人委托代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。被执行人：鞍山华士金属制品有限公司。住所地：海城腾鳌经济技术开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所。被申请人：董仁所，男，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：刘翠，女，住海城市。本院在执行申请执行人曾凡辉、葛鑫与被执行人鞍山华士金属制品有限公司（以下简称华士公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人曾凡辉、葛鑫向我院提出书面申请要求追加董仁所为被执行人。现已审查终结。申请人曾凡辉、葛鑫称：追加董仁所为被执行人。理由是：被执行人为一人有限责任公司，被申请人是该公司投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，申请追加被执行人投资者董仁所为本案被执行人。本院查明：本院在执行申请执行人曾凡辉、葛鑫与被执行人华士公司劳动争议纠纷一案中，曾凡辉、葛鑫申请追加董仁所为被执行人。另查：被执行人华士公司系自然人独资有限责任公司，董仁所系该公司的法定代表人及100%控股股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人华士公司系一人有限责任公司，目前财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人董仁所提供的证据不足以证明其个人财产与华士公司财产相互独立，故对申请人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：申请人曾凡辉、葛鑫申请追加董仁所为案件被执行人的请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年五月十二日书记员  赵雨强
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2372号原告：王守军，男。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：李永强，男。原告王守军与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守军及其委托诉讼代理人翁立玲、被告李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原告王守军与被告李永强系朋友关系，李永强因需要分别于2020年2月17日向王守军借款5000元，于2020年2月25日向王守军借款2000元，于2020年2月26日向王守军借款10000元。以上共计借款17000元，李永强于2020年4月5日给王守军出具借条一张，后李永强一直未付还。本院认为，被告李永强从原告王守军处借款17000元至今未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款，符合法律规定，予以支持。因双方未约定利息，原告所诉利息应从2020年4月15日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告李永强于本判决生效后五日内支付给原告王守军借款17000元及利息（利息以17000元为基数，从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年五月六日书记员  钱 霞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初1405号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一信用机构代码91340200590166827F。 法定代表人:李兰洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，男，1992年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：陶飞燕，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈艳，女，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陶跃南，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：李文洁，女，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：鲁中全，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：朱良红，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：杨凌，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：江恒，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司诉被告陶飞燕、陈艳、陶跃南、李文洁、鲁中全、朱良红、杨凌、江恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4141元，由原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司负担。 审判员  承毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执522号 申请执行人：李桂珍，女，1957年6月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社（以下简称田鑫蔬菜合作社），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村4组。 法定代表人：李井耀，职务主任。 关于申请执行人李桂珍与被执行人围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初523号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付报酬1922.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月12日至2020年5月17日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初523号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 丁会群
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3708号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被告：杨文丽，男，1972年5月14日出生，贵州省雷山县。原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告杨文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理，在审理过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年五月十四日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执480号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉,该公司董事长。被执行人：石道祥，男，1963年6月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：惠开尧，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人石道祥、惠开尧金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4683号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：石道祥于判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息,惠开尧对石道祥的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人石道祥、惠开尧担负案件受理费86.5元，执行费89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人石道祥无车辆登记信息、惠开尧有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，石道祥无房产登记信息，惠开尧有一房产登记信息（射集用（2010）第07206临海镇后涧村五组）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年5月27日申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人石道祥无车辆登记信息、惠开尧有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，石道祥无房产登记信息，惠开尧有一房产登记信息（射集用（2010）第07206临海镇后涧村五组）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初619号原告：孙学孟，男，1985年2月21日出生，满族，修理工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：特力古根，男，1991年3月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告孙学孟诉被告特力古根机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告与被告庭外自行和解，原告孙学孟因此于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙学孟撤回对被告特力古根的起诉。案件受理费50元减半收取人民币25元，由原告孙学孟自愿承担。审 判 员 韩玉惠 二0二0年五月十三日法官助理 訾文婧书 记 员 陈国虎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2170号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周收，男，1990年1月3日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周收信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6500号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执6号申请执行人：邵俊，男，1990年1月8日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：胡根荣，男，1967年10月28日出生，汉族，住景德镇市。申请执行人邵俊与被执行人胡根荣买卖合同纠纷一案，申请人邵俊于2020年1月2日依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初540号民事调解书向本院申请强制执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡根荣向发出执行通知书，并令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记结构、不动产登记机构等发出协查通知，除查询到被执行人胡根荣在银行有零星存款外，无其他可供执行之财产。三、本院已经对被执行人胡根荣的相应银行账户进行了冻结。四、本院调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行51665元，已执行0元，未执行51665元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执6号案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年五月二十八日法官助理江兴林书记员秦永军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2928号申请执行人河南正弘物业管理有限公司被执行人张勇关于河南正弘物业管理有限公司申请张勇服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9188号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇银行存款45451.34元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  杨向民
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执176号 申请执行人：翟旺书，男，1968年4月25日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林声卫，男，1966年8月26日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人翟旺书与被执行人林声卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）桂1123民初792号民事调解书确认：林声卫向翟旺书偿还借款及利息73000元（其中林声卫于2018年12月31日前先还1.3万元，在2019年12月31日前还3万元，2020年12月31日前还3万元）；若林声卫有一期未按本调解书第一项确定的时间履行义务，翟旺书有权就本期及林声卫剩余尚未清偿的债务一并向法院申请执行；案件受理费800元由林声卫负担。调解生效后，因被执行人林声卫未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人林声卫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月22日自愿协商一致，达成履行执行和解协议：一、被执行人林声卫自愿分三年还清，分别定于2020年12月30日前偿还申请执行人翟旺书24600元，2020年12月30日前偿还申请执行人翟旺书24600元，2020年12月30日前偿还申请执行人翟旺书24600元，此款由被执行人林声卫直接偿还申请执行人翟旺书；二、申请执行人翟旺书同意屏蔽被执行人林声卫的失信被执行人名单和解除被执行人林声卫的限制消费令，并解除对被执行人林声卫银行账户及网络资金账户的冻结措施；三、申请执行人翟旺书与被执行人林声卫同意本案按和解长期履行的方式终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，本案作终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 陈忠美
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执396号 申请执行人***，女，1967年9月14日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人赣州华人三丰电子商务有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处南康火车站通站大道，统一社会信用代码91360782MA35HX907X。 法定代表人王有伟，系公司总经理兼执行董事。 ***依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初286号判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州华人三丰电子商务有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49856及利息，截止2020年5月29日未执行到49856元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  陈 洋
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1253号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏林林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜春，男，1990年10月12日出生，彝族，农民，住云南省弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告姜春金融借款纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张勤海二〇二〇年五月二十八日书记员  达世晨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初101号原告：刘国庆，男，52岁，石油公司职工。被告：，男，47岁。原告刘国庆与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告油料款93936元，并承担本案的案件受理费。事实和理由:2014年3月1日到2014年3月31日期间被告在台阁牧镇二道沟开采石料，原告给提供柴油，共欠原告油料款93936元，于2014年3月18日、2014年3月31日被告给原告出具欠条，多次催要未付。无奈，只好诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中被告姓名、住址等身份信息与实际情况不符，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘国庆的起诉。案件受理费2148元退还原告刘国庆。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年五月十一日书 记 员 宏丽普
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1423号之一 申请执行人：潘建星，男，1993年1月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张静宜，女，1994年1月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人潘建星与被执行人张静宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1764号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内归还借款本金25,000元及利息（利息从2018年3月1日起以实欠本金为基数按月利率2%计付至还清之日止），案件受理费减半收取计288元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张静宜名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人张静宜名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈梓健
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保533号赵庆苓：申请人赵庆苓与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据赵庆苓的财产保全申请，我院2020年5月19日作出（2020）鲁0124民初484号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款85万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款85万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初178号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人倪绍军，男，1982年1月7日出生于江苏省如皋市，汉族，本科文化，个体，住江苏省如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年12月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人倪绍军犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年4月20日以（2020）苏0506刑初178号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人倪绍军危险驾驶一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  张 寅二〇二〇年五月二十二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1770号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，系福建腾鸿物业服务有限公司的员工。 被告：郇凤，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省开封县。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告郇凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建腾鸿物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员 郑曦旸 二〇二〇年五月十三日                                                                                                         法官助理纪逸玲                                                                                                           书记员黄惠程
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3901号 申请执行人：焦红，女，汉族，1968年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘祥平，男，汉族，1976年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人焦红与被执行人刘祥平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4771号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的仲裁判决，被执行人应给付申请执行人执行款6000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到的被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年4月7日将被执行人纳入失信名单，2020年2月11日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人焦红。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月七日 书记员  路 伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1773号原告：刘圣常，男，1960年1月24日生，汉族，住济阳区。被告：张起水，男，1970年10月7日生，汉族，住济阳区。原告刘圣常与被告张起水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣常到庭参加了诉讼，被告张起水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘圣常向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张起水偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年12月16日起至偿还之日止按照年利率百分之一十八的标准计算）；2.诉讼费由张起水承担。经审理查明：一、借款主体：出借人：刘圣常;借款人：张起水。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借条。四、借款金额：20000元。五、出借日期：2014年9月份，于2014年12月16日出具借条。六、还款日期：未约定。七、借款利率：月利率1分5厘。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，张起水向刘圣常借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。张起水借款后应当及时履行还款义务，现张起水尚欠刘圣常借款20000元，张起水应当偿还。关于刘圣常主张的利息，因双方已约定利率为月利率1分5厘，张起水应当按该约定偿还刘圣常利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张起水于本判决生效之日起十日内偿还原告刘圣常借款20000元及相应利息（以20000元为基数，自2014年12月26日起至实际清偿完毕之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张起水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月二十八日书记员  王 娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保24号 申请人：华夏银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区。 负责人：林永辉，行长。 委托代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：长乐凯诚针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人：陈宝秋。 被申请人：陈木桂，男，1958年5月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：陈宝秋，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：罗小芳，女，1975年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人华夏银行股份有限公司福州长乐支行于2020年4月28日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈木桂名下房屋及土地使用权、冻结被申请人长乐凯诚针纺有限公司、陈宝秋、罗小芳的银行账户存款各200000元。申请人华夏银行股份有限公司福州长乐支行出具担保函为该财产保全提供担保。2020年5月7日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈木桂名下位于长乐区房产，查封期限三年。 二、冻结被申请人长乐凯诚针纺有限公司银行存款200000元（开户行：福建长乐农村商业银行股份有限公司江田支行；户名：长乐凯诚针纺有限公司），冻结期限一年。 三、冻结被申请人陈宝秋银行存款200000元（开户行：中国工商银行股份有限公司长乐滨海支行；户名：陈宝秋；账号：62×××02），冻结期限一年。 四、冻结被申请人罗小芳银行存款200000元（开户行：中国农业银行股份有限公司长乐江田支行；户名：罗小芳；账号：62×××13），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司福州长乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 游媛媛
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执83号之一 申请执行人王宝君，男，汉族，1964年11月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。 被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初341号民事调解书，于2020年05月08日向被执行人苏庆孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝账户内存款人民币5218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月十一日 书记员  王晓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。