wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘01刑终185号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）李铭，男，1972年3月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市安宁区。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1991年7月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年；1995年4月9日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑四年；2012年6月5日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；2014年10月16日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元；2016年5月31日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2017年6月15日刑满释放。2019年8月27日因盗窃被兰州市公安局城关分局行政拘留十五日。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人李铭犯盗窃罪一案，于2020年4月17日作出（2020）甘0102刑初331号刑事判决。原审被告人李铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月12日9时许，被告人李铭在兰州市城关区东岗西路甘肃省人民医院门诊住院部13楼脑血管病中心5-6床门口，盗得被害人周某放在过道内充电的黑色华为牌荣耀20Ｐｒｏ型手机1部，价值2168元。作案后，赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款492元已发还被害人。原判认定的证据有：被害人陈述，监控视频截图，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押、发还清单，价格认定意见，案件来源、破案经过，刑事判决书及释放证明书，被告人的供述等。原审法院认为，被告人李铭盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元；二、未追缴的被告人李铭盗窃犯罪违法所得人民币1676元，依法责令退赔，并发还被害人。上诉人李铭以其盗窃价值仅2168元、没有造成恶劣影响、自愿认罪，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人李铭于2019年12月12日9时许在甘肃省人民医院住院部13楼脑血管病中心，盗得被害人周某价值2168元的华为牌手机1部后变卖，破案后追回赃款492元已发还被害人的事实清楚。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、破案及抓获经过等，证明被害人周某发现手机被盗后即于当日9时许报案，公安人员通过视频监控追踪，于当日19时许在兰州市城关区“贵宾”招待所内将涉嫌盗窃手机的上诉人李铭抓获。2、被害人周某的陈述，证明2019年12月12日9时许，其将1部黑色华为荣耀20Ｐｒｏ手机放在甘肃省人民医院住院部13楼脑血管病中心5-6床门口的插孔充电，自己当时蹲在病房门口，9时25分发现手机被盗即报案。3、被害人周某提供的手机电子交易凭证截图一张，证明其于2019年9月25日为购买被盗手机通过网上向“艾友科技”支付2720元。4、价格认定意见，证明经委托兰州市城关区价格认证中心认定，被盗手机价值2168元。5、现场勘验笔录、指认笔录及照片，证明被盗现场位于甘肃省人民医院住院部13楼脑血管病中心5-6床门口。经上诉人李铭指认上述地点就是其盗窃手机的地方。6、现场监控视频截图及照片等，证明一名男子在医院病房过道盗窃手机后逃离，以及被抓获的图片。经上诉人李铭指认监控视频截图中出现的男子就是其本人。7、扣押笔录及发还清单等，证实公安人员抓获上诉人李铭时当场扣押到现金492元，已发还被害人。8、上诉人李铭的供述，供认案发当日在甘肃省，发现有1部黑色手机在充电，一名男子靠墙低头玩手机，其遂将手机盗走逃离，先到广武门以600元将所盗手机变卖给一在路边收手机的男子，所得赃款中100余元用于吃饭、住宿等，后返回“贵宾”招待所被公安人员抓获并查获剩余赃款。9、兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初968号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书等，证明上诉人李铭曾因犯盗窃罪先后被兰州市城关区人民法院五次判处刑罚及最后一次刑满释放的事实，以及还因盗窃被行政处罚的情节。上述证据，上诉人李铭未提出异议，在本院二审期间亦未提供新的证据，经审查一审判决书所列上述证据属实，本院依法予以确认。关于上诉人李铭所提上诉理由。经查，上诉人李铭曾因盗窃犯罪先后受过五次刑事处罚和一次行政处罚，仍不思悔改，又在医院盗窃病人亲友数额较大财物，主观恶性深，又系累犯，依法应从重处罚；其虽能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，但对其从宽的幅度应当适当从严掌握；原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合其系盗窃累犯、自愿认罪认罚的具体情节，对其判处相应刑罚，量刑适当。故上诉人李铭所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人李铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柴周鸿审判员宋世明审判员王娟二○二○年五月二十五日法官助理许高一书记员曾琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1014号上诉人（再审被申请人、原审原告）：彭永贺，男，1975年12月13日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：彭国帅，男，1991年9月6日生，汉族，个体，住建昌县。被上诉人：（再审申请人、原审被告）：王秀荣，女，1959年10月17日生，汉族，农民，住建昌县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人彭永贺因与被上诉人彭国帅、王秀荣合同纠纷一案，建昌县人民法院作出（2017）辽1422民初922号民事判决，彭国帅、王秀荣不服，向建昌县人民法院申请再审。建昌县人民法院以于2018年7月5日作出（2018）辽申9号民事裁定，驳回彭国帅、王秀荣再审申请。彭国帅、王秀荣不服，向葫芦岛市人民检察院申请检查监督。葫芦岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，以葫检民（行）监（2018）21140000082号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年3月26日作出（2019）辽14民抗2号民事裁定书，本案指令建昌县人民法院再审。彭永贺不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李伟、被上诉人王秀荣及委托诉讼代理人周汉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭永贺上诉请求：要求撤销原审判决，维持建昌县人民法院（2017）辽1422民初922号民事判决或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：彭永贺与彭国帅于2015年11月19日签订的《土地家庭转租合同》应为无效，因为该土地不是彭国帅的，属于彭国帅的父亲（已故）、姐姐及王秀荣的土地，彭国帅不是权利人，无权签订和处分承包地。同时由于彭国帅的父亲已故，其享有的土地无法继承，彭国帅将他人土地转让严重违法。其次，2015年11月19日合同签订后，王秀荣将土地强制收回，导致该土地上诉人一直未经营。王秀荣、彭国帅辩称，原审已经查明王秀荣对其儿子彭国帅与彭永贺签订的二手房买卖合同知道并认同，不存在合同无效问题。王秀荣没有任何违约行为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。彭永贺向一审法院起诉请求：1.要求彭国帅、王秀荣返还土地租赁款33000元及利息或继续履行合同并赔偿原告经济损失10000元；2.彭国帅、王秀荣承担诉讼费用。建昌县人民法院（2019）辽1422民初1419号民事判决查明：彭永贺与王秀荣、彭国帅系同村同组村民，王秀荣、彭国帅系母子关系，二人原系素珠营子乡梁杖子村村民，王秀荣于2014年改嫁到建昌县药王庙镇河北村居住，彭国帅现在沈阳市居住。2015年11月19日，彭国帅与彭永贺在中证人张某、于某、王学章见证下签订《二手房买卖合同》及《土地家庭转租合同》。合同约定：甲方彭国帅、乙方彭永贺，乙方同意购买甲方拥有坐落于辽宁省葫芦岛市建昌县房屋（约定了四至），房屋价格为20000元。将位于“东南沟”、“沙滩子”、“山后”、“山嘴坝”四块土地（约定了四至）转租给乙方经营直到国家土地调整，土地租赁价格33000元。合同签订后彭国帅将房屋及四块土地交付给彭永贺，彭永贺开始经营管理“东南沟”、“沙滩子”、“山后”、“山嘴坝”四块土地。2017年春季，王秀荣听闻素珠营子乡梁杖子村土地确权登记时上述土地被登记在彭永贺之父彭文学名下，王秀荣返回素珠营子乡梁杖子村要求村干部予以更正，双方为此产生矛盾。王秀荣耕种了半亩土地后返回药王庙镇，秋季王秀荣未返回收割庄稼。此后，王秀荣、彭国帅均未回素珠营子乡梁杖子村经营出租给彭永贺的土地。另查明，双方书面合同约定的买卖房屋及租赁土地总价合计53000元，王秀荣、彭国帅认为合同约定总价款为53000元，实际履行了50000元。彭永贺向法庭提交彭国帅的两张收条合计金额为48000元，另5000元无收据证明。诉讼中，王秀荣对彭国帅代其与彭永贺签订二手房买卖合同及土地家庭转租合同予以追认，要求继续履行合同。该判决认为：再审申请人彭国帅与被申请人彭永贺于2015年11月19日签订的二手房买卖合同及土地家庭转租合同，系当事人自愿协商之后签订的，合同内容不违反法律的禁止性规定，合同成立并生效。当事人双方均应依约履行合同，不得随意变更或解除。2017年因土地确权登记一事双方发生争执后，王秀荣只是抢种了一小块土地后离开，此后王秀荣、彭国帅再未返回经营出租土地，也未向被申请人彭永贺提出解除土地家庭转租合同意思表示，该行为不构成合同的根本违约，也不足以导致无法实现合同目的。再审被申请人彭永贺在原审中提出了选择性的诉请，也说明了这一问题。所以，（2017）辽1422民初922号民事判决解除彭永贺与彭国帅之间签订的土地家庭转租合同并由彭国帅返还彭永贺土地租赁费33000元证据不足、显系不妥，上述合同应继续履行为宜。再审被申请人彭永贺要求赔偿损失，未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，再审申请人要求撤销（2017）辽1422民初922号民事判决的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、撤销（2017）辽1422民初922号民事判决。二、驳回再审被申请人彭永贺要求解除土地家庭转租合同及返还土地租赁费33000元的诉讼请求。三、驳回再审被申请人彭永贺要求赔偿损失的诉讼请求。案件受理费624元、公告费800元，由再审被申请人彭永贺承担。二审法院查明的事实与建昌县人民法院（2019）辽1422民初1419号民事判决认定的事实一致。本院认为：彭国帅与彭永贺签订的二手房买卖合同及土地家庭转租合同，是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。因土地确权登记，王秀荣与彭永贺之间产生纠纷，王秀荣在2017年抢种了部分土地，但之后王秀荣、彭国帅未再继续经营出租的土地，也未向彭永贺要求解除土地转租的意思表示，彭永贺要求解除合同和赔偿损失未提供充分证据证明，原审驳回彭永贺诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持建昌县人民法院（2019）辽1422民初1419号民事判决。二审案件受理费624元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月二十日书记员 刘佳欣本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1664号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托代理人：罗丹，该公司职员。委托代理人：张文华，该公司职员。被告：朱存明，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告朱存明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 白成 二〇二零年五月二十九日书记员 王燕
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初592号原告：李玉萍，女，1964年2月20日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：孙晨礧，男，1989年3月7日出生，汉族，住虎林市。被告：姜晓峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住虎林市。李玉萍与被告孙晨礧、姜晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉萍的委托诉讼代理人黄云涛、被告姜晓峰到庭参加诉讼，被告孙晨礧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李玉萍向本院提出诉讼请求：1.被告孙晨礧、姜晓峰共同偿还原告欠款12427元；2.由被告孙晨礧、姜晓峰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙晨礧因经营天玺装修商店需要，自2014年开始陆续派被告姜晓峰等人在原告处赊购拉取材料，并由被告姜晓峰出具欠货单，共计拖欠原告材料款17427元，后给付原告5000元，现欠原告12427元，被告孙晨礧否认被告姜晓峰所签欠款单。原告向法院提起诉讼。孙晨礧未作答辩。姜晓峰辩称，我是给孙晨礧拉货的。孙晨礧与原告沟通好后打电话让我到原告处拉货，孙晨礧告诉我送货地址。我记得送货送到×××南头一个孙晨礧承包的三层楼的旅店，还送几回货送到×××××底的一个广告工作室，还送几回货到庆丰宾馆对过的一个家装店。这些料基本上都是从李玉萍那拉的。案涉欠款应由孙晨礧偿还，我不应该共同偿还这些欠款。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.商品明细表原件5张，证明2014年8月至10月被告孙晨礧指派被告姜晓峰在原告处赊购装修材料共计欠款17427元，孙晨礧已偿还5000元，现欠原告12427元。其中2014年8月26日欠款2403元已偿还，没有二被告签字；2.通话记录，证明被告孙晨礧承认现欠原告货款12427元；3.李玉萍和姜晓峰录音通话记录，证明姜晓峰承认货单是其本人签字，是姜晓峰在原告处拉的货；4.企业销户证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；5.（2019）黑0381民初××××号民事裁定书复印件，证明本案的诉讼时效和原告的诉讼权利。对于原告提交的证据一，被告孙晨礧未发表质证意见，被告姜晓峰对2014年8月26日明细有异议，认为其没有签字；对2014年9月4日明细有异议，认为其不可能签两次字，但字是其本人所签；对2014年9月23日明细有异议，认为明细有改动，与其无关；但认为其确实在原告处为孙晨礧拉货了。经本院核实，2014年8月26日明细没有孙晨礧签字，亦没有姜晓峰签字，本院不予确认；2014年9月23日明细有改动，多计算0.40元，应扣除。其他明细经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据二，被告孙晨礧未发表质证意见，被告姜晓峰认为与其无关，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据三，被告孙晨礧未发表质证意见，被告姜晓峰无异议，承认其确实在原告拉货。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据四，被告孙晨礧未发表质证意见，被告姜晓峰无异议，但认为其就是为孙晨礧拉货的，原告不应起诉姜晓峰。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告的证据五，被告孙晨礧未发表质证意见，被告姜晓峰无异议，认为其确实给孙晨礧在原告处拉货，孙晨礧撒谎。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告孙晨礧、姜晓峰未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙晨礧2014年雇佣姜晓峰车辆并指派姜晓峰分四次在原告经营的虎林市李玉萍装饰材料商店赊购拉取材料，其中2014年10月3日，因姜晓峰没有时间，姜晓峰找宋润东在原告处为孙晨礧拉货，姜晓峰、宋润东分别在商品明细表签字，四次货款共计15023.60元，后孙晨礧给付原告5000元，现欠原告10023.60元，被告孙晨礧否认被告姜晓峰所签欠款单，未偿还剩余欠款。另查明，原告李玉萍经营的虎林市李玉萍装饰材料商店已注销。本院认为，被告孙晨礧雇佣姜晓峰车辆并指派姜晓峰在李玉萍经营的虎林市李玉萍装饰材料商店赊购装修材料，并由姜晓峰及其委托的宋润东在原告商品明细上签字，有事实和法律依据，原告与被告孙晨礧之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告孙晨礧应当按照欠款协议约定支付价款10023.60元。综上所述，原告李玉萍经营的虎林市李玉萍装饰材料商店已注销，李玉萍以其个人名义作为原告向法院提起诉讼主体资格适格。原告主张被告姜晓峰与孙晨礧共同偿还欠款，经庭审查明，姜晓峰是孙晨礧雇的取货、送货人，其不应承担还款责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告孙晨礧已偿还5000元，本院予以认定。故原告主张被告偿还材料款10023.60元（15023.60元-5000元），符合法律规定，本院予以认定。被告孙晨礧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告孙晨礧于本判决生效后十日内给付李玉萍装修材料款10023.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告孙晨礧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇二〇年五月二十五日书记员  徐晨娟
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审122号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人张振华，男，1966年12月13日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年5月20日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］134号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人张振华在龙岩市永定区金砂乡西田村“塘坑里”山场非法占用林地，于2019年9月5日作出永林罚决字［2019］134号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于2019年9月11日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令张振华于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1519平方米每平方米10元的罚款计人民币15190元，即：1519平方米×10元／平方米＝15190元。被执行人张振华在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年9月11日缴纳了罚款人民币15190元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年3月30日向被执行人张振华送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人张振华作出的永林罚决字［2019］134号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人张振华在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］134号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区金砂乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区金砂乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执61号之一   申请执行人吴文霞，女，1993年12月8日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   委托代理人吴文真，男，1990年11月23日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   被执行人薛元柏，男，1991年6月1日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9025民初919号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人吴文霞与被执行人薛元柏民间借贷纠纷一案，执行标的为20000元。   执行立案后，本院依法向被执行人薛元柏送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人薛元柏名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、网络资金等财产进行了查证，被执行人名下的银行存款4999元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人在工商股权反馈是白沙优速汽车租赁有限公司的股东且系该公司法定代表人，经我院调查白沙优速汽车租赁有限公司已被市场监督管理局列入经营异常名录；被执行人名下北京牌汽车一辆（车牌号为×××），本院已依法查封，但由于未能控制该车辆，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人薛元柏作出限制消费令的强制措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况予以认可，申请执行人暂不申请冻结被执行人的股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 钟 祥   审 判 员 李维和   审 判 员 翟杨州     二〇二〇年五月二十九日   法官助理 孔家豪   书 记 员 黄晓莹   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初109号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人朱芳鸿，男，1992年4月18日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，户籍地为长汀县，居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审。 被告人朱芳鸿被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年5月19日以汀检一部刑诉[2020]85号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人朱芳鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日20时50分许，被告人朱芳鸿在驾驶证超过有效期并饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，从长汀县营背大街往盛世金源方向行驶，途经妇幼保健院路段时被临检警察当场查获，经抽取被告人朱芳鸿血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，朱芳鸿血样中乙醇含量为121.51ｍｇ／100ｍｌ（闽西司法鉴定所［2020］毒鉴字第101号）。到案后，被告人朱芳鸿如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人朱芳鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人朱芳鸿拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人朱芳鸿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人朱芳鸿犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱芳鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曹素芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈吉 书记员黄议娴 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1460号 原告：胡梓木，男，1992年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所律师。 原告胡梓木与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢青柯，被告的委托诉讼代理人陈立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡梓木向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金240000元，并按照年利率6%自2020年1月16日起计算支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2019年7月5日，原、被告通过微信群聊天相识并互加微信。2019年12月22日，原告了解到被告正在筹集资金并承诺支付高额利息，本金也可随时取回，原告遂于2019年12月26日向被告转账240000元。几日后，原告要求被告偿还本金，但被告以各种理由拒绝，至今未清偿借款，故原告提起诉讼。 被告陈伟辩称，其确实收到原告转账240000元，但该款项并非借款而是投资款，原、被告双方并无借款合意，原告明确知晓该款项用途。现原告因投资款项无法收回，以民间借款为由提起诉讼违背了诚信原则。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告向被告转账240000元。2020年4月10日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。被告抗辩主张原告向其转账的240000元系投资款，为此提供微信聊天记录（经核对原件无误）为证，记录显示原、被告均加入名为“短期活动群（1）”的微信聊天群，被告于2019年12月25日在群聊中发言称“7天1%利润”的活动结束，原告回复发言称其要先撤本金；被告于2019年12月26日在群聊中发布活动“元旦促销活动，3天千六”，原告当日即向被告转账240000元，后于2019年12月29日在群聊中发言询问是否有分红。 诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年4月23日作出（2020）闽0111民初1460号民事裁定书，冻结了被告在中国银行开立的账62×××700和在平安银行开立的账62×××822。 本院认为，被告提供的微信聊天记录可以证明原告系因投资而向被告转账，原告仅提供了银行转账记录，无法证明或合理说明双方之间存在借贷合意，本院不能认定上述转账属于借贷性质，故原告诉请被告偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告胡梓木的诉讼请求。 案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告胡梓木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈烽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林楠 书记员潘珊珊 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3527号 被执行人：福州新通机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场12层01室，组织机构代码68753207-X。 法定代表人：胡燕群。 本院作出的（2019）粤0112民初2397号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行杨健生应向本院缴纳案件受理费5396元，财产保全费1885元。因被执行人杨健生未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3527号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何碧莹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑娟、女、1953年10月14日生、满族、农民、住义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文艳、女、1964年4月13日生、汉族、农民、住义县。再审申请人李淑娟因与被申请人李文艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李淑娟申请再审称，请求法院撤销（2019）辽07民终1875号民事判决，改判被申请人赔偿再审申请人损失10000元。事实和理由：一、二审法院所认定的民事调解只是对再审被申请人毁坏再审申请人家玉米苗的赔偿，不包括人身损害的民事赔偿。调解书中描述的40棵玉米苗，价值20元，只是调解时公安机关没有具体检查玉米苗的数额的情况下写错了。实际是700多棵，当时我将玉米苗装到编织贷中就有半编只贷。所以二审判决认定事实错误。二、再审申请人事实上受到再审被申请人伤害，双方发生争执的当时，再审申请人就住院治疗，医院诊断，再审申请人身上有伤，所以再审申请人的伤是再审被申请人形成，再审被申请人应当赔偿。根据上述理由，请求锦州市中级人民法院，再审此案，改判再审被申请人赔偿再审申请人10000万元。本院经审查认为，当事人主张权利应提出证据证明自己主张的事实存在。本案经当地派出所出警处理，双方当事人达成调解协议，协议约定“李淑娟不再追究李文艳的相关法律责任和其他民事赔偿”，“本调解为一次性调解，双方不能在（再）因此事发生争执，否则后果自负”。现该调解书已履行完毕。李淑娟再次主张权利违反了调解协议的约定。原审判决驳回上诉、维持原判并无不当。李淑娟的再审请求没有事实及法律依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回李淑娟的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月八日法官助理张瑞芳书记员李科霏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4936号上诉人（原审被告）：袁佳燕，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：张祖巍，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：朱慧，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人袁佳燕因与被上诉人张祖巍民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人袁佳燕收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁佳燕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终478号 上诉人（原审原告、反诉被告）：龚国强，男，汉族，1969年8月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：马俊，女，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 原审被告、反诉第三人：林道水，男，汉族，1965年10月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人龚国强因与被上诉人马俊、原审被告林道水房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 龚国强上诉请求：撤销一审裁定第一项，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审裁定认定部分事实错误，适用法律错误。1.龚国强所持《房地产权证》及《国有土地使用证》系2003年4月取得，并非一审法院认定的2011年。2.本案的争议焦点仍为民事确权诉讼，不应以“行政确权”为由不予受理。《中华人民共和国物权法》第十七条规定;“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”就该法条理解与适用可见，有证据证明不动产登记簿确有错误时应以其他证据为准。换言之，不动产登记出现争议时，主要看证据是否确实充分，而非必须通过行政诉讼先行确权，否则无异于行政诉讼前置，有违立法本意。实际上，即便是行政诉讼先行确权，依然只能解决不动产登记簿是否需要更正，而不能从根本上解决权利归属问题。本案经过数次庭审，足以表明龚国强于2003年4月取得相关权属证书之时，马鞍山市尚未建立不动产登记簿制度，而建立不动产登记簿制度后，案涉房产又无任何转移、变更登记，马鞍山市不动产登记中心出具的函亦证明该事实，故在案证据足以证明不动产登记簿确有错误，应予更正。而不动产登记簿出现之前的材料是认定案涉房产的基础，该基础材料恰恰需要经过民事诉讼才能最终认定。3、本案不动产登记簿错误与否仅仅是争议点之一，本质上属于证据适用问题，是本案确权审理的子环节之一。即使不动产登记簿错误与否的结果需要通过行政诉讼加以明确，也不影响本案房屋买卖合同引起的民事确权，本案仍属于民事诉讼受案范围，故一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定不予受理系适用法律错误，充其量应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定裁定中止。 马俊辩称，1.一审裁定适用法律正确，本案龚国强据以证明自己权利的主要证据为产权证及不动产登记簿，而龚国强的诉讼请求是要求确认龚国强独占案涉房屋的所有权，与龚国强提交的其他证据相互矛盾。本案中龚国强要求认定案涉房屋应登记在自己名下，这是一个行政登记需要解决的问题，如果该上诉理由得到法院的采纳，那么就会造成以民事审判来改变行政行为，是不妥当的。一审裁定驳回龚国强的起诉，符合法律规定，也与本案的基本事实相符合。2.案涉的拆迁户购房协议上龚国强姓名的添加应属于无效行为。案涉房屋是安置房，签约的主体只能是被安置人员，而龚国强并非案涉征迁项目的被安置人员，案涉房屋的被安置人员除了林道水、马俊之外，还有两个未成年的孩子，其权利应受到保护。3.龚国强与林道水签订的《华融房屋买卖补充协议》是无效的，该补充协议之前应该存在拆迁户与土地部门的购房协议书，该补充协议是对购房协议书内容的私自变更，是无效的。马俊之前不知道龚国强与林道水之间的房屋买卖行为，事后也未追认，马俊与林道水也不是夫妻，不能形成表见代理。 林道水辩称，1、龚国强早已办理了案涉房屋的房产证，案涉房屋也早已移交给龚国强使用，林道水的合同义务已经履行完毕，龚国强对林道水的起诉也超过了法律规定的诉讼时效。2、如果龚国强不想购买案涉房屋了，林道水可以返还购房款，龚国强应返还房屋并支付房屋租金。 龚国强向一审法院起诉请求：1.判决龚国强与林道水签订的《华融房屋买卖补充协议》合法有效；2.判决确认马鞍山市雨山区鸳鸯二村22-405号房屋归龚国强所有；3.判决马俊、林道水履行房屋过户义务，马俊、林道水协助龚国强将马鞍山市雨山区鸳鸯二村22-405号房屋的所有权、土地使用权变更登记到龚国强名下；4.判决马俊、林道水向龚国强支付5万元违约金；5.判决案件诉讼费由马俊、林道水承担。 马俊向一审法院提出反诉请求：1.确认龚国强在拆迁户购房协议书上添加龚国强姓名的行为无效；2.确认龚国强与林道水间的《华融房屋买卖补充协议》无效；3.由龚国强承担案件反诉费用。 一审法院经审查认为：在《中华人民共和国物权法》出台之前，不动产登记没有建立登记簿，《中华人民共和国物权法》出台以后，开始建立不动产登记簿，马鞍山市从2012年开始建立不动产登记簿，龚国强于2011年领取房产证和土地证时，马鞍山市尚未建立不动产登记簿，龚国强当时领取的房产证和土地证上权利人只有龚国强一人，没有共有人，但是马鞍山市自2012年开始建立不动产登记簿之后，案涉房屋的不动产登记簿登记权利人为龚国强，共有人为马俊。龚国强和马俊就案涉不动产的权属问题产生争议，一审法院认为案件争议系法律及相关制度变迁遗留，应通过行政诉讼来确权，在确权之前，民事诉讼不宜受理。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，于2019年12月30日作出如下裁定：一、驳回龚国强的起诉；二、驳回马俊的反诉。案件本诉受理费1050元，反诉受理费80元，均予以退还。 本院审理查明，龚国强所持的《房地产权证》及《中华人民共和国国有土地使用证》均系2003年4月取得。本院确认一审查明的其他事实。 本院认为，案涉房屋存在尚未解决的权属争议，龚国强在本案中一方面以其所持有的《房地产权证》及《中华人民共和国国有土地使用证》证明其对案涉房屋享有单独所有而不是共同共有的物权权利；另一方面又以《华融房屋买卖补充协议》作为依据主张其对案涉房屋享有要求马俊、林道水履行合同义务、协助办理过户的债权权利，但物权权利与债权权利不应混淆，且从查明的事实来看，案涉《华融房屋买卖补充协议》与案涉房屋所有权的现有登记状况之间并没有直接的关系。案涉房屋的权属争议系因不动产登记引发，应由行政机关处理或通过行政诉讼解决，龚国强应在案涉房屋权属明确的情况下，再依据案涉《华融房屋买卖补充协议》主张其债权权利，故一审裁定认为在行政确权之前，民事诉讼不宜受理，并据此驳回龚国强的起诉及马俊的反诉，并无不当。综上，龚国强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理唐斌 书记员冯倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3865号 原告：胡成新，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：黄建成，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘星文，福建泉航律师事务所实习律师。 被告：胡棚鹏，男，1992年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：胡译尹，女，1989年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：胡小平，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告胡成新与被告胡棚鹏、胡译尹、胡小平清算责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胡成新于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告胡成新以双方拟进行庭外和解需要为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡成新撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由胡成新负担。 审判员  李柳红 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执27号 关于吴育玲申请执行广州福昕智能设备有限公司、上海华屹机器人商店有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行人确认本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终450号上诉人（原审被告）：李志田，男，1965年11月2日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：上海基正医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路509号9幢401-38室。法定代表人：张依敏，执行董事。上诉人因公司证照返还纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审3号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。被申请执行人运粮湖山庄，地址：哈尔滨市双城区。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2019]2011号行政处罚决定，本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局（以下简称国土局）向本院申请执行事项：1、限15日内自行拆除非法占用一般农田、基本农田、水域及林地2214.57平方米建设的房屋，恢复土地原状，责令退还3380.94平方米土地；2、对占用并建设房屋的居民点整理区1165.34平方米处以每平方米5元罚款，计5826.70元。国土局认定：运粮湖山庄取得双城区公正街道国兴村土地使用权后，未经县级以上人民政府批准，私自建设多栋砖混房屋，建筑面积共3379.91平方米，其中占用居民点整理区1165.34平方米、水域826.62平方米、一般农田及林地752.20平方米，基本农田636.78平方米。现使用者利用原有房屋经营鱼类养殖及餐饮业，运粮湖山庄占地建设未办理用地审批手续，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出双国土行罚决字[2019]2011号行政处罚决定书，处罚内容为1、限15日内自行拆除非法占用一般农田、基本农田、水域及林地2214.57平方米建设的房屋，恢复土地原状，责令退还3380.94平方米土地；2、对占用并建设房屋的居民点整理区1165.34平方米处以每平方米5元罚款，计5826.70元。该处罚决定已送达，并发生法律效力，胡孝福未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。双城市国土资源局于2019年已更名为哈尔滨市自然资源和规划局双城分局，其法定代表人也已变更。本院已向其释明，令其在规定的时限内提交变更后主体，法定代表人及哈尔滨市自然资源和规划局双城分局主体资格有关文件证明，但其在限期内未提交。国土局提出强制执行其作出的双国土行处罚字[2019]2011号行政处罚决定的申请不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]2011号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏君彪人民陪审员  那 威人民陪审员  关长城二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈丽媛
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽省六安市汽车运输总公司,住所地安徽省六安市佛子岭东路,统一社会信用代码91341500152941643D（1-1）。 法定代表人：高大林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王孝芝,女,1970年11月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鲍丙全,女,1991年5月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鲍丙串,男,1989年6月16日出生,汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鲍传统,男,1931年2月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘俊,男,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:鲍远如,男,1961年6月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:张计本,男,1962年7月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姚春光,男,1971年5月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江勇,男,1996年10月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江秀丙，男，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈全霞，女，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道59号，统一社会信用代码91341500740872744P。 法定代表人：胡传和，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司,住所地安徽省六安市汽车南站内,统一社会信用代码91341500852945434G。 负责人：张翼，系该分公司经理。 再审申请人安徽省六安市汽车运输总公司因与被申请人王孝芝、鲍丙全、鲍丙串、鲍传统、刘俊、鲍远如、张计本、姚春光、江勇、江秀丙、陈全霞、安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司、安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初5984号民事判决及本院（2019）皖15民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽省六安市汽车运输总公司申请再审称，原一、二审判决认定申请人承担部分补充责任没有事实依据，申请人不是本案的适格的主体，申请人的客运车辆与江中琴驾驶的个人车辆发生意外事故，属于不同的法律关系，更不构成侵权，申请人仅对客运大客车营运进行监督管理，与乘客之间没有合同关系，不存在违约责任；一审判决按全年计算收取相关费用，每辆车定为64800元，显失公平等，申请人认为其再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：撤销安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初5983号民事判决第二项和本院（2019）皖15民终1343号民事判决，改判申请人不承担补充赔偿责任、相关诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，江中琴驾驶车辆接送乘客是案涉客运班车的业务延伸，自乘客乘坐上江中琴的接送车辆且以乘坐案涉客运班车为目的，即与申请人形成旅客运输合同关系，申请人的被告主体是明确的。申请人在一、二审的诉讼过程中均强调自己没有责任，没有举证证明自己实际收取的相关费用，且在再审审查过程中，申请人亦未举证。 综上，再审申请人的再审申请不符合民诉法规定的再审情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省六安市汽车运输总公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年五月六日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执53-6号被执行人：柴振洋，男，1971年5月8日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828刑初23号刑事判决书，责令被执行人柴振洋履行生效法律文书确定的义务，处罚金人民币500000元,追缴违法所得人民币90000元，共计590000元。现因被执行人柴振洋已缴纳违法所得90000元，罚金400000元，剩余款项100000元已承诺近期缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴振洋银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二〇二〇年五月二十五日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初310号 原告：杨永安，男，1985年7月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：韦如球，男，1967年3月1日出生，住广西柳州市柳江县。 原告杨永安与被告韦如球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告杨永安于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永安自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨永安撤诉。 案件受理费6304元，减半收取计3152元，由杨永安负担。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  王廷磊 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  丁冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执24号 申请执行人灵山县森源房地产开发有限公司，住所地灵山县灵城镇江南大道金山大厦二楼。统一社会信用代码：91450721669731331L。 法定代表人陈圣强，该公司总经理。 委托代理人张琳琳，该公司员工。 被执行人韦秋莲，女，1988年12月20日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人灵山县森源房地产开发有限公司与被执行人韦秋莲房屋租赁合同纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行上述民事判决第一项、第二项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人韦秋莲履行以下义务：1、支付申请执行人灵山县森源房地产开发有限公司商铺租金29620元及赔偿损失996.64元；2、支付申请执行人灵山县森源房地产开发有限公司迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费575元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人韦秋莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人韦秋莲的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执24号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁丽萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9748号原告：佛山市嘉泰物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈文逵。被告：王火群，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。被告：罗锋，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2020年4月24日受理原告佛山市嘉泰物业服务有限公司与被告王火群、罗锋物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告佛山市嘉泰物业服务有限公司于2020年5月27日以对方已履行支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市嘉泰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取37.73元（佛山市嘉泰物业服务有限公司已预交），由佛山市嘉泰物业服务有限公司负担。审判员  董留忠二〇二〇年五月二十八日书记员  吴达年
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更826号罪犯肖诗凤，女，1972年10月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年5月23日作出（2017）黔0112刑初115号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币300000元。刑期自2017年2月13日起至2032年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯肖诗凤在服刑期间2017年8月31日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖诗凤减刑六个月（刑期自2017年2月13日起至2031年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初154号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：建瓯市惠万家义乌小商品经营部，经营场所福建省建瓯市汇达花园东段3-4号店。 经营者：吕洪锭。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市惠万家义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑雪娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执55号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张光，男，1980年10月7日出生，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张光借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.执行人员到被执行人户籍地村委会进行了调查，查明，被执行人张光在村里无可供执行财产。4.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金12000元及利息、迟延利息、实现债权的费用等,本次未执行到位。现被执行人无财产可供执行。 本院将该案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人认可法院的查询、执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7251号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓蕾
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初502号原告:柳某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某1，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：杜某，现住河北省三河市。被告：锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司。法定代表人：杜某。被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。法定代表人:田某。委托诉讼代理人：王某2，系公司法律顾问。原告柳某与被告杜某、锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司（以下简称金熙公司）、锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司（以下简称亿丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告柳某及其委托诉讼代理人王某1，被告亿丰公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，杜某出具的《亿丰置业锡郡国际广场一期2015年1-12月份未发放工资汇总》表的行为系职务行为，故本院依法向原告柳某示明后，原告柳某向本院提交申请，要求追加锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司为被告参加诉讼，本院依法追加后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜某一次性给付原告工资96712元并由亿丰公司在欠付工程款范围内对该笔工资款承担连带给付责任；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实及理由:杜某挂靠被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司,于2013年9月承包了锡郡广场一期工程。原告在该工程中从事的是土建技术员工作,然而被告杜某自2015年5月-2017年3月份仅以借支方式支付了原告41000元工资,仍余96712元工资款一直未予支付。因原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求判令杜某一次性给付原告工资款96712元,又由于杜某与亿丰公司关于锡郡国际广场一期工程的工程款仍未结清,故请求判令亿丰公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。被告亿丰公司辩称，原告所述事实不能成立，第一被告从未挂靠我公司从事任何房地产开发项目，我公司也没有和原告建立任何形式上的劳动劳务关系，按照我国现有法律规定，开发商在欠付工程款范围内承担连带给付责任，只有在建设工程施工合同中分包方以及施工人有权要求，本案是劳务合同纠纷，原告要求我公司承担连带给付责任没有法律依据。被告杜某辩称,在项目当中我不应承担偿还责任，因为我是职务行为。被告金熙公司辩称，我公司与亿丰公司是合作关系，不存在拖欠工程款的事实，是两个公司成立的项目部雇佣的原告，该由项目部承担责任。在项目实施当中，我公司没有财务权，财务权在亿丰公司那边，所以我公司无法发放工资。本院经审理认定事实如下：被告杜某系被告金熙公司法定代表人。2013年10月30日，被告亿丰公司与被告金熙公司签订合作开发协议，约定双方合作开发“锡林浩特市锡郡国际广场”项目，由被告金熙公司负责项目中所有工程的建设投资及管理。双方签订合作协议后，被告亿丰公司出具委托书，委托金熙公司成立“锡林浩特市锡郡国际广场”项目部，由被告金熙公司进行建设施工。被告金熙公司在施工过程中雇佣原告柳某从事土建技术员工作,被告金熙公司法定代表人被告杜某自2015年5月--2017年3月份以借支方式支付了原告柳某41000元工资,剩余96712元工资至今未支付。本院认为，被告金熙公司与被告亿丰公司合作开发“锡林浩特市锡郡国际广场”项目，双方约定由被告亿丰公司委托金熙公司成立“锡林浩特市锡郡国际广场”项目部进行建设施工，项目中所有工程的建设投资及管理均由被告金熙公司负责，被告金熙公司在施工过程中雇佣原告柳某从事土建技术员工作，原告柳某与金熙公司之间形成了劳务合同关系。原告柳某依约完成了被告金熙公司法定代表人即被告杜某指定的工作，被告杜某系履行职务行为，故被告金熙公司应当承担全额支付原告柳某劳务费的义务。被告金熙公司仅支付部分劳务费41000元，剩余劳务费96712元未支付的事实属实，现原告柳某要求支付剩余劳务费96712元，本院予以支持。关于原告柳某主张要求被告亿丰公司在未付工程款内承担给付劳务费的请求，因被告金熙公司与被告亿丰公司系合作关系，并非承包关系，且项目的建设施工均由被告金熙公司负责，系独立的用工主体，故被告亿丰公司不应承担连带支付原告柳某劳务费的法律责任。被告杜某系履行职务行为，亦不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告柳某劳务费96712元；二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.00元，由被告锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年五月二十九日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初490号原告王雯，女，1987年4月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人赵严明，贵州存正律师事务所律师。委托代理人李昌奇，贵州存正律师事务所实习律师。被告顾纯勇，男，1981年7月29日生，汉族，住贵阳市云岩区委托代理人李江珊，贵州听君律师事务所律师。本院于2020年1月7日受理原告王雯诉被告顾纯勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雯撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告王雯承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 李安涛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执749号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 负责人：陈宏文，理事长 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员，住南平市建阳区潭城中南街友谊巷62号。 被执行人：张依森，男，汉族，1980年7月21日出生，住武夷山市。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人张依森银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1319号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人：王彦梅，总经理。委托诉讼代理人：韩成，该公司业务经理。被告：姜玉波，女，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司（下称广利物业公司）与被告姜玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告广利物业公司的委托诉讼代理人韩成、被告姜玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广利物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令姜玉波给付物业费2272元（其中2013年395元、2016年395元、2017年494元、2018年494元、2019年494元），并按照金额0.3%按日加收滞纳金2000元。两项合计4272元。事实和理由：2013年起，姜玉波居住在广利物业服务小区，即扎旗音德尔镇××小区，姜玉波所欠物业费收费标准分别为2013年-2016年每月每平方米0.4元，2017年-2019年每月每平方米0.5元，居住面积82.39平方米。广利物业公司履行了服务承诺，而姜玉波经工作人员多次催缴，都以种种理由拒绝给付，无奈诉至人民法院以维护公司合法权益。姜玉波辩称，我确实没交物业费，什么时间的没交我就不记得了。2008年就开始在这个小区住，之前不是广利物业管理的，是开发商派人管理的，广利物业在老一粮库那儿办公时交过物业费，交过几年的我不记得了，大概2013年、2014年。我家是顶层，房顶漏水找物业，物业让我上交申请表，跟我说第二天在家等着，如果动用大修基金需要其他业主同意，物业每年上我们家去要物业费我都反映过房顶漏雨的事，到现在没给我解决。前一段时间我去问物业说是大修基金不够。我家是六楼上不去水，物业公司跟我说是自来水公司的事，我去找自来水公司，他们说是物业公司的事，是二次循环泵的问题，之前开发商管理的时候六楼一直有水，广利物业管理之后要收取二次循环泵的钱，低楼层的不愿意交这个钱，然后物业公司把循环泵给关了，这是收费员跟我说的事。2019年小区改造之前小区卫生搞的不好，楼道打扫的也不好，2019年之后打扫的很好。所以欠的物业费同意交一半，以后的物业费会按时交纳。之前我楼下的摩托车也丢了，物业说这事不归他们管，现在小区管理的很好，但是现在小区没有大门，车辆随便进出，小区外的居民也往本小区里面停车，我们如果回去晚的话，都没位置停车。没有享受到那么多的服务，所以不能全部给，也不能给滞纳金，我想知道物业费之前是0.4元，现在是0.5元，依据是什么。广利物业公司围绕诉讼请求依法提交了催缴物业费二次告知单、物业服务合同、扎赉特旗物业管理实施细则（试行）等证据，经质证，姜玉波称对于物业服务合同的事不知道，对广利公司自2013年开始提供服务没有意见；对细则有意见，认为如果是旗政府文件应该是有文头的、有公章的；没见过催缴的事通知书，就去过我家一次要物业费。对于以上证据，本院认定如下：1、对于广利物业公司提交的物业服务合同，虽姜玉波称不知道，但对广利物业公司为裕国小区提供物业服务不持反对意见，本院对于物业合同予以确认；2、对于广利物业公司提交的告知单，姜玉波称未见过，符合实际情况，对该证据证明效力本院不予认定；3、对于广利物业公司提交的扎赉特旗物业管理实施细则（试行），对此证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广利物业公司为姜玉波居住的裕国小区提供物业管理服务，2013年10月23日，广利物业公司（乙方）与扎赉特旗裕国小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定了委托服务范围，服务期限为一年，物业服务费普通住宅用房每月每平方米0.4元。2015年8月20日，广利物业公司（乙方）与扎赉特旗裕国花园小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定了服务范围，服务期限为五年，物业服务费普通住宅用房每月每平方米0.4元。裕国小区与裕国花园小区系同一小区。姜玉波居住的住××区，建筑面积82.39平方米，以0.4元标准，姜玉波每年应缴纳物业服务费为395元。2017年物业服务标准变更为0.5元每月每平方米，以此标准姜玉波每年应缴纳物业服务费为494元。广利物业公司收费人员每年都向姜玉波收取物业服务费，姜玉波未缴纳2013年度、2016年度-2019年度物业服务费。本院认为，姜玉波认可广利物业公司为裕国小区提供物业服务，虽认为对物业服务合同不知情，但双方均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。姜玉波未支付物业服务费的行为，已构成违约，应当承担继续给付物业服务费的违约责任。广利物业公司主张支付滞纳金，但物业服务合同中无此约定且向本院提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。姜玉波提出广利物业公司服务存在问题且仅同意支付一半物业服务费，对于屋顶漏水问题，不属于物业公司服务范围且物业公司已经向其告知需要提交申请以及其他业主签字才有可能启动大修基金，物业公司尽到了应尽的义务，对该抗辩不予采纳。对于供水问题，物业公司指出其为三级物业服务管理标准，不向业主收取二次泵水费用，姜玉波的抗辩，本院不予采纳。对于卫生及停车、摩托车丢失问题，出于对业主人身及财产安全考虑，出于对业主平衡心态、服务满意度考虑，广利物业公司服务上存在一定问题，对姜玉波的生活造成一定影响，对欠缴的2272元物业服务费，本院酌情按70%比例即1590.40元予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜玉波于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗广利物业有限责任公司物业服务费1590.40元；二、驳回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年五月二十九日书记员 米青云
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终118号 上诉人(原审原告)：怒江明谷建筑有限责任公司，住所泸水市六库镇。 法定代表人：赵倩男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：普共才，云南德兴永云律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李正宏，男，1966年9月13日生，白族，初中文化，怒江明谷建筑有限责任公司项目经理。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司，住所云南省昆明市。 负责人：李鸿，该公司总经理。 上诉人怒江明谷建筑有限责任公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司人身保险合同纠纷一案，不服泸水市人民法院（2019）云3321民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 怒江明谷建筑有限责任公司上诉请求：1.撤销原审（2019）云3321民初1198号民事裁定，判决支持其一审诉讼主张；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年8月5日，其与贡山天能水电开发有限公司签订《双拉河水电一号隧洞、二号大坝修复加固工程协议书》；同年8月22日，其与中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司签订《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同》。同年9月10日，其工地施工人员李华忠在工作过程中受伤，经鉴定伤残等级为十级。2018年4月24日，李华忠向原审法院提起提供劳务者受害责任诉讼，请求判令被告怒江明谷建筑有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司、李正宏、游传然赔偿其遭受人身损害造成的经济损失171026.00元。该案经一审、二审均认定此次事故为生产安全事故，判决怒江明谷建筑有限责任公司承担李华忠受伤产生的费用68952.00元，现已经履行完毕。原审法院不顾双方签订过《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同》的事实，裁定驳回起诉存在错误，请求撤销一审裁定。 中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司未答辩。 怒江明谷建筑有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司承担李华忠负伤产生的费用72231.63元及诉讼费5488.00元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司承担本案的诉讼费。 一审法院认为，第一，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款之规定：“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的认为受益人。”本案中，投保人并没有指定受益人，即使指定受益人为单位，这种行为也是无效的，发生伤亡事故，保险金属于被保险人及其法定继承人。本案中的受益人是被保险人李华忠及其法定继承人，而不是投保人怒江明谷建筑有限责任公司，该公司不享有保险请求权；第二，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中，怒江明谷建筑有限责任公司为李华忠购买了人身意外保险，李华忠受伤后其保险金专属于李华忠本人，该公司不得以支付了李华忠的各项损失为由，获得代位求偿权，因此该公司不具备原告资格。裁定驳回原告怒江明谷建筑有限责任公司的起诉。 本院认为，怒江明谷建筑有限责任公司作为投保人与中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司签订《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同》，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款：“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的认为受益人。”而被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，因保险合同排除了怒江明谷建筑有限责任公司是被保险人和受益人，所以，怒江明谷建筑有限责任公司无保险金赔偿请求权；其次，《中华人民共和国保险法》未规定投保人对被保险人或者受益人存在追偿权或者代位求偿权。人身保险合同、团体意外伤害保险合同对生命、健康、疾病等保险标的因符合保险事故范围而产生保险金请求权时，只能由被保险人和受益人享有，怒江明谷建筑有限责任公司无保险金请求权。综上所述，怒江明谷建筑有限责任公司的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费1606.00元，减半收取803.00元，预交的二审案件受理费1606.00元，均退还怒江明谷建筑有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年五月六日 书记员  魏 薇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更353号 罪犯何辉，男，1992年12月26日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现在建阳监狱四监区。 福建省武夷山市人民法院于2018年3月30日作出(2018)闽0782刑初23号刑事判决，以被告人何辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，继续追缴其犯罪所得11400元上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年4月26日交付建阳监狱执行（刑期自2016年10月9日起至2024年10月8日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯何辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年11月累计获考核积分1854分，截止至2019年11月共获表扬3次。2020年5月13日向本院缴交16400元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何辉减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年10月9日至2024年4月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终425号上诉人(原审原告)：山西兴达逸居房地产开发有限责任公司，住所地：太原市小店区长风街918号长风画卷A座2201室。法定代表人：吴元元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏高，山西晋龙律师事务所律师。委托代理人：王晓钦，男，1960年2月26日出生，汉族，住尧都区，系该公司项目负责人。被上诉人(原审被告)：贺振宇，男，1978年3月8日出生，汉族，现住大宁县。委托代理人：李峰，山西宁天律师事务所律师。上诉人山西兴达逸居房地产开发有限责任公司（以下简称兴达逸居公司）因与被上诉人贺振宇恢复原状纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2019）晋1030民初388号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审理认为，本案中，被上诉人贺振宇与大宁县城西路指挥部签订《房屋征收补偿安置协议》、与大宁县住建局签订《补充协议》，上述协议系双方真实意思表示，真实有效。贺振宇的原有土窑和石坝在上述协议签订后被拆除。2015年8月28日，大宁县发展改革与经济信息化局根据大宁县住建局申请，同意荣腾公司退出城西路棚户区连片改造项目，该工程项目由兴达逸居公司接手并建设完工。2015年8月3日，荣腾公司与兴达逸居公司签订《协议书》约定荣腾公司退出项目开发，由兴达逸居公司接手。协议第八条约定，协议生效后，拆迁户的还迁房责任及已售房屋的交房责任由乙方（兴达逸居）承担。故上诉人兴达逸居公司应依照协议履行向贺振宇交付房屋的义务。贺振宇未经兴达逸居公司交付擅自占用案涉房屋虽属不当，但其称是基于协议而占用的案涉房屋，故兴达逸居公司应依据合同关系解决本案纠纷为宜。因涉同一小区同类案件较多，重审时应考虑该系列案是否存在同案不同判问题，应发回重审依法妥善处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大宁县人民法院（（2019）晋1030民初388号民事判决；二、本案发回大宁县人民法院重审。上诉人山西兴达逸居房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  胡宇霞审判员  申 龙审判员  张 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  韩民慧
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更350号 罪犯陈新川，男，1985年2月10日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地福建省厦门市，现在建阳监狱六监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0111刑初222号刑事判决，以被告人陈新川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽01刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月24日交付建阳监狱执行（刑期自2016年10月24日起至2023年1月23日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈新川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2019年11月累计获考核分1997分。截止至2019年11月共获表扬3个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈新川减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年10月24日至2022年7月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初972号原告：杨丹，女，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古建中律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校，住所地呼和浩特赛罕区学府商务二楼。法定代表人：毕秀艳。被告：呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校，住所地呼和浩特赛罕区昭乌达路学府花园商务楼二楼。法定代表人：田间，校长。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。原告杨丹与被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校、呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校教育培训合同纠纷一案，原告杨丹于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丹撤回对被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校的起诉。审 判 长 康文颖人民陪审员 张素芬人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 杨嘉乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16009号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人林诗灵。 被执行人中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号，统一社会信用代码×××088。 法定代表人刘凤珍。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人中国华侨出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币46800元（含案件受理费900元、执行费900元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1750号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘森林，男，1992年8月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1660号起诉书指控被告人刘森林犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院在适用简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官窦婷婷出庭支持公诉，被告人刘森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年3月25日5时许，被告人刘森林在重庆市两江新区人兴路208公交车站附近吃饭饮酒后，驾驶小型轿车沿人兴路行驶至前方十字路口后靠边停车睡觉。同日7时许，公安民警在巡逻中发现该车未熄火，将其当场查获。刘森林静脉血液中乙醇含量为139.3mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关举示了被告人的陈述、证人证言及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘森林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。 被告人刘森林对指控事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月24日晚，被告人刘森林饮酒后又到重庆市两江新区人兴路208公交车站附近饮酒。次日5时许，被告人刘森林驾驶小型轿车沿人兴路行驶至前方十字路口后靠边停车睡觉。同日7时许，公安民警在巡逻中发现该车未熄火，遂将其查获。刘森林静脉血液中乙醇含量139.3mg/100ml。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.查获经过；2.被告人刘森林的户籍信息；3.行政强制措施凭证；4.辨认现场笔录、辨认监控笔录；5.提取笔录；6.驾驶证、机动车信息、涉案车辆照片；7.血样提取告知书、血样提取登记表、指认抽血照片；8.呼吸酒精测试单；9.乙醇检验报告；10.监控视频；11.情况说明；12.现场示意图；13.证人张某的证言；14.被告人刘森林的供述和辩解。 本院认为，被告人刘森林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘森林在审理中自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  赖立瑜 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  周 洲 书 记 员  胡何晔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3732号 申请执行人林蓝涛，男，汉族，1985年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人袁蓬，男，汉族，1986年3月6日出生，住址四川省蓬安县。 申请执行人林蓝涛与被执行人袁蓬借款合同纠纷一案，本院（2019）0304民初2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35659.38元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  车 慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特88号 申请人：浙江叭八智能科技有限公司，住所地：杭州市余杭区陆家桥村崇贤创新产业园A座602室，统一社会信用代码：91330109MA2AYKD101。 法定代表人：王学如，公司总裁。 委托代理人：马燕虹、周伟达，该公司员工。 被申请人：孙振，男，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人浙江叭八智能科技有限公司（以下简称叭八公司）申请撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）1288号仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 叭八公司向本院申请撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）1288号仲裁裁决，理由如下：2019年10月17日，叭八公司与孙振签订《劳动合同》一份，合同期限为2019年10月17日至2022年10月16日，其中试用期为2019年10月17日至2020年1月16日，双方约定月劳动报酬为3322元，其中试用期月报酬为3000元。因孙振竞聘高级事业合伙人岗位，试用期考核合格将享受高级事业合伙人待遇，故双方同时预先签订了《高级事业合伙人协议》，该协议约定月薪为固定工资15000元和浮动工资（业绩考核）10000元。签约后，叭八公司依法为孙振缴纳了一个月的社保。叭八公司缴纳了11月份，也愿意给孙振补缴10月份社保。2019年11月3日，孙振正单方提出辞职，孙振正常出勤时间共计14天。鉴于孙振在试用期辞职，叭八公司为其办理了离职手续。2019年12月9日，孙振向余杭区劳动仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委经审理裁决如下：一、叭八公司一次性支付给孙振2019年10月17日至11月5日工资9655,17元；二、叭八公司为孙振向社会保险经办机构补缴2019年10月的基本养老保险费、基本医疗保险费。叭八公司认为，《劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，叭八公司发放工资的依据是劳动合同，故叭八公司依试用期工资3000元/月的标准发放，符合法律规定。因高级事业合伙人协议并不针对试用期，仲裁书抛开劳动合同，将高级事业合伙人协议所指向的月固定工资作为计发标准，显然错误。综上，请求：申请撤销浙杭余杭劳人仲案（2019）1288号仲裁裁决。 被申请人孙振答辩称：不同意叭八公司申请书内容，请求法院驳回叭八公司申请。 叭八公司向本院提交：证据1、劳动合同。拟证明2015年10月7号叭八公司和孙振签订劳动合同，双方就其试用期工资等作出明确的约定。证据2、高级事业合伙人协议。拟证明针对试用期考核合格所享受的高级事业合伙人待遇，叭八公司和孙振于2019年10月7号签订高级合伙人协议。孙振未向本院提交证据。 针对叭八公司提交的证据，孙振认为两份证据真实性无异议，但是不能达到证明目的。本院认为，孙振对两份证据真实性无异议，本院予以确认。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现叭八公司以一审法院适用法律、法规确有错误为由，要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，本案中，仲裁委员会根据双方签订劳动合同内容等事实作出仲裁裁决，符合法律规定，不存在适用法律、法规确有错误的情形。故叭八公司主张的申请撤销仲裁的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回浙江叭八智能科技有限公司要求撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）1288号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由浙江叭八智能科技有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 丁 晔 审判员 睢晓鹏 审判员 金瑞芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘婧函
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终613号上诉人原平市段家堡乡官地村民委员会。住所地：原平市段家堡乡官地村。法定代表人：赵某，该村委会主任。被上诉人：原平市原平博士源快印部。住所地：原平市青年街。经营者：杨树元。被上诉人：段某，男，1954年3月4日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。上诉人原平市段家堡乡官地村民委员会因承揽合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年4月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原平市段家堡乡官地村民委员会的法定代表人赵某及其委托诉讼代理人武俊梅、韩慧荣、被上诉人原平市原平博士源快印部委托诉讼代理人石峰、被上诉人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市段家堡乡官地村民委员会的上诉请求：一、撤销原判，二、依法驳回被上诉人原平市原平博士源快印部的诉讼请求，改判由被上诉人段某承担支付印刷费的义务。三、本案两审诉讼费均由二被上诉人承担。理由：本案欠款、还款均系被上诉人段某约定、书写，完全系其个人行为，根据合同相对性原则，应当由被上诉人段某支付被上诉人原平市原平博士源快印部印刷费15900元。二、原审法院判决支付被上诉人印刷费15900元，属于判决错误。被上诉人原平市原平博士源快印部的答辩意见：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理。被上诉人段某的答辩意见：答辩人与原平市原平博士源快印部签订的口头承揽合同系职务行为，民事责任应由上诉人承担，上诉人应及时给付印刷费用。原平市原平博士源快印部向一审法院提出的诉讼请求：1、判准被告支付原告印刷费15900元；2、判决被告按照年利率6%支付原告逾期付款损失6360元（计算期间：2013年1月1日起至2019年8月31日，80个月×15900元×6%÷12个月）；并承担至付清全部款项之日的损失；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2012年到2017年年底，被告段某担任官地村党支部书记。2012年年底被告段某与原告达成口头协议由原告承揽了被告原平市段家堡乡官地村的打印选票（320张）和胶印煤票（10000本）及其挂历。提货时，被告段某给付原告4000元。之后原告多次向被告段某催要，至今未给付。2019年1月18日，被告段某在确认印刷明细表（不包括挂历的印刷费）上书写了保证；“最迟于2019年4月还上述欠款15900元，给村里印发票产生费用。”被告原平市段家堡乡官地村委会主任赵某和多位村民证明，当年领取到过村领导发放煤票和选票，由此证明段某作为党支部书记印刷选举票和发票是用于规范村集体的管理。一审法院认为，被告段某担任村党支部书记期间，在村委会建制不健全的情况下，与原告口头约定承揽印刷印制选票、煤炭运输票据，并实际用于村民的管理和其他活动，是代表村委会行使管理职权，民事合同的后果应该由官地村民委员会承担，故被告原平市段家堡乡官地村民委员会辩称的本案主体不对，本院不予支持，原告原平市原平博士源快印部请求支付印刷费15900元，应由原平市段家堡乡官地村民委员会承担。因原告与被告之间的承揽合同从形成之初直到2019年1月8日并没有约定逾期付款损失，故原告诉求的逾期付款损失，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第三十二条，第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告原平市段家堡乡官地村民委员会在判决生效后十五日内支付原告原平市原平博士源快印部印刷费15900元。二、驳回原告原平市原平博士源快印部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告原平市段家堡乡官地村委会负担告负担127元，由原告原平市原平博士源快印部负担59元。二审期间，上诉人原平市段家堡乡官地村民委员会提交新证据：1、段家堡乡官地村2018－2019年度取暖明细表，证明煤票的使用情况；2、证明人段某担任村干部的时间；3、报帐员郭俊华证明：在其任职期间并未报过被上诉人所述的印刷项目；4、村委会议记录及陈述村料，证明事实经过。观点：15900元是个人行为，村委会不承担责任。二被上诉人对上诉人提交的证据质证意见：村民使用过博士源快印部印刷的煤票、选票，段某行使管理职权。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原平市原平博士源快印部所诉印刷费15900元，系段某担任村党支部书记期间印刷印制选票、煤炭运输票据产生的费用，其印制品用于村民的管理和其他活动，其行为是代表村委会履行职务的法律行为，所欠印刷费用应该由官地村民委员会承担。上诉人原平市段家堡乡官地村委会上诉本案欠款、还款均系被上诉人段某约定、书写，完全系其个人行为应由个人承担的理由，与事实不符，也无充足证据证明其主张，故其上诉理由不成立。综上所述，上诉人原平市段家堡乡官地村委会的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由原平市段家堡乡官地村委会负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年五月六日书记员  王 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督207号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：王进才，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王进才向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因王进才未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人王进才给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金45104.08元及截至2020年5月21日的利息15492元、违约金5416.64元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王进才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金45104.08元及截至2020年5月21日的利息15492元、违约金5416.64元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费496元，由被申请人王进才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2890号 原告：吴长春，男，1976年9月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 被告：曾金城，男，1989年10月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏晓萍，女，1991年2月1日出生，汉族，住晋江市。 原告吴长春与被告曾金城、苏晓萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告吴长春于2020年5月19日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴长春撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告吴长春负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。