wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0824民初590号 原告：徐生然，男，汉族，1968年3月15日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇民利村民委员会立新村民小组人，现住。 委托诉讼代理人：杨正云，云南大格（普洱）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张沣，男，汉族，1997年11月30日生，系四川省广安市广安区人，现住景谷县。 委托诉讼代理人：罗咏梅，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告徐生然与被告张沣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告徐生然向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付合同违约金50000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订秧田箐脚土地租赁协议，原告将秧田箐脚土地租赁给被告。租赁协议第一条约定：原告在秧田箐脚开发有房屋4间、果树、竹子等，水、电、路三通，建房地基三块，由于没有专人经营，特租赁给被告，为期3年，租赁费人民币8000.00元。租赁协议第二条约定：租赁期限自2016年3月23日至2019年12月30日止，被告在原告土地范围内使用，亏盈与原告无关，在租赁协议第四条第5项约定：“使用期满，被告在土地使用期间开发形成的房屋建筑、鱼塘、经济林木等无偿完全交还给原告，由原告自行处理”。协议第四条第8项：“违约责任，若一方违约，须支付违约金5万元”。租赁协议签订后，原告即将秧田箐脚土地交付被告使用，由于经营的需要，经得原告同意，被告将原告原建有的房屋拆除并进行建设，并约定被告在租赁土地使用期间建成的房屋无偿交还给原告，至2019年12月30日，租赁合同期届满，被告即退出租赁的秧田箐脚土地，但被告未遵守原被告双方签订的租赁协议，且未经得原告同意将开发形成的房屋建筑拆除。被告的行为违反了双方签订的租赁协议，并给原告造成较大的损失，遂向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告徐生然出租给被告张沣的秧田箐脚土地属于民利村民委员会立新村民小组集体土地，徐生然没有证据证明其对该土地有使用权，故本院认为徐生然与本案不具有利害关系，徐生然作为原告起诉不符合起诉的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回徐生然的起诉。 案件受理费人民币1050.00元，退还徐生然。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇二〇年五月十九日 书记员  张雨燕
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初766号 起诉人：张成权。 起诉人：何桂香。 起诉人：陈红。 起诉人：张乐颜。 法定代理人：陈红（系张乐颜母亲）。 以上起诉人委托诉讼代理人：周美云，湖北中科律师事务所律师。 起诉人张成权、何桂香、陈红、张乐颜向本院提出诉讼请求：李大雄、李欢共同赔偿其经济损失594760元，并支付供养亲属抚恤金。事实及理由：起诉人与荆门市小树林餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，业经荆门市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出裁决。该公司应支付起诉人一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。该裁决书生效后，起诉人申请法院执行，发现该公司已由李大雄、李欢于2017年4月28日恶意注销，给起诉人造成经济损失。 本院经审查认为，本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为实施地（公司注销地）、侵权结果发生地（起诉人住所地）及李大雄、李欢住所地均可作为确定案件管辖法院的连接点。但前述地点均不属于本院辖区，本院依法不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张成权、何桂香、陈红、张乐颜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  彭忠强 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 刚
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1360号原告:高邮市龙泉饲料有限公司，住高邮市龙虬镇一沟村一沟路。法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：周仁清，男，汉族，住高邮市。原告高邮市龙泉饲料有限公司与被告周仁清买卖合同纠纷，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市龙泉饲料有限公司撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告高邮市龙泉饲料有限公司承担。审判员 华 娟二〇二〇年五月二十日书记员 张雅森
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2188号 原告：诸城市新天地基础工程有限公司，住所地：诸城市兴华东路东顺大厦902室。 法定代表人：张洪波，该公司总经理。 被告：诸城市东升房地产开发有限责任公司，住所地：诸城市兴华西路306号。 法定代表人：姜卫刚，该公司总经理。 原告诸城市新天地基础工程有限公司与被告诸城市东升房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市新天地基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费11012元，减半收取5506元，财产保全费4126元，两项共计9632元，均由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  娄华香
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5723号原告：马昊，男，1988年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：支中成，男，1969年7月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告马昊与被告支中成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告马昊及其委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告支中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马昊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，并承担滞纳金（自2018年10月1日至实际给付之日，以30000元为本金基数，按照每日10%计算）;2.本案的诉讼费、保全费、代理费等由被告承担。事实和理由：我和被告都是四明人，很久之前吃饭认识的。被告是搞工程的，2018年4月1日因资金周转向我借款，我现金借了30000元，被告向我出具了借条，并约定借款期限为2018年4月1日至2018年10月1日，如有逾期按每日10%支付滞纳金。后被告仅偿还了部分滞纳金，本金及剩余滞纳金均未能偿还，故我诉至法院，要求判如所请。被告支中成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，支中成向马昊出具借条一张，载明：“今因资金周转向马昊（出资人）借款人民币大写：叁万元整。小写：（¥30000.00元）。借款期限：2018年4月1日至2018年10月1日。1.借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前五天向出资人说明情况并同意付借款本金10%的滞纳金（按天计算），直到还清全部欠款。……3.如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。”该借条的借款人处有支中成签名及捺印，并填有身份证号码、联系电话和地址；借条中未记载利息约定。借条出具后，支中成于2018年11月2日、2018年12月1日、2019年1月2日通过微信转账分别向马昊还款300元、500元、500元，合计还款1300元。马昊催要余款无果诉至法院，支付案件代理费2500元。在本案审理过程中，本院依马昊申请，依法裁定对支中成名下的苏Ｊ×××××号小型汽车价值4万元部分予以查封。马昊投保了诉讼财产保全责任保险，支付保险费500元。庭审中，马昊陈述，现金出借3万元，是放在家里的零用钱，本人是高速收费站的正式员工，每月有固定收入，被告从事机械作业工作，借款时说是工程需要资金周转。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。马昊与支中成之间的自然人借款合同，除约定的滞纳金超出法律规定范围不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，支中成仅偿还部分款项，构成违约，应承担还本付息的民事责任。2.双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了每天支付借款本金10%的滞纳金，本院依法支持其主张的自逾期还款之日起按照年利率24%的标准计算的其他费用的诉讼请求部分。3.马昊要求支中成支付律师代理费，符合双方约定，但其主张的金额已超出代理费收费标准，本院酌定2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支中成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马昊偿还借款本金3万元，并承担自2018年10月2日至实际给付之日、以实际差欠本金为基数、按年利率24%计算的其他费用（已支付的1300元应予冲抵）以及律师代理费2000元；二、驳回原告马昊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预缴），保全费420元，公告费460元，诉讼财产保全责任保险费500元，合计1930元，由被告支中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年五月十五日法官 助理  蔡琳琳喻爱阳书记员徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8093号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告林品高，男，1977年7月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林品高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林品高系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,711.83元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,711.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3882号原告：张永生，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。被告：余培荣，女，1974年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张永生与被告上海市徐汇区玮滨食品经营部(以下简称玮滨经营部)、余培荣其他合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告张永生申请撤回对被告玮滨经营部的起诉，本院予以准许。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张永生的委托诉讼代理人杜艳到庭参加诉讼。被告余培荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张永生向本院提出诉讼请求：1.判令余培荣支付张永生货款25,529.24元；2.判令余培荣返还张永生保证金8,000元；3.判令余培荣以33,529.24元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付张永生自2020年4月23日起至实际履行之日止的逾期支付利息损失。事实和理由：余培荣系玮滨经营部的经营者。2019年9月1日，张永生与玮滨经营部签订超市入住合同经营合同(以下简称经营合同)，约定张永生在其处经营蔬菜销售，合作期限至2020年9月1日，张永生将销售额的2%抽成给玮滨经营部，并交纳8,000元保证金，货款一个月结算四次，每周一由玮滨经营部支付给张永生。2019年9月3日，张永生向玮滨经营部交付保证金8,000元。玮滨经营部经营不善停业。2019年10月20日，张永生和玮滨经营部进行货款结算，玮滨经营部欠张永生货款及押金33,529.24元，余培荣写下欠条。玮滨经营部已注销工商登记，要求经营者余培荣承担还款责任。余培荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.张永生提交落款日期为2019年9月1日的经营合同一份，甲方为玮滨经营部，乙方为张永生，主要内容为：一、乙方经营区域：聚鲜源超市蔬菜承包面积25平方左右；二、合作时间：合作期限2020年9月1号；三、乙方支付费用方式：乙方对甲方采用保底销售，分段抽成方式支付。2019年9月1号-2019年11月1号，甲方对乙方按销售额2%进行抽成；2019年11月2号开始，双方协商销售额抽成方式，签订新合同；四、甲方向乙方收取8,000元质保金。每天保证蔬菜供应不能缺货，缺货造成门店营业损失由乙方承担，罚款1,000元。在2019年11月1号前乙方提出解约，扣除质保金8,000元；五、甲方提供乙方超市耗材，包括电子秤、聚鲜源马夹袋、打印纸等。一个月结款4次，每周一把货款给乙方。甲方落款处有玮滨经营部的盖章，乙方落款处有张永生的签名。2.张永生提交落款日期为2019年9月3日的压金条一张，内容为：“今收到张永生卖菜摊位保证金8,000元整(捌仟圆整)”。落款处有玮滨经营部的盖章。3.张永生另提交电脑销售帐单一张，主要内容为：“二维火9月3日到9月5日：3,031.7元，林隐生活9月5日到10月19日：34,243.04元；共计37,274.74元，扣除2个点=36,529.24元。进店压金8,000元。中间预支11,000元。现剩余欠款：33,529.24元。总结：现剩合计金额：33,529.24元。欠：余培荣华夏东路XXX弄XXX号XXX室，XXXXXXXXXXX。注：以上是欠款人签名。2019.10.20号”。4.玮滨经营部于2019年7月9日注册登记，经营者为余培荣。玮滨经营部现已注销登记。上述事实，除当事人陈述外，另有经营合同、压金条、电脑销售帐单等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据张永生提交的经营合同，可以认定其与玮滨经营部之间建立了合同关系，主要合同内容是张永生在聚鲜源超市内进行蔬菜销售，玮滨经营部向张永生收取8,000元质保金并按照张永生的销售额进行抽成，玮滨经营部定期与张永生结款。根据张永生提交的压金条，可以认定其于2019年9月3日向玮滨经营部支付了质保金8,000元。而根据张永生提交的电脑销售帐单，其与玮滨经营部于2019年10月20日进行了结算，余培荣确认欠款33,529.24元。本院认为，虽然玮滨经营部已注销，但是余培荣作为玮滨经营部的经营者，应对玮滨经营部的债务承担还款责任，现余培荣以欠款人身份在结算单据上确认了欠款金额，故张永生要求其还款有事实和法律依据，本院予以支持。对于张永生主张的逾期利息损失，双方未对此进行约定，本院结合款项性质及余培荣收到本案诉状的时间酌情予以支持。余培荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余培荣于本判决生效之日起十日内支付张永生欠款33,529.24元；二、余培荣于本判决生效之日起十日内支付张永生利息损失(以33,529.24元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319元，由余培荣负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张娜娜二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4123号申请人：湖南省某医疗器械有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康万路长沙E中心A1栋403、404号房。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：长沙市某口腔医院有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道汤家岭社区车站北路39号门面。法定代表人：卓某。申请人湖南省某医疗器械有限公司与被申请人长沙市某口腔医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省某医疗器械有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市某口腔医院有限公司名下的银行存款共计262725元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南省某医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结长沙市某口腔医院有限公司名下的银行存款共计262725元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1834元，由申请人湖南省某医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年五月十三日法官助理廖倩书记员陈沛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1250号之一申请执行人：潍坊华运伟业经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路871号。法定代表人：魏光华，总经理。被执行人：潍坊市安信置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县利民街2016号安信雍景湾小区8号商铺。法定代表人：徐敏，总经理。申请执行人潍坊华运伟业经贸有限公司与被执行人潍坊市安信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0725民初3773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市安信置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款395500元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年4月29日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2019年11月13日，经本院传统调查，经到潍坊市不动产登记中心查询，查封潍坊安信置业有限公司名下房产一套，但昌乐县建筑安装装饰有限公司向山东昌乐县人民法院申请潍坊市安信置业有限公司破产。山东省昌乐县人民法院于2019年9月24日受理昌乐县建筑安装装饰有限公司对潍坊市安信置业有限公司的破产申请。潍坊市安信置业有限公司的破产管理人于2019年11月14日向本院提出中止执行申请。现你方查封的潍坊市安信置业有限公司的房产，系破产财产，本院无法处理。3、2020年4月28日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0725民初3773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年五月二十日代书 记员  潘宏德
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3531号之一 申请执行人吴冲，男，1985年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人许向阳，男，1985年11月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 关于吴冲申请执行许向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初471号民事判决书已经发生法律效力，许向阳未履行生效文书确定的义务，依吴冲的申请，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为借款本金17000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人许向阳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款15910.63元。此外，未发现许向阳有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人许向阳纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许向阳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年五月十九日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执553号之一申请执行人：孙照美，女，1929年6月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人：胡式芳，女，1959年3月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：胡式刚，男，1956年12月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：胡式强，男，1963年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行孙照美与胡式刚、胡式强赡养纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年五月八日代书 记员  李晓哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：向敏，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113,261.05元(币种下同)。原告诉称，被告向敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,261.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5207号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：张忠磊，男。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告张忠磊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。经过法院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十日书记员 王倩倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：任自军，男，1951年8月27日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任自军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,752.84元。原告诉称，被告任自军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计74,752.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执恢196号之七申请执行人：徐前进，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：高海兵，男，1983年04月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陶善霞，女，1985年11月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系高海兵之妻。本院在执行徐前进与高海兵、陶善霞民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶善霞在安徽省农村信用社联合社10035×××24账户内存款人民币823222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年五月二十二日书记员  陆 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈丽丽联系电话：05623253265
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：孙秋香，女，1973年10月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,075.29元。原告诉称，被告孙秋香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,075.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1202民初5268号原告张某，女，1991年5月6日出生，汉族，住咸安区。委托诉讼代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王某1，男，1992年9月2日出生，汉族，住咸安区。原告张某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托其诉讼代理人费冲到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方在离婚协议中所约定的位于咸宁市××区温泉碧××街××室的共有房屋由原告所有并由被告协助原告办理相关不动产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不合，双方于2018年6月26日在咸安区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，位于咸××区温泉碧××街××室的房屋所有权归原告所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续。离婚后，原告一直在上述房屋居住、生活。原告多次找到被告，要求被告履行离婚协议的约定，协助原告办理业主姓名变更手续，但被告均以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告王某1未作答辩，经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于2012年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名王某2。婚姻关系存续期间因双方缺乏理解与沟通，致使夫妻感情破裂。原、被告于2018年6月26日在咸安区民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：位于咸××区温泉碧××街××室的房屋所有权归原告所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续。离婚至今，原告一直在上述房屋居住、生活。原告多次找到被告要求其履行离婚协议的约定，协助原告办理业主姓名变更手续，被告均以种种理由推脱。为此产生纠纷。庭审中，原告张某表示承担房屋剩余的全部房贷。上述事实有原、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议、房屋买卖合同及票据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。离婚协议中明确约定双方婚姻关系存续期间的共有的房屋归原告所有，房屋产权变更手续自离婚后一个月内办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续。故原告主张的诉讼请求证据充分，本院予以支持。庭审中，原告张某表示承担房屋剩余的房屋贷款，由其自行与相关金融部门办理相关手续。被告王某1经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原、被告双方在离婚协议中约定的双方共有的位于咸安区温泉碧桂园柏林十一街11幢402室的房屋（合同编号：XN201608083，建筑面积107.15平方米，套内建筑面积90.3平方米）归原告张某所有。被告王某1在本判决生效后七日内协助原告办理该房屋的产权变更相关登记手续。案件受理费200元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年五月八日书记员  张 敏
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保8号 申请人：钟晓坪，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：詹飞燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人钟晓坪于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹飞燕名下的银行存款300000元。申请人钟晓坪以坐落在房屋（房屋所有权证号为：桃房权证马迹塘镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为：申请人钟晓坪提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人詹飞燕名下的银行存款300000元，期限为2020年5月22日至2021年5月21日。 二、查封登记在申请人钟晓坪名下的坐落在的房产［产权证号为桃房权证马迹塘镇字第××号］，查封期限为2020年5月22日至2021年5月21日，查封期间不得办理该房产的产权过户手续。 案件申请费2020元，由申请人钟晓坪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周社清 二〇二〇年五月二十二日 法官助理莫苓芳 书记员周晓晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47048号原告：赵全章，男，1933年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：赵帅，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告：赵伟国，男，1954年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：赵伟群，男，1956年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：赵伟敏，女，1958年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：赵力帆，男，1996年9月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：赵玉婷，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人：葛财妹，女，系原告赵玉婷母亲。被告：钱建慧，女，1980年12月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：董莹，女，1981年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告：姚爱珍，女，1952年9月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：刘壮靖，男，1961年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告赵全章、赵帅、赵伟国、赵伟群、赵伟敏、赵力帆、赵玉婷与被告钱建慧、刘壮靖、董莹、姚爱珍确认合同无效纠纷一案，本院曾于2018年12月12日作出(2018)沪0112民初1715号民事判决。原告赵全章、赵帅不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2019年9月24日裁定撤销上述判决，发回重审。本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告赵全章、赵帅、赵伟国、赵伟群、赵伟敏、赵力帆、赵玉婷向本院提起诉讼请求：1.判令确认被告钱建慧与被告刘壮靖就上海市闵行区莘庄镇西街XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2.判令确认被告刘壮靖与被告董莹就上海市闵行区莘庄镇西街XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；3.判令确认被告董莹与被告姚爱珍就上海市闵行区莘庄镇西街XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《增减房地产共有人协议书》无效；4.判令被告姚爱珍协助将上述房屋恢复登记至原告及顾明珍(已过世)的继承人名下。事实和理由：2008年11月初，原告赵帅因投资急需资金，在网上结识了放贷的被告钱建慧。2008年11月7日，赵帅与其爷爷赵全章、奶奶顾明珍(现已过世)到达钱建慧指定的上海市奉贤区公证处杨浦办事处签订借款材料，赵帅、赵全章和顾明珍作为共同借款人出具了以案外人李敏为出借人的人民币(币种下同)20万元借条，借款期限为两个月。之后，案外人李敏从南京西路XXX号工商银行取出10万元给赵帅，并称其余10万元为中介费、利息、手续费等予以扣除。借款到期后，2009年上半年，赵帅多次打电话给钱建慧准备还款，但一直无法联系。2010年年底，被告刘壮靖电联赵帅欲收回涉案房屋，赵帅方得知涉案房屋被钱建慧过户至刘壮靖。2011年，刘壮靖通过中介将涉案房产过户给被告董莹。由于赵帅不同意交房，刘壮靖和董莹则以租赁的形式允许赵全章一家继续居住涉案房屋一段时间，同时赵帅按刘壮靖的要求支付给刘壮靖6万元，刘壮靖写了31万元还款收条给赵帅，并保证不会再要求赵全章一家搬离，其贷款购买涉案房屋的花费亦不会向赵帅索要。原告认为，被告钱建慧通过(2008)沪奉证书字2470号公证书与刘壮靖签订房屋买卖合同，而该公证书已被上海市奉贤公证处撤销，原告并未收到任何房款，且合同对付款方式、交房时间等都未作约定，刘壮靖也从未看房，交易价格45万元明显低于市场价，交易过程不符合常理，被告钱建慧与刘壮靖之间属于恶意串通，刘壮靖取得房屋并非善意，双方之间签订的房屋买卖合同理应无效。而被告董莹从刘壮靖手中取得房屋产权也不符合正常的交易惯例，并非善意。董莹并未实际支付大部分房款也未查看房屋的实际情况，交易价格也大幅低于市场价，双方之间签订的房屋买卖合同也应属无效。现被告董莹又将该房屋的产权通过共有人增减的方式转让被告姚爱珍，进一步侵害了原告合法的财产权。为维护合法权益，原告提起诉讼要求判如所请。本院认为，上海市公安局闵行分局已于2019年8月7日就原告赵帅报诈骗一案予以刑事立案，因本案涉及犯罪嫌疑，故本案应予驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵全章、赵帅、赵伟国、赵伟群、赵伟敏、赵力帆、赵玉婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  韩伟清审判员  沈旺迪审判员  林 舒二〇二〇年五月二十五日书记员  褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郭秀真，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭秀真信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计257,452.68元。原告诉称，被告郭秀真系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计257,452.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6978号原告：戴国勤，女，1977年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金山新昊华资产管理有限公司,住所地上海市金山区城河路XXX号。法定代表人：任福明，执行董事。被告：上海同福易家丽企业发展有限公司,住所地上海市金山区城河路XXX号。法定代表人：陈萍，执行董事。本院在审理原告戴国勤诉被告上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴国勤自动撤诉处理。审判员  金志荣二〇二〇年五月二十二日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3297号上诉人（原审被告）：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：顾志萍，女，1970年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：张羊，男，1988年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍地江西省九江市湖口县。原审第三人：上海美弗餐饮有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1107号3幢。法定代表人：杨帆，董事长。上诉人许圣杰因与被上诉人顾志萍、张羊及原审第三人上海美弗餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初9822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许圣杰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许圣杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初210号原告：邓胜勇，男，1979年11月9日出生，汉族，湖北省荆门市人，住京山市。委托诉讼代理人：桂人辉，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：范小兵，男，1973年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告邓胜勇诉被告范小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜勇及其委托诉讼代理人桂人辉到庭参加诉讼，被告范小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓胜勇向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告石料及运费8350元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，范小兵因承包工程项目需要渣石建筑材料，要求邓胜勇为其运送渣石，渣石款及运费共计8350元。经催讨后，被告于2019年2月3日出具一张金额为32250元的欠条，包括邓胜勇及其他四人的货款，约定2019年正月20日还清。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告范小兵未作答辩。经审理查明，2018年7月，被告因承包工程，分别向原告邓胜勇及张全林、雷艳兵、郑进平、黄如忠等五人购买渣石，由原告等五人将渣石送至其承包工程所在工地，并约定运输费用由被告承担，原告等五人履行供货义务后，被告于2019年2月3日向原告等五人出具欠条一张，载明“欠杂石15车，共计￥32250，叁万贰仟贰佰伍拾正，范小兵，2019.2.3号，正月20号还”。上述欠条载明的欠款金额包括邓胜勇8350元、张全林7650元、雷艳兵7650元、郑进平5100元及黄如忠3500元。欠款到期后，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告系买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现被告未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款及运费8350元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范小兵于本判决生效后十日内支付原告邓胜勇货款及运费8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范小兵负担（此款原告邓胜勇已垫付，执行时，由被告范小兵迳付原告邓胜勇）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 龙法官助理王统
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：黄秀文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄秀文归还信用卡透支款70,757.31元。事实和理由：被告黄秀文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计70,757.31元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1849号罪犯芦红刚，男，1981年4月2日出生，满族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年4月18日作出了(2011)辽朝中刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人芦红刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，刑期自2011年7月19日起。附加剥夺政治权利终身，民赔134712元。2013年是11月20日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月15日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期至2034年9月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月8日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯芦红刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。民赔134712元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯芦红刚在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦红刚准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算，至2034年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3778号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：付博，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市开发区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告付博信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告付博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告付博于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××45的信用卡。截至2019年9月23日被告付博的该张信用卡透支本金11603.43元,产生利息17463.31元、费用2374.66元，以上合计31441.4元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月23日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计31441.4元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》；3、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告付博未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告付博于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××45的信用卡。截至2019年9月23日被告付博的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用31441.4元，其中本金11603.43元，利息17463.31元、费用2374.66元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告付博签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告付博应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付博于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计31441.40元，并支付自2019年9月24日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告付博未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计293元，由被告付博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更181号罪犯艾尔肯·休库尔，男，1994年10月5日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，小学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年四月十二日作出（2015）浦刑初字第1136号刑事判决，认定艾尔肯·休库尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年十月三十一日上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02刑更1244号刑事裁定，对罪犯艾尔肯·休库尔减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱新减字（2020）第35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯艾尔肯·休库尔自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯艾尔肯·休库尔减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯艾尔肯·休库尔自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯艾尔肯·休库尔的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯艾尔肯·休库尔在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾尔肯·休库尔减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年11月12日起至2032年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执417号之二 申请执行人：张新顺，男，1968年11月06日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：吴春节，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：姚勇，男，1971年5月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人张新顺与被执行人吴春节、姚勇民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖1321民终3009号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年五月十八日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2422号原告：陶志刚，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠漪，江苏振强律师事务所实习律师。被告：吴娟，女，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835*******，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告陶志刚与被告吴娟、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告陶志刚于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶志刚申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶志刚撤诉。案件受理费减半收取628元，由陶志刚负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年五月二十日书记员 郑华丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26395号原告：唐思慧，女，1995年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民，执行董事。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告唐思慧与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下简称青晨大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下简称青晨公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐思慧的委托诉讼代理人李春叶到庭参加诉讼；被告青晨大团分公司、青晨公司、何志民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐思慧向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨大团分公司之间的健身会员服务合同关系；2.被告青晨大团分公司和被告青晨公司返还原告会员费人民币(币种下同)3,300元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年4月1日，被告何志民与案外人上海南汇大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有青晨大团分公司的公司印章。原告与青晨大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费3,300元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，青晨大团分公司的总公司为青晨公司，青晨公司为自然人独资的有限责任公司，何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.《会籍合同》；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨大团分公司、青晨公司、何志民未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年5月13日)解除。关于原告要求被告返还会员费之诉请，本院认为，根据我国《合同法》相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为2,850元。另因被告青晨大团分公司系被告青晨公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由青晨公司返还会员费，青晨大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。关于原告要求被告何志民承担连带偿还责任之诉请，本院认为，根据《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，青晨公司为一人有限责任公司，何志民为唯一股东，何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故何志民理应对青晨公司的债务承担连带责任。故本院对原告该项诉请予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果由三被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告唐思慧与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的《会籍合同》于2020年5月13日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐思慧会员费2,850元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对上述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告唐思慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年五月十八日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初617号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程某3，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人程某3犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高2出庭支持公诉。被告人程某3及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日19时20分许，被告人程某3酒后报警自称患有新冠肺炎并扬言要杀人，要求民警至本市静安区沪太支路交城路路口附近出警将其带走。民警接报至现场后，被告人程某3欲强行冲上警车，后民警赵洛佳、尹秉毓、戚力炜在对程某3控制过程中遭其踢踹、拉扯、拳击、拉口罩，造成尹秉毓面部和颈部、戚力炜耳部受伤。经鉴定，民警尹秉毓面部挫伤，已构成轻微伤。2020年3月16日，被告人程某3经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，并在家属的帮助下对被害民警进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为被告人程某3的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人程某3犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人程某3拘役二个月至三个月。被告人程某3对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有民警赵洛佳、尹秉毓、戚力炜的陈述笔录及尹秉毓、戚力炜出具的谅解书，证人程某1、程某2、高1的证言笔录，公安机关出具的《110接警记录》《接警录音》《验伤通知书》《受案登记表》《抓获经过》，现场监控光盘，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局静安分局出具的《证明》，被告人程某3的供述笔录、书写的悔过书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某3以暴力方法妨害民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人有自首情节，到案后赔偿了受伤民警并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某3犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月21日起至2020年7月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年五月二十五日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保49号申请人：李永君，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：绥棱县泥尔河乡青山村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县泥尔河乡青山村7组。法定代表人：邹纯双，该村委会主任。申请人李永君与被申请人绥棱县泥尔河乡青山村民委员会申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日立案。申请人李永君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永君撤回申请处理。审判员  赵庆祥二〇二〇年五月十五日书记员  周华鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3670号申请执行人：丁美萍，女，1952年1月19日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：周全，男，1977年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐华成，男，1970年2月24日生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2342号民事判决书，向被执行人徐华成发出执行通知书，责令被执行人徐华成支付人民币5,104.58元及执行费50元，但被执行人徐华成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华成存款人民币5,154.58元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年五月十五日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初81号 原告:曹业同,男,汉族,农民，1963年8月25日出生,住河南省范县。 被告:许建建,男,汉族,1987年5月27日出生,住河北省广平县。 被告:阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司,住所地:邢台市桥东区新兴大街261号巨业大厦B座15层。 负责人:尚俊峰,该公司经理。 委托诉讼代理人:翟梓宏、侯强，该公司员工。 原告曹业同与被告许建建、阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹业同、被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人翟梓宏、侯强到庭参加了诉讼，被告许建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹业同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告误工费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费用、评估费用、鉴定费用、车辆托运费用合计28034.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日22时50分,被告许建建驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栏式货车,沿古将路自西向东行驶至(古城-将军寨)坊子铺村段处,与同向行驶的曹业同驾驶的大型轮式拖拉机发生尾随碰撞，致使原告曹业同与董桂梅受伤车辆受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队做出道路交通事故认定书,认定被告许建建承担此事故的主要责任,原告曹业同承担此事故的次要责任。 被告许建建未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元以及不计免赔,事故发生在保险期间内,我公司同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失,超出交强险部分,应当按照事故责任认定书认定的责任比例进行赔偿,上次交强险医疗费范围已经用尽。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告对交通事故的发生及事故责任划分无异议。冀Ｄ×××××号重型仓栏式货车为被告许建建所有，在被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险、三者险50万元以及不计免赔,事故发生在保险期间。原告治疗期间，被告许建建垫付费用3000元。 事故发生后,原告被送往莘县第二人民医院住院治疗18天,原、被告已就医疗费、住院伙食补助费通过诉讼解决，交强险医疗费限额已由本次交通事故另一伤者董贵梅使用。经原告申请，我院技术科委托山东银丰司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、护理依赖程度进行了司法鉴定,2019年9月4日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的误工期限120天；护理期限60天，出院后需部分护理依赖。原告支付鉴定费1400元。经原告申请，我院技术科委托山东文信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估,2019年11月22日，山东文信价格评估有限公司出具评估报告书，原告的车辆损失评估价格为5340元。原告支付评估费300元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司质证时对鉴定意见书和评估报告提出异议，主张鉴定的护理、误工天数过高；车辆损失鉴定费用过高,且原告未提供修车发票,无法证明车辆已经修复。对于营养费1800元不认可,病例中没有遗嘱加强营养;交通费1000元过高,且未提供相关的证据,被告认可200元;施救费4600元在原告提供相关证据后,由法院酌定。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的道路交通事故认定书，客观记载了本案交通事故发生的时间、地点、发生原因等内容，本院对道路交通事故认定书的效力予以确认。被告许建建承担此事故的主要责任,原告曹业同承担此事故的次要责任。被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司作为被告许建建肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栏式货车的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定承担给付保险金的责任。综上，原告主张的赔偿标准如下：1、误工费9060元；2、护理费75.5元X18天+75.5元X42天X50%=2944.5元；3、车辆损失费5340元；4、关于交通费，原告虽主张交通1000元，但没有提供发票等证据，被告认可200元，本院予以确认；5、鉴定费1400元、评估费300元；车辆施救费4600元。原告主张的营养费，没有证据证明，本院不予支持。原告的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元；在商业三者险合同限额内赔偿原告误工费9060元、护理费2944.5元、车辆损失费3340元、交通费200元、施救费4600元的70%；鉴定费1400元、评估费300元由被告许建建赔偿。原告治疗期间，被告许建建垫付费用3000元,因被告许建建没有主张返还，本案不予处理。被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司虽然对鉴定意见书提出了异议，但并未提供证据，也未申请重新鉴定，本院对被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司该方面的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告曹业同车辆损失2000元；在商业三者险合同限额内赔偿原告误工费9060元、护理费2944.5元、车辆损失费3340元、交通费200元、施救费4600元的70%即14101.15元。 二、被告许建建赔偿原告曹业同鉴定费1400元、评估费300元。 三、驳回原告曹业同的其他诉讼请求。 本判决第一、二项待判决生效后10日内履行完毕(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取为250元，由原告曹业同负担111元，被告许建建负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁永奇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执312号申请执行人：蔡小娟。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人蔡小娟与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执312号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 显
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2950号申请执行人：杨晓蓉，女，1986年5月17日生，汉族，住四川省。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟，该公司执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1956号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币95,725.36元，并承担执行费1,335元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人所在地实地调查，未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。另经本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日裁定受理另案当事人对被执行人的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2950号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王晓洪，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120,387.10元(币种下同)。原告诉称，被告王晓洪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,387.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8111号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王程英，男，1987年9月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王程英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王程英系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,381.31元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,381.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：冯伟岗，男，1960年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯伟岗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,435.47元。原告诉称，被告冯伟岗系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计134,435.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初467号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某2，男，2000年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]913号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日凌晨2时30分许，被告人刘某2至本市奉贤区西渡街道金港村金光1530号被害人杨某某开设的杂货店，采用扳手撬门的方法，入店窃得黄金叶香烟6包、中华硬壳香烟3包、玉溪软壳香烟1包、天子(金)香烟7包、利群(长嘴)硬壳香烟8包、南京炫赫门香烟1包、芙蓉王硬壳香烟5包、贵烟香烟6包及现金人民币210元，合计价值人民币1017元。2020年1月4日凌晨2时许，被告人刘某2至本市奉贤区西渡街道金港村金光1022号202室被害人江某某暂住处，采用扳手撬锁的方法，入室窃得价值人民币60元的黑色倍特牌充电宝1个。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、江某某的陈述，证人刘某1、孔某某的证言，辨认笔录、照片，监控视频，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合本案被害人损失的挽回情况，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年五月十八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5180号原告：北京市隆安律师事务所上海分所，住所地上海市徐汇区。负责人：杨坤，高级合伙人。被告：姚某，女，汉族，住江苏省。原告北京市隆安律师事务所上海分所与被告姚某法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告北京市隆安律师事务所上海分所于2020年5月21日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述事由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市隆安律师事务所上海分所撤诉。审 判 员  陈 强二〇二〇年五月二十五日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初598号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某，女，1987年12月16日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市宝山区。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人孙某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日11时40分许，被告人孙某至本区泗泾镇城置路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人宋某某放在上址客厅柜子内的二枚黄金戒指、一枚铂金戒指及一条黄金手链，卧室柜子内的一条GUCCI牌围巾。经鉴定，涉案财物共计价值人民币14,905元。2019年12月24日，被告人孙某被公安机关抓获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，监控截图、监控视频，价格证明、检验报告、价格认定结论书，常住人口信息表，案发情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的GUCCI牌围巾、戒指三枚、手链一条，发还被害人宋某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年五月二十五日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异28号申请人：李春，女，1987年2月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。申请执行人：李琳（已死亡），男，1963年9月1日生，汉族，被执行人：王学友，男，1967年9月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：李建设，男，1973年9月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：李美荣，女，1976年10月30日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：刘汉亭，男，1953年9月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：刘新宁，女，1957年4月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行李琳与王学友、李建设、李美荣、刘汉亭、刘新宁借款担保合同纠纷一案［案号：（2013）潍城商初字第549号］中，申请人李春于2020年5月12日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了潍坊市第六人民医院“居民死亡医学证明（推断）书”1份、潍坊市第二殡仪馆“火化证明”1份、户口登记簿1本、潍坊市潍城区西关街道胜利西社区居民委员会“证明”1份、王洁“申请书”1份、（2020）鲁0702执异4号执行裁定书1份等证据。本院查明，2014年6月20日，本院作出（2013）潍城商初字第549号民事判决书，判决被告王学友偿还原告借款本金及利息共计366326.97元，于判决生效后十日内付清，并判决其余被告对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院于2020年3月8日作出（2020）鲁0702执异4号执行裁定书，将本案申请执行人由潍坊农村商业银行股份有限公司变更为李琳。2020年3月18日，李琳因病死亡。其法定继承人：父亲李兆华（身份证号码），已故；母亲张家荣（身份证号码）已故；妻子王洁（身份证号码），女儿李春。现王洁向本院递交申请，书面放弃对李琳遗产的继承。本院认为，作为申请执行人的李琳在执行过程中死亡，已依法丧失民事权利能力，亦不再具有诉讼主体资格，其未放弃继承权的继承人可依法申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将本案申请执行人由李琳变更为李春。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵晓瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7057号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：胡晓，女，1993年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告胡晓居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中原物业顾问有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年五月二十五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书(2019)内0121执1377号申请执行人：李玉锁，男，住呼和浩特市。委托代理人：李志勇，男，住呼和浩特市。被执行人：李耀志，男。本院在执行申请执行人李玉锁与被执行人李耀志侵权纠纷一案中，根据（2018）内0121民初91号民事判决书，土默特左旗法院认定李耀志对李玉锁所诉砍树以及将空地围起来的事实予以认可，法院认为，李耀志在李玉锁院落内砍树、堆土、围空地，侵犯了李玉锁的合法权益，李耀志应当停止侵权，恢复原状，并判决李耀志停止对李玉锁院落的侵害，并恢复原状。本院依法询问了李耀志，李耀志述称已经按照判决履行，现在已经不侵害了，已经将堆土推开，不围空地了，李玉锁可以正常通行。本院依法询问了李玉锁的代理人李志勇，李志勇述称李耀志没有履行，应按照审判时的照片恢复，把院内地泵、吊车、废铁等杂物清空。里面的东、南围墙砌好，把南大门按好。本院查看了审判时的卷宗照片，并实地进行了查看，发现标的物院落现为案外人宋某占有，院内地泵、吊车、废铁等杂物也为其所有。本院依法询问了宋某，宋某述称其厂子在标的物院子东边，因厂子院子不够用，2017年就跟大西营村委会说用一下标的物院子，村委会当时就同意了。2017年宋某就开始垫土，2019年5月份就支起了龙门架，搞再生资源、垃圾分类，院子里东西都是宋某的。并不是李耀志让宋某用的院子。本院依法询问了大西营村支部书记云银怀，云银怀述称本案执行的标的物土地是村委会的，李玉锁没交过一分钱，不知道怎么就办理了土地证。这块地村委会就临时让宋某用了，宋某2017年就垫了土，村委会正向国土局申请撤销李玉锁的土地证。本院认为，标的物土地院落已无（2018）内0121民初91号民事判决书所认定堆土、围空地的侵权行为，而被砍树木已经损毁灭失，无法进行原状恢复。而宋某的占有土地、院落的行为未在判决书中体现，也与李耀志无关，应是另一民事行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结（2019）内0121执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议申请，超出该期限提出执行异议的，本院不予受理。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 王东梅
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初362号 原告：高树强，男，1963年1月5日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：王艳新，男，1959年4月11日出生，汉族，固安县人，现住。 原告高树强与被告王艳新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树强委托代理人于海超到庭参加诉讼。被告王艳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我玉米款4935元，并责令被告给付我因索要欠款造成的损失1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月12日，被告购买我玉米8428斤，每斤0.9元，共计7585元，当时被告以资金紧张为由，为我写下了一张欠条，许诺过一个月就将玉米款全部给清，当我去找被告索要欠款时，被告分两次只给付了2650元，剩余4935元，总以各种理由推脱不给，后来连被告的人都见不到了，我因为找被告索要欠款。浪费了大量的精力及财力。为了维护我的合法权益，特诉至贵院。请依法支持我的诉讼请求。 被告王艳新未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王艳新系固安县沙圪塔蛋鸡养殖场经营者。2017年1月12日，原告高树强将自家玉米8428斤，以每市斤0.9元价格由被告王艳新收购，同时被告王艳新为原告高树强出具欠条单据一张，所载内容为“欠玉米款柒仟伍佰捌拾伍元整（7585元整）”另据该欠条所载，原告高树强于2018年2月1日从被告王艳新处支取玉米款650元，于2019年7月2日支取2000元，至今被告仍下欠原告玉米款4935元。 以上事实，有原告高树强当庭部分陈述，原告提交的单据一张以及本院依法调取的被告王艳新户籍信息等证据记录在案予以佐证。 本院认为，原告高树强为被告王艳新经营的位于固安县沙圪塔蛋鸡养殖场供给玉米，被告王艳新作为该养鸡场的经营者与实际受益者。同时原、被告双方就玉米的价格进行了约定，对数量亦进行了明确。故此，原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告王艳新在收取玉米后，为原告出具了欠条一张，另原告于2018年2月1日自被告处支取托欠玉米款650元，2019年7月2日子被告处支取玉米款2000元，下欠4935元玉米款未支付，故原告高树强要求被告王艳新支付拖欠玉米款4935元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付因索要欠款造成的损失1000元的诉讼请求，因原告未对索要欠款具体时间及索要方式等具体说明，亦未就该请求提供相应证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳新于本判决书发生法律效力后十日内支付原告高树强玉米款4935元。 二、驳回原告高树强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1605号   原告李某1，男，1995年7月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告李某2，女，1999年3月17日出生，汉族,农民，住开鲁县。   被告李某3，男，1973年1月25日出生，汉族,农民，住开鲁县。   被告岳某，女，1975年9月27日出生，汉族,农民，住开鲁县。   本院受理原告李某1与被告李某2、李某3、岳某婚约财产纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准予原告李某1撤回起诉。   案件受理费4325.00元，减半收取计2163.00元，由原告李某1负担。   审判员 尹巨刚   二〇二〇年五月十八日   书记员 郑 磊
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初4322号原告: 单辉。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾世宁、赵太娥。原告单辉与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院受理后由审判员王婷适用小额诉讼程序独任审理。原告单辉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单辉撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单辉撤诉。 案件受理费93.53元，原告已预交，减半收取计46.77元，由原告负担。 审  判  员     王  婷    二〇二〇年 五 月 二十七 日 书  记  员     王  茹    1