广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31700号原告：郑某，男，委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被告：万某，男，被告：刘某，男，原告郑某与被告万某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人李嘉仲，被告刘某均到庭参加了诉讼。被告万某经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、请求被告万某支付欠款3000元，被告刘某支付18000元；二、请求两被告承担本案诉讼费；三、请求判令被告刘某、万某支付利息（以1.8万元和3000元为基准，从2019年6月18日、2019年8月17日起计算至清偿完毕为止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2019年6月11日两被告邀原告出来喝酒，在白云区石井。由于两被告喝了酒，以原告说话不好听为由动手打了原告，用玻璃瓶打破了原告的头，也在追打中导致原告双肩骨折，多次打倒原告。原告报警和打120后，被告刘某被拘留，被告万某逃跑了，原告被送进医院。警察调查后，组织双方协商，被告刘某在警察局做了笔录，也写了调解书，给原告出具了欠条，当天支付了1.2万元赔偿金，剩下的钱一直没有再支付。原告休养后，和二名警察找到被告万某工作的地方，被告万某也出具欠条，支付了1.2万元后再没有支付。原告无奈之下只能起诉到法院。被告万某辩称：无答辩。被告刘某辩称：我愿意支付给原告3000元，也愿意承担本案诉讼费，但我不同意支付18000元，我和被告万某一共需要支付给原告3万元，一人支付1.5万元。我和被告万某都已经分别支付原告1.2万元，每个人还欠原告3000元，总共欠6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日刘某向郑某出具书面材料，写明“本人刘某因2019年6月11日与郑某发生打架事故导致郑某轻微伤。经石井派出所调解，本人刘某愿意支付叁万元医疗费给予郑某。现已收到壹万贰仟元，剩余壹万捌仟元于一个星期内结清等内容”。2019年7月17日，万某向郑某出具欠条内容为“本人欠郑某3000元整在2019年8月16日以前结清”。在第一次庭审时，郑某陈述刘某同意私了并同意支付其3万元，支付12000元并出具欠条（即刘某出具的书面材料），并表示双方是在派出所时签订的欠条；之后郑某找到万某，并陈述万某知道刘某愿意支付其30000元，万某愿意另行支付15000元，在支付12000元之后出具欠条，第二次书写欠条的事情，派出所不知情。本院询问郑某因本次事件实际支出的医疗费，郑某陈述受伤后在东方医院住院2、3天，之后转到正骨医院门诊，该期间产生医疗费1、2万左右。第二次庭审时，刘某到庭并陈述当时出具书面材料是在派出所出来后，其给了郑某12000元，由于万某没有抓到，所以万某没有签字；且当时警察说其要先给3万元，给完后其再找万某协商，最后其和王忠民协议一人支付1.5万元；当时之所以出具18000元的欠条是将万某没有支付的15000元和其没有支付的3000元写在一起。对此，刘某提交万某和郑某的聊天记录以及录音光盘（录音时间2020年1月3日），微信聊天记录显示（2019年）7月17日万某（下称A）和手机号“189××××7563”（下称B）的对话内容大致如下：A：你叫刘正啊，一起定好时间就去；B:我跟他说下；A：你们定好时间告诉我；B：我打电话发信息他都没接，咱俩去就行了，他就剩3千，我再找他拿，我跟他在派出所签了协议，你把钱给我，咱俩在派出所签一份就行了；A：这个不是这么说的喔，本来3万元就是你跟他签的，他不在场这个东西有效果？我给了钱到时候这个事情还挂着就没有意义了；B：三万你俩各一万五啊，反正到了派出所你给钱我了咱们签个协议，这件事就跟你没关了；A：这话可不是这么说的，事情是三个人的事，处理就要三个人一起，我可不想以后这样那样的问题；B：警察都说可以，那个东北的剩三千块我找他拿就可以了，主要是你的一万五，之前我跟他在派出所签过了；A：我刚下班，我说了，钱我给，但不是我跟你单方面，我们三方一起，而且是他给多少，我就给多少；B：那你去找他呀，我找不到他，他都出了一万二就剩下三千我自己会另外找他拿，今天星期三也是你定的时间，我不给你在拖了，你来不来派出所。录音中显示，刘某对郑某说应该把欠条内容修改成3000元，18000元不行，因为其和万某都已经给了12000元；郑某回复钱没有还清，且时间这么久等，此后刘某又说把欠条给其，因为其和万某都已经分别给了12000元，一共30000元，然后每个人欠你3000元，其重新写个3000元的这样不行吗？或者其把钱给郑某让郑某把欠条给回其；郑某回复反正没有把钱给齐就不用拿了；此后郑某说得把欠条给其其才能给钱，且3万元也不是其一个人的事，还有万某；郑某回复不知道你们怎么弄等内容，对此，郑某认为聊天记录没有原件无法核实。录音真实性没有异议，但没有提起刘某只还3000元。郑某确认刘某和万某已分别支付其12000元，即其已经收到24000元。郑某不确认与刘某、万某约定刘某、万某共同支付30000元的事实。刘某提交其与万某的微信聊天记录拟证实其和万某约定共支付郑某30000元，且一人支付15000元。对此，郑某认为上述约定是刘某和万某之间的约定。第二次庭审后，本院联系万某，万某到庭接受询问，陈述其和刘某需分别支付郑某1.5万元，其和刘某已经分别给了1.2万元，且郑某自己在短信中也陈述其和刘某每人应该给1.5万元，其愿意支付3000元给郑某，但暂时没有支付能力，万某并提交上述聊天记录原件。对此，郑某确认聊天记录是其和万某的对话，确认证据的真实性，但不确认关联性，因为签订欠条时，刘某答应给3万元，万某答应给1.5万元。本院根据郑某提交的报警回执，调取了涉案事件的公安询问笔录，显示2019年6月11日广州市白云区石井街潭村东大街10号温锦富快餐店的员工温锦富在派出所反映其店内有人被殴打的事情，其中一名男子（黄色长毛）用啤酒玻璃瓶打了被他用微信叫出来的男子。方银慧在派出所陈述其和两名男子、一名女子在上述快餐店吃宵夜，在场的女子说胖子说他们两个一个厨师、一个喝酒爱打架，跟着他们没有前途，趁早离开他们，在场的黄毛男子就打电话叫胖子出来，之后黄毛拿玻璃瓶砸向胖子，胖子殴打其男朋友后往后跑，之后黄毛将胖子按到地上殴打，胖子起身殴打其男朋友，其男朋友也有殴打胖子等，之后超市的人报警，黄毛跑了等内容。刘某陈述其和女朋友方银慧等人在吃东西，由于胖子对厨师女朋友说厨师的坏话引起打架事件；厨师用瓶子砸了胖子的头，其上前劝架，被胖子摔倒，胖子跑了，其和厨师还想去打他，但是被人拉开了，厨师打完人就走了等内容。本院认为：郑某和万某、刘某因口角问题而产生争议，郑某和万某、刘某应理性地通过合法途径解决纠纷，而不应采取暴力手段。根据本院调取的询问笔录结合三方当事人的陈述，本院确认万某、刘某有实施殴打郑某的侵权行为，万某、刘某也愿意对郑某作出赔偿，本院予以确认。关于赔偿的具体数额问题。首先，关于万某需要支付的赔偿数额，郑某和万某、刘某均认可万某尚需支付的金额为3000元，且该金额与本案现有证据查明的事实相符，本院予以认可。故万某需要支付郑某3000元。其次，关于刘某需要支付的赔偿数额。郑某认为刘某还需要支付18000元，对此刘某和万某均不予确认。且郑某的主张与其和万某的短信聊天记录所显示的内容存在矛盾。同时，刘某向郑某出具欠条时，万某尚未支付郑某12000元，亦未出具3000元的欠条。另，本案中没有充分证据显示郑某的实际损失数额，且其自述因本案所产生的医疗费为1至2万元。综合本案现有证据并结合各方当事人的陈述，本院认为万某、刘某主张的两人各需支付郑某15000元更为合理，本院予以采信，因郑某确认已经收取万某、刘某各12000元，故刘某尚需支付的金额为3000元。关于利息，涉案欠条所载明的款项实际是针对涉案侵权行为所作出约定，且并无证据显示双方存在关于利息的约定，郑某要求王忠民、刘某支付利息依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告万某支付原告郑某3000元；二、在本判决生效之日起三日内，被告刘某支付原告郑某3000元；三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由原告郑某负担232.14元，被告万某、刘某各自负担46.43元（均于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳，其中原告郑某已经交纳162.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  刘志军二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈婉微