江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1264号 原告：王伯生，男，1961年4月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蔡新斌、黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：袁智，男，2000年11月12日出生，汉族，住靖江市。 被告：袁小琴，女，1978年9月13日出生，汉族，住靖江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。 负责人：张兵，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告王伯生与被告袁智、袁小琴、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯生的委托诉讼代理人黄永祥、被告袁小琴、被告人寿财保靖江公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告袁智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伯生向本院提出诉讼请求：判令袁智、袁小琴、人寿财保靖江公司赔偿各项损失合计172291.22元。事实与理由：2019年4月29日14时19分许，袁智驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市珊前线由西向东行驶至1公里200米处倒车时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的王伯生发生交通事故，致王伯生受伤，两车受损。交警部门认定，袁智负事故的全部责任，王伯生无责任。袁智驾驶的车辆行驶证登记的所有人为袁小琴，该车辆在人寿财保靖江公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。王伯生因损失未获赔偿，诉至人民法院。 袁智未答辩。 袁小琴辩称，对袁智驾驶的车辆投保的事实无异议，对责任认定有异议，事发时王伯生喝了酒，袁智不应负事故的全部责任。袁智驾驶的车辆为袁小琴所有，二人系姐弟关系，系袁智向袁小琴借用车辆。王伯生的损失，应由人寿财保靖江公司予以赔偿，袁智和袁小琴不承担任何赔偿责任。 人寿财保靖江公司辩称，对事发经过、责任认定及袁智驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保靖江公司垫付王伯生医疗费10000元。对王伯生主张的损失，人寿财保靖江公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费认可100元/天，计算120天；残疾赔偿金按47200元/年计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；财产损失认可1300元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对袁智驾驶的车辆投保情况及人寿财保靖江公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，2019年4月29日14时19分许，袁智驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市珊前线由西向东行驶至1公里200米处倒车时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的王伯生发生交通事故，致王伯生受伤，两车受损。交警部门认定，袁智负事故的全部责任，王伯生无责任。王伯生因本起事故住院21天，产生住院医疗费20639.80元、门诊医疗费2988.10元，合计23627.90元。2019年11月14日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王伯生8根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人王伯生的误工期限建议以120日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以60日为宜。王伯生支付鉴定费用2722元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王伯生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。交警部门认定，袁智负事故的全部责任，王伯生无责任，袁小琴未能举证证明该责任认定存在不当，对其辩称袁智不应负事故全部责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的事故责任认定应作为分担责任的依据。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，袁智负事故的全部责任，王伯生无责任，王伯生的损失,由人寿财保靖江公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由袁智予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保靖江公司予以赔偿。 关于王伯生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王伯生主张23627.90元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1362.79元。 2.住院伙食补助费，王伯生主张420元（20元/天×21天），人寿财保靖江公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王伯生主张1200元（20元/天×60天），人寿财保靖江公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，王伯生主张6000元（100元/天×60天）。王伯生主按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，王伯生主张25401元（211.68元/天×120天）。王伯生主张按211.68元/天计算，但提供的工资表显示事发前平均工资为189.46元/天，对其主张的该标准，本院不予认定，本院认定按189.46元/天计算。误工期限计算120天，误工费为22735.20元。 6.残疾赔偿金，王伯生主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。王伯生主张按52460.16元/年的标准计算，符合规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元。 7.精神损害抚慰金，王伯生主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，王伯生主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 9.财产损失，王伯生主张2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于人寿财保靖江公司认可1300元，故本院认定财产损失为1300元。 上述损失合计164603.42元，由人寿财保靖江公司赔偿王伯生163240.63元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿153240.63元；由袁智赔偿王伯生1362.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王伯生153240.63元。 二、袁智于本判决生效之日起三十日内赔偿王伯生1362.79。 三、驳回王伯生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，鉴定费用2722元，合计3325元，由王伯生负担25元（已交），由袁智负担3300元（此款王伯生已垫付，袁智于履行上述义务时一并加付给王伯生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月十三日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧