贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初789号原告：贵州运东机械有限公司，住所地贵州省清镇市物流新城巢凤大道工程机械市场内。法定代表人：谌祝勋，总经理。委托诉讼代理人：吴雅，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗应学，男，汉族。原告贵州运东机械有限公司（以下简称运东机械公司）与被告罗应学租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运东机械公司的委托诉讼代理人吴雅到庭参加诉讼，被告罗应学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运东机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告挖掘机租赁费213243.3元、延迟付款违约金27879.45元，并自2018年12月6日起按每日应还金额0.65‰的标准向甲方支付延迟付款违约金至本息付清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费、律师费、执行费等相关所有费用。事实及理由：2018年11月23日和2019年1月14日，原、被告签订《施工设备服务合同》，被告向原告租赁挖掘机二台在破岩施工，并且约定了付款方式及费用负担。被告自2018年11月24日租用原告挖掘机至2019年11月23日，共计12个月，每个月的服务费是25000元，共计服务费为300000元。根据合同特别注明以实际使用时间为准，则此台机器实际使用9个月，产生服务费214133.3元，被告已支付97000元，还拖欠原告机械服务费92133元。另一台挖掘机被告自2019年1月15日租用至2020年1月14日，每个月服务费24000元，实际使用8个月，产生服务费174110元，被告已经支付了29000元，还拖欠服务费121110元。两台挖掘机合计欠租赁费213243.3元。原告多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，提交证据：营业执照、法定代表人身份证明、被告罗应学租挖掘机时提交的身份证复印件、施工设备服务合同、租赁设备出库单、租赁总结算表。被告罗应学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年11月23日，原告运东机械公司（甲方）与被告罗应学（乙方）签订《施工设备服务合同》，约定：乙方租用甲方小松PC220-8M0型挖掘机一台，使用期限为2018年11月24日至2019年11月23日（以实际使用时间为准）；交货时间2018年11月23日；服务费每月25000元，设备工作时限240小时/月；每月不足240小时按240小时计算，超出240小时的，超出的小时数甲方按104.17元/工作小时标准向乙方计收超时服务费，超时服务费与设备正常服务费一起结算并支付给甲方；使用期满后，双方同意从设备使用期的第一天开始至乙方将设备归还给甲方的最后一天为止，按实际使用总天数、实际使用总工作小时数进行总结算，多退少补；乙方于2018年11月23日前支付给甲方保证金25000元及第一个月服务费0元，合计25000元；从2018年11月24日开始，乙方每月23日按时支付上月实际发生的超时服务费和下个月的正常服务费25000元，每延迟一天支付，乙方支付延迟支付违约金，标准为延迟支付金额之每天0.65‰；使用期满，乙方将设备归还给甲方后，甲方与乙方进行总结算，多退少补；合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院起诉，所发生的一切律师费、诉讼费、执行费、鉴定费（若有）及其他相关诉讼费用由败诉方承担等内容。2019年1月14日，原告运东机械公司（甲方）与被告罗应学（乙方）签订《施工设备服务合同》，约定：乙方租用甲方小松PC210-8M0型挖掘机一台，使用期限为2019年1月15日至2020年1月14日（以实际使用时间为准）；交货时间2019年1月14日；服务费每月24000元，设备工作时限240小时/月；每月不足240小时按240小时计算，超出240小时的，超出的小时数甲方按104.17元/工作小时标准向乙方计收超时服务费，超时服务费与设备正常服务费一起结算并支付给甲方；使用期满后，双方同意从设备使用期的第一天开始至乙方将设备归还给甲方的最后一天为止，按实际使用总天数、实际使用总工作小时数进行总结算，多退少补；乙方于2019年1月14日前支付给甲方保证金24000元及第一个月服务费0元，合计24000元；从2019年1月15日开始，乙方每月14日按时支付上月实际发生的超时服务费和下个月的正常服务费24000元，每延迟一天支付，乙方支付延迟支付违约金，标准为延迟支付金额之每天0.65‰；使用期满，乙方将设备归还给甲方后，甲方与乙方进行总结算，多退少补；合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院起诉，所发生的一切律师费、诉讼费、执行费、鉴定费（若有）及其他相关诉讼费用由败诉方承担等内容。时间为2019年8月28日的《租赁总结算表》载明：机型PC220-8M0；提机日期2018年11月23日；开始租赁日期2018年11月24日；每月租金25000元；总结算日期2019-8-28；总租赁实际工作天数277天；总租赁工作小时数1427.3小时；应付总租金214133.3元；截止到总结算日期客户欠款合计92133.33元。被告罗应学在客户名处签字捺印。时间为2019年8月28日的《租赁总结算表》载明：机型PC210-8M0；提机日期2019年1月14日；开始租赁日期2019年1月15日；每月租金24000元；总结算日期2019-8-28；总租赁实际工作天数225天；总租赁工作小时数：1339小时；应付总租金174110元；截止到总结算日期客户欠款合计121110元。被告罗应学在客户名处签字捺印。审理中，原告放弃要求被告支付律师费6000元的诉讼请求。本院认为，原告运东机械公司与被告罗应学签订的两份《施工设备服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。挖掘机租用结束，原、被告双方于2019年8月28日就租赁的两台挖掘机费用进行总结算，截至2019年8月28日被告罗应学欠原告租赁费合计213243.3元。被告至今未支付租赁费，构成违约，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费213243.3元的主张予以支持。关于原告要求被告支付延迟付款违约金27879.45元，并自2018年12月6日起按每日应还金额0.65‰标准支付违约金至付清之日止的主张，因双方于2019年8月28日才对实际租用挖机费用进行总结算，且诉请的违约金标准过高，故本院酌情支持被告从2019年8月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告逾期付款利息至租金支付完毕之日止。审理中，原告放弃律师费诉请，本院从其自愿。综上，对原告诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告罗应学在本判决生效之日起十日内支付原告贵州运东机械有限公司租金213243.3及逾期付款利息（从2019年8月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金支付完毕之日止）；二、驳回原告贵州运东机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告罗应学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  程丹二〇二〇年五月十八日书记员  陈雷