重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27297号 原告：重庆布锐斯科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道天竺路18号华渝.怡景苑1幢23-6，统一社会信用代码：91500112MA601KQDXF。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：管孟娇，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：黄太信，男，汉族，1957年8月22日出生，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：邱素琼，女，汉族，1958年7月14日出生，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：吴玲，女，汉族，1986年7月17日出生，住址四川省邻水县。 被告：黄某某，男，汉族，2012年5月25日出生，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：黄某某，女，汉族，2015年4月18日出生，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 第三人：江苏统一安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号9-1（仅限用于行政办公、通讯网络），统一社会信用代码：91500000304915824Y。 法定代表人：岳波。 委托诉讼代理人：杨洪，公司员工，男，汉族，1978年5月11日出生，住址重庆市渝北区。 原告重庆布锐斯科技有限公司与被告黄太信、邱素琼、吴玲、黄某某、黄某某、第三人江苏统一安装集团有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆布锐斯科技有限公司的委托诉讼代理人管孟娇、向文丽、被告黄太信、邱素琼、吴玲、黄某某、黄某某的委托诉讼代理人吴明杭、第三人江苏统一安装集团有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆布锐斯科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决黄彦齐与原告不构成劳动关系。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄彦齐与原告不存在事实劳动关系。安监局事故报告认定案涉业务系张戈个人承揽，与原告无关。 被告黄太信、邱素琼、吴玲、黄某某、黄某某辩称，被告认为黄彦齐在北大资源燕南项目受原告安排指示，经仲裁认定虽不构成事实劳动合同关系，但形成雇佣关系，张戈是以原告的名义承接该项目，并且黄彦齐在项目期间多次和原告的股东员工通过电话微信等方式沟通工作，被告认为布锐斯与普锐斯存在混同经营的情况，其股东办公地点均有重合，两个公司工作内容是同一工作中不同环节，故被告认为黄彦齐与原告形成的是雇佣关系。 第三人江苏统一安装集团有限公司重庆分公司述称：1、安监局出具的事故责任认定书基本事实未查清，连黄彦齐用工主体没有搞清楚，黄彦齐用工主体由法院依法确认，因此调查的基本事实都是错误的，我们已经提起行政诉讼，且已经受理。事故调查报告本身就是有问题的。2、仲裁裁决根据事实做出的认定是正确的，同时裁决结果也是正确的。本案中死者是由张戈及布瑞斯公司股东直接安排指派到项目部做工的，同时，在事故调查笔录中，张戈承认工资是由他支付。3、本案中特殊情况说明，张戈的普锐斯公司与原告公司属于混同经营，他们的股东部分是重合的，他们的办公地点是重合的，在劳动争议仲裁中原告的证人在开庭时明确陈述经营模式是布锐斯公司没有销售部，所有销售是由股东进行销售的，其中张戈也是原告的股东之一，同时张戈销售行为也视为原告销售行为。因此，原告虽然与被告不构成劳动合同关系，但是人是原告叫去的，工资是原告发的，工作安排是原告具体安排的，那么构成劳动关系中的雇佣劳动关系。仲裁认定原告是被告用工主体的认定是正确的。 经审理查明：黄彦齐系被告吴玲的配偶，被告黄太信、邱素琼之子，被告黄某某、黄某某之父。2019年5月4日，黄彦齐在重庆市九龙坡区大堰村兴堰路北大资源燕南项目5#地块车库负2层安装消防风管的抗震支架时不慎从施工架上跌落地面死亡。 2019年9月6日，重庆市九龙坡区应急管理局做出《江苏统一安装集团有限公司重庆分公司“5.4”坠落事故调查报告》，认定：该事故是一起一般生产安全责任事故；项目名称为北大资源燕南5#地块消防工程，业主单位为重庆方源盈润置业有限公司，施工单位为江苏统一安装集团有限公司重庆分公司；事故发生经过：在北大资源燕南项目5#地块消防工程竣工验收过程中，方源公司根据新的建筑要求，新增加了抗震支架安装工程，由江苏统一重庆分公司负责，江苏统一重庆分公司决定将该工程分包出去，通过筛选，与重庆普锐斯新型建材有限公司的销售代表张戈达成初步合作意向（但双方未能提供有效合同和普锐斯公司对张戈的授权委托书），双方的合同尚未签订，江苏统一重庆分公司就让张戈安排工人进场施工，张戈联系包工头黄彦齐负责施工，4月27日，黄彦齐和工人甘伟、何承进等人自带活动脚架、机具、材料提前进场施工。5月4日，黄彦齐、甘伟施工完车库负1层抗震支架后，转移至负2层进行安装，两人各自作业，作业到下午15:40，黄彦齐不慎从约1.8米高的脚手架跌落到地面。 2019年5月7日，第三人江苏统一安装集团有限公司重庆分公司与被告就黄彦齐死亡事件达成《垫付工亡赔偿款协议书》，载明：“因黄彦齐于2019年5月4日在北大资源燕南项目5#地块车库负2层安装消防风管的抗震支架时从施工架上跌落地面死亡。重庆普锐斯新型建材有限公司法定代表人拒不露面，又不委托授权相关人员出面处理工亡赔偿事宜，故第三人与被告达成工亡赔偿协议。 重庆市九龙坡区九龙镇人民政府安全委员会出具的《证明书》载明：因黄彦齐的实际用工单位逃逸，该项目总包方江苏统一安装集团有限公司重庆分公司本着责任和良知的精神与黄彦齐家属达成垫付工亡赔偿款协议，向黄彦齐家属账户转账147万元。 2019年7月9日，被告以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认黄彦齐与重庆布锐斯科技有限公司存在事实劳动关系。2019年10月8日，该委做出裁决：驳回申请人的仲裁请求。2019年10月24日，原告向本院提起诉讼。 另，原被告对仲裁裁决书中审理查明的事实以及仲裁裁决的结果均无异议。 上述事实有仲裁裁决书、江苏统一安装集团有限公司重庆分公司“5.4”坠落事故调查报告、垫付工亡赔偿款协议书、证明书及原被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。 需研究问题：原被告对仲裁裁决书中审理查明的事实以及仲裁裁决的结果均无异议，仅对仲裁裁决“本委认为”中一句表述有争议的情况下，原告是否可以提起诉讼，是否应予受理？ 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原被告对仲裁裁决书中审理查明的事实以及仲裁裁决的结果均无异议，被告也认可与原告之间不存在劳动关系，故本案中原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，法院亦没有做出实体裁判的必要性，原被告不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实。由上，对原告的起诉，应当予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆布锐斯科技有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告重庆布锐斯科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  初攀东 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢 帆