河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3478号原告：郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所：郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码：91410100170235304F。负责人：陈超华，行长。委托代理人：陈超，河南天基律师事务所律师。委托代理人：王舒，河南天基律师事务所律师。被告：郑州市华卿商贸有限公司，住所地：郑州高新区玉兰街21号1幢东3单元3层17号，统一社会信用代码：91410100747406703H。法定代表人：李贯锋。被告：河南省新宛商实业有限责任公司，住所地：郑州市金水区农业路东46号1单元18层1814号，统一社会信用代码：914101000664980407。法定代表人：吕海乾。被告：包绍卿，男，汉族，1966年3月13日出生，住郑州市金水区。被告：李贯锋，男，汉族，1984年6月15日出生，住郑州市。被告：吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市。被告：刘金辉，男，汉族，1980年10月10日出生，住郑州市金水区。被告：张淳景，女，汉族，1988年3月10日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司大石桥支行诉被告郑州市华卿商贸有限公司（以下简称华卿公司）、河南省新宛商实业有限责任公司（以下简称新宛商公司）、包绍卿、李贯锋、吕海乾、刘金辉、张淳景金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、王舒，被告刘金辉、包绍卿、李贯锋、华卿公司法定代表人李贯锋到庭参加了诉讼。被告新宛商公司、张淳景、吕海乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华卿公司向原告偿还借款本金180万元，偿还借款利息182613.38元（含复利和罚息），暂计算至2020年1月6日，以后以本金180万元为基数，按照年利率15.675%逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率15.675%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止；2、判令被告华卿公司支付律师费4000元，剩余费用按照《法律事务合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告新宛商公司、包绍卿、李贯锋、吕海乾、刘金辉、张淳景就原告第1、2项诉请包含的全部债权承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费）由被告全部承担。事实和理由：2017年7月12日，被告华卿公司与原告签订《小企业借款合同》，约定:（1）被告向原告借款200万元，用于借新还旧，借款期限自2017年7月12日起至2018年7月11日止，按月付息一次还本，共分12期偿还；（2）浮动利率，贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率4.35%上浮130%执行，本合同项下执行贷款利率10.005%；（3）借款发生逾期，应自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算；（4）未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；（5）其承诺按时偿还贷款本息，否则承担原告因实现债权或担保权利而发生的有关费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。被告新宛商公司、包绍卿、李贯锋、吕海乾、刘金辉、张淳景为上述借款提供连带责任保证担保。2018年7月11日，原告与被告华卿公司签订《借款展期协议》，约定：（1）本次展期金额为人民币180万元整，借款展期期限自2018年7月11日起至2019年6月11日止；（2）展期利率为10.45%，展期期间借款利率调整与结息方式仍按原借款合同约定执行。被告包绍卿、李贯锋、刘金辉、张淳景为上述借款提供连带责任保证担保。2018年7月11日，原告向被告华卿公司作出展期。贷款到期后，被告均未清偿债务，且无法协商解决，原告诉至法院，希望判如所请。被告华卿公司辩称，借款事实无异议。被告李贯锋辩称，借款发生时我不是法定代表人，担保是银行要求我签的，不签就不贷。被告包绍卿辩称，我是公司股东，借款事实无异议，我们借款时是基于新宛商公司的担保，在产生借款的同时新宛商与华卿公司签订分款协议，一个公司100万元，相关费用也是平分的；第二次展期时因为新宛商不再担保，我们还款才中断。被告刘金辉辩称，借款事实我知道，担保合同也是我自己签的，提供担保是因为新宛商担保我才担保的，而且原告要求我担保。被告新宛商公司、张淳景、吕海乾未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2017年7月12日，原告（贷款人）与被告华卿公司（借款人）签订《小企业借款合同》（编号为郑银小企业借字第01120170010197091号），主要约定：被告华卿公司向原告借款，借款金额2000000元，借款期限为2017年7月12日起至2018年7月11日，借款用于借新还旧；借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率4.35%上浮130%执行，本合同项下的执行贷款利率为10.005%；还款方式为按期付息，到期一次还本；被告华卿公司未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；如被告郑州市华卿商贸有限公司违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）均由被告郑州市华卿商贸有限公司承担；借款担保方式为保证，保证人为新宛商公司、包绍卿、李贯锋、吕海乾、刘金辉、张淳景。2017年7月13日，原告向被告发放贷款1800000元。2、2017年7月12日，原告与被告包绍卿、李贯锋、刘金辉、张淳景签订《保证合同》一份，主要内容为：包绍卿、李贯锋、刘金辉、张淳景自愿为原告与华卿公司于2017年7月12日签订的《小企业借款合同》（编号为第01120170010197091号）及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供担保；担保的主债权本金金额为200万元，主债务履行期限为2017年7月12日至2018年7月11日；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主债务履行期限届满之日起三年。3、2017年6月7日，原告与被告吕海乾签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：吕海乾自愿为原告与豫宛商会互助联盟成员于2017年6月7日至2019年6月6日期间签订的各类合同及其修订或补充协议提供最高额保证担保；担保的最高主债权本金余额为78150000元；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主债务履行期限届满之日起三年。被告吕海乾于2017年7月12日出具《担保意向书》、《自愿担保确认函》，于2017年7月13日出具《提请放款通知书》，均载明被告吕海乾将按照2017年6月7日与原告签订的《最高额保证合同》的约定为被告华卿公司的借款1800000元承担保证责任。4、2017年6月7日，原告与被告新宛商公司签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：新宛商公司自愿为原告与豫宛商会互助联盟成员于2017年6月7日至2019年6月6日期间签订的各类合同及其修订或补充协议提供最高额保证担保；担保的最高主债权本金余额为78150000元；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主债务履行期限届满之日起三年。被告新宛商公司于2017年7月12日出具《担保意向书》、《自愿担保确认函》，于2017年7月13日出具《提请放款通知书》，均载明被告新宛商公司将按照2017年6月7日与原告签订的《最高额保证合同》的约定为被告郑州市华卿商贸有限公司的借款1800000元承担保证责任。5、2018年7月11日，原告（贷款人）与被告华卿公司（借款人）、包绍卿、李贯锋、刘金辉、张淳景（均为担保人）签订《借款展期协议》，主要约定：将原告与被告华卿公司签订的《小企业借款合同》（编号为第01120170010197091010号）约定的借款期限2017年7月13日至2018年7月11日，展期至2019年6月11日，展期利率为10.45%，展期期间借款的利率调整与结息方式仍按原借款合同约定执行。6、原告提交的《贷款欠款信息》显示，被告华卿公司欠付原告借款本金1800000元、利息182613.38元。原告陈述该《贷款欠款信息》截止时间为2020年1月6日。7、原告与河南天基律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定律师费20600元。2018年11月7日，河南中赢旗晟律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计4000元。2020年4月21日，河南天基律师事务所出具发票，载明收到原告律师费4000元。本院认为：原告与被告华卿公司签订的《小企业借款合同》，与被告包绍卿、李贯锋、刘金辉、张淳景签订的《保证合同》，与被告吕海乾、新宛商公司签订的《最高额保证合同》，与被告华卿公司、包绍卿、李贯锋、刘金辉、张淳景签订的《借款展期协议》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告华卿公司发放了借款，被告华卿公司未按期偿还借款本息，构成违约，故原告主张被告华卿公司偿还借款本金1800000元及利息182613.38元（含罚息、复利），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请律师代理费4000元并提交委托代理合同及律师费发票，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付剩余律师代理费，剩余律师代理费数额不确定且尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。被告新宛商公司、吕海乾、包绍卿、李贯锋、刘金辉、张淳景自愿为本案借款提供保证担保，本案借款发生于保证合同约定期间内，亦未超出保证期间，原告有权主张各保证人承担保证责任。原告与被告华卿公司、包绍卿、李贯锋、刘金辉、张淳景签订的《借款展期协议》，对原借款合同的贷款利率、履行期限作出调整，加重了借款人的债务负担，该展期协议经过被告包绍卿、李贯锋、刘金辉、张淳景签字认可，被告包绍卿、李贯锋、刘金辉、张淳景应按借款合同及展期协议约定承担保证责任，故原告诉请被告包绍卿、李贯锋、刘金辉、张淳景对被告华卿公司的上述债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。从原告提交的现有证据来看，借款展期协议未经保证人新宛商公司、吕海乾书面同意，被告新宛商公司、吕海乾对借款展期协议中加重债务人债务的部分不承担保证责任，故被告新宛商公司、吕海乾对被告华卿公司的上述债务，在原借款合同及最高额保证合同范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告华卿公司追偿。被告新宛商公司、张淳景、吕海乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告郑州市华卿商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金1800000元及利息（含罚息、复利）182613.38元（暂计算至2020年1月6日，此后利息按照《小企业借款合同》、《借款展期协议》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；二、被告郑州市华卿商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司大石桥支行律师费4000元；三、被告包绍卿、李贯锋、刘金辉、张淳景对本判决第一、二项所确定的债务向原告郑州银行股份有限公司大石桥支行承担连带清偿责任，被告包绍卿、李贯锋、刘金辉、张淳景承担保证责任后，有权向被告郑州市华卿商贸有限公司追偿；四、被告河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾在借款本金1800000元、利息（含罚息和复利，按照《小企业借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费4000元的数额范围内，向原告郑州银行股份有限公司大石桥支行承担连带清偿责任，被告河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾承担保证责任后，有权向被告郑州市华卿商贸有限公司追偿；五、驳回原告郑州银行股份有限公司大石桥支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11340元，保全费5000元，由被告郑州市华卿商贸有限公司、河南省新宛商实业有限责任公司、包绍卿、李贯锋、吕海乾、刘金辉、张淳景共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年五月二十六日书记员  刘可