湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4868号原告：卢兵艳，男，1974年11月11日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限为：代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：刘勇，男，1982年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王小剑，系其雇员，代理权限为：代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：刘智伟，男，1984年5月18日出生，汉族，系刘勇雇请司机，住京山市。被告：武汉恒景顺物流有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街关山村。统一社会信用代码：9142011507446800IG。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司。住所地：武汉经济技术开发区创业道61号。统一社会信用代码：91420100931276179X。负责人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛、葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为：代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道84号。统一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。代理权限为：代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告卢兵艳与被告刘勇、刘智伟、武汉恒景顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兵艳的委托诉讼代理人王红艳，被告刘勇的委托诉讼代理人王小剑，被告刘智伟，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人张猛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。被告武汉恒景顺物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兵艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失433030元（车损及停运损失）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月10日3时30分许，被告刘智伟驾驶鄂Ａ×××××号重型货车沿福兰线行驶至1178公里800米处时，遇前方右侧原告卢兵艳驾驶的鄂Ａ×××××号重型货车停驶在路边相撞，相撞后，原告的车辆前部又与前方陈东驾驶的鄂Ａ×××××号货车尾部相撞，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘智伟负主要责任，原告卢兵艳负次要责任，陈东无责任。被告刘智伟系被告刘勇雇请的司机，被告刘勇所属车辆挂靠在被告武汉恒景顺物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保了交强险及商业险，原告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了车损险。之后，原告卢兵艳就赔偿事宜与被告方协商未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘勇辩称,交通事故属实，对交通事故责任认定书无异议。事故车在保险公司购买了交强险及第三者责任险1500000元，并购买了不计免赔险。原告车辆的修理费用二十余万的真实性有异议，有些部分是不需要修理的，双方都是重型货载红岩牌车辆，维修费用在50000元左右。停运损失90天过长，我方的车辆后比原告的车辆撞的严重，也只修理了9天，停运损失2167元/天，涉及到司机的薪水18000元/月，我方希望法院指定鉴定机构对停运损失进行评估，我方在该事故中也存在车辆维修费用及停运损失，按责任比例要求原告赔偿我方的损失。被告刘智伟辩称，我同被告刘勇的辩论意见一致。被告武汉恒景顺物流有限公司未做答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司辩称，对本案的事实无异议，本案属于合同侵权纠纷，如原告选择侵权纠纷，我公司不是直接的侵权责任人，不应承担鉴定费及诉讼费。肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险1500000元及不计免赔，应按保险条款的约定，对其损失予以认定。原告的诉请不合理，我公司定损为100823.83元，原告出具的鉴定报告车损与我公司定损差异过大，我公司申请对其车辆损失予以重新鉴定。本案的被保险车辆在事故中存在超载、违反装载规定的违法行为，应扣减10%的绝对免赔率，停运损失为间接损失，保险公司不予赔付。法院应核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、是否属于商业险免赔事宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对事故的真实性有异议，原告在事故发生10天后报案，导致我公司没有及时查勘，对事故的原因及车损的事实未核实。本案属道路交通事故侵权责任纠纷，原告驾驶的车辆在我公司购买了车损险，为保险合同纠纷，并非同一法律关系，我公司非适合的被告。原告驾驶的车辆车主非原告本人，相关车损理赔不应支付给原告。原告的各项请求过高，对原告提交的鉴定报告有异议。事故发生时，原告驾驶的车辆存在超载的情况，属于商业险免赔情。事故发生时，存在三方车辆，原告未将无责车列为被告，视为放弃该车辆在事故中应承担的相应责任，应在原告诉请中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的武汉安顺容通物流有限公司、武汉安宏惠达汽车销售有限公司出具的关于鄂Ａ×××××号车实际车主为原告卢兵艳及保险理赔权利义务由实际车主享有的证明，本院予以采信；二、2019年9月9日，经武汉安顺容通物流有限公司委托，原告卢兵艳花费鉴定费10000元，在荆门市君正价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××号车因交通事故造成的车损做出价格鉴证结论书，车损价格鉴证结论为：206200元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司对该鉴定有异议并申请重新鉴定。本院委托湖北通达旺价格评估有限公司，于2020年4月22日对鄂Ａ×××××号车损重新做出评估，湖北通达旺价格评估有限公司的价格评估意见：本次评估标的在评估基准日的车辆损失扣除残值后价格为180998元（其中车辆换件材料损失价格168998元，车辆工时费12000元），原、被告方对湖北通达旺价格评估有限公司出具的车损评估报告书进行了质证，本院依法采纳湖北通达旺价格评估有限公司鄂Ａ×××××号车损做出的评估结论；三、2019年9月9日，经武汉安顺容通物流有限公司委托，原告卢兵艳花费鉴定费10000元，在荆门市君正价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××号车因交通事故造成的停运损失做出价格鉴证评估报告书，价格鉴证结论为：每日停运损失金额2167元。2020年5月12日，原告陈述其停运损失已与被告刘勇达成调解意见，不再主张因事故停运造成的损失，本院予以采信；四、本次事故中，原告驾驶停驶在路边的车辆被撞后又与陈东驾驶的鄂Ａ×××××号货车尾部相撞，陈东无责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司要求陈东承担相应的责任并扣除原告的相应损失，无事实及法律依据，本院不予采信；五、原告诉请因其停运损失造成的损失10000元，因其停运损失已自行和解，对其诉请的该项鉴定费，本院不予支持。原告因车辆损失产生的鉴定费10000元，由原告与被告刘勇安主次责任比例承担。本院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。原告卢兵艳诉请此次事故中的案由为道路交通事故责任纠纷及保险合同纠纷，本院予以合并审理。被告刘智伟驾驶被告刘勇所属车辆与原告卢兵艳驾驶停驶的车辆发生道路交通事故，原告卢兵艳负次要责任，被告刘智伟负主要责任，双方责任比例按3:7比例责任划分。被告刘智伟系被告刘勇雇请的司机，赔偿责任应由被告刘勇承担。被告刘智伟驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保了交强险及商业第三者责任险1500000元及不计免赔险，原告卢兵艳所属鄂Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司购买了车损险348000元及不计免赔。原告卢兵艳的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额范围内按规定予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司辩称原告卢兵艳驾驶的车辆存在超载，因未提交证据，且交警部门出具的道路交通事故认定书未明确认定原告卢兵艳停驶的车辆超载，故对其拒赔及应扣减10%的免赔率，本院不予采信。综上所述，原告卢兵艳在此事故中造成的损失确定为：车辆损失180998元，拖车费11800元，车损鉴定费10000元，合计202798元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司赔偿原告卢兵艳135558.60元｛2000元+（180998元+11800元-2000元）×70%｝；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告卢兵艳57239.40元｛（180998元+11800元-2000元）×30%｝；被告刘勇赔偿原告卢兵艳鉴定费7000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司赔偿原告卢兵艳135558.60元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告卢兵艳57239.40元。三、被告刘勇赔偿原告卢兵艳鉴定费7000元。四、驳回原告卢兵艳的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，减半收取3898元，由被告刘勇负担（原告已预缴，在执行中由被告刘勇支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇二〇年五月十二日书记员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。