wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督649号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：王家书，女，1987年4月23日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称：申请人分别于2015年10月31日、2019年1月30日与侨欣世家小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定申请人为侨欣世家小区提供物业管理服务，第一轮合同期内服务费用按照建筑面积1.3元/㎡/月的标准计算，被申请人拖欠第一轮合同期内2015年11月1日至2018年10月31日物业服务费5246.7元；第二轮合同期服务费用按建筑面积1.2元/㎡/月的标准计算，被申请人拖欠第二轮合同期内2018年11月1日至2020年3月31日止的物业服务费2287元。现申请人与被申请人物业服务关系明确，符合督促程序规定，申请人特依法向人民法院提起申请，督促被申请人立即支付物业服务费合计7533.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王家书应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2015年11月1日起至2020年3月31日止的物业服务费7533.7元。 申请费16.00元，由被申请人王家书负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李川 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24008号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海复浦文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈越。原告《生命时报》社与被告上海复浦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年五月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初886号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：杨桂云，女，1963年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告杨桂云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月十二日书记员 张有恒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保706号 申请人:侯帅，男，1985年9月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:段伟，男，1972年2月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人侯帅于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人段伟在银行（或信用社）存款130,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人段伟在银行（或信用社）存款130,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元由申请人侯帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 寇铭铭
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执51号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男， 被执行人：王有东，男性,1967年05月27日生，汉族，住茄子河区。 被执行人李芹，女性,1969年09月26日生，汉族，住茄子河区。 被执行人王成礼，男性,1962年03月20日生，汉族，住茄子河区。 被执行人王永梅，女性,1961年03月24日生，汉族，住茄子河区。 被执行人马兴梅，女性,1979年11月03日生，汉族，住茄子河区。 被执行人艾茂旭，男性,1977年10月01日生，满族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人王有东、李芹、王成礼、王永梅、马兴梅、艾茂旭借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初346号民事判决书，执行标的36829.71元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执51号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19295号原告上海盟翊新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金权。被告天地华宇汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人满珈旭。本院在审理原告上海盟翊新能源汽车销售服务有限公司诉被告天地华宇汽车租赁(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张宏毅二〇二〇年五月六日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2233号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周云东，男，1991年2月26日出生，汉族，住所地山东省滨州市滨城区市西办事处。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周云东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4159号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金63165.58元及利息、分期付款手续费。因被执行人周云东未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人周云东银行存款318.37元以及查封被执行人周云东名下车牌为粤ST859R的大众汽车牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2233号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初412号 原告：程国刚，男，1992年7月7日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茵婷，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：程周区，男，1976年4月12日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：明大六，女，1972年8月21日出生，汉族，住广西钟山县。 第三人：潘金英，女，1952年7月15日出生，汉族，住广西钟山县。 原告程国刚与被告程周区、被告明大六、第三人潘金英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告程国刚于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程国刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程国刚撤诉。 案件受理费50元（已减半收取，原告程国刚已预交），由原告程国刚负担。 审 判 员 邹智利 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨建锋 书 记 员 杨 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异109号异议人（案外人）：武西娥，女，1957年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2014年12月11日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人武西娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月二十日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1335号申请执行人：李五白，男，现住内蒙古清水河县。被执行人：张林生，男，现住内蒙古清水河县。本院在执行李五白与张林生合同纠纷一案中，本院向被执行人张林生邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的80929元，尚未执行到位金额80929元，执行费1114元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张林生的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，无财产可供执行。我院通过土默特左旗住房保障和房产管理所、土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人张林生名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人张林生采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人李五白，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二〇年五月六日书记员 郝宇航
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0402民初387号原告：梁某，男，汉族，1987年7月1日生，广东省罗定市人，住西安市未央区，身份证号：445XXXXXXXXXXXXXXX梁某。被告：某高新技术开发区新爱工艺品店。经营者：黄新爱。统一社会信用代码：92371000MA3Q8U4QXU本院受理原告梁某诉被告某高新技术开发区新爱工艺品店网络购物合同纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁某之起诉。案件受理费310元免于收取，退还原告梁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员    余卓君 二O二0年四月十三日 书  记  员    韩少波 1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初770号原告：房某，女，1998年12月31日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：冯某，男，1992年5月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告房某与被告冯某离婚纠纷一案，原告房某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费150元，由原告房某负担。审判员  赵建军二〇二〇年五月十五日书记员  张苏伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10048号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：杭州爱德医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路509号。 法定代表人：江上，董事长。 本院受理原告潘伟军诉被告杭州爱德医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告杭州爱德医院有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执202号 申请执行人：广州市番禺区南村润康羽毛球馆,地址：广州市番禺区南村镇官堂村镇东路11号102。 经营者：张照雅。 被执行人：广州泉眼体育运营管理有限公司，地址：广州市海珠区东晓南路1290号501房自编01号。 关于广州市番禺区南村润康羽毛球馆与广州泉眼体育运营管理有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6936号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执202号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  区楚欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14537号原告：孙智超，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。被告：黄泽侨，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇紫云新市。本院在审理原告孙智超与被告浙江淘宝网络有限公司、黄泽侨买卖合同纠纷一案中，原告孙智超于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已退货退款”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙智超撤回起诉。案件受理费减半收取计36.61元，由原告孙智超负担。审 判 员  薛 靓二〇二〇年五月十一日法官助理  徐旻琰书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1322号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：鲍立皇，男，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告鲍立皇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告鲍立皇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍立皇归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计20066.57元（截止账单日2020年1月10日）：其中本金19633.57元、利息193.64元、逾期还款违约金150.96元、消费手续费88.4元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告鲍立皇向原告申请贷记卡，于2018年12月24日开户，卡号为：62×××42。从2018年12月24日至2020年1月10日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共20066.57元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年1月10日，被告仍欠原告透支本金19633.57元、利息193.64元、逾期还款违约金150.96元、消费手续费88.4元共计20066.57元。此后，虽经原告多次催收，被告鲍立皇至今分文未付。被告鲍立皇未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告鲍立皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年1月10日，被告鲍立皇在使用卡号62×××42信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金19633.57元、利息193.64元、逾期还款违约金150.96元、消费手续费88.4元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告鲍立皇立即归还截止2020年1月10日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计20066.57元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍立皇在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币19633.57元、截至2020年1月10日的利息193.64元、逾期还款违约金150.96元、消费手续费88.4元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年1月11日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告鲍立皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年五月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1730号 原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人:黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人:白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告:宫志超，男，1992年4月15日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告宫志超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告宫志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金142299.71元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2019年7月15日计至实际清偿之日止）；2、被告支付违约金28459.94元；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所产生诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2019年3月14日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄市长安区签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁江淮汽车一台（车牌号：津Ｒ×××××；发动机号：76453398；车架号：ＬＪ11ＫＢＢＤ9Ｋ1100908），该笔融资分24期偿还，每期偿还租金6776.18元；租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金每天1.2‰的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时任何一方有权向合同签订地法院或出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决。另合同附件一《租金支付时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每月租金支付日为13号。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款3期，已连续3期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金142299.71元，并按合同约定支付自2019年7月15日至实际清偿之日止的迟延履行金及违约金。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，证明原被告之间存在合法有效的融资租赁合同法律关系； 证据二、《租金支付时间表》，证明原被告双方约定的租金数额、支付方式、支付日期、支付时间； 证据三、《租赁车辆交接单》，证明融资租赁物已交付承租人占有使用，原告已完全履行合同义务； 证据四、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、编号为120004469153的机动车登记证书，证明租赁物已登记在被告名下，并抵押至原告名下，该抵押权在主管部门办理了抵押权登记，具有排他性，依法应享有优先受偿权； 证据五、《租金履行信息表》，证明被告实际支付租金的情况和违约时间为2019年7月15日，迟延履行金应从该日开始计算。 被告宫志超未到庭，亦未提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告宫志超签订合同编号为SHE780-0313-004675的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告宫志超的要求，向被告购买其所拥有完全所有权的租赁车辆，并由原告出租给被告使用，租赁车辆品牌为江淮汽车，发动机号为76453398，车架号为LJ11KBBD9K1100908,车辆购车款总额为150000元，车辆融资总额为142700元，首付款30000元，租赁期限为24个月，每期租金6776.18元。合同还约定，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆；支付违约金（所有未付款项的20%）等。 同日，原、被告还签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定被告自愿将涉案车辆抵押登记给原告。 2019年3月15日，被告宫志超在《租赁车辆交接单》上签字，2019年3月26日涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。 以上合同签订后，被告自2019年4月至2019年7月共计支付了三期的租金，合计20328.54元，之后未再支付。至本案庭审时已逾期10个月。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告宫志超签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效。原告依约履行了合同义务，向被告交付了车辆，但被告至今仅支付3期租金，已经构成违约，且经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，故对原告要求被告提前支付剩余全部已到期与未到期租金142299.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担相应违约责任。双方合同中约定出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，并有权按照所有未付款项的20%作为违约金，上述合同约定的违约金和迟延履行金对于违约方具有双重惩罚性质，依据公平原则，本院酌情将违约金和迟延履行金合并调整为自2019年7月15日至付清之日止，以租金142299.71元为基数，按年利率24%计算。被告宫志超以案涉车辆作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相关的证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫志超在本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金142299.71元及违约金和迟延履行金（以租金142299.71元为基数，自2019年7月15日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告宫志超名下的抵押车辆（江淮汽车，发动机号为76453398，车架号为LJ11KBBD9K1100908）享有处分及优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，由被告宫志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何 倩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3551号 念海山、惠州美润家具有限公司： 申请执行人念海山与被执行人惠州美润家具有限公司工伤补偿争议一案。本案执行标的为143354.23元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323执3551号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初952号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人郑欣悦，上海市理诚律师事务所律师。辩护人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1517号起诉书指控被告人顾某犯强制猥亵罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人郑欣悦、陈皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日21时许，被告人顾某至本区浦三路XXX弄XXX号滨江二号楼1101室的朋友住处参加聚会，酒后采用强行搂抱的方式控制处于酒醉状态的被害人吕某某，继而对其亲吻、摸胸、摸臀部、摸阴部进行猥亵。经伤势鉴定，被害人吕某某因外力作用致全身多处外伤，其中右环指指甲部分脱落，甲床暴露，已构成轻微伤。2020年1月5日，被告人顾某经被害人电话通知自行至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾某在家属帮助下赔偿被害人吕某某人民币80,000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吕某某的陈述笔录；证人许某的证言笔录；验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关出具的户籍资料、案发经过及被告人顾某到案后的自述、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人顾某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某有自首情节，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，可以对被告人顾某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护妇女的身心健康和人格，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人顾某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年五月八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1935号申请执行人：**，女，1978年1月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行**与上海迅搜实业有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行松劳人仲(2020)办字第150号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海迅搜实业有限公司钱款人民币10,963.26元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年五月七日书记员  陈祎附：相关法律条文
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执28号申请执行人：胡元琴，女，汉族，1963年06月18日出生，重庆市铜梁县。被执行人：曾鲜，男，汉族，1975年06月23日出生，四川省南充市嘉陵区。本院在执行胡元琴与曾鲜借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出(2019)渝0104民初51号民事判决书：曾鲜于本判决生效后五日内归还胡元琴借款57000元，本案案件受理费1225元，由曾鲜负担。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年5月20日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  余荣华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初818号 原告：李新阳，男，1985年7月17日出生，汉族，交通局职工，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人：伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：姚付民，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：蒲胜男，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告李新阳与被告姚付民、蒲胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新阳及其诉讼代理人伊宏杰、被告姚付民到庭参加诉讼，被告蒲胜男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李新阳向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款300000.00元；二被告负担诉讼费用。事实和理由：我与被告蒲胜男系姨表兄妹亲属关系。2012年至2014年期间，二被告多次向我借款累计300000.00元，并于2014年7月1日出具了一枚借据，未约定还款期限。后经我多次向二被告索要，被告以无钱为由推脱拒付。 被告姚付民辩称，原告诉状内容属实。这个钱是原告将其透支额度300000.00元信用卡借给我，我全额支出供自己使用，手续费用及部分利息是由我支付的，2014年7月1日我与我妻子蒲胜男给原告出具了300000.00元借据，至今未予偿还。我现在打些零工，土地没有收入，我根据现有能力陆续偿还，争取每月偿还3000.00元。 被告蒲胜男未答辩。 庭审中，原告出示了借款人处署名“姚付民、蒲胜男”的300000.00元借据一枚，被告姚付民不持异议。因该借据内容客观，来源合法，本院予以采信。经审理查明的案件事实与原告陈述的内容相一致。 本院认为，被告姚付民、蒲胜男从原告李新阳处借款300000.00元事实清楚，权利义务关系明确，二被告应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告姚付民、蒲胜男于本判决生效后立即偿还原告李新阳借款300000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告姚付民、蒲胜男负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费5800.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3845号原告：郭红妹，女，1948年1月17日出生，汉族，住张家港市。系死者苏宗凡之妻。原告：郭勤高，男，1970年4月25日出生，汉族，住张家港市。系死者苏宗凡之子。原告：郭勤华，女，1972年1月30日出生，汉族，住张家港市。系死者苏宗凡之女。三原告共同委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：陈业奉（曾用名：王陈），男，1990年4月2日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏远征物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号715室。法定代表人：詹谷君，该公司总经理。委托诉讼代理人：金志刚，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路231号。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文珏，江苏少平律师事务所实习律师。原告郭红妹、郭勤高、郭勤华与被告陈业奉、江苏远征物流有限公司（以下简称远征物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人钱亚萍、被告远征物流公司的委托诉讼代理人金志刚、被告太平洋财险常熟支公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告陈业奉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭红妹、郭勤高、郭勤华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计446703.58元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年11月24日15时3分许，陈业奉驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿杨舍镇西二环路由北向南行驶至西二环路与暨阳路交叉路口时，该车前部与在西二环路西侧非机动车道内由南向北行驶至上述路口右转弯由西向东行驶苏宗凡驾驶的苏E0758440二轮电动车左侧及人体相撞，造成苏宗凡跌倒受伤、车辆损坏。苏宗凡经张家港市第一人民医院抢救无效死亡。2019年12月18日，张家港市公安局交通警察大队作出事故认定：在该起事故中，陈业奉承担全部责任、苏宗凡不承担责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告陈业奉未作答辩。被告远征物流公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××重型普通货车实际为陈业奉所有，挂靠在远征物流公司，该车在太平洋财险常熟支公司处投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，本案造成的事故损失由保险公司赔偿。被告太平洋财险常熟支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××重型普通货车在被告处投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。由于未查到陈业奉有效的从业资格证，根据保险条款，商业险部分拒赔。经审理查明，苏Ｅ×××××重型普通货车实际车主为陈业奉，挂靠在远征物流公司。双方当事人对本案事故发生经过、责任认定及苏Ｅ×××××重型普通货车的投保情况均无异议，本院予以认定。事故发生后，苏宗凡经张家港市第一人民医院抢救无效死亡，支出医药费4016.78元。2019年12月27日，陈业奉与苏宗凡家属达成人民调解协议书：1、苏宗凡死亡后的经济赔偿由苏宗凡家属自行向人民法院提起诉讼或与保险公司协商理赔，如因车辆及驾驶证的缺陷造成保险公司扣赔或者拒赔的，由陈业奉承担；2、法院的诉讼费及律师费由苏宗凡家属承担；3、陈业奉在法定赔偿之外一次性补偿苏宗凡家属160000元。现三原告因苏宗凡死亡所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证明、常住人口登记表、急诊病历、医药费票据、居民死亡医学证明（推断）书、保险条款、告知协议、人民调解协议书、询问笔录及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告陈业奉承担事故的全部责任，故三原告因苏宗凡在本案交通事故中死亡所造成的损失，应由被告太平洋财险常熟支公司在交强险限额及商业三者险范围内依法赔偿。被告太平洋财险常熟支公司要求在商业险部分拒赔，但其所提供的保险条款明确说明是交通运输管理部门核发的具体证书种类、名称并经投保人确认，仅以“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等不明确的表述，不能认定保险公司已经尽到了解释说明之义务，故太平洋财险常熟支公司的该项抗辩，本院无法采纳。被告陈业奉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。至于具体的损失数额。三原告主张的医药费4016.78元、死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元，有急诊病历、医药费票据等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；交通费、处理事故人员误工费，酌情认定2000元；三原告另主张单独计算被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。以上损失合计361612.58元。被告太平洋财险常熟支公司要求扣除医药费中20%的非医保用药，无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红妹、郭勤高、郭勤华361612.58元。该款请直接支付至原告郭红妹、郭勤高、郭勤华指定的如下银行账户内（开户名称：郭勤高，开户银行：中国农业银行张家港泗杨路支行，账号：62×××79）。二、驳回原告郭红妹、郭勤高、郭勤华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元（已减半收取），由原告郭红妹、郭勤高、郭勤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年五月二十五日书记员  王 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1936号之一申请执行人：李芳，女，1976年6月23日出生，住上海市奉贤区。被执行人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行李芳与上海迅搜实业有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行松劳人仲(2020)办字第147号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海迅搜实业有限公司钱款人民币7,123.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年五月七日书记员  陈祎附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执412号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、陈细须、林映霞（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与陈细须、林映霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37891.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位37891.80元，其中，本金37891.80元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本案案款已相互抵扣，判决过户已执行完毕。至此，云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初401号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6413号原告：上海金洹工程建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱东征，总经理。委托诉讼代理人：唐忠伟。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海金垚律师事务所律师。被告：上海优先生物医学工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许平，总经理。委托诉讼代理人：杨中万。委托诉讼代理人：吴悦，国浩律师(上海)事务所律师。原告上海金洹工程建设有限公司与被告上海优先生物医学工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告上海金洹工程建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金洹工程建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金洹工程建设有限公司撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员 陆建泉二〇二〇年五月十三日法官助理 张雨柏书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执673号之一申请执行人：上海盛世达投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层四号库T1。被执行人：孙浩懿，男，1975年7月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海盛世达投资咨询有限公司与被告孙浩懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)沪0113民初15088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海盛世达投资咨询有限公司于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人上孙浩懿支付欠款人民币100,000元及相应债务利息，并负担案件受理费1,690元。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人孙浩懿的户籍地在上海市宝山区，通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，除被执行人在上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室有房产外，未发现其在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人名下上述房产进行了查封，因上述房产系与案外人共同共有，且本案标的较小，故暂不宜处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年4月17日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更162号罪犯项桂福，男，1953年4月5日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2015年12月24日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2015）朝刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人项桂福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人项桂福不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月12日以（2016）辽刑终204号刑事判决，认定被告人项桂福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月31日起至2019年10月30日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯项桂福，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯项桂福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月31日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6528号 黎奕昌： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2019）粤1972刑初3161号刑事判决书申请执行被执行人黎奕昌罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25562号原告：徐小帆，男，1983年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张晓娜，女，1985年12月25日生，汉族，住同上。上列原告共同委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告徐小帆、张晓娜与被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4272号原告：汪挺舟，男，1976年10月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。被告：李庆阳，男，1981年6月6日出生，汉族，住上海市。被告：马春花，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市。原告汪挺舟与被告李庆阳、马春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。经查，原告汪挺舟自2020年1月21日收到本院缴纳诉讼费用通知，至今未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪挺舟撤诉处理。审判员  田小冰二〇二〇年五月六日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初4号 原告：阮保罗，男，1962年6月7日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：李海军，男，1975年12月13日生，汉族，陕西省咸阳市三原县村民，现住址不详。原告阮保罗诉被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阮保罗在本院依法告知其交纳公告费后，未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮保罗撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮保罗负担。                            审   判  员   王香妮    二〇二〇年五月十一日 书   记  员   王  夏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初858号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人高来龙，男，1980年10月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年4月28日被取保候审。辩护人陈琨，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]736号起诉书指控被告人高来龙犯过失致人死亡罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，在审理过程中，因出现不适宜适用速裁程序审理事项，遂转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人高来龙及其辩护人陈琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月30日11时许，被告人高来龙在未取得维修电工职业资格证书的情况下，在广州市花都区新雅街清布村团结路3号二栋广州顺通沙石有限公司内对其安装的电箱进行维修时，因草率径直摁下电箱内的开关、启动了洗沙机而导致正在洗沙机里面维修的被害人陈某1受伤、经送医院抢救无效后于当日死亡的后果。经法医鉴定，被害人陈某1符合被钝性暴力作用于上半身造成多处损伤致失血性休克死亡。当日19时许，被告人高来龙自行前往公安机关投案自首。案发后，被告人高来龙已赔偿被害人陈某1的家属人民币18万元并取得其谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人高来龙过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。认为被告人高来龙具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属并取得谅解等情节，建议本院对被告人高来龙判处有期徒刑二年，缓刑三年。提请本院依法判处。被告人高来龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人高来龙犯过失致人死亡罪的定性没有异议，提出：1.本案是疏忽大意的过失犯罪，本案危害后果的发生，除了被告人的责任外，还受一定客观因素影响；2.事发后，被告人有积极救助被害人；3.被告人具有自首、积极赔偿、取得被害人家属谅解、认罪认罚、初犯偶犯等法定或酌定从轻处罚情节；4.被告人是民营企业经营者，是家里的顶梁柱，家中有年幼子女需要照顾。建议判处有期徒刑二年以下，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人高来龙犯过失致人死亡罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，勘验、检查笔录，证人梁某、刘某、袁某、谢某、陈某2的证言及对涉案现场、电箱及开关控制器、遥控器、洗沙机器网筒的照片指认，证人袁某对被告人高来龙的辨认笔录，被害人陈某1的病例材料、居民死亡医学证明（推断）书、保险单，赔偿协议、刑事谅解书、收据，人民调解协议书，穗花公（司）鉴（法病）字[2019]18号鉴定书，电子视听资料，被告人高来龙的供述及对涉案现场、电箱及开关控制器、洗沙机器网筒的照片指认，被告人高来龙的身份材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高来龙因疏忽大意而造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人高来龙犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人高来龙适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人高来龙是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人高来龙已赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人高来龙犯罪的情节、性质和社会危害性，本院决定对被告人高来龙减轻处罚。被告人高来龙属于过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高来龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年五月十五日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初5号原告：冯悦龙，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。本院在审理原告冯悦龙不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿一案中，本案的审判须以其他案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年五月十三日书记员  王新博
富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1242号 原告:雷某某,住陕西省富平县。 被告:王某某,住陕西省富平县。 原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈含荣 审 判 员  胡 辉 人民陪审员  杨玉仁 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴 超
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初66号   原告：张云庭，男，农民，住和林格尔县。   被告：张海斌，男，农民，住和林格尔县。   原告张云庭与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云庭到庭参加了诉讼，被告张海斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金12750元及利息30855元，共计43605元，后续利息直到偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月17日被告张海斌因事向原告借款现金12750元，当时约定到2009年12月付清，如付不了，按3分5厘结算。但到约定日期后，被告没有偿还原告借款。后原告多次向被告催要借款，但被告却以种种理由不予偿还，原告在无奈之下只好诉至贵院，请求贵院支持原告诉请，以维护原告的合法权益。   被告张海斌未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告张海斌于2009年10月17日向原告张云庭借款12750元，被告写下借条一份，并约定当年12月还清借款，否则按月利息3.5分计息。借款到期后，被告一直未偿还。   本院认为，被告向原告借款事实有借条为凭，本院予以确认，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，本院支持月利息2分。   综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张海斌于判决生效后十五日内偿还原告张云庭借款本金12750元及利息31254元（从2009年10月17日起按照月息2分计算至2020年1月3日，后续利息直至本金偿还完毕止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费445元（已减半收取），由被告张海斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吴铁平     二〇二〇年五月六日   书记员 李海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1517号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍在江苏省睢宁县古邳镇湖东村XXX号；2007年8月因盗窃被处行政拘留7日；2019年12月11日因涉嫌交通肇事罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日9时42分许，被告人杨某某驾驶号牌为沪FYXXXX的小型轿车沿慈善街由北向南行驶至石家街向东左转弯(路口东北角停有袁某2驾驶的沪EEXXXX6中型厢式货车)，适遇袁炳章沿路口东侧由南向北通过路口，沪FYXXXX小型轿车车头左侧撞击袁炳章，造成袁炳章倒地受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某即打电话报警，到案后作如实供述。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告人杨某某驾驶机动车左转弯时疏于观察、未按照操作规范安全驾驶造成事故，承担本起事故主要责任。案发后，被告人杨某某已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人袁某1、袁某2的证言笔录；视听资料、道路交通事故视频资料调阅情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书；上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书；驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息；公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息及被告人杨某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某能赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依法对被告人杨某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年五月八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初552号 原告：潘士银，男，汉族，1975年3月7日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：芮圣佳，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省当涂县。 原告潘士银与被告芮圣佳运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘士银的委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告芮圣佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘士银向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付运输费欠款7000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事个体运输业务。根据被告的要求，原告驾驶农用车为其运输土方。2019年6月6日，原被告经结算，被告共欠原告运输费15100元，被告向原告出具欠条一张交由原告收执。后被告未归还欠款，原告多次催要无果。为维护合法权益，具状贵院。 被告芮圣佳未到庭未发表辩称意见。 经过庭审举证，结合原告方方当庭陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原被告之间的运输合同真实有效，应依法予以保护，当事人应按约全面履行己方义务。原告主张被告欠其运输费15100元，原告提供被告出具的欠条一张，证据确实充分，事实清楚；被告经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法认定被告放弃相应抗辩权。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮圣佳给付原告潘士银运输费15100元。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费89元，由被告芮圣佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年五月十三日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢60号 申请执行人：李福军。 被执行人：杨建军。 本院在执行李福军与杨建军民间借贷纠纷一案中，因杨建军未履行（2017）冀0609民初270号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建军的银行存款10050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执242号之三 申请执行人陈心活，男，1950年12月4日出生，汉族，住陆川县。 被执行人吕浩铭，男，1977年12月2日出生，汉族，教师，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1900号民事判决书。本院在执行陈心活与吕浩铭民间借贷纠纷一案中,于2020年2月26日向被执行人吕浩铭发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金60000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费650元、申请执行费800元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门及其所在单位进行调查，除冻结吕浩铭住房公积金80325601账号资金16520.23元（不符合条件未能提取）及每月扣留、提取吕浩铭工资收入2000元外，已穷尽财产调查措施，被执行人吕浩铭除工资收入外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年五月九日 书记员  李宗保
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30879号原告：上海恒滕金属磨料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱凤娟，经理。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海云统创申智能科技有限公司，住所地上海浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号XXX-XXX室。原告上海恒滕金属磨料有限公司与被告上海云统创申智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒滕金属磨料有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年五月十二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5095号原告：常某某，男，汉族，住安徽省颍上县。被告：上海鸿谐汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：齐拥军，经理。原告常某某与被告上海鸿谐汽车销售服务有限公司(以下简称鸿谐汽车公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序。常某某对本院提出诉请：1.判令鸿谐汽车公司返还原告牌号为沪AFXXXX2比亚迪汽车一辆，并按合同约定支付常某某租金及滞纳金；2.本案诉讼费由鸿谐汽车公司承担。事实和理由：常某某与鸿谐汽车公司于2018年11月8日签订了《汽车长期租赁合同》，合同期限为2018年11月29日至2019年11月29日，约定每月鸿谐汽车公司支付常某某3,500元租金。租金拖欠4个月合同到期的情况下，鸿谐汽车公司本应如期返还车辆，但鸿谐汽车公司却迟迟不肯归还，不仅如此，自合同期满后鸿谐汽车公司甚至连每月的租金也不支付。常某某曾多次催要自己的车辆，始终未果，故依法起诉。鸿谐汽车公司辩称：不同意常某某诉请。上海乐盛汽车销售服务有限公司(以下简称乐盛汽车公司)是一家汽车4S店，其只是乐盛汽车公司下面的二级经销商，从未参与过任何出租车辆的业务。事实上，在2014年至2015年期间，乐盛汽车公司推出一个金融方案，全款在乐盛汽车公司购买比亚迪的新能源汽车，3年以后，如果不要车，将车款全额退还，合同的3年履行期间内，由乐盛汽车公司负责将购买的汽车出租出去，并每个月付租金给购买方。因为新能源汽车不能以个人名义购买，故乐盛汽车公司找了几家公司给买家挂靠在其中一家公司名下，鸿谐汽车公司的法定代表人齐拥军当时也参与这个金融方案购买了一辆车，齐拥军本人买到车以后，付完款后就没有见到车，只是每个月收到乐盛汽车公司发放的4,000元租金，直到2019年2月，之后一直没有收到过租金，汽车也仍在乐盛汽车公司处。鸿谐汽车公司没有从乐盛汽车公司处拿过任何好处费。至于本案中常某某起诉鸿谐汽车公司，证据合同中的签章并非鸿谐汽车公司的公章，是伪造的，鸿谐汽车公司已经就本案向上海市公安局奉贤分局报案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回常某某的起诉，本案移送上海市公安局奉贤分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  许 倩二〇二〇年五月十一日法官助理  姜萌萌书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执954号申请执行人：王胜财，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：郭红昌，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。申请执行人王胜财与郭红昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初4915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王胜财于2020年5月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭红昌及其所有的在他人名下的在金融机构的存款140000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年五月九日书记员 王加红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0192行初19号原告：吕际福，男，汉族，1951年5月20日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。原告吕际福（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2020年1月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称：原告拥有武汉市洪山区关山四村国有土地上房屋一套，有合法的国有土地使用证及房屋所有权证。在原告未签订拆迁协议且未获得补偿安置的情况下，原告于2019年5月得知自己拥有合法产权的土地使用权被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕际福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 倩人民陪审员  徐国伟二〇二〇年五月十四日法官助理罗婷书记员杨珊珊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢297号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连中山区民主广场3-1-17。 法定代表人：唐琨。 被执行人：文道强，男性，1962年05月26出生，汉族，住大连甘井子区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽02民终6754号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人文道强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人文道强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人文道强的其它财产（清单另列）。 执行标的为：2700.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢135号苏云环、傅旭：苏云环申请执行傅旭买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，双方当事人达成和解协议且被执行人傅旭已按和解协议履行了应经法律义务。至此，（2019）苏0703民初365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2019）苏0703执399号为同一案件]二〇二〇年五月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终297号上诉人（原审被告）：吉林省众惢投资有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区超越大街长春益田﹒拉德芳斯SOHO新空间1219号房。法定代表人：王博，该公司经理。被上诉人（原审原告）：白夫良，男，1960年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：刘怀玲，女，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：王柳生，男，1985年8月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人吉林省众惢投资有限公司因与被上诉人白夫良、刘怀玲、王柳生机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省众惢投资有限公司于2020年5月11日以自行和解为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，吉林省众惢投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省众惢投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,892元，减半收取1,946元，由上诉人吉林省众惢投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年五月十二日书记员  高 飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异35号案外人：汪某某，男，1965年7月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人：吴某某，女，1977年2月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：王某，男，1969年9月13日生，汉族，住兴化市。本院在执行吴某某与王某民间借贷纠纷一案中，案外人汪某某就冻结被执行人王某银行账户上存款37440元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人汪某某异议称，我的爱人与被执行人王某是门上的远亲。2013年12月5日，我到长安路建设银行购买黄金时，正好遇到王某。他向我明确，用他的身份来购买黄金，既可以帮他完成销售任务，又可以减少相关手续费用。鉴于这一情况，我就答应了他。并从我的建行卡（43×××427）上转账27100元至王某银行卡以他的名义购买了100克黄金，价款为27040元。今年2月22日我见黄金价格上涨，就要将黄金出售，我去银行找王某，当时王某就讲：其工资卡被冻结了。当天就未能办成黄金出售。此后王某对我说：他之前开设股票账户时办了一张卡，从来没有用过。可以用卡帮我办理黄金出售业务。同月24日我就以王某的身份及银行卡办理了黄金出售业务。相应的款项37440元。刚一转到王某的银行卡上，立即就被法院扣划。本人认为该黄金出售款37440元实际所有人是我。为维护自身合法权益，请求法院将扣划37440元返还案外人。经审查查明，原告吴某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1281民初5210号民事判决：被告王某于本判决生效后七日内偿还原告吴某某借款49000元及利息（从2019年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费已减半收取591元由被告承担。判决生效后，被告未履行判决义务。根据吴某某的申请，本院于2019年11月4日立案执行，执行案号为（2019）苏1281执4852号。在执行中，本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统对被执行人王某名下的银行卡存款进行查询、冻结。本院于2020年2月26日作出（2019）苏1281执4852号执行裁定书，即终结本院（2019）苏1281民初5210号民事判决的本次执行程序。案外人汪某某悉知黄金出售业务款项是冻结扣划后，遂向本院提出执行异议。案外人汪某某向本院申请执行异议时，提交如下证据：证据一、中国建设银行取款凭条复印件一份，户名汪某某。账户/卡号43×××42，取款金额27100元，时间2013年11月5日；证据二、中国建设银行存款凭条复印件一份，户名王某，账户/卡号43×××00，存款金额27100元，时间2013年11月5日；证据三、客户名称：王某，证件号码，产品名称投资金条（100克），买卖报价374.4人民币元/克，成交金额37440元，日期2020年2月24日，建行兴化长安中路支行业务专用章；证据四、实物贵金属买入/卖出售证，客户姓名王某，投资黄金100克，成交价格贰万柒仟零肆拾元整，时间2013年11月5日；证据五、中国建设银行（个人存款凭条），客户名称王某。账号/卡号43×××88，存入金额37440元，时间2020年2月24日，建行兴化长安中路支行业务专用章。上述证据案外人用来主张对冻结扣划374400享有所有权。本院认为，货币是一种特殊的动产，其特殊性表现在货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换，表现为“占有即所有”。而银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户内资金，应当归账户记载的存款人所有。故案外人无权就他人银行账户内的货币主张所有权。案外人汪某某的异议理由不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第八条、第十七条第项、第二十四条、第二十五条第项的规定，裁定如下：驳回案外人汪某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈文婷人民陪审员  王红根二〇二〇年五月十八日书 记 员  吕海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行初35号原告董素芸，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。委托代理人孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。被告芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处，住所地芜湖市鸠江区官陡街道九华北路，统一社会信用代码193402070030126997。法定代表人刘凯，该办事处主任。委托代理人张磊，安徽瀛国伦律师事务所律师。原告董素芸诉被告芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处（以下简称官陡街道办）不履行报请法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董素芸诉称，2019年10月，鸠江区政府发布了《房屋征收决定公告》，对官陡街道三期城中村改造项目范围内的各类建筑物、附属物实施征收，原告名下一处建筑面积58.1㎡的私有房屋属于被征收房屋，被告作为房屋征收部门组织实施此次房屋征收与补偿工作。原告在征收期限内多次要求和被告签订房屋征收补偿协议，均遭到被告拒绝。现原告的该私有房屋已经被拆除完毕，原告委托律师于2020年4月8日向被告发出书面律师函，要求被告依法报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定，可是被告仍不依法履行其法定职责，拒不报请。4月20日，原告又委托律师向鸠江区政府发出两封请求该政府依法处理的律师函，依旧未得到答复和处理。故请求法院：一、依法判令被告限期报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出房屋征收补偿决定；二、责令被告承担本案的诉讼费用。被告官陡街道办辩称，一、原告并非案涉房屋的权利人，不享有征收补偿权利。2004年8月4日，原告与李保进长子李强文协议离婚，无共同财产，原告户籍一直在李强文户口上未迁出。2007年8月15日之后，李保进夫妇出资建造了案涉58.1㎡房屋。故案涉房屋实际产权人为李保进夫妇，与原告无关，对拆迁编号H42的摸底丈量登记表的错误登记应予纠正，原告不享有征收补偿权利。二、案涉房屋不符合房屋征收补偿方案，依法不予补偿。根据该地块征收方案，建造于2007年8月15日之后的无有效证照的房屋不予补偿。因此，2020年4月30日，经李保进户同意，案涉房屋已进行拆除。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”；第四条第一款规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”；第二十六条第一款规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。可知，对被征收人给予公平补偿是市、县级人民政府的法定职责，房屋征收部门报请市、县级人民政府作出补偿决定的行为只是市、县级人民政府作出补偿决定前的过程性行为，房屋征收部门未报请并不免除市、县级人民政府的法定补偿职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，故过程性行为不属于行政诉讼受案范围，结合前述规定房屋征收部门的报请行为不属于行政诉讼受案范围。具体到本案，被告官陡街道办报请鸠江区政府作出征收补偿决定属于作出征收补偿决定前的过程性行为，即使被告官陡街道办未向鸠江区政府作出报请行为，鸠江区政府仍然负有对适格的被征收人给予公平补偿的职责，原告董素芸若认为其系适格被征收人可直接要求鸠江区政府履行补偿职责或依法另行寻求救济，其合法权益不会因被告官陡街道办不予报请而受到实际损害。综上，本案被告官陡街道办的报请行为系过程性行为，不属于行政诉讼受案范围，应不予立案，鉴于已经立案，应依法驳回原告董素芸起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告董素芸的起诉。案件受理费50元，退回原告董素芸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  李 盟人民陪审员  杨老五二〇二〇年五月十三日法官助理欧阳巍林书记员丁志鹏附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执53号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司,住所地:南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，董事长。 被执行人：杨波，男，生于1978年11月10日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：徐晓梅，女，生于1990年4月22日，汉族，农民，住南漳县。 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨波、徐晓梅为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1231号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：被告杨波、徐晓梅于本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2019年3月20日利息（含罚息）26572.72元，计56572.72元；自2019年3月21日起至实际付清之日止的利息，以本金30000元为基数，按年利率18.9％（12.6％的1.5倍）计算（含罚息）。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李远军
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执恢18号 申请执行人：山东宇之通建设工程有限公司（原聊城宇通钢构装饰工程有限公司）。住所地：山东聊城开发区当代国际大厦20楼。 法定代表人：王兴文，经理。 被执行人：聊城市重阳房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌府区利民西路威尼斯购物广场。 法定代表人：徐洪章,执行董事。 本院在执行申请执行人山东宇之通建设工程有限公司与被执行人聊城市重阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人聊城市重阳房地产开发有限公司名下有登记房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人聊城市重阳房地产开发有限公司名下坐落于聊城市利民西路，铁塔商贸城商住楼X幢X房产（房产证：聊房权证柳字第××号）、威尼斯购物公园X幢X房产（房产证：聊房权证柳字第××号）。查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的房产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年五月九日 书记员  王晓蕾
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执80号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住址：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 被执行人：革晓荣，女，生于1986年8月3日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人革晓荣为借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15195号裁决书已经发生法律效力,仲裁庭裁决如下：一、被申请人向申请人偿还代偿本金3983.87元；二、被申请人向申请人支付利息（以3983.87元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年8月20日起计算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费200元，由被申请人承担。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向襄阳市中级人民法院申请强制执行。2019年7月20日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06执他241号执行裁定书指定南漳县人民法院执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十二日 书记员 李远军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2068号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘欣，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16249号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币439,347.40元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初357号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人周胜启,男，1983年10月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被安丘市公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人周胜启犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人周胜启到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月20日22时50分许，被告人周胜启饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号红色长安牌小型轿车沿安丘市商场路由东向西行驶至东首中石化加油站内，被安丘市公安局交通大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周胜启静脉血液中乙醇含量为150.89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周胜启在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及事驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人周胜启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周胜启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周胜启到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周胜启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年五月二十日 代理书记员代  静 玉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1608号 原告：淮北美景物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城8#101室。 法定代表人：汪承峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雨莲，安徽安港律师事务所律师。 被告：张某付，男，1969年2月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北美景物业服务有限公司与被告张某付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告淮北美景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北美景物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北美景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由淮北美景物业服务有限公司负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年五月八日 法官助理余颖秀 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。