wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1419号原告：陆斌，男，1970年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：阎敏杰，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：周建明，男，1974年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陆斌与被告周建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆斌及其委托诉讼代理人阎敏杰到庭参加诉讼。被告周建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资52300元及利息（以52300元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告拖欠原告工资，经催讨，被告出具欠条载明欠款62300元，并承诺2019年6月底付清。后被告仅还款10000元，剩余款项未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告周建明未作出答辩。本院经审理认定事实如下：周建明系无锡九杰工程机械部件制造有限公司法定代表人，陆斌经朋友陆冬（音）平介绍，自2017年起在该公司工作，负责安装维修。后因周建明一直拖欠工资，2019年陆斌就不再为其工作。2019年2月6日，陆斌去周建明母亲家中向周建明讨要其2017年至2018年的工资，周建明出具欠条一张，载明“今欠陆斌工资62300.陆万贰仟叁佰元整。2019年2月底付2万元整（贰万元整）。2019年3月底2-3万。余款2019年6月底付清。欠款人：周建明2019年2月6日”。欠条出具后，周建明未按约还款。2019年8月18日，陆斌因向周建明催讨款项报警。2019年8月23日，周建明通过微信向陆斌还款10000元。之后周建明再未还款，故陆斌诉至法院，诉请如前。以上事实，有户籍摘录、欠条、华庄派出所出具的情况说明、微信转账记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。陆斌为周建明负责安装维修的工作，周建明应当付款，双方经结算后，周建明出具欠条，确认结欠工资62300元，系双方的真实意思表示，合法有效。陆斌与周建明之间确立了债权、债务关系，周建明应及时向陆斌支付欠款。经催讨，周建明归还10000元，尚欠52300元，故陆斌要求周建明支付52300元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于利息主张，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。周建明在欠条中约定分期付款，最后一笔款项付清时间是2019年6月底，但其未按约履行付款义务，故陆斌要求周建明支付自2019年7月起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周建明经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周建明于本判决发生效力之日起五日内支付陆斌52300元及其利息（以52300元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由周建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇二〇年五月二十日书记员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定：没有规定的，参照买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10797号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李阜南，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李阜南盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3313号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李阜南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人佛山农村商业银行尾号8483的账户，并扣划了款项188.66元，扣划得款已退案涉罚金；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款188.66元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄宛亭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11988号 黎贤柱： 本院作出的（2020）粤0105刑初199号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黎贤柱没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执11988号。经本院执行，黎贤柱已履行了（2020）粤0105执11988号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执736号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人李雨丝，女，1999年8月18日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人李雨丝窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人李雨丝缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金4600元。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人李雨丝发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李雨丝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雨丝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雨丝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李丝雨有可供执行的财产。 鉴于被执行人李丝雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李丝雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李雨丝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  陈 科
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3448号原告：上海连堃贸易有限公司。被告：上海图赛机电科技有限公司。原告上海连堃贸易有限公司与被告上海图赛机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序。2020年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海连堃贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取27元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年五月十五日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执582号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人周滕菊，女，1979年6月7日出生，汉族，住所地湖北省竹山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周滕菊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61724.42元，执行费826元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初802号原告：李某1，女，汉族，住上海市闵行区。原告：李某2，男，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：陆玺。被告：何某某，男，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。原告李某1、李某2诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序。2020年5月18日，原告李某1、李某2向本院申请撤回对被告何某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告李某1、李某2负担。审判员  张娜娜二〇二〇年五月十八日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民辖2号 原告：昆明明享物业服务有限责任公司怒江分公司，住所云南省泸水市六库镇新城区山水蓝岸。 负责人：贺彩萍，该公司经理。 被告：覃华，女，1973年10月8日生，公务员，住泸水市。 原告昆明明享物业服务有限责任公司怒江分公司与被告覃华物业服务合同纠纷一案，泸水市人民法院于2020年5月6日立案。 昆明明享物业服务有限责任公司怒江分公司诉称，诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至2018年12月的物业服务费、车位服务费、生活垃圾清运费4677.00元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业服务费、车位服务费和生活垃圾清运费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金9261.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购得山水蓝岸二期20栋2单元501室房屋，建筑面积149.94平方米，以及3-K2-39车位。被告在接收该物业时，与原告签订《山水蓝岸二期物业服务协议》约定原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅建筑面积0.7元/月/平方米，车位20元/个/月及生活垃圾清运费5元/月/户的标准向原告缴纳，并约定了违约金。该协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未按照约定缴纳费用，自2016年1月1日至2018年12月31日，被告共欠各项费用4677.00元。 泸水市人民法院经审查认为，因本案被告覃华原属于泸水市人民法院干警，不能行使管辖权。 本院经审查认为，因本案的被告覃华原属于泸水市人民法院干警，致使该院不宜行使管辖权，为充分保障案件得到公正审理，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福贡县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏 薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2437号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张正仓，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张正仓信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8238号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张正仓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币85,699.74元；二、被告张正仓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告张正仓未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人张正仓发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年5月14日将被执行人张正仓纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申173号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李菲凤，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王进德。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊仁，男，1983年7月21日出生，系台湾地区居民，现住厦门市。 委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：聚泰纺织厂（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇祥桥村。 法定代表人：孙秀芬，该公司董事长。 第三人：王进德，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人李菲凤因与被申请人陈俊仁、聚泰纺织厂（厦门）有限公司及原审第三人王进德民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终5505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李菲凤申请再审称：一、原二审法院认为关于2014年6月5日及6日陈俊仁及其配偶刘立平的转款300,055元，李菲凤抗辩系用于归还陈俊仁、聚泰公司与王进德之间的另一笔30万元的借款，依法应对该笔借款的成立承担举证责任，但其提交的《交接单》系王进德与聚泰公司的员工苏志毅签订，《公证录音》系苏志毅的单方陈述，均无陈俊仁、聚泰公司的确认。李菲凤及王进德的举证足以证明陈俊仁、聚泰公司与其存在借贷关系。陈俊仁与王进德的《微信聊天记录》可以证明在本案借贷关系之前王进德曾借款给陈俊仁。王进德提交的其于2013年9月17日取款50万元的《银行取款记录》可以证明借款的来源及实际交付情况。苏志毅的《通话记录》和《交接单》可以证明王进德于2014年6月7日将借条连同公司的其他交接材料一并交给苏志毅，其行为是职务行为，应视为聚泰公司的行为。综上，在本案争议的借贷关系之外还有另一笔借款30万元，二审法院错误地认为陈俊仁已经归还了300,055元，应予纠正。 陈俊仁答辩称：一、陈俊仁实际上是向王进德借款，王进德指示其配偶李菲凤转账支付给陈俊仁。二、王进德主张其与陈俊仁之间存在另外一笔债务关系，没有转账凭证或借条等予以证明。王进德提交的公证录音没有其他证据予以印证，30万元款项以现金交付不合常理。《交接单》上并未体现借款时间、金额、借款人，《取款凭证》与其所称借款金额相差甚远，不具有关联性。三、陈俊仁与李菲凤、王进德之间仅有一笔借款即人民币388,000元，实际用途为购买宝马M5汽车，陈俊仁出具借条的时间、微信中向王进德陈述的借款用途与其收到借款后的资金去向完全吻合。综上，陈俊仁已经根据二审判决支付了全部本息，李菲凤的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 王进德提交意见称：陈俊仁、聚泰公司为了逃避债务误导二审法院把多笔债务混同来达到减免真实债务的目的。李菲凤于2014年4月26日借给陈俊仁、聚泰公司30万元，王进德在2014年6月6日收到陈俊仁与王进德微信聊天中提到了30万元还款，次日把30万元的借条还给聚泰公司，由聚泰公司员工苏志毅签收。聚泰公司委托王进德处理厂区污水外泄污染祥桥村民事件从而赔偿受污染村民杨玲玲8万元，第三人代缴行政处理费1万元，合计9万元。上述证据均可证明李菲凤、王进德借给陈俊仁、聚泰公司三笔款项，分别为40万元、30万元与9万元。二审法院对一审证据清单中的聊天记录、聚泰公司员工的交接单、公证对话、行政处罚书、处罚缴交凭证等证据未予采纳，作出了错误的判决。 再审审查阶段，各方均未提交新证据，对一、二审查明的事实予以确认。 本院认为：本案申请再审阶段需要审查的问题为陈俊仁及其配偶刘立平向李菲凤的配偶王进德转账的300,055元款项是否用于归还本案的借款。分析认定如下： 李菲凤、王进德依据借条主张陈俊仁应偿还相应款项，陈俊仁提供了银行转账凭证抗辩已偿还300,055元款项，李菲凤、王进德主张该300,055元款项系用于偿还其与陈俊仁之间除本案讼争款项外的另外一笔30万元的借款，应对此承担举证责任。因此，本案申请再审要审查的内容实际上是王进德与陈俊仁、聚泰公司之间是否存在另外一笔30万元的借款。李菲凤、王进德提交了中国建设银行取款的流水单、2014年6月7日由王进德和苏志毅签字确认的《交接单》、2015年12月4日经福建省厦门市鹭江公证处公证的其与苏志毅之间的《通话录音》、苏志毅的《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）》、其本人与陈俊仁之间的微信聊天记录等证据证明其与陈俊仁之间另有一笔金额为30万元的借款，以现金的形式交付，陈俊仁及其配偶刘立平以上述300,055元转账予以偿还后，王进德将借条原件通过聚泰公司的员工苏志毅交还。但是上述证据均是间接证据，交接单上的内容无法体现借条的具体金额和借贷双方的身份，电话录音是王进德与案外人苏志毅之间的通话，未得到陈俊仁及聚泰公司的确认，不足以证明李菲凤、王进德与陈俊仁、聚泰公司之间除了本案债权债务关系外还存在另外一笔金额为30万元的借贷关系，亦无法证明李菲凤、王进德曾经向陈俊仁支付过30万元款项，在陈俊仁对该事实予以否认的情况下，二审认定陈俊仁、刘立平向王进德转账的300,055元款项系用于偿还本案借款并无不当。 综上，再审申请人李菲凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李菲凤的再审申请。 审 判 长  钟 婴 审 判 员  陈少苓 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  董 琦 书 记 员  李龙霞 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更245号 罪犯何科清，男，1990年8月31日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年7月24日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年9月9日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2015年1月12作出（2014）融刑初字第1532号刑事判决，以被告人何科清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。应退出非法所得400元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）榕刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年8月15日以（2017）闽07刑更862号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天；于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2173号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月20日起至2022年2月4日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯何科清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获考核分1538分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何科清减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年2月20日至2021年9月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1139号 原告：福建省华龙集团饲料有限公司，住所地福州市五四路283号天骅大厦4层。 法定代表人：曾丽莉，董事长 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄黎煌，男，系该公司法务。 被告：林永燊，男，1969年7月27日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 原告福建省华龙集团饲料有限公司与被告林永燊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告福建省华龙集团饲料有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省华龙集团饲料有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告福建省华龙集团饲料有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年五月十六日 书记员 林梦娜
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1325民初1483号 原告：曹广银，男，1938年11月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：费县费城街道办事处新城村二组（曹峪自然村），住所地费县费城街道办事处新城村驻地。 负责人：曹广祥，支部书记。 原告曹广银与被告费县费城街道办事处新城村二组（曹峪自然村）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告曹广银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害、排除妨害或赔偿原告经济损失30000元；2.由被告承担诉讼费。被告答辩，同意赔偿原告经济损失。 经审理查明：原告曹广银系被告费县费城街道办事处新城村二组（曹峪自然村）村民，2016年因村内通路，被告将原告居住的房屋及院墙拆除，但没有对原告进行房屋拆除补偿和另行规划宅基地，双方酿成纠纷。诉讼中双方对涉案房屋宅基地（费集用2014第10111300037号）处理事宜已另行达成协议。。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告费县费城街道办事处新城村二组（曹峪自然村）补偿原告曹广银房屋及院墙等附属物拆除折价款25000元，于2020年12月30日前一次性付清; 二、原告曹广银放弃其他诉讼请求。 案件受理费550元减半收取275元，由原告曹广银负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。 审判员  李君华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执609号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人史佳，男，1990年8月6日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人史佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55182.73元，执行费728元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3040号中经汇通电子商务有限公司:全宏梅与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]8851号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产9351.13元（含案款9331.13元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执563号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈涛，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33868元，执行费408元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1085号之一 申请执行人：张俊霞，女，1972年08月01日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李嫚，女，1972年12月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张俊霞与被执行人李嫚民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1085号民事判决书，判令李嫚偿还张俊霞借款本金13.5万元及其利息（按年息6%计算，自2019年2月25日起支付至借款本金清偿之日止），支付张俊霞公告费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张俊霞申请，本院于2020年4月30日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李嫚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张俊霞发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李嫚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实张俊霞提供的财产线索，未发现李嫚有可供执行的财产，本院已依法将李嫚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张俊霞，要求其提供李嫚其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张俊霞已受偿债权0元，未受偿债权135000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李嫚有可供执行的财产，张俊霞也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十一日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初99号 原告：耿超，男，1984年10月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：陈晓军，男，1981年7月12日出生，汉族，安徽省人，住安徽省安庆市怀宁县。 原告耿超与被告陈晓军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿超的委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼，被告陈晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告现金58400.00元，并按照年息的6%的标准支付自起诉之日至欠款实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告与被告签订装修合同，约定被告为原告装修高青县国井欣苑6号楼2单元401号房屋，原告按照约定将装修款项66000.00元支付被告。但被告仅实施了小部分装修后携款离开，终止了对原告房屋的装修,原告无奈另行花钱找人装修。2019年11月29日原被告对原装修欠款进行结算，被告尚欠原告58400.00元，并为原告出具欠条。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如诉请。 被告陈晓军未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月16日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告承揽原告位于国井欣苑6号楼2单元401号房屋的装饰装修工程，合同价款为70000.00元，合同第十一条工程款支付方式部分载明：合同签订后，甲方按约定直接向承包人支付工程款的60%预付款，即42000.00元；泥工完工后，甲方按约定直接向乙方支付工程款的35%进度款，即24500.00元；全部工程完工后三天内支付余款5%即3500.00元。被告对涉案装饰装修工程仅实施小部分，后终止了对涉案工程的施工。 2017年7月18日，原告通过银行向被告支付装修款42000.00元，被告为原告出具收款收据一份，收据载明装修费42000.00元；2017年9月19日，原告再次通过银行向被告支付装修款24000.00元。原告向被告共计支付装修款66000.00元。 2019年11月29日，原、被告协商解除了涉案装饰装修合同，经结算，被告为原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠现金伍万捌仟肆佰元整（58400.00），欠条落款处有被告的签名捺印。 本院认为，原、被告之间签订的房屋装修的承揽合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告已按合同约定支付了大部分的装饰装修费用，被告亦应履约完成相应的工程量，被告的不履行致使原告的合同目的不能达成，造成了涉案合同的根本违约。双方协商解除了涉案合同，被告应就原告已支付装修款的未履行部分予以返还。被告给原告出具58400.00元的欠条系对应予返还的装修款的确认。故原告要求被告返还装饰装修费58400.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告为原告出具返还装修款的欠条，但未在合理时间内予以返还，给原告造成了相应的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓军于本判决生效后十日内偿还原告耿超装饰装修费58400.00元并支付利息损失（以58400.00元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月6日计算至欠款实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.00元，已减半收取，由被告陈晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0109行审121号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。负责人：刘颖，大队长。委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。被执行人：杨帮华，男，汉族，1987年6月2日出生，住四川省岳池县。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105110236号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2019年9月17日作出渝交执罚【2019】10105110236号行政处罚决定书，决定对被执行人杨帮华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨帮华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105110236号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105110236号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105110236号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红媚二〇二〇年五月十日书记员  石文程
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初985号原告：王清清，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：潜江品创空间装饰工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处红梅东路88号光彩建材城47栋102－101号。原告王清清与被告潜江品创空间装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王清清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王清清撤回起诉处理。审判员  贺章新二〇二〇年五月二十日法官助理杨涛书记员史婷婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2535号申请人：寿光锦泰丰纺织有限公司。住所地：寿光市侯镇甫刘村北首。统一社会信用代码：91370783MA3CBLKF0M。法定代表人：苏玉静，总经理。被申请人：临朐冠霖工贸有限公司。住所地：临朐县龙岗镇潍临路500号。统一社会信用代码：91370724349161157C。法定代表人：张广学。被申请人：张广学，男，1979年9月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在审理申请人寿光锦泰丰纺织有限公司诉被申请人临朐冠霖工贸有限公司、张广学买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款165000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐冠霖工贸有限公司、张广学银行账户存款165000元或查封其等值财产。案件申请费1345元，由申请人寿光锦泰丰纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  陈升云二〇二〇年五月二十五日书记员  李翠英
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1963号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚男，该公司经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司职员。被告：张明，男，1965年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二〇年五月二十日书记员  李美慧
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0911执531号尚庆怀与张涛民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张涛已履行完毕（2019）鲁0911民初1881号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0911执531号案件执行完毕。特此通知。审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年五月二十六日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张明。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10650.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月十三日书记员  高 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执24-27号申请执行人：胡胜东，男，1970年1月15日生，汉族，住浙江省永嘉县，等四申请执行人。被执行人：锦州东晟硅业科技有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫海昌街四段8号。法定代表人：胡胜东，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡胜东等四申请人与被执行人锦州东晟硅业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人锦州东晟硅业科技有限公司未在规定期限内履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人锦州东晟硅业科技有限公司银行存款6760300元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年五月十五日书记员  张弛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2053号原告：汪荣华，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：丁昌玖，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：沈晓明，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院认为，原告汪荣华诉被告丁昌玖、沈晓明民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告丁昌玖准确地址，经本院查证仍无法确定被告丁昌玖的送达地址，本院无法通知被告丁昌玖到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪荣华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 灿二〇二〇年五月二十六日书记员 朱蓝迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16198号原告：许有清，男，1977年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：肖公财，男，1971年4月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐美荣，女，住江苏省。被告：唐美荣，女，1974年5月2日生，汉族，住江苏省。原告许有清与被告肖公财、唐美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告许有清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款135,000元。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖公财于2016年11月19日分别向原告借款21,400元和66,000元。2018年3月30日被告肖公财又向原告借款，之后，被告肖公财出具借条，被告肖公财确认共计向原告借款135,000元，并承诺三个月归还。到期后被告肖公财未归还。之后，原告去被告老家催讨，被告答应先归还原告55,000元，剩余8万元由两被告重新写了借条，但是55,000元两被告也没有归还。原告遂诉至法院，要求两被告共同归还借款135,000元。被告肖公财辩称，被告肖公财共向原告借款本金为20,000元，分二次借的，一次5,000元，另一次15,000元，月息为8%，之后没有借过款，都是利息，是高利贷，四张借条均不是原始借据，是后补的，故不同意原告的诉讼请求。被告唐美荣辩称，被告唐美荣与原告并不认识，自己从未向原告借过钱，借条是在原告威逼之下才写的，原告还实施暴力催债，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的借条等证据及原、被告的陈述，本案可能涉及刑事犯罪。根据相关法律和司法解释的规定，为慎重处理，保护当事人合法权益，本案移送公安机关处理为宜。另，若今后刑事案件不予立案、决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告许有清的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  朱建平人民陪审员  李沪香二〇二〇年五月六日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3828号 原告：杨震，男，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司工作人员。 原告杨震与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨震撤回起诉处理。 审判员  王朴欢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程金丽
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执36号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦副楼13至14层。法定代表人：黄庆旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琛巍，北京盈科（海口）律师事务所律师。被执行人：海南建丰达实业开发有限公司，住所地：海南省海口市海秀路16号明珠广场九楼东区。法定代表人：符展华。被执行人：海南鹿成实业开发有限公司，住所地：海南省三亚市河西区河西路椰河湾公寓。法定代表人：邢福楹。被执行人：海南裕昌实业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区南宝路29-9号华林广场B栋14层15A09房。法定代表人：邢福楹。被执行人：海南诚海实业开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海秀东路16号明珠广场七楼西区。法定代表人：陈奕才。被执行人：郑荣芳，女，1971年11月23日出生，汉族，现居于中国香港XXXXXXXXXXXXXXX，香港身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：符世龙，海南法立信律师事务所律师。被执行人：邢福楹，男，1965年4月13日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：严春丹，女，1979年2月7日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邢福胜，男，1988年9月30日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼01民初526号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月8日立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人海南建丰达实业开发有限公司、海南鹿成实业开发有限公司、海南裕昌实业有限公司、海南诚海实业开发有限公司、郑荣芳、邢福楹、严春丹、邢福胜借款合同纠纷一案。本院（2018）琼01民初526号民事判决书的主要内容为：（一）被告海南建丰达实业开发有限公司向原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部偿还全部借款本金83900000元及至债务偿清之日止的利息、罚息、复利；（二）确认原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部对被告海南建丰达实业开发有限公司设立抵押担保的海口市房权证海房字XXXXXXXXXXXXXXX房屋所有权证项下的房产折价或者变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；（三）确认原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部对被告海南建丰达实业开发有限公司质押给原告的海口市明珠广场第六层经营收入（含租金收入）在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；（四）被告海南鹿成实业开发有限公司、严春丹、邢福胜、郑荣芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；（五）被告海南裕昌实业有限公司、海南诚海实业开发有限公司、邢福楹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案申请执行标的额为114891885.59元（暂计），执行费182291.89元，合计115074177.48元。在执行过程中，本院向被执行人海南建丰达实业开发有限公司、海南鹿成实业开发有限公司、海南裕昌实业有限公司、海南诚海实业开发有限公司、郑荣芳、邢福楹、严春丹、邢福胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。经查，2019年7月16日，中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司海南省分公司签订债权转让协议，双方约定中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部将其享有的对海南建丰达实业开发有限公司的债权，转让给中国长城资产管理股份有限公司海南省分公司，并于7月31日在海南日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。再查，海口市美兰区人民法院依据海口市椰城公证处作出的（2016）椰城证字第1894号执行证书及权利人的申请，于2019年3月11日立案恢复执行申请执行人王健与被执行人海南建丰达实业开发有限公司、海南裕昌实业有限公司公正债权文书一案。立案执行标的额为10580000元。在执行过程中，该院查封了被执行人海南建丰达实业开发有限公司名下位于海口市XXXXXXXXXXXXXXX房产（房产证号：海口市房权证海房字第XXXXXXXXXXXXXXX号），经委托评估，上述房产的评估价为229342458元。上述房产经两次网络司法拍卖，均流拍，目前尚未有处置结果。本院认为，由于海口市美兰区人民法院在执行申请执行人王健一案中，已查封、评估并拍卖被执行人海南建丰达实业开发有限公司名下位于海口市XXXXXXXXXXXXXXX的房产，上述房产正在处置中，尚未有结果，为便于统一执行，减少诉累，提高司法效率，需将本案指定给海口市美兰区人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：海口市中级人民法院（2018）琼01民初526号民事判决由海口市美兰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。                ⺀          y6ay7l3vkjnzrh9qbf           案件唯一码                                                                审   判   长    詹少明          审   判   员    伍卓斌         审   判   员    陈  铭                            二〇二〇年五月十五日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；······（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年5月15日印制      （共印10份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7874号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王振彬，男，1990年9月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王振彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王振彬系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,002.73元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币206,002.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1129号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：顾万根，男，1977年7月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8705号民事判决书，向被执行人顾万根发出执行通知书，责令被执行人顾万根立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾万根银行存款110389.04元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月七日书记员  张 瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9260号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海花度网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。被告：上海斯干网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告上海花度网络科技有限公司、上海斯干网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海森宇文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年五月二十日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初605号 原告：张志国，男，1978年4月6日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被告：承德市新唐装饰有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟20号承德大华试验机有限公司9栋三层305办公。 法定代表人：李龙奇。 张志国与承德市新唐装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张志国于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志国撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  颜海英 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执157号 申请执行人：廖倩滢，女，1970年1月1日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：阮伟光，男，1960年4月25日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人廖倩滢与被执行人阮伟光民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1324执157号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年五月十九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27580号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：林红兵，男，1984年05月15日出生，汉族，住甘肃省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告林红兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告林红兵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林红兵支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)80,880.36元；2.判令被告林红兵支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,131.89元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金18,916.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告林红兵赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告林红兵承担。事实与理由：2017年9月17日，原告与被告林红兵签订编号为GS070-0915-000241的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告林红兵以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为甘A0XXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGZG5359HS114879)，车辆融资总额122,941.97元，首付款61,600元，尾付款46,200元，租赁期限36个月，被告林红兵应每月向原告支付租金3,152.77元；车辆交付被告林红兵使用后，被告林红兵应自2017年10日始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告林红兵逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告林红兵追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告林红兵交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告林红兵未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(兰州市城关区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告林红兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林红兵未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告林红兵未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告林红兵的全部未付租金为80,880.36元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金18,916.62元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,131.89元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告林红兵签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林红兵未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告林红兵支付全部未付租金，并要求被告林红兵支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告林红兵赔偿该项费用，本院予以支持。被告林红兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金80,880.36元；二、被告林红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,131.89元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金18,916.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告林红兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元，减半收取计954元，由被告林红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执87号之一 被执行人：辛某某。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月07日向被执行人辛某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币124600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晓坤
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更306号 罪犯曾起忠，男，1967年11月16日出生，汉族，福建省南平市延平区人，高中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年6月1日作出（2016）闽0702刑初439号刑事判决，以被告人曾起忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元；责令将尚未退出的非法所得，返还给各被害人。判决发生法律效力后，于2017年6月26日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2015年2月7日起至2020年7月26日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹某、检某，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯曾起忠到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯曾起忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年10月累计获考核分2683分，获4次表扬。2019年7月22日向福建省南平市延平区人民法院缴纳10000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾起忠减去自本裁定送达之日起至2020年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年五月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执41号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，行长。委托代理人王凯田，该行员工。委托代理人赵越，该行员工。被申请执行人：辽宁辽河钻探工程有限公司。住所地：海城市西四镇西四居委会。法定代表人：赵林，董事长。委托代理人彭忠伟，公司员工。被申请执行人：辽宁石油机械制造有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区石油大街92号。法定代表人：肖德石。委托代理人彭忠伟，公司员工。被申请执行人辽河工程技术有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区辽河中路55号。法定代表人：王岳峰。委托代理人彭忠伟，公司员工。被申请人王政权，男，1996年3月11日出生，汉族，住址：盘锦市兴隆台区。委托代理人彭忠伟，公司员工。被申请人萧德兰，女，1997年7月6日出生，汉族，住址：盘锦市兴隆台区。委托代理人彭忠伟，公司员工。被申请执行人：海城市石油机械制造有限公司。住所地：海城市西四镇西四村。法定代表人：王政胜。委托代理人彭忠伟，公司员工。本院执行的申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人辽宁辽河钻探工程有限公司、辽宁石油机械制造有限公司、辽河工程技术有限公司、王政权、萧德兰、海城市石油机械制造有限公司借款合同纠纷一案，执行中申请人鞍山银行股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民初83号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  胡 颖审判员  张 军二〇二〇年五月二十一日书记员  李奎晓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执440号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人梁小竟，男，1962年12月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梁小竟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67193.25元，执行费908元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执837号申请执行人：山东摩天建设集团有限公司,住所地济宁市高新区洸府河桥东。法定代表人：晋学庆，董事长。申请执行人山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司，住所地金乡县经济开发区管理委员会驻地，统一社会信用代码91370828591355507N。负责人：朱守彬，经理。被执行人：金乡县迈源电子科技有限公司，住所地金乡县经济开发区金源路北侧，统一社会信用代码91370828557852518Y。法定代表人：刘欢，经理。申请执行人山东摩天建设集团有限公司、山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司与被执行人金乡县迈源电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初187号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年五月六日书记员  曹 桂
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保23号之一 申请人：田阳县瑞星公路沥青有限公司，住所地：田阳县那坡镇那驮村田峒屯。 法定代表人：柯瑞秋。 被申请人:林信光，男，1966年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 申请人田阳县瑞星公路沥青有限公司与被申请人林信光买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初491号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林信光所有在中国农业银行62×××75账号的银行存款212130.97元，冻结期限为12个月； 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保10号申请人：左玉琴，女，汉族，1976年6月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：徐丹，系陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少清，系陕西金镂律师事务所律师。被申请人：徐小龙，男，汉族，1990年2月7日出生，住西安市雁塔区。申请人左玉琴于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐小龙名下位于西安市高陵区XX路XX城XX幢XX室房屋予以查封（房产证号：陕（2019）高陵区XX号）。申请人左玉琴以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人左玉琴的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐小龙名下位于西安市高陵区XX路XX城XX幢XX室房屋予以查封（房产证号：陕（2019）高陵区XX号），查封期限为三年。案件申请费2710元，由左玉琴先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十七日书记员 王英凡1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1532号 原告：左柯俊，男，汉族，生于1980年11月24日，住四川省苍溪县。 被告：刘海军，男，汉族，生于1975年1月16日，住四川省苍溪县。 原告左柯俊与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左柯俊、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左柯俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元及资金占用利息（从2012年7月1日起，按照年利率24%计算，至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2009年至2012年6月期间，被告称需资金周转，陆续在原告处借款共计130000.00元，并于2017年8月7日经核算后出具《借条》一份，并承诺归还。经原告多次催收，被告偿还30000.00元，但余款被告以种种借口推诿。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告辩称，出具《借条》13万元，已还款3万元，剩余10万元是事实。口头约定如期还款没有利息，未按照期限还款利息从2018年8月10日起按照年利率24%计算至付清之日，但不愿意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告刘海军向原告左柯俊出具《借条》一份，其内容为：“借条今借到左柯俊人民币130000.00（大写：壹拾叁万整），该款是2009年1月1日至2012年6月31日之间产生的，经核对确认后补写本借条，借款人对该笔借款还款作出如下承诺：1、2017年8月10日前归还人民币30000.00（叁万元整）。2、2018年8月10日前归还人民币100000.00（壹拾万元整）。3、此款在还款期内无使用利息。此据！借款人：刘海军2017年8月7日”。2017年8月10日前，被告已向原告还款30000.00元，剩余100000.00元未还。双方口头约定未按照期限还款，利息从2018年8月10日起按照年利率24%计算至付清之日。 以上事实，有原告提交的《借条》等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具《借条》一张，并在《借条》上签名和捺印，系被告刘海军的真实意思表示。庭审中，被告对剩余借款本金100000.00元的事实予以认可，故原告左柯俊与被告刘海军之间的借贷关系成立，被告刘海军应当承担向原告左柯俊偿还借款本金100000.00元的义务。 原告提出要求被告刘海军从2012年7月1日起，按照年利率24%支付利息，至付清之日止的主张，因原告未提供证据证实2012年7月1日至2018年8月10日期间有利息约定，加之被告不予认可，故该期间的利息不予支持。后双方约定了还款期限，原被告双方也认可口头约定了还款利息，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故利息应当从2018年8月10日起，以借款本金100000.00为基数，按照年利率24%支付利息，至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘海军自本判决生效后三十日内一次性偿还原告左柯俊借款本金100000.00元及利息（从2018年8月10日起，以100000.00元为基数，按照年利率24%计算，至付清之日止）。 二、驳回原告左柯俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴小沛 2
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初111号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴志强（曾用名“吴志刚”），男，1973年4月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，捕前住江西省南昌市高新区。1995年10月19日因结伙斗殴被江西省宜春行署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2010年7月1日因吸食毒品被丰城市公安局决定罚款五百元；2012年7月13日因吸食毒品被高安市公安局决定行政拘留十日；2014年3月31日因犯贩卖毒品罪被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2016年10月22日刑满释放；2018年3月10日因吸食毒品被义乌市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人吴志强犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴志强及其指定辩护人程雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月16日13时许，被告人吴志强在自家（位于南昌市高新区下，以300元的价格卖给袁某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。2、2019年7月12日12时许，被告人吴志强在上述地点，以300元的价格卖给袁某1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体。3、2019年8月11日14时许，被告人吴志强在上述地点，以300元的价格卖给袁某1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体。4、2019年9月18日11时许，被告人吴志强在上述地点，以500元的价格卖给袁某2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体。5、2019年10月9日18时许，被告人吴志强在上述地点，以500元的价格卖给袁某2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体。6、2019年10月15日15时许，被告人吴志强在上述地点，以600元的价格卖给袁某2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体。7、2019年11月1日17时许，被告人吴志强在上述地点，以400元的价格卖给袁某2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体。8、2019年10月29日15时许，被告人吴志强在江西，以500元的价格卖给陈某（另案处理）0.8克甲基苯丙胺晶体。9、2019年8月上旬的一天20时许，被告人吴志强在自家（位于南昌市高新区下，以200元的价格卖给杨某（另案处理）2粒甲基苯丙胺片剂和0.4克甲基苯丙胺晶体。10、2019年9月上旬的一天，被告人吴志强在自家（位于南昌市高新区下，以300元的价格卖给杨某2粒甲基苯丙胺片剂和0.6克甲基苯丙胺晶体。11、2019年10月底的一天，被告人吴志强在自己家中（位于南昌市高新区），以300元的价格卖给杨某6粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体。2019年11月5日中午12时许，公安民警将被告人吴志强抓获归案，并对其家中进行了搜查，从房间的壁橱、衣柜、床头柜中起获电子称两台、自制吸毒工具一套、甲基苯丙胺片剂36粒、及一些甲基苯丙胺晶体（经称重，上述毒品共计12.8克）。上述事实，被告人吴志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、陈某、杨某、邓某的证言；辨认笔录；被告人吴志强的通话记录；当事人微信转账记录截图；当事人吸毒情况现场尿液检测报告；公安机关搜查笔录、称量笔录、扣押物品决定书及照片；南昌市公安司法鉴定中心出具的毒品成分检验报告；浙江省衢州市中级人民法院刑事判决书；刑满释放证明；公安机关出具的被告人吴志强的供述、户籍信息表、行政处罚决定书、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志强多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，此外，公安机关在其家中查获甲基苯丙胺类毒品12.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于吴志强在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出吴志强具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2029年5月5日止）。二、扣押在案的毒品、吸毒工具、电子称予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  龚文斌人民陪审员  胡国平二〇二〇年五月十三日书 记 员  邓乐乐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5708号原告：上海熹茂实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪宏斌，执行董事。被告：上海三牛装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施子忠，执行董事。原告上海熹茂实业有限公司与被告上海三牛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告诉称：2016年11月，原、被告商谈长期合作事宜，经商谈确定被告长期购买原告产品，被告要求原告支付质量保证金50,000元，原告遂于2016年11月30日向被告支付了50,000元，被告出具了收据一份。2016年12月1日，原、被告签署一份《长期合作购销合同》，约定原告为乙方，被告为甲方，甲方经营地为上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢XXX楼，并约定“双方终止协议后，相应保证金在乙方供货时间的6个月内无息返还给乙方”、“不能达成协议的可向甲方或合同履行地人民法院诉讼”。《长期合作购销合同》中并未约定合同履行地。后原被告中止了合作，但被告始终未向原告返还保证金额，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告返还质量保证金50,000元及相应利息。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，《长期合作购销合同》已约定“可向甲方或合同履行地人民法院诉讼”，其中关于“甲方所在地”，鉴于合同中已明确约定甲方地点为上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢XXX楼，故可视为双方以该披露地址确定管辖法院。关于“合同履行地”，涉案合同中并未明确约定合同履行地，故应当以接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地上海市普陀区中山北路XXX-XXX号XXX室。现上述地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。鉴于原告明确要求根据合同履行地确定管辖法院，故本案应由合同履行地法院即上海市普陀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十一条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾恺超二〇二〇年五月八日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十一条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1451号 原告：高玲玲，女，1990年10月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被告:盐城型动健康管理咨询有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处西环路87号。 法定代表人：尹琦。 本院在审理原告高玲玲与被告盐城型动健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告高玲玲于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告高玲玲的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告高玲玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玲玲负担。 审 判 员 徐银贵 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2686号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：左旺，男，1984年10月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告左旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告左旺经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计105842.59元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费6351元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告左旺系我行长城环球通ＩＣ金卡客户，于2016年9月2日领卡并激活使用，从2019年9月12日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期7，拖欠本金82662.45元、利息6502.20元、费用16677.94元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告左旺未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告左旺已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告左旺未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年4月26日，被告左旺向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年9月2日，原告中国银行向被告左旺发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金82662.45元，利息6502.20元、手续费16677.94元，合计105842.59元。 本院认为：被告左旺向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告左旺的申请，将信用卡发放给被告左旺，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告左旺应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款105842.59元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告左旺应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费6351元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1272元，由被告左旺承担（原告已预交），由被告左旺直接向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子莉
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初492号 原告：张喜臣，男，1959年11月21日生，汉族，住平泉市。 被告：王凤利，男，汉族，1976年4月16日生，住平泉市。 原告张喜臣与被告王凤利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜臣到庭参加诉讼，被告王凤利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款59800.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是同村居民，互相认识，2017年6月9日被告王凤利向我借款62000.00元，当时王凤利说用几个月就偿还给我，但半年后仍未偿还，我多次向他讨要，王凤利于2018年2月14日偿还2000.00元，于2018年8月25日偿还200.00元，以后再未还款，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 王凤利未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日被告王凤利向原告借款人民币62000.00元，并向原告出具借据一份。经原告多次讨要，王凤利共偿还2200.00元（一次偿还2000.00元，一次偿还200.00元，）尚欠原告人民币59800.00元。 本院认为，被告王凤利向原告借款62000.00元尚欠59800.00元的事实，有被告出具的借据为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持，因原告没有证据证明双方约定了借据期限，故借款利息应自主张权利即起诉之日起计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王凤利于本判决生效之日起十五日日内向原告张喜臣偿还人民币59800.00元，并同时向原告支付自2020年3月30日起至履行完毕之日以59800.00元为基数的相应利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295.00元减半收取647.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭永青
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1260号原告：白华锐，男，1977年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张汉卿，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘正，男，1979年6月10日出生，汉族。原告白华锐与被告刘正买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白华锐的委托诉讼代理人张汉卿到庭参加了诉讼，被告刘正经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告白华锐向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告货款45000元及利息，利息自起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费被告负担。诉讼中，原告主张利息起算时间为2018年1月11日。事实与理由：原告长期向被告供应煤灰，但被告并未及时支付货款。截止2015年8月被告共下欠原告煤灰款45000元。后经原告多次催要，2018年1月11日，被告向原告出具一份还款计划，并承诺于2018年6月1日前付清。后被告以资金紧张为由未予偿还，原告多次催告未果，现诉至法院。被告刘正未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向法院提交以下证据：1.还款计划1份，证明被告截止2018年1月11日仍下欠原告货款4.5万元，并保证于2018年6月1日前支付全部款项；2.客户往来明细1份，证明原告向被告送货的数量及所下欠货款的情况；3.身份证照片一份，证明被告身份情况。结合本院对被告的电话调查，被告刘正认可其下欠原告煤灰款4.5万元且一直未偿还的情况，原告提交的上述证据与被告陈述一致，具有客观性和真实性，故本院对上述证据的证明方向予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告曾长期向被告供应煤灰。2018年1月11日,经双方结算，被告仍下欠原告煤灰款45000元，被告向原告出具还款计划，并承诺还款期限。约定期限到期后，被告未按期偿还货款，现原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方陈述及被告向原告出具的还款计划，足以证明双方之间形成买卖合同关系，现原告主张被告支付下欠货款45000元，于法有据，依法予以支付。原告主张自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方并无关于利息方面的约定，但被告未支付款项也确实造成了原告一定的经济损失，故本院依法调整为被告自立案之日即2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告刘正经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:被告刘正于本判决生效之日起十日内偿还原告白华锐货款45000元及利息,利息自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告刘正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十九日书记员  马玉珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王敏，女，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,240.26元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,240.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执5号之一申请执行人：范秋山，男，汉族，1955年7月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：范国建，男，汉族，1973年10月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人范秋山申请执行被执行人范国建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执5号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月十五日法官助理万琴书记员王倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1711号原告：冯永秀，女，汉族，1958年2月18日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告冯永秀与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告冯永秀依法送达交纳诉讼费通知后，原告冯永秀未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯永秀撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润