山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初28号原告：邱占宝，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。原告：刘玉莲，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。原告：赵兴，男，汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省山阴县。原告：赵永霞，女，汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省大同市。原告：赵永林，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省怀仁市。原告：赵某1，男，汉族，山西省山阴县人，学生，住山西省山阴县。原告：赵某2，女，汉族，山西省山阴县人，学生，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。被告：赵军宝，男，汉族，山西省山阴县人，个休养车户，住山西省山阴县东环路日升1区1排3号。被告：赵秀兵，男，1972年3月12日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省山阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，总经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，1988年7月22日出生，汉族，山西省怀仁市人，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司理赔中心职工，住山西省朔州市东岸国际小区。原告邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2与被告赵军宝、赵秀兵、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴及原告邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2共同委托诉讼代理人王彩霞，被告赵军宝、赵秀兵、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人彭文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令赵军宝、赵秀兵、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2各项经济损失合计550000元。庭审中邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2将诉讼请求变更为要求中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2各项经济损失合计550000元。事实和理由：2019年8月6日10时50分许，赵秀兵驾驶×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车沿省道206线由南向北行驶至省道206线（大忻线）60km+900m处，超车时与前方同向赵永生驾驶的“新日”牌二轮电动车发生碰撞，造成赵永生及“新日”牌二轮电动车乘车人邱香叶死亡、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经山阴县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定赵秀兵承担事故的主要责任，死者赵永生承担事故的次要责任，死者邱香叶无责任。经查，赵秀兵驾驶的×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车的实际所有人为赵军宝，该车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保1份交强险及550000元的商业三者险(主车500000元、挂车50000元)，并投保不计免赔险，交强险保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日。商业三者险的保险期间为2018年11月23日至2019年11月22日，事故发生在保险期间内。死者赵永生与李艳峰于20l3年4月11日在山阴县民政局登记结婚，婚后生育一子赵某1（现年8岁）、一女赵某2（现年6岁）。后赵永生与李艳峰在山阴县人民法院于2019年5月29日调解离婚，婚生子赵某1、婚生女赵某2由死者赵永生抚养，李艳峰不支付抚养费。邱香叶及赵永生的去世，给邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2的家庭造成巨大的精神伤害，两个年幼的孩子无人抚养，经多次与赵军宝、赵秀兵协商此事，为了取得谅解，赵军宝、赵秀兵赔偿了两位死者家属，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额内也赔偿了110000元，剩余款项中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司一直未在商业三者险限额内（550000元）履行赔偿义务。赵军宝辩称，我的车投有保险，邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2的损失应该由保险公司赔偿。赵秀兵未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，第一，对本次事故的真实性、责任的划分、车辆的投保情况没有异议。第二，我公司于2019年12月11日在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付了110000元，因事故发生时，赵秀兵持有的从业资格证与所驾驶车型不符，故在商业三者险内无法赔付。第三，保险行业协会下发的商业险示范条例规定，主、挂车连接一起使用时，事故发生后，以主车的保险限额为准。第四，因本案存在保险公司约定的拒赔情形，故我公司没有在商业三者险进行赔付，但是我公司在没有争议的交强险限额内已经进行了赔付，故不存在无故拒赔的情况，因此本案的诉讼费我公司不予承担。第五，邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2的具体诉求我公司在质证时另行发表意见。邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林的身份证复印件各1份、邱占宝、刘玉莲、赵兴、邱香叶、赵永生、赵某1、赵某2的常住人口登记卡复印件各1份，岱岳镇夏家窑村民委员会出具的证明复印件1份；2.交通事故认定书复印件1份；3.赵军宝的身份证复印件、行驶证复印件、赵秀兵的驾驶证复印件、赵秀兵的从业资格证复印件各1份；4.保单复印件3份；5.山阴县人民法院民事调解书复印件1份；6.死亡注销户口证明复印件、医学死亡证明复印件各2份。赵军宝、赵秀兵对以上证据均无异议。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司对证据的真实性无异议，认为赵秀兵的驾驶证显示，其的从业资格证为B本，而与其驾驶的事故车辆相匹配的从业资格证为A2，故赵秀兵没有持有效的资格证上路；山阴县民事调解书虽然达成了“子女赵某1、赵某2由赵永生直接抚养，抚养费由其自负”的协议，但抚养责任是法定义务，即使赵永生与其妻子离婚，但是李艳峰对其子女的抚养责任仍然存在，权利可以放弃，但是法定义务不是个人可以随便放弃的，故李艳峰仍然应该承担抚养义务。赵军宝、赵秀兵未向法庭提供证据。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向法庭提供了其赔付交强险110000元的票据。邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2、赵军宝、赵秀兵均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日10时50分许，赵秀兵驾驶×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车沿省道206线由南向北行驶至省道206线（大忻线）60km+900m处，超车时与前方同向赵永生驾驶的“新日”牌二轮电动车发生碰撞，造成赵永生及“新日”牌二轮电动车乘车人邱香叶死亡、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经山阴县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定赵秀兵承担事故的主要责任，赵永生承担事故的次要责任，邱香叶无责任。赵秀兵驾驶的赵军宝所有的×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保1份交强险及550000元的商业三者险(主车500000元、挂车50000元)，并投保不计免赔险，交强险保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日。商业三者险的保险期间为2018年11月23日至2019年11月22日，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵军宝、赵秀兵积极赔偿了两位死者家属，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司亦在其承保的交强险范围内赔偿了110000元，其以赵秀兵持准驾车型不符的从业资格证上路行驶为由，拒绝在商业三者险限额进行赔偿。庭审中，邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2放弃要求赵军宝、赵秀兵赔偿其损失，要求中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险限额内（550000元）履行赔偿义务。另查明，死者邱香叶于1965年8月27日出生，其父亲邱占宝于1936年2月13日出生，其母亲赵玉莲于1948年3月17日出生，邱占宝与赵玉莲共生育一子六女。死者赵永生于1986年11月8日出生，与其妻子李艳峰共生育一子一女，其儿子赵某1于2011年4月29日出生，其女儿赵某2于2013年12月31日出生。赵永生与李艳峰于2019年5月2日经山阴县人民法院调解离婚，两个孩子均由赵永生抚养，抚养费由赵永生自行负担。本院认为，本案争议的焦点邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2起诉的赔偿请求，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司是否应该承担赔偿责任以及赔偿数额的多少。邱香叶与赵永生因交通事故死亡，该次事故经山阴县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，赵秀兵负事故的主要责任，赵永生负事故的次要责任，邱香叶无责任。双方对此均无异议。邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2作为赔偿权利人有权要求交通事故的责任者承担责任。具体赔偿项目及数额为：1.死亡赔偿金，因邱香叶、赵永生的户口性质为农业户口，且其生前居住在山阴县岱岳乡下沙河村，故其死亡赔偿金应按农村标准计算为（11750元+9172元）×20年×2人=836880元。2.丧葬费67669元（邱香叶33834.5元，赵永生33834.5元）。3.处理丧葬事宜人员误工费12793元，每位死者的处理丧葬事宜人员认定为5人10天，以2018年居民服务业标准计算为46693元/年÷365天×10天×5人×2人=12793元。4.精神抚慰金100000元（邱香叶50000元，赵永生50000元），中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称在交通事故中构成交通肇事罪，当事方提起刑事附带民事或者单独提起民事要求赔偿精神抚慰金的，不应当支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，应当赔偿受害人相应的精神损害抚慰金。交通事故肇事者已被追究刑事责任的，不再承担精神损害赔偿，但不能免除其他侵权责任主体的赔偿责任。故对邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2提起的精神抚慰金，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应予赔偿。5.交通费6000元，邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2虽未提供相关票据，考虑到交通费为实际支出，故应予支持。6.被扶养人生活费，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司认为被扶养人生活费标准应以农村居民标准计算，并认为赵某1与赵某2应由2人抚养，同时被扶养人生活费存在重复计算的情形，因为根据人身损害司法解释规定，被扶养人有数人的情况下，年度赔付金额不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。因邱占宝、赵玉莲、赵某1、赵某2均系农业户口，且邱占宝、赵玉莲居住在农村，赵某1、赵某2随赵永生生活，赵永生在农村居住，应认定赵某1、赵某2亦在农村居住。故被扶养人生活费应以农村居民标准计算。因赵永生已和其妻子经山阴县人民法院调解离婚，离婚时双方约定赵某1与赵某2的抚养费由赵永生负担，故赵某1、赵某2由赵永生一人抚养。因邱香叶的扶养人为邱占宝、刘玉莲，赵永生的抚养人为赵某1、赵某2，扶养费的年度赔付金额应分别计算，故年度赔付金额并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。邱香叶有父母需要扶养，扶养年限分别为父亲5年、母亲9年，其父母有7个扶养人，故邱香叶父亲邱占宝生活费为9172元/年×5年÷7人=6551元，邱香叶母亲刘玉莲生活费为9172元/年×9年÷7人=11793元。赵永生有子女需要抚养，抚养年限分别为儿子10年、女儿12年，其子女均由其独自抚养，故赵永生儿子赵某1生活费为9172元/年×10年=91720元，赵永生女儿赵某2生活费为9172元/年×12年=110064元。综上，被扶养人生活费共计220128元。以上费用共计1243470元。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司以赵秀兵持准驾车型不符的从业资格证上路行驶为由，拒绝在商业三者险限额内进行赔偿。保险合同免责条款中约定驾驶员的准驾车型不符的情况下，交通事故导致的各项损失，保险人免赔，所以中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应当对该免责条款履行明确的说明义务，本案中，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司未提交证据证明就与有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式在赵军宝投保时向其作出解释，已使赵军宝明了该条款的真实含义和法律后果。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述免责条款对赵军宝不产生效力，故中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司所持其免除保险责任之抗辩理由不能成立。同时赵秀兵虽持有B2从业资格证驾驶重型半挂牵引车，但其已持有A2驾驶证，并不代表其无驾驶重型半挂牵引车的资格，故中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在其承保的商业三者险限额范围内对邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2的损失进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司认为根据中国保险行业协会制定的《机动车辆商业保险行业基本条款》的规定，主、挂车连接使用时，应以主车的保险限额为限。但该条款的制定机关为中国保险行业协会，其属于保险行业的自律性组织，其制定的规范性文件对于保险人仅具有参考指导意义，对于被保险人则更不具有法律效力，而且该条款系中国保险行业协会于2007年制定，该协会于2012年3月4日最新发布的《机动车辆保险示范条款》第二十九条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，在主车和挂车责任限额之和内承担赔偿责任”。因此，在主、挂车均投保商业三者险的情况下，按照主、挂车的责任限额总和承担赔偿责任，符合公平合理原则及权利义务平等原则，故中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在事故车辆主、挂车商业三者险保险赔偿限额总和范围内进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司已在交强险限额范围内赔偿110000元，剩余1133470元，因该起事故中赵秀兵承担主要责任，赵永生承担次要责任，邱香叶无责任。故赵军宝、赵秀兵按责任比例应赔偿1133470元×70%=793429元，因赵军宝的车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在其承保的商业三者险限额内赔偿550000元。因在庭审中，邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2放弃要求赵军宝、赵秀兵赔偿其损失，故赵军宝、赵秀兵在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿邱占宝、刘玉莲、赵兴、赵永霞、赵永林、赵某1、赵某2各项费用共计550000元；二、赵军宝、赵秀兵在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。（本判决生效后7日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇二〇年五月二十日书记员  戈一星