湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初972号原告：陈建国，男，1966年8月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。被告：陈会龙，男，1985年10月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：陈环，女，1987年10月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。原告陈建国与被告陈会龙、陈环赡养费纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人吴金南，被告陈环的委托诉讼代理人王思斌到庭参加了诉讼，被告陈会龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月定期支付赡养费1999.67元；2、判令被告每月定期支付医药费1392.5元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告陈建国将原诉讼请求变更为：1、判令被告陈会龙、陈环每人每月定期支付赡养费1999.67元的三分之一；2、判令被告陈会龙、陈环每人每月定期支付医药费1392.5元的三分之一；3、诉讼费由被告陈会龙、陈环负担。事实与理由：原告与被告系父子、父女关系，且被告均已成年。长期以来，原告患乙型糖尿病、脑梗塞后遗症、高血压3级（极高危组）、冠心病、脑梗死等九种疾病，完全丧失劳动能力，且需要长期遵医嘱服药，每月药费1392.5元。为方便治疗，原告一直在县城租房居住。××××年××月××日，经崇阳县人民法院调解，原告与前妻程志敏离婚。原告离婚后至今未再婚。小儿子陈泳为听力障碍一级残疾，不能完全独立生活，且至今未婚，现与原告共同生活。按照原告目前身体状况，应当住院治疗，但原告丧失劳动能力，没有收入来源，长期患病却没有钱住院，生活非常困难。原告多次要求被告履行赡养义务，但被告均借故拒绝。2018年7月，原告起诉要求被告履行赡养义务，在案件审理过程中，被告表示可以庭外调解，但前提是要求原告撤诉。原告撤诉后，被告至今仍不履行赡养义务。为此，原告特再次具状起诉，请依法审判。被告陈会龙未答辩。被告陈环辩称，一、养儿防老、积谷防饥，给老人老年生活保障（生活费）是中华传统美德，本案被告并不是不给生活费，以前也给过多次，只是后来原告多次谩骂被告，并持刀大闹被告之家，才停止给了生活费，至于这一点，原告心知肚明。二、因原告变更诉讼请求为三分之一计算，故被告同意不要求追加陈泳。三、给予生活赡养费，我国没有明确法律规定应该怎样计算标准，应按现有法律法规计算。四、原告未达到法定退休年龄，不应在60岁前就要赡养费。五、原告没有法定的证据支持每月需要多少医疗费，并且医疗费已全国参保了，应报销后剩余部分再另行主张权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于争议的原告证据3、4、5的证明目的，本院审查认为，上述证据能相互印证，相关医疗机构的住院病历、诊断证明及金塘镇金塘村委会出具的证明，可证明原告陈建国患有乙型糖尿病、脑梗塞后遗症、高血压3级（极高危险）、冠心病、脑梗死等多种慢××症，无劳动能力，需长期服药和治疗，符合赡养条件，被告陈环的异议不能成立。被告陈环的病历不能证明可免除或减轻其赡养义务。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院可认定本案的事实如下：被告陈会龙系原告陈建国之子，被告陈环系原告陈建国之女。原告陈建国与前妻程志敏婚后共生育三个子女（陈会龙、陈环、陈泳）。××××年××月××日，原告陈建国与前妻程志敏经本院调解离婚，原告离婚后未再婚，后被告陈会龙、陈环先后结婚成家。因原告小儿子陈泳（1989年9月29日生）系聋哑人（听力障碍一级残疾），不能完全独立生活，至今未婚，一直随原告生活。2011年，原告陈建国患有高血压、糖尿病，2014年其患脑梗塞后常态出现手抖、步态不稳、头晕等症状。原告因家中房屋垮塌，为方便治疗和照顾在崇阳文昌印务股份有限公司务工的残疾儿子陈泳，原告自2015年10月起一直在县城租房居住。2018年上半年，原告陈建国先后经崇阳县人民医院、天城镇卫生院诊断为：1、乙型糖尿病，2、脑梗塞后遗症，3、高血压3级（极高危险），建议长期遵医嘱用药。2019年2月26日至3月3日，原告因病情加重在崇阳县中医院住院治疗，诊断为：乙型糖尿病、高血压3级（极高危险）、冠心病、脑梗死、慢性××、窦性心动过速、肝肾囊肿、帕金森综合症等9种疾病。出院医嘱：继续治疗，坚持吃药，定期复查，不适随诊。为控制病情，原告在药店购药治疗，根据崇阳县金洲药店2019年4月20日出具的用药清单，所购药品每月需1392.5元。2019年8月19日至30日，原告在天城镇卫生院住院治疗。多年来，原告陈建国因上述疾病完全丧失劳动能力，无收入来源，因病致贫，其户籍所在地金塘镇人民政府将原告定为农村低保户（月标准为128元），生活非常困难，靠低保金及残疾儿子陈泳的务工收入维持生活。为此，原告在多次要求被告陈会龙、陈环履行赡养义务支付赡养费和医疗费用无果的情况下，于2018年7月向本院提起诉讼，因当事人同意和解原告撤诉后，被告陈会龙、陈环仍未履行赡养义务，故又引起诉讼。同时查明，原告之子陈泳月务工收入3000元，鉴于其系聋哑残疾人，随陈建国一起生活，依法履行了对陈建国的赡养义务，且原告只主张被告陈会龙、陈环承担应负赡养费、医药费的三分之一的份额，原、被告均同意不追加陈泳为被告。本院认为，本案系一起赡养费纠纷。（一）关于原告第一项诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告陈建国经医疗机构多次确诊患乙型糖尿病、脑梗塞后遗症、高血压3级（极高危险）、冠心病、脑梗死等多种疾病，病历载明其双手手抖、步态不稳、头晕等症状，结合村委会证明及常人的经验可以认定其无劳动能力，符合法定赡养条件。根据原告多年在县城居住治病，每月只有低保金128元，无其他经济来源，生活极为困难之事实，故其请求判令被告陈会龙、陈环每人每月定期支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于每月赡养费标准，原告主张参照2019年度湖北省交通事故损害赔偿标准城镇居民人均生活消费性支出每月1999.67元（23996元/年÷12个月）计算，符合有关规定，本院亦予以支持，但应扣除每月低保金128元，因此，本院确定原告每月的赡养费标准为1871元，被告陈会龙、陈环每人每月应负担624元（1871元÷3人）；（二）关于原告第二项诉讼请求。本院认为，如前所述，原告患多种慢性疾病，除住院可按政策享受医保报销待遇外，遵医嘱需定期服药控制和治疗，该部分费用应通过鉴定确定，因原告不能提供相应的鉴定意见，故其主张被告陈会龙、陈环每人每月定期支付医疗费1392.5元的三分之一，因无法定证据，本院不予支持。鉴于原告坚持要求一并确定处理，本院经征求原告的意见，结合本案被告的负担能力，酌情确定被告陈会龙、陈环每月定期负担医疗费170元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会龙、陈环自2020年6月起每人每月向原告陈建国支付赡养费624元。二、被告陈会龙、陈环自2020年6月起每人每月向原告陈建国支付医药费170元。三、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。上述给付事项，限本判决生效后每月20日前支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈会龙、陈环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年五月二十二日书 记 员  余 聪