wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1440号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，支行行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：王荣贵，男，1973年3月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑红英，女，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称“农商行漳浦支行”）与被告王荣贵、郑红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭参加诉讼，被告王荣贵、郑红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令农商行漳浦支行与王荣贵、郑红英签订的《借款合同》项下的借款提前到期；2．依法判令王荣贵、郑红英共同偿还农商行漳浦支行截止至2020年1月21日的借款本金44898.17元及利息、罚息、复息6235.61元，本息合计51133.78元，并自2020年1月21日起至清偿之日止按《借款合同》的约定计付利息、罚息、复息；3．依法判令王荣贵、郑红英承担农商行漳浦支行为实现债权支出的律师服务费1900元。事实和理由：2018年6月25日，农商行漳浦支行与王荣贵、郑红英签订了《亲情贷借款合同》一份，该合同约定的具体内容如下：借款金额50000元，贷款期限自2018年6月25日起至2023年6月24日；按月结息，月利率为9.8‰，每月20日为还款日，还款方式为等额本息还款法；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；双方还约定了法律文书的送达地址。自2019年3月21日开始，王荣贵、郑红英未按照约定还款，根据《亲情贷借款合同》的约定，已经构成违约，农商行漳浦支行有权提前收回贷款。截止至2020年1月21日，王荣贵、郑红英贷款批量结欠本金、利息等共计51133.78元。 王荣贵未提出答辩意见。 郑红英未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《亲情贷借款合同》、补充协议书、借款借据、贷款交易明细查询、法律事务委托代理合同、发票各一份，王荣贵、郑红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，予以作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，王荣贵因资金之需向农商行漳浦支行申请贷款，双方签订合同编号为HT9080230180012037的《亲情贷借款合同》一份，约定：借款金额50000元；借款用途为购渔网；借款期限自2018年6月25日起至2023年6月24日止；借款利率为月利率9.8‰，按月结息；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、财产保全费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，借款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；合同还对其他权利义务作了约定。同日，双方又签订了《补充协议书》一份，对法律文书送达地址作了约定。郑红英作为王荣贵的配偶在共同借款人一栏签名确认。 2018年6月25日，双方签订借款借据一张，约定借款金额50000元，借款日期自2018年6月25日至2023年6月24日止，借款利率为月利率9.8‰，还款方式为按月等额本息还款。同日，农商行漳浦支行将借款本金50000元发放至王荣贵的贷款账户9080218010100000341272。截止至2020年2月1日，王荣贵尚欠借款本金44898.17元、利息6235.61元，本息合计51133.78元，经农商行漳浦支行多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。农商行漳浦支行与王荣贵、郑红英签订的《亲情贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，农商行漳浦支行依约按时足额发放了贷款，王荣贵未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。郑红英作为共同借款人在《亲情贷借款合同》上签名确认，应承担相应的共同偿还责任。根据本院查明的事实，利息暂计的截止时间应为2020年2月1日，本院依法将农商行漳浦支行的诉讼请求调整为偿还截至2020年2月1日尚欠的借款本金44898.17元及利息、罚息、复息6235.61元，并自2020年2月2日起至清偿之日止按借款合同的约定计付利息。 综上所述，农商行漳浦支行请求确认本案借款提前到期，王荣贵、郑红英偿还借款本息，并支付为实现本案债权支出的律师服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。王荣贵、郑红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与王荣贵、郑红英于2018年6月25日签订的《亲情贷借款合同》项下的借款提前届满，王荣贵、郑红英应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行截至2020年2月1日尚欠的借款本金44898.17元及利息、罚息、复息6235.61元，并自2020年2月2日起至清偿之日止按借款合同的约定计付利息； 二、王荣贵、郑红英应于本判决生效之日起十日内共同支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现本案债权而支出的律师服务费1900元； 三、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.8元，减半收取计562.9元，由王荣贵、郑红英负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年五月十二日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执457-1号申请人李颖，女，1971年12月26日出生，汉族，住鄄城县。被执行人孙铁兵，男，1969年6月16日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行李颖申请执行孙铁兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人孙铁兵在鄄城县建设路东段路南静雅小区2号楼二单元201室有房产一套，房权证号：鄄房权证城区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙铁兵在鄄城县建设路东段路南静雅小区2号楼二单元201室的房产一套，房权证号：鄄房权证城区字第××号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年五月二十九日书记员  牛坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17025号之一 申请执行人：吴振活，男，1993年12月18日出生，汉族，住广东省陆河县。被执行人：刘斯利，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省陆河县。被执行人：刘文星，男，1997年7月1日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于吴振活与刘斯利、刘文星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20471号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘斯利、刘文星应向吴振活偿还借款本金98000元及利息，支付律师费5000元，并承担受理费1298元及加倍支付迟延履行利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，执行费1691元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人刘斯利、刘文星纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17025号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十四日 书记员  张月明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8678号 申请执行人马志想，男，汉族，1977年9月10日出生，住址河南省夏邑县。 被执行人深圳市万福惠家百货有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴路49号金地花园403-404栋首层，统一社会信用代码914403003592316498。 法定代表人刘丽娟。 被执行人刘丽娟，女，汉族，1989年12月11日出生，住址广东省陆河县。 申请执行人马志想与被执行人深圳市万福惠家百货有限公司、刘丽娟合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初17983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140607元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十四日 书记员  车 慧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书   （2020）兵0603执139号   新疆联捷通信有限公司、徐为春：   申请执行人新疆联捷通信有限公司与被执行人徐为春买卖合同纠纷一案。申请执行人新疆联捷通信有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，2020年5月11日被执行人履行全部案款，本案已执行完毕，现予结案。   特此通知         二〇二〇年五月十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26767号原告：蔡其轩，男，汉族。被告：重庆垚池酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道9号附2-52，统一社会信用代码：91500107MA607N594Y。法定代表人：廖登攀，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。原告蔡其轩诉被告重庆垚池酒业有限公司（以下简称“垚池酒业公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡其轩，被告垚池酒业公司的委托诉讼代理人胡伟、黄兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡其轩向本院提出诉讼请求：确认原被告自2019年3月6日起至2019年6月11日间存在劳动关系。事实与理由：原告从2019年3月起在重庆垚池酒业有限公司入职任销售运营总监一职，至2019年6月11日止，现起诉请求确认双方存在劳动关系。被告垚池酒业公司答辩称：原被告间不存在劳动关系，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年7月26日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：蔡其轩与垚池酒业公司从2019年3月6日至2019年6月11日间存在劳动关系。该委于2019年10月18日出具《超时未审结案件证明书》后，原告遂来院起诉。庭审中，原告举示4月工资表、证人证言、中国农业银行银行流水、费用报销单，拟证明其于2019年3月初至2019年6月间双方存在劳动关系。被告对此发表如下质证意见：对4月工资表不予认可，该表系打印件且未加盖被告公章；因证人未到庭，不能核实其真实身份信息以及与被告的关系，故不认可该证人证言；中国农业银行银行流水只显示李海花给原告转账，但未注明转账的款项性质；对费用报销单真实性不认可。对此，原告还举示《品牌茅仙酒合作伙伴合同书》，拟证明2019年3月14日，原告代表被告同案外人沈中立签订经销合同，原、被告存在劳动关系。被告对该合同上的公章不予认可。原告对此陈述，合同书上甲方处的印章是被告公司印章，甲方代表签字及身份证号码由其本人书写，乙方处由案外人沈中立签字确认。此外，原告还举示两组手机微信聊天记录截图，一组为“垚池茅仙决策三人群”的聊天记录。原告陈述，该聊天群成员包括原告、被告法定代表人廖登攀“廖董”、被告合伙人赵恩明。另一组微信聊天记录为原告与“廖董”的聊天记录。上述证据拟证明原告在被告处工作，由被告法定代表人廖登攀直接管理并安排日常工作。被告认为聊天对象并非廖登攀本人，经本院告知后，廖登攀本人仍拒绝出庭核实该微信聊天记录的真实性。经审查，两组聊天记录显示：自2019年3月起，原告与“廖董”就被告公司的销售工作进行沟通。其中，“廖董”发出糖酒会的费用报销单图片一张，并告知原告将报销其垫付的该笔费用；“廖董”在微信中作出相应工作指示，如何时发货、建立品鉴用酒制度等；并让原告向其汇报该月行程和计划；还向原告询问业务人员工资结算、各地市场销售及客户情况及展会所需手续等问题，原告对此进行相应的工作汇报，并吩咐下属收集情况。并且“廖董”还提到“蔡总工资30000发放方式，底薪8000，绩效考核22000”，但原告并未同意该意向工资；原告在2019年6月底前，多次向“廖董”询问工资结算事宜，并提及工资“四月份就开始欠起”，但双方对欠薪问题协商无果。结合上述证据，原告陈述，其于2019年3月初受被告法定代表人廖登攀邀请，到被告处从事销售运营总监一职，负责业务团队和经销商的招商管理工作；因被告拖欠工资，故2019年6月11日就未在被告处上班，但就欠薪问题一直与被告沟通协商未果，后于2019年7月26日申请劳动仲裁。上述事实，有《超时未审结案件证明书》、4月工资表、证人证言、中国农业银行银行流水、费用报销单、《品牌茅仙酒合作伙伴合同书》、微信聊天以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动用工关系，劳动关系的特征是劳动者提供劳动，用人单位接受劳动并支付相应报酬，而其本质特征是劳动者接受用人单位的管理，服从用人单位工作安排，劳动者与用人单位之间具有一定的人身依附属性。本案中，关于被告否认微信聊天记录中的“廖董”为被告法定代表人廖登攀的观点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”庭审中，被告否认微信聊天记录中的“廖董”为被告法定代表人廖登攀，应当对该抗辩意见予以举证证明，但经本院告知后，廖登攀本人仍拒绝出庭核实微信聊天记录的真实性，被告应当承担举证不利的后果。故对原告主张微信聊天记录中的聊天对象为被告法定代表人廖登攀的观点，本院予以采纳。根据原告举示的微信聊天记录显示，自2019年3月起原告就开始与被告法定代表人廖登攀就被告的销售工作进行沟通，其中涉及糖酒会筹备、开拓销售市场、费用报销、接洽客户、发货等具体事宜。并且廖登攀还通过微信下达具体工作指示，原告就销售运营成果向其请示汇报，双方还曾就意向工资以及欠薪问题进行过沟通协商。这符合原告关于其负责团队及招商管理工作的陈述。综上，原告蔡其轩接受被告法定代表人廖登攀的管理，并为被告提供销售运营服务，且销售运营酒类产品为被告公司的核心业务，原被告间具有一定的人身依附性，上述事实符合建立劳动关系的基本特征，故原告主张其与被告间存在劳动关系的意见正当，本院予以采纳。关于原告入离职时间的问题，在原被告存在劳动关系的情况下，用人单位应当对劳动关系的起止时间承担举证责任，但被告未举示任何证据，应当承担举证不利的后果。原告陈述其于2019年3月6日到被告处工作，该时间与微信聊天记录中自2019年3月起与被告法定代表人廖登攀开始协商被告销售运营工作的时间相互吻合。结合聊天记录显示的时间及当事人陈述，本院对原告主张2019年3月6日的入职时间予以确认。同时，原告陈述其因被告拖欠工资，故2019年6月11日就未在被告处上班，但一直与被告沟通协商欠薪问题未果，于2019年7月26日申请劳动仲裁。结合原告陈述及微信聊天记录，本院对原告主张其工作至2019年6月11日的观点予以采信。综上，原告主张确认在2019年3月6日至2019年6月11日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告蔡其轩与被告重庆垚池酒业有限公司自2018年3月6日至2019年6月11日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年五月十九日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2302号 原告：马新英,女,1944年2月19日生,汉族,住平邑县。 原告：李长祥，男，1964年8月7日生，汉族，住平邑县。 原告：李长平，男，1968年10月20日生，汉族，住平邑县。 原告：李长代，男，1973年5月28日生，汉族，住平邑县。 原告：李常香，女，1967年1月14日生，汉族，住平邑县。 原告：李长梅，女，1976年10月26日生，汉族，住平邑县。 六原告委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：周呈猛，男，1982年6月10日生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被告：平邑辰盛出租客运有限责任公司，住所平邑县城南环路南，平滕公路东侧。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 原告马新英、李长祥、李长平、李长代、李常香、李长梅与周呈猛、平邑辰盛出租客运有限责任公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马新英、李长祥、李长平、李长代、李常香、李长梅申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马新英、李长祥、李长平、李长代、李常香、李长梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马新英、李长祥、李长平、李长代、李常香、李长梅负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年五月八日 书记员  牛亚茜
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执282号 申请人：孔文平，男，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：杨占区，男，汉族，现住邢台市桥西区。 申请人孔文平与被执行人杨占区民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2019）冀0503民初2694号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，申请人孔文平撤回（撤销）执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执282号案件的执行。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月十三日 书记员  张廷恩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1219号原告：锡林浩特市小白山红酒经销部。经营者：苏云，1975年10月27日出生，汉族，个体工商户，住锡市晟世豪庭36号楼2单元1504室。被告：武某，女，住锡市。原告锡林浩特市小白山红酒经销部与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，按照原告提供的送达地址无法通知被告武某应诉。本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后原告仍不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦不能提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条、第二百八十三条规定，裁定如下：驳回原告锡林浩特市小白山红酒经销部的起诉。案件受理费133元，退还原告锡林浩特市小白山红酒经销部。本裁定一经作出即生效。审判员  史彦彬二〇二〇年五月六日书记员  肖明月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1785号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李维娜，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告李维娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林、张文静到庭参加诉讼。被告李维娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金70000元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金70000元为基数自逾期还款之日2019年10月1日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月31日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款180000元，贷款期限自2017年10月31日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为6962元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月31日，原告依约向被告支付贷款本金180000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告李维娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月31日，借款人李维娜进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人李维娜。2、贷款金额：180000元。3、贷款用途：自主创业。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月6962元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月31日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款180000元，借款人李维娜偿还22期本息，还款本息153166元。自2019年10月1日起，借款人李维娜开始逾期，尚欠本金70000元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月28日向李维娜在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金70000元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自被告逾期的次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 被告李维娜无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李维娜于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金70000元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金70000元为基数，按照年利率24%，自2019年10月1日起计算至本息付清之日止）； 二、被告李维娜于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由被告李维娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  向琳
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执异1号案外人:湖北楚恩机械设备有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道荆北村82号。统一社会信用代码91421000MA48B00B17。法定代表人：龚卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹凯，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：方玉梅，女，生于1976年8月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被执行人：沙洋宏顺铸造有限公司，住所地沙洋县经济开发区水晶工业园。统一社会信用代码91420822MA48YTMG7X。法定代表人：曾跃方，该公司总经理。被执行人：曾伟忠，男，生于1966年2月21日，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。在本院执行申请执行人方玉梅与被执行人沙洋宏顺铸造有限公司、曾伟忠民间借贷纠纷一案中，案外人湖北楚恩机械设备有限公司于2020年5月15日对执行过程中查封的“CPC35型龙工3.5吨柴油机械传动叉车”的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖北楚恩机械设备有限公司称，案外人于2018年9月5日与被执行人曾伟忠签订《叉车产品销售合同》，曾伟忠向案外人采购CPC35型龙工3.5吨柴油机械传动叉车一辆，总价65000元。该合同约定，买受人付清所有货款前，本合同项下产品的所有权属于出卖人所有，买受人不得转让、出租、抵押或者抵偿对他人的债务。合同签订后，曾伟忠支付定金5000元并额外购置2000元的配件，案外人按约定将叉车及配件运送交付给曾伟忠。曾伟忠收到叉车后却未按约支付剩余货款，经多次催索，曾伟忠于2019年5月23日向案外人出具62000元欠条一份。以上证据足以证实“CPC35型龙工3.5吨柴油机械传动叉车”所有权属案外人所有。另案外人就与曾伟忠之间的《叉车产品销售合同》纠纷向相关法院提起确权及违约之诉。现案外人根据相关法律规定，特请求人民法院解除对该叉车的查封，停止对该叉车的执行拍卖。申请执行人方玉梅称，CPC35型龙工3.5吨柴油机械传动叉车所有权人是曾伟忠，而不是湖北楚恩机械设备有限公司，案外人的异议不能成立，具体理由如下：一、不构成所有权保留。（1）2018年9月5日，案外人与被执行人曾伟忠签订的《叉车产品销售合同》中第三条约定：甲方将产品交付乙方后，产品毁损、灭失的风险由乙方承担，因此，叉车在交付时所有权就发生转移，不符合所有权保留的法律规定。（2）合同第五条的付款方式约定：在合同签订时支付定金伍仟元，产品交付当日支付剩余货款陆万元。从该约定来看，这明显是货到付款，这才是双方真实意思表示。（3）如前所述，该合同意思表示混乱，条款前后矛盾，加之合同为异议人提供，根据合同解释原则，要作出不利于格式合同提供人的解释，即不存在所有权保留。二、曾伟忠出具欠条的时间是2019年5月23日，依照交易习惯出具欠条的时间应为产品交付当日，而合同签订时间是2018年9月5日，这间隔8个多月时间，明显与交易习惯不符。并且欠条数额是62000元而不是60000元，欠款对象也不是案外人，故该欠条与本案无任何关联性。同时欠条已说明双方系债权债务关系，若所有权保留成立，案外人也已经放弃了所有权保留，故请求人民法院驳回案外人的执行异议。沙洋宏顺铸造有限公司称，曾伟忠已将该叉车在公司入账，叉车未付款，应属曾跃方私人借款，应由曾跃方个人归还。曾伟忠未陈述意见。本院查明，申请执行人方玉梅与被执行人沙洋宏顺铸造有限公司、曾伟忠民间借贷纠纷一案，方玉梅于2019年10月30日向本院提起民事诉讼，同日，方玉梅申请诉讼财产保全，本院依法查封了沙洋宏顺铸造有限公司工程车两辆。其中一辆为本案诉争的CPC35型龙工3.5吨柴油机械传动叉车。2019年11月25日，该诉讼案件经审理，本院作出（2019）鄂0822民初1122号民事判决书，判决沙洋宏顺铸造有限公司、曾伟忠偿还方玉梅借款本金60000元，并支付截至2019年10月30日的违约金19033元；之后的违约金以未偿还借款本金作为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，上述两部分违约金之和，以50000元为限。2020年1月8日，申请执行人方玉梅依该生效判决申请执行，执行过程中，案外人湖北楚恩机械设备有限公司以被执行人曾伟忠尚欠其62000元货款，CPC35型龙工3.5吨柴油机械传动叉车所有权未转移为由提出案外人执行异议。本院认为，本案双方争议的焦点为：执行标的CPC35型龙工3.5吨柴油机械传动叉车所有权归属。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”按照案外人陈述，本案中，案外人与曾伟忠签订买卖合同，约定买卖标的物即本案执行标的CPC35型龙工3.5吨柴油机械传动叉车所有权保留。之后，案外人将CPC35型龙工3.5吨柴油机械传动叉车交付曾伟忠。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。据此，动产所有权享有的公示方式为占有。本案中，争议CPC35型龙工3.5吨柴油机械传动叉车为动产，实际占有人为二被执行人，案外人主张对CPC35型龙工3.5吨柴油机械传动叉车享有所有权，其必须使他人能直接从外部认识所有权归属，从而使关系透明化，但案外人并未对CPC35型龙工3.5吨柴油机械传动叉车所有权保留进行恰当公示，而二被执行人在形式上已实际占有，所以CPC35型龙工3.5吨柴油机械传动叉车对外表现为所有权已发生转移。故案外人与被执行人曾伟忠之间所有权保留约定只能对合同双方当事人有约束力，该约定不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人湖北楚恩机械设备有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 君审 判 员  何文飞人民陪审员  王纲泉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1003号原告：郭传法，男，1957年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告郭传法与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传法到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭传法向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬1350元。事实与理由：郭传法自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资1350元未付。因欠付工资事宜郭传法曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后郭传法提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：郭传法自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资1350元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，郭传法为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-14号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。郭传法2019年起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。郭传法要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向郭传法支付工资合计1350元（款项付至中国农业银行股份有限公司郭传法名下账号为62×××12的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初609号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：**，**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2020年3月23日作出（2020）鲁07民初609号民 事裁定书，冻结被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王建民
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初291号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人余炳钦，男，1978年11月19日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，户籍地址广东省普宁市。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人丁子塔，广东格士律师事务所律师。辩护人李晓峰，广东格士律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]251号起诉书指控被告人余炳钦犯串通投标罪、敲诈勒索罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人余炳钦及其辩护人丁子塔、李晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年7月26日，被告人余炳钦在参与本市海珠区华洲街龙潭第三经济合作社对海珠区龙潭村南约万年东街三横街6号自编之二的厂房进行招投标的过程中，与参与投标的何敏威、谭某（均另案处理）等人串通，通过向何敏威、谭某等支付好处费等方式，最终以人民币303.6万元的价格竞投得该标的。2018年9月28日，被告人余炳钦在被害人周某兴参与竞投广州市海珠区龙潭村南约万年东三横18号一楼之二厂房项目的过程中，以被害人要成功竞投该标的必须向其支付茶水费为由，向被害人敲诈勒索得人民币3万元。2019年5月31日，被告人余炳钦被公安人员抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案件审理中被告人余炳钦退赔了被害人周某兴的经济损失人民币3万元，并取得了被害人周某兴的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实,被告人余炳钦及其辩护人丁子塔、李晓峰在开庭审理过程中均无异议，足以认定。案件审理中，被告人余炳钦表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人余炳钦无视国家法律，与投标人相互串通投标，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人余炳钦以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人余炳钦的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余炳钦犯数罪，依法应数罪并罚。惟被告人余炳钦当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人余炳钦自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人余炳钦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二百七十四条、第六十九条、第六十四条、《最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人余炳钦犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；总和刑为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年6月29日止），并处罚金人民币一万三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人余炳钦的苹果手机2台、银行卡一张（卡号62×××17），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  骆彩云人民陪审员  林永生二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 赞冯志焕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初688号 原告：崔广明，男，1956年1月6日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山市路南区惠民街道东小艾股份经济合作社，住所地唐山市路南区兴泰里113楼F北26号底商。 法定代表人：艾得民，职务主任。 原告崔广明与被告唐山市路南区惠民街道东小艾股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告崔广明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔广明撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理古树勇 书记员王楚楚
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初623号原告：包头市路鑫工程材料有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司。法定代表人：祝某。本院在审理原告包头市路鑫工程材料有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告包头市路鑫工程材料有限公司于2020年5月6日以被告已履行完毕债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市路鑫工程材料有限公司撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市路鑫工程材料有限公司撤诉。案件受理费2519元（已减半收取），由原告包头市路鑫工程材料有限公司承担。审判员  包俊杰二〇二〇年五月六日书记员  张志鹏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初668号原告：王新静，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：张建正、李敬国，河南绿洲律师事务所律师。被告：张建村，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王新静与被告张建村合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清借款160000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月27日，被告因承包建筑工程急需资金，经安松学介绍并担保，被告向原告借款160000元，约定使用期限6个月，利息按月息1分计算。原告按约定通过银行转账将160000元交付给被告，被告给原告出具借条一张，证明借款事实和金额。到期后，原告多次讨要，被告以各种理由推托不予还款，后不接电话不与原告照面。综上所述，被告在资金困难的情况下，原告借款给被告使用，被告理应还本付息。现被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。根据有关法律规定，请法院依法支持原告诉求。被告辩称，当时我们双方是合作关系，其中有60000元是原告给被告的报酬。剩余100000元，现在工程没有干完，也没有结算完工程款，被告目前没有能力支付。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与被告于2018年11月合伙承包工程，后双方协商一致同意，原告退出合伙，由被告向原告退还合伙费用160000元，被告于2019年3月10日向原告出具借条一张，承诺于2019年5月27日退还完毕。双方约定的期限已经届满，被告未提供证据证明已经向原告退还160000元，现原告要求被告退还160000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告已经构成违约，应当自2019年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部清偿完毕之日止。原告向被告转账160000元，被告向原告出具160000元借条并在电话录音中认可该160000元，其辩称其中60000元系原告给被告的报酬，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张建村于本判决生效之日起十五日内支付原告王新静退股款160000元及利息（利息自2019年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告王新静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告张建村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年五月二十七日书记员  赵伊香
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终66号上诉人（原审被告）：曾梦颖，女，汉族，1967年12月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖鹰、李苗苗，广东四为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳华山中医院，住所地河南省南阳市卧龙区南阳市车站南路629号。法定代表人：白春霞，系南阳华山中医院院长。委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨全兵，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人曾梦颖因与被上诉人南阳华山中医院、杨全兵返还原物纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9733号民事裁定，向本院提起上诉。曾梦颖上诉称，上诉人住所地为广东省深圳市龙岗区布吉镇大芬村，本案应当由上诉人住所地法院，即深圳市龙岗区人民法院审理。南阳华山中医院答辩称，本案中两个被告住所地分别属于两个法院管辖，被告之一杨全兵的住所地在南阳市××区，且原告已向卧龙区人民法院提起诉讼，故南阳市卧龙区人民法院享有管辖权。本院经审查认为，被上诉人南阳华山中医院诉上诉人曾梦颖、被上诉人杨全兵返还原物纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告人杨全兵、曾梦颖的住所地分别为河南省××区、广东省深圳市龙岗区，则南阳市卧龙区人民法院、深圳市龙岗区人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告南阳华山中医院已向南阳市卧龙区法院提起诉讼，故南阳市卧龙区人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年五月十三日法官助理杨轶童书记员李梦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4742号原告：广州奥园物业服务有限公司,住所：广州市番禹区钟村镇汉溪大道冼敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码：914401017237572264。法定发表人：任登飞，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张浩，重庆彰义律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：卓鑫，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡。被告：邱翠，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡。原告广州奥园物业服务有限公司与被告卓鑫、邱翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司负担。此页无正文审 判 员 徐秋里二〇二〇年五月二十六日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执766-6号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：余治国，男，汉族，1961年12月8日出生，住光山县斛山乡。被执行人：段凤玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，系余治国妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行余治国、段凤玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余治国、段凤玲偿还申请执行人47589.95元及利息、案件受理费495元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人段凤玲在中国农业银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段凤玲在中国农业银行股份有限公司青岛市北第三支行622848024606226****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月十四日书记员  张学金
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执782号申请执行人：周铁生，男，1971年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人周铁生与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第461号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得3581.29元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第461号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1471号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：张中华，男，1964年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：张学锋，男，1968年12月1日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告张中华、张学锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行的委托诉讼代理人杨志强、被告张学锋到庭参加诉讼，被告张中华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张中华、许月共同偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年9月2日的利息及罚息为62370元）；2、判令被告张永涛、张学锋承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张中华因家庭经营需要，2012年5月2日与原告签订《个人借款合同》。向原告借款50000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告张永涛、张学锋提供担保。原告按合同约定发放了借款，已完全履行了合同。合同到期后，被告张中华不按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当偿还借款本息，并承担罚息。被告许月与被告张中华系夫妻关系，应承担共同还本付息的责任。被告张永涛、张学锋提供担保，应承担连带偿还责任。为此，特诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张中华未作答辩。被告张学锋辩称，张中华向原告贷款有这个事，其本人只是去签字，其他的事情都不知道，银行也没通知让还款，直到自己的银行卡冻结了，才知道这个事。本院经审理确认事实如下：2012年5月2日，被告张中华与原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，双方约定：在2012年5月2日至2013年5月2日期间内可连续向河南沈丘县农村信用合作联社借款，连续借款累计最高额不超过5万元，借款利率为9.90‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日担保人张学锋、张永涛签署《最高额保证合同》为张中华在2012年5月2日至2013年5月2日连续借款提供连带责任保证，担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日起两年。2012年5月2日，原告向被告张中华发放贷款5万元，借款期限为12个月。借款逾期后，被告张中华没有还款，担保人也未尽担保义务。原告催要未果，诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回了对被告许月、张永涛的起诉。本院认为，被告张中华与河南沈丘农村商业银行股份有限公司签订的借款合同与被告张学锋签订的保证合同均系其真实意思表示，该借款合同和保证合同合法有效，本院予以确认。二被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告张中华从河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任；被告张学锋依法应当承担连带偿还责任。故原告要求被告张中华偿还借款本金、利息及罚息并由被告张学锋承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张中华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息和罚息（利率按月利率9.90‰，罚息按月利率9.90‰的基础上加收50%，本金按50000元计算，利息自2012年5月20日起计算至还清之日止，罚息自2013年5月3日起计算至还清之日止）。二、被告张学锋对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费1471元（已减半收取），财产保全费1120元，共计2591元，由被告张中华、张学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十九日书记员  齐玉倩
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初498号 原告:黄碧华,女,1971年7月12日出生,汉族,住福建省平和县。 被告:林成和,男,1957年3月24日出生,汉族,住福建省平和县。 原告黄碧华与被告林成和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧华，被告林成和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄碧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林成和偿还原告借款人民币9000元,并支付自2018年3月1日起至2020年2月按每月2%计算的利息,共计4140元；2.诉讼费全部由被告负责承担。事实和理由:被告于2017年3月1日因装修房需用资金周转向原告借款人民币9000元,并承诺只是短期周转,当日出具一份借条让原告收执,被告并约定每月按2%的利息给原告,至今被告只支付了部分利息,自2018年3月1日至今被告就未支付给原告利息,现原告急需用资金,经原告多次追讨,被告对原告催讨不仅不理不睬,至今毫无还款之意。 林成和辩称，实际借款为6000元，并且没有约定利息，已经还清借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院分析认定如下： (一)借款数额的问题 黄碧华提供借条一张，欲证明在其家中单独以现金方式出借借款9000元；林成和质证认为，对借条的真实性无异议，但认为实际仅借到现金6000元，并对借款的场所有异议，同时认为有第三人在场。因黄碧华提供的借条为黄碧华预制的格式条款，从其内容上来看应当认定为借款合同，而非债权凭证，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，林成和自认的借款6000元更具有高度的可能性，故而，认定借款数额为6000元。黄碧华主张借款数额为9000元，但未提供证据证明其履行了出借义务，应当承担举证不能的相应后果。 (二)林成和还款数额的问题 林成和提供存款明细账，欲证明其将银行存折交由黄碧华使用支取存款。黄碧华质证予以否认。本院认证，该组证据仅可证明其银行账户有收入支取的记录，无法直接指向支取的人员或账号，参照《银行卡业务管理办法》第二十八条的规定，“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”，故林成和的此项证据与本案缺乏关联性，不予确认。黄碧华自认收到林成和支付的款项2000元，可以确认。 本院综合认定事实如下：2017年3月1日，林成和向黄碧华出具借条一份，上载：“本人林成和身份证号码：3506281957××××××××向……借款现金人民币玖仟元（¥9000元）。……特此为据……借款人（签名、按指印）：林成和日期：2017年3月1日”。同日，黄碧华向林成和实际出借现金6000元。庭审中，黄碧华自认收到林成和支付的款项2000元。另，双方共同确认没有约定借款利息及逾期还款的利息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄碧华提供的借条虽载明借款金额，但应当以实际出借的金额认定为本金，本案的借款本金为6000元，林成和的辩解成立，予以支持。因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故黄碧华自认收到林成和支付的款项2000元应当视为用于清偿借款本金，本案借款尚欠本金为4000元。同理，黄碧华主张林成和支付自2018年3月1日起至2020年2月按每月2%计算的利息，与本院查明的事实不符，不予支持。因双方当事人未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上所述，黄碧华的诉讼请求中合理部分，予以支持；其余部分，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，判决如下： 一、林成和应于本判决生效之日起十日内支付给黄碧华尚欠借款本金4000元。 二、驳回黄碧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币129元，减半收取人民币64.5元，由林成和负担25元，黄碧华负担39.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡礼禄
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执保11号 申请保全人秦文标、贺蕾与被保全人上海文化银湾物业管理有限公司财产保全一案，本院已于2020年5月30日以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1434号之一 申请人：覃万林，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：李浩，男，1991年5月20日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：程志，女，1991年1月13日出生，汉族，住宁国市。 申请人覃万林与被申请人李浩、程志房屋买卖合同纠纷一案，申请人覃万林向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李浩、程志名下价值4万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人覃万林的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人覃万林提供的担保财产即其与陆双共同所有的共同所有的皖（2016）宁国市不动产权第0001259号房屋予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  付 慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1028号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。负责人：曲军强，行长。被执行人：卢国辉，男，1973年7月7日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：山东恒丰融资担保有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行申请执行卢国辉、山东恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初456号民事判决书判决：被告给付原告202378.67元。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇二〇年五月六日书记员  宋晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2226号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓兰斌，男，1968年12月13日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓兰斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6562号民事判判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6562号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2922号原告：皮玲莉，女，汉族，1991年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号,统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。原告皮玲莉诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司（以下简称捷尔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮玲莉，被告重庆捷尔医疗设备有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮玲莉诉称：2014年3月20日，原、被告双方签订劳动合同，约定合同期限至2019年12月31日，岗位是销售内勤。2019年7月31日，双方签订解除劳动合同协议书，载明因被告无法正常经营，经被告提出，原告同意，双方于2019年7月31日解除劳动关系。被告向原告出具《薪酬结算单》，载明被告欠付原告离职补偿24750元和2018年年度绩效4500元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判决被告向原告支付经济补偿金24750元。被告捷尔公司辩称：公司已经没有正常营业，暂时无法支付，请法院依法判决。经审理查明：2014年12月31日，原告与被告签订了《劳动合同书》，约定合同期限从2014年12月31日至2019年12月31日，原告从事器械部门事内勤工作。2019年7月18日，被告向原告出具《薪酬结算单》，载明被告欠付原告离职补偿金额24750元和2018年年度绩效4500元未付。2019年7月31日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》，载明因被告无法正常经营，经被告提出，原告同意，双方于2019年7月31日解除劳动关系，最后工作日为2019年7月31日。2019年11月14日，原告以被告为被申请人，就经济补偿金等争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金和2018年年度绩效薪。该委于2019年12月30日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂向本院起诉。上述事实，有双方当事人提交的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《薪酬结算单》，双方当事人的陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，《解除劳动合同协议书》中明确载明由被告向原告提出解除劳动合同，经原告同意，双方解除劳动合同，则被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。鉴于《薪酬结算单》对被告应向原告支付的经济补偿金额数额确定为24750元，本院予以尊重，故原告请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿24750元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告皮玲莉解除劳动合同的经济补偿24750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董少辉二〇二〇年五月十四日书记员  魏薪霓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12932号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：黎李林，该司员工。委托诉讼代理人：吴弘华，该司员工。被告：广州瑞喜化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑鹏贞。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司与被告广州瑞喜化妆品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司以已与被告广州瑞喜化妆品有限公司达成一致和解意见为由，明确表示不缴纳受理费，并申请撤回起诉。本院经审查认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 李 民二〇二〇年五月二十七日书记员 任丽霞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执322号之一 申请执行人：厦门圣博特五金工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区凤岭二路58号综合楼，统一社会信用代码91350212693017680。 法定代表人：杨兴华，总经理。 委托代理人：陈晓丽、杨一晖，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：陈亦民，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省湖安县。 被执行人：陈若梅，女，1971年4月27日出生，汉族，住住广东省湖安县。 原告厦门圣博特五金工业有限公司与被告陈亦民、陈若梅买卖合同纠纷一案，申请人厦门圣博特五金工业有限公司向本院申请强制执行，本院作出的(2020)闽0212执322号执行裁定书对陈亦民、陈若梅的财产采取冻结查封措施。现被执行人陈亦民、陈若梅已经履行完毕，案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈亦民、陈若梅名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月十八日 代书记员 黄晓晨
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初93号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人管帅，男，1992年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因犯聚众斗殴罪，于2014年12月14日被兰考县人民法院判处拘役五个月。2015年9月21日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴，于2018年12月11日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年12月16日被兰考县公安局取保候审，于2019年4月11日经兰考县人民检察院决定取保候审，经兰考县人民检察院批准，于2020年1月24日被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人刘超亚，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人管帅犯聚众斗殴罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人管帅及其指定辩护人刘超亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月11日晚21时许，刘某与赵某1因故在电话里发生口角并引起吵骂，后刘某纠集被告人管帅和王某1、高某等人驾车到兰考县城关乡蓝湾国际小区东门门口，刘某、管帅与赵某1发生了厮打，在此过程中赵某1受伤。后赵某1遂打电话纠集赵某3、王某2，赵某2看见赵某1和别人打架也到达现场，后赵某1、赵某3、王某2、赵某2与刘某、管帅再次发生厮打，在厮打过程中刘某、赵某1受伤，后经法医鉴定，赵某1的损伤属于轻伤二级，刘某的损伤属轻微伤。案发后，双方达成调解协议，刘某、管帅赔偿赵某1、赵某3、王某2、赵某2医疗费等各项损失共计5万元整，双方互相谅解。另查明，2018年9月13日，被告人管帅主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。后被告人管帅被公安机关变更强制措施为取保候审，在取保候审期间，被告人管帅经多次传唤未到案。上述事实，被告人管帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、刑事判决书、案件来源及侦破报告、谅解书、刑事和解书、入院记录、病历、报告单、现场照片、赵某1、刘某通话记录、视频来源说明、视频情况说明、到案经过及传唤证复印件、证人王某1、高某、梁某、徐某、彭某、陈某证言、同案犯刘某、赵某1、王某2、赵某2、赵某3供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管帅伙同他人聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管帅自愿认罪，双方达成和解协议，酌情可对其从轻处罚。被告人管帅有犯罪前科，酌情对其从重处罚，公诉机关建议对被告人管帅判处有期徒刑六个月至八个月，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：被告人管帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除6日，即被告人管帅的刑期自2020年1月24日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  刘瑛瑛二〇二〇年五月二十七日书记员  张欢欢
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初687号 原告：李超，男，1973年12月5日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：唐山历久科技有限公司，住所地唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。 被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号2号201-29室。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 被告：王孚刚，男，1990年5月17日生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王力，男，1969年8月15日生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李超与被告王力、王孚刚、唐山历久科技有限公司、天津联动科技有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李超撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理古树勇 书记员王楚楚
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保66号 申请人：郭继承，男，1976年12月14日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：吴广西，男，1971年3月24日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：陈蛤，女，1943年9月13日出生，汉族，住龙海市。 申请人郭继承于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴广西、陈蛤在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村小南美住宅小区提留地）共280000元，并由华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴广西、陈蛤在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村小南美住宅小区提留地）共280000元，冻结期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人郭继承负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年五月七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初320号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人周妹英，女，1970年9月18日出生于湖南省临澧县，公民身份号码432************628，汉族，小学，工人，住江门市新会区*******号。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，2020年*月27日被释放，同日被取保候审。辩护人李增臣，是广东百格律师事务所律师。辩护人杨祎平，是广东百格律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人周妹英犯赌博罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭采用远程视频方式于同年5月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人周妹英及其辩护人杨祎平到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人周妹英于2019年1月至2019年11月期间，明知上线何结浓（另案处理）进行“地下六合彩”赌博活动，仍多次帮助其收注登记、结算以及交接赌资，并收取一定比例的赌注作为提成从中获利。期间，被告人周妹英通过现金、微信支付等方式帮助上线接受下线赌客郭家丽、霍蒙、范红霞等21人（均另案处理）的投注。其接收上述21名下线赌客的投注额为人民币54960元，其赔付上述21名下线赌客的资金为人民币26510元，累计交接的赌资为人民币81470元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询证明，微信聊天记录，郭家丽、霍蒙、范红霞与一帆风顺（周妹英）的微信转账记录、微信聊天以及转账截图、接受证据材料清单，郭家丽、霍蒙、范红霞的人口信息，周妹英的2019年1月1日至案发总的转账记录，周妹英辨认与21名下线的赌资往来，郭家丽提供的微信转账记录，霍蒙提供的微信支付交易明细，扣押决定书、扣押清单；证人郭家丽、霍蒙、范红霞、何结浓的证言；被告人周妹英的供述及辨认等证据予以证明，认为被告人周妹英的行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人周妹英判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周妹英对指控的事实、罪名没有异议，其同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。其辩护人提出被告人周妹英犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，其悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人周妹英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周妹英犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院经审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周妹英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被扣押的手机1台、六合彩书籍及资料7份、六合彩记账纸4份、记账笔记本4本，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收，上缴国库或者予以销毁；被扣押的银行卡6张、电脑主机1台，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁健敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈伟成
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2330号 原告：李云生，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：袁志明，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号，统一社会信用代码915105009047288034。 原告李云生与被告袁志明、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司交通事故责任纠纷一案。原告李云生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云生撤诉。 案件受理费1469元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王富兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1604号原告：王立平，男，1959年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王美玲（系王立平之妻），女，1959年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：刘凯，山东华运律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：苏龙嘎（系王磊之妻），女，1986年4月27日出生，汉族，蒙古族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：敖道呼，内蒙古北梁律师事务所律师。原告王立平、王美玲与被告王磊、苏龙嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年五月十八日书记员 张 航
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢241号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。组织机构代码：67007707-4。负责人：张俭，行长。被执行人：平顶山市鸿马磨料磨具有限公司。住所地平顶山市郏县产业聚集区东坡大道南侧。组织机构代码：78343080-7。法定代表人：马进军，执行董事。被执行人:马进军，男，1959年9月8日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人:董秋菊，女，1963年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：马钰斐，男，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行平顶山市鸿马磨料磨具有限公司、马进军、董秋菊、马钰斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛民金初字第34号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖平顶山市鸿马磨料磨具有限公司名下位于郏县东坡大道与友谊路交叉口西南角的土地使用权【土地使用权证号：郏国用（2014）第G140066号】及土地上的附属物、办公楼、车子棚、简易房、围墙等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年五月六日书记员 :郭晨阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1377号 玉林市光大房地产开发有限公司、唐杰、林准： 申请执行人唐杰、林准与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1353号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3899号 原告:徐海利,女,1981年1月6日生，汉族,住辽宁省绥中县。 被告:王小胖,男,1986年2月25日生,汉族,住辽宁省兴城市。 原告徐海利诉被告王小胖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海利到庭参加诉讼，被告王小胖经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海利向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告偿还借款人民币30000元及利息和违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转,于2017年7月15日从原告处借款30000元,双方约定借款期限为半年,至2018年1月15日止,并约定借款利息为月利息3%和逾期违约金的问题。借款期限届满后被告未按约定履行,原告多次索要未果,无奈诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息和违约金。 被告王小胖未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王小胖向原告借款3万元，借款期限为2017年7月15日至2018年1月15日止，利息约定为月息3%，还款期限为2018年1月15日。为此被告王小胖向原告出具借条一张，借条同时约定，如逾期不还，支付违约金每年100元整。现还款期限已过，被告未予偿还。故原告诉至人民法院，请求被告偿还借款本金3万元及利息、违约金。被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，为此向原告出具借条一张。原、被告之间的民间借贷关系成立，事实清楚，法律关系明确。被告应按照借条约定偿还原告欠款3万元。对于原告主张的利息及违约金，根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案中，原、被告双方既约定利息又约定违约金的，原告主张超过年息24%的部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王小胖于本判决生效后十日内偿还原告徐海利借款本金3万元及利息（利息从2017年7月15日起按照年息24%计算至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告王小胖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 马 冬 人民陪审员 乔素杰 二〇二〇年五月十日 书 记 员 赵明月
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初384号 原告：曹广鹏，男，1990年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告:沈兰果，男，1984年4月19日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：孙月(与沈兰果夫妻关系)，女，1986年3月20日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：孙澎涛，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住平邑县。 原告曹广鹏与被告沈兰果、孙月、孙澎涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广鹏及其委托诉讼代理人闫晓、被告孙月到庭参加诉讼，被告沈兰果、孙澎涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹广鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令沈兰果、孙月、孙澎涛偿还曹广鹏借款43000元及利息。事实和理由：2018年7月12日沈兰果、孙月、孙澎涛借曹广鹏现金50000元，约定借款期限为1个月，借款利息为年利率24%。沈兰果、孙月、孙澎涛出具借款合同及收到条，借款期限届满后，归还7000元，剩余43000元未有支付，故诉至法院。 孙月辩称，借款属实，借款合同及收到条的名字是我签的，但是已还的7000元，不是我归还的。 沈兰果、孙澎涛均未作答辩。 曹广鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借款合同及收到条各1份，证实2018年7月2日沈兰果、孙月、孙澎涛向曹广鹏借款50000元，借款期限自2018年7月12日至2018年8月11日，借款利率为年利率24%，并在当日向沈兰果、孙月、孙澎涛发放借款的事实。孙月质证认为，对上述证据均无异议。本院认为，该组证据能够证实沈兰果、孙月、孙澎涛借款及曹广鹏向沈兰果、孙月、孙澎涛交付借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日沈兰果、孙月、孙澎涛向曹广鹏借款50000元，双方并签署了借款合同，约定：借款金额为50000元，大写：伍万元整，借款利息为年利率24%，借款期限自2018年7月12日至2018年8月11日止。曹广鹏于当日将借款50000元交付给沈兰果、孙月、孙澎涛，沈兰果、孙月、孙澎涛于2018年7月12日出具收到借款50000元的收到条。后归还借款本金7000元，下欠借款本金43000元未有归还，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。沈兰果、孙月、孙澎涛拖欠曹广鹏43000元，证据确凿，事实确实充分，沈兰果、孙月、孙澎涛理应归还。曹广鹏主张沈兰果、孙月、孙澎涛归还借款43000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定借款利息为年利率24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈兰果、孙月、孙澎涛于本判决生效之日起三日内归还原告曹广鹏43000元及利息（以43000元为基数，自2018年7月12日至被告沈兰果、孙月、孙澎涛实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费875元，由被告沈兰果、孙月、孙澎涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  东长庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码91130100804434234Q。 被执行人：黄振波，男，1985年1月9日出生，汉族，住沧州市献县。 被执行人：杨环，女，1990年8月23日出生，汉族，住沧州市献县。 关于中国农业银行股份有限公司石家庄西域支行与黄振波、杨环金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨环、黄振波名下人民币482747.58元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李盼盼
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执223号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：吴×，户籍所在地山西省文水县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉吴×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴×银行存款90200元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年五月六日书记员 张一咪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3190号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：余呈坤，男，成年，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告余呈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以余呈坤缴清物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年五月九日 书记员 汤芹娟（代）
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1622号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔倩，女，1986年8月12日生，汉族，该公司职工，住。被告：杨莹，女，1988年10月27日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张波，男，1978年10月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张好卫，男，1983年8月26日生，汉族，住济南市济阳区。被告：肖辉，男，1981年3月1日生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵静，女，1978年4月3日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张俊荣，女，1966年6月8日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告杨莹、张波、张好卫、肖辉、赵静、张俊荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加了诉讼，被告杨莹、张波、张好卫、肖辉、赵静、张俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨莹、张波偿还借款本金180000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。张好卫、肖辉、赵静、张俊荣对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，济阳农商行与杨莹签订个人借款合同，约定借款金额为180000元，借款合同期限为2019年1月31日至2020年1月30日，利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。张波系杨莹之夫，应对上述借款本息承担共同清偿责任。张好卫、肖辉、赵静、张俊荣为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2019年1月31日，济阳农商行向杨莹发放贷款180000元，到日期为2020年1月30日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，至今仍未归还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。杨莹、张波、张好卫、肖辉、赵静、张俊荣未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、担保知悉书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、各被告身份证及户口本复印件等证据。对济阳农商行提交的上述证据，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。根据济阳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，济阳农商行与杨莹签订个人借款合同，约定杨莹借款180000元，期限为2019年1月31日至2020年1月30日，借款用途为借新还旧。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，济阳农商行与张好卫、肖辉、赵静、张俊荣签订保证合同，自愿杨莹的上述借款提供担保，被担保的主债权本金数额为180000元，担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起三年。该笔借款发生在杨莹与张波夫妻关系存续期间，张波知悉该笔借款并在个人借款申请书共同还款人处签字确认。2019年1月31日，济阳农商行向杨莹发放贷款180000元，到日期为2020年1月30日，月利率为8.33750‰。借款到期后，杨莹于2020年5月2日偿还借款本金1600元。截止到2020年5月9日，杨莹累计偿还该笔借款利息21250.92元。本院认为，济阳农商行与杨莹、张好卫、肖辉、赵静、张俊荣签订的借款合同与保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，杨莹作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在杨莹与张波婚姻关系存续期间，张波知悉该笔借款并在个人借款申请书上签字确认，故该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，张波应承担共同还款责任；张好卫、肖辉、赵静、张俊荣作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨莹、张波于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金178400元及相应利息（以本金180000元为基数，自2019年1月31日起至2020年1月30日止，按月利率8.33750‰计算；以本金180000元为基数，自2020年1月31日起至2020年5月2日止，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；以本金178400元为基数，自2020年5月3日起至实际清偿之日止，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；扣除已偿还利息21250.92元）；二、被告张好卫、肖辉、赵静、张俊荣对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告杨莹、张波、张好卫、肖辉、赵静、张俊荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月十四日书记员  王 娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2275号 原告：丁才寿，男，1946年10月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告：丁书凤，女，1972年6月14日出生，汉族，住泰兴市。 二原告共同委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务法律工作者。 被告：陈美红，女，1975年7月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告丁才寿、丁书凤与被告陈美红、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁才寿、丁书凤于2020年5月19日向本院申请撤回对被告陈美红的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丁才寿、丁书凤的共同委托诉讼代理人丁建斌，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁才寿、丁书凤向本院提出诉讼请求：判令人民财保泰兴公司赔偿损失585444.75元。事实与理由：2019年2月7日13时55分左右，陈美红驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市古墩线由南向北行驶至17公里350米时，在超车的过程中驶上道路左侧，与驾驶电动三轮车由西向东行驶至事发地点右转弯的丁某发生交通事故，致丁某死亡，电动三轮车乘坐人丁才寿受伤，两车受损。交警部门认定，陈美红负事故的全部责任，丁某、丁才寿无责任。陈美红驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。丁才寿、丁书凤系丁某的近亲属，事发后与陈美红达成协议，除人民财保泰兴公司应承担的赔偿责任外，陈美红对丁才寿、丁书凤作相应补偿，丁才寿、丁书凤不再要求陈美红承担其他赔偿责任。丁才寿、丁书凤因损失未获赔偿，诉至人民法院。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及陈美红驾驶的车辆投保的事实无异议。对丁才寿、丁书凤主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；死亡赔偿金按47200元/年计算；精神损害抚慰金认可30000元；丧葬费认可39870.50元；参加处理事故人员误工费及交通费认可3000元；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对丁才寿、丁书凤主张的事发经过、责任认定、陈美红驾驶的车辆投保情况及其与丁才寿、丁书凤达成协议的事实，本院予以确认。 另查明，丁某因本起事故产生医疗费10508.31元，于2019年2月7日死亡。 再查明，丁某出生于1947年10月4日，其与配偶丁才寿生有一女丁书凤。丁某的父母先于其死亡。 案件审理中，丁才寿、丁书凤同意交强险责任限额一半用于赔偿丁才寿受伤产生的损失，另一半用于赔偿丁桂凤死亡产生的损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁某因本起事故遭受人身损害，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈美红负事故的全部责任，丁才寿、丁书凤的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额即医疗费用赔偿项目5000元、伤残赔偿项目55000元、财产损失赔偿项目1000元中承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于陈美红与丁才寿、丁书凤达成协议，故由丁才寿、丁书凤自行负担；其余损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于丁才寿、丁书凤的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，丁才寿、丁书凤主张10508.31元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为550.83元。 2.死亡赔偿金，丁才寿、丁书凤主张472141.44元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×9年]。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。丁才寿、丁书凤主张按52460.16元/年的标准计算，符合规定，本院予以认定。丁某死亡时年满七十一周岁，死亡赔偿金计算年限为九年，死亡赔偿金为472141.44元。 3.精神损害抚慰金，丁才寿、丁书凤主张50000元。本起事故致丁某死亡，给丁才寿、丁书凤造成严重的精神打击，对其该主张，本院予以认定。 4.丧葬费，丁才寿、丁书凤主张43295元，符合法律规定，本院予以认定。 5.参加处理事故人员误工费及交通费，丁才寿、丁书凤主张9500元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 上述损失合计579944.75元，由人民财保泰兴公司赔偿579393.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁才寿、丁书凤579393.92元。 二、驳回丁才寿、丁书凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取1656元，由丁才寿、丁书凤负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初919号 原告：刘士玉，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。 被告：高令元，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘士玉与被告高令元劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士玉委托诉讼代理人赵杰、被告高令元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付人工费3460元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本村村民，原告常年跟随被告从事装修工作，被告尚欠原告人工费3460元未付，并于2017年1月21日出具欠据。后原告催要未果，遂诉至法院。 被告高令元辩称，我也跟随原告干过活，原告尚欠我人工费2045元未付，所以我不同意在本案中偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2015年、16年间，刘士玉为高令元提供劳务。2017年1月21日，经双方结算，高令元尚欠刘士玉劳务费3460元未付，其遂出具欠据一份，载明：“今欠到15、16年人工费（刘士玉）叁仟肆佰陆拾元￥3460元以前单据作废2017年元月21号高令元”。高令元主张上述欠据系受胁迫出具及刘士玉尚欠其人工费2045元未付应予抵消，但均未提供证据证明，刘士玉对此不予认可。诉讼中，刘士玉明确逾期利息自2017年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，高令元出具的欠据可以证明其欠刘士玉劳务费3460元未付的事实，高令元主张上述欠据系受胁迫出具及刘士玉尚欠其人工费2045元未付应予抵消，但均未提供证据证明，刘士玉对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，高令元应承担举证不利的后果，本院对其抗辩意见不予采信。故刘士玉要求高令元支付劳务费3460元并自2017年1月21日起支付逾期利息的请求合法，本院予以支持，但对利息利率依法调整如下：自2017年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告高令元支付原告刘士玉劳务费3460元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告高令元支付原告刘士玉逾期利息如下：自2017年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以3460元为基数，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高令元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年五月八日 书记员  任珂莹
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢112号 金日制药(中国)有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 金日制药(中国)有限公司与游社业、游柏店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46837.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位46837.80元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给金日制药(中国)有限公司（申请执行人）。至此，金日制药(中国)有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212执1333号（原审情况案号）终结执行（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1258号原告：樊继先。被告：周发春。原告樊继先诉被告周发春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告樊继先于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊继先撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年五月二十五日书记员  朱彤