wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执763号 申请执行人:贾文杰，男，1954年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:程杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人贾文杰申请执行被执行人程杰买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1536号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1536号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 杨
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执412号之十四 被执行人：宋致红，男，汉族，1972年8月11日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人宋致红在中国建设银行6227XXXXXXXXXXX8657_156_1账户内余额人民币66.08元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋致红在中国建设银行6227xxxxxxxxxxx8657_156_1账户内存款人民币29335.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月七日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初522号原告陈富山，男，1951年8月25日出生，汉族，住河南省漯河市。被告河南新宜家旅游开发有限公司。住所地河南省驻马店市遂平县花庄乡。法定代表人张义，任该公司总经理。委托诉讼代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。第三人遂平县嵖岈山风景区管理委员会段山口村委会。法定代表人李保成，任该村委会主任。本院在审理原告陈富山与被告河南新宜家旅游开发有限公司、第三人遂平县嵖岈山风景区管理委员会段山口村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈富山撤回起诉。案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告陈富山负担。审判员  李山民二〇二〇年五月二十六日书记员  梁鹤宝
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初749号 起诉人：周德志，男，1976年7月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 2020年5月25日，本院收到周德志的起诉状。起诉人周德志向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告双方之间属于事实劳动关系。事实与理由：2017年5月1日原告经介绍到被告处从事：“饿了吗”配送工作，双方之间没有签订书面劳动合同，工资结算方式按月结算。2018年8月25日下午原告在从事配送工作过程中与案外人发生交通事故，经认定原告无责任。原告受伤出院后向劳动人事部门申请工伤认定，因双方之间无劳动用工合同，所以被告知需要司法机关作出与被告之间存在事实劳动关系认定方可受理。原告方认为，与被告之间已经构成了事实劳动关系，所以向大安市劳动争议仲裁委员会申请后，被出具不予受理通知书，故依法向贵院向贵院提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为,起诉人周德志于2019年11月5日向本院起诉，当事人及诉讼请求与本案相同，本院进行审理后作出（2019）吉0882民初2714号民事裁定书裁定驳回起诉，该裁定书已经生效。现周德志再次起诉要求确认与大安市铠德领航网络科技有限公司之间存在劳动关系，不符合《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决书从何时起生效的解释》第一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，属重复诉讼。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对周德志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇二〇年五月二十六日 书记员  华宇
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初3082号 本院于2020年5月22日对原告宜兴市假日酒店与被告董伯异房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）苏0282民初3082号民事裁定书中，文字有误，应予补正。现裁定如下： 该裁定书中的案号“（2020）苏0282民初3028号”应更正为“（2020）苏0282民初3082号”。 审判员  周月春 二〇二〇年五月二十八日  书记员  陈唯瑶
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初2026号原告:张中球,男,1962年7月13日生,汉族,居民,住安徽省定远县。委托诉讼代理人:王松、宋国洋(实习),安徽瑞锦律师事务所律师。被告:诸保权,男,1970年6月3日生,汉族,居民,住安徽省定远县。委托诉讼代理人:展道友,定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张中球与被告诸保权机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张中球于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:本案在审理过程中,原告张中球以被告诸保权诉讼主体错误为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下:准许原告张中球撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告张中球负担。审判员  缪升二〇二〇年五月二十二日书记员  杨敏附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准撤诉；。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1141号申请人：李智。被申请人：陈迟安。本院在审理原告李智诉被告陈迟安民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人陈迟安所有的位于黄梅县中港福地城2栋1405室房屋（预告抵押证明号：0014043）并提供中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号PZPP20420123120000000009）为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈迟安所有的位于黄梅县中港福地城2栋1405室的房屋（预告抵押证明号：0014034），查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人李智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅景宏二〇二〇年五月二十六日书记员  陈晓航
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民特25号申请人：侯云莲，女，1968年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人侯云莲要求宣告被申请人刘洪雷死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人侯云莲向本院提出申请：申请人侯云莲与被申请人刘洪雷系夫妻关系。2005年刘洪雷走失，同年申请人到派出所报案，2015年申请人曾在大连日报刊登寻人启事，但至今没有消息。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告刘洪雷死亡。经查，刘洪雷，男，1966年7月13日生，汉族，身份证号码2102021966××××××××，户籍地大连市，系申请人侯云莲之夫。2005年，侯云莲到大连市公安局甘井子分局泡崖街派出所报案称，其丈夫刘洪雷走失，至今未找到。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年5月9日在人民法院报发出寻找刘洪雷的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘洪雷仍然下落不明。本院认为，刘洪雷自2005年走失后，经大连市公安局甘井子分局泡崖街派出所于2019年3月26日出具证明，刘洪雷下落不明已满四年，且公告寻找刘洪雷的期限业已届满。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘洪雷死亡。本判决为终审判决。审判员  李子林二〇二〇年五月十一日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9790号原告冯某，男，汉族，1980年4月27日出生，住南阳市卧龙区。被告王某（又名王晓乐），男，汉族，1978年3月6日出生，住南阳市。案由民间借贷纠纷原告冯某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此页无正文）。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年五月十一日书记员  王玉迪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更293号罪犯李国武，男，1979年1月23日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省瓦房店市西长春路西段老皮铺园623号1-143号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月2日作出了（2015）大刑一初字第168号刑事判决书，以被告人李国武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2万元,刑期自2014年11月4日起至2021年11月3日止。辽宁省高级人民法院于2016年2月23日以（2016）辽刑终70号刑事判决书维持对其原判刑罚，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）辽03刑更1111号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李国武于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李国武于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国武减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3832号之三申请执行人：连海英，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王丽平,女，汉族，住荣成。申请执行人连海英与被执行人王丽平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初3168号民事判决书于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年2月13日向被执行人发出（2019）鲁1002执3832号执行通知书及（2019）鲁1002执3832号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年12月3日、2019年12月19日、2020年2月11日、2020年5月21日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，本院网控被执行人名下帐号为xx的银行存款。被执行人对上述执行强制措施提出执行异议，目前执行异议案件正在审查中，再未发现被执行人有可供执行的其他银行财产。3、本院于诉讼中保全查封被执行名下位于石岛山海城一期xx号楼xx单元xx号车库（即荣成市石岛区港湾办事处西岚村xx号楼东xx单元xx室附属配套xx号车库），并分别于2020年4月27日至2020年4月28日和2020年5月19日至2020年5月20日二次在威海市环翠区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行公开拍卖活动，拍卖两次均流拍。经申请执行人连海英向本院申请，其以第二次拍卖保留价格xx元接收上述不动产抵偿部分债务。本院线下于2019年12月6日查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人再无其他不动产登记记录。4、本院依法于2019年12月9日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年5月22日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位xx元，余款未执行。本院已网络查询证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意本院依法终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3168号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  **野二〇二０年五月二十五日书记员  陶 蓉
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初83号 原告:巢某。 被告:李某。 原告巢某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告巢某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某支付原告工资2100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年，被告承包了庆城县赤城镇村民李某1家房屋建设工程，同年8月份，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告提供劳务，每天工资110元，工程竣工后结算工资。同年9月份工程完工，被告应向原告支付工资3300元，竣工当日被告向原告支付了1200元，剩余2100元被告承诺待其与李某结算后再向原告支付。后经原告向李某确认，李某1与被告早已结算完毕，但被告却迟迟不支付下剩劳务费，故提起诉讼。 被告李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：欠条一份，被告李某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李某承揽了李某1家住宅建设工程，同年9月13日（农历8月1日），原告受被告李某雇佣在此工程干活，施工期间原告向被告借款200元，同年10月12日（8月30日）工程停工，原、被告对劳务费进行了清算，被告李某应向原告支付劳务费3300元，当日被告向原告支付1000元。后经原告多次催要，2019年12月，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到巢某在赤城修房款贰仟壹佰元，（2100元）李某.2015年8月”。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告承揽的工程提供劳务，并完成了自己的劳务，且被告出具了劳务费结算单（欠条），双方的劳务合同合法有效，被告应当按照约定支付原告劳务费，原告要求被告支付劳务费的理由正当，应予支持。 综上所述，被告应当支付原告下剩劳务费2100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下: 被告李某于本判决生效后五日内支付原告巢某劳务费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员杨志敏人民陪审员高彩峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 樊        俊        吟
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初47号原告庄加正。被告无锡市公安局交通警察支队机动大队，住所地无锡市经济开发区梁南路1号。负责人陈煜浏，无锡市公安局交通警察支队机动大队大队长。委托代理人罗亮，无锡市公安局交通警察支队机动大队工作人员。委托代理人吴志强，无锡市公安局交通警察支队工作人员。原告庄加正不服被告无锡市公安局交通警察支队机动大队交通行政强制,向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月20日立案后依法组成合议庭进行审理。原告庄加正于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告庄加正系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庄加正撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄加正负担。审 判 长  徐 滢人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱新莉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执709号 申请执行人：高祥光，男，1950年5月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张秋官，男，1952年8月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人高祥光与被执行人张秋官民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初3922号民事判决书，判决被执行人张秋官应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人高祥光偿还借款本金50000元及相应的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从银行账户、船舶、工商登记、证券、车辆、房产、土地等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2140号原告：孟德来，男，1954年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司员工。原告孟德来与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告孟德来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟德来撤回起诉处理。审判员  马起泉二〇二〇年五月十二法官助理李璐书记员吕莹
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终554号 上诉人（原审原告）潘树臣，男，1952年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人周雪林，北京百瑞（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵金存，北京百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地山东省泰安市泰山区望岳东路3号。 法定代表人张涛，市长。 上诉人潘树臣因与被上诉人泰安市人民政府（以下简称泰安市政府）行政复议一案，不服泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告潘树臣诉称，原告系高新区北集坡街道办事处季家庄村村民，在村南自己的土地上种植果树。2019年7月24日原告通过信息公开得知，省政府已经于2018年12月30日作出鲁政土字〔2018〕1912号征地批复，将包括原告土地在内的土地征收，现在原告的土地上已经进行建设，但是至今原告没有获得土地补偿费、安置补偿费等。原告以泰安市自然资源和规划局、泰安市财政局为被申请人提起行政复议，泰安市政府于2019年8月16日作出泰政复不字〔2019〕185号不予受理决定书，认为原告申请不符合受理条件。原告认为泰安市政府复议决定认定事实不清、程序违法、适用法律错误。请求：1.撤销泰安市政府作出的不予受理决定书；2.判令泰安市政府受理行政复议并作出处理；3.诉讼费用由泰安市政府负担。 原审法院经审理查明，2019年7月30日，原告潘树臣等四人向泰安市政府邮寄复议申请书，请求：1.确认泰安市自然资源和规划局、泰安市财政局未依法发放土地补偿费、安置补助费行为违法。2.责令两单位依法支付有关费用。泰安市政府收到上述申请后，向四人邮寄了补正通知书。2019年8月16日，作出本案不予受理决定书。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，土地补偿费、安置补助费应当由有关机关拨付给村集体组织，由村集体组织决定分配方式。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。本案原告所在村集体或者过半数的村民才可以针对有关机关是否拨付土地补偿费、安置补助费提起行政复议，因此，本案原告并不具备复议申请人资格。同时《拟征收土地补偿方案》中也明确了土地征收补偿安置费由高新区财政局拨付至季家庄村委会，因此，泰安市财政局、泰安市自然资源和规划局不是涉案行政复议的适格被申请人，被告对原告提出的行政复议申请不予受理并无不当。另外经审查，被告泰安市政府作出的不予受理决定符合法定程序，并无不当。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告潘树臣的诉讼请求。案件受理费50元由原告潘树臣负担。 潘树臣不服原审判决提出上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，依法对本案进行审理；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：1.原审法院适用法律错误。上诉人与具体行政行为有利害关系，受到具体行政行为的实际影响，属于行政复议的适格申请人，符合相关法律法规的具体规定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条并非强制性规范，非过半的村民也可以自己的名义提出行政复议。2.原审认定事实不清。根据《山东省土地征收管理办法》第十六条等规定，泰安市财政局、泰安市自然资源和规划局是支付补偿费的主体，有责任有义务将土地补偿费、安置补助费等费用发放给上诉人，属于行政复议的适格被申请人。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院二审认定事实与原审查明事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二款的规定，土地补偿安置费的使用分配是农村集体经济组织通过村民会议或者村民代表会议决定的涉及村民重大利益的事项，属于村民自治范围。原审认定涉案土地补偿费、安置补助费应当由有关机关拨付给村集体组织，由村集体组织决定其分配方式，并无不当。因此，若对拨付土地补偿费、安置补助费的行政行为不服的，上诉人所在的村民委员会或者农村集体经济组织是向有关机关提起行政复议的适格主体。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条进一步规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民也可以集体经济组织名义提起诉讼。因此，本案上诉人并不具备对拨付土地补偿费、安置补助费行政行为申请复议的主体资格，泰安市政府作出不予受理决定符合法律规定，并无不当。上诉人称村民个人可就此提出行政复议，没有法律依据。此外，因上诉人并非本案适格的行政复议申请人，泰安市财政局、泰安市自然资源和规划局是否为适格的行政复议被申请人不影响本案审理，本院二审期间对此不再审查确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人潘树臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘树臣承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯晓倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7688号原告:重庆瑞科医疗仪器有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园71号、71号附1号B1栋10-1号，统一社会信用代码91500107787465628L。法定代表人：彭漪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：鸿创国际（香港）有限公司，住所地香港九龙尖沙咀么地道61号冠华中心LG1层2单元。法定代表人：彭学平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:重庆新桥医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街83号，统一社会信用代码不详。法定代表人：吴昊，该医院院长。被告：中国人民解放军陆军军医大学，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩，统一社会信用代码不详。法定代表人：王生成，职务不详。第三人：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号25层1号，统一社会信用代码91500107678695520B。法定代表人：白晓敏，该公司执行董事兼总经理。原告重庆瑞科医疗仪器有限公司、鸿创国际（香港）有限公司与被告重庆新桥医院、中国人民解放军陆军军医大学、第三人重庆恒韵医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告诉称，2016年原告重庆瑞科医疗仪器有限公司（以下简称“瑞科公司”）与被告新桥医院签订《医学装备购买合同书》，约定新桥医院以外贸采购方式向原告瑞科公司订购脱水机。具体方式为：被告新桥医院委托外贸公司作为代理人与生产厂家签订外贸合同，原告瑞科公司与外贸公司负责发货到被告新桥医院指定地点。交货并经新桥医院验收合格、设备正常运转后3个月内新桥医院支付合同款90%，余10%合同款一年后付清。随后，被告中国人民解放军陆军军医大学（以下简称“陆军军医大学”）与第三人重庆恒韵医药有限公司（以下简称“恒韵公司”）签订《外贸进口委托代理协议》，由陆军军医大学委托恒韵公司根据其与客户的订货协议对外签约，代理进口脱水机，采购金额为6.8万美元。后原告鸿创国际（香港）有限公司（以下简称“鸿创国际”）与第三人恒韵公司签订了外贸合同。被告新桥医院于2017年6月20日收到脱水机，并于2017年10月24日验收合格。二原告履行全部合同义务后，新桥医院经恒韵公司在2018年1月12日向原告支付90%的货款，余款未再支付。原告为此诉至法院，要求判决二被告支付剩余货款6800美元。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定》第三条：据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。……涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。由于本案原告鸿创国际（香港）有限公司系香港企业，因此，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马劲东二〇二〇年五月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陈红梅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执2000号之一 申请执行人：林长欢，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄美叶，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人林长欢与被执行人黄美叶借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人黄美叶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林长欢于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的249,000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人车辆，未扣押暂时无法处置，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢250号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：张涵知，男，1982年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：曹琴，女，1985年5月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李海琴，女，1959年9月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨海学，男，1987年5月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人张涵知、曹琴、李海琴、杨海学民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2017年05月17日作出(2017)苏0982民初2038号民事调解书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2017)苏0982执2471号]。2017年12月25日本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再34号民事裁定书，裁定：撤销(2017)苏0982民初2038号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初2038号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1494号申请执行人广东圣帕新材料股份有限公司，住所地：惠州市陈江镇陈江村白云地段，统一社会信用代码：91441300668203844M。法定代表人：徐娘华。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉。本院在执行申请执行人广东圣帕新材料股份有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初9579号民事调解一案中，因被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞安新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37731元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月七日书记员 何晓莲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3220号 罪犯苏月华，男，1965年10月27日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2014年12月4日作出(2014)永刑初字第289号刑事判决，认定被告人苏月华犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元，没收已退赔款人民币173000元，上缴国库。宣判后，被告人苏月华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年1月27日作出(2015)岩刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏月华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月30日对其减去有期徒刑六个月；2018年10月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苏月华在服刑期间的悔改表现，于2020年4月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警朱琳、孔祥辉出庭履行职务，罪犯苏月华到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏月华系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯苏月华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年10月至2019年11月累计获得考核分1558分，获得表扬三次（2018年8月至2019年11月累计获得考核分1762分，上次结余169分，共计1931分）。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2017)闽08刑更3736号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏月华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏月华减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2020年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执25号之一申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。代表人：万三华，该分行行长。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：舞钢国能新材料科技有限公司。法定代表人：姚红齐，该公司总经理。。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与河南懿丰油脂有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司、驻马店百缘面业有限公司、舞钢国能新材料科技有限公司、姚华民、吴国稳借款合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城公证处作出的（2020）豫驻驿证执字第1号执行证书发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，通过驻马店市不动产登记中心、舞钢市不动产登记中心、云南宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心等对被执行人的不动产进行了查询，并对被执行人的财产采取以下执行措施：1、轮候查封深圳市恒盈懿丰投资有限公司的位于云南省宁洱县城南部新区的土地使用权【证号：宁国用（2014）第0629号】；2、轮候查封舞钢国能新材料科技有限公司的位于舞钢市朱兰高速引线北侧的土地使用权【证号：舞国用（2013）第2013061号】；3、轮候查封河南惠丰生物科技有限公司的位于驻马店市高新区北区洪河大道北的土地使用权【证号：驻市国用（2005）第7525号】、房产【证号：驻房证字第049512号、049513号、049514号】；4、轮候查封河南懿丰油脂有限公司的位于泌阳县北环路西段土地使用权【证号：泌国用（2010）第2010052号、泌国用（2011）第2011051号】、房产【证号：001280、001281、001282、泌字第001323号、泌字第001324号、泌字第001325号】，轮候查封该公司的位于泌阳县盛景新城小区的房产【证号：泌字第001982号、20180001349】；5、轮候查封河南省懿丰置地有限公司的位于泌阳县盛景新城小区的房产【证号：001015、泌字第001350号、泌字第001635号】，轮候查封该公司的位于遂平县建设路中段“懿丰假日广场”部分在建工程及土地使用权【证号：遂国用（2011）第057号、豫（2019）遂平县不动产权第0001825号】；6、轮候查封驻马店市三超实业有限公司的位于泌阳县盛景新城小区的房产【证号：001199、001201、001202】，轮候查封该公司的位于驻马店市中原大道与纬五路交叉口的土地使用权【驻市国用（2015）第9025号】；7、轮候查封驻马店百缘面业有限公司的位于平舆县清河街道的土地使用权【证号：（2018）平舆不动产权第0000136号】、房产【平舆县房权证字第20080318号、20080319号、20112671号、20112672号、20112673号】，轮候冻结该公司持有的河南泌阳农村商业银行股份有限公司股权1320万股；8、轮候查封姚华民、吴国稳的位于驻马店市金雀路西段北侧的房产（证号：驻房权证字第201107168号、201107169号）因轮候查封的资产无法处置，现无财产可供执行，本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查、执行情况予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结河南省驻马店市驿城公证处作出的（2020）豫驻驿证执字第1号执行证书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年五月六日书记员  张 昊
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初203号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人熊航，女，1998年2月10日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁区公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，现在家待处。被告人李添龙，男，2001年1月12日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁区公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，现在家待处。被告人赵宏雨，男，2000年10月3日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁区公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）179号起诉书指控被告人熊航、李添龙、赵宏雨犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人熊航、李添龙、赵宏雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人熊航、李添龙、赵宏雨随意殴打他人，致一人轻伤二级，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人具有自首情节，积极赔偿被害人且取得谅解，自愿认罪认罚，综上，建议对三被告人在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月的幅度内予以判处。三被告人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实均无异议并当庭自愿认罪。公诉机关针对指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实当庭出示了三被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，三被告人户籍证明，赔偿协议书，谅解书，视听资料，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，三被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。庭审中被告人熊航提交了产检报告二份，欲证实其现处于孕期。经质证，公诉机关对上述证据无异议。本院认为，公诉机关针对指控事实所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证三被告人均无异议，故对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。被告人熊航所提交的证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2019年3月3日22时，被告人熊航、赵宏雨、李添龙及赵某（另案处理）、海某（另案处理）、彭某（另案处理）、刘某（另案处理）、张某2（未达刑事责任年龄）等人在晋宁区上蒜镇石将军街量嗓KYV唱歌。唱歌过程中几人去到被害人张某及李某等人所在包间，因认为被害人张某及李某用挑衅的眼光看着自己，就强行将张某、李某带出ＫＴＶ欲实施殴打。李某被带出KTV后趁机逃走，被告人赵宏雨及赵某、彭某、张某2追赶未果便返回。被告人熊航、李添龙将张某带至石将军街爱亲母婴店门口时与赵宏雨等人相遇，被告人李添龙便将张某摔倒在地，随后被告人熊航、赵宏雨、李添龙及赵某、彭某、张某2六人对张某实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了本案全部犯罪事实。案发后被告人熊航、李添龙、赵宏雨及张某2、赵某、海某与被害人张某达成赔偿协议，并已按协议赔偿了张某各项经济损失共计27000元，被害人张某已出具谅解书，书面请求司法机关对被告人熊航、李添龙、赵宏雨等人从轻处罚。本院认为，被告人熊航、李添龙、赵宏雨在公共场所随意殴打他人，致一人受轻伤二级，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。三被告人具有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合三被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人熊航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人李添龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人赵宏雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年五月七日书记员  蔡丹妮
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初20号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人吕小虎，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年9月28日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年11月1日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人田清，湖北邦法律师事务所律师，执业证号：14211201610474738。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人吕小虎犯信用卡诈骗罪一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人吕小虎及其辩护人田清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：被告人吕小虎于2010年8月2日和2011年12月6日在工商银行办理了两张卡号62×××76637×××655的信用卡，从2016年11月份开始恶意透支，分别透支103294.68元和383880.39元，经工商银行多次对其电话和上门催收，吕小虎拒不理睬，至今未归还恶意透支的本金和利息。吕小虎于2016年11月2日在蕲春农村商业银行办理了一张卡号62×××199的信用卡，从2018年开始恶意透支21211.65元，经蕲春农商行多次对其电话和上门催收，吕小虎拒不理睬，至今未归还恶意透支的本金和利息。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吕小虎超过规定期限透支，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人吕小虎在四年六个月至五年六个月内量刑。现提起公诉，请依法判处。被告人吕小虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。辩称信用卡透支的钱用于了投资，后来因我去武汉地址及电话发生变化，有些事情不清楚。希望从轻处罚。其辩护人意见为：对被告人犯信用卡诈骗罪的罪名无异议，犯罪数额以本金为基数；欠款未及时偿还是因为做生意将资金占用，银行虽然进行了催收，但不能证实是多次催收。经审理查明：被告人吕小虎于2010年8月2日和2011年12月6日在工商银行办理了两张卡号为62×××76（原卡号为62×××32于2015年换卡）和37×××65的信用卡，两张卡共享信用额度人民币50万元。两卡从2016年11月份开始透支，截止案发卡号为62×××76透支本金103294.68元；卡号为37×××65透支本金383880.39元，经工商银行多次通过电话、“上门”或信函催收，被告人吕小虎超过三个月未归还欠款本金。被告人吕小虎于2016年11月2日在蕲春农村商业银行办理了一张卡号为62×××19的信用卡，从2018年开始透支，截止案发透支本金19996.61元，经蕲春农商行多次对其电话、短信、“上门”催收，被告人吕小虎超过三个月未归还欠款本金。另查明，被告人吕小虎涉嫌信用卡诈骗于2017年10月18日被蕲春县公安局立案，2019年9月3日被告人吕小虎因拒不执行人民法院裁决被蕲春县法院司法拘留，2019年9月28日被蕲春县公安局刑事拘留，到案后如实供述犯罪事实。上述事实有公诉机关当庭出示和宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）到案经过，证实吕小虎因拒不执行法院裁决被蕲春县法院拘留，2019年9月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被蕲春县公安局刑事拘留。（2）工商银行的报案书、银行流水、吕小虎办卡资料、信用卡交易明细、还款催收函、工商银行三证复印件，证实吕小虎在工商银行办理了尾号为9665和0376的透支卡，共透支48余万元，工商银行对吕小虎进行催收。（3）蕲春县农村商业银行的报案材料、信用卡明细、吕小虎身份证、信用卡审批表和消费流水、催收信息、催收清单，证实吕小虎在农村商业银行办理了尾号为3719的透支卡，透支本金19996.61元，农商行对吕小虎进行催收。（4）蕲春县公安局【2010】813号行政处罚决定书，吕小虎因赌博被行政处罚200元。（5）户籍信息，证实吕小虎达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2.证人证言（1）证人高某1证言证实：吕小虎2010年和2011年在工商银行办理两张信用卡，2016年11月开始恶意透支，分别透支10余万和38余万元，工作人员多次电话和上门催收至今拒不归还。吕小虎2016年11月透支的48.7175万元，按规定在12月25日归还，但多次催收都未还，2017年6月12日和22日用国内挂号信催收两次，现在被告人不知去向且透支款拒不归还。（2）证人董某证言证实：2016年11月2日，吕小虎以个人名义在农商行办理信用卡业务，卡号是62×××19，信用卡额度是2万元。自办卡以来，吕小虎一直在使用该信用卡，但是他使用之后一直拒不按期履行还款义务，直到2018年6月29日，吕小虎欠了农商行信用卡本息共计21211.65元。银行的工作人员多次对他进行催收无果。（3）证人王某（吕小虎之母）证言证实，有银行的工作人员到自己家里找吕小虎几次，还拿催收还款的单子叫签字，自己没钱就没签，并将相关情况告诉吴小虎。平时还有人到家里来找吕小虎要钱。3.被告人的供述与辩解被告人吕小虎的供述证实：我在2010年和2011年在工商银行办理过两张信用卡，一张主卡、一张副卡，总额度是50万，卡号分别是62×××76（原卡号是62×××32，于2015年10月2日换卡）和37×××65.这两张信用卡的50万额度我在2016年的时候都用完了，我中间还了一点，现在还欠487175.07元。我在2016年在农商行办理了一张信用卡，卡号是62×××19，额度是2万，这2万的额度我都透支了，现在还欠21211.65元。工商银行的工作人员在2016年至2017年之间到我家里去过好几次，但是我不在家里，我是听我母亲说的，还有2017年的时候工商银行给我家寄了挂号信催收，挂号信我母亲收到后打电话告诉我了。农商行的工作人员也到我家里来找过我，但是我不在家，我是听我母亲说的，说有农商行的人来找我好几次。本院认为，被告人吕小虎以非法占有为目的，超过规定期限透支，透支后改变联系方式，并经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出的不能证明发卡银行经过多次催收的意见，经查被告人吕小虎的供述，证人高某1、董某、王某证言、信函送达凭证、短信送达记录、上门催收照片等证据，足以证实二发卡银行对被告人吕小虎有效催收达两次以上，故此辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人吕小虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2024年9月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人吕小虎违法所得507171.68元，依法予以追缴退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇二〇年五月二十日书 记 员  卢连军
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保22号 申请人：程克来，男,1957年12月31日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：刘德顺，男，1964年5月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王贤珍，女，1966年4月4日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人程克来于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘德顺、王贤珍银行存款2000000元或被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人刘德顺、王贤珍银行存款2000000元或保全被申请人同等价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月二十八日    法官助理贺心培 书记员韦琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1372号 原告：刘希伟，男，1954年2月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南市历城区唐冶街道合二庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112B48462036L。 法定代表人：季鹤，村主任。 委托诉讼代理人:王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告刘希伟与被告济南市历城区唐冶街道合二庄村民委员会（简称合二村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日、5月12日二次公开开庭进行了审理。原告刘希伟及其委托诉讼代理人张佳林，被告合二村委会的法定代表人季鹤（5月12日未到庭）及委托诉讼代理人王澎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘希伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令合二村委会返还拆迁征收补偿款72000元、利息292元，并支付自2018年9月5日起至判决确定的返还期限届满之日止的利息（以72000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由合二村委会承担。事实和理由：2017年政府征收刘希伟承包的砖厂，经山东北方资产评估不动产评估有限公司评估，刘希伟的32门砖窑6000元/门，共计192000元，刘希伟与唐冶管委会、唐冶街道办事处签订了地上物补偿协议，并支付给了刘希伟。2018年9月，合二村委会以刘希伟32门砖窑有合二村委会的12门为由，要求刘希伟暂时支付72000元补偿费并支付利息292元，否则，向纪委举报，并承诺通过诉讼解决后，按判决履行。刘希伟无奈向合二村委会支付了72000元补偿款和292元利息，后合二村委会起诉刘希伟要求依法确认其对刘希伟的32门砖窑享有所有权，经历城区人民法院（2019）鲁0112民初334号判决、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4680号民事判决，驳回了合二村委会的起诉和上诉。后刘希伟多次找合二村委会要求返还未果。为此刘希伟诉至法院。 被告合二村委会辩称，1.刘希伟所诉款项合二村委会不予返还，刘希伟在起诉状中所陈述的事实部分属实，本案涉及的款项因政府纪检部门介入，后由纪检部门处理，刘希伟按照纪检部门的计算要求向合二村委会交纳了72000元补偿款和292元利息，刘希伟交纳上述款项后纪检部门已经对合二村委会村支部书记李伟和刘希伟本人作出了诫勉谈话的相关处理。2.刘希伟所交纳的款项系其在承包村集体砖厂时，该砖厂内当时存在集体资产，而刘希伟交纳的上述款项也是根据纪检部门的调查和刘希伟个人确认的数量进行了交纳，为此该款项合二村委会不应返还。 经审查本院认定如下事实：刘希伟系合二村村民并担任该村党支部副书记。自1991年起，刘希伟开始从合二村委会处承包砖厂，该砖厂原有砖窑12门。2002年，双方在合同履行过程中，原有12门砖窑因不能继续用于生产经营被拆除，由刘希伟重新建设了32门砖窑。2005年10月31日，刘希伟、合二村委会签订砖厂承包拆除赔偿合同，载明：我村第二砖厂面临唐冶新城建设需拆除，经村委会与承包人协商有关窑洞一事协议如下：窑洞自建部分赔偿款归承包人，属村建部分赔偿款归村委会。2017年，刘希伟承包砖厂所在土地被征收。2017年6月2日，山东北方资产评估不动产估价有限公司受济南市历城区唐冶新区管理委员会的委托，对由刘希伟占用的部分资产拆迁补偿价值作出评估咨询报告，其中案涉32门砖窑补偿单价为6000元/门，共计192000元。2017年6月16日，刘希伟与济南市历城区唐冶新区管委会、济南市历城区人民政府唐冶街道办事处签订地上物补偿协议，现包括32门砖窑在内的地上物补偿款已给付刘希伟。刘希伟收取上述砖窑补偿款后，合二村部分村民以刘希伟收取的补偿款含村集体收益为由，向纪检部门进行举报。2018年9月4日，在纪检部门与刘希伟谈话过程中，关于合二村原有12门旧砖窑补偿的问题，刘希伟主张“我自愿按照政府赔偿标准，今天就把十二个窑门的补偿款上交村集体”。2018年9月5日，刘希伟向合二村委会缴纳12个窑门赔偿款72000元；9月11日，缴纳利息292元，合二村委会为刘希伟出具收款收据二份。2018年9月13日，合二村委会召开两委会，会议讨论关于集体财产补偿争议的解决方案问题，会议形成的方案为：“由两委会、书记、主任、支部成员组成工作小组，调查取证，合二村委会的委托诉讼代理人王澎配合，联系通知当事人，直接与当事人谈好，认证集体财产部分数值退回村委会，当事人不认可的直接起诉法院”。现刘希伟主张该赔偿款应为其所有，不应上交合二村委会为由，要求合二村委会退还已经缴纳的赔偿款及利息。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。民事法律行为自成立时生效，不得擅自变更或解除。本案中，刘希伟承包合二村委会的旧砖窑，在承包期内拆除旧窑翻建新窑。在砖厂被征收后，刘希伟按照征收标准获得了补偿款。关于合二村委会原有旧砖窑被拆除应否获得相应补偿的问题，刘希伟自愿按照征收部门确定的标准缴纳原有旧砖窑的补偿款，合二村委会亦已实际接收补偿款项。刘希伟的上述民事法律行为已经成立并生效，不得擅自解除。故对刘希伟要求合二村委会退还补偿款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回刘希伟的诉讼请求。 案件受理费804元，由刘希伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋秀玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2027号 原告：青岛爱上办公集成有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区汾河路6号。 法定代表人：李丕，经理。 委托诉讼代理人：孙肇斌，山东正尚律师事务所律师。 被告：梓宁建设集团有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新新街88号。 法定代表人：蔡德志，总经理。 委托诉讼代理人：赖丰儒，男，公司员工。 原告青岛爱上办公集成有限公司（以下简称爱上公司）与被告梓宁建设集团有限公司（以下简称梓宁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱上公司委托诉讼代理人孙肇斌、被告梓宁公司委托诉讼代理人赖丰儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱上公司向本院提出诉讼请求：1.判令梓宁公司支付合同款99980元；2.判令梓宁公司支付逾期付款利息9785.54元。事实和理由：2018年3月13日，爱上公司与梓宁公司签订《装修装饰工程承包合同》，爱上公司依约完成成都银泰中心装修工程且验收完成，但梓宁公司未能及时足额支付相关合同款项。经多次沟通无果，特提起诉讼。 梓宁公司辩称，合同总价款为499900元，已经实际支付工程款449910元。未付款为50080元，该项目工程未经验收，未达工程款结算条件。爱上公司主张逾期付款利息没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，爱上公司与梓宁公司（原四川梓宁建设有限公司）签订《装修装饰工程承包合同》，主要约定：（1）甲方为梓宁公司，乙方为爱上公司；（2）工程地点为成都银泰中心2-16-4-5-6#；（3）工程总价款为499900元，工程完工后应当支付至全部工程款的95%，质保金5%；（4）工程保修期为2年，保修期结束后无质量问题退还质保金；（5）其他事项。 合同签订后，爱上公司组织人员进行了施工。2018年4月4日，工程完工。 2018年3月23日，梓宁公司项目负责人刘国兴向爱上公司项目经理陈柏霖微信转款10000元。2018年3月27日，梓宁公司项目负责人刘国兴向爱上公司项目经理陈柏霖微信转款39990元。 截至起诉之日，案涉工程未办理竣工验收手续，案涉工程已实际交付使用。双方确认案涉工程总价为499900元。梓宁公司累计已支付工程款449910元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。爱上公司与梓宁公司签订的《装修装饰工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。爱上公司已经履行施工义务，梓宁公司应当按照合同约定支付工程款。因案涉工程未办理竣工手续，但实际已经完工并交付梓宁公司，根据合同约定，梓宁公司应当支付至合同总价款的95%，即474905元。梓宁公司项目负责人刘国兴向爱上公司项目经理陈柏霖的微信转款，因两人的职务身份，本院对梓宁公司主张的该部分款项为工程付款予以采信。因工程未竣工结算，保修期未起算，梓宁公司不应当支付工程总价款5%的质保金。同时付款金额并未确定，梓宁公司的付款义务未明确，其不应当承当逾期付款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告梓宁建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告青岛爱上办公集成有限公司支付24995元； 二、驳回原告青岛爱上办公集成有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告梓宁建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪琦，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：徐驰，浙江圣港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。再审申请人汪琦因与被申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4638号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，汪琦申请再审时提交22张微信聊天记录复印件作为新证据，该些证据不符合再审审查阶段法定新证据的要件，且系复印件，真实性难以认定，不予采纳。原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪琦的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十七日书记员 章洋子·2·
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执449号之七申请执行人：刘麦红，女，汉族，1980年4月15日生，住登封市。被执行人：唐有治，男，汉族，1960年3月18日生，住登封市。申请执行人刘麦红与被执行人唐有治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6556号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人唐有治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐有治在河南登封农村商业银行股份有限公司东华支行（账号：000001474234000408893122）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终334号 上诉人（原审原告）：聂玉梅，女，1965年6月24日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关工务段，住所地：甘肃省嘉峪关市火车站站前路1段。 负责人：王子印，该段段长。 原审第三人：杨建军，男，1963年10月4日出生，中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关工务段职工。 上诉人聂玉梅因与被上诉人中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关工务段（以下简称嘉峪关工务段）、第三人杨建军劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂玉梅于2020年5月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人聂玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聂玉梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人聂玉梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵海燕 审判员  张 旭 审判员  步全梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王亚楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执729号 申请执行人:胡耘，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：费利斌，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人胡耘与被执行人费利斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人费利斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡耘向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人费利斌支付申请执行人胡耘欠款222300元及违约金10000元。 执行立案后，于同日向被执行人费利斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费利斌申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人费利斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费利斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人费利斌名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年5月15日，申请执行人胡耘与被执行人费利斌自愿达成如下执行和解协议：“费利斌应支付胡耘20万元（余款及利息自愿放弃），定于2020年5月30日前支付胡耘案款3万元，定于2020年6月30日前支付胡耘案款7万元，定于2020年8月30日前支付胡耘案款5万元，定于2020年10月30日前支付胡耘案款5万元，”。截止2020年5月18日，本案已收取执行费3385元。 本院已对被执行人费利斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人胡耘与被执行人费利斌自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执729号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴惠杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执635号被执行人吴某某。本院在执行被执行人吴某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十三日书记员  李 淼
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保26号 申请人:刘亚凡，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被申请人：牛荣岭，男，1991年4月24日出生，汉族，住隆尧县。 申请人刘亚凡于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛荣岭的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 盼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执386号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。统一社会信用代码：915301113095207254。住所地：螺蛳湾国家商城二期7幢1层。法定代表人：刘维。被执行人：陈家华，男，1976年3月14日出生，住：陕西省汉阴县。本院受理申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人陈家华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2789号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的159,209.46元及利息，执行费161,497.46元。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈家华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月十二日书记员 龚 钰
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保80号朱瑞萍与洪嘉、宋双波机动车交通事故责任纠纷一案，本院已采取保全措施，现已部分保全。二〇二〇年五月二十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21697号原告：涂姚香，女，1931年3月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王红标、吴楚悦，浙江商苑律师事务所律师。被告：义乌市中义市政工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹桂苑40幢5单元4楼。法定代表人：吴国平。原告涂姚香诉被告义乌市中义市政工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红标、吴楚悦，被告义乌市中义市政工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂姚香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费109069.89元，残疾赔偿金45840元，护理费22500元，营养费10800元，住院伙食补助费16860元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2600元，合计217669.89元。事实和理由：被告向义乌市上溪镇政府承包了上溪镇上溪片污水管网改造工程，在上溪镇上溪二村永安路开挖了长达70米左右、深度80公分的沟（该沟在原告的家门口），并没有设置明显标志和采取安全措施。2018年1月9日，原告预出门站在自家门踏石时跌进沟内造成左股骨颈骨折。经义乌市人民医院、义乌新法风湿病医院住院治疗562天，花去医疗费109069.89元。同年6月23日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成人体损伤九级残疾，营养期为180日，护理期150日。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告义乌市中义市政工程有限公司答辩称，我认为原告摔到与公司无关，理由：一、原告在起诉状中陈述2018年1月9日原告出门，在自家门口踏石摔去，当天摔去的时候沟槽已经填平，原告是站在自家门口踏步摔倒；二、原告提供的义乌市中心医院出院记录中记载事实可知，原告入院时间为2018年1月12日，入院摔伤左胯骨，疼痛伴随活动受限5天，患者5天前就疼痛，说明原告在2018年1月7日左右摔伤，跟原告在诉状所说不符。原告的费用计算不符合事实，原告提供的许多医院治疗单跟本案无关，产生的费用不能计算在治疗左胯骨折费用中，原告提供的义乌市中心医院检查报告单、义乌新法风湿病出院记录，入院诊断是脑梗塞后遗症，义乌市上溪中心卫生院医学影像诊断报告，右膝关节部位检查等证据证明原告治疗的疾病与原告陈述的左胯骨骨折无关；三、我公司在2017年1月17日开挖沟槽的时候，已经设置了明显的警示标志，且派村里监工亲自登门告知，原告没事尽量少出门，若要出门注意安全。综上，造成原告左胯骨骨折与我公司无关，但我公司为保证工程顺利施工免受原告干扰已经给原告人民币25000元作为补偿。请求查清事实，驳回原告的诉请。针对被告的答辩，原告补充陈述，当时被告在原告家门前施工路段的沟槽没有填平，没有警示的标志。原告家的门口与沟的距离一只脚不能完整放下，原告站在门踏石就摔进沟中，对于出院记录中记载摔伤5天记载，存在笔误情况，是2018年1月9日摔倒的。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、合同，证明被告承包上溪污水管道改造工程的事实；2、情况说明，证明原告在被告无防护的施工场地摔倒事实；3、出院记录以及CT报告单，证明原告的伤情为左股骨颈骨折事实；4、收费票据，证明原告花去医疗费的事实；5、鉴定费发票，证明原告鉴定花去费用2600元事实；6、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成伤残9级，营养器180日，护理期150日。被告质证意见：证据1没有意见。证据2与事实不符，发生事故当天沟槽已回填，工地上有水马围挡及警示标志。证据3，肾结石与本案无关。证据4，有些骨折的费用与本案无关。证据5、6没有意见。原告申请证人张某、傅某出庭作证，证明事故发生时施工现场的实际情况。证人张某陈述，我没有看到涂姚香摔去，我看到一个男的把涂姚香扶到家里。当时涂姚香家门前沟未填平。被告施工时路两头有围栏，中间未设置警示标志。证人傅某陈述，我没有看到涂姚香摔去，我看到她时她坐在自己家里的地上哭，当时她说很痛。原告质证意见：没有意见，可以证明事发当天涂姚香家门口的沟没有回填，高低不平，也没有保护措施和警示标志。被告质证意见：没有意见。本院认证意见：当事人提供的证据真实性本院予以认定。对证据的证明力本院将结合当事人陈述予以确认。本院对本案事实认定如下：2017年10月10日，义乌市上溪镇政府与被告义乌市中义市政工程有限公司签订合同，合同约定由义乌市中义市政工程有限公司承包上溪镇上溪片污水管网改造工程施工等内容。原告居住的门前道路属污水管网改造施工范围。因施工需要被告在该道路上挖出80公分深的沟，施工时被告在该道路两头设置了围栏，中间未设置护栏和警示标志。2018年1月9日，原告从家中走出站在自家门踏石上张望时跌进沟中。2018年1月12日，原告被送到义乌市中心医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折。同年1月30日出院。嗣后原告曾在义乌新法风湿病医院住院治疗。扣除医保统筹基金支付的医疗费外，原告自己支付了医疗费共计109067.4元。被告已垫付医疗费25000元。另查明，2018年5月22日，原告曾委托金华天鉴司法鉴定所对伤病关系、伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，结论为：1.原告左股骨颈骨折与本次事故存在直接因果关系；2.原告因故致左股骨颈骨折，行半髋置换术，构成人体损伤九级残疾；3.原告的营养期为100日、护理期150日。被告庭审中提出原告治疗所花医疗费不合理，本院释明告知被告可提出进行司法鉴定的申请。被告申请对原告伤病关系、伤残等级、营养期、护理期、医疗费是否合理进行鉴定。本院曾委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，因被告未按时缴纳鉴定费，金华精诚司法鉴定所终止了鉴定程序。本院认为：公民生命健康权应受法律保护。本院认定原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费109067.4元，残疾赔偿金45840元，护理费22500元，营养费10800元，住院伙食补助费16860元，鉴定费2600元，共计207669.89元。被告在进行污水管网改造工程施工过程未尽到安全保护义务，对原告摔伤应承担相应赔偿责任。因原告对自己摔伤有过错，依法可减轻被告赔偿责任。本院认为原告的合理损失207669.89元由被告赔偿70%即145368.9元为宜。因本院认定原告对本次事故发生有过错，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉请，本院不予支持。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告义乌市中义市政工程有限公司于判决生效后十日内支付原告涂姚香医疗费等145368.9元，扣除被告已支付赔偿款25000元，被告应支付赔偿款为120368.9元；二、驳回原告涂姚香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由原告涂姚香负担685元，被告义乌市中义市政工程有限公司负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年五月二十八日书记员  杨巧珍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢39号申请执行人：李占国，男，汉族，1966年2月12日生，住伊川县。被执行人：洛阳市伦科耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇申圪垱村。法定代表人：朱建辉，男，该公司总经理。李占国与洛阳市伦科耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初2219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市伦科耐火材料有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人李占国110236。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，后本案于2019年12月18日裁定终结本次执行程序，后申请人申请恢复执行，本案于2020年1月19日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案原执行案件于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，本案于2020年4月03日传唤被执行人（法定代表人）到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、分别于2020年1月19日、2020年4月30日两次次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和土地、公积金等财产。三、本案原案件于2019年11月22日查了被执行人名下位于村的厂房，申请人在本案中书面申请暂不处置。四、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，初上述已查封的厂房外未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年5月12日向被执行人法定代表人朱建辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年5月8日作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人朱建辉处以十五日拘留，因未找到朱建辉未实际实施。本院于2020年5月15日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余110236元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕（申请人申请暂不处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年五月十五日书记员  刘 洋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1583号申请人:穆海鹏，男，1990年11月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：姚文星，男，1971年12月22日生，汉族，住灵宝市。申请人穆海鹏与被申请人姚文星民间借贷纠纷一案，申请人穆海鹏于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚文星名下银行存款10000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人穆海鹏以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人穆海鹏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚文星名下银行存款10000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费120元，暂由申请人穆海鹏负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏东二〇二〇年五月十五日法官助理刘飞书记员何彤彤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢14号申请执行人：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：王蔚。委托代理人：高伟、蔡暻暄，该行员工。被执行人：陈坚，男，1956年7月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，送达地址：江苏省泰州市姜堰区古田新村22号楼203室。被执行人：马均，女，1957年11月28日生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，送达地址：江苏省泰州市姜堰区古田新村22号楼203室。被执行人：泰州中建物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，送达地址：江苏省泰州市姜堰区古田新村22号楼203室。法定代表人：陈坚。申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行与被执行陈坚、马均、泰州中建物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏1202民初645号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告陈坚于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1359814.18元、利息人民币9858.68元、罚息人民币12.82元（截止2018年2月25日）及自2018年2月26日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。二、对前述第一项债务，原告有权以被告陈坚、马均提供的位于泰州市高港区中建锦绣珑湾43号楼202室、205室、206室不动产【他项权证号为：苏2016泰州不动产证明第001921号、001924号、001926号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在各自抵押登记债权数额范围内优先受偿。三、被告泰州中建物流有限公司、马均对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告陈坚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17127元，保全费人民币5000元，共计人民币22127元，由三被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年1月8日、5月12日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年4月9日，本院在诉讼保全阶段查封了被执行人名下位于被执行人名下位于高港区××楼××、××、××室房产，查封期为3年，至2021年4月8日届满。2020年1月10日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下其它房产。执行过程中，案外人对本院查封的房屋提出异议，正在审查过程中。4、2020年5月12日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的房产，因案外人对查封财产进行异议，正在审查过程中，需待异议结束后才能确定能否处置被执行人名下房产。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月十二日书记员  陈 澎
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更489号 罪犯黄启淦，男，1993年1月8日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2019年1月17日作出(2018)闽0823刑初455号刑事判决，认定被告人黄启淦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人黄启淦不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月9日作出(2019)闽08刑终122号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2019年4月22日交付执行。刑期执行至2020年6月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄启淦在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄启淦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2019年4月至2020年1月累计获得考核分643分，共兑换表扬一次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币3000元，财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄启淦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄启淦减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员邱艳兰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终793号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，该公司职工。被上诉人（原审原告）：林昊，男，1988年1月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区西门十一委7组24号。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人林昊商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9375号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费482.0元，减半收取241.0元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月八日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执452号 关于本院执行的（2020）浙01执452号谢希与杨淑静侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年5月7日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现该案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年五月十九日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3329号 罪犯林万宝，男，1967年6月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)漳刑初字第23号刑事判决，认定被告人林万宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2007年9月7日以(2007)闽刑复字第57号刑事裁定核准上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯林万宝死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月9日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年12月8日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯林万宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林万宝系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯林万宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯上次评定表扬剩余480.5分，本轮考核期内累计获3826分，合计获得4306.5分，表扬六次。间隔期2018年1月至2020年1月，获得3626分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林万宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议，符合法律规定。鉴于罪犯林万宝系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林万宝予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1934号常电强、薛平安：常电强与薛平安合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30629元，其中包含诉讼费275元、执行费354元。至此，常电强向本院申请执行的（2019）豫0329民初1037号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2179号罪犯鲁二旺，男，汉族，1964年12月19日生，文盲，安徽省怀宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖1622刑初17号刑事判决，以被告人鲁二旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁二旺确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁二旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁二旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯鲁二旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁二旺减去自本裁定送达之日起至2020年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1011号原告：李正军，男，1968年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：郑慧，女，1966年出生，汉族，住兰州市西固区。原告李正军与被告郑慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告李正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告郑慧以给原告孩子找工作为由，从原告处骗取130000元，郑慧拿到钱后迟迟未给原告孩子找工作，原告多次要求郑慧返还钱款未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告李正军以民间借贷纠纷为由对被告郑慧提起民事诉讼，陈述2017年7月郑慧以给原告李正军孩子解决工作为名，从原告处骗取130000元；被告郑慧经本院传票传唤未到庭应诉。另查，本院于2019年10月14日受理原告郝旭黎诉被告郑慧委托合同纠纷一案，原告郝旭黎陈述郑慧以给原告郝旭黎之子郝瑞淼解决上学事宜为名收取款项36000元，解决上学未果后拒绝归还款项，郑慧在该案中亦未到庭应诉；本院于2019年7月1日受理原告张秀玉诉被告郑慧民间借贷纠纷一案，原告张秀玉陈述郑慧以给原告之弟张磊解决工作为名收取款项100000元，解决工作未果后拒绝归还款项，郑慧在该案中亦未到庭应诉。被告郑慧以解决工作、上学为名收取他人款项，解决工作、上学未果后未返还收取款项，亦不到庭参加诉讼，其行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李正军的起诉。减半收取的案件受理费1450元，退还原告李正军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年五月二十八日书记员张丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1279号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：谢少湘，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地广东省潮安县，现住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告谢少湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人万静静、被告谢少湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢少湘立即提前归还借款本金395000元及并支付期内欠息10751.91元，逾期罚息（截至2020年4月27日为81438.21元，自2020年4月28日起至实际给付之日止，以395000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月27日为9947.76元，自2020年4月28日起至实际给付之日止，以10751.91元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及本案律师代理费用500元；2.本案的诉讼费用由谢少湘承担。事实和理由：借款人系谢少湘，借款金额11笔共计39.50万元，借款期限均为三个月，借款用途其他消费性用途，借款利率按照年利率15.12%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式净息还款，由谢少湘承担相关律师费用等。谢少湘承认平安银行无锡分行在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，谢少湘未表示异议，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、谢少湘于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借本金395000元及并支付期内欠息10751.91元、逾期罚息（截至2020年4月27日为81438.21元，自2020年4月28日起至实际给付之日止，以395000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月27日为9947.76元，自2020年4月28日起至实际给付之日止，以10751.91元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；二、谢少湘应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，减半收取计3708元、保全费2670元，二项合计6378元，由谢少湘负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，谢少湘于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月十八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1918号罪犯张俊田，男，1956年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市佛爷洞乡大河西村北登组2576号，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2017年7月11日作出了(2017)辽1382刑初第113号刑事判决，以被告人张俊田犯故意杀人罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑九年，并处民事赔偿人民币31433.62元（未履行）。刑期自2016年10月17日起至2025年10月16日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯张俊田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张俊田在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊田准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2025年5月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2906号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所实习律师，一般代理。 被告：杨剑，住贵州省遵义市汇川区。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）诉被告杨剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告中信银行贵阳分行提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金81500元及截止至2019年11月8日的逾期利息1482.42元、罚息3557.88元、复利138.94元，并从2019年11月9日起以欠付的本金为基数按照罚息年利率11.25%计算利息至借款本息清偿之日止并以欠付的利息（包括罚息）为基数按照罚息年利率11.25%计算复利至本息清偿之日止；二、判令被告偿还原告借款本金10000元及截止至2019年11月8日的逾期利息41.88元，罚息618元、复利19.37元，并从2019年11月9日起以欠付的本金为基数按照罚息年利率10.8%计算利息至借款本息清偿之日止并以欠付的利息（包括罚息）为基数按照罚息年利率10.8%计算复利至本息清偿之日止；三、判令被告向原告支付律师费13500元；四、案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨剑向原告申请消费贷款，用于旅游休闲，共向原告申请贷款13笔，贷款本金共计166500元，其中7笔贷款91500元在南明区签订合同，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定了借款金额、利率、还款期限等，合同签订后，原告向被告发放了贷款91500元，贷款到期后，被告未按约归还贷款，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，原告2020年3月13日向本院起诉，经本院与被告户籍地民政局核实，被告杨剑已于2019年3月26日死亡，应裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的起诉。 案件受理费人民币1259元，退还原告中信银行股份有限公司贵阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇二〇年五月七日 书记员 何圆圆