wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初463号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄啟龙，建宁县农村信用合作联社营业部信贷员。 被告：陈宗赐，男，1960年1月16日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社(以下简称建宁信用社)与被告陈宗赐银行卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁信用社委托诉讼代理人黄啟龙到庭参加诉讼，被告陈宗赐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈宗赐偿还建宁信用社普惠卡本金人民币44478.89元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年3月22日结欠利息3184.76元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用以及因实现债权所发生的一切费用。事实及理由：2016年11月10日，陈宗赐向建宁信用社申请普惠金融卡一张，金额50000元，双方约定按月结息 利随本清，借款期限三年。由于借款人经营不善导致建宁信用社的普惠卡利息逾期4期，截止2020年3月22日结欠本金44478.89元、利息3184.76元。经建宁信用社多次催收，该笔普惠卡至今尚未归还。故起诉至法院，请求判令陈宗赐偿还建宁信用社普惠金融卡透支的本金及相应的利息，并承担本案诉讼费用。 陈宗赐未作答辩。 建宁信用社围绕诉讼请求，向本院提交证据：1.营业执照、金融许可证各一份，证明建宁信用社的诉讼主体资格；2.陈宗赐身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明陈宗赐的身份情况；3.普惠金融卡申请表、普惠卡使用须知各一份，证明陈宗赐向建宁信用社申请额度50000元的普惠金融卡的事实；4.法律文书送达地址确认书一份，证明双方约定了接受法律文书的手机号码和邮寄送达地址，并适用于各个司法阶段；5.贷记卡账户信息、普惠金融卡交易明细各一份，证明截止2020年3月22日陈宗赐申请的该普惠金融卡结欠本金44478.89元、利息3184.76元。本院认为，本院已依法送达建宁信用社的起诉状副本及上述证据复印件，陈宗赐对建宁信用社诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，建宁信用社提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 根据庭审及采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月10日，陈宗赐向建宁信用社申请普惠金融卡一张，金额50000元，双方约定按月结息利随本清，借款期限三年。陈宗赐的该普惠金融卡利息已逾期4期，截止2020年3月22日该普惠金融卡结欠本金44478.89元、利息3184.76元。 综上所述，本院认为，陈宗赐向建宁信用社申请普惠金融卡，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。陈宗赐未按合同约定履行还本付息的义务，违反了法律规定，建宁信用社主张陈宗赐偿还该普惠金融卡的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。陈宗赐无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈宗赐应当于本判决生效后十五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金44478.89元，并支付利息（截至2020年3月22日利息为3184.76元，自2020年3月23日起至还清借款之日止的利息按照借款合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由陈宗赐负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 杨 铖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄小燕 附：法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院刑事审判庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执49号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：房盼盼，女，1995年11月6日出生，住山东省东阿县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人房盼盼借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.执行人员到被执行人户籍地村委会进行了调查，查明被执行人房盼盼无可供执行财产。4.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金49637.59元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，本次未执行到位。现被执行人无可供执行财产。 本院将该案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人认可法院的查询、执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048738号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓蕾
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更261号 罪犯张寿平，男，1957年7月6日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区。 福建省南平市延平区人民法院于2015年7月9日作出（2014）延刑初字第191号刑事判决，以被告人张寿平犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）南刑终字第198号刑事判决，撤销福建省南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第191号刑事判决中，对被告人张寿平的判决。以上诉人张寿平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付武夷山监狱执行。本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更781号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天（现刑期自2013年10月31日起至2020年11月15日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯张寿平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2125分，截止至2019年11月共获4次表扬。2020年5月13日向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张寿平减去有期徒刑四个月。 （刑期自2013年10月31日至2020年7月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2288号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。 被告：罗恩林，男，1965年4月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告罗恩林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告罗恩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年8月27日至2019年12月31日物业管理费4907.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X期X栋X单元X号，面积101.90㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年8月27日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计4907.50元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告罗恩林辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告罗恩林签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告罗恩林支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告罗恩林从2016年8月27日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告罗恩林按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（101.90平方米×1.2元/月/平方米×40月+101.90平方米×1.2元/月/平方米÷30×4天）×80%=3926.00元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告罗恩林在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年8月27日起至2019年12月31日止的物业服务费3926.00元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告罗恩林承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执811号 申请执行人：钟旺华，男，1972年8月21日出生汉族，住长汀县汀江明珠Ｂ区。被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出，汉族，中国福建省龙岩市长汀县号。 钟旺华与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初174号民事判决书已发生法律效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟旺华于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的额为20000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落长汀县××内街照壁××号号的房屋【所有权证号：汀房证私字第4903号；土地权证号：汀国用（1993）字第463号】，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计88件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执816号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执811号案件合并到（2020）闽0821执816号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执811号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2254号 申请执行人：邓荣华，男，汉族，1987年12月30日，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：阮雪梅，女，汉族，1990年12月3日出生，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）：杨颖，贵州锐驰律师事务所律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交支队警队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4373号民事判决书，依法受理邓荣华、阮雪梅申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人房产已被我院（2020）黔0502执1674号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执1959案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 饶 露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7742号 本院申请执行谭兴龙罚金一案，被执行人谭兴龙已按照（2019）粤1971刑初5748号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1148号上诉人（原审被告）：黄海汽车沈阳维修中心，住所地沈阳市。法定代表人：刘芮，该中心经理。委托诉讼代理人：马翠丽，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘春香，女，1971年11月11日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。上诉人黄海汽车沈阳维修中心因与被上诉人甘春香劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄海汽车沈阳维修中心上诉请求：改判2013年6月之前的经济补偿金不是由我方承担。对于2013年6月之后的经济补偿金没有异议。事实与理由：我单位多年委托给于清东经营管理，被上诉人在一审提供的工资表来源不合法，正常的工资表应该在单位保存，现在不仅单位没有工资表，被上诉人却能持有全体员工的工资表，不符合常理。于清东在与我公司的委托经营协议书中，明确约定：乙方在接受甲方委托经营期间自行承担投资经营管理成本等一切经营开资费用。于清东应自行承担经营期间所发生的一切债权债务问题，发生一切相关问题，我方概不负责。故被上诉人为于清东在承包经营期间所雇，因此解除劳动合同，上诉人不予支付经济补偿金，应由于清东支付。甘春香辩称，同意一审法院判决。甘春香向一审法院起诉请求：支付解除劳动合同经济补偿金3万元（3000元×10个月）一审法院认定事实：原告原在被告从事内勤工作，于2013年6月6日签订劳动合同、缴纳保险。因被告停止经营与原告解除劳动关系，2018年11月1日出具《终止、解除劳动合同证明书》，向原告邮寄送达，已妥投。原告提供2017年10月1日至2018年10月1日期间银行流水，载明工资分别为：2017年12月2100元；2018年1月2100元；2018年2月2600元；2018年3月2100元；2018年4月2100元；2018年5月2100元；2018年6月2100元；2018年7月2100元；2018年8月2100元；2018年9月2100元。依据已生效的（2019）辽0104民初3161号沈阳市大东区人民法院民事判决书，认定原告2018年10月工资为3000元；另查明：原告于2019年6月12日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请：经济补偿金3万元，当日该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为：关于原告主张解除劳动合同经济补偿金3万元，第二次庭审变更为赔偿金6万元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，因被告停止经营，致使劳动合同无法履行，与原告解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条原告有权主张经济补偿金，无权主张解除赔偿金。关于工作年限，结合原告提供的工资表，均系2009年4月之后，无法证明2008年3月入职，故被告应给付10个月工资。关于工资标准，原告按照应发工资3000元，仅提供的2017年10月之间的工资表，无法证明离职前12个月的应发工资数额。因原、被告均未提供具体工资明细，无法查明原告应发工资数额，一审法院根据原告提供银行流水及已生效的（2019）辽0104民初3161号民事判决书，参照2017年12月至2018年10月期间平均工资2227.27元，被告应给付解除劳动合同经济补偿金22,272.7元（2227.27元×10个月）。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条之规定，判决：一、被告黄海汽车沈阳维修中心于本判决发生法律效力后10日内给付原告甘春香解除劳动合同经济补偿金22,272.7元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提供2009年10月至2013年2月工资表6份，证明2013年6月之前被上诉人不是其单位的人。被上诉人对真实性及证明问题均有异议。被上诉人在二审审理期间未提供证据。本院认为，上诉人与被上诉人在本案中争议的焦点问题是上诉人应否支付被上诉人2013年6月之前部分的经济补偿金。被上诉人在一审审理过程中提供工资表等证明在2013年6月之前与上诉人存在劳动关系。现上诉人虽对被上诉人提供的工资表等证据不予认可，但未举证否认公章的真实性，二审中提供的证据也不能足以推翻被上诉人提供的证据的真实性。对于上诉人主张被上诉人与上诉人个人关系较好，是属于于清东个人雇佣，其不应支付经济补偿金的问题，因于清东是以上诉人的名义经营，且被上诉人的工作地点并未发生变化，故上诉人的上述理由不能成为不支付经济补偿金的理由，故对上诉人的上诉请求，因理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄海汽车沈阳维修中心负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年五月二十九日法官助理张艳玲书记员席红跃
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执71号 申请人罗振豪，男，1952年9月27日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人许彩梅，女，1966年9月4日出生，汉族，住广西田林县。 申请人罗振豪与被执行人许彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂1029民初1046号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向法院申请强制执行，申请执行标的为300000元，申请执行费4400元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人许彩梅因其他中毒身故，虽生前投保三份商业险，但均有明确的受益人，故该三份保险金不能认定为许彩梅的遗产。除此之外，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商股权、不动产、住房公积金等财产，均无可供执行财产，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执71号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2980号上诉人（原审原告）：刘想珍，女，1959年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人刘想珍因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初11699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人刘想珍的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘想珍上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持刘想珍的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。刘想珍与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了刘想珍的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。刘想珍与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。刘想珍向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向刘想珍支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：刘想珍系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2003年3月3日，武汉抗菌素厂与刘想珍签订《国有企业改制解除劳动合同给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即刘想珍）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿。第四条约定，甲乙方欠缴的养老保险费、失业保险费，在双方劳动关系解除（终止）后，乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方按规定可（否）享受失业保险金，乙方和乙方再就业的企业按规定继续向社会保险机构缴纳养老保险费，乙方工龄和缴费年限连续计算，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，刘想珍以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月1日，刘想珍向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以刘想珍主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，刘想珍不服裁决，故提起诉讼。另查明，刘想珍2003年与武汉抗菌素厂解除劳动关系时，武汉抗菌素厂尚未为职工建立医保账户。2005年4月原武汉抗菌素厂破产清算组为当时仍与武汉抗菌素厂存在劳动关系的员工建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。刘想珍属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2003年签订《国有企业改制解除劳动合同给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，刘想珍的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回刘想珍的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非刘想珍的用人单位，故刘想珍与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回刘想珍的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2895号上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1962年11月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郑桂云，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福生，男，1970年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人刘玉霞因与被上诉人王福生房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘玉霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取后为625元，由上诉人刘玉霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年五月二十一日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执259号申请执行人：李×，住文水县。被执行人：景×，住吕梁市柳林县。本院在执行李×申请执行景×离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人景×银行存款12000元；二、冻结被执行人景×应负担的申请执行费80元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人景×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人景×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十二日书记员 张一咪
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初936号 原告：吴少涵，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：吴灵芳，女，1974年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 俩原告委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告吴少涵、吴灵芳与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告自2019年3月9日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价562026元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计人民币22649元（从2019年3月9日暂计至2020年4月15日，计403天）。2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2017年1月17日； 二、房屋地点：闽清县闽江大道1号闽清理想湾； 三、房屋总价款：562026元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日前； 五、实际交房时间：2019年3月8日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年3月8日）使用后的365日（即2020年3月8日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：被告自2019年3月9日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价562026元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。 被告答辩意见及证据：合同约定的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：吴少涵、吴灵芳不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合西雅图公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也未给业主造成难以弥补的损失等实际履行情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从平衡合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，吴少涵、吴灵芳已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使吴少涵、吴灵芳无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年3月8日）起计付。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付吴少涵、吴灵芳。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对吴少涵、吴灵芳的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付吴少涵、吴灵芳； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向吴少涵、吴灵芳支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额562026元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年3月8日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付吴少涵、吴灵芳之日止）； 三、驳回吴少涵、吴灵芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由吴少涵、吴灵芳负担158元，福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初617号 原告：宾阳县锦源城建混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县商贸城东环路与财政路交汇处，统一社会信用代码：914501266976002249。 法定代表人：黄有锦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:潘起帆,广西源慧律师事务所律师。 被告：凌志涛，男，1978年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 原告宾阳县锦源城建混凝土有限公司（以下简称“锦源公司”）诉被告凌志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告锦源公司的委托诉讼代理人潘起帆到庭参加诉讼，被告凌志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告锦源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还本金161000元；2.判令被告支付原告利息135240元（利息计算：以161000元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月29日起暂计至2020年1月29日，最终计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年6月6日、6月26日、7月2日购买原告混凝土共54车，用于“聚丰米业”的建设【注：“聚丰米业”即为广西南宁市宾阳县聚丰米业有限公司，位于宾阳县芦圩镇新廖村委白水堂村鹤龄与大石岭地段（芦圩工业集中区B-9-11-1号地）】，经原被告双方对账结算，被告应付原告混凝土材料款161034元，被告于2017年1月9日向原告出具“欠条”，其确认欠原告材料款人民币161000元整，其承诺于2017年1月28日前一次性还清该款，如违约其自愿从2016年6月29日起至还款之日止以161000元为本金按中国人民银行同期利率最高的四倍无条件支付利息，并承诺逾期未还自愿无条件按每天2‰计付违约金。由于原被告双方已对账结算，被告向原告出具“欠条”，其确认欠原告材料款人民币161000元整，并承诺逾期还款的，其以161000元为本金按中国人民银行同期利率最高的四倍无条件支付利息，并承诺按日支付违约金，所以原被告双方买卖合同的债务关系转化为民间借贷关系。原告多次催促，但被告至今未还本付息，按“欠条”约定应当归还原告本金及支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条，原告请求被告以161000元为基数，按年利率24％计算支付利息，从2016年6月29日起暂计算至2020年1月29日，最终计算至实际支付之日止。为了维护合法权益，原告特提起本诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告凌志涛未提出答辩。 本院经审理查明，原告锦源公司的经营范围为对混凝土业的投资。2016年6月6日至2016年7月2日，被告凌志涛分四次在原告处赊购混凝土共计54车用于宾阳县聚丰米业的建设，货款共计161034元。2017年1月9日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款161000元，定于2017年1月28日前一次性还清，如有违约被告自愿以161000元为本金，从2016年6月29日起按中国人民银行同期利率最高的四倍计付利息给原告至实际清偿之日止，并同意按每天2‰计付违约金。约定期限届满后，被告未依约履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告锦源公司与被告凌志涛之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告向原告出具《欠条》后，至今未依约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款本金161000元，合法有据，本院予以支持。至于利息的计付问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《欠条》中明确约定被告逾期则以161000元为本金，从2015年3月30日起按中国人民银行同期利率最高的四倍计付利息，并同意按每天2‰计付违约金至实际清偿之日止。现原告主张按年利率24%计付利息，系原告自行处分自己民事权利的表现，且未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告凌志涛于本案判决生效之日起三日内支付原告宾阳县锦源城建混凝土有限公司货款本金161000元并支付利息（利息计算：以161000元为基数，从2016年6月29日按年利率24%计至被告凌志涛实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5743元，减半收取2871.5元，财产保全费2025元，均由被告凌志涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒙伟福 书 记 员 潘燕芳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五产区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。 法定代表人：李映琼，行长。 委托诉讼代理人：沈丹红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行职工，住福建省诏安县。 被告：沈景文，男,1962年6月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈景文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  张立和 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执406号 申请执行人：许祥，男，1966年7月28日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：李红，女，1963年3月11日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人许翔与被执行人张进科、李红借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0782民初1551号民事判决书已发生法律效力，依许祥的申请，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，许祥于2019年5月25日以联系不到被执行人为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人许祥向本院撤回执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初1551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐欢 二〇二〇年五月二十六日 法官助理柳静芸 书记员周军军 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10707号原告：龙小群，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省电白县霞洞镇由甘格田上村33号，居民身份证号码：440923197807085488。委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市桂仟贸易有限公司（以下简称“桂仟公司”），住所地：东莞市东城区下桥新苑十一巷3号一楼，统一社会信用代码：914419003038934671。法定代表人：伍松海。被告：伍松海，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市大坝镇白坑村东洋局111号之一，居民身份证号码：440527197208123714。被告：伍璧初，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市大坝镇白坑村东洋局111号之一，居民身份证号码：440527197504253716。原告龙小群诉被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍松海、伍璧初买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令三被告立即归还原告货款46600元；二、判令三被告支付原告利息（以46600元为本金，从2017年12月18日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准计算至付清之日止，暂计至2020年1月13日为4584.67元）；三、判令三被告承担连带责任；四、判令本案诉讼费用由三被告承担。本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小军，被告桂仟公司的法定代表人伍松海，被告伍松海，被告伍璧初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院结合原、被告的庭审陈述及另案查明的事实情况，作如下分析认定：三被告在庭审中均确认被告桂仟公司与被告伍璧初曾共同经营水果生意，且被告伍璧初对外出具的“桂仟果业收款收据”上载明的联系地址亦为被告桂仟公司的工商登记地址，联系电话分别是被告伍松海、伍璧初的手机号码，本院推定被告桂仟公司与被告伍璧初已构成混同经营，据此，本院认定案涉买卖合同关系的交易主体为原告与被告桂仟公司、伍璧初，对于三被告的抗辩意见，本院不予采信，故被告伍璧初向原告出具的货款欠条的行为亦应视为系被告桂仟公司、伍璧初对拖欠原告货款金额的共同确认。被告桂仟公司为一人有限责任公司，被告伍松海是其唯一股东，其未能举证证实当时其个人财产独立于被告桂仟公司的财产，本院推定构成财产混同，故原告诉请被告伍松海对被告桂仟公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告主张三被告在货款欠条出具后，并未向原告支付任何货款，且被告伍璧初亦确认在货款欠条出具后并未向原告支付过货款，故原告要求三被告共同向原告支付货款46600元并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以46600元为本金，自起诉之日（即2020年5月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍松海、伍璧初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙小群支付货款46600元；二、被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍松海、伍璧初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙小群支付利息（以46600元为本金，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告龙小群的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件诉讼费减半收取539.81元（已由原告预交），由原告龙小群负担48.81元，由被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍松海、伍璧初共同负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十七日书记员 杨晓琳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初549号之一原告:内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。法定代表人：吕宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张国霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与被告张国霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2156元，由原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司负担。审判员 托 娅 二○二〇年五月二十七日书记员 田艳华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执6号申请执行人：马亚力，男，1972年12月19日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人:苗东南，男，1986年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现拘押于澄江县看守所。马亚力与苗东南民间借贷纠纷一案，本院2019年11月28日作出的（2019）云0422民初1398号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由苗东南偿还马亚力借款本金200000元（履行时间及办法：定于2019年11月28日支付70000元；2021年11月28日前支付130000元）。因苗东南未按民事调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人马亚力于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年1月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苗东南名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人苗东南名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。苗东南名下有车牌号码为云Ｆ×××××号轻骑铃木牌摩托车一辆。2、2020年1月7日，本院通过协助机关澄江县不动产登记中心、澄江县房管所对苗东南的不动产登记情况进行查询，其名下无不动产登记信息。同日，本院对苗东南所开设的银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。3、2020年1月下旬，全国爆发新冠××疫情加之苗东南因涉刑事案件处于侦查阶段被拘押于澄江县看守所，为了防御疫情扩散及便于刑事案件侦查，本院未能向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书。4、2020年4月15日，本院依法将被执行人苗东南纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年4月28日，本院在被执行人苗东南所在村民小组进行社区财产状况调查，苗东南户籍所在地村民小组干部苗勇证实被执行人苗东南在本民小组已无任何财产信息。6、2020年5月7日，本院依法向申请人马亚力送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人苗东南财产线索。7、2020年5月8日，本次再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苗东南名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查，苗东南无任何财产信息。8、另查明：本院在审理李小明与苗东南民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日、10月30日分别作出（2019）云0422民初1176号、（2019）云0422民初1176号之一民事裁定，依法对苗东南所获得的生态移民搬迁房屋补偿款230000元予以冻结并提取到本院开设于中国建设银行股份有限公司澄江支行账号为53×××77的账户内进行保管。后该案以130000元调解结案，在支付李小明130000万元后，本院陆续受理了涉苗东南的多起财产保全案件及民事执行案件，故对剩余款项100000元，在征求各申请执行人同意的前提下，暂不对该款项进行分配。9、2020年5月12日，本院通过协助机关玉溪市公安局交通警察大队车辆管理所对苗东南的动产登记情况进行查询，其名下有车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××普通摩托车三辆；有车牌号为云Ｆ×××××小型汽车一辆登记信息，上述车辆除云Ｆ×××××普通摩托正常外，其余车辆查询显示逾期未检验、违法未处理、达到报废标准信息，以上车辆未查找到也未实际控制。上述执行情况及措施，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人马亚力，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。除暂未进行分配的100000元外，未发现被执行人苗东南还有其他可供执行的财产，申请执行人马亚力对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执6号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年五月二十七日书记员  王 嵩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执26号 申请执行人：汪琼，女，1990年7月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄冈市浠水县。 被执行人：麦啦啦科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FD3F711，住所地：深圳市南山区粤海街道高新产业园高新七道1号粤美特大厦7楼701室。 法定代表人：潘柱良。 申请执行人汪琼与被执行人麦啦啦科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11971号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资7448.28元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币7498.28元,包括工资人民币7448.28元及执行费人民币50元，申请执行人已办理领款手续予以确认并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11971号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，强制执行费人民币50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执26号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑞冰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1070号 原告：潘惠玉，女，1979年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 被告：林清，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林梅芳，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告潘惠玉与被告林清、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘惠玉的委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告林清、林梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘惠玉向本院提出诉讼请求：判令林清、林梅芳共同偿还潘惠玉借款本金8万元及相应利息（其中，本金2万元的利息自2013年8月9日起计，本金6万元的利息自2013年12月2日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2013年8月9日、2013年12月2日，林清、林梅芳以需要资金为由分别向潘惠玉借款本金2万元、6万元，均约定月利率1.8%，林梅芳出具借条两张并在“借款人”处代林清签名。2019年3月1日，林清在借条上签字追认。林梅芳系林清的配偶，上述债务系夫妻共同债务，应由林清、林梅芳共同承担还款责任。 林清、林梅芳未作答辩。 潘惠玉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林清、林梅芳经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对潘惠玉主张林清向其借款本金8万元、约定月利率1.8%的事实予以认定。 本院认为，潘惠玉主张林清偿还其借款本金8万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。潘惠玉请求林梅芳对林清的上述债务承担共同还款责任，虽然借条上未有林梅芳签字，但结合另案三个债权人陈时勇、曾国豪、曾云兰分别诉林清、林梅芳夫妻民间借贷纠纷中的借款过程，均主张为林梅芳代其丈夫林清在出具的借条上签名，故本院可以推定上述借款方式为林清、林梅芳夫妻对外借款的交易习惯，案涉债务应属于夫妻共同债务，林梅芳应对此承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清、林梅芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还潘惠玉借款本金8万元及相应利息（其中，本金2万元的利息自2013年8月9日起计，本金6万元的利息自2013年12月2日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，减半收取计2029元，由林清、林梅芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1988号 原告：陈金章，男，1954年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：鲍玉珍，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：许吉萍，女，1989年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈金章与被告鲍玉珍、许吉萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。陈金章于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金章向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈金章负担。 审判员  黄健美 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 鹭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2627刑初226号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1966年4月9日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者李某5长子。附带民事诉讼原告人李某2，女，1963年9月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者李某5长女。附带民事诉讼原告人李某3，男，1972年6月9日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者李某5次子。附带民事诉讼原告人李某4，女，1976年7月13日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系死者李某5次女。以上四名附带民事诉讼原告人的委托代理人林川，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告人李道云，曾用名李老四，男，1981年5月12日生，壮族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年12月30日被刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李道云犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员张汝蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4及其委托代理人林川，被告人李道云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2018年7月23日12时许，被告人李道云看到李某5从其母亲居住的房屋旁边的小路走出来，其怀疑李某5强奸其母亲，就用拳脚殴打李某5致伤。经鉴定，李某5此次身体损伤程度为轻伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片；视频资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人李道云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李道云具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处九个月至一年有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4诉称，由于被告人李道云的行为，造成四附带民事诉讼原告人的父亲李某5受伤，受伤后先后到底圩卫生院、广南县人民医院住院治疗8天，产生医疗费3583.96元，被害人李某5出院回家后已于2018年8月23日去世。经鉴定，李某5的伤情为轻伤二级。请求法院依法追究被告人李道云的刑事责任，同时判令被告人李道云赔偿四附带民事诉讼原告人因李某5受伤产生的医疗费3583.96元、住院伙食补助费800元、护理费6720元、营养费800元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计人民币23903.96元。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4向本院列举下列证据：1.底圩乡卫生院入院记录、出院记录、收费票据，广南县人民医院ＭＲ诊断报告单、ＣＴ诊断报告单、收费票据、病情证明、住院费用汇总清单、出入院记录，用以证明被害人李某5因伤治疗所产生的费用情况。2.鉴定费发票，用以证明被害人李某5因伤鉴定产生鉴定费1000元。被告人李道云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出民事赔偿部分，其现在没有赔偿能力，待其刑满出狱后可向附带民事诉讼原告人赔偿部分经济损失。经审理查明，2018年7月23日12时许，被告人李道云在广南县普片村委会普片小组看到被害人李某5从其母亲李某6居住房屋旁边的小路走出来，其怀疑李某5强奸其母亲，就用拳脚殴打李某5致伤。案发后被告人李道云主动向公安机关报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，李某5此次损伤程度为轻伤二级。被害人李某5受伤后到底圩卫生院、广南县人民医院治疗，先后在医院住院治疗5天、在家治疗2天，支出医疗费3583.96元、伤情鉴定费1000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科在逃查询记录，抓获经过，提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单，底圩乡卫生院入院记录、出院记录、收费票据，广南县人民医院ＭＲ诊断报告单、ＣＴ诊断报告单、收费票据、病情证明、住院费用汇总清单、出入院记录，鉴定费发票；证人李某6、李某7、李某1、李某3、李某2、李某8、李某4、农某1、农某2、唐某的证言；被告人李道云的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录，现场示意图，现场照片；出警执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李道云故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李道云主动向公安机关报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李道云的罪行相适应，本院予以采纳。被告人李道云的行为给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4造成了经济损失，应承担相应的民事责任。关于附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4提出的附带民事诉讼请求，医疗费以医疗机构出具的收款凭证为准；营养费应以医嘱为准，本案并无医嘱，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故营养费、精神抚慰金不予支持；交通费是可预知的实际支出，对其交通费酌情确定为300元。对附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的赔偿金额为：医疗费3583.96元、护理费1568元（224元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费300元、伤情鉴定费1000元，共计人民币7152元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李道云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月30日起至2020年10月29日止）二、由被告人李道云赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的经济损失共计人民币7152元（限判决生效后30日内履行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春审 判 员  余光武人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年五月二十九日书记 员代  凤 兴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保185号 颜顺衡、广西兆锐房地产开发有限公司： 关于申请人颜顺衡与被申请人广西兆锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日依据本院作出的（2019）桂0109民初1439号之一号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年5月25日解除对被申请人广西兆锐房地产开发有限公司名下银行存款,额度为109513元的冻结； 于2020年5月22日解除对申请人颜顺衡与案外人张北容名下位于南宁市青秀区广园路2号B3栋1单元402号房的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1439号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更883号罪犯赵明欢，女，1993年6月13日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月11日作出（2013）南刑初字第1141号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2013年4月11日起至2028年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2027年9月10日。罪犯赵明欢在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵明欢减刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2027年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1287号 原告：陈志建，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：朱金玲，女，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告陈志建与被告朱金玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告陈志建同日以已与被告朱金玲达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志建申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志建撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈志建负担。 审判员  林腾龙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张慧闽 书记员张炎 附：适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异758号案外人：韩春生，男，1958年2月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封，理由为：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月28日的《工程承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区7#楼的土建、钢筋、木工、架子、给排水、采暖、电气、门窗、主体装饰装修、防水等，分部分项工程签订工程承包合同。案外人提供的房源表中序号22记载：7-24，13.68，3500，47880，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订工程承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月28日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年五月二十九日书记员  金婷婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执21号 申请人岑彩荣，女，1963年7月21日出生，住广西田林县。 被执行人许彩梅，女，1966年9月4日出生，住广西田林县。 申请人岑彩荣与被执行人许彩梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）桂1029民初386号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向法院申请强制执行，申请执行标的为30000元，申请执行费350元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人许彩梅因其他中毒身故，虽生前投保三份商业险，但均有明确的受益人，故该三份保险金不能认定为许彩梅的遗产。除此之外，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商股权、不动产、住房公积金等财产，均无可供执行财产，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执21号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄萍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初616号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王鹤，女，1987年5月2日出生于吉林省农安县，汉族，大专文化，无业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月25日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞586号起诉书指控被告人王鹤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月19日17时许，被告人王鹤在重庆江北国际机场T3A航站楼国内出发被害单位广州XX有限公司重庆分公司经营的名为“XX”的店铺内，将店内的一瓶价值1145元的SK-II护肤精华露、一瓶价值960元的SK-II肌因光蕴祛斑精华露和一瓶价值870元的克丽丝汀迪奥凝脂恒久亮泽粉底液1N盗走。 2019年11月25日，被告人王鹤主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，所涉被盗的物品已被公安机关追回并发还给被害单位。 公诉机关认为，被告人王鹤的行为已构成盗窃罪，具有自首的量刑情节。建议判处被告人王鹤拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人王鹤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鹤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王鹤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人王鹤退赔被害单位广州XX有限公司重庆分公司一瓶SK-II护肤精华露、一瓶SK-II肌因光蕴祛斑精华露和一瓶克丽丝汀迪奥凝脂恒久亮泽粉底液1N（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1号 原告：黄大一，男，1969年1月2日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁建林，广西骏能律师事务所实习律师。 被告：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇探花村，统一社会信用代码914504817451341772。 法定代表人：江显茂，经理。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市，系公司员工。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 被告：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住岑溪市。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：杨礼成，广西益远律师事务所律师。 原告黄大一诉被告广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月22日以已与被告达成了和解协议，并由被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才按和解协议履行了付款义务，案件纠纷得到了解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解并履行而得到了解决，原告由此申请撤诉的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄大一撤诉。 案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元，由原告黄大一负担。 审 判 长 李 华 人民陪审员 廖 剑 人民陪审员 梁富淼 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理 雷汉良 书 记 员 钟江玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执36号之一 申请执行人：罗凤连，女，1954年10月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：廖金群，女，1977年1月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：廖金连，女，1979年1月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：廖东兰，女，1981年7月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：廖升天，男，1985年6月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：廖辉（曾用名廖升床），男，1987年2月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人罗凤连、廖金群、廖金连、廖东兰、廖辉共同委托代理人廖升天，男，住南宁市邕宁区，系本案的申请执行人。 被执行人：玉达朝，男，1983年8月1日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄振光，男，1951年12月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人罗凤连、廖金群、廖金连、廖东兰、廖升天、廖辉与被执行人玉达朝、黄振光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2016）桂0109民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗凤连、廖金群、廖金连、廖东兰、廖升天、廖辉于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、被执行人玉达朝赔偿申请执行人误工费、交通费、家属办理后事误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计207899.83元及利息；二、被执行人黄振光赔偿申请执行人误工费、交通费、家属办理后事误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计65849.12元及利息；三、支付案件受理费9174元及保全费220元（其中被执行人玉达朝负担6675元、被执行人黄振光负担1613元）；四、负担本案申请执行费4062元。立案后，本院依法向被执行人玉达朝、黄振光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年5月15日依法扣划了被执行人玉达朝银行存款13500元，于2020年3月3日和5月15日扣划了被执行人黄振光银行存款共计12133元，本次执行得款共计25633元。缴纳本案执行费4062元，余款21571元支付给申请执行人。此外，本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人玉达朝、黄振光尚未全部履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，本院将案件的执行情况告知申请执行人共同委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示无法提供被执行人玉达朝、黄振光可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人玉达朝、黄振光高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本次执行得款共计25633元，缴纳本案执行费4062元，余款21571元支付给申请执行人。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王国磊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执619号之一 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社，住所地南平市建阳区莒口镇莒滨路66号，统一社会信用代码9135078476409780XA。 负责人：郑靖佳，主任。 委托代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：刘朝宗，男，1990年1月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘芳，女，1986年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社与被执行人刘朝宗、刘芳银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初537号原告：朱玉林，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡。被告：王耀林，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇郭碱滩村。原告朱玉林与被告王耀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉林、被告王耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元，支付2018年2月14日至起诉之日期间的利息4000元，共计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经王小华介绍认识，后于2018年2月14日，被告因急需资金，向原告借款12000元，并出具借条一张，且承诺于2018年6月14日还款。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告王耀林辩称，其通过王小华在原告处借款1万元，并从2018年5月开始按照每月500元的标准支付利息，直至2019年8月16日将1万元通过王小华还给原告，由王小华出具收条一张。原告为支持其主张，提交的证据为：借条一张、证人王小华的证言及视听资料，证实本案被告向原告借款12000元的事实。经被告质证，对证人王小华的证言有异议，对其他证据无异议。被告为支持其抗辩，提交的证据为：收条一张，证实本案借款1万元已经通过王小华还给原告。经原告质证，对该份证据的证明目的有异议。双方当事人提交的证据，本院审查认为，对原告提交的证据，能够证实本案借款事实，本院予以确认。对被告提交的证据，不能证实该笔款项与本案借款事实的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王耀林经证人王小华介绍，于2018年2月14日在原告朱玉林处借款12000元，约定每年支付利息2000元，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到朱玉林现金（12000元整）（壹万贰仟元整）借款人王耀林借款日期2018.2.14还款日期6月14”。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。本案中被告向原告借款12000元的事实，有原告向法庭提交的借条、证人证言、视听资料及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金12000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其通过王小华在原告处借款1万元，且于2019年8月16日将1万元通过王小华还给原告，因原告对此不予认可，且证人王小华亦证实该款项与本案无关联，故被告的辩解意见不成立，依法不予采纳。本案中，关于利息的问题，被告辩称其从2018年5月开始按照每月500元的标准支付利息，直至2019年8月16日。原告自认双方约定每年利息为2000元，被告一直未予支付。故对于利息视为双方有约定，但因被告认可的利息标准过高，且未能提交相关证据证实其已经按照约定支付了相应的利息。因此其辩解意见不成立，原告主张要求被告支付利息4000元（2000元×2年）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王耀林于本判决生效后五日内偿还原告朱玉林借款本金12000元，支付利息4000元，两项共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王耀林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年五月十八日书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执798号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、张巧艳 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请张巧艳组织、领导传销案没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1297号 莫崇俭、祝继全： 申请执行人莫崇俭与祝继全婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）桂0902执1297号，本院已强制被执行人办理了房屋的过户手续，也强制其交清了执行费、受理费，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1659号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托代理人：罗丹，该公司职员。委托代理人：张文华，该公司职员。被告：潘海虎，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告潘海虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 白成 二〇二零年五月二十九日书记员 王燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申85号再审申请人（二审上诉人、原审被告)：陈桐桐，男，汉族，1975年7月11日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（二审被上诉人、原审原告)：万苗苗，女，汉族，1990年3月5日出生，住南阳市宛城区。再审申请人陈桐桐因民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终5530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈桐桐申请再审称：双方没有约定利息，原判支持利息错误；应追加万明江参加诉讼。本院经审查认为：本案借款系万苗苗与陈桐桐前期借款重新算账后出具的借据，其中40万元是万苗苗通过其母亲的账号给陈桐桐汇出的现金，且万苗苗也提交其母亲张书华的银行账户2014年9月27日向陈桐桐转账40万元的转账凭证，万苗苗自认17.5万元是对2016年7月20日前双方发生借款所产生的未支付利息，系按照月息三分计算的利息转化而来，原判对利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的标准计算并无不当；转给万明江的30万元，因发生在2016年7月20日陈桐桐向万苗苗出具借据之前，万苗苗也否认是归还本案借款，陈桐桐亦未提交充分的证据证实是归还本案借款，原判对其理由不予支持适当。综上，陈桐桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈桐桐的再审申请。审判长 张 南审判员 龚跃伟审判员 杨玉娟二〇二〇年五月六日法官助理沈飞书记员毕德瑞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2029号 申请执行人：巢杰鸿，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：蒋伟斌，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于巢杰鸿与蒋伟斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3139号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款302000元、违约金98000元、房产中介服务费13000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/4/29-2022/4/28。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2029号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓 淼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4558号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：刘新友申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新友信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9433号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月12日前偿还借款本金29958.29元及利息和其他费用3577.18元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保501号 申请人：王贞孟，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被申请人：宋军，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人王贞孟于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋军银行账户存款65万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王贞孟提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋军银行账户存款65万元（户名：宋军；开户行：中国建设银行；账号：62×××29），冻结期限一年。 案件申请费3770元，由王贞孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 游媛媛
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执50号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。 负责人：林香清，行长。 委托代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被执行人：魏秀琳，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人魏秀琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）闽0125民初1313号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏秀琳未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执50号，申请执行标的24793.93元及利息、费用、律师费。立案后，本院依法向被执行人魏秀琳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人柯忠民与被执行人杨燕平、魏秀琳民间借贷纠纷一案，被执行人杨燕平、魏秀琳亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初2132号民事判决书履行义务。申请执行人柯忠民向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执829号，申请执行标的10万元及利息。上列案件中魏秀琳均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执50号案件并入（2020）闽0125执829号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  池伟敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01知民初12号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：原明杰，黑龙江大地律师事务所律师。被告：四平市铁西区鑫饰坊饰品店，经营场所：吉林省四平市铁西区英雄街致富委碧天辅雅居9号楼105。经营者：李丹。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告四平市铁西区鑫饰坊饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月二十五日书记员  杨皓翔
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执213号 申请执行人：福建银城建设有限公司，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码913506020561369780。 法定代表人：张月卿，总经理。 被执行人：龙鑫（漳州）海产有限公司，住所地漳浦县，统一社会信用代码91350623775376564T。 法定代表人：林建春，总经理。 本院在执行申请执行人福建银城建设有限公司与被执行人龙鑫（漳州）海产有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由同意被执行人分期履行向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。