安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初338号 原告：合肥三和石业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路2055号华孚商业广场商167室，统一社会信用代码91340100MA2MR8WQ6Q。 法定代表人：庄德江，总经理。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务律师。 委托诉讼代理人：张春体，安徽凯安律师事务律师。 被告：徐州市铜山区房村镇郭集村黄龙山公益性公墓服务中心，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇郭集村黄龙山公墓，统一社会信用代码52320312331291228K。 法定代表人：陈智慧，总经理。 原告合肥三和石业有限公司（以下简称三和石业公司）与被告徐州市铜山区房村镇郭集村黄龙山公益性公墓服务中心（以下简称黄龙山公墓服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告三和石业公司委托诉讼代理人刘圣海到庭参加诉讼，被告黄龙山公墓服务中心经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和石业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款220050元及逾期给付的利息损失6601.5元(以220050元为基数,按照月利率0.6%自2019年5月17日起至款清时止,暂定5个月),合计暂定226651.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月18日签订《石材采购合同》。根据合同的约定,被告向原告采购石材制作花岗岩墓穴,数量五百个,单价800元,总金额400000元。产品交货期限为合同签订后两个月内安装验收完毕。付款方式为先付总货款30%定金,货到现场付当批货款90%。安装结束清点套数,按实际安装的套数,五天内付清余款。合同签订后,原告提供石材并进行安装。双方于2019年5月12日共同签署了验收报告。确认套碑共557套,卧碑10套,另外提供张岗底座25块,减去借山东小汤73套盒子。经计算,货款总计为440050元。被告支付了定金12万元、货款10万,没有依据合同付款。诉前原告代理律师多次联系被告,被告也承诺给付,截至起诉前分文未付。依法成立的合同对双方具有约束力。原告已经履行了全部合同义务。被告不支付货款的行为构成违约。为维护原告的合法权益。特依法提起诉讼。 被告黄龙山公墓服务中心未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年3月18日，黄龙山公墓服务中心（甲方）与三和石业公司（乙方）签订《石材采购合同》一份，合同约定：花岗岩墓穴每套单价800元；现付总货款30%定金，收到定金后合同开始生效，货到现场付当批货款90%，安装结束清点套数，按实际安装的套数结算，甲方三天内配合乙方算出安装结束套数，五天内付清余款；任何一方单方终止合同，应承担合同总价金额的20%的违约金，如甲方违约乙方有权终止合同，并追回所欠货款，由此造成的损失由甲方自负。2019年5月12日，黄龙山公墓服务中心与三和石业公司形成《黄龙山公墓张岗所做墓碑的验收报告》一份，载明“1、A1区套碑182套，减去借山东小汤73套盒子。2、A2区卧碑10套。3、A3区山东小汤没做完的套碑，张岗供底座25块。4、B2区套碑175套。5、B3区套碑200套。经验收合格，特此报告。”甲方代表孙长永、申志钢等以及乙方代表张岗、陈振彬等在上述验收报告上签字确认。 庭审中，原告三和石业公司陈述：黄龙山公墓服务中心在支付定金12万元、货款10万后未再支付货款；考虑到案件的实际情况，原告主张以剩余货款为基数按照月利率0.6%计算利息损失，属于对部分权益的放弃；原告法定代表人单方出具的货款结算凭证因为没有被告的签字认可，其中涉及到卧碑10套计2400元、底座25块计1175元，因为在合同中没有约定，为了便于法院认定事实，原告在本次诉讼中放弃该部分的货款请求权，可以由双方另行协商确定，法院可以在总货款中对于该部分货款予以扣除。 另查明，原告法定代表人单方出具的货款结算凭证中自认用山东小汤盒子73套计9125元（单价125元），应从货款中予以扣除。 以上事实由原告三和石业公司提供的民办非企业单位基本信息表打印件、《石材采购合同》及附件、《黄龙山公墓张岗所做墓碑的验收报告》、原告法定代表人单方出具的结算单等证据材料及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告三和石业公司与被告黄龙山公墓服务中心在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。根据双方验收确认的套碑数量和金额、原告自认的扣减货款金额，以及被告黄龙山公墓服务中心已经支付的款项金额，经核算，被告黄龙山公墓服务中心尚欠原告三和石业公司货款为：557套×800元-2400元-1175元-9125元-120000元-100000元=212900元。对于原告所主张的利息损失，其实质为应收货款逾期违约的利息损失，案涉合同对于违约金约定为合同总价金额的20%，根据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，当事人的约定超过损失的30%的，一般可以认定为高于合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，案涉合同对于违约金的约定显然过高，现原告主张以欠付货款为基数按照月利率0.6%计算利息损失，其主张在法律所保护的范围之内，本院依法予以支持。经核算，自2019年5月17日起计算5个月，即截至2019年10月16日利息损失计算为：212900元×0.6%×5个月=6387元，之后利息损失应按月利率0.6%标准，延续计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐州市铜山区房村镇郭集村黄龙山公益性公墓服务中心于本判决书生效之日起十日内向原告合肥三和石业有限公司支付货款212900元及利息损失6387元（暂计算至2019年10月16日，之后利息损失以欠付货款为基数，按照月利率0.6%标准，顺延计算至货款实际清偿完毕时止）； 二、驳回原告合肥三和石业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，公告费400元，合计5100元，由被告徐州市铜山区房村镇郭集村黄龙山公益性公墓服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  郑志文 人民陪审员  周卫东 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  缪浩南 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。