广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初37号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人龚家文，绰号“高手”，男，1970年3月5日出生,广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年1月15日被金秀瑶族自治县森林公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人文俊威，广西志稠律师事务所律师。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人龚家文犯滥伐林木罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人龚家文及其辩护人文俊威到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年1月份，被告人龚家文向黄龙飞、莫仁富购买位于金秀瑶族自治县大樟乡大樟村河马林场的60多亩桉树。2018年上半年，龚家文在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将该60多亩桉树进行采伐。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司对龚家文无证采伐的现场进行调查，无证采伐地点位于金秀瑶族自治县大樟乡大樟村大樟1林班55.1、55.2、40.1、42.1、49.1、5.1小班，其中1林班55.1、55.2、42.1、49.1小班落在商品林区，面积2.46公顷；1林班40.1、5.1小班落在公益林区，面积2.18公顷；采伐的树种为速生桉，伐区面积合计4.64公顷。采伐蓄积量合计132.7212立方米，其中采伐的公益林为62.356立方米。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚家文在未取得林业主管部门批准的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人龚家文及其辩护人对公诉机关指控龚家文犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对被告人龚家文从轻处罚。 经审理查明,2018年上半年，被告人龚家文在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其购买他人位于金秀瑶族自治县大樟乡大樟村河马林场的60多亩桉树进行采伐。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司对现场进行调查，被告人龚家文无证采伐地点位于金秀瑶族自治县大樟乡大樟村大樟1林班55.1、55.2、40.1、42.1、49.1、5.1小班，小地名河马林场；其中1林班55.1、55.2、42.1、49.1小班落在商品林区，面积2.46公顷；1林班40.1、5.1小班落在公益林区，面积2.18公顷；采伐树种为速生桉，伐区面积合计4.64公顷。采伐蓄积量合计132.7212立方米，其中采伐的公益林为62.356立方米。 在本案审理过程中，被告人龚家文退出涉案木材款人民币180000元。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 一、书证。 1．受案登记表、立案决定书。证实公安机关于2019年7月16日接到林业部门的报案后予以立案的情况。 2．公证书。证实2011年11月20日，金秀县大樟乡大樟村民委同意刘耀辉、王信富将大樟村民委河马林场山地1058亩和场内桉树林转包给莫某、黄某1等人，转包期限为25年。 3．到案经过。证实2020年1月15日，被告人龚家文经刑事拘留到案。 4．广西农村信用社活期存折历史。证实莫某于2018年1月22日收到龚家文转来购买桉树款17万元。 5．证明。证实2017年1月至2020年1月15日期间，金秀瑶族自治县林业局林政办公室对位于金秀瑶族自治县大樟乡大樟村“河马林场”大樟1林班55.1、55.2、40.1、42.1、49.1、5.1小班，未发放有林木采伐许可证。 6．户籍证明。证实被告人龚家文犯罪时达刑事责任年龄。 二、证人证言。 1．莫某、黄某1证实，莫某和黄某1分两次出售河马林场的桉树给龚家文，其中第二次的63亩以17万元成交，龚家文已将17万元打到莫某银行账户。 2．赵某3贵证实，赵某3贵帮“高手”砍过两次树，第二次是在2018年农历年前后，“高手”已将工钱全部结清；后来“高手”打电话以及当面交代他，让他交代帮砍树的工人不要把在河马林场帮“高手”砍树的事说出去，包括公安机关找他们也不要说 3．赵某1证实，赵某1帮“高手”砍过两次树，2017年农历12月，赵某1和赵某3贵等人第一次帮“高手”砍完河马林场的桉树的十多天后，第二次帮“高手”砍河马林场的桉树，“高手”都是按天结清工钱的。后来赵某3贵当面交代赵某1，说“高手”交代过，让赵某3贵交代赵某1不要把在河马林场帮“高手”砍桉树的事说出去。 4．赵某2、黄某2证实，赵某2、黄某2的舅舅赵某12018年春节前帮“高手”在河马林场砍过桉树，但没砍完，年后“高手”又叫赵某1去砍，赵某1就叫赵某2、黄某2一起去，后赵某2夫妇、黄某2夫妇及大樟的另外两人一起去采伐桉树。工钱都结清了。 5．李某证实，2017年底到2018年初，李某和赵某3贵帮“高手”砍伐有桉树，其中皮沙村附近的桉树是2018年正月初六去采伐的。工钱是“高手”亲手给他的。在公安机关找赵某3贵前，赵某3贵跟李某夫妇及一个名字有“旺”的人讲过，说“高手”交代过赵某3贵，让赵某3贵跟李某他们讲不要把在皮沙那一带帮“高手”砍过树的事跟公安说。 6．黄某3证实，2017年农历12月份，赵某3贵联系黄某3，叫他到大樟河马林场帮“高手”砍伐桉树，“高手”带他们去指出采伐范围。工钱是“高手”亲自支付现金给他们的。后来赵某3贵打电话给黄某3，说“高手”在河马林场砍树被查了，如果有人问就说没有在河马林场帮“高手”砍过桉树，让他们帮“高手”隐瞒这个事情。 三、被告人的供述及辩解。 被告人龚家文供述他先后两次跟莫某、黄某1购买位于河马林场的桉树，第二次是在2018年1月份，购买了60多亩，价钱是17万元，采伐第二批次桉树时，龚家文认为第一批次办理的265亩桉树采伐指标还剩有，可以拿来用，就没有办理林木采伐许可证。龚家文认为没有办理采伐证就进行采伐的责任由他一个人承担，同时也认可金秀县汇森林业有限公司对他无证采伐桉树的蓄积量鉴定为132.7212立方米的鉴定意见。 四、鉴定意见。 金秀县大樟乡大樟村“河马林场”伐区现场勘验调查报告、林业调查规划设计资质证书、伐区外业调查登记表、伐区调查计算表、伐区位置图、调查人员结业证书、鉴定意见通知书，证实经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司对龚家文无证采伐的现场进行调查，无证采伐地点位于金秀瑶族自治县大樟乡大樟村大樟1林班55.1、55.2、40.1、42.1、49.1、5.1小班，小地名河马林场；其中1林班55.1、55.2、42.1、49.1小班落在商品林区，面积2.46公顷；1林班40.1、5.1小班落在公益林区，面积2.18公顷；采伐树种为速生桉，伐区面积合计4.64公顷。采伐蓄积量合计132.7212立方米，其中采伐的公益林为62.356立方米。 五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片。 1．现场勘验笔录及照片。证实龚家文滥伐林木的地点位于金秀瑶族自治县河马林场，具体林班为大樟村大樟1林班55.1、55.2、40.1、42.1、49.1、5.1小班，照片证明现场具体情况。 2．黄某1辨认其第二次卖给龚家文桉树的林地范围的笔录及照片，证实黄某1能辨认出第二次卖给龚家文桉树的林地范围，即位于金秀瑶族自治县大樟乡大樟村大樟1林班55.1、55.2、40.1、42.1、49.1、5.1小班内。 3．赵某1、黄某2、赵某2辨认砍伐现场的笔录及照片，证实赵某1、黄某2、赵某2均能辨认出帮龚家文砍伐桉树的现场，该现场位于金秀瑶族自治县大樟乡大樟村河马林场大樟1林班55.1、55.2、40.1、42.1、49.1、5.1小班。 4．赵某3贵辨认砍伐现场的笔录及照片，证实赵某3贵能辨认出其帮龚家文砍伐桉树的现场，该现场位于金秀瑶族自治县大樟乡大樟村河马林场大樟1林班55.1、55.2、40.1、42.1、49.1、5.1小班。 5．黄某3辨认砍伐现场的笔录及照片，证实黄进学能辨认出其于2017年农历12月份帮“高手”在大樟乡大樟村河马林场砍伐林木的现场四至界限和现场伐根。 6．李某辨认砍伐现场的笔录及照片，证实李飞能辨认出其于2018年农历正月初六帮“高手”在大樟乡大樟村河马林场砍伐林木的现场四至界限和现场伐根。 7．赵某2、黄某2、黄某3、李某辨认雇主“高手”的笔录及照片，证实赵某2、黄某2、黄某3、李某能辨认出雇请其到河马林场砍伐桉树的老板“高手”，即被告人龚家文。 以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告人龚家文违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐林木，蓄积量为132.7212立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龚家文犯滥伐林木罪成立。被告人龚家文当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚家文积极退出涉案木材款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人龚家文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币180000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人龚家文退出的涉案木材款人民币180000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈晓敏 审 判 员  林 华 人民陪审员  韦淳千 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  莫婧姿 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。