成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初2838号 原告：刘水兰，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告:罗鑫，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：松冷（武汉）科技有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区高新大道818号。 法定代表人：孙立军。 委托诉讼代理人：刘见红，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。 原告刘水兰与被告罗鑫、松冷（武汉）科技有限公司（以下简称松冷科技有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水兰及委托诉讼代理人江贞，被告罗鑫，被告松冷科技有限公司的委托诉讼代理人刘见红，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘水兰向本院提出诉讼请求：罗鑫、松冷科技有限公司、中国人民财产保险公司向刘水兰支付赔偿款［医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、手机损失费］共计127144元；其中中国人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2019年7月6日，罗鑫驾驶松冷科技有限公司所有的鄂Ａ×××××号重型厢式货车行驶至事故地点时，与刘水兰驾驶川Ａ×××××号牌超标电动自行车（搭载景凤琼）相撞，致刘水兰及景凤琼受伤、车辆受损。刘水兰、景凤琼随身手机受损。公安交警部门认定罗鑫承担此事故同等责任，刘水兰承担此事故同等责任，景凤琼不承担事故责任。刘水兰伤情经治疗后仍构成伤残并产生相应损失；鄂Ａ×××××号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。刘水兰据此请求判如所请，并请求适用新的统计数据计算相关赔偿。 罗鑫辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，其系松冷科技有限公司雇请的驾驶员，事故发生时在履行工作职责。 松冷科技有限公司辩称与罗鑫意见一致。 中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议。鄂Ａ×××××号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。请求在本案一并处理事故后垫付的医疗费5000元。刘水兰驾驶的超标电动车属于机动车，责任比例按照5:5。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日午，罗鑫驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车沿双流区双楠大道由大件路方向往双崇路方向行驶，14时19分许，行驶至成都市双流区违反交通信号灯指示通行（经鉴定：鄂Ａ×××××重型厢式货车是在其行驶方向上的左转交通信号灯处于黄灯状态下越过停止线进入交叉路口）时，遇刘水兰驾驶川Ａ×××××号牌超标电动自行车（搭载景凤琼）违反交通信号灯指示在路口人行横道上由鄂Ａ×××××重型厢式货车行驶方向的右侧往左侧方向行至同一地点时，两车相撞，致刘水兰、景凤琼受伤、车辆受损。刘水兰、景凤琼随身手机受损。2019年8月21日，公安交警部门对此事故作出认定：罗鑫承担此事故同等责任，刘水兰承担此事故同等责任，景凤琼不承担事故责任。 事故发生后，刘水兰被送至成都市双流区中医医院住院治疗21天至2019年7月27日出院。其出院诊断有：左侧耻骨上支近耻骨联合部骨折；骶1-3椎体左侧骶骨翼骨折；左侧髂骨耳状面骨折；左侧耻骨梳合并髋臼前唇骨折；左侧坐骨支骨折；左侧肩胛岗及肩胛骨上缘骨折；左枕部头皮血肿；脑震荡；全身多处软组织挫伤。其出院医嘱有：出院后继续平卧休息3月，出院后每1、2、3、6、9、12、18、24月门诊随访，加强营养及功能锻炼；出院后叁月内需要两名护理人员专项护理，叁-陆月需要壹名护工人员专项护理，是否承重需要示复查结果再行决定负重时间，若不复查，后果自负；神经外科门诊随访；……；如有不适，立即就诊。本案治疗刘水兰伤情产生医疗费24090.24元，其中刘水兰垫付19090.24元、中国人民财产保险公司垫付5000元。2019年11月12日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：刘水兰的伤残等级为十级伤残。刘水兰支出鉴定费1000元。另，刘水兰支出住院期间护理费3600元。 另查明，刘水兰事故发生前已长期居住于四川省成都市双流区佳禾永福1栋1单元4层10号。刘水兰在一科技有限公司从事库管工作有较长时间，月收入为4200元。松冷科技有限公司系鄂Ａ×××××号车车主，该车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。罗鑫系松冷科技有限公司雇请的驾驶员，事故发生时在履行工作职责。审理中，各方认可自费药扣除10%。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证明书、病案首页、费用清单、住院费用结算票据、门诊票据，摩托车维修费发票，护理费收据，劳动合同、工资条、误工证明、营业执照，居住证明、房权证，司法鉴定意见书、鉴定费票据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定罗鑫承担事故同等责任，刘水兰承担事故同等责任，景凤琼不承担事故责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，本院对该认定予以采信交通事故认定书中的超标电动自行车按非机动车论，故本院确认罗鑫应对此次事故的损害后果承担60%的民事赔偿责任，刘水兰自行承担40%；因松冷科技有限公司系鄂Ａ×××××号车车主，罗鑫系松冷科技有限公司雇请的驾驶员，事故发生时在履行工作职责，故罗鑫在本案的民事责任应由松冷科技有限公司予以承担。同时，因该车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在上述保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对刘水兰的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由松冷科技有限公司承担60%。各方认可自费药扣除10%，本院予以确认。另，新的统计数据业已公布，应予适用。 （二）关于刘水兰因此次交通事故导致损失的认定1、医疗费24090.24元，自费药金额为2409.02元（24090.24元×10%），余额为21681.22元。2、住院伙食补助费：刘水兰主张住院伙食补助费为630元并无不当，本院予以认可。3、护理费：住院期间护理费根据刘水兰的伤情、住院情况、医嘱等，参照当地护工收入情况酌定该项为2520元（120元/天×21天）；关于出院后的护理费，根据医嘱并结合刘水兰的伤残等级、年龄等具体情况，该项酌定为11880元（60元/天×69天×2人+60元/天×60天）；故该项合计为14400元。4、营养费：刘水兰主张营养费为420元并无不当，本院予以认可。5、误工费：本院根据刘水兰的医嘱休息时间及鉴定时间，认定其误工期为111天，故本院计算该项为15540元（4200元/月÷30天×111天）。6、残疾赔偿金：根据查明的事实，应按城镇居民标准计算本案残疾赔偿金，故该项认定为72308元（36154元/年×20年×10%）。7、鉴定费为1000元。8、交通费根据本案实际酌定为300元。9、精神损害抚慰金：根据各方过错及损害后果等酌定该项为2000元。10、车辆损失费为1290元。11、手机损失费：刘水兰未提供任何证据，故本院不予支持。 (三)具体赔偿：1、由于本次交通事故导致两人受伤，且保险公司交强险医疗费限额已向两伤者垫付，故本院参照两案损失金额酌情分配各案在保险公司交强险死亡、伤残项内应承担的赔付金额，本案分配该赔付金额为55000元，即中国人民财产保险公司在本次事故应赔付的金额为101657.53元[（21681.22元+630元+420元-5000元）×60%+5000元+（14400元++15540元+72308元+300元+2000元-55000元）×60%+55000元+1290元]；扣除已垫付的5000元后还应赔偿金额为96657.53元（101657.53元-5000元）。2、松冷科技有限公司应赔偿的金额为2045.41元（2409.02元+1000元）×60%。3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对刘水兰应获得的赔偿可直接进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内向刘水兰支付赔偿款96657.53元。 二、松冷（武汉）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘水兰支付赔偿款2045.41元。 三、驳回刘水兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取计1421元，由刘水兰负担568元，松冷（武汉）科技有限公司负担853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王玲丽