wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3352号                   原 告              沈建斌，男，1967年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      郑文红，女，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告沈建斌、郑文红与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈建斌、郑文红三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告沈建斌、郑文红的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初15号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人陈某，男，1976年1月27日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，家住舟山市定海区。曾因吸毒于2010年4月8日被行政拘留十五日；又因赌博于2010年10月29日被行政拘留十日并处罚款人民币1900元；再因吸毒于2011年12月6日被行政拘留十五日。现因涉嫌非法拘禁罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被变更为取保候审，同年6月10日、同月27日、2020年1月10日被重新取保候审，同年5月13日被本院决定逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，为有利于新冠肺炎疫情的防控，出现不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于同年2月10日裁定中止审理，同年5月6日，影响案件审理的原因消失，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永、检察官助理郭栋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：被告人陈某与被害人余某1原系朋友关系。2009年期间，被害人余某1向任某（另案处理）先后借款共计人民币200万元，其中人民币80万元由被告人陈某担保。至2010年年初，被告人余某1无力偿还任某借款及利息，任某便开始向被害人余某1及被告人陈某逼债，被告人陈某为撇清自己的担保责任，向被害人余某1逼债，先后非法拘禁被害人余某1三次。具体如下： 1、2010年2月的一天，被告人陈某接到任某通知，要求其至舟山市定海区米兰风尚宾馆向被害人余某1索取债务。被告人陈某到场后将被害人余某1带至宾馆一房间内，以言语恐吓等手段逼债，并限制被害人余某1人身自由，直至次日，被告人陈某等人将被害人余某1带至定海区附近时，与余某1母亲舒某及民警相遇，余某1被解救。 2、同年6月28日，被告人陈某及张彬彬（另案处理）等人跟踪从看守所释放的被害人余某1，至余某1母亲舒某位于定海区的住处进行逼债。在讨债过程中，被告人陈某用可乐瓶砸被害人余某1，并指使张彬彬等人守在舒某家门外，不让被害人余某1离开。直至7月1日上午，被告人余某1趁看管其的张彬彬等人不备之际逃离。 3、同年7月4日19时许，被告人陈某等人在定海区芙蓉洲路截停驾车路过的被害人余某1，将余某1带至和熹茶室、东海饭店客房内逼债。次日下午退房后，被告人陈某等人继续将被害人余某1看管在东海饭店大厅，被害人余某1提出要离开时，被告人陈某等人对其拳打脚踢，被害人余某1报警后被民警解救。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1陈述、证人任某、舒某、余某2、吴某、邵某、张某、包飞君、包某、陈某、朱某、黄某、傅某、张彬彬证言、辨认笔录、接受证据材料清单、还款协议、收条、报纸复印件、手写记录、借条、案件立案报告表、案件概要情况、受案登记表、接处警单、公安行政处罚决定书、人员信息查询单、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某在非法拘禁他人过程中有殴打情节，应从重处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关提出以非法拘禁罪判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十三日起至二○二一年二月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  董洪仓 人民陪审员  夏 英 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张岚岚 附: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3754号移送人：本院长洲法庭。被执行人：广州市高凉投资管理有限公司，住所广州市黄埔区。法定代表人：张德文。本院作出（2018）粤0112民初1586号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市高凉投资管理有限公司负担案件受理费2900元，但被执行人广州市高凉投资管理有限公司未缴纳该款，经本院长洲法庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询两被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3754号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0421执158号 梁尧： 本院执行梁尧组织、领导传销活动罪一案，经强制执行，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执恢60号 申请执行人南宁市乐驰二手车交易有限公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道167号恒宁太阳广场城东商贸城4、6栋6-2502号房，统一社会信用代码91450122MA5K93U022。 法定代表人：黄庆，该公司总经理。 被执行人覃锡增，男，1982年5月14日出生，壮族，广西马山县古零镇石丰村大六覃屯5号，现住址不详。 被执行人黄建飞，男，1983年10月10日出生，壮族，广西马山县古零镇杨圩村那双屯5号，现住址不详。 申请执行人南宁市乐驰二手车交易有限公司与被执行人黄建飞、覃锡增民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）桂0122民初2747号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄建飞、覃锡增没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市乐驰二手车交易有限公司于2019年12月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人黄建飞、覃锡增支付履行款30985元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人黄建飞、覃锡增的银行账户，网络总对总冻结了黄建飞、覃锡增的银行账户，双方当事人于2019年12月20日达成和解履行协议，黄建飞偿还给南宁市乐驰二手车交易有限公司借款本金30000元、案件受理费725元、公告费260元以及13800元利息，此后的利息双方再自行协商确定给付。黄建飞现在经济困难，要分期付款，黄建飞在2019年12月31日前，偿还12000元给南宁市乐驰二手车交易有限公司，黄建飞从2020年1月起，每月30日前至少偿还给南宁市乐驰二手车交易有限公司2000元，直至还清为止，如果黄建飞的收入多的时候，黄建飞会提前还清案款。案件执行费364.77元，黄建飞在2019年12月31日前缴纳。往后的利息双方再自行协商确定支付。（2019）桂0122执1440号案划拨了黄建飞农信社账号为13×××38的银行存款5964.01元，因南宁市乐驰二手车交易有限公司没有提供公司的银行账户，无法转账支付给申请人，因此双方同意本院将上述款项退还给黄建飞，再由黄建飞取现金偿还给南宁市乐驰二手车交易有限公司。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。如发现被执行人黄建飞、覃锡增有新的财产线索，申请执行人南宁市乐驰二手车交易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执恢60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫淑丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1642号原告：胡雅莉，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋炜，甘肃和乾律师事务所律师。被告：袁国辉，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：贾红莉，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告胡雅莉诉被告袁国辉、贾红莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告胡雅莉于2020年5月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡雅莉撤回起诉。案件受理费4656元（已减半收取），由原告胡雅莉负担。审判员 王   丽二〇二〇年五月十三日书记员 ??黎?琦
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执88号申请执行人：候文立,男，1970年9月17日生,汉族，山东省菏泽市人，住格尔木市。被执行人：张高原,男，1985年2月7日生，汉族，山东省曹县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人候文立与被执行人张高原买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人张高原承诺于2020年7月中旬、2020年12月底、2021年6月底、2021年12底分四次将案款全部付清，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 冶晓燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初579号原告：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市金山开发区国土局楼门脸房。法定代表人：张淑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾援喜，男，该公司员工，现住呼和浩特市。被告：黎明，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司与被告黎明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司负担。审判员 万道伟 二〇二〇年五月八日书记员 王姣姣
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢252号 原（2011）浦执字第1008号 张力 宋贵平： 关于张力申请执行宋贵平民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人宋贵平已将执行款及利息人民币36120元交付给张力。至此，张力向本院申请执行的（2011）浦民初字第430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7919号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：张颖超，男，1992年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张颖超、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月六日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初596号原告：赵学民，男，1962年7月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：赵沛阳，男，1984年9月23日生，汉族，住方城县，系赵学民之子。被告：郭恩良，男，1974年7月14日生，汉族，住方城县。原告赵学民与被告郭恩良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵学民的委托代理人赵沛阳到庭参加了诉讼，被告郭恩良经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。赵学民向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭恩良立即偿还原告欠款45920元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，被告郭恩良经刘国朝介绍，在原告处购买方城县城关镇农贸路单元房一套，双方采用先交房后付款的方式进行了交易。因被告当时钱不够，截止2008年8月1日尚欠原告房款42700元，欠原告垫付的办理房产证费用3220元，合计45920元，被告于2008年8月1日向原告出具了欠条，并口头约定按月利率2分计息。2019年春节前原告因急需用钱找被告追要欠款，却发现已经联系不到被告，截止现在被告仍故意逃避归还原告欠款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉讼请求。被告郭恩良无答辩，未递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告赵学民从事房产开发工作，2008年被告郭恩良在赵学民处购买位于方城县××路房屋一处，下欠房款42700元及办证费3220元，郭恩良向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，欠赵学民现金42700.00，肆万贰仟柒佰元整，＜金三角五楼西户＞，下欠3220元办证费，郭恩良，担保人刘国朝，2008年8月1号”。上述欠款经原告催要未还，原告提起诉讼。本院认为，被告郭恩良欠原告购房款及办证费用事实清楚，有被告向原告出具的欠条为凭，该欠条未约定还款时间，被告应在原告催要的合理期限内归还，被告经催要未还的行为构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭恩良经传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭恩良于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学民欠款45920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告郭恩良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘珂欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初690号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：刘国庆，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：廖福英，女，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告刘国庆、廖福英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐义春，被告刘国庆到庭参加诉讼；被告廖福英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 重庆市万州区四团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年4月30日的物业管理费1208.88元、路灯费128元、电梯费193.60元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区房屋的业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2018年1月1日起未交纳物业服务费、路灯费、电梯费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告刘国庆辩称，欠费期间属实，欠费金额认可，对水电公摊费及电梯费认可。证载房屋面积为100.74㎡。拒交物业服务费的理由：2017年3月份和4月份，小区杜老大修车厂及文君汽修厂毁坏了业主所有绿化用地约170㎡，改造成水泥地。业主给原告工作人员反映，原告不作为，不制止，造成业主和修理厂人员的肢体冲突。为此事，社区居委会还调解了的，居委会的人走了，原告便撤走了工作人员，从2017年4月13日至4月28日未在小区服务。我们还组织了几个人去跟原告协商的。2017年4月28日原告才恢复了工作。 被告廖福英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系重庆市万州区锦绣天城小区业主选聘的物业服务企业，在小区业主接房时，原告与被告刘国庆于2015年10月30日签订了一份《重庆市万州区四团物业管理有限公司业主接房入住物业服务协议》，约定的服务期限为合同签订之日至业主委员会选聘新的物业企业为止。现在原告仍在为该小区提供物业服务。 2、被告刘国庆、廖福英系锦绣天城小区房屋业主，该房建筑面积为100.74㎡，原告主张按照建筑面积100.74㎡计算物业费用。 3、《重庆市万州区四团物业管理有限公司业主接房入住物业服务协议》约定物业服务的收费标准为：电梯房0.80元/月(按建筑面积计算)、电梯电费及保养费按12.10元/月/户包干制收取，路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电实行包干制，按8元/月/户收取。 4、被告刘国庆、廖福英未支付2018年1月1日至2019年4月30日的物业费1208.88元(0.80元/月×15个月×100.74㎡)，电梯电费及保养费193.60元（12.1元/月/户×16个月），路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费128元（8元/月/户×16个月），合计1530.48元。 5、原告于2019年4月5日向被告发出催收通知。 6、此案庭审后，2020年5月13日原告向本院提交了一份情况说明，自愿免收被告一个月物业服务费，即将被告欠物业服务费的计算时间减免一个月。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，刘国庆与重庆市万州区物业管理有限公司签订的《重庆市万州区四团物业管理有限公司业主接房入住物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告提出的拒交物业服务费的理由，原告不予认可，被告辩称小区绿化用地被汽修厂占据使用，影响小区环境，业主可另行行使诉讼权利。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿减免被告一个月的物业服务费，系其对权利的合理处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告刘国庆、廖福英于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费1530.48元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国庆、廖福英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张妮 书 记 员 向琪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1098号原告：严红斌，男，1972年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：庄明海，男，1989年6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告严红斌与被告庄明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红斌到庭参加诉讼，被告庄明海经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严红斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币20000元，从起诉之日起每月按照2%的标准计付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年元月29日，被告以发工人工资为由，找到原告借款2万元，被告收到借款后，出具一张《借条》给原告收执。原告多次要求被告还款未果，诉至本院。被告庄明海未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款20000元的情况。上述证据经庭审质证认证，均予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告庄明海以需发放工人工资为由向原告严红斌借款20000元，原告于当日将现金20000元支付给被告，被告出具借条交原告收执。后经原告催要未果，诉至本院在案。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定期限偿还借款，故原告严红斌要求被告庄明海偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起支付利息的主张，本院认为，双方借款时未对利息和还款期限进行约定，原告有权随时要求被告偿还借款。自原告主张还款之日起，被告未偿还的，应当自原告主张之日起支付逾期利息，故对原告要求支付逾期利息的主张本院予以支持，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止为宜。被告庄明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄明海在本判决生效之日起五日内偿还原告严红斌借款人民币20000元及逾期利息（计算方式：以本金20000元为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告庄明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年五月十九日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢310号 申请执行人：吴玉德，男性，1983年04月18出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：邹德利，男性，1981年06月16出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初6385号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹德利在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人邹德利的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹德利的其它财产（清单另列）。 执行标的为：30000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢693027号申请执行人：张某某，男，1965年2月18日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市新世洁物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区乌兰小区一区9栋1层。法定代表人：张哲宁。申请执行人张某某与被执行人包头市新世洁物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人包头市新世洁物业服务有限责任公司已履行全部义务。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2018）包仲裁字第215号裁决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年五月十四日书记员  陈 晨
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初377号原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇世纪金城B区东大门北边2楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：李志平，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜物业）诉被告李志平物业服务合同纠纷一案，原告佳宜物业向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告支付原告物业综合服务费1964元（截止到2019年12月31日）；2.判令被告支付违约金58.92元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月7日立案后，依法小额诉讼程序。原告佳宜物业于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告佳宜物业提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 牛涛 二0二0年五月十一日书记员 张田附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3719号申请执行人：陈美慧，女，1990年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。被执行人：上海点荣商务信息咨询有限公司，所在地上海市黄浦区局门路XXX号八号桥4期205室。法定代表人：胡培康。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2020)办字第207号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币30,000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司银行存款人民币30,000元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年五月十一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2020）陕0402民初349号 原告：许某，女，汉族，1991年6月1日生，陕西省乾县人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢某，女，汉族，1987年1月9日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告许某与被告邢某健康权纠纷一案，本院受理后，于2020年4月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某、被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用4140.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日深夜，因被告制造噪音严重影响了原告休息，原告出门劝阻被告，确遭致被告恶语相向并对原告实施殴打行为，事发时原告已怀孕将近一个月，最终导致原告完全性流产。后原告自行前往医院进行治疗。但被告拒付原告的医疗费，经公安机关及社区调解部门调解亦未果。原告无奈诉至人民法院请求依法支持原告诉请。被告辩称，事情起因是2019年10月23日凌晨，XX城XX号楼XX室业主（原告家）发生剧烈声响，因原告噪音影响到被告家人及小孩，被告正准备找物业询问此事的时候，原告用脚猛踹被告大门并出言辱骂，被告开门询问原告，原告情绪激动上前揪住被告衣服对被告进行殴打，此时被告家人听见声响出门查看，看见原告将被告面部抓伤，出声制止原告并打电话通知物业且报警，陈阳寨派出所当时出警。因时间较晚，次日陈阳寨派出所对此事制作了笔录，对原、被告双方进行了处罚。此事对被告生活及工作造成了较大影响，原告将被告面部抓伤右手大拇指咬伤，被告在彩虹医院治疗花费800余元，因伤势无法正常上班，请假10日扣除工资1666元整，共计2466元。迫于原告噪音困扰踹门打架行为，被告之后将居住的房屋卖出。针对原告所陈述的流产情况，被告进行了调查，警方也对此进行了取证，原告无法拿出有力的证据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告保留对原告请求赔偿的权利。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、咸阳市公安局秦都分局公安行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告的事实，公安机关对被告进行了处罚。2、陕西中医药大学第二附属医院医学诊断说明书、陕西中医药大学第二附属医院门诊病历、陕西省咸阳市妇幼保健院诊断证明。证明因被告对原告造成殴打的行为，致使原告流产。3、2019年10月份医疗费票据27张（3321.85元。2019年10月23日至2019年12月23日），2020年3月5日医疗费票据一张（499元）、2020年3月14日微信转账记录（看中医费用320元）。证明原告因住院及治疗共花费了4140.85元。被告质证表示证据1认可。证据2、3不认可。被告未出示证据。经综合评议，原告出示的第1组证据来源合法、内容真实有效，予以采信；第2组证据真实性予以确认；第3组2019年的票据对2019年12月23日一张票据（25元 ）不予采信，其余予以采信。2020年3月5日医疗费票据一张（499元）、2020年3月14日微信转账记录不予采信。经审理查明，原、被告原系上下楼邻居关系，2019年10月23日23时许，原、被告因琐事在楼道发生争吵，在争吵过程中双方扭打在一起。2019年10月23日陕西省咸阳市妇幼保健院诊断原告为自然流产后盆腔炎。2019年10月25日陕西中医药大学第二附属医院对原告作出医学诊断说明书：头部外伤，多处软组织损伤。原告因伤进行了门诊治疗，共花费医疗费3296.85元。2019年12月6日咸阳市公安局秦都分局对被告处以罚款500元的公安行政处罚。另查，咸阳市公安局秦都分局对原告同样处以罚款500元的公安行政处罚。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，双方本应理性处理，但事发时均不理性，发生互相斗殴情形，双方各应承担50%之责任。故原告医疗费3296.85元由原告自行承担1648.43元，被告承担1648.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效之日起立即赔偿原告许某1648.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告许某负担50元，被告邢某负担50元。如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   余卓君 二0二0年四月二十六日 书  记  员   韩少波附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初62号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李庆华，小名强国，男，1969年11月20日生，汉族，云南省新平县人，文盲，农民，户籍所在地玉溪市新平县，现租住于新平县。因犯强奸罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被新平县公安局刑事拘留；经新平县人民检察院批准，于2019年11月12日被新平县公安局执行逮捕；新平县人民检察院于2020年1月13日变更强制措施为取保候审，同日由新平县公安局执行；新平县人民检察院于2020年3月19日决定逮捕，同年3月25日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李庆华犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员刀传琴出庭支持公诉，被告人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日10时许，被告人李庆华在新平县的杜某，二人因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中，李庆华用自己携带在其摩托车上的一把砍刀将杜某的左肩胛部、左上臂、右足跟部砍伤。经鉴定，杜某所受的人体损伤程度达到轻伤二级。 被告人李庆华未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警口头传唤后自行到案并如实供述了故意伤害他人的事实。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李庆华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李庆华自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人李庆华在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人李庆华自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。 庭审中，被告人李庆华对其用砍刀砍伤被害人杜某的事实没有异议，其提出是杜某家来抢地引起的纠纷，其不应当承担刑事责任。 公诉机关提出不予认定被告人李庆华具有认罪认罚情节的意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.物证，证实作案工具种类及特征。 2.电话报案记录，证实赵某1于2019年9月16日10时30分打电话报案。 3.人民调解协议书、调取证据通知书、调取证据清单，证实李庆华家与杜某家的土地纠纷在新平县建兴乡司法所主持下达成两次调解协议。 4.鉴定委托书、鉴定意见告知书、云南省新平县公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴（伤）字［2019］135号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，杜某所受人体损伤程度达轻伤二级，李庆华、杜某对鉴定书没有提出异议。 5.辨认笔录及照片，证实李庆华对故意伤害现场进行自行辨认； 6.勘验笔录及照片、提取物证登记表，证实案发现场的基本情况及提取涉案物品的情况。 7.证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案物品依法保全，涉案工具依法扣押并随案移送。 8.视听资料、电子数据，证实对李庆华的讯问过程合法。 9.户口证明、被告人李庆华三面照片、全户人员简况表，证实李庆华的身份信息情况。 10.查获经过、到案经过，证实李庆华有主动到案的情形。 11.刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单，证实李庆华于2013年10月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 12.传讯通知书，证实李庆华无正当理由未按要求到新平县漠沙派出所接受讯问。 13.证人赵某1的证言，证实2019年9月16日11时许，其在二达田处看见杜某躺在地上，一只手臂上和一只脚后跟处在流血，李庆华手中拿着一把砍柴刀，李庆华说要把杜某砍死，董某在旁边劝架以及砍柴刀的特征。 14.证人董某的证言，证实2019年9月16日早上10点多钟，其和李庆华在二达田看地界时与杜某相遇，李庆华与杜某因存在地界纠纷而发生争吵。 15.证人孙某1的证言，证实2019年9月16日上午，其在二达田地里干活时，听见杜某与李庆华吵架，李庆华打了杜某，其到现场后看见李庆华手里拿着一把刀，杜某坐在公路边，杜某的左手臂和右脚后跟被砍伤，伤口流着血，李庆华还威胁孙某1，要砍孙某1。 16.证人赵某2的证言，证实2019年9月16日11时许，其在地里面干活时听见父亲赵某5，杜某被李庆华用刀砍着，其到现场后看见杜某坐在路边，左手臂处皮肉分离还流血，一只手捂着右脚后跟，李庆华手里拿着一把砍柴刀，李庆华说砍人是因为杜某家抢李庆华家的自留地以及砍柴刀的特征。 17.证人李某的证言，证实2019年9月16日10时许，其父亲李庆华用刀把一个女的砍伤，其到现场时看见李庆华手里拿着刀站在路中间，其抢了刀丢在路边，被砍伤的女人坐在路边哭，左手臂和右脚后跟受伤，伤口流着血，李庆华家与杜某家的土地纠纷已经解决过，两家的地界是其用锄头挖的，杜某家还补给李庆华家300元以及刀的特征。 18.证人杨某的证言，证实2019年9月16日10时许，其在案发现场看见李庆华手里拿着砍柴刀，一个女的左手臂皮肉分离以及刀的特征。 19.证人潘某的证言，证实李庆华家与杜某家的土地纠纷调解了二次，并制作了人民调解协议书。 20.证人丁某的证言，证实李庆华说还要砍人。 21.证人孙某2的证言，证实李庆华于2019年10月31日打电话问杜某儿子的下落，李庆华说要砍死杜某的儿子。 22.证人赵某3、赵某4、赵某1的证言，证实李庆华在取保候审期间扬言要报复杜某家。 23.被害人杜某的陈述，证实2019年9月16日10时许，李庆华与杜某在新平县二达田的公路上相遇后，因土地纠纷发生争吵，争吵过程中，李庆华用其携带在摩托车上的砍刀砍了杜某的左手臂和右足跟部。 24.被告人李庆华的供述，证实2019年9月16日10时许，李庆华与杜某在新平县二达田的公路上相遇后，因土地纠纷发生争吵，争吵过程中，李庆华用其携带在摩托车上的砍刀砍了杜某的左手臂和右足跟部以及其使用砍刀的特征。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人李庆华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李庆华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李庆华提出其不应承担刑事责任的辩解，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。被告人李庆华系自动投案并如实供述故意伤害他人身体的事实，具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人李庆华对认罪认罚具结书提出异议，庭审中其提出不应承担刑事责任，公诉机关提出不予认定被告人李庆华具有认罪认罚情节的意见成立，本院予以支持。据此，根据被告人李庆华犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押刑期75日，即自2020年3月25日起至2021年1月8日止。） 二、随案移送的砍刀一把予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱国华 人民陪审员  陈家友 人民陪审员  唐应付 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李 波
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执276号 林XX、陈X： 你们申请执行李XX、贵州XX集团第XX建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终534号民事判决书，被执行人贵州XX集团第X建筑工程有限责任公司已履行完毕向你们支付钢材欠款780000元，并支付资金占用费和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费24136元，保全费5000元，申请执行费10200元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执276号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初400号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韦惠军，男，1980年11月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。2013年4月因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2019年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人韦惠军犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人韦惠军及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人龚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日11时许，被告人韦惠军伙同他人至上海市闵行区体育公园七彩广场东侧绿化带处，趁被害人黄某不备，窃得黄某放于该处包内价值人民币4,317元的iPhoneXSMax手机一部，当日予以销赃。同日13时许，被告人韦惠军伙同他人在上述体育公园儿童乐园区119号灯杆附近绿化带处，趁被害人赵某1不备，窃得赵某1放于该处毯子上共计价值人民币8,715元的索尼牌相机机身一架及索尼牌相机镜头一个，当日予以销赃。同年11月20日14时许，被告人韦惠军伙同他人至上述体育公园儿童乐园区银杏林处，趁被害人吴某不备，窃得吴某放于该处儿童推车座椅上价值人民币4,561元的iPhoneXSMax手机一部，当日予以销赃。同年12月4日，被告人韦惠军被公安机关抓获，到案后，其拒不供认上述事实。案发后，上述赃物由公安机关依法扣押，现均已发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，有关案发现场监控截图，价格认定结论书，工作情况，办案说明，扣押报告书，扣押清单，发还清单，刑事判决书等。据此，公诉机关认为被告人韦惠军的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人韦惠军对指控的第一、二节盗窃事实无异议，但辩称其未参与第三节盗窃事实；辩护人据此提出现有证据仅能证明被告人可能参与销赃，但不能证明参与盗窃。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认：1.被害人黄某的陈述证实，2019年11月17日11时许，其在闵行区体育公园七彩广场东侧绿化带的草坪处，当时将一部iPhoneXSMax手机放在其左后侧，转头找包内东西后即发现手机被偷。2.被害人赵某1的陈述证实，2019年11月17日13时许，其在闵行区体育公园儿童乐园区119号灯杆附近铺了毯子休息，当时索尼牌相机及镜头放在毯子上，之后就发现不见了。3.被害人吴某的陈述证实，2019年11月20日14时许，其在闵行区体育公园儿童乐园区银杏林处游玩，其的一部iPhoneXSMax手机放于儿童推车座椅上，后有游客告知其手机被人偷走。4.证人赵2的证言及辨认笔录，2019年11月17日21时许，其接到XXXXXXXXXXX的电话后至闵行区苏近路附近小路，从两名广西人处收了一部iPhoneXSMax手机、二部华为手机和一部索尼相机。同年11月20日20时许，其接到XXXXXXXXXXX的电话后至闵行区苏近路小路，从上述两名广西人处收了一部iPhoneXSMax手机。2019年10月20日起，其已从这两名广西人处先后收了十余部手机，且都是通过上述两个手机号码联系其销赃的。经辨认，证人赵2从一组24张男性照片中，辨认出上述两名广西人，其中一人即为被告人韦惠军。5.上海市公安局闵行分局出具的扣押清单、发还清单证实，涉案被窃物品已被公安机关扣押并发还三名被害人。6.上海市公安局闵行分局出具的现场勘查笔录及照片、案发现场监控录像截图证实，案发现场的位置及特征；案发时段，被告人韦惠军伙同他人在闵行区体育公园内的活动轨迹。7.上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，涉案被窃物品的价格。8.上海市公安局闵行分局出具的工作情况、办案说明证实，本案案发及被告人韦惠军的到案情况；另经技侦查明，被告人韦惠军使用的手机号码为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX及相关手机基站位置信息在案发现场的情况。9.被告人韦惠军当庭供述，其有两个手机号码，其只记得XXXXXXXXXXX，另一个号码记不清了，其同伙另有一个手机号码，其没有工作收入，靠打麻将或向朋友借钱为生。11月20日下午其在打麻将没有去案发现场，晚上和其同住出租屋内有一人说偷了一部手机，但其没有参与盗窃和销赃。本院认为，被告人韦惠军以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币17,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人及辩护人针对第三节指控事实提出的意见，经查，被害人吴某陈述在案发时间及地点被窃iPhone手机一部的事实，不仅有证人赵2的证言及辨认笔录证实，涉案三次被盗物品的收赃都是其接电话后从被告人及同伙处收购，且公安机关出具的案发现场监控录像截图、现场勘查笔录及照片、扣押清单、工作情况等证据亦予以印证，被告人辩称是其他人实施盗窃行为的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人韦惠军在庭审中能自愿供认部分指控的犯罪事实，且涉案赃物均已扣押并发还各名被害人，本院在量刑时采纳辩护人提出对被告人予以酌情从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦惠军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年12月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 王 岚人民陪审员 刘 莉人民陪审员 钱秀华二〇二〇年五月十三日法官 助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执942号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社。负责人：董兴勤。住云南省昆明验工作能够还风景名胜区甸社区七兴街。被执行人：何爱林，男，1965年05月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。身份证号码：530121196505141553。被执行人：夏金芬，女，1969年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。身份证号码：530125196909120826。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。本院受理后，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年5月10日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执942号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年五月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3823号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：林庆森。广州农村商业银行股份有限公司与林庆森信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5849号民事判决，林庆森应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金33948.37元、滞纳金5873.62元、手续费419.2元、利息（截至2019年3月18日为27027元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因林庆森未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年3月24日立案强制执行，立案标的额276212.99元。本院在执行过程中，依法向被执行人林庆森发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了林庆森名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下光大银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了林庆森名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人林庆森未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3823号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异109号异议人(利害关系人)：爱吉达·迪玛斯·帕德瑞(IGEDEDIMASPADENRA)，男，1997年1月8日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，德威帕玛，诺帕多那，普瑞玛汉(PERUMAHANDEVA,DEVIPERMAINO.10PADONAN,BALI,REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱吉达·迪玛斯·帕德瑞(IGEDEDIMASPADENRA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱吉达·迪玛斯·帕德瑞(IGEDEDIMASPADENRA)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 张健审 判 员 邱浩二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4237号申请执行人：上海夏子包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王桂香，总经理。委托代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：李艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：广州市富刚包装机械有限公司，住所地广州市。法定代表人：何绍光，董事长。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终11311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人广州市富刚包装机械有限公司交付双方于2016年9月8日签订的《设备购买合同》项下设备：化工纸袋糊底机(型号：HD-0816B)一台以及化工纸袋制筒机(型号：ZT-0862B)一台；并支付以2,520,000元为基数，自2017年12月19日起按每日千分之一计算至实际交付设备之日止的违约金。本院经审查依法于2019年12月2日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年12月5日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到庭申报财产、亦未全部履行义务。关于被执行人交付化工纸袋糊底机(型号：HD-0816B)一台以及化工纸袋制筒机(型号：ZT-0862B)一台机器设备的执行事项，本院于2020年1月8日专门到被执行人实际经营地广东省韶关市富强路XXX号实地执行，经协调，被执行人当场将上述机器设备交付申请人，故关于被执行人交付机器设备的执行事项，本院予以执行完毕，双方当事人均予确认。关于被执行人支付迟延交付机器设备违约金的执行事项，执行中，本院依法于2019年12月、2020年3月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年4月27日委托财产所在地法院进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人名下有号牌为粤A9XXXX的车辆，本院于2020年5月9日委托财产所在地法院进行书面查封，查封期限为两年，暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，申请人依据已经生效的上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终11311号民事判决书，于2020年1月6日将需支付被执行人的购买设备第三笔进度款40万元汇入本院账户。关于被执行人提出要求申请人支付机器设备尾款的问题，本院已多次告知被执行人应当向法院进行另行诉讼，但被执行人至今未诉讼亦未联系本院。因被执行人尚欠申请人违约金XXXXXXX万元(申请执行时)，经合议庭评议，本院将上述设备进度款从被执行人应支付的迟延交付机器设备违约金中抵销40万元，故本案执行到位违约金40万元。为调查被执行人财产情况，本院专门进行实地调查，调查反馈被执行人已停产停业且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年1月8日约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下财产暂无法处置且无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年五月十三日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0223执267号 申请执行人史建强，男，1993年9月12日出生，汉族，农民住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人张军，男，1988年2月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人刘红霞，女，1991年9月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 本院在执行申请执行人史建强与被执行人张军、刘红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张军名下的银行账户及存款。 本裁定立即执行。 执行员 苟 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初513号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，女，1990年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］463号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月9日14时许，被告人张某步行途经上海市浦东新区上南路沪南路路口时，因闯红灯的交通违法行为，被在此进行交通整治的上海市公安局浦东分局康桥派出所民警姚某携辅警孙某某、冀某某查获。被告人张某拒不配合执法，并辱骂、推搡辅警冀某某。后被告人张某在被强制传唤时，脚踢民警姚某左腿及肘击辅警孙某某胸口致伤。经鉴定，被害民警姚某因外伤致胸部、下肢外伤，未构成轻微伤；被害辅警冀某某因外伤致胸部损伤，未构成轻微伤；被害辅警孙某某因外伤致胸部挫伤，尚不构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2019年12月9日14时许，被告人张某步行途经上海市浦东新区上南路沪南路路口时，因闯红灯的交通违法行为，被在此进行交通整治的上海市公安局浦东分局康桥派出所民警姚某携辅警孙某某、冀某某查获。被告人张某拒不配合执法，并辱骂、推搡辅警冀某某，后在被强制传唤时，脚踢民警姚某左腿及肘击辅警孙某某胸口致伤。经鉴定，姚某因外伤致胸部、下肢外伤，未构成轻微伤；冀某某因外伤致胸部损伤，未构成轻微伤；孙某某因外伤致胸部挫伤，尚不构成轻微伤。当日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某的供述笔录，被害人姚某、孙某某、冀某某的陈述及辨认笔录，证人柯某的证言及辨认笔录，民警简要信息及执法证明，调取证据通知书、调取证据清单及视频光盘等，上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察等，依照《刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并应从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  黄 澄人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6161号原告：上海兆民云计算科技有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：徐万朝，总经理。被告：上海市奉贤区庄行镇人民政府，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：钱正刚。原告上海兆民云计算科技有限公司诉被告上海市奉贤区庄行镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海兆民云计算科技有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  戚依依二〇二〇年五月十二日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1061号原告：锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。法定代表人：高某，职务董事长。委托代理人：陈某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。委托代理人：卓某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所，律师助理。被告：周某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月十四日书记员  肖明月
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                            (2020)陕0404民初98号 原告：姜东旭，男，1984年2月25日出生，汉族，现住西咸新区，。原告：苏春丽，女，1986年1月26日出生，白族，现住西咸新区，。原告：姜某某，男，2015年10月8日出生，白族，现住西咸新区，。 法定代理人：姜东旭，男，1984年2月25日出生，汉族，系姜某某之父，现住西咸新区， 三原告共同委托诉讼代理人：姜云飞，男，1955年5月29日出生，汉族，现住陕西省西咸新区， 被告：西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：廖强，系该组组长。原告姜东旭、苏春丽、姜某某诉被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东旭、苏春丽、姜某某的委托诉讼代理人姜云飞到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告姜东旭、苏春丽、姜某某的诉讼请求为：1、请求判令XX村XX组增加支付一人份额的征地补偿款36500元、租地款60元、材料管理费260元、租地款150元、材料管理费200元，共计37170元；2、本案诉讼费由XX村XX组承担。事实以及理由：姜旭东系XX村XX组村民，2009年与苏春丽登记结婚，婚后生育一子姜某某。2017年10月24日，姜东旭、苏春丽夫妇领取了《独某某子女父母光荣证》。2017年4月因XX村XX组土地被征用，该村组于2019年8月向每位村民分配征地补偿款36500元；2018年2月向每位村民分配租地款60元以及云南城投项目材料费260元；2018年11月再次分配租地款150元以及云南城投项目材料费200元。XX村XX组在分配上述款项时，均未向独某某子户增加分配一个人份的份额，现三原告为维护其合法权益，故诉至本院。 姜东旭、苏春丽、姜某某举证如下：1、姜东旭、苏春丽的身份证、结婚证；姜东旭、苏春丽、姜某某的户口本各一份。欲证明三原告具有XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。2、独某某子女父母光荣证一份。欲证明三原告系独某某子女户的事实。3、XX村XX组的征地补偿款分配方案一份。欲证明XX村XX组向每位村民分配征地补偿款36500元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的事实。被告XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。姜东旭、苏春丽、姜某某所举证据1-3，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：姜东旭、苏春丽、姜某某三人均系XX村XX组的集体经济组织成员，姜某某系姜东旭、苏春丽夫妇的独某某子。2017年10月24日，姜东旭、苏春丽领取了《独某某子女父母光荣证》。因XX村XX组土地被征用，该村组于2019年向每位村民分配征地补偿款36500元。现姜东旭、苏春丽、姜某某以其系独某某子女户，但XX村XX组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令长兴村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。姜东旭、苏春丽、姜某某均系XX村XX组的集体经济组织成员，并且依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配征地补偿款时未向该独某某子女户增加分配一个人份的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，姜东旭、苏春丽、姜某某三人主张XX村XX组支付征地补偿款36500元的请求，本院予以支持。庭审中，姜东旭、苏春丽、姜某某自愿放弃主张诉请中的其他款项，此系其自主行使民事权利的体现，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）支付原告姜东旭、苏春丽、姜某某征地补偿款36500元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费730元，减半收取365元，由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                             二〇二〇年五月七日                           书  记  员   杨  帆         附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执964号之一 申请执行人：定西市安定区红岩材料厂，住所地：定西市安定区内管镇先锋村红岩社。 法定代表人：陈天笃，该厂经理。 委托代理人：袁惠萍，该厂职工。 被执行人：何斌，男，汉族，生于1965年1月4日，农民，住定西市安定区。 被执行人：程禄，男，汉族，生于1959年2月14日，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区红岩材料厂与被执行人何斌、程禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出了（2019）甘1102民初1730号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人定西市安定区红岩材料厂于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款97254元及利息、案件受理费1390元、执行费1359元。 执行过程中，申请执行人定西市安定区红岩材料厂与被执行人何斌、程禄达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执964号案件的执行。 如被执行人何斌、程禄不按执行和解协议履行义务，申请执行人定西市安定区红岩材料厂可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月十四日 书记员 高煜涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13899号原告：上海恒上房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐许，董事长。委托诉讼代理人：刘伟峰，男。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：吴志康，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告上海恒上房地产经纪有限公司诉被告吴志康居间合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海恒上房地产经纪有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海恒上房地产经纪有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海恒上房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海恒上房地产经纪有限公司负担。审判员 钱 洁二〇二〇年五月六日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审19号 申请人日照市东港区应急管理局，住所地山东省日照市东港区莒州路69号,统一社会信用代码11371102MB2859054T。 法定代表人杨为国，局长。 委托代理人彭培祥，日照市东港区应急管理局安监大队大队长。 被申请人亓振南，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，山东泰东汽车销售服山东省济南市莱芜区莱9651029031X。 申请人日照市东港区应急管理局（以下简称“区应急管理局”）申请强制执行（东）安监罚〔2018〕408-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人区应急管理局于2018年6月19日向被申请人亓振面下达了（东）安监罚〔2018〕408-2号行政处罚决定，以被申请人未组织制定并实施安全生产教育和培训计划；未有效督促、检查安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》相关规定，决定给予其罚款14400元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人不服上述处罚决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。经审理，本院作出（2019）鲁1102行初2号行政判决书，依法驳回亓振南的诉讼请求。判决送达后，亓振南上诉至日照市中级人民法院，该院于2019年12月30日作出（2019）鲁11行终103号行政判决书，维持了一审判决，确认了（东）安监罚〔2018〕408-2号行政处罚决定的合法性。申请人于2020年2月24日向被申请人亓振南送达了行政强制执行事先催告书，限其于2020年3月5日前履行（东）安监罚〔2018〕408-2号行政处罚决定（罚款14400元、加处罚款14400元，共计28800元）。在告知期限内，被申请人亓振南仍未履行。后申请人区应急管理局向本院提交强制执行申请书，本院于2020年5月15日立案受理。 本院认为：区应急管理局申请执行的（东）安监罚〔2018〕408-2号行政处罚决定，其合法性经由日照市东港区人民法院、日照市中级人民法院两审判决确认。区应急管理局于2020年2月24日向亓振南送达了行政强制执行事先催告书，限其于2020年3月5日前履行（东）安监罚〔2018〕408-2号行政处罚决定。在告知期限内，被申请人仍未履行。申请人区应急管理局申请我院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区应急管理局作出的（东）安监罚〔2018〕408-2号行政处罚决定（罚款14400元、加处罚款14400元，共计28800元）。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7380号起诉人：梁生下，男，1984年11月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。2020年5月20日，本院收到梁生下的起诉状。起诉人梁生下向本院提出如下诉讼请求：一、判决撤销凯棠林业站、综治办民事处理意见。查清事实重新审核和认定林地权属，并依法合理处理或者将本案发回重查处理；二、涉诉费用全部由被告承担；三、被告没有经原告允许或村委会、凯棠林业站、综治办同意私自砍伐和烧毁原告的十几棵松树，请求人民法院或相关部门对被告进行处理和赔偿原告经济损失。事实和理由：被告和本人林地权属纠纷一案，凯棠林业站、综治办作出处理意见：“纠纷林地权属一分为二”，该处理意见事实错误，程序不到位，适用法律不当，依法应予撤销处理意见或者发回重新处理。理由如下：1、经村委会、凯棠林业站、综治办认定：“八十年代初，林地权属承包时将该争议林地权属承包予我父亲梁胜雄户下。梁胜辉、梁秀锡、梁秀文（原组队长）、梁秀炳、梁胜龙、梁秀勇、梁秀学作证”都是五组作证人。2、被告没有任何证据证明是被告林地权属。3、自五六岁起父亲带我砍柴，八岁父亲病故后，父辈伯伯梁胜和也带我在林地纠纷点砍柴，梁胜和与我家人一直在纠纷林地砍柴和修树枝二三十年。4、被告父亲梁秀国、被告老婆、被告和我家人也经常在纠纷点砍柴撞见，并且有说有笑，从无任何纠纷和矛盾。5、梁秀华的土地承包证也直接证明是我家的林地承包权属。6、被告看我年轻无知，我父亲去世早，我伯伯2011年火灾后伤心过度逝世，本人母亲残疾，我又不懂林地权属界线，便想霸占。7、林业站王旭、杨玉贤、综治办杨再宏来到纠纷现场调解，杨再宏问：平常砍柴修树枝的是哪个？被告：是我。杨再宏问：有没有人看见过？被告：没有！本人当林业站王旭、杨玉贤、综治办杨再宏面直接问被告：“你说这片林地是你家承包的，那为什么这么多年来我一直砍柴、修树枝管理曾彼此撞见，你为什么不说是你家承包的？”当时被告现场无言以对。①凯棠林业站、综治办对如此重要显而易见事实不予强加调查，却直接作出处理意见是错误的。②本案被告向凯棠林业站和综治办提供的林地权属承包薄证据没有直接证明是被告的，只是交界处不能作为处理依据。综合所述，凯棠处理意见认定事实和实用法律错误。为维护法律尊严，维护原告合法权益，请求凯里市人民法院查清事实，依法主持正义，支持原告的起诉请求。本院经审查认为，梁生下与梁占培是因林地权属争议产生纠纷，依照中华人民共和国林业部1996年10月14日林业部第10号令的《林木林地权属争议处理办法》第四条：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，梁生下起诉的内容超出了人民法院受理民事诉讼的案件范围，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对梁生下的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 张  荣  华二〇二〇年五月二十日书记员 李成伟（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4374号原告：文某某，男，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文某某与被告谢某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告文某某向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文某某申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文某某负担。审 判 员 吕清芳二〇二〇年五月八日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异81号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：潘德军，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人潘德军与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4289号中大企业与潘德军股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对潘德军与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初23992号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付潘德军股权转让款902,500元、以902,500元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，潘德军向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4289号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初23992号民事判决书、(2020)沪0109执4289号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4289号申请执行人潘德军与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4289号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地：利辛县前进路与港口路交叉口，统一社会信用代码91341623677591295R（1-1）。 法定代表人：王媛媛，行长。 委托诉讼代理人：曹海军，该行员工。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：夏涛，男，1987年6月4日出生，汉族，住利辛县。 被告：杨武侠，女，1987年11月28日出生，汉族，住利辛县。 被告：杨贺飞，男，1975年12月17日出生，汉族，住利辛县。 被告：王飞，男，1978年6月8日出生，汉族，住利辛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与被告夏涛、杨武侠、杨贺飞、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉处理。 审判员  孙利军 二〇二〇年五月二十二 书记员  于 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：沈磊，男，1972年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：范静，女，1975年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈祺源，男，1999年4月29日生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：上海环恒房地产有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇汇丰西路XXX号XXX室。法定代表人：蔡永康。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告沈磊、范静、沈祺源、上海环恒房地产有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审判员  王文霞二〇二〇年五月十三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4100号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：刘彩华，女，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。关于广州农村商业银行股份有限公司与刘彩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5695号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：刘彩华于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金97587.98元、利息（截至2019年3月18日为26332.22元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用16317.39元。由于义务人刘彩华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘彩华发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人刘彩华履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月7日，本院依法扣划被执行人刘彩华银行存款766.65元，留下执行费50元，余款716.65元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；暂未发现被执行人刘彩华有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人刘彩华列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人刘彩华确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5695号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘彩华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人刘彩华可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4100号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初312号原告：张福刚，男。被告：王红军，男，现住呼和浩特市。原告张福刚与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福刚负担。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 杜乐乐 二〇二〇年五月十一日书 记 员 王婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1934号之一申请执行人：叶炎辉，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行叶炎辉与上海迅搜实业有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行松劳人仲(2020)办字第148号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海迅搜实业有限公司钱款人民币75,263.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年五月七日书记员  陈祎附：相关法律条文
青海省贵南县人民法院   刑事判决书   （2020）青2525刑初1号   公诉机关贵南县人民检察院。   被告人（被告人）尕某，文盲或半文盲，住贵南县。   被告人（被告人）浪某，文盲或半文盲，住贵南县。   青海省贵南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人尕某、浪某犯妨害公务罪，于（起诉书日期）向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省贵南县人民检察院指派（检察员）出庭支持公诉，被告人（被告人）尕某，浪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省贵南县人民检察院指控，2019年11月11日晚20时许，被告人尕某、浪某与同村的斗格本等人酒后到塔秀乡孙小平经营的润发源超市买酒，在购买过程中双方因酒价问题发生争执，继而相互撕扯，随后塔秀派出所民警段主才让、达日加、斗增加赶到现场处置。三名民警口头传唤被告人尕某、浪某和斗格本等人到派出所接受调查时，被告人尕某、浪某对处警人员进行推搡、撕扯、殴打，并将民警斗增加的手机损坏，严重妨害民警执行公务，致使处警人员无法控制二被告人，现场民警打电话请求增援后，将二被告人制服归案。2019年11月19日经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所［2019］临检字990、991、992号司法鉴定意见书鉴定：处警人员段主才让、达日加、斗增加三人的损伤程度属轻微伤。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：情况说明，被害人段主才让的陈述，斗格本的证言，第五组证据：现场勘验笔录、现场平面示意图、刑事照相照片说明及辨认笔录。   公诉机关认为：被告人尕某、浪某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘   2役、管制或者罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人尕某、浪某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。   经审理查明，2019年11月11日晚20时许，被告人尕某、浪某与同村的斗格本等人酒后到塔秀乡孙小平经营的润发源超市买酒，在购买过程中双方因酒价问题发生争执，继而相互撕扯，随后塔秀派出所民警段主才让、达日加、斗增加赶到现场处置。三名民警口头传唤被告人尕某、浪某和斗格本等人到派出所接受调查时，被告人尕某、浪某对处警人员进行推搡、撕扯、殴打，并将民警斗增加的手机损坏，严重妨害民警执行公务，致使处警人员无法控制二被告人，现场民警打电话请求增援后，将二被告人制服归案。2019年11月19日经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所［2019］临检字990、991、992号司法鉴定意见书鉴定：处警人员段主才让、达日加、斗增加三人的损伤程度属轻微伤。（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。   本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：   （写明判决结果）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。   审 判 员 才项仁增   审 判 员 乔 莉 芹   审 判 员 娄 格 太     二〇二〇年五月七日   书 记 员 何 建 龙
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执399号王文明：关于你贩卖毒品一案，朔州市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）晋06刑终110号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金8000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13022号原告：上海逸睿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被告：北京乐利荣精密科技有限公司，注册地北京市。本院在审理原告上海逸睿贸易有限公司与被告北京乐利荣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤诉，且未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海逸睿贸易有限公司自动撤诉处理。审 判 员  彭 巍二〇二〇年五月六日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3161号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒言，江苏辰海律师事务所律师。被告：谢欣欣，男，1988年8月18日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海林，该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告谢欣欣、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月20日，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤诉处理。案件受理费110元减半收取55元，由原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审判员  陈静超二〇二〇年五月二十日书记员  李文君
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异111号异议人(利害关系人)：爱卡迪克·波达瓦(IKADEKPONDAWAN)，男，1996年1月9日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，布勒朗，布朗比，色帕可洛，古努昂萨瑞(PSNGUNUNGSARI.DS.SEPANGKELOD,KEC.BUSUNGBIU.KAB.BULELENG,BALI,REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱卡迪克·波达瓦(IKADEKPONDAWAN)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱卡迪克·波达瓦(IKADEKPONDAWAN)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1053号原告：这中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行法定代表人：王喜峰，职务：行长委托诉讼代理人：李俊江，男，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：乔国良，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：柳玉梅，女，1956年8月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：柳春玫，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告乔国良、柳玉梅、柳春玫金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2020年5月11日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。审 判 员 江新龙 二〇二〇年五月十一日法官助理 周显峰书 记 员 孙国奎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保105号 申请人 宁波东企资本管理有限公司（统一社会信用代码为91330201573677553R）。住所地：宁波市保税区兴业三路6号125室。 法定代表人：朱静强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被申请人 邵自德，男，1959年9月8日出生（公民身份号码为3302261959××××××××），汉族，住宁海县桑州镇坑口村9组41号。 张福女，女，1967年11月28日出生（公民身份号码为3302261967××××××××），汉族，住宁海县跃龙街道外环路115号跃龙花园21幢。 邵振宁，男，1988年6月5日出生（公民身份号码为3302261988××××××××），汉族，住宁海县跃龙街道外环路115号跃龙花园21幢。 邵振航，男，1994年1月28日出生（公民身份号码为3302261994××××××××），汉族，住宁海县跃龙街道环城北路51号202室。 邵梦宁，女，1997年5月30日出生（公民身份号码为3302261997××××××××），汉族，住宁海县跃龙街道环城北路51号202室。 案由 合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月十三日 申请保全内容 要求冻结被申请人邵自德、张福女、邵振宁、邵振航、邵梦宁银行存款24000000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人宁波东企资本管理有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人邵自德、张福女、邵振宁、邵振航、邵梦宁的银行存款24000000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人宁波东企资本管理有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月十三日 代书记员侯燕