福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽08刑终458号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈市南（化名陈飞），男，1992年1月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，经商，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人林嘉荣，福建法正联盟律师事务所律师。 辩护人朱炳勋，福建法正联盟律师事务所律师实习律师。 上诉人（原审被告人）罗海林，男，1989年12月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。2017年7月11日因犯故意伤害罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人赵锡龙、许莉红，福建岩风律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗国兴，男，1987年10月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 原审被告人罗杰煌，男，1991年5月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审被告人吴清华，男，1987年10月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。2005年11月23日因犯抢劫罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈市南、罗海林、罗国兴、罗杰煌、吴清华犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2019年4月24日作出（2019）闽0802刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人陈市南、罗海林、罗国兴不服，提起上诉。本院于2019年7月16日作出（2019）闽08刑终224号刑事裁定，以“上诉人陈市南、罗海林等人可能存在漏罪，为全面查明事实，做到准确定罪量刑”为由，裁定撤销原判，发回重审。龙岩市新罗区人民法院另行组成合议庭重新审判，于2019年10月11日作出（2019）闽0802刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人陈市南、罗海林、罗国兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察员的某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈市南、罗海林等人在厦门从事违法高利放贷活动，采取滋扰、恐吓、非法拘禁等方式欺压百姓、追讨债务被公安机关多次打击后，仍不知悔改，毫无收敛，继续在龙岩市新罗区其周边从事高利放贷违法活动。2017年6月份，被告人陈市南以龙岩天来公司为依托，网罗社会闲散人员，由其总负责，违法进行日利率甚至高达约1％的放贷业务，并安排公司人员实施违法犯罪活动进行讨债。被告人罗海林、罗国兴、罗杰煌、吴清华等人系该公司员工，违法高利放贷并以暴力、软暴力等方式追讨债务。在借款过程中，被告人陈市南等人与被害人口头约定，借款需要扣除“介绍费”、“押金”、“高额利息”等费用，压榨借款人的实际获得本金。同时，被告人陈市南等人制造资金走账流水假象，通过签订《房屋租赁合同》、《关于存量房出售独家委托代理声明》等明显不利于被害人的合同，以实施有效控制，为后续采取破坏门锁、非法侵入住宅等方式索要虚高的非法债务做准备。在被害人无法归还虚高的本金及高额的利息时，被告人陈市南指使被告人罗海林等人采取电话威胁、上门恐吓、堵塞门锁、打砸等方式进行逼债，有组织地实施一系列违法犯罪活动，逐步形成了以被告人陈市南为首要分子，以被告人罗海林、罗国兴、罗杰煌、吴清华等人为骨干成员的恶势力犯罪集团。 一、寻衅滋事 1．2017年5、6月间，陈某1多次向被告人陈市南等人借高利贷。2017年7月开始，因陈某1无法归还高利贷，被告人罗国兴、罗海林、罗杰煌威胁要剁掉陈某1的手指头并采取电话滋扰，破坏门锁、夜间踹门、撬门入室等方式对陈某1及其家人进行恐吓，逼迫陈某1及其家人还债，致使陈某1及其家人不堪其扰而搬离原住宅。 2．2017年7、8月间，卢某1多次向被告人陈市南借高利贷。2017年10月，卢某1已经实际归还本金及5000元的利息。同年11、12月，被告人陈市南、罗海林、罗杰煌、吴清华为了追求高额的利息仍然威胁卢某1不还钱就不要过年，并采取破坏门锁、电话及上门滋扰和恐吓等方式逼迫卢某1还债。 3．2017年7月至2018年1月，陈某2多次向被告人陈市南借高利贷。2018年1月开始，因陈某2无法及时归还高利贷，被告人罗国兴、罗杰煌等人威胁不还钱就要搬到陈某2家住，并采取上门及电话恐吓等方式逼迫陈某2还债。 4．2017年8月至2018年2月间，赖某多次向被告人陈市南借高利贷。2018年2月开始，因赖某无法归还高利贷。被告人罗国兴、罗海林、吴清华等人威胁不还钱就没有好日子过，并采取跟随、限制人身自由等方式对赖某及其家人进行恐吓，逼迫赖某及其家人还债。 5．2017年12月，因郑某1向被告人陈市南等人借高利贷未还，被告人罗国兴、罗海林、罗杰煌采取上门滋扰、恐吓、破坏门锁、喷大字等方式逼迫已经向郑某1购买房屋的詹某找出郑某1，否则不能入住，造成詹某及其家人不堪其扰而搬离原住宅。经认定，詹某被损坏的指纹智能锁的两次损坏修复价格分别为822元及2259元。案发后，被告人罗杰煌的家属已代其赔偿詹某经济损失3081元。 6．2018年1月，郑某3贤因欠被告人陈市南等人高利贷未还，被告人罗国兴、罗海林、罗杰煌、吴清华采取电话滋扰、上门恐吓、堵塞门锁的方式逼迫郑某3贤的哥哥郑某2找出郑某3贤来归还债务。经认定，郑某2被损坏的门锁价值660元。案发后，被告人罗杰煌的家属已代其赔偿郑某2经济损失660元。 二、敲诈勒索 1．2017年5、6月，林某2多次向被告人陈市南借高利贷。2017年9月，林某2发现位于龙岩市新罗区龙腾北路221号理想城小区27座2梯1304室家门被喷漆，锁眼、门锁被破坏。随后，被告人罗海林、罗国兴等人未经林某2同意，强行入住，并电话威胁林某2回家偿还债务。林某2带小孩返回家中，被告人罗海林、罗国兴等人逼迫林某2将房产售卖以偿还虚高债务。之后，被告人陈市南、罗海林、罗国兴威胁林某2办理相关房产交易手续。2017年10月16日，林某2在被告人罗海林、罗国兴等人强行入住一个多月之后被迫将房产售卖并归还被告人陈市南虚高的债务，被告人罗海林、罗国兴才从该房搬离。经查，林某2借款本金为325000元，被迫归还的资金共计485899元。 2．2017年10月，李某1向被告人陈市南借高利贷50000元。在李某1无法归还欠款后，被告人罗国兴、罗海林、罗杰煌威胁李某1不还钱就要小心家人的安全，并采取电话滋扰、上门恐吓、毁损桌椅及防盗门等方式逼迫李某1还债，李某1被迫归还的资金达67500元。经认定，李某1被损的上述物品价值4141元（该损失已作价7500元从李某1尚欠的资金中抵偿）。 3．2017年12月，林某1向被告人陈市南等人借高利贷未还，被告人罗海林、罗杰煌、吴清华威胁要把林某1家砸掉，并采取电话滋扰、上门恐吓、堵塞门锁、喷大字、非法侵入住宅的方式逼迫林某1及其家人还债。经查，林某1的借款本金为40000元，被迫归还的资金达61600元。案发后，被告人吴清华的家属已代其退赔林某14000元，并取得林某1的谅解。 2017年7月11日，被告人罗海林因犯故意伤害罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 本案第一次一审期间，被告人陈市南、罗海林、罗国兴、罗杰煌、吴清华分别向法院退出赃款22900元、10000元、10000元、10000元、3000元；被告人罗杰煌、吴清华分别向法院预缴罚金10000元、5000元。 本案审理期间，被告人陈市南向法院退出赃款50000元；陈市南家属分别赔偿被害人林某1、李某1精神损失费1500元，取得二被害人的谅解；罗海林的家属赔偿被害人李某1精神损失费500元、林某1精神损失费1000元，取得二被害人的谅解；罗国兴的家属赔偿被害人李某1精神损失费500元，取得其谅解；罗杰煌的家属赔偿被害人李某1精神损失费500元、林某1精神损失费1000元，取得二被害人的谅解。 原判认定上述事实有以下证据:报警登记、受案登记表、到案经过证明、搜查现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、福建省行政暂时扣留财物收据、龙岩市住房和城乡建设局提供的龙岩天来公司自公司成立以来销售二手房数据信息及销售人员信息的函、龙岩市工商行政管理局提供的龙岩天来公司、福建达天来工贸有限公司注册信息、经营范围方面的证据材料、厦门国贸物业管理有限公司龙岩分公司提供的关于龙岩市新罗区西陂街道商务板块F栋1704室交纳的物业费、水电费记录、厦门市公安局钟山派出所调取证据通知书、出警登记表及出警视频光盘、厦门嘉莲派出所出警视频及出警登记表、罗国兴、罗海林在建设局租房备案记录、调取中国建设银行交易明细、电子证据截图、价格认定结论书、借款文书、收条凭证、租赁合同、支付明细、被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书等相关书证；证人郭某、罗某、谢某1、简某、吴某、林某3、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、卢某2、陈某7、张某、陈某8、卢某3、阙某、路某、苏某、谢某2、杨某、林某4、陈某9、陈某1林某5、李某2、李某3、李某4、刘某1、刘某2等证言;被害人陈某1、卢某1、陈某2、赖某、何某、詹某、郑某1、郑某2、林某2、李某1、林某1等的陈述;各被告人的供述和辩解、辨认笔录。 原判认为，以被告人陈市南为首要分子的恶势力犯罪集团，成员人数众多且较为固定，经常纠集在一起，以暴力、威胁的手段有组织地多次实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活、经济秩序，造成了恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团的特征。被告人陈市南以非法占有为目的，组织、纠集被告人罗海林等人采取要挟的方法，强行索取他人财物共计199999元，数额巨大；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。被告人罗海林以非法占有为目的，伙同他人采取要挟的方法，强行索取他人财物共计199999元，数额巨大；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。被告人罗国兴以非法占有为目的，伙同他人采取要挟的方法，强行索取他人财物共计178399元，数额巨大；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。被告人罗杰煌以非法占有为目的，伙同他人采取要挟的方法，强行索取他人财物共计39100元，数额较大；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。被告人吴清华以非法占有为目的，伙同他人采取要挟的方法，强行索取他人财物共计21600元，数额较大；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。被告人陈市南是龙岩天来公司的老板，负责、决定所有借款的接洽、商谈、利率高低、收取多少费用和押金、签订合同、发放、派人催收、收回金额等重大事项，其余四被告人都必须听从被告人陈市南，且所有借款、资金的进出都由被告人陈市南掌控，据此,应当认定其为本案恶势力集团的领导者、首要分子。被告人罗海林、罗国兴、罗杰煌积极参与本案恶势力犯罪集团的违法犯罪活动，属骨干分子，是主犯。被告人吴清华在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于被告人陈市南能积极退赃、取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；但有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人罗海林、罗国兴积极退赃、取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗杰煌归案后基本能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，能积极退赃和赔偿受害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人吴清华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，能积极退赔退赃、取得部分被害人的谅解，且属从犯，依法予以从轻处罚；但有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈市南、罗海林、罗国兴、罗杰煌、吴清华在判决宣告以前，一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人罗海林犯前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本案所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、(三)项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人陈市南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七万元，总和刑期为有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元，决定执行刑罚有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。 二、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初700号刑事判决书对被告人罗海林的缓刑判决。 三、被告人罗海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元，合并前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑八个月二十二天，总和刑期为有期徒刑九年二十二天，并处罚金人民币六万元，决定执行刑罚有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币六万元。 四、被告人罗国兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万六千元，总和刑期为有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万六千元，决定执行刑罚有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五万六千元。 五、被告人罗杰煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期为有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。 六、被告人吴清华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。 七、被告人陈市南被扣押在龙岩市公安局新罗分局的现金人民币13700元，属赃款，由龙岩市公安局新罗分局归还被害林某2英。 八、被告人陈市南、罗海林、罗国兴、罗杰煌、吴清华向法院退赃款人民币72900元、10000元、10000元、10000元、3000元，合计55900元，予以退还被害林某2英70800元、退还被害李某1辉17500元、退林某1禹17600元。 九、责令被告人陈市南、罗海林、罗国兴共同退还被害林某2英人民币76399元。 十、扣押在龙岩市公安局新罗分局的手机八台，除被告人罗海林的社区矫正手机外，其余八台由龙岩市公安局新罗分局予以没收，上缴国库；龙岩市公安局新罗分局扣押的其他物品，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。 上诉人陈市南的上诉理由，其认罪认罚，希望二审从轻处罚。 上诉人陈市南辩护人的辩护意见，1、上诉人不仅缴清了认罪认罚的罚金，还愿意付清全案的退赃余额，并取得被害林某2英的谅解，请法庭在认罪认罚刑期的基础上，进一步减轻刑期三个月。2、上诉人归案后具有“坦白”情节，可以从轻处罚。3、上诉人陈市南主观恶性相对较小。4、上诉人陈市南在本案案发前没有前科。综上，请合议庭综合考虑上诉人陈市南认罪认罚、悔罪态度较好等情节，酌情对上诉人陈市南从轻处罚。 上诉人罗海林的上诉理由，其认罪认罚，希望二审从轻处罚。 上诉人罗海林辩护人的辩护意见，1、对一审法院认定上诉人罗海林犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪无异议。2、上诉人罗海林具有以下从轻、减轻处罚的情节。（1）上诉人罗海林主观恶性小。（2）上诉人罗海林自愿认罪。（3）上诉人罗海林已缴纳4.4万元的罚金并退赃1万元。综上所述，恳请二审对上诉人罗海林的上述情节给予充分考虑，对其从轻处罚。 上诉人罗国兴的上诉理由，其认罪认罚，希望二审从轻处罚。 上诉人罗国兴辩护人的辩护意见，1、上诉人罗国兴是从犯，只是听从他人指挥，量刑却与主犯的量刑相差甚小。2、上诉人罗国兴已经自愿认罪认罚，并且已经取得了受害人的谅解，积极退赃，具有明显的悔罪表现，可以依法从宽处理，并适用认罪认罚制度。3、上诉人罗国兴家中尚有年迈的父母，需要上诉人早日回归家庭予以照顾，故恳请法庭从轻处罚。 龙岩市人民检察院检察员的书面意见：本案事实清楚、证据充分、程序合法，一审量刑适当。鉴于上诉人陈市南、罗海林、罗国兴自愿认罪认罚，建议根据所签署的认罪认罚具结书的量刑建议公正判决。 经审理查明，原判认定上诉人陈市南、罗海林、罗国兴及原审被告人罗杰煌、吴清华犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 在二审审理期间，上诉人陈市南、罗海林、罗国兴自愿如实供述犯罪事实，愿意接受法律处罚，并在值班律师的见证下与检察机关签订认罪认罚具结书。龙岩市人民检察院对上诉人陈市南建议决定执行刑罚有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币六万三千元；对上诉人罗海林建议决定执行刑罚有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万四千元；对上诉人罗国兴建议决定执行刑罚有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万一千元。 另查明，上诉人陈市南向龙岩市人民检察院预缴罚金人民币七万元;在签订认罪认罚具结书后，上诉人陈市南的家属又向本院退出赃款人民币七万六千三百九十九元；上诉人罗海林、罗国兴分别向本院缴纳罚金人民币四万四千元、二万元。上述事实有认罪认罚具结书和福建省行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，上诉人陈市南以非法占有为目的，组织、纠集上诉人罗海林等人采取要挟的方法，强行索取他人财物共计199999元，数额巨大；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。上诉人罗海林以非法占有为目的，伙同他人采取要挟的方法，强行索取他人财物共计199999元，数额巨大；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。上诉人罗国兴以非法占有为目的，伙同他人采取要挟的方法，强行索取他人财物共计178399元，数额巨大；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。原审被告人罗杰煌以非法占有为目的，伙同他人采取要挟的方法，强行索取他人财物共计39100元，数额较大；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。原审被告人吴清华以非法占有为目的，伙同他人采取要挟的方法，强行索取他人财物共计21600元，数额较大；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。以上诉人陈市南为首要分子的恶势力犯罪集团，成员人数众多且较为固定，经常纠集在一起，以暴力、威胁的手段有组织地多次实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活、经济秩序，造成了恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团的特征。上诉人陈市南是龙岩天来公司的老板，负责、决定所有借款的接洽、商谈、利率高低、收取多少费用和押金、签订合同、发放、派人催收、收回金额等重大事项，其余四被告人都必须听从上诉人陈市南，且所有借款、资金的进出都由上诉人陈市南掌控，据此应当认定其为本案恶势力集团的领导者、首要分子。上诉人罗海林、罗国兴和原审被告人罗杰煌积极参与本案恶势力犯罪集团的违法犯罪活动，属骨干分子，是主犯。原审被告人吴清华在共同犯罪中起次要作用，是从犯。上诉人陈市南、罗海林、罗国兴和原审被告人罗杰煌、吴清华在判决宣告以前，一人犯数罪，应当实行数罪并罚。上诉人罗海林犯前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本案所判处的刑罚实行数罪并罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于上诉人陈市南、罗海林、罗国兴在二审期间自愿认罪认罚，上诉人陈市南的家属向龙岩市人民检察院缴纳罚金人民币七万元，其家属向本院退出赃款人民币七万六千三百九十九元；上诉人罗海林、罗国兴的家属分别向本院缴纳罚金人民币四万四千元、二万元，三上诉人确有一定的悔罪表现，检察机关对上诉人陈市南、罗海林、罗国兴的量刑建议适当，予以采纳。上诉人陈市南的辩护人提出上诉人陈市南不仅缴清了罚金，还退清全案的赃款，请法庭在认罪认罚刑期的基础上，再减轻刑期三个月的意见予以采纳。上诉人罗海林、罗国兴的辩护人提出要求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、(三)项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初623号刑事判决第二、五、六、七、八、十项。 二、撤销龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初623号刑事判决第一、三、四、九项。 三、上诉人（原审被告人）陈市南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万三千元，总和刑期为有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万三千元，决定执行刑罚有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币六万三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2026年3月23日止。） 四、上诉人（原审被告人）罗海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万四千元，合并前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑八个月二十二天，总和刑期为有期徒刑九年二十二天，并处罚金人民币五万四千元，决定执行刑罚有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万四千元（已缴纳四万四千元,余款一万元限于本判决生效之日起十五日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2026年2月23日止。） 五、上诉人（原审被告人）罗国兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万一千元，总和刑期为有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万一千元，决定执行刑罚有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万一千元（已缴纳二万元,余款三万一千元限于本判决生效之日起十五日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2025年2月23日止。） 六、上诉人陈市南家属退出赃款人民币七万六千三百九十九元，归还被害人林某2。 本判决为终审判决。 审判长  林宜杰 审判员  李 英 审判员  刘文福 审判员  谢林昌 审判员  苏素芬 二〇二〇年五月六日 法官助理俞春花 书记员朱婧 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。