wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2987号上诉人（原审原告）：张金荣，女，1964年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人张金荣因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人张金荣的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金荣上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持张金荣的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。张金荣与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了张金荣的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。张金荣与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。张金荣向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向张金荣支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：张金荣系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年7月29日，武汉抗菌素厂破产清算组与张金荣签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即张金荣）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，张金荣以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月7日，张金荣向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以张金荣主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，张金荣不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为张金荣建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。张金荣属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，张金荣的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张金荣的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非张金荣的用人单位，故张金荣与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回张金荣的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8944号 申请执行人谢芷婷等二十二人（信息详见附表）。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。 申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲调[2019]24334、23389号仲裁调解书、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2531号调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]23859、24155、25637、25638号仲裁裁决书、深劳人仲裁[2020]80、83、87号仲裁裁决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族身份证住址申请执行标的 1598124334谢芷婷/女/汉广东省深圳市龙华新区24785.31 2716723859吴江/女/汉广东省深圳市福田区128887.3 372462531陈珂/男/汉河南省项城市丁集镇28724.17 472472531董超/男/蒙古内蒙古赤峰市松山区26356.20 572482531梁明/男/汉河南省郸城县虎岗乡15259.31 672492531杨栋梁/男/汉河南省新蔡县龙口镇32780 772502531陈高清/男/汉河南省新乡县七里营镇21029.11 872512531马庆/男/汉河南省陕县观音堂镇27004.88 972522531洪月/女/汉重庆市大渡口区44515.80 1072532531王宇/男/汉江苏省淮安市淮阴区渔沟镇44567.95 1172542531栾奇/男/汉河南省项城市水寨办事处17946.19 1272552531何顺华/男/汉江苏省海安县城东镇170224.79 1372562531袁瑶/女/汉江苏省邳州市新河镇29601.87 1472572531廖敏/男/汉湖南省涟源市伏口镇32133.32 1572582531匡永琴/女/汉重庆市壁山区大兴镇31756 16894225637甘雪刚/男/汉广东省深圳市福田区67500 17894425638朱昌泉/男/汉广东省深圳市罗湖区59990 181031223389刘嘉敏/女/汉广东省揭西县龙潭镇6263.06 191114024155谢武胜/男/汉广东省化州市平定镇131585.22 201176883刘晨标/男/汉广东省深圳市南山区163661.82 211182280胡俊娟/女/汉广东省五华县水寨镇73543.29 221271987袁腊梅/女/汉广东省深圳市福田区56341.48
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初934号 原告：翁振彬，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：林珠玉，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 俩原告委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 俩原告委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告翁振彬、林珠玉与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告自2019年1月7日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价518064元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计人民币24038元（从2019年1月7日暂计至2020年4月15日，计464天）。2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2017年2月5日； 二、房屋地点：闽清县闽江大道1号闽清理想湾； 三、房屋总价款：518064元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日前； 五、实际交房时间：2019年1月17日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年1月17日）使用后的365日（即2020年1月18日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：被告自2019年1月7日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价518064元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。 被告答辩意见及证据：合同约定的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：翁振彬、林珠玉不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合西雅图公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也未给业主造成难以弥补的损失等实际履行情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从平衡合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，翁振彬、林珠玉已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使翁振彬、林珠玉无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年1月18日）起计付。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付翁振彬、林珠玉的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对翁振彬、林珠玉的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付翁振彬、林珠玉； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向翁振彬、林珠玉支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额518064元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月18日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付翁振彬、林珠玉之日止）； 三、驳回翁振彬、林珠玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取200.5元，由翁振彬、林珠玉负担125.5元，福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3129号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：韩莎、谢瑞君，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：赖桂强。关于广州农村商业银行股份有限公司与赖桂强信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初393号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月18日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金118148.79元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤SH348G的车辆档案（未实际控制车辆），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人赖桂强发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初393号民事判决书已发生法律效力，义务人赖桂强应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3129号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十八日书记员  骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7167号之二申请执行人：广东飞晟投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开源大道199号102房。法定代表人：陈克明，该公司经理。委托诉讼代理人：宋国康，均系北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威君，均系北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：谢英大，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地广东省雷州市南兴镇。关于广东飞晟投资有限公司申请执行谢英大房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6466号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人违约金357000元。因被执行人谢英大未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人谢英大名下车牌为粤G93D28的揽胜运动牌的车辆以及扣划被执行人银行存款共1903.55元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省雷州市人民法院查询被执行人谢英大户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7167号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1070号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：王慧军，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告王慧军供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更828号罪犯王薇，女，1980年1月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔0102刑初1023号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；被告人王薇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。总和刑期十三年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；责令被告人王薇在判决生效后十日内退赔各被害人经济损失人民币618500元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元；被告人王薇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。总和刑期十一年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十年六月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年1月25日起至2026年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王薇在服刑期间2017年8月31日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王薇减刑七个月（刑期自2016年1月25日起至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1948号原告：山西智诚达安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区南屯村西三街59号。法定代表人：张志杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李振华，山西中诚律师事务所律师。被告：山西八建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号。法定代表人：裴卓非，总经理。原告山西智诚达安装工程有限公司与被告山西八建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告山西智诚达安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西智诚达安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓棠
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初149号原告：玛麻，女，1975年8月23日出生，蒙古族。原告：红星，男，1972年8月16日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：额尔登图，青海阿克敦巴律师事务所律师。被告：德力格，男，1991年4月16日出生，蒙古族，身份号×××，现住德令哈市。原告玛麻、红星诉被告德力格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玛麻、红星及委托诉讼代理人额尔登图，被告德力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛麻、红星诉称,2018年12月29日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，被告将位于德令哈市××苑出售给原告，建筑面积91.13平方米，房屋总价款200000元。合同签订后，原告依约将100000元现金交付给被告，但是被告没有按照合同约定时间将房屋交付原告。原告多次沟通，要求继续履行合同未果。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，被告拒绝履行合同义务，已经构成违约。无奈提起诉讼，请求依法判令被告德力格继续履行《房屋买卖合同》，立即腾出房屋，将位于德令哈市××苑交付原告并协助办理转让过户手续；请求判令被告承担未按照约定期限交接房屋的违约责任，违约金共计39000元；本案诉讼费由被告承担。原告玛麻、红星围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格，还证实二原告系夫妻关系;2、房屋买卖合同一份，拟证实被告将案涉房屋以200000元出卖给原告；3、房款收条一份，拟证实被告收到原告30000元的购房款，并承诺在15日内将租赁房屋收回交给原告；4、商品房买卖合同一份，拟证实案涉房屋产权人是本案被告，并由期房变为现房，被告随时可以办理过户的事实；5、租赁合同一份，拟证实案涉房屋现处在租赁状态，截止日期为2019年12月11日，原告对此是知情的；6、租房合同一份，拟证实原告无法按约得到案涉房屋，于2020年1月17日在德令哈市牧康小区租赁房屋进行居住，产生费用9600元。被告德力格辩称，原、被告是签订了房屋买卖合同，也收到了原告支付的130000元购房款，因和原告产生矛盾，被告不在履行合同，并退还原告支付的130000元购房款。被告当庭无证据出示。经审理查明，2018年12月29日，原告玛麻与被告德力格经协商签订了《房屋买卖合同》，被告将位于德令哈市××苑出售给原告，建筑面积91.13平方米，房屋总价款200000元。合同签订后，原告依约将100000元定金交付给被告。此后，被告德力格于2019年10月7日收到原告红星给付的30000元购房款，并承诺15日内将租赁房屋收回交予原告。但被告至今未按承诺交付案涉房屋。原告玛麻尚有70000元的购房款未向被告德力格支付。另查明，原告玛麻与被告德力格签订的《房屋买卖合同》第三条房价款与付款方式约定：2、支付方式、支付时间：（1）、甲（德力格）、乙（玛麻）双方同意，乙方在本合同签订之日支付给甲方人民币壹拾万元整（小写：￥100000元），作为乙方购买甲方房屋的定金。（2）如甲方在2019年12月28日之前将该房屋产权及土地使用权转移过户给乙方，乙方应于上述日期之前将剩余房款壹拾万元整（小写：￥100000元）一次性支付给甲方，房屋过户所产生的税及其他费用由甲、乙各自承担一半。（3）、如甲方无法在2019年12月28日之前将该房屋产权及土地使用权转移过户给乙方，乙方应在上述日期之前先支付甲方陆万（60000）元整，剩余肆万（40000）元待甲方将该房屋产权及土地使用权转移过户给乙方名下时付清，房屋过户所产生的税及其他费用由甲方承担。再查明，原告玛麻与红星系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告玛麻与被告德力格签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人都具有约束力。被告德力格未按约定交付案涉房屋，其行为具有违约性，原告主张被告德力格继续履行《房屋买卖合同》，将位于德令哈市××苑交付原告并协助办理转让过户手续的诉求合法有据，本院予以支付；主张被告承担未按照约定期限交接房屋的违约金共计39000元的诉求，因原、被告双方在《房屋买卖合同》第三条房价款与付款方式约定：2、支付方式、支付时间：（1）、（2）、（3）项的履行过程中都具有违约行为，原告的上述诉求本院不予支持。依照ㄍ中华人民共和国民合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告德力格自本判决生效之日起三十日内将位于德令哈市××苑交付原告玛麻、红星并协助办理转让过户手续；二、原告玛麻、红星自本判决生效之日起十日内一次性将剩余购房款70000元支付给被告德力格；三、驳回原告玛麻、红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元减半收取，即387.50元由被告德力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 图孟巴雅尔 二0二0年五月十八日书 记 员 梁   卫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2297号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，男，公司员工。 被告：王海，男，1988年1月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年9月1日至2019年12月31日物业管理费4765.92元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X期X栋X单元X号，面积99.29㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月1日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计4765.92元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告王海辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告王海从2016年9月1日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告王海按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（99.29平方米×1.2元/月/平方米×39月+99.29平方米×1.2元/月/平方米÷30×30天）×80%=3812.73元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告王海在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3812.73元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告王海承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3169号 罪犯王建虎，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，天津市人，住天津市武清区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2018年2月12日作出(2018)浙0482刑初99号刑事判决，以被告人王建虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币97845元。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王建虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建虎减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王建虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯未履行，本考核期内月均消费人民币162.23元，账户余额人民币1007.78元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建虎减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月13日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初311号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王世焕，男，1963年10月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌本案于2019年12月26日被取保候审。 辩护人柳木坤、吴清凤，福建泉秀律师事务所律师、实习律师。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王世焕犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人王世焕及其辩护人柳木坤、吴清凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年间，被告人王世焕向李某1（已判决）提议注册公司用于虚开增值税专用发票，李某1遂于同年8月间登记注册晋江灿荣服装有限公司（以下简称“灿荣公司”），并将营业执照、公章等物交给被告人王世焕。2015年间，被告人王世焕向李某1介绍陈某（已判决），商议由陈某利用灿荣公司虚开增值税专用发票牟利，并将相关营业执照、公私印章等材料交给陈某去运作。2015年至2016年间，陈某以灿荣公司的名义向位于石狮市华茂国际贸易有限公司（以下简称“华茂国际”）虚开增值税专用发票108份，税款数额共计人民币1650754.87元。嗣后，华茂国际利用上述虚开的增值税专用发票向税务机关申报出口退税，退税款已到账人民币490561.53元。 2019年12月26日，被告人王世焕从菲律宾回国向公安机关投案。 本案审理期间，被告人王世焕向本院预缴罚金人民币20000元。被告人王世焕户籍所在地司法行政机关向本院出具王世焕适用社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，被告人王世焕在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有证人李某1、陈某、张某、吴某1、吴某2、李某2等人证言，公安机关工作说明、户籍证明、在逃人员登记表、投案前报备表、微信截图、产品订购合同、成交确认书、记账凭证、福建省增值税发票、入库凭证、出库单、国内支付业务收款回单、发票退税汇总表、回国证明、税务登记表、一般纳税人认定信息清册、工商登记材料、银行交易明细、刑事判决书、出入境记录查询单等书证，辨认笔录，被告人供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王世焕有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币五万元。 本院认为，被告人王世焕伙同他人虚开增值税专用发票，涉案税款数额为人民币1650754.87元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世焕在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王世焕案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王世焕主动预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，被告人在共同犯罪中的地位、作用，归案后的认罪态度、悔罪表现，可对被告人王世焕减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人王世焕减轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议未合理考虑同案犯的判决情况，量刑不均衡，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王世焕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺玲 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  杨丽娜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初939号 原告：黄永兴，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：陈闽华，女，1987年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 俩原告委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告黄永兴、陈闽华与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告自2019年3月12日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价568926元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计人民币22757元（从2019年3月12日暂计至2020年4月15日，计400天）。2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年12月29日； 二、房屋地点：闽清县闽江大道1号闽清理想湾； 三、房屋总价款：568926元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日前； 五、实际交房时间：2019年3月11日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年3月11日）使用后的365日（即2020年3月11日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：被告自2019年3月12日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价568926元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。 被告答辩意见及证据：合同约定的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：黄永兴、陈闽华不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合西雅图公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也未给业主造成难以弥补的损失等实际履行情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从平衡合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄永兴、陈闽华已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使黄永兴、陈闽华无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年3月11日）起计付。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄永兴、陈闽华的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对黄永兴、陈闽华的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄永兴、陈闽华； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄永兴、陈闽华支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额568926元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年3月11日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付黄永兴、陈闽华之日止）； 三、驳回黄永兴、陈闽华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由黄永兴、陈闽华负担159.5元，福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初189号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，住所地：华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区12层。法定代表人：杨红杰，董事长。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告天津广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司诉称：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“电视天天看(微信号：×××)”上使用原告GIF动画作品的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计27000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：案外人张临瀚(身份证号：)系涉案作品的原始著作权人，张临瀚网名约翰强尼，系动画导演、gif动画师，其作品具有极强的想象力和个性创意。2019年12月15日，张临瀚将其创作完成的所有作品的信息网络传播权排他性独家地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“电视天天看(微信号：×××)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“电视天天看(微信号：×××)”中，采用了原告拥有排他性独家的信息网络传播权的gif美术作品9幅，作品名称分别为：让我治愈你1、2、3、4、5、6、7、8、9。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李金花审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年五月二十九日法官助理刘亚茹书记员李文竹
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更720号罪犯柏保存，女，1965年1月13日出生，汉族，贵州威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）黔毕中刑初字第175号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十二个月，现刑止日期2025年11月30日。罪犯柏保存在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柏保存减刑八个月（刑期自2011年12月1日起至2025年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初53号 起诉人陈友良等14人，名单附后。 诉讼代表人翁龙华，男，汉族，1966年6月8日出生，住福建省福清市。 诉讼代表人郑振云，男，汉族，1969年12月14日出生，住福建省福清市。 诉讼代表人翁家祥，男，汉族，1952年9月9日出生，住福建省福清市。 2020年4月28日，本院收到起诉人陈友良等人的起诉状。陈友良等人诉称，其系福清市江阴镇南曹村西林村世代村民，在该村建有自住房屋。因江阴工业集中区环保隔离带搬迁工程项目，其房屋所在的土地被福清市江阴镇人民政府征收。2017年福清市人民政府（以下简称福清市政府）在未与其达成安置补偿协议的情况下，对其房屋强制拆除。同年12月30日，该强制拆除行为被法院判决确认违法。之后，其为核实上述征收之合法性，申请政府信息公开。2019年9月23日，其从福清市自然资源和规划局答复中得到《工业储备地2017-001号征地调查结果确认表》、《工业储备地2017-004号征地调查结果确认表》和《工业储备地2017-005号征地调查结果确认表》，发现该三份征地调查结果确认表中申请人的签名存在伪造行为。2019年10月31日，其以福清市江阴镇南曹村村民委员会（以下简称南曹村委会）为被申请人，向福清市政府邮寄《查处申请书》，请求对征地调查结果确认表签字造假行为进行查处，并书面告知查处结果，但福清市政府于2019年11月1日签收该《查处申请书》，至今未作答复。起诉人认为，福清市政府未依法履行查处职责的行为严重侵害其合法权益，遂诉至法院，请求：1.确认福清市政府不履行查处职责违法，责令福清市政府立即对征地调查结果确认表签字造假行为进行查处并书面告知查处结果；2.本案诉讼费由福清市政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。该法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案起诉人要求福清市政府对南曹村委会在征地调查结果确认表签字造假行为履行查处职责，并非基于福清市政府对外行使行政管理职权过程中产生的职责，福清市政府应否履行对南曹村委会的相关查处职责，不能认定为行政法意义上的法定职责。因此，陈友良等人起诉请求确认福清市政府对南曹村委会不履行查处职责违法，责令福清市政府立即对南曹村委会在征地调查结果确认表签字造假行为进行查处并书面告知查处结果，缺乏事实根据，该起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈友良等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二〇年五月六日 书记员  王文晶 附：一、起诉人名单 起诉人陈友良，男，汉族，1963年10月21日出生，住福建省福清市。 起诉人陈友祥，男，汉族，1957年7月9日出生，住福建省福清市。 起诉人翁爱金，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省福清市。 起诉人翁碧支，男，汉族，1966年8月10日出生，住福建省福清市。 起诉人翁桂旺，男，汉族，1955年12月10日出生，住福建省福清市。 起诉人翁家祥，男，汉族，1952年9月9日出生，住福建省福清市。 起诉人翁龙华，男，汉族，1966年6月8日出生，住福建省福清市。 起诉人翁龙团，男，汉族，1968年11月10日出生，住福建省福清市。 起诉人翁明乐，男，汉族，1949年6月26日出生，住福建省福清市。 起诉人翁泉官，男，汉族，1965年11月25日出生，住福建省福清市。 起诉人郑美华，男，汉族，1970年10月3日出生，住福建省福清市。 起诉人郑明灿，男，汉族，1946年5月18日出生，住福建省福清市。 起诉人郑如俤，男，汉族，1955年3月11日出生，住福建省福清市。 起诉人郑振云，男，汉族，1969年12月14日出生，住福建省福清市。 二、本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更764号罪犯雷发英，女，1976年8月15日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔0103刑初1933号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月29日起至2020年10月28日止。涉案赃款责令五被告人退赔给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）黔01刑终256号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。罪犯雷发英在服刑期间2017年6月28日至2018年2月28日获物质奖励一次；2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷发英减刑五个月（刑期自2016年4月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2289号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。 被告：王从燕，女，1987年1月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告王从燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告王从燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年9月6日至2019年12月31日物业管理费5008.48元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X期X栋X单元X号，面积104.78㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月6日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计5008.48元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告王从燕辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告王从燕签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告王从燕支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告王从燕从2016年9月6日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告王从燕按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（104.78平方米×1.2元/月/平方米×39月+104.78平方米×1.2元/月/平方米÷30×25天）×80%=4006.78元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告王从燕在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月6日起至2019年12月31日止的物业服务费4006.78元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告王从燕承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审912号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码913***********647R。法定代表人：王婷。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00948号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月6日作出粤中交罚[2019]00948号行政处罚决定，认定江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司（以下简称高安汽运集团振兴汽运公司）于2019年5月22日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对高安汽运集团振兴汽运公司罚款1000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月9日向高安汽运集团振兴汽运公司送达了粤中交罚[2019]00948号行政处罚决定书。高安汽运集团振兴汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，高安汽运集团振兴汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令高安汽运集团振兴汽运公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00948号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00948号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十八日书记员  郝晓燕
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初258号   原告：赵某1，男，1945年11月21日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：赵某2，男，1975年3月9日出生，汉族，原平市人，农民，现住太原市。   原告赵某1与被告赵某2身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、营养费、交通费等一切经济损失3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，因原告找被告索要工资一事，被告将原告殴打，致原告多处软组织损伤，牙齿脱落一枚，原告便报警处理。2014年2月13日，原、被告在原平市公安局闫庄派出所的调解下，达成协议：由被告一次性给付原告医疗费、误工费、营养费等。事后，被告仅给付原告医疗费820元，其他分文未付。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《侵权责任法》有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   赵某2辩称，当时打架的事在原平市公安局闫庄镇派出所已经调解解决，钱也当场付清。解决此事时有村里的治保主任和民警在场，原告并且承诺不再骚扰被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，原告赵某1向被告赵某2索要工资，二人发生争吵，在争吵中被告赵某2推打了原告赵某1，导致原告赵某1受伤。2014年2月13日，原、被告在原平市公安局闫庄派出所的调解下，达成原平市公安局治安调解协议书，该协议载明“经调解，双方自愿达成如下协议：一、赵某2赔偿赵某1医疗费、误工费、营养费、交通费等一切费用合计人民币捌佰贰拾元整（820元）。二、赵某1被欠工资问题由自已通过法律途径解决，不再找赵某2。三、双方不得因此事发生纠缠，否则由挑事方承担相应责任。因赔偿费用当场结清，本协议自双方签字之时起生效。并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。当事人意见及签名：同意，赵某1签字捺印，同意，赵某2签字捺印，2014年2月13日”，协议签订后，被告赵某2给付原告赵某1现金820元。现原告再次因此事向本院提起诉讼。   本院认为，本案的争议焦点是：原告是否可以再次向被告主张误工费、营养费、交通费等费用？本案中，原平市公安局治安调解协议书系原、被告双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，该协议书中明确了赔偿项目及赔偿金额，且调解协议达成后，被告已将赔偿金额820元给付原告，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告赵某1的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇二〇年五月二十九日   书记员 何美艳
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初291号原告：李春。委托代理人：任霞，系李春的妻子。被告：张少辉，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告李春诉被告张少辉买卖合同纠纷一案中，原告李春于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春承担。审判员 郭存招 二〇二〇年五月二十七日书记员 赵丰田
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2278号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。 被告：肖成松，男，1984年9月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告肖成松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告肖成松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年9月22日至2019年12月31日物业管理费4792.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X期X栋X单元X号，面积101.62㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月22日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计4792.40元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告肖成松辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告肖成松签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告肖成松支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告肖成松从2016年9月22日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告肖成松按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（101.62平方米×1.2元/月/平方米×39月+101.62平方米×1.2元/月/平方米÷30×9天）×80%=3833.91元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告肖成松在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月22日起至2019年12月31日止的物业服务费3833.91元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告肖成松承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3125号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：韩莎、谢瑞君，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：叶婷婷。关于广州农村商业银行股份有限公司与叶婷婷信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初389号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月18日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金157531.15元及利息、滞纳金、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下财付通内存款共计1786.86元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余1736.86元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人叶婷婷发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初389号民事判决书已发生法律效力，义务人叶婷婷应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3125号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十八日书记员  骆雪燕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1580号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，统一社会信用代码：91520111314338055T，住所地贵阳市花溪区。法定代表人：曹柱波。被执行人：贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91520111569227007A，住所地贵阳市花溪区。法定代表人：蒋坤。被执行人：蒋坤，男，1991年01月16出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：丁伟泽，男，1986年11月21出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520100569217175B，住所地贵阳市南明区。法定代表人：陈勇。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初142号民事判决，受理了贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行申请执行贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司、蒋坤、丁伟泽、贵州诚和投资管理有限公司借款合同纠纷一案。执行内容：一、贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司偿还贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行汇票垫款本金13456130.13元及逾期利息；二、贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行对贵州诚和投资管理有限公司所有的位于xx的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、蒋坤、丁伟泽对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院于2019年11月1日通过摇珠确定了贵阳天信房地产资产评估事务所公司为本案拟处置房屋即被执行人贵州诚和投资管理有限公司所有的位于xx房屋的评估机构，2019年12月26日，贵阳天信房地产资产评估事务所向本院出具《情况说明》称该机构于2019年11月13日作出了《评估报告》，经多次催收，均未收到申请执行人预交的评估费，以致未将《评估报告》送达本院。本院遂通过约谈及书面通知等形式多次向申请执行人释明不预交评估费等前期资产处置费用的法律后果，截止2020年3月20日申请执行人仍拒不预交评估费，致使评估、拍卖工作无法继续进行，客观上导致了本案已查封财产无法处置，执行工作无法继续开展。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2018)黔01民初142号民事判决书【（2019）黔01执1580号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年五月十二日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1017号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：韩小花。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告韩小花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2361元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3604号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人杨丽、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十日法官助理王李文书记员江莎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3115号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：韩莎、谢瑞君，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈钰红。关于广州农村商业银行股份有限公司与陈钰红信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初374号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月18日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金139254.18元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计1528.32元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余1478.32元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈钰红发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初374号民事判决书已发生法律效力，义务人陈钰红应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3115号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十八日书记员  骆雪燕
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终470号 上诉人（原审原告）：宋国成，男，1972年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王立军，男，1964年8月24日生，汉族，现住扶余市。 被上诉人（原审被告）：庄树申，男，1961年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 原审第三人：李亚如，女，1977年11月26日生，汉族，农民，现下落不明。 上诉人宋国成因与被上诉人庄树申、原审第三人李亚如申请执行人执行异议之诉一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初1791号民事判决； 二、本案发回扶余市人民法院重审。 上诉人宋国成预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  牟凤桐 审判员  魏 巍 审判员  王丽丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 丽
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更815号罪犯涂美琴，女，1992年9月25日出生，汉族，贵州威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔钟刑初字第629号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年5月25日起至2027年5月24日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）黔六中刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月7日经本院裁定减刑八个月，现刑止日期2026年9月24日。罪犯涂美琴在服刑期间2017年3月31日获积分757.35分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年1月31日获得四个表扬；共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂美琴减刑九个月（刑期自2013年5月25日起至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执148号 申请执行人：赵进炳，男，1987年10月8日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：聂钟坚，男，1989年8月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人赵进炳依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初1202号民事判决书，向本院申请执行被执行人聂钟坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元及利息、案件受理费300元，本案执行费275元，本院于2020年2月19日依法受理。 在执行过程中，被执行人聂钟坚名下无银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券；其名下桂Ｄ×××××捷豹XF2995CC小型汽车一辆已在（2019）桂0403执保181号案中查封（查封期限为两年即自2019年12月11日起至2021年12月11日止），但因未扣押，故无法处置。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 婧
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执281号申请执行人：武×，山西省文水县人。被执行人：马×，山西省文水县人。本院在执行武×申请执行马×机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马×银行存款7000元；二、冻结被执行人马×应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十九日书记员 张一咪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2552号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩玉荣，女，1968年4月13日生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：杨希德，男，1983年9月24日生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：昝爱华，男，1980年10月18日生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：泊头市中航汽车出租有限公司，住所地泊头市龙华街。 法定代表人：刘秀栾，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人韩玉荣、杨希德、泊头市中航汽车出租有限公司、昝爱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以当事人庭外达成和解为由于2020年5月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。 二审案件受理费2575元，减半收取1287元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年五月六日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初48号原告：李国文，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王兴强，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。现押于弥勒市看守所。被告：杨树琼，女，1958年9月13日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告李国文与被告王兴强、杨树琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国文委托诉讼代理人梁小龙、被告王兴强、杨树琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金5万元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友，被告王兴强因经营急需周转资金向原告借款，2015年7月11日原告将现金50000元交给被告，被告出具借条1份交原告收执，双方约定了借款金额，担保人等。至今未还，现依法起诉。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告王兴强偿还借款5万元，由被告杨树琼承担担保责任。被告王兴强承认原告在本案中主张的全部事实。被告杨树琼辩称称：借款时间是2015年7月11日，原告起诉时已超过三年诉讼时效，我受原告胁迫恐吓之下在借条签的字，不是我的真实意思表示，不应由我承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，欲证明2015年7月11日，原告借给被告王兴强现金5万元、被告杨树琼担保的事实。经质证，被告王兴强对原告提交的证据无异议；被告杨树琼对原告提交的证据有异议，认为是受胁迫签字。被告王兴强、杨树琼未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告王兴强因做生意需周转资金向原告借款，原告将现金50000元交给被告，被告出具借条1份交原告收执，未约定利率和借款期限，被告杨树琼作为担保人在借条上签字，经原告催讨未果，遂依法起诉。本院认为：被告王兴强向原告李国文借款，双方自愿商定的借款事宜，符合民间借贷的法律特征，因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉未超过诉讼时效；被告杨树琼作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告王兴强偿还借款本金5万元及要求被告杨树琼承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告杨树琼辩称原告起诉超过时效、受胁迫签字不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、由被告王兴强于判决生效后三日内偿还原告李国文借款本金5万元。二、由被告杨树琼对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杨树琼承担保证责任后，有权向被告王兴强追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王兴强、杨树琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年五月二十七日书记员  达世晨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3246号 上诉人（原审被告）刘晓伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁波，山东闻法律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱凤美，女，1973年3月5日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海宁，山东千众律师事务所实习律师。 上诉人刘晓伟因与被上诉人朱凤美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在该纠纷中存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。2.被上诉人主张的护理费过高，朱新明系被上诉人弟弟，不能仅凭营业执照就按照居民服务和其他服务标准计算，被上诉人应进一步提供其他证据佐证其真实身份。 朱凤美未提交书面答辩意见。 朱凤美向一审法院起诉请求：1.依法判令刘晓伟赔偿朱凤美医疗费、误工费、护理费等损失共计36474.74元整；2.诉讼费用由刘晓伟负担。 一审法院认定事实：2016年3月22日13时许，在青州市何官镇××村南侧联丰化肥厂内，刘晓伟因与厂子有经济纠纷与朱凤美发生争执，后刘晓伟将朱凤美打伤。2016年11月10日，青州市公安局作出青公（何）行罚决字【2016】11118号行政处罚决定书，决定给予刘晓伟行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。朱凤美受伤后到青州市人民医院住院治疗24天，主要诊断为：脑震荡、头皮血肿（右额部）、颌面部软组织损伤（右眶周）。朱凤美系山东鑫力源光电科技股份有限公司董事，朱凤美住院期间由其丈夫韩炳义及其弟弟朱新明护理，韩炳义系山东鑫力源光电科技股份有限公司法定代表人，朱新明系经营青州市明达通讯器材维修部的个体工商户。在本案审理过程中，依据朱凤美的申请，法院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情进行了法医鉴定，该所于2019年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱凤美：1.致残程度未达伤残等级评定标准；2.出院后误工期限为14日，住院期间2人护理，出院后无需护理；3.后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算；4.无需康复费用；5.建议给予营养费用720元。朱凤美因本次受伤造成的损失有：医疗费6856.46元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费720元、误工费4117.30元（108.35元/天×38天）、护理费8196.96元（108.35元/天×24天+233.19元/天×24天）、交通费240元、法医鉴定费2800元，以上共计24130.72元。上述事实，有朱凤美提交的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、营业执照、企业工商信息查询、公司董事会决议书、结婚证、身份证、村委会证明、鉴定费票据、青公（青路）行罚决字【2019】89号行政处罚决定书、青公（何）行罚决字【2016】11118号行政处罚决定书等证据和山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。刘晓伟因与厂子有经济纠纷与朱凤美发生争执，后刘晓伟将朱凤美打伤并住院治疗，青州市公安局对刘晓伟作出了行政处罚。以上事实清楚，证据充分，对此法院予以确认。对朱凤美因受伤所造成的损失，刘晓伟依法应承担赔偿责任。刘晓伟辩称朱凤美本身存在过错，应当减轻刘晓伟的赔偿责任，但刘晓伟对此并无充分证据证实，故对刘晓伟的该辩解意见不予采信。朱凤美主张按照电力行业标准计算误工费及韩炳义护理费，刘晓伟提出异议，经查，山东鑫力源光电科技股份有限公司成立后并未从事营业范围内的经营活动，故应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算朱凤美的误工费及韩炳义护理费。朱新明系经营青州市明达通讯器材维修部的个体工商户，故朱新明的护理费按照居民服务和其他服务业标准计算。朱凤美主张的交通费过高，结合刘晓伟的质辩意见，酌定为240元。综上所述，朱凤美的合理诉讼请求部分，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决：一、刘晓伟赔偿朱凤美医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失24130.72元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回朱凤美的其他诉讼请求。案件受理费672元，减半收取336元，由朱凤美负担134元，刘晓伟负担202元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘晓伟提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人刘晓伟亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。刘晓伟与朱凤美发生争执，刘晓伟将朱凤美打伤住院，其对朱凤美的各项损失应承担赔偿责任。刘晓伟关于朱凤美本身存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任，以及不应按居民服务和其他服务业标准计算朱新明的护理费的上诉理由，与其在一审的答辩意见、庭审陈述基本一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，且刘晓伟未提交相关证据佐证己方主张，故应当维持原审判决。 综上所述，上诉人刘晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费672元，由上诉人刘晓伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理于志明 书记员李敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2029号原告：罗凯龙，男，1990年10月23日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所执业律师。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地：凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。法定代表人：吴九龄，公司董事长。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司，住所地：凯里市温州大道6号。法定代表人：陶兆虹，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨长瑛，贵州瀛黔律师事务所执业律师。原告罗凯龙与被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司、凯里亿联国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告罗凯龙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗凯龙撤诉。案件受理费减半收取129元，由原告罗凯龙负担。审判员  黄原慧二〇二〇年五月二十九日书记员  王 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7548号 本院申请执行王文霞罚金一案，被执行人王文霞已按照（2019）粤1971刑初5146号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。被告：李权武，男，汉族，1990年12月30日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************850。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告李权武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部清偿逾期本息为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。