内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初56号 原告：姚某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司），营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡商业楼3楼，社会统一信用代码91150802676920771M。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：唐某。 被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告姚某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托诉讼代理人崔某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理唐某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等（具体以鉴定结论为准）暂合计13000元，在交强险责任限额内优先赔偿，剩余部分在商业三者险限额范围内按承担事故同等责任的比例60%进行赔偿。2、案件受理费由被告承担。鉴定后，原告变更诉讼请求：1、医疗费12000元、护理费3729元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金65118.5元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1880元，合计124727.5元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿120000元，已付5000元，再赔115000元，剩余部分在商业三者险保险限额范围内按承担交通事故同等责任比例60%进行赔偿2836.5元，共计117836.5元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月10日10时53分许，李某驾驶×××号小型普通客车沿磴额线由北向南行驶，当车行驶至磴额线与生态大道丁字路口处时，与原告姚某驾驶的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成原告姚某受伤，两车损坏的交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定，李某与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告在磴口县医院住院治疗20天。原告的伤情经诊断为：1、右侧5、6、7肋骨骨折，2、糖尿病，3、右侧胸腔积液。2019年12月2日原告损伤经磴口县医院CT诊断为：右侧第6前肋陈旧性骨折骨痂形成、右侧2、3、4、5、7陈旧性不全骨折，骨痂形成。被告李某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 原告姚某为了证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据。1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故中，双方负事故同等责任。2、磴口县医院病情证明三份、出院诊断一份、CT诊断报告单二份、住院病历一份、磴口县医院门诊费票据三张1091元、巴市医院门诊费一张850元，证明因本起事故原告支出的医疗费。3、鉴定报告一份、鉴定费票据一张，1870元。证明原告的伤残等级和“三期”期间。4、营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、证明一份，证明原告每日工资100元，发生事故后辞职回家休养产生的误工费用。5、交通费票据23张，证明住院和康复期间、复查期间、鉴定期间产生的交通费。质证时，被告保险公司、李某对原告提供的1号证据、2号证据无异议。但2018年10月检查骨折的是5、6、7根肋骨，2019年12月检查骨折的是2-7根肋骨，两次检查的结果不相同，2019年12月检查时，诊断报告中2、3、4肋骨骨折的伤情是否和本次交通事故有关联，不能确定。对3、4、5号证据无异议。 被告保险公司辩称：我公司认为伤残鉴定报告中2019年12月12日在磴口县医院诊断原告右侧2、3、4肋骨骨折，并非是因2018年10月10日发生的交通事故造成的。被告李某驾驶的车辆事故期间在我公司承保了交强险和100万商业三者险不计免赔，我公司已给姚某共计支付了5083元，给李某支付了10135元。 被告保险公司向法庭提交了以下证据：1、保险事故调解书一份、保险损失计算书一份，证明已经给李某付款10135元，给姚某付款5083元。2、磴口县人民医院2018年诊断书一份、CT报告一份、病历一份，证明在2018年住院期间诊断为右侧5、6、7肋骨骨折，没有2、3、4肋骨骨折。质证时，原告姚某对保险公司提供的1号证据无异议，对2号证据真实性无异议，对被告的举证意图不认可，因为住院病历是完整的，不应当只有首页。原告住院20天，住院病历和CT报告已经写明多发肋骨骨折，只不过是5、6、7肋骨骨折是最严重的，并不能确定只有3根肋骨骨折。被告李某对被告保险公司提供的1号、2号证据无异议。 被告李某辩：发生本起事故造成原告受伤是事实，我给原告支付过5000元医疗费，保险公司已经赔付给我了。 被告李某未向法庭提供证据材料。 原告提供的1号、2号、3号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提供的4号证据不具有客观性，本院不予采信；原告提供的5号证据，其中208元的票据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；其余部分不具有关联性，本院不予采信。被告保险公司提供的1号证据保险损失计算书一份和2号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；保险公司提供的其他证据不具有关联性，本院不予采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2018年10月10日10时53分许，李某驾驶×××号小型普通客车沿磴额线由北向南行驶，当车行驶至磴额线与生态大道丁字路口处时，与姚某驾驶的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成姚某受伤，两车损坏的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定书认定，姚某、李某承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告于2018年10月10日至10月30日在磴口县医院住院治疗20天，诊断为：右侧第5、6、7肋骨骨折、糖尿病、右侧胸腔积液，李某支付了原告的住院费，原告支出门诊费1941元。2020年5月6日保险公司提供的保险损失计算书载明，保险公司给李某的账户支付了姚某赔偿费7377元，保险公司给姚某账户支付了赔偿款5083元，李某给姚某支付了5000元。诉讼中原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2020年3月31日出具了司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人姚某右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、护理期30-60日，营养期30-60日。原告支出鉴定费1870元。 另查明：李某驾驶的×××号小型普通客车在保险公司投保了一份交强险和一份100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”李某驾驶的机动车与姚某驾驶的电动三轮发生碰撞，造成姚某受伤的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定姚某、李某负本起事故的同等责任。原告因本次交通事故造成的损失，结合本案的争议焦点认定如下：1、医疗费1941元，2、护理费3729元、3、住院伙食补助2000元（住院20天×100元），4、伤残赔偿金57457.5元（38305×15年×10%），5、精神抚慰金3000元，6、交通费208元，7、鉴定费1870元，共计70205.5元。由保险公司交强险医疗费限额赔付医疗费426.6元，伤残限额赔付护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费合计66691.1元，超出交强险限额部分3514元，由保险公司商业三者险按事故同等责任赔付50%，计1757.2元。保险公司共计应赔偿原告68448.3元，核减已付10083元，实际应赔偿原告58365.3元。原告主张的其他医疗费，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的误工费，因提供的证据不足以证明原告存在误工，以及实际收入存在减少，本院不予支持。原告主张的营养费无加强营养的医嘱建议，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金，按照法律规定，自定残之日起按20年计算，60周岁以上的，每增加一岁减少一年，原告定残之日65周岁，按15年计算，其余部分本院不予支持；原告主张的交通费与就医时间、地点、人数、次数相符的部分208元，本院予以支持。原告在诉讼中申请进行伤残鉴定，被告参与选择鉴定机构，本院委托后，鉴定机构出具了鉴定意见书，保险公司对原告的伤残等级有异议，但没有申请鉴定人出庭，或者申请补充鉴定，也不符合民诉法证据规则第四十条申请重新鉴定的情形，故保险公司重新鉴定的申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告的损失没有超出保险限额，侵权人李某不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姚某各项损失费58365.3元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担630元，由原告姚某承担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付喆胤