安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终878号上诉人（原审原告）：李运发，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：尤卫东，安徽谯城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈广林，男，1966年5月7日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区张店乡刘营行政村大屈楼27号，现住安徽省亳州市谯城区。上诉人李运发与被上诉人屈广林民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。李运发及其委托诉讼代理人尤卫东到庭参加了诉讼。屈广林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运发上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费用由屈广林承担。事实与理由：一审法院认定,2018年3月26日屈广林通过银行向李运发转款5万元,与事实不符。一审法院按照屈广林提供的亳州市药都银行账户交易明细,认定屈广林于2018年通过银行向李运发转款5万元,但该账户交易明细明确载明系李运发向屈广林转款5万元，该5万元是屈广林与案外人李克举共同向李运发另外一笔借款,关于该5万元借款李运发已另案提起诉讼,毫州市谯城区人民法院已于2019年7月29日作出(2019)皖1602民初1255号民事判决书。故一审法院认定屈广林于2018年3月26日向李运发转款5万元,属事实认定不清。根据李运发与屈广林之间的借贷事实,本案屈广林于2018年1月26日向李运发实际借款80000元,前三个月支付利息12000元,2018年7月3日支付利息8000元,经李运发核算,现屈广林仍欠李运发借款本金72313元及利息(自2018年7月4日起,按月利率2%计算)。李运发向一审法院起诉请求：1.依法判令屈广林归还李运发本金8万元及利息2万元（立案后利息继续计算，直至此款之日止）；2.案件受理费由屈广林承担。一审法院查明事实：李运发、屈广林系朋友关系。屈广林因做建筑工程需要向李运发借款8万元，李运发通过银行转账将借款交付屈广林，屈广林向李运发出具借条，内容为：“借条今借到李运发人民币捌万元整、人民币小写贷款月息百分之伍,每月一付利息肆仟元正、借款人：屈广林共同借款人：借款日期2018年1月26日”。屈广林已按月利率5%偿还李运发三个月的利息12000元。2018年3月26日，屈广林通过银行向李运发转款5万元，2018年7月3日，屈广林直接存款到李运发银行账户8000元。该借款经李运发催要，屈广林未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案屈广林向李运发借款，有屈广林向李运发出具的借条及银行转账为证，且屈广林认可向李运发借款8万元的事实，双方借贷关系成立。借款到期后，屈广林未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对李运发要求屈广林偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。对于屈广林已偿还的5.8万元是否为偿还案涉借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定“李运发仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，屈广林抗辩已经偿还借款，屈广林应当对其主张提供证据证明。屈广林提供相应证据证明其主张后，李运发仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李运发应就屈广林向其偿还的非案涉借款继续举证证明，李运发未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定屈广林已偿还李运发5.8万元。关于李运发诉求的屈广林支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款月利率5%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，屈广林已偿还的利息，一审法院按年利率36%计算利息，因双方未约定本金与利息的偿还方式，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定的“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。”屈广林偿还的数额应先扣除借款利息再扣除借款本金。2018年3月26日，屈广林偿还李运发5万元，根据先偿还利息再偿还本金的计算方式，以本金8万元为基数，自2018年1月26日按年利率36%计算至2018年3月26日，利息为4800元，其余45200元应为屈广林偿还李运发的本金。2018年7月3日，屈广林偿还8000元，根据先偿还利息再偿还本金的计算方式，以本金34800元为基数，自2018年3月27日按年利率36%计算至2018年7月3日，利息为3341元，其余4659元应为屈广林偿还李运发的本金。即截止到2018年7月3日，屈广林尚欠李运发借款本金30141元及利息未偿还，2018年7月4日之后的利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，判决：一、屈广林于本判决生效之日起五日内，偿还李运发借款本金30141元及利息（以本金30141元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月4日起至借款还清之日止）。二、驳回李运发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李运发负担1515元，由屈广林负担785元。二审李运发提供了2018年3月26日屈广林、李克举向李运发出具的借条；亳州市药都农村商业银行出具的电汇凭证（回单)、电子转账通用凭证、账户交易明细单；亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初1255号民事判决书。证明一审法院认定，2018年3月26日被上诉人通过银行向上诉人转款5万元，与事实不符。该5万元是屈广林与案外人李克举共同向李云发另外一笔借款，关于该5万元借款李云发已另案提起诉讼，亳州市谯城区人民法院已于2019年7月29日作出（2019)皖1602民初1255号民事判决。二审查明的事实基本同一审，另查明李云发与屈广林出本案借贷外还有其他经济纠纷。本院认为，根据当事人举证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审认定屈广林于2018年3月26日通过银行向李运发转款5万元，并判决从本案借款中予以扣除是否正确。2018年3月26日屈广林与李运发之间转款5万元，系李云发转款给屈广林，双方的该5万元纠纷已另案处理。一审认定屈广林于2018年3月26日通过银行向李运发转款5万元，并判决从本案借款中予以扣除错误，本院予以纠正。屈广林支付的12000元，按照年利率36%扣除前三个月的利息7200元，剩余4800元从本金中予以扣除，2018年7月3日屈广林支付的8000元，按照年利率36%扣除从2018年4月26日至2018年7月3日的利息，剩余从本金中扣除，截至2018年7月3日屈广林前李运发借款本金为72313元。综上，李运发的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初1164号民事判决；二、屈广林于本判决生效之日起十日内归还李运发借款本金72313元及利息（利息以本金72313元为基数，按照年利率24%从2018年7月4日起计算至还清之日止）；三、驳回李运发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由李运发负担300元，由屈广林负担2000元；二审案件受理费1546元，由屈广林负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年五月二十日法官助理郭肖冰书记员康靖