wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1325-5号申请执行人鄄城县强农种植专业合作社，住所地：鄄城县。法定代表人：刘振河，理事长。被执行人黄向前，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人李维连，女，1971年9月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人韩志理，男，1975年10月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人宋文立，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人鄄城县强农种植专业合作社申请执行被执行人黄向前、李维连、韩志理、宋文立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2029号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人黄向前、李维连、韩志理、宋文立至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄向前在鄄城包商村镇银行有账户(账号:71×××10)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人黄向前在鄄城包商村镇银行的账户(账号:71×××10)的冻结。二、划拨被被执行人黄向前在鄄城包商村镇银行的账户(账号:71×××10)元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。三、继续冻结被执行人黄向前在鄄城包商村镇银行的账户(账号:71×××10)本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年五月十八日书记员 王心美
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7636号原告:重庆侨兴电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号A栋8-1-3号，统一社会信用代码91500107709353241D。法定代表人:郑祥丰，总经理。被告:重庆康特尔控制系统工程公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心2区5层。法定代表人:潘德霞。原告重庆侨兴电器有限公司诉被告重庆康特尔控制系统工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆侨兴电器有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆康特尔控制系统工程公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆侨兴电器有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆侨兴电器有限公司负担。审判员  侯珊美二〇二〇年五月二十二日书记员  曾 芫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1846号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：张德平。被告：张春菊。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与张德平、张春菊保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人保无锡分公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告张德平、张春菊起诉的申请。经审查，本院认为，原告人保无锡分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回对张德平、张春菊的起诉。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年五月二十一日书记员  华 敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢464号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:屈吉国，男，1969年7月8日出生，青岛市即墨区街034。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人屈吉国银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初533号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：33933.68元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人屈吉国发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行33933.68元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020晋0624刑初45号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人王玉亮，男，1967年8月20日生于山西省怀仁市，汉族，高中文化，住怀仁市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日被怀仁市公安局刑事拘留，同年8月20日被怀仁市公安局决定取保候审，2020年4月27日被本院决定重新取保候审。   怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉【2020】24号起诉书指控被告人王玉亮犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉。被告人王玉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人王玉亮于2019年3月31日10时许，因楼道内摆放垃圾等琐事与同一单元居住的被害人郭某发生争吵后，王玉亮用拳头将郭的左眼打伤。经怀仁市公安局司法鉴定中心鉴定：郭某的损伤属轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述材料，书证，鉴定意见书和监控视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王玉亮故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玉亮获得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。   被告人王玉亮对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。   经审理查明：被害人郭某因不满同楼道居住的被告人王玉亮向物业公司举报其在楼道内堆放垃圾，便于2019年3月31日10时左右将王玉亮拦在楼道内，后双方发生了争执。期间，被告人王玉亮用拳头将被害人郭某的左眼打伤。经怀仁市公安局司法鉴定中心鉴定：郭某的损伤属轻伤二级。   另查明：案发后被告人王玉亮赔偿了郭某经济损失，并取得了被害人郭某的谅解。   上述事实，有经庭审质证、确认的被害人郭某的陈述材料，伤情拍照，监控视频资料，辨认笔录及照片，山西省怀仁市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被害人郭某出具的谅解书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王玉亮目无法纪，在与他人发生争执后不能冷静对待，而是故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉亮能如实供认自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人王玉亮在案发后能赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被害人郭某对所发生的争执负有一定的责任，对被告人王玉亮亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王玉亮具有认罪、悔罪情节，对其实行社区矫正不致危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王玉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 王贵有   人民陪审员 彭慧敏     二O二0年五月十五日   书 记 员 安永俊
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执4426号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：尹玲芝，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 广州农村商业银行股份有限公司与尹玲芝信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7555号民事判决书，被执行人应向申请执行人司偿还信用卡欠款本金28014.86元、手续费2001.66元、利息（截至2019年3月17日为2109.43元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执4426号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王梦遥
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保20号申请人毛领群，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人刘杨，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××哈佛牌小型客车驾驶人、车主申请人毛领群与被申请人刘杨因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月6日向本院提出书面申请，要求查封被申请人刘杨驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××哈佛牌小型客车。申请人毛领群已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为80000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘杨驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××哈佛牌小型客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年五月六日书记员 卢鹏飞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1638号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：庄振明，男，1978年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人庄振明犯非法吸收公众存款罪，本院作出的(2018)闽0111刑初503号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月9日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币50000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张学力
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5507号申请执行人：蒋伟，男，1972年1月3日生，汉族。被执行人：邓明成，男，1971年1月3日生，汉族。蒋伟与邓明成民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0115民初17673号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：邓明成欠蒋伟借款18万元，于2019年2月1日前还8万元、2019年6月30日前还5万元、2020年1月20日前还5万元。如有一期未按约履行，则加付违约金2万元，蒋伟可就剩余款项及违约金一并申请强制执行。邓明成负担诉讼费1950元。因邓明成未履行生效调解书确定的义务，蒋伟向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人邓明成名下的苏Ａ×××××号长安牌汽车以及苏Ａ×××××号丰田牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，无法处置；本院扣划了被执行人邓明成银行存款1654元，收取本案执行费；执行中，被执行人邓明成自行直接给付申请执行人蒋伟案款7万元。除上述财产外，未发现被执行人邓明成名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人邓明成户籍地进行查找，也未发现被执行人邓明成名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人邓明成纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的上述财产以及被执行人自行给付的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年五月七日书记员  仲 淋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6700号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人陈仁惠，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈仁惠信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9939号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6700号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执123号之二 申请执行人：陈哲，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 申请执行人陈哲与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初884号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金40726.6元给申请执行人陈哲。案件受理费409.09元，由被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以50000元为限轮候冻结。经查位于湛江市××号的国有土地使用权（地块一）、（地块二）、（地块三）[产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、湛江市××星广场××楼××楼××房登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述三块土地均已抵押给信用社，且三块土地上已经建起商品房并已出售，根据土地房产一并处置原则，目前无法执行三块土地，因此不予查封。而商铺和房产已被湛江市遂溪县人民法院首先查封。本院依法轮候查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××房［不动产单元号：440811107009GB00183F00030288］的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人陈哲，其亦未能提供被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1358号 玉林市光大房地产开发有限公司、赖鸿炎、李梅洁： 申请执行人赖鸿炎、李梅洁与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1334号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑民申123号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：南通承悦装饰集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。 法定代表人:曹雪峰，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江日晟律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):哈尔滨金飞马广告有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路406号。 法定代表人:黄文江，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏海澍，黑龙江率航律师事务所律师。 再审申请人南通承悦装饰集团有限公司因与被申请人哈尔滨金飞马广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3098民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，南通承悦装饰集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李秀华 审判员  徐凤良 审判员  赵洪波 二〇二〇年五月十一日 此件与原本核对无异 法官助理司敬闻 书记员陈秀玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更606号 罪犯李红剑，男，1990年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年1月14日作出（2015）翔刑初字第519号刑事判决，以被告人李红剑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人李红剑退缴在案的人民币3850元予以退赔被害人。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月20日以（2018）闽01刑更5373号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李红剑在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已于第一次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李红剑减刑的异议。 本院认为，罪犯李红剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李红剑减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月30日起至2020年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月八日 书记员 张 静
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初254号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张建辉，男，1982年10月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被邓州市公安局刑事拘留;2019年12月4日被邓州市公安局逮捕。辩护人李颖，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人张建辉犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉。被告人张建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2018年9月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街严岗村东面，被告人张建辉将井某3停放于此处的农用车电瓶二块偷走。经鉴定价值300元。2、2018年11月的一天晚上，在彭桥镇中楼村路边，被告人张建辉将井某2停放此处的铲车电瓶一块偷走。经鉴定价值350元。3、2018年12月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街三山小区，被告人张建辉将程某停放此处的农用车电瓶二块偷走。经鉴定价值750元。4、2018年12月15日的晚上，在彭桥镇卫生院院内，被告人张建辉将祝许辉停放此处的三轮车电瓶一组四块偷走。经鉴定价值200元;5、2019年2月的一天晚上，在彭桥镇董营村，被告人张建辉将王某1停放在家门口的旋耕耙电瓶一块偷走。经鉴定价值480元。6、2019年3月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街新闯演艺门前，被告人张建辉将刘某3停放此处的舞台车电瓶一块偷走。经鉴定价值450元。7、2019年3月的一天晚上，在桥镇彭桥街中西医院附近，被告人张建辉将李应全停放此处的收割机电瓶一块偷走。经鉴定价值480元。8、2019年3月的一天晚上，在彭桥街南十字口南边，被告人张建辉将严某3停放于此处的一铲车电瓶一块偷走。经鉴定价值400元。9、2019年4月份的一天晚上，在彭桥镇董营村，被告人张建辉将王某1停放于家门口的旋耕耙电瓶一块偷走。经鉴定价值540元。10、2019年4月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街团结路，被告人张建辉将李某1停放于此处的农用车电瓶一块偷走。经鉴定价值350元。11、2019年4月的一天晚上，在彭桥镇中楼村村部门前，被告人张建辉将黄某停放在此处的铲车电瓶二块偷走。经鉴定价值700元。12、2019年4月24日晚上，在彭桥镇彭桥街雷锋路，被告人张建辉将井某2停放于此处的铲车电瓶二块偷走。经鉴定价值600元。13、2019年4月的一天晚上，在彭桥镇严岗村村部西侧，被告人张建辉将严某3停放于此处的两辆铲车电瓶三块偷走。14、2019年4月的一天晚上，在彭桥镇严岗村村部西侧，被告人张建辉将严某3停放于此处的一辆铲车电瓶二块偷走。经鉴定，严某3被盗的五块电瓶共价值1750元。15、2019年4月的一天晚上，在彭桥镇柏林街加油站南面，张建辉将李某3停放于此处的半截缸电瓶一块偷走，经鉴定价值400元;2019年4月的一天晚上，在彭桥镇柏林街加油站南面，被告人张建辉将田某停放于此处的铲车电瓶两块偷走。经鉴定价值420元。16、2019年4月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街银河洗浴西侧停车场，被告人张建辉将王某2停放于此处的水泥罐车电瓶二块偷走。经鉴定价值720元。17、2019年4月的一天晚上，在彭桥镇彭桥菜市场北面，被告人张建辉将严某1停放于此处的铲车电瓶一块偷走。经鉴定价值360元。18、2019年5月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街三和村移民点空场，被告人张建辉将严某2停放于此处的农用车电瓶二块偷走。经鉴定价值400元。当晚，被告人张建辉将赵长果停放于相同位置的铲车电瓶一块偷走。经鉴定价值200元。19、2019年5月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街第一楼大酒店门前，被告人张建辉将井某1停放于此处的铲车电瓶二块偷走。经鉴定价值1080元。20、2019年6月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街翰林北路寿衣白布店门前，被告人张建辉将肖某2停放于此处的农用车电瓶二块偷走。经鉴定价值500元。21、2019年6月的一天晚上，在彭桥镇柏林街东头天能电池店面对面，被告人张建辉将张某停放于此处的板车电瓶两块偷走。经鉴定价值800元。22、2019年6月的一天晚上，在彭桥镇柏林街常东庄，被告人张建辉将宋某停放于此处的三轮车电瓶一块偷走。经鉴定价值150元。23、2019年7月9日的一天晚上，在彭桥镇彭桥街湘潭路九重路口粮食收购店门前，被告人张建辉将赵某停放此处的农用车电瓶一块偷走。经鉴定价值470元。24、2019年7月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街刘某2农资门前，被告人张建辉将刘某2停放在此处的农用车电瓶一块偷走。经鉴定价值470元。25、2019年7月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街东南面的小区门口，被告人张建辉将李某2停放于此处的舞台车电瓶一块偷走。经鉴定价值250元。26、2019年7月28日凌晨，在彭桥镇彭桥街家门前，被告人张建辉将曾某停放于此处的三轮电动车电瓶一组四块偷走。经鉴定价值950元。27、2019年8月4日的晚上，在彭桥镇彭桥街春江服饰门口，被告人张建辉将井某4停放于此处的农用车电瓶一块偷走。经鉴定价值150元。28、2019年8月9日凌晨，在彭桥镇乔营村，被告人张建辉在偷肖某3停放于此处的三轮电动车电瓶时被肖某1抓获，张建辉挣脱后逃走。经鉴定价值450元。29、2019年8月的一天晚上，在彭桥镇龙潭路91号门前，被告人张建辉将刘某1停放于此处的农用车电瓶二块偷走。经鉴定价值1520元。被告人张建辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人李颖提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人张建辉案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。上述指控，被告人张建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建辉正侧面照、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、报案证明、抓获证明、情况说明及谅解书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、证人董某、肖某1证言、被害人王某1、井某1、李某1、刘某1、黄某、井某2、刘某2、刘某3、赵某、肖某2、王某2、严某1、严某2、李应全、程某、井某3、李某2、祯许辉、严某3、李某3、田某、张某、宋某、井某4、肖某3、曾某陈述、被告人张建辉供述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、邓州市价格认定中心结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建辉以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建辉犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张建辉案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其能协助公安机关抓捕嫌疑犯董某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张建辉的第28起犯罪事实已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人关于上述从轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年11月3日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年五月二十六日书记员  许学盼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1086号申请执行人秦妮，女，汉族。被执行人余灿，男，汉族。本院在执行秦妮与余灿借款合同纠纷一案中查明，本院保全查封被执行人余灿位于本区火炬大道9号附186号2-155号房屋系建设银行重庆分行及杨明的抵押物且抵押金额较大，结合目前市场行情处置后不能满足偿还优先债权，故本案不宜对其进行司法处置。此外经采取查控措施未发现被执行人余灿有其他可供执行的财产。本院已对被执行人余灿作出限制消费令。截止2020年3月3日，被执行人余灿尚欠申请执行人秦妮本金150000元，案件受理费3560元、财产保全费1320元，应向本院缴纳执行费2223元。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初8590号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年五月二十六日书记员  庞天旗
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2576号 原告：吴信彬，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：杜军，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 原告吴信彬与被告杜军身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴信彬于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴信彬要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴信彬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴信彬负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 紫
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保11号 申请人：刘迪，女，1988年9月30日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。 被申请人：艾树文，男，1961年9月26日生，汉族，农民，住乐亭县。 被申请人：王红艳，女，1985年2月24日生，汉族，农民，住乐亭县。 申请人刘迪于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾树文、王红艳50,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾树文、王红艳50,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人刘迪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈旖旎
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执668号 申请执行人黄涛与被执行人陈宗贵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。5月29日，本院依法划拨了陈宗贵名下的银行存款280299.19元，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢470号张琳、余成良、范凤娥：张琳申请执行余成良、范凤娥服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第801号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十三日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1848号原告：中国邮政集团有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区人民中路51号。负责人：王承东，总经理。委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：陆叶，女，1986年12月6日生，汉族，住常熟市。原告中国邮政集团有限公司南通市分公司与被告陆叶邮寄服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政集团有限公司南通市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政集团有限公司南通市分公司撤回起诉处理。审判员  高航二〇二〇年五月十一日书记员  黄筱
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执202号申请执行人：柯天舍,男，生于1956年7月14日，汉族，住商洛市商州区。被执行人：马小明，男，生于1967年10月26日，汉族，住商洛市商州区。本院在执行柯天舍与马小明民间借贷纠纷一案中，被执行人马小明缴纳现金10000元，本院网上划拨20000元，申请执行人柯天舍已领取，剩余部分双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执202号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐勇二〇二〇年五月十三日书记员  赵阳
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2614号移送执行人：本院刑庭。被执行人：戴珏依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1109号《刑事判决书》,责令被执行人戴珏向被害单位广东山推工程机械有限公司退赔人民币155863元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2614号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害单位退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十日书记员  袁桂优
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执179号   申请执行人：冯金菊，女性，1971年04月20出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：丁红伟，男性，1981年05月01出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2019）晋1029民初772号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁红伟未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人冯金菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人丁红伟银行存款71864元，或查封、扣押丁红伟相应价值的财产。   二、被执行人丁红伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁红伟不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年五月六日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8303号 原告：王晓东，男，汉族，1991年3月9日出生，住重庆市北碚区。 被告：周先科，男，汉族，1988年12月28日出生，住重庆市丰都县。 被告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区建新北路12号2-1号第1室，统一社会信用代码915001103049484589。 法定代表人：李正梅，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号第1-4层、第7层、第9-15层，统一社会信用代码91500000902911719J。 负责人：李隆，公司经理。 委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。 被告：高勇，男，汉族，1982年1月22日出生，住重庆市合川区。 原告王晓东与被告周先科、重庆连庆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、高勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。在本案审理过程中，原告王晓东于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王晓东撤回起诉。 案件受理费125元，已减半收取，由原告王晓东负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民监1号监督机关：襄阳市樊城区人民检察院。申诉人（原审被告）：李有亮,住所襄樊市襄城区。被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地:襄阳市樊城区建设路。负责人闻新勇，樊城农行行长。被申诉人（原审被告）：襄阳正洋精工机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区王寨工业园10号。注册号：420600000187237。法定代表人周昀，该公司总经理。被申诉人（原审被告）：周昀，男，1964年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申诉人（原审被告）：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。组织机构代码：67649120－9。法定代表人张开杰，该公司总经理。申诉人李有亮因与被申诉人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行、襄阳正洋精工机械有限公司、周昀以及湖北华融嘉和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年12月28日作出（2016）鄂0606民初490号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月30日作出（2018）鄂0606民申29号民事裁定书，驳回李有亮的再审申请。后李有亮向襄阳市樊城区人民检察院申请监督，襄阳市樊城区人民检察院以樊城检民（行）监[2019]42060600002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇二〇年五月二十一日书记员  傅 莉
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审184号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人陈洪勤，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。 申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]25-2号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款100000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月26日作出温环苍罚[2019]25-2号行政处罚决定，并于2019年8月29日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款100000元。2019年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款100000元所应支付的每日3%加处罚款以100000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年8月26日作出的温环苍罚[2019]25-2号行政处罚决定中的加处罚款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈曼曼
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初870号 原告：吴剑文，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：黄松周，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴剑文与被告黄松周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。吴剑文于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴剑文申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴剑文撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴剑文负担。 审判员  方惠明 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴逸泉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1868号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：**，局长。被执行人：青岛盛平洗涤有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园钱崮山一路2号，统一社会信用代码：91370282099936756B。法定代表人：王孝宗，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛盛平洗涤有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0282行审208号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是：89925元。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人青岛盛平洗涤有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息；4、传唤被执行人到庭履行义务；5、限制被执行人高消费等措施。本案尚未执行89925元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人已被吊销且目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十六日书记员  林 斌
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初983号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：郭文杰。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告郭文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2148元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月八日 书记员  宁宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4450号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人刘碧铁。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6183号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘碧铁的银行存款或应当履行义务部分的收226588.35元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢339号 陈忠芳： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠芳金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第1306号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1253号之一申请执行人胡波，居民。被执行人刘洪光，居民。本院在执行胡波与刘洪光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘洪光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪光在工行山东省德州新华路支行账户存款507400元。实际冻结2622.65元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月七日书记员  王健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4125号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，该公司工作人员。被告：李敬池，男，1992年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告李敬池劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世婷，被告李敬池的委托诉讼代理人张明双、林燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资28216.8元，仅需支付工资16569.04元；2.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿16500元，仅需支付解除劳动合同经济补偿11220元；3.本案诉讼费由被告承担。原告系于2016年10月28日注册成立的有限责任公司。2020年1月6日，被告就本案诉争的工资与解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资28216.8元及解除劳动合同经济补偿16500元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张被拖欠工资的金额16569.04元无异议。原告对被告主张的解除劳动关系前十二个月的平均工资为5013.32元及工作年限予以确认，故解除劳动合同经济补偿金计算为5013.32元/月×2.5个月=12533.3元。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告对双方的劳动关系、工作年限、拖欠工资金额、解除劳动关系前十二个月的平均工资金额等均无争议，本院予以确认。故原告应向被告支付工资16569.04元及解除劳动合同经济补偿金12533.3元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百六十二条等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告李敬池支付工资16569.04元；二、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告李敬池支付解除劳动合同经济补偿金12533.3元；三、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年五月十八日书记员  关嘉萍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初640号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵震，男，1988年3月7日出生，汉族，住陕西省安塞县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告赵震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵震偿还贷款本金74607.72元，利息10571.67元、罚息28732.07元、复利1067.40元，共计114978.86元（以上利息计算至2019年4月20日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LSGDE53T09H056724）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款126000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.24%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月19日就所购买的车辆（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LSGDE53T09H056724）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币81322.97元，其中本金51392.28元、利息23139.66元、罚息2231.94元、复利845.56元，暂存户金额3713.53元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金74607.72元、利息10571.67元、罚息28732.07元、复利4780.93元。现按合同约定扣除暂存户金额3713.53元后，被告尚积欠贷款本金74607.72元、利息10571.67元、罚息28732.07元、复利1067.40元，共计人民币114978.86元。被告赵震未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月18日，被告赵震与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵震未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵震清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为20178.54元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵震自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵震所有的抵押物（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LSGDE53T09H056724）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵震于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74607.72元、利息10571.67元、罚息20178.54元，共计人民币105357.93元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LSGDE53T09H056724）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1300.0元，由被告赵震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执387号房县市场监督管理局、房县宝宝贝贝童装店：关于申请执行人房县市场监督管理局与被执行人房县宝宝贝贝童装店行政非诉执行一案，被执行人房县宝宝贝贝童装店已按房市监处【2019】159号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房市监处【2019】159号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1521号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，公司员工。 被告：卓维辉，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县万豪汇景城Ｃ区。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月18日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈玲珑
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初517号原告：李桂娥，女，1985年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人余晨，江西得其门律师事务所律师，特别授权。被告：汪水平，男，1976年4月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告李桂娥诉被告汪水平民间借贷纠纷一案中，原告李桂娥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂娥撤回起诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告李桂娥负担。审判员  程晓川二〇二〇年五月十三日书记员  叶 平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4437号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：张雄敏，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7560号民事判决，张雄敏应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金25541.61元、手续费276.28元、利息（截至2019年3月17日为2848.86元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月26日以（2020）粤0112执4437号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初109号原告：李红，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：朱有斌，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。原告李红与被告朱有斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告朱有斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金2万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系跟随原告做工的工人。2017年10月16日，被告因开烧烤店需要资金向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告，被告书写借条1份交原告，约定2018年年底还清，但至今未还，现依法起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条原件1份，欲证明被告向原告借款2万元的事实。本院经审查为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告因开烧烤店需要资金向原告借款，原告将2万元现金交付给被告，被告书写借条1份交原告，约定2018年年底还清，但至今未还。本院认为:被告向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼求请求，有事实及法律依据，应予支持。被告朱有斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱有斌于判决生效之日起三日内返还原告李红借款本金2万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱有斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海审 判 员  舒永丽人民陪审员  何永彬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  达世晨
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执419号申请人张晓飞，男，住所地内蒙古托克托县。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张晓飞诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执419号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张晓飞进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 张 娥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2754号申请执行人：刘洪成，男，1964年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：戴进鑫，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：戴伟，男，1960年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘洪成与被执行人戴进鑫、戴伟民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15778号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年4月5日前一次性给付原告180000元及利息等，本院于2019年4月10日立案执行，在本案执行过程中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年4月11日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下有房产但评估后无法清偿债务，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 帅
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢563号肖文、南京宙能信息技术有限公司：肖文申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第875-1号仲裁裁决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4014号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林学培，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市， 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林学培信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8303号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币24263.19元（以下币种同）、利息（截至2019年3月18日为5567.99元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2376元、一审案件受理费446元等。因被执行人林学培未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人林学培发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人林学培名下银行账户余额共计1099.62元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4014号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初838号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：张彪，男，1989年3月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张彪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告张彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张彪偿还原告代被告支付的代偿款8696.74元；2.被告张彪支付原告代偿款利息，以8696.74元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，13.05元，1、2项合计8709.79元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告张彪支付原告代偿款利息，以8696.74元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年5月25日，被告张彪为购买苹果手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告张彪名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5146元，其中商品价款4288元（由商家收取），借款管理费858元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年5月25日，被告张彪从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告张彪还款期数为18期，但被告未予偿还，致原告于2018年4月25日支付代偿款8696.74元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 被告张彪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定基本事实如下：2015年5月25日，被告张彪为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告张彪向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容有所购买手机总价6288元，被告张彪借款金额4288元，分18期（月）还款，月还款额为425元，被告张彪向普惠快信公司提供的自己的个人身份信息等资料。《个人借款合同条款与条件》还载明有借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。同日，普惠快信公司向被告张彪出具《还款提示单》，显示的借款金额及还款方式与《个人借款申请表》内容完全相同。同日，被告张彪和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为4288元，被告张彪同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年5月25日，普惠快信公司依据被告张彪授权，利用被告张彪向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告张彪向出借人借款5146元（含借款金额为4288元和普惠快信公司认为应当向被告收取的借款管理费858元），借款期限为18月，每月还款425元，原告对被告张彪相关债务承担连带保证责任。后被告未按约还款，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿剩余本金、利息等合计8696.74元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告张彪的权利的内容并无特别说明。 本院认为，关于原告在本案中陈述实际出借款项的人是弘合柏基公司，系原告针对不利于自己事实作出的陈述。该陈述至少可以表明原告在确定与被告张彪的权利义务关系时，认可给被告张彪提供出借款项的人实际是弘合柏基公司。如此处理不会加重被告张彪的责任和义务，也没有相反的证据足以证明本陈述不对，故本院在本案中审理原告和被告张彪之间权利义务关系时，以此陈述的事实为基础进行认定。如此，在本案中应认定为弘合柏基公司与被告张彪之间的合同关系属无效合同。因为弘合柏基公司与被告张彪的关系，实为弘合柏基公司以借贷名义向社会公众发放贷款，该情形为《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中第（三）项规定的情形。 在该合同无效的情况下，本案有两个后果，一是弘合柏基公司有权根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，主张被告张彪返还所取得的财产。二是主合同无效，原告在本案中与债权人之间的保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定也无效。 认定本案主合同无效和并没有生效的保证合同，还结合考虑有本案合同及有关条款内容本身，《有利网借款协议》中并没有作为保证人的原告在协议上盖章确认等情况。 本案中，在并没有生效的保证合同的情况下，原告不以此向弘合柏基公司抗辩，而向弘合柏基公司于2018年4月25日给付相应款项，进而以此给付行为向被告张彪主张追偿，可以认为是原告对本案债务进行了债务加入。如此，原告本案中行使追偿权有权向被告张彪主张的债权，为弘合柏基公司有权要求被告张彪返还财产的部分。关于该部分债权的多少，根据案件查明的事实，本院认定借款金额4288元及其应产生孳息，借款管理费的约定因为字体太小且没有对被告张彪提示说明，且借款管理费的享用人不是被告张彪，本院不认定为应由被告张彪偿还。结合原告的诉请，在原合同约定的利率范围内，酌情认可孳息的利率为年利率6%。 原告向被告张彪主张的债权超出的部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彪在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4288元及其利息（利息的计算方式为：以4288元为基数，按年利率6%标准从2015年5月25日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王仕豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2128号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蒋孟凡，男，1992年8月14日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋孟凡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6455号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4806号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：肖国平。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9216号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤AZ7J00的车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4806号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1109号解除保全申请人：环球车享(重庆)汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润大厦33楼5号，统一社会信用代码91500107MA5U9MB45N。法定代表人:贺旭辉，该公司董事长。被申请人：重庆亿新汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区西流沱四村196号附6号、8号、10号，统一社会信用代码91500113MA5UU42193。法定代表人:刘有军，该公司执行董事兼总经理。重庆亿新汽车销售有限公司与环球车享(重庆)汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）渝0107执保1671号执行裁定书，裁定对环球车享(重庆)汽车租赁有限公司的银行存款42万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。本案现已判决结案，环球车享(重庆)汽车租赁有限公司已履行生效法律文书所确定的所有义务。环球车享(重庆)汽车租赁有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，环球车享(重庆)汽车租赁有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对环球车享(重庆)汽车租赁有限公司的银行存款42万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元甲二〇二〇年五月八日书记员  张 一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5395号起诉人张晓君，女，1975年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张明，河南邦科律师事务所律师。委托代理人陈杰，河南邦科律师事务所实习律师。本院收到起诉人张晓君诉被起诉人朱广松、第三人河南建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案的起诉状。起诉人张晓君向本院提出诉讼请求：1．判令国网河南省电力公司郑州供电公司转入郑州高新技术产业开发区人民法院的322848元款项归起诉人所有，并停止对该笔款项的执行；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：国网河南省电力公司郑州供电公司依据郑州高新技术产业开发区人民法院出具的（2016）豫0191执3859号协助执行通知书，将三王庄110千伏输变电工程土建施工中应付给本案第三人河南建筑工程有限公司的322848元款项转入该院执行账户。起诉人向该院提起案外人执行异议，该院于2019年12月5日作出（2019）豫0191执异734号执行裁定书，驳回了起诉人的异议请求。起诉人认为，其与本案第三人是挂靠施工关系，上述转入法院执行账户的工程款项系起诉人以本案第三人的名义完成的工程施工应得款项，实际施工人系起诉人，本案第三人并未参与任何施工环节，上述款项应归起诉人所有并足以排除被起诉人朱广松对该款项的执行。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案起诉人张晓君就朱广松申请执行河南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案向本院提起了执行异议申请，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0191执异734号执行裁定书，裁定驳回张晓君的异议请求，并于2019年12月10日送达张晓君。张晓君对裁定不服，于2019年12月23日通过网上立案向本院提交了执行异议之诉立案材料，因起诉状未上传完整，本院于2019年12月27日驳回其立案申请。起诉人张晓君在其立案申请被驳回后，于2020年5月21日再次向本院提交立案材料，已超出其作为案外人提起执行异议之诉的法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：对起诉人张晓君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月二十七日书记员  孙婷婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2749号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨文根，男，住贵州省剑河县。      被告：欧妹合，女，住贵州省剑河县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付7个月（2019年6月1日至2019年12月31日）物业管理费802元，以及自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费）；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告杨文根、欧妹合的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告杨文根、欧妹合于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2019年6月1日至2019年12月31日物业管理费801元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨文根、欧妹合负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审128号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区曲兴镇耿楼村民委员会，住所地开封市祥符区曲兴镇耿楼村。开封市祥符区自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）149号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的1200平方米土地处每平方米10元的罚款，计12000元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区曲兴镇耿楼村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年8月22日作出汴祥国土罚（2019）149号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1200平方米土地处每平方米10元的罚款，计12000元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）149号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月22日依法送达开封市祥符区曲兴镇耿楼村民委员会。开封市祥符区曲兴镇耿楼村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年2月28日催告开封市祥符区曲兴镇耿楼村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区曲兴镇耿楼村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年5月22日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）149号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的1200平方米土地处每平方米10元的罚款，计12000元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年五月二十二日书 记 员 郭    荣    昉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申786号再审申请人（一审原告、反诉被告）：安徽和平建筑劳务有限公司。法定代表人：裴和平，该公司经理。委托诉讼代理人：耿俊清，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：中建七局第一建筑有限公司。法定代表人：孙学新，该公司董事长。再审申请人安徽和平建筑劳务有限公司（以下简称和平劳务公司）因与被申请人中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建七局一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和平劳务公司申请再审称，原审判决认定和平劳务公司与中建七局一公司之间是劳务分包关系，而该认定的案件基本事实没有证据支持，仅凭中建七局一公司的陈述和所提供的四份法院判决书、调解书及其支付部分材料款、租赁费的明细和银行凭证确认，但该证据不能证明该认定的基本事实。因此，本案符合民事诉讼法第二百条第二项规定应当再审的法定情形，应当再审。原审判决基于错误认定双方是劳务分包这一基本事实，从而错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决驳回和平劳务公司的诉讼请求。因此，本案符合民事诉讼法第二百条第六项规定应当再审的法定情形，应当再审。原审判决以“谁采购材料并支付货款”作为判定双方基础法律关系的依据错误。原审判决认定双方是劳务分包关系缺乏证据证明，中建七局一公司应承担举证不能的不利后果。和平劳务公司证据的证明力应予确认。原审判决错误适用法律，驳回和平劳务公司的诉讼请求。另原审判决书将上诉法院确定为“内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院”，严重违反法定程序，损害了和平劳务公司的诉讼权益。和平劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，损害生效裁判的既判力及法律关系的稳定性。本案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民初88号民事判决，判决驳回和平劳务公司的诉讼请求；驳回中建七局一公司的反诉请求。和平劳务公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现和平劳务公司申请再审与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且未提交有效的证据证明其系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济。因此，本院对和平劳务公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽和平建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6618号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人许璋鸿,男，汉族，1985年10月6日出生，广东省吴川市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉许璋鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许璋鸿应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11716.04元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6618号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初225号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，1984年6月23日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行副行长，住河南省焦作市。被告：赵国宝，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省修武县。被告：郭毛妮，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告：宰小孬，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省修武县。被告：董利花，女，1986年12月17日出生，汉族，住河南省修武县。被告：宰春来，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘雪丽，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行（以下简称修武农商行方庄支行）与被告赵国宝、郭毛妮、宰小孬、董利花、宰春来、刘雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修武农商行方庄支行的委托诉讼代理人赵成保到庭参加诉讼，被告赵国宝、郭毛妮、宰小孬、董利花、宰春来、刘雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武农商行方庄支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵国宝偿还借款本金59,000元，并支付利息（2017年7月27日至2019年7月27日按月利率10.5‰计算，2019年7月28日至实际偿还之日按月利率15.75‰计算）；2．被告郭毛妮、宰小孬、董利花、宰春来、刘雪丽对借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告赵国宝、郭毛妮、宰小孬、董利花、宰春来、刘雪丽负担。事实和理由：2017年7月27日，被告赵国宝因购车在其行借款59,000元，借款期限为2017年7月27日至2019年7月27日，借款利率为月利率10.5‰，逾期按15.75‰计算，被告郭毛妮、宰小孬、董利花、宰春来、刘雪丽为借款本息提供连带责任保证。其行已依约放款，被告赵国宝、郭毛妮、宰小孬、董利花、宰春来、刘雪丽拒不履行还本付息义务。被告赵国宝、郭毛妮、宰小孬、董利花、宰春来、刘雪丽未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月27日，被告赵国宝因购车，从原告修武农商行方庄支行借款59,000元，借款期限24个月，自2017年7月27日起至2019年7月27日，借款利率为月利率10.5‰，自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30，每月21日按月结息，逾期罚息按原借款利率加收50%。被告郭毛妮、宰小孬、董利花、宰春来、刘雪丽为借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告赵国宝拒不还本付息，被告郭毛妮、宰小孬、董利花、宰春来、刘雪丽也不履行保证责任。上述事实，有原告修武农商行方庄支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告修武农商行方庄支行作为贷款人已按照约定提供了借款，作为借款人的被告赵国宝有按期支付利息及返还借款的义务，逾期除继续支付借期内利息及返还借款外，还应当按照约定支付逾期利息。被告郭毛妮、宰小孬、董利花、宰春来、刘雪丽为该借款本息等提供连带责任保证，应当对全部债务承担责任。原告修武农商行方庄支行请求成立，予以支持。被告赵国宝、郭毛妮、宰小孬、董利花、宰春来、刘雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国宝于判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金59,000元，并支付利息（借期内利息按月利率10.5‰计算，为14,868元；逾期利息按月利率15.75‰自2019年7月28日起计算至本金实际偿还完毕之日止）。二、被告郭毛妮、宰小孬、董利花、宰春来、刘雪丽对第一项借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告赵国宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，由被告赵国宝、郭毛妮、宰小孬、董利花、宰春来、刘雪丽负担，已由原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇二〇年五月十二日法官助理吴克亮书记员许林林
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终16号之二 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梅士树，男，1966年11月14日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，户籍所在地龙泉市。2019年8月14日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人梅士树犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月10日作出（2019）浙0702刑初1115号刑事判决。原审被告人梅士树不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梅士树申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅士树申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)梅士树撤回上诉。 浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初1115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇二〇年五月十二日 代书记员 戈婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初45号 原告徐大华，男，1967年10月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地莆田市涵江区国欢东路678-1号，统一社会信用代码11350303003706519Q。 负责人凌文东，局长。 委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 第三人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道涵华东路689号，统一社会信用代码11350303003707001R。 负责人郑建烘。 原告徐大华不服被告莆田市涵江区住房和城乡建设局房屋拆迁补偿安置行政管理一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月19日，原告与被告、第三人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2019年7月10日，被告和第三人通知原告交付安置房，并编造《结算表》结算确认，应退还原告房屋征收安置补偿款人民币47590元，但被告至今却分文未予退还，已构成违约。故提起诉讼，请求被告向原告支付房屋征收安置补偿款人民币47590元，并支付逾期日3?的违约金。第三人对上述债务承担连带责任。 莆田市涵江区住房和城乡建设局在法定期限内向本院提交答辩状，称：本案不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。2013年3月19日双方签订《房屋征收补偿安置协议书》，而《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日才将行政协议纳入行政诉讼受案范围，对于之前订立的行政协议发生纠纷的，原告应通过民事诉讼的方式进行救济，故应当驳回原告的起诉。 被告莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处没有向本院提交答辩状。 本院认为：本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案被诉的房屋征收补偿安置协议书系2013年3月19日签订的，原告对房屋征收补偿安置协议不服，应提起民事诉讼。故本案原告以行政协议提起行政诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐大华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  施明英 附本案相关法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1358号 申请人：罗炳鑫，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘春媚（系罗炳鑫妻子），女，1989年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：锦镇建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东黄路215号海西金融广场Ａ座505单元。统一社会信用代码：91350206678265002Ｆ。 法定代表人：王子恒，执行董事。 申请人罗炳鑫与被申请人锦镇建设有限公司、第三人管礼夏民间借贷纠纷一案中，申请人罗炳鑫于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人锦镇建设有限公司所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以131,686.70元为限。申请人提供其与担保人刘春媚共有的坐落于永安市新安小区10幢3－501室房产［闽（2017）永安市不动产权第0009095号］作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人锦镇建设有限公司所有的财产，保全价值以131,686.70元为限； 二、查封申请人罗炳鑫与担保人刘春媚共有的坐落于永安市产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。 案件申请费1,178元，由申请人罗炳鑫负担(预交)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李如浩 二〇二〇年五月七日 书记员  钱晓雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1234号 罗文骏、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人罗文骏与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日