四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初255号 原告：王家莲，女，1976年6月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张灵丽，女，1999年6月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系原告王家莲之女。 被告：吴学文，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：彭冬冬，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系被告吴学文之子。 原告王家莲诉被告吴学文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家莲及其委托诉讼代理人张灵丽，被告吴学文及其委托诉讼代理人彭冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王家莲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告医疗费3,616.54元、误工费900元、护理费900元、营养费180元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计6,096.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月4日中午，原告母亲去药店买消毒水，在药店门口偶遇被告吴学文在药店买药。因购买消毒水的事情，原告母亲与被告吴学文发生口角。原告在家中煮饭，正好听到楼下有吵闹声音，发现原告母亲与被告发生争执，便下楼劝阻，但被告仍然不肯罢休，在原告楼下继续谩骂，言辞污秽不堪，并且拿扁担来打原告的母亲，原告见状后上前阻拦，却被被告用扁担打倒在地，拳脚相加。原告女儿张灵丽见状拨打了报警电话。派出所出警到现场后拨打120将原告送至医院治疗，被告并未前来探望。经医院检查，本次纠纷导致原告多处软组织损伤，需入院治疗。后原告住院治疗6天，共花去医疗费等3,616.54元。住院期间无法工作，还需要人护理，因住院产生了生活费、交通费等一系列费用共计2,480元。原告认为原告在本次纠纷中遭受他人伤害，并未还手，不存在任何过错，被告应当就本次纠纷承担全部责任并足额赔偿原告的损失。原告出院后在派出所的组织下与被告进行调解，但被告态度强硬，不同意赔偿，双方未能达成一致意见。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴学文辩称，不同意原告的诉讼请求；原、被告打架不只是被告单方打，双方都参与了打架，且当时原告的医疗费是2,000多元，现在主张3,000多元，金额相差有点大，我同意赔偿，但是赔偿的费用要实事求是。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王家莲与被告吴学文系同组村民，2020年2月3日下午，被告吴学文因儿媳怀孕，想在疫情期间买点酒精回家消毒，其找到虎城镇中心医院张保力医生购买，因没有酒精出售，张保力医生便免费向被告吴学文提供了一点消毒液。后因街上有人传吴学文系从张保力医生处购买的消毒液，张保力医生便打电话责怪被告吴学文。吴学文怀疑是原告母亲张其宣说的，便在家门口与张其宣发生了争吵。原告王家莲听到后前往阻止未果，原、被告双方遂发生争吵。被告在争吵过程中拾起一根木质扁担击打了原告王家莲一下，后双方在邻居赵洋英地坝处发生抓打，赵洋英将原、被告分开后，双方再次在被告吴学文家地坝处再次发生抓打，致两人不同程度受伤。后原告王家莲拨打110报警，广安市公安局前锋区分局观塘派出所接110指令派警到达现场进行了处置。当天，原告王家莲被送至广安市前锋区人民医院住院治疗。王家莲所受伤被诊断为全身多处软组织伤。王家莲在广安市前锋区人民医院住院治疗6天，共花费医疗费3,016.54元，出院医嘱为：院外适当休息，不适门诊随访。吴学文未到医疗机构进行治疗。2020年3月4日广安市公安局前锋区分局作出广前公（观塘）行罚决字[2020]93号行政处罚决定书，决定对吴学文处行政拘留四日，同日作出广前公（观塘）行罚决字[2020]94号行政处罚决定书，决定对王家莲处行政拘留三日。吴学文、王家莲在指定期间对该行政处罚均未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被侵权人所遭受的损害，依法可以要求侵权人赔偿。本案中，原、被告双方的陈述、派出所制作的询问笔录、行政处罚决定书等证据均可证实双方于2020年2月4日发生了纠纷，造成人身损害。对于双方过错分担、损失情况等问题本院作如下评判。 一、过错责任分担 原告王家莲向人民法院提交了广安市公安局前锋区分局观塘派出所分别对王家莲、吴学文、赵洋英、张其宣的询问笔录，广前公（观塘）行罚决字[2020]93号和94号行政处罚决定书拟证明原、被告双方发生纠纷的经过。对上述证据，被告吴学文均无异议，本院予以采信。本院认为，公安机关作出行政处罚决定书后向原、被告双方均进行了送达，原、被告双方在指定的期间均未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同时，原、被告也未提供证据来否定该行政处罚决定书中所认定的事实，故广前公（观塘）行罚决字[2020]93号、94号行政处罚决定书及其所认定的事实予以采信。被告吴学文因消毒液一事被他人责怪后，在仅仅怀疑是原告母亲张其宣给他人说的情况下便与张其宣发生争吵是导致本次纠纷发生的重要原因。在双方争吵过程中，被告拾起木质扁担先击打原告，导致双方从争吵发展为相互抓打，致使原告受伤。被告吴学文在本次纠纷中存在较大过错，应承担本次纠纷的主要责任。原告王家莲在发现其母亲与被告争吵后不能正确处理，反而加入其中与被告发生争吵，同时在纠纷中也对被告进行了抓打，其自身也存在过错，应承担本次纠纷的次要责任。根据原、被告双方的过错情况，本院认为，原告王家莲承担本次纠纷30%的责任，被告吴学文承担本次纠纷70%的责任。 二、损失认定 原告提供了广安市前锋区人民医院的病历资料、住院费用结算票据以证实其住院治疗6天，用去医疗费3,016.54元。被告对该组证据均无异议，本院予以采信；原告主张的误工费900元过高，因原告未提供其近三年的平均收入情况，本院参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算即：39,249元/年÷365天×6天=645.19元；原告主张的住院期间伙食补助费过高，本院酌定为40元/天×6天=240元；原告主张的营养费无相关治疗机构的医嘱，本院不予以支持；原告主张的护理费900元，因原告仅提供了护理人员所在幼儿园为该护理人员出具的工作收入证明，未提供相应的劳动合同、交纳社会保险等证据予以印证，故对该证据本院不予采信。护理人员的护理费用本院参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算即：39,249元/年÷365天×6天=645.19元；原告主张的交通费200元，因原告未提供相关证据予以证明，结合原告治疗地点和居住地点的距离，本院酌定为100元。综上，原告王家莲纳入本案处理的损失为医疗费3,016.54元、误工费645.19元、住院期间伙食补助费240元、护理费645.19元、交通费100元共计4,646.92元。原告自行承担1,394.08元，被告吴学文承担3,252.84元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴学文于本判决生效之日起十五日内向原告王家莲支付医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计3,252.84元； 二、驳回原告王家莲的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学文负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 程 刚 二〇二〇年五月六日 书记员 魏小敏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。