广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2083号 原告：谢荣桦，男，1980年8月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 被告：蒋毅，男，1985年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞春玲，女，1987年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告谢荣桦与被告蒋毅、庞春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣桦及其委托诉讼代理人陈承凯，被告庞春玲到庭参加诉讼，被告蒋毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢荣桦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金70000元整及支付借款利息23600元（借款利息的计算方法：截至2019年6月23日，两被告尚欠19500元利息未支付；以70000元为基数，自2019年6月23日起，按照每月2%的月利率计算，计至起诉之日止约为12600元；截至起诉之日，被告支付过8500元利借款利息，三项合计为23600元。借款利息以后计至本息实际清偿之日止）给原告；2、判决两被告赔付本案律师服务费3000元给原告；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告蒋毅和被告庞春玲因解押房产及购买新房需要，分别于2016年2月1日向原告借款70000元并约定利息1500元/月，于2016年8月12日向原告谢荣桦借款100000元并约定利息3000元/月。借款期间，两被告先行偿还了先到期的第一笔借款70000元的本息，而第二笔借款100000元本息未能依约如期偿还。2019年7月14日，经原告多次催告，被告蒋毅与原告签订了《还款计划书》，载明：（1）经双方结算截至2019年6月23日两被告尚欠70000元本金及19500元利息未偿还给原告；（2）如果被告不能按还款计划及时还款的，原告有权提起诉讼追索，主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担；（3）明确被告送达地址为：玉林市玉州区滨江公馆B区12栋2单元1701房。签订《还款计划书》后，两被告没有按照约定还款付息给原告。根据有关法律规定，被告蒋毅、庞春玲的行为已经构成严重违约，其应当还款付息和赔付律师服务费给原告。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼。 被告庞春玲辩称，2016年8月12日向原告借的本金100000元已于2016年10月13日全部还清本息，原告现在所起诉的本金70000元不是在其与被告蒋毅婚姻存继期间发生，且2019年7月14日的《还款计划书》是被告蒋毅签字，与其没有关系，该笔欠款应当由被告蒋毅偿还。 被告蒋毅未答辩，也未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2016年2月1日，被告蒋毅以需解除押贵港的房产为由向原告谢荣桦借款70000元，双方签订了《抵押借款合同》，约定被告蒋毅将产权所有权人为庞春玲位于滨江公馆Ｂ区房屋抵押给原告，借款期限6个月，利息按每月1500元计算。2016年8月12日，被告蒋毅、庞春玲又以垫资解押房产为由向原告谢荣桦借款100000元，双方签订了《抵押借款合同》，约定被告将滨江公馆Ｂ区房屋抵押给原告，借款期限1个月，利息按每月30000元计算。2016年10月13日，被告蒋毅通过手机银行转账方式偿还了原告123000元。2019年7月14日，被告蒋毅与原告谢荣桦结算，双方签订了《还款计划书》，确认双方经对账结算，截至2019年6月23日，乙方（被告蒋毅）尚欠甲方（原告谢荣桦）70000元借款及利息19500元（利息计算方法：以70000元为基数，按每月利息1500元计算，自2018年5月23日起计算至2019年6月23日止为19500元）。所欠利息19500元，从2019年7月14日起至2019年12月12日止，分6个月归还，每期每月14日前偿还3250元。所欠本金70000元及利息27868元（2019年6月24日起至2019年12月24日止的利息9000元，2019年12月25日起至2021年12月25日止的利息18868元），本利息共计97868元，乙方（被告蒋毅）自愿从2019年12月25日起至2021年12月25日止分24期，每期每月25日前支付4078元。双方约定如被告不能按时支付任何一期款项，原告有权提起诉讼追索，并主张所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。由于被告截至起诉之日，仅支付过8500元利息，后经原告多次追索未果，遂向法院起诉。 另查明，原、被告双方签订《抵押借款合同》并未到房产部门办理抵押登记。由于被告未归还借款，原告为本案诉讼聘请律师支出律师服务费3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告于2016年2月1日借给被告蒋毅70000元，双方签订《抵押借款合同》约定借期6个月，每月利息1500元。2016年8月12日，原告与被告蒋毅、庞春玲签订《抵押借款合同》，由原告借给两被告100000元用于垫资解押房产，约定借期1个月，月利率3%。上述两个合同是双方当事人自愿协商的基础上签订，符合法律规定，合法有效。原告已依约将借款交付给被告，被告应当按双方约定及时归还借款。2016年10月13日，被告蒋毅通过手机银行转账归还了原告123000元。由于该还款并未说明是偿还哪笔借款，原告主张是先清偿第一笔借款的本息，而被告庞春玲没有证据证明是用以偿还2016年8月12日100000元的该笔债务，按照生活常理及交易习惯，本院认为应当是优先偿还2016年2月1日70000元的借款本息及2016年8月12日100000元的借款部分利息。而截至2016年10月13日，第一笔70000元的借款产生的利息为12000元（1500元×8个月=12000元），第二笔100000元的借款产生的利息为6000元（3000元×2个月=6000元），因此，截至2016年10月13日，被告尚欠原告借款本金为65000元［100000元-（123000元-70000元-12000元-6000元=65000元）］。虽然，原告谢荣桦与被告于2019年7月14日进行结算并签订《还款计划书》确认截至2019年6月23日尚欠本金70000元，但是原告不能说明计算的来由，本院确认截至2019年6月23日被告尚欠原告借款本金为65000元。又因原告自认被告已还清2018年5月22日前的利息，而双方约定的利率已超出法律规定的范围，本案的利息应当以65000元为基数，从2018年5月23日至还清借款之日止，按年利率24%计算，被告已支付的8500元利息从中扣除。上述所欠本金65000元及利息是属于第二笔100000元的借款范围，该笔借款是被告蒋毅与庞春玲共同向原告所借，且在双方夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。关于律师服务费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的利率为年利率24%，再主张律师费就超法律规定了，故本院对原告主张的律师费3000元，依法不予支持。由于被告蒋毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋毅、庞春玲归还借款本金65000元及利息给原告谢荣桦（利息计算方法：以65000元为基数，从2018年5月23日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，被告已支付的8500元利息从中扣除）； 二、驳回原告谢荣桦的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告蒋毅、庞春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈礼婷