wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1627号上诉人（原审被告）：许金鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：荣成市腾跃置业有限公司管理人，住所地威海市环翠区世昌大道3-1号海裕城D座3楼。主要负责人：王卫东，主任。被上诉人（原审被告）：荣成市青荣置业有限公司，住所地威海市荣成市道南于家村。法定代表人：黄建平，执行董事。上诉人许金鹏因与被上诉人荣成市腾跃置业有限公司管理人、荣成市青荣置业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服荣成市人民法院(2020)鲁1082民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许金鹏向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人许金鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许金鹏撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许金鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年五月二十八日法官助理李亚男书记员陈俣彤
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执504号 申请执行人卢广良，男，1968年7月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人覃美芳，女，1966年6月23日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人卢广良、覃美芳与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂0721民初1909号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1909号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人卢广良、覃美芳租金50112元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年5月6日的滞纳金为7767.36元；自2019年5月7日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人卢广良、覃美芳的租金50112元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；4、案件受理费648元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人卢广良、覃美芳与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司于2020年5月27日在庭外达成了执行和解协议，协议由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司自签订和解协议7日内向申请人支付租金及应负诉讼费义务，被执行人按协议履行义务后，申请人卢广良、覃美芳自愿放弃要求被执行人支付滞纳金及迟延期间利息的请求。申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人权益和社会公共利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执504号执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁善昌
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初1441号 原告:咸阳某某汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴长河，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被告:强某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。    原告咸阳某某汽车服务有限公司诉被告强某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴长河、被告强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告咸阳某某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余车辆维修费35000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，被告驾驶其所有的陕X号车在宝鸡市扶风县发生交通事故，致其车辆受损。随后被告与原告公司签署了一份《维修定损协议》，该协议中约定：该车辆维修费共6.5万元。原告在依照该协议将车辆维修完毕后将维修发票提供给被告，被告仅向原告支付了3万元的维修费，并于2019年7月19日亲笔手写《欠条》一张，欠原告3.5万元的修理费未付。原告多次与被告就剩余车辆维修费协商未果的情况下，诉至法院。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、原告营业执照复印件1份， 欲证明原告具有民事诉讼主体资格，具有维修汽车的经营范围。2、强某某车辆行驶证复印件1份，欲证明陕X号车辆的所有人是强某某。3、维修定损协议1份、欠条1份，欲证明双方形成了陕X号汽车修理合同，被告应支付原告陕X号车辆的维修费6.5万元的事实；但被告仅仅支付了3万元维修费，尚欠3.5万元未付；原告已经履行了合同义务，被告对车辆进行了勘查和验收，被告违约，应支付拖欠原告的维修费3.5万元。    被告强某某辩称，陕X号是被告的车，发生交通事故属实，车辆受损后确实在原告公司进行过维修。但车辆维修了4个月都没有修好，期间原告多次告知被告车辆已维修好，被告过去看后都没有修好。因为被告着急用车，所以就从原告公司处把车开走了，当时原告让被告写了3.5万元的欠条。现在车辆还有很多问题没有修好，原告若让支付维修费，必须先把车修好，到4S店鉴定没有问题后，被告就会给原告支付维修费。被告针对其答辩意见，未向法庭提交证据。经质证，原告所举证据1、2，被告无异议，证据3，被告对真实性均无异议，证明目的不认可。经审查，原告证据1、2、3符合证据真实性、合法性、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的有效证据使用，予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年3月12日，被告驾驶其所有的陕X号车发生交通事故致使车辆受损后，陕X号车被交予原告处维修。原告作为丙方，被告作为乙方，中国平安财产保险股份有限公司作为乙方，三方签订了《维修定损协议》，该协议中约定了案涉车辆在原告处维修，包干维修金额65000元，其中第5条约定：“标的车维修完毕后，由丙方向乙方开具维修发票，乙方在向甲方办理索赔时需提供该维修发票……”。此后，原告对陕X号车进行了维修，被告支付了30000元修理费，并于2019年7月19日向原告出具了欠修理费35000元未付的欠条一张，同日，被告从原告处开走维修车辆。庭审中，被告承认原告已向被告提供了车辆的维修发票，被告将维修发票交给保险公司后领取了65000元的保险理赔款。    本院认为，原告对被告所有的陕X号车辆进行了修理，双方形成事实上的修理合同关系，且不违反法律强制性规定，应合法有效，受法律保护。被告对原告车辆维修后，原告应当支付相应的修理费，被告支付30000元修理费后出具了欠修理费35000元的欠条，对下欠的修理费未支付，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付修理费35000的诉讼请求，应予支持。被告以车辆没有修好，若支付维修费，应将车辆修好，并经4S店鉴定合格为由抗辩，未提交相关证据予以证明，故被告的抗辩，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 强某某于本判决生效后十日内支付咸阳某某汽车服务有限公司修理费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费675元减半收取337.5元，由强某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判 员  史雪红                               二〇二〇年五月七日                               书 记 员 庞  珊         附相关法律条文：    《中华人民共和国民法总则》    第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四  条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》  第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1368号 申请执行人：淄博市临淄区凤凰镇朱家屯村村民委员会第八村民小组。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇朱家屯村。 负责人：张连玉，组长. 被执行人：淄博市临淄区凤凰镇朱家屯村村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇朱家屯村。 法定代表人：王明水，村主任. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4806号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区凤凰镇朱家屯村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区凤凰镇朱家屯村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区凤凰镇朱家屯村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区凤凰镇朱家屯村村民委员会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  李艳雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2684号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：孙衎,男，1988年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告孙衎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年1月1日至2019年12月31日的物业费9686.4元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15212号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王艳亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王艳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初626号 原告：夏明兵，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：龚小红，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告夏明兵与被告龚小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏明兵向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告修车总费3937×60%＝2362.20元；2.被告承担本案诉讼费60%。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：原告支付伤者张龙贵的医疗检查费用876元，应由被告承担60%即525.60元。事实和理由：原告于2020年4月11日上午10时20分左右从回马至桂花方向行驶，途经溪口与桂花交界处向桂花方向100米左右路段时，与被告所骑的无号牌“玫瑰之约”电瓶车相撞。原告还未行驶到此处时，发现前面有多人在围观一辆倒地的三轮车，行驶到距离三轮车五米时基本处于滑行状态。此时被告搭载一位乘客逆向行驶占用原告车道的同时，还在观看倒地的三轮车未观察前方车辆，导致直接撞向原告车辆前方保险杠位置，造成本次交通事故。原告在查看和询问被告伤情后，拨打120通知急救车辆，原、被告一起到桂花医院对被告搭载乘客张龙贵进行检查。经全面检查无异常，共计花费376元。此时被告询问原告处理意见，经协商一致，原告负责此笔费用，为避免还会到其他地方检查再行支付500元，达成一致后原告用微信转账支付了被告876元。后经遂宁市船山区桂花派出所根据案件现场及双方陈述于2020年4月16日出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。此次事故造成原告车辆保险杠、右侧大灯总成、右护板、引擎盖油漆损坏，经遂宁东风南方汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费用3937元。 被告龚小红辩称，不同意赔偿。原告驾驶的车辆是正常行驶状态，事故发生时原告首先就报了保险，没有报警和拨打120，一个多小时后120急救车才来。被告受伤未检查，到医院给张龙贵检查后被告先垫付了费用，因其无大碍，原告提议双方各修各的车辆，张龙贵的检查费由他负担，再支付500元就一次性解决，被告同意。原告最初要求写一个协议，正准备写时又说不写了，被告考虑双方互不赔偿就同意了，也未互留联系方式。后原告称报保险需事故认定，被告配合了工作，交警部门称因双方协商好了只需要了解下情况，道路交通事故认定书是邮寄给被告的，被告没有签字。在收到法院传票后被告去过交警队，但由于身体原因未申请复议。事故发生在4月11日，交警未到现场，道路交通事故认定书不能作为定案依据，且原告在4月14日才将车辆送修，期间车辆是否受过其他损伤也不清楚。被告的电瓶车因此次交通事故报废了，若要赔偿也应抵扣被告损失2700元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告驾驶无号牌“玫瑰之约”牌两轮电动车沿247国道桂花场向回马方向行驶至247国道1325公里＋100米段时与对向行驶由原告驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告及电动车搭乘人员张龙贵受伤的交通事故。2020年4月16日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队出具第510903420200000250号道路交通事故认定书，认定被告驾驶两轮电动车在右侧车道被占用借道行驶后未及时返回原车道，未确认安全，是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任；原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故次要责任。事故发生后，原告通过微信向被告支付了张龙贵的检查费376元及后续检查费500元，该两笔费原告已向保险公司全额理赔。原告于2020年4月14日将川Ｊ×××××号车送修，发生维修费3937元。 上述事实，有道路交通事故认定书、事故照片、微信付款截图、委托维修结算单、维修发票、情况说明及原、被告的当庭陈述，收录在卷为证。 本院认为，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，被告辩称事故发生时交警未到现场，认定书系公安机关在事故后口头了解情况作出，被告没有签字且对该认定书有异议。因该认定书系公安机关按相关程序依法作出，已向原、被告送达并告知了申请复核的权利，但被告未申请复核也未提供其他免责证据，该认定书合法有效，本院予以确认并作为定案依据。被告辩称事故发生后双方已协商一致，约定对车辆损失互不相赔，但其在指定的期限内未提交相关证据，而原告对此予以否认，被告应承担举证不能的后果。被告应根据其过错程度对原告的车辆损失承担60%的赔偿责任。被告对车辆维修结算单、付款发票、情况说明异议称此次交通事故发生在4月11日，原告于4月14日才将车辆送去维修，不能确认修理费与此次交通事故的关联性。因车辆损伤部位照片、车辆维修项目与事故现场照片中原告车辆的受损情况一致，可以确认原告车辆发生的维修费与此次交通事故具有关联性，被告的异议不成立，本院对原告主张的维修费3937×60%＝2362.20元予以支持。被告主张从本案中抵扣其电动车损失2700元，原告认为被告的损失不应在本案处理。因原告为川Ｊ×××××号车投保了交强险且事故发生在保险期内，被告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔付，被告主张在本案中抵扣损失，无法律依据，本院不予支持，其可另案主张。原告主张被告赔付张龙贵的医疗检查费，因该费用不应由被告负担且其已从保险公司全额报销，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告龚小红在本判决生效之日起十日内赔偿原告夏明兵车辆维修费2362.20元； 二、驳回原告夏明兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏明兵负担10元，被告龚小红负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 马 小 宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐悦（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1694号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：吴芊亿，男，1990年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告吴芊亿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费1748.18元，减半收取计874.09元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执333号之一移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。被执行人：龙康俊，男，1981年10月29日生，汉族，住惠水县。本院在执行追缴龙康俊违法所得一案中，于2020年05月28日向被执行人龙康俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙康俊在财付通支付科技有限公司085e9858e68c3b235364d2580@wx.tenpay.com账户内存款人民币2576.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：武永胜联系电话：180××××2425
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初491号原告：赵翔，男，1969年2月2日出生，汉族，景东彝族自治县（以下简称景东县）文井镇农业服务中心职工,住景东县。被告：王成葵，男，其他身份信息不详。原告赵翔诉被告王成葵买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告赵翔于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵翔负担。审判员  钟汝惠二〇二〇年五月十八日书记员  罗 玲
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初2244号原告：李在平，男，1957年6月23日生，汉族，住海城市。委托代理人：张德信，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告：朱宝忠，男，1963年2月13日生，汉族，住海城市。被告：朱禹衡，男，1993年2月18日生，汉族，住海城市。被告朱宝忠、朱禹衡的共同委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。原告李在平诉被告朱宝忠、朱禹衡健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李在平及其委托代理人张德信，被告朱宝忠、朱禹衡的委托代理人蒋运宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在平诉称：二被告系父子关系。2019年12月22日17时许，在海城市农贸市场东门，因琐事二被告同时殴打原告，致原告左眼挫伤、左眼眶内壁骨折、腰部软组织挫伤、视神经挫伤等伤害后果。原告在海城市中心医院住院治疗39天，发生医疗费18342.4元；伙食补助费3900元；护理费5631.6元；误工费6099.6元；交通费200元，合计34173.6元，此款二被告分文未付。原告认为，公民的身体健康权受法律保护。故诉至法院，请求判令：1.二被告共同赔偿原告人身损害经济损失人民币34173.6元；2.诉讼费由被告承担。被告朱宝忠、朱禹衡辩称：首先，本案的事发是由原告引起的，原告应当承担相应的责任；其次，对原告的合理损失在扣除原告自身承担的责任外，我方同意赔偿。对原告提交的非正规票据的数额被告不予认可；对原告的挂床期间被告不承担伙食费、护理费、床费。经审理查明，2019年12月22日17时许，在海城市农贸市场东门，原告李在平因琐事与被告朱宝忠、朱禹衡发生矛盾，后被二被告打伤。原告李在平伤后在海城市中心医院住院治疗，病志显示住院39天，其中6天外出，花费医疗费人民币18340.4元。海城市公安局于2020年1月19日作出鞍公海（治）行罚决字[2020]110号、鞍公海（治）行罚决字[2020]111号行政处罚决定书，决定对被告朱宝忠、朱禹衡给付拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。另查，原告李在平在海城市农贸市场经营海鲜生意。上述事实除有原被告的陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局鞍公海（治）行罚决字[2020]110号、111号行政处罚决定书、海城市中心医院住院病志、用药明细、医药费收据、照片、证人常某的证言。被告朱宝忠、朱禹衡提供的证据有：证人郭某、张某的证言。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告李在平与被告朱宝忠、朱禹衡因琐事发生矛盾后,被告朱宝忠、朱禹衡将原告殴打致伤,对此二被告应承担主要责任;而原告缺乏理性,致使矛盾激化,亦应承担一定的责任。关于具体的赔偿数目问题，因原告病志显示其住院期间有外出情况，故对外出期间的护理费、伙食费本院不予支持；关于原告误工费的计算标准问题，因有照片及证人常某的证言证明原告系在农贸市场经营海鲜生意，结合事发地点亦在农贸市场的事实，本院认为原告的误工费可按批发零售业计算。综上，原告的经济损失包括：医疗费18340.4元、伙食费3300元（100元/天×33天）、护理费4765.2元（144.4元/天×33天）、误工费6099.6元（156.4元/天×39天）、交通费200元（酌定），合计人民币32705.2元。本院酌定确定原告上述经济损失由被告朱宝忠、朱禹衡承担80%的赔偿责任，即人民币26164.16元，其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朱宝忠、朱禹衡于判决生效后十日内赔偿原告李在平经济损失人民币26164.16元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费327元由原告李在平承担77元，由被告朱宝忠、朱禹衡承担250元。此款原告已垫付，被告朱宝忠、朱禹衡在履行判决确定的给付义务时加付250元给原告李在平。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年五月二十八日书记员 吴庚迅
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执80号 刘春伶、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的刘春伶申请怀来恒天房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初27号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人更某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省化隆回族自治县，住青海省化隆回族自治县。 共和县人民检察院以共检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人更某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青海省共和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人更某到庭参加诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，2019年1月27日17时50分许，被告人更某酒后在祥鹰大酒店后院内驾驶×××号小型客车倒车时，造成栏杆及车辆局部损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人更某血液中的乙醇含量为217.6mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、理化检验报告、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人更某酒后驾车造成道路交通事故的行为构成危险驾驶罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，罚金2000元并适用缓刑。 被告人更某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月27日17时50分许，被告人更某酒后在祥鹰大酒店后院内驾驶×××号小型客车倒车时，发生栏杆损坏及车辆局部损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人更某血液中的乙醇含量为217.6mg/100ml。被告更某到案后如实供述了自己的罪行且签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，共和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人马某、赵某、周某的证言，被告人更某的供述和辩解，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，共和县公安交通警察大队现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人更某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人更某酒后驾车发生交通事故且负全部责任，其血液中乙醇含量为217.6mg/100ml，对其应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人更某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 秀 红 审判员 赵 生 兰 审判员 赵 帧 帧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初217号原告：唐光华，男，汉族，住江西省赣州市龙南县*************。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：广州平地科技有限公司，住所地广东省广州市天河区*****。法定代表人：马某1。原告唐光华与被告广州平地科技有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“智能故事机（F1A）”]纠纷一案，本院于20**年*月*日立案。原告于****年*月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告唐光华负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈少芬人民陪审员  廖思韵二〇二〇年五月二十八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5180号原告：彭国引，男，1953年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱可维，女，1975年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告彭国引诉被告朱可维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭国引到庭参加诉讼，被告朱可维经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款120000元，并按年利率11%支付该款自2020年1月13日起至实际还款日止的利息（暂计算至2020年3月13日为2200元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为自2020年1月13日起至生效判决确定的履行之日止按年利率11%计算。事实与理由：原告通过朋友认识被告。后被告于2018年5月12日向原告借款120000元，并约定按年息11%支付上述借款的利息，每月支付相应的月息，于2019年5月12日归还本金。对上述借款，被告仅支付至2020年1月12日的利息，其余借款本息均未支付。被告朱可维未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》、银行凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约交付借款，被告应履行支付合法利息及归还本金的义务。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱可维于本判决生效之日起十日内归还彭国引借款120000元，并支付该款自2020年1月13日起按年利率11%计算至生效判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由朱可维负担。原告彭国引于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱可维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年五月二十八日书记员  施燕飞
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1547号之四申请执行人：曾淑珍，女，1954年4月6日出生，汉族，南昌市人。住所地:江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族。丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3723号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴秋发名下位于丰城市房屋已被征收，被执行人吴秋发将上述房屋拆迁款指定转入第三人杜秀英（身份证号码：3622021962××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市胜利北路支行（账号：62×××52）的银行账户上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴秋发在杜秀英（身份证号码：3622021962××××××××）名下银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市胜利北路支行、账号：62×××52）1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年五月八日书记员  周思武
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1985号 申请执行人：李军刚等十一人（详见附表）。 被执行人：上海地精网络科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区西丽街道高新北区朗山路源政创业大厦B座705，统一社会信用代码91440300MA5DEYJ24U。 负责人：赵雄发。 被执行人：上海地精网络科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5018号4幢M208室，统一社会信用代码91310113MA1GKK8C67。 法定代表人：谢作飞。 申请执行人李军刚等十一人与被执行人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司劳动争议十一案，深南劳人仲案[2019]3381至3386、3388至3392号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币共计526406.72元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下银行账号，扣划了被执行人名下银行存款共计200349.76元，扣除本系列案执行费2947.25元，余款197402.51元已通知申请执行人按比例领取。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘瑞冰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2369号之四 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。 法定代表人黄汉云。 被执行人叶志芳，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何文君，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人叶志芳、何文君追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0109民初12085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为42646.38元及自2020年4月16日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人叶志芳、何文君名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人叶志芳名下有位于杭州市××××西区的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐阳芷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初752号 原告：黄庆华，男，1987年9月17日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所(实习)律师。 被告：吴洪宇，男，1978年8月21日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告黄庆华与被告吴洪宇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆华及其委托诉讼代理人彭文芳、石仟，被告吴洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆华向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告工资26500元及违约金，违约金以26500元为基数，按年利率24%从2019年3月1日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年开始，开货车给被告运输鞋底。但是被告却一直拖欠工资未支付给原告，其中包括2016年一个月的工资，2017年1月至11月的工资共计30000余元。经原告多次催收，2019年2月3日，被告支付了1100元工资给原告。同时，原被告对还未支付的工资进行了结算，结算金额为26500元。被告针对还未支付给原告的工资出具了欠条一张，并承诺于2019年3月1日之前付清，如到期没有支付，被告愿意按月利率2分(即年利率24%)支付违约金。现约定时间早已届满，但被告仍未履行支付工资的义务。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吴洪宇辩称，我给原告出据欠条后，又支付了2000元给原告，我拖欠原告工资的原因是原告作为司机，把送货的票据没有拿给我，导致我现在不能和对方结算，后来我问原告，原告说只要他的工资，票据的事情他不管，我给原告说了，只要我收到对方的钱立即把工资支付给原告，收到多少钱我就首先支付给原告，直到工资支付完毕。 经审理查明：原告黄庆华是被告吴洪宇雇请的驾驶员，为被告送货。原告在被告的授权下，将第九本票据拿去与收货方对帐，收货方未将第九本票据退还给被告，被告与收货方帐未结算完毕。2019年2月3日，经原被告结算，被告尚欠原告工资26500元，被告给原告出据欠条一张，欠条主要内容：“欠款人吴洪宇，身份证号：×××，尚拖欠黄庆华，身份证号：×××，工资26500元，大写贰万陆仟伍佰元整，本人承诺于2019年3月1日之前还清。如到期未还清，愿意按月利率2分计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)由欠款人承担。欠款人：吴洪宇”。欠条出据后，被告支付给原告工资2000元。 上述事实，有原告提供的欠条原件一份，并经庭审质证及当事人陈述记录在卷，足以认定。 本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告系被告雇请的驾驶员，原告为被告付出了劳动，被告应该按时足额支付原告工资，经原被告结算，被告尚欠原告工资26500元，被告出据欠条后支付原告工资2000元，现尚欠原告工资24500元，被告未按承诺时间支付工资构成违约，应承担违约责任，即按双方约定，按月利率2分计算违约金。关于被告与收货方帐未结算完毕问题，帐的结算，是被告与收货方结算，结算是被告的义务，原告作为被告雇请的驾驶员，仅有协助的义务，被告不能因为未与收货方结算而拒绝支付原告工资。 胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洪宇于本判决书生效后十日内支付原告黄庆华工资24500元及违约金，违约金以24500元为基数，按年利率24%从2019年3月2日起计算至付清之日止； 二、驳回原告黄庆华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴洪宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  田敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1159号 原告：姚启军，男，土家族，1963年3月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：李英，女，土家族，1967年6月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：姚华寿，男，汉族，1965年8月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告姚启军与被告姚华寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张良发适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，因原告姚启军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚启军负担。 审判员  张良发 二〇二〇年五月六日 书记员  覃玉姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7416号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：陈洪，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17281号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7416号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更213号 罪犯陈炳洪，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年6月24日作出（2015）仙刑初字第514号刑事判决，以被告人陈炳洪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2016年6月24日起至2023年11月4日止），并处罚金15万元。该犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽03刑终397号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年12月28日交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日作出（2018）闽02刑更970号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2023年4月4日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈炳洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈炳洪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2018年12月25日至2019年12月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项已于2018年5月24日缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、中国农业银行转账回单等证据证实。 本院认为，罪犯陈炳洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈炳洪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月24日起至2022年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1919号 申请执行人：陈红伟，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，现住广东省广州市黄埔区。 被执行人：吴作兵，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地住址湖南省涟源市。 申请执行人陈红伟与被执行人吴作兵债权转让合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5949号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为15092.5元，执行费为126元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执1919号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李家文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执315号申请执行人刘卫星，男，1958年9月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人夏胜桥，男，1959年10月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人文行春，男，1964年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人黄彦平，男，1964年1月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终8066号，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄彦平公积金账户内的余额人民币10593637.5元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年五月二十六日书记员  汪词鑫
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执18号之二 被执行人：白×，男性，住所地：交城县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人白×发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定裁定如下： 扣划被执行人白×在中国建设银行账户内存款人民币38978.00元。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年五月十八日 书记员  闫晓剑
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：蔡雯,女,1988年4月3日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。本院作出的（2019）赣0102民初8007号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人蔡雯向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行归还欠款本金10165.29元并支付利息620.76元、消费手续费（利息、消费手续费暂计至2019年7月10日，自2019年7月11日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费的总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费80元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡雯的银行存款10916.05元及相应利息。二、如被执行人蔡雯的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人蔡雯的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十九日书记员 吴汝婷
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初699号 原告：唐山靓居物业有限公司，住所地唐山市高新区建设北路152。 法定代表人：程兵，经理。 委托代理人：刘春生，男，汉族，1979年1月18日生，特别代理。 委托代理人：范广利，男，汉族，1977年11月10日生，特别代理。 被告：王立凤，女，1972年1月12日出生，汉族，住滦州市。 委托代理人：张振侠，滦州市法律援助中心，一般代理。 被告：王品朝，男，1930年10月14日出生，汉族，住滦县。 委托代理人：王立凤，女，1972年1月12日出生，汉族，住滦州市。特别代理。 被告：王某，男，2002年11月14日出生，汉族，住滦州市。 被告：王振猛，男，1991年11月15日出生，汉族，住同上。 唐山靓居物业有限公司与王立凤、王品朝、王振猛、王某劳动争议一案中，本院于2020年4月16日立案。2020年5月18日，原告唐山靓居物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告唐山靓居物业有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告唐山靓居物业有限公司负担。 审判员  王小芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 杨 ——
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3798号原告：奎致祯，男，1961年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明轩达农业科技有限公司，住所:云南省昆明市西山区团结街道办事处白眉社区居委会畜牧兽医站白眉珍禽基地内。统一社会信用代码:915301125873515701。法定代表人:洪琳智。被告:洪明,男，1968年7月30日出生，住址:云南省昆明市五华区。原告奎致祯与被告昆明轩达农业科技有限公司、被告洪明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明轩达农业科技有限公司、被告洪明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奎致祯撤回对被告昆明轩达农业科技有限公司、被告洪明的起诉。案件受理费463元(原告已预交),已减半收取,由原告奎致祯承担。审判员 徐 静二〇二〇年五月二十日书记员 刘俊毅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初747号原告：杨冬林，男，汉族，1969年10月18日出生，个体工商户，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号：1360919810871986。被告：黄伟江，男，汉族，1990年7月1日出生，务工，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：乌方，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹幸福，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201710619596。原告杨冬林诉被告黄伟江、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案在审理过程中，原告杨冬林于2020年5月6日意外死亡。本院经审查认为，一方当事人杨冬林死亡，需要等待原告杨冬林的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  聂国华人民陪审员  曹 颖人民陪审员  万 茜二〇二〇年五月八日书 记 员  熊春玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2519号 上诉人（原审原告）刘晶，女，汉族，1987年8月15日出生。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）刘俊成，男，汉族，1967年6月8日出生。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 上诉人刘晶与被上诉人刘俊成土地承包经营权纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晶及其委托诉讼代理人崔杏军，被上诉人刘俊成及其委托诉讼代理人孙永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晶的上诉请求：撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1577号民事判决，改判为被上诉人归还上诉人0.8亩的土地承包经营权。事实与理由：上诉人与被上诉人系父女关系，上诉人于1987年出生，军庄村1990年以前出生的均分得了土地，当时被上诉人一户共计6人，分得4.8亩土地，每人0.8亩，2003年上诉人的母亲与被上诉人离婚，2005年上诉人和母亲将户口与被上诉人分户，户籍所在地仍是军庄，上诉人与被上诉人分户后没有再分得其他土地，原有的土地仍由被上诉人经营管理，一审庭审中相关证据及被上诉人均证明了被上诉人现仍承包经营着4.8亩的责任田，其中包括上诉人的0.8亩责任田，该案是给付之诉，是上诉人向被上诉人主张土地承包经营权，自1990年军庄村与被上诉人一家建立了土地承包关系，至今没有改变这一关系，其中包括上诉人的0.8亩，也就是说上诉人自1990年就对0.8亩的责任田拥有承包权，并没有因上诉人的母亲与被上诉人离婚以及户口分户而丧失土地承包经营权，恰恰相反，由于以上原因和上诉人年龄较小无能力经营其经营权一直被被上诉人所占有，现上诉人已长大成人，具备了自主经营土地的能力，让被上诉人归还土地承包经营权，是上诉人与被上诉人之间的纠纷，一审法院认为：“承包经营权是农户而非农户内的成员”，剥夺上诉人对土地承包的经营权，把给付之诉，错误的认定是确认之诉，该案的纠纷是上诉人与被上诉人给付之纠纷，并非是上诉人与土地发包方之纠纷。一审法院用《农村土地承包法》调整上诉人与被上诉人之间的给付之诉属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判为被上诉人归还上诉人0.8亩的土地承包经营权。 刘俊成辩称，上诉人自其母亲与被上诉人离婚后，就一直跟其母亲在深泽县生活，其户籍也从被上诉人处迁走，其不再成为被上诉人家庭的成员，上诉人不再享有被上诉人所在家庭承包地的份额。上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘晶向一审法院的诉讼请求是：判令被告归还原告0.8亩土地的承包经营权。 一审法院查明，原告刘晶系许芝与被告刘俊成婚后所生，2003年许芝和刘俊成离婚，离婚协议载明：1、双方同意离婚，依法准予离婚；2、双方亲生女儿刘晶由许芝抚育，抚育费自理。与刘俊成离婚后许芝一直在深泽县居住，刘晶随其母许芝共同生活。2005年6月6日许芝和刘晶的户口从刘俊成的户籍中迁出，但仍登记在军庄村刘俊成的居住地。军庄村在1990年分地时原告刘晶分得了土地，当时刘俊成一户共6人分得4.8亩土地，一直由刘俊成耕种。刘俊成再婚后于2006年1月5日生一女孩取名刘雅炜，2006年1月18日登记户口，刘俊成现在的妻子张月净2012年8月30日也将户口迁到刘俊成的户籍中，现三人在军庄村共同生活。刘俊成户分得的4.8亩土地，其中2.4亩由其母和两个姐姐耕种，另外2.4亩由刘俊成耕种。 一审法院认为，原告诉求写的是要求被告返还土地承包经营权，实为要求返还土地。根据我国法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据该规定，土地承包经营权的承包方是农户而非农户内的成员。本案中，许芝与刘俊成离婚时已就财产进行了分割，许芝放弃了承包地，离婚后刘晶、许芝将户口从刘俊成的户籍中迁出，二人已不再是刘俊成户的家庭成员，刘俊成再婚生女有了新的家庭成员，且军庄村村委会证明该村已将刘晶的承包地抵顶给了刘俊成再婚后所生的女儿，故刘俊成户的承包地现已无刘晶的份额，刘晶的主张依法不予支持。 一审法院判决如下：驳回原告刘晶的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告刘晶承担。 二审中，被上诉人提交一审法院档案室复印的调解笔录一份，证明离婚时财产已经分割了。 上诉人对上述证据的质证意见是：调解笔录第三条是其他以夫妻关系的问题互不追究，没说财产的问题，所以财产并没有分割，调解书也没有采纳对财产分割的意见。 二审审理查明，2003年6月23日，许芝（刘晶之母）与刘俊成在法院的主持下，达成调解协议：一、原被告同意离婚；二、女儿与原告共同生活，抚育费原告负担；三、其他与夫妻关系的问题互不追究。许芝和刘俊成均在调解笔录中签字确认。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案二审的焦点问题是上诉人主张被上诉人返还0.8亩土地的承包经营权是否应该得到支持。根据法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。原审查明，军庄村在1990年分地时，上诉人刘晶分得了土地，当时刘俊成一户共6人分得4.8亩土地。二审中，诉争双方对上述事实均无异议，本院对此事实予以确认。经查，上诉人的母亲许芝与被上诉人离婚时，仅对涉夫妻二人的事项进行了处理，未对婚生女儿刘晶的承包地做出处理，现上诉人诉请被上诉人返还0.8亩土地的承包经营权符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1577号民事判决； 二、本判决生效后三十日内刘俊成返还刘晶0.8亩土地的承包经营权。 一、二审案件受理费共计120元，由被上诉人刘俊成负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年五月九日 书记员  田佳鑫
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初2402号之一 原告：常州市克莱沃电子有限公司，统一社会信用代码913204117883954652，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家振兴路80-2号。 法定代表人：刘文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱江辉，陈凌影（实习），江苏常辉律师事务所律师。 被告：常州凯德电器有限公司，统一社会信用代码91320412691333460F，住所地常州市武进区湖塘镇夏城北路25号。 法定代表人：曹铭贤，该公司经理。 原告常州市克莱沃电子有限公司与被告常州凯德电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告常州市克莱沃电子有限公司诉称，2016年7月至2019年6月期间，被告向原告采购产品，被告收到产品后并未及时支付全部货款，截至2019年8月1日，被告以《对账单》形式确认其尚未支付原告货款304031.57元，原告曾多次向被告催要此款未果，故原告请求判令：1.判令被告支付货款人民币304031.57元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(4.05%)向原告支付自2019年9月1日起至实际还清货款时止的利息损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告常州凯德电器有限公司向本院提出管辖异议申请，要求将此案移送常州市新北区人民法院合并审理。事实和理由：被告于2020年5月15日，收到常州市武进区人民法院寄送的原告于2020年4月26日提起对被告的买卖合同纠纷案件的应诉材料，案号为（2020）苏0412民初2402号，但被告已于2020年4月20日，就与原告之间的买卖合同纠纷，向常州市新北区人民法院提起诉讼，案号为（2020）苏0411民初1546号，依据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行若干规定》的规定，“当事人基于同一法律关系或同一事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理》。”因此恳请贵院予以审查，并将此案移送常州市新北区人民法院合并审理 本院经审查认为，被告于2020年4月20日，就与原告之间的买卖合同纠纷，已经向常州市新北区人民法院提起诉讼，当事人基于同一法律关系或同一事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理，按照规定，本案应当移送常州市新北区人民法院合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行若干规定》第二条的规定，裁定如下： 本案移送常州市新北区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  徐晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡宗翠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1521号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭丞杰，男，1981年11月2日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区业主委员会，住所地上海市松江区。负责人：陈秋明，该业主委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海丽茵物业服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范雪云，该公司执行董事。上述两被申请人之共同委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。上述两被申请人之共同委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。再审申请人彭丞杰因与被申请人上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区业主委员会(以下简称祥和公寓业委会)、上海丽茵物业服务有限公司(以下简称丽茵公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭丞杰申请再审称，祥和公寓业委会非法成立，该届业委会选举程序违法。《物业服务合同》第十二条涉及的停车费分成比例以及补充协议中对物业用房出租的内容均为无效，其中包括程序违法及内容严重侵犯业主利益。祥和公寓业委会与丽茵公司在原审中伪造了关于停车费条款撤销的协议，根据小区公共收益账目，双方仍按照原约定履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。祥和公寓业委会、丽茵公司提交意见称，丽茵公司的续聘程序合法，祥和公寓业委会与丽茵公司签订的《物业服务合同》依法成立，不存在违反法律规定而无效的情形，对于停车费的收益分配并未侵犯业主的利益，原审判决正确，请求驳回彭丞杰的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，彭丞杰起诉要求确认祥和公寓业委会与丽茵公司签订的《物业服务合同》第十二条关于停车费的分成比例及新增的另附内容无效、《补充协议》中关于物业管理用房出租的内容无效。对于系争合同条款、协议是否无效，应当依法审查系争合同条款、协议是否存在现行法律或司法解释等规定的无效情形。原审法院鉴于彭丞杰并未提供充分的证据证明系争合同条款及补充协议存在法定无效的情形，祥和公寓业委会与丽茵公司在原审中提供了双方已撤销系争合同条款的协议，依据在案证据对彭丞杰提出的请求不予支持，并无不当。现彭丞杰坚持认为系争合同条款侵犯业主利益及相关程序违法，但彭丞杰提供的证据材料尚不足以证明其主张，故彭丞杰提出的再审理由，本院难以采纳。综上，彭丞杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭丞杰的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执52号 申请执行人谭新华，男，1984年7月31日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人宋奕弢，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被执行人刘伟伟，男，1981年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。 谭新华与刘伟伟民间借贷纠纷一案，江苏省南京市溧水区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）苏0117民初4444号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告刘伟伟偿还原告谭新华借款本金93332元及利息1512元，并承担以93332元为基数、自2018年4月17日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的违约金；二、被告刘伟伟支付给原告谭新华律师代理费9500元；三、驳回原告谭新华的其他诉讼请求。案件受理费2423元、保全费1270元，合计3693元，由被告刘伟伟负担。因被执行人刘伟伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭新华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘伟伟名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市浦口区××室的不动产已被江苏省南京市秦淮区人民法院依法拍卖，本案依比例分得的3693元已转付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的113844元。现申请执行人对（2020）苏0111执52号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘伟伟纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配材料、终结本次执行程序申请书、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘伟伟名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市浦口区××室的不动产已被江苏省南京市秦淮区人民法院依法拍卖，本案依比例分得的3693元已转付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘伟伟纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江苏省南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4444号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩茜茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁0121行审3号 申请执行人：永宁县卫生健康局，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和街85号。 法定代表人：李淑娟，该局局长。 被执行人：永宁县杨和镇推头匠形象烫染工作室，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县永泰家园一期1-8号。 经营者：杨某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人永宁县卫生健康局于2020年5月27日向本院申请强制执行永卫公行罚〔2019〕05号行政处罚决定书。申请强制执行内容：罚款人民币500元，并缴纳加处罚款人民币500元。事实和理由：被执行人从业人员无健康证擅自为顾客服务，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出对永宁县杨和镇推头匠形象烫染工作室罚款人民币500元的行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人永宁县卫生健康局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永宁县卫生健康局作出的永卫公行罚〔2019〕05号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邢世荣 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《公共场所卫生管理条例实施细则》 第三十八条公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保62号申请人：无锡科赛德日化装备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：漆智明，总经理。被申请人：艾森曼机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：EricJianLiu。申请人无锡科赛德日化装备有限公司于2020年5月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人艾森曼机械设备(上海)有限公司银行存款人民币700,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人无锡科赛德日化装备有限公司向华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年5月13日，中国国际经济贸易仲裁委员将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾森曼机械设备(上海)有限公司银行存款人民币700,000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4,020元，由申请人无锡科赛德日化装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初40号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人耿重坤，男，1997年10月22日出生，汉族，专科文化，群众，现住河北省石家庄市高邑县。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人耿重坤犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人耿重坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日20时16分许，被告人耿重坤酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车在高邑县，被石家庄市公安局机动大队当场查获，民警现场用呼气式酒精检测器对其进行检测。检测结果为144ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人耿重坤静脉血中检出乙醇成分，其含量为：160.93ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、到案经过、现场笔录、实施行政强制措施审批表、强制措施凭证、接受交通违法处理告知单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人耿重坤的供述、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明等证据证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人耿重坤违反国家交通管理法规，在醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶的罪名成立，依法予以支持。被告人归案后对犯罪事实供认不讳，能自愿认罪认罚，具有悔罪表现，量刑时可对其从宽处罚；且社区矫正机构评估认为可以对被告人适用社区矫正，故可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人耿重坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁姿娟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初773号 原告:黄超祎，男，1986年7月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：雅安华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道387号。 法定代表人：张盈珂。 第三人：张盈珂，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告黄超祎与被告雅安华鼎建筑装饰工程有限公司（华鼎公司）、第三人张盈珂请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄超祎的委托诉讼代理人邹维、丁琳到庭参加诉讼，被告华鼎公司、第三人张盈珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 黄超祎向本院提起诉讼:1.判令华鼎公司在市场监督管理部门涤除黄超祎作为其经理的工商登记事项；2.判令华鼎公司按照2017年8月14日《股东会决议》的内容向市场监督管理部门申请股东变更登记；3.判令张盈珂配合华鼎公司履行第一、第二项义务；4.由华鼎公司承担本案全部诉讼费。事实与理由:2016年5月12日，华鼎公司成立，股东为张盈珂、苏勇、黄超祎，持股比例分别为：37.5%、37.5%、25%。张盈珂任执行董事，黄超祎任经理，苏勇任监事。2017年8月14日，公司召开股东会并形成了公司经理、监事任免以及股权转让的决议，并于次日签订《股权转让协议》。股东会决议表明公司股东及监事、经理已发生变更，华鼎公司应根据法律法规及司法解释的相关规定，办理变更登记，但其怠于履行办理变更登记的义务侵犯了黄超祎的合法权益，黄超祎特向人民法院提起诉讼，请判如所请。 华鼎公司未答辩，亦未提交证据。 张盈珂未到庭陈述。 经审理，本院认定事实如下： 华鼎公司于2016年5月12日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本2,000,000元，股东为黄超祎、张盈珂、黄超祎，认缴出资分别为500,000元、750,000元、750,000元。张盈珂任执行董事，苏勇任监事，黄超祎任经理。 2018年8月14日，华鼎公司召开股东会，三位股东均出席本次会议，全体一致同意，作出如下决议：1.黄超祎将占公司注册资本37.5%共750,000元的出资及股权转让给张盈珂，苏勇放弃优先购买权，股东姓名由黄超祎变更为张盈珂；2.同意苏勇将占公司注册资本25%共500,000元的出资及股权转让给张盈珂，黄超祎放弃优先购买权，股东姓名由苏勇变更为张盈珂；3.任命张盈珂为经理，免去黄超祎经理职务，免去苏勇监事职务；4.经表决全体股东同意修改公司章程，具体修改内容见“2017年9月修改后的公司新章程”。2017年8月15日，黄超祎作为甲方与作为乙方的张盈珂签订《股权转让协议》，约定：甲方同意将持有华鼎公司37.5%的股权共750,000元出资额，以75,000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本协议订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权；甲方转让其股权后，其在华鼎公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担；乙方承认华鼎公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。修改后的公司章程载明张盈珂为股东，出资2,000,000元，出资比例100%。之后，华鼎公司并未办理股权变更登记。 认定上述事实，有华鼎公司提交的身份证、企业信用信息公示报告、《股权转让协议》《华鼎公司股东会决议》《华鼎公司章程》以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：《华鼎公司股东会决议》《股权转让协议》的内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，黄超祎将全部股权转让后，华鼎公司应当办理相应的股权变更登记。黄超祎的诉讼请求合法有据，本院予以支持。华鼎公司、张盈珂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雅安华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力起十日内在市场监督管理部门涤除黄超祎作为经理的工商登记事项，并依照2017年8月14日的《雅安华鼎建筑装饰工程有限公司股东会决议》的内容向市场监督管理部门申请股东变更登记； 二、第三人张盈珂协助雅安华鼎建筑装饰工程有限公司办理变更登记手续。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由雅安华鼎建筑装饰工程有限公司负担，本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  张 曦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  漆喜梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保268号 覃薇晓、覃红雨、黄战： 关于申请人覃薇晓与被申请人覃红雨、黄战民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初268号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月26日查封被申请人覃红雨、黄战位于南宁市××区××镇××社区××大道×号××园×幢×单元××号房复式1层房屋【不动产权证号：桂（2019）南宁市××区不动产权第0×××7号、桂（2019）南宁市××区不动产权证第0×××8号】。轮候查封，轮候顺序为第二，查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1992号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7423号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：杨焕丽，女，1987年10月6日出生，汉族，住。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨焕丽信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19467号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7423号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初110号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人赵克海，男，汉族，1974年3月5日出生，公民身份号码440********305*117，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区市工具厂宿舍434号，住韶关市武江区东岗岭安置小区******。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经韶关市公安局浈江分局决定被取保候审。指定辩护人邓南华，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2019年12月31日22时14分，被告人赵克海与朋友喝酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿韶关市浈江区****由东往西行驶至碧桂园翠林山语UCC国际洗衣店门前路段时，与刘某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵克海、刘某、刘某君受伤和车辆受损的交通事故。经广东法正司法鉴定所鉴定，赵克海血样中检测出乙醇含量为137.09mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经韶关市公安局浈江分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赵克海承担事故的全部责任。2020年4月30日赵克海与受害人达成谅解协议。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决被告人赵克海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年五月二十五日书记员  吴迪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7827号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：储诚林，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告储诚林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告储诚林偿付原告信用卡本金人民币173,785.12元(币种下同)、截止2020年3月7日的利息46,857.81元、逾期还款违约金22,777.63元，共计243,420.56元，并承担自2020年3月8日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金173,785.12元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告储诚林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币173,785.12元(数据截止2020年3月7日)；二、被告储诚林应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,775.70元，减半收取计人民币1,887.85元，由被告储诚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执767号 申请执行人：**江，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李超鸿，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：谭文杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人**江与被执行人李超鸿、谭文杰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款10025元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执767号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李健良
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4950号原告：罗仕洪，男，1986年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：兴义市金尊玉大理石经营部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道（体育中心金州大商汇B3组团E区负一层14号），统一社会信用代码：92522301MA6E0YB89Q。经营者：郑周位，男，1985年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告罗仕洪与被告兴义市金尊玉大理石经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告罗仕洪向本院提出撤诉申请。本院认为，罗仕洪申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗仕洪撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年五月二十八日书记员 冯雪连（代）
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民特51号申请人：郝玉良，男，1964年06月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市。法定代表人：姚荣周，系该公司经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。本院于2020年05月25日立案受理了上述申请人郝玉良与中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人郝玉良与中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月25日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任范围内按责赔偿申请人郝玉良（指定打入郝瑞账户中国工商银行济南天桥支行6212261602018893679）本次交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金等损失合计119000元，于2020年06月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝玉良与中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年05月25日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  许小玲二〇二〇年五月二十五日书记员  秦川蕾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢461号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充文府支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：陈啸，支行行长。 被执行人：时军，男，汉族，住顺庆区，现关押于广元监狱。 被执行人：青玲，女，汉族，住顺庆区。 被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区北湖路356号。 法定代表人：杨白羽 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5760号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充文府支行与被执行人时军、青玲、南充市民协融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时军、青玲、南充市民协融资担保有限责任公司银行存款964271.87元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十二日 书记员  兰 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6272号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人李德娟，女，汉族，1977年7月5日出生，住广西贺州市昭平县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李德娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5236号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6272号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航