wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初447号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人钟雅，女，1987年9月6日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，住温岭市。因本案于2019年4月4日被台州市公安局刑事拘留，于同年5月10日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）514号起诉书指控被告人钟雅犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人钟雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月至2018年11月期间,被告人钟雅明知“亿游乐”APP系赌博网站，仍为该APP担任代理，建立微信群组织赌博人员输入其邀请码购买钻石后进入该APP，以“十三道”的方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。“亿游乐”平台通过充钻获利人民币26676元，后平台按充钻额50%返利给钟雅人民币13338元。 2019年4月3日，温岭市公安局大溪派出所民警在台州市路桥区抓获被告人钟雅。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人钟雅具有坦白的处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金。被告人钟雅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人钟雅在开庭审理过程中无异议，并有被告人钟雅的供述与辩解，证人季某的证言，返利流水账目，绑定其邀请码的用户信息表，个人充钻金额记录，刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，搜查笔录，全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟雅与人结伙，明知他人从事赌博活动，仍在网络平台组织他人赌博，并从中非法获利，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟雅归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万二千元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 二、追缴被告人钟雅的犯罪所得人民币13338元，上缴国库。 三、作案工具手机一部、银行卡一张，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年五月十五日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执156号之一申请执行人：扬州康立达生物科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：俞永湖，男，1978年11月15日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。本院在执行扬州康立达生物科技有限公司与俞永湖买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人扬州康立达生物科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5032号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月十日书记员  沈 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6965号原告：麦观娣，女，1967年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区******，公民身份号码440************220。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告麦观娣与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦观娣的委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦观娣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付中山市*********************的违约金（以购房款353800元为基数，按每日万分之一计算，从201*年12月31日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；2.被告向原告支付逾期办理中山市*********************房地产权属证书的违约金（以购房款353800元为本金，按每日万分之一，从2019年11月24日计付至被告办妥该房地产权属证书之日止）。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市*********************，房屋总价款为353800元，被告应在201*年12月30日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。合同第十四条约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。前述合同签订后，原告如约向被告支付购房款353800元，但被告并没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务且至今没有为原告办理产权登记，已构成违约。被告冠亿公司辩称，被告于2020年4月20日通过了土建验收，准备安排6月份交楼给业主，办理证件时间要看政策，被告也不清楚具体时间，一般是有两年半时间。经审理查明：2015年12月25日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市*********************的预售商品房，购房总价353800元；合同第八条规定，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。原告（买受人）与被告（出卖人）签订的合同补充协议第四条约定：出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过商品房总房价款的3%。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。涉案房屋所在建设工程至今未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同和补充协议系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2016年12月30日前，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2016年12月31日起，以总房款353800元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得竣工验收备案登记证，原告实际收楼之日止。但在涉案商品房取得竣工备案登记证且被告已向原告送达收楼通知书后，因原告自身原因怠于行使收楼权利所造成的损失，被告无需承担责任。关于违约金支付上限。合同补充协议第四条约定“出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过商品房总房价款的3%”。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。且原告作为买受人，系涉案商品房的所有权人，本应对其所购买的商品房享有占有、使用、收益等权利，被告未能按约将商品房交付给原告使用，使原告的上述权利的行使受限，虽无法明确具体金额，但由此所致的直接或间接不利影响客观存在，属于损失数额难以确定的情形。本案中，被告至今仍未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，若仍然以合同约定已付房价款的3%作为违约金的计算上限，显然不利于维护原告的权利，也无法督促被告积极履行验收房屋、交付合格房屋的义务，不利于原告实现其对涉案房地产所享有的占有、使用、收益等权利。结合前述审判意见，本院认为本案中被告应付逾期交房违约金不应设置上限。关于逾期办证违约金的问题。涉案合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。此条款中“商品房交付使用之日”应指商品房实际交付之日或视为交付之日。被告至今未将涉案商品房交付给原告使用，被告为原告提供资料到产权登记机关备案的条件未成就，因此被告不存在逾期办证的违约行为。原告基于被告存在逾期办证行为提起的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦观娣支付逾期交房违约金（以购房款353800元为基数，自2016年12月31日起按日万分之一计至原告麦观娣实际收楼之日止）；二、驳回原告麦观娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（该款原告已预付），由原告麦观娣负担34元，由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担417元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年五月二十日书记员 梁敏霞孙永辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1873号之一 申请人：谢成芝，女，1960年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：秦玉花，女，1988年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人谢成芝与被申请人秦玉花股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人秦玉花所有的预告（抵押）证号为鲁（2018）日照市不动产证明第0031727号、鲁（2018）日照市不动产权证明第××号房产【坐落于日照市烟台路东、淄博路北日照华润中心14B幢01单元（01）1717号】予以查封，保全标的额为17万元；请求通过网络查控将被申请人秦玉花名下银行账户内存款5万元予以冻结，保全标的为5万元。以上两项请求保全标的额共计22万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人秦玉花所有的预告（抵押）证号为鲁（2018）日照市不动产证明第0031727号、鲁（2018）日照市不动产权证明第××号房产【坐落于日照市烟台路东、淄博路北日照华润中心14B幢01单元（01）1717号】予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 二、通过网络查控将被申请人秦玉花名下银行账户内存款5万元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 不动产查封期限为三年，银行账户冻结期限为一年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审125号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳亚飞汽车运输有限公司（豫Ｓ×××××）。法定代表人刘为奎。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04110008号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月11日00:08分，当事人所有的豫Ｓ×××××号成货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量41.50吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限14.50吨，超限率53.70%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为39.425吨，总质量超限12.425吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年07月18日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6000元，并于2019年07月22日邮寄送达被执行人；2019年07月30日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04110008号行政处罚决定：责令改正并处罚款6000元。该决定书于2019年07月31日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04110008号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04110008号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十八日书 记 员  方曾明
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执112号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：蒋辉，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月9日出具的（2019）北海仲字第3-7952号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒋辉自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金4999元并支付利息556.97元、申请执行人垫付的仲裁费用100元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人蒋辉应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人蒋辉应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 岩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 倪东强
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初89号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：上海铜赢电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1幢楼东部1层A-05室。法定代表人：刘德俊，执行董事兼总经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告上海铜赢电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州逊捷信息技术有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。审判长  李金花审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李文竹
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保95号申请人：何常胜，男，1958年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人何常胜与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款863元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人何常胜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1545号上诉人（原审被告）:江苏宝裕置业有限公司，住所地沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方杰，男，1988年4月13日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：张寅超，女，1986年7月23日出生，住沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人方杰、张寅超商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏宝裕置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 雷书 记 员 王 玉
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初331号原告：兰春梅，女，1974年8月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。被告：陈少月，男，1969年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古市。被告：李德凤，女，1973年3月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。原告兰春梅与被告陈少月、被告李德凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，通过网络开庭公开开庭进行了审理。原告兰春梅、被告陈少月、被告李德凤通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。兰春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款300000.00元；2、判令被告给付借款利息104250.00元，利息给付至全部欠款结清为止，本息合计404250.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：经中间人兰春红手，被告李德凤于2017年12月22日、2018年1月19日、2018年3月26日，2018年9月3日先后四次在原告手借款300000.00元，为被告陈少月经商所用，约定月息1.5分，出具借据四张，陈少月以克东县鹤东畜禽有限责任公司法定代表人名义，用该公司房屋不动产权证书第0001798号作为借款抵押物。借款逾期后原告索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，兰春梅将2018年9月3日出具的借据，利息变更为人民币21000.00元（利息起止时间为2019年3月3日至2020年5月3日）、将2018年12月22日出具的借据，利息变更为人民币12750.00元（利息起止时间为2018年12月22日至2020年5月22日）、将2019年1月19日出具的借据，利息变更为人民币24000.00元（利息起止时间为2019年1月19日至2020年5月19日）、将2019年3月26日出具的借据，利息变更为人民币10500.00元（利息起止时间为2019年3月26日至2020年5月26日），利息共计人民币68250.00元陈少月辩称：以欠条为准。李德凤辩称：这个钱不是我借的，是陈少月委托我从兰春红手里拿的，我是中间人，我从兰春红手里拿的钱转到陈少月手里，300000.00元的欠款是事实存在，月息1.5分也是事实。我们都是好朋友，我只是见证了他们借款的事实，但是我没有用，这个钱是陈少月用来扩大生产了。他们之间的借据有的时候用我签名，有的时候不用我签名，有的时候他们害怕为了保障就又让我签字的，我也不懂，就签字了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2017年、2018年陈少月通过李德凤、李德凤通过兰春红在兰春梅处借款，陈少月分别于2018年9月3日、2018年12月22日、2019年1月19日、2019年3月26日给兰春梅出具欠款金额为100000.00元、50000.00元、100000.00元、50000.00元的借据四张，李德凤亦在该四张借据的借款人处签名，该四张借据约定，借款月利息为1.5分；2、借款到期后，兰春梅多次向陈少月、李德凤索要借款，陈少月、兰春梅均以各种理由推托还款，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。本院认为，陈少月、李德凤承认兰春梅在本案中主张的借款本金人民币300000.00元的事实，故对兰春梅主张的借款本金300000.00元的事实予以确认。1、陈少月作为借款人，当庭表示对应当履行还款义务无异议，李德凤虽辩称其属于中间人，不具备还款义务，但李德凤作为完全民事行为能力人，对自己在借据上签名的行为具有理解、认知能力，其在未受他人胁迫等情况下，自愿在借据上以借款人的身份签名，从而与兰春梅形成了借贷法律关系，该行为是有效的民事法律行为，该民事法律行为对双方的权利义务具有强制约束力，故李德凤具有偿还借款的义务，应当与陈少月共同偿还兰春梅借款本金人民币300000.00元及利息；2、关于利息的诉讼请求，2018年9月3日借款金额为人民币100000.00元的借据（利息自2019年3月3日算至2020年5月3日，按月息1.5分标准计息）、2018年12月22日借款金额为人民币50000.00元的借据（利息自2018年12月22日算至2020年5月22日，按月息1.5分标准计息）、2019年1月19日借款金额为人民币100000.00元的借据（利息自2019年1月19日算至2020年5月19日，按月息1.5分标准计息）、2019年3月26日借款金额为人民币50000.00元的借据（利息自2019年3月26日算至2020年5月26日，按月息1.5分标准计息），利息共计人民币68250.00元未超过法律标准，故本院依法予以支持。综上所述，对兰春梅的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：陈少月、李德凤自本判决生效后十日内一次性偿还兰春梅借款本金人民币300000.00元、利息人民币68250.00元，共计人民币368250.00.00元；并以借款本金人民币100000.00元（系2018年9月3日出具的借据）为基数，自2020年5月4日起按月息1.5分计息，至借款执行完毕时止。以借款本金人民币100000.00元（系2019年1月19日出具的借据）为基数，自2020年5月20日起按月息1.5分计息，至借款执行完毕时止。以借款本金人民币50000.00元（系2018年12月22日出具的借据）为基数，自2020年5月23日起按月息1.5分计息，至借款执行完毕时止。以借款本金人民币50000.00元（系2019年3月26日出具的借据）为基数，自2020年5月27日起按月息1.5分计息，至借款执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363.74元，减半收取计3681.87元，由陈少月、李德凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇二〇年五月十三日书记员  曲 庄
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初126号原告：焦怀荣，男，1945年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇康南村4队。原告：韩金娥，女，1944年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇康南村4队。二原告的共同委托代理人：莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。被告：焦继峰，男，1973年2月19日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇康南村4队。被告：焦建凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告焦怀荣、韩金娥与被告焦继峰、焦建凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员张金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦怀荣、韩金娥及二原告的共同委托诉讼代理人莫建勋、被告焦继峰到庭参加诉讼，被告焦建凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦怀荣、韩金娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告携子女立即搬出位于巩义市××组巩集建（1995）字第153433号集体土地建设用地使用证上载明的房屋，并退还二原告50,000元；2、判令二被告自2019年7月1日起每月按1,000元支付二原告租金至实际搬出房屋之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告依次原系二原告的养子、儿媳。二被告携子女现居住的房产系二原告在1995年4月20日取得的位于康南四组巩集建（1995）字第153433号集体土地建设用地使用证后所建造的房屋。被告焦继峰被二原告收养，并娶妻生子女后，对年迈的二原告不尽赡养义务，双方关系恶化。巩义市人民法院于2019年6月19日判决解除双方的收养关系。鉴于被告焦继峰与二原告现不存在收养关系，二原告就没有义务再为二被告及其子女提供住所。另外，二被告居住二原告房屋期间，曾以返修重建房屋院落大门、厨房为由向二原告索要50,000元，并将大门、厨房拆除，但至今未建。故为维护二原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令如诉。焦继峰辩称，二原告称房子是他们建造的是不对的，被告焦继峰15岁就不上学了，房子是二被告和二原告四个人共同建造的，应该四个人都有份。被告焦继峰不同意搬出房屋。焦建凤缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告焦怀荣和韩金娥系夫妻关系，被告焦继峰和焦建凤系夫妻关系。二原告在婚姻关系存续期间生育三女，于1979年7月领养被告焦继峰，并将被告焦继峰抚养成人。1995年4月20日，原告焦怀荣取得巩集建（1995）字第153433号集体土地建设用地使用证，同年在该集体土地上建造了房屋。当时二原告包括被告焦继峰在内为一户，共有六口人。1998年，二被告登记结婚，被告焦建凤的户籍迁至被告焦继峰家中。另查明，因二原告与被告焦继峰关系不好，二原告诉至法院，要求解除其与被告焦继峰之间的收养关系。2019年6月19日，本院作出（2019）豫0181民初4922号民事判决书，判令解除原告焦怀荣、韩金娥与被告焦继峰的收养关系。现该判决已生效。本院认为，二原告要求二被告携子女搬出涉案集体土地上建造的房屋并支付租金，其应当排除二被告对涉案集体土地和在其上建造的房屋的使用权和所有权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”据此,宅基地是农村村民以户为单位取得,户的每位家庭成员对该户取得的宅基地均享有使用权。本案中,（1995）字第153433号集体土地建设用地使用证的土地使用权人虽然仅有原告焦怀荣，但集体土地建设用地使用证是代表当时所在的户取得的，因二被告在该户内，故二被告具有涉案集体土地建设用地使用权。二原告主张涉案土地上的房屋全部由其建造，因被告焦继峰时年22岁，就其辍学年龄及建房时已成年的情况看，被告焦继峰对建房应当会有一定的投入，故二原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。因二被告具有涉案集体土地建设用地使用权，且被告焦继峰对涉案房屋的建造也有一定的投入，故虽然二原告与被告焦继峰解除收养关系，但在二原告与二被告未分家析产的情况下，二原告要求二被告携子女搬出涉案土地上的房屋并支付租金，无法律依据，本院不予支持。二原告称二被告以返修重建房屋院落大门、厨房为由向其索要50,000元，要求二被告返还该50,000元，无证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告焦怀荣和韩金娥的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告焦怀荣、韩金娥分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年五月二十八日书记员  李冰冰附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初918号原告：赵存虎，男，住乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：赵丽霞（系赵存虎女儿），住乌兰察布市卓资县。被告：王建军，男，住呼和浩特市。被告：郭秀梅，女，住呼和浩特市。原告赵存虎与被告王建军、郭秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，赵存虎经本院通知交纳诉讼费用，无正当理由未在7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵存虎撤诉处理。审判员 刘振中 二0二0年五月九日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102财保57号之二 解除保全申请人日照市瑞鑫商贸有限公司，住所地日照市东港区临沂北路海星佳苑北沿街4-8号。统一社会信用代码9137110275916123X5。 法定代表人尚华，总经理。 被申请人刘胜利，男，1974年4月6日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）鲁1102财保57-1号民事裁定，将被申请人刘胜利购买的登记在日照市发达房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（高科园住宅小区）006幢01单元01-601号、01-002储号、房产证号为20××74号的房产予以查封。解除保全申请人日照市瑞鑫商贸有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照市瑞鑫商贸有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2018）鲁1102财保57-1号民事裁定对被申请人刘胜利购买的登记在日照市发达房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（高科园住宅小区）006幢01单元01-601号、01-002储号、房产证号为20××74号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1262号 原告：李小飞，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：刘兵，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，系该公司总经理。 原告李小飞诉被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告李小飞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小飞要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小飞撤回起诉。 案件受理费减半收取635元，由原告李小飞负担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4859号 原告吴淇钊诉被告王伟江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5369号民事调解书已经发生法律效力。由于被告未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。王伟江需向吴淇钊支付货款439046.8元及受理费和保全费6845元，合计445891.8元。 在执行过程中，经双方确认王伟江向吴淇钊支付了案款115000元，但余款未按时支付。本院裁定评估、拍卖王伟江名下位于佛山市三水区西南街道塘福路3号山水领寓三座901不动产【不动产单元号：ss200120，不动产登记证明号：3300017174】，已委托评估（评估费4261元）。在临近上网拍卖之际王伟江的母亲代王伟江向本院缴纳执行款341741元，其中330892元作为案款退付给吴淇钊，4261元作为评估费退付给广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司，余下的6588元作为执行费上缴国库。本院（2019）粤0607民初5369号民事调解书确定的义务已经履行完毕，本院应解封在（2019）粤0607民初5369号案中查封的佛山市三水区西南街道塘福路3号山水领寓三座901不动产。本案义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。申请人若有异议请在收到本通知书三日内向本院提交异议申请。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1395号 申请人：唐传文，男，1990年03月01日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：周金香，女，1979年10月02日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人唐传文与被执行人周金香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 伟
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2387号申请执行人：陈军民，男，汉族被执行人：袁兵，男，汉族，本院在执行申请人陈军民申请执行袁兵民间借贷纠纷一案，申请人陈军民向本院作出说明并于2020年5月11日以书面形式撤回执行申请。本院认为，申请人陈军民在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执2387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  熊建华审判员  吴建国二〇二〇年五月十一日书记员  李 浩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2283号申请执行人王京松，男，1953年11月26日出生。被执行人姜守凯，男，1980年4月10日出生。本院在执行王京松与姜守凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1303号民事判决书，于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询到被执行人名下的车辆登记信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年五月十四日书记员 王书山
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初685号原告：程某某，女，汉族，1962年12月21日生，住淮滨县。被告：朱某某，男，汉族，1962年11月19日生，住淮滨县。本院在审理原告程某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告程某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程某某撤诉处理。案件受理费1219.5元，由原告程某某负担。审判员 吴 祥二〇二〇年五月十三日书记员 王茂竹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2773号 叶麟： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182刑初120号刑事判决书，于2019年10月22日依法立案执行。执行标的为罚金60000元及追缴犯罪所得20000元发还被害人。本案在执行过程中，被执行人叶麟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2773号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3500号移送执行人：本院刑庭。被执行人：方宣。关于本院刑庭移送执行方宣责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1538号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人方宣未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3500号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1218号 申请执行人：赢亚化工（上海）有限公司,住所地:上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢北区376室,统一社会信用代码91310114324547133R。 法定代表人:王合华,该公司总经理。 被执行人:池州市大恒生化有限公司,住所地:安徽省池州市贵池区马江工业园,统一社会信用代码:9134170279810134L。 法定代表人:潘俊杰,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人赢亚化工（上海）有限公司与被执行人池州市大恒生化有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴加波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8369号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈雄，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，身份证号码440************158。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********088）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32012.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月4日，尚欠利息13848.97元、分期手续费210.96元、滞纳金610.27元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年2月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金32012.92元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告陈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执373号申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地江苏省。负责人：高科，该行行长。被执行人王志辉，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人王志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4058号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告王志辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金49647.32元、应收利息5693.61元、应收费用7635.37元，合计62976.3元（利息、费用计算至2019年3月10日，其后的利息、费用按领用合同约定的标准计算至全部借款本息全部清偿之日止）；二、被告王志辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费用5000元。案件受理费减半收取750元，由被告王志辉负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人王志辉所有的位于镇江市××室已被本院轮候查封,且设有抵押权,暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初4058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十二日书记员  仲 凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1845号原告：暴新纲，男，1977年5月26日出生，汉族，住滑县新区。被告：贾巍中，男，1979年12月3日出生，汉族，住滑县新区。被告：贾计分，男，1954年3月3日出生，汉族，住滑县新区。本院在审理原告暴新纲诉被告贾巍中、贾计分民间借贷纠纷一案中，原告暴新纲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暴新纲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告暴新纲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告暴新纲承担。审判员  王子娇二〇二〇年五月十三日书记员  孔祥聪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8353号原告：许虎，男，1995年6月24日生，汉族，住址安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会庆丰组7号，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，总经理。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告：青岛中泰置地房地产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区青岛义乌城36号楼3单元301户。法定代表人：李奎军，经理。委托诉讼代理人：李春范，山东齐岳律师事务所律师。原告许虎与被告青岛鲁东益民置业有限公司、被告青岛中泰置地房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许虎撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许虎承担。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧二〇二〇年五月三十日            本件与原件核对无异      书记员  史吉艳
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢110号申请执行人：YEOLAYKEE（杨旅记），男，1959年9月13日出生。申请执行人：LEEKIAHYONG（李加荣），男，1959年9月7日出生。被执行人：北京北辰房地产经营公司，住所地北京市朝阳区安慧里3区6号楼。法定代表人：王世业。被执行人：北京北辰实业集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路北辰东路8号。法定代表人：贺江川。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第1482号裁决书（以下简称1482号裁决书）已经发生法律效力，YEOLAYKEE（杨旅记）、LEEKIAHYONG（李加荣）（以下统称申请人）据此申请强制执行，我院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）京03执276号。执行过程中，案外人代被执行人向申请人支付仲裁费后，申请人确认1482号裁决书主文第二项内容已执行完毕并撤销对第一项的执行请求，我院依法裁定终结执行。2020年4月26日，我院根据申请人申请作出（2020）京03执异122号裁定，追加北京北辰实业集团有限责任公司为被执行人，并确定由其履行1482号裁决书主文第一项内容，即协助将位于北京市朝阳区北辰东路8号汇园公寓J座xx层xx号xx型单元房屋过户登记到申请人名下。据此，申请人申请恢复对1482号裁决书主文第一项内容的执行。本院于2020年5月26日立案执行后，向被执行人北京北辰房地产经营公司、北京北辰实业集团有限责任公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书义务。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：被执行人北京北辰房地产经营公司、北京北辰实业集团有限责任公司协助申请人YEOLAYKEE（杨旅记）、LEEKIAHYONG（李加荣）办理位于北京市朝阳区北辰东路8号汇园公寓J座xx层xx号xx型单元房屋的不动产权证书，将该房屋登记至申请人名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十七日书记员  原文茹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1475号原告：马英杰，男，汉族，1988年11月25日生，住郑州市金水区。被告：邱高升，男，汉族，1971年6月6日生，住河南省兰考县。原告马英杰诉被告邱高升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英杰到庭参加了诉讼，被告邱高升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邱高升给付原告马英杰工资款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定2018年12月付清欠款，原告多次催要，现无法联系上被告邱高升，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告邱高升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月至6、7月份，原告马英杰在被告邱高升承包的郑州郑东新区楷林大厦、洛阳市洛龙区科技大道等工地上从事中央空调风口及开关校正、风道制作安装、风口改动工程，工程完工后，2018年7月15日，经双方结算，被告邱高升应给付原告工资款7000元，被告邱高升并为原告马英杰出具欠条一份，后经原告催要，被告未向原告支付。上述事实有原告陈述，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。被告邱高升雇佣原告马英杰为其提供劳务，并向原告出具了欠条，原、被告双方已形成债权债务关系,其债务应当清偿。故对原告要求被告给付工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邱高升于本判决生效后十日内支付原告马英杰工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年五月十八日书记员  李玉洁
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初220号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。地址：南昌市西湖区八一大道上150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：黄家雄，男，1980年9月8日生，汉族，住江西省莲花县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国财保南昌市分公司）与被告黄家雄保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保南昌市分公司委托诉讼代理人肖小平到庭参加了诉讼，被告黄家雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国财保南昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付赔偿金代计199920.72元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告黄家雄驾驶的赣Ｊ×××××小车在莲花县角花园路段左转弯时与相对方向由李坤驾驶的赣Ｊ×××××小车发生碰撞。交警认定被告负事故的全责。事故发生后，因李坤所有的赣Ｊ×××××车在原告处投保了车辆损失险，于是向原告申请理赔，原告经审核，在李坤同意授权的情况下共计赔偿李坤车辆修理费199920.72元到江西和诚洪奥汽车有限公司。因李坤在事故中不承担责任，被告黄家雄承担全部责任，原告向李坤理赔后，可以向被告代位求偿。经查，被告黄家雄驾驶的赣Ｊ×××××小车无保险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告黄家雄未作答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交了原告营业执照、被告驾驶证、行驶证、事故认定书、机动车保险事故车辆委托维修协议、余车发票、定损单、定损照片、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款回单等证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证等权利。经审查，本院对原告提交的上述证据依法予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另外，本院庭后曾召集原、被告进行调解，但双方未成达调解协议。本院认为，本案被告黄家雄与案外人李坤发生交通事故致李坤车辆受损，原告为此向李坤支付赔偿金199920.72元。经交通警察部门认定，该起交通事故应由被告黄家雄承担全部责任，故原告基于保险合同承担赔偿责任后有权向被告追偿，原告要求被告支付赔偿金的请法度有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄家雄在判决生效后一个月内支付原告赔偿金199920.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4298元，减半收取2149元，财产保全申请费1520元，共计3669元，由被告黄家雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇二〇年五月十一日书记员  程 虹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初719号原告：南阳市广利建材有限公司，住所地：南阳市卧龙区石桥镇小石桥村（泗水河桥东），统一社会信用代码：91411300764889217Q。法定代表人：顾华，女，汉族，1957年11月25日生，住河南省南阳市卧龙区，任公司经理。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市丰隆房地产开发有限公司，住所地：南阳市宛城区官庄镇中南路226号，统一社会信用代码：91411300780536702U。法定代表人：田君磊被告：李明新，男，汉族，1964年7月4日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田文聚，南阳市功能区文韬法律服务所工作者，代理权限为特别授权。原告南阳市广利建材有限公司与被告南阳市丰隆房地产开发有限公司、李明新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市广利建材有限公司的委托诉讼代理人景建超及被告李明新的委托诉讼代理人田文聚到庭参加诉讼，被告南阳市丰隆房地产开发有限公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告南阳市广利建材有限公司诉向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付拖欠原告的货款98000元及截止2020年1月5日间的利息6215元，合计：104215元；2、依法判令被告自2020年1月6日起按照98000元按同期同类人民银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定被告从原告处购买蒸压加气混凝土砌块，原告供货后经结算，被告于2018年10月23日给原告出具欠条，欠原告货款98000元，该款至今未还。故特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令。被告南阳市丰隆房地产开发有限公司未到庭答辩。被告李明新辩称，1、追加李明新当被告是不合适的，李明新只能作为本案参与的第三人。2、本案李明新是广利公司的经办人，不该对原告起诉丰隆地产货款承担责任。经审理查明：2015年12月6日，原告南阳市广利建材有限公司与被告南阳市丰隆房地产开发有限公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告向被告南阳市丰隆房地产开发有限公司提供所需产品。被告李明新作为原告方经办人在合同上署名签字。2018年10月23日经双方核算，被告南阳市丰隆房地产开发有限公司向原告出具欠条，“今欠南阳市广利建材有限公司（李明新大砖）款玖万捌仟元整（￥98000）”。上述事实，有蒸压加气混凝土砌块购销合同、欠条、发货单、汇总表，当事人陈述等证据可以证实，在庭审中，对上述证据庭审时均予以出示，并经当事人进行了质证，已记录在卷。本院认为，原告南阳市广利建材有限公司与被告南阳市丰隆房地产开发有限公司签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》系自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告南阳市广利建材有限公司依照合同约定向被告南阳市丰隆房地产开发有限公司提供约定的货物，由双方经核算签订的借条及相应的出货清单予以证实，而被告南阳市丰隆房地产开发有限公司未能按照约定交付货款属于违约行为，故，原告有权要求被告南阳市丰隆房地产开发有限公司偿还所拖欠货款。对此，本院予以支持。关于被告李明新是否承担还款责任问题，诉讼中原告虽主张被告李明新为其公司的代理销售商，但却未能提供任何书面证据来予以证实，而被告李明新又对此予以否认。而在买卖合同签订时被告李明新作为原告方经经办人签名。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告李明新作为原告方经办人的证据充分。且被告南阳市丰隆房地产开发有限公司在核算后出具借条也依然是对准原告南阳市广利建材有限公司出具的。原告提供的李明新户汇总表更能说明被告李明新是原告与被告南阳市丰隆房地产开发有限公司之间的合同经办人，故，李明新在合同及汇总表上签字应当认定为使其履行经办人的职责行为。因此，本院认定被告李明新对南阳市丰隆房地产开发有限公司的债务不承担责任。关于原告南阳市广利建材有限公司主张逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方在核算时所打欠条并未约定具体的还款时间及相应的违约金计算方式，故，本院酌定自起诉之日起对逾期付款按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期利息。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告南阳市丰隆房地产开发有限公司偿还原告南阳市广利建材有限公司货款98000元及利息（利息以98000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从2020年2月23日起至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告南阳市广利建材有限公司对被告李明新的诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元，由被告南阳市丰隆房地产开发有限公司负担900元,原告南阳市广利建材有限公司负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵清来二〇二〇年五月七日书记员  田光宁
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执193号 李爱明、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人李爱明与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6829号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人山东欧梵木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱明于2020年1月7日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还工资款1531.8元；承担案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人山东欧梵木业有限公司在金融机构的存款，申请执行人李爱明已领取工资款1531.8元。其余迟延履行利息及案件受理费50元申请执行人自愿放弃并向本院申请终结该案的执行程序。 本院认为，申请执行人李爱明自愿放弃迟延履行利息等系对其权利的自行处分，其向本院申请结案且执行费50元本院已经扣缴，本案应按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6829号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2265号原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村帅富家园4号楼50号铺。法定代表人：刘俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：**常。被告：张莲芝，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告张莲芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市宏泰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1074号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：乔某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月九日书记员  肖明月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5450号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款48492元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002061），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3107号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48492元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计48492元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002061），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3107号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48492元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38492元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为506元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异38号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人：郭小霞，分公司经理。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地山东省邹平市黛溪三路中段。统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：张尊义，该支行行长。 被执行人：山东鸿泽光电科技有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇。统一社会信用代码913716007823415030。 法定代表人：王凯。 被执行人：邹平县昌德实业有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇。统一社会信用代码91371626726694603U。 法定代表人：崔杰昌，公司经理。 被执行人：韩洪贵，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：赵登山，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被执行人山东鸿泽光电科技有限公司、邹平县昌德实业有限公司、韩洪贵、赵登山金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人农行邹平支行与被执行人山东鸿泽光电科技有限公司、邹平县昌德实业有限公司、韩洪贵、赵登山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁1626民初2768号民事判决书，判决：一、被告山东鸿泽光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告农行邹平支行借款本金3079662.64元及逾期利息（以借款本金3079662.64元为基数，按照年利率18%计算，自2014年11月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平县昌德实业有限公司、韩洪贵、赵登山对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，农行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2017年4月6日，农行邹平支行与长城公司山东分公司签订《分户债权转让协议》（协议编号：ABGW1701-53），农行邹平支行将其对债务人山东鸿泽光电科技有限公司包括涉案债权在内的四笔债权，转让给长城公司山东分公司，并确认截止2016年10月20日，共计本金21569862.64元，利息6359580.49元，其他权利36437元。双方约定主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给长城公司山东分公司；因债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给长城公司山东分公司。2017年6月8日，农行邹平支行与长城公司山东分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。农行邹平支行向本院出具书面说明，确认其与长城公司山东分公司在2017年4月6日签订债权转让协议，将其对山东鸿泽光电科技有限公司涉案债权项下的全部权益转让给长城公司山东分公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人农行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给长城公司山东分公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王小荟 书记员 杨朝霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更679号罪犯吴林，男，1966年6月23日出生，汉族，大学文化程度，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2011年5月13日作出(2011)商梁刑初字第75号刑事判决，认定吴林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止。宣判后，吴林不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）商刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对吴林减去有期徒刑一年一个月，于2018年2月8日对吴林减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴林上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月26日8时30分，吴林从贵州购买毒品海洛因52.3克回到商丘，欲卖给吸毒人员张某某，在商丘火车站被当场抓获。后又在吴林家中收出海洛因毒品34.5克。2010年6月下旬，吴林伙同他人在永城市一村庄将9克海洛因贩卖给吸毒人员张某某，得赃款人民币5300元。罪犯吴林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、9月，2019年3月、8月获得表扬。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、较差、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴林减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执486号申请执行人：开平市金鸡镇誉信商行，经营场所：广东省开平市金鸡镇银龙路1号。经营者：李振斌。被执行人：梁振锋，男，1977年02月20日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人开平市金鸡镇誉信商行与被执行人梁振锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初938号民事判决书，判决：梁振锋应在本判决发生法律效之日起十日内偿还货款106452元给开平市金鸡镇誉信商行。但梁振锋逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。被执行人梁振锋并应承担本案的执行费1497元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行110271元[其中货款106452元、迟延履行期间加倍债务利息3819元（从2019年06月28日暂计至2020年01月19日止）]。上述暂合计111768元。本院依法强制扣划被执行人梁振锋的存款8456.72元[1497元开支本案执行费、案款6959.72元付至申请执行人向本院提供的银行卡账上]。被执行人梁振锋现尚欠申请执行人的货款及从2020年01月20日起后续迟延履行期间加倍债务利息，经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人梁振锋列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执486号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月七日书 记 员 周 伟 燊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12762号 申请执行人：王金秋，女，1991年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：中旗智（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300662658127Q，住所地：深圳市南山区南海大道1061号喜士登大厦3楼。 法定代表人：王玉伟。 申请执行人王金秋与被执行人中旗智（深圳）科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18868号民事判决、本院（2019）粤0305民初3176号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币35950元、律师费人民币5000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘瑞冰
西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民申11号 再审申请人（一审被告）：梁贻友，男，1965年4月4日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人梁贻友因与被申请人吕勤买卖饲料合同货款纠纷一案，不服本院（2009）兴民二初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁贻友申请再审称，依法再审本院（2009）兴民二初字第10号民事判决。事实及理由：该案不是买卖合同纠纷，被申请人提交的欠条并不能证明申请人与被申请人之间存在买卖饲料的事实。申请人与被申请人实际是合作养鸡关系，申请人以提供人工和场地的方式为被申请人提供劳务服务，其余全程由被申请人负责发放鸡苗、饲料、疫苗以及收购肉鸡等，该案原判决认定的事实是错误的且缺乏证据证明，现申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求法院依法再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2009）兴民二初字第10号民事判决书于2009年3月15日送达梁贻友，该判决于2009年3月31日发生法律效力，再审申请人梁贻友于2020年4月13日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另申请人梁贻友在申请再审期间提交的“新证据”为证人证言，经查，其提交的证人证言这些“新证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的相关规定，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，故梁贻友再审申请无法律依据，依法应予驳回。 综上所述，梁贻友的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁贻友的再审申请。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 陈寿强 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1432号 贵池区征程服装厂、桂鹏程： 本院立案执行的申请人池州市凯杰富山服装设备销售有限公司与贵池区征程服装厂、桂鹏程物业服务买卖合同纠纷一案，执行标的为21037元，现被执行人桂鹏程已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1869号原告：李振国，男，1963年2月13日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李向勇，男，1976年5月15日出生，汉族，住滑县，系原告李振国的弟弟。被告：关永林，男，1970年3月5日出生，汉族，住滑县。原告李振国与被告关永林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国及其委托诉讼代理人李向勇到庭参加诉讼。被告关永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关永林偿还原告借款2.5万元及利息(利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告与王学忠向原告借5万元，当时承诺不久便偿还。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉。被告关永林缺席未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告与案外人王学忠向原告借款5万元，后经原告与案外人王学忠协商，案外人王学忠给付原告50件酒折抵借款2.5万元，下余的2.5万元经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人王学忠向原告借款5万元并出具有借据，双方借贷关系已经成立并生效，后案外人王学忠以酒折抵借款2.5万元，故原告要求被告偿还下余的2.5万元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告未明确约定利息，故该利息应自2020年4月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关永林于本判决书生效后十日内偿还原告李振国借款人民币25000元及利息（该利息自2020年4月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告关永林负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年五月十五日书记员  孔祥聪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执异20号 异议人（被执行人）：张琳，女，汉族，1973年10月生，住云南省元谋县。 申请执行人：元谋农村商业银行股份有限公司。 住所地：元谋县元马镇发祥路90号。 统一社会信用代码：91532328709806378L。 法定代表人：陈鹏，董事长。 被执行人：张建军，男，汉族，1955年6月生，初中文化，住云南省元谋县。 被执行人：杨翠仙，女，汉族，1951年7月生，住址同张琳。系张琳之母。 在本院执行元谋农村商业银行股份有限公司与张琳张建军、杨翠仙金融借款纠纷一案中，异议人对执行划拨款项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张琳称：1、其不是涉案借款的实际借款人。2011年5月14日张建军借用异议人的名义到元谋县农村信用合作联社贷款500万元，资金到账后异议人并未实际占有、使用或控制该笔借款，而是张建军直接投入元谋永禾房地产经营有限公司使用，贷款期间的利息也系张建军及元谋永禾房地产经营有限公司支付，贷款实际使用人为元谋永禾房地产经营有限公司。2、异议人与张建军因夫妻感情问题，于2013年6月18日协议离婚，离婚协议上对本案涉案债务进行了明确的约定即由张建军负责偿还，异议人放弃分割夫妻所有共同财产及在元谋永禾房地产经营有限公司的股份。2017年6月6日，经元谋永禾房地产经营有限公司股东会会议决定，因本案借款用于元谋永禾房地产经营有限公司的工程项目，故元谋永禾房地产经营有限公司同意承担还款责任，张建军也将有关还款的主体告知了云南元谋农村商业银行股份有限公司，并提交了相关书面材料，对此，云南元谋农村商业银行股份有限公司也未提出任何异议。之后，张建军还向云南元谋农村商业银行股份有限公司提交了相关的还款承诺书。故异议人认为该笔债务应由张建军及元谋永禾房地产经营有限公司承担。3、异议人张琳属于元谋县乌东德水电站的搬迁移民户，账户被扣划的273,800元系异议人的水电移民房屋的补偿款。按规定，所有移民户的补偿款到账后均暂时被政府冻结，禁止私自使用，待政府统一建房时方可投资建盖住房。依据《民事诉讼法》第243条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。应确保异议人维持正常生活及享有住房条件。4、目前张建军及他人投资开办的元谋永禾房地产经营有限公司正常经营，且公司收益较好，张建军系公司的法定代表人，在该公司享有较高股份，每月所得收益可观，而异议人无任何收入来源，自己仅有的移民补偿款也被扣划。此外，据异议人得知，张建军近年来将自己的收入以及房产登记在女儿张某1、张某2、张某3名下，三个女儿没有收入但名下有多处房产，同时张建军的女朋友邓某某目前在张建军的元谋永禾房地产经营有限公司担任财务人员，张建军每月将自己收入存入邓某某的账户，存在转移、隐匿财产的情形。以此逃避债务。请求：一、撤销(2013)楚中执字第98号之五执行裁定书。二、中止对异议人张琳在元谋农村商业银行江边支行xxx账户上存款人民币273,800元的执行。 本院查明，本院在执行元谋农村商业银行股份有限公司申请执行张建军、张琳、杨翠仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张建军、张琳、杨翠仙拒不履行已发生法律效力的（2013）楚中民二初字第7号民事判决书确定的义务，张琳、张建军在期限内共同连带偿付元谋农村商业银行股份有限公司借款本息合计5,738,956.19元。本院于2020年3月23日以（2013）楚中执字第98号之五执行裁定对被执行人张琳在元谋农村商业银行江边支行个人账户内的存款人民币273,800元进行了划扣。该款项尚未兑付申请执行人元谋农村商业银行股份有限公司。 本院认为，异议人张琳提出其被划扣的273,800元，系政府对其个人的房屋拆迁补偿款，不应被执行，本案实际借款人为张建军和案外人元谋永禾房地产经营有限公司，并要求中止执行划拨其个人账户内资金的异议。经审查，异议人张琳系本院（2013）楚中民二初字第7号民事判决中确认的借款人，其在收到该判决后未提起上诉也未申请再审，视为其接受一审判决的结果，应当履行判决确定的偿还借款本金及利息的义务。其在本次执行异议中提交的证据，也不能证明其与申请执行人元谋农村商业银行股份有限公司之间的借贷关系不成立。异议人的拆迁补偿款不能排除法院执行。故其提出中止划拨拆迁补偿款273,800元的异议无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张旭东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1944号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：张丽，女，1987年7月9日出生，汉族，住襄阳市。原告工行襄阳牡丹支行与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费5214元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月七日书记员 陶芳芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5697号原告：舒豪，男，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告：任莉江，女，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告舒豪、任莉江与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告舒豪、任莉江已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒豪、任莉江撤回起诉。案件受理费50元，由原告舒豪、任莉江负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2203号原告：桂磊，男，1992年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵云龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告桂磊与被告赵云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告桂磊，被告赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购车款57000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告从原告处购买了一辆二手重型自卸货车，车牌号为冀Ｂ×××××，购车款75000元。原告购买上述车辆后未过户，行驶证登记所有权人是张昆。原、被告双方签订了车辆买卖协议，被告欠原告购车款75000元，于2019年12月7日给原告出具欠条，承诺于2020年1月20日前给付20000元，2020年2月20日前给付10000元，2020年3月20日前给付10000元，2020年4月20日前给付10000元，2020年5月20日前给付10000元，2020年6月20日前给付15000元。今被告已给付原告18000元购车款，下欠57000元购车款。经原告多次找被告索要，至今未果。原告为依法维护自己的合法权益，具状向法院起诉，望贵院依法判准原告之诉求。赵云龙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告把车卖给被告，应提供车的手续、行驶证、营运证，原告没有给被告。原告也没给被告合同。被告卖车时，原告报警说车是他的，说我诈骗。原告给白涧派出所出示了两份合同，一个租赁，一个买卖。原告和我要钱，我给了原告18000元。后来原告说车是他的，原告要把车开走，让我再给原告30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，赵云龙从桂磊处购买一辆重型自卸货车，双方签订车辆买卖协议，桂磊作为甲方，赵云龙作为乙方，协议主要内容为“一、该车车牌号为冀Ｂ×××××,发动机号码Ａ1ＯＦ9Ｂ01428,车辆识别代码ＬＶＢＶ7ＰＥＣ4ＣＬ502058。二、该车系甲方购买的二手车，未过户，行驶证登记所有权人是张昆。三、该车出售价款75000元（大写柒万伍仟元）人民币，乙方于2020年1月20日前给付甲方20000元（大写贰万元）人民币，乙方于2020年2月20日前给付甲方10000元（大写壹万元）人民币，乙方于2020年3月20日前给付甲方10000元，乙方于2020年4月20日前给付甲方10000元，乙方于2020年5月20日前给付甲方10000元，乙方于2020年6月20日前给付甲方15000元。随车手续有行驶证，签订协议后随车一并交给乙方。……”，双方均在协议上签名、捺印予以确认。赵云龙同时为桂磊出具欠据，对所欠车款予以确认。后赵云龙只给付桂磊18000元，余款57000元未按期给付。故桂磊诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现桂磊已按约将车辆交付赵云龙，赵云龙理应按照约定给付购车款。因赵云龙未按期给付桂磊购车款，存在违约，桂磊有权要求赵云龙给付余欠全部购车款。现桂磊要求赵云龙给付购车款57000元，有相关证据予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：赵云龙于判决生效后十日内给付桂磊购车款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由赵云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年五月二十七日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1786号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：刘云刚，男，1990年1月28日生，汉族，住湖南省郴洲市汝城县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告刘云刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金13610.32元及利息1291.51元、逾期还款违约金316.84元（暂计至2020年2月18日，自2020年2月19日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：刘云刚。申领情况：2017年1月3日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。欠款情况：截至2020年5月6日，被告尚欠本金13610.32元、利息1291.51元、违约金316.84元，合计15218.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金13610.32元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2746号之一 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人张立，董事长。 委托诉讼代理人刘鹏,日照东港农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人日照金地矿业有限公司，住所地日照市绿舟南路西辉煌国际海港城C区D栋3403，统一社会信用代码91371100696897599G。 法定代表人陈得秀，经理。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人日照金地矿业有限公司名下位于日照市绿舟南路西辉煌国际海港城C区001幢04单元（04）3403号、权证号20141020068、日国用（2015）第007045号的不动产予以查封；将被申请人日照金地矿业有限公司名下位于日照市绿舟南路西辉煌国际海港城C区001幢04单元（04）3404号、权证号20141020072、日国用（2015）第007046号的不动产予以查封。保全标的额为200万元。申请人已提交担保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照金地矿业有限公司名下位于日照市绿舟南路西辉煌国际海港城C区001幢04单元（04）3403号、权证号20141020068、日国用（2015）第007045号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人日照金地矿业有限公司名下位于日照市绿舟南路西辉煌国际海港城C区001幢04单元（04）3404号、权证号20141020072、日国用（2015）第007046号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初106号 原告：多某，住青海省兴海县。 被告：孔某，住青海省兴海县。 被告：马某，住青海省兴海县。 原告多某与被告孔某、马某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告多某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多某以不再要求法院处理为由的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多某撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告多某负担。 审判员 英  拉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 索南仁青 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1024号申请执行人：中银保险有限公司江门中心公司，住所地：江门市港口路22号之一1701房。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被执行人：胡建平，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中银保险有限公司江门中心公司与被执行人胡建平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初4196号民事判决：被执行人胡建平应在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款30594.09元给申请执行人中银保险有限公司江门中心公司。如果未按21本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2020年1月10日生效。因被执行人胡建平逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年3月18日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡建平发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人胡建平应在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款30594.09元给申请执行人中银保险有限公司江门中心公司，并支付迟延履行期间利息359.35元（从2020年1月21日暂计至2020年3月24日止）给申请执行人中银保险有限公司江门中心公司，同时承担案件执行费389元，另被执行人胡建平至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,暂未发现有可供执行的财产线索；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现胡建平有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人胡建平未有财产可供继续执行，申请执行人中银保险有限公司江门中心公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1024号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月九日书 记 员 黄 志 业