wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2723号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：谢珍，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告谢珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计21501.52元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1290元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2020年1月18日，被告尚欠10322.90元，其后亦未按期还款，已连续逾期3期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金20782.31元、利息510.01元、费用209.20元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1290元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1290元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢珍于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金20782.31元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息510.01元、费用209.20元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告谢珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1290元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告谢珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢147号申请执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办一棵树街。法定代表人：许某某被执行人：王某某，男，汉族本院在执行申请执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司与被执行人王某某抵押合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日自愿向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年五月二十二日书记员 卫              泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6824号 被执行人黄加海,男,壮族,1992年6月19日出生,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于黄加海犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初1752号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6824号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏达华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初691号 原告:晟博建设工程有限公司,住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东综合工业园区1幢。 法定代表人:施敦满,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告:杨朝兵,男,1973年9月16日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告晟博建设工程有限公司与被告杨朝兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟博建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨德文、被告杨朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付拖欠工资6150元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：淮北市杜集区安置房系由原告承建。被告以从2012年起在该工地提供劳务,原告拖欠其工资为由,向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第83号裁决书,裁决原告支付被告工资6150元。但是,该裁决没有事实依据,且违反法定程序。被告没有任何证据证明原告拖欠其工资或劳务报酬为6150元。事实上,被告并不是在工地打工,而是建筑设备的提供者。即使被告在安置房工地提供劳务属实,拖欠劳务报酬属实,其与原告之间也不是劳动关系,而是雇佣关系,其无权申请劳动仲裁。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会置国家法律的明文规定于不顾,错误受理并做出了错误的裁决,程序违法。被告申请仲裁远超诉讼时效。为保护原告的合法权益,特提起诉讼，望依法审判。 被告辩称：原告所说不拖欠劳动报酬不是事实；被告与原告存在劳动关系；原告说超过诉讼时效了，不是事实，被告每年春节都去杜集区政府和清欠办反映也有登记要账记录，没有超过仲裁时效。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中被告申请的证人高某陈述涉案工程是被告承包下来带人干的，该工程具体是谁对外发包的不清楚。并且涉案工程是按照施工量与赵淑林进行结算的。被告提供的证据并不足以证明赵淑林为原告公司员工。综上，被告提供的证据不足以证明与原告之间存在劳动关系。故原告与被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晟博建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执382号 申请执行人：威海经济技术开发区强源门窗厂，住所地威海经区环山路587号。 被执行人：梁建军，男，汉族，住威海市环翠区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初965号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执382号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3030号 关于申请执行人佛山市永泉纸品有限公司与被执行人肇庆市广信纸品包装有限公司、梁广生、赵群英、梁超华买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2019）粤0607民初2787号民事调解书确定的义务，本案已于2020年5月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执750号申请执行人：王增浩，男，1996年5月17日生，汉族，住河南省温县。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人王增浩与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第477号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得2191.61元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案。”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第477号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执170号之六 申请人：化德县某某合作联社，住址：化德县长顺镇。 被执行人：刘某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 本院在执行化德县某某合作联社申请执行刘某借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某的存款。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵赛男
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1726刑初110号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人周某某，男，1973年5月10日出生于山东省日照市。2011年4月20日因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金十万元，2013年2月1日减刑释放。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年9月17日被日照市公安局日照经济技术开发区分局抓获，9月18日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。 辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员冯俊芳、被告人周某某及其辩护人韩丙村到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月17日，被告人周某某伪造菏泽亿业纺织有限公司印章及法人授权委托书，在动产抵押登记书和其书写的借条上加盖其伪造的公司印章，以该公司40台喷气织机作抵押向鄄城县富春乡富春村村民孙某借款人民币30万元，陆续归还部分借款后，被告人周某某为逃避继续还款更换手机号码，致孙某无法与其联系。至案发，被告人周某某仍有人民币33000元未归还。 公诉机关指控被告人周某某的行为构成诈骗罪，系累犯，建议判处有期徒刑一年五个月至一年七个月，并处罚金人民币二万元至三万元，并提交了户籍证明、借条、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、发破案经过、抓获经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的文件检验鉴定意见书等证据证实。 被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的意见是，被告人自愿认罪认罚，具有强烈悔罪表现；到案后如实供述，构成坦白；建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某的行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人周某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年3月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人周某某于本判决生效后十日内退赔被害人孙某经济损失人民币33000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许 莹 附页 本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初903号原告：吉水县和浴洁具店，住所地江西省吉水县商贸城步行街23栋3号，统一社会信用代码：92360822MA37908GXP。经营者：梁祖国，男，1986年6月9日出生，汉族，住江西省吉水县。被告：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区创业大道267，统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70。法定代表人：刘长宣。原告吉水县和浴洁具店诉被告吉安市康情母婴健康咨询有限公司（以下除判决主文外均简称“康情公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水县和浴洁具店的经营者梁祖国到庭参加诉讼，被告康情公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水县和浴洁具店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款63937元及逾期利息（其中57000元，自2019年11月13日起，至实际支付完毕之日止，按年利率6%计算，逾期利息至起诉之日暂计1000元），合计64937元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因经营所需请原告为其抚州、泰和、永丰、宜丰、新干的店面安装空气能，原告于2019年4月15日按照被告的要求安装完所有的空气能。经双方结算，被告应支付原告货款85000元，被告支付了28000元，尚有57000元货款未支付。其后被告因维修需要，还需支付原告维修费6937元，合计应支付63937元。被告于2019年11月13日向原告承诺分批支付，但至今分文未付。被告康情公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据《空气能设备购销合同》五份、《康情直营店空气能付款协议书》一份、销货清单六份、增值税发票六份均是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。由原告吉水县和浴洁具店申请并经本院准许，证人夏某出庭作证，证明本案货款及维修材料费属实。证人夏某曾系被告康情公司员工，在职期间曾以被告康情公司员工身份与原告洽谈空气能热水器采购事宜，其证人证言与《空气能设备购销合同》及《康情直营店空气能付款协议书》能够相互印证，对其证人证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日至2019年4月24日期间，被告康情公司需为其在宜春市、抚州市、永丰县新干县开设的五个康情母婴产后直营店安装空气能热水机。为此，原告与被告康情公司员工夏某签订了五份《空气能设备购销合同》，合同约定每一个门店内的空气能热水机组（三批主机、三吨水箱、威乐循环泵）设备总价为17000元，并约定了交货地点、运输费用、付款方式、质量要求、技术标准、保修期等条款。合同约定后，原告依约提供了产品及设备安装服务，被告于2019年11月8日支付货款28000元。2019年11月13日，原告与被告的法定代表人刘长宣经结算，签订《康情直营店空气能付款协议书》一份，确认被告尚欠货款57000元，被告承诺在合同签订后支付17000元为本协议首期款项，剩余款项分两期支付给原告，每期支付金额为20000元，协议签订之日起每月20日为约定付款日。此外，因被告康情公司位于井冈山、吉安县、吉安市城南、吉水县的直营店里的设备需要修理，原告于2019年7月至10月期间提供了修理等服务，产生修理费用及材料费用共计6937元，并由夏某在销货清单上进行了签字确认。本院认为，原告吉水县和浴洁具店与被告康情公司签订《空气能设备购销合同》及《康情直营店空气能付款协议书》，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告履行了交货义务，被告应按约向原告支付相应货款。被告未履行付款义务，已构成违约。原告请求被告支付货款57000元，于法有据，本院予以支持。由于双方于2019年11月13日签订的《康情直营店空气能付款协议书》中约定了分三个批次于协议签订之日起每月20日付款，故付款日期应分别为2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月20日，且分别对应的付款金额为17000元、20000元、20000元。因双方未约定违约金数额或标准，故被告应承担原告从应付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息。关于原告诉请的修理费6937元能否获得支持。本案中虽无证据证明夏某是否获得被告康情公司的授权，但结合原告与被告康情公司员工夏某签订的五份《空气能设备购销合同》，可以确认夏某在原告提供的销货清单上签字的行为构成表见代理。故原告诉请被告康情公司支付修理及材料费6937元，应予支持。被告康情公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安市康情母婴健康咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉水县和浴洁具店货款57000元及利息（利息应分别以付款协议书约定的应付款为基数自约定的应付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；二、被告吉安市康情母婴健康咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉水县和浴洁具店修理材料费6937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告吉安市康情母婴健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  习 程附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初265号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘志群，女，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，住襄阳市谷城县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月26日被羁押，2019年9月27日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人刘志群犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日、2020年5月19日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉。被害人黄某、被告人刘志群及其辩护人覃启洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月10日0时30分许，罪犯刘某（已判决）回家时，路过深圳市宝安区松岗街道楼岗南三巷5号楼，因被害人郑某的狗差点咬到其，其便与郑某发生争执继而扭打，后二人到松岗街道人民调解委员会驻东方派出所工作室调解并达成和解协议。2018年6月19日1时30分许，罪犯刘某纠集被告人刘志群等五名男女来到被害人郑某位于深圳市宝安区松岗街道楼岗南三巷3号103房的住处门口，用矿泉水瓶砸郑某的窗户并向屋内泼水，被害人黄某、郑某闻声从房间内出来。随后，刘某、刘志群等三名女子对郑某进行殴打；同时，另三名男子对黄某进行了殴打。经鉴定，黄某、郑某所受损伤均为轻微伤。2019年9月26日21时许，民警在深圳市宝安区联投东方沃尔玛超市抓获被告人刘志群。上述事实，被告人刘志群在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证认证的现场监控截图、抓获经过、被告人身份信息材料、违法犯罪经历查询情况说明、协议书、情况说明等书证；证人向某、刘某的证言；被害人郑某、黄某的陈述；被告人刘志群的供述与辩解；伤情鉴定结论等鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；现场监控录像等视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志群无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。公诉机关建议对被告人刘志群判处一年以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘志群及其辩护人辩称刘志群构成自首。经查，根据公安机关提供的情况说明，不能证实刘志群有自动投案情节，不应认定为自首。被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘志群自归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人系初犯，没有犯罪前科，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 林  运  征人民陪审员 刘  小  富二〇二〇年五月二十日书 记 员 林    倩书 记 员 潘少华（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2137号 原告：南充瑞强物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区镇泰路126号恒泰花园4幢负1层9号。 法定代表人：苟正国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛虎，男，1968年9月2日，汉族，住四川省南充书顺庆区，系公司项目经理。 被告：张小艳，女，1977年1月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充瑞强物业管理有限公司（简称瑞强物业公司）与被告张小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞强物业公司的法定代表人苟正国到庭参加诉讼，被告张小艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小艳向原告瑞强物业公司支付2016年11月1日至2019年12月31日的物业服务费3382.76元（89.02㎡×1元×38个月）和生活垃圾处置费247元（6.5元×38个月）及银行同期贷款利率；2.请求判令被告张小艳承担2016年11月1日至2019年9月30日逾期交纳物业服务费的滞纳金150元；3.本案诉讼费由张小艳负担。事实与理由：2016年11月，原告瑞强物业公司受金玉丽都小区业主大会及顺庆房管局、舞凤山社区的委托，担任位于顺庆区铁欣路308号金玉丽都小区的物业服务服务项目。原告瑞强物业公司多次向张小艳催收物业服务费，张小艳以不成立的理由拒交。为维护物业企业的合法权利，故诉至法院。 被告张小艳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，南充市顺庆区铁欣路308号金玉丽都小区业主，经过召开业主大会更换原告瑞强物业公司为该小区的物业服务企业，原告瑞强物业公司自2016年11月起开始对该小区提供物业服务服务。诉讼中，原告瑞强物业公司陈述，公司进场后没有与业主签订物业服务合同，原告瑞强物业公司一直按前期物业服务协议约定的服务单价收取物业服务费。四川南充玉金房地产开发有限公司与前期物业四川吉瑞物业公司签订的《金玉丽都物业服务协议及业主临时公约》约定，住宅1元/月/㎡，若业主未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，自逾期之日起按5‰/天交纳违约金。被告张小艳系该小区第2幢4单元13层1号房屋的业主，建筑面积89.02㎡，自2016年11月1日起未交纳物业服务费，截止2019年12月31日共欠3382.76元。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告张小艳作为“金玉丽都”小区的业主，已经获得原告瑞强物业公司提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务。按《金玉丽都物业服务协议及业主临时公约》约定的住宅1元／㎡／月之标准，对原告瑞强物业公司要求被告张小艳支付，2016年11月1日至2019年12月31日的物业服务服务费3382.76元的诉讼请求，本院予以支持。《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］规定，凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按每户每月6.5元的标准缴纳生活垃圾处理费，该费用由原告瑞强物业公司代收代缴。原告主张按6.5元/月收取，本院予以支持。 据此，被告张小艳应向原告瑞强物业公司交纳的物业服务费为3382.76元（89.02㎡×1元×38个月），生活垃圾处置费247元（6.5元×38个月），上述两项费用相加，被告张小艳应交纳的费用为3629.76元。另，因被告张小艳未按约交纳物业服务费，已构成违约，原告瑞强物业公司主张按前期物业服务协议之约定，参照银行同期贷款利率计算截止至2019年9月30日的合同违约金150元，本院予以支持。 被告张小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃了抗辩和质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，为构建和谐稳定的物业服务关系，美化小区环境，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下: 一、被告张小艳应于本判决生效之日起十日内向原告南充瑞强物业管理有限公司支付2016年11月1日至2019年12月31日的物业服务费3382.76元和生活垃圾处置费247元，共计3629.76元； 二、被告张小艳应于本判决生效之日起十日内向原告南充瑞强物业管理有限公司支付合同逾期违约金150元； 三、驳回原告南充瑞强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张小艳负担（原告已预交），由被告张小艳直接原告南充瑞强物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周子莉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执205号之一 被执行人：邬裕洋，男，1994年4月27日出生，汉族，住江西省宜昌市万载县。 本院在执行被执行人邬裕洋缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月13日依法立案执行，立案标的1100.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李惠宜
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初410号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：吴清华，女，1982年10月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王海娟，女，1975年5月27日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：胥冬帅，男，1992年6月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：徐新江，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉市信用联社）与被告吴清华、胥冬帅、徐新江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市信用联社的委托诉讼代理人王国刚、被告吴清华的委托诉讼代理人王海娟、被告胥冬帅、徐新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴清华偿还原告借款10万元及至付清贷款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2、被告胥冬帅、徐新江对上述借款承担连带清偿责任；3、原告实现债权的律师代理费由被告承担；4、三被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告吴清华于2015年10月10日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币10万元，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止，约定借款利率按月利率4.6‰上浮154.782609%执行11.720‰。为确保借款合同项下债权的实现，被告胥冬帅、徐新江自愿为被告吴清华借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款10万元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 庭审中原告放弃要求被告给付代理费的诉讼请求，并说明《个人借款合同》及民事起诉状中的利率11.720‰，系打印、书写有误，应为11.720%，且为年利率。 被告吴清华辩称，答辩人认为答辩人与被答辩人之间借款不存在真实的借贷关系，应由实际借款人胥东升清偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求，或判决答辩人不承担连带还款责任。事实与理由如下：首先，借款人借款目的不真实。借款人系胥东升公司员工，工作岗位为会计，受公司负责人胥东升委托，顶名代为借款拾万元，该笔借款客观上也被胥东升使用，被答辩人对于上述事实均知情。其次，借款人代为顶名借款，无真实借款目的。被答辩人在知晓上述借款行为，反而极力配合办理贷款审批和发放，对于贷款实际使用情况作虚假描述，授意他人对于虚假情节获得贷款，严重违反了《个人贷款管理暂行办法》相关规定，被答辩人应承担相应过错责任，并追究相关责任人员法律责任。再次，被答辩人违规放贷，将贷款以顶名方式发放给胥东升使用，应由实际使用人胥东升承担本案还款责任。 被告胥冬帅辩称，担保合同的字是我签的，但是钱我没用。当时胥东升让我去签字，我并不知道是担保，故我不应承担担保责任。 被告徐新江辩称，我、胥冬帅、吴清华三人各借10万元，互担互保。后来我出名借的10万元还上了，信用社主任承诺我说把吴清华、胥冬帅这两笔借款的我担保给撤了，且当时我也不知道担保10万元，故我不应再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告吴清华以购房为由向平泉市信用联社兴业信用提出借款10万元的申请。2015年10月10日，以吴清华为借款人（甲方），平泉市信用联社兴业信用社为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》一份，该合同约定甲方在乙方处借款10万元，用途购房，借款期限从2015年10月10日起至2016年10月9日止。约定借款利率为年利率11.720%，按季结息，到期还本。贷款逾期的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款由被告胥冬帅、徐新江作为担保人，于2015年10月10日分别签订了《保证合同》，约定保证范围为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述《个人借款合同》及《保证合同》签订后，贷款人将贷款10万元提供给借款人。在上述借款期满后，贷款人依照合同约定通过扣款方式于2019年7月22日收回借款本金63.78元，其余借款本息被告吴清华至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。 对上述事实，有当事人的陈述、借款申请、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告平泉市信用联社所属兴业信用社分别与被告吴清华签订的《个人借款合同》，与被告胥冬帅、徐新江所签订的《保证合同》，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同订立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。平泉市信用联社所属兴业信用社已按合同约定向吴清华支付了借款，履行了自己的义务，而吴清华未按约定及时偿还借款本息，被告胥冬帅、徐新江亦未履行保证责任，均属被告违约，应承担违约责任。故原告作为兴业信用社的设立法人单位要求被告吴清华偿还借款本金及利息，要求被告胥冬帅、徐新江对吴清华借款本金及利息负连带给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。对于被告吴清华提出的款项由他人使用，应属另一种法律关系，并不影响被告吴清华向原告偿还借款本息。对于被告胥冬帅、徐新江提出不承担保证责任的主张，因无证据支持且不符合法律规定而不能成立。 综上，为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告吴清华于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金99936.22元，并按年利率11.72%标准计算给付借款本金100000.00元自2015年10月10日起至2016年10月9日止借款期间的利息；按年利率17.58%标准计算给付逾期利息，其中自2016年10月10日起至2019年7月22日止按借款本金100000.00元计算逾期利息、自2019年10月23日起至付清之日止按借款本金99936.22元计算逾期利息。 二、被告胥冬帅、徐新江对上述给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298.00元，减半收取计1149.00元，由被告吴清华负担，被告胥冬帅、徐新江负连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张天禹 ——
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5799 号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区。             法定代表人：张会，系该公司总经理。             委托代理人：王进，系该公司员工。             委托代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：宋之晔，女，1948年12月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业费2,211.84元及违约金199.07元，合计2,410.91元；2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积102.4平方米，物业费标准是每平米1.2元。被告不交费的原因是：1、卫生间地漏返水，造成房屋异味、有虫害及地板损害；2、被告长期不住，未享受到物业服务。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       102.4平方米                               收费             标准                       物业费1.2元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年07月01日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。             关于被告提出的家中卫生间地漏反水问题，因其与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。             关于被告提出的未实际居住、未享受物业服务的问题，因原告物业公司已经按照合同的约定提供服务，故对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张违约金问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告宋之晔自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年07月01日至2019年12月31日期间的物业费2,211.84元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告宋之晔负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘丽 书记员夏迪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执211号 申请执行人：拓派克（天津）机械设备科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号558室-80，统一社会信用代码911202223286966972。 法定代表人：康晨，董事长。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码91131000579557755l。 法定代表人：钟玉。 本院在执行拓派克（天津）机械设备科技有限公司与中安信科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，2019年7月19日依据（2019）冀1002民初2005号民事裁定书及执行通知书轮候查封了被执行人中安信科技有限公司名下冀Ｒ×××××、Ｒ75Ｐ26号车辆，现因该车辆已被首封法院拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对中安信科技有限公司名下冀Ｒ×××××、Ｒ75Ｐ26、冀Ｒ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年五月十九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
山东省费县人民法院 终 结 裁 定 书 （2020）鲁1325执1000号 申请执行人吴增田，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人杨忠岭，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人杨中华，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人吴增田与被执行人杨忠岭、杨中华借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯 铭
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初320号原告：周贵道，男，1969年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李天宇，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵燕，男，1980年3月18日出生，汉族。原告周贵道与被告赵燕民间借贷一案，本院立案后,原告周贵道以证据未能及时收集为由,于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贵道申请撤回起诉意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贵道撤回起诉。案件受理费411元，由原告周贵道负担。审判员  刘文祥二〇二〇年五月十五日书记员  周 源
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初435号原告:王德闯，男，住呼和浩特市。被告:包永钢，男，住呼和浩特市。原告王德闯与被告包永钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告王德闯、被告包永钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德闯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告5万元本金。事实与理由：原告于2017年3月15日至2017年10月10日装修被告位于××区中户的房屋，装修费5万元未付款，2019年7月14日被告出具欠条，被告包永钢欠装修款5万元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告包永钢辩称，不认可原告诉请。被告装修材料质量差，出现地砖破损，冰箱没电线，洗衣机没电，柜子颜色不同，柜子、床漆面起皮等问题。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告因欠原告装修款，向原告出具欠条一张,载明：“包永钢欠王德闯伍万元整。”截止庭审，被告未支付上述欠款。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已完成海西名筑小区1号楼1单元20楼中户装修任务，被告亦出具欠条予以确认，故对于原告主张被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告装修材料质量及工程质量不合格的问题，因其提供的证据不足以证实上述问题，且被告现居住于涉案房屋，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告包永钢于本判决生效后十日内一次性给付原告王德闯欠款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530元，由被告包永钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○二○年五月二十二日书记员 辛   晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂0902民初2165号 原告：钟名策，男，1994年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：谭皓仁，男，1993年10月31日出生，汉族，住玉林市玉东区。 第三人：李丰，男，1992年8月10日出生，汉族，住玉林市玉东新区。 原告钟名策与被告谭皓仁、第三人李丰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告钟名策依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟名策的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟名策撤回对被告谭皓仁、第三人李丰的起诉。 本案受理费5667元，减半收取为2834元。由原告钟名策负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年五月十九日 书记员 王唯宇
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执237号申请执行人郑荣义，男，汉族，1978年5月27日生，住光山县。被执行人陈玉堂，男，汉族，1964年9月27日生，住光山县。本院在执行申请执行人郑荣义申请执行陈玉堂健康权纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初2783号民事判决书，陈玉堂于判决生效后十日内赔偿郑荣义医疗费、误工费等各项损失18582.4元；陈玉堂承担174元诉讼费。因陈玉堂未履行生效判决书确定的义务，郑荣义向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈玉堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在中国农业银行、河南省农村信用社联合社卡内存在银行流水，对该二卡进行冻结，本院已扣划3363.84元。扣缴执行申请费179元后余3184.84元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地光山县马畈镇汪乡村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为18582.4元，已执行到位3184.84元，未执行到位标的为15397.56元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉堂负有继续向申请人郑荣义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑荣义发现被执行人陈玉堂有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月二十八日书记员  邬滨雨
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执25号申请执行人：黄爱明，男，1963年12月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：黄小仔，男，1963年11月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人黄爱明依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初554号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小仔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年5月25日已执行3166.92元，未执行26833.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十六日书 记 员  万乐斌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初786号原告：杨新波，男，住内蒙古自治区。被告：***，男，个体经营者，住内蒙古自治区。被告：张玉娥（与***系夫妻关系），女，住内蒙古自治区。被告：赵庆玉，男，住内蒙古自治区。原告杨新波与被告***、张玉娥、赵庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新波、被告***、张玉娥、赵庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金89000元及以借款本金89000元为基数，自2019年7月5日起至2020年1月7日止，按年利率24%给付利息10680元，共计99680元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告***以急需周转资金为由以自己名下房产海拉尔区夹信子二道街俄罗斯风情园二楼的房屋为抵押向原告借款本金5万元，约定利息为月利率2分，借款期限为1年。原告在其住处以现金方式向被告足额出借借款5万元。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，2017年双方当事人以63000元为本金重新签订《借条》、2019年7月5日双方当事人又以89000元为本金重新签订“借条”。原告多次催要借款，被告未向原告履行还款义务，故向法院起诉。被告***辩称，原告所述事实。被告***名下房产海拉尔区夹信子二道街俄罗斯风情园二楼的房屋现已出售，未告知原告杨新波。被告张玉娥辩称，借款由被告***向原告借款，被告张玉娥最初对借款事实不知情，在被告***向原告杨新波最后一次出具《借条》时知晓了借款事实及用途，因被逼无奈在借款上签名。被告***名下房产海拉尔区夹信子二道街俄罗斯风情园二楼的房屋已出售，未告知原告杨新波。被告赵庆玉辩称，被告赵庆玉承认担保和原告所述的事实，对于被告的借款不清楚具体借款用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提供一份日期为2019年7月5日的《借条》原件，证明目的为2019年7月5日原、被告双方以89000元的数额重新签订欠条，由被告张玉娥、赵庆玉为担保人。被告***、张玉娥、赵庆玉对原告所提供的证据真实性和证明目的予以认可。本院认为，该《借条》可以证实2019年7月5日原告杨新波与被告***签订借条，由被告张玉娥、赵庆玉为担保人，故本院予以采信。被告***、张玉娥、赵庆玉未向法庭提交证据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年10月，被告以急需周转资金为由以自己名下房产海拉尔区夹信子二道街俄罗斯风情园二楼的房屋为抵押（未办理抵押权登记）向原告借款本金5万元，约定利息为月利率2分，借款期限为1年。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，2017年双方当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，以63000元为借款本金重新签订《借条》、2019年7月双方当事人又对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，以89000元为借款本金重新签订《借条》。此全过程中，由被告张玉娥、赵庆玉做担保。现原告以89000元为借款本金及以借款本金89000元为基数，自2019年7月5日起至2020年1月7日止，按年利率24%主张给付利息10680元，共计99680元。本院认为，本案的争议焦点为，1.原告杨新波以89000元为借款本金是否符合法律规定；2.被告***以名下房产作为借款抵押，原告杨新波与被告***之间的借款抵押是否有效。关于原告杨新波以89000元为借款本金是否符合法律规定的问题。本案中，原被告实际借款本金为5万元，以此为基数，自2016年10月起至2020年1月7日止，按年利率24%计算的利息应为39000元，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金，原告以89000元为本案借款本金主张利息后，其主张的利息为10680元。依照《最高人民法院关于审理的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对原告主张的利息，应以5万元本金为基数，按年利率24%自2016年10月起至2020年1月7止产生的利息数额予以维护。关于被告***以名下房产作为借款抵押，原告杨新波与被告***之间的借款抵押是否有效的问题。依照《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中双方当事人未办理抵押物登记。原告杨新波与被告***之间的借款抵押无效。因被告***与被告张玉娥系夫妻关系，被告张玉娥即在借款人处签字，又在担保人处签字，被告张玉娥作为被告***的配偶，对该笔借款是知情的，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告张玉娥应与被告***承担共同偿还责任。被告赵庆玉作为本案担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告***承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：一、被告***、张玉娥于本判决生效后十日内偿还原告杨新波借款本金50000元及利息39000元，共计89000元；二、被告赵庆玉对上述偿还款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告***、张玉娥、赵庆玉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元（原告杨新波已预交），由原告杨新波负担122.79元，由被告***、张玉娥、赵庆玉负担1023.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王泽慧二〇二〇年五月二十二日书记员  陈艳芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2495号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：萨仁格日乐，住呼和浩特市。法定代理人：巴图，男，系萨仁格日乐父亲。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告萨仁格日乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1443号之二 申请执行人：李安贵，男，汉族，1973年9月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨汉林，男，汉族，1968年7月21日生，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6701号民事判决，立案受理申请执行人李安贵与被执行人杨汉林借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人在四川特艺房地产开发有限公司应收的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨汉林在四川特艺房地产开发有限公司应收的债权182525.00元，冻结期限为两年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑 琦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1349号原告：王应荣，女，汉族，1962年9月2日出生，住南阳市卧龙区。被告:赵晨西，男，汉族，1986年7月20日出生，住南阳市。原告王应荣与被告赵晨西建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王应荣向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付下欠的租金、运费687739.11元，并自起诉之日起按年息6%承担原告利息损失至付清之日；2、向原告退还租赁物品价值129304.5元，并继续承担租金至退还物品之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年7月份开始，被告因高新区双铺建筑工地所需，向原告租赁钢管、顶丝、扣件等建筑设备，至2020年3月16日，共应向原告支付租金895591.11元，支付运费15373元，被告仅支付20000元，另用一套价值187852元房屋抵偿，现尚欠687739.11元未支付，另被告尚欠原告价值129304.5元的租赁物未归还。本院经审查认为，原告王应荣提交的租赁单上显示“用户经办人”有马乐、赵书文、赵晨西等人，提交的结算单无对方的确认，其提交的证据不能证明与赵晨西之间存在租赁合同关系，原告起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王应荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年五月十五日书记员  牛 祺
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1010号原告：***，男，1957年3月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告***与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬3585元。事实与理由：***自2019年起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工3585元未付。故依法起诉，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：***自2018年起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资3585元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月14日，***为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-34号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。***为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。***要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向***支付工资合3585元（款项付至中国农业银行***名下账号为62×××19的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十一日书记员  于 超
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终79号上诉人(原审被告)：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区长征后街南四巷西。法定代表人：高某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。被上诉人(原审原告)：王某，男，1991年12月26日生，汉族，住山西省忻州市。上诉人忻州市忻府区唐虎便利有限公司因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院晋0902民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人忻州市忻府区唐虎便利有限公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忻州市忻府区唐虎便利有限公司上诉请求：依法撤销一审错判，改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担违约责任，对被上诉人占用上诉人房屋、设备等财产的费用进行清算。事实理由:被上诉人于2015年5月2日交公司15万元后加盟唐虎便利经营位于温馨园小区的32号店。2017年7月7日被上诉人与上诉人签订了《唐虎便利投资合作条款》，约定经营期限为2017年5月1日至2018年4月30日，其中第五条第三项约定“在经营中乙方（迟一天，含一天）不按时给公司打销售款，店长合作保证金乙方自愿转为公司股金”。2018年4月30日到期后继续履行，2019年7月9日后被上诉人不打款，依照约定被上诉人所交保证金已转为公司股金，7月27日通知上诉人解除合同。被上诉人违约不打销售款前，上诉人于2019年5月份刚为被上诉人交纳了房屋租赁费，解除合同后，被上诉人一直使用上诉人为其租赁的房屋和为其提供的电脑、冰箱、冰柜、货架、货物等设备和财产进行经营。一审审理期间，上诉人向法庭提出了被上诉人违约不打销售款，股金已依约转为股金;被上诉人应当承担违约责任;被上诉人应当承担占用上诉人房屋、设备等财产的费用;双方应当依据事实进行清算的答辩意见。一审判决无视上诉人的上诉意见，违背客观事实，作出上诉人返还被上诉人加盟保证金15万元的错误判决。为此，上诉人依法提出上诉，请求二审人民法院法撤销一审错判，改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担违约责任，对被上诉人占用上诉人房屋、设备等财产的费用进行清算。王某辩称，双方虽然约定了迟延打款保证金转化为股金，但是该约定未履行，上诉人未变更股东名册和办理股份转让，没有通知被上诉人参加股东大会，所以原审判决正确，应当退还保证金。王某向一审法院起诉请求：一、判令被告依约返还本应属于原告所有的“保证金”150000元。二、判令被告支付原告2019年6月销售利润4000元。三、判令被告支付原告2018年12月、2019年1月工资共计4600元。四、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年5月2日，原告王某向被告忻府区唐虎便利有限公司缴纳加盟保证金15万元，原告提供加盖公司财务专用章的记账凭证注明“收王某加盟保证金、退还时不计利息、退还在7个工作日内完成”。原告王某经营唐虎加盟店32店，2017年7月7日甲方唐虎便利公司与乙方王某签订《唐虎便利投资合作条款》，约定经营期限为2017年5月1日至2018年4月30日，第二条第3条为“乙方合作商需向甲方缴纳相应的保证金，其中店面100平米，缴150000元保证金。第五条第3项为“在经营中乙方（迟一天，含一天）不按时给公司打销售款，店长合作保证金乙方自愿将转化为公司股金。”第十二条第4项“合同终止后乙方无违反本协议。甲方将在合同终止后十五个工作日全额返还保证金”。2018年4月30日双方合作届满，未签订书面合同继续履行合作协议。被告提供2018年5月30日原告王某签名压印的打印件一份，内容为“唐虎三十二部，由于2018年4月26日，迟打一天款，于4月27及时补打，本人遵照公司合同自愿接受处理。（上述内容为打印件）王某（签名压印）2018年5月30日。”原告王某对被告提供的打印件签名认可，对被告主张因迟打款自愿将店长保证金转为股金的事实不予认可。王某提供2019年4月至2019年7月个人活期账户交易明细清单，证实原告在此期间仍然按照合作协议内容按期支付被告负责人高某账户款项。2019年7月12日原告接到高唐虎186XXXXXXXX微信通知，“3部5部32部等门店准备进行整改，今天开始暂时先不用供货，完了等通知在送”。2019年7月27日，原告王某向被告忻府区唐虎便利有限公司负责人邮寄解除合作通知，同时发送解除合同要求盘库移交并退还保证金的手机短信。原告王某要求被告盘点移交并退还加盟保证金，双方未办理移交手续，被告未退还原告加盟保证金。原告王某起诉要求被告退还加盟保证金150000元。要求被告支付原告2019年6月销售利润4000元，未提供相关证据。被告辩称原告违约在先，至今使用被告提供的经营场所设备，销售利润不应支付，而应当承担违约责任及占用财产的费用。庭审中原告自愿撤回要求被告支付原告2018年12月，2019年1月工资4600元的起诉。一审法院认为，原告王某在2015年缴纳被告15万元加盟保证金，2017年7月双方签订书面合作协议，2018年4月30日到期后未签书面合同，双方继续按照原合作方式履行至2019年7月，合同履行期满后，原告有权行使合同解除权。原告王某在2019年7月27日向被告发送解除合同通知，被告认可合同解除，原告未有合同约定违约行为，被告应按照约定退还原告加盟保证金150000元。被告答辩称原告缴纳保证金已经转为股金的答辩意见，与查明事实不符，对该辩称意见一审法院不予采信。原告发出解除通知后双方应自行盘点完成移交。对本案原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。对本案原告撤回部分诉求，属于自愿处分诉权予以准许。判决：一、被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某加盟保证金150000元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。二审庭审结束后，上诉人法定代表人向本院出具证明一份，载明2019年5月10月，其公司召开董事会，决定增王某的股份，但是王某不配合。对此证据，上诉人仅提供其法定代表人证明，未提供股东会决议、工商注册变更登记等证据，不能证明“保证金”转变为股金的事实，故对此证据本院不予采纳。本院对原审查明的事实予以确认本院认为：本案的争议焦点为上诉人是否应当退还被上诉人保证金。关于此焦点问题，上诉人主张不予返还的主要理由为此“保证金”根据双方签署的协议约定，因为被上诉人迟打款的行为已将保证金转化成为公司股金，但是，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十八条、第一百七十九条之规定，公司增资扩股应当具备向公司登记机关进行登记的形式要件，同时也应当具备向入股股东签发出资证明书、赋予股东行使股东权利等实质要件，但在本案中，双方仅是在《投资合作条款》中约定如被上诉人违约，15万元保证金将变为股金，但是在实际履行过程中，上诉人并未将保证金通过法律规定程序转变为股金，被上诉人至起诉时也未有将保证金转变为股金的意思表示，故现被上诉人要求返还保证金的诉讼请求应当予以支持。在诉讼过程中，上诉人主张要求被上诉人对于双方合作财产进行清算问题，因在原审过程中上诉人并未就此进行反诉，且被上诉人已向上诉人发出合同解除通知，对于合同解除的后果应当由上诉人另行依法主张权利。综上所述，忻州市忻府区唐虎便利有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.0元，由忻州市忻府区唐虎便利有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁晓峰审判员  杨 剑审判员  梁晓莉二〇二〇年五月九日书记员  韩 倩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢144号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。住所地:夏津县。 法定代表人丛立刚，该支行行长。 委托代理人孙续英，该支行员工。 被执行人霍玉翠，女，1984年11月24日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人霍玉翠借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人霍玉翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍玉翠在财付通支付科技有限公司085e9**0@wx.tenpay.com账户内存款人民币168.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱瑞华
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执174号申请执行人:杨守刚，男，汉族，1969年11月26日生。被执行人:代修祥，男，1968年1月23日生，汉族。杨守刚与代修祥民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初2746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人代修祥应向申请执行人杨守刚支付执行款37500元。因代修祥未按上述生效法律文书履行义务,杨守刚向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,查明被执行人有别克牌汽车(车牌号为：豫SA1A65)、五菱牌汽车（车牌号为：豫SBF352）各一辆,现该车去向不明暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年5月7日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除以上财产外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余37500元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代修祥负有继续向申请执行人杨守刚履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年五月十五日书记员  陈远兵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执945号马炜杰、杨航健、杨艺坚、马玉华、杨宝连：关于钟文洋与你方健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，依据本院（2019）粤0112民初7293号《民事判决书》确定应当履行的义务，杨航健支付人民币25000元、马炜杰支付人民币150.34元、杨宝连支付人民币68045.36元、马玉华支付人民币25921.47元，扣除执行费人民币1668元后，余款全部支付给申请执行人钟文洋。申请执行人钟文洋同意结案。现已执行完毕。二〇二〇年五月二十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初1067号 原告：李X，女，1970年4月23日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵X，男，1991年1月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上二原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：董航，系该组组长。原告李X、赵X与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王少锋、XX村XX组长董航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款35550.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月20日，原告李X与赵某某经泾阳县人民法院判决离婚，婚生子赵X由李X抚养。2016年12月13日，原告一户办理了《独生子女父母光荣证》。2017年11月被告土地被秦汉新城依法征收，2019年7月被告给每位村民分配征地补偿款35550.36元，但被告拒绝给原告家庭多分一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、独生子女父母光荣证、泾阳县人民法院（2004）泾民初字第192号民事判决书、送达回证及通知，欲证明在集体经济组织收益分配中，原告享有增加一人份额的权利。二、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4658号民事判决书，欲证明2019年7月每位村民分得征地补偿款35550.36元，但未给原告一户增加一人份额的事实。   被告XX村XX组辩称，1、分配时间及数额均属实；2、赵X的父亲为XX村XX组村民，赵X的母亲是因婚姻关系将户口迁入村组的。赵X的父母离婚后，其父亲已经再婚，其母亲户籍一直未迁走，且长期不在村组居住，也未履行村民义务。被告认为赵X的母亲属于挂靠户口，并非村组成员，故村组未向其增加一人份额的征地补偿款。被告XX村XX组就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二，被告均无异议。独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：1990年李X与泾阳县XX镇XX村XX村XX小组村民赵某某登记结婚，李X户籍迁入XX村XX组。1991年1月4日李X与赵某某生育一子，取名赵X，其户籍亦登记在XX村XX组。2004年3月20日，泾阳县人民法院作出（2004）泾民初字第192号民事判决书，判决准予李X与赵某某离婚，婚生子赵X由李X抚养。2016年12月13日李X办理了《独生子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2019年7月20日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配上述款项过程中，XX组XX户增加一人份额。后李X一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。另查明，XX村XX组向李X、赵X个人分配了全额征地补偿款。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。XX村XX组村民赵某某结婚后，将户籍迁入XX村XX组，成为XX村XX组村民。李X与赵某某生育儿子赵X后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。XX村XX组虽辩称李X已离婚，其属于挂靠户口，但其仍然向李X、赵X个人分配了全额征地补偿款。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告李X、赵X征地补偿款35550.36元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    李扬眉   二〇二〇年五月十五日  书  记  员    袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······    1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2724号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陶琦川，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告陶琦川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计31518.34元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1891元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。自2019年10月23日起未按期还款，已连续逾期6期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金24483.00元、利息2526.64元、费用4508.7元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1891元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1891元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶琦川于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金24483.00元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息2526.64元、费用4508.7元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告陶琦川于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1891元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告陶琦川于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执786号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人王恒被执行人丁朝印被执行人王文会本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初267号民事调解（判决）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王恒370000的银行存款200000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  别凌宇
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初589号原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙嘴164号，统一社会信用代码91420527060659579P。法定代表人：王祖元，系该公司经理，委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘海玲，女，1986年10月10日出生，汉族，住秭归县，原告秭归县万丰物业管理有限公司与被告刘海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秭归县万丰物业管理有限公司负担。审判员  向红俊二〇二〇年五月二十日书记员  袁胜兰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保561号申请执行人:刘宁宁,男,汉族,1984年11月20日出生,住河北省邯郸市复兴区。被执行人:泰安市泰山区红腾超声波塑料焊接设备制造厂,负责人:张鹏,住所地山东省泰安市泰山区,注册号:370902600780768。被执行人:张鹏,男,汉族,1986年11月10日出生,住泰安市泰山区。申请执行人刘宁宁2020年5月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款472215元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保517号裁定书。审查认为,申请执行人刘宁宁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区红腾超声波塑料焊接设备制造厂、张鹏名下银行存款472215元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十五日书记员  王 红
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1348号原告：申某，女，1976年6月27日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王建，河南民川律师事务所律师。被告：张某1，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南召县。原告申某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告婚生小孩张某2、张翼飞变更由原告抚养，抚养费由原告自行负担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张鹤严，于××××年××月××日生育次女张某2，于××××年××月××日生育长子张翼飞。由于感情不和，原、被告双方于2015年8月4日协议离婚，三个子女由男方抚养，女方按月支付抚养费各3000元。离婚后，被告疏于对三个孩子的教育，无暇顾及孩子的学习和生活，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：未成年子女张某2、张翼飞变更为随原告申某生活，原告申某自愿承担全部抚养费；被告张某1在法定节假日对子女享有探视权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告申某负担。原、被告同意在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年五月二十五日书记员  王煜方
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保537号申请执行人:泰安市领沃文化发展有限公司,住所地泰安市泰山区财源门十二帝街商业楼F4层219-222号,法定代表人:武仁珠。被执行人:泰安市蜗牛体育文化有限公司,法定代表人:吴宏伟,住所地泰安市泰山区。被执行人:丽泰泰山创业梦工场投资有限公司,法定代表人:任军霞,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码91370900334622942Y。申请执行人泰安市领沃文化发展有限公司2020年5月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保469号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市领沃文化发展有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市蜗牛体育文化有限公司、丽泰泰山创业梦工场投资有限公司名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十一日书记员  王 红
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初81号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王梦全（曾用名王小富、王小付），男，2000年9月22日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省沈丘县。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止）。因本案行为，于2019年8月10日被沈丘县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被沈丘县公安刑事拘留，2019年9月4日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年9月6日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人李明运，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检三部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人王梦全犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。因公诉机关建议补充侦查，本案于2020年4月23日延期审理，2020年5月11日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人王梦全及其辩护人李明运到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年8月10日3时50分左右，被告人王梦全酒后在沈丘县付井镇爱尚网吧门口无故对王某3、肖某二人进行殴打，致使被害人王某3、肖某二人受伤。经鉴定，王某3、肖某二人的伤情为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人王梦全的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，对被告人王梦全判处刑罚。被告人王梦全对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人李明运的辩护意见：对指控被告人王梦全犯寻衅滋事罪无异议。被告人王梦全认罪态度好，具有悔罪表现；已对被害人王某3、肖某赔礼道歉，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；被害人对本案的发生存在一定过错；偶犯。请求对被告人王梦全从轻处罚。经审理查明：2019年8月10日凌晨3时许，被告人王梦全酒后在沈丘县付井镇爱尚网吧门口随意对被害人王某3、肖某进行殴打，致使被害人王某3、肖某受伤。经法医鉴定，被害人王某3、肖某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王梦全的家人与被害人王某3达成赔偿协议，赔偿被害人王某3各项费用共计2000元，被害人王某3出具了对被告人王梦全的行为表示谅解的谅解书。被害人肖某出具了对被告人王梦全的行为表示谅解的谅解书。另查明，被告人王梦全因犯前罪寻衅滋事罪，于2018年9月29日被抓获，2018年9月30日被刑事拘留，2018年11月1日被取保候审。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期为2019年4月9日起至2020年4月8日止。上述事实，被告人王梦全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3、肖某陈述，证人王某1、董某、王某2等人证言，视听资料，案发现场视频截图，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，沈丘县公安局行政处罚决定书，沈丘县司法局社区矫正办出具的证明，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，发破案报告，河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初29号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梦全酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王梦全犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王梦全当庭认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王梦全的行为已取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人王梦全是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王梦全因此次犯罪行为被行政拘留，应予以折抵刑期。被告人王梦全犯前罪寻衅滋事罪，于2018年9月29日被抓获，2018年9月30日被刑事拘留，2018年11月1日被取保候审，期间被羁押1个月零4日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初29号刑事判决书对王梦全犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑。二、被告人王梦全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪寻衅滋事罪被判处的有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 慧人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2558号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈高鹏，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉陈高鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求判令：一、陈高鹏立即向农商行归还截止2019年11月12日个人信用卡欠款28033.35元（其中本金19909.75元、利息5828.72元、违约金2294.88元），此后利息与相关费用金仍按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、判令承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。陈高鹏未到庭答辩也未提供证据。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2015年3月31日，陈高鹏填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请信用额度为两万元。申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。陈高鹏在申请人处签名并加盖手印。长沙农商行审核后向陈高鹏发放账号为62×××03信用卡一张。后陈高鹏使用该卡透支消费，最后透支消费时间2018年6月5日，最后透支消费的应还款时间为2018年7月9日。截至2019年11月12日，陈高鹏本金19909.75元、利息5828.72元、违约金2294.88元。本院认为，陈高鹏在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，陈高鹏应向长沙农商行偿还欠款本金19909.75元。关于违约金，长沙农商行诉求陈高鹏支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持陈高鹏自逾期还款之日2018年7月10日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2019年11月12日，计4887.84元（19909.75元×万分之五×491天）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈高鹏于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金19909.75元；二、限被告陈高鹏于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金4887.84元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告陈高鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月二十七日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。