贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1542号 原告:王廷才，男，1961年1月8日生，彝族，农民，高中文化。 委托代理人:龙治宇，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：32406181155564。 被告:邓招勇，男，1986年12月25日生，汉族，农民。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地：贵州省威宁县海边街道草海国际养生基地Ｂ栋二单元三楼12号房，统一社会信用代码：9152052633728941Ｘ6。 负责人：安然,系该公司经理。 委托代理人:文萍，系该公司工作人员，特别授权代理。 原告王廷才诉被告邓招勇、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员陈勇峰适用简易程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告王廷才及其委托代理人龙治宇，被告邓招勇，被告人寿保险公司的特别授权委托代理人文萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷才向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费17442.00元、误工费21626.00元、护理费5897.80元、交通费1000.00元、住院伙食补助费1800.00元、营养费,4500.00元、鉴定费2900.00元，被抚养人生活费14897.80元，残疾赔偿金63184.00元，电动车维修费650.00元，合计139897.60元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月22日8时许，被告邓招勇驾驶牌号为×××××轻型普通货车，从闽浙大酒店沿滨海大道往海边街道消防队方向行驶，当车辆行驶至X中学处变更车道时，碰撞到同向行驶的原告驾驶的无号牌电动车，导致原告受伤、以及两车不同程度受损的交通事故。经威宁县公安局交警大队认定，此次事故由被告邓招勇承担全部责任，王廷才无责任。原告受伤当日被送至威宁县人民医院住院治疗15天，后同年12月3日因“左手环指骨折内固定术后2月”于威宁县人民医院住院治疗3天，两次共住院18天。共花去医药费17442.00元，其中车主邓招勇垫付2000.00元,人寿保险公司垫付10000.00元。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，原告因此次事故所受损伤为十级伤残，营养期为45天、护理期为37天、误工期为110天。原告现抚养2个未满18岁的孩子，母亲也由其6个兄弟姐妹共同赡养，其被扶养人生活费也应当由被告承担。被告邓招勇驾驶的车在被告人寿保险公司投了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。故此特向人民法院提起上述诉请。 被告邓招勇辩称，当时在交警大队时，原告找我商量说下我全责，原告不找我赔偿，该次事故不是我的全责，我也不愿意承担诉讼费。 被告人寿保险公司辩称，我公司为原告垫付了10，000.00元医疗费，请求予以扣除；医疗费请求扣除非医保用药；误工费、护理费应按居民服务业标准119.00元一天计算，伙食费、营养费按30元一天计算，交通费无正式票据不应支持，被扶养人生活费标准应按每年20，348.00元计算，精神抚慰金和诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院综合原、被告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：2019年9月22日8时许，被告邓招勇驾驶牌号为×××××轻型普通货车，从闽浙大酒店沿滨海大道往海边街道消防队方向行驶，当车辆行驶至X中学处变更车道时，碰撞到同向行驶的原告王廷才驾驶的无号牌电动车，导致原告受伤、以及两车不同程度受损的交通事故。经威宁县公安局交警大队认定，此次事故由被告邓招勇承担全部责任，王廷才无责任。事故发生当日原告被送至威宁县人民医院医治，经诊断为”左手环指近节指节粉碎性骨折、左手小指掌侧掌指关节处皮肤裂伤”并住院治疗15天，后同年12月3日因“左手环指骨折内固定术后2月”再次到威宁县人民医院住院治疗3天，两次治疗共住院18天，期间原告数次至威宁县人民医院复查换药，共产生医疗费17398.55元。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，原告因此次事故所受损伤为十级伤残，营养期为45天、护理期为37天、误工期为110天，原告为此产生鉴定费2900.00元。 再查明，被告邓招勇所驾驶的×××××号车在人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（责任限额为300000.00元，以下简称“商业三者险”），事故发生在上述保险期内。事故发生后，被告邓招勇为王廷才垫付医疗费2000.00元,被告人寿保险公司为王廷才垫付医疗费10000.00元。 另查明，王廷才与唐秀兰系夫妻关系，王彤（2005年8月14日生）系其长女，王键泓（2009年2月6日生）系其次子；李国英（生于1946年2月15日）系王廷才母亲，现由王廷才等六名子女共同赡养。王廷才所驾驶的无号牌电动车系唐秀兰所有，该车因此次事故所受损产生维修费650.00元。2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31，592.00元，贵州省城镇常住居民人均消费性支出为20,788.00元，贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为52,067.00元，贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43，654.00元。 本院认为，本案系在公共道路上行驶的机动车碰撞，致使自然人人身权益受到损失而引起的纠纷,应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定予以调整。本案中，被告邓招勇辩称该事故不是其全责，系原告与其商量下其全责原告不找其赔偿后被告才同意下其全责的主张，其未提供相应证据予以证实其主张，且被告邓招勇对该事故认定书签名捺印予以确认后，亦未就该事故认定书提出复核申请，故对被告邓招勇的辩解意见，本院不予采信。邓招勇对本次事故承担全部责任，王廷才无责任。邓招勇驾驶的涉案车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，对因此次机动车事故所造成的王廷才的权益损失，应先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，仍有不足的部分由邓招勇承担赔偿责任。就邓招勇应承担的部分，由人寿保险公司根据商业三者险合同在保险限额内先行赔偿，赔偿不足的部分由邓招勇实际承担。 此外，对原告所主张的交通费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，该费用应以正式票据为凭，故对该主张本院不予支持。对原告主张的电动车修理费，因该车辆并非原告所有，故对该费用本院不予支持。本案中事故发生后，被告人寿保险公司未按有关法律规定积极履行理赔义务，且应予以赔偿数额未超过保险限额，故此，被告财产保险公司应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告王廷才因本次事故所致的合理损失为：1、医疗费17,398.55元，（原告主张过高，应以实际产生医疗费计），2、误工费15，691.42元（原告主张过高，应以2018年度贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为标准按其误工期110天计算），3、护理费为4,425.20元（原告主张过高，应以2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为标准按计37天），4、住院伙食补助费1,800.00元（原告主张未超过按相应标准计算额度，故以原告主张计），5、营养费4，500.00元（原告主张未超过按相应标准计算额度，故以原告主张计），6、鉴定费2，900.00元,7、残疾赔偿金63,184.00元（原告主张未超过按相应标准计算额度，故以原告主张计），8、被抚养人生活费14，898.06元（原告主张过高，被扶养人为数人，赔偿年限王键泓为8年，王彤为4年，李国英为7年，故该费用为8×20,788.00×10%÷2+4×20,788.00×10%÷2+7×20,788.00×10%÷6），上述各项费用共计124，797.26元。其中被告人寿保险公司应在交强险限额内赔付原告王廷才122，000.00元，剩余部分为2，797.26元，由被告人寿保险公司在商业三者险保险限额内承担。其中被告人寿保险公司垫付的10，000.00元应予以扣减，被告邓招勇垫付的2，000.00元应由被告人寿保险公司在赔偿数额中予以扣除并直接支付给被告邓招勇，被告人寿保险公司实际合计再赔付原告王廷才112，797.26元,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后十日内赔付原告王廷才医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项费用112，797.26元，其中交强险限额内赔付112，000.00元，商业三者险限额内赔付797.26元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后十日内向被告邓招勇支付其垫付款2，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,549.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3,098.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 阮 旭 书 记 员 周 州