wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1379号 原告：万代农业科技有限公司。 法定代表人：张文国，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张峰。 被告：孙静。 原告万代农业科技有限公司与被告孙静劳动争议纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万代农业科技有限公司委托诉讼代理人张峰，被告孙静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决无须向被告支付2018年10月至2019年1月16日的工资差额1473.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：济市中劳人仲案【2020】第1号仲裁裁决书第二项裁决是错误的，没有事实依据。原告工作人员经过与被告协商，已经于2019年5月20日通过原告公司个人账户向被告支付了工资差额1325元，已经向被告支付了低于最低工资标准的工资差额，依法不应当再重复支付。综上所述，济市中劳人仲案【2020】第1号仲裁裁决书裁决原告向被告支付工资差额的裁决是错误的，缺乏事实依据。为维护法律的正确实施和原告的合法权益，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条之规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孙静辩称，个人账户给我的钱是劳动监察大队长给李主任通话之后给我的。当时没有明确说明是工资差额还是什么钱。因为劳动监察那里在我了解是交保险的情况。但是保险还没有给我补偿，所以我想个人账户给我的转账金额1325元用劳动保险补偿来予以抵销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、银行账户明细等证据，本院认定事实如下： 被告主张于2018年4月19日入职原告处，工作地点为济南市市中区大润发店，从事导购工作，销售的产品为“裕滨纯粮年猪肉”，每天工作时间为早9点至晚7点，中间休息两个小时。原被告口头约定工资构成为基本工资加提成加全勤奖，基本工资为13/小时，入职前提成约定标准为0.5元/盒，入职后约定为5元/盒，全勤奖200元/月。被告未提交其主张“2018年4月19日入职”及“基本工资、提成约定数额”合法有效的事实依据予以证明。 原被告于2018年5月8日订立书面劳动合同，合同期限自2018年5月8日起至2019年5月7日止，工作地点为市中大润发，工作岗位实行标准工时制，约定的工资标准为不低于当地最低工资标准。 原告提交银行流水明细、微信聊天截图证明原告已经通过个人账户向被告补足最低工资差额1325元。被告庭审中表明已收到该款项，但主张是因原告未给被告缴纳社会劳动保险，原告转给被告的上述款项应首先作为劳动保险补偿予以抵销。 被告提供的银行流水显示，被告工资通过“滨州中裕食品有限公司”银行对公账户转账发放。 另查明：被告2018年5月8日至2019年1月6日实发工资分别为：2540元（1320元+1220元）、3250元（1770元+1480元）、3445元、3605元、3300元、1450元、1440元、1515元、905元。济南市最低工资标准自2017年6月1日起至2018年5月31日止执行1810元/月；自2018年6月1日起至今执行1910元/月。 孙静以万代农业科技有限公司为被申请人，向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为：1.确认2018年4月19日至2019年1月16日期间的劳动关系；2.主张实际发放的工资与约定的“基本工资13元/小时及提成5元/盒”的标准之间的差额；3.被申请人发放工资不全为由支付经济补偿金。2020年1月17日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲案字【2020】第1号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人孙静与被申请人万代农业科技有限公司于2018年5月8日至2019年1月16日期间劳动关系成立。二、被申请人万代农业科技有限公司向申请人孙静支付2018年10月至2019年1月16日的工资差额1473.8元。三、被申请人万代农业科技有限公司向申请人孙静支付2018年5月8日至2019年1月16日期间解除劳动合同的经济补偿金2761.43元。四、驳回申请人孙静的其他仲裁请求。”万代农业科技有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为：本案中被告未提交其主张的“2018年4月19日入职”合法有效的事实依据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采纳。原被告于2018年5月8日签订劳动合同，双方符合法律、法规规定的主体资格，被告孙静工作内容是原告业务的组成部分，从事用人单位安排的有报酬的劳动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定之情形，故双方之间劳动关系成立。被告孙静在原告处工作至2019年1月16日，故原被告自2018年5月8日至2019年1月16日期间的劳动关系成立。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。经查明，原告已经通过个人账户向被告补足了工资差额，且被告庭审中表示已经收到该款项。故对被告要求不足工资差额的请求不予支持。 用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，不属于本院审理范围，被告孙静可向劳动行政部门主张相关权利。 被告孙静主张的每月200元的全勤奖，因被告未提供合法有效的事实依据予以证明，故对被告孙静主张加班费的请求，本院不予支持。 原被告于2018年5月8日至2019年1月16日期间存在劳动关系，原告为被告孙静发放工资至2019年1月8日，被告孙静以原告发放工资不全为由要求经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项规定之情形，故对被告孙静要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙静离职前月平均工资为：2761.43元/月，{（3250元+3445元+3605元+3300元+1910元/月×3个月）÷7个月}。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应向被告孙静支付2018年5月8日至2019年1月16日期间解除劳动合同的经济补偿金2761.43元（2761.43元/月×1个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告万代农业科技有限公司与被告孙静2018年5月8日至2019年1月16日期间存在劳动关系； 二、原告万代农业科技有限公司支付被告孙静解除劳动合同关系经济补偿金2761.43元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回被告孙静其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告万代农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴超 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王双双 书记员  林茹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执465号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：蓝埠平，男，1986年7月14日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人蓝埠平罚金一案中，经查，本院作出的（2019）粤0785刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蓝埠平应缴纳罚金5000元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郑颖沛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执175号申请执行人:王东春,男,1968年1月2日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:郑中富,男,1971年3月12日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:刘德毅,男,1965年2月3日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:宁夏毅德劳务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：刘德毅,该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11758号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的482077元（含执行费7026元），已执行115327.98元（含执行费），未执行标的366749.02元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏毅德劳务有限公司名下有车牌号为某号汽车，本院已轮候查封该车户。被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11758号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年五月九日 书记员 赵少宾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初590号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号重庆小时代天地项目5层525室，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人：温汉卿，职务执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，1991年6月28日生，汉族，住重庆市垫江县砚台镇，系公司员工。被告：金绍芬，女，1998年11月25日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县曰者镇。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告金绍芬债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年五月十二日书记员  赵春欣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1308号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：山东省济宁市嘉祥县中心街40号。 法定代表人：郭政，系该单位负责人。 委托代理人：曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：燕建利，男，1993年1月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告燕建利信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年五月六日 书记员  常 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执993号 申请执行人：熊玉玲，女，1988年4月7日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：葛树枝，女，1982年8月14日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。 本院在执行申请执行人熊玉玲与被执行人葛树枝买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人葛树枝发出执行通知书，但被执行人葛树枝未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人葛树枝采取了冻结银行账户、限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1796号   原告：肖占树，男，1967年12月18日出生，汉族，农民。   被告：巴乙斯古冷，男，1982年2月17日出生，农民，蒙古族。   被告：色日古楞（常用名斯日古楞），女，1985年9月16日出生，蒙古族，住开鲁县。   原告肖占树与被告巴乙斯古冷、色日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告肖占树撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖占树负担（已交纳）。   审判员 孟庆芬   二〇二〇年五月二十日   书记员 伊日桂
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2954号原告：杜明晓，男。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。被告：陈计永，男。被告：临沂群聚运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流园2044、2046、2047），。法定代表人：江兆朋，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。负责人：钱冰，该公司总经理。原告杜明晓与被告陈计永、临沂群聚运输有限公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杜明晓在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜明晓撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 霞
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行初3号 原告杨二伟，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告临沂市公安局交通警察支队平邑大队，住所地山东省临沂市平邑县金都大道37号。统一社会信用代码：11371300K214602981。 法定代表人孙斌，大队长。 本院在审理原告杨二伟诉被告临沂市公安局交通警察支队平邑大队行政处罚一案中，因被告杨二伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第79条第一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨二伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨二伟负担。 审判长  唐玉玲 审判员  崔运晓 审判员  董 凡 二〇二〇年五月三十日 法官助理赵树伟 书记员谢荣洁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初760号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：胡晓媛，系该联社员工。 被告：蔡石来，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：杨惠平，女，1989年4月27日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告蔡石来、杨惠平金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令蔡石来，杨惠平归还漳浦县农村信用合作联社借款本金299998.08元及利息、罚息、复利20464.7元及违约金3163.72元（截至2019年11月22日），合计323626.5元，并支付从2019年11月23日起按合同约定计算的利息、罚息、复利及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金至清偿日止。2．判令漳浦农信社对址在漳浦县证号为浦国用（2016）第0575号的土地使用权及浦房权证漳浦字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人胡晓媛到庭参加诉讼，被告蔡石来、杨惠平经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡石来、杨惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡领用合约》 二、借款合同签订时间：2017年6月5日。 三、借款人：蔡石来 四、借款人配偶：杨惠平（双方于2014年9月30日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:300000元。 六、借款日期：2017年6月12日至2020年6月11日。 七、还款方式：按日计息、按月付息。 八、借款利率：月利率7.5‰。 九、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》第四条，《福万通普惠金融卡用卡声明书》第九条条款的约定。 十一、抵押人：蔡石来，杨惠平。 十二、担保方式：以蔡石来，杨惠平共有的址在漳浦县证号为浦国用（2016）第0575号的土地使用权及浦房权证漳浦字第××号的房产作为本次借款的抵押物，并办理有效抵押登记。 十三、担保期间：合同债务履行期限。 十四、担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2017年6月12日。 十六、逾期还款日期：2019年4月19日。 十七、欠款最新截止时间：2019年11月22日。 十八、欠款本金：299998.08元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：23628.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡石来、杨惠平应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金299998.08元及截止至2019年11月22日止的利息、罚息、复利20464.7元及违约金3163.72元，本息合计323626.5元，并从2019年11月23日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、漳浦县农村信用合作联社对址在漳浦县证号为浦国用（2016）第0575号的土地使用权及浦房权证漳浦字第××号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6154元，减半收取计3077元，由蔡石来、杨惠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月六日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初872号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916207252253837942，住所张掖市山丹县胜利街8号。 法定代表人：张某，该行董事长。 委托诉讼代理人：张某1，该行霍城支行行长。 被告:张某2，男，1969年3月8日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码62222XXXXXXXXXXX，联系电话133XXXXXXXX。被告:巴某，女，1969年11月29日出生，汉族，山丹县王居民，公民身份号码62222xxxxxxxxxxxx，联系电话133XXXXXXXX。被告:马某，男，1981年4月7日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码:62222XXXXXXXXXXXX，联系电话133XXXXXXXX。被告:吴某，男，1978年2月10日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码6222XXXXXXXXX，联系电话177XXXXXXXX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告张某2、巴某、马某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。 审判员  张文鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  马梦成
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初110号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘小琴,女，1981年8月16日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月15日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘小琴犯妨害公务罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人刘小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日14时许，被告人刘小琴在本区的母亲家中，与前夫田某为小孩读书琐事发生纠纷打架。田某将刘小琴的鼻梁打伤，刘小琴拨打110电话报警。梁平区公安局梁山第二派出所民警曹某、文员冯某着警服前往刘小琴母亲家中调解处置。曹某、冯某到达刘小琴的母亲家中客厅见刘小琴将田某抓住不松手，二人劝解刘小琴放开田某，刘小琴不从，仍然抓住田某。民警曹某对被告人刘小琴和田某询问基本情况和发生打架事由时，田某向民警责怪刘小琴因没有接娃儿发生打架，被告人刘小琴认为田某没说真话，就气愤地打田某耳光数下，民警曹某对刘小琴进行制止，将刘小琴和田某双方隔开，冯某对刘小琴说“你好浑哦，当着警察的面还打人”。被告人刘小琴听后生气地回答“我就是浑”，便对民警曹某胸部用手一推，接着打曹某一耳光，又打曹某时被曹某、冯某制服，并将刘小琴带至派出所。经重庆市梁平区中医院诊断，曹某为轻型脑伤，左侧颜面软组织伤。被告人刘小琴到案后如实供述罪行。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、疾病诊断书、人民警察证、接警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监所体检表；2.证人王某、田某、冯某的证言；3.被害人曹某的陈述；4.被告人刘小琴的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.执法记录仪监控视频。公诉机关认为,被告人刘小琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告刘小琴自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘小琴到案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘小琴拘役一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人刘小琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘小琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小琴犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3141号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦城经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：朱永福，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆中地物业管理有限公司与被告朱永福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆中地物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年五月十四日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3871号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨文智，男，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费5861.6元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告杨文智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告杨文智于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日物业管理费5861.6元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨文智负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初367号原告：金小龙。原告委托诉讼代理人：金毛眼。被告：黄炎。原告金小龙诉被告黄炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告金小龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金小龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金小龙撤诉。依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄炎承担。审判员 孙素花 二0二0年五月十二日书记员 刘蕙敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1115号原告：俆少华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周煦晴，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：张伟业，公司经理。委托诉讼代理人：李伟，男，公司员工。被告：牛建军，男，住呼和浩特市回民区。被告：韩栓贵，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汉房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：孙晓江，公司经理。第三人：李俊喜，男，住呼和浩特市。原告俆少华诉被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司、牛建军、韩栓贵、内蒙古金汉房地产有限公司、李俊喜建设工程合同一案，本院于2020年2月24日立案，俆少华于2020年5月14日提出撤诉申请。申请撤回对内蒙古恒伟建筑有限责任公司、牛建军、韩栓贵、内蒙古金汉房地产有限公司、李俊喜的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。俆少华作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俆少华撤回起诉。案件受理费8897元（原告已预交8897元），减半收取4448.5元，由俆少华负担，剩余受理费4448.5元退还俆少华。审 判 长 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇二〇年五月十四日书 记 员 刘 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2613号 李祥奎： 你（或你单位）与合肥弘景物资有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥弘景物资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013263 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初725号原告：莫旗尼尔基镇鑫北方汽车配件经销处。经营者：崔天尧，男，1992年2月7日出生，汉族，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇曲棍球小区6号楼6号门市。委托诉讼代理人：苑素花，女，该经销处店员。被告：刘艳军，男，民族不详，住内蒙古自治区。原告莫旗尼尔基镇鑫北方汽车配件经销处与被告刘艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告莫旗尼尔基镇鑫北方汽车配件经销处于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告刘艳军已经履行了还款义务，原告莫旗尼尔基镇鑫北方汽车配件经销处申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫旗尼尔基镇鑫北方汽车配件经销处撤诉。案件受理费25元，由原告莫旗尼尔基镇鑫北方汽车配件经销处负担。审判员  鄂银宝二〇二〇年五月十三日书记员  宁丽丽
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执803号申请人：河南东方心典服饰有限公司。法定代表人：张孝荣，该公司经理。被执行人：唐晓红，女，汉族，1977年2月28日生。被执行人：余维合，男，汉族，1977年5月21日生。河南东方心典服饰有限公司申请执行唐晓红、余维合买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐晓红、余维合支付原告借款151927元及利息。因唐晓红、余维合未按上述生效法律文书履行义务，河南东方心典服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，公告发出报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场询问光山县东方心典小区居民对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人唐晓红、余维合公告发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人唐晓红、余维合公告传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行过程中，被执行人已履行65000元，本案债权尚余86927元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐晓红、余维合负有继续向申请执行人河南东方心典服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年五月十二日书记员  杨道成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31123号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系原告的员工。被告：邱敏嫦，女，1946年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁浩铭，男，系被告的儿子。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）与被告邱敏嫦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭浩祥，被告的委托诉讼代理人梁浩铭到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请庭外和解两个月，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求如下：1.邱敏嫦返还78000元予平安保险公司；2.平安保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：案外人梁浩智以其自有的粤Y*****号轿车向平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号141************61697，保险期间为2017年3月23日零时起至2018年3月22日二十四时止；另投保机动车辆商业保险，保险单号141********374577336，其中不计免赔条款的保险限额500000元的第三者责任商业保险，保险期间为2018年1月27日零时起至2019年1月26日二十四时止。2018年2月23日7时22分许，梁浩智驾驶粤Y*****号轿车（后排座位乘坐邱敏嫦），沿里官路从官窑方向往里水方向行驶，行驶至南海区里官路里水镇得胜路段9号之2处，将车停在停车位后邱敏嫦打开右侧车门时，遇案外人唐肖娟驾驶无号牌普通二轮摩托车从官窑方向往里水方向行驶，唐肖娟驾车避让不及，两车发生碰撞，造成车辆损坏及唐肖娟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于次月13日作出南公交认字[2018]第B00105号道路交通事故认定书，认定邱敏嫦承担此事故的主要责任，唐肖娟承担此事故的次要责任，梁浩智不承担此事故的责任。平安保险公司于交警部门出具事故认定书之前向唐肖娟垫付医疗费共计90000元。唐肖娟就上述机动车交通事故所造成的损失提起民事诉讼，广东省佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605民初11363号民事判决；后唐肖娟、邱敏嫦均不服前述判决提起上诉，经广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终12390号民事判决，确认如下事实：（1）平安保险公司仅须在交强险无责任赔偿限额内承担12000元赔偿责任；（2）唐肖娟损失中超出交强险的部分，邱敏嫦应按责赔偿唐肖娟357229.75元，扣减平安保险公司多垫付的78000元、梁浩智垫付的25676元，邱敏嫦尚应赔偿253553.75元。平安保险公司认为，平安保险公司多垫付的78000元在邱敏嫦应赔偿唐肖娟的损失中予以扣减，该部分款项邱敏嫦应返还予平安保险公司。邱敏嫦辩称，平安保险公司的诉请不合理，邱敏嫦不应当向平安保险公司返还任何款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安保险公司诉称的全部事实。另查明事实如下：截至一审辩论终结前，邱敏嫦未向平安保险公司返还由平安保险公司多垫付的款项78000元。本院认为，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12390号民事判决书已发生法律效力，该判决书已确认平安保险公司仅需在交强险无责任赔偿限额12000元（医疗赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元）内承担赔偿责任，而平安保险公司已向伤者唐肖娟垫付90000元。扣除平安保险公司应向唐肖娟支付的赔偿款12000元后，对于平安保险公司实际代邱敏嫦向唐肖娟支付的78000元，邱敏嫦应返还予平安保险公司。平安保险公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：邱敏嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司返还78000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计875元（中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已预交），由邱敏嫦负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司预交的受理费875元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年四月二十一日书记员  李慧敏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初585号原告：宋成铭，男，1949年1月27日出生，汉族，住灯塔市。被告：**，男，1971年2月3日出生，汉族，住灯塔市。原告宋成铭为与被告**民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋成铭到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成铭向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告给付借款共计12，100元（借款本金为10，000元，14个月的借款利息为2，100元），从原告起诉之日起至给付之日止按按月利率1.5%给付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年1月6日，被告因购车所需资金不足，向原告借款本金10，000元，约定月利率为1分5厘，借款期限1年。到期后本息一同给付。被告收到借款后，为原告出具借据一份。到期后，被告未履行承诺。经多次催要，被告以各种理由搪塞。原告无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告**未作答辩。经本院审理查明，原告宋成铭向本院提交欠据一份，内容为：“兹有**从宋成铭借人民币壹万元正，利息壹分五厘，空口无凭，二零一九年一月六日本利还清。”借款人签名处有“**”字样。据原告陈述，借据主文部分及“**”签名均系被告**所书写。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告**经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，不仅系对其诉讼权利的自愿放弃，亦应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的欠据，足以证明被告**存在向原告借款的事实。原告要求被告给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内给付原告宋成铭借款本金10，000元，并从2019年1月6日起至实际履行还款义务之日止按月利率1.5%给付原告宋成铭利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年五月二十日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4464号 被执行人文伟俊，男，1993年12月2日出生，汉族，大专文化，户籍地址广东省陆丰市。系（2019）粤0307刑初928号的被告人。 被执行人沈海清，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省陆丰市。系（2019）粤0307刑初928号的被告人。 被执行人张俊壮，男，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省陆丰市。系（2019）粤0307刑初928号的被告人。 关于被执行人文伟俊、沈海清、张俊壮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初928号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人文伟俊处罚金人民币五万元；被执行人沈海清处罚金人民币十万元；被执行人张俊壮处罚金人民币五万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人文伟俊向深圳市财政局缴纳罚金人民币50000元，被执行人沈海清俊向深圳市财政局缴纳罚金人民币100000元，现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初928号刑事判决书第一、三、四项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初928号刑事判决书第一、三、四项涉财产部分已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初928号刑事判决第二项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁吉鹏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执357号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托代理人：余开禧、苏标取，该社员工。 被执行人：福建省大田县三星汽车运输站，住所地福建省大田县石牌镇石牌村。 负责人：郑为强，执行事务合伙人。 被执行人：林天红，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑培珍，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑为强，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄晓梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建省大田县三星汽车运输站、林天红、郑培珍、郑为强、黄晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省大田县三星汽车运输站、林天红、郑培珍、郑为强、黄晓梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省大田县三星汽车运输站、林天红、郑培珍、郑为强、黄晓梅名下的财产，（申请执行标的1505322.97元、执行费17453元、诉讼费8045元，合计1530820.97元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建省大田县三星汽车运输站、福建省大田县双兴矿业有限公司、郑培平、郑培珍、卢秀侦、黄晓梅、陈华燕、王春亭、郑为强、林天红、卢秀琴、刘永钻、陈新卿、谢桂珍借款合同纠纷[(2020)闽0425执361号]一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜超勇 审判员  陈成祯 审判员  范美平 二〇二〇年五月九日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2052号 惠东县人民法院刑事审判庭、柯木坤： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人柯木坤罚金一案，被执行人柯木坤已按照（2019）粤1323刑初1036号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执2052号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执451号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人：黄积会，该联社平南信用社副主任。 委托代理人：梁其晚，该联社平南信用社信贷员。 被执行人陈开毅，男，1988年7月18日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈科艳，女，1986年12月9日出生，汉族，灵山县居民住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社申请执行陈开毅、陈科艳金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）桂0721民初1733号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人陈科艳、陈开毅共同偿还申请执行人借款本金99999.5元及利息；2、支付申请执行人灵山县农村信用合作联社迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1214元、申请保全费1052元；4、承担本案执行费1664元。本院于2020年4月8日向被执行人陈开毅、陈科艳发出执行通知书、报告财产令等执行文书。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈开毅、陈科艳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈开毅与陈科艳共同所有的位于灵山县××城镇××新城××区××单元××房产（备案合同编号：201512070036）可供执行，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人陈开毅、陈科艳名下共有的上述房产已在另案处置，本案申请执行人向本院提出参与分配申请，按照分配方案，本案分配到案件执行款61864.97元（含1000元执行费），本案未全部清偿。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案经依法执行，处置被执行人财产后本案仍未全部清偿，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年五月十一日 书记员  覃肖艳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审187号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人司玮，该局工作人员。被申请人徐成卫，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人徐成卫行政处罚一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2014年3月份，占用莒县小店镇杨家崮西村村庄用地1406平方米套院建楼房，该宗占地符合土地利用总体规划，现已建成使用。已办建设用地审批手续180平方米，1226平方米未办理建设用地手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第18055号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、城镇村及工矿用地每平方米罚款15元，共18390元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年7月10日、2019年7月16日、2020年1月20日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行第1项和第2项处罚内容。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第18055号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第18055号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行第1项和第2项处罚内容。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第18055号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第18055号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地和没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十五日书记员  来欢欢
黑龙江省安达市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1281刑初60号公诉机关安达市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某1，男，1966年2月20日出生，黑龙江省大庆市林甸县人，汉族，初中文化，农民，现住安达市，系本案被害人。委托代理人冯某2，女，1986年3月25日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，高中文化，美容院理疗师，现住大庆市萨尔图区，系被害人冯某1的女儿。被告人王某1，男，1953年11月17日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址安达市。2019年12月15日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款1000.00元。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。委托代理人王某2，女，1979年9月12日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，现住安达市，系被告人王某1的女儿。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1委托代理人冯某2、被告人王某1及委托代理人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2019年12月15日0时20分，被告人王某1（居住在安达市）听到自家屋外有声音，随后拿起掏灰耙子往外走，在院外看到被害人冯某1侄子冯某2，王某1问冯某2大半夜干什么，双方发生争吵，冯某1从屋里出来对王某1说，冯某2是其侄子。王某1随即用手里的掏灰耙子打冯某1胳膊一下，之后双方各自回家。王某1在家喝了半斤酒后心生怨恨，拿一把尖刀和一根一米多长的铁棒去冯某1家，在冯某1家院内王某1用尖刀将冯某1胸部和胳膊扎伤，用铁棒殴打冯某2的头部和手臂。经鉴定，冯某1、冯某2所受损伤已构成轻微伤。当日，在冯某1家中将王某1抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、证人冯某1、冯某2的证言等证据，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人王某1认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王某1有期徒刑二年。附带民事诉讼原告人冯某1要求依法追究被告人王某1的刑事责任，支付其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共10万元钱。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人冯某1提出的诉讼请求称无能力赔偿。经审理查明，2019年12月15日0时20分，居住在安达市被告人王某1听到屋外有声音，在院外看到邻居冯某1侄子冯某2（又名冯某3），王某1问冯某2在干什么，双方发生争吵，冯某1从自家出来对王某1说明冯某2是其侄子。王某1随即用手里的掏灰耙子打冯某1胳膊一下，发生争执，之后双方各自回家。王某1在家里饮酒后心生怨恨，拿一把尖刀和一根一米多长的铁管去冯某1家，冯某1在家中听见外面有声音，出其家屋门，看见王某1，二人发生争吵，王某1用尖刀刺冯某1右侧胳膊和右侧肋部，冯某1被刺倒地，冯某2听到声音，从屋内出来，与王某1撕扯，王某1用铁管殴打冯某2的头部和手臂。经鉴定，冯某1、冯某2所受损伤已构成轻微伤。被害人冯某1报案，在冯某1家中将被告人王某1抓获。另查明，伤者冯某1受伤住院26天。应赔偿伤者医药费9621.67元，误工费4329.53元（未提交证据，按上年度职工平均工资支持60780.00元/年÷365天×26天=4329.53元）、护理费为5200.00元（护理人员冯某2提交其为理疗师的证明，证实月工资6000.00元），伙食补助费为2600.00元（住院26天，每天按100.00元支持），总计21751.20元，在医院治疗期间，被告人王某1家属先期支付冯某13000.00元钱，仍应支付18751.20元。被害人冯某2未提起附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的到案经过、破案经过，证人冯某1、冯某2的证言，指认现场照片、冯某1诊断书、工作说明、常住人口基本信息、安达市公安局出具的王某1使用的尖刀不属于管制刀具认定书、行政处罚决定书、物证尖刀一把、铁管一根、掏灰耙子一根，安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人冯某1提供的医药费票据、诊断、清单、误工证明，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1因生活中偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人冯某1要求赔偿损失的合理部分予以支持，即应赔偿附带民事诉讼原告人冯某1医药费9621.67元，误工费4329.53元、护理费为5200.00元，伙食补助费为2600.00元，总计21751.20元，已支付3000.00元钱，仍应支付18751.20元。附带民事诉讼原告人冯某1提出的要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事案件受案范围，不予受理。附带民事诉讼原告人冯某1提出要求赔偿营养费、交通费的诉讼请求，因未提交证据，不予支持。被告人王某1在庭审过程中，能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年12月14日止。）二、被告人王某1赔偿被害人冯某1各项经济损失18751.20元。（此款于判决生效后十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人冯某1的其它诉讼请求。四、作案工具尖刀一把、铁管一根、掏灰耙子一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张萍媛
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初29号公诉机关罗田县人民检察院。被告人熊细清，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月23日被罗田县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年1月6日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)18号起诉书指控被告人熊细清犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉，被告人熊细清到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年11月2日15时许，被告人熊细清驾驶鄂Ａ×××××号(鄂Ａ×××××）大货车自罗田县骆驼坳镇往白莲河乡方向行驶，行至骆驼坳镇，在超车过程中与前方同向行驶的叶某驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车（后载董某）发生刮擦，鄂Ｊ×××××号两轮摩托车在倒地过程中与前方同向行驶的瞿某驾驶的无号牌两轮摩托车刮擦，致叶某、瞿某受伤,董某伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某系因严重颅脑损伤而死亡。经罗田县交警大队认定，被告人熊细清承担此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、车辆信息资料、抓获经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人瞿某的证言，被害人叶某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人熊细清的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊细清违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊细清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。浠水县司法局评估认为，被告人熊细清平时表现较好，事故发生后，被害人给予了谅解并出具了谅解书，经调查其社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2019年11月2日15时许，被告人熊细清驾驶鄂Ａ×××××号(鄂Ａ×××××）大货车自罗田县骆驼坳镇往白莲河乡方向行驶，行至骆驼坳镇，在超车过程中与前方同向行驶的叶某驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车(后载董某）发生刮擦，鄂Ｊ×××××号两轮摩托车在倒地过程中与前方同向行驶的瞿某驾驶的无号牌两轮摩托车刮擦，致叶某、瞿某受伤,董某伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某系因严重颅脑损伤而死亡。经罗田县交警大队认定，被告人熊细清承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人熊细清在现场等候处理，后主动到罗田县公安局交警大队接受调查，并如实供述了自己的肇事事实；在审查起诉阶段承认交通肇事的犯罪事实，愿意接受处罚；其与被害人近亲属达成了民事调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、车辆信息资料、抓获经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人瞿某的证言，被害人叶某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人熊细清违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人熊细清主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。经调查，其社区矫正环境较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用非监禁刑，故浠水县司法局建议对被告人熊细清适用非监禁刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊细清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志全审 判 员  肖玉玲人民陪审员  刘胜松二〇二〇年五月二十九日书 记 员  潘 婵
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1383号 申请人：安徽同创现代农业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号，统一社会信用代码913405000529097423。 法定代表人：袁木，该公司总经理。 被申请人：和县金谷粮食购销有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇新南街158号，统一社会信用代码91340523692839471D。 法定代表人：刘信武。 被申请人：阮宇芳，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 安徽同创现代农业投资发展有限公司与和县金谷粮食购销有限公司、阮宇芳买卖合同纠纷一案，申请人安徽同创现代农业投资发展有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人和县金谷粮食购销有限公司、阮宇芳的银行存款100万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽同创现代农业投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人和县金谷粮食购销有限公司、阮宇芳的银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 勇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1073号 原告：宁国市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码91341881092482018p（1-1）。 法定代表人：肖锋。 被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市青龙乡，统一社会信用代码913418817263295420。 法定代表人：葛红兵。 被告：西津街道城北社区卫生服务站，住所地安徽省宁国市中溪北路中段。 负责人：童彩虹。 被告：童彩虹，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁国市凤形农林开发有限责任公司偿还原告代偿款1035501.93元及该款项的资金占用费（利息自2016年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付清结止，至2020年3月31日应付利息725214.47元）；2、判令被告宁国市凤形农林开发有限责任公司向原告支付实现债权的费用35000元；3、判令原告就上述第1、2项债务及诉讼费的清偿对被告提供的质押物（被告西津街道城北社区卫生服务站所有的城镇职工医保结算资金）享有优先受偿权；4、被告西津街道城北社区卫生服务站及童彩虹对上述第1、2项债务承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告负担。 事实与理由：2015年7月9日，被告宁国市凤形农林开发有限责任公司向徽商银行宁国支行贷款100万元。原告就该贷款向银行提供保证并签订《保证合同》。同时，被告西津街道城北社区卫生服务站以其所有的城镇职工医保结算资金向原告提供反担保。被告童彩虹、西津街道城北社区卫生服务站分别与原告签订了《最高额反担保合同》。然贷款到期后，被告宁国市凤形农林开发有限责任公司未予偿还，原告遂代偿了本息1035501.93元。后原告要求各被告清偿，未果，诉至法院。 本院根据原告所提供的地址，向被告童彩虹、西津街道城北社区卫生服务站送达相关诉讼材料，未果。 本院认为，原告虽提供了被告童彩虹、西津街道城北社区卫生服务站的住所地，但本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 驳回原告宁国市中小企业融资担保有限公司对被告宁国市凤形农林开发有限责任公司、童彩虹、西津街道城北社区卫生服务站的起诉。 本案受理费20961元，退还原告宁国市中小企业融资担保有限公司。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  张启宏 人民陪审员  李双宁 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  赵 晗 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1287号 被执行人：许成山，男，1966年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。 本院在执行被执行人许成山罚金纠纷一案中，被执行人蓝有发已缴纳罚金5000元，已履行（2020）闽0623刑初204号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执1287号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林艺群 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104财保14号 申请人：石家庄金域医学检验实验室有限公司，住所地河北省石家庄市高新区燕山大街148号。 法定代表人：严婷，该公司董事。 委托诉讼代理人：李岩，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月肖，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：石家庄宏铭门诊部（普通合伙），主要营业场所河北省石家庄市桥西区友谊南大街202号振头8号商务楼4楼。 执行事务合伙人：张宏刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人石家庄金域医学检验实验室有限公司于2020年4月26日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄宏铭门诊部（普通合伙）名下中国农业银行股份有限公司石家庄友谊南大街支行（账号：50×××33）账户存款450000元。2020年5月11日，石家庄仲裁委员会将财产保全申请书提交本院。2020年5月21日，申请人石家庄金域医学检验实验室有限公司将保单保函提交本院并缴纳保全费。保险人中华联合财产保险股份有限公司以其与申请保全人石家庄金域医学检验实验室有限公司签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为450000元。 本院经审查认为，申请人石家庄金域医学检验实验室有限公司因与被申请人石家庄宏铭门诊部（普通合伙）《委托检验协议书》纠纷一案提出的仲裁中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄宏铭门诊部（普通合伙）名下中国农业银行股份有限公司石家庄友谊南大街支行（账号：50×××33）账户存款450000元。 案件申请费2,770元，由申请人石家庄金域医学检验实验室有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 祁江飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执686号 申请执行人：许彦涛，女，1973年10月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：康立强，男，1973年12月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于许彦涛与康立强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人康立强名下有位于石家庄市桥东区的房产（预售商品房备案号：2014043013524212433）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人康立强名下位于石家庄市桥东区的房产（预售商品房合同备案号2014043013524212433）。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执352号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙某。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行杨某民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3860号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3860号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 牟 锦 二〇二〇年五月十一日 书记员 张芳平
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保248号桦南林业局有限公司、王宽：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王宽供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保247号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初701号原告：宾川县古底加油站，经营场所宾川县平川镇古底村委会古底街。经营者：杨正诗，男，1971年4月26日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县古底加油站的经营者，住宾川县。被告：张义昌，男，1987年8月23日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县古底加油站与被告张义昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县古底加油站的经营者杨正诗到庭参加诉讼，被告张义昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席。本案现已审理终结。原告宾川县古底加油站向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还所欠油款本金13364.00元并支付利息8820.24元（以33个月按月2%计算），本息合计22184.24元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宾川县加油站，被告张义昌于2017年5月至2017年6月期间到原告加油站加油，共欠加油款13364.00元，双方约定利息从2017年6月1日起按月利率2%计算，并约定被告于2019年12月10日之前本息一次性付清，被告写下欠条一份。约定的付款时间到期后被告未能履行还款义务，经原告多次催要后被告仍不露面。由于被告未能按期偿还油款并拒不露面，长时间欠款占用了原告的资金，给原告的资金周转带来严重损失，依法应支付资金本息。综上所述，被告张义昌的行为侵害了原告的合法财产权利，给原告的资金周转和收益造成了严重损失，为保护自己的合法权利，原告现依法向宾川县人民法院提起诉讼，请求依法判准诉讼请求为谢！被告张义昌未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告张义昌未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：营业执照复印件、姓名为杨正诗的居民身份证、欠条、账单复印件各一份，本院认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告宾川县古底加油站的经营范围为：从事汽油、柴油零售。被告张义昌因车辆加油需要，从2017年5月2日起多次到原告处赊购柴油，截止到2017年6月11日，共欠原告油款23364.00元，扣除已经支付的10000.00元，尚欠13364.00元未支付。经原告方多次催要，被告张义昌于2019年12初向原告出具内容为：“今欠古底加油站2017年4月至2017年6月油款13364元承诺2019年12月10日前全部还清，若超期从2017年6月1日起按2分利息计算……。欠款人：张义昌”的欠条一份。被告张义昌出具欠条后，未按期向原告支付所欠油款，原告多次催要未果后，起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张义昌向原告宾川县古底加油站赊购柴油系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同关系依法成立。原告宾川县古底加油站向本院提供了证据证实向被告张义昌赊购了柴油，被告张义昌尚欠油款13364.00元未支付，被告张义昌就应当按照约定向原告支付尚欠的油款，原告要求被告张义昌支付尚欠油款13364.00元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。双方在欠条中约定，被告张义昌逾期付款承担从2017年6月1日起按月利率2%计算的利息，原告要求被告张义昌支付33个月逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但其要求支付的利息计算标准过高，本院依法确定按月利率1%予以支持。被告张义昌无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张义昌于本判决生效后十日内支付原告宾川县古底加油站油款13364.00元及该款自2017年6月1日起至2020年4月1日止按月利率1%计算的利息4543.76元，合计17907.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.00元，由被告张义昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年五月二十五日法官助理马明情书记员陈锴恩
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初660号原告：老河口市民信物业管理有限公司，住所地：湖北省老河口市胜利路34号（建设局院内）。统一社会信用代码：91420682MA49243M3X。法定代表人：王光庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：任国强，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。被告：马昭志，男，汉族，45岁，住湖北省老河口市。原告老河口市民信物业管理有限公司与被告马昭志物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案。原告老河口市民信物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市民信物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告老河口市民信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市民信物业管理有限公司负担。审判员  陈文彦二〇二〇年五月二十九日书记员  张 群
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2757号移送执行人：本院调解快审中心。被执行人：黄斌依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7623号《民事判决书》,案件受理费18676元由被执行人黄斌负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2757号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十二日书记员  袁桂优
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1932号 原告：林文，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁小华，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林文与被告翁小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文、被告翁小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文向本院提出诉讼请求：1.判令翁小华偿还林文借款本金40万元及利息194122元；2.判令翁小华支付林文因其违约产生的违约金5万元。诉讼过程中，林文变更诉讼请求为：判令翁小华偿还林文借款本金40万元及利息194122元。事实和理由：2016年10月22日、2016年11月19日、2019年10月24日，翁小华以需要资金为由分别向林文借款本金5万元、20万元、20万元，均约定月利率为2%，第三笔借款同时约定若翁小华2020年3月21日前未还该笔借款，应另行向林文支付违约金5万元。2018年7月12日，翁小华偿还了第一笔借款的本金5万元，相应利息未还。上述借款截止起诉之日即2020年4月7日为止，尚欠借款本金40万元及利息194122元经催讨未还。 翁小华承认林文的全部诉讼请求。 林文围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易流水明细清单、《借款协议》、《现金收条》、中国农业银行业务凭证、中国民生银行业务受理单等证据，本院依法组织当事人进行证据质证，翁小华对上述证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院认为，林文请求翁小华偿还其借款本金40万元及利息194122元（其中，本金20万元的利息自2016年11月19日起计至2020年4月7日的利息为162390元，本金20万元的利息自2019年12月24日起计至2020年4月7日的利息是13732元，本金5万元的利息自2016年10月22日起计至2018年7月12日的利息为1.8万元），翁小华承认林文的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 翁小华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林文借款本金40万元及利息194122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9741元，减半收取计4870.5元，由翁小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2310号申请执行人赵俊武，男，1970年5月17日出生，满族，住辽宁省法库县石桥街2-7组243号。被执行人沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽妍，女，1973年7月16日出生，汉族，住沈阳市大东区津桥路11号2-7-2，该公司员工。申请执行人赵俊武与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初5590号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付劳务费等各项费用共计6405元元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人沈阳源生堂药业有限公司无可冻结财产。现被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。于2020年5月29日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月三十日书记员 丛 刊
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初551号 原告：徐某1(徐新明之女)，女，2012年4月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 法定代理人：陈某，徐某1之母。 原告：徐某2（徐新明之子），男，2016年3月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 法定代理人：陈某，徐某2之母。 原告：陈某（徐新明之妻），又名陈红，女，1991年2月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：付玉斌，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：徐吉红（徐新明之父），男，1960年10月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：冯英堂（徐新明之母），女，1965年2月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 原告徐某1、徐某2、陈某与被告徐吉红、冯英堂共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、陈某共同委托诉讼代理人付玉斌、原告陈某，被告徐吉红、冯英堂共同委托诉讼代理人李敬、被告徐吉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1、徐某2、陈某向本院提出诉讼请求：1.依法分割济南市钢城区房产，房产价值50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：徐新明与原告陈某于2012年5月15日登记结婚，其于2019年3月26日因车祸意外死亡。徐新明去世后留有与原告陈某夫妻共有的房屋一幢，位于钢城区，后两被告将房屋更换了门锁，导致原告无法进入和使用。原、被告之间对房屋也无法达成一致的分割意见，现根据相关法律法规，原告主张依法分割该房屋。因该房屋为原告陈某与徐新明的夫妻共同财产，特主张法院对房屋如下分割：原告徐某1、徐某2各分得该房产的十分之一；原告陈某分得该房产的十分之六；被告徐吉红、冯英堂各分得十分之一。为确保各方合法地位和权益得到保障，特诉至法院。 被告徐吉红、冯英堂共同辩称，原告所诉无任何事实与法律依据。涉案房屋是两被告于2008年3月份所建设，并不是徐新明与原告共有的房屋，原告主张是与徐新明的共有财产要有证据来证实，举证不能将由其承担不利的法律后果。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈某与徐新明于2012年5月15日登记结婚，于2012年4月18日生育一女徐某1、于2016年3月27日生育一子徐某2，2019年3月26日，徐新明因交通事故死亡。徐吉红系徐新明之父，冯英堂系徐新明之母。本案诉争房屋位于济南市钢城区，房屋原由徐吉红、冯英堂于2008年建设，后该房屋由陈某与徐新明结婚后居住，陈某与徐新明婚后对房屋进行了加盖添附。涉案房屋未经合法审批手续并无权属证书，附着土地也无宅基地使用权证。 以上事实，由原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、户口登记薄、死亡证明等证据证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告徐某1、徐某2、陈某主张基于继承与被告徐吉红、冯英堂对涉案房屋共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共同共有人主张对共有物进行分割的前提是享有该共有物的所有权。本案中，涉案房屋济南市钢城区因未取得相应审批手续，至今未取得房屋所有权证，该房屋无法确定合法性，无法进行所有权分割，双方当事人可在上述房屋取得所有权证后另行解决，故原告徐某1、徐某2、陈某要求分割该房屋缺乏法律依据，原告徐某1、徐某2、陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐某1、徐某2、陈某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐某1、徐某2、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年五月六日 法官助理吕心英 书记员李群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1090号之九申请执行人:平邑县金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：李运善。本院在执行平邑县金利源黄桃种植专业合作社与李运善民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李运善在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李运善在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行存款50650元,实际冻结497.75元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初698号 原告：吴玲娟,女,1944年8月4日出生,汉族,现住福建省霞浦县。 被告:张小萍，女，1951年12月8日出生,汉族,现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：叶孝儿，男，1949年11月5日出生，汉族，现住福建省霞浦县。系张小萍丈夫。 原告吴玲娟与被告张小萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲娟、被告委托诉讼代理人叶孝儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玲娟向本院提出诉讼请求：判令张小萍偿还借款本金20000元并按月利率1.5%支付自2017年起至借款付清之日止的利息（截止至2020年3月利息9800元）。事实与理由：2015年5月3日、2016年1月4日张小萍以儿子生意投资为由向吴玲娟借款10000元、10000元，合计20000元；出具借条一张，约定按月利率1.5%计算利息。借款后被告支付头几个月的利息，之后本金、利息均不予偿还。 张小萍承认原告在本案中所主张的事实。但认为，借款未用于孩子投资生意，而是偿还欠别人借款的利息，请求原告减免借款利息。 本院认为，张小萍承认吴玲娟在本案中主张的事实，故对吴玲娟主张的事实予以确认；其双方之间借贷关系明确，应受法律保护；张小平没有偿还借款20000元及利息，构成违约，应承担清偿责任。庭审时吴玲娟鉴于被告经济困难，只要求张晓平偿还借款本金，对借贷利息全部予以减免，放弃对利息的诉讼请求，故对吴玲娟的意见予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告张小萍应于本判决生效后十日内偿还原告吴玲娟借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取272元，由张小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初199号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 被告：莆田市城厢区诚兴隆超市，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村华裕街290号，统一社会信用代码：×××974。 经营者：林秀兰。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告莆田市城厢区诚兴隆超市侵害商标权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司于2020年5月7日申请撤回起诉。 本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴泽明 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初507号民事裁定原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区乐佳家超市，经营场所：吉林省长春市南关区南部新城回迁小区E区4-6栋101号。经营者：刘笑。原告上海晨光文具股份有限公司与被告南关区乐佳家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。余款275元退还上海晨光文具股份有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月十一日书记员  杨皓翔
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初491号 原告:洪敦强，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周发智，江苏容睿律师事务所律师。 被告:吕维巧，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告洪敦强与被告吕维巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪敦强的委托诉讼代理人周发智与被告吕维巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪敦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款416000元及利息（以416000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告多次向被告供应所需消防材料。双方于2016年9月7日结算确认到期应付款项总额为1062283.5元，扣除在2016年9月7日前已支付32万元，仍欠货款742283.5元，双方经商议，被告需再支付70万，则货款予以结清，后被告陆续支付了284000元，尚欠416000元款项未再支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吕维巧辩称，对原告主张的欠款金额有异议，应当是41万，对原告主张的利息无异议，按照银行贷款计算。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，吕维巧多次向洪敦强购买消防材料，双方于2016年9月6日就材料价款进行结算，并出具材料结算单，载明“自2015年4月起至2016年5月止，收到洪敦强送迎春华府安装工程的消防材料清单总额为1062283.5元，2016年9月7日前已付材料款32万元整，剩余货款为742283.5元。经商议最终再支付70万元结清”，吕维巧、刘建平在材料结算单签字确认。 吕维巧后出具承诺书一份，载明“我吕维巧承诺欠洪登强材料款约40万左右，以结算单为准，从7月份开始，每月分批支付给洪敦强，到2018年农历年底支付完所有材料款”，吕维巧签字确认。 在本案审理中，洪敦强陈述称，为了便于纠纷的解决，关于欠款金额，其愿意按照吕维巧认可的41万元来计算。吕维巧陈述称，材料结算单上的字不是其签的，但其对该份材料结算单予以认可，承诺书是在材料结算单后出具的，具体时间记不得了，其在材料结算后分五次向洪敦强共计支付了29万。 以上事实，有原告提供的材料结算单、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告洪敦强与被告吕维巧签订的买卖合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行义务。洪敦强按约履行提供消防材料的义务，吕维巧按约应支付货款，双方均认可吕维巧还结欠洪敦强货款41万元，故洪敦强主张吕维巧支付货款41万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，洪敦强主张超出部分，本院不予支持。 因吕维巧未按约定支付洪敦强货款，故洪敦强有权向吕维巧主张利息，以欠款金额41万元为基数，自起诉之日即2020年1月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告吕维巧于本判决生效之日起十日内支付原告洪敦强货款41万元及利息（以41万元为基数，自2020年1月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告洪敦强负担54元，被告吕维巧负担3716元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告洪敦强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20866号原告：邵敏芳，女，1957年10月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王镇(系原告之子)，住上海市徐汇区。被告：华润超智房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐长瑞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告邵敏芳与被告华润超智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王镇,被告的委托诉讼代理人袁晓波、齐长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵敏芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《补充协议》、《商品房预售合同补充协议(二)》；2、判令被告返还购房款11,151,765元。事实和理由：2011年12月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，房屋总价为11,151,765元，所有房款已付清。因原告为非本市户籍，名下已有一套住房，基于上海市限购政策，原告至今无法将涉案房屋过户至自己名下。综上，原告诉至本院，望判如所请。被告华润超智房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋的购房款11,151,765元确实已付清，其中有100,000元系原告支付，其余购房款均为工程款抵房款；涉案房屋无法办理产权过户的责任在于原告，作为违约方原告并不享有合同解除权；原告可以出售名下的房屋再办理涉案房屋产权证，并非客观不能履行；即便原告具有解除权，其行使解除权也超过了一年除斥期间的规定。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买被告涉案房屋。房屋总价暂定11,151,765元。合同另对房屋交付、违约责任等内容进行了约定。同日，原、被告签订《补充协议》和《商品房预售合同补充协议(二)》，就户型改造、装修、交房、违约责任等作了补充约定。另查明，上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号B座(1)自1998年12月9日起核准登记在原告名下。审理中，被告认可原告已付全部购房款，但表明除100,000元以外，其余购房款系以被告应付案外人上海兴庚基础工程有限公司的工程款直接抵扣。原告表示如法院判令合同解除，其没有其他法律后果需要在本案中处理；被告表示其在本案中不提合同解除后果的处理。审理中，原告陈述：原告委托诉讼代理人王镇系案外人上海兴庚基础工程有限公司的股东之一；原告在签订《上海市商品房预售合同》之时属于限购，因涉案房屋所在小区的房子不好出售，故被告要求用工程款抵房款，事后原告多次找被告沟通解决，要求更名或解除合同，被告均不同意。被告陈述：其在签订《上海市商品房预售合同》之时，并未对原告的购房资格进行审核。以上事实，有《上海市商品房预售合同》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，应为有效合同。现经过庭审调查，原告属于限购范围，客观上无法实际履行《上海市商品房预售合同》，据此原告请求解除预售合同及两份补充协议的诉请，本院予以支持。合同解除后，原告已付房款被告应当予以返还。就合同解除的其余后果双方在本案中均不主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告邵敏芳与被告华润超智房地产开发有限公司于2011年12月9日签订的《上海市商品房预售合同》、《补充协议》及《商品房预售合同补充协议(二)》；二、被告华润超智房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵敏芳房款11,151,765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88,710元，由被告华润超智房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇二〇年五月二十五日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初296号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，现住山阴县翠微西街鸿雁2区3排2号。被告：郝利，男，1977年09月28日出生，汉族，现住山西省怀仁县。被告：樊梨花，女，1986年04月05日出生，汉族，现住山西省怀仁县。被告：杨海生，男，1984年10月04日出生，汉族，现住山西省怀仁县。被告：梁海枝，女，1984年6月6日出生，汉族，现住山西省怀仁县。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告郝利、樊梨花、杨海生、梁海枝借款合同纠纷一案中，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2020年5月12号向本院提出撤回对被告郝利、樊梨花、杨海生、梁海枝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回对被告郝利、樊梨花、杨海生、梁海枝的起诉。案件受理费797元，减半收取，由被告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担399元。审判员  梁纯芳二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1763号原告：孙根虎，男，1979年12月19日出生，汉族。被告：辛立君，男，1980年7月4日出生，汉族。原告孙根虎与被告辛立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告孙根虎向本院提出申请，要求撤回对被告辛立君的起诉。本院认为，原告邹立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙根虎撤回对被告辛立君的起诉。案件受理费25元，由原告孙根虎承担。审 判 员 扈成军 二○二0年五月二十六日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初623号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），该单位资产经营中心总经理。 被告：贾义乾，男，1982年10月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：贾义传，男，1984年10月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：贾福立，男，1964年9月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告贾义乾、贾义传、贾福立金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。 本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司以其已与被告达成还款协议，再坚持诉讼已无实际意义为由申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费496元，由被告贾义乾、贾义传、贾福立负担。 审判员  王继同 二〇二〇年五月十一日 书记员  尹 梦