浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初407号原告：郑娇，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨雨露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：董京笳，女，1983年10月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告郑娇诉被告董京笳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依原告申请，本院于2020年4月23日裁定查封被告董京笳名下坐落在上海市嘉定区的房产【权证号：沪（2017）嘉字不动产权第026131号】。现本案依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告郑娇委托诉讼代理人杨雨露到庭参加诉讼，被告董京笳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告董京笳立即偿还欠款341278.5元，并支付逾期利息至实际履行之日止（利息按年利率6%计算，自2018年4月20日暂计算至2019年10月23日为31340.74元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为多年好友，被告因购房需资金，便通过微信向原告借款，原告同意借款并自2015年12月1日至2016年2月1日共向被告支付了人民币340500元，款项均由原告新加坡发展银行转至被告工商银行卡号为62×××09的账户，转款产生手续费150新币，折合人民币778.5元。双方约定上述借款两年后开始偿还，即2018年4月20日开始还款。2017年3月20日，原告因车祸急需用钱，请被告先归还部分借款，但被告不仅没有还款且将原告微信号拉黑，断绝沟通，至今未偿还借款。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告董京笳立即偿还欠款311278.5元，并支付逾期利息至实际履行之日止（利息按年利率6%计算，自2018年4月20日暂计算至2019年10月23日为31340.74元）。被告董京笳未作答辩。原告郑娇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍信息及微信截图，证明被告主体资格；3、微信聊天记录，证明自2015年12月1日至2016年2月1日，被告共向原告借款340500元，双方约定自2018年4月20日开始还款；4、公证认证书、公证认证书翻译件，证明原告通过新加坡发展银行分12次共向被告支付了借款340500元，并发生手续费778.5元；5、原告代理人与被告的微信聊天记录，证明被告认可尚欠原告借款本金341278.5元；6、支付宝转账记录，证明被告已经在庭前收到了诉状并在庭前向原告偿还了3万元本金。被告董京笳经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告方提供的证据经审查后，结合原告方陈述，对上述证据中证据1、4、5、6以及证据2中的户籍证明的证明效力均予以确认，证据2中的微信截图以及证据3微信聊天记录因原告方没有提供原始载体，真实性无法核实。根据原告方提交的有效证据及陈述，本院认定事实如下：原告郑娇和被告董京笳均为中华人民共和国公民，双方系朋友关系。因资金周转需要，被告董京笳向原告借款。2015年12月2日，原告通过新加坡发展银行转出4995.60新加坡元，并支付佣金15新加坡元，被告董京笳通过中国工商银行实际收到人民币22400元。2015年12月4日，原告通过新加坡发展银行分别转出4994.28新加坡元、4994.28新加坡元，并支付佣金30新加坡元，被告董京笳通过中国工商银行实际收到人民币44900元。2015年12月8日，原告通过新加坡发展银行转出4999.09新加坡元，并支付佣金15新加坡元，被告董京笳通过中国工商银行实际收到人民币22600元。2015年12月9日，原告通过新加坡发展银行分别转出4991.55新加坡元、4991.55新加坡元，并支付佣金30新加坡元，被告董京笳通过中国工商银行实际收到人民币45000元。2015年12月12日，原告通过新加坡发展银行分别转出4992.99新加坡元、4992.99新加坡元，并支付佣金30新加坡元，被告董京笳通过中国工商银行实际收到人民币45300元。2015年12月17日，原告通过新加坡发展银行分别转出4995.93新加坡元、4995.93新加坡元，并支付佣金30新加坡元，被告董京笳通过中国工商银行实际收到人民币45300元。2016年2月1日，原告通过新加坡发展银行分别转出13038新加坡元、11951.5新加坡元，被告董京笳通过中国工商银行实际收到人民币115000元。其后，被告董京笳仅于2020年4月3日偿还人民币30000元，剩余款项至今没有偿还。本院认为：本案所涉的借款出借行为发生在新加坡，本案为涉外民事争议。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，当事人没有协议选择适用的法律，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。案涉借款的出借人郑娇和借款人董京笳均为中华人民共和国公民，住所地均在中华人民共和国，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律作为准据法。合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告虽未提交借据等证明双方存在借贷关系的直接证据，但其提交了款项已实际交付的汇款凭证，应视为其对原、被告之间存在借贷关系的事实完成初步举证的义务，对此被告若有异议，应到庭对双方之间是否存在其他债权债务关系进行说明并需提供相应的证据予以证明，但被告董京笳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃了进行抗辩的权利。从原告代理人与被告董京笳2020年4月3日的微信聊天记录显示，被告董京笳对欠款并无异议，并承诺今年年前还一部分。2020年4月16日，被告董京笳曾登入浙江移动微法院，可见其对本次开庭是知情的，但对通过诉讼途径解决纠纷抱有一种消极、不作为的心态。在被告未到庭对原告提供的证据进行有效质证的情形下，本院结合原告提供的汇款凭证及原告代理人与被告董京笳的微信聊天记录根据高度盖然性标准确认双方之间存在借贷关系符合客观实际。被告董京笳至今未偿还全部借款，依法应承担还款责任。关于原告要求被告董京笳自2018年4月20日起开始承担逾期利息的违约责任问题，本院认为，根据原告提供的现有证据，尚不能证明双方之间有过还款期限的约定，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告董京笳至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担原告自起诉之日起利息损失的违约责任。对于原告起诉要求被告董京笳以人民币还款的主张，本院认为，鉴于双方均为中国公民，原告在本院提起诉讼，且被告董京笳收到的款项已为折算后的人民币金额，故适用人民币作为诉讼标的币种合理合法。关于佣金问题。被告董京笳向原告借款，原告并未从中获利，其汇款所产生的合理费用支出应由被告董京笳承担。至于佣金折算的汇率标准，应根据汇款当时的汇率标准折算后为人民币677.26元。原告要求佣金按人民币778.5元支付，超出部分本院不予支持。被告董京笳经合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告董京笳应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑娇借款人民币310500元、佣金人民币677.26元、逾期利息（自2020年1月7日起以人民币311177.26元为基数按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告郑娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6889元，由原告郑娇负担471元，被告董京笳负担6418元；财产保全费人民币2340元，由被告董京笳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  金汝汝人民陪审员  赵丽娜二〇二〇年五月二十九日代书 记员  钱晶晶