福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初206号 原告：卢玉珍，女，1974年5月14日出生，福建东南建筑设计集团有限公司职工，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人:杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：三明华晖房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400717361006X,住所地三明市梅列区绿岩新村95幢309室。 法定代表人：林桂花，执行董事。 委托诉讼代理人：周鸣，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文静，福建明经律师事务所实习律师。 被告：陈学秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告卢玉珍与被告三明华晖房地产开发有限公司（以下简称华晖公司）、陈学秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉珍及其委托诉讼代理人杨政福、被告华晖公司的委托诉讼代理人周鸣及黄文静、被告陈学秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令华晖公司向卢玉珍偿还借款本金378363.11元并支付利息12359.86元（该利息按月利率1%计算，自2018年11月30日起暂计至2020年1月8日，此后继续计至实际履行之日止）；2.陈学秋对华晖公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由华晖公司、陈学秋负担本案的案件受理费和财产保全费。事实与理由：华晖公司因资金周转需要于2012年3月31日向卢玉珍借款200000元、于2012年6月26日向卢玉珍借款150000元、于2012年8月30日向卢玉珍借款150000元、于2012年11月30日向卢玉珍借款100000元，合计借款600000元，利息均约定按月利率2%计算。截止2018年11月30日，华晖公司尚欠卢玉珍借款本金484500元，并承诺于2019年1月31日前向卢玉珍偿还借款本金284500元，于2019年5月30日前向卢玉珍偿还借款本金200000元。为此，卢玉珍与华晖公司、陈学秋签订《借款合同书》，双方约定：若超过2019年5月30日还款，则利息按月利率1%计算，陈学秋愿意为华晖公司尚欠卢玉珍的债务承担连带清偿责任。《借款合同书》签订后，华晖公司、陈学秋分别于2019年2月1日向卢玉珍支付50000元、于2019年7月4日向卢玉珍支付50000元、于2019年9月29日向卢玉珍支付50000元，剩余借款本息至今未付。卢玉珍多次向华晖公司、陈学秋催讨，其均以种种理由拒绝。 华晖公司辩称，1.2018年11月30日的《借款合同书》，系双方基于2012年3月31日开始的民间借贷履行的事实予以结算并约定展期而签订的协议。借款后，华晖公司共计向卢玉珍偿还借款本息共计754000元。2.卢玉珍出借款项给华晖公司的行为属于高利转贷，双方之间的民间借贷合同应依法被确认为无效。 陈学秋辩称，卢玉珍未在保证期间要求其承担保证责任，其不再承担本案的保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.卢玉珍提供微信聊天记录、短信，用以证明卢玉珍多次向华晖公司、陈学秋催款，本案不存在超过担保期限的问题。华晖公司认为，其不是聊天记录、短信的当事人，该证据与其无关。陈学秋认为，微信聊天的是卢玉珍和其妹妹陈莲英，但陈莲英并不能代表陈学秋；陈学秋确实有收到短信，但陈学秋只是中间人，从中进行协商。本院认为，卢玉珍提供的短信可以证明卢玉珍于2019年11月25日、2019年12月2日曾要求陈学秋还款，予以采信。卢玉珍与陈学秋未约定保证期间，卢玉珍应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求陈学秋承担连带责任保证的保证责任。卢玉珍与华晖公司于2018年11月30日仅约定华晖公司于2019年5月30日还清欠款可以不向卢玉珍支付2018年12月1日至2019年6月30日的利息，双方并未就借款期限进行约定，故保证期间自卢玉珍要求华晖公司履行义务的宽限期届满之日起计算。卢玉珍于2019年11月25日要求陈学秋承担保证责任，并未超出保证期间，故陈学秋关于卢玉珍未在保证期间要求其承担保证责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。2.华晖公司向本院申请调取卢玉珍名下房产的抵押登记情况，用以证明卢玉珍2008年12月至2028年12月存在住房贷款的情况。卢玉珍出借给华晖公司的款项是卢玉珍住房贷款出来的款项而非其自有资金，系高利转贷，故《借款合同书》应被认定为无效。卢玉珍认为，对证据的真实性无异议，但其与本案无关。陈学秋认为，对证据没有异议，陈学秋的意见与华晖公司的意见一致。本院认为，本院调取的证据仅能证明卢玉珍因购买位于三明市梅列区的房屋向三明市住房公积金管理中心贷款，贷款期限自2008年12月10日至2028年12月10日，不足以证明卢玉珍出借给华晖公司的款项就是前述贷款，故华晖公司关于卢玉珍出借款项给华晖公司的行为属于高利转贷的抗辩理由不能成立，不予采纳。3.卢玉珍提供2018年11月30日的《借款合同书》，用以证明截止2018年11月30日，华晖公司尚欠卢玉珍借款本金484500元，扣除华晖公司于2019年2月1日、2019年7月4日、2019年9月29日的还款，华晖公司尚欠卢玉珍借款本金378363.11元。华晖公司提供2014年11月30日的《借款合同书》，用以证明卢玉珍提供的2018年11月30日的《借款合同书》中确认的借款本金数额有误。陈学秋的意见与华晖公司的意见一致。本院认为，卢玉珍、华晖公司均认可双方之间的借贷发生于2012年，对2014年11月30日的《借款合同书》亦无异议，故对华晖公司提供的2014年11月30日的《借款合同书》予以采信。该《借款合同书》可以证明截止2014年11月30日，华晖公司尚欠卢玉珍借款350000元，利息7000元（月利率2%）于每月的30日前付清；借款自2014年11月30日至2015年11月29日等事实，予以认定。华晖公司于2014年12月1日向卢玉珍支付7000元、于2015年5月15日向卢玉珍支付50000元、于2018年2月13日向卢玉珍支付50000元，依据前述约定，截止2018年11月30日，华晖公司应向卢玉珍偿还借款本金335000元、利息231400元（详见计算表1）。卢玉珍认可2018年11月30日的《借款合同书》中确认的借款本金数额484500元包含了部分利息，故认定其中的利息为149500元（484500元-335000元）。因该利息数额（149500元）小于华晖公司当时尚欠卢玉珍的利息数额（231400元），卢玉珍在庭审中也认可该利息并未按月利率2%计算，故认定卢玉珍自愿放弃了部分利息，确认：截止2018年11月30日，华晖公司尚欠卢玉珍的利息为149500元。2018年11月30日的《借款合同书》约定：华晖公司于2019年1月31日至2019年5月30日向卢玉珍还清欠款，此期间不计算利息，若华晖公司超过2019年5月30日未还，则按月利率1%计算利息。华晖公司未于2019年5月30日前还清前述欠款，依据前述约定，2018年12月起的利息应按月利率1%计算。华晖公司于2019年2月1日、2019年7月4日、2019年9月29日各向卢玉珍支付50000元，故华晖公司尚欠卢玉珍的借款本金确认为214998.55元（详见计算表2）。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 1.华晖公司于2012年3月31日向卢玉珍借款200000元、于2012年6月26日向卢玉珍借款150000元、于2012年8月30日向卢玉珍借款150000元、于2012年11月30日向卢玉珍借款100000元，合计借款600000元，双方约定利息均按月利率2%计算。借款后，华晖公司陆续向卢玉珍偿还借款并支付利息。2014年11月30日，华晖公司与卢玉珍签订《借款合同书》，确认华晖公司尚欠卢玉珍借款350000元。双方还约定：利息7000元于每月的30日前付清；借款自2014年11月30日至2015年11月29日；华晖公司每月应及时支付利息，如未按时支付，每日滞纳金按每月利息的1%另行计收……。2018年11月30日，卢玉珍与华晖公司签订《借款合同书》，双方约定：华晖公司于2019年1月31日至2019年5月30日向卢玉珍还清欠款，此期间不计算利息，若华晖公司超过2019年5月30日未还，则按月利率1%计算利息。陈学秋自愿为华晖公司对卢玉珍的前述债务进行担保，承担连带责任。 2.华晖公司于2014年12月1日向卢玉珍支付7000元、于2015年5月15日向卢玉珍支付50000元、于2018年2月13日向卢玉珍支付50000元、于2019年2月1日向卢玉珍支付50000元、于2019年7月4日向卢玉珍支付50000元，于2019年9月29日向卢玉珍支付50000元。卢玉珍自愿放弃部分利息，截止2019年9月30日，华晖公司尚欠卢玉珍借款本金214998.55元、利息149500元。2019年11月25日，卢玉珍要求陈学秋偿还前述款项，承担相应的保证责任。 3.为实现本案债权，卢玉珍申请对华晖公司、陈学秋价值390722.97元的财产进行保全，花费财产保全费2474元。 本院认为，华晖公司未依约向卢玉珍偿还借款，应承担相应的法律责任。卢玉珍要求华晖公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但数额以本院确定的数额为准。陈学秋自愿为华晖公司的前述债务向卢玉珍提供连带责任保证，卢玉珍在保证期间已要求陈学秋承担保证责任，故卢玉珍要求陈学秋对华晖公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。卢玉珍要求华晖公司、陈学秋支付财产保全费2474元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、三明华晖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向卢玉珍偿还借款214998.55元并支付利息149500元（该利息暂计至2019年9月30日，此后利息以借款214998.55元为基数，按月利率1%计算，自2019年10月1日起计至借款清偿之日止）; 二、陈学秋对三明华晖房地产开发有限公司应付的上述第一款项承担连带清偿责任； 三、三明华晖房地产开发有限公司、陈学秋应于本判决生效之日起三日内向卢玉珍支付财产保全费2474元； 四、驳回卢玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7161元，减半收取计3581元，由卢玉珍负担1546元，三明华晖房地产开发有限公司、陈学秋负担2035元,该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗明凤 一、计算表 1.                            时间                       借款本金             (元)                       利息             （月利率）                       应支付利息（元）                       已支付款项（元）                               2014.12                       350000                       2%                       7000                       7000（2014.12.1）                               2015.1.1-2015.5             （5月）                       350000                       2%                       35000                       50000（2015.5.15）                               2015.6-2018.11             （42月）                       335000                       2%                       281400                       50000（2018.2.13）                                                     335000                                             231400                                      2.                            时间                       借款本金(元)                       利息             （月利率）                       应支付利息             （元）                       已支付款项             （元）                               2018.12.-2019.2             （3月）                       335000                       1%                       10050                       50000（2019.2.1）                               2019.3-2019.7             （5月）                       295050                       1%                       14752.5                       50000（2019.7.4）                               2019.8-2019.9             （2月）                       259802.5                       1%                       5196.05                       50000（2019.9.29）                                                     214998.55                                                                                  附判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《最高人民法院关于若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。