wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1381号原告张永加，男，1968年5月22日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人张萍，女，系原告妻子，1970年6月27日出生，汉族，住大石桥市。被告徐则娟，女，1970年1月18日出生，汉族，住大石桥市。被告张家强，男，1969年5月9日出生，汉族，住大石桥市。原告张永加与被告徐则娟、张家强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍、被告徐则娟到庭参加诉讼，被告张家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告张永加的诉讼请求：一、判决被告给付原告欠款9万元及利息二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月向原告借款1万元，约定月利息1.5分，借款期间2016年3月25日至2018年3月25日。被告又于2017年11月向原告借款3万元，约定月利息1.5分，借款期间2017年11月7日至2018年11月7日。被告又于2018年1月向原告借款5万元，约定月利息1.5分，借款期间2018年1月2日至2019年1月2日，以上三笔借款，还款期限届满后，被告未能按约定给付欠款本金9万元及利息。经被告多次索要，被告只给付借款期间内利息1.8万元，逾期利息未给付。故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告徐则娟辩称：借款属实，还了2万元的利息，可以分批偿还借款。被告张家强未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：1.借据，内容张永加现有一万元整，利息1分5，抬款人徐则娟，自2016年3月25日至2018年3月25日到期。被告徐则娟对此证据无异议。2.借据，内容今有张永加现金叁万元整抬给徐则娟自2017年11月7日至2018年11月7日到期，利息1分5，抬款人：徐则娟、张家强。被告徐则娟对此证据无异议。3.借据，内容今有张永加现金伍万元整抬给徐则娟，自2018年1月2日至2019年1月2日到期，利息1分5，抬款人：徐则娟、张家强。被告徐则娟对此证据无异议。经审理查明，被告徐则娟与被告张家强系夫妻关系，被告徐则娟、张家强因资金需求分别于2016年3月25日向原告借款1万元，月利息1.5分，借款期限2016年3月25日至2018年3月25日；2017年11月7日向原告借款3万元，月利息1.5分，借款期限2017年11月7日至2018年11月7日到期；2018年1月2日向原告借款5万元，月利息1.5分，借款期限2018年1月2日至2019年1月2日；被告向原告出具了借据三张，累计借款本金9万元。2018年12月份至2019年6月份二被告给原告付利息共计1.8万元，其余款项未给付。本院认为：原告张永加与被告徐则娟、张家强的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告辩称已支付了借款利息2万元，对其主张因未向法院提供相应证据，故对被告的主张不予支持。被告张家强经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐则娟、张家强给付原告张永加借款本金90000元，并从2016年3月25日起以本金10000元至借款付清之日止，按月息1分5厘给付原告利息；2017年11月7日起以本金30000元至借款付清之日止，按月息1.5分给付原告借款利息；2019年1月2日起以本金50000元至借款付清之日止，按月息1.5分给付原告利息。（二被告已给付利息1.8万元）二、被告徐则娟、张家强的上述给付义务，限本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐则娟、张家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年五月六日书记员  刘硕
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初348号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：林俊光，男，1985年3月9日出生,汉族，住广东省惠来县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：孙沁，公司董事长。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司与被告林俊光、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被告林俊光、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司以其与被告林俊光、上海寻梦信息技术有限公司和解为由提出撤诉申请，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1800元、减半收取900元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 陈爱萍二〇二〇年五月七日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1305号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：楚发芹，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陈金福，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：吕焕香，女，1971年1月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告楚发芹、陈金福、吕焕香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚发芹、陈金福、吕焕香偿还原告贷款本金25000元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年五月二十六日 书记员  常 倩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3368号原告：韦朝宽，男，1973年11月15日生，布依族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告：赵文方，男，1983年5月8日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告韦朝宽诉被告赵文方劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告韦朝宽在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本院认为，原告韦朝宽在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 远 高人民陪审员 李 明 春人民陪审员 黄 恩 志二〇二〇年五月二十二日法官 助理 刘斌(代)书 记 员 李 金 金
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初43号 原告徐大庆，男，1964年11月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路678-1，统一社会信用代码11350303003706519Q。 负责人凌文东，局长。 委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师,特别代理。 第三人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道涵华东路689号，统一社会信用代码11350303003707001R。 负责人郑建烘。 原告徐大庆不服被告莆田市涵江区住房和城乡建设局房屋拆迁补偿安置行政管理一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月19日，原告与被告、第三人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2019年7月10日，被告和第三人通知原告交付安置房，2019年7月26日，经编造《结算表》结算确认，应退还原告房屋征收安置补偿款人民币21459元，但被告至今却分文未予退还，已构成违约。故提起诉讼，请求：1、被告向原告支付房屋征收安置补偿款人民币21459元，并支付自2019年7月10起至付清日止按每日3?计算的逾期付款违约金；2、第三人对上述债务承担连带责任；3、本案的案件受理费由被告及第三人负担。 莆田市涵江区住房和城乡建设局在法定期限内向本院提交答辩状，称：本案不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。2013年3月19日双方签订《房屋征收补偿安置协议书》，而《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日才将行政协议纳入行政诉讼受案范围，对于之前订立的行政协议发生纠纷的，原告应通过民事诉讼的方式进行救济，故应当驳回原告的起诉。 被告莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处没有向本院提交答辩状。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案被诉的房屋征收补偿安置协议书系2013年3月19日签订的，原告对房屋征收补偿安置协议不服，应提起民事诉讼。故本案原告以行政协议提起行政诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐大庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 龙 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1576号关于移送执行的张文学案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执340号申请执行人：罗晓南。被执行人：尼岩。关于申请执行人罗晓南与被执行人尼岩借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）津0114民初3779号民事调解书,已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年1月14日予以立案，执行案号（2020）津0114执340号。关于申请执行人罗晓南与被执行人尼岩借款合同纠纷一案，申请执行标的金额2013400元，执行费22534元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查发现被执行人名下有银行存款1612.63元、189.61元，合计1802.24元，本院已经依法扣划后发给申请人了。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月六日书记员 刘 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初335号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师 被告：贾同欢，女，1990年5月21日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告贾同欢融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司之委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼，被告贾同欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实 一、原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余租金45873.79元及违约金（按应收租金24%/年计算，从2019年4月12日起至付清之日止，暂计至2019年9月26日为167天的违约金5107.28元）；2、判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费2500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 二、原告易鑫公司诉称，2017年10月10日，本案被告作为承租人（乙方）与原告作为出租人（甲方）在石家庄市桥西区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，甲方在支付乙方购车款后，即取得车辆的所有权。乙方从甲方融资72400元，融资首付款为16600元，租赁期限36个月，租金支付方式为每月还款2414.41元；乙方若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，甲方并有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准计收违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用。原、被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。后，原告履行了合同约定的义务，但被告自合同签订后已还款17期，逾期累计6期，被告的行为构成了违约，应即刻支付剩余租金45873.79元及违约金。另，原告为本案诉讼支付了律师费2500元。 原告易鑫公司为证明其主张提交了汽车租赁合同、抵押合同、租金支付表、付款凭证、机动车登记证书、GPS安装、收款确认书、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告易鑫公司起诉的事实予以认定。 三、被告贾同欢未到庭、未答辩亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方应依约履行，现原告依约履行了合同义务，被告贾同欢未按照约定支付租金，原告依约主张被告付清全部剩余租金，应予支持。原告自愿调低违约金标准主张自2019年4月12日起按应付租金年24%计收，不违反法律规定，应予支持。律师费属于原告实现债权的费用，依合同约定亦应由被告承担。因被告贾同欢将案涉车辆抵押给原告并办理了抵押登记，在被告贾同欢不履行上述债务时，原告有权依照抵押合同对抵押车辆北汽幻速S52017款1.3T自动尊贵型（发动机号：H08E61326；车架号：LNBMCBAK7HU079033）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾同欢于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金45873.79元及违约金（自2019年4月12日起至实际付清之日止按年利率24%计付）； 二、被告贾同欢于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、被告贾同欢如不履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告贾同欢抵押的北汽幻速S52017款1.3T自动尊贵型（发动机号：H08E61326；车架号：LNBMCBAK7HU079033）轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 被告贾同欢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1138元，由被告贾同欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  舒 瑛 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  任晓蕊
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执603号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李琪本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1162号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李琪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币683.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6576号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈艳雯，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲海边坊海边大街13号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈艳雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8704号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈艳雯应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10305.79元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××小汽车，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6576号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5544号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道红棉社区普安路100-1振业城二期世家1栋103，统一社会信用代码91440300564234099T。 法定代表人：曾庆九。 委托代理人陈挺，该公司法务专员。 被执行人：李少俊，男，1993年6月7日出生，身份证住址湖北省保康县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司与被执行人李少俊租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12558号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38021元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年5月21日，申请执行人湖深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司向本院提交《结案申请书》，称因与被执行人李少俊达成执行和解，且被执行人李少俊已全部履行完毕，因此申请本案予以结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12558号民事判决已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案； 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  简笑若
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初211号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张金文，男，1996年2月14日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，无业，户籍在甘肃省民勤县。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人张金文犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人张金文及其指定辩护人范金苹到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年05月22日02时许，在兴庆区xxxx与xxx处，被害人侯某某看见其女友韩某某与被告人张金文发生搂抱，因一时气愤遂与张金文发生口角、厮打，后被告人张金文将被害人侯某某摔倒，双方倒地后造成被害人侯某某右臂骨折。2019年10月22日，经银川市公安局物证鉴定所出具的银公（物）鉴（临床）字【2019】692号鉴定文书，被害人侯某某伤情鉴定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张金文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张金文有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人张金文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张金文系初犯、偶犯、无前科劣迹，其具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年05月22日02时许，在银川市兴庆区xxxx路口处，被害人侯某某看见其女友韩某某与被告人张金文发生搂抱，因一时气愤遂与被告人张金文发生口角、厮打，后被告人张金文将被害人侯某某摔倒，双方倒地造成被害人侯某某右肱骨下段粉碎性骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：侯某某身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张金文亲属向被害人侯某某赔偿经济损失80000元，被害人侯某某对被告人张金文表示谅解。另查明，被告人张金文经公安机关电话传唤到案，并于归案后如实供述其犯罪行为。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、到案经过、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、证人韩某某的证言、被害人侯某某的陈述、被告人张金文的供述、民事赔偿协议、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金文故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人张金文主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张金文认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张金文亲属赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人张金文表示谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人张金文的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 曹 玮人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 田 君 二○二○年五月十一日法官助理 邬雪婷书记员 王菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初876号原告：漯河市骥骅运输有限公司，住所地，漯河市召陵区人民路东段。法定代表人：杨丰各，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦伟，该公司员工。被告：随付仁，男，汉族，1975年4月6日出生，住河南省商水县。原告漯河市骥骅运输有限公司诉被告随付仁欠款纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市骥骅运输有限公司的委托诉讼代理人李彦伟，被告随付仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市骥骅运输有限公司的诉讼请求是：一、依法判令被告随付仁支付欠款165000元，利息10800元（利息按照月息1%计算至2020年4月27日），剩余利息计算至该款还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告向我单位购车一辆，因购车被告下欠我公司现金135000元，由被告出具借据一份，约定利率为1%。2020年4月2日，被告又向我公司借款30000元，未约定利率。后原告向被告催要该款，但被告以种种理由推脱，至今未还，严重侵犯了我公司合法权益，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告随付仁辩称：对原告诉状所称事实及欠款金额均无异议，但是现在没有能力偿还。根据原告举证、被告质证及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2019年8月27日，原告（销售方）漯河市骥骅运输有限公司与被告（购车方）随付仁签订《车辆买卖合同》一份，约定原告将其所有的豫Ｌ-×××××号货车以330000元的价格卖给被告，并于当日向被告交付该车，被告于2019年8月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到漯河市骥骅运输有限公司人民币（大写）壹拾叁万伍仟元￥135000元整，月利息壹%，还款必须按月准时还款，超期按约定利息计算。借款人：随付仁。2019年8月28日”。2020年4月2日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借到漯河市骥骅运输有限公司人民币（大写）叁万元整￥30000元整，月利息为/%，还款必须按月准时还款，超期按约定利息计算。”本院认为，被告随付仁向原告漯河市骥骅运输有限公司出具的两份借据，其内容清楚明确，能够印证被告共欠原告165000元的事实，现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告要求被告按约定的月息1%支付利息，符合上述规定，本院应予支持，被告应自借款日2019年8月28日始按本金135000元、约定的月息1%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告随付仁于本判决生效后十日内偿还原告漯河市骥骅运输有限公司欠款135000元及利息（利息自2019年8月28日始按月利率1%计算至付清借款之日止）；二、被告随付仁于本判决生效后十日内偿还原告漯河市骥骅运输有限公司欠款30000元；三、驳回原告漯河市骥骅运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告随付仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张俭二〇二〇年五月二十八日书记员  娄丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1683号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨伟敏，男，系福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行员工。 被告：翁建雄，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：翁永灿，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告翁建雄、翁永灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟敏到庭参加诉讼，被告翁建雄、翁永灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令翁建雄提前归还借款5万元以及该款自2019年6月22日起至付清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复息共计3787.54元，本金及相关费用共计53787.54元；2.判令翁永灿对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案的全部诉讼费用由翁建雄、翁永灿承担。事实和理由：2019年3月22日，翁建雄向莆田农商银行华亭支行申请贷款。同月26日，双方签订《最高额保证借款合同》。约定：莆田农商银行华亭支行向翁建雄发放贷款5万元，期限12个月，按10.11375‰计算利息，按月付息，翁永灿为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，莆田农商银行华亭支行依约发放贷款5万元，但翁建雄、翁永灿未能依约付息，已构成违约。 翁建雄、翁永灿未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、翁建雄、翁永灿身份证复印件一份；3、借款借据、借款申请表、最高额保证借款合同、贷款明细账。因翁建雄、翁永灿未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，翁建雄作为借款人、翁永灿作为保证人与莆田农商银行华亭支行作为贷款人签订《最高额保证借款合同》，双方约定：2019年3月26日起至2020年3月25日止，由贷款人在最高额贷款本金5万元内对借款人一次或分次发放贷款，借款用途范围借新还旧，月利率为10.11375‰，按月结息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证等。同日，莆田农商银行华亭支行发放给翁建雄借款50000元。同时，双方又签订借款借据一份，约定：还款日期为2020年3月25日，按月结息，利随本清等。后翁建雄、翁永灿未能依约偿还借款本息，截至2020年2月21日尚利息、罚息、复息3787.54元，故莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行华亭支行与翁建雄、翁永灿签订的《最高额借款合同》及与翁建雄签订的借款借据系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。翁建雄未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行请求翁建雄偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。翁永灿为该款提供连带担保，应承担连带偿还责任。本院依法按照翁建雄、翁永灿确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，翁建雄、翁永灿均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁建雄应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金50000元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年2月21日的利息、罚息、复利共计3787.54元，及自2020年2月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)； 二、翁永灿对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144.6元，减半收取计572.3元，由翁建雄、翁永灿负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保570号申请保全人：肖桂山，男性，汉族，1975年8月25日出生,住泰安市××××号。被保全人：侯利，男性，汉族，1978年12月9日出生,住泰安市××××号。被保全人：秦会芳，女性，汉族，1955年2月28日出生,住泰安市××××号。被保全人：王翠香，女性，汉族，1949年5月20日出生,住泰安市××××号。被保全人：泰安市多成建材有限公司,住泰安市××区××光彩××市场××区××＃××＃。本院在保全申请保全人肖桂山与被保全人侯利、秦会芳、王翠香、泰安市多成建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款300万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 杰
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1128民初135号 原告：薛超，女，汉族，1998年8月16日生，现住方山县。 被告：冯心艳，女，汉族，方山县神堂坪人，住。 原告薛超与被告冯心艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告薛超于2020年5月13日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛超负担。 审判员  张聪明 二〇二〇年五月十三日 书记员  吉晶玉
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初381号 申请人：彭俊秋，男，1964年11月28日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：廖福林，男，1983年9月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请人彭俊秋与被申请人廖福林买卖合同纠纷一案，申请人彭俊秋于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖福林的银行存款28000元予以冻结，或查封、扣押被申请人价值28000元的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人彭俊秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖福林的银行存款28000元或查封、扣押被申请人价值28000元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建文 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭 瑾
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初614号 原告：郭庆玉，男，1953年2月4日出生，汉族，住枣强县。 被告：张金红，男，1966年9月20日出生，汉族，住枣强县。 原告郭庆玉与被告张金红土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 郭庆玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金红立即停止侵害原告土地承包经营权的行为，退还原告的四亩承包地；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年春天，原告郭庆玉暂因劳动力缺乏，允许被告代耕原告的四亩承包地，2018年5月，枣强县人民政府颁发了冀（2018）枣强县农村土地承包经营权第003023号证书，确认了原告郭庆玉享有该四亩土地的承包经营权。原告郭庆玉曾要求被告张金红退还四亩承包地，被告拒不退还，故诉至法院。 本院经审查认为，原、被告均称享有诉争四亩土地的承包经营权，并提交了土地承包经营证书，原告郭庆玉提交的冀（2018）枣强县农村土地承包经营权第003023号承包经营权证书，其中地块代码为1311211012170000353的土地记载面积为4.00亩，四至为东至道路，南至张金红，西至沟，北至闫堂；被告张金红提交的冀（2018）枣强县农村土地承包经营权第003069号承包经营权证书，其中地块代码为1311211012170000354的土地记载面积为18.00亩，四至为东至道路，南至郭庆玉，西至河沿，北至闫堂。原、被告的土地承包经营权证书中对北至闫堂的争议地块均有记载，且记载的四至相互矛盾、证图不符，属于有重叠的情况，需重新测量明确权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决，原告提起的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭庆玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李美玲 ——
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保83号申请人苏俊香，女，1957年11月8日生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人刘风强，男，1980年7月21日生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人刘风杰，女，1981年10月9日生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人李侠，女，1979年6月23日生，汉族，住北京市大兴区。被申请人张启海，男，汉族，住北京市大兴区。申请人苏俊香、刘风强、刘风杰因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年5月22日向本院提出申请，查封被申请人李侠驾驶的张启海所有的京Ｎ×××××小型轿车一辆，保全价值200000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人苏俊香、刘风强、刘风杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李侠驾驶的张启海所有的京Ｎ×××××小型轿车一辆。案件申请费1520元，由三申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 南 雁二〇二〇年五月二十二日书记员 郭婷婷
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初506号 原告：郁兴明。 被告：铁生华。 委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。 原告郁兴明与被告铁生华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郁兴明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁兴明的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郁兴明撤诉。 已减半收取的案件受理费1820元，由郁兴明负担。 审判员 何 莉 二〇二〇年五月九日 书记员 刘双双
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执777号 申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏。 被执行人李言全，男，1964年04月06出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李言全的借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金29969.99元及利息，并支付受理费350元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年五月十九日 书记员 钟 威
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4561号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王风康。天津市津南区人民法院受理申请执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王风康仲裁一案，执行依据为（2019）衢仲网裁字第52619号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年五月十一日书记员  谢荣刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5327号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所实习律师。被告：潘妹弟，女，1966年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘富佳，男，1967年2月5日出生，系潘妹弟的丈夫。被告：刘富佳，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘妹弟、刘富佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡，被告刘富佳同时作为被告潘妹弟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告潘妹弟、刘富佳向原告偿还拖欠的信用卡本金112007.76元、分期手续费18450元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月10日的利息340.71元、逾期还款违约金324.48元，此后的利息按透支本金的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告潘妹弟、刘富佳承担。事实和理由：2018年1月10日被告潘妹弟向原告申请信用卡（卡号**********），同时办理“易百分”分期业务，申请贷款150000元，分期手续费为27000元，本金及手续费均分60期偿还，被告刘富佳承诺共同还款。《易百分分期业务细则》第十一条第1款第（2）项、第2款第（1）项约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费，银行有权提前收回分期资金、分期手续费，并将全部未偿还的本金记入最低还款额，信用卡领用协议第四条约定，未偿还最低还款额的，按未还部分的5%计收逾期还款违约金。合同签订后，原告贷款，但被告潘妹弟未依约还款。被告刘富佳为共同借款人，应对本债务承担连带清偿责任。特提起诉讼。被告潘妹弟、刘富佳对原告诉请的透支本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金均没有异议。原告围绕诉讼请求提供了两被告的结婚证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、“易百分”分期业务申请表一份、个人声明一份、共同借款承诺书一份、催收账户交易历史记录一份、业务凭证两份等证据，被告潘妹弟、刘富佳对证据没有异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信并佐证在卷。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月10日，被告潘妹弟向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。同日，被告潘妹弟向原告申请贷款，并向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，自愿向原告申请办理金穗贷记卡“易百分”分期业务，并同意遵守“易百分”分期业务细则内容。被告潘妹弟申请贷款150000元，分期手续费为27000元，本金及手续费均分60期偿还。被告刘富佳承诺共同还款。根据《易百分分期业务细则》的约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费，银行有权提前收回分期资金、分期手续费，并将全部未偿还的本金记入最低还款额。根据被告潘妹弟的申请，原告向被告发放卡号为**********的信用卡，发放贷款150000元。被告潘妹弟之后出现逾期还款的情况，截至2019年11月10日，被告潘妹弟尚欠原告透支本金112007.76元、利息340.71元、逾期还款违约金324.48元及分期手续费。被告刘富佳也没有向原告还款。2020年3月10日，被告归还了透支本金130元，尚欠透支本金111877.76元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，原告与被告潘妹弟之间的借款合同关系依法成立，原告的债权应受法律保护，被告潘妹弟未按照约定偿还借款的行为已构成违约，被告潘妹弟应负向原告清偿透支款、分期手续费、透支利息及逾期还款违约金的责任。原告诉请被告清还透支本金111877.76元及暂计至2019年11月10日的利息340.71元、逾期还款违约金324.48元，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的分期手续费以及从2019年11月10日之后以透支本金112007.76元为基数、2020年3月10日之后以透支本金112007.76元为基数，利息按照每日万分之五、逾期还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日，虽符合双方约定，但透支利息、逾期还款违约金、分期手续费总计已经超过年利率24%，明显高于因违约造成的损失，对债务人显失公平，本院予以调整，酌定利息、逾期还款违约金、分期手续费总计应按年利率24%计付。被告刘富佳在《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》中签名，同意承担共同还款责任，故原告要求被告潘妹弟、刘富佳对涉案债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘妹弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金111877.76元、分期手续费、逾期还款违约金、利息（计算方式如下：暂计至2019年11月10日利息为340.71元、逾期还款违约金为324.48元，从2019年11月11日至2020年3月10日的利息、逾期还款违约金、分期手续费以112007.76元为基数，2020年3月10日之后至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费以111877.76元为基数，按年利率24%计付）；二、被告刘富佳对本判决第一项确定的被告潘妹弟所负债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1461.23元，财产保全费为1175.61元，合计2636.84元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担180元，被告潘妹弟、刘富佳共同负担2456.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 筠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3144号原告：重庆中地物业管理有限公司,住所重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定发表人：王杨。被告：刘冬冬，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆中地物业管理有限公司与被告刘冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆中地物业管理有限公司负担。此页无正文审 判 员 徐秋里二〇二〇年五月八日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初343号原告：唐合庆，男，1961年7月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。被告：周树旗，男，1968年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李瑞，男，1973年3月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道7号2号楼117-124号、3号楼302-314号。代表人：乔志磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宪之，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：和胜权，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。在审理原告唐合庆与被告周树旗、李瑞、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称富德财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明，本案与（2020）豫0603民初339号原告陈平叶与被告周树旗、李瑞、富德财保公司、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一交通事故引起，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案并入（2020）豫0603民初339号案件审理。审判员  原本立二〇二〇年五月十日书记员  孙秀娟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执587号申请执行人：王振春，男，1963年7月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：牛通良，男，1973年8月21日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行王振春与牛通良劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年5月14日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十四日书记员  郭丽丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1331号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：邬小峰，男，汉族，住重庆市垫江县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、邬小峰融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、邬小峰名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、邬小峰名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执555号之五申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。住所地沂水县正阳路西段（世纪广场2号楼B01号）法定代表人：李希宏，该公司董事长。被执行人：张庆良，男性，住所地：山东省沂水县四十里堡镇。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人张庆良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张庆良在**银行**账户内存款人民币241.46元。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年五月六日书记员  王希成
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2600号 原告：李居宁，男，1985年1月28日出生，汉族，住菏泽市。 被告：山东齐鲁汽车贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：侯世可，董事长。 委托诉讼代理人：侯德宇，该单位职工。 委托诉讼代理人：陶倩，该单位职工。 原告李居宁与被告山东齐鲁汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李居宁于2020年5月12日以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李居宁自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李居宁撤诉。 案件受理费减半收取25元，均由原告李居宁负担。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5915号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人邓剑辉,男，汉族，1974年11月17日，湖南省宁远县清水桥镇清水桥居委会。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉邓剑辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5681号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓剑辉应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74805.22元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5915号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初846号之三原告：山东石大富华能源科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区同兴路198号，统一社会信用代码91370521MA3R7T661F。法定代表人：薛茂伟，总经理。被告：宁波博汇化工科技股份有限公司，住所地宁波石化经济技术开发区泰兴路199号，统一社会信用代码9133020078041158X6。法定代表人：王律，董事兼总经理。原告山东石大富华能源科技有限公司与被告宁波博汇化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告山东石大富华能源科技有限公司提供的被告宁波博汇化工科技股份有限公司的送达地址无法通知被告宁波博汇化工科技股份有限公司应诉，原告山东石大富华能源科技有限公司未能向本院进一步提供被告宁波博汇化工科技股份有限公司的准确送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山东石大富华能源科技有限公司的起诉。审 判 长  扈亭河审 判 员  宋成元人民陪审员  张树和二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵伊诺
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1359号 原告：陈宗球，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄光华，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林玉华，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈宗球与被告黄光华、林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗球、被告黄光华到庭参加诉讼，被告林玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗球向本院提出诉讼请求：1.判令黄光华立即向陈宗球偿还本金200000元及利息(以本金200000元为基数，按月利率2%计算自2019年9月27日起至实际还清之日止，暂计至起诉之日为28000元)；2.判令林玉华对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月27日,黄光华因经营需要向陈宗球借款200000元,约定借款利息为月利率2%,陈宗球当日通过建设银行向黄光华支付了200000元借款。黄光华收到借款后向陈宗球出具了一分《借款收据》，林王华在《借款收据》上签字确认愿意为该债务承担连带责任。黄光华借款后,利息支付到2019年9月26日，之后既不还本也不付息。林玉华系本案债务的连带担保人,应当承担连带偿还借款本息的责任。 黄光华辩称，借款200000元属实，系用于工程。希望本金分期还款，利息减免。 林玉华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。陈宗球提供了中国建设银行活期账户交易明细及借款收据各一份，共同证明黄光华向陈宗球借款200000元及林玉华作为借款担保人的事实。本院认为，林玉华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，该组证据与本案有关且黄光华对该组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 黄光华、林玉华系夫妻关系。2018年3月27日,黄光华因工程需要资金向陈宗球借款200000元并出具借款收据一份，内容：“借款收据，本人黄光华，身份证号：350121196711304516兹于2018年3月27日星期二收到出借人陈宗球（身份证号：）借款本金人民币贰拾万元正（¥200000）收讫完毕，借款利息按2分计（2%）息月初付，借款人：黄光华，2018年3月27日，担保人：林玉华。”双方确认利息已还至2019年9月26日。 本院认为，林玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席判决。陈宗球主张黄光华返还借款200000元，有中国建设银行活期账户交易明细及借款收据为证且黄光华没有异议，本院予以支持。审理中，黄光华对借款利息按月利率2%计算无异议，双方确认利息已还至2019年9月26日，故陈宗球主张黄光华偿还利息以本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月1日起至还清借款之日止，本院予以支持。林玉华作为黄光华的担保人在借款收据上签字,虽未明确担保方式,但依照法律规定，应视为承担连带担保责任，故陈宗球主张林玉华对黄光华的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄光华应于本判决生效之日起十日内偿还陈宗球借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，从2019年11月1日起至还清借款之日止）； 二、林玉华对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由黄光华、林玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建新 二〇二〇年五月七日 法官助理张守良 书记员苏佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中国人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2148号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：罗子青，男，1986年3月14日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗子青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6477号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于秋水，女，1974年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市规划和自然资源局。住所：吉林省长春市南关区南环城路3066号。 法定代表人曲国辉，该局局长。 一审第三人于志胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区明珠街道。 一审第三人于秋波，女，1976年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 一审第三人于和平，女，2002年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区幸福乡。 一审第三人于志忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人于秋水因诉被申请人长春市规划和自然资源局及一审第三人于志胜、于秋波、于和平、于志忠责令交出土地一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 于秋水申请再审称，1.《责令交出土地决定书》的作出违法，《责令交出土地决定书》应当依照《征收补偿决定书》的规定作出，内容应包含补偿数额、补偿方式等事项。2.认定于德池非村集体组织成员错误，于德池户籍在黑嘴子村，是法定的农村户口，不能仅依照黑嘴子村委会提供的证明就认定于德池非本集体组织成员。3.评估公司选定程序违法，评估公司选定时未征求于德池的意见，剥夺了于德池选定评估公司的权利。4.《责令交出土地决定书》所列被征收人不适格，在于德池去世的情况下，其妻子和子女是适格被征收人，将于志忠（于德池侄子）和于和平（于志忠女儿）列为被征收人是错误的。5.《责令交出土地决定书》和《履行行政决定催告书》仅送达给于志胜，在明知申请人和其他第三人与于志胜不在同一处居住的情况下让其代签是违反程序的。6.征收程序存在严重瑕疵。7.一、二审判决书没有向第三人送达，程序违法。再审请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人一审诉请，一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案被诉具体行政行为为长春市规划和自然资源局于2018年1月4日作出的长国土发[2018]1号《责令交出土地决定书》。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”经审查，长春市规划和自然资源局作出《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律并无不当，程序合法。于秋水主张的“《责令交出土地决定书》应当依照《征收补偿决定书》的规定作出”无法律依据，本院不予支持。在对责令交出土地案件的审查过程中，固然需要对是否进行合法安置进行审查，但是，审查的标准是重大明显违法标准。长春市规划和自然资源局在地上物评估时存在遗漏，但在一审后及时作了补充评估并进行了送达，未影响于秋水的实体权利。长春市规划和自然资源局在对于秋水的安置过程中并不存在重大明显违法行为，本院对于秋水再审申请事由不予支持。 综上，于秋水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回于秋水的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或检察建议。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年五月七日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审6号申请执行人秭归县市场监督管理局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号,统一社会信用代码11420527MB1553002P。法定代表人韩林，系该局局长。委托代理人王祎，该局职工。特别授权代理。被执行人秭归康博食品有限责任公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码91420527559725168R。法定代表人郭卓涵，系该公司总经理。申请执行人秭归县市场监督管理局向本院申请执行秭市监处〔2019〕102号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行被执行人秭归康博食品有限责任公司应履行的义务。本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年5月22日，湖北省市场监督管理局在随州银泰新世纪购物广场对被执行人秭归康博食品有限责任公司生产的“康辉牌”多味花生进行监督抽检，经检验，该食品不合格。2019年7月1日,秭归县市场监督管理局向被执行人秭归康博食品有限责任公司送达了该检验报告及《食品安全监督抽验结果通知书》，被执行人秭归康博食品有限责任公司向湖北省市场监督管理局申请复检，湖北省市场监督管理局于2019年7月8日向被执行人下发《食品安全监督抽检复检申请不予受理通知书》。2019年7月1日，秭归县市场监督管理局对被执行人秭归康博食品有限责任公司立案调查。2019年8月8日，秭归县市场监督管理局向被执行人秭归康博食品有限责任公司作出《秭归县市场监督管理局行政处罚告知书》,并于同日送达被执行人，告知其在一定的时间内享有陈述、申辩的权利，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩申请。2019年8月20日,秭归县市场监督管理局作出秭市监处〔2019〕102号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款规定，对被执行人秭归康博食品有限责任公司处以“没收违法所得77元；罚款8000元”的行政处罚，并于同月22日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。2019年10月18日，秭归县市场监督管理局向被执行人秭归康博食品有限责任公司送达了《秭归县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》。被执行人秭归康博食品有限责任公司在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，秭归县市场监督管理局作出的〔2019〕102号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秭归县市场监督管理局作出的〔2019〕102号《秭归县市场监督管理局行政处罚决定书》的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年五月六日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1420号原告：张如洲，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：济阳区仁风镇新桑渡村村民委员会，住济南市济阳区仁风镇新桑渡村。法定代表人：付丙壮，该村委会主任。原告张如洲与被告济阳区仁风镇新桑渡村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院依法向原告张如洲送达预交案件受理费通知书后，张如洲未在本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张如洲撤回起诉处理。审判员 南 雁二〇二〇年五月六日书记员 郭婷婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终409号上诉人（一审被告）：曾庆枝，女，1967年8月6日出生，住址河南省罗山县。被上诉人（一审原告）：殷光银，男，1981年11月25日出生，住址河南省罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐仲宝，男，1959年2月28日出生，住址河南省罗山县。上诉人曾庆枝因与被上诉人殷光银、徐仲宝合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾庆枝、被上诉人殷光银的委托诉讼代理人孙玉华、被上诉人徐仲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾庆枝上诉请求:1、撤销（2019）豫1521民初3228号民事判决书；改判由上诉人曾庆枝、徐仲宝、樊太强共同承担给付混凝土款的责任。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年8月19日，上诉人向被上诉人出具的欠条，是上诉人和被上诉人徐仲宝共同出具的欠款条，是曾庆枝、徐仲宝、樊太强共同欠殷光银的混凝土款项，不是上诉人一人的欠款，曾庆枝、徐仲宝、樊太强三人共同投资、共同经营、共担风险。三人应该共同承担给付责任。被上诉人殷光银持有欠条后，明知曾庆枝、徐仲宝、樊太强三人合伙经营，故意篡改欠条，把共同欠款人徐仲宝改为了担保人，曾庆枝、徐仲宝、樊太强三个人的债务转嫁给了上诉人一人承担，显失公平。这是被上诉人殷光银的过错造成的，殷光银应当承担相应的责任。综上，要求二审查明事实，判如所求。被上诉人殷光银答辩称，一审事实清楚，结果正确。上诉人不能以内部合伙关系对抗善意第三人，因为内部之间有哪些合伙人、是否结算清楚、利益怎么分配，我方不知情。工程款怎么结算是上诉人给被上诉人出具的欠条并且有还款计划，徐仲宝作为担保人来证明。一审判令由上诉人承担清偿，担保人负有连带责任是正确的，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐仲宝答辩称，要求法院依法公正判决。被上诉人殷光银向一审法院起诉请求：1、依法判决被告曾庆枝给付原告混凝土款142300元；2、判令被告徐仲宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审诉讼中，原告殷光银将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告曾庆枝给付原告混凝土款142300元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。一审法院认定事实：2016年年底，被告曾庆枝等在罗山县××街道××组开发房地产，从原告处购买混凝土，总计欠款24万多元，被告除支付部分货款，余下尚欠142300元。后经原告催要，被告曾庆枝于2019年8月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到殷广银混泥土款壹拾肆万贰仟叁佰元整（142300.00）注（每月付叁万元，年里付清，违约一次付清）曾庆枝担保人徐仲宝2019年8月19日”。欠条出具后，经原告催要，被告未付款。为此原告诉至法院。一审另查明，殷光银与殷广银系同一人。一审法院认为，合同应当履行。本案被告向原告出具欠条，未按约定支付欠款，现原告持据向被告曾庆枝主张权利，并要求被告徐仲宝连带偿还欠款，一审予以支持。原告主张从起诉之日即2019年11月4日至还请之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由正当，一审予以支持。因被告曾庆枝向原告出具欠条后，其余合伙人未向原告出具欠条，根据谁出具欠条，谁负责的原则，原告持条向其主张权利，符合法律规定。被告曾庆枝偿还该笔欠款后，可向其余合伙人行使追偿权，被告曾庆枝未按约定偿还欠款已违约，原告随时可向被告主张权利，故被告曾庆枝辩称遗漏被告，待开发房产卖掉之后，再偿还欠款的理由不能成立，一审不予采纳。被告曾庆枝辩称原告多次到开发小区停电停水、辱骂被告，因该项辩称与本案不是同一法律关系，若有证据，其可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定判决：一、被告曾庆枝于判决生效之日起十日内偿还购买原告混凝土款142300元及利息，利息从起诉之日即2019年11月4日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计付；二、被告徐仲宝对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1573元，由被告曾庆枝、徐仲宝负担。二审中，上诉人曾庆枝提供了两份建筑承包合同复印件，用于证明合伙关系和欠债的缘由。被上诉人殷光银质证称，上诉人用于证明合伙关系的建筑承包合同，被上诉人是不知情的。虽然本案货物是用于合伙工程上，但是结算是曾庆枝一人出具的欠条，我方认为合伙人之间已经结算清楚，由个人清偿债务。上诉人的抗辩意见是前后矛盾的，如果共同承担债务应当共同出具欠条。徐仲宝是作为担保人签字的，我方完全可以认为是对方个人承担债务，不能作为证据。被上诉人徐仲宝对上诉人曾庆枝二审提供的证据不发表质证意见。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，依照相关法律规定，个人合伙债务的债权人既可以向其中的某一个合伙人，也可以向部分合伙人或者全部合伙人提出清偿债务的要求；合伙人由于清偿合伙债务超出其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。每个合伙人均须对全部合伙职务负责，债权人可以依其选择，要求全体或者个别合伙人清偿债务，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝。本案中，上诉人曾庆枝因欠被上诉人殷光银案涉货款向被上诉人殷光银出具欠条，被上诉人殷光银持结算凭证向上诉人曾庆枝主张清偿债务，符合相关法律规定，依法应予支持。上诉人曾庆枝在清偿完毕案涉债务后，可依法另行向其他合伙人行使追偿权。综上所述，上诉人曾庆枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3146元，由上诉人曾庆枝承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月七日书记员  刘韫滔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6704号申请执行人：武夷花园业主委员会（以下简称业委会），组织机构代码58046502-2，住所地在南京市江宁区上元大街165号。代表人：林茂东，业委会主任。委托代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托代理人：范超，江苏中舜律师事务所律师。被执行人：南京唐牛投资管理咨询有限公司（以下简称唐牛公司），统一社会信用代码9132011566739671X4，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园C组团28幢604室。法定代表人：吴接松，执行董事。业委会与唐牛公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0115民初2928号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：唐牛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付业委会2014年3月1日至2019年2月28日期间欠付的租金6550000元。唐牛公司负担诉讼费用62650元。因唐牛公司未履行生效判决书确定的义务，业委会向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人唐牛公司银行存款157200元。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人唐牛公司名下其他可供执行的财产。根据申请执行人业委会提供的线索，本院依法在次承租人尚优生活超市、格林豪泰酒店、乐在此网吧冻结了被执行人唐牛公司的租金收益。现已提取租金15万元，共计执行到位案款307200元，收取本案执行费7200元，余款30万元已发还给申请执行人业委会。除上述财产外，未发现被执行人唐牛公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐牛公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人唐牛公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款以及提取的租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年五月二十二日书记员  仲 淋
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初888号 原告：郑光镜，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林恩泉，男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告郑光镜与被告林恩泉排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告郑光镜于同年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑光镜以双方愿意自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑光镜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑光镜负担。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年五月六日 法官助理肖琳 书记员郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执121号之二 申请执行人：何青燕，女，1990年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 申请执行人何青燕与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初467号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13728.52元给申请执行人何青燕。案件受理费71.61元，由被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以20000元为限轮候冻结。经查位于湛江市××号的国有土地使用权（地块一）、（地块二）、（地块三）[产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、湛江市××星广场××楼××楼××房登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述三块土地均已抵押给信用社，且三块土地上已经建起商品房并已出售，根据土地房产一并处置原则，目前无法执行三块土地，因此不予查封。而商铺和房产已被湛江市遂溪县人民法院首先查封。本院依法轮候查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××房［不动产单元号：440811107009GB00183F00030288］的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人何青燕，其亦未能提供被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4356号原告：卜俊仙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王东波，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：王军成，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。原告卜俊仙诉被告王军成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜俊仙及其委托诉讼代理人王东波、被告王军成的委托诉讼代理人陈海汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜俊仙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的购房款及相关损失46000元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付未按时支付购房款及相关损失的利息损失共计372.41元，该利息损失从2019年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2019年9月19日并要求判决至实际付清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告通过朋友刘霞介绍，认识了被告王军成，被告表示其名下有一套楼房，位于呼和浩特市××区，建筑面积77平米，原、被告经过协商，该套房屋定价228000元成交。原告当天向被告王军成交付了28000元作为押金。3月25日，后原告又以办房本为由，向原告收取了20000元。后原告拿到钥匙对房屋开始装修，共计花费2000多元，装修过程中，被告王军成通知原告先暂停装修，待房本过户后再进行。事情拖到2019年3月份时，原告到房屋时发现，房屋已被换锁且有他人正在进行装修，通过核实后，才知道该房屋的购房合同及相关手续并不是被告王军成。原告在与被告王军成索要购房款及相关损失时，被告王军成仅退给原告30000元，后双方达成协议，被告王军成于2019年7月13日前退还购房款，并赔偿原告的误工，装修损失，利息等费用共计46000元。原告索要多次，被告王军成一直拖欠至今。综上所述，被告拖欠原告购房款及误工，装修损失，利息的行为已经重影响到原告的合法权益，为了维护原告自身合法权益现向贵院提起诉，希贵院依法判令所请。王军成辩称，原告要求支付的购房款实际上只有18000元，剩余的28000元是违约金，原告称改水电实际产生费用2000元我方不认可，双方约定的违约金超过损失26000元，被告请求人民法院按照合同法第一百一十四条第二款的规定予以适当减少，调整到跟实际损失相一致2000元，被告同意给原告支付共计20000元。2019年7月13日，原告与其妻子闯入被告家中，威胁被告家人，不让孩子上学，被告无奈为原告书写承诺书，被告实际仅欠原告18000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交的购房协议、收据、被告出具的补偿协议书等证据，能够形成完整证据链，证实原、被告之间曾经存在房屋买卖合同关系，后因种种原因未继续履行房屋买卖合同，被告承诺退还原告预付购房款及赔偿经济损失共计46000元的事实，故上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告签订书面《协议书》，约定原告购买被告坐落于呼和浩特市××区房屋一套（建筑面积77平米），房屋价款为228000元。原告当天向被告王军成交付了28000元作为押金。后又于2018年4月支付被告20000元购房款。2019年1月，被告签署协议书，承诺于2019年正月二十协助原告办理涉案房屋过户手续，如过户不了，自愿退还原告购房款及经济赔偿，一切后果自负。2019年7月6日，被告书写协议，承诺因过户失败，自愿将被告购房款及误工费、补偿费共计46000元于2019年7月13日以前全部归还，如不归还，愿负法律责任。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付拖欠的购房款及相关损失46000元；二、被告是否应当向原告支付未按时支付购房款及相关损失的利息损失共计372.41元，该利息损失从2019年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2019年9月19日并要求判决至实际付清之日止。针对本案第一个争议焦点，经查明，原、被告之间确曾存在房屋买卖合同关系，后因房屋过户未果，原、被告同意解除双方之间房屋买卖合同，被告两次作出书面承诺，承诺退还原告购房款及赔偿损失，2019年7月6日被告承诺退还原告预付购房款及相关损失共计46000元，并于2019年7月13日前全部归还。故原告要求被告支付拖欠的购房款及相关损失46000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出46000元中28000元系违约金，违约金过高，请求人民法院予以调低的答辩意见，因上述46000元系原、被告解除买卖合同后针对预付购房款的退还及对原告造成直接、间接损失的赔偿数额的确定，系双方真实意思表示，不应简单认定为我国合同法及其司法解释中规定的违约金，故被告该项答辩意见本院不予采纳。关于被告提出涉案协议书系在原告胁迫之下所写的答辩意见，经查明，被告先后向原告出具两份含有承诺赔偿意思表示的协议，被告在书写协议后始终未采取有效措施纠正上述其认为的不实意思表示，被告对此事亦未作出解释，已排除合理怀疑，在被告未提交证据佐证的情况下，上述答辩意见本院亦不予以采纳。针对本案第二个争议焦点，本院认为，原告主张被告支付46000元的利息损失，其中18000元未退还预付购房款部分确系原告自有资金被占用，被告应当自其承诺的还款日期即2019年7月13日起向原告支付资金占用期间利息损失（即以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息），另外28000元系对原告损失的赔偿，该笔款项不宜再计算利息损失，故原告上述诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王军成于本判决生效后十五日内一次性支付原告46000元；二、被告王军成于本判决生效后十五日内支付原告卜俊仙利息损失，即以18000元为基数，自2019年7月13日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。案件受理费480元，本院已减半收取，由被告王军成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二O二O年五月十三日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2949号 上诉人（原审被告）：山东寿光巨能金玉米开发有限公司，住所地：寿光市经济技术开发区新兴东街150号。 法定代表人：高世军，经理。 委托诉讼代理人：管荣齐，山东康桥（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯效亮，男，1971年4月1日出生，汉族，住寿光市。 上诉人山东寿光巨能金玉米开发有限公司因与被上诉人侯效亮相邻采光、日照纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东寿光巨能金玉米开发有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5148号民事判决书；2、依法驳回被上诉人侯效亮的诉讼请求；3、依法判令被上诉人侯效亮承担所有诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实存在严重错误。上诉人山东寿光巨能金玉米开发有限公司的住所地位于寿光市经济技术开发区新兴东街150号，并非在寿光市古城街道××路××、××以西，也不与被上诉人侯效亮所承包的土地相邻和存在采光、日照纠纷，更没有新建储粮仓、车间、仓库等而造成被上诉人所承包的土地遮阴。二、被上诉人在一审起诉的被告主体错误。根据前述的客观事实可知，所建储粮仓、车间、仓库遮阴的，并非是上诉人而是另外一家公司，该公司是寿光市××街道办事处的招商引资项目，与被上诉人所承包的土地相邻，其储粮仓、车间、仓库都是新建的。综上所述，一审判决认定事实存在严重错误，被上诉人在一审起诉的被告主体错误，上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉，请求判如所请。 侯效亮未提交书面答辩意见。 侯效亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令山东寿光巨能金玉米开发有限公司赔偿侯效亮经济损失45900元；2、本案诉讼费用由山东寿光巨能金玉米开发有限公司承担。 一审法院认定事实：侯效亮在寿光市××街道后王村民委员会承包土地一块，在土地上建有蔬菜大棚。2018年山东寿光巨能金玉米开发有限公司在该块土地前邻新建了储粮仓、车间、仓库等，给侯效亮土地造成了遮阴。2019年4月，受古城街道办事处的委托，潍坊鸿瑞价格评估有限公司对侯效亮被遮阴土地上的大棚损失进行了鉴定、评估，认定山东寿光巨能金玉米开发有限公司建筑物确实对侯效亮大棚存在遮阴事实，并确定遮阴对侯效亮土地上第一个蔬菜大棚造成损失23532元，对侯效亮第二个蔬菜大棚造成损失19770元，以上共计43302元。 以上事实，有寿光市××街道后王村出具的承包土地证明、土地承包合同、寿光市××街道办事处出具的遮阴证明、鉴定委托证明、潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的鉴定报告、评估费单据、大棚遮阴照片及当事人庭审陈述记录在案为证。 一审法院认为，侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。本案山东寿光巨能金玉米开发有限公司建筑物对侯效亮土地造成遮阴的事实，有古城街道办事处出具的遮阴证明、潍坊鸿瑞价格评估有限公司的鉴定报告及侯效亮提供的现场照片所证明，法院对此予以认定。山东寿光巨能金玉米开发有限公司对侯效亮土地的遮阴行为给侯效亮造成了财产损失，其理应予以赔偿。潍坊鸿瑞价格评估有限公司依据多个季度蔬菜大棚的平均收入对侯效亮损失做出的评估，具备客观性和合理性，可作为赔偿依据。侯效亮要求依据该评估报告对其予以赔偿，理由正当，符合法律规定，法院予以支持。寿光市××街道办事处为侯效亮及与山东寿光巨能金玉米开发有限公司有共同纠纷的村民委托评估公司进行评估，评估费共计12133元，侯效亮分摊2598元，符合法律规定，亦提供相应的收费票据，故对该项损失，法院予以支持。综上，侯效亮损失共计45900元（43302+2598）。山东寿光巨能金玉米开发有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：山东寿光巨能金玉米开发有限公司赔偿侯效亮大棚遮阴损失45900元（43302+2598），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由山东寿光巨能金玉米开发有限公司负担。 本院二审期间，山东寿光巨能金玉米开发有限公司提交其公司营业执照副本一份，证明山东寿光巨能金玉米开发有限公司的住所地位于寿光经济开发区××号，并非是一审认定的寿光古城街道安顺路以北兴源路以西；提交寿光金玉米生物科技有限公司营业执照副本、不动产权证书各一份，证明与侯效亮所承包土地相邻的是寿光金玉米生物科技有限公司，并非山东寿光巨能金玉米开发有限公司。侯效亮质证认为，与我们土地相邻的企业挂的就是山东寿光巨能金玉米开发有限公司的牌子，我们认为应当由山东寿光巨能金玉米开发有限公司承担责任。本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，侯效亮在其承包的寿光市××街道后王村的土地上建有蔬菜大棚，该土地前邻新建的储粮仓、车间、仓库等造成侯效亮蔬菜大棚遮阴，双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。山东寿光巨能金玉米开发有限公司主张上述储粮仓、车间、仓库等系案外人寿光金玉米生物科技有限公司建设，并提交了营业执照副本、不动产权证书等证据予以证明，经审查上述证据的形式及内容，上述证据仅能证明相关土地的权属登记情况，不足以证明案涉储粮仓、车间、仓库等地上建筑物的投资建设及权属情况。潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的潍鸿价评字（2019）第013号价格评估结论书载明“…经现场查勘及调查，寿光市××街道曹家村杨西朋、杨春法、候效亮、杨西森、杨春义种植的蔬菜大棚因寿光市巨能电力金玉米有限公司储粮仓、车间等遮阴造成不同程度的产品及收益损失…”，再结合寿光市××街道办事处出具的证明、大棚遮阴照片等证据，一审法院判令山东寿光巨能金玉米开发有限公司赔偿侯效亮的损失，并无不当。山东寿光巨能金玉米开发有限公司提交的公司营业执照副本仅能证明其住所地登记为寿光市经济技术开发区新兴东街150号，亦不能推翻一审依据上述证据认定的事实，一审虽对山东寿光巨能金玉米开发有限公司的住所地认定不当，但不影响本案的审理结果。综上所述，上诉人山东寿光巨能金玉米开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费948元，由上诉人山东寿光巨能金玉米开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9702号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地：广州市白云区神山镇大岭南路18号，统一社会信用代码：914401011910641611。法定代表人：胡德兆，董事长。委托诉讼代理人：孙海涛，男，1991年12月16日出生，住湖北省广水市，系公司员工。委托诉讼代理人：张志军，男，1984年8月14日出生，住广州市荔湾区，系公司员工。被告：张艳秋，女，汉族，1978年9月5日出生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告张艳秋合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张文茵适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州白云电器设备股份有限公司的委托诉讼代理人孙海涛、张志军和被告张艳秋的委托诉讼代理人黄婉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：2018年12月19日，原被告签订《还款协议书》，记载：被告因侵占原告货款1482000元，犯合同诈骗罪，被广州市白云区人民检察院提起公诉。案发后，被告主动认罪、积极退还侵占的款项，并于2018年12月17日向原告退还了1000000元，尚欠原告482000元，双方就所欠的482000元达成如下还款计划：1.2019年6月30日前，被告向原告支付241000元；2.2019年12月31日前，被告向原告支付241000元；3.若被告未按期足额支付前述款项，则所有未付款项全部提前到期，原告可要求被告支付所欠的所有款项，同时被告还要向原告支付违约金96400元（违约金的标准为欠款总额的20%）。2019年8月1日，被告向原告支付2000元。余款480000元至今未支付。二、其他情况：广州市白云区人民检察院指控张艳秋犯合同诈骗罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。2018年12月18日，本院作出（2018）粤0111刑初2286号刑事判决书，查明：原告于2017年10月25日依照合同约定通过转账方式将预付款人民币148.2万元转到被告任法定代表人、总经理的广州市鑫誉传送信息科技有限责任公司专用账户，被告于2017年10月26日至11月7日间私下分多次通过转账方式将上述款项转到自己个人账户上非法占有；原被告达成协议，由被告分期退赔原告合同预付款148.2万元，原告于收到退赔款100万元当日出具收据及谅解书，对被告的行为表示谅解。并判决如下：张艳秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。该刑事判决已发生法律效力。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的款项480000元；2.被告向原告支付违约金96400元；3.被告承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原被告签订的《还款协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向原告返还480000元的事实，双方均无异议，本院依法予以确认，被告应承担相应违约责任，向原告返还该款，并支付违约金。被告抗辩认为违约金标准约定过高，要求予以调整。但由于被告实际是自2017年底开始非法占有原告上述款项，至今未能返还，故双方在《还款协议书》约定按欠款总额的20%计付违约金，并未过分高于原告资金被非法占用的实际损失，被告该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张艳秋向原告广州白云电器设备股份有限公司返还480000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张艳秋向原告广州白云电器设备股份有限公司支付违约金96400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9584元，由被告张艳秋负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年五月二十六日书记员  陈珊珊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2034号 原告：厦门恒万和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号2712室。 法定代表人：陈水木，总经理。 委托诉讼代理人：沈静，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨会，系该公司工作人员。 被告：徐镇兴，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐来香（系徐镇兴的妻子），住福建省厦门市集美区。 原告厦门恒万和物业管理有限公司与被告徐镇兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门恒万和物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒万和物业管理有限公司以需进一步搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门恒万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年五月八日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14897、14898号 赵艺： 本院作出的（2009）海民一初字第799民事判决书已发生法律效力。申请人潘伦于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人赵艺履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人赵艺已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14897、14898号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执713号申请执行人济南齐华物业管理有限公司与被执行人于书香物业服务合同纠纷一案，强制扣划被执行人4949.15元（含执行费50元），案款4899.15元现已发放于申请执行人，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年五月十四日书记员 曹晨星
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执979号 被执行人：林汉杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林汉杰拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执979号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2667号朱鉴祺：关于你方缴纳诉讼费纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，依据（2019）粤0112民初7099号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执458号 申请执行人李凤书，男，1956年9月19日出生，彝族，砚山县凤荭农副产品贸易有限责任公司董事长，住砚山县。 被执行人西畴县宏康冶炼有限公司，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛场村。 法定代理人：林红坤，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李凤书与被执行人西畴县宏康冶炼有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人西畴县宏康冶炼有限公司发出执行通知书，责令被执行人西畴县宏康冶炼有限公司依照（2019）云2623民初521号民事调解书履行到期案件款800000.00元并承担申请执行费10400.00元，现至今未履行。2020年5月21日申请执行人李凤书以有利于案件合并执行为由向人民法院提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖 旭