江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终304号上诉人（原审被告）：资溪县欣荣建材有限公司，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇316国道旁，统一社会信用代码：91361028581646554N。法定代表人：李军，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴资玲，女，1965年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：吴新华，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，系吴资玲丈夫，代理权限为特别授权。原审被告：李军，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人资溪县欣荣建材有限公司（以下简称：欣荣公司）与被上诉人吴资玲、原审被告李军民间借贷纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人欣荣公司的法定代表人及原审被告李军，被上诉人吴资玲的委托诉讼代理人吴新华到庭参加庭询。本案现已审理终结。欣荣公司上诉请求：1.变更一审法院（2019）赣1028民初689号判决第一项，依法认定上诉人偿还被上诉人借款本金1,684,450元及利息，较一审判决减少还款10万元本金；2.本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，经一审法院庭审并组织双方核算，至2017年2月14日上诉人仍欠被上诉人借款本金1,784,450元，对此上诉人不持异议。但一审判决后，上诉人发现在核算过程中，上诉人遗漏了另行偿还给被上诉人的10万元本金，故应当在此前的前款总额中一并予以扣除。综上，请求二审法院支持我方上诉请求。吴资玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，上诉人的主张没有证据证明，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李军同意欣荣公司的上诉意见。吴资玲向一审法院起诉请求：1.判令欣荣公司、李军归还吴资玲借款本息3,188,000元；诉讼过程中变更为：由李军对前述借款本息承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由欣荣公司、李军承担。一审法院认定事实：2016年3月22日,吴资玲与欣荣公司签订了《借款合同》，约定：欣荣公司借款2,000,000元，用于公司周转，借期15天，借款日利率为2‰，即月利率6分。合同生效后，欣荣公司得到吴资玲的借款2,000,000元，出具了借条，并约定还款期限为2016年4月5日前。同日,李军向吴资玲出具了《个人保证承诺书》，承诺：对欣荣公司上述借款2,000,000元提供无条件、不可撤销、连带责任保证。保证期间自主债务履行期届满之日起两年。同日,吴资玲与欣荣公司签订了《借款抵押合同》，约定：欣荣公司以公司财产为借款债务进行抵押，但没有进行抵押登记。借款到期后，欣荣公司、李军归还部分借款。2016年10月12日吴资玲向欣荣公司、李军发出催款通知并对利息进行了结算。2017年1月20日欣荣公司、李军向吴资玲出具一份《付款委托书》，委托中交二公局资溪高速公路SG-1合同段项目经理部支付款项，2018年3月中交二公局资溪高速公路SG-1合同段项目经理部支付吴资玲300,000元之后，再也没有支付。庭审中，双方进行核算，至2017年2月14日欣荣公司仍欠吴资玲借款本金1,784,450元。一审法院认为，本案的焦点为：一、欣荣公司借款事实及责任的问题；二、欣荣公司借款诉讼时效的问题；三、李军担保的问题。关于焦点一：关于借款事实及责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，欣荣公司向吴资玲借款2,000,000元，属双方真实意思表示，欣荣公司仍欠借款本金1,784,450元应该归还。关于利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，约定的借款日利率为2‰，即年利率72%，已给付的按年利率36%计算，超过部分无效。未给付部分逾期利率按年利率24%计算,并于2017年2月14日至实际给付之日止。关于焦点二：有关诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案庭审中，欣荣公司、李军辩称已经超过三年的诉讼时效的规定。本案中，2016年10月12日吴资玲向欣荣公司、李军发出催款通知并对利息进行了结算。2017年1月20日欣荣公司、李军向吴资玲出具一份《付款委托书》，委托中交二公局资溪高速公路SG-1合同段项目经理部支付款项，属诉讼时效中断。本案于2019年10月22日起诉，并未过诉讼时效。关于焦点三：有关李军担保的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务于2016年4月5日到期，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2018年4月5日到期。保证期间吴资玲未要求保证人承担保证责任的，保证人李军免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、资溪县欣荣建材有限公司于本判决生效后十日内偿还吴资玲借款1,784,450元及利息（按年利率24%，自2017年2月14日计算至实际给付之日止）；二、驳回吴资玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,304元减半收取计16,152元，由吴资玲负担1,216.5元，欣荣公司负担14,935.5元。二审庭询中，欣荣公司提交了一份银行流水，证明2016年5月24日欣荣公司偿还了吴资玲10万元。吴资玲质证认为，该10万元与我记载的2016年4月23日欣荣公司偿还的10万元是同一笔款项，我只收到一笔10万元。本院要求欣荣公司提交2016年4月23日向吴资玲汇款10万元的银行凭证或银行流水，但欣荣公司在规定的时间内没有向本院提交。故对欣荣公司提出2016年4月23日偿还吴资玲10万元，本院不予认定。对一审法院认定的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，一审法院认定欣荣公司尚欠吴资玲借款本金1,784,450元，是在一审庭审中经双方当事人的委托诉讼代理人对双方前期借款本息进行结算后一致签字确认的金额，该签字确认行为对双方当事人具有法律效力。上诉人欣荣公司在上诉状中对该金额也不持异议，只是认为该金额遗漏了欣荣公司另行偿还给吴资玲的10万元本金。本案二审诉讼过程中，欣荣公司未在本院规定的时间内提交其公司另行还向吴资玲偿还了借款10万元的银行转款凭证或银行流水，故对欣荣公司上诉提出本案的借款本金存在漏算10万元的主张，因欣荣公司不能提供证据证明，本院不予采纳。欣荣公司在二审庭询中，提出本案已过诉讼时效的主张，不属欣荣公司上诉请求的范围，本院二审不予审理。二审庭询中，欣荣公司还提出要求追加中交第二公路工程局有限公司为本案被告，因中交第二公路工程局有限公司与本案处理结果无法律上的利害关系，故对该主张本院不予采纳。综上所述，上诉人欣荣公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由资溪县欣荣建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚祝光审判员  黎 璆审判员  王一敏二〇二〇年五月十一日法官助理张俊书记员揭盼蕾