wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执162号被执行人：曾文俊，男，1994年11月18日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人曾文俊诈骗罪所得罪一案,本院于2019年9月25日作出（2019）苏0830刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人曾文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2023年1月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人曾文俊退出违法所得人民币36201.6元，发还被害人陈某人民币2782.5元、黄政伟5449.2元、张能春14082.3元、陈芳园6327.6元、李成龙7560元。对公安机关扣押在案的OPPOR11s手机1部、苹果手机1部等物品予以没收，上缴国库。因被执行人曾文俊在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮的形式向被执行人曾文俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。之后被执行人曾文俊未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月21日、2020年4月8日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查询到其名下有车牌号为粤Ｐ×××××车辆，除此之外未查明被执行人曾文俊有可供执行的财产。3、本院于2020年3月11日委托广东省河源市源城区人民法院查封被执行人曾文俊名下车牌号为粤Ｐ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。4、本院分别于2020年1月14日向盱眙县不动产登记中心查询被执行人房产情况，被执行人曾文俊名下无房产；因被执行人户籍地不在本辖区，故本院于2020年4月14日委托广东省和平县人民法院对被执行人曾文俊不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。5、本院于2020年4月27日对被执行人曾文俊采取限制高消费措施，于2020年5月15日依法将被执行人曾文俊纳入最高人民法院失信被执行人名单。6、因被执行人名下有车辆，未履行生效法律文书确定的义务，有能力履行而拒不履行，本院于2020年5月27日对被执行人曾文俊处以罚款2000元。7、本院于2020年4月14日委托被执行人曾文俊户籍地村委会了解其财产情况，该村委会未反馈。通过本次执行程序，实际已实现债权1035.06元，未执行标的55166.54元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初327号刑事判决书罚金刑及退出违法所得本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年五月二十七日书记员  郭婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢141号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈国栋，男，汉族，1988年10月15日出生，身份证登记住址：湖南省双峰县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈国栋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈国栋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈国栋名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月13日至2021年11月12日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人陈国栋下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初292号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人侯健，男，1989年3月27日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无业，户籍地为辽宁省丹东市振安区，现住滨海新区。2007年7月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。2019年10月21日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人侯健犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉。被告人侯健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日21时30分许，天津市滨海新区公安局古林派出所民警在被告人侯健之母报警后到滨海新区出警，在执行警务期间，被告人侯健拒不配合，辱骂民警，并在被依法传唤带回古林派出所途中，在行驶的警车内对开车民警进行辱骂并用脚踢踹，致民警受伤。上述事实，被告人侯健当庭亦无异议，且有证人唐某、王某1、王某2的证言，被告人侯健的供述，诊断证明及伤情照片、行车记录仪监控截图、受案登记表、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯健采取暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人侯健有前科劣迹，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯健犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  刘金园人民陪审员  马海芹二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2913号原告：季晓红，女。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县夏庄镇石屯社区杨家官庄村股份经济合作社，住所地莒县夏庄镇杨家官庄村，统一社会信用代码：N2371122MF00599714。法定代表人：杨月全，该合作社理事长。原告季晓红与被告莒县夏庄镇石屯社区杨家官庄村股份经济合作社农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许季晓红撤诉。案件受理费2785元，由季晓红负担。审判员  单洪海二〇二〇年五月二十七日书记员  王冠峰
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审49号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区。 被申请人辛成，男，1979年1月8日出生，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]032-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人辛成与朱忠兰于2016年12月17日在日照市人民医院生育第3个子女（男孩），日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]032-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费33228元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]032-1号社会抚养费征收决定已于2018年2月26日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后日照市东港区卫生和计划生育局又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]032-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]032-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]032-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1609号之四被执行人汤志武，男，汉族，1977年7月8日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人李泽铭，男，汉族，1966年3月6日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。关于被执行人汤志武、李泽铭罚金及追缴违法所得一案，因被执行人汤志武未履行本院（2019）赣1128刑初227号刑事判决书所确定的义务。本院查封了被执行人汤志武名下的车牌号为赣Ｅ×××××宝马牌、赣Ｅ×××××美日牌汽车各一辆。现因为被执行人汤志武已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人汤志武名下的车牌号为赣Ｅ×××××宝马牌、赣Ｅ×××××美日牌两部车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 艾鹏远二〇二〇年五月二十六日代书记员 毛孝有
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初824号原告:盱眙安居物业服务有限公司，统一社会信用代码913208306979480525。住所地盱眙县盱城街道办事处淮河北路商贸中心B12号。法定代表人：扈玉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚红兵，该公司员工。被告:邱维松，男，1981年9月13日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙安居物业服务有限公司与被告邱维松物业服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案。于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙安居物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告盱眙安居物业服务有限公司负担。审判员  王云云二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 晨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执161号被执行人：桂树茂，男，1998年11月8日出生，汉族，住。被执行人桂树茂诈骗罪一案,本院于2019年11月6日作出（2019）苏0830刑初453号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人桂树茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的被告人桂树茂退出的违法所得人民币3813.88元依法发还给被害人（高诗雨524.88元，柯某、陈昊3289元）。因被执行人桂树茂在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮的形式向被执行人桂树茂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。之后被执行人桂树茂未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月21日、2020年4月8日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人桂树茂均无可供执行的财产。3、本院分别于2020年1月14日通过盱眙县不动产登记中心查询，以及2020年4月14日委托海南省临高县人民法院对被执行人桂树茂不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2020年5月15日对被执行人桂树茂采取限制高消费措施，于2020年5月15日依法将被执行人桂树茂纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2020年4月14日委托被执行人桂树茂户籍地村委会了解其财产情况，经该村委会反馈他在村中无财产，家庭经济困难。6、本院于2020年5月25日了解到对于公安机关扣押的被告人桂树茂需退出的违法所得人民币3813.88元，已经由盱眙县公安局盱城派出所依法发还给被害人（高诗雨524.88元，柯某、陈昊3289元）。通过本次执行程序，实际已经执行到位3813.88元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初453号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年五月二十一日书记员  郭婷婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1319号 申请执行人：马祥民，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：纪勇，男，汉族，1982年12月15日出生，住蒙城县。 被执行人：冯斌，男，1982年8月14日出生，汉族，现住蒙城县。 被执行人：冯标，男，1989年4月18日出生，汉族，现住蒙城县。 本院在执行马祥民与纪勇、冯斌、冯标借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1319号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  周家强
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执872号之四申请执行人：赵晟，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈义全，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被执行人：李绍萍，女，1967年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被执行人：重庆市钢圩印务包装有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道办事处来凤和平路1号，统一社会信用代码91500227781578699X。法定代表人：陈义全。申请执行人赵晟与被执行人陈义全、李绍萍、重庆市钢圩印务包装有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0104民初468号民事判决书确定：一、陈义全于本判决生效后十日内归还赵晟借款本金200000元及截止2018年8月20日的利息6188.37元；二、陈义全于本判决生效后十日内支付赵晟2018年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按年利率13.5%计算）；三、陈义全于本判决生效后十日内支付赵晟律师费3000元；四、李绍萍、重庆市钢圩印务包装有限公司对陈义全的上述支付义务承担连带清偿责任；五、赵晟对登记于陈义全、李绍萍名下的位于重庆市璧山区来凤街道和平路1号13幢1单元2-1的房产（产权证号212房地证2011字第06794号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述第一至三项范围内优先受偿。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况进行查询。被执行人陈义全、李绍萍名下位于重庆市璧山区来凤街道和平路1号13幢1单元2-1的房屋，本院依法对其评估拍卖，最终以162900元的最高价拍卖成交，扣除执行费3100元、拍卖辅助费1303元、买受人过户时垫付的应由被执行人陈义全、李绍萍承担的税费12682.92元后，申请执行人赵晟受偿145814.08元。此外，被执行人李绍萍名下位于重庆市璧山区青杠街道来凤花园街9幢4-1的房屋，本院于2019年1月28日对其采取保全措施，根据申请执行人赵晟的申请，依法对其进行评估，评估总价为249300元，因该房屋设定有抵押，抵押权人非本案申请执行人，抵押合同载明抵押金额为250000元，若对该房屋继续处置，拍卖价款抵押权人优先受偿后无剩余可能，且该房屋现由被执行人在此居住，暂不具备执行条件。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年5月20日，申请执行人的债权共受偿145814.08元，剩余部分由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  曹 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3093号原告：白广顺，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：钱法田，男，1962年10月8日出生，汉族，山东聊城方成建设有限公司项目负责人，住聊城市经济开发区。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘路增，经理。委托诉讼代理人：周兆春，该公司法律顾问。被告：周连刚，男，1976年8月9日出生，汉族，被告兴农公司职工，住聊城市茌平县。被告：聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。二被告委托诉讼代理人李青，山东遐迩律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人孙业香，山东遐迩律师事务所律师。原告白广顺与被告山东聊城方成建设有限公司(简称方成公司)、钱法田、周连刚、聊城兴农绿色农业发展有限公司（简称兴农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广顺及其委托诉讼代理人张贵明，被告方成公司委托诉讼代理人周兆春，被告周连刚、兴农公司委托诉讼代理人李青、孙业香到庭参加诉讼，钱法田经传票票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款2020000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：方成公司在施工建设艾科水岸项目时，原告与方成公司艾科水岸钱法田项目部协商供应商品钢材。施工过程中，因艾科水岸项目由兴农公司接管，就所欠原告商品钢材款与被告达成还款协议。至今尚欠原告货款2020000元。被告方成公司辩称，涉案工程确系方成公司承建的工程，后将该工程转包给了钱法田，并签订了《单项工程施工承包合同》，合同约定承包方式为包工包料、盈利归己、自负盈亏，钱法田向公司缴纳管理费。钱法田与公司系转包关系，原告与公司没有买卖关系，公司不是合同的相对方。请求依法驳回原告诉讼请求。被告钱法田未作答辩。被告周连刚辩称，答辩人与原告不存在买卖合同关系，原告起诉答辩人没有法律及事实依据。2016年9月30日达成的还款协议，答辩人没有担保的意思，不应承担担保责任。只是起到对双方监督的意思。被告兴农公司辩称：答辩人与原告不存在买卖合同关系，原告起诉答辩人没有法律及事实依据。2016年9月30日达成的还款协议，既没有公章，也没有法人代表的签字，不符合担保要件，兴农公司不应承担民事责任，请求法院驳回原告对兴农公司的诉求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：企业信用信息、结算证明、建设工程施工合同、备忘录、补充协议、还款协议、民事判决书等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日艾科公司与山东聊建方成建设有限公司（现已更名为方成公司）签订一份建设工程施工合同，约定发包人艾科公司、承包人方成公司，工程名称为艾科水岸住宅区域1#-13#楼及地下车库工程……。在上述工程施工期间，原告向方成公司供应钢材，截至2018年9月12日方成公司尚欠原告货款114万元、逾期利息88万元，艾科水岸项目部负责人钱法田向原告出具了欠款证明。2016年9月30日，方成公司（甲方）与佳泰公司、杨长恩、白广顺、郭孟增（乙方）以及兴农公司（担保方）三方签订一份还款协议书，主要内容为在方成公司每次拨付方成公司钱法田项目部工程款时，方成公司同意每批次拨付工程款额的20%，即每家为5%，至付清每家材料款为止，每家材料总额以佳泰公司、杨长恩、白广顺、郭孟增与方成公司钱法田项目部对账金额为准，尽量春节前方成公司付每家250万元，担保期限付清材料款为止。钱法田在甲方处签名，苏子贞、杨长恩、白广顺、郭孟增在乙方处签名，周连刚在担保方处以经办人身份签名。郭孟增于2019年5月5日以钱法田、方成公司、周连刚、兴农公司为被告诉至本院，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1502民初4119号民事判决书（现已生效），该判决认定周连刚在还款协议书中担保方的签字系代表兴农公司的职务行为。本院认为：原告向方成公司艾科水岸项目部供应商品钢材，原告与方成公司形成了买卖合同关系，方成公司欠原告货款1140000元及逾期利息880000元事实清楚、证据充分，原告要求方成公司支付货款的主张，本院应予支持。原告主张的利息应以2020000元为基数自主张之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。生效民事判决已认定周连刚在上述还款协议书中担保方的签字系代表兴农公司的职务行为，故应当认定兴农公司向原告提供了担保，原告要求兴农公司承担连带责任的主张，本院应予支持。兴农公司拒绝承担民事责任的理由不能成立，其主张本院不予支持。被告钱法田经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东聊城方成建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款2020000元；二、限被告山东聊城方成建设有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2020年3月9日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以2020000元为基数计算的利息；三、被告聊城兴农绿色农业发展有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告聊城兴农绿色农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告山东聊城方成建设有限公司追偿;五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由被告山东聊城方成建设有限公司、聊城兴农绿色农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年五月三十日法官助理徐青书记员吴小凤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1516号 原告：徐文清，男，1948年2月3日出生，汉族，住桓台县。 被告：荆颖，女，1993年5月15日出生，汉族，住桓台县。 原告徐文清与被告荆颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告徐文清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告16880.40元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告发生交通事故，致使原告受伤，应当赔偿损失，故原告诉至人民法院。 本院经审查认为，原、被告因涉案交通事故所产生的纠纷，已通过诉前调解处理并已过付完毕，双方因交通事故所产生的权利义务已告终结，故原告徐文清已无诉权，其起诉应当驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐文清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月二十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2206号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：陈三扬，男，1978年3月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈三扬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈三扬偿还原告借款本金60819.92元及逾期利息(以60853.08元为基数，自2020年1月21日起至2020年2月17日止；以60819.92元为基数，自2020年2月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.343125‰计算)；2、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈三扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月13日，陈三扬通过手机操作与原告签订合同号8612020180012291号的《在线个人循环借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放额度为10万元，额度使用期限自2018年11月13日至2019年11月12日，每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。借款利率为月利率8.22875‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年1月22日，被告陈三扬向原告申请贷款10万元，借款期限自2018年11月13日至2019年11月8日。借款后，被告结清利息至2020年1月20日，并分别于2019年12月16日支付本金39146.92元，2020年2月18日支付本金33.16元，现被告尚欠借款本金60819.92元及逾期利息未偿还。以上事实有原告提供的《在线个人循环借款合同》、自助放款回单、综合业务柜面系统信息及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈三扬于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金60819.92元及逾期利息(以60853.08元为基数，自2020年1月21日起至2020年2月17日止；以60819.92元为基数，自2020年2月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.343125‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取计660.5元，由陈三扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十九日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初8432号原告：北京佐治科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：白一波，董事长。委托诉讼代理人：苗全军，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润洁，北京大成律师事务所律师。被告：北京增金餐饮有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：王虎威，北京市京广律师事务所律师。第三人：北京融汇平达科贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：慕沁儒，经理。原告北京佐治科技发展有限公司与被告北京增金餐饮有限公司、第三人北京融汇平达科贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告北京佐治科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即从北京市东城区东华门大街×号房屋（以下简称涉诉房屋）迁出并腾退、返还给原告。事实和理由：2016年4月25日，原告与案外人董治河签订《存量房屋买卖合同》，由董治河将涉诉房屋转让给原告。2016年6月7日，董治河将涉诉房屋过户至原告名下。自2019年4月9日至今，涉诉房屋被被告非法占用。被告的侵权行为致使原告对涉诉房屋依法享有的权利受到严重侵害，原告多次与被告交涉要求迁出、腾退并返还涉诉房屋，被告拒不迁出腾退。被告北京增金餐饮有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告系第三人北京融汇平达公司同意并委托王伟（案外人）成立的餐饮字号。被告的合法使用权来源于第三人的授权与许可。第三人北京融汇平达科贸有限公司述称：涉诉房屋系第三人从董治河处租赁来的，目前尚在租赁期间内。董治河与原告的房屋转让并不影响第三人与董治河之间租赁合同的效力。第三人对该房屋享有合法的使用权，且涉诉房屋的门楼及室内整体的添附物、附着物均系第三人改造。本院认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。经查，涉诉房屋的原产权人为案外人董治河。原告于2016年4月25日与董治河签订《房产转让协议书》买卖涉诉房屋，并于2016年6月12日取得涉诉房屋的产权证。董治河于2014年1月20日与第三人签订《房屋租赁合同》（以下简称涉诉租赁合同），租赁期限自2014年至2034年。后被告基于涉诉租赁合同占据涉诉房屋。现原告表示不认可涉诉租赁合同的真实性，以返还原物纠纷为由诉至本院，基础法律关系不正确。经本院释明后，原告仍坚持其主张，本院依法裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京佐治科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 徐 静审判员 范欠歌审判员 赵 飞二〇二〇年五月十一日书记员 邵 蕾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1909号原告：鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：马国庆。委托诉讼代理人：戴明越，女。委托诉讼代理人：王云玉，女。被告：吕文文，女，汉族，住山东省济南市。原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司与被告吕文文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，后原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司以被告已经履行合同约定交费义务为由申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司撤诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司负担。审判员  季丹二〇二〇年五月二十八日书记员  杨洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初885号之一原告：俞雪彤，女，1973年12月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨信成，男，1959年5月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：三山国际房地产发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区体育馆路29号附1号。法定代表人：聂鑫，三山国际房地产发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，女，住乌鲁木齐市天山区。原告俞雪彤与被告杨信成、三山国际房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告俞雪彤于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞雪彤撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交6900元），由原告俞雪彤负担。剩余案件受理费6865元，由本院退还原告俞雪彤。审 判 长  曹 玮人民陪审员  马文礼人民陪审员  赵贵平二〇二〇年五月二十二日书 记 员  兰婷婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2274号原告：江大为，男，1982年7月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：党文博，山东圣义律师事务所实习律师。被告：孙静仙，女，1950年1月4日出生，汉族，住济南市。原告江大为与被告孙静仙返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江大为于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江大为的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江大为撤回起诉。案件受理费25元，由原告江大为负担。审判员  曹新建二〇二〇年五月二十九日书记员  高雪莲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执531号 申请执行人：马爱荣，女，1960年7月25日出生，汉族，沛县希望集团公司退休职工，住沛县。 被执行人：王亚州，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人马爱荣与被执行人王亚州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还27000元和利息；案件受理费和公告费合计1210元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月21日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人王亚州的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王亚州无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王亚州，申请执行人马爱荣亦明确表示提供不出被执行人王亚州的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马爱荣与被执行人王亚州民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初511号原告：九江远洲物业服务有限责任公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道188号远洲九悦廷商业街（B124-B125），统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，该公司财务总监。被告：桂胜苹，男，1980年10月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告桂胜苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江远洲物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江远洲物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取85元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司负担。审判员 朱 凯二〇二〇年五月二十九日书记员 苏雅珊
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保385号 申请保全人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：付刚，董事长。 被保全人：刘健健，男，1990年1月18日出生，汉族，现经营茌平县科讯锂电车经营门市部，住聊城市茌平区。 被保全人：杨惠，女，1989年11月3日出生，汉族，住址同上，系被申请人刘健健之妻。 被保全人：刘西水，男，1965年3月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：张红英，女，1964年12月5日出生，汉族，住址同上，系被申请人刘西水之妻。 被保全人：刘慎恒，男，1963年11月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：刘金凤，女，1962年6月5日出生，汉族，住址同上，系被申请人刘慎恒之妻。 申请保全人茌平沪农商村镇银行股份有限公司与被保全人刘健健等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1523财保152号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘健健、杨惠、刘西水、张红英、刘慎恒、刘金凤的银行存款150000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘健健、杨惠、刘西水、张红英、刘慎恒、刘金凤的银行存款150000元银行账户存款60000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹茂阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执275号 申请执行人石爱乐，男1964年09月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘子龙，男1972年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人石爱乐与被执行人刘子龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人石爱乐与被执行人刘子龙达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年五月十二日 书记员  王悦
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初252号公诉机关潜江市人民检察院。被告人鲁龙龙，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地潜江市，现住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被潜江市公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人鲁龙龙犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人鲁龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日21时许，被告人鲁龙龙饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号白色“雪佛兰”牌小型轿车行驶至潜江市潜阳西路天发加油站路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为163mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定，鲁龙龙血液中乙醇含量为172.1mg∕100ml。被告人鲁龙龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人鲁龙龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对鲁龙龙判处拘役三个月，可适应缓刑，并处罚金6000元。被告人鲁龙龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲁龙龙醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人鲁龙龙虽不具有自首情节，但其归案后如实供述危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鲁龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年五月二十七日书记员  肖 淇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初385号原告：重庆市木森物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路432号，统一社会信用代码91500117696592162X。法定代表人：张泽孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：韩瑶，男，1990年8月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆市木森物流有限公司（以下简称“木森物流公司”）与被告韩瑶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木森物流公司的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告韩瑶经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告木森物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠合同》；2、由被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事普通货运等的法人，2015年1月23日，被告将其购买的车牌为渝CL×货车自愿挂靠在原告处，并签订《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠合同》。合同约定车辆保险由原告统一购买，保险费由被告自行承担，每年代办费由被告承担。2019年11月12日渝CL×依法应当年检及购买交强险，2019年12月10日商业险也到期，但被告一直未将该车年检及购买保险。原告多次电话告知被告办理保险，车辆年检等，但是一直未在原告处办理相关手续。根据相关法律、合同约定原告依法向贵院提起诉讼。被告韩瑶辩称，请求人民法院依法驳回原告的不合理且不合法的诉讼请求事实与理由。我于2018年4月10日通过中间人介绍将挂靠在原告车号分别为渝C×、渝CL×两辆东风牌货车出售给了陈琦，当时我在卖该车时已经明确告诉了原告法定代表人张泽孝总经理，张经理还答应配合办理挂靠车更名登记事宜，我在卖车当天将该车交付给了购车人陈琦，该车所有权即发生了转移，从2018年4月以后车号分别为渝C×、渝CL×两辆东风牌货车的运营、管理、交保费及挂靠等事宜都由陈琦与原告法定代表人张泽孝联系、交涉办理，张经理是明知的。根据上述事实，我认为于2015年2月12日所签订的《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠合同》在2018年4月10日时出售该车时所有权发生转移，双方所签的本合同已经自动失效，并且对我不产生任何法律约束力，出售该车后即2018年4月以后原告对该车管理、收费、交保险等一切事宜都是和新车主联系、交涉，况且原告一直也没有争议也没有找过我，所以本案原告所提出的2019年11月份新车主没有按时履行交保险一事和答辩人没有任何法律关系，故根据法律规定，应依法驳回原告的不合理且不合法的诉讼请求，但本着友好协商且与原告相识多年的原则，我自愿拿出给付1800元作为赔偿。原告木森物流公司围绕诉讼请求提交了《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠合同》、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据，拟证明被告拒绝缴纳挂靠车辆保险费用，未进行车辆年检等，导致挂靠合同无法继续履行。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的上列证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠合同》，约定：乙方将其购买的车牌号为渝CL×东风牌汽车挂靠在甲方经营；合同期限从合同签订之日起至该车报废之日止；合同期间该车的保险费、车船使用税、车辆年度审验及经营性等所产生的一切费用均由乙方自理，乙方自主经营，自负盈亏；乙方每年向甲方缴纳代办服务费2000元+700元；乙方应在车辆保险到期前五天向甲方足额缴纳保险费，保险必须由甲方统一投保，且第三者责任险必须保足50万元至100万元整；乙方按交通行业的规定，对车辆定期维护保养，按时进厂二级维护、年审，乙方严禁私自改造和改装车辆，保证良好的车辆状况，不开带“病”车；乙方欠甲方垫交的各项费用或不履行挂靠合同约定的义务的，甲方有权解除与乙方的挂靠合同，并追究乙方的违约责任；本合同具有法律效力的严肃性，甲、乙双方必须严格遵守，任何一方违反本合同规定，视为违约，必须支付给对方违约金壹万伍仟元整。另查明，因该车辆检验有效期的截止时间为2019年12月31日，年检到期后被告未办理年检事宜，该车辆交强保险于2019年11月12日到期，商业保险于2019年12月31日到期。原告多次电话通知，但被告不予理睬，逾期后，被告至今未办理车辆年检事宜，也未缴纳保险费用。审理中，原告根据被告的答辩，同意被告给付违约金900元。本院认为，原、被告签订的《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约定履行义务。该合同虽约定的挂靠期限为从合同签订之日起至该车报废之日止，但在合同履行过程中，因被告未按约定向原告缴纳合同约定的相关费用，且被告在挂靠车辆年检到期后拒不办理年检事宜，其行为已构成违约，被告辩称该车其已转让，故对原告要求解除双方签订的挂靠合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于违约金，虽然《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠经营合同》中约定违约方需向对方支付违约金1.5万元，但原告根据被告的答辩，同意被告只给付违约金900元，并自愿承担本案诉讼费，故本院予以支持。被告韩瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市木森物流有限公司与被告韩瑶2015年1月23日签订的《重庆市木森物流有限公司汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、由被告韩瑶于本判决生效后五日内向原告重庆市木森物流有限公司支付违约金900元；三、驳回原告重庆市木森物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市木森物流有限公司自愿负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年五月十三日书记员  罗 乐
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初10号原告：赵某某，男，1955年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦某某，山西旭辰律师事务所律师。被告：平陆县住房和城乡建设管理局，住所地平陆县傅岩路南5号。法定代表人：关兵役，该局局长。委托诉讼代理人：王某某，该局房产所所长委托诉讼代理人：赵某某，该局法律顾问。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司。负责人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：郭某某，男，1971年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，山西隆诚律师事务所律师。原告赵某某诉被告平陆县住房和城乡建设管理局、第三人运城市博炬房地产开发有限公司、第三人运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司、第三人郭某某撤销备案登记一案，本院于2020年3月13日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）晋0828行初8号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，且相同的当事人均同意合并审理，为共同诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0828行初8号案件审理，该案的效力适用于本案。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年五月十二日书 记 员 李文青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2162号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：黄成乾，男，1990年11月25日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告黄成乾借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄成乾立即偿还原告借款本金30000元及其利息（自2019年6月21日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的0.01元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告黄成乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年6月21日，被告黄成乾通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告黄成乾授信30000元贷款额度，授信期限12个月，借款日利率为0.06%。同日，被告黄成乾登陆原告自助贷平台向原告申请贷款30000元，并与原告在线订立了编号为201906211112601003000000707037880693LC的贷款合同各一份，约定：贷款期限为自贷款发放之日起至2019年12月21日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为先息后本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告黄成乾发放贷款30000元。借款后，被告偿还借款利息0.01元，尚欠借款本金30000元及利息未偿还。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄成乾于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30000元及其利息（自2019年6月21日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的0.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由黄成乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十八日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2047号之二 申请执行人：张改竹，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王国华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：穆化春，男，汉族，住东明县。 申请执行人张改竹与被执行人王国华、穆化春提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鲁17民终67号民事判决书已发生法律效力，因王国华伟未履行张改竹医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等合计106985.74元的义务。张改竹于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月30日向被执行人王国华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王国华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王国华至今未自动履行。 本院于2019年11月29日对被执行人伦平伟提起了第一次网络查询、2020年03月25日提起了第二次网络查询，查询到被执行人王国华名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆，本院于2019年12月12日予以查封该车辆，但车辆未实际扣押，暂无法处置，2019年11月29日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2019年12月28日，调查被执行人王国华户籍所在地村委会及邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1728执2047号限制消费令，对被执行人王国华限制高消费。 本院于2019年12月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张改竹未能提供被执行人相应财产线索。本院于2020年05月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人张改竹，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权106985.74元未实现。 本院认为，本院虽查封了王国华名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆，因未实际扣押无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽中级人民法院作出的（2017）鲁17民终2443号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的106985.74元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗 姗
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1354号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：孙维海，男，1972年1月4日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李春英，女，1971年2月19日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人孙维海、李春英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款700000元或查封等额其他财产。申请人所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙维海、李春英的银行存款700000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费4020元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年五月八日书记员  赵 峰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初487号原告：余长友，男，1970年5月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：李纪红，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：温士芝，女，1969年7月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告余长友与被告李纪红、温士芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告余长友及其委托诉讼代理人杨远敏、刘军到庭参加诉讼。被告李纪红、温士芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余长友向本院提出诉讼请求：1.判令李纪红、温士芝共同偿还余长友欠款226000元，并自2018年2月14日起按年利率24%支付利息及违约金至款清息止；2.诉讼费用由李纪红、温士芝负担。事实与理由：李纪红和温士芝因在农村自建房屋向余长友借款，余长友先将自有现金60000元出借，后又从江国霞处拿40000元予以出借，共向李纪红、温士芝出借100000元，并约定月利率1.5%。几个月后，李纪红、温士芝再次找到余长友，希望借100000元用于娶媳妇。余长友推脱不了，便从唐丽处拿了100000元出借给李纪红、温士芝，约定月利率1.5%。后李纪红、温士芝无法按时支付利息，经余长友催要，于2018年2月14日向余长友出具了借条，并将前期没有支付的利息计入本金，载明借款226000元，承诺15日后还款，否则承担违约金。现李纪红、温士芝拒不偿还欠款及利息，余长友提起诉讼。李纪红、温士芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，李纪红因家庭建房之需，先后向余长友借款合计100000元，约定月利率1.5%。之后，李纪红在温士芝陪同下再次向余长友借款100000元，约定月利率1.5%。2018年2月14日，李纪红与余长友进行了结算，在扣除已付利息后，双方将下余未付利息26000元计入借款本金，并由李纪红重新出具一张借款金额226000元的借条。同时，李纪红在借条中注明于2018年2月28日还款，逾期按每日30%支付违约金。到期后，余长友催要未果，故提起诉讼。另查明，温士芝与李纪红系夫妻关系。本院认为，李纪红前期借款100000元用于家庭建房，后期在温士芝陪同下再次借款100000元，故案涉借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。由于本案借款本金226000元含有前期利息26000元，并且双方约定还款期限为2018年2月28日，故逾期违约金应自2018年3月1日起以最初借款本金200000元为基数，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李纪红、温士芝于本判决生效之日起十日内共同偿还余长友借款本金226000元及违约金（违约金以200000元为基数，自2018年3月1日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、驳回余长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由李纪红、温士芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年五月二十九日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终685号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，经理。委托诉讼代理人：卢某卢某，男1993年11月24日出生，汉族，住忻州市忻府区元遗山北路24号，系中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司职工。被上诉人（原审原告）保某保某，住所地保德县东关镇马家滩。经营者：张鹏程，男，1971年12月5日出生，汉族，保德县桥头镇桥头村人，任保某保某经理。委托诉讼代理人:弓某弓某，山西元昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称“人保财险保德支公司”）因与被上诉人保某保某保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2019）晋0931民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人保财险保德支公司的委托诉讼代理人卢某卢某，保某保某的委托诉讼代理人弓某弓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险保德支公司上诉请求：一、依法改判或发回重审（争议金额22000元）；二、保某保某承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人认可保某保某车损60000元左右，与一审判决认定车损76000元相差16000元，案件评估费6000元上诉人不应承担。保某保某辩称，公估报告是一审法院依法委托作出的，鉴定时上诉人派人参加了鉴定过程，鉴定结论公正客观。上诉人没有任何证据可反驳该鉴定结论，故一审采信鉴定意见合理合法。鉴定费是为查明车损所支出的合理和必要的费用，上诉人应当赔偿。请求驳回上诉，维持原判。保某保某向一审法院起诉请求：一、判令人保财险保德支公司赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等9万元整；二、判令人保财险保德支公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年7月25日19时53分许，郭海波驾驶××××××/××××××号车在山西省忻州市保德县南峁村煤厂院内发生侧翻交通事故，致××××××车受损，经保德县公安局交通事故快速处理理赔服务中心出具的交通事故认定书认定，郭海波负本起事故的全部责任。××××××号车登记车主为保某保某，该车在人保财险保德支公司投保有机动车损失保险，保险限额为87230元、新增设备损失险，保险限额为8020元等险种。保险期间自2019年3月14日起至2020年3月13日止。该车辆经保某保某申请，我院委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司评估，车辆损失为76000元，保某保某支出评估费6000元。另支出施救费2500元。一审法院认为，保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的第140931420198000415号道路交通事故认定书（简易程序），郭海波负本起事故的全部责任。郭海波驾驶的××××××号车登记车主为保某保某，该车在人保财险保德支公司投保有机动车损失保险，保险限额为87230元、新增设备损失险，保险限额为8020元等险种，事故发生在保险期间内。故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十七条之规定，判决：人保财险保德支公司在本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿保某保某因该起事故造成的损失共计84500元。案件受理费1025元，由人保财险保德支公司承担965元，保某保某承担60元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案的争议焦点是，人保财险保德支公司关于依法改判或发回重审的上诉请求是否成立？案涉××××××车辆损失是一审法院依法委托作出的，鉴定过程中人保财险保德支公司亦派人参加，程序合法。江苏徽商保险公估有限公司山西分公司具备对保险标的出险后的查勘、检验估损理算的资质。据此，一审判决采信该公估报告认定车辆损失为76000元，并无不当。人保财险保德支公司虽然对公估报告有异议，但未提交证据证明鉴定程序违法或鉴定结论依据不足，亦未举证证明其认可车损60000元有合理的依据，故人保财险保德支公司的该上诉理由没有证据佐证。评估费6000元是为了查明车损所支出的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，一审判决由人保财险保德支公司承担6000元评估费，依法有据。综上所述，人保财险保德支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由人保财险保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年五月二十一日书记员  张雅芬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初2570号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：熊俊，男，1989年8月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告熊俊信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭骏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1028号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。 被告：王培俊，男，汉族，1974年11月16日生，住丹阳市。 被告：唐春龙，男，汉族，1976年2月18日生，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告唐春龙、王培俊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员赵文杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。被告唐春龙、王培俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付抢救费共计15478.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日19时许，王培俊驾驶电动自行车，沿丹阳市埤导线由南向北行驶，至埤导线折柳长安桥西路口处，与唐春龙驾驶皖0392195号变形拖拉机相撞，导致王培俊受伤。事故发生后，唐春龙逃逸。因王培俊无力承担抢救费用，受害人所在医院向原告申请垫付。后经原告审核同意，于2015年11月12日垫付抢救费用15478.7元。被告王培俊向原告出具承诺书，承诺因本次事故所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的费用。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向被告进行追偿。 被告唐春龙未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 被告王培俊未到庭应诉，其向本院邮寄答辩状称：被告王培俊不承担事故责任，所有赔偿应由被告唐春龙负责；原告提供的承诺书非被告王培俊本人所签订。 本院经审理认定事实如下：2015年10月31日19时许，王培俊驾驶电动自行车，沿丹阳市埤导线由南向北行驶，至埤导线折柳长安桥西路口处，与唐春龙驾驶皖0392195号变形拖拉机相撞，导致王培俊受伤。经丹阳市公安局交通警察大队认定，唐春龙承担事故的全部责任、王培俊不承担该事故责任。因受害人、事故责任人无力承担医院抢救费用，受害人所在医院向原告申请垫付。被告“王培俊”向原告签署了承诺书，承诺因本次事故所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的费用。原告经审核后于2015年11月12日为被告王培俊垫付了抢救费用15478.7元。 以上事实，有原告提供的聘请函及授权公告、垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故认定书、垫付申请书、医疗费发票、付款回单、承诺书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用后，有权向交通事故责任人进行追偿。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付医疗费共计15478.7元，被告唐春龙承担本案所涉事故的全部责任，应当承担向原告返还垫付费用的义务。关于被告王培俊是否承担责任问题。首先，原告提供的承诺书，被告王培俊辩称非其本人签字，事故发生后，该被告尚在在医院抢救中，承诺书是否是该被告本人所签，无法确定，原告也未提供相应证据予以证明；其次，本起交通事故被告王培俊不承担事故责任，故原告要求被告王培俊承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告唐春龙、王培俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用15478.7元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由被告唐春龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初636号原告：杨某，住内蒙古包头市。被告：周某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借现金18000元；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告借原告18000元现金经多次催要，推诿不付，故原告诉至人民法院。庭审中，原告增加诉求，要求被告支付其为本案付出的路费，误工费及以18000元为基数，从借条约定之日起按月息2分计算利息至欠款还清之日止。被告周某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的2019年11月2日被告周某出具的借条一张，因其上有被告周某的签字确认，且被告未提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告丈夫为被告周某拉运硅石，被告下欠原告丈夫运费18000元，并于2019年11月2日给原告出具借条予以确认，现原告以被告一直未给付该欠款为由诉至人民法院本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告周某向原告出具借条对其的债务予以确认，被告未按期全额还款的行为已经违约，被告应当承担还款责任，故对于原告要求被告周某偿还欠款18000元的诉求予以支持；对于原告要求的路费、误工费，因其未提供证据证明其损失及具体数额，故本院不予支持；对于原告要求的利息，因原被告双方并未对利息进行约定，本院仅就以18000元为基数从起诉之日即2020年4月21日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止的资金占用期间利息部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某欠款本金18000元及利息（利息以18000元为基数从起诉之日即2020年4月21日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,减半收取计125元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年五月十三日书记员  刘宇蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持...第二十九条...未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1311号原告：唐在志，男，1963年3月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛、陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：王云，男，1960年6月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘芳，女，1977年11月20日出生，汉族，住盱眙县。原告唐在志诉被告王云、刘芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案审理。原告唐在志以补充证据为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐在志向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐在志撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告唐在志负担。审判员  余中文二〇二〇年五月十四日书记员  徐芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执470号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人徐梅，支行行长。 被执行人丁祥勇，男，1979年12月4日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人肖永武，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人肖常猛，男，1987年7月17日出生，汉族，住所地黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司琅琊支行依据已经发生法律效力的（2015）黄商初字第2920号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请标的68188.25元。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 辉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1721号原告：桑丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：黎中国，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。原告桑丽与被告黎中国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑丽的委托诉讼代理人秦欢欢，被告黎中国及其委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，并从2020年3月1日起以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，在恋爱期间被告于2018年3月至2019年5月期间多次因资金周转困难向原告借款，截止2019年5月25日，被告累计向原告借款5万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明欠原告5万元，于2020年3月1日前还清。现原、被告约定还款时间已过，被告拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼，诉请如前。被告黎中国辩称，1、被告虽向原告出具了借条，但该借条是附条件的，交往中不能有冲突，因双方多次发生了冲突该借条已经不对被告产生约束力；2、该借条载明的款项没有实际产生，借条2019年5月29日出具，载明“今借到”，与原告诉状中陈述借款系2018年3月至2019年5月期间多次借款的结算自相矛盾；3、原告诉请的时间段被告向原告通过微信及银行支付的款项共计6万余元，即便借款成立，被告支付的款项进行抵扣后还有余，被告对多支付的款项保留追偿权。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音光盘及纸质版本、保全裁定书、执行书，被告对原告举示的证据真实性无异议，关联性有异议。被告向本院举示了“证据”、接报回执、微信支付交易明细、对私账户明细、电话费充值发票、微信截图，原告对“证据”真实性有异议，对被告举示的其他证据真实性无异议，但对关联性有异议。被告并申请了证人出庭，原告对证人证言真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。2019年5月25日，被告黎中国向原告桑丽出具借条一张，载明“今借到桑丽五万元整（50000），2020年3月1日之前还清。借款人：黎中国（签名并捺印）2019年5月25日”。借条出具后，被告黎中国分别于2019年6月7日、2019年8月1日、2019年8月7日、2019年8月15日、2019年8月28日、2019年9月19日、2019年11月2日，2019年11月8日、2020年3月10日向原告桑丽微信转账2000元、100元、52元、4000元、800元、4000元、500元、1000元、3000元，合计15452元。2020年1月5日，原被告发生争吵，原告桑丽以前男友即被告黎中国干扰其正常生活为由向公安机关报警。2020年3月10日，原、被告通话中，原告提到“什么时候把钱还给我”“你不还钱给我，我怎么过正常人的生活……你去年说五万块钱随便怎么都拿得起，结果你每次都是没钱、没钱”等语言，被告提到“钱我也不晓得什么时候还，我有钱了就拿给你”“我没有得嘛，那怎么办嘛”等语言。2020年4月1日，原告起诉来院，诉请如前。2020年4月16日，原告向本院申请诉讼保全，请求对被告黎中国名下价值5万元的财产予以保全并缴纳保全申请费520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案争议焦点之原、被告双方之间是否存在借贷关系，因原告提供了借条，通话录音，足以证明其和被告之间的借贷关系，故本院对双方之间的借贷关系予以认可。关于被告表示书写借条受到原告逼迫的辩称意见，本院认为，被告作为成年人，应该知晓在借条上签名的法律后果，现提出上述辩称意见，并未提供相应的证据予以证实，本院不予认可。关于尚欠借款本息的认定，被告表示借款金额应从2018年3月开始以双方互为转账的差额予以确定，对此本院认为，双方曾系恋人关系，在恋爱关系存续期间，双方账户内款项互有往来符合常理，出具借条的行为可视为对前期经济往来的结算，因被告举示证据显示借条出具之后被告向原告转账共计15452元，原告不能证明该款项系其他经济往来产生，故应视为对借款的返还，故被告尚欠原告借款本金34548元。关于利息，借条约定还款时间为“2020年3月1日之前”，未约定利息，根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告诉请被告从2020年3月1日起以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至借款还清时止，在未超过年利率6%的范围内，本院予以支持。关于被告辩称借条内容载明“今借到”的意思是出具借条当日借到的款项，与原告诉状陈述的借款在2018年3月至2019年5月期间多次借款自相矛盾，本院认为，“今借到”是日常生活中书写借条的惯用语言，即使对前期借款进行结算后出具借条以“今借到”进行表达也符合日常书写习惯，被告以此对为由对借款予以否认的辩解意见，本院不予采信。关于被告辩称其出具的借条系附条件的，以“不发生冲突”为条件，并举示了“公安接报回执”，以此证据该借条已经失效。本院认为，“交往中不能发生冲突”并不是法律关系处理的范围，不能以此来认定借贷无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎中国于本判决生效后十日内向原告桑丽返还借款本金34548元并支付利息（利息以借款本金34548元为基数，从2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至借款还清时止，利率以不超过年利率6%为限）；二、被告黎中国于本判决生效后十日内向原告桑丽支付财产保全费520元；三、驳回原告桑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告桑丽承担162.25元，由被告黎中国负担362.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1260号原告：杨兆发，男，1960年9月21日出生，蒙古族，农民工，住内蒙古兴安盟。被告：张盛田（下称第一被告），男，1973年9月2日出生，汉族，住大石桥市南楼开发区。被告：徐炳君（下称第二被告），男，1962年8月3日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。原告杨兆发与被告张盛田、徐炳君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告杨兆发诉称，1、二被告立即给付拖欠的工资款31000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告和第二被告两人在大石桥市金桥管理区承包一处建筑工程的项目，雇佣原告等人干外墙保温的工作，双方约定了工资。工程结束后，二被告没有及时给原告等人开工资，只是给原告等人部分生活费用。后经原告等人多次索要情况下，二被告才给原告出具了两份欠据，共计拖欠原告等人工资31000元，无奈诉至法院。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，起诉状应当记明的事项，“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”本案中，原告在起诉状中虽然记明被告徐炳君的相关信息，但经本院按其提供的信息给被告徐炳君送达相关诉讼材料均体现未妥投，原告亦未提供徐炳君的其他有效信息。综上，应认定原告提供的信息不准确，故原告的起诉应予驳回，待原告完善信息后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨兆发的起诉。案件受理费575元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二〇年五月二十一日书记员  陈月娇注：原告接到本裁定后，需及时向法院提供本人名下银行卡复印件两张，并签署本人姓名及卡号，以便本案诉讼费及时退回原告银行卡中。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执184号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：王海涛。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406邢初96号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月18日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年五月二十三日书记员 杨冬梅2
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执701号之二 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。 被执行人：郭仲玉，女性，1989年08月13日生，住所地：东平县。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月20日向被执行人郭仲玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭仲玉在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxx59a8df@wx.tenpay.com账户内存款人民币1166.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙海洽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初687号 原告：陈朝龙，男，1976年4月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：时吉强，男，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 责任人：杨光。 本院在审理原告陈朝龙与被告时吉强、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  殷继业 人民陪审员  谢志辉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  道 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢146号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张利，女，汉族，1986年4月26日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张利信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,110.61元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张利名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人张利下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初288号   原告：魏长安，男，1961年5月29日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：魏丹，女，1987年4月5日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县突泉镇建设东街。   身份证号：×××   被告：颜士广，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：赵娜娜，女，1979年1月21日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：吴彦敬内蒙古德彦律师事务所律师。   原告魏长安与被告颜士广、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长安及其委托诉讼代理人魏丹、被告颜士广、被告赵娜娜的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏长安向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款50000元，并从2016年5月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.请求二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日二被告因生产生活需要向原告借款50000元。二被告为原告出具欠条一枚，欠条约定月利率1.5%，约定还款时间为2017年1月1日。还款期限届满后，二被告一直未向原告履行还款义务，原告多次向二被告催要，二被告都以各种理由推脱至今。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。   被告赵娜娜辩称不同意原告的诉讼请求，原告的诉请与客观事实不符，借款事实存在，但已经以称物低债方式将欠款全部顶抵完毕。由于我与颜士广在外地打工，2017年12月4日原告与我们电话联系，称我们在向其支付6000元利息后，其余欠款本息就通过以物抵债方式全部消灭。当即我与颜士广同意了，并向其支付了6000元利息。2017年12月8日，原告在我家通过电话通知我们拿走的物品种类和数量，至此我们与原告的债权债务全部抵顶，不同意偿还借款。   被告颜士广辩称不同意原告的诉讼请求。借款事实存在，但债权债务已经通过以物抵债的方式消灭，不同意偿还借款。   本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告颜士广、赵娜娜向原告魏长安借款50000元，约定月利率1.5%，约定还款日期为2017年1月1日。原告魏长安向本院提供欠条原件一枚，证明以上事实。被告颜士广、赵娜娜提交协议书一份，证明2017年12月8日原告魏长安在二被告处拿走输送机两台、15吨地秤一个、上料机1台、16铲车一台，证明原、被告双方的债权债务已经通过以物抵债的方式消灭。经庭审质证，被告颜士广、赵娜娜对原告魏长安提交的证据的真实性没有异议，但主张债权债务已经通过以物抵债的方式消灭。被告提交的证据原告予以确认，对其真实性没有异议，但原告主张此协议书仅能证明原告在被告处拿走输送机两台、15吨地秤一个、上料机1台、16铲车一台，但金额不足以偿还二被告尚欠的借款本金及利息，其主张协议时被告承诺拿走这些物品抵消部分债务，不足的欠款本息等他们回来的再结算。对原告魏长安提交的欠条原件一枚、被告颜士广、赵娜娜向本院提供协议书一份，本庭予以确认并在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告魏长安主张被告颜士广、赵娜娜尚欠借款50000元及利息，但原告魏长安于2017年12月8日在被告颜士广、赵娜娜处拿走输送机两台、15吨地秤一个、上料机1台、16铲车一台同时出具协议书一份，该协议书写明经两家协商以上物品由魏长安拿走。虽然原告主张当时是通过电话的方式与二被告协商，且当时约定二被告委托原告变卖上述物品偿还部分债务，剩余借款本金及利息待二被告回来后再结算，但是原告魏长安没有其他证据加以佐证，故原告魏长安要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院予以驳回。   综上所述，对原告魏长安的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第二条之规定，判决如下：   驳回原告魏长安的诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏长安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 崔艺丹     二○二〇年五月二十六日   书记员 沈彦辉   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》   第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。   当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2363号原告：张某香，女。委托代理人：张某军，男，（系原告张某香之弟)。被告：杨某勇，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。原告张某香与被告杨某勇离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许张某香撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某香负担。审判员  单洪海二〇二〇年五月二十七日书记员  王冠峰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2405号原告：朱荣发，男，1941年3月15日出生，汉族，住启东市。原告：袁锦兰，女，1946年12月30日出生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：朱卫东，男，1968年12月29日出生，汉族，住启东市。被告：朱允娟，女，1970年4月25日出生，汉族，住启东市。被告：朱美娟，女，1972年3月27日出生，汉族，住启东市。原告朱荣发、袁锦兰与被告朱卫东、朱允娟、朱美娟赡养费纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦兰及委托诉讼代理人吴亚梅、被告朱卫东、朱允娟、朱美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣发、袁锦兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告自2020年5月1日起每人每月给付两原告生活费、护理费1000元；2、三被告自2020年5月1日起承担两原告医药费的三分之一；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共生育三个子女，即本案三被告。原告朱荣发80岁，患有××，2017年12月跌伤左腿后不能行走，现瘫痪在床；原告袁锦兰患有高血压、脑梗塞、心脏病、肺囊肿等多种疾病，行动不便。目前两原告年事已高，亟需子女赡养，双方为此多次协商无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。朱卫东辩称，因自己患有颈椎病，且已离婚，目前经济能力有限，无力承担原告要求的赡养费。朱允娟、朱美娟辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：两原告婚后共生育三个子女，即本案三被告，目前均已成家。现两原告年逾古稀，体弱多病，缺乏劳动能力，亟待子女赡养，但原、被告双方就赡养费问题历经数次协商未能达成一致意见。再查明，目前原告朱荣发、袁锦兰经济收入来源包括政府发放的最低生活保障148元/月（每人）、原告朱荣发残疾补助费720元/月、军人退伍补助300元/月，土地租金50元/月。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。作为子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，两原告虽拥有一定的收入，但随着物价的上涨，其收入已明显不能满足其实际生活、看病护理所需。考虑到当地生活消费水平、被告的赡养能力等因素，并充分尊重原告本人意愿，本院对原告的诉讼请求予以支持，但金额调整为三被告每人每月给付生活费500元。关于原告主张的医疗费、护理费，待其实际发生后由三被告各自负担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下:一、被告朱卫东、朱允娟、朱美娟自2020年5月1日起每人每月给付原告朱荣发、袁锦兰生活费500元，给付办法：每月10日前付清；二、原告朱荣发、袁锦兰自2020年5月1日起因生活不能自理导致实际支出的护理费，由被告朱卫东、朱允娟、朱美娟各自负担三分之一，于每年的12月31日前凭有效票据结算；三、原告朱荣发、袁锦兰自2020年5月1日起的医疗费由被告朱卫东、朱允娟、朱美娟各自负担三分之一，于每年的12月31日前凭有效票据结算（扣除医保报销部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱卫东、朱允娟、朱美娟各自负担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年五月二十五日书记员  沈倩倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初9883号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴文龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月16日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：128000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年4月16日发放贷款128000元，被告从2019年10月16日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款76177.09元、利息(含罚息)8952.23元、复利663.52元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款76177.09元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）8952.23元、复利663.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩情况及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息计算标准上限不得超过以未付借款为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款76177.09元；二、被告吴文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）8952.23元、复利663.52元；自次日起至清偿之日止的罚息不得超过以76177.09元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告吴文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元、财产保全费850元，均由被告吴文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执195号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：马景河。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第83号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月18日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年五月二十日书记员  高莉2
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1487号原告：扎鲁特旗鲁北镇超越外卖配送服务中心。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。统一社会信用代码：92150526MAONFCPD8T经营者：陈桢桢，女，1991年12月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：福建省南安市官桥镇前梧村霞东2号。诉讼委托代理人：戚雨杰，女，1987年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇凤凰城10号楼3单元302室。身份证号：×××被申请人王宝龙,男，1994年10月6日出生，蒙古族，农民.身份证号：×××本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇超越外卖配送服务中心与被告王宝龙追偿权纠纷一案中，原告扎鲁特旗鲁北镇超越外卖配送服务中心于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇超越外卖配送服务中心与被告王宝龙已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鲁北镇超越外卖配送服务中心撤回起诉。案件受理费59元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇超越外卖配送服务中心负担。审判员 孙 明 剑 二0二0年五月十四日书记员 包木其尔
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初701号之二申请人:江西拓齐钢铁有限公司,住所地:江西省南昌市青山湖区。法定代表人:杨文强，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：罗俊、许林林，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人:南昌洪都消防设备有限公司,住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:黄骏智，该公司执行董事。原告江西拓齐钢铁有限公司与被告南昌洪都消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日做出（2020）赣0192民初701号民事裁定，冻结被申请人南昌洪都消防设备有限公司银行存款279762元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月18日，解除保全申请人江西拓齐钢铁有限公司向本院申请解除对被申请人南昌洪都消防设备有限公司（开户行：中国工商银行南昌青山湖支行，账户：15×××08）银行存款279762元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人江西拓齐钢铁有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌洪都消防设备有限公司（开户行：中国工商银行南昌青山湖支行，账户：15×××08）银行存款279762元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇二〇年五月十八日书记员  熊 婷