wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2524号原告：王齐齐，男，1992年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁芳，河南晅旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卜宁宁，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：卜祥利，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王齐齐与被告卜宁宁、卜祥利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告卜宁宁、卜祥利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告王齐齐之委托诉讼代理人梁芳，被告太平洋上海分公司之委托诉讼代理人李昊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王齐齐向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付车损费、评估费、施救费、交通费共计10000元；2、诉讼费和其他费用由三被告承担。事实与理由：2020年1月26日12时40分左右，在永××刘河镇，被告卜宁宁驾驶被告卜祥利所有的豫Ｎ×××××号车辆由北向南左转弯与原告王齐齐驾驶的豫Ｎ×××××号车辆发生事故，造成原告王齐齐所有的车辆受损。经永城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告卜宁宁负此次事故的主要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号车辆在被告太平洋上海分公司投有交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，请求依法支持原告王齐齐的诉讼请求。被告卜宁宁、卜祥利未答辩。被告太平洋上海分公司辩称，涉案车辆登记所有人为王景化，原告王齐齐不具有诉讼主体资格。若认定原告王齐齐主体适格，在核实事故真实发生，驾驶证、行驶证合法有效的情形下，商业险无拒赔、免赔的基础上，同意赔偿原告王齐齐的合理合法损失，其中交强险限额已赔付2000元，商业险限额内承担不超过70%的赔偿责任。事故发生后，涉案车辆经公司勘查，定损金额为4000元，评估报告中评估金额明显过高，原告王齐齐应当提交维修清单及维修发票，以证明实际维修状况，公司不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年1月26日12时40分左右，被告卜宁宁驾驶被告卜祥利所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在永××××由北向南左转弯与原告王齐齐驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告卜宁宁负本次事故的主要责任，原告王齐齐负次要责任。事故发生后，原告王齐齐支出施救费600元，收到被告太平洋上海分公司在交强险限额内赔偿车损2000元。2、豫Ｎ×××××号小型轿车登记在王景化名下，原告王齐齐系实际车主。3、豫Ｎ×××××号小型轿车登记在被告卜祥利名下，该车在被告太平洋上海分公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。4、当事人有争议的事实。关于原告王齐齐车损问题。2020年4月16日，经原告王齐齐申请，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年4月21日，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为8945元，支出鉴定费2000元。被告太平洋上海分公司认为，评估金额明显过高，申请重新评估。本院认为，该鉴定是本院征求双方当事人的意见后选定的鉴定机构，被告太平洋上海分公司虽提出异议，但未提交证据加以证明，故本院确认，原告王齐齐车辆损失8945元，评估费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告卜宁宁驾驶被告卜祥利所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在永××××由北向南左转弯与原告王齐齐驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告卜宁宁负本次事故的主要责任，原告王齐齐负次要责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》之规定，本院依法确认，被告卜宁宁承担70%的事故责任比例，原告王齐齐承担30%的事故责任比例。故原告王齐齐要求被告卜宁宁在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。本院经核算，原告王齐齐因本次交通事故产生如下损失：车损8945元、施救费600元、评估费2000元，合计11545元。鉴于豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋上海分公司投有交强险和商业三者险（保责任限额为100万元，附加不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋上海分公司已经在交强险限额内赔偿车损2000元，原告王齐齐剩余损失9545元（11545元-2000元），由被告太平洋上海分公司在商业险各分项限额内赔偿原告王齐齐6681.50元（9545元×70%）。原告王齐齐主张交通费，无相关证据相佐证，本院不予支持。因原告王齐齐的损失已由被告太平洋上海分公司全额承担，故被告卜宁宁、卜祥利在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王齐齐车辆损失费、评估费、施救费共计6681.5元（不含已赔偿的2000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王齐齐其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告卜宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月二十八日法官助理王胜华书记员张楠
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终378号上诉人（原审被告）：临汾尧都保安护卫中心，住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼东大街109号。法定代表人：李强，该中心总经理。委托诉讼代理人：娄培杰，山西诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔文龙，男，1964年11月25日出生，汉族，现住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：李小女，女，1964年11月11日出生，汉族，住址同上，系崔文龙之妻。共同委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。上诉人临汾尧都保安护卫中心因与被上诉人崔文龙、李小女经济补偿金纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人崔文龙、李小女于2020年5月21日以在上诉期间双方当事人对本案纠纷已自行解决为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案一审的起诉。经本院询问，上诉人临汾尧都保安护卫中心同意被上诉人崔文龙、李小女撤回本案的起诉。本院认为，被上诉人崔文龙、李小女在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：1撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5799号民事判决。2准许被上诉人崔文龙、李小女撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取5元，由被上诉人崔文龙、李小女负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人临汾尧都保安护卫中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 琼审判员 遆海鹏审判员 吴东红二〇二〇年五月二十一日书记员 王亚奇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初876号原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县人民路6号，统一社会信用代码：91370831866363312B。负责人：刘仰峰，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。被告：冯万节，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：日照安居房地产开发有限公司（原莒县安居房地产开发有限公司），住所地：日照市莒县桃园北区29号楼，统一社会信用代码：91371122771029389U。法定代表人：柴松军，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告冯万节、日照安居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  李庆民二〇二〇年五月八日书 记 员  冯晨龙
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执82号 申请执行人：文江，男，1982年1月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：肖伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人文江与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0313民初1403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人文江于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人肖伟应偿还申请执行人文江借款25000元、案件受理费212.5元，另本案申请执行费278元由被执行人承担。截至2020年5月22日，被执行人肖伟已经偿还申请执行人文江15000元，缴纳执行费278元。 本案在执行过程中，申请执行人文江与被执行人肖伟达成执行和解，于2020年5月22日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初1403号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 刘锦超
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审39号申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局,住所地娄底市娄星区长青西街。法定代表人曾春中,该局局长。被申请人湖南省梦琪佳服饰有限公司,住所地娄底市娄星区乐坪西街长井小区71栋一楼门面。法定代表人李慧明。申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局以该局娄星人社决字(2019)6号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后,依法组成合议庭,对该决定的合法性进行了审查。经审查，2019年2月20日,刘桂满等13名员工向申请人投诉被申请人未依法支付其工资共计21029元。2019年3月21日,申请人向被申请人送达了《调查询问通知书》,但被申请人在规定期限内未按调查询问通知书的要求报送相关书面材料及接受调查询问。申请人于2019年4月3日向被申请人送达了《劳动监察限期改正指令书》。指令被申请人在规定期限内按照要求报送书面材料,由单位法定代表人或授权委托人接受调查询问,及支付投诉人的工资。但被申请人拒不改正。2019年5月6日,申请人向被申请人送达了《行政处罚(处理)告知书》,被申请人在规定期限未进行陈述和申辩。申请人认为被申请人在规定的期限内未按照要求报送书面材料及接受调查询问,也未按要求支付投诉人的工资,且拒不改正,于2019年6月18日根据《劳动法》第二条、第八十五条、第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项，《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条之规定,对被申请人作出娄星人社决字(2019)5号《行政处理决定书》,责令被执行人依法支付工资及赔偿金。被申请人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,该行政处罚决定书生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行缴纳罚款的义务。本院认为,申请人对被申请人作出的行政处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字(2019)5号《行政处理决定书》。二、限被申请人湖南省梦琪佳服饰有限公司在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款的义务,逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1028号之五 申请执行人：岑美如，女，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：严村洪，男，住阳春市。 关于岑美如申请执行严村洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付劳动报酬4200元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  江 琴 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  苏 铖
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初379号 原告：周跃民,男,1966年10月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。 被告:胡竹山,男,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告周跃民与被告胡竹山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告周跃民及其委托诉讼代理人周珍和、被告胡竹山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周跃民向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡竹山清偿原告周跃民的借款5万元；2、案件受理费由被告胡竹山负担。事实和理由：我的妹妹周桃芝离婚后，与丧偶的胡竹山结婚，双方组建了新的家庭，胡竹山和我是郎舅关系。2018年1月30日，胡竹山因其与前妻所生的儿子要结婚，向我借款5万元，并出具借条一张。当时双方口头约定一年后偿还。后来我向其讨要借款，但是胡竹山一直拒不履行还款义务。由于现在胡竹山与我妹周桃芝的夫妻矛盾加剧，胡竹山就迁怒于我，不愿意还款，而且态度不好。为维护我自身合法权益，现具状贵院，请求法院依法判决。 被告胡竹山辩称，我对周跃民起诉的借款事实没有异议，2018年1月30日的借条是我出具的。但是我们双方并未约定具体的还款期限，周跃民在起诉之前也没有向我催讨过。2019年下半年，他还答应再给我宽限一年时间还款。另外，我曾于2018年下半年偿还过周跃民1万元，现在我只欠他4万元的借款未偿还，我目前资金困难，无力一次性清偿，希望允许我分期还款。 经审理查明：胡竹山于2018年1月30日向周跃民借款5万元，并向周跃民出具借条一张。双方未明确约定还款期限及利息。 上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周跃民提供的借条结合其与胡竹山双方的陈述，足以认定双方的借款事实及借贷关系的存在，双方形成事实上的借款合同法律关系，本院依法予以确认。胡竹山作为借款人，对出借人周跃民负有按照约定返还借款的义务，其未履行返还借款本金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。胡竹山主张其于2018年的农历下半年向周跃民偿还借款本金1万元，由于未提供相应的证据予以证明，况且周跃民对此不予认可，故本院对此不予采信。双方未明确约定借款期限，出借人周跃民可以随时要求借款人胡竹山在合理期限内予以返还。据此，周跃民要求胡竹山偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告胡竹山于本判决生效之日起十日内偿还原告周跃民借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡竹山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢兴华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 琪
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执126号申请执行人：吴太伦，男，生于1965年3月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：官兵，男，生于1980年6月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人吴太伦与被执行人官兵房屋买卖合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出（2019）云0623民初1278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人官兵未在规定期限内支付申请执行人吴太伦执行款56000.00元，申请执行人吴太伦于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明被执行人官兵银行无存款可供执行，盐津县不动产登记中心无登记信息，官兵在盐津县有修建安置点（共建部分）资金（该资金尚未结算及拨付），本院于2020年5月8日冻结官兵在盐津县有修建安置点（共建部分）资金（该资金尚未结算及拨付）。2020年5月8日本院将本案执行情况告知申请人吴太伦，其认可法院执行情况无被执行人财产线索向本院提供，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年五月十二日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保344号 申请保全人：盛尚海，男，汉族，1963年7月24日出生，住址聊城市茌平区。 被保全人：丁其川，男，汉族，聊城市莘县。 被保全人：孙秀丽，女，汉族，住址同上。两被保全人系夫妻关系。 申请保全人盛尚海与被保全人丁其川、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1523财保132号民事裁定书，裁定冻结被保全人丁其川、孙秀丽的银行存款95000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人丁其川、孙秀丽的银行存款95000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹茂阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26076号 原告:中铁隧道集团一处有限公司,住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。 法定代表人：刘昌彬，执行董事。 委托诉讼代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**扬，广东良匠律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901、1001房，统一社会信用代码91440000749163645T。 负责人：吴自强，总经理。 委托诉讼代理人：曾志鑫，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区发展大道4号1901-1910室，统一社会信用代码91440703759246671U。 法定代表人：王业雄，总经理。 委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工。 本院在审理原告中铁隧道集团一处有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司保险人财产保险合同纠纷一案中，原告中铁隧道集团一处有限公司于2020年5月9日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告中铁隧道集团一处有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中铁隧道集团一处有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中铁隧道集团一处有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告中铁隧道集团一处有限公司负担。 审判员  任韵霖 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3064号 原告：尹玉光，男，1967年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙思标，男，1953年3月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告尹玉光与被告孙思标买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉光到庭参加诉讼，被告孙思标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹玉光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款22337元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 被告孙思标未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：饲料款，总价款40337元。 三、是否约定履行期限：未约定。 四、是否约定利息、违约金：未约定。 五、合同价款的实际支付情况：已支付18000元，下欠22337元。 以上事项中，以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告尹玉光诉求被告孙思标偿还欠款22337元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定履行期限及利息，对于原告主张的利息，因被告孙思标没有全面及时清偿债务，损害原告合法权益，造成原告直接的货款利息损失，应当参照民间借贷纠纷关于利息的有关规定依法支持原告请求被告支付拖欠期间的利息，本院自2020年5月20日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。原告因提起诉讼支出的保全费243元、保全保险费300元，系因被告迟延履行还款义务发生的额外支出，应由被告负担。被告孙思标经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙思标于判决生效后十日内向原告尹玉光偿还欠款22337元及利息（利息自2020年5月20日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、保全费243元、保全保险费300元，由被告孙思标负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告孙思标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑煜凡
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕0124民初642号原告：中国农业银行股份有限公司周至县支行。住所：西安市周至县。负责人：王栋，系该行行长。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：黄有谋，男，1964年12月14日出生，汉族，住西安市周至县。被告：张小宁，女，1965年11月9日生，住西安市周至县。共同委托诉讼代理人，黄乃谋，男，1968年9月6日，西安市周至县。被告：陕西省农业信贷融资担保有限公司，住所：西安市高新区。法定代表人：乔朴，任该公司总经理。被告：陕西裕源果业有限公司，住所：西安市周至县楼观台省。法定代表人：黄乃谋，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司周至县支行（以下简称：周至农行）与被告黄有谋、张小宁、陕西裕源果业有限公司（以下简称：裕源果业）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至农行的委托诉讼代理人毋红强、张雅，被告黄有谋、张小宁的共同委托诉讼代理人黄乃谋以及裕源果业的法定代表人黄乃谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周至农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄有谋偿还原告贷款本金300000元及利息6687.95元（截止2020年3月14日，以及判令支付贷款实际付清之日产生的利息至）以上共计306687.95元；2.依法判令被告张小宁对上述付款责任承担无限连带责任；3.依法判令陕西农业信贷融资担保有限公司按照《惠农e贷农户贷款保证担保业务合作协议》的规定，履行第一被告拖欠原告贷款本息余额80%的代偿义务；4.依法判令陕西裕源果业有限公司承担连带保证担保责任；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对被告陕西省农业信贷融资担保有限公司的起诉。并变更其诉讼请求1为：依法判令被告黄有谋偿还原告贷款本金300000元及此款利息，利息自2019年9月10日起按照年利率8.4825%计算直至借款实际还清之日止。事实与理由：2018年9月10日原告与被告黄有谋签订《农户贷款借款合同》（合同编号61020120180058654），该合同约定被告黄有谋向原告申请贷款30万元，合同签订当日原告向黄有谋发放惠农e贷款30万元，约定贷款期限1年，用途为猕猴桃收购，到期日为2019年9月9日，借期内利率为5.655%，逾期利率8.4825%，按季清息，到期还本。被告张小宁作为共同债务人承担连带还款责任，被告裕源果业2018年9月10日与原告签订了最高额保证合同，为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，原告进行催收，被告未归还贷款。目前该贷款已逾期故诉至法院，望满足其如上所请。被告黄有谋、张小宁的共同委托诉讼代理人辩称，对原告主张的事实无异议并认可，但希望原告能减免利息。被告裕源果业辩称，对原告主张的事实无异议认可，现自己企业经营暂时困难，希望原告能减免利息。根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日原告与被告黄有谋签订《农户贷款借款合同》。双方约定借款金额为300000元。用款方式为：“可循环方式。自2018年9月10日起至2019年9月9日止。…...”借款利率约定为：“采取基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。”同时约定：“借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。…...”同时双方对还款方式、担保保证、违约责任等事项进行了明确约定。2018年9月10日原告给被告黄有谋发放贷款300000元，业务凭证显示贷款正常利率为5.655%，超期利率为8.4825%。2018年9月10日被告张小宁给原告签订了《共同还款承诺书》，承诺愿意作为本案借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2018年9月10日，被告裕源果业与原告签订了《最高额保证合同》，对最高额保证事项进行了约定。其中保证最高债权额限度为280万元。担保债权的确定期间为2018年9月10日起至2019年9月30日止。担保的债务范围包括本案贷款在内的七笔贷款（包括：齐粉宁、黄小谋、何录良、黄军虎、侯志宏、杨孟选的贷款共计贷款本金1990000元）尚未受偿的本金及其利息等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告并未及时偿还贷款本金，亦未支付逾期利息。故原告诉至本院提出如上诉请。审理中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回对陕西省农业信贷融资担保有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许，并告知各方当事人记录在卷。本案经主持调解未果。以上事实有黄有谋身份证复印件、中国农业银行穗农e贷农户贷记卡申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、业务凭证复印件、最高额保证合同复印件、共同还款承诺书复印件、张小宁身份证复印件、户口薄复印件、担保人履行责任通知书复印件等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄有谋从原告处贷款300000元，并与原告签订了借款合同，该合同系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，依法成立有效，对借贷双方具有约束力。合同签订当日原告履行了贷款发放义务，但被告黄有谋并未及时偿还本金，亦未支付逾期利息，故原告要求被告黄有谋还本付息之诉请应依法予以支持。被告张小宁对该案借款本息以共同还款人身份签订了共同还款承诺书，明确表示愿意承担共同还款责任，系其自愿行为，于法不悖，其应遵守约定，承担还款义务。被告裕源果业与原告签订了最高额保证合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人应当遵照执行。本案借款发生在保证期间、亦在最高债权额限度内和保证范围内，故被告果业应当依约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于使用》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄有谋于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司周至县支行偿还借款本金300000元及此款利息，利息自2019年9月10日起按照年利率8.4825%计算直至借款实际履行之日止；    二、被告张小宁对本判决第一项借款本息承担共同还款责任；    三、被告陕西裕源果业有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。    本案诉讼费5900元（原告已预交）,减半收取计2950元，由被告黄有谋、张小宁、陕西裕源果业有限公司共同负担。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李周元   二〇二〇年五月十五日         法官助理      李  进书  记  员     刘  怡书  记  员      赵丽娜 1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初516号 原告：王晓亮，男，1992年8月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：栗群杰、杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：胡志强，男，1976年6月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：毕秀英，女，1981年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托代理人：周科，该公司员工。 原告王晓亮与被告胡志强、毕秀英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强委托代理人杜竞一、被告毕秀英委托代理人马青山、被告保险公司委托代理人周科到庭参加诉讼。被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓亮诉称，2019年3月28日21时许，胡志强醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永年辖区道路邯临线由东向西行驶到南桥村路段天可蓝加气站门口时，撞至前方同向行驶王晓亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成乘坐冀Ｄ×××××号小型轿车的林松伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，胡志强负此事故的全部责任，王晓亮、林松伟无责任。本次事故造成原告损失有：车辆维修费44240元，鉴定费800元，施救费1000元,共计46040元，请求法院判令被告承担全部赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。 被告胡志强未答辩。 被告毕秀英辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆的所有人是胡志强，当时是用毕秀英的身份证买的车和投的保险。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：胡志强在事故发生时为醉酒驾驶，故保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 经审理查明，2019年3月28日21时许，胡志强醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永年辖区道路邯临线由东向西行驶到南桥村路段天可蓝加气站门口时，撞至前方同向行驶王晓亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成乘坐冀Ｄ×××××号小型轿车的林松伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2019年4月25日作出第130429120190000221号道路交通事故认定书，认定胡志强负此事故的全部责任，王晓亮、林松伟无责任。 王晓亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车所有人是王晓亮；胡志强驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，登记所有人为毕秀英，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险保单、商业险保单、庭审笔录等在卷证明。 原告主张车辆维修费用为44240元，提交了加盖有邯郸市信盛中天汽车销售有限公司印章的估价单8页，记载王晓亮的冀Ｄ×××××号小型轿车维修费用共计预计为49999元（接待任学猛），邯郸市信盛中天汽车销售有限公司增值税普通发票5份共计44240元，王晓亮的中国农业银行银行卡交易明细清单1份（记载2019年6月18日向任学猛转支40000元）。经质证，被告认为原告仅提供了估价单，并未提交修理明细，且估价单的数额与维修费票据的数额及原告向任学猛支付的修理费发票数额不一致，不能证明原告的损失数额；原告称另外支付的4240元是现金支付未提交证据。本院认为，原告提交的估价单上与维修费发票、银行转款记录数额均不一致，银行交易明细显示2019年6月18日原告向任学猛支付40000元，可以认定原告的车辆维修费为40000元。 原告主张施救费1000元，提交了加盖有邯郸开发区政和汽车配件经营部印章的增值税电子普通发票（汽车救援服务）1份。经质证,被告认为施救费过高。根据原告的车辆类型和施救距离酌情确定为500元。 被告毕秀英主张支付鉴定费7500元未提交证据。 被告保险公司主张商业三者险免赔，提交了投保单、投保提示、投保人声明、机动车商业保险免责事项说明书各一份，用以证明对醉酒驾驶的情况下商业三者险免赔条款尽到了提示说明义务。经质证，被告毕秀英称投保单、投保提示、投保人声明上毕秀英签名不是其本人书写，原告及被告毕秀英均认为机动车商业保险免责事项说明书是格式条款，保险公司没有就责任免除事项向投保人尽到提示说明义务，商业三者险应予以赔偿。根据被告毕秀英的申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对保险公司提交的机动车综合商业保险投保单投保提示、投保人声明打印件上落款处“毕秀英”的笔迹是否毕秀英本人的笔迹进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月24日作出了津迪安【2019】文书鉴字第327号司法鉴定意见书，确定保险公司提交的投保单、投保提示、投保人声明中落款处“毕秀英”笔迹与毕秀英本人书写的签名笔迹不是同一人的笔迹。本院认为，被告保险公司提交的免责条款是格式条款，保险公司提交的投保单、投保提示、投保人声明中落款处“毕秀英”签名不是投保人被告毕秀英本人书写，不能证明保险公司就免赔条款对投保人尽到了提示和说明义务，该免赔条款无效，故对被告保险公司关于商业三者险免赔的主张不予支持。 上述事实有投保单、投保人声明、机动车商业保险免责事项说明书和津迪安【2019】文书鉴字第327号司法鉴定意见书在卷证明。 本院认为,被告胡志强醉酒驾驶机动车与王晓亮驾驶的机动车发生交通事故，造成王晓亮车辆损坏，胡志强负事故的全部责任，应赔偿原告王晓亮的经济损失，胡志强驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司不应在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，因被告保险公司提交的证据不能证明保险公司就免赔条款对投保人尽到了提示和说明义务，该免赔条款无效，被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失的项目和数额如下：1、车辆维修费用损失40000元；2、施救费：500元。上述损失合计40500元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告王晓亮财产损失40500元； 二、驳回原告王晓亮其他诉讼请求。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告胡志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张凯超
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执199号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：公茂明。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第89号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月24日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年五月二十日书记员  高莉2
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1481号原告：肖志强，男，1970年12月26日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师、被告：冷宾峰，男，1979年2月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告肖志强与被告冷宾峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志强的委托诉讼代理人瞿茂林、被告冷宾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款347万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冷宾峰因经营出现资金周转困难，于2015年1月23日向原告借款30万元，又于2015年4月18日向原告借款5万元。2015年5月26日，原告代被告向随州市××都区金泰小额贷款有限公司偿还借款100万元。2015年11月23日、2015年12月11日、2016年2月3日，原告共计三次代被告向银华融行投资担保有限公司偿还借款175万元。2015年9月28日、2016年3月112016年12月2日、2017年1月25日，原告共计四次代被告向张守勇偿还借款28万元。另代被告付相关费用5万元。2017年4月9日，被告就原告代付的款项及借款，向原告出具了343万元的借款条。2017年7月3日、2017年8月21日，原告共两次代被告向周勇偿还借款3万元。2019年2月3日，原告代被告向张守勇偿还借款1万元。被告实际欠原告共计347万元。后原告经多次向被告催要无果，诉至法院。被告冷宾峰口头辩称对其中的30万元借款有异议，其余的款项都是原告替我代偿的，只要有证据就无异议。经审理查明，2015年1月23日，原告肖志强委托湖北合力专用汽车制造有限公司向被告冷宾峰的银行账户转入30万元。2015年4月18日，原告肖志强向被告冷宾峰的银行账户转入5万元。2015年5月26日，原告肖志强分两次共计向随州市××都区金泰小额贷款有限公司的银行账户转入100万元，用于偿还被告冷宾峰在随州市××都区金泰小额贷款有限公司的借款。同日，被告冷宾峰向原告肖志强出具一份借条，主要内容为：“今借到肖志强现金壹佰万元整（￥1000000）。冷宾峰。2015.5.26”。2015年5月27日，随州市××都区金泰小额贷款有限公司在电子银行回单上注明：“此两笔进账壹佰万元系冷宾峰的担保人肖志强替冷宾峰偿还2014年12月1日在我公司借款贰佰万元的部分本息，我公司不再找肖志强承担剩余借款本息的担保责任。金泰公司。2015年5月27日。”2015年11月23日，原告肖志强委托杨晗向湖北瑞辰祥生态肥业有限公司的银行账户转入60万元。2015年12月8日，银华融行投资担保有限公司向原告肖志强出具一份证明，主要内容为：“肖志强先生在我公司为锦程汽车配件有限公司（湖北锦程汽车部件有限公司），在中国建设银行随州市分行开发区支行贷款500万元作反担保，该贷款于2015年3月20日到期，借款人锦程汽车配件有限公司（湖北锦程汽车部件有限公司）到期未还，由银华融行投资担保有限公司代偿，经与反担保人肖志强协商，肖志强代为偿还175万元，履行反担保人义务……”2015年12月11日，原告肖志强委托瞿茂林向银华融行投资担保有限公司的银行账户转入50万元。2016年2月3日，原告肖志强委托瞿会琳向梁瑜的银行账户转入65万元。2016年8月30日，湖北瑞辰祥生态肥业有限公司（甲方）、原告肖志强（乙方）、银华融行投资担保有限公司（丙方）签订一份三方凭账协议，主要内容为：“乙方同意将2015年11月23日借给甲方的款60万元，于2016年2月3日转还给丙方，用于抵付乙方欠丙方冷宾峰担保代偿款60万元……”2015年9月28日，原告肖志强委托湖北合力专用汽车制造有限公司向张守勇的银行账户转入12万元。同日，张守勇出具一份收条，主要内容为：“随县法院：我与湖北锦诚（程）汽车部件有限公司、肖志强、瞿会琳等民间借贷一案，经你院立案后，你院冻结肖志强、瞿会琳两担保人账户存款壹拾贰万元，现肖志强、瞿会琳主动将款壹拾贰万元支付给我……”2016年3月11日，原告肖志强委托湖北合力特种车制造有限公司向张守勇的银行账户转入10万元。2016年12月2日，原告肖志强委托瞿茂林向张守勇的银行账户转入4万元。2017年1月25日，原告肖志强委托瞿茂林向双竹君的银行账户转入2万元。2017年4月9日，被告冷宾峰向原告肖志强出具一份借款条，主要内容为：“今借到肖志强现金2015年1月23日叁拾万元整；2015年4月18日伍万元整；2015年代付金泰小额贷款公司壹佰万元整；截止2016年2月代付银华融行投资担保有限公司壹佰柒拾伍万元整，其中汇入梁瑜账户陆拾伍万元整；截止2017年1月25日代付随县官司贰拾捌万元整，其中贰万汇入双竹君账户；另付费用伍万元整；以上共计叁佰肆拾叁万元整。欠款人：冷宾峰。2017.4.9”。2017年7月3日，原告肖志强委托瞿茂林向周勇的银行账户转入1万元。2017年8月21日，原告肖志强委托瞿茂林向周勇的银行账户转入2万元。2019年2月3日，原告肖志强委托瞿会琳分两次向张守勇的银行账户共计转入1万元。后被告冷宾峰向原告肖志强偿还了借款本金7.1万元。此后，原告肖志强经多次向被告冷宾峰催要无果，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告肖志强与被告冷宾峰形成的借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冷宾峰作为欠款人，未按照约定向原告返还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告冷宾峰辩称对湖北合力专用汽车制造有限公司于2015年1月23日转款的30万元有异议，因其在2017年4月9日出具的借款条上认可了该笔借款，故对于被告冷宾峰的辩解理由，本院不予采信。原告肖志强于2017年7月3日、于2017年8月21日委托瞿茂林向周勇转款1万元、2万元，于2019年2月3日委托瞿会琳向张守勇转款1万元，被告冷宾峰对此金额未提出异议，本院予以认可。扣减被告冷宾峰已偿还的7.1万元，现被告冷宾峰下欠原告肖志强借款本金339.9万元。原告肖志强与被告冷宾峰未约定利息，原告肖志强主张被告冷宾峰按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告冷宾峰于本判决生效之日起十日内向原告肖志强偿还借款人民币339.9万元并支付资金占用期间的利息（自2019年3月20日起，按照年利率6％计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告肖志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34560元，由被告冷宾峰负担33992元，原告肖志强负担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄梦瑶
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执909号 申请执行人：王孟端，男，1958年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王礼，男，1966年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：隋美霞，女，1967年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王忠鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人王孟端与被执行人王礼、隋美霞、王忠鹏民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初9857号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款218975.5元。本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院扣划被执行人网络财产10161.75元，本院于2020年4月21日轮候冻结被执行人王忠鹏银行账户（工资卡），本院于2020年5月26日裁定查封被执行人王忠鹏名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆一台，因车辆下落不明，无法执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛晓涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初70号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人崔秀峰，男，1985年10月11日生，满族，小学文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月24日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2020年5月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年5月13日，被本院决定取保候审。 辩护人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）56号起诉书，指控被告人崔秀峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人崔秀峰及其辩护人闫大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日18时许，被告人崔秀峰驾驶冀Ｈ×××××号中型普通货车从围场满族蒙古族自治县五道沟风景区梁上向梁下行驶，经过一弯道路段时将乘坐于车厢内的张某1、李某1、于某、李某2甩至右侧车下，后车辆继续向下行驶约三百五十米后与前方向同向张某3驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓棚式货车尾部相撞，造成崔秀峰及乘车人李某1、于某、李某2、李某3、辛某受伤、张某1死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对事故进行责任认定，崔秀峰承担张某1死亡和李某1、于某、李某2三人受伤的全部责任；崔秀峰承担崔秀峰、李某3、辛某三人受伤、两车损坏的主要责任，张某3承担崔秀峰、李某3、辛某三人受伤、两车损坏的次要责任；张某1、李某1、于某、李某2、李某3、辛某无责任。 对上述指控，公诉机关当庭出示交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；张某3、张某2的证言；被告人崔秀峰的供述和辩解；围场司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人崔秀峰违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡的事实，并对死亡人员负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人崔秀峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人提出对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出被告人崔秀峰具有自首情节，并且自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属及其他受伤各方的损失并取得各方谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人崔秀峰从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1、2019年5月6日18时许，被告人崔秀峰驾驶冀Ｈ×××××号中型普通货车从围场满族蒙古族自治县五道沟风景区梁上向梁下行驶，经过一弯道路段时将乘坐于车厢内的张某1、李某1、于某、李某2甩至右侧车下，后车辆继续向下行驶约三百五十米后与前方向同向张某3驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓棚式货车尾部相撞，造成崔秀峰及乘坐于车厢内的李某1、于某、李某2和乘坐于车驾驶室内的李某3、辛某受伤、乘坐于车厢内的张某1死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对事故进行责任认定，崔秀峰承担张某1死亡和李某1、于某、李某2三人受伤的全部责任；崔秀峰承担崔秀峰、李某3、辛某三人受伤、两车损坏的主要责任，张某3承担崔秀峰、李某3、辛某三人受伤、两车损坏的次要责任；张某1、李某1、于某、李某2、李某3、辛某无责任。 2、案发后，被告人崔秀峰及时抢救伤者并委托他人报警，到案后被告人崔秀峰对发生交通事故的犯罪事实供认不讳。 3、案发后，被告人张某2代崔秀峰赔偿了被害人近亲属经济损失人民币400800.00元，并已兑现，被告人崔秀峰取得了被害人近亲属的谅解。被告人张某2代崔秀峰赔偿了李某3经济损失人民币1000.00元，并已兑现；赔偿了辛某经济损失人民币1000.00元，并已兑现；赔偿了李某2经济损失人民币50000.00元，并已兑现；赔偿了李某1经济损失人民币18000.00元，并已兑现；赔偿了于某经济损失人民币35000.00元，并已兑现。李某1、于某、李某2、李某3、辛某出具了对被告人崔秀峰的谅解书。 4、被告人崔秀峰的准驾车型为B2。 被告人崔秀峰在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人崔秀峰判处有期徒刑一年，缓刑二年的具体量刑建议。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某3、李某1、于某、李某2、辛某、段某、徐某、张某4的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、围场司法医学鉴定中心出具的血液乙醇定量检验报告书、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、常住人口基本信息及前科劣迹查询单、围场司法医学鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、村民委员会出具的被害人张某1亲属关系证明、道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书、到案经过、尸体处理通知书、死亡注销证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔秀峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并对死亡人员负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人崔秀峰的刑事责任。对于被告人崔秀峰的辩护人提出的被告人崔秀峰在犯罪以后委托他人报警并积极救助伤者，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，取得被害人近亲属及其他伤者的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人崔秀峰适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，根据案件事实、性质及被告人崔秀峰的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人崔秀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  迟玉鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1700号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园二期基金大厦9楼，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被告：赵涛涛，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告安徽好车到家信息科技有限公司（以下简称好车到家公司）诉被告赵涛涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告好车到家公司的委托诉讼代理人王君妍到庭参加诉讼，被告赵涛涛经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告好车到家公司诉请：被告向原告支付代偿款60120.59元及滞纳金(以7954.25元为基数，自2019年8月27日起按年利率24%计算至款清之日止；以52166.34元为基数，自2019年12月6日起按年利率24%计算至款清之日止)。 被告赵涛涛未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年8月15日,赵涛涛与工行签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：赵涛涛贷款74500元,分36期偿还。同日，原告与赵涛涛签订《分期服务合同》,约定原告为赵涛涛的贷款提供代偿服务，即赵涛涛违约未及时足额向银行还款时，向银行代偿赵涛涛的债务。另原告向工行出具《担保承诺函》,承诺为赵涛涛向工行的贷款提供连带责任保证及保证金质押担保。 赵涛涛取得贷款后只偿还了5期分期款项，此后未按照合同约定向工行每月足额偿付贷款本息。赵涛涛的恶意拖欠行为,致原告于2019年8月26日、2019年12月5日为其向银行分别代偿7954.25元、52166.34元，共计60120.59元。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告赵涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，赵涛涛与工行签订的《汽车融资合同》,与好车到家公司签订的《分期服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。好车到家公司因赵涛涛未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息60120.59元，履行了合同约定的保证义务，赵涛涛依法应当向好车到家公司承担偿还代偿款并支付滞纳金的违约责任。好车到家公司同意按年利率24%计算滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵涛涛于本判决生效之日起十日内向原告安徽好车到家信息科技有限公司支付代偿款60120.59元及滞纳金(以7954.25元为基数，自2019年8月27日起按年利率24%计算至款清之日止；以52166.34元为基数，自2019年12月6日起按年利率24%计算至款清之日止)。 如果被告赵涛涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取为718元，由被告赵涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年五月十四日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清56号申请人：广州汇荣桦物资有限公司清算组。负责人：杨巍。本院于2019年12月19日裁定受理广州市物资集团公司申请广州汇荣桦物资有限公司（以下简称汇荣桦公司）强制清算一案，并指定杨巍【北京德恒（广州）律师事务所】担任广州汇荣桦物资有限公司清算组（以下简称清算组）。清算组对汇荣桦公司的资产进行清理，发现汇荣桦公司资不抵债，且不能清偿到期债务，故向本院申请终结强制清算程序，并对汇荣桦公司进行破产清算。本院查明：清算组已经依法对汇荣桦公司进行清算工作，对汇荣桦公司的财产、账册及人员情况进行调查，经过清算组的核查，债权申报金额为1,063,781.80元，清算组暂未能发现汇荣桦公司存在可供清偿到期债务的财产，其资产不足以清偿全部债务。清算组向本院提出申请，请求本院终结汇荣桦公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条的规定，“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”；“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。经清算组清产核资，汇荣桦公司的资产不足以清偿债务，清算组作为依法负有清算责任的人，依法向本院申请对汇荣桦公司进行破产清算，本院已裁定受理，清算组申请终结汇荣桦公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条之规定，裁定如下：终结广州汇荣桦物资有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年五月二十一日书记员  李婉珊
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初802号 原告：王雪宾，男，1978年12月8日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：王翠敏，女，1979年12月30日出生，汉族，住无极县，系原告王雪宾妻子。 被告：杨占荣，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 原告王雪宾与被告杨占荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王雪宾的委托代理人王翠敏到庭参加诉讼。被告杨占荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王雪宾向本院提出诉讼请求：1、归还全部欠款16000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月29日被告欠原告款16000元，原告多次讨要，被告以各种理由推诿，现诉至法院，请判如所诉。 杨占荣未到庭亦未答辩。 根据原告起诉，本案的调查重点是：原告要求被告偿还欠款16000元有无事实和法律依据。 原告向本院提交的证据有欠条一份，证明被告欠其款16000元。被告未到庭亦未质证。 本院经审理查明，2019年1月29日，被告给原告写下一欠条。载明：今欠王雪宾款16000元（壹万陆仟元整）。落款杨占荣。原告称该款为2018年7月被告购买原告的家禽饲料所欠。 本院认为，原告主张被告欠款16000元，有原告提供的被告书写的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨占荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪宾欠款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，财产保全费180元，由被告杨占荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭雪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1531号原告：孙某，女。法定代理人：卢世叶，孙某之母。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：孙立志，男。委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：严加昌，男，该公司职工。原告孙某与被告孙立志、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财保莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张清明，被告孙立志的委托诉讼代理人冯莅铧，被告人寿财保莒县支公司的委托诉讼代理人严加昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费24593.48元、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天），护理费10800元（120元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、复印费8元，以上共计42001.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日16时许，孙立志驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县天洛线碁山镇李家官庄村路段处时，与由西向东的卢世叶驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成卢世叶、孙某、李芳红受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年6月12日，该事故经莒县公安局交通警察大队出具第371122120190000355号事故认定书，认定孙立志承担事故的全部责任，卢世叶、孙某、李芳红无事故责任。孙立志辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的实际车主系孙立志，该事故车辆在华农财产保险股份公司郑州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，在被告人寿财险莒县公司处投保机动车交通事故第三者责任商业保险（以下商业险）100万元含计免赔各一份，对原告的合理损失应由保险公司在交强险及商业险范围内全部承担。人寿财保莒县支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在该公司投保商业险100万元含不计免赔各一份属实，在核实本案被告孙立志驾驶证及涉案车辆行驶证真实有效，该公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日16时许，孙立志驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县天洛线碁山镇李家官庄村路段处时，与由西向东的卢世叶驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成卢世叶、孙某、李芳红受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年6月12日，该事故经莒县公安局交通警察大队出具第371122120190000355号事故认定书，认定孙立志承担事故的全部责任，卢世叶、孙某、李芳红无事故责任。原告孙某主张其伤后在莒县人民医院住院治疗58天，支出医疗费24593.48元，结合原告提交的住院病历中长、短期医嘱单记载，其于2019年7月1日由儿科转入骨科康复，7月26日出院，这期间仅有7月2日特大换药一次、26日DR肱骨正侧位及彩色多普勒超声检查各一次，并无用药记录，该段时间住院天数24天应予以扣除，其住院天数核定为34天，医疗费为24593.48元，发生事故后被告孙立志为原告孙某垫付医疗费20000元。原告主张的住院伙食补助费核定为1700元（34天×50元/天）。原告伤情经诊断为左侧肱骨远端开放性骨折，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合原告伤情，其护理期酌定为70天，营养期酌定为70天，护理费核定为8400元（120元/天×70天）、营养费核定为1400元（20元/天×70天）。原告主张复印费8元，提交相应票据，本院予以认定。原告主张的交通费，本院酌定为600元。鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车是被告孙立志向王兆庆购买的二手车辆，该车的车辆识别代号：LSVUA25N4B2635421、发动机号码：707845，事故发生后被告孙立志办理过户手续，车牌号变更为鲁Ｌ×××××。该事故车辆在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，在被告人寿财保莒县支公司投保商业险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本次事故同时造成孙某、卢世叶、李芳红三人受伤，孙某与卢世叶系母女关系，李芳红系卢世叶姨母。卢世叶及原告孙某均同意由李芳红优先使用交强险全部赔偿限额，李芳红已向本院提起诉讼，其提供的鉴定报告的鉴定意见为一级伤残。本院认为，双方当事人对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，本院予以认定。鲁Ｌ×××××号牌事故车辆虽投保交强险和商业险，因卢世叶及原告孙某同意由李芳红优先使用交强险全部赔偿限额，且李芳红的损失超出交强险赔偿限额，故本案中原告的损失，应由被告人寿财保莒县支公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，不足部分及不在商业三者险赔偿范围内的损失，由被告孙立志按照事故责任承担全部赔偿责任。综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及剩余限额内赔偿原告孙某医疗费24593.48元、住院伙食补助费1700元、护理费8400元、营养费1400元、交通费600元，以上共计36693.48元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙立志赔偿原告孙某复印费8元（已付20000元，应返还19992元）；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元（立案时已减半），由原告孙某负担145元，被告孙立志负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年五月十九日书记员  曹月凤
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保68号 萍乡农村商业银行股份有限公司、彭艳涛、肖本金： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭艳涛、肖本金借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保68号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初370号民事裁定书，已对被申请人采取如下保全措施： 1.对被申请人彭艳涛在萍乡农村商业已农行荷尧支行12×××32账户予以35000元额度冻结，实际冻结金额为96.74元，冻结期限为壹年，自2020年5月13日至2021年5月12日止； 2.对被申请人肖本金在中国建设银行萍乡湘东支行62×××29账户予以35000元额度冻结，实际冻结金额为15716.06元，冻结期限为壹年，自2020年5月13日至2021年5月12日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督108号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托代理人：陈益，男，公司员工。委托代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：冯小燕，女，1976年11月12日出生（身份证号3326231976××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇新市村4区102号。被申请人：吴永夫，男，1974年6月24日出生（身份证号3326031974××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇新市村4区102号。被申请人：郑国明，男，1978年9月6日出生（身份证号3326031978××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇德升村二区17号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年5月5日，被申请人吴永夫签订了《共同还款承诺书》，承诺对被申请人冯小燕自2019年5月5日至2020年5月5日期间向申请人申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务，被申请人吴永夫自愿承担共同还款责任，并承诺不以任何理由拒绝履行。2018年5月7日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人郑国明签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》，约定：自愿为申请人与被申请人冯小燕在2018年5月7日至2020年5月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币金额叁拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等及申请人为实现债权所支付的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年止。2019年5月7日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人冯小燕签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》，约定：被申请人冯小燕向申请人借款人民币贰拾伍万元，月利率为9.95‰，借款期限自2019年5月5日至2020年5月5日止；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2019年5月7日向被申请人冯小燕发放了贷款250000元。2020年5月5日，该笔贷款到期，被申请人冯小燕未按约还款，截至2020年5月11日尚欠申请人借款本息合计人民币254374.72元，后经申请人多次催收，被申请人冯小燕、吴永夫仍未偿还申请人借款本金及利息、罚息，被申请人郑国明亦未代偿。要求被申请人冯小燕、吴永夫偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金250000元、截至2020年5月11日的利息3504.09元、罚息870.63元及自2020年5月12日起至实际给付之日止按月利率14.925‰计算的利息、罚息；被申请人冯小燕、吴永夫承担本案申请费用；被申请人郑国明对被申请人冯小燕、吴永夫的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯小燕、吴永夫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金250000元、截至2020年5月11日的利息3504.09元、罚息870.63元及按本金250000元按月利率14.925‰自2020年5月12日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人郑国明对上述款项承担连带偿还责任。申请费1705元，由被申请人冯小燕、吴永夫、郑国明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月二十六日代书记员  苏张丹
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初663号原告：吕某某，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某，男，1994年9月25日出生，汉族，住临猗县。原告吕某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我借款56600元及利息（口头约定月息2分）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2018年2月11日以给孩子看病为由向我借款52000元，并向我出具借据一份。2018年12月17日，被告以还房贷、车贷为由，向我借款4600元，并向我出具借据一份，借款时被告承诺2019年年底归还我，后经我多次索要至今未付。被告张某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告立写的52000元、4600元借据各一份。用以证明结算后被告共欠原告借款56600元。2、微信转账截图4份两张，支付宝转账截图8份四张。用以证明原告向被告提供借款的事实。被告未举证。经审理查明:原、被告系同村村民。2016年至2018年期间，原告在临猗县城鑫乐商场经营手机店，被告给别人开车。2018年1月被告得知原告想买一辆车，便提出向原告借款40000元，并称其妻子马童娇名下有一辆分期付款车辆准备出售，同意以该车辆抵押向原告借款。2018年1月期间原告用朋友景敏杰的信用卡在被告提供的POS机上刷了40000元。随后被告将马童娇名下的车牌号为×××的悦达起亚K3轿车交给原告使用。2018年2月份，被告提出需要资金周转再次向原告借款20000元，并于2018年2月10日在运城将一辆帕萨特轿车交给原告用以抵押借款，同时收回之前抵押的悦达起亚K3车辆，当天原告通过支付宝向被告转账20000元。2018年2月14日原告驾驶帕萨特车辆在耽子镇柳村路上发生交通事故后，被告报警后将该车辆送到运城中泽鑫4S店修理。2018年4月初，被告提出其儿子在西安看病急需用钱向原告借款20000元，并将之前收回的马童娇名下车牌号为×××的悦达起亚K3车辆再次交给原告作抵押。2018年4月5日、4月17日原告通过支付宝两次向被告转账17000元，通过微信向被告转账3000元。原告使用该悦达起亚K3车辆期间，因被告未及时归还车贷，该车辆于2018年8月被车贷公司收回。2018年12月份原告向被告索要借款，经双方结算，被告共向原告借款80000元，扣除原告应给付被告帕萨特车辆的修理费28000元，被告尚欠原告借款52000元，被告当场给原告出具了一份52000元的借据，时间写为2018年2月11日。2018年12月17日，原告找到被告索要借款，被告将一辆大众朗逸的分期车辆交给原告使用，并要求原告支付其11月和12月两个月的车贷4600元，原告通过支付宝向被告转账4600元，被告当场给原告出具了一份4600元的借据。原告使用该大众朗逸车辆期间，因被告未向车贷公司支付该车辆的分期贷款，该车辆于2019年4月份被车贷公司收回。以上被告共向原告借款56600元，后经原告索要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某以经营车辆、孩子看病、归还车辆分期贷款等为由多次向原告借款共计84600元，原告通过刷POS机、支付宝、微信转账等方式向被告提供了借款，扣除原告应支付被告的事故车辆的修理费28000元，被告尚欠原告56600元，并给原告出具了两份借据，双方之间借贷关系明确合法。现原告主张被告归还借款56600元，符合法律规定，依法应予支持。双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，按照年利率6%从主张权利之日即2020年4月7日起计算至还清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内归还原告吕某某借款56600元及利息(利息按年利率6%从2020年4月7日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年五月十四日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1414号 原告：贺某，女，汉族，1980年01月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：肖盛敏，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被：卢军，男，汉族，1979年10月26日出生，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码5110261979××××××××。 本院在审理原告贺某诉被告卢军离婚后财产纠纷一案过程中，原告贺某于2020年05月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告贺某负担。 审判员 廖 渊 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘桂利
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2786号 原告郑秀祥，男，1962年6月27日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，公民身份号码：:332622196206274119。 原告：王鹄，男，1975年12月24日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李玉红、刘奕彤，山东厚强律师事务所律师。 被告：浙江金典建设有限公司；住所地：浙江省温岭市太平街道钟楼路128号，统一社会信用代码91331081255475921P。 法定代表人林明，执行董事。 被告：蔡建明，男，1962年9月6日生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郯城天工置业有限公司；住所地：山东省郯城县郯东路115号，统一社会信用代码;91371322693148613D. 法定代表人：陆达才，执行董事兼总经理。 原告郑秀祥、王鹄与被告浙江金典建设有限公司、蔡建明、郯城天工置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告郑秀祥、王鹄诉称,2015年上半年，被告浙江金典建设有限公司、蔡建明作为工程承包人及实际施工人，拖欠原告劳务费等共计612841元，经多次催要未果，为此原告提起民事诉讼，请求法院判令被告浙江金典建设有限公司、蔡建明偿付劳务费等612841元及利息；因被告郯城天工置业有限公司系建设工程发包人，尚欠部分工程款未予支付，故应当在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。 被告浙江金典建设有限公司对管辖权提出异议认为，因浙江省温岭市人民法院已于2019年12月5日立案受理了浙江金典建设有限公司破产清算一案，故本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。 本院经审查认为，浙江省温岭市人民法院于2019年12月5日作出（2019）浙1081破申45号民事裁定，受理了浙江金典建设有限公司破产清算一案，为此本案诉讼应由浙江省温岭市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告浙江金典建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温岭市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王军玲
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）川0321行初15号原告：万军，男，1974年8月出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县公安局河西派出所，住所地：四川省荣县梧桐街道汪家坳路19号。负责人：熊强，所长。原告万军诉被告荣县公安局河西派出所治安管理行政处罚一案，在本院立案后，原告万军以漏列被告及案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万军撤回起诉。本案受理费25元，由原告万军负担。审 判 长  廖路群审 判 员  李 伶人民陪审员  张 良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡馨月
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执115号之三 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张臣胜，系公司员工。 被执行人：汪保明，男，1965年11月12日出生，汉族，歙县人，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：吴秋琴，女，1966年8月18日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与汪保明、吴秋琴金融借款合同纠纷一案中，2020年3月31日，本院依法查封了被执行人汪保明、吴秋琴名下位于歙县××镇××三角黄山大华国际商贸城××铺（房地产产权证号：歙私房字第××号）和歙县徽城镇歙县经济开发区××铺。2020年5月28日，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1203号 原告：葛广燕，女，1975年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：葛广美，女，1971年3月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李国超，男，1971年6月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李伟，男，1992年11月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告葛广燕与被告葛广美、李国超、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月14日公开开庭进行了审理。原告葛广燕及其委托诉讼代理人李海燕、刘欣到庭参加诉讼，被告葛广美、李国超、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 葛广燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告葛广美、李国超偿还借款本金230000元，并支付利息163775元（利息暂由2014年8月23日计算至2020年3月31日，以年利率15%为标准计算，请求判至本金付清之日止）；2．判令被告李伟在上述第一项请求确认的借款本息范围内承担连带清偿责任。3．本案的诉讼费用由三被告共同承担。 葛广美、李国超、李伟未到庭，也未提交书面答辩状。 葛广燕围绕诉讼请求依法提交了借条、存款分户明细查询单等证据，葛广美、李国超、李伟未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，葛广美、李国超因家庭之需向葛广燕借款230000元，2018年2月，葛广美、李国超为葛广燕出具了借条一份，内容为“借条本人李国超、葛广燕于2014年8月份借到葛广燕人民币贰拾叁万圆整即￥230000.00元，其中现金人民币叁万圆整即￥30000.00元，转账人民币贰拾万圆整即￥200000.00元，利率为年息15%，利息一年一付清。由于本人近几年经济问题未能兑现，截至今日共欠本息共计叁拾陆万捌仟圆整即￥368000.00元。本人特立此据并承诺于前付清这笔借款叁拾陆万捌仟圆即￥368000.00元的当年利息伍万伍仟贰佰圆整即￥55200.00元，并于前一次性偿还本息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：葛广美、李国超，担保人：李伟、李宇2018年2月18日”。葛广美、李国超、李伟在出具借条后未按约定支付利息及偿还借款，经葛广燕催要无果，遂诉至本院。 另查明，葛广燕与葛广美系姐妹关系，葛广美与李国超系夫妻关系，李伟系葛广美与李国超的儿子。担保人李宇的签名系李伟代签。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛广美、李国超向葛广燕借款并出具借条，李伟自愿为借款提供担保，系双方的真实意思表示，该借贷及担保关系合法、有效，依法应予保护。双方约定的利率不违反国家关于限制民间借贷最高利率的规定，葛广美、李国超、李伟应当按双方约定的期限偿还借款及支付借款利息。现葛广美、李国超、李伟未按约定期限及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。对葛广燕要求葛广美、李国超偿还借款本金230000元，并支付利息163775元（利息暂由2014年8月23日计算至2020年3月31日，以年利率15%为标准计算，请求判至本金付清之日止）的诉讼请求及要求李伟在借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告葛广美、李国超、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛广美、李国超偿还原告葛广燕借款本金230000元、利息163775元（利息暂由2014年8月23日计算至2020年3月31日），本息合计393775元，于本判决生效之日起十五日内履行；2020年4月1日以后的利息以年利率15%计算至本金付清之日止； 二、被告李伟对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元（已减半），由被告葛广美、李国超、李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇二〇年五月十九日 法官助理王晓亚 书记员张君利 附：与本案有关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初2417号 原告：张林妃，女，1995年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告：黄龙，男，1995年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告张林妃与被告黄龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张林妃及其委托代理人杨志翔到庭参加诉讼，被告黄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张林妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款248333元及逾期利息（自2019年12月31日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年2月，被告以资金周转为由陆续向原告借款。2019年12月7日双方确认被告尚欠金额250000元，约定于2019年12月31日前全部还清。现尚欠借款248333元，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。故原告特提起诉讼。 被告黄龙未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告黄龙于2019年12月7日结欠原告张林妃借款250000元人民币，借款到期后被告黄龙尚欠248333元未偿还该笔借款。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借据等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 本院认为：被告黄龙结欠原告借款248333元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求黄龙偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄龙于本判决生效后十日内偿付张林妃借款248333元及利息损失（自2019年12月31日至至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5081元，减半收取2540.5元，由黄龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林志书 二〇二〇年五月二十九日 审判员  吴萌萌 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初5774号原告：楮志华，女，1964年9月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：巴达日呼，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：扎鲁特旗民政局，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：特古斯白乙拉，该局局长。委托诉讼代理人：明泉，男，1978年9月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周海石，男，1971年10月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告楮志华与被告扎鲁特旗民政局劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告楮志华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楮志华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告楮志华负担。审 判 长 姜永恒审 判 员 陈美丽人民陪审员 王秀梅 二○二○年五月二十二日书 记 员 邰若晗
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执282号之一 申请执行人：颜敏，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住沛县经济开发区。 被执行人：赵绪亭，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人颜敏与被执行人赵绪亭财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人颜敏向本院申请执行被执行人赵绪亭赔偿30690元和迟延履行期间的利息；案件受理费904元、执行费由被执行人赵绪亭承担。本院于2020年1月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人赵绪亭送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日查封了登记在被执行人赵绪亭和**义名下的位于沛县天津路南侧安泰花园东区5号楼1单元201室和46号车库，查封期限为三年。申请执行人颜敏暂不要求处置。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，除上述不动产外，被执行人赵绪亭无其他可供执行的财产。 4.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人颜敏与被执行人赵绪亭财产损害赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初416号原告：陈美会，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈凤，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈美会与被告陈凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈美会到庭参加诉讼，被告陈凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈美会撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由陈美会负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  吕小仙人民陪审员  沈金兴二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴萌萌
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初259号   原告：隋殿伍，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，群众,现住突泉县。   身份证号：×××   被告：李金祥，男，40岁，汉族，个体，群众，现住突泉县。   被告：司艳丽，女，40岁，汉族，个体，群众，现住突泉县。   原告隋殿伍与被告李金祥、司艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋殿伍到庭参加诉讼，被告李金祥、司艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告隋殿伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金30000元，并自2018年5月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年5月2日二被告因家庭生活所需在原告处借款30000元，约定按月利率1.5%计算给付利息，借款期限为1年，此款由案外人任某担保，被告为原告出具借据一枚。还款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告均以种种理由推脱不还。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。   被告李金祥、司艳丽未作答辩。   本院经审理确认如下事实，被告李金祥与被告司艳丽系夫妻关系。2018年5月2日，被告李金祥因家庭生活所需在原告隋殿伍处借款30000元。被告李金祥于2018年5月2日为原告隋殿伍出具金额为35400元的借据一枚，其中本金为30000元，利息为5400元，约定于2019年5月2日还款。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上诉请求。对原告隋殿伍提交的借据一枚本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李金祥向原告隋殿伍借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效，借款事实清楚，证据充分，并有被告李金祥为原告隋殿伍出具的借据一枚在卷佐证，被告李金祥作为债务人应积极履行偿还借款的义务。李金祥与司艳丽系夫妻关系，原告隋殿伍与李金祥之间的债权债务应为李金祥与司艳丽的夫妻共同债务，故原告隋殿伍要求被告李金祥与被告司艳丽共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李金祥、司艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李金祥、司艳丽共同偿还原告隋殿伍借款本金30000元；并从2018年5月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。(此款在本判决生效后十日内履行完毕)   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元,由被告李金祥、司艳丽共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 侯占君     二〇二〇年五月二十六日   书记员 张洪波   附法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初133号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人周奇，男,汉族,1966年1月16日出生,汉族,初中文化,无业,住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年2月23日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。 辩护人陈帅，安徽金天都律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人周奇犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日、5月22日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人周奇及其辩护人陈帅（黄山市法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年2月22日15时许,被告人周奇骑电瓶车经过黄山市屯溪区北海路上坡加油站对面路段时,发现江某睡在草地上,边上停放一辆蓝色小刀牌电动车,钥匙没拔,后周奇将江某的电动车骑到加油站隔壁院子里。2月23日10时许,周奇从该院内准备将江某的电动车骑走时,被民警抓获。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定,被盗电动车价值2606元。 公诉机关认为：被告人周奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其单处罚金。提请本院依法判处。 被告人周奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人周奇犯盗窃罪的事实及定性无异议。二、量刑上：1.被告人已经退赃，且涉案价值小；2.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，愿意缴纳罚金；3.被告人平时表现良好，因病导致无法工作，对生活产生了很大影响，无犯罪前科；4.被告人因受伤导致产生大量医疗费，导致其家庭经济困难。综上，建议法庭对被告人周奇从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明:2020年2月23日，公安机关已将扣押的涉案电动车退还给被害人江某。 上述事实，被告人周奇在开庭审理过程中不持异议，且有书证人口信息、抓获经过、查询记录、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等；被害人江某的陈述;被告人周奇的供述与辩解;黄山市屯溪区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；视听资料等证据证实、足以认定。 本院认为：被告人周奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于，被告人周奇系初犯、涉案电动车已发还给被害人，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关及辩护人关于被告人周奇具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周奇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年五月二十二日 法官助理   程波   书记员  马晓夏  附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初187号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人战梅梅，女，1957年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月16日被取保候审，于2019年12月16日被监视居住。 吉林省长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人战梅梅犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人战梅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人战梅梅于2017年7月11日，在长春市南关区税务小区1栋3门301室内，谎称可以帮助被害人马某打赢官司，以收取办事费的名义，骗取马某人民币20000元；又于同年8月31日，以相同理由，骗取马某人民币10000元。战梅梅共计骗取马某人民币30000元，所得赃款用于消费。案发后战梅梅赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，指控的事实有书证、指认现场笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，被告人战梅梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人战梅梅对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人战梅梅在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、常住人口信息及电话查询记录、民事起诉书、民事裁定书、谅解书、收条、情况说明、证人吕某、郑某、陈某的证言、被害人马某的陈述、被告人战梅梅的供述、指认现场笔录及照片等证据经庭审举证、质证，被告人战梅梅均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人战梅梅诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控战梅梅犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于战梅梅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于战梅梅有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人战梅梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛清昭