wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1522号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：陈修文，男，1984年9月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈修文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告陈修文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金108246.57元、逾期还款利息27893.87元、违约金15465.5元（逾期还款利息、违约金计算截止至2020年3月11日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。合计151605.94元。事实和理由：2013年10月28日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号为：6259654300352217）。被告将卡片激活后进行消费，但未按照约定履行按期还款的义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金108246.57元，逾期还款利息27893.87元，违约金15465.5元。该款经原告多次催收索要，被告仍拖延还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告陈修文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为6259654300352217的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年3月11日，被告所持信用卡尚欠本金108246.57元，同时产生利息27893.87元、违约金15465.5元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告陈修文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修文给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金108246.57元；二、被告陈修文支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息27893.87元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈修文支付违约金15465.5元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.06元（原告已预交），由原告负担169.94元，由被告陈修文负担1496.12元（与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年五月六日书记员  赵晨曦
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初155号 原告：刘光忠，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：魏功俊，女，1965年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。与刘光忠系夫妻关系。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：曾德容，女，1959年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。 被告：蒲长根，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘光忠与被告曾德容、蒲长根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘光忠委托诉讼代理人魏功俊、彭静，被告曾德容委托诉讼代理人杨昌华到庭参加了诉讼，被告蒲长根经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告刘光忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金4万元；2.判令二被告支付原告借款利息（利息从2019年12月起计算至实际清偿时止，利率按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，二被告系夫妻关系，2019年6月二被告向原告声称其儿子经营教练车需要资金周转，2019年6月19日向原告借款40000元，当日原告向被告经过银行汇款方式汇入借款资金，被告向原告出具了借条一张，借款发生后，被告至今未向原告归还。 被告曾德容辩称：原被告之间的民间借贷是恶性民间借贷，原告明知被告没有偿还能力，为了获取非法高息，主动借钱给被告，被告请求原告返还超过年利率36%的部分的利息。 被告蒲长根未到庭，书面辩称：自己帮人开车每月工资2000元，曾德容每月约有1200元左右养老保险金，儿子蒲柱每月还支付生活费3000元（含两个孙子的生活费），家庭也未投资任何生意，没有购买房产，没有高消费，曾德容借钱做什么自己并不知情。被告曾德容向原告借款时，虽然部分借款汇在被告蒲长根的银行卡上，但被告蒲长根的银行卡一直由曾德容管理，自己并未使用过。被告曾德容与债权人借款发生纠纷之后，自己才知道曾德容在外向多人借款，且约定了百分之三、百分之五、百分之十、百分之十二等高利息。综上，被告曾德容在外向债权人的借款，自己不知情，借款也没有用于家庭日常开支，请求驳回原告对被告蒲长根的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告曾德容与被告蒲长根系夫妻关系。2019年6月19日，被告曾德容向原告刘光忠出具借条，借条载明：今借到刘光忠现金40000元，月利率5%，借期一个月。借条出具当日，原告预先扣除利息2000元后，通过银行转款方式向被告曾德容提供的被告蒲长根银行账户转款38000元。被告曾德容已按每月2000元的标准向原告刘光忠支付利息至2019年11月份。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告蒲长根经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告刘光忠在出借借款时预先扣除了利息2000元，实际交付借款金额为38000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2019年6月19日，被告曾德容向原告借款时约定月利率5%，折合年利率为60%，被告曾德容已按每月2000元的标准向原告刘光忠支付利息至2019年11月份，支付利息月数为5个月（2018年7月至2019年11月份），多收取的年利率为24%（60%-36%）的借款利息，原告应当返还给被告为4300元（2000*5个月-38000*36%*5/12年），原告实际借给被告的借款金额为38000元与原告应返给被告的多收取利息款4300元品迭后，被告曾德容应偿还原告借款33700元（38000-4300），因此，对原告请求被告曾德容偿还借款33700元的请求，本院予以支持。自2019年12月份起，被告曾德容未再支付利息，原告请求自2019年12月份起按月利率2%支付利息至借款清偿日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除。 本案的争议焦点为：被告曾德容以个人名义所负原告的债务，是否为被告曾德容与蒲长根的夫妻共同债务。本院认为，被告曾德容以个人名义所负债务，借款期间发生在2018年至2019年度，借款频率较高，债权人数较多，借款金额特别巨大，其举债行为不符合家庭日常生活需要，原告虽将借款通过蒲长根银行账户转交给被告曾德容，但不能足以证明蒲长根系共同借款人，因此，原告认为该债务系被告曾德容与蒲长根的夫妻共同债务，其向法庭提供的证据不足以证明，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾德容于本判决生效之日起十日内返还原告刘光忠借款33700元及利息（利息从2019年12月份起，以33700元为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘光忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告负担70元，被告曾德容负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴珊珊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初915号原告：潘德春，男，汉族，1956年8月28日生，住漯河市郾城区。被告：潘平安，男，汉族，1958年12月28日生，住漯河市郾城区。原告潘德春诉被告潘平安侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘金超自愿撤回对被告潘平安的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘德春撤回对被告潘平安的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告潘德春负担。审判员  许凤梅二〇二〇年五月十三日书记员  张 豪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初577号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：驻马店市盛泰昌置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路与骏马路交叉口，统一社会信用代码：91411700MA40BEGT12。法定代表人：孙华辉，董事长。被告：孙华辉，男，1978年2月23日出生，汉族，住汝南县。被告：孙国政，男，1955年5月7日出生，汉族，住汝南县。被告：孙华勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住汝南县。被告：彭继军，男，1981年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李威，男，1986年5月19日出生，汉族，住汝南县。被告：曹连成，男，1973年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：祝瑞，女，1979年5月7日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告驻马店市盛泰昌置业有限公司、孙华辉、孙国政、孙华勇、彭继军、李威、曹连成、祝瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳，被告驻马店市盛泰昌置业有限公司法定代表人孙华辉到庭参加诉讼；被告孙国政、孙华勇、彭继军、李威、曹连成、祝瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告驻马店市盛泰昌置业有限公司偿还原告借款140万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告孙华辉、孙国政、孙华勇、彭继军、李威、曹连成、祝瑞对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年4月7日，被告驻马店市盛泰昌置业有限公司向原告借款140万元，月利率9.3‰，借款期限至2018年4月7日止。被告孙华辉、孙国政、孙华勇、彭继军、李威、曹连成、祝瑞为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告驻马店市盛泰昌置业有限公司辩称，借款属实，因公司现经营困难，请求延期还款。被告孙华辉辩称，借款担保属实，请求延期还款。被告孙国政、孙华勇、彭继军、李威、曹连成、祝瑞未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告汝南农商行与被告驻马店市盛泰昌置业有限公司订立借款合同一份，约定：驻马店市盛泰昌置业有限公司借原告款140万元，到期时间为2018年4月7日，贷款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告孙华辉、孙国政、孙华勇、彭继军、李威、曹连成、祝瑞为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告未清偿本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告驻马店市盛泰昌置业有限公司、孙华辉、孙国政、孙华勇、彭继军、李威、曹连成、祝瑞订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告驻马店市盛泰昌置业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款140万元及利息（自2017年4月7日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告孙华辉、孙国政、孙华勇、彭继军、李威、曹连成、祝瑞对上述款项承担连带保证责任；二、被告孙华辉、孙国政、孙华勇、彭继军、李威、曹连成、祝瑞在承担担保责任后，有权向债务人驻马店市盛泰昌置业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计8700元，由被告驻马店市盛泰昌置业有限公司、孙华辉、孙国政、孙华勇、彭继军、李威、曹连成、祝瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年五月二十七日书记员 姚亚文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申632号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市龙潭区缸窑镇新龙村村民委员会，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：王晓明。 委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林相浩，男，1948年11月14日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。 再审申请人吉林市龙潭区缸窑镇新龙村村民委员会（以下简称新龙村委会）因与被申请人林相浩农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新龙村委会申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，应依法予以撤销或改判。⒈林相浩确于2008年与新龙村委会签订了承包合同，随后因其出国并未交承包费，并将该土地转包给了赵屯一社村民常国庆。⒉2009年4月23日林相浩与新龙村委会签订合同时，新龙与赵屯联合村主任刘贤利亲自持GPS给丈量的土地。⒊2011年4月29日林相浩因其地被他人侵占维权时，缸窖镇司法所、缸窖镇农经站、新龙村委会联合处理时，承包合同边界已用钩机确定。⒋一审中新龙村委会证明林相浩将土地另转包他人。二审判决以新龙村委会未实际交付土地为由，判决新龙村委会承担败诉责任是错误的，应予撤销并改判。（二）二审审判程序违法。林相浩的上诉请求为要求发回重审，第二审法院并未依上诉请求审理，而直接改判，违反审判程序。（三）二审适用法律不当，应予撤销。一审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定正确，应作为本案的依据。综上，请求依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1712号民事判决，改判或发回重审，一、二审的诉讼费用由林相浩承担。 本院经审查认为，本案争议的不是2008年林相浩与新龙村委会签订的承包合同，而是2009年4月23日的《土地承包合同》，该合同内容不违反法律规定，双方应按照合同约定履行。在原审诉讼中，新龙村委会未提供证据证明在该合同签订后已经将全部土地交付给林相浩。在本院审查中，新龙村委会提交2009年时任新龙和赵屯联合村书记金凤山和主任刘贤利的书面证明，拟证明2009年向林相浩交付土地，但其在原审中未申请证人出庭作证，且逾期提供证据缺乏正当理由。根据双方无异议的证据2011年4月29日吉林市龙潭区司法局缸窖司法所、吉林市龙潭区缸窖镇人民政府农业经济管理服务中心、吉林市龙潭区杨木乡赵屯村村民委员会及新龙村委会盖章的“关于烧锅村二社种新龙村二社土地的证明”可以证明林相浩承包的部分土地被荒沟村二社三户及烧锅村一户村民抢占，共计被抢占面积13.57亩，但并未说明处理结果。在本院审查中，新龙村委会明确其主张林相浩承包后将土地转包给他人，系指将部分承包土地转包给郭喜全种沙棘，并提交发放补贴的表格、小班图、照片等证据，但因案涉《土地承包合同》没有明确土地位置，故无法直接根据证据确定郭喜全种沙棘的土地系在案涉《土地承包合同》范围内。综上，二审判决认定事实清楚，新龙村委会未全面履行合同义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”二审判决新龙村委会返还林相浩已缴纳的土地承包费及相应的利息损失，并无不当。对于新龙村委会主张的程序问题，经审查，林相浩上诉状载明上诉请求为“一、请求撤销一审判决，将本案予以重新审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。”二审庭审中，法庭要求林相浩明确上诉请求，林相浩答“支持一审诉请。”新龙村委会主张林相浩的上诉请求为要求发回重审，理解偏颇，且二审法院经审理有权依法决定裁判方式。新龙村委会主张二审程序违法，缺乏法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市龙潭区缸窑镇新龙村村民委员会的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年五月八日 书记员 郭东旭
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保8号 申请人：郑桂环，男，1973年2月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘元风，福建律海律师事务所执业律师。 被申请人：蔡雪芳，女，1990年9月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 申请人郑桂环于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡雪芳名下的车牌号为闽Ｂ×××××轿车一辆予以查封（查封价值以10万元为限）。申请人郑桂环以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人郑桂环请求查封被申请人蔡雪芳名下的上述车辆，并提供了中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡雪芳名下的车牌号为闽Ｂ×××××轿车一辆（查封价值以10万元为限）。 上述车辆查封期限为两年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费1020元，由申请人郑桂环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游金高 二〇二〇年五月十三日                                                                                                                                                       法官助理  陈雅                                                                                                                                                       书记员  徐琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6632号原告：代俊保,男,1967年6月5日生,汉族,住安徽省霍邱县新店镇赵郢村井沿组。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：牛双双,男,1991年1月20日生,汉族,住陕西省蒲城县贾曲乡怀德村六组。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：刘波，总经理。原告代俊保与被告牛双双、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告代俊保于2020年5月8日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代俊保撤回起诉处理。审 判 员  夏 君二〇二〇年五月八日法官助理  孙笑静书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初320号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人倪玲，女，1997年5月2日生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年7月30日被捉获，7月31日因吸毒被公安机关行政拘留十二日(因怀孕未予执行)，同日被监视居住，2020年3月4日被取保候审。2020年5月14日被羁押，经本院决定，于2020年5月15日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人倪玲犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源出庭支持公诉，被告人倪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月30日，被告人倪玲在本市九龙坡区白市驿镇某驿都×栋×单元10-1房屋内，伙同李某(已判决)先后容留蔡某、邝某、周某共同吸食毒品冰毒和麻古。当日15时30分许，民警在上述地点将倪玲、李某及吸毒人员蔡某、邝某、周某捉获。经尿液检测，倪玲、李某、邝某、周某呈甲基苯丙胺和吗啡阳性，蔡某呈甲基苯丙胺阳性。被告人倪玲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人倪玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，提取扣押笔录，扣押清单，辨认现场笔录，辨认笔录，微信记录，照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，检测结果告知笔录，房屋信息材料，行政处罚决定书，本院(2019)渝0107刑初1207号刑事判决书，情况说明，户籍材料，强制措施材料，证人蔡某、邝某、周某、李某的证言，被告人倪玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪玲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人倪玲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪玲自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人倪玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年5月15日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十五日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3170号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陈凤英，女，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付25个月（2017年12月1日至2019年12月31日）物业管理费1611.5元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪到庭，被告陈凤英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告陈凤英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2017年12月1日至2019年12月31日的物业服务费1611.5元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告陈凤英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月七日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1975号申请执行人：李霞静，女，1958年5月5日生，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：须恩发，男，1957年8月8日生，住江阴市。申请执行人李霞静与被执行人须恩发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6404号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：须恩发应归还李霞静欠款本息148万元，并负担案件诉讼费9060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人须恩发有位于江阴市须黄家基10号的房地产，为农村宅基地性质，且被沭阳县人民法院另案查封在先，不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的房地产为农村宅基地性质，且被其他法院另案查封在先，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6404号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十二日书记员  陈 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初998号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：何军，男，1986年11月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远与被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币44009.2元；2．判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2020年5月6日的利息为3936.99元、违约金526.72元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8019.1元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何军于2013年9月18日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，拖欠上述欠款、利息及违约金。经原告多次催讨，被告仍未清偿，因而诉讼。 被告何军辩称，对透支金额没有异议，争取与原告协商还款。对原告主张的律师服务费认为过高。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告何军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 一、被告何军偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金44009.2元； 二、被告何军支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（至2020年5月6日利息为3936.99元、违约金526.72元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告何军支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告何军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年五月八日 书记员  陈蕴睿
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1369号原告：蔡蕾，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告蔡蕾与被告花甜甜合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡蕾到庭参加诉讼，被告花甜甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款26000元(大写:贰万陆仟元整)及资金占用利息(以26000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年4月20日,被告因资金周转向原告借款26000元,并出具借条载明:“今借到蔡蕾贰万陆仟元整(26000元),身份证号:。年底之前还清,如不还清,由法院判决,债务由我本人独立承担。花甜甜,2017年4月20日。”以上欠款原告向被告多次催要未果，故向法院提起诉讼。花甜甜未答辩。经审理查明，2014年至2015年，花甜甜欠蔡蕾借款以及修理费共计26000元，2015年8月28日，花甜甜向蔡蕾出具欠条一份。2017年4月20日，花甜甜重新向蔡蕾出具欠条一份。欠条出具后，花甜甜还款4000元，下剩22000元经蔡蕾多次催要未果，引起诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述及提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，债务应当清偿。花甜甜尚欠蔡蕾22000元有花甜甜出具的欠条等证据予以证明，故对蔡蕾要求花甜甜给付22000元及利息(自起诉之日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。花甜甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花甜甜于判决生效后十五日内一次性给付原告蔡蕾22000元及利息(自2020年4月21日日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告花甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年五月二十日书记员  王晓雪附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1456号原告：于颖，女，1952年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州大学，住所地河南省郑州市高新技术开发区科学大道100号，统一社会信用代码：12410000415800376M。法定代表人：刘炯天，系该校校长。委托诉讼代理人：曹明睿，男，1974年12月25日出生，汉族，住郑州市，系该校教师。委托诉讼代理人：沈永昌，男，1980年10月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系该校员工。原告于颖与被告郑州大学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于颖的委托诉讼代理人魏鑫，被告郑州大学的委托诉讼代理人曹明睿、沈永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于颖向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付工程款978000元；2．依法判令被告向原告支付欠付工程价款的利息，截止到起诉之日，暂计484397.97元，以上共计1462397.97元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月28日，被告与河南汇新节能环保技术有限公司（以下简称汇新公司）签订一份《郑州大学老校区锅炉节能改造工程合同》（以下简称工程合同），工程合同约定由汇新公司承建郑州大学老校区锅炉节能改造工程。工程合同签订后，汇新公司依约完成合同义务。但被告尚欠汇新公司工程款978000元，一直未予支付。2019年11月22日，汇新公司与原告于颖签订债权转让协议一份，协议约定汇新公司将其享有的对被告的978000元及相应利息的债权转让给于颖。2019年11月25日，汇新公司就上述债权转让事宜向被告发出债权转让通知书。根据上述合同约定及相关法律规定，被告应自收到汇新公司的债权转让通知书后向于颖支付978000元及相应利息。经原告催要，被告未予付款，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州大学辩称，1．原告的诉求已经超过法定诉讼时效，依法应予以全部驳回；2．工程质量不能满足合同约定的要求，被告依法不应该支付余款；3．工程竣工验收违法，依法不具有验收通过的效力，因此即使被告负有支付余款的义务，也不应该支付工程验收后的余款；4．根据合同约定，被告应该仅负有支付工程款40%的义务，即为119.12万元，被告已经多支付给了原债权人80.88万元工程款；5．国家财政资金安全应该依法予以保护，被告不应该为不合格工程支付财政专项资金。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年7月28日，被告郑州大学后勤管理处作为甲方与案外人汇新公司（原债权人）签订《郑州大学老校区锅炉节能改造工程合同》一份，约定由汇新公司为被告老校区锅炉按照符合当前国家节能减排要求的标准与要求，对三台10吨燃煤链条锅炉、四台10吨快装燃煤链条锅炉进行改造，双方对工程技术标准进行了约定；2009年10月31日之前完成所有改造施工项目，达到验收使用标准，违约按每天500元罚款；总造价2978000元，支付方式和时间：工程完成50%，经甲方认可后，按形象进度的80%支付工程进度款，工程完工，调试运行正常后，付至合同价80%，工程验收后第一个取暖季结束且运行正常，付至工程审计价的95%，质保期满，工程无质量问题，余款一次结清并办理工程移交手续；质保期：两个采暖季。合同签订后，汇新公司依约对案涉锅炉进行改造，2009年12月13日通过竣工验收，并交付使用。被告郑州大学认可向汇新公司支付工程款200万元。2010年1月6日，汇新公司为被告代开2978000元的发票。此后，汇新公司多次向被告催要工程款，通过颜立潮等人向被告的工作人员联系结算事宜，于2016年12月28日、2017年12月3日、2018年5月6日向被告发出催款函，并提供2018年5月9日EMS邮寄单一张。被告以工程质量存在问题为由拒绝支付。2019年11月22日，汇新公司与原告于颖签订《债权转让协议》，约定汇新公司将拥有的上述合同中对郑州大学的978000元及利息的债权按978000元的价格转让给原告，双方同意按照实际追讨回来的债权金额进行结算。2019年11月25日，汇新公司向被告发出《债权转让通知书》，并以邮政快递的方式向被告送达。庭审中，被告提供证人证言，称原债权人汇新公司向被告提供的改造工程存在质量问题，使用不久被拆除，无法达到合同目的，并申请对案涉工程进行鉴定。经法庭询问，案涉合同中的改造工程完成于2009年，且部分设备已由被告处置，现存设备年久未使用。原告对被告的鉴定申请不认可，认为鉴定对象存在缺失，鉴定费用高、时间长，且案涉工程设备已经通过验收，并投入使用，工程建成后超过10年，原债权人汇新公司多次与被告沟通，但被告怠于行使对工程质量的抗辩，被告的怠于行使权利的法律后果应由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让入主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，有关诉讼时效问题，本案存在诉讼时效中断的情形，原告的债权请求权基于出让人汇新公司，被告抗辩原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的主张，缺乏依据，本院不予采信。其次，被告以工程质量问题抗辩债权受让人，原告提交的证据已经证明汇新公司与被告存有合法的建设工程合同关系，原告通过债权转让取得该债权，对产生该法律关系的基本事实承担了举证证明责任。被告主张合同所涉工程存在质量问题，其应就对原告的合同履行请求权的抗辩承担举证责任，根据已查明事实，案涉工程已通过验收并投入使用，质保期两个采暖季，但被告自工程完工验收后十余年未对工程质量进行鉴定，对原告不同意鉴定的质证意见，本院予以支持，故被告未能提交有效证据对工程质量予以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。再次，法律并未规定债权转让必须支付对价，故债权受让方是否支付对价不影响转让合同的效力。本案原告与汇新公司签订《债权转让协议书》，并通知了被告，依法享有对被告的债权请求权。故原告要求被告支付工程款978000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息484397.97元，缺乏事实及法律依据，本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起（2020年4月14日）至实际清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州大学于本判决生效之日起十日内支付原告于颖工程款978000元，并以978000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17962元，减半收取8981元，由被告郑州大学负担5927元，原告于颖负担3054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年五月十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10945号原告：区嘉维，女，1993年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：李毛珠，女，1992年10月3日出生，汉族，户籍住址湖北省宜都市。本院审理原告区嘉维与被告李毛珠租赁合同纠纷一案，原告区嘉维于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告区嘉维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告区嘉维撤回起诉。本案受理费25元，由原告区嘉维负担。审判员 李 民二〇二〇年五月十三日书记员 任丽霞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2062号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、温小琴： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人温小琴罚金一案，被执行人温小琴已按照（2018）粤1323刑初927号判决书缴纳罚金6000.00元，本院（2020）粤1323执2062号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1568号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、温小华、肖传义、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1089号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行温小华、肖传义、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1089号民事判决书主文第八项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7107号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：刘锦雄，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道胜利三街10号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘锦雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19602号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7107号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1228号原告：段明顺，男，1960年4月13日出生，汉族，住通许县。被告：厉学斌，男，汉族，46岁，住通许县。被告：韩磊，男，汉族，1982年8月10日生，住通许县。原告段明顺诉被告厉学斌、韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告段明顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段明顺撤诉处理。审判员  李富霞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘莹莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8789号原告：黄庆杰，男，1969年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔垂熙，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳宁，辽宁铭博律师事务所实习律师。被告：李魏，男，1971年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告黄庆杰与被告李魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不适宜使用简易程序，于本院于2019年7月8日转为普通程序，并于2020年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄庆杰无正当理由未按照足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄庆杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13400元，减半收取计6700元。审 判 长  林淑岩审 判 员  张苏阳人民陪审员  戴振英二〇二〇年五月十八日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院加纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7406号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：吴冬刚，男，1990年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告吴冬刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初315号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冉伟，男，1990年5月13日生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，无业。因本案于2019年11月21日被取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人冉伟犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官伍晋出庭支持公诉，被告人冉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月16日22时03分许，被告人冉伟在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照的赤兔马牌二轮摩托车由本市九龙坡区杨家坪出发，行驶至九龙坡区石杨路热水瓶厂路段时被民警查获。民警发现被告人冉伟有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人冉伟的血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。被告人冉伟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，辨认现场笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，机动车整车出厂合格证，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询记录，鉴定文书，户口材料，强制措施材料，被告人冉伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人冉伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉伟自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十四日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初721号 原告：李秀清，女，1956年8月15日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。 被告：周松城，男，1983年9月12日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：关赛霞，女，1982年8月3日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：周元林，男，1957年10月23日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 李秀清与周松城、关赛霞、周元林因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李秀清的委托诉讼代理人曾武缘到庭参加诉讼，周松城、关赛霞、周元林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令周松城、关赛霞立即向李秀清偿还借款本金169000元及该款自2019年2月4日起至还清款项之日止的利息(其中本金139000元按月利率1.2%计算利息，其中本金30000元按月利率1.5%计算利息）；2、依法判令周元林对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由周松城、关赛霞、周元林承担。事实与理由：2012年间，周松城、关赛霞因资金周转需要，向李秀清借款169000元，由周元林担保并约定借款利息，2019年2月4日，双方进行结算，周松城、关赛霞、周元林重新出具借条，其中借款30000元按月利率1.5%计息，借款139000元按月利率1.2%计息，并由周松城、关赛霞、周元林亲笔书写名字和按捺手印的两份《借条》为凭。后经多次催讨，周松城、关赛霞、周元林均推诿，至今仍分文未还。 周松城、关赛霞、周元林未作答辩。 李秀清围绕其诉讼请求向本院提交了李秀清的身份证复印件一份、《借条》两份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周松城、关赛霞因经营需要资金，由周元林担保向李秀清借款，2019年2月4日，双方结算后，当日周松城、关赛霞重新向李秀清出具《借条》两份交由李秀清收执，周元林在借条担保处签名，借条载明借款30000元按月利率1.5%计息，借款139000元按月利率1.2%计息。之后，经李秀清催讨，周松城、关赛霞、周元林拒不偿还借款，致讼。 本院认为，周元林自愿提供担保，但无约定担保方式，提供的担保方式不明的视担保方式为连带责任保证，周松城、关赛霞由周元林提供连带责任保证向李秀清借款，并有李秀清的陈述、借条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以认定，双方形成有担保的债权债务关系，合法的借贷担保关系应受法律保护，周松城、关赛霞向李秀清借款并在《借条》约定借款利息，故李秀清诉讼请求周松城、关赛霞归还该借款及该款按约定的月利率计算利息，予以支持。对李秀清主张周元林应对该款承担连带偿还责任，有法律和事实依据，予以支持。周松城、关赛霞、周元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周松城、关赛霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还李秀清借款169000元及自2019年2月4日起至还清款项之日止的利息(其中本金139000元按月利率1.2%计算利息，其中本金30000元按月利率1.5%计算利息）； 二、周元林应对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4196元,减半收取计2098元，由周松城、关赛霞、周元林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执367号 申请执行人：邱银卿，女，1969年8月31日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱伟达，男，1977年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：卢惠真，女，1983年6月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人邱银卿于2020年1月10日以本院于2019年9月27日作出的（2019）闽0623民初4115号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邱伟达、卢惠真偿还借款本金480000元并支付自2017年6月18日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人邱银卿与被执行人邱伟达、卢惠真借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人邱伟达、卢惠真名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执761号 韩文贵： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初30号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费150元。执行过程中，你自动缴纳诉讼费150元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1011号 广州南沙经济开发区金门房地产有限公司： 关于孔耀权与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1355号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1011号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1340号原告：熊某旗，男，汉族，1975年5月30日出生，住武汉市汉阳区，被告：顺泰建设股份有限公司，住所地：武汉市汉南区私营经济开发区。法定代表人：尹向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，男，该公司法务。代理权限：特别授权。原告熊某旗与被告顺泰建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告熊某旗于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某旗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告熊某旗撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告熊某旗负担。审判员  董菲二〇二〇年五月二十五日法官助理周萍书记员徐泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6981号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人任小红，女，1971年7月13日出生，汉族，住鹤山市沙坪镇人民路1号5幢303房，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与任小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5021号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人任小红应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49781.02元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6981号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初880号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄水春，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。 被告：曾云景，女，1981年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告曾云景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执866号 被执行人：郑荣妹，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人郑荣妹罚金一案中，于2020年4月9日向被执行人郑荣妹发出执行通知书，但被执行人郑荣妹未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑荣妹采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6588号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：郭玉贤，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇平沙中西村181号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与郭玉贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8724号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭玉贤应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9982.36元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6588号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18413号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何家林，男，1985年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何家林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金13,143.69元，利息1,041.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计83.04元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计14,268.46元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金13,143.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何家林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何家林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金13,143.69元；二、被告何家林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,143.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.59元，减半收取计64.3元，由被告何家林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2533号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：郑健男，男，1969年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与郑健男金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34329号民事判决书】，根据上述生效法律文书，郑健男应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金132962.66元及利息、罚息，支付律师费10648元，并承担受理费1608元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，执行费2169元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人名下财付通支付账号（冻结期限为2020年2月27日至2021年2月26日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），并扣划其名下银行存款1613.35元。。 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门，未发现被执行人名下有动产登记； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2533案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十四日 书记员  张月明
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执151号申请执行人：伊某某，住呼和浩特市。被执行人：关某某，住锡林浩特市。本院在执行伊某某与关某某买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年7月22日作出了（2019）内2502民初2525号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人关某某应于判决生效之日起15日内一次性偿还原告伊某某啤酒款13万元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450由被执行人关某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 包宇尘
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3257号原告：陈长新，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：张念良，男。原告陈长新与被告张念良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈长新在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈长新撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初629号原告：毛庆竹，男，1971年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：**亮，男，1982年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道王家官庄村。原告毛庆竹与被告**亮、青岛怡华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告就位于青岛市即墨区观澜国际小区18号楼1单元2005户房屋系借名买房合同关系；2、判决被告与第三人签订的涉案房屋合同下的权利义务归原告享有和承担；3、判令第三人协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。事实与理由：2012年11月，原告与被告协商，以被告的名义和第三人签订合同号为201200146679号的商品房预售合同，首期购房款和按揭贷款均由原告支付，房屋权属归原告所有。现涉案房屋由原告实际占有使用，由于被告没有协助原告办理相关手续，原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判如所请。本院经审理认为,原告不具有涉案房屋的相关民事权利，其诉讼主体资格不适格，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告毛庆竹的起诉。案件受理费11183元，退还原告毛庆竹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宫宇津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执372号申请执行人：山东高速集团有限公司电子收费中心，住所地山东省济南市高新区奥体中路5006号山东高速科研楼西附楼二层南侧210室，统一社会信用代码913701005716756695。法定代表人：李耿，董事长。被执行人：江西富兴汽车运输供应链管理有限公司，住所地江西省新余市高新开发区创业工业园6栋28号，统一社会信用代码MA35NYPX-4。法定代表人：廖会敏。申请执行人山东高速集团有限公司电子收费中心与被执行人江西富兴汽车运输供应链管理有限公司合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东高速集团有限公司电子收费中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月6日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人江西富兴汽车运输供应链管理有限公司名下赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××沃顺达牌车辆，赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××梁山天通牌车辆，赣Ｋ×××××佛都圣泽牌车辆、轮候查封了赣Ｋ×××××梁山天通牌车辆，因车辆均没有实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下已无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年4月29日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日将被执行人列入失信人员名单。2019年3月24日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产。2020年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十一日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108民初1818号 原告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄市建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康学富，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延刚，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：崔红春，男，1963年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告石家庄盛通房地产开发有限公司与被告崔红春房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高双志 二〇二〇年五月十八日 书记员董芮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：贺国龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈娟，女，1990年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人贺国龙、陈娟金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4596号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：贺国龙、陈娟于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金70801.64元，支付截至2018年5月26日止的利息2210.15元，合计73011.79元，并自2018年5月27日起至实际给付之日止，按借款合同约定支付利息、罚息、复息。另被执行人贺国龙、陈娟担负案件受理费1640元，执行费534元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人贺国龙、陈娟无车辆登记信息，贺国龙、陈娟共有一房产登记信息（射国用（2013）第604190号黄沙港20110159，黄沙港镇海堤公路北）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年5月25日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人贺国龙、陈娟无车辆登记信息，贺国龙、陈娟共有一房产登记信息（射国用（2013）第604190号黄沙港20110159，黄沙港镇海堤公路北）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十四日书记员  项琪荐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2277号原告：刘某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:呼德力格尔、彭业潮，山西黄河(呼和浩特)律师事务所律师。被告：焦某,女,住呼和浩特市。原告刘某与被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费4025元（原告已预交），由原告负担。审判员 托娅 二0二0年五月二十一日书记员 高翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5728号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执164号 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心，住所地：玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5LB96Q08。 负责人：李凯捷。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地：玉林市城西安居小区江湾路43号。统一社会信用代码：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：钟清，女，1971年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心与被执行人玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、钟清、钟萍金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1061号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、钟清、钟萍没有履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司玉林分行于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金400万元及利息485800元及罚息（利息、罚息计算至2018年11月20日，之后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）以及返还律师费1500元、案件受理费42698元、财产保全费5000元。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、钟清、钟萍的财产情况。经查明，被执行人吴玉燕有位于玉林市一环东路95号房地产一栋，该房产已抵押并被兴业县人民法院查封；被执行人钟河有位于南宁市××民族大道××号南宁市华润中心幸福里1号楼2001号房产一间，该房产已抵押并被南宁市青秀区人民法院查封；被执行人钟萍有位于南宁市××秀区××号荣和大地第二组团25栋A座20C号房产一套，位于南宁市西乡塘区明秀路111号正恒国际广场2号楼商业2、商业4，7号楼7号、8号、9号商业用房共5间以及位于南宁市××乡塘区××大道××号南宁大商汇商贸物流中心A地块1号楼118号房地产，上述房地产均已抵押并被南宁市青秀区人民法院查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执164号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河、钟清、钟萍有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈文双
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初215号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈会春，男，1964年9月2日出生，公民身份号码440************737，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，经商，户籍地遂溪县*********，现住广东省湛江市赤坎区***********。因本案于2019年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月**日被取保候审。2020年3月18日被遂溪县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院决定继续取保候审。被告人陈华阳，男，1989年2月11日出生，公民身份号码440************337，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务工，住遂溪县**************。因本案于2019年*月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月21日被取保候审。2020年3月18日被遂溪县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］153号起诉书指控被告人陈会春、陈华阳犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人陈会春、陈华阳，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人陈会春、陈华阳明确拒绝指派律师辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈会春、陈华阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈会春为谋取非法利益，于2018年9月提供4个贩卖私彩网站（http//xl.377377555.com/、http//3a.1380000138.com/、http//7t.55516222.net/、http//ff5.cc88881688.xyz/）给下线周会权（已判刑），周会权在遂溪县******天天批发部处进行贩卖私彩，接受群众投注后上传至网站平台，陈会春从周会权贩卖私彩的总额中收取2%的利润。被告人陈会春利用其外甥叶军的邮政银行账号621*************541与周会权进行赌资结算。经核算，直到2018年9月30日周会权被公安机关抓获，周会权汇款9次共计70117元贩卖私彩的钱款到叶军的银行账号给被告人陈会春。被告人陈华阳为谋取非法利益，于2018年9月提供了一个贩卖私彩的网址ff1.9885662.com给下线周会权（已判刑），周会权在遂溪县******天天批发部处进行贩卖私彩，接受群众投注后上传至网站平台，陈华阳从周会权贩卖私彩的总额中收取3%的利润。被告人陈华阳通过其名下邮政银行账户621*************451与周会权进行赌资结算。经核算，直到2018年9月30日周会权被公安机关抓获，周会权一共帮被告人陈华阳贩卖私彩88644元，其中陈华阳实际收取赌资62106元，周会权欠陈华阳赌资23219元还未支付。上述事实，被告人陈会春、陈华阳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、电子证据检查工作记录；被告人陈会春、陈华阳与其下线进行赌资交易的银行流水账、微信聊天记录及其对赌资截图指认；辨认笔录、辨认照片；同案人周会权、周庆鸿的供述和辩解；被告人陈会春、陈华阳的供述和辩解及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈会春、陈华阳无视国家法律，为谋取非法利益，以贩卖私彩的形式开设赌场，被告人陈会春贩卖私彩70117元，被告人陈华阳贩卖私彩88644元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈会春、陈华阳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈会春、陈华阳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈会春、陈华阳的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈会春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人陈华阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年五月九日书记员  廖祖来附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该行行长。被执行人：郑永丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3913号民事判决书，申请执行被执行人郑永丽信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告郑永丽于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还贷记卡本金14728.11元、利息988.01元、逾期付款违约金622.31元、账单分期手续费222.18元，合计16560.61元，并自2019年5月14日起至实际偿清之日止，以14728.11元本金为基数，按照日利率万分之五承担利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告郑永丽负担。另本案执行费148元，由被执行人承担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年2月20日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2020年2月20日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年2月20日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年5月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十三日书记员  崔 宇
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初353号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人:王晓娟，女，1983年11月3日生，汉族，该联社风险部员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：赵红波，女，1994年1月20日生，彝族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：施彪，男，1995年11月20日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告赵红波、施彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人王晓娟，被告赵红波、施彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令赵红波、施彪连带偿还峨山信用联社借款本金50000元及利息1904.52元，本息合计51904.52元(利息计算期间为2019年9月21日至2020年3月20日，2020年3月21日起的利息、复利以未偿还的借款本金、应付未付利息为基数按月利率7.8843‰计付至借款本息还清之日止)。2.本案诉讼费用由赵红波、施彪承担。事实和理由：2018年12月12日，赵红波、施彪与峨山信用联社签订了合同编号为1404060808181212440000025的《个人循环借款合同》。合同约定峨山信用联社下属的分支机构大龙潭信用社向赵红波、施彪发放贷款50000元，合同期限为36个月，自2018年12月12日至2021年12月12日。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%，具体的借款期限、利率、用途以借款凭证记载内容为准。还款方式为按季结息，不定期还本。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。上述《个人循环借款合同》签订后，峨山信用联社向赵红波、施彪发放了贷款50000元。上述贷款发放后，赵红波、施彪未按约定还款付息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。赵红波、施彪共同辩称，借款是事实，对峨山信用联社的诉请无意见。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证各1份；2.被告身份证2份、结婚证1份；3.个人借款申请书1份；4.个人循环借款合同1份；5.借款借据2份；6.利息清单2份；7.个人贷款催收通知书2份。赵红波、施彪未提交证据。经质证，赵红波、施彪对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，并对峨山信用联社提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：赵红波、施彪原系夫妻关系，双方于2019年6月27日离婚。2018年12月12日，赵红波、施彪因经营散酒零售需要向峨山信用联社申请借款，双方签订合同编号为1404060808181212440000025的《个人循环借款合同》，合同约定本合同项下循环借款额度为50000元；借款期限为2018年12月12日起至2021年12月12日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%，确定月利率5.25625‰；借款人逾期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同利率加收50%的罚息利率，计收罚息；对借款人不能按时支付利息(包括逾期罚息)，按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，不定期还本。合同签订后，2018年12月12日、2019年3月4日峨山信用联社分两次向赵红波、施彪发放贷款共计50000元，到期日分别为2019年12月12日、2020年3月4日，借款凭证载明月利率5.25625‰，计息方式为按季结息，还款方式为到期偿还。贷款发放后，赵红波、施彪未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月20日，尚欠借款本金50000元及利息1904.52元(利息计算期间自2019年9月21日至2020年3月20日)，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日。另查明，峨山信用联社实际执行月利率为5.25625‰，逾期月利率为7.8843‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，峨山信用联社与赵红波、施彪签订的《个人循环借款合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，峨山信用联社按约定发放借款，赵红波、施彪未按约定按期履行还本付息的义务已构成违约，赵红波、施彪应按约定偿还本息，峨山信用联社要求赵红波、施彪偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。前述利息、逾期罚息、复利总计应以本金50000元的24%为上限，自2020年3月21日至实际清偿日止的每年度的逾期利息、复利总计数额不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告赵红波、施彪于判决生效之日起十五日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1904.52元(利息自2019年9月21日起计算至2020年3月20日止；2020年3月21日起的利息、复利以未偿还的借款本金、应付未付利息为基数按月利率7.8843‰计算到借款本息还清之日止)。每年度的前述利息、复利应以借款本金的24%为上限。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告赵红波、施彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年五月二十六日书记员  张玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3549号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：彭鹏，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院作出的（2019）湘0104民初1138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭鹏至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭鹏的银行存款246268元；或扣留、提取被执行人应得收入246268元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 亚