wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执879号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码91360100962162297E。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：朱锐华，男，1974年3月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6835号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人朱锐华发出执行通知，但朱锐华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年3月30日冻结朱锐华的银行存款，因被执行人朱锐华向本院提出申请，本院于2020年4月29日先行给付生活费6000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人朱锐华名下有车牌号为赣Ａ×××××车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人朱锐华名下有公积金，本院到南昌市住房公积金管理中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行156009.51元，截至2020年5月6日已经执行到位0元，未执行156009.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月六日书记员  周晨宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初921号原告：辽宁海帝升机械有限公司。住所地：沈阳市和平区浑河站乡满融村。法定代表人：朴海平，该公司董事长。被告：湖北绿神农业科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区张家集镇何岗村。法定代表人：李国胜。原告辽宁海帝升机械有限公司与被告湖北绿神农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告以其所在地现在情况特殊，无法在规定的时间到庭参加诉讼为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告辽宁海帝升机械有限公司撤回对被告湖北绿神农业科技有限公司的起诉。案件受理费2816元减半收取1408元，由原告负担。审判员  涂清芬二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1557号原告：任金锁，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被告：李文华，男，1975年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张国起，天津津北斗律师事务所律师。原告任金锁与被告李文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。任金锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋损毁损失50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系武清区下伍旗镇红寺村村民。2019年3、4月份被告承接该村自来水管改建工程，其中包括对原告自有新建房屋进行自来水管道改建。2019年6月在被告施工后试水压期间，因被告施工瑕疵，致使原告屋后水井内管道漏水从水井溢出，将原告紧邻水井的两间房屋墙体浸泡，房屋地基下沉，墙体大面积开裂。原告认为，被告施工存在极大过失，致使原告财产遭受损失。本院经审查认为，被告李文华提交了案外人天津市欣然市政工程有限公司，2019年3月26日与案外人天津世纪雍和园林绿化有限公司签订的《承包协议书》，及天津世纪雍和园林绿化有限公司营业执照。《承包协议书》约定，武清区下伍旗镇红寺村农村供水村内管网改造工程施工承包人为天津世纪雍和园林绿化有限公司，该公司营业执照记载法定代表人为被告李文华。因此，李文华不是本案适格被告，原告应向适格的侵权行为人提起相关诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任金锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王敬贺附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜。被告：李某。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某立即偿还原告信用卡欠款5852.65元及相应的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2018年1月30日在我行掌上银行申请办理农行QQ联名卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1.被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2.被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已经构成违约。被告未到庭，故无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月14日向原告申领信用卡，并签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），约定被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务，被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，被告取得信用卡并开始使用，截止至2020年5月12日，被告尚欠原告信用卡本金4968.46元，利息463.48元，逾期还款违约金312.87元，消费手续费107.84元，以上金额合计5852.65元。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照合约约定承担还款责任，但被告至今并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行5852.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。（原告已预交50元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1202号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工 被申请人：刘承根，男，1989年10月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人刘承根金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘承根在银行的存款140000元或对被申请人相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘承根在银行的存款140000元或对被申请人相应价值的财产进行保全。 案件申请费1220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 旭
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3315号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王桂华，女，1963年出生，蒙古族，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：赵洪飞，男，1963年出生，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被告赵洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 郑冰蕊   二○二○年五月二十一日   书记员 温天虎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初2136号原告：张晓燕，女，1982年8月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司,住所地：伊通满族自治县交通队楼下。法定代表人：徐良，职务:经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，职务，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告张晓燕与被告伊通满族自治县星峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法使用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托诉讼代理人李志、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县星峰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35000元；2、涉诉费由被告承担。事实及理由：2018年5月17日，张红伟驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、吉CY149挂号重型仓栅式半挂车，沿郑吴101省道滑县王庄镇顺达加气站门口路段由北向南行驶，因未确保安全驾驶与同向行驶的原告张晓燕驾驶的电动自行车相撞，造成张晓燕受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队认定，张红伟负此次事故的主要责任，原告张晓燕负此次事故的次要责任。经查询，张红伟所驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、吉CY149挂号重型仓栅式半挂车所有人为伊通满族自治县星峰运输有限公司，张红伟为运输公司员工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投有交强险及商业第三者责任险。原告因本案向滑县人民法院起诉，法院审理后于2019年7月2日作出（2019）豫0526民初5471号民事判决，现原告产生后续治疗费用，特提出起诉，望人民法院查明事实后判如所请。被告伊通满族自治县星峰运输有限公司缺席未答辩，亦未提交证据。被告人民财产保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有交强险及100万元的第三者责任险，被告公司交强险已赔偿完毕，对于原告的合理合法损失，被告公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例予以理赔，医疗费应扣除非医保用药，被告公司不承担诉讼费。查明事实：2018年5月17日，张红伟驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、吉CY149挂号重型仓栅式半挂车，沿郑吴101省道滑县王庄镇顺达加气站门口路段由北向南行驶，因未确保安全驾驶与同向行驶的原告张晓燕驾驶的电动自行车相撞，造成原告张晓燕受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张红伟负事故的主要责任，原告张晓燕负事故的次要责任。原告张晓燕受伤后在滑县正骨医院住院治疗。本院于2019年3月6日作出（2019）豫0526民初1005号民事判决，判决被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告张晓燕医疗费10000元，在商业三责险范围内赔偿原告张晓燕各项损失共计88624.99元；本院于2019年7月2日作出（2019）豫0526民初5471号民事判决，判决被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告张晓燕各项损失共计112000元，在商业三责险范围内赔偿原告张晓燕各项损失共计131833.02元。目前交强险限额已赔偿122000元，商业三责险已赔偿220458.01元。原告张晓燕于2019年10月6日在滑县正骨医院住院治疗，诊断为右踝关节创伤性关节炎、右小腿及足踝部术后畸形，施踝关节融合术、骨移植术。另查明，吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、吉CY149挂号重型仓栅式半挂车所有人为伊通满族自治县星峰运输有限公司，张红伟为该公司雇佣司机，本案事故是在雇佣活动中发生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投有交强险及保额为100万元的商业第三者责任险。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张红伟负此次事故的主要责任，原告张晓燕负事故的次要责任。原、被告各方对该事故认定均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确定，本院酌定事故责任划分比例为8:2。因吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、吉CY149挂号重型仓栅式半挂车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业三责险限额内按照80%的比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告伊通满族自治县星峰运输有限公司按照80%比例承担赔偿责任。原告张晓燕的合理损失有：1、医疗费25926.08元，2、伙食补助费1800元（50元/天×36天），3、营养费720元（20元/天×36天），4、护理费9010.26元（45677元/年÷365天×36天×2人），5、交通费720元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告张晓燕医疗费25926.08元、伙食补助费1800元、营养费720元、护理费9010.26元、交通费720元，以上共计38176.34元的80%即30541.07元；二、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由原告张晓燕负担55.5元，由被告伊通满族自治县星峰运输有限公司负担282元。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二〇年五月十八日书记员  李卓航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1059号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：汪承海，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院立案的仲利国际租赁有限公司申请执行汪承海融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特23号申请人：河南省金桥农业发展有限公司，住所地新蔡县黄楼镇工业园区。法定代表人：张乙航，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被申请人：河南中航生物农业有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道与汝河路交叉口东100米路北。法定代表人：王振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。申请人河南省金桥农业发展有限公司与被申请人河南中航生物农业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。河南省金桥农业发展有限公司称，请求撤销驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0193号裁决书。事实与理由：1.河南中航生物农业有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的丹参的种植及收获情况的证据，构成违约，应按协议约定支付化肥款27500元。2.河南中航生物农业有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的花生的种植及收获情况的证据，其以不可抗力要求免除违约责任无事实和法律依据。河南中航生物农业有限公司称，1.其公司在仲裁过程中不存在任何隐瞒证据的情况，河南省金桥农业发展有限公司的申请不符合仲裁法第58条规定的情形。2.双方是共同投资，共担风险，由于不可抗力导致了严重亏损，其公司应予免责。经审查查明：2017年4月1日，河南省金桥农业发展有限公司与河南中航生物农业有限公司签订丹参实验田合作种植协议。协议履行过程中双方发生纠纷，河南省金桥农业发展有限公司依协议约定的仲裁条款向驻马店仲裁委员会申请仲裁，请求裁决河南中航生物农业有限公司返还其公司投入的化肥费用275000元。驻马店仲裁委员会于2019年5月20日受理该案，并于2019年7月29日作出（2019）驻仲裁字第0193号裁决书，裁决河南中航生物农业有限公司酌定补偿河南省金桥农业发展有限公司所遭受损失30000元。河南省金桥农业发展有限公司对该裁决不服，以河南中航生物农业有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该裁决。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，河南省金桥农业发展有限公司主张河南中航生物农业有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应对其主张承担举证责任。根据庭审审查情况，河南省金桥农业发展有限公司提交的证据为其法定代表人手机中留存的照片、网页下载内容等，属于其公司在仲裁过程中能够自行收集并提交的证据，其证明对象亦为花生和丹参的长势等涉及事实认定的问题，不足以证实河南中航生物农业有限公司在仲裁过程中持有某项证据而故意隐瞒不予提交，且该证据足以影响公正裁决，故河南省金桥农业发展有限公司主张河南中航生物农业有限公司隐瞒证据的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南省金桥农业发展有限公司请求撤销驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0193号裁决书的申请。申请费400元，由河南省金桥农业发展有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年五月二十六日书记员  李宏辉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1656号 申请人：安徽宁国龙升机械装备科技有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：胡志龙，经理。 被申请人：宁国聚隆金属冲压有限公司，住所地宁国。 法定代表人：徐伟，经理。 申请人安徽宁国龙升机械装备科技有限公司与被申请人宁国聚隆金属冲压有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安徽宁国龙升机械装备科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国聚隆金属冲压有限公司名下价值11万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽宁国龙升机械装备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国聚隆金属冲压有限公司名下价值11万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初14号 起诉人：冕宁县农商贸易有限责任公司,住所地:四川省冕宁县泸沽镇建设西路。 法定代表人:赵成树,该公司执行董事。 起诉人冕宁县农商贸易有限责任公司诉称，2000年8月,冕宁县建设局印发《冕宁县招商引资优惠政策》的通知精神,向原告提供《冕府法［2000］100号文》和四份冕宁泸沽镇城市规划图。规划图中的冕宁县泸沽镇建设规划道路工程中长期规划图标注有1994-2010的字样,该字样与泸沽镇综合开发区Ｉ小区详细规划道路工程规划图确定建设项目有建设西路、幸福路、文明路等等,于2010年底完成修建行政义务的表示,是依职权主动作出的行政行为。其法律授权是招商时施行的《中华人民共和国城市规划法》第六条及《四川省（城市规划法）实施办法》。被告依照该法第二十八条规定多次在泸沽镇公告,是值得信赖的行政行为。2002年10月,被告为取缔工农街沿街为市占道经营的不法现象,按《四川省商品交易市场管理条例》第六条,鼓励社会各方采取兴办市场,扶持城镇市场建设。在泸沽综合开发区的建设项目,原告基于对被告上述行政行为的信赖,按条例十条规定,原告向被告提交了开办市场的申请,被告于2003年2月12日以冕府发（2003）11号文批准开办,是被告对原告实施先行行政行为的证明,也由此产生对原告投资信赖利益保护的职责。原告按批复意见,到国土、建设、工商等部门办完法定证件,2003年4月动工,2004年4月竣工验收,2004年5月原告取得国有土地使用权、房产证。由于政府换届,领导替换等原因,后届政府不履行前届政府依职权主动作出的市场区域道路工程修建的行政义务,致使市场竣工后长期闲置,无法经营。从2005年原告多次以信访投诉方式,请求完成泸沽镇文明路片区开发建设。2016年8月19日冕宁县第十五届人民政府第36次常务会议对关于启动泸沽镇文明路片区开发建设实施方案进行讨论,并作出行政决策,该会议纪要的议定事项是被告依职权再次主动作出的行政行为,其效力结合最高法（2018）行再205号判例中相关规定,证明被告知道对原告权利义务的影响。综上所述,被告冕宁县人民政府应在2010年底完成道路工程建设项目修建行政义务以及2018年6月30日前该片区公共基础实施投入使用行政义务的行政行为,上述两次依职权主动作出的行政行为均未按期履行。因此,请求依法确认被告不作为的行政行为违法。请求判令被告赔偿原告场地和设施租金损失共计1800万元人民币,后续赔偿从2020年1月1日每月赔偿16.7万元人民币直至该片区基础设施竣工。 起诉人提交了以下材料:1、原告身份证明(公司变更手续,营业执照,法定代表人身份)复印件；2、冕府发[2000]100号《冕宁县招商引资优惠政策》、泸沽镇综合开发区I小区详细规划图、冕宁县泸沽镇建设规划图、原冕宁县副局长田明轩提供证词、泸沽商业广场修建规划图、川府函(1995)359号文、冕府发(2003)11号、市场登记证、冕府发(2003)72号文、信访事项处理意见书、关于泸沽镇文明路片区开发建设实施方案汇报、会议纪要；3、信访答复件8份、市场区域现状农田照片三张；4、泸沽西路农贸市场场地和设施租赁财产损失测算书、三本国有土地使用证、房屋所有权证6本。 经审查，城市规划未针对特定的行政相对人，起诉人提交的材料不能证明被告冕宁县人民政府存在应履行具体的法定作为义务；被告冕宁县人民政府自2000年至今未对原告作出过任何行政行为,原告依据其提交的材料请求确认被告不作为的行政行为违法并承担赔偿责任无法律依据;经向起诉人释明，其提交的材料不能证明被告冕宁县政府有行政作为义务，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,告知起诉人不予立案。起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 本院认为，起诉人冕宁县农商贸易有限责任公司提交的材料不能证明被告冕宁县人民政府具有应履行相关法定职责的行政作为义务，被告也未作出过任何行政行为,原告依据其提交的材料请求确认被告不作为的行政行为违法并承担赔偿责任无法律依据。因此，冕宁县农商贸易有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对冕宁县农商贸易有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保196号 申请人:丛龙德，男，汉族，住威海经区。 被申请人:丛升日，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人分家析产纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、按保全标的额200万元，查封被申请人丛升日名下，位于威海经区怡安苑小区A区7号503室、7号504室、7号507室、1号404室不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、查封担保人丛龙德名下，车牌号为鲁Ｋ×××××车辆，查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  张善玮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2223号原告：周建南，男，1986年8月8日出生，汉族，住新沂市。被告：何计方，男，1978年4月26日出生，汉族，住新沂市。被告：冯长艳，女，1978年5月26日出生，汉族，住新沂市。原告周建南与被告何计方、冯长艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建南，被告何计方、冯长艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建南向本院提出诉讼请求：判令何计方、冯长艳偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%自2019年10月1日起计算至实际付清借款之日止）；2.何计方、冯长艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：周建南与何计方、冯长艳原系邻居，何计方、冯长艳系夫妻。何计方以家庭急需现金周转为由，于2018年10月24日借周建南现金10万元。何计方于2019年11月27日向周建南出具打印后亲笔填写的借条，并订立书面《借款合同》，月息2分。何计方借到现金后，已按约支付利息至2019年9月，以后的利息本金，至起诉时，何计方、冯长艳只是口头承诺尽快还钱，但未予兑现。故为维护自己利益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。何计方辩称，借款10万元属实，该款是何计方于2018年10月24日借款，2019年10月27日何计方写的借条，当时书面约定月息2分。何计方也同意按月息2分计算利息。何计方偿还利息至2019年9月份，所以对于自10月1日起按月息2分计算利息没有异议。冯长艳辩称，冯长艳与何计方原系夫妻关系，对于借款冯长艳不知情，两人于2000年结婚，2018年分居，2019年6月4日离婚了，冯长艳不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2018年10月24日，何计方因做生意需要资金周转向周建南借款10万元，并于2019年11月27日出具借据一份，主要载明因资金周转借款10万元，借期内利息为月息2%，每月利息2000元。借款期限为2018年10月24日至2020年2月24日截止。本息到期结清，共欠人民币11万元整。落款日期2019年11月27日。何计方在借据上签字捺印。另于该借据出具当日，何计方与周建南签订借款协议一份，对借款用途、金额、借款期限及还款方式、借款利息、担保房产等详细进行约定，其中借款利息约定借期内利息月息2%，逾期利息月息3%。因何计方未予归还借款，冯长艳与何计方系夫妻关系，周建南提起诉讼。对于上述借据的由来，周建南述称，在2018年10月24日何计方向其借款10万元，约定月息2%，并出具借据一份。后2019年11月27日何计方重新向周建南出具借据及借款合同各一份，原借据被何计方撕毁。换据后也约定月息2分。借款后何计方还利息至2019年9月24日，之后利息未还。何计方对此无异议。另查明，冯长艳与何计方原系夫妻关系，双方于2019年6月4日登记离婚。本院认为，何计方向周建南借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，何计方应依法履行还款义务。因此，周建南主张何计方偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。双方借款时约定借期内利息月息2%，且双方均认可何计方偿还利息至2019年9月24日，故周建南主张何计方自2019年10月1日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款虽发生于何计方、冯长艳夫妻关系存续期间，但是何计方以个人名义在借据上签字，冯长艳未在借据上签字且对涉案借款不予认可，周建南未提供相应证据证明涉案借款用于何计方、冯长艳夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求冯长艳对涉案借款承担还款责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何计方于本判决生效之日起十日内偿还周建南借款10万元及利息（以10万元本金为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止）；二、驳回周建南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由何计方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初570号   原告：姚登第,男，1982年4月26日出生，汉族，大学文化，教师，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。   法定代表人：邓雪红，系该公司总经理。   原告姚登第与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称：中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚登第到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚登第向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金房地产公司返还原告初装费830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定由原告购买被告在天祝县华藏寺镇天龙国际公寓修建的期房C座601室。根据《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取的规定。故智能电表、智能水表、楼宇对讲系统属房屋配套设施，费用应包含在房价款中。被告亦没有收费依据，属于乱收费，应无条件退还原告。   被告中农金房地产公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告姚登第与被告中农金房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告姚登第购买被告中农金房地产公司开发的位于天祝县华藏寺镇天堂路南侧天龙国际公寓小区C座6层601室房屋一套。2015年6月14日，原告姚登第向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。   另查明，被告中农金房地产公司营业执照载明：2012年2月9日登记成立；营业期限为2012年2月9日至2032年2月8日；经营范围：房地产开发等。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据及被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系被告北京中农金房地产开发有限公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解做出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额交纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告主张被告退还初装费830元，合理合法。被告中农金房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。   综上所述，原告要求被告退还初装费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告姚登第初装费830元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马述斌   二〇二〇年五月二十六日   书记员 刘 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10950号 申请人：魏生年，男，1960年1月29日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：花多成，男，1978年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人魏生年与被执行人花多成承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）甘0702民初6581号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告花多成支付原告魏生年320000元。权利人魏生年向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。案件执行过程如下： 1.2019年12月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，发现被执行人被执行人花多成名下有车牌号为甘Ｇ×××××、甘Ｄ×××××汽车两辆，该车辆已被临泽县人民法院查封。 3.2019年12月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年12月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 6.2020年5月24日，前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 7.2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 8.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的323387.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初759号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。 住所地：沧州市解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。 被告：刘长松，男，1970年10月9日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘长松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼。被告刘长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长松偿还贷款本金37660元及自2002年7月1日至判决书生效履行完毕之日的违约金，违约金按日利率万分之三计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘长松于2001年2月24日在沧县仵龙堂农村信用合作社申请贷款40000元，双方于2001年2月24日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2001年2月24日至2002年2月24日，贷款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，被告若违约按违约数额和延期天数处以日利率万分之三的违约金。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2002年6月30日。2002年6月30日，被告偿还本金2340元。2008年10月15日，被告与仵龙堂信用社签订还款协议，双方约定被告于2009年10月30日偿还本金10000元及利息，2012年5月30日偿还本金10000及利息，2015年5月10日偿还本金10000元及利息，2018年5月10日偿还本金7660元及利息。合同及还款协议到期后，被告未能按照合同及还款协议的约定履行还款结息义务。现原告起诉至法院，望判如所请。 被告刘长松未出庭也未答辩。 原告为证实其主张向本院提交如下证据：农村信用借款借据、农户短期借款申请书、书面借款申请书、保证担保借款合同和还款协议。被告未出庭，也未发表质证意见。 经审理查明，沧县仵龙堂农村信用合作社于2001年2月24日与被告刘长松签订农户短期借款申请书、保证担保借款合同，双方约定被告刘长松向沧县仵龙堂农村信用合作社申请贷款40000元，借款期限自2001年2月24日至2002年2月24日，月利率为7.3125‰，还款方式为按季结息，到期本息结清,被告若违约按违约数额和延期天数处以日利率万分之三的违约金。2002年6月30日，被告偿还本金2340元，尚欠本金37660元。2008年10月15日，原、被告签订还款协议，双方约定被告于2009年10月30日偿还本金10000元及利息，2012年5月30日偿还本金10000及利息，2015年5月10日偿还本金10000元及利息，2018年5月10日偿还本金7660元及利息。协议到期后，被告未向原告偿还本金37660元及利息。 以上事实有原告提交的农村信用借款借据、农户短期借款申请书、书面借款申请书、保证担保借款合同、还款协议及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘长松在借款合同及协议书上签字系当事人真实意思表示，本院对以上借款合同和协议书予以采信，被告刘长松依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息的责任。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告刘长松偿还贷款本金37660元及自2002年7月1日至判决生效履行完毕之日止按照日利率万分之三的标准支付违约金的主张，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告刘长松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘长松偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金37660元、自2002年7月1日至判决生效履行完毕之日的违约金（按日利率万分之三计算）。 以上自判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，保全费820元，由被告刘长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晶晶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1760号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：廖东风，男，汉族，1958年06月27日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初676号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖东风应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失3291元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1760号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保197号申请人：胡泳涛，女，1969年3月16日出生，汉族，个体，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：云县群龙旭商贸有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县北河尚城3路19号。法定代表人：王祖龙，该公司执行董事。申请人胡泳涛于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云县群龙旭商贸有限责任公司的银行账户51911.02元的财产进行保全。申请人胡泳涛以中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人胡泳涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云县群龙旭商贸有限责任公司的银行账户51911.02元的财产进行保全。期限一年。案件申请费539元，由申请人胡泳涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴斌宏二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 蓉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初891号原告：杨金全，男，1953年6月25日生，汉族，住襄城县。被告：丁巧风，女，1969年1月1日生，汉族，住襄城县。原告杨金全诉被告丁巧风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金全到庭参加了诉讼，被告丁巧风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的借款25500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年10月22日，原告在山头店农村信用社取款25500元，被告的儿子代写的取款条，取款后当场把现金交给被告。以上事实由被告写的借条为证。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今不还借款，无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告丁巧风缺席无答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明：被告丁巧风向原告借款25500元，2019年10月22日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条、今借杨金全现金贰万伍仟伍佰元正（￥25500元）借款人：丁巧风2019.10.22号”。后原告追要该借款无果，于2020年4月20日诉至本院。请求：1、要求被告偿还欠原告的借款25500元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告杨金全与被告丁巧风约定借款事宜后，原告杨金全履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2020年4月20日提起诉讼要求还款，该日期应视为被告还款日期。现原告杨金全要求被告丁巧风偿还借款25500元的请求，理由正当，本院予以支持。被告丁巧风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁巧风于本判决生效后五日内支付原告杨金全借款人民币25500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元减半收取219元，由被告丁巧风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二〇年五月二十五日书记员  孙伟亮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更806号罪犯唐立果，男，1986年8月14日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年12月19日作出(2010)惠东法刑初字第492号刑事判决，以被告人唐立果犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐立果在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月9日作出（2013）河中法刑执字792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年2月11日作出（2015）河中法刑执字505号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更952号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯唐立果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐立果减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐立果在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分491分。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐立果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐立果予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执56号 申请执行人：彭双彪，男，汉族，1989年11月23日出生。住所地：湖南省衡阳县。 申请执行人：陈才茂，男，汉族，1988年8月21日出生。住所地：江西省九江市武宁县。 被执行人：佛山市鼎高装饰设计工程有限公司。住所地：佛山市禅城区雾岗路33号华艺装饰材料物流城内编号为北区第10座四层26号。统一社会信用代码91440604MA51H6DRXQ。 法定代表人：傅捷莹。 关于申请执行人彭双彪、陈才茂与被执行人佛山市鼎高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动仲裁委作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】2218号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，一、被执行人应向申请人彭双彪支付2018年4月4日至2019年9月20日期间的工资63400元；被执行人应向申请人陈才茂支付2018年5月至2019年1月15日期间的工资36524元，未签订劳动合同的二倍工资差额36000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费1939元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执56号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月七日 书记员  冯棋昆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3740号申请人：朱君中，男，1968年10月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：王秀飞，男，1972年12月23日生，汉族，住新沂市。朱君中与王秀飞民间借贷纠纷一案，申请人朱君中于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王秀飞所有的位于新沂市房产（保全价值378400元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王秀飞所有的位于新沂市房产（保全价值378400元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十七日书记员  王肖肖
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初133号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人一何祖强，男，1986年8月2日出生，籍贯广西东兴市，汉族，小学文化，无业，户籍住址东兴市。因犯盗窃罪于2004年8月24日被本院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪于2009年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年1月19日被取保候审，因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2020年5月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人二杨国伟，男，1987年2月7日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍住址东兴市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年1月19日被刑事拘留,因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于同年2月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人三曾建福，男，1987年4月15日出生，籍贯广西东兴市，京族，小学文化，无业，户籍住址东兴市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年1月19日被刑事拘留,因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于同年2月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 立案日期2020年4月30日 开庭日期2020年5月26日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人何祖强、杨国伟、曾建福犯运送他人偷越国境罪，被告人何祖强具有犯罪前科，三被告人均具有犯罪未遂、从犯、坦白情节且认罪认罚。建议判处被告人何祖强有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杨国伟、曾建福有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人何祖强、杨国伟、曾建福对起诉书的指控无异议，同意适用简易程序并签字具结。 辩护人提出曾建福具有犯罪未遂、从犯、坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 查明事实2020年1月17日上午，“黄毛”（另案处理）电话告知被告人何祖强有9名越南人要偷渡回越南，让何祖强找人一起驾驶摩托车从东兴市江平镇吒祖村附近接运越南人绕过横江检查站到江平镇公车站，每运一人报酬为80元，何祖强同意后，“黄毛”带何祖强走了一遍具体路线。同时，何祖强将此事电话告知被告人杨国伟，杨国伟同意一起作案。杨国伟又电话联系被告人曾建福一起运送越南人，曾建福表示同意。次日中午，何祖强接到“黄毛”的电话后，带领杨国伟、曾建福一起驾驶摩托车到东兴市江平镇吒祖村银坑组“高音棍”货场等候。同日下午，何祖强、杨国伟、曾建福从1辆面包车上接到9名越南人，每人搭乘3名越南人绕过横江检查站后沿着吒祖村银坑组“高音棍”往江平镇方向行驶，途中何祖强、杨国伟、曾建福及3名越南人被民警抓获，其余6名越南人逃跑。 本院意见被告人何祖强、杨国伟、曾建福构成运送他人偷越国境罪。何祖强、杨国伟、曾建福已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；三被告人到案后均如实供述，可以从轻处罚；何祖强具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。其三人认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所提曾建福具有犯罪未遂、从犯、坦白情节及认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的“诺基亚”手机1部、“OPPO”手机2部，摩托车3辆，予以返还。 判决主文一、被告人何祖强犯运送他人偷越国境罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨国伟犯运送他人偷越国境罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人曾建福犯运送他人偷越国境罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的“诺基亚”手机一部、“OPPO”手机二部、摩托车三辆，分别返还被告人何祖强、杨国伟、曾建福。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  温基业 人民陪审员  邓银锋 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1613号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路254号。负责人：杨定碧。委托诉讼代理人：倪金鹏，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：段海，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：李红专，女，1966年1月5日生，彝族，云南省永仁县人，现住云南省楚雄州永仁县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司与被告李红专保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司撤诉。案件受理费819元，本院减半收取409.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担（已交）。审判长 钱 力审判员 朱 毅审判员 郑云山二〇二〇年五月七日书记员 何 静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初696号原告：孙守刚，男，1964年7月7日出生，住新沂市。被告：张永，男，1976年9月10日出生，住邳州市。被告：王飞，女，1976年7月25日出生，住邳州市。被告：张裕勤，男，1954年1月7日出生，住新沂市。三被告共同委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。原告孙守刚与被告张永、王飞、张裕勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告孙守刚、被告张裕勤及三被告的共同委托诉讼代理人彭琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元为本金，按照月利率2%，自借款之日起至计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：张永、王飞系夫妻关系，在张裕勤养鸡场做饲料颗粒期间因急用资金，由张裕勤担保向孙守刚借款10万元。借款后，三被告未偿还。张永、王飞共同辩称：欠款属实，同意还款，但是这不是借款，是当初原告给被告张永的投资，原告与被告张永系合伙关系，后来生意不好了，原告要求撤资，被告张永才给原告书写了借条，王飞是张永妻子，王飞一开始不知道这个事情，在写借条时原告及张裕芹要求王飞在借条中签字，具体多少钱王飞也不知道，后来经王飞手偿还过1万元，利息不同意支付，因为出具借条时双方没有约定利息。借条中的签字是本人所签。张裕勤辩称：原告与张永系合伙关系，一开始效益还可以，后来由于查环保，效益不好了，原告要求撤资，张裕勤给做工作让王飞在借条上签字，张裕勤当时不是担保人，张裕勤也不识字，只是证明人，不同意承担担保责任。经审理查明：张永、王飞系夫妻关系。因资金周转需要，张永、王飞从孙守刚处借款10万元，于2014年9月2日由孙守刚银行账户转入王飞银行账户。后经催要，2015年8月26日，张永、王飞作为共同借款人，张裕勤作为担保人，向孙守刚出具借据一份。该借款未约定利息及还款期限，借据中的“张裕芹”即为张裕勤。借据出具后，2018年2月16日，王飞偿还1万元，尚欠9万元未偿还，孙守刚向王飞出具收据一份。后该款经多次催要，未予偿还。本院认为：张永、王飞因资金周转需要向孙守刚借款，由此形成的借贷关系合法、有效。张永、王飞未能偿还原告借款本金9万元，应承担偿还义务。对原告起诉要求按照月利率2%计算自借款之日起到实际还清之日止利息的诉讼请求，因借款未约定利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于利息，可按照年利率6%，自起诉之日起计算至本金还清之日止。张裕勤作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证，孙守刚在担保期间内主张权利，应对上述本息承担连带责任。张裕勤在承担连带责任后，有权向借款人张永、王飞追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张永、王飞于本判决生效后十日内偿还孙守刚借款本金9万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金9万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月14日起计算至本金还清时止）。二、张裕勤对上述第一项中的债务承担连带责任，张裕勤在承担连带责任后，有权向张永、王飞追偿。三、驳回张永、王飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张永、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 韩 雪人民陪审员 高昌盛二〇二〇年五月二十八日书 记 员 卢凯歌
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初346号 原告：韩洋，男，1991年3月8日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：李静思，女，1989年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告韩洋与被告李静思为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洋及其委托诉讼代理人张汉青，被告李静思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年被告因资金周转在原告处共计借款120000元，原告多次催要未果。原告特此起诉，请法院依法判决。 被告李静思辩称，被告与原告自2017年10月认识，在交往中，原告就是给被告转些零花钱，没有转过大数额，在交往中，原告前往被告处，常住旅馆，被告将因此消费的费用认为被告花费了。被告有证据足以证实被告的信用卡上面还有欠款，自2017年至2020年1月28日一直由被告偿还。因此款原告于2019年7月份报案，通过故城县公安局调查此事，没有借原告借款的事实。被告未向原告借过款项，也没有出具过任何借条，原告的诉讼请求不能成立，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据微信转账记录11张，具有真实性，但未有其他证据相佐证，无法证明民间借贷关系成立，被告提供证据信用卡交易流水账29份，与本案待证事实不具有关联性，不予采纳作为定案依据。原告韩洋与被告李静思于2017年10月份相识，双方曾有交往关系，期间原告韩洋多次通过微信向被告李静思转账。 本院认为，原、被告双方都认可双方曾有交往关系，从原告韩洋提供的微信转账截图，显示期间原告多次向被告李静思微信转账，原告韩洋仅提供证据证明向被告李静思转账，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，原告主张双方成立民间借贷法律关系，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告提供证据不足，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告韩洋要求被告李静思偿还借款120000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韩洋的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告韩洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年五月十九日 书记员  王晓庆
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1290号   原告：海东市碧桂园房地产开发有限公司，住所：乐都区碾伯镇。   被告：李玉琴，女，藏族，生于1988年9月27日，乐都区碾伯镇。   原告海东市碧桂园房地产开发有限公司诉被告李玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告海东市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海东市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 钱索南     二〇二〇年五月二十六日   书记员 徐 炜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1940号原告王丹飞，女，1993年5月29日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人郭冬冬，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘贵涛，河南中冶律师事务所实习律师。一般授权代理。被告河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。统一社会信用代码：914103007678130664。负责人刘攀峰，执行董事。被告邢飞跃，男，1987年11月28日生，汉族，住河南省宜阳县。原告王丹飞诉被告河南明鑫置业有限公司、邢飞跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王丹飞诉称：原告于2018年5月，经亲戚介绍与被告河南明鑫置业有限公司签订了《明鑫亿万国际花园项目的购房协议书》，被告向原告出具588000元的购房收据一张，原告向河南明鑫置业有限公司的部门经理邢飞跃陆续转购房款25万元，并向邢飞跃出具了38万元的借条一张。原告在依约向被告主张交付明鑫亿万国际花园3号楼2单元1402室时，被告以种中理由不予履行交房义务，遂诉至法院，请求判决被告依法履行《明鑫亿万国际花园项目的购房协议书》，将明鑫亿万国际花园3号楼2单元1402室交付给原告，并由被告承担本案的诉讼费、保全费，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案原告要求被告河南明鑫置业有限公司履行《明鑫亿万国际花园项目的购房协议书》，并将明鑫亿万国际花园3号楼2单元1402室的房屋交付给原告，经本院查实，该号房屋已经被洛阳市公安局长春路分局依法查封，查封文号：长春公（案）封通字【2019】040402号，现仍处于查封状态。因此，本案应当依法驳回原告的起诉，原告可依照相关法律程序主张其权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王丹飞的起诉。本案受理费4840元（适用简易程序，已减半收取），待本裁定生效后退回给原告王丹飞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年五月十二日书记员  张晓圆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初245号原告：林行勇，男，汉族，1994年8月29日出生，住址：江西省吉安市万安县**********，公民身份号码：362************710。被告：张雄志，男，汉族，1999年7月24日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：420************518。原告林行勇诉被告张雄志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告林行勇到庭参加诉讼。被告张雄志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林行勇诉称，原、被告系战友，在2017年开始两年当兵期间至今，被告因编造用于消费、应酬等各种理由多次向原告提出借款。原告出于帮助之心和兄弟之情，拿出自己的全部积蓄及网上借款额度共161926元借给被告。原告发现是骗局后，跟被告的母亲沟通，发现被告也骗取其母亲几十万元。在此期间，被告有写78000元借条，其余的均为支付宝、微信转账。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金161926元；2、被告承担本案的诉讼费。被告张雄志未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年10月6日，被告出具借条给原告，确认向原告借款78000元，于2019年9月1日一次还清。原告称上述款项均系被告在当兵期间向原告所借，款项为陆陆续续所累积的，原告担心被告不归还而要求被告出具的借条。原告提交了支付宝转账截图，证明在退伍后，原告通过支付宝分别于2019年9月向被告转账合计37500元、于2019年10月向被告转账合计45292元。原告提交了微信账单，证明在退伍后，原告通过微信于2019年10月向被告转账607元。原告提交了通过网上平台借款的账单详情，证明通过网上平台借款给被告，由此产生的利息应由被告承担。原告还提交了微信和支付宝聊天记录，证明以后就借款向被告催款，但被告不予归还的事实。庭审中，原告保证上述借款的真实性，并确认至今未归还款项。以上事实，有借条、微信和支付宝账单、聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告张雄志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了借条、微信和支付宝账单及聊天记录佐证，可以证实原、被告之间借款关系的真实性，对此，本院予以确认。借条、支付宝及微信账单合计金额161399元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权要求被告归还上述款项。至于网上平台借款所产生的利息，无法证实与被告之间存在关联性，对原告诉请的该部分金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告张雄志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林行勇归还借款161399元；二、驳回原告林行勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3539元，由原告林行勇负担12元，被告张雄志负担3527元。原告林行勇已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年五月十九日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初906号原告：石丽，女，1985年7月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王连富，男，1984年11月9日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告石丽与被告王连富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告石丽以主体不适格为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石丽撤回起诉。案件受理费126元，因原告石丽撤诉，减半收取63元，由原告石丽负担。审判员  岑大波二〇二〇年五月二十二日书记员  姚泓伽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更973号罪犯李某某，男，1963年7月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年4月17日作出(2017)粤5103刑初第734号刑事判决，以被告人李某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币405000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分49分（考核6个月7天），累计1次共扣10分。罚金405000元已缴纳3500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381执监8号申请人：刘爱民，男，1967年7月27日生，汉族，住新沂市。被申请人：袁大华，男，1977年11月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈秀典，女，1942年4月生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市机电设备股份有限公司。法定代表人：任建军，总经理。刘爱民与袁大华、陈秀典、新沂市机电设备股份有限公司执行异议之诉一案，申请人刘爱民于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁大华名下的位于新沂市房屋（拆迁号为××）的拆迁补偿50000元。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁大华名下的位于新沂市房屋（拆迁号为××）的拆迁补偿50000元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十八日书记员  王肖肖
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12551号原告：COMFLEEPLATEXINTERNATIONAL(THAILAND)LIMITED，联系地址No.630，PhaisanAlley，PracharatBampenRoad，HuaiKhwangSub-district，HuaiKhwangDistrict，BangkokMetropolis。法定代表人：王学用，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。被告：上海蒂芬妮家俱有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林士胜。委托诉讼代理人：周钦逢，上海天璇律师事务所律师。原告COMFLEEPLATEXINTERNATIONAL(THAILAND)LIMITED与被告上海蒂芬妮家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告COMFLEEPLATEXINTERNATIONAL(THAILAND)LIMITED向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠货款309,933美元；2.被告支付原告欠款利息人民币203,976.72元(以309,933美元为基数，按2019年中国人民银行中长期贷款基准利率4.75％计算，暂算至2020年1月31日，实际计算至给付之日止)。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，双方曾于2017年7月26日签订框架性的《委托生产加工合同》，约定被告购买原告加工生产的乳胶床垫等货物。框架协议签订后，2017年9月28日，双方签订编号XXXXXXXXX的《销售合同》，约定被告向原告购买价值185,689.80美元的床垫和枕头。2017年12月1日，双方又签订编号XXXXXXXXX的《销售合同》，约定被告向原告购买价值123,793.20美元的床垫和枕头。两份合同均约定，运输方式为海运，被告在收到提单后60日内应以电汇方式全额付款。此外，被告还曾于2017年10月25日向原告发出价款450美元的纸箱采购单(单号XXXXXXXXX)，用于货物包装。上述三笔货款共计309,933美元。被告分别于2017年12月3日和12月9日收到两笔货物的提单，按照买卖合同约定，被告应分别于2018年2月3日前和2月9日前支付两笔货款。两份合同涉及的货物和采购单涉及的纸箱，被告也已悉数收到。现付款期限已届满，原告曾多次催收，被告未提出任何异议，亦未支付任何款项。被告迟延付款的行为已构成违约，给原告造成了损失，相关资金被占用，被告应当支付利息。故诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告支付货款的主要依据是两份《销售合同》及一份采购单，上述材料系对双方签订的《委托生产加工合同》的权利义务进行细化，均由原、被告签章，对双方有约束力。《委托生产加工合同》第五条其他部分第5款约定：协议签订后双方如有争议应本着有利于本合同履行的原则协商解决，如协商不成任何一方可向上海仲裁中心申请仲裁，仲裁适用中国法律。经查，上海地区共有上海仲裁委员会和上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)两家仲裁机构，仲裁条款约定的仲裁机构名称为“上海仲裁中心”，其与备案登记的“上海国际仲裁中心”的差别仅在于少了“国际”二字，且并不存在其他机构名称与约定的仲裁机构可能相混淆的情形。因此，可以认定仲裁条款对仲裁机构约定明确，本案应按仲裁条款约定向上海国际仲裁中心申请仲裁，人民法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告COMFLEEPLATEXINTERNATIONAL(THAILAND)LIMITED的起诉。如不服本裁定，原告COMFLEEPLATEXINTERNATIONAL(THAILAND)LIMITED可以在裁定书送达之日起三十日内，被告上海蒂芬妮家俱有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 啸审 判 员 何 超人民陪审员 童 钢二〇二〇年五月十三日法官 助理 夏晓燕书 记 员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2998号 原告：林应麟，男，1949年11月10日出生，汉族，福建省福安市人,住福安市。 委托代理人：杨惠森，福建人文律师事务所专职律师。 被告：福安市社口镇龟龄村民委员会，住所地福安市社口镇龟龄村，统一社会信用代码54350981665073212X。 法定代表人：董春增，村民主任。 原告林应麟与被告福安市社口镇龟龄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用普通程序。在审理过程中，原告林应麟于2020年5月26日开庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告林应麟在开庭前以其自愿与被告福安市社口镇龟龄村民委员会庭外协商还款事宜为由，向本院申请撤回对被告福安市社口镇龟龄村民委员会的起诉，未侵犯国家、集体或第三人利益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林应麟撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林应麟负担。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116财保35号 申请人:肖武本。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人:曹骞。申请人肖武本于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹骞名下位于西安市长安区兰乔国际城小区房屋一套（合同登记号：C201102673；商品房预售许可证号为：西长房预售字第10005号），并于2020年4月21日由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险公司）为申请人的财产保全申请提供保单保函。本院向大地保险公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，大地保险公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封被申请人曹骞名下位于西安市长安区兰乔国际城小区房屋一套（合同登记号：C201102673；商品房预售许可证号为：西长房预售字第10005号），查封期限为两年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员     王  婷 二〇二〇  年  四  月 二十一 日                      书 记 员     王  茹 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1220号原告：张凤轩，男，1968年3月1日生，汉族，住河南滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：寿玉豪，男，1998年6月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：寿继再，男，1970年3月1日生，汉族，住滑县，系被告寿玉豪父亲。被告：王晓冉，女，1990年6月21日生，汉族，住滑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。负责人：李世彬，职务：经理委托诉讼代理人：张红举，系该公司职员。原告张凤轩诉被告寿玉豪、王晓冉、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤轩及其委托诉讼代理人王宝正，被告寿玉豪的委托诉讼代理人寿继再、被告王晓冉、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、替代性交通工具费用等各项损失1万元；2.涉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日22时40分许，在滑县××镇解放路紫竹苑小区门前路段，被告寿玉豪驾驶无牌普通二轮摩托车沿道口镇解放路自南向北行驶行驶至上述路段，因严重超速操作不当导致车辆失控滑倒，与前方左转弯行驶的被告王晓冉驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞。发生碰撞后致使普通二轮摩托车向左前方弹出与路边台阶上张冬雪（原告女儿）停放的原告所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告寿玉豪受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队处理，认定被告寿玉豪负事故的主要责任，被告王晓冉负次要责任，原告女儿张冬雪无责任。原告的车辆经评估车损为6445元，评估费300元，原告因本次事故车辆无法使用，支出大量替代交通工具费用。原告的各项损失被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请依法判如所请。经查，被告张晓冉驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业险。被告寿玉豪辩称，原告车辆违规停在自行车道路旁。车辆评估费用我有异议，评估机构资质无异议，评估费用有异议，我要求重新二次鉴定。替代性交通费用实际支出费用与本案无关。被告王晓冉辩称，我遵守交通安全，事故认定书我已经提出异议，本案赔偿我方无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万元，在核实肇事车辆合法有效，能提供有效的驾驶证和行驶证，且不存在免赔的情况下，原告的合理合法损失应由两个机动车的交强险先行赔付，超出交强险部分在商业险内按照事故责任比例30%予以赔付。根据保险条款规定和保险合同约定，我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日22时40分许，在滑县××镇解放路紫竹苑小区门前路段，被告寿玉豪驾驶无牌普通二轮摩托车沿道口镇解放路自南向北行驶行驶至上述路段，因严重超速操作不当导致车辆失控滑倒，与前方左转弯行驶的被告王晓冉驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞。发生碰撞后致使普通二轮摩托车向左前方弹出与路边台阶上张冬雪（原告女儿）停放的原告所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告寿玉豪受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队处理，认定被告寿玉豪负事故的主要责任，被告王晓冉负次要责任，原告女儿张冬雪无责任。原告张凤轩所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车经原告张凤轩自行委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司做出评估结论，确认该车的估损总值为6445元，原告张凤轩因此支出评估费300元。庭审过程中，被告寿玉豪提出对原告张凤轩车辆损失重新评估，由于其不配合评估，被本院立案庭技术室退回。被告王晓冉驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司司处投有交强险和商业险三者责任险50万元，事故发生在保险期内。本院认为：本次事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告寿玉豪负事故的主要责任，被告王晓冉负次要责任，原告女儿张冬雪无责任。被告虽然对事故责任划分提出异议，但并没有证据支持自己的主张，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。结合本案情况，本院确定由被告寿玉豪对事故承担70%的责任，原告王晓冉承担30%的责任。对于原告的合理损失，因被告寿玉豪驾驶的为机动车，因此首先应由被告寿玉豪和被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司分别在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告寿玉豪、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三责险赔偿限额内各按照责任划分比例进行赔偿。原告张凤轩的合理损失为：车损6445元、评估费300元。共计6745元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告寿玉豪于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张凤轩车损2000元及超出交强险赔偿以外的部分车损2445元、评估费300元，计2745元的70%为1921.5元，共计3921.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张凤轩车损2000元和在第三者责任险限额内赔偿超出交强险以外的部分车损2445元、评估费300元，计2745元的30%为823.5元共计2823.5元；三、驳回原告张凤轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告寿玉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年五月二十八日书记员  于英豪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初625号 原告：赵学，男，汉族，1973年12月20日出生，住高青县。 被告：周添新，男，汉族，1994年4月24日出生，住江苏省徐州市铜山区。 原告赵学与被告周添新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告赵学于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵学撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，财产保全费240元，由原告赵学负担。 审判员  潘立原 二〇二〇年五月十六日 书记员  唐 宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2751号之二 申请执行人：敬锰，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王智鹏，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于敬锰与王智鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认共同开办的佛山市顺德区勒流镇黄连社区黄连市场餐饮部于2018年12月5日已终止经营，双方合伙关系亦于2018年12月5日终止，现王智鹏享有对佛山市顺德区勒流镇黄连社区黄连市场餐饮部的处分权，包含餐厅所有的设施、设备、餐具、厨具；二、双方确认王智鹏应向敬锰给付款项90000元，王智鹏分18期偿还，即从2019年7月30日至2020年12月30日每月30日前向敬锰支付5000元；三、双方确认共同开办的佛山市顺德区勒流镇黄连社区黄连市场餐饮部至今尚欠外债83200元（其中案外人卢汉年25000元、黄根生20000元、冯伍群19500元、黄东辉10000元、电工工资2000元、电视机费用2500元、窗花费用4200元，合计83200元）均由王智鹏负责偿还；四、若王智鹏按期足额履行上述第二款约定的付款义务，则敬锰放弃其他诉讼请求；若王智鹏有任意连续两期未足额履行上述第二款约定的付款义务，则敬锰有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行；五、王智鹏承担案件受理费1199.5元。因王智鹏未按上述生效法律文书履行义务，敬锰向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款745元，已作为本案执行费予以扣交。 2.对申请执行人提供的被执行人有车牌号为粤Ｓ×××××汽车的财产线索进行查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人。另查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2022年3月24日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因该车去向不明，暂未能实际扣押。 3.未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 4.未发现被执行人名下有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初207号 原告：申章相，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 被告：广西凌春投资集团有限公司。住所地凌云县加尤镇青龙山岳麓茶区。 法定代表人：万崇尚，总经理。 被告：凌云县凌春农业商贸有限责任公司，住所地凌云县加尤镇青龙山岳麓茶区，（广西凌云县桂红茶厂2楼）。 法定代表人：万崇尚，总经理。 原告申章相与被告万崇尚、广西凌春投资集团有限公司、凌云县凌春农业商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告申章相于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申章相撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费3040元（原告已预交）由原告申章相负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年五月七日 书记员  黄国飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初286号 原告：钟力，男，1993年1月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告：魏玉龙，男，1992年9月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：杨晓通，新疆守疆律师事务所律师。原告钟力与被告魏玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告钟力及其委托诉讼代理人刘园园、被告魏玉龙及其委托诉讼代理人杨晓通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟力向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费44,400元。事实及理由：2019年8月，被告雇佣原告在其承包的工程工地用装载机拉运铁轨、枕木，每日工资为800元，工程完工后，被告向原告出具44,400元的工资证明一份，后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告魏玉龙辩称，被告出具的是一份干活证明，不是欠条；其次，该份证明是附条件的，证明尾部载明“因工人工伤未处理未结算工资”，付款条件未成就，被告不应支付；最后，该份证明没有落款时间，也未约定给付时间，故无法确认给付期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定事实如下：2019年8月，被告魏玉龙雇佣原告钟力在其承包的工地上拉运铁轨和枕木。2020年1月，经双方结算，被告魏玉龙向原告钟力出具一份44,400元的《干活证明》。上述事实有证明在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告钟力与被告魏玉龙形成劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付了劳动成果，被告理应支付劳务费。对原告主张的劳务费44,400元，有《干活证明》在卷为证，本院依法予以支持。对被告辩称证明中未约定给付时间，不应支付的意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，本案中，双方虽未约定给付时间，但按交易习惯，双方结算后，被告应当即时交付劳务费，故对该辩解本院不予采纳。对被告辩称干活证明中约定了付款条件，付款条件未成就，不应支付的意见，本院认为，《干活证明》中载明“因工人工伤未处理未结算工资”的字面意思只是对其他事件的陈述，并不能视为对付款期限的约定，故对该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏玉龙于本判决生效后三日内一次性向原告钟力支付劳务费44,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告魏玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   徐茂荣
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审174号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：陈昭，男，1989年03月08日出生，河南省长垣县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈昭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004178公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004178公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  康文永陪审员  侯合英二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1747号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：徐协祝，男，1958年3月2日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告徐协祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告徐协祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）46900.4元（暂算至2020年5月13日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。被告徐协祝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年5月30日，原告与被告徐协祝签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止；利率为月利率10‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告徐协祝发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年3月20日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月13日，被告徐协祝尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）46900.4元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）46900.4元（暂算至2020年5月13日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐协祝于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）46900.4元【暂算至2020年5月13日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告徐协祝负担955元，退回原告955元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执381号申请执行人：陈宏萌，女，1989年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孙军，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月13日立案执行陈宏萌与孙军民间借贷纠纷（2019）津0103民初14458号民事判决一案，申请执行人陈宏萌要求被执行人孙军依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔审 判 员  戴世琪代理审判员  孙晓炜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘同磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1060号 申请人：吴小林，男，汉族，1967年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄亚洲，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被申请人：丘林，男，汉族，1981年11月3日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被申请人：深圳市森德服饰有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道松元昌玮工业区大布头路302号A栋三楼，统一社会信用代码91440300359784454P。 法定代表人：蔡淑惠。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保684之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丘林在平安银行深圳分行62×××22账户内存款人民币92800.00元的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十九日 书记员 夏金经童
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执恢52号申请执行人：王飞飞，女，1986年12月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：尚志岗，男，1985年1月出生，汉族，住安阳县。关于王飞飞与尚志岗民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初6167号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月29日恢复强制执行。在执行期间，双方达成执行和解协议，被执行人尚志岗已按执行和解协议全部履行完毕，申请执行人王飞飞同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初6167号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初6167号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年五月十四日书记员  李何言