四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1508号 原告：郭传林，男，1943年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所工作者 委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所工作者。 被告：何勤文，男，1992年2月4日生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3，统一社会信用代码9150011056348263X7。 法定代表人：冉正坤，经理。 委托诉讼代理人：李富忠，系公司员工，男，1971年11月2日生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼（1-4号房），统一社会信用代码91500000709358149A。 负责人：马虹，总经理。 委托诉讼代理人：张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告郭传林与被告何勤文、重庆市富腾汽车运输有限责任公司（以下简称重庆富腾公司）、永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对其伤残等级申请鉴定，本院根据原告的申请，依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。本院收到鉴定意见书后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭传林及委托诉讼代理人汪太林、成玉兰，被告何勤文、重庆富腾公司的特别授权委托诉讼代理人李富忠、永安保险公司的委托诉讼代理人张果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭传林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、修理费等共计51566.50元，其他费用待鉴定后另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更诉讼请求为76947.50元，要求按照2019年的标准进行赔偿，并要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付。事实及理由：2019年10月10日，被告何勤文驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车，从永川方向往泸州方向行驶，与原告驾驶的三轮车在Ｓ3072公里500米处相撞，造成两车受损、郭传林、张道惠受伤的道路交通事故。事故经泸县公安交警大队责任认定，被告承担次责。原告受伤后在泸县中医医院住院19天后出院。被告何勤文驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车挂靠于重庆富腾公司，并投保于永安保险公司，且在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告何勤文辩称，对交通事故的发生、责任认定及原告因交通事故受伤的事实无异议；事故车是本人所有，挂靠于被告重庆富腾公司经营，并在被告永安保险公司投保。对原告的赔偿请求明细有异议。 被告重庆富腾公司辩称，事故车辆系被告何勤文所有，挂靠被告公司经营；对交通事故的发生、责任认定及郭传林因交通事故受伤的事实无异议；事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险、商业险100万元、不计免赔险等险种，事故造成的损失，应由被告永安保险公司先行赔偿；赔偿项目待质证中发表意见。 被告永安保险公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及郭传林因交通事故受伤的事实无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔等险种；但被告何勤文没有提供道路运输许可证，保险公司在商业险范围内免赔；对原告的赔偿请求，在原告举证后再进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、驾驶证、道路交通事故责任认定书、病历及医疗票据、鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款、营运车辆挂靠合同等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的修车费发票及维修清单，三被告有异议，但从责任认定书上看，原告郭传林驾驶的三轮摩托车因交通事故受损，且原告已向被告永安保险公司申报，被告永安保险公司已经定损2000元，但原告仅维修了1970元，故本院予以采信，原告的修车费为1970元；对被告何勤文提供的道路运输从业人员从业资格证，被告永安保险公司提出该从业资格证在发证机关的官网上无法查询，按照双方当事人签订的商业保险合同约定，被告何勤文没有取得从业资格证，被告永安保险公司在商业险范围内免赔；被告何勤文和重庆富腾公司认为，被告永安保险公司未提供证据证明该从业资格证系伪造的，既使被告何勤文无从业资格证，但何勤文有驾驶证，也可以驾驶与准驾车辆相符的机动车，无从业资格证并不表示何勤文没有驾驶资格，也不会增加被告永安保险公司的保险风险，且按照商业保险条款约定的许可证和其他证书含义不清楚，免赔条款并未规定详细，故被告永安保险公司不能免除赔偿金额。本院认为，被告何勤文持有准驾车型为B2E的驾驶证，表明被告何勤文具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也无证据证明无从业资格显著增加了承保车辆运行的危险程度，增大了被告永安保险公司的理赔风险，且在本案中，无从业资格证与事故的发生也无必然的因果关系；同时，被告永安保险公司提交的商业三者险保险条款系格式条款，该条款并未明确具体的许可证或其他必备证书的范围，约定不明，应当作出对提供格式条款的被告永安保险公司不利的解释。因此，被告永安保险公司商业三者险免赔的辩解，理由不能成立，本院不予采纳，故被告永安保险公司在商业险范围内应当承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年10月10日，原告郭传林未取得机动车驾驶证无号牌普通正三轮摩托车（搭载张道惠）从泸州方向往永川方向行驶。20时30分许，原告郭传林驾车行驶至泸县省道307线2公里500米处左转弯时与永川往泸州方向直行的由被告何勤文驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏，郭传林、张道惠受伤的道路交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，原告郭传林承担主要责任，被告何勤文承担次要责任，张道惠不承担责任。 原告郭传林受伤后即被送往泸县中医医院住院治疗，并于2019年10月28日行右侧尺骨切开复位内固定术，于2019年11月7日出院，出院西医诊断：右侧尺骨骨折；额骨骨折；右侧第3-11肋骨骨折；右侧胸腔少量液气胸；右肺中下叶创伤性湿肺；头皮挫裂伤；左侧耳后、右小腿皮肤擦伤；右侧腋、后部胸壁皮下积气；慢性支气管炎伴感染。出院医嘱：注意防风寒，勿劳累；出院后继续卧床休息三个周，加强营养和护理；出院后三个月内勿剧烈活动；出院后继续口服药物；伤口暂勿湿水，定时换药，5日后回院拆线等医嘱。同时，泸县中医医院出具医疗证明，建议：住院治疗；后期手术和复查大约需费用10000元。原告郭传林产生医疗费33996.51元。 2020年3月31日，原告郭传林所受伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郭传林右侧肋骨骨折评定为九级伤残。原告支付了鉴定费1000元，检查费1050元。原告郭传林驾驶的无号牌正三轮摩托车修理产生修理费1970元。 同时查明，被告何勤文驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车系其所有，挂靠被告重庆富腾公司经营，并在被告永安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元、不计免陪险等险种。张道惠和原告郭传林受伤后，被告永安保险公司在交强险中垫付了医疗费10000元，其中张道惠一案中支付了医疗费5298元，为郭传林垫付了医疗费4702元。 庭审中，双方当事人均认可医疗费按20%剔除非基本医疗费。2019年四川农村居民人均可支配收入14670元。 本院认为，原告郭传林驾驶无号牌普通正三轮摩托车与被告何勤文驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车与相撞，造成原告郭传林受伤的交通事故，该事故经泸县公安局交通警察大队认定，原告郭传林承担主要责任，被告何勤文承担次要责任。双方对事故责任认定无异议，故对公安机关作出的事故责任认定，本院予以采信。因本次交通事故发生在机动车之间，根据原、被告的过错程度，本院认为，原告与被告何勤文之间按照7:3的比例分摊责任为宜。 被告何勤文驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告永安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险1000000元和不计免陪险等险种，故先由被告永安保险公司在交强险保险限额内予以赔偿；超过交强险部分的损失，由原告与被告何勤文按责任比例分摊，应由被告何勤文赔偿的部分，再由被告永安保险公司按照商业第三者责任保险合同承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，被告何勤文分担的部分，超过保险公司赔偿范围的，被告重庆富腾公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。 由于医疗费已超出交强险医疗费限额的部分应当扣除非基本医疗费，庭审中，原、被告双方协商同意按20%的比例扣除非基本医疗费，本院予以确认。 原告郭传林因交通事故所受伤经鉴定为九级伤残，造成的损失，本院认定如下： 1、医疗费，以医疗票据为准，金额为35046.51元（33996.51元+1050元）； 2、护理费3960元。原告住院期间，原告主张护理费按120元/天计算19天，本院予以支持，故住院期间的护理费为2280（19天×120元/天）；出院后的护理费，从医院的医嘱看，原告出院后仍需卧床休息三个周，且三个月内勿剧烈活动，故原告要求院外护理费，符合原告的病情需要，其护理费本院酌情确定为80元/天，护理时间为21天，故出院后的护理费为1680元（80元/天×21天）。 3、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）； 4、营养费570元（19天×30元/天）； 5、交通费酌情确定800元； 6、残疾赔偿金，原告主张14670元（14670元/年×5年×20%），被告认为应以2018年四川农村居民人均可支配收入13331元/年计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，计算残疾赔偿金的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度，并且按政府统计部门公布的相关统计数据确定，本案于2020年5月18日辩论终结，因此应以2019年度统计部门公布的相关数据计算残疾赔偿金，统计部门公布相关数据的方式多种多样，既可以在官网，也可以其他方式，包括以书面的形式公布，原告提供的统计数据，与四川省统计局网站于2020年3月25日发布的2019年四川省国民经济和社会发展统计公报数据一致，因此原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持； 7、精神损害抚慰金8000元（40000元×20%），原告主张在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持； 8、后续医疗费10000元。因原告多处骨折，进行了复位内固定术，且有约需后续医疗费10000元的医疗证明，并由于原告自行承担70%的责任，被告仅需要承担30%的责任，本案中，既使后续医疗费按医疗证明的建议10000元进行计算，被告也仅需要承担后续医疗费3000元，故为切实解决当事人之间的纠纷，节省当事人多次往返的时间和费用，减少双方当事人的诉累，因此，原告主张后续医疗费10000元在本案中一并处理，本院予以支持； 9、修车费1970元。 以上合计75586.51元。首先由被告永安保险公司在交强险医疗限额内赔偿4702元，伤残限额内赔偿27430元（3960元＋800元＋14670元＋8000元），财产损失赔偿限额内赔偿1970元；其余损失41484.51元（35046.51元－4702元＋570元＋570元＋10000元），由原告郭传林自行承担29039.16元（41484.51元×70%），被告何勤文承担12445.35元（41484.51元－29039.16元）；因被告何勤文驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告永安保险公司投保了商业第三者责任保险1000000元和不计免陪险，故由被告永安保险公司在商业三者险范围内赔偿10624.68元［12445.35元-（35046.51元－4702元）×20%×30%］，由被告何勤文赔偿1820.67元（12445.35元-10624.68元）。与被告永安保险公司垫付的4702元品迭后，由被告永安保险公司赔偿原告郭传林40024.68元（4702元＋27430元＋1970元＋10624.68元-4702元），被告何勤文赔偿原告郭传林1820.67元，被告重庆富腾公司对被告何勤文赔偿的部分承担连带赔偿责任；其余损失，由原告郭传林自行承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告郭传林因交通事故受伤致残所造成的损失75586.51元，与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的费用品迭后，由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告郭传林40024.68元，被告何勤文赔偿原告郭传林1820.67元；限期于本判决生效之日起10日内支付；其余损失，由原告郭传林自行负担； 二、被告重庆市富腾汽车运输有限责任公司对被告何勤文的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭传林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837元，鉴定费1000元，由原告郭传林负担500元，由被告何勤文负担1337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾虹川