wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1545号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：胡本豪，男，1973年8月13日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被告：田翠琴，女，1972年9月18日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被告：胡浩欣，男，汉族，1986年11月30日出生，住址：濮阳市华龙区。被告：陈增涵，女，汉族，1983年2月2日出生，住址：濮阳市华龙区。被告：魏红丽，女，汉族，1990年4月1日出生，住址：濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告胡本豪、胡浩欣、陈增涵、魏红丽、田翠琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正，被告陈增涵到庭参加了诉讼，被告胡本豪、胡浩欣、魏红丽、田翠琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡本豪偿还原告借款本金100,000元及利息32,297元（自2017年10月30日至2019年12月16日），以后利息按月息14.04‰计算至本金付清之日；2、被告胡浩欣、陈增涵、魏红丽、田翠琴对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告胡本豪签订《最高额个人借款合同》，约定被告胡本豪向原告借款人民币100,000元。借款利率为月利率9.36‰，按月结息。被告胡浩欣、陈增涵、魏红丽、田翠琴与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈增涵辩称，担保属实，愿意偿还我个人承担的一部分。被告胡本豪、胡浩欣、魏红丽、田翠琴未答辩。经审理查明，2016年9月24日，原告与被告胡本豪签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告胡本豪向原告申请从2016年9月24日至2019年9月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100,000元。借款利率为月利率9.36‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告胡浩欣、陈增涵、魏红丽、田翠琴与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告胡浩欣、陈增涵、魏红丽、田翠琴为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告胡本豪发放贷款。被告胡本豪未按约定履行义务，截止2019年12月16日被告共欠本金100,000元及利息32,297元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告胡本豪账户，已经履行交付借款义务，被告胡本豪应当按照合同约定履行义务。被告胡本豪违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告胡浩欣、陈增涵、魏红丽、田翠琴作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金100,000元及利息32,297元。合同约定利息为月利率9.36‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.04‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡本豪偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息（截止到2019年12月16日的利息、罚息32,297元以及自2019年12月17日起按月利率14.04‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告胡浩欣、陈增涵、魏红丽、田翠琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,473元，由被告胡本豪、胡浩欣、陈增涵、魏红丽、田翠琴承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月二十日书记员  刘允超
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1255号之二 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号，组织机构代码:065631655。 法定代表人吕祝良。 被执行人傅华聘，男，1971年10月31日出生，住磐安县。 被执行人叶爱卿，女，1971年12月4日出生，住磐安县。 被执行人叶志光，女，1964年11月3日出生，住东阳市南市。 被执行人葛玉火，男，1959年3月18日出生，住东阳市南市。 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人傅华聘、叶爱卿、叶志光、葛玉火借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币545407元及相应利息，并负担案件受理费8131元，执行费7935元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，现已扣划9700元。已对被执行人傅华聘名下的磐安县百度风尚酒店限制变更经营者及相关工商登记，但申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人傅华聘已主动履行30000元，截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位39700元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孔瑞斌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1326号再审申请人：黄国华，男，1963年7月9日生，汉族，住嘉善县。再审申请人黄国华因起诉嘉善县天凝镇翁村村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄国华申请再审称，根据2019年第33号答复，嘉善县人民政府对涉案《征地协议》授权予以否认，故被起诉人无权以自己的名义对外实施行政行为，不具有征收房屋土地进行补偿安置的主体资格。请求本院撤销原裁定。本院经审查认为，土地房屋征收补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立具有行政法权利义务内容的协议。从涉案《征地协议》内容上看，涉及土地征收补偿问题，该协议属于行政协议，由此产生的纠纷属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄国华的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年五月二十六日书记员  许赛俐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7755号原告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道7号。法定代表人：刘生发，董事长。委托诉讼代理人：王明弟，该公司法务。被告：世嘉（天津）娱乐游艺有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-305号。法定代表人：朱坤斌，经理。委托诉讼代理人：周宇峰，该公司职员。原告天津天房融创置业有限公司与被告世嘉（天津）娱乐游艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。因双方已私下达成协议，原告天津天房融创置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天房融创置业有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天房融创置业有限公司撤回起诉。案件受理费29831元，减半收取计14915.5元，由原告王天津天房融创置业有限公司负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年五月二十九日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9172号原告张丽思，女，汉族，1992年11月14日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人范朝阳、王雪（实习），河南依言律师事务所律师，联系。被告中原农业保险股份有限公濮阳市分公司，统一社会信用代码91410900MA45RQHJ0U，住所地河南省濮阳市人民防空办公楼10层。负责人常志宏，该公司经理。委托诉讼代理人南振强，该公司员工，联系。原告张丽思与被告中原农业保险股份有限公濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范朝阳、王雪，被告的委托诉讼代理人南振强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张丽思所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种。保险期间自2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止。2019年5月20日17时16分许，翟传兵驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市滨水路由北向南行驶至濮阳市黄河路与滨水路口闯黄灯驶入路口时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，翟传兵负事故的主要责任，张丽思负次要责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××号小型轿车损失价值进行鉴定评估，认定豫Ｊ×××××号小型轿车损失价值为136935元。后原告向被告进行索赔，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失136935元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告驾驶被保险车辆在交通事故中承担事故次要责任。但因原告在发生事故时驾驶证未能按正常程序年检，违反了道路交通事故安全法实施条例第二十八条，机动车驾驶员在机动车驾驶证超过有效期不得驾驶机动车的规定。张丽思的行为属于法律、法规规定的明令禁止的行为。根据保险法司法解释二第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责事由，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，法院应不予支持。我公司使用行业协会颁布的保险条款，已经尽到明确的提示义务，原告在无证期间驾车造成事故损失，我公司不服赔偿责任。事故发生后，原告直接将涉案车辆拖至维修厂拆检，并未会同我公司共同检验确定维修项目。被告如果承担赔偿责任，应当按照事故责任比例承担扣除对方交强险财产损失2000元后按照比例承担30%的赔偿责任。经审理查明，2019年，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为224982元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年3月2日起至2020年3月1日止。2019年5月20日17时16分许，翟传兵驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市滨水路由北向南行驶至濮阳市黄河路与滨水路口闯黄灯驶入路口时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901120190000452号道路交通事故认定书，认定：1、当事人翟传兵负事故的主要责任；2、当事人张丽思负事故的次要责任。原告委托濮阳市忠托评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年6月10日作出濮车损鉴（2019）6102号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为136935元。被告对原告提供的鉴定意见有异议，申请对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定，经本院委托河南博恒评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该机构于2020年3月8日作出河南博恒（2019）第187号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为75078元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告驾驶证初次领证时间为2013年4月22日。上述交通事故发生时，原告驾驶证有效期至2019年4月22日。事故发生后，原告换证，驾驶证有效期为2019年4月22日至2029年4月22日。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车辆在保险期间发生保险事故导致车辆损失的事实，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。对于车辆驾驶员驾驶证超过有效期未换证，是否属于无证驾驶，被告免赔的问题，本院认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条规定:机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内,向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。第六十七条第一款第(七)项规定:超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的,车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。由此可知,虽然驾驶证有一定的有效期,但是有效期届满驾驶人的驾驶资格并不当然丧失,只要其在有效期满一年内换证,车辆管理所仍可颁发新的有效机动车驾驶证。如果在有效期满后超过一年以上未换证而被车辆管理所注销的,才可认为驾驶人已丧失驾驶机动车的资格,才被视为其未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格。原告驾驶机动车发生交通事故时所持驾驶证虽已超过有效期间,但在事发后不久到车辆管理所办理了换证手续,其驾驶证并未被行政许可部门注销,驾驶资格尚未丧失。被告认为的免于赔付保险金本院不予采纳。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为75078元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告辩称按照事故责任比例承担赔偿责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金75078元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告张丽思保险金75078元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3038元，由被告负担1666元，原告负担1372元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇二〇年五月八日书 记 员  燕 晶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初431号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：赵某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执577号 申请执行人郭海河，男，1958年10月27日出生，汉族，住河间市。 被执行人方忠，男，1969年12月23日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人郭海河与被执行人方忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人主体错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〔试行〕》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  宁洪波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1863号原告：赵设，男，1958年元月5日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：崔土生，男，1965年3月18日出生，汉族，河南省武陟县大虹桥乡小高山村4组农民，住该村。被告：王火旺，别名王应学，男，1964年9月16日出生，汉族，无业，原住焦作市。原告赵设与被告崔土生、王火旺物权保护纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵设于2020年5月26日向本院撤诉申请。本院认为，原告赵设自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵设撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告赵设负担。审判员  张保方二〇二〇年五月二十六日书记员  常白雪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异22号 案外人:金伟，男，1977年4月21日出生，汉族，居民。住安徽省怀远县。 申请执行人：陈立丽，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人：朱莉，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 在本院执行陈立丽与朱莉确认人民调解协议效力纠纷一案中，案外人金伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人金伟称，位于怀远县××南侧书香××小区××楼××号房屋（房地权怀私字第××）系我个人财产，不是我和被执行人朱莉的共同财产，而朱莉的债务是个人债务，我也不是被执行人，怀远法院将该房屋用来抵偿朱莉的个人债务没有依据。我请求法院中止对该房屋的执行。 本院查明，案外人金伟和被执行人朱莉于2003年9月12日办理了结婚登记。2019年11月27日，本院依法作出（2019）皖0321执594号之二执行裁定，将被执行人朱莉和案外人金伟所有的坐落于怀远县××南侧书香××小区××楼××号房屋（房地权怀私字第××）、以保留价399252.8元，抵付给申请执行人陈立丽。该房屋抵付前，登记在金伟名下。另查明，2003年10月、2010年5月，金伟、朱莉名下共同登记有两套房屋，2009年12月，金伟名下登记有两套房屋。 本院认为，案外人金伟和被执行人朱莉名下登记的五处房屋，包括本案的执行标的，即位于怀远县××南侧书香××小区××楼××号（房地权怀私字第××）的房屋，其产权登记的办理时间均在金伟和朱莉夫妻关系存续期间，在金伟未能提供证据证明上述房屋已经夫妻双方约定归于一方个人财产的情况下，五处房屋均属于金伟和朱莉的共同财产，本院可以对该房屋采取强制执行措施。本院对金伟、朱莉共同共有的其中一处房屋，即本案执行标的采取了抵付的强制措施，而对另外四处房屋未采取处置措施，实际上已对属于案外人金伟所有的部分留足了份额。案外人金伟对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故对案外人金伟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回金伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年五月三十一日 书记员  蒋顺妹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初235号原告：武汉家家乐饲料股份有限公司。法定代表人：刘志凌。委托诉讼代理人：李维。被告：武汉龙宏杰养殖有限公司。法定代表人：童德五。被告：童德五。原告武汉家家乐饲料股份有限公司（以下简称家家乐公司）与被告武汉龙宏杰养殖有限公司（以下简称龙宏杰公司）、被告童德五买卖合同纠纷案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家家乐公司委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告龙宏杰公司、被告童德五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。家家乐公司向本院提出诉讼请求：龙宏杰公司、童德五支付货款321,000元及利息（按月息2%自2018年11月24日起计算至付清之日止）。事实和理由：家家乐公司公司与龙宏杰公司存在长期的饲料买卖关系。2019年1月28日，龙宏杰公司出具《欠条》，确认欠货款321,000元，承诺于2019年1月31日付清，否则从实际欠款之日起按所欠金额按每月2%计付利息。童德五在“担保人”栏签名。龙宏杰公司未答辩。童德五未答辩。其通过微信称欠条记载的内容是家家乐公司事先填好的，龙宏杰公司不予认可。童德五也是应家家乐公司的要求所签。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认家家乐公司主张的事实。本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”龙宏杰公司应按《欠条》支付321,000元及利息。双方未约定保证方式和保证期间，依法确定为连带保证和6个月的保证期间。根据我国《担保法》第二十六条“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，家家乐公司不能举证证明自2019年1月31日起6个月内向童德五主张过保证债权，童德五依法免除保证责任。童德五所提抗辩不能举证证明，依法不予采纳。龙宏杰公司、童德五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法单方审核家家乐公司的陈述以及所提供证据的法律效力。综上所述，家家乐公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武汉龙宏杰养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉家家乐饲料股份有限公司支付321,000元元及利息（按月利率2%，自2019年1月31日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回武汉家家乐饲料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由武汉龙宏杰养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年五月十八日书记员  秦肖璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更228号罪犯李朝富，男，1975年4月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2016年6月14日作出（2016）云3123刑初28号刑事判决，以被告人李朝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李朝富不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）云31刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年1月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝富减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初55号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 告人唐维远，男，1984年8月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县葛坡镇大寨村65-1号。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月13日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人周正福，广西钧亚律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人唐维远犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员罗琼出庭支持公诉，被告人唐维远及其指定辩护人周正福到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年2月17日晚上，被告人唐维远召集沈某2、沈某1等人在其住房三楼的一个房间，由其提供桌子、椅子、扑克牌等赌博工具聚众赌博，被当场抓获37人，在聚众赌博过程中，被告人唐维远亦从中营利。同日，被告人唐维远被抓获归案。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、现场勘查材料、被告人唐维远的供述和辩解等证据。据此认为被告人唐维远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究被告人唐维远的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐维远及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。被告人唐维远自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月17日晚上，被告人唐维远提供桌子、椅子、扑克牌等赌博工具，召集沈某2、沈某1等人在其位于富川瑶族自治县葛坡镇大寨村65-1号住房三楼的一个房间内赌博。当晚，被告人唐维远及其在赌场内的37人被公安机关当场查获。在赌博过程中，被告人唐维远通过销售饮料及香烟从中营利。 另查明，2020年3月12日，富川瑶族自治县公安局向被告人唐维远宣布刑事拘留。同日，富川瑶族自治县看守所为确保监所安全，防止输入性疫情，决定暂缓收押。2020年3月13日，被告人唐维远被羁押于富川瑶族自治县看守所。 上述事实，被告人唐维远及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，情况说明，证人沈某1、沈某2、唐某1、唐某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、唐某3、沈某7、唐某4的证言及辨认笔录，证人沈某8、唐某5、凌某、唐某6、唐某7、唐某8、唐某9、唐某10、唐某11、唐某12、唐某13、唐某14、唐某15、唐某16、唐某17、唐某18、沈某9、唐某1唐某20、沈某10的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被告人唐维远的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐维远以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐维远犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐维远到案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人唐维远的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 被告人唐维远犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄常春 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 赞 书 记 员 钟翠凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2864号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，该公司经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：赵金明，其他基本情况不详。被告：赵桂荣，其他基本情况不详。被告：赵强，其他基本情况不详。被告：杨萌，其他基本情况不详。原告天津市河北区公租房管理有限公司诉被告赵金明、赵桂荣、赵强、杨萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告天津市河北区公租房管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市河北区公租房管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二〇年五月二十九日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更146号罪犯薄克新，男,1962年8月10日出生于天津市宁河县,汉族，初中文化，捕前住宁河县七里海镇薄台子村南山区5排3号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。铁岭县人民法院于2014年12月11日作出了（2014）铁县刑初字第124号刑事判决书，以被告人薄克新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2014年3月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月24日作出（2017）辽03刑更857号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯薄克新于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯薄克新于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薄克新减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初319号 原告：敬怀刚，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：慈溪名座健身服务有限公司，统一社会信用代码为91330282MA281TYX93，住所地：慈溪市浒山街道泰悦公寓室。 法定代表人：童长岳，系该公司执行董事。 原告敬怀刚为与被告慈溪名座健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理,被告慈溪名座健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬怀刚依据《印象奉化大成路12幢2-3楼泥工人工工资结算》和崔兵兵、敬怀松的证人证言，以被告慈溪名座健身服务有限公司拖欠泥工劳务款为由向本院提起诉讼,要求判令被告慈溪名座健身服务有限公司支付原告敬怀刚泥工劳务款12558元。 本院查明的事实：被告慈溪名座健身服务有限公司因在奉化开设“慈溪名座健身服务有限公司宁波奉化印象分公司”，需要装修营业场所，遂将泥工工作交由原告敬怀刚完成。原告敬怀刚承接业务后，组织人员从2019年3月7日开始施工，至同年4月上旬竣工。现原告敬怀刚自认被告慈溪名座健身服务有限公司在施工期间支付了4000元的劳务报酬。 本院认为：原告敬怀刚组织人员为被告慈溪名座健身服务有限公司装修营业场所的事实清楚，故被告慈溪名座健身服务有限公司理应支付相应的劳务报酬。现原告敬怀刚主张的劳务款总额为16558.37元，但因其提供的《印象奉化大成路12幢2-3楼泥工人工工资结算》为其所自行制作，故本院酌情认定劳务报酬款总额为14000元。扣除已经支付的4000元，被告慈溪名座健身服务有限公司尚应支付10000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告慈溪名座健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告敬怀刚支付劳务报酬款10000元； 二、驳回原告敬怀刚的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告慈溪名座健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  马金元 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郑明洲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1330号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道领秀城公寓。统一社会信用代码：9142128167645028XX。负责人：李巍。被执行人：黎超，男，1979年6月4日出生，汉族，住赤壁市陆水菜场火车站地税一栋二单元右边。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人黎超信用卡纠纷一案中，被执行人黎超已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初2608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二〇年五月二十八日书记员  彭祥
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0527民初166号 原告：陈璐，男，1990年6月25日出生，苗族，农民。 被告：李金成，男，1976年5月29日出生，汉族。 原告陈璐与被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈璐到庭参加诉讼，被告李金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判决被告李金成偿还原告借款本金131629元，利息9214元（当庭变更利息按年利率0.05%计算从借款之日起计算至本金还清之日止）；2、被告李金成承担本案诉讼费。事实与理由：被告李金成与原告系朋友关系，2017年12月在绥宁与原告合伙做生意因缺少资金，便要求原告垫资，故被告与原告合伙做生意中的资金都由原告垫资的。2018年10月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告现金131629元，约定月利率为0.05%并向原告出具了借据，借款期限12个月，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。到期后，经原告多次找被告李金成催收未果，现连电话都不接，至今被告李金成尚欠原告本金131629.00元及利息，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉。 被告李金成未予答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，双方有做烟火爆竹生意往来。在生意往来中被告李金成通过微信和借现金方式向原告陈璐多次借款。2018年10月24日经双方结算，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“借款人李金成于2018年10月24日向出借人陈璐借款壹拾叁万壹仟陆佰贰拾玖元整（小写131629元）借款期限12个月，利率0.05%归还本息，如不能按时归还愿承担一切法律责任。”被告出具借条后至今未偿还本息分文。 另查明，原、被告在借据中约定的利率0.05%为年利率。 本院认为，原、被告因生意往来，被告向原告借款，并出具了借条，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，被告李金成未按约定的期限偿还借款本息已违约，原告的请求合法，本院予以支持，被告李金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李金成在本判决生效后10日内偿还原告陈璐借款本金131629元及利息（利息从2018年10月24日起计算，按年利率0.05%计算，直至借款本金还清之日止） 本案诉讼费1558元，由被告李金成负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周延光 二〇二〇年五月十五日 书记员  戴丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执566号申请执行人：刑庭。被执行人：王某某，男，汉族，无业。被执行人：刘某，1974年4月8日生。本院依据已经发生法律效力的本院于2009年7月8日作出的（2009）乌勃刑初字第00100号刑事判决书，于2020年3月5日向被执行人王某某、刘某发出执行通知书和财产报告令，责令王某某缴纳罚金5000元，责令刘某缴纳罚金6000元，但被执行人王某某、刘某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年5月18日对被执行人王某某、刘某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员蒋宏儒审判员苗建军二0二0年五月十八日书记员黄旗彬
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初324号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人祝让飞，男，1990年2月24日生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省广丰县。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吴恐（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]865号起诉书指控被告人祝让飞犯故意毁坏财物罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人祝让飞及其辩护人吴恐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日6时许，被告人祝让飞到杭州市余杭区小区地面及地下停车库，采用石头划车的方式故意损坏被害人丁某等人的44辆汽车。经杭州市余杭区价格认证中心认定，上述车辆损失价值共计人民币13万余元。上述事实，被告人祝让飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某、俞某1、许某、陆某1、张某、吴某1、丁某、李某1、章某、吴某2、王某1、谢某、廖某、马某1、黄某1、刘某、甘某、吴某3、孙某、陈某1、沙某、周某1、莫某、夏某、陈某2、钟某、黄某2、贾某、陆某2、袁某、汪某、王某2、黄某3的陈述；证人周某2、徐某、陈某3、李某2、杨某、江某、吕某、俞某2、吴某4、马某2、唐某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；接受证据材料清单、发票、维修结算单、收款收据、估价单；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视频侦查报告；机动车车辆信息；价格认定结论书；法医精神病鉴定意见书；情况说明；户籍证明、全国常住人口信息；受案登记表、抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人祝让飞故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝让飞归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝让飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2023年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴希根人民陪审员  陈俊美人民陪审员  金 骏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  骆 萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10093号原告：单朝涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨山波，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告单朝涛与被告杨山波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告杨山波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单朝涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款壹万元（小写：10000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨山波于2018年11月1日前在顺和社区开发房子，原告按约定多次将被告所需黄沙送到指定工地，交付了黄沙。经双方结算，被告还欠原告货款共计10000元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告杨山波未答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告杨山波在顺和社区开发房子，原告按照约定将被告需要的黄沙送到指定工地。2018年1月1日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告货款10000元，为此被告给原告出具欠条一份，内容为：“今借单朝涛黄沙钱壹万元（10000元），年前付清，2018年1月1日。”到期后原告多次向被告催要，被告至今未付，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告给被告供应黄沙，经原、被告双方核算，被告杨山波仍欠原告货款10000元，被告杨山波应当承担继续履行的责任。故原告单朝涛要求被告杨山波偿还货款10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨山波于本判决生效之日起十日内偿还原告单朝涛货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨山波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 左红梅审判员 包 丽二〇二〇年五月十三日书记员 龚 政
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执619号 申请执行人：赵利军，男，1975年5月31日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：常海虹，女，1971年9月16日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：王世军，男，1965年10月20日生，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人赵利军与常海虹、王世军房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赵利军撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执619号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月八日 书记员  高长增
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终964号 上诉人(一审被告)：莒县浩业机械铸造有限公司，住所地莒县浮来山街道刘西街村，统一社会信用代码913711227973215487。 法定代表人：黄浩，经理。 委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：刘学军，男，1965年5月31日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人莒县浩业机械铸造有限公司因与被上诉人刘学军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莒县浩业机械铸造有限公司于2020年5月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人莒县浩业机械铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人莒县浩业机械铸造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人莒县浩业机械铸造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘敏 书记员刘畅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1913号原告：李志辉，男，1987年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄飞，男，汉族，1991年9月25日出生，住天津市滨海新区。原告李志辉与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志辉到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志辉向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告瓷砖款7381元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年10月20日至2019年12月2日期间，购买原告7381元瓷砖款，原告多次催促，被告一直不予偿还原告款项。故原告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告黄飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李志辉围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、销售出库单、电话录音等证据。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日被告在原告处购买瓷砖款4457元，2019年10月30日购买瓷砖款408元，2019年10月30日退货瓷砖款36元，2019年12月5日退货瓷砖款52元，2019年12月5日原告送瓷砖上楼费100元，2019年12月2日购买瓷砖款2504元。以上瓷砖款总计为7381元。本院认为，原、被告成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以保护。原、被告双方均应本着诚实信用原则按照约定自觉履行买卖义务。现被告收到货物后未能及时支付瓷砖货款，构成违约，理应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张7381元瓷砖款的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄飞返还原告李志辉瓷砖货款7381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永普二〇二〇年五月二十八日书记员  王一琪附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2308号原告：张涵，男，1989年3月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市。被告：谭康，男，1996年8月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市。原告张涵诉被告谭康民间借贷纠纷一案，原告张涵于2020年5月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涵自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告张涵撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，免于缴纳。审判员  漆金鄂二〇二〇年五月二十二日书记员  谢亚莉
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初603号 申请人：王增章，男，1969年1月8日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：陈刚锐，男，1967年9月12日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：张兰娥，女，1967年2月15日出生，汉族，住南宫市。 原告王增章与被告陈刚锐、张兰娥民间借贷纠纷一案，申请人王增章于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张兰娥名下坐落于清河县绒都大街北Ｇ1-Ａ1、Ｃ1-Ｂ1的房地产一处（房产证号：清河房权证清字第××号、土地证号：清国用（2015）第0022号）；查封被申请人陈刚锐名下坐落于清河县的房产一处（房产证号：清河房权证城区字第××号）。保全价值110万元。担保人卢长龙（身份证号：1322011955××××××××）以其名下坐落于清河县的房产一处（房产证号：冀（2018）清河县不动产权第0003207号）提供担保。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张兰娥名下坐落于清河县绒都大街北Ｇ1-Ａ1、Ｃ1-Ｂ1的房地产一处（房产证号：清河房权证清字第××号、土地证号：清国用（2015）第0022号）； 二、查封被申请人陈刚锐名下坐落于清河县（房产证号：清河房权证城区字第××号）的房产一处； 以上两项保全价值为110万元。 三、查封担保人卢长龙名下坐落于清河县的房产一处（房产证号：冀（2018）清河县不动产权第0003207号）。 案件申请费5000元，由申请人王增章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保463号关于康XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1770号原告：马万慧，男，汉族，1982年4月22日生，住尉氏县。被告：黄俊超，男，汉族，1989年2月20日生，住尉氏县。被告：李雪，女，汉族，1991年11月18日生，住尉氏县。本院在审理原告马万慧与被告黄俊超、李雪民间借贷纠纷一案中，原告马万慧于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄俊超、李雪的所有银行存款、微信、支付宝账户或同等价值的其他财产在70000元的范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，马万慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告黄俊超、李雪的所有银行存款、微信、支付宝账户或同等价值的其他财产在70000元的范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年五月二十一日书记员  李 琳
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审159号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人田行，男，1992年09月09日出生，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月11日向本院申请执行编号4107811905107551处罚决定书。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十日书记员  秦学武
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执845号唐寿仁、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人唐寿仁与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5800号、（2019）黔01民终8936号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金74405.4元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为74405.4元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款74405.4元转入本案一案一账号内，本院于2020年5月27日将案款74405.4元支付给申请执行人唐寿仁。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5800号、（2019）黔01民终8936号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 ：杨小文二〇二〇年五月二十七日书记员 ：唐寿仁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执265号之一申请执行人：栗关保，男，1957年11月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔俊山，男，1965年10月06日生，汉族，河南省内黄县村。本院在执行栗关保申请执行崔俊山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔俊山在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊山在河南省农村信用社联合社615×××011账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 栋
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民特9号申请人：郭志伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。申请人：韩光军，男，1969年6月3日出生，汉族，现住淇县。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。主要负责人：秦建华，经理。委托诉讼代理人：王德山，男，该公司员工。本院于2020年5月25日立案受理申请人郭志伟与韩光军、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月20日经淇县人民法院道路交通事故损害赔偿纠纷诉前特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2020年6月20日前一次性赔付郭志伟各项损失共计176000元（转账至账户名郭志伟，开户行中国建设银行淇县支行，卡号62×××38）；二、就本次交通事故，双方无其他纠纷；三、双方一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签字按手印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭志伟与韩光军、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2020年5月20日经淇县人民法院道路交通事故损害赔偿纠纷诉前特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王润通二〇二〇年五月二十六日书记员  马 雯
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1759号 申请人：张钰，女，汉族，1986年8月28日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：陈华，女，汉族，1981年10月22日出生，住址广东省深圳市南山区。 张钰与陈华民间借贷纠纷一案，申请人张钰向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈华名下价值人民币615923元的财产。申请人张钰的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2997499041320200006166《保单保函》提供担保，担保金额为人民币615923元，担保期间为申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人张钰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈华价值人民币615923元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振洋 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡 洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1543号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：任元峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李会玲，女，1977年1月7日出生，汉族，住址同上。被告：马沛生，男，1962年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：邢县花，女，1981年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李青芳，女，1968年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告任元峰、李会玲、马沛生、邢县花、李青芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正到庭参加了诉讼，被告任元峰、李会玲、马沛生、邢县花、李青芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任元峰偿还原告借款本金300,000元及利息55,021.63元（自2018年5月27日至2019年12月16日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告李会玲、马沛生、邢县花、李青芳对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告任元峰与原告签订《最高额个人借款合同》，约定借款300,000元，期限自2017年12月12日至2020年12月12日，月利率为9.69‰。被告李会玲、马沛生、邢县花、李青芳与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告任元峰、李会玲、马沛生、邢县花、李青芳未答辩。经审理查明，2017年12月12日，原告与被告任元峰签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告任元峰向原告申请从2017年12月12日至2020年12月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300,000元。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告李会玲、马沛生、邢县花、李青芳与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告李会玲、马沛生、邢县花、李青芳为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告任元峰发放贷款。被告任元峰未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠借款本金300,000元及利息55,021.63元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告任元峰账户，已经履行交付借款义务，被告任元峰应当按照合同约定履行义务。被告任元峰违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告李会玲、马沛生、邢县花、李青芳作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告李会玲、马沛生、邢县花、李青芳应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金300,000元及利息55,021.63元。合同约定利息为月息9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任元峰偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金300,000元及利息（自2019年12月17日起按月利率14.535‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月16日被告欠付的利息55,021.63元），于判决生效后十日内付清；二、被告李会玲、马沛生、邢县花、李青芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,313元，由被告任元峰、李会玲、马沛生、邢县花、李青芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月十四日书记员  刘允超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5458号 原告：北京锐升建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室，统一社会信用代码91110116MA01C2E59B。 法定代表人：唐简保，执行董事。 委托诉讼代理人：付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙萌，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元。 原告北京锐升建筑装饰工程有限公司与被告福建泰维置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告北京锐升建筑装饰工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京锐升建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京锐升建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京锐升建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 （李莹） 二〇二〇年五月二十二日 法官助理（沈冰芸） 代书记员（ 黄阿娜） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3995号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：胡娇，女，公司员工。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告新世纪百货公司的委托诉讼代理人胡娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款20.37元并赔偿原告1000元，共计1020.37元。事实和理由：原告于2020年1月7日在被告开设的龙华大道店花费20.37元，购买了一袋（四个）散装“宠我相思芝士玫瑰蛋羹”，生产日期为2019年4月5日，保质期为9个月。原告购买该商品时已过保质期，该商品不符合食品安全标准，影响食用安全。被告的销售行为已经违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故原告要求被告进行赔偿，并承担本案的诉讼费用，请求法院判如所请。被告新世纪百货公司辩称，1.原告购买的涉案产品名称与购物小票上载明的商品名称不相符；2.原告并非正常消费者，存在知假买假的嫌疑，其行为是投机行为，违反了诚实信用的原则，属于以合法的形式掩盖非法目的，合同应当认定为无效；3.原告提出惩罚性赔偿必须满足原告属于正常的消费者、原告购买的食品是不符合食品安全的食品以及原告因此受到伤害，但现在原告不符合进行惩罚性赔偿的条件。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告在被告开设的龙华大道店购买了一袋（四个）散装“宠我相思芝士玫瑰蛋羹”，装有上述食品的口袋上贴有载明“顽皮兔果冻系列”的价签，同时该店向原告出具了购物小票，小票载明“新世纪超市龙华大道店”、“商品名称：顽皮兔果冻系列散”、“金额：20.37”等内容。涉案食品外包装标示生产日期为2019年4月5日，保质期为9个月。庭审中，原告提交了在被告开设的龙华大道店购物经过的视频，拟证明其在被告处购买涉案产品的经过。被告对购物视频的真实性不予认可，对完整性认可，认为视频录制过程中有遮挡的行为，但表示不对视频的真实性申请鉴定。原告提供了录制购物视频的原始载体，购物视频中显示的产品实物与原告庭审中提交的一致，虽然被告不认可购物视频的真实性，但其未举示证据证明，故本院对该证据予以采纳。庭审中，被告还陈述涉案产品系购买“顽皮兔”品牌果冻的赠品，该赠品应在2019年8月份或同年9月份已向消费者赠送完毕，不知道为何会出现在货架上公开销售。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原被告当庭陈述等予以佐证，足以认定。庭审中，被告举示了“妙乐滋优酪果冻”、“悠乐吸乳酸菌优吸”、“宠我芝士布丁”三种产品实物，拟证明原告购买的产品是“宠我”品牌下的产品，非“顽皮兔”品牌下的产品，而购物小票上载明的商品名称为“顽皮兔果冻系列散”，与原告购买的涉案产品不相符。原告对上述证据均不予认可，认为无法达到被告的证明目的。因“妙乐滋优酪果冻”、“悠乐吸乳酸菌优吸”、“宠我芝士布丁”及涉案产品“宠我相思芝士玫瑰蛋羹”均由晋江市顽皮兔食品工业有限公司或杭州顽皮兔食品有限公司生产，“宠我”、“妙乐滋”、“悠乐吸”均系“顽皮兔”品牌下属的产品系列，且在被告出具的食品价签上明确载明原告所购买的食品属于“顽皮兔果冻系列”，加之被告举示的“芝士布丁”和涉案产品均冠有“宠我”名称，被告举示的证据与其陈述自相矛盾，本院对上述证据均不予采纳。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认，对被告所主张的合同无效的抗辩不予采纳。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。原告提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其在被告下属的新世纪超市龙华大道店购买了涉案食品，结合涉案食品的购买日期，能够确认原告于2020年1月7日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2019年4月5日、保质期为9个月的涉案食品“宠我相思芝士玫瑰蛋羹”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告主张涉案产品系赠品，不知道为何会出现在货架上对外销售，但其对该食品的来源亦不能作出合理解释，故本院对被告的主张不予采纳。本案中，被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案食品，被告并不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于原告不是正常消费者以及需要满足其他条件才能主张惩罚性赔偿的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款20.37元并支付惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月十八日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初762号原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李治中，系辽宁江公律师事务所律师。被告：王永成，男，1970年5月14日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路46号。负责人：赵大项，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐菲意，系辽宁兴桓律师事务所律师。辽宁省高速公路运营管理有限责任公司与王永成、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保财险本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司委托诉讼代理人李治中，被告王永成，被告人保财险本溪市分公司委托代理人徐菲意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失13300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日19时，被告王永成驾驶辽Ｅ×××××轻型货车，沿鹤大高速公路行至鹤大高速公路1029公里加50米时（雅河收费站），倒车时未注意安全造成车辆尾部与路产设施（红外线电车辆分离器防护措施）相刮蹭的交通事故。经本溪市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，王永成对此次事故负全部责任。该次事故造成原告的损失如下：红外线光电车辆分离器发射端光幕及控制器件一个、光栅保护罩一个，共计损失为13300元。发生事故后，原告多次找被告要求赔偿损失，被告总以种种理由拒绝，原告无奈，提起本次诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告王永成辩称，原告要求我赔偿损失13300元过高，我不同意全额赔偿，2017年3月30日19时，我驾驶的是辽Ｅ×××××轻型小货车，在雅河收费站入口倒车时车辆尾部与路产设施（红外线光电车辆分离器防护措施）相刮蹭。我当时是怠速倒车且速度极慢，只是轻微刮蹭导致原告的路产设施损坏，但并没有损毁，原告以新设备的价格要求我赔偿属于扩大损失，我不同意全额赔偿。我刮蹭的设施（红外线光电车辆分离器防护措施）曾经被车辆多次刮蹭过，原告要求我赔偿损失13300元明显过高，根据《中华人民共和国民法》公平原则，我不同意全额赔偿。被告人保财险本溪市分公司辩称，我公司对涉案交通事故事实没有异议，被告王永成驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险。被告王永成在2017年6月7日9:03理赔过程中主动放弃索赔。因此，原告的合理损失应由被告王永成承担。本案诉讼费不属于保险公司理赔的范围。经审理查明，2017年3月30日19时，被告王永成驾驶辽Ｅ×××××号轻型货车，沿鹤大高速公路（拐磨子--大连）行至鹤大高速1029公里加50米时，倒车未注意安全造成车辆尾部与路政设施（红外线光电车辆分离器防护设施）相刮蹭的交通事故。本溪市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王永成负全部责任。现原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司要求二被告赔偿经济损失13300元而诉至本院。另查明，肇事车辆辽Ｅ×××××号轻型货车在被告人保财险本溪市分公司投保了机动车第三者责任强制保险。上述事实，有原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司陈述，被告王永成、被告人保财险本溪市分公司答辩，本溪市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告王永成驾驶辽Ｅ×××××号轻型货车，倒车时车辆尾部与路政设施（红外线光电车辆分离器防护设施）相刮蹭，造成路政设施损坏的交通事故。本溪市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王永成负全部责任，该认定客观准确，本院予以采信。被告王永成应承担全部民事责任。（二）因原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司未能提供路政设施完全损坏及更换新路政设施的相关证据，本院酌情支持原告损失为6000元。被告人保财险本溪市分公司在辽Ｅ×××××号轻型货车投保的机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，剩余4000元由被告王永成赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即给付原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司2000元；二、被告王永成于本判决生效后立即给付原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司预交），由被告王永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇二〇年五月二十五日书记员 苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2373号原告：汉中市众合航空工具有限责任公司,住所地：陕西省汉中市汉台区东一环路西侧丰辉公园13楼1层102室,统一社会信用代码：91610700797933114Q。法定代表人：宋福旭，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋寿海，男，1989年8月27日生，陕西省汉中市人，系汉中市众合航空工具有限责任公司工作人员，住陕西省汉中市汉台区。被告：贵州航铄工业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园标准厂房一期（贵阳高新中小企业孵化园）B3组团4号楼1层，统一社会信用代码：91520115073898368F。法定代表人：杜超世，男，系该公司董事长。原告汉中市众合航空工具有限责任公司诉被告贵州航铄工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，于2020年5月27日上午9时30分在本院第一人民法庭开庭审理，但原告汉中市众合航空工具有限责任公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告汉中市众合航空工具有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告汉中市众合航空工具有限责任公司诉被告贵州航铄工业有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告汉中市众合航空工具有限责任公司负担。审判员  李政发二〇二〇年五月二十七日法官助理章振玺书记员张弘杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执382号申请执行人：黄元元，男，1989年12月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王用德，男，1982年3月4日出生，住：昆明市呈贡区。被执行人：苏丹，女，1982年12月16日出生，住：昆明市呈贡区。本院受理申请执行人黄元元与被执行人王用德、苏丹借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4790号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的131,450.00元及利息，执行费1872元。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王用德、苏丹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，在车辆管理所有两辆车的登记信息，应你的要求该车无处置价值，并有其他案件的查封，故未作处置，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月十五日书记员 龚 钰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初804号原告：董胜兵被告：潍坊市宏益房地产开发有限公司。实际负责人（股东）：任学坡。原告董胜兵诉被告潍坊市宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜兵到庭参加了诉讼，被告宏益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告董胜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1266400元；2、判令被告支付原告利息损失（自2016年12月21日起，以1266400元为基数，按照同期银行利率计算至被告付清工程款为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月原告承包被告明珠双子座B座零星工程，原、被告未签订施工合同，2016年12月21日经双方对账，由原、被告出具工程结算单，被告欠付原告工程款1266400元，原告多次向被告催要，但被告均以没钱为由拒不支付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原、被告签订的明珠双子座B座楼工程结算单一份。本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告负责被告开发的明珠双子座B座楼（以下简称涉案工程）的零星工程施工，原、被告未签订施工合同。2016年12月21日经双方对账，出具了涉案工程结算单，结算单载明应支付的工程款总金额为1266400元，结算单落款处盖有被告公章，结算单上未载明付款时间，亦未约定逾期付款利息。该工程款至今仍未支付。案件审理过程中，原告陈述宏益公司原法定代表人任登坎已经死亡，现宏益公司实际负责人为任学坡。另查明，宏益公司工商注册信息中法定代表人为任登坎，股东为任登坎、任学坡两人。涉案工程尚未交付。本院认为，原、被告双方虽未签订合同，但原告对涉案工程进行了施工，被告与其进行了对账结算，应认定双方建筑工程施工合同成立，被告应按照涉案工程结算单上确定的金额，给付原告工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因原被告未约定付款时间和利息计算方式，涉案工程尚未交付，故原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持，但起息时间应为本案起诉之日，即自2020年4月1日起计算利息。综上所述，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息应以1266400元为基数，自2020年4月1日起至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第第三十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊市宏益房地产开发有限公司支付原告董胜兵工程款1266400元及利息（以1266400元为基数，自2020年4月1日起至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16198元，减半收取8099元，财产保全费5000元，合计13099元，由被告潍坊市宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩洪林二〇二〇年五月九日代书记员 潘 潇
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢62号 申请执行人：李可军，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住所四川省。 申请执行人：朱存翠，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所四川省。 申请执行人：何玉峰，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住所四川省。 被执行人：王朋，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。 本院在执行申请执行人李可军、朱存翠、何玉峰与被执行人王朋机动车交通事故纠纷的（2016）川1724民初2111号民事判决一案中，申请执行人申请标的为本金31644.4元，案件受理费600元，执行费374.66元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王朋在2019年12月20日前仅履行15000元，申请执行人已受偿，下剩案件款被执行人王朋未能按照2018年9月21日达成的执行和解协议履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人王朋的财产进行了查询，经查执行人王朋名下无可供执行财产。本院依法对被执行人王朋采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  王亚维 审判员  马 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 一
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1227号被执行人：罗贞林，男，1985年7月10日出生，布依族，户籍所在地贵州省贵定县。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2020）琼96刑终31号刑事裁定书，受理被执行人罗贞林罚金一案，被执行人罗贞林应缴纳罚金6,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月27日、5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人罗贞林发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初305号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨杰，男，1975年1月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2001年4月7日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，撤销前罪判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日被捉获，次日被监视居住，本院于2020年5月25日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月26日、3月4日、3月5日，被告人杨杰在其位于重庆市渝中区的家中，三次容留许某吸食海洛因。被告人杨杰于2020年3月5日在其家中被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨杰的行为已构成容留他人吸毒罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初805号 原告：祖某某，男，1950年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告祖某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告李某支付原告水机款5400元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告购买被告的饮水机，原告付款10000元，被告承诺一定期间退还全部货款，被告实际退还4600元，余款5400元未予以退还。请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元由被告李某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 琪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：容德干承包经营户。 农户代表：容德干，男，1949年2月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄胜郁，男，1962年8月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 再审申请人容德干承包经营户因与被申请人黄胜郁排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 容德干承包经营户申请再审称，根据2002年编号为N0.0051424的土地承包经营权证记载，申请人承包的耕地水田东至山茫界，南至排水茫，西至五队的水田，北至排水茫，承包期限到2020年3月20日。被申请人未经相关部门批准擅自侵占申请人的承包地建房，属于违章建房。钦州市宏行测绘服务公司的勘探没有刨开填在田里的松土找原来的田埂，导致不能精确找到田的界至，测量不真实。二审法院没有到现场调查，不采信土地承包经营权证上“东至水茫”是不公平的。综上，申请再审本案，请求：1．撤销原审判决；2．判令被申请人停止对涉案土地的侵害，并排除妨害、恢复原状，拆除建造在申请人承包土地上的楼房等建筑物；3．赔偿申请人精神损失费一万元；4．追究被申请人的法律责任；5．本案一、二、再审的诉讼费及鉴定费3000元由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人主张被申请人动土建房侵占其承包田东面的部分土地，并在一审提交2002年的《土地承包经营权证书》（编号为：N0.0051424）和（2018年）第059294号《农村土地承包经营权证》（编号为：N0.D4507210069537）予以证明，但因两个证书对涉案地块的面积及东边界至记载不一致，原审法院以在后颁发的权利证书为判断依据是正确的。现申请人依据2002年《土地承包经营权证书》，主张涉案土地东至“山茫界”，但无相关证据证实“山茫”的具体位置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因申请人提交的证据不足以证明其主张，依法应承担不利的法律后果。关于鉴定的问题，申请人认为一审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论不真实，但未能提出相反的证据和理由，其主张不成立。对在诉讼过程中发生的鉴定费用，一审法院按照谁主张谁负担的原则决定由申请人负担，符合法律规定。对申请人主张的精神损失费，因其在原审程序中并未提出相关主张，对此本院不予审理。 综上，容德干承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回容德干承包经营户的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2412号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：张海，男，汉族，户籍地贵州省织金县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告张海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告张海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．张海向平安财保支付理赔款22,725元；并支付违约金（违约金以理赔款22,725元为基数，按月利率2%标准，自2014年8月4日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由张海承担。 事实与理由：2013年1月15日，张海因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向张海签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为张海，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。张海声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。张海投保后，平安银行福州分行于2013年01月15日向其发放贷款36,000元。然而张海取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年8月4日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计22,725元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向张海催收理赔款，但张海至今未向平安财保偿还理赔款。 张海未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，张海未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 张海向平安银行福州分行申请贷款。经张海的申请，其向平安财保购买“保证保险”，张海在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。张海向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据张海与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，张海未在约定时间内归还上述理赔款22,725元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款22,725元的违约金，张海与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，张海需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，张海仍未向平安财保归还全部款项的，则视为张海违约，张海需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告张海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22,725元，并支付以22,725元为基数，从2014年8月4日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,067元，减半收取533.5元，由被告张海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保63号申请人孙爱兵，男，1957年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419571212XXXX。申请人窦金花，女，1960年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419600207XXXX，申请人孙爱兵妻子。被申请人牛彪，男，1965年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419650129XXXX。被申请人：魏秀琴，女，1966年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇二轻家电门市部院内，身份证号152824196605060046，被申请人牛彪妻子。本院在审理申请人孙爱兵、窦金花与被申请人牛彪、魏秀琴民间借贷纠纷一案中，申请人孙爱兵、窦金花于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人牛彪、魏秀琴的工资收入采取冻结保全措施。申请人孙爱兵、窦金花自愿用其共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的住宅房屋为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人孙爱兵、窦金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛彪的工资收入20000元。二、冻结被申请人魏秀琴的工资收入70550元。三、查封担保人孙爱兵、窦金花共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的住宅房屋产权，查封期限三年。上述保全财产保全价值共计90550元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年五月二十五日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初38号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人马白开热，男，1995年6月21日出生，回族，籍贯甘肃省广河县，户籍所在地甘肃省××县中寨村百花村01号，文盲，无固定职业，现暂住精河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被奎屯市公安局抓获，临时羁押于奎屯市看守所，于2019年6月24日被精河县公安带离；于2019年7月2日被精河县公安局取保候审，于2020年4月8日被精河县人民检察院继续取保候审，于2020年5月7日被本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉【2020】38号起诉书指控被告人马白开热犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员孟红出庭支持公诉，被告人马白开热到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日凌晨2时左右，程红（已判决）伙同被告人马白开热窜至××县房管所家属楼，在1号楼1单元门口东侧将一辆红色力驼牌三轮电动车四块电瓶拆卸后转移至小区门口处，随后盗窃停在1号楼2单元门前的×××黑色力帆牌小轿车，二人商议后驾驶至博乐市变卖，二人驾驶车辆离开，后被公安机关查获。经精河县价格认证中心做认定，涉案物品价值12,1001元。本院另查明，案发后精河县公安局于2016年8月15日扣押涉案黑色力帆牌小轿车一辆，于8月16日将该车发还被害人艾某·马拉波，被盗四块力驼牌电动车电瓶找到后发还被害人李某。我院于2017年1月13日将作案工具军绿色汽油桶一个、黑胶皮握把剪刀一把、橘红色握把梅花起子一个予以没收。上述事实，有物证、扣押决定书、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、精河县公安局扣押决定书、返还物品清单、被害人艾某·马拉波的陈述、被害人李某陈述、被告人马白开热供述、程红（已判决）供述、精河县价格认证中心对涉案物品做出的精价鉴证［2016］76号、精价鉴证［2016］79号估价鉴定结论书、（2016）新2722刑初115号刑事判决书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马白开热以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马白开热犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人马白开热归案后如实供述，自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马白开热犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张  恺二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   巴德玛拉