wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执302号申请执行人肖存丽，女，生于1979年3月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人杨正能，男，生于2000年3月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人肖存丽与被执行人杨正能健康权纠纷执行一案，昭通市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云06民终913号民事判决书已经发生法律效力,被执行人杨正能应赔偿申请执行人肖存丽的损失28,613.00元。本案申请执行费332.00元，案件受理费158.00元。申请执行人肖存丽于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨正能与申请执行人肖存丽于2020年5月27日达成如下和解履行协议：被执行人杨正能应赔偿申请执行人肖存丽的损失28,613.00元，分五期履行。于2020年12月31日前支付5,000.00元，于2021年12月31日前支付5,000.00元，于2022年12月31日前支付5,000.00元，于2023年12月31日前支付5,000.00元，于2024年12月31日前支付8,613.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年五月二十七日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2148号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：黄邦伟，男，1973年10月14日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告黄邦伟借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄邦伟立即偿还原告借款本金10000元及其利息（自2018年11月17日起至实际偿还之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付的540.22元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告联信公司的委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，被告黄邦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年11月1日，被告黄邦伟通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告黄邦伟授信37500元贷款额度，授信期限12个月，借款日利率为0.05%。同日，被告黄邦伟登陆原告自助贷平台向原告申请贷款37500元，并与原告在线订立了编号为201909041112601003000000202045728665LC、201909041112601003000000202045731111LC的贷款合同各一份，约定：贷款期限为自贷款发放之日起至2020年9月4日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为先息后本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告黄邦伟发放贷款37500元。借款后，被告未偿还欠款本金及利息。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄邦伟于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金37500元及利息（以本金37500元为基数，自2019年9月4日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元，由黄邦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十九日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初471号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：夏春燕，原告单位督导。 被告：庞素荣，女，1965年3月10日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：安翠霞，女，1976年12月9日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：李国超，女，1994年6月29日出生，住河北省承德市隆化县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告庞素荣、安翠霞、李国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人夏春燕到庭参加诉讼、被告庞素荣、安翠霞、李国超未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还借款本金14480元、利息210元，合计14690元。二、三被告按欠款金额的月息1.65%支付违约金至全部付清日止。事实和理由：2017年12月11日，三被告在原告处借款40000元，用于生产经营，双方签订了借款协议，约定了还款期限至2018年12月8日和相应的利率。后三被告陆续偿还了部分借款本息，仍有部分本息未能偿还，故此提起诉讼。 庞素荣、安翠霞、李国超未答辩。 本院认为，三被告向原告借款，现原告请求三被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告庞素荣、安翠霞、李国超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金14480元及其利息210元，合计14690元。 二、被告庞素荣、安翠霞、李国超自判决生效之日起按欠款本金额的月息1.6%向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.0元，由三被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年五月十八日 书记员  周安岩
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保37号申请人：吴某某，女，1957年8月4日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人：王某某，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。申请人：王某甲，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人：王某乙，女，1980年3月3日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人：王某丙，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人吴某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某所驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以8万元为限。本院经审查认为，申请人吴某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李某某所驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一台。扣押期限为2年（自2020年5月12日至2022年5月11日止），保全金额以8万元为限。案件申请费820元，由申请人曾现庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吴某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月十一日书记员  刘翔宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初903号 原告：张兴敏，男，1964年10月31日出生,汉族,农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 被告：王艳良，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告张兴敏与被告王艳良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴敏的委托代理人谭丽民到庭参加诉讼，被告王艳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴敏诉称：1、要求被告支付人工费37400元并自2018年12月2日起按照月息3%支付利息至付清之日；2、诉讼费用由被告承担。被告经营扇贝养殖场。2016年5月-2016年11月，被告雇佣原告在扇贝厂干活，在此期间，被告应支付工资37400元，但被告没有及时支付，而是在2018年3月11日为原告出具欠条，并承诺于2018年12月1日前支付，如到期不付，愿按照月息3%的利率支付利息。该款被告至今未付，原告多次催要未果，现起诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告王艳良未到庭亦未提供答辩。 经审理查明：原告张兴敏于2016年5月至2016年11月在被告王艳良的扇贝养殖场受雇干活，被告王艳良共计欠付原告张兴敏劳务费37400元，被告王艳良于2018年3月11日为原告张兴敏出具欠条一份，并承诺于2018年12月1日前付清，否则从逾期之日至付清之日期间保证按月息3%的利率支付上述劳务费的利息。该款经原告多次催要未果诉至法院。 以上事实，由当事人陈述、书证可证。 本院认为：被告王艳良欠付原告张兴敏劳务费事实清楚，证据确实充分，被告王艳良理应履行给付劳务费的义务，原告张兴敏要求被告支付劳务费37400元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于逾期付款的利息约定过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告王艳良应自2018年12月2日起按年利率24%支付原告张兴敏利息至清偿之日止。被告王艳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳良于本判决生效后五日内偿还原告张兴敏劳务费人民币37400元，并自2018年12月2日起按年利率24%支付原告张兴敏利息至清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。 案件受理费370元，由被告王艳良负担，限于本判决生效后五日内交至法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 月
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2869号原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定惠。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘二胡，男，汉族，1987年1月16日出生，住贵州省织金县。原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告刘二胡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆阅宇汽车运输有限公司到庭参加诉讼，被告刘二胡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆阅宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.申请判决被告支付原告未缴纳的服务及保险等费8000元、违约金2000元，共计10000元；2.要求与被告解除车辆挂靠合同并由被告将渝BL****车辆户藉变更至被告名下；3.诉讼费由被告承担。事实及事由：兹有被告购买渝BL****（发动机号1612C0****，车架号LVBV7PEC2CH50****)挂靠于原告经营，但该车应缴纳的服务及保险等费至今未付，严重违反违约责任，按约定被告应支付违约金，该车也拒绝进行车辆年检，存在重大安全隐患，公司也无法对该车进行管理，请求将所有权变更到被告名下并支付相关费用，因原告多次与其联系无果，只有向贵院请求裁决。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。被告刘二胡未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：1.渝BL****系被告购买后挂靠在原告处经营，与原告系挂靠关系；2.同意与原告解除2019年10月11日签订的《车辆挂靠合同》。本院认为，被告刘二胡承认重庆阅宇汽车运输有限公司在本案中主张的事实，故对原告重庆阅宇汽车运输有限公司主张的事实予以确认。被告刘二胡同意与原告重庆阅宇汽车运输有限公司解除2019年10月11日签订的《车辆挂靠合同》，原告的该请求，本院予以支持。《车辆挂靠合同》依法解除后，挂靠货车的车籍应当过户至实际车主名下。故原告要求将渝BL****（发动机号1612C0****，车架号LVBV7PEC2CH50****)货车车籍过户至被告名下的请求，本院予以支持，但原告有协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告刘二胡于2019年10月11日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告刘二胡于本判决生效之日起十日内将渝BL****的车辆（发动机号1612C0****，车架号LVBV7PEC2CH50****)车籍过户至被告刘二胡名下，原告重庆阅宇汽车运输有限公司协助办理。案件受理费40元，由刘二胡负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢382号申请执行人：赵雪，女，1973年8月22日生，汉族，住盱眙县。被执行人：王金虎，男，1962年11月3日生，汉族，住盱眙县。关于赵雪与王金虎买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）苏0830民初547号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王金虎于本判决生效后十日内支付原告赵雪货款327720元及利息（自2016年1月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，减半收取3108元，由被告王金虎负担。后被执行人王金虎未在规定时间内履行义务，本院于2016年5月20日立案执行，本院于2016年11月20日裁定终结本次执行程序，后本院于2019年6月10日依职权立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年5月24日，本院按照地址确认书载明的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人王金虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人口头申报财产，但未履行义务。2、因被执行人王金虎未履行义务，2020年5月18日，本院将被执行人王金虎列入限制高消费名单。3、2019年6月10日、2020年5月18日，本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人王金虎名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到可供执行财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人王金虎名下不动产登记信息，经查明，被执行人王金虎名下有位于盱眙县××城街道葵花大道××水岸××城××室、××室房产。因新冠疫情防控需要，根据申请人的意见暂不处置上述房产。5、2020年5月14日，本院执行人员至盱眙县××城街道都梁花园物业走访调查，据该物业工作人员反映，被执行人王金虎长期不居住在都梁花园，都梁花园的房产属于钟敏，王金虎在都梁花园没有房产，对于其他情况不清楚。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日以谈话形式将被执行人王金虎名下除上述处置的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为250000.00元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初547号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十八日书记员  陈 瑶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1316号原告曹昆，男，1991年5月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告沐阳县马厂镇东语食品店，统一社会信用代码92321322MA1W4M6T59，地址沐阳县马厂镇马厂街79号。经营者胡东波。原告曹昆与被告沐阳县马厂镇东语食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告曹昆于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹昆撤诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告曹昆负担。审判员  王爱国二〇二〇年五月十四日法官助理高宏旭书记员白佳鑫
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执555号之九申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。住所地沂水县正阳路西段（世纪广场2号楼B01号）法定代表人：李希宏，该公司董事长。被执行人：高伟，男性，住所地：山东省沂水县沙沟镇。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人高伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高伟在**银行**账户内存款人民币901.32元。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年五月七日书记员  王希成
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初513号原告：许斌，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：银莹、敖日格拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：刘宏，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳枚塬、马云，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告许斌与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告许斌的委托诉讼代理人银莹，被告刘宏及其委托诉讼代理人岳枚塬、马云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。许斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及资金占用期间的利息（自2020年1月1日起至实际支付之日止，以5万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，刘宏以筹建团队为由向原告借款并签订借条，借条约定被告向原告借款本金5万元，借款期限2019年3月1日起至2019年12月31日止，截止最后还款日还清本借款，2019年3月2日，原告委托案外人宗某向被告华夏银行账户汇款5万元并告知被告汇款情况。至此原告完成出借义务，2019年12月31日，双方约定的借款期限届满，被告未按照借条约定归还借款，拖欠原告借款本金5万元，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判为所请。刘宏辩称，首先，涉案金额为团队筹建费，并非原告所称的借款，2018年9月份左右，华夏在线保险代理服务有限公司呼和浩特分公司外勤总监张进玲多次邀请答辩人筹备组建业务团队，表示会有政策和待遇上的支持，许斌作为华夏在线保险代理服务有限公司内蒙古分公司的法定代表人，与呼市分公司员工是领导与被领导的关系，许斌在许进玲的引荐下同意让答辩人筹备组建业务团队，并拨付给答辩人5万元筹备资金，2019年3月2日，答辩人收到华夏在线呼市分公司工作人员宗某的转账5万元。答辩人按照约定为华夏在线呼市分公司组建起了执行区团队，工作期间，答辩人将5万元用于团队成员工资、出勤奖励、出勤餐费补助及团队各项业务经费，由答辩人组建的执行区团队也为华夏在线呼市分公司完成了约50万元的业绩，故答辩人及其团队成员与华夏在线呼市分公司形成事实上的劳动关系，涉案5万元非借款而是团队筹备费用。其次，涉案5万元不是许斌所出，而是华夏在线呼市分公司拨付给答辩人用于组建业务团队的费用，转账人是其员工宗某，原告无权以双方存在借贷关系为由向答辩人主张偿还该笔款项，原告非本案适格主体。许斌围绕诉讼请求依法提交：借条，保险委托代理合同，境内汇款电子回单，证人宗某证言。刘宏依法提交：华夏在线保险代理服务有限公司内蒙古分公司企业信用信息公司报告、华夏在线保险代理服务有限公司呼和浩特分公司企业信用信息公司报告，微信截图、2019年2月21日原被告微信聊天记录截图、2019年3月2日收到宗某转账记录截图，微信截图、华夏在线呼和浩特分公司刘宏执行区出勤奖励方案、2019年2月26日至2019年3月31日被告组建团队的考勤签到表、2019年3月、4月、5月支出团队筹备费用详情表、微信转账记录、照片，微信截图、照片，证人侯某证言、证人伊某证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，借款人刘宏向出借人许斌出具借条一张，内容为：本人刘宏今借到许斌人民币伍万元整，资金用途：用于新筹团队建设，借款期限自2019年3月1日起至2019年12月31日止，截至最后还款日还清本借款。2019年3月2日，许斌委托宗某通过中国工商银行向刘宏尾号为6561的账户转账人民币5万元。对于刘宏所举证据与本案没有关联性，本案不予认定。本院认为，许斌与刘宏之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。许斌已依约支付了款项，刘宏应按约定偿还借款，刘宏未按约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本院对许斌主张刘宏归还借款本金50000元予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，许斌诉请按借款到期后即2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，刘宏向其支付资金占用期之间的利息，本院予以支持。对于刘宏的辩解意见，称涉案款项是团队筹建费，并非借款，但是其提供的证据不能证明其主张，许斌提供的证据，足以证明双方之间的民间借贷关系，故对此辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：刘宏于本判决生效之日起15日向许斌支付借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2020年1月1日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年五月二十二日书记员 李相艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初98号 原告：吴树彬，男，1954年11月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：霍洋，河北张凤阁律师事务所律师。 被告：李振杰，男,1967年4月25日出生,汉族，住邯郸市丛台区。 原告吴树彬与被告李振杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴树彬及其委托诉讼代理人霍洋到庭参加诉讼。被告李振杰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴树彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告购房款36万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经人介绍相识，被告说能帮原告买到邯郸矿务局的房子，如若买不成全额退款。因此原告分别给原告银行转账20万元，现金16万元，其中2万元说是物业费，所以只给打了14万元的收据。因此原告为了买这套房子一共支付给被告36万元。被告说三、五天就能办成，但是都过去一年之久此事不仅没办成，现在一点音信也没有了，被告说给退钱。但一直今天拖明天、明天拖后天的退不回来。据此，原告无奈才诉诸法院请求法院依法判决。 李振杰未到庭亦未提交相关答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，李振杰答应帮吴树彬购房。2018年1月25日，吴树彬支付给李振杰购房款140000元，李振杰就以上购房款为吴树彬出具收条一张，内容为：“今收到吴树彬房款壹拾肆万元整（140000元）。”吴树彬称还支付给李振杰物业费20000元。2018年5月29日，吴树彬的儿媳张延玲通过银行转账给李振杰200000元，用于支付上述购房款。后来房子也未买成，现吴树彬向李振杰讨要购房款未果，诉至法院，要求李振杰返还不当得利款 360000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，吴树彬提交的收条及转账证明可以印证李振杰没有法律依据，占有该购房款拒不返还，构成不当得利。吴树彬主张李振杰返还不当得利360000元，但其中20000元并未提供相关证据予以佐证，故李振杰应返还吴树彬不当得利340000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李振杰自本判决生效之日起十日内返还吴树彬340000元； 二、驳回吴树彬其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由李振杰负担6400元，由吴树彬负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  薛 涛 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  曹 蒙
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执923号之一 申请执行人：张永福，男，汉族，1960年2月14日生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。 被执行人：定西佳欣电缆电线有限公司，住定西市安定区巉口镇工业园经一路润华油厂隔壁。 法定代表人：王莉，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张永福与被执行人定西佳欣电缆电线有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人定西佳欣电缆电线有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款540000元，负担案件受理费4600元，执行费7800元。 2020年05月21日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 南慧云
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初1364号原告：姚浩，男，1994年2月13日生，满族，现住开原市。被告：胡哲，女，开原市金钥匙房地产营销策划有限公司售楼员。被告：开原市金钥匙房地产营销策划有限公司。法定代表人：张兰，经理。原告姚浩与被告胡哲、开原市金钥匙房地产营销策划有公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因被告开原市金钥匙房地产营销策划有限公司在本院诉前调解阶段已将购房定金8000.00元付清，原告姚浩于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚浩撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许姚浩撤诉。案件受理费25.00元由原告姚浩负担。审判员  朱建军二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 硕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初305号原告：潘志强，男，1946年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：饶道焕，男，1960年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈爱仙，女，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告潘志强与被告饶道焕、陈爱仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告饶道焕、陈爱仙偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告潘志强的委托诉讼代理人吴连贯到庭参加诉讼，被告饶道焕、陈爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告饶道焕、陈爱仙向原告潘志强借款20000元，2008年3月22日，被告饶道焕、陈爱仙向原告出具借条一份，内容记载“借泮志强人民币贰万元”，但二被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：饶道焕、陈爱仙于本判决生效后十日内偿付潘志强借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由饶道焕、陈爱仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  沈金兴人民陪审员  虞新名二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12868号 申请执行人陈少南，男，汉族，1964年8月28日出生，住址深圳市福田区。 被执行人黄晓玲，女，1974年12月6日出生，香港居民。 申请执行人陈少南与被执行人黄晓玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初15799号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31701号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30645元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人黄晓玲向本院缴纳执行款人民币31171.52元（含案件受理费645元、执行费353.27元），申请执行人陈少南已办理领款手续，被执行人黄晓玲的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初15799号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31701号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初15799号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31701号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十八日 书记员 林思娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初498之二号 原告：内蒙古顺特运输有限公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市,统一社会信用代码：91610825MA703MWT7D。 法定代表人：格某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：道某，系内蒙古赫杨（乌审）律师事务所律师。 被告：大庆井泰石油工程技术股份有限公司，公司住所地黑龙江省大庆市，统一社会信用代码：912306007312738623。 法定代表人：计某。 本院于2020年5月11日做出（2020）内0626民初498号民事裁定书，依法对被告大庆井泰石油工程技术股份有限公司在昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行账户（账号：×××）中的资金予以冻结424840元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告大庆井泰石油工程技术股份有限公司在昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行账户（账号：×××）中的资金424840元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年五月十六日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保229号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京。 法定代表人：段开慧。 被申请人：段开慧，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被申请人：李传海，男，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李恒贵，男，汉族，住河南省郑州市。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵名下价值6万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵名下价值6万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1821号 原告：张太泽，男，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：李荣华，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告张太泽与被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张太泽及其委托诉讼代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张太泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款85000元及利息（自2020年4月2日起按年利率6%计算至还清时止），诉讼过程中，变更利息起算时间为起诉之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因曾经在同一家建筑公司从事劳务作业而认识，原告从事木工作业，被告从事泥工作业，于是成为朋友，并互相介绍业务。2014年7月，被告因承接了昆明市西山国税所办公楼项目，将其中的木工活承包给原告，双方就单价、结算方式等进行了相应的约定，双方达成合意后，原告即组织相应的人力进场作业。工程完工后，于2015年5月29日，经原、被告结算，原告还应得工资款235000元。被告因资金周转的原因无钱支付，于是给原告出具了欠条一份，然而欠条到期后，被告却没有按承诺支付，于是在2015年6月30日再次给原告出具欠条一张。第二张欠条到期后，被告仍然没有按承诺付清款项，至2016年5月19日，被告仍欠原告工资款85000元。经双方共同友好协商，被告愿意将所欠工资款转化为向原告的民间借贷款，并消灭原来所欠原告的工资款关系。借条出具后，原告多次向被告催收无果，故提起诉讼，诉请如前。 被告李荣华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月29日，被告出具承诺一份，载明：“付款承诺西山国税办公楼农民工（木工组）张太泽等人劳务费合计721735元，建筑面积8491㎡，借伎486735元，余235000元，大写（贰拾叁万伍仟元正）在2015年6月25日前付清。承诺人李荣华2015年5月29日”。2015年6月30日，被告出具证明一张，载明：“付款证明西山国税办公楼农民工工资（木工组）张太泽劳务费合计721735元，大写（柒拾贰万壹仟柒佰叁拾伍元正）总建筑面积8491㎡，单价85元㎡（按建筑面积计算）已借伎486735元，大写（肆拾捌万陆仟柒佰叁拾伍元正），余款235000元，大写（贰拾叁万伍仟元正），此款于2015年7月10日付100000元大写（壹拾万元正），2015年8月10日135000元（壹拾叁万伍仟元正）余款付清。承诺人：李荣华，2015年6月30日，证明人：（识别不清）2015.6.30”。2016年5月19日，被告出具借条一张，载明：“今借到张太泽85000.00元，大写（捌万伍仟元正），借款人李荣华2016年5月19日”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的证明、承诺、借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李荣华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张太泽借款85000元及利息（从2020年4月30日起以85000元为基数按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元（原告已预交），由被告李荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1078号原告：山西皇城相府国际旅行社有限公司，住所地：山西省晋城市城区红星西街1755号一层11号。法定代表人：田萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉沁娟，山西君宜律师事务所律师。被告：山西旅途途网络科技有限公司，住所地：山西省太原市小店区学府街132号华宇绿洲写字楼1幢C座26层Y8，Y9，Y10。法定代表人：和玉虎，总经理。原告山西皇城相府国际旅行社有限公司与被告山西旅途途网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西皇城相府国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人吉沁娟、被告山西旅途途网络科技有限公司的法定代表人和玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西皇城相府国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即返还原告项目保证金50000元以及自2017年12月31日起至实际退还保证金之日止的利息(参照中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计至2020年1月8日为4397.67元，本息共计54397.67元)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2017年2月25日签订《驴兔兔旅游电商平台城市合伙人合作协议》，就原告代理被告旅游电商平台城市管理合作事宜作出约定，按照协议内容原告向被告缴纳了人民币50000元的项目保证金，合作期限为一年。现合同约定的合作期限已满，且双方未再续签协议，故原告要求被告退还上述项目保证金。为维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告山西旅途途网络科技有限公司辩称，事实并非原告所说，虽然合同上写的是保证金但其实是股本金，这是原告的原法定代表人马骏和我签订的，可能是马骏后来离职的时候没有交接清楚。要求驳回原告的全部诉讼请求，并退回原告享受的权益74300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《驴兔兔旅游电商平台城市合伙人合作协议》一份，协议约定：甲乙双方本着相互尊重，平等互利，长期发展的原则，就乙方代理甲方旅游电商平台城市管理合作事宜签署以下合作协议。合作内容：1、乙方以甲方城市驻地办事处经理的身份，对城市驻地项目合伙人及所开发商户进行管理。2、乙方所管理城市的项目合伙人及所开发商户的交易毛利税后按5：5计提收益。3、乙方负责对城市驻地导游的开发激活，与导游签署《驴兔兔导游服务平台合作协议》(系统电子版协议)，并对驻地导游管理。全年入驻激活导游人数不少于300人。二、合作时间：2017年1月1日至2017年12月31日。三、甲乙双方的权利义务：1、乙方向甲方缴纳50000元的项目保证金。2、甲方为乙方提供驴兔兔电商平台管理系统，保证系统运行安全。3、乙方应严格按甲方要求负责审核城市驻地项目合伙人及商户所上传的商户信息和驻地导游的各项信息。4、乙方以甲方城市驻地办事处经理对外工作时，应维护甲方品牌声誉及形象。5、乙方在电商平台上提供的产品，甲方应予以显著位置体现。(每项产品有一个优先置顶权。)6、乙方未按照本协议要求完成开发激活导游数量，甲方有权终止与乙方的协议，终止乙方城市合伙人资格，退还保证金。7、乙方确认为城市合伙人后，有半年的考核期，合格后签约正式的合同。8、本协议到期后，乙方享有优先续约权。9、甲方确保乙方为本城市合伙人的唯一合法性。10、甲方免费为乙方做平台的技术支持，确保乙方快捷方便熟练的运用平台。11、考核期通过后，签约正式合同，并根据业务开展情况、用户反馈情况、业务提升度等综合因素，适量给予公司股份奖励。马骏作为原告方代表在协议乙方处签字并加盖原告公司印章。《驴兔兔导游服务平台合作协议》签订后，原告支付被告50000元。被告于2017年3月2日向原告出具收据一份，载明收到原告交付的50000元保证金。2017年3月2日，被告签发编号为20170302号的股权证书一份，该证书载明“公司名称：山西旅途途网络科技有限公司；公司注册日期：2016年12月5日；地址：太原市小店区学府街132号华宇绿洲写字楼1幢C座26层；注册资本：5000000元人民币；持股人姓名：马骏；身份证号：×××；实投资金：50000元人民币；出资日期：2017年3月2日；股权占比：每50000元占实收资本比例为1%。该股东所持股份为1%。兹证明马骏是山西旅途途网络科技有限公司股东，持上述股份。”马骏在股权证书上签字并未领取股权证书。2019年3月26日，原告委托瑞华会计事务所向被告发送《往来账项询证函》一份，要求被告确认截至2018年12月31日被告欠原告50000元，被告在该询证函上加盖公司公章予以确认。对于盖章之行为，被告解释其误解为仅是原告公司审计账务使用。2019年9月20日，被告依法清算并办理了税务注销手续，并发布债权人公告，在此期间，原告诉来本院。另查明，马骏原系原告的该项目负责人，于2018年底离职。庭审中，本院向马骏核实案件情况，马骏陈述其从未向被告支付过50000元钱，因股权证书将持股人姓名误载为马骏而非原告，故其仅签字但未代表原告领取该股权证书。马骏另陈述“《驴兔兔导游服务平台合作协议》签订后，被告为原告组织过培训，培训费用均由被告负担。被告还给了原告合伙人的牌子。被告还为原告发放过一卡通和一些实物产品。关于50000元，其实说的不是押金，而是合伙。”确认以上事实的证据有《驴兔兔旅游电商平台城市合伙人合作协议》、委托付款凭证、往来帐项征询函、股权证书、汇款凭证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《驴兔兔旅游电商平台城市合伙人合作协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，协议内容对双方均具有拘束力。本案的争议的焦点有两点，第一、原告向被告支付的50000元款项的性质如何定性。第二、被告是否应当返还原告支付的50000元。协议签订后原告向被告支付50000元，委托付款凭证及收据虽载明款项用途为保证金，但考虑驴兔兔导游服务平台的设立实际为一方提供资金，一方提供平台及技术支持，且被告为原告提供培训及发放实物，双方应系合作关系，另原告的前项目负责人马骏在股权证书上签字确认，亦可以佐证该笔款项并非保证金。故原告以50000元系保证金为由要求被告返还该款项并支付利息的请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告山西皇城相府国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取580元（原告已预交），由原告山西皇城相府国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年五月二十六日书记员 潘莉芳
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执7号 申请执行人：赖宏兵，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市鑫星融资担保有限公司。住所地：韶关曲江区马坝镇城东东苑新村九幢首层6-9号门店，统一社会信用代码:91440200686372863K。 关于赖宏兵申请执行韶关市鑫星融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1489号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款50万元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  江沛霖 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  苏 铖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初485号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，该支行行长。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：胡丕强，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告胡丕强信用卡纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡丕强偿还信用卡透支本金57577.71元及利息（截至2019年6月12日的利息为82849.19元，后续利息以本金57577.71元为基数，自2019年6月13日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计收，并按月计算复利）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，截至2019年6月12日止的滞纳金为7748.7元）、其他费用（分期还款手续费3985.35元）；2.本案诉讼费用由被告胡丕强承担。审理过程中，明确只主张3期滞纳金。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告胡丕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联标准卡卡号申请时间二〇一二年九月六日信用额度22000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年9月18日起开始透支，2014年7月12日最后一次就4笔分期还款提前一次性计收35606.12元。还款事实2014年7月18日最后一次还款4500元。合计债权额核定本息额结欠本金57577.71元滞纳金57577.71元*10%*5%*3期=863.67元其他费用3985.35元透支利息截至2019年6月12日的利息为51694.81元，后续利息以本金57577.71元为基数，自2019年6月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡丕强于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金57577.71元、滞纳金863.67元、其他费用3985.35元及利息（截至2019年6月12日的利息为51694.81元；另以本金57577.71元为基数，自2019年6月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，由胡丕强负担2507元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长徐小宝人民陪审员陈加银人民陪审员潘昌锁二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1199号原告：马昊，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张道文，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告马昊与被告张道文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马昊到庭参加诉讼，被告张道文经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马昊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费5888元并支付资金占用损失(以5888元为基数，从2019年2月1日起按照中国人民银行贷款利率计算至被告付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为包工头对外承接工程，从2000年始不断雇佣原告作为泥水工人为其提供劳务，由被告向原告支付劳务费用。2019年1月31日，被告由于资金周转不开，无法及时支付原告劳务费用，故向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告5888元劳务费用。后被告一直未予支付上述费用，经原告经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告劳务费5888元。被告张道文未作答辩。原告马昊围绕其诉讼请求，举示了欠条等证据。拟证明被告欠原告劳务费的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告于2012年起雇佣原告从事泥水工人工作，2019年1月31日，被告由于资金周转困难，无法及时支付原告劳务费，故向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到马昊5888元正，大写人民币伍仟捌佰捌拾捌元正，此据经手人张道文2019.1.31”。后被告一直未付，至今尚欠原告劳务费5888元。原告马昊经多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事泥水工人工作，虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供了劳务工作，被告也与原告对所欠劳务工资进行了结算并向原告出具欠条，故本院认定原告马昊与被告张道文之间形成了事实的劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第六十二条第一款第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告按照约定向被告提供了劳务，被告也应按照约定向原告提供劳务报酬。被告向原告出具的欠条中载明欠原告5888元，虽没有约定明确的还款期限，但原告作为债权人可以随时要求被告履行。故现原告要求被告支付劳务费5888元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张道文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张道文于本判决生效后五日内向原告马昊支付劳务费5888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道文负担。本判决为终审判决。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十一日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1364号 原告李成洪，男，1951年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告李兰花，女，1954年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告李晓，女，1982年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 三原告的共同委托诉讼代理人：王敏星,浙江世元律师事务所律师。 被告毛宇舟，男，1979年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴根福,浙江裕丰律师事务所律师。 本院在审理原告李成洪、李兰花、李晓与被告毛宇舟关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李成洪、李兰花、李晓于2020年5月14日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李成洪、李兰花、李晓在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成洪、李兰花、李晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成洪、李兰花、李晓负担。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月十四日 书记员  傅佳佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 判 决 书（2020）内0781行初14号原告孔某某，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告牙克石市房屋征收与补偿中心。法定代表人刘某。行政机关负责人及委托代理人闫某某。原告孔某某认为被告牙克石市房屋征收与补偿中心未按照约定履行房屋征收与补偿安置协议，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本等相关材料。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告孔某某，被告牙克石市房屋征收与补偿中心的行政机关负责人及委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告牙克石市房屋征收与补偿中心于2016年8月14日与原告孔某某签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，协议编号为201508069。原告孔某某诉称，2016年8月14日原告与被告签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（协议编号201508069），协议约定2017年12月31日交付房屋。现逾期，原告多次找被告交涉，被告拒不交付。诉请：1.判令被告立即交付房屋;2.判令被告给付原告过渡补偿费53042.88元(自2018年1月1日至2019年11月1日止，22个月，200.92元×6元/每月×2倍=2411.04元；2411.04元×22个月=53042.88元);3.判令被告给付原告停产停业损失费110000元(自2018年1月1日至2019年11月1日止，22个月，5000元×22个月=110000元);4.本案的诉讼费由被告承担。原告孔某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1．2016年8月14日签订的牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（协议编号201508069）原件一份，证明协议约定交房时间为2017年12月31日，被告未按协议约定履行给原告生活造成困扰；2.房屋征收结算表原件一份，证明房屋已经拆迁，已结算完毕。被告牙克石市房屋征收与补偿中心辩称，2016年8月14日原、被告签订房屋征收与补偿安置协议书（协议编号201508069），约定：产权调换房屋为陆运物流服务中心2号楼东数第3个门市，建筑面积251平方米，原告需向开发企业补交房屋差价款413972元。逾期不能回迁的，按临时过渡补助费的2倍予以补偿。交房日期为2017年12月31日，至2019年11月4日，共计22个月，2倍临时过渡补助费53042.88元(200.92元×6元/每月×2倍×22个月=53042.88元)。协议中第五条违约责任部分第一条第二小条，对停产停业的违约责任划去了，因此停产停业损失费为双方协商时一次性补偿，协议中并未约定逾期不能回迁给予额外补偿。因此，原告提出的停产停业损失费110000元的违约责任，被告不能承担。针对原告提出的要求交房的问题，原告选择陆运物流服务中心的房源时，与开发企业牙克石市金升房地产开发有限公司(以下简称金升房地产)签订了房屋确认单，上面有金升房地产负责人的签名和盖章，因此双方是在自愿的情况下，原告选择了陆运物流服务中心房源作为产权调换房屋，金升房地产开发有限公司负有交付房屋的义务。被告以书面形式要求金升房地产确认施工程度和确切的交房时间，他们也书面出具了一份承诺交房的文件，承诺2020年9月末交付房屋。综上所述，被告应按照房屋征收政策和协议约定，承担逾期交付房屋产生的双倍过渡费，在原告领取回迁房屋时统一结算;停产停业补偿费协议中并未约定，被告无法支付。对于交付房屋的问题，经过协调，金升房地产已承诺交房日期。被告牙克石市房屋征收与补偿中心向本院提交以下证据：1.2016年8月14日签订的牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（协议编号201508069）复印件一份，证明原、被告签订协议，协议中违约责任只约定，逾期不回迁产生双倍临时过渡补助费，停产停业损失补偿费并未约定。2.被告送达企业的《关于确认陆运物流服务中心交房日期的函》、牙克石市金升房地产开发有限公司出具的《关于牙克石市陆运物流服务中心返迁户详细情况说明》、房源确认单复印件各一份。证明原告自愿选择陆运物流房源，企业也同意提供。对于未能交房的问题，被告多次催促企业后，企业出具了承诺交房日期的文件。本院为了查明案件事实，于2020年5月6日进行现场勘验，认为牙克石市陆运物流服务中心2号楼东数第3个门市不具备交付条件。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，认为被告未按约定交房，应支付停产停业损失补偿费；对证据2无异议。原、被告对本院制作的勘验笔录均无异议。本院对上述证据认证如下：原告向本院提交的证据1、2、与本案有关联性，本院予以采信。被告向本院提交的证据1、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据2不予采信。经审理查明，2016年8月14日，原告与被告签订房屋征收与补偿安置协议书（协议编号201508069），约定：补偿安置形式为房屋产权调换，被征收房屋位于海满地区301国道以北4-256，产权调换房屋为陆运物流服务中心2号楼东数第3个门市，建筑面积251平方米。原告自行过渡，期限自2016年8月14日至2017年12月31日止。过渡费：200.92元×6元/每月×16个月=19288元。停产停业损失补偿费：5000元×16个月=80000元。违约责任：按协议逾期不能回迁，被告按临时过渡补助费的2倍向原告给付临时过渡补助费。至今，被告未能将房屋交付原告，也未支付过原告2倍的临时过渡补助费。另查明，原告产权调换房屋的开发企业为牙克石市金升房地产开发有限公司，该房屋未接通水、电；暖气已安装但未接入供热管网；门前土地平整，已硬化；小区内部道路未进行土地硬化，道路不通畅。现该门市不具备交付条件。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款：市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。牙克石市房屋征收与补偿中心组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与被征收人孔某某协商一致后签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书,系双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定。原、被告双方均应按照协议约定履行义务。原告主张被告立即交付产权调换房屋为陆运物流服务中心2号楼东数第3个门市，建筑面积251平方米。但现该房屋不具备交付条件，本院无法支持。原告依据协议约定主张被告支付2倍临时过渡补助费共计53042.88元(自2018年1月1日至2019年11月1日止，22个月，200.92元×6元/每月×2倍=2411.04元；2411.04元×22个月=53042.88元)，本院予以支持。因协议中未约定停产停业损失补偿费的违约责任，故原告主张被告支付停产停业补偿费110000元，本院无据支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下：一、被告牙克石市房屋征收与补偿中心于本判决生效之日起十日内支付原告孔某某临时过渡补偿费53042.88元(自2018年1月1日至2019年11月1日止，22个月，200.92元×6元/每月×2倍=2411.04元；2411.04元×22个月=53042.88元);二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告牙克石市房屋征收与补偿中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 杜 怡审判员 金慧敏审判员 赫英杰二〇二〇年五月十二日书记员 张 萌
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异66号 异议人（被执行人）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江。 法定代表人：施海源，董事长。 申请执行人：丹阳市思泉粮油贸易有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：胡文华，总经理。 本院在执行丹阳市思泉粮油贸易有限公司与江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人江苏华飞建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月22日，江苏省镇江市中级人民法院对上诉人丹阳市鼎众金属贸易有限公司与被上诉人江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2019）苏11民终1041号民事判决：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初001号民事判决；二、江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效后十日内向丹阳市鼎众金属贸易有限公司支付货款617.6万元及自2014年9月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；三、驳回丹阳市鼎众金属贸易有限公司的其他诉讼请求。2020年1月14日，丹阳市鼎众金属贸易有限公司将上述对江苏华飞建设集团有限公司的债权转让给了丹阳市思泉粮油贸易有限公司。2020年1月16日，丹阳市鼎众金属贸易有限公司向江苏华飞建设集团有限公司发出了债权转让暨债务清偿通知，并将上述通知通过邮寄方式送达给了江苏华飞建设集团有限公司。 根据丹阳市思泉粮油贸易有限公司的申请，本院于2020年1月19日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执334号。 江苏华飞建设集团有限公司提出异议称，（2020）苏1181执334号案件的执行依据为（2019）苏11民终1041号判决书，丹阳市鼎众金属贸易有限公司未将债权转让事项通知异议人，也未提供真实有效的债权转让协议，但现在该案的申请执行人却为丹阳市思泉粮油贸易有限公司。请求：撤销对（2020）苏1181执334号一案的执行。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，丹阳市鼎众金属贸易有限公司在与思泉粮油贸易有限公司签订了债权转让协议后，已经通知了异议人，因此，该债权转让行为有效。故对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人江苏华飞建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪春霞
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初317号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李某，个体。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪,于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日17时许，丹阳市公安局交巡警大队市区中队民警景某与辅警束文华在丹阳市西二环路与北环路交界东侧红绿灯处，查处被告人李某驾驶的苏Ｊ×××××违章车辆时，被告人李某拒不配合，驾车拖拽民警景某，致景某身体多处擦伤，警务通损坏。 被告人李某承认指控的犯罪，自愿接受处罚。案发后，被告人李某取得了被害人的谅解，并赔偿警务通维修费用。 公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其六个月有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人景某的陈述，证人束文华、赵某等人的证言，被告人李某的供述，户籍资料、受案登记表、警官证、维修费用发票等证据证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚,依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某赔偿其造成的损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人李某符合缓刑适用条件。根据被告人李某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贺 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴永红 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2629号原告：龙昶旭，男，1994年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张道文，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龙昶旭与被告张道文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昶旭到庭参加了诉讼，被告张道文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙昶旭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款14740元整，并从2019年1月16日起按照约定的每日1%计算利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告做生意需要，在2018年9月12日、2018年9月14日、2018年9月18日分三次在原告处购买了多种建筑材料共计14740元。原告向被告开取了购货单，被告和被告的管理员在送货单上签字。由于被告资金紧张，一直尚未把材料款支付给原告。在原告多次催收下，被告向原告写下《欠条》一份，并在《欠条》上签字捺印。被告承诺于2019年1月15日之前把材料款支付给原告，逾期未还欠款则按每日1%计算利息。现约定期限已过，被告仍不还款。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告张道文未作答辩。原告龙昶旭围绕诉讼请求向本院举示了送货单、欠条，被告张道文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院根据原告举示的证据，并结合法庭调查，认定如下事实：原告分别于2018年9月12日、14日、18日向被告张道文送货。2018年12月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“张道文欠龙昶旭建筑材料款壹万肆仟柒佰肆拾圆整，本人保证于2019年1月15日前归还。逾期未归还欠款则按照每日1%总欠款利息计算。若逾期迟迟不归还欠款，龙昶旭将享有讨债权及向人民法院诉讼追求权利。注明此款付清此条自动作废。”庭审中，原告要求被告支付逾期利息自2019年1月16日起按照法律规定的最高限进行计算，利率计算至付清之日止。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。本案原告龙昶旭举示送货单、欠条，证明被告欠其货款14740元，原告关于被告欠付货款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持，故被告应向原告给付货款14740元。关于原告要求被告自2019年1月16日起按照法律规定的最高限进行计算逾期利息的诉讼请求。本院认为，被告未按合同约定履行给付货款的义务造成原告资金占用利息的损失，原、被告在欠条中约定欠款逾期利息为日1%，该约定过高。本院酌情被告逾期利息以原被告双方结算时所欠款项即14740元为基数，从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至该款项付清之日止。被告张道文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所诉，被告张道文应向原告给付货款14740元，并以此为基数，从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至该款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道文于本判决生效后十日内向原告龙昶旭给付货款14740元，并以此为基数从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至该款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.5元，减半收取84.25元，由被告张道文负担，款限被告张道文于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月二十六日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初127号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。张雪涛，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，个体，中国共产党党员，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张雪涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年12月24日21时许，被告人张雪涛饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××的雅阁牌小轿车，行驶至本市高新区东风汽车大道右转向建设银行门前路段直行时，被执勤民警抓获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从张雪涛血液中检测出乙醇，含量为180.30mg/100ml，属醉酒后驾车。公诉机关认为被告人张雪涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张雪涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张雪涛拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金。被告人张雪涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张雪涛认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张雪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人张雪涛回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年五月二十日书记员 岳俊峰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1244号 原告：曹清联（曾用名李洋），男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：王传永，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告曹清联诉被告王传永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清联及其委托诉讼代理人陈红到庭参加了诉讼，被告王传永在凤台县看守所通过远程视频开庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹清联向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元，利息61.2万元（借款本金60万元按月息2分从2016年4月1日计算至2020年1月1日），本息合计121.2万元；2、后续利息按月息2分从2020年1月1日起计算至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹清联在具有重复户口期间，于2014年4月1日经刘传林介绍，出借给被告王传永人民币60万元用于生意资金周转，双方签订了借款协议，同日，原告通过自己账户向被告妻子米茹账户汇款40万元，委托刘传林向米茹账户汇款18.2万元（扣除当月利息1.8万元）。被告借款后，支付利息至2016年3月便停止付息，原告多次向被告催要未果。原告只有依法起诉，请求判如所请。 被告王传永答辩称，原告曹清联诉称借款属实，借款协议是其本人书写，其与米茹于2014年10月已经协议离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告曹清联在具有重复户口（户籍名李洋）期间，于2014年4月1日经刘传林介绍，出借给被告王传永人民币60万元用于生意资金周转，双方签订了借款协议，主要内容为：乙方（李洋）借款给甲方（王传永）人民币陆拾万元正，于2014年4月1日前交付甲方，利息千分之三十。甲方（王传永）签名并按手印，乙方（李洋）签名并按手印，协议签订日期：2014年4月1日。协议签订当日，原告通过自己账户向被告指定的其妻子米茹账户汇款40万元，委托刘传林向米茹账户汇款18.2万元，扣除当月利息1.8万元。被告借款后，米茹先按3分支付利息至2015年2月，后经协商原告同意将利息下调至2分，又支付至2016年3月便不再支付，后原告多次向被告催要未果。 另查明，原告曹清联具有重复户口，于2014年8月18日被凤台县公安局丁集派出所将其户籍名为李洋（身份号码3404211975××××××××）的户口删除，曹清联与李洋系同一人。 本院认为，原告曹清联主张被告王传永偿还借款60万元，有双方签订的借款协议、打款流水证实，双方之间的借贷关系合法有效。原告向被告指定账户汇款时，按月息3分预先在本金中扣除利息1.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借的金额为本金，故本案应以58.2万元来认定本金。原告自认被告借款后均以本金60万元为基数，在2015年2月前按月息3分支付利息，在2015年3月后按月息2分支付利息至2016年3月。本案中，被告在2016年3月之前每月所付利息的多出部分均应冲抵本金，并按冲抵后的每月剩余本金计息。对于原告主张的利息61.2万元，计算有误。经本院核算，截至2016年3月，被告尚欠原告借款本金为56.8707万元。因此，自2016年4月1日起应以56.8707万元为本金，按月息2分计算至2020年1月1日（45个月）的利息为51.1836万元，本息合计108.0843万元。原告主张后续利息按月息2分从2020年1月1日起计算至借款还清时止，符合借款协议的约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告王传永偿还原告曹清联借款本金56.8707万元，利息51.1836万元，本息合计108.0843万元，于本判决生效后10日内履行； 二、被告王传永于2020年1月1日起以568707元为本金，按月息2分计算利息至借款本息还清时止； 三、驳回原告曹清联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7854元（已减半），由原告负担850元，被告负担7004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛 鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初42号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人梁某宽，男，1989年3月17日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，捕前住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被三江侗族自治县公安局取保候审，2020年5月13日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 辩护人梁国倡，贵州百满律师事务所律师。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人梁某宽犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年3月17日、2020年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人梁某宽及其辩护人梁国倡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2019年9月8日20时30分许，被告人梁某宽驾驶贵Ｊ×××××号“红岩”牌重型自卸货车，由三江县富禄乡沿321国道线往三江县城方向行驶，行驶至三江县，在与对向蒋某驾驶桂Ｃ×××××号“长城”牌轻型普通货车（搭乘周某）会车时因操作不当发生侧翻，致贵Ｊ×××××号“红岩”牌重型自卸货车压倒桂Ｃ×××××号“长城”牌轻型普通货车，造成蒋某、周某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2019年10月16日，经三江县公安局交通管理大队认定，梁某宽负此次事故的全部责任。梁某宽对责任认定有异议，于次日提出书面复核。经柳州市公安局交通警察支队复核，于2019年11月20日作出复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示如下证据予以证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查等笔录；7．视听资料。 公诉机关认为，被告人梁某宽违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人梁某宽对公诉机关指控其犯交通肇事罪及事实均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 被告人梁某宽的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、量刑意见：1.被告人在发生交通事故后，积极报案，并在现场施救，具有自首情节；2.在案发后，在交警调解后，车主梁某支付被害人九万元，（其中梁某宽支付四万元给梁某，由梁某统一交给被害人），因为车辆投有保险，还有保险公司，所以被害人的赔偿方面应该会有保障；3.梁某宽是初犯，主观恶性不大；4.被告人自愿认罪，具有悔罪表现，希望对被告人减轻处罚，在三年内量刑，并且适用缓刑。 经审理查明，2019年9月8日20时30分许，被告人梁某宽驾驶贵Ｊ×××××号“红岩”牌重型自卸货车，由三江县富禄乡沿321国道线往三江县城方向行驶，行驶至三江县，在与对向蒋某驾驶桂Ｃ×××××号“长城”牌轻型普通货车（搭乘周某）会车时因操作不当发生侧翻，致贵Ｊ×××××号“红岩”牌重型自卸货车压倒桂Ｃ×××××号“长城”牌轻型普通货车，造成蒋某、周某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2019年10月16日，经三江县公安局交通管理大队认定，梁某宽负此次事故的全部责任。梁某宽对责任认定有异议，于次日提出书面复核。经柳州市公安局交通警察支队复核，于2019年11月20日作出复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 另查明，被告人梁某宽在事故发生后拨打报警电话，一直在现场等待交警处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述上述事实。案发后，被告人梁某宽及车主梁某共同赔偿被害人损失共计9万元（其中被告人梁某宽支付4.5万元）。 上述事实，被告人梁某宽在庭审当中亦无异议，且有车辆照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、网上查询常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆保险凭证、被害人基本信息、证据保全决定书及证据保全清单、从江县贯洞镇干团广课建筑石料采在场过磅单、收条原件一张、复印件六张、从江县公安局贯洞派出所出具的公民无犯罪记录证明、调取证据通知书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单；三江侗族自治县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、柳州市金鼎司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书、广东中智痕迹司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故车辆超载幅度意见书、三江侗族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核申请书、柳州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论；证人梁某的证言；被告人梁某宽的供述及辩解；视听资料等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人梁某宽违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，梁某宽报警并在现场等待交警，抓捕时无拒捕行为，并如实交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某宽赔偿被害人各项经济损失共计4.5万元，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人梁某宽犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人梁某宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2020年5月13日起至2023年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  赵海云 人民陪审员  韦国成 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨沈棉 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初199号 原告：胡书初，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：李火明，男，1980年11月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告胡书初与被告李火明民间借贷纠纷一案，原告胡书初于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡书初的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡书初撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元由原告胡书初负担。 审判员  吴国东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1659号申请执行人：吴红英，女，1966年3月21日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，被执行人：葛伟，男，1973年11月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，被执行人：胡业石，男，1962年8月7日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区，被执行人：赵德荣，女，1970年11月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人吴红英与被执行人葛伟、胡业石、赵德荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴红英与被执行人葛伟、胡业石、赵德荣达成执行和解协议，由胡业石、赵德荣履行的义务已履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂07民再3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年五月二十日书记员 ：吴明娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1505号原告：天津实诺科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。法定代表人：张义。被告：曹乃瑛，女，1971年4月27日出生，住天津市武清区。原告天津实诺科技有限公司与被告曹乃瑛劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月13日，原告天津实诺科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告天津实诺科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  齐志双二〇二〇年五月十三日书记员  段 微附引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初701号之一原告:江西拓齐钢铁有限公司,住所地:江西省南昌市青山湖区。法定代表人:杨文强，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：罗俊、许林林，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告:南昌洪都消防设备有限公司,住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:黄骏智，该公司执行董事。原告江西拓齐钢铁有限公司与被告南昌洪都消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西拓齐钢铁有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西拓齐钢铁有限公司撤诉。案件受理费5496元，减半收取计2748元，由原告江西拓齐钢铁有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年五月十八日书记员  熊 婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初660号 申请人：王建（又名王健），男，1986年7月27日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：张广华，男，1982年9月27日出生，汉族，住址枣强县。 原告王建与被告张广华买卖合同纠纷一案，申请人王建于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广华的银行账户存款在37500元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王建已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1将被申请人张广华的银行账户存款冻结至37500元或查封、扣押相应价值的财产； 2将申请人王建名下在中国农业银行股份有限公司枣强县支行的存单（账号50×××65金额13000元）冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔 彤
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1525号 申请执行人：青岛瑞源工程集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于瑞升，董事长。 委托诉讼代理人：贾鲁燕，山东新和律师事务所律师。 被执行人:青岛鹤顺船业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，董事长。 申请执行人青岛瑞源工程集团有限公司与被执行人青岛鹤顺船业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初16459号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付1800000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执4号申请执行人：杨尚修（杨尚秋），男，1944年3月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨锁玉，男，1972年1月14日出生，汉族，住曹县，系申请执行人之子。被执行人：杨建礼，男，1971年4月14日出生，汉族，住曹县。申请执行人杨尚修与被执行人杨建礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）鲁1721民初2474号民事判决已发生法律效力。因杨建礼未履行生效法律文书确定的义务，杨尚修于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人杨建礼发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人杨尚修借款本金8万及利息，案件诉讼费2600元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人杨建礼拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对杨建礼的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1721执4号限制消费令，对被执行人杨建礼限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月2日向申请执行人杨尚修发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执4号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月二十三日书记员  朱庄科
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初593号原告陈振洋，男。被告赖文浩，男。本院在审理原告陈振洋诉被告赖文浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告赖文浩的起诉。本院认为，原告陈振洋申请撤回对被告赖文浩的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振洋撤回对被告赖文浩的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈振洋负担。审判员  李永忠二〇二〇年五月十二日书记员  袁贤潮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1715号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 委托诉讼代理人：朱旭，该公司法务专员。 被告：干冉，女，1990年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告干冉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告易路尚公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被告干冉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司诉请:被告向原告偿还信用卡分期贷款本金52519.85元并支付违约金8647元（按年利率24%计，以10728元为基数自2018年12月起计算14个月利息3003元、以13528元为基数，自2019年3月起计算12个月利息3246元、以15850元为基数，自2019年8月28日起计算6个月利息1902元、以12413.85元为基数，自2019年12月24日起计算2个月利息496元）。 被告干冉未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年9月20日,干冉与中行合肥经开区支行签订了《信用卡汽车专项分期付款、抵押、保证合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：干冉贷款112000元,分36期偿还。同日，原告与干冉签订《贷款购车服务合同》,约定原告为干冉的信用卡分期提供服务。另原告向中行出具《担保承诺函》,承诺为干冉向中行的贷款提供连带责任保证。 中行于2017年10月14日给干冉发放了信用卡。干冉取得贷款后连续15期未还款，致原告于2018年12月12日、2019年3月22日、8月28日分别为被告垫付10728元、13528元、15850元，后银行于2019年12月24扣划了原告保证金12413.85元，合计52519.85元，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告干冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，干冉与中行签订的《汽车融资合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因干冉未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金52519.85元，履行了合同约定的保证义务，干冉依法应当向易路尚公司承担偿还代偿款并支付违约金。易路尚公司同意按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干冉于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金52519.85元并支付违约金8647元（按年利率24%计，以10728元为基数自2018年12月起计算14个月利息3003元、以13528元为基数，自2019年3月起计算12个月利息3246元、以15850元为基数，自2019年8月28日起计算6个月利息1902元、以12413.85元为基数，自2019年12月24日起计算2个月利息496元）。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取为665元，由被告干冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年五月十九日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保263号申请人莽桂月、许红与被申请人吉跃财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保218号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了吉跃名下的清镇兴邦村镇银行存款773.77元、中国建设银行存款355.32元，中国工商银行存款455.08元、中国邮政储蓄银行存款192.83元，冻结期限均为2020年5月21日起至2021年5月20日止；查封了被申请人吉跃、案外人马燕利名下房屋，查封期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年五月二十六日执行员 ：张文涛
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审129号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人蒋杰、臧沛，该局工作人员。 被执行人丹阳市新跃带业有限公司，住所地丹阳市珥陵镇三七站，统一社会信用代码913211817395854651。 法定代表人陈跃忠，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第20002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月24日作出（2019）丹自然资罚定第20002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，擅自占用珥陵镇积庆村3组的1.53亩土地，于2005年建北面一面围墙，于2017年3月建钢架厂房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.75亩，为限制建设区（非基本农田）；符合土地利用总体规划0.78亩，为允许建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为水域及水利设施用地0.75亩，城镇村及工矿用地0.78亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.53亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.78亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.75亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对符合土地利用总体规划的0.78亩建设用地处以5元/平方米的罚款，计2597.75元；对不符合土地利用总体规划的0.75亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计9947.2元，共计12544.95元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款12544.95元，经申请执行人催告后，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第20002号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长 郦 超 人民陪审员 孙 倩 人民陪审员 王晓萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初159号原告：宋先玉，女，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：张发翔，男，1962年11月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：孙静，女，1963年3月2日出生，汉族，职业，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告宋先玉与被告张发翔、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宋先玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋先玉撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  甘丽娜二〇二〇年五月二十四日书记员  崔 杨