wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。法定代表人王泽凯，改行行长。委托代理人张津铭，系改行职工。被执行人：伍德，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：高媛媛，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人伍德、高媛媛金融借款纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的2019辽0882民初3302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍德、高媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员董佳才、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人伍德、高媛媛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月27开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月21到保险公司查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的2019辽0882民初3302号民事判决书，被执行人伍德、高媛媛应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人伍德、高媛媛暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院2020辽0882执461行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  张 军执行员  董佳才二0二0年五月二十二日书记员李连海
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2781号之三 原告赵破庆，男，1958年3月14日出生，汉族，住无极县。 被告霍晓飞，男，1988年7月2日出生，汉族，邯郸市磁县人。 被告高立娜，女，1991年9月1日出生，汉族，邯郸市磁县人。 原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月9日向本院申请撤回对被告高立娜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵破庆撤回对被告高立娜的起诉。 审判员  曹永涛 二〇二〇年五月九日 书记员  成委萦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初590号 原告：七星关区燕子口镇南极鸟山泉水饮料厂，统一社会信用代码：91520502072033936L,住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇雄狮村。 法定代表人：田湖广，男，1975年5月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：罗永亮，男，1977年10月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告七星关区燕子口镇南极鸟山泉水饮料厂诉被告罗永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关区燕子口镇南极鸟山泉水饮料厂到庭参加了诉讼，被告罗永亮经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告七星关区燕子口镇南极鸟山泉水饮料厂向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠原告的桶装水款33,117元及利息（利息以33,117元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付2017年5月19日至欠款实际付清之日的利息，利息预计9200元）；2.请求人民法院依法判决被告立即归还原告燕青山泉水桶470个、鸡鸣三省水桶373个；如不能归还，则按照燕青山泉水桶每个30元的价格，鸡鸣三省水桶每个40元的价格，共赔偿原告29,020元的损失及利息（利息以29,020元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付2017年6月19日至欠款实际付清之日的利息，利息预计7800元）；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由:被告从2016年开始从原告处进桶装水销售，双方约定燕青山泉水每桶4元，鸡鸣三省水每桶7元，水款结算方式为：原告将水送到被告处，被告清点水桶数目后当场结清水款，水桶轮流使用。2017年年初，因被告多次拖欠原告水款，且水桶不及时归还，导致原告没有多余的水桶生产桶装水，原告便终止向被告供应桶装水。2017年3月19日，原告与被告经结算后，被告向原告出具所欠水款、水桶欠条两份，水款欠条载明：被告欠原告2016年8月12日至2017年元月4日水款共计33,117元，该款于当年5月19日之前付清；水桶欠条载明：被告欠原告2016年8月12日至2017年元月4日燕青山泉水桶470个（每个单价30元）、鸡鸣三省水桶373个（每个单价40元），水桶于当年6月19日之前搞清并归还。因被告并未在欠条约定的2017年5月19日之前付清所欠水款33,117元，也并未在2017年6月19日之前归还原告水桶，原告多次催讨无果后，遂诉至本院。 经审理查明：2016年起，被告罗永亮向原告七星关区燕子口镇南极鸟山泉水饮料厂购买桶装水进行销售。后经结算，被告于2017年3月19日向原告手书欠条两份，其中一份确认欠原告货款33,117元，定于5月19日之前付清；另一份欠条确认欠原告燕青山泉牌水桶470个（每个单价30元），鸡鸣三省牌水桶373个（每个单价40元），定于6月19日前搞清。到期后，原告多次向被告催促还款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述、营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件、欠条、票据等在卷为凭，这些证据经当庭认证，可以采信。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是被告向原告出具货款欠条的行为，说明在原被告之间存在事实上的买卖合同关系。原、被告之间均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付桶装水及桶装水桶，被告亦应按照约定向被告支付货款及归还桶装水桶。被告向原告出具欠条，由于双方在欠条上约定付款及归还桶装水桶的时间不明确，被告未及时履行付款及归还桶装水桶义务，故原告随时有权利向被告主张货款及要求被告归还桶装水桶，因此，对原告要求被告支付货款33,117元的请求，本院予以支持。对原告主张被告归还桶装水桶的请求，由于被告未到庭参与诉讼，原告庭审中要求被告按桶装水桶的价值返还，本院予以支持，故被告欠原告桶装水桶价值为29,020元（470个×30元+373个×40元）。因被告迟延付款及归还桶装水桶的行为，给原告造成一定的损失，该损失主要体现在货款的法定孳息上，亦即以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。因欠条上载明还款时间不明确，故应从原告向本院起诉之日亦即2020年1月7日起开始计算至债务实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告罗永亮于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区燕子口镇南极鸟山泉水饮料厂货款33,117元及利息损失，利息损失以33,117元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月7日起开始计算至债务实际清偿完毕之日止； 二、被告罗永亮于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区燕子口镇南极鸟山泉水饮料厂桶装水桶的价值29,020元及利息损失，利息损失以29,020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月7日起开始计算至债务实际清偿完毕之日止； 三、驳回原告七星关区燕子口镇南极鸟山泉水饮料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告罗永亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 旭
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6647号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人周燕香,女，汉族，1985年10月6日出生，江西省吉安市万安县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉周燕香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22392号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周燕香应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金37788.57元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6647号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1220号原告：祝青锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：王超，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：萨地尔江·依马木，男，1984年4月28日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。原告祝青锋为与被告萨地尔江依马木为民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，诉请：要求被告萨地尔江依马木偿还原告借款80000元，并支付自2019年8月3日起至实际偿还日止按月利率0.8%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告祝青锋委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告萨地尔江依马木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理本院认定：2019年8月3日，原、被告经结算，被告萨地尔江依马木尚欠原告借款80000元，并出具借条一份，约定月利率0.8%，后被告未偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告萨地尔江依马木于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝青锋借款80000元，并支付自2019年8月3日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告萨地尔江依马木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年五月二十九日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1176号 申请人李静，身份证住址湖南省宁远县。 被申请人曾丽清，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保195号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾丽清价值人民币4550000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭凤群
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执132号 申请执行人：贾胜梅，女,1985年1月29日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人贾胜梅与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第573号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张相栋
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初116号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人魏金方，男，1987年6月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，公司员工，住河南省尉氏县。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人魏金方犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英庭支持公诉，被告人魏金方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日20时许，被告人魏金方酒后驾驶小型面包车行驶至苏州工业园区蔺谊路、星坊街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人魏金方血液中乙醇含量为165mg/100ml。被告人魏金方归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人魏金方已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人魏金方对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人魏金方目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏金方归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人魏金方自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人魏金方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人魏金方的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏金方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 高俊杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田凯，男，1978年5月13日出生，汉族，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪莹，女，1978年6月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。一审第三人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，该公司经理。再审申请人田凯因与被申请人李雪莹及一审第三人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）执行异议之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田凯申请再审称，（一）本案系高寿山将出资款项转入公司账户后又转出引起，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，其行为不属于抽逃资金。且高寿山将资金转出后购买的房产落户于公司名下，并未造成公司财产损失和资产的减少，原审法院将注册资金转出的行为认定为抽逃资金属适用法律错误。（二）田凯不参与公司经营和管理，其交付出资并增资的行为不必然导致其知道高寿山将出资款转出，原审判决认定田凯与高寿山合意将资金转出系推定，并无证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”的规定，田凯、高寿山作为嘉德汇地公司股东，其于2013年6月19日将增资款打入嘉德汇地公司账户进行验资，又于2013年6月20日将该款项转入高寿山个人账户，却并未向嘉德汇地公司支付公平、合理的对价，其行为导致了公司资产减少，违反了公司资本维持原则，侵害了公司及债权人的利益，高寿山、田凯的行为已构成抽逃出资。田凯与高寿山增资款项均来自案外人黑龙江平实会计师事务所有限公司，该增资款项虽未转入田凯账户，但因田凯在嘉德汇地公司担任监事一职，其对此是明知且认可的，应与高寿山共同承担注册资金转出产生的法律责任，故原审法院判令驳回田凯的诉讼请求并无不当。综上，田凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田凯的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  于 莹二〇二〇年五月七日法官助理刘文文书记员葛兰兰
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特137号 申请人：吴锡银，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人：福建省瑞森文化创意有限公司，住所地福建尤溪经济开发区埔头园，统一社会信用代码：9135042677537960XE。 法定代表人：蔡世梅，该公司董事长。 本院于2020年5月6日立案受理申请人吴锡银与申请人福建省瑞森文化创意有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴锡银与申请人福建省瑞森文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解，达成调解协议如下： 一、福建省瑞森文化创意有限公司尚欠吴锡银借款本金150,000元，定于2020年8月30日前一次性还清； 二、若福建省瑞森文化创意有限公司被政府部门征收或土地收储，自签订征收或土地收储协议之日起，福建省瑞森文化创意有限公司同意上述未到期债务为已到期债务，吴锡银有权对福建省瑞森文化创意有限公司申请强制执行上述未到期债务。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴锡银与申请人福建省瑞森文化创意有限公司于2020年4月9日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年五月十二日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢472号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:刘淑霞，女，1969年10月30日出生，青岛市即墨区信521。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘淑霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初374号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：99614.14元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人刘淑霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、依法冻结、划拨被执行人名下存款2236元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行97378.14元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执984号 申请执行人：余章波，男，1986年2月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：曹丹恒，男，1986年9月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依照已经发生法律效力的广丰区（2020）赣1103民初1740号民事判决书确定的义务，向被执行人曹丹恒发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹丹恒有别克牌赣Ａ×××××、迷你牌赣Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹丹恒所有的别克牌赣Ａ×××××、迷你牌赣Ａ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月三十一日 书记员  周丽圆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3013号 原告：施建河，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许泽滨,福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文旭,福建协进律师事务所律师。 被告：姜存仔，男，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告施建河与被告姜存仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建河的委托诉讼代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告姜存仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施建河向本院提出诉讼请求：判令姜存仔立即偿还拖欠施建河的借款50000元，并自起诉之日起至确定还款之日止按年利率6%计算利息损失。事实和理由：双方系朋友关系，姜存仔因生活生意之需向施建河借款100000元，之后仅偿还50000元，尚欠50000元未偿还。2019年1月29日，施建河要求姜存仔还款，姜存仔确认尚欠施建河借款50000元，并口头承诺一年内还清，同时姜存仔出具欠条给施建河收执，欠条约定应于2020年1月18日前归还。现施建河多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。 姜存仔未作答辩。 施建河向本院提供其本人居民身份证、姜存仔居民身份证复印件、欠条各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，姜存仔未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施建河提供的居民身份证来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可证明双方当事人的基本身份情况。其提供的欠条系原件，有姜存仔签名确认，对其真实性予以确认；欠条中虽未载明债权人，但该欠条由施建河持有，可推定施建河系适格的合法债权人；欠条中明确载明姜存仔确认尚欠50000元，虽未载明款项性质系借款，但施建河主张系借款，姜存仔并未对此提出异议，故本院予以认定。姜存仔未举证证明其还款情况，应由其承担举证不能的不利后果；施建河主张姜存仔未还款，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜存仔因需向施建河借款，并于2019年1月29日出具欠条一份交由施建河收执，确认尚欠施建河50000元，并约定于2020年1月18日前归还，未约定借款利率及逾期利率。因姜存仔未还款，施建河于2020年4月1日诉至本院。 本院认为，施建河与姜存仔之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。姜存仔尚欠施建河50000元，双方约定应于2020年1月18日前归还，现还款期限已届满，姜存仔未能依约如期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。施建河请求姜存仔返还借款50000元并支付自起诉之日起至确认还款之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。姜存仔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告姜存仔应于本判决生效之日起十日内返还原告施建河借款50000元，并支付自2020年4月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姜存仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇二〇年五月九日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初1083号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被告：郑惠聪，男，汉族，1984年7月7日出生，住福建省漳州市平和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告郑惠聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行有限公司福州分行以与郑惠聪协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  王平 二〇二〇年五月十八日 法官助理林长春 书记员刘林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1561号 原告：宋顺生，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。 原告：林香春，女，1967年10月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。 被告：马德元，男，1965年8月28日出生，汉族，系大连瓦房店市联通公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 原告宋顺生、林香春（以下简称二原告）与被告马德元（以下简称被告）、陈立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告在庭审前撤回对陈立娟的起诉。原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元及约定利息（月利率3%)至全部还清之日止；2、由被告承担本案一切费用。事实与理由：被告于2014年6月12日自愿向原告借款20万元，同时约定按月利率3%计算利息。原告于同日向被告一次性交付借款。被告于10月27日向原告出具借据。后虽经原告多次索要，均遭被告无理拒绝，现原告无奈诉至法院，请依法判如所请。 被告辩称：同意二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月12日，原告林香春通过银行转账方式借给被告20万元，并口头约定月利率3%，借款期限等其他无约定。2014年10月27日，被告给原告宋顺生出具了《借据》，记载借原告宋顺生20万元。2014年10月27日之前的利息，被告按月利率3%已付清。现被告尚欠借款本金20万元及利息。 另查，二原告系夫妻关系，本案债权系二原告共同所有。 本院认为：原、被告民间借贷关系依法成立有效，并受法律保护。被告应按照约定偿还借款本息，逾期应承担违约责任。根据有关司法解释的规定，月利率应按2%计算利息。原告主张按约定的月利率3%计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告马德元偿还原告宋顺生、林香春借款本金20万元及利息（自2014年10月27日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）； 二、驳回原告宋顺生、林香春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费3020元，由被告马德元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董仕平 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘晓红
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执52号申请执行人：锡林郭勒盟富丽华厨业有限公司法定代表人：刘某某被执行人：锡林浩特市风帆伟业商贸有限责任公司法定代表人：翟某某本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初982号民事判决书，责令被执行人锡林浩特市风帆伟业商贸有限责任公司支付厨具款140587元及利息，执行费2009元，本院于2020年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员 卫 泽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初408号原告：景德镇港菲物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区通站路延伸段西侧假日广场5号楼101-102室，统一社会信用代码：91360200586595282R。法定代表人：郑小跃。被告：李丹，女，1988年8月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇港菲物业服务有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇港菲物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇港菲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇港菲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇港菲物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年五月二十一日书记员 阮黎羚
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初597号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇二〇年五月八日书 记 员  王建民
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初390号 原告：覃永杰，男，1971年7月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：刘华权，男，1979年10月20日出生，原住防城港市防城区，现下落不明。 本院在审理原告覃永杰诉被告刘华权民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃永杰，撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张耀福 二〇二〇年五月六日 书记员  黎定早
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初133号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李红记，男，1975年1月15日生，河南省卫辉市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省卫辉市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李红记犯危险驾驶罪,于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李红记到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年1月12日20时28分许，被告人李红记在无锡市锡山区春雷的家中饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区冬夏空调公司门口路段时被民警查获。被告人李红记归案后，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李红记血液中的乙醇含量为160mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李红记拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人李红记对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李红记醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李红记归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李红记犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年五月二十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4346号 申请人：张华，男，穿青人，1984年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：陈娇，女，汉族，1983年3月18日出生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 被申请人：毕节市鼎盛房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路（新客车站旁边），统一社会信用代码：9152050067073306XQ。 法定代表人：吴正华。 申请人张华、陈娇与被申请人毕节市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张华、陈娇于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毕节市鼎盛房地产开发有限公司银行存款80,000元。申请人张华、陈娇向天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：6533830181820200000041），天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保单、保单保函、保险条款为申请人张华、陈娇的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张华、陈娇的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节市鼎盛房地产开发有限公司银行存款80,000元，冻结期限为一年。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芹云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓理成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执338、455、458号之二 申请执行人：林敏，女，1975年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区, 委托代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。 被执行人：龙太平，女，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告林敏诉被告龙太平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17148-17150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林敏于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现：被执行人名下有银行存款3189.30元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院对上述银行存款进行冻结、划拨，在扣除（2020）粤0105执338号案件执行费50元后，将剩余款项3139.30元发还申请执行人用以清偿（2020）粤0105执338号案件的债务。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本院对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除相关案件执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执338、455、458号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保757号 申请人：周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙其兵，男，1978年5月23日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州市中奕地产有限公司，住所地，滨州市黄河三路545号。 法定代表人：黄锁龙。 被申请人：滨州市中晟三源商贸有限公司，住所地，滨州市滨城区黄河二路698号中晟大厦1号楼。 法定代表人：孙其兵。 申请人周春松于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙其兵、滨州市中奕地产有限公司、滨州市中晟三源商贸有限公司银行存款320万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人周春松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙宝童
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初161号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人邓思德，男，汉族，1968年7月7日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。2019年7月24日，因制造爆炸性物质，被安岳县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2019年12月26日被安岳县公安局取保候审，于2020年4月21日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）535号起诉书指控被告人邓思德犯非法制造爆炸物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人邓思德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月9日至24日期间，被告人邓思德在其哥哥邓某某位于安岳县的家中将氯酸钾（俗称“白药”）、银粉、硫磺等物质按照一定比例配制烟火药，用于制作土火炮。2019年7月24日，民警获报后将被告人邓思德抓获归案，在邓某某家中查获并收缴成品土火炮58封，半成品土火炮37封。经剥离计算，95封土火炮中含疑似烟火药粉末重量共计29745克。经鉴定，被查获的土火炮内的疑似烟火药中含有氯酸钾、单质硫及铝元素，土火炮内含有的疑似烟火药具有燃烧性系烟火药。被告人邓思德到案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。证据显示，邓思德无其他犯罪记录，具有帮教、监管条件。 上述事实，被告人邓思德在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认现场、检查、提取笔录、四川省公安厅物证鉴定中心检验报告、四川省烟花爆竹安全监督质量检测站检测报告、证据保全决定书及清单、社会调查报告、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、证人何某某、邹某等人的证言、被告人邓思德的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓思德非法制造烟火药29745克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应予惩处。鉴于被告人邓思德因维持正常生活需要而非法制造爆炸物，没有造成严重社会危害，且具有悔改表现，对其行为不认定为情节严重。公诉机关指控邓思德犯有非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓思德归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人邓思德犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的土火炮等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年五月六日 书记员  舒 涛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3772号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴继源，男，住贵州省黎平县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费2113元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告吴继源的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告吴继源于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2112.59元。      案件受理费已减半收取25元，由被告吴继源负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2340号申请执行人：来永涛，男，1979年10月18日出生，汉即墨市01户。被执行人：青岛申和五金制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处西流峰村。申请执行人来永涛与被执行人青岛申和五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初6426号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初6426号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  李正强
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5503号 申请执行人：段志辉，男，1977年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 委托代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所工作人员。 被执行人：吴东平，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人段志辉与被执行人吴东平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5226号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人吴东平、案外人余水珍于判决生效之日起十日内向申请执行人段志辉支付转让款311000元及利息（其中150000元的利息从2017年3月30日起算，161000元的利息从2017年5月30日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），案件受理费3829元，由申请执行人段志辉负担829元，由被执行人吴东平、案外人余水珍负担3000元。申请执行人段志辉与案外人余水珍在诉讼阶段已达成和解，主动履行了176465元和受理费3000元。因被执行人吴东平拒不履行剩余款项的支付义务（即转让款134535元、利息（其中150000元的利息从2017年3月30日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）），本院于2020年12月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴东平名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院（2019）粤1802执2601号案已作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人吴东平名下的车辆已被本院另案查封处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5503号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月八日 书记员  陈梓健
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执监28号 案外人：上海全甚置业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号5幢174室，联系地址上海市浦东新区金桥路1399号25楼,统一社会信用代码91310120555906930T。 法定代表人缪山，总经理。 申请执行人：福鼎宝诺置业投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城御景园1号楼一层店面，统一社会信用代码91350982MA31L6HB24。 法定代表人郑芹。 被执行人：宁德市盈成粮油有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天安世家A幢4楼E-1号，组织机构代码69437511-3。 法定代表人陈小燕。 被执行人：罗希群，男，汉族，1961年9月10日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：缪玉华，女，汉族，1969年1月14日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：彭铃光，男，汉族，1956年7月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张华，女，汉族，1955年6月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈小燕，女，汉族，1965年4月21日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：缪希平，男，汉族，1962年2月4日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：缪希富，男，汉族，1963年12月31日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王燕，女，汉族，1973年6月9日出生，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：缪希住，男，汉族，1966年7月25日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈敏，女，汉族，1970年10月16日出生，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人福鼎宝诺置业投资有限公司（下文简称福鼎宝诺公司）与被执行人宁德市盈成粮油有限公司（下文简称宁德盈成公司）、罗希群、缪玉华、彭铃光、张华、陈小燕、缪希平、缪希富、王燕、缪希住、陈敏金融借款合同纠纷一案，案外人上海全甚置业有限公司（下文简称上海全甚公司）向本院提出书面异议。本院受理后于2020年2月27日作出（2020）闽09执异10号执行裁定，已经发生法律效力。因发现该裁定存在错误，本院依职权对该案启动执行监督程序，并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，案外人上海全甚公司对陈小燕涉案抵押房产的所有权及该抵押房产司法拍卖所得款没有提出异议，其仅就讼争借款最高额抵押担保优先受偿权范围请求予以确认，其实质是对本院将陈小燕抵押房产拍卖所得款，超出3000万元部分的款项优先偿还给福鼎宝诺公司的执行行为提出异议。因此，该执行异议应为对执行行为的异议，本院作出的（2020）闽09执异10号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于执行标的异议条款的规定，属适用法律错误，应予以纠正。 综上所述，经本院审判委员会讨论认为，本院（2020）闽09执异10号执行裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09执异10号执行裁定； 二、本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  钟相坤 审判员  高晓燕 审判员  朱豪侠 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟烨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢474号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:王旭红，女，1975年4月26日出生，青岛市即墨区2783。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王旭红银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：51768.09元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人王旭红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、依法冻结、划拨被执行人名下存款2500元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行49268.09元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1160号 申请执行人：何玉萍，女，1974年4月13日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。 被执行人：麦艳清，女，1965年1月31日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人何玉萍与被执行人麦艳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6344号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人麦艳清于判决生效之日起十日内偿还借款本金13万元及其利息（利息从2018年12月15日起按13万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被执行人麦艳清于判决生效之日起十日内支付律师费5,000元；案件受理费减半收取计1845元，由申请执行人负担150元，被执行人负担1695元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人麦艳清名下的中国银行有账户，本院已对上述账户作冻结处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人麦艳清名下的账户已被本院依法冻结。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  陈梓健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4710号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陈钢涛，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告陈钢涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陈原、杨蕊到庭参加诉讼。被告陈钢涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金99984元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金99984元为基数自逾期还款之日2019年6月23日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月19日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款300000元，贷款期限自2017年5月22日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为11004元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年5月22日，原告依约向被告支付贷款本金300000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告陈钢涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年5月19日，借款人陈钢涛与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人陈钢涛。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月15472元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年5月22日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款300000元，借款人陈钢涛偿还24期本息，还款本息264096元。自2019年6月23日起，借款人2019年6月23日开始逾期，尚欠本金99984元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月2日向陈钢涛在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金99984元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，自被告逾期之日的次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 被告陈钢涛无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈钢涛于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金99984元；并支付原告逾期利息（以借款本金99984元为基数，按照年利率24%，自2019年6月23日起计算至本息付清之日止）； 二、被告陈钢涛于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告陈钢涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4991号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：汪宏伍，男，1977年8月26日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告汪宏伍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司以被告汪宏伍已交清物业费为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告汪宏伍的起诉。案件受理费196元减半收取98元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初548号之二 申请人：罗淑先，女，1942年2月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人：岳均，男，1972年1月19日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人：岳果，男，1995年3月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人：岳镜茹，女，2001年11月29日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：兴文县石海家园购物中心体育馆店，住所地兴文县古宋镇建国大道体育馆。统一社会信用代码92511528MA62AFBK94。 经营者：闫启彬，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。 被申请人：兴文县石海家园购物中心有限责任公司，住所地兴文县古宋镇同展首座1幢-1楼。统一社会信用代码91511528L33249913G。 法定代表人：闫启彬，职务董事长。 本院在审理原告罗淑先、岳均、岳果、岳镜茹与被告兴文县石海家园购物中心体育馆店、兴文县石海家园购物中心有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出(2020)川1528民初548号民事裁定书，对被申请人兴文县石海家园购物中心体育馆店个体工商户闫启彬的个人银行存款或房产、车辆限额70万元予以保全，中国人民财产保险股份有限公司对该诉讼保全提供担保并向本院出具保单保函。现原、被告已达成民事调解协议，原告申请解除保全措施。 本院经审查认为：本案原告的诉求已得到解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人兴文县石海家园购物中心体育馆店个体工商户闫启彬除在中国邮政储蓄银行62×××24账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温小红 二〇二〇年五月十二日 书记员  李安蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初403号原告：王有福，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳洋，安徽润深律师事务所律师。被告：丁盛财，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告王有福诉被告丁盛财不当得利纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王有福的委托诉讼代理人朱阳洋到庭参加诉讼，被告丁盛财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金3万元、并支付自2016年9月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月27日，被告以介绍分包工程劳务为由收取原告30000元。后因未能介绍成功，2016年2月6日，被告注明收取的款项为水电保证金，并承诺原告端午节付清。但被告未能履行承诺，至今都未返还原告款项。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：1、被告出具的收条，证明被告收到了原告的30000元。2、原告身份证复印件与被告户籍信息查询结果，证明原、被告诉讼主体适格。被告未答辩，亦未提交证据。经庭审举证及合议庭评议，原、被告提交的证据1、2符合证据的三性，对上述证据的证明效力本院依法予以认定。根据以上认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，双方都系建筑业从业人员。2015年4月，被告以其可以给原告介绍劳务分包工程为由收取原告30000元，并于同月27日向原告出具收条，确认已收到30000元款项。后被告未能成功介绍工程，原告向被告催要返还上述款项，被告又于2016年2月6日在原收条上注明：“此款用于高鑫水电保证金，端午节必须付清”。但被告未能按照其承诺的付款时间返还原告款项。原告催要未果，遂成讼。另查明：2016年端午节系当年6月9日。本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告以为原告介绍劳务分包工程为由收取原告30000元，后未能介绍成功，其应当将取得的不当利益30000元返还给原告，且被告也确认其应当返还上述款项，并承诺2016年端午节（2016年6月9日）付清。现被告未能按期返还，原告诉请要求被告返还收取的30000元保证金合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，收条中明确了应在2016年6月9日付清，原告要求自2016年9月6日起计付利息符合法律规定，2016年9月6日至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁盛财于本判决生效之日起十日内返还原告王有福保证金30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2016年9月6日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至本判决生效之日止；二、驳回原告王有福的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费708元，由被告丁盛财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  关大水人民陪审员  王宗乾二〇二〇年五月二十七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初728号原告：彭文星，男，汉族，1999年9月8日生，住河南省通许县。被告：耿磊，男，汉族，1998年7月18日生，住山西省繁峙县。原告彭文星诉被告耿磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，原告彭文星于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭文星撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭文星承担。审判员  李富霞二〇二〇年五月十五日书记员  刘莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5766号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人袁亮，男，1992年2月26日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县寺前镇东街村二组180号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与袁亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2362号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁亮应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5850.23元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5766号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初762号原告：张德俊，男，1960年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：陆勇，男，1984年7月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：于叶东，男，1976年9月2日出生，汉族，住盱眙县。原告张德俊与被告陆勇、于叶东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德俊到庭参加诉讼，被告陆勇、于叶东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德俊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款30000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日由介绍人戈某,4带领借款人陆勇与担保人于叶东前往原告住处。在原告家中，被告陆勇向原告借款30000元，被告于叶东签字担保。借款人陆勇和担保人于叶东书写并签名借条一张交于原告。原告当面将30000元借款交给陆勇。约定期限到期后，经原告多次催要均未还款，现原告为了其合法权益，请求依法判决如请。被告陆勇、于叶东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，邮政储蓄银行账户交易明细一份，证人戈某,4出庭证人证言。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日被告陆勇向原告借款30000元，被告于叶东签字担保，两被告出具借条一份给原告。庭审中原告陈述，出借的款项约定借款期限为半年，半年期满后原告只向被告陆勇催要欠款，直至2019年11月份原告才向被告于叶东催要欠款。本院认为，债务应当偿还。被告陆勇向原告张德俊借款30000元事实清楚，被告陆勇应当履行还款义务。原告张德俊要求被告陆勇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于叶东对借款提供保证责任担保，因为当事人对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任，连带责任的保证期限为六个月。庭审中原告陈述借款期限为半年，原告只在2019年11月份才向被告于叶东主张权利。原告未在保证期限内向被告于叶东主张权利，被告于叶东的保证责任已免除。对原告要求被告于叶东承担还款责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆勇于本判决生效后十日内给付原告张德俊借款30000元。二、驳回原告张德俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告陆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××68；收款行：中国银行清江浦支行）。审判员  苏振淮二〇二〇年五月二十二日书记员  容 飞附本案执行案款专用帐号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000266935附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更8号 罪犯林火兰，男，1965年1月2日出生于福建省长汀县，汉族，大学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2014年5月29日作出(2014)岩刑初字第8号刑事判决，认定被告人林火兰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元(币种，下同);继续追缴赃款37.52万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林火兰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月30日对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2024年3月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林火兰在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯林火兰到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林火兰系职务犯罪罪犯，且退出的赃款数额较大，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林火兰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年2月至2019年9月累计获得考核分3776分，共兑现表扬六次（2017年9月至2019年9月累计获得考核分2941分）。该犯考核期内月均消费282元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林火兰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林火兰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1025号 申请执行人：王修军，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：席主洋，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本本院于2020年03月24号立案执行王修军与席主洋民间借贷纠纷一案，执行标的5250元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冷冰冰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1142号原告：苏州市独墅湖实业公司，住所地苏州工业园区通园路666号，统一社会信用代码91320594251700597K。法定代表人：费官生。被告：苏州航盛汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区东富路45号创投工业坊1号，统一社会信用代码91320594331033878P。法定代表人：沈立群。原告苏州市独墅湖实业公司与被告苏州航盛汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案。原告苏州市独墅湖实业公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市独墅湖实业公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市独墅湖实业公司撤诉。审判员  刘佳政二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 朦
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初834号原告：张友生，男，1956年10月14日生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王大兴（系特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：陈林（别名：程林），男，1963年1月22日生，汉族，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者，现住重庆市巫山县。被告：熊绪林，女，1965年10月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告张友生与被告陈林、熊绪林民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉。张友生于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对陈林名下位于重庆市渝北区的房产[其中本案财产保全价值为30.7万元]进行诉讼财产保全，并于2020年4月1日提供诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的诉讼财产保全提供担保。本院已裁定准许张友生提出的财产保全申请。本案审理中，原告以陈林与熊绪林在借款时系夫妻关系为由申请追加熊绪林为被告，本院依法追加熊绪林为本案被告。本案依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张友生及其委托诉讼代理人王大兴，被告陈林到庭参加诉讼，被告熊绪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张友生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，利息自2015年11月7日起按月息2分计算支付利息至2020年3月17日止计15.7万元；其余利息均自2020年3月18日起以15万元为基数按月息2分计算支付至还清之日止。2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告陈林、熊绪林原系夫妻关系。被告陈林因做工程需资金周转而向原告借款并出具借条一张，载明：“借条，今借到张友生人民币壹拾伍万元整，月利息百分之贰（2%），按季度支付利息玖仟元，借款人：陈林，2014年11月1日。”借款后，被告按月利率2%将利息结算至2015年11月6日，后被告既不支付利息也不给付本金，原告多次催要该笔借款，但被告以种种理由拒绝偿还。借款时，二被告系夫妻关系，该借款用于夫妻家庭生活开支，该债务系夫妻共同债务，故二被告应是共同债务人。为维护原告合法权利，根据法律相关规定向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告陈林辩称，原、被告间的借贷关系不成立，请驳回原告的诉讼请求。被告熊绪林辩称，1.原告所述债务是陈林以个人名义超出家庭生活需要的借款，应驳回原告对熊绪林的请求；2.即使原告与陈林存在借贷关系，熊绪林对此也不知情，该借款未用于夫妻共同生活，熊绪林与陈林也没有共同生产经营活动，与熊绪林无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年11月1日，被告陈林向给原告张友生借款15万元并出具借条一张，载明：“借条，今借到张友生人民币币壹拾伍万元整，月利率百分之贰（2%）计息，按季度支付玖仟元整。其中拾万元整从2014年11月6日计算。借款人：陈林，二〇一四年十一月一日。”同日，原告以银行转账的方式提供了借款15万元。另查明，2017年3月20日，被告陈林通过重庆农村商业银行给原告张友生转账5万元，并在转账的业务凭证的交易信息中备注：还11月1日本金。原告庭审中陈述，被告借款后将利息支付至2015年11月6日，2017年3月20日再次支付利息5万元，被告辩称2017年3月20日支付的5万元为偿还的本金。本院认为，被告陈林出据向原告张友生借款，原告依约提供了借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理期限内偿还。经原告催收，被告未及时偿还，其应承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率2%，符合法律规定。对于借款后被告于2017年3月20日偿还5万元的性质，被告辩称为偿还的本金，转账业务凭证中有备注“还11月1日本金”，但该转账为被告陈林自己操作，备注为其单方可作出的行为，在被告没有举示其他证据辅助证明的情况下，该证据为孤证，不能达到其证明目的，对其辩称，本院不予采纳。在双方没有关于偿还顺序的约定的情况下，根据规定，应先偿还利息，有多余部分则折抵本金。根据还款性质和时间，从2015年11月7日至2017年3月20日，按月利率2%计算，应支付利息4.99万元，被告实际支付5万元，多支付的部分冲抵借款本金，截止2017年3月20日还欠借款本金14.99万元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提供相应的证据证实该借款用于夫妻共同生活及生产经营，该借款也明显超出家庭日常生活所需，加之被告熊绪林也不予认可，故对原告主张熊绪林应承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈林于本判决生效后五日内偿还原告张友生借款本金14.99万元及利息（自2017年3月21日起至付清之日止、按月利率2%计算利息）；二、驳回原告张友生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.5906万元，减半收取0.2953万元（原告已预交），诉讼财产保全费0.2055万元（原告已预交），合计0.5008万元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年五月二十一日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1858号   原告：刘刚，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包淑华，女，1953年7月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘刚诉被告包淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告包淑华均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款65000.00元，支付利息31200.00元，本息合计96200.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日被告以建养猪厂为由向原告借款100000.00元，于2016年4月1日还款30000.00元，于2019年年底还款5000.00元，余欠65000.00元。此款经原告多次催要，被告均已无钱为由至今未予偿还。   被告包淑华辩称：在原告处借款属实，现尚欠原告借款65000.00元未偿还。同意偿还借款，要求分期偿还，但每月只能偿还1000.00元。   经本院审理认定事实如下：2013年8月3日，被告包淑华以建养猪厂为由在原告刘刚处借款100000.00元。此款经原告催要，被告于2016年4月1日还款30000.00元，于2019年还款5000.00元，现尚欠65000.00元未偿还。庭审中，经本庭依法释明，原告自愿以中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期利息。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示借据一枚，被告质证无异议，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告抗辩要求分期偿还借款，但其未有相关证据证明该主张，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告包淑华于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘刚借款65000.00元；   二、被告包淑华于本判决发生法律效力后向原告刘刚支付自2019年5月28日起至借款清偿之日止，以借款65000.00元为基数，按照年利率6%计算的利息；   三、案件受理费已减半收取计1103.00元，由被告包淑华负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 宋殿贵     二○二○年五月八日   书记员 刘北辰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执101号 申请执行人：易新晓，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省电白县电城镇。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。身份证号码：XXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初534号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初534号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费8381.1元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币8431.1元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3947号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：张贞伟。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张贞伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8042号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3947号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5020号申请执行人黄春贵，男，1982年2月20日生，汉族，住贵阳市观山湖区金华镇金华村三组，身份证号码：520112198202202831。被执行人周龙泉，男，1960年5月16日生，汉族，住贵阳市云岩区百草巷17号2单元7号，身份证号码：520111196005160032。被执行人梁晓红，女，1964年2月6日生，汉族，住贵阳市云岩区百草巷17号2单元7号，身份证号码：520102196402060047。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4555号民事调解书，立案受理黄春贵申请执行周龙泉、梁晓红民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为54.4578万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年11月19日和2020年4月28日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月16日，我院依法将被执行人周龙泉、梁晓红采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能举证可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周龙泉、梁晓红名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人周淑英进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4555号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年五月十二日书记员  杨 波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初877号原告：魏某，宁夏固原市人，住固原市。被告：刘某，宁夏彭阳县人，住固原市。原告魏某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费18590元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月份，原告受被告刘某雇佣在位于青铜峡市黄河外滩黄河天街工程工作，主要工作是刮砂灰，双方约定每平方米23.5元，原告按照被告要求完成工作后，经结算，劳务费共计8万余元，被告仅向原告支付部分劳务费用，剩余18590元尚未支付。后在原告多次催要下，被告于2018年12月10日向原告出具证明一份，但出具证明后至今仍未向原告支付剩余劳务费。被告刘某辩称，被告认为原告诉请的18950元应当是不成立的。原告要劳务费没有事实依据，其与被告没有签订合同。当时原告找到被告表示想在被告工地上带工人干刮砂灰的活，被告表示同意，双方口头约定每平方米23元，原告自己找人干活，每干一栋楼的刮砂灰工作由原告支付工人生活费5000元，但实际原告没有带来工人，工人是被告找的，工价也是被告谈的，原告在被告工地上也没有干活。当时本案的证人李某还给被告说既然活是被告联系的、工人是被告找的、工钱也是被告支付，为什么不将原告打发走，但被告考虑到原告是朋友介绍来的，就说不行让原告先把工人领着干活，完了给原告适当地给些工资。2018年4月19日，被告因酒驾被拘役，公司和被告终止了合同，于是被告给家人留了一部分钱，让把工人工资发放了，被告家人发放工人工资时，所有的工人签字按印拿走了工资，上陵集团项目部保留了一份单子，上面载明所有抹灰的工人工资全部发放完毕，但其中并没有原告。原告确实向被告转账9000元，由被告向工人支付生活费，至于工人为什么给原告出具10000元的收条，被告不知情。被告确实向原告出具证明一份，但被告当时出具条据的时候就给原告说过有原告的9000元，不会不给，但原告表示让被告给其出具一份18590元的条据，他用该证据向上陵集团要钱，被告给原告出具证明的初衷并不是被告承认确实欠原告18590元的劳务费。综上，被告只同意给原告支付9000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告提供的结算单照片打印件，经被告质证后对证据真实性提出异议，认为该证据系原告自己制作不能达到原告的证明目的；经审查认为，上述证据系复印件，无法与原件核对，其来源存疑，对该证据不予采信；2.原告提供的证明1份，经被告质证后对证据真实性无异议，但认为该证据系原告要求被告出具后向工程总承包方主张权利的依据，该证据不能作为原告向被告主张劳务费的依据；经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；3.原告申请的证人的证言，经原告质证后无异议，经被告质证后认为证人没有就自己知道的案件事实做如实陈述；经审查认为，证人证言来源合法、部分内容客观真实、与本案具有关联性，对与本案已确认的证据及原、被告陈述一致的部分能够相互印证的证言予以确认。本院认为，被告刘某认可曾与原告魏某达成口头协议，由魏某带领工人在刘某承包的工地上提供刮砂灰的工作，单价为每平方米23元，每干一栋楼的刮砂灰工作，由原告垫付工人生活费5000元，原告也实际通过微信履行了支付工人生活费9000元的事实。刘某也自认想让魏某带领工人干活，之后根据情况给魏某结算工资的事实。综上，能够认定双方之间形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。刘某向魏某出具的证明具有结算性质，能够证实包括原告垫付的工人工资在内刘某欠魏某劳务费18590元的事实。故对魏某要求刘某支付劳务费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏某支付劳务费18590元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年五月八日书记员 张桂花附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初993号 原告：张某昌，男，1984年6月8日出生，汉族，灵山县居民。 被告：李某汶，男，1972年7月20日出生，汉族，灵山县居民。 原告张某昌与被告李某汶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张某昌撤回起诉。 案件受理费89元，由原告张某昌负担。 审判员  陈光波 二〇二〇年五月八日 书记员  檀璇镁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保38号申请人：陶平平，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锦楠，内蒙古东日律师事务所实习律师。被申请人：王顺利，男，现住呼和浩特市。被申请人：刘冬梅，女，现住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街72号园艺新家园102#商业楼101#房、201#房、301#房。负责人：冯征，该公司总经理。申请人陶平平与被申请人王顺利、刘冬梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款2529816.44元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额2529816.44元承担担保责任。经审查，本院认为申请人陶平平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款2529816.44元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 广 清 二〇二〇年五月二十日书 记 员 郭 冉