wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9604号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：罗小兵，男，1975年11月17日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。原告兴业消费金融股份公司与被告罗小兵间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告罗小兵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币138,869.94元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息10,837.96元，罚息1,912.58元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金138,869.94元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月30日，被告罗小兵向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告罗小兵向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告罗小兵应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月1日，原告向被告罗小兵指定账户发放20万元款项。签约后被告罗小兵能按月还款付息，但自2019年9月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告罗小兵间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告罗小兵未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告罗小兵承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告罗小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小兵应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币138,869.94元；二、被告罗小兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息10,837.96元，罚息1,912.58元；以及偿付以借款本金138,869.94元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告罗小兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,352元，减半收取1,676元，由被告罗小兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7163号 原告：刘广科，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：魏德峰（魏帅），男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘广科与被告魏德峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广科到庭参加诉讼，被告魏德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告魏德峰向原告借款30800元，并出具借条一张，借款到期后经催要被告未还。 魏德峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告刘广科围绕诉讼请求提交证据，因被告魏德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2019年8月23日，被告魏德峰向原告出具借条一张，内容：“借条因周转借刘广科现款24000元用时1个月到时间不还所有东西可随便拉。零贰万肆仟元正借：2018年4月19号工人安装费：3600运费：3200元￥30800元总计零叁万零捌佰元正中间人：刘广科借款人：魏帅2019年8月23号”。 本院认为，被告魏德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告刘广科与被告魏德峰的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告刘广科履行了出借借款的义务，作为借款人的被告魏德峰应履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，对原告要求被告偿还借款30800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏德峰于本判决生效后十日内偿还原告刘广科借款30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告魏德峰负担（被告魏德峰于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  李厚建 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 彤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1522号原告：徐某。法定代理人：徐永钦，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省永城市，系原告徐某之父。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市龙岗中学（永城市龙岗乡中心学校），住所地：河南省永城市龙岗乡，统一社会信用代码：12411481577615632C。法定代表人：陈思建，该中学校长。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告徐某与被告永城市龙岗中学（以下简称龙岗中学）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财险商丘公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人苗东峰、被告龙岗中学委托诉讼代理人孟波、被告人财险商丘公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计12万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，原告徐某在被告龙岗中学校园内上体育课时，因龙岗中学管理不当致使徐某不慎摔倒造成胳膊骨折，先后入住永城市人民医院治疗、徐州医科大学附属医院治疗。2019年5月15日出院，原告徐某经鉴定构成十级伤残。龙岗中学在被告人财险商丘公司处投保地方性校方责任险，请求依法判如所请。被告龙岗中学辩称，1、龙岗中学已尽到教育、管理职责，在本次事故中存在过错，不应承担赔偿责任；2、龙岗中学在人财险商丘公司处投保有校方责任险，即使需要承担赔偿责任，也应由人财险商丘公司承担。被告人财险商丘公司辩称，1、本案校方责任险医疗费的赔偿限额是每生每年30000元；2、人财险商丘公司不承担精神损害抚慰金和诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对对方提交证据有异议的，本院认定如下：原告提交证据5交通费票据9张，被告异议称交通费票据数额较高，请法院按照住院天数以每天20元酌定，本院根据徐某及其必要的陪护人员因就医支出必要交通费确认为160元（20元／天×8）。原告提交证据6司法鉴定意见书1份，拟证明徐某构成十级伤残，被告异议称徐某不构成伤残，申请重新鉴定，但本院一直未收到重新鉴定申请书，该司法鉴定意见书可以作为定案依据，本院予以采信。原告提交证据7鉴定费票据2张，被告虽异议称数额过高，本院认为，该票据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。被告提交证据菅向阳、张增辉的调查笔录的二份，原告异议称证人未到庭接受质询，本院认为该证据系证人证言，出证人未到庭接受询问，真实性无法查明，不能作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：徐某系龙岗中学在校在册住校生，2019年5月6日下午，徐某在龙岗中学上体育课时，因抓篮球圈不慎摔倒致伤。随后在永城市人民医院检查，支付诊查费516元，次日被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：右桡骨骨折，住院8天，花医疗费32335.96元。出院后徐某去徐州医科大学附属医复查，支出诊查费130元。徐某的伤情经本院委托，商丘普济法医临床司法鉴定所作出商普济司鉴所（2019）临鉴字第172号司法鉴定意见书，被鉴定人徐某右腕关节功能部分丧失构成十级伤残，支出鉴定费1300元。龙岗中学向人财险商丘公司投保地方性校园责任保险，注册学生人数1370人，徐某在龙岗中学投保花名册里，每人责任限额为30万元，本案事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐某虽系限制行为能力人，但已年满13周岁，应具有一般的生活常识及危险判断能力，对其行为后果应有一定的预见能力，对事故的发生有一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案事故发生在学生在上体育课期间，龙岗中学并未提交证据证明其在事故发生时，尽到了相应的安全教育义务和安全保障职责，故龙岗中学应承担相应的赔偿责任。综上，考虑各方当事人的过错程度，酌定徐某的损害由其监护人承担20％的责任，龙岗中学承担80％的赔偿责任。由于龙岗中学在人财险商丘公司投保有校方责任险，龙岗中学应承担的部分由人财险商丘公司在校方责任险赔偿限额内承担。对徐某的具体损失，依法核定为：1、医疗费，根据医疗费票据确认为32981.96元（516元+32335.96元+130元）；2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3、护理费864元（108元／天×8天×1人）；4、营养费160元（20元／天×8天）；5、交通费，根据徐某及其必要的陪护人员因就医支出必要交通费确认为160元（20元／天×8）；6、残疾赔偿金63748.38元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年×20年×10％）。以上损失合计98314.34元，由徐某的监护人徐永钦承担19662.87元；由人财险商丘公司承担78651.47元。徐某请求精神损害抚慰金，由于其系未成年人，在校园内遭受人身损害，构成10级伤残，身心健康受到一定伤害，酌定支持精神损害抚慰金5000元，由龙岗一中承担，鉴定费1300元，由龙岗一中承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在校方责任限额内赔偿原告徐某医疗费等各项损失共计78651.47元；二、被告永城市龙岗中学于本判决生效后十日内赔偿原告徐某精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350(已减半收取)，由被告永城市龙岗中学负担1000元，原告徐某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年五月二十五日书记员  孟 梦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1181号 申请执行人：管小敏，女，1992年1月20日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：袁剑宇，男，1980年4月22日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人管小敏与被执行人袁剑宇合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6834号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为28000元，执行费为320元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院轮候查封被执行人袁剑宇名下位于广州市白云区××房的产权份额，并向首封法院发出参与分配函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1181号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭嘉嘉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢287号 申请执行人:汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：许凯，该行行长。 被执行人：大冶市恒泰矿业有限公司，住所地湖北省大冶市刘仁八镇刘仁八街，统一社会信用代码914202816622619470。 法定代表人：余显甦，公司董事长。 被执行人:大冶市仁德利工贸有限公司，住所地湖北省大冶市观山路吴家庄小区3号，统一社会信用代码91420281673692523U。 法定代表人：纪锐，公司董事长。 被执行人：余显甦，男，1952年5月22日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：郑爱英，女，1953年6月20日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：陈宗柱，男，1956年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：殷金凤，女，1950年7月2日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：纪锐，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：肖雯雯，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：纪宏丁，男，1960年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：刘福星，女，1965年10月1日出生，汉族，住址同上， 被执行人：纪道安，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省大冶市， 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1271号民事调解书，于2017年07月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币7919812.54元及利息1380688.31元，承担案件受理费34750元、公告费260元、执行费32400元，并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，2017年12月8日查封了被执行人肖雯雯名下位于黄石××区××大道××号的房屋以及被执行人纪锐名下位于经济技术开发区××世家××楼××室的房屋，查封期限叁年。经本院依法调查查明被执行人名下无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年5月27日依法告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市恒泰矿业有限公司、大冶市仁利德工贸有限公司、余显甦、郑爱英、陈宗柱、殷金凤、纪锐、肖雯雯、纪宏丁、刘福星、纪道安借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额9367910.85元（含本金、调解利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  罗雨诗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1243号原告：谢敏利，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：燕成立，男,1967年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告谢敏利与被告燕成立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢敏利及被告燕成立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敏利请求判令：被告偿还所欠原告债务70000元。事实与理由：原、被告系儿女亲家,2017年5月3日原告之女与被告之子依法办理了离婚手续,2017年4月原告委托被告之子燕时光购买轿车，支付给燕时光70000元购车款，车辆没有买成，原告要求被告之子燕时光退还车款70000元，燕时光之父与原告协商同意将70000元购车款转移给被告,并于2017年9月25日被告给原告出具欠据一张，欠据载明“欠谢敏利70000元(燕时光车款)，定于2018年年底每年还10000元”，但被告言而无信，后经原告多次催要，至今仍未归还。被告燕成立辩称，当时是原告拿着笔和纸，在我家待了一上午，原告的女儿与我儿子是夫妻关系，为了让儿媳与儿子能和好，就给原告出具了欠条。其实被告不欠原告的款。当时原告说不向被告催要，买车款被告并不知情，依法驳回原告的诉讼请求。本院依据上述有效证据，结合当事人陈述，确认如下事实：原、被告原来系儿女亲家，原告称2017年4月份委托被告之子燕时光购买轿车，购车款为70000元现金。2017年5月原告女儿与被告儿子离婚，原告的车辆也未成功购买。2017年9月25日原告找到被告，被告为原告出具欠条一份。内容为：“欠谢敏利70000元，燕时光车款，定于2018年年底每年还壹万”。后因被告未按时支付购车款原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。经审理查明，原告在庭审中自认涉案款项系被告之子欠原告的购车款，因找不到被告之子，才让被告出具了一份《欠条》。因此原告与被告之间并非真实的民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢敏利的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取775元，由原告谢敏利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年五月二十六日书记员 常帅华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2750号之二 申请执行人：莱芜市鑫达新型建材有限公司 被执行人：田庆兵、陶希坤 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1331号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田庆兵在济南市莱芜区羊里镇杨王后村委处的款项150万元，未经本院允许不得擅自支付； 二、冻结期限三年，自2020年5月14日至2023年5月14日止。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘文锋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保253号申请人：郑巧峰，女，1968年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：吕晓光，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000144）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕晓光的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人郑巧峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王 蕊
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：9141152467009670XN。法定代表人：李宏华，该行行长。住所地：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。委托诉讼代理人：易颖，该行员工。被告：赵炀，男，1992年2月10日生，汉族，住商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告赵炀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠信用卡本息及费用合计12541.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告在原告处申办额度为10000元的信用卡一张，目前形成15期以上不良，逾期本金：9936.36元，逾期利息：1140.36元；费用：1465.08元，合计12541.8元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告明确地址，原告起诉无具体的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年五月二十六日法官助理李孟华书记员余晓燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初379号原告：汪燕青，男，1980年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：金季，女，1987年8月27日出生，汉族。原告汪燕青与被告金季修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛建国，被告金季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪燕青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修款人民币(以下币种均为人民币)45,000元，并支付逾期付款利息(以45,000元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告常年在嘉定区澄浏路XXX号从事车辆维修业务。2018年11月，被告车辆因事故损坏后，将车辆拖至原告处进行维修，原告依约将车辆修复完毕并交付给了被告，被告声称经济困难提议车辆维修费暂缓支付，并于2018年11月28日出具欠条一份，确认拖欠车辆维修费45,000元，承诺于2019年6月1日之前还清。现付款期限届至，经原告多次催讨，被告至今未能付款，原告遂向法院提起诉讼。被告金季辩称：涉案车辆确实在原告处修理，但车辆未修好且被告未拿到车辆，故不同意支付剩余的修理费及利息。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2018年11月28日被告出具的欠条，证明经原、被告核算，被告确认尚欠原告修理费45,000元并承诺于2019年6月1日前还清。2、销售清单，证明原告为维修被告的车辆采购了材料。被告对原告证据质证如下：对证据1的真实性无异议，欠条是原告事先拟好让被告签字的，如果原告将车辆修好还给被告，被告愿意支付剩余的修理费。对证据2的真实性无法确认，被告第一次看到清单，且清单上的费用是41,780元，与全部修理费95,000元也不符，要求被告提供维修清单，且被告已经支付了50,000元修理费。庭审中，被告向本院出示了手机里的照片作为证据，证明2018年11月28日被告到原告处查看车辆修理情况时，涉案车辆的中控台没有修好。原告对照片的真实性不予认可，照片内的车辆不能证明就是涉案的车辆。根据原、被告提供的证据，双方的质证意见以及双方所作陈述，本院认定事实如下：沪C5XXXX沃尔沃XC60小型轿车登记在被告名下。2016年12月24日晚，被告前夫王国光驾驶前述车辆发生单车事故后，将前述车辆交由原告进行维修。2018年11月28日，被告出具欠条一张，载明：“今金季于2018年11月27日拖欠汪燕青汽车修理费45,000元，最晚于2019年6月1日之前还清”。审理中，被告陈述其与前夫离婚后，原告要求被告支付修理费，因车辆未修好，原告称大概要95,000元，被告先支付了50,000元，剩余的修理费没有支付，原告要求被告写欠条，欠条的内容也是原告事先拟好的，被告在上面只写了姓名、日期和手机号码。审理中，原告确认双方没有签订书面合同，修理项目是边修理边结算，涉案车辆除中控外都修好了；欠条上面的内容是原告工作人员书写；2019年5、6月，因被告及前夫拖欠案外人小贷公司钱款，被告同意案外人从原告处提车，因原告非正规厂、手续不严格，没有办理相关手续。被告则否认同意案外人从原告处提车。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案车辆在发生事故后被送至原告处，原告接收了该车辆并进行维修服务，虽然原、被告未签订书面修理合同，但双方之间已形成事实上的修理合同关系。修理合同纠纷属于承揽合同纠纷项下的案由，根据合同法的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合庭审查明的事实，本院认为原告主张被告支付修理费，原告应将修理完成的车辆交付被告。现原告仅依据被告签字的欠条，未提供具体的修理清单，原告称涉案车辆系被告及前夫欠第三方小贷公司钱款、被告同意第三方小贷公司提走，但未提供相关证据证明，而被告称未提走车辆，且否认其同意第三方至原告处提车，应由原告承担不利的法律后果。原告要求被告支付修理费的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。至于原告未交付车辆，因被告未提起反诉，故被告可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汪燕青的诉讼请求。案件受理费462.5元(原告已预缴)，由原告汪燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年五月一日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2163号 原告：彭静，女，生于1967年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：余昌军，男，生于1971年3月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张梦华，女，生于1972年7月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告彭静与被告余昌军、张梦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告彭静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭静撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6883号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：俞仲樑，男，1990年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告俞仲樑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告俞仲樑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金51920.41元、利息4953.71元、滞纳金（违约金）1783.54元、其他费用56元，合计58713.66元（截至2020年3月24日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2016年10月26日，被告在原告处办理卡号为62×××79的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年10月26日至2020年3月24日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金51920.41元、利息4953.71元、滞纳金（违约金）1783.54元、其他费用56元。截至2020年3月24日，被告尚欠原告透支本金51920.41元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告俞仲樑未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、俞仲樑交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告俞仲樑向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年3月24日止的透支款本金51920.41元、利息4953.71元、滞纳金（违约金）1783.54元、其他费用56元，合计58713.66元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告俞仲樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞仲樑应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金51920.41元、利息4953.71元、滞纳金（违约金）1783.54元、其他费用56元，合计58713.66元（截止日期为2020年3月24日），此后至款还清之日止的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告俞仲樑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 悦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2092号 原告：广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地广安市平安大道136号正元星辰二小区内。 法定代表人：邵冬。 委托代理人:罗代钊，男，1956年4月10日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 被告：李小菊，女，1967年3月5日出生，汉族，住四川省广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司诉被告李小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 俊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初564号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日零时36分许，被告人吴某酒后驾驶牌号沪CTXXXX小型汽车行驶至本区车墩镇振兴路128弄小区东大门处，与他人发生纠纷，民警至现场处警，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为1.69mg/ml，已达到醉酒状态。被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言，现场酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的抓获经过、查获经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年五月二十七日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执574号 被执行人：张超，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址均为淄博高新区，无业。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初17号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人张超即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告张超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张超应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十八 日 书记员赵晓清
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1974号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘磊，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省宿州市泗县。2019年8月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1947号起诉书指控被告人刘磊犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，后因突发公共卫生事件，于2020年4月10日中止审理，于2020年5月7日恢复审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人刘磊及辩护人潘斯丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月27日0时30分许，被告人刘磊经过昆山市周市镇横长泾路圣雅园小区北门外商业街时，持车钥匙无故划伤被害人周某等人停靠在路边的5辆轿车车体漆面，其中造成被害人孙某沪的DXXXXX棕色别克牌轿车损失人民币1000元、被害人李某的沪Ｃ×××××黑色奔驰牌轿车损失人民币9000元。2019年8月1日，被告人刘磊至昆山市公安局新镇派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘磊任意损毁公私财物，价值人民币10000元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘磊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘磊对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人刘磊有自首情节，已赔偿了被害人的损失并取得谅解。综上，建议对被告人刘磊从轻判决。经审理查明，2019年7月27日0时30分许，被告人刘磊经过昆山市周市镇横长泾路圣雅园小区北门外商业街时，持车钥匙无故划伤被害人周某等人停靠在路边的5辆轿车车体漆面，其中造成被害人孙某沪的DXXXXX棕色别克牌轿车损失人民币1000元、被害人李某的沪Ｃ×××××黑色奔驰牌轿车损失人民币9000元。2019年8月1日，被告人刘磊至昆山市公安局新镇派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人刘磊的家属代为向被害人周某赔偿人民币二千元，向被害人孙某赔偿人民币一千元，向被害人李某赔偿人民币一万五千元，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、孙某、周某的陈述，价格认定结论书，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、案件处理单、行驶证、维修清单、维修发票，情况说明，现场平面图，收条、谅解书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘磊自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘磊积极赔偿各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人刘磊从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  周从宽二〇二〇年五月七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2115号原告：杨用忙，男，1955年4月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郑爱荣，女，1953年9月28日生，汉族，住滑县。与原告系夫妻关系。被告：朱彦敏，男，1969年5月3日生，汉族，住滑县。被告：杨用楷，男，1970年8月5日生，汉族，住滑县。原告杨用忙与被告朱彦敏、杨用楷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨用忙及其委托诉讼代理人郑爱荣，被告杨用楷到庭参加诉讼，被告朱彦敏经本院送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨用忙向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借我的现金20,000元及利息；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：被告朱彦敏原来在家收购粮食，因经营需要，经我村村民杨团结担保，向我借了20,000元现金，并双方约定月息为一分二厘，被告杨团结为本次借款的担保人。被告朱彦敏经担保人杨团结将我的钱借走后，只给了我部分利息，以后就再没有支付过利息，每次向他讨要利息他都说给就是不给，也见不到他本人，现在我身体也不好，急需用钱，这可是我的救命钱，但被告就是拖着不给，无奈为此特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法市理，裁判二被告立即偿还借我的现金20,000元及下欠的利息。被告朱彦敏缺席未作答辩。被告杨用楷辩称，我小名叫过杨团结，字不是我写的，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告朱彦敏向原告借款现金20,000元，被告杨用楷为该笔借款提供担保，并向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到杨用忙现金贰万元，借款人：双营村朱彦敏，担保人：杨团结，2013年7月22日阳历2015年2月13日付利息2,900元阳历2015年9月13号付利息1,680元。”双方口头约定该笔借款利息利率为月息1.2分。借条上的“杨团结”即本案被告杨用楷，借款到期后，原告未向被告杨用楷主张过债权。经原告向朱彦敏催要，被告朱彦敏未偿还下余借款本息。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告杨用忙诉请被告朱彦敏偿还借款20,000元，有原告提交的被告朱彦敏向原告出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认及原被告陈述，双方对借款利息约定为月息1.2分，即年利率14.4%，不违反法律规定，本院予以支持，对利息按照年利率14.4%自借款之日起计算至被告朱彦敏实际履行完毕之日止予以支持，扣除被告已支付利息4,580元。被告杨用楷为本案借款的保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告没有约定保证期间，保证期间应为六个月，根据庭后与原告联系，原告未向被告杨用楷主张债权，已超过六个月的保证期间，故被告杨用楷不应当对本案所涉债务承担连带清偿责任，对原告主张被告杨用楷承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。被告朱彦敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告朱彦敏于本判决生效后十日内偿还原告杨用忙借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元为基数按14.4%利率自2013年7月22日起计算至被告朱彦敏实际履行完毕之日止，扣除被告朱彦敏已支付利息4,580元；驳回原告杨用忙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱彦敏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年五月十一日书记员  安梅玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1939号 原告：华蓥新源物业管理有限公司。住所地：四川华蓥市。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：李奎，男，生于1973年4月11日，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄晓琴
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢160号广州市联拓复合材料有限公司、广州汤谱建筑装饰材料有限公司：本院作出的（2019）粤0112民初6100号民事调解书已经发生法律效力，因广州汤谱建筑装饰材料有限公司未履行上述调解书所确定的义务，根据申请广州市联拓复合材料有限公司的申请执行，本院于2019年11月19日立案执行，案号（2019）粤0112执6959号。立案执行后，经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法轮候冻结了被执行人名下多个银行账户，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。后因被执行人有新的财产线索可供执行，故恢复执行本案，案号（2020）粤0112执恢160号。恢复执行后，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款。经申请人确认，且依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3484号申请执行人薛铁岗。被执行人郭守江。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初6743号民事调解书，立案执行的薛铁岗与郭守江劳动争议一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭守江银行存款20005元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月二十一日书记员  王瑞卿
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1966号原告：于某某，男，1980年出生，住莱州市。被告：曲某某，男，1980年出生，住莱州市。被告：王某某，女，1981年出生，住莱州市。原告于某某与被告曲某某、王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年五月十三日书记员  韩雅清
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执27号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：朱家斌，该行行长。被执行人：卢之斌，男，1964年7月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：房国美，女，1961年8月20日出生，汉族，住宝应县。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人卢之斌、房国美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8493号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书卢之斌、房国美应于判决发生法律效力之日起十日内给付招商银行股份有限公司扬州分行借款本金199994.45元及利息、罚息、复息、律师费18780元；案件受理费2321元，诉讼保全费1720元，合计4041元，由卢之斌、房国美负担。因卢之斌、房国美未履行义务，本院依申请于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人卢之斌名下有55380元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢之斌名下银行存款55380元扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人卢之斌名下有55380元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人名下存款已扣划且发还。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初8493号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  余 静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1127号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，单位职工。被告：赵永利，男，1982年8月1日出生，汉族，住温县。被告：赵根龙，男，1963年7月10日出生，汉族，住温县。被告：赵胜利，男，1976年5月30日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告赵永利、赵根龙、赵胜利因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人原文平及被告赵永利到庭参加诉讼。被告赵根龙、赵胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵永利偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年11月13日到借款还清之日止的利息合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按14.241‰计算)；2.被告赵根龙、赵胜利对赵永利上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2018年11月13日被告赵永利因购山药，向原告借款100000元，其余二被告自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同。合同约定借款期限自2018年11月13日起至2019年11月12日止，贷款利率9.494‰，还款方式为按月清息，到期还本，保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按14.241‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了赵永利，期间赵永利将利息清止2019年11月12日，未归还本金，经我社信贷员多次催收，至今尚有100000元本金及利息未归还，其余二被告也未履行担保义务。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼,请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告赵永利辩称，对原告起诉无异议，因经营车辆道路运输亏损，无力偿还借款本息。被告赵根龙、赵胜利在法定期限内未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告赵永利对原告信用联社所举证据均无异议，被告赵根龙、赵胜利在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院确认原告信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年11月13日，被告赵永利因购山药由被告赵根龙、赵胜利提供连带责任保证在原告信用联社处借款100000元，借款合同约定借款期限自2018年11月13日起至2019年11月12日，借款期间以月利率9.494‰计算利息，还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款的按原借款利率上浮50%。保证合同约定保证期间为主债务履行期满之日后两年止。原告信用联社按合同约定将借款本金100000元支付给了被告赵永利。被告赵永利将借款利息清至2019年11月12日，余本金100000元及之后的利息未予清偿。被告赵根龙、赵胜利作为连带责任保证人也未尽到保证责任。本院认为，原告信用联社与被告赵永利间的金融借款合同关系依法成立，原告信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告赵永利，被告赵永利未按约定将借款本息归还，对原告信用联社构成违约，被告赵根龙、赵胜利作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告信用联社构成违约。原告信用联社要求被告赵永利偿还所借本息、被告赵根龙、赵胜利对被告赵永利应付本息承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永利在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金100000元及利息(利息按月利率14.241‰计算，从2019年11月13日起计至还款之日止)；被告赵根龙、赵胜利对被告赵永利应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵永利、赵根龙、赵胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年五月二十六日书记员  严丽霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3209号原告：周冉，男，1985年10月18日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧，统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。原告周冉诉被告昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月15日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周冉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周冉负担。审判员  刘春香二〇二〇年五月十五日书记员  徐鸣杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特79号申请人：须全根。申请人须全根申请确定监护人一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人须全根称，要求确定申请人须全根担任被监护人须全英的监护人。事实和理由：须全根系须全英的哥哥。须全英经鉴定、法院判决，为限制民事行为能力。须全英自2012年起居住上海市嘉定区金马养老院，期间主要由须全根照顾。故诉至法院，望判如所请。经审理查明：被监护人须全英，女，1957年5月14日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。须全英的父母、配偶均已去世，有一子龚伟敏，有两个哥哥须梅根、须全根。须全英、龚伟敏均持有XXX残疾证。2019年9月10日、10月23日，须全英、龚伟敏分别经本院(2019)沪0114民特196号、218号民事判决书判决，宣告为限制民事行为能力。因未能由村委会确定监护人，申请人遂诉至本院，要求确定其担任须全英监护人。审理中，须全根向法庭陈述，须全英的配偶去世后，经村委会协调，由居住于须全英隔壁的、须全英配偶的哥哥龚正芳照顾，并在须全英残疾证上确定监护人为龚正芳。后须全英于2012年起居住于上海市嘉定区金马养老院，期间主要由须全根照顾，龚正芳未去看望过。须梅根、龚伟敏向法庭陈述，须全根陈述属实，同意由须全根担任须全英的监护人。本院未能联系上龚正芳。本院认为，申请人须全根系被监护人须全英的哥哥，常年照顾须全英，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十条之规定，判决如下：指定须全根担任须全英的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1959号之一 申请执行人：陈思华，男性，1982年05月02出生，汉族，住南宁市。 被执行人：深圳市舜凰实业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市古城路39号香江花园4号写字楼22层；南宁市高新区滨河路28号南宁广告园A座18楼。法定代表人：陈桦。 申请执行人陈思华与被执行人深圳市舜凰实业发展有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，（2016）桂0103民初3225号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人深圳市舜凰实业发展有限公司南宁分公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市舜凰实业发展有限公司南宁分公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年五月三十一日 书记员  陈瑶
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1481号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码*，住所地鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托代理人：刘卫国。山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心总经理 被告：臧素敏，女，1988年08月10日出生,汉族，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告臧素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔和平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马百群
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2337号原告：朱朋涛，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告朱朋涛与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号原告林格、杨志昆与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  耿 茹
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初222号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李孝峰，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，家住安徽省太和县，刑事拘留前租住浙江省安吉县。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人李孝峰犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人李孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年3月21日晚，被告人李孝峰饮酒后驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车，途经安吉县递铺街道阳光大道与龙墩路交叉口时因犯困在车上睡觉，后被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试，被告人李孝峰酒精测试结果为146ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李孝峰血液中乙醇浓度为178ｍｇ／100ｍｌ，达醉驾标准。 另查明，被告人李孝峰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李孝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李孝峰的供述和辩解，证人许某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、身份信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孝峰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李孝峰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李孝峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年五月十四日 书记员  冷 杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2846号原告：孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张金服，男，1982年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑慧敏，女，1982年8月9日出生，汉族，住址同上，系被告张金服之妻。被告：程俊杰，男，1972年4月6日出生，汉族，住濮阳县。原告孙相文诉被告张金服、郑慧敏、程俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙相文，被告张金服、程俊杰到庭参加了诉讼，被告郑慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙相文向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40,000元，利息4,800元（2019年6月23日—11月23日，以后另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月23日，被告以家中生活用款为由，向原告借款40,000元，双方约定月利率3%，按月付息，借款四个月后便不再付息，到期后也不还本，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，特诉至法院，望判如所请。被告张金服辩称：借款40,000元属实。已付原告8,000元利息。因目前经济困难，想年底付清。被告程俊杰辩称：借款担保属实，同意承担保证责任。被告郑慧敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年2月23日，被告张金服、郑慧敏向原告借款40,000元，并出具借款凭据、收款凭据各一份，借款人张金服、郑慧敏因家中生活用款，向孙相文借款40,000元，期限6个月，自2019年2月23日至2019年8月23日，月利率3%，该借款凭据上借款人处由张金服、郑慧敏签字，担保人处有程俊杰签字。收款凭据显示：2019年2月23日，已收到出借人孙相文通过建设银行汇入我的农信卡上现金40,000元。收款人处有被告张金服、郑慧敏签字。借款后，被告张金服陆续向原告支付利息共计8,000元。借款到期后，经原告催款未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的借款凭据、收款凭据、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提供的微信转账截图等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张金服、郑慧敏向原告借款40,000元，并向原告出具了借款凭据及收款凭据，该凭据应系当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已自愿按月利率3%向原告支付利息8,000元，本院不予干涉，以后利息应按法律规定的月利率2%计算。根据被告付款情况，被告的利息已支付至2019年9月13日，所以，原告要求被告自2019年6月23日计算利息的诉讼请求本院不予支持，被告应自2019年9月14日以借款本金40,000元为基数按月利率2%向原告支付利息至本金履行完毕之日止。被告程俊杰作为连带责任保证人未按约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即张金服、郑慧敏追偿。被告郑慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金服、郑慧敏偿还原告孙相文借款本金40,000元及利息（利息以借款本金40,000元为基数，按月利率2%计算至本金履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告程俊杰承担连带保证责任；三、被告程俊杰承担连带保证责任后对被告张金服、郑慧敏享有追偿权。四、驳回原告孙相文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告张金服、郑慧敏负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年五月十九日书记员  刘可欣
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执603号   时玉兰、吕国新、魏中：   时玉兰与吕国新、魏中民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43200.00元，其中，本金30000.00元，利息12575.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，案件受理费275.00元，执行立案费350.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月19日将该款转付给时玉兰。   至此，时玉兰向本院申请执行的（2019）内2224民初3077号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执541号 申请执行人：山东憬阳能源科技有限公司。住所地，淄博高新区兰雁大道25号办公楼一楼。 法定代表人：王绪祖，董事长。 被执行人:山东中辉能源有限公司。住所地，张店区柳泉路与和平路路口西南角赢环大厦5033室。 法定代表人：李俊杰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2633民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东中辉能源有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东中辉能源有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告山东中辉能源有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东中辉能源有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月八日 书记员  赵晓清
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4092号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：骆健龙，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区上廊街。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人骆健龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8986号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金56928.99元、利息（截至2019年4月15日为11088.7元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下车牌号为粤RR0827的比亚迪牌汽车，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4092号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4085号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄锦荣，男，1984年8月9日出生，汉族，住所地广东省佛冈县石角镇莲溪村委会。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄锦荣信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8977号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金49621元及利息、违约金、其他费用。因被执行人黄锦荣未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4085号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初193号公诉机关内乡县人民检察院。被告人丁文会，男，1966年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月19日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）80号起诉书，指控被告人丁文会犯滥伐林木罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人丁文会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年年初至案发，被告人丁文会在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在内乡县夏馆镇师家湾村大洼组自家的自留坡上砍伐林木用来种植香菇。经内乡县林业调查规划设计队现场勘验：丁文会砍伐树木13.9立方米。上述事实，被告人丁文会在庭审中无异议，并有被告人供述、证人丁某、杨某某证言、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、内乡县林业调查规划设计队勘验报告、夏馆镇师家湾村民委员会证明、内乡县林业局证明、户籍证明、前科情况查询、归案情况说明、评估报告、贫困户证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁文会为了种植袋料香菇，在未办理林木采伐证的情况下，擅自砍伐树木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人的悔罪情节，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护国家的森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁文会犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年五月二十五日书记员  师红珂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9035号 被执行人：四川创越炭材料有限公司，社会统一信用代码91511381588352188X，住所地四川省阆中市七里工业集中区。 法定代表人：王晓东。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25772号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高南羽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4380号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：汪全育，男，汉族，1965年1月22日出生，住湖北省大冶市。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与汪全育信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7264号《民事判决书》确定：汪全育在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金74773.19元、利息（截至2019年3月17日为20436.74元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因汪全育没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人汪全育发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人汪全育申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人汪全育仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保68号本院执行保全申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被保全人刘云会、甘肃润鑫农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据（2020）湘0722民初851号民事裁定书要求保全刘云会、甘肃润鑫农业发展有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月28日保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审113号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：连凯锋，男，汉族，1989年08月10日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1009601162号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向连凯锋送达编号410581-1009601162处罚决定书。决定对连凯锋处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。连凯锋逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1009601162处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1009601162处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月六日书记员  原国玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8639号之一原告：蒋国英，男，1977年4月30日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩雅，上海君澜律师事务所律师。被告：上海汇建劳务派遣有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：吴小春。本院在审理原告蒋国英与被告上海汇建劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋国英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋国英撤回起诉。本案受理费减半收取9,837元、诉讼保全费5,000元，由原告蒋国英负担。审 判 员 金敏浩二〇二〇年五月二十七日法官助理 仇航宇书 记 员 石唐芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初457号 原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路351号B109-115。 法定代表人：刘丽君。 被告：张金凤，女，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告张金凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告张金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告为其担保所垫付银行贷款13882.6元并支付利息（利息自2018年9月30日，2018年12月28日，2019年3月28日以5308.59元，3272.47元，5301.54元为本金按日万分之二的标准计算至款清之日止）。 被告张金凤未作答辩。 2017年3月，原、被告签订《二手车贷预垫资合同》，约定原告为被告向浙江义乌联合村镇银行贷款提供担保，原告垫付被告欠银行贷款后，被告应按每日万分之八的标准支付利息等内容。被告向浙江义乌联合村镇银行贷款38150元，原告为被告的贷款提供担保。2018年9月30日，原告为被告代偿欠银行贷款5308.59元，同年12月28日，原告为被告代偿欠银行贷款3272.47元，2019年3月28日，原告为被告代偿欠银行贷款5301.54元。因被告拒付上述欠款引起诉讼。 上述事实有原告陈述，原告提供二手车贷预垫资合同、银行流水，代扣款凭证、抵押合同等证据在卷佐证。 本院认为,合法追偿权应受法律保护。被告欠原告代偿款13882.6元事实清楚，理应承担偿还责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金凤于判决生效后十日内偿还原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款13882.6元并支付利息（其中5308.59元从2018年9月30日起，3272.47元从2018年12月28日起，5301.54元从2019年3月28日起,均按日万分之二的标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费560元，合计734元。由被告张金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何小甫 人民陪审员  骆有燮 人民陪审员  金圻裕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨巧珍
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初129号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人谭某，男，1976年3月9日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被鄄城县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2020年4月9日被鄄城县人民检察院取保候审，5月20日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪,于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日21时55分许，被告人谭某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿鄄城县左营至箕山公路由南向北行驶至鄄城县左营乡方庙村南处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人谭某的血液乙醇成份含量为191.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役二个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人谭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人谭某缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人谭某无驾驶资格驾驶机动车辆，对其从重处罚。被告人谭某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的；
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—29号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1320号原告：刘勇，男，汉族，1996年11月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。被告：唐凤晖，男，汉族，1987年10月29日出生，身份证住址：山东省冠县。经常居住地：河南省商丘市睢阳区。被告：韩亚飞，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘勇与被告唐凤晖、韩亚飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人王万君到庭参加了诉讼，被告唐凤晖、韩亚飞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐凤晖偿还原告借款本金102,978元及利息10,297.8元（利息计算至2020年3月20日，以后的利息按照月息2分计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令被告韩亚飞对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年8月之间，被告唐凤晖分三次向原告刘勇借款，借款本息合计102,978元。结算后，被告向原告出具了借条，双方约定以后利息按照月息3分计算，于2019年10月31日前归还。被告韩亚飞自愿对本案借款本息承担连带清偿责任。借款时间到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，请求法院判如所请。被告唐凤晖、韩亚飞未到庭参加诉讼及提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告唐凤晖给原告刘勇出具借条一份，其主要内容为：“1、2019年3月26日，本人借到刘勇40,000元（由韩宇中原银行62×××02账户汇入），月息2分，算至今日，本人尚欠本金40,000元，利息5,440元。2、2019年5月25日，本人借到刘勇33,500元（由韩宇中原银行62×××02账户汇入），月息2分，算至今日，本人尚欠借款本金33,500元，利息3,238元。3、2019年8月20日，本人借到刘勇现金20,000元，月息2分，算至今日，本人尚欠借款本金20,000元，利息800元。现经双方结算，以上本息合计102,978元，本人保证于2019年10月31日前还清，利息从今日起按照月息3分计算。注：因本借款产生的相关文书，包括但不限于催要函、诉讼文书均可邮寄送达至：商丘神火大道府前花园5号楼2单元”。2019年10月20日，被告韩亚飞给原告出具担保承诺书一份，其主要内容为：“本人韩亚飞，男，汉族，1989年12月5日出生，身份证号：，家住府前花园5号楼2单元2楼西户，联系电话：131××××2777，现承诺如下：1、本人自愿对唐凤晖于2019年10月20日与刘勇结算后确认的借款本息102,978元及从结算之日起的利息，提供连带责任保证；2、保证期间未借款到期后5年；3、上述本人身份证地址即本人送达地址，与上述借款相关的文书（包括但不限于催要函、诉讼文书）均可邮寄至上述地址”。借款到期后，经原告催要，被告唐凤晖没有履行偿还义务，被告韩亚飞也没有履行保证义务，原告起诉来院。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、担保承诺函等予以证实。本院认为，原告刘勇与被告唐凤晖之间的借款是一种民间借贷行为，该民间借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告唐凤晖借款后，经原告刘勇催要，不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告刘勇要求被告唐凤晖偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款本金为两部分组成，本金93,500元加上产生的利息9,478元，共计102,978元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，利息9,478元是按照月息2分计算所得，不超过年利率24%，因此利息9,478元应按照本金计算。借款本金102,978元的利息双方约定为月息三分，不符合法律规定，本院不予支持，应按照月息2分计算，从2019年10月20日计算至付清之日止。被告韩亚飞给原告刘勇出具担保承诺书，自愿为被告唐凤晖的债务本金及利息承担连带清偿责任，且在保证期限内，因此，被告韩亚飞对本案此笔债务的本金及利息承担连带清偿责任。被告韩亚飞承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告唐凤晖追偿。对于原告刘勇的其他诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐凤晖于判决书生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金102978元及利息（利息按照月息2分计算，从2019年10月20日起至付清之日止）；二、被告韩亚飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,564元，减半收取1,282元，由被告唐凤晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年五月九日书记员  卢雨萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1496号 原告：刘连营，男，1974年1月29日生，汉族，住博山区。 被告：王远，男，1993年9月14日生，汉族，住临淄区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，该公司职工。 原告刘连营与被告王远、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连营，被告王远，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日2时40分许，王远驾驶鲁Ｃ×××××号车顺金晶大道由南向北行驶，行至中央公园门前路段时与刘连营驾驶的由西向北左转弯行驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，造成道路交通事故，事故后，王远驾车离开现场。经交警部门认定，王远负事故的全部责任。 被告王远辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，事故发生后，涉案车辆未向我公司报案，且事故认定书记载驾驶员事故后驾车离开现场，我公司在核实驾驶证、车架号合法有效的前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日2时40分许，王远驾驶鲁Ｃ×××××号车顺金晶大道由南向北行驶，行至中央公园门前路段时与刘连营驾驶的由西向北左转弯行驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，造成道路交通事故，事故后，王远驾车离开现场。经交警部门认定，王远负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故本院在参照原告提供的维修结算单的基础上，酌情确认维修费为3900元。2.原被告均未申请对日停运损失进行鉴定，故本院参照市场行情，酌情确认日停运损失为300元。原告主张车辆被交警部门扣留期间的停运损失，不符合规定，不予确认。根据庭审陈述，本院酌情确认停运日期为2019年12月6日、7日、8日，共3天。故停运损失为900元。 本院认为，被告王远驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告王远负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，因被告王远事故后驾车离开现场，且被告王远亦同意对于交强险不足部分由其负责赔偿，故对于交强险不足的部分，应由被告王远承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘连营维修费2000元； 二、被告王远于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连营维修费、停运损失，合计2800元； 三、驳回原告刘连营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘连营负担125元，由被告王远负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年五月十三日 书记员  田蓬蓬
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1437号申请执行人：赵启红，男，1985年8月28日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：上海金润广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请人赵启红与被申请人上海金润广告有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1656号裁决书已经发生法律效力。申请人赵启红以被执行人上海金润广告有限公司未履行上述生效裁决书所确定的义务为由，于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付未签劳动合同二倍工资差额人民币11,379.31元。本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人的法定代表人称，公司不服裁决向上海市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决，二中院审查后予以立案，案号(2020)沪02诉前调94号。所以，杨劳人仲(2019)办字第1656号裁决书并未生效，请求法院驳回执行申请。经查，上海市第二中级人民法院确已立案受理。本院认为，被执行人在法定期限内申请撤销仲裁裁决，本案的执行依据尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵启红的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年五月二十七日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初693号原告：王文科，男，1957年3月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：高逢如，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：贾荣芝，女，1966年2月8日出生，汉族，住山东省庆云县。原告王文科与被告高逢如、贾荣芝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文科到庭参加诉讼，被告高逢如、贾荣芝经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保款80166.36元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年11月份，被告高逢如、贾荣芝与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行（以下简称“庆云邮储银行”）签订小额借款合同，原告为其借款提供担保。后庆云邮储银行以二被告及原告未如期偿还借款本息为由向贵院起诉，贵院判决原告承担连带偿还责任。判决生效后，庆云邮储银行申请执行，原告共向庆云邮储银行支付借款本息80166.36元。原告认为，原告承担了保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》的规定，有权向债务人追偿。特具状起诉，提出以上诉求。被告高逢如、贾荣芝没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，二被告与庆云邮储银行签订小额贷款额度借款合同，原告为二被告该笔借款提供担保。2018年8月13日，庆云县人民法院作出（2018）鲁1423民初517号民事判决书，判决二被告偿还借款本金64023.9元及相应利息，原告对该笔借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，本院于2019年2月4日划扣原告执行款2666.36元、2019年2月18日划扣77500元合计款80166.36元，用于偿还二被告在庆云邮储银行借款的本息。庭审中，原告放弃了对二被告垫付款相应利息的主张。以上事实，由原告陈述及提供的庆云县人民法院作出（2018）鲁1423民初517号民事判决书一份、庆云县人民法院（2019）鲁1423执205号之一、之三执行裁定书二份、德州市住房公积金提取清单复印件一份、山东省资金往来结算票据复印件二份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告作为被告高逢如、贾荣芝在庆云邮储银行借款的担保人，在二被告没有全部偿还庆云邮储银行借款借款的情况下，原告承担了余款的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人（即本案二被告）追偿。因此，原告要求二被告支付垫付款80166.36元的诉求，本院予以支持。庭审中，原告放弃对二被告相应利息的主张，该权利由原告所享有，其有权对该项权利作出处分，本院予以准许。被告高逢如、贾荣芝经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高逢如、贾荣芝于判决生效之日起十日内支付原告王文科垫付款80166.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告高逢如、贾荣芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年五月十二日书记员  马 雯
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初340号 原告：王某某。 被告：胜利油田营海油气工程有限公司。 住所地：山东省东营市东营区南二路1289号。 法定代表人：王基弘，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，胜利油田营海油气工程有限公司员工。 被告：韩某某。 原告王某某与被告胜利油田营海油气工程有限公司、韩某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）甘1021民初1010号民事判决书，原告王某某不服该判决，向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）甘10民终657号民事裁定，裁定撤销本案原判决，发回本院重审。本院2020年1月15日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胜利油田营海油气工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告车辆租赁费25333元；2.案件受理费及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告韩某某的修井队，挂靠胜利油田营海油气工程有限公司或以胜利油田营海油气工程有限公司西峰项目部的名义，进行工程施工及生产经营活动。2016年5月10日，原告与胜利油田营海油气工程有限公司西峰项目部韩某某签订《值班车租赁合同》，约定租赁使用原告所有的甘MH7823号皮卡车运输修井工人及作业工具，月租赁费7000元，租赁期为2016年5月10日至2016年10月20日，由原告配备驾驶员并支付工资，被告承担车辆燃油费，费用半年结算一次。原告自协议之日起按照约定提供服务，2016年10月20日结束租赁关系。被告应支付的租赁费为37333元，期间被告韩某某通过银行转账向原告支付10000元，同年10月份支付原告现金2000元。对拖欠的租赁费被告韩某某借故推诿，原告现请求本院依法判处。 胜利油田营海油气工程有限公司辩称，公司与被告韩某某为承租经营关系，被告韩某某租赁公司的设备并由其本人自主经营；胜利油田营海油气工程有限公司与原告没有签订租赁合同；原告与被告韩某某租赁关系为被告韩某某的个人行为，且对欠款的情况公司不知情；胜利油田营海油气工程有限公司与原告没有任何业务往来；综上所述，请求本院依法驳回原告对胜利油田营海油气工程有限公司的诉讼请求。 韩某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某某经营管理的修井队挂靠于被告胜利油田营海油气工程有限公司，对外以胜利油田营海油气工程有限公司或胜利油田营海油气工程有限公司西峰项目部的名义，从事施工生产及经营活动。2016年5月10日，原告与被告韩某某口头协议，由被告韩某某租赁使用原告所有的甘MH7823号皮卡车运输修井工人及作业工具，月租赁费6500元，租赁期为2016年5月10日至2016年10月20日，由原告配备驾驶员并支付工资，被告承担车辆燃油费。协议之日起原告按照双方口头约定提供服务，2016年10月20日结束租赁关系。被告应支付的租赁费为34667元，期间被告韩某某通过银行转账向原告支付10000元，同年10月份支付原告现金2000元。对拖欠的租赁费被告韩某某借故推诿，原告现请求本院依法判处。 本院认为,被告韩某某挂靠胜利油田营海油气工程有限公司从事生产经营活动的事实清楚，其作为挂靠人即实际生产经营的受益者，与被挂靠人即管理人胜利油田营海油气工程有限公司应当以连带责任的方式承担民事责任。原告与被告韩某某虽无书面租赁合同的约定，但结合当事人的陈述、答辩及其他证据，可以认定被告韩某某租赁原告车辆并拖欠原告租赁费的基本事实，被告韩某某应当承担支付责任，被告胜利油田营海油气工程有限公司对拖欠原告的车辆租赁费承担连带支付责任。被告胜利油田营海油气工程有限公司辩称理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告韩某某支付拖欠原告王某某车辆租赁费22667元，被告胜利油田营海油气工程有限公司承担连带支付责任。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各433元，共计866元，由原告王某某负担100元，被告韩某某、胜利油田营海油气工程有限公司共同负担766元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年五月二十三日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博