wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初318号 原告：王某某。 被告：闫某某。 被告：苏某。 被告：车某某。 原告王某某与被告闫某某、苏某、车某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告闫某某、苏某到庭参加了诉讼，被告车某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付拖欠劳务费19300元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年6月份，三被告在庆城县蔡家庙乡齐沟门村承建居民点工程，经他人介绍，同年8月4日至9月14日其承包房屋内粉总造价34748元，工程完工后因其要向其叫的工友们付工资，被告闫某某只支付部分，下欠人工费19300元，后其多次向三被告催要，被告都说工程款未结，长期借故推诿。 闫某某辩称，其与苏某、车某某承包居民点建设工程属实，欠原告19300元也属实，但原告是杨某某叫的，其欠杨某某的10多万元中包含这19300元，应由杨某某向原告支付。 苏某辩称，其与闫某某、车某某合伙承包工程属实，由车某某负责联系项目，闫某某负责施工，其只负责供料，至于叫的谁、欠谁的款其不知情。若确实欠干活人的钱，等工程款结回支付。 车某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，三被告在庆城县蔡家庙乡齐沟门村承建居民点工程，经杨某某（另案原告）介绍，同年8月4日至9月14日原告承包房屋内粉总造价34748元，并组织人员施工，工程完工后，经杨某某核对，被告闫某某支付15448元，下欠人工费19300元。另查，杨某某承包三被告该项工程的土建部分，总造价475000元，支付349330元，欠125670元，不包含内粉项目的19300元和外粉21800元。 本院认为，原告在被告承包的工地从事劳动作业，双方之间形成的劳务关系应受法律保护；现原告请求被告支付拖欠的劳务费，理由正当，应以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告闫某某、苏某、车某某于本判决生效后十日内支付原告王某某劳务费19300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告闫某某、苏某、车某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢561号 邝耀成、广州市花都区新雅彬彬快递服务店： 关于申请执行人邝耀成与被执行人广州市花都区新雅彬彬快递服务店国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2019）粤0114执8226号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区新雅彬彬快递服务店已经履行穗花劳人仲案2018]1702号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初876号原告：江乐进，男，1967年2月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：曹斌，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：沈玲玲，女，1980年9月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江乐进与被告曹斌、沈玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江乐进撤诉。案件受理费1076.3元，减半收取538.15元，由原告江乐进负担。审判员  沈图英二〇二〇年五月六日书记员  江民熠
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初194号   原告：魏佳楠，女，1998年6月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：赵庆国，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：赵鑫，系赵庆国之子，男，1991年4月1日出生，汉族，学生，住开鲁县。   原告魏佳楠诉被告赵庆国执行异议之诉一案，本院审理过程中，原告魏佳楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50.00元，由原告魏佳楠自行负担。   审 判 长 王安文   人民陪审员 周永祥   人民陪审员 赵文成     二〇二〇年五月七日   书 记 员 郭 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2029号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：裴守强，男，1985年1月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与裴守强信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴守强名下人民币40027.05元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 李盼盼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执568号申请执行人：郑显忠，男，1967年01月01日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：张鹰，男，1969年09月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初105号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人张鹰发出执行通知书，责令被执行人张鹰支付申请执行人121,000元及利息、案件诉讼费1,390元，承担本案执行费1,715元，合计人民币124,105元及利息。但被执行人张鹰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张鹰在银行的存款124,105元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人张鹰银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月六日书记员  徐从柳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终246号上诉人（原审被告）：蔡晓云，男，1973年5月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：许海忠，男，1961年4月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：杨帆、詹红卫，江西赣北律师事务所律师。上诉人蔡晓云与被上诉人许海忠民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4255号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人蔡晓云于2020年5月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人蔡晓云的撤回上诉申请，系对自己诉讼权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡晓云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元减半收取计1750元由上诉人蔡晓云负担。本裁定为终审裁定。审判长  游勇审判员  罗乐审判员  李进二〇二〇年五月十五日书记员  黄勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初710号原告：季某，女，1975年12月30日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。原告：张焘，女，2003年6月22日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。法定代理人：季某，女，1975年12月30日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市，系原告张焘的母亲。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：张俊，男，1960年2月28日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市农联村村委，住张家港市杨锦公路9号。负责人：赵建军，系该村书记。被告：张家港市新联房屋拆迁有限公司，住张家港市杨舍镇杨锦公路9号。法定代表人：钱彩平，系该公司股东。原告季某、张焘与被告张俊、张家港市农联村村委、张家港市新联房屋拆迁有限公司分家析产纠纷一案，本院于2020年1月8立案。原告季某、张焘于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某、张焘申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季某、张焘撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告季某、张焘负担。审判员 黄 薇二〇二〇年五月十八日书记员 高馨怡
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初724号 原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：刘永亮，任该行行长。 委托诉讼代理人：吕宏权，任该行副行长，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张景，系该行员工，一般授权代理。 被告：郑铁英，男，汉族，生于1961年12月31日，住陕西省凤翔县。 被告：景小艳，女，汉族，生于1967年12月1日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：郑铁英，男，系景小艳之夫，特别授权代理。 原告凤翔中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告郑铁英、景小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托代理人吕宏权、张景、被告郑铁英及景小艳委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告郑铁英、景小艳偿还贷款本金人民币269487.37元，截至2020年3月22日的逾期利息8107.75元，共计277595.12元，并支付以此数为基数按照借款合同约定的年利率9.5%的1.5倍自2020年3月23日起计算至全部欠款还清之日止的利息损失。庭审中将贷款剩余本金变更为268278.98元，截止2020年4月28日的逾期利息11938.16元，共计280217.14元，并要求两被告支付未还本息280217.14元按照年利率9.5%的1.5倍自2020年4月29日起至付清之日的逾期利息。2.判决被告郑铁英、景小艳以其位于凤翔县XX路XX段北侧（房产证号：凤房权证XX镇字第1005275号/1005276号）的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。事实与理由:2016年1月13日，原告与被告郑铁英签订《综合授信合同》（合同编号2016SX0803013100010），约定原告向被告授信额度150万元人民币，授信期间60个月。同日，原告与被告郑铁英、景小艳签订了《最高额抵押合同》（合同编号2016SX0803013100010-1），约定被告郑铁英、景小艳以其位于凤翔县XX路XX段北侧（房产证号：凤房权证XX镇字第1005275号/1005276号）的房产提供担保。2019年1月8日，原告与被告郑铁英、景小艳签订了《借款合同》（合同编号2019A0803013100013）,约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，原告向被告郑铁英、景小艳发放贷款27万元人民币，贷款期限12个月，自2019年1月7日至2020年1月8日，合同年利率9.5%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。2019年1月9日原告按约向被告发放27万元贷款，合同到期后，经原告多次催要，两被告未按期履行归还本息义务，截止2020年4月28日，两被告欠原告本金268278.98元，逾期利息11938.16元。 被告郑铁英、景小艳答辩称：原告与两被告签订《借款合同》、《最高额抵押合同》及《综合授信合同》属实。2019年1月9日，原告发放贷款属实，被告一直按时归还利息，被告愿意归还贷款本金和利息，因受疫情影响，被告经营困难，所以无法一次归还剩余贷款本息。另因综合授信约定期限还有一年，本笔贷款到期前，被告曾要求原告转贷，但原告不同意，导致贷款逾期，故被告不同意承担逾期利息。 原告中银富登银行向本院提交以下证据：1.被告郑铁英、景小艳身份证、结婚证、户口本、房产证复印件。2.《综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、房产抵押登记、房屋他项权证、贷款借据、贷款发放凭证。3.催收资料（照片两张、微信聊天记录两页、通话记录六条）。4.被告郑铁英贷款借据业务流水、银行账户明细、贷款余额查询。 两被告向本院提交郑铁英银行账户明细。 对原告提供的以上四组证据，被告对除证据3中的照片外，其余均无异议。本院认为，原告提供的证据3中的照片没有时间，仅照片本身不能证明催款的事实，故不予采信。原告提供的其余证据被告均无异议，来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。对被告提供的证据，原告没有异议，来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。基于上述认证，本院对原告所诉事实予以确认。 另查，原告与被告郑铁英、景小艳签订的《个人借款合同》约定第6.2条约定贷款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。原、被告签订的《最高额抵押合同》约定，被告郑铁英、景小艳共有的位于凤翔县XX路XX段北侧的商品房为其贷款抵押担保，担保的范围为原告主合同下的债权，包括本金、正常利息、罚息、违约金等。担保的期间为2016年1月13日至2021年1月13日。2019年1月19日在凤翔县XX镇房屋产权产籍管理所办理了抵押登记。截止2020年4月28日，两被告欠原告本金268278.98元，逾期利息11938.16元。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《个人借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向两被告发放了贷款27万元，被告未按合同约定的期间归还贷款本息，构成违约，故应当继续履行归还原告贷款本息的义务，根据合同约定，被告违约应按照合同约定利率1.5倍加付罚息，即为年利率14.25%，故本院支持被告郑铁英、景小艳归还原告贷款剩余本金268278.98元、逾期利息11938.16元（截止2020年4月28日），并以剩余本金268278.98元为基数按照年利率14.25%计算支付自2020年4月29日起至还清之日的逾期利息。因两被告以其共有的位于凤翔县XX路XX段北侧的商品房为贷款抵押，故原告有权对两被告抵押房产行使抵押权，对拍卖、变卖的价款有优先受偿权。虽被告辩称综合授信期限未届满，因原告不同意转贷，故对逾期利息不愿承担。本院认为，授信合同仅约定授信的最高额及期限，因涉案《个人借款合同》到期后，双方未另行签订借款合同，故被告应当按照约定归还贷款本息，现被告逾期未履行归还本息义务构成违约，应当按约承担1.5倍的罚息，故被告辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑铁英、景小艳于本判决生效后十五日内归还原告凤翔中银富登村镇银行有限公司贷款剩余本金268278.98元、逾期利息11938.16元（截止2020年4月28日），并以剩余贷款本金268278.98元为基数按照年利率14.25%计算支付自2020年4月29日起至贷款还清之日止的逾期利息。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告凤翔中银富登村镇银行有限公司有权对被告郑铁英、景小艳共有的位于凤翔县XX路XX段北侧商品房（房产证号：凤房权证XX镇字第1005275号/1005276号）行使抵押权，对该房屋拍卖、变卖的价款优先偿还两被告第一项确定的本息。 案件受理费5460元减半收取2730元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  成云燕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执770号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人罗仕刚，男，1986年7月10日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初928号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人罗仕刚发出执行通知书，责令被执行人罗仕刚交纳罚金人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗仕刚存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初78号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人雷应祥，男，1987年2月6日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年2月27日被新平县公安局取保候审，同年4月16日被新平县人民检察院取保候审。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人雷应祥犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张月波、代理检察员丁梦婷出庭支持公诉，被告人雷应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日，被告人雷应祥驾驶云Ｆ×××××号中型自卸货车，由普洱市墨江县沿国道227线驶往玉溪市新平县方向，16时许，当车行至Ｋ3116＋410米（新平县建兴乡片区）处，在下坡向右转急弯过程中超速行驶，遇对向来车在采取紧急制动时车辆失控向左侧侧滑，所驾车辆与对向驶来的赵某驾驶的云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成赵某受伤后在送医院抢救途中死亡、乘车人陈某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，1.赵某系头部受交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；2.雷应祥在采取紧急制动时车速约为每小时57公里。经认定，雷应祥承担此次事故的全部责任，赵某、陈某无责任。 被告人雷应祥自动投案，如实供述自己的犯罪事实。积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人雷应祥在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）、证人丁某、魏某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人雷应祥的供述，鉴定意见，勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，视听资料，查获经过，到案经过，新平财保公司理赔陈某的付款凭证，赔偿协议书，谅解书，被告人雷应祥的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷应祥违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷应祥具有自首和认罪认罚情节，积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人雷应祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人雷应祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 启 二〇二〇年五月十八日 书记员 罗恒蓉
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执30号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：叶西荣，男，1997年11月28日出生，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶西荣借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第72065号仲裁书于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人叶西荣发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶西荣至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人叶西荣名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币5469.24元。 审判员  余光华 二〇二〇年五月八日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7354号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：陈正宽，男，1967年9月16日生，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告陈正宽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审44号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区。 被申请人沈登山，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某1”）向本院申请强制执行东费征字[2017]047-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人沈登山与王某于2017年7月12日在日照市中心医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]047-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 申请人区卫某1作出的东费征字[2017]047-1号社会抚养费征收决定已于2017年12月14日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某1向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]047-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某1申请执行的东费征字[2017]047-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某2对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]047-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理**芳 书记员李明喆
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初295号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。负责人：李慧，总经理。委托代理人：李世奇，系该单位职工。特别授权。委托代理人：刘园，系该单位法律顾问。特别授权。被告：孙小妮。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告孙小妮物业服务合同纠纷一案中，因原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇二〇年五月六日书记员 王姗姗
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执507号之一申请执行人曹某某，男，生于1956年11月10日，汉族，河南省社旗县人，无业，住金昌市西坡村二组58号，身份证号码：412928195611103110。被执行人吴某某，男，生于1989年11月28日，汉族，甘肃省金昌市人，重庆干锅火锅店店主，住永昌县城关镇和顺14号门面店，身份证号码：620321198911280016。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案中，被执行人吴某某于2020年5月11日将劳务费3400元交至本院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特344号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年五月十一日书记员  祁 雎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁景增。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁景增信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计132,127.53元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁景增系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计132,127.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1051号原告：曹剑楚，男，1958年8月15日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市宝利威金属材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张飞翔路。法定代表人：锜美珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢明飞，该公司员工。委托诉讼代理人：龚宗富，该公司员工。原告曹剑楚与被告张家港市宝利威金属材料有限公司（以下简称宝利威公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹剑楚的委托诉讼代理人盛粒洲，被告宝利威公司的法定代表人锜美珠及委托诉讼代理人谢明飞、龚宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹剑楚向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告持有的江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司9%的股权为原告所有；2、请求法院判令被告将江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司9%的股权变更至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月，原告出资600万元投资江苏张家港华信村镇银行股份有限公司(现更名为：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司)，由转让前的被告方代持。2011年10月，被告公司整体转让，并分别于2010年10月8日、2011年12月30日签订《转让方案》、《财务交接凭证》、《转让方案》中明确，原告投资江苏张家港华信村镇银行股份有限公司的投资款、收益仍为原告所有，《财务交接凭证》亦明确，原告投资的所有责任均由原告自己承担，与被告无关。2011年，江苏张家港华信村镇银行股份有限公司增资扩股，原告将新增资本1200万元交由被告公司履行了自己的出资义务。原告认为，以上事实足以证明被告持有的江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司9%的股份为原告所有，但原告要求被告将上述股权变更至原告名下时，被告却不予配合。为此，起诉要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。该司法解释对股东资格确认纠纷中当事人的诉讼地位作出了明确规定，原告曹剑楚请求确认其在江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司9%的股权的股东资格，应当以该公司为被告。而本案中原告曹剑楚以宝利威公司为被告，不符合上述司法解释的规定，故对于原告曹剑楚的诉讼请求不作出实体处理，对于其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹剑楚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  肖建峰人民陪审员  焦 实人民陪审员  耿永红二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 晓
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初950号 原告：罗华胜，男，1977年7月28日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：黄志勇，男，1987年1月25日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告罗华胜与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华胜到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗华胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志勇归还借款本金50000元及利息（从2019年2月23日起按年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告向原告借款50000元并约定了2019年2月22日归还。期满，被告未还款，原告催收未果，故诉至法院。 被告黄志勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、借条原件一份、银行对账单一份证明借款事实。被告黄志勇未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年1月22日，被告黄志勇向原告罗华胜借款50000元，原告罗华胜依约转账支付了50000元给被告黄志勇。同日，被告黄志勇向原告罗华胜出具了一份借条。该借条载明：“兹借款人黄志勇向出借人罗华胜借到人民币伍万元整（小写：50000.00元），借期1个月，还款期限为2019年2月22日前”。期满，被告黄志勇未按约还款，原告罗华胜催收未果，故诉至法院。 本院认为，原告罗华胜与被告黄志勇系民间借贷关系。原告罗华胜主张要求被告黄志勇偿还借款50000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告罗华胜主张要求被告黄志勇从2019年2月23日起按年利率6%支付利息至还清之日止。本院认为，原、被告双方约定还款期限为2019年2月22日前，现被告逾期还款，原告据此主张从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，原告该项主张于法有据，本院予以支持。被告黄志勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄志勇于本判决生效之日起五日内归还原告罗华胜借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年2月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费569元，由被告黄志勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾建军
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1314号原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地本市汇龙镇牡丹江中路1448号银州金融中心5号楼27层。法定代表人沈琦博，公司董事长。委托代理人包陈岳，上海金苏律师事务所律师。被告陈凤辉，男，1961年4月16日生，汉族，住本市。委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告陈华，男，1981年2月7日生，汉族，住本市。原告启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称启东银星小贷公司）与被告陈凤辉、陈华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包陈岳、被告陈凤辉及其委托代理人施勇峰均到庭参加诉讼。被告陈华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东银星小贷公司诉称，要求：（一）被告陈凤辉归还原告借款本金655000元、到期利息101525元（至2020年2月29日止），并按1.5%月利率支付2020年3月1日起至实际还款之日止的逾期利息。（二）被告陈华与被告陈凤辉承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告陈凤辉承担。被告陈凤辉辩称，其与原告签订本金为655000元的借款合同，并由被告陈华提供保证无异议。因被告方未实际收到借款，故请求驳回原告的诉请。被告陈华未作答辩。经审理查明，两被告为父子关系。2018年8月1日，原告与被告陈凤辉经协商签订借款合同一份，主要内容为：（一）金额，借款本金为655000元；（二）期限，2018年8月1日起至2019年7月31日止；（三）利息，按月利率1%计息，逾期加付50%。合同还约定了其他事项。随即，被告陈华与原告另行签订保证合同一份，约定上述借款由被告陈华承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等。同日，被告陈凤辉向原告出具付款委托书一份，内容为：“我在贵公司借款人民币陆拾伍万伍仟元整，请将该款汇入启东市银洲融资担保有限公司帐户（并以转帐凭证为证）”。同日，原告将上述借款汇入启东市银洲融资担保有限公司。事后，被告方按约支付借款利息至2019年2月28日，其后利息、本金至今未付。另，双方对如下事实无异议：2018年8月1日，伽伽国际（天长）仪表城有限公司（以下简称伽伽公司）作为甲方、启东市银洲融资担保有限公司作为乙方，双方签订车辆抵债协议一份，主要内容为：（一）伽伽公司将其所有的三辆汽车作价655000元抵偿给乙方，用于部分履行（2016）皖11民终2251号判决所确定的伽伽公司的还款义务。（二）伽伽公司负责办理抵偿车辆的过户手续，过户后交付车辆。同日，被告陈凤辉、启东市银洲融资担保有限公司、伽伽公司签订二手车买卖协议，主要内容为：（一）被告陈凤辉自愿购买上述抵债车辆，价格共计为655000元。（二）伽伽公司直接办理过户至被告陈凤辉，过户后交付车辆。（三）本协议签订之日，被告陈凤辉一次性支付价款，价款来源为被告陈凤辉向原告借款，并委托原告直接支付。现上述抵偿车辆至今未能办结过户。上述事实，有原告提供的借款合同、被告陈凤辉出具的委托书等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。被告陈凤辉向原告借款本金655000元、并由被告陈华提供保证。此事实，双方当事人均无异议，并由原告提供的借款合同、保证合同等书证证实，本院予以确认。对于上述655000元借款的支付问题，被告方向原告出具了书面付款委托书，因该委托书系被告方真实意思的表示，故原告根据被告方的委托指示予以支付并不违反法律规定，且已依法履行了合同义务即原告已向被告方履行了借款交付义务。被告方事后向原告按约结付借款利息，也印证了其已认可原告已交付借款。被告陈凤辉提出原告未履行合同义务的辩解意见于法无据，本院不予采信。至于被告方将上述借款作为购车款支付后，至今未能实际取得所购车辆，该争议应由被告陈凤辉、启东市银洲融资担保有限公司、伽伽公司三方依法解决，与原告无关。原告诉请被告陈凤辉还款付息于法有据，本院予以支持。被告陈华自愿为被告陈凤辉提供保证，故应承担相应法律责任。被告陈华经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：一、被告陈凤辉归还原告启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金655000元、到期利息32750元（2019年3月1日至2019年7月31日止），并按月利率1.5%计付借款自2019年8月1日起至实际还款之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。二、被告陈华对被告陈凤辉的上述还款义务及下述诉讼费用承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11364元，依法减半收取5682元，财产保全费4420元，合计10103元（原告已预交），由被告陈凤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11364元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年五月七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初935号原告：蔡某，男，1974年8月11日出生，汉族，住海南省万宁市。原告：林某1，男，1979年5月24日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：林某2，男，1980年9月13日出生，汉族，住海南省万宁市。原告蔡某、林某1与被告林某2运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蔡某、林某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告蔡某、林某1以被告林某2已向原告蔡某、林某1还清拖欠的运输款10800元为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡某、林某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告蔡某、林某1负担。审判员 钟逸二〇二〇年五月十三日书记员 葛瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1215号之一申请执行人：陈红，男，1976年3月7日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。委托代理人：缪天锐，江苏通成律师事务所实习律师。被执行人：许国宏，男，1971年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：李倩倩，女，1985年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。关于陈红与许国宏、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0691民初198号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，许国宏、李倩倩应于发生法律效力后十日内偿还陈红借款本金300万元，并承担自2016年11月20日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算的利息，并负担案件受理费、保全费18100元。因许国宏、李倩倩未按期履行，根据陈红的申请，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年12月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，他人签收后，被执行人未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人名下存款43063.75元，扣除本案执行费38406元，余款待发放给申请执行人。关于被执行人许国宏名下车牌号为冀Ａ×××××机动车，本院已在车辆管理部门办理查封。该车辆均去向不明。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年12月9日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询许国宏、李倩倩名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、本院委托石家庄市裕华区人民法院查询许国宏、李倩倩在石家庄市的不动产情况，并已在房产管理部门轮候查封李倩倩名下位于石家庄市长安区建设北大街223号中浩商业楼商铺2-1、2-2不动产以及许国宏名下位于石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-6号商住楼1-1001、E2地下车库-2324、石家庄市长安区建设北大街223号中浩商业楼3号商铺。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据陈红的申请，本院已将许国宏、李倩倩纳入失信被执行人名单。7、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行3600550元（利息暂计51万元、迟延履行期间的债务利息暂计72450元），执行费38406元，已到位执行费及案款4657.75元，尚有3595892.25元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的存款外，被执行人车辆因未扣押而暂无法处置，被执行人名下不动产均已被其他法院首先查封，本院暂无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十九日书记员 封 燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执95号申请执行人吴红,女,汉族,1967年03月27日出生。被执行人郑万海,男,汉族,1987年02月09日出生。本院在执行申请执行人吴红与被执行人郑万海民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴红依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终9263号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款44452元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款2244.44元并发还给申请人。经查被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月十一日书记员  王 平
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执615号申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人李彩云，女，1960年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人陶家茂，男，1970年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人李彩云、陶家茂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即本金100000元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人李彩云、陶家茂有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彩云、陶家茂所有的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年五月二十一日书记员  陈奕武
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11469号原告：上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：苗倩，董事长。委托诉讼代理人：刘瑾婷，女。被告：倪宏民，男，1980年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海森悦物业管理有限公司与被告倪宏民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用小额程序，后转为简易程序由审判员陈娟娟公开开庭进行了审理。原告上海森悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘瑾婷到庭参加诉讼，被告倪宏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海森悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2009年1月至2017年6月止的房屋管理费、保洁费、保安费共计2,971.77元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系上海市航东路XXX弄XXX-XXX号房的管理者，被告住航东路XXX弄XXX号XXX室。被告自2009年1月起拖欠原告房屋管理费及保洁、保安费用至2017年6月。在被告拖欠费用的期间，原告曾在其管理的小区内张贴公告告知相关拖欠费用的住户，但被告未作任何反应。后，原告亦通过致函的方式告知被告拖欠费用的事实，但未果，故诉至法院。在诉讼中，原告放弃向被告主张2009年1月至2012年12月之间的房屋管理费、保洁费及保安费。被告倪宏民未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告所举证据及当庭陈述本院经审理认定事实如下：2004年3月29日，闵行区住房制度改革办公室通知怡道物业管理单位，倪宏民已经购买坐落于闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室住房，请按公有住房售后产权房的有关规定，收取物业管理费。2018年4月20日，被告取得上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，该房屋建筑面积为59.38平方米，系二室户。上海闵行区天一小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，就上海闵行区航东路750弄内物业管理服务事宜约定如下，原告对小区内的共用部位、共用设施、公共设施进行修缮、更新和管理；被告向原告支付管理费，其中一室每套每月5元，二室每套每月7元，三室每套每月9元，保洁费每套每月6元，保安费每套每月9元；委托管理期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止。2012年12月13日，闵行区天一小区业主委员会连同原告张贴公告，本小区自2013年1月1日起，对公有住宅售后房屋的物业服务收费标准进行调整：1.多层住宅管理费：一室房每户每月7元，二室房每户每月9元，三室房每户每月9元；2.保洁费每户每月6元；3.保安费每户每月9元。2013年12月13日，闵行区天一小区业主委员会连同原告张贴公告，系争小区自2014年1月1日起，对公有住宅售后房屋的物业服务收费标准进行调整：1.多层住宅管理费：一室房每户每月7元，二室房每户每月9元，三室房每户每月11元；2.保洁费，一室房每户每月7元，二室房每户每月9元，三室房每户每月11元；3。保安费，一室房每户每月11元，二室房每户每月15元，三室房每户每月19元。2015年3月9日，闵行区天一小区业主委员会连同原告张贴公告，系争小区自2015年4月1日起，对公有住宅售后房屋的物业服务收费标准进行调整，调整后管理费每月每平方米建筑面积0.18元，保洁费每月每平方米建筑面积0.26元，保安费每月每平方米建筑面积0.36元。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告上海森悦物业管理有限公司要求被告倪宏民支付2013年1月至2017年6月管理费、保洁费及保安费于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪宏民于本判决生效之日起十日内支付原告上海森悦物业管理有限公司2013年1月至2017年6月管理费、保洁费、保安费共计2,041.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪宏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月十一日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2567号原告：上海峰发木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙康，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：齐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男。原告上海峰发木业有限公司与被告中达建设集团股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。现原告上海峰发木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海峰发木业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰发木业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海峰发木业有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年五月八日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执151号 申请执行人王庆东，男，1951年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人代波，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，户籍登记地山东省沂南县。 申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为：工资2675元，诉讼费25元。 执行过程中，查明被执行人涉及19起执行案件，经本院主持，双方当事人自愿达成分批支付欠款的和解协议。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨恩田 书记员  张海韵
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1326号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：叶树霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告叶树霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告叶树霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶树霞归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计23339.19元（截止账单日2019年12月13日）：其中本金22160.59元、利息345元、逾期还款违约金374.4元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告叶树霞向原告申请贷记卡，于2017年12月5日开户，卡号为：62×××52。从2017年12月5日至2019年12月13日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共23339.19元。透支到期后，经原告多次催收，截止2019年12月13日，被告仍欠原告透支本金22160.59元、利息345元、逾期还款违约金374.4元共计23339.19元。此后，虽经原告多次催收，被告叶树霞至今分文未付。被告叶树霞未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据，被告叶树霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年12月13日，被告叶树霞在使用卡号62×××52信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金22160.59元、利息345元、逾期还款违约金374.4元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告叶树霞立即归还截止2019年12月13日的卡号62×××52信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计23339.19元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶树霞在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币22160.59元、截至2019年12月13日的利息345元、逾期还款违约金374.4元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年12月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告叶树霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年五月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初634号原告：扬州宾馆有限责任公司，住所地扬州市丰乐上街5号。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴军，江苏石立律师事务所律师。被告：王**，男，1969年7月3日生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州宾馆有限责任公司（以下简称扬州宾馆）与被告王**服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告扬州宾馆有限责任公司的委托诉讼代理人裴军，被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付餐费61843元，并支付逾期还款利息（以61843元为基数，按照年利率6%，自2015年11月13日计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2012年12月18日至2015年11月13日期间，被告在原告处签单消费合计61843元。该款多次催讨无果，引起本诉。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了签单凭证等证据。被告王**辩称：签单中没有我签名的单据我不予认可；部分单据有我的签名，我对签字予以认可，但我是代表扬州东宇房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）签字，是职务行为，与我个人无关。为证明其抗辩，被告王**除当庭陈述外，还向本院提交了其个人笔记本记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：上世纪90年代，东宇公司（前身名称为东升贸易公司）与原告扬州宾馆有经济往来，因原告欠东宇公司货款，由东宇公司在原告处消费抵账。东宇公司在原告处消费，被告及魏向阳二人签字，签单积累到一定数目后，由原告将签单提交东宇公司予以审查，东宇公司如对签单认可，则向原告出具认可的证明，原告收到证明后由财务人员记账冲抵欠东宇公司的货款。大约2010年后，原告欠东宇公司货款冲抵完毕。自2012年12月18日至2015年11月13日期间，被告在原告处签单消费计41张，合计48466元。该41张签单中，部分签单王**签名时注明“东宇公司”；部分签单王**仅签署个人签名，但原告注明“东宇”等字样；其中仅有15张签单，合计12353元，只有王**个人签名。2016年以后，被告王**亦在原告处消费，但均以现金结账。2018年8月31日，原告单位工作人员龚峻通过电话向被告王**催讨餐费，被告虽表示认账，但未表明是个人欠账还是单位欠账，同时推脱目前经济困难，暂无力还款。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，被告系东宇公司的工作人员，从东宇公司在原告处的以往签单消费行为判断，被告具有代表东宇公司签单消费的授权，原告亦明知被告具有授权，因此，对被告以东宇公司名义实施的签单行为应当认定为职务授权，其签单行为的后果应当由东宇公司承担。在原告方提交的18份签单中，被告王**没有签名，其当庭亦否认委托他人消费，因原告未提交其他证据证明系被告消费，故本院对该部分签单不予采信。在原告方提交的另一部分签单中，被告在签单中注明“东宇公司王**”；还有部分签单中，虽然被告只签名“王**”，但原告在签单中标注了“东宇”字样，对上述签单，从东宇公司与原告的交易习惯判断，应当视为被告以东宇公司的名义实施的民事法律行为，由东宇公司承担还款责任。被告王**的签单消费主要是餐饮及住宿，对该类消费行为无论是公司还是个人均有消费的需求，因此，被告王**在签单消费时应当将是否公司行为向原告明示，并且需原告认可其行使的职务行为，双方达成一致“职务消费”的意思表示，方可由公司承担责任。本案中，有15张签单（合计12353元），只有被告王**个人签名，原告亦未认可是被告王**的职务行为，故无证据证明是以东宇公司名义实施的民事法律行为，应当视为被告王**个人与原告签订的服务合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在原告经营的饭店内消费后未及时付款，该事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还消费款的诉讼请求，本院应予支持。综上，对原告的部分诉讼请求予以支持，对部分诉讼请求不予支持；对被告的部分辩解意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王**在判决生效后10日内向原告扬州宾馆有限责任公司支付消费款人民币12353元及逾期利息（以12353元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告扬州宾馆有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由原告扬州宾馆有限责任公司负担539元，被告王**负担134元（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇二〇年五月六日书记员 耿春波
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执118号申请执行人：谭康，男，汉族，1988年11月22日出生，住址：安徽省五河县。委托代理人：王祥，蚌埠市五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被执行人：格新源生物质燃料安徽有限公司,住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司总董事长。被执行人：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路，统一社会信用代码91340300798133119D。法定代表人：李满生，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭康与被执行人格新源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人格新源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人格新源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下总计30050元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为30050元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年;需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年五月十三日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1221号申请执行人晋中汇隆农产品置业有限公司，住所地晋中市榆次区乌金山南湖村。法定代表人胡潇元，该公司董事长。被执行人张勇，男，汉族，1982年09月25日生，山西省汾阳市村民，现住太原市。本院在执行晋中汇隆农产品置业有限公司与张勇合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初744号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月二十二日书记员  王牡丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5556号罗玉玲、段韩雄：关于你们之间离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段韩雄未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人已将执行款迳付申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十一日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2433号 原告：燕京理工学院，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区迎宾北路45号，统一社会信用代码52130000774435913H。 法定代表人：吴保德，该单位理事长。 委托诉讼代理人：胡海春，该单位教师。 被告：重庆百养堂大健康管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心西路5号办公楼B1-1，统一社会信用代码9150010157716574X6。 法定代表人：牟建国，该单位经理。 原告燕京理工学院与被告重庆百养堂大健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告燕京理工学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告燕京理工学院撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年五月六日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保341号申请人贵阳经济技术开发区民用爆破物品管理站与被申请人贵州开源爆破工程有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初283号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了贵州开源爆破工程有限公司的银行存款8796898元，冻结期限自2020年4月30日起至2021年4月30日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年五月八日执行员 ：张文涛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执87号申请执行人李大刚。被执行人梅志宏。本院在执行申请执行人李大刚与被执行人梅志宏民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人李大刚与被执行人梅志宏双方自愿达成执行和解协议，2020年5月13日，申请执行人李大刚向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年五月十三日书记员  蔡 力
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1050号许寅：关于被执行人许寅刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初141号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4049号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：敖昕，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告敖昕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告敖昕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令敖昕支付租金14,770.97元；2、判令敖昕支付逾期付款违约金，以14,770.97元为基数，按日0.0158%的标准，自2020年2月4日起计算至实际支付之日止。庭审中，慧釜公司变更其诉讼请求为：1、判令敖昕支付租金11,623.85元；2、判令敖昕支付逾期付款违约金，以11,623.85元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年4月13日，慧釜公司与敖昕签署了编号XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让敖昕自有的车辆，并将该车辆回租给敖昕，敖昕按租赁合同之约定支付租金；租赁期限自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.38%，融资总金额即为租赁物受让对价60,000元；敖昕应按租赁物受让对价的4.5%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；敖昕不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.58‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；敖昕在《融资租赁合同》首部预留的地址为四川省泸州市江阳区大北街XXX号XXX层XXX单元XXX号；等等。2018年4月18日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向敖昕支付受让款57,300元(扣除手续费2,700元)。因合同约定实际融资款支付当日为起租日，租赁期限为起租日起12个月，因此合同于2019年4月到期。根据合同约定计算，租金总额为66,788.88元。截至2019年4月29日，敖昕共支付55,165.03元，剩余租金11,623.85元至今未付。后经慧釜公司一再催告，敖昕仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。敖昕未作答辩。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与敖昕之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为66,788.88元，敖昕仅支付55,165.03元，现租赁合同已到期，敖昕理应支付剩余的租金11,623.85元。并且，敖昕在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。同时本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款违约金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，敖昕经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、敖昕于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金11,623.85元；二、敖昕于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以11,623.85元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与敖昕已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的55,165.03元租金之和，不得超过融资本金57,300元与以57,300元为基数，自2018年4月18日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和。案件受理费10元，由敖昕负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年五月十二日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申13号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张晓峰，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：骆贵生，男，1968年10月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕浩胜，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，个体工商户，住武穴市。再审申请人张晓峰因与被申请人骆贵生、吕浩胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初2408号民事判决及本院（2019）鄂11民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张晓峰申请再审称：一、原一、二审判决认定申请人与被申请人骆贵生存在借贷关系没有证据证明；二、原一、二审判决适用法律错误。因被申请人骆贵生未完成举证责任，不能证明其与申请人之间存在借款关系。原一、二审判决申请人承担偿还责任明显不当。请求：撤销原一、二审判决，改判由被申请人吕浩胜独自偿还借款本金200000元及利息，并由被申请人吕浩胜承担原一审、二审诉讼费用。本院审查认为，针对申请人张晓峰的上述再审申请理由，本案争议焦点是原一、二审判决认定申请人张晓峰与被申请人骆贵生之间形成民间借贷关系及适用法律是否正确的问题。经审查，原一、二审之所以认定骆贵生与张晓峰之间形成民间借贷关系，是基于原一、二审已经查明的“张晓峰因生意周转需要资金于2014年6月20日，通过吕浩胜向吕浩胜舅父金锦福借款50万元，并约定月息三分。后因张晓峰未能按约向金锦福返还借款、支付利息，吕浩胜遂于2014年11月21日在武穴农商行贷款100万元，代张晓峰履行了应付给金锦福的借款本息57.5万元。后吕浩胜要求张晓峰返还50万元本金未果，遂介绍骆贵生借款给张晓峰，骆贵生即于2015年2月15日按张晓峰的授意付款30万元给吕浩胜，张晓峰亦于当日向骆贵生出具了一份金额为30万元的借条，并约定月息三分，吕浩胜作为担保人在该借条上签名。2017年1月15日，骆贵生与张晓峰经结算，张晓峰还下欠骆贵生借款本金20万元，张晓峰于结算当日重新向骆贵生出具了一份借条，亦约定月息三分，吕浩胜如前在该份借条上签名担保。后张晓峰按约定的利率支付了部分利息，2018年7月15日，双方经再次结算，张晓峰就此前应付而未付的利息（按月息三分计）向骆贵生出具了一份金额为6.1万元的借条。”的基本事实，针对该事实，骆贵生向原一审提供了申请人张晓峰先后向其出具的三张借条和双方之间的聊天记录，申请人张晓峰对其真实性均无异议，审查认为张晓峰于2017年1月15日向骆贵生出具的20万元借条，系双方结算形成。对于张晓峰申请再审提出骆贵生并未向其本人支付任何款项的主张，与上述查明的双方之间通过结算形成的民间借贷法律关系的事实相悖，亦与申请人在双方在2017年1月15日结算前后多次向骆贵生还本付息的行为相悖，故原一、二审认定骆贵生与张晓峰之间形成民间借贷关系具有事实依据，且适用法律正确。再审申请人张晓峰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。因此，原一、二审判决应予以维持。综上，张晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张晓峰的再审申请审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年五月九日法官助理华贞书记员汪霞
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初117号之一 原告：贾守礼，男，1967年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告：宋亚南，女，1970年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：于志明，男，1959年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：张海林，男，1972年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 贾守礼、宋亚南与于志明、张海林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贾守礼、宋亚南于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾守礼、宋亚南撤诉。 案件受理费减半收取25元，由贾守礼、宋亚南负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘宝燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1170号之一原告：段国民，男，1951年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。被告：安徽军拓远洋消防科技有限公司，住所安徽省马鞍山承接产业转移示范园区南京中路488号国际科技园15栋，统一社会信用代码91340500MA2NUR8U5Q。法定代表人：周丰龙，执行董事兼总经理。第三人：安徽军拓安泰科技消防有限公司，住所安徽省马鞍山承接产业转移示范园区南京中路488号，统一社会信用代码91340500327959264G。法定代表人：高旭东，执行董事兼总经理。原告段国民与被告安徽军拓远洋消防科技有限公司、第三人安徽军拓安泰科技消防有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月21日裁定转为普通程序，并于2020年5月21日向原告段国民送达补交案件受理费通知。原告段国民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告段国民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7962元，减半收取计3981元。审 判 长  王启龙审 判 员  毕善林人民陪审员  夏建新二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜 芬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1388号之一申请执行人：孙福刚，男。被执行人：庄吉祥，男。被执行人：李红丽，女。本院在执行孙福刚与庄吉祥、李红丽租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日向被执行人庄吉祥、李红丽送达执行通知书、报告财产令。被执行人庄吉祥、李红丽签收后未履行。本院于2019年11月28日、2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄吉祥、李红丽名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人庄吉祥、李红丽只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人庄吉祥名下登记的东风雪铁龙牌（×××）汽车一辆、被执行人李红丽名下登记的金杯牌（×××）汽车一辆。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人孙福刚，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年五月十三日书记员 郝宇航
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1376号原告：林志坚，男，汉族，1983年9月5日出生，西宁市城北区禾誉建材经营部负责人，现租住于西宁市。被告：大通盛仙正源农业开发有限公司，经营场所：青海省西宁市大通县上旧庄,统一社会信用代码：91630121310896666F。法定代表人：刘登仙，该公司董事长。被告：刘登仙，男，汉族，1962年4月6日出生，大通盛仙正源农业开发有限公司董事长，住西宁市大通县，公民身份号码：×××。原告林志坚与被告大通盛仙正源农业开发有限公司、刘登仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志坚、被告大通盛仙正源农业开发有限公司的法定代表人刘登仙、被告刘登仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林志坚本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款84721元、资金占用费38434元，合计人民币123155元；2.此资金占用费暂时计至2020年3月31日，此后至实际付清欠款期间的资金占用费仍由被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月11日签订《供需合同》一份，约定被告承建的××县大棚改造项目所用钢材由原告供货。合同签订后，原告依约供货，2019年9月11日期间，被告实欠原告各种规格钢材货款84721元，有出库单为据。自欠款以来，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不偿还此款，应承担相应货款的资金占用费，此资金占用费为价款的组成部分。根据双方合同第六条第二款约定，自2019年9月11日至2020年3月31日200天，货物32.029吨，资金占用费38434元（32.029吨×6元/天×200天）。综上，被告拒不支付拖欠货款，严重违约，给原告造成损失，原告为维护权益现诉至法院。被告大通盛仙正源农业开发有限公司、刘登仙辩称，拖欠原告货款是事实。没有及时支付货款是因为原告所供货物存在严重质量问题，我方支出很多费用修理。我方对支付的人工费等费用保留起诉权利。原告林志坚为证明其诉讼请求，向本院提交《供需合同》、被告刘登仙身份证复印件、送货单，拟证明双方签订合同，约定了货款、货物质量、违约责任等内容。原告共给被告供货两次，钢材款价值人民币84721元。供需合同和送货单由被告大通盛仙正源农业开发有限公司加盖印章、被告刘登仙签名确认。同时说明在签订合同时原告个体工商户营业执照正在办理中，故原告以个人名义与被告签订合同并以个人名义提起本次诉讼。被告大通盛仙正源农业开发有限公司、刘登仙质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议。法定代表人刘登仙愿意和公司共同承担给付责任。被告大通盛仙正源农业开发有限公司、刘登仙无证据提交。本院认为，原告林志坚提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：被告刘登仙为被告大通盛仙正源农业开发有限公司法定代表人。2019年9月11日，原告林志坚（甲方）与被告大通盛仙正源农业开发有限公司(乙方)签订《供需合同》一份。约定原告为被告承建的××县大棚改造项目供应所需各种规格型号钢材；质量要求为“非标”。对付款方式约定“（1）乙方收到货后于2019年10月11日前结清所有款项，金额详见清单。（2）乙方如超过以上所约定时间付款，甲方应收乙方自提货之日起实际所欠时间及所欠型材数量在以上双方所商定价格上每吨每天另附加6元作为乙方欠甲方货款的资金占用费，此资金占用费为货款的组成部分。此每吨每天附加6元的资金占用费乙方也应在每个月30日前结清一次，否则甲方就将该资金占用费一并计算为货款结算，以此类推”。同时合同约定了价格商定、供货方式、乙方核定签收人、违约责任、争议解决等事宜。原告在甲方处签名并捺手印。被告大通盛仙正源农业开发有限公司在乙方处盖章、被告刘登仙签名确认。合同签订后，原告于2019年9月11日供应镀锌管给被告大通盛仙正源农业开发有限公司、刘登仙，货款价值人民币84721元。被告大通盛仙正源农业开发有限公司、刘登仙未按合同约定期限2019年10月11日前付清货款。原告多次索要此款无果，遂诉至法院。本院认为，原告林志坚与被告大通盛仙正源农业开发有限公司之间买卖合同关系明确，对该法律关系应当予以保护。被告刘登仙当庭表示愿与被告大通盛仙正源农业开发有限公司共同承担给付责任。该主张不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告未及时给付货款，致使纠纷发生。现原告要求被告给付货款84721元，系原告依法主张权益，对此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，本院认为，合同约定每天每吨6元资金占用费主张明显过高，对原告此部分请求不应予以支持，可比照中国人民银行短期人民币贷款基准利率4.35%，参照逾期罚息利率50%确定逾期付款损失，并据此确定被告应给付逾期付款费用为2641元[本金84721元×年息4.35%÷360日×2019年10月11日至2020年3月31日172日×（1+50%）]，并自2020年4月1日起按该标准继续计算逾期付款费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大通盛仙正源农业开发有限公司、刘登仙于本判决生效后十日内给付原告林志坚货款84721元、截止2020年3月31日逾期付款损失2641元，以上合计人民币87362元，并自2020年4月1日起，按中国人民银行短期人民币贷款基准利率4.35%，参照逾期罚息利率50%标准给付逾期付款损失至付清以上款项时止；二、驳回原告林志坚的其他诉讼请求。被告大通盛仙正源农业开发有限公司、刘登仙如果未在本判决指定的期限内履行给付以上款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2764元，本院已减半收取1382元，由原告林志坚承担402元，被告大通盛仙正源农业开发有限公司、刘登仙承担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇二〇年五月十八日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25566号原告：刘心一，女，1990年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告刘心一与被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执320号申请执行人：上官伟宇，男，汉族，1970年4月12日出生，住江苏省常州市武进区。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人上官伟宇与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年6月17日作出（2019）辽02民初619号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年3月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月10日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月16日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有多笔银行存款，最大一笔金额为229605.22元，但有均已被另案冻结；无不动产和车辆信息。2020年4月10日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院曾从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年5月9日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月十四日书记员 曲汝鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1520号申请执行人许寅，男，汉族，1986年7月21日生，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人陆育强，男，汉族，1985年10月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告许寅与陆育强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初12884号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告陆育强同意归还原告许寅借款本金50000元及利息2000元，合计52000元，于2020年1月23日前支付完毕。二、案件受理费减半收取550元，由被告陆育强负担，于2020年1月23日直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为42550元，申请执行费538元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年3月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年3月17日，2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。4、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2020年5月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人应归还申请执行人42550元，于2020年5月20日前支付申给付申请执行人10000元（已履行），自2020年6月起，每月月底前至少给付3000元，且于2021年春节前将余款32550元给付完毕；三、申请执行人自愿解除对被执行人名下银行账户的查封以及不列失信被执行人、限制高消费等惩戒措施。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初12884号民事判决书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十日书记员 桑莹荭
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初329号 原告：李想，住吉林省长春市。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司旅游汽车出租公司，住所吉林省长春市。 负责人：吴亚平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵国斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王洪君，男，该公司员工。 原告李想与被告长春公共交通（集团）有限责任公司旅游汽车出租公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2010年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想，被告公交公司的委托诉讼代理人赵国斌、王洪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李想向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿李想损失共计19,679.04元（医疗费4,294.24元、误工费12,989元、护理费2,101.80元、交通费294元）；2.本案诉讼费由公交公司承担。事实与理由：2019年1月16日17时30分左右，李想乘坐公交公司所有的车牌号为吉AC1810的车辆下班。在盛世大路上行驶时，公交公司聘用的司机见盛世大路与南湖中街交汇路段交通堵塞，违法行车，强行驶上绿化带并横穿至逆行车道上。导致坐在左侧最后一排的李想被突如其来的强烈震荡颠簸脱离了座位。因此事故造成李想腰臀部多处组织挫伤，腰间盘膨出。为维护合法权益，李想诉至法院。 公交公司辩称，李想受伤事实属实，合理合法的损失同意赔偿。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2019年1月16日，李想在乘坐公交公司所有的车牌号为吉AC1810的车辆下班时，因司机操作不当，致李想腰部、臀部受伤。李想多次前往吉林大学第二医院治疗，共花费门诊医疗费4,294.24元。 另查明，李想系长春新产业光电技术有限公司员工，因此次受伤导致其2019年2月-6月份工资收入减少。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，因公交车司机操作不当导致李想下车时摔伤，公交公司应当承担赔偿责任。对于李想的实际的合理损失认定如下： 1.医疗4,294.24元（公交公司当庭予以认可）； 2.误工费11,305元（李想因此次受伤导致其2019年2月-6月工资减少，根据李想提供的工资明细，经本院核对双方当事人认可，李想的实际误工损失为11,305元）； 3.护理费2,101.80元（李想因此次受伤全休需要护理，公交公司对护理期限15日予以认可，故李想请求护理费2,101.8元，符合法律规定，本院予以支持）； 4.交通费288元（李想因此次受伤，多次前往医院进行治疗及复诊产生交通费，双方均认可交通费为288元，本院予以认可）； 以上合计17,989.04元。 综上所述，公交公司应赔偿李想损失合计17,989.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、长春公共交通（集团）有限责任公司旅游汽车出租公司于本判决生效后立即赔偿李想实际损失共计17,989.04元； 二、驳回李想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由长春公共交通（集团）有限责任公司旅游汽车出租公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邓翔匀
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1879号原告：张楚悦，女，1995年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：袁竹山、郭莎萍，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周家忠，男，1969年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：张燕宏，女，1970年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张楚悦与被告周家忠、第三人张燕宏赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁竹山、郭莎萍、第三人张燕宏到庭参加诉讼。被告周家忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张楚悦向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告及第三人之间将云南省玉溪市红塔区北苑小区锦湖园219幢401房屋赠与原告的合同有效；2.判令被告及第三人及时将云南省玉溪市红塔区北苑小区锦湖园219幢401房屋过户至原告名下；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周家忠系原告之父，第三人张燕宏系原告之母。2016年8月26日，原告之父周家忠与原告之母张燕宏因感情破裂自愿离婚，二人在玉溪市红塔区民政局办理离婚登记，离婚当时双方自愿达成子女抚养、财产分配的协议。协议约定：“双方于1995年10月7日生育有一女，离婚后女儿随女方生活，由男方每月5号前给付抚养费（包括生活费、医疗费）直至学业完成。夫妻双方婚后购有红塔区北苑小区锦湖园219幢401号房室一套，按揭至2018年1月止，剩余按揭房款由男方负责全部偿还，房款付清后，归孩子所有，屋内所有家电与男方无关。”原告之父周家忠与原告之母张燕宏共同购买并共同共有的云南省玉溪市红塔区，在二人离婚时约定归原告，该套房屋的按揭贷款于2017年12月18日已全部还清。原告张楚悦已年满24岁，原告之母张燕宏多次要求被告周家忠履行赠与义务，将红塔区北苑小区锦湖园219幢401号房屋一套的所有权按照约定变更至原告名下，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。第三人张燕宏陈述，同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、张楚悦身份证复印件、周家忠户籍信息、张燕宏身份证复印件。证明：原、被告及第三人的身份信息。原告所主张的受赠人的权利基础，被告周家忠与第三人张燕宏原系夫妻关系。原告张楚悦为两人的婚后独生女。二、红塔区不动产登记资料明细。证明：位于玉溪市红塔区房屋的共有人为周家忠与张燕宏，两人对房屋具有处分权。三、自愿离婚协议书。证明：1.周家忠与第三人张燕宏于2016年8月26日离婚。2.离婚协议约定被告周家忠与第三人张燕宏将夫妻共有的“红塔区北苑小区锦湖园219-401”房屋赠与原告所有。以上证据，经质证，第三人对证据的真实性，合法性均无异议。以上证据，由于被告周家忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。故双方的合同有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据该法律规定，被告及第三人应当履行诉争房屋的过户手续，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家忠与第三人张燕宏在2016年8月26日在离婚协议中将坐落于玉溪市房屋赠与原告张楚悦的协议合法有效；二、由被告周家忠与第三人张燕宏于本判决生效之日起十五内将坐落于玉溪市房屋过户给原告张楚悦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周家忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 华
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更158号罪犯于泰，男，1965年3月22日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2017年5月9日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2017）辽06刑初2号刑事判决，以被告人于泰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人于泰不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月5日以（2017）辽刑终325号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准。并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月5日起至2019年9月4日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于泰，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯于泰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月5日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4759号李芬芬：关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于本案案款全部执行到位，移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十日