wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终180号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄秀锋，男，1996年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因吸毒于2015年4月7日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月3日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人梁炎明，男，1992年2月9出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因吸毒于2013年11月26日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年4月24日被珠海市斗门区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2015年8月28日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年12月13日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月3日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人梁炎明、黄秀锋犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月23日作出（2020）粤0403刑初103号刑事判决。原审被告人黄秀锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人黄秀锋，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年9月2日晚，被告人梁炎明、黄秀锋等人在珠海市斗门区某酒吧喝酒。至次日1时许，梁炎明在酒吧门前与被害人陈某、梁某发生争执，陈某欲搭乘摩托车离开时，梁炎明将陈某拉下车并进行殴打。黄秀锋等人见状即上前一起殴打陈某、梁某及上前劝架的林某，致陈某、梁某及林某受伤。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤，梁某的损伤程度为未达轻微伤。随后，公安民警到达案发现场将梁炎明、黄秀锋抓获。上述事实，被告人梁炎明、黄秀锋在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人梁炎明、黄秀锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人梁炎明、黄秀锋在共同犯罪中所起的作用相当，不分主次。被告人梁炎明、黄秀锋归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人梁炎明曾因故意犯罪被判刑，现又犯寻衅滋事罪，酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人梁炎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人黄秀锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。针对以上判决，上诉人黄秀锋提出上诉称：1.其没有最先动手，没有挑起事端，应该负次要责任；2.其没有持工具斗殴，不应该认定为情节恶劣；3.其自愿认罪，有悔罪表现，应从轻判决；4.其刚入社会，对法律了解不够，保证以后不会再犯，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人黄秀锋所提上诉理由，经查，本案因原审被告人梁炎明酒后与被害人一方发生争执引发，上诉人黄秀锋虽没有挑起事端，但是在原审被告人梁炎明将被害人陈某拉下车进行殴打时，上诉人黄秀锋亦上前积极参与殴打，造成被害人林某轻伤二级、被害人陈某轻微伤的严重后果，根据相关司法解释属于寻衅滋事罪规定的“情节恶劣”的情形。本案中原审被告人梁炎明、上诉人黄秀锋之间不存在指挥与被指挥的区别，地位相当；二人均用拳脚殴打他人，积极参与，是寻衅滋事行为的实行者，作用相当，均应认定为主犯。上诉人黄秀锋如实供述犯罪事实、认罪认罚的情节，原判决已认定并在量刑时有所体现,现上诉人黄秀锋再以此为据要求从轻，于理无据。综上，对上诉人黄秀锋的上诉理由均不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张振峰审 判 员 曾若凡审 判 员 侯静晶二〇二〇年四月二十九日法官助理 龙 城书 记 员 李晓红附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更757号罪犯何景开，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)惠中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人何景开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯何景开在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字684号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更2号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何景开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。经审理查明，罪犯何景开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分91分，累计扣5分。何景开取得受害人谅解。惠州市惠阳区司法和信访局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何景开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯何景开予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初2133号 原告：江苏硕方建设工程有限公司，统一社会信用代码913207000676611535，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇310国道南侧26-301号。 法定代表人:胡尊忠，总经理。 委托诉讼代理人：沈燕、王良海，江苏海晟律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告江苏硕方建设工程有限公司（以下简称硕方公司）与被告王鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告硕方公司的委托诉讼代理人王良海到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告硕方公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款10691元及逾期利息（按照年利率6%，从2018年12月28日起计算至付清之日止，暂计算至2019年11月20日为582.66元）；2、判令被告支付税金962.19元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告为被告承建的振兴路路面修补工程供料、施工，并于同日对工程进行了结算，工程款共计10691元。被告在结算单上签字确认。但是时至今日，被告未支付上述工程款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王鑫未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年12月，原告硕方公司经被告王鑫联系，对连云港经济技术开发区振兴路改建工程进行路面修补施工。工程完工后，原、被告双方于2018年12月27日进行工程款结算并形成书面结算单，结算单载明“沥青砼14.98吨，金额6741元；人工9天，金额1350元；双钢轮1台班，金额1200元；50铲车1台班，金额800元；拖车费2趟，金额600元；合计10691元。经甲方验收合格，以上数据为乙方核对实际发出经甲方安排的监磅与施工现场收料员签字确认的用料数量金额是按合同确定的单价乘用量，甲方如没有异议，签字确认”，被告王鑫在甲方处签字确认。至原告起诉时，被告王鑫尚未支付工程款。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的工程结算单等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原告硕方公司按照被告王鑫要求完成振兴路路面修补施工，双方对工程价款进行了结算，被告王鑫在结算单上签字确认，意思表示真实，应当按照结算协议履行付款义务。被告王鑫拒不支付工程款，应当支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及中国人民银行相关规定，利息以10691元为基数，从结算次日即2018年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告王鑫承担税金962.19元的诉讼请求。 无事实及法律依据，本院不予支持。被告王鑫经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告江苏硕方建设工程有限公司工程款10691元及逾期利息（利息以10691元为基数，从2018年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年11月22日为506.41元）； 二、驳回原告江苏硕方建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，原告已预交，由原告江苏硕方建设工程有限公司负担10元，由被告王鑫负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  戴培培 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  金 山 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二]、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程未交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初69号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2020年5月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱莉莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年6月7日16时许，被告人朱某在镇江新区丁岗镇玖珑城“去唱歌吧”KTV，趁四周无人之际进入B07包厢，窃得被害人郭某放置在包厢茶几上的苹果手机1部。朱某经亲友规劝于次日将手机归还给被害人。经鉴定，被盗手机价值4589元人民币。 被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述了上述事实，已取得被害人谅解。 公诉机关根据手机等物证、被害人陈述、价格认定结论书等鉴定意见、监控视频等证据认为被告人朱某的行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某具有自首情节。建议判处被告人朱某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2500元。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人朱某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人朱某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣 二〇二〇年五月二十日    法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1247号 申请执行人：刘诗敏，女，1989年8月12日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人刘诗敏与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8088号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1997号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期协助办证违约金（违约金以已付购房款573376元为基数按照年利率1%的标准自2015年6月9日起计付至被告清远市金炜达房地产开发有限公司将办理位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼8层04号房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），案件受理费151元，由申请执行人负担10元，被执行人负担141元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1247号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1289号原告：王福庆，男，1972年4月3日出生，汉族，住安阳县。被告：华用祥，男，1966年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王福庆诉被告华用祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王福庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王福庆撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月二十日书记员 王舒泰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1365号之一申请执行人：田太顺，男，汉族，1963年6月24日生，住汝州市。被执行人：刘红峰，男，汉族，1982年10月17日生，住汝州市。被执行人：郭鑫华，女，汉族，1982年6月22日生，住汝州市。关于申请执行人田太顺与被执行人刘红峰、郭鑫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4981号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭鑫华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1786.57元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月九日书记员  郭黎阳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执90号申请执行人林焰科，男，1975年4月26日生，云南省鹤庆县人，汉族，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人刘名涛依据已经生效的（2019）云2301民初4043号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10649.00元，申请（执行）费60.00元，合计10709.00元。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有10709.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4043号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚彪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初789号 原告：姬仁标，男，1995年3月20日出生，汉族，住河北省平泉市. 原告：徐晶晶，女，1996年1月7日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李旭月，河北灜上嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烨，河北灜上嘉律师事务所律师。 被告：河北国韶房地产开发有限责任公司，住所地：河北省平泉市平泉镇北城新区金茂尚城会所。 法定代表人：金辉东，总经理。 原告姬仁标、徐晶晶与被告河北国韶房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告姬仁标、徐晶晶于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬仁标、徐晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬仁标、徐晶晶撤诉。 案件受理费5586.00元，减半收取计2793.00元，由原告姬仁标、徐晶晶负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于 芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更829号罪犯王萃绵，男，1968年10月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年1月31日作出(2017)粤0514刑初744号刑事判决，以被告人王萃绵犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王萃绵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王萃绵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王萃绵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分282分。罚金50000元已缴纳6900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王萃绵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王萃绵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1367号申请执行人：李龙海，男，1962年11月19日生，住汝州市。被执行人：李强娃，男，1974年10月25日生，住所地：汝州市。关于申请执行人李龙海与被执行人李强娃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初839号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强娃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9697.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月九日书记员  郭黎阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执86号 申请执行人：韦育明，男，1954年8月2日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：李业建，男，1981年6月7日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 韦育明与李业建民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民初1280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李业建应向申请执行人韦育明偿还借款本金及利息120000元及负担一审案件受理费1350元和二审案件受理费2700元。因李业建未按上述生效法律文书履行义务，韦育明向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法于2020年1月20日向被执行人李业建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李业建在案件执行中主动向申请执行人偿还了5000元，但至今未履行义务完毕； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人李业建在中国工商银行银行股份有限公司浦北县支行的账户有存款21680元，本院已扣划并在扣除执行费用1761元后将余款19919元退给申请执行人。本院已对经网络查控查询所知账户予以冻结，并告知申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李业建在钦州市住房公积金中心浦北县管理部的个人账户有68185元，但因公积金部门的有关规定，本院暂未能扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、因被执行人李业建拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韦育明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的124050元，执行费1761元，本案债权尚余99131元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执86号案件终结本次执行程序。 被执行人李业建负有继续向申请执行人韦育明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢丽萍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初962号原告：洛阳地久物业有限公司，住所洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生。被告：文亚林，男，汉族，1986年8月28日出生，住洛阳高新区。本院在审理洛阳地久物业有限公司诉文亚林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月二十一日书记员  武晶晶
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执411号之一 申请执行人：张勇，男，汉族，1988年2月21日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：安定区源中源娱乐会所。住所地，定西市安定区友谊广场宏祥购物超市二楼东侧。 经营者：陆明，男，汉族，1968年8月10日生，居民，个体业主，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：骆彦东，男，汉族，1989年6月25日出生，个体业主，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：骆彦东，男，汉族，1989年6月25日出生，个体业主，住甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。 被执行人：陈帅娇，女，汉族，1987年12月26日出生，农民，住甘肃省定西市安定区人. 申请执行人张勇与被执行人安定区源中源娱乐会所、骆彦东、陈帅娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月1日作出了（2019）甘1102民初4117号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张勇于2020年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款430000元，负担案件受理费4550元，负担执行费6350元。 本案在执行过程中，申请执行人张勇与被执行人安定区源中源娱乐会所、骆彦东、陈帅娇达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执411号申请执行人张勇与被执行人安定区源中源娱乐会所、骆彦东、陈帅娇装饰装修合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 雷
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执146号 申请执行人：刘忠成，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：张永威，男，1992年4月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人刘忠成与被执行人张永威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初440号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张永威应于判决生效之日起五日内支付刘忠成不当得利款5000元、案件受理费50元。因张永威未按上述生效法律文书履行义务，刘忠成于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张永威发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的5050元，迟延履行利息另计，执行费50元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，其亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人张永威名下的财产，张永威除有无变动的零星银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产。 三、经执行干警到被执行人张永威的户籍地进行调查，也未发现张永威有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人张永威采取限制消费措施。 经本院约谈申请执行人刘忠成，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，刘忠成表示不能提供被执行人张永威的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张永威有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李慧聪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更984号罪犯唐道德，男，1981年3月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年2月10日作出(2017)粤0507刑初第90号刑事判决，以被告人唐道德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐道德在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更135号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯唐道德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐道德减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐道德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分478分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐道德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐道德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初404号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继。被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  张金生二〇二〇年五月八日书 记 员  杜艳军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执391号之二被执行人：何昌龙，男性，1982年02月生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人何昌龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人何昌龙账户内存款人民币360.86元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1155号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人卢雨国，男，1991年5月29日出生，汉族，大专文化，户籍住址：广西玉林市玉州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人欧敏，广西同望律师事务所律师。 辩护人梁运干，广西同望律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1202号起诉书指控被告人卢雨国犯抢劫罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人卢雨国及辩护人梁运干到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年9月18日17时许，被告人卢雨国在南宁市青秀区枫林路xx号保利童心缘小区负二楼地下停车场，持刀逼迫被害人周某通过网上银行转给其人民币5198元。 公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、被害人周某陈述、被告人卢雨国供述与辩解、调取证据通知书、提取笔录、监控视频截图、辨认笔录、现场辨认笔录和指认照片等证据以证明指控的事实。 公诉机关认为，被告人卢雨国以暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。卢雨国到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处卢雨国有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。 被告人卢雨国对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人认为，被告人暴力程度较低，主观恶性较小，未造成重大后果及恶劣社会影响，到案后如实供述，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，且案发前因赌博、事业导致精神压力巨大，请求对被告人从轻处罚。被告人及辩护人均未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年9月18日17时许，被告人卢雨国在南宁市青秀区枫林路保利童心缘小区负二楼地下停车场，持刀将被害人周某逼入周某的汽车后排，逼迫周某通过网上银行将5198元转到其指定的银行账户中。 2019年9月21日，公安机关抓获被告人卢雨国，从卢雨国处扣押苹果X手机一台。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源。 2.户籍信息，证明被告人卢雨国的身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证明公安机关于2019年9月21日在南宁市青秀区口抓获被告人卢雨国。 4.转账记录截图，证明被害人向被告人指定中国民生银行账户（卡号：61×××21，收款名：丁鹏）转账5198元。 5.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从被告人卢雨国处扣押苹果X手机一部（串号：354845096881990）。 6.被害人周某陈述，证明2019年9月18日17时30分许，其在南宁市青秀区枫林路保利童心缘x栋x单元负二楼停车场整理车后排东西，被一男子用水果刀抵在脖子上逼进其车后排座。该男子也进入车内，关上车门，让其将网上银行、微信余额显示的所有钱转到银行卡上再转入该男子提供的银行账户。其将5198元转入该男子指定账户的中国民生银行账户（卡号：61×××21，收款名：丁鹏）。后该男子让其将手机关机扔到车前，又将其车钥匙扔到一边，便下车离开。 7.被告人卢雨国供述与辩解，证明其因赌博欠下债务，导致失业，经济和精神状态很差。2019年9月18日下午，其来到南宁市青秀区个小时，17时许其发现一女子正在停车场的角落清理车辆，便用随身携带的一把20厘米长的水果刀威胁该女子进入车后排，其也坐进后排，要求该女子将手机银行内的钱转进其指定的赌博网站账户，共转账5198元。后其让女子关机并把手机放到车前驾驶座的角落，其又拿过车钥匙扔在车前门驾驶座的地板上，其下车逃离现场。逃跑过程中其将水果刀扔掉。抢到的钱已经拿去赌博输光了。 8.调取证据通知书、提取笔录、监控视频截图，证明公安机关调取案发现场监控视频，被告人卢雨国辨认出监控视频截图上是其本人。 9.辨认笔录，证明被告人卢雨国和被害人周某能相互辨认出对方。 10.现场辨认笔录和指认照片，证明被告人卢雨国指认作案现场位于南宁市青秀区枫林路保利童心缘x栋x单元负二楼停车场xxxx车位。 上述证据经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢雨国以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控卢雨国犯抢劫罪罪名成立。卢雨国到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人卢雨国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢雨国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的苹果X手机一部，予以没收。 三、责令被告人卢雨国退赔被害人周某经济损失人民币五千一百九十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陆 洋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 入户抢劫的； 在公共交通工具上抢劫的； 抢劫银行或者其他金融机构的； 多次抢劫或者抢劫数额巨大的； 抢劫指认重伤、死亡的； 冒充军警人员抢劫的； 持枪抢劫的； 抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初3255号原告：徐秀华，女，1963年1月28日出生，汉族，住济南市历下区。被告：乳山市自来水有限公司，住所地乳山市胜利街38号。法定代表人：陈文广，经理。委托诉讼代理人：单学军，系公司职工。委托诉讼代理人：方舟，系公司职工。被告：乳山市广安物业有限公司，住所地乳山市银滩海景花园小区。法定代表人：于风华，经理。委托诉讼代理人：陈文静，系公司职工。委托诉讼代理人：杨小言，系公司职工。第三人：李福军，男，1960年10月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告徐秀华与被告乳山市自来水公司、乳山市广安物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告徐秀华于2020年5月13日申请撤回起诉。本院认为：原告徐秀华自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐秀华负担。审判员  孙文星二〇二〇年五月十五日书记员  孙 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执680号申请执行人：宫乐，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽云生活科技服务有限公司，住址合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心汇峰大厦1905室。法人代表：蒋传梅。本院在执行宫乐与安徽云生活科技服务有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽云生活科技服务有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人宫乐50471元，但安徽云生活科技服务有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执680号吴成莹：本院在执行宫乐与安徽云生活科技服务有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽云生活科技服务有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人宫乐50471元，但安徽云生活科技服务有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执680号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执680号案件终结本次执行程序。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1050号之一被执行人：宋金斗，男性，汉族，1984年09月23日生。身份证：，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路169号附1号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人宋金斗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋金斗在光大银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月十九日书记员  杨韶康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1339号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁日超，男，汉族，1974年1月16日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 被申请人：潘丽珍，女，汉族，1972年3月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁日超、潘丽珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁日超、潘丽珍的银行存款176507.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁日超、潘丽珍的银行存款176507.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1403元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月八日 书记员  封雅莹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执111号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：张志纲，男，2001年3月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月9日出具的（2019）北海仲字第3-7979号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张志纲自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金5449.3元并支付利息623.04元、申请执行人垫付的仲裁费用100元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人张志纲应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人张志纲应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 岩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 倪东强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1522号原告：江西省尚信金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼708室（第7层），统一社会信用代码91360125MA35G0Y78M。法定代表人：邓国根，该公司总经理。委托诉讼代理人：严晨龙，男，1988年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被告：肖健，男，1962年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：罗华芳，女，1964年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：肖健，男，1962年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告罗华芳丈夫。原告江西省尚信金融服务有限公司与被告肖健、罗华芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严晨龙、被告罗华芳的委托诉讼代理人及被告肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元，并自2019年10月2日起至全部欠款清偿之日止按年利率24%支付逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月3日，被告肖健因归还贷款，向原告借款100万元。双方约定借款期限为1个月，利息每月3分，从2019年9月3日起至2019年10月2日止。为保证还款，被告罗华芳同意对被告肖健的借款本金、利息、违约金和实现债权费用提供连带责任保证。各方就此签订《借款协议书》。合同签订当日，原告转账100万元汇入被告肖健指定的账户。至今尚欠4万元本金未归还，原告多次要求被告清偿借款本息未果，诉至法院，要求判如所请。两被告辩称，原告起诉理由与事实不符，我向原告借款100万元过桥，还抵押了房产，当时约定借款三天，每日2000元利息，2019年9月3日支付了6000元利息，9月5日还了93万元,9月19日还了3万元。之后我的厂房因为环保问题被扣掉导致资金链断掉，无力偿还涉案贷款。对原告诉请的本金无异议，《借款协议书》无效，无需支付利息，我归还的6000元，应抵扣本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行了质证。本院对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《借款协议书》、指定付款、电子回单、收条、个人跨行汇款汇出回单、交易详情、转款证明、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告（甲方）与被告肖健（乙方）、罗华芳（丙方）签订《借款协议书》，约定乙方因归还银行贷款需要，向甲方借款壹佰万元；借款利率为月息3%，按月支付利息，利随本清；借款期限为1个月，从2019年9月3日起至2019年10月2日；丙方为乙方的上述全部借款的本息、违约金、实现债权费用等全部费用承担连带保证责任；担保期限为借款期限届满后二年。同日，原告向被告肖健转账100万元，被告肖健向原告出具收条，载明今收到江西省尚信金融服务有限公司借款人民币壹佰万元整。被告肖健于借款当日向原告转账6000元，载明新建农商行过桥费。被告肖健于2019年9月5日、9月19日分别向原告归还借款本金93万元、3万元。原告向两被告催收剩余借款本息未果，因而成诉。庭审中，原告认可《借款协议书》中载明的月息3分及借款期限系两被告签订《借款协议书》后，原告自行填写。两被告认可其于借款当日支付的6000元，系支付使用借款三天，每天按照2000元计算的利息。本院认为，原告与两被告签订的《借款协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告主张《借款协议书》无效，无事实与法律依据。现被告肖健向原告借款100万元，并支付了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告肖健于借款当日支付的利息6000元应抵扣本金，实际本金为994000元。被告肖健已归还借款本金96万元，尚欠借款本金34000元。两被告虽不认可原告自行填写的月息3分，但两被告自认双方在借款时口头约定日息千分之二，且已实际支付，故原告主张逾期借款利息按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告罗华芳对被告肖健的债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向其主张了保证责任，被告罗华芳应对被告肖健的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条判决如下：一、被告肖健于本判决生效之日起十日内归还原告江西省尚信金融服务有限公司借款本金34000元及利息（以本金34000元为基数，按照年利率24%自2019年10月2日计算至实际清偿日止；二、被告罗华芳对被告肖健的上述债务向原告江西省尚信金融服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告负担75元，两被告共同负担375元（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈园二〇二〇年五月二十日书记员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复28号复议申请人（被执行人）：王子升，男，汉族，1963年11月10日出生，住太原市尖草坪区千峰北路122号东9楼1单元501。委托诉讼代理人：李杉，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：王毅，男，汉族，1988年9月15日出生，住太原市。委托诉讼代理人：李杉，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：朱淑华，女，汉族，1958年6月19日出生，住太原市。委托诉讼代理人：李杉，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。申请执行人：冯保廷，男，汉族，1962年11月9日出生，住太原市。委托诉讼代理人：马俊，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。复议申请人王子升、王毅、朱淑华与申请执行人冯保廷借款合同纠纷一案中，因复议申请人王子升、王毅、朱淑华不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异6号执行裁定书，于二〇二〇年三月二十四日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现复议申请人王子升、王毅、朱淑华书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人王子升、王毅、朱淑华申请撤回复议申请书的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人王子升、王毅、朱淑华撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年五月七日书记员 温梦丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15132号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：戴玮，男，1983年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告戴玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初121号公诉机关济源市人民检察院。被告人孔祥鹏，男，1989年1月18日出生于河南省洛阳市，汉族，中专文化，无业，住洛阳市吉利区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月24日被济源市公安局取保候审，2018年4月11日被济源市公安局刑事拘留，同年4月18日被济源市人民检察院取保候审，2020年4月20日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人孔祥鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派秦立彬出庭支持公诉，被告人孔祥鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月29日1时30分许，被告人孔祥鹏驾驶豫Ｃ×××××号牌轿车从济源市文昌路赤道热舞会门前驶离，并经过一个红绿灯。经鉴定，孔祥鹏血液酒精含量为153mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人孔祥鹏的供述与辩解、相关证人证言、血液检测报告等证据，认为孔祥鹏醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一万五千元，提请依法判处。被告人孔祥鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2017年1月28日20时许，被告人孔祥鹏与多名朋友驾车从洛阳市吉利区到济源市文昌路“赤道热舞会”娱乐，期间一起饮用啤酒。次日凌晨2时许，孔祥鹏从“赤道热舞会”门前驾驶豫Ｃ×××××号牌轿车过一个红绿灯后交由张某驾驶，张某驾车行驶至济源市济源大道与文化路交叉口东时被人追尾。经检测，孔祥鹏血液酒精含量为153mg/100ml。上述事实，被告人孔祥鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、白某、郭某、耿某、陈某、刘某证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件及查询证明，道路交通事故认定书，血醇检验报告书，视听资料，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥鹏酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为153mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥鹏认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔祥鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  张艳青人民陪审员  赵艳枝二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1223号申请人李爱民，男，1986年7月7日生，汉族，住辉县。被执行人曹守会，男，1986年8月9日生，汉族，住辉县。李爱民申请执行曹守会民间借贷纠纷一案，申请人李爱民依据生效的（2020）豫0782民初174号民事判决书，于2020年5月21日立案执行，本院依法向被执行人曹守会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元及自2020年1月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人曹守会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人曹守会名下存款以10075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十三日书记员 申 娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10146号起诉人：林晶鉴，男，1954年3月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院收到起诉人林晶鉴起诉上海南翔物业有限公司(以下简称南翔物业公司)、上海市嘉定区南翔镇德华路316弄小区业主委员会(以下简称德华路316弄业委会)的起诉状，起诉人请求法院：1、判令二被诉人按照2014年起诉人在被诉人南翔物业公司处预约的登记顺序交付停车位给起诉人使用；2、判令二被起诉人赔偿起诉人在住所地停放车辆产生的实际停车费用(自2020年3月1日起至获得小区停车位使用权止)。起诉人称，起诉人是上海市嘉定区南翔镇德华路316弄小区的业主，该小区聘请被起诉人南翔物业公司进行物业管理。多年来小区在道路两边分几次陆续划出262个车位，属于全体业主共有的物权，由被诉人南翔物业公司管理。起诉人于2014年退休后不久即向南翔物业公司登记车位排队，并按要求留了电话，等待轮到时电话通知。但直到今年1月去询问时才得知二被诉人在2016年底至2017年期间已张贴公告通知需要车位的业主重新去登记。而起诉人未收到二被诉人的任何通知，错过了重新登记，且二被诉人拒绝为起诉人安排车位，致起诉人长期无固定车位可用，亦为停车支付额外的费用，给起诉人造成一定的经济损失。起诉人认为，二被诉人没有按照登记顺序安排车位使用，单方面废除了起诉人于2014年的车位登记，侵害了起诉人的合法权益，故提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，业主居住小区内停车位的分配属于小区内部管理事务。现起诉人要求判令二被诉人按照2014年起诉人在南翔物业公司处预约的登记顺序交付停车位给起诉人使用并赔偿起诉人在住所地停放车辆产生的实际停车费用的诉请，非民事诉讼范畴。故起诉人的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人林晶鉴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判长 梁 军审判员 孙 杰审判员 居勇敏二〇二〇年五月十九日书记员 唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初78号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行，住所地右玉县新城镇大东街，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭春生，该行行长。委托诉讼代理人：白星，男，该支行员工。被告：关权，男，一九六七年六月二十日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。被告：张美连，女，一九七〇年六月十八日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。被告：王智勇，男，一九八一年九月十日出生，汉族，山西省右玉县人，工人，现住右玉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行与被告关权、张美连、王智勇金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行的委托诉讼代理人白星，被告关权、张美连到庭参加诉讼。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行申请撤回对王智勇的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关权、张美连共同归还原告截止二〇二〇年三月二十四日的本金47705.06元、利息562.4元以及罚息14073.51元、律师费3741元，共计66081.97元，并支付之后的利息及罚息直至付清；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：二〇一六年四月八日，原告与被告关权、张美连签订《小额贷款借款合同》，被告关权、张美连向原告借款50000元用于购买羊和饲料，同日原告向被告关权、张美连发放贷款。双方约定借款期限为一年，从二〇一六年四月八日至二〇一七年四月八日，年利率为7.35%；采用阶段性等额本息的方法还款，若被告关权、张美连不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告与被告王智勇签订《小额贷款保证合同》，被告王智勇为被告关权、张美连的借款提供连带责任保证，保证期限从二〇一六年四月八日至二〇一七年四月八日止到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。被告关权、张美连在偿还了部分借款本息后，从二〇一九年十二月二十日至今，在原告的多次催要下仍未偿还剩余借款本息。同时，右玉县扶贫开发局与原告签署了《山西省右玉县金融扶贫贫困户特色产业发展合作协议》，协议约定，原告向右玉县扶贫开发局推介的客户发放贷款，贷款损失风险由右玉县扶贫开发局与原告按70%和30%的比例分别承担，而本案被告属于右玉县扶贫开发局推介的客户之一。为此，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。关权、张美连辩称，因家中有两个未成年的孩子，长女关心如，现在右玉县一中读书，长子关心东，现在右玉县新起点学校读书。被告张美连患有糖尿病等多种疾病，常年靠吃药维持。而被告关权左眼看不见，右手残疾，无劳动能力，家庭再无其他收入来源，现确没有能力归还贷款。本院经审理认定事实如下：被告关权与张美连系夫妻关系。二〇一六年四月八日，被告关权以购羊缺资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行申请贷款1笔，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告关权向原告贷款50000元用于购买羊和饲料，贷款期限为一年，从二〇一六年四月八日至二〇一七年四月八日，年利率为7.35%；采用阶段性等额本息的方法还款。若被告关权不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张美连作为关权配偶在借款合同共同借款人处签字。被告王智勇自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并于二〇一六年四月八日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行签订了保证合同。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日后二年。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行向被告关权发放了借款50000元。上述借款到期后，被告关权归还了部分借款本息，下欠本金47705.06元及利息，经原告多次催要，被告以家庭困难为由一直未偿还，故原告诉至本院，请求依法予以追要。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、贷款业务申请表、贫困户推荐表、贷款业务调查报告、小额贷款借款合同及贷款借据、贷款保证合同、放款单、还款计划表、银行卡、贷后检查及催收材料等证据予以证实。以上证据均经庭审出示并质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，两被告作为借款人理应按合同约定的期限及时归还借款本息。现借款期限已届满，但两被告除归还部分借款本息后，剩余借款本息至今未归还，其行为已严重违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告依法追要借款本息，合法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王智勇的起诉，系其在法律规定的范围内自由处分权利，本院予以准许。对原告主张的律师费，因没有充分的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告关权、张美连于本判决生效后一个月内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行贷款本金47705.06元及利息（利息按年利率7.35%，从二〇一七年四月八日计算至实际给付之日止）；驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.04元，减半收取计726.02元（原告缓交），由关权、张美连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇二〇年五月十三日书记员 朱宝军
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2314号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地：濮阳县习城乡习城集十字路西南角，统一社会信用代码：91410928874231221R。法定代表人：白阳省，该合作社主任。委托诉讼代理人：段明磊，该社员工。被告：侯伟平，男，1964年04月09日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘百军，男，1958年05月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘世波，男，1981年02月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（习城信用社）与被告侯伟平、刘百军、刘世波金融合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习城信用社的委托诉讼代理人段明磊、被告侯伟平到庭参加诉讼。被告刘百军、刘世波经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告习城信用社向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还我社贷款本金160000元及利息(自2017年10月29日起按月利率9.9‰计算至2019年10月28日，自2019年11月29日至本金清偿之日止的利息按月利率14.85‰另算，扣除已付利息4948.45元)；2.由担保人刘百军,刘世波承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年10月28日被告和我们签订借款合同,被告借款160000元,并由刘百军,刘世波为其担保。合同规定,借款月息9.9‰,到2019年3月13日还清本息。合同签订立即将款付给被告。合同自签订后,经多次催要,被告至今仍欠我社借款本金160000元及利息，故诉至法院。被告侯伟平辩称：当初贷款是我孩子做生意需要用钱，因为刘世波在信用社有熟人，所以信贷员鲁魁红让我当了主贷，签了9万80000元的贷款合同，说是与刘世波一人用一半的贷款，贷款是打到我卡里面了。刘世波拿着卡取出钱以后只给了我3万元贷款，这3万元我还着利息了，大概是3000多元。后来我们要求还清这30000元贷款后把关于我本人的合同撤掉，信用社说要还就全部还完才可以撤回合同，我没同意。后来又换了一个贷款合同，还是以我为主贷，因为刘世波还有别的贷款，所以把刘世波其他的贷款和我名下原来的贷款加在一起又贷了16万元的贷款，但是这16万元我没有见到这个钱，之前我用的3万元贷款本金也没有还，该我用的3万元贷款我还，其他的我不同意还。被告刘百军、刘世波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告习城信用社营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份。证明原告具有诉讼主体资格适格。2、2017年10月28日侯伟平申请书一份；3、2017年10月28日侯伟平个人借款合同一份；4、2017年10月28日刘百军、刘世波保证担保借款合同一份；5、2017年10月28日河南省农村信用社借款借据一份；6、客户提款申请书；7、借款人及保证人证明一份；8、征信查询授权书一份；9、借款及本金扣划协议书一份；10、河南农村信用社贷款发放通知单；11、侯伟平、刘百军、刘世波身份证复印件；12、一般贷款开户凭证。以上证据证明侯伟平借款的事实及保证人保证的事实。被告侯伟平质证意见：合同等相关手续上的签名都是我签的，照片也是我本人，其他无异议。被告刘百军、刘世波未到庭质证。被告侯伟平对原告提交的证据，无异议。被告刘百军、刘世波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月28日侯伟平在原告处借款160000元，用途养羊，期限24个月，约定期内月利率9.9‰，逾期14.85‰.还款方式：每月付息到期本金一次性付清，并有刘百军、刘世波为其担保，2017年10月28日原告实际发放了160000元。后被告偿还利息4948.45元。2019年10月28日本金到期后，被告侯伟平并未结清借款本息，经多次催收，被告未偿还借款本金160,000元及利息（2017年10月29日至2019年10月28日按月利率9.9‰计算，2019年10月28日至还清借款本金按14.85‰计算利息，扣除已还利息4948.45元）。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，原告依约履行了出借义务，被告侯伟平应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金160,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中,被告侯伟平对原告提供的借款合同、借款借据上的签名、捺印予以认可,亦认可在原告处办理了银行卡,且认可贷转存凭证即一般贷款开户凭证上的签字和手印均系其本人所为,故被告侯伟平向原告借款160,000元的事实清楚,证据充分,其依法应当承担偿还责任。被告刘世波刘百军与原告签订的保证合同，约定保证期间为自借款期限届满之日起2年，即原告应自借款期限届满之日即2019年10月18日起2年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人刘世波、刘百军应依法应承担连带担保责任，原告诉求三被告刘世波、刘百军承担连带保证责任，本院予以支持。综上，原告请求被告侯伟平偿还借款160,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯伟平于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款160,000元及利息（以借款本金160,000元为基数，自2017年10月29日起按月利率9.9‰计算至2019年10月28日，自2019年11月29日至本金清偿之日止的利息按月利率14.85‰另算，扣除已付利息4948.45元）；二、被告侯伟平、刘世波、刘百军承担连带清偿责任；三、被告侯伟平、刘世波、刘百军履行连带保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告侯伟平、刘百军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十七日书记员  李路堂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初787号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：吴长情，男，1974年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：高登珍，女，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴长情、高登珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2350号 上诉人（原审原告）：河北华誉物业服务有限公司。住所地：河北省黄骅市神华北大街1441号。 法定代表人：杨中文，执行董事。 委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张淑霞，女，1953年11月9日出生，住河北省黄骅市。 上诉人张淑霞因与上诉人河北华誉物业服务有限公司（以下简称华誉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华誉物业公司上诉请求：1.请依法改判被上诉人支付两年全额的物业费共计3198.4元，并按合同约定支付违约金；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为被上诉人应全额支付物业费。上诉人提供了2016年10月12日至2018年10月11日两年间，上诉人为金宇豪庭小区提供物业服务的客服日志、报修记录、管道维护、维保记录、日常进行维修、养护、清扫的照片，以及上诉人和法定代表人的受到相关部门表彰的证书，这些证据首先证明了上诉人是一家诚实守信的优秀物业公司，更证明了上诉人在两年间对金宇豪庭小区认真的提供了物业服务。被上诉人在一审中提到的其厨房及客厅漏雨的问题根本不是物业服务的范畴，其应当向开发建设单位主张权利。被上诉人提到的上诉人只是安排了人看门、象征性的打扫了卫生，对此，被上诉人并未提供证据。而通过上诉人提供照片可以看出，上诉人每天都安排专人对小区公共区域卫生进行清扫。如果上诉人仅仅是象征性打扫卫生的话，小区内早已是垃圾如山的景象。被上诉人反映的车胎被放气一事是2019年的事情，而上诉人主张的是2016至2018年的物业费。并且车胎没气是人为原因还是自然原因，被上诉人根本没有证据予以证实。上诉人员工管理混乱、扰乱被上诉人生活等问题根本不是事实。综合以上情况，一审法院认定上诉人提供服务存在瑕疵，未全面履行合同没有事实依据。二、被上诉人违反合同约定，拒不支付物业费，应依约支付违约金。首先，物业服务合同中明确约定如业主拖欠物业费，应按日千分之三的标准支付违约金。该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。其次，被上诉人拖欠物业费是事实，而拖欠物业费必然对上诉人造成损失。上诉人选择按照合同的约定主张自己的损失合法有据。三，通过一审庭审，被上诉人是以否定物业服务合同的效力以及要求上诉人为其维修房屋等无理要求而拒交物业费，两年间，被上诉人在没有缴纳任何物业费的情况下，却一直享受着物业服务。在此情况下，一审法院认定上诉人主张物业费不符合情理的说法是极为不公平的。第四，被上诉人在一审中并未对违约金进行抗辩，一审法院直接判决不支持上诉人的物业费违反了不告不理的原则。第五，本案涉及到的不但是上诉人，还关系到全体物业服务企业。如果在业主拖延缴纳物业费的情况下，不支持物业公司关于要求违约金的主张，将会纵容不诚信的业主继续拖欠物业费，这也是对其他按期缴纳物业费的业主极为不公平的，最终会伤害到整个物业服务行业，最终受害的将是广大业主。上诉人认为，一审法院不支持违约金既不符合情理，也没有法律依据。综合以上意见，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 张淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院已做出（2020）冀09民终2350-1号民事裁定，裁定对张淑霞的上诉按其撤回上诉处理。 河北华誉物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告张淑霞支付拖欠的两年的物业费3198.4元及违约金，违约金是分为两部分，第一部分以1599.2元为基数，以2016年10月13日为起点，以日千分之三为标准，期限计算至被告实际付清物业费之日止。第二部分的违约金以1599.2元为基数，以2017年10月13日为起点，以日千分之三为标准，期限计算至被告实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月12日原告与金宇豪庭小区业主委员会签订金宇豪庭小区物业服务合同，业主委员会主任王少龙代表业主委员会在合同上签字。合同约定服务期限为一年，自2016年10月1日至2017年9月30日，服务期限届满三个月前，双方未通知对方不再续签合同，本合同服务期限自动顺延一年。合同约定收费实行包干制，物业服务费按照业主拥有的建筑面积交纳，0.7元/平方米/月，电梯服务费0.3元/平米/月，储藏间服务费按单个产权计算50元/个/年，地下车库车位物业服务费20元/月。原告未提供证据证实8#、9#、10#公共照明单独设立电表，原告按照50元/户/年收费。原告实际自2016年10月12日开始履行服务合同，原告对金宇豪庭进行物业服务至2017年10月11日后，又延续服务至2018年10月11日。被告张淑霞居住该金宇豪庭小区9号楼4单元902室，专有面积为129.1平米，原告主张被告应交纳物业费、电梯运行费、照明费共计3198.4元。被告称业主委员会不是合法选举产生的，其与原告签订的物业服务合同不是经竞标产生的，该合同是无效的。另查，原告系二级物业等级，根据提供原告的证据可以认定，原告物业服务存在瑕疵。根据沧州市物价局普通住宅小区物业服务等级基准价文件规定，二级服务等级收费标准为0.7元/月/平方米。上述事实有当事人陈述、《物业服务合同》、客服日志、报修记录企业荣誉证书、照片、录音、证人证言等在案佐证。 一审法院认为，金宇豪庭小区业主委员会与原告签订物业服务合同，是双方真实意思的体现，不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，是合法有效，予以确认。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为金宇豪庭小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费及电梯费。由于原告提供物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，酌定被告承担合同约定的物业服务费的90%为宜，即2788.6元（3098.4元×90%）。由于原告不能提供证据证实8#、9#、10#公共照明单独设立电表，依据《关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知》第7条规定，原告按年收取50元照明费不符合法律规定，不应支持。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告提供的物业服务存在瑕疵，侵害了被告的合法权益，原告关于违约金的主张不符合情理，于法无据，不予支持。故一审法院遂判决：一、被告张淑霞给付原告河北华誉物业服务有限公司物业费2788.6元；二、驳回原告河北华誉物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，由被告张淑霞承担（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于物业费的数额，一审法院认定河北华誉物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，予以酌情扣减，符合法律规定和实际情况，本院予以维持。综上所述，河北华誉物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由河北华誉物业服务有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2570号 原告中国工商银行股份有限公司威宁支行。 住所：贵州省威宁彝族回族苗族自治县建设东路2号。 法定代表人：彭启兵。 统一社会信用代码：91520526780181235J。 委托代理人李红宇，该威宁支行员工。代理权限：特别授权代理。 被告张晓龙，男，汉族，1965年1月16日生，大专文化，重庆市武龙县人，现住贵州省威宁县。 被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇健康路。 法定代表人：李文然。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威宁支行诉被告张晓龙、贵州厚源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告与张晓龙达成和解、并已由张晓龙偿还借款本息且已履行完毕。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司威宁支行撤回起诉。 案件受理费701元由原告中国工商银行股份有限公司威宁支行承担。 审判员  管洪涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 珺
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初419号 原告肖光主，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告陆廷阿，男，1977年12月1日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 被告黄志团，男，1955年9月4日出生，汉族，退休教师，住广西凌云县。 原告肖光主诉被告陆廷阿、黄志团民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告肖光主于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖光主在提起民间借贷诉讼后，被告陆廷阿主动联系并清偿债务完毕。现原告肖光主以无继续诉讼必要为由申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖光主撤诉。 案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，原告肖光主自愿负担。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初443号 原告：李红昭，男，汉族，1987年5月7日出生，住赵县。 被告：张小谭，男，汉族，1971年8月10日出生，住赵县。 被告：杨会芬，女，汉族,1971年1月17日出生，住赵县。 委托诉讼代理人：张小谭，系杨会芬之夫。 原告李红昭诉被告张小谭、杨会芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红昭、被告张小谭、被告杨会芬的委托诉讼代理人张小谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红昭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年3月21日计算至2020年3月21日，按年利率24%计息，共96000元整；二、由被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2018年3月21日被告张小谭、杨会芬向原告李红昭借款人民币20万元，约定月利率2%，借款期限2018年3月21日至2018年6月20日。由二被告共同签订借款借据,并将被告张小谭名下位于石家庄市裕华区房屋作为抵押，在石家庄不动产登记中心办理了抵押权登记（冀2018石家庄市不动产证明第0013144号），担保债权数额为35万元。借款到期后经原告多次催要无果，二被告至今分文未还，特具状起诉，望判如所请。 被告张小谭、杨会芬辩称，原告起诉借款情况属实，借据由张小谭和杨会芬本人分别签字并按手印，20万元由原告通过农业银行打到被告卡上，但原、被告并未约定过月利率2%，原告提交的借款协议也并未记载约定利息，借款利率应当以被告提供的从房管局打印的《抵押担保借款合同》上记载的月息1.2%为准。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日被告张小谭、杨会芬共同向原告李红昭出具借据，约定向原告李红昭借款人民币20万元，借款期限为2018年3月21日至2018年6月20日，二被告还将被告张小谭名下位于石家庄市裕华区房屋作为借款的抵押，在石家庄不动产登记中心办理了抵押权登记（登记号为：冀2018石家庄市不动产证明第0013144号），抵押担保债权数额为35万元。原告李红昭于2018年3月21日通过农行的转账将20万元借款交付了二被告，二被告向原告李红昭出具了《借款收到条》。关于借款的利率，借据和借款收到条上都没有约定借款期间的利率，借款收到条上有“如果借款到期后借款人不能按期足额归还借款本息，借款人自愿每日按借款总额的千分之五向出借人支付违约金”的约定。原告称借款时约定的是月息2%，但被告称当时约定的是月息1.2%，并提供了原、被告2018年3月21日签订的《抵押担保借款合同》，该合同第一条载明借款利率为月息1.2%，原、被告签订的该《抵押担保借款合同》已在不动产登记部门备案。借款到期后被告未如约归还过借款本息，原告经讨要未果诉到本院。 为支持自己的主张，原告提供了借据、借款收到条、转账明细、石家庄市房产交易中心房屋交易告知单（抵押）、不动产登记证明加以证实。被告为证明自己有关借款利率的主张，提供了原、被告签订的《抵押担保借款合同》予以证实。 本院认为，原告李红昭向被告张小谭、杨会芬出借20万元的事实，有原告提交的借据、借款收到条等证据证实，被告对此无异议，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告张小谭、杨会芬理应当按约定偿还借款本金及利息。关于借款利率，原告主张为月息2%，但被告否认，原告无证据支持，本院不予采信。被告辩称借款利率为月息1.2%，该主张有原、被告共同签订的《抵押担保借款合同》证实，本院应予采信。由于原、被告对借期内的利率说法不一，但原、被告共同签订的《抵押担保借款合同》上已载明借款利率为1.2%，故应认定借期内利率为月息1.2%。原、被告在借款收到条上约定的逾期违约金应视为利息，二被告应当偿付借款的逾期利息，但原、被告在借款收到条上约定的逾期违约金和抵押合同上约定的利息总和超过了法定的月息2%的上限，超出部分本院不予支持，二被告应当按月息2%的利率向原告偿付借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告张小谭、杨会芬于判决生效之日起三日内偿还原告李红昭借款本金20万元及利息。2018年3月21日至2018年6月20日期间二被告按月息1.2%的利率付息，2018年6月21日后按月利率2%付息，计付至二被告全部付清借款本息之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告张小谭、杨会芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 玉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初851号 原告：徐天禄，男，1936年11月30日出生，满族，住河北省平泉市。 法定代理人：徐宝云（系原告徐天禄之女），女，1967年10月4日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：平泉市暖心老年公寓，住所地：河北省承德市平泉市平泉镇美东丽城小区商业6-11号。 法定代表人：杜淑兰。 原告徐天禄与被告平泉市暖心老年公寓合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐天禄于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐天禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐天禄撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告徐天禄负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于 芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初128号原告：邵士光，男，1955年3月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：任文杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：范文柱，男，1960年10月5日出生，住新沂市。被告：范文成，男，1992年10月5日出生，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。原告邵士光与被告范文柱、范文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告邵士光于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵士光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邵士光撤诉。案件受理费24160元，减半收取计12080元，由原告邵士光负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  孙丽平人民陪审员  高昌盛二〇二〇年五月十五日书 记 员  卢凯歌
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢3号之一 申请执行人：王瑞英，女，1951年10月8日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：陈龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行王瑞英与被执行人陈龙人格权纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案受理，并根据已经发生法律效力的本院（2016）桂0422民初822号民事判决书，向被执行人陈龙发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人王瑞英支付赔偿款29770.15元，负担案件受理费260元，承担申请执行费350.45元的义务。但被执行人陈龙至今未履行。为此，本院依法查询了被执行人陈龙的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。现因被执行人服刑完毕不久，暂无履行能力，申请执行人王瑞英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卓晓军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 潘 荣 书 记 员 张冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初770号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：司华，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：张曲兰，女，1980年12月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告司华、张曲兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1436号原告：张兴旺，男，1969年2月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡八卦庙村民委员会。负责人：张庆喜，副主任。委托诉讼代理人：张庆喜，副主任。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。本院受理原告张兴旺与被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，原告张兴旺于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴旺的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张兴旺撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，原告张兴旺自愿承担。余额375元，退还原告张兴旺。审判员  李世明二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1062号 申请人深圳市御华投资发展有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区泰然六路雪松大厦A座6楼CDE，统一社会信用代码91440300192366807D。 法定代表人许钊源。 被申请人深圳市福大宝珠宝有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道龙胜东路永贤综合楼8楼B8012室，统一社会信用代码914403000877078841。 法定代表人陈建青。 被申请人陈建青，女，壮族，1979年8月13日出生，身份证住址广东省高州市。 上列申请人与被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初11001号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人深圳市福大宝珠宝有限公司、陈建青价值2410630元的财产 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十一日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17080号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初584号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人黄庆森，男，1990年3月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：广西德保县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人王雪晴，女，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月24日 开庭日期2020年5月9日 指控意见公诉机关以南市青检一刑诉〔2020〕282号起 诉书，指控被告人黄庆森、王雪晴明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对二被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请法庭依法判处。 查明事实2019年11月10日17时许，被告人黄庆森、王雪晴在南宁市青秀区新竹园湖路口工商银行处，将一袋毒品以人民币280元的价格贩卖给谭晓浪（另案处理）。黄庆森、王雪晴因吸食毒品于2019年11月13日被公安机关抓获，次日被处以行政拘留十五日，期间黄庆森、王雪晴主动供述了未被公安机关掌握的上述贩卖毒品事实。 被告人黄庆森曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被本院判处拘役四个月。 本院意见被告人黄庆森、王雪晴违反国家毒品管理制度，共同贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄庆森、王雪晴在共同犯罪中均为主犯，按照其所参加的全部犯罪处罚。黄庆森曾因贩卖毒品被判处拘役，是毒品再犯，依法从重处罚。黄庆森、王雪晴因吸食毒品被行政拘留期间主动供述了未被公安机关掌握的其他罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决1、被告人黄庆森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 2、被告人王雪晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 3、公安机关扣押在案的作案工具被告人黄庆森的红色苹果手机一部，予以没收。 判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年五月十三日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1261号 申请执行人：广安万贯置业有限公司。 法定代表人：胡亦水，总经理。 被执行人：杜才顺，男，生于1972年1月15日，汉族，居民，住四川省前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4518号民事判决书，在广安万贯置业有限公司申请执行杜才顺商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人杜才顺已履行完本院(2018)川1602民初4518号民事判决书确定的义务。至止，本院（2020）川1602执1261号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴超