wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26381号原告：肖同贺，男，1993年11月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告肖同贺与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖同贺的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖同贺向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)1,800元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费1,800元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，原告实际交纳的会员费为1,650元，原告主张的其余事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为1,261元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告肖同贺与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖同贺会员费1,261元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告肖同贺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1365号原告：王凤良，男，1989年4月18日出生，满族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王凤良与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1567号 上诉人（原审被告）：山东百世房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市历下区泉城路342号1栋408室。统一社会信用代码：91370000581902749H。 法定代表人：张浩，经理。 委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐红，女，1957年3月12日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原审被告：汶上县永盛石材制品厂。住所地：山东省汶上县白石乡马辛村。统一社会信用代码：9137083066807929X4。 负责人：刘德磊，经理。 原审被告：于国庆，女，1987年7月26日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人山东百世房地产开发有限公司因与被上诉人齐红、原审被告汶上县永盛石材制品厂、于国庆合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东百世房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东百世房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东百世房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10500.00元，减半收取5250.00元，由上诉人山东百世房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年五月十三日 法官助理 葛云雷 书 记 员 皮 玥
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执301号周云（申请执行人）、昆明市呈贡区马金铺街道办事处高登社区居民委员会左卫居民小组（被执行人）：周云与昆明市呈贡区马金铺街道办事处高登社区居民委员会左卫居民小组租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000.00元，其中，本金180000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月21日将该款转付给周云（申请执行人）。至此，周云（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0114民初2723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1348号之一 原告：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地。 法定代表人：郁孟炯，董事长。 委托诉讼代理人：江学真，安徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽律师事务所律师。 被告：陈春发，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：彭群，女，1977年6月11日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司诉被告陈春发、彭群民间借贷纠纷一案中，原告黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11560元（原告已预交）、保全费5000元，由原告黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司负担。 审判员 张 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初1066号 原告：董某，男，1980年4月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：余XX，女，1980年9月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：董X，女，2001年5月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：董航，系该组组长。原告董某、余XX、董X与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王少锋、XX村XX组长董航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款35550.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三人系被告村组合法村民，户籍依法登记在被告所辖0482号，享有同等村民待遇。2016年12月30日，原告一户办理了《独生子女父母光荣证》。2017年11月被告土地被秦汉新城依法征收，2019年7月被告给每位村民分配征地补偿款35550.36元，但被告拒绝给原告家庭多分一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、独生子女父母光荣证、结婚证、送达回证及通知，欲证明在集体经济组织收益分配中，原告享有增加一人份额的权利。二、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4658号民事判决书，欲证明2019年7月每位村民分得征地补偿款35550.36元，但未给原告一户增加一人份额的事实。   被告XX村XX组辩称，1、分配时间及数额均属实；2、截止2019年分配征地款时，若独生子女年龄已满23岁，则未向其增分2000元，若未满23岁，则村组已经向独生子女户增分2000元，希望法院依法处理。被告XX村XX组就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二，被告均无异议。独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：董某，系泾阳县XX镇XX村XX村XX小组村民。2002年11月30日董某与余XX登记结婚。2001年5月8日双方生育一女，取名董X，其户籍亦登记在XX村XX组。2016年12月30日董某、余XX夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2019年7月20日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配上述款项过程中，XX组XX户增加2000元。后董某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区XX街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。XX村XX组村民，其与余XX生育女儿董X后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独生子女户增加2000元土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告董某、余XX、董X征地补偿款33550.36元；二、驳回原告董某、余XX、董X其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担325元，由原告董某、余XX、董X负担19.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员    李扬眉   二〇二〇年五月十八日  书  记  员    袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······    1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1593号原告：翁苏亚，女，1988年6月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：徐长中，男，1982年2月5日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区。原告翁苏亚诉被告徐长中排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁苏亚、被告徐长中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告翁苏亚向本院提起诉讼请求：依法判令被告立即腾让属于原告所有的位于高邮市。事实和理由：2017年3月15日，原、被告因离婚后财产纠纷诉至人民法院，经法院调解，高邮市人民法院作出（2017）苏1084民初1793号民事调解书。调解书确认了涉争房屋产权为原告所有，经原告多次劝告，被告拒不履行其义务，占据该房屋，为维护自身合法权利，故诉至本院要求判如所请。被告徐长中辩称：我不同意让出房屋，原、被告在民政局协议离婚时是被原告所欺骗。原告为证明其诉请，向本院提交了（2017）苏1084民初1793号、（2020）苏1084民初634号民事调解书、房权证高邮字第××号房屋不动产权证，经质证，被告徐长中对证据的真实性没有异议，另，本院依职权在本院（2017）苏1084民初1793号案卷中调取了该案《民事诉讼状》、《离婚协议书》，上述证据经原、被告质证对其真实性均无异议，经本院审查，以上证据符合法律规定，应予采纳。本院查明：原、被告于2008年9月1日登记结婚，2016年5月3日在高邮市民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定“双方名下拥有的位于高邮市住宅一处，离婚后，此房所有权归女方所有，男方放弃此房的所有权，并主动配合女方办理过户更名手续，此房的剩余房贷由男方偿还”，2017年3月，原告翁苏亚诉至本院，要求确认该房屋的产权为原告所有，并要求判令被告依照约定履行办理过户更名手续和偿还房贷义务。2017年3月17日，在本院主持下，双方达成调解协议，约定涉案房屋“归原告翁苏亚所有，待该房尚欠贷款全部还清，被告徐长中须协助原告翁苏亚办理上述房产过户手续，如被告徐长中不协助则原告翁苏亚可申请法院强制执行”。2019年1月2日，双方复婚，2020年1月21日，原告翁苏亚诉至本院要求离婚，2020年3月19日双方在本院主持下达成调解协议自愿离婚。但因被告徐长中一直居住在涉案房屋内，故原告诉至本院。另查明：双方一致确认本案所涉及离婚协议、调解协议以及在庭审中多次提及的陆宇中央郡17幢305室即房权证高邮字第××号房屋不动产权证中的沿河西路水岸英伦花园17-305。由于双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的物权受到法律保护。根据双方在本院主持下达成的调解协议的约定，双方已离异，原告翁苏亚系沿河西路水岸英伦花园17-305房屋不动产产权人，原告有权要求被告腾让房屋。被告徐长中抗辩认为双方于2016年5月在民政部门签署调解协议时是受原告翁苏亚的欺骗，但未提供证据证实，且2017年3月在本院主持调解下，双方亦确认了涉争房屋的产权归原告所有，故对被告该抗辩理由不予采纳，据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告徐长中应于本判决生效后十日内腾让出其所占有的沿河西路水岸英伦花园17-305的房屋。本案诉讼费40元（已减半收取），由被告徐长中承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 刘 玲二〇二〇年五月二十日书记员 张梓烨附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1051号 原告：游平，男，1987年5月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告：田德秀，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵维、铁梦婷，系公司员工。 原告游平、田德秀与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告游平、田德秀在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游平、田德秀撤回起诉处理。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  陈永庆 审 判 员  郭曦霖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保184号 张明花、孔德华： 本院执行的申请人张明花、孔德华与被申请人李惠、陆川县珊罗广隆石灰厂买卖合同纠纷一案，申请保全标的210000元，已冻结李惠在广西陆川商业银行珊罗支行55×××58账户存款71.13元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1319号原告：张正春，男，汉族，1970年8月10日出生，户籍地：重庆市合川区，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：陈雷翔，男，汉族，1987年10月16日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告张正春与被告陈雷翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以转租合同未到期，待合同到期后再行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张正春撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，予以免交。审判员 马占海 二〇二〇年五月十四日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1018号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂兰，该公司员工。 被告：操汝峰，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告操汝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟何 书记员梁琪
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初418号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，系该公司董事。 委托代理人：吕亚雷、王甲红，系该公司员工。 被告：张争拴，男，1967年1月28日出生，汉族，住无极县。 被告：兰彦缺，女，1970年4月28日出生，汉族，住无极县。 被告：兰改谦，男，1962年11月15日出生，汉族，住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称华茂贷款公司）与被告张争拴、兰彦缺、周果中、兰改谦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告华茂贷款公司的委托代理人王甲红、被告张争拴到庭参加诉讼，被告兰彦缺、兰改谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。周果中在本案审理中已经去世，原告不再向其继承人主张权利，本院亦终结其诉讼。本案现已审理终结。 原告华茂贷款公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张争拴、兰彦缺还借款本息32342元，按年利率24%向原告支付利息自2017年5月至还清之日止。二、判令被告兰改谦对借款本金及利息承担连带还款责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告张争拴、兰彦缺于2016年3月14日在我公司借款，借款金额5万元整，借款期限为2年，并由被告兰改谦、周果中进行担保，还款至2017年5月，后屡次催要未果，至今未归还本息32342元，故诉至贵院。 被告张争拴辩称，对借款事实无异议，但还款是给了原告业务员，具体还款金额记不清了，需向原告业务员核实。 被告兰彦缺、兰改谦未答辩。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点为：原告华茂贷款公司要求被告张争拴、兰彦缺偿还借款本息32342元有无事实理由及法律依据，被告兰改谦应否对上述借款承担连带保证责任。 原告华茂贷款公司向本院提交的证据有保证借款合同、借款借据、国内支付业务付款回单、还款明细各一份，拟证明被告张争拴、兰彦缺向原告借款50000元，借款期限自2016年3月14日至2018年3月13日，月利率2.3%，被告周果中、兰改谦承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，被告张争拴、兰彦缺按月偿还借款本金及利息至2017年5月，被告张争拴、兰彦缺尚欠原告借款本金20838元及利息11504元，本息共计32342元的事实。经质证，被告张争拴对原告提供的证据证明借款的事实无异议，但称其还款是给了原告业务员，具体还款金额记不清了，需向原告业务员核实。 被告张争拴、兰彦缺、兰改谦未提交证据。 本院经审理查明，2016年3月14日被告张争拴、兰彦缺、周果中、兰改谦与原告签订保证借款合同，合同约定被告张争拴、兰彦缺向原告借款50000元，借款期限自2016年3月14日至2018年3月13日，月利率2.3%，还款方式为按月付息还本金，每月的13日为最后还款日，如未按期归还贷款本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告周果中、兰改谦作为连带保证责任人，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告张争拴中国银行无极支行银行账户62×××25转入50000元。借款后，被告张争拴共计偿还原告45274元，分别于2016年4月13日偿还3233元、2016年5月13日偿还3234元、2016年6月14日偿还3234元、2016年7月13日偿还3234元、2016年8月13日偿还3233元、2016年9月13日偿还3234元、2016年10月13日偿还3234元、2016年11月13日偿还3234元、2016年12月13日偿还3234元、2017年1月13日偿还3234元、2017年2月14日偿还3234元、2017年3月13日偿还3234元、2017年4月16日偿还3234元、2017年5月18日偿还3234元，利息计算至2017年5月13日，此后再未偿还本息。 本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，应受法律保护。被告张争拴称所还金额记不清了，即对原告所诉还款金额不认可，其应当举证证明还款金额，但其未能举证，本院亦应采信原告所诉还款金额。双方约定还款方式为按月付息还本金，即每月还款金额先计算利息再计算本金，下月利息按剩余本金计算。根据原告提供的还款明细，2016年4月13日被告张争拴应偿还利息50000元×2.3%=1150元，扣除利息偿还的本金数额为3233元-1150元=2083元，剩余本金数额为50000元-2083元=47917元。2016年5月13日被告张争拴应偿还利息47917元×2.3%=1102.09元，扣除利息偿还的本金数额为3234元-1102.09元=2131.91元，剩余本金数额为47917元-2131.91元=45785.09元。依此计算，被告张争拴共偿还原告本金33963.12元，利息11310.88元。被告至今尚欠原告借款本金为16036.88元，原告请求被告偿还借款本金数额为20838元，系原告计算错误，本院确定剩余借款本金数额为16036.88元。本案中，被告张争拴自愿按原被告约定的利息标准向原告偿还利息并无不妥。但对于2017年5月14日以后未偿还的利息标准，鉴于原告属于贷款公司，要区别于民间借贷，应按国家银行标准计算利息，即2019年8月19日前应参照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告兰改谦作为连带保证责任人，担保期间为借款期限届满之日起二年内，在担保期限内原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告兰改谦承担连带保证责任后，有权向被告张争拴、兰彦缺追偿。被告兰彦缺、兰改谦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张争拴、兰彦缺于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款本金16036.88元及利息（利息自2017年5月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告兰改谦对上述借款本金16036.88元及利息承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告张争拴、兰彦缺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元减半收取计304.50元、财产保全费350元，由被告张争拴、兰彦缺、兰改谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郭 斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 侯彩云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16853号原告：何榕，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙凌霄，女，1967年2月21日生，汉族，住浙江省。原告何榕诉被告孙凌霄委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何榕撤诉。审 判 员  张 斌二〇二〇年五月六日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执412号之三申请执行人王文凤，男，1957年5月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人祁义贵，男，1969年8月15日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请人王文凤于被执行人祁义贵劳务合同纠纷一案中，向被执行人祁义贵送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付劳务费22000元和迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人祁义贵银行存款金额人民币572.12元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月二十九日书记员  万 茜
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初282号   原告：突泉县突泉镇鑫海建材批发城。   经营者：徐东，男，1975年10月16日出生，汉族，个体，住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。   被告：周志宏，男，1972年3月5日出生，蒙古族，个体，住突泉县。   身份证号：×××   原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城与被告周志宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城的委托诉讼代理人金荣东到庭参加诉讼，被告周志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建材款110000元，并从2014年5月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周志宏于2014年5月20日在原告处赊购建材，共计货款110000元，为原告出具欠据一枚，约定给付时间为2015年5月1日，月利率2%。原告如约交付建材，到期后，被告未按时给付建材款，故向贵院提起诉讼。   被告周志宏未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告周志宏于2014年5月20日在原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城处赊购建材，共计货款110000元，为原告出具欠据一枚，约定给付时间为2015年5月1日，月利率2%。原告如约交付建材，被告未按时给付建材款。后经原告多次索要此款至今未果，原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城向本院提出上述请求。对原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周志宏在原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城处购买建材，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城依约交付标的物，被告周志宏未按照约定支付价款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方约定资金占用期间按月利率2%计算给付利息系真实意思表示，未违反法律规定，故原告主张支付利息，本院予以支持。被告周志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周志宏于本判决生效后三日内给付原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城建材款110000元，并从2014年5月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周志宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 侯琳琳    二○二○年五月六日   书记员 白晶晶
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初475号原告：仪征市群胜碳结钢有限公司，住所地仪征市真州镇真州东路95号。法定代表人：许利群，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盛，男，该公司工作人员。被告：仪征市黎明机械有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇。法定代表人：刘向东，该公司总经理。被告：刘向东，男，1967年9月4日生，汉族，住仪征市。两被告共同委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。原告仪征市群胜碳结钢有限公司与被告仪征市黎明机械有限公司、刘向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄星、田盛及两被告共同委托诉讼代理人俞仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市群胜碳结钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付原告货款1229347.49元及利息（自2020年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、由两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2010年5月，原告仪征市群胜碳结钢有限公司与被告仪征市黎明机械有限公司建立业务关系，原告向被告仪征市黎明机械有限公司供应钢材。2017年5月1日，双方签订了购销合同1份。2019年5月26日，双方经对账，确认被告仪征市黎明机械有限公司截止到2019年5月25日欠原告货款1229347.49元。后经原告多次催要，被告未能付款。2019年10月18日，两被告向原告出具还款计划书1份，约定了付款期限和违约责任。还款期限届满后两被告仍未支付，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告仪征市黎明机械有限公司辩称，对原告陈述的事实及被告所欠原告货款的金额没有异议，但对于所欠款项原告在销售时未开具增值税发票给被告，现被告已停止经营，在计算货款时应扣减因此给被告造成的损失；原告主张的利息标准过高，请求依法调整。被告刘向东辩称，对原告陈述的事实及被告仪征市黎明机械有限公司所欠原告货款的金额没有异议，被告刘向东是在原告要求下不得已提供了担保，在被告仪征市黎明机械有限公司资产能够清偿债务的情况下，被告刘向东不应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仪征市群胜碳结钢有限公司与被告仪征市黎明机械有限公司于2010年起存在业务关系，原告向被告仪征市黎明机械有限公司供应钢材。2017年5月1日，双方签订了购销合同1份。2019年5月26日，双方经对账，确认被告仪征市黎明机械有限公司截止到2019年5月25日欠原告货款1229347.49元。2019年10月18日，两被告向原告出具还款计划书1份，被告仪征市黎明机械有限公司承诺自2020年至2024年分期向原告支付所欠的上述货款，若未能按时足额支付任一期款项，原告有权要求被告立即支付未付清的所有款项，每延期一日，原告有权要求仪征市黎明机械有限公司支付0.2%的滞纳金，被告刘向东作为保证人在还款计划书上署名。后两被告未能按还款计划书约定向原告支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告仪征市群胜碳结钢有限公司与被告仪征市黎明机械有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。经双方对账结算，被告仪征市黎明机械有限公司尚欠原告货款1229347.49元，并出具了分期付款的还款计划书，但未能按约付款，根据还款计划书约定原告有权要求被告仪征市黎明机械有限公司立即支付所欠的全部款项并至承担违约责任，因还款计划书约定的滞纳金计算标准过高，被告有权请求减少，原告也主动进行了调整，要求按照年利率24%的标准计算逾期付款利息，被告仍认为标准过高，本院酌情确定按照年利率12%计算逾期付款利息。被告刘向东作为保证人在还款计划书上署名，未载明保证方式，应当承担连带保证责任。被告辩称在计算货款时应当扣减因原告未开票给被告造成的损失，根据购销合同约定双方的结算方式为款到开票，被告在未付款的情况下要求扣减无事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，原告要求两被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告仪征市黎明机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市群胜碳结钢有限公司货款1229347.49元及逾期付款利息（以1229347.49元为基数自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；被告刘向东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15864元，依法减半收取7932元，保全费5000元，合计12932元，由被告仪征市黎明机械有限公司、刘向东负担，此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  余雷二〇二〇年五月十八日书记员  杨蒙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7211号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何良生，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何良生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3569号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28968.08元、零售利息2147.72元、分期手续费2439.63元、年费480元，及以上述本金从2019年4月30日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务；本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄宛亭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9983号 原告：李海燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：冉裕林，男，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：卢芹，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告李海燕与与被告冉裕林、卢芹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，同日，依法向原告李海燕送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告李海燕应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告李海燕仍未预交该费用，本院依法按原告李海燕撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告李海燕撤诉处理。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年五月六日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初584号原告：单德志，男，汉族，1977年9月13日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：吕简，云南治正滇麒律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：卢大照，男，汉族，1965年12月20日生，户籍地浙江省瑞安市，现住曲靖市麒麟区。原告单德志诉被告卢大照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，2020年5月8日，本院公开开庭审理了本案。原告单德志的委托代理人吕简，被告卢大照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单德志诉称，2017年1月1日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告借给被告54万元，被告出具借条一张，借条载明：借人民币54万元，借期自2017年1月1日至2017年12月31日，共12个月，月利息4%。有证人缪昕吾为证。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿，但均未果。请求判令被告一次性偿还原告欠款本金54万元；判令被告按月利率2%偿还自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。被告卢大照辩称，我与原告是朋友关系，我们经常在一起，与原告协商过，由于我最近没有钱，等有钱我会偿还原告。原告起诉的借款，由于时间长了，我总计向原告借了20万元和30万元。54万元不符合的，54万元是包括利息，借款本金是50万元，不包括另一案件的借款30万元。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、银行卡取款业务回单二份，用于证明2014年4月22日转款30万元给被告，2014年10月2日转款20万元给被告，两次共计转给被告50万元。3、2017年1月1日的借条一份，用于证明双方有54万元的借款。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3无异议，但提出54万元是包括50万元的本金和利息。被告未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实，与本案有关联，经本院审理予以确认。原告提交的证据2，原告两次转账合计50万元，被告认可借款50万元，54万元是包括利息。本院确认本案借款本金为50万元。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，2014年4月22日，原告通过农业银行向被告转账30万元；2014年10月2日，原告通过农业银行向被告转账20万元。原告先后两次转账出借50万元。2017年1月1日，被告向原告签署了《借条》，载明：今（出借人）单德志借给卢大照（借款人）54万元整，月利率4%，每月21600元，按月结算。借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日，共12个月，到期归还借款，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月5000元整。因被告未偿还原告借款本息，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告通过银行向被告两次转账出借50万元。因被告未偿还原告借款，2017年1月1日，被告签署了债权凭证《借条》，载明了出借人、借款人、借款数额、利率、借款期限等内容。原、被告形成的民间借贷合同关系成立并有效。但原告两次转账合计50万元，被告签署的借条借款为54万元，被告陈述系包括利息，原告无证据证明原告出借金额为54万元。据此，本院确认原告出借被告的金额为50万元。原告要求偿还借款的诉求，本院部分支持。借条载明月利率为4%，超过了法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持。现原告要求按月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告卢大照偿还原告单德志借款本金50万元；支付原告单德志自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算的利息。二、驳回原告单德志的其他诉讼请求。案件受理费9200元，（原告已预交），由原告单德志负担800元，被告卢大照负担8400元，（履行时，由被告给付原告）。上述款项，于本判决发生法律效力后九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  孙智娟人民陪审员  赵云富二〇二〇年五月十三日书 记 员  李桃仙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1036号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：李淑红，女,1967年4月3日生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人一汽租赁有限公司与李淑红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4176号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李淑红于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金73965.96元；二、被告李淑红于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2054.61元，第1期租金支付日为2018年10月4日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告李淑红于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10006.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告李淑红负担。因李淑红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人李淑红名下车牌号鲁Ｈ×××××Q汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李淑红高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信平台系统告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  周晓燕
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初97号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人张志伟,男,1987年10月7日出生于安徽省滁州市，汉族,初中文化,务工,居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。辩护人王国富，安徽清流律师事务所律师。辩护人李运，安徽清流律师事务所（实习）律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］78号起诉书指控被告人张志伟犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案,适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人张志伟及其辩护人王国富、李运到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年10月4日16时28分许,被告人张志伟驾驶皖Ｍ×××××号牌搅拌车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至丰乐大道与珍珠路交叉口时右转弯时,与被害人陈某1驾驶的沿滁州市丰乐大道由北向南行驶的皖Ｂ×××××普通两轮摩托车发生碰撞,造成车辆损坏、陈某1及摩托车乘坐人陈某2受伤的道路交通事故。后陈某2经抢救无效死亡。经依法认定,张志伟负该起事故的主要责任,陈某1负事故次要责任,陈某2无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人张志伟的刑事责任。建议本院判处被告人张志伟六个月至一年六个月有期徒刑，适用缓刑。被告人张志伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。其辩护人辩称，被告人系自首；认罪认罚；积极赔偿并取得受害人的谅解；系职务行为，但被告人单位未给被告人救济;已尽注意义务，但被害人陈某2未按规定佩戴头盔。建议判处被告人一年以下有期徒刑，适用缓刑。经审理查明：2019年10月4日16时28分许,被告人张志伟驾驶皖Ｍ×××××号搅拌车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至丰乐大道与珍珠路交叉口时右转弯时,与被害人陈某1驾驶的沿滁州市丰乐大道由北向南行驶的皖Ｂ×××××普通两轮摩托车发生碰撞,造成车辆损坏、陈某1受伤、摩托车乘坐人陈某2受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,张志伟负事故的主要责任,陈某1负事故次要责任,陈某2无责任。另查明：事故发生后，被告人张志伟打电话报警，并在现场等候，经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实。除保险公司理赔外，张志伟另行补偿了被害人亲属9万元，取得了被害人陈某2亲属、陈某1的谅解。上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，予以认定。本院认为：被告人张志伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人张志伟打电话报警，并在现场等候，经电话通知归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张志伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人张志伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年五月二十五日书记员 高存存附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故。致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执247号 申请执行人：卢海鹏，男，汉族，生于1984年11月27日，住成都市青羊区。 委托代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被执行人：徐瑞峰，男，汉族，生于1977年6月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川宜信科技有限公司，住所地绵阳市荷花东街37号东辰现代花园B组团4栋1单元2层3号。 法定代表人：徐瑞峰。 根据本院已经发生法律效力的(2019)川7101民初442号《民事判决书》及申请执行人卢海鹏提交的申请执行书，本院于2020年5月28日立案执行申请执行人卢海鹏与被执行人徐瑞峰、四川宜信科技有限公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐瑞峰、四川宜信科技有限公司向申请执行人卢海鹏支付欠款403650以及自2017年11月28日至债务结清之日止的利息和迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人徐瑞峰、四川宜信科技有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人徐瑞峰、四川宜信科技有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人徐瑞峰、四川宜信科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币409605元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨树全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁建文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10106号原告：郇海滨，男，1972年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郇海滨与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇海滨及其委托诉讼代理人田芳、孔红俊到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郇海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币30万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告借期内的利息19,500元(自2018年11月20日起至2019年11月20日止，以30万元为基数，按年利率6.5%计算)；3.判令被告支付原告自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率7.15%计算的逾期还款利息；4.判令被告支付原告律师费6,250元。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2018年11月20日,被告以资金周转为由,向原告借款30万元，并承诺借期为一年。原、被告于2018年11月20日签订《借款合同》，同日原告以银行转账方式将30万元交付被告。《借款合同》约定借款期限为2018年11月20日至2019年11月20日,借款期内利率为年利率6.5%,若被告未按照合同约定偿还借款本金及利息,则按照约定的利率上浮10%计收逾期利息。借款期限届满后,原告一直催促被告还款,微信聊天记录显示，被告同意承担律师费、诉讼费，但是至今被告分文未还。因为原告郇海滨诉被告刘平有四个案件，律师费开在一张发票上，故每案律师费均摊为6,250元。至今被告仍然拖欠未还，故诉至法院，要求判如所请。被告刘平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年11月20日，原告郇海滨(贷款人，甲方)与被告刘平(借款人，乙方)签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款30万元；年利率6.5%，借款期限为2018年11月20日起至2019年11月20日止；借款利息从借款放款之日按年结息，乙方应于2019年11月20日之前偿还借款本金及利息，如乙方未按本合同约定偿还借款本金及利息，甲方有权自逾期之日起至实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮10%计收罚息。2018年11月16日，原告通过银行向被告转账4万元。2018年11月17日，原告通过银行向被告转账3万元。2018年11月18日，原告通过银行向被告转账3万元。2018年11月19日，原告通过银行向被告转账2万元。2018年11月20日，原告通过银行向被告转账5万元、13万元。另查明，原告与被告刘平(微信号：bruce-liuping)的微信聊天记录显示：2019年11月29日，原告：第一笔，2018年11.20～2019年11.20,30万，借款利息6.5%，超期按合同利率上浮10%计罚息；第二笔，2018年12.25～2019年12.24,20万，借款利息6.5%，超期按合同利率上浮10%计罚息；第三笔，2019年3.21～2019年5.20,20万，借款利息10%，超期按合同利率上浮10%计罚息；第四笔，2019年4.25～2019年5.20,20万，借款利息10%，超期按合同利率上浮10%计罚息；刘平，你看下这四笔借款信息都正确吧？被告：都正确。2020年1月7日，原告：打官司的钱你付吧，不是因为你一直不还钱，不会有这事，律师费、诉讼费，这个合理吧。被告：承担。原：还算讲道理，我这金额较大，也是一笔费用。被告：没问题，这个我承担。为原告郇海滨诉被告刘平民间借贷纠纷四案(案号为(2020)沪0115民初10104号-(2020)沪0115民初10107号)，原告聘请律师，花费律师费25,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，由原告提供的《借贷合同》、转账凭证、微信聊天记录为证，故原告要求被告归还尚欠借款30万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之借期内利息、逾期利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告在微信中表示同意承担律师费，原告主张的律师费金额尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告郇海滨借款300,000元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告郇海滨利息19,500元；三、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告郇海滨自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以300,000元为基数，按年利率7.15%计算的逾期利息；四、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告郇海滨律师费6,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,092.50元，减半收取计3,046.25元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二〇年五月七日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保120号申请人：东莞市福生成电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘菊连，总经理。诉讼委托代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。诉讼委托代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被申请人：径卫视觉科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王波。申请人东莞市福生成电子有限公司于2020年4月23日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人径卫视觉科技(上海)有限公司名下的银行账户内存款1,059,685.70元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保函作担保。2020年4月30日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人径卫视觉科技(上海)有限公司名下的银行账户内存款1,059,685.70予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二〇年五月十一日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12523号之一原告：希丁安(上海)家具有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：MARCOFRANCESCORIGHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张家界双键空调有限公司，注册地湖南省张家界市。原告希丁安(上海)家具有限公司与被告张家界双键空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。希丁安(上海)家具有限公司诉称，原被告于2019年6月6日签订销售合同，约定由原告向被告张家界纳百利皇冠假日酒店客房床具，货款总计人民币(币种下同)1,184,598元。合同签订后，被告按约支付了第一、二期货款，第三期货款533,069.10元逾期多日，至今未付。故原告诉至本院，要求1、判令被告支付货款本金592,299元；2、判令被告支付以533,069.10元为基数，按日万分之五标准自2019年10月17日至实际付清之日止的违约金，暂计至2020年3月20日，金额暂合计41,579.39元；3、判令被告支付以533,069.10元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2019年10月17日至实际付清之日止的利息，暂计至2020年3月20日，金额暂合计9,817.36元；4、判令被告支付律师费损失32,615元；5、判令本案案件受理费、保全费由被告承担。张家界双键空调有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告签订的《销售合同》第十条约定，若协商不成，双方均可向合同签约地人民法院提起诉讼。且该销售合同首部载明：本合同由以下双方于2019年6月6日签订于张家界。甲方：张家界双键空调有限公司，地址：湖南省张家界市武陵源区高云路。因此，本案的合同签订地、被告住所地均在湖南省张家界市，本院对本案并无管辖权，应将本案移送至湖南省张家界武陵源区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省张家界市武陵源区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭 巍二〇二〇年五月七日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1233号原告：杨俊，男，1975年7月23日出生，汉族，现住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被告：东营市恒科建筑安装有限公司。住所地：东营市垦利区博新路东侧（与永安镇经二路交叉口东南）。统一社会信用代码：913705215887598690。法定代表人：孙长春。被告：陈如意，男，1985年8月5日出生，汉族，现住湖北省云梦县。被告：桦林建设集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路198-8号。统一社会信用代码：91370602265683927G。法定代表人：牟华芳。原告杨俊与被告东营市恒科建筑安装有限公司、陈如意、桦林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于东营市恒科建筑安装有限公司、陈如意、桦林建设集团有限公司欠付劳务费的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1231号案件审理。审判员  周乃信二〇二〇年五月二十一日书记员  张海涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初770号原告：郑州鸿芃美容服务有限公司。住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路76号2单元24层2409号。法定代表人：侯鹏昆，总经理。被告：韩小娇，女，1998年4月25日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。原告郑州鸿芃美容服务有限公司与被告韩小娇劳动合同纠纷一案，本院于立案2020年2月19日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鸿芃美容服务有限公司的法定代表人侯鹏昆，被告韩小娇及其委托诉讼代理人高瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州鸿芃美容服务有限公司（以下简称鸿芃公司）向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告自2019年6月3日至2019年8月31日存在劳动关系；2.判令原告需向被告支付工资5000元，无需支付二倍工资6283.50元、经济赔偿金1513.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处离职，原告委托张媛（公司法定代表人的母亲、公司总经理）代表公司对被告进行工资结算，被告在工资结算《欠条》上进行了签字确认，公司承诺在2019年12月31日前将工资支付给被告。被告办理了离职手续，并签署了《离职声明》，被告声明双方已就劳动争议事项进行解决，被告放弃劳动赔偿金等主张，应当对其签字的行为承担法律后果。韩小娇辩称，1.不认可张媛出具的《欠条》是被告工作期间的结算单，更不认可结算的金额；2.原告未依法与被告签署劳动合同，依法应支付二倍工资；3.《离职声明》是原告事先制定并打印出来的格式条款，记载内容与事实不符，应当无效。本院经审理认定事实如下：原、被告对于双方之间存在劳动关系、双方未签订劳动合同、韩小娇每月工资为3200元加提成、韩小娇2019年7、8月份工资没有发放均无异议，本院予以确认。鸿芃公司提交韩小娇2019年9月1日签字的《离职声明》载明：“确认在公司工作期间不存在工资及加班费的拖欠，双方不存在任何劳动争议。声明人不再因劳动关系的履行与解除向公司要求任何劳动报酬、赔偿或经济补偿金、费用等”。韩小娇对声明上本人的签名无异议，但认为离职声明与本案事实不符，系鸿芃公司事先打印，如果不签名字就得不到工资，在此情况下签名。鸿芃公司提交2019年9月5日的《欠条》载明：“张媛尚欠韩小娇现金5000元，经双方协商约定为2019年12月31日前还清。逾期不还，逾期息每天按借款总额的银行利息计算，至履行清偿义务之日”。鸿芃公司称由公司法定代表人的母亲张媛代表公司和韩小娇等人商谈拖欠工资事宜，并以上述《欠条》的形式对拖欠的工资进行了结算。韩小娇对《欠条》上本人的签名无异议，并认可2019年9月5日在鸿芃公司的办公室由张媛和她们商谈工资事宜，对所欠工资款由张媛向她出具了《欠条》。韩小娇以鸿芃公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认，1.韩小娇和鸿芃公司在2019年5月27日至2019年9月1日期间存在劳动关系；2.鸿芃公司支付韩小娇2019年7月1日至2019年9月1日期间拖欠的工资6166元；3.鸿芃公司支付韩小娇二倍工资差额6874.75元；4.鸿芃公司支付韩小娇经济补偿金1541.50元。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出管劳人仲案字[2019]333号仲裁裁决书，裁决韩小娇与鸿芃公司自2019年5月27日至2019年8月31日存在劳动关系；鸿芃公司支付韩小娇工资6000元、双倍工资6283.50元、经济补偿金1513.83元。鸿芃公司不服仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，原、被告于2019年5月27日至2019年9月1日期间存在劳动关系，本院予以确认。被告签名的《离职声明》属于原告公司的格式模版，且其中不存在拖欠工资的内容与事实不符，本院对离职声明的证明力不予确认。关于《欠条》，被告认可由原告法定代表人的母亲和其商谈拖欠工资事宜，并以《欠条》的形式确定所欠工资。本院认为其所确定的金额系原、被告双方对所欠工资款的结算，是双方真实意思表示，应为有效，原告要求需向被告支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日向被告每月支付二倍工资，原告要求无需支付二倍工资及经济补偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告郑州鸿芃美容服务有限公司与被告韩小娇自2019年5月27日至2019年9月1日存在劳动关系；二、原告郑州鸿芃美容服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩小娇工资5000元；三、原告郑州鸿芃美容服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩小娇二倍工资6283.50元、经济补偿金1513.83元；四、驳回原告郑州鸿芃美容服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州鸿芃美容服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年五月十三日法官助理吕爱莉书记员王冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2945号 上诉人（原审被告）：杭州钱报地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路178号25幢302室。 法定代表人：方明。 被上诉人（原审原告）：乔军让，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：孙双凤，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人杭州钱报地产营销策划有限公司因与被上诉人乔军让、孙双凤合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人杭州钱报地产营销策划有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州钱报地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6428号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员 金佳惠
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审29号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年5月7日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕16-2号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款13939.82元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕16-2号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款13939.82元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年3月9日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款13939.82元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕16-2号《行政处罚决定书》罚款13939.82元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年五月七日 书记员 廖德扬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4131号原告：纪月琴，女，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖波，江苏盟君律师事务所实习律师。被告：吴杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：高霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在杭集工业园。法定代表人：吴杰。原告纪月琴与被告吴杰、高霞、扬州市金宝来旅游用品有限公司（以下简称金宝来公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪月琴及其委托诉讼代理人吴伟、张靖波到庭参加诉讼。被告吴杰、高霞在本案简易程序开庭时出庭参加诉讼，普通程序开庭审理时，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告纪月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴杰、高霞偿还借款1200万元及利息（以月息2%计算）、律师费用16万元；2、被告金宝来公司对上述欠款承担连带偿还责任，并在抵押范围内原告享有优先受偿权。事实与理由：2018年1月以来，被告吴杰、高霞多次向原告借款合计1200万元，被告金宝来公司为此提供担保及财产抵押，现因被告未能及时还款而诉至法院。被告吴杰、高霞辩称，借条、银行转帐等属实，但原告借款实际是原告准备购买被告厂房，既然是购房行为，就不应该有利息。经审理查明：2018年1月以来，被告吴杰、高霞共六次向原告纪月琴出具借条六张，合计借款金额为1200万元，借条中约定的利息均为月息2%，且约定如果不能按时付息，借款人应承担律师费等费用。被告金宝来公司为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（苏2018扬州市不动产证明第0022156、苏2018扬州市不动产证明第0037924）。本院认为：借款应当按照约定的期限还款。原告向被告吴杰、高霞主张债权，有两被告所立借条、银行转帐记录等证据证实，本院依法予以支持，被告吴杰、高霞理应按照借款约定向原告履行还款义务。借条中均明确了利息为月息2%，被告辩解系买房无利息约定，因与借条中载明的内容不符，故本院对此辩解不予采信。但利息的起算时间应从原告实际向被告汇款时起算。被告金宝来公司为上述借款提供抵押担保，原告有权对抵押财产按照抵押顺序享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告吴杰、高霞于本判决生效后十日内偿还原告纪月琴借款人民币1200万元及利息（其中50万元自2018年1月11日起、50万元自2018年1月15日起、200万元自2018年1月19日起、200万元自2018年2月12日起、100万元自2018年2月14日起、400万元自2018年3月20日起、200万元自2018年2月5日起，均至实际还款之日止，以月利率2%计算）、律师费16万元。二、如果被告未能履行上述还款义务，原告有权以被告扬州市金宝来旅游用品有限公司抵押的财产按照抵押权顺序在抵押权范围内行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116720元，由被告吴杰、高霞负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  桑育春人民陪审员  刘 瑞人民陪审员  沈 辉二〇二〇年五月七日书 记 员  朱晓红
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初73号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人季华虎，男，汉族，1977年6月24日生，小学文化，农民，住云南省鹤庆县。因本案于2020年2月20日被鹤庆县公安局决定取保候审。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检未检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人季华虎犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李全秀出庭支持公诉，被告人季华虎及其指定辩护人杨倩萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年12月14日早晨，被告人季华虎在新生邑村醉酒（经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，季华虎血液中的乙醇含量为245.75mg/100ml）后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车沿北门街由南往北行驶准备回家。06时33分许，其驾驶车行至府东巷路口时，与沿府东巷由东往西行驶左转的寸某驾驶的云Ｌ×××××号电动自行车（载李某1）相撞，造成李某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，寸某负此次事故的主要责任，季华虎承担此事故的次要责任，李某1无责任。针对指控，公诉机关提供了相关书证、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定文书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解等材料，认为被告人季华虎醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，应依照《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。综合全案，建议判处被告人季华虎拘役4-5个月，可以判处缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人季华虎当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其辩护人提出对被告人犯危险驾驶罪无异议，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，被告人系初犯偶犯，请求对被告人判处拘役四个月，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年12月14日早晨，被告人季华虎醉酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车沿北门街由南往北行驶回家途中，06时33分许，当车驶至府东巷路口时，与沿府东巷由东往西行驶左转的寸某驾驶的云Ｌ×××××号电动自行车相撞，造成电动车上乘坐人李某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经鉴定被告人季华虎血液中的乙醇含量为245.75mg/100ml；经事故认定，寸某负此次事故的主要责任，季华虎承担此事故的次要责任，李某1无责任。之后，被告人持有的Ｃ4Ｄ类机动车驾驶证被依法吊销。另查明：被告人与对方当事人达成损害赔偿协议，且已实际履行，并得到对方谅解。上述事实，有下列证据证实：1、接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，证实2019年12月14日07时41分，鹤庆县公安局交通警察大队接到报警电话称：在北门大桥附近，一辆三轮摩托车与一辆电动自行车相撞，请出警；办案民警及时前往调查处理，查获被告人季华虎有酒后驾车的嫌疑，于2020年1月28日立案侦查，2020年2月20日对被告人采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人季华虎的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实事故现场具体状况，事故现场位于鹤庆县云鹤镇北门街84号户路口。4、道路交通事故照片、现场辨认笔录及照片、肇事车辆辨认笔录及照片，证实被告人辨认了2019年12月14日6时30分许，发生的道路交通事故现场位于云鹤镇北门街府东巷路口；肇事车辆为云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车和云Ｌ×××××号电动自行车。5、血样提取照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2020]毒鉴字第07095号鉴定意见书，证实2019年12月14日08时许提取被告人季华虎的血样，经送检检测血液中的乙醇含量为245.75mg/100ml。6、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］车检鉴字第00043号、00044号鉴定意见书，证实肇事车辆云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车和云Ｌ×××××号电动自行车未发现导致此事故的机械故障，鉴定意见书已送达当事人。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、电动车行驶证复印件，证实被告人持有Ｃ4Ｄ类机动车驾驶证，是肇事车辆云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车所有人，该车检验有效期止于2020年2月29日；肇事车辆云Ｌ×××××号电动自行车所有人为李某2。8、饮酒地点辨认笔录及照片，证实被告人辨认了2019年12月14日在云鹤镇新生邑村苏某某租住的房屋饮过酒，之后驾驶正三轮载客摩托车回家发生事故的经过。9、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书，证实当事人寸某承担此事故的主要责任，被告人季华虎承担此事故的次要责任，当事人李某1无责任；被告人持有的C4D类机动车驾驶证被依法吊销，当事人寸某被处以50元罚款。10、公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣留扣押物品凭证，证实公安机关已向被告人及当事人返还了扣押的车辆及机动车行驶证。11、证人证言、当事人陈述，结合被告人供述和辩解，综合证实了2019年12月14日早晨，被告人饮酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车回家途中，在北门街的一个岔路口与云Ｌ×××××号电动自行车相撞，电动自行车上乘坐的小女孩李某1受伤，之后送往医院救治的经过。12、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字认罪认罚。被告人季华虎当庭提供了赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据材料，证实被告人与对方当事人达成赔偿协议并已实际履行，受到对方的谅解。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人季华虎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车与电动自行车相撞，造成人员受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人季华虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  李永贵人民陪审员  田桂美二〇二〇年五月九日书 记 员  杨培锐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6382号原告：陈讲华，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。被告：许滨霞，女，1990年5月3日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市嘉定区。原告陈讲华与被告许滨霞健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈讲华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈讲华申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈讲华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈讲华负担。审判员 叶 莎二〇二〇年五月八日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1944号 原告：邓某勇，男，1966年9月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 被告：孔某希，男，1970年3月出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴某，男，1965年1月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告邓某勇与被告孔某希、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邓某勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓某勇撤回起诉处理。 审判长  董敬敬 审判员  孟 娇 审判员  唐晓芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理余颖秀 书记员  郭 晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1973号 何松兴： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初91号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决，你应缴纳罚金2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执1973号立案执行。在执行案件过程中，你已自觉履行义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初9号原告：朱汉荣，男，1955年10月4日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。本院在审理原告朱汉荣不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿一案中，本案的审判须以其他案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年五月十三日书记员  王新博
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初184号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              马文平，男，1961年4月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月14日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）157号                  指控事实              2019年2月7日18时许，在枣阳市熊集镇东环路汉东小区，因姜某停放轿车阻碍了马某亮的车辆通行，双方为此发生争执，随后马某亮的父亲马文平等人与文某海、姜某等人发生厮打，打架过程中被告人马文平将文某海面部、嘴部打伤，文某海将马文平头部打伤。经鉴定，文某海的损伤程度为轻伤二级，马文平的损伤程度为轻微伤。同年3月6日，被告人马文平与被害人文某海达成赔偿协议，并取得被害人马文平的谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              马文平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人取得被害人谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人马文平犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，并取得被害人的谅解，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人马文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二0二0年五月九日             书  记  员    胡      峰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3524号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：黄佩玉，女，汉族。        委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告黄佩玉的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告黄佩玉于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2660.93元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄佩玉负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执87号 申请执行人刘竹荣，女，汉族，1956年9月20日生，住贵州省盘州市。 被执行人浦神宝，男，1980年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 刘竹荣申请执行浦神宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4708号民事调解书，向被执行人浦神宝送达执行通知书，责令被执行人浦神宝履行该法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金30000元，利息30000元（2014年1月15日起至2019年5月27日止的利息），承担执行费800元，以上款项合计60800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人浦神宝未履行。 在执行过程中，被执行人浦神宝自行给付申请人执行款3000元。被执行人浦神宝未在本村居住，无车辆及房产信息，只有几元存款，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘竹荣暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人刘竹荣沟通，申请执行人刘竹荣同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人浦神宝限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对刘竹荣申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4708号民事调解书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐明权
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6470号原告：上海景桥会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王荣，执行董事。委托诉讼代理人：龚妍，上海木诚木律师事务所律师。被告：广东万家乐燃气具有限公司，住所地广东省佛山市。原告上海景桥会展服务有限公司与广东万家乐燃气具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海景桥会展服务有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  吴小国二〇二〇年五月八日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执895号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市经二路144号。负责人：陈栋，行长。被执行人：李付猛，男，1990年6月19日生，汉族，住山东省陵县。中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与李付猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7157号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告李付猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行信用卡欠款本金4724.75元；二、被告李付猛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行截止至2018年4月30日的信用卡欠款利息487.20元、费用850.86元，嗣后利息以4724.75元为基数，自2018年5月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李付猛负担。因李付猛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李付猛高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十五日书记员  周晓燕