wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异256号申请人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周磊，董事长。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所律师申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陆海宏。被执行人：上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华，董事长。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：刘品海，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。本院在执行(2015)浦执字第9802号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海中发开关有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、刘品海、陈余江、上海服装城股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海国有资产经营有限公司向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第5720号民事判决书、《债权资产转让合同》、《文汇报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、平安银行股份有限公司上海分行出具的《债权转让确认函》予以佐证。本院查明，原告平安银行股份有限公司上海分行依据编号为平银嘉定综字XXXXXXXX第001号的《综合授信额度合同》等向本院提起诉讼，要求被告上海中发开关有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、刘品海、陈余江、上海服装城股份有限公司承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2015年2月6日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第5720号民事判决书，判令被告归还平安银行股份有限公司上海分行票据垫款986万元及逾期利息、律师费、公告费、保全费、案件受理费项下的费用。之后，因被告未自觉履行民事判决确定的义务，平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第9802号。2015年9月，平安银行股份有限公司上海分行与上海国有资产经营有限公司签订了《债权资产转让合同》，将含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给上海国有资产经营有限公司，并于2015年11月14日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，平安银行股份有限公司上海分行对于上海国有资产经营有限公司主张的债权转让事实予以确认，并同意变更上海国有资产经营有限公司为(2015)浦执字第9802号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现平安银行股份有限公司上海分行已将(2014)浦民六(商)初字第5720号民事判决书项下的债权转让给了上海国有资产经营有限公司，且向本院确认申请人已取得该债权，并同意将(2015)浦执字第9802号案件的申请执行人变更为上海国有资产经营有限公司。据此，申请人上海国有资产经营有限公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海国有资产经营有限公司为(2015)浦执字第9802号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年五月二十二日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3238号原告：杨丽，女，1988年9月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费59,000元、道路施救费1,300元、评估费2,270元(合计62,570元)。事实和理由：2017年7月5日，原告为其所有的号牌为浙ANXXXX北京现代牌小型轿车在被告处投保了交强险、车损险(保险金额63,232元)等商业险，保险期间自2017年7月8日至2018年7月7日。2017年12月11日，原告驾驶上述保险车辆行驶至上海市嘉定区娄陆公路进霜竹路南约100米处发生单车事故，造成车头损坏。经交警部门认定，原告对该起事故负全部责任。上述事故发生后，原告向被告报案，但被告未作定损。后原告委托上海锦杨资产评估有限责任公司对保险车辆的修复价格进行了评估，评估结论为59,000元，原告为此支出评估费2,270元。另，原告为将保险车辆自事故现场牵引至修理厂发生道路施救费1,300元。被告未向原告理赔，故原告涉诉。原告提供了以下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.施救牵引服务作业单及发票；3.评估意见书及发票、维修清单及发票。被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，保险车辆发生交通事故后，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。原告自行委托具有专业鉴定资质的评估机构就系争保险车辆修复价格形成的评估结论，具有一定的客观公允性，本院予以采信，原告据此主张的车辆修理费，本院予以支持。原告主张的道路施救费，属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。原告主张的评估费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法亦应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽车辆维修费59,000元、道路施救费1,300元、评估费2,270元，合计62,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年五月二十六日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：高桂香，女，1965年9月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高桂香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174,218.82元。原告诉称，被告高桂香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计174,218.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1133号原告：于晶，女，1979年08月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告于晶与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6201号原告：上海柒搽实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐仁荣，总经理。被告：上海淼杰餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李嘉杰，总经理。本院在审理原告上海柒搽实业有限公司诉被告上海淼杰餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告上海淼杰餐饮管理有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海柒搽实业有限公司撤回对被告上海淼杰餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海柒搽实业有限公司负担(已付)。审 判 员  陆 琴二〇二〇年五月二十六日法官助理  翟 爽书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5898号申请人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。被申请人：上海恒兴灯饰电器有限公司，住上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号。申请人上海云城融资租赁有限公司与被申请人上海恒兴灯饰电器有限公司保证合同纠纷一案，申请人上海云城融资租赁有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海恒兴灯饰电器有限公司银行存款人民币6,122,157.15元，或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人上海云城融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒兴灯饰电器有限公司银行存款人民币6,122,157.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年五月十九日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1070号之一申请执行人：××银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：李某，男，1978年2月12日出生，汉族，住上海市。关于××银行股份有限公司与李某借款合同纠纷一案的（2017）苏0102民初6××2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求，1、被告李某欠原告××银行股份有限公司借款本金37014.59元（截至2017年10月30日），被告按双方签订的《个人消费性借款合同》的约定按月偿还，直至本息结清为止；2、案件受理费808元，减半收取404元，由被告李某负担（此款原告已预付，被告于2017年12月20日前将此款支付给原告），原告预交案件受理费的余款404元由本院退回；3、如果被告李某未按上述协议履行清偿义务，有任何一期存在未足额或未按时付款的情形，则原告××银行股份有限公司有权就本案全部未支付的欠款本息及案件受理费向法院申请强制执行（利息、罚息按双方签订的《个人消费性借款合同》计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××号福克斯牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8245号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告任方建，男，1978年1月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任方建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任方建系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,911.94元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币176,911.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执102号 申请执行人：马辉武，男，1972年4月18日出生，汉族。住陕西省咸阳市。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行马辉武与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人马辉武以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人马辉武的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执102号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 珍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1837号罪犯隋凤财，男，1962年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年4月19日作出了（2012）阜刑一初字第71号刑事判决书，以被告人隋凤财犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年5月10日起至2022年5月9日止。2016年1月7日经朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月；2017年9月27日经朝阳市中级人民法院裁定减刑五个月。刑期至2021年1月9日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月8日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯隋凤财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次,有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯隋凤财在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋凤财准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1834号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李春磊，男,汉族,1987年12月14日出生，住陕西省西安市新城区。交通银行股份有限公司陕西省分行与李春磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1530号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币19367.40元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费400元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息19367.40元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费400元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初767号原告：彭桂来，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：董红忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市城区。原告彭桂来与被告董红忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告彭桂来于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭桂来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭桂来负担。审判员  张小兵二〇二〇年五月七日书记员  殷 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初462号原告：王鹏，男，1982年7月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘剑峰，男，1980年5月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告王鹏与被告刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告王鹏未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年五月十八日书记员  翟天珺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李爱国，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,753.42元(币种下同)。原告诉称，被告李爱国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,753.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杜青，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,965.22元。原告诉称，被告杜青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计109,965.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1232号原告：武希凤，女，汉族，1972年10月7日出生，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：朱瑞华，女，汉族，1970年10月11日出生，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告武希凤诉被告朱瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告武希凤到庭参加诉讼，被告朱瑞华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武希凤向本院提出诉讼请求：1.判令朱瑞华偿还借款6000元，并自2008年5月1日起按照月利率0.02元给付利息至借款还清之日止；2.由朱瑞华承担诉讼费。事实与理由：2008年5月1日，朱瑞华及向武希凤借款6000元，约定月息0.02元，朱瑞华于当日出具了借据。后经多次催要未果，故提起民事诉讼。被告朱瑞华未作答辩。原告武希凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱瑞华未作答辩，未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告提交的借据系原件，内容为“借条，今借人民币伍仟元整￥5000元（+1000元），月息0.02元，借款人：朱立春、朱瑞华，2008年5月1日。”上述书证中大写的借款金额为伍仟元，与之对应的小写除5000元外又单独加了小写1000元字样，根据大小写相一致原则，本院无法确定另加的1000元借款是否真实存在。该书仅能证明朱立春与朱瑞华于2008年5月1日共同向武希凤借款5000元，约定借款利息为0.02元的事实，对此事实本院予以确认，证据在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。武希凤所持有的债权凭证，仅能证明朱瑞华向其借款5000元，约定月息0.02元的事实，此贷款关系受法律保护。双方在借据中未约定还款时间，经武希凤起诉催要，朱瑞华至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款并按约定支付利息的违约责任。武希凤主张朱瑞华向其借款6000元，因证据不足，无法确认，其应承担举证不能后果。故对武希凤诉讼请求超出5000元部分本院不予支持。朱瑞华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱瑞华于本判决生效后七日内偿还原告武希凤借款5000元，并自2008年5月1日起以按月利率20‰给付利息至借款还清之日止；二、驳回原告武希凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱瑞华负担。本判决为终审判决。审判长 王晓辉 二〇二〇年五月十八日书记员 张广旭
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1188号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人王志强物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3192号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金4104元、违约金342元、案件受理费25元、执行费50元（交法院）。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人王志强已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月二十九日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8380号 被执行人：张爱斌，男，1981年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 关于被执行人张爱斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5368号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费6641.91元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 高南羽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初885号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报戚友钦，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]726号起诉书指控被告人戚友钦犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人戚友钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日21时28分许，被告人戚友钦酒后驾驶套牌牌号为“沪C6XXXX”的普通二轮摩托车沿上海市闵行区先新路由东向西行驶至江航南路路口时，追尾在此等候红灯的贝某某驾驶的“皖NMXXXX”小型轿车，构成道路交通事故。后贝某某报警，戚友钦被前来处警的民警查获。经鉴定，被告人戚友钦血液中酒精含量为2.44mg/mL。经认定，被告人戚友钦承担事故的全部责任。经评估，被告人戚友钦的车辆物损价值为人民币618元；贝某某的车辆物损价值人民币5,637元。同年11月3日，被告人戚友钦接电话通知主动至公安机关，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人已赔偿并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某某、贝某某、顾某某的证言，公安机关出具的警情详情、案发简要经过、查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书及相关照片，相关全国机动车/驾驶人信息资源库信息、驾驶证信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关赔偿协议、谅解书、门急诊病历，相关刑事判决书，被告人戚友钦的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人戚友钦犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人戚友钦对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚友钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚友钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年五月二十二日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初248号原告：王晓青，女，1970年6月15日生，汉族，崇阳县人，住武汉市洪山区。原告：王志芳，男，1947年8月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系王晓青之父。委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。被告：饶佳敏，女，1994年1月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：章新帮，男，1992年10月3日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系饶佳敏之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。地址：咸宁市温泉温泉路43号。负责人：李海波，该公司经理。原告王晓青、王志芳诉被告饶佳敏、章新帮、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告王晓青、王志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶佳敏、章新帮赔偿原告王晓青各项损失人民币58205.81元，赔偿原告王志芳医疗费人民币1004.30元（详见损失清单）；2、判令被告人保财险咸宁分公司在鄂Ｌ×××××号小型客车的交强险（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）及商业第三者责任险限额内承担保险赔付责任，并直接向二原告支付保险金；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年8月26日上午，饶佳敏驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车由崇阳县天城镇白泉往白霓镇方向行驶，12时10分行驶至隽北大道新国土局右转弯时，遇王志芳驾驶轻便摩托车（后载王晓青）从港都红绿灯往县医院方向直行，因饶佳敏驾车未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。崇阳县交警大队认定饶佳敏负全部责任，王志芳、王晓青无责任。原告王晓青受伤后共花医疗费32296.03元。根据相关法律及司法解之规定予以核算，原告王晓青的各项损失共计人民币58205.81元。原告王志芳受伤后花医疗费人民币1004.3元。饶佳敏驾驶的鄂Ｌ×××××号小型客车登记所有人为章新帮，该车在人保财险咸宁分公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均自2019年1月18日起至2020年1月17日止，本次事故发生在保险期间内。因赔偿事宜达不成协议，二原告根据相关法律规定，恳请依法判准前述所请。本院经审查认为，因肇事的鄂Ｌ×××××号小型客车交强险、商业险保险人系中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，并非被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。鉴于原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王晓青、王志芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年五月二十七日书 记 员  余 聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26300号原告：上海允星办公系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈娟，总经理。委托诉讼代理人：马林，男。被告：上海泰丝装饰布料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈霆。原告上海允星办公系统有限公司与被告上海泰丝装饰布料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年5月19日，上海允星办公系统有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海允星办公系统有限公司撤诉处理。案件受理费10元，公告费300元，由上海允星办公系统有限公司负担。审 判 长  王兆根人民陪审员  林 英人民陪审员  曹瑞强二〇二〇年五月十九日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初849号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姜向红，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人姜向红犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人姜向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日22时46分许，被告人姜向红酒后驾驶牌号为“沪E2XXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇陈行路苏召路南约200米处，被民警查获。经检验，被告人姜向红血液中乙醇浓度为2.26mg/mL。到案后，被告人姜向红如实交代了上述事实。上述事实，被告人姜向红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言,当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证及行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息库相关信息，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜向红违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜向红具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜向红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)姜向红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月十五日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初367号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄玉和，女，1974年8月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2020年1月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人林晓峰，女，1986年9月10日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，无业，住苍南县。因赌博于2016年10月16日被苍南县公安局行政拘留二日。因本案于2020年3月11日归案，同日被苍南县公安局取保候审，同年4月3日被苍南县人民检察院取保候审。被告人陈庆蜂，男，1982年5月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2020年1月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年4月3日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人黄玉和、林晓峰、陈庆蜂犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人黄玉和、林晓峰、陈庆蜂，辩护人陈苏畅到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年12月至1月16日，被告人黄玉和利用乡聊ＡＰＰ聊天软件组建“5-15不要超”赌博群，组织吕某、郑某、李安准、林某（该四人均已行政处罚）等100余名赌客到该群里以温州茶苑龙港麻将的方式进行赌博，群内赌客按照温州茶苑软件输赢分数换算一定金额人民币的方式结算输赢额，输赢款项通过乡聊、微信或支付宝收付，黄玉和在该赌博群内抽取头薪。期间，黄玉和雇佣被告人林晓峰在群里帮忙维持秩序及领取红包共计20多天，每日支付工资人民币100元。被告人陈庆蜂在明知黄玉和开设赌场的情况下，仍帮助黄玉和领取群内头薪、垫付赌资共计15天左右。经查，该赌博群经营一个月左右，被查获时群内成员有109人，每天参赌人员达20人以上，累计达200人次以上，赌资达人民币800000元左右，黄玉和每日抽取头薪人民币1000元左右，总共抽取头薪人民币20000余元。林晓峰已退出违法所得人民币2000元。2020年1月19日，黄玉和、陈庆蜂被抓获归案。同年3月11日，林晓峰主动投案。在本案审理过程中，黄玉和退出违法所得人民币20000元。因被告人黄玉和在审判阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄玉和有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；因被告人林晓峰、陈庆蜂在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林晓峰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，可适用缓刑；被告人陈庆蜂有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄玉和、林晓峰、陈庆蜂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吕某、安某、郑某、林某、陈某1、陈某2的证言，手机检查笔录，手机2部，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，暂扣款票据，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。被告人黄玉和的辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄玉和、林晓峰、陈庆蜂以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林晓峰有赌博劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人黄玉和有坦白情节，在审判阶段自愿认罪认罚，且已退出违法所得，可依法从轻处罚和从宽处理；被告人林晓峰、陈庆蜂系从犯，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且被告人林晓峰有自首情节，已退出违法所得，被告人陈庆蜂有坦白情节，对二被告人依法减轻处罚和从宽处理。辩护人相关的辩护意见，予以采纳，但要求对被告人黄玉和适用缓刑依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人林晓峰、陈庆蜂的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄玉和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林晓峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人陈庆蜂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、暂扣于本院的被告人黄玉和的违法所得人民币20000元，暂扣于苍南县公安局的被告人林晓峰的违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库。五、扣押于苍南县公安局的犯罪工具黑色Iphone7Plus手机1部、玫瑰金色Iphone6sPlus手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  潘松霞二〇二〇年五月二十一日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初9号之一 原告：郭元波，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：宋丽丽，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告郭元波与被告宋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告郭元波于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭元波撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由郭元波负担。 审 判 长  李 林 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张浩然，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩然信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,011.20元。原告诉称，被告张浩然系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计64,011.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初344号原告黄熠，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告国家税务总局上海市青浦区税务局，住所地上海市青浦区。法定代表人丰卫东。本院在审理原告黄熠不服被告国家税务总局上海市青浦区税务局行政复议不予受理决定一案中，原告黄熠以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄熠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄熠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄熠负担(已付)。审 判 长  刘新慧人民陪审员  曹文进人民陪审员  程丽美二〇二〇年五月十八日书 记 员  颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8310号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈丹，男，1966年5月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丹系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,511.44元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,511.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初969号 原告：重庆通倡建筑劳务有限公司，住所：重庆市江北区五唐路23号二幢4-2。 法定代表人：汤容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓再勇（特别授权），四川兴蓉律师事务所律师。 被告：彭树友，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告重庆通倡建筑劳务有限公司（简称“重庆通倡公司”）诉被告彭树友劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆通倡公司的委托诉讼代理人邓再勇到庭参加了诉讼。被告彭树友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告重庆通倡公司诉称：1、请求法院依法判决驳回仲裁中被告要求原告支付工资3，392元的诉求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：内江谢家河中桥工程项目系自然人周正兵借用原告资质承建。2018年3月到2019年1月，木工班组组长姚连才带领姚波、姚连光、姚连平从事木工工作，并接受周正兵监督和管理，平时由木工班组组长姚连才统一借支生活费（一般采取微信转账方式转给姚连才），再由姚连才分发给木工班组成员。该项目工程完工后，周正兵依据《考勤表》及姚连才就木工班组人员工时签字而进行汇总，作为工资发放的依据。木工班组完工后，由姚连才与被告对工资进行核对，周正兵将剩余工资支付给被告。根据原告提供的证据，被告不在该工地从事木工工作，原、被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁中再次要求原告支付工资的请求于法无据。原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼， 被告彭树友未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：内江谢家河中桥工程项目系自然人周正兵借用原告资质承建。2018年3月到2019年1月，被告及其他员工在该工程项目从事木工工作，姚连才系项目木工班组组长。姚连才带领木工组人员接受周正兵监督和管理，平时由姚连才统一借支生活费，借支生活费采取现金、微信转账方式、银行转款等方式进行，姚连才共借支生活费共计82，800元（其中包括姚连才借支53，300元，姚波借支29，500元），再由姚连才分发（或借支）给木工班组成员。该项目木工工程完工后，因木工班组尚有部分工程工资未结算。而原告提供的证据仅能证明姚连才等完成的部分木工工程工资。 另查明，被告等9人以原告欠其工资等为由，于2019年12月30日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年2月26日作出内东劳人仲案【2020】3号仲裁裁决书裁决原告应向被告支付拖欠的工资3，392元。该仲裁委于2020年3月19日将仲裁裁决书送达原告，因不服仲裁，原告特向本院提出上述请求。 上述事实，结合当事人陈述，有内东劳人仲案【2020】3号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、内江谢家河桥梁工程组费用统计、2018年4月到11月木工点工、通倡劳务班组用工小结、考勤表、工人借支表等证据予以证实，本院作为认定本案事实的依据。 本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告双方系因木工班组支付工资产生的纠纷，为证明工资是否应当支付及是否拖欠，双方均有义务提供证据证明各自主张。工资金额的确定，首先是计算工天，并计算每天的工价。根据原告提供的内江谢家河桥梁工程费用统计、2018年4月到11月木工点工、通倡劳务班组用工小结、考勤表、工人借支表等证据，因内江谢家河中桥工程项目系自然人周正兵借用原告资质承建，原告的证据未能完全载明木工组人员及工资的支付，不能否定被告系该木工组人员。因原、被告双方对木工班组尚有部分木工工程量、工资等未结算，不能确定是否拖欠工资，待双方结算后，可另行主张。故原告请求法院依法判决驳回仲裁中被告要求原告支付工资3，392元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。 被告彭树友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告重庆通倡建筑劳务有限公司不应向被告彭树友支付工资3，392元。 案件受理费5元（已减半收取），由被告彭树友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇二〇年五月十三日 书记员 宋丹丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2166号 原告：河北朝杰金属制品有限公司，住所地河北省行唐县经济开发区光明路东侧。 法定代表人：武朝杰，总经理。 被告：河北靖沛家具贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路189号名门华都2-1-401。 法定代表人：翟会娟，经理。 河北朝杰金属制品有限公司与河北靖沛家具贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告河北朝杰金属制品有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北朝杰金属制品有限公司撤诉。 案件受理费1782元，减半收取计891元,由原告河北朝杰金属制品有限公司负担。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年五月十四日 书记员  何 倩 ——
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1204刑初52号之一公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张永学，男，汉族，1962年10月5日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月25日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。被告人薛平军，男，汉族，1967年11月16日出生于安徽省阜阳市，阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。文盲，无业，住阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍泉区阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。，因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月25日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。本院于2020年4月26日以（2020）皖1204刑初52号刑事裁定，对阜阳市颍泉区人民检察院起诉的被告人张永学、薛平军盗窃一案中止审理。经查，本市辖区新型冠状病毒肺炎疫情有效缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年五月二十日书 记 员  李芳芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执18号之二申请执行人：陶文江，男，1963年7月20日生，汉族，住云南省石屏县，现住石屏县。被执行人：翁晓伟，男，1963年10月14日生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人陶文江与被执行人翁晓伟买卖合同纠纷一案中，已执行到位252525元。申请执行人陶文江于2020年5月25日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 许玉坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4071号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层。法定代表人：姜明全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：但启龙，男，汉族，1974年07月22日出生，住贵州省织金县，系该公司员工。被告：**元，女，汉族，1967年06月29日出生，户籍地广东省从化市，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告**元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年五月二十二日书记员  何洪敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5654号之一原告：吴威龙，男，生于1981年6月2日，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：艾民、张力，湖北正典律师事务所律师。原告：周媛媛，女，生于1988年8月27日，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：艾民、张力，湖北正典律师事务所律师。被告：恩施州和润置业有限公司，住所地恩施市东风大道79号法苑小区，统一社会信用代码91422800084902027F。法定代表人:谭远斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志荣，女，生于1984年5月12日，土家族，住恩施市。该公司员工。本院在审理原告吴威龙、周媛媛与被告恩施州和润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴威龙、周媛媛以与被告恩施州和润置业有限公司自行和解为由，于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告恩施州和润置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告吴威龙、周媛媛申请撤回对被告恩施州和润置业有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴威龙、周媛媛撤回对被告恩施州和润置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取2352元，本院决定免收。审判员  聂本军二〇二〇年五月二十六日书记员  张 悦
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初929号原告：刘永来，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告：丹江口市六里坪饶忠奎摩托车经营部，住所地丹江口市六里坪镇财神庙村2组。统一社会信用代码92420381MA4A1P7R2Q。负责人：饶忠奎。被告：饶忠奎，男，1966年12月22日出生，汉族，系丹江口市六里坪饶忠奎摩托车经营部负责人，住湖北省丹江口市。原告刘永来诉被告丹江口市六里坪饶忠奎摩托车经营部、被告饶忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永来到庭参加诉讼，被告丹江口市六里坪饶忠奎摩托车经营部、被告饶忠奎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永来向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告饶忠奎立即偿还借款本金50000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经营摩托车买卖资金周转不灵为由向原告借款本金50000元（分别是2014年1月17日借本金10000元，2015年9月25日借本金20000元，2016年10月24日借本金20000元），同时约定月息1分。2017年间，被告向原告结清了上述借款利息，又分别向原告逐笔重新出具借据。截止2019年，被告又陆续向原告支付了上述借款利息共计5200元。但截止起诉之日，本金分文未付。为维护自身合法权益，故而起诉。被告经送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告刘永来围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院经核查，对原告刘永来所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告饶忠奎向原告刘永来分三次共借款50000元，并分别出具借条3份，约定月息1分。期间支付了部分借款利息。因被告始终没有偿还借款本金，2017年间，被告饶忠奎又分别于1月17日、9月29日及10月24日向原告出具新的借条3份，借款金额共计50000元。2019年6月2日，原、被告双方因债务发生争执后报警，经丹江口市公安局六里坪派出所出警调解，约定由被告饶忠奎每月偿还原告刘永来800元至债务履行完毕。此后，被告饶忠奎又向原告刘永来支付了800元，剩余本金再未支付。另查明：被告饶忠奎所经营的丹江口市六里坪饶忠奎摩托车经营部已于2019年3月12日注销。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告饶忠奎向原告刘永来借款50000元并出具借条，现原告刘永来起诉要求被告饶忠奎偿还借款本金50000元的诉讼请求，扣除被告饶忠奎已支付的800元，剩余49200元借款本金，被告饶忠奎应予以偿还。原告刘永来要求丹江口市六里坪饶忠奎摩托车经营部承担还款责任，经庭审查明，该经营部已于2019年3月12日注销，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告饶忠奎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告刘永来提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶忠奎于本判决生效后十五日内偿还原告刘永来借款本金49200元。二、驳回原告刘永来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告饶忠奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇二〇年五月十八日书记员  周献力本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6747号原告：罗瑾，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：姚小奇，男，1983年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告罗瑾诉被告姚小奇民间借贷纠纷一案中，因原告罗瑾在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年五月二十二日书记员  吴佳佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张俊清，男，1991年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,243.22元(币种下同)。原告诉称，被告张俊清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,243.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初245号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，男，该公司员工。被告：邵春凤，女，1977年3月23日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市鄂城区，现住黄石市黄石港区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告邵春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡安定到庭参加了诉讼。被告邵春凤经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石顺诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费5280.00元，违约金1940.4元，共计人民币7220.40元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2004年9月1日进驻黄石市天方百花园小区，为该小区业主提供物业服务。被告是黄石市黄石港区天方百花园牡丹园13栋1单元2502室业主。2013年8月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。该协议第一条约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用”；第四条约定：“乙方交纳费用周期：第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬。”被告的物业属高层或小高层，应按照1.10元/月/平方米收取。自2016年1月1日起至2019年12月31日止，被告拒缴物业管理费用，共拖欠物业管理费5280.00元。上述协议第十一条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每日万分之五交纳违约金。”被告应支付违约金1940.4元，两项共计7220.4元。经原告多次催讨，被告仍不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告邵春凤经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据均与原件核对无异，能够证实本案事实的部分，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵春凤系黄石市黄石港区天方百花园牡丹园13栋1单元2502室业主，其房屋建筑面积100.18平方米。2013年8月30日，被告邵春凤作为乙方与原告黄石顺诚物业管理有限公司作为甲方签订了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中主要约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合约》生效时止的物业管理；物业管理服务内容，一是房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、烟道、太阳能管道等，二是房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是共用的上下水管道、落水管、加压水泵、电梯、天线、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备的房屋等，三是环境卫生，四是公共秩序，五是交通秩序与车辆停放；乙方交费时间为，第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，交纳费用时间为每半年的第一个月的上旬；多层住宅缴费标准为，高层或小高层按建筑面积每月每平方米1.10元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金或依法维护自己的权益。自2016年1月1日起至2019年12月31日止，被告未向原告交纳物业管理费用。经原告书面催交，被告仍未履行交费义务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与天方百花园业主委员会签订的《天方百花园物业管理服务合同》内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。因此，对于原告要求被告支付2016年1月1日起至2019年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费应为5289.5元（100.18平方米×1.1元/平方米×48个月），原告起诉时主张5280元，系其对自己合法权益的处分，本院予以确认。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，结合已查明事实，被告确未依约交纳物业管理费，且被告经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了就未交物业费进行辩解的权利。故本院认定被告未交物业费的行为构成违约，对原告主张违约金的诉讼请求予以支持。根据协议约定，违约金按日万分之五计算，原告主张被告给付违约金1940.4元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵春凤于本判决生效之日起十日内支付原告黄石顺诚物业管理有限公司自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费5280.00元、违约金1940.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵春凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：许传豹，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许传豹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,949.59元。原告诉称，被告许传豹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,949.59元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初90号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某某，男，2019年9月28日，曾因无证驾驶机动车被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张某某对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：2019年9月27日晚，被告人张某某酒后无证驾驶号牌为苏Ｃ×××××小型普通客车，行驶至无锡市新吴区新华路、泰伯大道路口北侧路段1公里处，被公安机关当场抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.12mg（乙醇）/ml（血液）。归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人张某的证言笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2746号司法鉴定意见书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，执法记录仪视频，行政处罚决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过,被告人张某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月十八日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：洪章剑，男，1992年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪章剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,702.49元。原告诉称，被告洪章剑系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,702.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周燕微，女，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周燕微信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,216.61元(币种下同)。原告诉称，被告周燕微系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,216.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执542号申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住四川省成都市。负责人：蒋玉娇。被执行人：刘世江，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省冕宁县回坪乡。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第880号公证书，执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与被执行人刘世江公证债权文书纠纷一案，被执行人刘世江至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘世江的银行存款220000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初453号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某(自报)，女，1981年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1750号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月15日至同年4月13日期间，被告人吴某通过“吹牛”APP组建聊天群纠集赌客，并在“哈灵麻将”平台提供房间供群内赌客进行赌博，被告人吴某通过每局向赢家处收取房费的形式牟利，共计收取房费人民币18,000元左右。2019年4月17日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人吴某检举揭发他人犯罪，经查证属实。本案审理期间，被告人吴某向本院退缴违法所得人民币18,000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的涉案照片，证人陆某某、胡某某、陈某某的证言及提供的手机截图，公安机关出具的工作情况、侦破经过及调取的户籍资料，退赃材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人吴某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年五月二十一日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初2934号原告:厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人:韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告:曹瑞珍,住甘肃省定西市通渭县。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告曹瑞珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。厦门爱亦锐光学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止销售侵犯第3192360号“”、第10689490号“BOLON”和第3186667号“暴龙”注册商标权的商品；2、判令被告在《定西日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、判令赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称“雅瑞公司”）是第3192360号“”、第10689490号“BOLON”和第3186667号“暴龙”商标的商标权人，使用类别均为第9类商品，且在有效期内。2019年3月1日，雅瑞公司许可原告在中华人民共和国区域内使用上述商标，并授权原告对于侵犯上述注册商标专用权的行为，有权以自己的名义进行取证、投诉、鉴定、鉴别真伪、诉讼、索赔并获得赔偿款。授权有效期自2019年3月1日至2021年2月28日止。雅瑞公司生产的“”、“BOLON”、“暴龙”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；“”、“BOLON”、“暴龙”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，雅瑞公司在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传。2015年，“”、“BOLON”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2019年，“”被北京市知识产权法院再次认定为驰名商标。2019年原告市场调研中发现被告销售假冒的“”、“BOLON”、“暴龙”牌太阳镜，遂于2019年9月对被告销售侵权太阳镜的行为进行了证据保全。被告未经雅瑞公司及原告许可，在其销售的太阳镜上使用了与上述注册商标相同的商标。被告的上述行为侵犯了原告的注册商标专用权，损害了暴龙眼镜应有的商誉，给原告造成了经济损失，故提起诉讼。曹瑞珍未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷案件，原告主张被告出售涉案商品的行为侵犯了其注册商标专用权，因此被告出售涉案商品的行为地及其住所地人民法院对本案享有管辖权。被告出售涉案商品的行为地及其经营场所所在地均位于定西市，因此本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的定西市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送定西市中级人民法院处理。案件受理费1050元，退回原告厦门爱亦锐光学有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 ??宋?婷人民陪审员 ??杨积成二〇二〇年五月二十日书记员狄国娇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1123号 原告:沧州裕德物业服务有限公司。 地址：青县王胜武屯小区院内。 机构代码：68276220-4。 法定代表人：张寿银，经理。 被告:金济明，女，汉族，1971年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 谦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14026号原告：沈东翔，男，1957年10月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：周嘉平，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海市闵行区挥峰美容美发店，经营场所上海市闵行区莘庄镇。经营者：雷辉琼。被告：吴盼盼，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：湖南品峰企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李昌富，执行董事。原告沈东翔与被告上海市闵行区挥峰美容美发店、吴盼盼、湖南品峰企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈东翔向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈东翔撤诉。案件受理费减半收取计4,430元，由原告沈东翔负担。审 判 员 吴文静二〇二〇年五月十八日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保222号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之六十九民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之六十九民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2205号 上诉人（原审被告）：义乌市恒东市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道塔下洲A一区56幢。 法定代表人：周春玉。 被上诉人（原审原告）：义乌浩盛建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A6幢1506室。 法定代表人：龚谦富。 被上诉人（原审被告）：林凯，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人义乌市恒东市政工程有限公司因与被上诉人义乌浩盛建设有限公司、林凯建设工程合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市恒东市政工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市恒东市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 伍晓路
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执361号 魏桂东： 清流县人民法院刑事审判庭移送执行责令魏桂东退赔一案，移送执行标的共计人民币700元。经本院立案执行，本院另案依法扣划魏桂东银行存款806.5元，其中700元退赔本案被害人。至此，清流县人民法院刑事审判庭移送执行的(2016)闽0423刑初71号刑事判决书中关于责令魏桂东退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执493号之一 申请执行人：王红，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：郑宝，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：叶婷婷，女，1989年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的王红申请执行郑宝、叶婷婷民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币50000元，本案于2020年4月13日立案执行 在执行过程中，已经执行到位4827元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有小型汽车多辆，其中有价值的一辆本院已轮候查封，未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权45173元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郭美秀，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭美秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157,142.84元。原告诉称，被告郭美秀系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计157,142.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初611号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人仇才先，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县上冈镇黎明村三组50号；2020年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1100号起诉书指控被告人仇才先犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月19日17时30分许，被告人仇才先至上海市嘉定区安亭镇曹安公路、新源路西南侧非机动车带取自己的电动自行车时，见被害人杜会娟停在上址的新大洲牌TDR322Z-2型电动自行车(价值人民币1800元，已缴获发还)未上锁，遂将该车窃走后藏匿于江苏省昆山市花桥镇花苑新村138幢21号车库内。公安机关经侦查，确定仇才先有重大作案嫌疑，于2020年4月13日将仇抓获。仇才先到案后如实供述了犯罪事实。案发后仇才先家属已赔偿被害人人民币1000元，得到被害人谅解。公诉机关认为仇才先具有如实供述、自愿认罪认罚、赃物已缴获发还并获被害人谅解等处罚情节，建议判处仇才先罚金人民币二千元。被告人仇才先对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇才先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇才先犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执475号之一申请执行人：高正如，男，1942年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱士武，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行申请执行人高正如与被执行人朱士武机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人朱士武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人朱士武至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人朱士武名下财产进行了司法网络查询，余额不足以偿还债务；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人朱士武名下有房产登记信息。经全国车管系统查询，亦未查询到被执行人名下有车辆信息。我院依法将被执行人朱士武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十八日书记员  钱 叶