广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1868号 原告：唐家宝，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陈阳，广西景业律师事务所律师。 被告：南宁市汇富二手车交易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道99号昆仑桥二手车市场3栋06号，统一社会信用代码：914501023102724828。 法定代表人：黄增蓝，该公司经理。 被告：黄增蓝，男，1987年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 案由：委托合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月14日 开庭时间：2020年5月18日 当事人到庭情况： 原告唐家宝：本人及其委托诉讼代理人陈阳到庭 被告南宁市汇富二手车交易有限公司（以下简称汇富公司）、黄增蓝：委托诉讼代理人黄一君到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告汇富公司向原告支付卖车余款56000元；2、被告汇富公司向原告支付利息（利息计算方式：以56000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计至款项完全清偿之日止）；3、被告黄增蓝对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年12月，原告将自己的大众牌帕萨特汽车交由被告汇富公司代卖，双方协议卖车价为108000元，被告汇富公司多卖出的价款作为被告佣金，被告汇富公司指派员工李树榜办理此事。2020年3月5日，原告的汽车已被卖给他人，但被告汇富公司却迟迟不支付剩余的卖车款，原告多次催要，至今仍有56000元未支付。被告汇富公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告黄增蓝不能证明自己的财产与被告汇富公司的财产相互独立的，应当对被告汇富公司的债务承担连带责任。 被告答辩要点 被告汇富公司、黄增蓝共同辩称：第一，原告一直与案外人李树榜交易，车辆交接、交易、过户的经手人都是李树榜。李树榜与被告汇富公司不存在任何劳动关系或劳务关系，李树榜的行为不能代表两被告的行为。原告要求两被告支付车款，缺乏任何法律依据。被告黄增蓝只是被告汇富公司的法定代表人，公司与个人财产相互独立，要求被告黄增蓝承担付款责任，缺乏法律依据。 认定事实及法律适用 经审理查明： 1、原告称其于2019年12月将自己的大众牌帕萨特汽车交由被告汇富公司代卖，双方协议卖车价为108000元，被告汇富公司多卖出的价款作为被告佣金，被告汇富公司指派员工李树榜办理此事。2020年3月5日，原告的汽车已被卖个他人，但被告汇富公司却迟迟不支付剩余的卖车款，原告多次催要，至今仍有56000元未支付。被告汇富公司则主张李树榜与汇富公司不存在任何劳动关系或劳务关系，汇富公司也没有同意李树榜以汇富公司名义对外进行贸易活动，李树榜的行为不能代表两被告的行为。 2、诉讼过程中，原告提交反映被告汇富公司的门店照片及李树榜支付宝信息，用于证明汇富公司招牌写明李树榜尾号为889的手机号码，而李树榜的支付宝界面已实名认证过该号码，这证明被告汇富公司的员工。同时，原告称其是在被告汇富公司门口将车辆交付给李树榜的。对此，被告汇富公司称其于2018年5月从顺鼎公司受让门店并对门面进行了装修，之所以还留有李树榜的号码，是为了节约成本，只是改成了汇富精品车的字样，没有把李树榜的号码换掉。李树榜在南宁顺鼎车行从事二手车生意，汇富公司对李树榜不了解、不熟悉。 3、根据原告提交的反映李树榜支付宝和微信个人信息显示，李树榜在支付宝中以“顺鼎车业牛哥”自称，在微信中以“A汇富二手车[顺鼎投资]牛哥”自称。根据原告与李树榜的微信聊天记录显示，2019年12月23日，原告问你们收车吗，想把我的帕萨特卖了。2020年1月28日，原告称表示我的车确实想卖的，但如果现在还没卖成的话，希望先还车，而不是扣这车。2020年1月30日，李树榜称车子是卖了，确实就收了一点定金，那个启动马达坏了，钱初十以内给你首付，应该是4万。原告问那个车换了马达就可以卖吗？李树榜称百分之百可以卖的，收人家几千定金了，人家等登记证书，不然过年前都得了。2020年3月6日，原告确认收到27000元。2020年3月15日，原告称周三前要拿到8万多元的尾款，不能再拖了。2020年3月16日，原告称那天我也说了，给了多赚2000元，你少给我2000元就行，给后面79000元就行了。又称不查不知道，我刚才查了一下我车的信息，我的车子已经转户了，已经给你一段时间周转了，没必要拖着我的车款，已经很信任你了，没留收据和给你拍照身份证也是信任。2020年3月18日，原告称我到你们店里，我们在店里等你，跟你谈。李树榜称那么多人，那边干嘛。同日，李树榜微信转账25000元给原告，原告确认收到52000元，剩下55000元。从2020年3月20日起，原告多次向李树榜催款，李树榜称拿到钱第一时间转……又根据原告与李树榜的手机通话记录，2020年3月16日，原告催问后面那80000元什么时候给，李树榜表示下礼拜三给。2020年3月17日，李树榜表示明天转够50000元。 4、原告提交绿本、机动车注册、转移、注销登记/转让申请书，用于证明桂Ａ×××××号车为其所有，该车在2020年3月5日已卖出。 上述事实，有原告提交的汇富公司门店照片、李树榜支付宝信息、微信信息、微信聊天记录、视频、电话录音、绿本、机动车注册、转移、注销登记/转让申请书等主要证据及当事人的陈述等为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，从寄卖车辆磋商、车辆交接、付款情况等事实来看，都是案外人李树榜与原告唐家宝进行接触。虽然被告汇富公司的门店招牌上写有李树榜使用的手机号码，但不足以据此证明李树榜是汇富公司的员工。从现有证据看，也不足以证实李树榜的上述行为得到被告汇富公司的授权或追认，不能认定是代表被告汇富公司的行为。综上，原告主张其将自己的大众牌帕萨特汽车交由被告汇富公司代卖，缺乏事实依据。原告与被告汇富公司之间不存在合同关系，被告汇富公司不负有向原告付款的义务。原告对本案两被告提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告唐家宝的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元，由原告唐家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。