山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初99号原告：王光新，男，1980年11月30日出生，汉族，住昌乐县，法定诉讼代理人：石新兰，山东国宗律师事务所律师。被告：程爱国，男，1982年2月17日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：王军生，山东航典律师事务所律师。原告王光新与被告程爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光新及其委托诉讼代理人石新兰，被告程爱国的委托诉讼代理人王军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始受被告雇佣开货车。2019年4月11日，被告安排原告到平度市拉化肥。原告在清点完车上的货物下车时踩空摔下，导致左腿腓骨、脚踝摔伤，给原告造成了较大损失。原告多次就损失的情况与被告进行协商，均未达成一致意见。原告主张本次事故造成的损失：医疗费27583.64元、误工费47917.02元（7986.17元/月×6个月）、护理费7476.15元（108.35元/天×60天+108.35元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元，共计191634.81元。原告只向被告主张180000元。被告程爱国辩称，原告所开的鲁Ｇ×××××/挂VK006号车辆投保了车上人员责任险，他对原告损害的发生没有过错。原告受伤属实，但原告受伤后既未报警也未报保险，受伤的具体时间、原因无法确定，即无法确定原告受伤与提供劳务有关。原告2019年4月11日受伤后未及时到专业医疗机构接受专业治疗，因自身过错导致损失扩大。2019年5月15日原告到医院就诊时发现了新的伤情，即左踝关节半脱位，该伤情与原告提供劳务无关，他无需承担赔偿责任。他为原告垫付8910元，如需承担赔偿责任，应从赔偿数额中折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年4月11日，被告雇佣原告到平度市青岛伟鸿农资有限公司拉化肥。原告当天受伤，伤后到崔家集中心卫生院拍片做检查，检查部位为踝关节正侧位，检查结果为左侧腓骨骨折，花费医疗费60元。当天下午18时9分左右，原告电话联系被告并告知被告，原告本人受伤的事实；被告叮嘱原告，原告驾驶的鲁Ｇ×××××/挂VK006号车辆已投保了车上人员责任险，若保险公司核查，要说从驾驶室中不小心掉下来的，不能说是装卸货受伤。原告未在崔家集中心卫生院做进一步治疗，于受伤当日晚赶回昌乐。12日凌晨3点左右，原告由被告陪同到昌乐中医院就诊，医生为其开具药物，共花费95.55元。后原告回家修养并到案外人处贴膏药治疗。2019年5月15日，原告到昌乐中医院复查，DR检查影像诊断载明“左腓骨下端骨折1月复查：左胫腓骨骨折、左踝关节半脱位”，花费医疗费140元。2019年6月23日，原告再次昌乐中医院复查，DR检查影像诊断载明“左腓骨下段骨折2月复查所见、左踝关节半脱位”，花费医疗费140元。2019年6月28日，原告电话联系被告，告知伤情需要到潍坊瑞清医院进行手术治疗，并向被告索要治疗费用。被告不同意提前给付原告治疗费用，并对原告受伤的具体原因表示质疑。2019年9月22日，被告电话联系原告，原告认可代被告支取运费8910元。现原、被告就该运费尚未进行结算。经原告申请，本院于2019年10月16日委托山东交院交通司法鉴定中心对原告踝关节脱位（左侧）、踝关节骨折（左后踝）、腓骨骨折（左）伤情的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年11月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王光新之损伤构成十级伤残；2、误工时间为180天；3、护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、营养期限为90日（建议每天按30元人民币计算）；5、后续治疗费12000元或以实际发生为宜。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告主张在平度市青岛伟鸿农资有限公司化肥仓库装点化肥时，下车意外踩空造成骨折，并提供案外人荆某、李某出具的证明各一份。被告对证明的真实性不予认可。本院审查认为，证人荆某、李某未到庭作证，二人出具的证明真实性无法确认，该证明不能作为认定案件事实的证据使用。2、原告主张2019年4月12日到昌乐中医院就诊时，已初步诊断出现左踝关节半脱位的伤情，并提交昌乐中医院2019年4月12日通用病历一份予以证明。被告对该病例的真实性、合法性均不予认可。经本院核实，该病历为2020年4月22日原告联系昌乐中医院2019年4月12日为其诊治的医生补开的。本院审查认为，原告受伤时隔一年之后再补开的病历不具有时效性，且病历中对原告2019年4月12日伤情的描述非常详细，不符合常理，故认定该病历不能作为认定案件事实的证据使用。3、原告主张于2019年6月26日、7月9日两次到潍坊瑞清医院住院治疗，并提交门诊病历一份、用药清单一份、住院病历两份、发票五份、结算单一份予以证明。被告质证称对潍坊瑞清医院出具的所有证据合法性均不认可，上述证据不能作为认定案件事实的证据，因为潍坊瑞清医院为二级医院，无给原告实施手术的资质。本院审查认为，原告在潍坊瑞清医院住院治疗属实，且为治疗伤情支出的医疗费用亦为合理费用，故原告提交的潍坊瑞清医院出具的证据能够作为认定案件事实的证据使用。依据上述证据认定如下事实：2019年6月26日，原告到潍坊瑞清医院住院，门诊诊断为:陈旧性踝关节脱位（左侧）。6月27日出院，住院1天，出院诊断为：陈旧性踝关节脱位（左侧）、陈旧性踝骨骨折、陈旧性腓骨骨折、高血压病1级（低危）、扁平苔藓（左踝），出院叮嘱为：建议停用阿司匹林一周、一周后来院复查。2019年7月9日，被告又到潍坊市瑞清医院住院，门诊诊断为：陈旧性踝关节脱位（左侧）。2019年7月17日出院，住院8天，出院诊断为：陈旧性踝关节脱位（左侧）、陈旧性踝骨骨折（左）、陈旧性腓骨骨折（左）等。两次住院共花费医疗费27148.64元。4、关于司法鉴定意见书的效力。被告质证称，山东交院交通司法鉴定中心不具备鉴定资质；鉴定程序违法，鉴定时机过早，对原告伤残等级的鉴定应当在踝关节和腓骨内固定物去除并恢复锻炼两个月后进行；申请重新鉴定；对原告依据鉴定意见书主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残补助金均不认可。本院审查认为，山东交院交通司法鉴定中心具备相关鉴定资质，且该鉴定是经本院依法委托，程序合法，作出的鉴定意见能够作为认定案件事实的证据使用。5、关于原告主张的其他费用。原告主张医疗费27583.64元，有相关医疗费发票予以证实，予以支持。原告主张误工费47917.02元（7986.17元/月×6个月），误工费标准参照2019年交通运输行业工资标准7986.17元/月，并提交原告的驾驶证及道路货物运输驾驶员上岗证证明原告从事交通运输行业。本院审查认为，原告主张自2016年开始长期受被告雇佣开货车，但未提供确切证据予以证明。而原告的驾驶证及上岗证仅能证明原告具备从事交通运输行业的资格，不能证明原告的月收入情况。因原告已在昌乐城内购买房屋，长期在城镇居住生活且收入来源于城镇，故原告的误工费可按照城镇居民标准计算，即误工费为20874.6元（115.97元/天×180天）。原告主张护理费7476.15元（108.35元/天×60天+108.35元/天×9天），住院期间由其妻子刘恩美、王守吉护理，出院后由其妻子刘恩美护理。本院审查认为，刘恩美户籍所在地为昌乐县××镇××号且与原告共同在城镇居住生活，王守吉户口所在地为昌乐朱刘街道办事处1号，二人均为城镇户口，护理费可按照城镇居民标准115.97元/天计算，原告主张按108.35元/天计算，低于城镇居民标准，系原告对自身合法权益的处分，且不违反法律规定，予以照准，即护理费为7476.15元；原告主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。本院审查认为，100元/天的标准较高，酌情按50元/天计算，即住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；原告主张的营养费，系参照鉴定意见确定为2700元（30元/天×90天），予以确认。原告主张交通费500元，但未提供相关交通费票据，考虑到原告多次到医院就诊且住院9天，酌情确定交通费150元。鉴定费2900元有鉴定费发票予以证明，予以支持。原告主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持。原告依据鉴定意见主张后续治疗费12000元，予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，该数额过高，考虑到原告受伤确实造成了一定的精神损害，酌情确定精神损害抚慰金1000元。综上，原告因此次事故造成损失共计159792.39元。本院认为，2019年4月11日被告雇佣原告到平度市青岛伟鸿农资有限公司拉化肥，原告当天受伤，原、被告对此均无异议，予以确认。虽然原告受伤的详细情况无法确认，但能够确认原、被告之间系劳务关系，原告系在4月11日提供劳务过程中受伤。被告作为接受劳务一方应当对原告受伤的事故承担相应赔偿责任。但原告作为完全行为能力人，在提供劳务过程中，负有安全注意义务，其自身对损害的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告受伤后未及时到专业医疗机构接受专业治疗，只是回家修养并让案外人贴膏药治疗，受伤近三个月后才到潍坊瑞清医院进行手术治疗，其自身过错导致了损失扩大。根据双方的过错程度，并考虑案件实际情况，本院酌定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告其余损失自负。关于原告的伤情，2019年4月11日、4月12日原告受伤后到医院检查时，虽然检查材料中并未出现左踝关节半脱位，但原告为左踝受伤，且2019年5月15日，昌乐中医院DR检查影像诊断中就已载明“左腓骨下端骨折1月复查：左胫腓骨骨折、左踝关节半脱位”，亦即原告出现了左踝关节半脱位的伤情。本案原告受伤后在家贴膏药修养，左踝关节半脱位的伤情较大的可能性是2019年4月11日受伤所致。据上，可以认定原告左侧腓骨骨折及左踝关节半脱位均系提供劳务过程中所伤。被告关于原告左踝关节半脱位是新的伤情，与原告提供劳务无关的辩解意见，没有充分依据，不予采纳。原告因此次事故造成损失共计159792.39元，依据事故责任划分，被告应赔偿原告95875.43元（159792.39元×40%）。被告辩称原告代支的运费8910元应用于抵扣本案中的损失，但原、被告针对上述运费尚存在争议，原告应返还被告的运费数额不明，双方可另案处理。故对原告用于抵扣的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告程爱国赔偿原告王光新经济损失95875.43元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王光新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，保全费1020元，共计2970元，由原告王光新负担893元，被告程爱国负担2077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年五月二十一日书记员  孙希峰