北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初81号 原告：钟承光，男，1964年3月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟国贵，男，1987年10月20日出生，汉族，住钦州市钦南区，系原告儿子。 被告：杨虎成，男，1954年1月7日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏祥熙，北海市海城区“148”法律服务所法律服务工作者。 原告钟承光诉被告杨虎成海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭进行了审理。原告钟承光及其委托诉讼代理人张恩会、钟国贵，被告委托诉讼代理人苏祥熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告医疗费11736.07元，住院期间伙食补助费8500元，护理费6953.5元，误工费15583元，合计42772.57元，仍须支付34772.57元（扣除被告已支付的8000元）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍到被告及其儿子在铁山港港口经营的抽沙船上工作，主要负责做饭，2018年12月11日，原告在被告指挥下实施拖带船舶作业过程中被船锚割伤脚踝，而后下船住院接受治疗，后因无法负担医药费出院在家疗养，因此产生医疗费、陪护费等相关费用，被告先后向原告转款8000元，但拒付剩余34772.57元费用。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告自2018年8月底后不存在劳务合同关系，被告未聘请原告上船工作。12月11日，抽沙船遇险时，被告到船上处理时才发现原告在船上看船，原告的行为属于帮工的性质，原告索赔的项目、金额没有充分的依据，被告可给予适当的赔偿。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1.住院出院记录，证明被告受伤日期以及原告带被告就医并支付医疗费； 证据2.伤情介绍、陪护服务同意书、患者或家属意见（入院），证明：一、原告入院治疗，尚有11736.07元医疗费用待结清；二、被告已预付600元护理费； 证据3.同事关系证明，证明原被告间存在劳务关系； 证据4.微信转账凭证，证明：一、原被告间存在劳务关系；二、原告遭受人身损害后被告已支付部分医疗费； 被告质证认为：对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性无异议，证明内容有异议，不能证明原告主张的索赔项目，原告自作主张回铁山港区人民医院进行治疗，根据规定不能索赔；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但其中的伤情介绍不是医院诊断证明，不是收费凭据；原告确实聘请了护工，被告也支付了7000元护工费；对证据3的真实性无异议，证明内容有异议，原告在船上负责煮饭，职务不是船员，内容所载原告后转移到北海市中医院就医一事不属实；对证据4的真实性无异议，关联性不予认可。 被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据： 证据1.微信聊天、确认工期和工程款记录，证明原被告间劳务关系的截止时间； 证据2.银行转账凭证，证明被告为原告支付护理费7000元。 原告质证认为：对被告提交证据1的真实性、合法性无异议，关联性及证明内容不认可；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，被告已经支付护工费7600元，护工时间从2018年12月11日起计算45天，后因被告欠付护工费而终止，原告由妻子继续护理。 本院认为，对原告提交的证据1-4，被告提交的证据1-2，双方对其真实性均无异议，本院确认上述全部证据的真实性，均可作为认定案件事实的依据，对于双方有分歧的关联性及证明内容，将结合全案证据综合认定。 据此，本院查明并确认以下事实： 2018年5月13日，原告受被告招聘到被告经营的抽沙船上工作，并于8月底离船，被告的抽沙船停止作业并锚泊于铁山港。12月11日，因天气原因，被告上船时发现原告仍在船上。被告在实施避风作业过程中，原告因船载属具致脚部受伤。北海市铁山港区人民医院南康镇中心卫生院诊断为左足挫裂伤，损伤原因为缆绳致伤，原告要求回当地治疗，同日办理了出院手续。同日，原告入住北海市中医医院，广西新生活后勤服务管理股份有限公司出具陪护服务同意书并预收了600元陪护费。被告在患者或家属意见（入院）上签名，确认陪护服务为一对一陪护，收费标准170元/天，服务时间自2018年12月11日开始。 2019年3月6日，原告于北海市中医医院办理出院手续，医院出具伤情介绍，载明原告尚需结清欠款11736.07元。原告确认受伤后收到被告分别于2019年4月4日、4月5日、4月10日、4月19日、5月9日、5月22日、6月5日、6月16日转账1000元、1000元、7000元、800元、500元、800元、500元、400元，合计12000元。 庭审中被告确认其为案涉抽沙船的所有人，该船未登记办理船牌。 本院认为： 本案系海上人身损害责任纠纷。综合原被告的诉辩观点，本案争议的主要问题为：一、原被告双方间成立何种法律关系；二、被告是否应赔付原告主张的相关费用及具体赔付数额。 一、关于原被告双方构成何种法律关系的问题 原告于2018年5月13日起受雇在被告经营的抽沙船上工作，虽未签订书面合同，但双方对存在劳务关系事实均无异议，故原被告间已形成事实上的船员劳务合同关系，但对原告于8月底离船后劳务关系是否存续，双方存在较大争议。原告主张劳务合同关系存续到其受伤离船之日，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第九十一条第（一）项的规定，对此原告应承担举证证明责任，但其未能提供证据证明其2018年8月底离船后与被告形成新的劳务合同关系，根据《民诉法解释》第九十条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告离船后，双方间之劳务合同关系就此解除。原告系在协助被告实施船舶避风措施时受伤，属于帮工性质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十四条第一款规定，有权要求被告承担赔偿责任。但原告在不具备船员资质，亦未做好自身防护措施情况下，擅自上船帮工，对自身人身损害结果的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十六条规定，可以减轻侵权人的责任。结合案件查明事实，本院酌定由被告承担70%的侵权损害赔偿责任，剩余30%损害由原告自行承担。 二、关于被告应承担赔付的项目及具体数额的问题 根据《侵权责任法》第十六条规定，原告有权就人身损害所致包括医疗费、误工费、护理费等在内的各项费用主张侵权责任人予以赔付。因本院所在地为广西壮族自治区，且原告也主张按照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）计算各项赔付费用，本院参照《赔偿标准》确定原告主张的各项损失具体赔付数额如下： 1.医疗费。原告住院治疗尚欠付医疗费用合计11736.07元，并提供了医疗机构开具的相应证明文件，本院予以支持，扣除原告自担比例，被告应负担的此项赔偿数额为8215.25元（11736.07元×70%）。 2.误工费。原告住院治疗期间为2018年12月11日至2019年3月6日，合计85天。此期间原被告并不存在船员劳务合同关系，不适用双方此前约定的5500元/月工资标准确定误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条第三款的规定，原告无固定工作，案涉劳务类似采矿，故参照该行业职工年平均工资标准61478元为基础计算误工费，扣除原告自担比例后为10021.76元（61478元/365天×85天×70%），超出部分本院不予支持。 3.伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定，伙食补助费按每人每天100元计算，扣除原告自担比例后被告应负担的此项赔偿数额为5950元（100元×85天×70%）。 4.护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”规定，原告应举证证明护理人员的收入状况和护理人数，但其未能提供相应证据。因原告足部受伤无法自由行走，护理费之产生亦属客观必然，且其提供的陪护服务意见书亦证明日常需要由一人对其进行陪护，现原告主张按《赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准32436元进行计算至其办理出院手续之日止，合理有据，本院予以支持。扣除被告已经垫付的陪护费600元及原告自担比例后，被告应负担的此项赔偿数额为4687.51元（32436元/365天×85天×70%-600元），超出部分本院不予支持。 综上，被告合计应赔付数额28874.52元，扣除其已支付给原告的12000元，尚需向原告赔付16874.52元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项，判决如下： 一、被告杨虎成赔付原告钟承光医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费合计16874.52元。 二、驳回原告钟承光的其他诉讼请求。 案件受理费668元，适用简易程序减半收取334元（原告已预交），由原告钟承光负担172元，被告杨虎成负担162元。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 徐成伦 书 记 员 葛 丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 …… 第二十条 …… 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 …… 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； ……