安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1709号原告：界首市仁杰水利工程有限公司，统一社会信用代码91341282MA2MXBG889(1-1)，住所地界首市代桥镇尹庄村尹庄集。法定代表人：闫乾坤。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，统一社会信用代码9134120067423409XN(3-3)，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1#楼407室。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：陆宝楠，公司员工。原告界首市仁杰水利工程有限公司与被告安徽阜阳中盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月18日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告界首市仁杰水利工程有限公司委托诉讼代理人杨朝晖，被告安徽阜阳中盛建设有限公司委托诉讼代理人陆宝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市仁杰水利工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款430020元及违约金132708元，合计562728元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月1日，被告将其承建的临泉县“汇鑫-悦澜湾”工程一期A标段降水井施工及降水井抽水工作交与原告施工，承包方式为包工包料，同时约定了单价、责任义务、款项支付方式等条款。同日，被告又将其承建的临泉县“汇鑫-悦澜湾”工程一期A标段基坑边坡砼喷浆、挂网喷浆工作交与原告施工，承包方式为工资大包干，同时约定了单价、责任义务、款项支付方式等条款。2019年1月14日，被告与原告补签了《基坑深井降水施工协议》与《基坑支护施工协议》。原告自2018年8月4日即按照合同约定进入工地施工，至2019年2月28日全部施工完成。2019年1月12日，原被告进行工程结算，工程款金额为663540元，被告项目负责人李永在《工程结算单》上签字确认。2019年1月31日，原告向被告申请付款，被告项目负责人、副总经理、总经理均签字确认，但并未按期支付。后经原告多次催要，被告支付233520元，尚欠430020元至今未付。原告认为，被告的行为已构成严重违约，给原告造成很大的经济损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安徽阜阳中盛建设有限公司辩称：1、按照双方签订的《基坑深井降水施工协议》及《基坑支护施工协议》要求，均未达到合同约定的结算及付款条件，原告主张工程款条件不成就。2、结算单仅有经办人李永签字，未经被告或被告的委托代理人审核、签字及加盖公章，被告不予认可。3、付款申请单仅仅表明原告的请款诉求，不能成为原告主张工程款的依据。综上所述。原告起诉的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月4日原告界首市仁杰水利工程有限公司依照与被告安徽阜阳中盛建设有限公司商定，进驻被告承建的临泉县汇鑫悦澜湾一期A标段工地，开始基坑深井降水与基坑支护工程的施工。2019年1月14日，被告安徽阜阳中盛建设有限公司与原告界首市仁杰水利工程有限公司补签《基坑深井降水施工协议》与《基坑支护施工协议》，被告将其承建的临泉县汇鑫悦澜湾一期A标段基坑深井降水与基坑支护工程分包给原告施工。《基坑深井降水施工协议》约定，承包范围：降水井施工及降水井抽水工作；承包方式：包工包料；付款方式：第一次付款以甲方大合同首次付款同步，基础回填后付到90%，余款待竣工验收合格后付清。该协议没有约定延期付款的违约责任。《基坑支护施工协议》约定，承包方式：施工采取工资大包干的形式（即：包工、包机械设备、包安全、包边坡人工修整、包施工质量、包工期、包机械设备进出场、包食宿、包一切管理费和关系处理费用）；结算方式：按甲方提供的施工方案及现场的技术交底内容，施工完毕后经甲方及监理公司共同验收合格后，按实际施工面积进行结算；付款方式：第一次付款以甲方大合同首次付款同步，基础回填结束后付到90%，余款10%竣工验收合格后付清；甲方职责：2、按实际发生的工程量办理好结算审计及工程款支付，如不能及时支付应承担相应违约责任。2019年1月12日，被告安徽阜阳中盛建设有限公司临泉县汇鑫悦澜湾一期A标段项目负责人李永签名出具《工程结算单》。《工程结算单》载明：基坑深井降水施工协议与基坑支护施工协议分包单位界首市仁杰水利工程有限公司，1、基坑支护4804㎡，单价85元，合价408340元；2、降水井22个，单价3600元，合价79200元；3、抽水费10个，单价8000元，合价80000元；4、抽水费12个，单价8000元，合价96000元；合计663540元。2019年1月，原告界首市仁杰水利工程有限公司向被告安徽阜阳中盛建设有限公司出具《付款申请单》，付款理由“临泉汇鑫悦澜湾项目支护降水”，申领金额400000元，被告公司项目负责人李永、项目经理张旭峰、财务审核张海燕、副总张建、总经理陈利均在《付款申请单》上签名。财务审核张海燕还说明“发票已收”，被告公司总经理陈利还写明“同意”，并注明2019年1月31日。目前，案涉基坑深井降水与基坑支护工程已经交付使用，被告安徽阜阳中盛建设有限公司已经在基坑上建起楼房并封顶。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安徽阜阳中盛建设有限公司与原告界首市仁杰水利工程有限公司签订两份建设工程施工合同，将案涉专业工程分包给原告施工，符合法律规定，该两份合同为有效合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉基坑工程已经交付被告建成大楼，被告欠付原告工程款400000元，有《工程结算单》、《付款申请单》相互印证，事实清楚、证据确实，被告理应支付。原告诉称被告仅支付工程款233520元，但原告没有提举证据加以证明，原告称被告欠付工程款430020元，没有事实依据，本院不予采信。《基坑深井降水施工协议》没有约定被告欠付工程款的违约责任，《基坑支护施工协议》虽约定被告欠付工程款的违约责任，但约定不明，且原告没有提举证据证明被告欠付的400000元中哪些属于基坑深井降水工程款，哪些属于基坑支护工程款，本院对原告请求被告支付欠付工程款违约金的诉讼请求不予支持。案涉工程已经交付使用，被告向原告出具了《工程结算单》并实际支付了部分工程款，被告公司多名负责人又在原告出具的《付款申请单》上签名表示确认、审核、同意支付，被告现却以“未达到合同约定的结算及付款条件，原告主张工程款条件不成就”等理由进行抗辩，该抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安徽阜阳中盛建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告界首市仁杰水利工程有限公司工程款人民币400000元；二、驳回原告界首市仁杰水利工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，由被告安徽阜阳中盛建设有限公司负担3351元，原告界首市仁杰水利工程有限公司负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年五月十九日书记员 余文凤本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。