wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02知民初2号 原告：新疆开瑞杰石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：尚宗萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被告：陈镁邃，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：新疆科立机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 法定代表人：游虹，该公司总经理。 原告新疆开瑞杰石油工程有限公司与被告陈镁邃、第三人新疆科立机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告新疆开瑞杰石油工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新疆开瑞杰石油工程有限公司与被告陈镁邃、第三人新疆科立机械设备有限公司在本案审理期间就案涉纠纷达成调解协议，故原告新疆开瑞杰石油工程有限公司提出撤回起诉的请求，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许新疆开瑞杰石油工程有限公司撤诉。 案件受理费未交纳。 审判长 吕     平 审判员 莱提帕依米提 审判员 严     曦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郭     骁
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执279号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：蒙家威，男，壮族，1975年1月1日出生，住广西田阳县。 关于宁波云联小额贷款有限公司与蒙家威借款合同纠纷一案，因蒙家威逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第95939号裁决，宁波云联小额贷款有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，宁波云联小额贷款有限公司与蒙家威借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月8日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年8月14日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第95939号裁决书。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，宁波云联小额贷款有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据宁波云联小额贷款有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人宁波云联小额贷款有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第95939号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第95939号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林超师 审判员  麻永彤 审判员  李荣想 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄晓莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4919号上诉人（原审被告）：上海策立工程技术有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢B377室。法定代表人：薛峰，董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王赟，男，汉族，1979年12月4日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。上诉人上海策立工程技术有限公司因与被上诉人王赟股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初36032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人表示已达成庭外和解，上诉人上海策立工程技术有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回其上诉请求的申请，同时，被上诉人王赟向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人上海策立工程技术有限公司撤回上诉请求、被上诉人王赟撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初36032号民事判决；二、准许上诉人上海策立工程技术有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人王赟撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人王赟负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海策立工程技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二〇年五月二十六日书记员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终717号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。 负责人：陈爱武，总经理。 委托诉讼代理人：程超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：但家娥，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省广德市。 被上诉人（原审被告）：舒顺亮，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人但家娥、舒顺亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初4181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘莉荣 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁某1，女，2016年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：翁某2（系翁某1之父），1986年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。委托诉讼代理人：王益善（系翁某1外祖父），1951年7月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荷芳，女，1957年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩文超（系王荷芳之子），1987年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文超，男，1987年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告（二审被上诉人）：王洁，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人翁某1因与被申请人王荷芳、韩文超及一审被告王洁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终3672号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁某1申请再审称，一、二审判决将翁某1出生户口登记认定为户口迁入，系对事实认定不清。各方签订的安置协议内容显失公平，且无法履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。王荷芳、韩文超共同提交意见称，安置协议系各方真实意思表示，不存在显失公平的情况。翁某1申请再审的理由不成立，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回翁某1的再审申请。本院经审查认为，在本案中，翁某1向一审法院提出诉请，请求变更安置协议，将安置协议中“因其户口产生任何相关动拆迁利益归甲方所有”变更为“因其户口产生任何相关动迁利益归丙方所有”、将“但不影响乙方获得人头补偿”变更为“但不影响乙方和丙方获得人头补偿”。该诉请能否成立，则需要探究订立合同时是否存在显失公平的情形。对此，本院注意到，翁某1在一、二审法院审理过程中已经就此提出过主张，在此本院认同一、二审法院的相关认定，认为安置协议签订前各方经过磋商，对协议的内容各方亦有明确认识，翁某1以显失公平为由请求对安置协议的内容予以变更，无法律依据。一、二审法院的该认定并无不当，本院予以认同。并鉴于，翁某1在本院审查过程中，未能进一步提供证据证明上述主张，故本院对其主张不予采信。综合以上，本院认为翁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁某1的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年五月二十六日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更875号 罪犯寇德堡，男，汉族，1980年5月15日出生，捕前系村委员会主任。现押福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省德化县人民法院于2013年11月15日作出（2013）德刑初字第202号刑事判决，以被告人寇德堡犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，没收退出的违法所得人民币11万元，上缴国库。刑期自2013年5月13日起至2021年11月12日止。2013年12月11日入监。2017年4月17日，三明市中级人民法院以（2017）闽04刑更447号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年8月31日，本院以（2018）闽01刑更4244号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年5月22日在福建省监狱管理局中心医院公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、刘某；执行机关福建省监狱管理局中心医院指派民警江澄清、杨某出庭履行职务。寇德堡到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯寇德堡在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯寇德堡减刑的异议。 本院认为，罪犯寇德堡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯寇德堡减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月13日起至2020年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张 静
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1428号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省万美房地产开发有限公司。住所：吉林省榆树市帝泊湾小区N13商业楼。 法定代表人：李彬博，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省兴旺建筑安装有限公司。住所：吉林省长春市绿园区安居小区2-10栋。 法定代表人：苏凤贤，该公司经理。 再审申请人吉林省万美房地产开发有限公司（以下简称万美公司）因与被申请人吉林省兴旺建筑安装有限公司（以下简称兴旺公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 万美公司申请再审称，吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初215号刑事判决已认定陈明犯伪造印章罪，本案有新证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，针对吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第112号民事判决，万美公司曾与2014年向本院申请再审，本院于2014年12月8日作出（2014）吉民申字第1002号民事裁定，驳回万美公司的再审申请。现万美公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定再次申请进入再审。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条关于“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”之规定，第四百零二条规定关于“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，本案应当裁定终结审查，万美公司可以向人民检察院申请再审检察建议或者申请抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下： 终结审查吉林省万美房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  黄一鸣 审 判 员  郭金专 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异396号案外人：邢志久，男，1956年11月13日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人邢志久对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋的执行和查封，理由为：2011年8月20日案外人通过与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订合法有效的商品房买卖合同购买案涉房屋，案外人支付全部购房款，赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年8月20日的《绿山花苑房屋认购书》中记载：田文以435329元向赤峰延鑫房地产开发有限公司认购绿山花苑xxx的房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰延鑫房地产开发有限公司于2011年8月20日向田文开具金额为435329元的收据。又查，案外人提供的由赤峰美景置业有限责任公司于2015年4月23日出具的《承诺书》中记载：赤峰美景置业有限责任公司承诺在2013年11月该公司正式接手赤峰延鑫房地产开发有限公司开发的赤峰东郊绿山花苑小区后，正在依法规范补办原开发商所遗留的各项开发手续，正在规范组织该项目施工建设。预计该项目2016年11月交付使用。确保各住房户房号不变、户型不变、价格不变，如期住上新房。如到期购房户提出退房，该公司承诺在合理的前提下，保证购房户的合理要求，如双方协商不成，可通过法律途径进行解决。该份《承诺书》空白处标注“田文同意转户给邢志久”的手写字样。此外，案外人还提供热费发票（2019年9月27日）、物业费用收据（2019年12月2日）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述缴费票据形式上表明，相关收费日期均在本院查封日期之后，且根据上述赤峰美景置业有限责任公司于2015年4月23日出具的《承诺书》的记载，案涉房屋至少在2015年4月23日之前尚未交付使用，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邢志久的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  金婷婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终134号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙再胜，男，1966年6月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，暂住地龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人龙再胜犯故意伤害罪一案，于2020年3月17日作出（2020）闽0802刑初42号刑事判决。原审被告人龙再胜对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人龙再胜因怀疑田某1与田某2有不正当关系，于2019年4月23日7时30分许在龙岩市新罗区南城街道丘厝巷11号旁边一巷子内，用事先准备好的刀具将被害人田某1、田某2头部砍伤。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，田某1的损伤程度属轻伤一级、田某2的损伤程度属轻伤二级。 2019年9月10日，被告人龙再胜在新罗区“脆莲”花生厂被公安民警抓获归案。 2019年9月12日，被害人田某1、田某2对被告人龙再胜的上述伤害行为表示谅解。 原判认定上述事实的证据有： 1.人员信息、前科查证经过，证实被告人龙再胜的身份信息，犯罪时已达完全刑事责任年龄；未查询到有违法犯罪经历。 2.到案经过，证实2019年9月10日，被告人龙再胜于新罗区“脆莲”花生厂被公安机关抓获。 3.辨认笔录，证实被害人田某1、田某2辨认出被告人龙再胜，被告人龙再胜对故意伤害现场进行了辨认。 4.鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人田某1左顶骨凹陷性骨折、左顶部微量硬膜外出血、微量颅内积气、左顶部头皮血肿、左颞顶部头皮裂创，损伤程度属轻伤一级；被害人田某2左顶骨骨折、左顶部微量颅内积气、左顶部头皮血肿、左顶部头皮裂创，损伤程度属轻伤二级。上述鉴定意见已告知被告人龙再胜和被害人田某1、田某2。 5.谅解书，证实被害人田某1、田某2对被告人龙再胜表示谅解。 6.证人桂某的证言，主要内容是“龙再胜是我男朋友龙正兵的父亲。2019年4月23日早上7点半左右，我和田某1、田某2约好去长汀喝喜酒，三人从隔后田某1的出租房出发。走到出租房旁的一个巷子时，龙再胜突然拿着刀冲出来，什么话都没说就冲上去先用一只手抓住田某1的头发拖倒在地，用另外一只手拿刀砍了田某1头部一刀，我看到田某1被砍后流了很多血，她自己用手捂着伤口蹲在地上。田某2看见了想报警并过去阻止他，龙再胜就用手里的刀砍了田某2的头部一下，田某1和田某2头部流了很多血，他们赶紧往马路外面跑，我被吓呆了站在原地，龙再胜追了一小段就没追了。龙再胜当时用的是20公分左右的菜刀”。 7.被害人田某1的陈述，主要内容是“我和龙再胜没有办理结婚证，一直以夫妻自称，生了四个孩子，但已经分居生活八、九年了，感情一直不怎么好。2019年4月21日晚，龙再胜来龙岩市新罗区我住的地方（南城丘厝巷11号）找我，他叫我跟他离婚，还叫我赔他钱，如果不跟他离婚、不赔他钱就要把家里都砸了，还要打死我，他来的这两天我们就为这事一直在吵架。4月23日7时30分左右，我从家里和我儿媳妇桂某还有我弟弟田某2三人一起从家里出来，我们走到子，当时我弟弟走在最前面，我儿媳妇走在中间，我走在最后面，突然有人从后面抓住我的头发，接着我头部被砍了一刀，我被砍倒在地，我大叫了一声，后来看到是龙再胜，田某2看到就过来劝，龙再胜也拿刀往田某2头上砍了一刀，田某2就把我从地上拉起来叫我们跑，我和田某2就开始跑，龙再胜一直拿着刀在后面追，我们一直往马路的方向跑，跑到马路外面的隔后海鲜行门口，我和田某2打了一部摩托车要去翠屏山搅拌站我大姐家里，到了搅拌站刚好看到我儿子开车回来，我跟我儿子说我被他爸爸砍得很严重，我儿子就把我和田某2载到我大姐家，后来我儿子和我大姐还有我姐夫就把我和田某2载到医院去了，我儿子就报警了。我的头部被刀砍伤，缝了4针左右，我弟弟田某2头部缝了14针”。 8.被害人田某2的陈述，主要内容是“2019年4月23日上午7时20分许，我姐姐田某1到南城隔后11号的出租屋找我，她和我、桂某之前就约好一起去长汀喝喜酒，我们三人一起从我租房子的地方往外走，我们走到出租房旁的巷子时，我姐夫龙再胜突然从后面冲上来用手抓住我姐姐田某1的头发，把她拉倒在地上，龙再胜从他左手提的一个小袋子里拿出一把长约15公分的的刀往我姐头上砍了一刀，我马上冲上去想把他手上的刀抢掉，龙再胜就往我头上也砍了一刀，我和我姐姐田某1就往大马路方向跑，龙再胜追了我们一段路就没追了，然后我和田某1就去医院治疗了。我不知道龙再胜为什么要砍田某1，我头部被砍了一刀，缝了14针”。 9.被告人龙再胜的供述和辩解，主要内容是“田某1是我妻子，我们没有离婚，田某1背着我找了个情人，后面才知道是田某2，他们都住在一起了，因为这个事情我很气愤。2019年4月23日早上6点多的时候，我身上带了一把刀用袋子装着，然后就去田某1租房子的地方新罗区南城街道隔后门口等她，7点多的时候，田某1、田某2还有我儿媳妇桂某一起从他们的出租房走出来，我看到后就冲上去抓住田某1的头发，把她拉到地上，然后田某2叫桂某报警，桂某不报，田某2冲上来用拳头打我，我就从自己带来的袋子里拿出那把刀先砍田某1头部一刀，然后再冲上去砍了田某2头部一刀，砍完后他们就往大马路上跑，我手里拿着刀追了他们一段没追上就走了。我是用一把长约40公分左右的长刀砍的，砍完我就把刀扔了。田某1和田某2都被我砍了一刀，都是砍在头部”。 原审法院认为，被告人龙再胜故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙再胜提出对方犯法在先、是对方先动手的辩解，理由不成立，不予采信。被告人龙再胜持刀伤人，酌情予以从重处罚；但由于本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，被害人田某1、田某2对被告人龙再胜的行为表示谅解，故对被告人龙再胜酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人龙再胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人龙再胜的上诉理由为，一审量刑过重。 二审经审理查明上诉人龙再胜故意伤害的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。 本院认为，上诉人龙再胜持刀故意伤害田某1、田某2致其两人轻伤的事实，除了有被害人田某1、田某2的陈述外，还有现场目击证人桂某的证言，与相关鉴定意见、辨认笔录等证据可以相互印证，上诉人龙再胜对持刀伤害被害人的事实亦无异议，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确。上诉人龙再胜的上诉意见理由均不成立，不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人龙再胜的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度，所作出的量刑适当。原判审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  刘文福 审判员  贺 维 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周宗琪 书记员朱婧
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执62号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：许海亮，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人许海亮借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.经全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许海亮名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.经传统查控方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.执行人员到被执行人住所地村委会进行了调查，查明，被执行人在村里无可供执行的财产。4.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金799.95元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，本次执行未执行到位。现被执行人无财产可供执行。 本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人认可法院的查询、执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第380号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3400号上诉人（原审被告）：王顺女，女，1970年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张贞淑，女，1968年10月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人王顺女因与被上诉人张贞淑民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王顺女于2020年5月26日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王顺女在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王顺女撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由上诉人王顺女负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特124号申请人：上海沃泰克斯制瓦设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄8112号209室。法定代表人：IRENEMERLI。委托代理人:杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：彭春红，女，1971年6月10日生，户籍地上海市金山区。委托代理人:严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。申请人上海沃泰克斯制瓦设备有限公司与被申请人彭春红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人上海沃泰克斯制瓦设备有限公司（以下简称沃泰克斯公司）要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1848号仲裁裁决，事实和理由如下：彭春红存在严重营私舞弊行为，给沃泰克斯公司造成重大损失，数额至少在一百万以上，已超过应支付的工资，故申请人沃泰克斯公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项要求撤销仲裁裁决第一项。此外，彭春红存在营私舞弊行为，给沃泰克斯公司造成严重损害，故沃泰克斯公司解除与彭春红的劳动合同，合法合理。被申请人彭春红辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲(2019)办字第1848号仲裁裁决：一、上海沃泰克斯制瓦设备有限公司于裁决书生效之日起五日内支付彭春红2019年10月1日至2019年11月8日工资(实发)人民币18905元；二、对彭春红的其他请求不予支持。本院认为，仲裁中双方对于彭春红未发工资的期间及标准无异议,沃泰克斯公司主张因彭春红给沃泰克斯公司造成的损失已超过应支付的工资,但沃泰克斯公司未曾在彭春红在职期间从其工资中抵扣，仲裁委员会因不能确定具体数额，故对沃泰克斯公司以此理由不支付彭春红工资的主张不予采信，不属于适用法律法规错误。沃泰克斯公司坚持要求彭春红赔偿损失，可以另行主张。据此，申请人沃泰克斯公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海沃泰克斯制瓦设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1848号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海沃泰克斯制瓦设备有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更839号罪犯吉史某某，男，1994年5月3日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤1972刑初2851号刑事判决，以被告人吉史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吉史某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吉史某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吉史某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吉史某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉史某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更902号罪犯黄林章，男，1979年5月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年5月17日作出(2017)粤03刑初第3号刑事判决，以被告人黄林章犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月21日作出(2017)粤刑终第1096号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄林章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄林章减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄林章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分156分，累计扣20分。罚金200000元，已缴纳3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄林章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄林章予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执287号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸一号信安门26巷105。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟 被执行人：陈东林，男，1992年12月8日出生，住广西平果市。 关于深圳市阿拉金金融服务有限公司与陈东林借款合同纠纷一案，因陈东林逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31672号裁决，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市阿拉金金融服务有限公司与陈东林借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年8月27日受理，并进行了书面审理。广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31672号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第31672号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第31672号裁决裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林超师 审判员  麻永彤 审判员  何双安 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄晓莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终80号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某钢，男，1992年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月14日被乌兰浩特市公安局取保候审。2019年12月2日被乌兰浩特市人民法院取保侯审。2020年5月25日被本院取保侯审。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人杨某钢犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）内2201刑初431号刑事判决。被告人杨某钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，被告人杨某钢与同案王某强（已判刑）系朋友关系；同案佟某是佟某顺（均已判刑）的哥哥，二人均与杨某钢、王某强相识。1.2016年12月17日下午，被告人杨某钢与王某强预谋盗窃并到乌兰浩特市葛根庙开发区兴安盟某公司（以下简称某公司）踩点。尔后，杨某钢与王某强来到乌兰哈达镇找到佟某、佟某顺兄弟，说出共同盗窃的想法，佟某、佟某顺表示同意。当晚，四人驾车来到某公司，进入配电室，将电缆线拽出剪断后盗走。次日，四人将电缆线出售，所得钱款平分。某公司报案称，被盗电缆183米。经兴安盟价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币21511.65元。被告人供述盗窃100米，根据某公司购买电缆发票，被盗电缆税后价格为每米109.02元，被盗100米电缆价值人民币10902元。2.2016年12月24日中午，被告人杨某钢与王某强、佟某、佟某顺开车来到乌兰浩特市葛根庙开发区内蒙古某有限公司铜冶炼厂（以下简称某同公司）内，进入办公楼，将一至五楼的电缆线以及室内电视机、电磁炉等生活用品盗走。次日，四人将部分被盗电缆线出售，剩余电缆线放在佟某、佟某顺家中。案发后，被盗康佳电视机一台、九阳牌电磁炉一个及在佟某、佟某顺家搜出的电缆线被公安机关扣押并发还被害人。经兴安盟价格认证中心认定，被盗康佳电视机价值人民币500元；九阳牌电磁炉价值人民币100元；铜芯电线价值人民币20980元。上述事实，有下列证据扣押物品清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、被盗说明、刑事判决书、在逃人员登记表、被害人徐某、朱某的陈述、证人佟某等人的证言、被告人杨某钢的供述与辩解、辨认笔录、兴价认定字【2017】第16、28号价格认定结论书等证据予以证实。原判认为，被告人杨某钢以非法占有为目的，伙同同案秘密窃取他人财物，价值人民币32482元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。杨某钢与王某强、佟某、佟某顺（均已判决）系共同犯罪。案发后，杨某钢能够主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可以减轻处罚；杨某钢虽未对被害人某公司予以退赔，但某公司出具了谅解书，对其表示谅解；杨某钢等人盗窃的金同公司部分物品已起回并发还，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和辩护人奚旺提出“对被告人减轻处罚”的辩护意见，符合法律规定和本案的实际情况，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，以被告人杨某钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。责令被告人杨某钢与王某强、佟某、佟某顺连带退赔被害人兴安盟某公司人民币10902元，退赔被害人内蒙古某有限公司电视机一台、液化气罐一个、电暖气一个、双头煤气灶及炊具。上诉人杨某钢的上诉意见是，上诉人系自首，积极退赔并取得被害人谅解，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人杨某钢以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值共计人民币32482元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某钢与王某强、佟某、佟某顺（均已判决）系共同犯罪。根据杨某钢的犯罪事实、性质和具有的法定、酌定量刑情节以及对社会的危害程度，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故对上诉人杨某钢提出的量刑过重的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 胡雪瑞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更950号罪犯陈胜辉，男，1974年10月15日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤1481刑初第42号刑事判决，以被告人陈胜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈胜辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更857号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈胜辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈胜辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈胜辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分483分。罚金50000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈胜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈胜辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终739号 上诉人（一审起诉人）：马立彬,男,1991年8月7日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 上诉人马立彬因网络购物合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马立彬上诉称，撤销一审裁定，并裁定本案指令一审法院立案受理。事实和理由：本案为网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因此，网络购物合同纠纷中当事人既可以向买受人住所地、收货地法院提起诉讼，也可以向被告住所地法院提起诉讼。同时，在前述法院都有管辖权的情况下，由最先立案的法院管辖。马立彬本次网购收货地为南平市延平区，故向收货地的南平市延平区人民法院提起本案诉讼具有法律依据。马立彬在南平市延平区居住，不可能千里迢迢到被告所在地法院起诉解决纠纷，且一审法院要求马立彬提交在南平市延平区年的证明，没有法律依据。综上，南平市延平区人民法院对马立彬的起诉应当立案审理，请求支持马立彬的上诉请求。 本院经审查认为，信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。因此，通过上述媒介订立的买卖合同，均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。本案马立彬系通过手机淘宝App客户端在黄鸿跃开设的淘宝网店下单购买燕窝完成买卖交易，而手机淘宝应用是通过移动通信网实现交易功能。因此，本案买卖双方是以信息网络方式订立的买卖合同。依照《最高人民法院关于适用的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定，本案买卖双方未约定合同履行地，而根据马立彬提供的本次交易订单信息，表明其网购订立买卖合同时约定的收货地为福建省南平市延平区紫云街道滨江中路475号，故收货地福建省南平市延平区为合同履行地。马立彬以黄鸿跃销售的燕窝违反《中华人民共和国食品安全法》为由提起本案诉讼，诉请黄鸿跃退还货款并赔偿十倍价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，黄鸿跃住所地人民法院或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。作为一审原告马立彬可以向其中一个人民法院起诉，现马立彬选择向合同履行地南平市延平区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。一审裁定以马立彬、黄鸿跃的户籍地均非南平市延平区为由，认定一审法院对本案没有管辖权，并裁定不予受理，适用法律错误，应予纠正。马立彬的上诉请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1306号民事裁定； 二、本案指令福建省南平市延平区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省高级人民法院  陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申1205号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西仁康药业有限公司，住所地陕西省西安市周至县北边。法定代表人：龙雨，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安华强净化工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：翁志军，该公司总经理。再审申请人陕西仁康药业有限公司（以下简称仁康药业）因与被申请人西安华强净化工程有限公司（以下简称华强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终13126号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陕西仁康药业有限公司申请再审称，原判决关于“2016年12月底该工程完工后，双方进行验收后，仁康药业投入使用”之认定，申请人不予认可。截止目前仍未收到华强公司工程完工报告及验收申请，更不可能有验收报告。华强公司就案涉工程的高效过滤器造假，申请人请第三方施工单位补装，华强公司也认可了该项事实。申请人多次与华强公司沟通要求验收工程质量，均被以各种理由拒不验收，给申请人造成了严重的经济损失。原审法院认为申请人既已使用就认定验收的观点，申请人予以反对。原判决在未考虑合同是否完全履行和工程质量是否会对申请人造成影响的情况下，判决申请人向华强公司支付工程尾款，申请人认为此项判决不妥，故依法申请再审。本院经审查认为，原判决根据查明的事实，以华强公司已按照合同约定完成了相应工程，双方验收后交付仁康药业，且仁康药业投入使用为由，“视为仁康药业已接收该工程”，该推定符合生活常理和证据规则。仁康药业虽主张案涉工程存在质量问题，未通过验收，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，仁康药业在实际使用案涉工程后，无权以案涉工程存在质量问题为由拒付工程款。原判决判令仁康药业承担付款责任，并无不当。综上，陕西仁康药业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西仁康药业有限公司的再审申请。  审 判 长     赵建民  审 判 员     滕欣燕审 判 员     张叡婕   二〇二〇年五月十八日                         法官助理     高  高                            书 记 员     郭晨晨 1
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑05刑终18号原公诉机关集贤县人民检察院。上诉人(原审被告人)姚春达，男，1990年12月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，大专文化，无职业，住集贤县，因本案于2019年1月25日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。指定辩护人吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人姚春达犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）黑0521刑初172号刑事判决，认定被告人姚春达犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；继续追缴被告人姚春达违法所得退赔给被害人曹某25万元，屈某13.6287万元，付某49万元，张某50万元，郭某16.1万元，梅某221.9万元，孙某42.6万元，刘某20.3万元，孙某15万元，周某167.6万元，王某160万元，王某23.63万元，安某29.8万元，安某11万元，李某100万元，李某70万元，李某39.4352万元，李某40万元，李某62.2万元，于某2.5万元；扣押在案的手机二部及银行卡（已扣押在公安机关）予以没收，上缴国库。原审被告人姚春达不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人姚春达犯诈骗罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521刑初172号刑事判决；二、发回集贤县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  王桂杰审判员  赵大伟二〇二〇年五月二十六日书记员  吕伟娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1034号罪犯姚锡基，男，1970年11月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年4月19日作出(2018)粤0513刑初179号刑事判决，以被告人姚锡基犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯姚锡基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚锡基减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚锡基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分214分，累计8次扣分，共扣216分。罚金4000元已缴纳300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚锡基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚锡基予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终222号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）方鑫，男，1993年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，租住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈浩、张冬，湖北正康律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人方鑫犯诈骗罪一案，适用普通程序于二〇一九年十二月二十日作出（2019）鄂0111刑初1418号刑事判决。原审被告人方鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年5月9日至6月底期间，被告人方鑫冒充深圳特克科技股份有限公司“柯经理”，向被害人李某谎称有买家缴纳了保证金愿意高价购买其在中国搜索平台的“武汉租车”关键词，取得李某信任后，先伙同骆某（另案处理）后其个人以需要支付“接口开发及技术服务协议费”、“保证金”、“版权升级代理委托费”等名义，分多次陆续骗取李某转账支付人民币224600元，其中，方鑫伙同骆某共同骗取李某人民币115800元，并按比例分取了款项。2019年5月13日至5月底期间，被告人方鑫仍以上述虚假身份，向被害人吴某谎称有人愿意高价购买其在中国搜索平台的“烟酒批发”关键词，伙同骆某以收取“意向金”、“备案保证金”等名义，共同骗取吴某分两次转账支付人民币30400元，并按比例分取了款项。2019年6月18日至20日，被告人方鑫冒充重庆众康云科技有限公司销售经理鲁某，向被害人陈某谎称有人支付了定金愿意购买其支付宝小程序“杭州旅游网”，以需要缴纳“保证金”为借口，骗取陈某转账支付人民币10000元。2019年6月20日，被告人方鑫冒充姓“柯”的中介，向被害人刘某谎称有人愿意高价购买其在中国搜索平台的“武汉宠物会所”关键词，当月23日其以收取“意向金”的名义，骗取刘某通过支付宝转账方式支付人民币5000元。不久，方鑫又以缴纳“备案保证金”为借口让刘某汇款，企图再骗取人民币24000元，但因被识破而诈骗未得逞。2019年7月2日，被告人方鑫被公安机关抓获归案。案发后，被告人方鑫的家属代其向上述被害人退赔了全部经济损失，均取得谅解。上述事实，被告人方鑫在一审开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过；被告人的身份信息；微信聊天记录、转账交易截图及银行交易明细、收据；转让协议、中国搜索推广服务合同、服务协议；诈骗话术本及电话号码；扣押决定书、扣押、接收证据笔录、扣押清单；证人王某、熊某等人的证言；被害人李某、吴某、陈某、刘某的陈述；被告人方鑫的供述和辩解；谅解书及收条等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人方鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币270000元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。其中，方鑫伙同骆某诈骗人民币146200元，属共同犯罪，在此共同犯罪中方鑫起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。方鑫自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其已向被害人积极赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人方鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的手机4部、“工作”笔记1本，由扣押机关依法处理。上诉人方鑫的上诉理由：原判决量刑过重，请求改判缓刑。辩护人的辩护意见：方鑫符合刑法适用缓刑的法定条件,有深刻的悔罪表现，没有再犯的风险和人身危险性，请求依法对其适用非监禁刑。二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。关于上诉人方鑫及其辩护人提出原判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由。经查，上诉人方鑫以非法占有为目的，虚构事实，实施电信网络诈骗，骗取他人钱财共计人民币270000元，其中伙同骆某诈骗人民币146200元，单独诈骗金额123800元，数额巨大，且具有多次诈骗的情形，犯罪情节不属较轻，不符合适用缓刑的情形。上诉人方鑫提出的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人方鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币270000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其中，方鑫伙同骆某诈骗人民币146200元，属共同犯罪，在此共同犯罪中方鑫起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人方鑫自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人方鑫积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人方鑫多次实施诈骗，可以从重处罚。上诉人方鑫利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人事实诈骗，可以酌情从重处罚。根据全案犯罪事实、上诉人方鑫在共同犯罪中的地位、作用等量刑情节以及方鑫认罪认罚态度，综合原公诉机关的量刑建议，原判决对其裁量刑罚适当。上诉人方鑫及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何鑫敏审判员  刘俊波审判员  黄文娟二〇二〇年五月二十六日法官助理齐卉书记员王娅迪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初149号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司工作人员。被告：山东山旺生物科技有限公司，住所地：山东省邹平市高新街道办事处山旺大道168号。法定代表人：李科。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东山旺生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司诉称：1.被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-423861046；2.被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元，共计人民币10000元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(山东山旺生物科技有限公司)中使用了涉案摄影作品EP-423861046，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年五月二十六日书记员  李文竹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更969号罪犯李伟鹏，男，1997年7月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年8月30日作出(2018)粤0514刑初第454号刑事判决，以被告人李伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月15日作出(2018)粤05刑终第332号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李伟鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李伟鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分172分，累计1次扣10分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更855号罪犯林某某，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地福建省云霄县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年2月2日作出(2019)粤5122刑初第4号刑事判决，以被告人林某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，表扬1次，剩余考核分189分（考核6个月7天）。罚金8000元已缴纳。福建省云霄县司法局出具《假释罪犯矫正环境评估报告》，证明该罪犯符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、假释罪犯矫正环境评估报告等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯林某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉行终172号 上诉人（原审原告）前郭县乡企物资经营公司。住所：吉林省松原市铁西街。 法定代表人张忠昌，该公司经理。 被上诉人（原审被告）吉林省人民政府。住所：吉林省长春市新发路329号。 法定代表人景俊海，吉林省省长。 原审第三人前郭县乡企物资供销公司。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇铁西街。 法定代表人张振吉，该公司经理。 上诉人前郭县乡企物资经营公司（以下简称经营公司）因诉被上诉人吉林省人民政府（以下简称省政府）及原审第三人前郭县乡企物资供销公司（以下简称供销公司）行政复议决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初170号行政判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，前郭农业银行诉前郭县乡企物资公司及第三人前郭县乡企局借款纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（以下简称前郭县法院）于1996年12月11日作出（1996）前经初字第1850号民事调解书（以下简称调解书），内容如下：1.用被告公司大库房414.4平方米、办公室274.9平方米、锅炉房210平方米、锅炉设备一套（包括给水设备）、库存原木14立方米、板材6立方米、钢材2吨、变电室共作价784640元偿还农业银行贷款，土地使用权一并转让给前郭县农业银行。2.尚欠本金228860元及尾欠利息，被告于1999年12月末前还清。3.前郭县乡企局负连带责任。1996年12月13日，前郭县农业银行和前郭县乡镇企业管理局签订了《关于乡企物资供销公司资产及人员处理协议》，约定将农业银行收回的场房、场地、设施等经评估认定后，转卖给经营公司。1998年3月，松原市人民政府为经营公司办理了证号为松国用（1998）字第02273-13号国有土地使用证。2001年5月，松原市人民政府又为供销公司办理了证号为松国用（2001）字第02273-13号国有土地使用证。2015年4月13日，松原市人民政府依据调解书，作出了《松原市人民政府关于前郭县乡镇企业物资供销公司与前郭县乡企物资经营公司土地权属争议的处理决定》（以下简称《土地权属争议处理决定》）将案涉土地确权给经营公司，撤销了供销公司的土地使用权证。供销公司于2015年4月30日向省政府申请行政复议。因涉及调解书效力认定问题，省政府于2015年7月2日中止了行政复议程序。2015年11月，前郭县人民检察院认为调解书未发生法律效力不属于监督范围为由，作出不支持监督申请决定。省政府于2016年6月向前郭县法院致函确认调解书效力。前郭县法院于2017年1月3日作出（1996）前经初字第1850号民事裁定，以调解书未向被告送达为由，认定该调解书无效，以起诉的被告主体错误为由，裁定驳回中国农业银行股份有限公司前郭县支行（以下简称农行前郭县支行）的起诉。农行前郭县支行不服上诉，2017年5月4日，松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终539号民事裁定，认定调解书不发生法律效力，裁定驳回上诉，维持原裁定。省政府依据该生效裁定，于2017年8月29日作出吉政复地决字[2017]15号行政复议决定，以该调解书经人民法院终审裁定确认不发生效力，松原市人民政府作出的《土地权属争议处理决定》证据不足为由，撤销了松原市人民政府作出的《土地权属争议处理决定》，由松原市人民政府重新处理。吉林省高级人民法院于2017年8月15日作出（2017）吉民再191号民事裁定，撤销了前郭县法院于2017年1月3日作出的（1996）前经初字第1850号民事裁定及松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终539号民事裁定，指令前郭县法院对本案进行审理。前郭县法院于2018年1月25日作出（2017）吉0721民初4718号民事裁定，确认调解书有效。2019年6月20日，前郭县法院作出（2019）吉0721民再2号民事判决，判决撤销（2017）吉0721民初4718号民事裁定，维持调解书。供销公司不服，提起上诉。松原市中级人民法院作出（2019）吉07民再42号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。 原审法院认为，松原市人民政府作出《土地权属争议处理决定》所依据的调解书效力处于未明状态，省政府据此撤销了松原市人民政府作出的《土地权属争议处理决定》并无不当。省政府在行政复议决定中未对土地权属进行最终确认，而是责令由松原市人民政府对基础事实重新进行调查核实并重新作出处理决定，故该结论并不因所依据的生效民事裁定被撤销导致认定事实、适用法律错误。省政府作出的行政复议决定并未侵犯经营公司的合法权益。根据省政府的行政复议决定，由松原市人民政府在人民法院对调解书是否生效作出生效裁判文书后，再作出相应处理决定亦符合效率与公平原则。综上，经营公司要求撤销省政府作出的吉政复地决字[2017]15号行政复议决定的诉讼请求不予支持。判决：驳回经营公司的诉讼请求。 经营公司上诉称，原审法院认为调解书效力未明，松原市政府作出的复议决定并未侵犯经营公司合法权益，明显错误。上诉请求：撤销原审判决和吉政复地决字[2017]15号行政复议决定书；依法维持松原市政府作出的土地权属争议的处理决定。 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。另查明，关于确定调解书效力认定问题的案件正在一审审理过程中，没有作出裁判。 本院认为，松原市人民政府于2015年4月13日作出《土地权属争议处理决定》依据的是调解书，省政府在受理供销公司的复议申请后，人民法院对调解书效力认定的审理始终在持续，截至本案审理，尚未作出生效裁判文书。省政府于2017年8月29日作出吉政复地决字[2017]15号行政复议决定书，撤销了《土地权属争议处理决定》并责令由松原市人民政府对基础事实重新进行调查核实并重新作出处理决定，该复议决定认定事实清楚、适用法律并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人前郭县乡企物资经营公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更770号罪犯赖树立（累犯，毒品再犯），男，1983年12月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤5103刑初414号刑事判决，以被告人赖树立犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖树立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖树立减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赖树立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分130分，累计1次扣分，共扣15分。罚金10000元已缴纳400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖树立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖树立予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终210号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周大帆，男，1993年10月9日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。2019年6月18日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。原审被告人周显军，男，1991年3月6日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。2019年6月18日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。原审被告人邓涛，男，1990年9月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人周显军、周大帆、邓涛犯盗窃罪一案，适用普通程序于二〇一九年十二月十六日作出（2019）鄂0105刑初914号刑事判决。原审被告人周大帆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年6月7日凌晨3时许，被告人周显军、周大帆、邓涛经预谋后，在武汉市洪山区地铁2号线南延线光谷广场综合体项目地下一层工地，从该工地简易仓库内盗走价值人民币22380元的宝胜牌电线（规格：WDZB-BYJ-1×6，散线折合300米/捆）共计6000米，后被告人周显军、周大帆、邓涛驾驶车辆将所盗电线运走并销赃，赃款已分赃挥霍。2019年6月17日凌晨2时许，被告人周显军、周大帆、邓涛经预谋后，在武汉市洪山区地铁2号线南延线光谷广场综合体项目地下一层工地，从该工地简易仓库内盗走价值人民币33210元的宝胜牌电线（规格：WDZBN-BYJ-1×6，未拆封200米/卷）共计8200米，后被告人周显军、周大帆、邓涛驾驶车辆将所盗电线运走并销赃，赃款已分赃挥霍。2019年6月17日，被告人周显军、周大帆先后在湖北省咸宁市火车站附近被公安民警抓获归案；2019年7月19日，被告人邓涛在湖北省咸宁市兴鑫宾馆被公安民警抓获归案。在原审审理期间，被告人周显军、周大帆、邓涛的家属已代三被告人退出全部赃款共计人民币55590元。上述事实，有公诉机关提交及经法院调查搜集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．公安机关出具的抓获经过证明三名被告人的到案情况。2．户籍信息、前科查询材料、行政处罚决定书，证明被告人周显军、周大帆、邓涛的基本身份信息、无前科情况，被告人周显军、周大帆因盗窃工地电线于2019年6月18日分别被行政拘留十五日。3．报案材料及证人李某（系中建东方装饰有限公司光谷综合体装修工程项目部现场负责人）的证言，证明武汉市洪山区光谷综合体装修项目地下一层工地简易仓库内的电线先后于2019年6月7日、6月17日被盗。4．广东美科设计工程有限公司上海分公司出具的情况说明、采购合同及增值税发票复印件、材料出入库登记表，证明武汉市轨道交通2号线南延线工程光谷综合体装修项目所用电线电缆材料，是广东美科设计工程有限公司上海分公司采购，该公司确认2019年6月7日被盗的宝胜WDZB-BYJ-1×6电线长度为6000米，2019年6月17日被盗的宝胜WDZBN-BYJ-1×6电线长度为8200米。后该公司委托李某向公安机关报案。5．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关依法从被告人周显军、周大帆、邓涛处扣押手机各1部。6．辨认笔录，证明被告人周显军、周大帆均辨认出被告人邓涛就是在2019年6月7日、6月17日与其一起参与盗窃电线的人。7．现场勘验检查工作记录，证明案发现场的地理位置、现场及勘验情况。8．现场指认笔录、指认照片、情况说明，证明被告人周显军、周大帆、邓涛指认运输盗窃赃物时使用的车辆；被告人邓涛指认其将所盗电线进行销赃的地点。9．案发现场监控视频截图，证明被告人周显军、周大帆、邓涛先后于2019年6月7日、6月17日在地铁光谷综合体建筑工地西南角盗窃电线的相关情况。10．微信转账记录截图，证明被告人周显军、周大帆、邓涛销赃后进行分赃的有关情况。11．武汉市物价局成本监审价格认定局价格认定结论书，证明武汉市洪山区地铁2号线南延线光谷广场综合体项目地下一层工地内于2019年6月7日被盗电线（规格：WDZB-BYJ-1×6，生产厂家：宝胜科技创新股份有限公司）当日的市场零售价格为人民币3.73元/米；于2019年6月17日被盗电线（规格：WDZBN-BYJ-1×6，生产厂家：宝胜科技创新股份有限公司）当日的市场零售价格为人民币4.05元/米。12．湖北省武汉市汉阳区人民法院出具的票据，证明被告人周显军、周大帆、邓涛的家属在本案审理期间代其退出全部赃款共计人民币55590元。13．被告人周显军、周大帆、邓涛的供述与上述证据基本吻合并能够相互印证。原审法院认为，被告人周显军、周大帆、邓涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃被害单位价值人民币55590元的财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人周显军、周大帆、邓涛到案后均如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，均可以从轻处罚。被告人周显军、周大帆、邓涛已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决被告人周显军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；被告人周大帆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；被告人邓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；暂扣于一审法院的退赃款人民币五万五千五百九十元，发还被害单位广东美科设计工程有限公司上海分公司。上诉人周大帆的上诉理由：原判决量刑过重，请求从宽处罚。二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人周大帆、原审被告人周显军、邓涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃被害单位价值人民币55590元的财物，数额巨大，行为均已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人周大帆、原审被告人周显军、邓涛到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人周大帆、原审被告人周显军、邓涛的家属代其退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据全案犯罪事实、量刑情节以及周大帆认罪认罚态度，综合原公诉机关的量刑建议，原判决对其裁量刑罚适当。上诉人周大帆提出的原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何鑫敏审判员  刘俊波审判员  黄文娟二〇二〇年五月二十六日法官助理齐卉书记员王娅迪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5272号之一上诉人（原审被告）：吴秉荣，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李晓钧，北京市汉衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中月集团有限公司，住所地浙江省永康市城西新区小东陈村口。统一社会信用代码：91330784582665191P。法定代表人：俞毅，董事长。委托诉讼代理人：胡里芽，女，公司员工。委托诉讼代理人：汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。原审被告：福建省明溪明珠物业管理有限公司，住所地福建省明溪县明珠路12号明珠御苑8号楼一层。统一社会信用代码：913504217983701143。法定代表人：陈仙梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈永涵，福建远东大成律师事务所律师。原审被告：陈仙梅，女，1964年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：武夷山市鸿雁通信设备有限公司，住所地福建省武夷山市仙店创业园区。统一社会信用代码：91350782717383491L。法定代表人：吴秉荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。原审被告：武夷山市达易粉体制造有限公司，住所地福建省武夷山市兴田镇仙店村创业园区内。统一社会信用代码：91350782764083395B。法定代表人：吴秉荣，执行董事。委托诉讼代理人：萨自勇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原审被告：福建世竹新材料股份有限公司，住所地福建省武夷山市武夷新区环保科技园区。统一社会信用代码：91350700680874739K。法定代表人：周红芝。上诉人吴秉荣因与被上诉人中月集团有限公司及原审被告福建省明溪明珠物业管理有限公司、陈仙梅、武夷山市鸿雁通信设备有限公司、武夷山市达易粉体制造有限公司、福建世竹新材料股份有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9619号民事判决；二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。上诉人吴秉荣预交的二审案件受理费218800元予以退回。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年五月二十六日代书记员 吕倩茜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更751号罪犯吴镇炎，男，1980年7月27日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤1421刑初第598号刑事判决，以被告人吴镇炎犯贩卖毒品罪，判处油漆徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于作出(2017)粤15刑终第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴镇炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴镇炎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴镇炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分441分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴镇炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴镇炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终272号上诉人（原审原告）：任美枝，女，1970年10月11日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：白玉忠，男，1958年2月28日出生，汉族，乌海市第六中学退休，教师住包头市昆区明日星城知乐苑21号楼3单元24号。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人任美枝因与被上诉人白玉忠民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任美枝申请撤回上诉。本院认为，任美枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任美枝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年五月二十六日书记员 潘 悦
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初23号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：当涂县东方凯馆歌舞娱乐城,住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路548号4层。 经营者：沈春荣。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告当涂县东方凯馆歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  刘鸿飞 审判员  曹悝元 审判员  张瑞菊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终387号上诉人（原审原告）：王和奶，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：徐辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁浩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人王和奶因与被上诉人武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王和奶于2020年5月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王和奶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王和奶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10284元，减半收取5142元，由上诉人王和奶负担。本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终830号 上诉人（一审被告）：赵发林，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地山西省平定县，现住广西壮族自治区北海市。 被上诉人（一审原告）：魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 一审被告：王仲花，女，1972年8月15日出生，汉族，住山西省平定县。 上诉人赵发林因与被上诉人魏心胜、一审被告王仲花民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵发林、被上诉人魏心胜到庭参加诉讼，一审被告王仲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵发林的上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2020号民事判决，改判驳回魏心胜的诉讼请求。事实与理由:一审认定事实错误，案涉39000元不是借款，而是赵发林购买房屋交给开发商的首付款，与魏心胜无关。其欠魏心胜的款项已全部还清。 魏心胜辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决，驳回赵发林的上诉请求。本案事实是赵发林、王仲花在购买园辉新都1-2-3403号房时，由于欠开发商39000元找魏心胜借钱垫付，魏心胜于2016年11月15日将钱转给开发商，2016年11月16日王仲花向魏心胜出具借条及收据确认借款。 魏心胜向一审法院起诉请求：判令赵发林、王仲花偿还魏心胜借款本金39000元，利息26520元（以39000元为基数按照月利率2％从2017年1月1日算计至2019年10月21日），共计65520元。 一审法院判决：被告王仲花、赵发林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏心胜借款39000元及利息（利息计算，以39000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月1日起至实际清偿之日止）。本案受理费719元，已减半收取，由被告王仲花、赵发林负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明：赵发林与王仲花购买上海南路39号园辉新都1-2-3403号房屋的总房款为449358元，首付款90358元，预计贷款359000元，实际贷款320000元。其余事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王仲花因欠开发商的款项向魏心胜借款，魏心胜以转账给开发商的形式出借款项，事后王仲花出具借条对借款予以确认，双方的借贷事实清楚。赵发林主张涉案款项是其作为客户与广西龙一房地产开发有限公司的关系，其已交完首付款，由于赵发林与广西龙一房地产开发有限公司之间的借贷关系与魏心胜起诉的其与赵发林个人之间的民间借贷关系分属不同的法律关系，赵发林提交的收款收据均是广西龙一房地产开发有限公司作为收款人，与其个人借款不符，且其中两张收据载明用途为归还借款，载明的金额亦未达到首付款90358元，无法证实赵发林已通过广西龙一房地产开发有限公司付清首付款的主张。赵发林主张涉案的39000元中有30000元为开发商以赠送装修款的方式抵扣，但无证据证实，本院不予采信。 综上所述，赵发林与王仲花未能提供证据证明已向魏心胜归还案涉借款，上诉人赵发林的上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费719元，由上诉人赵发林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更737号罪犯郭宗辉（累犯），男，1994年5月11日出生，汉族，出生地江苏省徐州市铜山区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年7月19日作出(2017)粤03刑初第242号刑事判决，以被告人郭宗辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年10月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭宗辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭宗辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭宗辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分113分，累计6次扣分；共扣80分，2018年4月因打架，扣50分。没收财产30000元已没收11900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭宗辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭宗辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1128号上诉人（原审被告）:余金松，男，汉族，1974年7月26日出生，住湖南省临湘市************，公民身份号码为430************132。上诉人（原审被告）:李焕权，男，汉族，1993年9月14日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************658。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。上诉人余金松因与被上诉人李焕权民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李焕权向一审法院起诉，请求：1.判令余金松立即向李焕权归还借款本金200000元及利息（以200000元为本金按月利率2%从2019年2月20日开始计至实际清偿之日止）；2.判令余金松支付李焕权为追回本案债权实际支付的律师费8000元；3.本案诉讼费、保全费由余金松承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、限余金松于判决发生法律效力之日起五日内向李焕权返还借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金从2019年2月20日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止）；二、限余金松于判决发生法律效力之日起五日内向李焕权支付律师费8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2420元、保全费1700元，李焕权已预缴，由余金松负担。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15150号民事判决。余金松不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回李焕权全部诉讼请求；2.诉讼费用由李焕权承担。事实与理由：余金松与李焕权素不相识，从未向李焕权借过钱，也没有给李焕权写过《借款合同》、《借据》。2019年2月20日，余金松是在东莞市常平镇向招商银行的杨先生借款200000元，杨先生电话号码是137*****913，收到借款后，在常平镇建设银行门口，余金松当场向杨先生返还了20000元作为借款利息。李焕权未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，余金松向本院申请证人杨阳出庭作证，拟证明案涉借款的实际出借人是杨先生，借款后余金松向杨先生支付了20000元利息。杨阳陈述其曾经是余金松的司机，与余金松是朋友关系，且称其并未参与案涉借款的整个磋商过程，余金松跟其说是向杨先生借的钱，杨阳有看到余金松交20000元给杨先生，但不清楚余金松与杨先生是否有其他借贷关系。李焕权对此质证认为证人与余金松之间关系密切，且证人亦确认其并未参与到余金松借款的过程，故证人证言缺乏可信性。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为余金松与李焕权之间是否存在案涉借贷关系。本院对此分析如下：首先，案涉《借款合同》及借据均明确载明出借人为李焕权，招商银行交易明细表亦反映李焕权向余金松转账交付案涉200000元借款，且余金松在一审庭审中确认其向李焕权借款及李焕权已实际交付200000元的事实。其次，余金松于二审期间上诉称案涉借款实际出借人为杨先生，但其无法提供杨先生的真实姓名，且其申请出庭作证的证人杨阳亦确认其并未参与到余金松案涉借款磋商及借款合同签署的全过程，本院结合余金松与杨阳之间曾为雇佣关系现为朋友关系、余金松未对其主张提供其他有效证据予以佐证等情况，对证人证言及余金松的上述主张均不予采信。综上，一审认定李焕权与余金松之间存在案涉借款关系正确，本院予以确认。再次，一审对借款本金、利息及律师费的认定均合理有据且说理充分，本院予以维持，不再赘述。综上所述，余金松的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4420元，由余金松承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年五月二十二日书记员  张明明赵雪然
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异398号案外人：李云峰，男，1972年9月27日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人李云峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋的执行和查封，理由为：被执行人赤峰美景置业有限责任公司建设案涉小区，涉及征占案外人土地置换案涉房屋。2016年6月30日赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年6月30日的《认购协议书》中记载：李云峰以357000元向赤峰美景置业有限责任公司认购红山区三道东街绿山花苑xxx的房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年6月30日向李云峰开具金额为357000元的收据。此外，案外人还提供供热合同（2019年10月10日）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，认购协议书的签订日期为2016年6月30日，即发生在本院查封日期（2014年1月6日）之后，而供热合同签订日期亦在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李云峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  金婷婷
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2725号 上诉人（原审原告）张咸孟,男，1955年1月4日生，汉族，住长春市南关区。 被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。 法定代表人苑凤岐，该公司董事长。 委托诉讼代理人张传金，该公司职工。 上诉人张咸孟因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院(2020)吉0113民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张咸孟向法院提出诉讼请求：判决双顶山公司支付张咸孟工伤住院护理费35679元。事实及理由：张咸孟系双顶山公司退休员工，2007年被认定为十级工伤。2019年下半年工伤旧伤复发，于2019年7月12日-8月12日经申请获批准住院治疗31天；8月23日-9月22日经申请获批准住院治疗30天；10月11日-11月10日经申请获批准住院治疗30天；11月22日-12月19日经申请获批准住院治疗27天。合计工伤旧伤复发住院治疗118天。张咸孟在住院治疗期间，他受病痛折腾，日夜卧床不起，生活不能自理。吉林省电力医院长期医嘱记录单长期医嘱内容为二级护理。依据《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的待遇”。第三十三条规定：“生活不能自理的职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《吉林省实施办法》第三十四条规定：停工留新期内需要护理的，由用人单位指派专人护理，用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工的平均工资1人的标准支付护理费。2018年长春市社会平均工资为78919元，月平均工资为6576.58元，双顶山公司应支付张咸孟住院期间护理费35679元。[（6576.58元÷21.75天）×118天]。双顶山公司既没有派人护理，又拒不支付护理费用，已经严重地侵害了张咸孟的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 双顶山公司原审辩称，本身张咸孟已经是退休人员，与单位不存在劳动关系，让单位支付没有道理，应由相关部门支付。 原审法院经审理查明，张咸孟系双顶山公司员工，现已退休。张咸孟在工作中受伤，入院治疗时，双顶山公司已发放生活费并承担了医疗费，于2007年被评为十级工伤。后张咸孟多次工伤复发住院，张咸孟以双顶山公司未派人护理且未支付护理费为由向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲不字[2020]第19-20号不予受理通知书，故张咸孟以此为由向法院提起诉讼，请求依法裁判。 原审法院认为，张咸孟在工伤复发住院期间所产生的护理费已包含在医疗费当中，在此期间住院的医疗费已经由工伤保险基金支付完毕。张咸孟此次住院虽是治疗工伤，但其未提供证据证实其停工留薪期的具体期限，故不能享受停工留薪期的待遇。此外，张咸孟属于生活大部分不能自理，其已享受生活护理费，依照《吉林省实施办法》第三十四条第二款规定，双顶山公司不需再派人护理。故对于张咸孟要求双顶山公司给付护理费的诉讼请求，无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《吉林省实施办法》第三十四条的规定，原审判决：驳回张咸孟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元由张咸孟承担。 宣判后，张咸孟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判双顶山公司支付张咸孟工伤复发住院期间的护理费35679元，诉讼费由双顶山公司承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。原审判决认定工伤复发住院期间的护理费已经包含在住院总费用中是错误的，住院费用中并没有护理费，根据我国法律规定，工伤复发的护理费用该由用人单位承担，而不是由工伤保险基金负担。张咸孟虽已经办理了退休，但是双方并没有解除劳动合同，双顶山公司作为用人单位应支付张咸孟工伤复发住院期间的护理费。在张咸孟工伤复发住院过程中，双顶山公司并未派人对张咸孟进行护理，其应该支付护理费。 被上诉人双顶山公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在仲裁及原审时张咸孟始终主张工伤复发期间的住院护理费35679元，因张咸孟住院期间的护理费已经包含在住院医疗费当中，该费用已由工伤保险基金支付，双顶山公司不需再另行支付。张咸孟主张其系因工伤复发而住院治疗，但其提供的工伤复发申报表并没有工伤复发认定部门的审核，该证据不能证实张咸孟属于工伤复发，无法确定工伤复发后的停工留薪期。原审判决未保护张咸孟主张的住院期间的护理费并无不当。张咸孟的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张咸孟负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵明福 审判员  聂 莹 审判员  高婧明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯泽慧