wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终458号上诉人（原审原告）：宋兆其，男，1950年10月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人（原审原告）：李志德，男，1955年4月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人（原审原告）：刘志峰，男，1961年1月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：赵慧娟（刘志峰妻子），女，1959年6月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区管理委员会，住所地抚顺经济开发区滨河路1号。法定代表人：李颖，该管委会主任。委托诉讼代理人：刘明，该管委会法律顾问。委托诉讼代理人：王俊，该管委会国土分局副局长。原审第三人：李明，男，1956年10月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。宋兆其、李志德、刘志峰因诉抚顺经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）撤销土地使用证一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年5月18日对各方当事人进行了询问。上诉人宋兆其、李志德，上诉人刘志峰的委托诉讼代理人赵慧娟，被上诉人开发区管委会的委托诉讼代理人刘明、王俊，原审第三人李明，参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年7月28日，第三人李明取得了坐落在抚顺××开发区高湾经济区和平桥工业园区的抚经开国用（土）第2003-090号《国有土地使用权证》。2004年3月19日，原告宋兆其与李明及案外人徐世昌共同发起、成立抚顺德邦实业有限公司（以下简称德邦公司）。2016年6月29日，抚顺××开发区高湾经济区管理委员会与李明签订《动迁补偿协议书》，并对李明进行了拆迁补偿。原告宋兆其、李志德、刘志峰因与李明与公司有关的纠纷一案诉至法院，原告请求判令被告返还德邦公司土地转让金228万元及利息等。2019年2月15日，抚顺市望花区人民法院作出（2018）辽0404民初2345号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告向原审法院提起上诉，原审法院于2019年6月21日作出（2019）辽04民终996号民事判决，驳回原告上诉，维持原审判决。2019年10月9日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销李明名下的抚经开国用（土）第2003-090号《国有土地使用权证》。另查明，生效的原审法院（2019）辽04民终996号民事判决认定以下事实：2004年3月10日，原告宋兆其与被告李明及案外人徐世昌共同发起、成立德邦公司，并形成《股东会决议》；《章程》载明：公司注册资本2000万元；股东由3个自然人股东组成即李明、宋兆其、徐世昌；出资方式及出资额，李明以实物资产出资1920万元、徐世昌以货币资金出资40万元、宋兆其以货币资金出资40万元；2004年3月9日，抚顺永盛会计师事务所就被告李明出资的位于抚顺××开发区高湾经济区和平桥工业园区的房屋（产权证书编号97052）、土地使用权（证书编号为抚经开国用（土）第2003-090号）进行资产评估，并出具《资产评估报告书》，评估结论为被评估对讲评估值为1920万元；2004年2月26日，原告李志德、刘志峰分别与案涉德邦公司签订《入股协议书》，各出资10万元，入股该公司。被告李明认可二原告缴纳了上述出资，但公司章程及工商登记均未记载上述二原告姓名，其二人股份记在原告宋兆其名下。2016年6月29日，抚顺××开发区高湾经济区管理委员会（甲方）与被告李明（乙方）签订《动迁补偿协议书》，双方同意对乙方占有的土地及地上附着物征收补偿，收回抚经开国用（土）第2003-090号《国有土地使用权证》，支付补偿款4560.49万元，该协议落款处有被告李明、原告宋兆其及案外人徐世昌签字并按捺手印。德邦公司于2016年7月4日注销。李明于2016年12月10日向原告宋兆其名下银行账户内转入260万元，原告李志德、刘志峰亦认可收到原告宋兆其给付的相应款项。原审法院认为，本案争议的焦点为原告是否具有请求撤销抚经开国用（土）第2003-090号《国有土地使用权证》的主体资格。本案中，原告请求撤销的是第三人持有的抚经开国用（土）第2003-090号《国有土地使用权证》。第三人取得案涉《国有土地使用权证》的时间为2003年7月28日，尽管原告认为第三人将德邦公司购买的土地登记在自己的名下，但由于德邦公司的成立日期为2004年3月19日，因此，原告的这一观点没有事实依据，不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因原告不能举证证明其与案涉《国有土地使用权证》有利害关系，因此，不能确定其具有行使请求权的主体资格。已经生效的（2019）辽04民终996号民事判决，对原告作为德邦公司股东，要求第三人返还土地转让金的诉讼请求予以驳回，原告没有证据证明其对案涉土地享有权利。另外，由于案涉《国有土地使用权证》对应的土地已经被收回，并且对土地使用权人进行了相应的补偿，原告认可该节事实并在承诺书上签字，实际收到了相应的补偿款，实际上原告已经处分了自己的权利，因此，其再行提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋兆其、李志德、刘志峰的起诉。案件受理费50元退还原告宋兆其、李志德、刘志峰。宋兆其、李志德、刘志峰上诉称，（一）原审裁定认为德邦公司对涉案土地使用证不具有行使请求权的主体资格，不符合法律规定。（二）原审法院以上诉人已得到了民事赔偿，再提起诉讼不符合起诉条件为由，驳回上诉人的起诉，混淆了不同的法律关系。（三）原审法院依据第三人提供的证据，认定涉案土地使用权证复印件已被开发区管委会所属的征收办公室收回，不符合法律规定。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，依法改判。开发区管委会答辩称，上诉人不是行政行为的相对人或利害关系人，没有提起行政诉讼的主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。原审第三人李明述称，同意原审裁定。本院二审查明的事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人主张涉案土地使用权实际上系德邦公司设立发起人共同出资购买，但其提供的证据不足以证明该事实，且与生效民事判决认定的事实相矛盾，故原审裁定对其主张的上述事实不予认定并无不当。因上诉人没有提供足够证据证明其与案涉土地使用证有利害关系，原审法院裁定驳回其起诉符合上述法律规定。综上，宋兆其、李志德、刘志峰的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年五月二十五日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申206号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：邱金贝，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨金忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨东大林业技术装备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路99号科工贸1号楼402室。法定代表人：邢航，该公司总经理。再审申请人邱金贝、杨金忠因与被申请人哈尔滨东大林业技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5424号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，邱金贝、杨金忠于2020年5月24日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，邱金贝、杨金忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邱金贝、杨金忠撤回再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年五月二十五日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈茜
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初752号 原告：程庆芳，女，l975年9月4日出生，身份证号码： 352227197509043527，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：魏观如，男，1973年4月11日出生，身份证号码： 350102197304110453，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道康斯丹郡3号楼1单元302室。 原告程庆芳与被告魏观如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆芳到庭参加诉讼，被告魏观如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程庆芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决魏观如偿还程庆芳借款140000元；2.诉讼费由魏观如承担。事实和理由：其与魏观如系朋友关系。魏观如因经营生意缺乏资金，于2019年8月20日向程庆芳借款，程庆芳于2019年8月20日以现金方式给付魏观如80000元、25日通过工商银行转账60000元给魏观如，魏观如出具借条给程庆芳。现程庆芳多次催讨借款无果，遂向法院起诉。程庆芳向本院提供证据：借条、转账凭证各一张，证实魏观如向程庆芳借款的事实。 魏观如未进行答辩。因魏观如未到庭参加诉讼，也未书面提 出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏观如借款后未偿还，有悖诚实信用原则，程庆芳要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因程庆芳主张借款140000元，但仅向本院提供魏观如出具的借条，其中60000元从银行转账给魏观如，另80000元为现金给付。庭审中，程庆芳称该80000元现金系长期集攒在家中为父母盖房准备的，但其与魏观如仅为一般朋友关系，却无息借予魏观如，也无约定还款日期，该借款行为不符常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,原告因举证不能应承担相应的不利后果。程庆芳未能向本院提供80000元现金的其他来源方式,也不能举出其他证据予以佐证,故程庆芳仅依据一份借条主张债权，借款交付及资金来源事实无法查清，故该笔80000元借款的事实本院不予认定。魏观如经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏观如应于本判决生效之日起十日内，返还程庆芳借款60000元。 二、驳回程庆芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由程庆芳负担886元、魏观如负担664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3315号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李弘，男，汉族，1976年10月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司）因与被上诉人李弘、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人上海志明公司贵州分公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海志明公司贵州分公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 潘盛机
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初231号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄国锚，男，1962年11月24日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************218，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市************。因本案于2019年9月5日被取保候审。辩护人黄伟捷，男，1964年10月13日出生，住广东省开平市*************，是被告人黄国锚的兄弟。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人黄国锚犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄国锚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，2019年8月15日10时许，被告人黄国锚饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至开平市*********时被民警查获。经鉴定，被告人黄国锚的血液样本中酒精浓度为178.16mg/100ml。检察院认为，被告人黄国锚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：被告人黄国锚归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议判处被告人黄国锚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄国锚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,被告人黄国锚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄国锚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人黄国锚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄国锚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年五月二十二日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执424号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：梁献宁，男，2002年3月16日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人梁献宁刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3561号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴维维，女,1986年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人吴维维、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十日书记员 朱紫苇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1256号原告：胡波，女，1967年3月1日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：施秋艳，女，1967年7月4日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告胡波与被告施秋艳保证合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。案件受理62元，减半收取31元（原告已缴纳31元），由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 鹏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执486号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：卢镜彬，该社员工。 被执行人：陈燕开，男，1957年6月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张才香，女，1963年5月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈万烘，男，1989年3月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈万煜，男，1989年11月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简洪坤，男，1972年5月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈万烘、简洪坤、陈燕开、陈万煜、张才香借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）闽0803民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈万烘、简洪坤、陈燕开、陈万煜、张才香名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人陈万烘、简洪坤、陈燕开、陈万煜、张才香名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人陈万烘、简洪坤、陈燕开、陈万煜、张才香未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已将被执行人陈万烘、简洪坤、陈燕开、陈万煜、张才香纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月11日向本院提交终结结案申请书，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区终结（2020）闽0803执486号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初828号原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2。法定代表人：吕宝，该公司董事长。委托代理人：曹东海，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。委托代理人：韩林凤，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。被告：郭延军,男,无固定职业,住内蒙古和林县。被告：柴冬雪,女,无固定职业,住内蒙古和林县。本院在审理原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司诉被告王维家房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年04月08日立案。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费203元，由原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司负担。审判员 王 琳 二〇二〇年五月二十九日书记员 祁正凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1644号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：周东明，男，汉族，1990年2月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周东明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周东明的银行存款84166.99元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周东明的银行存款84166.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费862元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严嘉琪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1286号 上诉人（原审原告反诉被告）：云霄县东厦镇佳洲村民委员会，住所地福建省云霄县东厦镇佳洲村，统一社会信用代码54350622761766035J。 法定代表人：林进展，村主任， 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告反诉原告）：林加春，男，1959年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人云霄县东厦镇佳洲村民委员会因与被上诉人林加春农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云霄县东厦镇佳洲村民委员会于2020年5月20日以其拟与林加春庭外协商为由，提出撤回上诉申请。 本院认为，云霄县东厦镇佳洲村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许云霄县东厦镇佳洲村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1533元，减半收取766.5元，由上诉人云霄县东厦镇佳洲村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶小铭 审判员  林 健 审判员  陈育生 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐明水 书记员吴茵婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3545号申请执行人：靳连超，男，汉族，1980年9月9日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京一线锦程国际教育咨询有限公司(组织机构代码：MA00XXXX），住所地北京市朝阳区。法定代表人：过子薇，经理。靳连超申请执行北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8041号民事判决书已发生法律效力。靳连超向本院申请执行，要求被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司给付16000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人靳连超亦未提供被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳连超申请执行的给付16000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳连超享有要求被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司负有继续向申请执行人靳连超履行债务的义务。申请执行人靳连超发现被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月二十日书记员  王福永
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终454号上诉人（原审被告）：中国盐业集团有限公司食盐进出口分公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街199号001室。法定代表人：王晓科，经理。被上诉人（原审原告）：万享供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路3611弄6号907、906室。法定代表人：冯锦焕，总经理。上诉人中国盐业集团有限公司食盐进出口分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷。因涉案（2018）沪0115民初68358号案件中的诉中财产保全裁定系由原审法院作出，故应确定本案由原审法院管辖。上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执199号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地光泽县坪山路乌君街1号。 主要负责人：张敏，该公司经理。 被执行人：黄孝盛，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司与被执行人黄孝盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）闽0723民初865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人黄孝盛归还垫付的保险理赔款20421元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄孝盛送达了相关执行文书。在执行过程中，被执行人黄孝盛与申请执行人中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司达成分期履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人黄孝盛于协议签订之日归还申请执行人2000元，从2020年6月至10月期间，每月归还不低于500元，从2020年11月起每月归还不低于1000元，直至全部债务20421元还清为止。本院认为，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司在执行过程中与被执行人黄孝盛已达成分期履行执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初849号 原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路130号天天花园，确认送达地址同上。 负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：陈芳，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社职员。 被告：兰祖国，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：何芳，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被告兰祖国、何芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社城关信用社以兰祖国、何芳还清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由顺昌县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员 邓 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终883号上诉人（原审原告）：魏昕，女，1945年2月9日出生，汉族，住址：长春市南关区。委托诉讼代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温佳慧，女，汉族，1995年4月13日出生，住址：北京大兴区。委托诉讼代理人：赵燕（系温佳慧母亲），女，1969年6月28日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。上诉人魏昕因与被上诉人温佳慧房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏昕上诉请求：1.解除上诉人与被上诉人关于长春市南关区北安路南二胡同28号113室丘地号为3——4204——16113房屋买卖合同或按照房屋买卖合同的约定，将该房产权更名在上诉人名下；2.本案诉讼费都由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理查明：“当时魏昕既没有要过该款项，也没有交付该房屋。”是错误的。1.魏昕始终没有交付该房屋是符合客观事实的；2.这里“当时”指的是签合同时即交易过户时，双方签订房屋买卖合同时明确温佳慧给付魏昕十万元购房款，有房屋买卖合同为凭。不是没有要该购房款，要过多次，以至于电话都不接，短信也不回；3.要购房款才能用卖房款养老，不然用卖房款养老无从实现。二、温佳慧迟延履行给付购房款主要债务，经多次催告后在合理期间内仍未履行，上诉人通过发短信的方式通知温佳慧解除《房屋买卖合同》，根据《合同法》第九十四条第三项的规定，《房屋买卖合同》已经解除，应恢复原产权证登记。三、《房屋买卖合同》显失公平。2015年8月13日该房屋市场价应是七十万左右，以十万元出卖，显失公平。根据《合同法》第五十四条第三项上诉人可以撤销《房屋买卖合同》，上诉人已通过短信形式通知对方撤销合同，应恢复原产权证登记。四、被上诉人组织多人多次到案涉房屋去闹，将房屋换锁等行为，严重影响承租人的正常经营，严重侵害上诉人的合法权益。五、案涉房屋现已经升值，被上诉人严重违约，上诉人不同意继续履行《房屋购房合同》。六、按照《房屋买卖合同》第六条第三项规定：“乙方违约，乙方将房屋退还给甲方。”乙方因违反《房屋买卖合同》第四条第一项的支付购房款的约定，构成违约，应当退还该房屋，将该房屋产权更名在上诉人的名下。恳请法院依法维护上诉人的合法权益。温佳慧辩称，要求维持原判。魏昕向一审法院起诉请求：1．解除原告与被告关于长春市南关区北安路南二胡同28号113室，丘地号为3-4／204-16113房屋买卖合同，并更名在原告名下；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：魏昕与温佳慧系祖母与孙女关系。2015年8月13日，魏昕与温佳慧在房屋权属登记机构签订《长春市房屋转让合同》，约定魏昕将南关区北安路南二胡同28号权属证书号为20632337号、建筑面积为69.15平方米、丘地号为3-4／204-16113的房屋以100,000元的价格转让给温佳慧，付款方式为温佳慧于2015年8月13日前一次性支付购房款，魏昕于同日将房屋交付温佳慧。2015年8月27日，房屋权属登记机构为温佳慧核发了案涉房屋权属证书，证号×××，现魏昕持有该权属证书原件。2018年11月29日，温佳慧以案涉房屋权属证书丢失为由申请补办了房屋权属证书，证号为吉（2018）长春市不动产权第XXXX号。另案涉房屋一直由魏昕对外出租并收取租金和支付房屋费用。在庭审中，原告魏昕自述低价将房屋卖给温佳慧，用卖房款养老，并收取房屋租金，待其过世后房屋就归温佳慧。被告温佳慧称案涉房屋是赠与，其未支付合同约定的100,000元，当时魏昕既没有要过该款项，也没有交付房屋。现温佳慧同意给魏昕购房款100,000元。一审法院认为，魏昕与温佳慧于2015年8月13日在房屋权属登记机构签订《长春市房屋转让合同》，将案涉房屋权属变更登记至温佳慧名下，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，温佳慧已取得案涉房屋的物权。温佳慧虽没有按照房屋转让合同支付给魏昕房款，但魏昕并未举证证明其向温佳慧索要过购房款，现温佳慧明确表示若一审法院审理认为其与魏昕之间存在房屋买卖关系，其同意支付给魏昕合同约定的购房款，本案综合考虑原告魏昕与被告温佳慧之间存在的特定祖孙身份关系、房屋权属已在2015年变更登记在温佳慧名下及魏昕在2019年方提起诉讼的实际情况，魏昕主张解除双方之间的房屋买卖合同的理由不能成立，不应支持。另一审法院释明魏昕，温佳慧同意支付购房款其是否变更诉讼请求，其表示不变更诉讼请求，故对温佳慧同意支付但未支付的购房款100,000元，魏昕可另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏昕的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告魏昕承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，魏昕与温佳慧于2015年8月13日在房屋权属登记机构签订《长春市房屋转让合同》，约定温佳慧于2015年8月13日前一次性支付购房款，虽至起诉前，温佳慧尚未支付购房款，但魏昕亦未能提供证据证明其向温佳慧索要过购房款，结合双方当事人存在的特定祖孙身份关系，可以认定双方未实际履行且以行为变更了关于支付购房款期限的约定，现温佳慧表示若经法院审理认为其与魏昕之间存在房屋买卖关系，其同意支付给魏昕合同约定的购房款，综上，不宜认定温佳慧存在逾期支付购房款的违约行为，故对魏昕违约解除合同的诉讼请求不予支持。撤销之诉为独立的诉请，一审时，魏昕未提出因合同存在显失公平应予撤销的诉讼请求，故本院对其该项上诉理由不予审理。对温佳慧同意支付但未支付的购房款100,000元，魏昕可另行主张。综上所述，魏昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由魏昕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年五月十二日书记员  张焕平
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1607号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称“三水邮储银行”）申请执行被执行人陈锡海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6496号民事调解书已经发生法律效力。陈锡海需支付454675.38元及利息。 在执行过程中，本院依法拍卖了陈锡海所有的位于佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园9座1004号房地产，得拍卖款564000元。根据生效法律文书及申请执行人提供的债权计算表，本案应退付给三水邮储银行468138.56元。 另在执行（2016）粤0607执3575号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人邝伟健、卢惠婷、骆志峰、骆志权金融借款合同纠纷一案中，本院在2018年2月8日至2020年1月20日扣划了被执行人邝伟健、卢惠婷、骆志峰、骆志权八笔分红款合计19200元。2020年5月11日本院为申请执行人三水邮储银行办理了一笔12000元的退款，该笔退款退入了三水邮储银行提交的开户网点为——中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行的银行账户内，但是三水邮储银行以网点变更为由要求我院在更改开户网点后重新退款，并将上述款项原路退回。上述款项退汇至我院账户后被作为案款重新为三水邮储银行办理了退款手续，但实质上本案扣划的所有案款已经在2019年10月15日和2020年5月18日分别以3600元和15600元全部退付给了申请人。综上，（2016）粤0607执3575号案实际扣划被执行人案款为19200元，但是退付给申请人三水邮储银行的案款为31200元，多退付给申请人案款12000元。 经协调，三水邮储银行委托万吉春代其将（2016）粤0607执3575号中多收取的12000元退回我院账户，该12000元万吉春已于2020年5月28日转入我院账户（账户名：佛山市三水区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司佛山赤岗，账号：44×××38），同时三水邮储银行同意在（2020）粤0607执1607号应收案款中将12000元退至万吉春（开户行：中国建设银行佛山三水支行，账号：62×××85），另外456138.56元退至三水邮储银行，（2020）粤0607执1607号以执行完毕结案。 12000元已经退付给万吉春，456138.56元已经退付给三水邮储银行，执行费6922元已经上缴国库。（2020）粤0607执1607号案义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。申请人若有异议请在收到本通知书三日内向本院提交异议申请。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初915号原告苑贵永，男，1979年5月12日出生，汉族，农民,住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李兴龙，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告李金龙,男,1987年3月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省甘南县。原告苑贵永与被告李兴龙、李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告苑贵永、被告李金龙到庭参加诉讼，被告李兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苑贵永向本院提出诉讼请求：一、要求被告李兴龙、李金龙给付借款本金48，500.00元；二、以借款本金48，500.00元为基数，自2019年3月12日开始按照月利1.5分计算利息至本息还清时止；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李兴龙由于种地资金周转困难于2019年3月12日在原告处借款本金48,500.00元，约定月利1.5分，还款期限为2019年11月12日，被告李金龙承担连带责任，借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，故诉至法院。被告李兴龙未答辩。被告李金龙对原告苑贵永起诉的事实和诉讼请求均无异议。原告苑贵永围绕诉讼请求提交了借据一份，该证据内容清楚，被告李金龙对该证据亦无异议，被告李兴龙经本院合法传唤无正当理由未出庭质证,本院视为其放弃质证权利,以上证据关联一致,合法有效,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2019年3月12日，被告李兴龙向原告苑贵永借款人民币48，500.00元，约定利息为月利1.5分，还款期限为2019年11月12日，被告李兴龙为原告苑贵永出具借据一张，被告李金龙为借款的连带担保人。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告李兴龙向原告苑贵永出具借据，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。原告苑贵永在主债务履行期届满之日起六个月内要求连带保证人李金龙承担保证责任，符合法律规定,被告李金龙作为连带保证人，应对该笔借款承担连带给付责任，被告李金龙承担保证责任后，有权向被告李兴龙追偿。故原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李兴龙于本判决生效之日起立即偿还原告苑贵永借款本金48，500.00元及利息，该利息以48，500.00元为基数，按月利1.5分，自2019年3月12日起计算至借款还清时止；二、被告李金龙对本判决第一项承担连带责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.50元，减半收取506.25元,由被告李兴龙、李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二〇年五月二十日书记员  徐天琪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异69号异议人：包头市滨河新区开发建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头。法定代表人：陈耀聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：于东立，内蒙古天骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。申请执行人：王哲峰，男，住呼和浩特市。被执行人：包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。法定代表人：王左，该公司总经理。在本院执行申请执行人王哲峰与被执行人包头建工（集团）股份有限公司（以下简称包头建工）建设工程合同纠纷[案号:（2016）内0105执恢98号]一案中，异议人包头市滨河新区开发建设有限责任公司（以下简称包头滨河公司）向本院申请中止（2016）内0105执恢98号《通知书》的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,异议人包头滨河公司于2018年12月17日签收贵院送达的（2016）内0105执恢98号《通知书》。依据该《通知书》通知：你单位（包头滨河公司）自收到通知书后的十五日内向申请人王哲峰履行对被执行人包头建工到期债权222526元，不得向被执行人清偿。根据最高人民法院《执行规定》第62条和第63条之规定，异议人包头滨河公司特向贵院提出执行异议。鉴于异议人与被执行人之间系工程承、发包关系，该工程目前尚未竣工结算，不存在到期债权的事实。另外，截止到目前，因被执行人拖欠他人欠款数额巨大，累计被其他法院以类似贵院冻结到期债权方式冻结债权高达近3000万元，已经远远超过异议人掌握的应付款金额，故不存在工程款到期应结而未结问题。故此，异议人包头滨河公司无法在贵院指定期间支付上述到期债权，特提出此异议。王哲峰称，异议人在申请书中认可与被执行人之间系工程承、发包关系，该工程目前尚未竣工结算，不存在到期债权的事实，我认为异议人有能力且应当履行协助执行义务，贵院对其下达的《协助执行通知书》有理有据，依据《民事诉讼法解释》第四百七十三条，请求贵院支持我的主张，驳回异议人的申请，保护我的合法权益。本院查明，申请执行人王哲峰与被执行人包头建工建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出(2014)赛民初字05131号民事判决，判决的主要内容为:一、被告包头建工于本判决生效之日起十五日内向原告王哲峰支付货款177885元；二、驳回原告王哲峰的其他诉讼请求。在执行过程中，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。因被执行人包头建工暂无财产可供执行，本院于2016年6月2日作出（2015）赛执字第00974号执行裁定，终结本次执行程序。2016年6月14日申请人王哲峰向本院申请恢复强制执行。2016年6月15日，本案恢复执行，案号为（2016）内0105执恢98号。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，2018年12月13日，本院作出（2016）内0105执恢98号执行裁定，冻结、划拨被执行人包头建工的银行存款人民币222526元及利息或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押其等值的财产。2018年12月27日本院向包头滨河公司下达协助执行通知书，请求其协助：请你公司协助冻结、扣留被执行人包头建工在你处的工程款222526元，由我院到你公司领取，任何单位及个人不得提取，否则承担相关法律责任。另查明，2018年12月17日本院向包头滨河公司下达（2016）内0105执恢98号《通知书》，通知书的主要内容为：一、你单位自收到通知书后的十五日内向申请人王哲峰履行对被执行人包头建工到期债权222526元，不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出，若擅自向被执行人包头建工履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的责任。本院认为，根据法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，本院向包头滨河公司下达了履行到期债务通知书后，异议人包头滨河公司提出异议。根据上述法律规定，该案不得继续对包头滨河公司到期债务的执行，对提出的异议不进行审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下:驳回包头市滨河新区开发建设有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 李 娜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执487号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：卢镜彬，该社员工。 被执行人：张玉开，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢腾兰，女，1964年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张发龙，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈美开，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张金开，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈财开，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张金开、陈财开、陈美开、张玉开、卢腾兰、张发龙借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）闽0803民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张金开、陈美开、卢腾兰、张发龙名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人陈财开名下无房产及工商登记信息。被执行人张玉开名下无工商登记信息。被执行人陈财开名下的闽Ｆ×××××号车辆和被执行人张玉开名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年5月9日被本院依法查封，因该两辆车下落不明，暂无法扣押。被执行人张玉开名下所有的坐落于龙岩市永××镇长××村西桥头（产权证号码：永培07xxx）的房产已于2020年4月21日被本院依法查封，申请执行人同意暂不处置该房产。本院于2020年5月12日依法扣划了被执行人张金开名下银行账户存款1239.27元和被执行人陈财开名下银行账户存款1127元，合计2366.27元，已转扣为执行费。被执行人张金开、陈财开、陈美开、张玉开、卢腾兰、张发龙名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人张金开、陈财开、陈美开、张玉开、卢腾兰、张发龙未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已将被执行人张金开、陈财开、陈美开、张玉开、卢腾兰、张发龙纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月12日向本院提交终结结案申请书，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张金开、陈财开、陈美开、张玉开、卢腾兰、张发龙借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执487号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                       书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14199号原告:倪佳君，男，汉族，1983年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:兰州喵仔健身服务有限公司，统一社会信用代码:91620102MA73NQB76C，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道静宁路88号第3层001室。法定代表人:赵涛，该公司经理。原告倪佳君与被告兰州喵仔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告倪佳君于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州喵仔健身服务有限公司的起诉。本院认为，原告倪佳君的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪佳君撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告倪佳君承担。审判员  张燕林二〇二〇年五月二十五日书记员孙欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1986年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，1988年2月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。再审申请人王某因与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。何某及其亲属未将14万元实际交给王某。（2018）黑01民终6606号民事判决认定何某母亲曾出资14万元用于购买婚房。该款项何某没有全部交付给王某。一审法院认定何某将14万元全部用于交付购房款与事实不符。虽然王某在录音中承认何某母亲出资14万元用于购买婚房，但没有举示证据证明该款项已全部交给王某。且该录音证据不完整，属于存有疑点的视听资料。（二）何某曾给王某出具《保证书》，保证以后不再有任何一件事情让王某生气，若再有一次，将净身出户。该保证书对何某有约束力。离婚时，何某与王某对房产、财产均写没有，这是何某履行保证义务的表现。因此，无论何某在婚前还是婚后给付王某多少财产，何某均无权要求返还。二审判决判令王某给付何某10万元彩礼钱没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明:（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。本案系何某依据(2018）黑01民终6006号生效民事判决提起的诉讼。该判决认定,何某母亲在双方结婚前出资14万元用于购置婚房;何某对王某享有的债权可另行主张。原审中，王某辩称案涉房屋系其婚前个人全款购买，但未举示充分证据证明其抗辩理由成立。何某主张该14万元用以购买婚房，系何某以与王某结婚为目的的赠与，目的在于缔结婚姻关系，是一种附条件的赠与。因二人已经离婚，婚姻存续时间仅为三个月，故二审法院判决王某向何某适当返还10万元并无不妥。王某以“净身出户”《保证书》主张何某无权要求返还案涉款项没有法律依据，本院不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年五月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16011号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人林诗灵。 被执行人中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号，统一社会信用代码×××088。 法定代表人刘凤珍。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人中国华侨出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币46800元（含案件受理费900元、执行费900元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申1号 再审申请人（一审被告）：福建联泰建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦16楼，统一社会信用代码91350823746379811D。 法定代表人：黄龙坤，总经理。 委托诉讼代理人：张建红，福建挺秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：龙岩市华峰建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中甲路南山盂（华龙水泥有限公司旁），统一社会信用代码91350800559580755P。 法定代表人：张劲松，总经理。 委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 再审申请人福建联泰建设工程有限公司因与被申请人龙岩市华峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8457号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建联泰建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张丽贞 审判员  杨志炜 审判员  童寿华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6461号 申请执行人:耿怡,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏圣宇工贸有限公司。 法定代表人：陈宏鸣,系该公司负责人 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2018]91号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的20774元（含执行费208元），未执行标的20774元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏圣宇工贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2018]91号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 楠
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8967号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.),住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇港婕百货店，住所地中华人民共和国广东省中山市********************，统一社会信用代码92442000MA4WHAEB2M。经营者：舒仙菊，女，1976年10月22日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市*******************，公民身份证号432************343。原告株式会社纳益其尔诉被告中山市坦洲镇港婕百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年五月二十九日书 记 员 戴宝莹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执427号之一申请执行人：曲惠云。被执行人：关朝安。本院在执行申请执行人曲惠云与被执行人关朝安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲惠云向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金62500元。并承担案件受理费681.5元及执行费848元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月24日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64029.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年五月二十八日书记员 李      世      雄
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1051号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：董永旺，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告董永旺供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保127号申请人：丰，男，汉族，住山东省。委托代理人：李，天津律师事务所律师。被申请人：朱，男，汉族，住天津市。申请人丰于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱名下，保全价值。华安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱名下坐落于天津市（保全价值）。案件申请费5000元，由申请人丰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年五月二十一日书记员 朱述洋
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1672号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文华，女，住呼和浩特市。被告：太明智，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告太明智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。审判员 任 丽 二〇二〇年五月二十九日书记员 郑慧敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1193号原告：马某1，男，1970年2月17日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告：马某2，男，1965年10月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张玉琴，女，1966年1月26日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。系马某2的妻子。原告：马某3，女，1972年10月1日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告：马某4，女，1960年10月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告：马某5，女，1962年11月19日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告：马某6，女，1967年2月6日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：马某7，男，1958年5月13日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6与被告马某7之间继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6撤诉。案件受理费2719.49元，由六原告负担。审判员 李爱民 二〇二〇年五月二十五日书记员 刁玉莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3106号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：韩莎、谢瑞君，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：解军良。关于广州农村商业银行股份有限公司与解军良信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初365号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月18日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金107162.99元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计3204.31元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余3154.31元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人解军良发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初365号民事判决书已发生法律效力，义务人解军良应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3106号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十八日书记员  骆雪燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3609号 原告牟某1，男，2019年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 法定代理人：牟某2，男，1993年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系原告牟某1之父。 法定代理人：龚某，女，1994年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系原告牟某1之母。 共同委托诉讼代理人：牟涛，贵州森黔律师事务所律师。 被告胡永建，男，1968年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告唐明珍，女，1970年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告牟某1与被告胡永建、唐明珍健康权纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理，原告于2020年5月25日以双方已自行协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟某1撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告牟某1负担。 审判员  高澜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭艳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更876号罪犯王诏，女，1987年1月20日出生，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）安市刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。刑期自2014年5月13日起至2029年5月12日止。。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期2029年1月12日。罪犯王诏在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王诏减刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2028年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢54号 本院在执行申请执行人杨生正与被执行人张桂华、黄才君、曾环培租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）桂1021执恢54号案件中对被执行人张桂华、黄才君、曾环培的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月二十九日 书记员
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初289号   原告：突泉县突泉镇鑫海建材批发城。   住所：内蒙古自治区兴安盟突泉县。   经营者：徐东，男，1975年10月16日出生，汉族，个体，住突泉县内。   委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古蒙轩律师事务所律师。   被告：突泉县牤牛海农牧科技有限公司。   住所：内蒙古自治区兴安盟突泉县。   法定代表人：郭志德，经理。   被告：郭志德，男，1969年6月28日出生，蒙古族，公司经理，住突泉县。   身份证号：×××   原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城与被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司、郭志德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城的委托诉讼代理人王秀秀，被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司的法定代表人郭志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付建材款104390元，并从2020年3月13日起至款项给付之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费用由二被告负担。   事实及理由：被告郭志德系被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司的经理，二被告分别于2014年、2015年、2016年在原告处赊购建材共计欠款104390元，2017年11月3日二被告共同为原告出具欠据一枚，当时被告承诺短期内将建材款给付原告，后经多次索要未果，故诉至法院。   被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司辩称，欠款属实，同意原告的诉讼请求。   被告郭志德辩称，本案事实是突泉县牤牛海农牧科技有限公司与原告签订的建材购销合同，与我个人无关，我在欠据上签名是代表公司，属职务行为，故不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告郭志德系被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司的经理，被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司分别于2014年、2015年、2016年在原告处赊购建材共计欠款104390元，2017年11月3日被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司为原告出具欠据一枚，被告郭志德同时在欠款人处签字，后原告多次索要建材款未果，故诉至本院。对原告提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城将其建材出售给被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司，有突泉县牤牛海农牧科技有限公司为原告出具的一枚欠据在卷佐证。双方的买卖合同依法成立，且合法、生效，应受法律保护。被告郭志德同时在欠据的欠款人处签字，应视为对上述欠款自愿承担给付义务，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。二被告作为买受人未按约定的数额及时给付欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告自起诉之日起主张利息损失，于法有据，本院予以支持。   综上所述，对原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司、郭志德于本判决生效后立即共同给付原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城建材款104390元，并从2020年3月13日起至款项给付之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2387元，减半收取1193.50元，由被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司、郭志德共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 侯琳琳   二〇二〇年五月二十五日   书记员 李 玲
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初178号原告：武川县农村信用合作联社,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，武川县联社理事长。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：边谊红，武川县农村信用合作联社不良资产管理部员工。被告：贺彩云，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川信用社）诉被告贺彩云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武川信用社的委托诉讼代理人李晓群、边谊红到庭参加诉讼、被告贺彩云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告武川信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求被告贺彩云归还我社借款本金30000元，以及截止2019年7月10日所欠利息2831.58元，本息共计32831.58元，并承担归还前的应付利息；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贺彩云于2017年12月30日在武川信用社联社安字号信用社营业部借款30000元，借款人刘恒军死亡，故该笔借款由共同借款人贺彩云一人承担归还责任。借款到期日为2018年12月27日，借款到期后经武川信用社多次催要，被告以多种理由不予归还借款本息，故诉至法院，1、请求被告贺彩云归还我社借款本金30000元，以及截止2019年7月10日所欠利息2831.58元，本息共计32831.58元，并承担归还前的应付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。请求人民法院予以裁决，确保我社信贷资产不受损失。被告贺彩云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。在开庭审理过程中，原告武川信用社为了证明其诉讼请求依法提交了以下证据：《农户小额信用借款合同》、借据、贷款明细查询、身份证及结婚证复印件，原告出示的证据客观真实，能够形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下：被告贺彩云与刘恒军系夫妻关系，但刘恒军已死亡。刘恒军于2017年12月28日向武川信用社联社安字号信用社营业部借款30000元，贺彩云为共同借款人，借款期限为：2017年12月30日到2018年12月27日，借款用途为：购买农机，利息利率为：月利率7.6125‰，双方签订了《农户小额信用借款合同》。刘恒军在借据上签字并捺印，且从该借据上可出看出刘恒军、贺彩云共计归还利息2150.81元。贺彩云截至2019年7月9日还有本金30000元未返还，利息尚未结清。原告武川信用社为此诉至法院。本院认为，首先，2017年12月28日武川信用社与刘恒军、贺彩云签订了《农户小额信用借款合同》，双方当事人对借款的种类、用途、数额、利率、期限和还款方式进行约定并由双方签名捺印，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故该借款合同真实合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，因刘恒军已经死亡，贺彩云借款期限自2017年12月30日起至2018年12月27日止，因贺彩云在借款期间内未归还本金，故贺彩云应归还该借款本金30000元。因贺彩云将借款利息实际支付到2018年12月21日，已经支付利息2150.81元，后再未支付利息，借款期间内的利息为：2755.73元（30000元×7.6125‰÷30天×362天）。因贺彩云借款到期后至武川信用社起诉前共计违约194天（自2018年12月28日至2019年7月10日止），逾期罚息为2215.24元（30000元×7.6125‰×1.5倍÷30天×194天）。故贺彩云应归还现结欠的借款利息和罚息合计为2820.16元（2755.73元+2215.24元-2150.81元）。因此，本院仅支持利息和罚息合计2820.16元，对超出的部分不予支持。综上所述，原告武川县农村信用合作联社的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺彩云于本判决生效后三十日内返还原告武川县农村信用合作联社结欠本金30000元，归还结欠利息和罚息合计2820.16元（截止2019年7月10日），本息合计32820.16元；二、被告贺彩云并按照合同约定利率继续承担自2019年7月11日起至本金实际给付之日止的罚息；三、驳回原告武川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告贺彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛 二〇二〇年五月二十五日书记员 张田相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审142号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人谢贵林，住四川省达州市。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行谢贵林行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡峤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1894号上诉人（原审原告）：覃海钦，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西北流市******独竹组，公民身份号码为452************330。被上诉人（原审被告）：东莞大银塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********220号。统一社会信用代码为914***********725K。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。上诉人覃海钦因与被上诉人东莞大银塑胶制品有限公司（以下简称大银公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。覃海钦向一审法院起诉请求：1.大银公司向覃海钦支付2019年6月工资差额500元；2.大银公司向覃海钦支付解除劳动关系赔偿金6500元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认覃海钦与大银公司的劳动关系于2019年6月28日解除；二、驳回覃海钦的全部诉讼请求。本案一审受理费减半收取为5元，由覃海钦负担。覃海钦已申请免交，一审法院对此予以准许。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19005号民事判决。覃海钦不服一审判决，向本院上诉请求：1.大银公司向覃海钦支付2019年6月工资差额500元；2.大银公司向覃海钦支付解除劳动关系赔偿金6500元；3.本案一审、二审诉讼费用由大银公司负担。事实与理由：1.覃海钦提交的录音证据可显示大银公司工作人员胡松强称“现在公司没事做，老板要裁员”，大银公司工作人员章剑文也说“没有事做”，可证明大银公司是因停产而裁员,如果是覃海钦在职期间负责的机器生产出较多的不良产品及造成模具损害，大银公司工作人员胡松强及章剑文就不会说出以上的话；2.现已经有足够的证据能推翻大银公司所提交的员工手册、培训记录表、奖罚通知单、解聘通知单、通告照片等均为伪造造假的证据，这些都是在覃海钦离职后大银公司伪造出来的，不能作为证据，覃海钦的产值比其他员工要高，大银公司主张覃海钦在试用期不符合录用条件不是事实，大银公司在2019年7月1日之前都没有说过有这事实和通报，覃海钦没有拒签，大银公司也没证据能证明其拒签，大银公司威胁覃海钦说有视频监控，但却不敢将视频监控拿出来，所有都是大银公司在伪造；3.大银公司并没有将不良产品及造成模具损害通知覃海钦，覃海钦也没有做不良产品及损害模具，没有拒签，没有在车间宣传栏通报过，大银公司主张覃海钦在试用期不符合录用条件不是事实，没有任何证据证明。被上诉人大银公司未向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对覃海钦上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:一、大银公司是否应向覃海钦支付2019年6月工资差额；二、大银公司是否应向覃海钦支付解除劳动关系的赔偿金。关于焦点一。大银公司提交的2019年6月份工资表及报销明细上均有覃海钦的签名，覃海钦未提交证据证明在确认及领取6月份工资时对工资的数额提出过异议，同时对其主张工资标准并未提交证据予以佐证，应由其承担举证不能的法律后果，故本院维持一审法院的认定，对覃海钦要求大银公司支付2019年6月份的工资差额500元的上诉主张依法不予支持。关于焦点二。根据大银公司提交的2019年6月至8月的实缴社会保险费清单未显示大银公司存在大规模裁员的情况，覃海钦提交的录音证据不足以证明大银公司系因裁员而解除与之劳动关系。覃海钦尚处试用期，大银公司提交的员工手册、模具维修通知单、修模票据、奖罚通知单、解聘通知单、通告照片等证据，能够形成证据链，可以证明覃海钦在试用期内不符合公司录用条件，大银公司依法有权解除与覃海钦的劳动关系，一审法院认定大银公司依法无需向覃海钦支付解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，覃海钦的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由覃海钦负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年五月十五日书记员  庄勉之关东附录相关法律：第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民申25号再审申请人(原审被告)：杨芳,女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人（原审原告）：王斌，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。再审申请人杨芳因与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘1002民初4130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人杨芳向本院重复申请再审，故其于2020年5月20日撤回本案的再审申请。本院审查认为：再审申请人杨芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人杨芳撤回再审申请。审判长 文晓慧人民陪审员陈党平人民陪审员任彩玲二〇二〇年五月二十日书记员 陈         玉         璇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢365号毕力格图：你与高洪宝、陈巴雅尔图借款合同纠纷一案，本院已根据毕力格图申请，依据（2018）内2223民初574号调解书，于2020年5月25日执行完毕。特此通知承办人卢东辉二〇二〇年五月二十五日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执167号之一 申请人：沈龙通，男，1960年3月5出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴熠芳，女，1994年7月13日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行沈龙通与吴熠芳机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人吴熠芳拒不按生效法律文书所确定履行义务,沈龙通向本院申请强制执行，请求强制执行吴熠芳偿还赔偿款54237.29元。本院于2020年2月21日向吴熠芳送达执行通知书等法律文书。因被执行人吴熠芳拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人吴熠芳没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人吴熠芳仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2911号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:薛欣，男，1978年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人薛欣买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款44635.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人薛欣名下位于苏家屯区青松西路52号1-5-1迁移的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初71号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：赖艺文，男，1974年7月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告赖艺文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以欲进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审 判 长  严淑珍 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  蔡燕红
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1236号 原告：许国霖，男，1954年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：张金梅，女，1955年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许荣福，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许国霖、张金梅与被告许荣福赡养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告许国霖、张金梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，许国霖、张金梅的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许国霖、张金梅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许国霖、张金梅负担。 审 判 长  林湄娇 人民陪审员  张宗义 人民陪审员  骆美高 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执235号之一申请执行人：张随虎，男，1962年10月16出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：李兆峰，男，1982年03月10出生，汉族，住河津市华兴东路。本院在执行申请执行人张随虎与李兆峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初5733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张随虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人欠款10000元。并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月24日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年五月二十八日书记员 李      世      雄
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1035号原告：**，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市五星镇东七台子村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME00528722。法定代理人：关巨春，系村主任。原告**诉被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇东七台子村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告**、被告灯塔市五星镇东七台子村村民委员会的法定代理人关巨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称：原告父亲王德录原系灯塔市五星镇东七台子村村民委员会会计，在任职期间总计欠工资款12，862.00元。被告至今未将该笔工资款给付原告。原告要求被告给付工资款12，862.00元并按人民银行同期同类贷款利率承担该款自欠款之日起至给付之日止的利息；案件受理费由被告承担。被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇东七台子村村民委员会辩称：工资款属实，同意给付本金，不同意给付利息。本院经审理查明，原告父亲王德录原系辽宁省辽阳市灯塔市五星镇东七台子村村民委员会会计，在任职期间总计被拖欠工资款12，862.00元。被告至今未将该笔工资款给付原告父亲王德录。原告父亲于2020年1月24日因心梗去世，原告系王德禄唯一法定继承人。上述事实，有当事人当庭陈述、明细账、介绍信、死亡证明等在卷佐证。本院认为，被告欠原告父亲工资款属实，依法应负给付工资款责任。庭审中原告放弃给付利息的请求，只要求被告给付本金即可。原告请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇东七台子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告**工资款12,862.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元（原告预交61.00元），减半收取61.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。注：申请执行期限为二年。审判员  刘永强二〇二〇年五月二十六日书记员  郑申奇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执412号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：季勇。本院于2020年1月14日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与季勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人季勇依据本院（2019）津0103民初5851号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2121号申请执行人：李冲，男，1984年4月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张涛，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。李冲申请执行张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第17781号民事判决书已发生法律效力。李冲向本院申请执行，要求被执行人张涛支付货款20000元、案件受理费300元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张涛有可供执行的财产。申请执行人李冲亦未提供被执行人张涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李冲申请执行的支付货款20000元、案件受理费300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李冲享有要求被执行人张涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张涛负有继续向申请执行人李冲履行债务的义务。申请执行人李冲发现被执行人张涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十八日书记员  刘君莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执189号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑传忠，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：陈宏亮，该公司信贷员。 被执行人：卢刚，男，1982年9月22日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现下落不明。身份证号码：XXX。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）琼9030民初116号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，请求1.依法强制被执行人卢刚偿还申请执行人借款本金12779.88元及利息2980.23元（暂计至2020年1月20日），本息合计15760.11元。自2020年1月21日起至被执行人卢刚还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率18％计算；请求2.依法强制被执行人卢刚向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；请求3.本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用由被执行人卢刚承担。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人卢刚名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢刚在银行和其他金融机构存款人民币15896.11元（含执行费136元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。