上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16769号原告张耀忠，男，1966年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张婷(系原告张耀忠女儿)，住上海市宝山区。委托代理人高荣(系原告张耀忠女婿)，住上海市宝山区。被告余超，男，1991年7月16日生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住上海市浦东新区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人朱海英。委托代理人徐樑烨，男。原告张耀忠与被告余超、宋安琦、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告张耀忠申请撤回对被告宋安琦的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张耀忠的委托代理人张婷及高荣、被告余超以及被告中华联合保险上海分公司的委托代理人徐樑烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀忠诉称，2018年10月7日16时06分，被告余超驾驶皖MSXXXX小型轿车在上海市浦东新区周浦镇康达路关岳路南约5米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告余超对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2019年8月23日，原告经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张耀忠在原有左侧股骨下段陈旧性骨折的基础上遭受交通伤，致左侧髌骨骨折、左侧股骨外侧髁骨折，目前遗留左膝关节功能障碍，构成XXX残疾(本次交通伤为同等原因)。其损伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日，今后若行二期治疗，休息15日，护理7日，营养7日”。现原告后续治疗也已结束。故原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费28,202元(人民币，下同)、住院伙食补助费210元、营养费2,680元、护理费3,015元、误工费16,500元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费781元、衣物损失费300元、车辆修理费2,000元、鉴定费2,200元、残疾辅助器具费480元。上述损失要求被告中华联合保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告余超承担全部赔偿责任。被告余超辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告提出的各项损失，均同被告中华联合保险上海分公司质证意见一致。被告中华联合保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告提出的各项损失：医疗费金额由法院核实；住院伙食补助费、护理费、车辆修理费、鉴定费、残疾辅助器具费均无异议；营养费认可30元/天计算67天；误工费认可最低工资标准2,480元/月计算5.5个月；残疾赔偿金仅认可农村标准，但计算年限应为19年。另原告的伤残存在参与度问题，故系数认可5%；精神损害抚慰金与伤残参与度意见一致，故认可2,500元；交通费认可200元；衣物损失费不认可。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，皖MSXXXX小型轿车在被告中华联合保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告余超承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告中华联合保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，但赔偿时应考虑原告原有左侧股骨下段陈旧性骨折的基础。仍有不足的由被告余超承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费210元、营养费2,680元(含后续)、护理费3,015元(含后续)、车辆修理费2,000元、鉴定费2,200元、残疾辅助器具费480元。原告上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的票据，在扣除住院期间的伙食费136元后，本院核实为27,585.65元；(2)误工费，原告主张3,000元/月计算5.5个月，但未提供书面证据。本院认为，原告未提供证据证明其实际收入情况，故根据原告发生事故时的实际年龄，结合鉴定意见以及上海市职工最低工资2,480元/月的标准计算5.5个月为13,640元(含后续)；(3)残疾赔偿金，原告主张按城镇标准68,034元计算，称其系农村户籍，自2015年始居住在上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室帮子女带孩子，并提供了户口本及居委会出具的居住证明。本院认为，虽原告提供的居委会证明于2018年10月9日出具，但该居住证明并未明确原告在上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室的具体居住时间，本院无法确认其发生交通事故的前一年居住于城镇，故无法适用城镇居民标准赔偿，本院按农村标准33,195元/年计算结合年限及系数为66,390元；(4)精神损害抚慰金，原告主张5,000元，并无不当，本院予以确认；(5)交通费，本院酌情支持300元；(6)衣物损失费，本院酌情支持200元。但根据鉴定意见原告是在原有左侧股骨下段陈旧性骨折的基础上遭受交通伤，本次交通伤为同等原因，故残疾赔偿金酌情支持33,195元、精神损害抚慰金酌情支持2,500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计88,005.65元。被告中华联合保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告65,130元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担53,130元、在财产损失赔偿项下承担2,000元)；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告22,875.65元。被告余超在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张耀忠65,130元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张耀忠22,875.65元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,121元(已减半收取，原告张耀忠已预交)，由原告张耀忠负担1,121元，被告余超负担1,000元，被告余超负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年五月二十五日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。