wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终912号上诉人（原审原告）：武为玉，男，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖某，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审被告）：肖熠宸，男，2009年10月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。法定代理人：肖某，住湖北省大冶市刘仁八镇秦垴村鸣祥公湾15号。被上诉人（原审被告）：汤辉，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：汤莹莹（系汤辉之妹），住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：薄淑敏，女，1993年6月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人武为玉因与被上诉人肖某、肖熠宸、汤辉、薄淑敏执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武为玉上诉请求：撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8320号民事判决，改判武为玉不作为武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏湖民初字第00065号民事判决一案的被执行人；本案一、二审诉讼费由肖某、肖熠宸、汤辉承担。事实与理由：武为玉作为武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司的股东，2019年5月13日依法到工商登记部门办理公司注销手续时并不知道公司尚有未执行的案件，江夏区人民法院从来没有要求武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司履行已生效的法律文书中的支付赔偿款的义务。武为玉在对公司进行清算后依法注销，并无过错，不应成为被执行人。肖某、肖熠宸二审答辩认为，车辆挂靠公司不管是否注销均应承担责任。汤辉二审答辩认为，出事故的时候公司还没有注销，公司应当承担责任。薄淑敏二审未到庭陈述意见。武为玉向一审法院提起诉讼，请求判令：1.武为玉不作为武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏湖民初字第00065号民事判决一案中的被执行人；2.本案诉讼费用由肖某、肖熠宸承担。一审法院认定事实：肖某、肖唐稳、肖红梅、肖小梅、肖引娣诉汤辉、武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司黄陂分公司（以下简称鸿泰鑫黄陂分公司）、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2013年8月2日立案，于2013年12月6日作出（2013）鄂江夏湖民初字第00065号民事判决书，判决由汤辉于判决生效之日起十日内赔偿肖某、肖熠宸损失155377.20元；并由鸿泰鑫黄陂分公司承担连带责任。该判决生效后，肖某、肖熠宸向一审法院申请强制执行。一审法院在执行中，因汤辉、鸿泰鑫黄陂分公司暂无财产可供执行，一审法院于2014年7月29日作出（2014）鄂江夏执字第00322号执行裁定，裁定终结本次执行程序。肖某、肖熠宸于2019年8月13日向一审法院申请追加武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司股东武为玉、薄淑敏为（2014）鄂江夏执字第00322号执行裁定书被执行人，一审法院于2019年8月30日作出（2019）0115执异166号执行裁定书，裁定：一、追加薄淑敏、武为玉为本案被执行人；二、由薄淑敏、武为玉于本裁定书生效之日起五日内连带赔偿肖某、肖熠宸155377.20元。武为玉不服，遂提起执行异议之诉，请求判如所请。一审另查明，鸿泰鑫黄陂分公司于2010年2月11日登记成立，2019年3月18日，经工商部门核准注销。武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司于2010年1月14日登记成立，公司股东为武为玉、薄淑敏，2019年5月13日，经工商部门核准注销。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。鸿泰鑫黄陂分公司未自动履行判决书确定的法律义务，经法院执行，其暂无财产可供执行。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。鸿泰鑫黄陂分公司作为武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司的分公司，其民事责任应由武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司承担，即武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司承担（2013）鄂江夏湖民初字第00065号民事判决书中确定由鸿泰鑫黄陂分公司承担的责任。武为玉、薄淑敏作为武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司的股东，在未实际对公司的债权、债务进行清算的情况下，对武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司办理注销登记。依据上述法律规定，肖某、肖熠宸申请追加武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司股东武为玉、薄淑敏为（2014）鄂江夏执字第00322号执行裁定书的被执行人，合法有据，武为玉要求其不作为（2013）鄂江夏湖民初字第00065号民事判决书的被执行人，于法无据，不予支持。肖某、肖熠宸、薄淑敏经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回武为玉的全部诉讼请求。一审案件受理费500元，由武为玉负担。二审审理期间，各方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条的规定，公司解散应当成立清算组进行清算。有限责任公司的清算组由股东组成，清算组在清算期间应清理公司资产和债权、债务，并对公司债务进行清偿。本案所产生的债务形成于2013年，债务人鸿泰鑫黄陂分公司一直未偿还该债务。鸿泰鑫黄陂分公司作为武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司的分公司，在分公司无力偿还公司债务时，应由总公司武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司进行偿还。武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司及鸿泰鑫黄陂分公司均于2019年注销，注销前未履行清算义务，清结公司债务，对此公司股东应承担相应的法律责任。武为玉上诉主张，对公司债务不知情，对公司注销无过错，与事实不符，与法律规定相悖，对其上诉主张依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。对武为玉的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由武为玉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年五月二十日法官助理陈成书记员陈成
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执76号之一申请执行人：刘娜，女，1976年06月09出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李建恒，男，1966年05月19出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人刘娜与李建恒借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘娜向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金200000元及暂计利息124000元。并承担案件受理费5680元及保全费2020元、执行费4876元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年1月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月24日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年五月二十八日书记员 李      世      雄
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更369号 罪犯曾文祥，男，1969年8月13日出生，汉族，文盲，无业，福建省霞浦县人。1987年9月因犯盗窃罪被霞浦县人民法院判处有期徒刑六年，1992年12月刑满释放；1995年9月因犯抢劫罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年2月2日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年5月7日作出(2009)榕刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人曾文祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人曾文祥赔偿人民币15万元，并对赔偿总额375080元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)闽刑终字第279号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年6月3日作出（2016）闽刑更346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2016年6月3日起至2035年12月2日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯曾文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年8月至2019年11月累计获考核积分3654.5分。截止至2019年11月获表扬6次。2020年5月13日向本院执行财产性判项500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02888009）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行且还系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾文祥减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利八年不变 （刑期自2016年6月3日至2035年7月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执281号之一申请执行人：武×，山西省文水县人。被执行人：马×，山西省文水县人。本院在执行武×申请执行马×机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马×银行存款7000元；二、划拨被执行人马×应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十九日书记员 张一咪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保51号申请人：左永贵，男，1992年10月23日生，汉族，住贵州省普安县。委托代理人：曹贞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张坤，男，1986年3月28日生，黎族，住贵州省晴隆县。申请人左永贵于2020年5月11日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押登记在被申请人张坤名下价值532500元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保险金额为532500元的保单保函作为财产保全担保。2020年5月15日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人张坤名下价值532500元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费3183元，已由申请人左永贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十八日书记员  张精芮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6050号申请执行人：骆世君，男，1990年8月21日出生，汉族，住所地广东省廉江市洛州街道新兴四街。被执行人：广州市黄埔区玥森快递服务部，住所地广州市黄埔区永和街横丽五街1号。被执行人：左永旗，男，1989年8月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。关于骆世君申请执行广州市黄埔区玥森快递服务部、左永旗国内非涉外仲裁裁决一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）2555号《仲裁裁决书》，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月14日已立案执行。现被执行人广州市黄埔区玥森快递服务部、左永旗未自动履行上述法律文书所确定的偿还支付申请人39734.94元的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的价值40230.94元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李升山二〇二〇年五月二十八日件与原书记员郭秋君
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执627号之三 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社,住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号,统一社会信用代码913507841571436757。 负责人:胡宇杰,主任。 委托代理人:滕建雄，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人:高正英,女,汉族,1959年12月16日出生,住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人高正英银行卡纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）闽0703民初2327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金298723.84元及利息、违约金121784.96元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；另案（2019）闽0703执恢182号案查封、拍卖案外人王存演与被执行人高正英共同共有的坐落于南平市××游街道××北路的房产及土地使用权【所有权证号码：XXXXXXX、（共）XXXXXXX，土地使用权证号：潭国用（2012）字第XXXXX】；坐落于南平市××游街道××房产及土地使用权【所有权证号：XXXXXXX、（共）XXXXXXXX，土地使用权证号：潭国用（2012）字第XXXXX号】（暂未变现）。除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为本金298723.84元及利息、违约金121784.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2925号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王岩，男，汉族，1968年1月31日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王岩买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款420,152.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人王岩名下位于沈阳市大东区小东路241号636的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月8日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1093号 申请执行人：陈志道，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：何新龙，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈志道与被执行人何新龙买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人与申请人自行和解履行了义务，申请人陈志道撤回执行申请并同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1093号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执复7号 复议申请人（被执行人)冯丽英，女，1966年3月7日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：李异华，男，1958年6月2日出生，汉族，住博白县。 复议申请人冯丽英不服博白县人民法院(以下简称执行法院)作出的（2020）桂0923执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人李异华与被执行人陈钰、冯丽英排除妨害纠纷一案，该院于2018年10月16日作出（2018）桂0923民初908号一审判决：陈钰、冯丽英停止对李异华承包位于博白县博白镇城西村横垌坡队的上高陂114.47平方米的土地承包经营权的侵害，恢复土地原状并返还给李异华。陈钰、冯丽英不服一审判决，向玉林市中级人民法院提出上诉，该院于2019年7月25日作出（2019）桂09民终162号终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人李异华于2020年1月8日向执行法院申请强制执行，在执行过程中，执行法院向被执行人冯丽英送达了执行通知书等材料，冯丽英随即提出不应执行的异议请求。 执行法院认为，该案一审判决主文内容为“陈钰、冯丽英停止对李异华承包位于博白县城西村横垌坡队的上高陂114.47平方米土地承包经营权的侵害，恢复土地原状并返还给李异华”，二审法院对该判决内容也作了维持。因此，该院根据生效法律文书通知陈钰履行“停止对李异华承包位于博白县城西村横垌坡队的上高陂114.47平方米土地承包经营权的侵害，恢复土地原状并返还给李异华”并无不当，异议人冯丽英认为本案不能执行排除妨害、恢复土地原状是对判决结果有意见，如认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，因此，冯丽英的异议请求并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”规定的情形中当事人、利害关系人提出执行异议的范畴，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定：驳回异议人冯丽英的异议申请。 复议申请人冯丽英称，玉林市中级人民法院应撤销执行法院作出的（2020）桂0923执异3号异议裁定。事实和理由：一、二审判决已经认定了其与李异华是买卖关系，既然双方是买卖关系就不存在非法侵害，李异华只能依据合同法的规定，提起合同无效之诉，请求返还原物，但李异华却未提起合同无效之诉。二、二审法院判决其停止侵害并排除妨碍依据的是《土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》，并没有依据《侵权法》，二审判决适用法律错误。三、执行法院发现原判决错误，需要再审的，应提交该院院长提起审判监督程序再审，但执行法院却没有提出。四、执行法院认定其占用李异华114.47平方米土地，但其中的56平方米土地，其退还给李异华了，余下的58平方米土地是郑治海和李异雄占用，执行法院应对郑治海和李异雄执行，而不应对其执行。 本院复议期间查明的事实与执行法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，复议申请人冯丽英请求本院撤销执行法院作出的（2020）桂0923执异3号异议裁定的理由是认为一、二审法院的民事判决错误，实际系其对执行依据提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。申请复议人如认为一、二法院的民事判决错误，依法不能作为执行依据，可通过其他途径救济。本案中，执行法院依据已经发生法律效力的民事判决和申请执行人的申请，立案执行复议申请人陈钰、冯丽英停止对申请执行人李异华承包的位于博白县博白镇城西村横垌坡队的上高陂114.47平方米土地承包经营权的侵害，恢复土地原状并返还给申请执行人李异华，符合法律规定。综上，博白县人民法院（2020）桂0923执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。复议申请人冯丽英的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人冯丽英的复议申请，维持博白县人民法院（2020）桂0923执异3号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年五月二十日 书记员 文敏霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民初2535号之五申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，总经理。被申请人：李成强，男，汉族，1969年7月28日出生，住郑州市金水区。被申请人李成强诉申请人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，李成强向本院申请财产保全，请求冻结黑龙江省建工集团有限责任公司的银行存款9500万元或查封相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险的保单、保函进行担保。本院于2018年7月20日作出(2018)豫01民初2535号之一民事裁定，冻结黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行存款9500万元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。本案审理过程中，李成强于2019年7月2日向本院提交变更诉讼请求申请书、解除保全申请书，其诉讼请求变更为：判令黑龙江省建工集团有限责任公司支付欠付工程款25846694.79元及利息4207382.44元（利息暂计至起诉之日，以后利息按照银行同期贷款利率顺延计算至实际履行完毕日止）；李成强并申请对超出保全金额30054077.23元的部分财产进行解封。本院于2019年7月4日作出(2018)豫01民初2535号之三民事裁定书，裁定如下：“冻结黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行存款9500万元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产”变更为冻结黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行存款30054077.23元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。本院于2019年7月26日对本案作出（2018）豫01民初2535号民事判决，黑龙江省建工集团有限责任公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫民终1446号民事判决，判决如下：一、维持郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2535号民事判决第二项、第三项，即驳回李成强的其他诉讼请求和黑龙江省建工集团有限责任公司的反诉请求；二、变更郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2535号民事判决第一项为：黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付李成强工程款9702056.17元及利息（以9702056.17元为基数，利息起止日期自2018年7月17日起至实际清偿之日，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率按照全国人民间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）李成强于2019年12月25日向本院提交申请书，申请对超出保全金额13000000元的部分财产进行解封。本院于2020年1月14日作出（2018）豫01民初2535号之四民事裁定书，裁定如下：“冻结黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行存款30054077.23元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产”变更为冻结黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行存款13000000元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。该民事裁定作出后，因技术原因，该民事裁定并未实际执行，目前仍处于冻结黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行存款30054077.23元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产的状态。申请人黑龙江省建工集团有限责任公司诉被申请人李成强建设工程施工合同纠纷一案，因被申请人李成强未履行已生效的河南省高级人民法院（2019）豫民终1073号民事判决书，申请人黑龙江省建工集团有限责任公司向本院申请强制执行。该案执行中，申请人黑龙江省建工集团有限责任公司向本院申请，以河南省高级人民法院（2019）豫民终1446号民事判决书确定的债权抵销该案债权10418757.33元。本院于2020年5月25日作出（2020）豫01执338号执行裁定，裁定如下：以河南省高级人民法院（2019）豫民终1446号民事判决书确定的债权抵销该案债权10418757.33元。2020年5月27日，申请人黑龙江省建工集团有限责任公司向本院提交申请书，申请解除对黑龙江省建工集团有限责任公司在工商银行漳州龙江支行开设的账号为14×××21账户金额30054077.23元的冻结。本院经审查认为，本院于2020年5月25日作出（2020）豫01执338号执行裁定，以河南省高级人民法院对本案作出的（2019）豫民终1446号民事判决书确定的债权抵销该案债权10418757.33元。黑龙江省建工集团有限责任公司申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。本院作出的（2018）豫01民初2535号之四民事裁定，因技术原因并未实际执行，目前仍处于冻结申请人黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行存款30054077.23元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产的状态，故应解除申请人黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行存款30054077.23元人民币或相应价值的其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行存款30054077.23人民币或相应价值的其他财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 张晶晶审判员 扈孝勇二〇二〇年五月二十九日书记员 董琳斐
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1189号 原告：李林园。 被告：包启斌。 原告李林园与被告包启斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林园向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3230元；2.本案诉讼费由包启斌承担。事实和理由：2020年3月28日10时57分，包启斌驾驶车牌号为甘Ａ×××××的长城牌小型轿车，沿兰州新区纬四路与经九路十字时，与沿兰州新区经九路由南向北行驶的李林园驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的红旗牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经兰州新区公安局交通警察大队认定包启斌负全部责任，李林园无责任。事故发生后，李林园将车辆拖运到兰州新区新安顺汽车修理有限公司修理，产生修理费8230元，但包启斌只支付5000元，剩余3230元不予支付。现诉请法院，请求判如所请。 包启斌辩称，其认可事故责任，事故发生后向修理厂交了5000元，但原告车辆维修的修理厂应该由被告指定而非原告擅自去修理。因原告修车未通知被告，被告不予认可维修费，亦不承担原告主张的3230元维修费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告不认可的维修费3230元及有异议的原告提交的维修结算清单及发票，本院认为，该组证据来源合法，内容互相印证，应予认定，但维修结算清单显示“对方车主已支付5000元，本车主支付3200元，优惠35元”，故原告实际支付维修尾款应是3200元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车之间发生交通事故导致财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例由侵权人赔偿。本案中，包启斌对此次事故负全部责任，其投保的交强险赔偿金额已由保险公司赔付完毕，超出保险部分，应由包启斌予以赔偿。李林园车辆受损共产生修理费8200元，包启斌已赔付5000元，剩余3200元应由包启斌继续赔偿。 综上所述，对李林园的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下： 一、包启斌于本判决生效之日起十日内赔偿李林园车辆损失费3200元； 二、驳回李林园的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由包启斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3513号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建卫，男，侗族，1956年5月28日出生，住贵阳市南明区延安南路190号1单元24层5号。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司）因与被上诉人杨建卫、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人上海志明公司贵州分公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海志明公司贵州分公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 潘盛机
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更822号罪犯宋国英，女，1968年2月28日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省兴仁县人民法院于2017年2月17日作出（2017）黔2322刑初21号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2016年6月20日起至2031年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋国英在服刑期间2017年6月28日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋国英减刑六个月（刑期自2016年6月20日起至2030年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更813号罪犯陈亚妘，女，1973年11月16日出生，布依族，贵州省都匀市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省都匀市人民法院于2014年5月19日作出（2014）都刑初字第152号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月24日经本院裁定减刑二个月，现刑止日期2020年10月18日。罪犯陈亚妘在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚妘减刑四个月（刑期自2013年12月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3635号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹学红，女，1985年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人詹学红以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十日书记员 朱紫苇
民事裁定书（2020）内0103民初1621号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：纪凤存，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告纪凤存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1402号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张方，女，1989年3月21日出生，彝族，农民，住云南省弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告张方信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张勤海二〇二〇年五月二十九日书记员  达世晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2879号 原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼三楼336室），统一社会信用代码：91350800056127326F。 法定代理人林志兵，董事长。 委托诉讼代理人郭毓，男，1989年4月26日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告曾宇攀，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被告曾宇攀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金35万元和支付自2019年10月10日至2020年4月14日按合同约定月利率1.2%计算的利息23840元（已扣除被告支付的利息2340元），并支付2020年4月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的逾期利息。2、原告有权拍卖、折价或者变卖本案抵押物即被告名下的房产所得价款优先受偿。 事实与理由：2019年5月16日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》，约定：自2019年5月16日起至2021年5月16日止，借款人可以在35万元整的借款本金额度内循环向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过陆个月，其到期最迟不得超过2021年11月16日，借款期间的月利率为12‰；被告以其所有的坐落于龙岩市新罗区（恒宝城市广场（Ａ地块）2幢1008室（不动产权证书号：闽（2016）龙岩市不动产权第0008098号）及Ｃ352车位（不动产权证书号：闽（2016）龙岩市不动产权第0008097号）作为抵押物提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、逾期利息、实现债权的一切费用；借款人逾期归还借款本金的，应向贷款人支付逾期还款的利息（以未偿还借款本金为基数，逾期期间按日利率2%／30计算）等。 同日，原、被告办理抵押权登记手续，原告取得了本案抵押物闽2019龙岩市不动产登记证明第0020148号《不动产登记证明》，原告为权利人。2019年5月17日，原告将借款35万元转入被告指定银行账户，借款到期日为2019年11月17日，借款月利率为1.2%，还款方式为按月付息、到期还本。2019年11月10日起，被告欠息未付，借款期满亦未归还本金。截至2020年3月10日，被告未按约定足额支付借款利息，仅支付利息2340元。原告多次催收并以邮政特快专递方式向被告邮寄了《催收欠息通知书》，但未果。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：最高额抵押借款合同、借款借据、不动产权证、不动产权登记证明、确认书、企业网上银行电子回单、催收欠息通知书等证据。被告未到庭参加诉讼亦未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》及《借款借据》，是各方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。现被告尚欠原告借款本金35万元及自2019年11月10日起至2020年4月14日、按合同约定月利率1.2%计算的利息，事实清楚，应限期偿付（被告期间支付的利息2340元应予扣抵），并应支付自2020年4月15日起、按逾期月利率2%计算的逾期利息。原告作为本案上述抵押房产的权利人，依法有权在被告不履行上述债务时，要求以本案抵押物房产在登记债权数额范围内，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾宇攀应于本判决生效之日起三十日内给付龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司尚欠借款本金35万元，并支付：1、2019年11月10日起至2020年4月14日、按合同约定月利率1.2%计算的利息（被告期间支付的利息2340元应予扣抵）；2、2020年4月15日起至款清之日止、按日利率2%/30计算的逾期利息。 二、曾宇攀不能清偿上述债务时，龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司有权就抵押物即：曾宇攀所有的坐落于龙岩市新罗区（恒宝城市广场（Ａ地块）2幢1008室（不动产权证书号：闽（2016）龙岩市不动产权第0008098号）及Ｃ352车位（不动产权证书号：闽（2016）龙岩市不动产权第0008097号），以折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6908元，减半收取为3454元，由曾宇攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初409号原告：许立明，男，1980年7月19日出生，汉族，无业，现住灯塔市天福新城Ｅ区。被告：袁振宁，男，1983年9月19日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区（缺席）。原告许立明与被告袁振宁民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告许立明到庭参加诉讼，被告袁振宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许立明向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金2,000元；2、诉讼费由被告承担承担。事实与理由：原、被告系前同事关系，2018年3月被告以孩子上学交学费为由，向原告借款2,000元并出具借条一份，约定2018年4月14日归还，借款到期后，被告以各种理由推脱。被告袁振宁未作答辩。经本院审理查明，原、被告系一起打工工友关系，被告袁振宁孩子交学费为由，于2018年3月向原告借款2,000元，并给原告出具借据一份，约定于2018年4月14日偿还，未约定利息。上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现借款期限已到，原告许立明要求被告袁振宁偿还借款本金2,000元，要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁振宁于本判决生效之日起十日内向原告许立明偿还借款本金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁振宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  弓赫男二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15376号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄宁，男，汉族，户籍地广东省韶关市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告黄宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告黄宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宁支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金40,856.53元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息7,946.32元、费用13,053.26元(其中包括：违约金12,545.29元、取现手续费84.00元、账单分期手续费423.97元)；2.判令被告黄宁支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、取现手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄宁负担。事实和理由：被告黄宁自2015年1月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为41,000.00元。被告黄宁截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币61,856.11元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄宁未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告黄宁未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄宁自2015年1月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年3月29日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告黄宁实际拖欠信用卡欠款本金40,856.53元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告黄宁如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告黄宁如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告黄宁经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄宁在信用卡申请表中填写的现居地址广东佛山三水区西南街道东海蓝湾三期110铺为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄宁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄宁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄宁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄宁签收与否，均视为送达。现被告黄宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金40,856.53元；二、被告黄宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金40,856.53元为基数，自2019年3月29日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计673.20元，由被告黄宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 闽0703执440号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 法定代表人：李玲，主任。 被执行人：廖文汇，男,1984年8月29日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：陈斌，男,1973年4月20日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人廖文汇、陈斌借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执440号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初264号 原告：裕民县沈庆敏蔬菜水果摊，住所地新疆维吾尔自治区裕民县。 经营者：沈庆敏。 原告：褚思安（系沈庆敏的丈夫），男，1965年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：梁元伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告裕民县沈庆敏蔬菜水果摊、褚思安与被告梁元伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕民县沈庆敏蔬菜水果摊、褚思安的共同委托诉讼代理人李德民、被告梁元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裕民县沈庆敏蔬菜水果摊、褚思安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月30日至2018年11月5日期间在原告褚思安蔬菜水果摊购买蔬菜欠款共计75200元。其后被告支付了2000元，下欠73200元，并出具欠条一张予以证实，约定2019年6月30日前一次性付清。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法经济权益，故诉诸法院。 梁元伟辩称，我于2017年5月18日受石河子市驼骥运输有限公司的委托，以公司名义办理G219线和丰-塔城-阿拉山口合同签订、货币支付、财务核算等相关事宜。于2017年6月和褚思安协商进行米、面、粮油、蔬菜的采购，2017年费用均已结清，2018年度尚欠货款73200元没有支付，欠条是我本人签字，并注明是和丰-塔城-阿拉山口G219线工程段路基二队梁元伟施工队用。 本院经审理认定事实如下：2018年被告在原告经营的蔬菜水果摊购买蔬菜等商品，经结算后被告梁元伟于2019年4月7日向原告褚思安出具一份欠条，约定2019年6月30日前支付原告褚思安菜店菜钱73200元，签字并注明用于和布克赛尔-塔城-阿拉山口G219线第五标段路基二队梁元伟施工队。 另查，原告裕民县沈庆敏蔬菜水果摊营业执照上载明组成形式为家庭经营。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但由于被告梁元伟向原告出具了欠条，并约定了给付期限，确认欠原告的货款73200元，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告主张被告给付货款73200元的诉讼请求，本院予以支持。本案中欠条只有被告本人签字并没有公司印章，对于被告的辩称，未提供证据证明，本院不予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告梁元伟于本判决生效之日起十五日内给付原告裕民县沈庆敏蔬菜水果摊、褚思安货款73200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元（原告已预交），由被告梁元伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  吴玉明 二〇二〇年五月二十日 书记员  仝丽娅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2499号原告：高林玉，女，1959年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：薛广华，男，1975年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909，统一社会信用代码：911201166974314088。负责人：谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司职员。原告高林玉与被告薛广华、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林玉之委托诉讼代理人方芳，被告薛广华，被告保险公司之委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高林玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿医疗费45350.73元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费9258元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元，共计152060.73元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年8月22日17时，薛广华驾驶车牌号为“津NLD629”的小型客车，沿何庄子菜市场内道路由北向南行驶，行驶至菜市场门前右拐大沽南路时，遇马建英骑电动自行车驮带高林玉沿大沽南路由西向东逆向驶来，两车相撞，造成两车车损、马建英及乘车人高林玉受伤的交通事故。经交管部门认定，薛广华承担事故主要责任、马建英承担事故次要责任、高林玉不承担事故责任。事故发生后，高林玉在天津市天津医院住院治疗。另，薛广华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。薛广华辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告薛广华驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决，其中医疗费部分，要求在超出交强险的赔偿限额后扣除10%非医保用药；针对原告主张的鉴定费及诉讼费，认为不属于我公司的理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月22日17时，薛广华驾驶车牌号为“津NLD629”的小型客车，沿何庄子菜市场内道路由北向南行驶，行驶至菜市场门前右拐大沽南路时，遇马建英骑电动自行车驮带高林玉沿大沽南路由西向东逆向驶来，两车相撞，造成两车车损、马建英及乘车人高林玉受伤的交通事故。经交管部门认定，薛广华承担事故主要责任、马建英承担事故次要责任、高林玉不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年8月23日至2019年8月28日在天津市天津医院住院治疗5天。经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，于2020年4月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告高林玉伤致腰1椎体压缩性骨折已构成Ⅹ（十）级伤残；误工期为150天、护理期为75天、营养期为75天另，薛广华驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险。上述事实有高林玉提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故薛广华应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，本院认为以80%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，薛广华驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据薛广华在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由薛广华承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费45350.73元，有票据为证；②住院伙食补助费500元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；③营养费1875元，根据原告的伤情，本院认为以1875元为宜；④护理费8966元，根据《司法鉴定意见书》原告的护理期为75天，由于天津市天津医院为无陪护医院，原告住院期间按照每天65元的标准计算；出院后护理期为70天，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入的标准计算，共计8966元；⑤伤残赔偿金85952元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；⑥精神损害抚慰金5000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；⑦交通费300元，考虑原告的实际支出，本院酌情考虑以300元为宜；⑧鉴定费2500元，有票据为证。原告的损失共计150443.73元。由于本次交通事故造成马建英受伤，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告3000元、死亡伤残限额内赔偿原告33000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失91554.98元，共计127554.58元。关于被告保险公司称鉴定费不属于理赔范围的抗辩意见，未提交相关材料证实其主张，故本院不予采信。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司于本判决书生效后15日内赔偿原告高林玉经济损失127554.58元；二、驳回原告高林玉的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1670.5元，由原告高林玉承担334元、被告薛广华承担1336.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年五月二十五日书记员 郑雨萌
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保80号 申请人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧，统一社会信用代码91330500771911822X。 法定代表人：WENHAODING，总经理。 委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海申骏律师事务所实习律师。 被申请人：漳州台商投资区万达广场投资有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦江大道2号万达广场13栋22层，统一社会信用代码913506810797846526。 法定代表人：曲晓东，执行董事兼总经理。 申请人巨人通力电梯有限公司于2020年4月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人漳州台商投资区万达广场投资有限公司在中国农业银行漳州市龙文支行营业厅账户13×××46和中国工商银行股份有限公司漳州角美支行账户14×××77存款共156538.84元。2020年5月6日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年5月27日，申请人向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州台商投资区万达广场投资有限公司在中国农业银行漳州市龙文支行营业厅账户13×××46和中国工商银行股份有限公司漳州角美支行账户14×××77存款共156538.84元，冻结期限为一年。 案件申请费1302.69元，由申请人巨人通力电梯有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金叶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈宇敏 书记员许福顺
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1457号原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨学林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文静，女，该公司项目经理。被告：杨全文，男，1978年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告杨全文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告灵武市幸福物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市幸福物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年五月二十一日（法官助理 高 琴书记员 张月月
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初228号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁富强，男，1983年3月20日出生于广东省鹤山市，公民身份号码：440************037，汉族，初中文化，务工，住广东省鹤山市***************。因本案于2019年11月4日被取保候审。辩护人梁风英，女，1954年4月19日出生，住广东省鹤山市***************，是被告人梁富强的母亲。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人梁富强犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁富强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，2019年5月11日3时许，被告人梁富强酒后无证驾驶粤X*****号小轿车，行驶至开平市苍城镇X561线46KM+140M处路段时，因操作不当导致车辆发生单方交通事故。经交警部门认定，被告人梁富强承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人梁富强的血液酒精含量为182.76mg/100ml，证实为醉酒状态。检察院认为，被告人梁富强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：被告人梁富强归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议判处被告人梁富强拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人梁富强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,被告人梁富强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人梁富强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年五月二十二日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4777号 原告：赵鑫。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告赵鑫与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回起诉。案件受理费83.03元，原告已预交，本院收取41.52元，由原告负担，余款41.51元予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 五 月 二十七 日 书  记  员      刘  蒙 1
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更740号罪犯吴勇芬，女，1975年3月12日出生，苗族，贵州省罗甸县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）黔南刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴勇芬赔偿附带民事诉讼原告人刘显珍、田应康经济损失人民币40000元；被告人田景福赔偿附带民事诉讼原告人刘显珍、田应康经济损失人民币20000元。二被告承担连带赔偿责任。宣判后，原附带民事诉讼被害人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔高刑一终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2016年12月20日经本院裁定减刑十二个月。现刑止日期2031年10月28日。罪犯吴勇芬在服刑期间2017年3月31日获积分1375.3分，积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年5月31日获得四个表扬；共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇芬减刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4855号原告：贵州忠旺顺鑫汽车销售服务有限公司，住所地凯里经济开发区经纬汽车城内B区第25栋1-2层，统一社会信用代码：91522620MA6DU7LE0H。法定代表人：刘志忠，系公司董事长。被告：李云，男，1993年6月16日出生，汉族，住河南省泸溪县，现住贵州省黔东南州天柱县。原告贵州忠旺顺鑫汽车销售服务有限公司与被告李云合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州忠旺顺鑫汽车销售服务有限公司的法定代表人刘志忠到庭参加诉讼。被告李云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州忠旺顺鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款57545元；2、判决被告按照约定支付未还本金的20%即11509元的违约金；3、判决被告归还原告借款及违约金共计69054元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在原告公司上班期间于2018年3月22日私自挪用客户刘开椿车款。刘开椿将原告诉至天柱县法院，导致原告赔偿刘开椿49045元，原告又支付此案律师费5500元、交通费3000元，共计57545元。2019年9月28日，被告承诺在2020年1月15日之前支付完毕，并承诺支付违约金。截止至今，被告分文未进行偿还。为维护原告的合法权益，恳请法院支持如上诉讼请求。被告李云未递交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告贵州忠旺顺鑫汽车销售服务有限公司系自然人投资或控股的有限公司，经营范围为汽车销售、汽车钣金、喷漆等。2018年起，被告李云在原告处从事汽车销售等业务。工作期间，李云陆续挪用了客户刘开椿支付的购车定金及车款共计48009元。事后，原告被刘开椿诉至天柱县人民法院。原告赔偿刘开椿49045元，并为此案支付律师费5500元、交通费住宿费3000元，共计57545元，被告于2019年9月28日签字认可欠款事实，并出具一份《承诺书》，载明“本人李云，身份证号码：4331221993××××××××，身份证地址：湖南省泸溪县，现居住址：贵州省天柱县，因2018年3月22日在贵州忠旺顺鑫汽车销售服务有限公司上班期间与贵州省天柱县石洞镇汉寨村计同刘家组的同学刘开椿签订购车合同后，私自向刘开椿收取车款后未上交公司，造成刘开椿将公司上诉至天柱县人民法院，公司被判处赔偿刘开椿人民币49045元（诉讼费等），以及公司请律师的诉讼费5500元，交通费、住宿费人民币3000元，共计人民币57545元。本人现承诺给贵州忠旺顺鑫汽车销售服务有限公司造成的损失，由本人全部承担。”。之后原告多次向其追索未果，故诉至法院。庭审中，因被告未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，2019年9月28日，被告又向原告出具一张《借条》，载明“兹有借款人李云，身份证号码：4331221993××××××××，身份证地址：湖南省泸溪县，现居住址：贵州省天柱县，在凯里市经济开发区汽车城东风风光4Ｓ店内向贵州忠旺顺鑫汽车销售服务有限公司借到人民币57545元。借期为2019年9月28日至2020年1月15日。分三次还清：第一次还款20000元，结清日期为2019年10月5日前，第二次还款20000元，结清日期为2019年12月5日前，第三次还款17545元，结清日期为2020年1月15日前。还款指定户名为刘志忠，还款账号为62×××41，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司白午支行，该借款人如不按期还款，视为违约，应按日计算支付出借人10%的违约金。如到期未还清，愿赔偿20%违约金，并承担贵州忠旺顺鑫汽车销售服务有限公司通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由借款所在地法院管辖。借款人：贵州忠旺顺鑫汽车销售服务有限公司借款公司经办人：夏晓林出借人：李云身份证号码：4331221993××××××××借款时间：2019年9月28日。备注：借款人确认以贵州省天柱县作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向出借人提供书面新的送达地址。”本院认为，2019年9月28日李云签字确认欠款57545元，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均有约束力。李云应当按照约定履行义务。原告据此向被告主张该归还该部分款项并支付违约金具有事实依据，本院依法予以支持。但原告的第三项诉讼请求系重复主张，依法予以驳回。被告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云在本判决生效之日起十日内支付原告贵州忠旺顺鑫汽车销售服务有限公司款项57545元，及违约金11509元，共计69054元。二、驳回原告贵州忠旺顺鑫汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1531元，由贵州忠旺顺鑫汽车销售服务有限公司负担765.5元、李云负担765.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年五月二十九日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终109号上诉人（原审原告）:云南腾云房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530112571857980R。法定代表人陈全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人杨春燕（特别授权），云南裕发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安工程技术有限公司。统一社会信用代码：91530100292096277M。法定代表人李晓晖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人叶炜，男，汉族，1974年3月31日生，华安工程技术有限公司项目管理中心总监，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人宴如莎（特别授权），云南华恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南智诚致远科技有限公司。统一社会信用代码：915323290569791742。法定代表人王绍清，系该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：王智文，男，汉族，1981年4月6日生，大专文化，云南省武定县人，个体，住云南省楚雄彝族自治州武定县。上诉人云南腾云房地产开发有限责任公司（以下简称腾云公司）因与被上诉人华安工程技术有限公司（以下简称华安公司）、云南智诚致远科技有限公司（以下简称智诚致远公司）、王智文合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人腾云公司于2020年5月6日以与被上诉人和解为由提出撤诉申请。本院认为，上诉人腾云公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南腾云房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元（缓交），减半收取2900元，由上诉人云南腾云房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  马 昕二〇二〇年五月六日书记员  杨 艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初712号 原告：何威源，男，汉族，1979年5月29日生，住柳城县。 委托诉讼代理人：罗海仁，柳城县马山法律服务所法律服务工作者。 被告：盘玉兰，女，汉族，1981年3月1日生，户籍所在地柳城县，现住柳城县。 原告何威源与被告盘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何威源及其委托诉讼代理人罗海仁到庭参加诉讼，被告盘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 何威源向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款60000元；二、本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告因资金困难于2020年1月9日向原告借款60000元，借款方式有通过微信、农行、邮储银行转账，也有当面给现金，并约定被告于2020年3月9日归还。现还款期已过，被告仍未还款，故诉至法院。 原告为证明其事实主张，向本院提交以下证据： 1.借条复印件一份，用以证明被告盘玉兰向原告何威源借款60000元，并承诺于2020年3月9日前归还； 2.微信支付账单明细、中国农业银行交易明细清单、中国邮政储蓄银行账户对账单复印件，用以证明原告通过微信与银行转账的方式向被告转账30000元。 被告盘玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 原告何威源与被告盘玉兰丈夫系朋友，并因此认识了盘玉兰。被告盘玉兰以其丈夫请工人砍树需要给工人发工资为由于2020年1月9日向原告何威源借款60000元，并签下借条；被告承诺于2020年3月9日前归还。后原告通过微信、银行转账以及现金支付的方式借给盘玉兰共计60000元。借期届满后，被告盘玉兰未还款，原告将其诉至本院。 本院认为，原告何威源提供的借条、微信支付账单明细、银行卡交易明细清单等证明原告与被告盘玉兰之间的民间借贷关系成立。被告盘玉兰作为借款人应按约定返还借款，故原告何威源主张被告盘玉兰返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盘玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告何威源借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告盘玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初914号 原告：郑志贤，男，1977年2月24日出生，汉族，住平和县。 被告：吴其生，男，1981年5月1日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。 被告：黄跃斌，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地龙海市，现住平和县。 原告郑志贤与被告吴其生、黄跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郑志贤于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,郑志贤以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许郑志贤撤诉。 案件受理费955元，减半收取计477.5元，郑志贤自愿承担。 审判员  林荣杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终297号上诉人(原审原告、反诉被告)：陈慎弟，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：郭贤专，广东榕江律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：陈键波，男，1994年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立旭，广东冠法律师事务所实习律师。上诉人陈慎弟、陈键波因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。经审查，本案一审期间，陈键波申请对陈慎弟住院期间用药相关性、合理性、必要性及转院的必要性进行鉴定，陈慎弟也申请对陈键波是否需要住院及住院时限、用药合理性、化验检查必要性、医疗费用合理性进行鉴定，一审法院均不予准许并判决后，陈慎弟与陈键波均提起上诉，且陈键波仍提出对陈慎弟上述事项进行鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协议书确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”本案中，陈慎弟、陈键波对对方的诉请均有异议，并在规定期限内向法院申请鉴定，申请鉴定的内容为查明事实的专门性问题，故一审法院不予准许，违反程序，导致认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2479号民事判决；二、本案发回广东省揭阳市榕城区人民法院重审。上诉人陈慎弟预交的二审案件受理费76元、上诉人陈键波预交的二审案件受理费300.62元均予以退回。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二〇年五月二十五日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1827号原告:周汪胜，男，汉族，1985年2月7日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人（特别授权）：甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉族，1980年11月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告周汪胜与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汪胜及其委托诉讼代理人甘青到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汪胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告借款本金贰拾万元整(小写：200000.00元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙某某因资金周转困难向原告借款200000.00元整，并向原告出具借条载明：一个月内全额归还。原告于2019年12月25日通过支付宝向被告转帐50000.00元，于2019年12月26日通过中国工商银行向被告转账150000.00元。现约定归还期限已到，原告找到被告要求其还款，被告一直不予支付。为此，诉来法院请求判决支持如前诉请。被告孙某某未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告周汪胜通过支付宝转账给被告孙某某50000.00元，2019年12月26日，原告通过银行中国工商银行股份有限公司金沙支行转账150000.00元给被告。同日，被告孙某某向原告周汪胜出具《借条》，载明借款金额200000.00元，约定1个月内归还，未约定利息。2020年4月26日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款200000.00元，并承担本案诉讼费。本院立案后，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告收到后未向本院举证、未作答辩、未到庭参加诉讼。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告孙某某向原告周汪胜借款200000.00元的事实，有原告举证的《借条》、《汇款凭证》、《支付宝转账记录》予以证明，被告收到原告的起诉状副本后，未提出异议，视为对原告起诉事实的认可。为此，对被告欠原告借款200000.00的事实，本院予以认定。被告不偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担及时支付的民事责任。为此，对原告要求被告偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙某某在本判决生效后三十日内偿还原告周汪胜借款人民币200000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)2150元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，原告申请执行的期间为2年，从判决书规定履行期间的最后1日起开始计算。审判员  柴地忠二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 帅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督671号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：蒋雅欣，女，1997年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人蒋雅欣申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月21日发出（2020）黔0321民督671号支付令，限令被申请人蒋雅欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人蒋雅欣后，蒋雅欣向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督671号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执117号之一申请执行人：王俊仙，女，1957年06月08出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：祁伟峰，男，1985年04月18出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行申请执行人王俊仙与被执行人祁伟峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊仙向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人损失521748.5元。并承担案件受理费3759元及执行费7655元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月24日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年五月二十八日书记员 李      世      雄
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1083号原告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：单某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：汤某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告李某与被告汤某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费213元，由原告李某负担。审判员 王 亮 二〇二〇年五月二十日书记员 丁健花
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5354号 原告：上海市XX城（西安）律师事务所。住所地：西安市。 负责人：陈欣荣，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：杨有福，男，汉族，1959年9月21日出生，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：王宇，女，汉族，1990年10月19日出生，住陕西省府谷县，系被告儿媳。 本院受理原告上海市XX城（西安）律师事务所与被告杨有福诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告上海市XX城（西安）律师事务所提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海市XX城（西安）律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费7058元，减半后由原告自行负担3529元。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邢彤丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑04民再1号 抗诉机关：黑龙江省鹤岗市人民检察院。 原审原告：范俊义，男，1949年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原审被告：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会，住所地，鹤岗市兴安区。 法定代表人：赵长生，职务，该村村长。 委托诉讼代理人：罗明友，该村法律顾问。 范俊义与鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，鹤岗市兴安区人民法院于2015年11月19日作出（2015）兴安民初字第117号民事判决，该判决已发生法律效力。2019年12月23日，鹤岗市人民检察院作出鹤检民（行）监[2019]23040000017号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年1月20日作出（2020）黑04民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院指派李维波、张龙出庭。原审被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会的委托诉讼代理人罗明友到庭参加诉讼，原审原告范俊义经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 鹤岗市人民检察院抗诉认为，鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第117号民事判决适用法律错误。理由如下：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二、三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案，2000年永新村委员会将1.6亩小开荒土地交由范俊义耕种，但双方未签订土地承包经营权合同，范俊义未获得1.6亩开荒地的土地承包经营权。兴安区人民法院判决永新村委员会向范俊义给付土地安置补偿款违反了上述规定，属适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案，范俊义于2010年12月30日收到东山区农村土地承包仲裁委员会决定。2015年6月范俊义向兴安区人民法院起诉，已经超过三十日。兴安区人民法院违反了上述规定，属适用法律错误。 鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会称，一、对范俊义耕种的1.6亩土地是机动地，不是承包地，所以其不应该取得该土地的征地补偿款；二、在2010年经过东山区土地承包仲裁委员会仲裁后，范俊义没有在法定的时间内向人民法院提起诉讼，其在2015年提起诉讼，已经过了诉讼时效，所以人民法院应该驳回其诉讼请求。 本院再审认为，原审判决认定事实基本不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第117号民事判决； 二、本案发回鹤岗市兴安区人民法院重审。 审判长  杨晓辉 审判员  禹胜虎 审判员  张晓平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 璨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固阳县金山镇万胜壕村民小组。主要负责人：岳挨亮，该小组组长。委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，内蒙古铎誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵取宝，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区固阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王二先，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区固阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵超越，男，1994年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区固阳县。一审被告：固阳县金山镇万胜壕村民委员会。法定代表人：程强，该村村委会主任。再审申请人固阳县金山镇万胜壕村民小组（以下简称万胜壕村小组）因与被申请人赵超越、赵取宝、王二先及一审被告固阳县金山镇万胜壕村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万胜壕村小组申请再审称，原审判决基本事实认定不清，适用法律错误。（2009）固法民初字726号民事判决，虽已生效，但系违法缺席判决，应依法撤销。本案从事实上、法律认定上赵取宝、王二先、赵超越均不具有集体经济组织成员资格，不应享有集体土地征收补偿权益。本案中赵取宝、王二先、赵超越仅仅是将户籍迁入万胜壕村，但其并未分得承包土地，其亦不依赖该集体土地作为生活保障、就业渠道，无权分配该集体经济组织的土地补偿费。万胜壕村小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，生效的（2009）固法民初字726号民事判决已确认赵取宝、王二先、赵超越是万胜壕村小组集体经济组织成员，万胜壕村小组提供的现有证据尚不能推翻已生效裁判的认定，原审法院认定赵取宝、王二先、赵超越具有万胜壕村小组集体经济组织成员资格，并依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决万胜壕村小组给付赵取宝、王二先、赵超越相应的征地补偿款，并无不当。万胜壕村小组主张（2009）固法民初字726号民事判决违法，应依法撤销。因该判决目前仍为生效判决，万胜壕村小组的该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持。如万胜壕村小组认为该判决在事实认定或法律适用方面有错误，应当通过正当的审判监督程序去纠正。综上，万胜壕村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回固阳县金山镇万胜壕村民小组的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更18号罪犯徐三虎，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月12日作出（2011）甬慈刑初字第1171号刑事判决，以被告人徐三虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月3日起至2022年3月2日止。2014年5月4日、2016年5月23日、2018年5月28日经本院裁定减刑六个月、七个月、六个月，现刑期至2020年8月2日止。执行机关黄州监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐三虎于2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯徐三虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐三虎减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年五月二十日法官助理严明书记员汪霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执461号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人：赵传海，男，1978年11月5日出生，汉族。被执行人赵传海犯盗窃罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2019年12月13日作出（2019）津0114刑初1046号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2020）津0114执461号。本院在执行关于被执行人赵传海犯盗窃罪缴纳罚金一案中，执行标的金额5.6万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人赵传海名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，并依法扣划4545.55元至武清区人民法院指定账户，已退还给被害人刘文亮。在执行过程中被执行人未完全履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月二十一日书记员 王 强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1014号原告：孙宝，男，住黑龙江省讷河市。被告：陈维东，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告孙宝与被告陈维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告孙宝于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经偿还原告欠款，原告孙宝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝撤诉。案件受理费175元，由原告孙宝负担。审判员  鄂银宝二〇二〇年五月二十五日书记员  宁丽丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市宝乐高养殖有限公司。法定代表人：赵帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建成，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1956年5月17日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市宝乐高养殖有限公司（以下简称宝乐高公司）因与被申请人**买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝乐高公司申请再审称，原审法院认定事实不清、程序不当，适用法律错误，遗漏了必要的诉讼主体；宝乐高公司对是否欠**的青贮款不清楚，且**与宝乐高公司及公司的经理王建成之间的业务往来也至今未核算，原审法院仅依据**提供的自己制作的记帐单认定欠款是事实不清。宝乐高公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，**与宝乐高公司于2015年11月20日签订的《合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了买卖合同法律关系。从宝乐高公司在一审中提供的《宝乐高公司生产经营合作协议》可以看出，宝乐高公司系王建成、贾文明、王金祥三人合作经营，宝乐高公司对三人合作经营的事实予以认可。虽然案涉合同落款甲方处有王金祥、贾文明的签字，但还加盖了宝乐高公司印章，且案涉合同的首部载明“宝乐高公司（甲方）”字样，故王金祥、贾文明在案涉合同落款甲方处签字的行为系代表宝乐高公司的职务行为，宝乐高公司系案涉合同相对方。**并未起诉王金祥、贾文明，该二人也非本案必要的共同诉讼参加人，原审法院不予追加该二人参加诉讼并无不当。关于宝乐高公司欠付**饲料款的具体金额。宝乐高公司在一审庭审中对**为其进行加工青贮饲料的数量、金额及欠付货款的金额不持异议，其在二审中不予认可，主张应将**欠付王建成个人的借款予以核减，但王建成与**之间的借款关系属另外一个法律关系，不符合抵消的法定要件，故原审法院对于宝乐高公司自认的欠款金额予以确认亦无不妥。综上，宝乐高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市宝乐高养殖有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3511号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田婷，女，1982年3月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人田婷、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十日法官助理王李文书记员江莎