wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1511号 申请人：谭伟芳，女，汉族，1986年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人：马颖欣，女，汉族，1992年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人：刘淑欣，女，汉族，1992年5月31日出生，住广东省佛山市南海区。 上述三申请人委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：霍嘉泳，女，汉族，1994年12月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人谭伟芳、马颖欣、刘淑欣诉被申请人霍嘉泳委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人霍嘉泳的财产在价值147560元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人谭伟芳、马颖欣、刘淑欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍嘉泳的财产在价值147560元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴惠筠
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执371号   申请执行人：王某，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××   被执行人：白某，群众，现住突泉县。   本院在执行王某与白某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2494号民事判决书向法院申请执行标的95000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人白某名下财产进行网络查控、和传统调查，白某名下有5辆汽车现下落不明，申请人王某不能提供白某的联系方式及其下落，无房产，无存款，无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。   如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人王某发现被执行人白某有可供执行财产时可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年五月二十八日   书记员 包海龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1282号 申请人：深圳市华富五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道光明路18号，统一社会信用代码91440300774136649C。 法定代表人：郑淑英。 被申请人：深圳中升星辉汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区中裕冠产业园中裕冠大道二号，统一社会信用代码91440300064980079U。 法定代表人：张晓。 上列申请人诉被申请人买卖合同一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6455号之三民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳中升星辉汽车销售服务有限公司名下价值人民币921,445.15元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟国良
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1257号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：钟国栋，男，1983年12月16日出生，汉族，系该公司职工，被告：逯德来，男，1965年5月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：逯洪丰，男，1987年7月9日出生，汉族，住昌乐县，被告：逯德友，男，1959年9月1日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告逯德来、逯洪丰、逯德友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人钟国栋，逯德来到庭参加诉讼。被告逯洪丰、逯德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告逯德来偿还借款本金149600元及利息；2、被告逯洪丰、逯德友对借款本息负连带保证责任；3、判令被告逯德来、逯洪丰、逯德友承担诉讼费。事实和理由：被告逯德来于2018年12月27日由被告逯洪丰、逯德友担保从其单位处借款149600元，该借款于2019年12月24日到期，被告逯德来未按约还款付息，被告逯洪丰、逯德友作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告逯德来辩称，借款属实，因资金困难，无力偿还。被告逯洪丰、逯德友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告逯洪丰、逯德友未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告逯德来与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告逯德来可在2018年12月27日-2019年12月24日向原告借款149600元，用于运输，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，约定年利率为6.525%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年12月27日，被告逯洪丰、逯德友与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与逯德来在2018年12月27日-2019年12月24日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额230000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年12月27日，被告逯德来向原告借款149600元，还款期限为2019年12月24日，年利率为6.525%。同日，原告向被告逯德来指定账户中汇入149600元。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2019年11月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告逯德来签订《个人借款合同》，被告逯洪丰、逯德友与原告签订《最高额保证合同》为被告逯德来向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告逯德来发放了贷款，被告逯德来应按约还款付息。被告逯德来未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率6.525%计算利息、逾期后按照约定年利率6.525%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告逯洪丰、逯德友作为保证人，为被告逯德来从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告逯洪丰、逯德友应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告逯洪丰、逯德友在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告逯德来追偿。被告逯洪丰、逯德友未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯德来偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金149600元及利息、罚息、复利（以本金149600元为基数，自2019年11月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告逯洪丰、逯德友对上述借款本息在230000元内负连带责任保证。被告逯洪丰、逯德友在承担连带保证责任后，有权向被告逯德来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告逯德来、逯洪丰、逯德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十六日书记员  李 娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4399号申请执行人：张满仓，男，汉族，1953年12月28日出生，住荥阳市。被执行人：张风云，男，汉族，1956年12月27日出生，住荥阳市。关于张满仓申请执行张风云其他纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月15日提起网络查询，未发现被执行人张风云名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，银行账户有少量余额已作出冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、本院于2020年1月10日向张风云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月26日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张风云名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金信息；四、本院于2020年2月12日再次对被执行人张风云提起网络查询，未发现被执行人张风云名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人张风云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月10日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60086元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张风云负有继续向申请执行人张满仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月六日书记员  张 凯
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初110号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人满建国，男，1970年3月9日出生，回族，初中文化，莘县燕塔酒厂职工，户籍所在地及住址莘县。2016年7月1日、2019年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人满建国犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2016年5月12日21时30分，被告人满建国驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿莘岩路自西向东行驶至莘县燕塔街道办事处尧舜村宽耀超市门口处时，与顺行骑电动自行车的被害人袁某发生追尾碰撞，致袁某经抢救无效死亡，经认定，满建国承担事故全部责任。案发后，双方达成调解协议，满建国取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人满建国的行为构成交通肇事罪，系投案自首、和受害方达成调解并取得谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对满建国判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人满建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人满建国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人满建国主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与对方达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人满建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘梦瑶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1453号原告：包某，个体工商户。被告：九月。原告包某与被告九月分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告九月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某诉称，被告九月于2018年10月30日从原告包某经营的科右中旗农友农资经销处以价款13,850.00元的价格赊购丰葵一号种子，约定于2019年10月30日还款。请求判令被告支付原告种子款13,850.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告九月未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告包某为证明其主张向法庭提供一枚金额为13,850.00元借据，用以证明被告九月欠款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告九月于2018年10月30日从原告包某经营的科右中旗农友农资经销处以价款13,850.00元的价格赊购丰葵一号种子，约定2019年10月30日支付货款，原告要求被告支付货款13,850.00元的诉讼请求本院予以支持。被告九月经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九月于本判决生效之日起十日内偿还原告包某欠款13,850.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元由被告九月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 军 二〇二〇年五月二十八日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终175号 上诉人（原审起诉人）：陈阳，男，1983年11月28日生，汉族，住常州市武进区。 上诉人陈阳因诉常州市武进区遥观镇人民政府、第三人常州市武进区遥观镇郑村村民委员会乡政府行政征收一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人陈阳上诉称，陈阳提供的证据可以证明陈阳是常州市武进区遥观镇郑村西鹅颈湾村组成员，理应享受均等的集体财产收益、分配权。2010年至2018年5月间，西鹅颈湾被征用土地125.9795亩，而2018年西鹅颈湾《武进区被征地农民基本生活保障方案审批表》显示被征地144.81亩，差额巨大，对应的土地补偿款、安置补助费差额巨大。综上，要求判令常州市武进区遥观镇人民政府停止侵害陈阳及其家庭成员的合法权益，足额支付应付未付的征地补偿款、安置补助费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款又规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。现陈阳认为常州市武进区遥观镇人民政府未足额支付给西鹅颈湾村组土地补偿费用，却以个人名义就涉案土地补偿款提起行政诉讼，显然不具原告主体资格。 需要说明的是，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条则规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蒋丽萍
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢41号 申请执行人：杨魁香，女，1971年5月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人：周光富，男，1940年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人：邓金芝，女，1940年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人：周世琼，女，1997年8月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人：周世银，女，2000年10月31日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人：周某，男，2003年8月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：杨德华，男，1971年8月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 杨魁香、周光富、邓金芝、周世琼、周世银、周某申请执行杨德华义务帮工人受害人责任纠纷一案中，本院作出的（2012）东民初字第563号民事调解书，已发生法律效力。执行标的：30000.00元，执行费500.00元。本院于2020年3月17日依职权恢复执行，用于领取本案执行到位的案款6819.09元，该笔案款申请人已收到。本案尚未执行到位标的为23180.91元，执行费500.00元未缴纳。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结会东县人民法院（2020）川3426执恢41号中6819.09元的执行。未执行到位23180.91元，未缴纳执行费500.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年五月六日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初344号之三原告：张某，男，汉族，住大同市。被告：庞某，男,汉族，住大同市。被告：王某，女,汉族，住大同市。被告：贺某，男,汉族，住大同市。原告张某与被告庞某、王某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张某于2020年5月7日以同三被告达成分期还款协议为由，向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告庞某、王某、贺某的起诉。案件受理费2380元（原告已预交），减半收取1190元，由原告张某负担，余款1190元退还原告。审判员 幸有全 二〇二〇年五月七日书记员 王 慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10932号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙鑫梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙鑫梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21278号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户934.97元（其中884.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10932号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
化德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0922执207号 申请人：赵XX，男，汉族，1980年6月10日出生，现住XX县XX镇。 被执行人：李XX，女，汉族，1987年9月10日出生，现住XX县XX小区。 本院在执行赵XX与李XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已执行到位7025.00元，申请执行人赵XX于2020年5月26日收到李XX现金7025.00元。至此，申请执行人段XX向本院申请执行的（2020）内0922民初311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7884号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：覃爱民，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省射洪县************，身份证号码510************998。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告覃爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********543）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7806.00元、利息2499.24元、违约金6295.37元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年6月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃爱民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7806元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告覃爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初469号原告：武汉市江夏区三和光谷道业主委员会，住所地武汉市江夏区三和光谷道。负责人：胡俊。委托诉讼代理人：陈红英，1970年7月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，特别授权。被告：武汉风驰置业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：吴汉中，总经理。被告：武汉精城筑家物业管理有限公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：吴汉中，总经理。原告武汉市江夏区三和光谷道业主委员会与被告武汉风驰置业发展有限公司、武汉精城筑家物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告武汉市江夏区三和光谷道业主委员会于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江夏区三和光谷道业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉市江夏区三和光谷道业主委员会撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由武汉市江夏区三和光谷道业主委员会负担。审判员  李小祥二〇二〇年五月二十日法官助理王朋伟书记员段丽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执928号申请执行人祁桂英，女，1953年4月11日生，汉族，云南省武定县人，小学文化，农民，住武定县。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人祁桂英依据已经生效的（2019）云2301民初4013号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币113876.00元，申请（执行）费1608.00元，合计115484.00元。本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有115484.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚彪
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更225号 罪犯郑燕中，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年8月5日作出（2014）湖刑初字第524号刑事判决，以被告人郑燕中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月28日起至2024年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，扣押赃款470元发还被害人。判决生效后于2014年9月2日交付执行。执行期间，本院于2017年9月22日作出（2017）闽02刑更565号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2023年9月27日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑燕中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑燕中在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年三个月（自2017年9月22日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金4000元，已于上次减刑履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑燕中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑燕中减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月28日起至2023年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105民初2390号原告：曹明齐，公民身份号码×××，男，汉族，1975年9月12日出生，现住西宁市。被告：晁永杰，公民身份号码×××，男，汉族，1979年8月29日出生，无固定职业，住陕西省洛川县。原告曹明齐与被告晁永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解、债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告曹明齐撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告曹明齐负担。审判员 冶 翾 二○二○年五月二十八日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保86号 解除保全申请人（被保全人）：汪泽林，男，汉族，生于1964年9月1日，住重庆市开州区。 被申请人（申请保全人）：何恩建，男，汉族，生于1962年1月12日，住重庆市开州区。 关于申请保全人何恩建与被申请保全人汪泽林民间借贷纠纷一案，申请人何恩建于2020年2月27日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年3月12日作出(2020)渝0154民初427号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保87号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2020年3月13日查封了被申请人汪泽林所有位于重庆市开州区的房屋，查封期限为三年。 申请人何恩建于2020年1月8日向本院起诉，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）渝0154民初427号民事裁定书，准予原告何恩建撤回对被告汪泽林的起诉。申请人汪泽林于2020年5月18日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人汪泽林所有位于重庆市开州区的房屋的查封。 本院经审查认为，申请人汪泽林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年五月十九日 书记员  周鑫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审139号 申请执行人重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道2号，统一社会信用代码：1150010100863039XD。 法定代表人：管其军，局长。 被执行人谭洪毅，男，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区林业局于2020年5月22日向本院申请强制执行万州林罚【2019】第46号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月10日作出行政处罚决定书（万州林罚[2019]第46号），对被执行人处：1、责令在2019年12月底前蒋林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款共计78720元。该行政处罚决定书于2019年6月10日送达与被执行人。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，被执行人未履行行政处罚时，申请执行人应在行政处罚决定书后生效届满之日起三个月内申请法院强制执行。据此，申请执行人的申请超过申请执行期限。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人万州区林业局对被执行人谭洪毅的的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4751号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陈海艳，女，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：蒋先念，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖南省道县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈海艳、蒋先念追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告陈海艳、蒋先念经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈海艳偿还原告代偿款45744.71元及违约金9148.94元（违约金按代偿款的20%计算），共计54893.65元；2.被告蒋先念承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，被告陈海艳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告蒋先念作为反担保人。但在合同签订后，被告陈海艳并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为45744.71元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈海艳、蒋先念未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告陈海艳、蒋先念未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、陈海艳与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈海艳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为44278元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年10月11日，腾铭公司与陈海艳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈海艳前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈海艳未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈海艳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，蒋先念作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、合同签订后，工行东大支行向陈海艳发放了信用卡。但陈海艳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈海艳向工行东大支行共计代偿45744.71元，承担了合同项下的保证责任。陈海艳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈海艳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈海艳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈海艳追偿。故对腾铭公司主张陈海艳支付代偿款45744.71元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈海艳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈海艳还应支付违约金9148.94元（45744.71元×20%）。因蒋先念作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈海艳的上述还款义务，蒋先念应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向陈海艳进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈海艳于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款45744.71元和违约金9148.94元； 二、蒋先念就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，蒋先念承担连带清偿责任后，有权向陈海艳进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由陈海艳、蒋先念负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1210号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：孙震洪，男，1967年5月14日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告孙震洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告孙震洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币87,757.53元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年6月22日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审批后同意向被告授予20万元的大额分期信用额度，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，合约约定：如未按期归还借款本金，剩余本金将以日利率万分之五收取，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：爱家卡。信用卡卡号：62×××70。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：82,865.58元；2、利息：1,122.76元；3、还款违约金：3,769.19元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告孙震洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙震洪于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金82,865.58元、利息1,122.76元（上述款项计至2020年5月6日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994元，减半收取即997元，由被告孙震洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1292号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：方惠芬，女，1974年2月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告方惠芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告方惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币83,019.54元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2013年5月28日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通银联。信用卡卡号：62×××69，2015年2月被告因信用卡遗失，将旧卡更换为6259073632589810。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：79,411.01元；2、利息：1,728.84元；3、还款违约金：1,679.6元；4、手续费：200.09元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告方惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方惠芬于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金79,411.01元、利息1,728.84元、手续费200.09元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，减半收取937.5元，由被告方惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1252号 原告：张奕瑜，女，1986年8月9日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华欣，福建泉南律师事务所律师。 被告：陈朝雄，男，1975年11月17日出生，汉族，连江县号。 被告：林宇文，男，1973年10月8日出生，汉族，连江县号。 本院于2020年3月16日立案受理原告张奕瑜与被告陈朝雄、林宇文民间借贷纠纷一案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张奕瑜撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张奕瑜负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年五月八日 书记员  许菊芬
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初793号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张锦坡，男，汉族，1975年6月2日出生，初中文化，户籍住址广东省汕头市金平区，因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人张锦坡犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚睿敏出庭支持公诉。被告人张锦坡到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张锦坡当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明：2019年10月，被告人张锦坡在朋友“狗仔”（具体身份信息不详，另案处理）的建议下，同意与其合作销售假冒伪劣香烟，并商定张锦坡可从中获取利润的30%。自2019年11月开始，被告人张锦坡驾驶一辆起亚牌小型货车，按照“狗仔”提供的便利店名单（含便利店联系方式），将“狗仔”提供的假冒伪劣香烟送往深圳市各便利店并使用微信收取货款。2019年1月7日，龙华区烟草专卖局接举报后联合深圳市公安局龙某分局在深圳市龙华区乐翠园小区抓获被告人张锦坡，当场缴获其准备运往便利店销售的假冒伪劣香烟3个品牌共计146条，后在张锦坡住处（位于上述小区3栋111房）缴获假冒伪劣香烟15个品牌共计583条。经鉴定，上述缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币120465元。经统计，被告人张锦坡通过售卖假烟共计获利人民币74226元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的R9s手机一部（照片）等物证，被告人身份材料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明等书证，被告人张锦坡的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张锦坡无视国家法律，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张锦坡归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张锦坡犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的假冒伪劣香烟共计729条、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月十八日书记员 符海晶（兼）书记员 余    翔附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执226号 申请执行人：郭发生，男，1985年5月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：刘玉峰，女，1987年2月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人郭发生、刘玉峰与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人郭发生、刘玉峰自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初759号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  邱全乐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1769号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人岳晓伟，男，1981年7月24日出生，公民身份号码:37132*****0724*515，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为山东省临沂市沂南县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被东莞市公安局取保候审。辩护人徐彦，广东莞信律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1359号起诉书，指控被告人岳晓伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人岳晓伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人岳晓伟的行为没有造成人员伤亡，其本人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，是初犯的辩护意见。查明事实2019年11月11日21时30分许，被告人岳晓伟醉酒驾驶与驾驶证准驾辆型不符的无号牌二轮电动车（经鉴定，属机动车），途径东莞市************仓库门口路段时与行人陈二雨等人发生纠纷，经刘运峰举报，岳晓伟被交警队民警当场查获。经检验，岳晓伟血液中乙醇含量为157.48mg/100mL。本院意见被告人岳晓伟的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人岳晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年五月十五日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3799号原告：石志忠，男，1947年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明轩达农业科技有限公司，住所:云南省昆明市西山区团结街道办事处白眉社区居委会畜牧兽医站白眉珍禽基地内。统一社会信用代码:915301125873515701。法定代表人:洪琳智。被告:洪明,男，1968年7月30日出生，住址:云南省昆明市五华区。原告石志忠与被告昆明轩达农业科技有限公司、被告洪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明轩达农业科技有限公司、被告洪明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石志忠撤回对被告昆明轩达农业科技有限公司、被告洪明的起诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 静二〇二〇年五月二十日书记员 刘俊毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保166号申请人：朱某某，男，汉族，1957年2月出生，住重庆市渝中区。被申请人：周某某，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市南岸区。被申请人：朱某某，女，汉族，1981年5月出生，住重庆市巴南区。申请人朱某某与被申请人周某某、朱某某诉前财产保全一案，申请人朱某某于2020年5月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周某某、朱某某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人朱某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周某某、朱某某所有的银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人朱某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二〇年五月二十七日书记员  吴倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25685号上诉人（原审原告）:郑楚洲。委托诉讼代理人：陈学论，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆柏成。被上诉人（原审被告）：何伊玲。上诉人郑楚洲因与被上诉人陆柏成、何伊玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑楚洲在一审中的诉讼请求：1.判令陆柏成、何伊玲归还借款本金100万元并支付借款期间的利息（利息按月利率2%从2018年3月6日起计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由陆柏成、何伊玲负担。一审法院判决：一、陆柏成、何伊玲应于判决发生法律效力之日起十日内向郑楚洲偿还借款本金14500元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，自2018年3月6日起计至实际清偿之日止）；二、陆柏成应于判决发生法律效力之日起十日内向郑楚洲偿还借款本金985500元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，自2018年3月6日起计至实际清偿之日止）；三、驳回郑楚洲的其他诉讼请求。一审案件受理费14160元及保全费5000元，均由陆柏成负担。上诉人郑楚洲上诉请求：撤销一审判决第二、第三项，改判支持郑楚洲在一审所提的全部诉讼请求，并由陆柏成、何伊玲承担本案全部诉讼费。被上诉人陆柏城辩称：认可一审判决的金额，债务属本人个人债务，与何伊玲无关。被上诉人何伊玲辩称：本人对陆柏成的借款不知情，借款亦未用于夫妻共同生活或共同生产经营。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，对于一审判令陆柏成偿还郑楚洲借款本金100万元及相应利息，因双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为涉案借款是否属于陆柏成与何伊玲的夫妻共同债务的问题，本院就此评判如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陆柏成个人向郑楚洲借款100万超出了家庭日常生活需要，故郑楚洲需要举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营（共同受益）或者基于夫妻双方共同意思（事后知情不提异议或者追认）。首先，涉案借款均转至陆柏成的银行账户，何伊玲称其对涉案借款不知情亦不同意，而郑楚洲亦未能举证何伊玲对此知情或者同意。其次，郑楚洲主张涉案借款用于陆柏成与何伊玲的共同家庭生活和共同生产经营，但从涉案100万元转入陆柏成个人账户后的资金流向来看，仅有14500元流入何伊玲账户，其余资金的流向均未能证明与何伊玲个人具有关联性，亦未能确实证明与陆柏成、何伊玲的共同家庭生活与共同生产经营之间具有关联性。故此，一审判令何伊玲仅对14500元债务的偿还承担共同责任，认定其余的985500元不属夫妻共同债务，并无不当，本院予以确认。综上，郑楚洲的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费14030元，由上诉人郑楚洲负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年五月二十八日书记员 刘晓露（兼）书记员 龙蒙 （ 兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初841号原告：张猛，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：宁禹龙，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张猛与被告宁禹龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张猛撤诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年五月十五日书记员  赵 爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1308号 申请人：陈瑞丰，男，1964年2月10日出生，住所地LENGKONGEMPATSIEWAPORE4176。 被申请人：刘敏，男，汉族，1984年3月11月出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：深圳市迪蓝特电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌北路春兴工业楼3层，统一社会信用代码914403005538739448。 法定代表人：刘敏。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4813号之二民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人刘敏、深圳市迪蓝特电子有限公司名下价值人民币1560000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟国良
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1636号 申请执行人：朱传良，男，地址：淄博市临淄区. 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第1127-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  李艳雪
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初913号 原告：杨涛，男，1978年7月20日出生，汉族，住深州市。 原告：和立品，女，1978年9月26日出生，汉族，住深州市。 被告：张士强，男，1974年出生，汉族，住深州市。 原告杨涛、和立品与被告张士强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨涛、和立品于2020年5月21日提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告杨涛、和立品撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛、和立品负担。 审判员  张江志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏 嘉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1436号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：高超迈，男，汉族，1981年11月20日出生，身份证登记住址：广西桂平市。被告：容静维，女，汉族，1984年5月22日出生，身份证登记住址：广西桂平市。原告广发银行股份有限公司昆明分行(以下简称：广发银行)诉被告高超迈、容静维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王天敏到庭参加诉讼。被告高超迈、容静维经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高超迈、容静维偿还广发银行借款本金20695.34元、利息600.71元、罚息70.14元以及复利6.14元（截止于2019年12月19日），共计21372.33元，及自2019年12月19日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利；二、判令被告高超迈、容静维承担广发银行为实现债权所支出的律师费3000元；三、判令被告高超迈、容静维承担本案的全部诉讼费用及广发银行为实现债权产生的其他费用。事实及理由：2013年11月15日，高超迈、容静维向广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），高超迈、容静维向广发银行申请贷款，实际授信额度为480000元，该额度为循环额度，高超迈、容静维将该额度贷款用于经营周转，额度有效期自2013年11月29日起至2018年11月29日止，申请表中约定了还款方式及计息、罚息、复利的计算标准。申请表签订后，广发银行依约将款项放至高超迈、容静维指定账户，并约定每月的5日为还款日。同时约定因本合同的履行发生争议时，由广发银行住所地人民法院管辖。后高超迈、容静维未依约还本付息，经广发银行多次催收无果。为维护广发银行合法权益，特诉至法院。被告高超迈、容静维经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：高超迈、容静维于2013年11月15日填写了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向广发银行归还贷款本息的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。广发银行与高超迈签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由广发银行向高超迈、容静维提供个人信用贷款额度480000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月29日起至2018年11月29日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××46；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；根据广发银行提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2019年12月19日，高超迈尚欠借款本金20695.34元、利息600.71元、罚息70.14元及复利6.14元。以上事实有《居民身份证》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。本院认为，高超迈、容静维于2013年11月15日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经广发银行、高超迈、容静维确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。广发银行已依约向高超迈发放了贷款，高超迈即应按约定归还贷款并支付利息。至广发银行起诉时止，高超迈已逾期还款，广发银行有权要求高超迈归还截至2019年12月19日的剩余借款本金20695.34元、利息600.71元、罚息70.14元及复利6.14元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，高超迈应依约支付。关于容静维的责任，庭审中，广发银行陈述高超迈、容静维系夫妻关系，容静维在该申请书上借款人配偶处签名捺手印，确认向广发银行借款，上述欠款应按照夫妻共同债务处理，广发银行要求容静维承担共同还款责任的诉讼请求，广发银行未举证证明款项用于夫妻共同生活，共同生产经营，故对广发银行主张的容静维承担还款责任本院不予支持。对于广发银行主张的律师费，双方申请表中未明确约定，广发银行虽提交了《委托合同》，但亦未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，高超迈、容静维经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、高超迈于本判决生效后十日内支付广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月19日的借款本金20695.34元、利息600.71元、罚息70.14元、复利6.14元，合计21372.33元及承担2019年12月20日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%加收30%计算）;二、驳回广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费205元（广发银行股份有限公司昆明分行已预交），已减半收取，由高超迈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月十二日书记员 刘筱燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢585号 申请执行人李尔威 被执行人浙江旭尧餐饮管理有限公司 本院在执行申请人李尔威申请执行与浙江旭尧餐饮管理有限公司（2019）浙0109民初18158号劳动争议一案中，浙江旭尧餐饮管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5797号李峰、谢艳艳：你们与王京敏借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初29953号民事判决书已发生法律效力。权利人王京敏于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执345号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢12-3，统一社会信用代码915000005734131955。 被执行人：李权，男，汉族，1982年04月14日出生，重庆市江北区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与李权借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金94943元，并承担该案执行费1324元，合计96267元。被执行人尚欠申请人94943元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。现被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执345号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 张灵庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9818号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈伦超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈伦超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35116号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2138.91元（其中2088.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9818号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初153号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人戴国平，男，汉族，初中文化，务农，1979年1月11日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人戴国平犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人戴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年1月3日20时30分，被告人戴国平饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县100米处，被执勤民警查获。民警现场对戴国平进行酒精呼气测试，值为120ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），随后民警将戴国平带至医院抽取静脉血样。经鉴定，戴国平血样中乙醇含量为137.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒的标准。公诉机关认为，被告人戴国平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人戴国平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人戴国平对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月3日20时30分，被告人戴国平饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县100米处，被执勤民警查获。民警现场对戴国平进行酒精呼气测试，值为120ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），随后民警将戴国平带至医院抽取静脉血样送检，其血样中乙醇含量为137.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒的标准。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户口证明，查获经过，抽取当事人血样登记表及照片；2.证人李某的证言；3.被告人戴国平的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司［2020］毒鉴字第103号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片，现场查处照片；6.其他：身份证、驾驶证、行驶证及相关证明材料，公安网络信息库查询资料等证据材料。本院认为，公诉机关指控被告人戴国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴国平到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年五月二十日书记员  赵 燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执38号 申请执行人杭州东福机械有限公司，统一社会信用代码9133010979093793XE，住所地杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。 法定代表人曹国兴。 被执行人王文兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州东福机械有限公司与被执行人王文兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0109民初14152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东福机械有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求杭州云峰食品有限公司不能向杭州东福机械有限公司清偿的代偿款2447223.36元及自2018年8月22日起至代偿款2447223.39元清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失部分各承担三分之一的清偿责任。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邱哲平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7427号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：朱桂辉，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与朱桂辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19474号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7427号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4086号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，经营场所深圳市宝安区福永镇福深大道，统一社会信用代码91440300708573808E。负责人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告胡浩，男，汉族，1985年2月9日出生，身份证住址湖北省南漳县，本院在审理上列原告中国银行股份有限公司深圳福永支行诉被告胡浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币225元，由原告负担。审判员  毛娜二〇二〇年五月二十日书记员  叶扬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司。法定代表人：吴金涛，总经理。委托诉讼代理人：姜娜娜，内蒙古大中矿业股份有限公司职员。再审申请人陈海与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，前由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出（2015）乌前民初字第02076号民事判决。陈海不服，向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）内08民终1390号民事判决。陈海向本院申请再审，本院于2018年1月24日作出（2017）内民申2019号民事裁定，提审本案，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，陈海以与内蒙古大中矿业股份有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,陈海撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许陈海撤回起诉；二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1390号民事判决及内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02076号民事判决。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，全部由陈海负担。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  陈玉霞审判员  王 昕审判员  姜德枫二〇二〇年五月二十八日书记员  陈永海
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终573号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1987年10月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，原上海A有限公司业务二部团队长，户籍所在地安徽省利辛县，暂住上海市浦东新区；2017年12月20日因犯非法吸收公众存款罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；因本案于2019年9月13日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人全欣，上海善法律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人李某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年三月三十日作出（2020）沪0104刑初81号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定：2014年8月，汪某（另案处理）以他人名义设立并实际控制上海A有限公司（以下简称“A公司”）。2014年8月至2016年11月期间，汪某租赁本市徐汇区XX路XX号XX幢XX层等地为办公场所，组建业务团队，通过发放传单、组织旅游等方式，以A公司的名义虚假宣传P2P理财项目，并以汪某实际控制的安徽B有限公司做担保，招揽投资人，与投资人签订《出借咨询服务协议》、《保证担保合同》，约定年化收益7%-15%的保本付息回报。被告人李某于2015年5月进入A公司，担任二部团队长。经司法审计，被告人李某参与非法吸收公众存款金额合计人民币500余万元（以下币种均为人民币），未兑付金额500余万元。2019年9月13日，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。原审法院根据查证属实的证人汪某、邹某、丁某、尤某等的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，上海司法会计中心有限公司鉴定意见书，相关工商登记机读材料，刑事判决书，释放证明书以及被告人李某的供述等证据确认上述事实。原审法院认为，被告人李某伙同他人，未经有关部门批准，以A公司名义，变相非法吸收公众存款500余万元，未兑付500余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。李某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并予以数罪并罚。李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，作出如下判决：一、撤销上海市虹口区人民法院（2017）沪0109刑初1059号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元。三、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。上诉人李某及其辩护人对原判认定的事实和证据均无异议，但提出虽然在缓刑考验期内发现李某有漏罪，但其人身危险性较低、主观恶性较小，请求对其再次适用缓刑。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人李某伙同他人，未经有关部门批准，以A公司名义，变相非法吸收公众存款500余万元，未兑付500余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。李某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并予以数罪并罚。李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。针对李某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，原判在量刑时充分考虑了李某所具有的从犯身份和坦白情节，已对其从轻处罚，综合考虑其前后两次犯罪的相关事实，不宜对其再次适用缓刑，李某及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初487号 原告符永清，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告何光松，男，2000年7月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告刘家秋，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 符永清诉何光松、刘家秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告符永清于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符永清撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告符永清负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  舒 青
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2285号原告：闫宽，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：潘永，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告闫宽与被告潘永合伙纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宽及其委托诉讼代理人陈学振，被告潘永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘永支付转让款35万元，同时要求被告潘永支付违约金及利息；2、诉讼费由被告潘永负担。事实与理由：2017年12月18日，原告闫宽将在涡阳县丹城镇街上所开的浴池转让给被告潘永，当时约定转让款为35万元，可是被告潘永没有按照约定支付转让款，明显侵犯了原告闫宽的合法权益。为维护原告闫宽的合法权益，特提起诉讼。被告潘永辩称，其和原告闫宽共同经营浴池，原告闫宽偷偷利用职务便利偷卖假烟、偷印浴票及偷卖。当时协商是五万份，实际上原告闫宽印了十万份，这五万份被原告闫宽偷偷卖掉。另外还有之前的老票，还剩一大箱，也被原告闫宽私自卖完。原告闫宽私自印票的行为导致了被告潘永直接损失近40万元，浴池无法营业而倒闭。故不同意原告闫宽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营沐欣源洗浴中心。2017年12月18日，原、被告签订转让合同一份，内容为：“转让方（甲方）：闫宽身份证号码：地址：安徽省涡阳县高炉镇赵沃村张翟庄021号受让方（乙方）：潘永身份证号码：地址：豫：永城市黄口乡李老家村高庄组068号。沐欣源洗浴中心企业（以下简称“企业”）于2016年4月10日在丹城镇设立，由杨大卫与闫宽共同出资合伙经营，各占全部财产的50%，甲方愿意将其在“企业”的财产份额转让给乙方，乙方愿意受让，现甲乙双方根据《中华人民共和国合伙企业法》和《中华人民共和国合同法》的规定，经协商一致，就转让财产份额事宜达成如下协议：一．转让价格及转让款的方式：1、甲方以人民币叁拾伍万元的价格将其占“企业”的财产份额的100%转让给乙方。2、乙方应以受让价格一次性支付给甲方。甲方出据收条。3、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。自2017年12月18日起，店内一切债物与盈亏均与甲方无关，店内一切物品均与甲方无关。”2017年12月16日被告潘永向原告出具欠条一份，内容为：“今下欠闫宽转让款贰拾伍万整（￥250000.00元）2018年3月20号之前付拾万圆整＜100000.00＞余款，剩余壹拾伍万2018年12月1号之前付清，2017年12月16号潘永，剩余壹拾伍万按每月壹分伍利息计算2018年12月1号之前付清。”2017年12月18日，被告潘永出具欠条一份，内容为：“今下欠闫宽转让款壹拾万圆整（100000.00元）2018年1月18号之前还款。潘永，2017年12月18号。”到期后，被告潘永未予偿还。另查明，2018年，沐欣源洗浴中心已经转让他人。上述事实，由原、被告的陈述，转让合同、被告潘永出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订转让合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照协议履行义务。被告潘永没有按照合同及欠条约定及时履行义务，故原告闫宽要求给付转让款35万元，理由正当，本院依法应予支持。原告闫宽要求被告潘永支付违约金及利息，因双方在欠条中仅约定2018年12月16日中的15万元存在月息15‰的利息，故原告闫宽要求其他转让款的利息及违约金无证据相佐证，故本院不予支持。被告潘永辩称，原告闫宽利用职务便利偷卖假烟、偷印浴票并偷卖无相关证据相佐证，本院依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘永于本判决生效后十日内返还原告闫宽转让款35万元；二、被告潘永支付原告闫宽15万元的利息，利息以本金15万元为基础，自2018年12月16日起按照月息15‰计算至清偿之日止；三、驳回原告闫宽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告潘永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月二十七日法官助理王胜华书记员赵晓庆
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1286号原告：彭旺胜，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：程岚、王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。被告：万远军，男，住安徽省广德市。原告彭旺胜诉被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院2020年3月31日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。彭旺胜诉称：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日被告尚欠原告彭旺胜2040元农田租金未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。现请求：1判令被告立即支付原告彭旺胜2040元农田租金。2判令被告承担本案的诉讼等费用。为证明自己的主张，彭旺胜向本院提交由万远军签字的“欠条”一份，证明欠款事实。万远军未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因土地租赁合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万远军在本判决生效后十五日内支付原告彭旺胜借款2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由万远军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年五月十四日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104181077广德县人民法院
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复41号复议申请人：孙继东，男，1965年12月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人：孙军，男，1975年7月28日出生，满族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：营口市万泓建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街48甲2号-422。法定代表人：张永平，该公司经理。被执行人：李胜军，男，1957年8月21日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。复议申请人孙继东不服辽宁省营口市西市区人民法院（以下简称执行法院）（2019）辽0803执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行孙继东与李胜军民间借贷一案中，认为李胜军基于实际施工人身份对执行法院执行的营口市万泓建筑工程有限公司与辽宁龙德船业有限公司、江立权、杨义山建设工程施工合同一案中的执行回款享有权利，（2016）辽0803执187号民事裁定对该执行回款中65万元予以扣留。孙军亦基于上述工程的实际施工人身份起诉营口市万泓建筑工程有限公司、李胜军，要求对上述执行回款中属于其所有部分予以支付，执行法院作出（2018）辽0803民初293号民事判决，判决营口市万泓建筑工程有限公司给付孙军工程款360985元（该笔款项现存于执行法院账户中），判决生效后，孙军向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年6月24日作出（2019）辽0803执102号民事裁定，提取营口市万泓建筑工程有限公司在（2016）辽0803执196号案件中执行款391966元。执行法院认为，孙继东基于（2019）辽0803执102号民事裁定的执行依据即（2018）辽0803民初293号民事判决存在虚假诉讼和事实认定错误提出执行异议，但执行异议审查范围是针对案外人对执行标的是否具有实体权利或执行行为是否存在违法等，执行所依据的判决是否存在错误或虚假诉讼问题，严格意义上并非执行异议审查范围，孙继东可依法对已生效判决通过再审、第三人撤销之诉或提起检察监督等方式主张权利。裁定驳回孙继东的异议申请。复议申请人孙继东称，一是复议申请人对人民法院(2016)辽0803执196号案件的执行回款，享有足以排除执行的合法权益。依据执行法院(2016)辽0803民初448号民事调解书，申请人对李胜军享有60万元合法债权。根据李胜军与营口万泓建筑工程有限公司的挂靠协议以及执行笔录等证据,法院(2016)辽0803执196号执行裁定对营口万泓建筑工程有限公司的执行回款即为李胜军的钱，申请人对这笔执行回款享有足以排除执行的合法权益。二是（2019）辽0803执102号民事裁定书内容执行的是执行法院(2018)辽0803民初293号民事判决书的内容，但是该判决是基于虚假诉讼产生的。孙军对该笔执行款不应享有任何权益。据此复议申请人提出复议申请，请求撤销执行法院(2019)辽0803执异83号执行裁定书，撤销(2019)辽0803执102号民事裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人孙继东认为（2018）辽0803民初293号民事判决存在虚假诉讼和事实认定错误提出执行异议，该请求不属于执行异议和复议案件审查范畴，执行法院驳回复议申请人的异议申请符合法律规定。故复议申请人孙继东的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人孙继东的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理李雨晴书记员张琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1056号 申请人山东舒尔盾服饰有限公司，住所地山东省菏泽市东明县长兴集乡工业园区，统一社会信用代码91371702MA3CFFDB98。 法定代表人：张雷，总经理。 被申请人深圳市恒智远科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园90号1层101，统一社会信用代码91440300MA5F75GJ9T。 法定代表人：谢新国。 被申请人谢新国，男，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区。 被申请人付肖，女，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 上列申请人与被申请人定金合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保178号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市恒智远科技有限公司、谢新国、付肖价值人民币120000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月九日 书记员 夏金经童
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1688号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：张明忠，女，1958年1月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告张明忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费867.23元，减半收取计433.62元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执352号被执行人：侯保建，男，1974年4月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于侯保建寻衅滋事罪、诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421刑初173号刑事判决书移送执行，移送执行标的为罚金人民币40000元。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人侯保建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月14日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人侯保建有可供执行财产。2020年4月21日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人侯保建名下有可供执行的房产、土地。2020年5月9日，本院到被执行人侯保建居住地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人侯保建采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人侯保健尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6189号之二 解除保全申请人：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路38号，统一社会信用代码912101132408812574。 法定代表人：徐维双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴民，辽宁仲领达威律师事务所律师。 被申请人：河北中煤四处矿山工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路138号，统一社会信用代码91130500105762554P。 法定代表人：高晓林，该公司总经理。 原告辽宁东煤基本建设有限责任公司诉被告河北中煤四处矿山工程有限公司建工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）皖1522民初1595号民事裁定，冻结被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司名下的银行存款442万元。辽宁东煤基本建设有限责任公司于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对河北中煤四处矿山工程有限公司名下的银行存款442万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许霞 二〇二〇年五月九日 书记员  张静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2583号原告:赵建军，男，1975年12月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寒飞，江苏鼎国律师事务所实习律师。被告：冷寒冰，男，汉族，1970年5月20日生，住河北省沧州市南皮县。原告赵建军与被告冷寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日。原告赵建军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回起诉。案件受理费减半收取137元由赵建军承担。审判员  高璐二〇二〇年五月十四日书记员  孙俊