wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘穆，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘穆信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘穆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年11月1日向原告申领信用卡，卡号为62×××49。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金114698.32元、利息14676.45元、逾期还款违约金18983.63元、分期付款手续费4168.94元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计152527.34元，包含本金114698.32元、利息14676.45元、逾期还款违约金18983.63元、分期付款手续费4168.94元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘穆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金114698.32元、利息（截至2020年1月9日为14676.45元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费4168.94元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担208元，被告刘穆负担1467元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执122号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：王峰，该行行长。委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：张皓博（曾用名：张秦凯），男，1987年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行开发区支行）与张皓博金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月10日作出的（2019）苏0214民初5007号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、张皓博确认结欠中行开发区支行借款本金131359.29元、利息523.84元、罚息（计算至2019年3月20日为6494.13元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以131359.29元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、复利（计算至2019年3月20日为64.86元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以523.84元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）。上述款项，张皓博于2019年10月10日之前支付65000元，于2019年11月30日之前支付22000元，于2019年12月30日前支付22000元，剩余本金、利息、罚息、复利于2020年1月30日前付清。具体需要归还的本金、利息、罚息、复利以中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行依照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》出具的对账单为准。二、张皓博于2020年1月30日前赔偿中行开发区支行律师费损失16000元。三、如张皓博未按约履行上述第一、二项付款义务及张皓博应当负担的本案诉讼费用，则中行开发区支行有权就张皓博未归还的贷款本金131359.29元中的未支付部分、利息523.84元中的未付部分、罚息（计算至2019年3月20日为6494.13元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以131359.29元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）中的未付部分、复利（计算至2019年3月20日为64.86元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以523.84元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）中的未付部分，以及张皓博应当负担的本案律师费、诉讼费一并申请法院强制执行。四、双方当事人就本案无其他纠葛。五、案件受理费3068元，减半收取1534元，财产保全费1320元，共计2854元（已由中行开发区支行预交），由张皓博负担（中行开发区支行同意其已预交的诉讼费用2854元不要求法院退还，由张皓博于2020年1月30日前直接支付给中行开发区支行）。六、本调解协议经双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因张皓博未自觉履行民事判决书确定的义务，中行开发区支行申请强制执行，申请执行标的为156978.70元与迟延履行利息。本院于2020年1月13日立案受理，并于当日裁定本院（2019）苏0214民初5007号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对张皓博名下的财产进行了调查，情况如下：张皓博名下有银行存款19564元，本院进行了扣划，扣除执行费200元后，将余款19364元发放给中行开发区支行。张皓博名下无公积金，无不动产信息。张皓博名下有苏Ｂ×××××号奇瑞牌汽车1辆，本院于2020年1月21日办理了查封，并向公安机关车辆管理部门送达协助扣车手续。本院至张皓博住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已张皓博发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有137614.70元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向中行开发区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张皓博的其他财产线索。中行开发区支行明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对张皓博进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对汉铜公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5007号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高 凤
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执369号移送机关：辽宁省北票市人民法院。被执行人：郑文明，男性,1968年9月7日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在执行与郑文明罚金一案中，依法扣划被执行人银行存款63941.94元。本院依法向被执行人郑文明送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人郑文明的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初318号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人郑文明确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李 廷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执79号 申请执行人李峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人郭婕，女，1987年1月18日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2655号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人郭婕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 将被执行人李峰、郭婕名下的位于天津市滨海新区析产申请执行人李峰名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年五月八日 书记员  张 薇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初871号 原告：江姗，女，1997年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：孙慧、陆丽吏，浙江元祐律师事务所律师。 被告：杭州旭威汽车运输服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路17号506室。 法定代表人：李伏军。 被告：王金丙，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王金书，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司，营业场所浙江省庆元县松源镇濛洲街沁心园商铺5幢C14号及2楼商住房。 负责人：吴俐毅，经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，营业场所浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。 负责人：楼磊，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：郑克桢，该公司员工。 原告江姗与被告韩保红、杭州旭威汽车运输服务有限公司（以下简称旭威公司）、王金丙、王金书、中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后原告江姗申请撤回对韩保红的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告江姗的委托诉讼代理人孙慧、被告人寿公司的委托诉讼代理人张秋婷、被告阳光公司的委托诉讼代理人郑克桢到庭参加诉讼。被告旭威公司、王金丙、王金书、人保公司未到庭。本案现已审理终结。 江姗向本院提出诉讼请求：1.旭威公司、王金丙、王金书按责任比例赔偿医疗费10075.80元、医疗辅助工具费173元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、护理费5460元、误工费21840元、交通费500元，合计40448.80元；2.人寿公司、人保公司、阳光公司在保险范围内予以赔偿；3.本案诉讼费由旭威公司、王金丙、王金书承担。 人寿公司公司答辩称，韩保红驾驶的浙Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆一）在该公司投保有交强险，事故发生在保险期间。江姗主张的部分费用过高，部分费用没有相应依据。 阳光公司答辩称，案涉车辆一在该公司投保商业三者险1500000元，事故发生在保险期间。江姗主张的部分费用过高，部分费用没有相应依据。 人保公司提交书面答辩状称，王金丙驾驶的浙Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆二）在该公司投保了每座限额为10000元的车上人员责任险，事故发生在保险期间。因江姗系车上人员，请求在三者车的交强险和商业三者险限额内优先对江姗进行赔付，超过部分由人保公司进行赔偿。 王金丙、王金书、旭威公司未作答辩。 本院经审理认定下列事实：2019年3月30日19时15分许，韩保红驾驶旭威公司所有的案涉车辆一在G25长深高速公路往福建方向2347公里+800米附近处与王金丙驾驶王金书所有并搭乘江姗的案涉车辆二发生碰撞，造成两车受损，王金丙、江姗受伤、案涉车辆二内花卉受损的交通事故。经交警部门认定，韩保红负事故次要责任，王金丙负事故主要责任，江姗无责任。事故发生后，江姗于当日被送往杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗，于2017年4月11日出院，住院12天，出院诊断为右髋臼骨折、右耻骨上下支骨折。江姗花费医疗费10017.80元，购买拐杖和三角垫支出173元。经鉴定，江姗误工期120日、护理期30日、营养期60日。 另查明，事故发生时韩保红在执行旭威公司工作任务。案涉车辆一在人寿公司投保交强险，在阳光公司投保商业三者险1500000元及不计免赔险。案涉车辆二在人保公司投保有每座限额为10000元的车上人员险。 本院认为，因本次事故给江姗造成的合理损失有：1.医疗费10017.80元；2.住院伙食补助费600元（12元/天×50天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费21840元（182元/天×120天）；5.护理费5460元（182元/天×30天）；6.交通费500元；7.其他损失（购买拐杖和三角垫）173元。因本次事故同时造成江姗和王金丙受伤，本院在交强险医疗费用限额内预留5000元给王金丙。上述损失中第1-3项合计12417.80元，由人寿公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，剩余部分7417.80元由阳光公司在商业三者险限额内承担30%即2225.34元，由人保公司在车上人员险限额内承担70%即5192.46元。上述第4-7项损失合计27973元，由人寿公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。其他被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿江姗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、其他损失等合计32973元； 二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿江姗医疗费、住院伙食补助费、营养费2225.34元； 三、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险范围内赔偿江姗医疗费、住院伙食补助费、营养费5192.46元； 四、驳回江姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由杭州旭威汽车运输服务有限公司负担122元，由王金丙负担284元。 江姗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州旭威汽车运输服务有限公司、王金丙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  薛书松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑艳军
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初289号原告：吕平雄，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：陈暄，男，1988年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告吕平雄与被告陈暄民间借贷纠纷一案中，原告吕平雄于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕平雄在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕平雄撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告吕平雄负担。审判员  徐忠祥二〇二〇年五月十三日书记员  王正江
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初600号原告：安生辉，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住明水街道办事处査旧村工业园。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。法定代表人：魏成和，总经理。委托诉讼代理人：王圣刚，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文静，山东圣义律师事务所实习律师。原告安生辉与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安生辉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安生辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告安生辉负担。审 判 员 马永胜二〇二〇年五月二十八日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【文书上网：（2020）粤1972执6057号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执62号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行。被执行人代丹阳。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行申请执行被执行人代丹阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3003号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2020）湘0105执62号执行裁定书对被执行人代丹阳名下位于长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城X栋X室房屋进行了轮候查封。另查明，长沙县人民法院以（2019）湘0121执保894号执行裁定书对该房屋进行了第一顺位查封。因本院申请执行人对上述房屋办理了抵押登记，享有优先受偿权，经本院与长沙县人民法院商请，长沙县人民法院同意该房屋由本院处置执行。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人代丹阳名下位于长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城X栋X室[不动产证号：湘（2017）长沙县不动产权第XX号]房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢35号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路XXX号。 被执行人：陈玉珍，女，1979年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈玉珍金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院拟对被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇碧云二街进行拍卖，因案外人提出异议，暂不宜处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨佳伟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初828号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住湖北省麻城市，被告：闫美，女，汉族，1985年2月17日出生，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现居住地安徽省池州市东至县，原告刘昊与被告闫美产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案原告刘昊到庭参加诉讼，被告闫美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款人民币40元；2、判令被告依法赔偿人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2020年3月16日以账号40×××988”在“上海寻梦信息技术有限公司”旗下的拼多多电商平台上在被告开设的店铺“子妃形象管理”购买网页标题为“中药海藻面膜颗粒美白补水保湿学生女淡斑祛痘去黑头收缩毛孔紧致”的商品一份，实付款40元购物款。订单号为：200316-132868015270687。发货物流公司：邮政EMS快递运单号为1138559712533。本人收到商品使用后出现过敏等症状并发现该商品没有厂名厂址、保质期、生产日期，其商品初步确定为三无产品，其宣传有祛斑的功效，于是本人查看其商品网页参数（功能：美白、祛斑、补水）商家宣传其商品具有“美白祛斑”等作用，该宣传属于特殊用途化妆品，其网页参数又显示不能作特殊用途化妆品使用，该商家构成虚假宣传，夸大功效，欺诈消费者。基于以上事实，为维护原告合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国产品质量法》、《化妆品卫生监督条例》、《中华人民共和国食品安全法》、《化妆品卫生监督管理条例实施细则》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告闫美未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和相应证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据，本院经审查后认为，原告提交的五组证据客观真实，能证明其在被告处购买商品及该商品无生产厂家信息、厂名厂址、保质期、生产日期的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘昊于2020年3月16日用名为“40×××98”的拼多多账号在“上海寻梦信息技术有限公司”旗下拼多多电商平台被告闫美开设的“子妃形象管理”店铺购买商品，网页标题为“中药海藻面膜颗粒美白补水保湿学生女淡斑祛痘去黑头收缩毛孔紧致”，购买该面膜产品一份，通过支付宝向被告闫美付款40元，订单号为200316-132868015270687。后被告通过邮政EMS快递向原告交付了案涉产品（运单号为1138559712533）。原告于3月19日收到货物后发现该商品无生产厂家信息、厂名厂址、保质期、生产日期等，认为被告销售不合格产品侵犯了其作为消费者的合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。本院经评析归纳焦点如下：一、被告闫美所销售的涉案产品是否属于明知不符合国家安全标准而销售的化妆品？被告闫美向原告刘昊销售的商品是面膜产品，属于化妆品范畴。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，被告闫美向原告刘昊销售的涉案产品无生产厂家信息、厂名厂址、保质期、生产日期等，其既未向法庭提交证据证明所交付的化妆品符合质量标准，也未提交证据证明所交付的产品的合法生产来源，其所销售的案涉产品属于国家明令禁止销售的“三无”产品，应当认定为不符合国家安全标准。同时，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，《中华人民共和国电子商务法》第十条“电子商务经营者应当依法办理市场主体登记……”之规定，被告闫美作为销售者，应当履行法定义务，其通过电商平台销售产品，应当进行备案登记依法领取营业执照、办理税务登记后方能经营，其将“三无”产品流入市场，属于销售明知不符合安全标准的化妆品。二、原告请求被告退还货款40元及赔偿1000元有无依据？原告在被告处购买了涉案产品，支付了40元货款，而被告销售的上述产品不符合国家安全标准，存在质量问题，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条和《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，原告要求退还货款40元的请求具有事实依据和法律根据，予以支持；根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，第十七条第一款“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，被告闫美向原告刘昊销售明知不符合国家安全标准的化妆品，应依法承担赔偿责任，故原告刘昊主张被告闫美支付赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告闫美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国电子商务法》第十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫美于本判决生效之日起十日内退还原告刘昊购货款40元；二、被告闫美于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘昊支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁胜阳二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅妮附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、商品实物图片，拟证明其是三无产品；证据二、网络购物商品详情页面截图三页，拟证明被告虚假宣传；证据三、店铺子妃形象管理客服聊天记录截图，拟证明其发货物流单号；证据四、开箱视频光盘，拟证明其发货商品系我购买的涉案产品；证据五、支付宝付款截图、网络平台披露商家信息截图，拟证明原告购买涉案产品的事实，与被告形成买卖合同关系。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1015号上诉人（原审被告）：天津市宁河区东棘坨镇卫生院，住所地天津市宁河区东棘坨镇常店村。法定代表人：贾文全，院长。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩海彤，女，1992年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：韩玉东（韩海彤之父），住天津市静海区。上诉人天津市宁河区东棘坨镇卫生院因与被上诉人韩海彤劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月29日，韩海彤以与天津市宁河区东棘坨镇卫生院达成和解协议，且韩海彤已收到天津市宁河区东棘坨镇卫生院退还的违约金90,000元为由，提出撤回起诉。本院认为，韩海彤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津市宁河区东棘坨镇卫生院同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4732号民事判决；二、准许韩海彤撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人韩海彤负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市宁河区东棘坨镇卫生院负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 王同顺二〇二〇年五月二十九日书记员 马 冉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初441号原告：张立鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，该行行长。委托诉讼代理人：刘芝祥，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张立鹏与被告中国银行股份有限公司天津河北支行（以下简称中国银行）借记卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张立鹏，中国银行委托诉讼代理人刘芝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立鹏向本院提出诉讼请求：1．中国银行赔偿张立鹏因借记卡被盗刷导致的损失6935.08元；2．中国银行负担诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日，张立鹏持有的中国银行借记卡（卡号：62×××92，账号：27×××10）被境外盗刷共计6935.08元，中国银行对此负有责任。中国银行辩称，2019年11月9日，张立鹏名下的中国银行借记卡在境外刷卡一节属实，但事发之后张立鹏并未及时到附近的中国银行网点说明情况并出示该借记卡，中国银行无法确定该借记卡在事发之时由其本人保管。张立鹏虽报警，但就目前调查结果来看，不能否定该境外刷卡事件系正常刷卡行为。因此，不同意张立鹏诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张立鹏，男，身份证号码为1201041983××××××××，在中国银行所属的天津市河北区中山路支行开设中国银行借记卡一张，卡号为62×××92，账号为27×××10。2019年11月9日，该卡发生境外刷卡支取现金并产生手续费、查询费的记录，张立鹏得到短信通知，随即拨打中国银行95×××66客服询问情况并将该卡冻结。随后，张立鹏报警。按警方指定的时间，张立鹏于2019年11月11日14时51分到天津市公安局河北分局望海楼派出所进行登记并录制笔录。离开该所后，张立鹏到上述中山路支行打印了交易流水明细清单，该清单显示：2019年11月9日12：07：58，自助取款人民币4216.72元、产生手续费人民币21.08元；12：08：39，产生境外查询费人民币4元；12：09：17，自助取款人民币2678.28元、产生手续费15元。经汇总，该次境外刷卡支出共计人民币6935.08元。张立鹏称自己一直持有该卡，境外刷卡行为系盗刷行为。但中国银行认为事发之后张立鹏虽拨打中国银行客服电话，但不能证实该卡一直由其保管，目前警方也未认定该境外刷卡事件为盗刷，由此不能否定此事件系正常刷卡行为。本院认为，银行与借记卡用户之间系储蓄存款合同关系，借记卡卡号对应的账户内资金所有权属于银行，用户刷卡支取行为系向银行发出付款请求，银行有义务确保期间的账户资金交易安全。本案关键在于确定境外刷卡行为是否系盗刷行为。考虑双方因各自掌握专业信息的不对称导致举证能力失衡，本着公平、诚信的原则，中国银行应对2019年11月9日的境外刷卡行为系正常刷卡承担举证证明责任。2019年11月9日，张立鹏得到短信通知后拨打中国银行客服电话核实支出情况、申请冻结了借记卡，并且事发当日报警，已尽到存款人的注意义务。中国银行接到张立鹏的电话后没有告知其应立即采取措施证明自己持有该卡且本人与卡均未出境，未能合理尽到针对存款人的基本安全提示义务。中国银行在没有尽到基本安全提示义务的情况下，未能提交证据证明境外刷卡行为系正常刷卡行为，应承担举证不能的责任。鉴于上述分析，本院认定该境外刷卡事件系盗刷事件。由此可以推定中国银行就该笔交易未尽到审慎检查的安全保证义务，导致张立鹏产生6935.08元的存款损失。综上，对张立鹏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：判决生效后五日内，中国银行股份有限公司天津河北支行一次性赔偿张立鹏人民币6935.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国银行股份有限公司天津河北支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张学东人民陪审员  杨 莉人民陪审员  杨卫红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初782号 原告：陈丽婷，女，1987年8月9日出生，汉族，住龙南县。 被告：黄闽，女，1983年7月12日出生，汉族，住龙南县。 原告陈丽婷与被告黄闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈丽婷到庭参加诉讼，被告黄闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币50000元整，并自2018年10月16日起按月利率2%计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2018年3月16日，被告以资金周转为由提出向原告借款，被告先后三次向原告借款合计50000，其中2017年10月18日微信转账10000元，支付宝转账20000元，2017年12月8日微信转账10000,2017年12月15日微信转账10000元，被告于2017年12月15日写了借条交原告收执，月利息3%，按月支付利息，借期6个月，定于2018年6月14日归还本金。被告借款后，支付了10个月利息，剩余本息至今未付。经原告多次催取无果后，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请立案审理，支持原告的诉求。 被告黄闽未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告及被告常住人口详细、《借条》、转账回单等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系，被告黄闽以资金周转困难为由向原告多次借款，2017年12月15日，经原告与被告结算，被告黄闽共结欠原告陈丽婷借款50000元并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到陈丽婷（3607271987××××××××）人民币现金50000元整（伍万元整），每月利息为3%，利息每个月支付，借期6个月，定于2018年6月14日一次性归还本金。口说无凭，特立此为据，如不能按时归还愿承担一切法律责任，并且陈丽婷享有追讨权及向法院追讨的权利。借款人：黄闽2017年12月15日”。原告通过支付宝及微信转账50000元给被告，借款到期后，被告未归还本金，利息付至2018年10月15日。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告黄闽向原告借款计人民币50000元，有被告黄闽出具的《借条》及转账凭证等证据佐证，足以认定。债务应当清偿，被告黄闽应对其向原告的借款50000元承担清偿责任。《借条》约定月利息3%，该约定超出法律规定的标准，但原告在起诉时自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后利息支付至2018年10月15日，故还应自2018年10月16日起按月利率2%计付利息。 被告黄闽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄闽于本判决生效之日起五日内归还原告陈丽婷借款本金计人民币50000元，并自2018年10月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费750元，由被告黄闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  ：廖强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7196号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号401-408室，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓武东，公司员工。 被告：刘俊辉，女，1993年2月8日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县河南省周口地区。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告刘俊辉劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年五月二十日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1488号 原告：陈碗菊，女，1948年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 法定代理人：陈跃平（系原告儿子），男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。 被告：汪永林，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍住址：湖北省钟祥市，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。 法定代表人：武博，总经理。 委托代理人（特别授权）：李华，系中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司员工。 原告陈碗菊与被告汪永林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈碗菊的法定代理人陈跃平、委托代理人蓝伟军、被告汪永林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈碗菊诉称：2019年7月6日，被告汪永林驾驶车牌号为京Ｐ×××××号轻型封闭货车沿丽水市桃碧线由碧湖往水阁方向行驶，当日4时40分许，车辆行驶至丽水市米路段时，碰撞前方同向行驶的由原告陈碗菊骑行的三轮自行车，造成陈碗菊受伤，两车受损的交通事故。汪永林驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范，确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的根本原因。陈碗菊正常骑行，无导致交通事故的过错。该起事故经交警部门认定：汪永林承担该起道路交通事故的全部责任；陈碗菊在该起道路交通事故中无事故责任。原告经住院治疗病情好转，经司法鉴定：构成人体损伤致残程度分级四级、十级残疾；经丽水市第二人民医院法医精神病鉴定：评定为《人体损伤致残程度分级》七级伤残。据此，诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失947316.59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三责任险赔偿限额内优先赔偿给原告，不足部分由被告汪永林承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告汪永林辩称：我已垫付人民币13000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故责任认定无异议。汪永林驾驶的货车在我司投保交强险和商业险（限额1000000元含不计免赔）。我司已经在交强险范围内垫付10000元。关于医疗费，原告自身疾病及超医保、非治伤用药应予以剔除，我司认可256667.97元，鉴定费不属于理赔范围，不予认可，残疾赔偿金按城标计算不予认可。伤残等级中，认可10级和7级，4级过高，定5级为宜。对精神抚慰金，只认可20000元。住院伙食补助应按鉴定意见评定的实际住院期间计算。对大部分护理依赖，护理费用不认可，且应不超过3年，超出的应另行主张，且需要护理协议。交通费按每天10元计算，贵阳回丽水的交通费与本案无关。 经审理，本院对事实认定如下：事故发生经过情况与原告诉称一致。交警部门认定被告汪永林负该起道路交通事故的全部责任，原告陈碗菊无责任。事故发生后，原告在丽水市人民医院住院治疗195天。2020年3月18日，原告经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，构成人体损伤致残程度分级四级、十级残疾，其休息、护理、营养期限均自2019年7月6日起至2020年3月9日止，并构成大部分护理依赖。此前的2020年2月16日，原告经丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，构成《人体损伤致残程度分级》七级伤残。 另，京Ｐ×××××号轻型封闭货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告汪永林已垫付人民币13000元，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已垫付10000元。审理中，经本院核查，原告家庭的承包地已绝大部分被征收，并参保失地保险。 本院核定原告的合理经济损失有：医疗费271877.97元、住院伙食补助费5850元（30元/天×195天）、营养费7290元（30元/天×243天）、护理费120250元（130元/天×195天=25350元加定残后护理费130元/天×365天×5×40%=94900元）、残疾赔偿金400812.12元（60182元/年×9年×74%）、交通费3685.5元、精神损害抚慰金30000元，以上损失合计839765.59元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份信息材料、保单、事故认定书、病例、出院记录、急诊检验报告单、收费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、证明及庭审中当事人陈述。 本院认为：交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失，由侵权人承担相应赔偿责任,其中属于商业险保险责任范围的，由保险公司在商业险限额范围内直接赔付。原告虽为农村户籍人员，但其户内的承包地已大部分被征收，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于原告定残后的护理期限，本院酌定为5年，以后实际发生时，原告可另行主张。原告主张的精神损害抚慰金过高，予以调整，鉴定费属于诉前单方委托所产生的举证费用，应由原告自行负担。原告主张的儿子陈跃平夫妇在本案事故发生后从贵阳回丽水照顾原告的交通费用，属必要的合理费用，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司抗辩原告自身疾病及超医保、非治伤用药应予以剔除的意见，缺乏依据，不予采纳。被告汪永林垫付的款项，原告应予返还。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告陈碗菊因本次交通事故造成的合理损失839765.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿120000元（已垫付10000元）、商业第三者责任险范围内赔偿719765.59元（被告汪永林垫付的款项13000元由原告在保险赔偿款中予以返还），款项限本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5137元，减半收取2568.5元，由被告汪永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 程志超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执784号 关于申请执行人刘金堂与被执行人图力古日借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）内2221民初1353号民事调解书已发生法律效力，因被执行人图力古日在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘金堂于2020年5月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人图力古日送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月21日，双方当事人达成和解，被执行人图力古日以自有的两头乳牛抵偿40000元（本案标的额30000元），剩余10000元申请人已返还给被执行人，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初1353号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人刘金堂基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由刘金堂给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初1353号民事调解书，于2020年5月21日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  那日苏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初513号原告：孙凤霞，女，回族，1978年10月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马来紫，赵梦丽，河南威铭律师事务所律师，一般代理。被告：金存道，男，回族，1950年6月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告孙凤霞与被告金存道健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告孙凤霞在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙凤霞撤回起诉处理。审判员  马中强二〇二〇年五月七日法官助理申晓静书记员刘丹丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初645号 原告：刘振军，男，1962年10月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘振伟，男，1964年4月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘玉芳，女，1966年3月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘振军与被告刘振伟、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振军到庭参加诉讼，被告刘振伟到庭参加诉讼，被告刘玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘振军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还借款人民币480000.00元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日二被告在我处借款人民币480000.00元，并给我出具借据一份，约定三个月还，到期后以各种理由推脱拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告刘振伟辩称，原告所述与事实不符，原被告之间没有真正的民间借贷关系。事实上是我干工程需要周转资金，因我和原告是亲兄弟关系，2019年5月份我找原告以其名义在河北围场农村商业银行股份有限公司牌楼支行借了480000.00元的贷款，且该笔贷款到期日为2021年5月份。为了证明该笔贷款系原告给我顶名才让我给出具了一张借据，实际上其并未借给我现金。又因为该笔贷款现未到期，原告现在起诉我没有道理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘玉芳经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，答辩意见同刘振伟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。被告刘玉芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：原告刘振军和被告刘振伟系兄弟关系，被告刘振伟因干工程需要资金，找到原告刘振军，由原告刘振军顶名于2019年5月3日为被告刘振伟向河北围场农村商业银行股份有限公司牌楼支行借款人民币480000.00元，原告为防止被告不还此款河北围场农村商业银行股份有限公司牌楼支行向其主张权利，要求被告刘振伟及其妻刘玉芳为原告妻子出具了一张“今借到人民币肆拾捌万元￥480000.00元借款人：刘振伟、刘玉芳2019年5月3日”的借条。该借条系原告刘振军的妻子在河北围场农村商业银行股份有限公司牌楼支行为被告刘振伟做银行贷款手续时由被告刘振伟和刘玉芳为原告的妻子所出。 本院认为，原告刘振军持被告刘振伟和刘玉芳出具的480000.00元欠条要求被告刘振伟和刘玉芳偿还给其480000.00元的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。一、原告刘振军和被告刘振伟、刘玉芳并未发生实际的借贷关系，只是原告刘振军于2019年5月3日为被告刘振伟顶名向河北围场农村商业银行股份有限公司牌楼支行借款人民币480000.00元，原告为防止被告不还此款河北围场农村商业银行股份有限公司牌楼支行向原告主张权利，要求被告刘振伟及其妻刘玉芳为原告妻子出具了一张“今借到人民币肆拾捌万元￥480000.00元借款人：刘振伟、刘玉芳2019年5月3日”的借条。二、被告刘振伟、刘玉芳出具的借条系为原告刘振军的妻子所出，原告刘振军无权持此借条向二被告主张权利。三、原告刘振军虽为被告刘振伟在河北围场农村商业银行股份有限公司牌楼支行顶名借款480000.00元，但该合同未到期，被告刘振伟按月向银行结息，原告刘振军未向银行偿还该笔借款，原告刘振军和被告刘振伟、刘玉芳之间未形成债权债务关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：判决如下： 驳回原告刘振军的诉讼请求。 案件受理费4250.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  朱立军 二〇二〇年五月十三日 法官助理李荟萃 书记员贾耀慧 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初390号 原告：石力锋，男，1979年8月13日出生，汉族，住安国市。 被告：王长占，男，1971年10月21日出生，汉族，住安国市。 第三人：石小振，男，1943年11月15日出生，汉族，住安国市。 原告石力锋与被告王长占、第三人石小振为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告石力锋、被告王长占、第三人石小振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石力锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长占给付原告石力锋到期部分的欠款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年被告王长占以养牛为名义向原告石力锋借款50000元，约定三个月期限，并打借条。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，后原告就此事宜将被告王长占诉至法院，2019年3月6日协商订立还款协议后，原告撤诉。还款协议约定被告50000元借款，分三次还款，现已过约定的第一次还款日期2019年12月31日，被告未按照协议约定归还欠款。经原告多次催要也拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 王长占辩称，李街村李某某开设赌局，让我把钱贷给路景村陈某，局里一天给我200元，陈某还付给我利息，4万元我没有见到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借条复印件、还款协议复印件。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日之前，第三人石小振去原告石力锋家里拿了35000元，加上第三人石小振自己的5000元，共40000元，通过被告王长占的名义贷款给路景村陈某。2016年11月13日，被告王长占为原告石力锋出具了借条，担保人为王超，见证人为石小振。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。民间借贷关系的成立要有双方的合意、有效的债权凭证、款项交付情况及对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等严格审查。被告抗辩称该借款是因赌局上借的，后来出具的借条。 原告就现金给付的时间、地点并未提交证据证明，原告石力锋以被告王长占出具的借条主张民间借贷关系，借款凭证形式虽完备，但综合三方当事人的当庭陈述、款项交付的时间、地点、用途及交付细节，应认定原告石力锋和第三人石小振明知被告王长占是因为他人赌博而产生借款的事实。被告王长占与原告石力锋签订借条的行为，客观上滋长了非法行为的持续进行，但该债务直接因赌博形成，系非法债务，故对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下: 驳回原告石力锋的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告石力锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年五月十五日 书记员  石 硕 ——
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1256号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：张冰冰，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告张冰冰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告张冰冰身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初715号原告：张永进，男，汉族，1983年9月4日生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所实习律师。被告：王新刚，男，汉族，1984年3月29日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王本桓，男，汉族，1955年4月5日生，住山东省荣成市，系被告王新刚之父。被告：王海燕，女，汉族，1974年10月31日生，住山东省荣成市。原告张永进与被告王新刚、王海燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永进的委托诉讼代理人王淑静、王建伟与被告王新刚的委托诉讼代理人王本桓到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永进向本院提出诉讼请求：判令被告王新刚、王海燕支付原告工资43300元及逾期付款利息（自应支付工资之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，原告主张逾期付款利息自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年8月7日，原告同二被告补签劳务合同，约定原告在二被告所属的渔船从事大副工作，期限自2019年8月7日至小年为止，工资标准85000元。原告实际自2019年7月1日工作至2019年12月24日，二被告仅支付41700元，尚欠工资43300元。原告多次向二被告索要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王新刚辩称，协议约定工资80000元，原告已支取52500元，买鱼2500元，还有原告在商店欠款1800元，撕网罚款10000元，现在还欠原告工资13200元。被告王海燕未作答辩。原告与被告王新刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海燕未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月7日，原告张永进与被告王新刚、王海燕签订劳务合同，约定原告受雇于二被告在其共同经营的“鲁荣渔57897”渔船从事船员工作，职务二车。原告提交的劳务合同主要内容为：甲方王新刚、王海燕、乙方张永进，甲方雇佣乙方为其所属渔船工作，为此经双方协商签订劳务合同如下：一、合同内容：甲方雇佣乙方在其所属渔船上从事二车职务。二、合同期限：自2019.8.7起至小年为止。如因甲方原因在合同期届满前停止出海作业，甲方应按本合同约定全额支付给乙方。三、工资标准：1.乙方全年工资标准为8.5万；2.休渔期间不论渔船是否出海作业，只要是在本合同期内，乙方仍享受上述标准工资。四、工资发放：工作期内出海每月甲方支付给乙方生活费3000元（包括在标准工资内），老伙计连续工作两个月之后，乙方如需额外支取工资应提前15天向甲方申请，余下工资待合同期满之日由甲方一次性支付给乙方。工作期间乙方支取工资累计数额不得超过工资总额之50%。乙方如中途下船离岗，双方约定没有工资，其他另行协商。五、工作管理与生产纪律：乙方必须服从甲方的正常生产管理，完成本职工作任务，不得酗酒，不得缺勤，不得打架斗殴，必须按要求佩戴安全用具（救生衣等）否则严肃处理并罚款。出海期间乙方如不服从甲方管理，煽动或者参与船员罢工者，罚款壹万元人民币。乙方工作期间对甲方生产工具造成严重损坏或者造成严重损失的，根据具体情况另行协商处理。六、合同期满甲方不得以任何不正当理由扣发乙方工资（乙方如有重大违规违纪情况发生者例外）。庭审中原告称：工作至2020年1月17日，二被告共支付41700元（包括商店欠款1800元、买鱼200元），尚欠原告工资43300元。被告王新刚称：原告已支取工资56800元，撕网罚款10000元。原告不予认可，被告王新刚提交了船员工资表二张（一张格式为手写、一张格式为打印）予以证明。手写工资表涉及原告的内容为：张永进工资总额8万元，已支22000元，余额5.8万。打印工资表涉及原告的内容为：姓名张永进、应付工资80000元、实付工资56800元，说明：工资余额23200元，撕网太多扣1万元，余13200元。支款1.8万元2020.1.18.平日支款18800元。2019.1.21打款20000元。本人签字：张永进。原告称：原告未在手写工资表上签名按压手印，不认可表中内容；打印工资表签字时只有原告姓名，没有其他内容也不予认可，签字只是为了拿王新刚支付的10000元工资，当时很多船员都是这样签的。被告王新刚称：原告在手写工资表上签名按压手印，打印工资表内容是王新刚书写的，但经原告确认后签字的。本院认为：原告张永进受雇于被告王新刚、王海燕从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为二被告提供劳务后，二被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的合同约定工资标准及工作时间合理且有证据证明，故对原告主张予以认定。原告称已支取工资41700元（包括商店欠款1800元、买鱼200元），尚欠43300元。被告王新刚称与原告协商工资标准为80000元，共支取56800元，原告撕网罚款10000元，原告不予认可，被告王新刚提交的手写工资表原告否认签字按压手印，王新刚未提交证据进一步予以证明，也未在本院给予的期限内提出鉴定申请，故本院对手写工资表的证明效力不予认定；打印工资表中“应付工资80000元、实付工资56800元、扣1万元及余13200元”等内容系王新刚书写，原告对此内容不予认可，在没有其他证据证明原告认可工资标准为80000元、已付工资56800元、扣款10000元及剩余工资13200元的情况下，王新刚仅以其本人书写的上述内容予以证明，证据不足。故本院对被告王新刚的主张不予采信，认定原告主张合理，二被告应向原告支付工资43300元。原告主张二被告应支付逾期付款利息（自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告王新刚不同意支付。因合同约定合同期满日二被告应一次性付清工资，现原告已按合同约定履行完合同期，二被告未及时付清工资应承担赔偿原告损失的违约责任，本院根据本案实际情况，认为原告损失可以认定为从银行贷款产生的利息，故本院认定原告主张合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告张永进支付工资43300元；二、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告张永进支付逾期付款利息（以43300元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取计441.50元，由被告王新刚、王海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1258号申请执行人耿嘉欣。被执行人冯伟。本院在执行申请执行人耿嘉欣与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15973号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为103370元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月二十一日书记员  贺 苗
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初801号原告：刘友莲，女，1971年10月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘成林，男，1969年1月7日出生，汉族，住卫辉市。原告刘友莲与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘友莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按刘友莲撤回起诉处理。审 判 员  袁培海二〇二〇年五月六日代理书记员  周纪玉
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初384号 原告：高某1，男，2002年9月21日出生，汉族，现住滦南县。 原告：高某2，男，2002年9月21日出生，汉族，现住滦南县。 二原告委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别权限代理。 被告：王猛，男，1975年2月5日出生，汉族，现住滦南县。 被告：赵超，男，1968年6月13日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道与学院路交口金融中心B座1602。统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：王小昆，任公司经理。 委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告高某1、高某2与被告王猛、赵超、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、原告高某2委托诉讼代理人高晓勇、被告赵超、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿因交通事故造成的经济损失99480.87元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，被告王猛驾驶赵超所有的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂车，沿唐港线由西向东行驶至唐港线扒齿港村东，与前方同向行驶驮带高某1高某2驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致高某2、高某1受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县交警大队责任认定，王猛承担事故的主要责任，高某2承担事故的次要责任，高某1无责任。此事故给高某1造成以下经济损失：治疗费32054.89元，住院伙食补助35＊40＝1400元，本人误工费用180＊64.4＝11592元，护理费用60＊109.44＝6566.4元，营养费用60＊40＝2400元，残疾补助金14031＊2＝28062元，精神抚慰金5000元，鉴定费用3600元，交通费用1000元，小计91675.29元。原告高某2的经济损失如下：医药费用4455.69元，住院伙食补助7＊40＝280元，本人误工费用28＊64.4＝1803.2元，交通费用500元，小计7804.97元，合计99480.87元。审理中，原告称二原告均在滦南建庆商贸公司上班，故高某1误工费增加4608元，高某2误工费增加716.8元，陪护费增加766.08元，合计增加6090.88元，总诉讼标的为105571.75元。请求法院依法判决。 被告王猛、赵超未做答辩，被告赵超称为二原告垫付医药费7000元，要求返还。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，该车在我司承保交强险及100万商业险，该车为主挂车，挂车并未在我公司投保，商业险部分应按照主挂分摊，予以计算赔偿。我司认可在行驶证、驾驶证合法有效无醉酒等情况下，赔偿合理必要的相关损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日0时21分许，被告王猛驾驶被告赵超所有的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂车，沿唐港线由西向东行驶至唐港线扒齿港村东，与前方同向行驶驮带原告高某1的原告高某2驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致原告高某2、高某1受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王猛承担事故的主要责任，原告高某2承担事故的次要责任，原告高某1无责任。 此事故给原告高某1造成以下经济损失：治疗费32054.89元，住院伙食补助35天×40元／天＝1400元，本人误工费用180天×64元／天＝11520元，护理费用60天×109.4元／天＝6564元，营养费用60天×40元／天＝2400元，残疾补助金28062元，精神抚慰金3000元，鉴定费用3600元，小计88600.89元。原告高某2的经济损失如下：医药费用4455.69元，住院伙食补助7天×40元／天＝280元，本人误工费用28天×64元／天＝1792元，护理费7天×109.4元／天＝765.8元，小计7293.49元。二原告交通费1000元。二原告损失合计96894.38元。 冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业保险。保险期限自2018年7月2日至2019年7月1日，事故发生在保险期限内。 二原告治疗期间，被告赵超为二原告垫付医药费7000元，要求返还。 以上事实，有原被告陈述，事故责任认定书，医疗费票据，住院病历，用药明细，司法鉴定意见书，误工证明等予以证实。 本院认为，被告王猛驾驶被告赵超所有的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂车，与驮带原告高某1的原告高某2驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告高某2、高某1受伤，两车损坏，发生交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的误工费用，原告提交了滦南县建庆商贸有限公司的营业执照副本及误工证明且二原告均满十六周岁，误工费用应予支持。但原告没有提交劳动合同及工资银行流水，应按农民标准核算误工损失。交通费用，根据原告的治疗、复查、鉴定情况予以酌定。其他损失依法核定。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告高某1、高某2医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告高某1、高某2误工费、护理费、交通费、司法鉴定费，残疾补助金，精神抚慰金计56303.8元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告高某1、高某2超出交强险的经济损失30590.58元的70%即21413.41元，以上共计87717.21元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告王猛、赵超不赔偿原告高某1、高某2经济损失，赵超垫付的7000元，待被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿二原告后，由二原告返还给被告赵超； 三、驳回原告高某1、高某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795.0元，减半收取397.5元。由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年五月八日 书记员  闻一芳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执101号申请执行人:丁兆坤,男。被执行人:于淑滨,男。被执行人:刘莉莉,女。申请执行人丁兆坤与被执行人于淑滨、刘莉莉房屋租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月4日作出的(2019)鲁1122民初3169号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：79000元)。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人于淑滨、刘莉莉名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月十九日书记员  毕纪法
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2415号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：唐邱，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴秋香，女，1972年8月6日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称：人保财险恩施分公司）诉被告吴秋香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险恩施分公司委托诉讼代理人唐邱到庭参加了诉讼。被告吴秋香经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿本息65434.48元；2、判令被告向原告支付保险费3455.03元；3、判令被告以第1项、第2项诉请款项为基础，按照年利率24%支付自2019年8月10日起至清偿为止的违约金；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告与中国农业银行股份有限公司恩施市支公司（以下简称“农业银行”）签订《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），向农业银行贷款78000元。同时，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告对上述《借款合同》项下贷款本息承担保证责任。2019年8月10日，因被告未按时还款，农业银行提前收回贷款本息，原告为被告向农业银行代偿贷款本息65434.48元。因案涉保险系先承保30天后按保险单约定收费的险种，并且代偿本息有80天等待期，原告代偿贷款本息时，被告共下欠原告110天保证保险费3455.03元。根据个人信用贷款保证保险保单约定，被告在原告为其代偿贷款本息后30日内未向原告偿还代偿款项的，被告应当以尚欠全部款项为基数，从原告代偿之日起按每日千分之一支付违约金。原告多次向被告催要未果，为维护自己合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告吴秋香未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告吴秋香为在中国农业银行股份有限公司恩施市支公司（以下简称：农行恩施支公司）贷款，遂于2018年9月12日在原告人保财险恩施分公司投保个人信用贷款保证保险，保单号：PBBR201842280000000372，约定每月保险费1128.23元；同年9月21日被告吴秋香与农行恩施支公司签订个人担保借款合同，借款金额78000元、借款期限36月、借款利率为浮动利率并采取等额本息还款方式，合同签订后，保险合同随即生效，并于30日后开始扣除保险费，共计扣除8541.82元。9月25日农行恩施支公司为被告吴秋香发放贷款78000元。此后，农行恩施支公司陆续从被告吴秋香的银行账户扣划贷款本息、罚息及复利至2019年6月21日，因被告无力偿还贷款，同年8月9日，原告人保财险恩施分公司遂按照保险合同约定为被告向农行恩施支公司代偿贷款本金、利息、罚息及复利共计65434.48元，次日农行恩施支公司给原告出具代偿债务确认书。至此原、被告之间保险合同终止，保险期间共计十个月零十九天，被告为此应支付保险费为11996.85元。本院认为，被告吴秋香与农行恩施支公司签订个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行义务。被告吴秋香为担保该借款，向原告人保财险恩施分公司投保个人信用贷款保证保险，人保财险恩施分公司即为保证人，后因被告吴秋香未按时偿还贷款，构成违约，人保财险恩施分公司遂依据保险合同约定为其向农行恩施支公司代偿贷款本金、利息、罚息及复利共计65434.48元，即已承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告人保财险恩施分公司可就代偿金额向被告吴秋香追偿，因此对原告请求被告支付代偿金额65434.48元的请求，本院予以支持；另外，被告在原告人保财险恩施分公司处投保个人信用贷款保证保险，应足额支付保险费用，根据原、被告之间保险合同约定，被告吴秋香应支付原告保险费应为11996.85元，而被告实际仅支付8541.82元，下欠3455.03元未付，现原告请求被告支付下欠保险费，于法有据，本院予以支持；关于原告请求被告以为被告代偿的65434.48元及被告下欠的保险费3455.03元共计68889.51元为基数，按照年利率24%支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止的违约金，符合双方保险合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋香于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司代偿款65434.48元；二、被告吴秋香于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司保险费3455.03元；三、被告吴秋香于本判决生效之日起十五日以68889.51元为基数，按照年利率24%支付原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司自2019年8月10日起至实际清偿之日止的违约金。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告吴秋香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年五月二十日书记员 张丽琼
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执295号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：衢州市衢江区通浦超市，统一社会信用代码92330803MA2FRIEX3B，住所地浙江省衢州市衢江区通浦路82号、84号、振兴中路三巷22号。 经营者：金德富。 被执行人：金德富，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：廖桂花，女，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市衢江区通浦超市、金德富、廖桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特629号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99280.99元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人金德富、廖桂花名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1390元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执295号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余施润
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执50号之一申请执行人：长治市博和钢结构制作安装有限公司，住所地，山西省襄垣县新建东街65号兴东宾馆。法定代表人：冯张林，职务执行董事。被执行人：襄垣县古韩镇西关村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇西关村。法定代表人：路志强，职务村委主任。申请执行人长治市博和钢结构制作安装有限公司与被执行人襄垣县古韩镇西关村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）晋0423民初1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长治市博和钢结构制作安装有限公司向本院申请执行，要求被执行人襄垣县古韩镇西关村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人长治市博和钢结构制作安装有限公司工程款13961409.23元及逾期付款利息8942302元（暂计算至申请执行时），案件受理费80261元，以及承担案件执行费81361元，以上共计人民币23065333.23元。本院已向被执行人襄垣县古韩镇西关村村民委员会依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人襄垣县古韩镇西关村村民委员会系襄垣县聚兴农副产品综合批发市场的投资人，是该公司的全资出资人，唯一股东，且法定代表人亦是被执行人襄垣县古韩镇西关村村民委员会村委主任，属于被执行人实际管理经营的企业。另查明，襄垣县聚兴农副产品综合批发市场的资金往来又与襄垣县古韩镇西关村股份经济合作社的账户资金混同，而襄垣县古韩镇西关村股份经济合作社亦由被执行人襄垣县古韩镇西关村村民委员会登记注册，受其管理。故襄垣县聚兴农副产品综合批发市场与襄垣县古韩镇西关村股份经济合作社的财产收益属于被执行人襄垣县古韩镇西关村村民委员会的收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人襄垣县古韩镇西关村村民委员会在襄垣县聚兴农副产品综合批发市场、襄垣县古韩镇西关村股份经济合作社的收入23065333.23元。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年五月二十日书记员  赵静睿
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初365号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人汪军宝，男，1990年3月20日生，汉族，大学文化，深圳市某某药业有限公司工作，户籍所在地安徽省庐江县，现住江苏省无锡市梁溪区。2018年12月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年1月12日被该局取保候审。2020年4月3日由本院决定取保候审。辩护人周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2504号起诉书指控被告人汪军宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人汪军宝及辩护人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪军宝于2016年3月至2018年12月，在负责深圳市某某药业有限公司的药品无锡各医院销售期间，为确定医生对上述药品的具体使用量，在明知上述药品的统方（医院对医生用药信息量的统计）数据是通过非法途径获取的，仍先后多次向连某（另案处理）购买无锡二院、五院的统方数据，共计支付人民币153350元，并出售给陈某（另案处理）等人。公诉机关认为，被告人汪军宝明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人汪军宝系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人汪军宝有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了微信、支付宝用户信息及转账记录、聊天记录等书证，证人连某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，在线提取笔录及在线提取检查截图记录表，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人汪军宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人汪军宝的辩护人周鹏飞当庭提出：被告人汪军宝所获取的统方数据从连某等人处购得，并非上游非法获取计算机信息系统数据犯罪行为的直接延续，被告人汪军宝对其行为涉嫌犯罪的主观认识不足、主观恶性较小、未获利、社会危害性不大，被告人汪军宝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪军宝构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人汪军宝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人汪军宝所获取的统方数据从连某等人处购得，并非上游非法获取计算机信息系统数据犯罪行为的直接延续，被告人汪军宝对其行为涉嫌犯罪的主观认识不足、主观恶性较小、未获利、社会危害性不大”的辩护意见及理由，经查，被告人汪军宝作为医药代表，系相关统方数据的需求方，明知统方数据属犯罪所得仍予以收购，用于针对性给医生好处，其行为具有一定的社会危害性，对上述辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的其他建议对被告人汪军宝从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人汪军宝的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪军宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、禁止被告人汪军宝在缓刑考验期限内从事药品营销活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘啸云人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇二〇年五月十八日书 记 员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4137号原告：南通百家缘食品贸易有限公司，住所地在江苏省南通市易家桥新村211幢车库29号。法定代表人：张素琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告南通百家缘食品贸易有限公司与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款5160元，并支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止利息（其中2019年8月20日之前的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应红茶等饮品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款5160元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了销售单七份以及短信记录一份。经审核，本院对上述证据的形式真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在红茶等饮品买卖业务往来。2017年1月6日至2018年8月21日期间，原告向被告供应红茶等饮品7批次，价款合计5160元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款5160元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款5160元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。就利息的起算时间，原告未能提交其曾经向被告催款的记录，故利息的起算时间本院调整为自起诉之日即2019年12月30日起。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告南通百家缘食品贸易有限公司货款5160元，并支付该款自2019年12月30日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告南通百家缘食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  张 云二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执418号之一申请执行人:曲锦，男，满族，1981年10月24日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：南京天顺祥装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132011308028871X0，住所地南京市栖霞区。被执行人:褚雪侠，女，汉族，1976年5月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:袁德贵，男，汉族，1977年4月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人曲锦与被执行人南京天顺祥装饰工程有限公司、褚雪侠、袁德贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6078号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月5日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁德贵名下车辆苏Ａ×××××。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二〇年五月十九日书记员  曾宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初109号原告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴晨艳，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：天水煜兴建材有限公司，住所地天水市清水县永清镇东关村。法定代表人：苗陆军，该公司董事长。原告甘肃第二建设集团有限责任公司（甘肃二建）诉被告天水煜兴建材有限公司（以下简称天水煜兴）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃二建委托诉讼代理人陈明明到庭参加了诉讼，被告天水煜兴经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃二建诉讼请求:1.判令被告返还货款116512.10元，承担利息30293元(按年息24%计算，截止2019年12月9日)利随本清；2.判令被告承担损失8000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年6月15日，原、被告双方签订《建筑材料物资购销合同》，合同约定原告在其施工的清水县第五中学工地购买不同规格的加气块，加气块的固定单价为255元，以及合同价款的结算、支付、管辖等内容。原告于6月15日支付60万元预付款，被告开始供货，在货尚未供完的情况下，被告催促继续预付款，9月20日，原告再次支付预付款30万元，被告于10月28日停止供货，合计供货2952.40立方。之后，原告多次联系被告要求供货都无果，为不延误工期，另购买了清水县中恒实业有限责任公司的同规格加气块。直到2019年4月7、8日，被告又供货47立方，再无供货。截止目前，共计供货2999.40立方，合计764847元，由于被告已开具90万元发票，故按不含税单价219.83元/方计算，尚欠116512.10元。对此，被告据不返还，原告无奈诉诸法院。经审理查明：2018年6月15日，甘肃二建与天水煜兴签订了《建筑材料物资购销合同》，合同约定甘肃二建向天水煜兴购买不同规格的加气块，加气块的固定单价为255元（含税单价）。双方就合同的履行、合同价款结算、货款支付、违约责任、争议管辖等内容也进行了约定。2018年6月15日，甘肃二建向天水煜兴支付60万元预付款，天水煜兴开始供货。2018年9月20日，甘肃二建再次向天水煜兴支付预付款30万元，天水煜兴两次共向甘肃二建共供货2952.40立方。2019年4月7日至8日，天水煜兴又向甘肃二建供货47立方。截止2019年4月，天水煜兴向甘肃二建共供应加气块2999.40立方，货款合计764847元。天水煜兴已向甘肃二建开具了90万元发票。按不含税单价219.83元/方计算，天水煜兴还应向甘肃二建供应价值116512.10元的加气块。2019年7月4日,甘肃二建书面催促天水煜兴及时返还其货款116729.73元，要求天水煜兴按照年息24%承担资金占用利息并赔偿损失。上述事实由甘肃二建提交的《建筑材料物资购销合同》、《现场进料日记》、《天水煜兴建材有限公司销售单》、《兰州银行付款回单》、《返还货款催款函》及其陈述在案证实。本院经审理认为，天水煜兴虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但甘肃二建的陈述及其提供的证据足以证实甘肃二建与天水煜兴签订的《建筑材料物资购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应该按照合同的约定，依法履行合同。甘肃二建依约预先支付货款后，天水煜兴理应供应相应价款的货物。而本案中，天水煜兴在履行期限届满后，仍未履行合同义务，构成了根本违约。故对原告要求被告返还货款116512.10元的诉讼请求，本院予以支持。甘肃二建要求天水煜兴按照年利率24%承担资金占用利息的诉讼请求，因双方对利息无约定，且《返还货款催款函》是甘肃二建单方出具，利率24%对天水煜兴不具有拘束力，但天水煜兴不履行供货义务并实际占用甘肃二建预付货款的违约行为，给甘肃二建造成了实际的损失应由天水煜兴予以赔偿。对于资金占用期间利息起算点，应按照甘肃二建第一次向天水煜兴主张返还货款之日，即2019年7月4日起算。资金实际占用期间的利息：2019年8月20日前应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为（4.35%+4.35%×50%）+（4.35%+4.35%×50%）×30%=8.49%；2019年8月20日到欠款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为（4.20%+4.20%×50%）+（4.20%+4.20%×50%）×30%=8.19%。对于甘肃二建要求天水煜兴赔偿损失8000元的诉讼请求，因甘肃二建提供的与案外人清水县中恒实业有限责任公司签订的《建筑材料物资购销合同》等证据，仅证明了与他人进行买卖交易的事实，无法直接证明实际产生的损失，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天水煜兴建材有限公司在判决生效十日内向原告甘肃第二建设集团有限责任公司返还货款116512.10元并支付利息，2019年7月4日至2019年8月20日以年利率8.49%计算，2019年8月21至货款还清之日止以年利率8.19%计算；二、驳回原告甘肃第二建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1698元，由被告天水煜兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员  赵      兵二〇二〇年五月二十七日法官助理  ?????杨亚娟书记员宫铖