四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初536号 原告：曹华贵，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：凤鸣香（会东县堵格镇堵格社区居民委员会推荐，特别授权），女，1969年8月24日出生，彝族，住四川省会东县。 被告：吴飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司(以下简称：太保会东公司) 住所地：会东县会东镇彩云街338号，统一社会信用代码：91513426327115002Y。 负责人，郭先英，经理职务。 委托诉讼代理人：董加富，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省会东县，代理权限：特别授权。 原告曹华贵与被告吴飞、被告太保会东公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹华贵及其委托代理人凤鸣香；被告吴飞、被告太保会东公司委托代理人董加富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告误工费等费用28560元（误工费23520元、护理费4800元、住院伙食补助费240元）；由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年8月7日11时30分，被告吴飞驾驶川Ｗ×××××号货车，自会东县城往堵格镇方向行驶，行驶至353国道3152ＫＭ＋500Ｍ处时，在超越右侧车辆时与对向由原告驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车发生擦碰，造成原告、刘朝知受伤及摩托车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告吴飞承担事故全部责任，原告及刘朝知无责任。事发后，原告被送至会东县人民医院治疗，诊断为：左外踝撕脱骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，左肘部皮下血肿，住院治疗8天好转出院，回家休养，医嘱休息3月，住院及休息期第一月需护理1人，原告的医疗费用及摩托车修理费用已由被告吴飞支付，其余损失未予赔偿，被告吴飞所驾驶的川Ｗ×××××号车辆已在太保会东公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险内承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、会东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份----证明此次事故发生经过及责任划分等情况。 二、会东县人民医院《出院证明书》1份、住院病历1份（5页）----证明原告住院时诊断的伤情、治疗及出院时医嘱等情况。 三、会东县永胜工程建设有限公司《营业执照》复印件1份、安全生产许可证1份、建筑业企业资质证书1份、建筑企业劳动合同1份、会东县永胜工程建设有限公司《证明》1份、会东县永胜工程建设有限公司农民工工资明细表2页、微信转账记录4页、银行卡/存折交易明细清单1页、考勤表6页----证明原告在永胜公司务工，务工地点在盐源县，每天的工资是240元，其因伤误工费用应以240元每天计算。 被告吴飞辩称：住院期间是我去护理的，住院期间的生活费都是我支付的；他出院后，我又支付了他1500元的生活费。 被告吴飞为支持其答辩意见，向本院提交下列证据： 一、机动车行驶证、机动车驾驶证（复印件）各1份----证明被告吴飞系合法驾驶。 二、协议书1份、收条1份----证明原告出院时与被告协商进行护理等事项，被告吴飞给付了1500元生活费的事实。 被告太保会东公司辩称：吴飞垫付的医疗费和摩托车修理费经我公司审核后支付给了吴飞，双方没有争议。原告请求的护理费4800元、住院伙食补助费240元，我公司无异议；但原告请求的误工费以240元每天计算有异议，原告在公司务工，应有完税证明、公司购买保险的凭证。故不认可原告的误工费以240元/天计算，只能按交通事故赔偿标准130元/天计算。 被告太保会东公司为支持其答辩意见，向本院提交下列证据： 一、出险车辆信息表1份----证明车辆川Ｗ×××××号车辆发生此次事故时驾驶人吴飞报案后，车辆的投保情况等。 二、交强险保险损失计算书1份----证明保险公司已支付被告吴飞垫付的医疗费和摩托车修理费的事实。 本院依职权调取的《摩梭家园旅游服务点土公铺旅游服务站项目建设竣工验收报告》一份（7页）、《询问笔录》1份（2页）。原、被告对我院调取的上述证据无异议。我院予以采信。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实： 川Ｗ×××××号车辆向太保会东公司投保交强险、第三者险100万元（含不计免赔险），上述保险期间自2018年8月28日0时起至2019年8月28日0时止。 2019年8月7日11时30分，吴飞驾驶川Ｗ×××××号货车，自会东县城往堵格镇方向行驶，行驶至353国道3152ＫＭ＋500Ｍ处时，在超越右侧车辆时与对向由原告曹华贵驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车（搭乘刘朝知）发生擦碰，造成原告、刘朝知受伤及摩托车受损的道路交通事故。2019年11月28日会东县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》并确定：吴飞在此次事故中承担全部责任，曹华贵、刘朝知无责任。 事故发生当日，原告被送至会东县人民医院治疗，诊断为：左外踝撕脱骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左肘部皮下血肿。经治疗原告“生命体征平稳、病情好转稳定”，于2019年8月15日出院，回家休养并办理出院手续，出院医嘱：1、门诊随访、院外继续对症治疗，不适及时回院复诊。2、伤肢持续石膏固定1月后回院复查X片，根据复查情况对症处理。3、建议休息3月，住院期间及休息第一月需护理人员壹人。原告住院期间医疗费已由被告吴飞垫付，被告太保会东公司已理赔给垫付人吴飞。 现原告向我院诉讼，请求二被告赔偿其误工费23520元、护理费4800元、住院伙食补助费240元。 以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、出险车辆信息表、强制险保险损失计算书、庭审记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，原、被告各方对会东县公安局交警大队对此次道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院确认《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定，原告曹华贵的人身损害后果系被告吴飞在驾驶机动车辆时，违反道路交通安全法的规定所导致，原告曹华贵对损害后果的发生没有过错行为，故被告吴飞应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。 被告吴飞所驾驶的川Ｗ×××××号机动车辆投保了强制保险及商业第三者险，此次事故发生在上述保险期限内。根据交通安全法规定，承保该车辆交强险的太保会东公司应在交强险责任限额范围内对原告的损伤承担赔偿责任。 根据庭审中答辩、辩论意见，本案争议的主要焦点如下： 原告诉请其误工费以240元/天计算，我院是否应予支持。我院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定。原告主张其有固定收入，其在受伤前在公司务工，庭审中提交了在公司务工时的考勤表、劳动合同、工资明细、微信转款凭证、银行交易明细清单等以及我院调取的相关证据，以上证据相互印证，足以能够证明原告在此次事故前务工，每天240元的事实。而被告答辩原告务工证据不足的理由，没有相互证据支持，故我院采信原告的上述证据，并支持原告诉请误工费以240元/天计算。 被告太保会东公司对原告诉请的护理费4800元、住院伙食补助费240元均无异议，本院予以确认。 原告在出院时，经与被告吴飞协商后，达成一致意见并签订了协议书，被告吴飞自愿给付1500元的生活费，该协议不违反法律相关规定，本着自愿、诚信的原则，且被告未提出让原告退还，故原告不应退还。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条（一）、（二）项之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险限额范围内，赔偿原告曹华贵因此次道路交通事故造成的误工费23520元、住院伙食补助费240元、护理费4800元，共计28560元。 本案受理费400元，减半收取共计200元，由被告吴飞交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 汤 健 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱正琴 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；