wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初411号原告：吴春木，男，1969年3月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：周冬芳，女，1972年3月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。以上二原告共同委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：吴三五，男，1947年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：徐玉美，女，1951年11月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴斌，系被告吴三五、徐玉美儿子，公司职员。原告吴春木、周冬芳与被告吴三五、徐玉美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春木及吴春木、周冬芳的委托诉讼代理人周志宏，被告吴三五、徐玉美的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春木、周冬芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令吴三五、徐玉美继续履行合同，即协助将位于安徽省泾县茂林镇兴茂商街商住楼的土地使用权证及房产证过户至吴春木、周冬芳名下；2、本案诉讼费由吴三五、徐玉美承担。事实和理由：2007年7月2日，吴春木、周冬芳与吴三五、徐玉美签订《房屋买卖契约》，约定吴三五、徐玉美将位于安徽省泾县茂林镇兴茂商街商住楼一间出售给吴春木、周冬芳。出售价款共计18万元。过户手续由买方办理，产生税费由买方承担。卖方提供房产证和土地证，签订协议当日双方相互交付房款和证件。合同签订后，吴春木、周冬芳按照约定支付了房款，吴三五、徐玉美也将房产证和土地证交付给吴春木、周冬芳。之后，吴春木、周冬芳多次找吴三五、徐玉美办理过户手续未果。吴三五、徐玉美辩称：1、吴三五与吴春木于2007年6月1日签订了《协议》，约定吴三五以205000元将房屋出售给吴春木，并约定在付清定金后的一个月内一次性完成所有交易手续。吴春木在2007年7月1日前支付了定金5000元。双方于2007年7月2日签订了《房屋买卖契约》，吴春木提出将交易价格约定为180000元。契约签订后，吴三五认为卖契与双方之前商议金额不符，吴春木支付的金额不清，拒绝履行双方原先约定的一个月内完成所有交易手续的约定。吴春木对此也未曾提出任何异议。且当时双方约定的房款金额不清，吴春木、周冬芳支付的金额和合同约定的金额不一致，支付的金额是205000元，而合同约定的金额是180000元，所以吴三五、徐玉美拒绝过户。2、2014年吴春木再次单独找到吴三五，协商继续履约，遭吴三五拒绝。此后，吴春木直至2019年，才再次就房产交易过户一事找到吴三五协商。从交易双方未在约定期限内办理房屋过户手续，至今已经过去12年之久。期间，吴春木多年未提出任何履约要求，早已过了法律规定的诉讼时效。双方围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对吴春木、周冬芳举证的身份证复印件、常住人口登记表复印件、房屋所有权证复印件、土地证复印件以及吴三五、徐玉美举证的《协议》复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、吴春木、周冬芳举证的《房屋买卖契约》复印件，该份契约双方对出售房屋以及签名系真实没有异议，只是对房屋价款存在争议，结合吴三五、徐玉美举证的《协议》以及双方在庭审中的陈述，可以认定案涉合同标的物的真实价格应为205000元。故该份证据中关于房款部分约定的证明效力，本院不予确认。其余关于房屋买卖部分的证明效力，本院予以确认。2、吴春木、周冬芳举证的中国农业银行股份有限公司泾县茂林分理处的存款凭条复印件、大额现金支取登记表复印件、取款凭条复印件，上述证据由中国农业银行股份有限公司泾县茂林分理处加盖业务办讫章，吴三五的代理人也认可吴三五确实收到了205000元的购房款，故上述证据的证明效力本院予以确认。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：位于安徽省泾县茂林镇兴茂商街商住楼系吴三五和徐玉美共有。吴三五、徐玉美就上述房屋办理了国有土地使用证[证号为：泾国用（1999）字083号]以及房屋所有权证（证号为：泾房茂证字第188号）。2007年6月1日，吴三五作为卖方与吴春木作为买方签订了《协议》一份，约定吴三五将房屋一幢出售给吴春木，价款为205000元。后吴春木支付了定金5000元。之后，吴春木为降低过户税费，吴春木、周冬芳作为买方与吴三五、徐玉美作为卖方又签订了一份《房屋买卖契约》，约定吴三五、徐玉美将位于安徽省泾县茂林镇兴茂商街商住楼一间三层等出售给吴春木、周冬芳，房屋价款为180000元，房屋出卖所应办的一切过户手续由买方办理，办理过户等手续所发生的一切税费全部由买方承担。《房屋买卖契约》签订后，吴春木又支付了吴三五200000元购房款。上述房屋双方一直未办理产权变更登记手续。本院认为，吴三五、徐玉美向吴春木、周冬芳出售位于安徽省泾县茂林镇兴茂商街商住楼系真实意思表示。吴春木、周冬芳已履行了支付房款的义务，但吴三五、徐玉美至今未履行协助吴春木、周冬芳办理上述房屋产权变更登记手续的义务，显属违约。经庭审查明，双方在《房屋买卖契约》中约定的房屋价款系180000元，该约定系吴春木方为降低过户税费，并非双方真实意思表示，房屋的真实出售价格应为205000元。吴三五也认可其确实收到了205000元的房款。故吴三五、徐玉美以双方房屋价款约定不清不履行协助办理产权变更登记手续义务的抗辩，本院不予采信。协助办理产权变更登记手续义务是房屋买卖合同的附随义务，吴三五、徐玉美关于超过诉讼时效的抗辩意见，本院亦不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：被告吴三五、徐玉美于本判决生效之日起三十日内协助原告吴春木、周冬芳办理位于安徽省泾县茂林镇兴茂商街商住楼的《不动产权证书》。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告吴三五、徐玉美负担(于本判决生效后三十日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇二〇年五月十五日书记员  方文竹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初68号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人叶祚亦，男，1967年10月7日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，农民，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被周宁县公安局取保候审，同年5月14日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月19日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]65号起诉书指控被告人叶祚亦犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人叶祚亦到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年5月1日21时07分许，被告人叶祚亦酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从周宁县狮城镇兰前中路54号门口路段出发，沿兰前路、桥南街、353国道（下浦线）往七步镇方向行驶，途经仙溪加油站附近路段（下浦线78km+800m）被周宁县公安局交警大队当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人叶祚亦驾驶时血液中酒精含量为105.45mg/100ml。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人叶祚亦到案后能够如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人叶祚亦签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人叶祚亦具备社区矫正条件。 上述事实，被告人叶祚亦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、呼出气体酒精含量探测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、打印于公安交通管理综合应用平台的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人叶祚亦的户籍证明等书证，证人谢某证言，被告人叶祚亦供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0463号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶祚亦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，根据被告人叶祚亦的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估具备社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人叶祚亦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈舒敏 书记员  叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1050号原告：陶俊洲，男，1978年5月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所工作者。被告：崔建立，男，1974年12月3日出生，汉族，住汝南县。原告陶俊洲与被告崔建立劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告陶俊洲的委托诉讼代理人党志丹,被告崔建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊洲向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬44000元及利息（自2019年3月23日起计算到结清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年至2019年3月，原告为被告承包的工地务工。截止到2019年3月23日，被告共欠原告工资款52000元，并向原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告支付原告8000元，余款44000元至今未予支付。被告崔建立辩称，原告所诉欠款数额属实，但工程不是被告崔建立承包的，原告起诉本被告系诉讼主体错误，不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告崔建立在未能及时支付工资款时，向原告出具欠条。该款经原告催要，被告已部分支付。说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的工资款44000元，符合法律规定，本院予以支持。被告崔建立辩称，原告诉讼主体错误，本案欠款与被告无关，被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告主张的利息，双方未约定，可自起诉之日（2020年4月30日）起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔建立于判决生效后五日内，给付原告陶俊洲劳动报酬款44000元及利息（利息自2020年4月30日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算，至付清款之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告崔建立负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月三十日书记员  张 坛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1321号 原告：冯苏州，男，1987年3月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：沈练全，男，1987年11月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告冯苏州与被告沈练全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日、5月11日两次公开开庭审理，原告冯苏州到庭参加诉讼，被告沈练全到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告冯苏州向本院提出诉讼请求：请求判决被告沈练全向原告归还借款950000元及利息（以300000为基数从2018年1月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月21日被告因资金周转为由向原告借款300000元，约定月息2分，被告共支付了3个月利息。后被告于2018年6月28日向原告借款100000元用于购买二手车，2018年7月10日向原告借款100000元，2018年9月12日向原告借款250000元，2018年11月9日向原告借款200000元用于归还贷款，上述借款共计950000元，后原告多次找被告索要借款未果，特具状起诉，请求依法支持。 被告沈练全辩称：原告陈述属实，借款全部足额交付，其中2018年7月10日那笔100000元借款当时转账98000元，现金交付2000元。300000元那笔借款约定月息2分，利息支付至2018年1月20日，其他借款没有约定利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份、银行交易明细十二页，被告沈练全对上述证据的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈练全于2017年9月21日、2018年6月28日、7月10日、9月12日、11月9日分别向原告冯苏州借款300000元、100000元、100000元、250000元、200000元，共计950000元，并分别向原告出具借条各一份，五笔借款均未约定借款期限，第一笔300000元借款原、被告双方约定月息2分，被告利息支付至2018年1月20日，其他四笔借款未约定利息。后借款经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告沈练全向原告冯苏州借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告沈练全未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对其中一笔300000元借款约定月息2分，被告沈练全利息支付至2018年1月20日，原告主张以300000元为基数按年利率24%自2018年1月21日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告沈练全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯苏州归还借款本金950000元及利息（以300000元为基数，从2018年1月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14754元减半收取7377元，由被告沈练全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费14754元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初170号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人尚某某。因涉嫌重婚犯罪，于2019年4月17日被上海市公安局宝山分局杨行派出所民警抓获，同年4月24日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年5月7日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。2020年5月18日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人尚某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2017年农历腊月的一天，王某通过同村村民边某某的介绍与被告人尚某某认识，被告人尚某某称其已经离婚，现在带一个女儿生活。同年腊月二十日，尚某某同王某订婚，并给尚某某家拿了20000元彩礼和2件酒、牛肉等礼品。后王某又给尚某某购买了一枚戒指、一副耳钉、一条项链，共计价值人民币7500余元。同年腊月二十八日，二人在鹿邑县贾滩镇三里杨行政村王圪针园王某的家乡举行了婚礼。婚前王某要求尚某某先与其领取结婚证，被告人尚某某称结过婚再领取结婚证。婚后，王某要求尚某某与其一起去领取结婚证，被告人尚某某称其还未离婚，不能办理结婚证。春节后，被告人尚某某与王某一起到上海打工，后二人因感情不和发生纠纷并分居生活，王某于2018年8月27日到鹿邑县公安局报案。2019年4月26日双方达成调解协议，被告人尚某某家属赔偿王某27500元，得到王某的谅解。公诉机关建议对被告人尚某某以犯重婚罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人尚某某对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王玉芝、边某某等人的证言，民事判决书，调解书、收条、谅解书，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年五月二十一日书记员 孙中楷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民申21号再审申请人（原审被告）：彭琴芳，女，1963年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审原告）：杨群华，男，1965年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：强国俊，男，1965年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人彭琴芳因与被申请人杨群华、原审被告强国俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0481民初234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭琴芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年五月二十五日书记员  钱丽云
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执720号之一 申请执行人：李涛，男，1976年8月6日生，汉族，住晋州市。 被执行人：徐敬学，男，1974年12月4日生，汉族，住晋州市。 本院在执行李涛与徐敬学追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐敬学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐敬学的银行存款51183元或查封价值51183元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔亚华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初875号 原告：梁金雄，男，1958年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：罗渊辉，男，1970年7月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告梁金雄与被告罗渊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告梁金雄到庭参加诉讼，被告罗渊辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告罗渊辉于2014年向原告梁金雄借款20000元，被告在2019年1月18日立据承诺于2019年农历五月前一次性还清借款，期限届满后，原告曾多次催被告还钱，被告却百般抵赖，没有要还钱的意思。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗渊辉未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告梁金雄与被告罗渊辉曾经是同事，2014年，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。2019年1月18日，被告暂时无法还款，立写借条一张给原告收执，借条上写明被告罗渊辉在2014年向梁金雄借款20000元，并承诺在2019年农历五月前一次性还清。借款期限届满后，原告向被告催还借款，被告至今未偿还借款。2020年4月3日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经核实，本院予以确认。被告罗渊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金20000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。被告立写借条承诺在2019年农历五月前一次性还清借款，现借款期限已经届满，被告仍未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告偿还借款20000元合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗渊辉在本判决生效后十日内归还原告梁金雄借款本金20000元。 本案诉讼费减半收取150元（原告已预交），由被告罗渊辉承担。被告罗渊辉承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 钟丽萍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1582号原告：刘根，男，1973年12月5日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告刘根诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘根及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款320元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款320元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告刘根工资款320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保450号关于李XX申请执行和XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初1484号原告：莱华泰盛有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东江源大道69号宝能太古城综合楼502、503A、503B、505、506酒店办公。统一社会信用代码：91360700576373678N。法定代表人：李敏斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄志斌，男，汉族，1981年10月1日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡静，女，汉族，1992年10月12日生，身份证住址：湖北省监利县，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：肖翾，男，汉族，1986年11月2日生，住江西省赣州市章贡区。原告莱华泰盛有限公司与被告肖翾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告莱华泰盛有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱华泰盛有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱华泰盛有限公司撤诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告莱华泰盛有限公司负担。审判长 吴 芬审判员 曾子为审判员 赵盈慧二〇二〇年五月十九日法官助理蓝娟书记员周琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11473号之一申请执行人：朱红，女，1983年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张小三，男，1968年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱红与被执行人张小三买卖合同借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4800号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张小三偿还申请执行人朱红欠款112500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2550元、公告费300元。依法缴纳执行费1630元，以上共计116980元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有号牌为宁AXXX车辆，本院于2020年4月30日查封了上述车辆车户，查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何永孝审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十二日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初844号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郭立登，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年5月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人郭立登犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南博凡律师事务所周秘律师为被告人郭立登提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人郭立登到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月5日20时22分，被告人郭立登饮酒后驾驶机动车云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行至昆明市昌宏路中林建材城主道昌宏路与春城路延长线交叉路口东口被民警查获。经鉴定，被告人郭立登血液中乙醇含量为127.21ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人郭立登在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人郭立登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人郭立登静脉血乙醇含量为127.21毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人郭立登一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人郭立登具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人郭立登的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭立登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月二十五日书记员  罗鼎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1007号 申请执行人：黄金光，男，1975年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省蕉岭县。 被执行人：叶裔盛，男，1976年9月30日出生，汉族，身份证住址：广西苍梧县。 申请执行人黄金光与被执行人叶裔盛民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项61350元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、本院冻结、扣划到被执行人银行、财付通账户存款人民币1688.14元，本院已从中划缴执行费50元,余款已支付给申请执行人；二、查封被执行人名下某两车辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄炳东
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1148号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地石家庄裕华区裕华路106-1号金领大厦2-1-1006。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：唐山搏勒木业有限公司，住所地唐山市乐亭县毛庄镇毛庄村。 经营者：隋亚清，该厂经营者。 原告华恩科技石家庄有限公司与被告唐山搏勒木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告华恩科技石家庄有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华恩科技石家庄有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华恩科技石家庄有限公司负担 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶 叶 ——
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执595号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲍某，女。本院依据已经发生法律效力的2018年1月4日作出的（2017）内0302刑初266号刑事判决书，依法向被执行人鲍某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人鲍某名下无可供执行财产，本院已将被执行人鲍某采取限制消费令执行措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执595号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十八日书记员  张钧治
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1942号宿迁市生态环境局、宿迁市鹏举铝业有限公司:宿迁市生态环境局与宿迁市鹏举铝业有限公司行政非诉执行一案，执行依据(2020)苏1302行审143号行政裁定书，被执行人宿迁市鹏举铝业有限公司已履行120000元罚金。本案已于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年五月二十二日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初260号 原告：沈阳市于洪区东升祥源石材经销处，住所地于洪区红旗台石材市场。 经营者：吴景辉。 委托代理人：郭振敏，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地廊坊开发区北区四号路北。 法定代表人：王冰，总经理。 委托代理人：韩冰，该公司职员。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处与被告廊坊写意园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处的委托代理人郭振敏，被告廊坊写意园林绿化工程有限公司的委托代理人韩冰、吴竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余货款8164.38元并支付逾期付款利息100元。原、被告双方于2014年8月签订《幸福大道园林景观改造工程石材采购合同》，合同价为130000元；2014年8月7日签订《幸福大道改造工程石材采购合同补充协议》，合同价为33180元，实际送货金额为163185.38元，原告按照合同的约定向被告提供符合标准的货品。被告已累计支付货款155021元，尚欠货款8164.38元。截止目前为止两年的质保期已过，经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告辩称，原告所诉欠款金额已过所诉时效。 原、被告双方对被告欠付货款金额为8159元不持异议，本院对该事实予以确认。 经审理查明，原、被告签订的《幸福大道园林景观改造工程石材采购合同》及补充协议对结算方式及期限明确约定：石材全部送至现场完毕后，且经需方验收合格结算完毕，支付至到场验收合格货物价款的95%（提供全额发票）；留货物总款5%作为质保金，质保期为2年（从竣工验收之日起计算），质保期满且无质量问题，需方（即本案被告）为供方（本案原告）结算。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对原告索要剩余货款8159元的诉讼请求本院予以支持。被告未提供证据证明质保期满日期，故对被告主张的原告该诉已过诉讼时效，本院不予采信；原告所诉100元利息无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最告人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊写意园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈阳于洪区东升祥源石材经销处支付剩余货款8159元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告廊坊写意园林绿化工程有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年五月七日 书记员  孙相楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2001号罪犯赖锦涛，男，汉族，1997年2月2日生，小学文化，广东省普宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2018年11月8日作出（2018）皖1321刑初298号刑事判决，以被告人赖锦涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赖锦涛确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赖锦涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赖锦涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、普宁市麒麟镇人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯赖锦涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖锦涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年12月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1937号原告：田仁贵，男，1990年11月26日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：陈林，男，1986年8月2日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：刘颖，女，1989年1月25日生，汉族，住贵州省兴义市，系陈林之妻。原告田仁贵与被告陈林、刘颖民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告田仁贵到庭参加诉讼，被告陈林、刘颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田仁贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金100000元，并按月利率2%从2017年8月10日起计算至本息还清之时，截止起诉时利息金额为62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告向原告称资金周转不开，向原告借款100000元用于工程资金周转。后在兴义市坪东街道办事处敖记修理铺处（敖永贵经营的修理铺），原告将出借款100000元通过现金方式交付给被告。当时被告还写了借条，双方签字按了手印。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告多次找到被告催要借款，但被告一直未归还，并以各种借口和理由推脱。为维护原告自己的合法权益，原告无奈之下只能诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈林未到庭参加诉讼，但在庭后本院向其询问时辩称，我向田仁贵借款100000元是事实，借款时约定的借款利率为月利率3%，借款是田仁贵通过现金的方式在敖永贵家的修理厂内交付给我的，借款用途为工程资金周转。借款后，我向原告支付了十个月的借款利息，金额为30000元。我现在经济困难，在外面也还有工程款没有收回来，所以无法一次性还款，但是大概在年底的时候可以还款50000元，剩余的款项我慢慢的挣钱还他。如果我工程款收回来了，我就可以一次性将借款偿还田仁贵。刘颖未提交答辩状。本案争议焦点是：田仁贵的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，陈林因工程资金周转需要向田仁贵借款100000元，并作为乙方（借款方）与甲方（出借方）田仁贵签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元，借款利息为每月3%，乙方应每一个月付一次（借款利息）3000元给甲方；借款期限为一年，自2016年6月10日起至2017年6月9日；抵押方式为乙方陈林自愿用一切活动物资。签订借款后，田仁贵通过现金方式将出借款100000元交付给陈林。借款后，陈林通过微信及现金转账方式向田仁贵支付借款利息30000元，后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金，经催要未果，田仁贵诉至本院。另，刘颖与陈林依法于2014年9月3日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述，田仁贵提交的田仁贵、陈林身份证复印件各1份、个人征信报告1份、《借款合同》1份、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件1份、微信转账记录截图打印件2份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于田仁贵的诉讼请求应否得到支持的问题。首先，陈林向田仁贵借款，田仁贵已经按照约定将所借款项交付给陈林，该借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，借款期限届满后，在田仁贵催要借款后陈林至今未足额偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于田仁贵要求陈林偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于田仁贵诉请的借款利息的问题。首先，双方在借款合同中约定借款月利率为3%，但现在田仁贵要求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认；其次，借款时，双方约定借款月利率为3%，每月利息金额为3000元，借款后，陈林已按约定支付30000元即10个月的利息，根据法律规定，本案借款利息已支付至2017年4月9日，故本案借款利息应从2017年4月10日起按月利率2%计算。但田仁贵诉请要求从2017年8月10日起开始计算利息，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。故对于田仁贵要求陈林从2017年8月10日起计算利息至款项清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于刘颖是否应该与陈林共同承担还款责任的问题。首先，虽陈林向田仁贵借款时，陈林与刘颖系夫妻关系，但刘颖并未在借条上借款人处签名捺印；同时，事后，刘颖亦未对该借款进行追认；其次，案涉借款的借款用途为用于工程资金周转，并未用于陈林与刘颖家庭日常生活。综上，田仁贵并未提供证据证实陈林将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借贷行为系陈林、刘颖双方的共同意思表示，且借款金额较大，故对于田仁贵要求刘颖与陈林共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。陈林、刘颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈林于本判决生效后十五日内偿还田仁贵借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率2%从2017年8月10日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回田仁贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由陈林负担（向田仁贵直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇二〇年五月二十九日法官助理 郝明翠书 记 员 邹金虎
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢269号 申请执行人：吴雪莹，男，1981年2月8日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：郑向敏，女，1978年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：白少华，男，1970年7月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人吴雪莹与被执行人郑向敏、白少华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初2296号民事调解书，内容如下：一、郑向敏于2018年5月10日前一次性偿还吴雪莹借款本金130万元，并按月利2分计算给付利息（其中借款本金110万元，自2017年12月17日起至给付之日止按月利2分计算给付利息；借款本金20万元，自2017年9月4日起至给付之日止按月利2分计算给付利息）。 二、白少华对以上借款承担连带给付责任。 一审案件受理费8,250元，保全费5,000元，由郑向敏承担；吴雪莹已经预缴，本院不予退还，由郑向敏在支付上述款项时一并支付给吴雪莹。 该调解发生法律效力后，申请人于2018年5月7日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结被执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年5月27日作出了（2020）吉0702执恢288号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张成雪
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保45号 申请保全人石广义，男，1968年11月15日出生，满族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人王志斌，男，1975年7月23日生，朝鲜族，初中文化，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人石广义与被保全人王志斌刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人石广义向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王志斌人民币一万元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执497号之二 申请人：铜陵硕元实业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区中科大创业园内，统一社会信用代码91340700077229049U(1-1)。 法定代表人：舒韧，该公司总经理。 被告：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇工业园内，统一社会信用代码91340181580128431X。 法定代表人：叶秀英，该公司总经理。 申请人铜陵硕元实业有限公司与被执行人安徽和泉新型材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽和泉新型材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜陵硕元实业有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款22000元（不含逾期付款利息）、案件受理费175元。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽和泉新型材料股份有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付货款22000元（不含逾期付款利息）、案件受理费175元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐健涵
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保139号 申请人：任长平，女，1976年7月18日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 代理人：魏青达，河北天源通和律师事务所。 被申请人：孙玉涛，女，1964年1月4日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：王新永，男，1964年6月18日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市翊祥汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区益民道中段。 法定代表人：王新永，该公司执行董事。 被申请人：廊坊致轩汽车销售有限公司，住所地廊坊市开发区金源道92号东部三楼301号。 法定代表人：孙玉涛，该公司执行董事。 申请人任长平于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对孙玉涛、王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司所有的价值5736666.67元财产予以查封、冻结、扣押。申请人任长平以中华联合财产保险股份有限公司5736666.67元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉涛、王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司名下5736666.67元银行存款或查封其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹 薇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢91号之一 申请执行人付林坡，男，汉族，1955年2月4日出生，住所地河间市。 被执行人付敬义，男，汉族，1972年9月18日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初315号民事判决书，向被执行人付敬义发出执行通知书，责令被执行人付敬义。但被执行人付敬义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人付敬义银行存款52680元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年五月十三日 书记员  宁洪波
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1978号原告：刘清云，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区铁道北路明四小区5排7号。被告：李洪星，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。原告刘清云与被告李洪星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘清云到庭参加了诉讼。被告李洪星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费11000元并自起诉日至实际支付日按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于双山街道办事处羊步岭1号楼1单元1002室楼房，约定月租赁费3000元，租赁期限自2019年1月3日至2019年3月2日。合同签订后，被告实际支付租金3000元，并实际租赁居住至2019年5月23日，拖欠租金11000元，因无钱支付，被告分别于2019年5月23日、6月3日为原告书具欠款单据，并请求宽限10天后给付。到期后，多次打电话催要，李洪星一直拖时间。李洪星在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。本院经审理查明的事实与刘清云陈述的事实一致。本院认为，刘清云主张的房屋租赁款11000元，由书证及视听资料证据佐证，本院依法予以确认。刘清云的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李洪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪星于本判决生效之日起十日内给付原告刘清云房屋租赁费11000元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日，以11000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，保全申请费140元，由被告李洪星负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二〇年五月八日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫12行初1号原告何文鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告卢氏县人民政府，住所地河南省三门峡市卢氏县县城龙山路中段。法定代表人张晓燕，县长。委托代理人孙辉，卢氏县人民政府办公室工作人员。何文鹏诉卢氏县人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。原告何文鹏，被告卢氏县人民政府委托代理人孙辉到庭（线上庭审）参加诉讼。本案现已审理完毕。何文鹏向本院提出诉讼请求：责令卢氏县人民政府依法履行行政复议职责，对我邮寄的行政复议申请作出处理。事实和理由：原告不服卢氏县市场监督管理局未依法履行食品查处职责，于2019年10月7日通过邮政挂号信向被告卢氏县人民政府邮寄行政复议申请书，但被告卢氏县人民政府收到该行政复议申请书信件，至今已过60日，既未对我作出行政复议决定书，又未告知我行政复议事项延期处理。被告的不作为严重侵犯了我的合法权益，故提起本案诉讼。原告提供的证据有：1.行政复议申请书；2.申请人的身份证复印件；3.邮寄行政复议申请书信封照片及物流跟踪信息。拟证明向被申请人投诉时递交有新金源购物广场超市销售给原告涉案食品的视频取证证据、实物照片及购物小票复印件。卢氏县人民政府辩称：一、被告于2019年10月9日收到何文鹏的行政复议申请书，申请书复议请求不符合行政复议法相关内容即一个复议申请书三个复议请求。故根据行政复议法原告的复议申请不符合法定条件，随后电话联系原告，要求更改行政复议申请书内容，但原告一直邮寄相关材料。故该案件材料不齐全，无法立案。二、《投诉举报书》不予立案的行政行为是2019年4月，不仅超出了原告受理行政复议的时间，而且原告已经于针对该不作为的行政行为向三门峡市市场监督管理局申请了行政复议，三门峡市市场监督管理局于2019年9月9日作出行政复议决定书。故原告的第1、3项复议请求已经申请过行政复议。三、《投诉举报办理结果告知书》不属于行政复议的受案范围。何文鹏是以公民身份进行监督举报，卢氏县市场监督管理局就何文鹏举报事项作出的处理或者不处理行为与其没有利害关系。原告不具有行政复议申请人资格。对于，明显违反行政复议制度的申请，行政复议机关可以在口头释明之后不作任何处理。被告提供的证据有：1.关于卢氏县食药监受理和举报中心新金源超市投诉办理情况的复函；2.三门峡市市场监督管理局行政复议决定书；3.卢氏县市场监督管理局投诉举报办理结果告知书；4.行政复议申请书；5.何文鹏身份证复印件。拟证明原告向被告申请过行政复议，被告告知过原告，原告申请的材料不齐全，之后原告没有按要求补充材料，因此被告对原告的复议请求没有立案。根据原、被告提交的证据，本院结合当事人陈述及庭审质证情况，综合予以认定。经审理查明：2019年3月21日，原告向卢氏县市场监督管理局邮寄《投诉举报书》，投诉其于2018年12月19日在新金源购物广场购买到标识“小帅哥美味素鸡翅”若干袋，怀疑该食品涉嫌生产日期或假冒（冒用他人商标、厂名、厂址等），但卢氏县市场监督管理局未在法定时限内向投诉举报人反馈办理结果。之后，原告向三门峡市市场监督管理局提起行政复议，要求确认卢氏县市场监督管理局未依法处理其递交的投诉举报书事项的行政行为违法；责令卢氏县市场监督管理局依法处理投诉举报书事项，并全面逐项回复投诉举报请求事项。2019年9月9日，三门峡市市场监督管理局作出三市监食决字（2019）11号行政复议决定书，责令卢氏县市场监督管理局于2019年9月30日前履行法定职责，依法向申请人反馈办理结果。2019年9月27日，卢氏县市场监督管理局作出卢市监食投举（2019）14号投诉举报办理结果告知书，告知办理结果“一、经查，该超市证照齐全，供货商资资质及进货票据齐全，并履行了进货查验义务，进货查验记录完整，该超市并未购进过涉诉产品（生产日期为2018/07/22的小帅哥美味素鸡翅），你提交的证据不足以认定你提供的商品系超市所售，故不予立案。二、你提出的举报奖励请求，不符合《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》规定的奖励条件，不属于举报奖励范围。2019年10月7日，原告向卢氏县人民政府邮寄行政复议申请书，要求撤销卢氏县市场监督管理局作出卢市监食投举（2019）14号投诉举报办理结果告知书；责令卢氏县市场监督管理局依法重新处理其递交的投诉举报书事项，并全面逐项回复投诉举报请求事项。之后，卢氏县人民政府未对原告的复议申请作出行政复议决定。原告遂提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定,行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定,行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。被告卢氏县人民政府在收到原告邮寄的行政复议申请书后，未在法定行政复议期限内对原告的复议申请作出书面处理。被告提出原告的申请材料不齐全，所以无法立案；原告的第一、三项复议请求已经申请过行政复议以及《投诉举报办理结果告知书》不属于行政复议的受案范围等答辩理由，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，判决如下：卢氏县人民政府在本判决生效之日起六十日内对何文鹏的复议申请履行法定职责。案件受理费50元，由卢氏县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 博审 判 员  李 黎人民陪审员  张新乐二〇二〇年五月二十八日助理法官徐翠竹书记员李洪
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终198号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓士勇，男，1978年9月10日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省大厂回族自治县，捕前住该村。1998年7月27日因犯盗窃罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2005年6月27日因犯抢劫罪被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。2019年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被承德县公安局抓获并临时羁押，2019年9月24日被押解至三河市公安局并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人邓士勇犯交通肇事罪一案，于2020年2月28日作出（2020）冀1082刑初4号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月3日17时20分许，被告人邓士勇驾驶冀Ｒ×××××号牌轿车，沿三河市燕郊镇化大街由东向西行驶至兴民集村口西侧时，与骑自行车的王某1录相撞，后邓士勇驾车逃逸。经三河市公安交通警察大队认定，被告人邓士勇负此事故的全部责任，王某1录无责任。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某1录的损伤程度属重伤二级。2018年9月19日，三河市公安局对邓士勇网上追逃。2019年9月21日，邓士勇被承德县公安局抓获。案发后，邓士勇赔偿被害人经济损失人民币五万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人邓士勇供述，被害人王某1录陈述，证人李某1、周某、李某2、徐某、邱某、王某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、三河燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，到案经过、羁押证明，刑事判决书、释放证明，户籍信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人邓士勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓士勇认罪认罚，依法对其从宽处理；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决：被告人邓士勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 邓士勇上诉提出，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 本院认为，上诉人邓士勇违反道路交通运输法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邓士勇认为原审法院量刑过重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  代述平 二〇二〇年五月七日 书记员  张继文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初2100号 原告：胡发勇，男，汉族，1986年12月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住桑植县。 原告胡发勇与被告尚朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。 经本院审查，原告起诉没有明确的诉讼请求，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡发勇的起诉。 案件受理费2157元，退还原告胡发勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周杰 书记员陈开近
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4851号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:韩秋珩,男，汉族，1983年8月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告韩秋珩买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告韩秋珩的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执恢1850号申请执行人刘建生，男，汉族，1953年8月21日出生，住郑州市金水区。被执行人马建民，男，汉族，1956年10月28日出生，住郑州市金水区。刘建生与马建民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第193号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告马建民退还原告刘建生房款共计403315元，于2013年3月30日前支付给原告10万元，2013年4月30日前支付给原告10万元，2013年5月30日前支付给原告203315元。二、如被告逾期支付上述房款，被告马建民应向原告刘建生交付位于郑州市纬五路10号院即河南省水利厅家属院6号楼西单元21层3号房屋一套，原告将被告马建民已支付的房款退还给被告。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。马建民未履行生效法律文书确定的义务,刘建生于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,第三人秦建伟诉刘建生、马建民撤销郑州市金水区人民法院作出的（2013）金民二初字第193号民事调解书第二项内容,现本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执恢1850号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员  张 楠
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初642号 原告：马超俊，男，1974年6月12日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：王艳华，女，云南晨羿律师事务所执业律师。 被告：张显林，男，1963年12月22日生，住云南省文山州丘北县。 原告马超俊与被告张显林合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超俊及其特别授权委托诉讼代理人王艳华到庭参加诉讼，被告张显林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告的机械租用费672000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建八道哨至小新寨景区工程而租用原告的机械。2014年5月28日经双方结算，由被告亲笔写有《工程机械费用结算书》交由原告收执，该结算书说明张显林使用马超俊带破碎锤挖机3台结算金额为672000元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为寻求法律保护原告特诉至人民法院，请依法判决原告的诉讼请求。 张显林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据. 马超俊向本院提供以下证据：第一组证据原告身份证复印件，以证明原告身份信息、原告有适格的诉讼主体资格；第二组证据：工程机械费用结算书，以证明原被告于2014年5月28日结算机械使用费用为672,000元。 张显林未提供证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。 经本院审查认为：马超俊提供的第一组证据原告身份证复印件，能够证明原告身份信息及原告系适格的诉讼主体资格；第二组证据：工程机械费用结算书，能够证明马超俊与张显林于2014年5月28日作出结算，双方签订的“工程结算机械费用结算书”上载明：“经第二标段马超俊与第三标段张显林协商，带破碎锤挖机3台在第三标段使用时间（期间）平均每台按140元计算费用，计算如下：卡特320型带破碎锤挖机3台×1600元/天×140天=672000元。”结算人为第二标段马超俊和第三标段张显林。以上证据本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：因马超俊及张显林均承建丘北县八小公路（八道哨至小新寨景区旅游环线公路），马超俊负责第二标段施工，张显林负责第三标段施工，马超俊因故未能在第二标段施工，经马超俊与张显林协商，用马超俊联系来的属于案外人某砖厂的三台挖机到第三标段施工，双方口头约定每台挖机每天1,600元。该三台挖机一共在第三标段作业140天，于2014年5月28日马超俊与张显林结算，双方签订的“工程结算机械费用结算书”上载明：“经第二标段马超俊与第三标段张显林协商，带破碎锤挖机3台在第三标段使用时间（期间）平均每台按140计算费用，计算如下：卡特320型带破碎锤挖机：3台×1600元/天×140天=672,000元。”结算人为第二标段马超俊和第三标段张显林，双方均在该结算书上签名捺印，未约定支付挖机费用的具体时间。至今张显林未将挖机费用支付给马超俊，故马超俊向本院起诉提出上述诉讼请求。因张显林未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，马超俊与张显林口头约定用马超俊联系来的三台挖机到张显林承建的第三标段工程处施工，该约定没有违反法律规定，系成立并生效的口头合同。马超俊与张显林在挖机作业完毕后进行了书面结算，并签订“工程结算机械费用结算书”，结算书上也明确张显林尚欠马超俊挖机使用费672,000元，张显林应当按照约定履行自己的义务，将挖机使用费用支付给马超俊，故马超俊的诉讼请求本院予以支持。张显林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张显林定于本判决生效后十日内支付原告马超俊挖机使用费672,000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10,520元，减半收取计5,260元，由被告张显林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年 审判员  夏丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  邵迪
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初832号 原告：戴允来，男，1982年3月27日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县通榆镇腰庄村六组44号，公民身份号码：320922198203273315。 委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱世民，湖北佳强律师事务所律师。 被告：江苏国楷建设有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区群星路1号2幢508室。统一社会信用代码：91320594MA1MG0W851。 法定代表人：张劲松，该公司董事。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内。统一社会信用代码：91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 被告:湖北省九宫山旅游开发有限公司，住所地：通山县九宫山镇船埠。统一社会信用代码：91421224550696583P。 法定代表人：王忠，该公司总经理。 原告戴允来与被告江苏国楷建设有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、湖北省九宫山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴允来撤回起诉处理。 审判员  王臻 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张** 书记员王超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初960号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910224563。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。被告：张康，男，1969年1月10日出生，汉族，住所地南京市玄武区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人汪涛、王芷懿到庭参加诉讼，被告张康未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金140000.61元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张康应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金140000.61元，并支付自2019年11月6日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，保全费1270元，合计2918元，由被告张康负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村粉笔墙组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人吴国林，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村丁家湾组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人张国余，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村联丰组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人周勇，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村于家湾组，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人陈仲明，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村董家组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人陈可，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村枇杷塘组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人赵劲松，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村大坝口组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人黎建龙，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村李家湾组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人胡泽双，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村窑塘组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人梁希，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村荷花组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人梁罗生，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村谢家湾组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人吴兴祥，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村杉树咀组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人张国建，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村毛家组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人吴金和，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村斑马塘组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人易红波，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村一字祥组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人刘卫东，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村黄泥塘组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人代福林，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村黎家组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人刘建文，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村坝子塘组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人凌海清，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村均塘组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人李建明，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村梁家湾组。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道裕园小区。 负责人黎建文，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人胡忠雄，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳麓高新技术产业开发区管理委员会（原长沙岳麓开发区管理委员会）。住所地：湖南省长沙市岳麓区含浦镇联丰社区。 法定代表人罗政。 再审申请人湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村粉笔墙组、丁家湾组、联丰组、于家湾组、董家组、枇杷塘组、大坝口组、李家湾组、窑塘组、荷花组、谢家湾组、杉树咀组、毛家组、斑马塘组、一字祥组、黄泥塘组、黎家组、坝子塘组、均塘组、梁家湾组（以下简称联丰村20个村民小组）因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）、岳麓高新技术产业开发区管理委员会（以下简称岳麓开发区管委会）履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1288号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 联丰村20个村民小组以原审裁定驳回其起诉确有错误、遗漏诉讼请求为由申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的,可以裁定驳回起诉。本案中，联丰村20个村民小组的诉讼请求系要求岳麓开发区管委会、长沙市政府履行确认并申报生产安置用地的法定职责。联丰村20个村民小组申请再审主张岳麓开发区管委会负责岳麓工业集中区征地、拆迁和安置等社会性管理工作，并且其已实际履行了土地安置管理等职权，岳麓开发区管委会、长沙市政府具有确认并申报生产安置用地的法定职责。对此，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案生产安置用地的处理属于实施集体土地补偿安置工作的范围，应由土地行政主管部门负责。岳麓开发区管委会属于长沙市政府派出机构，只负责社会性管理工作，其与长沙市政府都没有确认并申报生产安置用地的法定职责。因此，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。联丰村20个村民小组的起诉因不符合起诉条件被驳回，其关于原审法院未全面审理本案、遗漏诉讼请求的申请理由亦不能成立。 综上，联丰村20个村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村粉笔墙组、丁家湾组、联丰组、于家湾组、董家组、枇杷塘组、大坝口组、李家湾组、窑塘组、荷花组、谢家湾组、杉树咀组、毛家组、斑马塘组、一字祥组、黄泥塘组、黎家组、坝子塘组、均塘组、梁家湾组的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1065号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭月杰，男，汉族，1987年2月3日，住河南省卫辉市。系该公司员工。委托诉讼代理人：邱晓东，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省。系该公司员工。被告：郭敬，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省辉县。被告：秦新贵，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省卫辉市。被告：王明玲，女，汉族，1989年3月9日出生，住河南省卫辉市。原告中原农业保险股份有限公司与被告郭敬、秦新贵、王明玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁培海二〇二〇年五月二十七日代理书记员  周纪玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2011号罪犯王一成，男，汉族，1991年5月18日生，大学文化，江西省铜鼓县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年2月29日作出（2015）合高新刑初字第00411号刑事判决，以被告人王一成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人王一成不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖01刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王一成确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王一成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王一成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王一成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王一成减去自本裁定送达之日起至2020年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告:崔道荣，男，1962年2月13日生，汉族，户籍地江苏省东台县。被告：周小芳，女，1966年1月25日生，汉族，户籍地江苏省东台县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告崔道荣、周小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊**娜到庭参加诉讼，被告崔道荣、周小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、崔道荣、周小芳立即偿还借款本金664489.74元；并支付期内利息15145.46元(截至2020年4月28日)、逾期罚息（截至2020年4月28日为180.35元，自2020年4月29日起至实际给付之日止，以664489.74元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月28日为141.92元，自2020年4月29日起至实际给付之日止，以15145.46元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费48804元。2、农业银行有权以崔道荣、周小芳提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是曹吉庆、夏萍；借款于2016年12月28日发放，于2020年4月28日提前到期；借款本金为73.7万元，已归还72510.26元，期内利息归还到2019年9月28日；期内利率原约定为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，因崔道荣、周小芳出现连续90日未按期还款，农业银行取消利率下浮，自逾期之日调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息和复利利率均为调整后的期内利率上浮50%；崔道荣、周小芳应承担律师费48804元。2、物的担保情况：崔道荣、周小芳以苏（2018）无锡市不动产证明第xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。崔道荣、周小芳未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、历史交易清单、委托律师代理合同、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷证实，崔道荣、周小芳未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。崔道荣、周小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔道荣、周小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金664489.74元；并支付期内利息15145.46元(截至2020年4月28日)、逾期罚息（截至2020年4月28日为180.35元，自2020年4月29日起至实际给付之日止，以664489.74元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月28日为141.92元，自2020年4月29日起至实际给付之日止，以15145.46元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费48804元。二、对崔道荣、周小芳的前述债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以崔道荣、周小芳提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与崔道荣、周小芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10989元减半收取为5494.5元、保全费3270元，合计8764.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由崔道荣、周小芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行初9号 原告丘晓锋，男，1991年3月14日生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告上杭县社会劳动保险管理中心，住所地上杭县临江镇北环路社会保障服务中心（凯悦花园对面），统一社会信用代码123508234908939472。 法定代表人钟石生，主任。 第三人福建省上杭县华辉矿建实业有限公司矿山工程第一分公司，住所地上杭县临江镇解放路成龙大厦16C1室，统一社会信用代码91350823MA3488MA3J 负责人罗怀周，经理。 本院在审理原告丘晓锋诉被告上杭县社会劳动保险管理中心要求履行工伤保险待遇法定职责一案中，原告丘晓锋以纠纷已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丘晓锋的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丘晓锋承担。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  丘明飞 人民陪审员  王文华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴秋梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初957号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910224563。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。被告：王立中，男，1979年5月2日出生，汉族，住所地南京市浦口区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王立中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人汪涛、王芷懿到庭参加诉讼，被告王立中未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金75562.84元，并支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立中应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金75562.84元，并支付自2019年11月7日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，减半收取1024元，保全费920元，合计1944元，由被告王立中负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初835号原告:张连革，男，1968年9月7日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。被告：邓伟，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区，（缺席）原告张连革与被告邓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连革到庭参加诉讼，被告邓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连革向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款7579.00元，并从起诉之日起给付银行同业拆借平台公布的利率标准支付利息，利息计算至还清欠款之日止；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营批发各种手套，被告在原告处赊购手套。于2015年4月5日被告出具结算单一份，欠原告7579.00元，并有介绍人刘德伟签名。原告多次索要，被告总以没钱为由推托。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告邓伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交结算单，微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营批发手套，被告在原告处赊购手套。2012年10月26日，被告在销货清单上签字，欠款金额7579.00元，该款至今未给付。本院认为，被告在原告处购买手套后，应及时给付货款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓伟于本判决生效后五日内给付原告张连革货款7579.00元，并以7579.00元为基数，给付原告张连革自2020年4月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告张连革预交25.00元）,减半收取25.00元，由被告邓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年五月十三日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执324号申请执行人：乔某某,男，汉族，住某某县某某镇某某村216号。被执行人：某某运输公司法定代表人：焦某某，系该公司经理。本院于2020年4月20日受理了申请执行人乔某某申请执行被执行人地方某某运输公司挂靠经营合同纠纷一案，执行中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行案件款，本院依法划拨被执行人银行账户资金226548元（包括案件款、迟延利息、执行费），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人某某运输公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十三日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执3143号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：刘中平，男，1970年7月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：周风燕，女，1969年9月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曹桂英，女，1956年7月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：周风庆，男，1979年5月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：关玉红，女，1978年2月15日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中平、周风燕、曹桂英、周风庆、关玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行,申请执行标的额为81436元及利息。本院于2019年11月21日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年11月22日、12月23日、2020年04月09日、05月11日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年05月14日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年05月14日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年五月十四日 书记员 傅安伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7714号申请执行人：李某某，男，汉族。申请执行人：党某某，女，汉族.被执行人：佘某某，男，汉族。申请执行人李某某、党某某与被执行人佘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人佘某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月19日向被执行人佘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人佘某某未实际履行。2.本院于2019年9月19日、2019年9月23日、2019年12月3日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人佘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人佘某某银行、互联网银行无存款，名下有位于定边县定边镇农机路房产一处、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人佘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十七日书记员  霍昶旭