江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2650号原告：张满兴，男，1969年11月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所律师。被告：常州市捷利电子有限公司，统一社会信用代码91320411760539842B，住所地常州市新北区黄河西路279号薛家工业园11幢。法定代表人：周涛。被告：周涛，男，1972年1月13日生，汉族，住常州市新北区。被告：周渊，男，1975年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。原告张满兴与被告常州市捷利电子有限公司（以下简称捷利公司）、周涛、周渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告张满兴及其委托诉讼代理人袁志强，被告捷利公司法定代表人周涛及被告周涛到庭参加诉讼，被告周渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张满兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷利公司向原告归还借款71.9万元并支付利息（以71.9万元为基数，自2019年11月1日起至实际归还之日止按年息20%计算）。2、被告周涛、周渊对该笔债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。4、本案原告的律师费1万元由三被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告捷利公司为扩大生产经营通过邹文倩向原告借款60万元，双方约定年利息25%，借期一年。签订借款协议以后原告通过第三人邹文倩将60万元借款转给被告捷利公司。一年还款期满后，被告捷利公司因经营资金周转困难未能如期还款，后双方签订多份续借合同。2019年11月2日，双方签订最后一份借款合同约定，捷利公司向原告借款71.9万元，该款项为前述到期未还金额。借款期限两个月，年利率20%。周涛、周渊（二人为兄弟关系且均为捷利公司的股东）为该笔债务及原告将来实现债权的费用提供连带责任保证担保。约定的借款期满后，原告多次向被告捷利公司催要，但被告捷利公司始终未能还款。被告捷利公司、周涛共同辩称：没有异议，欠原告这么多钱是对的。被告周渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：捷利公司法定代表人周涛因经营需要，通过同学邹文倩介绍向张满兴借款，张满兴同意借款并于2017年2月20日将借款60万元转账给邹文倩。2017年2月21日，张满兴与捷利公司签订《借款协议》，约定：捷利公司向张满兴借款60万元，期限一年（自2017年2月21日起至2018年2月20日止），利息15万元（年息25%），2018年2月21日本金利息一并归还，如在约定时间未还清，未还部分按日计息，如还款日期超过30天应付当期还款金额1%违约金。协议签订后，邹文倩将张满兴汇入的60万元转账给周涛，捷利公司向张满兴出具60万元借款的收据。借款到期后，捷利公司提出续借，双方于2018年2月21日重签《借款协议》，除将利息调整为12万元（年息20%）外，其余约定未有变化。2018年3月1日，邹文倩将第一年的借款利息15万元转账给张满兴。2019年8月8日，因捷利公司未能还款，捷利公司、周涛、周渊与张满兴签订《借款合同》，约定：捷利公司于2018年2月22日向张满兴借款60万元，约定借款期限为2018年2月22日至2019年2月21日，年利率20%，到期应还款为72万元（本金60万元、利息12万元），捷利公司又以经营资金周转困难，未能如期还款，双方同意将应还款项72万元续借至2019年7月31日，到期应还款78万元（本金72万元、利息6万元）。现捷利公司向张满兴借款78万元，借款借期二个月，自2019年8月1日至2019年10月31日，到期利息2.6万元（年息20%），逾期还款的，逾期一天，按每日万分之六点五承担逾期还款利息，并承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、担保保险费用等）。周涛、周渊自愿为捷利公司的借款提供连带责任保证，保证期限为捷利公司借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。2019年10月29日，捷利公司还款10万元，余款未能归还。2019年11月2日，捷利公司、周涛、周渊与张满兴又签订《借款合同》，约定：捷利公司于2018年2月22日向张满兴借款60万元，约定借款期限为2018年2月22日至2019年2月21日，年利率20%，到期应还款为72万元（本金60万元、利息12万元），捷利公司又以经营资金周转困难，未能如期还款，双方同意将应还款项72万元续借至2019年7月31日，到期应还款78万元（本金72万元、利息6万元）。后续借延期至2019年10月31日，到期本息合计81.9万元，至2019年11月，捷利公司仅还款10万元，余款71.9万元，张满兴同意捷利公司续借二个月（其中11.9万元的借款期限为一个月自2019年11月1日至2019年11月30日，60万元的借款期限为二个月自2019年11月1日至2019年12月31日），到期利息2.2万元（年息20%），其余约定与2019年8月8日《借款合同》内容相同。借款期满后，捷利公司未能还款，周涛、周渊也未承担担保责任。另查明，张满兴为本次诉讼，支付律师代理费10000元。以上事实，有二份《借款协议》、二份《借款合同》、转账凭证、收据、委托代理合同、律师费发票及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告捷利公司向原告张满兴借款60万元，有《借款协议》、《借款合同》、借据及转账凭证予以证实，本院予以确认。被告捷利公司应按约定归还，逾期归还，应按约承担律师费10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告捷利公司之间存在多次续借，现原告要求捷利公司归还借款本金71.9万元及以71.9万元为基数自2019年11月1日起至实际归还之日止按年息20%计算的利息，按照上述规定，最初的本金数额为60万元，自2017年2月21日起至2019年10月31日止计982天，本息和的上限为60+60×982×0.24/365=98.74万元，扣除捷利公司已支付的25万元，本息和的上限现为73.74万元，原告请求的71.9万元没有超过上限，本院予以支持。至于自2019年11月1日起至实际归还之日的利息，应以本金60万元为基数按年息24%计算。被告周涛、周渊自愿为捷利公司的借款提供连带责任保证，应对捷利公司的本案债务承担连带保证担保责任。被告周涛、周渊承担保证责任后，有权向被告捷利公司追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告常州市捷利电子有限公司应于本判决生效后10日内归还原告张满兴借款71.9万、支付律师费损失10000元、并支付借款利息（以借款本金60万元为基数自2019年11月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、被告周涛、周渊对被告常州市捷利电子有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5785元，财产保全费4520元，两项合计10305元由被告捷利电子、周涛、周渊负担。被告负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年五月十一日书记员  戴 燕