wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执908号申请执行人田迎、张超与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年3月6日田迎、张超向我院申请执行。立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初642号民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1070号 原告许振峰，男，1946年9月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人许杰，男，1971年10月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告之子）。 被告王立军，男，1973年1月13日生，汉族，农民，现住址同上。 被告刘士友，男，1972年7月24日生，汉族，农民，现住址同上。 委托代理人黄可新，男，1997年10月27日生，汉族，学生，现住阜新市海州区。被告外甥）。 原告许振峰诉被告王立军、刘士友物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告诉称，1997年1月17日，我在本村分得承包地2.8亩（长120米、宽8.5米）使用年限为30年。2018年开始二被告强占我的土地，其中，第一被告占我东面1垄（约50公分），第二被告占我西面1垄（约50公分）。因二被告强占我的土地，使我无法耕种，多次找被告协商，村委会、公安派出所多次调解，二被告拒不退还。因此，请求判令二被告各返还1垄土地使用权，要求被告各给付土地占用费200元，各赔偿经济损失200元。 本院经审查认为，法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告以被告侵犯自己土地使用权并造成经济损失为由，请求判令被告返还土地使用权并赔偿损失，为此提供了阜蒙县老河土西老河土村委会出具的证明材料1份，土地台账1份，但被告不予认可。原告提供的证明材料不足以证明原告对涉诉土地具有使用权，事实证明，双方所争议土地权属不明，应由行政机关予以确权。本案不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告许振峰的起诉。 案件受理费100元，按规定退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 成
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初226号 原告：黄玲秸，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师，特别授权。 被告：廖会琼，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗莉，四川富绅律师事务所律师，一般授权。 第三人：张朝兵，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告黄玲秸与被告廖会琼、第三人张朝兵赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄玲秸以本案诉讼主体及法律关系均有误为由,于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玲秸自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玲秸撤诉。 案件受理费2,545元，减半收取计1,273元（已预交），由原告黄玲秸负担。 审 判 员 张荣彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6717号之一原告：湖南浔龙河建材有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇浔龙河村金峰组217号，统一社会信用代码：91430121MA4LRKRK09。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人:江喜庚，长沙县心一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈汉安，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告：湖南金弘建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼1102房。统一社会信用代码：914300007853504139。法定代表人：冯喜兰，董事长。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被告：沈守华，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。被告：湖南兴和建设工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2号楼508、509室，统一社会信用代码：91430682732842254K。法定代表人：李爱军，董事长。委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛军，系该公司员工。原告湖南浔龙河建材有限公司（以下简称浔龙河公司）与被告湖南金弘建筑装饰工程有限公司（以下简称金弘公司）、沈守华、湖南兴和建设工程有限公司（以下简称兴和公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浔龙河公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告泵送费29000元及混凝土货款518691元、承担违约金518000元，共计1065691元。以后的违约金计算至货款还清之日止；2、被告三承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原未注册的湖南浔龙河混凝土有限公司即现在的原告湖南浔龙河建材有限公司，在2014年5月1日挂靠于长沙市天水混凝土有限公司，挂靠经营期间，因被告金弘公司承建位于长沙县的白石洞水库移民房工程项目，原告以长沙市天水混凝土有限公司名义于2014年12月与之签订预拌混凝土销售合同向其提供混凝土，合同约定货款支付方式为被告金弘公司按月结80%付款，余款在主体工程完工后一个月内付清，现该工程已于2015年8月7日完工结算，但被告金弘公司仍欠原告泵送费29000元、混凝土货款518691元至今未付，被告沈守华先后于2015年8月11日、8月13日分别出具欠条两份共计金额116368元，同时原告认为被告兴和公司作为担保人于2015年出具担保书，其应当对被告金弘公司支付上述欠付款项的义务承担连带责任。其后，长沙市天水混凝土公司于2015年9月30日将上述债权转让给原告，双方并签订相应债权转让协议，约定原告作为新的债权人有权向给各被告主张还款权利，原告也于2015年至2017年期间多次向被告沈守华以发短信或者发催款函的方式进行催款，均未果，故原告为维护其合法权益，诉至法院，提起上述请求。本院经审查认为，根据民诉法的相关规定，原告起诉必须符合的条件之一系有明确的被告。本案中，根据被告金弘公司和被告兴和公司向本院提供的证据表明，预拌混凝土销售合同的签订主体实际并非被告金弘公司，而系私刻该公司公章的案外人陈登安，且担保书上亦是被告沈守华私刻被告兴和公司公章所加盖，故本案现因原告未能起诉明确的被告，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回湖南浔龙河建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  沈金勇二〇二〇年五月二十二日法官助理吴欢书记员吴欢（兼）
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初710号 原告：赵某某。 被告：车某某。 原告赵某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告向原告归还借款本金16500元；2.请求判决被告按月利率2%支付原告借款利息至借款还清之日止；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年2月之前，被告经常向原告举借小额款项用于周转，2018年2月18日，经核算被告总向原告借款本金为16500元，原告要求被告出具书面借据，被告于当日向原告出具了金额为16500元的借条，并约定月利率2%，此后原告多次索要借款，被告均已无钱为由拒绝还款。现原告索款无望，故请求本院依法判处。 车某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2018年2月之前，被告经常向原告借小额款项用于周转。2018年2月18日，经原、被告双方核算被告共计向原告借款16500元。同日，被告向原告出具金额为16500元的借条一份，并书面约定借款月利率2%。此后原告多次索要借款，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并出据借条的基本事实清楚，该借款及双方约定的利率不违反法律的规定，依法应予保护，被告应当履行返还原告借款本金并支付利息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告车某某返还原告赵某某借款本金16500元，并自2018年2月8日起按年利率24%支付利息，至该借款还清之日。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告车某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  闫相桢 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终130号上诉人（原审原告）：温健，男，2000年12月12日生，住乌海市。委托诉讼代理人：王喜娥（系上诉人温健母亲），汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古海勃湾电力股份有限公司（原海勃湾发电厂劳动综合服务公司）。法定代表人：铁木尔，董事长。委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古铸伟律师事务所律师。上诉人温健因与被上诉人内蒙古海勃湾电力股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人温健于2020年5月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人温健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6431.77元，减半收取3215.885元，由上诉人温健负担。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 田 浩 二〇二〇年五月十四日书记员 刘娅楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3758号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：翟纪首，男，1980年10月26日生，汉族，住山东省滕州市。被告：上海市陆陆顺物流有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路5号131幢319室。法定代表人：李傲。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告翟纪首、上海市陆陆顺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取766元，由原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。审判员  李倩二〇二〇年五月十八日书记员  朱莺
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3781号之一申请执行人：杨亦平，男，1960年7月23日生，汉族，住南通市经济开发区。委托代理人：杨佳佳，系申请执行人儿子。被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈晨。委托代理人：季锦华，系公司员工。申请执行人杨亦平与被执行人南通市永安房业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2796号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人南通市永安房业开发有限公司于2019年11月30日前一次性返还申请执行人杨亦平购房款80万元，并支付该款自2012年1月1日至实际付清之日止按照年利率4%计算的利息；被执行人负担案件受理费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年12月9日、2020年5月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年12月26日，本院执行人员至南通市××登记中心及南通市房产交易中心，轮候查封被执行人南通市永安房业开发有限公司所有的宝隆花园11幢405、606室及12幢304室的不动产，查封期限自2019年12月26日至2023年3月3日止，申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。上述不动产因系轮候查封，本案暂无法处置。4、执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务，本院已限制南通市永安房业开发有限公司的法定代表人陈晨高消费。5、2020年5月18日，经关联案件查询，被执行人在本院有大量执行案件未能实际执行到位。6、2020年5月18日，本院约谈申请执行人杨亦平的委托代理人杨佳佳，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。杨佳佳对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封但无法处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年五月十九日书 记 员 周晶晶
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民特3号申请人：刘秋苟，男，1965年7月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：刘鑫平，男，1990年9月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。代理人：刘王平，男，1988年11月3日出生，住江西省九江市都昌县，系被申请人刘鑫平之兄。申请人刘秋苟申请认定被申请人刘鑫平无民事行为能力一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人刘秋苟申请称：2019年6月6日，被申请人因交通事故受伤，后被送至石狮市医院救治，经诊断为特重型闭合性颅脑损伤、脑疝、原发性脑干损伤，大面积脑梗死等伤情，且经鉴定机构鉴定为植物人状态，伤残程度评定为一级伤残，评定为完全护理依赖且护理依赖期间的护理人数为2人。根据医院诊断及鉴定机构意见，被申请人已不具备行为能力。被申请人无配偶，其子女尚未成年，申请人为被申请人的父亲，根据《民法总则》第二十八条规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向人民法院提出申请，请求1.宣告被申请人刘鑫平为无民事行为能力人；2.指定申请人刘秋苟为被申请人刘鑫平的监护人。代理人刘王平表示同意申请人刘秋苟的意见。经审理查明:刘秋苟与刘鑫平系父子关系。2019年3月3日，刘秋苟向本院提出申请，要求宣告刘鑫平为无民事行为能力人，并指定其为刘鑫平的监护人。本院立案受理后，依法委托景德镇昌南精神病学司法鉴定所对刘鑫平是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年4月23日，景德镇昌南精神病学司法鉴定所经鉴定出具【2020】精鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.刘鑫平颅脑外伤所致持续性植物生存状态；2.刘鑫平无民事行为能力。刘秋苟及刘鑫平的代理人对此鉴定意见均无异议。另查明，刘鑫平与张昌芹双方于2009年12月31日生育女孩刘梦君，于2011年2月11日生育男孩刘祥。双方未办理婚姻登记。以上事实有申请人、被申请人的身份证、户口簿复印件、出生证明、代理人的陈述、被申请人的住院病历、出入院记录、疾病证明书、汪墩乡杨坞村村委会出具的证明、都昌县民政局关于核查刘鑫平婚姻状况的回函、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，根据景德镇昌南精神病学司法鉴定所出具的鉴定意见书，能够证明被申请人刘鑫平为无民事行为能力，应依法宣告其为无民事行为能力人。鉴于被申请人刘鑫平未进行婚姻登记，其与张昌芹不具备夫妻关系，现被申请人刘鑫平的父亲刘秋苟精神状态正常，具备监护能力，且刘秋苟愿意作为刘鑫平的监护人，故本院依法指定刘秋苟作为刘鑫平的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘鑫平为无民事行为能力人；二、指定刘秋苟为刘鑫平的监护人。本判决为终审判决。审判员  余隆华二〇二〇年五月十三日法官助理刘清莲书记员衡坦
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初768号 起诉人：余再江，男，1956年4月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 起诉人余再江向本院提出诉讼请求：判令余浔江返还余再江被征林地面积3.9755亩征收补偿款125231元、青苗补偿费31804元，共计157035元。事实和理由：余再江与余浔江系兄弟关系。2019年期间，因“申嘉湖高速”项目建设需要，余再江坐落在孝丰镇学屋岙林地共计8.72亩，其中3.9755亩（2650.39平方米）林地面积被征收用于“申嘉湖高速”建设用地项目。同时，余再江与余浔江相毗邻林地有4.4568亩（2971.21平方米）也因上述项目被征收用于该项目建设用地，在该林地被征收面积共计5621.6平方米，即8.4324亩。余再江得知自己确权登记的林地要被征收，便向孝丰镇大河村村民委员会了解征地情况，但村干部告知，余浔江已向该村委会提出余再江所涉被征收的林地面积系余浔江的林地面积。为此，余再江与余浔江进行交涉，并要求该村委会被征的林地应当以确认登记为准，并主张余再江所属林地的征收补偿款项应归余再江所有。然而，余浔江却向该村委会提出余再江被征收的林地3.9755亩属于余浔江的林地，并要求村干部将征收补偿款全部打入其账户。余再江补办的林权证书中明确载明被征收的林地系登记确权为余再江名下。2019年7月26日，该村委会组织余再江与余浔江双方进行调解，余再江考虑兄弟之情作出重大退让与余浔江达成调解协议书，由余浔江一次性支付余再江林地征收补偿款40000元。协议达成后，余再江被征收的林地面积征收补偿款125231元、青苗补偿款31804元，合计157035元由该村委会及孝丰镇征地办全部汇入余浔江银行账户。然而，余浔江收到上述款项后，拒绝履行调解协议内容。综上所述，余再江被征收的林地已确权登记在余再江名下，林地征收补偿款及青苗补偿费应归余再江所有。余浔江将属于余再江所有的征收补偿款项据为己有，应当依法返还余再江。上述调解协议违反了关于不动产以登记为准的原则，内容显失公平，损害了余再江利益，且余浔江也拒绝履行该调解协议。 本院经审查认为，余再江诉称余浔江违反双方于2019年7月26日经孝丰镇大河村人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书的约定，认为其应得的林地征收补偿款被余浔江侵占，现要求余浔江返还。该纠纷属于不当得利纠纷， 不属于本院跨区域集中管辖的环境资源案件范围，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对余再江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月十七日 书记员  杨甜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3841号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：安清清，男，1986年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区。关于广州农村商业银行股份有限公司与安清清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5991号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：安清清于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金86265元、滞纳金70277.47元、手续费190.68元、利息（截至2019年3月18日为115159.4元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人安清清未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人安清清发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人安清清履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人安清清有可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人安清清列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人安清清确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5991号《民事判决书》已发生法律效力，义务人安清清应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人安清清可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3841号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17518号之一 申请执行人：金仁成，男，朝鲜族，1973年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：尹煜敏，男，朝鲜族，1973年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市韩光奥特电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路137号赛兔数码工业厂区厂房六栋2层201、202，统一社会信用代码91440300793865185P。 法定代表人：尹石吉。 申请执行人金仁成与被执行人尹煜敏、深圳市韩光奥特电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7281号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付借款本金292540.06元及利息（待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5688.1元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人深圳市韩光奥特电子有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥德赛牌车辆，本院暂无法处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月九日 书记员 赖乾浩
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1260号 原告：鄄城县乐园物业服务有限公司 统一社会信用代码：* 法定代表人：郭新军，职务：总经理 住址：鄄城县（鄄四路北端路西）。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。 被告：崔桂云，女，汉族，住鄄城县。 原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告崔桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月29日以被告崔桂云已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。 审判员  蒋月凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑晶晶
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0121刑初285号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万文苏，男，1985年12月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌县。因本案于2019年11月6日被抓获，11月7日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9120号起诉书指控被告人万文苏犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人万文苏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年1月期间，被告人万文苏在未取得《成品油零售（批发、仓储）经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，使用改装的江淮货车（赣Ａ×××××）从肖龙处购买柴油后，在南昌县对外销售，销售金额人民币34.6万余元。公诉机关认为，被告人万文苏自愿认罪认罚，自愿认罪认罚，建议判处被告人万文苏有期徒刑一年，并处罚金。被告人万文苏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人万志勇、邓辉等人的证言，辨认笔录，归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万文苏违反国家规定，在未取得相关经营资质的情况下，受雇非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人万文苏自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人万文苏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万文苏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年五月十八日法官助理谢欢欢书记员周璇
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初89号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人何亮亮,男,1990年6月23日出生于安徽省滁州市,汉族,中专文化,务工,居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2020年1月7日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人何亮亮犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何亮亮及其辩护人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年8月21日11时30分许，被告人何亮亮在滁州市南谯区港汇中心写字楼停车场西门出口处因讨要工资与被害人朱某1发生争执，期间何亮亮用棒球棍将朱某1打伤。经依法鉴定，朱某1左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人何亮亮的刑事责任。提请本院依法判处被告人何亮亮有期徒刑一年至二年，适用缓刑。被告人何亮亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被害人存在过错；主观恶性较小；积极赔偿并获得谅解；自首；初犯、偶犯；家中孩子年幼。建议对何亮亮适用缓刑。经审理查明：2019年8月21日11时30分许，被告人何亮亮在滁州市南谯区港汇中心写字楼停车场西门出口处因讨要工资与被害人朱某1发生争执，期间何亮亮用棒球棍将朱某1左手肘部打伤。经依法鉴定，朱某1左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。另查明：2019年12月25日，被告人何亮亮经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。被告人何亮亮亲属赔偿了被害人朱某116万元，被告人何亮亮取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、故意伤害现场勘验笔录、现场图、监控视频证明：案发现场情况。2、滁州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：被鉴定人朱某1左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。3、扣押清单证明：2019年8月21日，公安机关从被告人何亮亮处扣押黄色木质棒球棍一根。4、调解协议、谅解书、转账记录证明：2020年5月7日，被告人何亮亮亲属赔偿被害人朱某116万元，被告人何亮亮取得了被害人朱某1的谅解。5、常住人口身份信息证明：被告人何亮亮的自然身份信息。6、被害人朱某1的陈述证明：2019年8月21日11时30分许,何亮亮与他在滁州市南谯区港汇中心写字楼靠西边停车场出口处发生了口角,后何亮亮从车后备箱内拿出一根棒球棍将他左手肘关节处打伤。7、证人朱某2的证言证明：2019年8月21日11时30分许，何亮亮在港汇中心写字楼靠西边出口的停车场与朱某1因讨要工资打架。朱某1先踢了何亮亮一脚,何亮亮很生气从车后备箱内拿出一根棒球棍打到了朱某1左手关节处。8、被告人何亮亮的供述和辩解证明：2019年8月21日11时30分许，他在滁州市南谯区港汇中心写字楼停车场西门出口处因讨要工资与被害人朱某1发生争执，期间他用棒球棍将朱某1左手关节处打伤。具体犯罪事实与起诉书指控一致。本院认为：被告人何亮亮故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何亮亮经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何亮亮的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议本院判处被告人何亮亮有期徒刑一年至二年、适用缓刑的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  彭忠涛人民陪审员  江从河二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高存存附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6256号之一申请执行人：张少荣，女，汉族，1983年8月1日出生，住湖北省天门市。被执行人：段少祥，男，汉族，1985年1月29日出生，住湖北省监利县。申请执行人张少荣与被执行人段少祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0104民初14362号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张少荣于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人段少祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2019年11月8日、12月31日、2020年4月14日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人现在暂时没有其他的财产线索。2019年11月9日对被执行人段少祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序，本院组成合议庭审查合议后，将本案依职权终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为242103元，已执行到位0元，尚有242103元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月八日书记员  赵雪彤
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终327号 上诉人（原审原告）杨积明，男，1942年9月10日出生，汉族，住胶州市。 委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。 委托代理人李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平度市行政审批服务局，住所地平度市北京路379-2号。 法定代表人郝新庆，局长。 委托代理人高文海，该局工作人员。 上诉人杨积明因诉被上诉人平度市行政审批服务局企业登记一案，不服青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282行初140号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨积明原审起诉称，原告与青岛方正无缝钢管厂及相应出资人之间自2014年发生债权债务纠纷，双方一直处于诉讼过程中。因诉讼需要2019年11月4日到被告处调取了青岛方正无缝钢管厂的工商登记材料，发现在被告作出的执行事务合伙人变更登记中由青岛方正无缝钢管厂提交的所有材料均不符合相关法律规定，该违法变更登记给原告实现对钢管厂的债权造成了直接、根本的影响。请求依法撤销被告平度市行政审批服务局于2018年12月作出的青岛方正无缝钢管厂变更执行事务合伙人的工商登记。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。依据上述法律规定，行政法上的利害关系，一般是以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权益，作为重要判断标准。本案中，被告平度市行政审批服务局作出案涉行政行为时不可能考虑到原告杨积明与青岛方正无缝钢管厂的债权债务情况，况且《中华人民共和国合伙企业法》已对合伙企业的债权债务承担问题作出相关规定。因此，原告与案涉行政行为不具有行政法上利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格，依法应当裁定驳回起诉。原告杨积明与青岛方正无缝钢管厂及相应出资人之间的债权债务纠纷应另寻民事途径解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告杨积明的起诉;案件受理费50元，退还原告。 上诉人杨积明不服原审裁定，上诉称：案涉变更登记是青岛方正无缝钢管厂的执行合伙人由董文乾变更为雷云聪，雷云聪是与方正钢管厂相邻企业(仅一墙之隔)的法定代表人，在变更登记之前与钢管厂在法律上无任何关系。2016年10月，青岛中院就上诉人与方正钢管厂之间的民事争议，作出终审判决(2016)鲁02民终3882号。判决执行过程中，雷云聪数次无理阻挠。2018年12月，被上诉人作出案涉变更登记，雷云聪受让股权1.8%，从与方正钢管厂无任何关系变为该厂厂长。2019年5月，山东省高院作出再审判决(2018)鲁民再1158号，撤销中院3882号判决。2019年11月，上诉人向省高检申请抗诉的过程中，从被上诉人平度市行政审批服务局处调取方正钢管厂的完整工商登记后，发现雷云聪成为执行合伙人的变更登记材料中空白没有股东签字，但之前所有其他变更均有相关合伙人的签字。2020年3月5日，省高检已正式就上诉人对高院再审判决的抗诉申请受理立案。一、上诉人是变更登记的利害关系人，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》中第十三条的规定。从利害关系的范围上看，一审法院将利害关系限缩解释为行政法上的利害关系不恰当。最高院关于利害关系人在司法观点集成行政卷中表达了这样的观点:我国行政诉讼法的宗旨及定位是以救济公民权利为主，同时监督和保障行政机关依法行政。在原告资格上，为了全面实现行政诉讼法的宗旨，要在坚持利害关系原则的同时，对利害关系人从宽解释。只要公民组织能证明其与行政主体的行政行为具有他人没有的利害关系或特殊联系，就应当认定为其与行政行为有利害关系(行政卷2017年版，p.264)。客观事实上，在雷云聪与钢管厂没有任何关系的时候，就对上诉人主张权利百般阻挠。通过违法变更成为执行合伙人，使他后续的阻挠在法律上名正言顺，最终导致上诉人权利至今无法实现。因此，上诉人必然与该变更存在特殊的利害关系。而且，这种未经法人授权的变更，不能代表法人的真实意思表示，对方正钢管厂的权利同样是一种损害。所以，上诉人依法应当属于变更登记的利害关系人。二、上诉人请求撤销并非基于变更登记损害上诉人利益，而是变更登记缺少法定的登记材料。我国合伙企业登记管理办法第十九条第(二)项明确规定，企业申请变更登记，应当提交全体合伙人签署的变更决定书，或者合伙协议约定的人员签署的变更决定书。这样一个客观存在的错误，不受任何其他因素影响，是行政行为依法应子撒销的情形，理应进行实体审查。上诉人认为，工商登记信息是可供公民查询的信息。行政审批服务局的登记职能不是对特定主体，或者个人负责的，应当是对公众负责的。被上诉人的登记行为是为社会经济进行信息备案，属于公共事务，相关登记信息属于社会财产。如此看来，本案对利害关系人也不应作限缩解释。而且，错误或虚假的登记本身不仅应是行政主体内部进行自查自纠，审批服务局所登记的内容是否合法、程序是否规范也应当接受社会的监督。本案中，如果执行合伙人的变更是方正钢管厂真实、自由意志的体现，即使目前缺少签字，也只需在空缺处补充股东的签字，完全不会损害钢管厂的利益。最后，行政诉讼法不仅仅是一套行诸于文字的规则合集，赋予它生命的不是他的制定机关，而是社会。确保条文的适用所产生的社会效果与其立法目的一致，对于保持其生命力具有十分重要的意义。综上，请求撤销原审裁定。 被上诉人平度审批局辩称：被上诉人变更登记事实清楚、适用依据正确，程序合法。上诉人不具有原告主体资格，所诉不属于行政诉讼受案范围，起诉也超过起诉期限。原审裁定无误，请求维持。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案上诉人主张被上诉人相关企业变更登记损害其债权实现，但依照《合伙企业登记管理办法》等规定，相关债务债权关系并不是被上诉人进行变更登记时所需要考虑的情形。另外，上诉人所主张的本院（2016）鲁02民终3882号民事判决已经被省高院再审撤销。据此，上诉人对于涉案变更登记行为不具有利害关系，原审裁定驳回起诉无误。 综上，原审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2125号 申请人：王峰伟，男，1976年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：顾晓峰，女，1971年6月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人王峰伟于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人顾晓峰价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结顾晓峰的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘明坤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9108号原告：张贤文，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。被告：赵小龙，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告张贤文与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张贤文及其委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张贤文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金54,871元；2.判令被告支付原告以54,871元为本金，自2019年12月23日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年10月21日，被告发生交通事故急需用钱治疗，故向原告借款7万元，随后原告就款项支付至医治被告的闵行医院，被告于2018年10月23日向原告出具借条。被告出院后，医院将多付的医药费，退回到原告的账户。2019年4月15日，被告病情稳定后，原告将被告相应病历材料退还给被告，被告又出具一份收条，明确欠原告借款54,871元。后待被告交通事故理赔完毕后，原告多次要求被告归还借款。被告均以种种理由推脱，不予归还，现原告为了维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求判如所请。赵小龙未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告赵小龙出具借条一份，载明：“本人赵小龙因2018年10月21日中午发生车祸造成脊椎负伤，现急需开刀手术治疗，特向张贤文借款柒万元用于相关治疗，后期待保险公司理赔金额到账后立即全额归还。”2018年10月21日，原告通过卡号尾号为3671银行卡刷卡支付5,000元至闵行医院账户，又于2018年10月24日通过尾号2814银行卡刷卡支付两笔2万元及两笔1万元，合计6万元至闵行医院账户内。2018年11月7日闵行医院账户向原告尾号为2814银行卡账户退款5,129.10元。2019年4月15日，被告赵小龙出具收条一份，载明：“今收到张贤文帮助赵小龙办理住院治疗费用垫付的治疗费发票1张，以上发票金额陆万玖千捌佰柒拾圆玖角捌分整，事故认定书一张、争端报告单11张、病历单1本，今仍欠张贤文伍万肆仟捌佰柒拾壹圆，赵小龙保证在交通理赔款到账后十天内全额还给张贤文。”另查明，原告向本院递交诉状，进入诉前调解时间为2019年12月26日。以上事实，由原告提供的借条、收条各一份、刷卡记录以及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、收条及刷卡记录可以证明被告赵小龙因治疗伤情向原告借款的事实，因此，双方借贷关系依法成立。因原告直接将款项交付至上海市闵行区中心医院，2018年11月7日又由该院向原告退款5,129.10元，且被告亦向原告出具收条确认剩余借款的金额，故原告主张要求被告归还借款本金54,871元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告于2019年12月26日向本院递交诉状，故被告应向原告支付自2019年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。被告赵小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小龙于本判决生效之日起十日内归还原告张贤文借款本金54,871元；二、被告赵小龙于本判决生效之日起十日内支付原告张贤文以54,871元为本金，自2019年12月26日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计598.39元，由被告赵小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2108号 申请执行人：孙某1，女，2012年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。 法定代理人：孙志远，女，1985年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：孙某，男，1984年9月3日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人孙某1与被执行人孙某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人孙某1申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执2108号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黎晓琦 二〇二〇年五月七日 书记员  毛 咪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1563号原告：沙恩邦，男，1975年7月25日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：齐刚刚，男，1983年11月2日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告沙恩邦与被告齐刚刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告沙恩邦于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已在庭外达成和解协议、案涉款项被告已全部向原告履行完毕为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，现原告沙恩邦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙恩邦撤诉。案件受理费1366元，减半收取计683元，予以免交。审判员 李 雪 二〇二〇年五月十八日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1753号 原告：徐美荣，女，1962年10月18日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：潘艳，女，1968年1月2日出生，汉族，住灌云县。 被告：王宏洁，女，1966年4月19日出生，汉族，住灌云县。 原告徐美荣与被告潘艳、王宏洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美荣及其委托诉讼代理人马发年、被告潘艳、王宏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘艳归还借款8万元及利息（按年利率24%，从2016年5月1日计算至实际给付之日），被告王宏洁对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告潘艳是朋友关系，因被告潘艳做生意缺少资金，于2011年3月28日、11月15日分两次向原告借款捌万元，被告王宏洁对该笔借款提供担保。后原告多次催要，被告却以种种理由搪塞，拒不履行还款义务。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘艳辩称，借钱8万元是事实。 被告王宏洁辩称，被告潘艳和我说做生意缺少资金，正好原告和我说手里有点钱想投资，我就介绍原告借钱给被告潘艳，我在借条上作为担保人签字的。 本院经审理认定事实如下：被告潘艳于2011年3月28日向原告徐美荣借款人民币2万元并出具借条，借条载明：“借徐美荣现金贰万元整￥20000元（利息3%）”，被告潘艳于2011年11月15日向原告徐美荣借款人民币6万元并出具借条，借条载明：“借现金陆万元整￥60000.00元（利息2%）。被告王宏洁作为担保人分别在两张借条上签名，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。 该借款经原告多次催要，被告至今未还款。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、2011年3月28日借条（2万元）、2011年11月15日借条（6万元）等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告徐美荣与被告潘艳之间的借款合同、与被告王宏洁之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告潘艳两次向原告借款共计8万元未还，原告要求被告潘艳偿还借款8万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上约定的利息为分别为月息3%、2%（即年利率36%、24%），原告现要求被告支付利息按年利率24%从2016年5月1日起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告王宏洁在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围、保证方式及保证期间，应当按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘艳于本判决生效后十日内向原告徐美荣偿还借款人民币8万元及利息（以本金8万元，按年利率24%从2016年5月1日起计算至实际给付之日）。 二、被告王宏洁对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告潘艳、王宏洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异26号案外人：魏云峰，男，1990年11月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2xxx。案外人请求解除对位于新民市××路8-x号xx号楼x-x-1房屋所涉土地的查封。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号22xx）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人魏云峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  刘笑颜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2473号原告：张文龙，男，汉族，1985年4月3日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽慧君律师事务所律师。被告：孙志刚，男，汉族，1984年11月28日生。住安徽省太和县。被告：孙孔勋，男，汉族，1965年11月29日生。住安徽省太和县赵庙镇巴楼行政村小范庄，身份证号码：。原告张文龙诉被告孙志刚、孙孔勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告张文龙于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文龙负担。审判员  赵磊二〇二〇年五月十五日书记员  刘帅
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执423号申请执行人：许桂珍，女，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：唐成伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。许桂珍与唐成伟买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0521民初4605号民事调解书已发生法律效力。因唐成伟未按生效法律文书履行支付义务,许桂珍于2020年3月2日立案执行,本院依法立案执行。唐成伟应支付案款47489元、执行费614元。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现许桂珍同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结(2019)皖0521民初4605号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8157号原告：上海申雁制冷设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程钊，董事长。被告：上海海普环境设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李征涛。本院在审理原告上海申雁制冷设备股份有限公司与被告上海海普环境设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申雁制冷设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张超亮二〇二〇年五月二十三日法官助理 刘雪婷书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保218号之六申请人：烟台皇宇装饰设计工程有限公司，住所地烟台市福山区福海路988号，统一社会信用代码91370611494075749C。法定代表人：尚玉龙，总经理。被申请人：刘爱建,女,1957年1月19日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人烟台皇宇装饰设计工程有限公司与被申请人刘爱建装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65688元或依法查封、扣押其价值相当的财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱建银行存款65688元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费677元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王迎春二〇二〇年五月二十五日法官助理杜传伟书记员吴胜男
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执恢34号 欧更芳、邱浩杰： 关于欧更芳与邱浩杰民间借贷纠纷一案，案款经邱浩杰缴纳完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 本案执行完毕，准予结案。 二〇二〇年五月十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执958号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：晏鹏，男，1990年12月14日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，无业，家住湖北省随州市随县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初258号刑事判决书，已依法向被执行人晏鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人晏鹏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人晏鹏银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十二日书记员  肖 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16196号原告：上海小桔灯房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。法定代表人：刘胜红，总经理。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。被告：杨国荣，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海小桔灯房地产经纪事务所与被告杨国荣居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海小桔灯房地产经纪事务所于2020年5月11日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海小桔灯房地产经纪事务所提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海小桔灯房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海小桔灯房地产经纪事务所负担。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年五月十二日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5641号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10021号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：北京本来工坊科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1407室。 法定代表人：贾明，经理。 本院受理原告潘伟军诉被告北京本来工坊科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告北京本来工坊科技有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2843号 被执行人：刘建国,男,1975年3月18日出生,汉族,住重庆市潼南县。 关于被执行人刘建国一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初6063号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建国应缴纳一审受理费1900.00元。本院于2020年2月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案（2018）粤0114执3672号依法查封了被执行人刘建国的号牌为粤Ｒ×××××号的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案依法查封了被执行人刘建国的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李淑华
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审17号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：李娇，女，1980年3月24日生，住建水县。被申请执行人：李吉，女，1982年8月17日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]20号《行政处罚决定书》强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施986平方米，恢复土地原状。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2017年6月在建水县占用集体土地986平方米（其中耕地643平方米，建设用地343平方米）动工建彩钢瓦房（现已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施986平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2019］20号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]20号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]20号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施986平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 浆
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5507号                   原告              喻恒延，男，1991年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都C组团18栋3单元10层2号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告喻恒延支付以购房款305474元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告喻恒延的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审30号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年5月7日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕15-1号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款14691.81元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕15-1号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款14691.81元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年3月9日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款14691.81元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕15-1号《行政处罚决定书》罚款14691.81元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年五月七日 书记员 廖德扬
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初760号之二 原告：谢静慧，女，1974年3月28日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：黄克仲，男，1983年6月8日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：黄克端，男，1981年7月13日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告谢静慧与被告黄克仲、黄克端民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告谢静慧于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢静慧的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢静慧撤诉。 案件受理费11300元，已减半收取5650元；案件申请费4520元，共10170元，由原告谢静慧负担。 审 判 长  覃春园 人民陪审员  蒙沛宗 人民陪审员  莫秀金 二〇二〇年五月六日 法官 助理  谢 添 书 记 员  吕梦颖
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保40号申请人：李某，现住赤峰市。被申请人：王某，现住锡林浩特市。申请人李某与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人于2020年5月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王某在锡林浩特市人民法院内的执行款200000.00元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特市经济开发区支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王某在锡林浩特市人民法院内的执行款200000.00元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1520.00元，暂由李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年五月十八日书记员  李艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保179号 吕广武： 本院执行的吕广武申请杨关财产保全一案，申请保全标的23000元，已冻结被申请人杨关在中国建设银行陆川九洲市场支行34×××54账户存款金额23000元（实际控制金额12603.10元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十四日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执371号林祥民：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）晋0602刑初199号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：林祥民支付罚金2000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终412号上诉人（原审被告）：贵州省丰鑫源矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县银杏路中段南边，统一社会信用代码：9152052157334090X2。法定代表人：杨亦龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。委托诉讼代理人：王志政，男，贵州省丰鑫源矿业有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张祥彪，男，1980年4月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：马勇，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409141100075。原审被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇小寨村，统一社会信用代码：91520000766088165H。负责人：刘肇海。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。委托诉讼代理人：王志政，男，贵州省丰鑫源矿业有限公司工作人员。原审第三人：盘州市庆源煤业有限公司，住所地：贵州省盘州市红果江源路（浅水湾），统一社会信用代码：915202220610359445。法定代表人：刘肇海，系公司总经理。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201711431578。原审第三人：盘州市柏果镇人民政府，住所地：贵州省盘州市柏果镇。法定代表人：吕群洋，柏果镇镇长。委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。委托诉讼代理人：余健，男，盘州市柏果镇政法委书记。上诉人贵州省丰鑫源矿业有限公司因与被上诉人张祥彪、原审被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿及原审第三人盘州市庆源煤业有限公司、盘州市柏果镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8006号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人贵州省丰鑫源矿业有限公司预交的二审案件受理费11140元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年五月十五日法官助理敖江书记员陈昱宏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初835号原告：张友生，男，1956年10月14日生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王大兴，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：陈林（别名：程林），男，1963年1月22日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：熊绪林，女，1965年10月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告张友生与被告陈林民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉。张友生于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对陈林名下位于重庆市渝北区房产[不动产权证号：201房地证2012字第XXXXX号，其中本案财产保全价值为10.2万元]进行诉讼财产保全，并于2020年4月1日提供诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的诉讼财产保全提供担保。本院已裁定准许张友生提出的财产保全申请。本案审理中，原告以陈林与熊绪林在借款时系夫妻关系为由申请追加熊绪林为被告，本院依法追加熊绪林为本案被告。本案依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张友生及其委托诉讼代理人王大兴，被告陈林到庭参加诉讼，被告熊绪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张友生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息自2015年10月24日起按月息2分计算支付利息至2020年3月17日止计53000元；其余利息均自2020年3月18日起以50000元为基数按月息2分计算支付至还清之日止。2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告陈林、熊绪林原系夫妻关系。被告陈林因需给其父亲治病而向原告借款并出具借条一张，载明：“借条，今借到张友生人民币伍万元整（小写50000.00元），月利息百分之贰（2%），按季度（三个月）支付利息叁仟元，借款人：陈林，2015年9月8日。”借款后，被告按月利率2%将利息结算至2015年12月8日，后被告既不支付利息也不给付本金，原告多次催要该笔借款，但被告以种种理由拒绝偿还。借款时，二被告系夫妻关系，该借款用于夫妻家庭生活开支，该债务系夫妻共同债务，故二被告应是共同债务人。为维护原告合法权利，根据法律相关规定向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告陈林辩称，1、借条是陈林出具属实，但原告未给付借款；2、被告熊绪林对陈林与原告发生的借贷之事并不知情，该款也未用于家庭共同生活生产。综上，原、被告间的借贷关系不成立，请驳回原告的诉讼请求。被告熊绪林向本院提交答辩状称，1、原告所述债务是陈林以个人名义超出家庭生活需要的借款，应驳回原告对熊绪林的请求；2、即使原告与陈林存在借贷关系，熊绪林对此也不知情，该借款未用于夫妻共同生活，熊绪林与陈林也没有共同生产经营活动，与熊绪林无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述与原告的举证，本院对本案法律事实确认如下：原告张友生与被告陈林系舅侄关系。2015年9月8日，被告陈林给原告张友生出具借条一张，载明：“借条，今借到张友生人民币伍万元整（小写50000.00元），月利息百分之贰（2%），按季度（三个月）支付利息叁仟元整。借款人：陈林，2015年9月8日。”2015年9月8日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县巫峡路营业所取款12000元。原告庭审时陈述，借款由现金38000元加银行取款12000元构成（共计50000元）并当日交付给被告陈林，未约定还款时间；借款后，被告按月利率2%将利息（转款）支付至2015年12月8日，但未偿还本金；原告亦无证据证明该借款用于家庭共同生活。本院认为，针对原告的诉讼请求，本案争议焦点为：1、原、被告借贷关系是否成立？2、被告熊绪林是否承担还款责任？对焦点1：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈林对向原告出具借条无异议，且原告出示了部分取款凭据并对借款交付作出了合理的解释说明，当事人间的借贷关系成立，本院予以确认。被告陈林辩称未收到借款，既未提供相应的证据证明，也并不符合常理，故本院不予采信。对焦点2：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提供相应的证据证实该借款用于夫妻共同生活及生产经营，该借款也明显超出家庭日常生活所需，加之被告熊绪林也不予认可，故对原告主张熊绪林应承担偿还责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告庭审时陈述，被告按月利率2%将利息支付至2015年12月8日，本院予以确认。经催要，被告偿还借款，故应按法律规定与约定承担相应的民事责任。因此，原告主张被告偿还借款本金50000元并自2015年12月9日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余请求，不符合相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈林于本判决生效后五日内偿还原告张友生借款本金50000元及利息（自2015年12月9日起至付清之日止、按月利率2%计算利息）；二、驳回原告张友生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半交纳1180元（原告已预交），由原告张友生负担16元，由被告陈林负担1164元；诉讼财产保全费1030元（原告已预交），由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 艺二〇二〇年五月十八日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初131号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人彭光辉，男，1989年10月2日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月12日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月25日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人张坤，安徽北方之光律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）713号起诉书指控被告人彭光辉犯强奸罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，于2020年5月15日不公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭、检察官助理张烨出庭支持公诉，被告人彭光辉及其辩护人张坤等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年9月14日18时许，被告人彭光辉与被害人杨某某、孙某、豆某等人在淮北市相山区朝阳医院附近一海鲜店内吃饭饮酒。当晚20时许，彭光辉与杨某某乘坐出租车离开，彭光辉将杨某某带至淮北市相山区融华仕家*房间。当晚20时23分至21时50分许，彭光辉在该房间内脱掉杨某某衣服强行与杨某某发生性关系。后被害人杨某某趁彭光辉上厕所的间隙开门逃离并报警，致本案案发。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，淮北市公安局接处警综合单，现场勘验检查笔录及照片，被害人伤情照片，辨认笔录，鉴定意见，接受证据材料清单、通话记录，支付记录，抓获经过，被害人杨某的陈述，证人惠某、孙某、豆某、黄某的证言，被告人彭光辉的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人彭光辉以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定,应当以强奸罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人彭光辉当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人彭光辉认罪认罚，可予以从轻处罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月14日18时许，被告人彭光辉与被害人杨某、孙某、豆某等人在淮北市相山区朝阳医院附近一饭店吃饭饮酒。当日20时许，彭光辉与杨某一起离开，后彭光辉将杨某带至淮北市相山区融华仕家*房间，在该房间内，被告人彭光辉脱掉杨某衣服，强行与杨某发生性关系，事后被害人杨某趁彭光辉上厕所之机逃离该房间后报警。另，被告人彭光辉于2019年10月12日主动到淮北市公安局相山分局投案。上述事实，被告人彭光辉在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，淮北市公安局接处警综合单，现场勘验检查笔录及照片，被害人伤情照片，辨认笔录，鉴定意见，接受证据材料清单、通话记录，支付记录，抓获经过，被害人杨某的陈述，证人惠某、孙某、豆某、黄某的证言，被告人彭光辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人彭光辉违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人彭光辉案发后虽能主动投案，但其归案后在首次接受讯问时未能如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，但之后其能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭光辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2023年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召审 判 员  王 芳人民陪审员  王玉兰二〇二〇年五月十五日法官助理高康书记员陈晨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4203号原告：重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路312号黄浦国际。负责人：余刚。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：毛继桂，女，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司与被告毛继桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司于2020年5月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年五月十二日书记员  邓思源
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2694号原告：赵某某。委托诉讼代理人：黄香玉，安徽杰创律师事务所律师。被告：魏某某。原告赵某某诉被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人黄香玉到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿立即支付原告欠款100000元及逾期利息3376.09元（利息以10000元为基数，2019年7月23日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日为338.33元；2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月10日为3037.76元，后顺延计算至款清日止），合计103376.09元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告负责销售工作，原告负责安装工作，后被告离职创业。2012年开始，被告经常找原告干活，因系朋友关系，费用并不实时结算，直至2016年，因被告欠付的劳务费用太多，原告便不再为被告干活。后原告多次找被告催要劳务费，被告一直推脱拒付，直至2019年7月23日，被告在原告的多次催要下向原告出具一份欠条，载明欠原告安装费100000元整，此后原告多次向被告催要未果。被告魏某某未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵某某和被告魏某某系同事关系。2012年至2016年，魏某某经常找赵某某干活安装卫浴，费用未实时结算。后赵某某多次找魏某某催要劳务费，2019年7月23日，魏某某向赵某某出具欠条一份，载明欠赵某某安装费10万元，2019.7.23补写。赵某某多次向魏某某催要欠款未果，诉讼来院。以上事实有原告的身份证、欠条、微信截图、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：被告魏某某欠原告赵某某劳务费事实清楚，证据充分，有魏某某亲笔出具的欠条为凭，原告赵某某诉被告魏某某偿还欠款及支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某欠款100000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2019年7月23日起至欠款还清时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员 窦梦萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2735号原告：赵国胜，男，1973年2月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：陈广森，男，1979年12月16日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元整及利息（利息自借款之日2018年2月15日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。本院于2020年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈广森于本判决生效后十日内偿还原告赵国胜借款50,000元并支付利息，利息以本金50,000元为基数按照年利率6%自2020年5月7日起计算至被告陈广森实际履行完毕之日止；二、驳回原告赵国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈广森负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年五月十三日书记员  安梅玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16150号之一 申请执行人：任明武，男，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址：四川省达县。 被执行人：彭显菊，女，汉族，1977年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人任明武与被执行人彭显菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4667号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人应偿还借款本金173000元，并补偿申请执行人定期利息损失20000元，以及向申请执行人支付截至2018年12月31日的利息25000元。2019年1月1日之后的利息应以未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付至借款本金付清日止。2.承担案件受理费4586元（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人彭显菊名下所有的车牌号码为B××、B××车辆，未实际扣押，无法处置（详见查证结果通知书）,除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭中伟
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1069号 原告：尹威，男，1996年8月29日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：戴斌，男，1990年12月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告尹威（以下简称原告）与被告戴斌（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹威到庭参加诉讼，被告戴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹威向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付吊顶工程装修款5000元及利息（以5000元为本金，按月利率3%自2019年2月3日起计算至付清之日止，庭审中原告变更诉请利率为月利率2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告一直为被告在泰和县苑前镇房屋做吊顶装修工作，被告应付工程款30000元整。因被告一直未付清装修款，被告于2018年10月9日向原告出具欠条一份。欠条中约定2019年1月28日前无条件一次性付清全部工程款，逾期未付的，则自2019年2月1日起按每月欠款金额3%向原告支付利息。截至2019年2月3日，被告累计向原告支付了25000元装修款，尚余5000元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告戴斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告尹威为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、欠条原件及微信截屏各一份，证明被告欠装修款5000元事实。被告戴斌未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年至2017年期间，原告为被告在泰和县苑前镇房屋做吊顶装修工作，被告应付工程款30000元。2018年10月9日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：截止2018年10月1日，被告欠原告房屋吊顶工程款30000元整；该款定于2019年1月28日前无条件一次性全部付清；逾期未付，则2019年2月1日起按每月按欠款金额3%向原告支付利息。截至2019年2月3日，被告累计向原告支付了25000元装修款，尚余5000元至今未付。 本院认为，原告尹威与被告戴斌装饰装修合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未支付所欠原告装修款，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付所欠装修款5000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告要求被告自2019年2月3日起按月利率2%支付逾期付款利息直至付清款项为止的诉请，未超过双方欠条中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告戴斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告戴斌于本判决生效之日起五日内向原告尹威支付装修款5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2019年2月3日起按月利率2%计算至付清款项为止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告戴斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 勇
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初188号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人高扬，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞154号起诉书指控被告人高扬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察长李献力出庭支持公诉，被告人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月2日16时许，被告人高扬酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区柴武线由西向东行驶至柴武线7公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高扬血液酒精含量为167.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年8月19日，被告人高扬到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人高扬可适用社区矫正。 上述事实，被告人高扬在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、酒精检测报告、驾驶人查询记录、证人刘某的证言、被告人高扬的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人高扬认罪认罚具结书，建议对被告人高扬判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 本院认为：被告人高扬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人高扬具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经居住地司法局调查评估，被告人高扬符合社区矫正条件，可对其宣判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1989号原告：某股份有限公司，住所地：北京市。被告：李某某，男，1977年11月24日出生，住莱州市。原告某股份有限公司与被告李某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年五月二十九日书记员  李姗霖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执356号   申请人：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。   法定代表人：席华，该公司董事长。   被执行人：樊惠萍，女，1982年8月14日出生，无固定职业，住第六师。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）兵0601民初1948号民事判决书，已经发生法律效力，本案于2020年4月30日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人樊惠萍于2020年9月30日向申请人支付150000元，2020年12月30日支付159238元，如被执行人樊惠萍能按时履行则申请人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司放弃利息请求，如不能按时履行，则被执行人樊惠萍的丈夫王某（身份证号码：XXXXXXX）自愿承担给付309238元案款的连带责任，接受法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结对（2020）兵0601执356号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长刘建江   审判员王更旭               审判员杨锐                         二0二0年五月十三日                                书记员  王景莲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢529号 申请执行人韩璋与被执行人沈阳蓝森商贸有限公司执行纠纷一案，被执行人沈阳蓝森商贸有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2018)辽0103民初6250号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人韩璋与被执行人沈阳蓝森商贸有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十一日