wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1640号 申请执行人朱剑萍，女，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人余傲雪，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 申请执行人朱剑萍与被执行人余傲雪合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱剑萍向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人余傲雪返还申请执行人朱剑萍欠款207000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人余傲雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余傲雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余傲雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余傲雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余傲雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余傲雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余傲雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱剑萍。 综上，被执行人余傲雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1640号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初618号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：王国明，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王国明信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金53404.8元，计算至2020年1月31日的利息3962.79元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年1月6日，被告王国明向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金53404.8元、利息3962.79元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国明于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金53404.8元、利息3962.79元，支付以本金53404.8元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告王国明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案审查表 二〇二〇年五月二十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜 书记员邵迎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2011号 原告：高玉明，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:朱君，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告高玉明诉被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告高玉明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高玉明负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年五月十四日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更116号罪犯祝明亮，男，1983年2月4日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，捕前住蛟河市新站镇新站村一组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2015年7月7日作出了(2015)沙刑初字第249号号刑事判决书，以被告人祝明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出（2018）辽03刑更435号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯祝明亮于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯祝明亮于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝明亮减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执282号齐奇：齐奇与董义、康立霞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13872.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元，其中，本金13872.50元，（未执行到位的3422.5元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月28日将该款转付给齐奇。至此，齐奇向本院申请执行的(2019)黑0281民初4265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再41号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：陈赞赞，女，1994年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈赞赞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2349号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）豫1628民监51号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月19日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈赞赞偿还由原告代被告支付的代偿款5329.00元；2、请求判令被告陈赞赞支付原告代偿款资金占用利息，以5329.00元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，10.66元，1、2项合计5339.66元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告为购买个体户杨占杰的手机OPPOR7S金色32G而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3509.00元，其中商品价款2599.00元（由商家收取）、借款管理费910元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2016年2月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5329.00元（代偿标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，特具状起诉追偿，要求判如所请。本院经再审审查认为，原审原告多次向多人借款进行担保，疑似套路贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2349号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  姚红梅审判员  李 杰审判员  朱 光二〇二〇年五月二十九日书记员  龚博文
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初4402号 原告：连贵新， 委托诉讼代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。 被告：厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街96-6号（1010室）。 负责人：付裕清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人 被告：厦门华丽新建筑装饰集团有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路212号第三座8层C801室。 法定代表人：陈杰庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人： 原告连贵新诉被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司、厦门华丽新建筑装饰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告连贵新的委托诉讼代理人高志国、被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司的负责人付裕清到庭参加了诉讼，被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告连贵新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、二被告自2019年3月15日起以100000元本金为基数，按照年利率6%的标准给付原告借款利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司向原告借款100000元，并出具借条一份。原告通过连瑶账户分别于2016年7月12日，2016年7月15日向被告指定的账户金珊珊卡内分别转入50000元、50000元。因被告未清偿借款，故诉至法院。 被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司辩称，我分公司与原告之间不存在借贷关系。1、被告盖章的借条签署日期为2016年7月12日，实际发生了50000元的转账，2016年7月15日的转款50000元与本案无关。2、虽然借条上有公章，但是被告并非借款人。张健是我分公司2014年-2016年1月10日期间的负责人，2016年1月12日后分公司的负责人改为付裕清。张健在职期间以有未完成的工程项目为由借公章，被告分公司诉讼中才知道有此借条的事情。2016年7月12日借款50000元的实际借款人为张健，案涉100000元款项均未转入我公司账户。 被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告依法提交了借据、银行账户交易明细；被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司提供了证人金珊珊的证言，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 2016年7月12日，被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司向原告连贵新出具借据一份，内容为：“人民币壹拾万元整，上款系是借连贵新用于工程款”，并盖有厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司公章。2016年7月12日、2016年7月15日，原告连贵新通过连瑶名下的银行账户先后向证人金珊珊名下的银行账户转款50000元、50000元。 另查，证人金珊珊系厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司员工，负责财务。诉讼中，证人金珊珊证明张健曾系该分公司负责人，2016年7月12日至15日期间，张健仍在该公司工作，张健指示金珊珊将收到的连瑶账户所转的100000元款项，转给陈浩东、臧鑫楠，还转给了该分公司员工刘洋、李淑艳、马凤奇等人，用于发放工资。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告连贵新主张被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司向其借款，提供了被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司签章的借据，以及转账记录，结合被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司提供的证人证言所证实的款项用途，上述证据能够证明被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司与原告之间借贷关系成立。被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司应当承担借款的清偿责任。但被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司并非独立法人，而系被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司的分支机构，故原告诉请被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司共同承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的，原告主张被告自2019年3月15日起按照年利率6%的标准向原告给付借款利息的诉讼请求符合司法解释规定，本院予以支持。 关于被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司申请追加张健为第三人参加诉讼，本院认为张健并非本案查明事实所需要追加的必要的第三人，故本院不予追加。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司、被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告连贵新借款本金人民币100000元。 二、被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司、被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告连贵新借款利息，以100000元本金为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年3月15日起至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司辽宁分公司、被告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金 军 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  蔡舒颖 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周美辰 本判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初307号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人沙马呷呷，女，1985年6月7日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年6月4日被捉获，次日被监视居住，2020年4月9日因本案再次被捉获，次日被取保候审，2020年5月25日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人沙马呷呷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2009年6月4日10时许，被告人沙马呷呷在重庆市渝中区解放西路满山旅馆，将净重0.09克毒品海洛因贩卖给余某，获毒资50元。交易完成后，被告人沙马呷呷被民警当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人沙马呷呷到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人沙马呷呷的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人沙马呷呷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2009年6月4日，被告人沙马呷呷因本案被监视居住，其在监视居住期间下落不明，后于2020年4月9日再次被捉获。 本院认为，公诉机关指控被告人沙马呷呷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沙马呷呷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初243号 原告：张香丛，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住沧州市河间市。 委托代理人：马增川，河北海岳律师事务所律师。 委托代理人：李井秋，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住沧州市河间市，系原告丈夫。 被告：揭伟霞，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住沧州市河间市。 委托代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 原告张香丛与被告揭伟霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香丛及其委托代理人马增川、李井秋、被告揭伟霞及其委托代理人刘占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香丛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款23992元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系美韵森系列产品的代理经销商。被告系原告代理客户，从原告处进货，自2019年7月2日、7月25日、8月11日、8月12日、8月13日，被告分五次在告处进货，货款共计29952元，共支付了7月2日部分货款800元、7月25日5160元货款结清，截上起诉之日，被告还施欠原告货款23992元，双方协商未果，诉至贵院，请法院查明事实，依法支持原告诉求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、被告在原告处拿货欠款清单一份，证实被告从原告处拿货共计货款24792元。 2、美韵森产品价格表一份，证实被告作为原告下级代理商按最低价格拿货。 3、原、被告微信截图二张，证实被告2019年7月25日在原告处拿货合计货款6300元，货款已结清。 4、原告丈夫李井秋录制的录音三份，证实被告承认欠款事实，只是以其他原因不还原告货款。 揭伟霞辩称，被告与原告之间不是买卖合同关系，双方均系美韵森产品的代理经销商，被告不是原告的代理客户，双方均是通过代理赚取提成，货物属于公司所有，不是原告所有，原告经香丛仅是代理销售，原告对货款不具有诉讼主体资格。原告所诉货款数额不实，被告不欠原告货款，被告与原告在代理过程中，双方存在调货行为，双方从未核对过数额，更没有对过账，原告诉称被告五次进货不属实，欠其货款23922元更不属实，被告每次与原告调货后，时间不长均会结清账目，被告不欠原告任何款项，请依法驳回原告的诉讼请求。 对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，对其内容不认可，该清单中揭伟霞的名字不是被告所签，是原告个人书写，没有被告签字确认，不具有证明力；对证据2不认可，该价格表中没有原告经营店的字号也没有厂家名称，对其真实性不认可；对证据3的真实性没有意见，其中的转款数额5560与原告诉状中陈述的5160元相矛盾。对证据4，其录音与纸质材料内容不一致，纸质内容有删减，被告在录音中对原告提出的数额没有认可，且录音中原告提到的数额不具体与起诉数额也不一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1，因被告否认，且其没有被告签字确认，故本院不予确认。对原告提交的证据2，因被告否认，且其不能证实原告主张，故本院不予确认。对原告提交的证据3，因被告对其真实性无异议，故本院予以确认。对原告提交的证据4，因被告提出异议，且其录音中没有被告对具体的确认，不能证实原告的主张，故本院不予确认。原、被告曾有货物交易记录，原告以被告欠其货款23922元诉至本院，被告否认。原告对自己的主张未提交明确具体的证据予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交证据不足以证实自己要求被告支付货款23992元的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。原告可在证据充足后另案主张。 综上所述，对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回张香丛的诉讼请求。 案件受理费200元，由张香丛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 颖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保398号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人唐城，男，1988年6月5出生，汉族，居民。被申请人何玲丽，女，1989年6月27日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人唐城、何玲丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款57372元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐城、何玲丽的银行存款57372元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8324号 原告：王敏，女，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：王江，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王敏诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏最终向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金27000元；2、被告向原告支付利息，该利息以27000元为基数，自2019年10月16日起按照年利率6%的标准计算至本清时止。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告王江因资金周转向原告借款，原告于2019年10月8日向被告出借17000元，2019年10月11日向被告出借10000元。2019年10月11日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款30000元，于2019年10月15日还，如不还借的钱加倍。原告多次催告被告还款，至今未果。 被告王江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条照片、微信转账记录在卷佐证，被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年10月8日，原告通过微信向被告转账17000元，2019年10月11日，原告再次通过微信向被告转账10000元。同日，被告向原告出具借条。该借条载明，被告向原告借款30000元，于2019年10月15日还，如不还，借的钱加倍。庭审中，原告陈述其实际出借27000元。截止本案开庭日，未有证据证实被告有其他还款事实。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条照片、微信转账记录，并在庭审中对相关支付事实进行了陈述，虽然原告陈述的借条是以照片的形式在其手机上体现，但结合其转账记录，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实双方存在借贷合同关系。原告向被告出借款项之后，被告本应按照约定履行还款义务，但截止本案开庭日，未有证据证实被告有相应的还款事实。因此，本院对原告关于27000元本金的诉请予以支持。另外，根据相关法律规定，借贷双方未约定逾期利息，出借人可以在诉讼中请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，故本院对原告关于逾期利息的诉请亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王江于本判决生效之日起十日内向原告王敏返还借款本金27000元并支付逾期利息（利息以27000元为基数，自2019年10月16日起按照年利率6%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告王江承担（此费原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘光波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 毅
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保38号之一 申请保全人何天赋，男，1980年5月27日出生，满族，本溪满族自治县人，初中文化，住本溪满族自治县。 被保全人邹立世（绰号：邹四），男，1968年11月7日生，汉族，初中文化，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人何天赋与被保全人邹立世刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人何天赋向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邹立世人民币九十七万零四百七十二元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1673号 申请执行人何章新，男，1943年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈雪群，女，1977年10月13日出生，汉族，教师，住仙游县。 本院在执行申请执行人何章新与被执行人陈雪群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初2485号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈雪群立即偿还给申请执行人借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费350元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执102号一案已裁定提取被执行人陈雪群的工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执102号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7082号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1673号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2485号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执102号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7082号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2485号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  连子雄
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初317号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人徐青应，男，1999年9月18日出生于重庆市潼南区，公民身份号码500223199909187597，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市潼南区田家镇垭口村8组118号附1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月14日被查获，同年12月16日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人徐青应犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月14日1时40分许，被告人徐青应饮酒后驾驶牌照为渝C589A8的贝纳利牌普通二轮摩托车，从重庆市江北区南桥丽景小区附近出发，当车行驶至本市渝中区渝澳大桥南引道时，车辆与道路左侧护栏及路灯杆相撞，造成车辆受损、被告人徐青应严重受伤的单车交通事故，被告人徐青应被出警民警查获。经检验，被告人徐青应静脉血液中的乙醇含量为84毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人徐青应到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐青应的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人徐青应对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐青应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐青应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。 负责人任永卿，该分行行长。 被执行人：杨发堂，男，1979年11月15日出生，汉族，仙桃市人，户籍地：仙桃市，现住仙桃市。 被执行人：余长贤，女，1985年3月22日出生，汉族，仙桃市人，户籍地：仙桃市，现住仙桃市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人杨发堂、余长贤金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日依法送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行无法提供被执行人杨发堂、余长贤可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人杨发堂、余长贤可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年五月二十七日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异69号 案外人：余洪红，女，汉族，1991年11月4日出生，住江西省宜春市靖安县。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括11栋2105房。案外人余洪红向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余洪红称，余洪红与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案11栋2105房，付清了全部房款，并占有了该物业，余洪红对没有办理产权证没有过错。因此，余洪红请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人余洪红向本院提交如下证据：商品房买卖合同、特殊事务申请单、具结书、收款收据及交易明细、收楼通知书等。 申请人二十二冶天津公司对余洪红所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括11栋2105房。 案外人余洪红针对涉案11栋2105房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对余洪红提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意余洪红的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，余洪红针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意余洪红的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号11栋2105房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智斌 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年五月九日 书记员  孔祥凤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执714号申请执行人：郑德山，男，汉族，1963年12月29日生，住农安县。被执行人：农安县开安镇齐家村委员会，住所地农安县开安镇齐家村委员会。法定代表人：刘喜军。申请执行人郑德山与被执行人农安县开安镇齐家村委员会服务合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人农安县开安镇齐家村委员会在2021年2月1日一次性给付申请执行人郑德山餐饮服务费5491.00元，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执714号案件的执行。如被执行人农安县开安镇齐家村委员会不按和解协议履行，申请执行人郑德山可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十九日书记员  刘雅南
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢376号申请执行人：牛社洪，男，1977年5月4日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人:李顺功，男，1968年10月6日生，汉族，河南省伊川县组。申请人牛社洪申请执行被执行人李顺功借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李顺功于2019年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人340000元。在执行过程中1、本院于2019年12月9日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年12月9日、2020年2月18日、2020年4月21日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年1月2日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年1月3日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年1月6日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年5月18日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位1672.1元，未执行标的为338327.9元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年五月二十日书记员  岳星星
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢9号 关于颜学军申请执行尹爱珍、颜建海、颜芝芬（2020）湘1382执恢9号民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案恢复执行，并于2020年4月8日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0104民初1305号 原告：邱琳，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告：康海淑，女，住长春市朝阳区。 原告邱琳与被告康海淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱琳委托诉讼代理人梁九业、被告康海淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款本金1,000,000.00元（壹佰万元整）；2.请求判令被告承担上述1,000,000.00元借款的利息（利息计算以1,000,000.00元本金为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月18日开始计算至实际给付之日）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：2017年10月18日，被告从原告借款100万元，约定借款期限为6个月（2017年10月18日至2018年4月18日），年利率36%。但是借款期限届满后，被告没有按时向原告偿还借款本金和利息，经原告多次向被告催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼。 被告康海淑辩称，借款属实，但目前没有偿还能力。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告的父亲系吉林大学教授，经吉大的领导介绍原告与被告认识。2017年10月18日，被告在原告处借款人民币100万元，并给原告出具借条一份，载明借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限为六个月（2017年10月18日至2018年4月18日），借款利息为月息三分，利息总计人民币壹拾贰万元整，结息方式为利随本清，即2018年4月19日返还本金及利息人民币壹佰壹拾贰万元整。当日，原告向被告康海淑名下银行卡转款人民币100万元。现原告以被告未偿还借款为由，来本院提起民事诉讼。 本院认为，一、原告与被告之间的借贷关系属实，有借条和转款凭证为凭，被告作为借款人应履行还款义务并支付利息；二、借款利息，原告主张自2017年10月18日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告康海淑于本判决生效后十日内偿还原告邱琳借款本金100万元及利息（利息自2017年10月18日起以100万元为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告邱琳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900.00元，由被告康海淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李丹娜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1489号申请执行人：周骥，男,1984年10月25日生，汉族，住新店镇。被执行人：程忠文，男，1968年12月24出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人周骥与被执行人程忠文民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初2289号民事调解书一案中，本院依法向被执行人程忠文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程忠文履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周骥人民币25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人程忠文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人周骥与被执行人程忠文于2020年5月22日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人程忠文于2020年5月24日前偿还10000元，2020年6月15日将剩余借款全部还清，如到期未支付，法院则对被执行人采取强制执行。本院认为，本案执行中，申请执行人周骥与被执行人程忠文达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1489号案件的执行。若被执行人程忠文不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年五月二十八日书记员  彭祥
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初414号原告：周某，男，1982年12月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：吴某，女，1984年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告周某（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付欠款15000元；2.由报告负担本案诉讼费。事实和理由:2017年9月5日，原告与被告签订离婚协议书，约定被告向原告支付15000元，被告一直未支付，多次催促无果，故向法院提起诉讼。被告辩称：原告所说的离婚协议书属实，但是我已经在离婚当天还清了这笔款项，已经不存在该欠款了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2019年9月9日离婚，2019年9月5日签订离婚协议书，协议书上写明被告欠原告15000元。但被告称当天就取了16000元，付了13400元给原告，给付原告13400元而不是15000元，是因为被告帮原告的弟弟做事，有一些工钱还没决算，所以实际还款时与原告诉求的15000元有细微出入，但欠原告的款项确已经还清了。被告对原告的上述说法不予认可。之后原、被告又于2019年9月13日复合，但没有办理结婚登记手续，复合后原告向被告微信转账12000元，原告与被告共同生活半年后，又协议分手，并于2020年3月27日签订了一份协议书，协议书写明：两人于分手后互不干扰，被告将人民币12000元退还给原告。被告于2020年4月2日将12000通过微信转账的方式退还给了原告。本院认为:原、被告于2019年9月9日离婚后，确实还存在未清算的婚后财产，2019年9月5日的离婚协议上也写明了被告还欠原告15000元可以证明该事实。但2019年9月9日原、被告向婚姻登记机关出具的离婚协议则没有提到被告欠原告款项的事。自2019年9月13日之后原、被告又经历了一次复合和分手的过程，到2020年3月27日原、被告又签了一份协议，写明两人之后互不干扰，由被告将人民币12000元退还给原告，这12000元被告已于2020年4月2日微信转账给了原告，之后原、被告再没有在一起生活。本案争议的焦点是原、被告2019年9月9日离婚，2019年9月5日签订离婚协议书上写明的被告欠原告15000元被告是否已经归还了原告？被告称已经于当日在银行取款归还了原告，原告则对此不予认可。但从原、被告2019年9月13日到2020年4月2日经历的复合和分手的过程分析：如果被告没有归还2019年9月5日双方签订离婚协议书上写明的被告欠原告15000元，2019年9月13日双方复合后，原告又给付被告12000元，那么被告欠原告的款项就是27000元，到2020年3月27日原、被告再分手时所签的协议应当写明被告退还给原告的款项是27000元，这与原、被告分手时写明的“两人分手后互不打扰，吴某将人民币壹万贰仟元退还周某”是相矛盾的，这只能说明被告已经在2019年9月13日之前归还了2019年9月5日双方签订离婚协议书上写明的被告欠原告15000元，这和被告的2019年9月9日有到银行取款16000元归还原告现金的陈述是吻合的，2019年9月9日原、被告向婚姻登记机关出具的离婚协议则没有提到被告欠原告15000元款项的事也是对该事实的印证。即使是被告没有归还该15000元，从2020年3月27日原、被告再分手时所签的协议上看，也是原告放弃了对被告的该15000元的债权。故在2020年4月2日被告通过微信将12000元转账给了原告后，原、被告之间的债权、债务关系已经消灭，原、被告已经互不相欠，因此对原告要求被告支付欠款15000元的诉请本院不予支持。综上，本案无法调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案诉讼费175元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二〇年五月二十七日书记员  吴丽红
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终230号上诉人（原审被告）：范明华，男，彝族，1981年1月6日生，住昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：云南航空旅游包机公司。住所地：昆明市春城路62号证券大厦8楼。法定代表人：钱琍。上诉人范明华因公司证照返还纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6027号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范明华上诉称，本案为侵权责任纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人注册地位于西山区，主要办事机构所在地位于五华区，应以五华区为其住所地，五华区人民法院对本案享有管辖权。另，依据被告住所地原则，案件则应由西山区人民法院管辖，官渡区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。被上诉人云南航空旅游包机公司未提交书面答辩。本院认为，本案系公司证照返还纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，案涉公司的住所地为昆明市春城路62号，该地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月二十八日书记员  方 馨
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初925号 申请人：孙俪萍，女，生于1963年7月26日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：白彦鹏，男，生于1982年4月2日，汉族，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县，住宝鸡市金台区。 被申请人：韩婷，女，生于1983年4月14日，汉族，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县，住宝鸡市金台区。 原告孙俪萍诉被告白彦鹏、韩婷房屋租赁合同纠纷一案，申请人孙俪萍于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白彦鹏、韩婷名下银行存款315938.33元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人孙俪萍以其名下中国工商银行股份有限公司宝鸡金台支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号下315938.33元存款（单号：陕BXXXXXXXX，到期日2021年11月21日）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙俪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白彦鹏、韩婷名下银行存款315938.33元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 二、查封申请人孙俪萍名下中国工商银行股份有限公司宝鸡金台支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号下315938.33元存款（存单号：陕BXXXXXXXX，到期日2021年11月21日）。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 米向军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2026号 原告：沈引明，男，1950年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：卜庆明，男，1951年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杨敏，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告沈引明与被告卜庆明、杨敏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告沈引明到庭参加诉讼，被告卜庆明、杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卜庆明立即归还原告借款本金50000元，被告杨敏对该债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卜庆明欠原告人民币50000元，原定于2020年春节前还清。在还款期限内被告卜庆明没有还钱，保证人杨敏也没有帮助还清，经多次催讨无果。 被告卜庆明、杨敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，即1.2019年11月28日欠条一份、2.1999年7月15日借条照片一份、3.2019年6月26日还款协议照片一份、4.微信转账记录及被告杨敏微信用户详情页一份，经审查符合证据认证要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1999年7月15日，被告卜庆明向原告借款并出具借条一份，载明：暂向沈引明借到人民币叁万元正，借期贰拾天，在八月五日一次性归还。原告称：当时以现金方式交付了该笔出借款，后被告卜庆明未按约还款并失去联系，直到2019年通过多方查找终于与被告卜庆明取得联系。 2019年6月26日，原告与被告卜庆明、杨敏共同签署《还款协议》一份，载明：兹有卜庆明于1999年7月15日向沈引明借到人民币叁万元，现经双方协商决定，卜庆明向沈引明连本带息需支付人民币伍万元，现卜庆明由于年老体弱，缺乏经济来源，决定分期还款，每月还款一次，在每月30日之前支付，每次支付壹仟元，直到还清为止。庭审中，原告称：该份协议在嘉兴市××花园被告卜庆明、杨敏的现住址签订，被告杨敏是被告卜庆明后来的妻子，1999年借款发生时被告杨敏未参与；协议签订时被告卜庆明经过原告的提醒回忆起了1999年的借款，但因其身患中风、手脚不便，便由被告杨敏代为签字。2019年7月31日，被告杨敏通过微信转账方式给付原告1000元。 2019年11月28日，因两被告在2019年7月31日后再未还款，原告再次前往××花园被告住处，两被告出具欠条一份，载明：今欠沈引明人民币伍万元，决定在2020年春节前还清。被告卜庆明仍由其妻子杨敏在欠款人处签名、被告杨敏在担保人处签名。现还款期限已届满，两被告未还款，原告故诉至本院。 被告卜庆明、杨敏未到庭参加诉讼，本院为核实案情在庭审后于2020年5月9日通过录音电话方式对被告杨敏进行询问，被告杨敏称，其与被告卜庆明于2018年登记结婚至今，原本对1999年的债务不知情也未参与。2019年夏天，原告沈引明来两被告目前居住的××花园房屋内催讨借款。被告卜庆明因为身患中风、手脚不便，尚能正常交流及在家做一些基本家务，卜庆明对这笔30000元的借款记不清了，但认识原告沈引明这个人。被告杨敏签署了分期还款协议，还代丈夫卜庆明也签了字，后也曾还款，但因为资金周转困难后来就没有按约还款。2019年冬天接近年末的时候，原告再次来××花园要求两被告在欠条上签字，被告杨敏作为担保人签了字，也再一次代丈夫卜庆明签了字。目前确实没有能力归还，以后待经济状况好转一定会积极清偿的。 本院认为，原、被告间的借贷关系有1999年借条、2019年6月还款协议以及2019年11月欠条为证，三份债权凭证内容明确且能够相互印证；被告杨敏在接受本院询问时所做陈述也与原告对借款凭证形成的过程相吻合，对债务本身也无异议，其基于夫妻关系而代丈夫卜庆明签字的行为并无不当，由此本院认定借贷关系合法有效。本案借款的发生时间为1999年，距今已逾20年，原、被告协商一致将这一时期的利息按20000元计算并一并计入本金，不违反法律的相关规定，本院予以确认。关于被告的还款，由于两被告均未到庭参加诉讼，也未就已还款情况进行举证；原告自认并举证了被告杨敏曾以微信转账方式归还过1000元的情况，本院予以确认并依此确定尚欠本金为49000元。现借款已到期，被告卜庆明未按约还款已构成违约，原告有权要求被告卜庆明归还借款。被告杨敏在2019年11月欠条中作为担保人签名，且未约定保证方式，视为约定不明，依法应认定为连带责任保证，故被告杨敏应对被告卜庆明的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告卜庆明、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜庆明于本判决生效之日起七日内归还原告沈引明借款本金49000元； 二、被告杨敏对被告卜庆明的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、财产保全申请费520元，合计1045元，由原告负担21元，由被告卜庆明、杨敏负担1024元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王海燕 二〇二〇年五月九日                                                                      法官助理  孙涛                                                                      书 记 员  张蕾
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保324号申请人龚冠如与被申请人茅征兵、袁建洪：关于申请人龚冠如与被申请人茅征兵、袁建洪民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2023号民事裁定书，于2020年4月28日冻结了被申请人银行帐户存款410000元（网络已冻结合计1088.6元），冻结的有效期至2021年4月28日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2139号原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市萧山区闻堰镇黄山村。统一社会信用代码：91330109788257716N。负责人：陈卓，副总裁。委托诉讼代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：黄楚江，男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告黄楚江物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。本案案件受理费518元（已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担。审判员  陈自勇二〇二〇年五月八日书记员  马鑫彬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终747号上诉人（原审原告）：李好好，女，汉族。上诉人（原审原告）：李美美，女，汉族。上诉人（原审原告）：李春智，男，汉族。上诉人（原审原告）：李多泽，女，汉族。四上诉人共同委托诉讼代理人：姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：吕沛泽，陕西正北律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：慕海兵，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王桂梅，女，汉族。上诉人李好好、李美美、李春智、李多泽因与被上诉人慕海兵、王桂梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初12180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李好好、李美美、李春智、李多泽上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初12180号民事判决，改判幕海兵、王桂梅偿还李好好、李美美、李春智、李多泽借款本金8万元及从2010年5月24日起至借款还清之日止每月800元的利息（已付利息53000元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2010年9月7日，上诉人李春智妻子薛润芳葬礼现场，在证人张国峰、李春桂在场的情况下，幕海兵承认其于2010年5月23日向薛润芳借款8万元，口头约定利息每月800元。2011月1日至2019年3月17日，幕海兵陆续向李春智偿还利息13笔，共计53000元。一审判决认定案涉借款未约定利息错误，应予纠正。幕海兵辩称，答辩人与李春智妻子系亲戚关系，借据中并未约定利息，李春智和答辩人核对借款时，亦未要求答辩人在借据中注明利息。李春智的妻子去世后，答辩人向李春智偿还的53000元系本金。王桂梅未作答辩。李好好、李美美、李春智、李多泽向一审法院起诉请求：1、判令幕海兵、王桂梅偿还李好好、李美美、李春智、李多泽借款本金8万元及从2010年5月24日起至借款付清之日止以每月800元计算的利息（利息暂计86400，本息暂计166400元）；2、依法判令幕海兵、王桂梅承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2010年5月23日，慕海兵、王桂梅立据向薛润芳借款8万元，并出具欠条。载明：“今借到薛润芳人币捌万元整慕海斌（慕海兵）、王桂梅2010.5.23”。2010年8月25日，薛润芳因交通事故死亡。薛润芳女儿李美美、李好好作为继承人提起诉讼。本案在审理过程中，经李好好、李美美申请，该院依法追加薛润芳丈夫李春智，大女儿李多泽作为共同原告参加诉讼，追加王桂梅作为共同被告参加诉讼。一审法院认为，薛润芳与慕海兵、王桂梅之间债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。因薛润芳已故，现由其继承人主张偿还8万元的请求，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。李好好、李美美、李春智、李多泽诉称双方口头约定每月利息800元的请求。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李好好、李美美、李春智、李多泽提供的证据不足以证明该事实，故该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由慕海兵、王桂梅偿还李好好、李美美、李春智、李多泽借款8万元。二、驳回李好好、李美美、李春智、李多泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由李好好、李美美、李春智、李多泽负担910元，慕海兵、王桂梅负担900元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：2011年1月至2019年3月17期间，幕海兵陆续偿还案涉款13次，共计还款53000元。本院二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点为案涉借款是否约定了利息。案涉借据对利息未作约定，上诉人称双方口头约定利息为每月800元，即月利率1%，被上诉人称双方对利息未作约定。本院认为，双方对利息进行了约定，理由如下：一、幕海兵在一审答辩时并未提及53000元的还款情况，且对下欠本金8万元认可，在被上诉人的代理人询问其是否向李春智偿还过借款时，其回答称还过53000元，偿还的是本金，前后陈述不一。二、在已经发生法律效力的另案5.1万元借款的判决未认定53000元还款和本案一审判决亦未认定53000元还款的情况下，幕海兵未提出上诉，明显与常理不符。被上诉人主张利息为每月800元，即月利率1%，符合榆林地区民间借贷的习惯，且证人李春桂、张国峰的证言亦能够予以佐证，一审判决认定案涉借款未约定利息欠当，本院予以纠正。综上所述，李好好、李美美、李春智、李多泽的上诉成立，应予支持；一审判决认定案涉借款未约定利息欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初12180号民事判决；二、由幕海兵、王桂梅偿还李好好、李美美、李春智、李多泽借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2010年5月24日起至借款偿还完毕之日止，按月利率1%计算；已付利息53000元）。三、驳回李好好、李美美、李春智、李多泽的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1810元，由慕海兵、王桂梅负担1250元，李好好、李美美、李春智、李多泽负担560元。二审案件受理费770元，由慕海兵、王桂梅负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年五月二十五日书记员  延尚真
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1281号原告：王某，男，1984年8月3日出生，汉族，住安阳县。被告：曹某，女，1987年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月二十日书记员 王舒泰
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初104号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人王韦，男，1982年5月7日出生，汉族，高中文化，原企业工作人员，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被蕲春县公安局行政拘留五日并处罚款一千元，同月28日被蕲春县公安局取保候审，2020年4月17日被蕲春县公安局监视居住。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人王韦犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人王韦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年5月21日20时许，被告人王韦酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××小车从蕲春县横车镇中铁三局出发沿梅家塘大桥向漕河镇方向行驶。车行至梅家塘大桥处被横车派出所执勤民警现场查获，现场呼气检测为155MG/100ML，后民警将王韦带至蕲春县人民医院抽血送检，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，王韦血样中检验出乙醇成分，含量为122.61MG/100ML。王韦到案后自愿如实供述自己的罪行。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍信息等书证；鉴定意见；检查笔录；被告人王韦的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王韦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议法院判处被告人拘役二个月至拘役五个月，并处罚金。提请依法判处。被告人王韦对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月22日，被告人王韦因本案被蕲春县公安局行政拘留五日，执行期限：2019年5月22日至2019年5月27日。本院认为，被告人王韦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王韦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王韦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留五日应予以扣除，具体见执行通知书；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇二〇年五月二十五日书记员 卢连军
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执207号之一 申请执行人南县卫生健康局，所在地：南县。 法定代表人尚光辉，该局局长。 委托代理人文华，该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人高国辉，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：邓生青，男，1986年8月13日出生，汉族，住南县。 被执行人：李章燕，女，1988年9月4日出生，汉族，住南县。 本院执行的申请执行人南县卫生健康局与被执行人邓生青、李章燕征收社会抚养费一案。执行过程中双方达成执行和解并履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓生青、李章燕银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2961号原告：杨益建，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：申开平，女，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告杨益建与被告申开平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益建及其委托诉讼代理人熊巧巧；被告申开平的委托诉讼代理人吕凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨益建向本院提出诉讼请求：被告返还货款54301元和资金占用利息。事实和理由：原告支付转让款后，被告不履行交付义务，原告遂提起本案诉讼。申开平辩称，被告已完成了交付义务，原告才把货款支付给了被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月29日签订《永川喜临门专卖店转让协议》，约定被告将永川喜临门专卖店转让给原告，合计金额54301元。同日，原告向被告转账54301元。庭审中，原告主张被告未履行交付义务，被告则称交付义务已经履行完毕，但未提供证据佐证。本院认为，被告未举示证据材料证明其完成了交付，应当承担举证不能的后果，故本院对其已经将标的物交付给原告的意见不予采信。基于前述认定，原告现因合同目的不能实现而要求被告退还货款符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的资金占用利息因无约定不宜主张。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限申开平于本判决生效后10日内向杨益建退还货款54301元；二、驳回杨益建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585.01元，由申开平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年五月二十八日书记员  彭钰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2153号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：李新棉男，1971年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告李新棉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年1月1日至2019年12月31日的物业费17331.68元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取191.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初592号原告尚昌屯，男，生于1957年5月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人尚松松，男，生于1986年4月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系原告尚昌屯之子，代理权限为特别授权。被告三门峡清尘环保技术有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区西张村镇客车站门口。法定代表人张松波。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人彭永恒。原告尚昌屯与被告三门峡清尘环保技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案审理中，原告尚昌屯于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚昌屯的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚昌屯撤回起诉。案件受理费446元，由原告尚昌屯负担。审判员  田元二〇二〇年五月二十一日书记员  马麟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3447号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：姜辉，男，苗族。      被告：徐菊花，女，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告姜辉、徐菊花的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告姜辉、徐菊花于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2660.93元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告姜辉、徐菊花负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初408号原告：深圳市某家居地暖有限公司，统一社会信用代码：9144030008344*****。住所：深圳市。法定代表人：肖某，系该公司总经理。被告：张某锋，男，1979年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告深圳市某家居地暖有限公司与被告张某锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某家居地暖有限公司法定代表人肖某到庭参加诉讼，被告张某锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市某家居地暖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款计人民币26943元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止，利随本清）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在深圳市经营一家“火狮地暖”产品，被告在信丰县桃江御景经营一家“蒙娜丽莎”瓷砖店，原告派业务员与被告联系，被告需要地暖产品就会打电话给原告，原告于2016年5月28日至2016年9月21日期间，原告共送货给被告计货款26943元，每次送货被告都在出货单（发货）签字确认。后经原告多次催讨，被告以没钱为由拒付货款。现在原告法定代表人肖某打电话给被告，也联系不上，发微信也不回。无奈，为维护原告合法权益，原告只好起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件；2.出货单三张及结算单一张。被告张某锋未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告深圳市某家居地暖有限公司成立于2013年11月7日，企业类型属于有限责任公司（自然人独资），销售地暖产品。自2016年5月至9月间，被告多次向原告购买“火狮地暖”产品，除支付部分货款外，经双方结算，被告尚欠原告货款26943元。经原告多次催讨，被告均未付款。上述事实，有原告的陈述及被告签字确认的出货单及结算单予以证实，证据经法庭审查，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告按双方的约定向被告交付了货物，被告就应向原告支付货款。根据双方的结算，被告尚欠原告货款26943元。据此，原、被告之间债权债务关系明确。被告拖欠原告货款不付，已构成违约，应承担本纠纷的完全责任。被告拖欠原告货款多年未付，原告主张利息符合法律规定，但应从起诉之日起以尚欠货款26943元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某锋应支付原告深圳市某家居地暖有限公司货款26943元并从起诉之日即2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市某家居地暖有限公司的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，已减半收取237元，由被告张某锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇二〇年五月十三日书记员  邱 璐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1184号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美美，女，1975年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人王美美、原审被告枣庄市第二棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王美美的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王美美负担。事实与理由：一、王美美虽曾在山东万泰创业投资有限公司工作过，但双方早已解除劳动关系，王美美举证的证据不能证明其在山东万泰创业投资有限公司破产前是公司职工。因此，一审法院认定并判决双方自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系是错误的。二、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被一审法院裁定破产，一年的仲裁时效开始起算，至王美美申请劳动仲裁时已过一年的仲裁时效，即使双方曾存在劳动关系，王美美的一审诉求也不应得到支持，一审判决错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回王美美的诉讼请求。王美美未答辩。枣庄市第二棉纺织厂未陈述意见。王美美向一审法院起诉请求：1.依法确认王美美与枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系;2.依法确认王美美与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系;3.诉讼费等由枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司承担。一审法院认定事实：1992年11月，王美美进入枣庄市第二棉纺织厂工作，后转入山东万泰创业投资有限公司工作。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产。2019年11月18日，王美美向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认王美美与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第555号《不予受理通知书》，因枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司已进入破产程序，决定不予受理王美美仲裁申请。上述事实有劳动仲裁申请书和不予受理通知书、户口页、职工养老保险手册、会员证、社保处证明存卷为证。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。王美美自1992年11月起入职枣庄市第二棉纺织厂工作，后转入山东万泰创业投资有限公司工作，双方建立劳动关系。本案枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，故王美美与枣庄市第二棉纺织厂应自1992年11月至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系；与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日之日止存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称未接收到王美美的任何档案信息，与王美美之间不存在劳动关系，因其未提交证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。王美美的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告王美美与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系；二、原告王美美与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王美美一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实王美美分别与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定王美美与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定，并无不当。山东万泰创业投资有限公司主张其与王美美之间的劳动关系已经解除，但未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。本案系确认劳动关系纠纷，不适用时效的有关规定，山东万泰创业投资有限公司关于本案已过时效的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十七日法官助理李雯璐书记员张晓宇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更19号罪犯石本威，男，1998年6月2日出生，水族，贵州省三都县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年10月27日作出（2016）云09刑初328号刑事判决，以被告人石本威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人石本威不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月30日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石本威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石本威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石本威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石本威减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执697号 申请执行人：孙立国，男，1976年9月19日，汉族。 被执行人:赵杰，男，1971年10月28日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 被执行人:沈长云，男，1963年11月1日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 本院在执行孙立国申请执行被执行人赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毛明悦
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初513号 原告：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区环岛东路308号1幢。统一社会信用代码：91330201768512628A。 法定代表人：胡威明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：褚文珍，女，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：朱园明，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司与被告褚文珍、朱园明买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日诉至本院，要求判令：1、二被告共同支付货款48540元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪华龙参加诉讼，被告褚文珍、朱园明经本院合法传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：2014年12月5日至2015年1月12日间，原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司陆续向被告褚文珍、朱园明供应LED驱动若干，货款共计18540元，朱园明、褚文珍分别在送货单上签字。2015年2月9日，褚文珍向原告出具一张欠条，载明“到11月底欠威亨驱动货款30000元整（叁万元整）”。上述货款合计48540元，经原告催讨，二被告至今未付。 另查明，被告朱园明与褚文珍于2013年3月18日登记结婚。 以上事实，有原告提供的欠条、送货单、结婚登记审查处理表及其庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司与被告褚文珍、朱园明的买卖合同关系合法有效。二被告系夫妻，共同经手灯泡买卖，应当共同承担支付货款的责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚文珍、朱园明应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司货款48540元，并支付该款自2020年1月6日起至实际履行之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1014元，减半收取507元，由被告褚文珍、朱园明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年五月十二日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执69号申请执行人陈永进，男。被执行人崔凤珍，女。本院在执行陈永进申请执行崔凤珍借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初1226号民事调解书已生效，执行标的45000元、案件受理费525元、执行费575元。在执行过程中，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款42754.76元，该案款已向申请人发放。另查明，被执行人崔凤珍在房管、金融机构、工商登记、车管、互联网金融、证劵均无财产可供执行，且其具体下落不明。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋利利
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初650号原告：姜伟兴，男，1970年1月20日生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告姜伟兴与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称：威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告姜伟兴到庭参与诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜伟兴向本院提出诉讼请求：要求赔偿退工补偿金8个月×月均5408.28元，合计43266.24元。事实和理由：本人于2010年1月1日起与江苏威司顿印刷科技有限公司签订劳动合同，被告于2017年12月倒闭，现已进入资产拍卖阶段，故本人要求被告根据法律赔偿退工补偿金8年×2017年的月均工资5408.28元。故起诉至法院。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订书面无固定期限劳动合同，建立劳动关系，原告在被告公司工作。2017年12月15日，被告向原告发出《解除劳动合同证明》，载明：我单位员工姜伟兴，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。原告向本院提交了其解除劳动合同前12个月的工资发放清单，其12个月平均工资为5408.28元。另查：2020年1月19日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据原告提交的《劳动合同书》，可以认定原、被告系合法的劳动合同关系。被告出具给原告的《解除劳动合同证明》又显示被告于2017年12月15日解除与原告的劳动关系，且解除的理由是被告的经营方针和业务发生重大变化。被告未到庭对该问题进行解释说明，应承担不利法律后果，本院认定双方劳动关系于2017年12月15日解除，被告应当支付原告经济补偿金。关于具体的经济补偿金金额，原告2010年1月1日入职，至2017年12月15日，共计8年，故经济补偿金应计算8个月。根据原告提供的解除劳动合同前12个月的工资发放清单，原告的平均工资为5408.28元，应当支付金额为43266.24元（5408.28×8）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜伟兴经济补偿金43266.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵益勇二〇二〇年五月二十日书记员  沈 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初578号 原告：陆玉甫，男，1978年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎燕秋，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：广西联友建设工程有限公司，住所地：北海市上海路以西、江苏路南侧联友大厦。 法定代表人：张庆友，总经理。 被告：谢振皆，男，1965年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 两被告共同委托诉讼代理人：叶佐高，广西嘉宸律师事务所律师。 第三人：广西贺州力恒渣土运输有限公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇英石村土城脚一组736号。 法定代表人：朱丹台，总经理。 委托诉讼代理人：朱纪兵，公司员工。 原告陆玉甫与被告广西联友建设工程有限公司（以下简称联友公司）、谢振皆，第三人广西贺州力恒渣土运输有限公司（以下简称力恒公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉甫及其委托诉讼代理人黎燕秋，被告谢振皆及被告联友公司、谢振皆的共同委托诉讼代理人叶佐高，第三人力恒公司的委托诉讼代理人朱纪兵到庭参加诉讼。原告于2020年5月25日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆玉甫撤回起诉。 案件受理费8676元，减半收取4338元（原告已预交），由原告陆玉甫负担。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 陈怡扬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初479号 原告：潘鸿鹏（异议人），男，2001年8月8日出生，汉族，住址贵港市港南区。 原告：陈凤娇（异议人），女，1970年7月23日出生，汉族，住址贵港市港南区。 原告：潘九连（异议人），男，1946年4月24日出生，汉族，住址贵港市港南区。 原告：潘鸿平（异议人），男，1992年4月29日出生，汉族，住址贵港市港南区。 四原告委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：谭运明（申请执行人），男，1987年7月7日出生，汉族，住址贵港市港南区。 委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 原告潘鸿鹏、陈凤娇、潘九连、潘鸿平与被告谭运明执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告潘鸿鹏、陈凤娇、潘九连、潘鸿平向本院提出诉讼请求：判令停止对原告潘鸿鹏、陈凤娇名下的位于贵港市港南区屋的执行措施。事实与理由：原告对本院（2019）桂0803号执779号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人潘鸿鹏、陈凤娇共有的位于贵港市港南区产[证号：桂（2016）贵港市不动产权第0001213、0001214号]一栋，所得款用于清偿债务不服提出异议，本院作出（2020）桂0803执异3号执行裁定书认为位于贵港市港南区屋[不动产权证号：桂（2016）贵港市不动产权第0001213、0001214号]为原告潘鸿鹏、陈凤娇继承潘灵忠的遗产，而驳回原告的异议请求。为此，原告潘鸿鹏、陈凤娇、潘九连、潘鸿平认为本院（2020）桂0803执异3号执行裁定书在认定事实和适用法律上均存在错误提起诉讼。 本院经审理认为，本院在执行申请执行人谭运明与被执行人潘鸿鹏、陈凤娇、潘九连、潘鸿平民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0803执779号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人潘鸿鹏、陈凤娇共有的位于贵港市港南区[证号：桂（2016）贵港市不动产权第0001213、0001214号]，所得款用于清偿债务。被执行人潘鸿鹏、陈凤娇、潘九连、潘鸿平不服提出异议，本院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定作出裁定，当事人对裁定不服，应向上一级法院申请复议。本案是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而提出的异议，不是案外人对执行标的提出异议，本院（2020）桂0803执异3号执行裁定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出裁定，并告知当事人：如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼是适用法律错误。原告潘鸿鹏、陈凤娇、潘九连、潘鸿平向本院提起诉讼，有悖法律规定，不属人民法院受理民事诉讼的范围，且原告潘九连、潘鸿平与本案无利害关系，不是本案适格主体，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回原告潘鸿鹏、陈凤娇、潘九连、潘鸿平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘碧峰 人民陪审员  李勇妹 人民陪审员  岑仙兰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨婉莹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执311号 申请执行人廖月明，女，1972年3月15日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 被执行人黄景瑜，女，1979年5月22日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 申请执行人廖月明与被执行人黄景瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）桂1022民初1898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款22000元、偿付案件受理费175元。本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2020年5月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执311号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李冬萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3933号原告：代某，男，1958年5月5日生，汉族，住平度市。被告：王某，女，1968年7月11日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷原告代某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，根据原告提供的结婚证所载,与原告登记结婚者系王某某,且出生日期为1965年7月11日,非本案被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告代某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年五月二十八日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员张晓玲
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初85号 公诉机关 盐山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄东升，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该地。2019年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，经盐山县人民检察院批准，同年11月5日被盐山县公安局执行逮捕，同年11月28日被盐山县公安局取保候审。2020年4月16日被盐山县人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。 辩护人 胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 盐检刑检刑诉【2020】14号 指控事实 2019年10月25日18时许，被告人黄东升驾驶津Ａ×××××号中型普通货车沿沧乐线由北向南行驶至盐山县席园村路口时，与前方顺向行驶的被害人邢艳昌驾驶的农用三轮车发生追尾相撞，造成车辆损坏，被害人邢艳昌受伤，乘车的被害人高俊民（邢艳昌妻子）当场死亡的交通事故。被告人黄东升违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第四十三条第一款之规定，负该事故的主要责任。 被告人黄东升案发后主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人、被害人近亲属，并取得被害人、被害人近亲属谅解。 指空罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑八个月，缓刑十个月。 被告人及辩护人意见 被告人黄东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡强的辩护意见与公诉机关意见一致。 判决理由 被告人黄东升违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄东升自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人黄东升积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 判决结果 被告人黄东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范超 二〇二〇年五月九日 书记员  李杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉霞，女，1950年6月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州柒星水业有限公司，住所地辽宁省义县头道河乡黑山村。法定代表人：叶春库，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口天汇财生投资有限公司，住所地辽宁省营口市西市区文华里151-16。法定代表人：任晓辰，该公司经理。再审申请人赵玉霞因与被申请人锦州柒星水业有限公司、营口天汇财生投资有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉霞申请再审称，请求撤销二审裁定，发回一审法院重审，判决锦州柒星水业有限公司承担还款义务。（一）锦州柒星水业有限公司将企业承租给刘晓迪、刘波，并且允许其使用营业执照、企业账户（租赁合同）。其行为就是允许刘晓迪、刘波以柒星水业的名义对外经营。刘晓迪、刘波作为承租人以柒星水业名义与赵玉霞签订的借款合同是有效的。作为借款一方有还款义务。（二）被申请人与刘晓迪、刘波的租赁合同是企业内部管理关系。对外使用的两个公章不同是其公司管理混乱所致。企业管理者应当将公章备案，而柒星水业没有备案，企业明显存在过错。刘波、刘晓迪另外以企业名义又刻制一枚公章使用是合同中允许的，是他们企业内部管理混乱造成的，对外是有效的。（三）借款没有进入被申请人的账户和再审申请人无关，是柒星水业内部管理关系。另外，刘波、刘晓迪向他人借款是为了公司的经营，刘波，刘晓迪与被申请人是租赁关系，与柒星水业财务是分别管理，所以借款进入刘波指定的账户，是正常的。综上，本案当事人是借款合同纠纷，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“借款纠纷”。本案应适用该司法解释第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。原审以刘波非法吸收公众存款罪为由驳回赵玉霞的诉讼请求是错误的。赵玉霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案适用法律是否正确问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案一审法院经审理认为案件涉嫌经济犯罪，将案件移送锦州市公安机关，公安机关已经立案侦查，并对刘波、任晓辰采取限制人身自由措施。依据上述法律规定，原审裁定驳回赵玉霞的起诉并无不当。本案民间借贷纠纷与公安机关正在侦查的刘波、任晓辰涉嫌涉众型经济犯罪属“同一事实”，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的情形，对赵玉霞的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉霞的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢402号 申请执行人林明珠，女，1958年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县厦门市思明区。 被执行人王雪华，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郭晓敏，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人薛伟美，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林明珠与被执行人王雪华、郭晓敏、薛伟美民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2420号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈振宇