wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终229号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋康军，男，1985年9月3日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2018年11月1日因吸毒、提供毒品被义乌市公安局合并执行行政拘留二十日；2019年9月18日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十一日。2019年9月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人叶碧蕾，女，1983年12月3日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，家住平阳县。2015年6月因赌博被义乌市公安局罚款人民币五百元；2016年11月30日因赌博被义乌市公安局罚款人民币三百元；2019年9月19日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十日。2019年9月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人宋康军、叶碧蕾犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月9日作出（2020）浙0782刑初110号刑事判决。原审被告人宋康军不服，提出上诉。在本院审理过程中，宋康军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，对各被告人所做的量刑适当，审判程序合法。上诉人宋康军申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋康军撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  周 轶 二〇二〇年五月十九日 代书记员  梁昊婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执488号   申请执行人甄立江，男，1968年9月1日出生，汉族，住山西省阳泉市。   被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼。   法定代表人：李巧英，总经理。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月19日作出的（2019）晋0107民初5867号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   将位于太原市经园路283号（鑫四海花园）3幢4单元11-12层1102号(合同编号：201XXXXXXXX)的房屋的所有权证登记至甄立江名下。   执行员 芮文     二〇二〇年五月六日   书记员 赵斌
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初636号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张俊，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省济源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张俊偿还贷款本金72722.92元，利息15142.19元、罚息27606.05元、复利7522.60元，共计122993.76元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｕ×××××，车架号LSA121BL2F2420429）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月28日就所购买的车辆（车牌号豫Ｕ×××××，车架号LSA121BL2F2420429）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18000.71元，其中本金12077.08元、利息5495.9元、罚息292.05元、复利130.93元，暂存户金额4.75元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金72722.92元、利息15142.19元、罚息27606.05元、复利7527.35元。现按合同约定扣除暂存户金额4.75元后，被告尚积欠贷款本金72722.92元、利息15142.19元、罚息27606.05元、复利7522.60元，共计人民币122993.76元。被告张俊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月16日，被告张俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张俊所有的抵押物（车牌号豫Ｕ×××××，车架号LSA121BL2F2420429）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72722.92元、利息15142.19元、罚息27606.05元、复利7522.60元，共计人民币122993.76元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72722.92元为基数）、复利（以所欠利息15142.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｕ×××××，车架号LSA121BL2F2420429）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1380.0元，由被告张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2791号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王瑾，男，1998年9月27日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人王瑾犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）京0113刑初7号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币70000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息，无房产信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初7号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十八日书记员 邓 超
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3878号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：梁成，男，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费2244.72元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪，被告梁成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告梁成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费2244.72元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告梁成负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十一日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3305号 罪犯王庆权，男，1975年4月20日出生，住陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)厦刑初字第53号刑事判决，认定被告人王庆权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元(币种，下同)。宣判后，被告人王庆权不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年10月25日作出了（2005）闽刑终字第358号刑事判决书，判处王庆权无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王庆权在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年6月5日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年1月5日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王庆权在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王庆权考核期间内消费较高，未能全部履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王庆权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分455分；本轮考核期自2017年3月起至2020年1月止，获得考核分4838分，合计5293分，表扬八次。间隔期自2017年6月起至2020年1月止，获得考核分4502分。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项14000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王庆权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，未能全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王庆权减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执974号 申请执行人李春林，男，1970年2月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人李林峰，男，1977年10月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 李春林依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初第350号民事调解书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李林峰已和申请人李春林达成执行和解协议，李春林已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初字第350号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 洋
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2944号移送执行人：本院刑庭。被执行人：欧阳沛辉依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1349号《刑事判决书》,被执行人欧阳沛辉犯赌博罪，判处罚金人民币2万元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月13日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币444.97元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2944号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十六日书记员  袁桂优
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7016号 原告：孙冬冬，男，1989年4月20日出生，汉族。被告：李亚峰，男，1980年10月15日出生，汉族。原告孙冬冬与被告李亚峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告张蛟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙冬冬撤诉。案件受理费165元（原告孙冬冬已预交），减半收取82.5元。由原告孙冬冬负担。 审  判  员       许晓娟  二〇二〇年五月十四日 法官助理      苏  晨            书  记  员     高  雅   1
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初18号原告：山东口福农牧科技有限公司。法定代表人：翁军，职务：董事长。公司地址：江苏连云港连云区中华西路37号新亚花园5号楼3单元601室。被告：张贵春。被告：吕月明。原告山东口福农牧科技有限公司诉被告张贵春、吕月明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东口福农牧科技有限公司的法定代表人翁军、被告张贵春、吕月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付贝贝南瓜苗欠款18620元，并从2019年8月27日起加倍罚息。事实和理由：原告经被告吕月明介绍，并由被告吕月明作为担保人，与被告张贵春签订《贝贝南瓜订单回收合同》，约定“按不低于最低保护价一元一斤随行就市收购南瓜”。原告于2019年5月22日向被告交付南瓜苗15000株，被告仅支付3880元，尚欠18620元。后南瓜成熟，被告张贵春将原告供苗所产之贝贝南瓜早早高价卖给他人，并拒不结账。原告只好将二被告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张贵春辩称，首先，原告说的15000株，这个数目不对，仅仅给了我7000株，与事实不符，他诱导我说是苗能提前播种，能早上市，但是他不来收，我一直等他的呢，导致我1.8元每斤的南瓜不能卖，拖来拖去后来价格低了，导致我1.5元每斤卖的，我的南瓜低价卖了，造成我的损失，每斤我损失了0.3元，我要求补偿我南瓜的差价的损失，其他没有了。被告吕月明辩称，我就是中间给介绍一下，我是担保人，我签的字我承认，其他没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了三组证据：第一组证据是《贝贝南瓜订单回收合同》一份，证明原告和被告张贵春之间有贝贝南瓜回收合同种植约定，并为被告张贵春提供了种苗；第二组证据是原告及担保人吕月明催促被告结算的电话录音文字稿一份及光盘一张，证明被告张贵春在收到苗以后把南瓜采收高价卖给他人，之后拒不结账；第三组证据是贝贝南瓜的结账凭据5份，证明原告将乌素图南瓜全部回收并将种苗款全部收回。被告张贵春向法庭提交微信通话录音和截图的光盘一张，证明原告实际交付被告张贵春种苗数是7760株，并收取被告张贵春种苗款3880元。以上证据能够证实原、被告实际履行合同，原告交付被告种苗7760株，被告张贵春欠原告种苗款7760元未付，对以上事实本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《贝贝南瓜订单回收合同》，系双方真实意思表示，在合同的履行过程中，原告交付被告种苗7760株，双方约定每株单价1.5元，被告张贵春提交证据证明已给付原告种苗款3880元，尚欠原告种苗款7760元。原告要求被告张贵春给付尾欠种苗款7760元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称要求被告支付其余种苗款的诉讼请求因无相关证据证实，本院不予支持，对原告要求被告加倍罚息的诉讼请求因合同约定不明，本院不予支持，被告吕月明系担保人，在承担责任上应与被告张贵春承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张贵春支付原告山东口福农牧科技有限公司种苗款7760元，此款于本判决生效后即履行；二、被告吕月明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告山东口福农牧科技有限公司承担155元，由被告张贵春承担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 郭存招审 判 员 汪 冰人民陪审员 张文超 二〇二〇年五月十四日书 记 员 陈春梅
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执162号韩立侠：你与被执行人苏静、张海英借款合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初1280号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执753号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，董事长。被执行人：皋建春，男，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人皋建春信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5273号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：皋建春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金2584.72元、算至2019年6月27日的利息316.35元、逾期还款违约金222.01元，合计3123.08元；并承担以未偿还本金2584.72元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。另被执行人皋建春担负案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人皋建春有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、有一房产登记信息（射集用（1990）第05-25-0243号，通洋乡塘东村二组）现已查封，因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年6月27日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人皋建春有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、有一房产登记信息（射集用（1990）第05-25-0243号，通洋乡塘东村二组）现已查封，因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终516号 上诉人（原审被告）:吴小成，男，生于1981年9月9日，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：程志建，男，生于1970年12月9日，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：程志君，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人吴小成因与被上诉人程志建合伙纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴小成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人合伙承包成都市新都区大丰街道甫家二路保利城四期A区一标一号楼室内精装修部分单项工程，口头约定共同出资、共同管理。但被上诉人实际出资不超过六万元，上诉人出资40余万，且被上诉人在合伙期间，拒不履行合伙人义务，未对合伙事务进行过管理，都是上诉人在履行管理职责，所以上诉人与被上诉人应该按照出资比例进行合伙结算，上诉人辛苦管理工地七个月亦应当计算工资。综上，一审法院判决有失公允，请求撤销一审判决，上诉人与被上诉人互不找补，案件受理费由被上诉人负担。 程志建答辩称，双方口头约定合伙之后，没有约定出资金额、利润分配等问题，所以上诉人要求按照出资比例分配利润没有依据。双方之间的个人合伙也不存在谁给谁支付工资的说法。请求驳回上诉，维持原判。 程志建向一审法院起诉请求：1.请求判令吴小成向程志建支付44,000元；2.案件受理费由吴小成负担。 一审法院审理查明：程志建与吴小成口头达成为建筑工地提供劳务的个人合伙的合意，双方无书面合伙协议。2019年9月20日，吴小成与案外人何应洪签订了《劳务分包协议》，由吴小成为何应洪所负责的成都市“保利城四期B区1#楼室内精装修工程”提供劳务。2019年5月13日吴小成与案外人何应洪签订了项目退场协议，对该项目进行了结算,项目款由吴小成收取。上述两个协议虽是吴小成一人签订，但实际上是程志建与吴小成合伙共同完成。程志建与吴小成口头约定对该项目共同出资、共同找工人、共同管理、平均承担亏损、分取利润。项目退场后，程志建与吴小成对该项目的款项均未进行一个明确的清算，只是程志建自身经过清算，认为吴小成在本项目中还尚欠其44,000元，经多次向吴小成催收均拒绝支付，故程志建提起本案诉讼。 另查明：吴小成在一审庭审中，对于程志建与吴小成合伙的“保利城四期B区1#楼室内精装修工程”款项进行了清算，清算结果为吴小成只应支付给程志建24,841元，但是这笔钱不包括吴小成在工地上参与管理的工资63,000元（吴小成称其每月工资应按9000元计算，工作7个月，应有63,000元的工资）。程志建在其代理词中明确表示对吴小成计算的还应支付24,841元无异议，但还应加上3500元（程志建称其另外支付了7000元补助款给吴小成，该笔款项应各自承担一半，即3500元），为此吴小成应支付给程志建28,341元（24,841元+3500元=28,341元）。 再查明：程志建与吴小成之间没有约定参与管理项目人员的具体工资。程志建提出的支付给吴小成7000元的补助款，从程志建自身提交的证据中载明：“7000元是程志建结算后付与吴小成工资补助款”。 一审法院认为，本案系因合伙期间利润分配产生的纠纷，根据其基础法律关系，应当以合伙纠纷为案由进行审理。程志建、吴小成均承认双方是合伙关系，虽是口头约定无书面协议，但不违反法律的规定，对双方的合伙关系应予确认。双方均认可合伙为成都市“保利城四期B区1#楼室内精装修工程”提供劳务，该项目经与案外人退场清算后，双方理应按照事先约定进行结算，但是双方由于种种原因未能在诉前就项目款项的结算达成一致。但在诉讼中吴小成根据公司支付的进度款、劳务费以及一些支出等，计算出应支付给程志建的款项为24,841元，吴小成虽然提出应支付其7个月的工资63,000元，但是双方在整个合伙关系中并没有约定工资，故对吴小成工资的主张不予支持。程志建虽在诉状中要求吴小成支付44,000元，但是在庭审结束后表示对吴小成计算的24,841元予以认可，只是要加上给吴小成的补助款3500元，共计28,341元。对于程志建提出的3500元，因从程志建提供的证据中可以看出，该笔款项系程志建自身在结算后对吴小成的补助款7000元，是吴小成一人所得，不应再拿出来分摊，故对于程志建要求加上3500元的主张不予认可。综上，对于程志建、吴小成双方均认可的事实，予以支持，即吴小成应支付程志建人民币24,841元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第五十六条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：吴小成在本判决生效后十日内支付给程志建人民币24,841元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。本案案件受理费500元，由吴小成负担。 二审中,当事人未提交新的证据。 二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：1.本案合伙是否应当按照出资比例进行结算；2.上诉人主张的管理合伙事务的工资是否应当支持。 关于本案合伙是否应当按照出资比例进行结算的问题。上诉人与被上诉人约定共同出资、共同管理、共担风险、盈利平分，上诉人主张自己出资40余万元，但未提交证据予以证实。在上诉人与案外人何应洪结算退场后，上诉人与被上诉人曾进行过一次粗略的清算，该次清算虽没有对合伙账务清算完毕，但双方当事人均认可是按照平分的方式进行的清算。而在一审庭审中，一审法官主持双方当事人进行清算，上诉人依然是按照平分的方式进行清算，得出应支付被上诉人24,841元结论，证明上诉人是认可与被上诉人按照平分的方式进行清算的，一审法院按照上诉人计算的、双方当事人均认可的金额判令上诉人支付被上诉人24,841元正确，上诉人的该上诉理由不能成立。 关于上诉人主张的管理合伙事务的工资是否应当支持的问题。上诉人与被上诉人口头约定对合伙事务共同管理，并未约定合伙人管理了合伙事务应当给付工资，且从被上诉人一审中所提交的微信聊天记录看，被上诉人也不是完全没有管理合伙事务，被上诉人也承认上诉人管理合伙事务较多，比较辛苦，所以被上诉人自愿补助给上诉人7000元作为辛苦费不违反法律规定，但上诉人主张每月9000元的工资确实没有事实及法律依据，一审法院未予支持是正确的。 综上，吴小成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由吴小成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年五月六日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21084号之一原告：瑞德尔建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：LoosGisbertFabian，董事长。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕海钰，上海百战律师事务所实习律师。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征。原告瑞德尔建筑科技(上海)有限公司与被告上海建工集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞德尔建筑科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币762元，合计人民币787元，由原告瑞德尔建筑科技(上海)有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1535号原告：江进权，男，汉族，1982年4月4日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，汉族，1986年8月7日出生，住址同上，系原告妻子。被告：陈伯辉，男，汉族，1968年6月6日出生，住广州市从化区。原告江进权与被告陈伯辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告江进权的委托诉讼代理人曾杏梅到庭参加了诉讼，被告陈伯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈伯辉偿还原告工资20000元款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年3月至10月工资一直没有付款，被告每次以欺骗方式承诺，直到2019年9月17日报警，在民警调解写下欠条与承诺2020年1月10日前付清，但由于2020年1月13日再次联系不上被告，再次报警。被告陈伯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明，2019年期间，被告雇请原告江进权及其妻子曾杏梅安装石材，被告已经支付了部分石材安装劳务工资，现还欠2万元石材安装劳务工资未支付。在2019年9月17日在民警的见证下，被告出具一份《欠据》给原告，欠据载明：陈伯辉欠江记家和石材款2万元，2020年1月10日前付清欠款。欠据有被告陈伯辉本人签名及捺手印。欠据所称“江记家和”为原告所经营的广州市从化鳌头江记家和石材店，“石材款”实为石材安装劳务工资。以上事实，有原告身份证复印件、广东公安人口信息查询资料（被告）、欠据、报警回执、微信聊天记录（收款过程）及本案的开庭笔录等证实。本院认为：本案为劳务合同纠纷。本案被告因拖欠原告石材安装劳务工资2万元，故以《欠据》方式进行确认，并承诺于2020年1月10日付清，但被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还拖欠的石材安装劳务工资2万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伯辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资2万元给原告江进权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告江进权已预交），由被告陈伯辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年五月二十五日书记员  刘培操
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7395号申请执行人：天长市星宝橡塑材料有限公司（以下简称星宝公司，统一社会信用代码91341181325442309X），住所地在安徽省天长市永丰工业园职教大道188号。法定代表人：田广胜，星宝公司执行董事。委托代理人：金永平，男，1978年12月9日生。被执行人：南京锦飞工艺品有限公司（以下简称锦飞公司，统一社会信用代码91320115302536345F），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰工业园杨帆路。法定代表人：朱倚伸。本院在执行天长市星宝橡塑材料有限公司与南京锦飞工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人南京锦飞工艺品有限公司名下的银行存款74506元已发放申请执行人，依法查询被执行人名下的不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  霍 翔执行员  刘建明二〇二〇年五月十九日书记员  石佳灵
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0406刑初79号 公诉机关 梧州市龙圩区人民检察院 被告人基本情况 被告人钟镇龙，曾用名钟六弟，男，1983年10月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市。曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院分别于2018年10月24日判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2019年6月12日判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。现因本案同一事实于2020年1月19日被行政拘留十五日，同年2月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检刑诉〔2020〕85号 指控事实 2020年1月15日15时许，被告人钟镇龙在梧州市龙圩区龙圩镇龙城路电力公司门口盗走被害人**彬放在三轮车车头的一台华为牌荣耀8X手机（经鉴定价值人民币986元）。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金。 法院另查明情况 1．案发后，公安机关在被告人钟镇龙处扣押上述被盗手机并已发还给被害人。 2．被告人钟镇龙曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院分别于于2018年10月24日判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2019年6月12日判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 3．被告人钟镇龙因本案同一事实于2020年1月19日被行政拘留十五日，于同年2月3日被刑事拘留。 被告人意见 被告人钟镇龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人钟镇龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有犯罪前科的酌定从重情节及如实供述犯罪罪行的法定从轻情节。其因本案同一事实被行政拘留，行政拘留天数应折抵刑期。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人钟镇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期自2020年1月19日起至2020年7月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二〇年五月十五日 书记员 严月婵
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执565号之一 申请执行人：袁曼华，女，汉族，1964年11月9日出生，住南平市建阳区。 被执行人：叶爱凤，女，汉族，1975年10月27日出生，住南平市建阳区。 本院在执行袁曼华与叶爱凤民间借贷执行一案中，已查封被执行人叶爱凤房产，并于2019年7月1日作出拍卖其房产，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执887号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。代表人：蒋郅兴，行长。被执行人：赵本性，男，1969年6月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙彩云，女，1970年10月1日生，汉族，住兴化市。本院在执行中国建设银行股份有限公司兴化支行与赵本性、孙彩云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年五月八日书记员  徐 萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1089号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。被执行人：陈轮平，男，1973年12月02日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈轮平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）苏1281民初8924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈轮平应偿还申请执行人借款本金109171.15元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1417元。被执行人应向本院交纳执行费1983元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人陈轮平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈轮平适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年1月3日作出（2019）苏1281民初8924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月十三日书记员  徐 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2179号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢小华，男，1969年12月2日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢小华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6510号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保73号申请人：张举英，女，1964年8月2日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：王慎云，女，1974年9月18日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：杨庆兵，男，汉族，住济南市济阳区。申请人张举英于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王慎云驾驶的被申请人杨庆兵名下的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元，并提供6000元现金担保。本院经审查认为，申请人张举英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王慎云驾驶的被申请人杨庆兵名下的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值为20000元，查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人王慎云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年五月八日书记员  王 娜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执473号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。法定代表人王泽凯，改行行长。委托代理人张津铭，系改行职工。被申请执行人：黄庆君，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：于学影，女，1961年12月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请执行人黄庆君、于学影金融借款纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的2019辽0882民初3270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄庆君、于学影未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员董佳才、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人黄庆君、于学影发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月27开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月20到保险公司查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的2019辽0882民初3270号民事判决书，被申请执行人黄庆君、于学影应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人黄庆君、于学影暂无有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院2020辽0882执473行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  张 军执行员  董佳才二0二0年五月二十一日书记员李连海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18312号 申请执行人：王贵明，男，1987年3月22日出生，身份证住址重庆市江津区。 委托代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。 被执行人：胡杰，女，1966年3月17日出生，身份证住址河南省安阳市北关区。 申请执行人王贵明与被执行人胡杰借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15335号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34850元及逾期还款利息利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人胡杰在中国工商银行深圳市分行的40×××01账户（截至2019年12月27日控制金额为人民币223.99元），期限自2019年12月27日至2020年12月26日。 二、已冻结被执行人胡杰在中国建设银行深圳市分行的62×××69账户（截至2020年4月14日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月14日至2021年4月13日。 三、已冻结被执行人胡杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市人民大道支行的60×××06账户（截至2019年12月26日控制金额为人民币711.18元），期限自2019年12月26日至2020年12月25日。 本院已依法扣划被执行人胡杰上述银行账户余额936.34元，在扣除案件受理费353元、本次执行费50元后，将剩余的执行款533.34元划入申请人银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十九日 书记员  简笑若
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初935号 原告：林国友，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：禄元福，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：刘彬，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告林国友与被告禄元福、刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国友和被告禄元福到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林国友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资30,184元及资金占用利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告禄元福承包成都华阳滨江和城13号工地，被告刘彬系禄元福的小包工头。2018年7月，原告在刘彬手下做拖抹灰和砖灰，工程完工后，经结算，被告共拖欠原告劳务工资30,184元，经多次催收，被告未支付。 被告禄元福辩称，工资我已给了刘彬，我不应承担责任。 被告刘彬未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：被告禄元福系工地泥工班组长。2017年被告刘彬组织原告等人在新津“普兴”、华阳“滨江和城”等工地提供水泥工劳务。新津“普兴”工地原告应得工资为12,576元+3480元=16,056元，原告在被告刘彬处借支7500元，该工地尚欠8,556元；华阳“滨江和城”工地原告工作123天，应得工资为29,028元，原告在被告刘彬处借支7400元，该工地尚欠21,628元。至2018年3月，被告禄元福已足额向被告刘彬支付了全部工资，被告刘彬未将收到的工资支付原告等人。原告经催收无果，遂于2020年3月16日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，被告刘彬组织原告提供劳务并收取全部劳务工资，虽向法庭提供自书“劳务费清单”，但该清单载明工资金额与原告计算不符，且不到庭抗辩，应承担不利后果，故原告主张被告给付劳务费30,184元的请求，本院予以支持。因不能认定原告系向被告禄元福提供劳务，且禄元福已足额支付了全部劳务工资，故原告主张被告禄元福承担支付工资的请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘彬在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林国友劳务费30,184元； 二、驳回原告林国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 严 刚 二〇二〇年五月九日 书记员 王茂瑞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初530号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何军勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何军勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告何军勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何军勇偿还贷款本金133062.62元，利息20506.75元、罚息4441.62元、复利2740.25元，共计160751.24元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LSGLP84X0HF015030）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款138290元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年3月9日就所购买的车辆（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LSGLP84X0HF015030）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9078.33元，其中本金5227.38元、利息3850.95元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金133062.62元、利息20506.75元、罚息4441.62元、复利2740.25元，共计人民币160751.24元。被告何军勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月5日，被告何军勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何军勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何军勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何军勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何军勇所有的抵押物（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LSGLP84X0HF015030）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何军勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金133062.62元、利息20506.75元、罚息4441.62元、复利2740.25元，共计人民币160751.24元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金133062.62元为基数）、复利（以所欠利息20506.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LSGLP84X0HF015030）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1758.0元，由被告何军勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执486号之一 申请执行人：严巧珠，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张钦钿，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人严巧珠与被执行人张钦钿借款合同纠纷一案中，已依法向张钦钿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人范初活与被执行人张钦钿借款合同纠纷借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2019)闽0425执1598号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的10025元、执行费50元，合计10075元，均未执行到位）并入(2019)闽0425执1598号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜超勇 审判员  范美平 审判员  陈成祯 二〇二〇年五月十五日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审172号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人朱金录，男，1953年8月4日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第153号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县东城街道七贤店村集体有林地（土地利用总体规划为林地）266平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月24日作出临综执（土）宅罚字（2019）第153号行政处罚决定：1.责令朱金录将非法占用的土地266平方米退还临朐县东城街道七贤店村集体；2.限期十五日内拆除朱金录在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除朱金录在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第153号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第153号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人朱金录于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的266平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵清香
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1424号 申请执行人：何东，男，汉族，1974年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾华通速递有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村10组13号，统一社会信用代码915115026948173729。 法定代表人：章锡麟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5939号民事判决书，于2020年4月28日立案受理申请执行人何东申请执行宜宾华通速递有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾华通速递有限责任公司支付何东工资2267元、经济补偿金14617.49元，共计16884.49元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月9日对被执行人宜宾华通速递有限责任公司(法定代表人章锡麟)采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权16884.49元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初973号原告：谢富春，男，汉族，1978年3月14日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山景城房地产有限公司，法定代表人：郑朝晖，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告谢富春诉被告鞍山景城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告谢富春2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告谢富春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢富春承担。审判员  肖英杰二〇二〇年五月二十九日书记员  郭京京
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢449号申请执行人:曹玉洲，男，1978年5月10日生，汉族，住大冶市。被执行人:殷子福，男，1986年4月25日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人曹玉洲与被执行人殷子福建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢449号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  叶志鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8527号原告：刘国四，男，1970年4月14日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。被告：曹秀武，男，1978年5月6日生，住安徽省回东县。本院在审理原告刘国四诉被告曹秀武租赁合同纠纷一案中，本院向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  李飞二〇二〇年五月二十一日书记员  边媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2717号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡广，男，1980年5月29日出生，汉族，住长沙市开福区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉胡广信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、胡广立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款94244.17元（其中本金49997.31元，利息26534.82元，违约金17712.04元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、胡广承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。胡广未作答辩。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年12月26日，胡广填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。合同还约定了胡广的住宅地址为密码信封、账单寄送地址。长沙农商行审核后向胡广发放账号为62×××09信用卡一张。后胡广使用该卡透支消费，最后透支消费是2017年6月10日，最后透支消费的应还款时间为2017年7月10日，后胡广仅还款2400.1元，截至2019年11月12日，胡广拖欠本金49997.31元，利息26534.82元，违约金17712.04元。本院认为，胡广在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，胡广应向长沙农商行偿还欠款本金49997.31元。关于违约金，长沙农商行诉求胡广支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从胡广自逾期还款之日2017年7月11日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2019年11月12日，计18948.75元（49997.31元×万分之五×854天-2400.1元）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告胡广于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9700.49元；二、限被告胡广于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金18948.75元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，减半收取539元，由被告胡广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月十三日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初580号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭庭钰，男，1984年5月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭庭钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告郭庭钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭庭钰偿还贷款本金55903.23元，利息6440.30元、罚息9056.18元、复利1363.47元，共计72763.18元（以上利息计算至2019年12月12日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LHGCP165XD8014180）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月9日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LHGCP165XD8014180）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币88286.24元，其中本金61096.77元、利息26184.48元、罚息722.29元、复利263.35元，暂存户金额19.35元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金55903.23元、利息6440.3元、罚息9056.18元、复利1382.82元。现按合同约定扣除暂存户金额19.35元后，被告尚积欠贷款本金55903.23元、利息6440.30元、罚息9056.18元、复利1363.47元，共计人民币72763.18元。被告郭庭钰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月1日，被告郭庭钰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭庭钰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭庭钰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为8634.89元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭庭钰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭庭钰所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LHGCP165XD8014180）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭庭钰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55903.23元、利息6440.30元、罚息8634.89元，共计人民币70978.42元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LHGCP165XD8014180）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为810.0元，由被告郭庭钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1024号 被执行人：林艺伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林艺伟拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1024号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1711号原告：张成龙，男，1998年12月20日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。被告：孟国，男，1998年8月8日生，汉族，住济南市济阳区。原告张成龙与被告孟国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙及其委托诉讼代理人王传武到庭参加了诉讼，被告孟国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成龙向本院提出诉讼请求：1.判令孟国偿还张成龙借款95000元及利息（以借款本金95000元基数，自2020年3月29日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由孟国承担。事实和理由：双方为同事关系，2020年3月29日、2020年3月30日，孟国以家中老人生病为由陆续向张成龙借款95000元整，后孟国拒绝接张成龙电话，未来单位上班，逃避债务。为维护自身合法权益，特向法院起诉。孟国未答辩亦未提交证据。张成龙围绕诉讼请求依法提交了转账记录六份、微信聊天记录一份。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟国与张成龙系同事关系，在美团送外卖。2020年3月29日，孟国以家中老人生病为由向张成龙借款，张成龙通过微信转账方式借给孟国50000元，通过支付宝转账方式借给孟国25000元。2019年3月30日，张成龙又通过支付宝转账方式借给孟国20000元。上述借款均未出具借条，亦未约定利息。孟国借款后偿还张成龙500元，其余借款未偿还。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。孟国向张成龙借款，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。孟国借款后应当及时履行还款义务，现其偿还500元后尚欠张成龙94500元，孟国应当偿还。张成龙主张的利息可自起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟国于本判决生效之日起十日内偿还原告张成龙借款94500元及相应利息（以本金94500元为基数，自2020年4月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告孟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月二十二日书记员  王 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1262号 冯晓双、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行冯晓双与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8574号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李伟涛，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘亚清，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，该行行长。委托诉讼代理人：袁建坡，该行员工。委托诉讼代理人：郭军杰，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南龙威汽车贸易有限公司。住所地：许昌市许由路西段金回汽车城。法定代表人：韩立柱。一审被告：禹州市鑫通运输服务有限公司。住所地：禹州市阳翟大道。法定代表人：赵超，该公司经理。再审申请人李伟涛、刘亚清因与被申请人中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工行许昌分行）、河南龙威汽车贸易有限公司（以下简称龙威公司）及一审被告禹州市鑫通运输服务有限公司（以下简称鑫通公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟涛、刘亚清申请再审称，二审法院未查明案件事实，判决错误。1.2014年2月份，李伟涛、刘亚清在鑫通公司采取分期付款方式购买一辆豫Ｋ×××××号自卸货车，除首付款外，剩余车款申请贷款，李伟涛、刘亚清向工行许昌分行申请贷款时被拒批，后由鑫通公司和龙威公司共同垫付资金将车辆购回，并入户营运。二年内李伟涛、刘亚清将所有车款全部偿还完毕，有龙威公司出具的结清证明佐证。李伟涛、刘亚清在购买车辆时的车款系龙威公司支付，而不是工行许昌分行支付，故李伟涛、刘亚清与工行许昌分行不构成借贷关系，不应当承担偿还义务。2.在法院执行中，李伟涛、刘亚清从审理卷宗提取了工行许昌分行提供的购车发票及车辆购置税发票，经与车辆管理所和税务局入户时的发票对比，才发现工行许昌分行提供的发票均是虚假发票，车辆管理所入户时的正式发票车辆价款总价为293000元，虚假票据车辆价款总价为342000元；车辆购置税正式发票车辆价款为250427元，虚假车辆购置税发票车辆价款为292307元。李伟涛、刘亚清所购买的车辆价款为293000元，首付137000元，余款156000元是申请贷款金额，在2014年2月27日提出贷款申请被拒绝后，工行许昌分行没有将李伟涛、刘亚清提供的相关资料退还。2014年11月3日，龙威公司与工行许昌分行利用李伟涛、刘亚清已经作废的资料相互串通骗取贷款205000元，多套贷49000元。由于工行许昌分行提供虚假发票进行诉讼，致使法院认定事实错误。综上，请求再审本案。工行许昌分行提交意见称，1.2014年9月11日，李伟涛与工行许昌分行签订书面《个人借款担保合同》，汽车经销商龙威公司提供了连带责任保证担保，李伟涛在合同上签字并按指印，后其于2014年11月3日在个人借款凭证上、贷后跟踪核实确认表上签名并按指印。刘亚清系李伟涛配偶，其在《同意书》、《配偶同意抵押声明》中表示愿同借款人共同偿还银行贷款及同意将车辆抵押的意愿。因此，李伟涛与工行许昌分行之间存在真实合法的借贷关系，刘亚清承担共同还款义务。2.工行许昌分行依据中国工商银行总行《个人商用车贷款管理办法》的规定及要求，为案涉贷款办理相关手续，要求借款人及其配偶、经销商提供相关资料，进行核查后，报经省行予以审核，该贷款手续合规合法。2014年2月27日，李伟涛、刘亚清均在《个人汽车贷款申请表》上签字并按指印，李伟涛在《个人商用车贷款调查谈话笔录》上签字确认，在该两份资料上显示所购车辆的基本情况（包括发动机型号、排量、交易价格）以及贷款还款账户名称及账号；李伟涛在2014年2月24日与经销商、挂靠商签订的《购车合同》中已确认了所购车辆的基本情况，包括车牌、型号、价格、购车方式、贷款额度；而且李伟涛还款历史明细显示，其已偿还工行许昌分行12个月的贷款。由此可知，李伟涛、刘亚清对案涉所购车辆价格、方式、贷款额度、还款方式一清二楚，其称工行许昌分行提供虚假发票骗取贷款不能成立。3.李伟涛、刘亚清的再审申请已超过六个月的期限。综上，请求驳回李伟涛、刘亚清的再审申请。鑫通公司提交意见称，李伟涛、刘亚清的购车款是由鑫通公司和龙威公司支付的，当时去工行许昌分行贷款被拒绝，后来龙威公司又说贷款下来了，具体情况鑫通公司也不清楚。工行许昌分行提供的购车发票是假发票，与购车款项不一致，鑫通公司怀疑龙威公司与工行许昌分行串通骗取贷款。本院再审审查期间，李伟涛、刘亚清提交了如下证据：第一组证据，机动车销售统一发票和车辆购置税发票原件。拟证明李伟涛、刘亚清提供的发票与工行许昌分行在原审中提供的发票价格是不一致的，工行许昌分行提供的发票是虚假的。第二组证据，工行许昌分行与龙威公司、鑫通公司及李伟涛签订的代还款协议。拟证明工行许昌分行同意龙威公司还款。第三组证据，龙威公司出具的证明一份。拟证明李伟涛、刘亚清已将分期的车款全部归还给龙威公司的事实。工行许昌分行对李伟涛、刘亚清提交的证据质证意见如下：关于第一组证据，工行许昌分行所持有的机动车销售统一发票复印件是由汽车经销商龙威公司所提供，工行许昌分行也仅仅是一个形式审查义务，当时税务局的系统也没有联网，无法核实真实性。关于第二组证据，对四方签订的代还款协议的真实性没有异议，但对证明目的有异议，协议约定很清楚，李伟涛在工行许昌分行的贷款由鑫通公司代为偿还，李伟涛、刘亚清称由龙威公司还款错误。关于第三组证据，龙威公司应该出庭接受质证，其不出庭无法查明证明的真实性，工行许昌分行不予认可。鑫通公司对李伟涛、刘亚清提供的证据没有异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2018年4月17日作出后送达各方当事人，于2018年5月9日发生法律效力，而李伟涛、刘亚清于2019年11月13日向本院申请再审，已超过上述法律规定的六个月期限。李伟涛、刘亚清在再审审查期间提交的证据均不属于新证据，故李伟涛、刘亚清的再审申请事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，本院对其再审申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟涛、刘亚清的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇二〇年五月十九日书记员 裴 婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监16号原审原告：周琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。原审被告：娄广顺，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：张海霞，女，1966年9月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原审原告周琴与原审被告娄广顺、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）豫0725民初1601号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 岳文娟二〇二〇年五月十二日书记员 张 宁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执27号 申请执行人：张溪，女，1981年7月31日出生，汉族，住江苏省鼓楼区。 被执行人：无棣县棣洲装饰有限公司，住所地：山东省无棣县院前街3-7号。 法定代表人：杜青芬，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张溪与被执行人无棣县棣洲装饰有限公司借款合同纠纷一案中，2020年1月2日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、车辆等信息。二次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经实地调查，被执行人注册地无棣县院前街3-7号未发现其经营场所。本院已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  张彬彬
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2046号移送执行人：本院刑庭。被执行人：岑进威依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1558号《刑事判决书》,责令被执行人岑进威向被害人杨盼退赔人民币623元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2046号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7366号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：蒋雪芹，女，1970年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告蒋雪芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1165号 原告:潘振鑫，男，1976年12月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告:潘福安，男，1980年10月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由:民间借贷纠纷。 本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告潘振鑫于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘振鑫以双方当事人自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘振鑫撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由潘振鑫负担。 审判员  陈进水 二〇二〇年五月二十六日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3176号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人高超，男，1981年9月16日出生，汉族，住南宁市。 高超罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初59号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人高超的银行存款人民币及其它款项人民币13000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁玉婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终405号上诉人（原审被告）：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。法定代表人：刘炳锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，云南八谦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：兰州四联光电科技有限公司，住所地甘肃省兰州新区昆仑山大道以西、清水河街以北。法定代表人：许达荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东盟电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新都西路51号。法定代表人：何建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽婷，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程渭，男，1984年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人中建富林集团有限公司、兰州四联光电科技有限公司因与被上诉人东盟电气集团有限公司、程渭买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2019)甘0191民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建富林集团有限公司、兰州四联光电科技有限公司以双方当事人达成和解为由，2020年4月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中建富林集团有限公司、兰州四联光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中建富林集团有限公司、兰州四联光电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。兰州四联光电科技有限公司预交的二审案件受理费20000元，减半收取10000元，由兰州四联光电科技有限公司负担，剩余10000元退回兰州四联光电科技有限公司；中建富林集团有限公司预交的二审案件受理费20000元，减半收取10000元，由中建富林集团有限公司负担，剩余10000元退回中建富林集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二○二○年五月八日法官助理廖雪书记员杨军丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1078号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市城东路，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：黄磊，女，壮族，1993年9月23日出生，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人钟方立，被告黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金19415.28元、费用9935.92元、利息7727.52元，共计37078.72元（费用和利息暂时计算至2020年4月20日，此后费用和利息计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月30日，被告填写桂盛信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告阅读并同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约，在申请表上签署名字。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91，循环额度为20000元的信用卡，被告激活信用卡后多次使用。截止至2020年4月20日，被告透支信用卡逾期22期，拖欠原告信用卡透支款本金19415.28元、费用9935.92元、利息7727.52元，共计37078.72元未能偿还。原告认为，原告根据被告的申请，按照约定将信用卡发放给被告，被告在约定的额度范围内透支消费，原、被告之间的金融借款合同成立并生效，被告逾期偿还欠款，经原告多次催款，被告未能按照约定归还欠款已构成违约，被告应当承担偿还信用卡欠款本金、支付信用卡费用、信用卡利息的民事责任。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄磊辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其自身患病，而且工作不稳定，一个人承担家里人的费用，开支很大。目前没有能力偿还欠款，请求原告能给予一定的宽限时间，让被告分期还款。 本院认为，鉴于被告黄磊承认原告在本案中主张的事实，因此，对原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未能按照合约约定履行偿还欠款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条之规定,判决如下： 由被告黄磊偿还原告广西百色右江农村合作银行信用卡透支款本金19415.28元、费用9935.92元、利息7727.52元，共计37078.72元（利息及相关费用暂计至2020年4月20日止，2020年4月21日起的利息和费用按信用卡领用合约另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年五月七日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审168号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人林高兴，男，1961年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人林高丰，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人林高强，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]231号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2020年5月21日向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人苍南县自然资源和规划局撤回要求强制执行于2019年9月5日作出的苍资规罚[2019]231号行政处罚决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈曼曼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：刘建军，男，1980年5月20日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与刘建军信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市柏林营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军在银行的存款11300.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十四日书记员  张明阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初654号原告:王金连,女，1991年5月10日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡市金金振减震器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港东路168号。法定代表人：庞文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴建明，男，该公司工作人员。原告王金连与被告无锡市金金振减震器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告王金连于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金连申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王金连撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王金连负担。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年五月七日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初365号 原告：梁仕荣，男，1980年4月5日出生，壮族，个体户，住隆林县。 被告：黄仁友，男，1978年12月5日出生，壮族，个体户，住广西南宁市良庆区。 原告梁仕荣与被告黄仁友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，原告梁仕荣于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁仕荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁仕荣撤诉。 案件受理费1,824元，减半收取计912元，由原告梁仕荣负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年五月三十日 法官助理 农 艳 书 记 员 王梓祯
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4229号之二原告:潘璐。被告：内蒙古禾林科技公司。法定代表人：张珈毓。被告：张珈毓。原告潘璐与被告内蒙古禾林科技公司、张珈毓装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告潘璐于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘璐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘璐撤回起诉。案件受理费583元由原告潘璐负担。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 刘 万 锁人民陪审员 云 俊 平 二○二○年五月十四日书 记 员 吉勒格图