上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3379号原告：杨广军，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳越子，上海亚天律师事务所实习律师。被告：向春桥，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨广军诉被告向春桥、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨广军的委托诉讼代理人沈龙飞，被告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人张民到庭参加了诉讼，被告向春桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广军向本院提出诉讼请求：判令被告向春桥赔偿原告医疗费26,855.66元、住院伙食补助费310元、辅助器具费150元、误工费25,000元、营养费1,800元、护理费3,000元、鉴定费900元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师代理费3,000元，判令被告中华联合财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告于2019年9月8日在上海市松江区遭遇交通事故，与被告向春桥驾驶的车牌号为川Y6XXXX小型客车发生碰撞，造成原告人身健康损害。松江区交警支队出具道路交通事故证明，但事故成因无法查清。经查，被告中华联合财险上海分公司系被告向春桥驾驶车辆的保险人。被告交通肇事致使原告人身健康遭受损害，经济蒙受损失，其行为已严重损害原告的合法权益。故原告起诉法院。被告向春桥书面辩称，本起交通事故系原告醉酒驾驶造成，其不应承担赔偿责任，且根据现场见证人的证言，事发时原告系闯红灯；原告主张的赔偿费用也不合理。被告中华联合财险上海分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案事发时原告醉酒驾驶，达到1.62毫克/毫升，属于禁止驾驶非机动车的行为。且根据被告向春桥的陈述，原告还存在不按信号灯通行的行为，被告向春桥在事故中没有违法行为，故本案事故应当由原告承担全部责任。经审理查明：2019年9月8日20时20分，在上海市松江区九新公路新中街西约3米处，原告驾驶电动自行车沿九新公路由北向南行驶，被告向春桥驾驶川Y6XXXX小客车沿新中街由西向北左转弯，两车在路口相碰，致使原告受伤，两车损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队委托调查，原告事发后血液中乙醇浓度为1.62mg/ml，属醉酒状态。但此起道路交通事故的成因与事发时原、被告驾车通过路口时信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但仍无法查清。故上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并住院治疗，诊断为跖骨骨折(第一)，下肢开放性伤口，下肢损伤，皮肤坏死。对行左第一跖骨骨折切开复位内固定术后于2019年9月24日出院。后原告又在该院及上海市松江区新桥镇社区卫生服务中心进行门诊复诊。治疗期间原告共产生医疗费26,835.66元(已扣除住院期间伙食费20元)。2019年11月28日，原告委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告交通伤后休息期、营养期、护理期进行评定。2019年12月24日，该鉴定所出具法衡［2019］临鉴字第1508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨广军因交通伤致左足第一跖骨骨折。损伤后治疗休息期90日，营养期为30日，护理期为60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养期15日，护理期15日。”为此鉴定，原告预付鉴定费900元。本案事故车辆川Y6XXXX小型普通客车系被告向春桥所有，该车辆在被告中华联合财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。另查明，原告与上海钊顺机电有限公司签订了自2018年10月15日起至2019年10月14日止的劳动合同。另外，被告向春桥向本院提供了案外人张某某、刘某的证人证言，证明原告事发时还存在闯红灯行为，但该两案外人未到庭作证。以上事实，主要有道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据本案道路交通事故证明，上海市公安局松江分局交通警察支队认定原告事发时属醉驾驾驶非机动车，属违法行为。故原告在本案事故中存在过错，可以减轻被告向春桥的责任。关于被告向春桥提供证人证言证明事发时原告存在闯红灯的行为，因两名证人未出庭作证，交警部门对此事实也未能查实，故对于被告向春桥的该项抗辩意见，本院难以采信。结合原告及被告向春桥对事发经过的陈述，对于原告的损失，本院酌情确定由被告向春桥承担60%的赔偿责任。因事故车辆川Y6XXXX小型普通客车事发前已向被告中华联合财险上海分公司投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告向春桥承担的赔偿责任，先由被告中华联合财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分，由被告中华联合财险上海分公司在商业三者险范围内按60%予以赔偿。超出保险赔付范围的，由被告向春桥承担。二、关于赔偿项目及相应的数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为26,835.66元。被告中华联合财险上海分公司要求扣除原告非医保部分医疗费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费310元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确认的营养期45天，确认营养费为1,350元。以上第1-3项费用即医疗费26,835.66元、住院伙食补助费310元、营养费1,350元，合计28,495.66元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告中华联合财险上海分公司在交强险内赔偿10,000元，余款18,495.66元的60%计11,097.40元在商业三者险范围内赔偿。4、对于护理费，本院酌情按每天40元计算，同时根据鉴定意见确认的护理期75天，确认原告的护理费为3,000元。5、对于误工费，原告主张每月误工损失5,000元，但未能提供工资发放原始的财务凭证或明细，本院难以支持。本院酌情按照本市最低工资标准2,480元计算，同时根据鉴定意见确定原告的休息期5个月，确认误工费为12,400元。6、对于辅助器具费150元，系原告为购买拐杖而支出的费用，属于合理范围之内，本院予以支持。7、对于交通费，本院酌情确定为300元。以上4-7项费用即护理费3,000元、误工费12,400元、辅助器具费150元、交通费300元，合计15,850元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告中华联合财险上海分公司在交强险内赔偿。8、对于衣物、电动车损失，本院酌情确定为600元。该费用由被告中华联合财险上海分公司在交强险财产损失限额内赔付。9、对于鉴定费900元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必需支出的费用，属于直接损失。故由被告中华联合财险上海分公司在商业三者险内赔付60%计540元。10、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为1,500元。该费用不属于保险赔付范围，由被告向春桥赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额赔偿原告杨广军26,450元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨广军11,637.40元；三、被告向春桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨广军1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取687.50元，由原告杨广军负担292.50元(已付)，由被告向春桥负担395元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年五月十四日法官助理 翟学蓬书 记 员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。