wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调981号申请人：宁津县华祥模板租赁站，住所地山东省宁津县时集镇翟东村。经营者：张彦保。被申请人：高国明，男，汉族，1969年1月28日出生，住山东省德州市宁津县。申请人宁津县华祥模板租赁站与被申请人高国明在诉前调解过程中，申请人宁津县华祥模板租赁站于2020年5月21日申请财产保全，请求对被申请人高国明的银行存款或同等价值财产16000元予以查封、冻结。申请人宁津县华祥模板租赁站提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人宁津县华祥模板租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人高国明的银行存款或同等价值财产16000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年五月二十一日书记员  辛凤娇
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初60号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙某某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。曾因吸毒、非法携带管制刀具、敲诈多次被行政拘留，2001年3月30日被劳动教养二年；曾因犯抢夺罪，于2011年12月19日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月18日被沭阳县公安局抓获，同月19日被沭阳县看守所临时寄押，2019年8月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。2020年5月7日经本院决定逮捕，同年5月12日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年4月30日，被告人孙某某雇佣沈某（另案处理）的轿车，指挥沈某在沭阳、灌云两地接上管某、刘某、杨某三人，前往连云港市海州区购买冰毒。之后在返回灌云县伊山镇的路上，孙某某在车内容留管某、刘某、杨某吸食毒品冰毒。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人孙某某容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人孙某某的刑事责任；并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2019年4月30日，被告人孙某某租用沈某（另案处理）的轿车，指挥沈某在沭阳接管某，后至灌云接刘某、杨某上车，前往连云港市海州区购买冰毒。在返回灌云县伊山镇的路上，孙某某在车内容留管某、刘某、杨某3人吸食毒品冰毒。 另查明，被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人沈某、刘某、管某、杨某的证言，证据保全决定书、清单，辨认笔录，转账记录，收账记录，勘验检查笔录，现场检测报告，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是“被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理”，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年7月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1453号原告李国平，男，1984年9月18日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被告王振奇，男，1981年3月11日生，汉族，武乡县村民，住榆次区。原告李国平与被告王振奇健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平、被告王振奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月4日20时许在晋中市高铁站外路旁，原告李国平与被告王振奇发生口角，随后两人互殴。事发后他人报警并拨打120，原告在榆次区人民医院住院治疗15天，原告被诊断为急性颅脑损伤等。但是被告拒不支付原告治疗费用及损失，原告为维护其合法权益故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9885.69元，诉讼费用由被告承担。被告王振奇辩称，我们是互殴，我也受伤了，他也打我了。现在还在医院进一步治疗。他也得赔我，我也得赔他。认可原告主张的医药费，出租车每天的误工费，不认可护理费、伙食补助费、交通费。经审理查明，2019年11月4日20时许在晋中市高铁站外路边，原告（饮酒状态）与被告发生口角，随后二人互相殴打，被告供认用右拳打了原告右背或右大臂附近一拳，摔了原告一跤，用右脚踢了原告小腹一脚，后从自己的出租车上拿了一根黑色硬质塑料棒子砸了原告头顶左侧及左手；原告供认用右拳打了被告左颈一拳，用脚踢了被告腿部两脚，后从自己出租车上木质棒球棒要打被告时被到场的晋中市公安局榆次分局张庆派出所民警予以没收，晋中市公安局榆次分局张庆派出所于2019年11月28日作出晋中榆公行罚决字[2019]001704号行政处罚决定书，决定对原、被告双方均处治安拘留五日，拘留期限为2019年11月28日至2019年12月3日；原、双方被告均在派出所提出伤情鉴定申请后均予以撤回。庭审中，原告主张被告赔偿医疗费1885.69元，住院伙食补助费1500元（100元/天*15天），护理费1500元（100元/天*15天），营养费1500元（50元/天*30天），误工费3000元（200元/天*15天），交通费500元等共计9885.69元，并承担本案诉讼费用。被告除对原告医疗费、误工费认可外，其余均不予以认可，双方各执己见，协议不成为本案事实。另查明，原告李国平受伤后于2019年11月4日至2019年11月21日在榆次区人民医院住院治疗15天，支付医疗费1885.69元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的住院病历，出院证，医疗费票据，本院从晋中市公安局榆次分局张庆派出所调取的行政处罚决定书、原、被告询问笔录、证人赵某的询问笔录等证实，该证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告作为完全行为能力人，在社会活动中均应崇尚社会公德，维护良好道德风尚，遇事互谅互让，心平气和解决彼此争议。本案中，原、被告因琐事发生互殴，晋中市公安局榆次分局张庆派出所对原、被告进行了行政处罚。关于被告王振奇提出原告亦将其打伤并造成损失，请求判令原告予以赔偿的主张，因该未在法定期限内提出反诉，故对此请求，本院依法难以支持，被告可另案主张；关于原告主张的各项赔偿请求，除护理费、营养费，交通费外，其余数额适当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张护理费一节，因数额较高，本院酌情予以部分支持；关于原告主张营养费一节，因数额和计算天数不符合相关法律规定，应以实际住院天数及每天30元予以支持；关于原告主张交通费一节，虽无证据，但综合本案实际，本院酌情予以支持200元。鉴于原告在本案中亦有过错，经过综合考量，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任较为适当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告李国平因本次受伤产生的医疗费1885.69元，住院伙食补助费1500元，误工费3000元，护理费1200元（80元/天*15天），营养费450元（30元/天*15天），交通费200元，共计8235.69元的50%，计4117.8元由被告王振奇于本判决生效后十日内予以赔偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年五月二十一日书记员  张欣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1774号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层01办公，统一社会信用代码91350111766158098M。 法定代表人：高希军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：翁春平，男，1958年3月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告翁春平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州福泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉而减半收取计25元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担。 审判员  陈宝 二〇二〇年五月十一日 法官助理郑伊婧 书记员金红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保77号申请人：王淑梅，女，1964年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张立新，男，1986年11月10日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。申请人王淑梅于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立新名下的位于聊城经济技术开发区百合新城二期6号楼1单元1062号房屋依法查封（保全金额1190000元）。聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张立新名下的位于聊城经济技术开发区百合新城二期6号楼1单元1062号房屋一套。案件申请费5000元，由申请人王淑梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇二〇年五月十九日书记员  王长震
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执367号之一 申请执行人：兰溪市佳艳建材商行，住所地兰溪市马涧镇马三村。 经营者：蒋世聪，男，1991年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈春林，男，1977年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严小菲，女，1979年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市佳艳建材商行与被执行人陈春林、严小菲买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月7日立案执行。执行标的为被执行人陈春林、严小菲支付申请执行人兰溪市佳艳建材商行货款617151.2元及赔偿利息损失（按年利率6%从2018年5月28日计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费9356元、执行费用8572元。 执行立案后，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划了被执行人严小菲的银行存款3091.5元，申请执行人实际执行到位3091.5元。保全时登记查封了被执行人严小菲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车，但未扣押到车辆，暂未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 樊晓丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1191号申请执行人：中原银行股份有限公司长葛支行，住所地长葛市建设路与八七路交叉口西北角。法定代表人：王荟锦。被执行人：汪松涛，1978年11月17出生，住长葛市。被执行人：闫书亮，1980年08月02出生，住长葛市。被执行人：河南恒奕晟实业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村。法定代表人：闫书亮。被执行人：许来勋，1965年09月18出生，住长葛市。被执行人：长葛市四通电力设备有限公司，住所地长葛市后河镇工业区。法定代表人：许来勋。被执行人：薛军峰，1978年04月11出生，住长葛市。被执行人：胡志锋，1970年12月21出生，住长葛市。被执行人：长葛市力驼电器有限公司，住所地长葛市彭化路中段北侧。法定代表人：薛军峰。本院在执行中原银行股份有限公司长葛支行与汪松涛、闫书亮、河南恒奕晟实业有限公司、许来勋、长葛市四通电力设备有限公司、薛军峰、胡志锋、长葛市力驼电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1082民初2809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪松涛、闫书亮、河南恒奕晟实业有限公司、许来勋、长葛市四通电力设备有限公司、薛军峰、胡志锋、长葛市力驼电器有限公司银行存款410万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年五月十四日书记员  张 瑞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初59号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王尧，男，1993年1月15出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被桓仁满族自治县公安局取保候审,于2020年5月8日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人王尧犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、刘丽姝出庭支持公诉，被告人王尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王尧于2019年12月5日22时30分许，酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在桓仁满族自治县金域花园轮渡烧烤店门前路段倒车时，未察明车后情况，将被害人刘某停放在路边的辽Ｅ×××××号小型轿车撞坏，造成车辆损坏的交通事故。经现场勘查与调查，被告人王尧负事故全部责任，刘某无事故责任。经鉴定，被告人王尧血液检材中检出乙醇(酒精)，其含量为135.8mg/100ml。案发后，被告人王尧于2019年12月11日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人王尧在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆刮痕照片等物证，案件来源、户籍证明等书证，证人陈某、法晓颖等人证言，被害人刘某陈述，被告人王尧供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王尧造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人王尧到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王尧积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇二〇年五月十九日书记员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执164号 被执行人：全玉明。 被执行人全玉明罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全玉明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年5月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2539号原告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住重庆市南川区北腊口林业大厦四楼，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：周达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车骥，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：董星星，系该公司工作人员。被告：李玉淇，女，汉族，1991年04月27日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金科金裕房地产开发有限公司与被告李玉淇商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科金裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初2677号原告：李振，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：周政全，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李振与被告周政全民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振、被告周政全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息计至债务全部清偿之日，现暂从2019年1月12日至2020年4月12日，按月息1.5分计算，计112500元），本息合计612500元。2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实理由：2017年9月12日，被告周政全以资金周转急需用钱为由，向原告借款1000000元，约定借款利息为月息1.5%，借款期限为6个月。被告于2018年5月12日还款300000元，2019年1月12日还款200000元，至今本金500000元及利息从未还过。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为此，原告依法起诉，请求法院依法判令被告清偿原告借款本金并支付利息。被告周政全辩称：我是做家庭农业生意的。当时农委给我写了担保函，让国元保险公司给我贷款1500000元发展农业。我与该公司总经理李冬杰是同学，他说公司只能批500000元，他借给我1000000元，按1.5分的利息计算。李冬杰说他是公司的总经理，直接给我转款不合适，他把钱转给李振，李振又转给我，我给李振写的借条。期间为了向我要钱，李冬杰还安排李振去拉我的羊，导致羊场出现瘟疫，病死多只羊，李冬杰和李振应对我的损失进行赔偿。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2017年9月12日，被告周政全因发展家庭农业缺乏资金，通过李冬杰向原告李振借款1000000元，约定借款利息为月息1.5分，并给原告出具借条一张。原告通过银行转账向被告支付全部借款。2018年5月12日，被告偿还原告借款本金300000元；2019年1月12日，被告偿还原告借款本金200000元，并结清到期利息。剩余借款本金500000元及利息至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周政全向原告借款1000000元，由被告出具的借条及转账支付明细为凭，且被告周政全予以认可，事实清楚。双方约定的利息为月息1.5分，不违反法律规定。被告已偿还借款本金500000元，尚欠原告借款本金500000元、利息112500元（自2019年1月12日至2020年4月12日，按月息1.5分计算，以后的利息另计），本息合计612500元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告周政全于本判决生效之日起十五日内偿还原告李振借款本金500000元、利息112500元（自2019年1月12日至2020年4月12日，按月息1.5分计算，以后的利息另计），本息合计612500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4963元，由被告周政全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年五月二十二日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初300号 原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省沧州市青县南环西路31号,统一社会信用代码证号：911309000787864888。 法定代表人：王彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：桓伟健，系公司职工。 被告:刘佳泽，男，1991年12月25日生，住所地：河北省沧州市青县。 被告：刘洋，女，1991年2月1日生，户籍地：河北省廊坊市大城县，住所地：河北省沧州市青县。 被告:李延昭，男，1972年6月8日生，住所地：河北省沧州市青县。 被告:付艳丽，女，1971年3月28日生，住所地：河北省沧州市青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称“青县信用社”）与被告刘佳泽、刘洋、李延昭、付艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县信用社的委托诉讼代理人桓伟健、被告刘佳泽、刘洋、李延昭到庭参加诉讼。被告付艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 青县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（按合同约定履行）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：青县流河镇刘庄子村村民刘佳泽于2017年4月1日在原告下属的流河信用社借款10万元，结欠利息46175.25元，该笔借款已于2018年3月22日到期，由被告人李延昭提供担保，贷款到期后经信用社多次催收未果，故青县农村信用联社股份有限公司依法起诉，请法院依法判决被告偿还所欠借款本金及利息。 被告刘佳泽在庭审中辩称，起诉内容无误，确实欠原告钱,但是我确定信贷员马永强和原告代理人桓伟健替我还过7000多元的利息，之后我还过马永强2000多元。 被告刘洋辩称，起诉内容无误，确实欠原告钱，认可被告刘佳泽所称青县信用社工作人员替其还钱之事。 被告李延昭辩称，担保了，但是担保期限已经超期，对于被告刘佳泽所称青县信用社工作人员替其还钱之事不清楚。 被告付艳丽在法定期限内均未提交答辩状，亦未提交相关证据。 本院经审查认为，原告诉状及审理中主张被告刘佳泽结欠本金10万元，结欠利息46175.25元，但在庭审中又承认信用社工作人员曾替被告刘佳泽还过部分利息，但不能说明偿还数额，基于此,本案中已形成两个法律关系。原告对其主张即不能明确请求的数额，又不能区分自身行为的法律关系，应属诉讼请求不明确，故应依法驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王国徽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵常瑜
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢59号隋军：依据已发生法律效力的本院（2015）伊少刑初字第56号，于2020年3月25日向本院申请恢复执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人隋军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月七日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢33号朱宇宁/潘林君：本院执行的朱宇宁申请执行潘林君借款合同纠纷一案，执行标的42545元。在和解长期履行过程中，被执行人潘林君共计履行了42545元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日（院印）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1100号 黄树根： 关于你犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪及强迫交易罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初254号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1100号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2097号原告：王天琼，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：安徽通联嘉钢塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121597071951A。法定代表人：夏常菊。原告王天琼与被告安徽通联嘉钢塑有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告王天琼于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王天琼撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王天琼负担。审判员  朱晓东二〇二〇年五月二十九日书记员  徐文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执526号申请执行人：海门市悦来供销合作社，统一社会信用代码91320684138773356E，住所地江苏省海门市。法定代表人：陆裕冲。被执行人：卞东芳，女，1973年12月11日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人海门市悦来供销合作社与被执行人卞东芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初1390号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人租金11774元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币77元。本院受理后，于2020年2月26日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年3月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年4月2日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、不动产、汽车、证券等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此同意终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月二十三日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11323号原告：周秀玲，女，1956年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏环业律师事务所律师。被告：庞志侠，女，1956年5月7日出生，汉族，住江苏省鼓楼区。被告：周庞娟，女，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省鼓楼区。原告周秀玲与被告庞志侠、周庞娟共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀玲及委托诉讼代理人刘奎，被告庞志侠、周庞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀玲向本院提出诉讼请求：南京市鼓楼区狮子桥XX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）中属于周防洪的部分归周秀玲所有并折价归并房屋至周秀玲名下。事实及理由：周防洪与周秀玲系兄妹关系，庞志侠系周防洪的前妻，周庞娟系周防洪的女儿。2008年5月27日，南京市鼓楼区人民法院作出（2008）鼓民一初字第837号民事判决书，判决涉案房屋归庞志侠和周防洪共同所有。2019年8月2日，周防洪立下遗嘱，确定其拥有涉案房屋的份额由周秀玲继承。2019年9月4日，江苏省南京市石城公证处对上述遗嘱进行公证。2019年9月7日，周防洪因病逝世。周庞娟在周防洪生前未尽赡养义务，在周防洪死后还阻碍亲戚朋友对其进行祭奠，故原告提起诉讼。被告庞志侠辩称，2008年5月27日，南京市鼓楼区人民法院判决庞志侠与周防洪离婚，所有财产已经分割清楚。庞志侠居住在自己的房屋内，至于周防洪的遗产怎么处理与庞志侠无关，因此原告提起的诉讼不成立。原告自己承担本案的诉讼费用。当时法院判决庞志侠使用大房间，该房间比其他房间面积大4、5个平方米，原告应当多付庞志侠款项。被告周庞娟辩称，周庞娟与母亲庞志侠住在涉案房屋内。本院经审理认定事实如下：周防洪与周秀玲系兄妹关系。涉案房屋登记所有权人为周防洪、庞志侠，共有情况为共同共有，现由两被告使用。1980年5月，庞志侠与周防洪结婚。次年，庞志侠生育一女周庞娟。2008年3月31日，庞志侠以周防洪为被告诉至本院，要求判决离婚等。2008年5月27日，本院作出（2008）鼓民一初字第837号民事判决书，判决：准予庞志侠与周防洪离婚；涉案房屋归庞志侠与周防洪共同所有，其中东侧大房间归庞志侠使用，西侧小房间归周防洪使用，其余厨房、卫生间、阳台由双方共同使用……该判决已经在法定期限内生效。2019年9月4日，周防洪立下遗嘱，其自愿将涉案房屋中属于其所有的产权份额在去世后留给妹妹周秀玲所有。当日，江苏省南京市石城公证处对上述遗嘱进行公证。2019年9月7日，周防洪因病死亡。诉讼中，周秀玲申请对涉案房屋的市场价格进行鉴定。经本院委托，江苏首佳土地房地产评估测绘有限公司于2019年12月5日作出《房地产估价报告》，确定涉案房屋2019年12月5日的价值为262.7万元。对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。庭审中，庞志侠称，上述判决书判决庞志侠和女儿使用大房间，若原告想要涉案房屋，应多付钱。周秀玲称，多出部分面积价格大概是17万，考虑到亲戚关系，一共可以给被告140万元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据双方当事人的诉辩意见，结合本院查明的上述事实，本院作如下分析：周秀玲能否要求分割涉案房屋。周秀玲根据周防洪所立下的遗嘱，继承周防洪享有的涉案房屋的产权份额。根据《物权法》第九十九条，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……”;该法第一百条规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。基于上述法律规定，周秀玲作为涉案房屋共有权人，可以要求分割涉案房屋。对于周秀玲的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。如何分割涉案房屋。根据《物权法》第一百条的规定，在共有人提出对共有物进行分割的请求时，首先,分割方式由共有人协商确定。本院组织双方当事人就涉案房屋分割进行调解，周秀玲愿意取得涉案房屋的所有权，庞志侠不同意购买涉案房屋的其他产权份额同时并不同意周秀玲的分割请求，故双方未能达成一致的分割方案。在双方当事人协商不能的情况下，只能根据上述法律规定所列明的分割方式中实物分割或对折价、拍卖、变卖取得的价款予以分割，故本案应采取折价的方式进行分割。周秀玲要求涉案房屋归其所有，由周秀玲折价补偿庞志侠享有的涉案房屋产权份额的对价，该分割方式符合本案的具体情况和法律规定。对于评估机构作出的估价报告，符合当时当地房地产市场的实际情况，且不存在程序上的违法情形，故该估价报告可以作为本案涉案房屋价值的参考依据。周防洪与庞志侠共同共有涉案房屋，在本院（2008）鼓民一初字第837号民事判决中，判决庞志侠使用东侧大房间，周防洪使用小房间，是本院根据二人当时的具体情况，确定二人如何使用涉案房屋，并非确定二人所享有的产权份额，因此二人共同共有涉案房屋，各自享有涉案房屋的一半产权份额。周秀玲亦继承周防洪涉案房屋一半的产权份额。诉讼中，周秀玲同意支付庞志侠140万元折价款，本院予以采信。因此涉案房屋归周秀玲所有，周秀玲支付庞志侠涉案房屋折价款140万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、南京市鼓楼区狮子桥XX号XXX室房屋归原告周秀玲所有（被告庞志侠于本判决生效之日起十日内协助原告周秀玲将上述房屋产权转移登记至周秀玲名下）；二、原告周秀玲于本判决生效之日起十日内支付被告庞志侠上述房屋折价款140万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，鉴定费13600元，共计27400元，由原告周秀玲负担13700元，被告庞志侠负担13700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  周力文二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 陶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0202执2069号 申请执行人山东泰克拓普光电科技有限公司，住所地东营市东营区东六路56号，组织机构代码：66673889-6。 法定代表人仇智勇，职务董事长。 被执行人三泰海景大酒店（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区东海西路25号2201室，组织机构代码：67176262-0。 法定代表人辛罡，职务总经理。 本院依据青岛市市南区人民法院于2015年10月8日审结的（2015）南民初第10768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人三泰海景大酒店（青岛）有限公司名下中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行×××存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月九日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李咏诗，女，1990年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李咏诗信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李咏诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月3日，卡号62×××09。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金84116.29元，利息8684.25元，分期付款手续费4149.51元，逾期还款违约金19852.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李咏诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84116.29元、利息（截至2020年1月9日为8684.25元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4149.51元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为19852.37元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告李咏诗负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更345号 罪犯杜承东，男，1978年8月22日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）二中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人杜承东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币126,937元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0221号刑事裁定，将罪犯杜承东的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1396号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年6月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杜承东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杜承东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜承东符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杜承东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判附带民事赔偿人民币126,937元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜承东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜承东减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币126,937元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初358号 原告：陈和男，男，2000年10月24日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：彭婷亮，男，1995年9月5日出生，汉族，住广西东兴市汇川上东区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月15日 开庭时间：2020年5月14日 当事人到庭情况： 原告方：陈和男到庭 被告方：彭婷亮不到庭 原告诉讼请求：被告彭婷亮偿还原告陈和男借款9000元。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由，在2019年3月5日向原告借款9000元，并在当天立写《借据》确认借款事实，承诺2019年3月15日还款。借款到期至今，被告未能偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告彭婷亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陈和男提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 原告陈和男陈述的上述借款事实，有其提供的《借据》予以证明。 本院意见： 原告陈和男与被告彭婷亮之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金9000元，依法有据，本院予以支持。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 判决主文： 被告彭婷亮于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈和男借款本金9000元。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭婷亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年五月十九日 书记员 叶杨晓娜
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保97号 申请人余辉与被申请人张晓林民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初956号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人张晓林的银行存款以60万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额800.9元，冻结期限至2021年5月1日止； 二、查封了被申请人张晓林所有的位于成都市龙泉驿区XX预售房屋（备案号250383），查封期限至2023年5月7日止； 三、查封了申请人余辉提供的刘代军、余辉共同所有的位于邻水县房屋（不动产登记证号：川2018邻水县不动产权第0006843号），查封期限至2023年5月6日止。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执834号之二 申请执行人：张艳红，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市永安路51号2号楼2单元403号，现住该地，公民身份号码：370722197211160023。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行1607001009022106007账户内存款人民币15382.58元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月六日 书记员  曹 菊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异79号 申请人（申请执行人）：四川龙飞安装工程有限责任公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：何鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：杨永超，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫律师事务所律师。 被执行人：重庆伏枥建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道湖津路27号。 法定代表人：唐建泉，执行董事。 被申请人（案外人）：唐建泉，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行（2017）川0107执973号四川龙飞安装工程有限责任公司（以下简称龙飞公司）与重庆伏枥建筑安装工程有限公司（以下简称重庆伏枥公司）买卖合同纠纷一案中，申请人以重庆伏枥公司系个人独资企业为由，向本院申请追加公司股东唐建泉为本案的被执行人。 经审查，本院于2017年2月9日受理龙飞公司申请执行重庆伏枥公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人重庆伏枥公司暂无其他可供执行财产。2018年8月15日，本院作出（2017）川0107执793号执行裁定，裁定终结（2015）川0107民初第10875号民事调解的本次执行程序。 另查明，重庆伏枥公司成立于2014年5月27日，系个人独资企业，现法定代表人为股东唐建泉。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被执行人重庆伏枥公司为唐建泉的自然人独资有限责任公司，且已无可供执行的财产，唐建泉未举证证明重庆伏枥公司的财产独立于其个人财产，故申请人龙飞公司申请追加重庆伏枥公司的股东唐建泉为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人唐建泉为（2017）川0107执973号执行案件的被执行人； 二、被执行人唐建泉在本裁定生效之日起三日内按照（2015）武侯民初字第10875号民事调解书确定的重庆伏枥建筑安装工程有限公司应承担的义务向申请人四川龙飞安装工程有限责任公司承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁 宏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1084号申请人：黄飞。被申请人：徐露。本院在审理原告黄飞与被告徐露民间借贷纠纷一案中，申请人黄飞向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐露位于黄梅镇E1号路西侧阳光花园1栋705室[产权证号：鄂(2018）黄梅县不动产权证第0003814号]或冻结被申请人徐露支付宝账号、微信账号及在金融机构的存款110000元。黄飞以2020年4月16日中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保险单号：PZPP20420123120000000006）提供担保。本院认为，申请人黄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人徐露位于黄梅镇E1号路西侧阳光花园1栋705室[产权证号：鄂(2018）黄梅县不动产权证第0003814号]或冻结被申请人徐露支付宝账号、微信账号及在金融机构的存款110000元。案件申请费1070元，由黄飞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡江庭二〇二〇年五月二十一日书记员  刘建国
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执237号 申请执行人：唐协平，男，1970年8月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李贤中，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 唐协平与李贤中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1603民初1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告李贤中向原告唐协平偿还借款20000元，并自2017年8月8日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。因李贤中未按上述生效法律文书履行义务，唐协平向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余20000元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执237号案件终结本次执行程序。 被执行人李贤中负有继续向申请执行人唐协平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年五月十五日 书记员  周邓军
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执443号申请执行人：冯青松，男，1971年生，汉族，无职业，现住肇州县和平街。公民身份证号：230621197105070259。被执行人：张延江，男，1982年生，汉族，无职业，现住五常市龙凤山乡七寸河村。公民身份证号：232103198102052617.本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初2540号民事调解书受理的申请执行人冯青松与被执行人张延江民间借贷纠纷一案，权利人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款2万元。在执行过程中，被执行人张延江于2020年5月20日给付申请执行人冯青松1万元，当庭申请执行人冯青松向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初2540号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年五月二十日书记员  迟尚武
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初490号原告：林阿易，女，1967年3月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：周志楚，男，1967年11月19日出生，汉族，住龙港市。原告林阿易与被告周志楚买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款144600及违约金（从2020年3月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告林阿易及其委托诉讼代理人陈吉开，被告周志楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买印刷材料。2019年9月9日，经原、被告结算，被告结欠原告货款152600元，并由被告出具欠据一张，并约定此款在六个月内还清，否则按每月2%加息违约处罚。之后，被告仅支付10000元。余欠142600元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、周志楚于本判决生效后十日内偿还林阿易货款142600元及其逾期利息（自2020年3月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回林阿易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3308元，减半收取1654元，由林阿易负担78元，周志楚负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年五月十八日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1509号原告：汤占功，男，1954年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨中生（特别授权），山东开启律师事务所律师。被告：陈绳钢，男，1951年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告汤占功与被告陈绳钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤占功及其委托诉讼代理人杨中生、被告陈绳钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤占功向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款133200元（庭审中增加1000元）及相应利息（从2019年7月1日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月期间被告陈绳钢陆续向原告借款并由其他担保人，期限届满后原告多次向被告催要，2018年4月原、被告之间达成还款协议，但被告仍然不履行还款义务，至此原告不得不提起诉讼。被告陈绳钢辩称，原告陈述借款属实，但债权人不是现在的原告。我因一场车祸事故致脑部受伤，记忆不大清楚，记忆中欠款是134200元，其中欠原告汤占功的为4200元，另外的13万元是欠的另一个姓朱（朱玉河）的债权人的，至于原告与姓朱债权人之间什么关系我不清楚。在原告向我催要借款才认识的原告。在原告向我催要13万元的欠款时，我陆续向原告借款4200元，也没有出具欠条，我依然认可该借款4200元。2018年4月份时，我与原告之间签署了一份还款协议，但原告并没有与姓朱（朱玉河）的债权人之间签订债权转让证明。2016年至2018年之间，姓朱（朱玉河）的债权人唆使他的手下曾将我非法拘禁，对我人格造成了极大的侮辱，曾经采取一些非法的手段折磨我，在与原告签署完协议大概一个月的时间，我已经将欠款13万元归还给姓朱（朱玉河）的债权人了，并且将借据收回，我现只欠原告4200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告汤占功与案外人朱玉河之间存在债权债务关系，原告陈述案外人朱玉河欠原告汤占功款31万元。2014年4-5月间，被告陈绳钢亦与案外人朱玉河存在13万元的债权债务关系。被告陈绳钢于2014年4月借案外人朱玉河人民币6万元，并签署借款合同，出具借款借据，孟全柱、楚湛鹰为该笔借款提供担保。2014年5月10日，被告陈绳钢借案外人朱玉河人民币7万元，并签署借款合同，出具借款借据，何亚军、尚克标为该笔借款提供担保。上述两笔借款均约定有利息，但未约定具体利率。后朱玉河将其在陈绳钢处的债权13万元（6万元+7万元）转让给本案原告汤占功，并将被告陈绳钢向案外人朱玉河所出具的13万元的借款合同，借据、担保人孟全柱、楚湛鹰、何亚军、尚克标所出具的担保书原件等交由原告汤占功。在本案开庭审理本案时被告陈绳钢对借款合同、借据、担保书上其本人的签名均无异议。原告汤占功接受朱玉河转让的陈绳钢的债权后即向被告陈绳钢主张该13万元的还款。2018年4月10日，本案原告汤占功、被告陈绳钢签订还款协议，约定陈绳钢借汤占功人民币13万元，于2019年6月30日前还清。案外人尚克标作为见证人在还款协议上签字。在原告汤占功向被告陈绳钢催要13万元借款的过程中，又陆续借给陈绳钢人民币4200元（其中3200元已经计入2018年4月10日的还款协议中，另1000元没有出具欠条），但予以承认该4200元欠款。被告陈绳钢在庭审中辩称，其在向原告汤占功出具还款协议大约一个月后，将欠案外人朱玉河的13万元欠款一次性还给朱玉河，将其出具给朱玉河的13万元欠条收回并销毁，未提供证据。原告汤占功、被告陈绳钢均表示不知朱玉河的下落，亦无法联系朱玉河。在本案开庭审理前，原告申请撤回对被告孟全柱、楚湛鹰、何亚军的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案案外人朱玉河在本案被告陈绳钢处享有13万元借款及其利息的债权，被告陈绳钢予以认可。案外人朱玉河将其在陈绳钢处13万元的债权全部转让给本案原告汤占功，汤占功亦予以接受。原告汤占功在接受转让的债权后即向债务人陈绳钢进行主张，陈绳钢亦未提出异议，并于2018年4月10日，与汤占功签订还款协议，承诺该13万元欠款于2019年6月30日前还清，视为案外人朱玉河转让其对陈绳钢所享有的债权给汤占功，并已经通知到债务人陈绳钢，陈绳钢已经接受。被告陈绳钢在接受案外人朱玉河将债权转让给汤占功后，其与朱玉河间的13万元债权债务已经灭失，与原告汤占功间形成新的13万元债权债务关系。被告陈绳钢辩称其在向原告汤占功出具还款协议大约一个月后，将欠案外人朱玉河的13万元欠款一次性还清，并将其出具给朱玉河的13万元欠条收回并销毁。因未提供证据证实其辩称意见，故该辩称意见本院不予采信。关于原告主张的按月息2分要求被告支付其利息的请求，因原、被告双方在2018年4月10日签订的还款协议中未约定利率，故原告请求被告按月息2分支付其利息于法无据，可按法律规定支持其利息请求。关于原告增加的1000元欠款的利息请求，可自本案开庭之日即2020年5月12日起计算。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告汤占功与被告陈绳钢于2018年4月10日所签订的还款协议，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告要求被告按双方协议约定偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张、被告认可双方除13万元的债权转让款外还欠原告4200元，被告同意偿还，本院予以确认。被告辩称其已经将该13万元的债务予以清偿，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈绳钢于本判决生效之日起十日内偿还原告汤占功欠款134200元及利息（以133200元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于另外1000元的利息，以1000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告陈绳钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年五月十五日书记员  逯新颖
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初84号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人郑生，男，汉族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月25日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人郑生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉，被告人郑生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年7月26日7时许，在敦煌市××镇郑生家斜后向东80米机井处被告人郑生和郑某发生争吵。郑某的妻子被害人尚某在自家菜地摘菜，听到郑生和郑某在争吵，路过郑生家门口时，遂与郑生相互辱骂对方。后郑生回家从自家屋内拿出镰刀准备去割草，又与尚某发生争执，在争执过程中郑生用镰刀将尚某的右手大拇指割伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，尚某的人体损伤程度符合轻伤一级。被告人郑生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   另查明，案发后被告人郑生与被害人尚某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失共计66000元，其行为取得被害人谅解。   上述事实，被告人郑生在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有物证，受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑生与被害人因浇水、家庭积怨等琐事发生争执后，不能冷静处理，用镰刀割伤被害人右手大拇指等处，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人郑生当庭自愿认罪；与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人郑生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）   二、作案工具，镰刀一把备案存查。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 褚生虎     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 王海燕   书 记 员 贺晓芬
福建省政和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0725行审10号 申请执行人：政和县自然资源局，住所地政和县为民路2号。 法定代表人：谢应灿，局长。 被执行人：黄仕远，男，1978年6月23日出生，汉族，住政和县。 申请执行人政和县自然资源局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行政和县自然资源局对被执行人黄仕远作出的政自然罚2019012号行政处罚决定。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人政和县自然资源局要求强制执行政和县自然资源局对被执行人黄仕远作出的政自然罚2019012号行政处罚决定。依据的事实和理由：黄仕远2015年4月开始在政和县澄源乡黄坦村后洋位置，未经县级以上人民政府批准办理建设用地手续，擅自占用基本农田2414平方米及林地120平方米建设孔雀养殖项目，已建成一栋一层简易的砖砌仓库及三栋一层简易的孔雀养殖棚，土地权属于政和县澄源乡黄坦村集体所有。将上述违法用地的界址范围套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图上，该违法用地范围标示的现状地类为基本农田2414平方米及林地120平方米。将上述违法用地的界址范围与《澄源乡土地利用总体规划图(2006-2020)》套合比对，判定为不符合土地利用总体规划。综上所述，当事人在未取得县级以上人民政府批准使用土地的情况下，在政和县澄源乡黄坦村后洋位置实施占用2534平方米土地建设孔雀养殖项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏基本农田、非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令黄仕远限15日内自行改正其占用基本农田2414平方米建设孔雀养殖棚及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件，并处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款人民币32589元（9元/平方米x1.5倍x2414平方米）；2、责令黄仕远限15日内自行拆除占用林地120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币1200元（10元/平方米x120平方米）。该处罚决定书于2019年8月16日送达给黄仕远，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县自然资源局于2020年4月2日进行催告。催告书送达十日后黄仕远仍未履行义务。政和县自然资源局提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、澄源乡土地利用总体规划图（2006-2020年）、土地利用现状图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表，政自然告2019012号《行政处罚告知书》、政自然罚2019012号《行政处罚决定书》、政自然催2019012号《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据证实。 本院认为，政和县自然资源局作出的政自然罚2019012号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。黄仕远在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县自然资源局向本院申请强制执行政自然罚2019012号行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行政和县自然资源局作出的政自然罚2019002号行政处罚决定，其中对该行政处罚决定的第一项中“责令改正其占用基本农田2414平方米建设孔雀养殖棚及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件”和第二项“自行拆除占用林地120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由政和县自然资源局自行组织实施，所需费用由黄仕远负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾小丽 人民陪审员  叶知明 人民陪审员  黄建平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初863号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：常宁市闺房计生用品店，经营地：湖南省衡阳市常宁市。经营者：欧艳琼。原告张明亮与被告常宁市闺房计生用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购货款1196元；2、请求判决被告支付原告十倍赔偿金11960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月20日在淘宝网站上被告经营的网店IDtb886412846处购买到一片大好52盒，全部货款共计1196元。账户天安社黑猫警长，订单编号：631062435061473352，发货方式为韵达快递，运单号码：3102780878310，收货地为武汉市汉阳区鹦鹉大道412号。产品包装上标有制造商甲申生技工坊有限公司，香港三荣保健乐乐有限公司监制，配料：冬虫夏草、帕汀葉、锁阳、黄精、巴戟天、枸杞子、淫羊藿，生产日期：2019年7月10日。我国的食品分为两类：保健食品和普通食品，申请保健食品字号应该取得国家食品药品监管局批准，生产企业应取得省级有关部门批准才能生产保健食品，批号也应标明是保健食品字号。而案涉产品在外包装上既没有保健食品国食健字的批号，也没有保健食品的标志，由此确定案涉产品是普通食品。该案涉产品作为普通食品不管是外包装和说明书上主要成分都有标注冬虫夏草和淫羊藿，该案涉产品非法添加药品冬虫夏草和淫羊藿，卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知卫法监发[2002]51号卫生部公布的既是食品又是药品的物品名单中冬虫夏草和淫羊藿并没有列入其中，不在药食同源范围内。中国药典2015年版一部第115页冬虫夏草被列入中药品、第327和328页淫羊藿被列入中药品，国家质检总局也发布关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知。该案涉产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”第三十八条：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”综上所述，该案涉产品非法添加非食品原料不符合食品安全标准，现原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定向被告提出赔偿，请求法院予以支持。本院经审查认为，被告常宁市闺房计生用品店在本案诉讼前已注销，被告不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明亮的起诉。本案案件受理费减半收取计64元，退还原告张明亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年五月九日法官助理吴兆君书记员盛晓静
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执210号关于申请执行人胡玉平与被执行人付斌追偿权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1088号民事调解书发生法律法律效力后，由于被执行人付斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡玉平于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人付斌履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付斌自动履行案件款30350元（含执行费350元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1088号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡玉平基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费350元付斌已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1088号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年五月七日书记员  李 鹏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1684号原告：张宏民，男，1990年10月27日出生，汉族，住寿光市。被告：张永琪，男，1995年1月16日出生，汉族，住寿光市。原告张宏民与被告张永琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张宏民于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张宏民负担。审判员  李云升二〇二〇年五月七日书记员  杨翠琪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1325号之一 原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被告：詹庆天，男，1973年9月8日出生，汉族，住永安市。 被告：王德平，女，1976年7月2日出生，汉族，住永安市。 原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告詹庆天、王德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。2020年5月20日，中国农业银行股份有限公司永安市支行以詹庆天、王德平已付清欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元、保全费420元，合计1580元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林永虹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执489号申请执行人：现代（山东）重工业机械有限公司，住所地泰安高新区一天门大街中段。法定代表人：韩在镐，董事长。被执行人：贵州开源现代工程机械有限公司，住所地贵州省清镇市物流新城园区工程机械市场开源大厦。法定代表人：黄发宝，总经理。申请执行人现代（山东）重工业机械有限公司与被执行人贵州开源现代工程机械有限公司追偿权纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鲁0991民初509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行过程中，2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2020年2月13日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2020年4月8日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2020年4月8日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2020年5月7日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2020年5月7日将被执行人贵州开源现代工程机械有限公司法定代表人黄发宝限制高消费，纳入期限无期。2020年5月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0911执489号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2136号 原告：王爱书，女，1963年11月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘艳，女，1977年7月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告王爱书与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王爱书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王爱书撤回起诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程玲玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执333号之二申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：李德，该公司支行行长。被执行人山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：9137052356143364XB。法定代表人：任国香，该公司总经理。被执行人董志勇，男，1970年1月1日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523586099692F。法人代表人：孙建文，该公司总经理。被执行人山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。广饶县人民法院2019年8月6日作出的（2019）鲁0523民初3064号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东屹伟橡胶有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东屹伟橡胶有限公司在浦发银行东营广饶支行18×××09账户存款至6544825元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十四日书记员  尹梦飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终136号上诉人（原审被告）：苏州逗乐儿童用品有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇合泰路70号。统一社会信用代码91320507086969268M。法定代表人：余帆，总经理。被上诉人（原审原告）：海宁市爱吉儿皮件有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇荆山村建丰5组大荆场81号。统一社会信用代码91330481580364010G。法定代表人：徐辉，执行董事。上诉人苏州逗乐儿童用品有限公司（以下简称逗乐公司）因与被上诉人海宁市爱吉儿皮件有限公司（以下简称爱吉儿公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。逗乐公司上诉称：其与爱吉儿公司签订的合同对于诉讼管辖地未作约定，按照民诉法的规定，本案应当由被告住所地法院或履行地法院管辖，上诉人认为，民诉法规定的履行地仅限于合同主要义务指向的履行地，及特征性行为履行地，显然，本案涉及定作合同中的特征性行为是按照逗乐公司的需要，向逗乐公司交付货物，故应当认定货物接收地为合同履行地，即上诉人住所地江苏省常熟市为合同履行地。请求撤销浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2047号民事裁定，依法改判由江苏省常熟市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未就合同履行地作出约定，根据爱吉儿公司的起诉，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，浙江省海宁市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月二十五日书记员 胡天成
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保231号 申请人李玉玲，女。 委托代理人苏媛，陕西圣拓律师事务所律师。 被申请人李建军，男。 被申请人康兰君，女。 被申请人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司。 法定代表人程仁忠。 申请人李玉玲与被申请人李建军、康兰君、横山县华跃钻井技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李玉玲于2020年5月20日向本院提出诉前保全申请，请求一、冻结被申请人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司在昆仑银行股份有限公司账号为x内的存款100万元；二、以上账户余额不足的，在不足部分范围内冻结被申请人李建军在中国农业银行股份有限公司账号为x、中国工商银行账号为x内的存款，以上保全标的共计100万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具100万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司在昆仑银行股份有限公司账号为x内的存款100万元；二、以上账户余额不足的，在不足部分范围内冻结被申请人李建军在中国农业银行股份有限公司账号为x、中国工商银行账号为x内的存款，以上保全标的共计100万元，期限为一年。 案件申请费5000元，申请人李玉玲已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初73号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人何某，男，辩护人冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法进行了审理，于2019年10月29日作出（2019）豫0482刑初456号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人何某有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，汝州市人民检察院以量刑偏轻、适用缓刑不当为由提起抗诉，被告人何某以量刑过重为由提起上诉，2019年12月24日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04刑终512号刑事裁定，将该案发回重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人冯国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年3月23日22时21分许，被告人何某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿汝州市宏翔大道由南向北行驶至与丹阳路交叉口南100米路段时，与由东向南左转弯黄某1驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与由西向北左转弯黄某2驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损、黄某1当场死亡、黄某2及豫Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人孙某受伤的交通事故。事故发生后何某弃车逃逸。经鉴定，黄某1的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤和挤压性窒息。经汝州市公安局公安交警大队责任认定，何某承担事故的全部责任。据上述事实，公诉机关出示了被害人的陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，提请以交通肇事罪追究被告人何某的刑事责任。被告人何某辩称，对指控犯交通肇事罪认罪，但已与对方自愿达成调解协议，对方自愿谅解后反悔，是不诚信行为。当时赔钱也是家属东拼西凑借的37万元，现在经济确实困难。希望法庭给一个改过的机会。被告人何某的辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但被告人何某属于积极坦白，且没有前科，系初犯、偶犯，社会危害性小，其家属事后赔偿被害人亲属37万多，望法庭考虑以上情节，对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月23日22时21分许，被告人何某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿汝州市宏翔大道由南向北行驶至与丹阳路交叉口南100米路段时，与由东向南左转弯黄某1驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与由西向北左转弯黄某2驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损、黄某1当场死亡、黄某2及豫Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人孙某受伤的交通事故。事故发生后何某弃车逃逸。经鉴定，黄某1的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤和挤压性窒息。经汝州市公安局公安交警大队责任认定，何某承担事故的全部责任。经鉴定，何某血液中乙醇含量为215.83mg/100mL。另查明，事故发生后，被告人何某亲属支付被害人黄某1亲属丧葬费25000元。本案在原审过程中，被告人何某亲属赔偿被害人黄某1亲属各项损失共计350000元，赔偿黄某2、孙某各项损失共计20000元。被害人黄某1亲属、被害人黄某2、孙某均对被告人何某的行为表示谅解，希望法院对被告人何某判处缓刑。再查明，本案在审理过程中，被害人黄某1亲属表示，原审过程中其出具的谅解书并非其真实意愿，其不出谅解书，被告人家属就不赔钱，被告人的犯罪行为造成其家庭生活严重困难，其迫于生活压力才给对方出具的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人何某的供述，证人陈某、焦某、张某的证言，尸体检验报告书、交通事故认定书、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人何某违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后及庭审中认罪态度较好，案发后能与被害人黄某2、孙某及被告人黄某1亲属达成赔偿协议，赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人黄某2、孙某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人何某醉酒后驾驶机动车，且事故发生后逃逸，主观恶性较大，虽在案发后赔偿了被害人部分经济损失，取得了部分被害人的谅解，但该赔偿行为是其依法应当承担的法律义务，是其认罪、悔罪态度的具体体现，并不能以此作为适用缓刑的条件，结合其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依法不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓辉人民陪审员  安会芳人民陪审员  李志奇二〇二〇年五月六日书 记 员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2414号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，董事长。被执行人:长沙市悍蚁汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4P9WTH70），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块7-12002房。法定代表人：曾湜。被执行人：厦门市天地安保险代理有限公司（统一社会信用代码：913502037760149010），住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层D1单元。法定代表人：张文元。被执行人：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人长沙市悍蚁汽车服务有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、张文元车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6231号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市悍蚁汽车服务有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还比亚迪车辆一辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＣＢ9Ｈ0165574，车牌号为湘Ａ×××××；长沙市悍蚁汽车服务有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、张文元支付租金41733元（暂计算至2019年5月24日止为6080元，后续租金按每月3040元的标准计算至实际还车之日止），支付违约金22800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息278元，承担案件受理费3548元，负担本案申请执行费754元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：一、被执行人长沙市悍蚁汽车服务有限公司向申请执行人返还比亚迪车辆一辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＣＢ9Ｈ0165574，车牌号为湘Ａ×××××；二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市悍蚁汽车服务有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、张文元存款或其他收入69113元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月十二日书记员  罗露华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执459号申请人胡某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人胡某某与被执行人武汉某某公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2020）陕0431刑初3号 公诉机关武功县人民检察院。被告人程振江，曾用名程伍娃，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，农民，1993年因犯抢劫罪，盗窃罪被西安市户县（现鄠邑区）人民法院判处有期徒刑13年，经减刑，2004年1月12日刑满释放，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月8日被武功县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年9月6日被武功县公安局执行逮捕，现羁押于武功县看守所。辩护人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。武功县人民检察院以武检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人程振江涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了合并审理。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人程振江及其辩护人温颖安到庭参加了诉讼。现已审理终结。武功县人民检察院指控，2008年7月24日，杨某某因琐事在户县饭店一房间里将贾某某戳伤，贾某某将此事告知董某某（已判决）和被告人程振江，让董某某和程振江处理此事。2008年7月25日，董某某和程振江一起去找蔡某某（另案处理），让蔡某某给其派人帮忙收拾杨某某。在蔡某某的授意下，董某某带领被告人程振江以及蔡某某的手下人员吴某某（另案处理）、代某某（另案处理）、苏某某（另案处理）、梁某某（在逃）、安某某（另案处理）、孙某某（在逃）、习某某（另案处理）、王某某（另案处理）等人乘坐两辆无牌车，在西安市户县（现鄠邑区）余下镇东西路与阿电路丁字路口附近持刀将被害人杨某某砍伤。后经陕西省中金司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某此次损伤构成重伤。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人程振江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；现依法提起公诉，请予判处。被告人程振江辩称，对公诉机关指控的基本事实无异议，辩称案发时自己只是跟随他人，是同案其他人员的行为造成被害人的伤情。自己已认识到自己行为的危害性，请求对自己从轻处罚。辩护人温颖安提出，对公诉机关的指控无异议。1、程振江在共同犯罪中属于从犯。2、程振江认罪认罚，已经对被害人进行了赔偿且取得了被害人的谅解。请求对其依法减轻处罚。经审理查明，2008年7月24日晚11时许，杨某某因琐事与贾某某发生矛盾，杨某某在户县饭店一房间里用刀将贾某某腿部戳伤，贾某某将此事告知董某某（已判决）和被告人程振江，让董某某和程振江处理此事。2008年7月25日，董某某和程振江一起去找蔡某某（另案处理），让蔡某某给其派人帮忙收拾杨某某。在蔡某某的授意下，董某某带领被告人程振江以及蔡某某的手下人员吴某某（另案处理）、代某某（另案处理）、苏某某（另案处理）、梁某某（在逃）、安某某（另案处理）、孙某某（在逃）、习某某（另案处理）、王某某（另案处理）等人乘坐两辆无牌车，来到西安市户县（现鄠邑区）余下镇东西路与阿电路丁字路口附近，在同杨某某争执过程中持刀将被害人杨某某砍伤。后经陕西省中金司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某此次损伤构成重伤。另查明，2009年6月15日，董某某因此案被陕西省户县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。董某某已经赔偿了杨某某经济损失17万元。杨某某对于被告人程振江的行为予以书面谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，谅解书；涉案人员蔡某某、贾某某、董某某、吴某某、代某某、苏某某、安某某、辛某某、刘某某、习某某证言；被害人杨某某陈述；被告人程振江供述；鉴定意见；辨认笔录及照片，光盘二张等，足以认定。本院认为，被告人程振江伙同他人，持刀砍伤被害人杨某某，致杨某某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人认罪、在共同犯罪中属于从犯、取得了被害人谅解的观点，经查属实，本院予以采纳。被告人程振江系累犯，应依法从重处罚；被告人程振江在共同犯罪中系从犯，可依法减轻处罚；被告人程振江的行为已经取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长   赵    柯人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋 二0二0年五月十五日 书  记  员   张 甜 甜      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初838号原告：全某某，男，汉族。委托诉讼代理人:黄某,陕西太柏律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：郑某1，系该组组长。原告全某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告土地补偿款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告全某某与郑某2于2008年1月4日登记结婚，婚后生育一女。2008年2月1日全某某将户籍迁入西咸新区XX城XX镇XX村XX组XX号。2011年6月7日原告全某某与郑某2离婚，孩子由原告全某某之妻郑某2抚养。原告全某某自2008年2月1日之后户籍一直在被告组上，按照国家政策交纳了新农合，也履行了一个村民应尽义务。2019年12月22日被告组土地被国家征用，人均分配16000元。被告组未向原告分配征地款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未出庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的证据经本院审查来源合法，客观真实与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全某某原籍为陕西省商洛市商州区XX镇XX村，2008年1月4日原告全某某以入赘的形式与被告组村民郑某2登记结婚，并于同年2月1日原告全某某将户籍迁入陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组郑某3家（郑某3系郑某2之父，其生育两个女儿），至今户籍未变动。原告全某某与郑某2婚后生育一女，2011年6月7日原告全某某与郑某2离婚，孩子由原告全某某之前妻郑某2抚养。2019年被告组土地被国家征用，人均分配16000元。被告组未向原告分配征地款。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告全某某入赘于被告组郑某3家，虽然离婚，但户籍迁入被告处十多年亦未变动。在被告分配方案确定时其已具有本集体经济组织部成员资格，故应享有与被告其他村民同等的待遇。综上所述，对原告的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组在本判决生效后十日内支付原告全某某土地补偿费16000元；如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月二十日书记员  康博楠法条索引：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4000号申请执行人陈芬芝。被执行人郑州市二七区淮河路街道办事处。关于申请执行人陈芬芝申请执行郑州市二七区淮河路街道办事处侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18712号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区淮河路街道办事处履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人陈芬芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计61045.92元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费671元、执行费500元，以上暂计62216.92元。但被执行人郑州市二七区淮河路街道办事处拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州市二七区淮河路街道办事处收入62216.92元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十八日书记员  范昊东