wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初328号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄廷东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名黄廷书，男，1988年9月11日生，土家族，小学文化程度，农民，户籍在贵州省沿河土家族自治县板场镇田坝村中寨组。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。本院于2020年4月20日以(2020)沪0107刑初328号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人黄廷东犯盗窃罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  还 静二〇二〇年五月二十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初8184号 原告：西安智慧港智能科技有限公司 法定代表人：白岗，总经理。 被告：西安东广园林景观有限公司 法定代表人：韩红星。 原告西安智慧港智能科技有限公司与被告西安东广园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西安智慧港智能科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安智慧港智能科技有限公司撤诉。 案件受理费81元（原告已预交），减半收取40.5元，由原告石洪负担；剩余40.5元退还原告西安智慧港智能科技有限公司。 审判员  呼延莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雅婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保16号申请人：王春雨，男。委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特市）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津江，北京市盈科（呼和浩特市）律师事务所律师。被申请人：王巴特尔，男。申请人王春雨于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王巴特尔在中国工商银行股份有限公司呼和浩特明泽支行账户存款168300元（账号为：×××）。申请人王春雨提供大家财产保险有限公司保单一份，保单号为（2321004852020000022）作为担保。本院经审查认为，申请人王春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王巴特尔在中国工商银行股份有限公司呼和浩特明泽支行账户存款168300元（账号为：×××），冻结期限为一年；案件申请费1362元，由申请人王春雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴 二○二○年五月十三日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2626号原告:嘉里建设管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路168号。法定代表人：周崇濂,董事长。委托诉讼代理人:赵雄伟,江苏宁星律师事务所律师。被告：郑勤。原告嘉里建设管理（上海）有限公司与被告郑勤物业合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。嘉里建设管理（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：被告郑勤给付原告物业服务费5232.84元及滞纳金。事实和理由：郑勤系扬州XX的业主，原告为扬州XX小区提供物业服务。被告应支付物业服务费，但自2017年10月起拖欠物业服务费。本院经审查，原告提供的郑勤的身份信息不够完整，无法据此确认其系XX幢X号楼X室业主，故郑勤不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回嘉里建设管理（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月九日书记员 张雯嘉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁 定书（2019）内0121民初3639号 原告：赵恩义，男。委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：内蒙古鸿发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县东胜大街北东鑫国际A座3楼。法定代表人：刘喜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：张晓军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：康四奴，男，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。第三人：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司，住所地托克托县东胜大街东鑫国际A座三楼（万兴广场对面）。法定代表人：康兆明，该公司总经理。原告赵恩义与被告内蒙古鸿发房地产开发有限责任公司、张晓军、康四奴、第三人内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵恩义于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵恩义的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵恩义撤诉。案件受理费41402元，减半收取20701元，由原告赵恩义负担。  审判 长  丁洁审判 员  陶亚人民陪审员  杜乐乐 二〇二〇年五月十二日 书记 员  温佳宝
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执94号之一 申请执行人谢东其，男，1970年4月4日出生，汉族，住陆川县。 被执行人温添华，男，1969年8月29日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行谢东其与温添华民间借贷纠纷一案中,于2020年1月10日向被执行人温添华发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向谢东其支付借款本金100000元及利息；（2）向谢东其支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1253元，申请执行费1418.79元等义务，但被执行人温添华拒不履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，被执行人温添华系广西陆川农村商业银行股份有限公司正式员工，每月应发工资8240元，扣除五险两金等款项后，每月实发工资5743元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 每月扣留、提取被执行人温添华工资收入4000元，直至本案债务全部清偿。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年五月十二日 书记员  李宗保
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执277号之一申请执行人：陈汉斌，男，1965年10月19日出生，汉族，装修施工项目经理，住武汉市江汉区（户籍地武汉市江汉区），被执行人：刘建亮，男，1990年1月10日出生，汉族，武汉市云儿朵朵教育科技有限公司法定代表人，住武汉市硚口区，关于陈汉斌与刘建亮装饰装修合同纠纷一案中,本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0107民初4200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈汉斌于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人陈汉斌与被执行人刘建亮于2020年5月6日达成执行和解协议，在2020年11月30日前履行完全部债务。本院认为，关于陈汉斌与刘建亮装饰装修合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人刘建亮达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年五月六日法官助理李小波书记员吴逊
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初772号   原告：突泉县农村信用合作联社。   法定代表人：贾晓辉，理事长。   委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，单位职工，住突泉县。   被告：王晓东，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号：×××   被告：贾静，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号：×××   原告突泉县农村信用合作联社与被告王晓东、贾静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋佰文到庭参加诉讼，被告王晓东、贾静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金3119元，并从2019年12月19日起至2019年12月20日止按照合同约定月利率9.4583‰计算给付利息，从2019年12月21日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2018年12月25日，被告王晓东与原告突泉县农村信用合作联社签订农户限额信用借款合同，向原告借款本金30000元，借款到期日为2019年12月20日，约定月利率9.4583‰，若逾期则按月利率上浮50%支付逾期利息。我方已经履行贷款发放义务。被告王晓东于2019年12月18日偿还本金26881元及利息3019元，尾欠本金3119元及相应利息至今未还。被告王晓东、贾静系夫妻关系，被告贾静在借款合同上签字，该笔借款为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。我方与二被告协商未果，故提出如上诉讼请求。   被告王晓东未作答辩。   被告贾静未作答辩   本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告王晓东与原告突泉县农村信用合作联社签订农户限额信用借款合同，向原告借款本金30000元，借款到期日为2019年12月20日，约定月利率9.4583‰，若逾期则按月利率上浮50%支付逾期利息。原告已经履行贷款发放义务。被告王晓东于2019年12月18日偿还本金26881元及利息3019元，尾欠本金3119元及相应利息至今未还。二被告系夫妻关系，被告贾静在农户限额信用借款合同借款人配偶栏上签字。原告与二被告多次协商未果，故诉至本院。   对原告提交的农户限额信用借款合同一份、借款借据一枚、结婚证一枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王晓东向原告突泉县农村信用合作联社借款，双方签订农户限额信用借款合同，该合同成立且合法有效。原告按时向被告发放了贷款，被告王晓东应积极履行还款义务。原、被告约定利率系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告主张支付利息，本院予以支持。被告王晓东与被告贾静系夫妻关系，且二被告共同在借款合同上签字，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告贾静承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告王晓东、贾静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王晓东、贾静于本判决生效后立即共同偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金3119元，并从2019年12月19日起至2019年12月20日止按照合同约定月利率9.4583‰计算给付利息，从2019年12月21日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓东、贾静共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 侯琳琳   二○二○年五月二十九日   书记员 白晶晶
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初143号原告：刘圣华，男，1976年4月19日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被告：王志雄，男，1977年7月17日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县。原告刘圣华与被告王志雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘圣华到庭参加诉讼，被告王志雄经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣华诉称，2019年10月24日至2019年11月9日，原告到被告所经营的服装加工作坊从事缝纫生产工作（浙江省海宁市许村镇前进村莲树汇119号），约定为计件工资（因是打零工，当时未能签订劳动合同），在双方无异议情况下，被告承诺于11月20日，支付原告工资7300元整。11月20日被告未能按约定支付原告工资，并失联。11月21日原告联同工友来到海宁市劳动局求助，劳动局表示会帮助联系被告，又因原告与被告雇用关系，比较特殊，建议原告起诉。11月24日另一工友告知被告已回到湖北老家（此工友与被告为老乡），随即原告联同其他工友赶至被告户籍所在地，并向浠水县公安局报案，当地公安局表示异地劳务纠纷无法立案。11月26日，海宁市劳动局联系原告及其他工友，告知被告已被找到，让原告及其他工友来劳动局协商解决欠薪问题，在当地劳动局见证下，被告写下欠条一份交于原告，承诺2019年11月30日前付清原告全部工资7300元。11月30日被告仍未按约定时间支付原告工资，后经原告多次催讨，被告仍然以各种理由搪塞，拒绝支付原告工资。故为维护原告合法权益，现诉至都昌县人民法院，请求判决被告支付原告工资7300元，并赔偿原告因讨薪产生的误工费、交通费、住宿费、伙食费共1500元.被告王志雄未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告刘圣华在浙江余杭区店铺，从事服装加工。2019年10月，原告刘圣华在自己所租赁的店铺里为被告王志雄加工服装，双方约定按件计算服装加工费。于2019年11月26日，被告王志雄向原告刘圣华出具欠条一张，欠条载明“被告王志雄结欠刘圣华2019年10月服装加工款合计人民币7300元整。本人承诺于2019年11月30日前付清”。上述事实有原告刘圣华提交的原被告的《身份证》复印件、《欠条》、结算单等证据，结合原告刘圣华的当庭陈述予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中虽然原被告之间未签订书面的加工合同，但事实上原告已经履行了服装加工的义务，且于2019年11月26日经双方结算，被告王志雄亦因此出具欠条，确认了双方之间的债权债务关系并约定了还款期限，被告王志雄应依约履行付款义务。故，本院对原告刘圣华要求被告王志雄支付7300元加工费的诉讼请求予以支持。至于原告刘圣华要求被告王志雄支付因讨薪而产生的误工费、交通费、住宿费、伙食费的诉讼请求，由于其对该主张未提供证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，本院对此诉讼请求不予支持。由于本案来由是因原告刘圣华在自己所租的店铺里为被告王志雄加工服装而产生的欠款纠纷，因此，本案案由不应定为劳务合同纠纷，应变更为加工合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王志雄在三日内向原告刘圣华一次性支付服装加工费7300元。二、驳回原告刘圣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余隆华人民陪审员  黄 光人民陪审员  陈茂杨二〇二〇年五月十三日法官助理刘清莲书记员衡坦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4059号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：黄思娴。广州农村商业银行股份有限公司与黄思娴信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8916号民事判决，黄思娴应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金77154.36元、超限费用2000元、手续费2255.8元、利息（截至2019年3月18日为18013.43元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因黄思娴未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年03月24日立案强制执行，立案标的额101583.59元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄思娴发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了黄思娴名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄思娴名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人黄思娴未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4059号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初786号 原告：唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街西。 法定代表人：王俊武，该公司副总经理。 被告：周祥龙，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司与周祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸区正德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费379元，减半收取计189.5元。 审判员  刘建英 二〇二〇年五月六日 书记员  郑新颖 ——
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5075号原告：刘武。委托诉讼代理人：侯小涛，甘肃金达律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宁宁，甘肃金达律师事务所律师。被告：杜斌。委托诉讼代理人：康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告刘武诉被告杜斌民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人侯小涛,被告委托诉讼代理人康迪均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款本金850000元；二、判令被告向原告支付2018年1月3日至2019年5月2日止的借款利息168270元；三、判令被告向原告支付按年利率20%计算从2019年5月3日至还清借款之日止的利息;四、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,从2014年起,被告就曾向原告借过钱,每次借钱之后,被告都能按照约定向原告还款并支付利息。2018年1月3日,被告又向原告借款85万元,依然约定年利率为20%。原告像以前一样通过银行转账将借款打给被告。被告收到钱后,2018年2月5日支付第一个月的利息14166元。后被告于3月5日及3月31日支付原告利息分别为11220元和20000元后便不再支付利息,在原告一再催促下,被告又于2018年8月2日支付利息5000元,2018年9月4日支付利息8000元。之后便一直没有支付。原告多次催促被告返还本金并支付未付的利息,但被告以各种理由推拖。无奈,原告提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称,1、原告刻意隐瞒事实、虚假诉讼，案涉85万元款项并非借款性质。原告于2018年1月初曾联系被告，称因其公司经营需要，请求被告向其账户转入85万元走账，并承诺会在收到款项后次日立即将款项打入至被告账户。考虑到双方多年往来关系较好，基于对原告的信任，被告同意了原告关于走账的请求。1月2日，原告通过手机短信向被告发送了其收款账户，即卡号为62×××07的中信银行账户，被告于当日通过招商银行向原告转账85万元。1月3日，原告按照其承诺又将款项打至被告账户，故案涉85万元仅仅系形式走账，并非借款性质，然而原告提交的银行流水证据仅体现了其本人于1月3日转出85万元的记录，其刻意隐瞒了被告于1月2日向其打款85万元的事实。2、因借款不属实，故不存在利息约定之说。本案并非借款关系，故不存在约定利率的情况。原告在诉状中称被告自2018年2月5日起向其陆续转账的五笔款项均系利息，这完全与事实不符，事实上，原告不断联系被告称因其家里要还房贷、小孩要交幼儿园费用、岳父因颅脑损伤需要做开颅手术等事宜急需用钱，被告念及朋友情分向原告陆续借款，希望帮助原告度过难关，熟料2019年2月起，原告为酝酿诉讼开始刻意向被告发送短信，歪曲事实称85万元款项系借款，要求被告向其还本付息。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本案并非借款关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：1、2014年4月29日至2018年9月14日刘武与杜斌之间的借款往来账目（银行流水）、杜斌借刘武款项及支付利息和还款的明细表；2、中信银行2018年1月3日人民币结算业务申请书一张、中信银行2018年1月3日人民币结算业务凭证／客户回单一张；3、户名为刘武，账号为62×××05-8707的中信银行2018年1-12月的银行交易明细；4、户名为刘武，账号为62×××05-8707的中信银行2017年1-12月银行交易明细；5、户名为刘武，账号为62×××05-8707的中信银行2016年1-12月银行交易明细；6、借条；7、证人证言论。被告向本院提供了如下证据：招商银行流水、中信银行业务凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年4月起至2018年9月，原、被告双方通过银行账户相互转账，其中2018年1月2日，被告向原告卡号为62×××07的中信银行卡上转账85万元，次日，原告向被告银行账户转账85万元，现原告以该款为被告借款为由，诉至法院。另查，2014年4月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借朋友刘武现金人民币伍拾万元整(500000),借期两个月,于2014年6月30日偿还,特此证明。”本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实进行充分举证，其提供了2018年1月3日通过银行向被告汇款85万元的凭证，以证明借贷事实的发生，因此，原告已初步完成其举证责任，现被告对原告的转账事实并未提出异议，抗辩称案涉85万元仅仅是双方的走账，并非借款性质。至此，本案的举证责任应转移至被告，即被告应当对双方非借款合同关系而系双方走账的事实进行举证。被告提交了2018年1月2日，被告向原告转账85万元，证明涉案85万元系双方的走账。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任，原告提供了2014年-2018年9月双方相互转账的凭证，其中包括2014年4月30日，被告向原告出具的50万元借条的转账金额。综上，原、被告双方相互转账，仅有2014年4月30日，被告向原告出具的50万元的借条，但该笔借款双方已经结清，对于案涉转账85万元，因双方均向对方转账85万元，原告提供的证据证明案涉85万元系被告向原告的借款，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予保护。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民法院民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费13964元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ?廖艳鸿人民陪审员 ?田?园二〇二〇年五月十五日书记员杜京蓉
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0404民初4725号 原告：浙江XX科技有限公司。住所地：浙江省桐乡XX开发区二期XXX地块11幢标准厂房529室。法定代表人：章XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章XX，男，1968年3月3日出生，汉族，系该公司总经理助理，现住浙江省桐乡市XX镇锦绣家园。被告：陕西XX光电科技有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX新城XX街办河堤路中段。法定代表人：范XX。本院在审理原告浙江XX科技有限公司诉被告陕西XX光电科技有限公司买卖合同纠纷一案时，原告浙XX克科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西XX光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告浙XX克科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙XX克科技有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，由原告浙江XX科技有限公司承担。       审  判  员   刘  晨   二0二O年五月七日  书  记  员   蔡光玲    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）      不予受理；（二）      对管辖权有异议的；（三）      驳回起诉；（四）      保全和先于执行；（五）      准许或者不准许撤诉；（六）      中止或者终结诉讼；（七）      补正判决书中的笔误；（八）      中止或者终结执行；（九）      撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）      不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）   其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终690号 上诉人（一审原告）：郭广国，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（一审被告）：高慧慧，女，1991年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼，统一社会信用代码：914505007420537697。 法定代表人：闫仁祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 上诉人郭广国因与被上诉人高慧慧、北海新大陆房地产开发有限公司（简称新大陆公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭以云间法庭的方式审理了本案。上诉人郭广国、被上诉人新大陆公司委托诉讼代理人李蓓、被上诉人高慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭广国的上诉请求：一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2019)桂0503民初1685号民事判决；二、撤销郭广国与新大陆公司签订的《中垠悦城认购书》，高慧慧与新大陆公司一同返还定金10000元给郭广国。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均存在错误。本案的事实是高慧慧对郭广国描述购买车位的条件时存在欺诈行为，以房产和车位必须捆绑销售，否则限制房号选择即如果不购买车位，郭广国只能选择14层、18层或23层以上楼层为由干扰郭广国的购买决策，导致郭广国因重大误解而签订合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及五十四条的规定，郭广国有权请求撤销合同，并由高慧慧和新大陆公司共同返还定金。 高慧慧辩称，新大陆公司不存在商品房与车位捆绑销售的行为，根据高慧慧与郭广国的聊天记录显示郭广国是自愿购买车位。郭广国与新大陆公司签订的认购书约定，郭广国要支付剩余购房款和车位款，因郭广国自身原因没有支付造成违约，新大陆公司可以根据认购书的约定没收10000元的定金，不存在任何的过错。 新大陆公司辩称，车位销售与变更房号是两个分开的行为，其他答辩意见与高慧慧的答辩意见一致。 郭广国向一审法院起诉请求：高慧慧、新大陆公司共同赔偿郭广国订金10000元、律师服务费80元、交通费2000元。 一审法院判决：驳回原告郭广国的诉讼请求。案件受理费减半收取51元，由原告郭广国负担。 本院二审期间，郭广国向本院提交以下证据：1.银行POS机刷卡凭证，拟证明2019年3月22日，郭广国通过现场POS机刷卡仅支付房产订金，房产和车位是独立销售的；2.郭广国与其家人的微信聊天记录，拟证明2019年3月22日，郭广国在完成房产预定后向家人解释因受到购房限制而选择2-1-2302号。质证后，新大陆公司对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，该证据恰好证实案涉房屋及车位是分开销售的；对证据2真实性、合法性、关联性均不予认可，该聊天记录是郭广国与他人的聊天记录，新大陆公司并不清楚，且郭广国仅截取对其有利的部分，无法达到其证明目的。高慧慧与新大陆公司的质证意见一致。本院认为，郭广国提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信，能证实购房款与车位款是不同时间支付的；证据2因无法核实聊天人员的身份，即使是郭广国与其家人的聊天记录也不能据此认定新大陆公司有捆绑销售的行为，故该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，郭广国与新大陆公司签订的《中垠悦城认购书》合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务，该认购书签订后，郭广国已根据约定支付10000元定金，现郭广国主张新大陆公司存在车位和房屋捆绑销售的欺诈行为，要求返还定金。经查，在卷证据仅有郭广国与其家人的聊天记录中显示“2号楼很多楼层的房子强制绑定车位，只有18层和23层的1单元2房没有绑定”等语句而无新大陆公司将车位和房屋捆绑销售的书面证据，本院无法核实该聊天记录的真实性，故不予采信。相反，在郭广国与高慧慧的聊天记录可证实郭广国在购买车位及房屋前与高慧慧有过沟通，有调整房号的意愿，而高慧慧复称需请示领导，并无表明必须将车位和房屋捆绑销售的意思表示，结合郭广国二审提交的新证据可证实其交付购房款在前，支付车位定金在后，现有证据无法证实新大陆公司存在捆绑销售的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭广国提交的证据不足以证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果。郭广国未按案涉认购书的约定支付剩余款项，在收到新大陆公司的告知函后也未及时支付已构成违约，新大陆公司根据《中垠悦城认购书》的约定不予返还其定金10000元有合同依据，郭广国要求返还购房定金及支付律师服务费、交通费无事实及法律依据，本院均不予支持。郭广国上诉请求撤销《中垠悦城认购书》，该诉请其一审并未提出，且就该诉请各方未能达成调解，故不属二审审理范围，二审不予受理。 综上所述，上诉人郭广国的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由上诉人郭广国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初173号被告人付同德，曾用名付磊，男，1975年12月1日出生于安徽省六安市，汉族，大学文化，皖北矿务局刘桥一矿职工，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地淮北市相山区启明小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月1日被淮北市公安局相山分局城南派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住，2020年3月24日被淮北市相山区人民检察院决定监视居住，同年5月7日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）885号起诉书指控被告人付同德犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员汪军、被告人付同德等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年8月上旬至9月上旬，被告人付同德在淮北市相山区启明小区1栋*室其家中，三次容留朱某吸食毒品。公诉机关认为：被告人付同德多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付同德自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，符合缓刑条件，建议适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核查证明、行政处罚决定书及告知笔录、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书，现场勘验笔录及照片，人体样本毛发毒品检测报告，证明、情况说明，到案经过，证人朱某、付某的证言，被告人付同德的供述等证据证实。被告人付同德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付同德于2019年10月1日被淮北市公安局相山分局城南派出所抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。付同德因吸毒于2019年10月2日被淮北市公安局相山分局决定行政拘留五日，同年10月10日被淮北市公安局相山分局决定责令接受社区戒毒三年；朱某因吸毒、容留他人吸毒于2019年10月2日被淮北市公安局相山分局决定行政拘留五日。本院认为，被告人付同德的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人付同德归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人付同德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付同德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  **二〇二〇年五月十五日法官助理高康书记员陈晨附件：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0192行初18号原告：陶明香，女，汉族，1942年10月28日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。原告陶明香（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2020年1月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称：原告拥有武汉市洪山区关山四村国有土地上房屋一套，有合法的国有土地使用证及房屋所有权证。在原告未签订拆迁协议且未获得补偿安置的情况下，原告于2019年5月得知自己拥有合法产权的土地使用权被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陶明香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 倩人民陪审员  徐国伟二〇二〇年五月十四日法官助理罗婷书记员杨珊珊
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初225号 原告：陈满玉，女，1986年8月13日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：蒋玉华，与陈满玉系夫妻关系。 被告：刘会兴，男，1973年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托代理人：贺祯，广西法治律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，地址：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 负责人：亢建华。 委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 本院在审理原告陈满玉诉被告刘会兴、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陈满玉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需补充相关新的证据而自愿申请撤诉，意思表达真实，且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈满玉撤回起诉。 本案受理费1796元，适用简易程序减半收取898元，由原告陈满玉负担。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年五月二十日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1671号申请人:裴景云，男，1963年6月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：朱云松，男，1955年2月20日生，汉族，住灵宝市。申请人裴景云与被申请人朱云松买卖合同纠纷一案，申请人裴景云于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱云松名下银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人裴景云以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人裴景云的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱云松名下银行存款60000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费620元，暂由申请人裴景云负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年五月二十二日书记员  罗亚强
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢346号申请执行人王宪发，男，1975年8月2日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人单春英，女，1970年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人赵雨锋，男，1977年8月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民二初字第253号民事判决书执行王宪发申请执行赵雨锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的121,326.00元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人赵雨锋在哈尔滨住房公积金管理中心公积金存款25,400.00元。执行到位标的25,400.00元。现申请执行人王宪发撤回本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民二初字第253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年五月二十九日书记员  王 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3045号之一原告：琚桂芳，女，1972年5月22日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：赵海疆。原告琚桂芳诉被告上海三花颐景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告琚桂芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币5,000元，由原告琚桂芳负担。审 判 员  黄 政二〇二〇年五月十四日法官助理  王晔璐书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21812号原告：上海天戈投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余艺，执行董事。委托诉讼代理人：石东燊，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦良，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：郭金链，男，1984年1月3日出生，回族，户籍地福建省石狮市。委托诉讼代理人：唐梦，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溪，上海市光大律师事务所律师。原告上海天戈投资管理有限公司与被告郭金链名誉权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海天戈投资管理有限公司的法定代表人余艺及委托诉讼代理人石东燊、赵悦良，被告郭金链的委托诉讼代理人唐梦、陈溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天戈投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉，并为原告恢复名誉；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元，合理开支5000元。事实和理由：原告上海天戈投资管理有限公司系从事私募基金业务的资产管理公司，法定代表人为余艺。被告郭金链系上海锴量投资管理有限公司法定代表人，与原告具有行业竞争关系。案外人恒泰证券股份有限公司系为原告及其他客户提供证券开户、结算服务的券商机构，该公司交易部员工吴潇与余艺系夫妻关系。2019年11月9日，被告使用其微信号在“宽客Theintel-ligentinvestor”微信群发布了“主要有利益相关，那个券商机构业务部老总的老婆是那家私募的法人”、“然后超线性用这家私募交易”、“在那边做得好的东西都给超线性研究了”、“超线性用了天戈做通道，那人老婆是天戈法人”等针对原告的不实信息和误导性言论，足以使得群内同业人员误以为吴潇盗取了其他客户的交易数据，交给原告及其法定代表人余艺，并通过原告旗下的“超线性”团队实施了内幕交易的犯罪行为。原告认为，盗用数据、内幕交易属于严重违法行为，被告作为行业从业人员，理应知晓其中利害，其在未经核实的情况下，肆意将中伤原告的诽谤言论发表在涉案微信群中，引起了网络及行业内大量关注，严重降低了原告的社会评价，并给原告造成了巨大的经济损失。被告郭金链辩称，原告提供的聊天记录形式不符合法律规定，不足以证明被告实施了侵权行为。即便聊天记录真实存在，被告的行为无过错，不构成对原告的侵权。首先，被告发表言论前，已向业内多方求证核实，吴潇作为恒泰证券员工，任职期间有能力取得相关私募基金交易记录，且与原告存在极强的利益关联，存在利益输送的合理怀疑。其次，被告只是进行事实陈述，且并未明确指向原告，不会造成原告社会评价的降低，也没有对原告的商业信誉造成损害后果。再次，被告发表言论前，涉案丑闻已经在网络平台广泛传播，原告也未进行解释或澄清，原告社会评价不佳与被告的行为无因果关系。本院经审理认定事实如下：原告上海天戈投资管理有限公司系以投资管理、资产管理为经营范围的有限责任公司，天戈超线性私募证券投资基金的管理人。被告郭金链系相关行业的从业人员。原告提供的微信聊天记录显示，2019年11月9日，被告使用其微信号(昵称为郭金链-量化-锴量投资)在“宽客Theintel-ligentinvestor”微信群群聊中发布了“主要有利益相关，那个券商机构业务部老总的老婆是那家私募的法人”、“然后超线性用这家私募交易”、“在那边做得好的东西都给超线性研究了”、“超线性用了天戈做通道，那人老婆是天戈法人”、“还没注册写下牌照吧”、“不是，是把锐天等的记录给了超线性研究”等六条言论。审理中，被告承认发表了相关言论，并明确其发言中的“券商机构”是指恒泰证券，“业务部老总”是指原告法定代表人的丈夫吴潇，“那家私募”是指原告，“超线性”是指原告旗下的超线性团队，但表示对原告提供的聊天记录的上下文连贯性及有无删减无法确认。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案的争议焦点在于被告是否存在侵权行为以及造成原告社会评价降低。原告为证明被告实施了侵权行为，提供了相关的微信聊天记录，但原告提供的聊天记录既未经过公证，原告也未能提供储存原始信息的设备载体，在被告不认可其真实性的情况下，基于微信聊天记录本质上属于电子数据，具有易于通过技术手段进行修改的特性，不能仅以原告制作的截屏或录制的视频作为认定被告存在侵权事实的依据。即便原告提供的聊天记录是真实的，从内容上看，被告只是就涉及原告的传闻在一定范围内与他人进行讨论，虽有不妥之处，但该行为本身并不足以造成原告社会评价降低及商业信誉受损，也无证据证明原告存在实际损失。综上，原告认为被告侵犯其名誉权依据不足，对其诉讼请求本院难以支持。需要指出的是，被告在享受言论自由的同时，应当注意发言内容的客观真实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海天戈投资管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告上海天戈投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二〇年五月六日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条……法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审46号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区。 被申请人田向阳，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局申请强制执行田向阳东费征字【2017】031-1号社会抚养费某收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理**芳 书记员李明喆
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执5142号蒋伟伟、黄慧：关于蒋伟伟与黄慧离婚纠纷一案，申请执行人蒋伟伟已于2020年5月2日行使探视权；被执行人黄慧已向本院缴纳执行费500元。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执385号田龙：关于你销售假药一案，朔州市朔城区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）晋0602刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金5000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1037号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：李爱东，男,1975年5月15日生，汉族，住济宁市任城区。申请人一汽租赁有限公司与李爱东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4147号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李爱东于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金72842.04元；二、被告李爱东于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2023.39元，第1期租金支付日为2018年10月4日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告李爱东于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10281.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告李爱东负担。因李爱东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人李爱东名下车牌号鲁Ｈ×××××S鲁Ｈ×××××B汽车两辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李爱东高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信平台系统告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  周晓燕
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初1999号 原告：郭亮，男，1992年7月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司如皋支公司，住所地如城街道福寿路369号。 负责人：杨陈，经理。 委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。 原告郭亮与被告中国人寿保险股份有限公司如皋支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告郭亮于2020年5月19日以“双方协商一致”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭亮以“双方协商一致”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭亮撤诉。 案件受理费900元，由原告郭亮负担。 审 判 员 储祥源 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 娟 书 记 员 林 莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书      （2019）兵0601执恢133号   申请人周珍春，女，1959年4月26日出生，无固定职业，住五家渠市。   委托诉讼代理人：崔瑞强，新疆沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。   被执行人新疆森林木华食品有限公司，住所地：五家渠市共青团农场建设小区39号楼2单元501室，统一社会信用代码：916690043965794250。   法定代表人：李志，该公司董事长。   本院在办理周珍春申请执行新疆森林木华食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）兵0601民初2301号民事调解书。申请人于2020年3月10日立案，向被执行人新疆森林木华食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人新疆森林木华食品有限公司于2020年12月31日向申请人支付199800元的全部案款，并向法院缴纳2897元执行费，不解除目前采取的执行强制措施。如被执行人不能兑现承诺，申请人将恢复执行，被执行人将承担罚息并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结对（2020）兵0601执133号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。     审  判  长  刘建江    审  判  员    王更旭   审  判  员  杨    锐         二〇二〇年五月三十日       书  记  员   王景莲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1029号申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街886号。法定代表人左小琴，该公司董事长。被执行人山西同德元医疗器械有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖街142号。法定代表人贾永祥，该公司总经理。被执行人太原市宏迈贸易有限公司，地址太原市万柏林区奥林匹克花园二期悉尼星光大道组团16幢1002号2层。法定代表人胡建成，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中都执字第8号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年五月八日书记员  国 旗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1033号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地上海市宝山区。本院执行申请人中航信托股份有限公司与被执行人王俊金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初21914号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人王俊名下1,380,000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年五月十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执156号 申请执行人：潘若琳，女，1989年10月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：黄雨莹（曾用名：黄莹），女，1989年8月17日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 潘若琳与黄雨莹民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）桂0122民初1840号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄雨莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘若琳于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄雨莹偿还借款514208元及支付利息90464.40元；负担案件受理费10077元、保全费4198元、执行费8589.47元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄雨莹财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，财产保全的房产不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，财产保全的房产不具备处置条件，被执行人黄雨莹目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄雨莹新的财产线索，申请执行人潘若琳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫淑丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2861号 申请执行人：李清峰，男性，1968年09月15出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：尚洪娟，女性，1959年04月02出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：刘婧，女性，1982年02月26出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王博文，男性，1981年10月22出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初7443号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尚洪娟、刘婧、王博文在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人尚洪娟、刘婧、王博文的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尚洪娟、刘婧、王博文的其它财产（清单另列）。 执行标的为：327920.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年十月十六日 书记员  赵 科
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1256号 上诉人（一审起诉人）：黄日辉，男，1967年1月5日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 上诉人黄日辉因与北海市造漆厂、北海市二轻城镇集体工业联 合社劳动争议一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502 民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 进行了审查，现已审查终结。 黄日辉上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定不予受理是适用法律错误，北海市造漆厂的改制并不属于政府主导下的企业改制，而是完全自主进行的。首先，北海市造漆厂的经济性质是集体所有制，并不是全民所有制，也没有相关国有资产的投入，不属于该条规定的“企业国有资产”的范围；其次，北海市造漆厂因拖欠北海工行贷款无力偿还，形成不良资产后由长城资产管理公司以拍卖债权的形式进行处置。黑龙江省大庆市油城物业管理有限责任公司以322.32万元竞拍取得北海市造漆厂1477.9万元债权，随后北海市造漆厂进行改制，与职工解除劳动关系。由此可见，北海市造漆厂的改制完全是自主进行的，并不属于该条文限定的“行政性调整、划拨”的范围。二、一审法院依法应当审理本案。首先，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，该案属于劳动争议，并且上诉人已经依法履行仲裁前置程序，仲裁裁决书中也确认了该合法有效的劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）第二条》的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案属于人民法院管辖的范围。其次，上诉人同事于2016年曾就安置费事宜向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本案基本一致的安置补偿申请，北海市劳动人事争议仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条》的规定，认为企业自主改制的纠纷不属于劳动仲裁处理范围。因此，上诉人作为处于弱势地位的劳动者，追索应得的安置补偿费合情合理。 本院认为，本案系劳动争议案件，依法应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》。北海市造漆厂系集体所有制企业，该单位根据北海市人民政府北政发[2004]12号文关于企业改革的指示精神改制，并报经北海市二轻城镇集体工业联合社批准后完成企业转制。因此，北海市造漆厂的改制并非企业自主改制，而是经政府主导的改制，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定对庞家富的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人要求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初178号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李亚雄，男，1992年12月12日生，白族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年3月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人李亚雄犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日01时33分许，被告人李亚雄饮酒后驾驶云Ｆ665ＹＹ小型轿车沿玉溪市红塔区上村街“依然便利店”旁道路北向南行驶，行驶过程中其所驾驶车辆左侧车轮与行人刘某右脚相擦，造成刘某轻微受伤的道路交通事故。事故发生后，张金明报警，李亚雄在现场等候处理。经抽血检验，被告人李亚雄的静脉血样中检出乙醇成分，含量为224.28ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。经认定，李亚雄承担此事故的全部责任。案发后,被害人刘某表示不需要李亚雄赔偿,并表示对李亚雄予以谅解。公诉机关认为，被告人李亚雄的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有在交通事故中承担全部责任、自首、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李亚雄拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。被告人李亚雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李亚雄血液中酒精含量为224.28mg/100ml血，综合其具有自首、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亚雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年五月十三日书记员 张俊斌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保232号 申请人:重庆市万州区春树物资有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道桐园村四组，统一社会信用代码915001010736997132。 法定代表人：李忠平，职务，总经理。 被申请人：重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区花厂60号，统一社会信用代码91500101733972253N。 法定代表人：熊宪生，职务，总经理。 被申请人：重庆左名房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号-1，统一社会信用代码9150010170941151XG。 法定代表人：杨帆，职务，执行董事。 申请人重庆市万州区春树物资有限公司与被申请人重庆市腾升建筑工程有限公司、重庆左名房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初4288号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市腾升建筑工程有限公司、重庆左名房地产开发有限公司在银行的存款共计3497695元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈丽华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2668号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：赵金耀，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告赵金耀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇二〇年五月十四日书记员 刘 斐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5383号广州市挚诚运输服务有限公司、潘海亮：关于你们之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘海亮未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人已将执行款迳付申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十一日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执889号之一申请执行人：陈广林，男，1976年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄金刚，男，1963年6月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈广林与黄金刚加工合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人陈广林与被执行人黄金刚已达成执行和解，且申请人陈广林于2020年5月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6654号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执243号 申请执行人黄妮珍，女，1972年11月14日生，汉族，居民，现住广东省中山市。 被执行人万华岳，男，1984年6月8日生，汉族，装修工，现住广西壮族自治区陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初845号民事判决书。本院在执行黄妮珍与万华岳民间借贷纠纷一案中,于2020年2月26日向被执行人万华岳发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金60000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费945元、执行费800元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李宗保
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1580号原告：王举昆，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：夏二化，男，1983年2月16日出生，汉族，住温县。被告：张海芝，女，1982年3月2日出生，汉族，住温县。原告王举昆与被告夏二化、张海芝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王举昆于2020年5月19日向本院申请撤回对被告张海芝的起诉。本院认为，原告王举昆申请撤回对被告张海芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王举昆撤回对被告张海芝的起诉。审判员  张英凡二〇二〇五月十九日书记员  闫明瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初931号原告：罗丽霞，女，汉族，1970年11月8日出生，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：孟克吉日嘎拉，内蒙古经远律师事务所律师。被告：拉萨扎布，男，蒙古族，1963年01月09日出生，牧民。被告：那仁图雅，女，蒙古族，1967年06月23日出生，牧民。被告：张海龙，男，汉族，1962年8月12日出生。原告罗丽霞诉被告拉萨扎布、那仁图雅、张海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告罗丽霞的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许罗丽霞的撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗丽霞负担。审判长 宝力尔 二〇二〇年五月十二日书记员 嘎拉巴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初346号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县，负责人姬小刚，任该支行行长。被告郝亮，女，1979年12月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX乡XX村新市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任瑞琴，女，1986年07月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁憨，男，1983年09月09日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告丁占军，男，1979年12月09日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX乡XX村新市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告丁占军、郝亮、任瑞琴、袁憨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝振荣二〇二〇年三月十日书记员  李瑞欢
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初95号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人黄善富，男，1967年6月7日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县，家住四川省荣县，2003年9月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，2011年2月16日刑满释放;2012年11月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年;2016年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年11月刑满释放；2017年3月3日因吸食毒品被行政拘留十二天；2017年3月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；2017年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年9月20日刑满释放；2020年1月2日因吸食毒品被行政拘留十五日。2020年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人黄善富犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人黄善富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年12月17日12时30分许，被告人黄善富路过荣县旭阳镇西街“冒菜”店门口时，见黄某驾驶电瓶车停在“冒菜”店门口后进入该店，黄善富遂将黄某放在电瓶车储物格内充电的一部苹果手机及充电器盗走，后因无法解锁丢弃于垃圾桶。经鉴定：苹果手机价值3410元，充电宝价值80元。 2019年12月18日9时许，被告人黄善富窜至荣县旭阳镇附西路，将杨某2停放在“蜘蛛王饲料”门口正在充电的安尔达黑色电瓶车盗走，电瓶车储物盒内有杨某2的身份证、社保卡以及900元现金。经鉴定：安尔达电瓶车价值1370元。 2019年12月22日下午16时许，被告人黄善富在荣县旭阳镇附西路X号门前看见一辆由钟某停放的红色五羊摩托车未取钥匙，黄善富遂将该车盗走，于当日卖给他人，获得赃款400元。经鉴定：五羊摩托车价值5890元。 2019年12月31日11时左右，被告人黄善富路过望景楼小区门口时，见杨某1停于路边的黑色大众轿车未关车窗，便将车内一粉红色女式包盗走，包内有400元现金及驾驶证、行驶证、车钥匙、身份证、银行卡等物品，黄善富将400元现金拿走后，其余物品丢弃于环城西路河边的草丛中。经鉴定：被盗物品价值1823元。 同时查明，前述被盗的五羊摩托车及杨某1的驾驶证、行驶证、身份证、银行卡等物品已追回发还被害人钟某和杨某1。被告人黄善富自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄善富在审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证;证人王某的证言；被害人黄某、杨某2、钟某、杨某1的陈述；被告人黄善富的供述与辩解；荣县价格认证中心荣价认鉴（2020）004号、（2020）014号价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘5张和制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄善富以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄善富有多次犯罪前科，且因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄善富到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄善富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗的财物部分已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人黄善富判处有期徒刑一年，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄善富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人黄善富违法所得四百元； 三、责令被告人黄善富退赔黄某三千四百九十元、杨某2二千二百七十元、杨某1一千一百七十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年五月十四日 书记员  万 方
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执110号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：陈超，男，生于1992年10月23日，住南漳县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈超为借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42606号裁决书已经发生法律效力,仲裁庭裁决如下：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息【利息计算方式：利息＝借款本金4000元×13.5％÷360天×（逾期还款日－借款起始日）】。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年3月8日起，以4000元为基数按照年利率10.5％的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向襄阳市中级人民法院申请强制执行。2019年7月23日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06执他195号执行裁定书指定南漳县人民法院执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月九日 书记员 李远军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1568号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人：吴维。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与吴维金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5345号民事判决书并根据申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院于2020年2月17日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费105384元及相应利息、还款违约金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人吴维发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款1326.33元，本院相应扣除执行费50元后，将剩余1276.33元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人吴维发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5345号民事判决书已发生法律效力，义务人吴维应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人吴维有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1568号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十六日书记员  骆雪燕
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异102号异议人(利害关系人)：吉德·普图·库帕昂(GEDEPUTUKOMPYANG)，男，1998年8月30日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，卡纳加鲁，迪那斯卡布安玛吉BR,(BRDINASCABUAN,KECMANGGIS,KARANGASEM,BALI,REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人吉德·普图·库帕昂(GEDEPUTUKOMPYANG)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人吉德·普图·库帕昂(GEDEPUTUKOMPYANG)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1745号原告：韩峰章，男，1988年12月21日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。被告：黄飞，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市，公民身份证号：×××。原告韩峰章与被告黄飞合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告韩峰章于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩峰章撤诉。案件受理费5182元，减半收取计2591元，由原告韩峰章负担。审 判 员 刘  立 二〇二〇年五月十五日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12224号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676279009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗妙琼，女，汉族，住广东省广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗妙琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10755号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计67846.43元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12224号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艾明
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1113号 原告：罗名致，男，1935年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理：罗小文，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省泰和县，系原告罗名致儿子。 委托诉讼代理：罗江文，男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省泰和县，系原告罗名致儿子。 被告：罗名华，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：袁远珍，女，1977年9月16日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：刘九桂，女，1953年9月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：罗志光，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告罗名致与被告罗名华、袁远珍、刘九桂、罗志光健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗名致的委托诉讼代理人罗小文、罗江文，被告罗名华、罗志光到庭参加诉讼，被告袁远珍、刘九桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗名致向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿故意伤害原告全部损失费10325.64元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年12月23日，四被告与原告儿子因宅基地发生纠纷，原告怕事态扩大，便前往制止。岂料，被告罗志光一把推到摔伤头额部，胸前区上腹部、双下肢多处肿痛，同时摔伤右手掌处肿痛，破损出血而被送入县中医院住院治疗，至2019年12月31日出生，住院9天。2019年12月30日，经泰和县求真司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后泰和县公安局水上派出所调解无果，故原告诉至法院。 被告罗名华辩称，没有打原告。 被告罗志光辩称，没有打原告，原告如何受伤不清楚。 被告袁远珍、刘九桂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本院调取的泰和县公安局受案登记表、行政处罚决定书（3份）、询问笔录（6份）、治安调解笔录、原告受伤照片及检查报告单。原告质证认为，对受伤照片、检查单、罗小文笔录没有异议；被告罗名华、罗志光质证认为，对罗名华、刘九桂、袁远珍笔录无异议，对罗小文、罗小斌、罗海文笔录不予认可，对受案登记表和处罚决定书认可。本院认为，虽然上述证据系泰和县公安局水上派出所依法制作，但仅能证明原告存在伤情及纠纷经过，无法证明原告伤情是何人所致。 2、原告罗名致提交的出院诊断证明、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票各一份，被告罗名华、罗志光质证认为真实性、合法性无异议，但与其无关。本院认为，该组证据仅能证明原告受伤住院治疗情况，无法证明原告伤情是何人所致。 3、被告罗名华提交纠纷现场照片8张，原告质证认为照片是当时的照片，但不完整，不能反映全部过程。本院认为，该组照片只能反映双方冲突时某个静态状况，不能反映事情全过程，本院不予采信。 综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：2019年12月23日上午10时许，被告罗名华与罗小文因土地界址发生争执，继而升级打架。被告袁远珍（罗名华妻子）、刘九桂（罗名华母亲）等相继参与其中。同日，泰和县公安局水上派出所接到群众报警后处警。2019年12月23日至2019年12月31日，原告罗名致以打架受伤致全身肿痛为由入泰和县中医院治疗9天，花费医疗费7305.64元。2020年1月17日，泰和县公安局水上派出所分别对罗名华、罗小文、罗小斌、罗海文进行了行政处罚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请认为其系因被被告罗志光一把推倒导致受伤，但其提交的证据以及法庭依职权调取的证据均不能证明原告受伤系被告罗志光或者其他三被告所致，故本院对原告主张要求被告赔偿各项损失10325.64元的诉请不予支持。被告袁远珍、刘九桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告罗名致全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费29元，由原告罗名致负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 勇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1976号 付强： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初188号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决，你应缴纳罚金1000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执1976号立案执行。在执行案件过程中，你已自觉履行义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初130号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。马文芳，女，1974年6月2日出生，身份证号码×××,回族，文盲，无职业，户籍所在地青海省西宁市××区，住该址。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人马文芳犯抢劫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人马文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马文芳因信用卡透支无法偿还，遂想通过抢劫还款。2020年1月5日9时许，被告人马文芳携带一把折叠刀并购买一卷胶带后行至西宁市××区寻找抢劫目标。在××区下，被告人马文芳看见正在倒垃圾的被害人徐×手上戴有金饰，遂即上楼藏匿于该单元楼梯口处。等被害人徐×进入单元楼道后，被告人马文芳持刀向被害人徐×索要100元未果，欲夺取被害人徐×的金手镯时，被被害人徐×推倒在地，徐×趁机逃跑，被告人马文芳遂逃离现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀壹把；书证报案材料、受案登记表、到案经过、谅解书、扣押清单、身份信息；证人李×的证言；被害人徐×的陈述；宁价认字(2020)151号《价格认定结论书》；辨认作案现场笔录、辨认笔录、搜查笔录；讯问视频、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文芳以非法占有为目的，公然使用刀具劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马文芳系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于案发后被告人亲属对被害人进行了赔礼道歉，并获得被害人的谅解，且被告人自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马文芳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日至2022年1月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳1000元，余款待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）二、随案移送物证折叠刀一把依法没收，留作证据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 邱 君人民陪审员 秦生广人民陪审员 赵秀花 二〇二〇年五月七日书记员 王军香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2056号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜（系特别授权），男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：苏理银，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告苏理银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 含
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执503号 申请人：齐善珍，女，1970年1月1日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 被执行人：孙林，男，1970年1月14日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人齐善珍与被执行人孙林民间借贷纠纷一案中，被执行人孙林与申请执行人齐善珍经协商自愿达成还款协议，协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  胡晓明 二〇二〇年五月十三日 书记员  严 树
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9224号原告：孙金宝，男，1957年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：乔正芳，女，1960年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：谢栋君，男，1983年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙金宝与被告谢栋君、乔正芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孙金宝于2020年4月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙金宝撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告孙金宝负担。审判员 殷 雪二〇二〇年五月六日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1202号原告：万海国，男，汉族，1974年8月10日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：万金瑞，男，汉族，1959年10月7日出生，住江西省南昌市南昌县。原告万海国诉被告万金瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海国到庭参加诉讼，被告万金瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万海国诉称：2016年4月10日，被告万金瑞因在建工程需资金周转向原告借款，原告向被告出借100000元，2017年1月原告又向被告出借5000元，后原告多次要求被告还款，被告称没有钱还，只是多次更换借条，2019年10月20日，被告再次给原告更换借条，但一直未归还借款，故起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款234000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告万金瑞未答辩。经审理查明：2016年4月10日，被告万金瑞因在建工程需资金周转向原告借款，原告向被告出借100000元；2017年1月28日，原告再次向被告出借5000元，2019年10月20日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到万海国从2016年4月10日起现金及人民币拾万伍仟元整，月息2分，共计利息拾贰万玖仟元（129000.00），连本带息共计贰拾叁万肆仟元整（234000.00），2019年11月20日归还”。借款到期后，被告未按约定还款。以上事实有原、被告身份信息、借条及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告万金瑞向原告万海国借款，有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故双方约定月利息贰分即月利息2%，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应以105000元未基数基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告万金瑞在本判决生效之日起十日内归还原告万海国借款105000元及利息（至2019年10月20日利息为129000元，之后的利息以105000元为基数自2019年10月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告万金瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年五月十四日书记员  杜鹏飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1276号原告：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女。委托诉讼代理人：肖健，男。被告：内蒙古盛杰文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：杨盛杰，执行董事兼经理。原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司与被告内蒙古盛杰文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司承担。审 判 员 王卿二〇二〇年五月十一日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。