wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初868号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：孔某某，男，1965年4月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市李沧房地产物业管理中心委托诉讼代理人田瑶瑶、张小丽到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告青岛市李沧房地产物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2008年10月至2017年5月物业管理费3720元及利息（自2017年6月至2019年11月，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付物业管理费2976元，并放弃利息主张。事实和理由：原告与青岛市李沧区华易春之都小区业主委员会多次续签《物业服务委托合同》，委托原告对该小区进行物业管理。合同约定服务期自2008年10月1日至2019年1月31日，多层住宅物业服务费按照建筑面积0.45元/月/平方米的标准由业主向原告支付。被告系该小区38-4-102户业主，其房屋建筑面积79.48平方米，自2008年10月至2017年5月期间的物业管理费3720元，被告一直未缴纳，经原告多次催缴，均无效果。现原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望盼如所请。被告孔某某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托合同五份、青岛市房地产转移登记申请表、房地产权属登记审核表、契税完税证明、催费通知单存根各一份。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与青岛市李沧区华易春之都小区业主委员会分别于2008年9月28日、2010年9月30日、2012年7月27日、2015年2月1日，2016年2月1日签订五份物业服务委托合同，约定：青岛市李沧华易春之都小区业主委员会选聘原告对李沧区书院路华易春之都小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，多层住宅每月每平方米0.45元。被告系青岛市李沧区某路某号某号楼某单元某户房屋权利人，该房屋建筑面积79.48平方米，被告未向原告交纳2008年10月1日至2017年5月31日的物业费。本院认为，原告作为物业服务企业，与青岛市李沧区华易春之都小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效。被告作为该小区业主，应受上述合同的约束，原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业服务费的义务。根据合同约定，被告应向原告交纳2008年10月1日至2017年5月31日的物业服务费3720元（0.45元×79.48平方米×104个月）。现原告主张被告支付2976元，系对自己权利的合法处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告孔某某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市李沧房地产物业管理中心2008年10月1日至2017年5月31日的物业服务费2976元。如果被告孔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢281号之一 申请执行人：陈炫，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：陈明生，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈炫。 被执行人：王平锋，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈炫与被执行人王平锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2018）闽0206执恢281号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十三日 书记员  洪福裕
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保209号桦南林业局有限公司、金超：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人金超供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保208号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执662号 移送人厦门市翔安区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈文烂，男，1976年12月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人陈文烂其他案由一案，本院做出的（2019）闽0213民初3642号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈文烂未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院行政庭将该案移送本院立案庭并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈文烂所有的款项人民币633元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （曾国量） 二〇二〇年五月十一日 代书记员（ 黄绿 洲）
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初421号原告：**，男，1978年9月3日出生，蒙古族，非农业，住葫芦岛市南票区。被告：王景学，男，1956年3月24日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：刘雨连，女，1951年4月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告**诉被告王景学、刘雨连所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认坐落于南票区沙锅屯乡沙锅屯村登记在王景学名下的三间房屋，房产证号：沙锅屯村房字第××号归原告所有。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告均住在葫芦岛市南票区，2011年1月3日，二被告以2000元的价格将坐落于葫芦岛市南票区登记在王景学名下的三间平房，房产证号：沙锅屯村房字第××号出售给原告，双方依约履行，但未办理产权变更登记，为减少纠纷，明确产权，特来贵院起诉请求判决如诉请。二被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实，原、被告均系南票区沙锅屯乡沙锅屯村村民，二被告系夫妻关系。2011年1月3日，原告**与被告王景学签订“房屋买卖协议书”，被告王景学将自有的、坐落在葫芦岛市南票区（房产执照号：锦（南）农房执字第××号）倒座房三间以2000元价格卖予原告**，双方签订协议书后，原告**将购房款交与被告王景学，被告王景学将房照及房屋钥匙交予原告**。之后原告对该房屋占有管理使用至今。但始终未办理房屋所有权转移登记手续。现原告为明确产权归属，减少纠纷，向本院起诉要求确认所有权归自己所有。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、“房屋买卖协议书”、锦（南）农房执字第××号“房产执照”、夫妻关系证明、身份证明等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告**所购买的坐落在葫芦岛市南票区（房产执照号：锦（南）农房执字第××号）三间倒座房应为二被告夫妻共同财产。被告刘雨连对王景学卖房一事知晓并认可。因此原告**与王景学之间签订的“房屋买卖协议书”系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，且已实际履行多年，应受法律保护。故原告据此要求确认该房屋所有权归自己所有于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：确认坐落在葫芦岛市南票区的（房产执照号：锦（南）农房执字第××号；产权人姓名：王景学；现住址：沙锅屯乡沙锅屯村；房屋坐落：锦州市南票区沙锅屯公社沙锅屯大队；登记号：470；权利确定日期：1984年4月1日；方位：倒座；间数：叁；结构：砖石木平；种类：自建；建筑面积：陆拾壹平方米）倒座平房三间所有权归原告**所有。案件受理费100元，由原告**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年五月九日书记员  许常辉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保495号申请执行人：李凯，男，1988年2月6日出生，住宁阳县。被执行人：付增立，住山东省东平县。被执行人：孔秀燕，住山东省东平县本院在李凯诉付增立、孔秀燕民间借贷合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1715号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结付增立、孔秀燕银行存款32万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年五月二十八日书记员  宁昆鹏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2707号上诉人（原审原告）：上海亚美国际旅行社股份有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路55号2幢第3层。法定代表人：张志刚。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴郭霞，上海申邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董蓁蓁，女，1986年2月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人上海亚美国际旅行社股份有限公司（以下简称“亚美公司”）因与被上诉人董蓁蓁的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚美公司上诉请求：撤销一审判决，改判亚美公司不支付董蓁蓁2018年7月13日至2019年4月30日工资合计人民币21,287.40元（以下币种均为人民币）、未依法缴纳社会保险费的损失19,226.88元。事实和理由：董蓁蓁未按照公司的请假规则提交相应的请假手续，故公司与其解除劳动合同，不应与其恢复劳动关系并支付该期间的工资。且董蓁蓁已经领取了2018年7月27日至2018年11月30日期间的生育津贴，亚美公司无需支付该期间的工资。因董蓁蓁自身存在过错，造成不能足额领取生育津贴的损失，不能由亚美公司全额支付。综上，亚美公司请求改判如其所请。被上诉人董蓁蓁辩称，因公司违法解除双方劳动关系，造成董蓁蓁客观上无法履行请假手续，至于未足额缴纳社会保险的损失，董蓁蓁同意一审判决。综上董蓁蓁不同意上诉人亚美公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。亚美公司向一审法院起诉请求：其不支付董蓁蓁2018年7月13日至2019年4月30日期间工资21,287.40元、未依法缴纳社会保险费的损失19,226.88元。一审法院审理后，于2020年1月3日作出判决：一、驳回上海亚美国际旅行社股份有限公司的诉讼请求；二、上海亚美国际旅行社股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付董蓁蓁2018年7月13日至2019年4月30日工资合计21,287.40元；三、上海亚美国际旅行社股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付董蓁蓁未依法缴纳社会保险费的损失19,226.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海亚美国际旅行社股份有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，生效判决已确认董蓁蓁与亚美公司间劳动关系恢复，故亚美公司应当支付仲裁及诉讼期间的工资。经核实，一审法院已扣除2018年7月27日至2018年11月30日期间的产假工资，故亚美公司的该项诉请本院不予支持。因亚美公司未及时为董蓁蓁缴纳恢复劳动关系期间的社会保险费,造成董蓁蓁不能足额领取生育津贴的损失差额，应由亚美公司负担。一审法院经过核算，判决数额并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海亚美国际旅行社股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执757号 申请执行人：**江，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李超鸿，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人**江与被执行人李超鸿民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款4025元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执757号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李健良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6239号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人杨韵斐，女，汉族，1989年3月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杨韵斐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5468号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6239号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3980号之一 申请执行人柯雪明，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘冀南，男，1979年10月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑莉，女，1982年6月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人柯雪明依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第943号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2019年12月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘冀南、郑莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了刘冀南所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人柯雪明后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年五月六日 书记员 陈艳艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1788号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。被执行人：胡效斌，男，1959年10月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9302号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，在审判阶段于2019年7月31日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人胡效斌名下位于新建县的房产。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人胡效斌名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人胡效斌下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行12.131321万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位25638元，未执行9.567521万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十七日书记员  吴汝婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22640号原告：杨建，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：东莞市喜航贸易有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安嘉美路4号1619室。法定代表人：陈金科。原告杨建与被告东莞市喜航贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月25日，原告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨建撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告杨建负担。审判员  袁玥二〇二〇年五月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初706号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人桂某2，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市静安区。辩护人施宏麟，上海何贤春律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人桂某2犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人桂某2及辩护人施宏麟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2、3月间，被告人桂某2多次盗窃他人电动自行车电池。现分述如下：1．2020年2月29日1时45分许，被告人桂某2至本市静安区陆丰路宝昌路路口附近，趁无人之机，将被害人贾某停在该处的一辆电动自行车的60V20A型电池窃走。2．同年3月12日0时10分许，被告人桂某2至本市静安区天通庵路XXX号附近，趁无人之机，将被害人杨某某停在该处的一辆依莱达牌电动自行车(车牌号XXXXXXX)的60V20A型电池窃走。3．同年3月12日1时45分许，被告人桂某2至本市地铁三号线宝山路站一号口附近，趁无人之机，将被害人张华彬停在该处的一辆新大洲牌电动自行车(车牌号XXXXXXX)的60V20A型电池窃走。4．同年3月18日1时23分许，被告人桂某2至本市静安区虬江路民德路路口附近，趁无人之机，将被害人郭灿明停在该处的一辆依莱达牌电动自行车(车牌号XXXXXXX)的60V20A型电池窃走。同年3月19日17时许，被告人桂某2在本市中华新路XXX弄XXX号门口被民警抓获归案，到案后其能如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人桂某2有期徒刑七个月，并处罚金。被告人桂某2对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人桂某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贾某、杨某某、张某某的陈述笔录，证人桂某1、徐某某的证言笔录，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、抓获经过，监控视频录像及截图，刑事判决书，被告人桂某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年10月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年五月二十八日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1338号原告：鹰潭市欧信商贸有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区高新技术产业园区38号路，统一社会信用代码91360600065396720D。法定代表人：杨忠旺，董事长。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤架桥街，统一社会信用代码91360124769765600Q。法定代表人：樊考顺，董事长。原告鹰潭市欧信商贸有限公司与被告江西省宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月29日，原告鹰潭市欧信商贸有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市欧信商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市欧信商贸有限公司撤回起诉。案件受理费546.5元（已减半），由原告鹰潭市欧信商贸有限公司承担。审判员  桂月娥二〇二〇年五月二十九日书记员  艾带弟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27408号原告：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何燕芬，女，1981年9月18日出生，汉族，住海南省。本院在审理原告李麟祥诉被告何燕芬网络购物合同纠纷一案中，因原告李麟祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告李麟祥负担。审判员 陆 罡二〇二〇年五月二十日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执316号申请执行人：李明国，男，汉族，住平阴县。被执行人：亓新生，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人李明国与被执行人亓新生追偿权纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1074号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告亓新生于本判决生效后十日内支付原告李明国代偿款6.75万元及利息（以本金6.75元为基数，自2016年12月13日起按照年利率6%至实际支付之日止），被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人亓新生的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，有零星存款，本院依法进行了冻结。有隆鑫牌摩托车一辆，无法找到其下落且价值不大申请人不要求对其控制，亦不要求处置。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，发现其名下有房产一套，房产证号为平城DSL00432号，本院依法对其轮侯查封，首封案件为（2020）鲁0124执293号，因系轮侯查封，本案不予以处置；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至亓新生户籍所在地平阴县榆山北门社区居委会进行了现场调查，该村书记刘延清表示亓新生不在其村内居住，也无其它财产。执行中李明国不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人亓新生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人亓新生已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人李明国进行了约谈，申请执行人李明国同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为6.75万元及利息，未结标的额为6.75万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月二十八日书记员  唐兴环
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执321号被执行人林州市永盛建筑有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道中段。本院在执行王洪波申请执行林州市永盛建筑有限公司建设工程合同纠纷诉讼费一案中，查明被执行人林州市永盛建筑有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初891号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人林州市永盛建筑有限公司（社会信用代码：914105815569184667）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1788号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花,宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：唐石军，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告唐石军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月27日，原告李成高向本院申请撤回对被告唐石军的起诉。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告唐石军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成高负担。审判员  黄绵绵二〇二〇年五月二十七日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10913号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：新一佳超市有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人新一佳超市有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初12360号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：两被执行人应向本院缴纳受理费12922元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：新一佳超市有限公司，开户行：中国银行，账号尾数：93×××47。本院依法冻结，冻结额度为13016.00元，冻结期为一年，自2020年5月25日至2021年5月25日,该账户咱没有可供执行的财产； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月23日，通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月15日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭雪滢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2153号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：陈小毛，男，1981年8月9日生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈小毛保证保险合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初7749号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈小毛向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款92507.66元；被执行人陈小毛向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1205.33元；被执行人陈小毛向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以92507.66元为基数，自2017年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；并承担案件受理费3200元、执行费1350元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈小毛的银行存款98262.99元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人陈小毛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈小毛不足部分价值相当的财产；三、如被执行人陈小毛的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年五月十五日书记员  黄 菲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执211号申请执行人：重庆市长寿区人民法院。被执行人：文新春，女，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。黄晓君与文新春、文梅民间借贷纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初6201号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人文梅、文新春缴纳案件受理费，本院已通知其缴纳案件受理费，文新春至今未缴纳。对被执行人文新春的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，已对被执行人文新春采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执211号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月二十四日书记员  钟俊惺
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初14号原告：朱彩云，女，汉族，住郑州市金水区。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。被告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英，该行行长。委托诉讼代理人：任航，男，交通银行股份有限公司河南省分行员工。原告朱彩云与被告康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）、交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩云、被告交通银行委托诉讼代理人任航到庭参加诉讼。被告康明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彩云向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告康明公司之间商品房买卖合同及相关房地产抵押合同无效；2.判令二被告协助原告撤销在郑州市住房保障和房地产管理局的购房备案信息。事实和理由：2019年11月25日，原告在郑州市房管局办理父亲遗产时，发现自己名下多出一套房屋所有信息，至康明公司询问后得知是虚假购房信息，并有相关虚假购房合同、抵押合同及银行抵押贷款合同。该虚假房产信息给原告带来经济损失和不便，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。康明公司未出庭亦未答辩。交通银行辩称，驻马店市中级人民法院刑事判决书判令康明公司将其从被害单位交行诈骗所得赃款退赔交行，但康明公司至今未按判决履行完退赔义务，故交行仍享有追索权利；办理合同注销、抵押登记注销的机关是房管部门，而非合同相对方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告所举证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院依据证据及原被告的陈述查明如下事实：2003年6月9日，康明公司为取得银行贷款，利用朱彩云的身份信息与自己签订0317701号《商品房买卖合同》（以下简称购房合同）一份，并以该合同为基础与交通银行郑州分行纬中支行签订购房借款合同及房地产抵押合同，办理了一套虚假个人购房按揭贷款手续。朱彩云将所购房屋抵押给交通银行，购房合同及抵押合同在郑州市房管局进行了备案和登记。其中购房合同的主要内容为：康明公司将坐落于郑州市管城回族区东明路34号东明花园北1号楼5单元2层202东户的房屋出售给朱彩云，付款方式为首付房款20%，剩余80%申请银行按揭贷款。合同签订后，交通银行依约将贷款汇至康明公司账户，康明公司收到贷款后以朱彩云的名义开设账户并偿还了部分贷款。朱彩云本人未参与上述合同的签订及履行。另查明，交通银行郑州分行纬中支行已撤销，归属交通银行股份有限公司河南省分行。本院认为，本案中朱彩云本人并无购房、贷款、抵押、还贷的真实意思表示，也没有实施上述行为，案涉购房合同、抵押合同系康明公司为了达到非法获取银行贷款的目的而利用朱彩云的身份信息和签名与自己和交通银行签订，是康明公司一手操控、假借合法形式谋取非法利益而制造的虚假合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，故原告提出确认购房合同、抵押合同无效的诉请本院予以支持。关于原告要求二被告撤销购房备案信息的诉请，本院认为，对合同备案信息予以更正或撤销是行政机关的职权，原告如果认为合同备案信息错误，应当向有关行政机关提出变更或撤销申请，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告朱彩云与被告康明（郑州）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号0317701）无效；二、原告朱彩云与交通银行郑州分行纬中支行于2003年6月9日签订的《房地产抵押合同》无效；三、驳回原告朱彩云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告康明（郑州）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年五月二十六日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终885号上诉人（原审被告）：贾某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人贾某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初503号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人贾某上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判上诉人与被上诉人之间不存在15万元的借贷关系；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人未在2017年8月向被上诉人借款15万元；2.被上诉人在原审提交的借据有两处错误，一是借款金额大小写不一致，二是落款日期与还款日期为同一天，一审中被上诉人解释为此款是2017年8月所借不能成立，被上诉人没有证据证明；3.到天津市××司法鉴定中心进行文字和指纹鉴定是被上诉人提出，且被上诉人在天津有亲属，被上诉人有理由相信该鉴定书存在错误可能，故一审法院不予准许上诉人重新鉴定申请是错误的；4.申请对被上诉人提供的借据重新进行指纹、签名鉴定，鉴定机构由法院指定，上诉人同意支付鉴定费。被上诉人王某辩称，对上诉人所述内容不认可，上诉人出具的借据是上诉人自行书写，在2017年签订借据时约定，上诉人2018年7月26日前偿还不要利息。一审法院认定事实：被告贾某向原告王某借款，于2018年7月26日出具一枚借据，载明“人民币壹拾伍元正￥150,000.00元，此款18年7月26日前还无利息”，落款处被告贾某签字捺印。2019年7月30日，天津市××司法鉴定中心作出××［2019］文书鉴字第326号、××［2019］痕迹鉴字第2782号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2018年7月26日”的《借据》中的字迹是贾某本人书写，“贾某”签名处的指印是贾某本人右手食指捺印。原告支付鉴定费4,620元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某向原告王某借款并出具借据，双方的借贷关系成立，合法有效，被告贾某应按约定的还款期限履行还款义务。对于利息，双方未约定利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付利率的诉讼请求，一审法院予以支持。被告虽对鉴定意见提出异议申请重新鉴定，但未提供证据证明原鉴定存在重新鉴定的法定事由，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金150,000元及利息5,250元［150,000元×0.005元×7个月（自2018年7月26日起至2019年2月26日止）］，以上合计155,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703元（已减半收取）、鉴定费4,620元，由被告贾某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贾某主张与被上诉人王某之间不存在15万元借款关系，2018年7月26日金额为150,000元的借据非上诉人书写捺印。对此，从借据中“壹拾伍元正”与“150000.00元”对比情况看，按常理及日常生活经验，双方当事人因借款15元而出具正式书面借据的可能性较小，一审法院认定借款金额为15万元，并无不妥。该枚借据经一审法院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为该借据确系上诉人贾某本人书写，签字捺印亦为贾某本人，上诉人对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但上诉人未提供证据否定该鉴定结论的有效性，且不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的申请重新鉴定的法定理由，故上诉人申请重新鉴定的理由不能得到支持，上诉人应当依照约定履行偿还借款义务。综上，本案上诉人贾某的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3406.00元由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷二〇二〇年五月二十八日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异23号异议人（案外人）：付浩研，男，2001年6月24日出生，满族，住抚顺市抚顺县。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院），住所地抚顺经济开发区滨河路东段1号。法定代表人：王兆宝，该单位董事长。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人付浩研向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付浩研称，其于2014年购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区11号楼2单元702号房屋，2014年10月8日签订房屋买卖合同，在2014年以异议人名字办理入住手续。向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等共计7056.28元，2014年12月23日缴纳契税并开具发票。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下的土地，因为异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地的手续，使异议申请人办理产权登记手续，特提出异议申请，请贵院批准。异议人为证明其主张，提供证据如下：1、法院法律手续，用于证明法院查封事实；2、购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院、被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司均未答辩。本院查明，异议人付浩研于2014年10月8日与被执行人签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区11号楼2单元702号房屋，并以异议人名字办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月20日我院查封了该房屋项下的土地。异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在我院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对我院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区11号楼2单元702号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年五月二十日书记员 霍   万   闯
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1071号邓立明（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：邓立明与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3312元。经本院立案执行，现已强制执行到位3312元。本院已将该款转付给邓立明。至此，邓立明向本院申请执行的(2019)云01民终8279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6251号之一原告深圳市晨瑞建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号广弘美居B栋10层1008-1009室，统一社会信用代码91440300083891186K。法定代表人柳荫。委托诉讼代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人刘丽春，女，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址湖南省邵阳县，系原告员工。被告遂宁市永生花劳务有限公司，住所地遂宁市船山区滨江北路123号碧水逸景1单元10楼二号，统一社会信用代码9151090376233084XM。法定代表人杨倩。本院受理原告深圳市晨瑞建设工程有限公司诉被告遂宁市永生花劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案，原告深圳市晨瑞建设工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市晨瑞建设工程有限公司撤诉。案件受理费人民币1511元，由原告负担。审判长  娄靓二〇二〇年五月十五日书记员  黄蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6274号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人朱健宗，男，汉族，1966年3月24日出生，住佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与朱健宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5243号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6274号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执1244号本院立案执行的袁某军申请执行吴某财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人吴某已经履行完毕，申请执行人袁某军申请执行结案。（2019）辽0104民初1550号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执1244号案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初116号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人吴杰，男，1977年8月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，现住淮南市田家庵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年3月20日被泗县公安局取保候审，2020年4月21日经本院决定被取保候审。辩护人王庆德，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人吴杰犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人吴杰及受泗县法律援助中心指派的辩护人王庆德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年10月至2019年1月，被告人吴杰购买泗县山头镇唐某草场68车秸秆，在购买过程中每车克扣1—10吨不等，共克扣被害人唐某的秸秆338.95吨，被扣秸秆价值人民币52396.9元。被告人吴杰于2019年3月13日被安徽省淮南市公安局民警抓获归案，到案后，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据，认为被告人吴杰虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万五千元。被告人吴杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人吴杰具有坦白情节,退赔了被害人的损失，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人吴杰构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且退赔了被害人的损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  李明荣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5311号 原告：汤烛丽，女，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：诸璐沣、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：王团，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在审理原告汤烛丽诉被告王团民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤烛丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告王团的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汤烛丽撤回对王团的起诉。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由汤烛丽负担。 审判员  崔白洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钱淑敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1890号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：王志贤，男，1974年8月22日，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王志贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  徐光智 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审174号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区大塘镇********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，镇长。委托代理人：钟燕萍，女，大塘镇农林渔业局工作人员。被执行人：佛山市三水区******程洞股份经济合作社程南组，住所地佛山市三水区********程洞*，统一社会信用代码N1440607MF13626490。负责人：叶耀广。申请执行人于2020年4月22日以其大府行决〔2016〕18号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）为执行依据，向本院提出强制执行申请，执行被执行人未支付给其成员林梓欣的分配款2569.45元。经查明，申请执行人于2016年4月21日作出《决定书》，确认林梓欣具有被执行人集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2017年1月20日，申请执行人向本院申请强制执行该《决定书》，本院受理后于2017年1月26日作出（2017）粤0607行审39号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行前述《决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实林梓欣的相关待遇，2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向林梓欣支付前述分配款2569.45元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2020年1月3日，佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区大塘镇***程洞股份经济合作社。本院认为，申请执行人的《决定书》已经本院审查并赋予强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，应准予强制执行。被执行人未向其成员林梓欣支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行被执行人佛山市三水区******程洞股份经济合作社程南组向林梓欣支付分配款2569.45元，本院准予强制执行。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年四月二十八日法官助理 李剑宇书 记 员 谭政杰
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初598号 原告：陈惠虹，女，1990年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林书攀，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告陈惠虹与被告林书攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠虹向本院提出诉讼请求：判令被告林书攀立即偿还原告借款25000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。诉讼过程中，陈惠虹变更诉讼请求为：判令被告林书攀立即偿还原告借款25000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年12月25日，被告因资金短缺向原告借款25000元，并承诺于年底归还。期届，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告于2020年3月19日出具借条一单交由原告收执。借条出具后，被告仍未履行还款义务，经原告多次催讨均未果。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 林书攀承认陈惠虹提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林书攀应于本判决生效之日起10日内偿还陈惠虹借款25000元，并支付自2020年4月13日起至还清借款之日止以借款25000元为基数按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由林书攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇二〇年五月十四日 书记员  方 燕 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13972号原告：广州市番禺区沙头街旭翃福通用机械设备店，住所地：广东省广州市番禺区沙头街银平路48号之6，统一社会信用代码：92440101MA5AGXYGXD。经营者：林利兵。委托诉讼代理人：张广超，是广东平英律师事务所律师。被告：程辉珠宝（广州）有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街朝阳上街26号，统一社会信用代码：91440101MA59QDMX1U。法定代表人：黎建。被告：黎建，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告广州市番禺区沙头街旭翃福通用机械设备店诉被告程辉珠宝（广州）有限公司、黎建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超，被告程辉珠宝（广州）有限公司的法定代表人黎建（亦为被告黎建）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程辉珠宝（广州）有限公司支付货款80260元及利息，利息自2018年8月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。2、被告黎建对上述诉讼请求承担连带支付责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月起向被告程辉珠宝（广州）有限公司供应首饰器材加工设备及耗材，货款价值共计100260元，被告程辉珠宝（广州）有限公司在清偿了20000元后，余下80260元至今未清偿。原告多次向被告程辉珠宝（广州）有限公司主张权利，被告程辉珠宝（广州）有限公司一直未履行货款支责任。被告程辉珠宝（广州）有限公司为被告黎建注册的一人有限公司。原告认为：被告拖延支付货款的行为，违反了合同法的诚信及时履行合同义务的原则，应当及时清偿货款。而被告程辉珠宝（广州）有限公司系被告黎建一人注册的有限公司，应当举证证实有限公司与其本人财产的独立关系，否则，应当对公司债务承担连带清偿责任。故提起诉讼。被告程辉珠宝（广州）有限公司、黎建答辩称：我确认尚欠旭翃福公司货款8万余元，具体数额现在记不清楚了，但我需要时间偿还。我自己也愿意承担连带责任，我也愿意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告程辉珠宝（广州）有限公司供应首饰器材加工设备及耗材。原告最后一次供货是在2018年3月。被告程辉珠宝（广州）有限公司尚欠原告货款80260元未付，原告遂诉至法院。另查明：被告程辉珠宝（广州）有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告黎建为其唯一股东。本院认为，被告程辉珠宝（广州）有限公司尚欠原告货款80260元，原告要求支付，本院予以支持。至于利息，双方并未约定逾期付款利息，被告逾期付款给原告造成利息损失，原告要求支付利息，本院予以支持。本院酌定利息以尚欠货款为基数，从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。黎建并未提交证据证明其个人财产独立于程辉珠宝（广州）有限公司财产，故原告要求黎建对上述程辉珠宝（广州）有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程辉珠宝（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区沙头街旭翃福通用机械设备店（经营者：林利兵）支付货款80260元及利息，利息以80260元为基数，从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。二、被告黎建对上述第一项判项确定的债务承担连带责任。三、驳回原告广州市番禺区沙头街旭翃福通用机械设备店（经营者：林利兵）的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806元，由被告程辉珠宝（广州）有限公司、黎建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年五月十八日书记员  黄佩裕
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初4621号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号(办公楼后楼二层206号)。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，该公司员工。被告：梁顺波，男，1996年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。原告昆明申宇科技有限公司与被告梁顺波网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司委托诉讼代理人胡呈凤在线参加诉讼、被告梁顺波经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2019年8月22日三、订单编号：2019082215588383四、出租人：昆明申宇科技有限公司五、承租人：梁顺波六、租赁物：【全新国行】vivoX27广角夜景三摄手机全面屏拍照升降摄像头七、租赁套餐：vivoX278GB+128GB一年起租八、租赁期限：2019年8月23日至2020年7月24日九、押金情况：租赁设备押金为10元，已冻结押金为10元十、买断价：3799元十一、租金：2518.5元，分12期返还。十二、合同签订情况：2019年8月22日，昆明申宇科技有限公司与梁顺波、案外人广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“2.4乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个人自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号262571549520）交付，于2019年8月25日签收。十四、已付租金：已支付第1期（第1期）租金，合计209.88元。十五、违约情况：自2019年9月24日（第2期交租日）开始，至今未支付其他各期租金。十六、通知履行情况：昆明申宇科技有限公司从2019年11月10日开始，通过微信、短信、电话等方式通知梁顺波交纳租金，但梁顺波仍未履约。十七、是否解除合同原告主张：解除原告昆明申宇科技有限公司与被告梁顺波签订的租赁服务协议被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：对原告关于判令解除原告与被告梁顺波的租赁服务协议的诉讼请求，按照《租赁服务协议》第12.3条约定，因原告要求被告按照该协议支付买断款，即要求按照上述约定将双方合同转为买卖合同关系，故原告的真实意思是要求被告继续按照上述协议履行合同而非解除合同，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。十八、买断款：3589.12元原告主张：3589.12元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”梁顺波从2019年9月4日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，应当支付买断款3589.12元（买断款＝订单的买断价-已缴纳租金）。十九、违约金原告主张：755.55元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。昆明申宇科技有限公司并未提前终止协议，按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。昆明申宇科技有限公司再基于租赁服务关系要求梁顺波支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。二十、人工开支原告主张：175元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：昆明申宇科技有限公司主张其起诉的人工开支175元由被告承担。由于昆明申宇科技有限公司并未提交证据证明该费用的真实性以及与本案所涉纠纷的关联性，故对昆明申宇科技有限公司关于人工费的诉讼请求，本院不予支持。二十一、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告梁顺波的租赁服务协议；2.判令被告向原告支付合同价款3589.12元；3.判令被告支付违约金同价款的30%，共计755.55元；4.判令本案诉讼费25元及人工开支由被告承担，共计200元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告梁顺波于本判决生效之日起五日内，向原告昆明申宇科技有限公司支付手机买断款3589.12元；二、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁顺波负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年五月二十一日法官助理彭美英书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初325号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李兆才，男，1974年1月18日出生于山东省济南市，汉族，初中肄业，农民，户籍地济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月20日被取保候审。 公诉机关以济历城检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人李兆才犯交通肇事罪,于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月6日17时40分许，被告人李兆才驾驶鲁ARXXX8小型普通客车沿国道104线由南向北行驶至459公里亓家公交站牌处时，适遇行人蔡某某由东向西横过道路，发生碰撞，造成车辆损坏，蔡某某受伤后送医院经抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，蔡某某符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经济南市交通警察支队历城区大队认定，被告人李兆才驾驶车辆未确保行车安全，发生道路交通事故，致其1人死亡，承担事故的全部责任。案发后，被告人李兆才报警并在现场等候交警处理。到案后，被告人李兆才自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告人李兆才另外赔偿被害人家属六万元整，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李兆才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兆才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兆才认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李兆才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁      磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  蔡文婧书记员朱彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初603号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈勇成（曾用名陈军林），男，1994年3月11日出生，汉族，大学专科文化，个体户，住址：广西桂林市叠彩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年4月14日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年5月9日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]310号起诉书指控被告人陈勇成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈勇成到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2020年4月2日0时许，被告人陈勇成饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，至南宁市青秀区路段时被民警查获。经鉴定，案发时陈勇成静脉血液乙醇浓度为148.62mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈勇成违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人陈勇成在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，常住人员基本信息表，扣押及发还清单，查获经过、到案经过，案件照片，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈勇成的供述及辩解，辨认现场笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇成在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达148.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈勇成犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陈勇成归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人陈勇成的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈勇成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月十二日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15208号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄丽端，女，1974年7月6日出生，汉族，户籍地为福建县南安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄丽端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告黄丽端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金85,078.01元；2、判令被告支付原告贷款利息5,803.40元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,391.55元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金85,078.01元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月7日至2019年11月7日，首次还款日为2016年12月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄丽端未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月7日至2019年11月7日，首次还款日为2016年12月7日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金85,078.01元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄丽端未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告黄丽端归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告黄丽端经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽端应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金85,078.01元；二、被告黄丽端应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,803.40元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,391.55元；三、被告黄丽端应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金85,078.01元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053.41元(已减半收取)，由被告黄丽端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保39号申请人：梁晓艳，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被申请人：孟婧，女，现住呼和浩特市。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人：霍俊峰，该公司总经理。申请人梁晓艳与被申请人孟婧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款113.6万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以批单号为XXX的保险金额113.6万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人梁晓艳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款113.6万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 广 清 二○二○年五月二十八日书 记 员 郭 冉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执43号 申请执行人：石河子市海港水产店，住所地：新疆石河子市13小区中心农贸市场南食品街49-14号。 经营者：梁明，男，1967年3月16日出生， 被执行人：石河子市下野地镇湘聚大酒店，住所地：新疆石河子市下野地镇6小区53栋1号。 经营者：翟丽，女，1973年8月6日出生。 被执行人：翟丽，女，1973年8月6日出生，汉族，身石河子市下野地镇湘聚大酒店经营者，住第八师一三四团。 本院在执行申请执行人石河子市海港水产店与被执行人石河子市下野地镇湘聚大酒店、翟丽买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）兵0801民初450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人石河子市海港水产店与被执行人石河子市下野地镇湘聚大酒店、翟丽达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨龙全
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执439号之一被执行人：赵春红。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人赵春红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春红在中国工商银行17×××96账户内存款人民币494332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年五月九日书记员  陈翔伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆显山，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任士君，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人穆显山因与被申请人任士君健康权纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆显山申请再审称，（一）有新证据能够证实原审采信公安机关经违法程序取得的治安管理处罚卷宗，认定穆显山在本次纠纷中承担40%责任，属认定事实错误；（二）白立明书面证言能够证实本次纠纷造成穆显山误工费等经济损失情况；（三）公安机关对穆显山的询问笔录是在穆显山受伤头晕状况下作出，由穆长亮代签，该份笔录内容不能作为定案依据；（四）案涉鉴定意见错误，亦不应作为定案依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。穆显山提出任士君先后两次组织多人持凶器闯入其家中将其打伤、公安机关治安管理处罚卷宗中询问笔录形成过程程序违法、龙江公安司法鉴定中心出具的鉴定结论错误的主张，穆显山未能提交充分、确实证据加以证实，亦不能提供其他证据推翻以上鉴定意见，故本院不予支持。穆显山在本案再审审查期间提交的白立明书面证言，因白立明未出庭接受质询，亦无其他证据加以佐证，故对该证据本院不予采信。原审依据双方当事人当庭陈述及本案现有证据认定案件事实、适用法律作出裁判并无不当。综上，穆显山申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆显山的再审申请。审判长 李广平审判员张晶审判员王双二〇二〇年五月二十八日书记员 王     美     凤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执429号 向业坚、贵港市恒和农牧科技集团有限公司: 本院执行的申请执行人向业坚与被执行人贵港市恒和农牧科技集团有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3177号申请人：陈同秋被执行人：张永亮关于申请人陈同秋申请执行被执行人张永亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15534号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永亮银行存款181184.5元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郑洋洋
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                 （2020）陕1002民初142号     原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。委托诉讼代理人：张长红，男，1963年12月10日出生，汉族，系原告信用联社职工，住原告信用联社家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏文军，男，1980年1月1日出生，汉族，主任，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程永祥，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐凤霞，（程永祥之妻），女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告程永祥、徐凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张长红、魏文军到庭参加了诉讼。被告程永祥、徐凤霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告程永祥、徐凤霞偿还原告借款本金1498700元及利息；2、本案诉讼费、公告费及实现债权的相关费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告程永祥、徐凤霞共同偿还原告借款本金1498700元，支付截至2020年2月29日前的利息170739.40元，并从2020年3月1日起按13.95‰支付利息至付清之日止；增加第二项诉讼请求为被告程永祥、徐凤霞以其抵押物拍卖或者变卖所得价款优先清偿原告贷款本息；将第二项诉讼请求变更为第三项诉讼请求，并明确为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告程永祥与原告下辖的城郊信用社签订《个人借款合同》，被告以经营周转为由向原告借款150万元，借款期限三年，从2016年3月31日至2019年3月30日止，月利率9.75‰，后展期三个月，于2019年6月29日到期。合同还约定，借款方如不能按约定还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告徐凤霞作为共同借款人也在合同上签名盖章。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》，约定用被告名下的商铺为该笔贷款提供抵押担保，原告即向被告发放贷款150万元，但贷款到期后，被告未履行还款义务，构成严重违约，请求法院判令被告偿还借款本息，以维护原告的合法权益。被告程永祥、徐凤霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供的证据有：1、借款申请书、个人收入证明、还款情况说明、借款人身份证、结婚证、户口登记卡、营业执照；2、贷款谈话备忘录、面签影视资料；3、个人借款合同；4、抵押担保合同；5、不动产登记证明、房产所有权证、房地产估价报告；6、承诺书、三方协议；7、借款展期申请、展期协议、展期影像资料；8、抵押贷款契约、身份证联网核查证明、贷款发放交易凭证、结算业务申请书；9、贷款催收通知书。被告程永祥、徐凤霞未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2016年3月31日，被告程永祥与原告下辖的城郊信用社签订《个人借款合同》，被告以经营周转为由，向原告借款150万元，借款期限三年，从2016年3月31日至2019年3月30日止，月利率9.75‰，按季结息。约定还款方式为2016年12月31日还款30万元，2017年12月20日还款20万元，2018年12月20日还款50万元，2019年3月30日还款50万元。合同还约定，借款方如不能按约定还款，从逾期次日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告徐凤霞作为共同借款人也在合同上签名盖章。当日，原告又与被告签订《抵押担保合同》，约定用被告程永祥名下的位于商洛市商州区XX路XX小区XX号楼XX号面积为193.17平方米的商铺为该笔贷款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，并办理了不动产登记证明。同日原告向被告发放贷款150万元，2019年3月14日被告程永祥申请展期三个月至2019年6月30日，展期月利率9.3‰，约定到期一次性偿还借款。2016年6月23日被告偿还本金1300元并支付了部分利息，未完全履行合同约定的义务，原告催要未果，即向本院提起民事诉讼。    本院认为，原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告程永祥、徐凤霞签订《个人借款合同》，并发放贷款后，原被告间形成金融借款合同法律关系。原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未完全按合同约定履行支付利息、偿还本金的义务，构成违约，故原告请求被告程永祥、徐凤霞偿还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。被告程永祥、徐凤霞以其商铺为该笔贷款提供抵押担保，因被告程永祥、徐凤霞未及时偿还借款，使原告合法权利得不到及时实现，原告应该享有对该抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条一款（一）项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永祥、徐凤霞共同偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社贷款1498700元、支付截至2020年2月29日前的利息170739.40元，并从2020年3月1日起按月息13.95‰支付利息至付清之日止，限判决生效之日起30日内付清；二、被告程永祥、徐凤霞如不履行上述义务，原告商洛市商州区农村信用合作联社对被告提供的抵押物变卖、拍卖等所得的价款享有优先受偿权。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19097元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审  判  长    金三喜人民陪审员    李高岐人民陪审员    王立祥  二〇二〇年四月十七日 书  记  员    王译曼1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执40号之三 申请执行人：刘中勤，男，1943年4月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：张万容，男，1976年1月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人刘中勤与被执行人张万容机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款28463.25元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费327元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询后，依法拍卖被执行人所有的粤Ｊ×××××车辆所得23100元、扣划被执行人银行存款2088.54元，在扣除执行费及拍卖费用后，本院已将22038.54元案款支付给申请人，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执40号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李健良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2046号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村。统一社会信用代码54150421ME2245555W。法定代表人：张喜，该村主任。被上诉人（原审原告）：安学福，男，1953年10月5日出生，农民，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会（以下简称西双山村委会）因与被上诉人安学福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西双山村委会上诉请求：1.撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9691号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉请；2.本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认为上诉人承认被上诉人在本案中主张的事实而对被上诉人主张的事实予以确认，是对上诉人表述的错误理解。一审庭审中，上诉人并没有认可被上诉人提出的所谓事实，实际上涉案土地是村委会所有土地，并非由被上诉人承包经营；第二，一审法院适用法律错误。根据《物权法》相关规定进行判决，只有土地承包经营产权人才能按照该法第四十二条第二款的规定获得相应补偿，但事实上被上诉人并非涉案土地的承包经营权人，故此案一审法院适用法律错误。安学福辩称，上诉人的上诉状强调被上诉人没有承包经营权是错误的，在赤峰市中级人民法院（2018）内04民终566号判决书5、6页已经认定成立十六小组，而且对小流域治理这一事实也进行了认可。被上诉人根据2004年小流域治理分配方案，对荒山进行了治理，至今无任何争议，除了十六小组之外，其他小组仍在经营各自土地，有的也获得了赔偿。征地补偿款下发之后，十六小组召开了成员会议，对补偿款如何分配及比例进行了讨论，下发了决议，一审已经提交相关证据，一审中上诉人对此事实态度问题，一审庭审笔录中有记载，所以上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉尽快实现被上诉人的权利。安学福向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令西双山村委会给付林地补偿款人民币122027.125元；2.本案诉讼费用由西双山村委会负担。一审法院认定事实：2004年通过村民代表会决定，将双山东坡小流域治理地分配给自由组合的第十六组，从2004年开始一直经营到被征占。2016年11月份国家征占改地，经将十六小组的林地征占了61.7251亩，每亩给付植树户补偿款为10000元，共为人民币617251元。现征地款早已拨付到村账户上，但由于西双山村委会拒绝给付，至今未得到该款。现诉诸人民法院，请求人民法院判令西双山村委会给付征地补偿款122027.125元,并承担本案诉讼费用。一审法院认为，西双山村委会承认安学福在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。农村集体土地征收应对土地所有人或者使用人予以补偿。农村承包经营户系农村集体土地的具体使用单位，其成员应为征地补偿款的主体，承担为公共利益之需让渡土地使用权的义务，同时享有因征地而取得相应补偿款的权利。本案中，农村土地承包经营户一户的所有成员，应平等享有权利和义务。该户的土地因303道路修建工程建设被征用，因此取得的土地、青苗、成片林木补偿款额，应属该农村承包经营户内成员的共有财产。西双山村委会领取补偿款后，拒不将应得的份额支付给该户，其应承担民事责任。要求支付补偿款122027.125元的请求正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第（二）项、第一百三十二条之规定，判决：阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会于本判决生效后十日内支付安学福征地补偿款122027.125元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。另查明，案涉61.72亩林地的征收补偿款已经拨付至西双山村委会账户，且至今在该村账户上。2004年西山村委会小流域方案及2016年11月6日西山双村民代表会议记录，形成了占地分配方案，2019年12月6日小流域第十六小组召开会议，对案涉林地征收补偿款进行了具体分配。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。争议焦点为，被上诉人是否有权分得案涉林地的征收补偿费用。西双山村委会上诉主张被上诉人没有案涉林地的承包经营权，不应分得征收补偿费用。对此本院认为，依据西山双村委会质证无异议的一审中被上诉人提交的证据，虽西山双村委会二审中主张其只认可三份法院文书，但在其未提交相反证据证明的情况下，应视为其对被上诉人一审提交证据的认可，且根据已经生效的赤峰市中级人民法院（2018）内04民终566号判决书，能够证实经2004年4月6日的西山双村小流域分配方案形成了包括被上诉人在内的十六小组治理案涉林地，结合一审被上诉人提交的天山镇西山双村征地统计表的个人土地中十六小组组长安学珍林地为61.7251亩，而上诉人亦认可案涉林地补偿款61.72万元已拨付至村委会账户，综合证实案涉林地补偿款应由被上诉人分得，具体分配中应以被上诉人所在十六小组形成的分配方案为准。综上所述，阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2741元，由阿鲁科尔沁旗天山镇西双山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年五月二十八日书记员 尹适森
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14918号 原告：贾武，男，汉族，1987年5月19日出生，住成都市青羊区。 被告：朱波，男，汉族，1987年11月9日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告贾武与被告朱波民间借贷纠纷一案中，原告贾武自愿撤回起诉。 本院认为，原告贾武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾武撤回对被告朱波的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾武承担。 审判长  张陆鹏 审判员  李 琳 审判员  王 帅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 燕
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1483号原告：段某，男，汉族，住民勤县。被告：侍某，男，出生年月不详，汉族，住民勤县。本院在审理原告段某诉被告侍某买卖合同纠纷一案过程中，原告李万胜于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费25元，由原告段某负担。审判员 高万全 二〇二〇年五月十五日书记员 连世伟