安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初449号原告：叶宗萍，女，1964年8月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。被告：徐明鑫，男，1979年12月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238（1/1）。负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告叶宗萍诉被告徐明鑫、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶宗萍及其委托诉讼代理人沈新星、汪茹珠，被告徐明鑫，财保苏州市分公司的委托诉讼代理人赵允甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶宗萍向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币373004.78元（1、医疗费:18035.78元；2、丧葬费:37189元；3、死亡赔偿金:37540元/年×7年=262780元；4、精神损害抚慰金:50000元；5、办理丧事人员交通费、误工费、住宿费等费用:5000元）。事实与理由：2019年7月28日7时35分许，叶某驾驶“澳柯玛”牌电动自行车，由泾县云岭镇云岭街道往中村村方向行驶，行驶至泾县云岭镇云中路(云岭镇长园村路段)处，与相对方向徐明鑫驾驶的苏Ｅ×××××号“江淮”牌小型轿车会车时电动车摔倒，导致叶某受伤。事发后叶某被送往泾县中医院抢救，经抢救无效于28日下午死亡，支出医疗费18035.78元。本起交通事故，经泾县公安局交通管理大队勘察取证，于2019年8月28日作出《道路交通事故证明》，因本起交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，未对责任进行认定，但尸检报告显示叶某符合因交通事故致颅脑重度损伤而死亡。另查明，徐明鑫驾驶的苏Ｅ×××××号“江淮”牌小型轿车在财保苏州市分公司处投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险。综上，叶宗萍近亲属叶某在与徐明鑫车辆会车时发生交通事故而死亡，徐明鑫依法应当承担赔偿责任。现叶宗萍为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理。财保苏州市分公司辩称：1、本案侵权事实不清，侵权行为与损害结果无直接因果关系，不属于机动车交通事故侵权纠纷，原告提供的交通事故证明不能作为其主张赔偿的依据，本案的被告徐明鑫与我公司不应当承担赔偿责任。2、如果经过法庭审理后认为我方应当承担损失的话，我们认为医疗费需要扣除15%的非医保用药，死亡赔偿金应当计算6年，精神损害抚慰金不应当超过3万元，本起事故的受害者本身存在重大过失，应承担本案主要以上责任。3、本公司不承担诉讼费。徐明鑫辩称：1、叶某当时车速非常快，刹车导致车辆翻跟头，摔在我的车边，我认为自己没有责任，不愿意赔偿；2、我车购买了保险，如果要赔偿应当由保险公司进行理赔。双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了证据的举证和质证。对双方经质证无异议的证据，由叶宗萍提交的身份证复印件、家庭关系证明、徐明鑫驾驶证、保单、医疗费发票、死亡人员火化证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据：泾县公安局出具的《道路交通事故证明》，本院将在争议焦点中阐述，以确认本案事实。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，认定案件事实如下：2019年7月28日7时35分许，叶宗萍父亲叶某驾驶“澳柯玛”牌电动自行车，由泾县云岭镇云岭街道往中村村方向行驶，行驶至泾县云岭镇云中路(云岭镇长园村路段)处，与相对方向徐明鑫驾驶的苏Ｅ×××××号“江淮”牌小型轿车会车时电动车摔倒，导致叶某受伤。事发后叶某被送往泾县中医院抢救，经抢救无效于28日下午死亡。本起交通事故，经泾县公安局交通管理大队勘察取证，于2019年8月28日作出《道路交通事故证明》，其中“调查交通事故得到的事实”一栏记载：3、泾县宝丰机动车检测服务有限公司检验报告书，证实了苏Ｅ×××××号“江淮”牌小型轿车合格；。5、尸检报告书证明了叶某符合交通事故致颅脑重度损伤而死亡；6、安徽天正司法鉴定中心检验报告证明了轿车与电动车之间未检见相对应的接触痕迹。同时认为因本起交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，未对责任进行认定。徐明鑫驾驶的苏Ｅ×××××号“江淮”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险。2020年3月25日，叶宗萍以“近亲属叶某在与被告车辆会车时发生交通事故而死亡，被告依法应当承担赔偿责任”为由，诉至本院。另查明：叶某于1945年10月28日生，其配偶已去世多年，仅有一女叶宗萍。本案争议的焦点是本案在“侵权事实不清”的前提下，如何认定因果关系？《道路交通事故证明》虽然认为因本起交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，故未对责任进行认定；但同时认为尸检报告书证明了叶某符合交通事故致颅脑重度损伤而死亡的特征。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在公安机关事故认定阶段及庭审过程中原、被告均未提交有效证据证明事故成因,故本院也无法判断事故过错责任大小,结合本案案情,根据侵权责任法的相关规定，本院推定叶某与徐明鑫承担事故的同等责任。财保苏州市分公司关于“本起事故与被告无因果关系”的辩称，本院不予采信。本院认为,公民享有生命权。本起案件由徐明鑫与叶某之间会车引起，发生在机动车与非机动车之间，经推定各负事故的同等责任。因徐明鑫所驾车辆在财保苏州市分公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，故徐明鑫在该事故中所承担的经济损失，应由财保苏州市分公司在保险限额内赔偿。叶宗萍主张的经济损失认定如下：1、医疗费:18035.78元；2、丧葬费:37189元；3、死亡赔偿金变更为:37540元/年×6.5年=244010元；4、精神损害抚慰金:50000元；5、办理丧事人员交通费、误工费、住宿费等费用酌定为:3500元，以上合计352734.78元。该损失除去交强险限额12万外尚有232734.78元，其中财保苏州市分公司应承担其中60%即139640元，故财保苏州市分公司应赔偿叶宗萍各项损失259640元，其余部分由叶宗萍自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶宗萍各项经济损失259640元(该款汇入开户名:叶宗萍,开户行:安徽泾县农村商业银行股份有限公司云岭支行,开户账号:62×××34)；二、驳回原告叶宗萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元（原告已预交），由原告叶宗萍负担3295元，由被告徐明鑫承担3600元（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡银华人民陪审员  余小和人民陪审员  汪秋燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  丁 慧附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。。