wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初6号原告：陈作滚，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区****************。公民身份号码440************336。委托诉讼代理人：尤映红，广东拓盛律师事务所律师。被告：柯大彪，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县**********。公民身份号码440************559。原告陈作滚与被告柯大彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈作滚及其委托诉讼代理人尤映红，被告柯大彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈作滚向本院提出诉讼请求：1.被告柯大彪向原告陈作滚支付货款364328元及逾期付款利息（以所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2019年6月26日起计至被告还清欠款之日止，其中计至起诉日利息为7087.70元），以上暂合计371415.70元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈作滚从事水产品经营生意，向被告柯大彪出售水产冻虾，被告收到货物后，未按时向原告付清货款。原告不断向被告主张权利，要求被告清偿所欠货款，但被告拖延至今仍未给付，截止2019年6月26日，被告尚欠原告货款364328元。为此，原告为维护自已的合法权益遂诉至法院，请求法院依法判如所请。原告陈作滚为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提供如下证据：1.陈作滚的居民身份证复印件一份，证明原告陈作滚主体资格；2.微信聊天记录复印件一份，证明原告要求被告付清2019年2月份止所欠货款414328元，被告确认后于2019年6月26日支付货款5万元，截止2019年6月26日，被告尚欠原告货款364328元。被告柯大彪答辩称，本人以微信方式，向陈作滚下订水产品，但本人在收到货物后，支付了大部分货款，仍拖欠陈作滚的货款是事实。原告在微信中虽有向本人提过涉案货款的问题，但其所主张的货款尚未经双方核对结算，本人无法确定所欠货款的金额。被告柯大彪对其陈述的事实和理由在举证期限内未向本院提交任何证据。经质证，被告柯大彪对原告提供的证据1的真实性、合法性和关联性无均异议。对证据2的真实性无异议，即聊天记录及给付货款5万元是事实，但对其关联性有异议，因原告未与本人核对过货款金额，原告以微信的方式发送给本人的、所欠货款金额是原告单方面作出的。经审理查明，陈作滚在湛江市霞山东风水产海鲜批发市场经营水产品生意。2007年4月份起，柯大彪经常从陈作滚经营的“湛江市红棉海产”订购水产品，陈作滚则根据柯大彪的订货指示，以送货上门的方式向其提供水产品。2018年10月至2019年2月期间，柯大彪收到陈作滚发来的水产品后，未能及时、足额支付货款，其中：2018年10月尚欠货款4470元、2018年11月尚欠货款56010元、2018年12月尚欠货870314元、2012年1月尚欠货款192590元、2019年2月尚欠货款90944元，共计414328元。2019年5月8日，陈作滚通过微信将上述尚欠货款金额发送至柯大彪的微信号KDB79228。2019年6月14日，柯大彪通过微信给陈作滚承诺“15号一定有给你”，并于2019年6月26日给陈作滚汇款5万元，余下的货款364328元尚未支付。2019年7月11日，陈作滚通过微信向柯大彪确认其于“6月26日收到汇款5万元”及继续追讨“尚欠364328元”货款，但柯大彪以其资金未能回笼仍不予清偿。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告主张其向被告柯大彪提供水产品后，但柯大彪未及时、足额时支付货款，尚欠于2018年10月至2019年2月期间货款364328元，并以原、被告之间的微信聊天记录为证。柯大彪虽承认其与陈作滚存在买卖合同关系，但提出如下抗辩理由，即其虽收到由陈作滚提供的水产品，但交易货款未经双方核对并结算，涉诉货款金额364328元系原告陈作滚单方面结算得出的，故不予确认。基于被告对微信聊天记录的真实性无异议，根据该聊天记录的内容，可知：陈作滚向柯大彪提供水产品，柯大彪收到订购的货物，双方通过微信对每笔交易进行对数后，再由柯大彪支付货款。在2018年10月至2019年2月期间，因柯大彪尚有货款414328元未支付，陈作滚遂于2019年5月8日再次向其追讨，并将尚欠货款发送至柯大彪的微信号KDB79228。对此，柯大彪通过微信向陈作滚承诺“15号一定有给你”，并于2019年6月26日给陈作滚汇款5万元。由此可见，柯大彪对原告陈作滚要求其清偿的货款414328元无任何异议，并履行了部分给付义务。故此，对于柯大彪提出尚欠货款未经双方核对并结算的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，柯大彪作为买受人在收到涉案水产品后，应当按约定的数额支付货款给出卖人，即柯大彪应将尚欠的货款364328元（414328元－5万元）支付给出原告陈作滚。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告柯大彪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈作滚支付货款364328元及利息（利息计算方法：①从2019年6月26日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；②从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈作滚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6871元（原告已垫付），由被告柯大彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  邹福兰人民陪审员  周明聪二〇二〇年五月十五日法官 助理  王晓丹书 记 员  邓大华附：本判决法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3446号原告：张鲁宁，男，1979年8月9日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王秀娥，女，1979年3月20日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：山东绿地泉控股集团股份有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦。法定代表人：刘民，董事长。本院在审理原告张鲁宁与被告王秀娥、山东绿地泉控股集团股份有限公司不动产登记纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告张鲁宁于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鲁宁在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鲁宁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张鲁宁负担。审判员  苏乐风二〇二〇年五月二十六日书记员  谢书凤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1464号原告：鹤山市南景湾物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市****文明苑128、129号，统一社会信用代码：914***********051C。法定代表人：黄国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婉仪，女，该公司职员。被告：吕子华，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************814。被告：李利芬，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************541。原告鹤山市南景湾物业管理有限公司诉被告吕子华、李利芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鹤山市南景湾物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市南景湾物业管理有限公司申请撤回对被告吕子华、李利芬的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤山市南景湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告鹤山市南景湾物业管理有限公司预交），由鹤山市南景湾物业管理有限公司负担。审判员  李满朝二〇二〇年五月二十一日书记员  谭艳明
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保111号申请人：邵世霞，女，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人邵世霞与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人邵世霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审116号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人陈功博。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04111948(30)号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款8000元。申请执行人在处罚过程中查明：违法事实及证据:2019年4月11日19:48分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量45.50吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限18.50吨，超限率68.52%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为43.225吨，总质量超限16.225吨。上述揎自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年8月07日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款8000元，并于2019年8月12日邮寄送达被执行人；2019年8月14日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04111948(30)号行政处罚决定：责令改正并处罚款8000元。该决定书于2019年8月19日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04111948(30)号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04111948(30)号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5448号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款47573元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000720），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3013号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47573元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47573元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000720），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3013号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47573元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37573元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为495元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担445元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执异31号异议人（案外人）：张某，女，汉族，1987年12月22日出生，住泰州市高港区。申请执行人：孙某，女，汉族，1991年2月20日生，住泰州市高港区。被执行人：戴某，男，汉族，1982年11月30日生，住泰兴市。在本院执行孙某申请执行其与戴某离婚后财产纠纷一案中，案外人张某向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月5日，本院对孙某与戴某离婚后财产纠纷一案作出（2019）苏1283民初1128号民事判决：戴某自本判决生效后起十日内给付孙某人民币307200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由戴某承担（此款孙某已垫付，予以退还，限戴某在本判决生效后十五日内向本院交纳）。根据孙某的申请，本院于2019年8月30日立案强制执行，案号为（2019）苏1283执4037号。在本案执行过程中，本院于2019年9月6日作出（2019）苏1283执4037号之一执行裁定：查封被执行人戴某名下位于高港区××单元××室的房地产（含附属物），查封期限三年。本院已于2019年9月12日向泰州市土地储备和不动产登记中心发出协助执行通知书，办理了上述房产的查封登记。案外人张某提出异议称，泰兴市人民法院（2019）苏1283执4037号查封公告错误，请求予以解封。事实和理由：异议人与戴某原系夫妻关系，座落于泰州市××区××室的房屋，原为异议人与戴某所有，后因夫妻感情破裂，于2016年5月26日在泰兴市民政局办理了离婚手续，该房屋已归异议人所有（详见盖有泰兴市民政局婚姻登记处公章的离婚协议书）。该房屋根本与戴某无关。现法院执行局将该房屋查封，显然于法不符，是枉法、极端错误的。至于该房屋至今未过户的问题，是因该房屋原是按揭贷款，至今尚欠银行贷款23万元左右，要待银行贷款全部还清后方能过户。故特提出异议，请法院予以核查后立即解封。申请执行人孙某辩称，不动产以登记为准，所以法院查封是符合法律规定的，请求驳回异议人的异议请求。另查明，2013年1月6日，戴某、张某与泰州海西置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由戴某、张某向泰州海西置业有限公司购买位于泰州市××区××室的房产。泰州市不动产（房屋）登记簿证明显示：高港区××单元××室，权利人为张某/戴某，不动产权证号泰房权证高字第××。抵押权人：中国建设银行股份有限公司泰州高港支行，抵押人：戴某、张某，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额/最高债权额37万元，债务履行期限/债权确定时间：2013年1月22日起至2030年1月22日。戴某与张某原系夫妻关系，双方于2016年5月26日经民政部门登记协议离婚。离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚。……三、财产分割：位于泰州市××区××室房产归女方所有；男女双方各自生活用品归各自所有。四、债权债务：男女双方婚姻存续期间无任何债务。……本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人戴某在本院作出的民事判决发生法律效力后，拒绝履行生效判决，本院在执行过程中有权对戴某所有的财产采取查封等强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。位于泰州市××区××室的房产登记权利人为戴某、张某，本院在执行中，对被执行人戴某与张某共同共有的财产，人民法院依法可以执行。虽然戴某与张某于2016年5月26日经民政部门登记协议离婚，离婚协议约定案涉房产归张某所有，但至今未办理过户变更登记手续。执行异议审查属于形式审查，从形式要件审查，被执行人戴某系本院查封的涉案房屋共同有人之一。综上，张某异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款条之规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  周沁园人民陪审员  尹必峰二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 力
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初1324号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：刘春花，女，1965年1月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告刘春花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币500762.01元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告向被告发放40×××53信用卡。被告领卡后多次消费，但从2015年7月起未按时按约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，江西省上饶市广丰区人民法院受理的江西省斯尔摩红木家俱有限公司、江西省斯尔摩实业有限公司、江西省斯尔摩门业有限公司、江西省斯尔摩装饰设计工程有限公司破产重整一案，中国银行股份有限公司上饶市分行已申报对刘春花40×××53信用卡的债权，江西省上饶市广丰区人民法院做出（2014）广民二破字第1-1号、（2014）广民二破字第1-11号、（2014）广民二破字第1-16号民事裁定书，确认中国银行股份有限公司上饶市分行的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，现原告再次诉请要求被告刘春花偿还40×××53信用卡透支款项，本院依法应不予受理，但该案件已立案受理，故应驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的起诉。案件受理费8,808元，全额退还原告中国银行股份有限公司上饶市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月二十一日法官助理朱颖书记员张妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2035号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人廖某某，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍在江西省上饶市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3299号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月27日，被告人廖某某驾驶牌号为皖S2XXXX的小型面包车至上海市浦东新区上浦路XXX号大门口处，趁上址无人之际，窃得被害人雷某某寄存在上址快递架上快递一只，内有共计价值人民币9,890元的同仁堂牌茶多酚维C胶囊3瓶、同仁堂牌天然维生素E软胶囊2瓶、同仁堂牌灵芝孢子粉提取物胶囊礼盒四盒。2020年3月31日，被告人廖某某因有重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，上述涉案赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人雷某某的陈述笔录；证人胡某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录及发还清单；调取证据清单、视频资料、案发及抓获经过、户籍信息及被告人廖某某到案的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被窃财物已追回，可以对被告人廖某某酌情从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年五月二十八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初963号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：陈英，女，汉族，1970年5月11日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初492号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人罗春才，男，1968年2月6日生，穿青人，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，住贵州省贵阳市云岩区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年9月11日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑十年，2007年9月18日刑满释放。因本案于2019年6月28日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411859705。指定辩护人周婷，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411979381。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1286号起诉书指控被告人罗春才犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派杨昌海出庭支持公诉。被告人罗春才及其指定辩护人周顺杰、周婷到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年6月5日，被告人罗春才在贵阳市云岩区东山附近其租房内分别以100元钱的价格贩卖海洛因给陈某1、陈某2后被贵阳市公安局观山湖分局民警抓获，侦查员现场从罗春才身上查获200元钱的毒资，从陈某1身上查获净重0.04克的海洛因疑似物，从陈某2身上查获净重0.06克的海洛因疑似物。后经依法鉴定，以上查获的海洛因疑似物中均检测出海洛因。另，经核实，罗春才于2000年9月18日犯贩卖毒品罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑十年，2007年9月18日刑满释放。公诉机关针对上述指控，提供了户籍材料、抓获经过、通话记录、证人陈某1、陈某2的证言、被告人罗春才的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人罗春才明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗春才系毒品再犯，建议判处有期徒刑8个月至1年，并处罚金。被告人罗春才对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议；被告人在公安机关抓获后如实供述了自己罪行、认罪态度较好，依法可从轻处罚；本案涉案毒资200元、毒品0.1克，且未流入社会，社会危害性较小；请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月5日，被告人罗春才在其位于贵阳市云岩区的出租房内分别向陈某1、陈某2贩卖100元的毒品海洛因。后三人被公安机关抓获，并从被告人罗春才身上查获200元钱的毒资，从陈某1身上查获毒品海洛因净重0.04克，从陈某2身上查获毒品海洛因0.06克的。上述事实，有户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证人陈某1、陈某2的证言，被告人罗春才的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗春才违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗春才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗春才到案后如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人罗春才的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗春才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得200元依法没收，上缴国库；作案手机一部（苹果牌）依法没收，上缴国库（现暂扣于贵阳市公安局观山湖分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  赵继策人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈倩雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执异153号申请人（被执行人）：北京大千智拓科技发展有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街甲190号X-6号。法定代表人：张仲利。委托代理人：罗联军，北京市宝盈律师事务所律师。委托代理人：庄砺，北京市宝盈（成都）律师事务所律师。申请执行人:恒天中岩投资管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1189号。法定代表人：崔同跃。委托代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。委托代理人：张辰剑，北京市环球律师事务所律师。被执行人：北京中恒友邦科技有限公司，住所地北京市海淀区板井村60号18号办公楼一层110-2房间。法定代表人：杨健。被执行人：杨健，男，1969年2月22日出生。被执行人：陶志忻，男，1969年12月16日出生。被执行人：张薇，女，1979年8月10日出生。本院在执行恒天中岩投资管理有限公司与北京中恒友邦科技有限公司、杨健、陶志忻、张薇、北京大千智拓科技发展有限责任公司公证债权文书一案中，北京大千智拓科技发展有限责任公司申请不予执行公证债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京大千智拓科技发展有限责任公司称，请求不予执行北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第76116号公证书和（2019）京方圆执字第00128号执行证书。我方理由为，第一，（2019）京方圆执字第00128号执行证书申请执行人主体错误；第二，案涉委托贷款违反国家金融管理规定，北京市方圆公证处违规公证；第三，北京市方圆公证处公证卷宗中的股东会决议系伪造。恒天中岩投资管理有限公司称，恒天中岩投资管理有限公司不同意北京大千智拓科技发展有限责任公司提出的执行异议，请求法院依法裁令驳回北京大千智拓科技发展有限责任公司的执行异议。我方理由为，第一，本案基本法律关系是委托贷款法律关系，恒天中岩投资管理有限公司是委托贷款的委托方、贷款资金的直接来源方，亦是《四川天府银行人民币资金委托贷款合同》的缔约方之一，恒天中岩投资管理有限公司有权以自己的名义向主债务人，以及包括北京大千智拓科技发展有限责任公司在内的担保人主张债权；第二，本案委托贷款业务合法合规，公证机构可以就银行委托贷款业务办理相关合同公证及赋予强制执行效力公证，本案公证债权文书不存在法律规定任何不予执行的情形；第三，四川天府银行股份有限公司成都锦江支行、恒天中岩投资管理有限公司已善尽对北京大千智拓科技发展有限责任公司《股东会决议》法律规定的审查义务，现有证据已充分显示案涉《最高额抵押合同》是北京大千智拓科技发展有限责任公司的真实意思表示，四川天府银行股份有限公司成都锦江支行、恒天中岩投资管理有限公司在合同订立和抵押登记办理过程中没有任何过错，应当依法享有担保权益；第四，北京大千智拓科技发展有限责任公司所提出的执行异议，是对公证债权文书内容和相关事实提出的实体性异议，不属于执行程序上法定不予执行的审查范围，其执行异议应裁定予以驳回。本院查明，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第76115号、（2017）京方圆内经证字第76116号、（2017）京方圆内经证字第76117号、（2017）京方圆内经证字第76118号公证书及（2019）京方圆执字第00128号执行证书发生法律效力后，申请执行人恒天中岩投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解并需长期履行，本院出具(2019)京03执747号之一裁定终结(2019)京03执747号案件的执行。现被执行人未如期履行和解协议，申请执行人恒天中岩投资管理有限公司向本院申请恢复执行，本院予以立案受理，案号为(2020)京03执恢11号。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。依据上述法律规定，申请人可申请不予执行公证债权文书事由，均须违反法定公证程序情形，其他涉及公证文书实体事由，申请人可在执行程序终结前提起诉讼。具体到本案，北京大千智拓科技发展有限责任公司现所持异议理由均系实体事由，其应通过其他法律途径予以解决。综上，北京大千智拓科技发展有限责任公司不予执行公证债权文书的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回被执行人北京大千智拓科技发展有限责任公司的不予执行北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第76116号公证书和（2019）京方圆执字第00128号执行证书申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年五月十五日书记员 刘哲尔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执773号申请执行人：凡来权。被执行人：刘伟。关于凡来权申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初952号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告凡来权偿还欠款本金1533235.80元及逾期利息。由于义务人刘伟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人凡来权向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月15日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执773号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执773号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初742号原告：悦诺思钻石（上海）有限公司，住所地：中国(上海)浦东新区世纪大道。法定代表人：RITESHNIRANJANDESAI。委托代理人:叶慧怡、周洋,广东格林律师事务所律师。被告：深圳市金泰莱珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道上水径申龙工业区。法定代表人：钟子锐，执行董事兼总经理。被告：钟子锐，男，汉族，1969年11月21日出生,户籍地址：广东省云浮市新兴县,本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告未按《交纳诉讼费用通知书》在七日内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭丹子人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年五月十三日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初838号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被告：盱眙县金年华商贸有限公司，法定代表人：陈学宁，该公司负责人。被告：赵建梅，女，汉族，住盱眙县。被告：陈学宁，男，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告盱眙县金年华商贸有限公司、赵建梅、陈学宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任洪兵到庭参加了诉讼，被告盱眙县金年华商贸有限公司、赵建梅、陈学宁波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》；二、合同订立时间：2016年6月3日；三、借款人：盱眙县金年华商贸有限公司；四、贷款金额：11500000元；五、贷款期限：2017年4月20日至2019年5月17日；六、贷款利率：月利率7.25‰；七、还款方式：按月结息，到期还本；八、保证人：赵建梅、陈学宁；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、抵押物：盱眙县马坝镇镇南路38号不动产权证号为苏（2016）盱眙县不动产权第0000035号的房屋十一、抵押担保债权数额：11500000元；十二、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告盱眙县金年华商贸有限公司偿还原告借款本金11500000元及截止2020年3月27日的利息、罚息、复利共计208677.08元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告赵建梅、陈学宁承担连带保证责任，对被告赵建梅、陈学宁提供的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙县金年华商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金11500000元及利息（截止2020年3月27日的利息、罚息、复利共计208677.08元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告赵建梅、陈学宁对上述款项承担连带偿还责任；三、为履行本案债务，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告赵建梅、陈学宁提供抵押的位于盱眙县马坝镇镇南路38号的不动产【苏（2016）盱眙县不动产权第0000035号】拍卖或者变卖所得价款在担保债权数额11500000元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92052元，减半收取46026元，由被告盱眙县金年华商贸有限公司、赵建梅、陈学宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年五月十八日书记员  李皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初497号   原告杨埃柱，男，农民。住和林县。   被告和林格尔县巧尔什营镇代洲夭村村民委员会。   法定代表人樊喜宴，村委会主任。   委托诉讼代理人王玉祥，男，56岁，村委会委员。住和林县。   原告杨埃柱诉被告和林格尔县巧尔什营乡代洲夭村村民委员会（以下简称代洲夭村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。   原告杨埃柱向本院提出诉讼请求：判令被告代洲夭村委会支付补偿款30000元并承担本案诉讼费用。   事实和理由：2017年和林县进行宝贝河景观改造，征用了原告的一口水井。后和林县政府将补偿款打入被告账户内，被告代洲夭村委会至今未将该款项支付给原告。现原告为维护合法权益诉至贵院并提出上述诉请。   本院经审查认为，本案争议的焦点是杨埃柱是否有权向代洲夭村委会主张涉案补偿款。   经庭审查明，本案中被征用的水井系包括杨埃柱在内的十一户村民共同使用，杨埃柱并不是唯一的使用人。因此杨埃柱起诉请求代洲夭村委会支付补偿款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，其诉讼主体不适格。   综上，杨埃柱的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨埃柱的起诉。   案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还原告杨埃柱。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李欣     二〇二〇年五月八日   书记员 任静   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执192号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：唐某某，系该行行长。委托代理人：邓某某，系该行员工，女，汉族，1979年5月2日出生。被执行人：唐某某，男，汉族，1970年5月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。某某银行股份有限公司景德镇市分行与唐某某信用纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，唐某某应于判决生效之日起十日内归还某某银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款272972.24元及利息、罚息，承担案件诉讼费2687元。因唐某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院经传唤被执行人未到法院，暂时无法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权275659余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执192号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年五月七日书 记 员  乐泉的
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保944号申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：孙志强，男，1970年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁一强商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保630号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志强名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月二十五日书记员  乔雨
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执601号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李玉学本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1147号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2841.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初443号 原告：胡霞红，女，1970年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：苏州市立仁艺术传播有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长板路1588号中南世纪城108幢社区用房。 法定代表人：刘丽。 被告：刘丽，女，1988年12月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告胡霞红诉被告苏州市立仁艺术传播有限公司、刘丽返教育培训合同一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡霞红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡霞红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡霞红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  胡云杰 人民陪审员  邱知行 人民陪审员  胡云政 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王丁维
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审23号 申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人付林传，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人邱胜先，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人赵建斌，男，汉族，1974年4月11日出生，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年3月31日向我院申请执行对被申请执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]134号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]134号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行棣综执罚决字[2019]134号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施； 二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 渐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3246号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:毛玉花，女，1974年2月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告毛玉花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告毛玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款本金41282.54元；2.判令被告支付2019年10月4日至2020年4月3日期间产生的利息4953.90元；2020年4月4日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以41282.54元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：49736.44元。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告毛玉花签订编号为：20190402108号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为50000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为1.8%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2288.89元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付50000元，已全面履行出借义务。2019年5月至2019年10月，被告分六次向原告归还借款本息13733.34元。自2019年11月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告毛玉花未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年4月3日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与毛玉花签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为50000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2019年4月2日起至2022年4月2日止，共计36个月；借款利率为1.8%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息2288.89元;逾期还款则按24%的年利率承担逾期期间的利息及承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日毛玉花出具一份借据，内容为：“毛玉花向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款伍万元整（50000元），该款打入本人指定银行账户。本人已收到该笔借款”。2019年5月至2019年10月，毛玉花分六次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息13733.34元。截止于2019年11月起，毛玉花尚欠本金76989.90元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为4953.90元（自2019年10月4日至2020年4月3日止，本金41282.54元×2%/月×6个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告毛玉花向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款41282.54元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告毛玉花给付（自2019年10月4日至2020年4月3日止）期间的借款利息4953.90元（本金41282.54元×2%/月×6个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告毛玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛玉花归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金41282.54元；二、被告毛玉花偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4953.90元（本金41282.54元×2%/月×6个月）；三、被告毛玉花偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告毛玉花偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2020年4月4日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金41282.54元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告毛玉花于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.71元、邮寄送达费20元（原告已预交），由被告毛玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晨曦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执424号申请执行人：张美爱，女，1963年11月2日出生，汉族，住址：广东省开平市。被执行人：许仁忠，男，1982年7月6日出生，汉族，住址：广东省仁化县。关于张美爱与许仁忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3512号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人许仁忠应返还借款50000元及利息（从2019年8月2日起至付清款日止，以欠借款11000元为基数，按年利率6%计算，但利息总数以2500元为限）、迟延履行期间债务利息给申请执行人张美爱，并承担本案申请执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人许仁忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人许仁忠逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月17日、2020年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本院依法查封被执行人许仁忠名下坐落丹霞镇国有土地使用权。因上述国有土地已建有无证构筑物，产权尚未明晰，暂不能处置。现本院已依法将被执行人许仁忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人张美爱，申请执行人张美爱未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执424号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月九日书 记 员 李 海 新
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1992号申请执行人：刘迎春、冯鲁鲁。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初1851号原告：青岛伟力商品混凝土有限公司，住所地山东省平度市南村镇海川路东端北侧，统一社会信用代码91370283053098435U。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：乔奇，男，1972年11月10日生，汉族，住山东省平度市，系公司员工。被告：沈春根，男，1967年11月29日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：昆山弘俊装饰有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼913室。统一社会信用代码：91320583058655851W。法定代表人：沈春根，总经理。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。原告青岛伟力商品混凝土有限公司与被告沈春根、昆山弘俊装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛伟力商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈春根、昆山弘俊装饰有限公司立即支付原告沥青混凝土路面工程款60000元及违约金60000元；2、本案受理费由被告沈春根、昆山弘俊装饰有限公司承担。被告昆山弘俊装饰有限公司、被告沈春根辩称，合同存在，欠款属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈春根、昆山弘俊装饰有限公司当庭给付原告青岛伟力商品混凝土有限公司2万元；二、被告沈春根、昆山弘俊装饰有限公司于2020年10月31日前给付原告青岛伟力商品混凝土有限公司剩余本金4万元、违约金2万元，逾期未支付则被告沈春根、昆山弘俊装饰有限公司给付原告青岛伟力商品混凝土有限公司本金4万元、违约金4万元；三、案件受理费2700元减半收取1350元、保全保险费600元、保全费1145元，由被告沈春根、昆山弘俊装饰有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十五日书记员陈丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保51号 申请人：正威半导体有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道520号。统一社会信用代码9134170058153259XA 法定代表人：王文金，该公司总经理。 被申请人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。统一社会信用代码91340800151300860Q 法定代表人：郭翠萍。 被申请人：胡操杰，男，1964年2月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人正威半导体有限公司与被申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司、胡操杰关于诉前财产保全一案，申请人于2020年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结两被申请人名下价值6851101.98元的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结两被申请人名下价值6851101.98元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余莉玲 审判员  查玉辉 审判员  王 翔 二〇二〇年五月七日 书记员  王文佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1893号原告：何涛，男，汉族，1983年11月6日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌创想广告有限公司，住所地：许昌市许继大道1455号。法定代表人：张宏伟。原告何涛诉被告许昌创想广告有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月13日提出撤诉申请。本院认为：原告何涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何涛撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告何涛负担。审判员  海建伟二〇二〇年五月十三日书记员  景 观
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1500号申请执行人：黄灼培，男，1979年8月29日出生，汉族，住开平市。被执行人：胡宝珠，女，1976年04月17日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人黄灼培与被执行人胡宝珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初2475号民事判决：被执行人胡宝珠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款263000元给申请执行人黄灼培。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2020年4月6日生效。因被执行人胡宝珠逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月21日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡宝珠发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人胡宝珠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款263000元，并支付迟延履行期间利息276.15元（从2020年4月17日暂计至2020年4月23日止）给申请执行人黄灼培，同时承担案件执行费3845元，另被执行人胡宝珠至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,暂未发现有可供执行的财产线索；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现胡宝珠有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人胡宝珠未有财产可供继续执行，申请执行人黄灼培同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1500号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄 志 业
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初711号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇添宝一街2号，统一社会信用代码：91450722054376425P。 负责人:巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，该行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：黎春梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：兴业顺辉养殖有限公司，住所地：兴业县城隍镇塘底垌开发区（同德街7幢18号二楼），统一社会信用代码：91450924MA5L9C285F。 法定代表人：吴发农。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）与被告黎春梅、兴业顺辉养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张黄支行的委托诉讼代理人钟家豪、叶忠广到庭参加诉讼，被告黎春梅、兴业顺辉养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告黎春梅于2018年2月6日签订的借款合同；2、判令被告黎春梅偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金700000元及利息53293.56元，利息计至2020年2月17日，以后另计；3、原告对被告兴业顺辉养殖有限公司所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元218、219号两处不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000059、桂（2018）兴业县不动产权0000060号]享有优先受偿权；4、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告黎春梅协商，双方约定：由原告发放700000元给被告黎春梅用于养鸡，被告兴业顺辉养殖有限公司用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元218、219号两处房产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000059、桂（2018）兴业县不动产权0000060号]作为该笔借款的抵押物，借款期限为2018年2月6日至2021年2月5日，利率上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期还本。现贷款利息逾期己累计3期以上，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎春梅、兴业顺辉养殖有限公司不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2018年2月6日，经浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告黎春梅协商，双方约定：由浦北县农村信用合作联社张黄信用社发放700000元给被告黎春梅用于养鸡，借款期限为2018年2月6日至2021年2月5日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。被告兴业顺辉养殖有限公司用其位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元218、219号两处不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000059、桂（2018）兴业县不动产权0000060号]作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明是:桂（2018）兴业县不动产证明第0000267号。借款合同还约定借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。被告黎春梅最后一次支付利息时间是2019年3月21日，计至2020年2月17日被告黎春梅尚欠利息是53293.56元，未有偿还过本金，经原告多次催收但被告黎春梅均没有偿还本金及支付余下利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社张黄信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照复件、金融许可证、负责人身份证明书、黎春梅身份证复件、兴业顺辉养殖有限公司股东会决议、借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《广西农村信用社借款借据》、《玉林市不动产登记证明书》、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、《企业变更通知书》予以证实。 本院认为，浦北县农村信用合作联社张黄信用社变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，因此，浦北县农村信用合作联社张黄信用社原有的权利义务应由广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行承受，即原告有权向被告追偿债务。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告黎春梅未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。由于被告黎春梅已连续超过三个月未有支付利息给原告，因此，原告有权解除借款合同，并有权请求被告黎春梅偿还借款本金及余下利息，即原告请求被告黎春梅偿还借款本金700000元及利息，本院予以支持。 由于浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告兴业顺辉养殖有限公司办理了财产抵押登记，因此，原告请求对兴业顺辉养殖有限公司所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元218、219号两处不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000059、桂（2018）兴业县不动产权0000060号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行(原浦北县农村信用合作联社张黄信用社）与被告黎春梅于2018年2月6日签订的《广西农村信用社个人借款合同》； 二、被告黎春梅偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金700000元并支付利息（利息计算：利息计至2020年02月17日止计为53293.56元。2020年2月18日起，以尚欠借款本金700000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止）; 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对兴业顺辉养殖有限公司所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元218、219号两处不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000059、桂（2018）兴业县不动产权0000060号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费11332元，减半收取5666元，财产保全费4286元，共9952元，由被告黎春梅负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨英玲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢3号之四 申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村沙里组105号。 法定代表人：刘绍勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐忠斌（系该公司员工），男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：潘险峰（系该公司员工），男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：凌庄斌，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人凌庄斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0313民初230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。被执行人凌庄斌应偿还申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司借款本息5445733元，另本案申请执行费54628.66元由被执行人承担。截至2020年5月27日，被执行人凌庄斌已经偿还申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司350000元。 本案在执行过程中，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人凌庄斌达成执行和解，于2020年5月27日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初230号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 刘锦超
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初362号原告：李某，现住赤峰市。委托诉讼代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍某，该公司董事长。被告：韩某某，现住锡林浩特市。本院在审理原告李某与被告二十一冶建设集团有限公司、韩某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费8969元（已减半收取），由原告李某承担。审判员  包俊杰二〇二〇年五月八日书记员  张志鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1805号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告:王锦，男，1978年3月18日生，汉族，住湖北省石首市。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告王锦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14164.17元及利息339.99元、逾期还款违约金197.89元、消费手续费78.08元（暂计至2020年1月11日，自2020年1月12日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：王锦。申领情况：2016年5月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，信用卡卡号为62×××22，2018年9月18日换卡，卡号变更为62×××76。欠款情况:截至2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金13012.82元、利息974.56元、逾期还款违约金379.82元、取现手续费78.08元，合计14445.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锦于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金13012.82元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  万淑婛人民陪审员  王 华二〇二〇年五月十五日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终629号 上诉人（原审被告）：贵州长辰建筑工程有限公司，住所地兴义市桔山道祥瑞大厦4楼。 法定代表人：叶浩杰，公司经理。 委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：普安县黔诚商品混凝土有限责任公司，住所地普安县盘水街道普天社区普天大道。 法定代表人：夏恒，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄礼政、张辅，贵州政睿律师事务所律师，特别授权。 贵州长辰建筑工程有限公司（以下简称长辰建筑公司）与普安县黔诚商品混凝土有限责任公司（以下简称黔诚混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1957号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1957号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人贵州长辰建筑工程有限公司二审预交案件受理费17236元予以退回. 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年五月二十七日 书记员 穆家毅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执438号申请执行人：罗洪富。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人罗洪富与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3124号民事判决书确定的向申请执行人罗洪富支付逾期交房违约金53125.57元（从2017年12月21日起至2019年6月29日止，以房款477748元为基数，按每月万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款477748元为基数，按每月万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢1号申请执行人季百庚，男，1948年10月16日生，汉族，住镇江市。被执行人谢文彬，男，1978年4月1日生，汉族，住镇江市。被执行人于雷，女，1982年7月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人季百庚与被执行人谢文彬、于雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1102民初2078号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告谢文彬、于雷于本判决生效之日起十日内归还原告季百庚借款本金735000元并支付利息（以735000元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。二、如被告谢文彬、于雷未履行上述给付义务，原告季百庚有权就被告谢文彬、于雷所有的镇江市万达广场B02幢第26层2608室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告谢文彬、于雷负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年9月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人谢文彬、于雷所有的位于镇江市万达广场B02幢第26层2608室（证号：1101008518100220）的房产作价143.92万元，交付申请执行人季百庚，抵偿被执行人谢文彬、于雷所欠申请执行人季百庚1239200元的债务。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏1102民初2078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十八日书记员  仲 凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4877号原告：王志贵，女，1949年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王宇，男，1984年5月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告王志贵与被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志贵、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。被告王宇未到庭。本案现已审理终结。原告王志贵向本院提出诉讼请求：住院费69089.65元、门诊费4848.84元、住院伙食补助2400元、营养费2400元、专人护理费11960元、亲属护理288.81元；第二次住院：住院费24874.87元、伙食补助1450元、门诊费1229.85元、护理费2021.64元、营养费3750元；伤残赔偿金44810.4元、精神损害7934.4元、误工费6300元、鉴定费1720元、交通费2000元、衣物损失500元。以上共计185858.64元。事实和理由：2017年10月14日16时10分，原告乘坐三轮车在沈营公路苏家屯区十里河路口与句海冰驾驶的半挂车发生交通事故。造成原告人受伤。沈阳市急救中心120急救车，将原告送至沈阳市苏家屯区中心医院急诊急救，后120急救车将原告送至沈阳市骨科医院治疗，住院48天，住院期间均为二级护理。并由沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心护理员24小时护理。2019年4月28日。原告在沈阳市骨科医院二次手术取出内固定物，实际住院29天，均为二级护理，家属护理。事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路事故认定书认定：句海冰负事故全部责任。原告至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：被告驾驶车辆在我司投保交强险及三者险200万元含不计免赔，我司同意依法承担合理的赔偿责任，原告提交的医疗费证据中有部分材料不是正规的医疗费收据，应予剔除。我司计算原告证据中正规的医疗费收据金额为91733元；原告超过退休年龄，且未提交充分证据，主张的误工费不应支持；原告的护理期经司法鉴定为60天，故原告的护理期限不应超过司法鉴定结论，我司同意按照居民服务业标准赔偿护理费；原告主张的精神抚慰金过高，我司认为不应超过3000元；衣物损失未提供充分证据不同意赔偿；复印费、诉讼费、鉴定费均不再理赔范围内，不同意赔付当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日16时10分，句海冰驾驶辽Ｌ×××××-辽Ｌ×××××车与曾启艳驾驶的三轮车在沈营公路苏家屯区十里河路口发生交通事故。造成乘坐三轮车的原告人受伤。沈阳市急救中心120急救车，将原告送至沈阳市苏家屯区中心医院急诊急救，原告支付治疗费2110.04元，120车费630元。后120急救车将原告送至沈阳市骨科医院住院治疗，支付120车费359元，住院48天，支付门诊费用1149元，住院费63089.65元，器具费600元。住院期间均为二级护理，支出护理费11960元。2019年4月28日。原告在沈阳市骨科医院二次手术取出内固定物，住院29天，住院期间均为二级护理，由家属护理。支出门诊费1215.85元，住院费24874.87元，复印费30元。原告提起诉讼后经本院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月15日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：王志贵肋骨伤残等级为十级。误工期建议为伤后105天，伤后护理期为60日，伤后营养期为75日。原告支付鉴定费1720元元。句海冰驾驶辽Ｌ×××××-辽Ｌ×××××车系王宇所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保强制保险及商业第三者保险200万元含不计免赔。事故事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿沈阳市苏家屯区中心医院治疗费2110.04元、120车费630元、转院支付120车费359元、沈阳市骨科医院门诊费用1149元、住院费63089.65元、器具费600元、住院期间支出46天护理费11960元、亲属护理2天护理费288.81元、住院伙食补助2400元、营养费2400元；2019年4月28日原告在沈阳市骨科医院二次手术取出内固定物，门诊费1215.85元、住院费24874.87元、伙食补助1450元、护理费2021.64元、营养费3750元、复印费30元、伤残鉴定费1720元、交通费2000元、衣物损失500元，本院予以支持。原告1949年1月30日生人，伤残鉴定日期2019年11月15日，伤残赔偿金应赔偿10年，即37342元。精神损害抚慰金酌定给付5000元。原告事故时年龄已78岁，故主张误工费的请求，不予支持。以上原告损失合计164890.86元。保险公司提出原告的护理期经司法鉴定为60天，故原告的护理期限不应超过司法鉴定结论问题，原告两次住院共计77天，应以实际住院天数计算护理费，保险公司提出该问题，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王志贵164890.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由王宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年五月十五日书记员  李 聪
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初105号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人杨辉，男，1982年3月29日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年10月13日被洞口县公安局取保候审。现在家。 辩护人旷良蕾，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人杨辉犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人杨辉及其辩护人旷良蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日晚9时许，被告人杨辉的父亲杨某1因地基施工问题与被害人许某产生冲突，杨辉闻讯驾车赶到现场，用铁铲将许某打成轻伤二级。案发后，被告人杨辉于2019年10月12日主动到洞口县公安局平溪派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实，赔偿了被害人许某经济损失人民币112000元，双方达成了刑事和解。公诉机关提交了被告人杨辉的供述、被害人许某的陈述、证人证言、法医鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、和解协议、收据、到案经过、户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，因其具有自首情节，且自愿适用认罪认罚从宽制度，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议判处被告人杨辉有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。 被告人杨辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人旷良蕾辩护提出，被告人杨辉是初犯，已与被害人达成刑事和解，且认罪认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年8月17日晚9时许，被告人杨辉的父亲杨某1因地基施工问题与被害人许某在洞口县产生肢体冲突。杨辉闻讯驾车赶到现场，为给父亲出气，持车内铁铲将许某打伤，经法医鉴定，许某伤情构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人杨辉于2019年10月12日主动到洞口县公安局平溪派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实，赔偿了被害人许某经济损失人民币112000元，双方达成了刑事和解，取得了被害人许某的谅解。 上述事实，有被告人杨辉的供述，被害人许某的陈述，证人肖某、杨某1、杨某2、丁某的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，和解协议，收据，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨辉主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨辉赔偿了被害人的经济损失，双方达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨辉的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可对被告人杨辉宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人杨辉适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  向章鹏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1095号原告：刘静，男，1968年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙博盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320830346375723C（1/1），住所地盱眙县盱城街道洪武大道10号怡馨佳苑13幢105室。法定代表人：赵龙，该公司执行董事兼总经理。第三人：朱晓兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住盱眙县。原告刘静与被告盱眙博盛汽车销售服务有限公司、第三人朱晓兵执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因原告刘静、被告盱眙博盛汽车销售服务有限公司、第三人朱晓兵已在本院刘静与朱晓兵执行案件中达成和解协议，原告刘静于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告刘静负担。审 判 长  姚月梅人民陪审员  巴正惠人民陪审员  龚玉军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 颖
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初53号公诉机关德兴市人民检察院。被告人程国龙，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市。因本案于2019年10月10日被德兴市森林公安局刑事拘留，同年10月14日被德兴市森林公安局取保候审，2020年3月13日被德兴市人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人程国龙犯失火罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉，被告人程国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日14时，被告人程国龙在德兴市外环路老虎湾山场（银城街道程记狗肉馆附近）一小石洞附近寻找丢失的兔子时，将口中未熄灭的烟头丢弃在身旁杂草丛中，不慎引发森林火灾。经现场调查和测算，本次火灾过火有林地面积为3.87公顷。案发后，被告人程国龙向德兴市森林公安局投案。在本案审查起诉阶段，公诉机关委托被告人居住地所在的乐平市司法局进行审前调查。该局经走访调查，出具的审前社会调查评估报告同意对其适用社区矫正。在本案审理期间，被告人主动向检察机关缴纳生态修复金一万元。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人户籍信息、归案经过说明、林地状况登记表等书证；2、物证；3、证人陈某、华某的证言；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见；6、被告人程国龙的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人程国龙过失引发森林火灾，过火有林地达3.87公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人能主动投案且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人能当庭认罪，主动缴纳生态修复金，本院亦酌情对其从轻处罚。社区矫正部门出具的审前社会调查评估报告同意对其适用社区矫正，故可对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程国龙犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  程金容人民陪审员  汪红秀二〇二〇年五月十二日书 记 员  汪大为
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初536号原告：胡伟强，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：安徽狮王木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区孙岗工业园区10号，统一社会信用代码91341500MA2R94822N。法定代表人：程新华，执行董事兼总经理。被告：程新华，男，1958年1月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告胡伟强与被告安徽狮王木业有限公司、程新华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。胡伟强的委托诉讼代理人徐振林，安徽狮王木业有限公司，程新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟强向本院提出诉讼请求：安徽狮王木业有限公司、程新华支付胡伟强劳动报酬8980元。事实与理由：2019年2月3日，经结算，安徽狮王木业有限公司、程新华欠胡伟强工资8980元。安徽狮王木业有限公司、程新华共同辩称，欠工资属实。请求分期分批支付。胡伟强围绕诉讼请求依法提交了工资欠条等证据。安徽狮王木业有限公司、程新华对胡伟强提交的证据无异议。经审查，本院对胡伟强提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2017年10月，安徽狮王木业有限公司招聘胡伟强从事油漆工工作。2019年2月3日，经结算，安徽狮王木业有限公司欠胡伟强工资8980元，约定2019年年底付清，并由程新华出具欠条进行确认。本院认为，工资应当按月及时支付。胡伟强依据工资欠条请求安徽狮王木业有限公司、程新华支付逾期工资，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：安徽狮王木业有限公司、程新华支付胡伟强工资8980元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽狮王木业有限公司、程新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年五月二十九日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3474号上诉人（原审原告）：郁浩，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张奎，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑永耸，男，1994年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人郁浩因与被上诉人郑永耸合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初19242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郁浩于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郁浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郁浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,875元，减半收取计人民币2,937.50元，由上诉人郁浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年五月二十七日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2534号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：宋彩兰，女，1970年1月6日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋彩兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告的住址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，现原告也未补充被告具体准确住址等信息，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费586元，退给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月七日书记员  房春玲