安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2337号原告：张连英，女，1946年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：吴明菊，女，1973年10月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：王永生，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号，统一社会信用代码913401245663662552（1-1）。负责人：孙伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠平，该公司员工。原告张连英与被告吴明菊、王永生、国元农业财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“国元保险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连英委托诉讼代理人何长生、被告吴明菊、国元保险庐江支公司委托诉讼代理人杨忠平到庭参加诉讼，被告王永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连英向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴明菊赔偿原告各项损失3734.30元，其中医疗费1399.3元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费500元（10天×50元/天）、护理费1235元（10天×123.5元/天）、交通费300元，2、王永生承担连带赔偿责任，国元保险庐江支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日8时22分，吴明菊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿庐江县周瑜大道由西向东行驶至越城路交叉口左转弯时，与交叉口北侧违反交通信号灯横过人行横道的行人张连英发生碰撞，造成张连英受伤的道路交通事故。原告受伤当日在庐江县中医院住院治疗。第一次治疗相关费用被告方已经给付。2019年10月23日，张连英在庐江县中医院行右内踝骨折固定拆除术，住院六天后出院。产生医疗费用5153.83元，医保报销费用3754.53元，下剩1399.30元。本起事故交警认定吴明菊、张连英应负同等责任，肇事车辆登记车主为王永生，在国元保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险），肇事车辆是在有效保险期限内发生交通事故。现原告治疗结束，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。吴明菊辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议，由法院依法处理。国元保险庐江支公司辩称：1、前期已赔偿原告61137.34元，交强险医疗费用已经赔偿完毕。2、认可原告主张的医疗费用1399.30元、住院伙食补助费300元，其他费用前期已经赔偿完毕，该两项费用在商业险按责赔付。诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日8时22分，吴明菊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿庐江县周瑜大道由西向东行驶至越城路交叉口左转弯时，与交叉口北侧违反交通信号灯横过人行横道的行人张连英发生碰撞，造成张连英受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定吴明菊负本起事故的同等责任、张连英负本起事故的同等责任。原告受伤当日入庐江县中医院住院治疗。前期手术治疗等相关费用由国元保险庐江支公司赔付61137.34元，吴明菊、王永生赔付700元。2019年10月23日，张连英在庐江县中医院行右内踝骨折固定拆除术。住院六天后出院。在合作医疗报销3754.53元，下剩1399.30元。同时查明：吴明菊驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系王永生所有，该车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险和三责险（已投保不计免赔率），其中三责险限额为人民币50万元。本起事故发生在保险期限内。证明上述事实的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、（2019）皖0124民初2933号民事判决书一份，证明事故发生经过、责任划分情况及赔付情况，判决书载明：原告后期取内固定的费用待实际发生时再行主张。3、庐江县中医院出院记录一份、费用清单一份、住院医药费发票一张、安徽省城乡居民住院补偿单一份，证明原告住院天数、治疗情况、花费情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。吴明菊驾驶的机动车，沿庐江县周瑜大道由西向东行驶至越城路交叉口左转弯时，与交叉口北侧违反交通信号灯横过人行横道的行人张连英发生碰撞，造成张连英受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定吴明菊负本起事故的同等责任、张连英负本起事故的同等责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且事故当事人均无异议，本院予以确认。原告主张右内踝骨折固定拆除术报销后下剩医药费用1399.30元，有出院记录、费用清单、住院医药费发票、城乡居民住院补偿单证明，本院予以认定。原告实际住院天数为6天，本院确定其住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费300元（6天×50元/天）、护理费741元（6天×123.5元/天）。国元保险庐江支公司辩称原告在前期伤残鉴定中，对原告伤后营养期、护理期已作出鉴定并实际赔付，原告再主张营养费和护理费应不予支持。本院认为，原告在前期诉讼中没有主张取内固定的费用，在本次右内踝骨折固定拆除手术中实际住院6天，原告主张营养费和护理费并无不当，本院予以支持，但营养费和护理费的计算天数应以实际住院天数为准。原告主张交通费300元，其未提供交通费票据，但考虑到交通费用确已实际发生，对原告交通费用本院酌定200元。综上，本院确定原告各项损失为：1、医疗费1399.30元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费300元；4、护理费741元，交通费200元，合计人民币2940.3元。吴明菊驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系王永生所有，该车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险和三责险（已投保不计免赔率），其中三责险限额为人民币50万元。本起事故发生在保险期限内，国元保险庐江支公司应在保险范围内承担赔偿责任。因国元保险庐江支公司在前期已经赔付交强险医疗费用10000元，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币1999.3元，由国元保险庐江支公司在三责险限额内赔偿按照事故责任分担赔付，因吴明菊负本起事故的同等责任，张连英负本起事故的同等责任，且系机动车与行人之间的发生的事故，故国元保险庐江支公司在三责险限额内赔偿赔偿原告1199.58元（1999.3元×60%）。国元保险庐江支公司前期在交强险伤残赔偿限额内已赔偿原告45064.8，原告护理费741元、交通费200元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由国元保险庐江支公司予以赔偿。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司在于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张连英941元；二、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司在于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张连英1199.58元；三、驳回原告张连英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明菊、王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇二〇年五月二十九日书记员  丁 昊