四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初344号 原告:会东县顺达汽修厂，统一社会信用代码92513426MA66FAE 79C。经营场所：四川省凉山彝族自治州会东县鲹鱼河镇垭口村车站旁。 经营者:耿缘，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，住会东县。 委托诉讼代理人:徐兴胜，男，汉族，1965年8月8日出生，四川省会东县人，大专文化，村民，住会东县，代理权限为特别授权。 被告:李清荣，男，汉族，1985年5月7日出生，四川省会东县人，公务员，住四川省会东县。 委托诉讼代理人:潘剑林，男，汉族，1992年1月3日出生，四川省会东县人，村民，大专文化，住会东县，代理权限为特别授权。 原告会东县顺达汽修厂诉被告李清荣修理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会东县顺达汽修厂的经营者耿缘及其特别授权委托诉讼代理人徐兴胜、被告李清荣的特别授权委托诉讼代理人潘剑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会东县顺达汽修厂向本院提出的诉讼请求：1.给付原告维修费970元、停车费11940元、为被告车辆购买的保险费1155元、车辆检测费400元、代缴罚款200元、合计14665元；2.本案诉讼费由被告承担。原告会东县顺达汽修厂主张的事实和理由：2017年3月6日，被告将其所有的川Ｗ×××××号小型客车交由李清平开到原告个人经营的会东县顺达汽修厂修理，被告要求修理的地方修好后，被告又说他的车辆平时在行驶过程中有异响，要求原告开到路面上体验查看原因并进行修理。原告按照被告的指示驾驶该车到公路上行驶，意图找到该车发出异响声音的原因，当行驶至垭口路十字路口实施左转弯时，碰撞道路左侧行走的行人高顺付，造成高顺付受伤的道路交通事故，引起机动车交通事故责任纠纷。为此，被告拒绝支付修理费、拒绝取走车辆，导致其车辆无处停放、保管。为妥善保管被告的车辆，原告将被告的车辆送至会东县腾达进口汽车修理厂停放、保管，由于被告长期不取走车辆，导致其车辆由会东县腾达进口汽车修理厂保管33个月零5天时间（截止被告领走车辆），原告为被告支付停车保管费11940元。被告的车辆在会东县腾达进口汽车修理厂停放、保管期间，由于车辆每年需要年检和购买保险，为使被告的车辆不脱审、不脱保，原告为被告购买车辆保险支出保险费1155元，车辆年审支出400元（开到会理进行汽车尾气检测），为被告处理已经脱审两个月的违章行为，原告用自己的驾驶证替被告接受处罚，支出罚款200元，驾驶证被扣3分。被告已经在2019年12月11日领走其所有的川Ｗ×××××号小型客车，但未能就原告修理该车的修理费和支出的停放保管费、保险费、年检费、罚款进行协商处理。现原告与被告不能协商处理纠纷，故依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的请求。庭审中，原告方补充陈述：双方是熟人，一直是原告方垫钱从厂家发车辆所需零件，有关工时费、材料费、修理费是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成修车协议，被告方以原告方非法占有被告的川Ｗ×××××号小型客车和原告方删除其微信无法联系取车的辩解理由不能成立，原告方认为是因车辆撞人后，被告为推诿卸责，怕承担伤者的医疗费，在原告方催促下仍未将肇事车辆取走。原告删除了被告的微信，被告也可以托人或上门联系取车。交通事故一审后，原告已将车的证件交给了被告，被告仍未将车开走，原告代缴罚款200元是车辆脱审造成，并非原告所为，被告辩称原告的停车费11940元银行打款凭证日期与收条日期不符，是修理厂工作人员失误造成。原告帮忙给被告找地方停放保管车辆与庭审中的相关内容相互印证，与原告的诉求内容吻合，另有7组证据在案佐证，已形成完整的证据锁链体系，原告的诉请合法有据，理应得到支持，原告为被告提供该车的服务费、代交费14665元，事实清楚，证据充分，诉请合法合理，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李清荣辩称，针对本案，被告方认为原告陈述不符合事实。车辆维修后，并不是被告不取走，而是由于原告恶意占有，2019年12月11日，经法院调解返还了被告车辆，故原告所述的修理费等应当由原告自行承担，即使产生了相关的费用，也是由于原告自身原因造成的，关于停车费，在取车的当天，原告并没有提出相关费用，其他的费用是在原告使用、控制车辆期间产生的费用，被告多次要求原告返还车辆，原告拒不归还，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉求。庭审中，被告方补充陈述：关于修理费，我方认为原告提交了材料清单，但是没有被告的签字，是单方写出来的，原告也没任何证据证实购买的材料用在了案涉车辆；停车费，我方认为是不存在的，虽然原告向腾达转账11940元，但是否属于修理费我们不清楚，我方认为原告很可能与腾达存在串通行为，该修理厂出具了情况说明，但是该停车费是什么组成的，原始依据以及原始合同，以及停放的起止时间也没有任何说明，并且该笔费用是在车辆返还后才产生的，交车的当天，没有任何人提过停车费，所以我们对停车费不认可，与我方无关；关于本案原告诉求的其他费用，确实是产生在案涉车辆上，但都是在原告占有期间产生的，与被告无关，综上，原告诉求上后面四项请求都与被告无关，都是在原告占有期间、拒不返还车辆产生的，与被告无关，是否产生合理的修理费，请法院结合证据认定。 各方当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据，本院作如下认证：1.原告举出的第一组证据是会东县顺达汽修厂营业执照1份（复印件），证明该厂经营者是耿缘本人。被告质证意见：无异议。经审核，该组证据系相关部门颁发，是原告从事相关民事活动的凭证，真实客观，本院予以采信；2.原告举出的第二组证据是会东县顺达汽修厂维修结算单1份，证明川Ｗ×××××修理费用970.00元。被告质证意见:有异议，首先是复印件，会东县顺达汽修厂维修结算单上并没有被告方的签字，即使原告产生了这个费用，但并不能证明费用用在了案涉车辆上，故不予认可。经本院释明后，原告提交了结算单原件，经审核，结算单上无被告的签名确认，系原告的经营者耿缘自行书写，结算单详细记录了修理材料费及工时费。耿缘当庭陈述，在本次修理之前1年多的时间里，原告与被告一直有合作，双方也有采用事前电话沟通的方式，被告有时在其他修理店检测后，需要更换材料，便电话联系耿缘，让耿缘代购材料，待材料到后，耿缘便电话告知被告，被告再将车开至原告处交由耿缘修理，材料费及修理费，双方事前已作了口头约定，对此，被告方无异议，且被告方提交的李清荣与案外人冯正勇于2020年3月28日的修理合同关系清单中亦无被告的签名确认，据此，该组证据在形式上虽有瑕疵，但原告的经营者有关原、被告之间建立修理合同关系细节的描述，符合本院所在地车辆修理行业习惯，故本院对该组证据予以采信；3.原告举出的第三组证据是会东县腾达进口汽车修理厂收款收据1份及银行流水1份，证明耿缘垫付川Ｗ×××××停车费11940.00元。被告质证意见：证明目的不予认可，因付款时间在2019年12月11日取走车辆以后，是否真实不清楚，在取车的时候，指定我们拿车的管理员也没说停车费的问题，这个收据的名称是否真实，我们不知道，三性我们都不予认可。即使腾达真的产生停车费，也是由于原告恶意占有，与被告无关,针对时间补充质证意见，2019年12月11日交付车辆，付款时间是2019年11月12日。经审核，收款收据加盖收款单位印章，且与该修理厂向本院出具的“情况说明”相互佐证，银行流水记录由金融机构制作，并加盖印章，具有真实性，与该证据内容相互印证，反映了原告向腾达修理厂支付停车费11940元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；4.原告举出的第四组证据是机动车交通事故责任强制保险单1份，证明耿缘垫付川Ｗ×××××保险费1155.00元。被告质证意见：真实性认可，证明目的不认可，机动车交通事故责任强制保险单产生是在原告非法占有期间，应由原告自行承担。经审核，保险单真实，能证实耿缘为川Ｗ×××××车辆支付保险费1155元的事实，对该组证据，本院予以采信；5.原告举出的第五组证据是机动车牌证申请表1份及领取行驶证资料1份，证明耿缘垫付川Ｗ×××××年检加审尾气共计400.00元。被告质证意见：对真实性无异议，但是对证明目的不认可，因为车辆在原告的控制下，2017年3月6日起至上一次庭审期间原告在使用，应当由原告自行承担相关费用。经审核，耿缘垫付川Ｗ×××××年检加审尾气费用，属修理合同中承揽方为妥善保管案涉车辆，按车辆管理相关规定办理案涉车辆的检测手续，产生相应的费用具有客观性，但原告并未举出相关缴费凭证，因此，该组证据不能达到原告方的证明目的，本院不予采信；6.原告举出的第六组证据是会东县公安局交通警察大队付款凭条复印件1份，证明耿缘垫交罚款200.00元，扣三分。被告质证意见：记载的内容不是很清楚，车主是李清荣是事实，被处罚人是耿缘，证明实际使用人是耿缘，应当由原告自行承担相关费用。经审核，该组证据并非原告所述的付款凭条而是会东县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，该处罚决定书载明处罚原因是未按照规定期限进行安全技术检测，该相关手续的办理责任人为车辆所有人，基于修理合同关系，原告方亦负有妥善保管义务，因此，该组证据不能达到原告方的证明目的，本院不予采信；7.原告举出的第七组证据是收条1份，证明车辆交给耿缘的时间和车辆被取走的时间。被告质证意见：无异议。经审核，该收条为被告的特别授权委托诉讼代理人代为书写，能证实案涉车辆已交付被告方，本院予以采信；8.被告举出的第一组证据是证人证词1份，来源于李清平，就是交付车辆修理的当事人，李清荣的弟弟，证明确实是由李清平交由原告修理，后要求原告归还车辆，原告没有归还。原告质证意见：证明目的不认可，属于亲属给哥哥作证。根本没有依据，他们是直系亲属，证据不能采纳，上次开庭直接否决了的。经审核，该证据的出具时间为2019的8月1日，本案庭审时，原、被告均认可案涉车辆已交付被告，而该书面证词载明的内容与之不符，且证据的形式亦不符合法律要求，因此，对该组证据的证明力，以之前的生效判决认定为准；9.被告举出的第二组证据是微信截图1份（复印件），证明被告在之前是多次联系原告欲取走车辆，但是没有取得联系，是原告非法恶意占有。原告质证意见：我是把他微信删除了，他电话是有的，也可以发短信，还可以写信，并不一定非要发微信，我删除他的微信是不想看到他的动态，我的确是没收到，我直接不认可。经审核，该微信截图并未显示微信内容发送的时间，且经法庭询问，被告方补充陈述因微信被删除，微信内容没有发送至耿缘。被告方在向耿缘发送微信时，发现耿缘将其微信好友删除，可以另寻途径协商，现无其他证据予以佐证被告方于2019年11月7日诉至本院之前曾多次向原告方主张返还案涉车辆，因此，该组证据不能达到被告方的证明目的，本院不予采信；10.被告举出的第三组证据是（2019）川3426民初2328号民事调解书（复印件）1份以及起诉状（复印件）1份，证明2019年12月11日经贵院主持调解后，当天将案涉车辆返还给李清荣，同时证明原告于2017年3月6日起到调解当天车辆是由原告占有。原告质证意见：调解书真实的，上一次开庭我说车子随时可以开走，放在我那里是负担，但我不认可被告主张的事实及理由，证明目的不成立。经审核，该组证据能证实被告方曾于2019年11月7日诉至本院要求原告方返还案涉车辆或赔偿损失14000元，2019年12月11日，本案各方当事人达成协议，本院依法制作了调解书，依照法律的规定，对该组证据，本院予以采信；11.被告举出的第四组证据是冯正勇的证词、销货清单、转账230元的凭证，证明自上次调解交付车辆后，被告对原告诉求所说的修理费重复支付了一次，车上换下来的材料都在保管室，原告诉求上的要求给付修理费不合理，是被告自行修理的。原告质证意见：完全是造假，我根本不认可，第一有可能这个事情是我前天开庭提醒了，如果他要重新换一个我也没办法，我是确实修了他的车子。经审核，该组证据系2020年3月28日被告与案外人冯正勇之间的修理合同关系，属另一法律关系，与本案无关，本院不予采信；12.本院依法调取的两份判决，即本院作出的（2018）川3426民初641号民事判决书1份及凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1355号民事判决书1份，各方当事人清楚，无异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，对该组证据的证明力，本院予以确认；13.本院依法向会东县腾达进口汽车修理厂核实相关案情时，该修理厂向本院出具情况说明1份以及网上银行电子回单1份。原告质证意见：真实的。被告质证意见：原告上次提交的收据的时间与付款的时间不吻合。对证明目的，真实性、合法性不予认可，他即使付款给腾达，也与被告无关，没有提交腾达财务报表收取的停车费依据，原告停车在腾达，腾达没有任何停车资质许可，所以我们对原告主张的这笔费用不予认可，被告也未跟腾达达成任何协议，这个存在伪造的可能。该组证据与庭审中双方陈述案涉车辆于2019年12月11日在本院主持下从会东县腾达进口汽车修理厂交付的事实及原告方举出的第三组证据相印证，能证实耿缘因停放案涉车辆，于2019年12月12日向案外人会东县腾达进口汽车修理厂转款11940元的事实，本院予以确认。 根据各方当事人的陈述及举证、质证、认证情况，本院对本案事实认定如下： 会东县顺达汽修厂于2014年7月8日经会东县工商行政管理局依法核准登记设立，类型为个体工商户，经营者为耿缘，组成形式为个人经营，经营范围为三类（机动车维修（发动机修理））（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。川Ｗ×××××号小型轿车系李清荣所有。2017年3月6日，因车窗玻璃升降存在故障，李清荣委托其弟将川Ｗ×××××号小型轿车开至耿缘经营的会东县顺达汽修厂维修。当天下午17时30分许，耿缘将川Ｗ×××××号小型轿车开出修理厂后，发生交通事故（已另案处理）。 另查明，2017年10月23日，耿缘为川Ｗ×××××号小型轿车向中国人民保险公司会东支公司购买机动车交强险，交纳保险费1155元。2017年12月27日，耿缘向相关部门申请办理了川Ｗ×××××号小型轿车年检，并交纳了200元的罚款。 还查明，李清荣于2017年3月6日，将川Ｗ×××××号小型轿车交由原告修理至2019年12月11日。2018年4月12日，在本院开庭审理（2018）川3426民初641号机动车交通事故责任纠纷案件时，耿缘将川Ｗ×××××号小型轿车的行驶证交给被告。当天耿缘还告知被告川Ｗ×××××号小型轿车停放在修理厂，但未告知是哪个修理厂。2019年11月7日，李清荣诉至本院要求原告返还川Ｗ×××××号小型轿车或赔偿损失14000元。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2019年12月11日作出（2019）川3426民初2328号民事调解书对双方达成的协议予以确认。同日，在本院主持下耿缘已按协议在会东县腾达进口汽车修理厂向李清荣返还了川Ｗ×××××号小型轿车。次日，耿缘向会东县腾达进口汽车修理厂转款11940元。转款凭证上备注为川Ｗ×××××号小型轿车的停车费。 再查明，2018年11月7日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1355号民事判决书已发生法律效力。 2020年3月16日，原告诉至本院，要求被告支付维修费970元、停车费11940元、为被告车辆购买的保险费1155元、车辆检测费400元、代缴罚款200元，合计14665元并承担本案诉讼费。 本院认为，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求应不应该得到支持。针对本案争议焦点，本院作如下分析：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”故车辆维修属于承揽合同的一种。在车辆修理合同中，承揽人的主要义务是按照定作人的要求完成修理车辆的工作并交付修理好的车辆，定作人的义务是给付承揽人相应的报酬即修理费。本案汽车修理合同系双务有偿合同，会东县顺达汽修厂负有修理和交付汽车的义务，李清荣负有支付修车费用的义务。四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1355号民事判决书已发生法律效力。该判决书对2017年3月6日17时30分许，耿缘将川Ｗ×××××号小型轿车开出修理厂后，发生交通事故，交警部门作出的事故认定书的证明力予以确认，而该道路交通事故认定书中有关交通事故事实认定上并未认定川Ｗ×××××号小型轿车存在毁损的事实。本案原告已按本院制作的（2019）川3426民初2328号民事调解书履行了交付川Ｗ×××××号小型轿车的义务，则被告应当按照约定支付修理费。被告虽提出原告举出的修理费单据无被告签名确认的抗辩意见，但被告同时举出其与案外人冯正勇的修理费单据上亦无被告的签名确认，反证原告的主张成立，本院所在地修理行业存在修理企业根据客户的要求检测车辆所需要更换的材料后，客户自行选择信任的修理企业代购材料予以更换的习惯。故案涉修理费的具体金额，可以推定被告方知道或应当知道，且庭审中，双方均表示认可本案原、被告一直存在修理合作关系的事实。本次被告方按惯例，基于对原告方的信任，将案涉车辆交给原告方修理，原、被告之间存在修理合同法律关系。因此，原告要求被告按约定履行支付修理费970元的诉讼请求，本院予以支持；2.被告方认为本案最大的争议焦点为原告是不是非法占有案涉车辆的问题，本院在此予以释明，本案原、被告对2017年3月6日，因车窗玻璃升降存在故障，李清荣委托其弟将川Ｗ×××××号小型轿车开至耿缘经营的会东县顺达汽修厂维修的事实并无异议。2017年3月6日，原告基于双方之间的修理合同占有案涉车辆的行为，不具有违法性。直到法庭辩论终结时，被告并未向原告支付案涉车辆的修理费，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”之规定，原告对案涉车辆（川Ｗ×××××号小型轿车）享有留置权。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款，承揽人对完成的工作成果享有留置权。但当事人另有约定的除外。”该条文中的但书条款规定例外情形体现合同当事人意思自治原则，但本案被告并未举出原、被告之间对于留置权另有约定的相关证据，故本案原告对案涉车辆的占有系行使法律赋予的留置权，并非被告认为的非法占有。引起本案纠纷发生的主要原因是原告的经营者耿缘违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，驾驶案涉车辆碰撞行人，造成行人受伤的道路交通事故，而该道路交通事故纠纷属于另一法律关系，并不影响被告方依法行使权利，取回案涉车辆，但被告方于2019年11月7日才诉至本院主张此权利，2019年12月11日，在本院主持下，原告的经营者耿缘将案涉车辆交付给被告。原告的经营者耿缘向停放案涉车辆的单位缴纳了11940元，现要求被告全部承担该笔费用。根据《中华人民共和国担保法》第八十三条“留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。”的规定，留置物保管费用，主张的权利主体应为承担了保管责任的主体。但本案中原告的经营者耿缘已按其与案外人的约定，实际支付了该笔费用，该笔费用已实际产生，对于该笔费用的产生，原、被告均有责任。庭审中，原、被告均认可原告的经营者耿缘于2018年4月12日将案涉车辆的行驶证交给被告，原告并未举证证明其在2018年4月12日之前，没有使用案涉车辆。故对2018年4月12日之前保管案涉车辆的相关费用，应当由原告自行承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条明确规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”据此规定，2018年4月12日之后，案涉车辆的行驶证，在被告处，原告方不能使用案涉车辆；庭审中，原告自行陈述虽然其于2018年4月12日将案涉车辆的行驶证交给了被告，但未告知被告案涉车辆的准确停放地点，导致被告不能找到准确位置取走案涉车辆，被告亦未及时与原告的经营者耿缘友好沟通取回案涉车辆，原告的经营者耿缘与被告均采用消极对抗，而非积极对话的正确方式处理双方之间的修理合同关系，增加矛盾，扩大损失。原、被告的行为均不符合社会主义核心价值观的取向，有悖文明、友爱的公序良俗。考虑被告自2018年4月12日接收案涉车辆的行驶证至2019年11月7日向本院提起诉讼，1年多的时间未积极主动与原告沟通解决纷争，取回案涉车辆，原告方为尽妥善保管义务，产生相应的费用属常理，被告应支付一定的费用，结合本案实际，本院酌定被告支付4000元的停车费为宜；3.根据《中华人民共和国物权法》第二百三十四条“留置权人负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”的规定，留置权人对留置财产负有妥善保管的义务，本案原告基于修理合同有妥善保管案涉车辆的义务，但2017年12月27日，耿缘向相关部门申请办理川Ｗ×××××号小型轿车的年检手续时，因超期被处罚200元，若双方及时沟通，特别是原告及时提醒被告或提前申请都可以避免该笔费用的产生，因此，该笔费用应当由原告方承担。对原告要求被告支付罚款200元的诉讼请求，本院不予支持；4.有关车辆的年审、检测、购买保险事务，应由车辆所有人完成，并承担相关费用。本案原告在履行妥善保管义务时，因保管标的物产生的相关费用，应由标的物的所有权人承担，原告要求被告支付因案涉车辆支付的保险费1155元、检测费400元，依法应予以支持，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并未举出已缴纳检测费400元的相关凭证，因此，对原告要求被告支付代缴检测费400元的诉讼请求，本院不予支持，待原告组织证据后，可另案主张。原告方举出保险单号ＰＤＺＡ201751340000189261机动车交通事故责任强制保险单，能证实原告为案涉车辆支付了保险费及税费合计1155元，而该笔费用应当由被告支付，故对原告要求被告支付该笔费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十四条,《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十四条,《中华人民共和国担保法》第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由李清荣在本判决生效后三十日内支付会东县顺达汽修厂维修费970元、停车费4000元、代缴保险费1155元，合计6125元； 二、驳回会东县顺达汽修厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取83元，由会东县顺达汽修厂承担33元，由李清荣承担50元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员 马玉英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林碧桃 书 记 员 杨 浩 附：本案适用法律 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 2.《中华人民共和国物权法》 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 第二百三十四条留置权人负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国担保法》 第八十三条留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。