山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终292号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市兴华东路益民胡同。负责人:刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨某，天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：马某，男，1984年2月14日出生，汉族，山西省介休市人，现住山西省太原市。被上诉人(原审原告)：王某，女，1982年11月5日出生，汉族，山西省介休市人，个体，现住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：齐某，男，1978年10月29日出生，汉族，山东省茌平县人，现住山东省茌平县。被上诉人(原审被告)：茌平县鲁信运输有限公司。住所地，茌平县铝城路与顺河街交叉路口东150米路北。法定代表人:付某，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人马某、王某、茌平县鲁信运输有限公司、齐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2019）晋0929民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人杨某，被上诉人马某，王某，齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院判决第二项；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经对承保的商业三者险中交通肇事逃逸情形作为免责条款作出了提示义务，相关免责条款内容依法有效，上诉人对被上诉人齐某肇事逃逸行为依法免予赔偿；2、投保人声明中的签章为茌平县鲁信运输有限公司盖章，且本案已明确认定，齐某具有弃车逃逸的违法行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》和《机动车综合商业保险条款》的规定，保险公司不承担赔偿责任。齐某辩称，PN6079的机动车驾驶人齐某是在不知道有事故发生的情况下驶离现场，未有弃车逃逸的行为，有山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队作出的道路交通事故认定书予以认定，希望二审法院维持原判。马某辩称，认可一审判决。王某辩称，认可一审判决。马某、王某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、车辆损坏修理费、施救费等共计141914.78元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月25日9时32分许，被告齐某驾驶×××（×××）号车沿五保高速由西向东行驶至五保高速（忻州方向）267KM＋593m处时，被原告马某驾驶的×××号车辆追尾，致×××号车辆驾驶人马某、乘车人王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告齐某驾车驶离现场。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队作出第1465051201900000011号道路交通事故认定书认定，原告马某负事故主要责任，原告王某无责任，被告齐某负事故次要责任。二原告受伤后被送至岢岚县人民法院急诊检查治疗，随即前往山西医科大学第二医院急诊科检查治疗后，回家休养。共支出医疗费4084.78元（马某2071.9元、王某2012.8元）。二原告的损伤经一审法院委托至忻州市中级人民法院转委托至山西天平司法鉴定中心鉴定，意见为：原告马某所受损伤需误工15-20日，无需护理，营养1-7日；原告王某所受损伤尚不达伤残等级，需误工90-180日，护理60-90日，营养60-90日。原告马某、王某为此各支出鉴定费1000元。原告马某车辆受损支出施救费2000元，修理费70609元。事故车辆×××（×××）半挂牵引车是被告齐某以分期付款方式购买，挂靠于被告茌平县鲁信运输有限公司，并以被告茌平县鲁信运输有限公司的名义在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险（主车限额1000000元，挂车限额50000元），事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。本案中，发生在原告马某、王某与被告齐某之间的交通事故已被第1465051201900000011号道路交通事故认定书所确认，原、被告均没有提出异议，一审法院予以采信并作为认定事实及当事人承担赔偿责任的依据。被告齐某作为车辆实际所有人在从事交通运输的过程中造成他人损害，应承担相应的侵权责任。结合庭审中诉、辩双方的陈述、举证、质证情况，经一审法院审查核定，原告马某因在交通事故中受伤受到的人身损失应明确为：医疗费2071.98元、营养费80元（4日×20元=80元）、误工费1918.5元（2018年居民服务、修理和其他服务业每天127.9元×15日=1918.5元），财产损失为：车辆修理费70609元、施救费2000元；原告王某因在交通事故中受伤受到的损失应明确为：医疗费2012.8元、营养费2250元（75日×30元=2250元）、误工费17266.5元（2018年居民服务、修理和其他服务业每天127.9元×135日=17266.5元）、护理费3500元（1400元÷30日×75日=3500元），二原告损失以上共计100958.78元（马某人身损失为4070.98元，财产损失为72609元，王某人身损失为24279.3）元。事故车辆×××（×××）重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。按照相关法律的规定及保险合同的约定，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交保险责任限额内赔偿原告马某、王某人身损失28349.78元，财产损失2000元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内按三七比例赔偿原告马某财产损失21182.7元（70609元×30％），剩余不足部分由原告马某自己承担。被告齐某应承担的责任已由所属车辆的保险公司代替承担，故不应再承担赔偿责任。因被告齐某是在不知道有事故发生的情况下驾车驶离现场的，该行为并非承担交通事故责任的原因，同时并未加重保险责任的承担，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称被告齐某驶离现场的行为符合商业三者险免赔情形的意见，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马某、王某人身损害及财产损失共计28349.78元。二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马某财产损失共计21182.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1569元（原告已预交），由原告马某、王某负担1022元，被告齐某负担547元；司法鉴定费2000元由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张的免责事由是否成立。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。涉案交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队作出道路交通事故认定书，认定马某负事故主要责任，王某无责任，齐某负事故次要责任，道路交通事故认定书未认定齐某在交通事故中存在逃逸行为，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张涉案机动车驾驶人齐某存在交通事故后逃逸行为的上诉请求，本院无法予以支持。因本案不存在保险条款约定的免责事由，上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对免责条款是否尽到告知义务不影响其对马某、王某责任的承担。综上所述，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年五月二十二日书记员  王华云