wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2655号 原告：林春林，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：施根生，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林春林与被告施根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春林委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告施根生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春林向本院提出诉讼请求：施根生即时偿还拖欠借款500000元及按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：施根生多次向林春林借款，截止至2018年7月15日共向林春林借款500000元，并有施根生签名盖手印的借条确认此事实。现经林春林催讨，施根生均不予偿还。故提起诉讼，请求判如所请。 施根生未作答辩。 林春林向本院提供身份证、户籍证明、借条各一份以证明其主张。 本院认为，施根生未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林春林提供的借条形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施根生因需向林春林借款，施根生于2018年7月15日向林春林出具借条一份确认借款500000元的事实，双方未约定借款期限、借款利息及逾期付款违约金。林春林于2020年3月24日诉至本院。 本院认为，林春林与施根生之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，林春林可随时要求施根生返还借款，施根生尚欠借款本金为500000元，应予以清偿。双方未约定借款利率及逾期利率，施根生经林春林起诉催告后仍未还款，林春林请求施根生支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，未违反法律规定，本院予以支持。施根生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告施根生应于本判决生效之日起十日内返还原告林春林借款500000元，并按年利率6%计算支付自2020年3月24日起至实际还清借款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告施根生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年五月十二日 法官助理颜文颖    书记员许雅婷    附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢179号刘玉芬（申请人）、大庆市众诚物业管理有限公司（被执行人）：刘玉芬与大庆市众诚物业管理有限公司侵权执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）萨民初字第1627号民事判决书，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付迟延利息、案件受理费元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人自动履行给付义务，给付申请人迟延利息2530元、案件受理费787元、执行费50元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1627号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3047号 原告：厦门乐士惠贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路464号301室之四十五。 法定代表人：杨荣。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号 法定代表人：胡恒千。 原告厦门乐士惠贸易有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告厦门乐士惠贸易有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门乐士惠贸易有限公司以被告中铁十八局集团隧道工程有限公司已付清欠款为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门乐士惠贸易有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告厦门乐士惠贸易有限公司负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王巧铃 代书记员 陈小卢 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1620号上诉人（原审原告）：马国民，男，1960年12月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码91520500K36414024P。法定代表人：农刚，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨贵海，男，1982年8月24日出生，苗族，住贵州省毕节市。上诉人马国民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、杨贵海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马国民于2020年5月6日向本院提出书面申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人马国民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马国民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马国民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年五月六日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执91号之一 申请执行人邰国斌，男，汉族，1955年08月24出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。 被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初337号民事调解书，于2020年05月08日向被执行人苏庆孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝账户内存款人民币2572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保264号桦南林业局有限公司、周钦义：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人周钦义供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保263号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3342号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泽江，男，1985年11月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人李泽江、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十日书记员 朱紫苇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1306号之一申请执行人：王建军，男，1965年08月01日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连星辉教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号1层3号。法定代表人迟燕。本院在执行王建军与大连星辉教育咨询有限公司侵权一案中，经查，被执行人大连星辉教育咨询有限公司未履行（2019）辽0203民初525号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连星辉教育咨询有限公司银行存款6000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年五月二十七日书记员  王 丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初731号 原告：李小军，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省仪隆县。 委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 被告：申亮，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告李小军与被告申亮合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军委托诉讼代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告申亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款39000元以及截止到原告起诉之日即2020年1月15日的利息4835元，共计43835元（2020年1月16日至实际付清之日的利息，按银行同期贷款利率的三倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2018年3月份开始在被告承包的“中国国际汽车产业园，1886商业风情街”开始干木工活。2018年5月29日，原告在干活时受伤，导致腿部骨折，后被送至医院进行住院手术治疗。后经双方协商，被告同意一次性补偿原告工伤款90000元。被告于2019年1月17日通过微信给原告转账1000元，并于当日给原告出具欠条一张，证明仍欠原告工伤款89000元，被告承诺自2019年1月17日至1月19日通过微信给原告转账10000元，2019年2月3日前转剩余50000元，其余30000元由刘红垫付。到期不支付，按到期时间银行利率三倍计算利息。被告出具欠条后，并未按欠条上承诺的时间给付原告欠款，截止到2019年4月13日，被告仅给付原告51000元，剩余39000元经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，后来连原告电话也不接，微信不回。原告无奈诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告李小军向本院提交了以下证据： 1.欠条一份，拟证明原、被告协商赔偿款的金额、利息及时间； 2.微信转账凭证截屏六份，拟证明被告给付原告赔偿款的金额。 被告申亮未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告申亮雇佣原告李小军在自己承包的“中国国际汽车产业园，1886商业风情街”从事木工工作。2018年5月29日，原告在工作中受伤，导致腿部骨折，受伤后，原告被送往医院进行了治疗。原告住院期间住院费用均由被告承担。后经原、被告双方协商一致，被告同意再给付原告赔偿款90000元，被告于2019年1月7日通过微信向原告转账1000元并为原告亲笔书写欠条一份，载明：“欠条，今欠到李小军工伤款捌万玖仟元整。2019年1月17日-2019年1月19日通过微信转账壹万元（按印），2019年2月3日前转剩余50000元（按印）（伍万元整），其余叁万由刘红垫付，到期不支付，按到期时间银行利率三倍（按印）计算。身份证号：1301821984××××××××（按印），欠款人：申亮（按印），2019年1月17日”。后，被告申亮分别于2019年1月18日、2019年1月19日、2019年2月4日、2019年4月13日通过微信共向原告支付赔偿款20000元；被告通过刘红给付原告赔偿款30000元。 本院认为，原告李小军系被告申亮雇员，原、被告之间形成雇佣关系，原告在被告承包的“中国国际汽车产业园，1886商业风情街”工作时受伤，被告应对原告的受伤承担相应的责任。后经原、被告协商一致，被告同意赔偿原告90000元，并为原告出具欠条一份，是原、被告双方真实意思的表示，现被告尚有39000元未给付原告，故原告要求被告给付赔偿款39000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定如被告到期不支付赔偿款，按照到期时间银行利率三倍计算利息，双方约定的利率未超过国家有关规定，被告应按照双方约定利率支付给原告利息。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申亮于本判决生效后五日内给付原告李小军赔偿款39000元及利息，利息自2019年2月4日起至本判决限定履行之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率的三倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，简易程序减半收取计448元，由被告申亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王亚昆 ——
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执533号申请执行人：兰羚，女，1969年1月26日出生，汉族，退休，住凌源市。被执行人：时元昌，男，1980年10月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：杜文丽，女，1982年2月2日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人兰羚与被执行人时元昌、杜文丽民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）辽1382民初3783号民事判决书已发生法律效力。2020年4月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10489元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴雪峰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更397号 罪犯崔俊友，男，1977年7月8日出生，户籍地安徽省固镇县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省三明市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)三刑初字第7号刑事判决，认定被告人崔俊友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币9万元（以下币种同）；继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人崔俊友不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月1日作出(2012)闽刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔俊友在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年7月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯崔俊友在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯崔俊友的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在此次考核期内因违规一次性被扣考核分100分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯崔俊友在刑罚执行期间，曾因违规一次性被扣考核分100分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获考核分3400.2分，兑现表扬四次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔俊友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯崔俊友在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项5000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握；曾因违规一次性被扣考核分100分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯崔俊友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2921执682号申请执行人脑尔吉玛，女，1984年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉腾敖其尔，男，蒙古族，1968年9月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。被执行人额圣础鲁，女，蒙古族，1972年12月11日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。申请执行人脑尔吉玛申请执行阿拉腾敖其尔、额圣础鲁借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉腾敖其尔、额圣础鲁未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人银行存款里有3413.76元（实际金额已到账金额为准）已扣划，除此之外，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年5月25日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：脑尔吉玛与阿拉腾敖其尔、额圣础鲁借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年五月二十五日书记员 苏雅拉图
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2183号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：廖良材，男，1962年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖良材信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6514号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执599号 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路56号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，住福建省南平市建阳区卫生和计划生育局内，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：周大弟，男，汉族，1977年2月23日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：施福珠，女，汉族，1981年7月9日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人游复海、黄蓉行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初11号原告：霍某，住锡林浩特市。被告：刘某，个体工商户。被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。法定代表人：云某，该公司董事长。霍某诉刘某、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告霍某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍某撤诉。案件受理费2133元（已减半收取），由原告霍某负担。审判员  梁文旭{文书日期}书记员  刘 敏
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初26号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人曾庆龙，男，1989年11月19日出生于江西省大余县，汉族，文盲，无业，住大余县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年8月16日、2012年1月30日被判处有期徒刑四年、八年，2019年8月4日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人曾庆龙犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长段宝泉出庭支持公诉，被告人曾庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日9时许，被告人曾庆龙翻爬院墙进入被害人王某家院内，之后进入王某家中一楼卧室盗得现金350元、价值200元的手机一部、白酒一瓶、黑色挎包一个、钱包一个，后逃离现场。次日，公安机关将被告人曾庆龙抓获归案。案发后，被盗黑色挎包、钱包已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人曾庆龙在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案经过、作案轨迹截图、公安机关情况说明、扣押物品清单和领条、认罪认罚具结书等书证，现场勘验检查工作记录，指认笔录，价格认定结论书，被害人王某的陈述，被告人曾庆龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾庆龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分被盗财物已被公安机关追回，本院依法对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑十个月、并处罚金一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止。所处罚金应在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人曾庆龙退赔被害人损失550元。三、随案移送的ORUSS牌手表一块、金色手机一部、黑色钱包一个、银质耳环一对、临时身份证一张、红色封皮笔记本一本均发还给被告人曾庆龙；随案移送的白色裤子一条、红色外套一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二〇年五月二十七日书记员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初375号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孙元松，男，1997年6月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月16日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人王元琼，女，1995年11月28日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月16日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]312号起诉书指控被告人孙元松、王元琼犯敲诈勒索罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人孙元松、王元琼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人孙元松、王元琼系夫妻关系，二人共谋由被告人王元琼虚假表示愿意与被害人陈某去重庆市九龙坡区某宾馆开房，后被告人孙元松以捉奸的名义向被害人陈某索要财物。2019年7月23日，被告人孙元松、王元琼在宾馆内采取殴打、语言恐吓的方式向被害人陈某索要现金人民币25000元，陈某现场支付了人民币10000元，并约定日后再支付剩余的15000元。2019年9月3日，被告人孙元松又安排王元琼约被害人陈某到重庆市南岸区某地见面，继续采取殴打、语言恐吓等方式先后在重庆市南岸区、重庆市涪陵区向被害人陈某索要人民币14800元。2019年12月16日，被告人孙元松、王元琼被民警捉获，二人到案后如实供述了上述事实。案发后，同案人员熊某某已赔偿陈某人民币3000元。另查明，2020年5月25日被告人王元琼已赔偿陈某经济损失人民币21800元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙元松、王元琼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证、监视居住决定书，户口信息，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账记录、银行卡交易明细，病历资料，收条，谅解书，情况说明，被害人陈某的陈述，证人熊某某的证言，被告人孙元松、王元琼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙元松、王元琼敲诈勒索他人财物，共计人民币24800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人孙元松、王元琼到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人孙元松在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王元琼在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王元琼已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对王元琼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙元松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人王元琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终402号 上诉人（原审原告）：李克芬，女，汉族，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：王润文，男,汉族，1955年7月21日出生，住威远县。 原审第三人：廖远建，男，汉族，1976年10月6日出生，住四川省自贡市大安区。 上诉人李克芬因与被上诉人王润文及原审第三人廖远建案外人执行异议之诉一案，不服四川省威远县人民法院（2018）川1024民初2034号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人李克芬送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人李克芬未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李克芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴岱霖
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初691号 原告：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省浦城县千里马路187号，统一社会信用代码91350722857236581C。 负责人：黄钧衡，信用社主任。 被告：姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈莎，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被告姜芳兵、陈莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉处理。 审判员  詹先分 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谢炳辉 书记员邱毅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3968号之一申请执行人：于小慧，女，被执行人：孙晓军，女，被执行人：史文达，男，关于申请执行人于小慧与被执行人史文达、孙晓军民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于小慧向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。要求被执行人共同偿还借款本金118800元及利息90000元（利息按月利率2%计算，以100000元为基数自2016年3月1日起算至款付清之日止），依法应承担案件受理费、保全费及执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月10日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人账户。轮候查封了被执行人史文达名下晋MYT001号梅赛德斯奔驰车辆。经本院传统查控，轮候查封了被执行人史文达、孙晓军共同所有的位于运城空港经济开发区通达南路38号港府花都幢号：A区1#楼，房号：102房产。（房产证号：00016743）查封期间为三年。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人于2020年5月13日申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为118800元及利息90000元（利息按月利率2%计算，以100000元为基数自2016年3月1日起算至款付清之日止），依法应承担案件受理费、保全费及执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年五月十八日书记员  赵若尧
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初118号 原告：北海市永固混凝土有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇陂头村委大田村。 法定代表人：黄若恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文仁振，广西民族律师事务所律师。 被告：北海馨声馨羽装饰工程有限公司，住所地北海市金海岸大道158号银滩融鑫苑海星座1单元1503号。 法定代表人：崔本立，该公司执行董事。 原告北海市永固混凝土有限公司与被告北海馨声馨羽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北海市永固混凝土有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海市永固混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5568.44元，减半收取计2784.22元，由原告北海市永固混凝土有限公司负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保27号 申请人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区。 负责人：邹建新，行长。 委托代理人：焦雨馨，该行员工。 委托代理人：陈圣达，该行员工。 被申请人：福建省福州市金南针织有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：陈时钦。 申请人中国建设银行股份有限公司长乐支行于2020年5月19日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人福建省福州市金南针织有限公司名下设备及土地使用权。申请人中国工商银行股份有限公司长乐支行出具担保函为该财产保全提供担保。2020年5月19日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建省福州市金南针织有限公司名下机器设备12台（型号TM3E32的卡尔迈耶经编机4台、型号E2528/3-186E32常德经编机6台、型号为HKS4E24卡尔迈耶经编机2台），查封期限两年。 二、查封被申请人福建省福州市金南针织有限公司名下位于长乐区的土地使用权，查封期限三年。【闽航国用（2007）第××号】 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司长乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 游媛媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1306号 原告：黄庭清，男，1956年3月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：潘春彬，男，1977年3月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告黄庭清与被告潘春彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人江正勋、被告潘春彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金22000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月，被告向原告借款30000元，因催讨未果，经原告起诉后偿还了8000元，余款承诺在2020年正月十五前还清，为此原告撤回诉讼。但被告至今未还所欠余款，特起诉。 被告辩称，借款是事实，但该款用于其与原配偶杜朝春的共同生活应共同偿还，本案应追加杜朝春为共同被告。 本院认为，被告向原告借款22000元应按约定的还款期限偿还，被告逾期不还已违约，应承担违约责任，偿还原告借款本金22000元。被告认为此借款为其与案外人杜朝春的夫妻共同债务，要求追加杜朝春为本案共同被告，因本案原、被告为借款合同关系，合同相对性原则赋予原告诉讼相对人的选择权，且被告申请追加杜朝春后原告明确表示不同意追加，故本院不予追加并未无不妥，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告潘春彬偿还原告黄庭清借款22000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告潘春彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  林红英 二〇二〇年五月二十日 书记员  陶春娘
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1783号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟（特别授权），男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：丁德梅（一般代理），女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：赵刚，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与赵刚物业服务合同一案中，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋季珊
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初186号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：周颉医生集团(深圳)有限责任公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：周颉，执行董事兼总经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告周颉医生集团(深圳)有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司诉称：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“爱汝健康家(微信号：×××)”上使用原告GIF动画作品的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计24000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：案外人张临瀚(身份证号：)系涉案作品的原始著作权人，张临瀚网名约翰强尼，系动画导演、gif动画师，其作品具有极强的想象力和个性创意，其gif作品《大自然的烦恼》微博浏览量破2千万。2019年12月15日，张临瀚将其创作完成的所有作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“爱汝健康家(微信号：×××)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“爱汝健康家(微信号：×××)”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的gif美术作品8幅，作品名称分别为：大自然的烦恼1、2、3、4、6、7、8、9。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李金花审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年五月二十九日法官助理刘亚茹书记员李文竹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2978号上诉人（原审原告）：陈小建，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人陈小健因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人陈小健的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小健上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持陈小健的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。陈小健与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了陈小健的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。陈小健与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。陈小健向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向陈小健支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：陈小健系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月22日，武汉抗菌素厂破产清算组与陈小健签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即陈小健）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，陈小健以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月7日，陈小健向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以陈小健主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，陈小健不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为陈小健建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。陈小健属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，陈小健的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈小健的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非陈小健的用人单位，故陈小健与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回陈小健的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2020）内0524民初602号   原告：梅荣，女，现住内蒙古通辽市。   被告：海山，男，现住内蒙古通辽市。   原告梅荣诉被告海山合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员金亮适用简易诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告梅荣到庭参加诉讼。被告海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梅荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告海山偿还原告代其偿还的赊购葵花籽款8000.00元及其利息（利息自2018年11月1日起至实际清偿日止按约定月利息0.02元计算）；二、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月被告海山从中旗高力板鑫丰种业经销处用原告的名义以每袋1600.00元的价格赊购5袋葵花籽，共欠8000.00元。因原告与被告系邻居关系，当时未开具借据。于2018年1月5日经原告催要，被告向原告出具了8000.00元的借据一枚，并约定月利息为0.02元，此款约定于2018年11月1日前还款。经多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告海山立即偿还原告代其偿还的赊购葵花籽款8000.00元及利息。本案诉讼费用由被告负担。   被告海山未提出答辩。   本院经审理认定的事实如下：2016年3月被告海山从中旗高力板鑫丰种业经销处用原告的名义以每袋1600.00元价格赊购5袋葵花籽，共欠8000.00元。2018年1月5日被告向原告出具了8000.00元的借据一枚，并双方约定月利息为0.02元，此款约定于2018年11月1日前还款。此款被告海山至今未偿还。以上事实有原告梅荣的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告梅荣提供的借据能够证明原告梅荣与被告海山之间合同欠款关系的存在，被告海山在欠款到期后应该及时履行还款义务。故对原告梅荣要求被告海山偿还借款本金8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利息为0.02元，原告主张自2018年11月1日至实际清偿日止按约定月利息0.02元计息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告海山经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告海山于本判决生效后三日内偿还原告梅荣欠款本金8000.00元；   二、被告海山于本判决生效后三日内支付原告梅荣自2018年11月1日起至实际清偿日止按约定月利息0.02元计算的利息；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取），由被告海山负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮     二〇二〇年五月二十九日   书记员 格日乐   相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应该以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更892号罪犯代克芹，女，1982年7月16日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）黔六中刑三初字第13号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。刑期自2011年3月14日起至2026年3月13日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）黔高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2025年8月13日。罪犯代克芹在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年2月28日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代克芹减刑八个月（刑期自2011年3月14日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执952号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，行长。被执行人：祁金锁男，1956年1月4日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人祁金锁借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13528号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人祁金锁发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人祁金锁纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1660号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托代理人：罗丹，该公司职员。委托代理人：张文华，该公司职员。被告：赵超，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 白成 二〇二零年五月二十九日书记员 王燕
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初41号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人韦记文，男，1979年12月4日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被上林县公安局取保候审。现居家中。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人韦记文犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张光勇出庭支持公诉，被告人韦记文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月05日23时许，被告人韦记文酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿省道309线由上林县大丰镇往西燕镇方向行驶，行至大丰镇云莫路段时，与前方同向行驶的由覃某驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生刮碰，造成韦记文受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，韦记文血液中酒精含量为283.43mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人韦记文违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韦记文判处拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人韦记文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2020年1月5日23时许，被告人韦记文醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿S309省道由上林县大丰镇往西燕镇方向行驶，行至大丰镇云莫路段时，与前方同向由覃某驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生刮碰，造成韦记文受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定：韦记文应负本事故主要责任，覃某负次要责任。经鉴定，韦记文的血液中乙醇含量为283.43mg/100ml。 案发后，被告人韦记文主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、上林县公安局交通管理大队第450125120200000001号道路交通事故认定书等书证，证人覃某、温某的证言，被告人韦记文的供述，当事人血样提取登记表及广西众邦司法鉴定中心桂某司某中心〔2019〕毒鉴字第20号司法鉴定意见书，广西中智痕迹司法鉴定所【2019】鉴字第GSJ0818S1号、第GSJ0818S2号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人韦记文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦记文在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦记文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆孟珍 人民陪审员  黄月浈 人民陪审员  蓝利科 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  苏柳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初878号原告周洪波，男，生于1972年4月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告王梅，女，生于1979年12月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告王某，男,生于2003年12月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告王大志，男，生于1981年10月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系被告王某父亲。被告余昌芬，女，生于1981年6月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系被告王某母亲。委托代理人袁远飞，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托代理人钱应琴，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被告王伟，男，生于1994年2月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告周洪波、王梅诉被告王某、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周洪波、王梅及委托代理人冯文品、被告王某、余昌芬及委托代理人袁远飞、钱应琴到庭参加诉讼，被告王大志、王伟经传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告诉称：2019年12月3日，被告王某邀约周文杰到酒吧喝酒，从酒吧出来时，王某将贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车交给周文杰驾驶，周文杰驾驶摩托车行驶至习水县老县医院门前路段时，与道路右侧人行道树相碰撞，造成周文杰当场死亡的交通事故，经交警大队认定，死者周文杰承担事故主要责任，被告王某承担次要责任。该摩托车登记车主为王伟，实际车主为王某。故诉请被告赔偿原告损失丧葬费31462元、因丧葬事宜必要开支10000元、死亡赔偿金631840元、精神抚慰金50000元，共计723302元，其中应由被告承担362520元。被告王某辩称：周文杰与我是好朋友，事发当晚不是我邀约喝酒，是案外人杨小平请喝酒，周文杰叫我陪他去，喝酒过程中我与女朋友及谢松先走，我未将车钥匙交给周文杰，而是周文杰强行从我身上摸走的，我还叫谢松去帮我拿回来，但周文杰不给，叫谢松带话要我亲自去拿，我因怕喝酒就没去，我回家后并不知道周文杰会骑摩托车回家。证人张某、曹庆万证词证明周文杰车速很快，有飙车行为，应承担事故全部责任。即便法院采纳事故认定，我承担次责，也仅应承担20%的赔偿责任。原告诉请的因丧葬事宜必要开支应计入丧葬费中，属重复主张。周文杰对事故发生由重大过错，精神抚慰金不应支持。事故发生后已赔付原告30000元，请求在本案中一并处理。被告王伟未到庭应诉，书面答辩称：事故发生前摩托车已卖给王某，我对交通事故不承担责任，也不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年12月2日晚，王某与周文杰应朋友邀约到习水县城仁安天地雷瑟酒吧玩耍，期间饮酒时，周文杰从王某处获得贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车钥匙，王某在离开酒吧时，叫朋友谢松帮忙从周文杰处拿回钥匙，遭到周文杰拒绝，王某在离开酒吧后通过ＱＱ给周文杰留言“你先开起回家去，到家后给我发消息，两个小时没有回家去，我就来取你。”次日凌晨2时1分，周文杰驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从杉王大道往五星街方向行驶，车辆行驶至老县医院门前路段时，与车行方向道路右侧的行道树相碰撞，造成周文杰当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，死者周文杰承担事故主要责任，被告王某承担事故次要责任。原告周洪波、王梅系周文杰父母。另查明：死者周文杰无有效机动车驾驶证，且属醉酒后驾驶。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告王伟，2019年11月26日，王伟已将该摩托车专卖给被告王某。事故发生后，被告王某已预付原告30000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、ＱＱ语音记录、事故认定书、公安机关对王某、谢松等人询问笔录等证据予以证明。本院认为，死者周文杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无有效机动车驾驶证，且在醉酒后驾驶机动车，是导致事故发生的主要原因，另虽无证据证明被告王某将摩托车钥匙交给周文杰，但从其ＱＱ语音留言能证明其明知周文杰醉酒后将要驾驶机动车，而未予以制止，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”的规定，是导致事故发生的次要原因，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告王伟将摩托车出售给尚未成年的王某，但该行为与周文杰驾驶机动车发生交通事故之间并无必然联系，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告周洪波、王梅诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、丧葬费31462元；2、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌情认定3000元；3、死亡赔偿金631840元；4、因死者周文杰在事故中有过错，精神抚慰金酌情认定20000元，以上共计686302元。鉴于事故发生前，王某曾叫谢松帮忙要回车钥匙，但遭到周文杰拒绝，且周文杰无有效机动车驾驶证，酒后未戴安全头盔驾驶车辆未能保证安全车速，在本次事故中过错较大，按照周文杰与王某在事故中的过错程度，本院酌定由王某承担20%的赔偿责任，即137260.4元，事故发生后已预付30000元，扣减后还需赔付107260.4元。被告王某尚未年满十八周岁，为限制民事行为能力人，且不具备相应经济能力，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，应由王某的监护人王大志、余昌芬承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王大志、余昌芬于本判决生效后十五日内，给付原告周洪波、王梅赔偿款107260.4元。二、驳回原告周洪波、王梅的其余诉讼请求。已收取案件受理费2113元，由被告王大志和余昌芬负担423元，原告周洪波和王梅负担1690元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆峻岭人民陪审员  陈海燕人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年五月二十七日法官助理冷勤梅书记员罗成
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1931号上诉人（原审被告）：河南省苏新钢结构有限公司，住所：新乡市红旗区小店镇宋庄村北500米。法定代表人：贵士雨，任董事长职务。委托诉讼代理人：贵士闪，员工。被上诉人（原审原告）：王福祯，男，1984年7月6日出生，汉族，住延津县。原审被告：侯善亮，男，汉族，1971年3月2日出生，住延津县。上诉人河南省苏新钢结构有限公司（以下简称苏新钢结构公司）与被上诉人王福祯、原审被告侯善亮劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初9民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏新钢结构公司的委托诉讼代理人贵士闪，被上诉人王福祯到庭参加诉讼，原审被告侯善亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏新钢结构公司上诉请求：1、依法撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初9号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人所主张的工资款具有劳动法意义上的劳动报酬，不适用一般经济合同中的相对性原则是错误的。本案是典型的、单纯的劳务合同纠纷，事实非常清楚，即被上诉人与侯善亮之间系劳务合同关系，被上诉人给侯善亮提供劳务，并由侯善亮向其支付劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，其不应向上诉人主张其劳务费用。2、一审法院判令上诉人承担连带责任没有法律依据。一审依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定判令上诉人承担连带责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，＂连带责任，由法律规定或者当事人约定＂。本案中被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，自然没有约定对其劳务费由上诉人承担连带责任。根据目前现行的全国人大或全国人大常委会制定的法律中也未规定类似情形需要承担连带责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是建设部、劳社部制定发布的，属部门规章，不能作为判令上诉人承担连带责任的法律依据。除此之外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”。拋开法律或部门规章来说，该条例适用前提是双方要形成劳动关系，而本案中候善亮与被上诉人之间只是可能存在雇佣的劳务关系，而不是劳动关系，故本案也不能上述办法的规定。3、本案中存在被上诉人与侯善亮恶意串通损害上诉人合法权益的情形。关于案涉工程款，上诉人已支付侯善亮工程款138万元，但侯善亮只进行了部分施工，因侯善亮延误工期，导致发包方已与其解除合同，经计算已经多付侯善亮十万余元的工程款。而案涉的工资的欠条均是侯善亮在已经收到138万元工程款后再向农民工出具，案涉工程侯善亮为农民工所出具的欠条真实性上诉人无法核实，但侯善亮在本案之前类似案件二审判决生效后，引导农民工按照该不当的判决的模式纷纷起诉上诉人，据悉目前延津县人民法院已经立案的已经达20余起，涉案金额几十万元。如果将继续进行该种裁判，这将给上诉人的正常生产经营造成巨大的不良影响，即使后续上诉人能够向侯善亮追偿，但必将会给上诉人带来无尽的诉累和经济损失。因此，上诉人怀疑被上诉人利用之前不当的判决作为参考，双方之间存在“无中生有”、“欠少打多”等恶意串通的方式进行类似案件的诉讼。王福祯辩称：一审该提供的证据均提交了，希望驳回上诉，维持原判。王福祯向一审法院起诉请求：1．请求判令侯善亮、苏新钢结构公司立即偿还工资款4,800元；2．本案诉讼费由侯善亮、苏新钢结构公司承担。一审法院认定事实：2016年9月16日苏新钢结构公司与侯善亮签订土建工程施工协议1分，约定苏新钢结构公司将其承包的新乡市卫滨区溢嘉食品有限公司厂房、办公楼土建等工程转包于侯善亮，由侯善亮组织工人进行施工，后侯善亮组织包括王福祯在内的工人进行施工。工程结束后，经王福祯与侯善亮结算，侯善亮欠付王福祯工资4,800元，2017年11月2日侯善亮为王福祯出具欠条1份，内容为“欠条今欠王福祯工资款（4,800元）肆仟捌佰元正侯善亮2017年11月2日”。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，王福祯为侯善亮提供劳务，侯善亮应当支付王福祯劳动报酬，王福祯主张侯善亮欠付其工资4,800元，已由侯善亮为其出具的欠条予以证实，该院予以确认，王福祯要求侯善亮支付工资4,800元，该院予以支持。关于苏新钢结构公司的责任问题，该院认为，苏新钢结构公司将涉案工程违法发包给不具备施工资质和用工主体资格的侯善亮，基于苏新钢结构公司、侯善亮在此过程中的违法性，苏新钢结构公司应依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条等相关规定，对侯善亮拖欠王福祯的工资款承担连带责任，故王福祯要求苏新钢结构公司承担清偿责任，该院予以支持。此外，王福祯因提供劳务所主张的工资款具有劳动法意义上的劳动报酬属性，不适用一般经济合同中的相对性原则，故对苏新钢结构公司的相关抗辩意见不予采信。若苏新钢结构公司已付清侯善亮相关款项，其在履行本案确定的相关给付义务后，可依法向侯善亮进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：侯善亮于本判决生效之日起十日内给付王福祯工资4,800元，河南省苏新钢结构有限公司就上述款项与侯善亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯善亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条第一款规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，苏新钢结构公司将涉案工程分包给不具备施工资质和用工主体资格的候善亮；且不论其与候善亮之间工程款是否结算清楚，苏新钢结构公司均应按照规定将工资直接发放给农民工个人。苏新钢结构公司未按照上述管理办法之规定处理工资发放相关事宜，导致本案纠纷发生，一审法院认定其对候善亮应清偿王福祯工资4,800元承担连带责任，并无不当，本院予以维持。苏新钢结构公司在承担上述连带责任后，若符合相关法律规定，可向侯善亮追偿。综上所述，苏新钢结构公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南省苏新钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  姜雪云
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初83号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人林家贵，男，1988年3月15日出生于福建省永春县，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年4月15日决定继续对其取保候审。本院于2020年4月29日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人林家贵犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人林家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日0时许，被告人林家贵无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架尾号019626）从泉州市洛江区万安街道×小区D栋1梯楼下出发，行驶至该小区H栋楼下时，发现朋友庄某驾驶二轮摩托车与停放在路边的一部小轿车发生刮擦后与该小轿车车主赖某1产生争执，对方已报警并要求庄某在现场等候交警处理。被告人林家贵让庄某离开现场，在二人欲离开现场时遭到赖某1和赖某2的阻拦，后双方再次发生争执。经赖某1报警，被告人林家贵在洛江区万安街道×小区内被交警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人林家贵血样中检出乙醇含量为86.80mg/100ml。 被告人林家贵到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林家贵违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人林家贵判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，证人庄某、赖某2、赖某1、郭某等人的证言，×小区平面图及各大门照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2019]毒（醇）鉴字第8085号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人林家贵的户籍证明等证据证实。 被告人林家贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林家贵于2020年5月6日向本院预交了罚金人民币2000元。 本院认为，被告人林家贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林家贵虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其无驾驶资格且驾驶无牌摩托车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下： 被告人林家贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇二〇年五月六日 法官助理林慧婷 书记员陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6860号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人覃宜林，男，1990年6月8日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县高田镇都河村46号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与覃宜林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24766号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃宜林应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24359.2元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人覃宜林名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6860号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9692号原告:尹茹，女，1981年7月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。负责人:毛旭，该分行行长。被告:彭晓伟，女，1981年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:高子朝，曾用名高幼江，男，1983年3月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告尹茹与被告招商银行股份有限公司兰州分行、彭晓伟、高子朝案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月29日立案。原告尹茹于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告招商银行股份有限公司兰州分行、彭晓伟、高子朝的起诉。本院认为，原告尹茹的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹茹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹茹承担。审 判 长 张  燕  林人民陪审员 ???田?园人民陪审员 ???马?辉二〇二〇年五月二十五日书记员孙欢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终66号之一原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄振，男，生于1995年1月29日，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。指定辩护人吴天赐，湖北博智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）康陈，男，生于1979年3月14日，汉族，江陵县人，初中文化，个体工商户，住荆州市荆州经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。指定辩护人余帅，湖北博智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）向秋林，男，生于1993年4月12日，汉族，重庆市云阳县人，无固定职业，住重庆市云阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月11日投案，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。指定辩护人张谦，湖北博智律师事务所律师。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控被告人黄振、康陈、向秋林犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）鄂1024刑初93号刑事判决。宣判后，湖北省江陵县人民检察院认为原判量刑不当，提出抗诉。原审被告人黄振、康陈、向秋林认为原判量刑过重，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖北省荆州市人民检察院认为抗诉不当，要求撤回抗诉，本院经审查认为，湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院已另行制作刑事裁定书准许湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉。本案经过阅卷，讯问原审被告人，审阅指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2019年1月的一天晚上，被害人王某与被告人黄振、康陈等人在江陵县郝穴镇九尾狐宾馆“炸金花”赌博，王某输了1万余元，黄振、康陈赢了钱。2019年2月16日，王某听说黄振、康陈在赌博过程中“出千”了，遂想找黄振要回输掉的钱，并通过其朋友张某邀约黄振到江陵县车站商谈退钱一事。黄振接受了邀约，并电话邀约康陈陪其前往。康陈接到黄振电话后，又电话邀约被告人向秋林带人前来帮忙。后黄振驾驶其鄂Ｄ×××××黑色本田凌派轿车，康陈驾驶鄂Ｄ×××××咖啡色越野车先行到荆州市荆州经济技术开发区滩桥加油站等候。当天23时许，向秋林带领着“黄某”、“小光”、“杰儿”及“黄某”的朋友，并携带砍刀来到荆州市荆州经济技术开发区滩桥加油站与黄振、康陈汇合。之后，黄振、康陈、向秋林等人分乘黄振、康陈的车前往马家寨乡车站。到达马家寨乡车站后，黄振、康陈先行下车与张某商谈，商谈过程中，黄振踢了王某一脚，并与之发生打斗，康陈遂让向秋林等人下车欧打王某，向秋林等人随即下车，准备殴打王某。王某见黄振一方人多便往车站南边的大堤方向逃跑，黄振、康陈、向秋林等人便持刀追打王某，将王某追回了马家寨乡车站。后黄振、康陈、向秋林一行7人驾车离开。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。2019年4月8日，被告人黄振、康陈主动到江陵县公安局马家寨派出所投案，如实交代了其伙同他人持刀追逐、殴打被害人王某的犯罪事实；同年8月22日，黄振、康陈的亲属代其赔偿了王某经济损失3万元，王某对黄振、康陈予以谅解；同年10月11日，被告人向秋林主动到江陵县公安局马家寨派出所投案，如实交代了其伙同黄振、康陈等人持刀追逐、殴打被害人王某的犯罪事实。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所出具的受案登记表；2.江陵县公安局马家寨派出所出具的到案经过；3.被害人王某的陈述及辨认笔录；4.证人李某、张某的证言及辨认笔录；5.证人竺某、魏某的证言及辨认笔录；6.江陵县公安局马家寨派出所出具的现场勘验笔录、现场图、中心现场图、现场照片等；7.江陵县人民医院疾病诊断证明书、CT检查报告单；8.江陵滨江法医司法鉴定所[2019]临鉴字第15号司法鉴定意见书；9.王某出具的收据、刑事谅解书；10.被告人黄振、康陈、向秋林、被害人王某的户籍身份信息；11.被告人黄振的供述及辨认笔录；12.被告人康陈的供述；13.被告人向秋林的供述。一审认为，被告人黄振、康陈、向秋林持凶器追逐他人，并造成他人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人黄振、康陈、向秋林均应予处罚。在共同犯罪中，被告人黄振、康陈、向秋林均为实行正犯，且所起作用相当，不作主从犯区分。案发后，被告人黄振、康陈、向秋林主动向公安机关投案，如实交代了其伙同他人持凶器追逐他人的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其均可从轻处罚。被告人黄振、康陈赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，对被告人黄振、康陈、向秋林均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，判决如下：一、被告人黄振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人康陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人向秋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人黄振不服，上诉提出：原判量刑过重，其指定辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见；原审被告人康陈不服，上诉提出：原判量刑过重，其指定辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见；原审被告人向秋林不服，上诉提出：原判量刑过重，其指定辩护人除提出了与其上诉理由相同的辩护意见外还提出:向秋林在共同犯罪中作用较小，应属从犯。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄振、康陈、向秋林持凶器追逐他人，并造成他人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人向秋林的指定辩护人提出“向秋林在共同犯罪中作用较小，应属从犯”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，黄振、康陈、向秋林的地位及所起的作用相当，一审未区分主从犯并无不当，上诉人向秋林的指定辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄振、康陈、向秋林及其各自指定辩护人均提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查明，原判在量刑时，根据三上诉人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，考虑三上诉人均有自首、认罪认罚且赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻、减轻处罚情节，在法定刑幅度内对三上诉人均已从轻处罚，原判量刑适当，并无量刑过重的情形。故上诉人黄振、康陈、向秋林及其各自指定辩护人提出的该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曹 磊审判员 张心愿审判员 张继明二〇二〇年五月十二日法官助理刘佳书记员田思思
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3597号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：令狐克敏，女，汉族，1977年11月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人令狐克敏、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十一日书记员 余琼敏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1009号原告：金洪，男，汉族，1997年3月15日出生，云南省富源县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：金跃祥，男，汉族，1952年4月22日出生，云南省富源县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：金小雄（金跃祥之子），男，汉族，1984年5月10日出生，云南省富源县人，大学文化，富源县人民法院书记员，住云南省曲靖市富源县。二被告委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告金洪与被告金跃祥、金小雄相邻通行纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）云03民辖5号民事裁定书裁定由本院审理。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪、被告金跃祥、金小雄及共同委托诉讼代理人李兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权、排除妨碍，拆除房屋以保障原告的通行权；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，二被告修建房屋占用6米多宽的道路，还经常在道路上堆放杂物石头，致使车辆无法正常通行，给原告的生产生活遭受严重影响，严重侵犯了原告的通行权。被告金跃祥、金小雄辩称，建设的房屋没有占用道路，建房时堆放的杂物石头已经清理，道路上现没有杂物石头。故请求驳回原告的诉讼请求。委托诉讼代理人李兴宏提出的代理意见是：房屋不是被告金小雄建设的，金小雄不是本案的适格被告；原告经过的通道有三米宽，故被告家建设的房屋和堆放的石头未造成原告的通行障碍。综上理由，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金洪提交照片9张，以证明被告妨碍其通行。被告及委托诉讼代理人李兴宏对云南省富源县人民法院（2020）云0325民初965号民事诉讼一审卷宗第3页照片2、第4页照片2、第5页照片、第6页照片和当庭提交的照片1张提出厕所和挡墙不是被告家的，照片上的杂物和石头并未影响到原告车辆的通行。委托诉讼代理人李兴宏提交的证据：1、照片6张，以证明被告家建设的房屋未给原告造成障碍；2、土地使用权证，以证明住宅用地使用权人为金跃祥。原告金洪对证据2提出，土地使用权证是浇灌房屋的。小房子建设在老路上面。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第3页照片2、第5页照片能够证明影响通道的有挡墙、厕所，但该书证不能证明挡墙、厕所系被告家所建设和使用，故该证据缺乏关联性，不予采信；第6页照片，能够证明原被告家房屋相邻的事实，符合证据的三性要求，予以采信。委托诉讼代理人李兴宏提交的证据2，该书证记载的土地使用权人系金要强，委托诉讼代理人李兴宏当庭示明系登记机关书写错误，记载的房屋系被告金跃祥的住宅用地，原告当庭不持异议，故对该份书证证明的住宅使用土地面积的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金洪与被告金跃祥家房屋相邻。被告金跃祥家房屋前面有一条三米宽的通道，是原告金洪家的日常生产生活通道。被告金跃祥家在通道上堆放石头。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告金跃祥在其家门前的通道上堆放石头，影响到原告金洪的通行，依法应当排除妨碍。综上所述，原告金洪请求金跃祥排除妨碍，请求理由正当，予以支持；请求被告金小雄共同排除妨碍，因证据不能证明金小雄系房屋的所有人或堆放石头的行为人，故该请求缺乏事实根据，不予支持；请求停止侵权和拆除房屋，未举证证明被告金跃祥、金小雄建设的房屋侵占道路，及房屋影响到原告的通行，该请求缺乏事实根据，不予支持；另主张由被告承担诉讼费用，因被告金跃祥妨碍了原告金洪的通行而引发诉讼，故责任在被告，该请求予以支持。被告金跃祥、金小雄及其委托诉讼代理人李兴宏提出驳回原告的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。委托诉讼代理人李兴宏提出被告金小雄不是适格被告，与查明事实相符，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告金跃祥于判决生效十日内清理完毕其房屋前通道上的石头。二、驳回原告金洪的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告金跃祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王雁鸿二〇二〇年五月二十七日书记员  段永丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1500号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:詹玉静，女，1987年7月16日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，无业，住四川省蒲江县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初506号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，本院刑事审判庭移送罚没被执行人詹玉静的OPPOR9手机一部，经本院组成合议庭评议决定对上述手机予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对罚没被执行人詹玉静的OPPOR9手机一部予以拍卖 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  田 浩 审判员  牟玉峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初527号原告：朴永学，男，1983年2月18日出生，朝鲜族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：肖军（原告之妻），1986年10月6日生，汉族，住天津市津南区。被告：李根，男，1968年11月22日出生，朝鲜，住黑龙江省海林市。原告朴永学与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴永学的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。被告李根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴永学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金280000元；2、请求依法判令被告以借款本金300000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年4月16日起至2018年9月16日止的逾期利息44200元；3、请求依法判令被告以借款本金290000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2018年9月17日起至2019年5月16日止的逾期利息11696.67元；4、请求依法判令被告以借款本金285000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年5月17日起至2019年8月4日止的逾期利息3800元；5、请求依法判令被告以借款本金280000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年8月5日起至实际还款之日止的逾期利息（截至2019年10月31日的逾期利息为4106.67元）；总计金额为343803.34元；6、本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为要求判令被告偿还借款本金277000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币300000元并承诺于2016年4月15日归还该借款。原告因当时缺少资金，为帮助被告筹集借款，原告向其朋友郑明洙借款人民币300000元，并经由郑明洙名下银行账户将上述借款出借并直接转账给被告。此后，因被告未按期还款，经原告多次催要，被告于2018年9月17日偿还借款10000元、于2019年5月17日偿还借款5000元、于2019年8月5日偿还借款5000元，累计偿还借款20000元。鉴于被告至今仍未将剩余借款280000元还清，故起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。李根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告向原告借款300000元。被告为原告出具了借条，承诺于2016年4月15日归还上述借款。当日，原告通过郑明洙将借款300000元交付给被告。2018年9月17日被告偿还10000元，2019年5月17日被告偿还5000元，2019年8月5日被告偿还5000元，2019年11月19日被告偿还3000元。以上被告合计偿还23000元。庭审中，原告要求判令被告每月偿还10000元，至277000元全部还清为止，诉讼费全部由被告承担。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提交的证据证明原被告之间建立了合法的借贷关系，被告应及时偿还借款。原告现主张被告分期偿还借款277000元，系对自己权利的处分，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李根偿还所欠原告借款277000元，偿还方式：被告李根自2020年6月起于每月20日之前偿付原告10000元，至此款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取计2727.5元，由被告李根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年五月二十日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初376号原告：高某，女，1969年4月25日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：蒋某，男，1972年5月21日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告高某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告高某以因双方冷静一段时间为由于2020年5月27日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告蒋某的起诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审判员 侯 圣二〇二〇年五月二十七日书记员 肖德琴
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1895号之一申请执行人:游侠,女,1972年7月30日出生,汉族,住漯河市郾城区。被执行人：李天亮,男,1989年10月1日出生,汉族,住漯河市召陵区。游侠与李天亮民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年9月17日作出的（2019）豫1104民初3423号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“李天亮于2019年12月10日前清偿游侠借款本息共计126500元；案件受理费1370元，由李天亮负担。”因李天亮未按上述生效法律文书履行全部债务，游侠向本院申请强制执行,本院于2019年12月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李天亮名下无银行存款、不动产、车辆、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天亮负有继续向申请执行人游侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月二十九日书记员 翟飞虎