wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初64号原告：谢爱平（萍），女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市京城路街道办事处石寨村民委员会，统一社会信用代码54410182B641404169，地址荥阳市京城路街道石寨村。法定代表人：李卫东，该村主任。被告：荥阳市京城路街道办事处石寨村罗寨村民组。负责人：李东敏，该组组长。二被告委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。原告谢爱平与被告荥阳市京城路街道办事处石寨村民委员会（以下简称村委会）、荥阳市京城路街道办事处石寨村罗寨村民组（以下简称罗寨组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱平及其委托诉讼代理人张华安，被告罗寨组的负责人李东敏及二被告的委托诉讼代理人王珺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告继续履行双方于2012年10月18日签订的京城路街道石寨村城中村改造安置补偿协议；2.要求二被告依据该协议向原告交付254平方米的安置房及2个地下车位；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告在荥阳市京城××石寨村××组有宅基一处，宅基证号为荥集建（95）字第1013378号，宅基面积168平方米。2012年因荥阳市京城××石寨村××组进行城中村改造，该村进行了拆迁安置，根据政府拆迁方案，并依据原告的宅基证，原告与二被告于2012年10月18日签订京城路街道石寨村城中村改造安置补偿协议一份，协议约定原告应当分得安置面积为254平方米的安置房以及地下车位2个，该协议签订至今，二被告以种种理由推脱，拒不按照协议约定履行，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告村委会、罗寨组辩称，1.本案不属于民事诉讼范围，本案系因拆迁安置补偿引起的纠纷，依据行政诉讼法第十二条第十一项规定，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼，本案中村委会签章的协议是按照荥阳市政府、荥阳市京城街道办事处的安排开展的工作，本质属于行政管理的范围；2.村委会及罗寨组并不具有拆迁的职能和能力，非拆迁主体，也无安置能力，即使是民事诉讼，二被告也不是适格的主体；3.安置补偿协议是附条件协议，明确约定该协议经有关部门确认后生效，由于原告存在一户二宅的违法行为，导致审计部门无法通过审核，也无法对其进行补偿；4.原告的协议及宅基证来源不合法，罗寨组合法宅基均已经由京城办安置到位，原告并未在分配安置房期间提出过任何诉求，本人所持协议也并非村委向其出具，经向村民代表及原村组负责人核实，对其另外违法审批宅基事宜均不知情。本院经审理认定事实如下:2012年荥阳市京城办石寨村进行城中村改造，原告所在的罗寨组也在其中，2012年10月18日原告与二被告签订京城路街道石寨村城中村改造安置补偿协议一份，该协议中载明：二、安置补偿内容1、按石寨村城中村改造方案所示内容，乙方（户主）：谢爱平的宅基证面积168平方米（宅基证号1013378）……。2、按石寨村城中村改造方案所示内容，乙方（户主）谢爱平改造后应得实际安置面积为254平方米的安置房（分配时高低结合），地下车位2个。后，在安置房分配时，原告未分配到该协议约定的房屋，故原告诉到法院，请求处理。另查明，原告持有荥集建（95）字第1013378号集体土地建设用地使用证，登记日期为1995年5月10日。本院认为，原、被告签订的安置补偿协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行义务，二被告未按协议约定给原告分配安置房及车位，原告要求二被告给予分配，本院予以支持。涉案安置补偿协议的签订主体非行政机关，其签订该协议的行为也无证据证明为履行行政职能，二被告不具备行政诉讼中的行政主体资格，故二被告关于本案应提起行政诉讼的辩解理由，本院不予采纳；二被告系安置补偿协议的签订主体，故二被告关于其主体不适格的辩解理由，本院不予采纳；被告并未提供相关部门对原告所持宅基证认定为不合法的证据，故被告关于审核不通过，不予补偿的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、原、被告继续履行双方于2012年10月18日签订的《京城路街道石寨村城中村改造安置补偿协议》；二、被告荥阳市京城路街道办事处石寨村民委员会、荥阳市京城路街道办事处石寨村罗寨村民组于本判决生效之日起三十日内协助原告谢爱平选择254平方米安置房和2个地下车位的坐落，使其固定明确；三、被告荥阳市京城路街道办事处石寨村民委员会、荥阳市京城路街道办事处石寨村罗寨村民组于上述第二项内容履行完毕之日起三十日内，将上述第二项所固定的254平方米安置房和2个地下车位交付给原告谢爱平。案件受理费11800元，由被告荥阳市京城路街道办事处石寨村民委员会、荥阳市京城路街道办事处石寨村罗寨村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王慧芳人民陪审员  贺玉梅人民陪审员  郑少军二〇二〇年五月十二日书 记 员  李圆圆
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2420号申请执行人：汪霞,女，汉族。被执行人：程传燕，女，汉族。汪霞申请执行程传燕机动车交通事故纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程传燕赔偿汪霞各项损失29486.7元，承担案件受理费600元，执行费351元。因程传燕未按上述生效法律文书履行义务，汪霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程传燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人程传燕送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人程传燕名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人程传燕所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人程传燕发出限制消费令，并依法将被执行人程传燕纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人汪霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的30086.7元，执行费351元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人程传燕有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程传燕负有向继续向申请执行人汪霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汪霞发现被执行人程传燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈建宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春祥，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高云峰，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人张春祥因与被申请人高云峰侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春祥申请再审称，（一）本案一、二审法院认定的事实及适用法律错误。张春祥喷洒大豆除草剂时高云峰并没有栽种任何作物，且已按要求做了防护措施。其他邻地作物并没有受到药害影响。根据除草剂喷施导致漂移药害的表现形式，应当是由重到轻表现，而高云峰栽种的甘蓝确是受药害全部死亡，故应是受土地残留药害导致，而非除草剂漂移药害导致。（二）讷河市农业技术推广中心的鉴定意见不具有法律效力。该中心不具备鉴定资质，且鉴定程序不合法，故该鉴定结论不成立。据此，张春祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，讷河市农业技术推广中心受讷河市通江街道办事处龙华村村民委员会委托出具的鉴定意见，是由相关专业技术人员经现场勘查、分析作出的鉴定结论，该鉴定意见合法有效。鉴定意见作为证据形式之一，法院在审理案件过程中，综合全案证据进行全面、客观的审查核实后能够作为认定事实的依据。张春祥主张其已采取必要防护措施，高云峰栽种的甘蓝死亡是受原土地残留农药药害所致，但张春祥不能提供充分、有效证据证实其主张，亦不能提供其他证据推翻以上鉴定意见，故张春祥应承担举证不能的法律后果。为此，本案一、二审法院结合本案现有证据及双方当事人陈述，认定的事实清楚、适用法律正确，所作裁判并无不当。综上，张春祥申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春祥的再审申请。审判长 李广平审判员张晶审判员王双二〇二〇年五月二十七日书记员 王     美     凤
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1861号 原告：刘生梅，男，生于1954年1月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘治军，男，生于1976年4月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高文孝，男，生于1944年9月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高宝清，女，生于1974年9月19日，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘生梅、刘治军与被告高文孝、高宝清婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘生梅、刘治军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生梅、刘治军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘生梅、刘治军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘生梅、刘治军负担。（此页无正文）  审  判  员  王靖伟   二O二O年五月八日 书  记  员  石娟娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4017号之三 申请执行人袁雄辉，男，1964年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈太平，男，1968年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人袁雄辉与被执行人陈太平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人袁雄辉自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2019）湘0602执4017号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡扬超
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执670号 申请执行人：王发海，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被执行人：张志勇，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8801号民事判决书，在执行申请执行人王发海与被执行人张志勇买卖合同纠纷一案中，发现本院已于2020年2月27日以（2020）鲁1325执489号立案执行，本案系重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下： 将本院（2020）鲁1325执670号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年五月十二日 书记员  葛 冉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执174号 申请执行人：胡英，女，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：唐德明，男，1961年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡英与被执行人唐德明离婚纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴加波
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审36号 申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地:无棣县油区大厦。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人段金棣，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人汤梦来，无棣县综合行政执法局职工。 被执行人南树珍，女，汉族，1977年8月7日出生，住无棣县。 申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年4月17日向本院申请强制执行《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]368号),本院受理后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年12月26日申请执行人对被执行人南树珍违法行为进行立案查处,认为被执行人未经批准非法占用无棣县柳堡镇郭义村集体土地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国士地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，并于2020年1月13日依法作出《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]368号)，责令被执行人南树珍在决定书送达之日起15日内拆除非法占用378平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既不申请复议,也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2020年3月18日申请执行人依法催告被执行人拆除非法占用土地是新建房屋的义务,被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制拆除被执行人非法占地建设的房屋。 经审查，申请执行人提供的证据中对被执行人房屋占用土地是否符合土地乡村规划存在前后矛盾，经要求申请执行人进行材料补充，申请人补交了无棣县柳堡镇人民政府开具的证明，该证明证实被执行人涉案违建不违反乡村规划。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，申请执行人作出的《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]368号)与柳堡镇开具的证明存在前后矛盾，故此处罚属认定事实不清，证据不足。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年1月13日作出的《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]368号)不准予强制执行； 二、申请执行人无棣县综合行政执法局于本裁定生效后，对被执行人南树珍占用村集体土地建房的行为查清事实、依法作出处理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月十七日 书记员  王 姝
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1927号原告郭志永，男，汉族，1977年1月16日出生，住安阳县。委托代理人孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告张勇飞，男，汉族，1993年6月9日出生，住安阳县。被告河南晨盛实业有限公司，住所地：安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口，统一社会信用代码：91410500063804997Y。法定代表人：刘治源。被告张文施，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省安阳县。原告郭志永与被告张勇飞、河南晨盛实业有限公司、张文施劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郭志永在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭志永撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十日书记员  冯 东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7334号原告：佛山市顺德区新景建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处新塘村委会石龙大道9号之六，统一社会信用代码914********6236497。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山顺德区恒昶房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********恒大江锦豪庭8铺（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4X3N716W。法定代表人：丁某1。原告佛山市顺德区新景建筑工程有限公司与被告佛山顺德区恒昶房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告佛山市顺德区新景建筑工程有限公司于2020年4月29日以被告已退回投标保证金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新景建筑工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取为177.72元（原告佛山市顺德区新景建筑工程有限公司已预交），由原告佛山市顺德区新景建筑工程有限公司负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年五月十一日书记员  张丽华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5449号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款47165元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000733），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3026号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47165元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47165元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000733），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3026号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47165元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37165元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为490元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担440元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初491号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邹永茂，男，1986年12月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2019年9月2日被判处拘役四个月，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞440号起诉书指控被告人邹永茂犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人邹永茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年12月23日凌晨，被告人邹永茂在重庆市渝北区XX镇XX路XX号附近，盗走被害人王某在该处停放的电动车上的电瓶一组。 2019年12月26日晚至次日凌晨，被告人邹永茂在重庆市渝北区XX镇XX路X号、XXX号附近，盗走被害人岳某某停放的电动车上价值832元的电瓶8个，盗走被害人李某某1停放的电动车上价值975元的电瓶13个。 2019年12月28日晚，被告人邹永茂在重庆市渝北区XX镇XX路XX号附近，盗走被害人邹某某在该处停放的两辆电动车上价值3335元的电瓶10个。 2019年12月30日，被告人邹永茂被公安机关抓获，到案后如实供述涉案事实。 上述事实，有户籍信息表、到案经过、收据、刑事判决书、释放证明，现场指认笔录，监控视频，价格认定书，证人李某某2的证言，被害人王某、岳某某、李某某1、邹邵伦的陈述，被告人邹永茂的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人邹永茂的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处邹永茂有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人邹永茂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹永茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹永茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人邹永茂退赔被害人岳某某经济损失832元，退赔被害人李某某1经济损失975元，退赔被害人邹某某经济损失3335元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1210号申请执行人:张北伦，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄旭文，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省江门市。关于申请执行人张北伦与被执行人黄旭文借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初3409号民事判决：“向申请执行人张北伦偿还借款10000元及利息（从2018年5月7日起至付清款日止，以借款10000元为基数，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上述民事判决于2020年3月5日生效。因黄旭文未在履行期限内履行义务，申请执行人于2020年4月2日申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄旭文发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人向申请执行人张北伦偿还借款10000元及利息1155元（自2018年5月7日起至款项清偿之日止，以10000元为基数，按年利率6%计付，暂算至2020年4月10日），支付迟延履行期间加倍债务利息43.75元（从2020年3月16日暂计至2020年4月10日止），同时承担案件执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结被执行人黄旭文财付通支付科技有限公司账户两个，实际冻结金额为309.72元，已划拨至本院账户收支作执行费50元，剩余259.72元会出支到您账户上；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现黄旭文有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人黄旭文未有财产可供继续执行，申请执行人张北伦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1210号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十五日书 记 员 黄 志 业
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督258号申请人：和昌物业服务集团有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司），住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：马进，总经理。委托代理人：李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。委托代理人：王曼，女，汉族，1994年5月12日出生，住河南省温县，该公司员工。被申请人：郭兵辉，男，汉族，1980年2月1日出生，住郑州市金水区。被申请人：韩利娟，女，汉族，1981年4月12日出生，住郑州市金水区。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人郭兵辉、韩利娟申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督258号支付令，限令被申请人郭兵辉、韩利娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭兵辉、韩利娟在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人郭兵辉、韩利娟提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督258号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十二日书记员  赵淑霞
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保94号申请人：冯家玉，女，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人冯家玉与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款863元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人冯家玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3456号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘明程。关于本院刑庭移送执行刘明程罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初86号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人刘明程未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3456号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2636号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：汤念，男，汉族，1991年3月14日出生，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告汤念信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告汤念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月16日的借款本金60286.64元、利息4620.81元及手续费659.69元、逾期还款违约金9205.93元，以上合计74773.07元。并支付自2019年12月17日起至还清本金之日止的逾期利息（以本金60286.64元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月4日，被告汤念向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年1月10日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月16日，被告欠原告信用卡透支本金60286.64元、利息4620.81元及手续费659.69元、逾期还款违约金9205.93元。被告汤念透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告汤念未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）汤念于2017年9月4日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告汤念办理了信用卡，被告汤念于2018年1月10日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月16日，被告汤念尚欠原告信用卡透支本金60286.64元、利息4620.81元及手续费659.69元、逾期还款违约金9205.93元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告汤念归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告汤念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤念于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金60286.64元、利息4620.81元、手续费659.69元； 二、被告汤念于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金60286.64元为基数，从2019年12月17日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告汤念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1005号原告：张文海，男，1963年03月10日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王国安，江苏申明律师事务所律师。被告：杨志冬，男，1990年10月1日生，汉族，住宝应县。被告：张辉，男，1991年11月19日生，汉族，住淮安市。原告张文海与被告杨志冬、张辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张文海及其委托诉讼代理人王国安、被告杨志冬、被告张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还欠款人民币26000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月，两被告在无锡从事健身房装修业务期间，雇佣原告做木工，两被告未能及时结清原告的劳动报酬，尚欠原告26000元。2018年12月1日，两被告出具一张欠条给原告，承认欠原告26000元，约定2019年5月1日还款。到期后，经原告多次催要，两被告一直拖延不还，故原告提起诉讼，请依法判如所请。原告张文海为支持自己的诉讼请求，提供了两被告出具的欠条一份，证明两被告尚欠原告26000元工资的事实；原告还提供了自己的记工流水一份，证明2017年8月到2017年11月期间原告为两被告提供劳务的事实。原告提供的证据经两被告质证，两被告无异议，本院对原告提供的证据效力予以认定。被告杨志冬辩称，两被告不是合伙关系，我也没有雇佣原告做木工，原告与被告张辉系父子关系，原告的债务应由被告张辉清偿。被告杨志冬未提供证据。被告张辉辩称，两被告是合伙关系，原告的债务应由两被告共同偿还。被告张辉也未提供证据。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：2017年8月至11月期间，原告在两被告承接的无锡家乐福超市健身房、大统华健身房工地上做木工，两被告未能及时结清原告的劳动报酬。2018年12月1日，两被告出具一张欠条给原告，承认欠原告劳动报酬26000元，约定2019年5月1日还款。到期后，两被告未能还款，引起本诉。本院认为：原告在无锡家乐福超市健身房、大统华健身房工地上做木工的事实，双方当事人均无异议，两被告共同出具欠条给原告，承认欠原告工资26000元，故可认定原告与两被告之间存在劳务关系,原告受聘于两被告，两被告应当按照双方约定给付原告劳动报酬；现两被告尚欠原告劳动报酬26000元，原告的主张证据充分，事实清楚，被告应给付原告劳动报酬26000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告杨志冬、张辉于本判决生效之日起十日内给付原告张文海26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨志冬、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年五月十二日书记员  姜晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初89号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人魏玉涛，男，1987年9月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯寻衅滋事罪，于2009年3月30日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯骗取贷款罪，于2014年1月16日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年6月21日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。辩护人张亚辉，山东君诚仁和律师事务所实习律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]42号起诉书指控被告人魏玉涛犯污染环境罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉、张琪出庭支持公诉，被告人魏玉涛及其辩护人常彦军、张亚辉远程视频参加诉讼。本案在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，于2020年2月4日中止审理，于同年4月26日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年八月份至九月份，被告人魏玉涛明知其未取得《危险废物经营许可证》，没有贮存、利用、处置危化品硫酸的能力，而假称姓赵与贾强华（已判刑）联系回收废硫酸。后由贾强华联系车辆，自河北省河间市凯瑞环保科技有限公司往山东省菏泽市牡丹区沙土镇运输废硫酸6车约计182吨。被告人魏玉涛收货后将废品硫酸倾倒在菏泽市牡丹区沙土镇陆森食品厂院内的地罐、露天坑池及沙土镇辖区河沟内，从中获利人民币57340元。根据《国家危险废物名录（2016版）》，凯瑞环保科技股份有限公司树脂催化剂生产过程中排出的废硫酸属HW34类危险废物。经山东省环境保护科学研究设计院鉴定，本案倾倒的硫酸为危险废物，属有毒物质，本次污染环境可量化的环境损害费用总计为8034491.3-9038891.3元。被告人魏玉涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人的辩护意见是，被告人魏玉涛归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏玉涛伙同他人违反国家规定，排放、倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏玉涛归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第三条（四）项、第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告人魏玉涛犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏玉涛违法所得人民币57340元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年五月一日书 记 员  李文博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3510号移送执行人：本院民二庭。被执行人：熊世超。关于本院民二庭移送执行熊世超案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0112民初6117号已经发生法律效力。由于义务人熊世超未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3510号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初630号 原告：陈安镇，男，1987年7月2日生，汉族，现住山东省莒县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：孙军，董事长。 原告陈安镇与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 陈安镇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币10,641元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈安镇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 房 红 审判员 张兴冬 审判员 张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王冠男
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0423民初497号   原告：孙慧平，女，1975年7月16日出生，汉族，住襄垣县。   被告：孙加伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住襄垣县人。   原告孙慧平与被告孙加伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告孙慧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按孙慧平撤回起诉处理。   审判员 张 帆     二〇二〇年五月十三日   书记员 李海燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢114号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。负责人：邝卫山，该支行行长。委托代理人：谢振慧，该行职员。委托代理人：周俊健，该行职员。被执行人：关远强，男，汉族，1984年1月13日出生，住址：开平市长沙长福路。关于中国银行股份有限公司江门开平支行与关远强金融借款及信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初137号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人关远强应偿还信用卡欠款人民币220015.21元及利息、滞纳金给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，并承担本案受理费4600元、保全费1572元，合计6172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年1月24日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法委托淘宝网司法拍卖被执行人关远强名下坐落于开平市长沙街道办事处长福路本案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行分配得款11027.71元。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢114号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十五日书 记 员 钟  玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1930号申请执行人：郭伟利、王焕军。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保20号之一 申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行，住所四川省内江市市中区滨江东路158号1层，统一社会信用代码915110000560859474。 负责人：曹森，支行行长。 委托诉讼代理人：许静雅，该公司员工。 被申请人：李孟德，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省平昌县。 被申请人：魏心美，女，汉族，1985年5月22日出生，住四川省郫县。 申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行因与被申请人李孟德、魏心美申请诉前财产保全一案，于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李孟德、魏心美110,000元的财产采取诉讼保全措施，但现因冻结的被申请人李孟德、魏心美账号中资金不足110,000元，故申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行于2020年5月11日再次向本院提出申请，要求对被申请人魏心美坐落于犀浦镇×村2、3、4社（×）×栋×单元×楼×号[国有土地使用证编号:郫国用（2011）第×号，商品房预售许可证编号：716]的建筑面积为79.81㎡的房屋予以查询并冻结。 本院经审查认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人魏心美名下坐落于犀浦镇×村2、3、4社（×）×栋×单元×楼×号[国有土地使用证编号:郫国用（2011）第×号，商品房预售许可证编号：716]的建筑面积为79.81㎡的房屋。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1140号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市富民路8号国贸中心，统一社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：苏锡才，男，1972年7月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：刘秀梅，女，1976年5月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：李淑珍，女，1985年6月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：苏其坤，男，1979年2月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告苏锡才、刘秀梅、李淑珍、苏其坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。 案件受理费4638元，减半收取2319元，财产保全申请费1620元，合计3939元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。 审判员  冯怀泳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄忆云
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4689号原告：东莞市诚亿塑胶制品有限公司，住所地：东莞市******（石水口段）16号。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市松森包装制品有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：胡某1。原告东莞市诚亿塑胶制品有限公司诉被告东莞市松森包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文林、被告的法定代表人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市诚亿塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款52612元；2、被告支付利息（以52612元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2018年10月1日计算至付清全部货款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买PVC等，双方约定月结30天。被告从2018年开始拖欠原告货款，现被告共拖欠原告2018年7月、8月货款52612元至今未付，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告明确变更诉讼请求为被告支付货款47612元，利息以47612元为基数计算。被告东莞市松森包装制品有限公司辩称，不拖欠原告货款，被告还多支付了货款给原告。本院经审查认定事实如下：2018年7月2日至8月24日，原告分四次向被告提供塑胶原料，原告在送货单中注明品种、规格、数量、重量、单价、金额等，被告的员工“杨丽芸”、“张勇”进行签收，货款共计56612.66元，送货单备注处注明：在收货后30天内付款。后，原告制作月结对账单，注明7月份货款为29972.30元、8月份货款为22640.36元（扣减退货4000元）。诉讼过程中，原告补充提交2018年3月至6月的送货单及月结对账单，但未能提供全部交易期间的相关凭证，并制作送货单统计表统计2018年3月至8月货款共计108130.10元。被告主张其在2015年10月31日至2017年11月20日期间支付货款共计669941元并提供了20份收款收据为凭，另，在2015年9月30日至2019年11月29日期间，被告通过对公转账方式向原告支付货款共计410009元，其中在2018年10月15日支付19530元、2019年1月9日支付35979元、2019年11月29日支付5000元。原告确认收到上述款项，并提供了2019年1月10日的收款收据一份，该收据注明收到被告5月货款13302元，6月货款22677元，合计35979元；原告于2019年1月16日开具金额为52612元的发票一份，原告主张双方在送货后每月月底电子对账，后原告根据被告要求开具发票，先开票后付款。但原告未提供2019年1月10日收据的原件，被告主张未收到该收据，且不确认收据中的内容。本院认为，原告与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠2018年7月、8月货款共计47612元，但被告在2018年10月之后向原告支付了共计60509元，该金额已经超出原告主张的货款金额，原告未能提供其他证据证明被告在2018年10月之后所付款项是用于支付之前的货款，原告应承担举证不能的责任。原告主张双方之间是先开具发票后付款，但亦未能提供证据证明双方之间的交易惯例是先开具发票后付款，故原告据此要求被告支付2018年7月、8月货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市诚亿塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费594元、诉前财产保全费546元，由原告东莞市诚亿塑胶制品有限公司负担。受理费、诉前财产保全费原告东莞市诚亿塑胶制品有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年五月十四日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3243号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王新刚，男，1981年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告王新刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告王新刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金48708.82元；2、判令被告支付2019年9月2日至2020年4月1日期间的利息6819.23元；3、判令自2020年4月2日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以48708.82元为基数，按月利息2%计算）；4、判令被告赔偿律师费损失3500元；5、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，原告与被告签订编号为：20181031106号的《个人信用借款合同》约定：借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%每月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3344.45元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定向被告指定银行账户支付70000元，已全面履行出借义务。2018年12月至2019年9月被告分十次向原告归还借款本息33444.5元。自2019年10月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告王新刚未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，拟证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，拟证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，拟证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，拟证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款70000元用于日常消费，借款期限为2018年10月31日至2021年10月31日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款3344.45元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。同时双方约定将乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路锦绣一巷244-1-401号作为乙方书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达；任何一方变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果。2018年11月1日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款70000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告于2018年12月至2019年9月共计还款33444.5元，被告尚欠付借款本金48708.82元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定：即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年9月，至本案审理阶段已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金48708.82元。关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月2%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年9月2日至2020年4月1日（7个月）期间的利息6819.23元（48708.82元×2%/月×7个月）。同时支持被告自2020年4月2日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于原告主张律师代理费的问题。原被告双方约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新刚归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金48708.82元；二、被告王新刚支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年9月2日至2020年4月1日期间的利息6819.23元（48708.82元×2%/月×7个月）；三、被告王新刚自2020年4月2日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告王新刚支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.85元（原告已预交），由被告王新刚负担。邮寄送达费20元由被告王新刚承担。上述费用于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 胡晓薇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初888号原告：吴克峰，男，1978年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:董杰,内蒙古浩文律师事务所律师。被告：高双印，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告吴克峰诉被告高双印不当得利纠纷一案中，原告吴克峰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告以已经达成和解为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴克峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴克峰负担。审判员 其其格 二〇二〇年五月八日书记员 都来呼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初314号原告：胡某某，男，1941年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：胡某1，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何代春，女，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系被告胡某1之妻。被告：胡某2，女，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡某3，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告胡某某与被告胡某1、胡某2、胡某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人蒲蓉、被告胡某1及其委托诉讼代理人何代春、胡某2到庭参加了诉讼，被告胡某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担原告的赡养义务，每人每月向原告支付生活费500元；2.判令三被告平均承担原告的医药费、护理费；3.诉讼费由被告负担。审理中，原告胡某某增加一项诉讼请求为：判令三被告为原告提供住宿。事实和理由：原告胡某某与许某某共育三名子女，即长子胡某1，次女胡某2和三女胡某3，均已成家立户。现原告体弱多病，已丧失生活能力，也无其他生活来源，本应享受子女的照顾、赡养，但子女不孝，特别是胡某1，多年来从未尽丁点赡养义务，没拿一顿饭给原告胡某某与许某某吃，也没拿一分钱给原告胡某某与许某某用，对原告胡某某从来不闻不问。多年来，原告胡某某与许某某多靠两个女儿才得以生存。现原告胡某某年龄越来越大，病也越来越多，已逐渐丧失生活自理能力，且每月需几百或上千元的医疗费，有时住院花费更大，现两个女儿也无法承受。原告胡某某与许某某面临老无所依，无法生存的困境。虽经众多亲属及当地村社干部以及司法所多调解，但被告胡某1拒不履行赡养义务。综上，原告胡某某为维护自己的合法权益，遂起诉来院。被告胡某1答辩称，原告胡某某的陈述不属实，去年被告胡某1因车祸脚受伤后，喊了原告胡某某和母亲许某某吃饭的。现被告胡某1没有收入，只有找到钱了才能赡养。被告胡某1困难的时候，原告胡某某及母亲许某某没有进行照顾和帮助，原告胡某某及母亲许某某也没有帮被告胡某1带养子女，故被告胡某1未能外出打工，也就没有钱。被告胡某3答辩称，其愿意尽赡养义务。被告胡某2未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡某某与许某某婚后共育有三名子女，即被告胡某1、胡某2、胡某3，均已成年独立生活。原告胡某某现年满78周岁，已丧失劳动能力。现原告胡某某需要三被告赡养和照顾，遂起诉来院。庭审中，原告胡某某自认每月可领取城乡居民社会养老保险金100元左右，其现没有护理。原告胡某某还称现其能够自己煮饭，自己可以住自己的老屋，若以后自己不能煮饭，则再到养老院。此外，庭审中，原告胡某某明确要求三被告承担的医疗费为扣除医疗保险报销后的费用。上述事实，有原告胡某某和被告胡某1、胡某3的陈述，原告胡某某提交的身份证复印件、重庆市铜梁区庆隆镇同康村村委会出具的证明等证据为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条规定，赡养人应当事患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告胡某某现已年满78周岁，无劳动能力，各被告应当依法履行赡养义务。结合本地生活水平及本案实际，本院依法予以主张由三被告从2020年5月起每月20日前分别支付生活费300元，且原告胡某某从2020年5月起产生的医疗费扣除医疗保险报销后的部分凭有效票据由三被告平均负担。关于原告胡某某主张护理费的请求，庭审中，原告胡某某已明确其现无护理，故对原告胡某某的该项请求，本院不予支持。关于原告胡某某要求三被告提供住宿的请求，庭审中，原告胡某某称其现可自己居住于自己的住房，故原告胡某某的该项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告胡某1、胡某2、胡某3从2020年5月起于每月20日之前分别支付原告胡某某生活费300元；二、原告胡某某从2020年5月起产生的医疗费扣除医疗保险报销后的部分凭有效票据由被告胡某1、胡某2、胡某3平均负担；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由被告胡某1负担14元，由被告胡某2、胡某3各负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 晏 恒二〇二〇年五月十三日书记员 周小意
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1421号 申请人：汪玉春，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：夏添，男，汉族，1988年6月27日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行汪玉春与被执行人夏添民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十八日 书记员  藕璐璐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初370号原告：姚文杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住汝州市。被告：王延伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住汝州市。原告姚文杰与被告王延伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文杰到庭参加了诉讼，被告王延伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文杰向本院提出诉讼请求：要求一，被告给付欠款4391元；二，承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月原告在被告的砖厂干活，工程完工后，经结算，被告拖欠原告工资4391元未予给付。后原告多次讨要，被告未予给付，故此，原告诉至来院。被告王延伟未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月原告姚文杰在被告王延伟的砖厂干活，工程完工后，经结算，被告拖欠原告工资款4391元未予给付。2018年1月21日被告方的经手人张德林给原告出据结算条一份，后原告多次讨要工资款，被告未予给付，故此，原告诉至来院。本院认为，债务应当清偿。被告王延伟拖欠原告姚文杰工资款4391元，有被告方的经手人张德林给原告出据的结算证明及原告提供的与被告之间的通话录音为证，足以证明的事实。故原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延伟于本判决生效后十日内给付原告姚文杰现金4391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  滕胜利人民陪审员  刘胜涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖204号原告：李君，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：上海龙鼎医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路4198号4幢全幢。法定代表人：秦义龙。上海市徐汇区人民法院受理原告李君与上海龙鼎医药科技有限公司服务合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海市徐汇区人民法院受理本案时，被告上海龙鼎医药科技有限公司登记住所地位于上海市徐汇区，后于2019年12月9日变更登记至上海市浦东新区。因案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地变更的影响，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告李君与上海龙鼎医药科技有限公司服务合同纠纷一案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初995号 原告吴伟明，男，1983年9月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被告杨琴琴，女，1986年12月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。 原告吴伟明与被告杨琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年4月1日立案受理，依法由审判员方卫忠适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴伟明的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告杨琴琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨琴琴归还原告借款245000元；2、判令被告杨琴琴赔偿原告利息损失7324元（以未还借款为基数，按照年利率6%，自2019年9月1日暂计算至2020年2月29日，此后至款项还清之日止的利息损失仍按前述标准继续计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2017年6至7月，被告陆续向原告借款，总计约30万元左右，后在原告多次催讨之下，被告归还了部分款项，并就剩余借款245000元于2019年7月28日出具欠条一份，承诺自2019年8月底开始于每月月底归还原告5000元。但被告并未信守承诺，仅于2019年9月23日还款1000元（该款已在诉请的利息损失中扣除），之后再未还款。原告多次催讨未果，特提起诉讼。 原告吴伟明为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据一、欠条1份，欲证明截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款245000元并承诺自2019年8月底开始于每月月底归还5000元的事实。 证据二、网银转账截图复印件5份，供法庭参考，欲证明原告向被告交付部分借款的情况，原告补充陈述称，由于被告涉及其他诉讼，其本人账户收款不便，所以该部分借款系通过银行转账至被告指定的其妹妹杨柳青的账户，涉及金额210000元。 被告杨琴琴既未答辩也未向本院提交证据。 被告杨琴琴未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。经审核，对原告吴伟明提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一，符合有效证据的形式要求，本院审查后对其证明效力予以确认；原告提交的证据二，原告就此于庭后补充提交银行交易明细表2份，该明细表载明的与杨柳青的交易记录与证据二一致，可以反映原告关于借款交付的陈述具有一定的事实基础，并无明显违反常理之处，但因证据二涉及案外人，对该证据的证明效力本院不作进一步评析。 经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下： 被告杨琴琴曾向原告吴伟明借款。2019年7月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币245000元，并承诺自2019年8月底开始每月月底归还原告5000元。嗣后，除原告自认的被告曾于2019年9月23日还款1000元外，余款244000元至今未予归还。2020年3月2日，原告诉来本院。 本院认为，被告杨琴琴经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。被告截至2019年7月28日尚欠原告借款245000元的事实，有原告提交的欠条予以证明，考虑到借款数额较大，在原告提交欠条的基础上，本院对案涉借款事实作了进一步审核，要求原告对款项交付情况作了补充说明并提供一定的基础性材料，尚未发现本案存在明显违反常理或交易习惯的情况，故对原告主张的借款事实本院予以认定。对于原告自认被告曾在出具欠条后归还的1000元，由于欠条未明确约定利息或逾期利息，本院确认该1000元还款应在借款本金中予以扣除，扣除后，被告尚欠原告借款的数额应为244000元。同时，案涉欠条约定了自2019年8月起每月月底各还款5000元的分期履行方案，目前虽有多期款项履行期限并未到期，但截至立案之日，被告除仅还款1000元外，共计8期款项已经确定逾期违约，明显有违诚信原则，且在原告起诉后被告既不到庭参加诉讼，也未表示继续履行意愿，原告据此要求被告提前归还尚欠的全部借款并无不当，本院予以支持。由于被告存在的逾期违约行为，原告主张自逾期之日即2019年9月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，计算标准也未超出法律规定的范围，本院予以支持，以尚欠借款244000元为基数，按年利率6%，自2019年9月1日暂计算至2020年2月29日的利息损失应为7239元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨琴琴应于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟明借款244000元并支付利息损失7239元（利息损失暂计算至2020年2月29日，此后利息损失仍按年利率6%的标准继续计付至款项清偿之日）。 二、驳回原告吴伟明的其他诉讼请求。 如果被告杨琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告吴伟明负担8元，被告杨琴琴负担2534元。 原告吴伟明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨琴琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方卫忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  钱赵琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初418号 自诉人：池州市众鑫小额贷款有限公司，住所地池州市杏花村大道108号。 法定代表人：卢培松。 被告人：毛遇雄，男，1961年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 自诉人池州市众鑫小额贷款有限公司以被告人毛遇雄犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池州市众鑫小额贷款有限公司考虑到案件实际情况，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人池州市众鑫小额贷款有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人池州市众鑫小额贷款有限公司撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈俞盼
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执115号申请执行人胡家建，男，1941年9月12日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人胡进修，男，1953年4月14日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人胡家建与被执行人胡进修民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鄂0984民初1122号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡家建于2019年9月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人胡进修无财产可供执行，本案债权为30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1122号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年五月二十六日书记员  张云堂
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执998号申请执行人：杨健成，男，1967年10月26日出生，香港特别行政区居民，住香港。委托诉讼代理人：尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被执行人：关健辉，男，1969年12月2日出生，澳门特别行政区居民,原住广东省开平市。关于杨健成与关健辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3547号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人关健辉应偿还借款人民币本金940000元、利息288266.67元（暂计至2016年11月15日止）及以本金940000元为基数，自2016年11月16日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息给申请执行人杨健成，并承担本案申请执行费14683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人关健辉发出执行通知、报告财产令，被执行人关健辉未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年3月16日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人关健辉的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本案依法查封被执行人关健辉与案外人胡启祥共同共有位于百合镇土地使用权。经查，案外人胡启祥对本案标的物提出执行异议，故上述财产暂不能处置。另，本院（2017）粤0783执825号执行案件依法拍卖了被执行人关健辉持有的股金及其名下的开平市房屋及杂物房。本案对上述财产拍卖得款申请参与分配，得款217501.32元已支付给申请执行人杨健成，不足清偿本案债务。执行费4130元已上缴国库。现本院已依法将被执行人关健辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人杨健成，申请执行人杨健成未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执998号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十六日书 记 员 李 海 新
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执708号之二申请执行人：山东安特专用车制造有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区北天门大街。法定代表人：王静冬，职务总经理。被执行人：深圳市新福达进出口有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路西、红荔路南中银花园办公楼B栋8H。法定代表人：王建中，职务总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0991民初390号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人深圳市新福达进出口有限公司银行账户存款239517.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 王璐瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初43号原告：贾兴昌，男，1970年8月29日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盱眙县官滩镇人民政府，统一社会信用代码11320830014346467F，住所地盱眙县官滩镇街道。法定代表人：高伟，该镇镇长委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告贾兴昌与被告盱眙县官滩镇人民政府（以下简称官滩镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员余中文适用小额程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告贾兴昌及其委托诉讼代理人余瑞、被告官滩镇政府的委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告贾兴昌及其委托诉讼代理人余瑞、被告官滩镇政府的委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兴昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款14806元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，我承包被告街道下水道和路灯工程，工程结束后结算并支付部分工程款，余款被告于2016年10月14日、2017年2月28日通过其财政所向我出具盱眙县星宇建材有限公司（以下简称星宇公司）的水泥票45吨（金额9900元）、50吨（金额11000元）的证明，提取水泥充抵货款。之后我仅提取27.70吨水泥，2017年3、4月因为星宇公司因环保问题停产，剩余67.30吨（金额14806元）无水泥提供。我找官滩镇政府索要款项，官滩镇政府让我起诉主张权利，请求法院支持我诉讼请求。被告官滩镇政府辩称，1、我镇欠原告部分工程款，但具体数额有异议，原告请求的基础法律关系是建筑工程款，与诉状事实和理由内容不是同一法律关系，应当予以驳回。2、应当追加星宇公司当事人参加诉讼，原告所称在该公司领取水泥的情况无法查明。3、原告称已经领取部分水泥，应当在款项中予以扣除，总额应当在9900元以内。请求法院判决。经审理认定事实如下：原告贾兴昌与被告官滩镇政府因建设工程施工合同产生债权债务关系。2016年10月14日，被告以其财政所向原告出具证明，该证明载明“盱眙县星宇建材有限公司：官滩镇财政所水泥票一张，票号为：0001807，从此票中提取45吨，金额为9900元，现有贾兴昌同志（身份证号）到贵公司提取”。2017年2月28日，被告又向原告出具证明，该证明载明“盱眙县星宇建材有限公司：官滩镇财政所水泥票一张，票号为：0001807，从此票中提取50吨，金额为11000元，现有贾兴昌同志（身份证号）到贵公司提取”。之后原告在星宇公司提取27.70吨水泥，2017年3、4月星宇公司因环保问题停产，剩余67.30吨（金额14806元）无水泥提供。原告找官滩镇政府索要未果，引起本案诉讼。另查明，2012年至2013年期间，曾宏光因做官滩镇政府土建工程产生债务。2016年9月29日、10月11日，2017年2月8日，被告向曾宏光分别出具证明，载明“盱眙县星宇建材有限公司：官滩镇财政所水泥票一张，票号为：0001807，从此票中提取200吨、41吨、22吨，金额为44000元、9020元、4840元，现有曾宏光同志（身份证号）到贵公司提取”。曾宏光提取119吨，剩余部分因星宇公司停产无水泥供应，曾宏光起诉要求官滩镇政府、星宇公司承担给付责任。本院审理认为，曾宏光为建设工程债权人，官滩镇政府为债务人，官滩镇政府出具三份证明，无非是用星宇公司欠其的水泥履行其欠曾宏光的债务，证明的内容是对主债务履行方式的约定，星宇公司按水泥票号0001807支付水泥，是履行自身的义务，并无债务加入的意思表示，并不涉及法律关系及主体的变更，故于2018年5月21日作出一审判决，判令官滩镇政府于判决生效后十日内向曾宏光履行给付工程款31680元；驳回曾宏光的其他诉讼请求。官滩镇政府不服提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院判决维持原判，目前上述判决已生效。上述事实，有当事人陈述，原告提交被告出具的证明，证人季某,4的证言和孙中宝书写的证词，本院（2018）苏0830民初2159号民事判决书、江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2490号民事判决书等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。庭审过程中，被告对原告主张工程款14806元（剩余67.30吨）有异议，但没有就其异议内容进行举证，也未就其辩称原告已领取水泥款9900元（45吨）事实进行举证。本院认为，官滩镇政府欠原告工程款14806元（剩余67.30吨）事实清楚，有证据证实。因星宇公司因故无法向原告履行支付水泥义务，官滩镇政府作为债务人仍应当向原告承担履行义务。官滩镇政府庭审中称原告已领取水泥款项9900元（45吨），但未就陈述内容进行举证，应承担举证不能法律后果。官滩镇政府应按合同约定履行给付剩余工程款义务，拒不履行应承担不利法律后果。综上所述，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告盱眙县官滩镇人民政府于判决生效后十日内给付原告贾兴昌工程款14806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告盱眙县官滩镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  翟顺昌人民陪审员  薛 琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000243498附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执491号 申请执行人：张军,男，1975年7月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈勇,男，1981年4月17日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈勇暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  藕璐璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3154号之一 申请人邱敦顺，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被申请人邱敦山，男，1958年2月11日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人邱敦山在日照银行荟阳路支行62×××47账户的存款50万元予以冻结。保全标的额为50万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人邱敦山在日照银行荟阳路支行62×××47账户的存款50万元予以冻结。冻结期间，未经本院支付。 冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理吕倩 书记员山杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申60号再审申请人（原审被告）：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇鹏程西路64号（申城名贵苑第52＃幢13室）。法定代表人：付堃，执行董事。委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张黎，女，1973年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：费斯嘉，上海城开律师事务所实习律师。再审申请人连云港民心置业有限公司因与被申请人张黎民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初23347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，连云港民心置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年五月二十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保122号申请人：林吉忠，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人林吉忠与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款838元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人林吉忠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12756号 申请执行人：许超，男，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：龙高翔，男，1990年7月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县。 申请执行人许超与被执行人龙高翔民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初20843号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币50000元及利息、案件受理费人民币662.5元和迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，我们依法对被执行人的财产进行查询，冻结了被执行人名下两个银行账号，实际控制少量银行存款，冻结了被执行人名下持有的深圳市宏通天下汽车服务有限公司50%的股权，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执385号 桂林荣和投资有限责任公司、陈汐雅 本院执行的桂林荣和投资有限责任公司申请陈汐雅房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初974号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：邱晓雪，女，汉族，1993年11月16日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告邱晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执800号 申请执行人崔祝明，男，1953年2月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人洪正于，男，1950年4月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈素茶，女，1962年10月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人崔祝明与被执行人洪正于、陈素茶民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初8831号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。立案执行标的498239元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候查封被执行人洪正于名下浙Ｇ×××××丰田牌汽车，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执800号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十日 代书记员 孙 杭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3478号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：周文非。被执行人：张月馨。关于本院西区法庭移送执行周文非、张月馨执行诉讼费用一案，本院作出的（2019）粤0112民初238号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人周文非、张月馨未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院西区法庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3478号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣