wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2698号 原告：姜文侠，女，1964年8月24日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘春生（原告之夫），住河北省石家庄市桥西区。 被告：代金和，男，1970年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告姜文侠与被告代金和身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文侠及其委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼。被告代金和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年9月12日9时许，被告代金和在其开设的位于石家庄市桥西区万象天成北侧的小卖部门口，与原告姜文侠发生纠纷，殴打致使姜文侠受轻微伤，并经石家庄市公安局桥西分局行政处罚“拘留五日”。当日，原告姜文侠被救护车送至河北医科大学第三医院门诊部治疗，入院门诊期间花费30元、368元、258元、120元，救护车花费60元、40元，共计876元。 后被转至石家庄市进行治疗，临时医嘱单显示“陪护一人”，经治疗后于2019年7月18日出院，住院8天，住院期间医疗费用为4848.87元，出院诊断为1、头外伤头痛2、头皮挫伤3、右眼睑挫伤4、额部骨瘤5、胸壁软组织挫伤6、双肺间质性改变；出院医嘱为：嘱出院后注意休息，有病情变化随时就诊。原告称因被告的行为侵犯其身体权，现诉至本院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费用5759.87元；2、判令被告赔偿原告住院伙食费、陪护人员食宿费、陪护人员护理费共计2520元；3、判令被告赔偿原告及家人误工费11581元；4、判令被告向原告支付精神损失费20000元；5、本案诉讼费由被告承担。 原告称，住院期间系其女婿徐庚护理，并为此提交徐庚向格力（午安）精密装备制造有限公司的《请假校批单》，显示：因岳母被打，需回家照看，自2019年10月12日起请假9日。 原告为了证实其主张，提交了石家庄市公安局桥西分局作出的《行政处罚决定书》、石家庄市公安局鉴定所作出的伤情鉴定、医疗费票据7张、请假校批单、住院病案；被告代金和未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告提交的石家庄市公安局桥西分局作出的西公（中）行罚决字﹝2019﹞0540号行政处罚决定书，能够证实被告代金和殴打致使原告姜文侠受到轻微伤，被告代金和应对原告姜文侠因受伤所造成的损失依法予以赔偿。 关于被告的赔偿数额问题，1、医疗费，根据原告提交的住院病案和医疗费票据，可以认定原告姜文侠在河北省医科大学第三医院及救护车花费876元，石家庄市第二医院住院花费4848.87元，共计5759.87元；2、住院伙食补助费，根据住院病案可以确认原告住院天数为8天，现原告主张住院伙食补助费600元，未超过参照河北省机关一般工作人员出差伙食补助标准计算的数额，本院予以支持；3、护理费，根据住院期间临时医嘱单中“陪护一人”，可以确认原告在住院期间有陪护的必要；原告主张住院期间系由其女婿护理的，其女婿月工资为15000元，但原告并未提交该护理人员劳动合同书、工资流水及完税证明等相关证据，故应参照河北省2018年度制造业65622元/年计算，结合护理人员实际请假9天，计算护理费数额为1618.08元；4、误工费，原告称，其系经营小卖部的，日收入大于2000元，但原告并未提交营业执照、完税证明等证据予以证实，故误工费应参照河北省2018年居民服务业39947元/年计算，原告实际住院8天，现主张误工时间为10天，并无不妥，依照上述标准计算误工费数额应为1094.44元；5、精神损失费，因原告的伤情仅为轻微伤，原告也并未提交证据证实其实际受到的精神损害，结合被告代金和已被石家庄市公安局桥西分局作出拘留五日的行政处罚，故针对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告主张的护理人员为2人、陪护人员的食宿费以及其女婿徐庚的误工费等诉求，根据医嘱显示其仅需一人陪护，且护理人员食宿费以及其女婿的误工费实际均为护理行为所发生的费用，不应重复主张，故对原告的这些诉求本院不予支持。综上，原告的各项损失分别为医疗费5759.87元、住院伙食补助费600元、护理费1618.08元、误工费1094.44元，共计9072.39元，均因本次受伤而产生的直接费用，被告代金和应对此承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下： 被告代金和于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文侠医疗费5759.87元、住院伙食补助费600元、护理费1618.08元、误工费1094.44元，共计9072.39元； 驳回原告姜文侠的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告代金和负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提 出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王天文
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初248号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人龙先兵，男，1974年5月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月14日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人龙先兵犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月28日19时许，被告人龙先兵驾驶轻型普通货车搭乘其妻子郭某，由重庆市合川区工业园区往合川城区方向行驶。当车辆行驶至重庆市合川区高阳路高阳家园小区路段时，因龙先兵操作不当，将横过道路的行人赵某撞倒在地，造成赵某在送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。事故发生后，龙先兵及时拨打120急救电话，让其妻子郭某拨打110报警电话，并在现场等待公安民警，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龙先兵与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，龙先兵对本次事故承担全部责任，赵某无责任。公诉机关认为，被告人龙先兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙先兵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人龙先兵系自动投案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚建议判处被告人龙先兵有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人龙先兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙先兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙先兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年五月十九日书记员 林山入
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初788号原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告:左克林，男，1964年12月8日出生，汉族，住盱眙县。袁进兰，女，1966年4月16日出生，居民身份证号码320830196604161029，汉族，住盱眙县盱城街道办事处新城花苑14幢111室。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1、判令被告左克林、袁进兰偿还原告借款本金850000元及利息、罚息（截止2020年3月24日的利息、罚息17629.54元，2020年3月25日起的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、原告对被告左克林、袁进兰提供抵押担保的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。基本事实:2018年7月13日，被告左克林、袁进兰（甲方）与原告珠江银行（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定由被告左克林、袁进兰为其在原告珠江银行办理的借款向乙方提供抵押担保，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过本金壹佰陆拾玖万捌仟陆佰元整及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2018年7月13日至2021年7月12日。在被担保的主债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕止，若主债权到期债务人未予清偿的，乙方有权处分本合同项下抵押财产。抵押财产为位于盱眙县，房屋权利证号为苏（2018）盱眙县不动产权第0012003号。借款期间，若甲方欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上，视为严重违约，贷款人有权处置抵押的房产，用于提前归还尚未到期的贷款本息。2018年7月13日，双方办理抵押房产的他项权利登记，原告取得他项权利证书，编号为苏2018盱眙县不动产证明第00004609号，担保债权数额为169.86万元。2018年7月13日，原告珠江银行（乙方）与被告左克林、袁进兰（甲方）签订《最高额借款合同》，约定乙方同意自2018年7月13日起至2021年7月12日期间，在最高借款本金金额人民币壹佰陆拾玖万捌仟陆佰元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。借款利率以借款借据记载为准。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款期间，若甲方欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上，视为严重违约，乙方有权收回尚未到期的贷款本息。上述合同签订后，原告珠江银行于2019年7月12日向被告左克林、袁进兰发放贷款850000元。借款借据载明，借款用途归还贷款，借款期限自2019年7月12日至2020年7月11日，还款方式为按月付息，到期一次还本，年利率为7.83%。贷款发放后，被告左克林、袁进兰按约支付利息至2019年12月20日，此后未按约偿还贷款本息。截止2020年3月24日，被告左克林、袁进兰欠原告珠江银行利息、罚息17629.54元。庭前，2020年4月22日，被告左克林、袁进兰偿还利息4000元，此后未再按约还款。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左克林、袁进兰应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金850000元及利息、罚息（截止2020年3月24日利息、罚息13629.54元；2020年3月25日起的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。二、为履行上述第一项判决债务，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司有权对被告左克林、袁进兰提供抵押的房产（房屋权利证号：苏（2018）盱眙县不动产权第0012003号）在折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12476元，减半收取6238元，由被告左克林、袁进兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇二〇年五月十八日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终319号上诉人（原审被告）原某1，男，1972年1月4日出生，汉族，山西省沁水县人，晋城市城区政府区直属机关事务事业服务中心职工，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：原某2，男，1952年9月17日出生，汉族，山西省沁水县人，农民，现住晋城市，身份证号码：。委托诉讼代理人：郭某，山西衡玛律师事务所律师。原审被告:原某3，女，汉族，1976年5月20日生，山西省沁水县人，晋城市交通局职工，现住晋城市。上诉人原某1因与被上诉人原某2、原审被告原某3赡养纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人原某1上诉请求：一、请求依法改判或发还重审。二、请求追究被上诉人私刻公章和提供假证明的刑事责任。理由：被上诉人和我母亲不是夫妻关系。村委会和原保证、原柏林的证明都是被上诉人伪造。被上诉人原某2辩称，上诉人所述不是事实，要求其履行赡养义务。原某2向一审法院起诉请求：1、判令二被告每月支付原告赡养费1650元。2、判令二被告支付原告医疗费17876.38元以及后续医疗费。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原告与宋爱花于1972年登记结婚，婚后生育有被告原某1和被告原某3。2014年12月31日，宋爱花因病去世，后经人介绍，与现任妻子亓小娥结婚。2019年7月19日原告因身体不适到晋城市人民医院住院治疗，2019年7月30日出院诊断为：1、膀胱高级别尿路上皮癌；2、前列腺增生；3、2型糖尿病；4、脑梗死后遗症期；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2019年8月9日和2019年10月8日两次到泽州县人民医院进行住院治疗。三次住院共计花费医疗费17876.38元。一审法院认为：根据原告提供的证据可以相互印证，被告原某1与被告原某3是原告原某2与宋爱花的亲生子女，虽被告原某1否认原告与宋爱花是夫妻关系及否认与原告的父子关系，但其提供的宋爱花的身份证，无法对母子年龄仅差12岁作出合理的解释，且并未提供任何的证据证明与原告不存在父子关系，同时被告原某3也认可与原告原某2的父女关系，与被告原某1的兄妹关系。因此对于被告原某1的主张本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”被告原某1与被告原某3作为依法负有赡养义务的人，应当履行自己的赡养义务，原告现在年龄已大，身患各种疾病，可以要求被告支付赡养费。因原告长期生活在城镇，原告主张按照山西省统计局公布的2018年城镇居民人均生活消费支出19790元计算赡养费即每月1650元，本院依法予以支持。对于原告主张医疗费用，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用”，原告现年满68周岁，作为老年人，身患各种疾病，被告作为赡养义务人应该提供医疗费用，对于其主张的医疗费17876.38元客观真实，本院依法予以支持，被告原某3称在泽州县医院为原告支付医疗费8000元，原告也认可。原告原某2发生的后续医疗费待其实际发生后另案另诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告原某1与被告原某3自2019年10月起每月各支付原告原某2赡养费825元，于每月月底付清当月的赡养费。二、被告原某1支付原告原某2医疗费8938.19元，被告原某3支付原告原某2医疗费938.19元（不包含已支付的8000元），于本判决书生十日内付清。三、驳回原告原某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告原某1和被告原某3承担。二审中，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。上诉人提供了原建章、原保证、原柏林的证明，欲证明原某2在一审中提供的证据都是伪造的，被上诉人原某2质证称均不予认可。被上诉人向本院申请调查令，调取了原某1在晋城市城区人力资源和社会保障局的档案资料，包括安置复员退伍军人审批表、应征公民入伍审查表等，欲证明其与原某1系父子关系。原某1质证称档案资料没有见过，表里的内容不是自己填写，对该证据不认可。本院认为，上诉人提供的证人证言，因证人均未到庭，本院不予采信。原某1的个人档案资料存放于国家机关，原某1没有证据证明其内容存在虚假，本院予以确认。二审查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为,子女赡养扶助父母既是法律规定的义务,也是中华传统道德的基本规范。原某1上诉否认自己系原某2的亲生儿子,根据被上诉人二审调取的原某1个人档案，足以认定双方系亲生父子关系。作为儿子，在父亲年老体弱且生活困难的情况下,负有赡养父亲的义务,让老人老有所养。原某1主张因父亲在自己成长过程中未能给予自己足够关爱,所以不负有赡养扶助父亲的义务，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人原某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人原某1负担。本判决为终审判决。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二〇二〇年五月三十日书记员 郭 昕
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初175号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人史英明，男，1964年4月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局监视居住。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]172号起诉书，指控被告人史英明犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东出庭支持公诉，被告人史英明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日晚，被告人史英明到重庆市綦江区朱某经营的便利店，用铁钎撬开卷帘门进入该商店后，盗窃店内的3条价值1144.8元的硬中华香烟、1条价值720.8元的大重九香烟及其他多条香烟，销赃后挥霍。2017年4月25日晚，被告人史英明到重庆市綦江区古某经营的礼品店，用铁钎撬开卷帘门进入商店后，盗窃店内18条价值6868.8元的硬中华香烟、14条价值8162元的软中华香烟、20条价值3349.6元的天子(金)香烟及其他多条香烟，销赃后挥霍。2019年9月20日晚，被告人史英明到重庆市綦江区被害人封某经营的酒水店，用铁钎撬开卷帘门进入商店后，盗窃店内的各类烟、酒及小食品，用于自己挥霍。被告人史英明到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人史英明将作案工具铁钎丢弃。本案在审理过程中，被告人史英明退赔了被害人朱某、古某、封某的经济损失，并取得被害人朱某、古某、封某的谅解。上述事实，被告人史英明在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人封某、朱某的陈述，证人陶某的证言，辨认笔录及照片，销售单、购货单及涉案烟草专卖品核价表，办案说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料说明书，收条，被告人史英明的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人史英明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值20000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人史英明到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人史英明退赔了被害人朱某、古某、封某的经济损失，并取得被害人朱某、古某、封某的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人史英明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人史英明的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人史英明适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史英明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年五月十二日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保378号 申请保全人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司 住址：茌平县 法定代表人：付刚职务：董事长 被保全人：杨书莲，女，1988年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院在（2019）鲁1523执保565号茌平沪农商村镇银行股份有限公司诉杨书莲金融借款合同纠纷一案中，冻结了杨书莲银行账户存款1100000元。现本院已作出（2019）鲁1523民初3180号之二裁定书，裁定解除对杨书莲银行账户存款1100000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人杨书莲银行账户存款1100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹茂阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执525号 申请执行人陆奇，男1980年08月03日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：陆彪，男1978年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人陆奇与被执行人陆彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆奇与被执行人陆彪达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  王悦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初957号原告：杨志猛，男，1990年5月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县穆店镇维才村村民委员会，住所地盱眙县穆店镇维才村。法定代表人：李学文，该村委会主任。被告：姚忠柱，男，1966年8月6日出生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。第三人：王海权，男，1979年1月5日出生，汉族，住盱眙县。原告杨志猛与被告盱眙县穆店镇维才村村民委员会、姚忠柱，第三人王海权债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨志猛于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志猛申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志猛撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告杨志猛负担。审判员 周 婷二〇二〇年五月二十日书记员 张同畅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执136号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、王朝斌、桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请王朝斌等借款合同纠纷一案，经被执行人桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司、王朝斌自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2694号原告：王某1，男，1955年3月20日出生。原告：韩某，女，1957年2月24日出生。被告：王某2，男，1987年5月20日出生。原告王某1、韩某与王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王某1、韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1、韩某撤回起诉处理。审判员 谷 奎 二0二0年五月二十一日书记员 王爱萍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1245号 被执行人：朱仁强，男，1953年10月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱仁强拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1024号民事判决，被执行人朱仁强应缴纳案件受理费2648元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人户籍所在地村委会调查，本院依法冻结被执行人朱仁强在财付通支付科技有限公司内的账号，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄春妹
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执340号申请执行人：王强美，男，1979年3月17日生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县，现住宾川县。委托代理人：赵亨，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：樊小龙，男，1979年4月16日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。关于申请执行人王强美与被执行人樊小龙合同纠纷一案，宾川县人民法院（2017）云2924民初1036号民事调解书已生效。申请执行人王强美于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人樊小龙支付申请执行人王强美保证金1000000.00元，本案执行费12400元也由樊小龙承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊小龙送达执行通知、财产申报表，被执行人樊小龙未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人樊小龙名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人樊小龙名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产，通过向被执行人樊小龙周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人樊小龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人樊小龙确无财产可供执行，经本院向申请执行人王强美释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月二十一日书记员  王 虎
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢80号 关于韩俊香申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初800号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：张彩霞，女，1971年12月2日出生，汉族，住山西省介休市。被告：赵耀林，男，1969年2月25日出生，汉族，住山西省介休市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告张彩霞、赵耀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。山东翼良网络科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年五月十八日书记员  颜静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执307号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人张钊，该分行行长。 被执行人刘发明，男，汉族，1966年8月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人陈姗姗，女，汉族，1975年5月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市明发建材有限公司，住所地宜昌市常刘路27-14-201号。 法定代表人刘发明，该公司总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘发明、陈姗姗、宜昌市明发建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初656号民事调解书，责令被执行人刘发明、陈姗姗、宜昌市明发建材有限公司向申请执行人偿还借款本金954020.17元、利息34040.09元；承担案件受理费6938.5元、保全费5000元、执行费12400元。被执行人刘发明、陈姗姗、宜昌市明发建材有限公司以借款本金954020.17元为基数，自2018年7月17日起至本息实际清偿之日止按年利率9.7875%的标准向申请执行人支付利息，对未付利息按年利率9.7875%按日支付复利。被执行人刘发明、陈姗姗、宜昌市明发建材有限公司从2018年7月17日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人有权以宜市房权证伍家区字第××、××-××号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘发明、陈姗姗所有位于宜昌市伍家岗区胜利三路××号（大公怡园小区）的一宗住宅房（所有权证号：××），进行评估拍卖，经两次拍卖及变卖，因无人参与竞买而未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本案现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初656号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李晗
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   (2020)内2224民初726号   原告：李民，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：刘宝林，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   本院在审理原告李民诉被告刘宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李民于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李民撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告李民负担。   审判员 王斌     二〇二〇年五月二十六日   书记员 吕叶
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执738号之一申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。被执行人：高长春，男性，1967年10月7日生，住沂水县四十里堡镇。本院在执行行政非诉执行一案中，向被执行人高长春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高长春在xxxxx账户内存款人民币489.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年五月十二日书记员  王建华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初209号 原告：秦绪文，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王为瑞，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：日照市东港区童星幼儿园，住所地山东省日照市东港区海曲西路安泰易居小区院内。 法定代表人：郑荣，园长。 被告：郑荣，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：解伟，山东德衡（日照）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：徐丽，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：牟涛，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告秦绪文诉被告日照市东港区童星幼儿园、郑荣、牟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,因双方已达成和解协议，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦绪文撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元,由原告秦绪文负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安可松 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  匡姗姗
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执33-1号申请执行人王好根,男，1982年9月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王忠林，男，1954年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人祝志江，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人王好根依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初693号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人王忠林、祝志江暂无可供执行财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行二被执行人腾出房屋，截至至今因被执行人在上饶戒毒所戒毒，暂未履行。本院于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇二〇年五月十五日书记员  胡颖辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保38号 申请人：杨秋东，男，1977年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。 被申请人：覃美兰，女，1984年02月13日出生，汉族，住秀山县。 被申请人：唐丽娟，女，1982年05月02日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：赵瑞安，男，1980年10月27日出生，汉族，重庆市渝北区。 申请人杨秋东2020年05月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃美兰、唐丽娟、赵瑞安的房屋予以查封。担保人杨秋东以保单保函作担保。 本院经审查认为，杨秋东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予查封被申请人赵瑞安的房屋：1.位于重庆市江北区北城路，产权证号：渝2018江北区不动产权第000640×××号；2.位于重庆市江北区北城路的车位，产权证号：渝2018江北区不动产权第000650×××号；3.位于重庆市江北区北城三路的车位，产权证号：渝2017江北区不动产权第000256×××号；4位于重庆市渝北区，产权证号：渝（2016）两江新区不动产权第001056×××号）期限为三年。 二、准予查封被申请人唐丽娟的房屋：位于重庆市渝北区金山大道，产权证号：渝（2018）两江新区不动产权第001321×××号。 三、准予查封被申请人覃美兰的房屋：位于重庆市江北区北滨一路，产权证号：渝（2017）江北区不动产权第000746×××号。 案件申请费5000元，由杨秋东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年五月二十二日 书记员 高大典
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2046号 原告：臧丽秋，女，1975年10月22日生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨武，男，1984年10月2日生，汉族，郯城县，居民。 原告臧丽秋与被告杨武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧丽秋到庭参加诉讼，被告杨武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧丽秋向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告归还原告钥匙并支付房屋租赁费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日原被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于龙泉嘉园小区的房屋（含储藏室）租赁给被告使用，合同约定了房屋位置、租赁时间、付款方式等内容。2019年5月被告要求退房，于是原被告解除该合同，原被告房款两清，过了一段时间后，原告发现被告并未归还储藏室钥匙，即联系被告，被告称还有东西放在储藏室，并称被告人在外地无法回来取东西，承诺到春节前将东西取走，原告表示同意，遂与被告约定被告使用至春节前支付租金1000元。春节前后原告多次联系被告归还储藏室钥匙并支付租金，被告以各种理由推脱至今。故向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告杨武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年12月2日原被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于龙泉嘉园小区的房屋（含储藏室）租赁给被告使用，租赁时间为2018年12月2日至2019年12月2日，原被告双方于2019年5月8日协商解除合同，原告将剩余租金及押金退还给被告，但被告未归还储藏室钥匙。 本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，具有法律效力。原被告在协商解除房屋租赁合同后，双方房款两清，被告未予返还原告储藏室钥匙，并继续占用原告储藏室，违反了法定的义务，原告要求被告支付继续占用原告储藏室的租赁费1200元，符合实际；原告要求被告返还储藏室钥匙，于法有据，本院予以支持。被告杨武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨武于本判决生效之日起十日内支付原告臧丽秋储藏室租赁费1200元。 二、被告杨武于本判决生效之日起十日内返还原告臧丽秋储藏室的钥匙。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XX元，由被告杨武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3889号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层，统一社会信用代码914406050585603188。 法定代表人：李爱华。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14985-14991、14994、14996、14998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计640.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3886-3895号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初742号原告：霍贞琴，女，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王毓超，男，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告霍贞琴与被告王毓超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍贞琴庭参加诉讼。被告王毓超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍贞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后续产生的医疗费18248.10元及交通费1100元共计19348元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月3日，被告王毓超驾驶渝XXXXXX号小型客车行驶至重庆市万盛经开区万盛大道松林路口路段时将行人霍贞琴撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告王毓超承担本次事故全部责任。2018年10月22日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见：霍贞琴因本次事故造成两个十级伤残，需后续医疗费7万元。2018年12月6日开庭审理过程中，原告撤回对后续医疗费7万元的诉讼请求，并表示待实际产生后另行主张。原告因本次事故造成左下肢静脉血栓需长期服用药物治疗且期限不能确定，至今原告已产生医疗费18248.10元，被告未向原告支付上述费用。在前次案件中，肇事车辆交强险保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔付完毕。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王毓超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日0时10分许，被告王毓超驾驶渝XXXXXX号小型客车在重庆市万盛经开区万盛大道松林路口路段，将行人霍贞琴撞倒受伤后逃逸，造成该车受损、霍贞琴受伤的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定被告王毓超负本次事故全部责任，原告霍贞琴不承担该事故责任。事故发生后，原告被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，于2018年8月7日出院。出院诊断为左下肢静脉血栓等，出院医嘱为继续口服华法林抗凝治疗，不排除血栓脱落、血栓增加可能，半月复查凝血象，其后定期复查凝血象及血管彩超等。2018年10月22日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为霍贞琴左下肢血栓形成，左下肢肿胀，后期需行介入手术治疗，参照重庆市三甲医院收费标准，约需人民币七万元等。2018年10月29日，原告霍贞琴就本次交通事故向本院起诉王毓超、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司等机动车交通事故责任纠纷一案。2018年12月6日，原告撤回后续医疗费7万元的诉讼请求，并表示待实际发生后再另行主张，经本院主持调解，原告与被告王毓超、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司达成调解协议。交强险医疗项下的费用10000元已由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔付完毕。原告霍贞琴于2019年1月14日、2月18日、3月18日、4月22日、5月20日、7月1日、8月5日、8月26日、10月10日、11月18日、12月30日到重庆医科大学附属第一医院就其左下肢静脉回流障碍进行门诊治疗，共产生门诊费、药费18192.48元，其中统筹支付110元。2020年5月15日，原告撤回要求被告支付交通费1100元的诉讼请求。上述事实，有道路交通事故认定书、(2018)渝0110民初9912号民事调解书、（2018）渝0110民初9912号庭审笔录、门诊收据、处方笺、门诊处方、药费发票及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。对此事故，交警部门认定程序合法，责任划分公正，本院予以采信。因(2018)渝0110民初9912号案件中渝XXXXXX号小型客车的交强险承保单位中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿完毕，故原告之后的续医费，应由被告王毓超承担。根据原告举示的票据，本院确认原告2019年1月14日至2019年12月30日后续医疗费为18192.48元，但其中含统筹支付110元，该费用不是原告的实际损失，应予扣除，故原告该期间的后续医疗费本院确定为18082.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王毓超于本判决生效后5日内赔偿原告霍贞琴2019年1月14日至2019年12月30日期间的后续医疗费18082.48元；二、驳回原告霍贞琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告王毓超负担(此款原告霍贞琴已预交，限被告王毓超于本判决生效后5日内直接支付原告霍贞琴142元)。本判决为终审判决。审 判 员  周 策二〇二〇年五月二十七日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执188号   劳某某、陈某：   劳某某与陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，本院已于2020年5月7日将该款转付给劳某某。至此，劳某某向本院申请执行的（2020）内2224执188号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初186号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人吴金龙，男，1994年6月25日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，系吉林省福祥机电工程有限公司项目经理，住长春市南关区。因本案于2020年2月19日由长春市公安局决定取保候审。 辩护人钟立国，北京盈科（长春）律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人吴金龙犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员牛婉宁、被告人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人吴金龙于2020年1月2日22时许，饮酒后驾驶×××号牌照的黑色红旗牌小型轿车，沿长春市南关区畅溪街由南向北行驶至与世二路交会处时，发生交通事故，被出警处置事故的民警当场查获。经认定，吴金龙负担事故的全部责任。经鉴定，吴金龙血液中乙醇含量为220.62毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴金龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口数据查询信息及公安信息网查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、和解书及收条、证人高某、于某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金龙违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控吴金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吴金龙发生交通事故后,明知他人报警,仍自愿在现场等候警方处理,归案后能够如实供述犯罪事实,系自首,可依法从轻处罚。关于辩护人提出吴金龙系初犯，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，可予以采信。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人吴金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柳明欣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初417号 原告康志军，男，1968年10月13日出生，现住正蓝旗。 被告达林台，男，40多岁，现住正蓝旗。 本院在审理原告康志军诉被告达林台买卖合同纠纷一案中，原告康志军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康志军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告康志军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康志军承担。 审判员 李   富 二〇二〇年五月十一日 书记员 武乌兰哈斯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9838号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：潘虹旭，男，1985年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘虹旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月11日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.1%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年6月11日发放贷款500000元，被告从2019年4月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款392813.14元、利息(含罚息)61824.64元、复利5936.12元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款392813.14元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）61824.64元、复利5936.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利，并要求自次日起至清偿之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付的罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘虹旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款392813.14元；二、被告潘虹旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）61824.64元、复利5936.12元；自次日起至清偿之日止的罚息以392813.14元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算；三、被告潘虹旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元、财产保全费2760元，均由被告潘虹旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执598号 申请执行人：奚月芽，女，1990年4月13日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人奚月芽与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人奚月芽申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初120号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈清明，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2016年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2018年5月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月22日被重庆市合川区公安局抓获并监视居住，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人陈清明犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强出庭支持公诉，因新冠病毒疫情影响，被告人陈清明通过视频参加了庭审，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日，被告人陈清明去至重庆市合川区XX大道门市外，见被害人邓某停放在该处的一辆铃田牌二轮摩托车未上锁，遂趁无人之机，骑上该摩托车，采用滑行的方式将该摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2240元。被告人陈清明于2020年3月22日被重庆市合川区公安局抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。另查明，案发后公安机关追回了被盗摩托车，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈清明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈清明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈清明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚;被告人陈清明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈清明有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈清明对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：户口查询件、受案登记表、立案决定书、被盗摩托车照片、接受证据清单、发还清单、被盗车辆信息查询、刑事判决书等书证；证人罗某的证言；被害人邓某的陈述；被告人陈清明的供述与辩解;辨认笔录;价格认定结论书；抓获经过、情况说明等。本院认为,公诉机关指控被告人陈清明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈清明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的一日后，刑期从2020年4月24日起至2020年10月22日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年五月九日书 记 员  张丽馨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执34号之二 申请执行人：张建飞，男，汉族，生于1971年6月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：邓安明：男，生于1982年12月13日。住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张建飞与被执行人邓安明劳务合同纠纷一案中，被执行人邓安明应支付申请执行人张建飞劳务费9070元，但被执行人邓安明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓安明在财付通支付科技有限公司085e9858ed736d82f39ab2ee4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1198.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年五月八日 书记员 李宣平
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初318号原告：营口新星电子科技有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区营口市西市区风光里3号。法定代表人：孙永顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶波，辽宁兴中律师事务所律师。被告：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地：沈阳市沈北新区梅江北街9号。法定代表人：张景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，男，汉族，1978年4月11日出生，住沈阳市于洪区，该公司员工。原告营口新星电子科技有限公司与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口新星电子科技有限公司委托诉讼代理人刘晶波、被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司委托诉讼代理人赵宏伟通过网络线上开庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口新星电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付货款318500元;2.被告支付利息以318500元为基数按照同期银行贷款利息标准从2016年6月30日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，之后从2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、被告承担案件诉讼费、保全费用。事实和理由：2015年9月24日，原被告达成约定，原告向被告供应天然气泄漏及温度报警系统，被告按照约定向原告支付货款，约定当天，被告向原告下达了订购单，订购单约定了被告订购330套天然气泄漏及温度报警系统，单价为每套1450元，共计478500元。被告下达订购单后，原告按照约定提供了相应货物，被告陆续支付货款160000元，剩余318500元未付。原告多次催要无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交订货单一份、银行付款凭证一份、专用收款收据三张、增值税发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月24日，原、被告达成约定，原告向被告供应天然气泄漏及温度报警系统。订购单约定了被告订购330套天然气泄漏及温度报警系统，单价为每套1450元，共计478500元。被告下达订购单后，原告按照约定提供了相应货物，被告陆续支付货款160000元，剩余318500元未给付。本院认为，沈阳五洲龙新能源汽车有限公司承认营口新星电子科技有限公司在本案中主张的事实，故对营口新星电子科技有限公司主张的事实予以确认。通过庭审及证据能够确认沈阳五洲龙新能源汽车有限公司尚剩余318500元货款未给付，应承担相应的违约责任。利息应从最后一次给付之日起即2016年6月30日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，之后从2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口新星电子科技有限公司剩余货款人民币318500元；二、被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口新星电子科技有限公司剩余款项的利息，以318500元为本金并从2016年6月30日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，之后从2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6723元，由被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 燕人民陪审员 国 娟二〇二〇年五月七日书 记 员 张恩瑞
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初3203号 原告：杨永珍农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇顺山村安子沟组。 代表人：杨永珍，女，1954年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲。 被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告杨永珍农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨永珍农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨永珍农村家庭承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 席世华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曹仕林 书 记 员 李 璇
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督76号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星，男，该行员工。委托代理人：辛仁辉，男，该行员工。被申请人：罗永青，男，1966年10月30日出生（身份证号3326031966××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇浦南村1区111号。被申请人：李正生，男，1971年10月25日出生（身份证号码3326031971××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇百步村三区75号。申请人台州银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2019年3月13日，被申请人李正生与申请人签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被申请人李正生自愿为被申请人罗永青自2019年3月13日至2021年3月13日的期间内，在申请人处办理的以人民币200000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其所产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证；保证期间为主同约定的债务履行期限届满之日起五年。2019年3月13日，被申请人罗永青与申请人签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，约定：申请人向被申请人罗永青提供最高贷款限额为人民币200000元；在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。2019年3月13日，申请人按约向被申请人罗永青发放了贷款资金200000元，月利率10.56‰，到期还款日期2020年3月13日。借款期限届满后，被申请人罗永青未按约还款，被申请人李正生亦未代偿，均构成违约。要求被申请人罗永青偿还申请人台州银行股份有限公司借款本金199354元、截至2020年5月11日的利息1914.73元、逾期利息6210.28元，并支付自2020年5月12日起至实际还款日止按月利率15.84‰计算的逾期利息；被申请人李正生对被申请人罗永青的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗永青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金199354元、截至2020年5月11日的利息1914.73元、逾期利息6210.28元及按本金199354元按月利率15.84‰自2020年5月12日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被申请人李正生对上述款项承担连带偿还责任。申请费1475元，由被申请人罗永青、李正生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月二十日代书记员 张莹兮
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初497号 原告：***，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：左访先，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告***与被告左访先合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人瞿德玖、被告左访先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：一、判令被告左访先立即给付我工程垫付款3万元，并自2015年2月13日起至实际给付之日止，以本金3万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、案件受理费由被告左访先负担。事实与理由：2007年5月29日，我和***合伙承包铜南宣高速路工程施工（该工程位于原铜陵县境内），双方为此签订书面合作协议，并约定盈亏各半。在工程施工期间，工程费用出资均由我垫付。当年年底，由于整个工程停工，导致我未能继续施工。2015年2月13日，我要求左访先对我工程垫付款6万元分担一半，左访先便向我出具欠条一张，确认他欠我因铜宣路工程半路停工造成的合伙损失3万元，并承诺分批付款。但时至今日，左访先经我多次催讨，均以各种理由拒不给付欠款。综上，债务应当清偿，特具状贵院，请求法院依法判决。 被告左访先辩称，我对***起诉的事实及3万元的诉讼请求无异议，2015年2月13日的欠条是我出具的，我认这个账。由于我之前承包工程一直亏损，欠了不少钱，导致我没有能力向***清偿欠款。我打算在今年年底向***给付2000元，余款再分期偿还。另外，对于***主张的利息，我不认可，也不同意支付。 经审理查明：2007年5月29日，***和左访先签订一份《合作协议》，约定合伙承包铜南宣高速路施工等工程。双方约定由***负责施工，并垫付相关工程费用，工程利润由双方平等分成，风险共同承担。此后，***陆续在工程中垫资约6万余元，后来因工程停工导致双方合作协议终止。2015年2月13日，***要求左访先承担其在工程中垫资款的一半损失，左访先便向***出具欠条一张，并承诺分批付款。 上述事实有当事人陈述、《合作协议》、欠条等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案欠款系***与左访先就双方合伙承包道路施工工程中***的垫资款损失进行分担所达成协议。左访先于2015年2月13日向***出具的欠条，系其真实意思表示，足以认定双方的债权债务关系。本案审理过程中，左访先对***主张的欠款数额3万元予以认可，但表示自己暂时无力一次性予以清偿。由于左访先未按照约定清偿欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，***要求左访先立即给付其工程垫付款3万元损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于***与左访先在出具欠条时未明确约定利息，也没有约定具体的付款期限，故***要求左访先自2015年2月13日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十五条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告左访先于本判决生效之日起十日内给付原告***欠款3万元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计225元，由被告左访先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢兴华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 琪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执880号申请执行人：黄杏，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：姚海平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄杏与被执行人姚海平民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姚海平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6575元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月十二日书记员  彭丽萍
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执350号之三申请执行人：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行。法定代表人：杨静凯，男，系该支行行长。被执行人：常鹏云，女，1979年3月28日出生，汉族，现住太谷县。本院在执行太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行与常鹏云借款合同纠纷一案中，向被执行人常鹏云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常鹏云在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币513884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年五月十三日书记员  张 力
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1403号 原告：曾国安，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：熊伟东，男，1981年11月29日出生，汉族，住住四川省眉山市东坡区。 被告：刘勇刚（又名刘刚），男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告曾国安诉被告熊伟东、刘勇刚运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曾国安，被告熊伟东、刘勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国安向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告运费8,640元。事实和理由：原告与被告熊伟东于2014年12月17日口头协商由原告为被告运沙石到万金化工地，每车运费为360元。原告从2014年12月17日至2015年1月6日共运沙石24车，拉完后，熊伟东让刘勇刚将原告支运沙石的票据收走。2019年12月10日，原告给刘勇刚打电话才知道熊伟东将运费支付给了刘勇刚，但原告至今未收到运费。 被告熊伟东辩称，其系出卖沙石的人员，原告及刘勇刚系为其运输沙石的人员。原告与熊伟东口头建立的运输合同关系，按照360元一车付给原告运费。原告的运费票据24张由刘勇刚转给熊伟东后，双方已结算清，熊伟东已将该运费支付给刘勇刚，熊伟东已将运费支付完毕。 被告刘勇刚辩称，原告的运费票据是被告刘勇刚代交给被告熊伟东的，熊伟东没有将原告的该笔运费交过给刘勇刚。刘勇刚与熊伟东的账目于2019年结清。任何人出具的条子都与刘勇刚无关。 经审理查明，2014年12月，原告与被告熊伟东口头协商达成运输沙石合同的协议，约定由原告的车辆为熊伟东运送沙石，每车为360元。订立合同后，原告为被告熊伟东运送了沙石，运费为125908元，该款熊伟东已于2017年1月10日向原告结清，并出具了欠条。在该欠条中有原告的另一辆川Ｚ×××××号车有24张运费，即8640元运费未结算，熊伟东在出具的欠条中尾部注明“万金华的运费未算，运费票交予刘刚”。随后，原告将24张运费票据交给了被告刘勇刚，但被告熊伟东一直未支付原告的该笔运费。 另查，被告刘勇刚也系为被告熊伟东运输沙石的车主。刘勇刚与熊伟东对双方之间的运费于2019年春节前进行了结算并支付。熊伟东并未提供其支付刘勇刚的款项中包含支付原告8,640元运费的证据。 以上事实，有原被告的身份信息、欠条、收据及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间口头达成的运输沙石合同，合法有效，本院予以确认。被告熊伟东在向原告出具欠条时，所欠的本案诉争的24车运费计8,640元双方均无异议，本院予以确认。被告熊伟东以该款8,640元在收到刘勇刚转交的票据后已支付给了刘勇刚，刘勇刚否认收到过该款项。对此，被告熊伟东应对此付款义务提供证据予以证实。因熊伟东的抗辩无任何证据证实，故其抗辩理由依法不予采信。依照合同的约定，被告熊伟东应承担支付原告运输费的民事责任。对于被告刘勇刚，因与原告之间并无法律上的任何关系，其只是由熊伟东在欠条上注明由原告将运费票据转给刘勇刚，刘勇刚在收到原告票据后已转交熊伟东，双方之间并无约定由刘勇刚在熊伟东处收款，原告亦无证据证实被告刘勇刚收到了熊伟东应付其的款项。故原告请求刘勇刚在本案中承担给付款项的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊伟东于本判决生效后十日内支付原告曾国安运费8,640元； 二、驳回原告曾国安对被告刘勇刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告熊伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张诗晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5621号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执501号 申请执行人：王建云，男，1972年12月25日生，回族，住安徽省凤台县 被执行人：任祥军，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 王建云与任祥军买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初384号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月4日立案执行，要求被执行人给付案款42000元。被执行人依法应当承担执行费530元。 执行过程中，1、本院于2020年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月4日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李泽骏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1657号原告：江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号6-6，统一社会信用代码91361100063464291E。法定代表人：华丽。委托诉讼代理人：吴云昊，该公司员工，特别授权。被告：李颜，男，1966年5月24日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告江西华晟物业服务有限公司诉被告李颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江西华晟物业服务有限公司以被告已交物业费为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华晟物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月二十六日法官助理李倩书记员沈彦婕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1231号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人严映耀，男，2001年12月4日出生，居民身份证号码441422200112042619,汉族，中专，户籍所在地广东省梅州市大埔县银江镇坪上村白石下。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1175号起诉书，指控被告人严映耀犯盗窃罪，建议判处被告人严映耀10个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人严映耀对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2020年1月7日5时许，被告人严耀映在深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区大埔北4巷5号西侧巷道，将被害人刘某东停放在该处的一辆黑色大众迈腾（车牌号粤BG29H1) 内的18包芙蓉王香烟（不符合价格认定条件，不予价格认定）、十多元零钱盗走，后逃离现场；      2、2019年5月2日3时许，被告人严映耀在深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区大埔新村，将被害人吴某辉停放在该处的一辆小车上的一部小米手机（不符合价格认定条件，不予价格认定）、十多元零钱盗走，后逃离现场；      3、2020年1月5日3时许，被告人严映耀在深圳市龙岗区宝龙街道大埔北一巷子，将被害人许某余停放在该处的一辆面包车上的两袋硬币（240元人民币）、8包白沙香烟（不符合价格认定条件，不予价格认定）盗走，后逃离现场。2020年1月7日23时许，民警经过研判伏击，在龙岗区宝龙街道龙东社区大埔新村5巷7号楼下将被告人严耀映抓获。                  本院意见              被告人严映耀的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人严映耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人严映耀依法退赔被害人刘某东18包芙蓉王香烟以及人民币10元；责令被告人严映耀依法退赔被害人吴某辉小米手机一部以及人民币10元；责令被告人严映耀依法退赔被害人许某余8包白沙香烟以及人民币240元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○二○年五月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执57号之一申请执行人：吴菊仁，男，1973年2月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人:周发平，男，1978年10月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黎冬兰，女，1980年11月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1024民初1138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人黎冬兰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎冬兰在中国建设银行账户62×××96_156_1存款人民币500000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  张聪孙
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执389号 申请执行人吴景生，男，1993年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人陈城美，女，1995年04月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人吴景生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1687号民事调解书于2020年03月18日向本院申请执行。本院于2020年03月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人陈城美至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点网络查控系统及传统方式调查，；未发现被执行人陈城美名下有银行存款和公积金、房产、工商、土地、车辆等财产登记信息。因被执行人陈城美未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈城美纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人陈城美下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的0.5万元，已执行0万元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，因被执行人陈城美无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年05月22日告知申请执行人吴景生案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 毛孝有
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初9867号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：梁骏杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁骏杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月9日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：12个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.45%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年10月9日发放贷款500000元，被告从2019年9月9日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款89444.62元、利息(含罚息)15414.95元、复利1167.12元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款89444.62元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）15414.95元、复利1167.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩情况及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息计算标准上限不得超过以未付借款为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁骏杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款89444.62元；二、被告梁骏杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）15414.95元、复利1167.12元；自次日起至清偿之日止的罚息不得超过以89444.62元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告梁骏杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元、财产保全费1030元，均由被告梁骏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初175号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人鲍东生，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省台州市三门县。2013年9月10日因赌博被台州市公安局开发区分局罚款人民币三百元。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2020年5月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）619号起诉书指控被告人鲍东生犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员姜琪、被告人鲍东生及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月至2018年5月，被告人鲍东生伙同任涛涛、林文龙、倪东军（均已判决）等人运营“中国龙商行”、“吉利商行”等元宝商为傲龙合击游戏及手机端ＡＰＰ“开战娱乐城”（服务器位于杭州市西湖区等网络赌博游戏提供资金支付结算服务，以比例950:1销售元宝、比例1000:1收元宝的方式赚取差价。其中“吉利商行”销售元宝4146305900个，收取赌资共计人民币4364532.52元；以上两家商行共计收取赌资人民币10345229.33元。 2018年5月30日，公安机关对被告人鲍东生上网追逃。2019年10月20日，被告人鲍东生经民警劝投从柬埔寨自行回国投案自首。 上述事实，被告人鲍东生在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯任涛涛、林文龙、倪东军的供述，证人楼某的证言，调取证据通知书、阿里云查询信息、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及电子物证检查工作记录、后台勘验数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍东生明知是网络赌博游戏，而为他人提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人鲍东生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人鲍东生自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人鲍东生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、涉案赌资和被告人的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 林 伟 人民陪审员 俞 萌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 张欣鑫
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1224民初971号之一原告：任铁拴，男，住河南省卢氏县。被告：莫连琴，女，住河南省卢氏县。原告任铁拴与被告莫连琴民间借贷纠纷一案，原告任铁拴于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被告莫连琴名下价值100000元（壹拾万元）的财产予以保全。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，任铁拴的申请符合法律规定，且已经提供保险公司保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结或查封被告莫连琴名下100000元银行存款或者相应价值的的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志臣二〇二〇年五月二十八日书记员  郭姗姗
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执350号之二十三申请执行人：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行。法定代表人：杨静凯，男，系该支行行长。被执行人：乔来小，男，1953年9月28日出生，住太谷县。本院在执行太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行与乔来小借款合同纠纷一案中，向被执行人乔来小发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔来小在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币513884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年五月十四日书记员  张 力
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初136号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人伊某某，女，29岁，1980年11月21日出生于陕西省铜川市，，汉族，初中文化，无业，户籍地为铜川市王益区，2019年2月13日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月14日刑满释放，2019年12月9日因涉嫌犯盗窃被抓获，同日被强制戒毒，同月16日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人陈军涛,陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人陈军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年12月9日13时30分许，被告人伊某某在本市新城区XX路XX市场门前的马路边，将被害人詹丽春上衣口袋内的华为荣耀20型手机（经鉴定价值人民币1713元）盗走，后被詹丽春发现抓获并报警，被盗手机已追回发还詹丽春。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、查获记录及扣押发还清单，被害人詹丽春的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，强制戒毒决定书及吸毒成瘾认定书，西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初129号刑事判决书及释放证明书，被告人伊某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人伊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，属累犯，且系为吸毒而盗窃，故建议对被告人伊某某判处有期徒刑七个月。庭审中，被告人伊某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人伊某某系犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人伊某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人伊某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人伊某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月16日起至2020年7月15日止），并处罚金人民币两千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  长 王  永                             人民陪审员  王  涛                                 人民陪审员  王延萍                                   二0二0年五月十四日                                     书 记 员  金  娇 1
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3961号原告：肖建彬，男，1968年6月4日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：杨木根，男，1967年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：高先领，男，1968年7月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：胡晓松，男，1977年10月12日出生，汉族，住盱眙县。原告肖建彬与被告杨木根、高先领、胡晓松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告高先领下落不明，依据原告肖建彬申请向其公告送达了开庭传票等应诉材料。本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告肖建彬到庭参加诉讼，被告杨木根、高先领、胡晓松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年4月11日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告杨木根系熟人关系，2016年5月10日，被告杨木根以经营需要用钱为由向原告借款50000元，约定利息为月利率2%。被告杨木根向原告出具借条并由被告高先领、胡晓松在借条上签字担保。借款后，被告杨木根一直按照约定支付利息至2019年4月11日，之后的借款利息和借款本金至今未予支付。原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告杨木根未作当庭答辩，在本院对其进行庭外调查时，其陈述：对于原告主张的案涉50000元借款没有异议，借条系被告杨木根出具的，至今50000元借款尚未偿还，希望分期偿还。被告高先领、胡晓松未作答辩。原告肖建彬围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告与被告杨木根相识，2016年5月10日，被告杨木根向原告借款50000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到肖建彬现金伍万元正，月息2%”。被告杨木根在该借条上签字确认。原告要求被告杨木根提供担保，被告杨木根找到原告与被告杨木根共同认识的被告高先领、胡晓松提供担保，被告胡晓松、高先领在被告杨木根出具的借条上以担保人的身份签字确认。借款当天，原告在其经营的装潢材料销售门市将50000元现金交付给被告杨木根。借款后，被告杨木根按照其与原告约定的月利率2%支付利息，虽然并非按期支付，但是截止其2019年3月26日最后一次支付2000元利息后，自借款后至2019年3月期间的利息，被告杨木根已经全部支付。但自2019年3月26日后，被告杨木根就不再支付利息，经原告催要也未能支付借款利息和借款本金。原告向被告高先领、胡晓松催要借款，两被告陈述转达被告杨木根偿还借款，但是被告杨木根依旧未能偿还借款本息。上述事实由原告当庭陈述，原告所举借条、微信截屏等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告已向本院提供被告杨木根出具的借条证明了原告与被告之间形成了借款本金为50000元的民间借贷关系，被告杨木根对于案涉借款不持异议，故本院对于双方之间的民间借贷关系予以确认。现被告杨木根未能按照双方约定以及原告催要偿还借款本金及2019年4月11日起计算的利息，系被告杨木根违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院对于原告主张被告杨木根偿还借款本金50000元并支付利息（按照月利率2%自2019年4月11日起计算至实际付清之日止）的诉请予以支持。另，被告高先领、胡晓松为被告杨木根向原告所借案涉借款提供保证担保，双方没有约定保证责任方式是连带保证责任还是一般保证责任，应当视为系连带责任保证。现被告杨木根未能按照约定偿还借款本息，被告高先领、胡晓松应当就被告杨木根未能偿还的借款本息承担连带偿还责任。被告杨木根、高先领、胡晓松未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨木根于本判决生效后十日内偿还原告肖建彬借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按照月利率2%自2019年4月11日起计算至实际付清之日止）；二、被告高先领、胡晓松对上述第一项还款内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨木根、高先领、胡晓松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年五月十二日书 记 员  张同畅相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执426号 李明政（申请执行人）、梅州市梅县区转角遇见冷饮店、孙雪文（被执行人）： 李明政与梅州市梅县区转角遇见冷饮店、孙雪文劳动争议一案，经本院立案执行，现本案执行款已全部强制执行到位。至此，李明政向本院申请执行的梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会梅县劳人仲案字[2019]25号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日