广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3488号原告：罗志娣，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省逐溪县草潭镇罗屋村27号，公民身份号码为440************37X。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市悦尔家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区******，统一社会信用代码为9144********18496Q。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市开县***********附1号，公民身份号码为512************038。被告：李泽平，男，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为512************277。被告：陈小林，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码为512************057。二被告的共同委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。原告罗志娣诉被告东莞市悦尔家具有限公司（以下简称“悦尔公司”）、赵某1、李泽平、陈小林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗志娣的委托诉讼代理人张青红、被告李泽平和被告陈小林的共同委托诉讼代理人胡小华到庭参加诉讼，被告悦尔公司、被告赵某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.自起诉之日解除原告与被告悦尔公司之间的买卖合同关系；2.四被告连带返还原告货款47107元及逾期返还利息（以47107元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至实际付清之日），暂计：47107元；3.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告悦尔公司经销商，2019年9月原告向被告悦尔公司订货并预付货款47107元，然，截止起诉之日，被告悦尔公司不但未向原告交付货物且处于关门歇业状态。原告认为，原告与被告悦尔公司之间的买卖合同关系受法律保护，被告悦尔公司在收到货款之后理应向原告交付货物，现被告悦尔公司拒绝履行合同导致原告合同目的无法实现，被告悦尔公司行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失。另被告赵某1系被告悦尔公司唯一自然人股东，被告赵某1不能证明被告悦尔公司财产独立于其个人财产的，应当对被告悦尔公司债务承担连带责任；被告李泽平、陈小林系被告悦尔公司的实际经营者。综上，为保护自己的合法权益，原告有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的有关规定，向法院提起诉讼，望公正裁决。被告李泽平和陈小林辩称，一、关于本案债务的真实性确认。二、原告提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，原告也确认与其进行交易的相对方是悦尔公司，故本案合同关系只能发生在原告与悦尔公司之间。根据合同相对性原则中“责任相对性”原则，违约责任只能在合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。突破合同相对性以法律有明确规定为前提，本案原告不能在没有法律依据的情况下，擅自去突破合同相对性的原则，要求李泽平、陈小林对悦尔公司的合同债务承担连带责任。本案中，被告李泽平、陈小林只是悦尔公司的员工，代表公司履行职责，被告李泽平、陈小林并不是案涉合同关系的当事人，不受该合同关系的约束，无需承担合同债务义务，因此原告主张被告李泽平、陈小林应对案涉债务与被告悦尔公司、赵某1承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告李泽平、陈小林的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵某1是悦尔公司在东莞市工商行政管理局登记的唯一股东。2019年9月24日和2019年9月29日，原告合计向悦尔公司的财务人员雷必美支付了货款47107元用于向悦尔公司订购货物。现原告主张悦尔公司未按约定交货，故要求退款并支付利息，并还主张赵某1是悦尔公司的唯一股东，李泽平和陈小林是悦尔公司的实际经营者，故要求三者对悦尔公司的本案债务承担连带清偿责任。为证明李泽平和陈小林是悦尔公司的实际经营者，原告提交了盖有东莞市人力资源和社会保障局厚街分局印章的劳动保障监察文书送达公告和劳动监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告的照片。照片中的文件载明李泽平和陈小林是悦尔公司的实际经营者。李泽平和陈小林确认悦尔公司欠原告货款47107元，主张二人只是悦尔公司的员工，不是悦尔公司的实际经营者，不应承担责任。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告悦尔公司、赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对其他当事人的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告主张悦尔公司收取了其货款47107元，但未按约交货，本院予以采信。原告通过诉讼方式向悦尔公司提出解除双方之间的买卖合同关系，本院于2020年4月1日向悦尔公司送达起诉状，故本院确认双方的买卖合同关系于2020年4月1日解除。对原告诉请悦尔公司立即返还货款47107元及逾期返还的利息（以47107元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年3月6日起计至实际付清之日止），本院予以支持。至于赵某1的责任，其是悦尔公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在其未能举证证明其财产独立于悦尔公司财产的情况下，其应对悦尔公司的本案债务承担连带清偿责任。至于李泽平和陈小林的责任，原告所依据的文件没有原件供本院核对，不足以证明二人就是悦尔公司的实际经营者。退一步说，即使二者是悦尔公司的实际经营者，但悦尔公司是有限责任公司，原告也未提供充分的证据证明二者需对悦尔公司的本案债务承担责任。综上，原告诉请二者对悦尔公司的本案债务承担责任，依据不足。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告罗志娣与被告东莞市悦尔家具有限公司之间的买卖合同关系于2020年4月1日解除；二、限被告东莞市悦尔家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗志娣支付拖欠的货款共47107元及逾期返还利息（以47107元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自2020年3月6日起计至实际付清之日止）；三、被告赵某1对被告东莞市悦尔家具有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗志娣的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告东莞市悦尔家具有限公司、赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年五月十八日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。