wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2629号 上诉人（原审原告）曹昌岭，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人程梦昀、何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人张浙红。 被上诉人（原审被告）宏润建设集团股份有限公司，住浙江省象山县丹城镇建设东路262号。 法定代表人郑宏舫。 被上诉人（原审被告）杭州余杭雅居乐房地产开发有限公司，住浙江省杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号2号楼2401室。 法定代表人徐渊。 委托诉讼代理人张伟伟、邱晓龙，公司员工。 上诉人曹昌岭因与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）、宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润公司）、杭州余杭雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅乐居公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初20245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：雅居乐国际花园项目由雅居乐公司发包，东阳三建、宏润公司承建。项目一期一标段基坑支护工程及南侧基坑修补工程由东阳三建承包。2016年10月24日，曹昌岭向杭州市公安局余杭分局交通警察大队报案。道路交通事故认定书主要内容有，事故时间2016年10月11日，地点为余杭区闲林街道雅居乐工地，车辆为皖1160982。认定书中交通事故事实与责任部分记载，2016年10月24日，曹昌岭报案称车辆行经事发地点，车辆陷入地面沟槽，导致车辆侧翻，造成车辆及人员受伤，应当事人要求出具上述证明。事发后，车辆进行了维修，曹昌岭入院治疗，并进行了保险理赔。曹昌岭的一审诉讼请求为：1、判令东阳三建、宏润公司、雅居乐公司共同赔偿曹昌岭损失46011.75元；2、判令本案诉讼费由东阳三建、宏润公司、雅居乐公司承担。 原审法院认为：曹昌岭称事故原因为工地地面塌陷，但事故认定书中并无记载。曹昌岭现有证据仅能证实事故发生在案涉工地。曹昌岭未能举证证明东阳三建、宏润公司、雅居乐公司与事故有关联。此外，曹昌岭以财产损害赔偿为由起诉，但其将人身损害赔偿的内容一并主张，显属不当。综上，曹昌岭的诉请，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回曹昌岭的诉讼请求。本案案件受理费950元，由曹昌岭负担。 宣判后，曹昌岭不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事故发生与三被上诉人之间没有任何关联，属于事实认定错误。一审中被上诉人雅乐居公司明确认可案涉事故发生地点为其发包的工地范围内，据此可以明确案涉事故发生的地点为被上诉人雅乐居公司发包给被上诉人东阳三建和宏润公司的工地。上诉人受到被上诉人雇佣进行拉货，其在履行雇佣事项过程中在车辆停靠时由于工地的地基塌陷导致发生侧翻，被上诉人未给上诉人提供安全可靠的场地从事雇佣活动。上诉人由此造成的损失应当由雇主承担责任。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院：1、撤销一审判决第一项，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人雅乐居公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人东阳三建、宏润公司未作答辩。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：本案中，曹昌岭主张系因案涉工地地面塌陷导致车辆侧翻缺乏充分有效的证据予以佐证，事故认定书中仅记载车辆陷入地面沟槽，考虑到事发地点在工地，地面有一定的不平整亦符合常理，无法据此认定东阳三建、宏润公司、雅居乐公司与案涉事故的发生存在关联，故曹昌岭要求上述主体承担侵权责任依据不足，本院不予支持。曹昌岭虽上诉认为系在雇佣过程中发生事故，但未能具体指明雇主是谁，也未就其所称的雇佣关系提供证据予以佐证，故该节上诉理由不能成立。至于曹昌岭在二审调查中主张本案属于地面施工、地下设施损害责任纠纷缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理950元，由曹昌岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  韦 薇 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚亦驰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6653号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司职员。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：宋春朋，男，汉族，1974年2月27日出生，住济南市历城区。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、宋春朋合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取259元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年五月十八日书记员  鲁振楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁克珍，女，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南谯区腰铺镇朱岗村民委员会。 法定代表人：周文龙，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南谯区腰铺镇朱岗村北队村民组。 负责人：贾明，该村民组组长。 再审申请人袁克珍因与被申请人南谯区腰铺镇朱岗村民委员会、南谯区腰铺镇朱岗村北队村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，袁克珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李由 书记员宋爽
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终40号上诉人（原审原告）：周存国，男，1962年11月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：吴光才，随县安居法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡成洪（系周存国亲属），住随县。被上诉人（原审被告）：张保顺，男，1971年4月15日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：王成运，女，1971年5月17日出生，汉族，住随县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人周存国因与被上诉人张保顺、王成运房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）鄂13民终486号民事裁定：撤销原判，发回重审。湖北省随县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2019年10月29日作出（2019）鄂1321民初2045号民事判决。周存国不服，再次向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人周存国的委托诉讼代理人吴光才、胡成洪，被上诉人张保顺、王成运及其共同委托诉讼代理人张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周存国上诉请求：1.撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2045号民事判决，改判支持周存国的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张保顺、王成运负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院错误地将本案焦点定为双方的基础法律关系是买卖关系还是租赁关系，而对真正决定上诉人诉请的关键事实，即被上诉人是否有权继续占有争议的房屋，没有作出充分认定。二、一审法院罔顾上诉人变更诉求的权利，继续沿用错误案由，违反法定程序，本案的案由应为“返还原物纠纷”。三、一审法院适用法律错误。涉案房屋的宅基地是集体土地，张保顺、王成运均不是涉案房屋所在的集体经济组织成员，即便双方房屋买卖关系存在，也因违反了法律法规的强制性规定而无效。张保顺、王成运辩称，1.一审法院认定事实清楚、正确。张保顺、王成运与周存国双方虽未签订书面合同，但张保顺、王成运向周存国支付了等价购房款，周存国交付房屋并由张保顺、王成运实际居住十几年，双方达成合意，房屋买卖关系成立，上诉人没有任何证据证明双方是租赁关系。2.一审法院适用案由正确，程序合法。上诉人在一审诉请要求返还原物，诉状中明确陈述为租赁关系，基于租赁关系成立，才能返还原物，皮之不存，毛将焉附。上诉人在一审中并未主张合同无效，其上诉要求确认合同无效超出了本案的审理范围。答辩人已实际支付合理对价，系善意购买并已合法占有，不应返还房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周存国向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告返还原告的一间二层房屋及屋内存放的相关财产；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案诉争房屋位于随××安居镇安居居委会，系1间2层，现由被告张保顺、王成运居住使用。1996年10月3日，原随州市土地管理局就涉案房屋坐落的土地颁发随集建（96）字第11286号《集体土地建设用地使用证》，证上登记的土地使用者为原告周存国。2006年上半年开始，涉案房屋由原告交给二被告居住使用至今。2011年7月28日，随县房产管理局就涉案房屋颁发随县房权证安居字第××号房屋产权证，证上记载房屋所有权人为原告周存国，系单独所有，该证件“附记”处记载“集体土地”。2006年5月17日，周国（即周存国）向张保顺出具收条一张，收条内容：“今收到张保顺房屋定金款伍仟元。”张保顺还向法庭提交了王德秀（周存国之妻）的收条一张，收条内容：“今收到张保顺现金叁万叁仟元。”该收条未注明收款时间。庭审中，原、被告双方对原告周存国已收受被告方款项38000元的事实均予以认可。经一审法院组织调解，原告方提出退还38000元现金，再另行支付款项150000元后被告方返还房屋的调解意见，被告方则主张原告一次性支付款项300000元。因双方调解意见差距较大，无法达成一致协议。一审法院认为，原告以双方存在房屋租赁合同关系为由向法院提起诉讼，但在庭审过程中，其并未提交双方之间存在租赁合同关系的意思表示、租赁合同已依法成立等相关有效证据。关于原告收取被告方的38000元现金，原告称是借款、以借款利息抵偿房屋租金，但两张凭据注明的都是“今收到”或“房屋定金”的内容，并未注明是借款及约定借款利息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告周存国的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告周存国的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周存国负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人周存国要求被上诉人张保顺、王成运返还房屋的理由是：本案争议的房屋系租赁给张保顺、王成运，自己是房屋的所有权人，有权要求返还房屋。因此，处理本案首先应当判断周存国主张的房屋租赁关系是否成立。双方当事人并未签订书面的房屋买卖或者租赁合同，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”从周存国夫妻出具的收据，及张保顺、王成运占有和使用房屋的情况，以及房屋交付使用至今的年份，结合本地经济发展水平和房屋买卖、租赁的价格行情，均应认定涉案房屋系周存国出卖给张保顺、王成运，而不能得出租赁的结论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周存国在一、二审提交的证据均不足以证明其将房屋租赁给张保顺、王成运，应当承担不利的法律后果。关于本案的法律关系及案由的确定，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”当事人行使物权请求权不仅要满足形式要件，也应当具备实质要件，房屋登记在周存国名下只是形式要件，周存国主张房屋所有权仍归自己享有的事实基础“租赁关系”并不成立，故本案的案由无论是确定为“买卖合同纠纷”、“租赁合同纠纷”，还是确定为“返还原物纠纷”，周存国的诉讼请求均不能成立，一审法院根据周存国起诉所主张的事实将案由确定为“租赁合同纠纷”并无不当。周存国还上诉称即使双方是买卖房屋，也因违反了法律法规的强制性规定而无效的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周存国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周存国负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年五月二十二日书记员 郭金洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1512号原告：马纯修，男1968年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：沈灿光，男，1987年8月20日生，汉族，住湖南省平江县。原告马纯修与被告沈灿光健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马纯修到庭参加诉讼，被告沈灿光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马纯修向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、营养费等1万元。被告沈灿光未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原告与被告在中牟县广惠街办事处永威上河郡工地因琐事发生纠纷打架，致使原告马纯修受伤。中牟县公安局作出牟公（41012275）行罚决字（2019）11711号行政处罚决定书，决定对被告沈灿光殴打他人行政拘留五日。原告受伤后，于2019年11月11日至同年11月14日在中牟县中医院住院治疗3天，共花费医疗费2238.62元，经诊断，原告马纯修伤情为：头痛、淤血阻络。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷引起打架，导致原告受伤，被告对原告的损失存在过错应承担赔偿责任。其中，原告马纯修经济损失的项目及数额为：医疗费2318.62元、护理费375.42元（住院3日，护理1人，河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年，125.14元/日），误工费364.23元（河南省2019年度农林牧渔业职工平均工资44314元/年，121.41元/日，住院3天），住院伙食补助费150元（3天×50元/天），营养费用60元（3天×20元/天）共计3268.27元，以上损失由被告沈灿光承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈灿光于本判决生效之日起十日内赔偿原告马纯修医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、营养费共计三千二百六十八元二角七分；驳回原告马纯修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告沈灿光负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年五月七日书记员  朱二利
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1435号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：林其兵，男，1965年7月5日生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告林其兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告林其兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月25日，原、被告签订了《汽车挂靠经营合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金6000元。被告经营该车辆年审至2018年2月有效，服务费缴纳至2018年2月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告林其兵未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《汽车挂靠经营合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2010年2月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2010年2月25日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方因故将车辆出售、转让、馈赠他人经营，乙方必须与甲方办理转户解除挂靠合同关系；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金6000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月4日我院向林其兵送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2010年2月25日签订了《汽车挂靠经营合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《汽车挂靠经营合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月4日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金6000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告林其兵签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年4月4日予以解除； 二、被告林其兵在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告林其兵在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金6000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告林其兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  江 岚
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初85号 原告丁建新，女，1966年1月6日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托代理人杨帅，男，1993年6月20日出生，回族，住址同上，与原告系母子关系。 被告杨建荣，女，1975年3月21日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告丁建新与被告杨建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建新的委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告杨建荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁建新诉称，被告杨建荣于2016年起陆续向原告丁建新借款，至2018年2月24日双方对账原告丁建新共向被告杨建荣提供借款3500000元，利息按照月息1.7%计算为714000元，同日被告杨建荣为原告丁建新出具借条两张，收条两张，分别为3500000元及714000元，借款期限均为2018年2月24日起至2019年3月24日止，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨建荣偿还原告丁建新借款本金4214000元，并自2019年3月25日起至实际给付之日止按照月息2%标准支付利息，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、被告承担全部诉讼费用。 被告杨建荣未答辩。 经审理查明，被告杨建荣因资金周转困难向原告丁建新借款，原告丁建新于2016年6月4日转账14514元，2016年8月15日转账12386元，2016年11月25日转账300000元，2016年12月7日转账190000元，2017年3月17日转账500000元，2017年4月26日转账500000元，2018年1月29日分两笔转账2000000元，本金共计3516900元，该七笔借款自借款第二日起按照月息1.7%标准计算至2018年2月24日的利息共计347707.94元。以上款项原告丁建新按照被告杨建荣要求均通过中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行转账至杨建荣丈夫海兴利账户。2018年2月24日经原、被告双方对账，确认被告杨建荣共拖欠原告丁建新借款本金3500000元，以及按照月息1.7%计算的截止到2018年2月24日未付的利息714000元。被告杨建荣为原告丁建新出具借条两张及收条两张。至原告起诉之日，借款本金及利息被告均未返还。 上述事实，有原告丁建新提供中国农业银行卡交易明细清单、借条两张、收条两张及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。原告丁建新向被告杨建荣提供了借款，被告在借期内未返还借款，对于原告要求被告返还借款本金3500000元的诉讼请求，本院予以支持。按照原告主张双方约定的利息为1.7%计算，截止到2018年2月24日，被告共计拖欠原告347707.94元，超过部分利息本院不予支持。对于原告要求被告自2019年3月25日起至实际给付之日止按照月息2%标准支付利息，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息的诉讼请求，因其借条中未约定利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息，超过此标准的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告杨建荣于本判决生效之日起七日内返还原告丁建新借款本金3500000元及支付利息347707.94元，并以3500000元为基数按照年息6%的标准支付自2019年3月25日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告丁建新其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18791元，由被告杨建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨雨欣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初577号之一原告：陈国平，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，被告：曹科明，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址重庆市南川区，本院在审理原告陈国平与被告曹科明民间借贷纠纷一案中，原告陈国平于2020年5月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈国平撤诉。本案受理费减半收取835元，由原告陈国平负担。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  叶晓敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑 连
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初701号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：赖茂益，男，1988年10月23日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告赖茂益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执287号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行。负责人：刘维，系该行行长。住所地：湖北省建始县花坪镇花果坪居委会四组。被执行人：袁孝君，男，生于1991年5月23日，汉族，湖北省建始县人，现住，被执行人：黄莉，女，生于1991年8月10日，苗族，湖北省宣恩县人，现住，被执行人：谢俊雄，男，生于1988年8月19日，湖北省建始县人，现住巴东县，被执行人：吴博，女，生于1988年10月27日，汉族，湖北省建始县人，现住巴东县，本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行与被执行人袁孝君、黄莉、谢俊雄、吴博借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月二十五日书记员  谭 涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更432号罪犯罗文忠，男，1976年5月7日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月30日作出(2015)临中刑初字第264号刑事判决，以被告人罗文忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月25日起至2028年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0638执955号 被执行人：容城县诚益隆农贸有限公司，所在地容城县 法定代表人：丁立国。 关于容城县诚益隆农贸有限公司保险诈骗罚一案，经雄县人民法院作出（2018）冀0638刑初1876号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人容城县诚益隆农贸有限公司至今未履行生效判决确定的缴纳罚金40万元的义务。本院刑事审判庭依法移送强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年12月23日及2020年5月13日两次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、工商登记，被执行人公司银行账户被雄县公安局冻结、账户处于注销状态。未发现被执行人可供执行财产。 三、2020年3月5日委托容城县人民法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。本院依法到被执行人公司现场调查，被执行人法定代表人丁立国因涉嫌黑社会性质组织罪等罪名另案做出刑事判决，现在贵州省遵义监狱服刑，现该公司由张玉红儿媳杨燕管理。2020年5月14日本院依法查封被执行人公司的北房10间、东房4间、南房一排、牛棚10个、挤奶厅车间3间、挤奶设备一套。 四、依法将被执行人容城县诚益隆农贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，查封的财产因尚不能做出进一步处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638刑初186号判决书对罚金追缴的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院依法重新恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  薛永辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 荣
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初543号 原告：江承风，男，1979年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：福建闽锋电力有限公司，住所地屏南县长桥镇岑洋村，统一社会信用代码91350923751353456P。 法定代表人：庄春生。 原告江承风与被告福建闽锋电力有限公司（以下简称闽锋电力公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江承风到庭参加诉讼，被告闽锋电力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江承风向本院提出诉讼请求：判令闽锋电力公司支付生活用水管理维护费20000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清之日止）。事实与理由：闽锋电力公司聘请江承风为其下属的亭头港水电站的生活用水进行管理维护，2019年8月1日，经双方核对结算，闽锋电力公司确认结欠江承风维护费20000元，并向江承风出具欠条。 闽锋电力公司未做答辩。 本院认为，债务应当清偿。闽锋电力公司尚欠江承风生活用水管理维护费用20000元未还,事实清楚。江承风请求判令闽锋电力公司偿还生活用水管理维护费用20000元合法，予以支持。案涉欠款双方未约定利息，现江承风主张欠款利息从起诉之日即2020年4月16日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止，不违反法律规定，予以支持。闽锋电力公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告福建闽锋电力有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江承风生活用水管理维护费用20000元及利息（利息从2020年4月16日起按月利率0.5%计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告福建闽锋电力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李巧玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简易的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执225号申请执行人：李晓纪，男，回族，生于1982年5月22日，住内乡县。委托代理人：唐晓，男，河南大法律师事务所，职业证号：14113201710764791。被执行人：袁晓林，男，汉族，生于1974年1月15日，住内乡县。李晓纪与袁晓林为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1988号民事判决书，已于2019年8月23日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人袁晓林偿还申请执行人李晓纪借款本金98000袁及利息，已经支付的19万元的利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，保全费2070元，以上共计5600元由被执行人袁晓林负担。因袁晓林未按上述生效法律文书履行义务，李晓纪向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人袁晓林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁晓林未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人袁晓林名下的财产。1.查明被执行人袁晓林下银行账户已经冻结，只有零星存款，申请执行人要求暂不处置。2.查明被执行人袁晓林名下无房产。3.查明被执行人袁晓林名下无车辆。4.查明被执行人袁晓林在网络查控没有显示有股权。三、已将被执行人袁晓林纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执225号案件终结本次执行程序。二、被执行人袁晓林负有继续向申请执行人李晓纪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  曹得壮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1068号 原告：石家庄双龙数码科技有限公司，住所地石家庄长安区光华路321号。 法定代表人：刘同宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张淑晶，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。 被告：石家庄时代春秋文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路31号万达B1南区4-1-1003室。 法定代表人：宋倩倩，该公司执行董事。 原告石家庄双龙数码科技有限公与被告石家庄时代春秋文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘同宁及委托诉讼代理人张丽园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的款项221100元并支付逾期付款损失（自2016年1月25日起至全部付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，截至2020年1月15日暂且计算为52800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告建立业务往来，主要向被告供应广告耗材（喷绘墨水等）。2016年1月25日，经原被告对账，被告确认自2014年至2015年共计欠原告款项218060元，被告财务兼监事王珍给原告出具欠条一张，并加盖公章。2016年，原告又向被告供货。2016年9月30日，经原被告对账，被告公司财务兼监事王珍再次以被告名义给原告出具欠条一张，确认2016年被告欠原告款项11040元。后经原告多次催要，被告法定代表人宋倩倩在2017年1月23日及1月26日通过微信给原告法定代表人刘同宁共计转账8000元。现被告尚欠原告款项221100元。原告认为，被告自2016年双方对账后一直拖欠原告款项至今，明显构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告有权主张逾期付款损失。 被告未到庭参加庭审亦未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应广告耗材。2016年1月25日被告出具欠条一份，内容为2014年-2015年被告欠原告墨水、配件等款项共计218060元，欠条上盖有被告公章及王珍签字。原告称自2014年开始向被告供货，截至2016年1月25日，被告确认自欠原告货款218060元，并出具上述欠条；后原告又向被告供货，于2016年9月30日王珍以公司名义给原告出具欠条“2016年欠墨水钱11040元”，欠条上并未加盖被告公章；出具上述两份欠条后，被告法定代表人宋倩倩分别于2017年1月23日、2017年1月26日通过微信向原告法定代表人刘同宁转账支付货款6000元和2000元，共计8000元，其余货款被告未支付。另查明，王珍为被告股东兼董事。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，原告提供货物，被告理应支付货款。现原告提供证据要求被告支付所欠货款，本院支持。关于欠款数额，被告2016年1月25日向原告出具欠条，明确2014年至2015年欠原告货款218060元，并加盖公章，本院对此予以确认；关于被告2016年9月30日出具的欠条，未加盖被告公章，原告称是王珍书写的但并未提供相关证据予以证明，故本院对于此项欠款不予支持。被告出具欠条后向原告支付款项8000元，故被告欠付货款数额应为210060元。对于原告主张的逾期付款损失，应自2016年1月25日起至2017年1月23日止以218060元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2017年1月24日起至2017年1月26日止以212060元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2017年1月27日起至2019年8月19日止以210060元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止以210060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石家庄时代春秋文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄双龙数码科技有限公司货款210060元及逾期付款损失（自2016年1月25日起至2017年1月23日止以218060元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2017年1月24日起至2017年1月26日止以212060元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2017年1月27日起至2019年8月19日止以210060元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止以210060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2704元，由被告石家庄时代春秋文化传播有限公司承担2225元，由原告石家庄双龙数码科技有限公司承担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5408元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月六日 书记员  陶 叶 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保283号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：王楚军，男，1971年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：杨志霞，女，1971年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：童建清，男，1970年6月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：邓艳红，女，1981年6月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：何国刚，男，1971年5月20日，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。被申请人：袁昌艳，女，1977年3月26日，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。被申请人：何志刚，男，1976年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。被申请人：鲁秀红，女，1976年12月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。被申请人：朱望清，男，1963年8月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。被申请人：付菊芳，女，1963年9月20日，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。被申请人：武汉鑫康利废旧物资有限公司，住所地孝感市孝南区东山头湖北和天下循环经济产业园。法定代表人：何双华，执行董事兼总经理。被申请人：武汉市志诚威废旧物资有限公司，住所地孝感市孝南区东山头和天下循环经济产业园。法定代表人：何国刚，执行董事兼总经理。被申请人：武汉鑫恒昌物资回收有限公司，住址武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区9栋1单元13层1室。法定代表人：杨志霞，执行董事兼总经理。被申请人：湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司，住址孝感市孝南区东山头办事处。法定代表人：何建东，执行董事。被申请人：湖北发达废旧物资调剂有限公司，住址湖北省孝感市东山头和天下循环经济产业园。法定代表人：付菊芳，执行董事兼总经理。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王楚军、杨志霞、童建清、邓艳红、何国刚、袁昌艳、何志刚、鲁秀红、朱望清、付菊芳、武汉鑫康利废旧物资有限公司、武汉市志诚威废旧物资有限公司、武汉鑫恒昌物资回收有限公司、湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司、湖北发达废旧物资调剂有限公司银行存款1599702.48元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王楚军、杨志霞、童建清、邓艳红、何国刚、袁昌艳、何志刚、鲁秀红、朱望清、付菊芳、武汉鑫康利废旧物资有限公司、武汉市志诚威废旧物资有限公司、武汉鑫恒昌物资回收有限公司、湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司、湖北发达废旧物资调剂有限公司银行存款1599702.48元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十九日法官助理刘一娴书记员李璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7098号原告：深圳市齐兴电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万村龙发工业园1栋2楼1203，统一社会信用代码91440300MA5F1Q5247。法定代表人：袁顺良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，广东深翔律师事务所律师。被告：万小文，男，1980年7月19日出生，汉族，住址湖南省耒阳市，委托代理人：朱雪花，广东信科律师事务所律师。原告深圳市齐兴电子有限公司诉被告万小文劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼，被告万小文及委托代理人朱雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市齐兴电子有限公司与被告万小文劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（园山）案[2019]1682号仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。一、被告并非原告员工，原告与被告不存在劳动关系，不需支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额及赔偿金。二、退一步讲，即使能够确定离职证明的真实性，原告也不需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币117756元及违法解除劳动关系的赔偿金人民币33000元。为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院判令：1.原告不需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额117756元；2.原告不需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金33000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原被告之间存在劳动关系，我方提交的证据一至证据五可以证明，详细理由见我方提交的相关证据及证明目的。被告起诉状提到的双倍工资差额应当是从2018年5月1日起算，被告仲裁时也是按照2018年5月1日起算的。至于是否是合法或者是违法解雇，该证明责任在于原告，而且据被告反映被告是于2019年10月13日早上到公司开完会之后，公司即让其不再去上班。随即被告到街道办劳动站反馈情况。故原告构成违法解雇，应当支付经济赔偿金。经审理查明，一、入职时间及岗位：被告2018年4月1日入职原告处，岗位为工程师。双方约定正常每月上班26天，每天出勤8小时，工资为11000元，双方没有签订书面劳动合同。二、关于工资支付情况，根据原告提交的银行流水显示，2018年5月-2019年4月，除了2019年2月工资为7333元，其他月份工资为11000元。三、解除劳动关系时间、原因：因原告拖欠被告2019年6月1日至2019年10月13日工资，2019年10月13日，原告提起劳动仲裁{案号深龙劳人仲（园山）案[2019]1144号}，当日原告出具《离职证明》，确认被告自2018年4月1日至2019年10月13日在原告处担任工程师职务，现已办理完所有离职手续。2019年10月15日，原、被告在仲裁达成和解，并确认双方2019年10月13日解除劳动关系，原告支付被告调解款47055元。四、关于未签订劳动合同的二倍工资差额，被告2018年4月1日入职，原告应自入职起一个月内与被告签订劳动合同，否则应向被告支付2018年5月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额，原告在仲裁时没有提出时效抗辩，在本案中提出，本院不予采纳。故原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额117333元（11000元/月×10个月+7333元）。五、关于解除劳动合同的经济赔偿金：原告主张双方系协商一致解除，被告没有提交有效证据证明系原告违法解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果，结合仲裁调解书，本院认定双方系协商一致解除劳动关系，故原告应支付被告解除劳动关系补偿金21389元[（11000元/月×11月+7333元）÷12个月×2个月]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市齐兴电子有限公司向被告万小文支付2018年5月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额117333元；二、原告深圳市齐兴电子有限公司向被告万小文支付解除劳动合同经济补偿金21389元；三、驳回原告深圳市齐兴电子有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担4元，由被告负担1元，被告应于判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 安
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终525号 上诉人（一审被告）：深某。 负责人：梁某。 被上诉人（一审原告）：郝某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马某，锡林浩特市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：任某，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。 上诉人深某因与被上诉人郝某、任某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深某于2020年5月15日申请撤回上诉。 本院认为，深某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人深某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 尹 赛 红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终185号上诉人(原审被告）：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：唐长迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭德新，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所河南省洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，行长。上诉人洛阳天兴混凝土有限公司与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行、原审被告洛阳精密机床有限公司、洛阳美材建材有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、唐长迎、司金龙、司桂英、司江龙、张丽娟、徐青兰、张顺利金融借款合同纠纷一案,不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2284号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《流动资金借款合同》中就合同争议的解决方式作出明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”该管辖协议约定意思表示真实，内容具体明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因贷款人农商行西工支行的住所地位于洛阳市××工区，故本院依法对本案享有管辖权，天兴公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：驳回洛阳天兴混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳天兴混凝土有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初2284号民事裁定，将案件移送有管辖权的洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》的争议解决方式为协商解决，双方并未选择以诉讼方式或仲裁方式解决纠纷，即双方并未约定发生纠纷时的管辖法院。并且该合同显示争议解决方式应为机打，但该合同此项系手写合同，《流动资金借款合同》也没有加盖上诉人和被上诉人骑缝章，其内容真实性和合法性存在瑕疵，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由上诉人住所地洛阳市老城区人民法院管辖审理。本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案诉讼当事人签订的《流动资金借款合同》中第十条争议解决方式载明：“协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择贷款人即洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行所在地法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳天兴混凝土有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月二十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2166号原告:薛凯，男，1965年7月20日生，住海安市。法定代理人：范某（系薛凯妻子），女，1966年9月11日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律工作者。被告：梅桂华，男，1973年4月25日生，住东台市。被告：东台市三仓镇钱鸣酱菜加工厂，住所地东台市三仓镇双楼村四组75号。个体业主：吴前明，男，1960年6月24日生，居民身份证号码320919196006246214，住东台市三仓镇双楼村四组75号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。负责人：李友军，总经理。委托诉讼代理人：成云海，公司员工。原告薛凯诉被告梅桂华、东台市三仓镇钱鸣酱菜加工厂（以下简称钱鸣厂）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛凯的法定代理人范某及委托诉讼代理人曹兆平，被告梅桂华、被告钱鸣厂的个体业主吴前明，被告保险公司的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的先期医疗费193019.36元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日19时30分许，原告薛凯步行途经海安市被告梅桂华驾驶（行驶证登记人为钱鸣厂）苏Ｊ×××××号中型厢式货车相撞，致原告跌倒受伤。交警大队认定，被告梅桂华承担本起事故的主要责任，原告薛凯承担事故的次要责任。目前原告仍在该院住院治疗，且处于昏迷状态，医疗费仍在节节攀升。截止2020年5月11日，原告已花费医疗费238774.2元。要求保险公司对超出交强险的部分赔偿比例为80%。保险公司垫付10000元，梅桂华垫付60000元，路救基金垫付20392.31元，但因为原告伤情很严重仍需要继续治疗，后续还会有高额的医疗费产生，故要求对该三笔费用在本案中暂不予处理。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后其公司垫付1万元，是否在本案中一并处理由法院认定。对原告主张的医疗费，由其提供的医疗费票据为准，不认可在外购药，并要求扣减10%非医保用药。梅桂华辩称，由其承担诉讼费，请求法院依法处理。钱鸣厂辩称，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日19时30分许，梅桂华驾驶苏Ｊ×××××中型厢式货车沿丁雪公路由南向北行驶金海安市李堡镇桑周村十六组地段，同时有薛凯由西向东步行横过道路，梅桂华所驾车辆的前部右侧与薛凯发生碰撞，致薛凯跌倒受伤，货车受损。2020年4月14日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梅桂华负事故的主要责任，薛凯负事故的次要资任。事故发生后原告即到海安市李堡中心卫生院门诊治疗及检查，花费医疗费1362.4元。2020年3月10日晚原告即从李堡中心卫生院被送至海安市人民医院治疗，并于当日入院，入院诊断：右侧额颞脑挫伤、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、右侧额骨、颧弓、上颌窦前壁、外侧壁、右眼眶内外侧壁骨折、双侧上颌窦、筛窦积血、两肺挫伤、左侧8-12肋骨骨折、左肾包膜下血肿、右侧额颞部及眶周软组织挫伤。经治疗于2020年4月14日出院，出院诊断：多发伤、右侧额颞脑挫伤、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、右侧额骨、颧弓、上颌窦前壁、外侧壁、右眼眶内外侧壁骨折、双侧上颌窦、筛窦积血、两肺挫伤、左侧8-12肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺部感染、左肾包膜下血肿、右侧额颞部及眶周软组织挫伤。原告花费医疗费173485.16元。原告于2020年4月14日再次在海安市人民医院办理入院手续，截止2020年5月11日，原告花费医疗费62132.64元。2020年4月16日，原告根据海安市人民医院门诊处方在药房自购安宫牛黄丸1794元。另查明，被告梅桂华所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，病历、医疗费票据、出院记录、费用明细、购药发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告薛凯在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费等损失的赔偿。根据原告的主张及提供的证据，考虑原告的伤情及治疗情况，本院认定医疗费238774.2元。2020年4月14日至2020年5月11日期间的医疗费62132.64元，原告虽不能提供医疗费票据，其陈述原告仍在住院，且费用结算清单上有医院财务专用章，对其真实性本院认可，对该部分医疗费本院予以支持。原告自购安宫牛黄丸系根据医生医嘱，同时根据安宫牛黄丸的药性，本院予以支持。被告抗辩称扣减10%的非医保用药，依据不足，本院不予采信。被告梅桂华所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告梅桂华根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因梅桂华和薛凯各负事故的主、次责任，根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告梅桂华按80%的比例对薛凯予以民事赔偿。被告梅桂华的案涉车辆投保商业第三者责任险，故本起事故损失被告梅桂华应承担超出交强险赔偿限额的损失由为被告保险公司在保险限额范围内承担。对于保险公司垫付的10000元、梅桂华垫付的60000元、路救基金垫付的20392.31元，考虑到薛凯的伤情，本院在本案中暂不予处理，可待日后薛凯治疗终结后再一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告薛凯因本起事故造成的先期医疗费193019.36元（此款汇入范某的银行账户，开户行：江苏农村商业银行海安支行，卡号：62×××66）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1400元、减半收取700元，由被告梅桂华负担（已由原告垫付，被告梅桂华于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇二〇年五月十五日书记员 吉倩瑶
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初729号申请人：九江经济技术开发区震江饲料厂。被申请人：陈佳。本院在审理原告九江经济技术开发区震江饲料厂与被告陈佳买卖合同纠纷一案中，申请人九江经济技术开发区震江饲料厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈佳在金融机构的存款230000元或查封（扣押）其他同等价值的财产。九江经济技术开发区震江饲料厂以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6433430181820200000053）提供担保。本院认为，申请人九江经济技术开发区震江饲料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈佳在金融机构的存款230000元（冻结期限为1年）或查封（扣押）被申请人陈佳同等价值的财产。案件申请费1670元，由九江经济技术开发区震江饲料厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡江庭二〇二〇年五月八日书记员  刘建国
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1229号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市中兴大道102号，统一社会信用代码91340800682081644A(1-1)。 法定代表人：汪美云，总经理。 委托诉讼代理人：徐爱武，单位职工。 被告：叶民权，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告叶民权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。经本院主持调解，被告叶民权已付清所欠物业费，原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安庆市家和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员 钱 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 师振杰
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初743号原告：袁得同，男，1960年6月17日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：汪永灿，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住罗山县。被告：李长安，男，1979年1月5日出生，汉族，住址同上。原告袁得同与被告李霞、李长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁得同及委托代理人汪永灿到庭参加了诉讼。被告李霞、李长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁得同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金70000元整，并自起诉之日按照年利率6%向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月30日、6月8日，被告以做生意周转为名向原告借款，原告通过微信转账和现金交付方式共借给被告李霞80000元，被告李霞向原告出具欠条两张，借条出具后，被告李霞于2019年9月向原告偿还借款10000元，剩余70000元经原告多次催要一直拖延不还，因李霞所借款系用于家庭共同经营，故应属于夫妻共同债务，被告李长安作为丈夫应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.原、被告微信、转账明细、账单详情、借条原件、聊天记录、录音视频，证明被告向原告借款的事实。被告李霞通过微信辩称，其与原告系在一个交友网站认识的，钱是原告自愿给的，原告承诺过不要的，现又起诉只认可向原告借款40000元，另30000元不予认可，现离婚了一个人养活四个孩子，该借款是用于家庭开支和孩子生活了，没有能力偿还。被告李长安通过微信辩称，该笔借款其不知晓，也不认识原告，原告与李霞系男女朋友关系，其与被告李霞在2018年就开始分居了，2019年7月离婚，离婚时对债务进行了分割，但没有这笔借款，故该笔借款不能作为夫妻共同债务，其不应承担还款责任。为证实其主张，向本院提交:离婚证、离婚债务分割清单。本院经开庭审核原、被告提交的证据及双方的陈述，查明如下事实：原告与被告李霞系通过网络认识的朋友关系，李霞系做冷饮批发的，因生意需要2019年5月30日向原告借现金40000元，并为原告出具借条一张，2019年6月8日通过微信向被告转款40000元，庭审中原告称通过微信转款的40000元也是被告李霞向其借款，并出示有欠条，因李霞在2019年9月偿还了10000元，需要改欠条，李霞将欠条撕毁，后因关系比较好，没有重新出示欠条。后被告李霞外出，原告通过微信及当面要求被告李霞偿还剩余欠款70000元，被告李霞没有否认。原告多次要求还款未果，遂诉至本院。另查明，被告李霞与被告李长安原系夫妻关系，2019年7月17日在罗山县民政局办理离婚手续，离婚时夫妻存续期间的债务进行了分割，本案涉及的借款不再其债务分割明细中，被告李霞、李长安需要偿还的借款中均没有向原告借的款项。通过原告与李霞的微信聊天记录看，双方是很要好的朋友关系。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告李霞2019年5月30日向原告借款40000元，并在其身份证复印件上为原告出具借条，该借款没有约定还款时间，原告现持据主要求被告李霞偿还借款事实清楚，证据充分，且符合法律规定，该请求本院予以支持。原告主张要求被告李霞偿还其2019年6月8日通过微信向其转款的借款，虽仅提交转款记录，没提供借条，但纵观原告与李霞的微信聊天记录，在原告通过微信及当面向李霞催要总欠款70000元时（30000元微信支付+40000元现金支付），被告李霞一直未否认，被告李霞答辩也未否认共收到原告80000元的事实，仅辩称原告承诺自愿给付，但原告否认该笔款系赠予给李霞的，故可以认定该微信转款40000元虽没有借条仍为借款，被告已偿还10000元现金，剩余30000元没有偿还属实，原告要求被告李霞偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。被告李霞后又辩称该30000元已偿还，未能向本庭提交证据证实，也未提交该部分系原告自愿赠予的证据，故该辩解理由本院不予采纳。被告李长安与被告李霞在2019年7月17日办理离婚登记，在二被告离婚时，欠原告的80000元一直未偿还，但二被告在对夫妻共同债务进行分割时，借原告的80000元发生在离婚前不久，却不在其夫妻共同债务明细表内，李霞辩称该借款系用于家庭开支，没有提交证据证实，且金额过高，超出日常开支需要，被告李长安没有参入该借款，也不认可该借款应作为夫妻共同债务，故可以认定向原告借款系被告李霞的个人行为，不能作为夫妻共同债务对待，原告要求被告李长安偿还该笔借款证据不足，该请求本院不予支持。该借款没有明确约定还款时间和利息，原告可以随时主张权利，经原告催要被告李霞一直未还款，原告要求被告支付从起诉之日（2020年4月23日）按年利率6%支付占用期间的利息不违反相关法律规定，该请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告袁得同借款本金70000元及占用资金期间的利息（从2020年4月23日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告袁得同的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 珂
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1094号 原告：沈连占，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：张海沙，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。。 沈连占与张海沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈连占于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈连占撤诉。 案件受理费98元，由原告沈连占负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 颖
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢19号张坤华、吴志宪：关于申请执行人张坤华与被执行人吴志宪借款合同纠纷一案，申请执行标的（金钱）127,845.00元，首次执行到位标的（金钱）70，930.00元。本次申请执行标的共计56，915.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位56，915.00元，其中，本息合计55，251.00元，执行费1664.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给申请执行人张坤华。至此，申请执行人张坤华向本院申请执行的（2018）黑0805民初368号民事判决书确定事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执201号申请执行人：王登国，男，1972年8月20日出生，汉族，住宜都市。被执行人：宜都市大众劳务有限责任公司，住所地宜都市聂家河镇聂家河村。法定代表人：刘家付，系公司执行董事。本院在执行王登国与宜都市大众劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2426号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜都市大众劳务有限责任公司的银行存款65000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年五月二十八日书记员  张 阳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初305号 原告：河北贺波贸易有限公司，住所地邯郸经济技术开发区北屯头村，统一社会信用代码：911304216610988186。 法定代表人：陈贺波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告:李京林，男，1989年8月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：菏泽金亿达化工产品有限公司，住所地山东省菏泽市东明县东明集镇创业工业园区，统一社会信用代码91371728MA3D32620Q。 法定代表人：唐建华，该公司经理。 原告河北贺波贸易有限公司（以下简称“贺波贸易公司”）与被告李京林、菏泽金亿达化工产品有限公司（以下简称“金亿达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贺波贸易公司于2020年5月15日向本院提出申请要求撤回对被告金亿达公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北贺波贸易有限公司撤回对被告菏泽金亿达化工产品有限公司的起诉。 审判员  王清信 二〇二〇年五月十五日 书记员  申文飞
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1546号 原告：张年，男，汉族，1974年10月22日生，住海安市。 委托诉讼代理人：贲道均，海安市海安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：姚永福，男，汉族，1955年10月14日生，住江苏省溧阳市。 原告张年诉被告姚永福买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年的委托诉讼代理人储成林到庭参加诉讼。被告姚永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张年诉称：原告在海安市金城市场内从事钢材销售，被告因海安常安能源公司安装需要，到原告处购买钢材。2019年6月8日由被告向原告出具欠条一份：今欠张年钢材款215536元，约定2019年6月20号结清。可是被告只支付10万元（原告已经向被告出具收条)，经过多次催要，被告一直未能支付。现请求判令被告支付原告货款115536元；并从2019年6月21日起按照年息6%支付利息直至归还之日。 被告姚永福未答辩。 经审理查明：2019年6月8日，被告共向原告购得价值215536元的钢材。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张年钢材款215536元。姚永福，2019.6.8。经原告催要后，被告在上述欠条下方又加注：身份证，2019.6.20号结清。此后，被告未能按期履行。2020年初，被告仅给付原告100000元，余款原告经多次催要未果，引起纠纷。 以上事实，有被告出具给原告的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告应给付原告货款215536元，有被告出具的欠条为证，现原告自认被告已给付货款100000元，余款被告应按约给付，逾期应按相关规定赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚永福于本判决发生法律效力后10日内给付原告张年货款115536元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告张年自2019年6月21日起至结清之日止的利息（以115536元为基数）。 二、驳回原告张年其他诉讼请求。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告姚永福负担（已由原告张年代垫，被告姚永福在履行上述义务时一并给付原告张年）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2612元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨加莲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2141号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：任凤茹女，1967年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告任凤茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年1月1日至2019年12月31日的物业费17024.78元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取140.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院民事裁定书(2020)陕0431民初559号 原告：党铁厂，男，汉族，生于1962年5月10日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛存兵，男，汉族，生于1955年9月9日，住陕西省武功县被告：王兴会，男，汉族，生于1968年2月17日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告党铁厂诉被告牛村兵、王兴会农村土地承包合同纠纷一案中，原告党铁厂于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党铁厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党铁厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告党铁厂承担。     （此页无正文）          审 判 员  郭   江                      二〇二〇年五月二十五日                       书 记 员   徐 坤 1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执314号 申请执行人：陈桂惠，女，1971年10月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人陈桂惠与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初107号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向陈桂惠支付工资10717元、负担执行费61元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人陈桂惠于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2833号申请执行人：王小勤，男，1964年8月4日出生，汉族，住镇江市。委托代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。委托代理人：杜广玲，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：江苏中重碳纤维材料有限公司（原江苏龙邦碳纤维材料有限公司），统一社会信用代码91321204MA1MY2YW8N，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：徐柏。申请执行人王小勤与被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月21日本院立案受理。本院在执行申请执行人王小勤与被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行财产。另经关联案件查询，发现被执行人于2016年12月21日以969.2万元竞得一宗位于姜堰区开发区××村的国有建设用地使用权，面积为39080平方米，用途为工业用地，本院对其进行了预查封，查封期限至2023年3月22日止，但因被执行人未提供相关材料，所以至今未能办理供地手续，故该宗土地暂不具备处置条件。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对其财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年2月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或依法申请破产，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏或申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月六日书记员  陈志
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执482号申请执行人：张善房,男性,1971年5月11日出生,住济南市历下区。被执行人：乙树波，男性,1981年3月4日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：侯丙华，女性,1977年9月4日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行张善房与乙树波、侯丙华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月21日、4月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款36000.00元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月08日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年五月八日书记员  初耘锋
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执228号黄小均、河南兴隆建筑工程公司、赵江山：本院执行的黄小均申请执行河南兴隆建筑工程公司、赵江山提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人河南兴隆建筑工程公司、赵江山已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人黄小均书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保574号 申请人：济南市宏基置业有限公司，住所地：济南市莱芜区经济开发区胜利北路308号，统一社会信用代码：91371200796175948F。 法定代表人：刘振平，经理。 被申请人：山东人海信息科技有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县清荷街道牛楼村，统一社会信用代码：9137172MA3N3L1B3。 法定代表人：罗风美，经理。 被申请人：王寿华，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上列申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人济南市宏基置业有限公司于2020年5月14日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人济南市宏基置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结王寿华名下银行存款100000元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月26日。 二、冻结山东人海信息科技有限公司名下银行存款30000元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月26日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈丽萍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3550号原告：易文泽，男，1957年12月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡建平，河南以德律师事务所律师。被告：罗山县定远乡徐楼村李楼组。诉讼代表人：雷柏祖，男，1953年7月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡作义，河南正晟律师事务所律师。原告易文泽与被告罗山县定远乡徐楼村李楼组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告易文泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的承包地征收补偿费181344.9元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，罗山县石材专业园管理委员会筹建工作领导小组办公室征用被告罗山县定远乡徐楼村李楼组山地269.47亩，补偿安置费为7309351.4元；二期征地2亩，补偿安置费为60000元，李楼组出售地上附作物款45300元，共计补偿安置费为7414651.4元。根据2018年4月8日《李楼组-政府一期征地资金分配方案》及《石山租赁分配方案》，李楼组参与分配的人口为105人，人均70615.7元，原告易文泽家庭共计5人应当分配353078.5元。直至起诉前被告仅支付原告家庭171733.6元，至今仍欠付原告家庭承包地征收补偿费共计181344.9元。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。诉讼中，原告易文泽未能提供土地承包经营权证书或土地承包合同，也未提供其家庭成员出具的推荐书。综上，易文泽以农户代表进行诉讼不符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易文泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  连升玉审判员  陈玲莉审判员  彭学彬二〇二〇年五月十四日书记员  胡 珂
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初884号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：樊金胜，男，汉族，1966年5月5日出生，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告樊金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十九日法官助理马俊利书记员魏葆华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢257号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：张金金，男，1991年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周姝，女，1991年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：高樊，男，1991年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人张金金、周姝、高樊民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2018年04月04日作出(2018)苏0982民初417号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2018)苏0982执2015号]。2019年02月26日本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再9号民事裁定书，裁定：撤销(2018)苏0982民初417号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0982民初417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执473号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。 法定代表人：袁晨一，总经理。 委托诉讼代理人:王琳，公司员工。 被执行人：秦真航，男，1992年3月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人秦真航保险纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人秦真航向申请执行人支付代偿款93509.94元及违约金22722.92元（暂计算至2020年1月15日，后另计）、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3093元、案件执行费1652元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人秦真航发出执行通知书、报告财产令，责令秦真航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦真航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦真航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人秦真航下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人秦真航名下无可供本案执行的不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。执行中，已冻结了被执行人秦真航名下的多个银行账户并扣划银行存款7056.94元，在提取本案案件受理费、案件执行费后，申请人已实现债权2311.94元。暂未发现被执行人秦真航有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦真航拒不履行，本院对被执行人秦真航作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人秦真航采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦真航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 迪
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初70号公诉机关遂平县人民检察院。被告人吕某某，女，1970年6月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月10日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经遂平县人民检察院批准，于2020年1月21日被遂平县公安局依法执行逮捕，因涉嫌犯妨碍公务罪，于2020年5月22日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人吕某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年1月10日中午，被告人吕某某在遂平县沈寨镇神沟村神沟街赵某家电门市部，因空调故障事宜与门市部人员发生纠纷，继而辱骂赵某家人并将家电门市部话筒摔坏。当日中午12时26分许，遂平县公安局接到赵某家人报警后，指派沈寨派出所民警出警，在接处警过程中，被告人吕某某拒不配合，用脚踢民警刘文涛大腿根部，辱骂民警刘文涛、辅警郑灿等人，并往郑灿脸上吐口水，阻挠民警执行公务。另查明，案发后被告人吕某某取得被害人谅解，认罪认罚。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘文涛、郑灿的陈述，证人远程鑫、李某、门红庆、赵某、陈某、远全营、门国军的证言，刘文涛身上泥土照片、赵某被损坏话筒照片、户籍证明、前可查询证明、接受证据材料清单、到案证明、接处警信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控吕某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；吕某某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；吕某某得到被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某某犯罪的事实、情节、事发原因、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 张晓涛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2104号 上诉人（原审被告）：任某，女，1992年11月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 被上诉人（原审原告）：曹某，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原审被告：刘某，男，1966年10月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 原审被告：陈某，女，1965年10月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 上诉人任某因与被上诉人曹某、刘某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  孙海双 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨莉琨 ——
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执465号 申请执行人：何永桥，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省阆中市。 被执行人：李来兵，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：彭学容，女，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行何永桥与李来兵、彭学容买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初439号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李来兵、彭学容纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初439号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张译丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10970号之一申请执行人：方千龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：程元利，男，1970年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人方千龙与被执行人程元利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12899号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人方千龙支付申请执行人程元利借款本金250000元及利息，承担案件受理费2525元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年4月20日轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区××府邸××室及××储藏室房屋的产权产籍，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月六日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7601号原告：深圳市锦华节能环保厨具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄浦社区南洞东环路148号升光工业园E栋一层。法定代表人：林瑞娇。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所。委托诉讼代理人：宁小娟，广东万仁律师事务所实习律师。被告：深圳市莱源厨具科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区吓井二村新井路13号三栋。法定代表人：李静。原告深圳市锦华节能环保厨具有限公司与被告深圳市莱源厨具科技发展有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，并适用普通程序独任制审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市锦华节能环保厨具有限公司撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇二〇年五月二十七日书记员  李宇洁
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初220号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈林，男，生于1993年6月12日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年12月24日21时10分，被告人陈林醉酒后驾驶小型轿车，由弥勒市弥阳镇孟记羊肉馆行驶至弥勒市城区向南300米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈林的血样中乙醇含量为93.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈林对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录证明，查获经过、到案经过说明，证人段某、何某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片，抽取被告人血样登记表，音视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈林判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见，与被告人陈林实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘1张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 赵晓雨