wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初191号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张宏强，男，1977年8月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。2020年5月13日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张宏强犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人张宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年11月8日19时许，张宏强酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿310省道由北向南行驶至188km+180m处（霍邱县岔路中学路段）与同方向停在路边的魏某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，致张宏强受伤，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张宏强血液中乙醇含量为122.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张宏强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宏强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张宏强判处拘役一个月，罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人张宏强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月8日19时许，被告人张宏强酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿310省道由北向南行驶至188km+180m处，与占道停在路边的魏某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张宏强血液中乙醇含量为122.2mg/100ml。经霍邱县公安局交通警察大队认定，张宏强负事故主要责任，魏某负事故次要责任。2019年11月11日，张宏强与魏某达成民事调解协议。2020年4月15日，张宏强在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张宏强在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第570号，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、认罪认罚具结书，证人余某、魏某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张宏强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张宏强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2556号 原告：内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，统一社会信用代码911505817722342103，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段。 法定代表人：张旺东，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓荣，女，1973年7月22日出生，蒙古族，该公司职工，现住山东省济南市历下区。 被告：李彦民，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 本院于2019年10月23日立案受理了原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司与被告李彦民合同纠纷一案，在审理过程中，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8144元，减半收取4072元（内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司已预交），由内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年五月八日 书记员 孟  楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5164号 原告：陈聪，女，1992年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王小明，男，1976年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈聪诉被告王小明民间借贷纠纷一案中，原告在交纳诉讼费前申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈聪撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年五月七日 书记员  钱淑敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民辖终28号 上诉人（原审被告）：广东恒润华创实业发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。 法定代表人：赖淦锋，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁夏中投中财影视文化合伙企业（有限合伙）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心第11层1106室。 执行事务合伙人：中投中财（昆山）游戏投资有限公司（委派代表：李莎）。 委托诉讼代理人：项文钦，北京市中闻（银川）律师事务所律师。 原审被告：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，住广东省广州市珠海区。 上诉人广东恒润华创实业发展有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人宁夏中投中财影视文化合伙企业（有限合伙）（以下简称中投公司）及原审被告赖淦锋股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）（2019）宁民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉。 恒润公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至银川市中级人民法院（以下简称银川中院）管辖。事实和理由：恒润公司和赖淦锋两方当事人住所地均不在受理法院所处省级行政辖区，不属于“当事人一方”住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的情形，原审法院适用《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）（以下简称[2018]13号通知）关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件诉讼标的额的标准，确定本案的管辖法院错误。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）（以下简称[2019]14号通知）规定，高级人民法院受理标的额为50亿元以上的民商事第一审案件，案涉纠纷标的额为10125万元，未超过50亿元，属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由银川中院管辖。 中投公司提交书面答辩意见称，[2019]14号通知于2019年4月30日发布，自2019年5月1日起实施，该通知对已经立案受理的案件不具有溯及力，原审法院适用法律正确，宁夏高院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：本案由宁夏高院管辖是否正确。 依据2018年8月1日起实施的[2018]13号通知规定，宁夏高院管辖诉讼标的额5000万元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案中，恒润公司和赖淦锋住所地均不在宁夏回族自治区行政辖区，诉讼标的额为10125万元，符合宁夏高院管辖第一审民商事案件的标准，故宁夏高院对本案具有管辖权。恒润公司上诉认为该公司和赖淦锋两方当事人住所地均不在受理法院所处省级行政辖区，不属于“当事人一方”住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的情形，因此原审裁定适用[2018]13号通知错误。本院认为，[2018]13号通知中所称的“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区”是指案件各方当事人中只要有一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区即符合条件，本案一审原告为中投公司，被告为恒润公司及赖淦锋，恒润公司、赖淦锋住所地均不在宁夏回族自治区行政辖区，符合[2018]13号通知规定的上述情形，故恒润公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。另，恒润公司上诉认为根据[2019]14号通知关于受理案件诉讼标的额的规定，本案应由银川中院管辖。本院认为，该通知自2019年5月1日起实施，原审法院于2019年2月26日收到中投公司起诉状，于2019年3月4日立案受理本案，该通知不适用于本案，恒润公司该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  姜远亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3492号原告：张贞巧，女，1993年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵忠强，男，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张贞巧与被告赵忠强民间借贷纠纷一案中，原告张贞巧于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贞巧的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张贞巧撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告张贞巧负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年五月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6296号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：王玉新。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：廖正房，男，1968年3月31日出生，户籍江西省赣州市龙南县。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与廖正房借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初27960号民事判决书已经发生法律效力。因廖正房未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年4月30日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的75869.46元，执行费1038元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6296号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗惠锶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1333号 原告：陈光福，男，1984年8月30日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：赵勇，男，1956年3月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 原告陈光福诉被告赵勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告陈光福在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈光福撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 张安然
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初1005号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：朱传鲜，男，该社职员。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：胡上升，男，1970年10月1日出生，汉族，住永安市。 被告：付永琴，女，1986年11月13日出生，汉族，住永安市。 被告：钟祝戟，男，1974年1月16日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安信用社）与被告胡上升、付永琴、钟祝戟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告永安信用社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼，被告胡上升、付永琴、钟祝戟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令胡上升偿还借款本金130,000元（截至2020年2月21日止），并按合同约定利率继续支付利息至借款本息结清之日止；2.判令付永琴、钟祝戟对上述债务承担连带清偿责任；3.胡上升、付永琴、钟祝戟承担诉讼费。事实与理由：2017年6月27日，胡上升、付永琴、钟祝戟与永安信用社的下属分支机构永安市农村信用合作联社青水信用社（以下简称青水信用社）签订了一份《保证借款合同》(合同编号：HT9030430170002104)，约定胡上升向青水信用社借款130,000元，借款期限从2017年6月27日至2019年6月20日止，借款年利率9.975%，即月利率8.3125‰，按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。付永琴、钟祝戟作为保证人对合同项下的款项提供连带保证责任。合同签订后，青水信用社依约向胡上升发放了贷款130,000元。现合同履行期限届满，截至2020年2月21日止，胡上升仅支付利息39,301.17元，尚欠借款本金130,000元。付永琴、钟祝戟应对上述债务承担连带清偿责任。 胡上升、付永琴、钟祝戟未做答辩。 永安信用社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账。胡上升、付永琴、钟祝戟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经过庭审审查，本院对永安信用社提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安信用社主张的上述事实，均予以认定。 本院认为，青水信用社与胡上升、付永琴、钟祝戟签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法,为有效合同，双方均应恪守。青水信用社依约履行了向胡上升发放贷款的义务，胡上升未按期足额偿还借款本金违反合同约定，应承担违约责任。永安信用社作为企业法人对其下属分支机构青水信用社的该笔债权，有权向胡上升主张权利。故永安信用社要求胡上升偿还借款本金130,000元（截至2020年2月21日），并按合同约定利率继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，应予支持。付永琴、钟祝戟自愿为上述债务提供连带保证责任，故对永安信用社要求付永琴、钟祝戟有对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。付永琴、钟祝戟在承担保证责任后，有权在已承担责任的范围内向债务人胡上升追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡上升应于本判决生效后十日内偿还给永安市农村信用合作联社借款本金130,000元并按合同约定利率继续支付自2020年2月22日起至借款本息结清之日止的利息； 二、付永琴、钟祝戟对上述债务承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向债务人胡上升追偿。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由胡上升、付永琴、钟祝戟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余源 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘玉小 书记员邵强 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执737号 申请执行人徐有省，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人金丽红，女，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人徐有省与被执行人金丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民初13713号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐有省于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为252317.67元及自2020年1月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月八日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9279号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张永杰，男，汉族，1974年5月10日出生，住福建省诏安县。 被执行人张永杰追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11414号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件诉讼费426.32元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张永杰发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶璧华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1116号申请人：**芬，女，汉族，1970年5月26日生，住址贵州省贵阳市南明区。委托代理人：华小月，贵州筑安黔起律师事务所律师。被执行人：贵州新起点物业管理有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单元11层14号房，统一社会信用代码915201025733109110。法定代表人：郭家红，职务执行董事兼总经理。委托代理人：李燕，女，汉族，1989年10月20日生，贵州省贵阳市南明区，系公司员工。本院在执行**芬与贵州新起点物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0115民初447号民事判决书已生效，执行中，申请执行人**芬与被执行人贵州新起点物业管理有限公司于2020年5月14日达成和解协议，申请执行人**芬同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1116号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年五月十四日书记员 杨程程
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1173号 原告：张建国，男，1973年6月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：陈典成，男，1965年8月1日出生，汉族，住惠安县。 原告张建国与被告陈典成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款5500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的资金占用损失。2、被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用2500元。事实和理由：被告为装修需要向原告购买装潢材料。截至2020年1月25日，被告结欠原告装潢材料款5500元，有被告出具给原告的欠条为据。此外，双方约定若因该货款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由欠款人承担。结算后，经原告多次催讨，被告至今仍拒绝履行付款义务。 被告陈典成未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告装潢材料货款5500元的事实。证据2即发票1份，以此证明原告为实现本案债权而支出律师费用2500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需向原告购买装潢材料，双方于2020年1月23日进行结算，被告结欠原告货款5500元。被告出具欠条1份交原告收执，双方约定若因该货款催讨所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由欠款人承担。此后，被告未能支付货款。原告因本案提起诉讼支出律师代理费用2500元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买装潢材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款5500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付装潢材料货款5500元，依据和理由充分，应予支持。原告请求自2020年3月12日起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，但因贷款利率标准调整，故应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告请求被告支付原告为实现债权而支出的代理费2500元，符合双方约定，且该费用属于合理开支，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈典成应于本判决生效之日起十五日内支付原告张建国货款5500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月12日起至付款之日止的利息损失。 二、被告陈典成应于本判决生效之日起五日内支付原告张建国为实现债权而支出的代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈典成负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年五月七日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3959号原告：方治鑫，男，1968年3月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省中山市。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎敏，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张小平，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊鹏，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。原告方治鑫与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。后本案依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。方治鑫及其委托诉讼代理人赵云、郎敏，张小平及其委托诉讼代理人杨云、樊鹏到庭参加了诉讼。原告方治鑫于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告方治鑫在宣判前申请撤回对被告张小平的起诉，经审查原告方治鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方治鑫撤诉。案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由原告方治鑫负担。审判员 成 兰二〇二〇年五月二十八日书记员 郭雨佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3102号原告：深圳市合兴建筑装修机电工程有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区大布巷新围二巷5号101，统一社会信用代码91440300MA5F0MFX5H。法定代表人：宋奕平。委托诉讼代理人：肖正伟，广东磐信律师事务所律师。被告：深圳市瑞鸿诚自动化设备科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区美兰工业区1栋102，统一社会信用代码9144030034255955X5。法定代表人：张积勋。原告深圳市合兴建筑装修机电工程有限公司与被告深圳市瑞鸿诚自动化设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市合兴建筑装修机电工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市合兴建筑装修机电工程有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市合兴建筑装修机电工程有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1420元，由原告深圳市合兴建筑装修机电工程有限公司负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年五月二十二日书记员 许瀚丹（兼）
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢99号王军、陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司：王军与陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计260239元。经本院立案执行，现已履行到位260239元。至此，王军向本院申请执行的（2018）内0624民初1692号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。、二〇二〇年五月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5846号上诉人(一审起诉人)：那晓阳，女，满族，1973年1月3日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。上诉人那晓阳因与被起诉人辽宁省监狱管理局侵权责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3533号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人那晓阳上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3533号民事裁定,指令一审法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，即“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间的以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，上诉人诉请属于人民法院民事诉讼受案范围，应予立案审理。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，被起诉人应当承担侵害上诉人民事权益包括生命权、健康权等的侵权责任，并给予赔偿。一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，侵害上诉人民事权利。上诉人诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，同时符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，应予支持。本院认为，本案上诉人那晓阳因被起诉人辽宁省监狱管理局未给予上诉人信访事项复查答复意见而起诉要求停止侵害、赔偿损失，该诉讼事项并非民法所调整的平等主体之间的民事法律关系，亦不属于人民法院主管。一审法院以诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围对本案裁定不予受理并无不当。综上，上诉人那晓阳的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月七日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1915号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇静安路。 法定代表人：唐良蓉，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  牟徐全
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢254号申请执行人：胡友章，男，1966年3月7日生，居民身份证号码342823196603074611，汉族，住安徽省安庆市枞阳县山镇巢山村奇龙组1号。被执行人：唐雄飞，男，1984年11月11日生，居民身份证号码340823198411114815，汉族，住安徽省安庆市枞阳县凤仪乡红旗村组67号。申请执行人胡友章与被执行人唐雄飞健康权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2814号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人唐雄飞向申请执行人胡友章支付执行款13398.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案执行到位标的13398.00元及执行费101.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日常州市武进区人民法院结案报告(2020)苏0412执恢254号一、当事人情况申请执行人：胡友章，男，1966年3月7日生，居民身份证号码342823196603074611，汉族，住安徽省安庆市枞阳县山镇巢山村奇龙组1号。被执行人：唐雄飞，男，1984年11月11日生，居民身份证号码340823198411114815，汉族，住安徽省安庆市枞阳县凤仪乡红旗村组67号。二、执行依据情况常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初2814号法律文书三、执行过程情况申请执行人胡友章与被执行人唐雄飞健康权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2814号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人唐雄飞向申请执行人胡友章支付执行款13398.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案执行到位标的13398.00元及执行费101.00元，故此本案已经执行完毕。故此本案已经执行完毕。特此报告二Ｏ二Ｏ年五月十二日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1056号原告：熊思文，男，1998年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：余方，女，1998年2月28日出生，汉族，住江西省余干县。原告熊思文诉被告余方民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊思文到庭参加诉讼，被告余方经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊思文诉称：2019年4月至5月被告余方因资金周转向原告熊思文借款，原告通过支付宝陆续转账30800元人民币给被告，后原告多次催款，被告均不予理会，现起诉要求被告偿还借款30800元。被告余方未答辩。经审理查明：2019年4月至5月被告余方因资金周转向原告熊思文借款，原告通过支付宝陆续转账30800元人民币给被告，后原告多次微信向被告催款，被告微信承诺在2019年底还款，但至今未还款。2020年4月3日原告起诉要求被告偿还借款30800元。本院认为：被告向原告借款，原告提供了支付宝转账凭证及双方的微信记录，被告在微信中承诺还款，证据充分，应予认定，原告要求被告还款理由正当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告熊思文借款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元由被告余方承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二0二0年五月八日书记员邹盛开
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12997号之一原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地及法律文书送达确认地安徽省六安市。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：孙艳，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌德钰，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。被告：上海普洛世嘉环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：黄笑迎，上海普洛世嘉环境科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王小平，北京大成(合肥)律师事务所律师。原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告上海普洛世嘉环境科技有限公司之间破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告以案件审理中发现新情况，拟调整诉讼主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍山嘉利达融资担保有限公司撤诉。案件受理费31,231元，减半收取计15,615.50元，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  封敬球二〇二〇年五月二十八日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏东奇，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邵金岭，男，1982年7月10日出生，汉族，住郸城县。原审被告：邵金芝，女，1983年8月13日出生，汉族，住郸城县。再审申请人魏东奇因与被申请人邵金岭、原审被告邵金芝买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4104号民事判决及本院(2019)豫16民终4668号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。魏东奇申请再审称：1、一审法院认定事实错误，在一审诉讼期间申请人向法院提交的微信聊天记录中，双方的对话内容已经能够明确显示，申请人汇款是为了便于收购手机，双方当时即时交易形式已经发生变更。2、一、二审法院举证责任分配及适用法律错误。2018年11月26日之前，双方不存在债权债务关系，至此之后，申请人陆续汇款，被申请人收到货之后再向申请人送货，交易方式是提前支付。现举证责任应当由被申请人举证证明其已经发货。最后，从本案的法律关系看，双方也形成了不当得利法律关系，对于差额部分，被申请人应当返还。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为：经原审查明，魏东奇和邵金岭均做收购旧手机生意，从2017年开始，二人就开始经济往来，邵金岭收购旧手机卖给魏东奇，双方交易多次，都是当时结账。魏东奇在诉讼中主张双方的交易习惯已经变更，由原来的及时清结改变为预付货款后，再由邵金岭供货。但邵金岭则称，双方已经做旧手机买卖生意两年左右了，双方之间形成了长期的买卖关系,双方交易习惯一直都是货到付款,先送货，后付款。魏东奇称从2018年11月份开始是先支付给邵金岭的预付款，后供货，但魏东奇对双方交易习惯的改变不能提供充分证据予以证明。本案中，在邵金岭未供货的情况下，魏东奇仍连续向邵金岭付款，亦与其交易习惯不符。一、二审判决驳回魏东奇诉讼请求并无不当。综上，申请人魏东奇申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏东奇的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月二十八日法官助理王振伟书记员曲炳昆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初820号原告闫良时，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告齐雅峰，男，1977年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告闫良时与被告齐雅峰买卖合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告闫良时及其委托诉讼代理人丛文通、被告齐雅峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫良时向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠购车款70000.00元，并以此为基数按月利1分5厘给付利息直至本息还清时止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原被告签订买卖车协议，原告将自有的豪沃牌牌照号为辽Ｎ×××××车辆卖给被告，双方协商价格为110000.00元，签订合同后，被告给付原告购车款40000.00元，余欠购车款被告于2018年1月1日给原告出具借款合同一份，约定月利息为1分5厘，该款原告多次从被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付所欠购车款70000.00元，并以上款为基数，按月利1分5厘给付利息，直至本息还清时止。被告齐雅峰辩称，原告所诉属实，认可欠款事实，但是暂时没有钱给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告签名的买卖车辆协议一份（原件）、借款合同一份（原件），以上两份证据被告齐雅峰均无异议，本院依法对以上证据的真实性及证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原被告签订买卖车协议，原告将自有的豪沃牌牌照号为辽Ｎ×××××车辆卖给被告，双方协商价格为11万元，签订合同后，被告给付原告购车款40000.00元，余欠购车款70000.00元。被告于2018年1月1日给原告出具借款合同一份，约定被告欠原告购车款70000.00元，该款自2018年1月1日开始以月利息为1分5厘计息，还款日期为2018年12月31日，被告在借款合同的借款人处签名“齐亚峰”，该款到期后,经原告索要被告未偿还。另查明，原告提供的借款合同及买卖车协议中“齐亚峰”的签字是本案被告齐雅峰本人所签。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应按约定行使权利、履行义务。原告提供的买卖车协议及借款合同约定内容清楚，被告认可其从原告处购车，尚欠购车款70000.00元及出具借款合同事实，本院对于原告出示的买卖车协议及借款合同原件的证据效力予以认定，双方亦成立买卖合同法律关系，原告有取得出卖车辆价款的权利，被告应履行给付所欠购车款义务。据此，原告要求被告给付所欠购车款70000.00元，并以此为基数按月利1分5厘给付利息直至本息还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第二百零五条之规定，判决如下：被告齐雅峰于本判决生效后五日内给付原告闫良时购车款70000.00元，并以此为基数自2018年1月1日开始以月息1.5分计息，直至欠款付清时止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年五月七日书记员  赵磊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1882号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘伟鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海超群房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区中兴路XXX号二十层B室。法定代表人：杨瑜，该公司执行董事。再审申请人上海静泉实业有限公司(以下简称静泉公司)因与被申请人上海超群房地产开发有限公司(以下简称超群公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海静泉实业有限公司申请再审称，静泉公司租赁上海市静安区中兴路XXX号地下一层01室(以下简称“系争房屋”)的目的是开设美食广场，但超群公司隐瞒无烟区、存在安全隐患等实情，双方之间的租赁合同侵害了社会公共利益，应属无效。超群公司在合同履行中存在明显的违约行为，原判对房屋使用等费用判决有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院认为，超群公司与静泉公司就系争房屋签订的《上海房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原判根据静泉公司未支付自2017年11月1日起的租金，自2018年3月1日起的物业管理费，自2018年4月1日起的水、电费之事实，认定静泉公司构成根本违约，并无不当。据此，原判判令解除双方之间的租赁合同，静泉公司支付拖欠的租金、物业管理费，以及合同解除后至实际返还房屋之日止的房屋使用费并支付违约金等，亦无不妥。上海静泉实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海静泉实业有限公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1273号 原告：安徽国龙电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：杨克龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：李敏，女，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 原告安徽国龙电力工程有限公司（以下简称国龙公司）与被告李敏不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国龙公司的委托诉讼代理人杭正武，李敏及其委托诉讼代理人张静、孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告320720元，并支付相应的利息（利息以320720元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告原系原告员工。2018年12月17日,被告以报销工地费用名义从原告处领取320720元,后经原告调查核实,被告并未提供任何用于报销工地费用的凭证,所领取的款项也未用于原告工地项目。原告认为,被告的行为已经构成侵权,侵犯了原告的财产权益。为维护自身合法权益，原告具状诉讼，请求法院判如所请。 李敏辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。其在诉状当中陈述的事实与理由与客观事实完全不符。原告提起本案诉讼，完全属于虚构事实，捏造法律关系，涉嫌虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：李敏原系国龙公司职工，任项目经理一职，兼任主办会计。2018年12月13日、12月17日，国龙公司分七次共计向李敏汇款320720元。同年12月13日、12月17日，李敏分两笔将其收到的320720元汇给了国龙公司股东姚家保。国龙公司认为李敏违反财务制度以报销工地费用名义擅自支出费用，侵害了其公司财产所有权，应予返还。李敏认为该费用系姚家保以其名义报销的项目费用，有相应报销凭证，符合公司财务规定，其收到款项后已全部支付给了姚家保，其不应承担责任。双方由此发生争议，国龙公司遂诉至本院。 上述事实，有支出证明单、支付业务回单、劳动合同书、建设银行个人活期账户交易明细、交接清单、会议纪要以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，国龙公司以李敏未提供任何用于报销工地费用的凭证,从其公司报销工地费用320720元，所领取的款项也未用于国龙公司工地项目为由要求返还，但李敏提交的证据证明其是经公司股东姚家保、王少伍签字同意后以费用报销形式取得案涉款项，且李敏已及时将款项支付给了实际报销人姚家保，其并未占有案涉款项。李敏提交的交接清单显示国龙公司除记账凭证外还有对公帐，但本案中，国龙公司仅提交了支出证明单和付款回单，不足以证明李敏报销费用未提交相关凭证，也无证据证明李敏报销手续不符合其公司财务制度。因此，国龙公司主张李敏侵害其公司财产权益，缺乏事实依据，对国龙公司要求李敏返还320720元及相应利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回安徽国龙电力工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费6110元，减半收取计3055元，由安徽国龙电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范怡
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执394号之一 申请执行人郭国文，男，1955年7月10日出生，回族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。 被执行人福建省莆田市新华利有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 主要负责人：陈丽。 申请执行人郭国文依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2699号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建省莆田市新华利有限公司钦偿还人民币1015000元及利息等。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人福建省莆田市新华利有限公司到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人福建省莆田市新华利有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，被执行人福建省莆田市新华利有限公司名下的房地产已经被福建省莆田市中级人民法院拍卖并成交。此外，未发现被执行人福建省莆田市新华利有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郭国文后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在注册地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初70号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人王振辉，绰号“三老窑”，男，1961年8月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月25日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），2019年12月23日被四川省成都市公安局郫都区分局刑侦大队民警抓获，当月27日被阜南县公安局执行刑事拘留，2020年1月6日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 辩护人唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王振辉犯强奸罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2020年5月19日不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被害人唐某1及其法定代理人周某、诉讼代理人肖蔓莉，被告人王振辉及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人唐少玉均到庭参加诉讼。期间，因疫情影响本院依法于2020年3月26日中止审理，于2020年4月15日恢复审理。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2017年4月19日晚9时许，被告人王振辉以借粘网逮鱼为由来到唐某1家中，得知唐某1丈夫丁某1不在家中，且唐某1哥哥唐某12正在准备晚饭，王振辉、唐某12、唐某1三人共进晚餐，王振辉饮啤酒两瓶。饭后，王振辉支开唐某12，待唐某12睡觉后，王振辉脱掉唐某1衣服，与唐某1发生了性关系。2016年夏天的一天下午，犯罪嫌疑人王振辉趁丁某1不在家，在唐某1家东屋床上与唐某1发生了性关系。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被害人唐某1患中度精神发育迟滞，在案发时无性防卫能力。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人王振辉与无性防卫能力被害人唐某1发生性关系两次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王振辉认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年三个月。提请本院依法判处。 被告人王振辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，同时认为王振辉无犯罪前科，如实供述构成坦白，自愿认罪认罚、悔罪明显。故建议对其从轻处罚。 被害人的诉讼代理人认为，被告人强行与无性防卫能力的被害人发生性关系，构成强奸罪；持械致伤现场制止人后逃跑，给被害人心里造成阴影，且至今对被害人没有歉意，情节较为恶劣、社会危害性较大。公诉机关量刑建议明显失衡，未精准量刑。建议对被告人从重处罚。 经审理查明：2016年夏天的一天下午，被告人王振辉趁唐某1丈夫丁某1不在家，在唐某1家东屋床上强行与唐某1发生了性关系。2017年4月19日晚9时许，王振辉以借粘网逮鱼为由来到唐某1家中，得知丁某1不在家中，且唐某1哥哥唐某12正在准备晚饭，王振辉与唐某1、唐某12三人在唐某1家共进晚餐，王振辉饮啤酒两瓶。饭后，王振辉支开唐某12，待唐某12睡觉后，王振辉脱掉唐某1衣服，强行与唐某1发生了性关系。唐某12发现并制止王振辉时被王振辉持铁耙子打伤，王振辉遂趁机逃走。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，唐某1患中度精神发育迟滞，在案发时无性防卫能力；唐某12身体的损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人王振辉在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片，安徽高诚司法鉴定所皖高［2017］精鉴字第481号《司法鉴定意见书》，阜南县段郢乡中心卫生院“情况说明”、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字［2017］254号《法医物证鉴定书》，阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字［2017］第0218号《法医学人体损伤程度鉴定书》，户籍证明，在逃人员登记表、撤销表、到案经过、羁押证明，前科网络查询情况，被害人唐某1陈述，证人唐某12、丁某1、邓某、丁某2、丁某3、周某证言，被告人王振辉供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为被告人王振辉利用被害人唐某1患中度精神发育迟滞、无性防卫能力之机，违背被害人意志，两次强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王振辉犯强奸罪，罪名成立，应予以支持。被告人王振辉对无性防卫能力的被害人实施奸淫，且持械致伤在案发现场的制止人，情节较为恶劣，可酌情从重处罚。被告人王振辉归案后能如实供述其全部犯罪事实，且有助于定案，构成坦白，可从轻处罚。被告人王振辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见以及被害人的诉讼代理人的代理意见，均与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，因与被告人的罪责刑不相适应，经本院发函建议调整后仍未予调整，故本院不予采纳。为惩治犯罪，保护妇女性的不可侵犯的权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人王振辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2024年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杜朋 书记员王鹏杰 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初51号起诉人：禄丰旺业房地产开发有限公司,住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧，统一社会信用代码:9153233155777357XG。法定代表人：黄立平，该公司董事长。本院于2020年5月11日收到起诉人禄丰旺业房地产开发有限公司的行政起诉状，其向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认禄丰县水务局与起诉人签订《禄丰东河赛宝坝引水渠防渗加固改造工程代建协议》并要求起诉人支付工程款的行政行为违法；2.本案诉讼费由禄丰县水务局承担。事实和理由：2014年10月20日，起诉人与禄丰县水务局签订了《禄丰东河赛宝坝引水渠防渗加固改造工程代建协议》，约定由起诉人完成禄丰东河赛宝坝引水渠防渗加固改造工程。协议签订之前，该工程就己经实际开工建设，设计和施工都没有经过任何招投标程序，直接由禄丰县水务局投资的下属施工单位进行施工。禄丰县水务局要求起诉人签订该协议的目的是为了让起诉人出资，起诉人并没有实际参与任何该工程的代建过程。起诉人认为，禄丰县水务局是国家行政机关，修水渠是禄丰县水务局法定的行政管理职责，本案工程项目是应当由财政拨款完成的公共服务项目，该水渠的修建目的是用于禄丰县城星宿公园的景观用水、西河烟柳景观用水及水渠周边的农田灌溉用水，与起诉人没有任何关系，起诉人在本案协议中只有付款义务，而没有任何的权利。综上，禄丰县水务局要求起诉人单方为其己经开工建设的公共服务工程出资买单，双方并没有建立行政协议应有的权利义务关系。该协议本身就是禄丰县水务局乱摊派、乱作为、财政资金管理混乱、且违反招投标法律规定的直接证据。因此，起诉人特向人民法院提起诉讼，请求确认禄丰县水务局的该行政行为违法，以维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，根据起诉人提交的证据材料及起诉的事实及理由，本案系因起诉人禄丰旺业房地产开发有限公司与禄丰县水务局于2014年10月20日签订的《禄丰东河赛宝坝引水渠防渗加固改造工程代建协议》引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。起诉人现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对禄丰旺业房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 普 彤审判员 徐红燕审判员 杨文君二〇二〇年五月十八日书记员 李海楠
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执456号柳毅：你与张然合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1562号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请人张然挖机工程款3000元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院案款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年五月十一日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15981号原告：深圳市东方宇之光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道浩铭财富广场B座8M，统一社会信用代码91440300715292297J。法定代表人：李皓，董事长。委托诉讼代理人：崔少楠，广东邦富律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天喜，广东邦富律师事务所律师。被告：江门市原动力科技有限公司，住所地江门市新会区门镇新财富环保电镀基地第二期206座A边第四层和B边第四层，统一社会信用代码91440705MA51FBH582。法定代表人：苏远伯。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告货款215000元；2、被告支付原告逾期违约金14905元（自2018年5月4日起暂计至2019年10月18日，实际计至付清之日止，详见逾期付款利息计算表）；2、被告承担全部诉讼费用。本案相关情况一、2018年5月4日，原、被告签订《产品购销合同》，价款170000元，合同签订即付首付款105000元，货到安装后，第一个月支付货款30000元，第二个月支付货款35000元；同日双方签订《软件产品销售合同》，价款180000元，货到安装后，第三个月开始每月支付货款30000元。原告提供送货单主张其于2018年7月31日完成产品送货及安装；被告于2018年7月18日支付105000元，2019年3月25日支付30000元。判决结果本院认为，原、被告买卖合同关系成立，本院予以确认。原告已履行送货及安装义务，其请求被告支付剩余货款215000元，本院予以支持。关于违约金。原告主张根据合同约定的支付时间及被告还款情况分段计算，本院予以支持。利息标准本院调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率标准1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市原动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东方宇之光科技股份有限公司货款215000元，并支付违约金（详见附表，利息标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率标准1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4749元（原告已预交），适用简易程序收取2374.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年五月二十一日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）附表：            应付货款               期间                  105000元              2018.5.4-2018.7.18                  30000元               2018.9.1-2018.9.30                  65000元              2018.10.1-2018.10.31                  95000元              2018.11.1-2018.11.30                  125000元              2018.12.1-2018.12.31                  155000元              2019.1.1-2019.1.31                  185000元              2019.2.1-2019.2.28                  215000元              2019.3.1-2019.3.25                  185000元              2019.3.26-2019.3.31                  215000元              2019.4.1-实际清偿之日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许学花,女,1972年3月8日出生,汉族,住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张善和,男,1973年4月6日出生,汉族,住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）::张吉顺,男,1949年5月18日出生,汉族,住新乡市。原审第三人:冷全魁,男,1976年8月18日出生,汉族,住河南省新乡县。原审第三人:冯思强,男,1989年9月17日出生,汉族,住河南省新乡县。原审第三人:刘文峰,男,1982年3月14日出生,汉族,住河南省延津县。许学花因与张善和、张吉顺、冷全魁、冯思强、刘文峰确认合同无效纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终3895号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。许学花申请再审称：原一二审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审判决，直接改判二被申请人签订的交接协议无效，诉讼费用由二被申请人承担。本院经审查认为，本案中张善和作为家庭成员对涉案财产享有使用权和处分权。2010年7月1日，张善和与张吉顺签订的《交接协议》将新乡县古固寨镇顺达建材市场未办理产权证的房屋、厂房厂棚的使用权交给张吉顺属于有权处分。许学花也没有提供充分证据证明存在恶意串通及其他情形致协议无效的情形，故该交接协议应属有效合同。许学花可以依照河南省新乡县法院（2016）豫0721民初911号民事判决及本院（2017）豫07民终3504号民事判决释明的救济途径，另行主张权利。综上，许学花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许学花的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月二十八日书记员  王林方
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申13号陶新英：你因陈刚犯诈骗罪一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725刑初270号刑事判决及本院（2019）豫17刑终289号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：原判认定事实错误，不是陈刚利用其继父张富宇的名字借款，是张富宇本人向你借款，利息有其他人借钱通过陈刚还的利息，不能从陈刚的诈骗款中扣除，一审更改了你的法庭陈述。请求本案进入再审。本院经复查认为，在卷证据包括被告人陈刚供述，你的陈述，证人张富宇证言、庭审记录等证据，相互印证，足以认定一、二审认定事实并无不当。你申请再审的理由证据不足。一、二审法院认定事实正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执324号 周海云、肖智军： 本院执行的申请执行人周海云与被执行人肖智军机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人已履行执行标的款167元，申请人已领取，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保256号申请人：山东大华环境节能科技有限公司。驻所地，昌乐县营丘镇茁山子村东(206国道西侧)。913707255739197947法定代表人：董洪张，经理。被申请人：湖北净天环保设备有限公司。驻所地，襄阳市襄城经济开发区天舜大道26号。9142060075704438XR法定代表人：康红梅。本院在审理申请人山东大华环境节能科技有限公司诉被申请人湖北净天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款309000元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款309000元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李在兴二〇二〇年五月二十七日书记员  张艳霞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4144号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈立志，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省。 广州农村商业银行股份有限公司与陈立志信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初5779号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币54796.2元（以下币种同）、利息（截至2019年3月18日为3526.72元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用1602.4元、一审案件受理费257元等。因被执行人陈立志未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人陈立志发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人陈立志名下银行账户余额共计4197.89元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4144号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执298号申请执行人：安某某，女，系甘肃省是肃南县人。被执行人：权某某，女，系甘肃省是肃南县人。本院在执行申请执行人安某某与被执行人权某某装饰装修合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人安某某与被执行人权某某自愿达成和解协议，申请执行人安某某于2020年5月28日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执295号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二〇年五月二十八日书记员  强志桐
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审228号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人许庆岩，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月30日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年10月份开始在大仲村镇仲村村擅自占地建钢结构棚，占地面积共计13561.9平方米行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的13561.9平方米（合20.3429亩）土地；2、对违法占用13561.9平方米采矿用地建钢结构棚的行为处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币203428.50元（大写：贰拾万叁仟肆佰贰拾捌元伍角）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：退还违法占用的13561.9平方米（合20.3429亩）土地。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ZC021号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高玉娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2073号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场。法定代表人：余勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：康照龙，男，该公司员工。被告：陈治成，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告合肥居安物业管理有限公司与被告陈治成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥居安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  孟娇二〇二〇年五月二十八日法官助理仲安琪书记员张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保140号 申请人重庆菊新商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路1幢－1－32。统一社会信用代码：915001125868581505。 法定代表人张洋龙，总经理。 被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五大街267号。统一社会信用代码：91410000169954619U。 法定代表人方胜利，董事长。 本院受理的申请人重庆菊新商贸有限公司与被申请人中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请（标的：300000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆菊新商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年五月二十日 书记员 李开敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8390号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：石现伟，男，1985年1月18日生，汉族，户籍地山东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告石现伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告石现伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告石现伟向原告支付全部未付租金人民币63,345.48元(1,919.56元/期×33期)；2、被告石现伟支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫GAXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额56,260元，租赁期限为36个月，每月租金1,919.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,760元(已扣除GPS费用等)。2017年6月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告石现伟未作答辩且未提交证据。鉴于被告石现伟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告石现伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石现伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币63,345.48元；二、被告石现伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,458元，减半收取729元，由被告石现伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初8号原告：北京爱亲科技股份有限公司。法定代表人：陈×，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘×。委托诉讼代理人：孙×。被告：吕梁市离石区爱亲母婴生活馆马茂庄店，经营场所山西省吕梁市离石区马茂庄幸福家园11号楼。经营者：刘伟。原告北京爱亲科技股份有限公司与被告吕梁市离石区爱亲母婴生活馆马茂庄店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京爱亲科技股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱亲科技股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱亲科技股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京爱亲科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇二〇年五月二十八日书记员 马 丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1768号之一 申请执行人陈惠明，男，1974年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼栋墚，男，1984年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郭文静，女，1985年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈惠明与被执行人楼栋墚、郭文静追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0109民初12601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈惠明于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为103799.24元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人郭文静名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保79号 陈向刚、广西龙曦建设工程有限公司、李萧寒： 关于申请人陈向刚与被申请人广西龙曦建设工程有限公司、李萧寒合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年5月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月三十日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2278号 原告:赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号，统一社会信用代码91421126180716873W。 法定代表人：陈进雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈保华，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱世明，男，该公司法务主管。 被告：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区纬三路南侧、宝业建筑工业化项目东侧，纬四路北侧，经七路西侧，统一社会信用代码91341600MA2NAY0P33。 法定代表人：沈峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原告赤东建设集团有限公司（以下简称赤东建设公司）与被告香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司（以下简称香江普瑞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赤东建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还履约保证金100万元,并支付利息16万元(自2017年4月起按年息6%暂计算至2019年12月份,利息计算到付清时止)。以上合计116万元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月,原告与被告签订《施工合同》,该合同约定将被告位于蒙城县经济开发区纬三路的电动冷链物流车项目交由原告施工建设。合同签订后,应被告要求支付履约保证金100万元,原告按要求分别于2017年1月24日、2017年2月22日、2017年3月27日分三次总计向被告汇款100万元作为合同履约保证金。被告在与原告签订施工合同并收到原告的履约保证金后,未按合同约定安排原告施工,还将此工程项目交由他人施工。被告的违约行为造成原告欲继续履行合同已无可能,严重损害了原告的合法权益。为此,原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决要求被告返还100万元履约保证金并支付同期银行贷款利息。原告当庭请求解除合同。 被告香江普瑞公司辩称：对事实及理由部分认可，要求解除合同后保证金才能退还给原告。 经审理查明：2017年1月,原告与被告签订《施工合同》,该合同约定将被告位于蒙城县经济开发区纬三路的电动冷链物流车项目交由原告施工建设。合同签订后,应被告要求支付履约保证金100万元,原告按要求分别于2017年1月24日、2017年2月22日、2017年3月27日分三次总计向被告汇款100万元作为合同履约保证金。被告在与原告签订施工合同并收到原告的履约保证金后,未按合同约定安排原告施工,2017年6月24日被告将此工程项目交由他人施工,原告要求被告退还履约保证金未果并按此时间计算利息。原、被告到庭均同意解除涉案施工合同。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告企业信用信息、施工合同、银行转账回单、联系函、施工合同节选件，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告香江普瑞公司签订施工合同，合法有效，双方当庭同意解除合同，应予准许；被告以该合同收取履约保证金100万元，应予返还；由于被告未按合同约定安排原告施工,又将此工程项目交由他人施工，构成违约，原告要求被告支付利息，虽合同没有约定，应从被告将工程项目交由他人施工之日即2017年6月24日开始支付，利率2019年8月19日前按中国人民银行业公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条规定，判决如下： 一、解除原被告2017年1月份签订的“蒙城电动冷链物流车项目”施工合同； 二、被告香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司于判决生效后10日内支付原告赤东建设集团有限公司履约保证金100万元及利息（利息以100万元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2017年6月24日起计算至还清之日止）； 三、驳回原告赤东建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，减半收取计7620元，由被告香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1510号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。   组织机构代码：91150502815800017W。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：孙世忠，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：杜英杰，男，1962年11月2日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告杜英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金33,303.56元，利息8,956.91元，逾期违约滞纳金2,045.27元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：44,305.74元。2、判令被告从2019年10月11日起至实际还款之日止就本金33,303.56元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费2,215元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2010年3月27日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为35,000.00元。被告取得该卡后，于2010年9月22日第一次持卡消费，至2018年12月10日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金33,303.56元，利息8,956.91元，逾期违约滞纳金2,045.27元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：44,305.74元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告杜英杰应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   案件受理费减半收取482元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二○年五月六日   书记员 齐鸣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初722号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈敏禹，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人陈敏禹犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人陈敏禹及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日19时30分许，被告人陈敏禹依照事先约定，至本市普陀区平利路41弄门口附近，以人民币1,000元的价格将一包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品出售给购毒人员茆顺刚(另行处理)，交易完成后即被公安人员当场抓获。经称量、鉴定，上述白色晶体净重0.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈敏禹到案后先局部供述自己的罪行，后再审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈敏禹明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈敏禹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈敏禹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈敏禹拘役六个月，并处罚金。被告人陈敏禹对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人陈敏禹明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈敏禹犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收销毁；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年五月二十八日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1294号 申请执行人：福建西景市政园林建设有限公司，住所地上杭县临城镇城东村福源巷路28号，统一社会信用代码91350800705379567B。 法定代表人：杜炜怿，执行董事。 委托代理人：林海燕，该公司员工。 被执行人：福建中合农产品市场有限公司，住所地龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼二楼217室，统一社会信用代码91350800595951066X。 法定代表人：林永淮，副董事长兼经理。 本院2020年3月31日立案受理的申请执行人福建西景市政园林建设有限公司与被执行人福建中合农产品市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7324号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款8694031元及利息。经查，被执行人福建中合农产品市场有限公司在本院有多个未结执行案件，本案为其中之一。本院另案查封被执行人福建中合农产品市场有限公司所有的龙岩市××××南侧、红坊溪西侧（红坊快速通道北侧农产品物流园区Ｂ地块）（土地证号：龙国用2014第006026号）、龙岩市新罗区红坊镇龙港路北侧、红坊溪西侧（红坊快速通道北侧农产品物流园区Ｃ地块）（土地证号：龙国用2015第007653号）、龙岩市××××南侧、龙梅铁路东侧（红坊快速通道北侧农产品物流园区Ａ地块）（土地证号：龙国用2015第009766号），上述不动产均为中国进出口银行的抵押物；另查封被执行人福建中合农产品市场有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车六辆，但未实际扣押。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等有关单位查询，但未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到款项。上述情况本院于以短信方式与申请执行人福建西景市政园林建设有限公司的委托代理人林海燕进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执796号被执行人福建中合农产品市场有限公司相同，为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执796号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执1294号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十三日 书记员 林珊（代）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1756号原告：徐其民，男，1990年4月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路3158号。法定代表人：陈小军，该公司总经理。被告：朱建设，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徐其民与被告淮北市商运房地产开发有限公司、朱建设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐其民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按徐其民撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年五月六日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8676号之四 申请浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行，统一社会信用代码913301097682159300，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路2599号。 法定代表人葛忠良。 被执行人杭州萧山诚捷汽车快修店，统一社会信用代码92330109MA2ACBQL21，住所地杭州市萧山区临浦镇临东社区（浴美苑220-232号）。 经营者裘建东。 被执行人裘建东，男，1973年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人瞿红亚，女，1970年2月24日出生，汉族。住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人杭州萧山诚捷汽车快修店、裘建东、瞿红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0109民初9116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为2554193.84元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有位于杭州市××区××路房产，经本院拍卖后，申请执行人受偿2379669元。截止2020年5月11日，本案已执行到位标的2379669元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱哲平
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2862号 申请执行人李其平 被执行人王来雷 本院在执行申请人李其平申请执行与王来雷（2019）浙0109民初5026号买卖合同纠纷一案中，王来雷已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初1834号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。被告：熊春兰，女，1981年1月20日出生，汉族，住万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与熊春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。审判员  崔晓琴二〇二〇年五月十二日书记员  熊凤铭
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初229号原告高美娟，女，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人李伟、王福荣，系内蒙古琛琪律师事务所律师。被告蔺越洋，男，公民身份证号码×××，现住包头市。本院在审理原告高美娟诉被告蔺越洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告高美娟于2020年5月7日向本院提出撤回对被告蔺越洋起诉的申请。本院认为原告高美娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高美娟撤回起诉。案件受理费1150元，由原告高美娟负担。审判员 梁子明 二○二○年五月七日书记员 周桂芸
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执317号申请执行人：杨美春，男，汉族，住平阴县。被执行人：亓新生，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人杨美春与被执行人亓新生追偿权纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1074号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告亓新生于本判决生效后十日内支付原告杨美春代偿款6.75万元及利息（以本金6.75元为基数，自2016年12月13日起按照年利率6%至实际支付之日止），被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人亓新生的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，有零星存款，本院依法进行了冻结。有隆鑫牌摩托车一辆，无法找到其下落且价值不大申请人不要求对其控制，亦不要求处置。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，发现其名下有房产一套，房产证号为平城DSL00432号，本院依法对其轮侯查封，首封案件为（2020）鲁0124执293号，因系轮侯查封，本案不予以处置；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至亓新生户籍所在地平阴县榆山北门社区居委会进行了现场调查，该村书记刘延清表示亓新生不在其村内居住，也无其它财产。执行中杨美春不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人亓新生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人亓新生已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人杨美春进行了约谈，申请执行人杨美春同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为6.75万元及利息，未结标的额为6.75万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月二十八日书记员  唐兴环