山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1457号原告：许青豹，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：张山红，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨晓佳，山东普新律师事务所律师。被告：赵汝龙，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：茌平县鹏博渣土运输有限公司，住所地茌平县胡屯镇景马村。法定代表人：张国之。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。主要负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：郝文涛，公司工作人员。原告许青豹与被告张山红、赵汝龙、茌平县鹏博渣土运输有限公司（以下简称鹏博运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青豹及其委托诉讼代理人郝孟雨，被告张山红的委托诉讼代理人杨晓佳，被告赵汝龙，被告保险公司的委托诉讼代理人郝文涛到庭参加了诉讼。被告鹏博运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许青豹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计152076.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日4时许，原告许青豹驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，沿冠县城区兴贸路由东向西行驶至教育路口时，与张山红（准驾车型不符）驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，致许青豹受伤、原告手机及两车损坏。经冠县交警部门认定，许青豹承担事故的主要责任，张山红承担事故的次要责任。事故发生后，原告在冠县人民医院住院治疗，现已治疗终结。张山红驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告一共收到张山红和赵汝龙12500元，其中6500元是支付的医疗费，另外6000元是赵汝龙补偿原告的。被告张山红辩称，张山红驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。张山红驾驶车辆挂靠在被告鹏博运输公司，对于原告超出保险限额的损失部分，张山红同意按照比例与挂靠公司和实际车主赵汝龙承担连带责任。赵汝龙已支付了原告6000元，张山红已为原告垫付6500元。被告赵汝龙辩称，鲁Ｐ×××××号车的实际所有人是赵汝龙，张山红是赵汝龙雇佣的司机。赵汝龙共计给付原告12500元，其中6000元是支付医疗费，另外6500元是给付原告现金。原告所述6000元是补偿不属实，该6000元应当冲抵赵汝龙相应赔偿。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本案事故中，张山红准驾车型不符，根据保险条款，保险公司不再商业险限额内承担赔偿责任。如判决保险公司在交强险限额内承担责任，保险公司保留追偿的权利。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告鹏博运输公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日4时许，原告许青豹驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，沿冠县城区兴贸路由东向西行驶至教育路口时，与张山红（准驾车型不符）驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，致许青豹受伤、许青豹手机及两车损坏。经冠县交警部门认定，原告许青豹承担此次事故的主要责任，被告张山红承担此次事故的次要责任。原告许青豹受伤后，在冠县人民医院住院治疗47天，支出医疗费16735.16元。原告许青豹的住院病历中出院医嘱记载：营养饮食，克氏针钉道处定期消毒，预防感染，继续行左手指功能训练，出院后10天、伤后3个月复查X线拍片，根据情况拔除克氏针进一步行左手指功能训练，不适随诊。原告许青豹出院后，先后在冠县人民医院、冠县中心医院门诊检查支出医疗费521元。经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年1月10日对原告许青豹伤情作出鉴定：许青豹手功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》之规定，构成十级伤残；许青豹护理时间为50日，护理人数为1人；营养期限为30日。原告许青豹为此支出鉴定费2080元。经查，原告许青豹与韩英霞（已死亡）之女许语萱，2012年1月18日出生。许学全（1948年10月5日出生）与张凤英（1949年9月2日出生）共生育包括原告许青豹在内的三个子女。鲁Ｐ×××××号重型货车实际所有人是被告赵汝龙，登记挂靠在被告鹏博运输公司名下。该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张山红明确表示同意与被告赵汝龙和被告鹏博运输公司承担连带责任。事故发生后，被告赵汝龙和张山红共给付原告许青豹12500元。中国太平洋财产保险股份有限公司《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车；…。被告保险公司在向被告鹏博运输公司送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗），鹏博运输公司在投保人声明中加盖印章“确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号重型货车投保交强险的前提下，对原告许青豹因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告许青豹超出相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｐ×××××号重型货车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，鲁Ｐ×××××号重型货车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告保险公司在向被告鹏博运输公司送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗），且在投保人声明中“确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，应认定保险公司已履行提示义务。因此，对于保险公司在第三者责任险限额内不予赔偿的主张，本院依法予以支持。因此，对于原告许青豹超出交强险责任限额的损失部分，应由被告赵汝龙予以赔偿，被告鹏博运输公司承担连带责任。被告张山红自愿与被告赵汝龙、被告鹏博运输公司承担连带责任，本院予以准许。原告许青豹的伤残等级、护理时间、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。许语萱、许学全、张凤英均属原告许青豹的被扶养人。因许语萱之母已死亡，原告许青豹系许语萱的唯一扶养人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。依最高人民法院的相关司法解释，原告许青豹因伤残所致被扶养人生活费损失应为26731×11×10%＝29404.1元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告许青豹因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告许青豹具有驾驶证也具备经营性道路货物运输驾驶资格且事故发生时其正处于货运车辆的运输过程中，因此其按照每天221.05元主张其误工费未超出相关规定，本院予以支持。原告许青豹主张的误工费51496.2元未超出相关规定，本院予以支持。原告许青豹主张的护理人员其弟许青国，虽然也具有驾驶证及道路货物运输驾驶资格，但没有证据显示许青国确实实际从事道路货物运输工作并因护理原告而导致实际收入减少。因此，原告许青豹按照每天221.05元主张其护理费证据不足，本院不予支持。对于原告许青豹主张的护理费，可参照务农人员标准予以确定。原告许青豹主张的精神损害抚慰金、交通费损失过高，本院酌情予以支持。综上，原告许青豹的损失项目及数额为：医疗费16735.16+521=17256.16元、住院伙食补助费30×47=1410元、营养费30×30=900元、误工费51496.2元、护理费50×82.42=4121元、残疾赔偿金42329×20×10%+29404.1=114062.1元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费2080元，以上共计192825.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许青豹12万元；二、被告赵汝龙赔偿原告许青豹剩余损失72825.46元的30%计21847.64元（含已支付的12500元），被告张山红和茌平县鹏博渣土运输有限公司承担连带责任；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；三、驳回原告许青豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告赵汝龙、被告张山红和被告鹏博运输公司连带负担1568.5元；由原告许青豹负担102.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二〇年五月八日法官助理王冉冉书记员李昊