江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3904号原告：沈建民，男，1956年11月12日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：林某（系沈建民妻子），1953年1月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：史正刚，男，1982年1月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：韩昌远，男，1961年3月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏法之衡律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。负责人：劳和彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告沈建民与被告史正刚、韩昌远、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建民法定代理人林某及其委托诉讼代理人刘君，被告史正刚、被告韩昌远及其委托诉讼代理人胡靖祥，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、交通费损失合计103.2万元；2、被告负担本案鉴定费、诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日12时20分许，被告史正刚驾驶韩昌远所有的苏Ｄ×××××重型特殊结构货车沿盱眙县天鹅湖路天鹅湖畔小区路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告沈建民受伤，车辆受损。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告史正刚负事故全部责任。原告沈建民受伤后，在医院住院治疗。被告史正刚驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。原告所发生的费用未全部获赔偿，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告史正刚、韩昌远辩称，对事故发生和责任无异议。我二人已共同给付原告医疗费58000元。我们已和原告达成协议，除了保险公司赔付款之外，我二人共同再赔付原告32000元。被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车苏Ｄ×××××重型特殊结构货车在我公司投保了商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项费用质证意见为：1、医疗费中706元器械费不在赔偿范围内；2、住院伙食补助费认可20元/天；3、营养费认可20元/天；4、误工费不认可；5、护理费认可80元/天，以两年为宜，后期的护理费可另行再主张；6、对残疾赔偿金由法院审查认定；7、精神抚慰金不在商业险赔付范围内；8、交通费认可1000元；9、鉴定费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：1、2018年12月6日12时20分许，被告史正刚驾驶韩昌远所有的苏Ｄ×××××重型特殊结构货车沿盱眙县天鹅湖路天鹅湖畔小区路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告沈建民受伤，车辆受损。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告史正刚负事故全部责任，原告沈建民无责任。2、事故发生后，原告沈建民于2018年12月6日到盱眙县中医院住院治疗，住院至2018年12月15日出院。2018年12月15日至2018年12月17日，原告沈建民在南京市鼓楼医院急诊就诊。2018年12月18日，原告沈建民到中国人民解放军南京军区南京总医院住院，2019年1月14日出院。2019年1月14日至2019年3月4日，原告沈建民在南京建宁康复医院住院治疗。2019年3月4日至2019年3月15日，原告沈建民在江苏省人民医院住院治疗。2018年12月6日至2019年3月15日，原告沈建民在医院治疗的天数为99天。2019年4月28日至2019年6月30日，原告沈建民在盱眙县瑞康医院住院治疗，共63天。2019年8月21日至8月31日，原告沈建民在盱眙县瑞康医院住院治疗，共10天。原告沈建民在上述医院治疗天数合计173天，共花费医疗费合计463795.77元；原告沈建民另外购买医疗器械支付706元，医疗费用合计464501.77元。其中被告史正刚、韩昌远已共同支付医疗费58000元，紫金财产保险股份有限公司垫付83201.23元。2019年9月20日至12月18日，原告沈建民出院后其伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所认定为：沈建民颅脑外伤后呈持续性植物人生存状态，构成人体损伤一级伤残；沈建民的误工期限以从受伤之日起至伤残评定前一日为宜，营养期限以300日为宜；沈建民的护理依赖程度为全部护理依赖。原告沈建民支付鉴定费用2820元。3、被告史正刚、韩昌远驾驶的肇事车辆苏Ｄ×××××重型特殊结构货车在被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内；在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，该公司在交强险赔偿限额范围内已全部赔付给原告沈建民。4、原告沈建民于2018年2月1日注册成立盱眙古桑荣薇超市，经营食品、卷烟、日用品零售。上述事实有原告沈建民的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告史正刚、被告韩昌远及其委托诉讼代理人、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司委托诉讼代理人当庭陈述，原告沈建民所举事故责任认定书；出院记录、门诊病历、医疗费用票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据；驾驶证、行驶证、保单、营业执照；被告韩昌远提交的（2020）苏08民终566号民事判决书、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提交的招商银行付款回单等证据证实，本院予以确认。对于原告沈建民主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，结合原告沈建民的诉讼请求，作如下认定：原告沈建民的损失明细为：1、医疗费464501.77元。（被告史正刚、韩昌远已付58000元、紫金财产保险股份有限公司已垫付83201.23元）；2、住院伙食补助费6920元（40元/天×173天）；3、营养费9000元（30元/天×300天）；4、误工费元69460元【67248元（零售行业）÷365天×376天（受伤之日至评残前一日的天数）】；5、护理费220200元【100元/天×377天（受伤之日至评残之日的天数）+100元/天×365天×5年（评残之日后）】；6、交通费2000元，原告沈建民未能举证证明其主张的交通费数额，本院参照其住院时间予以酌定；7、精神抚慰金50000元；8、残疾赔偿金891820元(52460元×17年)；9、鉴定费用2820元。以上各项损失共计1716721.77元，其中1-3项损失480421.77元，其中4-8项损失为1233480元，第9项损失为2820元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权、财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案的事故责任，被告史正刚负事故全部责任，原告沈建民无责任，故原告沈建民的损失应当由被告史正刚承担赔偿责任。原告沈建民的上述损失合计1716721.77元，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费用、伤残费用赔偿限额120000元的范围内已赔偿。原告沈建民超过交强险赔偿限额范围的损失1593901.77元（不含鉴定费2820元），原告沈建民仅主张要求被告史正刚、韩昌远、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿1032000元（不包含诉讼前被告史正刚、韩昌远已支付的58000元）是原告沈建民依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。原告沈建民主张的1032000元损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业三者险范围内赔偿1000000元（原告沈建民同意从被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付的赔偿款中直接返还付给紫金财产保险股份有限公司垫付款83201.23元），被告史正刚、韩昌远同意共同赔偿32000元。鉴定费用2820元由被告史正刚赔偿给原告沈建民。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈建民各项损失1000000元（其中付给原告沈建民916798.77元，付给紫金财产保险股份有限公司83201.23元）。二、被告史正刚、韩昌远于本判决生效后十日内赔偿原告沈建民各项损失32000元。三、被告史正刚于本判决生效后十日内赔偿原告沈建民鉴定费用2820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14113元（原告沈建民已预交18568.16元），由被告史正刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××03）。审 判 长  徐 静人民陪审员  孙园园人民陪审员  孙 芹二〇二〇年五月十三日书 记 员  祖恩燕被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司交纳执行款开户行及账号：江苏盱眙农村商业银行营业部3208300011010XXXXX160。被告史正刚、韩昌远交纳执行款开户行及账号：江苏盱眙农村商业银行营业部3208300011010XXXX5160。相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。