福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2994号 原告：邓盛泉，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林钟舜、李贞瀛（实习律师），福建慧来律师事务所律师。 被告：罗培坤，男，1974年10月31日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：罗跃昌，男，1952年8月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗跃旺，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗培亨，男，1976年10月28日出生，汉族，福建省连城县号。 被告：罗柏富，男，1953年2月25日出生，汉族，福建省连城县号。 被告：罗跃华，男，1967年7月6日出生，汉族，福建省连城县号。 原告邓盛泉诉被告罗培坤、罗跃昌、罗跃旺、罗培亨、罗柏富、罗跃华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依邓盛泉的申请，本院依法追加跃昌、罗跃旺、罗培亨、罗柏富、罗跃华为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓盛泉及其委托诉讼代理人林钟舜、李贞瀛、被告罗培坤及其委托诉讼代理人曹开菊、被告罗跃昌、罗跃旺、罗培亨、罗柏富、罗跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓盛泉向本院提出诉讼请求：1、判决罗培坤赔偿邓盛泉各项损失404204.79元；2、如有后续治疗费待实际发生后另行主张；3、案件受理费由被告承担。庭审前变更诉讼请求：1、判决罗培坤、罗跃昌、罗跃旺、罗柏富、罗培亨、罗跃华共同赔偿邓盛泉各项损失404204.79元；2、如有后续治疗费待实际发生后另行主张；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：邓盛泉自2007年开始就以做泥水工匠为业。2017年9月，连城县文亨镇亨明村的罗培坤等六户出资共同建骨灰堂。2018年4月开始，罗培坤雇请邓盛泉为泥水师傅。2018年8月，邓盛泉在别的地方做工时，罗培坤又打来电话叫邓盛泉继续做骨灰堂，按点工计算工资为220元/日。2018年8月28日下午天气不好，罗培坤叫邓盛泉到骨灰堂的屋顶去刷红漆。邓盛泉说对面山头已经下雨了，罗培坤说没事坚持让邓盛泉上去，邓盛泉上到屋顶后不久开始下雨，因雨天屋顶的琉璃瓦很滑，邓盛泉不慎从屋顶滑落，摔到竹架子上，因竹架子没有安装防护栏网，就继续摔到地面上（高度约5米多），邓盛泉右手肘关节摔伤，罗培坤将邓盛泉送到县城明珠城罗耀林诊所拍照，医生说右手肘关节部位是粉碎性骨折，建议邓盛泉到龙岩市第一医院治疗。罗培坤租车送邓盛泉到龙岩市第一医院骨科住院治疗，行“右桡骨小头骨切开复位钢棒内固定术+石膏托固定”，治疗26天（2018年8月28日至2018年9月22日）。出院诊断为：1、右侧桡骨小头粉碎性骨折；2、右肱骨后方撕脱性骨折；3、右肘关节脱位等。因邓盛泉右肘关节仍处于脱位状态，建议邓盛泉转专科医院进一步治疗。2018年9月25日，邓盛泉漳州队第909医院）骨三科继续住院治疗，行右尺骨冠突骨折复位内固定+外侧副韧带修复术Ⅳ，住院治疗12天后，出院诊断为：1、右肘关节恐怖三联征术后肘关节脱位；2、右肘关节内侧副韧带断裂：3、右肘关节外侧副韧带断裂；4、尺骨鹰嘴及肱骨外髁撕脱骨折。出院后因右肘关节术后僵硬，活动受限。2018年10月28日到漳州解放军第175医院骨一科继续住院治疗，行“右肘关节松解复位+外固定架固定术”，治疗10天后，出院诊断为：1、右肘关节脱位；2、右肘关节创伤后僵硬；3、右尺骨鹰嘴撕脱骨折；4、右肱骨外髁撕脱骨折。后又遵医嘱到漳州解放军第175医院康复门诊2个月。2019年8月7日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，邓盛泉右肘关节的损伤评定为人体损伤九级伤残，误工期345日，护理期90日，右桡骨小头钢板取出需12000元。邓盛泉支付鉴定费2600元。邓盛泉于2017年4月21日与谢海萍结婚，2017年10月19日生育一子邓文杰。邓盛泉因本次事故造成的治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等损失为合计422204.79元（详见损失清单）。邓盛泉认为，公民的合法人身权益受到法律保护，罗培坤、罗跃昌、罗跃旺、罗柏富、罗培亨、罗跃华作为雇主应对邓盛泉提供劳务过程受伤的损失承担赔偿责任。邓盛泉因本次事故造成经济损失为422204.79元，扣除罗培坤已支付的18000元，还需支付404204.79元。事故发生后，双方经连城县文亨司法所调解无法达成协议，故提起诉讼，请求人民法院支持邓盛泉的诉讼主张。 罗培坤辩称，一、骨灰堂由罗培坤承建，邓盛泉是罗培坤雇佣的工人。二、邓盛泉在本交事故中存在重大过错，应承担本次事故的全部责任。被告已尽到充分合理的安全提示义务，不承担本案的赔偿责任。邓盛泉陈述的罗培坤坚持让邓盛泉上去屋顶不是事实，事故发生当日14时许邓盛泉开始为骨灰堂工地为骨灰堂屋顶刷红漆，邓盛泉上到屋顶之时天气晴朗，邓盛泉自行爬上2米高的屋顶干活。邓盛泉上去屋顶之后将鞋子脱了放在屋檐，罗培坤见状要求邓盛泉为安全考虑将鞋子穿上，但邓盛泉将鞋子穿上不久后又将鞋子脱了，16时15分事故发生之时开始下雨，邓盛泉母亲在下面大叫邓盛泉下来。邓盛泉受到惊吓，加上其光脚踩在琉璃瓦上导致邓盛泉从屋顶摔下到草地上，摔到平台后邓盛泉没有站稳又摔下草地底下的水沟导致邓盛泉受伤的事故。邓盛泉作为一名长期从事建筑工地泥水施工的师傅，应当能预见到光脚踩在带有雨水的琉璃瓦上的风险，但邓盛泉疏忽大意没有预见才导致事故发生后。本次事故罗培坤没有错，邓盛泉有重大过失，应当承担本次事故的全部责任。三、假如罗培坤须要承担责任的话，罗培坤对邓盛泉主张答辩如下：1、罗培坤不服福建晟蓝司法鉴定所对邓盛泉伤情作出闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字1136号司法鉴定意见，特申请法院依法委托鉴定机构对邓盛泉人体损伤伤残等级及误工期重新作出鉴定。邓盛泉最后一次住院出院时间为2018年11月7日，无故拖延至2019年8月5日才申请伤残等级鉴定。邓盛泉的误工期也不能简单的计算至定残前一日。2、出院后的护理费没有对护理依赖程度进行鉴定，只能按标准的50%计算。3、营养费10000元过高，应当按医疗费的5%计算。4、精神抚慰金10000元过高。5、交通费邓盛泉没有任何提供证据，应当驳回。6、鉴定费2600元应当由邓盛泉承担闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字1136号司法鉴定意见与事实不符，鉴定费用不应由罗培坤承担。7、残疾器具辅助费2000元没有依据，不能得到支持。8、邓盛泉虽然居住在连城县，但其长期从事农业生产，应当以农村居民标准计算伤残赔偿金。9、租房费用1400元没有依据。10、被抚养人生活费应当从定残之是开始按农村居民的标准计算至十八周岁。11、部分医疗费由于没有病历佐证存在不合理性，不应当得到支持。综上，邓盛泉的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求人民法院驳回邓盛泉的诉讼请求。 罗跃昌、罗跃旺、罗培亨、罗柏富、罗跃华共同辩称，罗跃昌、罗跃旺、罗培亨、罗柏富、罗跃华不应该为本案被告，骨灰堂是有协议承包给罗培坤承建，因罗培坤以前有承建过骨灰堂，有经验，骨灰堂以包工包料的方式按198000元总价款承包给罗培坤承建。罗跃昌、罗跃旺、罗培亨、罗柏富、罗跃华与邓盛泉从未见过，也未雇请过邓盛泉，对罗培坤雇请邓盛泉为泥水师傅建骨灰堂不知情。对邓盛泉所主张的赔偿项目，同意罗培坤的意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，罗跃昌、罗跃旺、罗培亨、罗柏富、罗跃华与罗培坤签订《骨灰堂承包协议书》，将未经审批的属罗跃昌、罗跃旺、罗培亨、罗柏富、罗跃华、罗培坤共同所有的骨灰堂，以包工包料的方式按总价198000元的价格承包给罗培坤施工承建。2018年8月28日，罗培坤因骨灰堂装修又打电话雇请邓盛泉施工，双方约定按点工以220元/天计算支付工资报酬。2018年8月28日下午2点钟左右，邓盛泉开工到骨灰堂的屋顶去刷红漆，因邓盛泉穿的拖鞋有沙子，邓盛泉自己把鞋子脱下放在骨灰堂屋顶前阳台角落，光脚在已经铺琉璃瓦的骨灰堂的屋顶刷红漆，4点左右天下雨，邓盛泉因天下雨准备下来时脚底打滑，从屋顶滑落摔到架子上，之后摔到草地后滚到沟里，造成邓盛泉受伤的事故。从骨灰堂的屋顶到地面约5米，屋檐到竹架约1米多，到地面约3米左右，沟深约1米左右。邓盛泉随后被罗培坤送往连城县连锋镇明珠城罗耀林诊所拍照检查，因伤势较重，建议到龙岩市第一医院住院治疗，入院后邓盛泉伤情经医生诊断为：1、右侧桡骨小头粉碎性骨折；2、右肱骨后方撕脱性骨折；3、右肘关节脱位；4、高尿酸血症；5、高脂血症。并行“右桡骨小头骨切开复位钢棒内固定术+石膏托固定”手术，住院26天后于2018年9月22日出院，花去医疗费17053.14元。出院医嘱为：“目前右肘关节仍处于脱位状态，建议患者转专科医院进一步治疗”。邓盛泉遵医嘱于2018年9月25日到漳州第909医院）门诊治疗，花去门诊治疗费20.5元后入院住院治疗，经诊断为：1、右肘关节恐怖三联征术后肘关节脱位；2、右肘关节内侧副韧带断裂：3、右肘关节外侧副韧带断裂；4、尺骨鹰嘴及肱骨外髁撕脱骨折。期间行“右肘关节内外侧副韧带重建+取左腓骨长肌腱术”。住院12天后于2018年10月7日出院，花去医疗费33290.97元。期间购买肘关节矫形器花去2000元。出院后因右肘关节术后僵硬，活动受限，邓盛泉又于2018年10月28日到漳州解放军第175医院继续住院治疗，经诊断为：1、右肘关节脱位；2、右肘关节创伤后僵硬；3、右尺骨鹰嘴撕脱骨折；4、右肱骨外髁撕脱骨折。期间行“右肘关节松解复位+外固定架固定术”。住院10天后于2018年11月7日出院，花去医疗费36776.03元。期间于2018年10月26日、10月29日么、11月2日门诊治疗，花去门诊治疗费分别为142.1元、12.8元、1.2元合计156.1元。出院后，从2018年11月20日起至2019年4月11日止，邓盛泉在解放军第175医院因康复门诊治疗39次，共花去治疗费5522.9元。2019年8月5日邓盛泉委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残等级、误工期，护理期，右桡骨小头钢板取出费用进行鉴定，经福建晟蓝司法鉴定所评定：邓盛泉右肘关节的损伤评定为人体损伤九级伤残，误工期345日，护理期90日，右桡骨小头钢板取出需12000元。邓盛泉花去鉴定费2600元。诉讼中，因罗培坤对福建晟蓝司法鉴定所对邓盛泉伤残进行评定的等级、误工期提出异议，申请重新鉴定，本院准许后由本院委托双方指定的福建正大司法鉴定所对邓盛泉的伤残等级及误工期进行重新鉴定，经福建正大司法鉴定所重新评定：邓盛泉本次损伤后遗症构成人体损伤十级伤残，建议予以误工期180日。罗培坤垫付鉴定费1800元。庭审中邓盛泉同意重新鉴定未达到九级伤残时，重新鉴定的鉴定费由其承担。事故发生后，罗培坤垫付邓盛泉医疗费18000元。邓盛泉于2017年4月21日与谢海萍结婚，于2017年10月19日生育婚生子邓文杰。事故发生后，本次事故双方经连城县司法局文亨司法所调解未达成协议。庭审中邓盛泉再次变更诉讼请求：1、判令罗培坤、罗跃昌、罗跃旺、罗柏富、罗培亨、罗跃华共同赔偿邓盛泉因本次人身损害产生的损失303818.39元。2、案件受理费由被告承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中邓盛泉以220元/天的工资按点工计算工资的方式,接受罗培坤的雇请，为罗培坤所承揽的骨灰堂施工作业，接受罗培坤的指示、管理和监督,邓盛泉与罗培坤双方间形成提供劳务与接受劳务的雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”,罗培坤作为接受劳务的一方即雇主，应当为提供劳务的一方即邓盛泉提供安全的作业环境和采取必要的安全措施，避免事故的发生，但其未为邓盛泉提供安全的作业环境和采取必要的安全措施，即未四周安装竹架，并在竹架上没有安装防护栏网，导致邓盛泉在作业中因脚底打滑从骨灰堂屋面跌落到竹架后摔到地面，造成邓盛泉受伤，是事故发生的主要原因，对邓盛泉的受伤存有重大过错，应承担主要责任。邓盛泉作为长期从事建筑业的师傅，在提供劳务中应当对其从事工作的内容和性质有充分的了解,并对工作中可能存在的危险有相当的认知，其明知雨后琉璃瓦赤脚会打滑，仍赤脚作业，对存在的危险，疏忽大意，未能对自身安全尽到充分的注意义务,其自身存在一定过错，应对自己的损失承担次要责任。本院确定罗培坤对邓盛泉的损失承担70%的赔偿责任，邓盛泉自行承担30%的责任。罗跃昌、罗跃旺、罗培亨、罗柏富、罗跃华作为骨灰堂的业主，将骨灰堂发包给罗培坤承建，在该骨灰堂的建筑工程发包过程中不存在过失，对邓盛泉受伤不存在过错，依法对邓盛泉损失不承担连带赔偿责任。邓盛泉诉请要求五被告承担共同连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。 关于邓盛泉在本次事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：邓盛泉主张92319.64元。被告方认为邓盛泉存在过度治疗问题，关联性有异议，门诊用药无门诊病历支持。本院认为因被告方未对邓盛泉是否存在过度治疗提出鉴定，本院仅凭现有证据无法确定邓盛泉存在过度治疗。对于门诊治疗结合其用药来看，均属治疗其本次事故的伤情，因此被告方的意见本院不予采信，邓盛泉主张本院予以支持。2、残疾辅助器具费：邓盛泉主张2000元.被告方认为无医嘱不予认可。本院认为结合邓盛泉伤情，该器具属治疗所需，邓盛泉主张本院予以支持。3、误工费：邓盛泉主张345天×165.78元/天=57194.38元，被告方认为邓盛泉的误工期应按180天计算。本院认为邓盛泉在2018年11月7日出院后的伤情已趋于稳定，之后属于康复治疗，邓盛泉应在出院后的三个月左右进行伤残鉴定，但邓盛泉到2019年8月7日才进行伤残鉴定，存有拖延鉴定的嫌疑，本院结合二次鉴定的意见及邓盛泉的伤情确定邓盛泉的误工期为事故日到2018年11月7日出院后的三个月即223天，邓盛泉的误工费为223天×165.78元/天=36968.94元。4、护理费:邓盛泉主张90天×165.78元/天=14920.27元7004.8元；被告方认为出院后的护理费未对护理依赖程度进行鉴定，只能按部分依赖程度确认。本院认为虽福建晟蓝司法鉴定所评定邓盛泉的护理期为90日，但未对其出院后的护理依赖程度作出评定，其出院后的护理依赖程度一般均低于住院期间的护理依赖程度，因此其出院后的护理依赖程度只能以部分护理依赖确认为宜，邓盛泉的护理费应为实际住院天数48天及出院后部分护理依赖天数42天计算即48天×165.78元/天+42天×165.78元/天×部分护理依赖50%=10444.14元。5、住院伙食补助费：邓盛泉主张1440元，被告方无异议，本院予以确认；6、营养费：邓盛泉主张10000元。被告方认为原告主张过高。本院认为结合邓盛泉的伤情及治疗费的支出情况，邓盛泉主张过高，本院酌情确定邓盛泉的营养费为6900元；7、交通费：邓盛泉主张3000元.被告方认为过高。本院认为邓盛泉受伤治疗必定支出相应的交通费用，结合邓盛泉的治疗及转院情况，本院酌情确定邓盛泉的交通费为1200元；8、重新鉴定费：罗培坤垫付1800元，因重新鉴定的伤残等级低于邓盛泉主张的伤残等级，因此重新鉴定的费用1800元由邓盛泉承担；9、残疾赔偿金：邓盛泉主张91240元，被告认为原告的户籍为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为根据《连城县总体规划的批复》，莲峰镇属连城县城区规划范围，同时连城县城区属莲峰镇管辖，邓盛泉的住所地属连城县的城区范围，其收入来源及消费支出均来自城市，因此其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，邓盛泉主张本院予以支持；10、被扶养人生活费：邓盛泉主张26304.1元，被告方认为应按农村标准计算。本院认为同上理由被扶养人生活费应按城镇标准计算，因庭审中各方认可时间为16年，因此被扶养人生活费为30946元/年×16年÷2人×10%=24756.8元。11、后续治疗费（取内固定物费用）：邓盛泉主张12000元，被告方无异议，本院予以支持。12、精神损害抚慰金：邓盛泉主张10000元，本次事故造成邓盛泉十级伤残，必定给邓盛泉带来永久的精神创伤，结合邓盛泉的伤情及过错程度，本院酌情确定邓盛泉精神损害抚慰金为3500元。13、租房费用：邓盛泉主张1400元，被告方认为没有票据支持，不予认可。本院认为被告方意见成立，本院予以采信。 综上邓盛泉因本次事故所遭受的损失为医疗费92319.64元、残疾辅助器具费2000元、误工费36968.94元、护理费10444.14元、住院伙食补助费1440元、营养费6900元、交通费1200元、残疾赔偿金91240元、被扶养人生活费24756.8元、后续治疗费（取内固定物费用）12000元合计279269.52元以及精神抚慰金3500元。该损失由罗培坤承担279269.52元×70%=195488.66元和精神抚慰金3500元合计人民币198988.66元。扣除罗培坤已支付赔偿款18000元以及邓盛泉应承担支付罗培坤垫付的重新鉴定费1800元，罗培坤仍应支付邓盛泉赔偿款179188.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗培坤应赔偿邓盛泉医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费（取内固定物费用）等合计损失279269.52元的70%即195488.66元以及精神抚慰金3500元合计198988.66元。扣除罗培坤已支付邓盛泉赔偿款18000元及邓盛泉应承担支付罗培坤垫付的重新鉴定费1800元，罗培坤仍应支付邓盛泉赔偿款179188.66元，该款应于判决生效之日起三十日内付清。 二、驳回邓盛泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5857.27元（邓盛泉预缴7363元），减半收取计2928.64元，由邓盛泉负担1201.64元，由罗培坤负担1727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄晓辉（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”