wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执120号 申请执行人：聂芳松，男，1941年1月5日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人：吴东友，男，1969年2月4日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人：吴东平，男，1966年9月25日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人：吴鹏，女，1986年5月17日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人共同委托代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。 被执行人：易顺财，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托代理人：易天亮，易顺才之子。 申请执行人聂芳松、吴东友、吴东平、吴鹏与被执行人易顺财健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0191民特84号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定，易顺财应支付聂芳松、吴东友、吴东平、吴鹏赔偿款70000元，于2019年9月30日前支付10000元，自2019年10月起至2021年5月，于每月28日前支付3000元。因被执行人未按期履行裁定书确定的上述义务，申请执行人聂芳松、吴东友、吴东平、吴鹏向本院申请执行，要求易顺才支付未付款项70000元，本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院于2020年2月13日依法向被执行人易顺才电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年1月22日依法通过司法网络查控系统对林柏江名下名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，已冻结其名下账号为62×××79中国农业银行账户22788.69元；无其他可供执行的财产。 2020年2月14日，双方达成如下和解协议：一、被执行人易顺财尚未给付执行款项共65000元，被执行人于2020年2月28日向申请人给付执行款项20000元，自2020年3月起至2021年5月，被执行人于每月28日前给付3000元，给付方式为被执行人直接将款项汇入申请人吴东友银行账户（账号：62×××07，开户行：中国邮政储蓄银行秣陵支行）；二、被执行人按期全部给付完毕后，本案申请人与被执行人之间债权债务彻底了结，双方再无争议；三、若被执行人易顺财未按期支付上述款项，则申请人聂芳松、吴东友、吴东平、吴鹏可就全部未支付款项申请强制执行，且被执行人易顺财需向申请人加付违约金10000元。 上述事实，有财产反馈表、执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（（2019）苏0191民特84号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初568号原告：刘红艳，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：付景超，男，80岁，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告刘红艳与被告付景超土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘红艳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘红艳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘红艳负担。审判员  王今华二〇二〇年五月二十七日书记员  赵成龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2129号 原告：广安区建鑫广告装饰，住所地四川省广安市广安区五福南路140号附4号。 经营者：李建林，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号。 法定代表人：邱世富，董事长。 原告广安区建鑫广告装饰与被告广安怡然房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广安区建鑫广告装饰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安区建鑫广告装饰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安区建鑫广告装饰负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡东亮，男，1978年8月21日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡东亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异98号异议人（案外人）：李文绮，女，1945年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2015年1月20日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人李文绮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月十五日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1686号原告：魏先利，男，1967年5月8日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：白世强，山东惠诺律师事务所律师。被告：张建明，男，1972年2月11日生，汉族，住临朐县。原告魏先利诉被告张建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏先利委托诉讼代理人白世强到庭参加诉讼，被告张建明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏先利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告从原告处借款10000元，原告多次索要，被告至今未还。被告张建明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告张建明向原告出具借条一份，该借条载明，被告借到原告现金10000元，双方未约定还款期限，未约定借款利息。原告陈述，原被告是朋友，被告张建明孩子上学向原告借款10000元，原告将现金10000元送到被告龙王庙饭店中。该欠款被告至今未支付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建明向原告魏先利出具借款条，向原告借款10000元，双方达成借贷合同成立并生效，被告应及时偿还原告该欠款。被告张建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建明偿还原告魏先利借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年五月二十二日书记员  李 曼
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初53号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘福亮，男，1997年4月7日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被汝南县公安局取保候审，2020年3月16日被汝南县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。辩护人付春霞，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘福亮犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人刘福亮及其辩护人付春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日7时20分左右，被告人刘福亮驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿G328国道由西向东行驶至事故地点，与李大民驾驶的三轮汽车相撞，致李大民受伤，车辆损坏。李大民经抢救无效死亡。经汝南县交警大队认定，被告人刘福亮承担此事故的主要责任。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1、被告人供述与辩解；2、户籍证明等书证；3、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘福亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致使一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，建议依法判处。被告人刘福亮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人刘福亮犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议。被告人刘福亮有自首情节，庭审中自愿认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。经审理查明：2019年3月2日7时20分左右，被告人刘福亮驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿G328国道由西向东行驶至事故地点，与李大民驾驶的无牌三轮汽车由东向西行驶至该地点左转弯时相撞，致李大民受伤，车辆损坏。李大民经抢救无效死亡。经汝南县交警大队认定，被告人刘福亮承担此事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人刘福亮与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解。被告人刘福亮于2019年9月5日到汝南县公安局投案，并如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘福亮在庭审中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息和机动车查询结果单、到案情况证明、无前科证明、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收据等书证，现场勘验笔录（附现场图、现场照片），鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致使一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘福亮主动投案，如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其无违法犯罪前科，认罪认罚，且得到了被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人以此为由请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。被告人刘福亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘福亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国俊人民陪审员  赵雪华人民陪审员  杜 萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  罗 辰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2920号原告：黎广德，男，1979年8月10日出生，汉族，济南丰汇房地产经纪有限公司汇丰第七分公司职工，住济南市市中区。被告：王俊鲜，女，1985年8月28日出生，回族，职业不详，住济南市市中区。被告：刘长磊，男，1985年6月16日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告黎广德与被告王俊鲜、刘长磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎广德、被告刘长磊到庭参加诉讼，被告王俊鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎广德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即还款390000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王俊鲜是我前妻，离婚两年多了，之前说想和我复婚，一直以复婚名义向我借钱，由于孩子和她一起生活，我就借给她了，我的信用卡先借给她用了，前年又说买房我给她从老家借了一些，我的信用卡都在王俊鲜那里，之前借给她用，每个月都是她还，一直到去年年底，她开始不还，我就把卡要回来了，我自己想办法还钱。去年5月她说和我复婚，我带着她和我家孩子都到民政局门口了，她说户口本没有了，说我家孩子藏起来了，我和她就去她家找，没有找到，后来证明，她给孩子施加压力，叫孩子说谎，7月她把欠我的钱打了个欠条一共37万(我有证据)，说半年之内还清，她一点也没有还，年前说和我回老家过年，我又给她借了一些，她还和我妈借钱，不叫我知道，直到年前腊月二十七，她说怕有和她要账的，不和我回家过年了，等我回来就和我领结婚证，我带着孩子回家过年了，过完年回来，我得隔离，直到2020年3月9号这一天，我没有给她打电话，我直接去她家给她和孩子买吃的送去，敲了半天才开门，聊了一会我就要走，问她什么时候搬回去和我一起住，她说就这几天，我突然感觉有点不对劲，她着急让我走，我看卧室门关着，我就拉开看了一下，我看见卧室里有个男的抱着孩子，我就急了，我以为是和她要钱的(王俊鲜之前说欠高利贷)，我就报警了，直到警察来了之后我才知道，她已经结婚了，那个孩子是王俊鲜的，我心里非常气愤，那个男的知道我，我之前为了看孩子，经常去王俊鲜家，这就说明王俊鲜现在的老公知道我，我每次去他都提前躲出去了，今天也一样，他躲进卧室，不让我发现王俊鲜已经和他结婚，目的就是他俩骗我钱花，因为在这前一天王俊鲜还和我妈要钱，说买煤气，我也给她500元，王俊鲜当着警察的面，给重新打了欠条，承认欠我钱，说一年之内还清，可是她人品有问题，骗了我全家，孩子都那么大了，说明他俩早就结婚了，王俊鲜和我离婚的目的我都怀疑了，我要求他们夫妻现在还钱，我现在被王俊鲜骗得太惨了，每个月要还信用卡，还车贷，还手机贷款(王俊鲜用我手机贷的)，我也没有钱请律师了，我也不知道王俊鲜夫妻两个这是不是诈骗，他们现在有房有车，我这连饭都吃不上了，我现在也转不动了，每次打电话让她还钱，他都说过两天，就是不还，所以诉至法院。被告王俊鲜未答辩。被告刘长磊辩称，原告虽然将我列为被告，但被告王俊鲜向其前夫即原告借钱的事情我并不知情，我在2018年10月份前一直在安徽省合肥市生活，并不在济南市，至于被告王俊鲜以什么理由向原告借钱我并不知情，钱也没有用到我身上，被告王俊鲜通过网络借过一部分钱，我也替她还过一部分钱，王俊鲜和我给我同学打过借条，王俊鲜和原告的借贷关系我并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日被告王俊鲜与被告刘长磊登记结婚。自2019年7月16日起，被告王俊鲜陆续向原告黎广德借款并出具借条。2019年7月16日，被告王俊鲜向原告黎广德出具了借条两份，分别载明如下主要内容：“王俊鲜借黎广德信用卡合计拾捌万元整（180000）。保证两个月内还清。借款人王俊鲜”、“今借黎广德拾伍万元整（150000）。借款人王俊鲜。保证半年内还清”。2020年3月9日，被告王俊鲜又向原告黎广德出具了借条一份，载明如下内容：“今借到黎广德叁拾玖万元整（390000），原来的借条同时做废，以上的钱都以复婚明义所借。一年之内把所借的全部还清。借款人：王俊鲜，日期：2020年3月9日”。原告黎广德称被告王俊鲜还过200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告黎广德提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告黎广德与被告王俊鲜之间存在合法的借贷关系。被告王俊鲜虽然于2019年7月16日给原告黎广德出具两份借条，但其于2020年3月9日又给原告黎广德出具了借款390000元的借条，并约定一年之内予以还清，而截止起诉之日，并未到原告黎广德与被告王俊鲜约定的还款期限，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告王俊鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黎广德的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告黎广德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年五月二十六日书记员  杨雪静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4960号上诉人（原审被告）：上海科巴度数据管理有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号5层A502室。法定代表人：薛梓闻，总经理。被上诉人（原审原告）：王占红，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。原审被告：刘飞，男，1970年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：刘大力，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。上述二位原审被告的共同委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。上述二位原审被告的共同委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。原审被告：薛梓闻，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海科巴度数据管理有限公司因与被上诉人王占红及原审被告刘飞、刘大力、薛梓闻之间的委托理财合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初14535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人上海科巴度数据管理有限公司于法院审理期间确认的送达地址送达了审理的传票，然上海科巴度数据管理有限公司经传票传唤无正当理由未准时参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海科巴度数据管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,974.90元，减半收取5,987.45元，由上海科巴度数据管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 王晓翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1359号原告:高邮市龙泉饲料有限公司，住高邮市龙虬镇一沟村一沟路。法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：谢兆友，男，汉族，住高邮市。第三人：刘增宏，男，住高邮市。原告高邮市龙泉饲料有限公司与被告谢兆友、第三人刘增宏买卖合同纠纷，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市龙泉饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1705元（已减半收取），由原告高邮市龙泉饲料有限公司承担。审判员 华 娟二〇二〇年五月二十日书记员 张雅森
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执197号之一 申请执行人：砀山县中小企业融资担保有限公司，社会统一信用代码91341321571775491E，住所地安徽省砀山县砀城镇县财政局院内北二楼。 被执行人：张素支，女1962年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李志龙，男1962年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：魏宪章，男1962年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王银岗，男1976年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山县时利和蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省砀山县薛楼园区黄楼良种场。 法定代表人：张素支。 被执行人：李妙妙，女1993年2月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：董军长，男1963年11月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：卢凤云，女1968年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县中小企业融资;担保有限公司与被执行人张素支、李志龙、魏宪章、王银岗、砀山县时利和蔬菜种植专业合作社、李妙妙、董军长、卢凤云保证合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张素支、李志龙、魏宪章、王银岗、砀山县时利和蔬菜种植专业合作社、李妙妙、董军长、卢凤云未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县中小企业融资担保有限公司申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年01月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、有车辆信息、无证券数据，我院已对被执行人名下银行账户进行冻结、车辆予以查封。 3、本院至砀山县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经反馈无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过邮件约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初441号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年五月二十九日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《最高人民法院印发的通知》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初279号 原告：袁福进，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倬尧，河北红安律师事务所律师。 被告：闫海明，男，1985年11月6日出生，汉族，住安新县。 原告袁福进与被告闫海明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福进的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告闫海明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁福进请求法院：1.判令被告给付原告货款68300元及利息（自起诉日起至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事飞织鞋面销售生意，2018年被告向原告购买飞织鞋面，截至2019年1月23日双方核对账目尚欠原告货款68300元（有被告出具的欠条为证）。被告拖欠原告货款至今未还，为此特诉至人民法院，望依法裁决。 被告闫海明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了被告闫海明出具的欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。被告拒不到庭且未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利。上述证据，经本院审查认为，其内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，能够证明原告与被告已依法成立买卖合同关系，具有证据效力，对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认并采信。 本院认为，被告闫海明购买原告袁福进的飞织鞋面，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款68300元应及时给付。原告请求支付此笔货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担自其起诉时至货款给付日期间利息的请求，鉴于双方未约定支付货款期限及违约责任，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告闫海明于本判决生效之日起十日内给付原告袁福进货款68300元； 二、驳回原告袁福进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507.5元，减半收取计753.75元，由被告闫海明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建良 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘雪纯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李健，男，1989年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,251.94元。原告诉称，被告李健系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计106,251.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1777号 原告:申璞，男，1982年8月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:张桂宁，山东朗耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。 被告:陈桂明，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。 原告申璞与被告陈桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告申璞及其委托诉讼代理人张桂宁、刘效宇到庭参加诉讼，被告陈桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告申璞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告解除借款合同；2、请求依法判令被告偿还借款本金127785元；3、请求依法判令偿还利息（以本金200000元为基数，以约定的每月4000元为计算标准，自2019年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月30日签订借条，约定被告向原告借款200000元（大写：贰拾万元整），约定于“2021年4月30日前分36期还清。自2018年5月1日起于每月30日前还本金5555元，利息4000元。借款人按照2%/月的利率支付利息，与本金分期还款同时还款”并约定“可提前还款”。原告依约向被告交付了借款，但被告于2019年5月30日后，并未履行借条约定的义务，未偿还剩余本金亦未支付约定利息。鉴于被告的行为已构成实质性违约且已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望诉如所请。 被告陈桂明缺席，未答辩。 申璞围绕诉讼请求提交：1、借条一份，证明申璞与陈桂明2018年4月30日建立了民间借贷法律关系，并约定了明确的本金、利息及清偿时间、清偿方式；2、招商银行账户历史交易明细表一份，证明申璞已按照借条约定履行了交付金钱的借款义务；3、微信还款记录截图一组，证明陈桂明仅依约履行了13期的约定还款义务。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，申璞与陈桂明签订借条一份，载明今借到申璞200000元（大写：贰拾万元整），于2021年4月30日前分36期还清。自2018年5月1日起于每月30日前还本金5555元，利息4000元。借款人按照2%/月的利率支付利息，与本金分期还款同时进行还款。2018年5月7日，申璞通过招商银行账户向陈桂明（账户：6212261602015905013）转款200000元。 陈桂明分别于2018年5月30日、6月30日向申璞微信转账9550元，2018年7月30日转账4550元，现金支付5000元，2018年10月8日转账9550元，11月5日转账9550元，2019年1月30日转账9950元；2018年8月、9月、12月以及2019年2月、3月、4月、5月以现金方式每月支付9550元。 本院认为，申璞与陈桂明之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该行为合法有效。陈桂明经本院传唤拒不到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，陈桂明未按约定履行自己的义务，对此纠纷的形成，陈桂明应负全部责任。双方约定每月还款本金为5555元，陈桂明实际每月的还款本金为5550元，申璞对此并未提出异议，因陈桂明已还本金共计72150元(5550×13)，故尚有127850元未偿还，期间陈桂明每月支付的利息未有超过年利率36%的情形。自2019年6月1日之后至本金还清之日的利息，可按双方约定的月利率2%由被告支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂明于本判决生效之日起十日内支付原告申璞借款本金127850元。 二、被告陈桂明于本判决生效之日起十日内支付原告申璞借款利息，以127850元为基数，自2019年6月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由被告陈桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇二〇年五月三十一日 书记员  韩鹏辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10224号之一申请人：焦树国，男，1963年06月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：广州依赛哈医疗器械有限公司，地址：广州市番禺区桥南街绣品大街1号自编B座202室。法定代表人：肖贤奋，职务：公司经理。申请人焦树国与被申请人广州依赛哈医疗器械有限公司产品责任纠纷一案，申请人焦树国于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州依赛哈医疗器械有限公司的银行存款15万元或其相应价值的财产。申请人焦树国由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人焦树国的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州依赛哈医疗器械有限公司的银行存款15万元或其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年五月十五日书记员  贺岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杨万莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨万莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,586.72元。原告诉称，被告杨万莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计76,586.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3305号 申请人：张代龙，男，1983年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：冯成近，男，1985年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：冯成雷，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人张代龙与被申请人冯成近、冯成雷买卖合同纠纷一案，申请人张代龙于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯成近、冯成雷的银行存款予以冻结或对被申请人冯成近名下的位于新泰市***楼房一套予以查封，保全金额120000元。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人张代龙提供担保。 本院经审查认为，申请人张代龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人冯成近、冯成雷的银行存款120000元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人冯成近名下的位于新泰市****楼房一套予以查封，期限三年。 案件申请费1120元，由申请人张代龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  文 叶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：姚定邦，男，1974年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚定邦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107,021.19元(币种下同)。原告诉称，被告姚定邦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,021.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1962号   原告：开鲁县华韵物业家政有限公司，住所地：开鲁县春盛小区。   法定代表人：张玉侠，系公司总经理。   委托诉讼代理人：彭国华，系公司业务经理。   被告：杨守良，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住开鲁县。   被告：胡颖慧，女，1964年2月7日出生，汉族，教师，住开鲁县。   委托诉讼代理人：杨继宸，系二被告儿子。   本院在审理原告开鲁县华韵物业家政有限公司与被告杨守良、胡颖慧物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵物业家政有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回对被告杨守良、胡颖慧的起诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县华韵物业家政有限公司撤回起诉。   案件受理减半收取25.00元，由原告开鲁县华韵物业家政有限公司负担。（已交纳）   审判员 齐文俊   二〇二〇年五月二十一日   书记员 董海波
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5672号之一 申请执行人：浙江省统计局，住所地浙江省杭州市西湖区省府大楼2号楼。 法定代表人：王杰,局长。 被执行人：浙江奥尼斯特化纤有限公司，住所地浙江省金华市浦江经济开发区平七路西侧。 法定代表人：金建生。 申请执行人浙江省统计局与被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0106行审69号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省统计局向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司向申请执行人缴纳罚款71700元、加处罚款71700元，并负担案件执行费2051元。 执行立案后，本院于2019年12月7日向被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令浙江奥尼斯特化纤有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、有价证券、对外投资等信息,其名下的浙Ｇ×××××号捷达牌小汽车因系2005年注册登记、已无处置价值。暂未发现被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司拒不履行，本院对被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司法定代表人采取了限制出境、司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省统计局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执650号 申请执行人:孙立云，女，1966年1月27日，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：姜升利，男，1962年9月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2020）鲁0391民初1031号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人姜升利即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人姜升利至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜升利在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姜升利应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵晓清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1187号 申请人黎竞，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人赖梅芳，身份证住址江西省抚州市广昌县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4685号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赖梅芳（身份证号码）位于大浪街道新区大道东侧潜龙曼海宁花园（北区）2栋23A的房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0170129号）。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭凤群
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1142号 原告：孙兰芳，女，1964年12月10日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。 被告：王洪刚，男，1967年11月29日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 主要负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 原告孙兰芳与被告王洪刚、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰芳及其委托诉讼代理人李文博，被告王洪刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计202620.4元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为202905.19元。事实和理由：2019年3月22日17时30分，王洪刚驾驶鲁Ｃ×××××号车顺华光路由东向西行驶，行至事故地点与由北向南行驶的孙兰芳驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，孙兰芳受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王洪刚负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有1479元无病历佐证，不予确认，其他医疗费合计79622.63元，证据充分，予以确认。另外，被告王洪刚还为原告垫付医疗费2364元，故原告花费的医疗费合计81986.63元。2.原告在淄博市内住院21天，在淄博市外住院9天，故住院伙食补助费为1080元（21×30＋9×50）。3.经鉴定，营养期限60日，故酌情确认营养费为1200元。4.经鉴定，误工时间120日，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，故误工费为13916元。5.经鉴定，护理时间90日，其中住院期间2人护理，余1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为14400元。6.经鉴定，原告伤情为2处10级伤残，故残疾赔偿金为101589.6元（42329×20×12%）。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1200元。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为1000元。9.残疾辅助器具费，无医嘱等证据佐证，不予确认。10.鉴定费3677元，证据充分，予以确认。11.财产损失1200元，被告保险公司无异议，予以确认。综上，被告王洪刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告王洪刚负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告王洪刚为原告垫付的3564元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙兰芳损失合计111200元（121200－10000）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙兰芳损失合计80039.38元； 三、被告王洪刚为原告孙兰芳垫付的3564元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告孙兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取计2172元，由原告孙兰芳负担145元，由被告王洪刚负担2027元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年五月十一日 书记员  田蓬蓬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：包毅，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,263.73元。原告诉称，被告包毅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计90,263.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1040号 原告:青县君泰物业服务有限公司。 地址：青县交通局东侧。 统一社会信用代码：91130922598287199B。 法定代表人：王宝友，经理。 被告:宗焕杰，男，汉族，1983年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 谦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1523号上诉人（原审被告）：上海真颖包装材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号23幢A1168室。法定代表人：石磊，总经理。委托诉讼代理人：王兆冬，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健隆，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区殷高西路518号508室。执行事务合伙人：盛为（上海）股权投资管理股份有限公司。执行事务合伙人代表：李雄。委托诉讼代理人：褚福翠，系盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）员工。原审第三人：上海林迪塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇南六公路1789号。法定代表人：朱忠良，执行董事兼总经理。上诉人上海真颖包装材料有限公司（以下简称真颖公司）因与被上诉人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）（以下简称盛为企业）、原审第三人上海林迪塑料制品有限公司（以下简称林迪公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。真颖公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判其向盛为企业支付266,186.2元。事实和理由：由于林迪公司违约，导致其被案外人退货，给其造成了经济损失，该部分款项应予以扣除。此外，债权债务不可分，盛为企业从林迪公司处受让了债权，也应受让相应的债务。盛为企业答辩称，其不同意真颖公司的上诉请求，要求维持原判。林迪公司未作答辩。盛为企业向一审法院起诉请求：请求判令真颖公司支付盛为企业价款846,676.2元及该款自2019年3月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；真颖公司赔偿盛为企业财产保全担保保险费损失1,500元。一审法院认定事实，真颖公司与林迪公司素有业务往来，双方签订产品委托加工合同若干，约定由林迪公司为真颖公司加工塑料袋等产品，付款方式为有的合同约定真颖公司预付定金人民币10万元（以下币种同）整，在提最后一批货前真颖公司向林迪公司支付总货款的60%（含定金），剩余40%货款在林迪公司提供发票后60日内结清；有的合同约定为真颖公司需在合同签订后七日内付合同总金额的10%为定金，交货完成后需在60日内付清尾款。后林迪公司陆续向真颖公司供货。双方于2019年签订对账明细一份，载明真颖公司尚欠林迪公司价款金额846,676.2元，且最后一份发票开具时间为2019年3月20日。2019年7月21日，盛为企业与林迪公司签订债权转让协议一份，约定林迪公司将其对真颖公司的债权846,676.2元及债权从权利（包括逾期付款违约金等）转让给盛为企业，并于通过邮寄方式将债权转让通知暨催收通知送达真颖公司，且在报纸上予以了公告。另，盛为企业为本案诉讼财产保全支付财产保全担保保险费1,500元。然真颖公司至盛为企业起诉前仍未支付盛为企业尚欠价款。一审法院认为，盛为企业依法受让林迪公司债权后，有权以自己名义向真颖公司主张涉案债务，真颖公司对盛为企业的债权人身份并无异议，其抗辩理由主要有两个方面：一是货款金额问题，二是供货的质量问题。首先，关于货款金额。由于双方在业务终止后（2019年3月20日以后）进行了最终对账，真颖公司确认尚差欠盛为企业货款846,676.2元未付，该对账明细签署于真颖公司所谓产品质量事故发生后并向盛为企业退回部分产品之后，故真颖公司辩称该明细没有扣除部分退货，多算了1,108箱货值的意见无充足依据，且不符常理，不予采纳。盛为企业主张欠款金额为对账明细确认的846,676.2元的意见，予以采纳，并对该项诉请予以支持。关于利息损失，由于盛为企业并未提供所有合同，所提交的部分合同对付款期限及方式的约定亦不一致，剩余欠款亦为滚动结算的余款，且盛为企业也并未提供供货的交货凭证及发票交付凭证，故一审法院对盛为企业主张的起算日期予以调整为最后开票的2个月后，即为2019年5月21日。关于计算标准，一审法院可酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。其次，关于质量异议。因真颖公司并未在法定期限内提出反诉，故其要求对其因质量导致的损失予以一并抵扣的主张，一审法院不予支持。且真颖公司自认其现在损失尚不确定，有待于其客户顺义公司向其索赔及扣款情况方能最终确认。一审法院对此已向真颖公司释明，其可在损失确认后另行依法向林迪公司主张。最后，盛为企业主张因本案诉讼财产保全所产生的保险费用非本案诉讼必要费用，且要求真颖公司承担尚无明确法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、真颖公司于判决生效之日起十日内支付盛为企业尚欠价款人民币846,676.2元及该款自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回盛为企业的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币6,133元,财产保全费4,753元，合计人民币10,886元，由盛为企业负担968元，由真颖公司负担9,918元。在本院审理中，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，真颖公司对于盛为企业受让林迪公司债权的事实并无异议，但认为林迪公司所供货物存在质量问题，给其造成了损失，该损失应在本案中予以抵扣。本院认为，盛为企业和林迪公司对真颖公司的上述抗辩主张不予认可，真颖公司亦未提供充分的证据证实其抗辩主张，故本院对真颖公司的该项抗辩不予支持。综上所述，真颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,605元，由上诉人上海真颖包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年五月二十九日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2735号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：庄益探、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：苏志国，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴姿妙，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告苏志国、吴姿妙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年五月二十一日书记员  林允惠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初589号原告：王远东，男，汉族，1973年9月30日生，住南阳市卧龙区。被告：朱明党，男，汉族，1982年6月20日生，住南阳市卧龙区。原告王远东与被告朱明党劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王远东到庭参加了诉讼，被告朱明党经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远东向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还劳务欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告带领施工队给被告干活，约定给镇平西沟村修路3900平方，每平方9元，一共35000元。被告已经支付20000元，还欠15000元，后经协商到11000元。被告于2018年11月29日签下欠条。但以种种借口拒不支付欠款，无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告朱明党未到庭也未提出答辩意见。经审理查明，2017年5月，案外人赵博在镇平县柳泉铺镇西沟村承包了修路工程，后赵博将部分工程转包给了朱明党。王远东是被赵博喊去跟着朱明党干活。赵博与朱明党进行工程结算，王远东的劳务费由朱明党向其支付。工程结束后，朱明党于2018年11月29日向王远东出具欠条，内容为：镇平西沟村修路3900平方，每平方9元，合计叁万伍仟圆，老板朱明党已付施工队贰万圆，还欠施工队王远东壹万壹仟圆（11000元），欠款于2019年_月_日付清。另查明，（一）王远东在修路工程上从事做水泥路工作。（二）欠条上的铅笔字是王远东书写，还款时间和“朱明党”是由朱明党书写。（三）王远东的劳务费合计3.5万元，朱明党支付2万元后，经双方协商，最终二人确定欠付的劳务费为1.1万元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，双方当事人均应按照有效的合同，履行各自义务，否则构成违约并承担违约责任。结合本案，王远东跟随朱明党干活，王远东的劳务费也由朱明党向其支付，双方构成劳务合同关系。因此，朱明党应及时向王远东支付劳务报酬。但朱明党在支付2万元后，剩余部分一直未支付，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。所以，王远东要求朱明党支付剩余所欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告朱明党向原告王远东支付劳务报酬11000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告朱明党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年五月十九日书记员  郭璟闪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：路晓波，男，1974年8月26日出生，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告路晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,461.95元。原告诉称，被告路晓波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,461.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19053号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈路梅，女，1980年4月16日出生，汉族，住重庆省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈路梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,919.56元(币种下同)。原告诉称，被告陈路梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,919.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保66号 申请人：仙成超，男，1965年5月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：黄灵，浙江大德律师事务所律师。 被申请人：王军，男，1976年10月24日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王欢，女，1978年11月29日出生，汉族，住安吉县。 申请人仙成超于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王军、王欢的银行存款或其他财产145000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王军、王欢银行存款145000元，或查封、扣押被申请人王军、王欢的财产145000元，合并执行以145000元为限。 财产保全费1245元，由申请人仙成超负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年五月九日 书记员  刘子璇
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初114号原告：谢某1,男,汉族,1998年2月3日出生,住太康县。委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告：李某1,女,汉族,1998年8月8日出生,住河南省淮阳县。被告：李某2,男,汉族,1970年8月20日出生,住河南省淮阳县，系李某1之父。被告：张某,女,汉族,1972年10月1日出生,住河南省淮阳县，系李睛晴之母。原告谢某1诉被告李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人韩瑞、被告李某1、张某到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告返还原告彩礼款现金143488.8元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢某1与被告李睛晴经人介绍认识,双方于2018年2月24日按农村风俗举行订婚仪式,在双方换帖时被告向原告索要彩礼钱80888元,另索要压箱子衣服款2000元及价值3000元的礼品。2019年农历8月6日要好时,被告向原告索要彩礼钱60600元及价值8300元的礼品。后被告李晴睛与原告谢某1在交往中产生矛盾,被告李某1悔婚,双方达不到结婚的目的,三被告拒绝返还原告彩礼钱。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告李某1、张某辩称：是原告悔婚，我们有录音、聊天记录。订婚的钱原告也花了，订婚之后钱取出来了，原告花的比我还多，都花完了，订婚当天原告将被告李某1接走了，晚上还没回来，第二天天亮才回来。原告不止一次给被告李某1要钱，原告全家还去被告家中去闹。本来结婚的日期都应经定了，但是原告家人在婚前去被告家要钱退婚了，12月初7，原告父母到我家去，本来定的初8结婚，说原告不同意结婚，初9原告领着媒人到我家里来闹。为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证，证明原告主体适格。第二组证据：证明一份，证明原告与被告2018年2月24日举行订婚仪式。第三组证据：证人谢某2、谢某3、谢某4、谢某5证言。证明2018年2月24日订婚时原告向被告支付彩礼80888元及礼品5000元，看好时60600元彩礼及价值8300元的礼品。被告李某1、张某对原告证据无异议。被告李某1、张某向本院提交聊天记录8份，符草楼镇李杰家电城客户存根1份，聊天录音4份。证明原告在我们家中闹，不结婚了，要让把家具退了。证明退婚是原告提出的。购买家具花费1.5万元。原告谢某1对被告李某1提交的证据质证如下：该聊天记录并不能看出原告提出退婚，是原告一直给被告联系让被告出来，被告均拒绝，无奈之下原告才退婚。根据法律规定男女双方未办理结婚登记，退婚后给付彩礼的应予支持，原、被告无论谁退婚，均应退还彩礼。符草楼镇李杰家电城客户存根真实性有异议，无商家印章，并非正式发票，无法显示原告却是支付该家具款，该家具仍在家具店，并非在原告的家中，原告与被告结婚日期未定好，不能证明是为被告准备的嫁妆，不应由原告承担损失。本院经审理认定事实如下：原告谢某1与被告李睛晴经人介绍认识,双方于2018年2月24日按农村风俗举行订婚仪式,在双方换帖时原告向被告支付彩礼钱80888元、箱子和衣服款2000元及价值3000元的礼品。2019年农历8月6日，要好时原告向被告彩礼钱60600元及价值8300元的礼品。后原告谢某1与被告李晴睛在交往中产生矛盾，解除婚约。本院认为：男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或其家庭成员按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，应当认定为最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条所规定的“按照习俗给付的彩礼”。一方向对方所送的烟、酒、食品、衣物等易损耗的日常用品、请客花费以及赠送的价值较小的定情信物等，都不认定为彩礼。故原告向被告支付彩礼款为80888+60600=141488元。在原告与被告李某1在协商婚礼仪式时发生矛盾，后导致婚约解除，在婚约解除中原告与被告李某1均有一定过错，结合本案案情酌定被告李某1应返还彩礼款120000元。被告李某1虽已成年，但与其父母共同生活，并将所接受的彩礼用作家庭共同生活，被告李某2、张某应承担返还彩礼的责任。被告辩称订婚的钱原告也花了，因未提交相关证据，且原告不予认可，本院不予以采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、张某于本判决生效后十日内共同返还原告谢某1彩礼120000元。二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584.89元，原告承担234.89元，被告李某1承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年五月二十六日书记员  王文磊开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4358号原告：高信范，男，1973年10月14日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告高信范与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信范委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5662.47元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区2#楼2单元2131室房屋一套，房屋总价566247元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5662.47元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款566247元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区2#楼2单元2131室房屋一套，房屋总价款566247元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款556247元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，高信范与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款566247元的1%即5662.47元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告高信范办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高信范支付违约金5662.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月十二日书记员  樊 睿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3980号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：董上权，男，1988年7月22日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区乾塘镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行董上权信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8076号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金51974.09元及利息。因被执行人董上权未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3980号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初641号 原告：李峻宇，男，1993年1月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。 被告：枣庄市沪森室内装饰设计有限公司，住所枣庄市市中区龙头西路东湖豪庭门市2号楼108号商铺。 法定代表人：王岩，经理。 被告：王岩，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市至尊法律服务所法律工作者。 原告李峻宇与被告枣庄市沪森室内装饰设计有限公司（以下至判决主文前简称“沪森设计公司”）、王岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠发的工资65,000元及利息；2.被告支付经济补偿金10,000元；3.被告支付原告提成84,000元；4.被告支付原告垫资20,000元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：沪森设计公司为王岩注册的一人有限公司。2017年4月原告到被告处就职并签订劳动合同。2018年1月至2019年5月被告一直拖欠原告工资、提成和垫资款至今未付，故诉至法院。 两被告辩称，1.原告应当先行劳动仲裁；2.原告工作期间存在无故旷工的事实，违反了劳动合同的约定；3.原告的工资应当按照约定计算；4.工资不能计算利息；5.原告主张的提成没有事实约定；6.原告主张的垫资款与本案不属同一法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2017年4月10日，原告与沪森设计公司签订劳动合同一份，主要约定：本合同为固定期限劳动合同，自2017年4月10日至2019年5月10日；公司聘任员工担任的职务是设计师；公司每月10日前以货币形式支付员工上月基本工资和应得提成的80%；员工基本工资为2,500元/月；公司可以根据规则制度及员工考核等情况调整员工的工资水平等。自2018年1月至2019年5月沪森设计公司支付给原告15,000元工资，剩余工资未予支付，上述期间的工资标准按照5,000元/月计算。 李峻宇向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人的申请不符合法律法规规定的事由为由，于2019年11月12日作出市中劳仲案字【2019】第529号《不予受理通知书》。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 1.劳动报酬。用人单位应当按照合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，沪森设计公司应当给付原告劳动报酬，但自2018年1月至2019年5月沪森设计公司仅支付给原告15,000元劳动报酬，剩余的劳动报酬未予支付，故对于原告要求沪森设计公司支付给原告65,000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 2.经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，沪森设计公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动合同期满后，原告可以要求沪森设计公司支付经济补偿金，一是参照自沪森设计公司仅支付给原告工资的标准为5,000元/月，二是参照劳动合同中约定的劳动合同期限自2017年4月10日至2019年5月10日，故对于原告要求沪森设计公司支付经济补偿金10,000元（5,000元/月×2个月）的诉讼请求，本院予以支持。 3.提成。依据民事诉讼法第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告诉请被告支付提成，其提交的微信聊天记录仅有原告的陈述和计算方式而没有被告的确认，结合民事诉讼法第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定书事实的根据”的规定，故驳回原告的此项诉讼请求，原告可待重新举证后另行起诉。 4.其他。关于原告要求被告返还代为垫付的20,000元的诉讼请求，因本案为追索劳动报酬纠纷，其此项诉请与本案不是同一法律关系，故对于原告的此项诉请，本院不予处理。原告因沪森设计公司为王岩注册的一人有限公司为由，主张王岩承担给付责任，但未提供证据证明王岩应当承担给付责任的理由，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十九条、第三十条、第三十八、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告枣庄市沪森室内装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李峻宇拖欠的工资65,000元； 二、被告枣庄市沪森室内装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李峻宇经济补偿金10,000元； 三、驳回原告李峻宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市沪森室内装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2089号原告：汝州市飞天传媒有限公司，住所地：汝州市丹阳中路，统一社会信用代码：9141048205722841XM。法定代表人：屈乐凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被告：河南创星实业有限公司，住所地：汝州市钟楼街道办事处郭庄居委会（南环路东段与汝郏路交叉口），统一社会信用代码：91410482688169575B。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。原告汝州市飞天传媒有限公司与被告河南创星实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市飞天传媒有限公司的委托诉讼代理人王亦丰到庭参加了诉讼，被告河南创星实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市飞天传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的广告宣传品制作费人民币48756元，并按年利率6%支付欠款利息6338.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，河南创星实业有限公司委托原告制作居然之家品牌及店面的宣传页、手提袋、喷绘等广告宣传品，制作费用合计人民币68756元。上述宣传品制作完毕交付河南创星实业有限公司后，原告于2017年2月13日向被告开具上述制作品及数额的增值税普通发票一张，被告经手人员接收后，被告于当日向原告转款支付2万元，下余48756元费用经原告多次催促支付，被告以种种理由推拖，不予支付，为维护原告合法权益，故起诉。被告河南创星实业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日至24日，河南创星实业有限公司委托原告汝州市飞天传媒有限公司制作居然之家品牌及店面的宣传页、手提袋、喷绘等广告宣传品，上述广告宣传品制作完成后交由被告公司工作人员朱XX签字确认，2017年12月31日，经结算制作费用共计人民币68756元。2018年2月13日，原告向被告开具68756元发票，被告并于当日通过银行转账支付原告20000元，下欠款项48756元后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原被告之间存在定作合同关系，双方虽未签订书面承揽合同，但被告工作人员接收原告制作完成的材料时均签字予以认可，且在双方结算后原告向被告出具相关发票，被告并支付原告20000元，下欠原告款项48756元，被告应予支付。因原被告双方并未约定还款期限及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南创星实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汝州市飞天传媒有限公司货款48756元；二、驳回原告汝州市飞天传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取计588.5元由被告河南创星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年五月十九日书记员  牛亚可附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执213号 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。 法定代表人：殷哲。 委托代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被执行人：曹婧,女，住成都市金牛区。 经查，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与曹婧于2018年12月21日签订《借款抵押合同》，借款金额人民币86万元，借款期限360天；曹婧以其位于犀浦镇校园路X房屋，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与曹婧公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第37382号《公证书》、（2019）川律公证执字第453号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、被执行人曹婧向申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司支付欠款人民币902343.97元以及至债务结清之日止的利息、违约金。 二、冻结、扣划被执行人曹婧的银行存款；扣留、提取被执行人曹婧应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曹婧应当履行义务部分的财产。额度为人民币913766.97元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月十五日 书记员 易亚丽
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1203行审8号申请执行人三门峡市生态环境局第二分局，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路南段。法定代表人薛强虎，局长。委托代理人聂丹丹，该局工作人员。被执行人乔道通塑料加工点，住所地河南省三门峡市陕州区。负责人乔道通，男，汉族，1978年9月9日生，住河南省方城县。申请执行人三门峡市生态环境局第二分局（以下简称生态环境局二分局）于2020年4月20日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年9月9日作出的三陕环罚决字[2019]第118号行政处罚决定书中第二项：对乔道通塑料加工点处以40万元的罚款。本院立案后，依法对其申请的内容进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2019年9月9日，三门峡市陕州区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》的规定，对被执行人乔道通塑料加工点作出了前述行政处罚决定书并于当日送达。对该处罚决定书，乔道通塑料加工点未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务；三门峡市生态环境局第二分局依法进行了催告，乔道通塑料加工点仍未履行相应义务，申请执行人生态环境局二分局遂向本院申请强制执行。另查明，因机构改革，2019年4月4日，原三门峡市陕州区环境保护局更名为三门峡市生态环境局第二分局。本院认为，申请执行人生态环境局二分局作出的三陕环罚决字[2019]第118号行政处罚决定认定的事实清楚，处罚依据和程序合法,申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该处罚罚款具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市生态环境局第二分局作出的三陕环罚决字[2019]第118号行政处罚决定书中对被执行人乔道通塑料加工点罚款40万元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二〇年五月十八日书 记 员  张双珍
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初203号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李明义，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住西峡县。因涉嫌非法占用农地罪，于2019年4月11日被内乡县公安局取保候审。于2019年12月23日被内乡县森林公安局拘留，同年12月29日被取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）92号起诉书，指控被告人李明义犯非法占有农用地罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人李明义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年10月底至2019年2月份，被告人李明义在未办理林地使用审核手续的情况下，在内乡县板场乡双庙村石家庄组一废弃的老铁矿厂处建一制沙场（内乡县鑫磊制砂有限公司），非法占有林地面积13.84平方米。李明义于2019年3月29日主动到内乡县森林公安局投案自首，2019年4月11日由内乡县公安局取保候审，在取保候审期间，李明义在环境冶理整顿过程中，未办理林地使用审核手续的情况下，继续非法扩大占有林地面积，后经内乡县林业调查设计队鉴定：李明义总共占有林地面积37.9亩。2020年1月18日，被告人李明义主动缴纳生态环境损害赔偿金10万元。上述事实，被告人李明义在庭审中无异议，并有被告人供述、证人李某1、李某2、王某、李某3、刘某、张某某证言、内乡县林业调查规划设计队勘验报告、指认笔录、现场勘验笔录、内乡县森林公安局责令停止违法使用林地通知书、内乡县鑫磊制砂有限公司营业执照副本、板场乡双庙村民委员会证明、户籍信息、案件来源证明、违法犯罪记录查询证明、投案自首证明、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李明义违反土地管理法规，非法占有林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护国家的土地管理制度不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李明义犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年五月二十八日书记员  师红珂
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2400号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：刘增斌，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告刘增斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回对被告刘增斌的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 冉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初383号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告骆正锴，男，汉族，1964年10月2日出生，住信阳市浉河区。被告卢发珍，女，汉族，1965年2月1日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告骆正锴、卢发珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告骆正锴、卢发珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告骆正锴与被告卢发珍系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因加工茶叶资金不足，于2016年8月15日在原告下属谭家河信用社贷款50万元，定于2019年8月15日到期。被告自愿用其位于桥乡××组房屋作抵押，并经浉河区房产管理局依法办理了抵押登记。信用社依约将款借给被告，到期后被告仅结算了2019年8月15日前的利息，下欠本息经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同清偿原告贷款本金50万元及从2019年8月15日起至全部债务履行之日止合同约定利息；2、确认财产抵押有效，在被告不能履行债务时，原告有权以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。被告骆正锴、卢发珍未答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告骆正锴与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款50万元，约定贷款期限为36个月，从2016年8月15日至2019年8月15日，固定月利率10.5‰，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告骆正锴、卢发珍与原告签订《抵押合同》，用其名下位于桥乡××组两处房屋（房产证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号、第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告骆正锴与被告卢发珍系夫妻关系，2016年8月15日，二被告签署《抵押物共有人承诺书》、被告卢发珍签署《担保承诺书》。合同签订之后，原告依约向被告骆正锴发放贷款。被告骆正锴结息至2019年8月15日，贷款到期后没有按约定还本付息。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、房地产抵押清单、借款借据、《抵押物共有人承诺书》、《担保承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照约定将贷款给付被告，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告骆正锴按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告骆正锴与卢发珍系夫妻，卢发珍知晓骆正锴向原告借款50万元的事实，并承诺共同承担偿还义务，故原告要求骆正锴及卢发珍共同还款的诉请，本院予以支持。被告骆正锴、卢发珍与原告签订《抵押合同》用其名下位于桥乡××组两处房屋（房产证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号、第××号）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告骆正锴、卢发珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆正锴、卢发珍于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金50万元及利息（自2019年8月16日起按合同约定的利率计付至实际清偿之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告骆正锴、卢发珍名下位于信阳市浉河区十三里桥乡小庙村五组两处房屋（房产证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号、第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告骆正锴、卢发珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月六日书 记 员  张梦雅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初485号原告：曹银环，女，1973年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄鹤，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹银环与被告黄鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李阳、被告黄鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹银环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告利息以10万元为基数，按月息1.5分计算至清偿之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告从原告处借款10万元，并出具借条，约定利息为一分五，每半年结一次。后被告仅支付部分利息，剩余利息及本金不予偿还。为维护合法权益，原告诉至贵院。被告黄鹤辩称，1、这个银环与曹银环名字不相符，不符合诉讼主体。2、我和曹银环不认识，曹银环并没有拿十万块钱给我，如果拿了，把凭证拿出来，有借条不错，十万块钱不是个小数目，是转账还是支付的现金，在什么地方、是否有证明人。3、借条日期有改动，其实这笔借款是毛念廷有事情向别人借钱，但是碍于面子不好出口，让我在中间打个条子，因为我和毛念廷关系非常好，毛念廷帮我办了好多事，对这个事情我也没有放在心上，我当时打了条子，毛念廷当时把钱拿走了，当天给黄继祥、李超付了几万块钱，毛念廷给李超钱的时候我也在场，毛念廷说他欠黄继祥与李超的钱，具体欠多少我不清楚，之前原告并没有找我要过利息，也没有我的联系方式，我与原告双方之间并不认识，况且十万元并没有担保人，我只书写了一个条子，并没有按手印，所有的这些是不是太草率了。本院经审理认定事实如下：2004年1月19日，原告投资成立永城市欧亚液化气站。2016年9月20日，被告向原告借款10万元，原告现金交付被告，被告为原告出具内容为“借银环现金壹拾万元整（100000.00）（利息月息壹分五）暂定半年结一次利”的借条一份。经原告催要，被告于2018年4月19日偿还2000元。经原告姐姐曹红梅催要，被告于2019年1月24日通过曹红梅偿还原告14000元。后原告又多次催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、微信截图、通话录音等证据材料在卷佐证。本院认为，关于原告诉讼主体问题。被告主张原告没有诉讼主体资格，但原告居民身份证上的姓名为“曹银环”，以及原告持有涉案借条的事实，可以认定被告出具的涉案借条内容中的“银环”即是本案原告，原告诉讼主体适格。关于被告是否向原告借款。被告认可出具了欠条，对款项交付提出异议，又声称自己是中间人，钱被毛念廷拿走，可见原告实际上认可款项交付的事实。另外，从原告及原告姐姐曹红梅多次向被告催要，被告均未否认借款，并分两次偿还部分款项的事实，可以认定被告向原告借款10万元。关于被告偿还款项情况。被告向原告借款10万元，月利率为15‰，至2019年1月24日，被告共欠本金10万元，利息42200元，偿还16000元（2000元＋14000元），按照先偿还利息后偿还本金的顺序抵充，被告仍下欠本金10万元及利息26200元。综上，原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付利息至清偿之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告所提供证据不足以证明其主张，辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告黄鹤于本判决生效后十日内偿还原告曹银环借款本金10万元及利息，利息以未偿还本金为基数，从2019年1月25日起按月利率15‰计算至清偿之日止;二、被告黄鹤于本判决生效后十日内偿还原告曹银环利息26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元（已减半），由被告黄鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年五月十八日书记员  王影
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执568号 被执行人:张元奎，男，1986年3月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，从事个体建筑装修，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初62号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人张元奎即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张元奎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告张元奎在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张元奎应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵晓清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执647号 申请执行人：闫俊，男，汉族，1988年1月30日生，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司，住所地，淄博市高新区民祥路1999号。 法定代表人：刘洪辉，职务:董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第106-1、2号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵晓清