贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2388号原告：周启珍,女，1941年10月30日出生，汉族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈啊华，贵州维律律师事务所专职律师。被告：罗永坤，男，1981年4月18日出生，侗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所专职律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层，统一社会信用代码：91520103573314656X。负责人：杨秀令。委托诉讼代理人（特别授权）：刘青，男，1982年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该支公司员工。原告周启珍诉被告罗永坤、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称“人寿财保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周启珍委托的诉讼代理人陈啊华、被告罗永坤及其委托的诉讼代理人李春兰、人寿财保贵阳支公司委托的诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周启珍向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计138112元，人寿贵阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，罗永坤驾驶贵Ｈ×××××号小型普通车，由下司镇往凯里市方向行驶，当车辆行驶至开元大道红岩加油站至太子参路段＋300ｍ处时，与正在由南向北横穿机动车道的周启珍、黄丽萍碰撞，造成行人周启珍、黄丽萍受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，罗永坤承担此次事故的主要责任，周启珍承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往黔东南苗族侗族自治州人民医院治疗22天。其伤情诊断为：一、闭合性颅脑损伤:1。弥漫性轴索损伤。2。双侧额颞顶叶多发脑挫裂伤。3。外伤性蛛网膜下腔出血。4。脑萎缩。5。左侧枕顶部头皮血肿。二、双肺挫伤并感染。三、胸10椎体骨折等。出院医嘱：继续住院治疗。周启珍2019年5月16日出院后，于2019年5月20日到施秉和顺堂中医诊所请求康复治疗，康复费用共计10150元。原告伤情基本稳定后，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2019年11月29日出具东南亚飞司鉴所［2019法临鉴字第319号《司法鉴定意见书》，对其的鉴定意见为:1.被鉴定人周启珍的损伤构成八级伤残;2.被鉴定人周启珍损伤后的误工时限为180日；护理时限为210日；营养时限为120日。治疗期间被告罗永坤支付了11900元，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司支付了10000元。但原告产生的医疗费70284元，鉴定费1300元，康复费用22567元，营养费6000元，护理费18176元，住院伙食补助费2200元，残疾赔偿金47388元，转运费1600元，驾驶人罗永坤在事故中负主要责任，承担80%的赔偿责任，原告计算之后（除去罗永坤支付的11900元和保险公司的10000元）被告还应当支付原告138112元，二被告至今未再支付任何费用。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。原告周启珍为证实其诉请所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据材料有：1.《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。2.《企业信用信息公示报告》复印件各一份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。3.《证明》《居住证明》复印件各一份1页，拟证明原告从2015年至今居住凯里经济开发区香山别苑。4.《道路交通事故认定书》复印件一份1页，拟证明2019年4月24日原告发生交通事故，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗永坤（驾驶人）承担此次事故主要责任。5.《黔东南州人民医院病案》复印件一份27页，拟证明原告因交通事故住院。6.《贵州省医疗住院收费票据》《贵州增值税普通发票》《收费票据》复印件各一份1页、《收款收据（医疗证明、企业信用信息公示报告、营业执照、中医诊所备案证）》复印件一份5页、《收条》复印件一份2页，拟证明原告因住院产生医疗费70284元，鉴定费1300元，康复费用22567元，转运费1600元。7.《贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件一份9页，拟证明原告因交通事故构成八级伤残，护理时限210天，营养时限120日。8.《证明》复印件一份1页，拟证明文廷松和文廷安是原告的儿子，文廷安委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所给原告进行鉴定的事实。被告罗永坤辩称：第一，该案件事故由原告横穿马路造成，被告罗永坤在此事故无违法行为，根据道交法六十七条，只承担不超过10%的责任，事故发生后，被告罗永坤已支付相关费用12967元，已履行其义务，原告再诉请赔偿无依据。第二，关于赔偿项目，营养费和转运费并没有实际发生，原告诉讼被告承担80%的责任没有依据，按照一般交通事故认定，即使被告罗永坤承担主要责任，也仅仅承担不超过70%的责任，其他答辩意见详见质证意见。罗永坤为证实其辩解所依据的事实与理由成立，向本院提交的证据材料有：1.《门诊收费收据》原件四张、《处方笺》原件两张，拟证明被告罗永坤除了原告认可的11900元外，再支付了1067元的医疗费。2.《道路交通事故复核受理通知书》《终止复核通知书》各一份1页，拟证明被告罗永坤曾对事故提出复核，但因原告愿意调解并要求撤回复核申请，被告罗永坤撤回申请，因此本案的交通事故认定书不应作为被告罗永坤承担主要责任的证据。被告人寿财保贵阳支公司辩称：罗永坤只在我公司交了交强险，我公司已在伤者住院期间支付医疗费一万元，故原告的其他赔偿损失应在交强险死亡伤残11万限额内给予赔偿，超出交强险其他项目的赔偿不能由我公司承担，其他意见详见质证意见。被告人寿财保贵阳支公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年4月24日下午，罗永坤驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由下司镇往凯里市方向行驶,17时00分许，车辆行驶至开元大道红岩加油站至太子参路段＋300Ｍ处时，与正在由南向北横穿机动车道的周启珍、黄丽平相碰撞，造成行人周启珍、黄丽平受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门调查处理，认定罗永坤未按操作规范驾驶，在遇行人横过道路时没有有效避让，是造成此次事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任；周启珍、黄丽平在有人行横道的道路上横过道路，未按规定从人行横道横过道路，是造成此次事故发生的次要原因，承担此次事故的次要责任。公安交警部门就本案事故责任作出认定后，罗永坤不服，提出复核申请，之后又申请撤销复核申请。交通事故发生后，周启珍被送至黔东南州人民医院救治，入院诊断为：弥漫性轴索损伤；双侧额颞顶叶多发脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔；脑萎缩；左侧枕顶部头皮血肿；双飞挫伤；胸10椎体骨折；腹部迟发性损伤出血待排。周启珍共计住院治疗22天，花费医疗费70284.01元。2019年5月16日，因经济原因，周启珍办理了出院手续，出院医嘱为“继续住院治疗”。2019年5月20日，周启珍又到施秉和顺堂中医诊所进行治疗，产生中药费用3250元及理疗功能恢复费用6900元，共计10150元。另，周启珍辗转凯里市、施秉县就医治疗，花费转运费用。2019年11月22日，周启珍的儿子文廷安委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对周启珍的伤残等级进行鉴定以及对误工、护理和营养时限进行评定。2019年11月29日，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出作出东南亚飞司鉴所[2019]法鉴字第319号《司法鉴定意见书》，评定周启珍的损伤构成八级伤残；损伤后的误工时限为180日，护理时限为210日，营养时限为120日。周启珍为此支付鉴定费1300元。2019年12月26日，周启珍再次到黔东南州中医医院进行治疗，临床诊断为：中风病—中脏腑（风痰淤血、闭阻脉络证）；脑外伤恢复期ＡＤＬ障碍、左侧肢体双下肢功能障碍、言语功能障碍；脑萎缩；腰椎退行××变；胸椎压缩性骨折（Ｔ11陈旧性）；中风后焦虑；泌尿系疾患（感染）。2020年1月11日出院，花费医疗费12417.6元。另查明，罗永坤驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿在人寿财保贵阳支公司处投保了交强险，本案事故发生在上述保险合同期限内。事故发生后，人寿财保贵阳支公司垫付了医疗费10000元，罗永坤分三次向周启珍赔付12967元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于周启珍的损失，本院依法认定如下：医疗费：周启珍住院产生的医疗费70284.01元，由医疗机构出具的发票及住院病案等材料予以佐证，罗永坤及人寿财保贵阳支公司对治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对周启珍主张的医疗费70284元予以认可。周启珍主张的康复费22567元，包括其在施秉和顺堂中医诊所治疗产生的费用10150元及其到州中医医院康复治疗产生的费用12417.6元。康复费属于医疗费范畴，实际发生的，应当予以支持。经查，2019年5月16日，因经济原因，周启珍在尚未完全恢复的情况下办理了出院手续。2019年5月20日，周启珍又到施秉和顺堂中医诊所进行治疗。但周启珍未能出具治疗项目的明细及产生费用的发票等证据材料，且罗永坤及人寿财保贵阳支公司对所产生的费用亦不予认可。本院认为，周启珍出院时尚未完全恢复，因此其再次到施秉和顺堂中医诊所治疗有一定的必要性，结合通常情况下，也常有类似伤者采用中医治疗伤病的情况，本院并酌情支持其主张的费用的40%即4060元（10150元×30%）。关于在州中医医院康复治疗产生的费用。根据周启珍的出院证明载明的临床诊断情况及检查治疗情况，周启珍的此次住院治疗的情况不仅包含因本次事故受伤的疾病，也包含了非因此次事故受伤所产生的疾病的治疗。本院结合临床诊断情况及检查治疗情况酌情按6000元支持周启珍产生的康复费。综上，本院共计支持周启珍主张的医疗费的金额为80344元（70284元+4060元+6000元）。鉴定费：鉴定费1300元，有正规的收费发票予以证实，实际发生，本院予以支持。营养费：庭审中,罗永坤及人寿财保贵阳支公司对周启珍提交的《司法鉴定意见书》有异议，认为周启珍未在合理期限内进行，且出院时候周启珍并未完全康复。本院认为，周启珍提交的《司法鉴定意见书》在其出院（州医院）后半年进行，这期间周启珍又采用了中医进行了治疗，因此鉴定的时间应当属于合理期间。罗永坤及人寿财保贵阳支公司对周启珍提交的《司法鉴定意见书》有异议，但未能提供证据予以反驳，也未重新申请鉴定，罗永坤及人寿财保贵阳支公司的反对意见不成立，本院采信该《司法鉴定意见书》作为本案定案依据。经鉴定，周启珍因此次事故受伤的营养期限为120日，周启珍按50元/天主张营养费过高，本院酌情按30元/天计，应当为3600元（30元/日×120日）。护理费：经鉴定，周启珍因此次事故受伤的护理期限为210天，周启珍按31592元/年的标准主张护理费为18176元（31592元/年÷365日×210日），未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。住院伙食补助费：周启珍主张其住院治疗22天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计，应当为2200元（100元/日×22日）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，周启珍所主张该项费用中，事故发生地为凯里市，治疗地点为凯里市区，因此，应参照凯里市国家机关一般工作人员的出差标准，按每天40元计算。周启珍住院治疗22天，住院伙食补助费为880元（40元/日×22日）。残疾赔偿金：周启珍因此次事故受伤，经鉴定为8级伤残，截至定残之日（2019年11月29日），周启珍已年满78周岁，按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年的标准计算，周启珍的残疾赔偿金应当为18955元[31592元/年×（20-18）年×30%]。转运费：周启珍称其辗转凯里市、施秉县住院治疗产生费用1600元，并提供了转运人的收条予以佐证。本院认为，周启珍称其辗转凯里市、施秉县住院治疗必然产生相应费用，本院酌情按1000元予以支持。综上，周启珍产生的损失共计124255元。罗永坤驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿在人寿财保贵阳支公司处投保了交强险，本案事故发生在上述保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合我省在交强险赔偿案件的司法实践中实行“不分责不分项”的处理原则，周启珍的上述损失应当首先由人寿财保贵阳支公司在交强险122000元的限额内予以赔付。人寿财保贵阳支公司已在交强险122000元的限额内赔付10000元，仍需赔偿周启珍112000元（122000元-10000元）。剩余的2255元（124255元-122000元）由周启珍及罗永坤在各自应当承担的责任范围内予以赔付。事故发生后，罗永坤分三次向周启珍赔付12967元，超出其应当赔偿的范围，因此本案中罗永坤不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿周启珍医药费、护理费等财产损失共计112000元。二、驳回周启珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元，由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司承担1241元，周启珍自行承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  何树凯