wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1986号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告:邹善境，男，1982年5月7日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告邹善境金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金923660.42元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2019年10月15日利息62148.99元、罚息4003.75元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.原告对南昌市经济技术开发区抵押房产享有优先受偿权；3.被告支付原告律师费2000元;4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（系原告下属支行）。借款人：邹善境。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：95万元。借款期限：自2016年10月21日至2046年10月21日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保:被告以南昌市经济技术开发区房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年5月14日，尚欠借款本金923660.42元、利息85129.19元、罚息8039.88元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年5月14日，尚欠借款本金923660.42元、利息85129.19元、罚息8039.88元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹善境于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金923660.42元，并支付利息、罚息（截止至2020年5月14日，尚欠利息85129.19元、罚息8039.88元，自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告邹善境届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告邹善境所有的坐落于南昌市经济技术开发区的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，由被告邹善境负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年五月二十日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保537号 杨香美： 杨香美与闫小娟、王平借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执601号申请执行人：胡兴贵，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：代皓，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：代正明，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张杰华，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人胡兴贵与被执行人代皓、代正明、张杰华民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6110号民事调解书已经发生法律效力。被执行人代皓、代正明、张杰华未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人胡兴贵于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人代皓、代正明、张杰华支付其借款110000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，扣划了被执行人张杰华银行存款10455元，另未查找到三被执行人有房屋、车辆等其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人代皓、张杰华纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已对被执行人张杰华的银行存款进行了扣划，未查找到被执行人代皓、代正明、张杰华有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执601号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月三十日书记员  杜 宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2210号 原告：谢超，男，1989年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：李林杰，男，1989年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告谢超诉被告李林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托诉讼代理人王文曲到庭参加诉讼。被告李林杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢超诉称：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告称有项目需要大笔资金周转而向原告借款，原告表示没有资金可以出借给被告。被告知晓原告有一处价值较高的房产，并表示原告可以向杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司进行大额借款，原告自己也有资金需要，故于2016年8月18日在杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司贷款1600000元。2016年8月19日原告将其中的1470000元出借给了被告。2016年9月，原告家属知晓原告在外大额贷款的情况，要求被告立即归还借款，但被告已将款项用于项目周转，无力偿还。后被告在原告的要求下归还了部分款项，经核对2016年10月21日被告向原告出具一张借款970000元的借条。被告自借款之日起就未支付过利息，2017年1月1日被告向原告出具了一张借款金额为190000元的借条，实际为被告欠付的利息，但因没有能力偿还利息，便将该笔利息转为了借款。现被告仍未履行还本付息义务，故原告起诉来院，请求判令：被告返还原告借款1160000元，并支付逾期还款利息（其中970000元自2016年10月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算；其中190000元自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告李林杰未作答辩也未向本院提供证据。 原告谢超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.借款凭证一份，欲证明原告出借给被告的大额资金来源于2016年8月18日向杭州艾米巴互联网金额信息服务有限公司贷款1600000元的事实； 2.银行转账记录一份，欲证明原告于2016年8月19日向被告转账1470000元的事实； 3.借条两份，欲证明2016年10月21日经原、被告核对，被告确认尚欠原告借款970000元；2017年1月1日被告无法支付原告利息190000元，被告出具了金额为190000元借条的事实； 4.还款凭证一组，欲证明被告还款的事实。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 经审理，本院查明：2016年8月18日原告通过杭州艾米巴互联网金融信息服务公司向案外人王如静借款1600000元，借款年利率8%，借款期限为2016年8月18日至2017年2月17日。同年8月19日，原告将其中1470000元以银行转账方式交付给被告。同年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告970000元，在2016年12月21日前归还，该借条中未约定利息。2017年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款190000元，借款期限自2017年1月1日至2017年8月31日止。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约定还款，应承担相应民事责任。原告现要求被告返还借款1160000元，本院审理后认为根据原告提供的款项交付凭证、被告出具的金额为970000元的借条及原告的自认，本院确定尚未归还的借款本金为970000元。原告认为2017年1月1日被告出具的金额为190000元的借条系对借款利息的确认，本院审理后认为，双方在970000元的借款中未约定利息，借条中亦未载明该款系利息，故原告主张该190000元应作为利息并计算入本金的诉请本院不予支持。被告尚欠借款970000元未还，应赔偿原告借款970000元自借款期限届满之次日即2016年12月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失124146.53元及借款970000元自2019年8月20日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李林杰在本判决生效后十日内返还谢超借款970000元，并赔偿利息损失124146.53元及借款970000元自2019年8月20日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回谢超的其余诉讼请求。 如李林杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16590元，减半收取8295元，由李林杰负担。 原告谢超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李林杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钱淑敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4855号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：刘鹏，男，1984年6月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款64143.39元及违约金12828.68元（违约金按代偿款的20%计算），共计76972.07元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为64143.39元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘鹏未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告刘鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、刘鹏与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘鹏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年10月26日，腾铭公司与刘鹏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘鹏前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘鹏未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘鹏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向刘鹏发放了信用卡。但刘鹏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘鹏向工行东大支行共计代偿64143.39元，承担了合同项下的保证责任。刘鹏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘鹏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘鹏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘鹏追偿。故对腾铭公司主张刘鹏支付代偿款64143.39元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘鹏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘鹏还应支付违约金12828.68元（64143.39元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘鹏于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款64143.39元和违约金12828.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由刘鹏负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹小雪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4958号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈杰，男，1984年9月21日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告黔西南州东环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年五月二十八日书记员 冯雪连（代）
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申159号 吴福春： 你因非法吸收公众存款一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市刑二初字第9号刑事判决、广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑经终字第18号刑事裁定以及广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑申22号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1867号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：甘肃天聚石岗墩太阳能发电有限公司。住所地：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。 法定代表人：张锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巨小波，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江苏尚慧新能源科技股份有限公司。住所地：江苏省仪征市月塘镇捺山村-1。 法定代表人：郦湘玲，该公司董事长。 再审申请人甘肃天聚石岗墩太阳能发电有限公司(以下简称甘肃天聚公司)因与被申请人江苏尚慧新能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人甘肃天聚公司于2020年5月21日向本院提交撤回再审申请书称，鉴于其关联方海南天聚太阳能有限公司已向江苏省扬州市中级人民法院起诉主张权利，故申请撤回再审申请。 本院经审查认为，甘肃天聚公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃天聚石岗墩太阳能发电有限公司撤回再审申请。 审判长  郭忠红 审判员  贾劲松 审判员  孙祥壮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理许冬冬 书记员甄嘉铭
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执5号 申请执行人：广西明望律师事务所，住所地：广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼A单元10层1003层。统一社会信用代码：31450000566752658T。 负责人：韦惠，主任。 被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司象州分公司，住所地：广西来宾市象州县象州镇金象路010131-1号。统一社会信用代码：91451322596868352L。 负责人：韦罗英。 被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路377号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 被执行人：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路377号。统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：韦荣辉。 被执行人：耿马自治县伟弘投资有限公司，住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇清水河（临沧边境经济合作区）。统一社会信用代码：91530900599322697R。 法定代表人：韦罗巧。 被执行人：耿马伟弘房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇清水河（临沧边境经济合作区）。统一社会信用代码：915309000667120664E。 法定代表人：韦荣辉。 被执行人：云南伟弘进出口贸易有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区西大街工行办公楼。统一社会信用代码：915309020615628245。 法定代表人：谢超。 被执行人：韦荣辉，男，1959年10月15日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 关于申请执行人广西明望律师事务所与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司象州分公司、广西伟弘房地产开发有限责任公司、广西伟弘物业服务有限责任公司、耿马自治县伟弘投资有限公司、耿马伟弘房地产开发有限公司、云南伟弘进出口贸易有限公司、韦荣辉法律服务合同纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2019）桂1322民初1581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执5号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄祥敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初5111号 原告：马骞，男，1970年10月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX路XX号。经营者：王惊涛。原告马骞与被告西安市碑林区XX店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。马骞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马骞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马骞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由马骞负担。    （此页无正文）    审  判  员      罗艳琴    二0二0年五月二十七日  书  记  员      申丽敏  1
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初478号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈关根，男，1958年3月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)950号起诉书指控被告人陈关根犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。经指定管辖，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈关根及其辩护人戎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月13日8时40分许，被告人陈关根至本市浦东新区地铁8号线凌兆新村站，趁列车靠站开门之机，窃得被害人唐某某放在右侧裤袋内的一部苹果牌iphoneXR型手机(价值人民币3,090元)后逃逸。同日，被告人陈关根在本市黄浦区人民路XXX号万商二手货交易市场以人民币700元的价格将上述手机销赃给他人后被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定，被告人陈关根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈关根曾系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈关根到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈关根判处有期徒刑十个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈关根及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。被告人陈关根认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时,辩护人认为,被告人陈关根到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，涉案的赃物已追回，建议法院对其予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、接受证据清单、发票及赃证物品照片，扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，监控录像截图，价格认定结论书，刑事判决书，受案登记表、抓获经过、工作情况及被告人陈关根的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈关根以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3,000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陈关根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈关根到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈关根自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈关根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王旭光二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2528号之三原告：天津隆源投资有限公司混凝土分公司。负责人：胡成海，经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：天津市聚鑫达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：李彦松，经理。原告天津隆源投资有限公司混凝土分公司与被告天津市聚鑫达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隆源投资有限公司混凝土分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许天津隆源投资有限公司混凝土分公司撤回起诉。案件受理费2381元（已减半），由原告负担。审判员  张德阔二〇二〇年五月二十八日书记员  赵丽兴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1650号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：张增龙，男，1983年11月25日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初12131号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年5月21日在南昌市不动产登记中心湾里窗口查封被执行人张增龙名下位于湾里区的房产，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张增龙名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人张增龙下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1.182164万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行1.182164万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十七日书记员  吴汝婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3161号原告:贵州博华置业投资有限公司,住所地:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码：9152011505080842XM。法定代表人:刘长波,职务:总经理。委托代理人：:杨琼颖，贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。委托代理人：马超，贵州泽初律师事务所律师，实习证号：2301190411212。被告:王坤,男,汉族,1982年12月1日生,住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州博华置业投资有限公司与被告王坤商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州博华置业投资有限公司于2020年5月18日以被告已付清合同价款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。审判员  熊德敏二〇二〇年五月十八日书记员  成应美
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4076号之一申请执行人：许孝根，男，1976年4月11日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。申请执行人：王新春，女，1982年10月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：陶自权，男，1959年1月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：吴雪珍，女，1960年6月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人许孝根、王新春与被执行人陶自权、吴雪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初27026号民事判决已经发生法律效力。因义务人陶自权、吴雪珍未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币194,500元、迟延履行的债务利息及执行费2,817.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶自权、吴雪珍银行存款人民币197,317.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年五月十八日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21166号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广州三人行壹佰教育科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层2803。法定代表人：刘豫军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州三人行壹佰教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月15日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年五月十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初578号 原告：刘闯，男，1995年9月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：孙俊雄，男，1996年1月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 本院在审理原告刘闯与被告孙俊雄民间借贷纠纷一案中，原告刘闯于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘闯有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘闯撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘闯负担。 审判员  张广武 二〇二〇年五月二十日 书记员  鲁勇兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终896号上诉人（原审被告）张洪志，男，1972年1月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）刘松，男，1972年1月25日出生，汉族，个体工商户。委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。原审被告张猛，男，1994年2月3日出生，汉族，农民。上诉人张洪志因与被上诉人刘松、原审被告张猛买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。张洪志上诉请求：请求撤销原判，查清事实，审核双方争议的合同是否有效；一二审费用全部由被上诉人刘松承担。事实与理由：被上诉人刘松诉上诉人张洪志买卖合同纠纷一案，经一审法院作出一审判决，该判决在未确认双方签订的买卖合同是否合法有效的情况下，违法判决，依法应予撤销、改判。上诉人张洪志与被上诉人刘松之间并未有纸质明确的买卖合同，不能仅凭上诉人张洪志酒后电话录音佐证，上诉人张洪志有严重耳鸣，电话录音内容不是上诉人张洪志的真实意思表示。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实为上诉人主持公道。被上诉人刘松答辩服判。原审被告张猛未作答辩。刘松向一审法院起诉请求：1、依法判令张猛、张洪志给付刘松货款41000元。2、张猛、张洪志承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明：2017年张洪志数次在刘松处赊购水果，欠水果款41000元，有刘松和张洪志的电话录音予以证实。张洪志赊欠水果时张猛开车，对赊欠款项的数额不清楚，张猛开车不管钱。张猛不同意承担给付责任。刘松向张洪志催要，张洪志以没有钱为由至今未偿还。刘松诉至一审法院，要求张猛、张洪志偿还欠款41000元。张猛、张洪志承担本案的诉讼费。上述事实有刘松的陈述及刘松提供的电话录音在卷佐证，录音的真实性、合法性及关联性经庭审质证和一审法院审核，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，刘松和张洪志之间的买卖合同关系清楚，有刘松提供的电话录音予以佐证，予以确认。刘松要求张洪志承担给付责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。刘松要求张猛承担给付责任没有事实根据和法律依据，对刘松要求张猛承担给付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张洪志于判决生效后三日内给付刘松人民币41000元。二、驳回刘松的其他诉讼请求。案件受理费412.5元，由张洪志承担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，一审期间被上诉人刘松提交了其与上诉人张洪志之间的通话录音证明双方存在买卖关系且录音中张洪志认可欠刘松货款41000元，现张洪志称录音是其酒后录音且其有严重耳鸣、录音中不是其真实意思表示，但对此只是其单方陈述，其不能提供相应证据予以佐证，被上诉人刘松亦不予认可，故上诉人张洪志的上诉理由因依据不足本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 莲 荣 二0二0年五月六日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文宽，男，汉族，1974年10月1日生，现住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：沈平，女，1973年9月20日生，汉族，住河南省平桥区，系李文宽之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玲，女，汉族，1971年11月23日生，住罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴书保，男，汉族，1966年11月17日生，住平桥区。再审申请人李文宽因与被申请人黄玲、吴书保买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终5325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文宽申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十项规定之情形，应予再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判被申请人吴书保承担清偿债务责任及诉讼费，申请人不承担债务责任和诉讼费用。事实与理由：（1）二审对本案事实认定不清，对主要证据判断不明，未能正确“运用逻辑推理和日常生活经验”准确判断案情，经验主义地认定“欠条”的效力。（2）法院应查明真正的承包人、债务人，这是审理本案的主要证据，申请人不能自行收集，故申请原审法院调查收集，而原审法院未调取，影响本案判决结果。（3）原审程序有瑕疵，未经传票传唤，缺席判决。原审法院在能够直接送达、邮寄送达的情况下，却公告送达，造成吴书保缺席，判决结果显失公正。被申请人黄玲、吴书保未提交意见。本院经审查认为，申请人李文宽申请再审的主要理由是原审判决认定事实错误及程序违法。李文宽称本人是给吴书保打工的，在欠条上签名只是起证明作用，其不是债务人。本案中黄玲以李文宽亲笔书写并签名的欠条向人民法院起诉，一方面，该欠条中李文宽的签名处并无“证明人”字样，另一方面李文宽在原审中仅提供证人证言以证明本人是为吴书保打工，无其他证据予以佐证，该证人证言在证明力上低于其亲笔书写并签名的欠条。对李文宽是否是打工者身份的证明也不属于人民法院依申请或依职权调查证据的范围。原审判决依据欠条认定其为债务人并不属于认定事实不清。关于李文宽提出的传票送达方式瑕疵问题，原审法院在邮寄送达、直接送达等其他方式均不能的情况下采用公告送达并无不当。综上，李文宽申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文宽的再审申请。审判长  陶加峰审判员  王道新审判员  冯卫疆二〇二〇年五月九日法官助理张小桂书记员张皓
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执306号被执行人：苗楠，男，1989年8月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于苗楠参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初43号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终102号刑事裁定书移送执行，移送执行标的为罚金人民币30000元。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人苗楠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人苗楠可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人苗楠名下有可供执行的房产、土地。2020年5月9日，本院到被执行人苗楠住所地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人苗楠采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人苗楠目前尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执735号申请执行人：吴臣，男，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：张立，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：张帮龙，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人吴臣与被执行人张立、张帮龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3508号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人吴臣向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇二〇年五月十四日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4045号原告：刘福云，男，1994年4月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告刘福云与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘福云到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福云向本院提出诉讼请求：被告全额退返原告所缴5980元培训费用。事实和理由：被告在出现停业前后没有以任何方式通告本人，在没有与学员商量的情况下被告自定的处理方案不合理（已有学籍和已考科目一的退50%，已考科目二的退20%）。目前因被告单方面的原因导致我的驾考不能正常进行，合同协议中规定的被告义务没有履行到位。因此我申请被告退返我所交的5980元学费。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2018年3月31日，刘福云与猪兼强公司签订《报名须知（清爽无忧班）》及《驾驶培训质量跟踪服务协议》，约定刘福云在猪兼强公司处报名学车，培训费为5980元。同日，猪兼强公司出具《收款凭证》确认收到刘福云5980元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，刘福云称其通过科目一的考试后未练过车。上述事实，有刘福云的陈述、案涉协议等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘福云与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，刘福云依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。刘福云要求猪兼强公司退还培训费5980元有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福云退还培训费5980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
安康铁路运输法院 安康铁路运输法院行政裁定书  （2020）陕7101行初38号 原告张修恩，男，1954年2月28日出生，汉族。原告张修英，女，1951年1月14日出生，汉族。原告张慧芳，女，1960年11月27日出生，汉族。原告张旭，男，1971年9月24日出生，汉族。共同委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。共同委托代理人杨凤梅，女，北京市京伦律师事务所律师。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心。统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人温荣利，男，该委员会工作人员。委托代理人魏书松，陕西宁康律师事务所律师。被告安康高新技术产业开发区城市管理执法局。住所地：安康市高新区高新大道17号。法定代表人刘海松，局长。出庭负责人王萌，该局副局长。委托代理人王新萍，女，陕西金庆律师事务所律师。原告张修恩、张修英、张慧芳、张旭请求确认被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）、被告安康高新技术产业开发区城市管理执法局（以下简称“安康高新城管局”）行政强制行为违法一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于1月8日向被告安康高新管委会、安康高新城管局邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告张修恩、张旭及其与原告张修英、张慧芳的共同委托代理人吴成军、杨凤梅，被告安康高新管委会的委托代理人温荣利、魏书松，被告安康高新城管局的副局长王萌、委托代理人王新萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告张修恩、张修英、张慧芳、张旭诉称，2019年12月3日，被告将原告位于安康市汉滨区二档村七组的原告爷爷、父亲、母亲、妹妹的四座坟墓强行挖毁。原告认为，被告没有强制挖毁坟墓的法定权限，且未履行法定程序，其强行挖毁原告爷爷、父亲、母亲、妹妹坟墓的行为严重违法。现提起诉讼，请求确认被告强制挖毁原告家人四座坟墓的行为违法。被告安康高新管委会辩称，原告所诉的强制迁坟行为并非由其实施，而是由安康高新区土地统征储备中心实施。安康高新土地统征储备中心属于依法具有土地统征和拆迁安置职能的行政机关，能够独立承担行政责任，原告所诉事项系该中心在土地统征过程中的行政行为，故其不是本案的适格被告，请求依法驳回原告的起诉。被告安康高新城管局辩称：1、答辩人具有高新区范围内殡葬管理工作的行政执法资格。根据《殡葬管理条例》和安康市人民政府安市政发（1998）41号《关于重新划定火化区域的通知》，汉滨区河西镇二档村属于火化区域范围。原告张修恩等未经批准在其耕地中修建坟墓，答辩人据此作出《责令限期拆除通知书》，责令当事人限期改正违法行为。后经答辩人调查，原告修建坟墓的土地已经被征收，所以并未依据《责令拆除通知书》实施拆除行为。2、本案被诉的迁坟行为是安康高新区土地统征储备中心，依据安康高新区飞地经济办公室下发的《迁坟通知单》实施的，与答辩人无关。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告张修恩、张修英、张慧芳、张旭系同胞兄弟姐妹。2017年5月22日，安康高新区土地统征储备中心（以下简称“安康高新统征中心”）与安康高新区二档村村委会（以下简称“二档村村委会”）签订《征收土地协议》，双方约定将位于高新区二档村七组127.719亩集体土地予以征收，原告张修恩等四人已故亲人的四座老坟在该征收范围内。2019年7月18日，安康高新统征中心在对被征收土地进行拆迁登记时，将原告张修恩等四人已故亲人的四座老坟登记在原告张修恩名下。2019年10月29日，安康高新技术产业开发区飞地经济工作办公室（以下简称“安康高新飞地办”）向原告张修恩、张旭送达了《领取迁坟补偿款通知单》。2019年11月26日，安康高新飞地办再次分别向原告张修恩、张旭发出迁坟通知，通知二人对户下被征收土地上的四棺坟立即迁移，起止时间限定为2019年11月26日至2019年12月2日。2019年12月3日，因迁坟通知期满后原告张修恩、张旭未自行迁移坟茔，安康高新飞地办发布迁坟公告。当日，安康高新统征中心组织人员将原告张修恩户下四座老坟迁移安葬在庙岭公益性墓地。原告张修恩等四人遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告安康高新管委会和被告安康高新城管局强制挖毁原告家人四座坟墓的行为违法。另查明，被告安康高新城管局联合安康高新社区管理局于2019年5月27日分别向原告张修恩、张旭送达了《责令限期拆除通知书》，以原告张修恩、张旭违反《陕西省殡葬管理办法》为由，限期原告对其户四棺老坟自行拆除。但原告张修恩、张旭逾期未予拆除。还查明，安康高新统征中心系安康高新管委会内设事业单位法人，其业务范围为规划区范围内建设用地的统一规划、征用和土地统征储备、拆迁安置等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案据庭审查明，被诉的迁坟行为系安康高新统征中心依据安康高新飞地办作出的迁坟通知而实施的，因安康高新统征中心是被告安康高新管委会的内设事业单位，其不具有行政职权，亦不存在经法律、法规、规章明确授权行使行政职权的情形，故安康高新统征中心所实施的强制迁坟行为应视为被告安康高新管委会委托其所作的行政行为。依据上述法律规定，该行政行为的法律后果依法应由委托机关安康高新管委会承担行政主体责任。此外，安康高新城管局虽向原告张修恩、张旭作出《责令限期拆除通知书》，但其并未据此实施拆除，且安康高新城关局作出的责令限期拆除通知行为与安康高新统征中心实施的强制迁坟行为系两个不同的行政法律关系，如原告张修恩等四人对安康高新城管局作出的《责令限期拆除通知书》不服，可另案主张。综上，本案的适格被告是安康高新管委会，即安康高新城管局不是本案的适格被告，原告张修恩等四人将安康高新管委会和安康高新城管局作为共同被告向本院提起诉讼，违反法律规定，属错列被告。本案审理过程中，经依法向原告张修恩等四人释明，但原告拒绝变更错列的被告。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告张修恩、张修英、张慧芳、张旭的起诉。案件受理费50元，退还原告张修恩、张修英、张慧芳、张旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审 判 长  王玉红  人民陪审员  宋新玲                         人民陪审员    廖守平 二0二0年五月八日                          书  记  员    丁晶晶    1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执218号 申请人执行人：韦勇，男，1979年11月13日出生，仡佬族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行冉秀琴与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执218号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年五月六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5622号原告:焦华林，男，1966年3月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：褚东林、徐秋月，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：陈龙教，男，1965年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：许普，该公司员工。原告焦华林与被告陈龙教、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦华林的委托代理人褚东林、徐秋月，被告陈龙教的委托代理人徐俊，被告保险公司的委托代理人许普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦华林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费713.16元、住院伙食补助费920元、营养费2700元、护理费9000元、误工费44332.93元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5119.6元、交通费1000元、车损1500元。事实和理由：2019年5月9日，陈龙教驾驶苏Ｋ×××××小客车与原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。对于本次事故，公安机关认定陈龙教负全部责任。苏Ｋ×××××小客车在被告保险公司投保交强险。陈龙教辩称：对于交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××小客车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，我向原告支付2万元，其中医疗费17973.1元、120急救费160元，余款要求在本案中一并处理。保险公司辩称：对于交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××小客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据本案情况，原告所受损失已超出交强险限额，我公司愿意按规定进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告陈龙教驾驶苏Ｋ×××××小客车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定陈龙教负全部责任。苏Ｋ×××××小客车在被告保险公司投保交强险。陈龙教陈述，在事故发生后微信转账给原告亲属7000元、给付原告妻子现金2000元、直接向医院付款11000元，事故发生后，原告住院治疗23天，发生120急救费、住院医疗费及门诊医疗费共17973.3元（原告出院结账后，已将票据交给被告），尚有余款2000元左右。原告承认在事故发生后分别收过陈龙教6000元、2000元，均已交到医院作为医疗费，原告出院结账后，已将发票交给陈龙教，双方就前期医疗费已经清账、没有余款在原告处。另外，原告出院后，还发生相关复查费用713.16元。2019年11月22日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定书，确定原告颅脑外伤致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年12月25日，仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、外伤致左侧颞枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。遗留精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、右肩胛骨粉碎性骨折，遗留右侧肩关节活动度丧失37.2%，构成十级伤残；3、伤后误工期240日、护理期90日、营养期90日。本院认为，被告陈龙教驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，原告因交通事故产生的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由陈龙教赔偿。对原告因本次事故导致的损失，认定如下：1、医疗费，分别由原告支付713.16元、陈龙教支付17973.3元，当事人均无异议，本院予以确认；对于陈龙教用于治疗的费用尚有结余在原告处的意见，原告否认，陈龙教也不能提供证据证明其向医院预交费用的金额和向原告方支付款项的金额，故本院对陈龙教提出的这一主张无法予以采信。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，按每天40元的标准确定为920元。3、营养费，根据司法鉴定意见确定的期限，按每天30元的标准确定为2700元。上述三项由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告4333元、赔偿陈龙教5667元。4、护理费，根据司法鉴定意见确定的期限，在原告住院期间按每天80元的标准确定为1840元，出院后67天按每天50元的标准确定为3350元。5、误工费，根据司法鉴定意见确定的期限，结合原告提供的个体工商户营业执照，参照江苏省2018年度零售业平均工资62066元的标准，确定为41377元。6、残疾赔偿金，根据原告伤残后果及年龄，根据江苏省2019年居民工资性收入标准、经营净收入标准及平均负担系数，确认为115412元。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残后果等因素，本案中确定为6000元。8、鉴定发生的费用5119.6元，系原告为主张残疾赔偿、精神损害赔偿必须的支出，为交通事故导致的直接损失，本院予以确认。9、交通费，原告未提供票据，故根据各被告的意见，酌情确定400元。上述第4-9项合计173499元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告110000元，由陈龙教赔偿63499元。对于原告主张的车辆维修费损失1500元，保险公司无异议，本院予以确认，在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内给付原告焦华林赔偿款115833元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内给付被告陈龙教赔偿款5667元；二、被告陈龙教于本判决生效后三十日内给付原告焦华林赔偿款63499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元（原告已预交），由被告陈龙教负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1354元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇二〇年五月二十七日书记员  季 颖
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢92号 申请执行人：李国会,女，1968年9月18日出生,汉族，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：李鼎雄,男，1966年10月7日出生,汉族，教师，大专文化，住会东县。 李国会申请执行李鼎雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第418号民事判决书，已发生法律效力。执行标的50525.00元，执行费657.88元，已经执行到位30000.00元。本院于2020年3月27日依职权恢复执行，恢复执行标的20525.00元，执行费657.88元，用于领取本案执行到位的案款10870.87元，该笔案款申请人李国会已收到。本案尚未执行到位标的为9654.13元，执行费657.88元未缴纳。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426执恢92号案件中10870.87元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初271号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人韩某1，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人韩某1犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人韩某1于2018年10月至2019年10月间，利用驾驶集卡车进入上海冠东集装箱码头有限公司(以下简称“冠东公司”)港区作业之机，分别伙同冠东公司流动机械驾驶员陈某、褚某某、崔某某等人，多次采取违规打开流动机械油箱检修口、用油泵将油直接抽入集卡车油箱或抽入事先准备好的尿素桶的方式窃取油箱内柴油。后被告人韩某1以人民币4.25至5元一升的价格，通过微信转账的方式支付给上述驾驶员，共计金额人民币61,036元。2019年12月26日被告人韩某1主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，在侦查及本院审理期间退缴了全部赃款。以上事实，被告人韩某1在开庭审理中无异议，并有同案关系人陈某、韩2、华某某、褚某某、崔某某等人的供述及辨认笔录，证人李某、朱某、张某某的证言，上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》及调取的微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某1与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韩某1犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人韩某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人韩某1能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，退缴全部赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退缴的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年五月二十八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢106号 樊建兵、王学锋、范锡林： 樊建兵与王学锋、范锡林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计236071元。经本院立案执行，现已执行到位236071元。至此，樊建兵向本院申请执行的（2016）内0624民初1421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10687号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：佛山市南海区群辉鞋材厂，住所地：佛山市南海区平洲夏东涌口工业区，注册号440682600965679。 经营者：周建兵。 被执行人：周建兵，男，汉族，1972年10月14日出生，佛山市南海区。 被执行人佛山市南海区群辉鞋材厂、周建兵追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件诉讼费5876.17元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人佛山市南海区群辉鞋材厂、周建兵发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶璧华
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审144号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 委托代理人陈芳，龙岩市新罗区红坊镇人民政府工作人员。 被执行人傅双飞，男，1982年3月3日出生，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人曾夏兰，女，1984年4月16日出生，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2020年5月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第1001401号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生健康局于2019年8月26日作出新罗计生征决字[2019]第1001401号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人傅双飞、曾夏兰于2006年12月4日结婚，2007年11月2日生育第一孩（女），2013年9月26日生育第二孩（女）。2019年3月23日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定按2018年新罗区农村居民人均可支配收入20584元（双方合计41168元）的2.5倍给予征收社会抚养费，即对被执行人傅双飞、曾夏兰征收社会抚养费102920元，限于2019年9月25日前履行。该决定书已于2019年9月1日依法送达给被执行人傅双飞、曾夏兰。送达后，被执行人傅双飞、曾夏兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人傅双飞、曾夏兰征收社会抚养费102920元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第1001401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅双飞、曾夏兰不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人傅双飞、曾夏兰征收社会抚养费102920元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年五月十九日 书记员 温宜橦（代）
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执481号 申请执行人：廖某，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：刘某，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行廖某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人廖某于2020年5月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0281执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年五月十一日 书记员  李慧聪
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初797号原告：刘某。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被告：王某。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人朱凤海到庭参加诉讼。被告王某经?传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年五月十四日书记员  孔 淞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申142号再审申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：曹秀兰，女，1966年1月3日出生，满族，住新乡市。被申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：边小孔，男，1981年2月28日出生，汉族，住新乡市红旗区清华园小区6号楼1单元18层18122号。原审第三人(被执行人)：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程，董事长。曹秀兰因与边小孔、新乡市明珠置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终3001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。曹秀兰申请再审称：原审认定的主要证据是被申请人与第三人新乡市明珠置业有限公司恶意串通伪造的，判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审据此作出的判决缺乏事实和法律依据，显失公平公正；曹秀兰对涉案房屋享有非典型担保物权，应继续强制执行案涉房产；二审剥夺了曹秀兰申请司法鉴定的权利，判决错误，请求撤销原审判决，二审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中根据边小孔已经提交的购房内部认购单、支付房款的银行流水、物业合同、暖气、燃气、水电费交易清单等证据，已经足以证明边小孔是案涉房屋的实际购房人和居住使用人,边小孔对案涉房屋享有物权期待权，能够排除案涉房屋的强制执行。曹秀兰主张对涉案房屋享有非典型担保物权无法律依据，也不是生效判决的执行内容。曹秀兰未在举证期限内申请鉴定，其申请对对方当事人参加诉讼的授权委托书进行鉴定于法无据。综上，曹秀兰的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹秀兰的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月二十八日书记员  王林方
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民再3号 再审申请人(原审被告)：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 被申请人(原审原告):孙山山，男，1989年8月26日生，汉族，现住绥中县。 再审申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司因孙山山与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）辽1421民初3079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案按葫芦岛沃霖房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审 判 长  温新华 人民陪审员  魏 旭 人民陪审员  张顺秋 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张秋实 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1885号原告:王小龙，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:刘杰，男，1995年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师原告王小龙与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员**林适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因装修房子需要于2019年10月15日从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2019年12月15日前归还借款。因被告未及时偿还借款，原告诉至法院。被告刘杰辩称：1.本案系虚假诉讼，案涉的20000元款项不是借款用于装修，而是被告与原告及王军等人在颍泉区周棚镇推牌九的赌债。2.本案可能涉嫌犯罪。2019年11月份，由王军组织虎子（即原告王小龙）等人开设赌场，其中原告在场子里“抱水箱”、“放爪子钱”，被告可以提供王军等人的手机号供公安机关调查。3.本案的起诉数额存在虚假。被告因不会玩牌九，在赌博期间由吕某代为打牌，期间原告分四次向被告出借合计20000元，并每次从中抽取500-1000元。本院经审查认为：原告虽提供借条作为双方借款的依据，但其在庭审中陈述其在借款前并不认识被告，且其对借款的地点并不能准确描述。结合被告的陈述及证人吕某的证言，本案可能涉及虚假诉讼，案涉的债务可能因为赌博行为产生或用于赌博行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王小龙的起诉；二、本案移送公安机关处理。预收的案件受理费150元，退还原告王小龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年五月二十八日法官助理谢彬彬书记员李和晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初14216号原告：何斌，男，1981年4月7日出生，汉族，上海市人，居民身份证住址上海市宝山区，当事人送达地址确认书确认送达地址上海市宝山区月浦十村6号202号。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘晶晶，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明翔韧投资有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路七公里红塔东路1号，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市滇池度假区滇池路七公里红塔东路1号，统一社会信用代码91530100MA6L17NU3Y。法定代表人：黄翔云。委托诉讼代理人：张磊，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。原告何斌与被告昆明翔韧投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后。何斌于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，何斌在宣判前申请撤回对昆明翔韧投资有限公司的起诉，经审查何斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何斌撤回对昆明翔韧投资有限公司的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二Ｏ二Ｏ年五月十一书记员何莉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初599号原告：朱勇，男，1990年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋辉、张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码914101006831884518。负责人：冯金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**（系该公司员工），男，1974年4月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱勇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，2020年4月16日、5月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人蒋辉、张川，被告保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼,第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人蒋辉、张川，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人柳一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金62000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告赔偿原告保险金10000元。事实和理由：2017年2月9日原告朱勇在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司处参加了祥宁幸福保意外伤害保障计划，保费100元，其中意外伤害医疗保险金额为2000元，意外伤害身故、残疾保险金额为60000元，保险期间为2017年2月19日至2018年2月18日。2017年8月28日原告在工作时发生意外事故，后被送至合肥经开医院住院治疗，花费医疗费54939.35元，经鉴定原告的伤情为十级伤残，且本次事故发生在保险期间内。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，保险事故发生后，原告并未向保险公司报案及申请理赔，致使保险公司无法启动理赔程序，因此过错不在于被告。原、被告之间签订的保险合同系基于双方的真实意思表示订立的，双方的权利义务在合同中非常明确，应按保险合同约定履行。投保人在投保时，被告已对合同条款及相关事项依法尽到询问提示和明确说明义务，投保人也做出了对保险产品的肯定性说明。双方签订的保险合同在特别约定中明确了伤残适用中国保监会发布的人身伤残评定标准及代码，同时保险合同第2.4条规定保险责任伤残也适用人身保险伤残评定标准。原告的伤虽经鉴定为十级，参照标准规定无法与合同规定的伤残相一致。保险合同第3.5条规定，受益人向保险公司请求给付保险金的诉讼时效为2年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。原告意外伤害事故发生于2017年8月28日，原告起诉时间为2020年，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1（保险合同一份）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提交的证据2（合肥经开外科医院出具的朱勇的病历、医疗费票据复印件各一份），经核对与本院（2019）豫1426民初301号案件中的原件一致，本院予以确认。原告提交的证据3中的夏邑县人民法院（2019）豫1426民初301号民事判决书已生效，其认定的事实应予确认；原告提交的证据3中的伤残鉴定意见书系通过法院对外委托，鉴定程序合法,鉴定机构具有相关鉴定资质,被告保险公司虽提出应以保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行评定原告的伤残，但其并未申请，此伤残鉴定意见书应作为认定本案事实的依据。被告保险公司提交的保险合同回执一份，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，代金梅为原告朱勇在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司处投有祥宁幸福保意外伤害保障计划保险一份，保险期间为2017年2月19日零时至2018年2月18日二十四时止，其中意外伤害医疗保险金限额为2000元，意外伤害身故、残疾保险金限额为60000元，保险费为100元，双方约定医疗保险责任为：被保险人因意外伤害而支付的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定，直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费，保险公司对一次事故中100元以内（含100元）的医疗、医药费用不承担给付义务，对于一次事故中100元以上部分的医疗、医药费用按80%的比例在保险金额内予以补偿；残疾保险金责任为：若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致伤残，保险公司依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。同时双方约定诉讼时效为2年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。2016年至2018年1月10日原告受雇于合肥阁中阁集装箱租赁有限公司从事电焊及勤杂工作。2017年8月28日原告在工作时意外受伤，即日在合肥市经开医院住院治疗25天，花费医疗费54939.35元。另查明，在夏邑县人民法院（2019）豫1426民初301号案件中，经原告申请，夏邑县人民法院对外委托，商丘商都法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤构成十级伤残。原告陈述2019年年初曾向被告保险公司业务员查红侠提出理赔事宜，因未作伤残鉴定，并未提交材料，经本院向查红侠核实，其予以认可。本院认为，原告朱勇在被告处投保祥宁幸福保意外伤害保障计划保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。合同成立并生效后，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告作为投保人按照约定缴纳了保险费。在该保险合同有效期限内，原告发生意外受伤，花费医疗费54939.35元，并构成十级伤残，被告作为保险人应按照保险合同约定承担保险责任。在保险合同约定的2年时效内，2019年年初原告曾经向被告提出履行请求，诉讼时效产生中断，现原告的起诉并未超过诉讼时效。根据保险合同约定，被告保险公司应支付原告的保险金为：医疗保险金2000元、残疾保险金为6000元（60000元×10%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司支付原告朱勇保险金8000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担，多收取的诉讼费650元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  金景利二〇二〇年五月二十九日书记员  张 迪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申986号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：奚某1，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：奚某2，男，1951年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奚某3，男，1949年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奚某4，女，1954年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奚某5，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人奚某1因与被申请人奚某2、奚某3、奚某4、奚某5析产、继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚某1申请再审称，根据物权法的规定，奚某1作为系争房屋的按份共有人，有权要求分割系争房屋。民事调解书系当事人对系争房屋所享有的份额作出约定，但对于该房屋未进行分割，也未约定今后不得分割，由于当事人之间矛盾日趋积累，已无共有基础，为减少纷争而请求对房屋予以分割。原审判决已认定奚某1占有系争房屋的份额超过2/3，奚某1享有对系争房屋的处分权，有权要求获得系争房屋的所有权，并对奚某2、奚某3的份额予以折价补偿。原审判决适用法律错误，剥夺了奚某1的法定权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，系争房屋属于农村宅基地房屋，根据(2016)沪0115民初62803号民事调解书，各方当事人就系争房屋享有的份额已作出明确约定，其中楼上一间房屋由各方按份共有。本案中，原审法院鉴于遗嘱继承及奚某4、奚某5自愿将系争房屋享有的份额处分给奚某1所有，故而对奚某1的上述请求已予以支持。此外，奚某1单方要求系争房屋归其所有，由其按照奚某3、奚某2在系争房屋中的产权份额支付折价款，但奚某2、奚某3对此未予认同，且奚某1并未提供证据证明其在系争房屋内的民事权利受到影响，现有证据不足以证明共有基础已丧失，依据公平合理之原则，原审法院对奚某1的该项请求不予支持，并无明显不当。综上，奚某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回奚某1的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李二宝，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司。法定代表人：吴金涛，总经理。委托诉讼代理人：姜娜娜，内蒙古大中矿业股份有限公司职员。再审申请人李二宝与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，前由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出（2015）乌前民初字第02064号民事判决，李二宝不服，向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内08民终1363号民事判决。李二宝向本院申请再审。本院于2018年1月24日作出（2017）内民申2008号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，李二宝以与内蒙古大中矿业股份有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,李二宝撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许李二宝撤回起诉；二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1363号民事判决及内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02064号民事判决。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，全部由李二宝负担。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  陈玉霞审判员  王 昕审判员  姜德枫二〇二〇年五月二十八日书记员  陈永海
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24372号原告：陈柏宏，男，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：肖美慧，女，1999年12月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告陈柏宏与被告肖美慧网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈柏宏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈柏宏撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年五月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1788号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。被执行人：胡效斌，男，1959年10月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院作出的（2019）赣0102民初9302号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人胡效斌向申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行归还信用卡欠款本金102117.14元、利息3219.38元、费用16676.07元（利息、费用暂计至2019年6月19日，自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、费用，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、费用的总额不超过年利率24%），并承担案件受理费1370元、诉前保全费1150元、执行费1720元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡效斌的银行存款126252.59元及相应利息。二、如被执行人胡效斌的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡效斌的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十八日书记员 吴汝婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5537号上诉人(一审起诉人)：刘虹，女，汉族，1970年2月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣和律师事务所律师。上诉人(一审起诉人)：杨元凤，女，汉族，1939年4月20日出生，住址：沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣和律师事务所律师。上诉人(一审起诉人)：王琳娜，女，汉族，1995年8月11日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣和律师事务所律师。上诉人刘虹、杨元凤、王琳娜因与被起诉人冯嘉宁、中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行第三人撤销之诉纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘虹、杨元凤、王琳娜上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民撤1号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实不清。在执行异议之诉中，上诉人申请皇姑区人民法院调取（2008）皇民三初字第754号民事案件卷宗材料及冯继刚身份信息，2019年6月17日，皇姑区人民法院向上诉人出示了调取卷宗及冯继刚的身份信息。事后上诉人通过身份信息找到冯继刚的继承人冯嘉宁，了解到其父冯继刚从来没有贷过款，也并不知道争议房屋。故上诉人提起第三人撤销之诉，符合民事诉讼法第五十六条“自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定。且上诉人原提起执行异议之诉系因皇姑区人民法院在上诉人居住的房门上张贴传票，才知道房屋被执行一事。上诉人是诉争房屋的所有权人，（2008）皇民三初字第754号判决侵害上诉人民事权益，上诉人有权提起第三人撤销之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”判决的主文是指人民法院对当事人之间争议的权利义务关系作出的实体性的处理内容，即“判决如下”后具体判决事项部分。（2008）皇民三初字第754号民事案件系原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告冯继刚借款合同纠纷，该案件判决的主文为：“一、被告冯继刚偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金204644元。二、被告给付原告借款利息及罚息10608元。”该判决主文部分与上诉人并无关联，亦不涉及房产抵押。故上诉人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的对该案有独立请求权或案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人。本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，一审法院对本案裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月七日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更190号 罪犯王天成，男，1963年9月26日出生，汉族，文盲，户籍地河南省唐河县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2018年9月26日作出（2018）闽0603刑初193号刑事判决书，以被告人王天成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年6月17日起至2022年12月16日止）。判决生效后于2018年11月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王天成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王天成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年一个月（自2018年11月9日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励2个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王天成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王天成减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月17日起至2022年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申156号再审申请人（原审被告）：黄艳郁，女，1973年9月1日出生，汉族，住新乡市。被申请人（原审原告）：新乡市美满房地产经纪服务有限公司，统一社会信用代码91410700317374406A，住所地新乡市劳动南街163号。法定代表人：章备，总经理。黄艳郁因与新乡市美满房地产经纪服务有限公司（以下简称“美满房地产经纪公司”）委托合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初852号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。黄艳郁申请再审称，一审判决认定事实错误，双方之间的《房地产速销代理协议》因美满房地产经纪公司未向其支付约定的500元服务保证金而未生效。黄艳郁出具了服务保证金收据，但美满房地产经纪公司未向其支付款项。黄艳郁与美满房地产经纪公司之间并非为一定期限内独家代理销售房屋关系。李营未支付任何形式的购房定金及房款，李营与黄艳郁也没有签订任何形式的房屋买卖合同。涉案房屋为黄艳郁与刘月仁共同所有，属于夫妻共同财产，黄艳郁无权单方出卖房屋，一审法院判决的违约金数额过高。一审送达、开庭程序违法。本院经审查，一审法院依照黄艳郁提供的送达地址确认书向其送达相关诉讼文书，因其电话长期无人接听被退回，一审送达程序并无不当。黄艳郁无正当理由不参加一审诉讼，一审法院采纳新乡市美满房地产经纪公司提供的证据认定的案件事实并无不当。一审中新乡市美满房地产经纪公司述称黄艳郁因与他人另行达成房屋买卖协议而拒接接受服务保证金。依照合同法的规定，对当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就。一审认定《房地产速销代理协议》合法有效并判决黄艳郁支付双方约定的违约金并无不当。综上，黄艳郁的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄艳郁的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月二十八日书记员  王林方
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终318号上诉人（原审被告）：吴某某，女，1970年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞某某，女，1971年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人吴某某因与被上诉人俞某某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4167号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人吴某某预交的二审案件受理费278元予以退回。审判长  赵辉君审判员石浩审判员陈杰文二0二0年五月二十八日书记员魏婕
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更238号 罪犯陈国彪，男，1988年3月1日出生，彝族，初中文化，户籍地云南省华坪县，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2015年11月5日作出（2015）华刑初字第127刑事附带民事判决，以被告人陈国彪犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2014年9月11日起至2025年3月10日止），并处罚金6000元，没收个人财产80000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计80647元。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2016年3月27日作出（2015）丽中刑终字117号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2016年4月22日交付执行；于2018年12月20日从云南省丽江监狱转入福建省厦门监狱服刑。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈国彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警陶威出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯陈国彪到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈国彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为，该犯系黑社会性质组织犯罪，且财产性判项履行金额未达到个人应履行总额的30%，应从严扣幅四个月。执行机关对罪犯陈国彪提请减刑七个月幅度不当，建议对罪犯陈国彪的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯陈国彪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年七个月（自2016年4月22日至2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金6000元，于2019年8月、2019年11月分二次向本院履行2000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80647元，于2019年8月向本院履行6000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈国彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国彪减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月11日起至2024年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。