江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初375号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：严娇娇、齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被告：阮莉英，女，1991年1月13日出生，汉族，户籍地：江西省南昌经济技术开发区，现住江西省南昌经济技术开发区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告阮莉英融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人严娇娇到庭参加了诉讼，被告阮莉英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮莉英支付剩余租金154760.88元；2.判令被告阮莉英支付滞纳金（暂计算至2019年12月5日为126.1元，并以154760.88元为基数，按每日万分之五计算，从2019年12月6日起至实际支付日止）；3.判令被告阮莉英支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4.判令原告对车牌号为赣Ａ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告签订了合同编号为ＭＬ-Ａ136864000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告购买指定的车牌号为赣Ａ×××××的奔驰轿车（车辆识别代码为XXXXX）（下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。2017年10月16日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据上述合同约定，被告应于2017年10月19日至2020年10月19日期间，按约定数额及时向原告支付租金。但被告自2019年7月19日起开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据上述合同的约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。车牌号为赣Ａ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，请求判令被告在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。被告阮莉英未作答辩。原告奔驰公司围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、授权委托书及附件（律师费确认清单）、还款计划及账户明细、银行流水、律师函、提前结清报价单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告奔驰公司（出租人，甲方）与被告阮莉英（承租人，乙方）签订《融资租赁与保证合同》，第一部分通用条款约定：出租人向承租人购买承租人已购买的车辆并将其回租给承租人使用，承租人在此同意向出租人转让车辆的所有权，出租人在此同意接受该等所有权转让，各方同意，尽管车辆的所有权转让给出租人，但承租人将根据本合同的规定继续占有车辆；租期为《主要条款》规定的交付日起算至租赁到期日的期限；如果出租人未按期足额收到每期租金、尾款及其他应付款项，出租人有权要求承租人就逾期期间的逾期付款金额支付《主要条款》规定的滞纳金。关于租赁到期时的选择，《融资租赁与保证合同》约定，乙方应当在不晚于到期日前四十五日内（含当日）向甲方提出申请，明确其在租赁到期时的选择：(a)回购车辆（立即支付尾款或延期支付尾款;(b)延长租期（只限于满足客户忠诚度计划的乙方）；（c）返还车辆，如果乙方未能于申请期限内向甲方提出延长租期或返还车辆的书面申请，则视为乙方选择回购车辆，甲方不再接受乙方返还车辆的申请，且乙方有义务按照第14.2（a）条规定履行付款义务和解抵押义务；关于回购车辆，如果乙方选择回购车辆，乙方应当全额支付尾款及其他应付款（包括但不限于任何滞纳金或违约金，如适用）以作为车辆回购价款，并履行车辆抵押解除手续；乙方的违约包括但不限于以下事件：……（j）乙方未按期向甲方指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，尤其但不限于每期租金、尾款（如适用）、逾期付款的滞纳金或本合同所列的其他应付款项。如发生任何情形的违约，在不影响甲方可能享有的其他权利和救济的情况下，乙方有义务向出租人支付违约金，违约金的金额为《主要条款》定义的租金总额的百分之十五，且甲方有权对乙方采取下列一项或多项措施：……（b）要求承租人承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于牌照费、登记费、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证费、保险费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费用、仲裁费、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、本合同变更手续费、出租人敦促承租人履行本合同发生的相关费用。《融资租赁与保证合同》第二部分《主要条款》，约定：车辆品牌：Mercedes-Benz,车辆型号GLA200Style,车辆识别代码XXXXX，交车日期：2017年10月19日，预定租期36，租期单位月，租赁到期日2020年10月19日，融资成本总额144,527.6元，融资费用总额24,824.88元，还款金额总额169,352.48元，购买价款265,000元，预付款120,472.4元，首期租金689.58元，每期租金689.58元，尾款（仅限承租人提前结清或购买车辆的情况下收取）144,527.6元，付款频次月付，滞纳金为自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。2017年10月13日，原告奔驰公司（出租人、抵押权人）与被告阮莉英（承租人、抵押人）签订《抵押合同》，约定：本抵押合同项下的抵押物是合同编号为ＭＬ-Ａ136864000的《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆，车辆品牌：Ｍｅｒｃｅｄｅｓ-Ｂｅｎｚ,车辆型号ＧＬＡ200Ｓｔｙｌｅ,车辆识别代码XXXXX，车牌号赣Ａ×××××。抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。抵押担保的范围包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）。2017年10月12日，案涉车辆登记所有人为被告阮莉英，登记车牌号为赣Ａ×××××。2017年10月16日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告奔驰公司。2017年10月起，被告开始每月支付租金689.58元，于2019年7月支付了最后一笔租金110.42元。被告自2019年8月起未再依约支付租金。2019年9月20日，原告奔驰公司以向被告阮莉英发送律师函的方式宣布本合同项下的租金本息提前到期。阮莉英尚欠奔驰公司租金10233.28元、尾款144527.6元，共计154760.88元。截至2019年12月5日止，被告逾期付款滞纳金为126.1元。另查，原告奔驰公司委托上海市东方正义律师事务所通过诉讼措施要求阮莉英履行还款义务，向上海市东方正义律师事务所支付律师费12,000元。本院认为，原告奔驰公司与被告阮莉英签订的《融资租赁与保证合同》，奔驰公司与阮莉英签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告奔驰公司作为出租人向被告阮莉英交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，阮莉英作为承租人应按期足额支付租金，但阮莉英自2019年8月起未再依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求阮莉英支付全部未付租金、尾款154,760.88元及逾期付款之日起按日万分之五计算的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，《融资租赁与保证合同》做出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。原告奔驰公司将本案所涉车辆交付阮莉英，并登记于阮莉英名下。奔驰公司与阮莉英签订了《抵押合同》，约定以租赁车辆担保《融资租赁与保证合同》项下的全部债务。双方就抵押车辆办理了抵押登记。现阮莉英逾期未支付租金，奔驰公司依据《抵押合同》及抵押登记，要求就租赁车辆享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮莉英于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付租金及尾款154,760.88元；二、被告阮莉英于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付滞纳金126.1元（截至2019年12月5日止），并支付滞纳金（以154,760.88元为基数，自2019年12月6日至实际付清之日止，按每日万分之五计算）；三、被告阮莉英于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师费12,000元；四、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在本判决第一、二、三项债权范围内，有权对被告阮莉英提供抵押的车牌号为赣Ａ×××××的奔驰轿车（车辆识别代码XXXXX）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,638元，由被告阮莉英负担，原告已预交，被告在判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  沈张茂人民陪审员  范翊坤人民陪审员  李小华二〇二〇年五月十八日书 记 员  熊 婷