福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1034号 上诉人（原审被告）：胡晓珠，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审被告）：张勇坤，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：宋鹏，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 上诉人胡晓珠、张勇坤因与被上诉人宋鹏车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初8856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡晓珠、张勇坤上诉请求：1、撤销原审判决，查清合同效力，改判胡晓珠不用承担责任或者将本案发回重审；2、改判车辆施救费1950元不用胡晓珠承担。事实与理由：一、原审在宋鹏提供一份无效汽车租赁合同的情况下作出判决，应予撤销。二、宋鹏提供的车辆施救费用1950元，已超出福建省高速公路清障拖车收费标准。 宋鹏辩称，一、胡晓珠、张勇坤称《汽车租赁合同》无效，依法不成立。1、胡晓珠、张勇坤主张《汽车租赁合同》无效,应对合同无效的事实、理由进行说明及提供相应证据予以证明。胡晓珠、张勇坤未进行任何说明，也没有提供证据证明，应对其主张承担不利的法律后果。2、胡晓珠向宋鹏租车，双方在《汽车租赁合同》上签字。合同签订后，宋鹏将租赁车辆交付胡晓珠使用。《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，依法成立并生效，受法律保护，双方应按合同约定全面履行。二、胡晓珠、张勇坤认为车辆施救费用1950元过高，缺乏依据。1、胡晓珠、张勇坤认为宋鹏支出的车辆施救费用过高，却未向法院提供任何的计算标准或证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。2、2019年7月12日，宋鹏将车辆从漳浦收费站停车场拖回市区4S店进行维修，支出车辆事故施救服务费共计1950元，漳浦县达通机动车修配有限公司高速公路天福抢修中心收到宋鹏支付的费用后，开具了《发票》。2019年11月17日，保险公司定损后，确定宋鹏的车辆施救费用赔款2380元。宋鹏支出的车辆事故施救服务费低于保险公司核定车辆施救费用，不存在过高的情况。 宋鹏向一审法院起诉请求：1、判令胡晓珠、张勇坤向宋鹏支付因租赁车辆事故造成保险无法理赔的部分损失2485元及租赁车辆资产贬值损失4800元；2、判令胡晓珠、张勇坤向宋鹏支付租赁车辆自事故发生之日起至租赁车辆修复之日止，即2019年7月11日至2019年9月12日两个月的租金损失12000元；3、判令胡晓珠、张勇坤承担宋鹏因本案诉讼支出的律师费6000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由胡晓珠、张勇坤承担。上述请求金额暂计共计：25285元。 一审法院认定事实：2019年7月10日，胡晓珠与宋鹏签订《汽车租赁合同》，该合同主要约定：1、胡晓珠向宋鹏租赁闽Ｅ×××××号K3汽车一辆；租赁期限自2019年7月10日20时13分起，约定还车时间为2019年7月11日20时止。租金为每天250元，每月租金6000元；2、承租方承担租赁车辆燃油、通信等费用；若承租方拖欠租金或其它费用，出租方有权随时收回租赁车辆、终止合同，并有权要求承租方赔偿因此造成的损失；车辆只限在漳州市芗城区境内行驶；承租方不得将租赁车辆进行转租、转借；除租车人或注明的驾驶员之外，无出租方书面许可，不允许任何人驾驶承租的车辆；租赁期满承租方应按时交还车况良好、设备齐全、无刮碰痕迹、无污损及车辆、钥匙齐备的租赁车辆和相关证件；3、车辆发生交通事故后，承租方应配合出租方向保险公司索赔，如因承租方原因造成保险公司拒赔，承租方应承担出租方因此造成的一切经济损失；租赁期间车辆发生交通事故，承租方应承担除保险赔偿外的全部经济责任，并向出租方赔偿因交通事故而产生的停驶期间的租金及车辆资产贬值费，车辆资产贬值费金额按修理费用的10%计算；4、租赁期间发生交通事故而引起民事赔偿（保险赔偿外）由承租方直接承担，出租方不负连带责任；因承租方违法、违规、违章所造成的一切责任由承租方自行承担，并承担出租方因此造成的一切损失；非出租方原因造成租赁车辆损失及第三者索赔的全部责任由承租方承担，出租方若承担了租赁车辆在租赁期间民事责任的，承租方应承担违约责任；赔偿范围包括但不限于修理费、车辆资产贬值费、差旅费、诉讼费、律师费及出租方被第三方索赔损失等等。 2019年7月11日7时18分许，张勇坤驾驶闽Ｅ×××××号汽车沿漳州沈海高速行驶至米时，因雨天车辆打滑制动不当碰撞高速公路护栏造成车辆受损，高速护栏受损，无人员伤亡的交通事故。漳州高速公路支队一大队于2019年7月13日作出第353501420190001039号《道路交通事故认定书》，认定：张勇坤承担此次交通事故的全部责任。诉讼中，胡晓珠陈述系其由张勇坤帮忙驾驶闽Ｅ×××××号汽车前往诏安县时导致本起交通事故的发生。 2019年7月12日至2019年9月12日，闽Ｅ×××××号汽车前往漳州市南龙汽车贸易有限公司进行维修，宋鹏与中国人民财产保险股份有限公司达成车辆损失金额按48318元进行核对，作为一次性定损由宋鹏自行处理。2019年7月11日，中国人民财产保险股份有限公司对本起事故理赔总计61971元，其中赔付漳州市南龙汽车贸易有限公司48138元、赔付宋鹏13653元。2019年9月18日，宋鹏收到保险赔偿款13653元。 事故发生后，宋鹏支付闽Ｅ×××××号汽车路产损坏赔偿费13273元、车辆清障费855元、车辆施救服务费1950元、车辆通行费60元，合计16138元。2019年8月4日，张勇坤转账1000元给宋鹏。 闽Ｅ×××××号汽车车辆登记所有人为宋鹏，该车检验有效期至2019年11月。张勇坤机动车驾驶证准驾车型C1，有效期限为2017年2月17日至2027年2月17日。 宋鹏为主张本案债权委托福建闽仁律师事务所律师进行诉讼向该所支付律师代理费6000元。 综上，闽Ｅ×××××号汽车发生交通事故造成宋鹏因保险拒赔的经济损失为16138元-13653元=2485元、车辆资产贬值损失4831元（48318元×10%=4831元）、车辆租金12000元(60天×200元/天=12000元)、因本案诉讼支出的律师费6000元，合计25316元。 诉讼过程中，宋鹏申请对胡晓珠、张勇坤进行财产保全，一审法院于2019年9月26日作出（2019）闽0602民初8856号民事裁定书，查封、冻结胡晓珠、张勇坤价值相当于人民币25285元的财产。2019年9月30日，一审法院裁定冻结胡晓珠银行存款9285元、实际冻结13.15元，裁定冻结张勇坤银行存款13000元、实际冻结544.41元。宋鹏为此支付了财产保全申请费273元。 一审法院认为，宋鹏与胡晓珠签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行各自的义务。胡晓珠未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任，胡晓珠应支付宋鹏尚欠租金12000元。胡晓珠在租赁车辆期间将车辆交由张勇坤使用且发生交通事故，应按合同约定赔偿宋鹏律师费6000元、保险公司拒赔2485元及车辆贬值损失4800元，宋鹏自愿将车辆贬值损失4831元降为4800元进行赔偿并无违反法律规定，予以支持，上述合计25285元。张勇坤转账的1000元系事故发生后胡晓珠委托支付的，应在本案中直接给予扣除。本案中，胡晓珠将其所租赁的闽Ｅ×××××号汽车交由张勇坤驾驶使用，在本起交通事故中张勇坤属帮忙行为。因此，闽Ｅ×××××号汽车发生交通事故所造成损失应由胡晓珠承担。宋鹏以车辆租赁合同纠纷为由要求判令张勇坤承担共同赔偿责任的依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决：一、胡晓珠应于判决发生法律效力之日起十日内支付给宋鹏车辆租金11000元(支付的1000元已扣除)。二、胡晓珠应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给宋鹏因保险拒赔的经济损失2485元、车辆资产贬值损失4800元、因本案诉讼支出的律师费6000元，合计13285元。三、驳回宋鹏对张勇坤的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费432.1元、减半收取为216元，由胡晓珠负担。诉讼保全费273元，由胡晓珠负担。 二审期间，宋鹏向本院提交手机短信聊天记录，以证明1、胡晓珠、张勇坤同意支付自租车之日起至维修之日止的车辆租金；2、胡晓珠、张勇坤对租赁合同的条款是知情并认可的。胡晓珠、张勇坤质证认为，证据的真实性可以确认，但不能证明宋鹏的主张。本院认为，经核对证据原件，宋鹏提供的手机短信聊天记录的真实性可以确认。 二审中，对一审法院认定的事实，胡晓珠、张勇坤对原审核实的宋鹏经济损失的项目、金额有异议，宋鹏对原审认定的事实无异议；双方当事人均认为原审认定的保险公司赔付给漳州市南龙汽车贸易有限公司的款项是48318元，一审认定48138元系笔误；律师代理费是支付给福建履德律师事务所，而不是福建闽仁律师事务所。对双方无异议的事实，本院予以确认，对原审笔误的事实，本院予以纠正。 本案的争议焦点：1、涉案汽车租赁合同的效力；2、胡晓珠、张勇坤实际应赔偿给宋鹏费用的项目及金额。对此，本院分析认定如下： 一、关于涉案汽车租赁合同的效力问题 本院认为，涉案的汽车租赁合同系宋鹏与胡晓珠签订，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。胡晓珠认为涉案合同系与汽车美容店签订，但未提供证据证明；认为涉案合同还须担保人签字方能生效，与法律规定不符；认为宋鹏没有办理营运证系无效出租，经查，办理营运证属于行政管理性规定，并不影响本案合同的效力。综上，涉案的汽车租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行。 二、关于胡晓珠、张勇坤实际应赔偿给宋鹏费用的项目及金额的问题 本院认为，宋鹏原审主张的汽车路产损坏赔偿费13273元、车辆清障费855元、车辆施救服务费1950元、车辆通行费60元均有相应的证据予以证明，并由宋鹏先行垫付。根据汽车租赁合同第七条第3项约定，非出租方原因造成租赁车辆损失的责任由承租方承担，胡晓珠应对上述损失承担赔偿责任。胡晓珠认为车辆施救服务费1950元不合理，但没有提供证据进行证明，其主张没有依据。车辆资产贬值损失4831元、车辆租金12000元、因本案诉讼支出的律师代理费6000元，宋鹏已提供证据加以证明，且双方已在汽车租赁合同的第六条第2项约定“租赁期间车辆发生交通事故”“向出租方赔偿因交通事故而产生的停驶期间的租金及车辆资产贬值费”，第七条第5项约定“赔偿范围包括但不限于……诉讼费、律师费”，因此，宋鹏原审主张的赔偿项目及金额具有事实和合同依据，原审法院在扣除保险公司理赔的金额、张勇坤支付的1000元及宋鹏自愿处分的数额后，判决胡晓珠支付24285元，并无不当。 综上所述，胡晓珠、张勇坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432.1元，由胡晓珠、张勇坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨小红 审判员  戴 旭 审判员  康少敏 二〇二〇年五月十八日 法官助理谢建才 书记员薛怡婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。