wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初965号原告：丁永胜，男，住呼和浩特市。被告：上海兆梵投资管理有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：陈铭，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白满静，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。原告丁永胜与被告上海兆梵投资管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告丁永胜于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海兆梵投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告上海兆梵投资管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁永胜撤回对上海兆梵投资管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1,415元，由原告丁永胜负担。审判员 王慧颖 二〇二〇年五月六日书记员 方 玲
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1213号原告：青海洁源环境科技有限公司，住所地：西宁市城中区西大街10号9061室，统一社会信用代码：91630103310817526W。法定代表人：朱小红，公司总经理。委托代理人：张冬梅，青海磐佑律师事务所律师。被告：万光财，男，汉族，1981年4月18日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：黄永力，沙建华，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。原告青海洁源环境科技有限公司诉被告万光财民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海洁源环境科技有限公司的委托代理人张冬梅，被告万光财及委托代理人黄永力，沙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海洁源环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款180000元；2.判令被告归还借款利息7200元；3.判令律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直在原告公司上班，工作期间表现良好，原告没有让被告出具欠条情况下，给被告分两次借款转账50000元（2017年4月25日向原告借款）、130000元（借的购车款），合计180000元。原告多次索要未果，有银行转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告万光财辩称，原告诉求主张的180000元是购车款，不存在借款行为，是双方约定用于购买速腾汽车一辆给原告使用，车辆登记在原告名下。2017年10月10日被告和原告签订个人汽车转让协议，将汽车转让给公司，合同约定将车辆登记在原告名下，用于折抵130000元，该款预支购车款关系消除，剩余50000元购车款，原告口头同意折抵被告在原告公司从事环评工作的劳务报酬，折抵预支款中的劳务费50000元，至今原告欠原告劳务费73550元未支付，现欠被告23553元的劳务费，被告认为原告主张的180000元的诉求事实不存在，经双方折抵后不存在欠款的事实。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.银行交易流水，证明原告向被告转款50000元；2.银行交易流水，证明原告向被告转款130000元；3.记账凭证、工资表、考勤表（2016年10月至2017年10月），证明原被告之间的劳动关系。被告万光财质证认为，对证据1银行交易流水的真实性没有异议，认可转款的事实，但是证明方向不认可，该笔款项是劳务预支费。对证据2银行交易流水真实性没有异议，认可转款的事实，但是证明方向不认可，该笔款项是购车款。对记账凭证、工资表、考勤表真实性及证明方向均不认可，与本案没有关联性，工资表上面的签字不是我本人签的。被告万光财提交反驳证据：1.转让协议书，证明原告支付的130000元不是借款，是购车款，双方不具有借贷关系；2.账户交易明细，证明180000元中的50000元是在2017年4月1日由原告预支给被告的事实；3.交接工作表再次核算书，证明原告至今欠被告23353元的劳务报酬。原告质证认为，对协议真实性及关联性均不认可，车还在被告名下并没有过户；对账户交易明细不认可，摘要写的为借款；交接工作表与本案无关。经审理查明，2017年4月25日青海洁源环境科技有限公司向万光财转款50000元；2017年9月21日青海洁源环境科技有限公司向万光财转款130000元。2017年10月10日买方（甲方）青海洁源环境科技有限公司与卖方（乙方）万光财签订《个人汽车转让给公司协议书》约定：甲方购买乙方自有机动车一辆，成交价为130000元……。2020年4月2日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告请求被告归还借款180000元，提交二份客户回单交易明细，证明被告的借款事实。被告对借款事实不予认可，并提交了双方签订的《个人汽车转让给公司协议书》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张被告归还原告借款180000元、支付利息7200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告青海洁源环境科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4044元，本院减半收取2022元，由原告青海洁源环境科技有限公司承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年五月六日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初319号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈小伟，男，1997年8月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人陈小伟犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人陈小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日凌晨2时许，被告人陈小伟驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车与同伙窜至安顺市西秀区赛豪酒店，使用开锁工具将被害人张某停放在赛豪酒店门口的大众途昂越野车门打开，将车内每瓶价值人民币68元的12瓶安顺老窖酒及价值人民币1640元的两条香烟盗走后逃离现场。2020年1月15日被告人陈小伟自动到公安机关投案。上述事实，被告人陈小伟在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的人员基本信息、归案经过、扣押物品清单，被害人张某陈述，被告人陈小伟供述和辩解，西发价认字（2020）063号价格认定结论书，被告人陈小伟辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小伟以非法占有为目的，伙同他人采取技术性开锁的方式盗窃他人车内价值人民币2456元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈小伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈小伟在案发后能自动归案，当庭自愿认罪，有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、公安机关扣押的白酒四瓶由扣押机关发还被害人张某，继续向被告人陈小伟追缴赃物折价款人民币2184元给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年五月十八日法官助理马正康书记员黄杰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审187号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人赵勇，男，1982年6月23日生，汉族，四川省盐边县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人赵勇不履行景农（渔业）罚〔2019〕0150号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0150号《行政处罚决定书》查明：赵勇于2014年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。有14口网箱，144000平方米，规格是100＊200米6口、30＊100米8口。养殖品种为花鲢、叉尾、草鱼、鲤鱼，鱼苗及网箱投资700万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，赵勇的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令赵勇自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 赵勇不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第25号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。赵勇未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向赵勇送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因赵勇在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人赵勇未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积144000平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0150号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刀春艳
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初163号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人任科技，男，1986年3月7日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2013年8月26日被判处拘役五个月。因本案于2020年1月6日被淮北市公安局相山分局黎苑派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月12日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）914号                               指控事实                       2020年1月5日4时许，被告人任科技酒后在淮北市相山区小肥羊东侧，无故损毁被害人王某1、王某2、张某1、韦某、韩某的轿车后车牌照；后任科技又到小肥羊对面路东侧将被害人张某2经营的阳澄湖大闸蟹店铺的玻璃门损毁，并进入店内对正在睡觉的张某1等进行言语威胁；随后任科技又将被害人张某3经营的弘旻科技店铺的玻璃门损毁。经淮北市价格认证中心认定，上述被损毁财物共计价值人民币1608元。案发后，被告人任科技赔偿了被害人张某2、张某3的损失，取得了二被害人的谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月至九个月。                               被告人意见                       被告人任科技对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任科技寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人任科技归案后能如实供述主要犯罪事实，且其赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人任科技犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年五月十四日                         法官助理 高 康             书 记 员 陈 晨
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初910号 原告：匙文倩，女，1991年2月10日出生，汉族，户籍地：河北省安国市。现住河北省保定市安国市。 委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。 被告：严浩，男，1996年3月14日出生，汉族，户籍地：安徽省当涂县。现住安徽省当涂县。 原告匙文倩与被告严浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匙文倩及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告严浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 匙文倩向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告依法归还原告借款21000元及利息（计算标准：自起诉之日起计算至实际支付之日止，以年利率为6%，基数为21000元计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。被告于2019年2月21日、2020年3月2日，分别向原告借款20000元、1000元。原告均以支付宝、微信汇款方式转给被告。借款当时被告一直称会还款。2020年3月16日，原告两次电话催要该两笔借款，被告承认借款，但不明确还款期限。随后被告还将原告拉黑。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，具状诉求追索。 严浩未作答辩。 本院经审理查明如下事实，2018年10月，原、被告通过网络相识。两个月左右，双方建立恋爱关系。在恋爱过程中，被告因周转之需，提出向原告借款。2019年2月21日，原告通过支付宝分两次转账各10000元给被告（支付宝名：斯守(★浩)）。2020年3月2日，原告又通过微信转账1000元被告。2020年3月16日，原告先后两次通过手机，向被告索要上述借款。被告对上述借款并无异议，但以经济困难为由予以推诿。故原告具状诉求追索该借款，并要求被告依借款21000元为基数，按年利率为6%，支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。 以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的被告身份证复印件一份、支付宝头像及支付宝转账记录打印件两份、微信图像及微信转账记录截图打印件三张、电话通话记录六张及相应的通话录音刻录的光盘一张等证据，在卷佐证，经本院审查核实，足已认定。 本院认为，债务应当清偿。原告当庭陈述及所提供的证据，形成了较为完整的证据链，相互印证，证明被告所欠原告借款的事实存在。被告在与原告的通话中予以认可，在应诉后也未对此予以否认。原告诉求追索，应予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款（一）规定：借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按照年利率6%支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，不违背该规定，其主张，予以采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告严浩于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告匙文倩借款本金21000元，并以21000元为基数，按年利率6%计算，支付原告匙文倩自2020年4月13日始至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告严浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱 琴
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10051号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：医药网（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号1号楼255室。 法定代表人：王旭霞，经理。 本院受理原告潘伟军诉被告医药网（北京）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告医药网（北京）科技发展有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初353号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张跃武，男，1968年2月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，安丘市第二中学物业职工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被安丘市公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人张跃武犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人张跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年2月8日14时45分许，被告人张跃武饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市文化路由北向南行驶至文汇路路口处时，被安丘市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张跃武静脉血液中乙醇含量为90.96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张跃武醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人张跃武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张跃武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张跃武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张跃武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年五月二十日 代理书记员代  静 玉
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初105号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人周某某，公民身份号码×××，女，汉族，出生于青海省海东市民和回族土族自治县，高中文化，个体工商户，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于当日受理，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人周某某同意，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日20时许，被告人周某某玲饮酒后驾驶×××灰色本田牌小型轿车行驶至本市城西区胜利路烟草大厦处时，被交警查获。经现场呼气式酒精检测，显示结果为150mg/100mL。经鉴定，周某某血液检出乙醇，含量为175mg/100mL。 上述事实有122警情信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、基本信息情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行车证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、呼气式酒精检测单、情况说明、驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书、证人逯×的证言、被告人周某某的供述及个人陈述材料、鉴定意见书、视频光盘等证据证实，足以认定。 被告人周某某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 本院认为，被告人周某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。综合被告人周某某的全案犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异104号异议人(利害关系人)：爱玛德·阿瑞阿瓦(IMADEARIAWAN)，男，1998年11月9日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，德帕萨，尤塔瑞，加兰甲多苏柔多17号(JALANGATOTSUBROTOUIQNO.17,DENPASARUTARA,BALI,REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱玛德·阿瑞阿瓦(IMADEARIAWAN)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱玛德·阿瑞阿瓦(IMADEARIAWAN)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初172号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴运龙，男，1978年2月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。 辩护人宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 被告人吴江，男，1989年7月7日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。 辩护人罗田田，贵州众正律师事务所律师。 被告人吴鹏，男，2001年4月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。 辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]174号起诉书，指控被告人吴运龙、吴江、吴鹏涉嫌盗窃罪，于2020年3月10日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人吴运龙、吴江、吴鹏及其辩护人宋芳、罗田田、阮敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年10月12日14时许，被告人吴运龙途径毕节市七星关城区洪山路妇幼保健院门口时，见被害人成某停放在毕节市妇幼保健院外摩托车停放处的一辆红色滨崎牌踏板车的尾箱上放着一串钥匙，便将摩托车钥匙拿走，后电话联系被告人吴江，让吴江来把摩托车盗走，吴江又联系被告人吴鹏，把此事告知吴鹏，让吴鹏一起去把车盗走，之后吴鹏、吴江二人找到吴运龙，吴鹏拿到车钥匙后，根据吴运龙所指把成某的摩托车盗走。经评估，该摩托车价值人民币1595元。被告人吴运龙、吴江、吴鹏到案后如实供述其犯罪事实。 对前述事实的指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人吴运龙、吴江、吴鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴运龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，被告人吴运龙、吴江、吴鹏到案后如实供述其犯罪事实，其所盗财物已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，故提起公诉，请依法判处。并当庭建议对吴运龙在有期徒刑九个月予以量刑，并处罚金人民币二千元，分别对吴江、吴鹏在有期徒刑八个月予以量刑，并处罚金人民币二千元。 被告人吴运龙、吴江、吴鹏当庭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人宋芳提出被告人吴运龙当庭自愿认罪认罚且具有坦白情节，其所盗财物已经追回发还，恳请对其从轻判处；辩护人罗田田提出吴江属于初犯、偶犯，如实供述其所犯罪行并自愿认罪认罚，所盗财物已追回，望对其从轻处理；辩护人阮敏提出，吴鹏系初犯、偶犯，在被抓获前，曾有正当职业，被抓获后具有坦白情节并自愿认罪认罚，且在案中地位作用较吴运龙要轻，所盗财物已追回，网对其从轻判处。 经审理查明，2019年10月12日14时许，被告人吴运龙途径毕节市七星关城区洪山路妇幼保健院门口时，见被害人成某停放在毕节市妇幼保健院外摩托车停放处的一辆红色滨崎牌踏板车的尾箱上放着一串钥匙，便将摩托车钥匙拿走，后电话联系被告人吴江，让吴江来把摩托车盗走，吴江又联系被告人吴鹏，把此事告知吴鹏，让吴鹏一起去把车盗走，之后吴鹏、吴江二人找到吴运龙，吴鹏拿到车钥匙后，根据吴运龙所指把成某的摩托车盗走。经评估，该摩托车价值人民币1595元。 另查明，被告人吴运龙曾因犯非法持有毒品罪于2016年9月28日被判处有期徒刑一年六个月，2017年12月16日刑满释放。本案案发后，三被告人均于2019年10月14日分别在七星关城区洪山路、七星关区海子街镇被抓获。到案后如实供述各自犯罪事实，并于次日分别先行处罚行政拘留十五日。拘留十三日后，于同月28日转为刑事拘留。同时，被盗财物已追回并发还被害人成某。 上述事实，被告人吴运龙、吴江、吴鹏当庭表示无异议。且有庭审举证、质证属实的出警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、情况说明、户籍信息、扣押物品清单、材料、行政处罚文书、吴运龙刑事判决及释放证明书，被害人成某的陈述，被告人吴鹏、吴运龙、吴江的供述与辩解，鉴定意见、鉴定文书、指认现场及照片、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴运龙、吴江、吴鹏以非法占有为目的，共同实施故意犯罪，在医院区域秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴运龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴运龙、吴江、吴鹏归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关指控被告人吴运龙、吴江、吴鹏的犯罪事实及罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴运龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除其因同一事由被先行羁押的十三日，即被告人吴运龙的刑期自2019年10月28日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除其因同一事由被先行羁押的十三日，即被告人吴江的刑期自2019年10月28日起至2020年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除其因同一事由被先行羁押的十三日，即被告人吴鹏的刑期自2019年10月28日起至2020年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑 琼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5346号原告：管月珍，女，1960年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈玉玺，住上海市宝山区。被告：张浩，男，1993年6月19日生，汉族，住安徽省。原告管月珍与被告张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈玉玺、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管月珍向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张浩解除宝山区杨泰二村XXX号XXX室的租房合同，要求被告搬离上述房屋。2、归还原告价值人民币(以下币种均同)3,700元1.5匹美的空调一台(2014年购买)，吊扇三只，海信彩电一台合计1,000元(2013年850元购买)。3、要求被告转租第三方租金差价归原告，自2018年6月至2019年6月(每月700元)，合计8,400元；自2019年6月至2020年3月(每月900元)合计8,100元。4、要求被告支付自2015年起6年的物业费，其中有一年被告已经付了400元，故按5年，每年500元计算。事实和理由：原被告于2015年11月6日签订房屋租赁合同，原告将宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋出租给被告，被告租赁时承诺自己居住及用于装潢办公室。但实际被告欺骗原告，将房屋用于转租牟利。租赁合同6.7条约定，租赁期限内，未经甲方(原告)书面同意，乙方(即被告)不得将房屋全部或部分转租给他人，亦不得将其对房屋享有的承租权转让给他人，否则，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同约定追究乙方违约责任。故提出上述请求。被告张浩辩称：不同意解除合同，不同意原告的其他诉讼请求。房屋租赁期限自2015年11月16日至2022年11月16日，租赁期限未满。2015年11月份签合同时每月租金为2,300元，2016年涨价涨到2,400元，2017年5月份涨到3,000元，目前每月仍是3,000元租金，被告每月转租的租金为3,900元。被告承租的时候确实说是自己住，实际上是转租他人。2016年8月，原告发现后，原告提出涨房租，双方协商涨了房屋租金，故原告早知道了转租的事实并默认转租，实际原告已同意。因原告要求再涨租金，双方未能协商一致，原告提起诉讼。原告房内原有一台空调，被告拆掉后，又装了两台。被告承租时没有吊扇，彩电。针对被告的意见，原告表示，2017年每月租金涨到3,000元，之前未涨过。2019年5月，原告发现被告转租，就提出要求解除合同，但一时未联系到被告。本院经审理确认如下事实：原被告于2015年11月6日签订房屋租赁合同，原告将宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋出租给被告，房屋租赁期限自2015年11月16日至2022年11月16日，2015年11月16日至2017年11月16日的租金为2,300元，2017年11月16日以后每月租金2,500元。租赁合同6.7条约定，租赁期限内，未经甲方(原告)书面同意，乙方(即被告)不得将房屋全部或部分转租给他人，亦不得将其对房屋享有的承租权转让给他人，否则，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同约定追究乙方违约责任。租赁合同中约定，物业管理费由甲方承担。原告丈夫沈玉玺于2019年10月曾以原告身份提起诉讼，要求解除与被告签订的租赁合同，后以补充证据为由申请撤诉。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议有效。根据租赁合同6.7条约定，被告转租未经原告书面同意，故原告要求解除合同，与法有据，予以支持。被告主张原告早已知道转租并已同意，缺乏依据，难以采信。被告拆掉了原告1.5匹美的空调，本院酌情确定被告交付原告使用年份相当的1.5匹空调1台。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：一、解除原告管月珍与被告张浩就上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋的房屋租赁合同，被告张浩于本判决生效之日起十五日内交还原告管月珍上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋；二、被告张浩于本判决生效之日起十五日内交付原告管月珍使用年份相当的1.5匹空调一台；三、原告管月珍的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计135元，由原告管月珍负担95元，由被告张浩负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二〇年五月十四日法官助理  叶文玮书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十四条……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6794号原告：候艳，女，1965年06月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市嘉定区。被告：汤占博，男，1979年09月19日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市嘉定区。原告候艳与被告汤占博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候艳、被告汤占博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)30万元；2、判令被告支付利息(以30万元为基数，自2018年4月17日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告在被告妹妹开的上海沪轩物流公司上班，因而和被告认识。被告因自己开公司需资金周转向原告借款。2017年2月18日，被告向原告出具借条“今借到候艳现金人民币叁拾万元整，按月息0.35计算，每月按时结息，期限为壹年”。原告从2017年2月18日至3月1日，通过银行转账及微信转账给被告28.95万元(已扣除2017年3月的利息1.05万元)。被告按约支付利息至2018年3月。由于被告在约定的期限内未归还借款，原告经多次催讨未果，故涉讼。被告汤占博承认原告提出的全部诉讼请求，但目前经济困难，需分期付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告汤占博应于本判决生效之日起十日内归还原告候艳借款人民币30万元；二、被告汤占博应于本判决生效之日起十日内给付原告候艳逾期借款利息(以本金30万元为基数，自2018年4月17日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告汤占博负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇二〇年五月七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7102民初84号 原告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：陈爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，内蒙古文义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。 被告：李向东，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。 原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）与被告李向东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告李向东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失18060元，且由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：要青驾驶的×××号车辆在原告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险等险种。保险期间自2019年10月11日至2020年10月10日止。被保险人为要青。其中车损险保险金额为439000元。2020年2月27日李向东驾驶×××号小型客车沿呼伦北路由南向北行驶至与北垣街交叉路口时未保持安全距离，与同方向要青驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队认定：李向东承担此次事故的全部责任，要青无责任。事后承保被告李向东驾驶的×××号小型客车的中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼分公司）在交强险范围内承担了2000元。原告依据机动车索赔权益转让书赔付×××号车辆损失费18060元，并取得了向被告代位求偿权。故原告将被告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书、要青的身份证复印件、要青的驾驶证、×××号车辆行驶证、李向东的身份证复印件、李向东的驾驶证复印件、×××号车辆行驶证复印件、商业保险保险单、转账支付授权书、索赔申请书、索赔权转让书、修车明细、转账回单、车辆维修费发票。 本院经审理查明，对于原告主张的事故经过、责任认定、投保情况，本院予以确认。 另查明，要青驾驶的×××号车辆经内蒙古之星汽车有限公司维修，花费车辆维修费20060元。承保被告李向东驾驶的×××号小型客车的人保呼分公司向内蒙古之星汽车有限公司支付车辆维修费2000元。原告保险公司向内蒙古之星汽车有限公司支付车辆维修费18060元，并取得了向被告李向东代位求偿权。 本院认为，要青在原告处投保了车损险，双方保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险车辆因被告李向东的侵权行为而受损，原告根据保险合同约定向被保险人赔偿保险金合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在支付了车辆维修费后，已依法取得向李向东请求赔偿的权利。对于原告提出，请求被告赔偿车辆损失费18060元的诉求，通过庭审查明的事实以及原告出示的证据，要青驾驶的×××号车辆维修费为20060元，扣除承保对方车辆的人保呼分公司支付的2000元车辆维修费后，原告支付的车辆维修费为18060元。由于在本案交通事故中，被告李向东负全部责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告李向东对超出交强险限额的车辆损失承担全部责任。因此，被告李向东应承担18060元（18060=20060-2000元）。对于原告保险公司向被告李向东主张车辆修理费18060元的诉请，本院予以支持。被告李向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向东于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司支付保险金18060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告李向东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审 判 员 陈 智 宏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 常萨日娜 书 记 员 恩 格 贝 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3251号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：谢开威。关于广州农村商业银行股份有限公司与谢开威信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3317号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月20日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金39996.3元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款1365.35元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余1315.35元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人谢开威发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3317号民事判决书已发生法律效力，义务人谢开威应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3251号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十九日书记员  骆雪燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5321号原告：苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇港龙喜临门家居广场2号楼144室，统一社会信用代码91320583313825898F。责任人：周陈香，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁艳辖，该公司员工。被告：刘华明，男，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省东台市。原告苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司与被告刘华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月17日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年五月十八日书记员  徐鸣杰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终410号上诉人（原审被告）：贵州省丰鑫源矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县银杏路中段南边，统一社会信用代码：9152052157334090X2。法定代表人：杨亦龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。委托诉讼代理人：王志政，男，贵州省丰鑫源矿业有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：任利方，男，1961年11月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：马勇，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409141100075。原审被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇小寨村，统一社会信用代码：91520000766088165H。负责人：刘肇海。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。委托诉讼代理人：王志政，男，贵州省丰鑫源矿业有限公司工作人员。原审第三人：盘州市庆源煤业有限公司，住所地：贵州省盘州市红果江源路（浅水湾），统一社会信用代码：915202220610359445。法定代表人：刘肇海，系公司总经理。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201711431578。原审第三人：盘州市柏果镇人民政府，住所地：贵州省盘州市柏果镇。法定代表人：吕群洋，柏果镇镇长。委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。委托诉讼代理人：余健，男，盘州市柏果镇政法委书记。上诉人贵州省丰鑫源矿业有限公司因与被上诉人任利方、原审被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇大丫口煤矿及原审第三人盘州市庆源煤业有限公司、盘州市柏果镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8007号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人贵州省丰鑫源矿业有限公司预交的二审案件受理费7554元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年五月十五日法官助理敖江书记员陈昱宏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3233号上诉人（原审被告）：上海妍华建筑工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪北路59号5幢1203室。法定代表人：吕红华,总经理。被上诉人（原审原告）：上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9599号。法定代表人：翟建勋，执行董事。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真（上海）律师事务所律师。上诉人上海妍华建筑工程有限公司因与被上诉人上海震浓铭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上海妍华建筑工程有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海妍华建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑天衣审判员  成 阳审判员  敖颖婕二〇二〇年五月十一日书记员  张 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10362号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：胡某，女，户籍地江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告特步(中国)有限公司与被告胡某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告特步(中国)有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。特步(中国)有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年五月十二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1244号原告：张团结，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：李庆洋，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王小艳，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张团结与被告李庆洋、王小艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团结的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告李庆洋、王小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张团结向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还工程款80000元，并计息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营水果超市及承揽土方工程。2013年被告承揽延安土方工程，原告等多人开工程车为被告运送土方。经结算，被告共计欠工程款110000元，被告自2013年一直不能偿还，每年重新换条。至2019年，被告承诺还款，但要求减少至80000元立即给付。但被告不守信用，仅书写80000元的欠条，至今没有偿还。李庆洋、王小艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李庆洋在承揽延安土方工程期间，欠原告部分工程款。2019年2月11日，经双方结算，被告李庆洋共计欠原告80000元，被告李庆洋为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，债务应当清偿。被告李庆洋拖欠原告工程款80000元，由被告李庆洋为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定，故对原告要求被告李庆洋偿还工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告称两被告系夫妻关系，没有提供相关证据加以证明，亦没有提供证据证明该债务系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告王小艳共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李庆洋于本判决生效后十日内偿还原告张团结工程款80000元；二、驳回原告张团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李庆洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王启帆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1271号 原告：周勇，男，1969年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘秀峰，系原告之妻。 被告：王威，男，1982年8月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，经理。 委托诉讼代理人：姜小平，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路187号解放阁商务中心三楼。 负责人：崔永林，经理。 原告周勇诉被告王威、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周勇撤回对被告王威、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周勇撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周勇负担。 审判员  侯传群 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执131号   申请执行人：王某。   被执行人：刘某。   本院执行的申请执行人王某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）青0202民初1701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某给付劳务费20800元及案件受理费198元，共计20998元。本院于2020年1月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人刘某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某于2020年5月9日与被执行人刘某达成执行和解协议，被执行人刘某应给付申请执行人王某劳务费等20998元，刘某表示于2020年7月31日前给付。申请执行人王某同意上述还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执131号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年五月九日   书记员 李海娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初772号原告：刘浩浩（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年10月8日出生，现住西宁市大通县。被告：刘聪（公民身份号码：×××），男，汉族，1995年2月25日出生，住江苏省丰县。原告刘浩浩与被告刘聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款29000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年6月上旬至8月底在原告处购买35000余元的装饰材料，支付定金6000元后剩余材料款一直未付，2019年11月10日被告向原告出具欠条一份，后原告多次索要被告一再推脱不付。本院经审查认为，被告的住所地不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。根据本院核实，被告住所地为江苏省丰县，原告住所地为西宁市大通县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未约定合同履行地，原告现主张被告给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地法院具有管辖权，故本案应由西宁市大通县人民法院或江苏省丰县人民法院管辖，现原告选择将本案移送至西宁市大通县人民法院，故本院将本案移送西宁市大通县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西宁市大通县人民法院处理。案件受理费526元，减半收取计263元，退还原告刘浩浩。本裁定一经做出即生效。审判员 汪正琰 二○二○年五月八日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保340号申请人陈开进与被申请人张国平、白江艳财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初1534号民事裁定书采取保全措施。在保全过程中，本院实际冻结了白江艳名下贵州清镇农村商业银行存款4124.03元、中国农业银行存款11831.49元，冻结了张国平名下贵州清镇农村商业银行的两个账户存款884.99元、499.21元、贵阳银行存款524.99元，冻结期限均自2020年4月30日起至2021年4月29日止。查封了张国平名下贵GXXXXX号车，查封期限自2020年5月27日起至2022年5月26日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年五月二十九日执行员 ：张文涛
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初312号之二 原告：杨君伟，男，1981年10月7日出生，汉族，住施甸县。 被告：杨金山，男，1975年6月14日出生，汉族，住施甸县。 原告杨君伟与被告杨金山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）云0521民初312号之一民事裁定书，冻结了被告杨金山在中国建设银行股份有限公司舟山六横支行的银行账号62×××21内的资金5000元，在瑞丽市农村信用合作联社弄岛信用社的银行账号62×××16内的资金10000元，在财付通支付科技有限公司的账号085×××.ｃｏｍ内的资金3800元，在财付通支付科技有限公司的账号085×××.ｃｏｍ内的资金10000元，在财付通支付科技有限公司的账号085×××.ｃｏｍ内的资金5000元，期限自2020年4月2日起至2021年4月1日止。 本院经审查认为，被告杨金山于2020年5月8日自动履行了本院生效裁判文书确定的义务，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下: 一、解除对被告杨金山在中国建设银行股份有限公司舟山六横支行的银行账号62×××21内的资金5000元的冻结； 二、解除对被告杨金山在瑞丽市农村信用合作联社弄岛信用社的银行账号62×××16内的资金10000元的冻结； 三、解除对被告杨金山在财付通支付科技有限公司的账号085×××.com内的资金3800元的冻结; 四、解除对被告杨金山在财付通支付科技有限公司的账号085×××.com内的资金10000元的冻结; 五、解除对被告杨金山在财付通支付科技有限公司的账号085×××.com内的资金5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨会清
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9973号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥，经理。 本院受理原告潘伟军诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告北京百度网讯科技有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执603号申请执行人：胡斌，男，1992年5月27日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：郭一明，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，本院在执行胡斌与郭一明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭一明应当履行本院(2019)鄂0107民初3951号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人胡斌给付借款本金52,000元及利息（以50,000元为基数，自2019年1月5日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算）；2、向申请执行人胡斌支付迟延履行期间的债务利息（以52,000元为基数，从2020年2月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、向申请执行人胡斌支付律师费5,000元；4、承担案件受理费700元、执行费766元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月8日，被执行人郭一明应承担的一般债务利息为16,300元，迟延履行期间的债务利息为764.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭一明的银行存款人民币75,530.4元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月八日书记员  郑 昕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保176号申请人：唐红兵，男，1971年9月20日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：赵明，男，1996年4月7日出生，汉族，住江西省。本院在审理申请人唐红兵诉被申请人赵明股权转让纠纷一案中，申请人唐红兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵明银行存款2101200元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人唐红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵明银行存款2101200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年五月十八日书记员  杜鹏飞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3490号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：韦芳，女，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告韦芳的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告韦芳于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2660.93元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告韦芳负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7935号之二 申请执行人：严培军。 被执行人：深圳市科信创展科技有限公司。 申请执行人严培军与被执行人深圳市科信创展科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币113136.15元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币114733.15元，划缴本案执行费1597元后，余款113136.15元已划付给申请执行人严某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6475号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6475号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执882号申请执行人：广州广高高压电器有限公司。法定代表人：刘贤文。委托代理人：夏少飞，男，公司员工。被执行人：珠海世通机电工程有限公司。法定代表人：胡学良。关于广州广高高压电器有限公司与珠海世通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11300号民事判决书并根据申请执行人广州广高高压电器有限公司的申请，本院于2020年1月16日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州广高高压电器有限公司支付货款213000元及逾期付款违约金，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人珠海世通机电工程有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等多部门查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（实际冻结金额均为0），此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人珠海世通机电工程有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，未查找到被执行人珠海世通机电工程有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初11300号民事判决书已发生法律效力，义务人珠海世通机电工程有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执882号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十日书记员  骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4081号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华。被执行人：魏建东。广州农村商业银行股份有限公司与魏建东信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8972号民事判决，魏建东应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金22064.18元、利息（截至2019年4月15日为4388.46元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1415.14元。因魏建东未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年03月24日立案强制执行，立案标的额28427.78元。本院在执行过程中，依法向被执行人魏建东发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了魏建东名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、光大银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了魏建东名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人魏建东未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4081号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初105号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人颜威，男，1985年1月25日出生，住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪，2002年7月和2006年9月被原襄樊市樊城区人民法院分别判处有期徒刑三年和有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，2012年2月7日和2013年10月21日被浙江省平湖市人民法院分别判处有期徒刑一年七个月和有期徒刑十个月，2014年4月24日刑满释放。因盗窃，2019年9月27日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕936号起诉书指控被告人颜威犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人颜威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日凌晨4时许，被告人颜威采用自制工具开锁的方式，先后进入本市鱼梁洲的X宠物店及X房产店内，盗得OPPO手机一部（经鉴定价值人民币242元）、华为手机一部（经鉴定价值人民币612元）、现金人民币1804元，被盗物品及现金合计价值人民币2658元。被告人颜威于2019年9月27日被公安机关抓获。被告人颜威所盗手机已卖给过路人，所得赃款已被挥霍。公诉机关认为，被告人颜威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人颜威判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过说明，被害人郝某、韩某、汪某的陈述，价格认定结论书，被告人颜威的供述与辩解，指认照片，人员基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料、释放证明书等证据予以证实。被告人颜威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人颜威如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。被告人颜威有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人颜威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2020年5月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人颜威退赔被害人郝某人民币612元，韩某人民币1640元，汪某人民币406元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二〇年五月十三日书记员 闫亚仙
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初153号原告：王久龙，男，1989年12月12日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，系辽宁海润律师事务所律师。被告：李华成，男，1974年4月25日出生，汉族，现住大石桥市。原告王久龙与被告李华成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王久龙及其委托诉讼代理人、被告李华成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7576元、护理费2592元、住院伙食补助费900元、交通费713元、眼镜损失1780元、精神损害抚慰金5000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系综合执法支队一大队工作人员。2019年9月24日8时45分，原告在工作执法中与被告因经营乱占道事由发生争吵后，原、被告发生肢体冲突，期间被告将原告眼眶打伤。嗣后，群众拨打110，原告在方大群众医院住院治疗18天，诊断为头部损伤、眼眶及眼周围挫折、眼睑血肿、黄斑水肿、局脂血症。营口市公安局站前分局出具了营公站（治）行罚决字[2019]529号行政处罚决定书，给予被告拘留十日的行政处罚。原告住院18天，造成经济损失较大。综上所述，原告认为，营口市公安局站前分局出具的行政处罚决定书应受法律保护，被告拒不赔偿的行为是对原告合法权益的侵犯。故原告依据民诉法之规定，诉至法院，请依法裁判。被告答辩：事实属实，但是是因为原告打了我母亲，我才和原告发生撕扯。当时是包括原告在内的3个执法人员打我，之后站前区东风派出所给我10天拘留。后来我去派出所也不管，综合执法大队也不管，人家都不管我也没有办法，后来接到法院传票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王久龙系综合执法人员。2019年9月24日8时45分，原告在清理占道经营的商贩时与被告发生肢体冲突，期间被告将原告眼眶打伤，造成原告眼眶青肿。营口市公安局站前区公安分局依法作出营公站（治）行罚决字[2019]529号行政处罚决定书，给予被告拘留十日的行政处罚。原告受伤后在方大群众医院住院治疗18天，诊断为头部损伤、眼睑及眼周区挫伤、眼睑血肿、黄斑水肿、高脂血症，护理等级为二级护理，发生医疗费7358.5元。原告在住院期间无故离院3天，关于合理医疗费金额及护理期间，原、被告一直认可按照合理住院天数（15天）除以总住院天数（18天）再乘以住院期间发生的医疗费来确认原告的合理医疗费用，即6132.08元（15天÷18天×7358.5元），护理期间按照合理住院天数认定，即15天。原告住院期间遵医嘱到沈阳检查眼睛，发生交通费452元。另查明，辽宁省2019年度城镇单位居民服务业在岗职工平均工资为52707元（144.4元/日）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在执法过程中与被告发生肢体冲突，根据营口市公安局站前区公安分局的行政处罚结果应当认定被告负全责，所以对于原告的合理经济损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费7576元，因原告存在无故离院情况，所以合理医疗费应按原、被告认可的计算方法确定，即6132.08元。关于原告主张的护理费2592元，因原告未提供护理人员的收入证明，所以护理费按辽宁省2019年度城镇单位居民服务业在岗职工平均工资标准计算，又因原告的合理住院天数为15天，所以被告应当赔偿原告护理费2166元（144.4元/日×15日）。关于原告主张的住院伙食补助费900元，本院按照原告的合理住院天数调整为750元。关于原告主张的交通费713元，经核对，其中452元是原告到沈阳检查所发生的合理交通费，对于该452元交通费，本院予以支持，对于其余261元交通费，本院不予支持。关于原告主张的眼镜损失1780元，因原告并未提供证据证明原告在和被告发生肢体冲突的过程中造成眼镜损坏，故原告应承担举证不能的责任，对于该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告所受伤情较轻，并未给原告造成严重的精神损害和痛苦，故该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李华成于本判决生效后十日内给付原告医疗费6132.08元、护理费2166元、住院伙食补助费750元、交通费452元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由原告自行承担214元，由被告承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品审 判 员  郭爽人民陪审员  李杰二〇二〇年五月七日法官助理王莹书记员张榕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1142号原告：张艳，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张艳诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告张艳及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告木料款25800元及占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系木料供应商,2018年4月被告从原告处购买一批木料,经双方结算,被告共下欠原告木料款25800元,并于2019年8月27日向原告补签欠条一份。该款后经原告多次催要,被告不信守承诺,一拖再拖,拒不支付该款。张军未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月被告张军从原告张艳处购买木料，双方于2019年8月27日结算，张军尚欠张艳款25800元，出具欠条一张，内容为：“今欠张艳木料款贰万伍仟捌佰元正（25800.00元）。张军2019.8.27号”。张艳催要未果，诉至法院。本院认为，张军欠张艳货款25800元事实清楚，证据充分，有张军出具的欠条为证，本院予以确认。张艳要求张军偿还货款25800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张军出具欠条时未约定利息，张艳要求支付占用期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳货款25800元；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇二〇年五月二十一日书记员 徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民监1号 监督机关：赫章县人民检察院。 原告：王坤元，男，1969年6月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州黔西北魔芋制品有限公司。 法定代表人：罗春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗贤，男，1979年8月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王坤元与被告贵州黔西北魔芋制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院调解，双方当事人达成调解协议，本院2019年6月13日作出（2019)黔0527民初2199号民事调解书。赫章县人民检察院认为该调解案件可能存在虚假民事诉讼，损害国家利益及社会公共利益，以赫检民（行）监（2019）52242800022号检察建议书向本院提出再审的检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  朱明俊 审判员  李远琴 审判员  罗 园 二〇二〇年五月十三日 书记员  苏成泉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1658号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1979年12月1日出生，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]647号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日15时20分许，被告人潘某某驾驶牌号为沪D8XXXX的大型普通客车沿紫薇路由北向南至高科中路右转弯时，路口遇红灯，适遇曹海云骑牌号为上海XXXXXXX的电动自行车沿高科中路北侧由东向西通过该路口，被告人潘某某因疏于观察，造成客车左前部与电动自行车右侧相撞，致曹海云颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡。直接物损约计人民币469余元。上海市公安局浦东分局认定被告人潘某某承担本次事故的主要责任，被害人曹海云负事故的次要责任。事故发生后被告人潘某某在现场等待民警，并如实供述上述事实。案发后，被告人潘某某已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的道路交通事故认定书、事故现场勘查、现场照片；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息等书证；公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息、刑事谅解书及被告人潘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某能赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依法对被告人潘某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3511号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：杨玉凤，女，侗族。        委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨玉凤的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨玉凤于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨玉凤负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保129号 卢胡、郑金尚： 本院执行卢胡、郑金尚机动车交通事故责任纠纷保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月六日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执466号桦南县明义乡清茶村村民委员会、李延春：本院执行的桦南县明义乡清茶村村民委员会与李延春农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李延春自动履行法律文书所确定的义务，返还土地经营权50.88亩。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初351号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人鞠洪军，男，1960年9月1日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月23日被安丘市公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人鞠洪军犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人鞠洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年6月20日15时45分许，被告人鞠洪军无有效驾驶证饮酒后驾驶无牌普通三轮摩托车沿安孔路安丘市某镇驻地由西向东行至某镇红绿灯十字路口处时，被安丘市公安局交通大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人鞠洪军静脉血液中乙醇含量为146.49mg/100ml。 公诉机关认为，被告人鞠洪军醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车照片、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人鞠洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鞠洪军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人鞠洪军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鞠洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年五月二十日 代理书记员代  静 玉
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初9099号之一 原告：钱光同，男，1960年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：张道金，男，1963年5月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告钱光同与被告张道金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告钱光同向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款46680元及自起诉之日起至实际给付之日止银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月24日，被告从原告处赊购海之蓝白酒60箱，每箱780元，共计46680元，并向原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告均以暂无钱为由拖欠不付。后被告离家外出，不知去向，至原告无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张道金未到庭亦未提交答辩状。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告钱光同系连云港市新浦区葵花社区盛前糖酒销售部的经营者，类型为个体工商户，原告提供的证人孙某在庭审中称原告系以销售部在经营卖酒，且原告提供的欠条上亦未显示该款项系欠原告个人款项字样，故本案原告应以个体工商户字号为当事人，原告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告钱光同的起诉。 案件受理费967元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长 胡 静 人民陪审员 韦 艳 人民陪审员 顾 苗 二〇二〇年五月十三日 法官 助理 韩海霞 书 记 员 周春艳 法律条文附录 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初379号   原告：王建生，男，1962年5月3日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王鹏（系原告儿子），住侯马市。   被告：马永洲，男，1994年4月17日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。   被告：渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区向阳路29号公共交通有限公司综合写字楼14层。统一社会信用代码：×××。   负责人：杜占峰，该公司负责人。   委托诉讼代理人：樊国荣，男，该公司员工。   原告王建生与被告马永洲、渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年４月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生及其委托诉讼代理人王鹏、被告马永洲、被告保险公司的委托诉讼代理人樊国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告车辆维修费4000元、营业性收入1139元；2.判令被告二赔偿原告车辆维修费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月17日13时45分，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至侯马市机务段桥下，被被告一驾驶的车牌号为×××的小型普通客车追尾碰撞，导致原告车尾严重损坏，侯马市公安局交通警察大队事故处理中队出具的《道路交通事故自行协商协议书》认定被告一承担此次交通事故的全部责任。事后被告一拒绝给付原告任何赔偿，原告遂自行维修车辆，共花费6000元，截止2020年3月23日原告车辆维修好，此次事故共造成原告营业性损失1139元。被告二系被告一肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（保险号：×××）的保险公司，保险期限截止2020年11月31日，此次事故发生在保险期内，被告二应在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，事故发生后，二被告一直拒绝赔付原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告保险公司辩称，原告起诉事实清楚，责任明确，我司予以认可。我司已及时将保险赔偿款2000元赔付马永洲，不应承担本案诉讼费，请求驳回原告对我司的诉讼请求。   被告马永洲辩称，对于原告所诉交通事故及责任认定无异议，我已收到保险公司赔付的2000元。原告主张的修理费过高，且原告主张营业性收入损失应提供滴滴营业从业执照。   本院经审理认定事实如下：2020年3月17日13时45分，被告马永洲驾驶×××号小型普通客车行驶至侯马市机务段桥下时，因未保持安全车距，与在其前方同向行驶的原告驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，导致原告车辆受损。侯马市公安局交通警察大队事故处理中队出具《道路交通事故自行协商协议书》，认定马永洲承担此次事故全部责任，王建生与马永洲均签字确认。事故发生后，经双方协商，原告将×××号小型轿车送至侯马市咏佳汽车修理部进行维修，于3月23日修复提车，共支出修理费6000元。另查明，马永洲驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。2020年3月18日，被告保险公司在保险责任限额内向马永洲支付保险赔偿金2000元，马永洲于2020年5月14日将该2000元赔付原告王建生。   本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告王建生主张其损失为：车辆维修费6000元、营业性收入1139元，共计7139元。关于车辆维修费，事故车辆系由双方协商确定的维修单位进行维修，车辆修复后，原告已支付修理费6000元，该事实有原告提交维修发票及修理清单在卷佐证，被告马永洲辩称原告主张的维修费过高，事故车辆后机盖及左后尾灯不应更换，但其未提交相应证据，且未在指定期限内向本院申请鉴定，对其辩解意见本院不予采纳，对于原告主张的车辆维修费6000元，本院予以支持。关于营业性收入1139元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，对于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告仅提交滴滴收入证明及借记卡账户历史明细清单，未提交事故车辆从事经营性活动的从业资格证明，对其该项主张，本院不予支持。以上原告损失共计6000元，被告保险公司已在交强险财产损失责任限额内赔付原告2000元，对于超出部分的损失计4000元，被告马永洲作为全责一方，应当予以赔偿。   综上所述，对于原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：   一、被告马永洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建生车辆维修费4000元；   二、驳回原告王建生其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告马永洲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 宁小红     二〇二〇年五月二十九日     书记员 高 蔷