四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初381号 原告：王福堂，男，1950年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：孙燕忠，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：杨学芝，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：张传杰，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：邛崃市医疗中心医院，住所地：四川省邛崃市临邛镇杏林路172号。 法定代表人：陈仿，院长。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 原告王福堂与被告孙燕忠、被告杨学芝、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、第三人邛崃市医疗中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王福堂及委托诉讼代理人贾镒肖，被告孙燕忠、被告杨学芝的委托诉讼代理人黄金凤，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人张传杰，第三人邛崃市医疗中心医院的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福堂向本院提出的诉讼请求为：判令被告孙燕忠、被告杨学芝赔偿原告各项损失共计114293.80元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月15日12时10分许，孙燕忠驾驶川ＡＴ7Ｗ76号小型轿车与王福堂驾驶自行车刮擦，造成王福堂受伤。王福堂受伤后住院治疗，其伤情后经鉴定为九级伤残。邛崃市认定孙燕忠承担此事故全部责任。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司承保川ＡＴ7Ｗ76号车的车辆保险。 被告孙燕忠、杨学芝辩称，对原告陈述的事故发生与伤害结果关联性有异议。原告的损失由保险公司进行赔偿。本次事故发生后，孙燕忠垫付部分费用，请求一并处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生与伤害结果关联性有异议。本次事故发生后，孙燕忠未及时报案，撤除现场，该保险公司不应承担赔偿责任。 第三人邛崃市医疗中心医院述称，原告王福堂受伤后在第三人处住院治疗，产生医疗费共计68933.83元，预交款200元，尚欠第三人68733.83元。第三人主张被告在赔偿原告损失时优先支付第三人68733.83元。 本院经审理认定如下事实：2019年2月15日12时10分许，孙燕忠驾驶杨学芝所有的川ＡＴ7Ｗ76号小型轿车沿邛崃市由回龙镇场镇往成新蒲快速路方向行驶至回龙镇新兴街36号外，与同向由王福堂驾驶的自行车刮擦，造成王福堂受伤。事发后，孙燕忠未及时报案，将现场撤除。后于2019年2月18日13时50分许，到邛崃市报案。邛崃市认定：孙燕忠承担此事故全部责任，王福堂不承担此事故责任。王福堂受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗33天，产生医疗费68933.83元，其中孙燕忠垫付200元，尚欠邛崃市医疗中心医院68733.83元。孙燕忠还为王福堂垫付医疗费920元、支具费3000元。王福堂出院诊断为：腰2椎爆裂性骨折等。王福堂出院时医嘱意见有：休息三月，合理加强营养，需护理一人，定期复查，内固定取出需10000元等。2019年8月29日，王福堂的伤情经四川中信司法鉴定中心鉴定为九级伤残，产生鉴定费1600元。 中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司承保川AT7W76号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。该保险公司提交的《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》上投保人声明内容一栏的主要内容为：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。孙燕忠在投保人声明内容一栏右下方签名和书写时间。该保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。 上述事实有道路交通事故责任认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、支具发票、保单、机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单、机动车第三者责任保险条款及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。双方提交的其余证据不影响本院对上述事实的认定，本院不再作分析认定。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为69853.83元，双方对自费药扣除比例不能达成一致意见，本院确定为10%即6985.38元。后续治疗费，根据医嘱意见，本院确定为10000元。住院伙食补助费，根据原告的住院天数及本地生活水平，本院确定为30元/天×33天=990元。营养费，原告主张660元，被告均无异议，本院予以确认。护理费，根据原告的伤情、医嘱及本地护理人员收入情况，本院确定为100元/天×33天（院内）+60元/天×90天（院外）=8700元，被告孙燕忠主张垫付护理费750元，原告及其余被告均不予认可，因被告孙燕忠未提供正式发票，本院不予支持。残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但提供的证据不能证明原告居住在城镇或主要收入来源城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准计算即14670元/年×11年×20%=32274元。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为7000元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为400元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1600元。残疾辅助器具费，由被告孙燕忠垫付，根据审理查明的事实，本院确定为3000元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿51374元，原告的损失超出保险公司赔偿部分金额为64518.45元，根据邛崃市作出的责任认定，由被告孙燕忠承担，并由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司主张按照机动车第三者责任保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”之约定在商业第三者责任保险限额内免赔，但该保险公司并未提供证据证明该条内容包含撤除现场这一行为，因此，该保险公司主张的免责条款与本案孙燕忠撤除现场的行为不符，且纵观该保险公司提交的商业第三者责任保险条款责任免除部分，也无关于撤除现场是否免赔的约定，对该保险公司主张在商业第三者责任保险限额内免赔的主张，本院不予支持。原告要求被告杨学芝共同承担赔偿责任，被告杨学芝无异议，本院予以确认。本案产生自费药6985.38元、鉴定费1600元，合计8585.38元，不属于保险公司的赔偿范围，由被告孙燕忠与被告杨学芝共同承担。为减少诉累，被告垫付费用及欠付医疗费费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告王福堂各项损失共计57158.62元、支付第三人邛崃市医疗中心医院68733.83元，由被告孙燕忠、被告杨学芝共同赔偿原告王福堂5128.38元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王福堂各项损失共计57158.62元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付第三人邛崃市医疗中心医院68733.83元； 三、被告孙燕忠、被告杨学芝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王福堂各项损失共计5128.38元； 四、驳回原告王福堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，原告王福堂已预交，该款由被告孙燕忠、被告杨学芝承担663元，由原告王福堂承担565元，被告孙燕忠、被告杨学芝应承担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告王福堂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张嫣巧