wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终61号上诉人（原审原告）高磊，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）周迎君，女，1979年10月11日出生，汉族，住址同上。系上诉人高磊之妻。上诉人（原审原告）高潼，男，2002年1月22日出生，汉族，住址同上。系上诉人高磊之子。法定代理人高磊、周迎君，系高潼父母。上诉人（原审原告）高爽，女，2006年5月14日出生，汉族，住址同上。系上诉人高磊之女。法定代理人高磊、周迎君，系高爽父母。四上诉人共同委托代理人高昶，男，1948年5月2日出生，汉族，住址同上。系上诉人高磊之父。四上诉人共同委托代理人曲思宇，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新郑市新烟街道办事处，住所地：新郑市烟厂大街218号。法定代表人马慧萍，主任。委托代理人马新岭，该单位工作人员。委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原审第三人新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会，住所地：新郑市新烟街道办事处和庄社区。法定代表人王玉伟，主任。委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人高磊、周迎君、高潼、高爽与被上诉人新郑市新烟街道办事处、原审第三人新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会撤销行政协议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原告高磊、周迎君系夫妻关系，高潼、高爽系高磊、周迎君子女，高昶系高磊之父。原告一家系新郑市新烟街道办事处和庄社区居民。2016年9月20日被告新郑市新烟街道办事处开始对和庄社区进行棚户区改造，公布《新郑市新烟街道办事处棚户区改造房屋征收与补偿安置方案》，该方案中规定“三、安置标准（一）安置标准：拆迁户以完整合法宅基地为单位，符合安置条件的安置户，每处安置300平方米商品房住宅和6平方米左右储藏室。（二）安置对象：3、一户多宅农户，只能享受一次安置政策，多出的宅基地有证且有房屋的，只补偿、不安置。”新郑市公安局新烟街派出所出具的高昶家庭成员户籍表显示家庭成员6人，该户籍下包括本案原告高磊、周迎君、高潼、高爽，户主为高昶。原告高磊之父高昶、被告、第三人于2016年9月22日签订《征迁安置补偿协议书》，该协议书载明，高昶家在征迁范围内有合法宅基地壹处，面积为214.8平方米，现在房屋为二层建筑。高昶家庭共有6人。协议签订后，原告方领取了相应拆迁款、过渡费。另查明，原告高磊持有新土国用（2003）字第20287号国有土地使用证，在该证范围内房屋于2016年12月6日被被告组织人员拆除。原告高磊曾诉至郑州市惠济区人民法院要求确认被告拆除违法。该院于2018年1月30日作出（2018）豫0108行初8号行政判决，确认被告新郑市新烟街道办事处于2016年12月6日拆除原告高磊位于新郑市新烟街道办事处车站居委会房屋的行政行为违法。被告新郑市新烟街道办事处不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行终353号行政判决，驳回上诉，维持原判。后原告高磊提起行政赔偿案件，该院作出（2018）豫0108行赔初13号行政赔偿判决，原告高磊不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行赔终10号行政赔偿裁定书，裁定：一、准许高磊撤回上诉；二、准许高磊撤回起诉；三、河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108行赔初13号行政赔偿判决视为撤销。原告高磊、周迎君、高潼、高爽于2019年7月15日提起本案诉讼。又查明，新郑市新烟街道办事处和庄社区部分居民所持有的宅基地证在2003年以划拨的形式改为国有土地使用证。在此次征迁过程中均按宅基地形式进行征迁补偿。原审认为，《新烟街道办事处和庄社区改造征迁补偿安置方案》中明确规定对于涉案区域内的拆迁户以完整合法宅基地为单位进行征迁补偿。原告高磊之父高昶、被告、第三人于2016年9月22日签订《征迁安置补偿协议书》，原告方领取了相应拆迁款、过渡费。原告四人与其父高昶系同一家庭户籍，其属于方案中的“一户多宅农户”，原告高磊之父高昶作为户主代表家庭签定《征迁安置补偿协议书》，其效力及于本案原告高磊、周迎君、高潼、高爽，对四原告产生拘束力。按征迁补偿安置方案关于“一户多宅农户，只能享受一次安置政策，多出的宅基地有证且有房屋的，只补偿、不安置”的规定，原告高磊之父高昶代表全家人签订《征迁安置补偿协议书》并未侵犯原告四人的实体权益。该协议书上认定高昶家在征迁范围内有合法宅基地壹处，未涉及其他家庭成员即原告高磊持有的土地证上的另一处房屋。但原告高磊的另一处房屋被拆除已被生效判决确认为被告违法拆除。其后本院参照征迁补偿安置方案及征收范围内同类情况已作出行政赔偿判决，原告高磊在上诉期间撤回起诉及上诉属于对自己权利的处分。故四原告要求撤销被告与高昶签订的《征迁安置补偿协议书》中涉及四位原告的实体权益部分没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告高磊、周迎君、高潼、高爽的起诉。上诉人高磊、周迎君、高潼、高爽上诉称，一审裁定认定事实不清，上诉人家庭与上诉人高磊之父母是两个独立的家庭户，应分别进行安置补偿。上诉人没有授权任何人与被上诉人签订任何的拆迁安置补偿协议，被上诉人强行将上诉人的房屋与高磊之父高昶的房屋绑定在一起，通过欺骗的方式与高昶签订《征迁安置补偿协议书》。上诉人高磊的房屋坐落于国有土地上，其拆迁补偿应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的标准计算。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新郑市新烟街道办事处、原审第三人新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会答辩、陈述意见为：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人高磊之父高昶作为户主与被上诉人、原审第三人于2016年9月22日签订了案涉《征迁安置补偿协议书》，被上诉人依据协议向高昶支付了过渡费等款项。高昶作为四上诉人的原审代理人在原审庭审中表示收到前述款项后把过渡费交给了高磊且高磊知道每年都发放过渡费。四上诉人与高昶系同一家庭成员，在其家庭所在的新郑市新烟街道办事处和庄社区进行棚户区改造的情况下，四上诉人称直至高磊因自己持有土地证上的房屋被违法拆除而提起行政赔偿诉讼时，才知道案涉《征迁安置补偿协议书》的存在，明显不符合常理，故自2016年9月22日起上诉人即应当知道案涉《征迁安置补偿协议书》的存在。根据当时尚有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人迟至2019年7月才提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。同时，案涉《征迁安置补偿协议书》认定高昶家在征迁范围内有合法宅基地一处，未涉及高磊持有的土地证上的另一处房屋，亦未侵犯四上诉人依据相关法律规定就其合法持有土地使用权证的另一处房屋主张权利的权益。综上，原审驳回四上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  徐 滢二〇二〇年五月八日书记员  安国鹏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执267号之二 申请执行人：黎冰林，男，1985年9月13日出生，住广东省恩平市君堂镇清湖村民委员会塘尾村二十二巷5号，现住恩平市。 被执行人：张燕玲，女，1987年2月19日出生，住广西东兰县长乐镇纳标村纳莱屯9号，现住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人黎冰林与被执行人张燕玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有按（2019）粤0785民初2874号民事判决书所偿还借款10412.43元及利息给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年2月20日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郑颖沛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终296号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦成思，男，1972年12月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 上诉人（原审被告人）农树华，曾用名：农宇，男，1981年6月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，货运司机，户籍所在地宾阳县，现住南宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月3日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人韦成思犯盗窃罪、农树华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月20日作出（2019）桂0122刑初401号刑事判决。原审被告人韦成思、农树华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年3月1日凌晨，被告人韦成思雇佣被告人农树华驾驶桂Ａ×××××号小货车去到南宁市武鸣区，二人将分属被害人李某1、李某2所有的两头被盗水牛运输至南宁市良庆区那马牲畜交易市场销售。李某1被盗水牛价值约10000元（人民币，下同）、李某2被盗水牛价值约10000元。 2.2019年3月17日凌晨，被告人韦成思雇佣被告人农树华驾驶桂Ａ×××××号小货车去到南宁市武鸣区，欲将分属被害人卢某、李某3所有的两头被盗水牛运走时被村民发现，韦成思、农树华弃牛开车逃跑。卢某被盗水牛价值约9000元，李某3被盗水牛价值约10000元。 3.2019年3月20日凌晨，被告人韦成思雇佣被告人农树华驾驶桂Ａ×××××号小货车去到南宁市武鸣区，二人将分属被害人梁某1、梁某2所有的两头被盗水牛运输至南宁市良庆区那马牲畜交易市场销售。梁某1被盗水牛价值约8000元，梁某2被盗水牛价值约9000元。 4.2019年3月26日凌晨，被告人韦成思雇佣被告人农树华驾驶桂Ａ×××××号小货车去到南宁市武鸣区，二人将分属被害人李某4、冯某所有的两头被盗水牛运输至南宁市良庆区那马牲畜交易市场销售。李某4被盗水牛价值约8000元，冯某被盗水牛价值约12000元。 5.2019年4月3日凌晨，被告人韦成思雇佣被告人农树华驾驶桂Ａ×××××号小货车去到南宁市武鸣区忠党村定民屯路口，将被害人黄某1于2019年4月1日被盗的一头水牛装上货车运走，被派出所民警发现并追缉拦截。韦成思弃车逃跑，农树华被当场抓获。黄某1被盗水牛价值约10000元。 原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、活牛入场收费登记本、广西北投集团沿海高速公路分公司南宁管理处提供的2018年10月1日至2019年4月3日期间，桂Ａ×××××车进出高速路的记录及2019年3月26日桂Ａ×××××车在收费口的照片、扣押、发还清单、手机通话清单、证人黄某2、李某5、李某6、潘某、梁某3、李某7的证言、被害人李某1、李某2、李某3、卢某、梁某1、梁某2、李某4、冯某、黄某1的陈述、被告人农树华、韦成思的供述等。 原审法院认为，被告人韦成思、农树华明知涉案水牛是犯罪所得仍运输、销售，情节严重，两人行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。韦成思、农树华于3月17日、4月3日的运输被盗水牛的掩饰隐瞒犯罪行为因被他人发现而未能得逞，是犯罪未遂，在量刑时予以考虑。在共同犯罪中，韦成思、农树华均积极参与，均是主犯，应按参与的全部犯罪处罚，但韦成思是犯意提出者，在犯罪中作用大于农树华，对其量刑应重于农树华。农树华虽然庭审时否认知晓牛是犯罪所得，但尚能供述其运输耕牛的犯罪事实，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人韦成思犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人农树华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人韦成思、农树华的手机依法予以没收。 韦成思上诉称：1、其在侦查阶段被刑讯逼供；2、其没有盗窃水牛，不认识农树华，且农树华供述前后不一、矛盾重重、与事实不符；3、涉案证人并未见证偷牛经过，证人证言并不可信。综上，请求二审宣判其无罪。 农树华上诉称：1、一审判决将其与被告人韦成思的行为均定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，客观上加重了其量刑；2、一审判决对上游犯罪事实的查明和认定，事实不清、证据不足。一审判决认定的五起事实除第五起外，其余四起无任何证据证实其所运输的牛就是被害人丢失的牛；3、一审判决以各被害人自认的水牛价值作为被盗水牛的价值，存在虚高的可能；4、其在本案中仅收取运费，对所运输的牛销售所得没有获利，也不参与分成，是从犯。综上，请求二审从轻改判。 南宁市人民检察院书面审查意见认为：1、本案证据搜集程序合法，内容客观真实，可以作为认定事实的证据，从侦查、审查起诉到一审判决，并未发现违反法定程序的情形；2、本案认定事实清楚、证据确实、充分，上诉人农树华的有罪供述、诸多被害人的陈述、证人证言、涉案运输车辆的出入高速公路记录、照片、通话清单等书证相互印证，以及农树华最后一次运输盗窃来的耕牛被抓证据材料，足以认定二人犯罪事实。3、二上诉人掩饰隐瞒犯罪所得情节严重，一审已经充分考虑犯罪事实、性质以及情节，量刑也在法定幅度内，量刑适当，请求二审驳回上诉、维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦成思、农树华明知是犯罪所得仍帮助运输、销售，情节严重，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于韦成思提出其在侦查阶段被刑讯逼供的上诉理由，经查，韦成思自始至终未作过有罪供述，其在武鸣看守所多次笔录均经其签名确认，在案除了其自称被刑讯逼供外，未能提供被刑讯逼供的具体线索，也无其他证据予以印证，且其侦查阶段的笔录并未作为定案依据，故对该上诉理由，本院不予采纳。 对于韦成思提出“其没有盗窃水牛，不认识农树华，且农树华供述反复、前后矛盾，涉案证人并未见到偷牛经过，其证言并不可信，请求二审宣判其无罪”的上诉理由，经查，农树华系运输过程中被抓，其多次稳定供述伙同韦成思作案并对韦成思做了辨认笔录，其供述运输水牛时间、地点与诸多被害人陈述水牛被盗时间、地点基本吻合，高速公路视频记录涉案运输车辆出入时间也能予以印证，虽然韦成思辩解与农树华不认识，但该辩解与二人通话清单明显矛盾，多名证人对高速公路出入视频辨认后，确认坐在副驾驶位置的就是韦成思，以上证据足以认定韦成思参与作案，故对其无罪辩解意见，本院不予采纳。 对于农树华提出的“一审认定事实不清、证据不足，认定被盗水牛的价格虚高，其应是从犯”的上诉理由，一审均已作出正确评判，量刑适当，对该上诉理由，本院不予采纳。 南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年五月十四日 法官助理  农 琪 书 记 员  陈桂飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5767号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人袁孙然，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县永固镇保良村委会华崀村964号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与袁孙然信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3947号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁孙然应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金1813.3元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5767号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初77号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁钧棹，男，1992年5月4日出生（身份证号码：445********5041611），广东省新兴县人，汉族，初中文化，住新兴县**************1***。因犯开设赌场罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月22日、2020年3月30日、同年5月6日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人梁钧棹犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案，新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人梁钧棹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月16日16时19分，被告人梁钧棹驾驶无号牌自卸货车行驶至新兴县新城镇269乡道洞口三挺桥路段时，与被害人卞金水驾驶的车牌号为粤W*****号的二轮摩托车发生碰撞，造成卞金水受伤后送院治疗，后于同年12月20日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人梁钧棹驾车逃离现场，后在家人陪同下于2017年12月16日晚上20时许前往新兴县公安局交通警察大队投案。经依法勘查认定，被告人梁钧棹未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，认定其应承担本次事故的全部责任。2018年l2月24日，在新兴县公安局交通警察大队的主持下，被告人梁钧棹方与被害人卞金水近亲属方达成赔偿协议，由梁钧棹方支付赔偿款项18.7万元，并于当天向被害人近家属支付了13.7万元，被害人近亲属收款后出具了谅解书；2020年3月30日，被告人梁钧棹方再次向被害人近亲属支付了2万元赔偿款；同年4月27日，被告人梁钧棹方向被害人近亲属支付了剩下的3万元赔偿款，至此已全部按协议赔偿完毕。公诉机关提交了书证户籍资料、抓获经过等书证；证人卞月才、李见珍、梁立国等人的证言；被告人梁钧棹的供述；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人梁钧棹违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁钧棹主动投案，后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人梁钧棹有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人梁钧棹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁钧棹违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人梁钧棹在亲属陪同下投案，如实供述罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁钧棹已赔偿被害人家属损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁钧棹的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人梁钧棹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵恒爱二〇二〇年五月十二日书记员  徐 洁相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保545号孔风等70人（详见附表）：申请人孔风等70人（详见附表）与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据孔风等70人（详见附表）的财产保全申请，我院2020年5月20日作出（2020）鲁0124民初424等号之一民事裁定书，裁定内容：一、不准赵爱华、何作庆出镜（向公安机关报备案）；二、扣押赵爱华、何作庆所持有效的中华人民共和国护照（或其他有效出入境证件）（出入境证件名称及号码：何作庆普通护照ED3657010；内地居民来往港澳通行证：C83919475;大陆居民往来台湾通行证：L07252666；赵爱华普通护照：E27241835）。不准出境、扣押期限均为一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、向公安机关送达了不准赵爱华、何作庆出镜民事裁定书及协助执行通知书，并报备案；二、扣押了赵爱华、何作庆所持有效的中华人民共和国护照（或其他有效出入境证件）（出入境证件名称及号码：何作庆普通护照ED3657010；内地居民来往港澳通行证：C83919475;大陆居民往来台湾通行证：L07252666；赵爱华普通护照：E27241835）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6095号原告：黎斗前，女，1994年3月20日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：龙威，男，1976年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告黎斗前诉被告龙威民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告黎斗前诉称，原被告乃同事关系，被告安排原告以购买沙发套名义向公司借款1万元，原告经审批领取1万元后，被告以个人名义向原告借走了此1万元，后被告离职，原告多次要求被告还款，但被告至今未还，故请求法院判令被告归还借款1万元。被告龙威无答辩。经审理查明，2019年9月12日龙威出具《借条》，显示今借到黎斗前从公司借支的沙发套更新定金款1万元。原告黎斗前还提交了下列证据：1、微信记录（原被告间），证明原告向被告催促还款、被告承诺还款；2、微信记录（被告与庞建峰之间），证明借款、还款情况。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利；被告出具的《借条》与原告提交的微信记录可相互印证，证实被告向原告借款1万元至今未还的事实，故对原告主张的本金予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告龙威于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告黎斗前借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告龙威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  麦建略人民陪审员  黄军艳二〇二〇年五月十九日书 记 员  索妮娅法庭记录郑敏芝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6612号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：麦健全，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区象山新村109号504，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与麦健全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12427号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦健全应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金12760.54元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6612号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6646号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人廖春金,男，壮族，1985年10月6日出生，广西贵港市覃塘区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉廖春金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16739号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖春金应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金38787.04元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××车辆，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6646号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7395号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：叶晨曦，男，1995年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告叶晨曦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执200号之一 被执行人：韦阿要，男，1996年5月30日出生，汉族，住册亨县。 本院在执行被执行人韦阿要缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月12日依法立案执行，立案标的1000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李惠宜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初677号 原告：吴云，女，1991年2月1日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：张维明，男，1986年7月30日生，汉族，住唐山市路南区。 原告吴云与被告张维明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴云撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理古树勇 书记员王楚楚
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初112号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人张赵军（曾用名“张照林”），男，1987年8月24日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人张赵军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张赵军犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人张赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年8月30日4时许，被告人张赵军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市仙霞路由南向北方向行驶，行驶至仙霞路××光明路交叉路口时，与对向储某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人储某受伤及两车不同程度受损。案发后，经鉴定:被告人张赵军血液中乙醇（酒精）含量为216ｍｇ／100ｍｌ;案发时被告人张赵军驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车行驶速度在86ｋｍ／ｈ-88ｋｍ／ｈ之间;被害人储某的人体损伤程度为轻伤二级;经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人张赵军应负本起事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人张赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人张赵军具有血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、严重超速、造成交通事故并负主要责任、自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张赵军三至四个月拘役,并处罚金人民币3000至9000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、违法犯罪前科说明、交通事故和解协议书、收条、说明、谅解书等书证，被告人张赵军的供述和辩解，证人郑某、王某的证言，被害人储某的陈述，现场勘查笔录、事故现场图、现场方位图及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人张赵军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年1月20日，张赵军与被害人储某达成和解协议，由张赵军赔偿储某实际支付医疗费12000元、误工费、营养费、踏板车、精神抚慰金共计35000元，其中15000元已支付，余款20000元于2020年12月31日前支付完毕。2020年4月2日，被害人储某出具书面谅解书，对张赵军的行为予以谅解。案发路段仙霞路全路段限速40码。 本院认为，被告人张赵军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张赵军到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张赵军驾车时血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml、严重超速、造成交通事故且负主要责任，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张赵军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金8000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1391号原告：田艳东，男，1983年11月15日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村。法定代表人：李国瑞，村主任。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。原告田艳东与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告田艳东于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田艳东撤回对被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会的起诉。案件受理费50元，由原告田艳东承担。审判员 侯晓辉 二О二О年五月二十六日书记员 姚金玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初985号 原告：晋江市陈埭镇宝锦鞋材商行，住所地福建省晋江市陈埭镇苏埭陈泉路316号，工商注册号350582603658168。 经营者：康建枝，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：颜积信，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告晋江市陈埭镇宝锦鞋材商行（以下简称宝锦鞋材商行）与被告颜积信买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝锦鞋材商行的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告颜积信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝锦鞋材商行向本院提出诉讼请求：判令被告颜积信支付原告货款48259元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至判决确定付款之日止）。事实和理由：被告颜积信向原告购买皮革，于2018年9月15日结欠货款48259元，结欠后未付分文。 被告颜积信未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜积信向原告宝锦鞋材商行赊购皮革，于2018年9月15日出具一份欠条，结欠原告货款48259元，事后没有付款。2020年1月10日，原告诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条等证据予以证明。 本院认为，原告宝锦鞋材商行与被告颜积信之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。因当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告颜积信经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜积信应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇宝锦鞋材商行货款48259元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计算至判决确定付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，因适用简易程序减半收取计503元，由被告颜积信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 （） 二〇二〇年五月七日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初666号 原告：洪勇达，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：韩伟涛，男，1990年1月10日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告洪勇达与被告韩伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月26日，洪勇达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由洪勇达负担。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 柯宜 庭）
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初457号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地惠水县和平镇人民北路3号，统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。法定代表人：谭军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司工作人员，住惠水县。委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司工作人员，住长顺县。被告：杨隆佑，男，1970年10月13日生，汉族，住四川省古蔺县。被告：肖卫东，男，1968年4月16日生，汉族，住惠水县。被告：罗小萍，女，1966年7月28日生，汉族，住贵州省龙里县，现居住惠水县。委托诉讼代理人：肖卫东，男，1968年4月16日生，汉族，住惠水县，系被告罗小萍丈夫）。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司（简称惠水农商行公司）诉被告杨隆佑、肖卫东、罗小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠水农商行公司委托诉讼代理人周贤进、被告肖卫东及被告罗小萍的委托诉讼代理人肖卫东到庭参加诉讼，被告杨隆佑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠水农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨隆佑偿还借款本金497950元；2、判令被告杨隆佑支付原告截止2020年2月26日的贷款利息及罚息49272.49元及还清贷款本金之日止的利息、罚息；3、对被告肖卫东、罗小萍提供抵押的坐落于惠水县和平镇杨梅坡，产权证号为黔（2017）惠水县不动产权第××号的抵押房屋享有抵押权和对该房屋拍卖或变卖等所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨隆佑因资金不足，于2018年7月10日向原告借款500000元，双方签订《个人借款合同》约定：借款期限12个月，从2018年7月10日至2019年7月9日止，借款月利率为8.3375‰，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%，采用固定利率计收利息，按季结息，到期还本的方式进行。被告肖卫东、罗小萍于2017年6月12日与原告签订了《最高额抵押合同》，提供其位于惠水县和平镇杨梅坡的房屋为该笔借款进行抵押担保，不动产权证号为黔（2017）惠水县不动产权第××号，面积361.51平方米，抵押期限自2017年6月12日至2022年6月11日止，抵押范围为债权本金50万元及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及原告垫付的有关费用以及原告为实现债权发生的一切费用，双方于2017年6月26日在惠水县国土资源局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告杨隆佑支付借款资金500000元，2019年7月9日贷款到期后，被告杨隆佑未按合同约定履行还款付息义务，尚欠贷款本金余额为497950元，经原告多次催收未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。被告肖卫东、罗小萍共同辩称：对原告陈述的事实及诉请无异议，要求分期偿还。被告杨隆佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。原告惠水农商行公司为证明自己的主张向本院提交如下证据，1、原告及被告的身份信息，证明双方的主体资格。2、双方签订的个人借款合同、借款支付凭证、最高额抵押合同、房屋抵押登记凭证（它项权证）、未付款项计算单据。证明被告杨隆佑向原告借款、被告肖卫东、罗小萍共同提供房屋为该笔借款设定抵押担保及借款未付清的事实。被告肖卫东、罗小萍对原告提供的证据均无异议，予以认可，本院予以认定。本院认为，被告肖卫东、罗小萍对原告陈述的事实及原告提供的证据均予以认可，本院已认定在卷，足以认定被告杨隆佑与原告签订《个人借款合同》向原告借款，并由被告肖卫东、罗小萍提供其所有的房屋为借款提供抵押担保及该笔借款至今未偿还清楚的事实。而双方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告杨隆佑发放贷款后，被告杨隆佑有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告杨隆佑偿还借款本金人民币497950元和支付截止2020年2月26日的利息及罚息人民币49272.49元及后续利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止的请求，本院予以支持。被告肖卫东、罗小萍自愿提供其所有的房屋为该笔借款形成的一系列债权提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，是二被告对自己权利作出的处分，并不违反法律规定，因此，原告有权对二被告提供的抵押物享有抵押权并享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨隆佑于本判决生效后三十日内一次性偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币497950元和支付截止2020年2月26日的利息、罚息人民币49272.49元，后续产生的利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止；二、原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司对被告肖卫东、罗小萍名下位于惠水县和平镇杨梅坡【不动产权证号为黔（2017）惠水县不动产权第××号，面积361.51平方米】的房屋拍卖或变卖等所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9272元，减半收取4636元，由被告杨隆佑、肖卫东、罗小萍共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖明江二〇二〇年五月十一日法官助理吴绍春书记员向小梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6978号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人吕桂林，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区岭南大道北127号4座1704房，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吕桂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕桂林应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金42659.20元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6978号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6308号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆报税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影,董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：候孝贵，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李开均，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：成都华星宝汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1栋9楼903号，统一社会信用代码91510108MA61X47N2Y。法定代表人：龙春蓉。原告一汽租赁有限公司诉被告候孝贵、李开均、成都华星宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年五月二十二日书记员  曾源春
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保575号申请人路海空与被申请人何友庆借款合同纠纷一案，依据申请人路海空的财产保全申请，我院2020年5月28日作出（2020）鲁0124民初1419号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人何友庆所有的位于平阴县幸福里小区B-19号楼东一单元七层西户的房产一处[房产证号：鲁（2018）平阴县不动产权第0001709号],保全金额22万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人何友庆所有的位于平阴县幸福里小区B-19号楼东一单元七层西户的房产一处[房产证号：鲁（2018）平阴县不动产权第0001709号]。保全期限三年（2020年5月日至2023年5月日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初885号原告：谢留根，男，1956年9月8日生，汉族，住舞钢市。被告：孙胜杰，男，1978年2月3日生，汉族，住舞钢市。原告谢留根与被告孙胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，谢留根于2020年5月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，谢留根的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许谢留根撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由谢留根负担。审判员  张英黎二〇二〇年五月十五日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初852号 申请人：游德能,男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：徐雯娟，女，福建葛忠恩律师事务所律师。 被申请人：刘敦，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 申请人游德能与被申请人刘敦及中铁十七局集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人游德能于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人刘敦价值46,000元的财产或冻结同等金额的银行存款，申请人游德能以其坐落于宁化县翠江镇观音亭城东广场二期商住楼C幢210号房屋提供担保。 本院认为，游德能的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、查封、扣押刘敦价值46,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。 二、查封游德能坐落于宁化县房屋(房屋所有权证号:宁房权证字第××号)。 案件申请费480元，由申请人游德能负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张红玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  巫凌凯 附：依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 财产保全期限提示： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1600号 申请执行人：王建设，男，1965年4月22日出生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：ENDANG-SUPRIHAINI，该公司总经理。 本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初5473号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案于2020年02月27日立案执行，执行标的656612.00元。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1600号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4962号原告：温鹏坤，男，1989年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：汤俊文，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告温鹏坤与被告汤俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温鹏坤到庭参加诉讼，被告汤俊文经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温鹏坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金65000元和12个月利息15600元及违约金（1个月3000元自，2019年8月2日计算至庭审之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因资金周转向原告借款65000元，约定借期12个月，月利率2%，利息共15600元，违约金一个月3000元。借款到期后，经多次催讨，被告均未还款。被告汤俊文无答辩，未举证。经审理查明：被告向原告借款，原告于2018年8月3日通过微信转账40000元给被告，同日通过农业银行转账20000元给被告，2018年8月6日原告通过微信转账10000元给被告。2018年9月18日，被告通过微信向原告偿还借款本金5000元。之后，被告补签借条给原告，借条落款时间是2018年8月2日，载明借款金额是65000元，月利率2%，借款期限12个月，于2019年8月2日前清偿本息，逾期则需要按照每天100元的标准支付违约金。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证实被告向其借款的事实，举证了借条、转账记录，在无相反证据的情况下，本院对原告提交的证据及庭审所述予以采信，确认原被告之间的民间借贷合同成立并生效。根据合同约定，被告应在2019年8月2日前清偿本息，现已逾期，构成违约，原告要求被告立即归还本金并给付借期内的利息和逾期还款违约金，符合双方的约定，但原告主张每月3000元的违约金标准过高，本院根据公平合理原则，酌情调整为被告按照年利率24%自逾期还款之日支付违约金给原告。本案中，原告仅主张违约金计算至庭审之日，属于其对自身权利的合法处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告汤俊文偿还原告温鹏坤借款本金65000元及借期内利息15600元；二、于本判决生效之日起三日内，被告汤俊文给付原告温鹏坤自2019年8月3日起至2020年4月1日止的逾期还款违约金（以65000元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告温鹏坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由被告汤俊文负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  刘健财人民陪审员  何舒娅二〇二〇年五月十四日书 记 员  何丽欣
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1319号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张文杰被执行人：**旭依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1491号《刑事判决书》,责令被执行人张文杰、**旭向被害人姜丙进退赔人民币2350元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1319号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月六日书记员  袁桂优
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执异19号异议人（申请执行人）：刘某某，男，汉族，1992年10月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：占某某，江西景德律师事务所律师。被执行人：江西某某电器有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路东方塞纳，统一社会信用代码：。法定代表人：张某某。被申请人：张某某，男，系江西某某电器有限公司法定代表人、股东。本院在执行刘某某与江西某某电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人江西某某电器有限公司未履行生效法律文书履行义务。2020年5月19日，申请执行人刘某某向本院提出执行异议，申请将被执行人江西某某电器有限公司的股东张某某追加为（2019）赣0202执516号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）刘某某称，贵院在执行刘某某与江西某某电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人（申请执行人）刘某某发现被执行人江西某某电器有限公司无可供执行财产，而该公司的性质为张某某一人控股的独资公司，特根据相关法律规定，依法追加该公司的股东张某某为该执行案件的被执行人。为证明上述观点，异议人递交了相关的证据。本院查明，根据我院（2019）赣0202执516号执行案件的执行过程中查明的事实及异议人提供的证据，江西某某电器有限公司系张某某一人投资控股的个人独资企业。另江西某某电器有限公司已无足够可供执行的财产。本院认为：江西某某电器有限公司已无足够可供执行的财产。张某某作为江西某某电器有限公司的唯一股东，其未向本院提交相关证据证明该公司的财产独立于自己的财产。张某某依法应对江西某某电器有限公司债务承担连带清偿责任。异议人（申请执行人）刘某某追加被执行人的申请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加张某某为本院（2019）赣0202执516号案件的被执行人。如不服本裁定，可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，于本裁定送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甑 鹏二〇二〇年五月二十六日            本件与原本核对无异      书记员何万敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2094号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。被执行人:孙梦华，女，1978年7月16日出生，青岛市即墨区金02X。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙梦华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9580号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的是：12746.28元。在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人孙梦华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行12746.28元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  林 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4222号 被执行人：徐辉志，男，汉族，1985年9月3日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市岑溪市，系（2019）粤0307刑初1276号的被告人。 关于被执行人徐辉志刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1276号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐辉志应缴纳罚金人民币五千元，退赔被害人邢某人民币198000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人徐辉志名下银行存款人民币9520.68元，并退赔被害人邢某人民币9520.68元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 爽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1435号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：陈宣，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告陈宣电信合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用550.16元。事实与理由：2019年1月28日原被告签订了合同，由被告使用053702544844号的宽带号码，截至到2019年9月14日，被告拖欠550.16元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费550.16元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金瑞
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2383号   原告：何棉芳，女，1957年10月1日出生，汉族，住西安市长安区。被告：李战军，男，1967年3月27日出生，汉族，住西安市长安区。原告何棉芳与被告李战军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。因此案涉及刑事部分，需去公安部门立案处理，原告何棉芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何棉芳撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何棉芳撤回起诉。本案受理费600元，原告已预交，减半收取300元，由原告自行承担。          审  判  长     纪胜利人民陪审员     李海霞人民陪审员     李亚宁 二〇二〇年 五 月 二十六 日 书  记  员     贺美荣
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审40号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人李方祥，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 委托代理人周政锋，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 被执行人郭坚定，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月25日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2019]第85号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日以被执行人郭坚定未经有权机关批准，于2019年6月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇口社村占用集体土地52平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字[2019]第85号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭坚定15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用园地36平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币792元；对擅自占用城镇村及工矿用地16平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币240元，合计罚款金额人民币1032元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，本案案涉建筑物系庵庙仓库，被执行人郭坚定在行政处罚调查阶段陈述该庵庙仓库“是漳州市龙文区郭坑镇霞贯社老人协会投资的，其作为委托人前来办理相关事项”。经查，该庵庙仓库并非被执行人郭坚定个人建造或所有的建筑物。本案中申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第85号行政处罚决定，以郭坚定为行政处罚的相对主体，处罚对象错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：。 （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执884号之一申请执行人：黄枧花，女，汉族，1955年11月3日出生，住月湖区。被执行人：徐如意，男，汉族，1970年6月29日出生，住月湖区。被执行人：王员娥，女，汉族，1973年4月23日出生，住月湖区。本院在执行黄枧花与徐如意、王员娥民间借贷纠纷一案中，2020年5月18日，申请执行人黄枧花与被执行人徐如意、王员娥达成执行和解协议，需要被执行人徐如意、王员娥长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执884号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月二十日书 记 员  彭 璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初360号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨惠，女，1991年7月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月10日到案，同日被取保候审，2020年5月9日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人杨惠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年1月至4月，被告人杨惠通过中间人得知被害人王某未谈恋爱后，在重庆市九龙坡区某地的家中，通过微信和电话冒充杨惠的表妹“冯某某”身份与被害人王某建立恋爱关系，并以购买各种生活用品为由，骗取被害人王某财物共计人民币11773.6元。2019年5月10日，被告人杨惠接民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，杨惠已退还被害人王某人民币11773.6元，并取得了被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人杨惠的行为已构成诈骗罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨惠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨惠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨惠犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更447号 罪犯谢天宗，男，1989年12月15日户籍地福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月21日作出(2017)闽0802刑初943号刑事判决，认定被告人谢天宗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人谢天宗不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月22日作出(2018)闽08刑终58号刑事判决，认定被告人谢天宗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已交清）。判决生效后，于2018年4月6日交付执行。刑期执行至2020年12月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谢天宗在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢天宗在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获2401.5分，表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢天宗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢天宗减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢172号广东港龙建材有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第一分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司：关于你们之间合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第一分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1100号申请执行人：韦小近，女，壮族，住址：广东省台山市三合镇新安。被执行人：开平市盈裕制衣有限公司，地址：开平市长沙侨园路。法定代表人：赵雪志。关于韦小近与开平市盈裕制衣有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）569号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付工资给申请执行人韦小近。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批得款，优先支付司法拍卖辅助费后，余款用于支付被执行人开平市盈裕制衣有限公司所欠工人工资。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1100号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 钟  玲
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6648号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人孔令才,男，汉族，1985年10月6日出生，江西省九江市修水县义宁镇良塘村万岭组。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉孔令才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22402号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔令才应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金34671.75元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6648号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1428号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：张瑞，女，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告张瑞电信合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用902.29元。事实与理由：2019年4月18日原被告签订了合同，由被告使用053702733730号的宽带号码，截至到2020年1月19日，被告拖欠902.29元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费902.29元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金瑞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1161号原告：新乡市蓝光鎏源置业有限公司，住所地新乡市平原示范区农商新天地B01号楼208B号。法定代表人：李海阳。委托代理人：李媛、侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：费新科，男，1986年1月1日出生，住原阳县。原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司诉被告费新科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月22日，原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费925.12元，由原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司负担。审判员  叶维娜二〇二〇年五月二十五日书记员  李淑娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6040号申请执行人：石维成，男，1950年04月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：郭北，男，1987年01月25出生，汉族，现羁押于银川市看守所。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的15937元（含执行费137元），未执行标的15937元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭北无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初382号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 马 强
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执165号申请执行人：李军，女,1974年1月27日，汉族,住重庆市大渡口区。被执行人：杨春霖，男，1992年4月9日出生，汉族,住重庆市大渡口区。本院在申请执行人李军与被执行人杨春霖借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)渝0104民初2482号判决书显示：“杨春霖于本判决生效之日起五日内归还李军借款256000元，并自2018年5月21日起至借款本金还清之日止以256000元为基数按年利率6%向李军支付资金占有损失。如果被告杨春霖未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5356元，由被告杨春霖承担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。后经办案系统多次查询发现被执行人无任何财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人财产线索，亦发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权款及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月六日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1260号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：朱启志，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告朱启志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告朱启志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金157632.43元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金157632.43元为基数自2018年11月7日起至本息还清之日止按年利率24%计算）。2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2017年7月17日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7796元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年7月17日，原告依约向被告支付贷款本金200000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告朱启志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月13日，借款人朱启志与重庆市中旅安信小额贷款有限公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。2018年9月6日双方签订《债务重组协议书》。合同主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人朱启志。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，即每月7796元。9、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。10、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 2017年7月17日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款200000元，2018年9月6日双方签订债务重组协议后，借款人朱启志累计还款利息共计945.79元。自2018年11月6日起，借款人朱启志开始逾期，尚欠本金157632.43元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向被告朱启志户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 另：原告陈述逾期至宣布提前到期期间的利息，原告愿意按照正常的月利率计算利息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金157632.43元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年11月6日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为20656.15元（157632.43元×1.12%×351天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告朱启志无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱启志于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金157632.43元及截止2019年10月23日的利息20656.15并支付利息与逾期罚息（以借款本金157632.43元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告朱启志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告朱启志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十二日 书记员  向琳
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审20号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：李泉东，男，1975年10月30日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]18号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2017年12月在建水县陈官村卢家地占用集体土地1081平方米（其中耕地553平方米，未利用地528平方米）动工建简易房，新建的建筑物和其他设施608平方米，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，已构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施608平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2019］18号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]18号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚［2019］18号《行政处罚决定书》中，被申请人李泉东应自行拆除在建水县陈官村卢家地占用的土地上新建的建筑物和其他设施608平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 浆
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初755号原告：张金武，男，1990年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：黄明俊，男，1974年11月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告张金武与被告黄明俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金武到庭参加诉讼，被告黄明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金武向本院提出诉讼请求：要求黄明俊归还借款80000元及利息（利息按年利率5%就算至实际归还日止），截至起诉日利息为4800元。事实与理由：2019年1月28日，黄明俊以生意周转为由向张金武借款80000元，并承诺于同年2月4日全部归还，且立下借据。时至今日，黄明俊仍未归还所欠张金武借款。张金武多次催黄明俊还款，黄明俊却以各种理由推脱不还，甚至不接电话。黄明俊的行为严重侵犯了张金武的合法权益，张金武遂诉讼至法院，请求依法判令如上所请。黄明俊未向法庭提交答辩意见。张金武围绕诉讼请求依法提交了证据，黄明俊未向法庭提交证据，亦未出庭对张金武提交的证据进行质证，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，张金武提交的证据是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金武与黄明俊系朋友关系。2019年1月28日，黄明俊因生意周转急需资金，遂向张金武借款。张金武通过银行取现等方式凑足80000元现金出借给黄明俊。黄明俊收到该借款后，向张金武出具借条一份，载明借到张金武现金80000元，利息按年利率5%计算，并承诺于2019年2月4日前还清。借款到期后，张金武多次要求黄明俊归还借款，黄明俊分别于2019年3月25日、2019年4月2日向张金武支付了9000元、3000元，剩余借款本息至今未付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄明俊欠张金武部分借款本金未还，有张金武提交的借条、银行交易明细及张金武的陈述为证，故张金武要求黄明俊偿还所欠借款的诉讼请求本院予以支持。关于案涉借款利息的问题。张金武、黄明俊约定借款利息按年利率5%计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对张金武要求黄明俊按年利率5%支付至实际还清款项日止的利息的诉讼请求本院予以支持。关于黄明俊还款12000元如何认定本息的问题。黄明俊的还款12000元在无证据证实其性质且双方在借条中没有约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定黄明俊每次还款为先抵充借款利息，剩余再偿还借款本金。具体利息为：2019年1月28日至2019年3月25日624.66元（80000×57÷365×5%）；2019年3月26日至2019年4月2日78.49元（71624.66×8÷365×5%）；2019年4月3日至2020年4月14日3538.68元（68703.15×376÷365×5%）。黄明俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄明俊应于本判决生效之日起七日内向原告张金武归还所欠借款本金68703.15元及支付至2020年4月14日的利息3538.68元（自2020年4月15日起的利息以68703.15元为基数，按年利率5%计算至实际还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告张金武负担142元，被告黄明俊负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 龚 金 财二〇二〇年五月七日书记员 西仁古力本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初432号 原告：张润彪，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：侯秀清，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告：武志光，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告张润彪诉被告武志光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润彪及其委托诉讼代理人侯秀清到庭参加诉讼，被告武志光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张润彪向本院提起诉讼，请求：1、依法判令解除张润彪与武志光签订的《房屋买卖协议》；2、依法判令武志光返还购房款100000元，并支付利息23500元（2016年4月15日至2020年3月15日，以本金100000元为基数，按年利率6%计算）；3、判令武志光支付张润彪从2020年3月15日之后的利息，以本金100000元为基数，按年利率6%计算，直至武志光付清本金之日为止；4、诉讼费用全部由武志光承担。事实和理由：2016年4月15日，张润彪与武志光签订《房屋买卖协议》一份，张润彪购买武志光丁香水溪小区的房屋一套，建筑面积105平方米，总房价220000元，张润彪已按照约定向武志光支付购房款100000元，武志光收取购房款100000元后，迟迟不向张润彪交付房屋，亦不退还房款。为此，张润彪向人民法院提起诉讼。 张润彪围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、《房屋买卖协议》，拟证明张润彪向武志光购买房屋的事实。 2、银行流水1份、收据1份，拟证明张润彪向武志光支付购房款100000元的事实。 武志光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证权利。 经审查，张润彪向本院提交的证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及庭后审判人员与武志光核实，本院认定事实如下：2016年4月15日，张润彪与武志光签订《房屋买卖协议》一份，张润彪购买武志光位于丁香水溪小区的房屋一套，建筑面积98-105平方米，未约定具体房屋，口头约定购买五楼东户房屋，房屋总价格220000元，交房日期大致约定在2017年中秋节前后。张润彪于签订合同当日向武志光支付50000元购房款，2016年4月30日，张润彪向武志光支付50000元购房款，共计100000元。武志光未向张润彪交付房屋，亦未退还房款，武志光自认现已无丁香水溪房屋向张润彪交付。 本院认为，张润彪与武志光签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反效力性强制性规定，合法、有效。张润彪已按照合同约定支付了首批购房款100000元，武志光至今未向张润彪交付房屋，且至今已无约定房屋可供交付，武志光构成违约，应当承担违约责任。故，对张润彪提出的要求武志光返还购房款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：“合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，由于双房未约定违约金，对于原告主张的利息，本院按照张润彪已付购房款100000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即年利率6%计算。武志光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武志光在本判决生效十日内退还原告张润彪购房款100000元并支付利息23350元（从2016年4月30日至2020年3月15日，以购房款100000元为基数，按年利率6%计算），之后每顺延一日利息为16.4元，直至还清为止。 案件受理费减半收取1385元，由被告武志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年五月十八日 书记员  王娟娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2620号 郭彦： 本院于2020年03月10日依法受理执行的申请执行人郭彦与被执行人东莞市华朗精密模具有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19739号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执105号申请执行人宫能飞，男，1988年03月01出生，住北京市顺义区。被执行人北京易享国际装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人杨洋。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十四日书记员 云海峰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1641号之一原告：车某,女,1992年7月2日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：陈某,男,1992年4月29日生,汉族,住安徽省来安县。原告车某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告车某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告车某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，保全费1520元，由原告车某负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年五月二十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1814号 原告：陈笑明，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：吴信杰，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈笑明与被告吴信杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。陈笑明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈笑明以被告支付了欠款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈笑明撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由陈笑明负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年五月十三日 书记员 苏婕(代)
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保763号 申请人：芦晓媛，女，1978年5月29日生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：山东齐赛电子商务有限公司，住所地淄博市张店区北西六路7号507室。 法定代表人：石亮，执行董事兼经理。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地淄博市张店区北西六路8号。 法定代表人：石亮，董事长。 被申请人：彭荣涛，男，1978年3月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人芦晓媛于2020年5月29日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐赛电子商务有限公司、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、彭荣涛的银行账户存款9,822,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人芦晓媛的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐赛电子商务有限公司、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、彭荣涛银行存款9,822,000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人芦晓媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙宝童