湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初9号 原告：秦国智（死者柴麦花之夫），男，汉族，住陕西省洛南县。 原告：秦艳（死者柴麦花之女），女，汉族，住陕西省洛南县。 原告：秦悦（死者柴麦花之女），女，住陕西省洛南县。 原告：柴铁毛（死者柴麦花之父），男，汉族，住陕西省洛南县。 原告：柴当兰（死者柴麦花之母），女，汉族，住陕西省洛南县。 五原告共同委托诉讼代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曲周县恒达汽车运销有限公司，住所地曲周县振兴路与光明街交叉口西100米路南。 法定代表人：史瑞芳，经理。 委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师，一般授权。 被告：韩燕强，男，汉族，货车司机，住湖北省邯郸市永年县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，经理。 委托诉讼代理人：常海旭，男，该分公司法律顾问，特别授权。 原告秦国智、秦艳、秦悦、柴铁毛、柴当兰与被告曲周县恒达汽车运销有限公司（以下简称“恒达公司”）、韩燕强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人民财保邯郸分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人向建新、被告恒达公司的委托诉讼代理人韩秋申、人民财保邯郸分公司的委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼，被告韩燕强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦国智、秦艳、秦悦、柴铁毛、柴当兰向本院提出诉讼请求：一、被告恒达公司、韩燕强连带赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（在交强险中优先赔付）、医药费、被扶养人生活费、处理交通事故人员误工费、交通费，共计经济损失327941元；二、被告人民财保邯郸分公司在交强险、商业三者险责任限额内对第一项承担赔偿义务；三、被告恒达公司、韩燕强承担本案诉讼费。在审理过程中，五原告根据新的统计数据将第一项诉讼请求金额变更为381741.8元。事实与理由：2019年11月9日0时21分，原告秦国智驾驶豫Ｑ×××××重型货车行驶至京港澳高速公路与同车道前方由被告韩燕强驾驶的被告恒达公司所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车尾部相撞，造成豫Ｑ×××××乘车人柴麦花受伤经抢救无效死亡，秦国智受伤及两车受损的交通事故。经事故认定，韩燕强负事故次要责任。被告人民财保邯郸分公司系冀Ｄ×××××车辆的承保机构。 被告恒达公司辩称，被告名下的冀Ｄ×××××货车在人民财保邯郸分公司投保了交强险和商业三者险55万及不计免赔，但该车已由被告韩燕强购买使用，被告与韩燕强不是雇佣关系，故超出保险限额部分损失应由韩燕强承担，被告不应承担赔偿责任。 被告人民财保邯郸分公司辩称:1、冀Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，本案涉及多人伤亡，应对交强险限额进行合理分割；2、原告相关赔偿应当按照农村标准计算；3、原告提出新的赔偿标准不能作为依据，应按2019年的标准计算；4、被扶养人生活费部分应当将夫妻共同扶养部分计算在内；5、处理丧葬事宜误工人员以3人7天为限，参照2019年农村人均收入计算；6、被告不承担精神抚慰金；7、被告不承担诉讼费和鉴定费。 被告韩燕强未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月9日0时21分，原告秦国智驾驶豫Ｑ×××××重型厢式货车由南往北行驶至京港澳高速公路1630公里＋100米处，与同车道前方由被告韩燕强驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车尾部相撞，造成豫Ｑ×××××重型厢式货车乘车人柴麦花受伤经抢救无效死亡、秦国智受伤及两车受损的道路交通事故。后经衡东县公安局交警大队作出交通事故认定，秦国智负事故主要责任，韩燕强负事故次要责任，柴麦花不负事故责任。事故发生后，柴麦花即在衡东县人民医院急诊，花费医疗费981.02元，经抢救无效于当天死亡。2019年11月14日，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，柴麦花尸体经检验属交通事故致颅脑损伤合并多发骨折损伤死亡。 被告韩燕强驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车登记车主为被告恒达公司，2011年9月27日，被告韩燕强从恒达公司分期付款购买该车，还款期限自2011年9月30日至2016年9月30日，车辆登记在恒达公司运营，韩燕强拥有经营权，车辆的年检、营运及维护、保险等统一由恒达公司办理。恒达公司为该车在被告人民财保邯郸分公司投保了交强险与商业三者险55万元不计免赔（其中冀Ｄ×××××为50万元，冀Ｄ×××××为5万元），事故发生在保险期间内。 另查明，死者柴麦花出生于1971年5月12日，原告秦国智系柴麦花之夫，双方育有秦艳、秦悦二女，现均已成年，原告柴铁毛、柴当兰系柴麦花之父、母，二人育有二女。柴麦花死亡时柴铁毛已年满72周岁，柴当兰已年满69周岁。原告秦国智于2008年在洛阳县城购买一套商品房，并于2010年5月开始与死者柴麦花及二小孩居住至今。原告柴铁毛与柴当兰现为洛南县寺耳镇寺耳街社区居民。 庭审中，原告秦国智表示本案交通事故所致损失待其伤残经过司法鉴定后再行起诉，请求对其在交强险限额内保留50%份额。五原告的诉讼请求亦以交强险内死亡伤残赔偿限额的50%计算。 对于五原告的各项经济损失，本院作如下审核与认定： 1、医疗费981.02元。根据医疗费票据予以认定； 2、死亡赔偿金796840元。死者柴麦花在城镇连续居住一年以上，故应以城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年计算； 3、丧葬费36650元。职工年平均工资73300元÷2； 4、精神损害抚慰金50000元。柴麦花的死亡势必给其近亲属造成严重精神损害，根据柴麦花在事故中无过错及当地生活水平等因素综合确定； 5、被扶养人生活费242316元。被扶养人柴铁毛、柴当兰现均属社区居民，应以城镇居民人均消费性支出26924元计算，原告诉请柴铁毛为26924元/年×8年÷2人=107696元，柴当兰为26924元/年×10年÷2人=134620元均不违反法律规定，予以确认。 6、亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费3000元。原告未提供相关证据，但死者亲属必然产生该费用，对此酌情予以认定； 其中，上述1项属医疗费用赔偿项下为981.02元，2-6项属死亡伤残赔偿项下为1128806元，共计1129787.02元。 上述事实，有原告提交的五原告及柴麦花的常住人口登记卡、寺耳镇寺耳街社区居民委员会证明、道路交通事故认定书、冀Ｄ×××××车辆（冀Ｄ×××××）行驶证、被告韩燕强驾驶证和从业资格证、交强险及商业险保单、询问笔录、医疗费票据、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、结婚证、房产资料、电费清单、洛南县城关街道东街社区居委会居住证明，被告恒达公司提交的保险单、分期付款车辆所有权保留登记合同等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，经审核，上述证据客观真实，来源合法，能相互印证案件事实，本院予以确认。恒达公司提交的（2016）湘0302民初3085号民事判决书所认定的与本案有关的基本事实，本院予以确认。 本院认为，交警部门对涉案交通事故作出的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。五原告遭受的各项经济损失被告韩燕强应承担赔偿责任，韩燕强将案涉车辆挂靠在被告恒达公司，被挂靠人恒达公司应与挂靠人韩燕强承担连带责任，但赔偿数额应以本院核定为准。被告恒达公司为案涉车辆在被告人民财保邯郸分公司投保了交强险与不计免赔商业三者险，故被告人民财保邯郸分公司应先在交强险限额内（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）进行赔偿。本案交通事故致柴麦花死亡，另有原告秦国智受伤，鉴于秦国智伤情尚无法确定，本院对秦国智的经济损失在交强险死亡伤残赔偿限额内预留50%份额。故人民财保邯郸分公司应先在交强险限额内赔偿原告55981.02元（其中医疗费赔偿项下981.02元，死亡伤残赔偿项下55000元），五原告下余损失1073806元再由人民财保邯郸分公司在商业三者险的赔偿限额内按照责任比例30%予以赔偿，计322141.8元。被告恒达公司辩称其与韩燕强不是雇佣关系，应由韩燕强承担责任，其不承担责任，本案中，韩燕强以分期付款方式向恒达公司购买案涉车辆后，将车辆登记于恒达公司名下，且以恒达公司名义从事运输经营活动，在分期付款到期后，恒达公司仍未将车辆过户至韩燕强名下，韩燕强仍以恒达公司名义运营，双方名为买卖，实为挂靠。所谓机动车挂靠，是指为了满足车辆运输经营上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司名义对外进行运输经营。故恒达公司与韩燕强之间符合挂靠特征。恒达公司提交的判决书所能作为证据使用的系确认的基本事实部分，不包括本院认为与判决部分，被告恒达公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人民财保邯郸分公司关于赔偿按2019年农村标准计算的辩解意见，因原告诉请的相关赔偿项目计算标准均为本案法庭辩论终结时上一统计年度的最新统计数据，符合法律规定，且死者柴麦花已在城镇购房居住连续满一年，应按城镇标准计算，该辩解意见本院不予采纳；关于被扶养人生活费部分应当将夫妻共同扶养部分计算在内的辩解意见，法律规定子女对父母有扶养义务，女婿对岳父母并无法定的扶养义务，故该辩解意见于法无据，本院不予采纳；关于不承担鉴定费的辩解意见，因原告并未对该费用提出诉请，故本院不予评析；关于不承担精神抚慰金的辩解意见，根据法律规定，死者近亲属可以请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，该辩解意见于法不符，本院不予采纳；关于不承担诉讼费的辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，具体数额以本院核定的数额为准。被告韩燕强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告秦国智、秦艳、秦悦、柴铁毛、柴当兰55981.02元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告秦国智、秦艳、秦悦、柴铁毛、柴当兰的下余损失322141.8元； 三、驳回原告秦国智、秦艳、秦悦、柴铁毛、柴当兰的其他诉讼请求。 上述一至二项判决，确定被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应支付的赔偿款合计378122.82元，该款自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7026元，减半收取计3513元，由被告曲周县恒达汽车运销有限公司、韩燕强连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年五月七日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹                附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。