山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12188号原告：姜某1，男，1952年9月10日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，山东鲁泉律师事务所律师。被告：姜某2，女，1956年5月10日出生，汉族，济南农商行退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：时建平（系被告姜某2之夫），男，1954年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：石萍，山东科创律师事务所律师。原告姜某1与被告姜某2继承纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案原告姜某1及其委托诉讼代理人陈兴田、被告姜某2的委托诉讼代理人时建平、石萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人姜树文名下坐落于市中区经七纬五路79号202号楼5-301房屋（房产证号：省直105333）和银行存款（待查询后确认数额）。2.请求依法分割姜树文的丧葬补助及一次性救济金224232元。事实与理由：初惠云与被继承人姜树文原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间育有一子姜某1。初惠云去世后，姜树文与吕淑慧再婚，再婚后双方育有一女姜某2。吕淑慧于1985年5月13日去世，吕淑慧去世后姜树文未再婚，吕淑慧去世后姜树文参加本单位房改，购得位于市中区经七纬五路79号202号楼5单元301房屋一套。姜树文于2018年10月23日去世，其父姜美楷于1986年7月9日去世，其母王志芳于1992年10月16日去世，双方均先于姜树文去世。姜树文去世后遗留市中区经七纬五路79号202号楼5单元301房屋一套和银行存款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告姜某2辩称，一、涉案房屋系父亲与其再婚妻子吕淑慧的夫妻共同财产。答辩人认为，坐落于经七纬五路79号202号楼5-301号房屋系父亲依照国家房改政策于2002年参加房改购买，并于2003年6月4日进行房屋权属登记。该房屋计算购房款时折扣了父亲和吕淑慧夫妻双方的工龄、级别等政策优惠条件。其中，使用吕淑慧工龄折抵了房款20494.3元（详见被答辩人提交的证据《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》），且《房屋权属状况信息》“共有情况”一项中明确载明吕淑慧为房屋共有人（详见被答辩人提交的涉案房屋《房屋权属状况信息》）。因此，涉案房屋属于夫妻共同财产。涉案房屋作为夫妻共同财产，父亲与吕淑慧各自拥有50%的份额。被答辩人自幼在哈尔滨长大、上学、就业，未与吕淑慧共同居住，且被答辩人亦未履行对吕淑慧的赡养义务，因此吕淑慧未与被答辩人建立抚养关系（综合被答辩人提交的常住人口登记卡信息，被答辩人本人的《哈尔滨锅炉厂职工登记表》）。吕淑慧去世前也未留下遗嘱且其父母均早于吕淑慧死亡（详见吕淑慧的《干部履历表》）。因此吕淑慧对涉案房屋所有的50%的份额，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被答辩人无权继承，应由父亲和答辩人继承，即答辩人对涉案房屋享有25%的份额。二、父亲生前曾多次表示将涉案房屋及相应财产留给答辩人，且涉案房屋由答辩人进行装修，因此被答辩人对涉案房屋及银行存款不享有继承权。父亲生前一直与答辩人共同居住，日常生活全部由答辩人照顾，父亲曾多次表示涉案房屋及其名下的银行存款由答辩人继承。答辩人认为父亲生前已经订立了遗嘱，对财产进行了处分。同时，父亲基于其遗嘱，在答辩人的儿子结婚时，父亲也让答辩人对该房屋进行装修，作为外孙结婚的婚房使用。为此答辩人对涉案房屋进行了装修，并支付了装修费。父亲同意涉案房屋由答辩人儿子结婚使用的客观事实足以证明遗嘱的真实性。因此，被答辩人对涉案遗产不享有继承权，无权请求分割遗产。三、父亲生前一直与答辩人共同居住，数十年来一直由答辩人赡养，答辩人应继承父亲的全部遗产，被答辩人第一项诉讼请求应予驳回。答辩人认为，如贵院按法定继承进行审理，基于数十年来父亲一直由答辩人赡养的客观事实，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，涉案遗产应当全部由答辩人继承。父亲生前一直在济南工作，在其退休前以及1990年退休（详见被答辩人提交的父亲的《中国人民银行员工登记表》《干部任免呈报表》），至其2018年10月去世，六十余年的时间里一直与答辩人共同生活，日常起居全部由答辩人照料，具体如下：（一）答辩人为了能够在家尽心照顾父亲的生活，牺牲了自己的个人事业，提前办理了内退手续。因父亲生前患有糖尿病，日常护理及日常饮食都需要特别注意，每天必须准点吃饭，饮食结构也需要合理搭配。为此，答辩人夫妇每天变着花样安排父亲的饮食。每日在7时、11时30分、17时30分为父亲按时做饭。如在饭时答辩人需外出，则提前做好饭后再外出买菜购物。为了照顾父亲，答辩人夫妇2016年以前没有单独外出旅游过一次，多次因照顾老人婉拒了同学、战友的聚会和共同旅游活动。（二）答辩人于××××年××月与配偶时建平结婚，结婚时双方老人鉴于父亲只有答辩人一个女儿在身边的情况，经协商一致让配偶时建平到父亲家居住，与答辩人一同照顾父亲生活，并为此将户籍迁至父亲的住址（详见答辩人提交的《户籍证明》）。从1981年婚后直至父亲去世的38年时间里，答辩人的配偶时建平一直如亲生儿子一般赡养父亲。（三）父亲自1992年7月至2018年去世，因心肌梗塞、脑梗塞、糖尿病、膀胱癌、带状疱状等多种疾病先后8次住院，平均每次住院天数为23天，最长的一次为49天。每次住院都是答辩人和配偶时建平24小时在医院轮流陪护，住院联系人均为答辩人配偶时建平（详见答辩人提交的住院病历八份以及老干部处出具的《证明》）。日常陪父亲去医院看病、取药更是不计其数。在答辩人夫妇悉心照顾下，父亲的心梗、膀胱癌再无复发。（四）答辩人夫妇不仅在父亲日常生活和住院期间悉心照料，而且还在父亲的精神生活上尽孝。考虑到父亲退休及丧偶后的精神状况，答辩人每月陪伴父亲参加单位老干部例会和活动，每年都会多次陪伴父亲外出旅游散心，使父亲在精神上得到慰藉，愉快的安度晚年。答辩人六十余年如一日尽心照顾老父亲的举动获得了周围邻居和父亲单位同事、领导的交口称赞（详见被答辩人提交的住院病历八份、农行老干部处出具的《证明》）。因此，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，被答辩人的第一项诉讼请求应予驳回。四、被答辩人未履行对父亲的赡养义务，不应继承父亲的遗产。答辩人认为，父亲对涉案房产所享有的75%的份额以及银行存款，因被答辩人未履行对父亲的赡养义务，应按《中华人民共和国继承法》第十三条第四款之规定不向被答辩人分割。与答辩人六十余年来悉心照料父亲，并与父亲共同居住形成鲜明对比的是，被答辩人这六十年来又在哪里呢？被答辩人自幼跟随祖父母（即父亲的父母）在哈尔滨长大，工作并成家。退休前，被答辩人是哈尔滨锅炉厂的工会干部，拥有稳定的工作和经济来源，但其从未向父亲支付过一分钱的赡养费。被答辩人若认为在职工作期间不方便赡养老人，但其退休后有大量时间可以照顾父亲的情况下，也从未将父亲接至哈尔滨赡养过一天，被答辩人有生以来也从未在春节期间前来探望并陪伴父亲度过一个春节。被答辩人的配偶说过：“父亲生了你（被答辩人），没养你”。然而被答辩人对抚养他长大的奶奶又是如何赡养的呢？抚养被答辩人长大成人的奶奶，1987年4月至1992年8月在答辩人处由父亲和答辩人夫妇照顾、赡养。1988年至1992年奶奶瘫痪在床5年，被答辩人从未前来探望。1992年7月30日，父亲因心梗住院，答辩人既要在医院陪护父亲，又要照顾瘫痪在床的奶奶，父亲单位同事前来探望时见此情况，除指派单位两名工作人员帮助陪护外，还打电话协调被答辩人8月10日前来济南将奶奶接至哈尔滨。奶奶由被答辩人接至哈尔滨66天后便因急性肠炎、脱水死亡（详见被答辩人提交的王志芳病历）。被答辩人若称其在异地，不方便陪护住院的父亲，可××××年国庆节被答辩人女儿即将结婚，其一家人前来济南度假。在度假期间的10月3日，父亲因带状疱疹住院治疗，直至10月19日才出院（见答辩人提交的病历）。而被答辩人在父亲住院期间仍带家人去泰山、孔府游玩，10月6日不顾卧病在床的父亲带全家返回哈尔滨，这是一个当儿子的作为吗？2018年9月21日，答辩人为父亲操办了90大寿，当时父亲身体健康，精神状况良好，还曾在当月10号参加了单位老干部运动会沙袋投准项目并获得二等奖。但9月22日答辩人因外出请被答辩人前来照顾父亲，而在被答辩人照顾一个月后父亲便去世。联想到奶奶92年由被答辩人接至哈尔滨照顾了66天便去世的情况，父亲由其照顾30天便去世不是偶然的，与其不尽心尽责照顾有直接的关系。父亲最后住院期间，抢救费、医药费等费用7519.48元由答辩人支付。去世后的所有后事也由答辩人一手操办，支付丧葬费19746元。墓地也是由答辩人支付29174元购买。上述费用共计56439.8元（详见答辩人提交的发票收据）。被答辩人于父亲去世后的第四天便返回哈尔滨。被答辩人不仅在父亲去世后的头七未前往墓地祭奠，而且在2019年10月23日父亲忌日也未来济南扫墓。综上，被答辩人未对父亲履行赡养义务，因此根据《继承法》第十三条第四款之规定，父亲的遗产被答辩人无权继承。五、对于丧葬补助及一次性救济金，应参照继承法之规定判决由答辩人所有。答辩人认为，父亲去世后的第四天，被答辩人便返回了哈尔滨，此后再未露面。父亲所有的后事都是由答辩人一手操办，答辩人为此支出殡葬费19746元、墓地以及刻碑支出29174元（详见答辩人提交的发票及收据）。因此，答辩人支出的上述款项，应从丧葬补助和一次性救济金中扣除。扣除后的款项，基于答辩人履行了赡养义务，应当参照继承法的规定将该款项判决由答辩人所有。六、答辩人在父亲最后一次住院时支付医疗费用7519.48元。答辩人将医疗费发票提交至父亲单位后，父亲单位将报销后的医疗费转至父亲账号为15×××67的银行账户中，该笔费用应从遗产中扣除。七、本案诉讼费、保全费等费用不应由答辩人承担答辩人认为，被答辩人的诉讼请求不应得到支持，且被答辩人枉顾人伦亲情，不赡养父亲，在父亲去世后便诉至贵院请求分割遗产，从法理、人情上都于法无据，于情不合。因此，上述费用不应由答辩人承担。综上，孝亲敬老是中华民族的传统美德，赡养老人是身为儿女的基本义务。被答辩人枉顾父子亲情，父亲生前被答辩人不尽赡养义务，去世后不祭奠老人，既违反道德又违反法律。因此，请求贵院驳回被答辩人的所有诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：初惠云与姜树文系原配夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育一子即原告姜某1。初云惠于1953年死亡。后姜树文与吕淑慧再婚，婚后生育一女即某。姜树文于2018年10月23日死亡，吕淑慧于1985年5月13日死亡。原、被告均认可姜树文、吕淑慧父母先于两人死亡。同时原、被告认可除原、被告外姜树文、吕淑慧无其他第一顺序继承人。姜树文、吕淑慧于2003年6月4日通过房改购房方式取得位于济南市市中区（房产证号：省直105333）房产。关于该房产，原告认为虽登记在姜树文、吕淑慧两人名下，但吕淑慧已于1985年死亡，因此该房产应为姜树文个人财产。被告认为该房产使用了吕淑慧的工龄，且登记在两人名下，因此应为两人共同财产。本案审理过程中，原、被告均认可涉案房产价值为200万元，并均同意涉案房产由被告个人继承，被告向原告支付相应补偿。另外，姜树文死亡后，其丧葬费及一次性抚恤金合计224232元。该款项由被告掌握。本案审理过程中，原告申请调取姜树文银行存款情况，本院依法予以调取。姜树文于中国农业银行股份有限公司开户的账号为15×××38定期账号内余额为83338.68元；账号为15×××73定期账号内余额为82910.88元。该两账号被告表示其不清楚由何人掌握。账号为15×××67活期存折账号内截止2018年10月23日账户余额为88338.16元。其后，该账户共入账56340.72元。同时该账户于2018年12月29日入账224232元，该款项摘要内容为丧葬补助、丧葬补助及一次性救济金。被告认可该账户由其掌握。但被告认为该账户中2018年12月10日存入的医药费7519.48元为被继承人生前其垫付的医疗费，因此该款项应为其所有。同时被告主张2018年11月23日转存的7976元为其垫付的丧葬费报销后的款项，该款项也不属于遗产。原告对被告的上述陈述均不予认可。关于涉案财产如何继承，原告要求由原、被告平均分割。被告认为其尽到了主要赡养义务，因此涉案财产应由其全部继承。关于本案原告是否为吕淑慧继承人的问题。原告认为姜树文与吕淑慧结婚时其未成年，其与吕淑慧曾有过共同生活，因此其应为吕淑慧的继承人。被告对原告的陈述不予认可，被告陈述原告一直在哈尔滨生活，其学习及工作经历显示也一直的哈尔滨与姜树文父母共同生活，因此其与吕淑慧未形成抚养关系，因此其不是吕淑慧的继承人。另外，本案审理过程中，被告主张姜树文丧葬支出均由其负担，因此该部分款项应当予以扣除。为此，原告提交骨灰安葬（放）证一本、对应发票一张及丧葬费支出票据3张。其中骨灰安葬（放）证记载的持证人为本案被告，逝者姓名为姜树文、吕淑惠（原文为“惠”，本院注），发证时间为2010年3月26日，对应发票出具时间也为2010年3月26日，金额27800元。被告提交的三份收据其中项目为殡葬收费的票据记载客户名称为姜树文，开具时间为2018年10月23日，出具单位为济南历下蓝天殡葬服务中心，数额为11770元。历城区人民安息园出具票据两份，交款人均为被告姜某2，时间为2011年3月5日的票据金额为539元，时间为2018年10月24日的票据金额为835元。另外，被告为证明姜树文于中国农业银行股份有限公司开户的账号为15×××67活期存折账号内2018年11月23日转存的7976元为丧葬费报销款，其提交2018年10月30日济南历下蓝天殡葬服务中心出具的金额为3680元发票一张及2018年10月25日济南市莲花山殡仪馆出具的金额为4296元的殡葬费收据，其主张该两份票据已交回单位报销，因此该款项应由其所有。本院认为，本案为继承纠纷。关于遗产部分，本案争议焦点问题为涉案房产产权人应为姜树文个人财产还是为姜树文及吕淑慧共同财产及姜树文银行账户内款项是否存在属于被告部分问题。涉案房产登记在姜树文与吕淑慧两人名下，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产权属应以不动产权属登记为准。本案房产为房改购房取得，房改购房为特定时期根据相关政策取得房产物权登记的方式，房改对象及权利人的确定属于房改过程中相关部门根据相关政策予以确定的内容。因此位于济南市市中区（房产证号：省直105333）房产应按照不动产登记确定，应为姜树文及吕淑慧的夫妻共同财产。因此本案被继承人应为姜树文及吕淑慧两人。关于被告主张姜树文于中国农业银行股份有限公司开户的账号为15×××67活期存折账号内2018年12月10日存入的7519.48元医药费及2018年11月23日转存的7976元为其垫付的丧葬费报销后的款项，以上款项应为其个人财产的问题。根据姜树文银行在其死亡时账户余额可以证明，其生前有能力支付医疗费，且被告认可姜树文的该账户由其实际掌握，因此原告主张7519.48元医药费为其个人财产的主张，本院不予采纳。关于7976元丧葬费问题，根据被告提交的对应发票记载内容、时间及最终报销的事实，可以确认该7976元是为被继承人姜树文办理丧葬事宜的支出，但其中2018年10月30日济南历下蓝天殡葬服务中心出具的金额为3680元发票，该款项与被告在本案中提交的开具时间为2018年10月23日，出具单位为济南历下蓝天殡葬服务中心，数额为11770元的票据出具单位相同，并且金额为17700元的票据并没有对应发票，因此被告主张2018年10月25日济南市莲花山殡仪馆出具的金额为4296元款项应归其所有的主张，本院予以采纳；被告主张2018年10月30日济南历下蓝天殡葬服务中心出具的金额为3680元发票为其个人财产的额主张，本院不予采纳。关于继承人范围部分，本案争议焦点为原告与吕淑慧是否形成抚养关系。根据原告学习及工作经历显示，其自上学开始一直在哈尔滨工作学习。原、被告均认可两被继承人均在济南生活，原告主张其在济南与两被继承人共同生活至上学年龄后回哈尔滨上学，不符合常理，因此就原告与吕淑慧形成抚养关系的主张，本院不予支持。关于原、被告继承比例，本案争议焦点问题为被告是否对被继承人尽到了较多赡养义务及分割比例问题。根据原、被告陈述及本案实际，原告工作生活均在哈尔滨，被告与被继承人共同在济南生活，因此被告必然对被继承人尽到更多的赡养义务。关于被告认为原告没有尽到赡养义务不应当继承遗产的主张。根据本案被告自认，被继承人姜树文死亡前是由原告对其进行照顾，能够证明此前原告也对被继承人尽到了一定的照顾义务或有原告照顾被继承人的事实，因此可以认定原告对被继承人姜树文尽到了一定赡养义务。因此结合本案实际，本院酌定姜树文遗产部分被告继承55%财产份额，原告继承45%财产份额。综合以上分析，位于济南市市中区（房产证号：省直105333）房产，吕淑慧死亡时其所享有的财产份额发生法定继承，姜树文占75%财产份额，被告姜某2继承25%财产份额。姜树文死亡后其所占有的75%财产份额原告继承45%，被告继承55%财产份额。本案审理过程中，原、被告均认可涉案房产价值200万元，并同意涉案房产由被告个人继承，被告向原告支付补偿款，本院予以确认。因此位于济南市市中区（房产证号：省直105333）房产由被告姜某2个人继承，被告姜某2向原告补偿房款67.5万元。关于姜树文于中国农业银行股份有限公司开户的账号为15×××38定期账号内余额为83338.68元；账号为15×××73定期账号内余额为82910.88元。该两账户原、被告均未掌握，基于便利原则，本院酌定上述两账户均由被告继承，被告按照继承比例向原告支付补偿74812.3元。账号为15×××67活期存折账号内自被继承人姜树文死亡后至2019年10月11日余额加入账合计144678.88元，其中2018年11月23日转存的7976元丧葬费报销后的款项中的4296元，属于被告所有。被告认可该账户由其控制，因此扣除4296元后剩余140382.88元，由被告继承，被告按照继承比例向原告支付补偿63172.3元。关于姜树文丧葬费及一次性救济金224232元。根据法律规定，丧葬费及一次性救济费是对死者近亲属的抚慰，参照法定继承进行处理。因此丧葬费及一次性救济费应由原、被告平均分割。但丧葬费用支出应当予以扣除。根据被告提交的未报销的相关证据，其中发证时间为2010年3月26日骨灰安葬（放）证记载的持证人为本案被告，逝者姓名为姜树文、吕淑惠（原文为“惠”，本院注），该款项为金额27800元。但该款项系用于姜树文、吕淑慧两人，因此其中13900元应当由原、被告共同负担。另外，2018年10月23日济南历下蓝天殡葬服务中心出具的数额为11770元的票据及2018年10月24日历城区人民安息园出具金额为835元的票据，该两份根据时间及金额也能够证明是用于姜树文的丧葬事宜，因此该两项款项应当由原、被告共同负担。综上，姜树文的丧葬费及一次性抚恤金224232元，由被告姜某2所有，扣除原告应当负担的丧葬费后，被告姜某2向原告姜某1补偿98863.5元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：一、位于济南市市中区（房产证号：省直105333）房产由被告姜某2个人继承，被告姜某2于本判决生效之日起十日内向原告姜某1支付上述房屋补偿款67.5万元。二、被继承人姜树文于中国农业银行股份有限公司开户的账号为11×××38账户、15×××73账户内余额合计166249.56元由被告姜某2继承，被告姜某2于本判决生效之日起十日内向原告姜某1支付上述账户余额补偿款74812.3元。三、被继承人姜树文于中国农业银行股份有限公司开户的账号为15×××67账户内金额140382.88元由被告姜某2继承，被告姜某2于本判决生效之日起十日内向原告姜某1支付上述账户金额补偿款63172.3元。四、被继承人姜树文丧葬费及一次性救济金224232元由被告姜某2所有，被告姜某2于本判决生效之日起十日内向原告姜某1支付上述金额补偿款98863.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22330元，原告姜某1负担10050元，被告姜某2负担12280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  王玉梅人民陪审员  焦国庆二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈海燕