江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1116号 上诉人（原审被告）：房光锦，男，1950年10月25日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：高山，江苏人仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。 负责人：郭杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾海峰，男，该公司员工。 上诉人房光锦因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房光锦上诉请求：撤销原判，改判驳回太平洋财险南通公司对本人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人负事故的主要责任依据不足。刘仕烈驾驶车辆通行的主干道上同样有停止标志，在本人已即将通过交叉口时，其未能减速，直接撞向本人，导致事故发生。事故发生后，交警部门并未书面通知本人处理，且交通事故认定书也未通知本人收取。本人因身体受伤不能亲自收取时，交警部门应当邮寄送达，但交警部门亦未依法邮寄送达，而一审法院依然以交警部门所作的认定书作为判决依据，系属错误。二、保险人与被保险人本身具有利益关系，在车辆受损时应当由本人在场情况下达成共识，而非单方确定。 太平洋财险南通公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 太平洋财险南通公司向一审法院起诉请求：判令房光锦给付代垫款53800元。 一审法院认定事实：海安县力宝化工有限公司为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在太平洋财险南通公司投保了机动车损失保险。 保险期间内，在2018年12月21日10时许，刘仕烈驾驶苏Ｆ×××××小型宝马轿车与房光锦驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致两车损坏。海安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定房光锦、刘仕烈分别负事故的主要责任、次要责任，二者交通方式均为机动车。 事故发生后，案涉车辆因维修产生76000元费用。太平洋财险南通公司于2019年9月16日支付上述维修费，被保险人向太平洋财险南通公司出具权益转让书，将向第三者追偿损失的权利转移给太平洋财险南通公司。 一审审理过程中，房光锦称其车辆未投保任何保险，在事故发生后，交警部门曾通知其到交警队处理交通事故，但是其因为身体不适一直未去，曾委托其配偶至交警部门处理。 房光锦主张交警部门未向其送达道路交通事故责任认定书，申请一审法院调取事故发生时的视频、照片、现场图等信息。该院根据其申请调取了相关材料，根据视频、照片及现场图，事故发生时，房光锦驾驶机动车行驶在辅路上，辅路与主路交叉路口上立有停止标志的交通指示牌，但房光锦在通过该路口时，没有按照标志提示停车观望让行主路优先通行车辆，而是持续保持车速向前行驶，刘仕烈驾驶机动车观察情况亦不够，未能确保安全通行。另外，处理该起事故的交警反映，事故发生后已通知房光锦至交警部门处理事故，但是其一直未出面，只是让其配偶到交警部门了解过情况，道路交通事故责任认定书曾向其配偶出示过，但其并未签字。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据已查清事实，一审法院依法确认房光锦应当依法承担事故的主要责任。太平洋财险南通公司在赔偿被保险人车损后，依法享有代位求偿权，其要求房光锦承担车损70%的责任〔（76000-2000）*70%〕有事实和法律依据，予以支持。房光锦所驾驶车辆为机动车，依法应当投保交强险，但其并未投保，交强险范围内财产损失2000元部分以应由其个人承担。房光锦辩称其对车损数额不予认可，但是其并未提供相应证据证明该数额明显不合常理，故对其抗辩意见不予支持。判决：房光锦于本判决发生法律效力后十日内给付太平洋财险南通公司代垫款53800元。案件受理费1146元，减半收取573元，由房光锦负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至一审法院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人房光锦向本院提交了照片一张，以证明主路上有指示标志，提醒从东向西应当考虑十字路口的路况，刘仕烈驾驶时应当注意该标志，及时减速，避免事故的发生，但事故认定书中并未提及这一点。 被上诉人质证认为，在本起事故中，刘仕烈对其行为也承担了相应的责任，事故责任认定书没有问题，一审查明的事实也没有问题。 本院对该份照片的真实性予以确认。 本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点是：太平洋财险南通公司要求房光锦对案涉车辆损失的70%承担赔偿责任是否合法有据。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋财险南通公司提供了机动车辆估损单、支付回单等证据，以证明其向案外人海安县力宝化工有限公司赔偿了因本起事故造成的车辆损失76000元，故其在赔偿金额范围内有权代位行使海安县力宝化工有限公司对第三者请求赔偿的权利。太平洋财险南通公司依据交通事故认定书等证据主张由房光锦承担其中70%的车辆损失赔偿责任，而房光锦则对交通事故认定书的效力存有异议。就此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。因此，在民事诉讼程序中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系当事人提交的证据之一，对其证据效力，由人民法院依法审查并决定是否采信。交通事故认定书不予采信的，人民法院可以结合交通事故现场勘验笔录、询问笔录等相关证据，对交通事故事实作出认定，并根据民事归责原则对交通事故当事人的过错进行判断，从而认定各方当事人的民事责任，交通事故责任认定书并非认定案件事实及损害赔偿责任的唯一证据。 本案中，房光锦虽因责任认定及送达等问题对交通事故认定书的合法性持有异议，但该事故认定书中记载的交通事故事实与房光锦签字确认的道路交通事故现场图中记载的内容一致。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行。结合本案的事实，案涉双方驾车通过无交通信号灯路口时，海安县力宝化工有限公司的车辆位于房光锦右方道路，房光锦本应减速慢行，让海安县力宝化工有限公司的车辆优先通行，但房光锦未遵守交通法规的明确规定，存在过错；而刘仕烈作为海安县力宝化工有限公司车辆的驾驶人员，在行经无信号灯的交叉路口时，未在确保安全的情况下减速通过以致事故发生，对事故所造成的损失亦存在过错。结合现有交通法规的规定，本院认为就案涉交通事故所致车辆损失的过错程度中，房光锦的过错程度大于刘仕烈的过错程度。基于过失相抵原则，一审法院认定海安县力宝化工有限公司对车辆损失的后果自行承担30%的责任，房光锦承担大部分即70%的赔偿责任，并无不当。 综上所述，房光锦的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1146元，由上诉人房光锦负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许笔砚