杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5273号 原告：项朝松，男，1969年10月2日出生,汉族，户籍地浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：江海峰，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告:祝泥兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，营业场所：湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。 负责人：肖红松。 委托诉讼代理人：颜宇霆，该公司员工。 被告：沈强，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：方华、高萍，浙江劳动律师事务所律师。 原告项朝松与被告祝泥兵、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德支公司）、沈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞瑛独任审判。2019年10月22日，本院组织各方进行证据交换。被告中华联合常德支公司未到庭，但提交书面申请，要求对原告项朝松的伤残等级进行司法鉴定。被告祝泥兵、被告沈强则在证据交换过程中做出如上申请。后被告中华联合常德支公司、被告祝泥兵未能到庭参加鉴定前的听证以确定鉴定所需要的材料，而被告沈强则在参加听证后未能交纳鉴定费用。为此，本院于2020年5月6日公开开庭审理此案。原告项朝松的委托诉讼代理人江海峰，被告沈强到庭参加了证据交换和庭审。被告祝泥兵到庭参加了证据交换。被告中华联合常德支公司的委托诉讼代理人颜宇霆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告项朝松向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同承担原告的伤残等级赔偿金、医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计203762.62元；2.要求三被告承担本案诉讼费用。起诉后，原告项朝松增加诉讼请求：1.临床损伤鉴定构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残的精神损失费5000元由各被告承担；2、精神损伤鉴定构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残的精神损失费5000元由各被告承担。事实和理由：2018年9月28日5时许，项朝松乘坐祝泥兵驾驶的湘Ｊ×××××小客车，在临丁路由东向西至石桥路口以西200米处下车，步行在非机动车道时被逆向行驶的由沈强驾驶的杭2578790电动车碰撞，造成项朝松本人当场受伤后昏迷，送至杭州市第二人民医院（杭师大附院）住院治疗。经查，头颅脑损伤较重，后转院至龙泉市人民医院继续治疗。出院后至目前一直在家休养，无法正常工作和生活。医院的结论是会留下终身后遗症。受伤六个月后，经丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，脑损害所致其他精神障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。受伤七个月后，经丽水市天平司法鉴定所法医临床鉴定，项朝松2018年9月28日车祸致颅脑损伤，多处软组织挫伤等。经保守治疗，遗留左侧额叶脑软化灶形成并伴有头昏头痛，记忆力下降等神经症状，构成《人体损失致残程度分级》十级伤残。 被告祝泥兵口头答辩：对于两个十级的鉴定结果有异议，鉴于被告中华联合常德支公司会提出鉴定申请，答辩人就不申请重新鉴定了。 被告中华联合常德支公司书面辩称：1、答辩人只承保了交强险及商业险，所以只按照交强险及商业险合同关系的约定赔偿本案原告的合法合理损失，超出交强险部分答辩人按责任比例承担相关赔偿责任。2、原告起诉各项费用过高，希望法院依法对其进行核减。3、答辩人认为原告伤残不合理，希望法院同意进行重新鉴定。4、答辩人不是道路交通事故的侵权人，仅是依据保险合同约定参与本案诉讼，答辩人不承担本案诉讼费用及鉴定费用。 被告沈强答辩：对于本案事故经过及责任认定无异议，但鉴定意见对伤残等级及三期期限认定偏高，要求重新鉴定。对于各项费用：残疾赔偿金的计算应该以农村标准（27302元/年）理赔。原告想要以城镇标准主张，证据不充分，其提交的在城镇居住的证明不满一年，且没有社保等其他证据。原告主张的鉴定费5730元不认可。医药费19323.02元认可。误工费认可90天，以杭州市最低工资标准计算。护理费认可30天。营养费认可30天，每天以30元标准计算。交通费酌情认可200元。上述赔偿应先由保险公司在交强险赔偿金额内予以赔偿，答辩人愿意承担剩余部分的20%。2020年5月6日庭审当日，被告沈强改变了部分答辩意见，除对原告项朝松主张的除鉴定费5730元、伤残赔偿金133377.6元及精神抚慰金10000元有异议外，对其他的赔偿项目及金额均没有异议。关于各方的责任比例，沈强同意对交强险赔偿金额外的其他费用承担30%的赔偿责任。 当事人的证据经质证，本院对无异议的证据，即原告提交的证据1道路交通事故认定书，证据2门诊病历（杭州），证据3住院病案及住院病历（杭州），证据4住院病人归类费用汇总清单，证据5门诊病历（龙泉），证据6住院病案、入院记录、出院记录及影像诊断报告（龙泉），证据7住院病人费用汇总清单（龙泉），证据10中的医药费用票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的证据8丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书和证据9丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书，到庭参加听证的被告认为系原告单方委托，程序违法。但在申请司法鉴定后又以自己的行为表示放弃，应承担举证不能的法律后果。本院对两份鉴定意见书均予以确认；2.原告提交的证据10中的鉴定费用发票，到庭参加听证的被告认为系原告自行委托，费用应由原告自行承担。本院认为，该笔费用系原告起诉前自行委托鉴定产生，本院不予认定；3.原告提交的证据11流动人口登记表及证据12村委会出具的证明，被告祝泥兵有异议，认为原告与其一直在一起，原告主要是在湖南长沙做生意的，并没有在杭州居住这么长的时间。被告沈强亦有异议，认为原告在杭州居住未满一年，原告还需要提交2018年4月24日前城镇居住、务工相关证明。原告为此提交补充证据即安仁镇人民政府出具的证明予以补强。本院综合三份证据后予以确认并在卷佐证；4.原告提交的证据13火车票，到庭参加听证的被告未有实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院除对原告项朝松关于事故发生的经过予以认定外，另补充如下案件事实： 事故发生后，杭州市公安局交通警察支队下城大队出具《道路交通事故认定书》认定，祝泥兵不按规定临时停车……沈强非机动车逆向行驶……项朝松行人跨越道路隔离设施……在此事故中，祝泥兵、沈强、项朝松的交通安全违法过错作用基本相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定祝泥兵、沈强和项朝松负此次事故的同等责任。 被告祝泥兵驾驶的湘Ｊ×××××号吉奥牌ＧＡ6440ＳＥ4小型普通客车由被告中华联合常德支公司承保交强险和商业三者险。本案事故发生在保险期间。 起诉前2019年3月29日、2019年5月13日，原告项朝松的亲属分别委托丽水市第二人民医院司法鉴定所、丽水天平司法鉴定所对项朝松的损伤致残分级评定和误工期、护理期、营养期的评定进行鉴定。2019年4月25日，丽水市第二人民医院司法鉴定所出具丽二医司法鉴定所[2019]精鉴字第65号鉴定意见书，评定：被鉴定人脑损害所致其它精神障碍（器质性情绪不稳定【衰弱】障碍），车祸与其颅脑损伤及目前器质性情绪不稳定（衰弱）障碍有直接因果关系，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2019年6月12日，丽水天平司法鉴定所出具丽天司鉴所[2019]临鉴字第620号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人左额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额部脑挫裂伤，硬膜外血肿，眼部挫伤，多处软组织挫伤等，符合钝性物体作用所致，2018年9月28日交通事故作用可以形成；经保守治疗，遗留左侧额叶脑软化灶形成并伴有（头昏头痛、记忆力下降等）神经症状，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残；综合评定其误工期限为从受伤之日起至丽水市第二人民医院司法鉴定所定残日前一天止（即2018年9月28日至2019年3月28日止），护理期限为45日，营养期限为60日。 另，被告沈强亦已在本次事故中受伤为由提起诉讼，要求祝泥兵、中华联合常德支公司和项朝松予以赔偿。现该案仍在审理中。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据交警部门的责任认定，原告项朝松、被告祝泥兵、被告沈强对本次事故负同等责任，综合考虑各方的过错程度，本院酌情确定就本案合理损失分别由被告祝泥兵、被告沈强承担40%和30%的赔偿责任。被告中华联合常德支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，对该车辆所有人祝泥兵应赔付部分，在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。 原告对包括医疗费用、误工费、残疾赔偿金等在内的损失均主张赔偿。被告祝泥兵与中华联合常德支公司收到本院寄送的材料后，既未到庭，亦未以书面形式提出异议。被告沈强则对原告主张的精神抚慰金、残疾赔偿金和鉴定费提出异议。本院核对后认为：1.鉴定费用5730元系原告为取证所支出，且因单方委托鉴定产生，故应由原告自行负担；2.残疾赔偿金，原告提交的流动人口登记表、相关证明均显示其在外务工，经常居住地已在城镇且主要收入来源为城镇劳务所得，故原告主张按照城镇居民标准认定各项损失并无不当，本院予以支持。另关于伤残评定，虽系原告自行委托，各被告申请司法鉴定，但鉴定却因未到庭参加听证以确定鉴定所需要的材料，或者未能交纳鉴定费用而未能进行。对此，各被告应承担举证不能的责任。综上认定，原告主张残疾赔偿金133377.6元合理，本院予以支持；3.精神损害抚慰金，原告主张10000元，并选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故本院结合将原告的伤残等级及自身过程程度情况酌定4000元，并由被告中华联合常德支公司作为肇事车辆的承保单位应在交强险限额范围内赔偿原告。 上述本院认定原告合理的损失金额合计为202032.62元。考虑到事故中还有伤者受伤，亦将有医疗费用等损失产生，故原告同意医疗费用赔偿限额内预留3000元、死亡伤残赔偿限额内预留5000元给其他伤者，被告沈强亦表示同意。因此，被告中华联合常德支公司需在交强险范围内赔付原告112000元（含精神损害抚慰金），不足部分90032.62元，由被告中华联合常德支公司在商业三者险内承担36013.05元的赔偿责任；由被告沈强承担27009.79元的赔偿责任。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告祝泥兵、被告中华联合常德支公司经本院传唤未到庭应诉，系放弃其抗辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项朝松医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计148013.05元； 二、被告沈强于本判决生效之日起十日内赔偿原告项朝松各项损失共计27009.79元； 三、驳回原告项朝松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取709.5元，由原告项朝松负担128.5元，被告祝泥兵负担491元，被告沈强负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  俞瑛 二〇二〇年五月十六日 法官助理 沈丹 兼书记员