wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2784号之二 解除保全申请人：孙基德，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 被申请人：张强，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：辛晓宝，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初2784号之一民事裁定，将被申请人张强、辛晓宝名下银行账户内存款共计67万元进行网络查控予以冻结。解除保全申请人于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院作出（2020）鲁1102民初2784号之一民事裁定，对被申请人张强、辛晓宝名下银行账户内存款共计67万元的冻结（网络查控）。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吕倩 书记员山杰
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初183号原告：刘洪波，男，1963年12月4日生，汉族，抚远东极机场职工，大专文化，现住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：王连政，身份证号码230833194310050014，男，1943年10月5日生，汉族，中专文化，退休干部，现住黑龙江省抚远市抚远镇九重嘉园C栋2单元901室。委托诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告：蔡福田，男，1987年3月7日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：王忠龙，男，1976年2月8日生，汉族，大学文化，个体，现住黑龙江省抚远市。原告刘洪波与被告蔡福田、王忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪波及其委托代理人王连政，被告王忠龙到庭参加诉讼，被告蔡福田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡福田给付借款本金50000元，利息自2019年1月29日起以本金50000元为基数，按月利率0.02元计算至本息付清时止；2.被告王忠龙承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告蔡福田承担。2019年1月29日原告刘洪波与被告蔡福田签订借款合同，约定原告刘洪波借给被告蔡福田人民币50000元，月利率为0.02元，借款期限为2019年1月29日至2019年12月31日，被告王忠龙为被告蔡福田提供担保。此款到期后，经原告多次索要，二被告未履行给付义务，为依法保护原告刘洪波的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告蔡福田给付此款，被告王忠龙承担连带保证责任，诉讼费、保全费由被告蔡福田负担。被告蔡福田在答辩期间内未提供书面答辩及证据。被告王忠龙辩称，对原告所述事实无异议，事实是真实的，被告同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日原告刘洪波与被告蔡福田签订借款合同，约定原告刘洪波借给被告蔡福田人民币50000元，月利率为0.02元，借款期限为2019年1月29日至2019年12月31日，被告王忠龙为被告蔡福田提供担保，二被告为原告出具借款合同一份，并在借款合同中签字确认。此款到期后，二被告未履行给付义务。本院认为，原告刘洪波与被告蔡福田之间债权、债务关系成立，原告刘洪波履行了出借人义务，被告蔡福田亦应履行还款义务。对原告刘洪波主张被告蔡福田给付借款本金50000元及利息自2019年1月29日起以本金50000元为基数，按月利率0.02元计算至本息付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。对原告刘洪波要求被告王忠龙对借款50000元及利息承担连带保证责任的请求，因被告王忠龙在借款合同中对担保责任签字确认，但原告刘洪波与被告王忠龙未对担保方式进行约定，根据相关法律规定，被告王忠龙的担保方式应为连带责任保证，原告的此项请求，符合法律规定，予以支持。被告蔡福田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，对原告刘洪波的请求合理、合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡福田于本判决生效之日起三日内给付原告刘洪波借款本金50000元，利息自2019年1月29日起以本金50000元为基数，按月利率0.02元计算至本息付清时止。二、被告王忠龙对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费660元由被告蔡福田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇二〇年五月十二日书记员  史俊生
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保50号 龙观清、茂名市市政工程总公司、饶世豪、陈星明、翁源县益民污水处理厂： 申请人龙观清与被申请人茂名市市政工程总公司、饶世豪、陈星明、翁源县益民污水处理厂、第三人惠州市伟业环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人龙观清于2019年6月11日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被申请人茂名市市政工程总公司名下在中国农业银行的账户余额138703.59元。2020年3月11日，申请人向本院申请对已保全的财产继续保全，本院作出（2020）粤0229民初916号之一《民事裁定书》，裁定继续查封、扣押、冻结被申请人茂名市市政工程总公司、饶世豪、陈星明、翁源县益民污水处理厂价值138703.59元的财产，期限为一年。本院现已对被申请人茂名市市政工程总公司名下在中国农业银行的账户余额138703.59元采取继续冻结措施，冻结期限为一年，自2020年5月20日起至2021年5月19日止。 特此告知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2680号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：郑紫英，女，汉族，1972年12月1日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告郑紫英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告郑紫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金165613.69元、利息175656.51元、复利92431.31元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141128001187号）】，原告平安银行提供被告总额为300000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2014年11月28日向被告发放贷款300000元，执行月利率1.8%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 郑紫英未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金165613.69元、利息175656.51元、复利92431.31元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金165613.69元、利息175656.51元、复利92431.31元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告郑紫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑紫英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金165613.69元、利息175656.51元、复利92431.31元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果郑紫英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7805元，适用简易程序减半收取3902.5元，由被告郑紫英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执350号 申请执行人：柯惠琼，女，1975年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈丽香，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人柯惠琼于2020年1月10日以本院于2019年7月12日作出的（2019）闽0623民初3386号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽香偿还借款本金250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人柯惠琼与被执行人陈丽香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈丽香名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：张小凤，女，1984年11月23日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人张小凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人张小凤未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初108号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款59146.92元，另本案申请执行费787元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小凤的银行存款59933.92元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6410号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人李景妙，男，1974年5月24日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李景妙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5556号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6410号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4108号申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江阴市。被申请人：昆山捷盟暖通设备有限公司，住所地昆山市。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人昆山捷盟暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市维沃保温材料有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山捷盟暖通设备有限公司的银行存款67万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市维沃保温材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山捷盟暖通设备有限公司的银行存款67万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月十一日书记员  陈蓉蓉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0703执138号之一 申请执行人：翁娟丽，女，1974年7月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈庸杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：吴娟，女，1982年6月22日出生，住南平市建阳区。 翁娟丽与被执行人陈庸杰、吴娟借款合同纠纷一案，申请执行人翁娟丽依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1539号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款870000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人陈庸杰、吴娟发出执行通知书、报告财产令等材料，被执行人已向本院进行财产申报（无财产可供执行）。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），未发现被执行人有银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请人未能提供新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款870000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1516号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行。统一社会信用代码：911522238157340566。法定代表人：刘海波，行长。委托诉讼代理人：周亚杰，音德尔支行负责人。被告：于卫杰，男，1983年11月6日生，汉族，音德尔镇政府工人，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行（以下简称农业银行扎赉特旗支行）与被告于卫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行扎赉特旗支行的委托诉讼代理人周亚杰、被告于卫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农业银行扎赉特旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于卫杰偿还贷款本金35381.65元及计算到2019年12月31日的利息合计36000元，及以35381.65元为本金自2020年1月1日始至该款给付完毕之日止按合同约定计算的利息[按合同约定年利率5.568%上浮100%为年利率11.136%、上浮50%为年利率8.352%]。事实和理由：2018年11月10日，于卫杰在农业银行扎赉特旗支行处取得个人自助小额消费贷款1笔，金额为52000元，到期日为2019年11月9日，贷款期限为1年，贷款用途：消费，还款方式：一次性利随本清。此笔贷款已于2019年12月15日至今未全额还款。经多次催收，借款人有能力偿还但未履行全额还款。为维护银行合法权益，望法院查清事实支持银行的诉讼请求。于卫杰辩称，借款事实存在，确实没有全部还完，同意偿还剩余的本金及利息，但是认为还欠本金32000元。借了52000元，到期之后过了一个月还了20000元。没有能力偿还。农业银行扎赉特旗支行围绕诉讼请求依法提交了一份个人自助小额借款合同及征信授权书，经质证，于卫杰无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。于卫杰未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，于卫杰通过农业银行手机APP掌上银行线上贷款业务在农业银行扎赉特旗支行贷款52000元，线上签订《个人自助小额借款合同》，合同约定“......借款期限自2018年11月10日至2019年11月9日，贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌（浮比）确定为年利率5.568%，按实际天数计算利息。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。借款逾期后产生的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利......”。借款到期后，于卫杰未能按时返还借款本息。2019年12月15日，于卫杰偿还20000元。经银行系统计算，剩余本金为35381.65元，截止2019年12月31日欠付本息合计36000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于卫杰与农业银行扎赉特旗支行签订了《个人自助小额借款合同》，系证明双方之间债权债务关系的有效凭证。农业银行扎赉特旗支行向于卫杰发放了52000元贷款，于卫杰应按约履行还本付息义务。违于卫杰未按约及时、足额返还借款本息的行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。农业银行扎赉特旗支行主张按合同约定计算利息的请求，本院予以支持。综上，于卫杰应给付农业银行扎赉特旗支行36000元及以35381.65元为本金自2020年1月1日起至给付完毕止依合同约定计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于卫杰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行36000元及以35381.65元为本金自2020年1月1日起至给付完毕止依合同约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告于卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年五月十一日书记员 米青云
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执430号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：王龙，男，1988年3月9日出生，苗族，户籍所在地及住址贵州省榕江县。 被执行人王龙刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为4000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8167号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地:重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人：王忠容，系该公司员工。被告：陈翔，男，汉族，住四川省成都市高新区。被告：孟玲，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告陈翔、孟玲物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈翔、孟玲的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利重庆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年五月六日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 主要负责人：王欣平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李华新，男，该支行工作人员。 被告：江令兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：聂尚福，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被告江令兰、聂尚福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行以江令兰、聂尚福在诉讼过程中已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行撤诉。 案件受理费1,192.9元，减半收取计596.45元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行负担。 审判员 姚 征 二〇二〇年五月八日 书记员 许秋怡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1409号原告：无锡金鹏物业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：赵剑，男，1978年10月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡金鹏物业有限公司（以下简称金鹏公司）与被告赵剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告金鹏公司以案涉纠纷已解决为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，金鹏公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限公司撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元（已由金鹏公司预交），由金鹏公司负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年五月二十六日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1236号原告：李刚，男，1980年1月3日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。（公民身份号码：×××）被告：张洪权，男，1971年12月18日出生，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：卢兴明，男，1966年3月19日出生，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告李刚与被告张洪权、卢兴明民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李刚的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李刚负担审判员 杨志远 二〇二〇年五月六日书记员 谭宏志
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执185号 申请执行人：许怀珠，男，1980年3月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘俊，男，1978年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人许怀珠与被执行人刘俊借款合同纠纷执行一案中，申请方于2020年5月19日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2020）皖1524执185号案件的执行。 申请执行人许怀珠在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人刘俊仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年五月二十日 书记员  屠希祥
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3698号原告：呼和浩特市极度商贸有限责任公司。法定代表人：柏林，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：烟台完达山工业园投资开发有限责任公司。法定代表人：**，系该公司经理。原告呼和浩特市极度商贸有限责任公司（以下简称极度商贸公司）与被告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司（以下简称完达山公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告极度商贸公司的委托诉讼代理人赵国威到庭参加诉讼。被告完达山公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极度商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告完达山公司退还原告极度商贸公司款项150000元，违约金暂计13500元【从2018年11月8日起计算，按月利率1%计息，暂时计算至2019年8月7日（9个月），今后计算至全部还清为止】，暂时合计163500元。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年原、被告签订《自立袋灌装机垫资协议》,协议约定：原告极度商贸公司给被告完达山公司垫资150000元，用于被告完达山公司采购自立袋灌装机，生产后被告完达山公司用低于市场价300元每吨的代加工费用向原告极度商贸公司供应总1000吨的酸奶用于偿还原告极度商贸公司的垫资及利益。原告极度商贸公司向被告完达山公司支付垫资后，被告完达山公司未采购自立袋灌装机，同时也未向原告极度商贸公司供应酸奶。2018年9月3日原、被告双方签订《自立袋灌装机垫资补充协议》，协议约定：被告完达山公司于10月31日前如未将自立袋灌装机买回并投入使用，则需要在一周内退还原告极度商贸公司150000元。如不能按时退款，则按每月1%支付违约金直到还清本金和违约金为止。后被告完达山公司并没有履行约定，故原告极度商贸公司诉至法院，提出上述诉讼请求。被告完达山公司未到庭答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告极度商贸公司向本院提交《自立袋灌装机款垫资协议》1份、《自立袋灌装机款垫资补充协议》1份、打款凭证1张。被告完达山公司未提供证据。根据原告方提供的证据，本院认定事实如下：2018年初，原、被告签订《自立袋灌装机款垫资协议》，协议约定：被告完达山公司购买的自立袋灌装机需原告极度商贸公司提前垫资150000元。灌装机垫资款于3月30日前汇到被告完达山公司指定账户，此款项用于自立袋灌装机的采购。同时双方签订代加工合同，被告完达山公司以900元每吨的代加工费用于向原告方供应总1000吨的酸奶用于偿还原告的垫资及利益。合同签订后，原告极度商贸公司于2018年4月3日向被告完达山公司转账150000元。2018年9月3日原、被告双方又签订《自立袋灌装机款垫资补充协议》，协议约定：被告完达山公司于10月31日前未将自立袋设备买回投入使用，则需要在一周内退还原告极度商贸公司150000元的设备垫资款。若被告方不能按时退款，则按每月1%支付违约金直到还清本金和违约金为止。补充协议签订后未有证据表明被告完达山公司按该协议约定将自立袋灌装机设备投入使用，也未将原告极度商贸公司支付的垫资款150000元退回原告处。本院认为，原、被告签订的《自立袋灌装机款垫资协议》及《自立袋灌装机款垫资补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。现原告极度商贸公司按照双方约定已向被告完达山公司支付150000元垫资款，但被告完达山公司未按约定将自立袋灌装机设备购买并投入使用。根据双方签订的《自立袋灌装机款垫资补充协议》中的约定，被告完达山公司应退还原告极度商贸公司垫资款150000元并支付违约金损失，违约金计算应以150000元为基数，从2018年11月8日起计算至垫资款150000元还清之日止，按月利率1%计算。被告完达山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，原告极度商贸公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告呼和浩特市极度商贸有限责任公司垫资款150000元并支付违约金（违约金计算：以150000元为基数，从2018年11月8日起计算至垫资款150000元还清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元由被告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 云 俊 平人民陪审员 刘 万 锁 二O二O年五月二十一日书 记 员 吉勒格图附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初285号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：王程，男，1987年12月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。本院于2020年5月15日立案受理了原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告王程物业服务合同纠纷一案，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计63元，由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  李启波二〇二〇年五月二十八日书记员  王 漾
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1172号 原告：阮达聪，男，1969年4月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 原告：郑志珊，女，1974年7月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：苏晓鹏、吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告阮达聪、郑志珊与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年7月31日前一次性支付阮达聪、郑志珊明发商业广场8幢D105号商品房逾期办证违约金6061.4元。 二、款项支付完毕，阮达聪、郑志珊与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由阮达聪、郑志珊负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1417号原告：刘森，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：宋康康，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘森与被告宋康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘森,被告宋康康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘森向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款34794元。事实与理由：被告于2017年1月至8月累计向原告借款32219元，于2018年2月25日出具欠条，约定年利息4.5%，1年内归还10000元。被告于2018年11月4日向原告借款1000元。因被告长时间没有履行还款责任且欠条到期，双方于2019年重新拟定欠条，约定被告向原告借款本金为34894元，年利息为4.5%，并约定2019年先还款10000元，其余部分再商议。2018年欠条交由被告作废。2019年6月20日，被告以微信转账形式还款100元，此为仅有的一次还款，剩余34794元未还。后被告急需用钱一直向被告催讨借款，被告一直称手头没有钱拒绝还款，故诉至法院请求依法判令。被告宋康康于庭审中口头辩称：对原告主张的借款事实及金额无异议，只是我现在没有偿还能力，可以每月看自身的经济能力向原告进行偿还。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款34794元及利息有无法律及事实依据，应否得到支持。原被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据开庭审理过程中原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款34894元，并于2019年4月13日向原告出具一份欠条，载明：“今借到刘森34894元，年利息4.5%，今年先归还10000，借款人：宋康康，2019.4.13”。后被告向原告还款100元，便不再偿还剩余欠款，遂引发本案纠纷。本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款34894元，并出具有借条一份，故原被告双方的借贷关系成立。庭审中原告称被告已偿还100元本金，故被告应偿还剩余借款34794元。关于利息，原被告约定借款利息为年利息4.5%，该标准符合法律规定，本院予以支持。该欠条中未明确约定具体的还款时间，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，故本院认定被告应按年利率4.5%的标准，支付原告自2020年5月7日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告宋康康于本判决生效后十五日内偿还原告刘森借款34794元及利息（利息从原告起诉之日即2020年5月7日以34794元为基数按照年利率4.5%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669.85元、减半收取334.92元，由被告宋康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年五月二十七日书记员  刘慧云
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初65号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人常开明，山西省忻州市人，住山西省忻州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月14日被交城县公安局刑事拘留;2019年10月15日被取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）30号起诉书指控被告人常开明犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、书记员任建伟出庭支持公诉，被告人常开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2018年4月至2018年5月期间，被告人常开明多次伙同王建伟（已判）、王建忠（已判）、常少星（已判）在交城县西汾阳村南王建伟租的房屋内以“拆信封、猜数字”的方式，参赌人员以5元至300元不等金额下注，以1:1至1:24不等的赔率聚众赌博。经参赌人员确认，赌场上向常少星微信名“景星凤凰”扫码支付的赌资达286230元，向常开明微信名“二开”扫码支付的赌资达151920元。赌博期间，被告人常开明在赌场内负责管理赌资。 上述事实，被告人常开明在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人常开明的供述与辩解；证人常×2、宋×、张×、高×、王×等的证言；同案犯王建伟、王建忠、常少星、梁小莉、武银环、柴奴儿的供述;刑事判决书、前科劣迹调查表、到案经过、辨认笔录、通话记录清单、住店记录、微信扫码支付交易记录、手机微信截图、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常开明以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人常开明自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人常开明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人常开明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常开明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  成星仰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1449号原告：刘武，男，1963年9月7日出生，汉族，农民。委托代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：巴林左旗林东国营机械林场，住所地巴林左旗林东镇福山地乡大兴庄村。法定代表人：王进祥，系经理。本院在审理原告刘武与被告巴林左旗林东国营机械林场劳动争议一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东国营机械林场的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘武撤回对被告巴林左旗林东国营机械林场的起诉。案件受理费5元，由原告刘武有承担。审判员 侯晓辉 二〇二〇年五月二十六日书记员 宋笑天
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初19号原告：黄一建，男，汉族，1958年8月15日生，住重庆市九龙坡区被告：重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村468号。法定代表人：黄浩，职务镇长。委托代理人：聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告黄一建诉被告重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府行政违法一案，本院受理该案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告黄一建诉称，被告系重庆罐头厂职工住房改造工作领导小组组长单位，在开发商与被拆迁人未达成一致意见的情况下，领导小组迫使被拆迁人接受开发商单方制定的条款。2013年6月4日，被告对原告发出《安全现场检查告知文书》，责令原告立即搬家。2013年6月8日，原告合法居住的房屋被强制拆除，家中财产下落不明。原告认为，由于被告违法发出《安全现场检查告知文书》，导致原告合法房屋被拆除，整个项目都是由被告主导的，被告应当承担赔偿责任。故原告起诉至法院，要求确认被告作出的《安全现场检查告知文书》违法。被告重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府辩称，原告提起本案诉讼属于重复诉讼，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。原告曾向法院提起行政诉讼，要求确认被告向其发出的《安全现场检查告知文书》违法。经过一审、二审程序，法院已经作出生效判决。原告在本案中又要求确认被告作出的《安全现场检查告知文书》违法，再次以同一被告，就同一行政行为提出同一诉讼请求，构成重复起诉。故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。原告黄一建曾于2013年7月30日向本院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府于2013年6月4日作出的《安全现场检查告知文书》。本院于2014年12月1日作出（2014）九法行初字第00088号《行政判决书》，判决：撤销重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府安全生产监督管理办公室于2013年6月4日作出的《安全现场检查告知文书》。后重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2015年3月20日作出（2015）渝五中法行终字第00087号《行政判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告及被告、诉讼标的与上述案件一致，原告要求确认被告作出的《安全现场检查告知文书》违法的诉讼请求，与上述案件请求撤销诉讼请求也只是判决形式不同，原告黄一建提起本案起诉构成重复起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄一建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 佘 洁审判员 刘静秋审判员 桂 克二〇二〇年五月六日书记员 张 颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初486号原告:上海晨光文具股份有限公司，地址：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：宽城区门氏便利店亚泰大街店，经营场所：吉林省长春市宽城区珠江路亚泰大街中环6区6-11栋150号。经营者：门述志。原告上海晨光文具股份有限公司与被告宽城区门氏便利店亚泰大街店商标权权属纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月十四日书记员  杨皓翔
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初2264号原告：孙强，男，1979年5月1日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。被告：廉振，男，1991年2月7日生，汉族，居民，住平邑县。原告孙强与被告廉振租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋斌、刘付荣到庭参加诉讼。被告廉振经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除孙强与廉振签订的《房屋租赁合同》；2.判令廉振限期将房屋腾空交付给孙强；3.廉振支付占有房屋期间的房屋租金100000元（自2019年11月1日起至2020年7月20日止，每年租金140000元，每天383.6元，共计260天）及违约金（按合同约定计付）；4.律师费由廉振承担。事实与理由：2018年11月1日，孙强与廉振签订《房屋租赁合同》一份，孙强将位于平邑县蒙山大道路东、兴水商住001栋房屋租赁给廉振使用。按照合同约定廉振应该于2019年11月1日前支付本年度租金140000元，逾期支付廉振应支付违约金，拖欠租金30天，孙强可单方解除合同，经孙强多次催要，廉振以种种借口拒不支付房租，廉振的行为严重损害了孙强的合法权益。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定及有关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持孙强的诉讼请求。廉振未提出答辩。孙强为支持自己的主张成立，向本院提交了以下证据：证据一、房屋所有权证一份，拟证实孙强拥有涉案房屋的所有权。证据二、房屋租赁合同一份，拟证实2018年11月1日孙强与廉振签订房屋租赁合同一份，根据合同约定廉振应于2019年11月1日前支付本年度房租140000元，如廉振在约定的租金缴纳期限之日起30日内仍未交房租，廉振还应每日向孙强支付年租金的1%的违约金。廉振无故拖欠房屋租金达30天，孙强有权单方解除合同，廉振应赔偿给孙强造成的损失，包括不限于直接经济损失，逾期可得利益、诉讼仲裁费、律师费等。证据三、委托代理合同及律师代理费发票一份，拟证实孙强花费律师费6000元。廉振未质证、举证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，孙强（甲方）与廉振（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，孙强将其所有的位于平邑县蒙山大道路东、兴水商住001栋房屋租赁给廉振使用。该合同第二条载明：二、租用期限及其约定：1.自2018年11月1日起至2021年11月1日；（14）万元（每年）。自2021年11月1日起至2024年11月1日；（15）万元（每年）。自2024年11月1日起至2027年11月1日；（16）万元（每年）。2.房屋付款方式：自本合同签订之日起，乙方应向甲方支付本年租金，后续租赁期内年租金乙方应于每年11月1日前支付给甲方；如乙方在上述租金交纳期限之日起30日内仍未付房租，乙方除应支付年度租金外，还应自上述约定交纳租金之日起，每日向甲方支付年租金的1%违约金；3.租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安、光缆电视等费用由乙方支付。4.租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可单方解除本合同，收回房屋使用权，乙方应赔偿甲方因此遭受的损失（损失包括但不限于直接经济损失、逾期可得利益、诉讼仲裁费、律师费等为实现权利的一切费用）；（1）乙方擅自将房屋转租，转让或转借的；（2）乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（3）乙方无故拖欠房屋租金达30天；（4）连续3个月不付所有费用的。该合同签订后，孙强将案涉房屋交付给廉振，但廉振未按合同约定于2019年11月1日前支付本年度租金140000元，经孙强多次催要，廉振以种种借口至今没有支付，孙强诉讼至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。孙强、廉振签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，廉振按合同约定支付第一年租赁费后，第二年度租赁费未能按照合同履行，根据案涉合同第二条第4项规定，孙强有权请求解除案涉合同、收回房屋使用权、获得实现权利而支付的律师费等相关费用的赔偿，因此孙强提出的“请求解除《房屋租赁合同》、廉振限期将房屋腾空交付给孙强、律师费由廉振承担”的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于孙强提出的由廉振支付占有房屋期间的房屋租金100000元（自2019年11月1日起至2020年7月20日止）的主张，因本案判决结果如何、判决何时发生法律效力、廉振何时腾空房屋尚不确定，故可自2019年11月1日起计算至本案法庭辩论终结（即2020年5月15日）前，共计6.5个月，因此，廉振应支付孙强租金为：140000元；自本案法庭辩论终结后的租金，孙强可另行主张。关于孙强主张由廉振按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院经审查认为，廉振未按照双方签订的《房屋租赁合同》的约定于每年11月1日前交纳后续租赁期内年租金属于违约行为，但双方约定自应交纳租金之日起每日按年租金的1%支付违约金明显过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，人民法院确定违约金数额，应根据案件的具体情形，以违约造成的实际损失为基础综合衡量合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益，当事人缔约地位强弱，是否适用格式合同或条款等综合因素，根据公平和诚实守信原则综合衡量，以不超过违约造成损失的百分之三十作出裁决，据此，本院对双方约定的违约金数额予以调整，廉振应支付孙强违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条（二）（三）（四）、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、解除原告孙强与被告廉振于2018年11月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告廉振于本判决生效后十日内将其租赁的位于平邑县蒙山大道路东、兴水商住001栋房屋腾空交付给原告孙强。三、被告廉振于本判决生效后十日内支付原告孙强自2019年11月1日起至2020年5月15日止的租赁费。四、被告廉振于本判决生效后十日内支付原告孙强违约金。五、被告廉振于本判决生效后十日内支付原告孙强诉讼代理费6000元。六、驳回原告孙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘成莹二〇二〇年五月二十二日书记员  邵成成
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执506号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:吴钟焕，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘美英，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴钟焕、刘美英、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2353号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初1610号原告薛战唐，男，1954年10月6日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区斗门街办南沣镐村村民委员会(以下简称南沣镐村委会)。法定代表人薛军，系该村村主任。委托代理人夏志强，系该村监委会主任。被告西安市长安区斗门街办南沣镐村第四村民小组（以下简称南沣镐村四组）。负责人惠红战，系该组组长。原告薛战唐诉被告南沣镐村委会、南沣镐村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛战唐及被告南沣镐村委会、南沣镐村四组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛战唐诉称：自己系被告村组合法村民，被告村组在给村民分配征地补偿款时未对其进行分配，现要求二被告支付其征地补偿款18000元及利息2100元，并承担本案诉讼费。被告南沣镐村委会、南沣镐村四组辩称：分配方案是2016年1月28日公布的，根据方案每人分配征地补偿款18000元，随后陆续给村民分配了征地补偿款；原告本应享受村民同等待遇，因原告要求给其女儿及孙女分配征地补偿款，因分配方案没有其女儿和孙女，因此一直拖到现在；小组和村委会从来没有阻拦过原告领取征地补偿款，至于原告直到现在没有领取补偿款不属于村组原因。经审理查明：原告薛战唐自出生其户口一直落在被告村组，近年来，被告村组集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款55000元，2016年1月28日被告南沣镐村四组公布了该村民小组征地补偿款分配方案（每人分配征地补偿款18000元），后因故原告一直未能在该村民小组领取其应分份额。2020年1月21日原告以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款18000元及利息2100元。二被告坚持其辩称理由，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，本案调解不立。以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告薛战唐出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告南沣镐村四组在分配农村集体经济组织收益时，未能及时足额对原告薛战唐实施分配之行为已构成侵权。被告南沣镐村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对南沣镐村四组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对南沣镐村四组之侵权行为承担连带清偿责任。至于原告主张利息一节于法无据，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街办南沣镐村第四村民小组给付原告薛战唐农村集体经济组织土地收益分配款人民币18000元。二、被告西安市长安区斗门街办南沣镐村村民委员会对被告西安市长安区斗门街办南沣镐村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费302元，原告已预交，减半收取。由原告承担51元，其余100元由被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     樊宝卫二○二○ 年 四 月 二十九 日书  记  员     刘新民  1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保736号 申请人：李馥麟，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：狄荣昇，男，1990年12月20日出生，汉族，住山西省襄汾县。 申请人李馥麟于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,966,607元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人狄荣昇银行存款1,966,607元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人李馥麟淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙宝童
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2194号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈少强，系合作联社员工。 被告：黄丽娇，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄燕山，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄水琼，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告黄丽娇、黄燕山、黄水琼金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令黄丽娇归还漳浦农信社借款本金99962.84元、利息1810.52.53元、卡服务费200元及违约金4700.43元（截止至2020年2月22日），合计10.52985.8元，并支付从2020年2月23日起按月利率10.5‰计算利息及按最低还款额未偿部分的5%计算违约金；2.黄燕山、黄水琼对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈少强到庭参加诉讼，被告黄丽娇、黄燕山、黄水琼经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄丽娇、黄燕山、黄水琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》。 二、借款合同签订时间：2015年12月9日。 三、借款人：黄丽娇 四、借款本金:100000元。 五、借款日期：2016年12月13日至2019年12月12日。 六、还款方式：按日计息、按月付息。 七、借款利率：月利率为10.5‰。 八、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：使用普惠金融卡形成的任何一月账单逾期10日（含）以上，发卡机构有权在通知持卡人后，宣布提前到期，要求持卡人提前偿还全部或部分透支本息，并有权解除合同，持卡人同意无条件放弃抗辩权。 十、保证合同名称：《不可撤销担保函》。 十一、合同时间：2016年11月29日。 十二、保证人：黄燕山，黄水琼。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。贵社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十五、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十六、开卡日期：2016年12月13日。 十七、逾期还款日期：2018年11月19日。 十八、欠款最新截止时间：2020年2月22日。 十九、欠款本金：99962.84元。 二十、最新欠款利息18122.53元、卡服务费200元及违约金4700.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄丽娇应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99962.84元及截止至2020年2月22日止的利息18122.53元、卡服务费200元及违约金4700.43元，合计122985.8元，并从2020年2月23日起按月利率10.5‰计算利息及按最低还款额未偿部分的5%计算违约金； 二、黄燕山、黄水琼对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向黄丽娇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2759.7元，减半收取1379.85元由黄丽娇、黄燕山、黄水琼负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11862号原告：孙华，男，1969年6月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷娴，江苏新天伦律师事务所律师。被告：沈斌，男，1978年5月21日出生，汉族，住。被告：马雄山，男，1970年6月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。原告孙华与被告沈斌、马雄山案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙华撤回起诉处理。本案案件受理费为1385元，公告费300元,合计1685元,由原告孙华负担。审 判 长  赵美容人民陪审员  陈学珠人民陪审员  郭海英二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈霞美
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5998号之一 被执行人：肖舒培，男，汉族，1991年5月3日生，小学文化，住重庆市秀山县。 关于肖舒培盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5998号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  骆静怡
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保73号之一本院于2020年5月6日对申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与被申请人李宏毅借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0185财保73号民事裁定书，内容有误，现补正裁定如下：裁定书正文第一页第十二行“【不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0002206号】”更正为“【不动产预售登记证明号：豫（2018）登封市不动产证明第0005392号】”；裁定书正文第二页第四行“【不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0002206号】”更正为“【不动产预售登记证明号：豫（2018）登封市不动产证明第0005392号】”审判员  王真理二〇二〇年五月十四日书记员  李巧燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初836号原告：侯道林，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市通亚汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周化云，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘志才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马琳，淮北市濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。原告侯道林与被告淮北市通亚汽车运输有限公司（以下简称通亚公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯道林及其委托诉讼代理人王兆新、李亚，被告通亚公司的委托诉讼代理人刘志才、马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯道林向本院提出诉讼请求：1.依法解除车辆挂靠协议；2.判决通亚公司归还皖Ｆ×××××货车的档案;3.诉讼费由通亚公司承担。诉讼过程中，侯道林将第二项诉讼请求变更为：判决通亚公司归还皖Ｆ×××××货车的档案并协助过户。事实和理由：2019年7月22日，通亚公司与侯道林签订车辆挂靠协议。协议约定，通亚公司所有的皖Ｆ×××××重型厢式货车以通亚公司名义进行登记，但车辆所有权、使用权和收益权归侯道林。该车辆在挂靠经营期间，通亚公司所收取的挂靠费和各类保险费用比一般其它公司较高，且服务较差，侯道林欲解除挂靠协议，但通亚公司不同意，并扣压该车档案。综上，通亚公司的行为损害了侯道林的合法利益，特具状起诉，望判如所请。通亚公司辩称，应依法驳回侯道林的诉求。侯道林在诉状中的陈述部分不属实。通亚公司与侯道林签订挂靠协议至今未收取侯道林的挂靠费。从车辆挂靠协议上可以看出涉案车辆在新车入户时通亚公司是赔钱出售，侯道林也是知情的，侯道林在经营过程中购买保险是为了减少营运风险。也是车辆年审所需，并不存在侯道林所述的收取的挂靠费和各类保险费比一般公司较高这种情况。侯道林与通亚公司签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，侯道林作为完全民事行为能力人，对签订涉案协议所造成的后果是有清晰的认识和判断能力的，并不是通亚公司以欺诈胁迫的手段签订该协议。该协议系双方真实意思表示，当事人均应按照该协议的约定履行自己的义务，况且侯道林和通亚公司一直在正常的履行协议。综上，侯道林与通亚公司之间不具备合同解除的条件，侯道林与通亚公司签订的车辆挂靠协议反映了双方的真实意思表示，双方应按协议约定履行，因此应依法驳回侯道林的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，侯道林与通亚公司签订淮北通亚运输商用车贷款客户受理单，主要载明：车辆售价22.6万元；贷款金额16万元；车辆首付款6.6万元；保险2.3万元；贷款保证金1.6万元，贷款还清后返还；合计金额14.3万元等。2019年7月22日，通亚公司（甲方）与侯道林（乙方）签订车辆挂靠协议，主要约定：乙方将皖Ｆ×××××号重型厢式货车挂靠登记在甲方名下，乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；因新车入户时公司赔钱出售，客户不得以任何借口理由转户和提出一些不合理的要求等内容。2019年8月1日，通亚公司收取侯道林皖Ｆ×××××保险押金1000元。以上事实，有侯道林提交的车辆挂靠协议复印件、客户受理单复印件、收款收据复印件、行驶证复印件，通亚公司提供的客户受理单、车辆挂靠协议以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。侯道林提交的清单复印件拟证明通亚公司所收保险费为2.35万元，挂靠费1500元、北斗平台费500元、审车费2000元，该清单系复印件，亦无通亚公司加盖印章，通亚公司对该清单亦不予认可，故本院对该证据不予认定；侯道林提供的民事判决书打印件及说明与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，侯道林与通亚公司签订的车辆挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。侯道林诉请要求解除其与通亚公司之间的车辆挂靠协议，理由为通亚公司所收取的挂靠费和各类保险费用比一般公司较高，且服务较差。但其提供的证据不足以证明其上述主张，故侯道林以其拥有法定解除权为由要求解除双方之间的车辆挂靠协议的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对侯道林基于该请求而提出的要求归还皖Ｆ×××××货车的档案并协助过户的主张亦应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回侯道林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由侯道林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇二〇年五月二十一日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保585号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：刘传秋，男性，汉族，1962年8月18日出生,住泰安市××街武装部北邻1号楼1单元201。被保全人：**翠，女性，汉族，1961年3月12日出生,住泰安市××街武装部北邻1号楼1单元201。被保全人：张军，男性，汉族，1967年7月27日出生,住泰安市泰山区××小区××楼××单元××室。被保全人：刘传香，女性，汉族，1965年4月22日出生,住泰安市泰山区××小区××楼××单元××室。被保全人：李红伟，男性，汉族，1983年11月15日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人刘传秋、王某某、张军、刘传香、李红伟金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2491号原告：刘玉清,女,1950年04月15日生,汉族，农民,住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：霍金霞，女，系黑龙江格言律师事务所律师。被告：沈伟民，男，1970年07月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘玉清与被告沈伟民民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭审理了本案。原告刘玉清及其委托代理人到庭参加诉讼，被告沈伟民经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金人民币30,000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告因其儿子做生意缺钱，从原告处借款本金人民币30,000元，被告向原告出具欠据一张，双方未约定利息。原告诉至法院，要求被告履行还款义务。被告沈伟民经公告传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告于2015年11月20日向胡汉富借款本金人民币30,000元，并出具欠据一张，双方未约定利息，未约定还款时间，胡汉富系原告丈夫，于2016年病故，原告多次向被告沈伟民索要欠款未果，现原告诉至法院，要求被告沈伟民偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈伟民向原告出具的欠据内容合法有效，双方的借贷关系成立。被告沈伟民应当履行还款法定义务，双方未约定借款利息，未约定还款时间，故原告要求被告偿还欠款本金人民币30,000元的诉求有理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：被告沈伟民于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币30,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告沈伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇二〇年五月十八日书 记 员  吕梦瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初818号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人:冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：王岳，男，松北区松北法律服务所法律工作者。被告：蒋宏伟，男，1992年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告蒋宏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨景阳物业管理有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨景阳物业管理有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国宇二〇二〇年五月六日法官助理南晓丹书记员孙羽威
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执630号 关于张楷发刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初54号刑事判决确定张楷发应缴罚金3000.00元。被执行人张楷发已于2020年4月14日将判决确定的罚金全部履行完毕，本案现作结案处理。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2000号移送执行人：本院商事庭。被执行人：广州番彩印刷有限公司依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初216号《民事判决书》,案件受理费3473.6元由被执行人广州番彩印刷有限公司负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2000号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1273号 原告石家庄市鹿泉区大河镇大河村村民委员会。 法定代表人刁玉文，村委会主任。 住所地石家庄市鹿泉区大河镇大河村。 统一社会信用代码54130110ME3304158C。 委托诉讼代理人赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 被告温树刚，男，汉族，1980年4月23日生，住石家庄市鹿泉区大河镇大河村。 原告石家庄市鹿泉区大河镇大河村村民委员会（以下简称大河村委会）与被告温树刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大河村委会委托诉讼代理人赵镧到庭参加诉讼，被告温树刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大河村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4万元人民币，并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至全部偿还完毕之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告由于硬化大河村天然气坑路面，因资金周转困难，向原告借款4万元人民币，2018年9月20日被告实际从原告处支取了4万元，被告在支取借款后向原告出具了“付款证明单”，并在该单据上签字确认。后原告多次向被告索要以上借款，但被告以种种理由推脱拒付，现原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院依法提起诉讼，望予以支持。 被告温树刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月，被告硬化大河村天然气坑路面，因资金周转困难，于2018年9月20日向原告借款4万元人民币，被告在支取借款后向原告出具了“付款证明单”，并在该单据上签字确认。后原告催要借款，遭被告拒绝，故此成讼。 本院认为，原告大河村委会要求被告温树刚偿还借款40000元，有付款证明单为证，本院予以支持。被告在向原告借款后未及时还款，应自原告主张借款之日起支付逾期利息，现原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。故利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告温树刚在本判决生效后五日内偿还原告石家庄市鹿泉区大河镇大河村村民委员会借款40000元及利息（自2020年4月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告温树刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邢子文
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初337号原告：西安茂鑫物业服务有限公司。法定代表人：孔波涛。委托诉讼代理人：潘文朝。被告：张翰生。原告西安茂鑫物业服务有限公司诉被告张翰生物业服务合同纠纷一案,原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安茂鑫物业服务有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安茂鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员       王  婷                      二〇二〇 年 五 月 二十八 日   书  记  员       王  茹     1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4709号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人佛山市金诺装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘西站对面（原南宝鞋厂）自编2号，统一社会信用代码91440608584666075K。 法定代表人程鹏。 被执行人李东旺，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市金诺装饰材料有限公司、李东旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人相关财付通账户，本院扣划了上述账户及相关银行账户2479.9元的余额，本院已将上述款项全部退本案执行费。本院轮候查封了被执行人李东旺名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，由于上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。本院在另案（2019）粤0604执668号案件中处置被执行人佛山市金诺装饰材料有限公司相关机器设备一批，但该批设备经两次拍卖、变卖均因无人出价而流拍，该案申请执行人高家骥向本院申请以物抵债，由于该案是上述设备的首次查封案件，本案未能分得任何款项。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4709号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈研玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保221号 申请人：威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海经区青岛中路。 法定代表人：姚洪纯。 被申请人：威海凡君国际贸易有限公司，住所地威海市环翠区苘山镇金阳花园。 法定代表人：林凡君。 被申请人：林凡君，男，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：张善娟，女，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额20万元，查封被申请人林凡君名下，位于苘山镇金阳花园不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执239号 韦秀花、令狐世： 申请执行人韦秀花与被执行人令狐世洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，货款本息30000，案件受理费525元。本院已于2020年5月20日将该款转付给申请执行人韦秀花。至此，申请执行人韦秀花向本院申请执行的（2019）桂1229民初1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初720号 原告：周淑清，女，1964年6月4日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。 被告：周松城，男，1983年9月12日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：关赛霞，女，1982年8月3日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：周元林，男，1957年10月23日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 周淑清与周松城、关赛霞、周元林因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周淑清的委托诉讼代理人曾武缘到庭参加诉讼，周松城、关赛霞、周元林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周淑清向本院提出诉讼请求：1、依法判令周松城、关赛霞立即向周淑清偿还借款本金125000元及该款自2019年2月4日起至还清款项之日止的利息(其中本金95000元按月利率1.2%计算利息，其中本金30000元按月利率1.5%计算利息）；2、依法判令周元林对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由周松城、关赛霞、周元林承担。事实与理由：2015年10月15日，周松城、关赛霞因资金周转需要，向周淑清借款30000元，2017年1月26日，关赛霞、周松城向周淑清借款95000元，均由周元林担保并约定借款利息，2019年2月4日，双方进行结算，周松城、关赛霞、周元林重新出具借条，其中借款30000元按月利率1.5%计息，借款95000元按月利率1.2%计息，并由周松城、关赛霞、周元林亲笔书写名字和按捺手印的两份《借条》为凭。后经多次催讨，周松城、关赛霞、周元林均推诿，至今仍分文未还。 周松城、关赛霞、周元林未作答辩。 周淑清围绕其诉讼请求向本院提交了周淑清的身份证复印件一份、《借条》两份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周松城、关赛霞因经营需要资金，由周元林担保向周淑清借款，2019年2月4日，双方结算后，当日周松城、关赛霞重新向周淑清出具《借条》两份交由周淑清收执，周元林在借条担保处签名，借条载明借款30000元按月利率1.5%计息，借款95000元按月利率1.2%计息。之后，经周淑清催讨，周松城、关赛霞、周元林拒不偿还借款，致讼。 本院认为，周元林自愿提供担保，但无约定担保方式，提供的担保方式不明的视担保方式为连带责任保证，周松城、关赛霞由周元林提供连带责任保证向周淑清借款，并有周淑清的陈述、借条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以认定，双方形成有担保的债权债务关系，合法的借贷担保关系应受法律保护，周松城、关赛霞向周淑清借款并在《借条》约定借款利息，故周淑清诉讼请求周松城、关赛霞归还该借款及该款按约定的月利率计算利息，予以支持。对周淑清主张周元林应对该款承担连带偿还责任，有法律和事实依据，予以支持。周松城、关赛霞、周元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周松城、关赛霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还周淑清借款125000元及自2019年2月4日起至还清款项之日止的利息(其中本金95000元按月利率1.2%计算利息，其中本金30000元按月利率1.5%计算利息）； 二、周元林应对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元,减半收取计1594.5元，由周松城、关赛霞、周元林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初314号 原告：白山彦，男，1967年7月15日出生，回族，住石家庄市无极县。 被告：张孟林，男，1993年7月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告白山彦与被告张孟林健康权纠纷一案，本院立案后，原告白山彦于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白山彦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白山彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白山彦负担。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张暖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2596号原告：代宜芳，女，汉族，1958年5月14日生，住重庆市垫江县。被告：九龙坡区虾王火锅馆，经营场所：重庆市九龙坡区盘金路2号附88号2-77号、2-78号、2-79号、2-88号，统一社会信用代码92500107MA60GC6T3D。经营者：田小波。被告：田小波，男，汉族，1991年1月2日生，住重庆市丰都县。被告：何华，男，汉族，1986年2月14日生，住重庆市开州区。原告代宜芳与被告九龙坡区虾王火锅馆（以下简称火锅馆）、田小波、何华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，由审判员林宝珍依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日进行第一次公开开庭审理，原告代宜芳、被告火锅馆经营者田小波到庭参加。第一次开庭的法庭辩论终结前，原告申请追加田小波为被告，被告火锅馆申请追加何华作为被告，本院审查后予以准许，并通知何华、田小波作为本案被告参加诉讼。本院于2020年5月8日适用简易程序进行第二次公开开庭审理，原告代宜芳、被告火锅馆及其经营者田小波到庭参加诉讼。被告何华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费7353元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原告到火锅馆上班，职务为洗碗工。从2019年11月1号到2020年1月13号，火锅馆拒不支付劳务费。被告火锅馆辩称，欠付原告工资属实，但是只同意支付报酬7353元的一半，因火锅馆是由田小波和何华合伙经营，欠条也是二人主动出具。被告田小波与被告火锅馆答辩意见一致。被告何华未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原告在被告火锅馆处从事洗碗工工作，并于2020年1月13日从被告火锅馆离职。2020年1月13日，被告火锅馆向原告出具欠条，载明：火锅馆尚欠原告工资7353元，于2020年2月15日一次性解决，落款处有被告田小波和被告何华的签名。另查明，被告火锅馆系经注册登记并有字号的个体工商户，注册经营者为被告田小波。本院认为，原告入职火锅馆时已年满50岁，原告与被告火锅馆之间属于劳务合同关系，故本院确认本案案由应为劳务合同纠纷。被告火锅馆欠付原告劳务费用事实清楚，依法应及时向原告支付。综观本案，当事人争议焦点为三被告是否应当对原告所欠付的劳务费用承担共同支付责任。本院对此评述如下：原告劳务合同关系的相对方系被告火锅馆，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户债务由经营者承担，被告田小波作为火锅馆的经营者，原告再主张被告田小波承担责任系重复主张，且欠条明确载明火锅馆欠付原告劳务费用，田小波签署欠条应视为履职行为，法律后果亦应归属于火锅馆。被告何华自愿签署欠条的行为系债的加入，故原告有权要求被告何华承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告九龙坡区虾王火锅馆于本判决生效之日起十日内向原告代宜芳支付劳务报酬7353元；二、被告何华对本判决第一项所确定的被告九龙坡区虾王火锅馆的债务承担连带责任；三、驳回原告代宜芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告九龙坡区虾王火锅馆、被告何华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年五月二十八日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3110号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：姜卫芹，女，1971年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告姜卫芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1277号 原告:陶三兵，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被告：江苏诚泰工贸有限公司，住所地江苏省南京市建邺二道埂子559号。 原告陶三兵与被告江苏诚泰工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陶三兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月十五日 法官助理漆文意 书记员张勇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2680号 原告：余文委，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林金婷，福建群一律师事务所律师。 被告：施建国，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告余文委与被告施建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余文委委托诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼，被告施建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余文委向本院提出诉讼请求：判令施建国偿还余文委货款58817元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息。事实和理由：2017年至2019年期间，施建国因经营生意需要向余文委购买塑料米。2019年2月3日，双方会同结算，施建国亲笔出具结欠条给余文委，确认结欠余文委货款58817元，现余文委要求施建国偿还该货款未果，施建国的欠款行为已严重侵害了余文委的合法权益。故余文委诉至本院，请求支持诉请。 被告施建国未作答辩。 原告余文委向本院提交居民身份证、户籍证明、欠条各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，因施建国未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。余文委所提供的证据来源合法、内容客观真实，未违反法律规定，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，对上述证据的证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案主要事实作如下认定：施建国因需向余文委购买塑料米，2019年2月3日，双方进行结算，由施建国出具欠条一份确认尚欠余文委货款58817元。双方未约定付款期限及逾期付款利息。结欠后，施建国未还款。余文委于2020年3月24日诉至本院。 本院认为，余文委与施建国之间构成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，余文委可随时要求施建国履行支付货款义务，施建国尚欠余文委货款58817元，应予以清偿，故余文委请求施建国支付货款58817元，本院予以支持。施建国经余文委起诉催告后仍未付款，已构成违约，余文委请求施建国支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息，合理合法；双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故余文委请求施建国支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。施建国经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告施建国应于本判决生效之日起十日内支付原告余文委货款58817元及逾期付款利息损失（从2020年3月24日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告施建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年五月十三日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初392号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初392号民事裁定书，冻结被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2624号申请执行人段应芳。被执行人郑州党世君商贸有限公司。关于申请执行人段应芳申请执行被执行人郑州党世君商贸有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4606号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州党世君商贸有限公司的银行存款3131元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十日书记员  杨向民
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初890号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城9幢206室，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。被告：倪臣好，男，1970年5月9日出生，汉族，住江西省德兴市。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被告倪臣好追偿权纠纷一案，本院已立案。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年五月十九日书记员 阮黎羚