wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终101号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 诉讼代理人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张善德，男，1964年2月25日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人隋庆，山东正之源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）季常修，男，1976年11月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2015年7月21日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2019年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2020年5月20日被取保候审。 辩护人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）姜兆良，男，1987年3月18日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2010年因寻衅滋事被行政拘留十日；2014年因无证驾驶被行政拘留十日。2019年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 原审被告人颜丙海，男，1969年3月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。2019年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2020年2月17日被取保候审。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人张善德、季常修、姜兆良、颜丙海犯寻衅滋事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月十一日作出（2019）鲁1321刑初538号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某和原审被告人张善德、季常修、姜兆良不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张某，讯问上诉人张善德、季常修、姜兆良，听取辩护人和诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年9月，被告人张善德与被告人季常修两次预谋找人教训本村上访村民张某，后季常修找到被告人姜兆良告知其教训一下张某，姜兆良于同年9月5日、13日两次在沂南县殴打张某。2017年11月，张善德、季常修再次预谋找人殴打张某，以阻止其上访，后季常修再次找到姜兆良让其将张某腿打断。同年11月26日上午8时许，姜兆良与被告人颜丙海、蔡某（另案处理）携带镐把驾车至沂南县张某家，姜兆良与蔡某二人持镐把将张某打致双侧髌骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人张某系农村居民，受伤后在沂南县妇幼保健院住院治疗249天，支付医疗费37929.30元，另损失护理费18806.97元、住院伙食补助费7470元、交通费1000元，以上共计65206.27元。经多次调解，双方未能达成赔偿协议。被告人张善德、季常修各自愿交纳现金3万元，被告人颜丙海自愿交纳现金1万元，以赔偿被害人张某的经济损失。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人张某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过、前科查询、刑事判决书、户籍信息、住院病历、医疗费单据等书证，被告人张善德、季常修、姜兆良、颜丙海的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人张善德、季常修、姜兆良、颜丙海随意殴打他人，致一人轻伤，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。四被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人颜丙海仅驾驶车辆，没有实施预谋、殴打行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。因四被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应予赔偿。被告人张善德、季常修、颜丙海自愿交纳7万元赔偿被害人经济损失，是对自己权利的处分，且该款已超过法院认定的赔偿数额，虽未取得被害人谅解，但应视为主动赔偿被害人损失，量刑时应予体现。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人张善德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人季常修犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人姜兆良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人颜丙海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张善德、季常修、姜兆良、颜丙海赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失65206.27元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，以“对被告人量刑太轻；未判赔鉴定费和伤残赔偿金，民事赔偿数额太少”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出了相同的代理意见。 原审被告人张善德不服，以“已赔偿被害人经济损失，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人张善德自愿认罪认罚，已超额赔偿被害人经济损失，量刑重”的辩护意见。 原审报告人季常修不服，以“已赔偿被害人经济损失，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人多次无根据上访，目的和动机不纯，导致上诉人季常修承揽的工程不能在合同期间竣工，存在明显过错；2、已认罪认罚并赔偿被害人经济损失，量刑重。 原审被告人姜兆良不服，以“量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人张善德、季常修、姜兆良及原审被告人颜丙海随意殴打他人，致一人轻伤，其行为妨害了社会管理秩序，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。 关于上诉人张某及其诉讼代理人所提“对被告人量刑太轻”的上诉理由和代理意见，经审理认为，张某作为原审附带民事诉讼原告人，对刑事部分没有上诉权，该上诉理由和代理意见不能成立。 关于上诉人张某所提“未判赔鉴定费和伤残赔偿金，民事赔偿数额太少”的上诉理由及其诉讼代理人所提相关代理意见，经审理认为，上诉人张某主张伤残赔偿金于法无据，作出伤残结论的相关鉴定费用亦不应支持。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张善德、季常修所提“已赔偿被害人经济损失，量刑重”的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经审理认为，原审判决对上诉人张善德、季常修赔偿被害人经济损失的情节已予认定并在量刑时考虑，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人季常修的辩护人所提“被害人多次无根据上访，目的和动机不纯，导致上诉人季常修承揽的工程不能在合同期间竣工，存在明显过错”的辩护意见，经审理认为，对被害人的上访应采用合法方式处理，现有证据不能认定其具有刑法意义上的过错。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人姜兆良所提“量刑重”的上诉理由，经审理认为，上诉人姜兆良受季常修指使，积极实施寻衅滋事犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用；原审判决依据姜兆良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等对其作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑和民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴梦凡
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执605号之一申请执行人：钟晓东，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：钱国富，执行董事兼总经理。被执行人：潘海明，男，汉族，1975年1月19日出生，住广东省连州市。本院在执行钟晓东申请执行贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款439,454.00元，并承担案件受理费4,572.00元，执行申请费6,492.00元，共计450,518.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 路
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0404行审42号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局。住所地：枣庄市峄城区峄山北路3号。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人贾传科，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人马庆光，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人马庆光未履行峄环罚字［2019]第42号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，2019年7月23日，申请执行人在执法检查中发现被执行人个人在位于枣庄市峄城区峨山镇居沃村大有泡花碱厂对过山坡上露天堆存石英石易产生扬尘物料，未采取密闭措施。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。申请执行人于2019年8月8日向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其陈诉和申辩权，被执行人未主张权利。2019年8月19日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七之规定，作出了峄环罚字[2019]第42号行政处罚决定，处五万元罚款。上述罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至峄城区财政局国库。逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该处罚决定书于2019年8月20日送达给被执行人。另查明，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月12日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的峄环罚字[2019]第42号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行峄环罚字[2019]第42号行政处罚决定书的内容；二、限被执行人马庆光在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款五万元及加处罚款五万元（按逾期每日罚款数额的3%加处罚款），交至峄城区人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  孙启海人民陪审员  马兴德二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邵 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢190号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：泰安市城杰商贸有限公司，住所地：山东省泰安市南外环中段市自来水厂对过。法定代表人：徐庆国，任总经理。被执行人:济南三江通经贸有限公司，住所地：济南市历城区华山西路2287号。法定代表人：张大春，任总经理。被执行人：泰安市天鸣电器有限公司，住所地：泰安市泰山区灵山居委会南邻。法定代表人：张大良，任总经理。被执行人：张大良，男，汉族，1969年10月30日生，住泰安市泰山区。被执行人：孙爱民，女，汉族，1969年3月7日生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安天垠电器有限公司，住所地：山东省泰安市开发区配天门大街于龙泉路交界处。法定代表人：李士平，任总经理。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市城杰商贸有限公司、济南三江通经贸有限公司、泰安市天鸣电器有限公司、张大良、孙爱民、泰安天垠电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鲁0911民初2236号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院以（2019）鲁0911民初2236号之二民事裁定书依法查封了被执行人泰安市城杰商贸有限公司的存放于泰安市城杰商贸有限公司仓库内的空调、冰箱、电视机等电器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人泰安市城杰商贸有限公司的存放于泰安市城杰商贸有限公司仓库内的空调、冰箱、电视机等电器。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年五月十二日书记员  马善勇
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1120号 原告：刘红，女，1976年2月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：刘波，男，1969年5月15日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：王正琼（系刘波之母），女，1947年10月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告刘红与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红，被告刘波的委托诉讼代理人王正琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还我处借款本金人民币210000元；以及支付我处自2020年2月4日起至清偿日止，按年利率6%计算的资金占用利息；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因修建魔芋加工厂急需资金周转，遂分别于2014年6月、2015年8月在我处共借支现金人民币21万元（其中2014年6月借支15万元，2015年8月借支6万元）。2017年8月2日，被告亲笔向我出具了借条一份，并在借条中承诺该笔借款的借期为2017年8月2日至2019年8月2日。现被告承诺的借款期限届满却仍未将借款本金21万元返还支付给我，经我多次催收至今未果。为此，为维护我的合法权益，诉至法院，恳请裁判。 被告刘波辩称，2014年给原告借了10万元，当时约定月息三分，借款当时支付了3000元利息，拿了9.7万元。2015年又找原告借了2万元，共计借款12万元，没有归还原告。2018年刘红带了几个人一起去云南找被告要钱，被告因修公路被骗没有钱还原告，故向原告出具借条，借条金额加入了此前利息共计21万元，但实际借款金额是12万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条，用于证明被告借款21万元的事实；2、出庭证人余某证言，用于证明被告分两次向原告借款共计21万元的事实；3、中国农业银行客户回执，用于证明2014年6月原告为筹款借给被告，曾在银行取款4万元。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的21万元借条真实性无异议，但认为仅向原告借款12万元，借条金额是将利息加入本金后算出来的；对证人余某证言提出异议，认为证人陈述前后矛盾；对原告提交的银行客户回执表示不清楚。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；证人余某系原告前夫，其证言与原告陈述矛盾，不予采信；原告提交的银行客户回执真实合法，但无其他证据佐证其关联性，本院将结合案情综合分析，客观地予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告因资金周转困难，先后于2014年、2015年两次向原告借款，均未归还。2017年8月2日，原告找到被告要求还款，被告向原告重新出具借条一张，载明：今刘波向刘红借款现金人民币21万元，借款期限为2017年8月2日起至2019年8月2日止。因被告仍未按约定时间归还借款，原告提起诉讼，要求被告归还借款并承担逾期利息。 本院认为，原被告的争议焦点为案涉借款本金是21万元还是12万元？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告向原告借款后未及时偿还，后经原告催收重新向其出具借条并约定还款时间的行为，应视为对此前债务的确认，被告辩称重新出具的21万元借条包含借款本金与前期借款利息，但除口头陈述外，未提供证据证明原告仅向其提供了12万元借款，也未提供证据证明双方计入本金的利息的利率超过了年利率24%，故应自行承担举证不能的不利后果，对其主张仅向原告借款12万元的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告21万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按年利率6%计算支付2020年2月4日起至清偿日止资金占用利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘波在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘红借款本金人民币210000元（大写：贰拾壹万圆整），并按年利率6%支付自2020年2月4日起至清偿之日止的资金占用利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4450元，减半收取计2225元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴雅立 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范沙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执8号 申请执行人:黎X，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县潮砥镇潮砥社区XX组。 被执行人：雷XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区XX室。 被执行人：姜XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省江口中县人，住贵州省江口县龙井社区XX室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1188号民事判决书，在执行黎X与雷XX、姜XX装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黎X于2020年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  张嘉曦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2256号 上诉人（原审被告）：张绍林，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被上诉人（原审原告）：乐亭县汀流河镇房子村村民委员会。住所地乐亭县汀流河镇房子村。 法定代表人：韩艳宾，该村村主任。 上诉人张绍林因与被上诉人乐亭县汀流河镇房子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张绍林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张绍林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年五月二十日 书记员  付 瑞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初185号原告：苏小明，女，1944年10月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：谢一棵，女，1999年3月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，系原告苏小明孙女，被告：金兆海，男，1948年5月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告苏小明与被告金兆海健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏小明及其委托诉讼代理人谢一棵到庭参加了诉讼，被告金兆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金40080.06元（医疗费16102.46元、误工费5950元、护理费3816.00元、交通费573.50元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、后期治疗费3538.10元、全休费1050元、后期营养费3950元、精神抚慰金3000元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月4日早上7点20分，原告苏小明行走在双沟老食品大门口时，被被告金兆海驾驶的电动三轮车倒车撞倒受伤。原告受伤后被送至双沟中心医院治疗21天。襄州区公安局交通警察大队认定金兆海负此事故的全部责任，其后双方为赔偿事宜无法达成一致，为此提起诉讼。被告金兆海在本院指定的答辩期限内未作答辩。原告苏小明为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1.原告苏小明的身份证以及襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的第4206074201900009054号道路交通事故认定书，用以证明原、被告的身份、主体资格、本案交通事故发生的经过以及原、被告双方在此事故中的责任；2.襄阳市××区双沟中心卫生院出具的病程记录、手术记录、外科住院志、检查报告单、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、病人费用汇总清单，用以证明原告的伤情、治疗经过以及其主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的依据；3.谢丽、谢军身份证照片，用以证明护理人员身份情况；4.交通费发票一组，用以证明其交通费损失。被告金兆海未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月4日7时21分，被告金兆海驾驶“大将”牌电动三轮车行驶至襄阳市××区双沟食品厂路段时在倒车过程中与步行的原告苏小明发生刮擦，致苏小明倒地受伤。原告受伤后，被送至襄阳市××区双沟中心卫生院治疗。经医生诊断，原告的伤情为：右侧股骨颈骨折。原告住院治疗21天，期间支出住院费16102.46元（其中被告金兆海垫付5400元）。原告苏小明治疗期间由其儿子谢军、女儿谢丽陪护。谢军、谢丽因陪护需要支出交通费812元。2019年11月13日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第4206074201900009054号道路交通事故认定书（简易程序）。交警部门认为，金兆海驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此事故的全部责任。其后，双方因赔偿未能达成一致，引起诉讼。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，侵权人由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。襄阳市襄州区公安局交通警察大队在对本案交通事故进行处理后认定金兆海负此事故的全部责任。上述意见客观、公正，本院予以确认。被告金兆海对原告苏小明在本案交通事故中所遭受的损失应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张医疗费损失16102.46元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认；2.关于误工费，原告主张误工损失5950元。本院认为，原告苏小明受伤时已年满75周岁，庭审中其也未提交证明其收入情况的相关证据。对其主张的误工费损失，本院不予支持；3.关于护理费，原告主张护理费3816元。本院参照2019年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资收入标准，结合原告苏小明住院时间，确定其护理费为2237.90元（38897元÷365天×21天）；4.关于住院伙食补助费，原告主张为1050元。本院认为，原告主张的标准过高。结合当地实际，本院确认其住院伙食补助费为420元（20元/天×21天）；5.关于营养费，原告主张为1050元。本院认为，营养费应当参照医疗机构的意见确定，结合原告苏小明的出院医嘱，本院确认其营养费为720元（20元/天×36天）；6.关于交通费，原告主张交通费573.50元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告苏小明的子女谢丽、谢军为进行陪护支出交通费用属实，本院予以确认。原告苏小明还要求被告金兆海赔偿其后续治疗费3538.10元、全休费1050元、后期营养费3950元、精神抚慰金3000元。但其在庭审中并未提交有效证据证实上述主张的合理性与必要性，故本院不予支持。综上，原告苏小明因本案交通事故所遭受的损失为：医疗费16102.46元、护理费2237.90元、住院伙食补助费420元、营养费720元、交通费573.50元，合计20053.86元。扣除金兆海在原告苏小明治疗期间垫付的5400元，被告金兆海还应向原告苏小明赔偿14653.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金兆海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏小明支付赔偿款14653.86元；二、驳回原告苏小明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员 谢红敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑晓涛，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,031.65元(币种下同)。原告诉称，被告郑晓涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,031.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨巍，男，1989年3月29日出生，汉族，住重庆省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨巍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币215,935.31元(币种下同)。原告诉称，被告杨巍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,935.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张学国。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张学国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计131,002.84元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张学国系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计131,002.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8972号原告：乐清市羽欧电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇仙垟赵村，统一社会信用代码：91330382097232093P。法定代表人：吴继芬。委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：温州企茂电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道东朴湖村，统一社会信用代码：91330382336917349C。法定代表人：杨梅。被告：杨梅，女，1993年5月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告乐清市羽欧电子有限公司诉被告温州企茂电子科技有限公司、杨梅买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判决两被告支付原告货款39262.5元及违约金（自2019年5月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璐环到庭参加诉讼，被告温州企茂电子科技有限公司、杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。审理过程中原告放弃对被告杨梅的诉讼请求并变更第一项诉讼请求，要求被告温州企茂电子科技有限公司支付原告货款37762.5元及违约金（自2019年5月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）本院经审理认定，原告系生产电子元件设备的企业，在原告经营期间，被告温州企茂电子科技有限公司向原告购买产品。2018年10月9日经双方结算，被告尚欠原告货款43321元。2019年1月20日，原告与被告温州企茂电子科技有限公司签订《还款协议书》，约定货款48821元、诉讼费441.5元由被告温州企茂电子科技有限公司在2019年3月至7月间分期偿还。若逾期偿还的则原告有权要求被告一次性支付余款和逾期付款违约金（以款项总额为基数，自逾期之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。协议签订后，被告仅支付部分款项，自2019年5月30日开始逾期付款。合计支付货款11150元，余欠金额为37762.5元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州企茂电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市羽欧电子有限公司货款37762.5元并支付违约金（自2019年5月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告温州企茂电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  金新花人民陪审员  李丽萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁静静
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2236号原告：朱梦兰，女，1987年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明君，安徽进境律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，安徽美林律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郑智喜，该公司董事长。原告朱梦兰与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱梦兰于2020年5月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，朱梦兰撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱梦兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱梦兰负担。审判员  潘红梅二〇二〇年五月三十日法官助理刘慧慧书记员杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执98号申请执行人余秀宇，男，1977年6月15日生，汉族，住河南省。被执行人许豪杰，男，1973年9月27日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人余秀宇与被执行人许豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初15204号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款80，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年1月17日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年五月三十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执596号 申请执行人：江涛，女，1971年6月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：余志刚，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人江涛与被执行人余志刚民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为14000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执596号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特107号申请人（原仲裁第一被申请人）:武汉金东福瑞餐饮服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区福星惠誉水岸囯际Ｋ4-6栋6-1/2-4号二层。法定代表人：吴勇创，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娟，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶滨，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：周晶晶，女，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省南漳县。委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。被申请人（原仲裁第二被申请人）：武汉市江夏区冒椒小哥餐厅，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街九全嘉购物广场4栋3层315号商铺。经营者刘家林。申请人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司(以下简称金东福瑞公司)与被申请人周晶晶、武汉市江夏区冒椒小哥餐厅（以下简称冒椒餐厅）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。金东福瑞公司称：一、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌仲裁委）适用法律、法规错误导致程序违法。本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。对此，金东福瑞公司一直是予以否认的，并申请追加冒椒餐厅为被申请人。劳动者也没有提出确认劳动关系的情况下，武昌仲裁委在没有确定双方是否存在劳动关系的情况下，直接适用劳动合同法的相关规定裁决金东福瑞公司支付劳动报酬，属于适用法律不当。另外，因本案争议事项除劳动报酬外，还有劳动关系的争议，故武昌仲裁委认定本裁决为终局裁决，属于适用法律不当，程序错误。二、本案事实不清，证据不足。涉案餐厅已转让给刘家林，刘家林承接餐厅后以冒椒餐厅的名义对外进行招聘。劳动者是与刘家林建立劳动关系，与金东福瑞公司无关，该事实没有查明。在刘家林没有到庭、也没有证据证明的情况下，武昌仲裁委裁决金东福瑞公司承担法律责任是错误的。周晶晶称，坚持仲裁裁决的内容，武昌仲裁委适用法律正确，程序符合法律规定，金东福瑞公司申请撤裁的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明，武昌仲裁委认定事实为：2018年11月4日，周晶晶经刘家林招入金东福瑞公司处工商注册地的乐美餐厅工作，任服务员一职。双方未签署书面劳动合同，口头约定月工资为3200元。2018年12月17日，周晶晶离职。金东福瑞公司至今尚未支付周晶晶2018年11月4日至2018年12月17日期间工资4558元。2019年8月29日，武昌仲裁委作出昌劳人仲裁字【2019】第636号仲裁裁决：金东福瑞公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付周晶晶2018年11月4日至2018年12月17日期间工资4558元。本院认为，虽涉案劳动者由刘家林招聘和管理，但因该劳动者的工作地点是在金东福瑞公司的乐美餐厅，且金东福瑞公司提交的证据不足以证明其已将该餐厅转让给了刘家林。故在金东福瑞公司举证不能的情况下，武昌仲裁委根据劳动者的工作地点认定该劳动者系入职金东福瑞公司，并裁决金东福瑞公司向其支付劳动报酬并无不当。劳动报酬的支付是以存在劳动法律关系为基础前提。在劳动争议案件中，劳动者既可以先主张确认劳动关系，再主张劳动报酬等，也可以直接以存在劳动关系为由主张劳动报酬等。劳动人事争议仲裁委员会或人民法院在审理劳动者直接主张劳动报酬的案件中，若认定双方存在劳动关系，则可直接对劳动者主张的劳动报酬予以裁判，无需在裁决或判项主文中对双方存在劳动关系予以确认。故金东福瑞公司主张武昌仲裁委没有确认双方是否存在劳动关系属适用法律不当以及本案适用终局裁决系程序违法，于法无据，本院不予支持。综上所述，金东福瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回武汉金东福瑞餐饮服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年五月二十一日法官助理吴倩书记员程玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：朱捷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱捷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱捷归还信用卡透支款91,582.91元。事实和理由：被告朱捷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,582.91元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9541号申请执行人轩廪(上海)信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李林天。被执行人石正林，男，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行轩廪(上海)信息技术有限公司与石正林(2019)沪0115民初51277号合同纠纷一案中，经查明，被执行人石正林名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初51277号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10053号 被执行人：吴其发，男,1984年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白县, 关于本院移送执行被执行人破坏公用电信设施罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3231号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高南羽
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更189号罪犯金士刚，男，汉族，1959年12月10日出生，大学文化，安徽省凤阳县人，原系安徽省凤阳县安全生产监督管理局局长，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年12月12日作出（2011）明刑初字第00227号刑事判决，以被告人金士刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产4万元。法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月27日、2018年05月25日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯金士刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2010年5月22日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员许某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表窦金鑫出庭履行职务，证人王某出庭作证，罪犯金士刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯金士刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯金士刚提请减刑建议符合法律规定，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金士刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。另查明，原判违法所得全部退缴，没收个人财产4万元已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省政府非税收入专用收据等证据证实。本院认为，罪犯金士刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金士刚减去自本裁定送达之日起至2020年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执266号之一 移送部门:贺州市八步区人民法院刑事审判庭。 被执行人:许小娟，女，1984年11月16日出生，汉族，住广西南宁市。 本院刑事审判庭根据贺州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂11刑终120号刑事判决书，于2020年3月5日向本院移送强制执行，请求被执行人缴纳罚金800000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人有部分存款，本院已依法扣划21602.8元,此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案共实现罚金21602.8元，其余罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张芝华
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0404行审43号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局。住所地：枣庄市峄城区峄山北路3号。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人贾传科，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄市杰镁特建筑材料有限公司。住所地：枣庄市峄城区古邵镇大辛庄村大兴矿南侧。统一社会信用代码91370404MA3DP4EY9K。法定代表人刘春雷。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人枣庄市杰镁特建筑材料有限公司未履行峄环罚字［2019]第35号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，2019年6月28日，申请执行人及峄城区纪委机关人员对被执行人进行检查，发现被执行人原生产固废暂存场所位于厂区西北侧，目前筛分车间的位置。因生产需要被执行人未经当地环境保护主管部门批准擅自将原有的生产固废暂存场所拆除，新建为筛分车间。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十四条之规定。申请执行人于2019年8月2日向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其陈诉和申辩权，被执行人未主张权利。2019年8月12日申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第四款之规定，作出了峄环罚字[2019]第35号行政处罚决定，处五万元罚款。上述罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至峄城区财政局国库。逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该处罚决定书于2019年8月20日送达给被执行人。另查明，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月20日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的峄环罚字[2019]第35号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行峄环罚字[2019]第35号行政处罚决定书中的内容；二、限被执行人枣庄市杰镁特建筑材料有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款五万元及加处罚款五万元（按逾期每日罚款数额的3%加处罚款），交至峄城区人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王文芳人民陪审员  孙启海二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邵 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈锋，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖北省利川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,052.81元。原告诉称，被告陈锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计105,052.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8304号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告吴贤金，男，1983年11月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴贤金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴贤金系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,197.12元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币122,197.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5283号申请执行人：济南宇宙机械设备制造有限公司，住所地济南市长清区玉符街中段北侧。法定代表人：刘鹏，总经理。被执行人：济南鑫荣机械工程有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处赵庄村35号。法定代表人：李建明，总经理。济南宇宙机械设备制造有限公司与济南鑫荣机械工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8639号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南鑫荣机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南宇宙机械设备制造有限公司支付价款234184.81元；二、被告济南鑫荣机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南宇宙机械设备制造有限公司支付自2018年10月25日起至实际给付之日止，以234184.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告济南宇宙机械设备制造有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5240元，原告济南宇宙机械设备制造有限公司负担570元，被告济南鑫荣机械工程有限公司负担4670元；财产保全费2020元，由被告济南鑫荣机械工程有限公司负担。因济南鑫荣机械工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南宇宙机械设备制造有限公司向本院申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南宇宙机械设备制造有限公司及其法定代表人李建明高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过电话、短信对申请执行人济南宇宙机械设备制造有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执798号申请执行人：闻坚，男，1973年6月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：汪九，男，1968年7月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。申请执行人闻坚与汪九民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初14233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪九应归还闻坚借款本息257000元及自2018年1月1日起至实际给付之日止以200000元为基数按照年利率6%计算的利息，并承担案件受理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。本案执行过程中，对汪九的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明被执行人汪九名下有一套位于江阴市的房屋，但该房屋被其他法院查封在先，本院无处置权。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人汪九名下有一套位于江阴市的房屋，但该房屋设有抵押权且被其他法院首封，本院暂无处置权。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏0281民初14233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十三日书记员  薛丹雁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执269号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被执行人：林春燕，女，1983年5月13日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。被执行人：崔涛，男，1983年9月10日生，汉族，住济南市历城区。兴业银行股份有限公司济南分行与林春燕、崔涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7774号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告林春燕、崔涛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金309218.55元；二、被告林春燕、崔涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年3月12日的借款利息（含罚息、复利）13245.73元，嗣后利息（含利息、罚息），按《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至款项实际给付之日止；三、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告林春燕名下位于济南市历城区港沟镇潘庄村永大颐和园16号楼1-1202室房屋（房屋所有权证号：历城153390，他项权证号：济房他证历城字第××号）折价、拍卖或变卖价款在上述第一、二项判决确定的债务范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6128元，财产保全费2105元，公告费560元，由被告林春燕、崔涛负担。因林春燕、崔涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人兴业银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，轮候查封了被执行人林春燕名下鲁Ａ×××××红旗汽车，另查明被执行人林春燕名下位于济南市历城区港沟镇潘庄村永大颐和园16号楼1-1202房产在审理中轮候保全查封，都不具备处置条件。扣划了被执行人林春燕住房公积金2079元并过付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人林春燕、崔涛高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈莹，女，1987年1月28日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,710.47元。原告诉称，被告陈莹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,710.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8842号 被执行人：广东腾山机器人有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心A座科研楼A402-1室（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UU2TH4Q。 法定代表人：刘正坤。 关于被执行人广东腾山机器人有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3302号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费3644.11元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 高南羽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初890号原告：黄某某，男，19汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海沪师律师事务所律师。被告：上海申浩律师事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人：田庭峰，主任。委托诉讼代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。原告黄某某诉被告上海申浩律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄某某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费50元，由黄某某负担。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  施秋萍人民陪审员  王正刚二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初980号原告：江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地海安市西城街道黄海大道西229号，统一社会信用代码91320600662727268A。法定代表人：王良明，董事长。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：镇江国邦电气有限公司，住所地镇江市新区大路工业园1号，统一社会信用代码91321191MA1UUKN19E。法定代表人：王秀凤，执行董事。原告江苏瑞恩电气股份有限公司与被告镇江国邦电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告江苏瑞恩电气股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞恩电气股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江苏瑞恩电气股份有限公司撤诉。案件受理费3663元，减半收取1832元，由原告江苏瑞恩电气股份有限公司负担。审 判 员 殷程鹏二〇二〇年五月八日法官助理 吴 瑾书 记 员 胡茂梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1016号原告：甘肃新盛皇冕家俬有限公司，住所地兰州市城关区均家滩36号。法定代表人：胡新桥。委托诉讼代理人：沈钰珊，甘肃西润律师事务所律师。被告：张荣生,男,汉族,1983年9月10日出生,住甘肃省张掖市民乐县。原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司诉被告张荣生买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张荣生的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告张荣生的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司撤回对被告张荣生的起诉。案件受理费192元,由原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司负担。审判员 苏 红二〇二〇年五月二十一日书记员 周娟强
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异79号 申请人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张世斌，董事长。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：张日辉，国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：刘宏飞，行长。 委托诉讼代理人：郑鸿毅，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，招商银行股份有限公司青岛分行员工。 被执行人：青岛维润新型材料有限公司，住所地：山东省青岛胶州市洋河镇工业园。 法定代表人：孔凡利，总经理。 被执行人：孔范英，女，1963年9月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：项倩，女，1986年7月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：项进军，男，1960年10月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（下称“招行开发区支行”）与被执行人青岛维润新型材料有限公司（下称“维润公司”）、孔范英、项倩、项进军借款合同纠纷一案中，申请人青岛市资产管理有限责任公司（下称“资产管理公司”）向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人资产管理公司称，申请人于2019年10月25日与招行开发区支行签订债权转让合同，受让了山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12764号民事判决书确认的招行开发区支行对维润公司、孔范英、项倩及项进军所享有的债权，并通知了债务人。现请求法院变更其为（2018）鲁0211执139号案件的申请执行人。 本院查明，招行开发区支行与维润公司、项进军、孔范英、项倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，审理期间双方自愿达成协议，约定维润公司于2017年10月29日前偿还招行开发区支行借款本金6994309.52元和利息、复利、罚息2024624.35元及2017年10月23日后的利息、复利、罚息；孔范英、项倩对上述债务承担连带清偿责任；招行开发区支行对项进军提供的位于阳信县幸福三路中段二处房屋（房权证城区字第××号、阳信房权证城区字第××号）享有抵押权，对上述两处房屋折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利；案件受理费73275元，减半收取36637.5元，由维润公司、孔范英、项倩共同负担。2017年10月24日，本院作出（2017）鲁0211民初12764号民事调解书，对上述协议予以确认。2018年1月4日，本院立案受理招行开发区支行的强制执行申请，案号（2018）鲁0211执139号。 另查明，2019年10月25日，招商银行股份有限公司青岛分行与资产管理公司签订《债权转让合同》，将招行开发区支行对维润公司、项进军、孔范英及项倩所享有的债权，转让给资产管理公司，其中包含（2017）鲁0211民初12764号民事判决书确认的招行开发区支行对维润公司、孔范英、项倩及项进军所享有的债权。2019年11月4日，招商银行股份有限公司青岛分行及资产管理公司在《山东法制报》刊登债权转让通知及催收联合公告，将债权转让的事实向三被执行人进行了通知。2020年3月30日，招行开发区支行出具《情况说明》，确认其已将本案债权转让给资产管理公司。 本院认为，申请人资产管理公司与申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行签订《债权转让合同》，约定将本院（2017）鲁0211民初12764号民事调解书确认的、招行开发区支行对维润公司、孔范英、项倩及项进军所享有的债权，转让给资产管理公司，并通知了三被执行人。招行开发区支行亦书面认可申请人资产管理公司取得了上述债权。现申请人资产管理公司请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人青岛市资产管理有限责任公司为（2018）鲁0211执139号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初716号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陆卫钢、林志敏，上海市沪南律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭审理，后因疫情管控原因于2020年2月18日对本案中止审理，现中止审理的情形已消失，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  张佩华人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年五月十五日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：吴峥，女，1988年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴峥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,053.39元。原告诉称，被告吴峥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,053.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1619号 原告：张定宝，男，1963年10月15日出生,汉族,居民,住莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：许守龙，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，莒南县村。 被告：张传华，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，莒南县室。 原告张定宝诉被告许守龙、张传华合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张定宝于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张定宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张定宝撤诉。 案件受理费525元，由原告张定宝负担。 审 判 员 刘树舟 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩先华，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩先华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,446.21元(币种下同)。原告诉称，被告韩先华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,446.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特858号申请人：徐来进，男，1985年8月8日出生，住上海市青浦区。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人徐来进与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐来进与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人徐来进经济补偿金人民币48,902元及代通知金12,925元，合计61,827元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐来进与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执243号 申请执行人：程延斌，男，汉族，1988年10月15日出生，住济南市长清区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人程延斌与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第480号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第480号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年7月31日前支付申请人程延斌51724.61元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月10日通过电子送达系统向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发动成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月5日、2020年4月26日先后三次对被执行人在金融部门、工商管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月17日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年4月18日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月15日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月15日本院电话约谈申请执行人程延斌，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行。申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终394号上诉人（原审被告）：上海方糖创业服务有限公司，住所地上海市闵行区金雨路55-59号1幢A座203室。法定代表人：**江，职务不详。被上诉人（原审原告）：互诚信息技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区天山西楼18号2号楼306室。法定代表人：黄海，总经理。原审被告：上海优社群众创空间管理有限公司，住所地上海市长宁区昭化路357号B幢（376幢）301室。法定代表人：韩邦政，职务不详。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初2690号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2771号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善举，公司员工。被告：纪亚振，男，1997年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告一汽租赁有限公司与被告纪亚振融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人王善举到庭参加诉讼，被告纪亚振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金226131元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第7期至第14期共逾期8期，每期租金7537.70元，约定租金支付时间是2019年10月至2019年5月每月的16日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金37500元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年3月7日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。纪亚振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为297552元，融资总额为250000元，初始租金为47552元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年3月13日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款237036.72元支付给经销商临沂金华汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年3月14日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年3月13日至2022年3月13日，利率为7.5‰，每期还款日为16日，应还款271357.20元，每期还款金额为7537.70元，被告已还款6期，合计还款45226.20元，自第7期（即2019年10月16日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金37500元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪亚振于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金217849.93元；二、二、被告纪亚振于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第7期至第14期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为7537.70元，第7期租金支付日为2019年10月16日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告纪亚振于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金37500元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告纪亚振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 刘劭瑾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杨寿宁，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨寿宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,030.82元。原告诉称，被告杨寿宁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计96,030.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执204号任成永、薛潘潘、渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部：本院执行的任成永申请执行薛潘潘、渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人薛潘潘、渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人任成永书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6942号原告：曹林，男，1965年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：林夏，男，1982年8月29日生，汉族，户籍地四川省南充市。被告：刘桂梅，女，1988年4月15日生，汉族，户籍地四川省南充市。原告曹林与被告林夏、刘桂梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林、被告林夏、刘桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹林向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付汽车油漆及修理费192,675元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告间有长期的承揽关系，主要由原告为被告提供汽车油漆修理工作。2019年1月至2019年12月，被告结欠油漆材料款和修理费192,675元。因催讨无着，故原告诉至本院。被告林夏辩称，结欠原告曹林油漆材料款和人工费192,675元属实，因经济困难，无力偿还。被告刘桂梅辩称，与被告林夏确实是夫妻关系，因双方夫妻关系不睦，曾经起诉离婚，未获准许。目前，夫妻双方分居。对原告的诉讼请求不予认可，不同意原告的诉讼请求。审理中，当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理，本院查明以下事实：1、2019年1月至2019年12月，被告林夏在原告曹林处做汽车喷漆，双方约定单价150元一面(包工包料)，共计1,284.5面，材料费和人工费合计192,675元。2019年12月23日，原告曹林向被告林夏催款，被告林夏签字确认。2019年12月26日，原告曹林向被告林夏、刘桂梅发送催款单，被告林夏在催款单上签字确认。2、被告林夏与被告刘桂梅系夫妻关系。刘桂梅于2019年12月2日，向本院提起诉讼，要求与林夏离婚，本院于2019年12月9日作出(2019)沪0113民初25961号民事判决书：刘桂梅要求与林夏离婚的诉讼请求不予支持。以上事实，可由每月油漆工作签单、对账单、催款单、结婚证、(2019)沪0113民初25961号民事判决书以及原、被告的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，从原告提供的月油漆工作签单、对账单、催款单等来看，原、被告之间的口头承揽业务实际已经履行，本院对此予以确认。原告曹林提供了汽车喷漆服务，被告林夏理应支付相应的油漆材料款和人工费。本案的争议焦点是：该债务是否两被告的夫妻共同债务？本院认为，根据婚姻法的相关法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘桂梅曾经起诉离婚，未获准许，双方仍处于婚姻关系存续期间。被告刘桂梅未能证明原告曹林与被告林夏明确约定为个人债务，或者证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，故对该债务应当按夫妻共同债务处理。综上，本院对原告的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条的规定，判决如下：被告林夏、刘桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告曹林材料款和人工费192,675元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,153.5元(原告已预缴)，由被告林夏、刘桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 须桃根二〇二〇年五月二十九日法官助理 史雅丽书 记 员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初918号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人聂志龙，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]788号起诉书指控被告人聂志龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月1日23时35分许，被告人聂志龙酒后驾驶牌号为“苏JSXXXX”的小型轿车行驶至上海市闵行区银都路莲花南路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人聂志龙血液中乙醇含量为1.54mg/mL。到案后，被告人聂志龙自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人聂志龙犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人聂志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)聂志龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年五月二十六日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初988号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市松江区。指定辩护人张辉，上海辉旺律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6080号起诉书指控被告人朱某犯利用邪教组织破坏法律实施罪向上海市浦东新区人民法院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人张辉到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年9月23日晚，被告人朱某在本市浦东新区世纪大道、东方路路口附近，向路人散发“法轮功”宣传品“明慧周报”1份。2018年9月24日晚，被告人朱某在本市浦东新区浦东大道地铁站三号出口附近，向路人散发“法轮功”宣传品“明慧周报”1份，后即被公安人员抓获。嗣后，公安人员又从其随身及原住处浦东新区浦东大道2641弄33号502室内扣押“明慧周报”79份、“上海特刊”87份、“自焚伪案破绽大剖析”40份、“三退与平安”6份等“法轮功”宣传品、笔记本电脑、打印机等物。被告人朱某到案后自愿表示认罪，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、龚某某、王某某、黄某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据清单及实物照片、搜查笔录、扣押清单、抓获经过及工作情况，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为显已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十一项、第四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的“法轮功”宣传品及笔记本电脑、打印机等物予以没收。被告人朱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈士龙审判员  吴耀军审判员  万剑峰二〇二〇年五月十五日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：……（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：1.传单、喷图、图片、标语、报纸1000份（张）以上的；2.书籍、刊物250册以上的；3.录音带、录像带等音像制品250盒（张）以上的；4.标示、标志物250件以上的；5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质100个以上的；6.横幅、条幅50条（个）以上的；……第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；（三）其他情节较轻的情形。