wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民撤1号 原告：徐永新，男，1955年2月10日出生，汉族，住建省厦门市集美区。 原告：叶海星，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：武素兰，女，1962年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：吴火金，女，1965年9月5日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：吕忠东，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：林再生，男，1959年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：张荣利，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：周亚福，男，1962年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：杨环境，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：周惠真，女，1962年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：杨丽丽，女，1977年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：林美仁，女，1957年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：杨林英，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：周再生，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：朱福丁，男，1949年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：陈海进，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：曾华亮，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：孙南丁，女，1950年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上原告共同诉讼代表人：徐永新，男，1955年2月10日出生，汉族，住建省厦门市集美区。 以上原告共同诉讼代表人：叶海星，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 以上原告共同诉讼代表人：武素兰，女，1962年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 以上原告共同诉讼代表人：吴火金，女，19年65月9日5出生，汉族，住福建省清流县。 以上原告共同委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：黄哲，女，1959年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾永进，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告徐永新、叶海星、武素兰、吴火金、吕忠东、林再生、张荣利、周亚福、杨环境、周惠真、杨丽丽、林美仁、杨林英、周再生、朱福丁、陈海进、曾华亮、孙南丁与被告黄哲、曾永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐永新、叶海星、武素兰、吴火金、吕忠东、林再生、张荣利、周亚福、杨环境、周惠真、杨丽丽、林美仁、杨林英、周再生、朱福丁、陈海进、曾华亮、孙南丁撤诉。 案件受理费50元，由原告徐永新、叶海星、武素兰、吴火金、吕忠东、林再生、张荣利、周亚福、杨环境、周惠真、杨丽丽、林美仁、杨林英、周再生、朱福丁、陈海进、曾华亮、孙南丁负担。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  黄艺君 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初18807号原告：重庆爱普购物广场有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号13-6号，统一社会信用代码91500106MA5URMWX4B。法定代表人：陈璞，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑姣婧，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜茜芸，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：重庆古德菲力健康咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城二期万象润街26-3-商业2，统一社会信用代码91500107MA5U75QF3J。法定代表人：纪延龙，公司执行董事兼总经理。被告：古德菲力控股(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深证市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300335241981F。法定代表人：吴金来，公司执行董事兼总经理。二被告委托诉讼代理人：欧世杰、郭碧雪，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。原告重庆爱普购物广场有限公司诉被告重庆古德菲力健康咨询有限公司、古德菲力控股(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月28日以双方已经和解为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆爱普购物广场有限公司撤回起诉。本案诉讼费2797元，由原告重庆爱普购物广场有限公司承担。审判员 罗 洪二〇二〇年五月二十九日书记员 张琬玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖192号原告：倪荣荣，男，1951年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：程世红，女，1969年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：屠志权，男，1955年1月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：范龙根，男,1955年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。以上四原告委托诉讼代理人：蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。被告：苏士明，男，1963年5月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：赣州世鸿稀土有限公司，住所地江西省赣州市赣县江西赣州高新技术产业园区红金工业园创新大道21号。原告倪荣荣、程世红、屠志权、范龙根诉被告苏士明及第三人赣州世鸿稀土有限公司与公司有关的纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年4月2日立案。原告倪荣荣、程世红、屠志权、范龙根诉至上海市奉贤区人民法院，请求：判令被告返还人民币197,830元。上海市奉贤区人民法院经审查认为，被告苏士明系该院工作人员的配偶，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告苏士明系上海市奉贤区人民法院工作人员的配偶，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年五月二十五日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1077号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：董建刚，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告董建刚供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初578号原告史彪瑞，男，汉族，1977年8月22日出生，个体，现住四子王旗。被告王美英，女，汉族，1983年11月25日出生，无业，现住四子王旗。原告史彪瑞诉被告王美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后依法公开开庭进行了审理。原告史彪瑞到庭参加了诉讼，被告王美英到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即支付原告30000元借款本金及利息（利息从2018年9月20日起计算至本金还清为止，月利率2%，请求利随本清）2、本案诉讼费由被告承担。被告于2018年9月20日因资金紧张，由王燕军介绍向原告借款30000元，利息1500元，被告当时承诺用款半个月至一个月，结果被告于2018年9月20日借走，经多次讨要一拖再拖，不予支付。故依法起诉至你院，请求支持原告的上列诉求。被告辩称：认可原告所说的借款本金30000元，当时借款时没有约定利息，约定借款期是一个月，一个月之后我没有还原告，原告多次向我催要，并提出要求逾期后的借款利息是3分。经审理查明：被告王美英于2018年9月20日向原告史彪瑞借款30000元，并且被告王美英给原告史彪瑞出具了一份借条，被告王美英亲自在该借条的借款人处签名并捺印，原、被告双方口头约定借款期限是一个月，未明确约定借款利息，借款到期后，经原告史彪瑞多次催要，被告王美英一直未予偿还原告该笔借款。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的借条复印件一份证实被告王美英尚欠原告借款本金30000元。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，因此，对于原告提出的要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出的要求被告按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告在该借条中未明确约定借款利息，但依据法律规定原告可向被告主张借款期满后的逾期利息，因此，对原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二条零七条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告王美英偿还原告史彪瑞借款本金30000元及逾期利息（该利息从2018年10月20日起计算至实际还清之日止，利随本清，按年利率6%）。于判决生效后履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法收取的案件受理费850元，由被告王美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪勇 二○二〇年五月二十七日书记员 杨扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执314号 申请执行人:张长江，男，汉族，1969年7月18日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人:陈同敏，女，汉族，1976年8月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城二建区。统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人：吴传明，系该公司经理。 本院受理的张长江、陈同敏申请执行毕节东润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人毕节东润房地产开发有限责任公司无足额银行存款，无车辆登记信息，登记在其名下的不动产均被另案查封，其开发的黔西北商贸城二建区楼盘处于停工状态，暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人毕节东润房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执314号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 凯
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执625号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社,住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号。统一社会信用代码913507841571436757。 负责人:胡宇杰，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人:黄长凤，女，汉族，1983年12月21日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人黄长凤银行卡纠纷一案中，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人黄长凤达成执行和解还款协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终38号上诉人（原审被告）：席海河，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：范莎、胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾小祥，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：湖北康霖城房地产开发实业有限公司，住所地：湖北省应城市开发区兴盛街235号。法定代表人：李国银，公司经理。上诉人席海河因与被上诉人曾小祥、原审被告湖北康霖城房地产开发实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。席海河上诉请求：一、依法撤销应城市人民法院做出的(0981)民初895号民事判决书，依法改判上诉人席海河不承担给付义务：二、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院案由适用错误，本案应为合伙协议纠纷，故本案事实以及适用法律均错误。一审庭审时，被上诉人的代理人也认可本案属于合伙协议纠纷，一审法院仍将案件认定为建设工程合同纠纷并以此判决错误。2.被上诉人未提交任何要求上诉人履行结算的证据。一审起诉前，被上诉人就以其明确的行为表示不履行商混欠款给付义务，导致上诉人代其承担商混欠款。一审法院无视被上诉人的违约行为，直接简单地将上诉人应给付的结算金额与已经替被上诉人承担的商混欠款金额相减，得出上诉人要给付被上诉人剩余款项，等于变相认可被上诉人即便违约也对其权益不产生任何的影响。3.一审法院认为结算协议中未提及资料费就不予处理的判决错误。上诉人与甲方的结算书中有资料费8998.76元。该费用属于合伙期间产生，但结算协议遗漏计算。4.一审法院遗漏商混欠款执行案件受理费以及执行费的事实。上诉人一审提交的执行通知书以及案件执行款收据等可以证明除商混欠款243555元以外还替被上诉人承担案件受理费2477元以及执行费3553元。曾小祥辩称，一、建设工程合同与建设工程合同纠纷是两个不同的概念，原审案由无误。二、依据交易习惯，在双方办理完结算后被答辩人就应立即支付款项,上诉人早已领取完所应得工程款，其应在收款后将余款支付给答辩人，但一直未付。三、双方的费用结算有书面协议，约定明确。四、执行费用不应由答辩人承担，同时上诉人无任何证据能证明其支付了执行费用。湖北康霖城房地产开发实业有限公司未向本院提交陈述意见。曾小祥向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付欠款99691.17元及利息。2.判令两被告承担连带责任。3.两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月17日，曾小祥与席海河合伙承包了湖北康霖城房地产开发实业有限公司位于应城市黄滩镇××小区××楼的建筑施工工程，该工程的施工合同是由席海河与湖北康霖城房地产开发实业有限公司签订的。2017年12月12日，合同双方对工程款核定后均在结算报告书上签字，认可总工程款为1825130.04元，还下欠868624.42元未付。2018年初，湖北康霖城房地产开发实业有限公司与席海河协商，湖北康霖城房地产开发实业有限公司用新城学苑的三套商品房抵清了未付给席海河的下欠工程款。2018年6月30日，曾小祥与席海河进行合伙结算后签订协议，约定“新城学院3号楼工程余款”为328623.18元，此款归曾小祥所有，施工所用混凝土的欠款由曾小祥支付。协议还约定，3号楼的工程款中，席海河要得到“利润”35万元。因该工程签订合同、领取工程款都是由席海河负责，本应由曾小祥支付湖北明信建材有限公司混凝土款243555元，但该公司于2018年9月将席海河诉至应城市人民法院，席海河已按照法律文书确定的义务给付了246032元。一审法院认为，曾小祥与席海河合伙承包工程，工程完工后经双方核算共同签订了结算报告书，核定的款项金额及约定的权利义务均是二人真实意思表示，对双方都具有法律约束力。席海河辩称既然双方是合伙关系，则应该利润共享、亏损共担，不应在结算报告书中确定席海河的利润金额，一审法院认为，曾小祥与席海河系个人合伙，对合伙经营得到的利润归其共有，合伙人可以自行约定盈余分配、债务承担，曾小祥、席海河如果在结算书上签字确认，就是认可了约定的方式，不违反法律规定。席海河还辩称，曾小祥与席海河是互负义务，席海河没有得到35万元的利润，所以才没有给付曾小祥工程余款，一审法院认为，签订工程合同、领取工程款都是由席海河负责与湖北康霖城房地产开发实业有限公司办理手续，湖北康霖城房地产开发实业有限公司已付清了全部工程款，庭审中席海河未提交其没有得到35万元利润的证据，根据相关法律规定，席海河应承担举证不能的法律后果，故对席海河的上述辩解意见，均不予支持。关于席海河答辩中提到的“资料费”问题，在席海河与曾小祥签订的结算报告书中没有列明此款项，应视为双方对该项价款自行处理。席海河辩称，结算书中并未对给付时间进行约定，一审法院认为，结算书中履行期限不明确，按照交易习惯，席海河在收到湖北康霖城房地产开发实业有限公司全部工程款时即应向曾小祥按结算书履行给付义务，但双方在庭审中均未就此时间提交证据，故曾小祥主张利息的起始时间应为其起诉之日。一审法院认为，曾小祥与席海河签订的结算书中约定混凝土款应由曾小祥负责支付，因曾小祥没有按约定履行义务，席海河代其给付了246032元，此款应从曾小祥应得的工程余款中扣减。根据庭审查明的事实，湖北康霖城房地产开发实业有限公司与席海河已结清工程款，应由席海河向曾小祥承担给付款项的义务。判决：一、席海河于本判决生效之日起七日内给付曾小祥工程款82591.18元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年4月24日起至清偿之日止）。二、驳回曾小祥的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，曾小祥与席海河之间签订的《新城学苑3#楼结算报告书》是双方真实意思表示，合法有效。曾小祥虽以《新城学苑3#楼结算报告书》提起诉讼，但其请求湖北康霖城房地产开发实业有限公司与席海河支付下欠的工程款99691.17元。基于该请求，一审法院确定本案案由为建设工程合同纠纷并无不当。席海河向一审法院提交了应城市人民法院（2019）鄂0981民初1489号民事调解书、执行通知书、法院执行款收据、湖北明信建材货款收据，用以证明其代曾小祥支付混凝土款243555元。一审法院对席海河提供的上述证据予以采信，在曾小祥应得的工程余款中将246032元（货款243555元+案件受理费2477元）予以扣减并无不当。关于《新城学苑3#楼结算报告书》中是否遗漏资料费计算项目，案涉结算报告书是双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。席海河上诉提出结算协议书中遗漏资料费8998.76元的问题，曾小祥不予认可，对此席海河可另行主张权利。关于席海河上诉提出湖北明信建材有限公司与席海河买卖合同纠纷一案的申请执行费3553元应在本案中扣减的问题，因席海河提交的证据不足以证明其主张，故一审法院对该款未予支持并无不当。综上所述，席海河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2292元，由席海河负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年五月二十一日书记员 胡羽青
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更832号罪犯陈兴容，女，1974年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2014年1月9日作出（2013）印刑初字第158号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月2日起至2024年5月1日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）铜中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2023年12月1日。罪犯陈兴容在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴容减刑七个月（刑期自2013年2月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执776号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地：福建省罗源县。 被执行人：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张伙耕，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人申婵希、张伙耕缴纳诉讼费一案中，发现被执行人申婵希、张伙耕也系本院正在执行的（2020）闽0123执469号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执469号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘霖清
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执253号之一 申请执行人：张月灿，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被执行人：陈金华，男，1998年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈太加，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈东海，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈灿盛，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张月灿与被执行人陈金华、陈太加、陈东海、陈灿盛借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人张月灿于2020年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为43600元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈太加、陈东海、陈灿盛在本院有多个执行案件。被执行人陈太加名下无房产及车辆登记信息。被执行人陈金华名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年4月2日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人陈金华名下所有的坐落于龙岩市××东肖镇××号的房产和坐落于龙岩市××东肖镇××号的房产已于2020年4月2日被本院依法查封。被执行人陈东海名下所有的坐落于龙岩市××东肖镇××号的房产和坐落于龙岩市××东肖镇××号的房产已于2020年4月2日被本院依法查封。被执行人陈东海名下的闽Ｆ×××××号车已注销，闽Ｆ×××××号车已于2019年3月27日过户，闽Ｆ×××××号车已于2019年1月18日过户，均无法查封。被执行人陈灿盛名下所有的坐落于龙岩市××号的房产已由另案查封。被执行人陈灿盛名下的闽Ｆ×××××号车已于2019年1月18日过户，无法查封。本院依法扣划了被执行人陈金华名下银行账户存款1026元，已转扣执行费和诉讼费。被执行人陈金华、陈太加、陈东海、陈灿盛银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人张月灿与被执行人陈金华、陈太加于2020年5月12日达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款43600元及利息，申请执行人同意被执行人于2020年9月30日前归还21800元，于2020年12月30日前再归还21800元。二、若被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃利息。三、申请执行人同意法院解除冻结被执行人银行账户和工商股权，屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人的限制消费措施。四、若被执行人未按期履行，则申请执行人有权就剩余借款及利息向法院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人张月灿与被执行人陈金华、陈太加、陈东海、陈灿盛借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执253号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10627号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 委托代理人郑志丹,广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人欧妃妹,广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人任中涛，男，汉族，1964年9月25日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人许迪芹，女，汉族，1958年11月14日出生，身份证住址山东省淄博市临淄区。 被执行人任圣昊，男，汉族，1982年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人何云，女，汉族，1981年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人任中涛、许迪芹、任圣昊、何云金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初31767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付605949.59元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款54778.92元，被执行人另于2020年5月9日、5月15日分别缴纳执行款605949.59元、84365.82元，上述款项合计745094.33元。其中，本院支付案件受理费9859元、保全费3549元及执行费9620.66元，执行款722065.67元已径付申请执行人。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行同意结案。 本院认为，本院作出的(2018)粤0304民初31767号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的(2018)粤0304民初31767号民事判决书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院（2018）粤0304财保803号案对被执行人任中涛名下位于深圳市罗湖区金稻田路绿景山庄11栋103号房产99%产权份额的查封； 三、解除本院（2018）粤0304财保803号案对被执行人任圣昊名下位于深圳市罗湖区金稻田路绿景山庄11栋103号房产1%产权份额的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  祁 芬
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3172号移送执行人：本院萝岗法庭。被执行人：李少英依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2883号《民事判决书》,案件受理费15594元由被执行人李少英负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3172号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十八日书记员  袁桂优
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初937号原告：赵苹，女，1965年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐海，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王彩虹，女，现年43岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李萍，女，1977年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵苹与被告徐海、王彩虹、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵苹、被告李萍到庭参加诉讼，被告徐海、王彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵苹向本院提出诉讼请求：1.被告徐海、王彩虹向原告偿还借款14000元；2.被告李萍对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月4日，被告徐海、王彩虹为偿还银行贷款向原告借款14000元，并向原告出具借条一张，由李萍提供担保。原告提供借款后，被告至今未予偿还。李萍辩称，我是担保人，我给徐海担保14000元属实。徐海、王彩虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，徐海、王彩虹向赵苹借款14000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵苹现金壹万肆仟元正（14000）借款人徐海王彩虹担保人李萍2016.4.4。”赵苹以现金方式向徐海提供借款14000元后，徐海、王彩虹至今未予偿还，李萍未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵苹与徐海、王彩虹之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。赵苹向徐海提供借款14000元的事实，由赵苹提交的借条及其当庭陈述予以证实，故赵苹主张徐海、王彩虹偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵苹与李萍未在借条中约定保证方式，应当按照连带保证方式承担保证责任，故赵苹主张李萍对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。徐海、王彩虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐海、王彩虹于本判决生效后五日内向原告赵苹偿还借款14000元；二、被告李萍对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告徐海、王彩虹、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年五月二十日法官助理 王晓婷书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4545号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地，天津市河东区。被执行人：平东亮,男,1984年3月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：阜南县鸿运物流运输有限公司,住所地，安徽省阜南县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人平东亮、阜南县鸿运物流运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初4629号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为558377.16元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年五月十八日书记员  马 超
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初276号 原告：车某，女，汉族，现年25岁，小学文化，农民。身份证号：××× 被告：牟某，男，汉族，现年32岁，小学文化，农民，住和政县。身份证号：×××（缺席） 原告车某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加了诉讼。被告牟某经传票传唤未到庭，依据《民诉法》第一百一十四条的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告车某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿车芬芬由原告抚养；3、被告承担抚养费100000元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年1月17日登记结婚。被告招赘至原告家，婚后生育一女孩，名叫车芬芬，现年8岁，现随原告生活。婚初感情较好，不久后被告经常外出，不管原告母女生活，不关心孩子，没有家庭责任感，有时对原告实施家庭暴力，原告为了孩子的健康成长一再忍耐，但被告仍不改正，故诉至法院。 经审理查明：原、被告于2011年1月17日登记结婚，被告招赘至原告家，婚后夫妻感情一般。生育一女孩名叫车芬芬，现年8岁，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事时有矛盾发生。2019年3月原、被告又因琐事发生矛盾后，被告外出，双方分居至今。现原告向本院提起离婚诉讼。 上述事实有原告陈述，身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。 本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让、改正各自的缺点和不足，仍能建立幸福的家庭。为了孩子的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告车某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告车某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                                                                            审判员孟肖君 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张永忠 书 记 员  刘文莲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3417号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某2，男，1981年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：龙某，女，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）:冯某1,女,2016年4月22日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。法定代理人:冯某2,男,1981年7月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：龙某，女，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人冯某2、龙某、冯某1、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十日书记员 朱紫苇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执388号 申请执行人：冯元步，男，1969年3月25日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：周章应，男，1962年6月22日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：彭慈强，男，1968年11月25日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈碧花，女，1951年3月15日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴文福，男，1941年1月17日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人冯元步和周章应与被执行人陈碧花、吴文福、彭慈强借款合同纠纷一案中，因申请执行人冯元步和周章应申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林亦霖 审 判 员  缪拯民 审 判 员  卢小洋 二〇二〇年五月二十九日 助理审判员  阮岳伟 书 记 员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民督23号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部经理。 被申请人丁必代，女，回族，生于1995年9月110日，甘肃省临潭县长川乡马牌村土门八社人，住该社42号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被申请人丁必代申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，经审查，被申请人对这笔贷款有异议，称是别人冒用自己身份贷的款，自己没有偿还的义务，债权债务关系不明确，故申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临潭县支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员 邱小丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终463号上诉人（原审被告）：上海匀基贸易有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路1001号6幢-7A室。法定代表人：张思维。被上诉人（原审原告）：上海功圣机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢1141室。法定代表人：戚功胜，总经理。原审被告：陈枭，男，1987年8月1日生，汉族，住福建省建瓯市。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初1955号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2459号原告：陈忠林，男，1992年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律服务工作者。被告：仁怀市茅台镇仁文村村民委员会，所在地贵州省仁怀市茅台镇仁文村。负责人：李康，村支书。原告陈忠林与被告仁怀市茅台镇仁文村村民委员会（以下简称仁文村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告仁文村委会负责人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承揽公路施工费用159380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有挖掘机一台承揽相关挖掘工活，2019年7月26日，被告与原告联系，将被告村内煤洞湾至锅厂头一段约2千米长公路的开挖平整交由原告完成，并订立《仁文村煤洞湾组新挖公路合同书》，合同主要内容为：原告以210型挖机为被告作业，以挖斗270元/时、破碎350元/时计算费用，被告在工程完成一半时支付1万元以上2万元以下费用，工程完工结算时付清全款。2019年11月1日工程完工，被告的工程负责人刘朝华与原告结算，确认原告完成的工作量为611.6小时，其中：破碎490.6小时，挖斗121小时，总费用为204380元，被告先期支付了45000元，还应支付尾款159380元，但被告称要上报资料后才能付尾款，现被告至今未支付尾款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。被告仁文村委会辩称，原、被告之间不存在承揽合同关系，原告提供的合同书上仅有被告的公章，没有村委会主任宋大飞的签字，案外人刘朝华只是村里的临聘干部，村委会主任也没有委托其签订该份合同，该合同的签订不合常理、不符规范，属于无效合同；同时，被告已经与案外人丁飞就该段工程签订了《茅台镇仁文村煤洞湾组公路修建合同书》，当时是考虑到刘朝华距离工程比较近，就让他负责现场管理，与丁飞对接，但后来为什么刘朝华把工程交给原告做，村委会无人知晓。原告提交的证据只能证明原告与刘朝华存在私人之间的关系，本案与被告无关，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告仁文村委会作为甲方，与案外人丁飞作为乙方，签订了《茅台镇仁文村煤洞湾组公路修建合同书》，约定乙方全面负责承包仁文村煤洞湾王思海门口至锅厂头刘兴辉门口公路修建项目，合同第四条约定“3.付款方式：工程款共计15万元，在工程启动后、到完成工程总量10%以上，可预支6万元预付款，剩余部分工程款待工程全面完工后一次性结算”。合同有丁飞、宋大飞签字，并加盖被告公章。2019年9月3日，被告通过茅台农村商业银行向案外人丁飞转账6万元。2019年7月26日，被告作为甲方，与原告作为乙方，签订了《仁文村煤洞湾组新挖公路合同书》，合同约定：“一、承包项目：仁文村煤洞湾王思海门口到锅厂头刘兴辉门口公路修建。二、承包形式：甲方以计时的方式持挖机型号为‘210’以上、挖方270元/小时、破碎350元每小时计价。挖机师傅的住宿、生活一律由甲方负责……五、付款方式：在工程启动后、到完成工程总量的50%以上，可预支1万元以上，2万元以下（含2万元）的预付款。剩余部分款待工程全面完工后一次性结算（毛路修通后）……七、此协议合同书一式二份，甲乙双方各持一份，甲、乙双方签字既产生法律效益”。被告在甲方处加盖公章，原告在乙方处签字捺印。之后，从7月26日起至10月24日期间，原告按日记载施工数量，由被告的现场管理人员刘朝华签字确认，2019年11月1日，刘朝华与原告结算，载明：挖机总时间611.6小时，其中破碎490.6小时，挖斗121小时，经手：刘朝华。庭审中，原告认可收到刘朝华支付的45000元工程款。本院认为，原、被告于2019年7月26日签订《仁文村煤洞湾组新挖公路合同书》，虽无仁文村委会法定代表人签名，但合同系是仁文村委会确定该路段负责人刘朝华与原告签订，且合同加盖有仁文村委会公章，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”之规定，该合同合法有效，系刘朝华代表仁文村委会与原告签订。合同签订后，原告根据合同约定完成案涉工程的挖掘、破碎施工，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应依约支付相应价款。结合本案合同约定和原告每日施工量、完工结算的总工程量，被告应支付原告承揽施工价款合计204380元（350元/小时×490.6小时+270元/小时×121小时），被告已支付工程款45000元，因此对原告诉请被告支付剩余159380元款项的主张，本院予以支持。被告虽辩称就该路段工程与案外人丁飞签订了承建合同，但合同签订后是否由丁飞实际施工，被告未提供证据予以证明，因此对其辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告仁怀市茅台镇仁文村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告陈忠林工程款159380元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元（已减半），由被告仁怀市茅台镇仁文村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年五月二十九日书记员  罗倩倩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初144号原告：张海艳，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，现住桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，系黑龙江桦南律师事务所律师。被告：于富，男，1974年3月4日出生，汉族，个体，现住桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告张海艳与被告于富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳委托诉讼代理人黄智刚、被告于富委托诉讼代理人任士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海艳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即返还原告的购楼款160000元及占用期间的利息16000元，本息共计176000元（20个月，自2018年5月17日至2020年1月4日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。在庭审中张海艳增加诉讼请求，要求解除原、被告于2018年5月17日签订的房屋买卖合同。事实及理由：原告于2018年5月向被告购买楼房，楼款总计180000元，合同签定后原告向被告缴纳了约定的160000元，剩余20000元在原告入住后再向被告缴纳。原告缴款后，被告给原告钥匙的楼房与购房协议商定的楼房位置并不相同，于是被告将该楼房又出卖给焦新玉。上述事实有买卖合同及判决书为证。综上，请求法院依法判决被告返还原告的购楼款及占用期间的利息，以维护原告的合法权益。于富承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉房屋是以卢登师的名义卖给原告的，办理房屋产权的手续已经交给了原告，要求原告把办理产权登记的手续退还被告，否则被告不能承担返还房款的义务。被告提出在2021年元旦返还原告100000元，余款在三个月内付清。本院认为，于富承认张海艳在本案中主张的事实，故对张海艳主张的事实予以确认。原、被告于2018年5月17日签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。后因被告欲交付的房屋与合同中约定的房屋位置不一致，导致原、被告双方签订的房屋买卖合同履行不能，构成违约，应承担相应的民事责任。现被告对欠款数额无异议，同意返还原告已付购房款，双方只是在给付时间上未能达成一致意见，故原、被告于2018年5月17日签订的房屋买卖合同已履行不能，应予解除。合同解除后原告已付的购房款被告应予返还，并有权要求被告赔偿损失。关于原告主张被告给付占用购房款期间的利息按月利5厘计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的诉请并未超出法律规定，本院应予支持；关于原告主张购房款占用期间利息16000元，按20个月，自2018年5月17日至2020年1月4日止，本院审查后认为，原告主张占用期间的起止时间为19个月零19天，故原告主张的购房款占用期间的利息本院依法调整为15，706.73元。关于被告于富要求原告张海艳返还办理案涉房屋产权登记的手续的主张，因被告未提供证据证明该手续在原告处，故本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张海艳与被告于富于2018年5月17日签订的房屋买卖合同；二、被告于富于本判决生效后十日内返还原告张海艳购房款160000元及占用期间的利息15，706.73元，共计175，706.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告张海艳负担3元，由被告于富负担1907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇二〇年五月二十九日书记员  张 欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5474号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧3号写字楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡海东，该公司工作人员。 被告：庄义猛，男，1993年12月29日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告庄义猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十九日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初983号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，系公司员工。 被告：柳文和，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告柳文和信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。邮政银行云霄支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮政银行云霄支行以与柳文和另行协商为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。 审判员  汤才龙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1391号原告：包金荣，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙俊珍（系包金荣丈夫），住址同上。被告：杨树龙，男，出租车司机，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告包金荣与被告杨树龙健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告包金荣到庭参加诉讼，被告杨树龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告现场医疗费1733元、后续治疗费3万元、误工费7000元、营养费4768元、交通费500元、通讯费200元、手机破损费1499元、皮鞋破损费1088元，合计46788元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月17日凌晨1:30左右，在××区口北五十米处，原告搭乘被告出租车（车牌号为×××）后，被告在无任何理由的情况下拒绝拉乘原告，并责令原告下车。在原告表示如不拉乘要投诉被告时，被告竟然出手击打原告一拳并强制原告下了车。原告下车后查看了被告车牌号，因情绪激动轻踹了被告车辆后保险杠一脚并表示投诉被告时，被告突然开门下车，将残疾人原告徒手抓起摔倒马路道牙子上，致原告当场昏死过去。后原告丈夫赶到报警并就近送到呼和浩特市第一医院进行了抢救。经医院诊断认定原告因被殴打致头部、右侧面部软组织和右侧胸部等多部位损伤。因原告丈夫每天外出跑出租，女儿小需要照看等原因限制，原告选择在家中治疗调理至今。该伤害事件发生后，被告经玉泉区公安分局小召前街派出所处理，给予被告行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚（呼公玉（召）刑罚决字【2018】1042号）。综上，原告诉至本院，请求判如所请。被告杨树龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据和当事人陈述，本院查明：2018年11月17日凌晨1:30左右，原告包金荣与与被告杨树龙于呼和浩特市玉泉区石羊桥路二十六中十字路口北五十米处因乘坐出租车发生冲突，被告将原告打伤。经呼和浩特市第一医院诊断为，原告因被殴打致头部、右侧面部软组织和右侧胸部等多部位损伤。原告未住院治疗。后经经玉泉区公安分局小召前街派出所处理，给予被告行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。原告共计花去医疗费1603元。殴打过程中，原告价值1499元的手机破损，因在家疗养期间，原告外出所产生的交通费为1152元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告作为侵权方，应当承担相应赔偿责任。针对数额，原告共计花去医疗费1603元，手机价值1499元，应当由被告予以赔偿。针对交通费，实际发生额为1152元，但原告仅主张600元，故应以原告实际主张数额为准。针对后续治疗费3万元，未实际发生，本院不予考虑，待实际发生后，由当事人另行主张权利。针对误工费7000元、营养费4768元，没有证据证明误工期间，本院暂不予考虑。针对通讯费200元、皮鞋破损费1088元，没有证据证明损失数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨树龙于本判决生效之日起十五日内日补偿原告包金荣3702元。二、驳回原告包金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告张二为负担893元，由被告杨树龙负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘万华人民陪审员 伯晓华人民陪审员 刘万锁 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十条规定因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给以适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4846号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：陈金泉，男，1959年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈金泉信用卡纠纷一案过程中，广州农村商业银行股份有限公司以案涉信用卡系他人冒用陈金泉名义申办使用为由，于2020年5月18日向本院申请撤销对陈金泉的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：终结（2020）粤0112执4846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2896号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈秀玉，女，汉族，1973年2月2日出生，住福建省福州市高新区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告陈秀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金70000.4元，利息26373.06元、复利5504.74元，共计人民币101878.2元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2017年2月23日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170223001784号）】，合同约定原告平安银行提供被告总额为人民币100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2017年2月23日向被告发放贷款100000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈秀玉未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告陈秀玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2018年4月23日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金70000.4元，利息34176.8元，复利8814.86元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告陈秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈秀玉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金70000.4元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2018年4月23日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告陈秀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更800号罪犯梁蓉，女，1973年2月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年9月1日作出（2016）黔0102刑初675号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年10月22日起至2029年10月21日止。责令被告人梁蓉退赔鄢隆玉等二十二名被害人共计人民币1693.75万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年10月27日作出（2016）黔01刑终1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯梁蓉在服刑期间2017年4月27日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年5月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁蓉减刑七个月（刑期自2015年10月22日起至2029年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11955号原告:黄知春。委托诉讼代理人：李晓华。委托诉讼代理人：刘社锋。被告：黄知群。委托诉讼代理人：刘新德。委托诉讼代理人：杨洋。原告黄知春诉被告黄知群共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄知春于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄知春撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄知春撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告黄知春负担。审判员  程娟二〇二〇年五月二十五日书记员杜文晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6130号之二 申请执行人：马立彬，男，1989年10月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：银川市金凤区同心小马牛羊肉店，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：马天文，男，1978年09月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：马天文，男，1978年09月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的20781元（含执行费205.00元），未执行标的20781元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马天文名下有房屋一套，由于上述房屋有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已依法轮候查封上述房屋。此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7636号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 强
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初877号 原告：曾育娜，女，1999年3月12日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：李思明，男，1949年6月13日出生，汉族，住平和县。 被告：张福寿，男，1991年3月3日出生，汉族，住平和县。 原告曾育娜与被告张福寿同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，曾育娜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾育娜以其已与张福寿自行协商为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许曾育娜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由曾育娜负担。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮宇哲
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初634号 原告：漳州中闽惠嘉物业服务有限公司，住所地漳州市胜利东路立交桥西南侧天福园小区5幢B76夹层。统一社会信用代码91350600743802522D。 法定代表人：钟宝端，总经理。 委托诉讼代理人：林克亮，男，原告员工。 委托诉讼代理人：吴捷音，女，原告员工。 被告:李机灵，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州中闽惠嘉物业服务有限公司与被告李机灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州中闽惠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人林克亮、吴捷音，被告李机灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州中闽惠嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决李机灵支付拖欠的物业服务费801元（自2017年1月1日起至2017年8月31日止）；2、判决李机灵支付拖欠的物业服务费违约金2163元（自2017年9月1日起按每日千分之三的标准，暂计至2020年2月29日，之后的违约金继续计算至被告付清拖欠的上述物业费之日止）；3、本案诉讼费用由李机灵承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与福建省诏安县百华房地产开发有限公司签订《诏安华林怡景物业管理服务合同》一份，作为华林怡景的物业管理单位。被告李机灵系华林怡景B区21号楼801号的业主，住宅面积125.17平方米。根据上述物业服务合同的约定，原告负有对华林怡景进行物业管理服务之义务，被告等业主负有及时缴纳物业服务费（住宅为0.8元/月/平方米）的义务。未按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。上述物业服务合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2017年1月1日起拖欠物业费，截止2017年8月31日，被告共拖欠2017年1月1日起至2017年8月31日的物业服务费801元，违约金2163元。经原告书面向被告催交，被告仍拒不支付。另外，被告还拖欠原告公摊费333元，原告将另行追讨。 李机灵辩称，原告管理小区不到位，绿化带等公用的地方、小区天台被其他业主占用，答辩人装修时水管放车库被偷，物业均未进行处理。 在本院审理过程中，漳州中闽惠嘉物业服务有限公司提供证据如下：1、商品房买卖合同网上登记备案证明书及李机灵身份证复印件各一份；2、《物业管理服务合同》一份；3、起诉通知书及快递单回执各一份；4、费用明细一份。李机灵质证后对上述证据1、2的真实性没有异议，证据3、4真实性表示不清楚。漳州中闽惠嘉物业服务有限公司提交的上述四份证据，经本院审查，未发现瑕疵，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李机灵系诏安县华林怡景B区21号楼801号房的业主，房屋面积125.17平方米。2017年1月22日，漳州中闽惠嘉物业服务有限公司与福建省诏安县百华房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定福建省诏安县百华房地产开发有限公司委托漳州中闽惠嘉物业服务有限公司对诏安华林怡景小区实施物业服务的有关事宜。物业服务期限自2017年1月1日起至2021年12月31日止，业主应于每月5日前向漳州中闽惠嘉物业服务有限公司交付物业服务费。后漳州中闽惠嘉物业服务有限公司开始实施物业服务。漳州中闽惠嘉物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，漳州中闽惠嘉物业服务有限公司与福建省诏安县百华房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》，该合同未经业主、业主委员会确认，对业主不产生法律效力。但漳州中闽惠嘉物业服务有限公司对李机灵所在的诏安县华林怡景B区实际提供了物业服务，故本案原、被告之间形成事实上的物业服务关系。李机灵在本案庭审中对其结欠漳州中闽惠嘉物业服务有限公司2017年1月至8月份的物业费801元的事实没有异议，本院依法予以确认。该物业费也已经书面催缴未果，现漳州中闽惠嘉物业服务有限公司起诉要求李机灵支付物业服务费801元，证据充分，依法应予支持。但漳州中闽惠嘉物业服务有限公司要求自2017年9月起按日千分之三计付违约金至还清物业费之日止，没有合同及法律依据，本院依法不予支持。李机灵辩称绿化带、天台等公用部分被业主占用，未提供证据予以证明，且未能证实占用事实产生于原告实施物业管理期间，对此李机灵可另行向侵权的业主主张权利，但不能构成其拒付物业费的理由。李机灵另辩称装修水管被盗，未提供证据予以证明，其答辩意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李机灵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付漳州中闽惠嘉物业服务有限公司2017年1月至2017年8月份的物业服务费共计801元。 二、驳回漳州中闽惠嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李机灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1084号 原告：杨燕红，女，1993年9月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杜变治、孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：孙汉锋，男，1993年4月7日出生，汉族，住德化县。 原告杨燕红与被告孙汉锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕红及委托诉讼代理人孙树玲到庭参加诉讼，被告孙汉锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款75100元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年9月20日向原告借款60000元，于2017年9月23日向原告借款25000元，上述借款原告通过支付宝转账的方式交付给原告。借款后，被告仅偿还9900元后拒不还款。 被告孙汉锋未作答辩。 在本院审理过程中，原告杨燕红提供证据即支付宝转账电子回单三份、支付宝转账记录1份、被告微信首页截图及微信聊天记录1份，以此证明被告孙汉锋向原告借款及还款的事实。 本院经审查认为，被告孙汉锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告杨燕红提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告杨燕红举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告杨燕红的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告于2017年9月20日通过支付宝转账60000元给被告，同年9月23日再次通过支付宝转账25000元给被告。被告于2017年9月20日通过支付宝转账5400元给原告，同年10月6日再次通过支付宝转账4500元给原告。双方未约定利息及期限。后经原告催讨，被告未能偿还尚欠款项。 综上事实，本院认为，原告杨燕红与被告孙汉锋之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告孙汉锋经原告杨燕红起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告杨燕红请求被告孙汉锋偿还借款75100元，并自2020年3月10日即原告起诉催告之日起按年利率6%计付利息，理由和依据充分，应予支持。被告孙汉锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙汉锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨燕红借款75100元，并按年利率6%计自2020年3月10日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677.5元，减半收取838.75元，由被告孙汉锋负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告杨燕红预交的1677.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执848号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，该行行长。被执行人毛凡，男被执行人张珂，女关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人毛凡、张珂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）晋0802民初1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款本金28158元及利息10065.33元（截止到2020年2月29日利息，之后的利息按照合同约定计算至款付清之日止），滞纳金6220.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对晋MGU100汽车拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；要求被执行人承担案件受理费804元及执行费579元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。被执行人在申请执行人处抵押晋MGU100车辆因下落不明，暂时无法处置。本院于2020年4月13日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年五月二十九日书记员  许 洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2183号原告：佛山市三水冠益物业管理有限公司。住所地：佛山市广东省佛山市三水区*****************。统一社会信用代码：914************920。法定代表人：吴雄俊，该公司经理。被告：曾仲豪，男，汉族，1958年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇小涌村住宅新区****。公民身份号码：440************176。原告佛山市三水冠益物业管理有限公司与被告曾仲豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告佛山市三水冠益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水冠益物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林育婷二〇二〇年五月二十九日书记员  陆 珊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1015号 原告：李红明，女，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告李红明与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李红明的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红明向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向李红明支付逾期办证违约金，从2017年8月11日起算至李红明实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年10月22日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块6＃楼22跃23层2202室 三、合同约定的购房总价款：749947元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月15日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 李红明主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与李红明所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 李红明主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月11日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据李红明与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月15日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使李红明不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自李红明应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月26日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 李红明主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 李红明主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人李红明支付的购房款为749947元，故逾期办证违约金的计算基数为749947元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：330日；逾期办证违约金的数额：749947元×0.001%×330日=2474.83元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李红明违约金2474.83元； 二、驳回李红明的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由李红明负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初488号 原告：许周娟，女，1980年5月23日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省厦门市湖里区。 被告：许丽琴，女，1983年4月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告许周娟与被告许丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告许周娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许周娟撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄仙忠
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执484号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：卢镜彬，该社员工。 被执行人：陈奋年，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈盛章，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈雪年，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈升贤，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈盛章、陈奋年、陈升贤、陈雪年借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）闽0803民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈盛章、陈奋年、陈雪年名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人陈升贤名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年5月9日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。本院于2020年5月14日依法扣划了被执行人陈升贤名下银行账户存款1022元，已转扣诉讼费和执行费。被执行人陈盛章、陈奋年、陈升贤、陈雪年名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人陈盛章、陈奋年、陈升贤、陈雪年未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已将被执行人陈盛章、陈奋年、陈升贤、陈雪年纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月15日向本院提交终结结案申请书，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈盛章、陈奋年、陈升贤、陈雪年借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执484号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执421号 申请执行人：罗春林，男，1983年6月3日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何耀文，男，1983年5月2日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行罗春林与何耀文民间借贷纠纷一案，因何耀文拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人罗春林向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行何耀文支付欠款人民币120000元及利息。云霄县人民法院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中于2020年4月27日向何耀文送达执行通知书等法律文书，因被执行人何耀文拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对何耀文处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人何耀文目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终257号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏子栋，曾用名魏祥顺，男，1958年4月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，案发前系武安市。户籍地：河北省武安市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月16日被武安市公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人王凯丽、于正，河北方允律师事务所律师。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人魏子栋犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪一案，于2020年2月24日作出（2020）冀0481刑初20号刑事判决，原审被告人魏子栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：一、非法吸收公众存款罪 2012年至2014年，被告人魏子栋在担任武安市敬新林果专业合作社石洞乡百官村代办点负责人期间，以高额利息为诱饵，向社会非法吸收公众存款。经鉴定：该代办点吸收公众存款涉及人数22人，金额31.24万元，已偿还本金0.3万元，剩余未偿还本金30.94万元。 二、挪用资金罪 2014年4月至6月，魏子栋利用自己担任百官村村委会会计兼出纳的职务便利，先后多次挪用该村集体资金共计13万元，用于兑付村民存入代办点的存款和利息，以维持上述代办点的日常运转。2014年11月，该村党支部书记申某发现账目问题，魏子栋承认自己将村集体资金13万元私自挪用。2014年11月20日，魏子栋偿还村集体13万元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证予以确认的下列证据证明： 一、非法吸收公众存款罪部分的证据 1、集资人魏恩科、魏旺江、左栓叶等人证言，证实通过魏子栋往武安市敬新林果专业合作社集资情况； 2、集资人的身份证复印件、收据、报案情况； 3、武安市人民法院（2015）武刑初字第228号刑事判决书，证明武安市敬新林果专业合作社其他涉案人员判处情况； 4、情况说明，证明魏子栋案件来源； 5、现实表现、党员信息、曾用名证明等； 6、司法会计鉴定意见书； 7、被告人魏子栋供述与辩解，称合作社老板封小生让其在自己家里成立非吸代办点，每1万元提成10元，自家门口挂牌，也给村民介绍宣传，村民存款就给开盖有“武安市敬新林果专业合作社”的财务专用章并盖上有其名字的手章。钱给了总部，获利又投进去了。吸收多少钱说不清，目前还有22户30.94万元。当庭认事儿不认罪但其在公安机关表示认罪。 二、挪用资金罪部分的证据 1、转办通知书、群众来访登记表、石洞乡纪委关于石洞乡百官村魏子栋有关情况报告、立案决定书等书证，证实魏子栋案案发情况； 2、魏子栋到案经过； 3、银行交易明细、记账凭证、日记账等书证，证实魏子栋挪用资金情况； 4、证人申某证言，其为时任百官村村支书。证实其在2014年检查村集体现金库存时发现银行现金与村里账目不相符，魏子栋承认自己将13万元挪用到了武安市敬新林果专业合作社挣取高息。发现问题后其与魏子栋一起向乡纪委书记、党委书记汇报，书记要求魏子栋补齐挪用资金，2014年11月20日，魏子栋偿还村集体13万元，其中5万元是借申某的钱。 5、证人牛某证言，其为时任武安市石洞乡纪委书记。证实时任百官村村支书申某向其汇报魏子栋挪用村集体资金存到武安市敬新林果专业合作社的事儿，向党委书记汇报后，让魏子栋及时补齐资金。后来魏子栋补齐了资金。 6、被告人魏子栋供述与辩解，2014年4月至7月，其将村里收取的地基款等费用16万余元存入了武安市敬新林果专业合作社，没有存入百官村村委会信用社账户，后来村委会需要开支，其从武安市敬新林果专业合作社去了2万元左右用于村委会，剩下的钱还在武安市敬新林果专业合作社存着。2014年合作社被查，钱拿不回来了。2014年11月，时任村支书申某对账发现村委会少了十几万元，其才将上述情况告诉村支书，并于2014年11月20日归还了村委会13万元。 另有视频资料、被告人魏子栋户籍证明等证据证实。 原审法院认为，被告人魏子栋违反国家金融管理制度，通过公开向社会宣传的方式，非法吸收公众存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人魏子栋身为村集体工作人员，利用担任会计兼出纳的职务便利，挪用集体资金数额较大、用于营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人魏子栋挪用用于营利的资金已经全部退还村集体，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、二百七十二条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人魏子栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 上诉人（原审被告人）魏子栋提出，原判决量刑重，挪用资金罪未达到定罪量刑的标准且已过追诉时效。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）魏子栋及其辩护人提出，挪用资金罪未达到定罪量刑的标准且已过追诉时效的意见，经查，关于挪用资金的数额，有书证证实、被告人供述、证人证言相互印证，故原判决认定数额为13万元并无不当；关于追诉时效期限问题，经查，该案实际发生于2014年4月至6月，行为终止于2014年11月。2014年11月案发时村支书已经向当地纪委、党委书记作了汇报，2019年4月4日武安市石洞乡纪委向武安市纪委汇报魏子栋涉嫌职务犯罪的情况，武安市监察委于2019年4月15日决定对魏子栋违法问题予以立案调查，故对上述意见不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）魏子栋违反国家金融管理制度，通过公开向社会宣传的方式，非法吸收公众存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人魏子栋身为村集体工作人员，利用担任会计兼出纳的职务便利，挪用集体资金数额较大、用于营利活动，其行为已构成挪用资金罪，被告人魏子栋挪用用于营利的资金已经全部退还村集体，可酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓鹏 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇二〇年五月二十日 法官助理李现海 书记员索珊珊
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申125号 沈建贵： 你因犯非法处置查封的财产罪、虚假破产罪一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初2231号刑事判决，上海市第一中级人民法院（2018）沪01刑终1318号刑事裁定，上海市高级人民法院（2019）沪刑申49号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更713号罪犯陈小艳，女，1986年1月18日出生，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省织金县人民法院于2011年12月30日作出（2012）黔织刑初字第8号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金40000元人民币。刑期自2011年4月28日起至2025年4月27日止。对被告人韩江、陈小艳、唐红军、唐亮军犯罪所得的赃款42698元（其中：韩江、陈小艳、唐红军共同所得27498元，被告人韩江、陈小艳共同所得11150元，被告人韩江、唐亮军共同所得3650元，被告人唐亮军与周维等人盗窃所得400元）继续追缴，上缴财政。对被盗的面包车五辆、奇瑞QQ车一辆、二轮摩托车六辆、大架摩托车一辆，继续追缴，分别退赔被害人。由被告人韩江、陈小艳等六被告人共同赔偿被害人经济损失36502元。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十六个月，现刑止日期2023年12月27日。罪犯陈小艳在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小艳减刑八个月（刑期自2011年4月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11820号 申请执行人陈一文，男，汉族，1979年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘晓亚，女，汉族，1975年7月5日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人陈一文与被执行人刘晓亚借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初13663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付145848.56元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  车 慧