重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初861号 原告：赖淑华，女，1950年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：刘家平，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陶平，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。 法定代表人：杨峥嵘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶茂，该公司员工。 第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，系该管理中心主任。 委托诉讼代理人：黄振华、严峻光，重庆文才律师事务所律师。 原告赖淑华诉被告陶平、刘家平、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财保重庆市分公司”）、第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖淑华向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告赖淑华因交通事故所产生的护理费18960元、交通费1100元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、残疾赔偿金76756元、后续医疗费16000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计126916元。事实和理由：2019年4月27日12时许，被告刘家平驾驶普通二轮摩托车载原告等人由垫江县砚台镇登丰村方向往学府路方向行驶，当行驶至垫江县砚台镇过境路学府路路口处，与行驶方向右侧道路行驶的由被告陶平驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损、被告刘家平和该摩托车乘坐人赖淑华等人受伤的交通事故。事故发生后，原告赖淑华被送至重庆市垫江县中医院抢救治疗，住院治疗68天出院。2019年6月4日，垫江县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告赖淑华无责任，被告刘家平、陶平负同等责任。2019年8月8日，重庆市安心司法鉴定所对赖淑华的伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人赖淑华右膝关节功能障碍目前属X级伤残；2.被鉴定人赖淑华需后续医疗费约16000元人民币。 被告刘家平驾驶的普通二轮摩托车没有投保，被告陶平驾驶的小型轿车在被告人寿财保重庆市分公司投保了交强险、商业险。 被告刘家平辩称，原告诉状中陈述事实属实，赔偿应该几方共同赔偿。 被告人寿财保重庆市分公司辩称：1.对交通事故发生的真实性和责任划分无异议，因为是同责，除了交强险外保险公司承担责任最多不超过50%，超出交强险医疗费扣除20%的非医保用药；2.被保险人为**峰，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险一百万元及不计免赔，诉讼费和鉴定费不由我司承担；3.护理费我方认可住院68天，每天120元，出院后是否需要护理原告没有鉴定，所以不认可；交通费过高认可500元；住院伙食补助费无异议；营养费没有医嘱不认可；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；后续医疗费过高，我方认可10000元；精神抚慰金因为同责保险公司不认可；因为有其他伤者也存在责任比例，是否为其他伤者在交强险项下份额由法院依法判定。 被告陶平辩称，对原告诉状中陈述的事实与理由无异议，诉讼请求除了精神抚慰金有异议，其余的由法院判决，被告陶平支付了14000元的费用，希望在本案中予以扣除。被告保险公司提出扣除20%的非医保用药不应该得到支持，投保时没有约定非医保用药由投保人承担，非医保用药不是法律用语，是政策性的规定，不应该上升到法律，所有费用应该在商业保险之内。 第三人陈述称，第三人不属于侵权人，第三人在原告受伤后给原告垫付了60600元，该费用应该纳入本案一并处理，由侵权人偿还。 通过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实： 2019年4月27日12时许，被告刘家平驾驶普通二轮摩托车载游开亮、赖淑华由垫江县砚台镇登丰村方向往学府路方向行驶，当车行驶至垫江县砚台镇过境路学府路路口处，与行驶方向右侧道路行驶的由被告陶平驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损、被告刘家平和该摩托车乘坐人赖淑华、游开亮受伤的交通事故。事故发生后，原告赖淑华被送至重庆市垫江县中医院抢救治疗，住院治疗68天，于2019年7月4日出院，开支医疗费62689.15元（其中第三人社会救助中心垫支了60600元、被告陶平垫支1150元）。出院主要医嘱：1.注意休息，3月内禁止负重行走；2.定期复查，1年后取出内固定；3.加强营养。2019年6月4日，垫江县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赖淑华、游开亮不承担本次事故责任，刘家平、陶平承担本次事故同等责任。2019年8月5日，原告赖淑华之女游胜兰申请对赖淑华的伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。2019年8月8日，重庆市安心司法鉴定所对赖淑华的伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人赖淑华右膝关节功能障碍目前属九X级伤残；2.被鉴定人赖淑华需后续医疗费约16000元人民币。原告赖淑华开支鉴定费1300元。 被告陶平驾驶的小型轿车的登记所有权人为**峰，被告刘家平系普通二轮摩托车的所有人，被告人寿财保重庆市分公司系小型轿车交强险、商业险的承保单位，商业险承保金额为1000000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告赖淑华居住地重庆市涪陵区XX街道XX社区为涪陵城区，系城镇户口。被告陶平垫支原告赖淑华医疗费1150元，支付给原告赖淑华现金12700元。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告陶平驾驶车辆与被告刘家平驾驶的车辆发生碰撞，致刘家平驾驶的车辆乘车人赖淑华受到伤害，应当对原告赖淑华的伤害承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，被告刘家平、陶平承担同等责任，故认定被告刘家平、陶平对原告赖淑华的伤害各承担50%的责任。被告人寿财保重庆市分公司系小型轿车交强险、商业险的承保单位，应当在交强险、被告陶平承担的商业险保险限额内承担支付责任，超过部分由被告陶平、刘家平按责任比例承担。由于本次事故有三人受伤，故本案在交强险限额内的医疗费使用3000元、死亡伤残赔偿限额使用30000元，商业三者责任险限额在300000元内使用。被告人寿财保重庆市分公司没有提供证据证明非医保用药是否属于免赔事项的证据，故本案不扣除非医保用药。 现对原告赖淑华主张的各种费用分析如下： 1、医疗费：原告赖淑华受伤后开支医疗费总额为62689.15元，被告陶平垫支1150元，第三人社会救助中心垫支60600元，原告未起诉医疗费，故本案处理的医疗费费为61750元； 2、护理费：原告住院治疗68天，没有证据证明出院后仍需专人护理，故护理费为120元/天×68天=8160元； 3、交通费：原告赖淑华没有提交交通费票据，本院酌情认定交通费为500元； 4、住院伙食补助费：原告赖淑华一共住院治疗68天，原告主张住院伙食补助费为50元/天×68天=3400元符合法律规定，本院予以支持； 5、营养费：原告赖淑华出院医嘱中有加强营养的医嘱，故对原告赖淑华主张的营养费，本院予以支持，但其主张的金额3400元过高，本院酌情认定800元； 6、残疾赔偿金：原告赖淑华的伤残等级鉴定为X级，定残时69周岁，原告赖淑华主张残疾赔偿金34889元/年×11年×20%=76756元符合法律规定，本院予以支持； 7、后续医疗费：经司法鉴定，原告赖淑华后续医疗费约需人民币16000元，本院确认16000元； 8、精神损害抚慰金：原告赖淑华因交通事故受伤被评为X级伤残，给原告精神上带来了一定的痛苦，应当给予精神赔偿。原告主张精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持； 9、鉴定费：原告赖淑华受伤后需要对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，必然会产生相应的鉴定费，故本院对原告赖淑华开支的鉴定费1300元予以支持。 医疗费项下的住院医疗费61750元，由被告人寿财保重庆市分公司在交强险中支付给第三人社会救助中心3000元，余下58750元，由被告人寿财保重庆市分公司在商业险中支付给第三人社会救助中心58750无÷2-1150元=28225元、支付给被告陶平1150元，由被告刘家平支付给第三人58750元÷2=29375元；住院伙食补助费3400元、营养费800元、后续医疗费16000元，共计20200元，由被告人寿财保重庆市分公司支付给原告赖淑华10100元，由被告刘家平支付给原告赖淑华10100元。 死亡伤残项下的护理费8160元、交通费500元、残疾赔偿金76756元、精神损害赔偿金6000元，共计91416元，由被告人寿财保重庆市分公司在交强险中支付给原告赖淑华30000元、在商业险中支付给原告赖淑华（91416元-30000元）÷2=30708元，由被告刘家平支付给原告赖淑华30708元。 鉴定费1300元，由被告陶平、刘家平各支付给原告赖淑华650元。 综上，由于被告陶平已支付赔偿款12700元，故由被告人寿财保重庆市分公司支付给第三人社会救助中心3000元+28225元=31225元、支付给陶平1150元+12700元=13850元、支付给原告赖淑华10100元+30000元+30708元-12700元=58108元，由被告刘家平支付给第三人社会救助中心29375元、支付给原告赖淑华10100元+30708元+650元=41458元，由被告陶平支付给原告赖淑华鉴定费650元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告赖淑华受伤后产生的合理的医疗费61750元、护理费8160元、交通费500元、住院伙食补助费3400元、营养费800元、残疾赔偿金76756元、后续医疗费16000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计174666元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险、商业险中支付给第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心31225元、支付给被告陶平13850元、支付给原告赖淑华58108元，由被告刘家平支付给第三人社会救助中心29375元、支付给原告赖淑华41458元，由被告陶平支付给原告赖淑华650元； 二、以上款项于本判决生效后30日内付清； 三、驳回原告赖淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1419元，由原告赖淑华负担157元，由被告陶平、刘家平各负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆