河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初228号 原告：顾殿宝，男，1968年8月2日出生，汉族，现住滦南县。（系死者顾述忠长子） 原告：石凤兰，女，1946年4月16日出生，汉族，现住滦南县。（系死者顾述忠妻子） 原告：顾殿芹，女，1965年1月19日出生，汉族，现住滦南县。（系死者顾述忠女儿） 原告：顾殿均，男，1970年11月19日出生，汉族，现住滦南县。（系死者顾述忠次子） 原告：顾殿宽，男，1979年8月3日出生，汉族，现住滦南县。（系死者顾述忠三儿子） 原告：顾殿余，男，1982年5月29日出生，汉族，现住滦南县。（系死者顾述忠四儿子） 以上六原告委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。 被告：陆长新，男，1978年4月5日出生，汉族，现住唐山市迁西县。 被告：滦县祥瑞运输有限公司，住所地：唐山市滦州市滦州镇顾家庄村。统一社会信用代码：91130223MA07NEN036。 负责人：曾凡凯，任公司经理。 委托诉讼代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，任公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，人保唐山市分公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告顾殿宝、石凤兰、顾殿宽、顾殿余、顾殿芹、顾殿均与被告陆长新、滦县祥瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾殿宝及六原告委托诉讼代理人荣会玲、被告陆长新、被告滦县祥瑞运输有限公司委托诉讼代理人秦慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾殿宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失155156.75元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月23日6时19分许，顾述忠驾驶三轮电动车沿滦海公路-大顾庄乡村路由北向南行驶至ＤＰＯ农庄东侧驶入滦海公路后北向南过公路时，与由东向西行驶陆长新驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车相撞，致顾述忠当场死亡，双方车辆受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队道路事故认定书认定：顾述忠承担事故的同等责任。 经查被告滦县祥瑞运输有限公司所有的冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2019年4月23日0时起至2020年4月22日24时止，事故发生在保险期间。 此次交通事故给原告造成如下经济损失：1、死亡赔偿金98217元2、丧葬费35816.5元3、误工费2000元4、被扶养人生活费13280元5、精神抚慰金50000元6、交通费1000元，以上共计200313.5元。 为维护原告的合法权益，要求被告首先在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分的损失90313.5元，被告按50%的比例赔偿45156.75元，以上共计155156.75元。 审理中，原告诉请变更，死亡赔偿金变更为107611元，被扶养人生活费变更为14434元，赔偿总数变更为160431.33元。增加了5274.58元。另增加车损2000元。 被告滦县祥瑞运输有限公司辩称，1、被告滦县祥瑞运输有限公司所有的涉案车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投有强制保险和商业险，本次事故发生在承保期间，该公司应当承担赔偿责任。2、死亡赔偿金过高，顾述忠发生事故时74周岁，按照2019年河北省交通事故赔偿标准农民人均年纯收入14031元计算应为6年，金额为84186元。误工费过高，应为三人三天的误工费，通过诉状可以知道顾述忠生前没有实际抚养人，不存在给付被扶养人生活费的事情。顾述忠承担同等责任，原告方要求给付精神抚慰金5万元金额过高，我方认为2万元为宜，交通费过高，应说明具体费用的详细情况。本次事故发生后答辩人垫付了丧葬费36000元，我们要求返还。3、关于本次事故赔偿责任，被告滦县祥瑞运输有限公司认为交通事故认定书不能作为民事侵权损害案件责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的规则原则进行综合认定。交通事故责任并不等于民事法律赔偿责任。民事侵权责任的分配不应当单纯以交通事故认定书的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。交通事故认定书本身并非行政决定，而是公安交通处理交通事故作出的行政决定所依据的主要证据。因此本案认定侵权责任比例，不应当仅依据事故认定书认定侵权事实，本案中顾述忠酒驾、无证驾驶、没有避让违反通行规定、没系安全带、没有戴头盔，这些是造成顾述忠去世的主要原因，陆长新违反的是行政管理，不是通行规定，该车改装或者拼装到目前为止是否会导致事故的发生没有任何证据。也就是说即便陆长新不是实习司机没有超速、没有改装，如果顾述忠没有酒驾头脑清醒，按照规定采取让行的话本次事故不会发生，因此被告滦县祥瑞运输有限公司认为事故比例我方为次要责任。陆长新是我公司的司机，在本次事故中的责任由我方承担，涉案车辆冀Ｂ×××××是我方从乐亭县君辉货物运输公司购买，相关法律责任由我公司承担，与君辉公司无关。按新的标准主张原告要求金额也过高。 被告陆长新辩称，对死者表示歉意，丧葬费是车队交的，36000元，其他同意滦县祥瑞有限公司的意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，被告陆长新驾驶的冀Ｂ×××××牌号半挂牵引车在我司投保交强险、100万第三者责任保险、附加不计免赔保险，投保情况属实，事故发生在保险有效期间内，在被告司机及公司提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证且不存在免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的经济损失。因被告陆长新承担本次事故的同等责任，超出交强险的部分我司承担不超过50%的赔偿责任。在事故发生时，被告陆长新驾驶证在实习期内，且事故认定书已经认定，本次事故投保时投保人为唐山市霖谊汽车销售服务有限公司，向我司标的车投保时与我司签订的保险合同条款第24条责任免除，第二项第五款规定，实习期内驾驶半挂牵引车我司商业险不承担赔偿责任，其原告损失应由侵权人承担，我司投保时对免责条款尽到了提示告知义务。对于原告诉请的死亡赔偿金及丧葬费因事故发生在2019年其标准应根据2019年标准计算。误工费应按照农林牧渔业标准计算3人3天，因事故发生时顾述忠已经丧失了劳动能力，没有抚养他人的能力，所以被扶养人生活费不应支持。精神损害抚慰金、交通费诉请金额过高，请法院酌定。诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不应承担。另外请法院核实冀Ｂ×××××是否投有商业三者险，如果投保，请与主车按照比例进行分摊。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日6时19分许，顾述忠驾驶三轮电动车沿滦海公路-大顾庄乡村路由北向南行驶至ＤＰＯ农庄东侧驶入滦海公路后北向南过公路时，与由东向西行驶被告陆长新驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车相撞，致顾述忠当场死亡，双方车辆受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：顾述忠承担事故的同等责任，被告陆长新承担事故的同等责任。 被告陆长新驾驶的被告滦县祥瑞运输有限公司所有的冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险、机动车损失险、100万第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2019年4月23日0时起至2020年4月22日24时止，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××车辆登记在乐亭县君辉货物运输有限公司名下，于2018年12月13日卖给被告滦县祥瑞运输有限公司。 顾述忠出生于1945年11月15日，系原告石凤兰丈夫，原告顾殿宝、顾殿宽、顾殿余、顾殿芹、顾殿均父亲。此次交通事故给原告造成如下经济损失：1、死亡赔偿金107611元2、丧葬费35816.5元3、办理丧葬事宜误工费1929元4、精神抚慰金25000元5、交通费1000元，以上共计171356.5元。另有车辆损失1000元。被告滦县祥瑞运输有限公司为原告垫付丧葬费3600元。 在事故发生时，被告陆长新驾驶证在实习期内。被告滦县祥瑞运输有限公司所有的冀Ｂ×××××牌号车辆，投保人为唐山市霖谊汽车销售服务有限公司，投保时，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对免责条款尽到了提示告知义务。 以上事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证，司机驾驶证，道路运输证，司法鉴定意见书，车辆买卖协议，村委会证明，机动车强制险商业险保单等予以证实。 本院认为，顾述忠驾驶三轮电动车，与被告陆长新驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车相撞，致顾述忠当场死亡，双方车辆受损，发生交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金数额过高，依据事故责任本院予以酌定。原告诉请的被扶养人生活费，因顾述忠发生事故死亡时已满73周岁，应认定已丧失劳动能力，原告主张的被扶养人生活费不予支持。原告主张的交通费、车辆损失予以酌定。其他损失依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：事故发生时被告陆长新驾驶证在实习期内，投保时投保人（唐山市霖谊汽车销售服务有限公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司签订的保险合同条款第24条责任免除，第二项第五款规定，实习期内驾驶半挂牵引车保险司商业险不承担赔偿责任，其原告损失应由侵权人承担。且被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提交了加盖唐山市霖谊汽车销售服务有限公司公章的投保提示。据此被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主张商业第三者责任险免赔的理据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾殿宝、石凤兰、顾殿宽、顾殿余、顾殿芹、顾殿均死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、交通费各项经济损失110000元（含精神抚慰金25000元），在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失1000元，计111000元。本判决生效即履行； 二、被告滦县祥瑞运输有限公司在超出交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿原告顾殿宝、石凤兰、顾殿宽、顾殿余、顾殿芹、顾殿均死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费61356.5元的50%即30678.25元。本判决生效即履行(被告滦县祥瑞运输有限公司已垫付丧葬费36000元，执行中一并计算）； 三、驳回原告顾殿宝、石凤兰、顾殿宽、顾殿余、顾殿芹、顾殿均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，减半收取计866.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担711.5元，由被告滦县祥瑞运输有限公司负担155元，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闻一芳