江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9953号 原告：吴进生，男，1949年4月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶希志、周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：师明胜，男，1972年5月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区苏州大道205号尼盛广场17层01室。 负责人：张同强，总经理。 委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。 原告吴进生与被告师明胜、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进生的委托诉讼代理人叶希志、周永福，被告师明胜，被告安盛天平财保苏州公司的委托诉讼代理人施利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴进生向本院提出诉讼请求：判令师明胜及安盛天平财保苏州公司赔偿损失375071.76元。事实与理由：2018年7月4日15时26分，师明胜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿泰兴市河曲线由东向西行驶至河失镇刘庄村丁立三组转弯向南时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的吴进生发生交通事故，致吴进生受伤，双方车辆受损。交警部门认定，师明胜负事故的全部责任，吴进生无责任。师明胜驾驶的车辆在安盛天平财保苏州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，安盛天平财保苏州公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、师明胜支付59898.87元。吴进生产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 师明胜辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付59898.87元，请求在本案中一并处理。 安盛天平财保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定及师明胜驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对吴进生主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；住院期间产生护理费2400元予以认可，其余期间认可按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算三个九级伤残；精神损害抚慰金认可12000元；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可500元；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、师明胜驾驶车辆的投保情况及其与安盛天平财保苏州公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，吴进生因本起事故至医院治疗，住院74.5天，产生住院医疗费134890.49元、门诊医疗费2845.30元，合计137735.79元。其中19天产生护理费2400元。2019年8月9日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人吴进生因交通事故致右膝关节肌力4级，活动度功能丧失达75%以上构成八级残疾；脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；右踝关节僵硬，肌力3级，活动丧失于功能位构成九级残疾。2.被鉴定人吴进生受伤后需设置的误工期以270日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。吴进生支付鉴定费4815元。 案件审理中，师明胜与吴进生一致确认由师明胜承担诉讼费、鉴定费及非医保用药10000元，其余吴进生自行负担。另，本院依职权至吴进生户籍所在地调查，该村村民反映吴进生事发前在曲霞某工厂打工。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴进生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。师明胜负事故的全部责任，吴进生无责任，吴进生的损失，由安盛天平财保苏州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，扣除非医保用药（医疗费的10%）后，其余不超过商业三者险责任限额，由安盛天平财保苏州公司予以赔偿。 关于吴进生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，吴进生主张138229.22元，其中137735.79元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为12773.58元。其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，吴进生主张1490元（20元/天×74.50天）。安盛天平财保苏州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，吴进生主张2400元（20元/天×120天）。安盛天平财保苏州公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，吴进生主张15000元（120元/天×120天+600元）。吴进生主张2018年7月30日产生的高压氧护理费600元，虽有泰兴市舒心陪会中心开具的收据，但该费用非护理费，故对其主张的600元，本院不予认定。师明生垫付护理费2400元，安盛天平财保苏州公司无异议，本院予以认定。除上述费用外，吴进生主张计算120天，其中19天系重复计算，应计算101天，吴进生主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该期间的护理费为10100元。护理费合计12500元。 5.误工费，吴进生主张27000元（3000元/月×270天）。吴进生主张按3000元/月的标准计算误工费，结合本院调查的吴进生的工作情况及其提供的证据，本院予以认定。误工期限计算270天，误工费为27000元。 6.残疾赔偿金，吴进生主张178364.54元（52460.16元/年×10年×34%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。依鉴定给意见，吴进生构成一个八级伤残两个九级伤残，其至定残之日已年满七十周岁，残疾赔偿金计算年限为十年，但最终赔偿年限不得超过最高伤残等级的赔偿年限的110%（一级伤残除外），残疾赔偿金为173118.53元。 7.精神损害抚慰金，吴进生主张15000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定13500元。 8.残疾辅助器具费，吴进生主张773元，虽然提供的发票中购买方名称为“张文兰”，但张文兰系吴进生儿媳，吴进生右侧股骨骨折下段粉碎性，使用轮椅具有合理性，本院予以认定。 9.交通费，吴进生主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合吴进生的医疗地点及伤情，本院酌定为1500元。 10.车辆维修费，师明胜主张垫付吴进生车辆维修费1200元，安盛天平财保苏州公司无异议，本院予以认定。 以上损失合计371217.32元，由安盛天平财保苏州公司赔偿358443.74元，扣除其已支付的10000元，并返还师明胜49898.87元（已扣除师明胜应当承担的诉讼费、鉴定费及非医保用药）后，安盛天平财保苏州公司尚应赔偿吴进生298544.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴进生298544.87元； 二、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付师明胜49898.87元； 三、驳回吴进生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，鉴定费4815元，合计7091元，吴进生与师明胜已协商处理完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 徐 平 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 韩巧凤 二〇二〇年五月八日 法官 助理 邵春霞 书 记 员 何 慧