上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3781号原告：秦永培，男，1959年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：龚永芳(系原告之妻)，女，1962年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：黄盈琦，男，1988年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告秦永培与被告黄盈琦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永培委托诉讼代理人龚斌、被告黄盈琦、太平洋财上海分公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币237,131.39元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险范围由被告黄盈琦赔付；3、判令本案诉讼费由被告黄盈琦承担。事实与理由：2019年3月17日16时许，被告黄盈琦驾驶牌号为沪DDXXXX小型轿车于崇明区堡镇永和村XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告黄盈琦负事故全部责任，原告秦永培不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单等；2、病史材料、医疗费发票、出院小结、费用清单等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、土地承包权证等；5、修理清单、修理费票据等。被告黄盈琦辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。事故后已垫付原告3,500元，请求在本案中一并处理。被告太平洋财上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发在保险期间，愿在保险范围内赔付原告合理经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日16时许，被告黄盈琦驾驶牌号为沪DDXXXX小型轿车于崇明区堡镇永和村XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告黄盈琦负事故全部责任，原告秦永培不负事故责任。事故后，原告即入院治疗。2019年11月15日，司法鉴定科学研究院对原告之伤肢体进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦永培颅脑交通伤，后遗脑软化灶形成，目前已构成人体损伤致残程度XXX残疾。伤后休息180日，护理180日，营养120日。2020年1月14日，司法鉴定科学研究院对原告之伤肢体进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦永培有品质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期180日，营养期30日，护理期30日。事故后，被告黄盈琦向原告垫付3,500元。另查明：牌号为沪DDXXXX车辆已向被告太平洋财上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。因被告对原告的具体请求有部分持有异议，故本院对原告请求的经济损失逐一予以分析认定：一、原、被告对住院伙食补助费360元、误工费14,880元、残疾赔偿金146,058元、精神抚慰金11,000元、鉴定费7,180元、物损费1,200元达成一致，本院依法予以确认；二、医疗费：原告医疗费23,197.39元。两被告对医疗费总金额无异议，但要求非医保部分费用。本院认为，关于非医保费用，因原告对事故发生时的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告太平洋财上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明，所以非医保部分费用应由被告太平洋财上海分公司承担为宜。经本院审核，扣除伙食费后医疗费确认为23,197.39元；三、营养费：原告主张营养费4,800元(40元/天×120天)。两被告认可3,600元(30元/天×120天)。本院认为，结合原告伤情，营养费酌定为4,800元四、护理费：原告主张护理费16,840元(4040+80元/天×160天)。两被告认可住院期间护理费4,040元，出院后护理费认可6,400元(80元/天×160天)。本院认为，出院后参照目前护工市场行业标准及鉴定意见中的护理期限及原告实际伤情护理费酌定9,600元。故护理费为13,640元；五、交通费：原告主张交通费800元。两被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为700元；六、代理费：原告主张代理费8,000元。被告黄盈琦同意赔付5,000元，原告无异议，故代理费确认为5,000元。综上，原告的经济损失共计228,015.39元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告秦永培不负事故责任、被告黄盈琦负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄盈琦驾驶的车辆已向被告太平洋财上海分公司投保了交强险和商业险，原告要求被告太平洋财上海分公司在保险范围内承担赔付责任，依法予以支持。故超出交强险和商业险部分的损失，由被告黄盈琦赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告秦永培医疗费10,000元、护理费13,640元、误工费14,880元、交通费700元、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金69,780元、物损费1,200元，合计人民币121,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告秦永培医疗费13,197.39元、院伙食补助费360元、营养费4,800元、残疾赔偿金76,278元、鉴定费7,180元，合计人民币101,815.39元；三、被告黄盈琦赔偿原告秦永培代理费5,000元，扣除被告黄盈琦垫付的3,500元，被告黄盈琦于本判决生效之日起十日内尚需赔付原告秦永培人民币1,500元；四、原告秦永培的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,857元，减半收取计人民币2,428.50元，由原告秦永培负担68.50元，被告黄盈琦负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年五月二十六日法官助理  周学培书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。