wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢131号之二 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘立，该公司员工。 被执行人王立新，男，1984年10月10日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王立新借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人王立新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立新在财付通支付科技有限公司085e9**e2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2616.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱瑞华
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初169号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人彭波，男，1989年4月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，宁波市飞宏基础工程有限公司驾驶员，住安徽省霍邱县。因本案于2019年6月27日到案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人彭波犯过失致人死亡罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日晚，被告人彭波驾驶浙Ｂ×××××号重型灌式自卸货车，在本市江北区豪城码头卸完泥浆后，驾驶该车起步过程中使用移动电话，车头碰撞并碾压车头前的被害人张某1（男，56岁，已死亡）。事故发生后，被告人彭波驾车驶离现场，后张某1又被张某2（另案处理）驾驶的浙Ｂ×××××号重型灌式自卸货车碾压，被告人彭波经他人通知后回到现场。张某1当日经抢救无效死亡，经法医鉴定，张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队交通事故认定建议书认定，被告人彭波疏忽大意，在事故发生后未保护现场，应承担此次事故的主要责任。案发后，被告人彭波在现场等候并如实供述了犯罪事实。被告人彭波已赔偿被害方损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人彭波在非道路上驾驶机动车，过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任；被告人彭波具有自首情节，且自愿认罪认罚，其已赔偿被害人家属损失并获得谅解，建议本院对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证身份证明、归案经过、破案经过、非道路交通情况说明、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，证人张某2、叶某、陈某、吕某、王某、杨某等的证言，被告人彭波的供述，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，鉴定意见道路交通事故认定建议书、司法鉴定意见书，视听资料行车记录仪录像等证据。被告人彭波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭波构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭波具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人彭波已赔偿被害人家属损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  谢 星二〇二〇年五月二十六日代书记员  蒋丽丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初633号 原告：卢峥，男，1979年7月7日出生，壮族，公司职员，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川律师事务所实习律师，特别授权。 被告：殷祺，男，1970年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。 被告：农梅，女，1975年6月22日出生，壮族，住天津市河北区。 原告卢峥与被告殷祺、农梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人农罗骁、秦袖章到庭参加诉讼。被告殷祺、农梅经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告卢峥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告殷祺、农梅共同偿还原告借款本金1030000元，并自2016年5月1日起按9000元/月的标准计算逾期利息至被告还清本息之日止；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年至2015年间被告殷祺以经营需要资金周转为由多次向原告借款。2016年3月24日，经双方核算确认被告殷祺尚欠原告借款1030000元，之后双方签订《借款还款协议》，约定签订协议之日起3年内还清债务，债务未还清前按每月9000元向原告支付利息，两被告均在协议及附件“欠条”中签名。后原告多次追索，两被告未按承诺履行支付本金和利息的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告殷祺、农梅缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、原告与被告殷祺于2016年3月24日在广西百色市右江区签订的《借款还款协议》，证明原、被告之间存在借贷关系，双方经核算借款本金为1030000元，约定签订协议之日起3年内还清债务，债务未还清前按每月9000元向原告支付利息；3、被告殷祺、农梅于2016年3月24日出具的《欠条》，证明两被告确认借款的事实及数额，承诺2018年4月1日前还清，两被告承担共同偿还责任的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告殷祺、农梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为，证据1-3形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，2014年至2015年间，被告殷祺由于经营需要多次向原告借款，2016年3月24日，经双方核算确认截止2016年4月1日被告殷祺尚欠原告1030000元，鉴于被告殷祺不能一次还清或短期内还清，双方签订《借款还款协议》，约定被告殷祺三年内分期还清原告借款本金1030000元，自2016年5月1日起每月1日向原告支付利息9000元，每月偿还超出9000元的部分计入偿还本金，如累计偿还借款本金达到300000元后可停止支付每月9000元的月利息，剩余的730000元除本金外，原告有权要求被告按银行贷款利率支付730000元借款的利息（利息按银行贷款利率计算），协议签订的同时被告另写一张欠条交给原告，作为此协议的附件等，原告在该协议的甲方签字处签字捺手印，被告殷祺、农梅在乙方签字处签字捺手印，同时，被告殷祺向原告出具欠原告1030000元，限于2018年4月1日前还清的欠条一张，被告农梅、殷祺在欠款人处签字捺印。签订协议后，被告农梅、殷祺未能按协议约定履行义务，原告向被告追索欠款未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷祺、农梅向原告借款有双方签订的《借款还款协议》及被告出具的《欠条》证实，且被告殷祺、农梅与原告卢峥签订的《借款还款协议》并出具《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，双方的借贷关系成立，应受法律保护，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定履行义务。被告农梅在《借款还款协议》及《欠条》中欠款人处签字捺印，应作为共同还款人承担责任。原告要求被告殷祺、农梅共同偿还原告借款本金1030000元，并按每月9000元的标准计算支付自2016年5月1日起至还清本息之日止的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告殷祺、农梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷祺、农梅偿还原告卢峥借款本金1030000元； 二、由被告殷祺、农梅支付原告卢峥借款利息（按每月9000元，从2016年5月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告殷祺、农梅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇二〇年五月十日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初933号 原告：郭亮，男，1984年8月19日出生，汉族，长治市人，纽约纽约婚纱摄影公司职工，住长治市。 委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。 被告：史晓超，男，1987年3月26日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住长治市。 被告：韩存存，女，1989年11月12日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。 原告郭亮与被告史晓超、韩存存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮及其委托诉讼代理人赵化，被告史晓超、韩存存均到庭参加了诉讼。2020年5月7日原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月11日作出（2020）晋0403民初933号民事裁定书，裁定立即冻结二被告名下银行存款共计23242.52元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金22787.32元，并按银行同期贷款利率计算从2020年1月13日起计算至还本付息之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。2020年5月7日原告申请变更诉讼请求为本金以21000元计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告韩存存系同事关系，该多次使用原告的银行信用卡借款使用。2019年12月4日被告韩存存向原告出具欠条确认欠款本金为21000元，约定在2020年1月份还清，为此原告将信用卡余款申请分期，本息共计22787.32元。到期后被告未能归还，经与二被告联系催要，但是二被告仍未能依约还款。故提起诉讼，望判如所请。 二被告共同辩称：借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、光大银行流水记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告韩存存原系长治市潞州区纽约纽约摄影公司员工，原告与被告韩存存系同事关系。被告韩存存借用原告名下的光大银行信用卡透支使用形成欠款，2019年12月4日被告韩存存向原告出具欠条一支，记明“本人欠郭亮信用卡21000元，于1月13日前还清”。本案在审理中，原告陈述因无法与韩存存取得联系，即于2020年2月与被告史晓超联系，该表示尽快归还欠款，但无果。被告史晓超表示原告陈述属实。后原告诉讼在案，要求二被告互负连带责任归还借款21000元，并承担利息损失至付清时止。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告韩存存均对因信用卡透支形成的借款事实借条的真实性不持异议，本院应当确认原告与二被告存在合法的借贷关系，二被告应当就该夫妻共同债务互负连带责任偿还原告的借款本金21000元，并从2020年1月13日起计算利息损失至付清欠款时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告史晓超与被告韩存存互负连带责任于本判决生效后三日内偿还原告郭亮借款本金21000元，并承担以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至全部清偿之日止的利息损失。 案件受理费185元（已减半收取），财产保全费252元，由被告史晓超、韩存存共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  毛文亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2347号原告：宣铁山，男，1969年4月26日出生，汉族，桂林山城旅游开发有限责任公司工作人员，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘兆明、冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被告：郑石明，男，1967年9月23日出生，汉族，华南理工大学工作人员，户籍所在地广东省广州市越秀区。原告宣铁山诉被告郑石明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣铁山及其委托诉讼代理人冯金铭到庭参加诉讼。被告郑石明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年11月9日，被告以资金周转为由向原告借款200000元。原告于当日向被告转账100000元，后于2009年11月23日向被告转账100000元。被告向原告出具借款金额为200000元的借条1张，未约定利息，并承诺于2009年12月31日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。请求判如所请。被告郑石明缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2009年11月向原告借款200000元，并于2009年11月19日向原告出具借条1张，载明“今借到宣铁山现金贰拾万（200000.00元）整。其中，壹拾万元已经从银行汇给本人，另壹拾万元于11月20-23日从银行汇入，本人承诺在2009年12月31日之前归还”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。原告遂状诉来院请求解决。庭审中，原告提交借条及双方微信聊天记录，证明借款到期后，原告一直向被告不断主张权利。诉讼中，被告郑石明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院根据原告申请作出（2020）鲁0602民初2347号民事裁定书，对被告名下银行账户内存款在200000元范围内予以冻结。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条及双方微信聊天记录予以佐证，本院对此依法予以确认。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告郑石明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑石明于本判决生效之日起10日内偿还原告宣铁山借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，均由被告郑石明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇二〇年五月八日书记员 孙俊超
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执101号之一申请人：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司，住所：清丰县。法定代表人：谢海民，该公司董事长。被执行人：闫聚伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：樊瑞景，女，1980年3月6日出生，汉族，住河南省南乐县。濮阳市伍钰泉面业集团有限公司与闫聚伟、樊瑞景买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，闫聚伟、樊瑞景应当于本判决生效后十日内给付申请人面粉款370000元，负担案件受理费3425元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的373425元，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下以下财产：1.查询到多个银行账户，已被柏乡县人民法院冻结，本案依法轮候冻结，冻结到期日为2021年1月8日、2021年4月14日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）。2.查询到被执行人闫聚伟名下有四辆机动车，其中三辆因年限较长已无执行价值，本院未采取执行措施，依法对闫聚伟名下车牌号为晋Ａ×××××起亚牌汽车进行了查封，但未能实际扣押。三、通过向房产管理部门查询，闫聚伟、樊瑞景在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息。申请人提供线索，被执行人长年在山西省居住，本院依法委托山西省太原市小店区法院对二人房产登记情况进行调查，二被执行人均无不动产登记信息。四、通过实地走访形式分别对被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。六、经询问申请人代理人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额373425元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人闫聚伟、樊瑞景名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫聚伟、樊瑞景负有继续向申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司履行给付面粉款370000元负担案件受理费3425元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月十九日书记员  刘忠强
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执79号之一 申请执行人李晓红，女，1959年08月27出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。 被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族， 住所地辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初348号民事调解书，于2020年05月07日向被执行人苏庆孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝账户内存款人民币1722.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月九日 书记员  王晓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2714号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊。被告：石旭东，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告石旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初859号原告：王铁军，男，1967年2月3日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。被告：李大千，男，1983年5月5日出生，汉族，扎鲁特旗信用联社职工。公民身份号码：×××。被告：李立军，男，1959年12月14日出生，汉族，扎鲁特旗信用联社职工。公民身份号码：×××。被告：王晓燕，女，1958年4月14日出生，汉族，扎鲁特旗信用联社职工。公民身份号码：×××。三被告共同委托诉讼代理人:马福君，通辽市“148”指挥中心第四法律服务所法律工作者。原告王铁军诉被告李大千、李立军、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王铁军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王铁军因需要增加当事人而申请撤诉，理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁军撤诉。案件受理费减半收取7067元、保全费5000元，合计12067元由王铁军负担。审判员 白音宝力稿 二○二○年五月十八日书记员 李   静
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民特10号 申请人：王泽英（系被申请人的姐姐），女，生于1975年10月22日，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 申请人：黄伦碧（系被申请人的母亲），女，生于1949年9月7日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 被申请人：王泽勇，男，生于1976年2月15日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 代理人：王世国（系被申请人的父亲），生于1952年2月20日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 申请人王泽英、黄伦碧申请认定王泽勇无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王泽英、黄伦碧称，请求法院宣告被申请人王泽勇为无民事行为能力人，指定申请人王泽英为王泽勇的监护人。事实和理由：2019年9月2日，被申请人在遂宁市船山区发生严重交通事故受伤，其伤情被遂宁市中医院诊断为：特重型闭合型颅脑损伤、脑疝形成、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、电解质紊乱、低蛋白血症、肺部感染、消化道出血、继发性癫病、阵发性交感神经系统兴奋综合征、脑积水、智力缺损等。2020年4月13日，四川中益司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行了鉴定，其鉴定意见为：“王泽勇目前为无民事行为能力”。被申请人现未婚，对被申请人具有法定监护义务的父亲、母亲年事已高，文化较低，其收养的女儿王晶现14岁为未成年人。为更好的履行监护职责，维护被申请人利益，经协商，被申请人的父母均同意由申请人王泽英担任王泽勇的监护人，且申请人王泽英也愿意承担王泽勇今后的监护责任。 被申请人的代理人王世国称，同意宣告王泽勇为无民事行为能力人，同意指定王泽英为王泽勇的监护人。 经审理查明：申请人王泽英与被申请人王泽勇系姐弟关系，申请人黄伦碧与被申请人王泽勇系母子关系，王世国系被申请人的父亲。2019年9月2日，被申请人王泽勇在遂宁市发生严重交通事故，造成特重型闭合型颅脑损伤、脑疝形成、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、电解质紊乱、低蛋白血症、肺部感染、消化道出血、继发性癫病、阵发性交感神经系统兴奋综合征、脑积水、智力缺损等伤。2020年4月13日，四川中益司法鉴定中心对被申请人王泽勇有无民事行为能力进行了鉴定，并出具了川中司鉴【2020】精鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王泽勇目前为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人王泽勇经司法鉴定确认无民事行为能力，被申请人王泽勇现无配偶，申请人黄伦碧作为被申请人的母亲、王泽英作为被申请人王泽勇的姐姐，申请宣告王泽勇为无民事行为能力人并由王泽英担任王泽勇的监护人，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王泽勇为无民事行为能力人； 二、指定王泽英为王泽勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 曾 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 沈小燕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执978号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：袁昌盛，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈翠霞，女，1962年2月20日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的蒋二宝与袁昌盛、陈翠霞机动车交通事故责任纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人袁昌盛、陈翠霞的银行存款100元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初887号 原告：宁波市江北慈城伟坤建材经营部，住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇金沙养家门头53号，统一社会信用代码：92330205MA293QC45N。 经营者：韩为坤，男，汉族，1984年10月3日出生。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室，统一社会信用代码：913101206643979362。 法定代表人：翟雷，该公司总经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北洋洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：邱淋飞，该公司员工。 原告宁波市江北慈城伟坤建材经营部（以下简称江北慈城伟坤经营部）与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司（以下简称中建二局上海分公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告江北慈城伟坤经营部的委托代理人陈峰及二被告共同委托代理人邱淋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江北慈城伟坤经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款341010.24元；2.被告向原告支付违约金以货款341010.24元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止；3.诉讼费由被告承担。江北慈城伟坤经营部当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付货款236302.5元；2.被告向原告支付违约金以货款236302.5元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2019年起，被告中建二局上海分公司因宁波中体sports城项目建设需要，多次向原告购买铲车、农用车、河沙等生产物资。原告交付屋子后，由被告中建二局上海分公司负责人接收并签署物资对账单。经原告多次催讨，仍不支付。被告中建二局上海分公司系中建二局的分公司，应由二被告共同承担清偿责任。为维护权益，特诉至法院。 中建二局上海分公司辩称：原告诉请的法律关系并非与中建二局上海分公司之间发生，被告并非适格的责任主体。 中建二局辩称：原告诉请的购买河沙等的货款实际发生的数量还需要核对。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 中建二局系位于宁波江北天水家园以北地段I-1b-1#地块项目的承包人，其与该项目发包人宁波中体万融房地产开发有限公司就工程施工等签订有《宁波江北天水家园以北地段I-1b-1#地块项目建设工程施工合同》，其中载明承包人项目经理胡春晖。 2019年4月29日，该项目经竣工验收合格，胡春晖在《宁波市房屋建筑工程竣工验收备案表》施工单位项目负责人处签章。 2019年2月22至2019年4月2日上述项目施工期间，中建二局项目负责人胡春晖以“中建二局上海分公司宁波中体项目部”名义向原告江北伟坤经营部陆续采购河沙、一级瓜子片累计发生额236302.5元。2019年5月9日，中建二局项目负责人胡春晖在上述采购物资对账单上签字。 以上事实有物资对账单、《宁波江北天水家园以北地段I-1b-1#地块项目建设工程施工合同》、《宁波市房屋建筑工程竣工验收备案表》予以证实。 本院认为，原告江北慈城伟坤经营部与被告中建二局虽未就河沙及一级瓜子片的购销签订书面合同，但双方就2019年2月22至2019年4月2日期间连续发生的购销数量及货款金额已通过物资对账单进行确认，被告项目经理胡春晖并在对账单上签名，可以认定双方买卖合同关系已成立并生效，现原告已履行供货义务，被告中建二局应对物资对账单确认的金额履行支付货款的义务，被告中建二局虽辩称须庭后核实实际发生的数量等，但在本院指定的时间内未提交任何证据予以反驳，视为其对物资对账单内容无异议，原告诉请要求中建二局支付货款及逾期未付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但对逾期未付的利息计算标准因双方并无合同进行约定，对此根据相关法律及司法解释的规定调整为自2020年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的逾期利息。被告中建二局上海分公司并非案涉项目的承包方，亦非原告所供河沙、一级瓜子片的实际买方，且经庭审查明，案涉物资对账单表格，系被告中建二局货目负责人胡春晖制作提供，经双方核对签字确认，故系胡春晖有意误导原告对实际购买人产生错误认识，对原告要求被告中建二局上海分公司承担付款义务的主张，本院不予支持，被告中建二局上海分公司的相关答辩意见本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国建筑第二工程局有限公司在本判决生效之日起十日内向宁波市江北慈城伟坤建材经营部支付货款236302.5元，并支付以货款236302.5元为基数自2020年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的逾期利息； 二、驳回宁波市江北慈城伟坤建材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费4844.5元，减半计收2422.3元，由中国建筑第二工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执23号 申请执行人：遂宁市龙洲建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区正兴街43号，统一社会信用代码915109037958135733。 法定代表人：钟克勤，该公司执行董事。 被执行人：遂宁市安居区梨园鞭炮厂，住所地遂宁市安居区横山镇船形村，统一社会信用代码：91510904MA6262657Q。 负责人：谢和平，该厂投资人。 委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被执行人：谢和平，男，汉族，生于1962年5月5日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：赵红，男，汉族，生于1962年6月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘德安，男，汉族，生于1962年6月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李洪光，男，汉族，生于1965年11月17日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赖乾志，男，汉族，生于1950年4月3日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市龙洲建筑工程有限公司与遂宁市安居区梨园鞭炮厂、谢和平、赵红、刘德安、李洪光、赖乾志建设工程施工合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）川0904民初1522号民事判决书，2020年1月14日立案执行，同年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求遂宁市安居区梨园鞭炮厂立即向遂宁市龙洲建筑工程有限公司支付工程款5872180元及利息，谢和平、赵红、刘德安、李洪光、赖乾志对遂宁市安居区梨园鞭炮厂不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢和平有位于遂宁市安居区房屋两套（不动产权证号：27××52，建筑面积：63.9平方米、不动产权证号2700353，建筑面积：296.7平方米）、刘德安有位于遂宁市〔不动产权证号：遂房权证工业园区字第××号，遂国用（2009）第××号，建筑面积：54.61平方米〕、赖乾志有位于遂宁市船山区房屋一套〔不动产权证号：遂房权船山区字第××号，遂国用（2012）第××号，建筑面积：103.25平方米〕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封谢和平所有的位于遂宁市安居区的房屋两套（不动产权证号：27××52，建筑面积：63.9平方米、不动产权证号2700353，建筑面积：296.7平方米），查封期限为三年。 二、查封刘德安所有的位于遂宁市房屋一套〔不动产权证号：遂房权证工业园区字第××号，遂国用（2009）第××号，建筑面积：54.61平方米〕，查封期限为三年。 三、查封赖乾志所有的位于遂宁市船山区房屋一套〔不动产权证号：遂房权船山区字第××号，遂国用（2012）第××号，建筑面积：103.25平方米〕，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  聂 林
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢125号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：封学勇，男，1976年2月21日生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与封学勇借款合同纠纷一案中，被执行人封学勇未履行（2015）夏民初字第7171号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人封学勇在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币384433.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱瑞华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15789号原告：杨金仙，女，1995年1月30日生，彝族，住云南省文山州丘北县。被告：云南博竣网络科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场16层19号。法定代表人：李永能。统一社会信用代码：915301020594922062。原告杨金仙诉被告云南博竣网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金仙到庭参加诉讼。被告云南博竣网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告杨金仙诉称：本人于2016年4月19日至2017年1月1日就职被告公司，就职期间发放了两个月工资后便以各种理由拖欠工资直至本人辞职。辞职后本人到五华区劳动局申请劳动仲裁，2017年9月8日仲裁结果由法人代表李永能写下欠条并承诺于2018年2月28日前付清欠款，可至今还有17000元整并未付清且法人代表李永能表示无法继续还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付工资17000元整；二、被告给与经济损失补偿2100元（按辞职时间2017年1月1日至2019年10月8号每月按两万元所产生利息计算约每月100元）；三、诉讼费用由被告承担。被告云南博竣网络科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。审理中，原告提交欠条一份，证明欠款事实。本院认为，原告提交证据符合有效证据的形式要件，被告未到庭抗辩，本院对原告提交证据的三性及证明目的均予确认。经本院审理查明，2017年9月8日，被告法定代表人李永能向原告出具《欠条》载明：“今有云南博竣网络科技有限公司欠员工杨金仙工资21000元，经股东讨论决定，做以下处理方式：在2018年2月28日前完全付清。”本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”以《欠条》为据，被告法定代表人已承诺于2018年2月28日前向原告付清欠付工资21000元，原告自认被告已向其支付4000元，被告未到庭抗辩系其对自身权利的处分。据此，对原告要求被告支付剩余工资17000元的请求，本院予以保护。原告主张被告应向其支付资金占用损失2100元，该主张未超出合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南博竣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨金仙支付工资人民币17000元及资金占用损失人民币2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币278元，由被告云南博竣网络科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年五月十八日书记员  朱鸿
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执58号申请执行人：王承岭，男，1964年12月29号出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：齐凤菊，女，1974年11月20日出生，住宁阳县。申请执行人谢庚友与被执行人李飞的泰安岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2459号民事判决书交通事故一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月14日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年5月20日将被执行人李荣浦限制高消费。2020年5月14日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于5月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年五月二十五日书记员 金       菡
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初38号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人聂某某，男，汉族，大学本科，某国际控股有限公司销售员，户籍所在地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因本案于2019年1月3日被辽阳市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2020年1月20日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审。被告人田某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。因本案于2019年7月4日被辽阳市公安局刑事拘留，同年7月16日被辽阳市公安局取保候审。辩护人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人聂某某、田某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告人聂某某、被告人田某某及其辩护人王书利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2013年度间，被告人聂某某以辽宁某实业有限公司及辽宁某金属销售有限公司名义，为沈阳某经贸有限公司（以下简称某公司）虚开增值税发票10组，价税合计3025688.69元，税额439629.95元。2016年间，聂某某找到被告人田某某为某公司虚开增值税发票，田某某以沈阳某贸易有限公司及沈阳某钢铁有限公司名义虚开增值税专用发票11组，价税合计为1205543.47元，税款175164.22元，聂某某收取开票费217851元，支付田某某36851元，将部分开票费支付给购货商作为返利，实际获得90656元。案发后，被告人聂某某经公安机关电话传唤到案，被告人田某某主动到公安机关投案。二名被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人田某某辩护人提出的辩护意见是，被告人涉案金额较小，自愿认罪认罚，全额缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明：被告人聂某某系辽宁某实业有限公司和辽宁某金属销售有限公司销售员。2012年至2013年间，某公司法定代表人李某（另案处理）找到聂某某，让其为某公司虚开增值税专用发票，聂某某以辽宁某实业有限公司名义虚开增值税专用发票6组，价税合计1590533.75元，税额为231103.18元；以辽宁某金属销售有限公司名义虚开增值税专用发票4组，价税合计1435154.94元，税额为208526.77元。2016年间，聂某某找到被告人田某某为某公司虚开增值税专用发票，田某某以沈阳某贸易有限公司名义虚开增值税专用发票9组，价税合计1026289.28元，税额为149118.94元；以沈阳某钢铁有限公司名义虚开增值税专用发票2组，价税合计179254.19元,税额26045.48元，某公司共支付给聂某某开票费用217851元，聂某某支付给田某某36851元，同时聂某某将所获开票费部分支付给购货商作为返利，其实际获得90656元。2019年1月3日，被告人聂某某经公安机关电话传唤到案；2019年7月4日，被告人田某某主动到公安机关投案。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案犯李某的供述、证人田某、岳某、沈某、苗某、刘某的证言、扣押清单、营业执照、执业证书、司法鉴定许可证、沈阳某经贸有限公司内账、辽宁某实业有限公司工商资料、辽宁某实业有限公司财务资料、辽宁某实业有限公司、辽宁某金属销售有限公司销售材料、辽宁某金属销售有限公司工商资料、辽宁某金属销售有限公司财务资料、沈阳某贸易有限公司工商资料、沈阳某贸易有限公司财务资料、沈阳某钢铁有限公司工商资料、沈阳某钢铁有限公司财务资料、银行卡交易明细、案件协调会会议记录、请示、指定管辖的通知、虚开发票统计表、补充侦查报告、辨认笔录及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某、田某某虚开增值税专用发票，聂某某虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对二名被告人均应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人聂某某经公安机关电话传唤到案，被告人田某某主动投案，到案后均能如实供述犯罪事实，构成自首，并主动上缴违法所得，全额缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人聂某某违法所得人民币90656元，田某某违法所得人民币36851元。（已上缴至侦查机关）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年五月十八日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6826号 被执行人邬梦彪,男,汉族,1998年12月28日出生,住江西省南昌市进贤县。 关于邬梦彪犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1755号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6826号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏达华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初903号原告：江西德广文化产业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座18层1804号房，统一社会信用代码91360100063476858U。法定代表人：沈长春，该公司董事长。委托代理人：邓寒璐，该公司员工。被告：江西省机械工业供销总公司，住所地江西省南昌市西湖区省政府大院东二路，统一社会信用代码91360000158260240T。法定代表人：林国弟。原告江西德广文化产业有限公司诉被告江西省机械工业供销总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人沈长春及委托代理人邓寒璐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金30万元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：江西省机械工业供销总公司机电供应站系被告设立的非法人分支机构。1994年1月1日，江西省机械工业供销公司机电供应站与中国工商银行南昌市阳明路办事处（以下简称工行阳办）签订《流动借款合同》，约定：借款时间自1994年1月1日至1994年12月31日，借款金额390万元，被告为借款提供担保。合同签订后，工行于1994年8月19日发放了本案30万元的贷款，但被告一直未归还。2005年，工行将本案所涉贷款及其他7笔借款本息合计1583.06万元一并剥离给华融资产公司。后经过多次债权转让，由原告于2016年受让。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、企业信息、《流动资金借款合同书》、借款借据、（1995）东行执字第108号行政裁定书、（1996）东行执字第108号附1号民事裁定书、催收通知书、《债权转让协议》、债权转让登报公告等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年1月1日，工行阳办（贷款方）与江西省机械工业供销公司机电供应站（借款人）及被告（保证人）签订《流动资金借款合同书》一份，约定：借款390万元；借款期限自1994年1月1日至1994年12月31日止，借款实际发放和期限以借据为凭；被告承担连带责任。1994年8月19日，工行阳办发放贷款30万元，借款期限自1994年8月19日起至1995年2月18日。后因借款本息未按期收回，工行阳办遂于1995年9月26日向本院申请公证执行。本院于1995年10月30日做出（1995）东行执字第108号行政裁定书，并于1996年1月22日扣划被告执行款29447.47元。1998年6月15日，本院做出（1996）东行执字第108号附1号民事裁定书，裁定公证书不予执行。2005年5月27日，中国工商银行江西省分行与中国华融资产管理公司南昌办事处签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国华融资产管理公司南昌办事处，并已登报公告。之后，中国华融资产管理公司南昌办事处与珠海市恒强投资有限公司、珠海市恒强投资有限公司与武汉运捷投资咨询有限公司、武汉运捷投资咨询有限公司与江西德广投资有限公司（后变更为原告）签订了一系列《债权转让合同》，最后债权由原告受让。另查明，原告提交的《流动资金借款合同书》中有手书“借贷双方同意贷款期限延长到2001年12月30日”内容，借款借据中亦手书注明“贷款期限延长到2001年12月30日”。本院认为，《流动资金借款合同书》约定借款实际发放和期限以借据为凭，涉案借款借据载明的款期限为1994年8月19日起至1995年2月18日。《流动资金借款合同书》及借款借据中虽有“贷款期限延长到2001年12月30日”的手书内容，但无借贷双方的盖章确认，原告亦未说明上述手书内容的形成过程。原告提交的（1995）东行执字第108号行政裁定书及（1996）东行执字第108号附1号民事裁定书证明，工行阳办于1995年9月26日申请强制执行，并扣划了被告部分款项，即使“贷款期限延长到2001年12月30日”的手书内容属实，该证据亦能证明工行阳办在申请强制执行之前认为权利受到侵害，有按合同约定解除《流动资金借款合同书》，提前收回借款的意思表示，故向本院申请公证执行。本院裁定不予执行后，工行阳办又分别于2000年11月14日、2001年12月18日向被告催款，通过对上述事实的分析认定，本院对还款日期为1995年2月18日予以确认。由于原告于2020年1月15日提起本案诉讼，已超过20年的最长诉讼时效期间，且该时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，故本院不予保护。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江西德广文化产业有限公司的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  陆国玉二〇二〇年五月十八日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初697号 原告:晟博建设工程有限公司,住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东综合工业园区1幢。 法定代表人:施敦满,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告:任玉成,男,1972年4月27日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：杨朝兵，男，住安徽省淮南市大通区。 原告晟博建设工程有限公司与被告任玉成劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟博建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨德文、被告任玉成的委托诉讼代理人杨朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付拖欠工资5300元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：淮北市杜集区安置房系由原告承建。被告以从2012年起在该工地提供劳务,原告拖欠其工资为由,向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第83号裁决书,裁决原告支付被告工资5300元。但是,该裁决没有事实依据,且违反法定程序。被告没有任何证据证明原告拖欠其工资或劳务报酬为5300元。事实上,被告并不是在工地打工,而是建筑设备的提供者。即使被告在安置房工地提供劳务属实,拖欠劳务报酬属实,其与原告之间也不是劳动关系,而是雇佣关系,其无权申请劳动仲裁。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会置国家法律的明文规定于不顾,错误受理并做出了错误的裁决,程序违法。被告申请仲裁远超诉讼时效。为保护原告的合法权益,特提起诉讼，望依法审判。 被告辩称：原告所说不拖欠劳动报酬不是事实；被告与原告存在劳动关系；原告说超过诉讼时效了，不是事实，被告每年春节都去杜集区政府和清欠办反映也有登记要账记录，没有超过仲裁时效。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案的证人高某陈述涉案工程是杨朝兵承包下来带人干的，该工程具体是谁对外发包的不清楚。并且涉案工程是按照施工量与赵淑林进行结算的。被告提供的证据并不足以证明赵淑林为原告公司员工。综上，被告提供的证据不足以证明与原告之间存在劳动关系。故原告与被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晟博建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1654号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 被告：章继红，女，汉族，1975年1月2日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告章继红物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈远
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执51号申请执行人：锡林浩特市恒源模板租赁站经营者：韩某某被执行人：叶某某，男性，汉族本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3688号民事判决书，要求被执行人叶某某支付租金4364元，返还钢管840米、扣件1110个、木跳板35块，执行费50元，本院于2020年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月二十二日书记员 卫 泽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1528号关于移送执行的郭庆禄案件受理费一案，我院于2020年4月27日依法立案执行后，至2020年5月8日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年五月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异67号申请人（申请执行人）：宁宇贤，女，1997年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：莫云毅，男，1972年5月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。被申请人：覃勤换，男，1965年7月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司，地址广州市黄埔区。法定代表人：莫云毅。本院在执行(2020)粤0112执869号宁宇贤申请执行广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司（以下简称艾拉蒂公司）劳动争议一案中，申请人宁宇贤向本院申请追加艾拉蒂公司的股东莫云毅和覃勤换为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行公开听证，现已审查终结。申请人宁宇贤的请求为：追加莫云毅、覃勤换为（2020）粤0112执869号案的被执行人，莫云毅在未出资的55万元范围内对艾拉蒂公司的债务承担补充清偿责任，覃勤换在未出资的45万元范围内对艾拉蒂公司的债务承担补充清偿责任。事实和理由：申请人与艾拉蒂公司劳动争议一案，经广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案[2020]270号仲裁调解书，调解生效后艾拉蒂公司拒不履行，申请人向法院申请强制执行，案号为（2020）粤0112执869号。经法院调查，发现被执行人艾拉蒂公司名下无财产可供执行。经申请人查询艾拉蒂公司的工商档案资料发现，莫云毅和覃勤换作为艾拉蒂公司的股东，均未实缴出资，数额分别为55万元和45万元。根据《中华人民共和国公司法》及司法解释的相关规定，再根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，因艾拉蒂公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加股东莫云毅和覃勤换为被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。虽然工商登记的出资时间是2050年12月31日，未到实缴期限，但实缴期限登记依据的是公司章程，公司债权人并不知晓。根据《中华人民共和国公司法》第十一条的规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，该出资期限的约定仅在公司内部和股东之间产生法律效力。综上，请求法院追加莫云毅和覃勤换为被执行人。被申请人莫云毅、覃勤换均未提出答辩，也未提交证据材料。被执行人艾拉蒂公司未提出答辩，也未提交证据材料。本院查明：宁宇贤与艾拉蒂公司的劳动争议一案，经由广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会调解，并于2019年12月30日作出穗埔劳人仲案[2020]270号仲裁调解书，确认双方达成协议如下：一、艾拉蒂公司以银行转账方式分三笔支付宁宇贤调解款共10780元。其中第一笔于2020年1月15日前支付4000元；第二笔于2020年2月15日前支付4000元；第三笔于2020年3月15日前支付2780元。如艾拉蒂公司逾期未足额支付上述任何一期调解款，则以上调解款金额变更为15780元，并且宁宇贤可就余下未支付的款项向有管辖权的人民法院申请强制执行；二、上述调解协议履行完毕后，宁宇贤放弃本案全部仲裁请求并确认不再就本案的仲裁请求向艾拉蒂公司主张权利，双方确认双方劳动关系存续期间的全部劳动权利义务关系就此终结，即使一方对另一方享有权利，也视为全部放弃，双方互不追究对方劳动关系存续期间的其他劳动法律责任。该调解书生效后，因艾拉蒂公司未按期履行付款义务，宁宇贤于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院当天以（2020）粤0112执869号立案执行。执行过程中，经查控未发现被执行人艾拉蒂公司名下有财产可供执行，且经执行法官前往艾拉蒂公司现场调查，未发现该公司有继续经营，故本院于2020年4月17日裁定该案终结本次执行程序。另查，艾拉蒂公司的工商档案资料显示，该公司成立于2019年6月19日，注册资本为人民币100万元。莫云毅和覃勤换为艾拉蒂公司的股东，认缴出资额分别为55万元和45万元，持股比例分别为55%和45%。出资期限均为2050年12月31日。艾拉蒂公司的工商档案资料中未发现验资报告等与股东实缴出资相关的材料。本院认为，宁宇贤因艾拉蒂公司未履行生效法律文书确定的义务向法院申请强制执行，本院在执行过程中已查明艾拉蒂公司名下的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，宁宇贤可申请追加艾拉蒂公司的股东为被执行人。对于宁宇贤的追加请求，本院评议如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。虽然现行公司法实行注册资本认缴制，但是公司注册资本充实原则不变，股东依法应当按照其承诺的认缴数额缴纳出资，并应对其出资承担举证责任。艾拉蒂公司的工商档案资料中没有任何股东已实缴出资的信息，且莫云毅和覃勤换也均未举证证明其已实缴出资，故本院认定莫云毅和覃勤换未履行出资义务，并对宁宇贤债权的实现造成损害，应当在其认缴而未缴纳的出资范围内承担清偿债务的责任。因此，宁宇贤申请追加莫云毅、覃勤换为被执行人，并在各自未出资的范围内对公司的债务承担补充清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。人民法院对申请执行人以未缴纳出资为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，当事人对裁定不服的，可通过提起异议之诉予以解决。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加莫云毅为（2020）粤0112执869号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人莫云毅在未出资的55万元范围内向申请执行人宁宇贤清偿债务；二、追加覃勤换为（2020）粤0112执869号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人覃勤换在未出资的45万元范围内向申请执行人宁宇贤清偿债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 芮雪春子审判员 杜 俊 锋审判员 石  妍二〇二〇年五月十五日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初629号原告：万小明，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：江西康旺劳务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇北门街52号，统一社会信用代码：91360824MA35GQN954。法定代表人：张金林，公司总经理。原告万小明与被告江西康旺劳务有限公司（以下简称康旺公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小明及其委托诉讼代理人马卫花、被告法定代表人张金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还保证金200000元及逾期利息26133.33元，共计226133.33元（逾期利息自2017年9月21日按年利率6%计算至2019年11月14日，实际计算至实际付款之日止）；2、解除万小明与新干县鑫恒劳务有限公司签订的《居间协议》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月19日签订《居间协议》，约定被告向原告提供赣州中航新能源一、二期全部防水工程的项目服务事宜，由原告向被告支付200000元保证金及佣金，被告确保200000元保证金的风险并负责退还此保证金给原告。原告于2016年12月26日向被告转账200000元并备注为“防水保证金”及支付50000元佣金，现工程项目因资金问题无法施工，按照合同约定被告应返还原告200000元保证金及佣金50000元，经原告多次催讨，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告康旺公司辩称，一、原告主体不适格。2016年12月19日，被告与原告万小明签订的协议系意向性协议，同年12月23日，被告与上海禹航防水防腐工程有限公司江西分公司（以下简称禹航公司）签订了一份正式的《居间协议》，双方都有盖公章，以正式的合同为准，原告万小明并非合同当事人。二、被告主体不适格。关于20万元“防水保证金”是对建设工程的保证，是在被告预先垫付了20万元给业主方后，原告方将该20万元保证金归还给被告，故不存在被告归还该20万元保证金的问题。三、被告在该事件中不应承担任何责任。被告已经完全履行《居间协议》的各项义务，被告给禹航公司介绍的工程真实可靠，后者已与业主方签订了建设工程施工合同，该工程已经施工，即使现在处于停工状态，系禹航公司与业主方的事情，与被告无关。本院经审理认定本案法律事实如下：新干县鑫恒劳务有限公司（以下简称鑫恒公司）系承接服务外包从事技术开发、人力资源管、港口及航运设施工程建筑等企业，于2016年3月11日成立，2017年9月8日，鑫恒公司在工商行政部门进行变更登记，变更后名为江西康旺劳务有限公司，2020年2月28日，法定代表人变更为张金林。原告万小明经过朋友介绍与原鑫恒公司取得联系，2016年12月19日，原告万小明与原鑫恒公司签订一份《居间协议》，约定由甲方鑫恒公司介绍赣州中航新能源一、二期全部防水工程项目给乙方万小明，鑫恒公司保证此项目的真实可靠性，原告支付佣金等内容。后因原告万小明担心以个人名义承建赣州中航新能源防水工程项目不具备相应资质，为此，原告万小明以乙方禹航公司名义在同年12月23日与甲方鑫恒公司重新签订了一份《居间协议》，约定鑫恒公司保证介绍给禹航公司的赣州中航新能源一、二期全部防水工程项目真实可靠性，双方并就项目保证金、佣金、施工安全等内容进行约定，落款处鑫恒公司与禹航公司均盖公章确认。协议签订后，原告万小明于2016年12月26日向原鑫恒公司转账支付200000元防水保证金，并为防水工程建设做了一定的准备工作。后赣州中航新能源防水工程项目因多种原因停工，原告万小明遂向被告提出退还200000元保证金，被被告拒绝，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告万小明在与原鑫恒公司达成居间合作意向后，借用禹航公司名义于2016年12月23日与原鑫恒公司签订《居间协议》，协议双方均加盖公章确认，因此，被告与禹航公司构成居间合同法律关系，双方在协议履行中若发生纠纷，应由被告和禹航公司享有或承担相应权利义务。本案中，万小明不是2016年12月23日《居间协议》的缔约人，不属于合同相对一方，即使其代禹航公司履行了支付保证金的义务，也只能由禹航公司向被告主张权利，而不能由万小明依据禹航公司与被告签订的《居间协议》直接主张权利。万小明与禹航公司之间的关系属另一法律关系，万小明跳过禹航公司直接起诉被告康旺公司，违反了合同相对性原理。因此，万小明不具有本案原告的诉讼主体资格，其起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万小明的起诉。案件受理费4692元，原告已预交2346元，全部退还原告万小明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  聂国昭二〇二〇年五月二十五日书记员  林云莲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2733号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：何苗，女，1992年12月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉何苗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、何苗立即向农商行归还截止2019年11月12日个人信用卡欠款20479.39元（其中借款本金9775元、利息6347.79元、违约金4356.6元），此后利息及相关费用金仍按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、何苗承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。何苗未到庭答辩亦未提供证据。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2015年3月2日，何苗填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。何苗在申请表申请人签名处签名并加盖手印。长沙农商行审核后向何苗发放账号为62×××00信用卡一张。何苗使用上述信用卡透支消费，何苗最后透支消费的时间为2017年1月31日，最后透支消费的应还款时间为2017年3月12日,2017年2月10日何苗通过系统自扣还款偿还了4元。截至2019年11月12日，何苗拖欠本金9775元、利息6347.79元、违约金4356.6元。本院认为，何苗在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，何苗应向长沙农商行偿还欠款本金9775元。关于违约金，长沙农商行诉求何苗支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从何苗自逾期还款之日2017年3月13日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2019年11月12日，计4756.43元（9775元×万分之五×974天-4元）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告何苗于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9775元；二、限被告何苗于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金4756.43元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取78元，由被告何苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月二十七日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执80号之二申请人：高素民，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：郭永锋，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人高素民与被执行人郭永锋民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民特89号民事裁定书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：申请人郭永锋于2019年11月20日前一次性给付申请人高素民45,000元。申请人高素民于2020年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，郭永锋未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现下列财产：1、车牌号为豫Ｊ×××××红旗牌汽车一辆。2、车牌号为豫Ｊ×××××海马牌汽车一辆。3、车牌号为豫Ｊ×××××一汽牌汽车一辆。4、部分账户有余额，但已被另案冻结办案暂无法执行。上述车辆，我院已经办理查封手续，均为轮候查封，且未能实际控制。查封期限将于2022年3月19日期限届满，需要继续冻结的，需要在期限届满前7日内书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。三、已向被执行人发出限制消费令，并依据申请人的申请将郭永锋纳入失信被执行人名单。四、通过清丰县房产和不动产系统对郭永锋的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供不要求申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十一日书记员  吴天威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1716号原告：明静，女，1970年8月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李红涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告明静诉被告李红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明静委托诉讼代理人代娟到庭参加诉讼，被告李红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金100万元（自2019年10月31日起按月息2分计算至判决书确定之日止，逾期还款加倍支付迟延履行期间利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，有经济往来和装修业务往来。经双方结算后确定借款金额为100万元，被告以经济紧张为由出具还款计划书，约定每月还款5万元，否则按月息2分支付利息。还款期限届满，原告多次催要，被告均不理会，严重违反契约精神，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李红涛未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2019年9月30日，李红涛（乙方）向明静（甲方）出具《还款计划协议》一份，写明双方自2008年开始发生经济往来，并约定：1.本协议为一揽子协议。之前的债权债务关系即终结（包括乙方向甲方的借款，甲方承接汇通驾驶学校工程款、装修款等）；2.经双方清算乙方尚欠甲方壹佰壹拾万元（￥1100000元），该款包括本息之后按协议履行不在计息；3.本协议签订之日，甲方向乙方支付之前的所有的合同借据等手续，之前乙方出据的所有文书即失效；4.乙方自本协议签订之日起每月还款伍万元，否则按月息贰分支付违约利息。同时甲方可按下欠款项全额主张权利；5.甲方自愿放弃其他权利，不再主张。协议出具后，李红涛分别于2019年9月及10月向明静偿还5万元，剩余款项再未偿还，故明静诉至法院，请求：1.判令被告返还欠款本金100万元（自2019年10月31日起按月息2分计算至判决书确定之日止，逾期还款加倍支付迟延履行期间利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的《还款计划协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。现原告明静作为债权人主张被告李红涛偿还借款本金100万元于法有据，本院予以支持；关于利息部分，双方约定月利率2%，未超过法律规定，故本院支持以100万元为基数按照月息2分的标准自2019年11月30日计算利息至实际清偿之日止。被告李红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告明静借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%，自2019年11月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告明静其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李红涛负担，剩余6900元退还原告明静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年五月十九日书记员 赵隽雅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3600号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：刘周生，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人刘周生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2548号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘周生应在该判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行偿还信用卡欠款本金50121.91元、利息（截至2018年10月24日为11401.24元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用8333.4元。同时案件受理费1589元由刘周生在履行判决义务时向广州农商行迳付。因刘周生未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘周生发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人刘周生的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人刘周生对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人刘周生名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对数个银行账户进行额度冻结并划拨共计358.92元，扣除执行费50元后的余额308.92元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人刘周生名下其他可供执行的财产。因被执行人刘周生既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘周生可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2548号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人刘周生应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人银行存款358.92元之外，暂未发现被执行人刘周生名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3600号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢401号 申请执行人李海丛与被执行人胡灵专、袁学夫为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第01117号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2011）甬宁执民字第725号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初897号原告：叶某某，女，，汉族，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。被告：庞某某，女，，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。原告叶某某诉被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告叶某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费813元，由原告叶某某负担。审判员  杨洪刚二〇二〇年五月十三日书记员  杨 茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7185号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：唐荣燕，男，1979年01月18日出生，汉族，住湖南省东安县***********，身份证号码432************131。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐荣燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********990）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金43492.52元、利息3147.57元、违约金1642.43元，（利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐荣燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43492.52元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告唐荣燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初167号 原告：黄梅花，女，汉族，1980年12月14日出生，地址：江西省南昌市青云谱区。 被告：章霞，女，汉族，1964年8月20日出生，地址：江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师，执业证号13601199110478635。 黄梅花与章霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄梅花、章霞的委托诉讼代理人罗红保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及支付利息（以欠款本金30000元为基数，按照银行同期贷款利率6%计算，从2017年5月3日起至借款清偿日止，现暂计至起诉之日利息为4520元）；2.本案案件受理费、诉讼保全费等原告实现债权费用由被告承担。 事实和理由：2011年年初期间，被告因生意需要陆续向原告邻居邵明借款，但因邵明资金有限，所以被告通过邵明向原告借款12万元，并由邵明将现金12万元交予被告，后被告陆续还了9万元，现被告尚欠3万元本金。被告向原告借款后，中途通过邵明向原告支付利息，但从2012年即停止向原告支付利息，经原告邻居邵明催讨，被告于2017年5月3日向原告补出具借条一份。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 章霞辩称，原告的钱的通过邵明借给章霞的，双方并没有约定利息。被告章霞已经全部归还了黄梅花的借款，是通过转账给邵明归还的。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告通过邻居邵明向被告陆续出借现金12万元，口头约定了利息，并通过邵明陆续支付了部分利息，陆续还了本金9万元，被告尚欠原告本金3万元。经邵明催讨，被告于2017年5月3日向原告补出具借条一份，写明：今借黄梅花计人民币叁万元。在被告章霞出具借条后，没有偿还黄梅花借款分文，引起本案诉讼。 上述事实有原告黄梅花提供的原、被告身份信息复印件、2017年5月3日借条以及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在借贷关系以及借款本息金额、借款是否偿清。原告向法庭提交了借条用以证明被告章霞向其借款。被告章霞亦认可曾通过邵明向原告黄梅花借款，但对借款对象、金额持异议，并认为其已偿清借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告提供的银行流水系与邵明之间的往来，该些证据不足以证明其已经偿还了黄梅花借款，且其称黄梅花借款包含在邵明借款中，与其向黄梅花出具借条行为相悖，故本院对章霞辩称不予采纳，对于黄梅花要求章霞偿还借款本金3万元的诉请予以支持。同时，黄梅花主张自2017年5月3日起至实际还款日止按年利率6%计算相应利息，因双方在2017年5月3日借条上并未约定利息与还款日期，但黄梅花于2020年1月10日诉至本院主张债权，故本院依据《规定》第二十九条之规定，认定章霞应支付自2020年1月11日起实际还款日止，以30000元为基数，按年利率6%计算的相应借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告章霞于本判决生效之日起七日内偿还原告黄梅花借款本金30000元； 二、被告章霞于本判决生效之日起七日内向原告黄梅花支付自2020年1月11日起至实际还款日止，以30000元为本金基数，按年利率6%计算的相应利息； 三、驳回黄梅花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取，退回331.5元给黄梅花，由章霞负担331.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  陈一萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢泽元
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执1002号 申请执行人：杨利萍，女，1982年5月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区童家村，统一社会信用代码9133082230738001X7。 法定代表人：刘美菜，该公司总经理。 被执行人：许云峰，男，1971年8月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人杨利萍与被执行人浙江鼎优新材料科技有限公司、许云峰民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为786000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执1002号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执412号申请人刘平平，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行刘平平诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执412号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人刘平平进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
山西省闻喜县人民法院民事调解书（2020）晋0823民初644号原告：樊某甲，男，汉族，山西省闻喜县居民。原告：樊某乙，男，汉族，运城市居民。被告：樊某丙，男，汉族，闻喜县居民。原告樊某甲、樊某乙与被告樊某丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告樊某丙立即归还借款20000元及至今67个月利息21000元（2014年8月24日至2020年3月24日计67个月）本息共计40100元（后续利息按借条上约定的计息，从借款之日起至款还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，被告樊某丙向原告樊某甲、樊某乙父亲樊小呆借款20000元，约定每月利息1.5%（也就是年利率18%）即每月利息300元。被告于2014年9月4日和2014年9月7日两笔共付了一年的利息3600元（借条上有批注）表明利息付至2014年8月24日为期一年，之后被告所借本金及利息至今再未支付。2017年2月10日，原告樊某甲、樊某乙的父亲樊小呆因病去世，原告樊某甲、樊某乙的祖父母和母亲均先于父亲樊小呆去世，二原告作为樊小呆亲生之子和法定继承人，依法享有该笔债权的合法继承权。经二原告多次向被告催讨借款，被告樊某丙推拖至今未还，为维护二原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告樊某丙所欠原告樊某甲、樊某乙借款本金20000元及利息，被告樊某丙于2022年5月31日前偿还原告樊某甲、樊某乙24000元，该笔债务视为清偿完毕；若被告樊某丙未能按上述约定履行，原告樊某甲、樊某乙有权就借款本金20000元及利息（利息按月息1.5分计算,自2014年8月24日起计至款还清之日，已偿还的款项优先抵顶利息）申请强制执行。二、案件受理费802元，减半收取计401元,由被告樊某丙负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 范 倩 二0二0年五月十八日书记员 段丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4073号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：温鉴军，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人温鉴军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8930号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，温鉴军应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金48000.35元、滞纳金36.75元、手续费1640.69元、利息（截至2019年3月18日为22061.28元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付），同时案件受理费1543元由温鉴军在履行判决义务时向广州农商行迳付。因温鉴军未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人温鉴军发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人温鉴军的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人温鉴军对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下车牌号为粤SR424S号车，本院对其档案进行轮候查封。被执行人温鉴军名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对4个银行账户进行了额度冻结，并冻结其财付通账号，划拨共计1180.22元，扣除执行费50元后的余额1130.22元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人温鉴军名下其他可供执行的财产。因被执行人温鉴军既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人温鉴军可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8930号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人温鉴军应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款1180.22元之外，暂未发现被执行人温鉴军名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4073号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执94号申请执行人山西亚美泰工贸有限公司，住所地太原市小店区新庄小区旧四号楼2单元1层101室。法定代表人：张建柱，总经理。被执行人太原市凯蒂自动门业有限公司，住所地万柏林区西渠路军安里小区11号楼南门面房。法定代表人：徐磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3241号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市凯蒂自动门业有限公司的收入、收益、银行存款等306165元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年五月十日书记员 郭 峥
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1626号 原告：陈勇，男，1981年1月28日生，满族，现住绥中县。 被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址绥中县。 法定代表人：左远红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：智玉坤，系该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：徐颖，系该公司法务部工作人员。 原告陈勇诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈勇，被告的委托诉讼代理人智玉坤、徐颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间的解除购房意向协议合同书合法有效，并要求被告按照约定退回原告购房意向款149310元及利息（从2013年6月1日至执行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年6月1日签订金鼎嘉苑认购书，原告认购金鼎嘉苑C区x栋x单元xxx室，面积85.32平方米，总价款298620元，签订之日支付房款50%，及149310元，双方于2019年12月10日达成解除购房意向协议合同书，被告承诺于合同签订日45个工作日原告来被告处领取购房意向款149310元，到期后，原告去领取时，被告以各种理由推脱，至今未给付，诉至法院。 被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司辩称：同意解除合同，鉴于公司现状，利息不能支付，公司只收到14万元，同意返还14万元。 经审理认定的事实如下： 本院认为，原被告之间签订的认购书及解除购房意向合同书均是双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。双方均应遵照履行。原告交付50%的房款后，经协商又解除了购房意向，被告应按解除购房意向合同书约定时间返还原告购房款，被告辩解仅收到14万元，原告提交银行明细显示同日向被告公司实际控制人张清贵账户内分两笔转入149310元，结合被告公司给原告出具的收款收据，足以认定原告交付了50%的房款149310元，被告辩解不予采纳。关于利息问题，解除购房意向合同书中约定，原告在收到退房款后，不得向被告主张赔偿或其他责任。但原告逾期未收到退房款，有权利向被告主张利息，时间应从原告交纳房款之日起算。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国》第四十四条，第九十七条，第一百零九条的规定，判决如下： 一、原告陈勇同被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于2019年12月10日签订的解除购房意向协议合同书合法有效； 二、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈勇购房款149310元，并自2013年6月1日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1643.5元，由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张秋实
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执741号申请人关美花，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行关美花诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执741号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人关美花进行了约谈，且申请人关美花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥