文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初726号原告：李记三，男，1951年6月10日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：屈义召，男，1967年12月18日出生，汉族，住禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，任支公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告李记三诉被告屈义召、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李记三委托诉讼代理人杨永超、被告平安财险许昌支公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告屈义召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李记三向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失79003.53元，由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求数额为80563.53元。被告屈义召未答辩。被告平安财险许昌支公司辩称，1、应审查被告驾驶证、行驶证是否合法有效，是否在年审有效期间，是否有免赔情形，如没有被告愿意承担合理损失；2、根据原告病历记载原告患有××、脑梗死、××，应当扣除治疗该部分与事故无关的用药；3、由于原告年满68周岁，××，所以误工费不应支持；4、涉及本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应保险公司承担；5、被告垫付的8000元应一并处理。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告在禹州市人民医院住院治疗、豫Ｋ×××××号小型面包车在被告平安财险许昌支公司投保有交强险与第三者责任险、被告平安财险许昌支公司已付原告费用8000元的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：一、原告主张的医疗费是否扣除原告自身原有××治疗费用，经审查，虽然原告入院时被诊断有××、××，但原告住院治疗的主要是因事故造成的腰1椎体压缩性骨折、闭合性轻型颅脑损伤等，原告的个人特殊体质状况并非属侵权责任法等法律规定的过错，不应因其个人特殊体质状况对治疗存在一定影响而自负相应责任，被告平安财险许昌支公司主张扣除原告自身原有××治疗费用，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。二、原告主张的误工费能否确认和支持。经审查，原告提供的禹州市小吕乡王冯村民委员会的证明没有负责人和出具人的签名，形式不合法，原告三位邻居的书面证明实质系证人证言，但均未出庭作证，上述证据不能证明原告因事故发生有误工损失，故本院对原告该主张不予确认和支持。本院经审理查明：2018年10月31日20时许，被告屈义召驾驶其本人的豫Ｋ×××××号小型面包车由西东向东行驶至河南省禹州市范坡至黄榆店公路王冯村路段时，与前方在路边停放原告李记三推行的人力车相撞，造成两车损坏，原告李记三受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告屈义召应负此事故全部责任，原告李记三无责任。事故发生当日原告李记三被送至禹州市中心医院住院治疗，于2018年11月20日出院，住院共20天，由一人护理，支出医疗费共计12407.30元。出院时被诊断为腰1椎体压缩性骨折、闭合性颅脑损伤轻型、××、心房颤动、心功能二级、脑梗死、腰椎骨质增生。出院医嘱：1、平卧位，轴线翻身2个月，指导下功能锻炼；2、腰椎禁止负重3-6个月；3、若有不适、疼痛、下肢麻木等，及时就诊；4、出院后可能存在××、骨不连，或外伤致二次骨折等情况出现，必要时随手术治疗；5、后期出现创伤性后遗症，致长期疼痛及功能障碍等；6、定期复查，复查时间2周；7、出院后三个月之内，每月复查一次X线片，以便于指导病情、注意事项及功能锻炼。诉前经本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年11月13日作出司法鉴定意见书，原告李记三腰一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）的伤残等级评定为十级，其护理期、营养期均评估为60日，原告支出鉴定费用共计1300元。豫Ｋ×××××号小型面包车在被告平安财险许昌支公司投保有交强险和第三者责任险，后者责任限额为50万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告平安财险许昌支公司已支付原告医疗费8000元。诉讼中另查明：1、原告李记三定残时为68周岁；2、上一统计年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              第三者责任险限额内      应赔偿的损失                  1.医疗费              12407.30              12407.30              1万              4607.30      （69857.01-65249.71）                  2.住院伙食补助费              1000（50×20）              1000                  3.营养费              1200（20×60）              1200                  4.误工费              18211.23      （44314÷365×150）              不予认定              55249.71                  5.护理费              7508.55      （45677÷365×60）              7508.55                  6.残疾赔偿金              44461.12      （34200.97×13×10%）              41041.16（34200.97×12×10%）                  7.精神损害抚慰金              5000              5000                  8.交通费              500              400（20×20）                  9.鉴定费              1300              1300                  合 计              91588.20              69857.01              65249.71              4607.30      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保交强险、第三者责任险责任限额内代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告屈义召负事故的全部责任，原告李记三无责任，该事故造成原告李记三受伤构成十级伤残，被告屈义召作为侵权人应当对原告李记三的损失负民事赔偿责任，被告平安财险许昌支公司作为被告屈义召驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在交强险与商业第三者责任险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告李记三的损失经本院认定共计69857.01元，被告平安财险许昌支公司应在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告65249.71元、4607.30元，扣除已支付原告的8000元后，还应支付原告61857.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔偿原告李记三医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计69857.01元，除已支付的8000元外，余款61857.01元限于判决生效之日起五日内支付原告李记三；二、驳回原告李记三的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1045元，由原告李记三负担272元，被告屈义召负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年五月二十日书记员  张晓雅