wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初102号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人向某兴，男，汉族，1967年8月30日出生，小学文化，陕西省旬阳县人，贵州成黔麦格铝矿厂有限公司金沙大田项目负责人，户籍所在地陕西省旬阳县，现住金沙县。于2019年12月23日经金沙县人民检察院决定不批准逮捕。辩护人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2020］87号起诉书指控被告人向某兴犯非法占用农用地罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人向某兴及其辩护人袁泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，被告人向某兴系贵州成黔麦格铝矿厂有限公司（以下简称成黔麦格铝矿公司）金沙县大田乡铝土矿开采及深加工建设项目负责人。2015年12月，成黔麦格铝矿公司与大田乡人民政府签订铝土矿开采及深加工建设项目投资合作协议，约定由成黔麦格铝矿公司在大田乡幸福村、白坪村投资开采铝土矿及建设铝土矿深加工项目。从2016年底开始，成黔麦格铝矿公司在开采铝土矿及建设铝土矿深加工项目中，流转了刘万伦、廖富金等农户位于金沙县的林地后，在未办理林地使用审批手续的情况下，开采铝土矿，毁坏林地。经金沙县林业局鉴定，成黔麦格铝矿公司非法占用林地面积为142.24亩，其中一般公益林面积97.07亩，一般商品林面积45.17亩。另查明，成黔麦格铝矿公司在毁坏林地后，已陆续在其破坏的林地上进行补植复绿共计160余亩。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。被告人向某兴及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，向某兴表示自愿认罪、认罚。其辩护人称被告人向某兴有自首情节，系初犯，案发后积极补植，自愿认罪、悔罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人向某兴系贵州成黔麦格铝矿厂有限公司（以下简称成黔麦格铝矿公司）金沙县大田乡铝土矿开采及深加工建设项目负责人。2015年12月，成黔麦格铝矿公司与大田乡人民政府签订铝土矿开采及深加工建设项目投资合作协议，约定由成黔麦格铝矿公司在大田乡幸福村、白坪村投资开采铝土矿及深加工建设项目。该项目启动前期办理了林地使用审批手续。自2016年底开始，成黔麦格铝矿公司在项目开展过程中，流转了刘万伦、廖富金等农户位于金沙县的林地后，在未办理林地使用审批手续的情况下，毁坏林地开采铝土矿。经金沙县林业局鉴定，成黔麦格铝矿公司非法占用林地面积为142.24亩，其中，一般公益林面积97.07亩，一般商品林面积45.17亩。另查明，成黔麦格铝矿公司在毁坏林地后，已陆续在其破坏的林地上进行补植复绿共计160余亩。上述事实，被告人向某兴及其辩护人不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书；合作协议复印件、采矿许可证复印件、营业执照复印件、安全生产许可证复印件；林权证、荒山流转补偿协议、领款单等；种植经果林协议书复印件、成黔矿业补植复绿现场照片、大田乡幸福村证明、复绿造林调查报告；情况说明、现场勘查笔录、现场指认笔录；使用林地审核同意书复印件，到案经过；证人袁某、李某、潘某、刘某等人证实；被告人向某兴的供述等，足以认定。本院认为，被告人向某兴作为贵州成黔麦格铝矿厂有限公司金沙县大田乡铝土矿开采及深加工建设项目负责人，违反土地管理法规，后期未经主管部门批准，在未办理到相关手续的情况下非法占用林地，改变被占用林地用途，占用林地面积142.24亩，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人向某兴犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人向某兴系初犯，其到案后积极配合公安机关调查，且自愿认罪、认罚，同时，该厂为恢复当地生态面貌积极进行了补种，可对其从宽处罚。关于辩护人提出“被告人向某兴有自首情节”的辩护意见，经查，公安机关在已掌握相关案件线索后找到被告人进行调查，其积极配合，不属主动到案，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人系初犯，案发后积极补植，自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为此，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人向某兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  孙 丹人民陪审员  黄登艳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王常英
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初635号 原告:谭某某。 被告：张某某。 原告谭某某与被告张某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的购房款44000元，并支付逾期利息16596元；2.案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月8日原、被告签订房屋买卖合同，被告购买由原告承建的新农村住宅楼一套，价值230540元（540元为庄基证费用）。被告部分支付购房款并已入住，对拖欠的购房款，经其多次索要未果，现请求本院依法判处。 张某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承建庆城县驿马镇东滩村新农村住宅楼，并以个人名义签订合同出售。2014年1月8日，原、被告签订房屋买卖合同，由被告以230000元的价格，购买原告承建的新农村住宅楼一套，约定购房款于2014年4月30日交房时全部付清。在合同签订后被告先后给付原告购房款180000元并装修入住。对拖欠的购房款经原告多次索要及提起诉讼，被告再给付6000元。现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，被告购买房屋及拖欠原告购房价款的基本事实清楚，被告应当按照合同的约定全面履行义务，给付拖欠原告的购房价款。原告的请求符合相关法律规定，应依法予以支持。原告请求给付逾期利息，因双方无明确约定，且于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张某某给付拖欠原告谭某某的购房价款44000元； 二、驳回原告谭某某其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由原告谭某某负担247元，被告张某某负担581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨力。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨力信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计196,943.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨力系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计196,943.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢319号 申请执行人：侯连芳，男性，1953年08月22出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王立国，男性，1969年07月15出生，汉族，住凌源市。 上列当事人承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初4805号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王立国在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王立国的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王立国的其它财产（清单另列）。 执行标的为：161750.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0722刑再1号 原审公诉机关：广西壮族自治区浦北县人民检察院。 原审被告人王大能，绰号“亚鸡”，男，1966年4月15日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，个体户。住浦北县。因本案于2000年1月16日被浦北县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。于2000年6月12日被浦北县人民法院以窝藏罪判处管制一年。因涉嫌故意伤害罪，现羁押于钦州市看守所。 原审公诉机关浦北县人民检察院以浦检刑诉（2000）第47号起诉书指控原审被告人王大能犯窝藏罪，于2000年5月24日向原审浦北县人民法院提起公诉，该院受理后，于2000年6月12日作出（2000）浦刑初字第56号刑事判决书以窝藏罪，判处原审被告人王大能管制一年。判决后，原审被告人王大能未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，原审判决已经发生法律效力并已执行。2019年5月5日，本院对申诉人黄艳、冯某举报王大能等人黑恶势力团伙杀害何某一案的相关材料进行审查。经审查认为原审认定事实不清，定性不准确，可能影响定罪量刑。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案予以再审。本院于2020年5月20日作出（2019）桂0722刑监1号再审决定书，另行组成合议庭进行再审。2020年5月22日，原审公诉机关浦北县人民检察院以证据发生变化为由，作出了浦某刑撤诉[2020]5号撤回起诉决定书，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审公诉机关撤回起诉的申请，符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2000）浦刑初字第56号刑事判决书。 二、准许广西壮族自治区浦北县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  何善波 人民陪审员  谭常辉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  黄 琼
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保19号申请人：郭书文，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：顾建设，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省商水县。申请人郭书文于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人顾建设驾驶的豫Ｐ×××××/豫P67Y7挂号重型半挂货车予以诉前保全。申请人以担保人郭鑫锋所有的车牌号为陕Ａ-×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人郭书文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人顾建设驾驶的豫Ｐ×××××/豫P67Y7挂号重型半挂货车。查封担保人郭鑫锋所有的车牌号为陕Ａ-×××××小型轿车。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年五月九日书记员  艾晓婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7814号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。被执行人：徐友明，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省。被执行人：张玉美，女，1964年3月28日生，汉族，住江苏省。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初55049号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人徐友明、张玉美名下银行账户，除此，两被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并限制被执行人高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月六日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初105号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 代表人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：临沂市立志加油站，住所地临沂市罗庄区沂堂镇前台井村路南。 经营者：冯立志，经理。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告临沂市立志加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2020年5月14日以与临沂市立志加油站庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国石化销售有限公司山东石油分公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张洪亮
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初340号原告：刘建伟，现住商都县。被告：刘海，现住商都县。本院在审理原告刘建伟诉被告刘海民间借贷纠纷一案中，因原告刘建伟、被告刘海均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费650元，由原告刘建伟承担。审判员 李海东 二〇二〇年五月二十二日书记员 丁 聪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1350号之一申请执行人：史秀梅，女，现住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇沙河路九州。被执行人：郭小刚，男，现住内蒙古自治区。本院在执行史秀梅与郭小刚合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日向被执行人郭小刚送达执行通知书、报告财产令。被执行人郭小刚签收后未履行。本院于2019年11月15日、2020年05月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭小刚名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人郭小刚只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人郭小刚名下登记的奥迪牌（×××）汽车一辆、别克牌（×××）汽车一辆。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人史秀梅，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年五月八日书记员 郝宇航
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审185号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人陈小东，男，1971年8月7日生，汉族，重庆市合川市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人陈小东不履行景农（渔业）罚〔2019〕0109号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0109号《行政处罚决定书》查明：陈小东于2015年11月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。共有12口网箱，67552平方米，规格是143＊103米2口、175＊75米2口、100＊80米1口、30＊40米1口、60＊40米1口、6＊6米4口、10＊10米1口，养殖的品种为花鲢鱼，鱼苗及网箱投资118万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，陈小东的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令陈小东自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 陈小东不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第44号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。陈小东未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向陈小东送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因陈小东在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人陈小东未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积67552平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0109号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刀春艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13010号原告：陈伟，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住浙江省温州市。被告：韩伟，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市长宁区。原告陈伟与被告韩伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈伟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年五月十四日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初497号 原告：孙某，1991年8月16日，个体户。 被告：许某，个体户。 原告孙某与被告许某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机械租赁费15966元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为乌拉特前旗千亿斤农田改造劳务承包人，2018年4月-7月租赁原告小型混凝土罐车，现尚欠原告15966元租赁费未付，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告孙某诉至本院。 被告许某未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据：欠条1张，拟证明，被告欠付原告租赁费15966元。 被告许某未作质证，也未向本院提交证据。 经本院审核，原告提供的1号证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告许某于2018年4月至7月期间租赁原告小型混凝土罐车。2020年1月23日，经双方结算，被告许某欠付原告机械租赁费15966元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人许某（×××），由于机械费用于2020年1月23日尚欠孙某人民币15966元（壹万伍仟玖佰陆拾陆元）。经双方协商，债务人于2020年3月1日将款项全部还清，期间约定利息为月息2分，发生争议双方约定由债权人所在地法院管辖，特立此据。欠款人：许某，2020年1月23日。” 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告孙某将其所有的小型混凝土罐车租给被告许某，被告许某接受了该租赁车辆，双方形成了明确合法的租赁关系，该租赁关系依法应受法律保护。被告许某租赁该机械后，应全面履行合同约定的义务，其未按约定给付原告租赁费，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原被告双方经结算，被告下欠原告机械租赁费15966元，应承担继续履行的责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。 综上所述，原告孙某的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告许某于本判决生效后五日内给付原告孙某机械租赁费15966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取计100元，由被告许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初75号原告薛秀英，女，1961年01月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告周洋，女，1986年08月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。共同委托诉讼代理人杨斌，男，1985年09月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。法定代表人章健，该公司总经理。委托诉讼代理人邓源，江西众山律师事务所律师。委托诉讼代理人李昭晖，江西众山律师事务所律师。本院在审理原告薛秀英、周洋与被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛秀英、周洋撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告承担。审判员  朱利彪二〇二〇年五月十八日书记员  张 忻
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初356号 原告：张齐林，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：蒋祯祥，男，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张齐林与被告蒋祯祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张齐林的委托诉讼代理人高才兵、被告蒋祯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张齐林向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款77530元及资金占用损失(以77530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年12月6日起开始计算至货款付清时止)。事实和理由：2019年6月21日至2019年11月24日期间，被告经营的渝北区逸源大饭店在原告处购买粮油等货物，截至2019年11月24日，尚欠原告货款77530元未付。原告经多次催促未果，故诉请法院依法判决。 被告蒋祯祥辩称，送货属实，但根据饭店财务统计，欠款金额是76210元。对于该欠款承认支付，但因为疫情原因导致酒店关门，没有收入，资金未回流，希望与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：被告蒋祯祥系个体工商户渝北区逸源大饭店的经营者，该饭店于2013年12月13日成立，于2020年3月31日注销。2019年6月21日至2019年11月24日期间，原告张齐林向渝北区逸源大饭店供应粮油等货物，货款金额累计77530元。 另查明，2019年11月29日，原告曾通过微信向蒋祯祥发送欠款明细，载明欠款金额合计77530元，蒋祯祥当时回复“收到”。2020年4月19日，蒋祯祥通过微信回复原告，称欠款金额为76210元。 庭审中，被告蒋祯祥述称，在《送货单》“收货单位及经手人”处签字的施通祥、王雪梅、陈飞、杜维均系渝北区逸源大饭店工作人员，双方自2013年9月以来长期合作，按照交易习惯，被告每次付款后都会收回《送货单》。 上述事实，有原告提供的送货单、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，案件争议焦点是被告尚欠原告货款金额是多少。原告提供的《送货单》有施通祥、王雪梅、陈飞、杜维等四人签字，被告认可该四人均为渝北区逸源大饭店的工作人员，且承认双方交易习惯是被告付款后即收回《送货单》原件，现原告持有《送货单》原件，《送货单》载明的送货金额累计77530元，故原告主张渝北区逸源大饭店欠付货款金额为77530元，能够与《送货单》及被告蒋祯祥自认的事实相印证，应予采信。被告虽对原告主张欠款金额有异议，但不能提供相反证据加以证明，本院不予采信。 案涉买卖合同关系虽然发生在原告张齐林与被告蒋祯祥经营的渝北区逸源大饭店之间，但鉴于该饭店系个体工商户，且已注销，故该饭店的民事责任依法应由其经营者蒋祯祥承担。 对于资金占用损失问题。原、被告均未举证证明双方对付款期限有明确约定或者存在明确的交易惯例，双方亦不能达成补充协议，根据法律规定，买受人应在收货的同时支付。现原告主张以77530元为基数，从2019年12月6日起开始计算资金占用损失，符合法律规定。对于资金占用损失针计算标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，但未提供其损失高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的相应证据，综合本案合同性质及本案案情，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以主张，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告蒋祯祥于本判决生效之日于十日内支付原告张齐林货款77530元； 被告蒋祯祥于本判决生效之日于十日内支付原告张齐林资金占用损失（以77530元为基数，从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 驳回原告张齐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告蒋祯祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年五月十一日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12230号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676279009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：潘小玲，女，汉族，住广州市增城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10762号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计26392.5元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艾明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执449号之三 申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯•康馨苑）7号楼。 法定代表人：赵勇，职务董事长。 委托代理人：孙睿璇，女，该公司职工。 被执行人：张敏，女，1990年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业股份有限公司与被执行人张敏、何建刚、郁欣、托娅、何玉祥、高秀芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人张敏、何建刚、郁欣、托娅、何玉祥、高秀芬发出执行通知书，责令被执行人张敏、何建刚、郁欣、托娅、何玉祥、高秀芬返还内蒙古伊金霍洛农村商业股份有限公司借款本息合计338952.40元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除被执行人张敏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的住房公积金账户XXXXXXX的冻结。 二、划拨被执行人张敏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的住房公积金账户XXXXXXXXX内30000元。 三、冻结被执行人张敏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的住房公积金账户XXXXXX，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 凯
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云06执79-1号申请执行人：田恩才，男，汉族，1963年1月5日出生，云南省巧家县人，农民，住巧家县。系被害人李洪芬之夫。申请执行人：田泽民，男，汉族，1988年6月3日出生，云南省巧家县人，农民，住巧家县。系被害人李洪芬长子。申请执行人：田泽万，男，汉族，1990年4月3日出生，云南省巧家县人，农民，住巧家县。系被害人李洪芬次子。被执行人：刘益美，女，汉族，1969年3月10日出生，云南省巧家县人，农民，住巧家县。现在曲靖监狱服刑。关于田恩才、田泽民、田泽万申请执行刘益美刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年3月30日作出（2018）云06刑初10号刑事附带民事判决书，判决被告人刘益美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人田恩才、田泽民、田泽万经济损失人民币6万元。判决发生法律效力后，权利人于2018年6月11日申请执行，本院于2018年9月30日立案移送执行。本院在执行中查明，被执行人刘益美现正在监狱服刑，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，鉴于被执行人刘益美的行为确实给申请人家庭造成极大的经济损失，且申请人家庭困难，本院按照国家司法救助的有关规定，申请给予3万元的司法救助金，申请执行人田恩才、田泽民、田泽万申请执行的款项6万元债权还有3万元尚未执行兑现，现本案暂不具备执行条件，并向申请执行人反馈了案件的执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）云06执79号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年五月八日书记员 张 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2369号原告：苏海湄，女，1991年11月6日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县。被告：张桂明，男，1994年9月27日出生，汉族，住所地广东省肇庆市鼎湖区。原告苏海湄与被告张桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏海湄到庭参加了诉讼，被告张桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告苏海湄提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款61975元；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：第1项诉讼请求变更为被告偿还原告借款61910元。事实与理由：原告与被告原是男女朋友关系。原告与被告相处期间，被告怂恿原告通过信用卡或借呗、微粒贷等借钱APP借款。被告共向原告借款76000元，被告于2019年2月13日向原告立下欠条，写明每个月30号前还款5000元，现被告仅还了14025元，余款61975元至今未偿还，之后原告无法联系被告。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。诉讼中，原告变更事实如下：被告仅还了14090元，余款61910元至今未偿还。被告张桂明没有提出答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求提交了《欠条》、被告身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂明于2019年向苏海湄出具《欠条》，主要内容如下：本人张桂明因借苏海湄76000元，由于借苏海湄76000元来源于她的信用卡、借呗、微粒贷借出，她的还款日为每月4号、7号、9号，需要还最低还贷7000元，本人张桂明答应每月30号前还苏海湄5000元。诉讼中，苏海湄出示其手机微信（手机号码为134××××0240，微信号为“Vending＿”）的微信，该微信与微信号×××（备注为“张桂明”，昵称为“Freedom＿”）的聊天记录及转账记录，情况如下：（一）聊天内容如下：2019年4月29日，苏海湄收到对方3000元后问剩余的2000元呢。（二）微信转账情况如下：1.苏海湄合共收到对方款项14700元，具体如下：2019年3月3日3000元，2019年4月8日1000元，2019年4月29日3000元，2019年6月17日300元，2019年7月4日4000元，2019年8月4日1000元，2019年8月18日2000元，2019年11月10日400元。2.苏海湄合共支付对方款项4192元，具体如下：2019年7月7日1000元、3000元,2019年8月30日103元、89元。苏海湄出示其支付宝（手机号码为134××××0240，支付宝账号499×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），该支付宝与张桂明的支付宝（备注为“九爷”，支付宝账号109×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）的转账情况如下：（一）苏海湄合共收到张桂明款项7325元，具体如下：2019年4月22日6000元,2019年11月7日1000元，2019年11月9日325元。（二）苏海湄合共支付张桂明款项3743元，具体如下：2019年6月17日500元、3000元，2019年8月30日243元。上述微信及支付宝转账结算后，张桂明支付苏海湄的款项比苏海湄支付张桂明的款项多出14090元，诉讼中苏海湄主张张桂明在立下《欠条》后向其还款14090元。本院认为，张桂明经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。虽然苏海湄提交的微信聊天及转账记录不能证明微信号为“×××”微信注册人是张桂明，微信号为“×××”微信注册人的微信转账金额及时间与张桂明出具《欠条》上记载的应还款项金额及时间基本对应，本院认定张桂明使用微信号为“×××”的微信向苏海湄转账还款及收款。本院在认定张桂明通过微信向苏海湄还款及收款的事实后，结合两人通过支付宝相互付款的事实，进一步认定张桂明出具的《欠条》是其真实意思表示，本院采信苏海湄主张《欠条》上的欠款是其出借给张桂明的借款。张桂明与苏海湄通过微信转账及支付宝转账，经结算张桂明支付苏海湄的款项比苏海湄支付张桂明的款项多出14090元，本院采信苏海湄主张结算多出的款项14090元是张桂明归还其借款。张桂明未能按《欠条》的承诺归还借款给苏海湄，苏海湄主张张桂明一次性偿还尚欠借款61910元的诉求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张桂明在本判决生效之日起10日内向原告苏海湄偿还借款61910元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1349元由被告张桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年五月七日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1031号 原告：郭光丽，女，1971年5月13日生，汉族，住织金县。 被告：程贵平，女，1970年4月28日生，汉族，住织金县。 原告郭光丽与被告程贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光丽到庭参加诉讼。被告程贵平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按银行利息从2020年1月6日起计算至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转为由，向原告借款10000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条。后原告向被告催收借款，被告均已各种理由搪塞原告。由于此前被告出具给原告的借条遗失，2020年1月6日，被告应原告要求，另行为原告出具借条，并注明原借条作废，月利息按银行利息，并口头承诺在2020年3月份偿还原告借款，承诺给付的期限到了以后，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不偿还原告借款，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告程贵平未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 原、被告系朋友关系。因急需资金周转，被告程贵平向原告郭光丽借款10000元，2018年1月9日，被告程贵平向原告郭光丽出具借条，借条内容为：“今借到郭光丽人民币壹万元（10000.00）元整，利息5分借款人程贵平5224251970××××××××”。后原告郭光丽以被告程贵平出具的借条遗失，要求被告程贵平另行出具借条，2020年1月6日，被告程贵平向原告郭光丽出具借条，借条内容为：“今借到郭光丽现金壹万元（10000.00）整，月利息按银行利息。借款人程贵平身份证：5224251970××××××××备注：之前借条作废”。由于未约定还款期限，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率2%从2020年1月6日起计算至本金清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告负担。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条在卷予以佐证。上述证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉权所致，对原告提供的证据，本院依法予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭光丽向被告程贵平提供借款，被告程贵平即有向原告郭光丽履行偿还借款的义务。由于未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告郭光丽主张被告程贵平偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于借款约定支付利息，现原告主张按月利率2%要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告程贵平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程贵平在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告郭光丽借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率2%从2020年1月6日起至本金清偿完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二〇年五月八日 书记员  刘洋
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更153号罪犯方艳双，男，1964年10月30日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2017年3月21日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12刑初字6号刑事判决，以被告人方艳双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。被告人方艳双服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年7月3日以（2017）辽刑核32801191号刑事判决，予以核准，撤销对方艳双的限制减刑，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年8月17日起至2019年8月16日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯方艳双，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯方艳双的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年8月17日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保61号申请人：安徽省振欣网络科技有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区濉溪路东侧153号1栋4楼，统一社会信用代码：913406006957313351。法定代表人：张振。被申请人：淮北市社有资产经营管理有限公司，住所地：安徽省淮北市淮海路114号，统一社会信用代码：913406006662433914。法定代表人：张从清。申请人安徽省振欣网络科技有限公司与被申请人淮北市社有资产经营管理有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月6日立案。申请人安徽省振欣网络科技有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交诉前财产保全费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽省振欣网络科技有限公司撤回诉前财产保全处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇二〇年五月十四日书记员 王洪光
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂1081民初1061号 原告:秦冬元，女，1975年12月14日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 诉讼代理人：李永健，广西归顺律师事务所律师。 诉讼代理人：周贵华，广东深誉律师事务所律师。 被告：陆玉平，女，1987年4月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 第三人：李伟，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院受理原告秦冬元与被告陆玉平、第三人李伟不当得利纠纷一案后，被告陆玉平在答辩状期限内对管辖权提出异议，认为被告长期在深圳市光明区居住生活，即经常居住地与户籍所在地不一致，经常居住地为广东省深圳市光明区，深圳市光明区现由宝安区人民法院管辖，故本案应由深圳市宝安区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告陆玉平提交的内地居民信息采集表。证明了被告陆玉平自2017年4月15日起一直在广东省深圳市光明区租房居住的事实，其经常居住地为广东省深圳市光明区。据了解，深圳市光明区现由宝安区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告陆玉平对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5319号原告：昆山市陆家镇箭冠汽配经营部，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路88号市建伟国际汽车城11幢14号，注册号320583601662949。经营者：韩旭。被告：昆山德赛博阁汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区南浜路733号5号，统一社会信用代码9132058333904001XT。法定代表人：蒋仁艳。本院在审理上述原告昆山市陆家镇箭冠汽配经营部与被告昆山德赛博阁汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员鲍丽娟独任审判。原告昆山市陆家镇箭冠汽配经营部在收到本院发出的催缴公告费通知单后，无正当理由未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费130元，减半收取65元，由原告昆山市陆家镇箭冠汽配经营部负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年五月十八日书记员  赵亚萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1435号原告：赵美琼，女，1952年9月27日生，汉族，云南省石屏县人。委托诉讼代理人：尤勇，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李先，男，1974年8月25日生，汉族，昆明市呈贡区人。委托诉讼代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告赵美琼与被告李先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告赵美琼于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵美琼申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵美琼撤诉。案件受理费减半收取1310元，由原告赵美琼承担。审判员 普 熙二〇二〇年五月十二日书记员 陈燕娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4294号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：冯伟。被执行人：仇凤娇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初245号民事判决，冯伟、仇凤娇应在判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费291881.53元，并支付利息（截至2019年6月11日利息为4485.19元，自2019年6月12日起至还清之日止，以尚欠的本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）；案件受理费6723.7元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担96.7元，由冯伟、仇凤娇负担6627元。因冯伟、仇凤娇未履行生效判决确定的缴纳案件受理费6627元的义务，本院于2020年3月25日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冯伟、仇凤娇发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明被执行人冯伟名下中国建设银行账号尾数为9295的银行账户内存款余额4135.68元和支付宝账户存款余额881.57元（下称“涉案账户”）之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额的范围内冻结其上述银行、支付宝账户，并扣划上述涉案账户内的存款余额作为案件受理费。鉴于被执行人冯伟、仇凤娇未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人冯伟、仇凤娇依法负有缴纳案件受理费的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4294号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳案件受理费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初2018号原告:甘肃中视文化传媒有限公司.法定代表人:陈胤,该公司总经理.委托诉讼代理人:马晓蕾,北京市盈科(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓玉，北京市盈科(兰州)律师事务所实习律师。被告：兰州智威诚邦文化传播有限公司。法定代表人：李群，该公司经理。原告甘肃中视文化传媒有限公司与被告兰州智威诚邦文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告甘肃中视文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费95640元、违约金54864元，并按年利率24%的标准支付自2020年4月1日至款项付清之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年12月期间，原、被告签订《广告业务合同》，约定由原告为被告提供广告服务，被告需于合同订立后15日内付清当月款项。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了部分款项，尚余95640元未付。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院经审查认为，原告诉状中列明的被告名称为“兰州智威诚邦文化传播有限公司”，该公司2020年5月12日经兰州市城关区市场监督管理局依法准予注销，故本案原告所诉被告主体有误不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃中视文化传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取1655元，退回原告甘肃中视文化传媒有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  祝静二〇二〇年五月十八日书记员张燕冰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初981号之二 解除保全申请人：韦根，男，1994年8月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市南坡乡老桑村弄上屯47号。 被申请人：韦某，女，1975年2月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 韦根与韦某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）桂1081民初981民之一民事裁定，对韦某分别持有的储蓄存折（户名：韦伟德，开户行：广东省吴川市农村信用合作联社城东分社）账户内的存款7052.17元和桂盛卡（户名：韦伟德，开户行：广西靖西农村商业银行股份有限公司三合支行）账户内的存款14228.54元进行了冻结。 现因韦根与韦某已在本院主持下达成了调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韦某所持有的储蓄存折（户名：韦传德，账号：80×××59，开户行：广东省吴川市农村信用合作联社城东分社）账户内的存款7052.17元的冻结； 二、解除对被申请人韦某所持有的桂盛卡（户名：韦传德，账号：62×××79，开户行：广西靖西农村商业银行股份有限公司三合支行）账户内的存款14228.54元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周杰 二〇二〇年五月七日 法官助理 梁真 书 记 员 周高
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市成丰达汽车维修有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇源潭大道政府小区（源潭镇加油站对面后排）8座楼商铺。法定代表人：张立成。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭世门，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西侨城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣盛运输有限责任公司。住所地：广西省柳州市柳江区基隆开发区南环路374号。法定代表人：黄执武。再审申请人清远市成丰达汽车维修有限公司（以下简称成丰达公司）因与被申请人谭世门、广西荣盛运输有限责任公司（以下简称荣盛公司）服务合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成丰达公司申请再审称，（一）荣盛公司作为车辆的登记车主应承担清偿责任。谭世门将车辆拖至成丰达公司进行维修时，谭世门向成丰达公司提供车辆的行驶证，并称其是荣盛公司的员工。作为修理厂的惯例，成丰达公司有理由相信谭世门是该公司雇员。同时车辆维修完毕后，成丰达公司通知谭世门前来取回车辆，但谭世门称自己是公司雇员，需要与公司商量，要求公司支付维修费，才能取回车辆。荣盛公司一审时提交的车辆挂靠合同可能是荣盛公司与谭世门串通订立的挂靠合同，且该合同只是荣盛公司与谭世门之间的权利义务约定，该约定不能约束成丰达公司，对成丰达公司不产生法律效力。（二）荣盛公司在支付款项给谭世门时存在过错。应承担过错责任。荣盛公司作为登记车主，在保险公司将款项汇入公司账户时，荣盛公司没有审查该款项的用途就支付给谭世门，另外，根据一审荣盛公司的答辩及陈述，其在保险公司汇款后多次与谭世门到成丰达公司进行协商，由此可见，荣盛公司是清楚该款项的用途就是支付车辆维修费用的，但荣盛公司不是将款项扣留或监督谭世门将款项支付给成丰达公司，从而造成谭世门在荣盛公司处取款后未支付维修费给成丰达公司，因此，荣盛公司在本案中存在过错，应当承担连带清偿责任。综上，一、二审法院依据合同相对性原则判决谭世门承担清偿责任是错误的，属于认定事实不清，请求撤销一、二审判决，改判支持成丰达公司的诉讼请求。荣盛公司提交意见称，成丰达公司没有提交新证据佐证其再审申请，其所罗列的申请理由均在一、二审时已查明。二审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人成丰达公司主张的再审事由进行审查。关于荣盛公司是否应承担连带清偿责任的问题。经一审法院查明，案涉车辆桂Ｂ×××××实际车主为谭世门，登记车主为荣盛公司，谭世门与荣盛公司为挂靠关系。2018年9月10日，谭世门（甲方）与成丰达公司（乙方）签订《维修承诺书》，约定：甲方车辆桂Ｂ×××××于2018年7月16日在乙方的汽修厂维修，车辆维修费以保险公司定损（核价）为准，甲方保证在收到赔偿款项后三日内支付维修费。若甲方逾期支付，应按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，并承担乙方因追偿维修费而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年9月18日，保险公司支付保险理赔款95000元。根据上述查明的事实可知，谭世门系以自己的名义与成丰达公司签订《维修承诺函》，荣盛公司并非合同当事人，根据合同相对性原则，该承诺函对荣盛公司不具有约束力。并且荣盛公司与谭世门之间不存在雇佣关系，荣盛公司无需对谭世门与成丰达公司缔结维修服务合同的行为承担责任。荣盛公司作为案涉车辆的登记车主，根据其与谭世门之间的挂靠关系将保险理赔款转给实际车主谭世门，并不存在过错。二审判决认定案涉车辆的维修费及相应律师费应由谭世门单方承担，并无不当。成丰达公司主张荣盛公司应承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，成丰达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市成丰达汽车维修有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年五月十一日法官助理陆琦书记员吴钰兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12653号原告：兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：刘春生，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告：邵海平，住兰州市城关区。原告兰州市热力总公司与被告邵海平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告兰州市热力总公司于2020年5月7日向本院提出申请撤回对被告邵海平的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市热力总公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元,由原告兰州市热力总公司承担。审判长  杨伟审判员祝静审判员王丽二○二〇年五月十二日书记员马克
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初462号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   委托诉讼代理人：赵月琴，女，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：张金鹭，女，住和林格尔县。   被告：李林燕，女，现住内蒙古呼和浩特市。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部诉被告李林燕借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部的委托诉讼代理人赵月琴、张金鹭到庭参加了诉讼，被告李林燕经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林燕偿还本金合计9974.98元，利息586.61元，逾期罚息9.48元（逾期罚息暂计算至2020年3月29日，实际计算至被告给付之日）总计10571.07元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月13日通过我公司手机APP中和金服申请线上贷款两笔，并成功发放，合计金额19000元，等额本息还款（详见还款承认书）。从2020年3月18日起开始不再还款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月29日，被告尚欠我公司本息合计10561.59元，逾期罚息9.48元（逾期罚息暂计算至2020年3月29日，实际计算至被告给付之日），现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。   被告李林燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状   本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，李林燕线上申请的方式向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部借款19000元，借款期间为2019年8月13日至2020年8月18日，借款日利率为0.05%。2020年8月19日与内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部签订了《承诺书》，约定逾期利息（逾期利息以逾期本息为基数，按年利率24%计算）。截至2020年3月29日，李林燕尚欠借款本金9975元，利息587元，逾期利息9.48元。   本院认为，李林燕与内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部签订的《承诺书》是其真实意思表示。除对逾期违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部已按约向李林燕发放贷款，李林燕也应按约履行还款付息义务。李林燕在借款到期后尚欠借款本金9975元未归还，其行为已构成违约，应按承诺书约定承担归还借款本金及支付利息的民事责任。承诺书中对逾期利息的约定过高，本院对超出年利率24%的逾期利息不予保护。综上，对原告要求李林燕偿还借款本金9975元及利息的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李林燕于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部借款本金9975元、利息自2020年3月18日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止；   二、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费32元（已减半收取），由被告李林燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二○二〇年五月六日   书记员 张璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初663号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030270988267X9。法定代表人：张辉，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：董荣黎,云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵燕飞，男，汉族，1984年5月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：阮琳，女，汉族，1985年5月10日生，师宗县人，住址同上。被告：曲靖中熙置业有限公司。统一社会信用代码：915303005631594613。法定代表人：周渝，董事长。地址：云南省曲靖市。委托代理人：吴丹,公司员工，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告赵燕飞、阮琳、曲靖中熙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行以被告曲靖中熙置业有限公司已履行完毕担保责任为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行撤回对被告赵燕飞、阮琳、曲靖中熙置业有限公司的起诉。案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行承担。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年五月二十九日书记员  杜石林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6706号原告：庄伟宾，男，1983年10月9日生，汉族，户籍地山东省青岛市。被告：李燕，女，1992年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告庄伟宾与被告李燕网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年5月7日，以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄伟宾撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 吴海明二〇二〇年五月七日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初893号 原告：钟佳财，男。 被告：罗峙洪，男。 原告钟佳财与被告罗峙洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟佳财到庭参加诉讼，被告罗峙洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟佳财向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款160000元及利息13500元（利息暂计算至2020年4月2日，实际结算至还清日为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以近期资金周转困难为由向原告借款160000元，约定年利息24000元。前期被告能履行借款约定，支付利息。但2016年起，被告以各种理由延迟或不支付利息。在此过程中，被告多次修订本金借条及利息欠条。截至2020年4月2日，被告写下本金借条1份，利息欠条2份。2019年11月30日被告还利息40000元。截至2020年4月2日，尚欠利息3603元。多次催收无果。为此，诉至法院。 被告罗峙洪庭后反映称，借条是原告逼迫被告写的，实际总共借款金额为130000元。2018年之前总共付74000元给原告，2019年付了65000元给原告，都是付的现金。均应视为还原告本金。 原告钟佳财为支持其诉请向本院提供了如下证据： 证据一、银行转账凭证三份，拟证明原告在2014年8月31日转账5万元，2014年9月7日转账62000元，2014年10月6日转账47389元给被告； 证据二、借条一张，欠条两张，拟证明被告欠原告本金16万元，算至2020年4月2日欠原告的利息13500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告以近期资金周转困难为由向原告借款160000元，约定年利息24000元。2014年8月31日原告通过银行向被告转账50000元；2014年9月7日原告通过银行向被告转账62000元；2014年10月6日原告通过银行向被告转账47389元。2018年11月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠利息38000元。2019年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明借原告壹拾陆万元整，年利息24000元（贰万肆仟元整）。2019年11月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠利息43000元。原告在庭审过程中自认，被告于2019年11月30日还利息40000元，还欠3000元利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于本金，本案中，被告罗峙洪向原告钟佳财借款，原告钟佳财通过银行转账支付了款项，履行了其出借义务，被告罗峙洪出具借条，因此，原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条上约定年利息24000元，其利率为15%（24000÷160000＝0.15）被告罗峙洪于2019年11月12日出具欠条欠利息肆万叁仟元，原告自认被告2019年11月30日支付利息40000元，还欠利息3000元，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗峙洪限判决生效后三日内支付原告钟佳财借款本金160000元及利息（2019年11月30日之前利息为3000元，之后的利息以160000元为基数，自2019年11月30日起按年利率15%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告钟佳财的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取计2279元（原告已预交），由被告罗峙洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2342号 原告：江雪锋，男，1990年2月1日生，汉族，户籍地：，现住 被告：安广伟，男，1981年6月22日生，汉族，住。 原告江雪锋与被告安广伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雪锋到庭参加了诉讼，被告安广伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年5月18日向原告借款20000元，并出具借据及现金收条。2018年6月17日到期后一直未归还，后原告经多次催要，被告未偿还。 安广伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告安广伟向原告江雪锋借款20000元，并出具借据一份，内容为“借据，姓名安广伟，身份证号。今从江雪锋处借到现金20000元（大写贰万元）。到期日2018年6月17日一次性归还20000元。逾期未归还自愿承担一切责任。借款人：安广伟，2018年5月18日”。同日原告江雪锋将20000元款项交付被告安广伟，安广伟出具收到条一份，内容为“今收到现金20000元正（贰万元正），安广伟，2018.5.18”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告安广伟向原告江雪锋借款20000元，有原告提交的借据一份、收到条一份及当事人陈述予以证实，被告安广伟欠原告江雪锋借款事实清楚，本院予以认定。被告理应按约定承担还款责任，原告江雪锋主张被告安广伟偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借据中未约定利息，视为不支付利息；但因被告未及时按约定还款给原告造成的损失应予支付，原告的利息损失应以20000元为基数，按年利率6%，自借款到期次日即2018年6月18日起计算至实际给付之日止。被告安广伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告安广伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告江雪锋借款本金20000元； 二、被告安广伟于本判决生效之日起十日内，支付原告江雪锋借款利息损失（以20000元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告安广伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2301刑初27号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。被告人马权，男，1991年4月19日出生于甘肃省会宁县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省会宁县，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2019年10月5日因涉嫌犯强奸罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。辩护人张忠山，新疆维吾尔自治区金天信律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人马权犯强奸罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉，被告人马权及其辩护人张忠山到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2019年10月2日0时22分许，被告人马权驾车将被害人马某某拉至昌吉市南路园路与西外环路交叉口南侧废弃工地路边，将马某某按倒在车辆后排座位上，将手伸进马某某内衣及内裤内抚摸其胸部、阴部，并试图脱去马某某裤子准备与其发生性关系，因马某某不停挣扎反抗且无法脱去马某某裤子，马权便压在马某某身上后自己进行手淫。被告人马权于2019年10月5日被民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人马权违背妇女意愿，不顾妇女反抗，强行欲与之发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人马权已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月2日0时22分许，被告人马权驾车将被害人马某某拉至昌吉市南公园西路与西外环路交叉口南侧废弃工地路边，将马某某按倒在车辆后排座位上，将手伸进马某某内衣及内裤内抚摸其胸部、阴部，并试图脱去马某某裤子准备与其发生性关系，后因马某某挣扎反抗未果。被告人马权于2019年10月5日被民警电话通知到案。上述事实，被告人马权在开庭审理过程中亦无异议，且有OPPOA7x手机、马权的户籍证明、人身安全检查笔录、马某某的陈述、法医物证检验鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、电子物证检查工作记录、受案登记表、立案决定书、受案登记表、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马权违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。马权已着手实施犯罪行为，后因被害人的反抗未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。马权被电话传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条第一、二款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马权犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马权的刑期自2019年10月5日起至2022年4月4日止。）二、OPPOA7x手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   胡雯杰人民 陪 审员   王风明人民 陪 审员   经红燕二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   李 明
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执229号申请执行人：江西江氨科技有限公司，住所地：南昌县八一乡抚河路。法定代表人：万和昌，该公司董事长。被执行人:江西沪航实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。南昌市中级人民法院于2020年1月14日作出的（2020）赣01民终116号民事调解书已发生法律效力，被执行人江西沪航实业有限公司至今未履行上述法律书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西沪航实业有限公司银行存款479394.24元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西沪航实业有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年五月六日书记员  何 茜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执438号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、王亚珍（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与王亚珍买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定义务。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年五月九日书记员  张恒硕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2366号原告：李绍龙，男，1953年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1978年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李翠芳，女，1974年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。第三人：朱解放，男，1976年6月10日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告李绍龙诉被告张亮、被告李翠芳、第三人朱解放确认合同无效纠纷一案中，原告李绍龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李绍龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李绍龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告李绍龙负担。审判员  闫建仁二〇二〇年五月十九日书记员  王晓珊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执701号之三 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。 被执行人：战兴泗，男性，1976年08月11日生，住所地：东平县。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月20日向被执行人战兴泗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人战兴泗在泰安银行62×××74账户内存款人民币24467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙海洽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢733号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人怀远县祥龙运输有限责任公司，社会统一信用代码91340321684969786U，住所地怀远县榴城镇商贸服务中心310室。法定代表人：常树华，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人怀远县祥龙运输有限责任公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审19号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人怀远县祥龙运输有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29000.00元，执行费335.00元。本院于2020年6月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月3日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年5月21日、2020年6月18日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有皖Ｃ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年6月8日至2022年6月7日。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院视频约谈申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2019]28091行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终775号 上诉人（原审原告）：杨崇华，女，1969年3月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任勇，男，1974年11月15日生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人杨崇华因与被上诉人任勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1926号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 杨崇华预交的二审案件受理费7920元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 涂莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24327号原告：朱青松，男，1990年12月21日生，汉族，住河南省。被告：张峰，男，1967年12月9日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告朱青松诉被告张峰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初170号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人郭永红，男，1991年8月29日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县青龙镇鲍庄行政村东小庄自然村，住所地安徽省淮北市相山区现代花园牡丹园。曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被淮北市相山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年3月20日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十日，同年3月29日被该局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2020年4月22日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审，由萧县公安局青龙派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）946号                  指控事实              2019年3月18日21时30分左右，被告人郭永红在机动车驾驶证被吊销期间，驾驶皖FG××××号小型轿车沿淮北市相山区海宫路由西向东行驶至海宫路与鹰山路交叉口右转弯时，撞到铁路桥桥墩，致该车受损。事故发生后，郭永红在现场被民警带回公安机关处理，随后被带至淮北市相山区人民医院进行抽血检验。2019年3月21日，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，郭永红血液中乙醇含量为177毫克/100毫升。      另，2019年3月20日，被告人郭永红因上述违法行为被淮北市公安局交通管理分局作出罚款一千元并处行政拘留十日的行政处罚，由淮北市拘留所执行拘留（2019年3月20日至2019年3月29日）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人郭永红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭永红危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭永红无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人郭永红归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案，对被告人郭永红从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人郭永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年五月十一日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1675号 申请执行人谢梦丽，女，汉族，1995年10月26日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人深圳市中海湾实业有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路7002号第一世界广场B座27A，统一社会信用代码9144030031200190X3。 法定代表人向定海。 申请执行人谢梦丽与被执行人深圳市中海湾实业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]7006号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18399.96元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]7006号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]7006号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林海雁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1143号原告：河南万汇城实业有限公司，统一社会信用代码：xx，住所地：汝州市丹阳东路蓝钻名居。法定代表人:张伊东，男，汉族，1992年7月3日生，住河南省伊川县，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被告：浙江时代电影院线股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西溪路511号,统一社会信用代码：xx。法定代表人：许劲峰，男，汉族，杭州市西湖区。该公司董事长。委托诉讼代理人：金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑶，浙江泽大律师事务所律师。原告河南万汇城实业有限公司与被告浙江时代电影院线股份有限公司合同纠纷一案，因原告庭前申请对工程造价进行评估，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江时代电影院线股份有限公司的起诉，进行诉前评估。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南万汇城实业有限公司撤回对被告浙江时代电影院线股份有限公司的起诉。审判员  张红克二〇二〇年五月十五日书记员  王雪玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1617号原告:刁文忠，男，汉族，1983年10月6日生，住安徽省太和县。委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告:太和县雲上装饰工程有限公司，地址:太和大道浙商国际商贸城7栋301-308号，统一社会信用代码913412223950815026。法定代表人:鲍彩皊，经理。原告刁文忠诉被告太和县雲上装饰工程有限公司（以下简称雲上装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刁文忠及其委托代理人殷青山到庭参加诉讼;雲上装饰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刁文忠向本院提出诉讼请求：一、判令雲上装饰公司于1个月内对涉案房屋室内空气甲醛超标的问题进行清除污染源、重新装修等方式治理，至符合国家认证资质(CMA)的第三方检测机构检测合格为止，一切费用均由雲上装饰公司负担；二、判令雲上装饰公司对刁文忠进门口鞋柜、餐厅隔断、餐厅酒柜、电视背景墙重新按合同约定的免漆板材重新装修制作，并按原报价双倍赔偿17950元；三、判令雲上装饰公司赔偿刁文忠房屋租金、物业费10084元(按1500每月暂计算自2019年6月1日起至2020年1月1日止，以后赔偿金至雲上装饰公司对涉案房屋甲醛超标治理合格为止)；四、本案诉讼费由雲上装饰公司承担。事实与理由：刁文忠为太和县玫瑰庄园A1902室业主。2018年2月28日，就上述房屋装修，与雲上装饰公司签订家庭装饰装修工程施工合同(乙方包工、部分包料)。约定工期60天，预算工程价款106280.7元。2018年9月28日，雲上装饰公司工程完工，刁文忠支付完全部工程尾款。2019年6月，刁文忠准备正式入住时，却发现已通风放置近一年的室内客厅内空气仍然刺鼻。立即通知雲上装饰公司，并由雲上装饰公司联系鉴定确认室内空气甲醛超标。根据合同约定，雲上装饰公司负责装修的进门口鞋柜、餐厅隔断、餐厅酒柜应使用甲醛含量较少的免漆板材，而雲上装饰公司实际使用喷漆板材施工。为此，刁文忠多次与雲上装饰公司沟通、协商，雲上装饰公司至今拒不依法维修、清除。综上，雲上装饰公司施工的案涉装修、装饰工程不符合国家施工标准，存在质量安全隐患。在此情况下，刁文忠不能对案涉房屋正常合理使用。雲上装饰公司的行为构成违约，并给刁文忠带来财产损失。为此，为维护自身合法权益。刁文忠特此向法院起诉，请查明上述全部案件事实，支持刁文忠的全部诉讼请求。雲上装饰公司辩称：1、室内甲醛按国家规定标准，小于等于0.1属于正常范围。2、在检测之前，明确告诉客户，封闭12个小时后检测，封闭时间不可能过短或过长，否则检测不是很准确，结果客户至少封闭七天以上，工程部一再通知配合，客户没有听取建议，而且当时检测时是在夏天高温时间，并且客户自己购买的部分东西也在房间里。3、检测单位属于国家正规检测单位，检测单位人员当时在现场已经说了，由于封闭时间太久，检测结果会偏高，甲醛在高温时释放最高，加上客户自购的东西，所以这个检测结果属于正常范围。4、对于客户说报价和实际施工不符要求赔偿说明：报价单上木制品（柜子）施工工艺是成品生态板材制作（1工艺），但是后期做好是白漆工艺（2工艺），首先第2中工艺是在第一种工艺做好的基础上，再加几遍打磨加上人工现场喷漆才能完成，工时费和材料费高出很多，工程部负责人说是客户现场临时要求改工艺的，只是没让客户签字确认。雲上公司处理意见：1、甲醛是正规单位检测，所以雲上没有责任。2、柜子，雲上愿意让步拆除客户所谓的施工和报价不符的柜子，重新免费给客户制作。经审理查明：2018年2月28日，刁文忠（甲方）和雲上装饰公司（乙方）签订家庭装饰装修工程施工合同，合同其中约定，工程地点：玫瑰庄园A1-902；工程承包方式，双方商定采取乙方包工部分包料，甲方提供部分材料（见附件四：甲方提供装饰装修材料明细表，附件五：乙方提供装饰装修材料明细表）。工程有效期限60天。双方约定本工程施工质量按《GB502102001建筑装饰装修工程质量验收规范》标准执行。刁文忠和雲上装饰公司签订的合同纪要第五页载明：进门口鞋柜，木工现场制作免漆鞋柜；餐厅隔断，木工现场制作免漆装饰柜；餐厅酒柜，木工现场制作白漆酒柜；电视背景墙木线条，木线条制作。雲上装饰公司在为玫瑰庄园A1-902制作进门口鞋柜和餐厅隔断时，没有木工现场制作免漆鞋柜和木工现场制作免漆装饰柜。2019年7月11日，安徽省中环检测有限公司接受太和县玫瑰庄园A1栋902室的委托，对太和县玫瑰庄园A1栋902室客厅进行室内空气甲醛检测，检测结果甲醇含量为0.11mg/m3。污染物甲醛执行标准GB/T18883-2002，标准限值≦0.10。本院认为，2018年2月28日，刁文忠和雲上装饰公司签订家庭装饰装修工程施工合同，没有违反法律的规定，应为有效合同，双方都应当按照合同的约定严格履行自己的义务。雲上装饰公司在为刁文忠的玫瑰庄园A1-902制作进门口鞋柜和餐厅隔断时，没有木工现场制作免漆鞋柜和木工现场制作免漆装饰柜，违反了合同的约定，刁文忠要求按合同约定重新制作进门口鞋柜和餐厅隔断的诉讼请求本院予以支持。合同没有约定餐厅酒柜和电视背景墙使用免漆板材，刁文忠要求采用免漆板材重新制作的诉讼请求本院不予支持。刁文忠提供的检测报告，仅能证明2019年7月11日，玫瑰庄园A1-902客厅的甲醇含量为0.11mg/m3，不能表明从2019年7月1日至今的一段时间内，玫瑰庄园A1-902客厅的甲醇具体含量。刁文忠要求判令雲上装饰公司于1个月内对涉案房屋室内空气甲醛超标的问题进行清除污染源、重新装修等方式治理，至符合国家认证资质(CMA)的第三方检测机构检测合格为止，一切费用均由雲上装饰公司负担，以及判令雲上装饰公司赔偿刁文忠房屋租金、物业费10084元(按1500每月暂计算自2019年6月1日起至2020年1月1日止，以后赔偿金至被告对涉案房屋甲醛超标治理合格为止)的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。刁文忠要求雲上装饰公司双倍赔偿17950元的诉讼请求，证据不力，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告太和县雲上装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内按合同约定重新为刁文忠制作“进门口鞋柜”和“餐厅隔断”（木工现场制作免漆鞋柜和木工现场制作免漆装饰柜）。二、驳回原告刁文忠的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600（100+500）元，减半收取300元，由原告刁文忠负担250元，由被告太和县雲上装饰工程有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇二〇年五月二十九日书记员  刘慧敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2877号原告：谢瑜，女，1982年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良。委托诉讼代理人：李某某。原告谢瑜诉被告上海岳奇体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢瑜到庭参加诉讼，被告上海岳奇体育健身有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢瑜向本院提出诉讼请求：要求被告退还服务费1,678.40元。事实和理由：原告于2019年6月1日与被告签订服务合同，约定原告作为被告公司天等路健身会所游泳会员，会员期限自2019年6月10日开始至2020年8月10日结束，原告支付会员费2500元。2019年10月27日，被告会所停止游泳服务，2019年11月30日停止所有服务，被告一直没有给原告办理退卡手续，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。上海岳奇体育健身有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：原告持有被告公司会员协议一份，主要内容为：“姓名：谢瑜；卡种：单项游泳一年卡；产品有效期：2019-6-10至2020-8-10日；实收：2,500元；签订日期：2019-6-1”该协议中有“岳奇健身合同专用章”印章。原告另持有被告公司出具的体育服务费发票，金额2,500元。原告持有印有署名岳奇健身的公告照片打印件一份，内容为：“尊敬的会员，因政府整改原因，本会所于10月27日泳池关闭、11月1日团操课关闭，11月30日关闭全部项目，转店地址：(石龙路XXX号老沪闵路)菲特尼斯健身，给大家带来的不便请谅解，详情咨询前台。2019年10月13日。”上述事实，除当事人陈述证明外，另有会员协议、发票、停业公告等证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的会员合同及相应的收据及发票能够证明其与被告之间形成了健身服务合同的关系，原告购买的是游泳单项服务，原告提交的停业公告能够证明被告自2019年10月27日停止游泳服务，故被告应退还原告剩余服务费。本院根据合同剩余天数，计算原告金额未超被告应退金额，故本院对原告要求被告退还1,678.40元服务费的诉请予以支持。被告未到庭提供证据推翻原告的陈述及证据，应承担相应不利法律后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海岳奇体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还谢瑜服务费1,678.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海岳奇体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐燕菁二〇二〇年五月十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0681刑初124-1号被告人侯某昌，男，1979年6月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，农民，家住江西省贵溪市。曾因嫖娼于2014年11月23日被贵溪市公安局行政拘留二日，现因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月26日经贵溪市公安局决定取保候审。2020年3月25日，本院作出(2020)赣0681刑初124号刑事判决书，以被告人侯某昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力并交付执行。因被告人侯某昌在本院审理期间被取保候审，致使该案件刑事判决书中未写明刑期时间。被告人侯某昌已于2020年5月22日被收押执行并羁押于贵溪市看守所，为明确被告人的刑期执行起止时间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：被告人侯某昌的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐良成二〇二〇年五月二十五日书记员  朱桂玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2283号原告：龚保明，男，1962年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张建明，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。本院在审理原告龚保明与被告张建明其他合同纠纷一案中，原告龚保明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚保明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告龚保明负担。审判员  陆申甲二〇二〇年五月六日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初874号原告：青海海畴工程机械有限公司（统一社会信用代码：91630100579929838D），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。法定代表人：王海峰，公司董事长。委托诉讼代理人：王世强（法务专干，公民身份号码：×××），男，汉族，1993年7月2日出生，住青海省西宁市。被告：樊明宽（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年3月27日出生，住青海省湟中县。原告青海海畴工程机械有限公司与被告樊明宽、樊国彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告以樊国彦无清偿能力为由撤回对其的起诉，本院当庭准予撤诉。原告委托诉讼代理人王世强、被告樊明宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期欠款200000元、未到期欠款280000元；2.被告支付违约金20000元；两项诉求合计500000元。3.樊国彦承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤销第3项诉讼请求。事实和理由：2019年4月15日，被告在原告处购买三一挖掘机SY155一台，产品编号为SY0155BK06738，价值640000元。双方签订买卖合同，约定首付款140000元，余款500000元分24期付清，前23期每期付款20000元，最后1期付款40000元。合同履行过程中，被告未按约付款，至今欠付到期欠款200000元。根据合同约定，被告连续三期不能按时支付，原告有权终止合同并要求其一次性支付剩余欠款，同时应按逾期金额支付每日1‰的违约金。据此，被告应向原告支付已到期欠款200000元、未到期欠款280000元及违约金20000元，合计500000。被告辩称，第一，我共计支付160000元。第二，原告将挖掘机锁机了，致使我不能正常使用，故对锁机后的欠款不认可。第三，锁机前，原告销售经理承诺售后维修，但未尽到维修义务，挖掘机停机近一个月，产生维修费32000元，原告未按承诺报销维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实为：2019年4月15日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告三一挖掘机SY155一台，产品编号为SY0155BK06738，价值640000元。首付款140000元，余款500000元分24期付清，前23期自2019年6月起至2021年4月止，于每月15日前支付20000元，第24期于2021年5月15日前支付40000元。如被告不能按期还款，应按逾期金额支付每日1‰的违约金。如不能按约定还款，原告有权采取GPS锁机等措施，由此造成的财产损失等相关责任及费用由被告承担。被告连续三期或超过90日不能按期还款，原告有权提前终止合同并要求被告提前偿还全部欠款。合同签订后，履行过程中，被告仅支付160000元（含首付款），2019年8月1日起再未付款。2019年9月，原告对被告购买的挖掘机采取GPS锁机措施。现挖掘机仍由被告占有。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行交付挖掘机义务后，被告应按期支付挖掘机款，但被告自第1期2019年6月15日起至2019年9月锁机之日止连续四期未按期支付，按照合同约定，原告有权提前主张剩余全部欠款，被告仅支付160000元，欠付数额为：640000元-160000元=480000元，对原告要求被告支付挖掘机欠款480000元的诉求予以支持。被告辩称，原告锁机致使其未能正常使用挖掘机，不应承担锁机后的支付义务。合同约定被告未按期付款原告有权采取GPS锁机措施，实质是对被告逾期付款违约责任的约定，不违反法律规定，应予确认，被告应承担由此造成GPS锁机后果，对被告该答辩意见不予采纳。原告主张违约金20000元，合同约定逾期付款违约金每日按逾期金额1‰计算，依此计算违约金为：20000元×1‰×44天（2019年6月16日至2019年7月30日）+20000元×1‰×304天（2019年7月16日至2020年5月15日）+20000元×1‰×273天（2019年8月16日至2020年5月15日）+20000元×1‰×242天（2019年9月16日至2020年5月15日）+20000元×1‰×212天（2019年10月16日至2020年5月15日）+20000元×1‰×181天（2019年11月16日至2020年5月15日）+20000元×1‰×151天（2019年12月16日至2020年5月15日）+20000元×1‰×120天（2020年1月16日至2020年5月15日）+20000元×1‰×89天（2020年2月16日至2020年5月15日）+20000元×1‰×60天（2020年3月16日至2020年5月15日）+20000元×1‰×29天（2020年4月16日至2020年5月15日）=34100元，原告自主下调至20000元，该数额不违反法律规定，对原告该诉求予以支持。被告辩称原告未尽到维修义务，未按承诺报销维修费，但未提交证据，对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：被告樊明宽于本判决生效之日起十日内支付原告青海海畴工程机械有限公司挖掘机款480000元、违约金20000元，合计500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告樊明宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○二○年五月十二日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。