wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1214号原告：梁某，女，2014年12月23日出生，汉族，学生，住莒县。法定代理人：梁荣路（系梁某之父），1986年7月14日出生，住莒县。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：莒县海贝幼儿园，住所地莒县聚雅苑沿街楼号，统一社会信用代码：52371122MJE746843L法定代表人：李光菊，该园园长。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。原告梁某与被告莒县海贝幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人梁荣路及其委托诉讼代理人吴仕伟，被告莒县海贝幼儿园的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费11028.51元、伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、护理费1200元（10天×120元）、营养费900元（30元×30天）、精神抚慰金8000元，交通费500元，鉴定费1200元、复印费47.5元，以上共计102474.01计；2.诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告要求医疗费增加105.58元、交通费增加876元、住宿费增加488元，诉讼请求总数不变。事实和理由：原告就读于被告莒县海贝幼儿园，2019年7月11日梁某在校期间，被告莒县海贝幼儿园未尽到管理职责，致使原告被周云帆用笔戳伤右眼，后原告到潍坊眼科医院住院治疗，原告的伤经鉴定构成十级伤残，对原告的损失被告一直未赔偿，特提起诉讼，要求被告赔偿。立案时，原告列周云帆（周愉帆）、李光菊、周绪升为被告，审理过程中，原告申请撤回对被告周云帆及其法定代理人李光菊、周绪升的起诉。莒县海贝幼儿园辩称，幼儿园已经尽到管理职责，提供了符合标准的场所及设施，建立健全了安保制度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审调查和质证情况，综合认定如下案件事实：原告梁某系无民事行为能力人，在被告莒县海贝幼儿园中班就读,与周云帆系同班同学。2019年7月11日原告在莒县海贝幼儿园上课期间，周云帆在打开彩笔笔盖时不慎将一同围坐一起的原告左眼戳伤。原告受伤后于2019年7月13日到潍坊眼科医院住院治疗10天支出医疗费3849.82元、支出复印费47.5元，并于2019年7月13日至2020年2月24日期间多次到潍坊眼科医院有限责任公司进行检查、治疗并配眼镜等共支出诊疗费7178.69元。原告还到北京协和医院门诊治疗，支出诊疗费105.58元、交通费876元、住宿费488元。原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费1200元。原告受伤后，被告莒县海贝幼儿园经营者李光菊已经垫付医疗费7058.39元。周云帆系李光菊与周绪升之子，系美国人。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告梁某作为无民事行为能力人，其在被告莒县海贝幼儿园学习期间受伤，被告莒县海贝幼儿园作为教育机构，在组织学生课上活动时未能保证学生安全，未尽到教育、管理职责，应当承担责任。周云帆拔笔盖时不慎导致原告受伤，该行为虽非其故意且超出其预期，但对该意外的发生有一定过失，鉴于周云帆同样系无民事行为能力人，且同样系被告莒县海贝幼儿园处学生，因此应当由莒县海贝幼儿园承担赔偿责任。原告梁某就损害的发生无过错，不承担责任。原告的医疗费应当按照实际支出11134.09元计算；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定以1000元为宜；原告主张的营养费，应按20元/天计算10天为宜；原告主张的交通费并未提供全部单据，考虑到原告确有支出，本院酌定以1000元为宜；原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、复印费、住宿费，本院予以支持。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费11134.09元、伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、住院伙食补助费500元（10天×50元）、护理费1200元（10天×120元）、营养费200元（20元×10天）、精神抚慰金1000元，交通费1000元，鉴定费1200元、复印费47.5元、住宿费488元，以上共计95867.59元。综上，原告请求部分合理，对合理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、第二十条的规定，判决如下：一、被告莒县海贝幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告梁某医疗费11134.09元、伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、住院伙食补助费500元（10天×50元）、护理费1200元（10天×120元）、营养费200元（20元×10天）、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费1200元、复印费47.5元、住宿费488元，共计95867.59元，扣除已经支付的7058.39元，尚需支付88809.2元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元（收取时已减半），由原告梁某负担76元，由被告莒县海贝幼儿园负担1099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年五月二十五日书记员  牛培培
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2455号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐。委托诉讼代理人：赵红。委托诉讼代理人：郝春选。被告：谭富民，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告谭富民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初981号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司。法定代表人：李志国，任董事长。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市中原建设有限公司。法定代表人：李明新，任经理。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告南阳市中原建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中发现原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告南阳市中原建设有限公司买卖合同纠纷一案已于2020年3月13日立案受理,本次起诉属重复起诉。本院认为,原告的起诉属重复起诉,应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告南阳市恒基混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费8421元,退还给原告南阳市恒基混凝土有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月十五日书记员  周 源
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执333号申请人贾春荣，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行贾春荣诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执333号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人贾春荣进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十二日书记员 张 娥
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初212号原告：郑彩丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：杨帆，男，1990年6月10日出生，汉族，系原告郑彩丽配偶,住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：夏金荣，男，1970年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王娟，女，1976年5月1日出生，汉族，系被告夏金荣配偶,住址同上。原告郑彩丽、杨帆诉被告夏金荣、王娟相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨帆、两原告共同委托诉讼代理人赵敏及被告夏金荣到庭参加诉讼。被告王娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩丽、杨帆向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即停止侵害，拆除其私自在楼道及消防连廊搭建的玻璃房，并恢复原状；2、判决被告赔礼道歉，赔偿原告误工费、交通费、精神损失费、律师费等共3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系淮阴区幸福城二期B4-302室业主，被告系B4-301室业主。2019年10月，原告发现被告在未征得其同意的情况下，擅自将公共楼道的防护栏拆除，并在拆除位置安装玻璃（类似封闭阳台），并安装防盗门。上述行为严重影响了原告的人身安全、通风、采光、通行自由，给原告生活造成巨大影响，使得原告居住质量下降，且存在消防安全隐患。原告多次要求被告拆除，恢复原状，也多次向小区物业等部门反映，至今未果。无奈诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告夏金荣辩称：1、被告安装的是玻璃房，并不影响原告的通风及采光；2、安装玻璃的时候被告与原告杨帆的父亲协调过，取得其同意后才进行施工。被告王娟未作答辩。经审理查明：两原告系淮安市淮阴区幸福城二期B4-302室业主，两被告系同一楼层B4-301室业主。两处房屋之间设有消防连廊、镂空部分及一个口字型通风井。两被告在对房屋进行装修时，将镂空部分的一部分填平并装上玻璃、消防连廊一侧的护栏拆除、口字型通风井一侧的护栏装上玻璃，并在消防连廊拐角处安装玻璃门，形成密闭空间。2019年8月10日，该小区物业管理处向被告送达《违章装修整改通知单》，因被告拒签，而张贴于两被告房屋门上。以上事实，有原告提供的不动产登记信息、照片、本院拍摄的现场照片、《违章装修整改通知单》回执及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。两原告与两被告作为相邻房屋的所有权人，涉案的消防连廊、镂空部分及通风井应属于双方为保障通风、采光及消防安全所共同共有，两被告私自将其改建为自用的密闭空间，已损害了两原告作为相邻权人的通风、采光及消防安全等合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的责任。故对于被告夏金荣主张其私自搭建部分为玻璃房，并不影响原告的通风、采光的辩称，本院不予采纳。关于被告夏金荣辩称其安装玻璃时得到了原告杨帆父亲的同意，因其未提供相应证据予以证明，且杨帆父亲并非B4-302室业主，其代为同意不具有法律效力，故对被告的该项辩称，本院亦不予采纳。综上，三原告要求两被告停止侵害、拆除违法安装的玻璃房并恢复原状的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告的改建行为并未对原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权造成侵害，故原告要求被告赔礼道歉无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神损失费、律师费等共3000元，因原告未提供相应证据证明被告的侵权行为直接导致了上述损失，双方对此亦没有相关约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，本案调解未成。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏金荣、被告王娟于本判决生效后二十日内拆除消防连廊、镂空部分及通风井上的玻璃窗、玻璃门等私自搭建的部分，并恢复原状；二、驳回原告郑彩丽、杨帆的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏金荣、被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；两原告的缴款账号：62×××97；两被告的缴款账号：62×××71）。审 判 员 杜希荣二〇二〇年五月二十六日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4274号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：林巨雄。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林巨雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7460号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4274号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1326号申请执行人：崔修亮，男，汉族，1956年2月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：鹰潭市城信房产中介有限公司，统一社会信用代码91360600MA38C29P26，住所地江西省鹰潭市月湖区湖西路48-2号。法定代表人：周常欢，总经理。本院在执行申请执行人崔修亮与被执行人鹰潭市城信房产中介有限公司居间合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初8号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人鹰潭市城信房产中介有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市城信房产中介有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市城信房产中介有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市城信房产中介有限公司的银行存款计人民币4632元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十二日书记员  陈梅香
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执122号之一申请执行人：王传勇，男，1972年10月1日生，汉族，住光山县城关镇。被执行人：吴玉超，男，1984年10月11日生，汉族，住光山县光明大街。本院在执行申请执行人王传勇与被执行人吴玉超民间借贷纠纷一案中，申请执行人王传勇与被执行人吴玉超私下达成和解，申请执行人王传勇于2020年月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王传勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  李灵胜二〇二〇年五月二十六日书记员  王龙伟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执恢268号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。负责人张辉谊，该行行长。被执行人范文婷，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年五月十日书记员 夏明尧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保374号 申请人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道777号南昌万达城C区S6-106号，统一社会信用代码：9136010006973941XM。 法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：戴少婷，系该公司员工。 被申请人：蔡新华，男，1979年11月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人南昌万达城投资有限公司与被申请人蔡新华非诉财产保全审查一案，申请人南昌万达城投资有限公司于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡新华银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人南昌万达城投资有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡新华银行存款60万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人蔡新华相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  熊 芳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执43号申请执行人：任孟良，男，汉族，1965年2月27日出生，住清丰县。被执行人：**献，男，汉族，1980年4月2日出生，住清丰县。关于王进景申请执行**献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初5256号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、**献应支付王进景工资款50012元。2、案件受理费525元，由**献负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人**献发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**献名下财产。1.查明被执行人**献有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统查询到被执行人**献名下有车辆信息，已经查封，但未实际控制车辆，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人**献的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人**献进行了调查和了解，法院未查询到**献的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人**献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50537元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**献负有继续向申请执行人王进景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十六日书记员  邹照举
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1453号原告：**，女，汉族，1968年1月6日出生，住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：张影，系该公司法律顾问。委托代理人：千基俊，系该公司法律顾问。原告**诉被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉担任审判长与审判员迟晓娜、人民陪审员赵秀凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**、被告海诺公司委托代理人张影、千基俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金2636.2元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原被告于2015年4月15日签定《商品房买卖合同》，买卖千山中路519栋2层46号房屋，约定2015年10月31日前交房，2015年10月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日办理房产证（见合同第十五条），多次要求办理房产证未果，后得知，开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，竣工验收于2017年3月3日才验收完毕，3月14日才取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，与开发商协商赔付违约金时，告知不赔偿，你们起诉去吧。根据与辽宁海诺置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：一、过诉讼时效,请依法驳回原告诉讼请求。原告在起诉书中称“2017年3月14日才取得《竣工验收备案表》,2017年4月18日才通知可以办理房产证,比约定办理房产证时间晚了近15个月庭审中对起诉书上诉讼请求及无变更。请合议庭对原告自认的上述事实予以认定。由此可以推算出,至2019年的9月即讼诉时效3年届满,原告起诉书落款日期为2020年4月23日,此时早己过诉讼时效。庭审查明,原告无诉讼时效中止、中断的事由,因此请合议庭依法驳回原告诉讼请求。二、被告无违约行为,无需向原告支付违约金。被告在合同及补充协议约定的365个工作日内为原告提供了办证所需资料,无违约行为。根据合同第十五条、补充协议第14条之规定,“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内,为买受人提供《竣工验收备案表》及相关手续并配合办理房地产权属证书。此约定依法有效,具有法律约束力和法律效力。合同第八条约定交付期限,出卖人应当在2015年10月31日前,同时又约定“在买受人未按照合同约定付清全部房价款或者其它费用(包括但不限于逾期付款违约金采暖费)的情形下,出卖人有权推迟交付房屋。”实际中,房主交相关费用即办理入户手续后,完成房屋交付。因此以交付采暖费日,为房屋交付日,符合合同约定,符合交付房屋的实际情况。原告交采暖费的日期为2015年11月1日,计算至2017年3月14日,被告是在343个工作日内提供《竣工验收备案表》及相关手续。因此,被告没有违约。本院经审理认定的事实如下：2015年4月15日，原告与被告海诺公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区房屋（产权产籍号：42-104-52-4022），建筑面积102.1平方米，总价款为527265元。合同第十五条约定：“出卖人应在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0,5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供办理房产证权属证书。因买受人未按本合同约定或未按卖出人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期的，出卖人不承担此项违约责任。”。被告于2015年10月31日通知原告领取房屋钥匙。2017年4月9日，原告取得被告开具的增值税普通发票，发票金额527265元。被告房屋取得竣工验收备案表时间为2017年3月14日。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、房屋买卖合同一份；2、增值税发票一份；3、取暖费发票一份；4、房屋所有权证一份。上述证据，经庭审审查质证，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定支付了全部购房款,被告于2015年10月31日按合同约定通知原告领取房屋钥匙,但被告未能依合同约定期限在交付房屋365日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案,被告已违反合同的约定。关于被告辩称原告已经超过诉讼时效一节，原告未提交证据证明在交付房屋后365日起至提起本次诉讼之日期间向被告主张过赔偿违约金权利，且涉案房屋竣工验收之日为2017年3月14日，距本次起诉之日已超过三年。原告亦未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形。故本院对被告辩称予以采信，对原告诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害以及义务人之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:驳回原告**的诉讼请求。案件受理费50元，由原告**承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 玉审 判 员  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邸诗琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执45号 申请执行人：杨芬，女，1958年7月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：林世滨，男，1985年11月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：林容伊，女，1982年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁开荣，男，1964年1月19日出生，住广西博白县。 本院在执行杨芬、林世滨、林容伊与梁开荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2172号民事判决书，向被执行人梁开荣发出执行通知书，责令被执行人梁开荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁开荣至今拒不履行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人梁开荣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁开荣暂无其他可供执行财产。申请执行人杨芬、林世滨、林容伊也未能向本院提供被执行人梁开荣的财产情况及线索。申请执行人杨芬、林世滨、林容伊尚有101150.00元债权未实现，执行费1417元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁 宇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4291号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：卢金亮。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢金亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7552号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币986.39元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4291号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执101号 申请执行人：叶琴香，女，汉族，1991年11月26日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：洪露，男，汉族，1993年5月21日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人叶琴香依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1007号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪露未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61614元，截至2020年5月19日已执行15005.96元，未执行46608.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  项昕宇
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执197号申请执行人中国建设银行股份有限公司监利支行，所在地：监利县容城镇交通路454号。法定代表人朱军、系该支行行长。被执行人赵飞，男，1987年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人湖北金城置业有限公司，所在地：监利县容城镇天府大道20号。法定代表人朱美兰。系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与赵飞、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 健
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1524号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路180号，统一社会信用代码：911301008044345171。 委托诉讼代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。 被告：史宝林，男，1963年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：王晓杰，女，1966年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号楼814室，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行（以下简称工行长安支行）与被告史宝林、王晓杰、河北塔坛房地产开发有限公司（以下简称塔坛房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安燕君、被告史宝林到庭参加了诉讼，被告王晓杰、塔坛房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行长安支行向本院提出诉讼请求：1、被告史宝林、王晓杰偿还贷款本金311617.84元及自2020年1月23日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截止2020年1月23日利息、罚息、复利为1402.64元，本息共计313020.48元）；2、被告塔坛房产公司承担连带保证责任，连带偿还所欠上述本金及利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签署编号为Ａ：00402000112015商房贷0001395《个人购房借款／担保合同》，该合同约定贷款人为原告，借款人为史宝林、王晓杰，二人为夫妻，共同贷款金额为47万元，用于购买位于石家庄市，贷款期限为10年，还款方式为：按月等额本息还款法（按月计息）；被告塔坛房产公司为该笔贷款的保证人，原、被告约定争议解决向贷款人所在地人民法院提起诉讼，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定原告要求被告立即清偿未偿还剩余本金311617.84元及自2020年1月23日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截止2020年1月23日利息、罚息、复利为1402.64元，本息共计313020.48元）。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告史宝林辩称，对签订合同的事实认可，但是原告没有做到尽职调查，本案中合同约定的房屋一直没有交房。贷款确实支付了房款，房子也备案在我名下，我也还了一部分贷款，但首付款不是我支付的，因为我与塔坛房地公司之间有债权债务关系，原告提交的银行对账单中显示有一部分钱是我偿还的，但塔坛房地公司现在都没有交房，原告有过错，原告不能起诉我。 被告王晓杰、塔坛房产公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：中国工商银行个人商用房罚款申请表、预售商品房合同备案书、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人借款明细。经质证，被告方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，同原告起诉事实。 另查明，2015年11月10日被告史宝林向原告提交中国工商银行个人商用房贷款申请表，被告王晓杰在申请人配偶处签字、摁印。《个人购房借款/担保合同》约定：贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任的范围按本合同约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 被告史宝林抗辩与塔坛房地公司存在其他债权债务关系，且案涉房产至今未交付，原告存在过错，故拒绝偿还借款。 本院认为，原告与被告史宝林、塔坛房产公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行放款义务，被告史宝林、王晓杰未按约定还款，合同约定的提前还款条件成就，原告有权要求二被告偿还全部借款并结清利息、罚息、复利。被告塔坛房产公司应据合同约定对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任代偿后，有权对二被告进行追偿。被告史宝林无证据证明原告在本案中存在过错，对其抗辩意见，本院不予采纳。对其主张的与塔坛房地产的债权债务关系与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史宝林、王晓杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行贷款本金311617.84元及利息、罚息、复利（截至2020年1月23日的利息、罚息、复利为1402.64元，自2020年1月24日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）； 二、被告河北塔坛房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任代偿后，有权向被告史宝林、王晓杰进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2998元（适用简易程序减半收取），由被告史宝林、王晓杰、河北塔坛房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭佳园
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执10号之一 申请执行人：陈立强，男，1969年9月19日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被执行人：陈珍涛，男，1962年7月7日出生，汉族，江西省弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人陈立强与被执行人陈珍涛确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人陈珍涛在弋阳县人民政府有拆除补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈珍涛在弋阳县人民政府的拆除补偿款300000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄灵聪             二〇二〇年五月十九日 书记员杨凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，该行行长。被执行人：包敏，男，汉族，1979年5月26日出生，住贵溪市。被执行人：贵溪铜港实业有限公司，统一社会信用代码91360681563810138F，住所地贵溪市城南金邸华府13-3-102号。法定代表人：程德财。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人包敏、贵溪铜港实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初833号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人包敏、贵溪铜港实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人包敏、贵溪铜港实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人包敏、贵溪铜港实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包敏、贵溪铜港实业有限公司的银行存款计人民币65890.7元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十八日书记员  陈梅香
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执59号申请执行人：郭文胜，男，1980年4月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。被执行人：朱红岗，男，1977年2月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。郭文胜与朱红岗借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告朱红岗于2019年8月16日前偿还原告郭文胜借款240000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元、公告费800元，共计5700元，由被告朱红岗负担。因朱红岗未按上述生效法律文书履行义务，郭文胜向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人朱红岗银行内暂无存款。2．查明被执行人朱红岗名下暂无房产。3．查明被执行人朱红岗名下京Ｑ×××××大众牌车辆一辆，已依法查封，但未扣押到车辆。4．查明被执行人朱红岗暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红岗负有继续向申请执行人郭文胜履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十八日书记员  罗玉双
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执170号之三 申请人：化德县某某合作联社，住址化德县长顺镇。 被执行人：刘某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 本院在执行化德县某某合作联社申请执行刘某借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某的存款。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵赛男
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初59号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄秀恒，男，1967年8月7日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学肄业，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月13日被凌云县森林公安局取保候审，同年5月18日，本院对其继续取保候审。 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年5月22日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕50号起诉书，指控 被告人黄秀恒犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄秀恒对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月，被告人黄秀恒为种植油茶树增加家庭收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，与其妻李桂英携带油锯和柴刀将其位于本屯“老屋基”（小地名）4林班林地内的林木进行了砍伐。经鉴定，采伐树种为杂木，采伐面积13.65亩，采伐株数588株，采伐蓄积量18.9059立方米。同年2月28日，侦查人员在一般性排查中，黄秀恒主动交代了犯罪事实。同年4月2日，公安机关依法扣押了作案工具即油锯和柴刀各一把；该作案工具已随案移送本院。黄秀恒自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人黄秀恒滥伐林木数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。黄秀恒在侦查人员一般性排查中主动交代犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合黄秀恒认罪态度、悔罪表现及自首等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人黄秀恒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳，上缴国库） 二、随案移送本院的作案工具即油锯和柴刀各一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初315号 原告：江涛，男，汉族，1982年3月4日出生，住宁波市海曙区。 被告：***，男，汉族，1979年12月2日出生，住宁波市江北区。 原告江涛诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参与诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元，利息200元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为判令被告归还原告借款6000元，并支付以6000元为基数自起诉之日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 事实和理由：被告于2018年向原告借现金6000元，并由被告出具借条，现原告要求被告归还借款及利息，但被告至今未有任何还款意愿，综上为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 ***未做答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，与原告当庭陈述相互印证，鉴于被告消极应诉的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，被告***向原告江涛出具借条，载明“今借江涛6000沿人民币整”。 江涛多次催讨还款，未果而成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的借条原件载明“今借江涛6000元人民币整”，可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告系以现金方式交付借款，鉴于双方未约定还款期限及借期内利息，根据相关法律法规及司法解释的规定，原告可随时主张归还借款本金并就资金占用期间的利息损失提出支付请求，故对原告相关诉请，本院予以支持。被告***经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： ***于本判决生效之日起十日内归还江涛借款本金6000元，并支付以6000元为基数自2020年1月14日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  于 蕾 人民陪审员  张国明 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  张 炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13594号原告：林兴意，男，1992年3月14日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张福兵，江苏绿象律师事务所律师。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号商务广场1幢807室，统一社会信用代码91320594MA1X77EB56。责任人：王绍义。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069，统一社会信用代码9111010670010568XL。法定代表人：王桂琴。被告：王绍义，男，1980年2月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告林兴意与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、王绍义劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案,依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款427000元，逾期利息5000元（利息算到实际给付之日止），合计432000元。审理中原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付欠款55000元，本院予以准许。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林兴意向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林兴意撤诉。案件受理费减半收取计588元，由原告林兴意负担。审判员  刘佳政二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 朦
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执778号之三申请人周尤全，男，1970年11月7日生，汉族。被执行人周进喜，男，1970年12月1日生，汉族。本院在执行申请执行人周尤全与被执行人周进喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人周进喜私下协商和解，确定履行义务期限，系双方当事人真实意思表示，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回对周进喜的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何德森
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢100号之一申请执行人：朱饶根，男，汉族，1956年5月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨华民，男，汉族，1977年1月21日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人朱饶根依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初265号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨华民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21451.5元，未执行21451.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月15日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十八日书 记 员  邹灵玉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执341号申请人肖国防，男，住所地内蒙古乌海市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行肖国防诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执341号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人肖国防进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1015号 原告：孙挺，男，汉族，1996年7月22日出生，住宁波市鄞州区。 被告：印云龙，男，汉族，1993年10月22日出生，住宁波市奉化区。 原告孙挺与被告印云龙健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙挺及被告印云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙挺向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿原告各项经济损失共计38000元（含医疗费2469.4元、交通费1500元、误工费7784.8元、精神损失费6245.8元、后期疤痕治疗费20000元）；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年3月17日15时许，印云龙和孙挺在宁波市江北区内发生打架，孙挺头部受伤，经鉴定孙挺头、面及眼部损伤均已构成轻微伤。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 印云龙辩称：一是双方为互殴，对方也存在过错；二是原告主张的误工费明显过高且不合理，3月至4月是疫情期间对方从事的房产经纪工作，何来七千余元的误工；三是交通费明显不合理，后期疤痕治疗费用不认可；四是精神损失费按照法律规定处理。综上，对于原告主张的赔偿愿意在合法、合理范围内赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年3月17日15时许，被告印云龙与原告孙挺在宁波市江北区内因口角发生互殴，过程中印云龙殴打孙挺头部，导致孙挺头、面部及眼部多处受伤，经鉴定上述伤情构成轻微伤。宁波市公安局江北分局于2020年4月8日作出甬公北（庄）行罚决字［2020］00120号行政处罚决定，给予印云龙行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 孙挺受伤后，先后于2020年3月17日、3月19日、3月20日、3月24日前往宁波市第九人民医院接受门诊治疗，花费医药治疗费共计2469.4元。 另查明，孙挺系宁波市南天房地产经纪有限公司江东锦地分公司员工，2020年2月24日，经宁波市鄞州区新型冠状病毒感染的××疫情防控领导小组办公室审核，向公司开具复工证明。 本院认为，原告孙挺与被告印云龙在案涉争议发生前并不相熟，系在处理印云龙与孙挺的朋友之间的纠纷过程中发生口角，双方本应通过理性、克制、合法的途径解决，但很遗憾双方选择了以暴力互殴的方式处理，并导致在殴斗过程中致原告头、面部及眼部多处开放性损伤及挫伤的后果，原、被告对此均有过错。但在案涉纠纷发生过程中，被告的暴力行为造成了原告轻微伤的损害后果，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告诉请被告赔偿其因本次受伤产生的医药费、误工费、交通费、精神损失费及后期疤痕治疗费的各项主张，本院根据审理查明的情况确定如下:1.医药费根据宁波市第九人民医院医疗费票据，据实确认为2469.4元；2.交通费1500元，原告未提交证据予以证明，被告亦抗辩该项费用明显过高，根据原告提交的门诊收费票据及其当庭陈述，原告先后于2020年3月17日、3月19日、3月20日、3月24日前往医院门诊就诊，按照原告住处至宁波市第九医院往来车程，本院酌情确认为500元；3.误工费7784.8元，原告主张按照其上年度月均工资收入以误工28天计算，本院认为，误工时间应按照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，在未有医疗机构出具的证明的情况下，本院结合受害人伤情酌定误工时间7天，并对误工费确认为1946元；4.精神损失费6245.8元，根据相关司法解释的规定，精神损害的赔偿数额须根据侵权人的过错程度、侵害手段、后果等因素，并综合受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度予以确定，故对精神损害抚慰金调整为500元；5.后期疤痕治疗费20000元，鉴于该项主张尚未实际发生，本院不予支持。综上，被告印云龙应赔偿原告孙挺的各项经济损失的金额为4332.32元〔（2469.4元+500元+1946元+500元）×80%〕。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告印云龙于本判决生效之日起十日内向原告孙挺赔偿各项经济损失合计4332.32元； 二、驳回原告孙挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计收25元，由印云龙承担15元，孙挺承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  于蕾 二〇二〇年五月十八日 书记员  张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1093号 原告：宁波市精博广告工程有限公司，住所地：宁波市江北区庄桥街道马径村，统一社会信用代码：91330205MA2AE3G300。 法定代表人：郑军超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨磊,浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市尚鑫生态建设有限公司，住所地：宁波市江北区康桥南路555号，统一社会信用代码:91330205750388606L。 法定代表人：林军，该公司总经理。 原告宁波市精博广告工程有限公司（以下简称精博广告公司）与被告宁波市尚鑫生态建设有限公司（以下简称尚鑫建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告精博广告公司法定代表人郑军超及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告尚鑫建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精博广告公司向本院提出诉讼请求：1.尚鑫建设公司支付原告制作费26300元并赔偿利息损失（利息以本金26300元为基数，自2018年11月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由尚鑫建设公司承担。庭审中，精博广告公司变更诉讼请求第1项为尚鑫建设公司支付原告制作费26300元并赔偿利息损失，利息以本金26300元为基数自起诉之日起至实际履行之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年10月10日，原告与尚鑫建设公司签订《宁波庄桥街道厕所改造二标段标识标牌购销合同》，双方约定由原告为尚鑫建设公司提供庄桥厕所二标段综合整治工程标识部分的设计制作并负责安装施工，合同工期自2018年10月10日起至2018年11月10日，标识制作费为26300元。合同签订后，原告在2018年12月底完成厕所标识标牌的制作并进行了安装。2019年1月7日，原告开具金额为26300元的宁波增值税普通发票并将发票交付尚鑫建设公司，此后原告多次向尚鑫建设公司催讨款项，尚鑫建设公司迟迟未支付款项，故诉至法院，望判如所请。 尚鑫建设公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告尚鑫建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据经本院审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，精博广告公司与尚鑫建设公司之间签订的《宁波庄桥街道厕所改造二标段标识标牌购销合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。精博广告公司已依约完成标识标牌的设计制作并安装完毕,有权向尚鑫建设公司主张定作款，依据精博广告公司提供的证据并结合庭审陈述,本院认定尚鑫建设公司尚欠精博广告公司定作款26300元，故本院对其相关诉讼请求予以支持。精博广告公司关于赔偿损失的诉请，符合法律法规规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 宁波市尚鑫生态建设有限公司于本判决生效后十日内支付宁波市精博广告工程有限公司定作款26300元，并支付以26300元为基数自2020年4月16日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由宁波市尚鑫生态建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年五月九日 书记员  鲍琴琴 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1475号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路1号。统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该行职工。委托诉讼代理人：梁伟业，该行职工。被执行人：黄焕龙，男，汉族，1984年9月15日出生，户籍地址：广西壮族自治区玉林市博白县文地镇。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人黄焕龙银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4162号民事判决书，依上述民事判决:被告黄焕龙应自判决生效之日起十日内偿还长城中银万事达白金信用卡透支款本息40082.32元及后续利息（以本金35663.34元为基数，自2019年12月24日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。上述民事判决书于2020年3月26日已经发生法律效力，被执行人黄焕龙未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2020年4月21日申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人黄焕龙发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人黄焕龙按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄焕龙仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月21日、2020年5月8日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄焕龙的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人黄焕龙名下有粤JWW5XX号大众牌汽车一辆及少量银行存款、少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院于2020年4月23日委托广西壮族自治区博白县人民法院查询被执行人黄焕龙名下不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行财产。因被执行人黄焕龙未履行涉案义务，本院于2020年4月27日依法轮候查封被执行人黄焕龙名下粤JWW5XX号牌大众牌汽车车辆档案，因上述汽车为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人黄焕龙名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月13日以上银行账户实际冻结金额为9510.05元，网络资金实际冻结金额为7004.79元。本院依法划拨被执行人黄焕龙上述银行存款、网络资金合共16514.84元。另查明被执行人黄焕龙在本院有另案正在执行，上述划拨银行存款、网络资金中，本案以执行标的按比例分配得款368.47元及执行费501元，余款15645.37元分别支付给（2018）粤0783执1551号案及（2019）粤0783执204号案。另经传统查控亦未发现被执行人黄焕龙名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人黄焕龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行实现债权金额为368.47元，被执行人黄焕龙仍欠申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行长城中银万事达白金信用卡透支款本息39713.85元及后续利息（以本金35663.34元为基数，自2019年12月24日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）未付。本院于2020年5月15日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，并要求申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行提供财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示现未能提供被执行人黄焕龙可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄焕龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄焕龙的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行亦未提供被执行人黄焕龙其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1475号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十日书 记 员 黄 伟 健
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初876号原告：王伟，男，1962年4月11日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戚英，女，1962年4月11日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告王伟与被告戚英合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王伟负担。审判员  张勤海二〇二〇年五月十九日书记员  达世晨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保541号申请执行人:山东泰开电力电子有限公司,法定代表人:冯丽,住所地泰安市泰山区。被执行人:吉林省吉达电力设计有限公司,法定代表人:李永河,社会统一信用代码:912201046733131599,住所地长春市朝阳区自由大路亚太豪苑C栋1102室。申请执行人山东泰开电力电子有限公司2020年5月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款270.359万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保497号裁定书。审查认为,申请执行人山东泰开电力电子有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吉林省吉达电力设计有限公司名下银行存款270.359万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十一日书记员  王 红
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初940号 原告：民和万康铝业有限公司，住所地：青海省海东市民和县。 法定代表人：夏广东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。 负责人：邹建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映全，青海鑫辰律师事务所律师。 原告民和万康铝业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告民和万康铝业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告民和万康铝业有限公司以需要收集证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许民和万康铝业有限公司撤诉。 案件受理费1839元，已减半收取，由民和万康铝业有限公司负担。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年五月九日 法官助理 郭雪青 书 记 员 冯  丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初401号原告：王开基，男，1976年1月9日出生，蒙古族，个体工商户。被告：张伟东，男，1993年4月19日出生，汉族，个体工商户。被告：赤峰巨鹏房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东镇。法定代表人：张凯麟，职务经理。本院在审理原告王开基与被告张伟东、赤峰巨鹏房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，原告王开基于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开基撤回起诉。案件受理费1202.66元，已减半收取，由原告王开基负担。审判员 李树岭 二○二○年五月二十三日书记员 王超群
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执135号 申请执行人建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙社区有机硅园区西路9号。 法定代表人：胡益飞，董事长。 被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司，住所地江苏省江阴市云亭黄思巷路2号。 法定代表人：陶峰。 申请执行人建德市白沙化工有限公司与被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3956号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。执行中，因江苏省江阴市人民法院已依法裁定对江阴新全盛纺织印染有限公司的破产重整申请，现申请执行人建德市白沙化工有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市白沙化工有限公司撤回对被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员 骆 剑 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈思为
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1193号 原告：肖芹，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市经济开发区。 被告：日照市润华建筑工程有限公司，住所地山东省日照市潍坊路西首(西安吉庄子村委段)，统一社会信用代码913711007720792493。 法定代表人：丁元英，执行董事兼总经理。 原告肖芹与被告日照市润华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖芹到庭参加了诉讼,被告日照市润华建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告日照市润华建筑工程有限公司偿还工资7785元(大写：柒仟柒佰捌拾伍元)及利息；2.诉讼费由日照润华建筑工程有限公司承担。事实与理由：原告肖芹与被告日照市润华建筑工程有限公司属劳动雇佣工关系，2009年在日照市润华建筑工程有限公司济宁医学院工地开塔吊，工资一直拖欠不给，为维护原告利益，特起诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告日照市润华建筑工程有限公司未应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了《欠条》原件，证实被告应付欠款的事实，该欠条是该公司的项目经理焦裕平给其出具的，焦裕平代表的是第三项目部，是第三项目部的负责人，焦裕平到公司拿的公章盖的，工地在济宁医学院，原告当时是开塔吊，陆续的持续了有一年的时间，已付款21550元，当时是公司付款。 被告日照市润华建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告日照市润华建筑工程有限公司雇佣原告在济宁医学院工地开塔吊。经对账结算，由第三项目部负责人焦裕华经手，于2012年11月20日为原告出具《证明》一份，载明：“今证明肖芹在日照市润华建筑公司济宁医学院工地开塔吊，出勤及工资如下：09年出勤：5月3天；6月10天；7月27.5天；8月29.5天；9月27.5天；10月29.5天；11月30天；12月31天。09年合计：188天×65元/天=12220元。10年出勤：1月：1890元/27天；2月：910/13天；3月2170/31天；4月2100/30天；5月：2170/31天；6月：2030/29天；7月：2170/31天；8月：2170/31天；9月：1505/21.5天。10年合计17115元。以上合计金额：12220+17115=29335元。已付21550元。欠款：7785元（大写：柒仟柒佰捌拾伍元正）证明人：焦裕平日照市润华建筑工程有限公司”。在《证明条》尾部“日照市润华建筑工程有限公司”处盖有“润华建设第三项目部”的印章。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求处理。 诉讼中，原告称其在涉案工地干活是暂时务工，并没有劳动合同。公司全称是日照市润华建筑工程有限公司，之前的法定代表人是孙连强，后来换为马桂花，在原告起诉后又变更为丁元英。最早时其向孙连强要，去清欠办，但是一直拖欠，公司原址在西安子，现在还是这个地址，但已人去楼空，上一次起诉后，在东港区法院诉前调解庭，当时马桂花说是只买公司不买债务，孙连强承诺给原告钱，答应给原告60%的款项，最后也没付，把公司又转让了，所以原告又起诉了。 同时查明，关联案件（2020）鲁1102民初1194号、1192号的原告申伟、肖磊与本案原告均为同时期务工人员。被告公司现法定代表人为丁元英（股东、执行董事兼总经理）、监事马先乐（股东），该二人为夫妻关系。 本院认为：原告提交了由被告公司第三项目部负责人焦裕华出具的《证明条》，该证明条加盖了被告公司第三项目部公章，焦裕华的行为系职务行为，原告肖芹与被告日照市润华建筑工程有限公司之间存在事实上的劳务合同关系，对该事实本院予以确认。被告向原告出具《证明条》证实被告尚欠原告工资7785元，上述款项系基于原、被告之间的劳务合同关系产生的债权债务，现已结算，被告应当承担支付的义务。故，对原告要求被告支付工资7785元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，经原告催要，被告未支付劳务费，应承担逾期付款的利息损失，因双方并未约定还款期限，利息应自本案起诉之日即2020年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市润华建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告肖芹人工费7785元及利息（以7785元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告日照市润华建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  高钱兴 人民陪审员  李永胜 二〇二〇年五月一十一日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执692号之一申请执行人：张繁亮，男，汉族，1963年11月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姚新林，男，汉族，1976年3月21日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。申请执行人张繁亮依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1350号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚新林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22248元，未执行22248元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月15日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十八日书 记 员  邹灵玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1192号 原告：肖磊，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市开发区。 被告：日照市润华建筑工程有限公司，住所地山东省日照市潍坊路西首(西安吉庄子村委段)，统一社会信用代码913711007720792493。 法定代表人：丁元英，执行董事兼总经理。 原告肖磊与被告日照市润华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖磊到庭参加了诉讼,被告日照市润华建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告日照市润华建筑工程有限公司偿还工资9450元(大写：玖仟肆佰伍拾元)及利息；2.诉讼费由日照润华建筑工程有限公司承担。事实与理由：原告肖磊与被告日照市润华建筑工程有限公司属劳动雇佣工关系，2009年在日照市润华建筑工程有限公司承建东港区职教中心工地打工，工资一直拖欠不给，为维护原告利益，特起诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告日照市润华建筑工程有限公司未应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了《欠条》原件，证实被告应付欠款的事实，欠条出具人是焦裕平，焦裕平代表的是被告公司第三项目部，是第三项目部的负责人，焦裕平到公司拿的公章盖的，原告的务工地点是在东港职教中心。 被告日照市润华建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告日照市润华建筑工程有限公司雇佣原告在东港职教中心工地为其从事劳务。由第三项目部负责人焦裕华经手，于2012年11月20日为原告出具《证明》一份，载明：“肖磊在东港职教中心工地出勤及工资如下：09年3月31天；4月30天；5月31天；6月30天；7月30天；8月29.5天；9月17天；10月30.5天；11月29天；12月29天；10年1月30天；2月12天；3月31天；4月30天。合计出勤天数390天，每天工资80元，合计31200元。另外由于肖磊职务为仓库保管员，每月报电话费100元，共14个月1400元。合计总额为32600元，已付23150元，欠款：9450元（大写：玖仟肆佰伍拾元正）证明人：焦裕平日照市润华建筑工程有限公司”。在《证明条》尾部“日照市润华建筑工程有限公司”处盖有“润华建设第三项目部”的印章。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求处理。 诉讼中，原告称其涉案工地干活是暂时务工，并没有劳动合同。公司全称是日照市润华建筑工程有限公司，之前的法定代表人是孙连强，后来换为马桂花，在原告起诉后又变更为丁元英。最早原告向孙连强要，去过清欠办，但是一直拖欠，公司原址在西安子，现在还是这个地址，但已人去楼空。上一次起诉后，在东港区法院诉前调解庭，当时马桂花说是只买公司不买债务，孙连强承诺给原告钱，答应给原告60%的款项，最后也没付，把公司又转让了，所以原告又起诉了。 同时查明，关联案件（2020）鲁1102民初1193号、1194号的原告肖芹、申伟与本案原告均为同时期务工人员。被告公司现法定代表人为丁元英（股东、执行董事兼总经理）、监事马先乐（股东），该二人为夫妻关系。 本院认为：原告提交了由被告公司第三项目部负责人焦裕华出具的《证明条》，该证明条加盖了被告公司第三项目部公章，焦裕华的行为系职务行为，原告肖磊与被告日照市润华建筑工程有限公司之间存在事实上的劳务合同关系，对该事实本院予以确认。被告向原告出具《证明条》证实被告尚欠原告工资9450元，上述款项系基于原、被告之间的劳务合同关系产生的债权债务，现已结算，被告应当承担支付的义务。故，对原告要求被告支付工资9450元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，经原告催要，被告未支付劳务费，应承担逾期付款的利息损失，因双方并未约定还款期限，利息应自本案起诉之日即2020年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市润华建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告肖磊人工费9450元及利息（以9450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告日照市润华建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  高钱兴 人民陪审员  李永胜 二〇二〇年五月一十一日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初650号原告:崔乃合，又名崔四,男,1965年1月7日出生，住址:河商省博爱县。被告:孙玉利，男，1970年9月12日出生,住址:河南省博爱县。原告崔乃合与被告孙玉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔乃合到庭参加诉讼，被告孙玉利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年6月17日被告因种地资金紧张为由向原告借款20000元整。原告多次讨要无果。被告孙玉利未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月17日被告因种地资金紧张为由向原告借款20000元整。原告多次讨要无果。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉利应在本判决生效之日起十日内向原告崔乃合偿付借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告孙玉利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年五月二十八日书记员  范吉庆
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2436号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司： 你单位与吴军房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴军向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十七日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执169号申请执行人：冉金槽,男,1954年2月14日出生,汉族，住商洛市商州区。被执行人：屈永奇，男，1987年9月16日出生，汉族，住商洛市商州区。本院在执行申请执行人冉金槽与被执行人屈永奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屈永奇长期在外，居无定所，经查无可供执行财产。申请执行人冉金槽现申请撤回本次执行，待有财产线索时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执169号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十五日书记员  赵阳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执233号申请人：山亭区人民法院刑事审判庭移送被执行人:朱绪德本院作出的（2019）鲁0406刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判决罚金部分现已立案执行。在执行过程中，经查朱绪德无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人朱绪德有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年五月二十八日书记员  连芬芬
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初2475号原告何信民，男，1939年11月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告何敏，女，1969年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告何换民，男，1953年1月6日出生，汉族，住西安市长安区。被告何俊琪，男，1979年1月13日出生，汉族，住西安市长安区。原告何信民、何敏与被告何换民、何俊琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托代理人梁昌绪，原告何信民之委托代理人梁昌绪，被告何换民、何俊琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月23日，被告以申请宅基地与原告置换祖遗宅基地为由收取原告11000元，宅基地经批准拨给后被告又以给原告建房打地基为由收取原告30000元。后被告反悔拒绝以新宅基地与原告置换祖遗宅基地。2019年3月18日，经岳村村委会调解，被告表示愿意归还原告本息55000元。后经原告催要，被告未予归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告55000元，并支付自诉讼之日按银行贷款年利率0.76%计算至还款之日的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告何换民、何俊琪辩称，借款41000元属实，认可调解协议中给付原告本息55000元。现在也愿意继续履行调解协议，但是根据协议中约定，原告若要房，就要扣除这55000元，若是不要房，同意现在还款55000元。另，不同意原告诉请中的利息。   经审理查明：二原告系父女关系，二被告系父子关系，原告何信民与被告何换民系兄弟关系。双方因宅基及经济往来产生纠纷，后经西安市长安区杜曲街道岳村人民调解委员会调解，双方达成一致并签订家庭兄弟桩基及经济纠纷调解协议，该协议载明：兄长何信民（之女何敏），兄弟何某某（之子何俊琪）因老桩基和经济纠纷调解达成如下协议：一、XX村XX街（11号陈小放东邻）何信民、何某某座南向北东西各一半，何信民（何敏）为东边一半桩基，何某某（何俊琪）为西边一半桩基。老桩基上由何俊琪在2009年翻建为砖混结构楼房和砖混结构门房。经调解何俊琪所翻建在何信民（何敏）桩基上房屋一半由评估公司评估后作价由何信民（何敏）承担付给何俊琪翻建房屋费用后东边的一半桩基及房屋产权归还何信民（何敏）所有。二、何俊琪在2009年以来从2010年3月24日至今几次共向何信民（何敏）借钱共41000元整，即何俊琪向何信民（何敏）本息共归还55000元整，何俊琪向何信民（何敏）归还借钱途径为评估公司对何俊琪所翻建在何信民（何敏）桩基上的房屋之评估总价减去本息55000元整。后双方因对房屋价值无法确定一致，致使调解协议至今未履行。后经原告催要，被告未予归还借款本息。故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：西安市长安区杜曲街道岳村人民调解委员会调解协议一份，证明双方之间的借款事实以及双方就借款已经达成还款协议。二被告对上述证据真实性、证明目的均认可无异议。二被告坚持其答辩意见，未提交相关证据。庭审中，双方均表示愿意继续履行调解协议确定的内容。因原告不同意调解，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、调解协议等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方系亲属关系，双方因桩基和经济问题产生纠纷，后经西安市长安区杜曲街道岳村人民调解委员会调解双方达成一致，双方在协议中对被告何俊琪欠付原告借款本金41000元以及被告何俊琪自愿偿还原告借款本息共计55000元之事实予以确认，上述事实有原告提交的调解协议相佐证，被告何俊琪亦认可，且原告与被告何俊琪均表示愿意继续履行该调解协议。故原告与被告何俊琪之间的民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告何俊琪欠付原告借款、理应及时归还，故对原告要求被告何俊琪偿还55000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请被告何换民归还借款一节，不符合调解协议约定的内容，无法律依据，故驳回该项诉请。关于利息一节，原告主张不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告何俊琪偿还原告何信民、何敏借款本息55000元；二、驳回原告何敏、何信民其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，原告已预交，由被告何俊琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李养民    二〇二〇  年 五 月 八 日 书  记 员     马妍威     1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执350号申请执行人：王世建，男，1960年2月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人：山东远大可见科技有限公司，住所地乳山市滨海新区。本院在执行申请执行人王世建与被执行人山东远大可见科技有限公司劳动争议纠纷乳劳人仲案字第849号仲裁裁决书一案中，申请执行人于2020年1月7日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年2月12日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年2月12日、2020年3月23日、2020年5月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人山东远大可见科技有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院分别于2020年2月12日、2020年3月23日、2020年5月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人山东远大可见科技有限公司的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2020年2月12日、2020年3月23日、2020年5月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人山东远大可见科技有限公司名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月十八日书记员 宋大伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢144号之二申请执行人：中国农业银行股份有限芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华山路286。法定代表人：王平。被执行人：薛婷，女1971年09月15日出生，汉族，住本市。被执行人：沈东东，男1965年12月20日出生，汉族，住本市。被执行人：薛红萍，女1969年02月02日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限芜湖赭山支行与薛婷、沈东东、薛红萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜民二初字第00171号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人薛婷的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年五月二十六日书记员  万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢144号之五申请执行人：中国农业银行股份有限芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华山路286。法定代表人：王平。被执行人：薛婷，女1971年09月15日出生，汉族，住本市。被执行人：沈东东，男1965年12月20日出生，汉族，住本市。被执行人：薛红萍，女1969年02月02日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限芜湖赭山支行与薛婷、沈东东、薛红萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜民二初字第00171号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛红萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年五月二十六日书记员  万 珍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2705号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜姗，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告杜姗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计29245.58元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1755元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年9月21日，被告尚欠22850元，其后亦未按期还款，已连续逾期6期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金22850元、利息2307.91元、费用4087.67元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1755元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1755元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜姗于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金22850元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息2307.91元、费用4087.67元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告杜姗于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1755元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告杜姗于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷