贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初367号 原告：重庆添福物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。 法定代表人：李安群，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。 法定代表人：李立辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：李坤爱，贵州曼威律师事务所律师。 被告：山东省济宁交通运输集团有限公司联运分公司，住所地山东省济宁市任城区105国道汽车西站西邻。 负责人：靳庆国，公司经理。 被告：孟祥鹏，男，1978年1月12日出生，汉族，山东省邹城市人，住山东省邹城市。 原告重庆添福物流有限公司（以下简称添福公司）与被告山东省济宁交通运输集团有限公司联运分公司（以下简称济宁运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称中国财保济宁分公司）、孟祥鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添福公司的委托诉讼代理人唐久卫、被告中国财保济宁分公司的委托诉讼代理人李坤爱到庭参加诉讼。被告济宁运输公司、孟祥鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 添福公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告财保济宁分公司在承任范围内赔偿原告添福公司的停运损失23690元，不属于赔偿部分由被告济宁运输公司和被告孟祥鹏承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年5月13日11时50分，被告孟祥鹏驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××号重型仓栅式挂车，沿谢桐线由万山区龙生安置区往彩虹海方向行驶，当车行驶至谢桐线17公里600米时，因会车时未靠右行驶，导致其驾驶的车货箱碰撞由原告的驾驶员任前江驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车左前部，导致两车受损的交通事故。该起事故经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定，被告孟祥鹏负全部责任，原告驾驶员任前江无责。事故发生时，原告驾驶员任前江驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车正在铜仁碧江区华兴渣土运输有限公司承包的安晨新天地项目部拉土石方，属于营运车辆。2019年12月16日，经铜仁市万山区人民法院委托鉴定，中衡保险公估股份有限公司把该车每日损失评估为515元，即2019年5月13日至2019年6月26日停运期间，总损失为22660元。事故当日，该车被拖到铜仁市万山区安捷汽车服务有限责任公司定损修复，于2019年6月26日修理完毕，由此又造成原告车辆停运两日。被告孟祥鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号挂车挂靠在济宁交运输公司运营，该公在被告中国财产济宁分公司投保交强险，事故时尚在保险期内。被告中国财保济宁分公司在赔付修理费后，拒绝赔偿原告的停运损失，为维护原告合法权益，原告故提起诉讼。 被告中国财保济宁分公司辩称，1.根据双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车综合商业保车险条款》第二十六条约定，停运损失属于保险公司的责任免除事项，该项损失应当由侵权人承担，保险公司不应当承担赔偿责任；2.原告要求计算2019年5月13日、6月27日和6月28日的停运损失没有事实及法律依据；3.保险公司不是直接侵权人，案件受理费不应当由保险公司承担。 济宁运输公司、孟祥鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：渝Ｄ×××××重型自卸货车系原告重庆添福物流有限公司所有的营运车辆，任前江为原告公司聘用驾驶员。2019年5月13日11时50分，被告孟祥鹏驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××号重型仓栅式挂车，沿谢桐线由万山区龙生安置区往彩虹海方向行驶，至谢桐线17公里600米时，因会车时未靠右行驶，导致其驾驶的车的货箱碰撞由原告公司驾驶员任前江驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车左前部，造成两车受损的交通事故。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定，被告孟祥鹏负全部责任，原告驾驶员任前江无责。事故发生后，渝Ｄ×××××号重型自卸货车于2019年5月13日被送至铜仁市万山区安捷汽车服务有限责任公司维修，共计维修44日。同年6月26日修理完毕，被告中国财产济宁分公司于6月28日支付车辆维修费共计43930元。同日，原告得以将车辆取回。双方就原告涉案车辆的停运损失未能达成协议，原告诉至法院。经本院委托中衡保险公估股份有限公司鉴定对渝Ｄ×××××号重型自卸货车停运损失进行鉴定，2020年2月13日中衡保险公估股份有限公司得出评估结论为：渝Ｄ×××××货车于2019年5月13日发生交通事故受损修复期间2019年5月至2019年6月26日造成的停运损失为：515元／日，总停运损失22660元。原告因鉴定预先支付鉴定费6000元。 同时查明，被告孟祥鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××号重型仓栅式挂车挂靠在济宁运输公司营运，其法定所有人为济宁运输公司。该车在中国财产济宁分公司投有机动车商业险和强制险，投保时，中国财保济宁分公司向投保人出示了保险免责条款。事故发生时还在保险期内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的购车发票、行驶证、道路交通事故认定书、证明3份、图片一张、机动车商业险及强制险投保单、在职证明、身份证复印件、驾驶证、评估报告，鉴定费发票等及被告中国财保公司济宁分公司提交的隶属关系证明、网上银行电子回单等证据在卷佐证。被告中国财保公司济宁分公司提交的投保单投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、拟证明保险公司已向投保人就保险条款中的责任免除事项做了说明，原告质证认为达不到被告的证明目的，本院审查认为，中国财保公司济宁分公司提供责任免除条款第二十六条中关于停运损失保险公司不负责赔偿作了明确约定，且责任免除条款用了加粗的字体提示，故对该组证据本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告添福公司所有的渝Ｄ×××××号重型自卸货车系营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，营运车辆因交通事故所造成的停运损失属于交通事故的财产损失。渝Ｄ×××××号重型自卸货车经鉴定每日营运额为515元，停运时间从2019年5月13日至2019年6月26日44天，故此期间的停运损失为22660元，本院予以支持。 关于被告中国财保济宁分公司辩称原告要求计算2019年5月13日、6月27日和6月28日的停运损失的问题无事实依据的意见，2019年5月13日系事故发生当日，事故发生导致原告车辆不能进行营运，必然会产生损失，因此，评估公司评估的损失从事故发生日计算并无不当。原告车辆虽已于6月26日修理完毕，但因中国财保济宁分公司于6月28日才支付维修费，在6月27日、6月28日期间原告的车辆依然无法正常从事营运工作，故对被告中国财保济宁分公司的该辩解意见，本院不予采信。原告6月27日、6月28日所产生的停运损失为1030元。本院确认原告的停运损失为23690元。被告孟祥鹏驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××号重型仓栅式挂车挂靠在济宁运输公司运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告孟祥鹏给原告造成的损害，就由孟祥鹏与济宁运输公司承担连带赔偿责任。鉴定费6000元，系原告因交通事故对涉案车辆进行鉴定实际产生的损失，本院予以支持。 被告中国财保济宁分公司辩称依据商业第三者责任险条款的约定，其不负责赔偿车辆停运损失等间接损失，并提供了证据证明其对投保人尽到了提示或明确说明的义务，该免责条款对投保人产生法律约束力。故原告要求由中国财保济宁分公司在承保范围内赔偿其停运费的诉请，本院不予支持。被告济宁运输公司、孟祥鹏经本院依法传唤无正当理由，未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告孟祥鹏于本判决生效之日起二十日内赔偿原告重庆添福物流有限公司停运损失23,690元、鉴定费6,000元，被告山东省济宁交通运输集团有限公司联运分公司承担连带赔偿责任。 二、驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告山东省济宁交通运输集团有限公司联运分公司、被告孟祥鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇二〇年五月六日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦