上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2417号原告：徐秀兰，女，1958年3月2日生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告：奚晨宇，男，1972年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告徐秀兰与被告奚晨宇、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托诉讼代理人孙福山、被告奚晨宇、被告大地财险公司的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)97,790.90元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费3,150元(30元/天×105天)、护理费7,500元(100元/天×75天)、误工费21,600元(120元/天×180天)、残疾赔偿金183,281.60元(68,034×20×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、交通费3,000元、鉴定费3,150元、律师费8,000元。要求被告大地财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)中承担60%的赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告奚晨宇承担60%的赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月26日17时03分，被告奚晨宇驾驶牌号为沪C9XXXX的小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区申江路丹桂路南约5米处时，与通行至此的原告相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，原告与被告奚晨宇负事故同等责任。原告至上海中医药大学附属曙光医院等处就医治疗。肇事车辆在被告大地财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。被告奚晨宇辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定无异议。肇事车辆是其于2018年春节从案外人处某某，该车原有沪ASXXXX车牌，车辆过户以后，其将自己原有的沪C9XXXX牌照换到肇事车辆上，保单上仍记载是原来的沪ASXXXX牌照。事发，其报保险时车辆是沪C9XXXX牌照。原告的损失应由被告大地财险公司进行赔偿，对于超出或不属于保险范围的部分其不同意承担赔偿责任。事发后，其曾垫付原告20,000元，要求在本案中一并处理。其也有车损3,385元，要求在本案中一并处理，由原告按照事故责任比例承担。被告大地财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定无异议。本公司未见沪C9XXXX车辆的保险合同，未查询到该车的投保情况。本公司仅查询到车架号LGBK22E58BY085296/发动机号622305W车辆，注册号牌为沪ASXXXX。沪ASXXXX车辆在本公司投保了交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险，保险期间自2018年2月2日至2019年2月1日。该号牌并非事故认定书上记载的肇事车辆车牌号。被保险人变更保险合同标的，未通知保险人，保险标的变更后，危险程度显著增加，致使交通事故发生，故本公司不同意承担保险理赔责任。事发后，本公司曾垫付原告10,000元，要求原告返还。原告鉴定结论比实际伤情略高，请求酌减，本公司不申请重新鉴定。对于原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费，本公司据票据原件核实金额为97,441.90元，应扣除非医保部分费用、住院期间的伙食费1,033.50元，外购药1,789元未见医院处方单，乡村卫生所证明无法认定为医疗费；住院伙食补助费，原告住院费票据上记载住院天数17天，故认可340元；营养费认可30元/天，期限酌情减少，对一期期限无异议，二期期限不予认可；护理费认可1,200元/月，仅认可一期期限；误工费，对原告劳务合同真实性不予认可，本公司曾进行人伤勘察，原告陈述2018年5月才到上海，与劳务合同日期明显不符。原告已逾60岁，劳务合同仅写做餐饮服务员工作，没有具体餐厅服务场所和银行流水予以佐证，故无法证明原告存在实际误工损失；残疾赔偿金，仅认可农村标准，年限认可19年，系数要求酌减，对原告提供的居住情况证明不予认可，原告未提交其户主的户籍证明，即使原告居住在该地区，也属于上海农村地区，原告事发之后，就回东北疗养，没有继续居住在上海，所以居住不满一年；精神损害抚慰金，认可2,500元，系数酌减；交通费酌情认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告伤后分别至上海中医药大学附属曙光医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等处就医治疗。2019年12月2日，经本院委托鉴定，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人徐秀兰颅脑、右肩交通上，后遗斜视及复视、右肩关节功能障碍，分别构成人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，营养90日，护理60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告支付了鉴定费3,150元。事发后，被告奚晨宇垫付原告现金20,000元，被告大地财险公司垫付了交强险限额内医疗费10,000元。另查明，肇事车辆系由被告奚晨宇于2018年2月28日从案外人李菁处某某，原车牌号为沪ASXXXX，李菁作为被保险人，在被告大地财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，保险期间自2018年2月2日至2019年2月1日止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。事发时在保险期间内。审理中，原告与被告大地财险公司经协商一致，确认原告各项损失金额为：医疗费85,809.90元、住院伙食补助费340元、营养费4,200元、精神损害抚慰金3,600元、残疾赔偿金83,921.10元、护理费6,200元、交通费500元、残疾辅助器具费295元、鉴定费3,150元。其中医疗费用赔偿限额项下合计90,349.90元，由被告大地财险公司在交强险限额内承担10,000元，在商业险范围内按照60%的事故责任比例承担48,209.90元；死亡伤残赔偿限额项下合计94,516.10元，由被告大地财险公司在交强险限额内承担；鉴定费由被告大地财险公司在商业险范围内按照60%的事故责任比例承担1,890元。除拆除内固定可能产生的医疗费之外，本案事故各项费用(含后续治疗三期)已处理完毕。原告确认事发后被告大地财险公司已垫付原告交强险限额内医疗费10,000元，被告奚晨宇垫付了现金20,000元，同意在本案中一并处理。原告同意在本案中一并按照事故责任比例承担被告奚晨宇的车辆修理费1,354元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、处方笺、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告奚晨宇提交的收条、定损记录、车辆维修费发票、车辆维修清单、事故认定书、交强险及商业险保单及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告奚晨宇与原告负事故同等责任，被告大地财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告大地财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内承担60%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告奚晨宇承担60%的赔偿责任。审理中，原告与被告大地财险公司就保险范围内各项损失达成一致意见，本院自当准许。抵扣被告大地财险公司事发后已垫付的10,000元之后，被告大地财险公司共应赔偿原告144,616元。原告主张律师费，因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此为诉讼发生的合理费用，不属于保险理赔范围。本院结合案件的难易程度、案件标的、当事人过错等因素，酌定律师费4,000元，由被告奚晨宇赔偿原告，与事发后其垫付原告的20,000元相抵扣后，原告还应返还被告奚晨宇16,000元，原告同意在本案中一并承担被告奚晨宇的车辆修理费1,354元，本院予以准许，故原告共应向被告奚晨宇支付17,354元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀兰人民币144,616元；二、原告徐秀兰于本判决生效之日起十日内支付被告奚晨宇人民币17,354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,861元，减半收取计人民币2,430.50元，由原告徐秀兰负担人民币768.50元，被告奚晨宇负担人民币1,662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 颜佩娥二〇二〇年五月十四日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。