山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1295号 原告：刘园园，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告：张栋梁，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：梁山富源运输有限公司，住所地：梁山县韩岗镇齐岗村北，统一社会信用代码：91370832688254972Q。 法定代表人：孙凤华，经理。 委托诉讼代理人：庄勇，该公司副经理。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼，统一社会信用代码：91370811789252917P。 负责人：别庆红，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路18号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J 负责人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。 原告刘园园与被告张栋梁、被告梁山富源运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险济宁中心支公司）、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园园的委托诉讼代理人范尊明，被告张栋梁，被告梁山富源运输有限公司委托诉讼代理人庄勇，被告大地保险济宁中心支公司委托诉讼代理人邵明星，被告华安保险济宁中心支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6695.62元、误工费9678.08元、护理费1200元、住院伙食补助费750元、交通费500元、车损2075元、评估费300元、营业损失19483.6元，共计40682.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月17日13时许，在东平县，张栋梁驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶与吕学美驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吕学美及原告刘园园受伤，车辆受损。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，张栋梁承担事故全部责任，吕学美、刘园园无责任。经查，被告张栋梁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险。为维护原告的合法权益特向贵院起诉。 张栋梁辩称，我车在保险公司已经投保，原告损失的由保险公司承担。 梁山富源运输有限公司辩称，涉案车辆由张栋梁自费购买，实际车主为张栋梁所有，涉案车辆只是挂靠我公司，其发生事故均由其本人自己承担，与我公司无关。 华安保险济宁中心支公司辩称，对交通事故的真实性无异议。在依法核实被告驾驶证、行驶证、资格证、营运证及保单合法有效的前提下依法赔偿；鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；涉案车辆在我公司承保交强险，对该案中三者有两人受伤，我公司需要在交强险范围内对两人进行赔偿。 大地保险济宁中心支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保商业险第三者100万，不计免赔，在依法核实被告驾驶证、行驶证、资格证、营运证及保单合法有效的前提下，不存在免赔的情形，保险公司在商业险按责任比例承担；由于涉案车辆没有加挂安全锁，根据商业险特别约定扣除5%；鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的交通事故认定书、刘园园诊断证明、病例、费用明细、医疗费、住院发票，被告梁山富源运输有限公司提交的两份挂靠合同等证据真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实认定如下，原告提交东平县市场监督管理局新湖市场监管所证明一份，用于证明原告一直从事餐饮服务业，误工费应当按照餐饮服务业的标准计算。被告质证认为，东平县市场监督管理局新湖市场监管所不具有出具证明的主体资格，原告主张营业损失，应提交事故发生前一年内的交易记录、账目记录、税收记录，证明原告实际经营情况。本院认为原告提交的东平县市场监督管理局新湖市场监管所的证明，无经办人、负责人的签名，不符合书证的形式要件，且该证据未有证明原告的工资收入情况，其证据载明的“负责人唐加山向我所提出营业申请”的内容，也未能证明饭店是否停业的证明目的，对原告提交的东平县市场监督管理局新湖市场监管所出具的证据效力，不予认定。 原告提交泰安信诚价格评估事务所对三轮车损失评估报告，被告两保险公司认为，车损评估价值过高，但未有证据证明，也未申请重新评估，对该评估报告效力予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月17日13时许，在东平县，张栋梁驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶与吕学美驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吕学美及原告刘园园受伤，车辆受损。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，张栋梁承担事故全部责任，吕学美、刘园园无责任。原告刘园园受伤后被送往东平县第一人民医院治疗，住院15天，支付门诊检查费474.00元、住院治疗费5705.22元。原告刘园园的伤情经医院诊断：头皮外伤、左肘皮肤挫伤、多次软组织损伤，医院建议出院休息治疗2月。 同时查明，被告张栋梁驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在被告梁山富源运输有限公司，该车在被告华安保险济宁中心支公司处投保交强险、在大地保险济宁中心支公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元（48.70元/天），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准为30元/天，当地雇工标准为80元/天。 再查明，本次交通事故致两人受伤，两受害人的损失已超过机动车强制保险数额。 本院认为，被告张栋梁驾驶车辆致原告受伤，经公安机关认定，被告张栋梁承担事故的全部责任，原告刘园园无责任，被告张栋梁应对原告的合理损失全额进行赔偿。因肇事车辆在被告华安保险济宁中心支公司投保交强险，在大地保险济宁中心支公司投保商业三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因被告张栋梁与被告梁山富源运输有限公司系车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。不足部分由被告张栋梁与被告梁山富源运输有限公司承担。 对原告刘园园的合理损失本院认定：医疗费6179.22元、住院伙食费450元（30元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）、三轮电动车损失2075元；原告主张的误工费，因其提供的证据不能证明从事餐饮服务业，误工应参照山东省农村居民人均可支配收入标准，结合医院的建议计算为3652.50元（48.70元/天×75天）；原告主张因评估支出的评估费用300元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担；原告主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数，酌定150元；原告主张的营业损失不属于交通事故的赔偿范围，不予支持。以上原告的合理损失合计14006.72元，因本次事故造成两人受伤，由被告华安保险济宁中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告刘园园医疗费2000元、误工费3652.50元、护理费1200元、交通费150元，三轮电动车损失2000元，共计9002.50元；由被告大地保险济宁中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告刘园园告医疗费、住院伙食补助费、评估费合计5004.22元。关于被告大地财产保险济宁中心支公司主张因涉案车辆没有加挂安全实行5%绝对免赔率的问题，因该公司提交的《保险合同送达如实告知回执单》及《特别约定清单》仅有投保单位公章，未有经办人签字，在投保人梁山富源运输有限公司及被告张栋梁均不认可保险公司投保时对免赔条款作出明确说明的情况下，被告大地保险济宁中心支公司未举证证明已就此免责条款向投保人作出过明确说明，对该保险公司的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘园园损失9002.50元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告刘园园损失5004.22元； 三、驳回原告刘园园的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费409元，由原告刘园园负担259元，由被告张栋梁、梁山富源运输有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年五月三十日 书记员  翟亚伟