wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初693号原告：锡山区锡北刘杰鲜肉摊，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泉山商业中心新农贸市场内。经营者：刘杰，男，1986年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：锡山区锡北兴旺美食馆，统一社会信用代码92320205MA1TBQ6Y2M，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泉山商业中心1-120/1-121/1，1-114/115号。经营者：何新亮，男，1982年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告锡山区锡北刘杰鲜肉摊与被告锡山区锡北兴旺美食馆买卖合同纠纷一案，原告锡山区锡北刘杰鲜肉摊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告锡山区锡北刘杰鲜肉摊向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告锡山区锡北刘杰鲜肉摊撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锡山区锡北刘杰鲜肉摊负担。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初283号原告：余富善，男，1984年3月9日生，汉族，江西余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：李东兴、余小波，江西敦旷律师事务所律师。特别授权（代为签收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等）。被告：徐太兵，男，1985年6月13日，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告余富善与被告徐太兵合伙纠纷一案，本院2020年1月19日依法以简易程序立案，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告余富善的委托诉讼代理人李东兴到庭参加诉讼。被告徐太兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余富善向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的款项人民币30,000元整；2、判决被告支付原告为追偿债务而支付的聘请律师进行诉讼的代理费3,000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙做快递业务，2019年12月初，被告退伙，双方结算，被告欠原告30,000元。约定2019年12月15日前给付。如未按时偿付，被告负担原告进行诉讼主张债权的诉讼费、交通费、误工费、聘请律师的代理费等损失。被告向原告出具的欠条载明了上述内容。约定期限届满，被告未偿付欠款。原告聘请律师进行诉讼支付代理费3,000元。请求法院判如所请。被告徐太兵未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告合伙做快递业务。2019年12月初，被告退伙，双方结算，被告欠原告人民币30,000元。约定2019年12月15日前给付。如未按时偿付，被告负担原告进行诉讼主张债权的诉讼费、交通费、误工费、聘请律师的代理费等损失。约定期限届满，被告仍未偿付。上述事实有原、被告的身份信息，欠条在案证实。本院认为，原告与被告合伙做快递业务，被告退伙时欠原告人民币30,000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付欠款，符合法律规定，予以支持；原告提出，其聘请律师进行诉讼支付了代理费3,000元，但未提供证据。原告请求被告承担其律师代理费3,000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐太兵于判决生效之日给付原告余富善人民币30,000元；二、驳回原告余富善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告徐太兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年五月十四日书记员  黄珍珍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕，女，1975年5月18日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙卫明，男，1975年8月24日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙永，男，1950年6月12日出生，汉族，住辉县。王燕因与孙卫明、孙永排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，王燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月七日书记员  王林方
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1928号原告牛秋生诉被告赵西哲、郭晓炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）豫0183民初1928号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0183民初1928号民事判决书第1页第1行案号“（2020）豫0183民初1775号”更正为“（2020）豫0183民初1928号”。审判员  杨世俊二〇二〇年五月二十八日书记员  刘甜甜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2955号原告：国东双，男，汉族，1974年4月20日出生，住址：沈阳市大东区。被告：孙清,男，汉族，1969年1月20日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李春艳，女，满族，1973年11月21日出生，住址：沈阳市大东区。原告国东双与被告孙清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国东双、被告孙清委托代理人李春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国东双诉称:2020年1月22日20时20分，国东双驾驶辽Ａ×××××号车行驶至大东区国瑞城路口由南向东右转弯时，与孙清驾驶的电动车由东向西逆向行驶时相撞，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队下达的《道路交通事故认定书》认定：在本次事故中被告孙清负主要责任、原告国东双负次要责任。因原被告之间协商未果，故诉至法院，请求贵院判令被告赔偿原告车辆维修费3450元；判令被告承担本案诉讼费用。被告孙清辩称：电动车是孙清的，原告没有检车，就上路了，是一个报废车。我不认同交通事故认定书中的责任比例，我想要复议，但是在过年时，交警部门放假了，只能网上复议，但我不会在网上复议，现在过期了，所以我没复议成功，我不认同原告所说的事实。经审理查明：2020年1月22日20时20分，在大东区国瑞城路口，原告国东双驾驶辽Ａ×××××号机动车由南向东右转弯，被告孙清驾驶二轮电动车由东向西逆向行驶，两车相撞，造成双方车辆受损，孙清受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的道路交通事故认定书认定：孙清负事故主要责任，国东双负事故次要责任。事故发生后，原告车辆被送至沈阳市大东区荣鑫汽车快修店进行维修，支付维修费3450元。以上事实，有当事人在庭审上的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、发票、收据、行驶证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书，认定孙清负事故主要责任，国东双负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。根据双方过错程度，本院酌定由原告国东双对本人经济损失承担30%责任，由被告孙清承担70%责任。原告支付车辆维修费3450元，系此次事故给原告造成的直接损失，被告作为侵权人，对原告的上述损失应予赔偿2415元（3450元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙清赔偿原告国东双车辆维修费2415元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 爽
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初4789号 原告:盛波，男，汉族，1966年3月15日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺林，男，汉族，1962年2月28日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李如梅，女，汉族，1963年1月9日出生，现住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告盛波与被告贺林、李如梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2615元，由原告盛波负担。 审  判  长   陈海金审  判  员   赵树仁审  判  员   艾  婷   二〇二〇年五月二十五日 书  记  员    李  靖 1
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初24号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人郭泽通，曾用名郭展展，男，1988年12月27日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为甘肃省陇西县。2015年12月8日、2017年12月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月8日因盗窃被甘肃省陇西县公安局行政拘留十五日；2015年6月23日、2017年2月26日、2019年6月27日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局分别行政拘留十日、十三日、十三日。2016年6月5日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被取保候审，同月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人郭泽通犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人郭泽通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2019年8月7日9时许，被告人郭泽通至苏州工业园区唯亭街道金陵东路某公司，窃得被害人陈某放在该公司二楼休息室的现金人民币1000元。2、2019年8月24日凌晨，被告人郭泽通至苏州工业园区唯亭街道某小区，窃得被害人许某价值人民币250元的华为牌手机1部。另查明，被告人郭泽通归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；其配合公安机关追缴了全部赃款、赃物并已发还被害人。再查明，被告人郭泽通于2017年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人郭泽通在庭审中不持异议，并有被害人陈某、徐某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，发还清单，照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，情况说明，发破案经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人郭泽通目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭泽通如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭泽通自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郭泽通在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人郭泽通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人郭泽通配合公安机关追赃，酌情从轻处罚。被告人郭泽通的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭泽通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2019年8月7日起至2020年6月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年五月二十七日书记员 姚宇辰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3952号 原告：成都汉星物业管理有限公司，住所地成都市武侯区果堰街8号。 法定代表人：雷红明。 委托诉讼代理人：吴帮华，男，公司员工。 被告：喻茂碧，女，1969年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司诉被告喻茂碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都汉星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都汉星物业管理有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 张晓霜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执84号申请执行人李红生，男，汉族，1969年3月17日出生，住卫辉市。被执行人张有印，男，汉族，1965年1月9日出生，住卫辉市。申请执行人李红生与被执行人张有印民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初3088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元及执行费4400元，本案未执行到位金额300000元及执行费4400元。我院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月10日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年5月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月14日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月5日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2020年5月14日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十九日书记员  王 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2115号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张浩明，男，1992年4月23日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张浩明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6442号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7349号原告：姚少兰，女，1955年9月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告：银城物业有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路998-2-302。法定代表人：沈佳梅，该公司经理。委托诉讼代理人：成红卫、万浩中，江苏云崖律师事务所律师。原告姚少兰与被告银城物业有限公司（以下简称银城公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚少兰的委托诉讼代理人吴文龙、被告银城公司的委托诉讼代理人成红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚少兰向本院提出诉讼请求：1.判令银城公司赔偿医疗费26850.55元、住院伙食补助费850元（17天，每天50元）、营养费3600元（120天，每天30元）、护理费12300元（住院15天按每天120元计算，其余105天按每天100元计算）、误工费15464元（8个月，每月1933元）、残疾赔偿金83936元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计148300.55元；2.本案诉讼费、鉴定费由银城公司负担。事实和理由：姚少兰受雇于银城公司，由银城公司派至中国银行锡山支行从事保洁工作。2018年12月3日下午，姚少兰在从事保洁过程中摔倒受伤，后被送医治疗。现姚少兰已治疗终结并就各项损失诉至法院，请求依法判决。被告银城公司辩称，对姚少兰陈述的事实及经过无异议，对姚少兰主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，误工费认可9665元（5个月，每月1933元），护理费不应区分住院及非住院期间的标准，认可9600元（120天，每天80元），交通费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于真实性无异议的证据：姚少兰提交的银行流水明细清单复印件、病历卡复印件、住院病案复印件、出院记录复印件、医疗费发票、医院盖章确认的结算清单复印件和医疗费发票复印件、护工费凭证、司法鉴定意见书，及银城公司提交的银行流水，本院予以确认并结合当事人的陈述、庭审笔录等，认定事实如下：姚少兰受雇于银城公司。银城公司将姚少兰派至中国银行锡山支行从事保洁工作，2018年12月3日，姚少兰在从事保洁过程中受伤。姚少兰受伤后即被送医治疗，于2018年12月3日入院，行左侧股骨粗隆间骨折切开复位伴内固定手术，于2018年12月19日出院，住院16天。姚少兰共花费医疗费26850.55元。姚少兰提供护工费凭证主张其住院期间花费护工费1800元。姚少兰就其损伤申请司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年11月14日作出鉴定意见：姚少兰左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；误工期（治疗休息期）240日，护理期120日，营养期120日为宜。姚少兰花费鉴定费3060元。姚少兰受伤前六个月的月平均工资为1939元，姚少兰受伤后，银城公司向姚少兰发放了三个月工资合计4787元。本院认为，姚少兰在从事雇佣活动中遭受人身损害，银城公司应当承担赔偿责任。对于姚少兰主张的各项赔偿费用，本院根据查明的事实、法定的赔偿范围、标准等，认定如下：1.医疗费26850.55元；2.住院伙食补助费850元（银城公司对姚少兰主张的标准无异议，本院予以支持）；3.营养费3600元（120天，每天30元）；4.护理费12000元（护理期120天，酌定按每天100元的标准计算）；5.误工费10677元（认可姚少兰主张的每月1933元的标准，计算8个月为15464元，扣除姚少兰受伤后银城公司支付的工资4787元，姚少兰实际误工损失为10677元）；6.残疾赔偿金83936元（52460元/年*16年*0.1）；7.精神损害抚慰金5000元（50000元*0.1）；8.交通费酌定200元。上述费用合计143113.55元，由银城公司赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、银城物业有限公司于本判决生效之日起10日内向姚少兰赔偿143113.55元；二、驳回姚少兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（减半收取）、鉴定费3060元，合计3681元，由姚少兰负担129元，银城公司负担3552元（姚少兰同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由银城公司于本判决生效之日起10日内向姚少兰直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年五月二十二日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4849号之一原告：连双喜，男，1947年4月21日出生。委托诉讼代理人：周洪山，上海市益昌律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。本院于2020年1月9日受理原告连双喜与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告连双喜于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连双喜申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连双喜撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取25元,由原告连双喜负担。审判员  陈裕国二〇二〇年五月六日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24293号原告：上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姜军。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海家有好面餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：沈明，上海执初律师事务所律师。原告上海星剑实业有限公司与被告上海家有好面餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案当事人向本院申请庭外和解三个月。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金振华、被告委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海星剑实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币29,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告厨房设备常年供应商,双方已合作数年,2018年1月8日原、被告签订《供货合同》(中原城市广场店)被告向原告订购温特豪德洗碗机一台,价格为29,000元,原告已按照约定将厨房设备送货至被告指定地点并交付,被告却至今未支付上述货款。原告多次通过电话、发函等方式向被告催讨剩余款均未果。故原告提起诉讼。被告上海家有好面餐饮管理有限公司辩称：不同意原告的诉请。被告已经于2018年1月30日向原告付清了涉案中原城市广场店的洗碗机货款，故不同意原告的诉请。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原、被告于2018年1月8日签订的供货合同1份，证明原、被告之间的买卖关系，被告向原告采购价值29,000元的洗碗机。被告表示真实性无异议，对证明内容也无异议。2、2018年1月3日上海增值税专用发票1份，证明原告已经向被告开具金额为29,000元发票。被告表示真实性及证明内容均无异议。3、原告自制的供应统计表1份3页，证明原告自2014年5月5日起至2018年5月7日止与被告就洗碗机买卖发生了89笔交易，实际交付87台洗碗机，2笔交易开票后作废了，交易总金额为2,523,000元，被告实际支付2,436,000元，相差87,000元(3台洗碗机金额)，本案中就主张1台(统计表中的编号84)，还有2台另案已经诉讼。被告表示双方总的发生87台洗碗机交易数量及单价无异议，对开票金额也确认。因原被告有其他洗碗机的业务往来，故对原告统计的收款金额有异议。被告为证明其主张，提供了以下证据：增值税发票、付款申请单各2份及付款凭证1份，证明被告于2018年1月30日向原告支付的58,000元货款中包含本案系争货款29,000元。原告表示真实性无异议，只能证明2018年1月30日被告支付了58,000元，但是没有载明是针对涉案洗碗机，根据双方的交易习惯，原告认为被告的这笔付款是针对其他门店货款。本院经审理认定事实如下：原告系被告厨房设备供应商,2018年1月2日，原、被告签订《供货合同》一份，由被告向原告订购温特豪德洗碗机一台,用于中原城市广场店，价格为29,000元,原告按约向被告交付了上述设备。另查明，原被告双方在2014年5月5日至2018年5月7日期间，就洗碗机买卖发生了87笔交易，总金额2,523,000元。原告因被告未付涉案货款，故涉讼。审理中，被告表示无法提供双方完整的交易信息及涉案广场店的付款情况。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，根据原被告提供的证据及陈述，本案系原告就其交付被告的货物索要相应货款的纠纷。被告主张已支付了涉案货款，但未提供相关完整的付款凭证，故被告的抗辩不予采纳。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海家有好面餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星剑实业有限公司货款29,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取，计262.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇二〇年五月二十二日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终419号上诉人（一审被告）：何厚军，男，汉族，1982年8月22日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日出生，住址河南省光山县，与上诉人何厚军系亲属关系。被上诉人（一审原告）：郭云霞，女，汉族，1963年9月21日出生，住址河南省光山县。上诉人何厚军因与被上诉人郭云霞买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何厚军的委托诉讼代理人余孝良、被上诉人郭云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何厚军上诉请求:1、撤销（2019）豫1522民初4813号民事判决，发回重审或者改判上诉人没有欠被上诉人16700元货款。2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人早年购买过被上诉人丈夫的布，可是每次都结清了货款，从2010年起多年来,被上诉人丈夫生前均未主张上诉人欠其货款16700元，可时隔九年被上诉人丈夫死亡后，被上诉人才主张16700元欠款，让人难以接受。上诉人没有向被上诉人出具欠条，被上诉人据以诉请的所谓欠条不是完整的欠条，真实情况只是上诉人当时替不会写欠条的人书写的模板，且上面没有上诉人何厚军的署名，因此被上诉人丈夫生前不能也没有向上诉人主张过欠款。被上诉人诉讼请求依法不成立。一审判决事实不清，证据不足。要求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭云霞答辩称，何厚军在2010年买了一次货。没给货款，一开始不打算写欠条，到后来被上诉人家人要求上诉人出具欠条。第一次调解说给一万元，被上诉人不同意。被上诉人年年找上诉人要货款，上诉人一直称要付款，但一直未付款，在被上诉人的丈夫去世后，上诉人却不承认欠款。被上诉人郭云霞向一审法院起诉请求：判决被告立即付清羽绒制品材料款16700元。一审法院认定事实：原告与其丈夫刘三红共同经营羽绒制品生意，被告2010年做羽绒服生意在原告门店购羽绒制品材料，2010年2月6日经结算后出具一张欠条，载明：“今欠刘总币款16700元整（壹万陆仟柒佰元整）2010、2、6号”。原告丈夫刘三红因病于2019年5月去世，原告多次找被告催要货款未果。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的出卖人负有按照合同约定的期限、地点、质量交付标的物义务，买受人负有按照合同约定的数额、时间支付对价款的义务。现原告提交欠条原件一份证明被告欠货款，被告辩称系书写的模板而不是欠条的理由不符合常理及日常交易习惯。欠条上的欠款人姓名书写虽然不完整，但被告认可是本人书写，视为其日常书写姓名的习惯，故对被告的辩称一审不予采纳，被告应偿还拖欠原告的货款。原告的丈夫刘三红因病去世，其妻子作为权利义务承受人可以自己的名义起诉。欠条上没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决：被告何厚军于判决生效之日起二十日内支付原告郭云霞羽绒制品款16700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费109元，由被告何厚军负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人欠被上诉人货款未付的事实清楚，被上诉人持有上诉人出具的欠付货款结算凭证要求上诉人清偿货款，依法应予支持。上诉人称其未欠被上诉人货款的上诉理由，无证据印证，本院不予采信。综上所述，上诉人何厚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由上诉人何厚军承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月七日书记员  刘韫滔
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1872号之二申请人：董纪玉，男，1964年11月19日生，汉族，住昌乐县，被申请人：王立祥，男，1983年3月16日生，汉族，住临朐县，本院在审理原告董纪玉与被告王立祥借贷纠纷一案中，原告董纪玉因与被告王立祥自行和解，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王立祥的起诉。本院认为，原告董纪玉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董纪玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董纪玉负担。保全费86元由原告董纪玉负担。审判员  高举岳二〇二〇年五月二十八日书记员  李 曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6315号原告:马固，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园，统一社会信用代码915001076220615962。诉讼代表人:刘先利，重庆五星地产（集团）有限公司管理人负责人。本院在审理原告马固诉被告重庆五星地产（集团）有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告马固无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元甲二〇二〇年五月十五日书记员  张 一
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5946号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人罗俊杰,男，汉族，1974年06月25日，广东省连州市。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉罗俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5696号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗俊杰应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金191724.24元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5946号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1085号原告：罗定市家福物业服务有限公司，住所地：罗定市*******。统一社会信用代码：914************858。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：梁仁扬，该公司员工。被告：王名喜，男，1958年5月1日出生，汉族，身份证住址：罗定市罗城街道西区***********，现住罗定市龙华西路银湖花苑小区*******。身份证号码：442************07X。原告罗定市家福物业服务有限公司与被告王名喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗定市家福物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市家福物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年五月二十二日书记员  辛 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢368号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦一楼东侧。负责人：周斌，行长。被执行人：深圳市金谷供应链有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦C座38C1-B。法定代表人：赵稳刚，总经理。被执行人：湖南易付通科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新中路立交桥西北侧华银园三期20栋901房。法人代表人：何帆云，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6917号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金谷供应链有限公司、湖南易付通科技有限公司在银行的存款18941734.33元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人深圳市金谷供应链有限公司、湖南易付通科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月二十日书记员 杨敏敏
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初1号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人何玉达，曾用名何洪涛，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人，住山东省沂水县。2005年12月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2011年12月7日因发送信息干扰他人正常生活被行政拘留十日；2015年2月7日因盗窃被行政拘留十五日，罚款1000元；2015年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元；2016年3月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2400元；2018年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2019年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2019年8月22日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人刘阳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]310号起诉书指控被告人何玉达犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何玉达到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本案中止审理。原因消失后恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 第1-2起：2019年8月22日、9月7日，被告人何玉达先后两次步行至沂水县沂城街道东关街一无名出租房二楼，采用撬门别锁的方式盗窃租户王某1衣服两宗，共计价值200余元。 第3起：2019年8月26日10时许，被告人何玉达驾驶摩托车至沂水县卷烟厂小区，将住户王某2家防盗门纱网撕破后，将门内鞋柜上的钥匙取出，进入其家中盗取钱包一个(内含现金200元、身份证、银行卡等物品一宗)，金项链等首饰一宗，共计价值15000余元，后低价出售给沂水县刘南宅宝至尊珠宝行获赃款6300元。 第4起：2019年9月28日凌晨，被告人何玉达步行至沂水县无名出租房内，采用肩膀撞门的方式进入租户张某1家中，盗取vivo手机一部，钱包一个（内含现金4500余元，身份证、银行卡等物品一宗）共计价值4850余元。案发后涉案财物被侦查机关扣押并返还被害人。 公诉机关提供的证据有：书证；物证；勘验等笔录；视听资料；被害人王某1、王某2、张某1的陈述；证人苗某等人的证言；被告人何玉达的供述等。 公诉机关认为，被告人何玉达以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何玉达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人何玉达对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩解起诉书指控的第三起犯罪事实中所盗窃的首饰价值认定过高。请求宽大处理。辩护人庭后提交辩护意见：1.盗窃价值不大；2.主观恶性不大，社会危害性较小。 经审理查明： 2019年8月22日至9月28日，被告人何玉达先后到沂水县等地，盗窃作案四起，盗窃衣服、现金、首饰等物品一宗，价值共计20000余元。具体犯罪事实分述如下： （一）-（二）2019年8月22日、9月7日，被告人何玉达先后两次步行至沂水县，采用撬门别锁的方式进入一出租房二楼，盗窃租户王某1衣服两宗，价值共计200余元。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验等笔录。 2.办案说明 证实被盗王某1衣服等物品均已经灭失，无法找到。 3.被害人王某1的陈述。 4.被告人何玉达的供述。 （三）2019年8月26日10时许，被告人何玉达驾驶摩托车至沂水县卷烟厂小区，将住户王某2家防盗门纱网撕破后，将门内鞋柜上的钥匙取出，进入其家中盗取钱包一个(内含现金200元、身份证、银行卡等物品一宗)、金项链等首饰一宗，共计价值15000余元，后低价出售给沂水县刘南宅宝至尊珠宝行获赃款6300元。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验等笔录。 2.书证 （1）何玉达于2019年11月5日对其销售赃物金首饰时登记的账本进行指认照片一张，并附登记本一页载明销售重量为20克，单价315元，共计6300元。 （2）办案说明。 3.证人证言 （1）证人苗某的证言。 （2）证人王某3的证言。 （3）被害人王某2的陈述。 （4）被告人何玉达的供述。 （四）2019年9月28日凌晨，被告人何玉达步行至沂水县出租房内，采用肩膀撞门的方式进入租户张某1家中，盗取vivo手机一部，钱包一个（内含现金4500余元，身份证、银行卡等物品一宗）共计价值4850余元。案发后涉案财物被侦查机关扣押并返还被害人。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）张某1与何玉达短信聊天截图一宗。 （2）办案说明 证实何玉达提前联系好被害人张某1，意图将其窃取的身份证、驾驶证等物品归还被害人，但未明确交付地点具体位置，办案民警根据被害人提供的短信信息将何玉达现场抓获。 （3）扣押决定书一份在卷载明：侦查人员于2019年9月29日从何处达处扣押现金四千五百元、钱包一个（内含信用卡、驾驶证、加油卡等物品一宗），金色VIVOX9手机一部，并附扣押及返还清单各一份，物证照片一宗。 2.现场勘验等笔录。 3.鉴定意见。 4.被害人张某1的陈述。 5.被告人何玉达的供述和辩解。 本案综合证据 （1）判决书一宗。 （2）释放证明一份。 （3）沂水县公安局出具的110处警单两份。 本院认为，被告人何玉达以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人何玉达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚；部分被盗物品发还被害人，酌情从轻处罚。被告人何玉达盗窃数额较大，辩护人的第一项辩护意见不予采纳。被告人何玉达有多次盗窃前科、劣迹，且其刑满释放当日即再次入户盗窃，其主观恶性较大，辩护人的第二项辩护意见不予采纳。被告天何玉达所盗窃的首饰原物已无法追回，无法进行价值鉴定，根据被害人的陈述认定其价值并无不妥，量刑时酌情考虑，被告人何玉达关于所盗窃的首饰价值认定过高的辩解不予采信。 综合被告人何玉达的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人何玉达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 责令被告人何玉达退赔被害人王某1200元、王某215200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 马 进 人民陪审员 王军波 二〇二〇年五月六日 书 记 员 李 慧
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初227号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人戴建军，男，1985年9月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年3月6日由苏州市公安局姑苏分局决定取保候审，2020年3月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人接云，江苏道云律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人戴建军犯保险诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉、检察官助理刘松柏出庭支持公诉。被告人戴建军及辩护人接云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2018年9月，杨某（已判刑）为修理自己牌号为苏Ｅ×××××的奔驰汽车，请赵某（已判刑）帮忙故意制造交通事故以骗取保险理赔款。赵某接受杨某的请求后，联系被告人戴建军，让被告人戴建军驾驶赵某的汽车与杨某驾驶的汽车制造杨某负全责的交通事故。2018年9月9日11时许，杨某驾驶牌号为苏Ｅ×××××的奔驰轿车在苏州市吴中区兴吴路故意碰撞被告人戴建军驾驶的牌号为皖Ｌ×××××的本田汽车。事故发生后，杨某电话报警，经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，杨某负事故全部责任，被告人戴建军无事故责任。后杨某隐瞒事故真相，向其投保的中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司申请理赔，骗取保险理赔款人民币31730元。被告人戴建军归案后如实供述了以上事实。另查明，同案犯已退出全部赃款。审理中，被告人戴建军向本院预交了罚金保证金人民币10000元。以上事实，被告人戴建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，证人杨某、赵某、杜某、宋某、于某等人的证言笔录，相关辨认笔录，保险派单记录，理赔材料，银行卡交易明细，同案犯刑事判决书，被告人戴建军的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴建军伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人戴建军犯保险诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人戴建军起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人戴建军有坦白情节，可以从轻处罚。被告人戴建军认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人戴建军的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人戴建军有坦白情节，系从犯，认罪认罚，系初犯，请求对其宣告缓刑的意见予以采纳。但其请求对被告人戴建军减轻处罚的意见，与法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴建军犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年五月十三日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2308号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：赵淑君，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张鹏程（与被告赵淑君系夫妻关系），住呼和浩特市。内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业公司）与被告赵淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告金堃物业公司的委托诉讼代理人翟凤莲，被告赵淑君及其委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堃物业公司向本院提出诉讼请求：1.赵淑君向金堃物业公司支付2011年1月1日至2017年12月31日期间物业费合计7805元；2.由赵淑君承担诉讼费。庭审过程中，金堃物业公司明确其第一诉讼请求为：赵淑君向金堃物业公司支付2011年1月1日至2017年12月31日期间物业费7385、二次垃圾清运费为420元，合计7805元。事实和理由：金堃物业公司为呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑北区提供物业服务，赵淑君系该小区55号楼2单元401室的住户，房屋面积109.91㎡。金堃物业公司积极履行了提供物业服务的义务，对赵淑君居住的小区实施了规范的物业管理，但赵淑君未履行缴纳物业费的义务，金堃物业公司多次以多种形式向赵淑君催交物业费，但赵淑君仍拒不缴纳。现计算费用如下：2011年1月1日至2017年12月31日共计七个年度物业费7805元，收费标准按每平方米每月物业费0.8元计算。为维护金堃物业公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。赵淑君辩称，赵淑君不交物业费原因如下：1.2009年因金宇文苑北区55号楼2单元501室未售出房屋地暖漏水造成赵淑君家中受损严重，金堃物业公司派工作人员入户调查取证后承诺解决此事，但至今未解决;2.小区内无保安人员且其他工作人员服务态度不好、严重失职;3.地上规划外车位对业主收费;4.地下自行车库自交房以来无照明设施，业主无法使用致使楼道内自行车乱停乱放;5.地下自行车库未经业主同意自行改变用途6.2008年、2009年所交物业费，物业公司均未出具正规发票;7.小区绿化面积不足;8.小区内垃圾箱等公用设施严重不足;9.小区东门消防通道长期堵塞，存在消防安全隐患;10.小区内存在多家小饭桌，学生家长知道入户门密码随意出入，无人管理;11.楼道照明设施不完备，楼道门经常锁不住;12.物业公司委派不明人员穿着保安服装威胁业主交纳物业费;13.小区无业主委员会。经审理认定事实如下：赵淑君系呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑北区55号楼2单元401室的业主，房屋面积为109.91平方米。2007年1月20日、2009年1月19日,内蒙古金宇置地有限公司与金堃物业公司分别签订两份《前期物业服务合同》，合同约定由金堃物业公司为东至兴安南路、南至大学东路、西至昭乌达路、北至乌兰察布路的金宇文苑南区、北区、东区提供物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅每月0.98元/平方米，合同期限自2007年1月20日延续至2014年1月20日。2014年1月，双方又签订《前期物业服务合同》，仍由金堃物业公司为上述区域提供物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅每月0.98元/平方米或1元/平方米,高层住宅每月1.5元/平方米，合同期限为2014年1月21日至2019年1月20日。合同签订后，金堃物业公司为金宇文苑北区提供了物业服务，因该小区55号楼周围绿化面积不足对该楼业主按每月0.8元/平方米的标准收取物业费，赵淑君未交纳2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7385元（0.8元×109.91平方米×84个月）、二次垃圾清运费420元（5元×84个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”。本案中，内蒙古金宇置地有限公司与金堃物业公司签订的《前期物业服务合同》，对赵淑君具有约束力。合同签订后，金堃物业公司依据约定为金宇文苑北区提供了物业服务，赵淑君应向金堃物业公司支付物业服务费。金堃物业公司主张按照0.8元/平方米/月的标准收取物业服务费，未超过《前期物业服务合同》约定的标准，故对金堃物业公司主张赵淑君交纳2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7385元及二次垃圾清运费420元的诉讼请求，本院予以支持。对于赵淑君提出的房屋漏水问题，赵淑君可待确定侵权主体后另案主张权利。对于赵淑君提出的小区内无业主委员会的抗辩意见，与本案无关，金宇文苑北区业主可依照相关规定成立产生业主委员会，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。对于赵淑君提出的其他抗辩意见，金堃物业公司已针对55号楼业主降低收费标准，金堃物业公司在物业服务过程中还应加强与相关业主的沟通，及时、有效的处理业主反映的问题，并及时向业主反馈结果，赵淑君以此理由拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。物业服务企业遇到业主拒绝交纳物业费时，治本之策是努力提高自身服务质量，应当积极与业主沟通、协商解决，不应仅依靠诉讼手段来强制业主交纳物业费；业主对物业服务企业提供的服务不满意而采取拒交物业费的方式亦不妥，均不应提倡。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵淑君于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古金堃物业服务有限公司支付物业服务费7385元及二次垃圾清运费420元，以上共计7805元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告赵淑君负担。本判决为终审判决。审判员 卜吉娜 二〇二〇年五月二十六日书记员 侯小敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1052号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。被执行人：徐小唐，女，1977年3月9日出生，汉族，住兴化市华丰城市花园城市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人徐小唐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）苏1281民初8497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐小唐应偿还申请执行人借款本金44710.18元及利息、滞纳金、复利，承担律师代理费13539元，承担案件受理费826元。被执行人应向本院交纳执行费1024元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人徐小唐名下有车牌号为苏Ｍ×××××的起亚牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人徐小唐纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人徐小唐适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年1月2日作出（2019）苏1281民初8497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月十三日书记员  徐 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5190号 被执行人李海涛，男，汉族，1994年1月11日出生，户籍所在地四川省巴中市平昌县，系（2019）粤0307刑初3472号的被告人。 关于被执行人李海涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3472号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李海涛应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人李海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e75c5db197a7f54e1@wx.tenpay.com账户存款、9.46元、085e9858e555eef2ed8733584@wx.tenpay.com账户存款14.27元、085e9858ee845134c6010e9f5@wx.tenpay.com账户存款88.66元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁吉鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初576号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李武龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李武龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告李武龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李武龙偿还贷款本金56445.16元，利息8774.14元、罚息13565.88元、复利2680.38元，共计81465.56元（以上利息计算至2019年11月10日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LBELMBNC9AY017153）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月8日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LBELMBNC9AY017153）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币74649.9元，其中本金47154.84元、利息25737.52元、罚息1226.45元、复利437.25元，暂存户金额93.84元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金56445.16元、利息8774.14元、罚息13565.88元、复利2774.22元。现按合同约定扣除暂存户金额93.84元后，被告尚积欠贷款本金56445.16元、利息8774.14元、罚息13565.88元、复利2680.38元，共计人民币81465.56元。被告李武龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月7日，被告李武龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李武龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李武龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为10907.46元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李武龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李武龙所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LBELMBNC9AY017153）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李武龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56445.16元、利息8774.14元、罚息10907.46元，共计人民币76126.76元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LBELMBNC9AY017153）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为918.0元，由被告李武龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2624号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林娇芳，女，汉族，1973年5月14日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林娇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告林娇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金139773.32元、利息124244.03元、复利54235.73元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150206000115号）】，原告平安银行提供被告总额为人民币320000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年2月6日向被告发放贷款320000元，执行月利率1.8%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林娇芳未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金139773.32元、利息124244.03元、复利54235.73元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金139773.32元、利息124244.03元、复利54235.73元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林娇芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林娇芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金139773.32元、利息124244.03元、复利54235.73元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林娇芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6073元，适用简易程序减半收取3036.5元，由被告林娇芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执948号 申请执行人:杨翠仙,女，1972年9月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨贞光，男，1975年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4263号民事判决书，向被执行人杨贞光发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨贞光的银行账户，限额40000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 翾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执524号大庆市众城物业管理有限公司、李庆和：大庆市众城物业管理有限公司与李庆和合同纠纷一案，被执行人李庆和未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初3589号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3526.70元。申请执行费50.00元由被执行人负担。在执行过程中，我院分别于2020年4月7日、2020年5月14日冻结、划拨执行人名下账户内存款3576.70元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3589号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复59号复议申请人（被执行人）：徐志强，男，汉族，1982年8月10日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。申请执行人:宋武昌，男，汉族，1964年11月27日出生，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被执行人：李祥杰，男，汉族，1972年8月14日出生，住山东省夏津县。山东省齐河县人民法院立案执行的申请执行人宋武昌与被执行人徐志强、李祥杰合同纠纷一案，被执行人徐志强向该院提出执行异议，请求撤销齐河县人民法院（2018）鲁1425执964号之十一执行裁定书，该院于2020年3月12日作出（2020）鲁1425执异6号执行裁定书，中止了对滨州市渤海六路领秀华庭6号蕴秀楼1-501号房产的拍卖。被执行人徐志强对此不服，向本院申请复议，要求撤销（2020）鲁1425执异6号和（2018）鲁1425执964号之十一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐河县人民法院查明，宋武昌与徐志强、李祥杰合同纠纷一案，该院于2019年10月8日作出（2018）鲁1425执964号之十一执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人徐志强名下位于滨州市××楼××房产及××楼××储藏室、李祥杰名下位于夏津县西城路华夏C区清华苑7#1-901室房产及7号楼南8号车库、7号楼17号储藏室。齐河县人民法院认为，（2018）鲁1425执964号案件执行中，执行实施未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人”以及第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定实施执行行为，其程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利”及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（五）通知当事人和优先购买权人”以及第十六条“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人”的规定，本院在执行实施案件中，应采取书面形式，以能够确认收悉的合理方式通知当事人、已知优先购买权人，应为而未为，程序违法、违规。对异议人主张未收到执行法律文书的事实，该院给徐志强以邮寄方式送达的法院专递邮件1060978610493，已证实送达了裁定书、评估机构选取通知书，其主张评估不能继续进行的理由不能成立。对异议人所提交的涉案房屋不符合拍卖条件的请求，理由不当，不予支持。本院查明，宋武昌申请执行徐志强、李祥杰合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年9月27日立案执行。执行过程中，被执行人徐志强于2019年7月4日接收执行法院传唤，向执行法院说明了名下房产的情况，其明确指出房产为与其对象共有。后齐河县人民法院向滨州市不动产登记中心查询徐志强名下房产情况，该中心出具的材料证明徐志强名下位于滨州市××楼××房产及××楼××储藏室，产权证号为2012060601，权利人为徐志强。2019年10月8日，齐河县人民法院作出（2018）鲁1425执964号之十一执行裁定书，裁定评估拍卖上述房产，并于10月31日作出评估报告。齐河县人民法院向徐志强邮寄送达了拍卖裁定和司法询价告知书。本院还查明，（2020）鲁1425执异6号执行裁定书于2020年3月12日作出，于3月13日直接送达宋武昌、邮寄送达徐志强。拍卖房产于3月13日10时06分拍卖成交。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院经执行法官专业委员会研讨、合议后认为，徐志强作为案件的被执行人，有义务履行生效法律文书确定的义务。因其未按期履行法律义务，齐河县人民法院对其名下财产采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定。该院在当事人告知拍卖房产权属状况的情况下，未认真审查、核实，未对拍卖房产是否有共有权人进行确认，拍卖程序存在瑕疵，但此瑕疵不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的情形，复议申请人徐志强要求撤销拍卖的复议请求不能支持。齐河县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项“异议成立的，裁定撤销相关执行行为”的规定裁定中止拍卖，适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销齐河县人民法院（2020）鲁1425执异6号执行裁定书，恢复对滨州市渤海六路828领秀华庭6号蕴秀楼1-501号房产的拍卖。本裁定为终审裁定。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 赵宝栋二〇二〇年五月十一日书记员 杜亚雯
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初106号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人林伟，男，1973年7月14日出生于安徽宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人林伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人林伟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年9月16日20时15分许，被告人林伟饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市胡乐路由西向东方向行驶，行驶至胡乐路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人林伟血液中乙醇（酒精）含量为92.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人林伟具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人林伟一个月至二个月拘役,并处罚金人民币2000元至6000元,同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科说明、查获经过等书证，证人龚某的证言，被告人林伟的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人林伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林伟违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林伟到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人林伟上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚3000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4244号 原告:尹维建，男，1986年10月20日出生，瑶族，户籍地湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王丽妃，福建途乐律师事务所律师。 被告:林新民，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告:林孝雄，男，1989年10月10日出生，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶州律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区华福楼205，社会统一信用代码：91350902689398409X。 法定代表人:俞训基，经理。 原告尹维建与被告林新民、林孝雄、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告尹维建于2020年5月14日向本院提出撤回对被告林孝雄、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉。 本院认为：尹维建自愿申请撤回对被告林孝雄、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尹维建撤回对林孝雄、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉。 审判员  张宏 二〇二〇年五月十四日 法官助理游艳兰 书记员郑志胧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6632号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林小雄，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地梅州市平远县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林小雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金70409.48元、利息14704.37元、其他费用2410.65元、支付从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费2001.3元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，对车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车进行查封（查封期限从2020年4月22日至2022年4月21日），并将相关财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示无法提供其他财产线索。已查封的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆进行查封，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6632号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2601号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈运民，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉陈运民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、陈运民立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款168599.61元（其中本金49970元，利息56832.6元，违约金61797.01元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、陈运民承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。陈运民未作答辩。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2015年4月8日，陈运民填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。长沙农商行审核后向陈运民发放账号为62×××07信用卡一张。后陈运民使用该卡透支消费，最后透支消费是2015年8月12日，最后透支消费应还款时间为2015年9月9日，最后还款的日期为2015年9月18日，截至2019年11月12日，陈运民拖欠本金49970元，利息56832.6元，违约金61797.01元。本院认为，陈运民在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，陈运民应向长沙农商行偿还欠款本金49970元。关于违约金，长沙农商行诉求陈运民支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从陈运民自逾期还款之日2015年9月10日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2019年11月12日，计38077.14元（49970元×万分之五×1524天）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈运民于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49970元；二、限被告陈运民于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金38077.14元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元，减半收取918元，由被告陈运民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月十三日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异38号 异议人（案外人）:彭均，女，汉族，1972年9月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原案申请人：熊茜萍，女，汉族，1972年12月3日生，住四川省攀枝花市仁和区联通街54号附1号。 原案被执行人：攀枝花市真鑫服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码：915104007469199726。 法定代表人：白在全，董事长。 原案被执行人：攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码：9151040279395310XJ。 负责人：白在全，校长。 原案被执行人：白在全，男，汉族，1963年10月4日生，住四川省攀枝花市东区。 原案被执行人：王嫣，女，1963年9月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行熊茜萍与攀枝花市真鑫服务有限责任公司、攀枝花市白在全、王嫣民间借贷纠纷一案，案外人彭均认为本院强制执行被执行人过程中，作出（2020）川0402执429号执行裁定书，查封、扣押的川Ｄ×××××“戴纳肯”牌汽车为其所有，遂向本院提出书面异议，要求依法撤销（2020）川0402执429号执行裁定书，解除该车辆查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外异议人彭均称，2017年1月白在全、王嫣用自用的“戴纳肯”汽车抵押借款400000元，借款到期后白在全、王嫣无力偿还剩余借款322250元。彭均得知后，在2018年5月30日签订车辆买卖协议，彭均以410000元购买登记在王嫣名下的“戴纳肯”汽车。2018年5月31日彭均分两次将322250元转入永航融资租赁（上海）有限公司，剩余87750元购车款以现金方式向王嫣支付，于是王嫣将“戴纳肯”汽车交付给彭均。由于多种原因，该车辆一直未过户，仍然登记于被执行人王嫣名下。案外人认为，被执行人王嫣已将车辆转让给异议人，案外人已支付全部价款，王嫣已将车辆实际交付给案外人，并由案外人对该车辆实际控制和使用，“戴纳肯”汽车所有权属于案外人。因此东区法院裁决查封并执行彭均的车辆没有法律依据，实属错误。因此请求法院解除该汽车的查封。 原案申请人熊茜萍答辩称：一、从公安交管部门车辆登记情况来看，川Ｄ×××××“戴纳肯”汽车为王嫣个人所有，无其他所有权人，法院对该车辆查封于法有据。二、从彭均提供的《售车协议》来看名为车辆买卖，实为民间借贷后的《让与担保协议》，不存在真实的车辆买卖行为。三、即使存在真实的售车，但车辆从2018年5月30日到2019年10月保全时，彭均都未进行过户。因此人民法院查封、扣押车辆合法有据。综上所述请求人民法院驳回彭均的异议，依法追究异议人虚假陈述的法律责任。 原案被执行人攀枝花市真鑫服务有限责任公司、攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校、白在全、王嫣未作答辩。 本院查明，被查封、扣押的川Ｄ×××××“戴纳肯”小型越野客车，登记日期为2014年10月23日，登记所有权人为王嫣。2018年2月28日永航融资租赁（上海）有限公司对川Ｄ×××××“戴纳肯”小型越野客车作抵押登记，抵押权人为永航融资租赁（上海）有限公司。2018年5月31日彭均通过银行转账分两次将322250元转入永航融资租赁（上海）有限公司。2018年6月15日永航融资租赁（上海）有限公司解除车牌号川Ｄ×××××“戴纳肯”汽车的抵押权。2019年10月14日我院作出（2019）川0402民初3884号之一民事裁定书，裁定查封王嫣所有的川Ｄ×××××“戴纳肯”汽车。2019年11月8日我院作出（2019）川0402民初3884号民事调解书，调解书确定攀枝花市真鑫服务有限责任公司、攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校、白在全、王嫣在2019年12月30前一次性连带偿还熊茜萍借款330000元，支付2019年8月15日前的利息90120元，合计420120元。若逾期还款，将按月利率2%给付自2019年8月16日起至借款清偿日止的利息。2020年3月16日熊茜萍向我院申请执行攀枝花市真鑫服务有限责任公司、攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校、白在全、王嫣，执行案号为（2020）川0402执429号。2020年4月28日我院作出（2020）川0402执429号执行裁定书查封、扣押川Ｄ×××××“戴纳肯”汽车。2020年5月18日案外人彭均以在2018年购买，全款支付，并已实际控制车辆为由向本院提出执行异议，请求本院依法解除对该车辆的查封。 案外人彭均提交的证据显示：2018年5月30日原案被执行人王嫣与彭均签订《售车协议》，协议内容为：王嫣将川Ｄ×××××“戴纳肯”小型越野汽车以410000元出售给彭均；王嫣在签订协议后三个月付清款项及利息，彭均无条件退还王嫣车辆；另协议下方载有“如以前有白在全出据的410000借条作废，以售车协议为准”的字样。2018年5月31日永航融资租赁（上海）有限公司出具一份为未加盖公司公章仅有经办人签字结清证明，内容为：客户王嫣，车牌号川Ｄ×××××，已于2018年5月31日还清全部贷款的本金及利息。 本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人彭均对查封、扣押川Ｄ×××××“戴纳肯”汽车主张权利并提出执行异议，焦点在于彭均是否为该车辆的权利人。被查封、扣押川Ｄ×××××“戴纳肯”牌汽车系经公安交通管理登记部门查询，其登记所有权人为王嫣。按照机动车管理部门的登记判断，彭均不是被查封、扣押车辆的权利人。彭均虽提交有售车协议，但协议书内容载有“王嫣将川Ｄ×××××“戴纳肯”小型越野汽车以410000元出售给彭均，王嫣在签订协议后三个月付清款项及利息，彭均无条件退还王嫣车辆”；及“如以前有白在全出据的410000借条作废，以售车协议为准”字样；该协议与彭均提交的其他证据，不足以证明彭均取得所有权。因此本院对案外人彭均提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人彭均的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  冯 元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周渝浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5803号 被执行人：廖鸿运，男，汉族，1992年5月1日出生，身份证住址广东省南雄市，系（2019）粤0307刑初2492号的被告人。 关于被执行人廖鸿运刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2492号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖鸿运应缴纳罚金人民币五千元，责令被执行人廖鸿运退赔被害单位联建建设工程有限公司损失人民币47840元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 爽
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初70号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人尚某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳市文圣区，现住辽阳市文圣区。因本案于2020年1月15日被辽阳市公安局取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日22时23分许，被告人尚某某醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，驶入文圣区小屯派出所院内，被值班民警发现，将其移交给交警大队。经鉴定，尚某某血液中的酒精含量为219.23mg/100ml。2020年1月14日，被告人尚某某经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年12月31日22时23分许，被告人尚某某醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿沈环线由西向东行驶，行至文圣区小屯镇派出所门前，后驶入派出所院内，被值班民警发现其酒后驾驶，遂将其移交给交警大队。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，尚某某血液中的酒精含量为219.23mg/100ml。2020年1月14日，被告人尚某某经电话传唤到案。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人同意，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月十四日起至二0二0年八月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年五月十四日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3345号 原告：李永忠，男，1973年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李润，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区武青南路40号B座1层101室。 负责人：罗丽。 委托诉讼代理人：吴芳，女，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿营运损失16590元。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年10月28日15时45分许，李润驾驶渝Ａ×××××车辆与李永忠驾驶的川Ａ×××××车辆相撞，导致两车受损。经交警部门认定，李润承担事故全部责任。 李润所驾驶的渝Ａ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了交强险以及商业第三者责任险，事故发生后该保险公司于2019年11月15日将保险赔款支付至原告李永忠银行账户。庭审中李永忠出示了川Ａ×××××车辆从2019年10月16日至2019年10月23日期间的运营流水数据。李永忠实际从维修厂付款提车时间是2019年11月18日。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于营运损失赔偿标准。川Ａ×××××车辆为营运车辆，发生交通事故后，车辆送修不能从事营运活动，必然产生停运损失。李永忠在庭审中向本院出示了营运明细报表，显示该车辆在事故发生前每日平均运营收入约790元。没有其它证据能推翻该证据所证明的内容，本院对该证据予以采信。本院酌情扣除燃油费、车辆磨损等相关费用后，确认川Ａ×××××车辆运营每日收入为600元。 关于停运天数。庭审中原告自认川Ａ×××××车辆于2019年11月5日维修完毕，此后联系被告要求其支付维修费，因被告未付款，故李永忠也未提车。被告称川Ａ×××××车辆维修完毕后，原告确实联系被告，要求被告支付维修费。被告立即联系了保险公司，要求走保险理赔程序支付维修费。本院认为，原告作为车辆所有人以及车辆维修合同的相对方，有义务向维修厂支付维修费。原告在要求被告支付维修费未得到同意的情况下，应当及时取车避免损失扩大。本院基于情理考虑，给予原告2天合理的等待付款期，等待超过2天后被告仍未付款，原告应当及时自行付款取车止损。本院确认车辆停运时间为10天（2019年10月28日至2019年11月5日为维修期，11月5日至11月7日为合理等待期）。 判决结果 李永忠因此次交通事故导致的营运损失共计6000元。李润承担事故全部责任，应对李永忠上述损失全额赔偿。营运损失不属于保险理赔范围，阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司不应承担保险责任。本院对李永忠的诉请在上述范围内予以支持，对李永忠超出以上范围的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李润于本判决生效之日起十五日内向原告李永忠赔偿车辆营运损失6000元； 二、驳回原告李永忠其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额程序审理减半收取25元，由被告李润负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张晓霜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初790号原告：韩冬柏，男，1979年12月5日出生，汉族，个体。被告：于海亮，男，1986年12月30日出生，汉族，个体。原告韩冬柏与被告于海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬柏到庭参加诉讼，被告于海亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩冬柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金138500元，并给付自2020年1月18日始至该款给付完毕日止按月率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日被告于海亮在原告韩冬柏处借款300000元，约定按月利2分计算，在2019年9月24日偿还本金50000元，2019年10月10日偿还利息50000元，2020年1月5日偿还本金110000元，2020年1月18日偿还利息10000元，余款经原告韩冬柏多次催要无果，故诉至法院。于海亮未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日被告于海亮向原告韩冬柏借款300000元，被告于海亮为原告韩冬柏出具借据一枚，借据中约定了还款日期为2019年6月4日，并约定月利率2%。借据中借款人处由被告于海亮签名并捺印。到期后经原告韩冬柏索要，被告于海亮于2019年9月24日偿还本金50000元，2019年10月10日偿还50000元，其中偿还利息款48500元，偿还本金1500元，2020年1月5日偿还本金110000元，2020年1月18日偿还利息款10000元，截至2020年1月18日被告于海亮尚欠原告韩冬柏本金138500元，欠利息款5285元。余欠款被告于海亮未履行给付义务。上述事实有韩冬柏提举的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告韩冬柏与被告于海亮之间的民间借贷关系受法律保护。被告于海亮在实际取得借款后，未按约定偿还借款的行为已经构成违约，被告于海亮应当承担违约责任。原告韩冬柏自愿放弃前述的5285元利息款，系当事人处分权的行使，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，符合法律规定。原告韩冬柏与被告于海亮双方已约定借期内的利息，原告韩冬柏要求被告于海亮偿还借款本息的主张符合法律规定，本院对原告韩冬柏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于海亮在本判决生效后即向原告韩冬柏偿还借款本金138500元，并支付以138500元为本金自2020年1月19日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告于海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 颖 二〇二〇年五月二十日书记员 白福彦
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审130号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人李吉瑞，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人李吉瑞行政处罚一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年6月，在店子集街道西××村，在未经办理土地审批手续的情况下，非法占用设施农用地175平方米（该宗占地不符合土地利用总体规划）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第04036号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、责令限期十五天内拆除在非法占用土地上新建的房屋（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建房屋）。申请人县执法局分别于2019年11月15日、2019年11月22日、2020年3月7日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第04036号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第04036号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第04036号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第04036号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县店子集街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年五月七日书记员  来欢欢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初679号 原告查红光，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告黄金庄，男，1979年12月25日生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 原告查红光与被告黄金庄买卖纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年至2017年从我处赊购价值15995元的饲料。约定月利率为1.5分。被告为我出具欠据。后经我多次催要，被告拒绝给付。我请求判令被告给付欠款本金15995元，利息16314元，本息合计32309元。利息给付至执行完毕时止。诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告所述事实。我计划于2020年秋收后给付原告16000元，余款于2021年4月前给付。 经审理查明，被告于2014年至2017年从原告处赊购了价值15995元的饲料，被告于2017年6月7日为原告出具了金额为15995元的借据，约定月利率为1.5分。以上款项被告至今尚未偿还。 以上事实有原被告的陈述、被告为原告出具的借据证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告经原告催要后仍未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄金庄于本判决生效后10日内给付原告查红光饲料款本金15995元，并按照月利率1.5分标准给付从2017年6月8日起至欠款偿还完毕时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯 博