广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2383号原告：江平香，女，1960年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县,委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家艺，广东一粤律师事务所实习人员。被告：蒋嘉豪，男，1994年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：叶联瑛，女，1972年6月16日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号5楼06号，统一社会信用代码91440101737192545A。负责人：朱文杰，总经理。委托诉讼代理人：李泰利，该公司员工。原告江平香与被告蒋嘉豪、叶联瑛、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称华安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江平香的委托诉讼代理人尹循杏，被告蒋嘉豪，被告华安财险番禺支公司的委托诉讼代理人李泰利到庭参加诉讼。被告叶联瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江平香向本院提出诉讼请求：1.三被告在保险限额内共同赔偿原告各项损失共计143317.16元；2.本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年1月22日13时30分，被告蒋嘉豪驾驶粤Ａ×××××号小客车，沿广州市番禺区平康路东往西行驶，当行驶至平康路市场对开时，遇行人原告北往南过马路，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队于1月22日作出编号为第440113420190000405号的事故认定书（简易程序），认定被告蒋嘉豪负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在广州市番禺区中医院进行治疗，从2019年1月22日至2月1日住院10天。2月1日出院时医生在《疾病证明书》上建议“出院后全休叁个月，患肢忌过度负重及剧烈活动，住院及全休期间需陪护壹人，出院后继续加强营养”。2019年9月6日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66692号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“江平香伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残”。原告的各项损失计算如下：1.复诊医疗费1949.16元;2.住院伙食补助费1000元（住院10天，100元／天×10天=1000元）；3.护理费12300元（住院10天，据医嘱出院后全休叁个月需陪护壹名，150元／天l0天+120元×90天=12300元）；4.营养费2000元（依据医嘱）；5.残疾赔偿金84132元(42066元／年20年×10%=84132元)；6.被扶养人生活费14437.5元（父亲蓝祥义1929年5月20日出生，90岁，计算5年，由—人扶养，28875元／年×5年×10%=14437.5元）；7.精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内优先赔付）；8.误工费15000元（住院10天，据医嘱出院后全休叁个月共100天，4500元／月÷30天×100天=15000元）；9.鉴定费1956元；10，交通费500元；11.住院辅助用品费42.5元。上述共计143317.16元。被告蒋嘉豪是肇事车辆粤Ａ×××××号小客车的驾驶员，被告叶联瑛为该车的车辆所有人，被告华安财险番禺支公司为该车承保交强险及商业险。根据有关法律规定，上述三被告应依法承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如上诉请，请依法予以支持。被告蒋嘉豪辩称，叶联瑛是蒋嘉豪的母亲，叶联瑛清楚本案纠纷，有收到法院送达的材料。事故发生后蒋嘉豪曾送江平香到医院，江平香在病历中职业一栏填写为农民，因此蒋嘉豪对证据中的劳动合同有异议。其他没有意见，由法院依法认定。被告华安财险番禺支公司辩称，1.原告提出的后续复查费用未提供相关的检查报告及病历，无法确定医疗费的使用用途；2.住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；3.护理费根据原告伤情及其提供的出院记录，可以推断原告出院后的护理并非完全护理，故其出院后三个月的护理费应按120元/日×50%计算90天，我公司认可护理费6900元；4.关于营养费，原告十级伤残，根据相关的法律规定，十级伤残最高按照500元计算；5.被抚养人生活费，原告仅提供亲属关系证明，没有提供被抚养人的户口本及身份证，无法确认被抚养人的生存状态，由法院依法认定；6.关于交通费，原告主张过高，住院10天，30元/天，我方仅仅认可300元；7.法医鉴定费不属于保险范围；8.我公司并非侵权人，不承担本案诉讼费用。被告叶联瑛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日13时30分，蒋嘉豪驾驶粤Ａ×××××号小客车，沿广州市番禺区平康路东往西行驶，当行驶至平康路市场对开时，遇行人江平香北往南过马路，双方发生碰撞，江平香受伤。广州市公安局交警支队番禺大队于当日作出编号为第440113420190000405号的道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋嘉豪负此次事故的全部责任，江平香无责任。事发时，蒋嘉豪持有准驾车型相符且在有效期限内机动车驾驶证。粤Ａ×××××小型普通客车的登记所有人是叶联瑛。该车在华安财险番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为叶联瑛。本次事故发生于上述保险期间内。蒋嘉豪称叶联瑛是其母亲，粤Ａ×××××车辆平时是由蒋嘉豪使用。事发后,江平香被送往广州市番禺区中医院住院治疗，至2019年2月1日出院，共住院10天，产生医疗费用22804.44元。江平香住院期间行左腕部手法复位+夹板外固定，右踝部予高分子夹板外固定。出院诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.右胫腓骨远端撕脱性骨折；4.右跟骨外缘骨折；5.右踝韧带损伤（内侧三角韧带、距腓前韧带、距腓后韧带、跟腓韧带、胫跟舟韧带损伤Ⅱ°；右跟腱损伤Ⅱ°）；6.脂肪肝；7.肝右前叶囊肿。出院医嘱：1.注意休息，患肢维持夹板外固定，暂不宜过度负重及剧烈运动；2.定期复查（建议首月每周一次），不适随诊；3.带药。出院同日出具的疾病证明书载明疾病诊断同上，并建议出院后全休三个月，患肢忌过度负重及剧烈活动，住院及全休期间需陪护一人，出院后继续加强营养。2019年1月22日，广州康盈护理服务有限公司出具NO.528819号收据，载明：骨6科（区）27床江平香购买xx，手套1对，合计22元。2019年1月24日，江平香在市桥爱广药店（联系地址：市桥桥东路92号）购买千芝雅护理垫，支付20.5元。2019年2月27日，江平香到广州市番禺区中医院门诊治疗，产生费用258.54元和221.17元。费用明细清单显示，项目内容包含DR踝关节单侧正侧位、DR手腕单侧正侧位。2019年3月18日，江平香到广州市番禺区中医院门诊治疗，产生费用228.54元和737.78元。费用明细清单显示，项目内容包含DR踝关节单侧正侧位、DR手腕单侧正侧位。2019年5月20日，江平香到广州市番禺区中医院门诊治疗，产生费用244.2元和258.93元。费用明细清单显示，DR趾骨单侧正斜位、DR手腕单侧正侧位。2019年7月25日，经江平香委托，中山大学法医鉴定中心对江平香的伤残等级进行评定，该所于2019年9月6日作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66692号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人江平香左腕关节活动功能丧失30.2%，伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。江平香为此支出鉴定费1956元。2019年11月21日，广州市番禺区市桥街德兴社区居民委员会出具《居住证明》，载明：江平香自2014年10月至今一直在番禺区市桥街××路××街××房居住。2019年6月26日，大余县新城镇白田埠村村民委员会出具《亲属关系证明书》，载明：蓝祥义，男，1929年5月20日出生，身份证号码，住址：江西省××××村谢屋14号，其有养女：江平香，女，1960年2月20日出生，地址：江西省赣州市大余县新城镇分水坳村烂泥垅16号。蓝祥义因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女扶养，除上述子女外别无其他子女。同日，大余县公安局新城派出所加盖户口专用章，并注明“情况属实”。原告江平香庭审时主张抚养人蓝祥义健在。被告华安财险番禺支公司确认三性，但主张原告没有提供被扶养人的身份证及户口本，无法确认其生存状态。江平香为证明其在事故发生前在城镇居住的情况及有固定收入，提交了广州市劳动合同、收入证明、企业信用信息公示截图予以佐证。劳动合同载明，2016年8月18日，江平香与广州市沙头百百通首饰专用设备商行签订劳动合同，约定合同期限为2016年8月22日起至2019年8月31日止，工作内容是清洁卫生、做饭及协助送货，工资为4500元/月。收入证明载明，江平香是本单位工作人员，该员工于2016年8月22日入职至2019年1月22日一直在本单位工作，工资为每月人民币4500元，自2019年1月22日发生交通事故后请假未回单位上班，单位停发其请假期间的全部工资。经质证，被告华安财险番禺支公司否认上述证据的真实性，认为未记载工资发放形式。庭审过程中，原、被告双方均确认原告江平香住院期间的医疗费用22804.44元已由被告蒋嘉豪、叶联瑛垫付，且该笔费用已由赔付给叶联瑛，其中使用了交强险的1万元医疗费限额以及商业三者险的12804.44元额度。本院认为，公安交警部门认定的交通事故事实和责任，事实清楚，理据充分，且各方当事人无异议，本院依法予以采信。江平香在事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，发生于保险期间内，且不存在免赔事由。根据当事人请求，江平香受伤所造成的损失，应当由华安财险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由华安财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿，仍有不足的，由蒋嘉豪赔偿。现无证据证明叶联瑛对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，本院确定叶联瑛不承担赔偿责任。关于本案损失。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定简志本案损失项目和数额如下：1.医疗费1949.16元。江平香住院期间产生的医疗费用22804.44元，已由被告蒋嘉豪、叶联瑛垫付，并由华安财险番禺支公司理赔，江平香在本案中亦未主张，故对该款项，本院不再予以处理。江平香出院后门诊治疗，有医疗收费票据、门诊费用明细清单佐证，检查项目亦与本次交通事故具备关联性，本院予以确认，费用合计1949.16元（258.54元+221.17元+228.54元+737.78元+244.2元+258.93元）。2.住院伙食补助费1000元。江平香主张住院10天，每天按100元计算，双方无异议，本院予以确认。3.营养费500元。根据江平香一个十级伤残，酌情确定。4.误工费15000元。虽然原告事发时已经年满58周岁，超出我国目前法定女性退休年龄，但原告事发前从事临时保洁工作，有其提交的劳动合同及收入证明证实，其从事工作性质与其年纪不冲突，亦符合日常生活经验，故在无相反证据足以反驳的情况下，本院采信江平香主张的收入情况为每月4500元。江平香主张住院10天和全休三个月的误工费，4500元/月÷30天×100天=15000元，合理，本院予以确认。5.护理费12300元。江平香主张住院10天，每天按150元计算，主张出院后全休三个月，每天按120元计算。被告华安财险番禺支公司抗辩称根据原告伤情及其提供的出院记录推断原告出院后的护理并非完全护理。本院认为，江平香出院时仍需将患肢维持夹板外固定，且结合公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》第10.2条规定，医嘱建议江平香出院后全休三个月并无不当，故本院支持江平香住院期间护理费为1500元、出院后护理费为10800元。6.交通费390元。根据江平香住址、本案就医和评残情况，酌情确定。7.残疾赔偿金84132元。江平香定残时已年满59周岁，其主张按照2018年度广州城镇居民可支配收入42066元/年计算20年，伤残系数10%，合理，双方无争议，本院予以确认。8.被扶养人生活费14437.5元。江平香定残时，其养父蓝祥义（1929年5月20日出生）届满90周岁，可认定已丧失劳动能力，由江平香一人抚养，江平香主张按2018年广州城镇居民人均消费性支出28875元/年计算5年，合理，本院予以确认。9.精神损害赔偿金10000元。双方无争议，本院予以确认。10.鉴定费1956元。有发票为证，本院予以确认。江平香主张的住院辅助用品费42.5元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告江平香本案损失为上述1至10项，共计141664.66元。其中，第1至3项合计3449.16元，由于交强险医疗费赔偿限额10000元已使用，应由华安财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿。第4至10项，合计138215.5元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由华安财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔付），余下28215.5元，应再由华安财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿。综上，就原告本案损失，由华安财险番禺支公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿31664.66元（3449.16元+138215.5元-11万元）。原告江平春的其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。被告叶联瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告江平香110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险责任限额100万元范围内赔偿原告江平香31664.66元；三、驳回原告江平香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取计1583元（原告江平香已预交），由原告江平香负担18元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担1565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年五月二十二日书记员 邬敏秋