陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初248号 原告：陈丰波，男，汉族，生于1974年9月8日，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX409080635。 委托诉讼代理人：王树民，系陕西诺灵律师事务所律师。 被告：廖礼勇，男，汉族，生于1984年10月5日，户籍所在地山阳县，现住上海市青浦区，公民身份号码：61252XXXX410050630。 委托诉讼代理人：刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“永安财险雁塔支公司”）。 住所地：西安市XX路XX号。 法定代表人：陈西荣，系公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司临潼营销服务部（以下简称“永安财险临潼营销部”）。 住所地：西安市临潼区XX村XX路XX号。 负责人：李峰。 二被告共同委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，生于1984年3月1日，住山阳县，系永安财产保险股份有限公司山阳县营销服务部职工，公民身份号码：61252XXXX403010155。 原告陈丰波与被告廖礼勇、永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰波及其委托诉讼代理人王树民、被告廖礼勇的委托诉讼代理人刘刚、被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丰波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费41619.09元，误工费180天×200元=36000元，护理费60天×100元=6000元，住院伙食补助费42天×80元=3360元，营养费60天×30元=1800元，残疾赔偿金36098元×0.1×20年=72196元，鉴定费2000元，精神抚慰金2000元，交通费495元，被扶养人生活费（23514元×24年）÷5×0.1=11286.72元，摩托车修理费1900元，以上共计：180165.81元（被告廖礼勇已支付陈丰波医疗费23509元，其中住院费22000元，门诊费1509元）；2、要求永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、陕西分公司临潼营销服务部，在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年10月3日20时30分，廖礼勇驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿山阳县XX大道由西向东方向行驶，XX大XX道XX村道十字路口时，与原告骑行的二轮摩托车相撞，造成原告和陈某乙受伤、两车损坏。事故发生后原告在山阳县人民医院、西安交通大学第二附属医院治疗，医生诊断原告的身体损伤为：1、急性硬膜外血肿；2、颅骨骨折并脑脊液耳漏；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、多处软组织损伤。2020年3月9日陕西公正司法鉴定中心针对原告的身体损害程度残疾等级评定：原告开颅手术后属十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。2019年10月21日山阳县公安局交通管理大队（2019）第161号事故认定书认定原告与廖礼勇负事故的同等责任，陈某乙无事故责任。事故车辆在永安财险雁塔支公司和永安财险临潼营销部，分别投保了商业险和交强险。事故发生后，被告廖礼勇只给了原告部分医疗费，其余费用拒绝赔偿，故原告为了维护自己的合法权益只好依法起诉，请法院秉公裁决。 原告陈丰波为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、山公交认字（2019）第161号交通事故认定书。证明本次事故发生的过程及结论，原告与廖礼勇均负事故的同等责任。 2、廖礼勇机动车驾驶证复印件。证明廖礼勇驾驶机动车行为合法。 3、事故车辆陕AXXXXX号小型轿车在第二、三被告单位投保的商业险和交强险保单。证明第二、三被告应当在保险承保范围内承担赔偿责任。 4、原告在山阳县人民医院住院的诊断证明及住院病案，西安交通大学第二附属医院诊断证明书及门诊费用清单。证明本次交通事故中原告受到了损伤并住院治疗。 5、原告在山阳县人民医院住院医疗费单据16张合计40179.04元、西安市交通大学第二附属医院门诊费用票据7张合计1215.05元、外购药单据1张225元。证明陈丰波共计花费医疗费41619.09元。 6、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。 7、陕西公正司法鉴定中心鉴定费收据一张。证明原告花费鉴定费2000元。 8、交通费发票10张合计495元。证明原告看病花费的交通费。 9、山阳县十里铺街道高一社区居民委员会证明。证明原告从事建筑业，每日收入在200元以上。 10、事故车辆修理发票19张合计1900元。证明事故发生后修理摩托车的花费。 11、原告父母户口本、身份证复印件、村委会证明。证明原告主张被扶养人生活费的事实依据。 被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部辩称，其公司认可事故真实性、司机车辆合法性，但其公司并非交通事故的侵权人，是基于车主孔某某投保的交强险和商业险而参与本案诉讼的，因此其赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定和第三者商业险合同约定范围来确定。事故发生时，被保险车辆属于具有安全隐患的机动车，根据保险合同第二十条第三款第一项约定，该情况属于责任免除项下，其公司不承担赔偿责任。如法院要求其公司进行赔偿，应按保险合同约定，对原告诉请的合理部分，其公司首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于商业险的赔偿应根据保险合同第二十三条的规定来划分责任，因原告与被告廖礼勇在事故中负同等责任，故超出交强险的部分其公司按保险合同约定在商业险范围内承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费应以正式的医疗费票据为准，并扣除20%的非医保部分花费；住院伙食补助费和营养费按照住院天数确认，每日分别按照30元、20元计算；误工费根据受害人的误工时间和收入确定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；护理费应按60元/天计算；交通费应用于伤者住院、出院、转院、复查，需核对交通费票据及相关病例的日期确认；伤残鉴定为原告单方鉴定，程序不合法，其公司要求重新鉴定；在伤残等级未确定时，其公司不承担被扶养人生活费的赔偿。其公司在事故后给原告垫付了10000元费用，该费用转账给医院了，在赔偿中应予扣除。 被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部为支持其辩解理由，向法庭出示了一份证据：摩托车定损清单，证明原告摩托车定损为1350元。 被告廖礼勇辩称，其对事故责任划分无异议。其给原告垫付住院费22000元，门诊费1509元，共计23509元，希望法庭在本案中一并处理。其驾驶的车辆投保于两家保险公司，关于民事赔偿部分，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告廖礼勇为支持其辩解理由，向法庭出示了一份证据：门诊费票据6张共计1509元，证明廖礼勇给原告垫付的门诊费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：（一）对于原告提交的证据：1、证据5，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部质证认为，有正规医疗费票据的都认可，被告廖礼勇无异议。经审查，225元的外购药票据是其住所地诊所出具的正规票据，其所购药品与其伤情有关，时间在恢复治疗期内，故予以认定。对其余23张医疗费票据均系治疗医院出具的正式报销发票，予以认定。2、证据9，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部不认可，被告廖礼勇无异议。经审查，原告未提供劳务合同、工资表、银行流水等证据相佐证，无法证实其实际收入，故不予认可。3、证据10,被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部不认可，质证认为事故发生后，其公司定损1350元，被告廖礼勇质证认为具体费用请法庭核实。庭审后经法庭调查核实，予以认定。4、证据11，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部质证认为，对证据真实性无异议，对被扶养人生活费有异议，原告伤残等级没有确定，这笔钱不应该由其公司承担，被告廖礼勇质证认为，对真实性无异议，但原告没有完全丧失劳动能力，只是十级伤残，主张被扶养人生活费没有法律依据。经审查，三被告均对证据真实性无异议，予以认定。（二）对于被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部提供的证据，原告质证认为，定损时保险公司没有告知原告，所以应以摩托车修理的实际花费为准，被告廖礼勇无异议。经法庭对该证据进行复核，双方当事人对复核调查笔录进行质证无异议，该证据与核实情况不符，故不予认定。 庭审后，法庭对原告提供的摩托车修理费用清单和被告被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部提供的定损单进行了调查核实，调查山阳县鼎盛摩配总汇修理部所有人党升民陈述，原告所持的修理清单1896元系实际修理支出费用，永安财险公司所持的定损单是其自己出具，党升民未核实盖章。该调查笔录原、被告均质证无异议，故予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院确认事实如下：2019年10月3日，被告廖礼勇驾驶其借用车主孔某某的陕AXXXXX号小型轿车沿山阳县XX大道由西向东方向行驶，20时30分许，XX大XX道XX村道十字路口与原告陈丰波载其弟陈某乙由北向南行驶的陕HXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成陈丰波、陈某乙二人受伤，两车损坏的交通事故。2019年10月21日，山阳县公安局交通管理大队作出山公交认字[2019]第161号道路交通事故认定书，当事人导致交通事故的过错及责任认定：廖礼勇驾驶具有安全隐患机动车在夜间雨天经过十字路口前未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的一方面原因，负此起交通事故的同等责任；陈丰波未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶具有安全隐患已达到报废标准的机动车在经过交叉路口时未让右方道路来车先行，是造成事故的另一方面原因，负此起交通事故的同等责任，陈某乙无责任。事故发生后，原告被送往山阳县人民医院治疗42天，入院诊断：1、急性硬膜外血肿2、颅骨骨折并脑脊液耳漏3、外伤性蛛网膜下腔出血4、多处软组织损伤；出院诊断：1、急性硬膜外血肿2、颅骨骨折并脑脊液耳漏3、外伤性蛛网膜下腔出血4、多处软组织损伤。出院医嘱：1、去上级医院继续治疗右耳聋2、定期复查头颅CT3、不适复诊。诊断证明书建议：1、去上级医院继续治疗颅骨骨折并脑脊液耳漏2、加强营养，每月复查头颅CT3、休息三月。原告在山阳县人民医院花费门诊医疗费2399元、住院医疗费37780.04元，共计40179.04元。原告出院后在西安交通大学第二附属医院复查，花费门诊医疗费1215.05元。2019年12月3日，在山阳县悦康诊所购买通窍耳聋丸花费225元。经山阳县城区法律服务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年3月9日作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第3109号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、陈丰波开颅术后属十级伤残；2、陈丰波误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后原告所驾驶的陕HXXXXX摩托车在山阳县鼎盛摩配总汇修理部修理，修理费1896元。 同时查明，被告廖礼勇持有C1驾驶证，其驾驶的陕AXXXXX号小型轿车系孔某某所有，该车在被告永安财险临潼营销部投保了责任限额为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2019年5月9日零时起至2020年5月8日二十四时止；在被告永安财险雁塔支公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔率险），保险期间自2019年9月25日0时起至2020年9月24日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告廖礼勇给原告垫付了23509元医疗费，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部给原告垫付了10000元医疗费。 又查明，原告的父母陈某甲、马新荣分别生于1950年6月15日和1954年3月14日，陈某甲、马新荣生育有陈丰波、陈丰英、陈某乙、陈丰沙、陈丰浪五名子女。 本院认为：公民的健康权、合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被告廖礼勇驾驶其借用孔某某所有的小型普通客车与原告陈丰波驾驶的载陈某乙二轮摩托车相撞，造成原告陈丰波和陈某乙二人受伤，两车损坏的交通事故。本事故经山阳县公安局交警大队已作出认定，廖礼勇负此起交通事故的同等责任，陈丰波负此起交通事故的同等责任，陈某乙无责任，三人对事故认定书的责任划分均无异议，故原告和被告廖礼勇均应承担相应的民事责任。被告廖礼勇给原告垫付医疗费23509元，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部给原告垫付10000元医疗费，在本案中一并处理。 对于原、被告有争议的部分，本院审核认定如下： 1、保险公司的赔偿责任。被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部辩称，被告廖礼勇驾驶的车辆属于具有安全隐患的机动车，根据保险合同约定，该情况属于责任免除项下，其公司不承担赔偿责任。经审查，道路交通事故认定书认定，事故发生时，被告廖礼勇驾驶的车辆转向、行车制动系统齐全，其技术状况均正常，该车灯光信号系统齐全，除远光灯不能有效点亮外，其余灯具均能有效点亮，其技术状况不良；事故形成的原因是，被告廖礼勇驾驶车辆在夜间雨天经过十字路口前未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶。本院认为，车辆夜间行驶遇到对方来车时使用的是近光灯，该车远光灯不能有效点亮不是造成本起本起事故的主要原因，造成本起事故的主要原因是被告廖礼勇经过十字路口前未降低行驶速度，故被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部的辩解理由不能成立，不予支持。事故车辆在被告永安财险临潼营销部、永安财险雁塔支公司分别投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内，应由被告永安财险临潼营销部在交强险责任限额内赔偿原告和陈某乙的损失，超出交强险责任限额的部分由被告永安财险雁塔支公司按事故责任比例替代被告廖礼勇进行赔偿，超出保险限额的部分损失，由原告和被告廖礼勇分别承担50%。本次事故造成原告陈丰波和陈某乙二人受伤，陈某乙另案也提起诉讼，故对其二人损失按比例确定交强险的赔偿数额。 2、原告的医疗费、误工费。原告主张住院医疗费43128.09元,被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部认为，医疗费应以正式的医疗费票据为准，并扣除20%的非医保部分花费，被告廖礼勇对有正式医疗费票据的花费无异议，本院认为，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部未明确说明哪些医疗花费属于非医保部分花费，且原告作为病人，理应听从医生对检查和用药的安排，故对被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部的辩解理由不予支持。经审查，根据原告提供的医疗机构正规票据核实为41619.09元，其中被告廖礼勇提供山阳县医院1509元门诊票据医保联与原告提供的该票据收据联重复，予以扣除。原告主张误工费180天×200元/天=36000元，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部认为，误工费根据受害人的误工时间和收入确定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，被告廖礼勇对误工天数无异议，对误工费每天200元有异议，具体数额请法庭予以考量。本院认为，原告受伤日期是2019年10月3日，定残日期是2020年3月9日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”计算，原告的误工期限为158天，原告提供的证据不足以证实其近年来持续的收入状况，误工费按照当地经济水平、务工收入标准确定为100元/天，故原告误工费为158天×100元/天=15800元。 3、原告的护理费、住院伙食补助费、营养费。原告主张护理费60天×100元/天=6000元，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部认为护理费应该按照60元/天计算，被告廖礼勇无异议，经审查，原告实际住院天数为42天，之后在2019年12月10日原告去西安交大第二附属医院继续治疗需要陪护，再参照鉴定意见，对原告主张护理期60天，予以支持。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为60天×100元/天=6000元。原告主张住院伙食补助费42天×80元/天=3360元，三被告均认为住院伙食补助费按实际住院天数、每天30元计算，经审查，原告实际住院42天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为30元/天，住院伙食补助费确认为42天×30元/天=1260元。原告主张营养费60天×30元/天=1800元，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部认为营养费按实际住院天数每天20元计算，被告廖礼勇认为营养费按实际住院天数每天30元计算，经审查，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告开颅术后鉴定为十级伤残，医院医嘱“加强营养”，结合鉴定意见书中认定的营养期确认原告的营养费为60天×20元/天=1200元。 4、原告的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金。原告主张残疾赔偿金36098元×0.1×20年=72196元，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部认为伤残鉴定为原告单方申请，程序不合法，要求重新鉴定，被告廖礼勇无异议。经审查，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部对鉴定结果虽有异议，但在庭审后未向法庭递交重新鉴定的申请书，是对其权利的放弃，视为其对原告的鉴定结果无异议，故原告伤残等级确认为十级伤残。根据陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的通知第一条规定“机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省XX镇居民人均可支配收入标准计算”，原告的残疾赔偿金应按陕西省XX镇居民人均可支配收入标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告未满60周岁，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算为36098元×10%×20年=72196元。原告主张鉴定费2000元，三被告均无异议，予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部未发表意见，被告廖礼勇认为原告与其在事故中负同等责任，不应赔偿精神损害抚慰金。经审查，原告与被告廖礼勇在事故中负同等责任，根据原告伤残等级、受伤部位，酌定为500元。 5、原告的交通费、被扶养人生活费、摩托车修理费。原告主张交通费495元，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部认为交通费应用于伤者住院、出院、转院、复查，需核对交通费票据及相关病例的日期确认，被告廖礼勇对交通费无异议。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据系正式客运站乘车发票，票据上的时间与其在西安交通大学第二附属医院复查的时间相吻合，一人陪同复查，核定原告交通费为396元。原告主张被扶养人生活费（23514元×24年）÷5×0.1=11286.72元，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部认为在伤残等级未确定时，其公司不承担被扶养人生活费的赔偿，被告廖礼勇认为原告属于十级伤残，并没有失去劳动能力，不应支持其被扶养人生活费。根据陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的通知第二条“机动车事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照陕西省XX镇居民人均消费性支出标准计算。”，原告的被扶养人生活费应按陕西省XX镇居民人均可支配收入标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，结合原告的伤残等级、父母的年龄、抚养人数计算，原告主张的被扶养人生活费主张未超过法律规定，予以支持。原告主张摩托车修理费1900元，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部不认可，认为事故发生后，其公司对该摩托车定损1350元，被告廖礼勇表示具体费用请法庭核实。经审查，原告提供的山阳县鼎盛摩配总汇修理清单及费用是1896元，被告永安财险公司定损单修理厂也是山阳县鼎盛摩配总汇，经法庭对该两份证据调查复核，原告修理费用系实际修理支出，被告永安财险公司定损单是其自己出具的山阳县鼎盛摩配总汇在未核实情况下盖章，定损单无被保险人签字，故修理费按1896元确定。 综上所述，本院核定原告陈丰波因本起交通事故产生的损失有：医疗费41619.09元、误工费15800元、护理费6000元、住院伙食补助费1260元、营养费1200元、残疾赔偿金72196元、鉴定费2000元、交通费396元、被抚养人生活费11286.72元、精神损害抚慰金500元、摩托车修理费1896元，共计154153.81元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、原告陈丰波在本次交通事故产生的损失共154153.81元。 1、由被告永安财险临潼营销部在交强险范围内赔偿112529.08元（其中在医疗费限额项下赔偿8160.80元，在死亡伤残限额项下赔偿102472.28元，在财产损失限额项下赔偿1896元），超出交强险赔偿范围的50%即19812.37元由被告永安财险雁塔支公司在第三者责任险赔偿限额内负责赔偿，剩余部分由原告陈丰波自负。 2、鉴定费2000元，被告廖礼勇负担50%即1000元，剩余部分由原告陈丰波自负。 上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。 二、原告陈丰波在取得被告永安财险临潼营销部、永安财险雁塔支公司的赔偿后分别退还被告永安财险临潼营销部、永安财险雁塔支公司10000元和被告廖礼勇为其垫付的医疗费23509元。 三、驳回原告陈丰波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，原告陈丰波负担850元，被告廖礼勇负担850元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孔庆春 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈 菁 书 记 员 刘 梦 附：开户行：中国工商银行山阳县支行。 账户名：山阳县人民法院 账号：2608070929200109234。 附法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》 第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)负全部责任者承担百分之百; (二)负主要责任者承担百分之七十至百分之八十; (三)负同等责任者承担百分之五十; (四)负次要责任者承担百分之二十至百分之三十; (五)无责任者不承担。 非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。 1