wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5786号原告：辽宁成坤建筑工程有限公司，统一社会信用代码：912103005613557171，住所地：鞍山市立山区曙光街3-29号。法定代表人：左春雨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海铭，系该公司员工。被告：海城市宇新消失模铸造有限公司，统一社会信用代码：91210381744326548B，住所地：海城市耿庄镇北耿村999号。法定代表人：于成江，该公司经理。委托诉讼代理人：侯媛，女，1967年1月22日出生，汉族，住海城市。第三人：鞍山市万基机械制造有限公司，统一社会信用代码：91210300774611534M，住所地：鞍山市千山区宁远镇双楼台村。法定代表人：宋维钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯春艳，系该公司员工。原告辽宁成坤建筑工程有限公司诉被告海城市宇新消失模铸造有限公司、第三人：鞍山市万基机械制造有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员赫英龙、马袆晗共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁成坤建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐海铭，被告海城市宇新消失模铸造有限公司法定代表人于成江及其委托诉讼代理人侯媛到庭参加诉讼，第三人鞍山市万基机械制造有限公司的委托诉讼代理人冯春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁成坤建筑工程有限公司诉称：1.该钢结构材料为铁板加工制作而成，现原告有制作钢结构件的全部图纸和现场制作安装钢结构件的工人手绘图，且全部制作安装工人能为原告出庭作证且承担法律后果。2.原告于2015年4月8日在二台子钢材市场张琢家买铁板共150000元，当时通过取款机转账，现在有中国农业银行出具的汇款记录，因为通过取款机转账，故张琢名子打不出来，由银行工作人员手写。3.原告于2015年3月5日与发包人鞍山金和矿业有限公司签订建设工程施工合同，原告作为承包人负责发包人工程中钢筋砼基础工程和上面钢结构工程，后由于包发人资金紧张，基础完成后，钢结构工程没有继续施工，故原告在该工程中需要提供的钢结构材料在制作后存放于第三人处。该工程现位于发包人尾矿坝上，所有工程基础都已进入收尾阶段，该基础工程中的钢筋砼螺栓孔均与现存放于本案第三人处的钢结构材料严丝合缝，且快完成的工程基础和没安装的钢结构材料的数量、规格和大小一致，由此能够证明存放在第三人处的钢结构材料为原告所有。故请求人民法院在查清事实的基础上将查封物品返还原告，故诉至法院，请求法院依法解除对钢结构材料的冻结查封并确认钢结构材料为原告所有。被告海城市宇新消失模铸造有限公司辩称：我现在不清楚原告与第三人什么关系，当时我起诉的是第三人，法院判决的，法院执行庭支查封的，我同意法院的执行结果。：第三人鞍山市万基机械制造有限公司述称：钢结构确实不是我们单位所有的，是原告放置我单位的，具体数量我们不清楚。经审理查明：本院在执行海城市宇新消失模铸造有限公司与第三人鞍山市万基机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，于2019年4月1日查封了鞍山市万基机械制造有限公司院内的钢结构13根。原告提出执行异议，本院于2019年6月11日向原告送达了（2019）辽0381执异118号执行裁定书，以原告提供的证据不足以证明其对本院查封的钢结构13根享有所有权为由，驳回原告的异议申请。另查：原告于2015年3月5日与鞍山金和矿业有限公司签订建筑工程施工合同，金和选矿厂干堆厂房调整转运站位置1#、2#转运站工程。工程地点：鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村。工程内容：钢筋砼基础。承包范围：上建施工全过程（土石方挖填甲方机械施工。乙方配合）。以上事实，原告提供的证据有：执行裁定书1份、建设工程施工合同1份、照片5张、图纸1组、转账记录1份及其陈述；被告海城市宇新消失模铸造有限公司提供的证据有：民事判决书2份其陈述；第三人提供的证据有：其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告认为本案争议的钢结构13根归原告所有，且就其主张提供的建设工程施工合同、图纸、转账记录等一系列证据，能够证明原告在法院查封之前是原告所有，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”之规定，判决如下：不得对位于鞍山市万基机械制造有限公司院内的13根钢结构的执行。案件受理费786元，由第三人鞍山市万基机械制造有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时分别加付786给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马袆晗二〇二〇年五月三十一日书 记 员  边诗岚
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初178号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人伍建刚，男，1990年4月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]238号起诉书指控被告人伍建刚犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人伍建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日9时50分许，被告人伍建刚驾驶川Ｓ×××××号超载重型自卸货车，由321国道清泉方向驶往资阳市城区方向，当车行至外环路321国道2026ＫＭ＋500Ｍ时，因与对向驶来的未取得机动车驾驶证的阳某驾驶并搭乘刘某的无号牌正三轮摩托车相撞，并与同向左侧马某驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成阳某死亡、刘某、马某受伤、三车受损的交通事故。同年10月11日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队事故认定：伍建刚承担此次事故的主要责任。 2019年9月2日，被告人伍建刚在明知他人报警后在现场等候，到案后伍建刚如实交代了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人伍建刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。伍建刚主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；伍建刚对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对被告人伍建刚判处一年一个月有期徒刑，可适用缓刑，并建议适用简易程序。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人伍建刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人伍建刚赔偿了被害人阳某及刘某的精神损害抚慰金，取得了谅解。被害人马某出具谅解书对伍建刚表示谅解。 本院认为，被告人伍建刚违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡、两人受伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后伍建刚主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；伍建刚赔偿了被害人损失，取得被害人及其家属的谅解，可对被害人酌情从轻处罚；伍建刚认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人伍建刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 范 萍 二〇二〇年五月十三日 书记员 梁新玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4297号原告：于海洋，男，汉族，1983年11月1日出生，住济南市市中区。被告：朱建兵，男，汉族，2000年1月26日出生，住江西省上饶市余干县。原告于海洋与被告朱建兵名誉权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于海洋在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于海洋撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年五月二十二日书记员 潘建永
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6859号 原告：张彩燕，男，汉族，1954年6月24日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：高强，男，汉族，1963年6月8日出生，住四川省成都市郫都区。 原告张彩燕与被告高强民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告张彩燕于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彩燕可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告高强的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张彩燕撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告张彩燕承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  李建容 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  牟徐全
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1060号 原告：李权，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县,系李家旺之父。 原告：凡远远，女，1988年8月2日出生，汉族，住址同上,系李家旺之母。 二原告共同委托诉讼代理人：彭线旗、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：涡阳县人民医院，住所地涡阳县城关街道向阳大道189号。 法定代表人：曹锡君，院长。 委托诉讼代理人：徐力、荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 原告李权、凡远远诉被告涡阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、护理费、营养费、交通住宿费、精神抚慰金等各项费用共计424345元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由:二原告之子李家旺因腹泻于2019年3月13日在被告涡阳县人民医院住院治疗，在治疗过程中，由于其用药不当、治疗不及时，导致李家旺死亡。后经南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：患儿李家旺系急性结肠炎、并发小脑脑膜脑炎致全身多脏器衰竭死亡。并进一步认定：涡阳县人民医院存在的医疗过错与患儿死亡之间存在一定的因果关系，原因力为次要原因。现被告拒不支付赔偿费用，故诉如所请。 被告辩称：一、被告给李家旺诊断为腹泻病成立，入院后给予继续饮食纠正脱水，其医疗行为符合基本诊疗原则，抢救行为符合抢救流程和规范；二、李家旺的死亡原因是其年幼以消化道症状为主，脑膜脑炎症状不典型，病情发展迅速，短时间内进展到多脏器衰竭，至自身疾病的发生，发展的不良转归；三、原告诉状称被告用药不当，治疗不及时，导致李家旺死亡与事实不符；四、原告诉请过高与事实不符，基于以上几点，请求法院不予支持原告不合理的诉请。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明二原告具有合法的诉讼主体资格；证据二、李家旺的出生医学证明，证明二原告是李家旺的父母；证据三、涡阳县人民医院的住院病例及发票，证明李家旺于2019年3月13日在涡阳县人民医院住院治疗的事实，以及花去医药费634.23元的事实；证据四、南京医科大学司法鉴定书出具的司法鉴定意见书（南医大司鉴所【2019】病鉴字第38号），证明死者李家旺系急性结肠炎，并发小脑脑膜炎致全身多脏器衰竭死亡的事实；证据五、南京医科大学司法鉴定书出具的司法鉴定意见书（南医大司鉴所【2019】医损鉴字第56号），证明：1、涡阳县人民医院在对患儿李家旺的诊疗过程中存在入院诊断不全面、治疗欠规范、对病情进展与患方沟通不充分的过错；2、涡阳县人民医院存在的医疗过错与患儿死亡之间存在一定的因果关系，原因力为次要原因；证据六、鉴定费发票，证明二原告因鉴定花去鉴定费用共计20200元的事实；证据七、收据，证明死者李家旺于2019年3月14日至2019年3月18日在太平间，二原告支付费用1800元的事实。 被告涡阳县人民医院无证据。 经审理查明：原告李权、凡远远之子李家旺出生于2018年6月30日。李家旺因“吐泻2天”于2019年3月13日19：38分入住被告涡阳县人民医院新生儿-儿科重症室，拟“腹泻病”收治。入院后予以补液支持对症治疗。后李家旺在治疗过程中，其家人要求自行转上级医院治疗，被告遂于2019年3月14日2：50予以办理出院，但李家旺于转院途中病情发生变化，出现呼吸心跳骤停，于2019年3月14日2：54分再次入院抢救至8：00，因患儿瞳孔散大固定，对光反射消失，听诊无心音，医生与院领导及家人沟通后停止抢救，宣布死亡。李家旺在被告处花去的医药费为634.23元。二原告支付费用太平间费用1800元。 受涡阳县卫生和计划生育委员会委托，2019年5月21日，南京医科大学司法鉴定所出具的南医大司鉴所【2019】病鉴字第38号司法鉴定意见书认定：患儿李家旺系急性结肠炎、并发小脑脑膜脑炎致全身多脏器衰竭死亡。2019年5月21日，受涡阳县卫生健康委员会委托，该所又出具了南医大司鉴所【2019】医损鉴字第56号司法鉴定意见书，认定涡阳县人民医院在对患儿李家旺的诊疗过程中存在入院诊断不全面、治疗欠规范、对病情进展与患者沟通不充分的过错和涡阳县人民医院存在的医疗过错与患儿死亡之间存在一定的因果关系，原因力为次要原因。二原告为此支付鉴定费20200元。 二原告于庭审过程中将其诉讼请求变更为424345元。 本院认为，本案事实清楚。鉴于被告涡阳县人民医院在对患儿李家旺的诊疗过程中存在入院诊断不全面、治疗欠规范、对病情进展与患者沟通不充分的过错和其存在的医疗过错与患儿死亡之间存在一定的因果关系，故依据法律的规定，其应当承担相应的民事责任。因此，本案二原告的诉请理由正当，所提交的证据有力，本院根据本案的实际情况，依法酌情予以支持。而本案被告关于二原告诉请过高的辩解，本院亦予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告涡阳县人民医院于本判决书生效后十日内赔偿原告李权、凡远远医疗费、丧葬费等200000元； 二、驳回原告李权、凡远远的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告涡阳县负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年五月二十三日 代理书记员  王莹莹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执88号 申请执行人：张宗兰，女，1967年9月16日出生，汉族，四川省会东县人，城镇居民，小学文化，住西昌市。 被执行人：黄天明，男，1966年2月27日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行申请执行人张宗兰与被执行人黄天明民间借贷纠纷案件中，申请人依据四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初720号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的2万元及从2013年6月6日起至归还本息时止按月利率1.5%的标准支付利息、执行费583元，但被执行人在指定期限内未履行。本案在执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土、车辆登记部门无登记信息；在工商总局无公司注册信息；上述执行情况已于2020年5月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依职权将被执行人限消并列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初720号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的为2万元及从2013年6月6日起至归还本息时止按月利率1.5%的标准支付利息。执行费583元未交纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 严小祥
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执240号 申请人执行人：罗雨，女，1971年7月28日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行罗雨与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执240号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年五月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执1071号 申请人:会东县人民法院民事审判庭。 被执行人:会东县汇金矿业有限责任公司，住所地：会东县鲹鱼河镇汇金三和宾馆处 法定代表人：陈开林职务：总经理 被执行人：陈开林，男，1971年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，住四川省会东县。 本院在执行本院民事审判庭移送的（2019）川3426民初192号民事判决案件由被执行人会东县汇金矿业有限责任公司、陈开林交纳诉讼费一案即（2019）川3426执1071号中，于2019年12月4日受理后，通知被执行人履行执行标的142277.80元、执行费2034元。在执行中查明被执行人陈开林名下登记有牌照为川Ｗ×××××汽车、会东县汇金矿业有限责任公司名下登记有牌照为川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、Ｗ67427、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××汽车。对前述车辆已在本院受理的（2020）川3426执85号案件申请人会东县国有资产经营管理有限责任公司申请执行被执行人会东县汇金矿业有限责任公司、陈开林企业借贷纠纷一案中予以查封。对已执行到位的8442.60元予以交纳。其余未执行到位的诉讼费133835.20元及执行费2034元，共计135869.20元，在（2020）川3426执85号案件中处置财产时一并处理。根据国家对民营企业的相关政策，暂不对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本院(2019)川3426民初192号民事判决书的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。恢复执行的标的为135869.20元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 严小祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17043号 原告：吴珍，男，1972年7月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被告：俞灵敏，男，1983年1月2日出生，汉族，住天台县。 原告吴珍为与被告俞灵敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告无法送达，本案依法转为适用普通程序，并由审判员继续独任审理。本案于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方磊、被告俞灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按合同约定支付租金为由向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告租金169068元，并以此为基数按照日利率2%支付从2019年5月26日起至债务履行完毕之日止的违约金。 被告俞灵敏答辩称：1.房屋实际承租者为陈旭，并非被告本人；2.合同不能履行是因为陈旭被刑事拘留导致，属于不可抗力；3.原告提出的租金金额有异议。被告在2019年4-5月份已经提前通知被告不再承租房屋，而原告也已经在2019年7月将案涉房屋另行出租给他人，故原告仅能主张2019年6月至2019年7月的租金；4.租赁房屋时已经支付了50000元押金，该押金应当用于抵扣未付的租金，本案已经足够抵扣，多余款项应当返还；5.原告主张的日利率2%违约金过高，不符合法律规定；6.原告应当返还承租方在房屋内的办公用品；7.被告本人及实际承租人目前无偿付能力。 经审理，本院认定事实如下： 2018年12月14日，被告作为承租方与原告签订《租赁合同》一份，被告在承租方、合同落款处签字并捺印。合同约定，承租房屋坐落于宁波市鄞州区，租赁期限自2018年12月13日至2020年11月24日止，合同签订日至2018年12月25日之前为免租装修期。2018年12月25日第一年租金每年租金为338136元，第二年每年租金335588.40元，租金每半年为一期，每期支付一次，承租方于合同签订之日支付房屋第一期的租金，以后各期租金于每一期开始提前一个月前向出租方付清。2018年12月14日支付第一期租金169068元、2019年5月25日支付第二期租金169086元，以此类推。承租方未按约定支付房屋租赁费、物业管理费及其他费用的，每逾期一日，应按未支付金额的2%／天支付违约金。在租赁期内，承租方需要提前解除合同，必须提前6个月书面告知出租方，经出租方同意后办好所有退租手续，并交足所有费用方可终止经营。同日，缴纳第一期房屋租金169086元、并支付房屋押金50000元。被告俞灵敏在转账凭证上签字确认款项系付房租。合同租赁期间，被告曾告知原告不再承租房屋，要求解除合同，原告未同意合同解除，但同意寻找下家出租案涉的房屋。2019年10月16日，原告与案外人另行签订《租赁合同》一份，将案涉房屋出租给案外人使用。 另查明，被告俞灵敏在合同签订后于2018年12月28日在案涉租赁标的物上注册成立宁波旭呈电子商务有限公司，企业类型为自然人独资，股东为俞灵敏一人，并任该公司的法定代表人。 上述事实由原告提供的《租赁合同》两份、转账凭证一份、企业查询资料一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告作为承租方在《租赁合同》上签字捺印、在转账凭证上确认租金交付金额，并在租赁房屋上设立了公司，能够认定被告系《租赁合同》的相对方，是租赁物的实际使用人。被告抗辩实际承租人为陈旭，无证据证明，本院不予采信。被告抗辩的陈旭涉及刑事案件属于不可抗力，无法律依据，本院不予采信。原、被告签订的《租赁合同》合法有效，被告应当依约向原告支付租金。被告虽抗辩其已经提出合同解除，但并无证据证明双方已就合同解除达成合意，且被告在庭审中明确原告并未同意解除双方的租赁关系，也未办理所有退租手续，结合原告重新出租给案外人的时间，双方的租赁合同解除时间为2019年10月15日，故2019年6月25日至2019年10月15日的租金104258.59元仍应由被告负担。至于50000元是否抵扣，因该50000元的描述在《租赁合同》第三条第2点的租赁保证金及支付方式项下，且结合原告方出面办理租赁事宜的吴小涛在转账凭证复印件上注明的租金169086元、押金50000元，故被告支付的50000元属于押金性质。该押金可以在未付房租中予以直接抵扣。因双方确认由原告另行找第三方承租涉案房屋，实际承租的时间不确定，故被告实际应承担的的租期内租金亦不确定。故原告要求被告自2019年5月26日起承担逾期付款的违约金，本院酌情调整至2019年10月16日起。原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为按月利率2%支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告俞灵敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴珍房租费54258.59元，并按月利率2%支付自2019年10月16日起至实际清偿日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告吴珍的其他诉讼请求。 案件受理费3681元，由原告吴珍负担2000元、被告俞灵敏负担1681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  顾盛莹
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执57号 深圳任性融资租赁有限公司、陈涛： 深圳任性融资租赁有限公司与陈涛合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第119号裁决书，已经发生法律效力。申请执行标的：3420元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人陈涛交纳3420元案款及50元执行费，其他事项双方当事人在私下协商已处理妥当，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司出具结案申请书。至此，深圳任性融资租赁有限公司向本院申请执行的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第119号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二六日
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执235号之九申请执行人：刘舟洋，男，汉族，生于1970年9月5日，住四川省沐川县。被执行人：马立新，男，汉族，生于1971年8月15日，住四川省沐川县。被执行人：余胜禄，女，汉族，生于1973年6月17日，住四川省沐川县。关于公证债权文书一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人马立新在中国农业银行账户内余额人民币213050.00元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人马立新在中国农业银行股份有限公司沐川沐源支行账户内存款人民币213050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年五月十九日书记员  梁旭梅
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执352号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托执行代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被执行人：尹传卫，男,1985年4月9日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与尹传卫保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初749号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告尹传卫于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14101.57元；二、被告尹传卫于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1318.30元；三、被告尹传卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以15419.873元为基数，自2014年4月14日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。因尹传卫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尹传卫发出限制消费令，限制被执行人尹传卫高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年五月二十二日书记员  杨同堂
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执807号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行，住所地云南省昆明市呈贡区昆明经济技术开发区住处产业基地52#地块云南建工发展大厦一楼0107、0108号。负责人：王俊。统一社会信用代码：91530100577250944Q。被执行人：杨玉筛，女，1989年8月20日生，白族，住昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行与被执行人杨玉筛信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）云0114民初506号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告杨玉筛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行信用卡本金14993.20元，利息2160.34元，滞纳金3567.54元，共计20721.08元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行的其它诉讼请求。案件受理费368元、公告费260元，由被告杨玉筛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人杨玉筛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院多项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆等），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，已委托被执行人住址地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年五月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初945号 原告：邵辉，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告邵辉与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵辉的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵辉向本院提出诉讼请求：判决福建建佳房地产有限公司向邵辉支付逾期交房违约金86912元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，邵辉变更诉讼请求为：判决福建建佳房地产有限公司向邵辉支付逾期交房违约金86848元。事实与理由：2013年6月25日，邵辉与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为320000元（第四条）；出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项合约约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订当日，邵辉按照合同约定将购房款320000元全额支付给向福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月18日通知交房，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1357天，逾期违约金为86848元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已严重损害了邵辉的合法权益，为维护邵辉的合法权益，邵辉根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 邵辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邵辉所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《税收转账专用完税证》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，邵辉与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201303205），约定邵辉购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积91.8平方米，购房总价320000元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人邵辉使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，邵辉依约支付了购房款320000元并交纳了相应的契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月18日才将涉案房屋交付邵辉。2020年4月23日，邵辉向本院提起诉讼，要求福建建佳房地产有限公司支付自2015年12月31日至2019年9月18日期间（共1357天）的逾期交房违约金86848元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。邵辉与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。邵辉支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现邵辉主张福建建佳房地产有限公司按日万分之二的标准支付自2015年12月31日起至2019年9月18日期间（共1357天）的逾期交房违约金86848元，于法有据且在约定的标准内，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邵辉逾期交房违约金86848元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，减半收取计986.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执212号 申请人执行人：黄秋颜，女，1959年6月25日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行冉秀琴与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执212号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年五月五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初98号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孙庆功，男，1968年7月10日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省夏津县，住山东省泰安市泰山区。2019年11月14日，因涉嫌诈骗罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年12月2日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人孙庆功犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人孙庆功及其辩护人姜明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙庆功自称认识人有关系，以为张某1的朋友邵某等人摆平事为由，于2017年腊月骗取张某1人民币现金10万元；2018年3月份又自称省里有人，以能为邵某等人摆平事为由骗取张某1等人13.4万元；2018年6月份张某1的朋友邵某被宁阳县公安局抓获后，被告人孙庆功又自称能帮着给邵某办取保，向张某1等人要2万元，后因张某1等人发现被骗未果。以上，被告人孙庆功共计诈骗钱财23.4万元。2019年11月14日，被告人孙庆功到泰安市公安局岱庙派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、在逃人员登记表、到案证明及抓获证明、张某1提交的中国农业银行转款记录等书证、证人张某2持、徐某1等人的证言、被害人张某1的陈述、被告人孙庆功的供述与辩解、张某1、徐某1、张某2持的辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙庆功诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙庆功主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人孙庆功对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、对于济宁市兖州区人民检察院指控被告人孙庆功犯诈骗罪罪名定性没有异议。二、被告人孙庆功具有以下法定酌定从轻或减轻处罚的情节：1、被告人孙庆功具有自首情节。2、被告人孙庆功自愿认罪、认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，应对其从宽处罚。3、被告人孙庆功系初犯、偶犯，无犯罪前科。4、被告人积极向被害人退赃、退赔，并取得了被害人的谅解。5、被告人孙庆功自愿缴纳罚金。6、被告人身体及家庭情况，量刑时考虑上述情节，对其从轻处罚并适用缓刑。7、被告人孙庆功主观恶性小，人身危害性及社会危害性不大，没有造成严重的后果。三、被告人孙庆功符合判处缓刑的条件，请求法庭对其宣告缓刑。四、向法庭出示济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初1938号刑事判决书。其当庭提交了网络下载的该判决书一份。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，案发后，王某代孙庆功将诈骗犯罪违法所得23.4万元，先后于2019年11月17日、2020年1月2日已全部退还被害人张某1等人。被害人张某1等人出具了谅解书，表示对孙庆功谅解，不再追究孙庆功的责任，并恳请司法机关对孙庆功从轻减轻、免除处罚。上述事实，被告人孙庆功在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的扣押物品清单、受案登记表、常住人口基本信息、在逃人员登记表、泰安市公安局岱庙派出所抓获证明、济宁市公安局兖州分局刑警大队犯罪嫌疑人到案证明、办案说明、吸毒现场检测报告书、张某1的身份证复印件及其提交的微信聊天转账截图、中国农业银行转账记录、网上银行转账汇款明细截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、调解协议、谅解协议、谅解书、收到条、承诺书、借条、自述材料及邮寄证明、宁阳县人民法院刑事判决书、证人张某2持、徐某1、邵某、杜某、肖某、王某、郭某、薛某、徐某2、董某的证言、被害人张某1的陈述、被告人孙庆功的供述与辩解、张某1、徐某1、张某2持的辨认笔录、视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆功以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人孙庆功犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；被害人的损失已经退赔，被告人孙庆功的行为已得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提交的网络下载的其他人民法院判决书，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳；其提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙庆功犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  刘玉才人民陪审员  金 霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  徐 艺
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执618号之十一被执行人：高振珍，女性，1989年11月28日生，住所地：利津县村民。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人高振珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查在你单位有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高振珍在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币316051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月十三日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初128号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 负责人：徐星，行长。 委托诉讼代理人：斯华东，公司员工。 委托诉讼代理人：陈波，公司员工。 被告：宋瑞臻，男，1976年2月16日生，汉族，住南京市玄武区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称“农业银行江宁支行”）与被告宋瑞臻信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东、被告宋瑞臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行江宁支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金（含额度内分期）34970.25元、利息（含额度内分期）2600.42元、违约金1950.98元、消费手续费（含额度内分期）254.16元，合计39775.81元（暂算至2019年10月23日，此后利息、复利、逾期还款违约金按合约约定标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年11月28日，被告向原告申请办理金穗信用卡一张。2017年12月1日，原告为被告办理账号为10×××70金穗信用卡，卡号为62×××38。被告使用该金穗信用卡透支取现、消费，截至2019年10月23日尚欠本金（含额度内分期）34970.25元、利息（含额度内分期）2600.42元、违约金1950.98元、消费手续费（含额度内分期）254.16元，合计39775.81元。后原告多次向被告催要还款均未果。 被告宋瑞臻承认原告在本案中所主张的事实，但辩称利息过高，其无力偿还借款及利息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、申请人照片、申请人身份证复印件、账户详细信息、交易明细查询、额度内分期账户列表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2017年12月19日，被告宋瑞臻向原告农业银行江宁支行申请办理农行贷记卡金穗信用卡一张，并提交申请书一份，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，其确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。后原告农业银行江宁支行经审核，向被告宋瑞臻发放了主卡卡号为62×××38的信用卡，该信用卡永久信用额度为10000元，临时额度总授信值为35000元。涉案信用卡首笔消费日期为2017年12月19日，最后一笔消费日期为2019年5月14日。截止至2019年10月23日，被告宋瑞臻拖欠原告农业银行江宁支行本金（含额度内分期）34970.25元、利息（含额度内分期）2600.42元、逾期还款违约金1950.98元、消费手续费（含额度内分期）254.16元，合计39775.81元。 本院认为，原告农业银行江宁支行与被告宋瑞臻签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告农业银行江宁支行为被告宋瑞臻发放了信用卡,被告宋瑞臻亦实际使用了信用卡,双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。被告宋瑞臻持卡透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息,其逾期不还的行为,构成违约,依法应承担违约之责。因此，原告农业银行江宁支行要求被告宋瑞臻归还透支本金，并按照合约约定利率标准支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，上述各项费用利率总和应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋瑞臻应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支本金（含额度内分期）34970.25元、利息（含额度内分期）2600.42元、逾期还款违约金1950.98元、消费手续费（含额度内分期）254.16元，合计39775.81元。（暂算至2019年10月23日，之后的利息、复利、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准并以年利率24%为限计算，自2014年10月24日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取397元，由被告宋瑞臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年五月二日 书记员  刘 瑶
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3567号 申请执行人：赖金娣，女，1946年10月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：叶晖，男，1970年2月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：赖智勇，男，1985年1月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人赖金娣与被执行人叶晖、赖智勇追偿权纠纷一案，广州中院作出的（2019）粤01民终15978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行1228190元的支付义务，本院于2019年11月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委/居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法轮候查封了被执行人叶晖、赖智勇名下房产，并向首封法院发出参与分配函。另外，本院依法查封了被执行人叶晖名下粤Ａ×××××车辆一台及赖智勇名下粤Ａ×××××车辆一台（查封期限二年，自2019年12月10日起至2021年12月9日止），但都未实际扣押，无法处理。冻结了被执行人名下银行账户三个（冻结期限一年，自2020年5月8日起至2021年5月8日止），但余额较少，暂无法扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元0。 2020年5月8日，本院电话约谈申请执行人，并对通话情况记录在案，并于2020年5月9日发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押/发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执3567号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年五月××日 书记员  李绍铭
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初293号原告彭元枝，女，汉族，1982年8月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告李端国，男，汉族，1985年9月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告彭元枝诉被告李端国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭元枝到庭参加了诉讼。被告李端国经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭元枝向本院提出诉讼请求：判令被告李端国偿还原告借款本金人民币7000元，利息3800元，合计10800元。事实和理由：2018年3月21日，被告李端国因故向原告借款7000元，承诺每月付息200元，约定半年内偿还。然而直到现在，经原告多次催收，被告一直没有偿还。原告只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李端国没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明，2018年3月21日，被告李端国在《借条》上签名按手印。《借条》记载：“我李端国借彭元枝7000元整，半年以内还清，如半年以内未还清，负法律责任。2018、3、21”。因被告李端国没有还款，2020年5月9日，原告彭元枝诉至本院，要求被告李端国偿还借款7000元，利息3800元，合计10800元。上述事实有2018年3月21日的《借条》和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告彭元枝与被告李端国的借款合同合法有效。原告按合同约定向被告提供借款后，被告应当按合同约定偿还借款。没有偿还的，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明原、被告之间存在明确的借款利率的约定，本院认为，对逾期付款利息应当依照法律规定，从借款期限届满之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李端国于本判决生效之日起15日内偿还原告彭元枝借款本金7000元及逾期付款利息（按本金7000元，年利率6%，从2018年9月22日起计算至实际付清之日止）。案件受理费70元减半35元、公告费300元，共335元，由被告李端国负担。如被告李端国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 芸
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保275号申请人：山东成武汉源村镇银行股份有限公司住所地：成武县吕台路与伯乐路交汇处东北角。统一社会信用代码：91371700312757758N。法定代表人：石峰，董事长。委托诉讼代理人：李森槟，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：程昱博，男，1992年6月25日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：邓爱芹，女，1969年5月2日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武汉源村镇银行股份有限公司与被申请人程昱博、邓爱芹申请诉前财产保全一案，请求对被申请人程昱博、邓爱芹名下的银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人程昱博、邓爱芹名下的银行存款100000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月二十日法官助理王雪允书记员孙潞
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初583号 原告：唐洪才，男，1963年5月11日出生，汉族，四川省内江市人，村民，初中文化，户籍地：四川省内江市东兴区。现住会东县。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，特别授权。 被告：刘子辉，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省内江市人，村民，初中文化，户籍地：四川省内江市东兴区，现住会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，一般代理。 被告：薛劲，男，1970年1月18日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化，户籍地：四川省会东县，现住会东县。 被告：刘科学，男，1980年2月5日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化，户籍地：四川省会东县，现住会东县。 原告唐洪才与被告刘子辉、薛劲、刘科学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院在审理过程中，原告提出在诉讼中所罗列的原、被告主体上有漏列和错列的情况，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告唐洪才撤回起诉。 本案案件受理费4550元，由原告唐洪才承担。 审判员  张天艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  张成琳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保66号申请人：日照市东港区铁豹五金经营部，住所地：日照市东港区日照南路63号春天公寓沿街。统一社会信用代码：92371102MA3JEE1A2U。经营者：张陈洁，男，汉族，住日照市东港区。被申请人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地：山东省日照市徐州路南、宜宾路西。统一社会信用代码：913711006944468158。法定代表人：郭夏夑，总经理。申请人日照市东港区铁豹五金经营部被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月20日申请冻结保全被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司价值35万元的银行存款和设备。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司在莱商银行日照经济开发区支行（账号为80×××95）、在新韩银行（中国）有限公司青岛分行（账号为700001719798）、在日照银行开发区支行（账号为81×××37）的银行存款35万元；二、查封被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司存放于本厂区内的设备一宗（300T模具组装机、NC2金属加工中心、三坐标测量机）。申请费2270元，由申请人日照市东港区铁豹五金经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 牟近源
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1000号之六被执行人：高慧迪，女性，1991年11月11日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人高慧迪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高慧迪在中国建设银行6217002210003394084_156_1账户内存款人民币241626.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1096号原告：刘凤格，女，1984年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。原告：张某1（系刘凤格之子），男，2008年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。原告：张某2（系刘凤格之女），女，2016年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。上列三原告共同委托诉讼代理人：韩旭俊，济南高新明正法律服务服务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：张建（系刘凤格之夫），男，1980年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住址济南高新区舜华路街道南胡村，统一社会信用代码54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘凤格、张某1、张某2与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘凤格、张某1、张某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤格、张某1、张某2自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤格、张某1、张某2撤诉。案件受理费减半收取计3142元，由原告刘凤格、张某1、张某2负担。审 判 长  马东升人民陪审员  张希田人民陪审员  倪维珍二〇二〇年五月七日书 记 员  尹燕华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保398号李鑫（申请执行人）、金峰（被执行人）：李鑫与金峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封金峰名下房产。至此，李鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3596号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执85号 申请执行人：王锡海，男，汉族，1967年2月3日出生，住四川省开江县。 被执行人：王华波，男，汉族，1990年9月15日出生，住四川省渠县。 申请执行人王锡海与被执行人王华波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王锡海依法向本院申请强制执行，执行标的额为6700元及利息，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行中，于2020年1月7日、5月8日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人王华波有位于四川省达州市通川区住房一套，该房屋已被达州市通川人民法院予以处置并过户至达州市正泰音响灯光工程有限公司。经查被执行人王华波有的长安牌汽车及田野牌汽车各一辆，因车辆属流动标的物，无法实际控制，故无法处置，本院已对上述车辆予以了查封。嗣后，本院依职权到被执行人王华波户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人王华波无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对王华波作出失信被执行人决定书、本院已对王华波作出限制高消费令。综上，被执行人王华波外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王锡海，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月八日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1894号起诉人：**民，男，1960年10月29日生，汉族，住济南市济阳区。2020年5月12日，**民通过网上立案形式向本院起诉济南金铸木业有限公司。起诉人**民向本院提出诉讼请求：1.判令济南金铸木业有限公司给付**民劳动报酬款4499元及利息；2.济南金铸木业有限公司承担诉讼费。事实和理由：2017年3月至6月份期间，济南金铸木业有限公司从崔寨劳务市场招原告**民给厂做零工，由于工厂搬迁，结算时欠下原告劳动报酬6499元，并写下由法人孟召扬聘请的主要管理人员祁尚成和会计李兴慧签字确认的欠条一张。2018年底被告支付原告劳动报酬2000元，余款4499元原告多次催讨，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。经本院审查，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本院查明，**民提供的被起诉人济南金铸木业有限公司的住所地为济南市天桥区，其住所地不在济南市济阳区，该案不属于本院管辖范围内。综上，对**民的起诉，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对**民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月二十六日书记员  张 红
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保261号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：刘飞燕，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：王舜，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘飞燕、王舜申请诉前财产保全一案，请求对被申请人刘飞燕、王舜名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘飞燕、王舜名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2769号原告：张修刚，男。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：胡晓斌，男。被告：徐秀芹，女。原告张修刚与被告胡晓斌、徐秀芹委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张修刚于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张修刚以被告胡晓斌已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张修刚撤诉。案件受理费599元，由张修刚负担。审判员  孙华稳二〇二〇年五月二十二日书记员  李娜祥
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初683号原告：胡培芹，男，1964年1月15日出生，汉族，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告：索增勋，男，1967年3月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：扈新芬，女，1967年10月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告胡培芹与被告索增勋、扈新芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡培芹的委托诉讼代理人田超、被告索增勋到庭参加诉讼，被告扈新芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡培芹向本院提出诉讼请求：判令索增勋、扈新芬偿还借款本金180600元及利息（以180600元为本金、自2015年8月1日至实际清偿之日，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。索增勋辩称，借款属实，但经催要于2017年4月20日偿还了20000元。扈新芬未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，胡培芹与索增勋签订借款合同一份，约定索增勋向胡培芹借款230000元，月利率2%，借款期限自2015年2月1日至2015年8月1日，扈新芬提供连带责任保证。2015年8月1日，索增勋、扈新芬夫妇偿还部分本金及利息后又重新出具借条一份，载明向胡培芹借款180600元，未约定还款时间。2016年12月14日，索增勋出具还款承诺书一份，约定该180600元借款于2017年还清。2017年4月20日，索增勋向成亮偿还20000元，成亮出具还款证明一份，载明索增勋向胡培芹的借款未偿还数额为160600元，索增勋同意该20000元予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。索增勋、扈新芬欠付胡培芹借款本金160600元，事实清楚，证据充分，现胡培芹要求索增勋、扈新芬偿还并按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：索增勋、扈新芬于本判决生效之日起十日内偿还胡培芹借款本金160600元并支付利息（以180600元为基数，自2015年8月1日至2017年4月20日，按年利率6%计算；以160600元为基数，自2017年4月21日至实际清偿之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由索增勋、扈新芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月二十一日书记员  崔冰心
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执140号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司,住所地贵港市金港大道793号。 法定代表人苏东荣。 被执行人梁水杰，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人梁水杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李德达 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏武斌
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执17号之五申请执行人：李衍长，男，1966年2月20日生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：陈家涛，男，1985年3月19日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：陈克凤，女，1985年10月21日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：陈道海，男，1966年9月28日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：许长芹，女，1963年12月28日生，汉族，住济南市济阳区。李衍长与陈家涛、陈克凤、陈道海、许长芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初4069号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈家涛、陈克凤、陈道海、许长芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李衍长欠款62300元及相应利息（以本金62300元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李衍长的其他诉讼请求。因陈家涛、陈克凤、陈道海、许长芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人陈道海在齐鲁银行济南济阳支行、许长芹在山东济阳农村商业银行仁风支行的银行存款账户；分别强制执行到位被执行人陈道海、许长芹名下银行存款10937.26元、11173元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈家涛、陈克凤、陈道海、许长芹发出限制消费令，限制被执行人陈家涛、陈克凤、陈道海、许长芹高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年五月二十二日书记员  杨同堂
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初12号原告薛传珍，女，汉族，1954年3月15日出生，党家镇政府退休职工，住济南市市中区。被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市市中区陡沟村村北。法定代表人张磊，办事处主任。委托代理人杜洪曦，办事处工作人员。委托代理人刘欣，山东元邦律师事务所律师。第三人济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村民委员会，其他信息不细。原告薛传珍诉被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟办事处或办事处）、第三人济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村村民委员会（以下简称黄山店村委会）村民自治决议行政监督一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。因黄山店村委会与本案的处理存在法律上的利害关系，经原告申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告薛传珍，被告陡沟办事处的委托代理人杜洪曦、刘欣到庭参加诉讼。第三人黄山店村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告薛传珍诉称：原告系退休合同制工人，户籍在济南市市中区陡沟街道办事黄山××村村，并长期居住生活，祖祖辈辈系本村人。户口至今仍在本村，并在本村有宅院一处长期居住使用。2012年因京沪高铁建设，百姓出入不便，影响生活，上级铁道部门将该村进行拆迁安置。当时的拆迁安置方案规定，退休人员在单位开具无福利分房证明后，即与村民同样进行安置。每人被安置分房50平方米，其中40平方米免费，10平方米每平方米400元成本价购买，原告如数交纳了该费用。2019年6月25日黄山××村村民委员会再次规定:《京沪高黄山××村村安置房分配方案》，这一方案得到了被告设立的济南市市中区陡沟片区项目指挥部的批准。分配方案规定：集体组织成员以外的人员是否安置，由户代表投票决定。2019年8月14日，在济南市市中区陡沟片区管理处和指挥部全程指挥下，村民委员会召开村民户代表大会。就集体组织成员以外的人员是否安置问题进行表决，全村共296户。会议发出215票。收回214票，其中同意对集体组织成员以外的人员免费安置的136票，不同意的64票，表决形成决议。对集体组织成员以外的成员进行免费安置，并张榜公布于众生效。2019年8月17日，被告单位领导派管理区书记杜洪玺黄山××村村召开党员群众部分人员大会，置村民代表大会形成的决议于不顾，宣布村民代表大会结果作废,强行规定，退休公职人员一律付费购买。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:村民会议认为应当由村民会议讨论决定的，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。济南市人民政府关于实施《济南市土地征收管理办法》若干问题的意见，济政发[2011]42号文件第一条规定:无论是集体组织成员的补偿安置，还是非集体经济组织成员的补偿安置，都必须经集体经济组织成员代表会议同意。上述法律和地方政府的规定，足以证明被告擅自否定村民代表会议决议的行为是错误的，更无法律依据。被告的行为与法相悖，与地方政府的政策不符。同时，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，鉴于此，将依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定提起诉讼，请求认定2019年8月17日，被告宣布作废2019年8月14黄山××村村民代表大会决议的行为违法，并予以撤销或无效。本院认为，原告与其他案外人针对同一诉讼标的提起诉讼，诉讼请求一致，本院一共立三案进行审理。本院现已经对其中赵玉怀、段崇桂一案作出判决，本案可以按该案结果参照执行，无需再次作出实体判决。就诉讼提起的条件而言，涉案共三案实际只需起诉一案即可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告薛传珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  薛锦辉人民陪审员  宁兆敏二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐铭慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3100号 原告：杭州皓驰商务咨询有限公司，统一社会信用代码913301080609924273，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢811室。 法定代表人：张光皓。 委托诉讼代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 被告：马艳芳，女，1990年12月20日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。 原告杭州皓驰商务咨询有限公司诉被告马艳芳公司证照返还纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告把占有的杭州松寒商贸公司（以下简称松寒公司）和杭州夜惑贸易有限公司（以下简称夜惑公司）的公司证照返还给原告。事实和理由：原告系企业服务公司，为网上开店需注册公司。被告系原告公司员工，负责销售工作，于2018年10月初离职。为经营需要，通过被告为原告注册松寒公司、夜惑公司等，相关服务费用原告己支付给被告。但被告离职后从事与原告相同的业务，之后又擅自将公司的相关资料挂失，并重新领取新的营业执照及公章，导致原告所有的原营业执照、公章等全部作废。以上公司的注册、出资、地址租赁、银行开户及税务等皆由原告进行维护，并为此花费了大量成本，故从实际经营管理来看，这两家公司均属于原告的合法财产，而被告却擅自将公司证照挂失然后再重新申请证照为自己所有，严重侵害了原告的财产权利。 被告辩称：一、原告主体不适格。根据原告提供的证据材料及查询全国企业信用信息公示系统，松寒公司、夜惑公司的股东均为马艳芳及马三英，法定代表人均为本案被告。原告并非上述两家公司的股东或是法人，其无权提起本案诉讼。二、松寒公司、夜惑公司目前已经在走简易注销程序。根据全国企业信用信息公示系统显示上述两家公司正在进行简易注销公告，注销的公告期为2019年8月29日至2019年9月18日。上述两家公司的股东决议公司注销并经工商部门核查后发布了注销公告。公告日期已经届满，原告提起诉讼的时间晚于注销公告截止日期，并且原告的主张即所谓的证据与被告没有任何关联。 本院经审查认为：提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告并非与本案有直接利害关系，其提起本次诉讼的主体不适格，即不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州皓驰商务咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇二〇年五月十五日 法官助理杜佳丽 书记员施琳艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2259号原告：王某。原告：凌某。法定监护人：王某。以上两原告共同委托诉讼代理人：宋磊。被告：凌某。被告：张某某。被告：凌某。原告王某、凌某与被告凌某、张某某、凌某分家析产庭纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及王某、凌某的共同委托诉讼代理人宋磊、被告凌某到庭参加诉讼。被告张某某、凌某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某、凌某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于长沙市芙蓉区的财产权益，价值合计约600000元；2、请求判令凌某、张某某、凌某向王某、凌某返还2017年至2020年房屋租金，暂计两年合计约276000元；3、判令凌某向王某、凌某返还2013年10月至2017年12月房屋拆迁过渡费39600元；4、本案诉讼费用由凌某、张某某、凌某承担。事实和理由：王某、凌某与凌某、张某某、凌某均系长沙市芙蓉区东屯渡街道农科村（以下简称农科村）的集体经济组织成员，五成员户口共一户。2012年12月，农科村对全村人口进行统一安置，上述五成员所在户共分得位于长沙市芙蓉区侧的第一层至第六层安置房（以下简称40栋2单元房屋）及34栋2单元西侧的第一层至第六层安置房（以下简称34栋2单元房屋）。现40栋2单元房屋由凌某、张某某出租他人经营酒店，34栋2单元房屋由凌某、张某某、凌某自行居住。2018年，王某与凌某解除婚姻关系，凌某由王某单独抚养。王某、凌某作为曾经的家庭成员，对上述房屋享有财产权利。王某、凌某为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告凌某辩称，案涉房屋系张某某出资建设，凌某及王某均未出资，无权处分房屋。现房屋已出租，且签订了长期租赁合同，无法让王某、凌某居住。本案与张某某、凌某无关，王某、凌某无权分割属于张某某、凌某的房屋。被告张某某、凌某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：王某与凌某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育婚生女凌某。张某某与凌某系母子关系，凌某与凌某系兄弟关系。2018年8月8日，因王某提起诉讼离婚，本院依法判决王某与凌某解除婚姻关系，婚生女凌某由王某抚养。因王某与凌某对夫妻关系存续期间的家庭共同财产无法达成一致意见，遂酿成纠纷，形成本诉。另查明，2012年12月7日，凌某、王某与长沙市芙蓉区东屯渡街道农科村村民委员会签订《农科村安置协议》，其中第三条约定：农科村分配给凌某、王某占地面积60平方米，建设五层安置房（注：凌某15平方米，王某15平方米，凌某15平方米，凌某独生子女增补一人指标15平方米）。凌某、王某在所分土地，即长沙市芙蓉区侧建设六层安置房，占地面积60平方米。房屋建成后，凌某、张某某与案外人黄平、胡德峰签订《房屋租赁合同》，双方约定由黄平、胡德峰承租房屋用于开设酒店，租赁期限为十年，租金为每年138000元，自第四年开始至合同期满，租金每年增长12%，合同期满后随周边房屋租金价格涨幅取中间价，凌某、张某某已收取了出租房屋的全部租金。出租房屋因承租人酒店装修改造，原有房屋结构已发生重大变化。案件审理中，凌某、王某、凌某对涉案房屋的分割未达成一致意见。再查明，2013年至2017年，凌某、王某、凌某三人的房屋拆迁过渡费合计59400元，农科村已将上述款项支付凌某。再查明，王某、凌某未提供证据证明位于长沙市芙蓉区系本案当事人的家庭共同财产。凌某称该房屋系张某某、凌某因房屋拆迁取得的安置房。以上事实，有《（2018）湘0102民初7621号民事判决书》、《农科村安置协议》、《房屋租赁协议》、2013-2017年房屋拆迁过渡费支付明细表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系分家析产纠纷。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，王某与凌某已离婚，家庭财产共有的基础已不复存在，王某、凌某可以主张分割家庭共有财产。根据查明的事实，位于长沙市芙蓉区房屋系凌某、王某及凌某根据拆迁安置协议建设的安置房，属于凌某、王某及凌某的家庭共有财产。根据《农科村安置协议》，凌某、王某各占八分之三的份额，凌某占四分之一的份额。因诉争房屋的权属未经确权登记，该房屋的所有权问题不宜在本案中一并予以确认。因本案当事人对涉案房屋权属分割未能达成一致意见，以及涉案安置房屋已长期出租、房屋因装修造成房屋结构发生重大变化等实际情况，本院酌定涉案安置房屋根据当事人在家庭共有财产中的份额按份共有，确定长沙市芙蓉区房屋的相关权益由凌某、王某、凌某按份共有，凌某、王某各占八分之三的权利份额，凌某占四分之一的权利份额。诉争安置房屋第六层房屋系未经建设规划批准的违章建筑，本院对该部分房屋不予处理。上述房屋产生的房屋收益，即房屋出租的租金属于王某、凌某、凌某家庭共同财产，应由凌某、王某、凌某按照房屋各自享有的份额按份共有。因凌某与王某已于2018年8月解除婚姻关系，故此后产生的房屋租金应按凌某、王某、凌某各自房屋份额予以分割。现房屋租金已由凌某、张某某收取，凌某还应向王某、凌某支付2018年9月起至起诉时止，即至2020年4月的房屋租金143750元（138000元÷12个月×20个月×5／8）。位于长沙市芙蓉区，王某、凌某未提供证据证明上述房屋系王某、凌某、凌某的共同财产，王某、凌某要求对上述房屋进行分割无事实和法律依据，本院不予支持。关于王某、凌某要求凌某向其返还2013年10月至2017年12月的房屋拆迁过渡费及2017年至2018年8月涉案房屋租金的诉讼请求，本案认为，王某、凌某主张的上述款项发生于王某、凌某夫妻关系存续期间，不属于分家析产案件的处理范围，本院不予处理。王某、凌某的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于长沙市芙蓉区房屋的占有、使用、收益、处分等相关权益由凌某、王某、凌某按份共有，凌某、王某各占八分之三的权利份额，凌某占四分之一的权利份额；二、凌某于本判决发生法律效力之日起十日内向王某、凌某支付2018年9月起至2020年4月的房屋租金143750元；三、驳回王某、凌某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12956元，减半收取计6478元，由王某、凌某负担3239元，凌某负担3239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年五月二十六日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执601号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行。被执行人：王新梅，女性，汉族，1971年04月12日生，现住利津县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王新梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王新梅在中国建设银行62×××44账户内存款人民币204587.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年五月十九日书记员  王蕊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执186号之十五申请执行人：韩俊建，男性，汉族，1967年02月15日生，现住利津县。被执行人：张延光，男性，汉族，1973年07月15日生，现住利津县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张延光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张延光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1020.76元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年五月二十一日书记员  王蕊
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初332号原告：贾某，女，1978年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：王某，男，1978年11月29日出生，汉族。原告贾某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人李军霞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：双方所生女儿王静茹随贾某生活，王某承担抚养费。事实和理由：贾某与王某经人介绍相识，1998年农历9月28日按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记。1999年6月2日生长女王雅茹，2008年10月26日生次女王静茹，二人均在校上学，次女随王某生活。双方因性格不和于2016年分居生活至今，现因女儿抚养问题无法协商，为此，特诉至法院。王某辩称，贾某所述同居时间、子女情况属实，2016年因贾某外出打工双方分居至今。因次女王静茹现随王某共同生活，要求抚养女儿王静茹，贾某负担抚养费用。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了身份证及景毛派出所出具的历史户成员信息等证据；王某提交了常住人口登记卡、出生证明及女儿王静茹的书面意见等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾某与王某经人介绍相识，于1998年农历9月28日按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记。1999年6月2日生长女王雅茹，2008年10月26日生次女王静茹，次女现随王某生活。2016年，双方因故分居生活至今。本院认为，男女双方同居期间所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。不直接抚养非婚生子女的生母或生父，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，贾某与王某均要求抚养女儿王静茹，因女儿王静茹现随王某共同生活，且在该村小学就读，由王某抚养对其今后的健康成长更为有利；另，王静茹向本院递交的书面意见亦要求随王某共同生活，故对王某要求抚养女儿的请求，本院予以支持。抚养费根据贾某的负担能力、子女的实际需要及当地实际生活水平等因素，本院确定自2020年起至王静茹十八周岁止，贾某每年支付王静茹抚养费7200元。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：贾某与王某所生女儿王静茹随王某共同生活，贾某自2020年起至王静茹十八周岁止每年给付王某抚养王静茹的抚养费7200元，2020年的抚养费7200元于本判决生效后十内给付，以后于每年6月30日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 石文辉审判员 陈跃奎审判员 韩东亮 二○二○年五月十六日书记员 王庆烨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1880号 原告：陈玉章，男，汉族，1987年2月2日出生，住贵州省安龙县。 委托代理人：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：毕节市农业科学研究所，住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇双堰村，统一社会信用代码：12522400429790746F。 法定代表人：刘朝峰，该单位负责人。 委托代理人：秦松梅，贵州圣谋律师事务所律师。 原告陈玉章与被告毕节市农业科学研究所人事争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈玉章于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉章在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈玉章的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告陈玉章撤诉。 案件受理费人民币5.00元（已减半收取），由原告陈玉章负担。 审判员  吴春艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 茜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1682号原告：赵晓明，男，汉族，1991年9月28日出生，住济南。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：马静，女，汉族，1989年10月4日出生，住山东省新泰市。原告赵晓明与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵晓明于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓明自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，案件保全费520元，共计1045元，由原告赵晓明负担。审判员  马东升二〇二〇年五月二十四日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执601号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行。被执行人：王新梅，女性，汉族，1971年04月12日生，现住利津县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王新梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新梅在光大银行53×××89账户内存款人民币204587.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年五月十二日书记员  王蕊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4299号原告：于海洋，男，汉族，1983年11月1日出生，住济南市市中区。被告：朱建兵，男，汉族，2000年1月26日出生，住江西省上饶市余干县。原告于海洋与被告朱建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于海洋在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于海洋撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年五月二十二日书记员 潘建永
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1485号辽宁民生物业管理有限公司：辽宁民生物业管理有限公司与费某、韩某其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给辽宁民生物业管理有限公司。至此，辽宁民生物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初4973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保272号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与杜峰借款合同纠纷，申请保全标的金额80000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢60号之二 申请人：王飞飞,男，1988年3月10日出生,汉族,住浙江省。 被执行人：宿州市天衢房地产开发有限责任公司,住宿州纺织路18号，统一社会信用代码91341302754873449T。 法定代表人：陈新红，该公司经理。 申请执行人王飞飞依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初11381号民事调解书向我院申请执行。经拍卖程序后，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执恢60号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十九日 执行员  张 宁 书记员  葛海玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1700号原告：温丹东，男，1997年11月9日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心908室。负责人：李珂，经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告温丹东诉被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告温丹东向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，但原告温丹东未按法律规定预交本案案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案依法按温丹东撤诉处理。审判员  张健超二〇二〇年五月十一日书记员  张 红
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初59号 原告：武某某，男，1978年11月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任某某，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：某村民委员会，统一社会信用代码：54130109ME3301678P。 法定代表人：王某某，职务：村委会主任。 原告武某某与被告某村民委员会（以下简称贾市庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人任某某、被告贾市庄村委会法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付工程款257768元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告贾市庄村委会达成口头协议，由原告承揽被告昌盛街南段田间路硬化和昌盛街北段临时提高工程和其它杂项工程。工程完工验收后，2015年经原告与被告结算账目，被告贾市庄村委会共欠原告工程款257768元。原告承揽被告的工程自2015年起已使用至今，期间原告多次催要未果，请求依法判决。 贾市庄村委会辩称，工程确实是原告施工，但是对工程款数额有疑问，需要详细了解，和时任村主任刘桂生沟通后确定工程款数额。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告口头约定，由原告承揽被告昌盛街南段田间路硬化、昌盛街北段临时提高工程及其它杂项工程。2015年工程完工验收后使用至今。原告提交的两页“对账单”上载明了工程具体项目及工程款数额；对账单上有村监会成员甄计海、温海水及村两委成员葛增斌（时任书记）等签字，高建林、王某某（现任村主任）在总欠款数额处签字。现被告以对工程款数额有异议为由未支付。 以上事实有庭审笔录、对账单等证据在案佐证。 本院认为，原告为被告贾市庄村委会进行路面硬化等工程施工，工程验收完工后使用至今，被告贾市庄村委会理应按工程量给付原告工程款。从原告提交的“对账单”来看，上面清楚的载明了具体工程项目及数额且有被告方人员签字，被告辩解签字是认可原告对工程进行施工而不是对工程款数额的确认不符合常理。被告以村两委换届、账目不清需要核实为由拒绝支付，属村内部管理行为，不能对抗对外的给付义务，故对原告要求被告支付工程款257768元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告某村民委员会于本判决生效后十日内支付原告武某某工程款257768元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5167元，减半收取2584元，由被告某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年五月十日 书记员  刘吉国 ——
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7240号 原告：李怀忠，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住嵊州市鹿山街道新市。 被告：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现住嵊州市。 被告：刘剑霞，女，1980年4月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告李怀忠与被告施志标、刘剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李怀忠、被告施志标到庭参加诉讼，被告刘剑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李怀忠到庭参加诉讼，被告施志标、刘剑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李怀忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款100000元，并支付自2018年1月20日起至实际付清之日按月利率18‰计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转所需，经黄锦瑜介绍，于2018年1月20日向原告借款人民币10万元，约定月利率为18‰，两被告向原告出具借条一份，约定使用一年到期，另付利息21600元（利息）。到期后，因两被告无法按约定时间归还，在对借款本息进行结算后由两被告于2019年2月3日再出具给原告一份借条，载明：今借到李怀忠现金人民币总计壹拾叁万柒仟捌佰元整，定于2019年10月1日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未付。 原告为证明其主张向本院提供借条三份：拟证明借款的金额与过程及利息的计算方式。 被告施志标答辩称，两被告于2018年1月20日通过黄锦瑜介绍向原告借款10万元，约定月利率18‰，截止2019年10月积欠利息37800元。原先是黄锦瑜欠原告的借款10万元，被告欠黄锦瑜材料款，经黄锦瑜介绍后将她欠原告的10万元借款转为由两被告向原告的借款。根据两被告目前的经济状况，要求分期支付。 被告刘剑霞既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经被告施志标质证，对原告提供的借条均无异议。本院认为，在依法送达相关诉讼法律文书后，被告刘剑霞未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。经审核并结合被告施志标的质证意见，原告提供的三份借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 黄锦瑜因资金周转所需向原告李怀忠借款10万元。被告施志标因承接装璜工程所需欠黄锦瑜货款。经黄锦瑜介绍、协商将她欠原告的10万元借款转为由两被告施志标、刘剑霞向原告的借款并由两被告于2018年1月20日出具一份借条，载明：今借到李怀忠人民币壹拾万元整（使用壹年到期另付21600元）。2019年2月3日，原告与两被告对上述借款的本息进行结算，由两被告向原告出具一份借条，载明：今借到李怀忠人民币壹拾叁万柒仟捌佰元整（定于2019.10.1之前归还）。2019年10月18日，被告施志标再次向原告出具一份借条（付利息附条），载明：借款人施志标、刘剑霞于2018年1月20日通过黄锦瑜介绍向李怀忠借款拾万元（100000元）每月利率18‰，截止目前积欠利息37800元。款经原告催要，两被告一直未还。 本院认为，原、被告之间借贷关系主体适格，意思表示真实且合法有效，本院予以确认。黄锦瑜将向原告的10万元借款转为被告施志标、刘剑霞向原告的借款，系各方真实意思表示，且该交易并未违反法律规定，应属有效。故原告要求两被告归还借款10万元并支付自2018年1月20日起至实际付清之日按月利率18‰计付的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施志标、刘剑霞应返还给李怀忠借款100000元并支付该款自2018年1月20日起至付清日止按月利率18‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，财产保全费1258元，合计4314元，由施志标、刘剑霞负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 益 人民陪审员  章彩娟 人民陪审员  黄黎丽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  方群英
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初641号 原告：曲木日合，男，彝族，1971年5月23日出生，四川省普格县人，村民，初中文化，住四川省普格县。 被告：廖山宝，男，汉族，1994年5月20日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 原告曲木日合与被告廖山宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲木日合撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 鹏 飞 二〇二〇年五月十二日 书记员 吉俄尔坡
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执601号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行。被执行人：王新梅，女性，汉族，1971年04月12日生，现住利津县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王新梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新梅在中国建设银行62×××61账户内存款人民币204587.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年五月十二日书记员  王蕊