wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初72号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人宋斌，曾用名孙斌，男，汉族，1981年3月18日出生于淮安市洪泽区，高中文化，洪泽泰昶元商贸有限公司职工，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）58号起诉书指控被告人宋斌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日23时许，被告人宋斌酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安市洪泽区渤海路由北向南行驶至渤海路与大禹路交叉路口时，与沿大禹路由东向西行驶的被害人蒯某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人蒯某乙受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告人宋斌负交通事故全部责任。经鉴定，被害人蒯某乙所受损伤构成轻伤一级，被告人宋斌血液中乙醇含量为145.5mg/100ml。 案发后，被告人宋斌在现场等候处理，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒯某乙陈述、证人潘某、蒯某甲的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、告知书、司法鉴定意见书、物证鉴定书、交通事故现场照片、被告人宋斌所驾驶车辆照片、机动车详细信息、车辆行驶轨迹、被告人宋斌驾驶证详细信息、道路交通事故责任认定书及送达回证、淮安市公安局洪泽分局出具的发破案经过、被告人宋斌的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋斌案发后在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋斌醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人轻伤，并负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人宋斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日始至2020年6月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  孙红琴 人民陪审员  董晓龙 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初154号 原告：白志忠，男，1970年8月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：魏少霞，男，1981年5月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告白志忠与被告魏少霞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志忠到庭参加诉讼，被告魏少霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白志忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告魏少霞偿还原告白志忠生活费款7864元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告魏少霞承包五里庄村委会新民居楼建设工地施工工程期间，被告魏少霞在白志忠经营超市内取走日常生活用品等共欠生活费款7864元，由被告魏少霞给原告出具证明“魏少侠证明五里庄建筑工地自2015年8月31日至2017年4月21日生活费7864元，柒仟捌佰陆拾肆元整。共计欠五里庄白小六柒仟捌佰陆拾肆元整，2017年5月2日”。被告在证明上签字认可上述债务。但是经多次催讨被告总是推脱。以各种理由拒不偿还。根据《民事诉讼法》规定提出以上诉讼。请人民法院查明事实，依法裁决。以维护原告的合法权益。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：魏少霞书写的证明一份，证实欠款事实。 被告魏少霞未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月31日至2017年4月21日期间，被告魏少霞在藁城区新民居楼建设施工时，多次从原告白志忠经营的超市内赊购生活用品，共计欠款7864元。2017年5月2日，被告魏少侠向原告白小六出具欠款证明。 另查明，魏少侠与魏少霞系同一人。白小六与白志忠系同一人。 本院认为，被告从原告经营的超市多次购买生活用品，双方已形成买卖合同关系。原告作为卖方向被告提供商品，被告作为买方应按照生活用品的价格向原告支付货款。本案中，被告为原告出具的欠条证实被告拖欠原告货款的事实，故对原告提出要求被告偿还货款7864元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，符合缺席审判条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏少霞于本判决生效之日起十五日内给付原告白志忠货款7864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告魏少霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 王 德 生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张侃（代）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4664号胡奕华：本院的（2019）粤0112民初10177号民事判决书已经发生法律效力，因你未按判决指定的期间缴纳案件受理费，根据西区法庭的移送，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨2572元（含执行费50元）。因西区法庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1426号 原告：安徽汇川市政建设有限责任公司，住所地巢湖市夏阁镇夏八路，统一社会信用代码91340181694104057H。 法定代表人：孙红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东泰安市肥城仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李英胜，该公司董事长。 本院在审理原告安徽汇川市政建设有限责任公司与被告山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽汇川市政建设有限责任公司于2020年5月12日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告安徽汇川市政建设有限责任公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽汇川市政建设有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费6900元，本院减半收取3450元，由原告安徽汇川市政建设有限责任公司承担。 审判员  肖金菊 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱雅柔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1670号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。被执行人：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司，住所地广东佛山市禅城区松风路18号首层06A号，统一社会信用代码91440604MA4WQ5Y72H。法定代表人：孙明利。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司行政一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行初141号和佛山市中级人民法院（2019）粤06行终582号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1670号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1229号 原告：宁德戴斯物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区南湖滨路8号唐程御品会所3号楼，统一社会信用代码91350901565371538T。 法定代表人：邱朝辉。 委托诉讼代理人：王素芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告：叶小华，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告宁德戴斯物业管理有限公司与被告叶小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。宁德戴斯物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出申请撤销对叶小华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宁德戴斯物业管理有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德戴斯物业管理有限公司承担。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  彭尊勇 人民陪审员  韩华丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2725号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：戴志刚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告戴志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十日书记员 侯小敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5068号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：陈燕均，女，1976年4月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈燕均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加诉讼，被告陈燕均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告陈燕均立即支付截止至2020年3月18日的本金29328.37元、利息2146.89元、逾期还款违约金1427.41元、费用189元，共计33091.67元；2.判决被告陈燕均立即支付自2020年3月19日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金29328.37元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额33091.67元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告陈燕均承担。因起诉后被告偿还了42.1元，偿还的部分冲减本金，现变更被告尚欠本金为29286.27元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年11月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡，原告经调查审批发放了信用卡，信用卡发卡后被告陈燕均进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年3月18日，被告已累计逾期本金29328.37元、利息2146.89元、逾期还款违约金1427.41元、费用189元，共计33091.67元。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂起诉来院。被告陈燕均辩称，欠款本金属实，违约金希望调减，利息过高超过正常贷款利率，相关费用、律师费是因原告起诉被告而产生的，应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告陈燕均向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了信用卡，卡号为xxxx，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，但未按约定按时还款。庭审中，原告确认：截至2020年3月18日被告尚欠本金29328.37元、利息2146.89元、逾期还款违约金1427.41元、费用189元，共计33091.67元，其中费用是指分期手续费，是在网站上进行公示的，并非取现手续费。原告另举示了《委托代理协议》、增值税发票、打款回单拟证明原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了发票。被告质证表示对上述证据真实性、关联性均无异议，但律师费不应由被告承担，是原告起诉扩大了费用。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的透支款本金及利息的请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费189元，但合约中未就相关分期费率作出约定，且原告在庭审中并未提交被告分期金额和每期手续费明细，因此原告主张被告支付分期手续费的诉讼请求，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。因被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额，原告要求被告就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。原告主张2020年3月18日之后的违约金，因原告无法明确其计算基数，本院不予支持。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息、违约金为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈燕均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金29286.27元、逾期还款违约金1427.41元、截止2020年3月18日的利息2146.89元；二、被告陈燕均于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年3月19日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息（以未付本金29286.27元为基数，息随本清）；三、被告陈燕均于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计327元，由被告陈燕均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张元甲二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 倩书 记 员 幸灵媛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保222号 申请人：威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海经区青岛中路。 法定代表人：姚洪纯。 被申请人：曹晓斌，女，汉族，住。 被申请人：施煜鹏，男，汉族，住。 被申请人：威海金石尊珠宝有限公司，住所地威海市环翠区统一路。 法定代表人：施煜鹏。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额92万元，查封被申请人曹晓斌名下，位于文化名居和位于滨海龙城不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5724号原告：郑玉华，女，汉族，1974年9月12日生，住四川省蓬安县。委托代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。委托代理人：雷雪，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：重庆鼎发铝加工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道78号附1号，统一社会信用代码9150010770949401XE。定代表人：张志强，系被告公司总经理。委托代理人：王彪，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师本院在审理原告郑玉华诉被告重庆鼎发铝加工有限责任公司劳动争议一案中，原告郑玉华于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑玉华撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年五月二十八日书记员 郭耘彤
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初511号原告：冯×，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。被告：张×，山西省太原市人，现住孝义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。负责人：吴×原告冯×与被告张×、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告冯×向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计112342元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告张×驾驶车辆的承保保险公司与原告起诉的被告保险公司不一致，系被告主体不适格。又因被告张×驾驶车辆投保交强险与商业险，原告损失应由承保的保险公司先行赔偿。故原告应重新选择适格被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯×的起诉。案件受理费2547元，退还原告冯×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 任建红 二〇二〇年五月十一日法官助理 张靖玲书 记 员 马 竟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1975号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒋奎，男，1993年10月5日生，汉族，住营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告蒋奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告蒋奎经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告蒋奎偿还原告借款本金14200.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2283.91元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月25日，被告蒋奎通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款14200.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月25日，被告蒋奎通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月25日至2018年1月25日，贷款金额14200.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金14200.00元，拖欠利息罚息合计2283.91元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告蒋奎签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告蒋奎发放了贷款。被告蒋奎未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告蒋奎偿还借款本金14200.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2283.91元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金14200.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2283.91元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告蒋奎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119元，由被告蒋奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1083号原告：费某某，男，1989年11月12日出生，汉族，住滕州市。被告：日照市华瑞运输有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道山东北路北段西侧（后城子村）。法定代表人：段树升，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，经理。原告费某某与被告日照市华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司交通事故纠纷一案，原告费某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告费某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告费某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告费某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十二日书记员  刘红梅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保77号申请人：马训光，男，1964年11月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：山东宝润置业有限公司，住所地济阳区纬三路39号310室。申请人马训光与被申请人山东宝润置业有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人马训光于2020年5月22日向本院提出撤回保全申请。但申请人马训光未交纳保全费。本院认为，申请人马训光的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人马训光撤回对被申请人山东宝润置业有限公司的保全申请。审判员  刘振虎二〇二〇年五月二十七日书记员  王 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1327号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：孙明，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省黑山县。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉林富城民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年3月12日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年3月11日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢484号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:王建军，男，1973年8月1日出生，青岛市即墨区1612。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王建军银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10184号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：16165.77元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人王建军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行16165.77元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1344号申请执行人：杨建平，性，住呼市。被执行人：丁美珍，女，住呼市。本院在执行杨建平与丁美珍合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 李向东审判员 高海俊审判员 马 媛 二〇二〇年五月六日书记员 侯金娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2851号原告：李悦，女，2000年9月11日出生，住吉林省蛟河市新站镇。委托诉讼代理人：宋思家，四川子归律师事务所律师。被告：郭一妍，女，1998年10月22日出生，住四川省成都市金堂县。委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。第三人：刘嘉龙，男，1994年3月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告李悦与被告郭一妍、第三人刘嘉龙合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李悦向本院提出诉讼请求：1．判令确认李悦与郭一妍于2019年5月22日签订的《就业咨询委托服务协议书》无效；2．判令郭一妍向李悦返还其支付的就业服务费85000元。事实和理由：2019年5月郭一妍以职业中介的名义，以给我介绍工作为由，于2019年5月22日与我签订了《就业咨询委托服务协议书》。双方约定郭一妍负责推荐我到帝凯航空从事空中乘务工作，我向其支付85000元就业服务费。事实上，双方约定的上海帝凯航空有限公司已经因涉嫌合同诈骗罪被沈阳公安机关立案侦查，办案警官告知我，上海帝凯航空有限公司实质上就是一个为实施违法犯罪行为而成立的空壳公司。协议签订前，我按照郭一妍要求，于2019年5月21日向郭一妍微信账户转款定金1500元。协议签订后，郭一妍以自己微信、支付宝账户限额为由，指示我于2019年5月23日向郭一妍经营的新疆辣风芹酱香米粉店铺收款账号转账8500元。2019年5月24日，我在郭一妍指示下，分别向其微信账号转账25000元，向第三人刘嘉龙的支付宝账号转款50000元。我在支付了约定的全部就业服务费后，了解到郭一妍从事职业介绍活动实际上并没有得到劳动监察部门许可，不具备职业中介资质，不能从事职业中介业务，故我与郭一妍签订的协议由于合同主体违反法律的强制性规定而应认定为无效合同，且事实上郭一妍也无法履行协议约定的义务，无法实现我求职的合同目的。故诉至法院，请求如诉。被告郭一妍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郭一妍经常居住地为成都市金堂县，郭一妍与李悦洽谈业务以及办理委托事项均在成都市金堂县，以上事实有租赁合同、居住证明及证人证言为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，本案被告郭一妍经常居住地以及本案合同履行地均在成都市金堂县，因此，申请将办案移送至四川省成都市金堂县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因原告李悦与被告郭一妍签订的《就业咨询委托服务协议书》引起的合同纠纷。1．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”的规定，本案中被告郭一妍提供《房屋租赁合同》、居住证明、证人证言证明其经常居住地在四川省成都市金堂县三星镇文达路292号学府星天小区4栋1单元15楼5号楼1单元401号，故四川省成都市金堂县人民法院对本案具有管辖权。2．依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，李悦请求确认合同无效要求返还支付的就业服务费，属于确认之诉，李悦的诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，所以该案争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地，即本案被告郭一妍住所地为合同履行地；3．另本院询问原、被告，本案涉案合同签订地为成都市，原、被告的委托诉讼代理人均为成都市的律师事务所律师，故由四川省成都市金堂县人民法院审理本案有利于减少当事人诉累。综上，被告郭一妍针对本案管辖权提出的异议理由符合法律规定，本院对本案没有管辖权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：郭一妍对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金堂县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 彭  德  翔二〇二〇年五月十八日书记员 艾克丹艾力肯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执136号之三 申请执行人：罗秀坤，男，1955年4月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：杨卫星，男，1957年10月27日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：上饶市华都旅业有限公司，住所地：上饶市信州区带湖路66-68号，统一社会信用代码91361100705556471G。 法定代表人：李晓华，该公司董事长。 被执行人：李晓华，男，1963年9月20日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行罗秀坤、杨卫星申请执行上饶市华都旅业有限公司、李晓华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人罗秀坤、杨卫星申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)赣1103执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月三十一日 书记员  阮少霞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初428号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初428号民事裁定书，冻结被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6622号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈树乐,男，汉族，1985年10月6日出生，广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈树乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12422号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈树乐应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9907.68元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6622号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终460号 上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄山市徽州区世纪好又多商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，实际经营地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人：王兴喜。 上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）因与被上诉人黄山市徽州区世纪好又多商贸有限公司（以下简称好又多公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宏联公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。主要事实与理由：《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第十二条明确指出，依法加强诉权保护，凡符合受理条件的起诉均应及时受理，凡经权利人明确授权代为提起诉讼的律师，均可以权利人的名义提起诉讼，并考虑境外当事人维权的实际，不苛求境外权利人在起诉书上签章。而宏联公司提交的(2018)锡江证经内字第1631号公证书的授权委托书明确：宏联公司委托江苏崇宁律师事务所在中国大陆境内代为其诉讼侵犯宏联公司享有的知识产权的行为，有权在诉状上签名盖章，并享有转委托权。因此，民事诉状落款有江苏崇宁律师事务所张洁律师签名，正是实施上述委托书中的代理行为，不仅符合民法总则关于委托和民事诉讼法司法解释中关于诉讼代理人的法律规定，也符合上述最高人民法院意见的规定。 宏联公司向一审法院起诉请求：1.判令好又多公司立即停止销售侵犯“大嘴猴”第10065567号注册商标专用权商品的行为；2.判令好又多公司赔偿其经济损失及为制止侵权行为产生的合理费用共计2万元。 一审法院经审查认为，本案起诉状中列明的原告是宏联公司，在具状人处，有“张洁”字样的签名并加盖有江苏崇宁律师事务所的印章，且起诉状的骑缝处所加盖的亦为江苏崇宁律师事务所的印章，因此，本案起诉状的具状人为江苏崇宁律师事务所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而江苏崇宁律师事务所不享有本案诉求的实体法权益，与本案没有直接利害关系，故其不能以原告的身份提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，诉讼代理人只能是自然人，故江苏崇宁律师事务所亦无权作为诉讼代理人代宏联公司提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回宏联公司的起诉。一审案件受理费800元，予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第十二条规定：“依法加强诉权保护，凡符合受理条件的起诉均应及时受理，凡经权利人明确授权代为提起诉讼的律师，均可以权利人的名义提起诉讼，并考虑境外当事人维权的实际，不苛求境外权利人在起诉书上签章。”本案中，宏联公司经保罗弗兰克实业有限责任公司授权取得第10065567号大嘴猴图形注册商标在中国大陆的独占性使用许可权和维权事宜，该权利依法受到法律保护。现宏联公司提交经过公证的授权委托书中明确载明：宏联公司委托江苏崇宁律师事务所、张洁律师在中国大陆境内代为其诉讼侵犯宏联公司享有的知识产权的行为，有权在诉状上签名盖章，并享有转委托权。故江苏崇宁律师事务所、张洁律师以宏联公司名义出具民事起诉状，在落款处加盖律师事务所印章并签署律师姓名符合授权范围，不违反法律规定，亦符合最高人民法院的上述指导意见。因此，一审裁定以本案起诉状的具状人江苏崇宁律师事务所与本案没有直接利害关系为由，裁定驳回宏联公司的起诉，应为不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民初19号民事裁定； 二、本案指令安徽省黄山市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年五月十九日                                                                                              法官助理胡四海                                                                                               书记员  俞 成
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13刑终227号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，汉族，1949年7月10日出生，农民，住平邑县。系被害人李某5之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，汉族，1975年12月26日出生，农民，住平邑县。系被害人李某5之妻、被害人李某6之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，男，汉族，2002年3月27日出生，住平邑县。系被害人李某5之子。 法定代理人林某，系李某4之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，汉族，1989年6月11日出生，农民，住平邑县。系被害人李某6之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，汉族，2013年2月27日出生，住平邑县。系被害人李某6之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，汉族，2016年7月25日出生，住平邑县。系被害人李某6之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，汉族，2018年1月9日出生，住平邑县。系被害人李某6之子。 以上三上诉人的法定代理人马某，系三上诉人之母。 以上七上诉人的诉讼代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林存德，男，汉族，1965年9月16日出生，农民，住平邑县。 诉讼代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人林子飞，男，汉族，1988年2月16日出生，农民，住平邑县。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人王海峰，该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首。 法定代表人高西全，该公司经理。 诉讼代理人史长礼，该公司职工。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。 负责人姚荣周，该公司总经理。 诉讼代理人李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层。 负责人刘海军，该公司总经理。 诉讼代理人李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人师饶，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，住山东省东平县。 原审附带民事诉讼被告人东平县鑫兴物流运输有限公司。 原审被告人李栋梁，男，汉族，1987年8月17日出生于山东省平邑县，小学文化，农民，住平邑县。因犯交通肇事罪于2017年9月27日被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月8日被取保候审，5月22日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 山东省平邑县人民法院审理山东省平邑县人民检察院指控原审被告人李栋梁犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人吴某、林某、李某4、马某、李某1、李某2、李某3提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月十五日作出（2019）鲁1326刑初568号刑事附带民事判决，以被告人李栋梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某、林某、李某4、马某、李某1、李某2、李某357240元，赔偿林某、马某、李某1、李某2、李某364343.11元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某、林某、李某4、马某、李某1、李某2、李某357240元，赔偿林某、马某、李某1、李某2、李某364343.11元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某、林某、李某4、马某、李某1、李某2、李某364857.5元，赔偿林某、马某、李某1、李某2、李某386764.5元；附带民事诉讼被告人林存德赔偿附带民事诉讼原告人吴某、林某、李某4、马某、李某1、李某2、李某3228201.25元，赔偿林某、马某、李某1、李某2、李某3303675.75元。李栋梁承担连带赔偿责任。林子飞分别在22820.13元、30367.58元范围内承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人吴某、林某、李某4、马某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人李栋梁服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某、林某、李某4、马某、李某1、李某2、李某3不服，以“计算标准发生变化，死亡赔偿金标准应统一按城镇居民标准计算；原审附带民事诉讼被告人平某八方运输有限公司应当承担赔偿责任”，原审附带民事诉讼被告人林存德以“原审认定其承担赔偿责任比例过高”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决附带民事部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初568号刑事附带民事判决的附带民事部分。 二、发回山东省平邑县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年五月十一日 书记员  范可馨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1267号原告：济南锋轩工程机械租赁有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道纬四路五金建材城41号楼310室。法定代表人：鞠同美，经理。委托诉讼代理人：马锐，男，该公司员工，住济南市济阳区。被告：刘忠臣，男，1976年8月22日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南锋轩工程机械租赁有限公司（以下简称锋轩租赁公司）与被告刘忠臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锋轩租赁公司的委托诉讼代理人马锐到庭参加诉讼，被告刘忠臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锋轩租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告机械设备租赁费890000元；2.判令被告赔偿原告因未按时支付租赁费的违约金485940元（以89万元为基数，违约天数910天，按日万分之六计算）；3.判令被告支付原告诉讼保全支出的保险费用3900元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订泵车租赁合同，被告租用原告的52米混凝土输送泵车一台，每月租金95000元，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日止；在双方签订的合同中约定被告按欠付款总额的每日万分之六计算违约金。2017年5月20日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告租赁费89万元，该租赁费至今被告未支付。同时，根据原、被告签订的租赁合同第七条，双方约定如发生争议，依法向乙方（本案原告）住所地人民法院提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求判如所请。刘忠臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了泵车租赁合同、结算单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，刘忠臣（承租方、甲方）与锋轩租赁公司（出租房、乙方）签订泵车租赁合同，合同约定租赁期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止；约定结算方式为泵送费包月计算，结算单价95000元/月；约定付款方式为双方每月对账一次，甲乙双方签字确认数量后，甲方每月月底前5日内支付当月结算金额的50%、剩余款项于30日内全部付清；约定违约责任为甲方不能按合同约定支付租赁款的每日按欠付货款的万分之六承担利息；约定发生纠纷，导致诉讼，由乙方住所地人民法院管辖。2017年5月20日，经双方结算后出具结算单，载明已收款250000元，尚欠890000元，锋轩租赁公司在结算单上盖章，刘忠臣在欠款人处签字并捺印。本院认为，合法的租赁关系应当受到法律保护。刘忠臣自锋轩租赁公司租赁泵车等建筑设备，双方形成建筑设备租赁关系。经结算，刘忠臣尚欠锋轩租赁公司建筑设备租赁费890000元，至今未给付，应当履行给付义务。原告要求被告按日万分之六承担违约金，根据合同约定，原告主张的违约金实际为违约损失，该主张不超出法律规定，本院对此予以支持。关于违约损失的计算期间，原告主张自2017年5月21日起计算910天，该主张未超过法律规定的期限，本院对此予以支持。关于原告主张的为诉讼保全支出的保险费3900元，本院认为，因刘忠臣违约引起本案诉讼，锋轩租赁公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系锋轩租赁公司支出的合理必要费用，属于锋轩租赁公司的损失部分，本院对此予以支持。锋轩租赁公司申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，系原告的合理支出，原告主张由被告承担应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠臣于本判决生效之日起十日内给付原告济南锋轩工程机械租赁有限公司建筑设备租赁费890000元及相应违约损失485940元；二、被告刘忠臣于本判决生效之日起十日内给付原告济南锋轩工程机械租赁有限公司保险费用3900元；三、被告刘忠臣于本判决生效之日起十日内给付原告济南锋轩工程机械租赁有限公司保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8609元，由被告刘忠臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年五月十三日书记员 郭婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4233号原告：王会龙，男，汉族，1978年9月3日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢新朋、曹亚丰（实习），金博大律师事务所律师。被告：刘潇，女，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。原告王会龙与被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会龙及委托诉讼代理人谢新朋、曹亚丰到庭；被告刘潇委托诉讼代理人曹荣荣到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款本金18万元，自起诉日（2020年4月9日）起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因生意周转需要，被告向原告借款人民币50万元，截止起诉之日，被告已经偿还32万元，剩余18万元未能偿还，被告于2020年3月9日出具借条一份。后被告未能偿还借款。原告催要多次无果，无奈诉至贵院。被告辩称：一、原告并无50万元款项，而是原告名下的信用卡专用贷款卡，仅能用于个人消费，不能对外出借。信用卡套现对外借款，借贷关系不成立，借款不受法律保护。因此，原告按借款起诉不受法律保护，请求依法驳回原告诉讼请求。二、原告本人明知是专属消费贷款卡，还在被告处刷卡，主观上存在过错，应当承担过错责任，原告无权主张利息。三、原告系信用卡套现，且无法证明前款均转到被告账户，诉请无事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交郑州苏依商贸有限公司POS机签购单五份，显示其于2020年3月9日分五笔刷卡消费共计50万元。2020年3月9日，原告提交被告出具的《借条》一份，载明：今借到王会龙人民币18万元整（通过刷卡形式）。同日，被告向原告出具说明一份，载明：2020年3月9日王会龙中国邮政储蓄银行卡在刘潇那里刷卡，共刷了五笔，其中郑州苏依商贸有限公司109900、190000两笔，剩余3次分别是99800、54700、45600，共计50万元整。已给32万元，剩余18万元未给王会龙。原告提交其与中国邮政储蓄银行于2020年3月4日签署的《个人额度借款合同》一份，主要载明：贷款人向借款人提供借款额度50万元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、POS机签购单、转账凭证以及庭审陈述情况，可确认原告以POS机刷卡的形式向被告出借款项18万元，后被告亦出具《借条》，能够与该借款事实相互印证，本院对此予以采信。被告未提交证据证明原告系套取金融机构信贷资金并进行高利转贷，其辩称本案借贷关系不成立，借款不受法律保护，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款本金18万元及资金占用期间的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘潇于本判决生效后十日内向原告王会龙偿还借款本金18万元及利息（利息以本金18万元为基数，自2020年4月17日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王会龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，由被告刘潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月二十一日代理书记员  陈黄辉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢221号 申请执行人：黄淑云 被执行人：孙崇阔 申请执行人黄淑云与孙崇阔借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初224号民事调解书的确认及黄淑云的申请，在执行过程中被执行人孙崇阔其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初224号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年五月二十日 书记员 田 森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2284号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生，任行长。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗祖华，男，汉族，1962年8月14日出生，住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中国银行南阳分行）与被告罗祖华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人景建超到庭参加了诉讼，被告罗祖华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金134,000元，截止2020年3月9日的利息615.09元，罚息10,205.26元，总计148,820.35元，并自2020年3月10日起按合同约定利率支付利息罚息至贷款还清之日止。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日、2018年7月12日，被告与原告下属的中国银行股份有限公司南阳百里奚路支行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同内容约定了贷款额度、贷款期限、利率结算方式、还款方式及违约责任。被告从原告处贷款98,000元和36,000元，共计134,000元，贷款时间为1年。后原告依照约定将贷款金额汇入被告指定账户，上述贷款到期后被告未按照贷款合同约定内容履行还款责任，截止2020年3月9日尚欠贷款本金及利息罚息共计148,820.35元，该款至今未还。故特向人民法院提起诉讼。被告罗祖华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。庭后，被告罗祖华接受本院询问称，贷款属实，共贷款两笔，一次是98,000元，一次是36,000元。请求与银行协商解决，每月还款3,000元。经审理查明，被告罗祖华通过中国银行手机银行向原告申请个人“中银E贷”借款。2018年4月20日，贷款人中国银行南阳分行与借款人罗祖华通过中国银行手机银行签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。本合同项下每笔贷款，借款人可选择以下一种还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。借款人保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据。借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权要求合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。在合同的第十一条，双方同意，合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的地址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。合同签订后，被告罗祖华于2018年4月20日通过原告提供的电子服务渠道自助贷款98,000元，约定借款期限1年，年利率为6.09%，到期日为2019年4月20日。截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金98,000元和罚息7,958.32元。2018年7月12日被告罗祖华又贷款36,000元，约定年利率为6.09%，到期日为2019年7月12日。截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金36,000元，利息615.09元及罚息2,246.94元。综上，截止2020年3月9日，被告共欠原告借款本金134,000元，利息615.09元及罚息10,205.26元。上述事实由原被告庭审陈述、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、已还款明细清单、客户交易明细、系统记录等证据予以证明，并经庭审举证质证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告中国银行南阳分行与被告罗祖华签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，为双方的真实意思表示，双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，中国银行南阳分行向罗祖华发放贷款后，罗祖华并未依约足额偿还借款，根据双方合同约定，借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权要求合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，故原告中国银行南阳分行以罗祖华未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令罗祖华偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。因双方在合同中约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，故罚息应为年利率9.135%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告罗祖华偿还中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年3月9日的借款本金134,000元，利息615.09元和罚息10,205.26元，以及自2020年3月10日起至实际给付之日止的罚息（按年利率9.135%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598元（已减半），由被告罗祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十六日书记员 龚梅雪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1400号原告：郭纪刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明,总经理。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。原告郭纪刚与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。2020年5月13日，郭纪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条规定，裁定如下：本案按郭纪刚撤诉处理。原告郭纪刚未缴纳案件受理费。审判员 南 雁二〇二〇年五月十八日书记员 郭婷婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初824号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人戴红萍，女，1968年12月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省龙川县，因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人宋炫光，系广东一贯律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]116号起诉书指控被告人戴红萍犯赌博罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人戴红萍及辩护人宋炫光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年间，被告人戴红萍在其经营的位于番禺区大石街东联村市场对面士多店处，通过现场及微信等方式收取赖某、邓某、刘某（均已行政处罚）等多名赌客六合彩赌博投注共计约人民币27万元，并从中获取水钱约人民币1万元。2019年9月5日，公安机关去到上址将被告人戴红萍抓获并缴获现金人民币100元及部分六合彩投注单、作案工具手机等（均已被行政收缴）。上述事实，被告人戴红萍在庭审中亦无异议，并有证人李某1、李某2、赖某、邓某、刘某的证言，被告人戴红萍的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单，行政处罚决定书，微信账户、聊天、转账记录及收款二维码截图，六合彩投注单据及记账本，微信注册信息、财付通注册信息及交易记录等电子数据，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴红萍无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人戴红萍犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人戴红萍自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公安人员现场查获的现金、投注单据及手机等物品均已被行政收缴，本院不予判处。辩护人以上述理由及被告人戴红萍是初犯、偶犯等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人戴红萍判处有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴红萍犯赌博罪，判处有期徒刑九个月十日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月5日起至2020年6月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年五月二十七日书记员 陈兆惠
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初844号原告：刘文卫，男，1959年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：蒋继玲，女，1965年1月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：蔡伦，男，1992年12月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区新平路茶山路口香山御园营销中心旁，统一社会信用代码：91360200674974370Q。负责人：李江，该公司总经理。原告刘文卫、蒋继玲与被告蔡伦、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告刘文卫、蒋继玲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文卫、蒋继玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文卫、蒋继玲撤诉。案件受理费3435元，减半收取计1717.50元，由原告刘文卫、蒋继玲负担。审判员 万 军二〇二〇年五月六日书记员 阮黎羚
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初77号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，信用代码：×××，地址：忻州市岢岚县岚漪镇振兴路19号。   法定代表人张某1，女，系该公司董事长。   委托代理人张某2，男，1963年7月10日出生，住岢岚县。系山西岢岚农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。   被告马某，男，1983年6月28日出生，住五寨县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司诉称，被告马某于2018年11月6日向山西岢岚农村商业银行股份有限公司城关支行借款40000元整，期限为2018年11月6日至2019年11月6日，年利率为12.6%，逾期利率为合同利率上浮50%；贷款方式为信用贷款，并与我支行签订借款合同。截止2020年3月11日结欠本金40000元，利息6154元，本息合计46154元。贷款到期后经我行客户经理多次催收未果。根据《合同法》、《民事诉讼法》，现请求法院依法判决：1.依法收回借款人马某在岢岚农商行城关支行借款40000元整，截止2020年3月11日结欠利息6154元，本息合计46154元；2.2020年3月12日以后至归还之日利息按合同利率执行；；3.诉讼费及其他费用由本稿承担。   被告马某经本院合法传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月6日，被告马某向岢岚县农村信用合作联社城关分社（现变更名称为山西岢岚农村商业银行股份有限公司城关支行）提出借款申请并于同日签订了贷款合同，贷款金额为40000元，贷款期限从2018年11月6日起至2019年11月5日止，贷款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，贷款用途为农业。该笔贷款到期后经信用社工作人员催收未果，被告马某未归还本金及截止2020年3月11日的贷款利息6154元。现诉至法院请求依法判决被告马某归还贷款本息及逾期利息。   另查明，山西岢岚农村商业银行股份有限公司城关支行属山西岢岚农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有独立法人资格。   本院认为，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与借款人马某签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。借款人马某贷款到期后未能按约定履行偿还贷款义务，属于违约，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司有权要求被告马某按照贷款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十日内归还原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元。   二、被告马某于本判决生效后十日内支付原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司从2018年11月6日至2019年11月5日的利息（利息计算以本金40000元为基数，利率按月利率10.5‰计算，已结利息应予扣除），从2019年11月6日起至判决确定归还之日的利息加收约定利率的50%。   三、驳回原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费954元已由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司预交，由被告马某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 李凤勇   审 判 员 边凤喜   人民陪审员 周三堂     二0二0年五月二十日   书 记 员 郝 敏
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执485号 申请执行人：牛合庆，男，1984年6月18日出生，汉族，身份证住址河南省安阳县。 被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号，统一社会信用代码：91420923181116052J。 法定代表人：法定代表人：陈坦，该公司执行董事。 关于牛合庆申请执行湖北新南洋建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初7091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人 可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7091号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李若冰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4112号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东；职务：董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，是该公司员工。被告：黎泽生，男，1986年3月22日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告黎泽生劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的委托诉讼代理人张世婷，被告黎泽生的委托诉讼代理人张明双、林燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东幸福叮咚出行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅需向被告支付工资17631.97元；2.判令原告仅需向被告支付解除劳动合同经济补偿金7081.86元；3.本案诉讼费由被告黎泽生承担。事实与理由：一、被告主张拖欠的工资数额与实际不符，原告只拖欠被告工资20476.03元。1.被告2018年8月31日入职我司夜班调度员一职，主要负责运营车辆的调配、清洁、充电等工作，2019年12月31日离职。被告转正后的工资构成是：薪资底薪2500元/月+绩效考核工资3000元/月+夜班补贴20元/天+餐费补贴10元/天。薪资底薪和补贴根据员工实际出勤天数计发，绩效考核工资则根据员工实际出勤天数和绩效考评计发。目前原告只拖欠被告2019年9月至12月共四个月的工资20476.03元，具体如下：①被告2019年9月应出勤天数23天，实际出勤23天，绩效考核评分82.64%,故9月工资为5241.45元；②被告2019年10月应出勤天数23天，实际出勤天数23天，绩效考核评分82.18%，故10月工资为5227.96元；③被告2019年11月应出勤天数24天，实际出勤天数22天，事假2天，绩效考核评分80.96%，故11月工资为4960.19元；④被告2019年12月应出勤天数25天，实际出勤天数25天，迟到3次，迟到扣款10元（被告在12月提拔为调度组长，试用期3个月，享受试用期组长薪资底薪2500元/月+绩效考核3500元/月），绩效考核评分77.91%，故12月工资为5046.43元。原告已就上述工资已给被告相关领导确认，并无异议。原告实际只拖欠被告工资共计20476.03元，并非被告主张的29376.80元。二、被告主张的经济补偿金数额有误。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是5429.4元（65152.79÷12），被告在原告处任职共一年零四个月，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按1.5个月赔偿，被告的经济补偿金应是：5429.4元×1.5＝8144.10元。被告主张的经济补偿金数额不对。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，应予纠正，请求贵院支持原告的诉讼请求。黎泽生辩称：不同意原告的诉讼请求，我方请求按照仲裁裁决书的裁决结果确认的工资数额判决原告向被告支付拖欠工资，经济补偿金也要求按照仲裁裁决的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黎泽生于2018年8月31日入职广东幸福叮咚出行科技有限公司担任调度员，2019年9月开始公司未能按时足额支付其工资。2020年1月3日黎泽生以公司拖欠工资为由，用邮寄的方式向公司发出解除劳动关系通知书，要求公司支付拖欠的工资以及支付经济补偿金。黎泽生就本案诉争的2019年9日至12月期间的工资、解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该会作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决由广东幸福叮咚出行科技有限公司支付黎泽生工资29376.80元及解除劳动合同经济补偿9000元。广东幸福叮咚出行科技有限公司不服向本院提起诉讼。双方庭审中一致确认应付给黎泽生的工资为20476.03元，经济补偿金8774.52元。本院认为：双方对劳动关系、岗位、入职时间、解除劳动合同的原因、拖欠工资金额、经济补偿金数额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，广东幸福叮咚出行科技有限公司应当支付黎泽生拖欠的工资，并支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黎泽生支付工资20476.03元以及解除劳动合同的经济补偿金8774.52元。二、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年五月十二日书记员  蔡施敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1385号原告：重庆市科源能源技术发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科源四路172号F座6楼1-13，统一社会信用代码91500107203888185J。法定代表人：刘荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：重庆四丰矿山建筑机器有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道25号，统一社会信用代码915002247530796301。法定代表人：张贤智，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖体勤，女，1963年8月25日出生，住重庆市渝中，公司员工。原告重庆市科源能源技术发展有限公司（以下简称“科源公司”）与被告重庆四丰矿山建筑机器有限公司（以下简称“四丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理，原告科源公司的委托诉讼代理人魏佳鹤，被告四丰公司的委托诉讼代理人肖体勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四丰公司支付原告科源公司设备质保金款项7500元；2.判令由被告四丰公司向原告科源公司支付资金按约利息，按中国人民银行同期贷款利率自2008年4月24日起计算至清楚之日，暂计算至起诉之日为5312.69元，本息合计为12812.69元；3.本案诉讼费由被告四丰公司承担。事实和理由：2007年4月26日，原、被告签订《工矿产品供销合同》（合同编号为JC070426），合同约定被告四丰公司购买原告科源公司提升机电控装置设备1套，金额合计为15万元，合同约定结算方式为预付款5万元，发货付款9.25万元，质保金0.75万元，质保期一年。2007年3月2日，原告科源公司将设备送达被告四丰公司，同年4月23日设备安装完毕，经过被告四丰公司验收。设备一年保质期满后无故障，原告科源公司要求被告四丰公司支付质保金未果。后经原告科源公司一直催促，被告四丰公司一直未支付7500元质保金。故原告科源公司为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告四丰公司答辩称，案涉合同中加盖的被告四丰公司印章是被告四丰公司印章，但代表人任新纯不是被告四丰公司工作人员，任新纯与原告科源公司洽谈业务后，因需要使用公司账户，被告四丰公司就帮助任新纯为案涉业务提供账户，并在案涉合同上加盖公章，该笔业务账款也是走的被告四丰公司公账。此外，原告科源公司工作人员郭渝就案涉质保金作出了处理。另合同约定质保期为1年，质保期满后，原告科源公司就应当起诉。现已时隔多年，原告科源公司起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2007年4月26日，原告科源公司（供方）与被告四丰公司（需方）签署《工矿产品供销合同》（合同号JC070426），任新纯作为被告四丰公司代表人在该合同签具姓名，合同主要约定：被告四丰公司向原告科源公司购买规格型号为SD1.6-DD/60D非防爆多绳1.6M/60KW/380V提升机电控设备一套，总价款150000元，交货时间2007.5.30；交（提）货地点、方式：供方代办汽车运输到沈阳；运输方式及到达站和费用负担：需方自理；结算方式及期限：预付款5万元，发货付款9.25万元，质保金0.75万元，质保期一年；供货方保证产品质量，实现“三包”一年等。2007年4月23日，原告科源公司就案涉设备制作产品要求评审表，载明案涉设备评审综合意见为满足合同要求，审理中，原告科源公司认为案涉设备质保期应从该时间即2007年4月23日起算。之后，原告科源公司向被告四丰公司交付了合同约定的相应货物，并于2007年6月22日足额开具了增值税专用发票。2016年8月24日，原告科源公司电力产品事业部向其出具《情况说明》，载明：原告科源公司与被告四丰公司于2007年4月26日签订了“提升机电控系统”合同。项目执行过程中因四丰公司经办人车祸意外身亡，最终用户（湖南汝城煤矿）拒付质保金7500元。该笔款一直挂在公司账上，特申请该笔款做坏账计提。原告司科源公司工作人员钱文峰在该情况说明中签署“情况属实”的意见并签具姓名。2017年2月17日，原告科源公司工作人员郭渝向其出具《情况说明》，载明：原告科源公司与被告四丰公司于2007年4月26日签订了提升机电控系统合同。项目执行过程中，四丰公司经办人车祸意外身亡，最终用户（湖南汝城煤矿）拒付质保金7500元。四丰公司经办人为挂靠四丰公司市场销售人员。该笔货款一直挂在公司账上，特申请该笔货款做坏账计提。被告四丰公司为证明郭渝自述案涉质保金由他自己处理，与被告四丰公司无关，案涉买卖合同是原告科源公司工作人员与任新纯签订，货款虽走被告四丰公司账户，但与被告四丰公司无关，向本院提交了任建于2009年2月18日出具的《说明》和郭渝于2013年3月19日出具的《说明》，该两份说明分别载明：被告四丰公司在2008年12月31日前欠原告科源公司7500元。此款项与四丰公司无关，由任建具体负责。注：科源公司编号为16的往来询证函到四丰公司盖公章，所发生的任何经济业务与四丰公司无关；四丰公司欠科源公司7500元，由郭渝负责款项的处理。审理中，原告科源公司确认郭渝职务为对外销售，现已离职。上述事实，有原告科源公司与被告四丰公司的陈述，原告科源公司提交的工矿产品供销合同、送货单、产品要求评审表、记账凭证、增值税专用发票两张、情况说明两份；被告四丰公司提交的说明两份等证据为凭，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告科源公司的诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为二年，法律另有规定的除外。原告科源公司认为，双方在《工矿产品供销合同》中并未约定质保金的支付期限，诉讼时效应从起诉之日起算，被告四丰公司则认为案件合同约定了质保期为1年，质保期满后原告科源公司就应起诉要求支付，现原告科源公司起诉已过诉讼时效。本案中，原、被告双方签订的《工矿产品供销合同》约定“结算方式及期限：预付款5万元，发货付款9.25万元，质保金0.75万元，质保期一年。”该合同条款首先即已明确约定内容为“结算方式及期限”，从而可以看出该条款约定的目的在于确定需方何时付款及付款方式。因此根据上述合同约定全文内容和约定的目的，结合案件合同另行约定有三包期来看，能够确定质保金的履行期限为质保期满无产品无质量问题即应立即支付，原告科源公司主张双方未约定支付质保金期限的意见，本院不予采纳。故本案诉讼时效应自质保期届满起计算，而无论质保期从原告科源公司自认的2007年4月23日起算，还是从送货单载明的被告四丰公司收货日期2007年6月2日起算，原告科源公司于2020年4月3日向本院提起诉讼主张权利，已经过2年诉讼时效期限，且现亦无证据证明原告科源公司在此期间向被告四丰公司主张权利，故本院对原告科源公司的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市科源能源技术发展有限公司的诉讼请求。案件受理费60.16元，由原告重庆市科源能源技术发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 晏 恒二〇二〇年五月二十八日书记员 周小意
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初225号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人蔡福林，男，1962年2月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年6月27日由丰城市公安局决定取保候审。2020年5月21日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）174号起诉书指控被告人蔡福林犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人蔡福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年12月起，被告人蔡福林私自搭线到丰城市供电公司的电缆线上窃电，所窃电能用于自建房的搅拌机、吊机及照明灯，丰城市供电公司于2019年6月20日9时许在进行用电检查时发现该情况。经供电部门核算：蔡福林盗窃电能价值人民币11410元。公诉机关认为，被告人蔡福林盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡福林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人蔡福林有期徒刑八个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人蔡福林的供述，证人罗某、金某、邹某的证言，盗电现场照片，窃电（违约用电）处理通知单，赣发改商价［2019］462号关于降低一般工商业电价有关事项的通知，丰城供电公司出具的证明，谅解书，受案登记表，抓获经过，前科情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人蔡福林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡福林以非法占有为目的，窃取电力财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人积极补缴所盗电费并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡福林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年五月二十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1093号原告：王晓峰，女，1977年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张量昱，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：庞国英，男，1977年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王晓峰与被告庞国英土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰之委托诉讼代理人苏垒项到庭参加诉讼，被告庞国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年租赁费16万元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月16日，被告与原告签订租赁合同，约定被告租赁原告位于即墨市土地使用，租赁期限20年，并对租赁费等其他事项进行了约定。合同约定2020年租赁费16万元，被告应在每年1月1日前缴清下一年租赁费。被告逾期不予支付。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告庞国英无答辩。经审理查明，原告王晓峰承包了原即墨市通济街道办事处陈家河村村东蓝鳌路以北预备役以南荒地进行苗木、林果经营。2010年10月16日原告王晓峰与被告庞国英签订租赁合同，约定：原告王晓峰（甲方）将所租赁的陈家河村土地70亩转租给被告庞国英（乙方）；租赁期限为二十年，自2011年1月1日至2030年12月31日止；租赁费第二个五年期（即第六年至第十年）每年的租赁费为16万元；被告庞国英应于每年的1月1日前缴清当年的租赁费。2020年1月1日，被告未支付原告2020年租赁费，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提交的租赁合同、原即墨市通济街道办事处陈家河村民委员会证明在案佐证，经审查，足以认定上述事实成立。本院认为，原告王晓峰与被告庞国英签订的租赁合同不违反法律的禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务，被告未按约定时间支付租赁费，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付2020年的租赁费16万元并支付逾期付款利息，原告之诉，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞国英于本判决生效后十日内支付原告王晓峰2020年租赁费16万元，并支付原告王晓峰以160000元为基数自2020年1月1日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告预交），减半收取1750元，由被告庞国英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年五月二十日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条【责任竞合】因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执78号之一申请执行人：张某某，男，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司，住所地锡林浩特市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初4655号民事判决书，该判决判令，被执行人锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司本判决生效之日起三日内给付申请执行人张某某运费62899元及利息（自2018年11月5日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费686元由被执行人负担。因被执行人锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司未履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下无证券、房产、车辆登记信息；2.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某某享有要求被执行人锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人张某某发现被执行人锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年五月十二日书记员  王玉英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2349号申请执行人：高建，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：翟宝杰，男，1964年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人高建与被执行人翟宝杰借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3980号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人翟宝杰发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人翟宝杰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月19日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十一日书记员  苗振宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3345号廖佳京：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执3345号〕，被执行人已于2020年5月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月二十六日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1707号原告：蒋春梅，女，汉族，生于1978年2月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：唐谷，系重庆文才律师事务所律师，一般授权。被告:王开英，女，汉族，生于1971年6月25日，重庆市云阳县人，住重庆市梁平区。原告蒋春梅诉被告王开英合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春梅及其委托代理人唐谷到庭参加诉讼，被告王开英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告入伙本金22800元，并从2019年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因到万州开办火锅店邀请原告入伙，后原告退伙，被告承诺在2019年春节支付退股金22800元，但至今没有支付给原告。原告经催收未果，遂依法提起诉讼。被告王开英经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年9月7日，被告王开英邀约原告蒋春梅合伙在万州开办万州老味火锅，原告同意后向被告支付50000元入股金。该火锅店开办后，原告未参与经营管理，但在2018年10月该火锅店经营不善，原告与被告协商一致由原告退出合伙。2018年10月6日，原、被告签订《入股退款协议》，协议约定蒋春梅退股（伙）退款资金22800元，于2019年春节前如火锅店转让出去，转让之日即为退款之日；如在2019年春节前伙春节期间未转出，继续经营，那么就在2019年春节后一个月为限支付蒋春梅的退款金额。签订该协议后，被告未能按照约定将退股金支付给原告，原告遂依法提起诉讼。庭审中，原告自认被告在2019年10月27日前分四次共计向其支付了退伙金4000元，尚欠18800元退伙金未付，并自愿将诉讼请求中的资金占用利息部分变更为从2019年10月27日起按照年利率6%以18800元为基数计算至清偿之日止。本院认为，原告举示了收据及《入股退款协议》，证明了原、被告之间存在合法有效的合伙关系，且原告已于2018年10月6日退伙等事实。根据协议约定，被告应当退还原告入伙股金22800元，且协议约定的最后付款时间或条件均已成就，因此对于原告主张被告支付其退伙本金的请求，本院予以支持。对于退伙本金金额，由于原告自认被告已支付4000元，这是其对自身不利事实的自认，本院依法予以确认，被告尚欠的本金金额应为18800元。对于原告主张的资金占用利息，虽然双方没有对此进行约定，但是在付款时间成就后被告未能及时支付该退伙金，被告构成违约，该违约行为对原告的资金造成了实际占用损失，原告按照年利率6%进行计算，相对合理，本院予以确认；同时原告自愿对资金占用利息的计算基数及起算时间按照尚欠本金18800元和被告最后一次付款时间2019年10月27日起算，这是对原诉讼请求进行部分放弃，也是原告对自身诉讼权利的处分行为，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王开英在本判决生效起10日之内支付原告蒋春梅退伙本金18800元并从2019年10月27日起按照年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由被告王开英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年五月二十日书记员  张玉菊
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初273号原告：荆门九衢路桥工程有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道4号。统一社会信用代码：91420800667679154R。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：秦建周，湖北诚乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴建国，男，1970年5月8日出生，汉族。住所地：湖北省长阳土家族自治县。第三人：毛玉梅，女，1970年4月30日出生，土家族，住所地：湖北省长阳土家族自治县，第三人：魏玉刚，男，1968年1月6日出生，土家族，住所地：湖北省长阳土家族自治县，原告荆门九衢路桥工程有限公司与被告吴建国案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案。因原告未在法律规定的期限内依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曾令耘审 判 员  周 斌人民陪审员  向建豪二〇二〇年五月二十一日书 记 员  覃 怡
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执302号北京拓首能源科技股份有限公司、辽宁缘泰石油化工有限公司：申请执行人北京拓首能源科技股份有限公司与被执行人辽宁缘泰石油化工有限公司合同纠纷执行一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初765号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异16号案外人：高庆江，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住所庆安县大罗镇东旺村胡围屯34号。申请执行人：孙福友，男，1959年9月19日出生，汉族，农民,住所庆安县自来水家属楼1单元401室。被执行人：臧俐权，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所庆安县。在本院执行孙福友与臧俐权借款合同纠纷一案中，案外人高庆江于2020年5月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高庆江称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执410号执行裁定书，停止对位于庆安县东城印象小区2号楼1单元301室房屋的执行。事实和理由：2012年，臧俐权在案外人高庆江处借款120,000.00元，月利率2%。2015年7月，案外人与臧俐权协商，将东城印象小区2号楼1单元301室房屋抵顶债务，同时办理了预登记产权证。本院查明，2020年4月26日，本院作出（2020）黑1224执410号执行裁定书，将臧俐权所有的现登记在高庆江名下的位于庆安县东城印象小区2号楼1单元301室查封。2020年4月26日，法院询问高庆江笔录时，高庆江自认案涉房屋系臧俐权所有。本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执410号执行裁定书，停止对位于庆安县东城印象小区2号楼1单元301室房屋的执行异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高庆江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年五月十四日书记员  周 莹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执536号 被执行人廖发德，男，汉族，1981年8月20日出生，户籍地址广西壮族自治区桂林市全州县。 关于被执行人廖发德罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初457号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人廖发德应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年1月16日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈少如