wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1369号原告：刘响民，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：王肖、徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：叶为新，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：殷凎琴，女，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。刘响民与叶为新、殷凎琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。刘响民的委托代理人王肖及叶为新、殷凎琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘响民的诉讼请求：1、刘响民与叶为新、殷凎琴签订的《房屋买卖（居间）合同》于2018年11月24日解除；2、叶为新、殷凎琴退还刘响民购房定金2万元；3、本案诉讼费由叶为新、殷凎琴负担。事实与理由：刘响民与叶为新、殷凎琴经湖州市鼎胜居房地产经纪有限公司介绍与2018年10月27日签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定刘响民购买叶为新、殷凎琴位于长兴县雉城街道环西花园1幢207室房产，合同价896000元，定金2万元，并约定若遇不可抗拒原因（如自然灾害、部队紧急任务）合同失效。同日，刘响民支付定金2万元，叶为新出具定金收条一份。刘响民原在驻长兴县中国人民解放军73811部队服役，于2018年11月28日根据部队紧急任务调整至厦门市同安区，刘响民立即将该情况通知湖州市鼎胜居房地产经纪有限公司及叶为新，并要求退还定金。但叶为新、殷凎琴拒不退还定金，刘响民多次催讨无果，为维护自身的合法权利，故提起诉讼。叶为新、殷凎琴辩称：一、叶为新、殷凎琴因为欠别人的钱才决定出售涉案房屋，并将房屋信息挂在中介公司，刘响民经中介公司介绍找到叶为新、殷凎琴签订合同并支付定金。后来刘响民告知不履行合同并要求退还定金，叶为新、殷凎琴同意解除合同，但不同意退还定金，因为系刘响民违约，退还定金没有法律依据。二、刘响民不同意购买房屋后，叶为新、殷凎琴无奈继续将涉案房屋委托同一家中介出售，该房屋在2019年2月份才出售，导致叶为新、殷凎琴额外支付欠款人利息。三、刘响民从长兴调往厦门，系正常的工作调动，并非部队紧急任务，刘响民无权以该理由解除合同。刘响民为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、房屋买卖（居间）合同一份，拟证明刘响民购买叶为新、殷凎琴位于长兴县雉城街道环西花园1幢207室房屋，双方约定遇部队紧急任务合同解除。2、定金收条一份，拟证明刘响民向叶为新支付定金2万元。3、军人保障卡人员调出登记证明一份、军队人员住房资金账户转移介绍信一份，证明刘响民从长兴调往厦门，房屋买卖（居间）合同无法继续履行。叶为新、殷凎琴经质证后认为：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但刘响民调动系正常工作调动并非部队紧急任务，不能以该理由解除合同。叶为新、殷凎琴向本院提交以下证据材料：4、房屋买卖（居间）合同两份，拟证明因刘响民不履行合同叶为新、殷凎琴在4个月后才出售房屋，导致多支出欠款利息的巨大损失。刘响民经质证后认为：对证据4的真实性没有异议，但不能证明导致其巨大损失。本院对刘响民和叶为新、殷凎琴提交的证据，经庭审质证，并经审查后认证如下：（1）刘响民提交的证据。叶为新、殷凎琴对刘响民提交的证据1、2的真实性没有异议，可以作为定案依据。对证据3的真实性没有异议，但对证明对象有异议，本院对真实性予以认定，至于证明对象能否成立，本院将根据已经采信的证据综合予以认定。（2）叶为新、殷凎琴提交的证据。刘响民对证据3的真实性没有异议，但对证明对象有异议，本院对真实性予以认定，至于证明对象能否成立，本院将根据已经采信的证据综合予以认定。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年10月27日，叶为新、殷凎琴作为出卖人与刘响民作为买受人签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定通过湖州市鼎胜居房地产经纪有限公司提供中介服务，刘响民购买叶为新、殷凎琴位于长兴县雉城街道环西花园1幢207室房产，合同价896000元，首付款50万元，贷款后差额部分现金补足，刘响民于2018年11月30日前还清该房屋抵押贷款；该房屋交易个人所得税由叶为新、殷凎琴负担，契税由刘响民负担，刘响民签订合同之日支付定金2万元（可冲抵购房款）；任何一方解除合同或者拒绝履行合同，守约方有权要求违约方支付房屋价款15%的违约金。另外，该合同还约定若遇不可抗拒原因（如自然灾害、部队紧急任务）该合同失效。同日，刘响民支付定金2万元，叶为新出具定金收条一份。2018年11月24日，刘响民接到上级命令，由南京军区长兴综合仓库调往福建厦门服役，遂向湖州市鼎胜居房地产经纪有限公司及叶为新、殷凎琴告知不再购买涉案房屋，并要求退还购房定金2万元，叶为新、殷凎琴不同意退还购房定金。因刘响民不继续履行合同，叶为新、殷凎琴于2019年2月23日通过湖州市鼎胜居房地产经纪有限公司提供中介服务，将涉案房屋出售给案外人邓鹏云、许丽芬，合同价902000元。本院认为，依据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。在本案中，叶为新、殷凎琴与刘响民约定如遇部队紧急任务合同失效，即《房屋买卖（居间）合同》附解除条件。因刘响民工作调动不属于部队紧急任务，故并不属于解除条件成就的约定解除。刘响民以无法继续履行合同要求解除合同，叶为新、殷凎琴也同意不再履行，但认为刘响民违约不同意退还购房定金。因刘响民不履行合同，属于违约，其无权要求叶为新、殷凎琴退还2万元定金。而刘响民不履行合同，叶为新、殷凎琴无奈将涉案房屋出售给他人，事实上该合同已经无法继续履行，故从涉案房屋另售他人后，刘响民与叶为新、殷凎琴之间签订的《房屋买卖（居间）合同》应终止履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘响民与被告叶为新、殷凎琴之间于2018年10月27日签订的《房屋买卖（居间）合同》终止履行；二、驳回原告刘响民其余的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告刘响民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇二〇年五月二十八日法官助理李成毅书记员江文欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5005号之二申请执行人：冯勇，男，汉族，1974年9月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：戴乔平，男，汉族，1965年11月19日生，住泰兴市。关于申请执行人冯勇与被执行人戴乔平民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年3月4日作出的（2018）苏12民终3094号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：戴乔平于本判决生效之日起十日内偿还冯勇借款本金70000元及利息（以50000元为本金，自2012年6月20日起至2018年4月8日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率的三倍计算；以70000元为本金，自2012年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率的三倍计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费减半收取900元，由戴乔平负担（此款冯勇已垫付，戴乔平于本判决生效后十日内支付给申请执行人）；二审案件受理费3030元，由冯勇负担1641元，戴乔平负担1389元（冯勇缴纳的二审案件受理费2199元本院退还558元，戴乔平应缴纳的二审案件受理费1389元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月6日，申请执行人提交了举证表一份，称被执行人有房产，但未能提供具体的房产线索。2.2019年12月10日，本院通过法院专递方式向被执行人戴乔平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月6日、2020年1月6日、3月16日、4月21日、5月11日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月9日依法冻结了被执行人戴乔平名下银行存款账户21个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额扣缴执行费余款6128元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月17日，本院依法将被执行人戴乔平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴乔平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院又至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年5月11日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴乔平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人6128元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2018）苏12民终3094号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十二日书记员  蒋雯君
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执214号申请执行人李志勇，女，1969年1月6日出生，汉族，住惠民县。申请执行人孟令新，男，1968年10月17日出生，汉族，住惠民县。被执行人滨州悦华联创财务服务有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十一路渤海九路西150米路北沿街房三楼西六间。被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。李志勇、孟令新与滨州悦华联创财务服务有限公司、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年7月5日作出（2019）鲁1621民初276号民事判决。执行过程中，本院发现存在不宜继续执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年五月八日书记员  陈龙飞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2745号 原告：徐建军，男，1956年4月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：陈强，男，1977年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。 负责人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 原告徐建军诉被告陈强、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军及委托诉讼代理人魏德志、被告陈强、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费65218.74元、误工费10500元（3500元×3月）、护理费12600元（180元/天×70天）、营养费1200元（40元/天×30天）、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、交通费800元、车辆损失600元。事实及理由：2018年6月27日，被告陈强驾驶沪Ｃ×××××小型客车沿康宜大道行驶至交叉口时，碰撞原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤并造成原告所骑电动车损坏。2018年7月2日徐州市公安局交通警察支队云龙大队做出道路交通事故认定书，被告陈强承担此事故的全部责任，原告无责。另被告陈强驾驶的沪Ｃ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买了交强险和商业保险。原告经中国人民解放军第九七医院住院治疗后，入徐州德馨中医门诊部进行康复治疗，原被告就医疗费等费用协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告陈强辩称，对事故真实性无异议。 被告太平洋保险公司辩称，1、事故的真实性无异议，肇事车沪Ｃ×××××在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔险，事故发生在保险有效期内。2、原告受伤后从2018年6月27日到2018年9月5日在九七医院住院治疗，对于原告在九七医院住院期间内提供的在徐州德馨中医门诊部的病历及产生的费用不予认可。另外2019年11月6日编号为00052451以及2019年12月18日编号为00021436、2020年1月6日编号为00021690，三张票据真实性及关联性均不予认可。且该3张票据未加盖医院财务公章。3、原告提供的徐州市德馨医院有限公司的门诊发票，应同时提交相应的治疗明细，明确每次治疗的单价及次数。4、徐州医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书真实性及鉴定结论无异议，认可结论中护理期限为60日，营养期限为30日，但是原告已满60岁，且为徐州铁路北站退休员工，误工费不予认可。5、原告车辆维修费，经我司现场勘查及定损，认可金额为400元。6、我司不承担本次事故处理中的鉴定费、诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日10时10分，陈强驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，沿康宜大道行驶至米时，与徐建军骑电动自行车碰撞，致受伤1人，车辆损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人陈强负全部责任，当事人徐建军无责任。 事故发生后，原告至中国人民解放军第九七医院住院治疗。诊断为肩关节脱位、臂丛神经损伤、多处软组织挫伤。自2018年6月27日至2018年9月5日，住院70天，共计花费医疗费27045.74元（包含1556.31元护理费用）。原告自2018年7月10日起原告在徐州德馨中医门诊部进行康复治疗，花费医疗费32143元。原告另购买上肢骨折固定支具花费4200元。 经原告申请本院委托，徐州医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人徐建军本次外伤的误工期限为90日左右，护理期限为60日左右，营养期限为30日左右。原告为此支出鉴定费800元。 涉案沪Ｃ×××××小型轿车登记所有人为张梅。驾驶人为被告陈强。沪Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险（限额50万元，不计免赔）。 另查明，原告户籍所在地位于徐州市鼓楼区，事发前在徐州天丰粮油有限公司工作，该公司出具证明载明：“兹证明徐建军是我单位职工，月收入叁仟伍佰元整，自2018年6月28日起因故停发工资。”原告陈述工资系现金发放。原告主张其受伤后聘请护工进行护理，主张与徐州市和信世家家政服务有限公司签订《家政服务协议书》，约定雇佣护理人员费用180元/天，共护理70天，产生护理费用12600元，护理费用现金支付。徐州市和信世家家政服务有限公司为原告开具发票。事故造成原告电动车损坏，原告为维修车辆花费600元。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告陈强负全部责任，原告徐建军无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合原被告在事故中的过错程度，被告对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。 原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费，原告住院治疗共产生医疗费59188.74元，另购买支具支出4200元，因原告另外主张护理费，故医疗费发票中的护理费1556.31元应予扣减。医疗费本院核定为61832.43元。2、误工费，原告已举证证明其工资收入为3500元/月，误工费本院支持10500元（3500元/月÷30天×90天）。3、护理费，因原告聘请护工进行护理，举证护理协议、发票、收据等予以证实，护理费每日180元，本院支持原告护理费10800元（180元/天×60天）。4、营养费，结合原告伤情，本院支持1140元（38元/天×30天）。5、住院伙食补助费，本院支持3500元（50元/天×70天）。6、交通费，本院酌定支持500元。7、财产损失，原告为维修车辆实际支出600元，本院予以支持。 以上费用，应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费10500元、护理费10800元、交通费500元、财产损失600元，共计32400元。超出交强险的医疗费51832.43元、营养费1140元、住院伙食补助费3500元共计56472.43元，由被告太平洋保险公司在商业险限额内向原告赔付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐建军医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失32400元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐建军医疗费、营养费、住院伙食补助费56472.43元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，鉴定费800元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  许庆云 人民陪审员  王思得 二〇二〇年五月八日 书 记 员  迟崇禹
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1791号原告：孟昊鑫，男，汉族，2012年6月17日生，住尉氏县。法定代理人：孟彦坡，男，汉族，1983年3月14日生，住尉氏县。委托代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙浩冉，男，汉族，2012年10月3日生，住尉氏县。法定代理人：孙宁，男，汉族，1987年3月8日生，住尉氏县。委托代理人：刘亚东，男，汉族，1990年5月15日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。上列双方当事人健康权纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告孙浩冉（法定代表人孙宁）自愿于2020年5月29日前支付原告3000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、别无其他纠纷。案件受理费250元由原告承担。双方当事人一致同意本协议，自双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 马寅博
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1236号 原告：彭银泉，男，汉族。 委托诉讼代理人：肖年华（系彭银泉妻子），女。 被告：刘冬明，男，汉族。 原告彭银泉与被告刘冬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭银泉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭银泉撤诉。 案件受理费7060元，减半收取计3530元，由原告负担。 审判员  周白云 二〇二〇年五月六日 书记员  张诗霏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢937号之二申请执行人：赵四兰，女，汉族，1973年4月1日生，住泰兴市。被执行人：姜继生，男，汉族，1971年5月8日生，住泰兴市。关于申请执行人赵四兰与被执行人姜继生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏1283民初3488号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姜继生于本判决生效后三十日内偿还申请执行人赵四兰借款200000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人姜继生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人姜继生在偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年2月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人的家人按和解协议代为履行了40000元，申请执行人遂向本院撤回了执行申请，本院已于2019年7月20日依法裁定终结执行。嗣后，被执行人未偿还剩余款项，申请执行人又向本院申请恢复执行，本院已于2019年11月11日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月13日，本院通过法院专递方式向被执行人姜继生发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年11月12日、12月16日、2020年2月4日、3月16日、4月21日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月13日依法冻结了被执行人姜继生名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年11月18日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年11月20日，本院依法传唤被执行人姜继生到庭谈话，姜继生称其近期因患有肝硬化正在住院治疗，名下的苏Ｍ×××××汽车已被其他债主扣走用于抵债，其在出院后会尽快想办法偿还本案的债务。4.2019年12月20日，本院依法将被执行人姜继生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人姜继生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院又至被执行人的户籍所在地泰兴市××××组进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜继生的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3488号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月六日书记员  黄 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2731号之一原告：江阴市长泾弘峰针织呢绒厂，住所地江苏省江阴市长泾镇蔡巷上1-2号，统一社会信用代码92320281MA1R0XXG4E。经营者：张益。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被告：袁成春，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：徐芸君，女，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告江阴市长泾弘峰针织呢绒厂诉被告袁成春、徐芸君买卖合同纠纷一案中，原告江阴市长泾弘峰针织呢绒厂于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市长泾弘峰针织呢绒厂自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市长泾弘峰针织呢绒厂撤回起诉。案件受理费减半收取4614元、财产保全费3420元，合计8034元（江阴市长泾弘峰针织呢绒厂已预交），由江阴市长泾弘峰针织呢绒厂负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年五月二十一日书记员  孙玲莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2130号原告：张玮，男，1970年1月23日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。本院在审理原告张玮与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告张玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年五月二十一日书记员  刘鉴元
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执296号申请执行人：杨某某,男，汉族被执行人：屈某某，男，汉族申请执行人杨某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初3607号民事判决书，确定由被执行人屈某某偿还申请执行人杨某某货款150000元及利息，并承担案件受理费3300元及公告费560元，但被执行人屈某某拒不履行该义务。申请执行人杨某某申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人屈某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人屈某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人屈某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人杨某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封、扣押、拍卖被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十五日书记员  刘 阳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3954号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞彩花，女，1975年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人俞彩花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人俞彩花以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人俞彩花撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人俞彩花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23074号民事判决;二、准许俞彩花撤回起诉。一审案件受理费1270元，减半收取为635元（俞彩花已预交），由俞彩花负担；二审案件受理费793元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取396元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初308号 原告：垣曲县王茅诚信酒店，住所地：山西省运城市垣曲县王茅镇王茅街。 经营者：崔东辉。 委托诉讼代理人：刘小艳（系原告经营者之妻），女，住垣曲县王茅镇王茅街王茅诚信酒店。 被告：垣曲县王茅镇寨里村民委员会。 法定代表人：王栋，村委主任。 原告垣曲县王茅诚信酒店与被告垣曲县王茅镇寨里村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垣曲县王茅诚信酒店委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告垣曲县王茅镇寨里村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垣曲县王茅诚信酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告餐饮费19820元，及自2018年1月1日起按年利率6%计算至起诉之日止的利息2378.4元，合计22198.4元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年至2017年期间，被告陆续多次在原告处就餐，累计共欠餐饮费19820元。经过原告多次催要，被告仅于2018年4月10日向原告出具证明一份，载明：被告自2009年至2017年共欠原告饭费19820元，并承诺2019年10月底全部清偿完毕。但时至今日，被告分文未付。 无奈原告诉至法院，望判如所请。 被告垣曲县王茅镇寨里村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告垣曲县王茅诚信酒店自2006年9月22日于垣曲县市场和质量监督管理局注册登记后在山西省运城市垣曲县王茅镇王茅街开展经营活动，经营范围：中餐服务。被告垣曲县王茅镇寨里村民委员会自2009年至2017年期间，在原告处用餐，造成餐饮费合计19820元。原告多次讨要后，被告于2018年4月10日向原告出具证明一份，确认：共欠餐饮费19820元；欠款单位：垣曲县王茅镇寨里村民委员会（公章）；经办人：王建社（时任村委主任）。后原告多次向被告时任村委主任王建设及现任村长王栋讨要餐饮费未果，引起本案诉讼活动。 上述事实，有原告垣曲县王茅诚信酒店提供的被告出具的证明一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告到原告酒店多次就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。原告向被告提供餐饮服务后，被告应按合同的约定履行自己的义务，即履行支付原告餐饮服务费的义务，故关于原告请求被告支付餐饮费用19820元的诉讼主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付逾期利息2378.4元的诉讼请求，没有明确的法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告垣曲县王茅镇寨里村民委员会于本判决生效后十日内支付原告垣曲县王茅诚信酒店餐饮费19820元； 二、驳回原告垣曲县王茅诚信酒店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告垣曲县王茅镇寨里村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初974号 原告：黄某，女，2017年12月07日出生，汉族，住邵武市。 法定代理人：黄蔚甄，女，1993年11月15日出生，汉族，住邵武市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1988号赣抚财富广场6#楼B座1-4楼。 负责人：操光荣，经理。 被告：丁成璐，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西 省。 原告黄某与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简记保险公司）、丁成璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。黄某的诉讼请求：丁成璐、保险公司赔偿黄某各项损失共计2855.04元（医疗费461.04元、交通费及住宿费894元、精神损害抚慰金1500元）。2020年5月11日，黄某向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某以已与丁成璐、保险公司在庭外自愿达成了和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案受理费50元（该款原告已预交），减半收取计25元，由原告黄某负担。 审判员  张郑萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  高秀丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘阴县陈新元床上用品销售部，经营场所:湘阴县文星镇北正街。经营者：陈新元，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：姚远，湖南九野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明纲，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王智，北京恒德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫冲，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴拥红，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人湘阴县陈新元床上用品销售部因与被申请人陈明纲、闫冲、吴拥红财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终24号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘民申5442号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人湘阴县陈新元床上用品销售部的经营者陈新元及委托诉讼代理人姚远，被申请人陈明纲的委托诉讼代理人王智、张梅，被申请人闫冲、吴拥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县陈新元床上用品销售部申请再审称，原审以被申请人自认的方式确认再审申请人的火灾财产损失既不符合客观事实，也不公平。再审申请人在原审中已提供了进货单据等原始票据，仍有可靠的鉴定依据，原审法院在再审申请人申请选取有鉴定本案火灾损失能力的鉴定机构重新鉴定的情况下，未予重新鉴定剥夺了再审申请人的鉴定权，本案应当以有能力的鉴定机构鉴定出的价格为赔偿标准。请求依法撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。陈明纲辩称，原审法院并非依据被申请人的自认确认的损失，而是在再审申请人无法举证的情况下，根据案件的具体情况酌情认定的。关于再审申请人要求重新鉴定的请求，根据再审申请人提交的单据以及之前鉴定机构的说明，本案不符合鉴定条件，原审认定损失数额是客观公正的。闫冲、吴拥红均同意陈明纲的答辩意见。本院再审认为，湘阴县陈新元床上用品销售部因火灾事故财产受到损害，湖南中智诚联合会计师事务所就本案是否具有鉴定基础向湖南省高级人民法院出具《关于测算火灾事故店铺存货损失的函》，湘阴县陈新元床上用品销售部也在损失认定过程中提供了相关票据，原审法院并未具体查明而酌情认定损失数额，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘06民终24号民事判决及湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初716号民事判决；二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年五月十八日书记员  夏明宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1801号原告：周伯金，男，1982年7月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：谷明锋，河南琮同律师事务所律师。被告：张丙跃，男，1982年5月8日出生，汉族，住濮阳县。原告周伯金诉被告张丙跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伯金的委托诉讼代理人谷明锋到庭参加诉讼。被告张丙跃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周伯金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金及利息62000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月30日，被告向原告借款50000元，口头约定利息2分，并约定2019年12月31日还款。借款事实有被告书写的借据为证。但时至今日，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告张丙跃未到庭，庭后辩称：对2019年4月24日借条的真实性无异议。但实际借款时间为2018年7月份，约定的借款期限为三个月。按照月息4分预扣利息6000元，实际交付借款44000元。实际出借人为杨山根，后我和杨山根合伙做生意算账时，杨山根欠我6000元作为我的借款利息。故我已支付利息12000元。2019年4月24日出具借条时口头约定的月息为1.5分。经本院调查核实，原告周伯金认可被告张丙跃陈述的借款时间及预扣利息6000元的事实，并认可口头约定月息1.5分，但不认可被告张丙跃主张将张丙跃和杨山根之间的6000元作为利息予以扣除。经审理查明：2018年7月30日，被告张丙跃向原告周伯金借款50000元，双方口头约定借款期限为三个月，张丙跃分两次交付借款44000元，下余6000元作为利息予以扣除。借款到期后，被告未予偿还。2019年4月24日，被告张丙跃重新为原告周伯金借出具借条一份，内容为：“今借到周伯金现金伍万元整，于2019年12月31日前归还，借款人张丙跃，并注明身份证号码及电话号码。证明人：第一杨山根，第二许银磊”。借款到期后，因被告未归还借款，原告起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间关于借款经过陈述一致，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告主张借款本金实际交付数额为44000元，原告对此予以认可，故出借本金应按44000元予以认定。关于借款利息，原、被告均认可双方口头约定利息为月息1.5分，故被告张丙跃应按照双方约定的利率标准支付借款利息；被告张丙跃主张其与案外人杨山根之间的款项6000元应作为利息予以扣除，原告不予认可，且被告无相应证据证明该6000元应作为涉案利息予以扣除，本院不予支持，综上，被告张丙跃应自从2018年7月30日起至借款履行完毕之日止，按照本金44000元，月息1.5分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张丙跃于本判决生效后十日内偿还原告周伯金借款本金44000元及利息（从2018年7月30日起至借款履行完毕之日止，按照本金44000元，月息1.5分计算利息）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张丙跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年五月二十日书记员  张瑞珂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4783号被执行人：朱香沃，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。本院刑事审判庭移送执行朱香沃退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1443号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4783号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初237号 原告：马丁，男，1983年6月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 被告：韩英辉，男，1968年9月26日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：党红卫，女，1969年12月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告马丁与被告韩英辉、党红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丁及其委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼、被告党红卫、被告韩英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年11月16日起计算至债务全部清偿日止，按每年6%计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩英辉与党红卫系夫妻关系，二被告分别于2017年4月1日自原告马丁处借款20000元，于2017年6月13日自原告马丁处借款80000元，应二被告的要求，原告均将两笔借款打入被告党红卫账户。2018年11月6日被告韩英辉向原告出具欠条，承诺2018年11月15日前一次性还清100000元，未约定利息，截至还款日期二被告仅归还50000元，所以自2018年11月16日起原告主张被告支付资金占用期间利率为每年6%。经原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院望判如所请。 党红卫、韩英辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述情况属实，原告提供了被告韩英辉2018年11月6日书写的借款10万元的欠条，被告韩英辉还在欠条上注明“2018年11月15日前一次性付清。被告借款用途是购房、购车。原告分两次将借款打入韩英辉妻子党红卫账户内，被告只归还过5万元，余款未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚、证据确实充分。2018年11月6日原告与被告韩英辉签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。党红卫、韩英辉系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，因此应该由二被告互负连带清偿责任。被告党红卫、韩英辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩英辉、党红卫于本判决生效之日起5日内偿还原告马丁借款5万元及利息（本金以5万元为准、利率按照年利率6%，自2018年11月16日开始计算至付清之日止）； 二、被告韩英辉、党红卫对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告韩英辉、党红卫各负担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年五月二十四日 书记员  杨 天
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3435号原告李仲印，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省濮阳县。被告肖运亮，男，汉族，45周岁，住濮阳市高新区。本院在审理原告李仲印诉被告肖运亮劳务合同纠纷一案中，因原告李仲印应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年五月十五日书记员  朱少宁
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初30号原告：戴友娣，女，1978年2月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞江畔嘉园3号楼8单元1楼门市。委托诉讼代理人：李文彬，通河县三站法律服务所法律工作者。被告：葛洪军，男，1968年3月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。被告：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司,住所地：哈尔滨市方正县方正镇城北新区侨村一号商服楼。法定代表人：周振东，系该公司经理。原告戴友娣与被告葛洪军、哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称龙跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴友娣的委托代理人李文彬、被告葛洪军到庭参加诉讼，被告龙跃公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴友娣向本院提出诉讼请求：1.要求葛洪军返还借款25万元；2.要求葛洪军给付借款利息9万元（自2018年7月4日至2020年1月4日按月利率2分计息），至本金还清为止；3.要求龙跃公司对上款承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年5月4日，葛洪军因给工人支付人工费向戴友娣借款25万元，双方签订房屋买卖协议一份，葛洪军还出具收到20万元和5万元的收条两张，双方口头约定借款期限二个月，利息按月利率4分计算。龙跃公司同意用其开发的位于方正县××龙××城小区××楼××单元××室（高层），为此借款提供连带保证担保，并给戴友娣出具哈尔滨市商品房买卖合同书（龙跃尚城）一份，购房收据一份，并口头承诺到期不还款用房屋顶账，但借款到期后葛洪军及龙跃公司未及时还款付息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。葛洪军辩称：借款25万元属实并给付了部分高额利息，不同意再给付9万元的利息。龙跃公司未出庭亦未答辩。戴友娣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.戴友娣与葛洪军签订的房屋买卖协议一份，主要内容是葛洪军将龙跃尚城小区1号楼1单元2301室，面积为127.671平方米以20万元的价格卖给戴友娣，时间为2018年5月4日；2.葛洪军出具的收据两份，其中一份金额20万元，时间为2018年5月4日，另一份金额5万元,时间为2018年6月27日。证实是以收到房款的名义出的收据，实质是民间借贷的借据；3.商品房买卖合同书一份以及购房收据一份，内容是龙跃公司将方正县龙××城小区××楼××单元××室，面积为127.671平方米，单价每平方米3300元，以总价款421314元卖给戴友娣，时间为2018年5月4日。证实葛洪军承揽龙跃公司的工程，工程款没有结清，这个房屋是龙跃公司顶账给的，但戴友娣为保证自己的安全，要求到龙跃公司出具正式合同，这份合同名为买卖实为担保，因未约定担保方式，龙跃公司以房屋买卖合同为本案的债务提供担保，因双方未约定担保方式根据法律规定可推定为连带责任担保；4.手机微信截图一份，内容为对外出售龙跃尚城小区1号楼1单元2301室的卖房广告，证明因龙跃公司的担保，没有约定担保期限，戴友娣与葛洪军只有在借款时约定房款期限为两个月，根据法律规定龙跃公司的担保期限应该从主债务履行期满之日起六个月，期满后戴友娣已向龙跃公司主张权利，故原告的起诉符合法律规定。葛洪军及龙跃公司未提供证据。经质证，葛洪军对戴友娣的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为证明不了卖房的事实。本院对戴友娣的证据1、2、3予以采信，对证据4不予采信。通过当事人的陈述及对证据的质证、认证，本院确认如下事实：葛洪军为了支付人工费，于2018年5月4日向戴友娣借款20万元，双方口头约定月利率4分，借款期限两个月，葛洪军为戴友娣出具收到20万元的收条一份。同时，戴友娣与葛洪军签订一份以戴友娣为购房人，以20万元的价格购买龙跃尚城小区1号楼1单元2301室的房屋买卖协议一份。同日，龙跃公司出具了以戴友娣为买受人的其开发的位于方正县龙××城小区××楼××单元××室，面积为127.671平方米，单价每平方米3300元，以总价款421314元卖给戴友娣的哈尔滨市商品房买卖合同书一份、收款收据一份，其中的收款方式为“顶葛账”。2018年6月27日葛洪军为戴友娣出具收到5万元房款的收据一份。另外，戴友娣与葛洪军承认双方是以房屋买卖为名的民间借贷关系，葛洪军收到了借款25万元，并以25万为基数，按月利率4分给付两个月的借款利息。本院认为，戴友娣与葛洪军签订的虽然是房屋买卖协议，但葛洪军并不具有出卖房屋的所有权，双方之间没有房屋买卖的意思表示，房屋亦未交付，双方之间系名为买卖实为借贷之意思表示，双方之间因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，戴友娣已经提供了借款，葛洪军负有按约定履行偿还借款本息的义务。但因双方约定的利率超过了法律规定的上限，故对葛洪军已给付的两个月利息中超过法律规定上限部分应在借款本金中予以扣除，扣除后的借款本金为245000元。龙跃公司虽为戴友娣出具了商品房买卖合同、购房收据，但双方之间实际没有房屋买卖意思表示，房屋亦未交付，双方之间系名为买卖实为担保之意思表示，是非典型的物的担保，是对戴友娣、葛洪军之间第一次借款20万元（现为195000元）的担保，虽未形成抵押担保的效力，但该种行为的保证不违反法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故龙跃公司应对第一次借款承担连带保证责任。综上，戴友娣的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛洪军于本判决发生法律效力之日起十日内给付戴友娣借款本金245000元及利息（以245000元本金为基数，自2018年7月4日起，按月利率2分，计算至付清之日止）；二、哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司对前款中的195000元承担连带清偿责任；三、驳回戴友娣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元由葛洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  赵晓光二〇二〇年五月二十九日书记员  韩苗苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4559号之一 申请执行人：李华清，男，1967年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张贺中，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2961号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人李华清与被执行人张贺中劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的38080元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张贺中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张贺中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张贺中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年1月6日轮候查封被执行人张贺中名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号机动车，查封期限两年，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。于2020年3月27日双方达成和解协议，但被执行人一直未按协议履行。经查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张贺中作出司法拘留15日、罚款6000元的决定。同时已对被执行人张贺中采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李华清，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章晓燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1120号 原告：邱勋明，男，汉族，1978年8月12日出生，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告邱勋明与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告邱勋明未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱勋明撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0902民初2398号原告:晁新民，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：孟宪普，男，1964年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：娄锁庄，男，1963年5月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：魏更仁，男，1958年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。四原告共同委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：徐继勋，男，1977年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告：郑志刚，男，1977年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现羁押于焦作焦南监狱。被告：郑书明，男，1944年3月2日出生，汉族，住安阳县。被告：李献勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告晁新民等与被告徐继勋、郑志刚等第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法予以受理。经查：2014年6月9日，本院对被告徐继勋与案外人濮阳市中辰建设工程有限公司（以下简称中辰公司）、郑志刚借款担保合同纠纷案（2014华法民初字第3037号）作出判决，判决在确认中辰公司被告徐继勋之间的借款担保合同有效的基础上判令：中辰公司偿还被告徐继勋借款300万元及利息，被告徐继勋对抵押房产（所有权证号：濮房权证市字第××号，他项权证号：濮房他证市字第2011-3918号）拍卖、变卖款有权优先受偿，被告郑志刚对抵押担保债权数额以外债权负保证责任。此后，该案进入强制执行程序。2018年7月23日，受本院执行部门委托，司法鉴定机构对前述抵押房产价值做出评估。2019年1月29日，本院执行部门裁定将该抵押房产所占土地予以查封，此后于2019年8月26日将该抵押房产予以查封。另查：原告晁新民等与中辰公司等股权转让纠纷案，判决中辰公司等共同支付原告等股权转让金150万及利息。该案进入强制的执行后，执行法院于2014年8月28日裁定对前述抵押房产进行了查封。再查：2019年3月14日，经本院商请，濮阳市中级人民法院将前述查封抵押房产本院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作均交由本院办理。2019年8月30日，本院将对案涉抵押房产评估报告及拍卖裁定送达于原告等人。本院认为，根据原告诉讼请求，本院为第三人撤销之诉纠纷。根据民事诉讼法规定，第三人对已经发生法律效力的裁判提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，且应当提供生效裁判全部或部分内容错误并损害其民事权益的证据材料。关于第三人主体范围，除民事诉讼法第五十六条规定之第三人外，司法实践中另赋予债务人之普通债权人在特定如证明诉讼确认债权虚假情况下得享有撤销之该生效诉讼文书的诉权。根据庭审查明，原告等作为被告中辰公司普通债权人提起本案诉讼。原告认为案涉诉讼确定的抵押手续虚假、抵押权无效且涉及“职业贷”，但案涉诉讼审结于2014年，且本院执行部门至迟于2019年8月30日即将相关执行文书送达告知原告等，至原告于2020年4月13日提起本案诉讼，其时间已超过六个月。目前尚无案涉诉讼构成“职业贷”等错误裁判的确定性证据，而原告据以主张案涉诉讼存在错误的事实发生于2019年8月30日之前，其没有提交证据证明其发现上述事实的时间，故本案原告有关民事权益受侵害起始时间至迟自前述本院向其送达相关案涉诉讼执行文书之日起计算较为妥当，其提起本案诉讼已超过了法定期间，起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晁新民等的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵利兵
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保490号关于胡XX申请执行谷XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1798号原告:王瑞鹤，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省开封市金明区。被告：新润发玛特都市生活超市，信息不详。被告：郑州党世君商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路99号商3-1-4号本院在审理原告王瑞鹤与被告新润发玛特都市生活超市、郑州党世君商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王瑞鹤撤诉处理。案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告负担。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 淋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更467号 罪犯刘云峰，男，1979年1月21日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2018年6月29日作出(2018)闽0821刑初93号刑事判决，认定被告人刘云峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年三个月，罚金50000元；追缴违法所得30000元。判决生效后，于2018年7月23日交付执行。刑期执行至2026年2月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘云峰在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘云峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年07月至2020年1月累计获得考核分2241.6分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费220.94元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘云峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘云峰在减刑考核期内，履行财产性判项不积极，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘云峰减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2025年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员邱艳兰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民特792号申请人：游钦毕，男，汉族，1936年1月10日出生，住重庆市永川区。申请人游钦毕申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。游钦毕称，其子游先云于2004年离家，后失去联系，至今下落不明，故申请宣告游先云死亡。经审理查明：下落不明人游先云，男，汉族，1963年9月26日出生，户籍地重庆市永川区，系申请人游钦毕之子，未婚也无子女。游先云于2004年离家后与其家人失去联系，至今下落不明。申请人游钦毕申请宣告游先云死亡后，本院于2019年5月27日在人民法院报发出寻找游先云的公告。法定公告期为一年，现已届满，游先云仍然下落不明。本院认为，游先云自2004年起下落不明，经本院发出公告，公告期间届满后，游先云仍然下落不明。游钦毕申请宣告游先云死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告游先云死亡。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员  段 棱
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执525号申请执行人平顶山市冶金煤炭有限公司，住所地平顶山市新华区矿工中路南29号院，统一社会信用代码：914104021717522232。负责人路德文。被执行人何晓娜，女，汉族，1979年5月2日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402初184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何晓娜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何晓娜的存款及收入26033.5元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人何晓娜同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月十二日书记员 李文菲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1970号原告：闫红卫，男，1966年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩珂，河南中土律师事务所律师。被告：牛有山，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：郑州盛凰货运有限公司，住所地郑州市中原区五厂二街70号楼付5号。法定代表人：王淑清，职务总经理。原告闫红卫诉被告郑州盛凰货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告闫红卫于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫红卫自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫红卫撤诉。案件受理费50元，由原告闫红卫负担。审判员  耿红丽二〇二〇年五月二十九日书记员  冯佳昕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初616号原告：闵绪英，女，1955年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区青峰镇凌阁堂村长五间村民小组。委托诉讼代理人：康锋，男，住西藏朗县建设路大门1号，由重庆市永川区青峰镇凌阁堂村民委员会推荐(特别授权)。被告：段申武，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处丰田村谭家沟村民小组7号。被告：段海洋，男，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处丰田村谭家沟村民小组115号。委托诉讼代理人：段申武，系段海洋之兄，住重庆市永川区胜利路办事处丰田村谭家沟村民小组7号(特别授权)。被告：段申琼，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县永安街道布谷巷7号1单元7-1。委托诉讼代理人：段申武，系段申琼之弟，住重庆市永川区胜利路办事处丰田村谭家沟村民小组7号(特别授权)。原告闵绪英与被告段申武、段海洋、段申琼继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵绪英及其委托诉讼代理人康锋，被告段申武即被告段海洋和段申琼的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵绪英向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告段申武、段海洋侵占夫妻共同财产的事实；2.要求被告段申武占有的夫妻共同财产13000元中的8125元返还给原告；3.要求被告段海洋侵占的夫妻共同财产9000元中的5625元返还给原告；4.要求被告段申武、段海洋占有的夫妻共同财产中冰箱、空调价值4400元中的2750元返还给原告；5.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告与段家福系再婚夫妻，于2015年1月27日登记结婚，段家福于2018年10月5日病逝，三被告系段家福的子女。2017年5月1日，被告段申武以购车资金不足向段家福借款13000元至今未还，该款已转为赠与，段家福无权赠与其中属于原告的6500元，余下6500元作为遗产由三被告和原告分配，原告分得8125元；2017年3月3日，被告段海洋因装修房屋资金不足向段家福借款3000元，亦转为赠与，属于段家福的1500元作为遗产由三被告和原告分配，原告分得1575元；被告段海洋生子，段家福给了被告段海洋6000元，该款属于夫妻共同财产，其中的3000元作为遗产由三被告和原告分配，原告分得3750元；段家福去世后，被告段申武、段海洋未经原告同意，擅自搬离冰箱、空调，价值共计4400元，该冰箱、空调属于夫妻共同财产，其中的2200元由三被告和原告分配，原告分得2750元。段申武、段海洋、段申琼共同辩称，原告的陈述均不属实，屋内冰箱系被告段海洋购买且经过原告同意才搬走，被告段申武仅拆走了空调外机，并非擅自，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与段家福(2018年10月5日死亡)于2015年1月27日登记结婚，双方均系再婚。段家福与前妻共生育被告段申武、段海洋、段申琼三个子女。2018年9月18日，段家福立下遗嘱一份，其中载明“房子归段申武、段海洋所有，壹年以内闵绪英有居住权。屋内小件归闵绪英所有”。原告因被告段申武、段海洋将屋内冰箱、空调搬走而要求分割冰箱、空调的价值。庭审中，原告与被告段申武确认冰箱系原告要求被告将其搬走。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告段申武、段海洋曾向段家福借款以及段家福向段海洋支付6000元的事实，未提供证据予以证实，二被告对此亦予以否认，原告认为上述借款转为赠与，同时要求将上述款项进行分割的理由，因无事实依据，故本院不予支持。至于原告提出的冰箱、空调作为遗产分配的问题，因为冰箱系原告要求被告搬走，故不存在再分割的问题，而对原告要求空调按3100元的价值进行分割的理由，因未举示证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闵绪英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取110元，由原告闵绪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年五月十八日书记员  肖航前
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初100号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人周玉兵，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被齐河县公安局取保候审，2020年4月17日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人周玉兵犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人周玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日21时6分左右，被告人周玉兵酒后驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，行驶至齐河县城区德百北路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，周玉兵血液中乙醇含量为186.4mg/100mL。2019年4月17日齐河县公安局对本案立案侦查，同年4月18日被告人周玉兵经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周玉兵的刑事责任。鉴于周玉兵具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处周玉兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周玉兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周玉兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周玉兵具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年五月八日书记员  王华琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21969号原告李木贵，男，汉族，1982年9月12日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区，被告梁天龙，男，1974年1月14日出生，身份证住址广西省平南县，原告李木贵诉被告梁天龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李木贵本人到庭参加诉讼。被告梁天龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币70891元及利息（利息以70891为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计至结清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。具体事实与理由：被告长期从原告处采购挂具等货物，双方口头约定月结。2016年3月被告开始不按时支付货款，至2016年9月止共欠付原告货款70891元。被告承诺分期付款并向原告出具欠条，但实际未支付任何款项。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：被告多次向原告订购钛合金挂具等货物，通常由被告通过电话下单，原告送货至被告指定的地址，由被告在送货单上签字确认，双方口头约定月结。双方未明确约定逾期支付违约金或违约金的计算方式。被告于2016年11月14日向原告出具欠条，确认欠付原告货款总额为70891元，并承诺分期还款，于2017年1月25日前付清全部欠款。原告陈述上述欠条载明的货款是2015年12月至2016年8月期间交易货款，被告出具欠条后实际未支付过任何款项。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及庭审陈述予以确认。虽然原、被告未签订书面买卖合同，但依据原告提交的对账单、送货单、欠条等，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实。被告未依约付款，构成违约，依法应向原告支付欠付货款70891元。被告出具的欠条承诺了还款期限，原告自愿以起诉时间作为全部欠款支付时间，系其对自身权利的处分，本院予以确认。双方未约定逾期付款违约金，原告主张按照年利率6%计算利息，缺乏依据。结合原告未收取货款的损失为欠付款项的法定孳息，本院酌定为按照中国人民银行同类同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，被告应向原告支付欠付货款70891元及利息，利息以70891元为基数，自2019年7月29日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同类同期贷款利率计算；2019年8月19日至清偿之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁天龙自本判决生效之日起七日内向原告李木贵支付货款人民币70891元及利息（利息以70891元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2019年7月29日至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月19日至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告承担。原告已预交受理费1572元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1572元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 娄   靓人民陪审员 白 翠 兰人民陪审员 罗 金 琳二〇二〇年五月二十日书 记 员 黄蓉（兼）书 记 员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1903号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，支行行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：曾小飞，女，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：申卫华，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称工行永川支行）与被告曾小飞、申卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行永川支行的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告曾小飞、申卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金322874.27元，并支付截止2019年12月21日的利息12264.90元；2、要求被告立即支付从2019年12月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金322874.27元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%再上浮50%计算；复利以未支付的利息12264.90元为基数，按罚息利率计算）；3、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区桂山路440号6幢1单元的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款350000元用于购买房屋，被告以其所有的位于重庆市永川区桂山路440号6幢1单元的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，截止2019年12月21日，被告欠原告借款本息合计335139.17元。被告逾期还款违反了合同约定，其应立即偿还原告全部借款本息。被告曾小飞、申卫华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原、被告签订《个人购房借款合同》，主要约定由原告向被告提供贷款350000元用于购房，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，被告按照按月等额本息偿还贷款本息，自愿选择每月10日为还款日，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布本合同和双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。该合同签订以后，原告于2016年10月24日向被告指定账户支付借款350000元。借款后，被告偿还了部分本息，从2018年12月开始出现违约，之后符合“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的情形，截止2019年12月21日，被告共计欠借款本金322874.27元、利息12264.90元。2020年1月，原告工行永川支行委托律师向被告曾小飞、申卫华发出了“关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函”。另查明，2016年10月8日，原、被告还签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告以位于重庆市永川区桂山路440号6幢1单元权属登记在曾小飞名下的房屋为本案借款提供抵押担保，之后双方办理了抵押权登记手续。本院认为，被告曾小飞、申卫华经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原、被告签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告曾小飞用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告未按约偿付借款本息，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。综上所述，原告工行永川支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾小飞、申卫华于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金322874.27元及利息（截止2019年12月21日的利息12264.90元，之后至借款本息结清之日止的罚息以未偿还的借款本金322874.27元为基数，复利以未支付的利息12264.90元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%再上浮50%计算）；二、若被告曾小飞、申卫华逾期未清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告曾小飞、申卫华所抵押的位于重庆市永川区桂山路440号6幢1单元权属登记在曾小飞名下的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3180元，由被告曾小飞、申卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年五月十六日书记员 周袁媛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保187号申请执行人：顾世成，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓辉琼，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周坤，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人顾世成与被执行人邓辉琼、周坤继承人债务清偿纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1494号民事裁定书于2020年5月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1494号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月二十九日书记员 刘涛（代）
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保17号申请人：余秋君，女，1966年9月8日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李文正，男，1966年11月11日生，汉族，住襄城县。被申请人：杨建锋，男，1980年9月8日生，汉族，住河南省方城县。申请人余秋君于2020年5月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨建锋所有的车牌号为豫Ｒ×××××福克斯牌小型轿车一辆查封扣押于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保金额为20000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人余秋君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封扣押被申请人杨建锋所有的车牌号为豫Ｒ×××××福克斯牌小型轿车一辆于襄城县大唐伟业物流有限公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。查封扣押期限为二年。需要续行查封扣押的,申请人应当在查封扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封扣押书面申请。案件申请费220元，由申请人余秋君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇二〇年五月二十七日书记员  朱燕燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4669号 原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路455号，统一社会信用代码91340100750950013F。 法定代表人：汪双六，总经理。 委托诉讼代理人：胡凤芹，公司员工。 被告：周继清，男，汉族，1976年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽天一物业管理有限公司与被告周继清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安徽天一物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽天一物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢214号 申请执行人：王小春，男，汉族，生于1976年1月15日，住四川省岳池县。 被执行人：柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日，户籍地：四川省岳池县，住岳池县。 本院于2019年9月4日恢复对申请执行人王小春与被执行人柯希敏民间借贷纠纷一案的执行。在执行过程中，本院拟对查封的柯希敏在江苏省徐州市上信置业有限公司股份予以拍卖。现因受新冠肺炎疫情影响，受委托评估的公司四川天元资产评估有限公司申请评估工作延期。 本院通过总对总网络查控以及线下财产调查，对被执行人柯希敏的证券、工商登记、银行、车辆、房产等进行了查询，未查找到被执行人柯希敏其他可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人王小春，其同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1621执恢214号案件的本次执行程序。 二、申请执行人王小春发现被执行人柯希敏有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2015）岳池民初字第2392号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人柯希敏负有继续向申请执行人王小春履行（2015）岳池民初字第2392号民事调解书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇二〇年五月七日 书记员 吴昌杭
虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执异6号案外人:安政举,男住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市.被执行人：张大伟，男，住虎林市。本院在执行张大伟骗取贷款罪一案中，2020年1月2日，安政举因虎林市法院于2019年11月7日作出的（2019）黑0381执1575号之六执行裁定书冻结了张大伟在中国建设银行4367421041010125403-156-1账户内存款420000.00元，因该账户内有阳光保险发放的77亩受涝灾理赔款28259.00元提出书面异议。要求撤销裁定，解除冻结。2020年5月14日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2018年12月3日，张大伟承包了八五四农场第三作业站9号地147.7亩旱田，并与黑龙江北大荒农业股份有限公司签订了家庭农场农业生产承包合同。2019年3月25日，张大伟与安政举签订了土地转包合同书，约定每亩280元，合计41440元，含风险理赔。现法院冻结张大伟的账户，导致案外人无法获得该款，请求法院支持案外人的异议请求。案外人提交的主要证据有：1、2019年9月11日，虎林市人民法院（2019）黑0381刑初79号判决书1份（复印件正反6页）。2、2019年11月7日，虎林市人民法院（2019）黑0381执1575号之六执行裁定书1份（复印1页）。3、2018年12月3日，农业生产承包合同1份（复印件正反6页）。4、、2019年3月25日，土地转让协议书1份（复印1页），5、汇款收据1份（复印1页）。6、户口簿1份（复印4页）。7八五四农场三连大豆种植减产保险理赔表1份（复印1页）。8、2019年12月27日，张代群证明1份（复印1页）。本院查明，2018年12月3日，张大伟承包了八五四农场第三作业站9号地147.7亩旱田，并与黑龙江北大荒农业股份有限公司签订了家庭农场农业生产承包合同。2019年3月25日，张大伟与安政举签订了土地转包合同书，主要约定:148亩旱田以每亩280元收取承包费，合计41440.00元，含风险理赔，风险理赔费用由安政举交付，受益。同日，安政举将41440.00元通过农业银行转付张大伟的父亲张代群。2019年9月11日，虎林市人民法院作出（2019）黑0381刑初79号判决书，张大伟犯骗取贷款罪判处拘役三个月。2019年11月7日，虎林市人民法院作出（2019）黑0381执1575号之六执行裁定书冻结了张大伟在中国建设银行账户内存款420000.00元，因4367421041010125403-156-1账户内有阳光保险公司发放的77亩受涝灾理赔款28259.00元，安政举认为受涝灾理赔款属于其所有提出书面异议。本院认为，案外人虽提交了土地转让合同等证据，但该证据并不足以证实其与张大伟之间存在土地承包关系，不能证实其实际承包经营的事实。且账户存款系种类物，又在张大伟名下，故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人安政举的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘晓岩审判员张丽审判员孙春林二〇二〇年五月二十六日书记员 毛            磊
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执复7号复议申请人徐幼春（第三人），女，汉族，住鄂州市鄂城区。被申请人杜国水（申请执行人），男，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人何磊，男，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人张伟，男，汉族，住武汉市汉阳区。鄂州市华容区人民法院（下称华容法院）在执行杜国水与何磊、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2020）鄂0703执异1号执行裁定书，变更徐幼春为该案的被执行人。徐幼春对该裁定不服向本院申请复议，经本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。现查明：2018年12月10日，华容法院对杜国水诉何磊、张伟、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（下称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）鄂0703民初276号民事判决书，判决确定“长安公司赔偿杜国水12万元；何磊赔偿杜国水119615元；张伟赔偿杜国水92310元等”。判决发生法律效力后，华容法院即对此予以立案执行。2019年3月，何磊在工作期间意外死亡，用工单位向其母亲徐幼春支付一次性工亡补助金785020元，丧葬费23460元。据此，杜国水于2019年11月30日向华容法院提出申请，以“被执行人何磊工作期间死亡，徐幼春领取赔偿金”为由，请求“变更徐幼春为该案的被执行人并在领取财产的范围内偿还执行款”。华容法院于2020年1月6日作出（2020）鄂0703执异1号执行裁定书，裁定“变更徐幼春为被执行人，在其继承的财产范围内承担责任，向杜国水清偿129907元等”。徐幼春对此不服，向本院提出复议申请。其复议理由为：死亡赔偿金并非死者的遗产。遗产表现的财产权益系死者生前已经合法所有的，而死亡赔偿金是死者近亲属的补偿，并非对死者自身的补偿，具有人身专属性，故华容法院追加错误。请求撤销华容法院（2020）鄂0703执异1号执行裁定书。杜国水认为，死亡赔偿金和工伤死亡补助金是相同性质的物质性赔偿，赔偿的是死者如果健在的若干年情况下所能获得的物质性收益。本质属于“继承丧失说”，其收益优先偿还于近亲属用于偿还个人债务是完全应当和合法的等。本院认为，本案的争议焦点应归结为“死亡赔偿金（一次性工亡补助金）的性质”。死亡赔偿金，是死者在被害死亡后，由加害人对其近亲属因此所造成的物质性收入损失、生活资源减少和丧失的补偿。由于死亡赔偿金是在公民死亡之后才由加害人支付的，该公民无法对该财产进行占有、使用、收益和处分；同时，公民不能以牺牲自己的生命来换取合法财产所有权，否则，不但违反了法律规定，而且有悖于社会的公序良俗。因此，死亡之后产生的死亡赔偿金，不属于死者的财产，故该资金不能作为遗产分配处理。根据相关立法精神，死亡赔偿金的分割，应以死者的近亲属作为权利主体，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，并在其成员之间参照“继承”的相关规定分割。死亡赔偿金具有人身专属性，即专属于死者的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，不能要求参与分割死亡赔偿金抵债。同理，赔偿义务人也不能以死者生前欠其债务为由扣除部分或全部赔偿金，法院亦不应将该款作为死者生前的应执行款项予以执行。本案中申请复议人徐幼春领取其子（被执行人何磊）的死亡赔偿金的行为性质符合上述情形。本院对徐幼春的复议理由予以支持，对杜国水的理由不予支持。华容法院依据调节继承关系的相关法律规定，来裁定追加徐幼春为被执行人并对其他债权人承担清偿责任属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703执异1号执行裁定书；二、驳回杜国水于209年11月30日向向华容法院提出的申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年五月二十日法官助理严品书记员周举
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执500号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。被执行人黎克青，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人陆亿，男，1973年08月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘勇，男，1977年07月12日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人黎克青、陆亿、刘勇金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘1322民初5165号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人黎克青、陆亿、刘勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,在执行过程中,查明被执行人陆亿有银行存款2092.78元,已扣划至新化县人民法院账户,于2020年4月27日，本院对被执行人黎克青、陆亿、刘勇适用限制高消费措施。于2020年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为101657元，尚有99564.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年五月二十九日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初384号 原告：刘琴，女，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：田焕金，男，1974年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。 原告刘琴诉与被告田焕金买卖合同纠纷一案，本院2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘琴到庭参加诉讼，被告田焕金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琴向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方的买卖合同，由被告返还原告购买原煤预付款11000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于原告经营原煤买卖，2018年初被告找到原告，协商向原告供应原煤，双方经口头约定后遂开始进行原煤交易。2019年6月，原告以1050元/吨的价格向被告预定原煤33.7吨。2019年6月21日，被告以原告所定原煤为半夜发煤，要求原告预付11000元再发货，原告遂将11000元款项预付给被告，但被告未按照约定将煤发给原告，经原告多次催要后，被告仍未履行。为此，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告田焕金未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告刘琴围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、微信记录及微信转账记录等证据，因被告田焕金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原、被告双方因买卖原煤，原告刘琴于2019年6月21日通过微信转帐11000元预付款给被告田焕金。尔后，因被告田焕金未依约将原煤交付原告刘琴，原告刘琴遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方原煤买卖而达成协议，由原告刘琴预付煤款11000元给被告田焕金，被告田焕金将原煤交付原告刘琴，为此，原告刘琴遂依约将预付款11000元支付给被告田焕金，而被告田焕金经原告刘琴多次催告后仍未依约将原煤交付原告刘琴，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告刘琴要求解除合同的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，原告刘琴要求被告田焕金返还预付款11000元的请求亦应予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告刘琴与被告田焕金的买卖合同，由被告田焕金于判决生效之日一次性返还原告刘琴人民币11000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半），由被告田焕金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执740号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：董波，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董波追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初449号民事判决书申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 （2019）鲁0113民初449号民事判决书，确定如下内容：一、限被告董波于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息30791.31元；二、限被告董波于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4142.19元；三、限被告董波以30791.31元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年12月21日起至判决生效之日止，按日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告董波负担。 本院于2020年2月26日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月24日、2020年4月24日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人董波名下有银行存款2478.31元外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院于2020年3月31日到被执行人住所地进行传统查控，未查找到被执行人及相关财产线索。于2020年4月16日将被执行人董波名下银行存款2478.31元扣划至本院，扣除执行费434元后，剩余2044.31元已支付给申请执行人。于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,截至2020年5月7日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人已履行本金2044.31元，执行费434元，剩余款项均未履行，本院于2020年4月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 锋 人民陪审员 王 营 人民陪审员 李 华 二〇二〇年五月七日 执 行 员 房玉峰 书 记 员 李 秀
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4683号 申请人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人陈玉麟，系该公司经理。 被申请人：兆鹏，男，1978年1月21日出生，满族，现住址沈阳市沈河区，户籍地沈阳市沈河区。 本院在审理申请人沈阳佳尊物业管理有限公司与被申请人兆鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款67,698.11元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兆鹏在银行账户存款67,698.11元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费697元，由申请人沈阳佳尊物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  贾 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1011号原告：杨显华，男，汉族，1968年11月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：**，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。被告：陈明芬，女，汉族，1982年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨显华与被告陈明芬装饰装修合同纠纷一案，原告杨显华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨显华撤诉。案件受理费270元，由原告杨显华承担。审判员  李洪二〇二〇年五月二十五日书记员  卢举
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6768号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：曾庆艳。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告曾庆艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1555号申请人:利莹，女，1987年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：**飞，男，1990年3月25日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人利莹与被申请人**飞民间借贷纠纷一案，申请人利莹于2020年5月20日提起财产保全的申请，请求对被申请人**飞名下的银行存款140477.2元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人利莹以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人利莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人**飞名下银行存款140477.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月二十日法官助理刘菲菲书记员周群杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执547号 申请执行人：杨小牛,男,1973年2月25日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄淑兵,女,1975年6月5日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：吴建军,男,1964年4月20日出生,汉族,住湖南省益阳县资阳区。 申请执行人：韦桂天,男,1974年7月18日出生,汉族,住挂给你洗来宾市兴宾区。 申请执行人：陈伟,男,1972年10月4日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人：廖文武,男,1979年7月6日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄桂美,女,1982年3月16日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：舒孝池,男,1982年6月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢贤华,男,1980年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人：王秋元,女,1971年10月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：王正平,女,1969年9月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄桂香,女,1985年11月19日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人：蔡正根,男,1980年2月11日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：李常星,男,1982年8月9日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：李俊良,男,1979年5月1日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人：黄仁权,男,1965年8月21日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：米贤实,男,1973年10月20日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：王正华,男,1980年3月12日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：陆长华,男,1973年10月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，社会统一信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人与被执行人广州驷雄智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1868-1901号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州驷雄智能科技有限公司应向申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人支付共计1075677元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 书记员  吕玉林