海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初518号原告：谢旭乔，男，1964年9月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，海南云帆律师事务所实习律师。被告：赵漫桥，男，1962年10月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告谢旭乔诉被告赵漫桥预约合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢旭乔的委托诉讼代理人何灵凤，被告赵漫桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢旭乔向本院提出诉讼请求：（1）判令赵漫桥向谢旭乔支付20万元违约金；（2）本案所有诉讼费用由赵漫桥承担。事实与理由：2019年11月1日，谢旭乔、赵漫桥双方就合作经营三亚市中医院食堂事宜签订《协议书》，双方约定赵漫桥将食堂股份35%作价110万元转让给谢旭乔，并约定：“如甲方项目不成功，应赔偿乙方所交的资金，双倍退还，在一个月内。”谢旭乔按照《协议书》的约定向赵漫桥转款20万元，赵漫桥收到20万元后向谢旭乔出具了收条。几日后，谢旭乔欲再次向赵漫桥支付第二笔转让款，但赵漫桥却通知谢旭乔不需要再转，合作终止，项目不能合作了，并将20万元款项退还。谢旭乔认为，赵漫桥未能遵守《协议书》约定，违反了诚实信用原则。为维护谢旭乔合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告赵漫桥辩称，我首先提出声明和质疑谢旭乔的证据和事实，证据无效，事实是捏造和无理的。第一，谢旭乔出具的协议书无效是其无履约能力而毁约在前的一个初步意向协议书。2019年11月1日签的意向协议书是谢旭乔代替谢忠武和我签的，后来2019年11月2日，因为谢忠武有事不能来三亚合作，提出退股毁约后，谢旭乔提出想和我继续合作的要求，让我给三天时间。2019年11月3日，因为谢旭乔没有钱和人手投入的情况下，叫来了谢祖行，谢祖行觉得没有能力做，离开后也交代谢旭乔没有能力做就退了。但谢旭乔又把唐永昌、刘邵平夫妻叫来，因为谢旭乔的原因他们之间也没有达成合股事实。2019年11月4日，此时谢旭乔私下背着我向刘邵平等提出要求，谢旭乔没有钱投入退出，由唐永昌、刘邵平接手和我合作，谢旭乔欺骗刘邵平说谢忠武要3万元，谢旭乔要2万元的要求，共5万元的转让中间费。对此，谢旭乔一而再，再而三的违约等行为，可以由当事人刘邵平证实。我可以出具2019年11月4日谢旭乔提出退出意愿后，谢旭乔提供的银行卡（卡号后四位4093）我转账20万元转账依据，说明谢旭乔无履约能力毁约的证明证据。第二，谢旭乔的诉求是无理取闹和恶意诬告的。在我得知谢旭乔间接敲诈刘邵平的事实后，我现场证实谢旭乔欺骗敲诈行为，当场致电谢忠武当面证实。谢旭乔事后蓄意截留证据捏造事实诬告我。三亚这个项目成功正常运行，我可以出具有关证明证据，项目的中标通知书，装修好正常运营后，签署的正式项目合同书中有关的条款的证明证据，可以根据中标时间和合同条款中的时间和签署时间证实我们是按正常的时间流程推进的。谢旭乔退出，项目还是正常成功地在运营的。对此并不是谢旭乔所说的那样项目不成功。所以谢旭乔诬告赔偿的20万元的事实根本不存在。我不能接受这种无理行为的诉求。请求法院明断，可以由证人证明。以上所述，我是被谢旭乔蓄意截留作废的协议书和收条，捏造歪曲事实进行恶意诬告。我不但没有违约责任，还为谢旭乔提供在三亚期间的吃住，谢旭乔忘恩负义，心怀叵测对我恶意诬告，于法于理都行不通，纯属无理取闹。请求法院明察明鉴，秉公处理，捍卫法律的威严性，维护我的合法权益和声誉。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，受三亚市中医院委托的海南博岳招投标服务有限公司向三亚市中医院发出《中标通知书》，说明中标人为贵州金湘食品科技有限公司，服务内容为食堂管理，建议三亚市中医院在三十日内与该公司签订合同。赵漫桥为了尽快筹集资金签合同，寻找合作对象。2019年11月1日，谢旭乔与赵漫桥就双方合作经营三亚市中医院食堂事宜的意向签订了一份《协议书》（意向），约定：赵漫桥将整个食堂的股份转让35%给谢旭乔，作价110万元，谢旭乔接受股份转让此协议生效，本项目缴纳的保证金10万元由赵漫桥负责，合同到期后保证金退还由赵漫桥所有；本食堂的装修一切材料、工资和开支费用由赵漫桥负责，厨房所缺少的设备及办公运行投入的开支由双方负责，直到开业前结清登账，从开业后利润中均摊直至平账；合同签字后第二天，谢旭乔先转账20万元给赵漫桥，四天后谢旭乔再转账40万元给赵漫桥，余款50万元在装修完成后转账给赵漫桥；如赵漫桥项目不成功，应赔偿谢旭乔所交的资金，双倍退还，在一个月之内；赵漫桥将整个三亚市中医院职工食堂总投入220万元的股份转让35%给谢旭乔，收回投资后，再按股分红；以上协议签字生效，双方不得反悔。协议签订后，谢旭乔于2019年11月2日向赵漫桥转款20万元，赵漫桥向谢旭乔出具了收条。此后谢旭乔找来刘邵平等人与其合伙，但因未达成合伙协议，谢旭乔与刘邵平等人没有达成合伙。赵漫桥称，谢旭乔因其没有足够资金和人手投入的情况下，向赵漫桥提出退出合作并退款，并提供其银行账号给赵漫桥。赵漫桥于2019年11月4日向谢旭乔的账户汇款20万元。之后，2019年12月22日，赵漫桥作为甲方、刘邵平作为乙方、莫登武作为丙方三方就三亚市中医院食堂运营管理权交由莫登武全权负责签订一份《协议书》（合伙）。2019年12月25日，三亚市中医院与贵州金湘食品科技有限公司签订《食堂承包经营合同》，约定三亚市中医院将其职工食堂交由贵州金湘食品科技有限公司承包经营，合同期限从2020年1月1日至2025年12月31日止。目前，三亚市中医院职工食堂由莫登武负责管理经营。2019年12月31日，谢旭乔以赵漫桥违约为由向本院起诉。以上事实有《中标通知书》、《协议书》（意向）、银行转款凭证、收条、转款短信截图、转款截图、《协议书》（合伙）、《食堂承包经营合同》、刘邵平证人证言、调查笔录及当事人的陈述等材料在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，谢旭乔提供的录音光盘没有说明录音时间，且与赵漫桥通话的并非谢旭乔，不能证明赵漫桥在退款前拒绝谢旭乔要求继续履行合同的事实存在，对其证据效力不予认定。谢旭乔与赵漫桥签订的《协议书》（意向），从约定的内容分析，实质为预约合同。该《协议书》（意向）系双方当事人的真实意思表示未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。本案的争议焦点在于：关于谢旭乔是否已退出与赵漫桥的合作，双方是否终止履行《协议书》（意向）的问题。双方签订协议后，谢旭乔因资金不足和没有经营食堂的经验，寻找刘邵平等人合伙，但由于协商无果未能达成协议。在此情况下，谢旭乔要求退出合作终止履行协议，要求赵漫桥退还已收取的款项20万元完全符合常理，而且在第二笔款项40万元支付前，赵漫桥即退还了谢旭乔的20万元，不再发生谢旭乔支付第二笔款项40万元的情形。如果不是双方协商同意谢旭乔退出合作终止履行协议赵漫桥退款，谢旭乔将其银行账户（包括开户行和账号）提供给赵漫桥，赵漫桥也不能及时将款项20万元通过银行账户退还给谢旭乔。可见，赵漫桥辩称谢旭乔因其资金和人手不足，提出退出合作并退款，并提供其银行账户给赵漫桥的事实，既符合事实根据，也符合常理，本院予以确认。因此，上述事实证明双方是同意谢旭乔退出合作并终止履行《协议书》（意向），由赵漫桥退款。谢旭乔主张在向赵漫桥支付第二笔款项40万元时，赵漫桥告知不需要再转，合作终止，项目不能合作，并将20万元款项退还。事实上，20万元款项退还是发生在第二笔款项40万元支付前，而不是之后，谢旭乔实际也未向赵漫桥支付第二笔款项40万元；谢旭乔没有证据证明赵漫桥告知过谢旭乔不需要再转，项目不能合作的事实。由此可见，谢旭乔上述主张没有事实根据，本院不予认定。况且从赵漫桥提供的《中标通知书》、《协议书》（合伙）、《食堂承包经营合同》等证据原件和刘邵平证人证言、调查笔录，证明赵漫桥与刘邵平等人合伙以贵州金湘食品科技有限公司名义运营三亚市中医院食堂项目是成功的，谢旭乔主张三亚市中医院食堂项目是不成功的，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，谢旭乔主张赵漫桥在履行《协议书》（意向）中违约不成立，本院不予采纳；诉求赵漫桥承担支付违约金20万元，既不符合事实根据，也不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告谢旭乔的诉讼请求。本案受理费2150元（减半收取，原告已预缴），由原告谢旭乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谭光华二○二○年五月十五日（法官助理 高卡莉书记员 谭 卡附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。