广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初433号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人蔡亚晓，男，1978年2月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省茂名市电白县。2014年6月27日因犯抢夺罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月4日刑满释放。2018年10月22日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年4月15日刑满释放。因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人赵琳，广东诺臣律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]365号起诉书指控被告人蔡亚晓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人蔡亚晓及其指定辩护人赵琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人蔡亚晓多次在广州市天河区盗窃他人电动车。具体犯罪事实如下：一、2019年10月22日凌晨2时许，被告人蔡亚晓到广州市天河区黄村北环路18号楼下，盗走被害人陈某停放在该处的雅迪电动车1辆（经鉴定，价值人民币2628元）后逃离现场。二、2019年10月26日凌晨4时许，被告人蔡亚晓到广州市天河区长兴岑村新南街15巷1号楼下，盗走被害人郑某1停放在该处的金某电动车1辆后逃离现场。三、2019年10月28日凌晨3时许，被告人蔡亚晓到广州市天河区棠下大片路12号门口，盗走被害人李某1停放在该处的台喜电动车1辆（经鉴定，价值人民币1100元）后逃离现场。经现场监控视频取样人像比对鉴定，视频中作案人员与被告人蔡亚晓系同一人。四、2019年11月1日凌晨4时许，被告人蔡亚晓到广州市天河区黄村中心街西横3号楼下，盗走被害人丘某停放在该处的盟玛电动车1辆（经鉴定价值人民币1455元）后逃离现场。经现场监控视频取样人像比对鉴定，视频中作案人员与被告人蔡亚晓系同一人。五、2019年11月7日凌晨2时许，被告人蔡亚晓到广州市天河区黄村南便元大街上5巷14号门口，盗走被害人杜某1停放在该处的雅迪电动车1辆（经鉴定价值人民币1650元）后逃离现场。经现场监控视频取样人像比对鉴定，视频中作案人员与被告人蔡亚晓系同一人。六、2019年11月7日凌晨3时许，被告人蔡亚晓到广州市天河区珠村南门社新街五巷9号门口，盗走被害人李某2停放在该处的激战电动车1辆（经鉴定价值人民币1092元）后逃离现场。经现场监控视频取样人像比对鉴定，视频中作案人员与被告人蔡亚晓系同一人。七、3019年11月9日凌晨2时许，被告人蔡亚晓到广州市天河区岑村松岗大街7巷15号楼下，盗走被害人李某3停放在该处的米奇电动车1辆（经鉴定价值人民币1725元）后逃离现场。八、2019年11月9日凌晨4时许，被告人蔡亚晓到广州市天河区松岗大街五巷6号门口，盗走被害人郭某停放在该处的金某电动车1辆（经鉴定价值人民币1602元）后逃离现场。九2019年11月11日凌晨3时许，被告人蔡亚晓到广州市天河区长兴岑村新南街15巷1号门口，盗走被害人梁某停放在该处的愉途电动车1辆（经鉴定价值人民币1983元）后逃离现场。经现场监控视频取样人像比对鉴定，视频中作案人员与被告人蔡亚晓系同一人。十、2019年11月12日凌晨4时许，被告人蔡亚晓到广州市天河区珠村文华大街24号之1门口，盗走被害人刘某停放在该处的爱玛雅迪电动车1辆后逃离现场。2019年11月15日，被告人蔡亚晓被抓获归案。公诉机关认为被告人蔡亚晓多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人蔡亚晓对公诉机关指控的罪名无异议，惟辩称其未实施公诉机关指控的第一宗、第二宗、第七宗、第八宗以及第十宗盗窃事实。被告人蔡亚晓的指定辩护人对被告人蔡亚晓构成盗窃罪无异议，并提出以下辩护意见：1.现有证据不足以证实被告人蔡亚晓实施公诉机关指控的第一宗、第二宗、第七宗、第八宗以及第十宗盗窃事实；2.被告人蔡亚晓如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3.被告人蔡亚晓需承担抚养未成年子女的家庭责任。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月至11月，被告人蔡亚晓多次在广州市天河区盗窃他人电动车。具体犯罪事实如下：一、2019年10月26日4时许，被告人蔡亚晓到广州市天河区长兴岑村新南街15巷1号楼下，盗走被害人郑某1停放在该处的金某电动车1辆（无价格认定）后逃离现场。二、2019年10月28日3时许，被告人蔡亚晓到广州市天河区棠下大片路12号门口，盗走被害人李某1停放在该处的台喜电动车1辆（价格认定人民币1100元）后逃离现场。经现场监控视频取样人像比对鉴定，视频中作案人员与被告人蔡亚晓系同一人。三、2019年11月1日4时许，被告人蔡亚晓到广州市天河区黄村中心街西横3号楼下，盗走被害人丘某停放在该处的盟玛电动车1辆（价格认定人民币1455元）后逃离现场。经现场监控视频取样人像比对鉴定，视频中作案人员与被告人蔡亚晓系同一人。四、2019年11月7日2时许，被告人蔡亚晓到广州市天河区黄村南便元大街上5巷14号门口，盗走被害人杜某1停放在该处的雅迪电动车1辆（价格认定人民币1650元）后逃离现场。经现场监控视频取样人像比对鉴定，视频中作案人员与被告人蔡亚晓系同一人。五、2019年11月7日3时许，被告人蔡亚晓到广州市天河区珠村南门社新街五巷9号门口，盗走被害人李某2停放在该处的激战电动车1辆（价格认定人民币1092元）后逃离现场。经现场监控视频取样人像比对鉴定，视频中作案人员与被告人蔡亚晓系同一人。六、2019年11月11日凌晨3时许，被告人蔡亚晓到广州市天河区珠村北社大街13号门口，盗走被害人梁某停放在该处的愉途电动车1辆（价格认定人民币1983元）后逃离现场。经现场监控视频取样人像比对鉴定，视频中作案人员与被告人蔡亚晓系同一人。2019年11月15日，民警在广州市海珠区敦和路83号嘉雄网络会所将被告人蔡亚晓抓获。上述赃物均未缴回。上述事实，有被害人郑某1、李某1、丘某、杜某1、李某2、梁某的报案陈述及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，广州市天河区价格认证中心中止通知书、价格认定结论书，广东鑫证司法鉴定所鉴定意见书、广东鑫证司法鉴定所函，订单截图，合格证，收据，购车发票，搜查证、搜查笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，破案报告，抓获经过，前科材料，户籍材料以及被告人蔡亚晓的供述证实，足以认定。关于本案争议焦点，本院综合评判如下：一、本院认定的事实（一）关于公诉机关指控的第三宗至第六宗、第九宗盗窃事实。经查，上述各宗盗窃事实的被害人均及时报案陈述了盗窃时间、地点、被盗物品等细节，被告人蔡亚晓庭审中供述的上述各宗盗窃事实，与被害人报案陈述细节均能一一对应，另有现场勘验检查工作记录、鉴定意见书等证据佐证，足以认定被告人蔡亚晓实施公诉机关指控的上述各宗盗窃的事实。（二）关于公诉机关指控第二宗盗窃事实。被告人蔡亚晓及其指定辩护人提出被告人蔡亚晓未实施公诉机关指控的第二宗盗窃事实的辩解、辩护意见。经查，1.被害人郑某1发现电动车被盗后随即报案,并详细描述了被盗物品特征、停放地点等情况，并在监控录像截图中辨认出被盗车辆；2.在被害人郑某1辨认的监控录像截图中，骑走其电动自行车的人的外貌特征与被告人蔡亚晓相符，且该截图中被告人蔡亚晓所穿黑色有“A”字图样的上衣与第三宗盗窃事实监控录像中被告人蔡亚晓所穿上衣一致；3.被告人蔡亚晓及其指定辩护人的该节辩解、辩护意见与在案证据相悖，不足采信。综上，上述证据互相印证，形成完整的证据体系，足以证实被告人蔡亚晓实施了公诉机关指控的第二宗盗窃事实。被告人蔡亚晓及其指定辩护人的该节辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。二、本院不认定的事实公诉机关指控的第一宗、第七宗、第八宗以及第十宗盗窃事实。被告人蔡亚晓及其指定辩护人提出被告人蔡亚晓未实施上述盗窃事实的辩解、辩护意见。经查，上述四宗被害人的报案陈述仅能证实被害人被盗事实，无清晰的监控录像、被害人辨认等其他证据证明上述盗窃为被告人蔡亚晓实施，不能证实被告人蔡亚晓在案发现场或者实施了盗窃行为，被告人蔡亚晓稳定否认实施上述四宗盗窃事实，现有证据不能排除合理怀疑，不足以证实被告人蔡亚晓实施上述四宗盗窃行为。公诉机关指控的上述四宗盗窃事实，本院不予支持。被告人蔡亚晓及其指定辩护人该节辩解、辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人蔡亚晓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡亚晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡亚晓庭审中能如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人蔡亚晓从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。追缴被告人蔡亚晓的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人蔡亚晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人蔡亚晓退赔各项赃款物发还各被害人，其中退赔被害人郑某1金锋阳电动车1辆，发还被害人李某1人民币1100元、被害人丘某人民币1455元、被害人杜某1人民币1650元、被害人李某2人民币1092元、被害人梁某人民币1983元，不足以弥补的损失部分，责令被告人蔡亚晓退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  李杏容人民陪审员  关东英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  戴凡宇