wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9852号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏菲。被告：胡君桥，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海友而信市场信息咨询有限公司(以下简称友而信公司)与被告胡君桥劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告友而信公司的委托诉讼代理人魏菲、被告胡君桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友而信公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付解除劳动合同经济补偿金87,548.49元。事实及理由：被告于2015年10月1日与原告的母公司友众信业金融信息服务(上海)有限公司(以下简称友众信业公司)下设的合肥第一分公司(以下简称友众信业合肥一分公司)签订劳动合同，期间续签过一次，续签后劳动合同期限至2023年4月12日终止。因公司业务调整，2018年9月1日，被告同岗位调动至原告下设的第十二分公司(以下简称友而信十二分公司)工作，建立了事实劳动关系。2019年5月20日，原、被告及友而信十二分公司三方签订《变更协议书》，约定友而信十二分公司与被告的劳动关系至2019年4月30日止，自2019年5月1日起原、被告建立劳动关系，原告概括享有和承受友而信十二分公司在原合同项下的权利义务。《变更协议书》签订后，被告因业务需要仍然在友而信十二分公司办公地点工作。此后，友而信十二分公司经营业绩不佳，至2019年11月已无法维持经营，经原告决定解散该分公司，客观上已无法再为被告提供工作岗位和工作场所。经双方多次沟通协商，就解除劳动合同事宜始终未能达成一致，故原告于2019年11月15日解除了被告的劳动合同。原告认为，原告解除劳动合同合法有效，被告2015年4月13日至2015年9月30日期间系被派遣至原告下属公司工作，该期间不应计入经济补偿金计算期间，且年终奖不应计入被告的月收入金额。现对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判如诉请。被告胡君桥辩称，其系2015年4月13日入职友众信业合肥一分公司工作，劳动合同系应友众信业合肥一分公司要求与前锦网络信息技术(上海)有限公司签订，工资和福利等均由友众信业合肥一分公司支付。2015年10月1日，其与友众信业合肥一分公司签订劳动合同，期间曾续签一次。此后的工作经历与原告陈述一致。被告认为，原告解除劳动合同应支付经济补偿金，且2015年4月13日至同年9月30日期间实际为原告的关联公司工作，应计入经济补偿金的工作年限，年终奖系劳动报酬的一部分，亦应计入平均工资中。被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告于2015年4月13日与前锦网络信息技术(上海)有限公司签订劳动合同，约定合同期限至2018年4月12日，用工单位为友众信业公司，工作岗位为团队经理等，被告实际在友众信业合肥一分公司担任团队经理。2015年10月1日，被告与友众信业合肥一分公司签订劳动合同，约定合同期限至2018年3月31日，被告担任个贷部团队经理等。2017年3月1日，被告的工作岗位调整为门店经理。2018年4月13日，被告与友众信业合肥一分公司续签劳动合同，约定合同期限至2023年4月12日，被告担任门店经理等。2018年9月1日，被告调动至友而信十二分公司工作，担任门店经理。2019年5月20日，原、被告及友而信十二分公司签订《变更协议书》，约定自2019年5月1日起原劳动合同的主体变更为原告，由原、被告建立劳动关系并按原劳动合同的约定履行等。2019年11月15日，原告向被告发出《终止劳动关系通知书》，以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散为由，决定当日终止双方的劳动关系。2019年11月19日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金120,000元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会审理后认定被告离职前12个月平均工资为17,509.70元，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金87,548.49元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，友而信十二分公司于2019年12月5日注销工商登记。原告认可原告、友而信十二分公司以及友众信业合肥一分公司系关联公司。审理中，被告称，其每月工资由底薪5,600元、岗位补贴2,400元以及浮动绩效工资组成，每年另有年终奖。此外，友而信十二分公司停止经营后，原告没有提供过新的岗位，亦未就调整工作岗位事宜与被告进行过协商。原告对被告的上述陈述内容不持异议，同时认可被告离职前12个月平均应发工资为17,546.41元。本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，被告原先系与原告下属的友而信十二分公司建立劳动关系，但三方于2019年5月签订《变更协议书》，明确自2019年5月1日开始由原告承接原劳动合同的权利义务并与被告建立劳动关系。虽然目前友而信十二分公司已注销，但并不代表原告已无法履行双方的劳动合同，不符合可以终止原、被告之间劳动合同的法定要件。现原告在下属分公司注销后，即以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散为由解除被告的劳动合同，亦未就变更劳动合同与被告进行过协商，显属不当，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，被告仅主张解除劳动合同的经济补偿金，系对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。审理中，原告认可被告离职前12个月平均应发工资金额为17,546.41元，本院不持异议。原告另主张2015年4月13日至2015年9月30日期间不应计入被告的工作年限，但原告亦认可上述期间被告确系为原告的关联公司友众信业合肥一分公司工作，故本院对该诉称意见不予采纳。经本院核算，仲裁裁决确的解除劳动合同经济补偿金未超法定标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项、第四十八条、第八十七条的规定,判决如下：原告上海友而信市场信息咨询有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告胡君桥解除劳动合同经济补偿金87,548.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告上海友而信市场信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩毅二〇二〇年五月二十二日书记员  周颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更388号 罪犯郭晓俭，又名郭建，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，原住泰安市岱岳区。2006年9月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，2007年8月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑三年并罚决定执行有期徒刑三年六个月，2009年8月31日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年四月十二日作出(2011)岱刑初字第53号刑事判决，以抢劫罪判处郭晓俭有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币65000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）泰刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年8月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年九月一日裁定对其减刑一年一个月，于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑一年五个月，于二〇一八年九月三十日裁定对其减刑六个月。刑期自2010年8月16日至2026年8月15日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯郭晓俭减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郭晓俭减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郭晓俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、票据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郭晓俭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，2018年5月21日缴纳罚金65000元，确有悔改表现。该犯系累犯、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭晓俭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2010年8月16日至2026年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1244号之一 申请执行人赵国杰，男，1964年11月28日出生，汉族，居民,住上海市奉贤区。 申请执行人王中华，女，1980年10月18日出生，汉族，居民,住上海市奉贤区。 被执行人孙树明，男，1965年8月19日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵国杰、王中华与被执行人孙树明民间借贷纠纷一案中，本院2018年7月2日作出（2017）皖0321执2219号之一执行裁定书，裁定赵国杰、王中华所有的坐落于安徽省××省道南侧农机综合市场××楼130等房屋（房地权证怀私字第××）所有权归孙树明所有，现该裁定据以执行的安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民特131号民事裁定已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2219号之一执行裁定书。 本裁定立即执行。 审判长 钱济平审判员李勇 审判员 吴      刚 二〇二〇年五月十二日 书记员 许      涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更6号罪犯熊友成，男，1991年10月14日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月17日作出（2015）临中刑初字第153号刑事判决，以被告人熊友成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊友成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊友成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年07月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊友成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊友成减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终93号上诉人（原审原告）：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李艳，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人雅鹿控股股份有限公司因与被上诉人李艳侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，雅鹿控股股份有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回对本案的起诉。李艳同意雅鹿控股股份有限公司撤回对本案的起诉。本院认为，雅鹿控股股份有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初492号民事判决；二、准许雅鹿控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由雅鹿控股股份有限公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由雅鹿控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月八日法官助理王慧芳书记员肖彤
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初125号 公诉机关纳雍县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某（本案被害人），女，1973年4月4日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，无业，住纳雍县。 被告人**（绰号麻二狗），男，1978年9月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年10月26日被行政拘留10日，同年11月4日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）131号起诉书，指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。诉讼中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人**及其指定辩护人彭芸到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，经本院主持调解未果。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人**与被害人刘某于2019年4月开始在刘某的住所同居生活。2019年10月22日14时许，被告人**与被害人刘某在刘某住所因琐事发生争吵、抓打。继而，被告人**从房间内的砧板上抓起一把红色手柄菜刀，对被害人刘某连砍数刀，将刘某的头部、面部及左手部砍伤后逃离现场。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的头部损伤程度构成轻伤一级、面部损伤程度构成轻伤一级、左手损伤程度构成一处轻伤一级及一处轻微伤。 庭审中，附带民事诉讼原告人刘某要求被告人**赔偿其医疗费13993.84元、护理费10764元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、交通费500元、残疾赔偿金63184元、误工费12870元、鉴定费1300元、病历复印费40元、精神抚慰金5000元，共计人民币113451.84元。 被害人刘某受伤后于2019年10月22日至同年11月4日在纳雍县人民医院住院治疗13天，共产生医疗费13993.84元。后被害人为复印病历资料，支付复印费40元。 另查明：被告人**于2019年10月25日到纳雍县公安局张家湾派出所投案，次日被处以行政拘留10日。被告人**归案后如实供述其犯罪事实。 被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已经签字具结。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，医疗费票据、住院费用清单、复印费票据，证人张某、刘某1证言，被害人刘某陈述，被告人**供述，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人**故意伤害他人身体致多处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人**犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人**案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于本案系婚恋纠纷引发，可酌情对被告人**从轻处罚；被告人**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据案件具体情况，决定对被告人**从轻处罚。公诉机关提出对被告人**在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人**因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，被告人**的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的物质损失确认如下：1.医疗费，凭票据认定为13993.84元；2.复印费，凭票据认定为40元；3.护理费，根据实际住院天数、结合贵州省上年度居民服务业年平均工资38568元，按1人护理计算为13天×（38568元÷365天）×1人＝1374元（精确到个位）；4.住院伙食补助费，根据实际住院天数、结合贵州省一般国家工作人员省内出差伙食补助标准100元/天计算为13天×100元／天×1人=1300元；5.误工费，根据实际住院天数，结合上年度贵州省农业从业人员年收入52067元计算为13天×（52067元÷365天）／天×1人=1854元（精确到个位）；6.交通费，根据被害人受伤后住院治疗的情况，酌情确认为500元。上述六项损失共计人民币19061.84元。 附带民事诉讼原告人刘某主张赔偿超过上述确定金额的部分，因无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，根据被告人**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百零一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年10月25日止。） 二、被告人**于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币19061.84元； 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 云 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 高邦敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙文艳 书记员王垌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保397号 申请人：河北福茹建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村。 法定代表人：赵祥凯，执行董事兼经理。 被申请人：桂林建安建设集团有限公司，住所地桂林市临桂路18号。 法定代表人：杨超灵，董事长兼总经理。 本院受理（2020）桂0105民初2555号原告河北福茹建筑器材租赁有限公司诉被告广西众益和建筑劳务有限公司、桂林建安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1169437.84元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000288的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 冻结被申请人桂林建安建设集团有限公司在桂林银行股份有限公司城中支行607052XXXXX6-000156账户的银行存款1169437.84元；冻结期限一年，冻结至2021年5月21日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王文雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2512号之三解除保全申请人：上海怡旗电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢3294室。法定代表人：梁翔伟，总经理。被申请人：上海罗曼婚礼服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞晓峰，董事。原告上海怡旗电子科技有限公司与被告上海罗曼婚礼服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初2512号民事裁定，冻结上海罗曼婚礼服务有限公司的银行存款人民币760,895元或查封其等值财产。上海怡旗电子科技有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海怡旗电子科技有限公司申请解除对上海罗曼婚礼服务有限公司的保全措施，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海罗曼婚礼服务有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月十八日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初2367号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行职员。被告：杨立财，男，1977年9月9日出生，汉族，住苍南县。被告：黄雪峰，女，1975年1月24日出生，汉族，住苍南县。被告：胡瑞快，男，1983年2月10日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨立财、黄雪峰、胡瑞快金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月二十八日代书记员 杨宗托
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林岳，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林岳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币423,906.42元(币种下同)。原告诉称，被告林岳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币423,906.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特187号申请人：环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社地址：环县罗山川乡山水湾村村部法定代表人：石磊磊，该社理事长。委托代理人：李加佳，该社法务。申请人：杨雪琴，女，汉族，环县人。申请人：吴盼盼，男，汉族，环县人。本院于2020年5月15日立案受理申请人环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社与杨雪琴、吴盼盼关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨雪琴、吴盼盼于2020年6月30日前归还环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社借款本金20000元并支付利息1300元（从2016年2月20日至2017年2月19日按年利率6.5%支付利息），逾期利息按年利率10%从2017年2月20日起计算至实际还款之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社与杨雪琴、吴盼盼2020年5月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年五月十五日书记员 黄雅丽
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初73号 原告：靳原生，男，1979年4月4日出生，汉族，住文安县。 被告：苏广威，男，1982年7月8日出生，汉族，住文安县。 原告靳原生与被告苏广威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳原生到庭参加诉讼，被告苏广威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告靳原生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款60000元；2、被告给付原告逾期利息自2019年5月1日起算，以60000元为基数，按年利率6%计算至还清止；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年3月30日被告苏广威向原告借款人民币60000元，约定借款期限自2019年3月30日至2019年4月30日，当日原告将借款交付被告，被告为原告出具了借款手续。现借款已到期，被告未履行给付义务，经原告多次催要未果，现特诉至贵院。 被告苏广威未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并为原告出具借条、借款收条一张。借条内容为：苏广威今向靳原生借到现金60000元人民币大写：陆万元，还款日期从2019年3月30日至2019年4月30日，借款人：苏广威，借款日起：2019年3月30日。借款收条内容为：借款人苏广威今收到出借人靳原生发放的借款人人民币陆万元，还款日期为2019年4月30日，一次性还清，借款人：苏广威，2019.3.30。借款60000元以现金方式给付。上述借款被告至今未偿还。 以上有原告当庭陈述及相关证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，原告给付被告借款后，被告应按照约定的期限、金额偿还，故原告主张被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏广威偿还原告借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月1日起至付清之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元由被告苏广威负担（以上由被告负担的诉讼费，原告已向本院交纳，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执325号林立勇、集安市清河镇东岔村民委员会：林立勇与集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，申请执行标的额36,755.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37,326.00元，其中，标的额36,755.00元，案件受理费120.00元，执行费451.00元。至此，林立勇向本院申请执行的（2020）吉0582民督44号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执657号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，支行行长。委托代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：傅纯泊，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：文秀珍，女，1947年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与钟莉、傅纯泊、文秀珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文秀珍名下登记有位于四川省乐山市市中区演武街92号2幢4单元6楼2号房产的房屋一套，被执行人钟莉名下登记有马自达牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人文秀珍名下位于四川省乐山市市中区演武街92号2幢4单元6楼2号房产一套；二、查封登记在被执行人钟莉名下马自达牌汽车一辆；三、上述房屋的查封期限为三年；车辆的查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月十二日书记员 许理阳
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0111行初24号原告重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道南段1号附16号，统一社会信用代码91500225MA60FNKP42。法定代表人王友勇，该司经理。被告重庆市大足区交通局，住所地重庆市大足区龙中路238号，统一社会信用代码11500111009348097P。法定代表人覃伦富，该局局长。原告重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司（简称鑫前出租汽车公司）要求撤销被告重庆市大足区交通局（简称大足区交通局）渝运管许（2019）09165002251029420号《不予行政许可决定》一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼，本院同年3月26日受理。在审理过程中，大足区交通局已改变原不予许可决定，向原告核发了渝交运管许可字500225011557号《道路运输经营许可证》。原告于2020年5月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，被告大足区交通局已改变原行政行为，重新作出许可决定。原告的诉讼请求已得到满足，向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司负担。审 判 长  李军审 判 员  郎平人民陪审员  黄宏二〇二〇年五月九日书 记 员  韦凤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2332号原告：高静，女，1987年2月3日出生，土家族，住恩施市。被告：邱兵，男，1988年4月22日出生，土家族，住恩施市。被告：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地恩施市施州大道一巷2号。法定代表人：卢宗华，公司总经理。本院在审理原告高静、邱兵与被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高静、邱兵于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告高静、邱兵申请撤回对被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高静、邱兵撤回对被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告高静、邱兵负担。审判员  聂本军二〇二〇年五月二十五日书记员  张 悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2776号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善举，公司员工。被告：李翠英，女，1955年5月14日出生，汉族，住东营市垦利区。原告一汽租赁有限公司与被告李翠英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人王善举到庭参加诉讼，被告李翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金46806.39元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第10期至第16期共逾期7期，每期租金1733.57元，约定租金支付时间是2019年11月至2020年5月每月的4日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金9000元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月12日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。李翠英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为83880元，融资总额为60000元，初始租金为23880元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年1月24日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款54900元支付给经销商东营鼎润汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年1月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年1月24日至2022年1月24日，利率为7.1‰，每期还款日为4日，应还款62408.52元，每期还款金额为1733.57元，被告已还款9期，合计还款15602.13元，自第10期（即2019年11月4日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金9000元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李翠英于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金46038.32元；二、二、被告李翠英于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第10期至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1733.57元，第10期租金支付日为2019年11月4日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告李翠英于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9000元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告李翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 刘劭瑾
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1510号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托代理人：伍新荣，员工，特别授权。被告：周丽丽，女，1983年6月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西赣州市兴国县。被告：陈清春，男，1984年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告周丽丽、陈清春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，2020年5月13日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司以被告陈清春已付清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取906元，由原告承担。审判员 温 斌二〇二〇年五月十三日书记员 吕旭东
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1478号原告：榆中金亨源建筑设备租赁店，住所地：甘肃省兰州市榆中县，注册号：620123600113587（1-1）经理：郭小红，女，1971年6月2日出生，住甘肃省榆中县新营乡八门寺村上梁沟社10号，系租赁店经营者。被告：路孟孟，男，汉族，1984年4月6日出生，住甘肃省通渭县。榆中金亨源建筑设备租赁店与路孟孟租赁合同纠纷一案，榆中金亨源建筑设备租赁店于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为榆中金亨源建筑设备租赁店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆中金亨源建筑设备租赁店撤回对被告路孟孟的起诉。案件受理费416元（已减半收取），由原告榆中金亨源建筑设备租赁店负担。审判员  张成功二〇二〇年五月二十七日书记员郝婧
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1217号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：张大伟，该行行长。委托诉讼代理人：魏毅，该行职员。被告：陆博，男，1994年7月17日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告陆博金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏毅到庭参加诉讼，被告陆博经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉称：我行于2014年9月30日向陆博发放个人一手住房按揭贷款150,000.00元，用于购房，期限10年，到期日2024年9月29日。抵押方式：房产抵押，抵押物位于辽阳县，抵押物保管完好，并办妥抵押登记手续，登记号：辽县房他证辽县字第××号。还款方式按月还款。截止2020年2月28日贷款已逾期183天,欠贷款本金及利息87,787.98元，经客户经理和网点主任多次催收，至今没有履行借款合同，为了维护我行的合法权益,原告特诉至法院，请求判令：1、由被告立即向原告偿还借款本金86,026.67元及利息1,761.31元，以及诉讼之后到清偿日产生的利息、逾期罚息、逾期复利等；2、被告所购房屋坐落于辽阳县，已办理抵押登记手续，辽阳县农行对该房屋享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权；3、案件诉讼费以及其他一切相关费用由被告承担。被告陆博未进行答辩。经审理查明，为购买房屋，被告陆博向原告借款150,000.00元，2014年9月26日，原告与被告陆博签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定被告陆博向原告借款本金150,000.00元用以购买坐落于辽阳县的房屋一处（建筑面积61.37平方米，房权证号：房权证辽县字第××号）。2014年9月30日，原告向被告陆博发放了借款本金150,000.00元，双方约定借款期限10年，即2014年9月30日起至2024年9月29日止。还款方式为等额本息还款，借期内利息为年利率6.55%，如被告逾期还款计收逾期利息等。在合同的违约责任条款中11.4项约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。被告陆博作为抵押人，以其购买的涉案房屋为上述借款本息提供抵押担保，并于2014年9月29日在辽阳县房地产产权产籍管理所进行了抵押登记，权证号为辽县房他证辽县字第××号，登记的抵押期限为2014年9月25日至2024年9月24日。借款发生后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，截至2020年2月28日，贷款逾期183天没有偿还，尚欠借款本金86,026.67元及利息1,761.31元。本院所确认的上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋不动产权证、不动产登记证明以及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》后，原告依约定向被告陆博提供了借款本金150,000.00元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告陆博没有依约如期偿还借款本息系被告的违约行为，因此对于原告要求被告陆博按照合同约定偿还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告以其名下的坐落于辽阳县的房屋一处（建筑面积61.37平方米，房权证号：房权证辽县字第××号）作抵押并进行了抵押登记，该行为合法有效，被告违约后，其提供的抵押担保尚在担保期限内，如本判决生效后被告仍不能履行到期债务，双方可以协商以该抵押物折价或拍卖、变卖，原告依法对抵押物价款在借款本息的限额内优先受偿。被告陆博经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告陆博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金86,026.67元及利息、逾期罚息、逾期复利等（利息、逾期罚息、逾期复利等以实际发生为准）；二、如被告陆博到期不能偿还上述借款本金及利息，可以与原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行协商以合同约定的抵押物坐落于辽阳县的房屋一处（建筑面积61.37平方米，房权证号：房权证辽县字第××号）折价，或拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行依法对抵押物在本判决第一项的限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995.00元，减半收取997.00元，由被告陆博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年五月二十六日代书记员 贺胜男
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执925号 申请执行人:韦惠文，女，汉族，1996年6月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：吕静，男，汉族，1993年6月出生，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初72号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕静银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  张倩雅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2203号上诉人（原审被告）：方稼伟，男，1988年7月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：周志伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人方稼伟因与被上诉人周志伟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方稼伟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方稼伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月二十五日代书记员 汤玉婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2916号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：黄建康，男，1966年7月14日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告黄建康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  王丹侠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初808号 原告：黄英健，男，1988年9月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德市明艳房地产开发有限公司，所在地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。统一社会信用代码：91130828347954145C。 法定代表人：纪凡，职务：经理。 原告黄英健与被告纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄英健的委托诉讼代理人李文广到庭，被告纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄英健向本院提出诉讼请求一、判令二被告偿还借款本金250000.00元及利息67500.00元（计算至2020年2月19日）。本息合计317500.00元。二、判令二被告自2020年2月20日至本息偿还完毕之日按月利率10‰支付利息；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月19日，二被告因开发楼房向原告借款现金250000.00元，当时二被告为原告出具借条，于2019年原被告签订《借款补充协议》，约定借款月利率10‰，约定还款日期为2019年9月15日，二被告自愿以自己开发的楼房进行抵顶借款本息。由于二被告至今未开发楼房，无法履行《借款补充协议》。为维护原告的合法权益，特将二被告诉至贵院，请求法院依法判决。 被告纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 对案件事实及证据，本院认定如下：2017年11月19日，二被告因开发楼房向原告借款现金250000.00元，当时被告纪春明为原告出具借条，并于2019年原告与二被告签订《借款补充协议》，约定借款月利率10‰，约定还款日期为2019年9月15日，二被告自愿以自己开发的楼房进行抵顶借款本息。二被告借款后未能履行《借款补充协议》，所借款项没有偿还。 本院认为，被告纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司向原告黄英健借款人民币250000.00元有被告纪春明向原告黄英健借款时的借据和被告纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司和原告签订的《借款补充协议》予以证实，被告向原告借款时，双方约定的利率为月利率10‰，此项利息约定符合法律规定，依法予以支持。 本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄英健借款本金人民币250000.00元，同时给付相应的借款利息（即以本金人民币250000.00元为基数按月利率10‰给付自2017年11月29日起至实际履行完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3031.25元，保全费2107.50.00元，合计5138.75元，由被告纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  付佐 二〇二〇年五月十九日 书记员  王静 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19707号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：耿家学，男，1973年2月11日出生，汉族，住云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿家学信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,868.01元。原告诉称，被告耿家学系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,868.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执405号 申请执行人:徐文泽，男1955年12月01日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪志高，男1978年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人徐文泽与被执行人汪志高劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1173号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 峰 审判员 甘少林 审判长 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初514号原告：铜陵县五松镇三利钢管租货站，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码92340764MA2PU8A88F。业主：夏秀月。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所执业律师被告：项xx，女，1978年1月13日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被告：王xx，女，1996年12月28日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张长志安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英安徽春蓝律师事务所律师。被告：王某，男，2004年9月29日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张长志安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖联泰架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城D3-2，统一社会信用代码91340200691085612T。法定代表人：王孝林，监事。委托诉讼代理人：汪彪，系广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，系广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17栋20-1，统一社会信用代码915001122028715094。法定代表人：贾建志，总经理。本院受理原告铜陵县五松镇三利钢管租货站诉被告项xx，王xx、王某、芜湖联泰架业有限责任公司、重庆长安建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告芜湖联泰架业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至有管辖权的芜湖市镜湖区人民法院审理。理由为：原告铜陵县五松镇三利钢管租货站诉被告芜湖联泰架业有限责任公司等建筑设备租赁合同纠纷一案,贵院已立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖",由于原告铜陵县五松镇三利钢管租货站并无证据证明合同履行地位于铜陵市铜官区,而各被告的住所地也均不在铜陵市铜官区,故贵院对本案无管辖权。由于被告芜湖联泰架业有限责任公司的住所地位于芜湖市镜湖区,现被告芜湖联泰架业有限责任公司特向贵院提出管辖权异议申请,望贵院将本案移送至有管辖权的芜湖市镜游区人民法院审理。本院经审查认为：本案租赁合同纠纷，本案所涉《三利建筑器材租赁协议》第九条约定:“本合同未尽事宜，可协议补充协议，如有争议，双方友好协商解决，如协商解决不成，由铜陵法院受理。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”《三利建筑器材租赁协议》约定的工程地点为恒大绿洲三期，位于铜官区。综上所述，被告芜湖联泰架业有限责任公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖联泰架业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告芜湖联泰架业有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇二〇年五月八日书记员  费荣芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初2308号原告：梁红洲，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，特别授权。被告：刘怀清，男，汉族，1985年03月15日出生，住河南省永城市。原告梁红洲与被告刘怀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁红洲到庭参加诉讼，被告刘怀清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红洲请求判令：被告刘怀清偿还原告借款本金100000元及利息20000元（剩余利息顺延至还清为止）。被告刘怀清未答辩。经审理查明：被告刘怀清与原告梁红洲的姐姐是同学关系，2015年被告向原告借款10万元，2015年6月27日原告通过其妻子冯丽娜的中国建设银行账户向被告转款10万元，被告于2016年9月26日为原告补写金额为本金10万元和利息2万元的借条一份，并约定月息1分，还款日期为2017年5月1日。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的借条原件一份、中国建设银行转账凭条一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告刘怀清向原告梁红洲借款100000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务。双方约定2015年6月27日至2016年9月26日利息为2万元，2016年9月26日之后利息为月息1分，均符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀清于本判决生效之日起十日内偿还原告梁红洲借款本金100000元及利息（2015年6月27日至2016年9月26日利息为20000元，剩余利息以本金100000元为基数，按照月息1分自2016年9月27日起开始计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告刘怀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十三日法官助理王好强书记员朱冲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10365号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：程浅科，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告程浅科金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初1601号民事判决书。被执行人程浅科应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计195,766.05元及相应利息。判决生效后，被执行人程浅科未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人程浅科名下有车牌号为鄂A9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人程浅科有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初1601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1623号原告：杨忠杰，男，1991年8月19日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。被告：孙盛，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省莱西市。原告杨忠杰与被告孙盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠杰的委托诉讼代理人张晓凤到庭参加诉讼，被告孙盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠杰的具体诉讼请求为：1.依法判令孙盛偿还借款10000元、违约金1000元和利息（以10000元为基数自2019年12月1日起至实际履行之日起，按银行利率计算）；2.支付律师费1800元；3.诉讼费由孙盛承担。孙盛未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人杨忠杰、借款人孙盛；二、合同履行情况：2019年6月，孙盛向杨忠杰借款10000元，孙盛出具借条1份，载明“孙盛向杨忠杰借款10000元，支付方式现金，如在2019年12月后不及时还款，自愿承担以本金为基数10%的违约金和为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。之后孙盛未偿还借款。另，杨忠杰为本次诉讼支付代理费1800元。本院认为，根据杨忠杰提交的证据以及当庭陈述，杨忠杰与孙盛之间形成民间借贷合同关系，双方应依法行使权利并履行义务。杨忠杰要求孙盛偿还剩余借款、违约金、利息和律师费，于法有据，本院予以支持。孙盛既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙盛于本判决生效后十日内偿还原告杨忠杰借款本金10000元、违约金1000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孙盛于本判决生效后十日内支付原告杨忠杰律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙盛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年五月二十一日法官助理陈硕书记员逄淑雷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：赵振振，男，1987年11月10日生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行”)与被告赵振振信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人何雨星到庭参加了诉讼，被告赵振振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2019年12月5日的欠款本金人民币49,907.75元(以下币种同)，利息3,286.02元、滞纳金24,003.96元及自2019年12月5日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，截至2019年12月5日累计欠款本金49,907.75元，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵振振未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，被告填写的申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用上述卡片消费并产生透支，截至2019年12月5日累计欠款本金49,907.75元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，故涉讼。另查明，《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息与费用”中约定：“甲方(即原告)将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”第四条“对账和还款”中约定：“若乙方(即被告)在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。”自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金名称变更为逾期还款违约金。第七条“法律适用”中约定：“乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该送达地址邮寄诉讼材料即视为送达。”以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的约定及时履行还款付息义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,907.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，多项费用叠加，应以不得超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵振振于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2019年12月5日的信用卡欠款本金49,907.75元；二、被告赵振振于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算，但不得超过按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,729元，减半收取计864元，由被告赵振振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初525号 原告：陈益琴，女,1992年12月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：曾永华，男,1974年12月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈益琴诉被告曾永华同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈益琴及其委托诉讼代理人梁春到庭参加了诉讼，被告曾永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女儿曾某1由原告抚养，非婚生儿子曾某2归被告抚养，各自承担抚养费；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾经是同居关系经，于2009年10月开始同居，双方均生活在陆川县城，2017年已分手。同居期间，××××年××月××日生育女儿曾某1，××××年××月××日生育儿子曾某2，曾某1及曾某2户籍登记在被告曾永华户口名下。被告与其前妻有两个婚生子女，分别是子曾官富及女曾玉梅，均户籍登记在被告曾永华户口名下。原、被告分手后，原、被告所生育曾某1及曾某2由被告抚养。但被告对曾某1不管不顾不关心重男轻女心理严重，对曾某1非打即骂，使曾某1的身心健康受到极大重创。长期的的虐待让一个年幼的小女孩于2019年间通过自己的方式跑回到原告身边居住才得到呵护，脸上开始有了笑容。曾某1回到原告身边生活以后，被告也是不闻不问，原告想要送曾某1接受义务教育，屡次向被告担子提出给其户口簿去办入学登记，被告一直不予理会，漠不关心，致使原告委托律师去径口镇调取曾某1的户籍档案才得入学，接受义务教育，目前孩子在陆川县城上小学。综上的，被告对曾某1未尽抚养义务，对其使用暴力，剥夺适龄儿童应该接受教育的权利，曾某1与被告共同生活对曾某1身心健康有不利于影响，且曾某1年满10岁，已能表达个人去留意向，愿随原告共同生活，而不愿意与被告生活。原告与被告分手后，原告一直在陆川工作，收入稳定，对孩子呵护有加，完全有能力抚养女儿曾某1。被告要抚养的儿女较多，且重男轻女，有暴力倾向，对女儿曾某1成长不利，因此，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩能身体和心理健康成长，请求法院依法判令非婚生女儿曾某1归原告抚养，非婚生儿子曾某2归被告抚养，抚养费各自负担。 原告对其陈述事实提供的证据有1、身份证，证明原告身份主体资格；2、户籍证明，证明被告户籍信息及被告户籍下共有四个子女，其中包括原、被告的非婚生女儿曾某1及非婚生儿子曾某2的身份信息；3、陆县骨科医院出院产科登记，证明证明曾某1是原告陈益琴与被告曾永华所生育的孩子；4、陆县骨科医院出院产科登记，证明曾某2是原告陈益琴与被告曾永华所生育的孩子。 被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告曾永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的部分事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2009年10月，原告陈益琴与被告曾永华曾经是同居关开始同居，双方均生活在陆川县城，同居期间，××××年××月××日生育女儿曾某1，××××年××月××日生育儿子曾某2，2017年间原、被告不一起生活。非婚生小孩曾某1及曾某2户籍登记在被告曾永华户口名下。2019年间，女儿曾某1通过自己方式回到原告身边居住与原告一起生活以后，被告也是不闻不问，原告想要送曾某1接受义务教育，屡次向被告担子提出给其户口簿去办入学登记，被告一直不予理会，漠不关心，致使原告委托律师去径口镇调取曾某1的户籍档案才得入学，接受义务教育，目前孩子在陆川县城上小学，因而引起纠纷原告于2020年3月6日诉至本院，请求依法处理。 本院认为，（一）关于抚养权问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”。本案曾某1表示愿意跟随原告一起生活。原告请求变更抚养权，理由正当，证据充分，与上述司法解释的规定相符，因此，对原告的诉讼请求，予以支持。关于抚养费问题，原告明确表示由其负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下： 原告陈益琴与被告曾永华非婚生小孩曾某1变更由原告陈益琴抚养，抚养费由原告陈益琴负担。 本案受理费100元，由被告陈益琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 庞钧耀
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1162号原告：施文兴，男，汉族，1988年3月19日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：倪会丽，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇，男，汉族，1983年5月12日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。原告施文兴与被告张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0二0年二月十三日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于二0二0年四月十六日公开开庭进行了审理。原告施文兴及其委托诉讼代理人倪会丽，被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施文兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因提供劳务过程中受到损伤所产生的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失合计人民币271122.8元。事实与理由：自2017年11月开始原告受雇于被告做窗户安装工作，2018年12月4日被告安排原告前往盘龙区花城中路中洲阳光小区为该小区7栋1单元102号房屋做采光顶。2018年12月4日原告在安装窗户过程中从架子上摔落伤及左膝部，受伤当日被告将原告送往中国人民解放军成都军区昆明总医院接受治疗，经诊断原告左髌骨骨折。自2018年12月4日受伤后原告前后住院四次，并于2019年2月26日出院。出院后原告委托昆明法医院司法鉴定中心对其此次损伤进行鉴定，经鉴定原告此次损伤的伤残等级为九级、评定后期医疗费为12000元，伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为72日。原告受雇于被告且在提供劳务过程中受到损伤，依法被告应承担赔偿责任。但原告多次与被告协商赔偿事宜，均未得到处理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。望请法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告张勇辩称，第一2014年我跟他存在合作关系，不是雇佣关系。第二，事故发生原告没有做任何防护措施。第三，发生事故的工作不是我的，而是我介绍原告去帮他人做的工程。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质双方对所提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年11月起，被告经常雇佣原告做窗户安装工作。2018年12月4日，被告安排原告前往盘龙区花城中路中洲阳光小区为该小区7栋1单元102号房屋做采光顶，因玻璃尺寸错误，原告在未作防护措施的情况下，从窗户跨出踩上三米高的玻璃顶去量尺寸，自未安装玻璃的空洞中摔下受伤。原告受伤后在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗13天，进行髌骨骨折切开复位内固定术及左髌骨骨折聚髌器调整术，产生医疗费17800元（被告支付），出院诊断为：左髌骨骨折；在昆明医科大学第一附属医院住院康复医学住院部先后住院三次，共计住院59天，分别产生医疗费9705.43元、9841.6元、7182.36元（被告支付2000元），原告最后一次住院支付护理费2100元。出院诊断均有加强营养内容；住院期间及出院后共产生检查费1320.52元。昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第0475-2号《司法鉴定意见书》依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定出具“施文兴此次损伤评定为工伤致残程度九（玖）级”的鉴定意见，原告因此支付鉴定费1000元；昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第0475-3号《司法鉴定意见书》出具“施文兴此次损伤的后期医疗费评估为人民币壹万贰仟元（12000.00）”，原告因此支付鉴定费790元；昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第0475-4号《司法鉴定意见书》出具“施文兴此次损伤的误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后72日”，原告因此支付鉴定费790元。另查明：1、原告受伤后被告为原告支付医疗费17800元（第一次住院费用）、2000元（第四次住院部分费用），护理费8720元，生活用品费1100元，辅助器具费2000元，向原告微信转账支付32360元，支付款项合计63980元。2、原告自2017年11月起居住于昆明市呈贡区。3、原告父亲施炳玉1957年8月16日出生（低保户），母亲张小佳1957年7月13日出生，共有子女3人。本院认为，原告受被告雇佣安装采光顶，并在从事劳务过程中受伤，被告作为雇主应对原告因此次受伤造成的损失承担主要赔偿责任。原告系因在未作防护措施的情况下，从窗户跨出踩上三米高的玻璃顶去量尺寸，自未安装玻璃的空洞中摔下受伤，作为长期从事窗户安装工作的人员，原告未采取任何安全防护措施，进行高空作业，自身存在一定过错，对其所受伤害应承担次要责任，本院酌情确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。对原告的损失本院认定如下：1、医疗费45849.91元；2、后期医疗费12000元；3、住院伙食补助费7200元；4、护理费8720+2100=10820元；5、营养费50×72（鉴定评定）=3600元；6、鉴定费1580元；7、误工费82981元（建筑业在岗职工平均工资）÷365×180（鉴定评定）=40922元；8、交通费酌定800元；9、生活用品费1100元、辅助器具费2000元。以上金额合计125871.91元，应由被告承担80%，即100697.53元，扣除被告已支付的63980元，被告还应向原告赔偿损失36717.53元。原告诉请的残疾赔偿金依据为昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第0475-2号《司法鉴定意见书》，该鉴定书依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定出具“施文兴此次损伤评定为工伤致残程度九（玖）级”的鉴定意见，本院认为原、被告双方为雇佣关系，而非劳动关系，提供劳务期间受伤致残等级应当以《人体损伤致残程度分级》为依据进行鉴定，原告提交的鉴定报告不能作为本案伤残等级认定依据，庭审中本院向原告释明需要进行重新鉴定，否则将承担举证不能的风险，原告明确表示不进行鉴定，本院认为原告提交的证据不足以证明其此次损伤造成九级伤残，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金133952元的诉讼请求，本院不予支持，对与伤残结果相关的被扶养人生活费20678.8元、精神损害赔偿金8000元及进行工伤致残等级鉴定产生的鉴定费1000元，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告施文兴赔偿各项损失36717.53元；二、驳回原告施文兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5367元，由原告施文兴负担4649元，被告张勇负担718元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年五月二十五日法官助理田野书记员陈渝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初51号原告：上海妙路物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王路，董事长。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被告：上海常树实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：常军，经理。委托诉讼代理人：宋福昌，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。原告上海妙路物业管理有限公司与被告上海常树实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。现原告上海妙路物业管理有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海妙路物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海妙路物业管理有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  龚立琼审 判 员  张 扬人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年五月二十六日法官 助理  史晨璐书 记 员  蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1410号 原告：吴某，女，1990年2月3日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：齐某1，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地吉林省九台市，现住址沈阳市沈北新区。 原告吴某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。婚初感情尚可，生育一男孩名叫齐某2，现年6周岁。近年来，原、被告经常为生活琐事口角，且被告基本不回家，原、被告现已分居达二年多，被告也不给原告基本生活费，原告现无经济收入，被告在4s店工作，每月高额工资收入，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法再继续生活，现起诉要求离婚，除被告有存款外，双方无其他共同财产，无现金、无债权，婚生男孩现一直在被告处由被告抚养。 被告齐某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为沈阳市辽中区人民法院对原告吴某诉被告齐某1离婚纠纷一案没有管辖权。理由是被告齐某1在辽中区没有住所，被告齐某1自2013年结婚之后一直在沈北新区府梓里居B2＃1-7-3居住至今。 本院经审查认为，原告吴某与被告齐某1离婚纠纷一案属于一般地域管辖。应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告齐某1向本院提供沈阳市沈北新区道义街道太湖社区居民委员会的社区居住证明，证明齐某1在沈北新区府梓里居B2＃1-7-3居住。被告齐某1的经常居住地是沈阳市沈北新区道义街道太湖社区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院第四条之规定，裁定如下： 被告齐某1对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邱震平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘晶哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邓先荣，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓先荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,355.72元(币种下同)。原告诉称，被告邓先荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,355.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异240号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：邵嘉喜。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璟，上海丰融律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海龙德资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赖鑫，总经理。被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：熊韶辉，董事长。被执行人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：孙志前，总经理。本院在执行(2017)沪0115执13151号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海龙德资源股份有限公司、广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融资产上海分公司)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行上海分行出具的确认书予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2014)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告上海龙德资源股份有限公司、广东振戎能源有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2016年12月15日，本院依法作出(2016)沪0115民初88774号民事调解书，载明被告应归还中信银行上海分行借款本金人民币20,712,203.88元及利息、逾期利息、保全费、案件受理费项下的费用。之后，因被告未自觉履行民事调解书确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0115执13151号。2018年11月30日，中信银行上海分行与华融资产上海分公司签订了《债权转让合同》，将本案债权及其他债权以一定的价格转让给华融资产上海分公司，并于2018年12月26日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查中，中信银行上海分行向本院确认《确认书》属实，确认其已将(2016)沪0115民初88774号民事调解书项下的债权转让给华融资产上海分公司，并同意将华融资产上海分公司变更为(2017)沪0115执13151号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2016)沪0115民初88774号民事调解书项下的债权转让给了华融资产上海分公司，且向本院书面确认债权转让这一事实，同意将(2017)沪0115执13151号案件的申请执行人变更为华融资产上海分公司。据此，申请人华融资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为(2017)沪0115执13151号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年五月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初942号原告：李先龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住云南省广南县。被告：潘宁，男，1989年9月20日出生，汉族，住云南省广南县。被告：宁刚，男，1989年10月23日出生，汉族，住云南省广南县。原告李先龙与被告潘宁、宁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告李先龙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李先龙自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李先龙撤诉。案件受理费275元，由李先龙负担。审判员  李荣强二〇二〇年五月二十九日书记员  梁大林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1950号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：陆广昌，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告陆广昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  郭开倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8190号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告葛达平，男，1966年4月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛达平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛达平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,662.74元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币118,662.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初407号原告：崇来林，男，1972年4月25日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区法律援助中心法律工作者。被告：俞智文，男，1962年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告崇来林与被告俞智文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇来林及其委托诉讼代理人康云霞与被告俞智文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇来林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费26580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告开始在被告俞智文承包的兰州市七里河区彭家坪恒大翡翠华庭工地干铺砖工作，约定劳务费每天300元，每月按工程进度的70%结算。然而，原告按约定干完活后被告却未按照约定支付劳务费，仅向原告支付了2000元生活费。2018年10月3日，原告再次向被告讨要劳务费，被告向原告出具结算清单一张，被告至今未向原告支付劳务费。俞智文辩称：请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。2017年7月1日答辩人与案外人深圳合田建设工程劳务合同有限公司签订劳务分包工程内部承包协议书，约定由答辩人承包兰州恒大翡翠华庭项目一期6#-10#楼室内精装修及1#-10#楼门廊、裙楼商业、独立商业外立面装修工程项目劳务分包工程。协议签订后，答辩人开始招人进行装修施工。2018年复工时经同一工地他人介绍，被答辩人找到答辩人，称其自愿干铺贴砖工作，于是将该工作交给被答辩人。施工后不久，因被答辩人的工作质量出现严重问题，几经项目部管理员提出要求整改，无效，被停止技术施工作业，在此情况下，答辩人征求被答辩人意见后安排其他工作，但仍出现质量问题造成严重损失。为此于2018年10月3日答辩人给被答辩人出具了结算单写明尚需支付部分26580元，且已明确注明以上款项为零工款项，未扣除借支部分金额，且双方约定以上款项待项目部处理决定告知后结算，至今答辩人与深圳合田建设工程劳务合同有限公司未协商一致。本院经审理查明，2018年3月至同年9月，原告开始在被告俞智文承包的兰州市七里河区彭家坪恒大翡翠华庭工地干零工，2018年10月3日，被告向原告出具了结算清单，写明尚需支付部分26580元，且注明以上款项为零工款项，未扣除借支部分金额，窗台石铺及砸墙费用未付。经审查，被告提交计算条一张，拟证明已付劳务费3350元，尚欠23230元，加上窗台石铺及砸墙费用886元，共计未付劳务费24116元，原告无异议，本院对该证据予以采信。以上事实有原被告双方提交的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案原告与被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实劳务关系。结合事实认定部分，被告确未向崇来林支付劳务费，应依约向原告支付劳务费24116元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条及第一百零九条的规定，判决如下：被告俞智文于本判决生效之日起十五日内向原告崇来林支付劳务费24116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取232元（原告已预交），由被告俞智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年五月二十五日书记员孙婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1662号申请人:梁治方，男，1952年2月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：邓德安，男，1963年2月4日生，汉族，住安徽省阜南县。申请人梁治方与被申请人邓德安买卖合同纠纷一案，申请人梁治方于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓德安名下银行存款19500元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人梁治方以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁治方的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓德安名下银行存款19500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费215元，暂由申请人梁治方负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年五月二十六日法官助理刘飞书记员尤一
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：韦美才，男，1968年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦美才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95,625.70元(币种下同)。原告诉称，被告韦美才系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,625.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初386号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人徐宗元，男，1976年3月30日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地芷江侗族自治县。因本案于2019年4月18日被苍南县公安局监视居住，同年5月24日被苍南县人民检察院监视居住。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1179号起诉书指控被告人徐宗元犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人徐宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年04月17日21时许，被告人徐宗元伙同刘正保（另案处理）使用电鱼工具在龙港××村云凤河金浦桥旁河道电鱼，后被苍南县公安局当场抓获。现场查获电鱼工具一套及捕捞的水产品等物。经查，龙港××村云凤河金浦桥旁河道水域属于江南河网禁渔区，4月1日至5月31日期间属于禁渔期。因被告人徐宗元归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐宗元拘役一个。被告人徐宗元对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人陈某的证言，扣押决定书及扣押清单、政府文件，辨认笔录及称量笔录、检察笔录，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宗元违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐宗元归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐宗元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具电瓶1台、变压器1台、袋子1只、渔杆1根、网兜1根、头灯1只、水桶1只，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年五月二十六日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3747号原告：曾亮，男，汉族，1992年5月24日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶钶，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：李宜聪，男，汉族，1982年7月3日生，住重庆市永川区。原告曾亮与被告李宜聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院认为，本案在审理中，原告曾亮无正当理由未按照《诉讼费用交纳办法》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定预交案件受理费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：本案按原告曾亮撤诉处理。审判员 黄 海二〇二〇年五月二十七日书记员 翁明知