江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初937号 原告：郁瑞香，女，1957年7月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：曹玉梅，女，1983年1月20日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，经理。 委托诉讼代理人：李文清，女，公司职员。 原告郁瑞香与被告曹玉梅、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁瑞香及其委托诉讼代理人林锋云、被告曹玉梅、被告人保南通公司委托诉讼代理人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁瑞香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计159227.22元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计171667.34元。事实和理由：2019年2月3日17时50分许，被告曹玉梅驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区唐洪加油站路口右转弯向东时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告曹玉梅驾车驶离事故现场。经交警部门认定，被告曹玉梅承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送医治疗，后经司法鉴定，构成伤残。被告曹玉梅所驾车辆在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。 曹玉梅辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，答辩人在事故发生后并未逃逸，原告相关损失应由被告保险公司进行全额赔偿。答辩人在事故发生后未垫付费用。 人保南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因事故认定书记载被告曹玉梅在事故发生后驶离现场，属于商业三者险免责范围，故答辩人同意在交强险范围内承担原告合理损失。鉴定费、诉讼费不属于交强险范围。答辩人在事故发生后未垫付费用。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定均属实，肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2019年2月3日至同年2月24日，出院诊断为：头部外伤、左侧额叶脑挫伤、左侧岛叶急性脑梗死、额颞部皮下血肿、左侧肋骨多发性骨折、两侧少许胸膜肥厚。2019年9月9日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2019]精鉴字第1324号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：1、罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年9月26日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第1342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郁瑞香因交通事故致颅脑损伤、左侧肋骨多发性骨折，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；六根肋骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。事故发生后，被告曹玉梅、人保南通公司均未有垫付。 本案争议焦点为：一、被告曹玉梅在事故发生后驶离现场是否构成逃逸、被告人保南通公司以此为由主张商业三者险免赔能否成立；二、原告的损失范围。 就争议焦点一，被告人保南通公司认为道路交通事故认定书记载被告曹玉梅在事故发生后驶离现场构成逃逸，被告曹玉梅陈述其在事发当时并未感觉到与原告发生了碰撞，不清楚自己造成了交通事故，故直接驶离了现场，其是在当天晚上交警与其联系的时候才知晓事故情况的，因此其不构成逃逸。本院认为，认定交通事故逃逸的关键在于审查当事人是否为逃避法律追究而离开现场。本院至交警部门调取了本起事故的事故档案，经审核其中的事故现场图、现场照片、询问笔录、痕迹检验报告等材料，并结合原、被告庭审中的陈述，可以认定事故发生当天下雨，事发时为傍晚，视线不佳，被告曹玉梅在事故路口右转弯与内道同方向直行的原告所驾的电动车发生碰撞，碰撞部位位于汽车右后部与电瓶车左前部，碰擦痕迹较浅，被告曹玉梅陈述其不知道碰撞了原告，未减速、停车、下车而是直接驶离了现场，直至当天晚上接到交警部门通知才知道发生了交通事故，具有一定合理性，其在事故发生后也未有其他逃避法律追究的行为，交警部门在事故认定中亦仅记载被告曹玉梅为驶离现场，并未认定其事故发生后逃逸，故在被告人保南通公司无证据证明被告曹玉梅构成逃逸情节的情况下，本院认定被告曹玉梅在事故发生后驶离现场并非逃逸，被告人保南通公司主张商业三者险限额内免赔无事实和法律依据，本院不予采信。 就争议焦点二，原告主张因本起事故所致各项损失：医疗费30272.22元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费10125元、误工费15000元、残疾赔偿金103871.12元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费4921元。本院对此作如下认定： 1、医疗费，原告主张的医疗费中包含了鉴定费3700元，予以剔除，其余费用凭票计算为26572.20元，本院对此予以认定。 2、住院伙食补助费378元（18元/天×21天），合法有据，本院予以支持。 3、营养费600元（10元/天×60天），合法有据，本院予以支持。 4、护理费10125元[（60+21）×125]，合法有据，本院予以支持。 5、误工费，原告主张其在事故发生前长期从事保姆（带孩子）工作，并提交村委会证明予以佐证，主张按3000元/月计算误工费为15000元。本院认为，结合原告提交的上述证据材料和其庭审中的陈述，并通过本院当庭与案外人电联核实，可以认定原告在事故发生前长期从事家政工作、为他人带孩子的事实，其虽已超过退休年龄，但其因本起事故受伤导致的实际收入的减少应予以填补。原告主张按3000元/月即100元/天计算误工费未超出本地一般工资标准，且与本院向案外人核实的情况一致，本院予以支持。误工期限150天，有司法鉴定意见为凭，本院照准，故本院支持原告误工费为15000元（100×150）。 6、残疾赔偿金，原告在起诉时根据司法鉴定意见主张按两个十级伤残进行计算，审理中，被告人保南通公司对原告脑部十级伤残不予认可，申请对此进行重新鉴定，本院经咨询法医意见后，同意启动重新鉴定程序，在此情形下，原告明确表示放弃脑部十级伤残的主张，在本案中仅主张一个肋骨骨折十级伤残，被告人保南通公司对此予以认可，并撤回重新鉴定申请。故本院支持原告残疾赔偿金为94428.28元[（23836+5636）×1.78×18×0.1]。 7、精神损害抚慰金，原告主张5500元，衡情事故责任认定情况及原告伤情，本院酌情支持5000元。 8、交通费，原告主张1000元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持原告交通费500元。 综上，原告各项损失合计152603.48元，鉴定费3700元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告郁瑞香驾驶电动车与被告曹玉梅驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，被告曹玉梅在本起事故中承担全部责任，故由被告人保南通公司在保险限额内全额赔偿原告各项损失合计152603.48元，被告人保南通公司抗辩商业三者险部分拒赔无事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郁瑞香因本起事故所致损失合计152603.48元； 二、驳回原告郁瑞香对被告曹玉梅的诉讼请求； 三、驳回原告郁瑞香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，鉴定费3700元，合计4329元，由原告郁瑞香负担481元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担3848元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1258元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 员  季 琴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陆涯天 书 记 员  高竹君