wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17710号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周武明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周武明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计134,995.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周武明系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计134,995.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保69号 申请人：吴志军，男，1984年7月11日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被申请人：张云平，男，1960年4月13日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 申请人吴志军于2020年5月25日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823冀初1127号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人张云平名下的位于平泉市房屋，允许使用，但不得买卖、过户、赠予、抵押，查封期限三年。申请人吴志军于2020年5月28日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人吴志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 查封被申请人张云平名下的位于平泉市房屋，允许使用，但不得买卖、过户、赠予、抵押，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘铭鼎
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3985号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陆金华，男，1970年8月1日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地张家港市德积镇双丰村。法定代表人：范明华。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彥。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告陆金华、张家港市华发电工器材制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员  陈静超二〇二〇年五月十九日书记员  李文君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保534号申请人：杜晓光，男，1978年1月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王忠，上海锦天成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培洁，上海锦天成（济南）律师事务所律师。被申请人：乔利平，男，1976年7月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古。申请人杜晓光于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔利平依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款150万元或其他相应价值的其他财产。申请人杜晓光以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔利平在银行或其他金融机构的存款150万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人杜晓光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1199号   原告：韩宗贵，男，回族，生于1966年3月10日，青海省海东市化隆县巴燕镇上拉干村村民。   被告：吴小艳，女，汉族，生于1985年4月21日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   原告韩宗贵诉被告吴小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告韩宗贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告韩宗贵撤回起诉处理。   审判员 周春玲     二〇二〇年五月十八日   书记员 张昱茜
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执75号 被执行人：章新，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理上海铁润建筑劳务有限公司与魏祥宝、上海二十冶建设有限公司、被执行人章新劳务合同纠纷一案中，于2019年11月8日作出的（2019）皖18民终1513号民事判决书已发生法律效力。因章新未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年5月13日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对章新的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人章新银行存款4000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人章新银行存款4000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年五月十四日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2585号 原告：史立勇，男，1971年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：丁勇骏，男，1978年8月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告史立勇诉被告丁勇骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史立勇到庭参加诉讼。被告丁勇骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告史立勇诉称：原、被告经朋友介绍认识。2019年6月6日被告称应急向原告借款30000元，并约定在同年7月5日之前归还。但借款到期后，被告未依约归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告史立勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条1份，欲证明被告丁勇骏于2019年6月6日向原告借款30000元并确认收到的事实；2.中国农业银行个人账户明细1份，欲证明原告通过银行转账的方式向被告交付案涉款项的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。 被告丁勇骏未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2019年6月6日，被告丁勇骏以应急需要用钱为由向原告史立勇借款30000元，约定于2019年7月5日之前归还。原告史立勇通过中国农业银行转账，被告丁勇骏出具收条确认收到借款。借款到期后，被告丁勇骏未依约归还借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有相应的证据在案证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁勇骏于本判决生效之日起十日内返还原告史立勇借款30000元。 如被告丁勇骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁勇骏负担。 原告史立勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁勇骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高水琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张光道 书记员钟小佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1389号申请执行人：樊二奎，男。被执行人：韩永在，男。被执行人：刘称心，男。本院在执行樊二奎与韩永在、刘称心合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日向被执行人韩永在、刘称心送达执行通知书、报告财产令。被执行人韩永在、刘称心签收后未履行。本院于2019年11月28日、2020年05月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩永在、刘称心名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人韩永在、刘称心只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人樊二奎，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年五月十三日书记员 郝宇航
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2254号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：郑德川，男，汉族，1980年4月16日出生，住四川省达州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15666号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币183,847.69元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下中国邮政储蓄银行存款人民币2098.1元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1308号 利辛县人民法院（申请执行人）、高建（被执行人）： 利辛县人民法院与高建追缴违法所得一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行高建追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年五月二十五日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢44号申请执行人：上海民成化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁伟民。被执行人：上海健强化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴引军。关于上列当事人之间买卖合同纠纷恢复执行一案，本院作出的(2018)沪0116民初8539号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务以及违反初次执行中达成的和解协议为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款人民币3,976,423.6元。本院立案后，依法组成合议庭执行。本院于2020年1月14日向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、证券等财产和信息进行了查询。发现被执行人在银行有若干银行账户，除此之外，并无其他可供执行的财产。本院依法于2020年3月11日冻结了上海健强化工有限公司名下的银行存款账户，但实际控制可支配资金仅4,200余元。2020年5月12日对实际控制的4,259.83元依法进行扣划(已发还申请人)。上述账户冻结期限为一年，冻结期限届满前需续冻的，申请人应提前30日向本院书面提出，否则自行承担产生的不利后果。另外经执行中核实，申请人确认在2018年11月至2020年4月间，被执行人陆续直接支付申请人部分货款合计186,000元，本次恢复执行扣划4,259.83元，现实欠货款本金3,786,163.77元。但被执行人表示无力清偿，只能逐步归还。申请执行人目前也无法提供被执行人名下可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，由笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年五月二十二日书记员 钱明杰附：相关法律条文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初62号之二 原告：郝金鑫，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张建平，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吕雄，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告郝金鑫与被告张建平、吕雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月11日裁定转为普通程序，并于2020年5月11日向原告送达补交案件受理费通知，原告郝金鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郝金鑫撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费588元，减半收取计294元。 审 判 长  石飞 人民陪审员  刘洋 人民陪审员  戴龙 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1257号 上诉人（一审起诉人）：吴绍盛，男，1972年5月24日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 上诉人吴绍盛因与北海市造漆厂、北海市二轻城镇集体工业联合社劳动争议一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴绍盛上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定不予受理是适用法律错误，北海市造漆厂的改制并不属于政府主导下的企业改制，而是完全自主进行的。首先，北海市造漆厂的经济性质是集体所有制，并不是全民所有制，也没有相关国有资产的投入，不属于该条规定的“企业国有资产”的范围；其次，北海市造漆厂因拖欠北海工行贷款无力偿还，形成不良资产后由长城资产管理公司以拍卖债权的形式进行处置。黑龙江省大庆市油城物业管理有限责任公司以322.32万元竞拍取得北海市造漆厂1477.9万元债权，随后北海市造漆厂进行改制，与职工解除劳动关系。由此可见，北海市造漆厂的改制完全是自主进行的，并不属于该条文限定的“行政性调整、划拨”的范围。二、一审法院依法应当审理本案。首先，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，该案属于劳动争议，并且上诉人已经依法履行仲裁前置程序，仲裁裁决书中也确认了该合法有效的劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）第二条》的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案属于人民法院管辖的范围。其次，上诉人同事于2016年曾就安置费事宜向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本案基本一致的安置补偿申请，北海市劳动人事争议仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条》的规定，认为企业自主改制的纠纷不属于劳动仲裁处理范围。因此，上诉人作为处于弱势地位的劳动者，追索应得的安置补偿费合情合理。 本院认为，本案系劳动争议案件，依法应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》。北海市造漆厂系集体所有制企业，该单位根据北海市人民政府北政发[2004]12号文关于企业改革的指示精神改制，并报经北海市二轻城镇集体工业联合社批准后完成企业转制。因此，北海市造漆厂的改制并非企业自主改制，而是经政府主导的改制，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定对庞家富的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人要求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初122号 原告张惠忠，男，1957年12月23日出生，汉族，住广西资源县。 被告徐景旗，男，1971年8月20日出生，汉族，住广西资源县。 被告李小云（系徐景旗妻），女，1977年7月23日出生，汉族，住广西资源县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月3日 开庭日期2020年3月19日 原告诉讼请求1、判决被告归还借款本金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购车缺钱，于2018年3月25日向原告借款8000元，并出具借条，约定四个月归还。欠款到期后，被告未归借款，还躲避原告，恶意拖欠，严重损害了原告的合法权益。 被告答辩意见被告未提交答辩意见，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 查明事实2018年3月25日，被告徐景旗称买车向原告借款并出具《借条》，载明：今借到张惠忠人民币捌仟元整（8000元），借期四个月。原告如约将现金8000元交付给被告。借款到期后，被告没有返还原告借款，原告催收未果致诉。 本院意见被告徐景旗、李小云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告之间借贷事实清楚，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，被告尚欠原告的借款8000元应当返还。两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告应当对所欠原告的共同债务承担共同还款责任。 判决主文被告徐景旗、李小云返还原告张惠忠借款8000元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告徐景旗、李小云负担。 上诉权利上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 杨艳兵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李桂萍 书 记 员 张淑澐
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执113号 申请执行人：邹志明，男，汉族，1968年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人邹志明与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邹志明与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异82号案外人：顾某，女，1958年7月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区福州路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。申请执行人：王叶琳，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：傅莲梅，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。在本院执行(2020)沪0110执912号申请执行人王叶琳与被执行人傅莲梅民间借贷纠纷一案中，案外人顾某以其已买受了被执行人傅莲梅名下的上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，案外人对系争房屋享有实体权利，但法院在(2020)沪0110执912号案件执行中错误查封系争房屋为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，系争房屋原系被执行人傅莲梅动迁安置所得。2017年1月8日，案外人经中介公司居间介绍，与傅莲梅签订了《动迁房预售预购合同》，约定案外人向傅莲梅购买系争房屋，购房款总价为235万元，自交易限购期满后7日内办理系争房屋过户手续。合同签订后，案外人已向傅莲梅支付了230万元购房款，仅余5万元尾款待系争房屋过户时再行支付，傅莲梅也已在合同签约当日将系争房屋交付案外人。此后案外人对系争房屋进行了装修并入住使用至今。鉴于以上情况，案外人与傅莲梅已就购买系争房屋签订了书面协议，且已经支付了大部分购房款，也愿意将剩余购房款交付法院执行，案外人对系争房屋享有实体性权利。现系争房屋因傅莲梅所涉债务纠纷被法院查封，致使系争房屋不能办理过户手续，案外人对此并无过错，法院对系争房屋的查封损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除(2020)沪0110执912号案件执行中对系争房屋的查封。本院查明，本院于2019年7月1日立案受理了王叶琳与傅莲梅民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，根据王叶琳的财产保全申请，于2019年7月19日以(2019)沪0110民初12069号民事裁定书及协助执行通知书正式查封系争房屋。2019年9月27日，本院就该案作出(2019)沪0110民初12069号民事判决书，判令：一、傅莲梅应于判决生效之日起十日内归还王叶琳借款本金1,739,800元及借期内利息353,552元；二、傅莲梅应于判决生效之日起十日内支付王叶琳以1,739,800元为基数，自2019年1月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。案件受理费25,556元，减半收取计12,778元，保全费5,000元，共计17,778元，由傅莲梅负担。判决后，傅莲梅不服原判提出上诉，后又撤回上诉申请且未缴纳上诉案件受理费。2020年2月17日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终748号民事裁定书，裁定案件按傅莲梅自动撤回上诉处理。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，因傅莲梅未能按上述判决履行还款义务，王叶琳遂向本院提出强制执行申请。本院受理后，以(2020)沪0110执912号案件立案执行，现案件尚在执行过程中，在该案件执行过程中，本院未对系争房屋采取查封措施。另查明，案外人顾某已经就本院在审理(2019)沪0110民初12069号案件过程中对系争房屋采取的财产保全查封提出了执行异议申请，本院对该执行异议申请尚在审核中。本院认为，本案中案外人顾某系以其对系争房屋享有实体性权利，且本院错误查封系争房屋为由提出执行异议申请，其执行异议请求为要求解除(2020)沪0110执912号案件执行过程中对系争房屋采取的查封措施。但根据查明事实，本院在(2020)沪0110执912号案件执行过程中并未对系争房屋采取查封措施，案外人所主张本院的错误查封行为不存在，因此案外人顾某提出的本次执行异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回顾某的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年五月十三日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3351号                   原 告              梁霖，女，1969年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      冯义祥，男，1966年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告梁霖、冯义祥与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁霖、冯义祥三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告梁霖、冯义祥的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审33号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：湖南省瑞大工程建设有限公司，地址：湖南省长沙市天心区芙蓉路一段818号长城华都公寓1栋，统一社会信用代码91430100591015799A。 法定代表人：罗立铁，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年5月7日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕2-2号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款33332.68元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月18日作出赣泰水罚字〔2019〕2-2号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月19日依法送达给湖南省瑞大工程建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对湖南省瑞大工程建设有限公司罚款33332.68元。湖南省瑞大工程建设有限公司在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，也未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人泰和县水利局于2020年2月20日向湖南省瑞大工程建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款33332.68元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对湖南省瑞大工程建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，湖南省瑞大工程建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕2-2号《行政处罚决定书》罚款33332.68元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年五月七日 书记员 廖德扬
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执保241号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行与被申请人余海勇、万成艳、清镇市鼎信汽车综合服务有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保187号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了万成艳名下中国建设银行存款764.62元，冻结期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止；查封了余海勇名下贵AXEXXB车一辆，查封期限为2020年5月26日起至2022年5月25日止。本案以保全完毕结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。 二〇二〇年五月二十九日 执行员 ：张文涛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执902号申请执行人尹忠锐、任丽会与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年3月6日尹忠锐、任丽会向我院申请执行。立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10278号民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13073号原告：上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈立新，总经理。委托诉讼代理人：胡瑾华，女。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李潮雁。原告上海速畅市政建设工程有限公司与被告上海明鹏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案审理过程中，原告上海速畅市政建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海速畅市政建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 雪二〇二〇年五月八日书记员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2058号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜（系特别授权），男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：曾小红，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告曾小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 含
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12954号原告：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。负责人：吕秀芹，经理。被告：孙岩，女，1991年10月16日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司与被告孙岩劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司诉称，被告孙岩原系原告员工，双方劳动合同纠纷经辽宁省朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决。现原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼，要求判决：1、原告无需支付被告2019年5月至7月期间的劳动报酬人民币(币种下同)27,968.91元；2、原告无需支付被告2019年5月至6月的奖金3,612.38元；3、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金36,614.85元。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖，其中劳动合同履行地法院同等优先。本案中，被告孙岩的劳动合同履行地在辽宁省朝阳市，被告孙岩户籍地在辽宁省朝阳县，且本案仲裁系由辽宁省朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出。考虑案件的审执便利，本案宜由辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年五月六日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执412号 申请执行人:吴恒宏，男，1980年4月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:陶高靖，男，1997年4月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 吴恒宏申请执行陶高靖的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0111民初2113号判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告陶高靖于本判决生效之日起十日内返还原告吴恒宏借款本金100000元；二、驳回原告吴恒宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陶高靖负担。因被执行人陶高靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴恒宏于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶高靖名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人陶高靖纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款102300元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执412号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陶高靖纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执412号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执412号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人陶高靖的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 胜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17283号之一原告：李楚峰,男，1991年4月16日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江婷，上海九泽律师事务所律师。被告：上海思味谷林餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马杨，副总经理。本院在审理原告李楚峰与被告上海思味谷林餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李楚峰撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  李妍卿二〇二〇年五月六日书记员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1298号之一解除保全申请人：滁州市九九九商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路740号A幢三层、四层、五层、六层、740-8室，统一社会信用代码91341100557838708E。法定代表人：张政，该公司总经理。解除保全申请人：滁州斯亚邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区大楼4楼407室，统一社会信用代码91341103MA2N3BT536。法定代表人：张伟，该公司总经理。解除保全申请人：滁州市斯亚农贸市场有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号一层，统一社会信用代码91341103MA2RPXEK48。法定代表人：张伟，该公司总经理。解除保全申请人：滁州市精东装饰工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区同乐东路333号正东.中央公馆1幢商业1127号，统一社会信用代码91341100MA2RJL5H79。法定代表人：张玉力，该公司总经理。被申请人:尚树霞，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被保全人：滁州斯亚酒店有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路928号4层，统一社会信用代码91341102595726387W。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。被保全人：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被保全人：张政，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路114号，身份证号码341103198808081297。被保全人：张伟，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区太平门东街2号3幢502室，身份证号码341102199201131014。被保全人：滁州市斯亚商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路6号，统一社会信用代码91341102669463904W。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。被保全人：滁州市斯亚城南商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号三至五层，统一社会信用代码91341103MA2RPXYN6C。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。被保全人：滁州市斯亚超市有限公司，住所地安徽省滁州市阳明南路1676号二层，统一社会信用代码91341103MA2RPXT9XF。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。解除保全申请人滁州市九九九商务酒店有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州市斯亚农贸市场有限公司、滁州市精东装饰工程有限责任公司与被申请人尚树霞、被保全人滁州斯亚酒店有限公司、张玉兵、张政、张伟、滁州市斯亚商贸有限公司、滁州市斯亚城南商务酒店有限公司、滁州市斯亚超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）皖1103民初1298号民事裁定书，裁定冻结滁州斯亚酒店有限公司、滁州市九九九商务酒店有限公司、张玉兵、张政、张伟、滁州市斯亚商贸有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州市斯亚农贸市场有限公司、滁州市斯亚城南商务酒店有限公司、滁州市斯亚超市有限公司、滁州市精东装饰工程有限责任公司名下银行存款600万元或同等价值范围内的其他财产。因滁州斯亚邻里中心管理有限公司举证证明了其名下被查封的不动产价值已达到保全标的，现解除保全申请人滁州市九九九商务酒店有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州市斯亚农贸市场有限公司、滁州市精东装饰工程有限责任公司于2020年5月13日向本院提出申请，要求解除对其银行存款600万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人滁州市九九九商务酒店有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州市斯亚农贸市场有限公司、滁州市精东装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人滁州市九九九商务酒店有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州市斯亚农贸市场有限公司、滁州市精东装饰工程有限责任公司银行存款600万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年五月十八日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2505号 上诉人（原审被告）：郑霞芳，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周书玲、秦廷鹤，浙江颂杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆秀挺，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。 上诉人郑霞芳为与被上诉人陆秀挺民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 郑霞芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆秀挺一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由陆秀挺承担。事实与理由：一、原审法院认定陆秀挺转给郑霞芳的20万元款项属于借款，认定事实错误。双方之间不存在借贷合意。陆秀挺既未能提供双方签订的借款协议，也未能提供双方存在借贷合意的凭据。本案中，陆秀挺所提交的银行转账凭证，仅能证明郑霞芳收到20万元款项，但无法证明该款项为借款。陆秀挺除2019年7月18日的通话录音以及1条微信聊天记录外，再无其他任何证据。而在上述通话、聊天记录中，郑霞芳从未确认过涉案款项为借款。故，陆秀挺无法证明双方存在借贷合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，陆秀挺所提供的证据不足以证明其待证事实，原审法院认定事实错误。郑霞芳一审提交的与刘永瑞的微信聊天记录，足以证明郑霞芳曾为陆秀挺提供居间服务介绍融资等事实。庭审中，陆秀挺亦确认确实从刘永瑞处获得了200万元融资款，与郑霞芳辩称涉案款项为居间服务费的事实相互印证。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，首先应由陆秀挺举证证明涉案借贷关系成立，但陆秀挺提供转账证明、电话录音等证据材料，仅能证明收款事实，无法证明借贷关系成立。综上，请求二审法院支持郑霞芳的上诉请求。 陆秀挺辩称：1.双方之间存在债权债务关系的事实清楚，证据合法有效。2.郑霞芳认为案涉款项性质系居间服务费无依据，且陆秀挺递交的新的证据足以证明案涉款项并非居间服务费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陆秀挺向一审法院起诉请求：1.郑霞芳向陆秀挺归还本金200000元及支付利息23803元（利息自2017年8月18日起暂计算至2019年8月12日，利息按照年利率6%计算至判决履行之日止）；2.本案案件受理费由郑霞芳负担。 一审法院判决：一、郑霞芳于判决生效之日起十日内向陆秀挺归还借款本金200000元及逾期利息（以未归还的本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月20日计算至款项清偿之日止）；二、驳回陆秀挺其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，减半收取计2328.5元，由郑霞芳负担2150元，由陆秀挺负担178.5元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陆秀挺二审期间提交的录音资料因其未能提交原始载体，郑霞芳对此持有异议，故本院对该证据的效力不予确认。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点在于案涉款项的性质。郑霞芳对实际收取款项的事实并无异议，认为该款项系居间服务费，但未能提供有效证据证明其主张的事实成立。因郑霞芳未能证明双方之间另行存在其他债务关系，故其抗辩意见本院不予采纳。综上，郑霞芳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4657元，由上诉人郑霞芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  方扬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初123号原告：王风祥，男，1962年11月25日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：王忠辰，男，1952年2月14日出生，汉族，住莱州市。被告：王振鹿，男，1983年8月17日出生，汉族，住莱州市。原告王风祥与被告王忠辰、王振鹿服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王风祥撤诉。案件受理费96.38元，减半收取计48.19元,由王风祥负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年五月十四日书记员  张娜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1152号原告：谢秀生，男，1938年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李峰，涟水县徐集法律服务所法律工作者。被告：朱长春，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告谢秀生诉被告朱长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢秀生及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告朱长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及违约金2000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告以养牛耕田为生，与被告系挂角亲，并与被告父亲交好。被告多年来从事养牛及贩售工作。2013年上半年，被告因养殖需要向原告借款6000元，2015年下半年，被告又因经营需要向原告借款11000元，并承诺到时按年利率20%计算利息。被告两次借款均出具借条。每次原告向被告要钱，被告总是推托没钱，只能给一部分利息。近年来，因原告日渐衰老，原告多次向被告索要借款，被告避而不见拒绝还款。2019年9月1日，经结算由被告出具借条给原告，2019年9月25日，原、被告双方达成人民调解协议，未申请司法确认。被告无视达成的协议，仍然拒不按期足额履行协议。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生意需要于2013年向原告借款6000元、2015年向原告借款11000元，均出具借条，被告承诺按月息2分支付利息，在借款期间，被告支付了部分利息。2019年9月1日，经双方结算，被告出具借条给原告，借条载明：“借条借到谢秀生人民币壹万柒仟元（17000元）欠款人：朱长春2019年9月1日”2019年9月25日，经人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书，协议主要内容为：“朱长春欠谢秀生往来帐款共计17000元，由朱长春在2020年1月20日前还款5000元，余款12000元于2021年2月5日前全部还清，如逾期未还，视为全部到期，并承担2000元违约金，申请人可申请强制执行。”协议签订后，双方未就人民调解协议书申请人民法院进行司法确认。之后，朱长春未按协议约定按时足额偿还欠款，仅偿还2000元。原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条、（2019）苏0826诉前调4715号人民调解协议书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告多次向原告借款，双方于2019年9月1日结算，由被告出具17000元的借条。双方经人民调解委员会调解，就借款偿还达成人民调解协议，被告应当按照人民调解协议履行。现原告要求被告偿还借款15000元，并承担违约金2000元，不违反法律规定，本院照准。被告朱长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱长春于本判决生效后十日内偿还原告谢秀生借款15000元、违约金2000元，合计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告朱长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告谢秀生6232636100129241652；被告朱长春6232636100129241645）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年五月十八日法官助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4382号                   原 告              杨锦，男，1988年11月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区松花江路美成新都a组团6栋3单元1层1号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年8月8日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨锦三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年8月8日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告杨锦的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1423号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告：唐成美，女，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告唐成美物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对被告唐成美的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐晓艾
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初107号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人付连喜，男，1963年12月28日出生，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于1997年12月29日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2001年被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月23日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，同年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月5日被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2019年2月7日刑满释放。因盗窃，于2019年5月1日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人付连喜犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人付连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日15时左右，被告人付连喜窜至襄阳市樊城区X店内，趁被害人曹某不备，将其放在上衣口袋内的一部白色苹果X手机偷走，当日下午付连喜在樊城区王家台将手机以1200元价格卖给一过路人，所得赃款被挥霍。2020年1月20日，经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗手机价值3045元。公诉机关认为，被告人付连喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付连喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、刑事判决书、抓获经过等书证，被害人曹某的陈述，被告人付连喜的供述和辩解，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书，监控视频光盘等证据证实。被告人付连喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付连喜于2020年1月16日被公安机关抓获。本院认为，被告人付连某成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。到案后，被告人付连喜如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。被告人付连喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人付连喜在有期徒刑六个月至一年量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日至2020年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人付连喜退赔被害人曹某人民币3045元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二〇年五月十三日书记员 闫亚仙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1757号原告：扬州市邗江区工业资产管理有限公司，住所地在扬州市邗江区四望亭路233号。法定代表人：钱加业，总经理。委托诉讼代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。被告：扬州市邗江槐泗东方商店，住所地在扬州市邗江区槐泗镇原工具厂门面房。经营者：刘婵。委托诉讼代理人：郑生祥，男，1972年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。与刘婵系夫妻关系。原告扬州市邗江区工业资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）与被告扬州市邗江槐泗东方商店（以下简称槐泗东方商店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员**独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告资产管理公司的委托诉讼代理人陈星明，被告槐泗东方商店的委托诉讼代理人郑生祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告槐泗东方商店立即搬出邗江区原工具厂门面房；2、请求判令被告槐泗东方商店承担逾期使用费27333元(从2019年1月1日计算至2020年4月30日)；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告资产管理公司与被告槐泗东方商店签订租赁协议书一份，协议约定：被告租赁原告的位于邗江区原工具厂门面房，租赁期至2017年12月31日。租赁到期后，双方未续签租赁协议。2018年11月29日、2019年4月30日，原告资产管理公司两次向被告槐泗东方商店发出通知，告知租赁房屋存在安全隐患，要求限期搬出，但被告至今未搬。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了资产租赁协议、通知、律师函、危楼检查情况通报等证据。被告槐泗东方商店答辩称：同意搬出门面房也同意给租金，但恳请原告同情谅解，小店是我们家庭的饭碗，这次疫情正值春节，造成大量年货积压，请求延期至明年年底。为证明其抗辩，被告除当庭辩解外，还向本院提交了房租发票和照片等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：从1998年起，被告槐泗东方商店即租赁位于邗江区的原工具厂门面房经营。2017年1月1日，原告资产管理公司与被告槐泗东方商店签订租赁协议书一份，协议约定：被告租赁原告的位于邗江区原工具厂门面房，租赁期从2017年1月1日至2017年12月31日，年租金为20500元。租赁到期后，双方未续签租赁协议。2018年11月29日，原告资产管理公司向被告槐泗东方商店发出通知函一份，告知因出租的房屋出现安全隐患，不再出租。2019年4月30日，原告资产管理公司再次向被告槐泗东方商店发出通知，告知租赁关系于2018年11月29日终止，要求结清租赁费用。2019年7月26日，原告资产管理公司委托江苏大扬律师事务所向被告槐泗东方商店发出律师函，告知限期搬出并承担相关责任。另查明，被告槐泗东方商店租赁费用已经缴纳至2018年12月31日。为迎接2020年度春节销售旺季，被告槐泗东方商店准备了部分烟酒，因疫情未能销售。本院认为：原告资产管理有限公司与被告槐泗东方商店所签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定：“…当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方签订的租赁合同于2017年12月31日到期，但租赁期间届满后，承租人被告槐泗东方商店继续使用租赁物，出租人原告资产管理公司没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2018年11月29日、2019年4月30日，原告资产管理公司两次向被告槐泗东方商店发出通知，告知解除租赁关系。因原告资产管理公司已经在合理期限内通知被告槐泗东方商店解除合同，双方的租赁合同依法解除，被告槐泗东方商店应当腾让出租赁的房屋并承担以租金方式计算的逾期使用费27333元，故对原告资产管理公司的诉讼请求予以支持。对被告槐泗东方商店提出的因年货积压，请求延期至明年年底的辩解意见，本院认为，原告资产管理公司已经给予合理的期限通知解除合同，被告槐泗东方商店仍强行囤货，其自身应当承担相应的责任，但本院考虑到被告槐泗东方商店系小本经营，抗风险能力较弱，疫情对其冲击较大，酌定给予其120天的过渡期，故对被告槐泗东方商店的辩解意见酌定采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江槐泗东方商店在判决生效后120日内将位于邗江区的原工具厂门面房腾空并交付给原告扬州市邗江区工业资产管理有限公司；二、被告扬州市邗江槐泗东方商店在判决生效后30日内向原告扬州市邗江区工业资产管理有限公司支付房屋使用费27333元(从2019年1月1日计算至2020年4月30日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告扬州市邗江槐泗东方商店负担（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月十八日书记员  王旼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2030号上诉人（原审原告）：郝某，女，汉族，1985年1月14日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人:赵景连，吉林松辽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，1983年10月1日出生，现在四平市四平监狱服刑。上诉人郝某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝某上诉请求：依法撤销（2019）吉0106民初3088号民事裁定，指令绿园区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审裁定认定“2019年1月原告与被告离婚纠纷一案中，原、被告亦认可除离婚之外的事宜双方无争议，故原告提出本案的诉讼请求，不属于人民法院审理离婚后财产纠纷的民事案件受理范围”，事实错误。郝某与高某在2019年1月离婚纠纷中对案涉财产无争议，并不能认定起诉时，双方没有争议。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，认定本案事实，适用法律错误，上述法律规定不适用本案。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条调整的是离婚时一方恶意实施隐藏、转移、变卖、毁损共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产等侵权行为导致的财产纠纷；司法解释（二）第八、九条调整的是因离婚协议中有关财产分割问题的履行或变更、撤销等事项。本案既不是侵权问题，也不是有关离婚协议中财产分割问题，不受上述法律规定的调整。原审法院适用法律错误。三、本案人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案诉争财产确属离婚时未处理财产，人民法院应当依法予以分割，而不是不予受理。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法查清事实，依法改判或裁定指令长春市绿园区人民法院对本案进行审理。郝某向一审法院起诉请求：判决郝某、高某双方婚内取得的坐落于长春市绿园区虹桥花园小区长春市绿园区虹桥花园小区7号楼、产权证号为长房权字第XXXX号、建筑面积153.40㎡的房屋，所有权归郝某所有。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”上述规定系当事人提起离婚后财产纠纷的法院受理案件的情形，而本案中郝某所诉位于长春市绿园区虹桥花园小区7号楼、建筑面积153.40㎡的房屋，郝某、高某双方依《夫妻财产约定书》已于2012年11月登记于郝某名下，2019年1月郝某与高某离婚纠纷一案中，郝某、高某亦认可除离婚之外的事宜双方无争议，故郝某提出本案的诉讼请求，不属于人民法院审理离婚后财产纠纷的民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费5,400.00元，退回原告。本院认为：当事人起诉应当具有诉的利益，否则无权启动诉讼程序。本案中，郝某所诉位于长春市绿园区虹桥花园小区7号楼、建筑面积153.40㎡的房屋，郝某、高某双方依《夫妻财产约定书》已于2012年11月登记于郝某名下，高某亦未对此提出异议，故郝某并不具有诉的利益，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，郝某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年五月九日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4444号                   原 告              朱红，男，1983年6月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。      廖艳，女，1986年9月17日出生，回族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2014年8月16日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱红、廖艳三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2014年8月16日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告朱红、廖艳的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6791号原告：胡群芳，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：张华山，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡群芳与被告张华山委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告胡群芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡群芳撤诉。案件受理费减半收取人民币135.46元，由原告胡群芳负担。审 判 员  张 端二〇二〇年五月七日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执513号 申请执行人：许叠，男,1962年10月4日生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：许水来，男,1977年12月1日生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人许叠与被执行人许水来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人许水来应偿还借款113300元及利息给申请执行人许叠。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，查明被执行人许水来所有的位于阳西县××大道××世纪小区××房产，在本院另案查封、处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案等待另案处置财产后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余113300元及利息和诉讼费1998元未能实现。 本院认为，本案需待另案处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执513号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈文楚
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初228号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：**霞，女，1980年6月14日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告**霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金199,688.83元、应收利息27,227.94元、应收费用36,300.18元，合计263,216.95元（计算截止2019年7月11日，从2019年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，被告向原告银行申请办理信用卡，办卡时其阅读全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××23的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月11日，被告尚欠信用卡透支款本金199,688.83元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护国家金融债权的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。已收案件受理费2,624元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇二〇年五月十三日书记员  梁玉萍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1052号 原告：徐莉，女，1990年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告：易波，男，1990年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵维、铁梦婷，系公司员工。 原告徐莉、易波与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告徐莉、易波在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐莉、易波撤回起诉处理。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  陈永庆 审 判 员  郭曦霖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2022号 原告：李春，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏金花，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李春与被告夏金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告夏金花经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李春向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还2019年5月23日与原告签订的《不动产抵押借款合同》中的借款人民币30万元及相应的利息（以30万元为基数,按月息2%,从2019年12月26日计算至利息被告付清时止）;2.原告有权对位于花山区奋进路933号红东家园4栋805室不动产折价、拍卖或者变卖所得价款在前款范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日,被告以资金周转为由从原告处借款人民币30万元,期限一年,原告用自有住房（马鞍山市花山区）作为该价款抵押担保,并与原告签订不动产权抵押借款合同,办理了不动产抵押登记。合同约定借款利率为月息1.8%,每月26号付息,逾期付息按月息2%计算,借款到期不还款按月息2%计算,直至借款全部还清为止。，被告承诺2月26日清偿全部款项,然而2月26号被告却表示无力还款。现原告多次催要无果，故诉至法院。 夏金花未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。 李春围绕其诉讼请求依法提交的不动产抵押借款合同、借条、收条、不动产登记证明，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，夏金花（甲方）与李春（乙方）签订了一份《不动产抵押借款合同》。合同约定“借款金额叁拾万元；借款期限自2019年5月23日至止；甲方将位于马鞍山市花山区不动产作为该借款抵押担保；借款利息为月息1.8%；甲方应于每月26日还款5400元；甲方到期应按时还款，如到期未还款，甲方应按月息2%继续向乙方支付利息至借款全部还清为止，并承担实现债权而支付的律师费等一切费用；不动产抵押担保范围为主债权及利息、逾期利息和实现债权而支付的律师费等相关费用”。合同签订后，双方就马鞍山市花山区不动产办理抵押登记手续。2019年5月27日，夏金花出具收条确认收到李春转账的30万元借款。现李春催要借款无果，形成诉讼。 本院认为，夏金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。李春提交的证据能够形成证据链，印证其与夏金花之间存在合法、有效的借贷关系。案涉借条中约定了借款期限、借期内利息、逾期利息，夏金花应当按约足额履行还本付息义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现借款期限已届满，李春要求夏金花归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉请，双方在合同中明确约定借期内利息为月息1.8%，故李春主张的2019年12月26日至2020年5月22日的利息，应以30万元为基数按月利率1.8%计算；自2020年5月23日起的利息应以30万元为基数按月利率2%计算；该节诉请中超出的部分，本院不予支持。夏金花以名下位于马鞍山市花山区不动产为案涉债权提供担保，且双方在合同中就抵押担保范围作出了明确约定，故夏金花不履行债务时，李春有权就该不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告夏金花于本判决生效之日起十日内偿还原告李春借款本金30万元，并以30万元为基数按月利率1.8%支付2019年12月26日至2020年5月22日的借期内利息，以30万元为基数按月利率2%支付自2020年5月23日的逾期利息； 二、如被告夏金花不能履行上述债务，原告李春有权就被告夏金花所抵押的位于马鞍山市花山区不动产折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿； 三、驳回原告李春的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900（已减半收取），由被告夏金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏婧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初360号之一原告：商丘嘉信医药商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师。被告：马卫森，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省尉氏县。被告：张盼云，女，汉族，1988年6月21日出生，住河南省开封县。被告：刘趁书，女，汉族，1980年11月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告商丘嘉信医药商贸有限公司诉被告马卫森、张盼云、刘趁书买卖合同纠纷一案中，原告商丘嘉信医药商贸有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘嘉信医药商贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘嘉信医药商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费1144元，减半收取572元，财产保全费370元，由原告商丘嘉信医药商贸有限公司负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李倩莹
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执1245号之三常保芳,1970年12月14日出生,410621197012142050。张桃叶,1969年11月29日出生,41062119691129212X。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司,9141061187265030X6,住鹤壁市淇××区××大街北段。魏会民,1965年4月1日出生,410503196504010019。天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司,9141061178054354XB,住鹤壁市××州路中州瑞奇大厦。王得航,1990年11月1日出生,410621199011012077。刘艳武,1973年5月15日出生,410621197305150054。沈社红,1971年5月8日出生,410621197105080047。鹤壁市远通汽车运输(集团)有限公司浚县黎阳出租分公司,91410621687127955B,住浚县城镇××北段；杜晓龙,1993年2月6日出生,410621199302061514。刘俊,1999年1月4日出生,41078119990104411X。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年8月26日生效的（2019）豫0621民初491号民事判决书判决，于2019年9月12日向被执行人沈社红发出执行通知书，责令被执行人沈社红（2019）豫0621民初491号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈社红在河南浚县农村商业银行股份有限公司黎城分理处的账户XXXX存款4.86元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建新二〇二〇年五月十三日（）书记员
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初532号原告：宁夏哈纳斯工程建设管理有限公司，统一社会信用代码91641100317749781J。法定代表人：马某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某2，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码9161000022052325X7。法定代表人：孟某，该公司董事长。第三人：河北容达劳务有限公司，统一社会信用代码911301057886805730。法定代表人：石某，该公司董事长。原告宁夏哈纳斯工程建设管理有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司、第三人河北容达劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宁夏哈纳斯工程建设管理有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《杭锦旗鄂托克旗天然气管道联络线工Ⅲ标段施工承包合同》（合同编号：HGCM-HT-GC-2017-006）;2、判令被告向原告赔偿未开具发票损失144万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告双方签订《杭锦旗鄂托克旗天然气管道联络线工Ⅲ标段施工承包合同》（合同编号：HGCM-HT-GC-2017-006），约定被告承建原告杭锦旗至鄂托克旗天然气管道联络线工Ⅲ标段，包含办理地方部门手续、场地平整、测量放线、钢管焊接、管道试压、修补、清扫等所有工程内容，合同暂定价为3000万元，同时约定，禁止承包人转包或违法分包。合同签订后，被告违法与第三人河北容达劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，该合同名为劳务分包合同，但明确约定第三人以包工包料形式完成涉案Ⅲ标段工程的测量放线、吹缆、土方开挖、回填等所有施工内容，合同单价为每公里375000元（含税），被告将涉案工程非法转包并由无天然气工程施工资质的第三人施工。后被告与第三人结算并出具了结算单，载明工程结算金额为25650000元。原告认为，被告明显以低于合同暂定价将涉案工程非法转包，并交由无化工石油施工资质、管道工程施工资质、压力管道安装资质等相关资质的第三人施工，加大了工程质量风险，被告将涉案工程转包给无施工资质的第三人的违约行为和违法行为构成根本违约，并给原告造成了重大损失，故原告按照法律规定以及合同约定请求解除涉案合同，针对损失，原告另行主张；另，原告在不了解被告已将工程违法转包的情况下，已向被告支付了工程款16072951.51元，但被告至今未向原告开具相应的增值税专用发票，只是原告因无法抵扣税款而产生直接经济损失，被告亦应予赔偿。原告特诉至法院，望判如所请。陕西建工安装集团有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，内蒙古所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本案中涉案合同标的额为3000万元，且原、被告双方住所地均不在本院所处省级行政辖区内，故本案不属于本院管辖，应当移送鄂尔多斯市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送鄂尔多斯市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李越越
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1234号原告：中国银行股份有限公司涟水支行,住所地涟水县常青路1号。负责人：王丽娟,该支行行长。委托诉讼代理人：王保卫、史路平，江苏维世德律师事务所律师。被告：刘武勋,男,1968年7月6日出生,汉族，居民，住涟水县。被告：周玉娟,女,1967年8月14日出生,汉族，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告刘武勋、周玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司涟水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司涟水支行撤回起诉处理。审 判 员  王 涟二〇二〇年五月九日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2514号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人宁波良正汽车运输有限公司，社会统一信用代码91330205MA28Y3K331，住所地宁波市江北区长兴路618号41幢4025室。法定代表人：宋瑞，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人宁波良正汽车运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审55号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人宁波良正汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28132号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初264号 原告：马有良，男，回族，生于1980年6月14日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 被告：罗占龙，男，回族，生于1982年8月8日，住甘肃省广河县。 被告：马兰，女，东乡族，生于1979年2月6日，住甘肃省广河县城关镇马力庄村马力庄坪6号，身份证号622924197902060029。 第三人：广河县龙丰实业有限公司。 住所地：甘肃省广河县。 法定代表人：马有成，系该公司总经理。 本院在审理原告马有良诉被告罗占龙、马兰、第三人广河县龙丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马有良于2020年5月21日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马有良申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马有良撤回起诉。 案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由原告马有良负担。 审判员 马 彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马金枝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12225号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676279009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗荣，男，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10756号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计51828.56元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人名下车牌号为川Ｋ×××××的机动车档案作查封处理，因该车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艾明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3649号原告：张步树，男，1971年8月23日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：徐金辉，男，1966年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。原告张步树与被告徐金辉、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张步树以本案需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张步树撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年五月十二日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3096号之一 申请执行人：甘肃隆昌建筑节能工程有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区经济开发区循环经济产业园西四路7号。 法定代表人：李仁保，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。 被执行人：丁华，男，汉族，生于1983年12月29日，居民，住甘肃省白银市白银区。 申请执行人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司诉被执行人丁华分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1278号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:向申请执行人给付货款60000元、案件受理费1000元及执行费800元，但被执行人交纳了5000元后，余款他分次承诺交付，至今未付。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行少量存款，查封了被执行人丁华名下的甘Ｄ×××××号“别克”牌、甘Ｄ×××××号“江淮”牌、甘Ｄ×××××号“雪佛兰”牌汽车，禁止车辆过户、抵押，但实际车辆未控制，再无有效可供执行的财产。被执行人被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人。其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁华确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  王 贵 二〇二〇年五月八日 书记员  高煜涵
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执224号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷谷山北路135号。统一社会信用代码：91371521868010721M。 负责人：刘学晖，行长。 被执行人：山东东信环保设备工程有限公司。住所地：山东省阳谷县北外环路东段。统一社会信用代码：91371521684816237H。 法定代表人：王建文，董事兼总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91370000724980729U。 法定代表人：邵艳凯，董事长。 被执行人：山东信发博汇塑胶有限公司。住所地：山东省茌平区乐平铺镇郝东村。统一社会信用代码：91371523069968482X。 法定代表人：王新峰，董事长兼总经理。 被执行人：王建文，男，汉族，1969年10月5日出生，住阳谷县。 被执行人：陈少英，女，汉族，1966年12月5日出生，住阳谷县。 被执行人：王全龙，男，汉族，1974年12月8日出生，住阳谷县。 被执行人：陈红，女，汉族，1974年4月19日出生，住阳谷县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东东信环保设备工程有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东信发博汇塑胶有限公司、王建文、陈少英、王全龙、陈红借款担保合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（轮候）被执行人山东东信环保设备工程有限公司持有的山东东信塑胶有限公司的股权10548.19万元。 二、冻结（轮候）被执行人王全龙持有的山东东信塑胶有限公司的股权1000万元、持有的山东东信环保设备工程有限公司的股权8302.80万元。 三、冻结（轮候）被执行人王建文持有的山东东信环保设备工程有限公司的股权100万元。 四、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年五月六日 书记员  王晓蕾
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初310号原告商都县农村信用合作联社住所地：商都县七台镇新安街10号法定代表人：高英龙，任理事长。委托代理人陈飞，系商都县农村信用合作联社十八顷信用社负责人。被告常青芳，现住商都县。被告郭志光，男，现住商都县。原告商都县农村信用合作联社诉被告常青芳、郭志光借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商都县农村信用合作联社代理人陈飞，被告郭志光均到庭参加诉讼，被告常青芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社向本院提交如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元截止2020年5月11日利息254826.15元，在2020年5月12日之后产生的利息按照17.0625‰继续追偿，直至贷款本息全部清偿完毕为止；2.判令原告对被告所有的的位××县西户的房屋享有优先受偿权；3.判令被告常青芳、郭志光对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告常青芳与原告签订《借款合同》，向原告贷款130000元用途为种植业，月息为11.375‰，借款期限为2013年4月11日至2014年4月10日，二被告又与原告签订《抵押合同》，以共有的的位××县西户房屋作抵押进行借款担保，房权证号为：081483。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记。被告郭志光系常青芳丈夫，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。借款到期后，原告对其进行了多次催收，但被告未能归还剩余本息。截止2020年5月11日，被告下欠本金130000元，利息254826.15元。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告郭志光未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对借款事实认可，因做生意赔了，现住暂时无力偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告方提供如下三组证据：一.原告营业执照复印件、法人代表证明书、二被告夫妻双方结婚证复印件、身份证复印件，证明原告主体合法；二.借款合同、抵押合同、抵押贷款档案、贷款审批表、同意抵押声明书、房地产抵押物清单、贷款风险责任保证书、个人贷款面谈记录、估价结果报告、房地产抵押合同、放款审批书，以上均为复印件，证明抵押是借款人自己的行为，借款事实的存在；三.借款借据、贷款逾期催收通知书、截止到2019年11月6日的本息截屏。被告对以上三组证据无异议，本院依法对以上三组证据予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2013年3月28日，被告常青芳与原告签订《借款合同》，向原告贷款130000元用途为种植业，月息为11.375‰，借款期限为2013年4月11日至2014年4月10日，二被告又与原告签订《抵押合同》，以共有的的位××县西户房屋作抵押进行借款担保，房权证号为：081483。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记。被告郭志光系常青芳丈夫，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。借款到期后，原告对其进行了多次催收，但被告未能归还剩余本息。截止2020年5月11日，被告下欠本金130000元，利息254826.15元，至今未还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与二被告签订《借款合同》《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告常青芳、郭志光未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告常青芳于本判决生效之日起十日内偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金130000元，并按借款合同约定计算利息直至还清借款为止。二、被告郭志光承担连带还款责任。诉讼费3380元，由被告常青芳、郭志光承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年五月十二日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初243号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：舒全武，男，1978年3月8日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告舒全武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金13,741.5元、应收利息660.19元、应收费用2,185.67元，合计16,587.4元（计算截止2019年7月11日，从2019年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告向原告银行申请办理信用卡，办卡时其阅读全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月11日，被告尚欠信用卡透支款本金13,741.5元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护国家金融债权的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。已收案件受理费107元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇二〇年五月十三日书记员  梁玉萍