wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初278号 原告王建国，男，汉族，交城县人。 被告马钢，男，汉族，交城县人。 被告交城县岭底乡马庄村民委员会。住所地：交城县岭底乡马庄村。 法定代表人双财威，村长。 原告王建国与被告马钢、交城县岭底乡马庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建国，被告马钢、交城县岭底乡马庄村民委员会（以下简称：马庄村委会）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款28850元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告在2010年到2011年期间陆续向原告商店拿货物价值28850元用于村民委员会启动移民工程。被告马钢于2014年12月1日出具欠条一份，另有原任马庄村民委员会村长马吉奎证明一份，经多次催要无果，无奈诉于交城县人民法院，请维护原告的合法权益。 被告马钢辩称，是事实，具体时间记不清，拿过王建国的货，拿的东西用于启动移民工程，当时我任马庄村书记、马吉奎任村长，还有其他副村长都拿过，2011年底我和马吉奎就都卸任了，但是新任村长都不认可，至今都没有办理移交。 被告马庄村委会辩称，2015年任职期间，未尽事宜情况说明中没有这件事，移交人是马文国，马文国是上一届村长，我对这件事不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、欠条，证明马钢欠我货款28850元。2、明细，证明被告向原告购买的东西清单。 被告马钢对原告提供的以上证据质证意见如下：证据1无异议，证据2记不清了。 被告马庄村委会对原告提供的以上证据质证意见如下：证据1、2均不知情。 被告马钢向法庭举证如下：1、马吉奎的证明，证明马吉奎为原马庄村村长，2009年到2011年期间拿过王建国的东西用于启动移民工程，已经结算了3万余元，剩余2万元没有结算。 原告王建国对被告马钢提供的以上证据质证意见如下：无异议。 被告马庄村委会对被告马钢提供的以上证据质证意见如下：不清楚。 被告马庄村委会向法庭举证如下：1、未尽事宜情况说明，证明没有显示欠原告欠款问题。2、2014年12月马庄村委移交表，证明没有显示欠原告欠款问题。综上，我们村委不承担欠款。 原告王建国对被告马庄村委会提供的以上证据质证意见如下：无异议。 被告马钢对被告马庄村委会提供的以上证据质证意见如下：无异议。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 原告王建国与被告马钢经人介绍认识，2009年至2012年期间，被告马钢以马庄村委启动移民工程为由陆续向原告王建国商店拿走了烟、酒等物品。2014年12月1日被告马钢向原告出具了28850元欠条。经原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，原告王建国与被告马钢买卖合同关系成立，被告马钢欠原告28850元有欠条为证，本院予以确认。被告马钢辩称欠款所购财务用于马庄村委移民工程，但被告马庄村委会不认可，被告马庄村委会提交的“未尽事实情况说明”“移交表”中未见有此欠款记录，被告马钢辩称该笔欠款有被告马庄村委会承担的辩解，本院不予支持。被告马钢应向原告支付货款，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马钢于判决生效后十日内支付原告王建国货款人民币28850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的偿还利息。 案件受理费521元，由被告马钢负担，原告已预交。被告马钢在履行本判决时给付原告王建国521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  任 昊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1643号 原告：苏文献，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。 被告：厦门拓福珠饰服装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇福厦路256.6公里南。 法定代表人：王国光，执行董事。 委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告苏文献与被告厦门拓福珠饰服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。 原告苏文献向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方的劳动关系于2019年11月30日解除；2.判令被告为原告补交1999年7月1日至2019年11月30日的社会保险费；3.判令被告支付原告经济补偿金51804元（2527×20.5=51804元）；4.判令被告支付原告赔偿金103608元（2527×20.5×2=103608元）；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告苏文献于1999年7月1日入职被告厦门拓福珠饰服装有限公司处，从事垃圾清理工作。双方签订过一年的劳动合同，但劳动合同期满后，原告仍在被告处工作，并未续签劳动合同。自原告入职以来，被告从未为原告缴纳社会保险费。之后，原告于2019年11月30日离职，工作年限为20.4年。结合原告离职前12个月的工资发放情况，月平均工资为2527元。原告于2020年1月19日向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年4月20日作出厦同劳人仲案字[2020]第191-1号和第191-2号裁决书，均裁决驳回苏文献的仲裁请求。原告认为，上述裁决书存在事实认定不清和法律适用错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第一款第(一)项的规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。 本院认为，厦中法发（2014）118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第一条规定：“本办法所指涉台案件包括：……（2）涉台民商事案件：一方或双方当事人为台湾地区当事人、台商投资企业的民商事案件……”；第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：……（2）台湾投资者经第三地在大陆投资设立的，且持有标注‘台湾投资者经第三地转投资’字样的外商投资企业批准证书的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”经查，被告法定代表人王国光系厦门拓福珠饰服装有限公司的实际投资人，而王国光系台湾地区自然人。前述事实有被告出具的《情况说明书》、企业信用信息公示报告、王国光的《台湾居民来往大陆通行证》给予证实。综上，根据前述规定，本案应当由海沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初386号 原告罗细成，男，汉族，1977年10月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告鹰潭市月湖区城市管理局，住所地江西省鹰潭市月湖区杏树园巷5号3栋，统一社会信用代码11360602MB15441654。 法定代表人倪华显，该局局长。 委托代理人宋鸣，江西华星律师事务所律师，执业证号13606199810431657。 委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师，执业证号13606201410626871。 原告罗细成诉被告鹰潭市月湖区城市管理局（以下简称区城管局）城市管理执法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系江西省鹰潭市月湖区童家镇里屋村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋，因“余信贵大道扩征项目”建设，原告宅基地及房屋面临被征收。2019年9月被告向原告作出了鹰（月）城执罚字〔2019〕第09号《责令限期改正通知书》，认为原告在老罗村未取得建房手续，进行违章建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十六条的规定，责令原告在2019年9月17日8时之前改正上述违法行为。原告认为被告作出的《限期改正通知书》对原告的权利义务已产生重大影响，该《限期改正通知书》事实认定不清，适用法律错误，程序违法。请求法院判令：1.撤销被告作出的《限改通知书》2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告罗细成违法建设事实清楚，证据确凿。原告建筑房屋系少批多建，实际建筑面积超出审批面积250.12平方米。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告责令原告限期改正的行为有法律依据，程序合法。 经审查，被告区城管局于2019年9月10日作出鹰（月）城执罚字[2019]09号《责令限期改正通知书》，责令原告于2019年9月17日8时前改正违法行为，原告不服，遂诉至法院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”《鹰潭市城市管理行政执法程序规定》第十六条规定“经核查违法行为属实的，执法人员应当口头制止或者当场填写《责令限期改正通知书》并交付给当事人。”本案中，区城管局于2019年9月10日下达的《责令限期改正通知书》性质是行政机关实施行政处罚时下达的行政命令，旨在敦促原告改正违法行为，案涉《责令限期改正通知书》系区城管局对违法建筑事实行政处罚的过程性行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告起诉《责令限期改正通知书》不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗细成的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 吴艳清 审 判 员 周 莉 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1062号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：赵利霞，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告赵利霞供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初875号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：张慧怡，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告张慧怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告张慧怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令张慧怡偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金26,875.49元、利息5,305.56元（截至2017年12月20日）及逾期利息（自2017年12月21日起至款项还清之日止，以本金26,875.49元为基数，按月利率9.75‰计算）；2．判令张慧怡赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2,000元、保全费500元等 实现债权的一切费用。诉讼中，福鼎市农村信用合作联社变更第2项诉讼请求为：判令张慧怡赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2,000元。事实与理由：2015年12月11日，张慧怡与福鼎市农村信用合作联社签订《福万通普惠金融卡申请表》，申明愿意遵守《福万通普惠卡领用合约》的各项规则，约定：张慧怡向福鼎市农村信用合作联社卡申请一张普惠金融卡，该卡账内信用额度为30,000元，有效期最长为三年；可进行取现、转账、消费，透支金额按月利率15‰计收利息；不享受免息期，随借随还，根据透支金额按日支付透支利息；申请人需在到期还款日前归还透支本金产生的利息、费用等；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，贷款人有权向申请人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款手续费等），已支付分期付款手续费不作返还；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及贷款人为实现债权所产生其他费用），由持卡人负担。发卡后，张慧怡多次使用该卡借款，未能按时偿还借款本息，截至2017年12月20日，共结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金26,875.49元、利息5,305.56元。福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2,000元。 张慧怡未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、张慧怡身份证复印件、送达地址确认书复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、普惠金融普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、有效期查询记录、委托代理合同、代理费发票等证据证实。张慧怡拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，张慧怡向福鼎市农村信用合作联社申请普惠金融卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。张慧怡取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求张慧怡支付结欠的借款本金26,875.49元、利息5,305.56元及自2017年12月21日起至款项付清之日止按月利率9.75‰计算逾期利息的诉讼请求，未损害张慧怡的合法权益，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社要求张慧怡承担其为实现债权而支付的律师代理费2,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。张慧怡经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张慧怡应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金26,875.49元、利息5,305.56元及逾期利息（自2017年12月21日起至款项付清之日止，以借款本金26,875.49元为基数，按月利率9.75‰计算）。 二、张慧怡应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费667元，减半收取计333.5元，由张慧怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理高超 书记员郑玲妹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 官方微信官方微博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1861号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广州瑾智电子科技有限公司，社会统一信用代码914401015937465877，住所地广州市花都区。 法定代表人：余满云。 被执行人:刘利军，男性,1981年5月9日生，汉族，住江西省景德镇市。 被执行人:余满云，女性,1954年12月23日生，汉族，住江西省景德镇市。 在被执行人广州瑾智电子科技有限公司、刘利军、余满云买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5497号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5497号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱志航
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执640号某公司、闫某某、菅某某、王某某：申请执行人某公司与被执行人闫某某、菅某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2495元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2811元，其中欠款本金2495元，利息180元，执行费50元，案件受理费86元，剩余利息申请人自愿放弃。至此，某公司向本院申请执行的2020内0221执640号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民再2号再审申请人（原审原告）：冯某，山西省交口县人。再审申请人（原审原告）：闫某，1963年６月６日生，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏某，山西宁丰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：杨某，方山扬阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：山西坤鹏建设工程有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：高某。再审申请人冯某、闫某与被申请人吕梁市离石区交口街道办事处交口村民委员会（以下简称交口村委）、山西坤鹏建设工程有限公司（以下简称坤鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，山西省吕梁市人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋1102民初137号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院于2019年12月4日作出（2019）晋11民监4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯某、闫某及其共同委托诉讼代理人苏某和被申请人交口村委及其委托诉讼代理人杨某、被申请人坤鹏公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人冯某、闫某申请再审称，1、判决被申请人交口村委给付二再审申请人工程款1804625元及承担同期银行商业贷款利息893000元（2015年5月1日至2020年4月23日）；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、二再审申请人是本案的实际施工人，生效判决已查明。2、原审判决适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：实际施工人以转包人或违法分包人为被告人起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为案件的当事人。发包人只有在欠付工程价款的范围内向实际施工人承担责任。综上，原判决属于适用法律错误，应予以纠正。本院再审认为，涉案工程系案外人张来应代表坤鹏公司与交口村委签订，为了避免不必要的纠纷和判决之间的矛盾，应将张来应作为第三人追加到诉讼中来，以便查清涉案工程的实际施工人。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初137号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎 二〇二〇年五月十二日法官助理 王 欢书 记 员 郝小燕
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行终31号上诉人（一审原告）刘×，柳林县人，现住柳林县。被上诉人（一审被告）柳林县公安局刘家山派出所。负责人周×。委托代理人梁×。被上诉人（一审被告）柳林县公安局。法定代表人王×1。委托代理人王×2。上诉人刘×与被上诉人柳林县公安局刘家山派出所、柳林县公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。上诉人刘×，被上诉人柳林县公安局刘家山派出所的委托代理人梁×，被上诉人柳林县公安局的委托代理人王×2到庭参加了询问。一审法院审理查明，2019年5月5日上午，原告刘×在其哥哥刘艳锋修建房屋过程中因地基纠纷与李国平发生争执、撕扯。被告柳林县公安局刘家山派出所经受案调查后，于2019年7月1日作出吕公柳行罚决字【2019】001469号《行政处罚决定》，决定对刘×罚款500元。原告刘×不服，向被告柳林县公安局申请行政复议，被告柳林县公安局于2019年9月6日作出柳公复决字【2019】第5号《行政复议决定书》，决定维持柳林县公安局刘家山派出所作出的吕公柳行罚决字【2019】001469号行政处罚决定。原告刘×不服，提起行政诉讼。一审法院认为，第一，被告柳林县公安局刘家山派出所认定原告刘×对李国平实施殴打行为的事实有原告陈述，李国平询问笔录陈述，刘艳锋、刘艳花、薛连平等询问笔录，诊断治疗建议书，伤情照片可以证实。原告刘×在询问笔录上签字确认，因此被告柳林县公安局刘家山派出所作出行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。第二，被告柳林县公安局刘家山派出所作出处罚决定前履行了受案调查、传唤询问、被传唤人家属通知、处罚前告知等程序，同时依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出吕公柳行罚决字【2019】001469号《行政处罚决定书》，符合法定程序，适用法律正确。第三，被告柳林县公安局在收到原告刘×的复议申请后，经调查依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定作出柳公复决字【2019】第5号《行政复议决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上所述，原告刘×的诉讼请求依法不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘×的诉讼请求；案件受理费50元，由原告刘×负担。上诉人刘×不服一审判决，上诉的主要理由为，1.被上诉人柳林县公安局刘家山派出所作出处罚认定事实不清，程序违法。2.被上诉人柳林县公安局作出复议决定认定事实不清。请求撤销吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初66号行政判决；撤销柳林县公安局刘家山派出所作出的吕公柳行罚决字【2019】001469号行政处罚决定；撤销柳林县公安局作出的柳公复决字【2019】第5号行政复议决定。被上诉人柳林县公安局刘家山派出所答辩称，其作出的吕公柳行罚决字【2019】001469号行政处罚决定认定的事实有上诉人的陈述记录及相关证人证言可以证实，事实认定清楚。作出处罚时履行了相关程序，不存在程序违法的情形。被上诉人柳林县公安局答辩称，柳林县公安局刘家山派出所作出的吕公柳行罚决字【2019】001469号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。被上诉人作出维持吕公柳行罚决字【2019】001469号行政处罚决定的柳公复决字【2019】第5号行政复议决定程序合法。本院经审理查明，一审法院未通知与上诉人刘×发生纠纷的李国平作为第三人参加本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。按照上述规定，通知第三人参加诉讼是法院的一项职责，上诉人刘×因地基矛盾与李国平发生纠纷，李国平与本案的处理结果存在利害关系，一审法院未通知李国平作为第三人参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。另，本案被上诉人柳林县公安局刘家山派出所作出的吕公柳行罚决字【2019】001469号行政处罚决定是否符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第三款的规定，是否对刘×与李国平发生纠纷的事实、起因、双方责任调查清楚；被上诉人柳林县公安局作出的柳公复决字【2019】第5号行政复议决定是否存在缺少第三人的程序问题；一审法院均未审查核实，本院特此予以指出。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吕梁市离石区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）晋1102行初66号行政判决；二、发回吕梁市离石区人民法院重审。审判长 王建栋审判员 刘慧平审判员 李俊泓 二〇二〇年五月十二日书记员 李佳欣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：····（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执258号之一申请执行人：平高集团有限公司。统一社会信用代码：91410400171780793H。法定代表人：成×，董事长。被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。统一社会信用代码：91140600111412198M。本院在执行平高集团有限公司申请执行中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司银行存款101600元；二、划拨被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司应负担的案件受理费1428元申请执行费1445元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司平应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十一日书记员 张一咪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7511号原告：重庆市五福防盗用品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿海龙村六社，统一社会信用代码91500107C56112746E。法定代表人：韩茂胜。被告：江得民，男，1966年7月23日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市五福防盗用品开发有限公司与江得民买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市五福防盗用品开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2155元，由原告重庆市五福防盗用品开发有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
山西省忻州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋09刑申3号田某:你因合同诈骗罪、骗取贷款罪、贪污罪一案,不服山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中刑终字第24号刑事判决，以二审判决定认定事实不清、证据不足、申诉人无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，确认二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于申诉人主张其不构成合同诈骗罪的申诉理由。原判认定，2008年7月的一天，田某在神池县供销合作社联合社已作废的三份空白买卖房屋契约上私自填写内容，伪造了神池县供销社联合社与田某买卖县供销社锅炉房的契约，后董志虎以7.5万元的价格向田某购买此锅炉房及前面的空地，并签订房屋转让协议，其行为已构成合同诈骗罪。上述事实有董志虎的证言、田某的讯问笔录、韩建华证言、贺文芳证言等证据，足以证实，田某称其未构成合同诈骗罪，但未提交新的证据证明其主张，故该申诉理由不成立。关于申诉人主张其不构成骗取贷款罪的申诉理由。原判认定，田某以开办养猪场为名，在贷款过程中使用了已没有法律效力的结婚证复印件及虚假的财产证明作为抵押，采用欺骗手段取得金融机构贷款，后将所贷款项用于看病、旅游等个人消费，导致金融机构承受重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上述事实有田某讯问笔录、刘志平证言、神池县信用联社营业部关于田某贷款的说明等证据证实，申诉人所提申诉理由，因未提交证据予以证明，故本院不予采纳。三、关于申诉人主张其不构成贪污罪的申诉理由。原判认定，田某虽非神池县供销合作联社工作人员，但与国家工作人员该社刘志平相勾结，以非法占有为目的，截取公款不入账，用于偿还个人债务或挥霍，给供销社造成重大损失，与刘志平构成共同犯罪，田某的行为符合贪污罪的构成要件，上述事实有刘志平的讯问笔录、田某供述、王新华证言、田某收条一支、神池县供销合作社联合社会计张珍梅证言、王新华与神池县供销社签订的供销大楼承包合同书等证据证实，申诉人的申诉理由无事实和法律依据，法院不予采纳。综上，本院认为，田某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持，田某的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执129号之一申请执行人景海东被执行人荆连竹被执行人郭芬被执行人荆肖澎被执行人景鹏本院在执行申请人景海东与被执行人荆连竹、郭芬、荆肖澎、景鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人荆连竹、郭芬、荆肖澎、景鹏支付本金元及利息。并承担案件受理费元及诉讼保全费；执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年1月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十七日书记员 王        琦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5604号申请执行人甘影、被执行人广州市万卓置业有限公司：你们之间房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初6347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市万卓置业有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执261号之一申请执行人：候×，山西省文水县人。被执行人：刘×，山西省文水县人。本院在执行候×申请执行刘×机动车交通事故责任合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘×银行存款400元；二、划拨被执行人刘×应负担的案件受理费1202元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十五日书记员 张一咪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初443号原告：广州市海珠区凤阳永捷纺织品商行，住所地广东省广州市海珠区叠景中路80号904房。经营者：张嘉峰。委托代理人：王润泽，系内蒙古绰尔律师事务所律师。委托代理人：叶泽扬，系广东元道律师事务所律师。被告：黄可斌，曾用名黄建晶，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：林三超，女，1993年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州市海珠区凤阳永捷纺织品商行诉被告黄可斌、林三超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员曹子彦独任审判，于2020年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告广州市海珠区凤阳永捷纺织品商行的委托代理人王润泽，被告黄可斌、林三超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海珠区凤阳永捷纺织品商行诉称：两被告共同经营期间向我商行购买布料。我商行已向两被告提供相应货物。2019年8月12日，我商行与两被告通过对账确认两被告尚欠我商行122445元。我商行多方向两被告追讨欠款未果，故特向法院提起诉讼，请求判令两被告向我支付货款122445元及利息（自立案之日按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿之日止）；两被告承担本案诉讼费用。被告黄可斌、林三超辩称：我们确认尚欠原告货款，但我们在签署对账单前一直有陆续向原告支付货款。年前我也有主动联系原告，告知我们经济有困难，过完年后会打工偿还，并非如原告所述对其多次追讨置之不理。另外，原告主张我们承担利息不合理。我们与原告之间是生意利益关系，原告会以高于市场价的价格向我们出售货物，已赚取不少利益。原告做生意就应当知道存在风险，原告自愿提出欠款可月结，他就应当知道我们有可能出现经济困难的风险。目前我们处于失业中，并非有钱不还，请求法院考虑我们的实际情况予以判决。经审理查明：原告向两被告提供布料，两被告未及时支付货款。原告与被告黄可斌于2019年9月27日签署对账单，确认两被告尚欠原告货款122445元。该对账单亦显示最后一批货物的出货日期为2018年12月31日。原告以两被告欠付货款为由提起本案诉讼。原、被告均确认双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。两被告表示原告高于市场价向其出售货物，其亦向原告介绍客户让原告赚取高额利润，故不同意承担利息。另查，原告在本案审理过程中向本院申请财产保全。本院于2020年2月19日作出（2020）粤0105民初443号民事裁定书，裁定对两被告价值122445元的财产进行保全。原告为此支出保全费1244元。原告在本案中一并主张两被告承担该保全费。本院认为：原告向两被告提供货物，两被告承诺向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。根据对账单可知两被告确认尚欠货款122445元。原、被告并未对付款期限作出约定，则根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，结合对账单载明最后一批货物出货日期为2018年12月31日的情况，可以认定两被告应当在2019年1月1日前付清货款。则两被告拖欠货款无理，原告主张两被告支付货款122445元于法有据，本院对此予以支持。两被告欠付货款导致原告产生资金被占用的损失，故原告主张两被告自立案之日即2020年1月3日起起计付利息，合法合理，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按银行贷款基准利率计算利息合法合理，但该利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。因原告起诉有理，故原告因财产保全而支出的保全费用应由被告承担。本院对原告主张被告承担保全费的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告黄可斌、被告林三超在本判决生效之日起七日内，共同向原告广州市海珠区凤阳永捷纺织品商行支付货款122445元及利息（自2020年1月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2749元、保全费1244元均由被告黄可斌、被告林三超共同负担。被告黄可斌、被告林三超应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院，并将其应负担的财产保全费直接支付给原告广州市海珠区凤阳永捷纺织品商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年五月二十八日书记员  杨晓燕付璇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2421号 申请人：林榕，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：王而行，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人林榕诉被申请人王而行民间借贷纠纷一案，申请人林榕于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结登记在被申请人王而行名下财（查封限额887333元），并提供登记在林榕名下位于福建省福州市台江区武夷绿洲小区（原武夷绿洲期）房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号，国有土地使用证号：榕台国用（2008）字第××号）房屋作担保。 本院经审查认为，林榕的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结登记在被申请人王而行名下财产（查封限额887333元）； 二、对登记在林榕名下位于福建省福州市台江区武夷绿洲小区（原武夷绿洲期）房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号，国有土地使用证号：榕台国用（2008）字第××号）房屋予以查封。 案件申请费4956元，由林榕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈玲珑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条【适用条件和程序】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1407号申请执行人：杨健，男，1986年12月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会，住所地北京市顺义区李遂镇牌楼村，组织机构代码×××。法定代表人：杨金柱，村支书，公民身份号码×××申请执行人杨健与被执行人北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月13日作出的(2019)京0113民初28319号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币2098680.8元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行房产登记信息，无车辆登记信息、无证券信息。查到被执行人名下少量银行存款信息，本院已予以依法划拨，并发还申请执行人人民币433800元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初28319号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十日书记员 邓 超
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1119号上诉人（原审原告）：丘有香，女，1963年12月1日出生，汉族，住韶关市武江区市水泥制品厂1栋3号。被上诉人（原审被告）：韶关市武江区环境卫生管理所（名称已变更为：韶关市武江区市政综合管理中心），住所地：韶关市武江区新兴路19号。法定代表人：林毅华，该单位主任。委托诉讼代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新，广东天行健律师事务所律师实习律师。上诉人丘有香诉被上诉人韶关市武江区环境卫生管理所（以下简称“武江环境卫生所”）劳动争议一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丘有香上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判被上诉人依法按劳分配原则及劳动法同工同酬原则，支付上诉人2017年11月1日至2019年10月31日两年休息日加班费人民币51085元3.依法改判被上诉人执行社会保险法返还上诉人因垫付其未依法缴纳的养老保险费23859.12元。4.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、丘有香虽已过法定退休年里，但是基于同工同酬法律原则，主张加班费、年休假工资待遇及社保待遇是有法律依据的。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”、第七十二条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、第七十三条：“劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定”、以及《社会保险法》第十六条：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴纳不足15年，可以缴费至满15年”、第四条：“用人单位和个人依法缴纳社会保险费……个人有权监督本单位为其缴费情况”，因此，被上诉人认为在由于上诉人超过法定退休年龄而不能办理社保是违反法律规定的。上诉人认为超过法定退休年龄仍然是法律意义上的“劳动者”，上诉人作为法定退休年龄的劳动者虽然与被上诉人不存在劳动关系，但是完全有权要求被上诉人支付加班费、年休假工资和社保等相关费用及待遇。二、一审裁定没有事实和法律依据。一审法院认为双方之间不存在劳动关系，且无法转换为其他适合程序，驳回起诉。根据《社会保险法》第一条：“为了规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益…”，以及第八十三条：“个人与所在单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”，以及参照《广东省高级法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条规定：“…劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理”，因此，该规定没有限制非劳动关系的劳动者和用人单位就不能办理社会保险，用人单位和个人依法缴纳社会保险费的法定义务是强制性的，不以是否存在劳动关系和退休年龄为前提。三、一审法院对双方《劳务协议书》的合法性有回避处理。首先，被上诉人在签订《劳务协议书》方面存在欺诈行为，上诉人从来没有执有该合同，并对所签名的协议内容并不知晓。其次，该协议内容：“三、2.甲方不承担乙方的社会保险费用、3.乙方不得以甲方在职职工身份向甲方报销医疗费用”等违反《中华人民共和国劳动法》、《社会保险法》关于用人单位强制性缴纳社会保险费的法定义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”规定，该劳务协议书及社会保险方面的内容应当属于无效合同。综上所述，请求二审法院依法秉公办案，支持上诉人的请求。被上诉人武江环境卫生所答辩称：一、上诉人与被上诉人之间属于劳务关系，不存在劳动关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《广东省高级法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或者领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”。丘有香出生日期为1963年12月1日，其于2013年12月份申请在被上诉人处工作时已满50周岁，即已达到法定退休年龄。二、上诉人要求被上诉人支付2017年11月1日至2019年10月31日休息日加班工资无任何依据。根据上诉人提供的2017年11月至2019年6月韶关市武江环卫所新华站工资发放表及其银行个人活期明细信息，被上诉人已足额支付其2017年11月至2019年6月30日休息日加班工资。上诉人于2019年7月1日起与韶关市侨睿环保科技有限公司建立劳务关系。综上所述，上诉人的主张没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。丘有香向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令武江环境卫生所支付丘有香解除劳动关系经济补偿金16026元；2.请判令武江环境卫生所支付丘有香告2019年7月-10月高温补贴（每月150元）600元；3.请求判令武江环境卫生所支付丘有香2017年11月1日-2019年10月31日两年休息日加班工资人民币51085元；4.请求判令武江环境卫生所支付丘有香2017年11月-2019年10月份两年期间应休未休年休假工资2456元；5.请求判令武江环境卫生所返还丘有香因垫付其未依法缴纳的养老保险费用23859.12元;6.判令武江环境卫生所承担本案的诉讼费用。一审法院认为：丘有香主张其与武江环境卫生所建立劳动关系缺乏法律依据。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”之规定，双方虽曾签订名为《劳动合同》的合同，但签订时丘有香已达到法定退休年龄，此后双方更多次签订《劳务协议书》，双方由此形成的关系应认定为劳务合同关系。本案中，仲裁机构以双方之间不存在劳动关系为由作出不予受理通知书，丘有香不服向人民法院起诉，该院审查后认为双方之间不存在劳动关系，且无法转换为其他适合程序，故应驳回起诉。至于丘有香主张2019年7月-10月高温补贴，该时丘有香已与韶关市侨睿环保科技有限公司签订劳务合同，如丘有香认为其权益受损亦应另行向适格的主体主张。本院经审查认为，丘有香身份证载明其出生日期为1963年12月1日，丘有香从2013年12月2日起已达到法定退休年龄。丘有香承认其2013年12月份到武江环境卫生所处工作，工作岗位是环卫工，且认可其到武江环境卫生所工作时已年满50周岁。上诉人丘有香主张认为其虽已达到法定退休年龄，但其与用人单位之间形成劳动关系。根据法律的有关规定用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。丘有香与武江环境卫生所之间形成的用工关系属于劳务关系，本案应按劳务关系处理，如丘有香认为武江环境卫生所、韶关市侨睿环保科技公司侵害其权益，可以另行主张权利。一审法院驳回丘有香的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，丘有香的上诉请求不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年五月二十九日书记员 卢 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执486号 申请执行人：马学明，1982年04月14出生，住宁夏回族自治区银川市， 被执行人：姬学刚，1978年04月20出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15670号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的4585元（含执行费50元），未执行标的4585元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姬学刚名下有车牌号为×××号汽车一辆，已另案查封；其名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15670号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 楠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3206号 原告：胡炳旭，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄开满，男，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：柯元龙，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告胡炳旭与被告黄开满、柯元龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告胡炳旭于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡炳旭申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡炳旭撤诉。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由胡炳旭负担。 审判员  朱义成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柯 燊
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1153号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。 被告：戴票票，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告戴票票物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费686元，减半收取计343元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初811号 原告：吴建祥，男，1984年8月24日出生，汉族，住尤溪县。 被告：胡小华，女，1965年9月3日出生，汉族，住尤溪县。 原告吴建祥与被告胡小华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴建祥于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴建祥在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。吴建祥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建祥负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3477号 原告：余艳伊，女，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：蒋彩园，女，1976年7月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告余艳伊与被告蒋彩园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，在审理过程中，原告余艳伊于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余艳伊撤诉。 案件受理费1350元，由原告余艳伊负担。 审判员 易 举 二〇二〇年五月二十九日 书记员 封舟孝
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申15号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴爱珍，女，汉族，1970年11月7日出生，户籍地址：湖北省团风县，现住黄冈市黄州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谌才华，男，汉族，1944年2月4日出生，户籍地址：湖北省团风县，现住黄冈市黄州区。一审被告(二审被上诉人)：陈东兵，曾用名陈东斌，男，汉族，1956年12月18日出生，户籍地址：湖北省团风县。再审申请人吴爱珍因与被申请人谌才华、一审被告陈东兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂11民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吴爱珍申请再审称：陈东兵于2014年11月4日向谌才华出具的7万元借条已经作废。本人与陈东兵已于2015年5月4日协议离婚，后来的10万元借条发生在离婚之后，且原告未提交任何证据证明两笔借款存在关联性，原审法院认定10万元借条系7万元借条延续而来没有任何证据证实，故申请人依法不应当承担还款责任。请求：对本案依法改判或者发回重审。本院审查认为，关于本院二审认定陈东兵于2015年11月4日向被申请人谌才华出具的10万元借条中的7万元债务为陈东兵与吴爱珍的夫妻共同债务依据是否充分问题。经审查，谌才华在一审中提交了该10万元借条的复印件，经对借条原件的审查，该10万元借条的背面是已经作废的陈东兵于2014年11月4日出具的7万元借条。根据交易习惯和日常经验，结合谌才华对该10万元借条形成过程的陈述，故本院二审认定2015年11月4日的10万元借款中有7万元是由2014年11月4日的7万元借款延续而来正确。因该7万元借款系在陈东兵与吴爱珍婚姻关系存续期间形成的，且尽管系陈东兵个人出具的条据，但结合吴爱珍关于陈东兵离婚前一直从事建材生意的陈述，可以认定该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院二审认定该7万元款项属于陈东兵与吴爱珍的夫妻共同债务并无不当。因此，申请人吴爱珍的上述再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。本院二审判决应予以维持。综上，吴爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴爱珍的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年五月二十日法官助理华贞书记员汪霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终166号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔东升，男，1977年7月31日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地榆树市。曾因盗窃被处行政拘留20日，并处罚款3000元；因注射毒品被处行政拘留10日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年7月10日刑满被释放；又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，同年11月29日刑满被释放；因非法持有毒品被处行政拘留10日并处罚款1000元；因吸食冰毒被处行政拘留13日并处罚款1500元，当日被强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2019年2月5日刑满被释放。因吸食毒品被处行政拘留13日并处罚款1500元；又因吸食毒品被处行政拘留13日并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人崔东升犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）吉0182刑初16号刑事判决。以被告人崔东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人崔东升退赔被害人马某一经济损失人民币三千一百元；违法所得人民币一千一百元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人崔东升提出上诉，在本院审理过程中，上诉人崔东升申请撤回上诉。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定上诉人崔东升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔东升撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔东升撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年五月六日书记员 黄智慧
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初884号 原告：董亚东，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：钟朝辉，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告董亚东与被告钟朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚东到庭参加诉讼，被告钟朝辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金31000元及违约金3000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（利息以31000元为基数，按年利率6%，自2020年4月7日起计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：自2018年起，被告以资金周转困难为由向原告多次借款，2019年3月1日被告向原告补充出具一份《借条》，约定借款期限至2020年1月15日，并对相关违约责任做了明确约定，但截至还款期限届满，被告拒不履行还款义务。上述借款经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 被告钟朝辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、转账凭证为证。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院予以认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年起，被告以资金周转困难为由向原告多次借款，截至2020年1月，原告通过转账的方式共付给被告31000元。2020年1月14日被告向原告补充出具《借条》，约定被告向原告共借款31000元，借款期限为2019年3月1日至2020年1月15日，被告如不按时还款，需向原告支付违约金3000元。截至还款期限届满，被告未履行还款义务。上述借款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告董亚东与被告钟朝辉借款事实有《借条》、银行转账凭证及庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方签订的民间借贷合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，该合同对双方均有法律约束力，双方均应按约履行。现原告已履行了出全部借款项的义务，然被告却未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金31000元及支付逾期付款违约金3000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，鉴于原告既主张逾期付款违约金，又主张逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方约定的违约金应按年利率24%自逾期还款之次日即2020年1月16日计算至利息满3000元之日，之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按年利率6%计算至被告还清借款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟朝辉应于本判决生效之日起十日内付给原告董亚东借款本金31000元及利息（以31000元为基数，按年利率24%，自2020年1月16日计算至利息满3000元之日，之后的利息按年利率6%计算至款项实际还清之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告钟朝辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年五月二十二日 法官助理宁鑫 代书记员 林建萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特27号申请人：孙召逊，男，1949年12月23日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。委托诉讼代理人：李学江，寿光港航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨敏，寿光港航法律服务所法律工作者。申请人孙召逊申请宣告公民孙永杰死亡一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2019年11月21日23时许,孙永杰在“鲁潍渔63308”捕捞渔船海上生产作业时不慎落水，经多方全力救捞未果，现已无生还可能，且经相关行政机关出具了已无生还可能的证明，故请求宣告孙永杰死亡。经审理查明：下落不明人孙永杰，男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省日照市五莲县街头镇罗家丰台村381号，居民身份证号码：，系申请人孙召逊之子。2019年11月21日23时许，孙永杰在“鲁潍渔63308”捕捞渔船海上生产作业时不慎落水，经多方全力救捞未果，现已无生还可能，中华人民共和国滨海区渔港监督于2020年1月17日出具证明，证实：孙永杰随船出海期间不明原因失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人孙召逊申请宣告孙永杰死亡后，本院于2020年2月21日在山东法制报发出寻找孙永杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙永杰仍然下落不明。本院认为，孙永杰随船出海生产作业期间落水失踪，经中华人民共和国滨海区渔港监督出具证明，证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，孙永杰仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙永杰死亡。本判决为终审判决。审判员  王小玫二〇二〇年五月二十五日书记员  高 梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初876号原告：吴宝仓，现住呼和浩特市。被告：王伟玲，现住呼和浩特市。本院在审理吴宝仓诉王伟玲民间借贷纠纷一案中，因吴宝仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按吴宝仓撤诉处理。案件受理费276元（吴宝仓已预交），由吴宝仓负担。审判员 李晓燕 二〇二〇年五月二十五日书记员 王 静
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更739号罪犯杨雅茹，女，1994年6月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年11月7日作出（2016）黔01刑初103号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年1月4日起至2022年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨雅茹在服刑期间2017年4月27日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨雅茹减刑九个月（刑期自2016年1月4日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7528民初150号原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：黑龙江省桦南县桦南林业局北环路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被告：陈杰，男，1974年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江省桦南林业局有限公司诉被告陈杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省桦南林业局有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省桦南林业局有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。审判员  韩柏彦二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 欢
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初55号 起诉人陈友良等14人，名单附后。 诉讼代表人翁龙华，男，汉族，1966年6月8日出生，住福建省福清市。 诉讼代表人郑振云，男，汉族，1969年12月14日出生，住福建省福清市。 诉讼代表人翁家祥，男，汉族，1952年9月9日出生，住福建省福清市。 2020年4月28日，本院收到起诉人陈友良等人的起诉状。陈友良等人诉称，其系福清市江阴镇南曹村西林村世代村民，在该村建有自住房屋。因江阴工业集中区环保隔离带搬迁工程项目，其房屋所在的土地被福清市江阴镇人民政府征收。2017年福清市人民政府（以下简称福清市政府）在未与其达成安置补偿协议的情况下，对其房屋强制拆除。同年12月30日，该强制拆除行为被法院判决确认违法。之后，其为核实上述征收之合法性，申请政府信息公开。2019年9月23日，其从福清市自然资源和规划局答复中得到《工业储备地2017-001号征地调查结果确认表》、《工业储备地2017-004号征地调查结果确认表》和《工业储备地2017-005号征地调查结果确认表》，发现该三份征地调查结果确认表中申请人的签名存在伪造行为。2019年10月31日，其以福清市自然资源和规划局为被申请人，向福清市政府邮寄《查处申请书》，请求对征地调查结果确认表签字造假行为进行查处，并书面告知查处结果，但福清市政府于2019年11月1日签收该《查处申请书》，至今未作答复。起诉人认为，福清市政府未依法履行查处职责的行为严重侵害其合法权益，遂诉至法院，请求：1.确认福清市政府不履行查处职责违法，责令福清市政府立即对征地调查结果确认表签字造假行为进行查处并书面告知查处结果；2.本案诉讼费由福清市政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。该法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，一般不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，陈友良等人起诉请求确认福清市政府对福清市自然资源和规划局不履行查处职责违法，责令福清市政府立即对福清市自然资源和规划局在征地调查结果确认表签字造假行为进行查处并书面告知查处结果，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈友良等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二〇年五月六日 书记员  王文晶 附：一、起诉人名单 起诉人陈友良，男，汉族，1963年10月21日出生，住福建省福清市。 起诉人陈友祥，男，汉族，1957年7月9日出生，住福建省福清市。 起诉人翁爱金，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省福清市。 起诉人翁碧支，男，汉族，1966年8月10日出生，住福建省福清市。 起诉人翁桂旺，男，汉族，1955年12月10日出生，住福建省福清市。 起诉人翁家祥，男，汉族，1952年9月9日出生，住福建省福清市。 起诉人翁龙华，男，汉族，1966年6月8日出生，住福建省福清市。 起诉人翁龙团，男，汉族，1968年11月10日出生，住福建省福清市。 起诉人翁明乐，男，汉族，1949年6月26日出生，住福建省福清市。 起诉人翁泉官，男，汉族，1965年11月25日出生，住福建省福清市。 起诉人郑美华，男，汉族，1970年10月3日出生，住福建省福清市。 起诉人郑明灿，男，汉族，1946年5月18日出生，住福建省福清市。 起诉人郑如俤，男，汉族，1955年3月11日出生，住福建省福清市。 起诉人郑振云，男，汉族，1969年12月14日出生，住福建省福清市。 二、本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执350号之二 申请执行人蔡永忠，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许荔闽，男，1977年09月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人蔡永忠与被执行人许荔闽民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）闽0305民初5520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡永忠于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人许荔闽归还剩余借款本金五万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人许荔闽银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5520号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  翁丽敏
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执214号之一 申请执行人：雷八英，女，1958年8月14日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：雷世玉，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人雷八英与被执行人雷世玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）闽0723民初339号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人雷八英的申请，本院于2020年3月4日依法立案执行，执行标的为赔偿款332638元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷世玉发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人雷世玉的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人雷世玉无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人雷世玉与他人共同所有的坐落于光泽县寨里镇××村的林权系生态天然林，对于分配给被执行人雷世玉的天然林补助金，本院已裁定扣留、提取。 本次执行中，被执行人雷世玉未清偿的债务为赔偿款332638元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人雷世玉高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人雷世玉纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本次执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人雷世玉天然林补助金已裁定扣留、提取，被执行人雷世玉无其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初77号原告（反诉被告）：李小英，女，汉族，生于1947年6月15日，系永登县农民，住该社，系蔡建国之妻。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃华悦房地产开发有限公司，住所地：兰州市永登县城关镇解放街134号。法定代表人：徐大云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。原告李小英与被告甘肃华悦房地产开发有限公司确定合同有效纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，适用简易程序审理，于2019年7月16日作出（2019）甘0121民初977号民事判决，因被告甘肃华悦房地产开发有限公司不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年11月28日以原审认定的基本事实不清作出（2019）甘01民终3296号民事裁定书，撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初977号民事判决，发回重审。2020年1月9日本案重新立案后，依法组成合议庭重新审理。在审理中原告蔡建国去世，其妻李小英作为继承人参加诉讼，并于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，同时被告甘肃华悦房地产开发有限公司提出撤回反诉。本院认为，原告申请撤回起诉、被告提出撤回反诉，原、被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告李小英撤回起诉，准许甘肃华悦房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李小英负担，反诉案件受理费100元，由甘肃华悦房地产开发有限公司负担。审 判 长 吴 国 洪审?判?员?韦芳芳人民陪审员 ?张俊林二〇二〇年五月二十五日书记员刘慧珍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异499号案外人：刘书香，女，1963年8月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。申请执行人：沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区。执行事务合伙人：沈阳成宇企业管理咨询有限公司（委托代表：马琳）。被执行人：沈阳化工油漆厂，住所地沈阳市东陵区号。负责人：李宝清。被执行人：沈阳民福五金厂，住所地沈阳市东陵区号。法定代表人：李宝财。在本院执行申请执行人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘书香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第257号民事判决书，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号为（2017）辽01执69号。在执行中，本院于2017年6月21日查封被执行人沈阳化工油漆厂名下位于沈阳市东陵区号，档案号3-2-0222659，建筑面积256.8平方米的房屋。另，本院于2020年4月10日作出（2020）辽01执异461号执行裁定书，裁定变更沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）为本院（2017）辽01执69号执行案件的申请执行人。案外人请求中止对位于沈阳市大东区号（房号1820，面积256.8平方米）房产的执行，主要理由为：该房屋属于案外人所有，继续执行可能会侵害案外人的合法权益。沈阳化工油漆厂系个人独资企业，设立于1996年4月18日，投资设立人为李奎福。案外人与李奎福原系夫妻关系（1985年2月4日登记结婚），沈阳化工油漆厂的财产属于案外人与李奎福夫妻共同财产。案外人与李奎福于2005年2月17日办理离婚登记，在民政局备案的离婚协议中约定财产分割：女方所有、房产处理：归女方。案外人与李奎福办理离婚登记时约定财产、房产归案外人所有，该约定符合婚姻法及其他法律规定，属于有效约定，故案涉房屋属于案外人所有。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释二的补充规定》第十八条规定中可看出登记在沈阳化工油漆厂的房产属于夫妻共同财产，在离婚时夫妻双方可进行分割。另外，该执行案件的执行依据（2014）沈中民四初字第257号民事判决中所确认的债务亦发生在案外人与李奎福离婚后，不存在办理离婚登记分割财产时侵犯债权人正当权益的行为。经审查，案外人提供的离婚协议中记载：1、子女抚养：双方抚养；2、财产分割：女方所有；3、房产处理：归女方；4、债务处理：归男方；5、其它：无。另查，《房屋电子登记（簿）查询证明》中记载：位于东陵区××号建筑面积256.8平方米的房屋的所有权人为沈阳化工油漆厂，房证号为1820，新档案号为3-2-0222659。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋所有权登记在沈阳化工油漆厂的名下，故案外人刘书香的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘书香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十日书 记 员  金婷婷
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执6013号广州品自高企业管理有限公司：关于本院民事审判第一庭移送执行你公司缴纳案件受理费一案，你公司已交7805元(其中案件受理费7755元,执行费50元),本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1208号原告：朱连军，男，1973年1月7日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：何奚奚，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。委托代理人：李阳，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：李长海，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告朱连军为与被告李长海买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱连军的委托代理人何奚奚、李阳、被告李长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱连军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款67,053元，并承担从起诉之日起至给付之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经销鱼饲料，被告系养鱼户。被告于2013年-2014年向原告赊购鱼饲料共计欠原告鱼饲料款81，053元，于2017年1月17日为原告出具欠条一份。被告于2017年1月25日给付原告14,000元，尚欠67,053元。原告多次催要，被告拖欠至今没有偿，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李长海辩称：对于欠原告货款没有意见，原告起诉的欠款数额没有意见，偿还给原告14,000元。现在我没有经济能力一次性偿还原告欠款，可以慢慢的偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长海系个体养鱼户，原告朱连军经营鱼饲料生意。被告于2013年6月13日-2014年10月9日期间向原告赊购鱼饲料。后经原、被告核算，被告共计欠原告鱼饲料款81,053元，被告于2017年1月17日为原告出具欠条一份。被告为原告出具欠条后，于2017年1月25日偿还原告鱼饲料款14,000元。余款67,053元，经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李长海欠原告朱连军鱼饲料款并给原告朱连军出具欠条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方未约定还款期限，至原告要求被告履行还款义务之日止视为还款期限届满。还款期限届满后，被告尚未履行还款义务，已然违约，应承担偿还货款的违约责任。故对原告要求被告偿还鱼饲料款67,053元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李长海于本判决生效之日起十日内给付原告朱连军欠款67,053元并按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年5月15日起至给付之日计算产生的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元（原告朱连军预交738元），减半收取738元，由被告李长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5732号上诉人（原审原告）：宋本强，男，1958年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：上海立信会计金融学院，住所地上海市浦东新区上川路995号。法定代表人：唐海燕，校长。上诉人宋本强因与被上诉人上海立信会计金融学院人事争议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78558号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人宋本强上诉称，上诉人通过了教授全部评审聘审程序，被上诉人未按合同履行发放工资义务，人为制造职称争议。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。上诉人宋本强向一审法院提出诉讼请求，要求被上诉人上海立信会计金融学院支付2012年7月至2018年4月期间工资差额人民币67,092.93元。事实和理由：上诉人与被上诉人之前身（即上海金融高等专科学校,2003年更名为上海金融学院，2016年上海金融学院与上海立信会计学院合并为上海立信会计金融学院，即被上诉人现名）于2001年订立事业单位聘用合同，自2001年受聘起至2018年4月达到法定退休年龄、聘用合同终止，上诉人一直按照聘用合同以及双方之间的约定向被上诉人之前身学校以及被上诉人依法履行职务及职责。2012年6月前，上诉人的专业技术职务职称为副教授（副高），上诉人按照副教授岗位履行了职务和职责，被上诉人之前身学校上海金融学院也按照副教授岗位向上诉人足额支付了各项工资福利待遇（包括国家工资及绩效工资两部分）。2012年6月，上诉人通过了教授（正高）职务职称评审及聘审，于2012年9月25日由沪金院发[2012]79号通知获得教授聘任，时间自2012年6月13日起，但自2012年7月起，虽然上诉人一直勤勉地按照教授岗位履行相应的职务和职责、并完成聘期内考核，但上海金融学院并未按教授标准向上诉人足额支付岗位工资、薪级工资及岗位津贴（按照教授标准向上诉人足额支付了绩效工资中的工作量津贴及年末考核奖）。2016年6月并校后，被上诉人依法应承继其前身学校对上诉人负有的义务，但在上诉人在仍然勤勉地按教授岗位履行职务和职责，并以教授之标准完成聘期内考核的情况下，被上诉人仍未按照教授标准向上诉人足额支付岗位工资、薪级工资及绩效工资，直至2018年4月上诉人达到法定退休年龄、终止聘用合同。上诉人于2019年3月13日向被上诉人进行了反映及申诉，但未得到反馈解决。被上诉人未足额支付的工资福利待遇合计67,092.93元，其中2012年7月至2018年4月期间未按照教授岗位足额支付的岗位工资和薪级工资计27,880元,2016年9月至2018年4月未按照教授标准足额支付的岗位津贴、工作量津贴及年末考核奖约39,212.93元。综上，上诉人为维护自身的合法权益，提起诉讼。一审法院经审理认为，根据法律规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被上诉人系事业单位，上诉人原系事业单位编制人员，于2018年4月退休，上诉人退休前与被上诉人之间形成人事聘用关系。上诉人主张其退休前系教授即正高级专业技术职称，然，被上诉人按副教授即副高级专业技术职称的工资待遇向其发放工资，上诉人要求被上诉人按教授的工资待遇予以补差。被上诉人主张上诉人退休前的职称系副教授，而非教授。事业单位与其受聘人员因职称、职级、职务等产生的争议不作为人事争议案件受理范围。本案中，双方的争议系因职称而产生，故上诉人要求被上诉人支付2012年7月至2018年4月期间工资差额67,092.93元的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回宋本强的起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院认为，上诉人认为其已经通过教授职称的评审，要求被上诉人按教授职级支付其工资差额，而被上诉人认为国家评定的上诉人职称为副教授。根据相关规定，事业单位与其工作人员因职务任免、职级评定、职称评定产生的争议，不属于人民法院处理人事争议的受案范围，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年五月二十五日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初424号   原告：匡伟，男，1972年8月9日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨新佳，系新疆星愿律师事务所律师。   被告：新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市沿河北路220号新天地大厦19号楼。   法定代表人：许永生，系该公司执行董事兼总经理。   原告匡伟与被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡伟委托诉讼代理人杨新佳到庭参加诉讼，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告匡伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还工程保证金1836835元；2.请求依法判令被告支付逾期付款利息110210.1元（2018年6月2日至2019年6月2日，1836835元×5‰×12个月），以上共计1947045.1元；3.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由，原、被告于2015年12月签订一份合同协议，约定原告为被告承建的位于托克逊县的华能吐鲁番风力发电有限公司白杨河电厂四期49.5MW工程提供劳务施工，根据协议约定，原告向被告交纳了200万元保证金，涉案工程完工后，双方于2018年6月2日进行了结算，确认被告应该退还原告保证金1836835元。该保证金经原告多次催促，被告以各种理由推脱不予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院恳请依法裁判。   被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原、被告签订一份《合作协议》，协议约定，原告为被告承建的位于托克逊县的华能吐鲁番风力发电有限公司白杨河电厂四期49.5MW工程提供劳务施工，原告向被告交纳2000000元履约保证金。《合作协议》签订后，原告依约向被告交纳履约保证金2000000元。2018年6月2日，经原、被告双方结算，被告应向原告返还履约保证金1836835元。被告至今未向原告返还履约保证金1836835元。   本院认为，原、被告双方自愿签订《合作协议》，是双方意思的真实表示，双方应当依照约定履行各自的义务。原告依约向被告交纳2000000元履约保证金，经原、被告双方结算后被告应向原告返还履约保证金1836835元，但被告至今未予退还。故原告要求被告退还履约保证金1836835元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2018年6月2日至2019年6月2日逾期付款利息110210.1元，根据2018年6月2日原、被告双方《华能白杨河风电场四期49.5MW工程风机基础、箱变基础及检修道路（匡伟与何卫东）的分包结算》，被告应向原告退还履约保证金1836835元，被告没有履行退款义务，应当承担违约责任并赔偿原告产生的实际损失，因此，原告主张的利息应从2018年6月2日开始计息至2019年6月2日，计息标准按照中国人民银行同期贷款利率，被告应支付原告利息79902.32元（1836835元×4.35%/年×1年=79902.32元）。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告匡伟返还履约保证金1836835元；   二、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告匡伟支付利息79902.32元。   以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费22323.4元，减半收取11161.7元，由被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   马思雨
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初693号 原告：夏和和，男，1991年7月19日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：潘柳兰，女，1994年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林成龙，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省古田县。 原告夏和和、潘柳兰与被告林成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏和和、潘柳兰到庭参加诉讼，被告林成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏和和、潘柳兰向本院提出诉讼请求：判令林成龙立即偿还其借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年9月18日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年11月12日为1800元）。事实和理由：林成龙于2018年8月17日向其借款50000元，并出具借条一份。经其催讨，林成龙仅偿还部分利息，其余款项均未偿还。 林成龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因林成龙未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。夏和和、潘柳兰提交的借条、支付宝转账凭证，能够相互印证，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2018年8月17日林成龙向夏和和、潘柳兰借款50000元，并出具借条一份，载明：今向夏和和、潘柳兰借到现金50000元，大写伍万元整，利息按月利率百分之2%计算……支付宝收到伍万元整，借款人：林成龙，身份证号：3522271989××××××××，电话：139××××8901。林成龙已偿还利息至2019年9月17日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林成龙向夏和和、潘柳兰借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。夏和和、潘柳兰诉请林成龙偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。虽然借条载明“利息按月利率百分之2%计算”，但按照民间借贷交易习惯，该部分应为笔误，可视为约定利息按月利率2%计算，故夏和和、潘柳兰诉请林成龙按月利率2%计算利息，予以支持。林成龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林成龙应于本判决生效之日起十日内偿还夏和和、潘柳兰借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年9月18日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由林成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年五月二十日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1098号申请执行人：天津巨厦投资发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3003-88。法定代表人：赵宝成职务：经理。被执行人：天津秋缘纸制品股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇民营园3号楼5号车间。法定代表人：陈缘职务：董事长。本院在执行申请执行人天津巨厦投资发展有限公司与被执行人天津秋缘纸制品股份有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，放弃本案的所有判决权利。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）津0112民初6821号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十一日书记员  谢荣刚
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初902号原告：杨建堂，男，汉族，1968年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：杨虎强，男，汉族，1988年12月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系杨建堂之子。被告：杨进军，男，汉族，1981年4月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨军昌，男，汉族，1979年9月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上列二被告共同委托诉讼代理人：王爱军，甘肃瀛行律师事务所律师。原告杨建堂诉被告杨进军、杨军昌排除妨害纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建堂及其委托诉讼代理人杨虎强、被告杨军昌、杨进军及共同委托诉讼代理人王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告疏通道路，清除妨害通行障碍，使道路畅通。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系，原告与二被告系邻居。2019年3月16日原告与被告杨进军达成书面协议，约定为保障原告宅基地的正常通行，原告在被告杨进军的土地里修建一条长为20.3米，宽为2.5米的道路供双方通行使用，作为交换原告将自己长39.8米，宽1.275米的土地使用权交被告使用。协议达成后，原告在自己宅基地里修建了房屋。2020年3月份，被告违反协议约定，擅自在供役地上铺设地膜开始耕种。原告在知道后多次与被告协商，被告不予恢复土地原状。原告认为，原、被告达成的土地通行地权权依法成立并受法律保护，被告擅自违反协议约定的行为属违约行为，依法应承担违约责任。特提起诉讼。被告杨进军辩称，我与原告系堂叔侄关系。我母亲董对儿的承包地与原告的承包地相邻。2019年3月16日，为了我们两家的通行，原告提议将我母亲的承包地让出长20.3米，宽2.5米的土地作为双方通行道路，作为交换原告将自己承包地的长39.8米，宽1.275米土地交给我母亲。因我哥在外地，原告与我哥杨军昌协商后，由我实际出面商换地事宜。我和我嫂子及原告及其儿子到杨柱军家，经与杨柱军协商，杨柱军宽2.5米的也作为道路由我与原告家通行，作为交换将我木器承包地中长20.3米，宽2.5米的土地交换给杨柱军，当时杨柱军弟弟杨宝军也在场。协议达成后，原告儿子杨虎强书写了杨柱军与我们家的换地合同、我们家与原告家的换地合同。因我不会签字，就让杨虎强在合同中代我签了字。之后我们三家将以上四处土地丈量划分好后，将通行道路修正了出来。后杨柱军先在他的承包地里修建了房子。不久之后，原告要在他的承包地里修房子，我告诉原告让他把我母亲土地的青苗款补上，但原告不同意，我母亲就把修整的道路上全部进行了耕种。因土地是我母亲的，我母亲不同意之前的换地协议，原告应起诉我母亲。被告杨军昌辩称，协商换地时我在俄罗斯，经我与我母亲协商同意后，由杨进军出面换地事宜。我母亲当时向原告要求了两袋油菜籽，则按原来协议继续有效。原告不同意后，我母亲说要2000元的青苗补偿款，但原告不同意。我母亲现在的意见是我家与杨柱军家置换的道路是我母亲自己的地让出来的，故原告不能无偿通行。如果原告要通行，就支付18500元的费用。互换土地为基本农田耕地，置换后原告用于道路通行，改变土地性质，故置换协议无效。双方应当将置换的土地恢复到原先的耕种状态。现被告的土地种植已经由原告破坏，请求原告赔偿原告青苗损失。本院经审查认为，原告及二被告间的争议属于土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。第三项当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨建堂的起诉。案件受理费35元系减半收取，退还原告杨建堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年五月二十二日法官助理石慧书记员张佳琪