wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21937号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。被告：王野夫，男，1976年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告王野夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐红妹到庭参加诉讼，被告王野夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年4月1日起至2017年11月30日止的物业服务费人民币(以下币种均同)1,525元；2.判令被告支付违约金1,525元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告自2017年7月1日起至2017年11月30日止的物业服务费953元。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告王野夫系上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人之一，房屋建筑面积为112.13平方米。2015年11月22日，原告与上海市浦东新区盛逸公寓业主大会签订《托管及物业管理服务合同》，约定由原告对系争房屋所在的盛逸公寓提供物业管理服务，合同有效期为2015年12月1日至2017年11月30日。根据《托管及物业管理服务合同》约定，自2015年12月1日起至2016年5月30日止，高层住宅(1楼以上)的物业服务费收费标准为1.35/月/平方米。公寓业主大会于2016年10月22日盖章公布的《关于上海市浦东新区盛逸公寓小区调整物业服务收费标准方案业主大会表决结果的公告》约定，自2016年6月1日起，高层住宅(1楼以上)的物业服务费收费标准为1.70/月/平方米，实际新收费标准从2016年9月1日起实施。被告未支付自2017年7月1日起至2017年11月30日止的物业服务费及停车费，原告催讨无果，现起诉来院，要求判如诉请。王野夫出具书面意见称，被告已经支付2017年1月至2017年12月的物业服务费及停车费，并未恶意拖欠，并向法院递交以下材料：1.原告于2017年4月26日出具的关于物业管理费的上海增值税普通发票，备注中载明“2017年1-6月”；2.案外人上海恒茂物业管理有限公司(以下简称恒茂公司)于2017年12月11日出具关于停车费、物业管理费的上海增值税普通发票，备注中载明“2017年7-12月”。本院认为，本院基于庭审查明以下事实：被告王野夫系系争房屋的产权人之一，房屋建筑面积为112.13平方米。2015年11月22日，原告与上海市浦东新区盛逸小区业主委员会签订《托管及物业管理服务合同》，约定由原告对系争房屋所在的盛逸公寓提供物业管理服务，托管期为自2015年12月1日起至2016年5月30日止，运行期为自2016年6月1日起至2017年11月30日止；托管期的物业服务费收费标准为高层住宅(1楼以上)1.35元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在12、3、6、9月的15日履行交义务，交纳月末日为交纳截止日，业主逾期未交付物业服务费的，自违约之日起按每日百分之六支付违约金。2016年10月22日，上海市浦东新区盛逸公寓业主大会公布的《关于上海市浦东新区盛逸公寓小区调整物业服务收费标准方案业主大会表决结果的公告》，其中载明：“……业主大会决定，物业服务收费标准二层以上(含二层)调整至1.70(元)/月/平方米(含电梯运行费)；……”被告自2018年7月1日起未向原告支付物业服务费，至2017年11月30日共欠物业服务费953元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应支付相应的物业服务费。现原告向被告主张自2017年7月1日起至2017年11月30日止的物业服务费953元并无不妥，本院予以支持。审理中，被告辩称其已向案外人恒茂公司支付了诉请期间的物业服务费，可另行向恒茂公司主张权利。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王野夫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2017年7月1日起至2017年11月30日止的物业服务费953元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王野夫负担。本判决为终审判决。审判员  陈裔佼二〇二〇年五月二十二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2827号 原告：唐照云，男，汉族，1980年5月18日出生，住四川省广元市利州区。 被告：秦波，男，汉族，1984年11月16日出生，住四川省广元市利州区。 原告唐照云诉被告秦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告唐照云撤回起诉处理。 审判员  黄泽元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贺冬英
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10361号之一申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：林清，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：余洋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：苏州美人鱼建筑装饰工程有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：曹峰，执行董事。委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏衡鼎(苏州)律师事务所。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎(苏州)律师事务所。申请人海天建设集团有限公司诉被申请人苏州美人鱼建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人海天建设集团有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州美人鱼建筑装饰工程有限公司名下银行存款930,000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人海天建设集团有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为担保。本院经审查认为，申请人海天建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州美人鱼建筑装饰工程有限公司名下银行存款930,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年五月八日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申17号再审申请人（一审被告）：南岸区南坪东路国平食品超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号负一层，注册号500108600247488。经营者：贾国平，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王小菊，女，该超市工作人员。被申请人（一审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。再审申请人南岸区南坪东路国平食品超市（以下简称国平超市）因与被申请人李娟产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初5578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国平超市申请再审称，1.涉案产品只是包装标签有瑕疵，产品本身质量合格，该标签瑕疵不会对消费者产生误导；2.国平超市尽到了进货查验义务；3.李娟明知商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买涉案产品，其要求国平超市承担惩罚性赔偿责任不应支持。故一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回李娟的诉讼请求。李娟提交意见称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，涉案产品未标注不适宜人群及使用限量，不符合食品安全标准。本院经审查认为，第一，本案中，李娟从国平超市所购涉案商品“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料配料中含有人参（人工种植），该商品未按规定标注食用限量、不适宜人群中也未标注“哺乳期妇女”，故涉案食品不符合食品安全标准；第二，国平超市作为专业的食品销售者，未举示任何证据证明其对涉案产品进行了销售者的进货查验义务，应视为其知道或应当知道案涉产品的标签标注要求，依法应承担相应赔偿责任；第三，国平超市销售不符合食品安全标准的涉案食品，其以李娟明知涉案商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买为由主张本案不应按《中华人民共和国食品安全法》的规定承担惩罚性赔偿责任，没有法律依据。综上，国平超市的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南岸区南坪东路国平食品超市的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年五月二十九日书记员 潘 悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9851号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑芝娇，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑芝娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郑芝娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币105,221.04元、利息13,093.93元、违约金2,135.06元、其他费用5,976元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计126,426.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑芝娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金105,221.04元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑芝娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计105,221.04元；二、被告郑芝娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404.42元，减半收取计1,202.21元，由被告郑芝娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘艳梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳梅支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,876.57元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息7,345.12元、违约金11,144.92元；2.判令被告刘艳梅支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘艳梅负担。事实和理由：被告刘艳梅于2014年4月21日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘艳梅未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘艳梅未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘艳梅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月6日，被告刘艳梅拖欠信用卡本金24,876.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘艳梅在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘艳梅借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金24,876.57元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金24,876.57元；二、被告刘艳梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告刘艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2296号原告:河南建业森林半岛置业有限公司，住所地：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角，统一社会信用代码：9141160067289115X3。法定代表人：闫学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小芳，该公司员工。委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。被告：王春艳，女，汉族，1965年2月11日生，住河南省周口市川汇区。原告河南建业森林半岛置业有限公司诉被告王春艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业森林半岛置业有限公司委托诉讼代理人陈小芳、苏碧野，被告王春艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南建业森林半岛置业有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告被银行代扣的保证金12829.35元，支付违约利息675元（从银行扣款之日起按年利率18.25%计算、合同约定为万分之五，暂计至起诉之日，实际以被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年12月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告以贷款方式购买了原告开发的建业森林半岛58号楼1单元104号商品房，由原告为其提供担保。合同约定了被告未及时偿还贷款的违约责任，但因被告未按约定及时向银行偿还贷款，截止至起诉之日，原告已被中国建设银行股份有限公司周口分行扣划保证金12829.35元。经原告催要，被告仍未偿还，为此，依据法律规定以及上述合同之约定，特诉至贵院，望判如所请。被告王春艳辩称：原告已经起诉过我了，同一个案件不能再次起诉，应驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条的规定，原告本次的诉讼主张在本院（2019）豫1602民初7062号案件中漏判，原告未提起上诉，而是选择另案诉讼，不违反法律的禁止性规定。因诉讼请求内容不同，也不符合重复诉讼的法律构成要件，为此对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条的之规定，判决如下：被告王春艳于本判决生效之日起七日内向原告河南建业森林半岛置业有限公司支付垫付款12829.35元及利息（从2019年9月24日起，按年利率18.25%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告王春艳承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执462号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张俊，男，1969年2月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49830.31元，执行费647元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之二十六申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张广华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张广华在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月十八日书记员  高 莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2406号原告：莫磊落，男，1987年10月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋智雄，男，1987年5月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告莫磊落与被告宋智雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2020年1月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告莫磊落、被告宋智雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫磊落向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费7361元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月29日，XX城XX路XX市场XX号名气厨房电器（系原告莫磊落店铺）订购一套尚美皮名牌橱柜及名气牌集成灶，燃气热水器，以上共计19662元。当日被告现金支付定金4500元，原告于2019年8月15日安装验收完后，被告迟迟未付尾款，经原告多次催要，被告微信转账7800元，剩余7361元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。  经查：西安市莲湖区泽坤橱电经销部2018年10月31日注册成立，统一社会信用代码为92610104MA6W5Q5M78，性质为个体工商户，经营者为莫磊落。案涉合同系西安市莲湖区泽坤橱电经销部经营之业务。本院认为，本案的焦点为本案原告莫磊落主体是否适格问题。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。涉案合同由西安市莲湖区泽坤橱电经销部与宋智雄建立并履行，原告莫磊落为西安市莲湖区泽坤橱电经销部实际经营者，其个人并非案涉合同权利主体。故依照前述规定，原告莫磊落提起本案诉讼，其作为本案原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告莫磊落的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判   员   闵永军 二○二○年五月十四日              书    记    员    高  瑞1
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执393号 王文华申请华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初345号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱吉民，男，1966年3月13日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************113，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区司马浦镇溪美朱朝南路二十一巷1号之一。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人朱吉民犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人朱吉民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年年初，被告人朱吉民从同案人朱贤伟(已判刑)处取得“捷泰”香港“六合彩”外围码赌博网站1个账号为“we1[民]”的总代理账户，后使用该总代理账户开设3个会员账户给朱育豪、蔡徐松、朱锡中等参赌人员投注，开设1个会员账户用于本人参赌和接受刘育雄、朱坚荣、詹昌泉等参赌人员的投注。经查，被告人朱吉民共接受朱育豪、蔡徐松、朱锡中、刘育雄等人投注约人民币25万元。2019年5月21日，被告人朱吉民到公安机关投案并如实交代了开设赌场的事实。2020年4月27日，被告人朱吉民在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人朱吉民判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人朱吉民在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，勘验笔录，赌博网站、微信聊天截图，转账记录明细，行政处罚决定书，本院（2018）粤0514刑初860号刑事判决书，司马浦派出所户籍证明、证实材料，治安管理大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人詹昌泉、朱坚荣、刘育雄的证言和同案人朱贤伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱吉民以营利为目的，担任赌博网站代理并接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱吉民犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人朱吉民案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人朱吉民的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人朱吉民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  马学军人民陪审员  巴贤奎二〇二〇年五月十五日书 记 员  庄清雄
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16112号 本院在执行中国太平洋保险财产股份有限公司佛山分公司与杜晓飞保险人代位求偿权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初6888号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳429元，扣除执行费50元后，余款379元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱陈燕，女，1989年11月4日出生，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,932.67元(截止2020年4月15日，欠款本金96,999.23元、利息6,894.87元、其他费用(手续费、滞纳金等)16,038.57元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,932.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1758号原告：王国全，男，汉族，1950年10月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王国全与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王国全依法送达交纳诉讼费通知后，原告王国全未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王国全撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3123号 原告：苏州帅豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城言里村。 法定代表人：冯爱雨，执行董事。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海啸。 被告：吴崇榕，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告苏州帅豪服饰有限公司与被告吴崇榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏州帅豪服饰有限公司的委托诉讼代理人朱春雷、程海啸到庭参加诉讼，被告吴崇榕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州帅豪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币56550元，并自2019年3月22日起按照银行同期贷款利率计算支付利息损失至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖业务往来，被告分两次从原告处批发采购裤子。经双方对账确认，原告共发裤子614条给被告，合计人民币56550元。截止目前，被告一分钱都未支付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告吴崇榕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原被告之间存在裤子买卖业务往来，双方通过微信联系货物发送、签收等事宜。后原告根据被告提供的地址及收货人将价值56550元裤子发送给被告。被告收到上述货物后，未能及时支付货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款56550元的事实，由原告提供的微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款56550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以货款56550元为基数，自起诉之日（2020年3月25日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴崇榕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州帅豪服饰有限公司货款56550元，并支付以此为基数，自2020年3月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取607元，由被告吴崇榕负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邵 景
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执479号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人何宏斌，男，1976年7月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何宏斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80508.45元，执行费1108元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初583号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈青，曾用名陈聪，男，1987年12月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人陈青因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人陈青犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人陈青及到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈青于2020年1月21日7时许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市虞山街道北门大街与虞山中路路口时，遇常熟市公安局交通警察大队度假区中队民警王某带领警辅沈某1、沈某2在此检查。被告人陈青为逃避检查，拒不服从停车指令，驾驶车辆强行将位于左车头位置的被害人沈某2顶开后逃离现场，后被告人陈青被查获。被告人陈青到案后如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈青承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈青对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年1月21日7时许，被告人陈青驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市虞山街道北门大街与虞山中路路口时，遇常熟市公安局交通警察大队度假区中队民警王某带领警辅沈某1、沈某2在此检查。被告人陈青因其驾驶的车辆未按照规定期限进行安全技术检验，且驾驶证累计积分已达到26分未处理，为逃避检查，拒不服从停车指令，驾驶车辆强行将位于左车头位置的被害人沈某2顶开后逃离现场，后被告人陈青被民警查获。被告人陈青到案后如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人陈青在庭审时亦无异议，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人沈某2的陈述笔录、证人沈某1、王某的证言笔录、警官证复印件、警辅证复印件、警务通报警信息照片、处罚决定书复印件、驾驶人信息查询、监控视频、抓获经过、发破案经过、人口信息等。 本院认为，被告人陈青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陈青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈青承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈青犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈青犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月十九日 书记员  戈 凤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3920号 原告：王唱，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。 被告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道天润花园D号综合楼。 法定代表人：陈兴魁，该公司经理。 原告王唱与被告亳州市天润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告王唱于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王唱的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王唱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王唱负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年五月十四日 书记员  张婉琪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1395号 上诉人（原审被告）：杨彦，女，1983年11月生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审原告）：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：陶雅丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑峰，男，1966年8月生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司股东、监事。 上诉人杨彦因与被上诉人南昌市嘉园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨彦以当事人之间已达成和解为由，于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为：杨彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨彦撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨彦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢149号之二申请执行人：江苏东方桥头堡融资担保有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区。法定代表人：叶华晴，总经理。被执行人：**桥，男，1973年12月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：徐德培，男，1957年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴杰，男，1973年8月23日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：连云港申博冷暖设备工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区。法定代表人：林玉虎，总经理。申请执行人江苏东方桥头堡融资担保有限公司与被执行人**桥、徐德培、吴杰、连云港申博冷暖设备工程有限公司担保追偿权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2012）连商终字第1111号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：**桥、徐德培、吴杰、连云港申博冷暖设备工程有限公司于判决生效之日起十日内对连云港喜洋洋饰品有限公司欠江苏东方桥头堡融资担保有限公司代偿的借款本息2002444.12元承担连带清偿责任并连带承担案件受理费26203元。因被执行人没有履行义务，连云港市海州区人民法院（原新浦区人民法院）于2013年6月25日立案执行。连云港市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）连执他字第0060号执行裁定书，裁定申请执行人江苏东方桥头堡融资担保有限公司与被执行人**桥、徐德培、吴杰、连云港申博冷暖设备工程有限公司担保追偿权纠纷一案［执行案号为：连云港市海州区人民法院（2013）新执字第1465号］，由连云港市连云区人民法院执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的为1902444.12元及诉讼费26203元。执行过程中，本院依法对被执行人**桥名下坐落于海州区房产予以拍卖。该房产成交价为2411113元。该房产已设定抵押，抵押权人为连云港东方农村商业银行股份有限公司，抵押权金额为447003.35元、税费72333.39元。公告费700元、询价服务费2500元、欠物业费4319元、水费151元。执行过程中，扣划被执行人吴杰5450.96元、扣划徐德培15081元。因被执行人**桥在连云港市海州区人民法院有多起作为被执行人的案件，案件的申请执行人向本院申请对拍卖款参与分配，故，上述款项不足以清偿本案债权。另，本院已对被执行人徐德培名下坐落于上海市不动产予以查封，该不动产面积仅55平方米，且已设定抵押，目前暂不宜处置。本院对被执行人**桥名下坐落于海州区房产查封，该房产面积仅56.44平方米，且已设定抵押，目前暂不宜处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年五月二十日书记员  顾 琰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1653号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人许生勇。 被执行人黄宗仰，男，1971年8月出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄振华，女，1973年12月出生，壮族，住南宁市。 被执行人马旺文，男，1959年3月出生，壮族，住南宁市。 被执行人邓日珍，女，1964年5月出生，壮族，住南宁市。 被执行人邓标亨，男，1961年9月出生，壮族，住南宁市。 被执行人马春玉，女，1963年7月出生，壮族，住南宁市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与黄宗仰、黄振华、邓标亨、马春玉、马旺文、邓日珍金融借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2017)桂0103民初12710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宗仰、黄振华、邓标亨、马春玉、马旺文、邓日珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）桂0103执1653号执行裁定书查封了被执行人黄宗仰名下所有的桂Ａ×××××小型汽车壹辆，但暂不具备处置条件。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐丽云
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执29号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢13-2，统一社会信用代码915000005734131955。 被执行人：饶见林，男，汉族，1988年01月30日出生，重庆市云阳县。 被执行人：周红霞，女，汉族，1983年10月07日出生，重庆市潼南区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与饶见林,周红霞借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金101687元，并承担该案执行费1426元，合计103113元。被执行人饶见林,周红霞欠申请人101687元及利息。执行中，本院对被执行人饶见林,周红霞予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人饶见林,周红霞暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执29号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈秋露
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1118号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，该行行长。被执行人：李凡义，男，1989年12月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初903号民事判决书，向被执行人李凡义发出执行通知书，责令被执行人李凡义立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凡义银行存款278641.82元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月七日书记员  张 瑾
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢174号申请执行人：白新会，1974年01月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：金新敏，1956年11月10日出生，汉族，住许昌县。本院在执行白新会与金新敏租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初1543号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金新敏银行存款存款41184元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月十一日书记员  张志辉
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执687号 罗明德： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2017）川1423民初1571号民事调解书确定的由你缴纳诉讼费150元，原案当事人底静书面表示不再向本院申请退诉讼费费。至此（2017）川1423民初1571号民事调解书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初855号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：杨雪，女，1986年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：李艳龙，男，1985年10月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨雪、李艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8407号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王婷如，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王婷如信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王婷如系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,850.64元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,850.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1598号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：黄文瑶，女，1987年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告黄文瑶物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年4月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告黄文瑶的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年五月二十二日书记员  丁盛灏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终301号上诉人（原审被告）：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。法定代表人：杨绍斌，董事长。被上诉人(原审原告)：陈炜，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人中交二航局第二工程有限公司与被上诉人陈炜房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2020)渝0103民初189号民事裁定，驳回中交二航局第二工程有限公司对该案管辖权提出的异议。中交二航局第二工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中交二航局第二工程有限公司上诉称，根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。其实际经营地在重庆市渝北区北部新区星光五路10号附1号土星商务中心，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，陈炜起诉称，2004年中交二航局第二工程有限公司获得职工集资合作建房批文，陈炜合法取得中交二航局第二工程有限公司实施的重庆市渝中区大坪石油路金银湾210号集资房购房资格。陈炜按照中交二航局第二工程有限公司的规定按时交清了集资建房的全部款项。集资房建成后，中交二航局第二工程有限公司将6栋1单元4-1的房屋交付给陈炜，但一直未办理过户，陈炜多次催促中交二航局第二工程有限公司无果，故诉至法院，请求法院依法判令，中交二航局第二工程有限公司立即将位于重庆市渝中区大坪石油路金银湾210号6栋1单元4-1的房屋过户至陈炜名下。本案系办理政策性房屋产权证引发的纠纷，属房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第二项规之定，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，当事人诉争的不动产位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有专属管辖权。陈炜的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十九日书记员  高广楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执319号之一 申请执行人：魏盛世，男，1991年9月20日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王继法，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行魏盛世与中泰广场（淮北）置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2287号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司在本院（2020）皖0603执1224号案件中有执行款可供执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司在安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603执1224号案件的执行款，即李强、蔡中萍给付中泰广场（淮北）置业有限公司代偿款54945.53元及利息4359元(按照年利率6%的标准，自2019年1月30日应计算至2020年5月25日），后期利息待执行款到账后以实际计算为准。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十四日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特831号申请人：易洪鑫，男，1995年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人易洪鑫与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人易洪鑫与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人易洪鑫经济补偿金人民币8,301元及代通知金4,720元，合计13,021元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人易洪鑫与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保281号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：徐晓春，男，汉族，1975年10月8日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：熊科花，女，汉族，1980年7月3日生，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓春、熊科花的财产进行保全，冻结被申请人银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐晓春、熊科花银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月七日书记员  杨莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保626号申请人：陈丽娜，女，1988年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：彭琳，女，1989年9月14日生，汉族，住四川省南江县。本院于2020年5月20日受理了申请人陈丽娜与被申请人彭琳赠与合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2505号。申请人陈丽娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭琳的银行存款900000元或查封相应价值的财产。申请人陈丽娜已提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭琳的银行存款900000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  陈歆媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1470号上诉人（原审原告）：赤峰润峰大厦有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古融桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：洧萌，内蒙古融桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市市场监督管理局，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城天义路7号。负责人：张国庆，局长。委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人赤峰润峰大厦有限公司因与被上诉人赤峰市市场监督管理局合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰润峰大厦有限公司于2020年5月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰润峰大厦有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰润峰大厦有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16934元，减半收取8467元，由上诉人赤峰润峰大厦有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年五月二十一日书记员 刘 禹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1100号 申请执行人：安徽新恒基消防工程有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨瑛。该公司负责人。 被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：徐恰皮。该公司总经理。 本院在执行安徽新恒基消防工程有限公司淮北市分公司与江西建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2298号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。根据安徽新恒基消防工程有限公司淮北市分公司的申请，本院于2019年9月2日作出（2019）皖0603执保326号执行裁定书，冻结被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在招商银行股份有限公司南宁分行营业部的账户79×××03存款，冻结期限为一年。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人江西建工第四建筑有限责任公司名下的银行存款人民币3242126.16元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执715号之一 申请执行人：刘强，男，1978年7月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘薇，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘强与被执行人刘薇民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3733号民事判决书，判令刘薇偿还刘强借款本金60000元、利息24700元，合计84700元，并自2019年7月11日起继续按照本金60000元月利率1%的标准支付利息至本金付清之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘强申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘薇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘强发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘薇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实刘强提供的财产线索，未发现刘薇有可供执行的财产。本院已依法将刘薇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘强，要求其提供刘薇其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘强已受偿债权0元，未受偿债权84700元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现刘薇有可供执行的财产，刘强也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2325号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：程习红，男，1984年5月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘春玲，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：贾勇，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住郑州市。被申请人：贾永斌，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人程习红、刘春玲、贾勇、贾永斌金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人程习红、刘春玲、贾勇、贾永斌名下价值230000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程习红、刘春玲、贾勇、贾永斌名下经本院查控系统反馈的价值230000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1670元，由被申请人程习红、刘春玲、贾勇、贾永斌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年五月十三日书记员  郑书盟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4644号原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。负责人张艳，行长。委托诉讼代理人李超，男，1989年4月15日出生，汉族，该行员工，住临清市。被告临清市润诚纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄乡肖南村。法定代表人李西运，经理。被告临清市鑫海棉纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄乡海坡村。法定代表人海春峰，经理。被告临清市华航棉纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄乡肖北村。法定代表人张彩霞，经理。被告李西运，男，1970年11月5日出生，汉族，住临清市。被告孟艳青，女，1971年5月13日出生，汉族，系李西运之妻，住址同上。被告海春峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住临清市。被告张新敏，女，1978年11月29日出生，汉族，系海春峰之妻，住址同上。被告栗振华，男，1971年8月4日出生，汉族，住临清市。被告张彩霞，女，1970年1月1日出生，汉族，系栗振华之妻，住址同上。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行）与被告临清市润诚纺织品有限公司（以下简称润诚公司）、临清市鑫海棉纺织有限公司（以下简称鑫海公司）、临清市华航棉纺织品有限公司（以下简称华航公司）、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告润诚公司、鑫海公司、华航公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告润诚公司偿还借款本金3539999元及自2019年9月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.被告鑫海公司、华航公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞承担连带责任。事实和理由：2017年11月被告润诚公司向原告借款3539999元，借款期限自2017年11月30日到2020年11月29日，其余被告提供了连带责任担保。被告自2019年9月出现贷款逾期，并涉及多起法律诉讼案件，财务状况恶化，存在经营风险，原告有权宣布涉案贷款提前到期。被告润诚公司、鑫海公司、华航公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款凭证、保证合同，拟证明被告润诚公司经其余被告提供连带责任保证在原告处借款3539999元。上述证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，能够起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，齐鲁银行（乙方）与润诚公司（甲方）签订借款合同，主要约定甲方向乙方借款3539999元，借款期限自2017年11月30日到2020年11月29日；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，即年利率6.65%，贷款期内利率保持不变；按月结息、每半年还本一次，每次还本不少于10000元；逾期利率为本合同执行的借款利率基础上加收50%确定；在借款期限内，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；如甲方未按合同约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方有权宣布本合同全部或部分立即到期，提前收回已发放的贷款，并要求甲方立即清偿等。同日，原告与被告鑫海公司、华航公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞分别签订保证合同，主要约定鑫海公司、华航公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞对上述借款提供连带责任保证；保证范围为债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用等。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告润诚公司未按约定履行还款义务，自2019年9月开始逾期，尚欠原告借款本金3539999元及2019年9月22日以后的利息。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告润诚公司未按约履行还款义务，双方合同约定的原告提前收回借款的条件已经成就，故原告请求判令被告润诚公司偿还借款本金3539999元以及2019年9月22日以后的利息的主张，本院应予支持。被告鑫海公司、华航公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。上述被告经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临清市润诚纺织品有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金3539999元，并向原告支付自2019年9月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞对上述款项承担连带保证责任；三、被告临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞承担保证责任后，有权向被告临清市润诚纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18400元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保56号 申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。 负责人：梁中，行长。 被申请人：胡佩宝，男，1983年4月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：沈启玲，女，1985年4月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人杭州银行股份有限公司合肥分行诉被申请人胡佩宝、沈启玲申请诉前财产保全一案，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡佩宝、沈启玲的银行存款590000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡佩宝、沈启玲的银行存款590000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2038号原告：王中碧，女，汉族，1963年11月27日出生，住重庆市北碚区。被告：北碚朝阳香半边副食店，经营场所重庆市北碚区辽宁路2号，统一社会信用代码92500109MA5UJNM77F。经营者：刘良秀，女，汉族，1962年1月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。原告王中碧与被告北碚朝阳香半边副食店民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王中碧、被告北碚朝阳香半边副食店的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并约定月息2000元，借款期限不定。被告承诺如原告需要用钱随时还款。经原告多次催收，被告于2019年8月29日偿还了原告借款7万元，尚欠原告借款13万元。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告北碚朝阳香半边副食店辩称，对原告所述事实无异议，我方愿意归还该借款13万元，但现在经济困难，无法及时还款。经审理查明：2013年3月28日，被告向原告出具《收据》一份，载明：交款单位王中碧，人民币贰拾万元整，收款事由借款，当月付息2000元。同日，原告通过唐继超的中国工商银行账户向刘良秀转款20万元。刘良秀于2019年8月29日前每月支付了利息2000元，于2019年8月29日归还本金7万元，于2019年8月29日至2020年2月，刘良秀每月支付利息1300元。原告在庭审中表示放弃2020年2月之后的利息。另查明，原告王中碧与唐继超系夫妻关系，刘良秀系北碚朝阳香半边副食店的经营者。上述事实有《收据》、中国工商银行个人业务凭证、结婚证等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了《收据》，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。双方对欠款本金13万元无异议，本院予以确认。双方对借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，故对于原告要求被告归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下：由被告北碚朝阳香半边副食店于本判决生效后10日内归还原告王中碧借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告北碚朝阳香半边副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 员 宋良琼二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7349号原告：上海博屹自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王明鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘建芝。被告：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈建中，执行董事。委托诉讼代理人：陈韵锦。原告上海博屹自动化工程有限公司(以下简称博屹公司)诉被告上海泰维房地产开发有限公司(以下简称泰维公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博屹公司的法定代表人王明鑫及委托诉讼代理人刘建芝、被告泰维公司的委托诉讼代理人陈韵锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博屹公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告拖欠的工程款655,614.24元，并按照同期银行贷款利率标准支付自2019年11月27日至工程款支付完毕之日止的利息。事实与理由：原、被告于2015年7月20日签订《泰禾集团上海宝山高境项目泛光照明工程施工合同》，由原告对上海宝山高境项目泛光照明工程进行施工，合同金额956,629.90元。工程竣工后，原、被告就该工程在2019年5月5日签订《泰禾集团宝山高境项目泛光照明施工合同结算协议书》。被告于2019年5月28日开具《电子商业承兑汇票》给原告，汇票金额655,614.24元，汇票到期日2019年11月27日。然而汇票到期日被告拒付，故原告诉至本院。被告泰维公司辩称，事实无异议，欠付工程款655614.24元无异议，对原告主张的利息也没有异议。质保金的钱款目前不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，博屹公司(乙方)与泰维公司(甲方)签订《泰禾集团上海宝山高境项目泛光照明工程施工合同》，约定由乙方对上海宝山高境项目泛光照明工程进行施工，承包范围为1-17#楼的泛光照明的电源箱、电源箱至所有灯具之间的电线管敷设、电源线、所有灯具的供货及安装、所有灯具的调试，总价包干，固定总价956,629.90元。2019年5月5日，博屹公司(乙方)与泰维公司(甲方)签订《工程合同结算协议书》，约定结算金额为1,395,005.44元，需留存的保修金额为69,750.27元。2019年5月28日，泰维公司开具《电子商业承兑汇票》给博屹公司，汇票金额655,614.24元，汇票到期日2019年11月27日。汇票到期日泰维公司拒付，故博屹公司诉至本院。审理中，博屹公司表示，泰维公司已就质保金开具承兑汇票，故不在本案中主张。本院认为，博屹公司与泰维公司就系争工程签订《泰禾集团上海宝山高境项目泛光照明工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效，双方均应切实履行。泰维公司承认博屹公司的诉讼请求不违反法律规定，本院对博屹公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告上海泰维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海博屹自动化工程有限公司工程款655,614.24元；二、被告上海泰维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海博屹自动化工程有限公司工程款利息，以655,614.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付支付自2019年11月27日起至工程款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取减半收取5,178元，由被告上海泰维房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年五月十五日法官助理 汤 娜书 记 员 张敏娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5119号原告：上海湛和实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：牛守华，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳，女。被告：海安凯文纺织科技有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：章广裕，董事长。原告上海湛和实业有限公司与被告海安凯文纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海湛和实业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海湛和实业有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海湛和实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海湛和实业有限公司自行负担。审判员 樊 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29811号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈书海，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省广安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈书海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈书海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈书海支付截至2020年1月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)148,548.04元及自逾期之日起至2020年1月16日的利息29,142.35元、违约金37,815.92元、账单分期手续费5,491.28元、现金分期手续费9,179.94元；2.判令被告陈书海支付自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈书海负担。事实和理由：被告陈书海于2015年10月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈书海未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈书海未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈书海未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月16日，被告陈书海拖欠信用卡欠款本金148,548.04元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈书海在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区联阳路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈书海在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈书海借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈书海在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈书海确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈书海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月16日的信用卡欠款本金148,548.04元；二、被告陈书海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,753元，减半收取计2,376.50元，由被告陈书海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执925号 申请执行人：朱泽武，男，1974年11月18日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：南昌市海象建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市红谷河滩新区万达广场A区办公室2307室，统一社会信用代码91360125076880454B。 法定代表人：李昌永，该公司总经理。 本院在执行××与南昌市海象建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0603民初1892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金527330及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金527330元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初2671号原告：振兴达（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际B420-8。法定代表人：赵德振被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。法定代表人：朱忠择原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告振兴达(天津）装饰工程有限公司撤诉。案件受理费5521元由原告负担。审判员  贾晓杰二〇二〇年五月二十一日书记员  胡晓楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2018号申请执行人：卢歆伟，男，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码9134102272999429X40-0。法定代表人：郭德军，该公司总经理被执行人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055X7(1-1)。法定代表人：顾公新，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终840号民事判决书，已向被执行人休宁县荣山茶厂、安徽茶叶进出口有限公司发出了执行通知书，责令被执行人于本判决生效之日起前一次性支付申请人利息152506.1元，案件受理费4712元，执行费2188元，共计159406.1元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽茶叶进出口有限公司存款159406.1元；或扣留、提取被执行人安徽茶叶进出口有限公司尚未支取的收入159406.1元；或查封、扣押被执行人安徽茶叶进出口有限公司价值159406.1元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪宇龙二〇二〇年五月十九日书记员  李玉成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1977号原告：董仕明，男，1948年6月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈雨薇，女，1951年6月12日出生，住址同上。被告:柳忠琴,女,1970年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:朱良球,男,1972年4月2日出生,汉族，住址同上。原告董仕明与被告柳忠琴、朱良球买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理。因原告董仕明在规定期限内未能提供被告朱良球准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董仕明的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年五月十四日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10013号 原告：成都市德辉建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路68号富森美家居名品商业街2幢1-4楼C203号，统一社会信用代码91510108746408766K。 法定代表人：曾振辉，执行董事。 被告：重庆建工渝远建筑装饰有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号（办公楼）10层，统一社会信用代码91500000621900781X。 法定代表人：李振宇。 原告成都市德辉建材有限公司与被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告成都市德辉建材有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市德辉建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市德辉建材有限公司撤诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告成都市德辉建材有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城西社区柑子园巷27号。法定代表人：陈杨，执行董事兼总经理。委托代理人：陈进斋，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖北省浠水县，该公司实际控制人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周湘伟，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：张群林，湖南闻胜律师事务所律师。一审被告：陈进斋，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审申请人湖南金天地房地产开发有限公司(以下简称金天地公司)因与被申请人周湘伟及一审被告陈进斋合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金天地公司申请再审称：（一）再审申请人在一审中由于不知道被申请人周湘伟是湖南金瑞律师事务所执业律师，周湘伟也没有向再审申请人亮明自己是注册执业律师，再审申请人在二审中提交的《湖南金瑞律师事务执业律师信息》应当被认定为新证据，其可以证明被申请人周湘伟系湖南金瑞律师事务所执业律师的证据，周湘伟作为湖南金瑞律师事务所执业律师的身份私自与再审申请人签订《经济开发总顾问合同》违反《中华人民共和国律师法》的效力性强制性规定而无效；（二）原一、二审认定“被申请人从2016年6月8日至2018年6月8日与申请人签订《经济开发总顾问合同》期内，2018年4月为申请人和原审—被告，委托被申请人处理了与湖南新宇宙建设有限公司执行案，以及提供了咨询、参与项目策划、工作决策”的劳务事实，明显缺乏事实证据；（三）原一、二审确认再审申请人为被申请人出具的《确认、承诺书》的书面证据是被申请人伪造的。综上所述，请求：1.撤销原一、二审判决；2.改判驳回被申请人周湘伟的诉讼请求；3.改判由被申请人周湘伟承担一、二审全部诉讼费用。周湘伟提交意见称，再审申请人的再审事由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据金天地公司的再审申请理由及周湘伟的答辩意见，双方争议的焦点为：周湘伟依据《经济开发总顾问合同》主张相应的总顾问报酬是否应得到支持？首先，金天地公司主张其在本案一审中不知道周湘伟具有律师身份，周湘伟也没有向其亮明自己是注册执业律师，但在双方签订的《聘请常年法律顾问合同》中，金天地公司明确要求湖南金瑞律师事务所“指派周湘伟等律师担任甲方（金天地公司）的常年法律顾问，在金天地公司认可《聘请常年法律顾问合同》真实性情况下，《聘请常年法律顾问合同》签订时间为2017年5月1日，岳麓区人民法院于2018年7月12日受理本案，从时间上看，至少从2017年11月18日起，金天地公司就陆续向周湘伟出具授权委托书委托其以湖南金瑞律师事务所律师的身份代理诉讼案件，金天地公司显然早在2017年5月1日之前就已明知周湘伟是湖南金瑞律师事务所执业律师，因此，《湖南金瑞律师事务执业律师信息》并不属于再审申请的“新证据”，本院不予采信。其次，金天地公司主张周湘伟在《经济开发总顾问合同》期内没有履行了相应的服务义务，并认为《确认、承诺书》系伪造，但金天地公司在原审中已认可《总顾问确认书》的真实性、合法性，而《总顾问确认书》的主要内容为自2016年6月8日以来以总顾问的身份为金天地公司及实际控制人陈进斋履行了相应的顾问服务职责，与《经济开发总顾问合同》中周湘伟的服务内容相符，可以证明周湘伟履行了《经济开发总顾问合同》的相应义务，《确认、承诺书》的真实性与否不影响本案对周湘伟履行了《经济开发总顾问合同》义务这一事实的认定。金天地公司还主张《经济开发总顾问合同》违反《中华人民共和国律师法》的效力强制性规定而无效。《中华人民共和国律师法》第二十五条、第四十条规定了律师在执业活动中不得私自接受委托、收取费用，本案《经济开发总顾问合同》是金天地公司因公司经济开发的需要聘请周湘伟教授作为其经济开发总顾问，服务内容为“代理金天地公司一切维权事务”、“为金天地公司诉讼和非诉讼事务提供专业技术支持”，从合同内容来看确实是周湘伟以个人名义为金天地公司提供法律服务并收取费用，《经济开发总顾问合同》违反了《中华人民共和国律师法》第四十条强制性规定，属于无效合同，原审认定《经济开发总顾问合同》有效系适用法律错误，本院予以纠正。但在周湘伟已履行了相应合同义务的情况下，金天地公司作为要求周湘伟提供顾问服务的直接受益者不支付相应的对价违反公平和诚实信用原则，《经济开发总顾问合同》的无效不能因此成为金天地公司不支付相应顾问报酬的理由，原审判令金天地公司向周湘伟支付拖欠的顾问报酬的处理结果并无不当。综上所述，金天地公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南金天地房地产开发有限公司的再审申请。审  判  长  孙建立审  判  员  吴若顺审  判  员  曾群山二〇二〇年五月二十九日法官助理邓佩夫书记员（兼）  邓佩夫
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执170号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司淮南分公司商贸营业部，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道百花园社区朝阳东路南侧109室、110室,统一社会信用代码913404003368416989（1-1）负责人：王露露，该单位部门经理。被执行人：荣磊，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司淮南分公司商贸营业部与荣磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4361号调解书向被执行人荣磊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人荣磊纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的18258.2元，执行费174元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年五月二十六日书记员  辛 意