福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1212号 原告：蒋某，女，2013年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。 法定代理人：巫结萍，女，1986年4月16日出生，汉族，住福建省连城县，系蒋某母亲。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：李俊辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗光辉，连城县朋口法律服务所法律工作者。 原告蒋某与被告李俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人巫结萍及其委托诉讼代理人卢水平、被告李俊辉及其委托诉讼代理人罗光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令李俊辉赔偿蒋某损失22838.04元；2、李俊辉承担本案诉讼费用。庭审前变更诉讼请求：1、判令李俊辉赔偿蒋某损失22838.04元；2、李俊辉承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋锋在2019年7月5日下午驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（附载陈彩凤和蒋某）由文亨往姑田方向行驶，途经文亨事发路段，与从路右驶出并准备倒车的由李俊辉驾驶陕Ｄ×××××轻型低速货车碰刮，造成两车受损、蒋某、陈彩凤、蒋锋受伤的交通事故。蒋某当日被送往连城县龙岩市第一医院抢救治疗，因经济困难于2019年7月21日出院，住院治疗16日，需要继续医疗。出院医嘱：加强营养及护理、继续换药、石膏托外固定至术后3周等事项。蒋某实际石膏托外固定至出院后2周。福建省连城县公安局交通警察大队于2019年7月31日认定：李俊辉负本次事故的主要责任，蒋锋负次要责任，蒋某不负责任。闽Ｆ×××××号二轮摩托车、陕Ｄ×××××轻型低速货车没有投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，陕Ｄ×××××轻型低速货车的登记所有人是陕西省长武县万通车辆服务站，李俊辉已经购买陕Ｄ×××××轻型低速货车。本次交通事故已导致蒋某损失医疗费14878.65元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费30元／天×16天＝480元、护理费165.78元／天×30天＝4973.4元、营养费1688元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计49820.05元。交强险在本案中优先赔偿、超出交强险部分承担李俊辉承担70%的赔偿责任，因此，应赔偿49820.05元×70%＝34874.04元，扣除李俊辉已垫付的医疗费12036元，李俊辉仍应赔偿蒋某赔偿款22838.04元。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，蒋某特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 李俊辉辩称，一、蒋某对其损失的计算有误，应为48020.05元，不是49870.05元。二、蒋某诉称的下列损失没有事实依据，应不予认定。1、后续治疗费20000元，没有任何的事实依据，应不予认定。2、精神抚慰金5000元，本次事故造成蒋某的伤害并不严重，也未造成残疾，根据相关规定，不予认定。3、护理费4973.4元，蒋某住院16天，却要求30天的护理费，明显偏高，应以16天较为公平，即16天×165.78元／天＝2652.48元。4、营养费1688元，明显过高，根据蒋某的伤情，应以医疗费的5%计算较为公平即14144.54元×5%＝707.22元。5、交通费1000元也是明显过高，应为16天×30元／天＝480元为公平。据上，李俊辉认为蒋某的损失应为医疗费14144.54元、住院伙食补助费480元、护理费2652.48元、营养费707.22元、交通费480元合计18464.24元。根据主责承担70%，李俊辉只需承担12924.96元。请法院公证裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日17时30分许，蒋锋驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（附载陈彩凤、蒋某）从文亨往姑田方向行驶，途经山深线2365ＫＭ＋400Ｍ路段，碰刮从路右驶出并准备倒车的由李俊辉驾驶的陕Ｄ×××××轻型低速货车，造成两车受损、蒋某、案外人陈彩凤、蒋锋受伤的交通事故。该起交通事故经连城县公安局交通警察大队作出第350825120190000068号《道路交通事故认定书》，认定李俊辉负本事故的主要责任、案外人蒋锋负本事故的次要责任，蒋某无责任。事故发生后，蒋某于当日被送往连城县医院住院治疗，后转至福建省龙岩市第一医院住院治疗，其伤情经医生诊断为：1、右大腿皮肤软组织挫裂伤；2、右大腿股四头肌肌腱断裂；3、右大腿股内侧肌、后侧肌群断裂；4、右大腿隐神经断裂；5、右大腿皮神经断裂；6右股动静脉挫伤；7、失血性休克；8、失血性贫血。住院16天后于2019年7月21日出院，花去住院医疗费14144.54元，门诊治疗及复查花去626.11元，自行外购药品108元，上述合计14878.65元。李俊辉驾驶的陕Ｄ×××××轻型低速货车发生本次交通事故时实际车主为李俊辉，该陕Ｄ×××××轻型低速货车未在保险公司投保交强险。李俊辉已先行垫付蒋某医疗费12036元。巫结萍系蒋某母亲。案外人陈彩凤同意本次事故的交强险赔偿份额由本案优先赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。”的规定，因李俊辉驾驶的陕Ｄ×××××轻型低速货车作为实际车主的李俊辉，在本起交通事故发生时未依法投保交强险，而案外人陈彩凤同意本次事故的交强险赔偿份额由本案优先赔偿，因此蒋某在交强险限额范围内的损失本应由保险公司承担的赔偿责任，依法应由李俊辉先予以赔偿。对于蒋某在交强险限额范围外的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，可根据双方的过错程度予以确定。根据连城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李俊辉负本事故主要责任，依法本院酌定李俊辉对蒋某在交强险限额范围外的损失承担70%的赔偿责任。 关于蒋某在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：蒋某主张14878.65元。李俊辉对蒋某外购药品108元，认为与本案无关联，不应支持。本院认为该外购药品108元均属病情所需药品，本院予以认可，蒋某主张本院予以支持。2、后续医疗费：蒋某主张20000元，李俊辉认为未实际发生，蒋某主张没有依据。本院认为李俊辉意见本院予以采信，后续医疗费待实际发生时另行主张。3、住院伙食补助费：蒋某主张480元，李俊辉无异议，本院予以支持。4、护理费：蒋某主张4973.4元，李俊辉认为应按住院期间16天计算，出院后主张护理费无依据。本院认为李俊辉意见成立，本院予以采信。蒋某护理费为16天×165.78元／天＝2652.48元。5、营养费：蒋某主张1688元，李俊辉认为过高。本院认为结合蒋某的伤情及治疗费的支出情况，给予适当营养是必要的，本院酌定蒋某的营养费为1100元。6、交通费:蒋某主张1000元。李俊辉认为应按住院16天，每天30元计算为480元。本院认为综合蒋某的伤情，蒋某因交通事故受伤必然产生交通费用的支出，结合其治疗情况，本院酌定蒋某的交通费为480元。7、精神损害抚慰金：蒋某主张5000元。李俊辉认为本次事故造成蒋某的伤害并不严重，未给蒋某造成残疾，依照相关规定，应不予支持。本院认为李俊辉意见成立，本院予以采信。综上蒋某因本起交通事故所造成的到目前的损失为19591.13元，该损失中由李俊辉在交强险限额范围内先行赔偿蒋某医疗费10000元、护理费2652.48元、交通费480元合计13132.48元。其余在交强险限额范围外的损失医疗费14878.65元-10000元＝4878.65元、住院伙食补助费480元、营养费1100元合计6458.65元的70%计4521.06元由李俊辉赔偿。扣除李俊辉已先行垫付蒋某医疗费12036元，李俊辉仍应赔偿蒋某损失5617.54元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李俊辉应于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内及范围外赔偿蒋某因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失合计17653.54元。扣除李俊辉已先行垫付蒋某医疗费12036元，李俊辉仍应赔偿蒋某损失5617.54元。 二、驳回蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671.8元（蒋某缓交），减半收取335.9元，由蒋某承担253.9元，李俊辉承担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄晓晖（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。