wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1068号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李明，男，汉族，1966年03月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3213号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12313.01元，未执行12313.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1739号原告：重庆市万盛区全友汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路89号1-1号，统一社会信用代码91500110771752737M。法定代表人：周菊芳，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该公司职工。被告：张忠学，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：程发生，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系被告表弟。原告重庆市万盛区全友汽车运输有限公司（以下简称“全友运输公司”）与被告张忠学劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全友运输公司的委托诉讼代理人余婷婷、被告张忠学及其委托诉讼代理人程发生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全友运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不予承担违法解除劳动关系赔偿金72000元及失业保险金9000元，共计81000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告张忠学向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金72000元、失业保险金9000元、工资18000元。2020年2月27日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字[2020]第14号裁决书，裁决由原告全友运输公司支付被告张忠学赔偿金72000元、失业保险金9000元。原告认为，首先该裁决书认定事实不清，依据法律错误。其次被告所驾驶车辆渝BG7XXX实际所有人为熊建兵，实际车主与原告系挂靠合同关系，而被告受实际车主雇佣，为其开车。同时，针对挂靠经营，原告只收取较少的挂靠费且为固定费用，与经营成果无关，被告系实际车主聘用的驾驶员。现要求原告支付解除劳动关系的赔偿金等显然不合理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告张忠学辩称，其在仲裁时提交的所有证据都是真实有效的，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告全友运输公司系有限责任公司，经营范围：普通货运、销售汽车、代办汽车年审、过户、转籍等。2009年4月29日，原告全友运输公司作为甲方与案外人熊建并签署《汽车挂靠经营合同》，该合同约定：1.乙方出资购买车辆挂靠在甲方，车牌号渝BG7XXX；2.挂靠经营期从2009年4月29日起至该车按国家政策规定报废为止；3.乙方在挂靠经营期内，自理一切经营成本，自担经营风险等内容。合同签订后，号牌为渝BG7XXX的车辆登记至原告全友运输公司名下。庭审中，被告张忠学陈述其自2011年8月便驾驶号牌为渝BG7087的货车从万盛污水处理厂将污泥运送至王家坝渣场；招聘地点位于万盛污水处理厂、具体招聘人员记不清楚了；开始由杨姓人员管理，最近四、五年由案外人高云芬负责管理、支付工资，高云芬系原告公司的工作人员；工作期间，基本没有去过原告办公地点，除了案外人高云芬以外，不认识原告公司的其他工作人员；2019年7月17日，案外人高云芬通知解除劳动关系。2016年7月至2019年7月，案外人高云芬陆续向被告张忠学账户转账数额不规律的款项，其中部分备注为工资。庭审中，原、被告均陈述办理相关从业资格证件备案、年审、注销，需要登记车主出具相应证明材料。2018年，因被告张忠学驾驶号牌为渝BG7XXX的货车运送污泥需办理相关资格证件备案及年审，原告曾出具《证明》、《重庆市道路运输驾驶员执业备案登记表》、《重庆市道路运输驾驶员诚信考核表》等证明材料并提交运管部门。2019年，因被告张忠学不再驾驶号牌为渝BG7XXX的货车，原告再次出具《重庆市道路运输驾驶员执业备案登记表》、《申请》等材料，提交运管部门，以便撤销张忠学的相关资格证件备案。2019年12月16日，被告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金72000元（4500元/月×8个月×2倍）、工资补偿金18000元（72000元×25%）、失业保险金9000元、2019年7月至11月工资18000元。2020年2月27日，该仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字(2020)第14号裁决书：一、由重庆市万盛区全友汽车运输有限公司支付张忠学违法解除劳动关系赔偿金72000元、失业保险金9000元；二、驳回张忠学其余仲裁请求。裁决后，原告不服，遂诉至法院。原告在庭审中陈述高云芬并非其公司员工，其向熊建兵了解后得知高云芬与熊建兵系合伙经营车辆。被告在庭审中陈述，其不认识熊建兵。庭审中，原、被告均对重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回被告要求原告支付工资补偿金18000元（72000元×25%）、2019年7月至11月工资18000元的申请无异议。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则订立书面劳动合同，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告全友运输公司出具的《证明》、《重庆市道路运输驾驶员执业备案登记表》、《申请》等材料均系为了给被告办理相关资格证备案、注销等所用，考虑到被告张忠学驾驶的渝BG7XXX系挂靠在全友运输公司经营且必须由登记车主即原告全友运输公司出具相关材料才能办理相关资格证备案、注销等手续，故不能仅凭上述材料即认定原、被告之间存在劳动关系。被告虽提交了证据证明其工资系由案外人高云芬支付，但并未提交证据证明案外人高云芬系原告全友运输公司的工作人员，亦未提交证据证明其接受原告全友运输公司的管理，应承担举证不能的不利后果。被告张忠学既无法证明受到原告全友运输公司各项规章制度约束，接受原告全友运输公司管理，也无法证明原告全友运输公司向其支付劳动报酬，故原告全友运输公司与被告张忠学之间不具有劳动关系。原告全友运输公司亦无需向被告张忠学支付赔偿金72000元及失业保险金9000元，共计81000元。原、被告双方均对重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的驳回被告张忠学要求原告支付工资补偿金18000元（72000元×25%）及2019年7月至11月工资18000元的仲裁裁决无异议，本院予以确认且不持异议。原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告重庆市万盛区全友汽车运输有限公司与被告张忠学不具有劳动关系；二、原告重庆市万盛区全友汽车运输有限公司无需支付被告张忠学赔偿金72000元、失业保险金9000元。本案案件受理费减半收取计5元，由被告张忠学负担，限被告张忠学于本判决生效后五日内直接向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何代宝二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙建航书 记 员 李 娜
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审179号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人马继武，男，1947年5月11日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第355号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用临朐县东城街道朱位村集体设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）336平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第355号行政处罚决定：1.责令马继武将非法占用的土地336平方米退还临朐县东城街道朱位村集体；2.限期十五日内拆除马继武在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马继武在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第355号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第355号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马继武于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的336平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵清香
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1405号 原告：柯桂妹，女，汉族，1947年9月12日出生，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。 被告：周翔翔，男，汉族，1984年8月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：厦门鑫烽泰物流有限公司，统一社会信用代码：91350212776030397D，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里96号。 法定代表人：童文化，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91100000710931483R，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 法定代表人：繆建民，该公司董事长。 本院于2020年5月11日立案受理了原告柯桂妹诉被告周翔翔、厦门鑫烽泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2020年5月12日，原告柯桂妹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯桂妹以其欲与三被告庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯桂妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯桂妹负担。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执827号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：吕茂根，男,1967年12月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人吕茂根金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年7月19日作出（2018）苏1281民初5018号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吕茂根于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金999274.44元及利息、罚息、复利。案件受理费17573元，由被执行人吕茂根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用16592元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1744号之一 解除保全申请人：周汝东，男，1988年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区工业街56号3434。 被申请人：刘晓范，男，1989年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：沈建建，女，1990年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人周汝东与被申请人刘晓范、沈建建借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)鲁1311民初1744号民事裁定书，查封或扣押被申请人刘晓范、沈建建价值200000元的财产。现申请人周汝东于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人刘晓范、沈建建的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘晓范、沈建建价值200000元的财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏晓婉
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初53号原告王信妮，女，1944年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。被告中牟县黄店镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县黄店镇黄店村1号。法定代表人袁新科，镇长。原告王信妮诉被告中牟县人民政府、中牟县黄店镇人民政府行政赔偿一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告王信妮诉称：原告对位于河南省中牟县黄店镇隆家村的房屋拥有合法权益，现因S317项目被征收，原告在未签订安置补偿协议的情况下，该房屋于2019年11月20日被强拆，原告当日拨打110报警。公安机关至今没有明确答复强拆主体，为了减少诉累，请求法院确认二被告强拆行政行为违法以及提起国家赔偿之诉。由于被告二黄店镇政府下发了限期拆除等一系列法律文书，因此黄店镇政府是适格被告。另中牟县政府作为区县级政府负责对所辖区区域的全面工作，原告有理由认定被告中牟县政府组织、参加了对原告房屋的强制拆除行为。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令二被告因违法强拆给原告造成的损失共计人民币3763084元（搬迁安置过渡损失需另赔偿）。本院经审查认为，本案系行政赔偿纠纷，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，需以确认行政强制是否违法为前提和依据。本案原告请求确认强制拆除行为违法一案因中牟县人民政府不是该案适格被告已被移送有管辖权的基层人民法院审理，故本案原告诉请赔偿一案应随之移送，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年五月七日书记员 赵宁宁
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初38号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人钮浩韦，曾用名钮云鹏，男，1988年7月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市郾城区。因犯抢劫罪于2012年4月19日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月24日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，于2019年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月15日漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年11月19日经漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人钮浩韦犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员王宇杰、郭奕彤出庭支持公诉，被告人钮浩韦到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月28日晚，被告人钮浩韦到漯河市郾城区邙山路梦想网吧，盗走吧台内二十余张居民身份证。2、2019年10月12日晚，被告人钮浩韦到漯河市郾城区祁山路郾城大酒店北边妈妈一百店铺内，将被害人杨某一部ipad盗走。经鉴定，被盗ipad价值人民币860元。案发后，被盗的ipad已追回并发还被害人。3、2019年10月12日晚，被告人钮浩韦到漯河市郾城区祁山路与纬一路交叉口摩登美发店，将被害人左某一部oppo手机、一张身份证盗走。经鉴定，被盗oppo手机价值人民币300元。案发后，被盗的OPPO手机已追回并发还被害人。4、2019年10月13日晚，被告人钮浩韦到漯河市郾城区海河路第四高级中学家属院，从楼外借助空调外机进入二楼东户朱某家中，将被害人朱某一部华为手机盗走。经鉴定，被盗华为手机价值人民币200元。案发后，被盗的华为手机已追回并发还被害人。5、2019年10月14日晚，被告人钮浩韦到召陵区黄河路林溪湾小区东边被害人许某经营的洁尼卡洗衣店铺，用砖块将商铺玻璃门砸烂，将店内一件上衣、两盒芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗两盒芙蓉王香烟价值人民币50元、一件上衣价值人民币80元、损坏的玻璃门价值人民币1000元（案发后被告人赔偿被害人损坏的玻璃门250元）。案发后，被盗的两盒芙蓉王香烟、一件上衣均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人钮浩韦的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人钮浩韦适用认罪认罚从宽制度，并提出对钮浩韦判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人钮浩韦在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚具结书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人钮浩韦以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃、入户盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钮浩韦在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钮浩韦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人钮浩韦的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人钮浩韦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年五月十五日书记员 姬静静
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初929号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：黄蒋英，女，汉族，1986年8月12日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告黄蒋英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告黄蒋英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄蒋英归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金2569.59元、利息46.71元、滞纳金4.09元，合计2620.39元（利息、滞纳金暂算至2020年1月13日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄蒋英向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2018年3月12日为被告开卡，卡号62×××55，被告开卡后，于2019年8月开始消费透支，截止2020年1月13日，仍结欠本金2569.59元、利息46.71元、滞纳金4.09元，合计2569.59元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄蒋英未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告通过农行掌上银行向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，于2018年3月为被告开卡，卡号62×××55，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年8月开始消费透支，原告起诉后，被告归还了部分本金。截止至2020年5月26日，仍结欠信用卡透支本金1269.91元，利息144.61元，滞纳金10.71元。本院认为，被告黄蒋英申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告黄蒋英应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告黄蒋英按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蒋英于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金1269.91元，利息144.61元，滞纳金10.71元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月26日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告黄蒋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十七日代理书记员  欧阳桦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3068号原告：广州亿次元电子有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段33号3号楼218室。法定代表人：刘丹丹，职务总经理。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。被告：深圳市世纪恒森电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区爱群路同富裕工业区五层。原告广州亿次元电子有限公司（以下简称亿次元公司）诉被告深圳市世纪恒森电子有限公司（以下简称世纪恒森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿次元公司的委托诉讼代理人葛娟到庭参加诉讼，被告世纪恒森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿次元公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款52，000.00元；2、依法判决被告向原告支付逾期利息1，265.00元（以欠付52，000.00元货款为基数按年利率6%自2019年10月3日计算至2020年2月25日，后段照章计算至实际偿还之日止）；以上两项共计53，265.00元；3、判决由被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。事实与理由：2019年，被告深圳市世纪恒森电子有限公司（以下简称世纪恒森公司）向原告广州亿次元电子有限公司（以下简称广州亿次元公司）采购亿光灯珠一批，订单号为S02019070013，订购规格型号分别为67-21S/KK7C-H407034215/DT(GC)、67-21S/KK7C-H407034215/DT(GC),共计采购金额为52，000.00元的产品（其它内容详见采购单）。广州亿次元公司收到世纪恒森公司的采购订单后，于2019年8月1日完成了货物的实际交付。2019年9月2日，双方公司就该笔货款总额为52，000.00元的订单进行了对帐及确认，同时约定按照月结30天的付款方式向广州亿次元公司支付货款。到期后经原告多次催要，世纪恒森公司一直拒不支付货款，至今尚欠付货款52，000.00元。原告认为，原被告双方签订的《深圳市世纪恒森电子有限公司采购单》系双方真实意思表示，应当合法有效。原告已经交付全部货物，按约定被告应最迟于2019年10月2日将欠付货款52，000.00元一次性支付完毕。因此，原告诉求判令被告立即支付52，000.00货款，并且支付逾期付款的利息，并承担诉讼费、保全费等费用，该诉求应当得到人民法院的支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特具状人民法院，请依法判决，望判如所请。被告世纪恒森公司无答辩及举证。原告亿次元公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：2019年7月17日，世纪恒森公司（需方）与亿次元公司（供方）签订《采购单》，约定货物为亿光灯珠，价格合计52000元，交货地点深圳市宝安区石岩同富裕工业区1-2栋5楼，付款方式为货到付款，交货时间7-25。2019年8月1日，亿次元公司向世纪恒森公司指定地址以快递形式送货。2019年9月16日，世纪恒森公司与亿次元公司签署《2019年8月份对账单》，载明出货日期2019年8月1日的亿光灯珠应收款项合计52000元，月结天数30天。2020年2月27日，亿次元公司以世纪恒森公司未付货款为由提起本案诉讼。诉讼中，亿次元公司主张，根据双方签署的对账单，本案货款应在对账当天开始30天内付款，但世纪恒森公司既未支付货款也未提出货物存在质量问题，亿次元公司遂提起本案诉讼。本院认为：亿次元公司与世纪恒森公司之间的买卖合同关系，有《采购单》、《送货单》及对账单等证据予以证实，本院对此予以确认。亿次元公司已向世纪恒森公司提供货物，世纪恒森公司也已签署对账单确认应付货款金额52000元，因世纪恒森公司未举证证明其曾向亿次元公司还款，本院对亿次元公司要求世纪恒森公司支付货款52000的诉讼请求予以支持。双方签署的对账单中约定月结天数30天，本院对亿次元公司称货款应于签署对账单之日起30日内支付的主张予以采信。因世纪恒森公司迟延付款确对亿次元公司造成利息损失，本院对于亿次元公司要求计算逾期付款利息的请求予以支持，利息应自2019年10月16日起至款项清偿之日止，以52000元为基数，按照年利率6%的标准计算。世纪恒森公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市世纪恒森电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州亿次元电子有限公司支付货款52000元及利息（以52000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月16日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告深圳市世纪恒森电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年五月二十一日书记员 王韵曌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1954号起诉人：周自忠，男，1958年2月9日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：芦菊兰，女，1960年5月9日生，汉族，住郑州市中原区。系起诉人妻子。2020年5月7日，本院收到周自忠的起诉状。起诉人周自忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告发放股权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告严重侵犯原告的合法财产权利。2019年被告决定成立中原区中原西路街道周新庄村股份经济合作社，合作社的资金来源于周新庄城中村改造时的土地征用补偿款。被告向经其确认的周新庄集体经济组织成员发放股权证，取得股权证的村民每年可享受合作社的分红。原告发现被告三次对外公示的周新庄集体经济组织成员名单中没有原告的名字后，多次找被告交涉，被告以原告身份为绿化工程管理处工人为由不予登记，后在原告拿出1993年有被告等盖章的工人转移审批表、调动介绍信等，证明原告自1993年4月24日后便已是周新庄集体经济组织成员，被告又以不清楚该调动情况为由拒绝向原告发放股权证，被告的决定严重侵犯了原告的合法财产权利。二、原告为周新庄集体经济组织成员事实清楚。原告自出生便为周新庄村民，1979年至1993年4月，原告在郑州市园林局下属的郑州市绿化工程管理处参加工作，职业司机。1993年4月，周新庄时任村主任周双贵找原告，说村里买了部汽车，无人会开，请原告回村里开车，后经郑州市中原区中原乡人民政府批准，郑州市园林局和郑州市绿化工程管理处为原告办理了调动手续，原告户口迁回周新庄村。原告自1993年4月将户口迁回周新庄村后，生产生活一直在周新庄村，不仅其户口登记在周新庄村，且享受周新庄集体经济组织成员的统筹、医保、服装费、取暖费、降温费、旅游费、过节补助费、拆迁补偿费、失地补偿费和青苗费等待遇，还具有周新庄选民资格，是周新庄集体的合法成员。三、被告侵害原告作为集体经济组织成员应享有的权益的行为违法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条之规定，原告作为周新庄居民，几十年来一直在周新庄村生产生活，在年老需要获得保障时，却被告知不能享受周新庄集体经济组织成员的应有权益，违反法律规定，严重侵害原告的财产权利，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据起诉人周自忠的诉讼请求和事实理由，系主张享受村民福利待遇问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，对本村事务享有自治权。起诉人周自忠要求享受村民福利待遇的诉讼请求，系村民委员会行使村民自治权限的行为，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周自忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二〇年五月十二日书记员  李明桦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执334号申请人阴涛，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行阴涛诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执334号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人阴涛进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十六日书记员 张 娥
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0523刑初56号公诉机关和县人民检察院。被告人陶伟，男，1991年11月15日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陶伟犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人陶伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2019年8月11日23时9分许，被告人陶伟酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至和县金宝美食街南京肥肠面店门口处被出警民警现场查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人陶伟到案后，如实供述了危险驾驶犯罪事实。公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陶伟在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人陶伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举的证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2019年8月11日晚，被告人陶伟与朋友在和县音维爱KTV唱歌，期间饮酒。22时25分左右，陶伟酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车途径和县DJ广场时，与由北向南过马路的陈某、徐某发生口角，陈某发现该车驾驶员涉嫌酒驾，遂对该车辆进行拍照并立即报警。后该车往和县北门汽车站方向驶去。23时9分许，被告人陶伟在和县金宝美食街南京肥肠面店门口被民警查获。民警将其带至和县人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为162mg/100ml。2019年8月12日，陈某、徐某依法辨认出陶伟系当晚皖Ｅ×××××号小型轿车驾驶员。被告人陶伟到案后，如实供述危险驾驶犯罪事实。上述事实被告人陶伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、查询证明及不起诉决定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、行政强制措施凭证及笔录、卡口路口查询等书证；证人陈某、徐某、阮某的证言；被告人陶伟的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；陈某、徐某的辨认笔录；查获及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人陶伟的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在检察机关自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  过水生二〇二〇年五月十四日法官助理李聪书记员严霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3497号原告：何向营，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：杜家霞，女。被告：厉运友，男。原告何向营与被告杜家霞、厉运友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告何向营于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何向营以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许何向营撤诉。案件受理费200元，由何向营负担。审判员  阚明贞二〇二〇年五月二十六日书记员  仇广萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1156号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：宋尔珍，女，1954年4月18日生，汉族，住济南市济阳区。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称联合保险济南公司）与被告宋尔珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联合保险济南公司委托诉讼代理人朱明到庭参加了诉讼，被告宋尔珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合保险济南公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告车辆维修费3466.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：秦道利在原告处投保了交强险及商业险，2019年4月6日，秦道利驾驶车牌号鲁Ａ×××××号小型轿车，沿省道249由东向西行驶至省道249-129公里时，与被告骑电动三轮车发生碰撞，造成被告、三轮车乘坐人常炜妮、常永豪受伤及车辆、树木受损的交通事故。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，秦道利负主要责任，宋尔珍负次要责任。之后，被告将原告及秦道利诉至济阳区人民法院要求损害赔偿，现已审理结案，济阳法院作出（2019）鲁0125民初3967号民事判决，判令原告商业险承担85%的赔偿责任，因此被告承担15%的赔偿责任。秦道利车辆维修花费共计23110元，现原告已全额赔付，原告现诉至法院，请求判决被告承担15%即3466.5元的赔偿责任。宋尔珍未答辩，亦未提交相关证据。联合保险济南公司围绕诉讼请求依法提交了（2019）鲁0125民初3967号民事判决书、机动车车辆保险单（抄单）、金宝利汽车销售服务有限公司证明、维修费发票二份、机动车辆索赔权转让书、付款凭证。对联合保险济南公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据联合保险济南公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ａ×××××号小型轿车以秦道利为被保险人在联合保险济南公司投保车辆损失险，保险期间自2018年10月23日0时至2019年10月22日23时59分59秒止，保额为57464.20元。2019年4月6日16时30分，案外人秦道利驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车，沿省道249由东向西行驶至省道249线129公里时，与宋尔珍骑电动三轮车发生道路交通事故，造成宋尔珍、三轮车乘坐人常炜妮、常永豪受伤，及车辆、树木受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，秦道利负主要责任，宋尔珍负次要责任。宋尔珍等人将联合保险济南公司及秦道利诉至济阳区人民法院要求损害赔偿，济阳法院作出（2019）鲁0125民初3967号民事判决，判令联合保险济南公司在交强险范围外按85%的比例赔偿。鲁Ａ×××××号小型轿车在事故中受损，产生施救费840元、维修费22270元。秦道利在车辆损失险范围内向联合保险济南公司索赔，联合保险济南公司支付理赔款23110元，其中代位赔付3466.5元（23110元×15%）。2019年12月3日，秦道利向联合保险济南公司出具机动车辆索赔权转让书，承诺尚未得到责任对方或者其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。秦道利同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给联合保险济南公司，并授权联合保险济南公司以秦道利的名义或保险公司的名义向责任方追偿。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”联合保险济南公司在鲁Ａ×××××号小型客车投保的车辆损失险限额范围内支付该车辆的施救费、维修费23110元，其中代位赔付的3466.5元，联合保险济南公司有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定行使被保险人对第三者宋尔珍请求赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宋尔珍于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款3466.5元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋尔珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贾传曾二〇二〇年五月二十八日书记员  毕倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6591号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李祖杰，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇红星村委会银岗村三巷9号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李祖杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8685号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李祖杰应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10652.17元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6591号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执444号之一申请执行人许喆峰，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人许佳佳，女，1987年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人许喆峰与被执行人许佳佳为离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1849号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许喆峰于2020年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行许佳佳履行生效法律文书确定的债务50000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许佳佳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许佳佳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人许喆峰，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执444号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年五月二十二日代书记员 陈丹红
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初169号公诉机关延津县人民检察院。被告人晁某某，男，汉族，高中毕业，延津县某纺织有限公司工人，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年2月27日被延津县公安局取保候审，2020年5月22日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人晁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年11月份的一天，被告人晁某某在延津县城关镇和谐社区其家门口菜园内非法种植毒品原植物。2020年2月27日，被告人晁某某非法种植的毒品原植物罂粟幼苗被延津县公安局民警查获。经现场勘查，罂粟幼苗共计568株。罂粟幼苗于同日被延津县公安局民警全部铲除。经延津县农业农村局鉴定，被告人晁某某所种植的植物为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人晁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人晁某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、现场情况照片等书证；延津县农业农村局物种检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人晁某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晁某某非法种植罂粟568株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人晁某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人晁某某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人晁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年五月二十七日书记员  李孟冬
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初684号 原告：张红杰，女，1989年2月5日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山历久科技有限公司，住所地唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。 被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号2号201-29室。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 被告：王孚刚，男，1990年5月17日生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王力，男，1969年8月15日生，汉族，住河北省高碑店市。 原告张红杰与被告王力、王孚刚、唐山历久科技有限公司、天津联动科技有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张红杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张红杰撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理古树勇 书记员王楚楚
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初24号 原告：廖克建，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区，确认送达地址同上。 委托诉讼代理人：黄永乐，福建双剑律师事务所律师。 被告：福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层。统一社会信用代码：913502001581617011 法人代表：林茂添。 委托诉讼代理人：廖伍才，福建联美建设集团有限公司员工。 被告：顺昌县工业园区开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪镇中山中路147号，统一社会信用代码：913507217490922427。 法人代表：黄必增。 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 原告廖克建与被告福建联美建设集团有限公司、顺昌县工业园区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后。适用简易程序进行公开开庭审理。原告廖克建及其委托诉讼代理人黄永乐，被告福建联美建设集团有限公司的委托代理人廖伍才、被告顺昌县工业园区开发有限公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖克建向本院提出诉讼请求：1.判令福建联美建设集团有限公司支付廖克建拖欠的工程款20408415元及利息（从2020年1月2日起按年利率6.15%支付利息至工程价款支付完毕之日止）；2.判令顺昌县工业园区开发有限公司在未支付的工程价款范围内承担责任。事实与理由：2017年上半年，福建联美建设集团有限公司中标顺昌县工业园区开发有限公司投资开发的“顺昌工业园区拟规划建设金山精细化工园土方挖填”工程。廖克建经福建建瓯的朋友介绍，工程项目部同意把该工程以包工包料的方式发包给廖克建。一直到2018年7月底，廖克建完成工程退场后，项目部也未与廖克建正式签订书面协议。直至2019年10月22日，廖克建共收到福建联美建设集团有限公司以各种方式支付的工程款31030000元。2018年9月6日，廖克建承建的工程验收合格，2019年8月16日，顺昌县审计局出具的顺审报（2019）14号审计报告，审核确认该工程价款为51438415元。对剩余的工程款支付，项目部与廖克建无法达成一致意见，向福建联美建设集团有限公司催讨，联美公司置之不理。廖克建为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持廖克建之诉请。 福建联美建设集团有限公司辩称，1、其与廖克建不存在法律关系，廖克建主体不适格。2、廖克建无证据证明诉争工程与其有关，请求驳回廖克建的诉求。 顺昌县工业园区开发有限公司辩称，其未与廖克建签订相关合同，其只和福建联美建设集团有限公司签订合同，只和福建联美建设集团有限公司发生法律关系，工程款已和福建联美建设集团有限公司结算清楚。 经审理查明:2017年6月6日，顺昌县工业园区开发有限公司就顺昌工业园区拟规划建设金山精细化工园土方挖填工程进行招标,由福建联美建设集团有限公司中标承包建设,并签订《建设工程施工合同》。之后，福建联美建设集团有限公司与黄阳光、卢军签订《顺昌工业园区拟规划建设金山精细化工园土方挖填工程联营施工合同》约定，福建联美建设集团有限公司将其中标的顺昌工业园区拟规划建设金山精细化工园土方挖填工程承包给黄阳光、卢军施工。该工程于2018年7月13日竣工验收。2019年8月16日,顺昌县审计局出具顺审报[2019]14号审计报告,确认顺昌工业园区拟规划建设金山精细化工园土方挖填工程的工程价款为51438415元。2020年1月2日,廖克建以福建联美建设集团有限公司拖欠工程款为由,向本院提起诉讼。 本院经审理认为,廖克建提供的证据仅能证明福建联美建设集团有限公司取得顺昌工业园区拟规划建设金山精细化工园土方挖填工程施工资格,无法证明该工程系福建联美建设集团有限公司发包给廖克建。根据合同相对性原则,本案福建联美建设集团有限公司并非本案适格被告,属于主体不适格。 综上所述,廖克建的起诉不符合起诉条件,应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回廖克建的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇二〇年五月十五日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初657号原告：磴某，统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，该社理事长。委托诉讼代理人：郭某，住磴口县。委托诉讼代理人：王某。被告：辛某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：李某，住磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：辛某，基本信息同上，系共同借款人。原告磴某诉被告李某、辛某借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告磴某委托诉讼代理人王某，被告辛某、被告李某的委托诉讼代理人辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴某诉称：1.依法判令被告李某、辛某偿还借款本金460000元及利息、罚息；2.对被告李某、辛某所抵押的房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月31日，被告李某、辛某以抵押贷款的方式向原告申请借款本金460000元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借款借据。被告李某、辛某以自己所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，产权证号：×××××××××，不动产登记证号：蒙2018巴市不动产证明第0011589号。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。现原告诉讼法院。被告辩称：借款事实存在，暂时无力偿还，同意原告实现抵押权。四、事实和证据的分析与认定庭审中原告为支持自己的诉讼主张出示如下证据：个人借款合同一份、借据一份、抵押担保合同一份、提款申请书一份、委托扣款授权委托书一份、未出租房协议一份、文书邮寄送达地址确认书一份、房地产抵押清单一份、巴彦淖×××一份、不动产登记证明一份蒙（2018）巴市不动产证明第0011589号一份、辛某、李某公民身份证联网核查结果各一份。证明被告李某、辛某向原告贷款460000元并提供抵押物的事实。被告对原告提供的证据认可无异议。被告未向法庭出示证据。原告出示的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2018年7月13日，原被告双方签订《抵押担保合同》，于2018年7月16日办理了抵押登记手续，被告李某、辛某自愿以自己所有的位于巴彦淖尔市××区的房屋（产权证号：×××××××××）作为抵押物（不动产登记证号：蒙2018巴市不动产证明第0011589号），向原告申请借款460000元，于2018年7月31日双方签订了《个人借款合同》，约定了还款期限为2019年7月31日，借款利率为月利率9.9‰，逾期后利率为月利率14.85‰，并办理了借款借据，原告按照合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息，故原告诉讼法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方经过平等协商而订立的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了款项，履行了合同义务；被告作为借款人，未按合同约定偿还借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，并要求对被告李某、辛某所抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告李某、辛某于本判决生效后十日内偿还原告磴某借款本金460000元及利息（利息以下欠本金为基数，从2018年7月31日至2019年7月10日按照月利率9.9‰计算利息，从2019年7月11日开始按照月利率14.85‰计算利息至实际付清之日止）。二、原告磴某对被告李某、辛某所有的位于巴彦淖尔市××区的房屋（产权证号：×××××××××、不动产登记证号：蒙2018巴市不动产证明第0011589号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，减半收取4533元，由被告李某、辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 胡 丹二〇二〇年五月十一日书记员 何立印本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有规定的，按照约定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执564号 申请执行人：陈党平，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨跃煌，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈党平于2020年1月19日以本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0623民初1980号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨跃煌偿还货款188180元并支付从2019年4月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈党平与被执行人杨跃煌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨跃煌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨逸峰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执504号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。被执行人：洪海红，女，1983年10月27日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：刘小雄，男，1962年7月16日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：张茶萍，女，1964年10月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人洪海红、刘小雄、张茶萍金融借款合同纠纷的（2020）赣0824民初584号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪海红、刘小雄、张茶萍银行存款、其他应收款650000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5780号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行,住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄科威，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄宝灶，男，1985年11月26日出生，汉族,住晋江市。 被告：尤秀秀，女，1987年1月26日出生，汉族,住晋江市。 被告：尤芳票，男，1960年7月4日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告黄宝灶、尤秀秀、尤芳票信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6214号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人林春专，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东芦村北区二巷1号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与林春专信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林春专应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39338.12元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人林春专名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6214号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审242号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人山东晟锂环保科技有限公司，住所地沂水县马站镇马站村。 法定代表人李茂建，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月20日作出的沂执法行处字[2019]第0969号行政处罚决定书。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0969号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年5月占用马站镇朱刘店村集体土地3503平方米建设尾矿暂存车间为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年9月20日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0969号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给马站镇朱刘店村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划3503平方米上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用旱地3144平方米，处以每平方米罚款30元，计94320元；按非法占用有林地108平方米，处以每平方米罚款25元，计2700元；按非法占用坑塘水面251平方米，处以每平方米罚款25元，计6175元，共计103295元。该决定书已于2019年9月20日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0969号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0969号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年五月六日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初6087号之一原告：**飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨海军，男，1998年11月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告**飞与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本案于2019年11月20日作出（2019）宁0181民初6087号民事裁定书，依法中止审理。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 季惠芳 二○二○年五月十三日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2935号 原告：邹金宏，女，1990年10月16日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被告：戴亚福，男，1997年12月15日出生，汉族，住长泰县。 原告邹金宏与被告戴亚福追索劳动报酬纠纷一案，原告邹金宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹金宏撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇二〇年五月十二日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2205号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭立军，男，1975年8月24日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭立军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6538号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执16号 申请执行人：黄方，男，1972年12月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被执行人：韦鹏，男，1986年2月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄方与被执行人韦鹏房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初856号民事判决确定的义务：一、支付申请执行人黄方租金49500元及违约金;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费519元、负担申请执行费650元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的50019元及违约金、迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的50019元及违约金、迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初146号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人管小路，男，1979年8月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，上海市鹭旭物流有限公司经营人，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］486号起诉书指控被告人管小路犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人管小路到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年12月11日2时许，被告人管小路驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，行驶至本区附近处，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队二中队民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精呼气仪测试，测试结果已达醉酒标准。民警又将管小路带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，在被告人管小路血液中检出乙醇成份，浓度为181ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人管小路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚，建议对管小路判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证照片、身份证明、归案经过、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证等，证人沈某、王某的证言，被告人管小路的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告等证据证实。被告人管小路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人管小路行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管小路能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人管小路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年五月十二日代书记员 颜芸珏
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1448号原告：周爽，女，1987年12月14日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系公司负责人。委托诉讼代理人：张影，系该单位法务。委托诉讼代理人：千基俊，系该单位法律顾问。原告周爽与被告辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判长付玉担任审判长、审判员迟晓娜、人民陪审员赵秀凤依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周爽、被告海诺公司委托代理人张影、千基俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金6319.59元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原被告于2014年11月10日签定《商品房买卖合同》，买卖千山中路543栋2层15号房屋，约定2015年10月31日前交房，2015年10月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理房产证（见合同第十五条)，多次要求办理房产证未果，后得知，幵发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，竣工验收于2017年3月3日才验收完毕，3月14日才取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，与开发商协商赔付违约金时，告知不赔偿，你们起诉去吧。根据与辽宁海诺置业有限公司签定的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告辽宁海诺置业有限公司辩称：我方认为原告诉状中表述的是2015年10月31日前交房，2017年3月14日才取得竣工验收备案表，2017年4月18日通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了将近15个月，被告的起诉时间为2020年4月22日早已超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2014年11月10日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。另查，原告所购买房屋的产籍号为42-104-64-2021，房屋总价款1263918元已交付。被告于2015年10月31日通知原告领取房屋钥匙，原告接收房屋后,被告未在商品房交付使用90日内报产权登记机关进行初始登记备案。再查，2017年3月3日竣工验收完毕，2017年3月14日取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日通知可以办理房产证。2017年6月30日原告周爽取得房屋所有权证书。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有房屋买卖合同原件一份、增值税发票原件一份、房屋所有权证原件一份、取暖费收据复印件二份。鉴于被告对证据原件真实性无异议，以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告辽宁海诺置业有限公司未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定支付了全部购房款,被告于2017年10月末按合同约定向原告交付了房屋,但被告未能依合同约定期限在交付房屋365日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案,被告已违反合同的约定。关于被告辩称原告已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求一节，本院认为本案的诉讼时效以房屋竣工验收之日起计算为宜，原告未提供证据证明其在诉讼时效期间向被告方主张过权利，且诉讼时效不存在中断、中止的情形。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案自取得竣工验收备案表起计算，即从2017年3月14日起算，诉讼时效确已届满，故本院对被告的该项辩称予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害以及义务人之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:驳回原告周爽的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告周爽已预缴，由原告周爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 玉审 判 员  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邸诗棋
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审7号申请执行人秭归县林业局，住所地秭归县茅坪镇屈原路13号，统一社会信用代码11420527011136341J。法定代表人鲁邦群，系该局局长。委托代理人徐燕，该局职工。特别授权代理。被执行人王兵，男，1979年1月20日出生,汉族，个体工商户，住秭归县。申请执行人秭归县林业局向本院申请执行鄂秭林罚决字〔2019〕第0106号《林业行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行被执行人王兵应履行的义务。本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人王兵在未办理征占林地手续的情况下,于2015年至2019年7月在秭归县茅坪镇罗家村三组毁林修建至自家的公路，毁林面积426平方米，原林地上生长杂灌，现已被毁林修建成公路。2019年7月25日，秭归县林业局对被执行人王兵违法行为立案调查。2019年7月29日，秭归县林业局向被执行人王兵作出《林业行政处罚听证权利告知书》并于当日送达被执行人，告知其在一定的时间内享有听证权利，被执行人未在规定期限内提出听证申请。2019年8月6日，申请执行人秭归县林业局作出鄂秭林罚决字〔2019〕第0106号《林业行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，对被执行人王兵处以“责令王兵于2019年12月30日前恢复林地原状；并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计8460元人民币”的行政处罚，于当日向被执行人王兵送达了该《林业行政处罚决定书》。2020年3月20日，秭归县林业局向被执行人王兵送达鄂秭林催字〔2019〕第0101号《秭归县林业局催告书》。被执行人王兵在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行《林业行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人秭归县林业局作出的鄂秭林罚决字〔2019〕第0106号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秭归县林业局作出的鄂秭林罚决字〔2019〕第0106号《林业行政处罚决定书》的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年五月六日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1007号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：潘海霞。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告潘海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1267元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月八日 书记员  宁宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初266号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘洛恺（曾用名刘乐），男，1991年3月27日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，福建腾冲建设工程有限公司员工，住宁德市蕉城区，户籍地山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。2020年4月23日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人刘洛恺犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈祖辉出庭支持公诉，被告人刘洛恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年5月3日21时19分左右，被告人刘洛恺饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车途经宁德市东侨经济开发区宁一大厦路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人刘洛恺血液中乙醇含量为174.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 2019年5月5日，被告人刘洛恺经办案民警电话通知至宁德市公安局东侨分局。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人刘洛恺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洛恺经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人刘洛恺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年5月3日21时19分左右，被告人刘洛恺酒后驾驶闽鲁Ｃ×××××号小型轿车，行驶至宁德市东侨经济开发区福宁路宁一大厦路段时被宁德市公安局交警支队直属二大队执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人刘洛恺血液中乙醇含量为174.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 2019年5月5日，被告人刘洛恺经办案民警电话通知主动到宁德市公安局东侨分局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某的证言，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的现场调查笔录、现场照片、示意图、现场执法视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的到案经过、户籍证明，被告人刘洛恺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洛恺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洛恺犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。综合上述情节，可认定为被告人刘洛恺具有悔罪表现，经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，具备实施社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洛恺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初268号原告：齐齐哈尔农垦金丰收农资经销有限公司（以下简称金丰收公司），统一社会信用代码91233007556128667R，住所地甘南县。法定代表人：孙秀华，职务经理。被告：陈德华（又名陈德龙），男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：杨玉玲，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告金丰收农资公司与被告陈德龙、杨玉玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告金丰收农资公司法定代表人孙秀华到庭参加诉讼，被告陈德龙、杨玉玲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付化肥款14425.00元。事实和理由：二被告为夫妻，2018年4月30日种地期间，二被告在原告处赊欠化肥并出具欠据一份，答应欠款14425.00元到年底付齐，此款经原告索要未果，故起诉。二被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供农资店赊购化肥票据一张，证据内容清楚，二被告无证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2018年4月30日，陈德龙、杨玉玲在金丰收公司提供的赊购化肥14425.00元明细单上欠款人处签字并附有陈德龙身份证号码。该身份证号码实际为陈德华，陈德龙与陈德华系同一人。现陈德华、杨玉玲已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告金丰收农资公司提供的赊购明细单，对赊购货物名称、数量、单价等内容约定清晰，载有被告陈德华的身份证号码，并呈现陈德龙与杨玉玲的签字，而陈德龙与陈德华实际为同一人，二被告均未有证据反驳，双方赊购合同成立并生效。双方未明确约定给付期限，至今已两年有余，二被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、给付欠款14425.00元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德华、杨玉玲于本判决生效后立即共同偿还原告齐齐哈尔农垦金丰收农资经销有限公司农资欠款14425.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.62元，公告费560.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  秦晓波人民陪审员  张 静二〇二〇年五月七日书 记 员  项小也
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执509号 申请执行人：王世明，男，1944年9月25日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：王永龙，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：王永云，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：王永兴，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：王永惠，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行王世明与王永龙、王永云、王永兴、王永惠赡养纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。本院经审查后，认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧大才 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李豪 书记员王思娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初159号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈鹏飞，男，1990年7月20日出生，汉族,大专文化，户籍地安徽省安庆市太湖县，住安徽省合肥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)209号起诉书指控被告人陈鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉。被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日23时32分左右，被告人陈鹏飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿经开区丹霞路由东向西行驶至丹霞路与翡翠路交口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈鹏飞案发时血液中乙醇含量为126.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过等书证；2.被告人陈鹏飞的供述与辩解；3.鉴定意见等。 公诉机关认为：被告人陈鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人陈鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈鹏飞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人陈鹏飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月六日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6494号原告：凯里市美伦世家布艺店，统一社会信用代码92522601MAAJL6TQ0J，住所地贵州省凯里市环城西路127号建材大市场8号商住楼2层9号。经营者：沈燕，女，户籍地重庆市潼南区。被告：周林，男，户籍地贵州省石阡县。原告凯里市美伦世家布艺店诉被告周林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，在审理过程中，原告凯里市美伦世家布艺店于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市美伦世家布艺店撤回起诉。案件受理费218元减半收取109元，由原告凯里市美伦世家布艺店负担109元。审判员  刘建忠二〇二〇年五月十九日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2157号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：龙霄峰，男，1990年6月29日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙霄峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6486号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初710号 申请人：安平县赵发丝网制品有限公司，住所地：安平县前铺村村东300米处。 法定代表人：赵庚佐，该公司执行董事。 被申请人：山东明坤建筑工程有限公司，住所地：济南市兖州区铁北路以南、吕公堂路以东，西顺河一期商业1-7号。 法定代表人：董金军，该公司执行董事。 本院在审理原告安平县赵发丝网制品有限公司诉被告山东明坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安平县赵发丝网制品有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东明坤建筑工程有限公司名下20万元的存款或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人安平县赵发丝网制品有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东明坤建筑工程有限公司名下20万元的存款或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费1520元，由申请人安平县赵发丝网制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3961号原告：广州阿偌德精密工具有限公司，住所地广州市天河区龙口西路88号3楼112号铺，统一社会信用代码91440101MA59J1M51X。法定代表人：郭霞，系总经理。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被告：广州毅昌科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科丰路29号，统一社会信用代码914401016185240255。法定代表人：熊海涛。原告广州阿偌德精密工具有限公司与被告广州毅昌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。在本院审理过程中，原告广州阿偌德精密工具有限公司以双方已于开庭前达成和解并已履行完毕为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州阿偌德精密工具有限公司撤回对被告广州毅昌科技股份有限公司的起诉。案件受理费732元，由原告广州阿偌德精密工具有限公司负担。审判员  陈梓东二〇二〇年五月二十一日书记员  肖 欢