wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审21号 申请执行人孝昌县市场监督管理局。地址：孝昌县平安路69号。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 委托代理人张建武、黄滨，代理权限：代为和解、放弃、承认执行事项，代为领取法律文书等。 被执行人孝昌县丁氏中西药零售部，住所地：孝昌县白沙镇交通路。统一社会信用代码91420921MA495QXD7H。 负责人丁丽敏，该药店经营者。 经审查查明：2019年8月7日孝昌县市场监督管理局对孝昌县丁氏中西药零售部进行日常监督检查时发现，该药店不能现场提供以下药品的供货商资质及购进药品合法票据，具体如下：心脑康胶囊，通化新东日药业股份有限公司；咽炎片，吉林白山正茂药业股份有限公司；归龙筋骨宁片，吉林一正药业集团有限公司；润燥止痒胶囊；国耀集团同济（贵州）制药有限公司；金甲排石胶囊，吉林吉春制药股份有限公司；复方羊角颗粒，甘肃佛仁制药科技有限公司；格列齐特片，广东华南药业集团有限公司；阿司匹林肠溶片，沈阳奥吉娜药业有限公司；二甲双胍格列本尿片，成都恒瑞制药有限公司；地榆升白片，成都地奥集团天府药业股份有限公司。孝昌县丁氏中西药零售部在责改已到期的情况下仍未改正违法行为，孝昌县市场监督管理局认定该行为违反了《湖北省药品使用质量管理规定》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，应予行政处罚。2019年8月19日，孝昌县市场监督管理局向孝昌县丁氏中西药零售部送达了孝昌市监告（2019）76号行政处罚告知书。孝昌县丁氏中西药零售部在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年9月3日，孝昌县市场监督管理局依据《湖北省药品使用质量管理规定》第三十七条第一款第二项的规定，对孝昌县丁氏中西药零售部作出孝昌市监处字（2019）76号行政处罚决定书，对其处以罚款5000元的行政处罚，并于2019年9月10日向孝昌县丁氏中西药零售部送达该处罚决定书。2020年4月9日送达孝昌市监催（2019）76号行政处罚决定履行催告书。孝昌县丁氏中西药零售部在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处字（2019）76号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。孝昌县丁氏中西药零售部收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局做出的孝昌市监处字（2019）76号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  宁建忠 人民陪审员  徐同新 二〇二〇年五月十九日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民撤1号 原告：邓永成,男,1978年7月15日出生，汉族,住广西壮族自治区灌阳县。 原告：伍祖明,男,1965年2月14日出生，汉族,住广西壮族自治区灌阳县。 原告：盘冬春,男,1965年11月3日出生，瑶族,住广西壮族自治区灌阳县。 上述三原告的委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 被告:广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地:广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人:贾军,该行董事长。 第三人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地:广西壮族自治区灌阳县灌江西路1号。 法定代表人:唐开辉,该公司董事长。 第三人：唐开辉,男,1962年11月30日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 第三人:马玉秀,女,1962年10月14日出生，汉族,住址同上。 第三人:唐盛杰,男,1986年12月29日出生，汉族,住址同上。 第三人:蒋德义,男,1971年10月3日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 第三人:李玲玲,女,1969年1月1日出生，汉族,住址同上。 原告邓永成、伍祖明、盘冬春诉被告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、第三人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰、蒋德义、李玲玲第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓永成、伍祖明、盘冬春撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  朱 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3893号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层，统一社会信用代码914406050585603188。 法定代表人：李爱华。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14985-14991、14994、14996、14998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计640.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3886-3895号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1391号之一 申请执行人：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T。 法定代表人：王勤海，总经理。 被执行人：疏勒县住房和城乡建设局。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴仁大道789号。统一社会信用代码：116531220103824527。 负责人：刘旭，局长。 本院在执行申请执行人山东鑫泰公路工程有限公司与被执行人疏勒县住房和城乡建设局建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3380号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人疏勒县住房和城乡建设局的银行存14911800元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××88）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2128号 原告陈宝山，男，1949年7月12日生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。 委托代理人陈会来，系辽宁法随律师事务所律师。 被告上海津城金融信息服务有限公司。 法定代表人刘学志，职务董事长。 地址中国（上海）自由贸易试验区商城路738号2404室。 原告陈宝山诉被告上海津城金融信息服务有限公司（以下简称津城公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，乔荣花通过被告在其开设的网站宣传，了解到可以将资金通过津城公司的居间服务借给借款人，乔荣花可以得到借款人给付的利息。从2018年7月开始，乔荣花在被告经营的易投资网站上注册了个人信息，多次向被告指示的账户汇款出借资金，在被告开设的网站上显示，乔荣花总资产为38376元。2019年4月28日，原告与乔荣花签订了《个人借款债权转让协议》，乔荣花将对被告的债权转让给原告。乔荣花与被告表面上形成了居间服务关系，但被告提供的居间服务已超过一般居间服务的规定。被告没有从事网络信息服务的资质，任意接收、归集了原告的出借资金。可以认定被告利用了乔荣花的出借资金，进行经营活动并获取了收益，乔荣花与被告之间形成了民间借贷关系，被告为实际借款人，应当履行偿还借款的责任。现原告诉请：一、被告偿还借款本金及相应利息38376元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，乔荣花通过易投资网站的宣传，了解到可以将资金通过被告津城公司的居间服务出借给借款人，乔荣花可以得到借款人给付的利息。从2018年7月开始，乔荣花在被告经营的易投资网站上注册了个人信息，并多次向被告指示的账户汇款进行出借资金。现乔荣花尚有借款本金及利息共计38376元未能收回。 再查明，2019年4月28日，原告与乔荣花签订了《个人借款债权转让协议》，乔荣花将本案的债权转让给原告。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的易投资网站宣传页一份、易投资平台个人信息一份、易投资平台资产总额一份、个人借款债权转让协议一份予以证实，并经本院审查，足以认定。 本院认为，依据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，委托人是否与第三人订立合同，与居间人无关，居间人对委托人与第三人订立的合同没有实质的介入权。本案中的借款虽以乔荣花与借款人的名义形成，但借款人及借款用途等借款关系实际履行的相关事项并非全部由乔荣花本人决定和详知，双方之间的借款关系是在津城公司的实质介入下通过网络操作形成的。因此，本案中被告津城公司所提供的出借居间服务明显已超出通常情况下居间合同的一般规定。本案实为津城公司利用乔荣花的出借资金进行经营活动并获取收益，故应认定津城公司为本案的实际借款人，其应对乔荣花的借款承担还款责任。原告与乔荣花签订《个人借款债权转让协议》后，原告即已取得本案债权及相应从权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海津城金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈宝山借款本金及利息合计38376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元、保全费440元合计1199元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郭青山 审 判 员  陈 垠 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖建行 书记员石琳娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1535号 原告：邓运烈，男，1971年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：朱胜利，男，1983年11月20日，汉族，住江西省高安市。 原告邓运烈诉被告朱胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。 原告邓运烈向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失143575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系新建区形广字牌店经营者，新建区形广字牌店承接了新建区花果山农贸市场摊位广告字牌制作业务后，被告雇请原告为其安装广告字牌，2019年12月9日13时许，原告在作业时不慎从两米多高的脚手架上摔下受伤。原告被送至新建区中医院住院并进行手术治疗，期间发生医疗费22283元。2020年4月2日，原告经鉴定机构鉴定为伤残十级，误工期210天，护理期及营养期90天，后续治疗费12000元。现因原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院请求支持其以上全部诉请。 本院经审查认为，依据原告的陈述及被告提供的证据，被告朱胜利是新建区形广字牌店经营者，新建区形广字牌店系已办理了工商登记的个体工商户，依据法律规定，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依据上述法律规定，朱胜利不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邓运烈的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈欣祎
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初89号原告：王立新（曾用名王新），男，1965年3月26日出生，汉族，住平陆县。被告：郭青军，男，汉族，住夏县泗交镇下秦涧村下秦涧组。原告王立新与被告郭青军运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王立新于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王立新向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。案件受理费70元，由原告王立新负担。审判员 高海云 二〇二〇年五月十九日书记员 秦丽丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初479号原告：四川省滨锋地坪工程有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇柳堡街阳光小区A幢1-8，统一社会信用代码91511622MA657X510T。法定代表人：秦秀利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕勇，男，汉族，1970年8月23日出生，住四川省武胜县，秦秀利丈夫。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆和博建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109568724562A。法定代表人：陈利，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。被告：陈国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：梁洪，女，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市合川区。原告四川省滨锋地坪工程有限公司（以下简称滨锋公司）与被告重庆和博建筑工程有限公司（以下简称和博公司）、陈国庆、梁洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨锋公司的委托诉讼代理人吕勇、周仕君，被告和博公司的委托诉讼代理人唐用强、被告陈国庆的委托诉讼代理人王春雪、被告梁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨锋公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付装修材料款及人工费用28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：和博公司于2018年4月8日重庆市合川区行政服务中心管理办公室签订一份《建设工程施工合同》，和博公司承包合川区行政服务中心管理办公室B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程(二期工程)；工程地点：合川区行政服务中心A区(原大厅)。和博公司将项目工程转给陈国庆承包，被告陈国庆与原告于2018年6月28日签订《PVC地板合同》，被告陈国庆将合川行政大厅A区安装PVC地板承包给原告，原告按约定履行完成合同任务，并将装修完的A区大厅地板交给被告使用。原告与被告装修人工费用合计99408元，被告陈国庆多次支付材料款71000元，约定剩余材料款及人工费用28000元未付，于2019年1月28日出具欠条。至今二被告并不履行支付原告人工费，原告电话多次向二被告催收所有费用无果。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和民法通则》的相关规定，特诉请人民法院依法判决。被告和博公司辩称，请求法庭驳回对被告和博公司的全部诉请，理由如下：被告和博公司与原告无任何合同关系，原告诉称被告和博公司将案涉项目转包给被告陈国庆不属实，被告和博公司与被告陈国庆没有任何合同关系。根据合同相对性，原告要求被告和博公司承担支付责任无法律依据。被告陈国庆辩称，被告陈国庆与原告建立承包关系属实，因被告陈国庆资金周转困难，欠原告装修材料费及人工费属实，但具体金额要以原告证据为准。被告梁洪辩称，驳回原告对被告梁洪的诉请。我与原告在该工程没有任何装饰装修合同或口头协议，与原告没有在该装修装饰工程材料款及人工费无任何账目往来，我不欠原告材料款及人工费。原告是与被告陈国庆承包的该装修装饰工程业务包工包料，与我无关。2018年4月1日，我与被告陈国庆签订合同将合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工承包给被告陈国庆。该工程竣工后，我与被告陈国庆对工程行了结算，工程款已全部支付给被告陈国庆。经本院审理认定事实如下：2018年4月8日，重庆市合川区行政服务中心管理办公室与被告和博公司签订《建设工程施工合同》一份，重庆市合川区行政服务中心管理办公室将重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程(二期工程)承包给被告和博公司施工。2018年4月17日，被告和博公司与被告梁洪签订承包合同书，约定被告和博公司将承包的前述工程承包给被告梁洪施工和管理。2018年4月1日，被告陈国庆与被告梁洪签订重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工合同，被告梁洪将重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工项目承包给被告陈国庆。2018年6月28日，原告与被告陈国庆签订《PVC地板合同》，被告陈国庆将合川行政大厅A区PVC地板安装工程承包给原告。工程完工后，被告陈国庆向原告已付工程款71000元，剩余工程款28000元未付，于2019年1月28日出具欠条一份，约定2019年4月30日前付清。被告梁洪与被告陈国庆已结算，并向被告陈国庆已付清工程款714000元。本案在审理中，被告和博公司以梁洪系案涉工程的内部承包人申请追加梁洪为本案被告，本院依法追加梁洪为被告。审理中，原告申请财产保全产生保全申请费300元。上述事实有原被告的陈述、重庆市合川区行政服务中心管理办公室与被告和博公司签订的建设工程施工合同、承包合同书、被告陈国庆与被告梁洪签订的重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工合同、结算凭证、收条、个人活期账户交易明细、欠条等证据证实。本院认为，被告陈国庆将合川行政大厅A区PVC地板承包给原告安装，包工包料，工程完工并交付给业主使用后，被告陈国庆应当按约定向原告支付工程款，现被告陈国庆也同意付款，故对原告诉请被告陈国庆支付装修材料款及人工费用28000元的诉请应予支持。原告与被告和博公司没有建立合同关系，故对原告请求被告和博公司支付材料款及人工费的诉请不应支持。原告与被告梁洪也没有合同关系，故对被告梁洪的不应支付原告材料款及人工费的抗辩意见应予采信。保全费由败诉方负担，故本案的保全申请费300元由被告陈国庆负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈国庆在本判决生效后三日内向原告四川省滨锋地坪工程有限公司支付装修材料款及人工费用28000元；二、驳回原告四川省滨锋地坪工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半交纳250元，由被告陈国庆负担。保全申请费300元由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年五月十一日书记员  李梦灵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2510号 原告：丹阳市新大地五交化经营部，统一社会信用代码9132118175324128X1，住所地丹阳市丹凤北路315号。 投资人：杨荣梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 被告：江苏易行车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NEG8L26，住所地丹阳市开发区通港西路68号（日本零部件产业园内）。 法定代表人：贡俊。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 原告丹阳市新大地五交化经营部与被告江苏易行车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市新大地五交化经营部的委托诉讼代理人贡志斌，被告江苏易行车业有限公司的委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市新大地五交化经营部提出诉讼请求：判令被告江苏易行车业有限公司立即支付货款16177.5元。事实和理由：原告向被告供应胶水等各种货物，截止2019年底被告尚有16177.5元货款未支付。 被告江苏易行车业有限公司辩称，对欠款没有异议，但由于被告企业内部存在一定因素，暂时无法支付货款。 本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖胶水、焊锡炉、电线等材料的往来。截止2019年12月底，被告结欠原告货款16177.5元，原告多次催要未果。 以上事实，有原告提供的销货单、发票底单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告江苏易行车业有限公司立即支付价款16177.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江苏易行车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市新大地五交化经营部价款16177.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由被告江苏易行车业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初848号原告：周永良，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：盱眙爱己爱牧生态农业有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WUNC00D,住所地江苏省淮安市盱眙县河桥镇茅湖村下郢组。法定代表人：张凡军，该公司总经理。原告周永良与被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周永良及其委托诉讼代理人徐业创、被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司法定代表人张凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原、被告签订养鸡合作协议，原告提供鸡舍，被告提供饲料、鸡苗、技术、防疫、管理。原告负责饲养劳务，每批饲养7000只，原告交纳4元一只保证金，共28000元。被告给付原告饲养费按出栏肉鸡每批次3斤以上按4.6元/斤结算。后被告擅自将鸡出售不按合同约定与原告结算劳务费，现合同已届满，要求被告返还28000元保证金。被告盱眙爱己爱牧生态有限公司辩称：确实收取了原告28000元保证金。合同要求3斤重的鸡子为合格，按照保护价回收4.6元一斤，原告饲养不成功。在与原告合作时，他的猪场是由我公司改造的。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品肉鸡饲养合同、收款收据等证据，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告周永良作为乙方与被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司作为甲方签订由被告提供制作的书面《商品肉鸡饲养合同》，其中约定：被告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗,负责技术指导及销售环节的建立和管理。原告负责饲养，每批次饲养数量7000只，每只向被告交纳合作金4只，共28000元。合作结束，保证金退还。肉鸡回收价格以本批次合格鸡（每只3斤以上）按保护价收购4.6元/斤。若市场价格高于公司保护价，按市场价格计算；若市场价格低于保护价，按保护价收购。被告在鸡出栏后15个工作日与原告结算饲养费，合同有效期为2019年3月5日至2020年3月5日等。期间，被告对原告所有的猪场进行了改造，支出11100元。合同履行过程中，2019年6月14日，双方又另签订由被告提供制作的书面《商品肉鸡饲养合同》，其中约定：本批次饲养数量6750只，每只2元，饲料3450/吨，饲养周期为55天；肉鸡回收价格以本批次合格鸡（每只3斤以上）按保护价收购4.75元/斤。若市场价格高于公司保护价，按市场价格计算；若市场价格低于保护价，按保护价收购。残次鸡（3斤以下不包括3斤）按市场价计算，被告在鸡出栏后15个工作日与原告结算饲养费，因饲养管理工作未做好而造成损失由原告承担。合同有效期为2019年6月14日至2019年8月14日。原、被告按照上述合同履行了第一批鸡的饲养与结算。在原告饲养第二批鸡的过程中，被告在没有与原告核定鸡的数量与重量时即将鸡出售，原告要求与被告结算饲养费、退还保证金时，双方产生争执。被告认为原告饲养的鸡不成功，已按每只0.5元出售，造成亏损。对此，原告不予认可。诉讼中，原告周永良同意从保证金中扣除11100元的猪圈改造费用。本院认为，原告周永良与被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司签订的由被告提供制作的书面《商品肉鸡饲养合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同，但合同存在条款有约定不明或如何操作的问题。目前，被告在没有与原告核定第二批次鸡的数量与重量时即将鸡单方出售，且没有证据证明原告存在违约的情形，合同已期满，原告要求被告退还保证金有事实与法律依据。诉讼中，原告同意从争议的款项中扣除由被告支出的鸡舍改造费用，本院予以采纳。综上，本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周永良16900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告盱眙爱己爱牧生态农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  金刚二〇二〇年五月十二日书记员  殷骏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2091号 申请执行人：瑞安市安化进出口有限公司（统一社会信用代码91330381580398210T），住所地瑞安市南滨街道阁一村。 法定代表人：张增丰，执行董事。 被执行人：俞越葑，男，1983年9月7日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞优松，男，1957年4月13日出生汉族，住新昌县。 申请执行人瑞安市安化进出口有限公司与被执行人俞越葑、俞优松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民再29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瑞安市安化进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人俞越葑、俞优松支付申请执行人瑞安市安化进出口有限公司执行款505130元及利息，并负担案件受理费7451.3元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人俞越葑、俞优松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞越葑、俞优松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞越葑、俞优松名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人俞越葑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞越葑、俞优松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人瑞安市安化进出口有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2091号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年五月十二日 书记员 石慧红
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初17号 原告：正蓝旗盛利建材有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：高银垒。 委托代理人：张立娇，女，1988年2月6日出生，现住正蓝旗。 被告：董明爽，男，1976年3月1日出生，现住河北省承德市。 委托代理人：恩克巴特尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。 本院在审理原告正蓝旗盛利建材有限责任公司与被告董明爽合同纠纷一案中，原告正蓝旗盛利建材有限责任公司于2020年5月8日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗盛利建材有限责任公司撤回对本案的起诉。 案件受理费9997.88元，减半收取4998.94元，由原告正蓝旗盛利建材有限责任公司负担。 审判长  吴春花 陪审员  刘 杰 陪审员  梁文生 二〇二〇年五月九日 书记员  珠 兰
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执370号 被执行人：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，住所翁源县龙仙镇建设二路213号。 法定代表人：罗展层，男，该公司董事长。 关于本院追缴翁源县凤凰纺织服装有限责任公司案件受理费一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）粤0229民初1142号民事判决已经生效，依其判决：被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应负担案件受理费617.50元。2020年2月10日本院向被执行人发出缴交受理费通知书，但被执行人未按规定缴交案件受理费，本院于2020年2月24日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司名下的财产。经查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有厂房及土地位于翁源县龙仙镇建设二路213号内，该厂房及土地抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司且在另案中被本院查封，故待另案处置该财产后，再进行参与分配。 三、本院已经将被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的法定代表人罗展层发出限制消费令，限制其高消费并将该公司纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已执行案件受理费0元，未执行案件受理费617.50元。 本院认为，生效判决确定承担案件受理费的当事人，应当履行缴交案件受理费的义务，对于未履行缴交义务的，依法必须执行。但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月十三日 书记员 张志勇
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执741号 王X与杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王X向本院申请要求被执行人杨XX立即支付赔偿款3121元（利息另计）。经本案立案执行，现被执行人已全部支付该案执行款3121，并支付诉讼费50元，执行费50元。至此，王X（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋0403民初2706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初471号 原告：黄恒，男，1997年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：董建飞，男，1994年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：吴伦(董建飞妻子)，女，1992年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告黄恒与被告董建飞、吴伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒到庭参加诉讼、被告董建飞、吴伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还我借款60000元及利息(以60000元为本金，按照月息2%从借款之日直至借款全部清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告以家庭生活开支及岳父中风住院需交医药费为由，先后于2019年3月8日、2019年4月2日借款共计40000元。2019年8月16日又以车子被交警队扣押为由向我借款20000元拿车，并向我立借条两张，写明还款时间及利率为月息2%。我于几次借款的当日通过微信转款给了被告，借款到期后我要求被告还款，但发现电话打不通，于是我到被告家，二被告却说一时还不上钱，再后来就联系不上，该款二被告至今分文未还。为维护我合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告董建飞未作答辩。 被告吴伦辩称，我与原告先前并未见面，也不认识，直到2019年11月原告与另外几人到我家找董建飞还钱，我才知道他在外借钱的事，听说共欠他们借款有300000元左右。董建飞所有借款均没有用于我们家庭生活，董建飞在家居住时间很少，家庭开支均为我和婆婆及公公支出，董建飞也没有出钱给我父亲治病，相反他还欠我娘家190000元。总之，原告借款给董建飞我不知情，而且该款也没有用于我们共同生活，我不应当负有偿还上述债务的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，董建飞以其岳父生病需钱治疗为由找黄恒借款，董建飞向黄恒出具借条一份，主要内容为：借款人董建飞于2019年3月8日向出借人黄恒借款20000元，借款利息为月利率2%。借条没有约定还款期限。随后黄恒通过微信转账方式将20000元转给了董建飞，董建飞将600元作为预扣利息转回黄恒，黄恒实际借出19400元(第一笔借款)；2019年4月2日，董建飞又以相同理由找黄恒借款20000元，本次董建飞没有出具借条，黄恒通过微信转账方式将20000元转了董建飞，本次借款双方对利息约定不明(第二笔借款)；2019年8月16日，董建飞以其车被交警扣押需用钱为由再次找黄恒借款，董建飞向黄恒出具借条一份，主要内容为：借款人董建飞于2019年8月16日向出借人黄恒借款20000元，借款利息为月利率2%，期限为2019年8月16日至2019年10月16日，双方没有约定逾期利息，随后黄恒自行预扣利息1000元，并分两次将19000元通过微信转账方式转给了董建飞，此次黄恒实际出借19000元(第三笔借款)。此后，黄恒多次找董建飞要求偿还上述三笔借款，董建飞至未还，以致成讼。 另查明，董建飞与吴伦2019年3月7日登记结婚，双方系夫妻关系。 本院认为，董建飞三次在黄恒处借款，双方均形成民间借贷合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护，董建飞负有按照双方约定及法律规定偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，黄恒的第一笔借款本金应认定为19400元；第三笔借款本金为19000元，三笔借款本金合计58400元(19400+20000+19000)。黄恒第二笔借款因双方对利息约定不明，依法应视为没有约定利息。黄恒第三笔借款没有约定逾期利率，黄恒主张按照借期内的利率计算逾期还款之日后的利息符合相关法律规定，基于上述理由，对黄恒请求董建飞偿还借款本金58400元及相应的第一笔借款、第三笔借款利息的诉请予以支持。吴伦辩称，董建飞在外借款大约有300000元左右，自己均不知情，董建飞亦未将借款用于家庭共同生活，故不应对诉争债务承担共同偿还责任。吴伦作为董建飞妻子是否承担债务的共同偿还责任，应以董建飞借款是否用于家庭共同生活来确定，对此事实黄恒依法负有举证责任，黄恒未提交证据证明董建飞借款系用于董建飞、吴伦婚后家庭共同生活，应当承担举证不能的法律责任，故对吴伦的辩解意见予以采纳，对黄恒请求吴伦承担债务共同偿还责任的诉请不予支持。董建飞、吴伦未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董建飞于本判决生效后十五日内偿还原告黄恒借款本金58400元及利息(第一笔借款以本金19400元为基数，按照月利率2%计算，自2019年3月8日起至本判生效之日止；第二笔借款20000元不计算利息；第三笔借款以本金19000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月16日起至本判决生效之日止)； 二、驳回原告黄恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告董建飞承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东 附：本案证据目录 一、原告黄恒提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告身份。 2.被告身份证复印件及结婚登记档案信息，证明两被告身份及两被告系夫妻关系。 3.借条、微信支付记录及聊天记录，证明被告董建飞在原告处借款事实。 二、被告董建飞、吴伦未提交证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保50号申请人：殷某某，女，1966年6月22日出生，汉族，居民，住址：贵州省织金县。委托诉讼代理人：张成（系殷某某之子），1990年3月27日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。被申请人：邵某，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市市中区。申请人殷某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵某所有的鲁Ｄ×××××(临时车牌）号小型普通客车（车辆识别代码：LC0CG4DFXL0004775）一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人殷某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人邵某所有的鲁Ｄ×××××(临时车牌）号小型普通客车（车辆识别代码：LC0CG4DFXL0004775）一台。扣押期限为2年（自2020年5月27日至2022年5月26日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人殷某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人殷某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘翔宇
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异65号 异议人（案外人）：宋道清，男,1965年7月7日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。 申请执行人：刘雪芹，女，1962年5月26日出生，回族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：魏翠华，女，1973年11月2日出生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人刘雪芹与被执行人魏翠华民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）宋道清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋道清称，法院在执行申请执行人刘雪芹与被执行人魏翠华民间借贷纠纷一案时，法院查封了魏翠华名下、产权证号为xxx、坐落于张店区××楼××单元××东××房产××套。自2012年，被执行人魏翠华陆续向我借款120万元，2014年4月魏翠华将该房产以物抵债，抵顶了我的欠款。我自2014年5月居住该房产，并交纳了物业管理费、水电费等。因该房产有银行贷款无法办理过户手续。中国建设银行股份有限公司淄博西城支行起诉魏翠华偿还房屋贷款一案后，我多次向银行偿还贷款。该房产归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院立即解除对涉案房屋的查封，终止对该房屋的拍卖执行。 申请执行人刘雪芹称，该房产登记在被执行人魏翠华名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人魏翠华未到庭进行答辩。 本院查明，2019年1月22日，刘雪芹以民间借贷纠纷为由对魏翠华提起诉讼，本院于2019年2月22日轮候查封了魏翠华名下、产权证号为xxx、坐落于张店区××楼××单元××东××房产××套。本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0303民初719号民事判决书。魏翠华对该判决不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终2339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该文书生效后，魏翠华未履行法律文书所确定的义务，刘雪芹遂向本院申请执行，案号为（2019）鲁0303执4586号。本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0303执4586号通知，通知如下：本院受理申请执行人刘雪芹与被执行人魏翠华（2019）鲁0303执4586号民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书中确定的义务。本院依法查封了被执行人魏翠华名下位于张店区××楼××单元××东户房地产，并拟进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，限被执行人魏翠华及该房地产内居住的人员在本通知发出之日起三十日内自上述房地产内迁出。如对本院处置上述房地产有异议，需在本通知发出之日起十日内向本院书面提出。逾期，本院依法强制执行。并依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三项视情节追究相关当事人的刑事责任。 异议人宋道清认为该房产魏翠华已抵账给他，他已居住，法院执行该房产损害了其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院立即解除对涉案房屋的查封，终止对该房屋的拍卖执行。 本院认为，异议人宋道清没有提交魏翠华借款的交易明细及转账证明，无法证实异议人宋道清所提交的以房抵账协议书是否真实。异议人宋道清认为坐落于张店区××楼××单元××东户房产归其所有应通过诉讼处理。异议人宋道清要求法院立即解除对涉案房屋的查封，终止对该房屋的拍卖执行的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)宋道清所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 刘国华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李安然
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执698号之三申请执行人:沂水县综合行政执法局,,,沂水县长安南路。被执行人：张东莲，女性，住沂水县金梦园小区。关于行政非诉执行一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人张东莲在xxxx账户内余额人民币198元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张东莲在xxxx账户内存款人民币198元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁训旺二〇二〇年五月二十九日书记员  王建华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执9号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人许罗德，该公司董事长。 被执行人：付丽丽，女，1976年11月15日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：谢君，男，1972年1月18日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9330号民事判决书已向被执行人付丽丽、谢君发出执行通知书，责令被执行人付丽丽、谢君立即支付申请执行人借款本金163240元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年4月1日计算至本判决履行期限届满之日止）、律师费3000元、邮寄费20元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费2632元、保全费1842元、执行费2461元。但被执行人付丽丽、谢君至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人付丽丽、谢君本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结。无车辆登记信息，被执行人付丽丽名下有位于贵阳市云岩区房屋一套，已查封属轮候查封。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗媛玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1267号 原告:曹磊刚，男，汉族，1987年8月25日生，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告:耿静，女，汉族，1967年2月10日生，现住邯郸市丛台区。 原告曹磊刚与被告耿静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告未按照规定预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内交纳案件受理费，也未办理申请减缓免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹磊刚撤回起诉处理。 审判员  常美君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 欣
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保425号 申请保全人：无锡翰邦广告装饰工程有限公司。 法定代表人：薛龙，经理。 住所地：无锡市新吴区。 被保全人：茌平鑫易购超市管理有限公司。 法定代表人：缪翰林，经理。 住所地：聊城市茌平区。 申请保全人无锡翰邦广告装饰工程有限公司与被保全人茌平鑫易购超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1523财保178号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平鑫易购超市管理有限公司名下银行存款520000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人茌平鑫易购超市管理有限公司名下银行存款520000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹茂阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执230号 申请执行人：黄冬宗，男，1993年12月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：陈奕妃，女，1995年11月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 黄冬宗与陈奕妃民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1711号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈奕妃应偿还申请执行人黄冬宗借款150000元和负担案件受理费1624.69元。因陈奕妃未按上述生效法律文书履行义务，黄冬宗向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人陈奕妃发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人陈奕妃仅有零星存款，本院已依法对查询到的被执行人的银行账户予以冻结。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人陈奕妃拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黄冬宗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的151624.69元，执行费2174元，本案债权尚余151624.69元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执230号案件终结本次执行程序。 被执行人陈奕妃负有继续向申请执行人黄冬宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢丽萍
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执722号之二申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。被执行人：李蕾，男性，1986年8月18日生，住沂水县沂城街道。关于行政非诉执行一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人李蕾在xxxx银行xxxx账户内余额人民币19388元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李蕾在xxxx银行xxxx账户内存款人民币19388元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁训旺二〇二〇年五月二十五日书记员  王建华
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3125刑初29号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人龙刚，男，1989年1月12日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地保靖县。因本案，于2020年1月3日被保靖县公安局刑事拘留，保靖县人民检察院批准，同年1月14日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 辩护人王波，湖南民益律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人龙刚涉嫌犯放火罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序不公开审理本案。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人龙刚及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年1月1日上午，被告人龙刚想到其岳父石某1和自己母亲在一起生活，还让女儿与其离婚，因此怀恨在心。后从家中拿一把菜刀放在衣服里防身，到吕洞山镇翁科小学对面超市喝了三瓶白酒，然后走到超市旁边小卖部与别人打牌一直到晚上七点多。被告人从小卖部走出来之后想到其岳父石某1对自己做的事情就恼火，于是走到石某1家后，从地上捡起一块石头砸向石某1家一房间玻璃，接着拿出早上带的菜刀朝窗户上砍了几刀，然后从窗户爬了进去。到了房间后被告人打开灯，看见一架子上放有两三床棉被，于是就拿出打火机朝一床棉被点火，直到棉被被点燃后，遂回到自己家里。 公诉机关认为：被告人龙刚故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人龙刚判处三至五年有期徒刑。并向本院提交相关证据，提请本院依法判处。 被告人龙刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。 辩护人王波对公诉机关指控被告人龙刚涉嫌的罪名及犯罪事实无异议，主要辩护意见：被告人龙刚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，主动认罪认罚，可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人龙刚判处三至四年有期徒刑。 经审理查明：2020年1月1日上午，被告人龙刚去花垣县董马库赶集买菜回家，在路上想到其岳父石某1和自己母亲在一起生活，还让女儿与其离婚的事，因此怀恨在心。后从家中拿一把菜刀放在衣服内防身，到保靖县翁科小学对面超市喝了三瓶白酒，然后走到超市旁边小卖部与别人打牌一直到晚上7时多钟。被告人龙刚从小卖部出来之后，想到其岳父石某1对自己做的事情就恼火，于是走到石某1家，从地上捡起一块石头向面朝石某1家大门最右边间房的后面玻璃砸去，接着拿出早上带的菜刀朝窗户上砍了几刀。然后从窗户爬了进去，到了房间后被告人打开灯，看见一架子上放有两三床棉被，于是就拿出打火机朝一床棉被点火，直到棉被被点燃后，遂回到自己家里。2020年1月13日，保靖县公安消防大队作出保消火认字［2020］第0001号《火灾事故认定书》，经统计，火灾造成被害人石某1家房屋及屋内物品被烧毁，直接财产损失为人民币22897元；经调查，对起火原因认定为：可排除雷击、电气线路故障可能，不能排除人为纵火引发火灾的可能。 2020年1月2日，被告人龙刚被保靖县公安局民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关宣读或出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、接报案登记表、《立案决定书》，证明了本案的案发时间及立案情况。 2、《扣押决定书》及扣押物品清单，证明保靖县公安局对被告人龙刚持有的菜刀一把予以扣押。 3、证人石某2、石某3、石某4、石某5、石某6等人的证言，证明了本案相关案件事实。 4、被害人石某1的陈述，2020年1月1日晚上，被害人石某1家位于保靖县翁科的木房子被烧毁的事实。 5、被告人龙刚的供述与辩解、审讯光盘一张，证明被告人龙刚因怀恨岳父石某1，于2020年1月1日晚上进入到石某1家房屋内，用打火机引燃屋内棉被的事实。被告人龙刚对本案犯罪事实供认不讳。 6、抓获经过说明，证明2020年1月2日，被告人龙刚被保靖县公安局民警抓获归案。 7、火灾损失统计表、《火灾事故认定书》，证明2020年1月13日，经保靖县公安局消防大认认定，火灾造成石某1家房屋被烧毁，直接财产损失为22897元。经调查，对起火原因认定为：可排除雷击、电气线路故障可能，不能排除人为纵火引发火灾的可能。 8、火灾现场勘验笔录及照片、指认作案现场笔录及指认照片，证明本案案发现场的地点、方位等事实。 9、《现场检测报告》，证明经现场对被告人龙刚尿液进行毒品检测，检测结果均为阴性。 10、户籍证明，证明被告人龙刚在作案时已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任。 上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为：被告人龙刚故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人龙刚如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。辩护人王波的辩护意见与案件事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关及辩护人王波提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人龙刚的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人龙刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙刚犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭文昕 审 判 员  向福生 人民陪审员  彭顺春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈星羽 附页 本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2608号 原告：严晓蓉，女，1971年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。 被告：余治，男，1996年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项费用共计135458.58元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年4月21日，余治骑乘电动自行车沿武侯大道由顺和横街方向往三环路方向行驶，严晓蓉骑乘自行车在余治前方与其同向行驶（均为逆行）。8时50分许，余治骑乘的电动自行车与严晓蓉骑乘的自行车相撞造成严晓蓉受伤。交警部门查明，余治在超越严晓蓉骑乘的自行车时妨碍了被超越的车辆，是造成事故的主要原因，严晓蓉逆向行驶是造成事故的次要原因。交警部门据此认定，余治承担事故主要责任，严晓蓉承担事故次要责任。严晓蓉受伤后被送往四川现代医院救治，随即又转院至四川省骨科医院治疗。次日，严晓蓉在四川省骨科医院正式住院治疗至2019年5月10日出院，共计住院18天。出院医嘱建议其休息90天，定期复查。2019年8月28日，严晓蓉伤情经鉴定为十级伤残。余治已垫付医疗费4000元。庭审中经本院询问余治对严晓蓉所主张的医疗费41693.58元、后续治疗费10000元、护理费1800元、误工费10083元、交通费500元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金66432元、鉴定费1050元、精神损失抚慰金3000元均无异议，经本院审查严晓蓉主张的上述费用符合法律相关规定，本院予以确认。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于责任承担。庭审中余治称对交警部门作出的事故认定不服，认为余治并非超越严晓蓉自行车时与严晓蓉相撞，而是在两车距离极近的情况下（严晓蓉在余治左前方50厘米），严晓蓉突然右转导致两车相撞。严晓蓉对余治的说法予以否认，称其一直骑乘自行车直线行驶没有任何右转弯，突然被后方余治的车辆撞击倒地受伤。本院认为，没有任何证据推翻交警部门对事故责任的认定，且即使余治陈述属实，余治未与前方车辆保持安全车距也是主要过错方，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。 对余治提出的怀疑的认定。余治认为严晓蓉在家等待了一晚，次日才前往四川省骨科医院住院治疗，期间可能发生导致严晓蓉产生新的伤情的其它事故。经本院询问，严晓蓉称当日被送往四川现代医院救治，因严晓蓉不信任私立医院，故当天又转院至四川省骨科医院准备手术。因该院当日没有床位无法入院故严晓蓉回家次日才住院。本院认为，没有任何证据表明严晓蓉在交通事故受伤后至住院前短短数小时又发生了新的事故导致新的伤情，余治的怀疑不属于合理怀疑的范畴，本院不予采纳。 判决结果 严晓蓉因交通事故产生的各项损失共计135458.58元，余治承担事故次要责任，应当向严晓蓉赔偿94821元（135458.58元×70%），严晓蓉其它诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告余治于本判决生效之日起十五日内向原告严晓蓉赔偿94821元； 二、驳回原告严晓蓉其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，因适用简易程序审理减半收取1504.5元，由原告严晓蓉负担451.5元，被告余治负担1053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张晓霜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执226号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：马倩，该公司一部客户经理。委托诉讼代理人：苏艺敏，该公司一部员工。被执行人：曹县元鑫木业有限公司，住所地曹县邵庄镇青南村，统一社会信用代码91371721L02528549L。法定代表人：张宏伟，该公司经理。被执行人：张宏伟，男，1962年2月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县曹城街道办事处珠江西路，统一社会信用代码913717217924695007。法定代表人：孙振涛，该公司总经理。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹县元鑫木业有限公司、张宏伟、山东商都融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）鲁1721民初884号民事判决书已发生法律效力。因曹县元鑫木业有限公司、张宏伟、山东商都融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人曹县元鑫木业有限公司、张宏伟、山东商都融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金210万元及利息，并支付申请执行人垫付案件受理费及诉讼保全费17305元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人曹县元鑫木业有限公司、张宏伟、山东商都融资性担保有限公司拒不报告财产情况。在本案诉讼过程中，本院查封了曹县元鑫木业有限公司厂区内的财产。执行立案后，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院表示不要求处置该财产。执行过程中，本院多次对曹县元鑫木业有限公司、张宏伟、山东商都融资性担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日、2020年5月22日分别作出（2020）鲁1721执226号限制消费令，对被执行人曹县元鑫木业有限公司、张宏伟、山东商都融资性担保有限公司限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月13日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执226号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月二十四日书记员  朱庄科
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初235号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李涧芳，男，汉族，1987年3月12日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）797号起诉书指控被告人李涧芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控：2016年8月24日8时36分，被告人李涧芳趁其女友张某熟睡之际，使用张某的手机登录张某的支付宝账户181××××8107，转账人民币10000元至其本人的支付宝账户137××××4394内。同日8时41分，8时49分，8时50分，被告人李涧芳用同样的手段分别转账人民币5200元、10000元、5000元至其本人的支付宝账户137××××4394内。综上，被告人李涧芳以支付宝转账的方式共计窃得被害人张某人民币30200元。案发后，被告人李涧芳向张某退赔人民币37000元，并取得张某的谅解。 认为被告人有自首情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李涧芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李涧芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告人李涧芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张雨薇（代）
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初171号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人白鹏飞，男，1983年5月11日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住长春市绿园区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被长春市朝阳区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月19日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人白鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人白鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人白鹏飞于2019年9月25日22时52分许，饮酒后无证驾驶×××号小型轿车沿长春市南关区亚泰大街辅路由南向北行驶至绿苑宾馆处，被执勤民警查获。经检验，白鹏飞血液中乙醇含量为142.05mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人白鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚案卷、刑事判决书、认罪认罚材料、证人王某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白鹏飞违反交通管理法规，在驾驶证已被吊销的情形下，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控白鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于白鹏飞在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人白鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年五月十八日 书记员  柳明欣
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执404号之八申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。被执行人:袁中杰,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道体委南街。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人袁中杰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁中杰在xxxx银行xxxx账户内存款人民币5802.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年五月七日书记员  王建华
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执129号之一申请执行人：梅勇华，男，1976年2月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：李志才，男，1978年6月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：王小红，女，1966年7月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：宁波军，男，1991年3月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：章泉贤，男，1963年11月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：吴三仔，男，1956年11月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：李新成，男，1953年1月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：章明友，男，1986年2月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：宁银星，男，1962年9月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。以上原告委托诉讼代理人：周先和，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被执行人：李分才，男，1980年3月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人李分才有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李分才在中国建设银行账户62×××20_156_1存款人民币145209元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  张聪孙
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执375号 申请执行人:俞能霞，女，汉族，1969年10月3日生，初中文化，住安徽省金寨县。 被执行人：王俊，男，汉族，1989年9月12日生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人俞能霞与被执行人王俊借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月29日达成和解协议，协议达成后俞能霞自愿撤回对王俊的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524民初1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初3862号原告：许玲玲，女，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：黄振军，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告许玲玲与被告黄振军合同纠纷一案中，因原告许玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费426元，由原告许玲玲负担。审判员  相燕二〇二〇年五月十一日书记员  王猛
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1199号之三 申请执行人：华振昌，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：张东成，男，住韶关市曲江区。 关于华振昌申请执行张东成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款38400元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，除扣划其银行存款1600元外未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  杨世标 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏 铖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2242号 原告：刘文宇，女，1986年7月26日生，汉族，住郯城县。 被告：孙秀文，男，1992年11月6日生，汉族，住郯城县。 被告：赵小慧，女，1994年11月21日生，汉族，住郯城县。 原告刘文宇与被告孙秀文、赵小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文宇到庭参加诉讼，被告孙秀文、赵小慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款共计人民币40000元及逾期利息（自2019年8月10日至实际支付之日止年利率按6%计算）2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙秀文与赵小慧系夫妻关系，被告孙秀文向原告借款70000元用于自建房屋，2018年12月24，日案外人王绪朋（原告丈夫）通过中国农业银行手机银行向被告孙秀文转账70000元。后被告孙秀文陆续还款30000元，还有40000元经原告多次催要仍未归还。为了保障原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼。 被告孙秀文、赵小慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘文宇与被告孙秀文、赵小慧夫妇系亲戚关系。被告孙秀文以建房需资金为由向原告借款，2018年12月24日，原告丈夫王绪朋通过中国农业银行手机银行向被告孙秀文转账70000元。被告孙秀文先后通过支付宝、微信向原告转账，分三次共偿还借款30000元，对于剩余借款40000元，原告虽多次向二被告催要，二被告亦表示同意还款，但未实际偿还。 本院认为，被告孙秀文、赵小慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响对本案的正常审理。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告刘文宇的丈夫王绪朋在2018年12月24日通过银行转账的方式向被告孙秀文转账70000元,自款项到达被告的账户起被告就同原告之间形成了借贷关系。虽然未出具借条或借据,但足以证明原告向被告出借70000元，且被告赵小慧在与原告的微信聊天记录中亦认可70000元的借款事实，原、被告之间的借贷关系成立；对于利息支付问题，本案中，原告主张与被告口头约定了利息，但原告对此未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告对借期内利息约定不明，故本院对原告主张被告支付借期利息的主张不予支持。但二被告应支付逾期利息，结合本案实际，自原告起诉之日即2020年4月17日起按年利率6%计算为宜。 综上所述，原告刘文宇要求被告孙秀文、赵小慧偿还借款40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙秀文、赵小慧于本判决生效后十日内偿还原告刘文宇借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告孙秀文、赵小慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于徐州 二〇二〇年五月八日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初302号 原告：张树林，男，1960年9月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：白同亮，男，1988年6月18日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑9号商铺，统一社会信用代码91130428MA07WHQGOF。 法定代表人：杨铮，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 原告张树林与被告白同亮、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张树林，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼。被告白同亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月31日11时，被告白同亮驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车，行驶至承德市双桥区时，车辆前部与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，后经交警部门作出事故责任认定书，认定被告白同亮负此次事故全部责任，原告无责任。受伤后原告被送往承德市中心医院治疗，原告花费了大量的医疗费用后，双方就赔偿问题经过调解未果。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司系被告白同亮所驾驶车辆的承保公司。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失10463.42元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生的经过及责任认定；2.河北省门诊收费票据及承德市中心医院门诊病历，拟证明原告的伤情及医疗费支出情况；3.证明一份，拟证明张如意系原告之子，其在治疗期间进行陪护，张如意的日工资为300.00元；4.发票两张，拟证明原告支出交通费298.5元，交通费原告酌定主张1000.00元。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，对事故认定书真实性没有异议，肇事车辆在我司投保商业第三者险和交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张费用的数额和具体计算方式待原告举证后详见质证意见。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司未向本院提交证据。 被告白同亮未向本院提交书面答辩状及相关证据。 经过庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，对2号证据真实性没有异议，对其关联性不予认可，对3-4号证据不予认可。 经庭审确认，原告提交的1-4号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定。 通过各方当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2019年10月31日11时许，被告白同亮驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车，行驶至承德市双桥区时，车辆前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告白同亮负此次事故的全部责任，原告张树林无责任。后原告被送往承德市中心医院救治，门诊留观10天。经诊断所受伤情为双肩部、右髋部外伤后疼痛、肿胀。另查明，被告白同亮所驾驶车辆在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险和三者责任险，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。本案中，被告白同亮驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车将原告撞伤，应当对原告所受损失承担赔偿责任，肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告所主张的各项损失本院核定如下：1.医疗费2913.42元，该项费用系原告实际支出的费用，有门诊收费票据予以佐证，虽被告保险公司辩称非医保用药应当剔除，但未提供相关证据予以支持，应当由保险公司在交强险医疗费赔偿项下予以赔偿。2.交通费1000.00元，原告未提供充足证据加以证明，但考虑到住院治疗确有交通费用产生，本院酌情支持500.00元，应当由保险公司在死亡伤残赔偿项下予以赔偿。3.误工费2200.00元，其未提供相应的误工证明以及收入证明，且原告在受伤害时已经达到法定退休年龄，本院不予支持。4.护理费3300.00元，有收入证明予以证实，考虑到原告年事已高，需要护理也属合情合理，对该请求本院予以支持，由保险公司在死亡伤残赔偿项下予以赔偿。5.营养费220.00元，鉴于原告年事已高，确有加强营养之必要，本院予以支持，应当由保险公司在交强险医疗费赔偿限下予以赔偿6.住院伙食补助费550.00元，因原告系门诊留观未住院治疗，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内先行赔偿原告医疗费2913.42元、交通费500.00元、护理费3300.00元、营养费220.00元，以上各项损失总计人民币6933.42元。 二、驳回原告张树林的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，由被告白同亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  栾佳为 人民陪审员  马紫薇 人民陪审员  支润芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  唐凯旋 附页 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初959号原告：陈洪刚，男，汉族，1987年2月15日出生，住大庆市高新区。诉讼委托代理人:王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：刘书健，该公司总经理。诉讼委托代理人：郑荣海，男，汉族，1982年9月24日出生，绿地集团大庆置业有限公司职工，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告陈洪刚与被告绿地集团大庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈洪刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈洪刚撤诉处理。案件受理费25元，（减半收取），由原告陈洪刚负担。审判员  付建国二〇二〇年五月二十一日书记员  刘东雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1860号原告：李宜春，男，汉族，1952年12月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李正春，娄底市娄星区贤明法律服务所工作人员。被告：龙云南，女，汉族，1957年9月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告吕祖裕，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告李宜春诉被告龙云南、吕祖裕民间借贷纠纷一案中，原告李宜春于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告龙云南、吕祖裕38万元款项或等值财产。原告李宜春提供其名下的位于娄底市的房产（房产证号：娄房权证娄底字地××号）作为财产担保。本院认为，原告李宜春财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告龙云南、吕祖裕的银行存款38万元或等值财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告李宜春名下的位于娄底市的房产（房产证号：娄房权证娄底字地××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 鑫二〇二〇年五月八日书记员 何丹阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执132号 江细朝： 被告江细朝犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初246号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，江细朝应缴纳罚金1000元。现经本院立案执行，已执行到位1000元。至此，本院（2019）粤0205刑初246号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执300号申请执行人鄱阳县珠珠赣剧团，住所地鄱阳县鄱阳镇城北东湖湾西区A1栋3-302室。法定代表人：刘灯珠。被执行人周华，男，汉族，1995年6月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。申请执行人鄱阳县珠珠赣剧团与被执行人周华演出合同纠纷一案，执行标的1.0225万元。本院（2019）赣1128民初3980号民事调解书已生效，但被执行人周华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周华名下有车牌号为赣Ｅ×××××风神牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周华名下有车牌号为赣Ｅ×××××风神牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 艾鹏远二〇二〇年五月十四日代书记员 毛孝有
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初809号 原告：李丰，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 被告：杨宝刚，男，1996年2月3日生，汉族，住乐亭县。 原告李丰与被告杨宝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰到庭参加诉讼，被告杨宝刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告木工装修费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告位于乐亭县乐府小区楼房装修做木工，被告一直未清偿原告为其装修的木工费，2019年7月29日，被告为原告出具欠条一张，“今杨宝刚欠李丰装修木工费1000元整（壹仟元整），偿还日期为2019年7月31日，若到期不还按双倍偿还。”此款经原告多次催要，被告未还款。原告起诉要求依法支持诉请。 杨宝刚未应诉也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月原告给被告的楼房进行木工装修，完工后被告尚欠原告1000元，2019年7月29日被告给原告出具1000元的欠条一份，偿还日期为2019年7月31日，并约定到期不还按双倍偿还。以上有当事人的陈述、书证等可以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费1000元事实清楚，证据确凿，被告应按约定给付原告劳务费，对原告要求被告给付木工装修费1000元的诉讼请求应予支持。欠条中约定到期不偿还按双倍偿还，该约定属于违约条款，但约定的违约金过高，应依据原告方实际损失为基础确定，原告的损失应从逾期之日计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨宝刚于判决生效后三日内给付原告李丰劳务费1000元。被告自2019年8月1日始按照年利率6%给付原告违约损失至本判决生效之日。 二、驳回原告李丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨宝刚负担，于判决生效后三日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年五月十九日 法官助理卢秋如 书记员陈旖旎
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1908号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地址黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。被执行人：黄燕，女，1976年5月28日出生，汉族，太原市人，住山西省太原市。申请执行人孙敏与被执行人黄燕借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初5482号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告黄燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金68368.01元，并支付以68368.01元为基数按照年利率24%计算从2015年3月30日起至本判决确定给付之日止的利息、违约金、罚息等。二、被告黄燕于本判决生效后给付原告孙敏律师费2000元。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5482号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年五月二十九日书记员 苏 超
山东省龙口市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁0681刑医1号申请机关山东省龙口市人民检察院。被申请人张某，本决定内容不公开。审 判 长  李 文人民陪审员  李仁高人民陪审员  栾景苹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初2282号原告周璇，女，1968年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人张靖，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人臧骞，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告杨帆，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告周军，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告余诗榆，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告周璇因与被告杨帆、周军、余诗榆发生合同纠纷，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周璇的委托代理人张靖、臧骞，被告杨帆、周军、余诗榆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周璇请求判决：1、被告向原告支付欠款71000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告杨帆辩称：认可周璇起诉的事实。被告周军辩称：起诉事实认可。我和朱老师是好朋友，该学生是朱老师学生。我在本案中没有拿任何回扣，只是帮忙，这个费用从我手上过账而已。第一次收款8万元，第二次收款4万元。最开始是说去明德中学，后来要去实验中学，余诗榆反馈的信息是去实验中学需要加4万元，家长把钱转给我，我就转给余诗榆，最后没有办成。被告余诗榆辩称：对费用、学校陈述属实。当时明德中学择校生名额不达标，原告说能不能去实验中学，我咨询后得到答复需要12万元择校费去实验中学，我转给杨帆108000元。7月底原告的女儿收到其他学校的录取通知书，原告就来找我，我与杨帆沟通后，双方协商退款，杨帆转给我4万元，加上我退的中介费，9月3日转给周军49000元，剩下的钱我一直在催杨帆。后来经过沟通后，杨帆出具了71000元的欠条。经审理查明：周军经朱修民介绍认识了周璇，周璇让周军为其女儿梁思聪就读明德中学牵线搭桥。2019年6月29日，周璇通过女儿梁思嘉的账户向周军转款8万元。因明德中学择校生名额不达标，周璇又要求就读实验中学。同年7月6日，周璇又通过梁思嘉的账户向周军转款4万元。周军收到周璇款项后，向余诗榆转款12万元。余诗榆收款后向杨帆转款10.8万元。因周璇女儿梁思聪没有收到实验中学的通知书，遂要求周军、余诗榆、杨帆退还款项。9月3日，杨帆、周军、余诗榆通过周军的账户向周璇退款4.9万元，其中杨帆退款3.5万元，余诗榆退款1.4万元。2019年9月5日，杨帆向周璇出具《欠条》，确认其欠周璇71000元，并于2019年9月12日前归还20000元，剩余51000于2019年9月21日前归还。余诗榆、周军、朱修民作为见证人在《欠条》上签字。2019年12月12日，周军因与周璇就协商退款事宜发生纠纷，向长沙市公安局芙蓉分局火星派出所报警。另查明，梁思嘉系周璇的女儿，其向法院出具《情况说明》，确认其系接收周璇的委托向周军转款12万元。上述事实，银行转款凭证、《欠条》、《报警案件登记表》以及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，杨帆向周璇出具的《欠条》系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，其应按合同约定履行付款义务。现杨帆逾期付款，已经构成了违约，应承担相应的违约责任，故对周璇要求杨帆支付欠款71000元的诉讼请求，本院予以支持。周军、余诗榆仅作为见证人在《欠条》上签字，并非退款承诺人，周璇要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨帆向原告周璇支付欠款71000元；本判决所确定的上述义务，被告杨帆应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周璇的其他诉讼请求。本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年五月二十日法官助理吴静书记员游洁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执193号申请执行人:常强,男,1987年11月10日出生，住金乡县。被执行人:周超凡,男,1986年05月16日出生，住金乡县。申请执行人常强与被执行人周超凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初3969号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人常强依法向本院申请执行，要求被申请人周超凡偿还借款47000元。本院于2020年01月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年01月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月19日、2020年04月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年01月19日、2020年04月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息（鲁Ｂ×××××），2020年4月15日去金乡县车辆管理所没查到该车辆登记信息。4.本院于2020年01月19日、2020年04月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年03月02日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年01月19日、2020年04月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年01月19日、2020年04月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年02月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年03月09日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年五月十四日书记员  李翠翠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1236号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：孙秀文，男，1960年11月25日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：焦敬花，女，1960年4月1日生，汉族，农民，住址同上，系孙秀文之妻。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀文、焦敬花金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民特9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的200000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人定于自第二季度始每季度偿还2000元，直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀文、焦敬花金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘瑞彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执2058号之一 申请执行人王红银，男，汉族，1973年6月22日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人杨军，男，汉族，1970年5月22日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人张晓霞，女，汉族，1970年9月3日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人王红银与被执行人杨军、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2111号民事判决书，责令被执行人杨军、张晓霞向申请执行人偿还借款本金580000元；承担案件受理费7123元、保全费5000元、执行费8321元。被执行人杨军、张晓霞以借款本金700000元为基数，自2016年4月30日起至2017年2月14日止支付利息；以580000元为基数，自2017年2月15日起至2018年2月28日止支付利息。上述利息计算标准为年利率24%。被执行人杨军、张晓霞自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2111号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余       晓 审判员 马晓曦审判员付腊梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李       晗
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执1433号之三申请执行人：王学同,男性,1964年12月11日出生,410621196412112032,汉族。被执行人：李广成,男性,1965年7月26日出生,410621196507262017,汉族。被执行人：张守礼,男性,1957年9月15日出生,410621195709152057,汉族。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年9月20日生效的（2019）豫0621民初115号民事判决书判决，于2019年10月29日向被执行人张守礼发出执行通知书，责令被执行人张守礼（2019）豫0621民初115号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守礼在中原银行鹤壁长风支行的账户62×××83存款572.86元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建新二〇二〇年五月三十一日（）书记员
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执206号申请执行人：熊朝连，男，1965年12月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：熊国栋，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍住址：平顶山市新华区。关于熊朝连申请执行熊国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3429号民事判决已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人熊国栋在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权、债权等）限额1万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年五月二十九日书记员  李志超
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初306号 原告:中国农业银行股份有限公司伊春分行。 地址：伊春市伊美区新兴中大街32号。 法定代表人：邱城，职务：行长 委托诉讼代理人：钱鑫，。 委托诉讼代理人：李春杰。 被告：朴敬国，男，现住伊春市。 原告中国农业银行股份有限公司伊春分行诉被告朴敬国借款合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡香凤
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1410号原告：刘长更，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：鲁永宪，男，1958年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘长更与被告鲁永宪买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长更、被告鲁永宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长更向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款9100元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告32210元，经长时间索要仍欠9100元未还，此后被告电话不接，还将原告微信拉黑。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告鲁永宪辩称：现在欠原告的没有9100元，只欠原告1000多元。原告是卖窗户的，被告是负责安装窗户的。因为原告的原因造成被告跟客户的之间安装费用一直无法要回。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及当庭陈述，本院组织当事人进行了庭审质证。结合当事人陈述、相关证据及质证意见，本院确认以下事实：原告刘长更与被告鲁永宪因门窗安装生意存在业务往来。2017年度被告鲁永宪向原告刘长更出具两张欠条，一张内容显示“欠条2017.12月5号……下欠20963元鲁永宪”；另一张显示“欠11247元壹万壹仟贰佰肆拾柒元鲁永宪”，未标注日期。被告鲁永宪认可两张欠条中欠款部分均为其本人书写。原告刘长更认可欠款后被告向其偿还过10000元现金，被告儿子鲁大伟也曾以现金及转账的方式向其偿还过欠款，还有部分款项抵偿了被告的工费，现仍剩余9100元。经原告索要，被告未予偿还，引起本案纠纷。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，各方当事人应当按照合同约定诚实履行义务。被告鲁永宪在原告处购买门窗后，双方即形成事实上的买卖合同关系。被告未能及时支付货款而向原告出具欠条，有义务向原告偿还欠款。案件审理过程中，原告认可被告已偿还部分款项及以工费抵偿欠款，仍欠9100元未还，系原告对自身诉权的确认，本院予以认可。原告要求被告偿还9100元欠款的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条中对何时支付货款无相关约定，本院不予支持。被告鲁永宪辩称仅剩余1000多元未偿还原告，因未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告鲁永宪于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告刘长更的欠款9100元。驳回原告刘长更的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费25元（已减半收取），由被告鲁永宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年五月二十七日书记员  张婷婷