wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执739号之一 申请执行人：淮北鸿宇小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李杰。 被执行人：任建，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹敏，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北鸿宇小额贷款有限责任公司与被执行人任建、曹敏民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3011号民事判决书。因被执行人任建、曹敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北鸿宇小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任建、曹敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北鸿宇小额贷款有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任建、曹敏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北鸿宇小额贷款有限责任公司，要求其提供任建、曹敏其他可供执行财产线索，其亦不能提供任建、曹敏其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北鸿宇小额贷款有限责任公司已受偿债权0元，未受偿债权300000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任建、曹敏有可供执行财产，淮北鸿宇小额贷款有限责任公司也未能提供任建、曹敏其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6710号原告：黄春，男，1984年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：杨国其，男，1960年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄春诉被告杨国其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄春撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年五月二十日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1524号之一 解除保全申请人：张澜芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市城北路377号明珠花园小区2幢楼2单元302号。委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。被申请人：陈天芬，女，1968年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人张澜芳与被申请人陈天芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）新0105财保40号之一民事裁定，应依据该裁定查封被申请人陈天芬名下位于乌鲁木齐市××区[产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号]房产相关手续。解除保全申请人张澜芳于2020年5月21日向本院申请解除对被申请人陈天芬名下位于乌鲁木齐市××区[产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号]房产相关手续的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张澜芳提出的解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈天芬名下位于乌鲁木齐市××区[产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号]房产相关手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   彭丽诗琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31222号原告：沈含，男，汉族，1973年10月10日出生，住址广东省深圳市南山区，原告：房云飞，女，汉族，1981年12月5日出生，住址河南省平舆县，被告：张洪娟，女，汉族，1984年1月15日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告沈含、房云飞与被告张洪娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告沈含、房云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告沈含、房云飞自动撤回起诉处理。审判员  肖英二〇二〇年五月二十九日书记员  胡洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4055号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：吴桂山，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告吴桂山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11774号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：马辉，女，1978年10月7日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,925.71元(截止2020年4月15日，欠款本金99,789.47元、利息13,103.06元、其他费用(手续费、滞纳金等)25,033.18元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,925.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5701号 申请执行人周冬英,女,汉族,1967年10月29日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人付荣贵，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省南昌市进贤县张公镇。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初16208号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款176000元及利息，并负担受理费6580元。 执行情况 2020年5月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人189805.22元，该款分期支付。第一期于2020年5月31日前支付3万元（该款已支付）；第二期到第八期从2020年6月至2020年12月，每月30日前各支付2万元；最后一期应于2021年1月30日前支付19805.22元。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5701号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初3039号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，1991年2月11日生，汉族，该公司职工，住。被告：李东娥，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住聊城开发区。被告：张少波，男，1984年4月18日生，汉族，住址同上，系被告李东娥丈夫。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）与被告李东娥、张少波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，被告李东娥、张少波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人保聊城分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息30922.38元；2、判令被告支付逾期到理赔期间保费2760.66元；3、判令被告按照合同约定以30922.38元为基数，自2019年2月25日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日；4、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日被告李东娥向原告投保了个人贷款保证保险，2017年11月7日，被告李东娥从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款44000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2019年2月25日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息30922.38元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息。原告从而获得了债权。根据合同约定被告承担自逾期日起到原告理赔日期间的保费2760.66元。后经核实被告张少波作为李东娥的配偶签订了第二还款保证书，故应承担连带还款义务。综上，原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均拒绝履行。因此，原告诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉求。李东娥、张少波未答辩。原告提交了下列证据：一、个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险保险单一份，拟证明被告在我司投保个人信用贷款保证保险申请金额为150000元的事实；批复贷款金额为44000元，保险金额48656.24元，保险费27721.44元及约定的保险费费率每月1.5826%的事实；证据二、特别约定清单一份，拟证明保单保费分为36次缴清，每期770.04元的事实；证据三、保险条款打印件、第二还款保证书一份、当事人送达地址确认书，拟证明我方已向被告履行告知义务；张少波最为第二还款人，并约定了送达地址；证据四、二被告身份证复印件各一份、结婚证一份、户口本复印件一份，拟证明二被告身份信息；证据五、代偿债务确认书、农业银行个人明细账单一份、个人担保借款合同一份，拟证明原告于2019.2.25日将30922.38元已经代替被告偿还；原告替被告偿还贷款的明细；被告贷款金额、利率及还款方式。上述证据经本院审查，认为具有客观性、真实性和关联性，依法应作为认定事实的有效证据。根据原告的陈述及提交的证据查明下列事实：2017年11月1日被告李东娥向原告投保了个人信用贷款保证保险，申请金额15万元。2017年1月2日原被告签订个人信用贷款保证保险，原告向被告出具保险单一份。贷款金额44000元，保险金额48656.24元，保险费27721.44元及约定的保险费费率每月1.5826%，同时约定逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。被告李东娥的配偶张少波与原告签订了第二还款保证书，主要内容为：李东娥通过原告申请农业贷款44000元，若因借款人因特殊情况无法按时还款，需第二还款人代为偿还。2017年11月7日，原告从中国农业银行聊城东昌府支行信用贷款44000元。后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2019年2月25日从原告账户扣款本息30922.38元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息。特别约定清单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金。自逾期日起到原告理赔日期间的保费2760.66元被告尚未支付。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。原被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强行性和禁止性规定，本院依法予以确认。被告张少波出具的第二还款保证书均系其真实意思表示，其效力应予认定。被告李东娥未按约定还款，致使原告向银行赔偿30922.38元，故原告要求被告李东娥偿还理赔款的主张，本院应予支持。被告李东娥尚欠原告保险费2760.66元，事实清楚、证据充分，原告要求被告李东娥偿还保险费的主张，本院应予支持。原被告约定的投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金过高。原告主张的违约金不违反法律的强行性规定，本院应予支持。被告张少波出具的第二还款保证书系对被告李东娥借款的担保，且二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻共同关系存续期间，应视为双方的共同债务，被告张少波应对原告的垫付款及利息等共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东娥、张少波于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付银行贷款及利息30922.38元；被告李东娥、张少波于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付保费2760.66元；被告李东娥、张少波于判决生效后十日内偿还原告垫付银行贷款利息30922.38元（以30922.38元为基数，自2019年2月25日理赔之日起至实际付款请之日止，按年息24%的计算）。案件受理费321元，由被告李东娥、张少波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月二十六日书记员  薛冰冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初871号原告：尚何花，女，汉族，1981年7月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所实习律师。被告：邱模飞，男，汉族，1972年3月10日出生，住江西省广丰县。原告尚何花与被告邱模飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚何花的委托诉讼代理人夏梅权、姚勋到庭参加诉讼，被告邱模飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚何花向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南昌市香江建材市场的伟业板材经营商户。2018年9月初，被告因承揽南昌市红谷滩新区世贸路金久大厦A座聚友阁中餐厅装饰工程，向原告采购装饰板材等材料，因原、被告双方此前有过业务往来，故原告同意先供货再结算，原告遂陆续安排向聚友阁中餐厅运送板材和辅助建材。2018年10月供货结束后原告找被告结算，但被告以业主尚未付款、资金紧张为由已拖延结清货款。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款45000元，承诺会在2019年3月份全部付清。但时至今日，被告仍然一直拖延支付前述欠款。原告认为，被告未能履行付款义务已构成违约，损害了原告的合法权益。被告邱模飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合原、被告双方提供的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定事实如下：尚何花系南昌市香江建材市场伟业板材的经营户，邱模飞因承揽聚友阁中餐厅等装饰工程向尚何花采购装饰板材，双方业务往来模式为先供货后付款。2018年期间，尚何花应邱模飞要求陆续向其供应装饰板材；2019年2月2日，邱模飞向尚何花出具欠条一张，载明：“今欠到尚何花人民币肆万伍仟元整，于2019年3月份全部还清。”邱模飞在该欠条上签名捺印。出具欠条后，邱模飞未向尚何花支付过货款。以上事实有原告尚何花提交的送货单、欠条以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人均应按约履行义务。原告尚何花主张被告邱模飞向其购买装饰板材后尚有货款未予支付，其提交的送货单和欠条能够相互印证并形成较完整证据链，在无相反证据的情况下，本院予以确认。因此，原告尚何花诉请被告邱模飞支付货款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邱模飞向原告尚何花购买装饰板材后未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告尚何花主张被告邱模飞支付自起诉之日（2020年4月3日）起以尚欠货款45000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱模飞于本判决生效之日起十日内向原告尚何花支付货款45000元。二、被告邱模飞于本判决生效之日起十日内向原告尚何花支付逾期付款利息（以尚欠货款45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月3日起计算全部货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告邱模飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  钟瑛二〇二〇年五月八日法官助理曾树华书记员万细珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9860号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李堂波，男，1981年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李堂波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李堂波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币102,650.55元、利息47,350.52元、违约金4,040.20元、其他费用17,434.74元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计171,476.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李堂波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金102,650.55元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李堂波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计102,650.55元；二、被告李堂波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353.01元，减半收取计1,176.51元，由被告李堂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1354号 申请执行人：曾荣琼，女，1962年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：刘美玲，女，1960年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 曾荣琼与刘美玲民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘美玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾荣琼于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付351637.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但为集体性质且被其他案件查封在先，本案无法启动处置程序，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年五月二十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执555号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人罗坤，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85396.72元，执行费1181元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7929号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张娜，女，1977年4月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张娜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,776.98元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,776.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8070号上诉人（原审被告）：广东晓康芦荟生物科技有限公司，住所地惠东县*************。法定代表人：田某1。被上诉人（原审原告）：惠东县新庵锦康花生专业合作社，住所地惠东县*******。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。上诉人广东晓康芦荟生物科技有限公司与被上诉人惠东县新庵锦康花生专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初6618号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审原告向原审法院诉请解除其与原审被告2014年12月1日签订的《芦荟种植合作协议》，但原审法院对原审原告的该项诉讼请求虽然进行了分析但并未作出裁判，且上诉人二审上诉请求驳回一审解除合同的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”之规定，本案应发回重审。故原审认定事实不清，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初6618号民事判决；二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。上诉人广东晓康芦荟生物科技有限公司二审预交的受理费9491.57元可向本院申请退回。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年五月十四日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初693号原告：南阳市正锦房地产开发有限责任公司，住所地南阳市张衡路工业路交叉口西南角财富公馆8号楼2楼，统一社会信用代码91411300770890572G。法定代表人：周月启，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈中华。被告：房红燕。原告南阳市正锦房地产开发有限责任公司与被告陈中华、房红燕房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。2020年5月28日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市正锦房地产开发有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市正锦房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告南阳市正锦房地产开发有限责任公司负担。审判员  雷川二〇二〇年五月二十九日书记员  宗海
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初722号原告：冯某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：冯某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。原告与二被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月30日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2018年4月17日在海原县农村信用合作联社东郊信用社贷款30000元，贷款期限为1年，由原告和案外人李某提供担保。该贷款到期后，二被告未向信用社返还贷款，原告作为贷款担保人替二被告偿还贷款本金30000元，偿还利息978.38元。后原告向二被告追偿无果，故请求人民法院判令二被告返还由原告代二被告偿还的贷款本金30000元，贷款利息978.38元，并支付自2019年4月17日至该款实际偿还期间的利息。二被告缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、农户保证贷款合同1份，拟证明二被告于2018年4月17日在海原县农村信用合作联社东郊信用社贷款30000元，由原告和李某提供担保的事实；证据二、贷款收回情况表1份、业务凭证2份，拟证明二被告的贷款到期后，原告作为担保人替二被告偿还银行贷款30000元，偿还利息199.38元的事实。本院认为，原告提供的证据一、二符合证据的三性，能够证明原告证明目的，故对该证据的证明效力予以确认。依据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：二被告于2018年4月17日在海原县农村信用合作联社东郊信用社贷款30000元，贷款期限为1年，由原告和李某提供担保。该笔贷款到期后，二被告未向信用社偿还贷款本金及利息，原告作为贷款担保人替二被告偿还贷款本金30000元，偿还利息199.38元。本院认为，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案二被告在海原县农村信用合作联社东郊信用社贷款30000元到期后，未按约定履行偿还贷款本息的义务，原告作为贷款担保人替二被告偿还了贷款本金30000元，利息199.38元，有权向二被告追偿。原告依据农户保证贷款合同、贷款收回情况表、业务凭证等证据主张其作为担保人替二被告向信用社偿还贷款本息共计30199.38元，要求二被告向其返还。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明二被告是否向原告返原告替二被告偿还的贷款本息，视为其放弃了质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由二被告自己承担。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求二被告返还其替二被告偿还的贷款本息共计30199.38元的诉讼请求予以支持。原告主张其替二被告向信用社支付贷款利息779元，因其未提供有效证据证实，故不予支持。原告自愿放弃由二被告支付自2019年4月17日至该笔款项清偿之日期间利息的诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告冯某2、张某于本判决生效之日起10日内向原告冯某1返还原告冯某1代被告冯某2、张某偿还的银行贷款本金30000元、利息199.38元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告冯某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年五月二十九日书记员 曹进翔
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之二十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张广华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张广华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月十八日书记员  高 莉
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初124号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人杨南，别名杨彬，男，1990年8月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被行唐县公安局取保侯审；于2020年5月13日被本院决定取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨南犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被告人杨南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年12月20日20时19分被告人杨南酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县永兴路由东向西行驶至香港路北头处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为252.32ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨南醉酒后驾驶机动车在道路上行 驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询结果单、查获经过、户籍信息等书证；2、被告人杨南的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨南对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年12月20日20时19分许，被告人杨南酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿行唐县永兴路由东向西行驶到神华公园门口时，遇交警查车，遂驾车驶入公园，被交警查获后拒不配合呼吸式酒精检测仪检测，后被送往行唐县人民医院进行抽血化验，经鉴定其血液中乙醇含量为252.32ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，被告人杨南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且有逃避检查的行为，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人当庭认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年五月十五日 书记员 王会娟 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7540号 申请执行人：章礼郑，男，1972年12月19日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人：深圳市汉沛斯环保设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路89号A301，统一社会信用代码91440300597774761B。 法定代表人：严己。 被执行人：深圳市厚德净水设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路89号A101、A201，统一社会信用代码914403005918970906。 法定代表人：严己。 申请执行人章礼郑与被执行人深圳市汉沛斯环保设备有限公司、深圳市厚德净水设备有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2019】354号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币37246.04元及利息等，本院于2019年6月3日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并扣划被执行人名下存款人民币32125.64元，除此之外，未发现被执行人可供执行财产。在向申请执行人告知查证结果并划付人民币32125.64元后，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年五月七日 书记员  何振锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终551号上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1972年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古邦泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志忠，男，1947年8月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。委托诉讼代理人：管成刚，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。原审被告：黄云春，男，1960年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区。上诉人刘冬梅因与被上诉人张志忠、原审被告黄云春案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人刘冬梅提交的张志秉与马红红离婚协议书反映，张志秉与马红红于2012年9月11日离婚时对案涉执行标的即位于新世纪家园6号楼1单元301室房屋作为夫妻共同财产进行了协议分割。而本案张志忠以其为案涉房屋实际权利人（购买人）为由请求排除强制执行。张志忠与张志秉系父子关系，张志忠是否为案涉房屋的实际权利人（购买人），是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，是否符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行构成要件，需进一步查清。本院作发回重审处理。建议重审时追加张志秉、马红红为本案第三人，结合在案证据进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2238号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂托克旗人民法院重审。上诉人刘冬梅预交的二审案件受理费5089.0元予以退回。审判长  何艳春审判员  刘银福审判员  高宇柔二〇二〇年五月三十日书记员  曹语轩
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢111号 原告:张广山，男，370829195107140314。 被告：张广静，男，370829196910110338。 申请执行人张广山与被执行人张广静借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0829民初2360号民事判决书，判决书判决如下：被告张广静偿还原告张广山借款365476元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张广静送达执行通知书及报告财产令，被执行人张广静未申报财产；二、向被执行人张广静发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张广静不动产、有价证券等财产情况进行了查询，拍卖被执行人房产270000元。 通过本次执行，本案已执行到位标的270000元，其余均未执行到位标。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执恢111号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 贺
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初1576号 原告：董某1，男，1962年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：董某2，男，1953年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告董某1与被告董某2法定继承纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案受理。原告董某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某1撤诉。 本案受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由董某1负担。 审判员  翁建和 二〇二〇年五月七日 书记员  林金金
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1096号 上诉人（原审被告）：王鹏，男，1994年8月14日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被上诉人（原审原告）：王东亮，男，1996年11月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 上诉人王鹏与被上诉人王东亮民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王鹏于2020年5月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由上诉人王鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵萌萌
上海金融法院行 政 裁 定 书（2020）沪74行终5号上诉人(原审原告)刘知鑫，男，1999年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人刘海峰(刘知鑫父亲)，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人(原审被告)中国人民银行上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人金鹏辉。委托代理人张晖玉。委托代理人汪汀。上诉人刘知鑫因金融履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初924号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查，2019年1月22日，中国人民银行上海分行(以下简称央行上海分行)收到刘知鑫邮寄的举报信，被举报单位为中国银联股份有限公司上海分行(以下简称中国银联上海)、广州金理网络科技有限公司、荣城丽景。举报事项为：中国银联上海违规和商户串通、诈骗客户投资款，违规为非法外汇平台提供支付通道，洗钱行为，扰乱金融市场秩序，违反相关法律法规，要求央行上海分行依法调查处理。央行上海分行受理后，于2019年4月8日作出编号为2019-0278《举报答复意见书》。上述《举报答复意见书》答复内容为：“中国银联股份有限公司及其分公司作为银行卡清算机构，为收单机构提供跨行交易转接及资金清算服务，不直接拓展特约商户及提供银行卡收单服务。刘知鑫一笔交易涉及杉德支付网络服务发展有限公司(以下简称杉德支付)，5笔交易涉及的收单机构为开联通支付服务有限公司(以下简称开联通支付)。因开联通支付法人所在地在北京，根据属地管理原则，关于开联通支付违规提供资金结算业务等情况，建议刘知鑫向中国人民银行营业管理部(北京)反映；杉德支付存在未对特约商户经营情况进行有效核实、风控措施未落实到位、未按真实场景上送交易信息、将签约商户的资金结算至其支付账户及开展支付账户与非同名银行结算账户之间转账业务等问题，违反了《银行卡收单业务管理办法》、《非银行支付机构网络支付业务管理办法》的相关规定。对于举报的涉嫌洗钱问题，央行上海分行不具备认定和处理洗钱犯罪的职责，举报人可直接向公安机关举报洗钱活动；对于举报人退回资金的诉求，属于民事责任范畴，应通过司法途径解决或自行协商；对于涉嫌犯罪的行为，举报人应向公安机关报案。央行上海分行于同年4月15日向刘知鑫邮寄《举报答复意见书》。刘知鑫对上述《举报答复意见书》不服，以央行上海分行作为金融监管主体未有效监管，导致其财产权益受损，其与举报结果有利害关系，有权提起本案行政诉讼为由，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述《举报答复意见书》。原审法院以刘知鑫反映的内容属于举报，央行上海分行对刘知鑫举报事项进行了调查处理并给予了回复，已履行了相应的监管职责，《举报答复意见书》对刘知鑫合法权益不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回刘知鑫起诉。刘知鑫不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人刘知鑫诉称，原审法院未公开开庭审理本案，审理程序违法，被上诉人称上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格依据不足。另根据最高人民法院指导案例，要求履行法定职责案件中，如仅告知申请人受理情况，而不告知具体处理内容，则应当被判令违法，并由被上诉人重新履行法定职责。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人央行上海分行辩称，被上诉人不具有认定和处理洗钱犯罪的法定职责，其作出的答复意见中也未对上诉人主张的赔付事项设定权利义务，目前暂无相关法律赋予举报投诉人要求金融监管机构对被举报对象进行处罚的的请求权。被上诉人收到上诉人邮寄的举报信后，办理程序符合法定程序，并已向上诉人邮寄了《举报答复意见书》。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原审审理程序并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案中，根据现有证据材料，上诉人在所寄送的举报信中要求被上诉人依法处罚中国银联上海的违法违规行为。被上诉人收到上诉人投诉举报并经调查后，向上诉人寄送了《举报答复意见书》，已针对上诉人的不同举报内容作出相应答复。原审裁定认定被上诉人已经进行调查并作出了回复，已履行了监管职责，其作出的答复意见书对上诉人权利不产生实际影响，据此裁定驳回上诉人原审起诉并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任静远审判员  贾沁鸥审判员  范德鸿二〇二〇年五月二十九日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执949号之二 申请执行人：朱冬铖，男,1990年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：鲁恩、姜黎黎（实习），安徽慎诚律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了朱冬铖购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，朱冬铖于2020年5月13日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，朱冬铖提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  王 丁 磊 二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。统一社会信用代码：91451481899510921G。 负责人：闭卫东，行长。 委托代理人：张慧，中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行职员。 被执行人：蔡树波，男，1962年6月4日出生，经商，住所地福建省南安市。 被执行人：**花，女，1970年11月6日出生，经商，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行与被执行人蔡树波、**花金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年5月11日达成执行和解协议，长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师审判员何欢审判员庞强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈     仕     翔 书 记 员 杨     昌     胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初273号 原告：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区4栋402号。 法定代表人：林建新，总经理。 被告：代越建，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 第三人：黄训洪，男，1972年9月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称“东辉公司”）与被告代越建、第三人黄训洪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告东辉公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告代越建网签的编号分别为511532160006XXXX、511532160006XXXX、511532160006XXXX、511532160006XXXX、511532160006XXXX的5份商品房买卖合同无效；2、撤销原告与被告网签的编号分别为511532160006XXXX、511532160006XXXX、511532160006XXXX、511532160006XXXX、511532160006XXXX的5份商品房买卖合同；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，第三人黄训洪向被告借款100万，请求原告向被告网签房屋进行担保，2015年2月16日，原、被告就涉案的5份商品房合同进行了网签。后经人民法院刑事判决书认定，被告对原告及第三人实施套路贷，构成诈骗罪。涉案的买卖合同的网签应予以撤销。 本院经审查认为，被告代越建因犯诈骗罪、寻衅滋事罪现羁押于衡阳市雁北监狱。因疫情原因，雁北监狱不同意本院在该监狱开庭审理。本案程序无法继续进行。为防止案件审理过分迟延，先行驳回原告东辉公司的起诉，原告可在条件成熟时再行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳东辉房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告岳阳东辉房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1239号原告曾天，男，汉族，1997年8月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告曾庆南，男，汉族，1989年2月17日出生，住商丘市。原告曾天与被告曾庆南排除妨碍纠纷一案，原告曾天于2020年5月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告曾庆南的起诉。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告曾天自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾天撤回对被告曾庆南的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告曾天承担。审判员 付 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 冯迎亚
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖05民终688号上诉人（原审起诉人）：丁玉琴，女，汉族，1970年7月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人丁玉琴因不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。丁玉琴称：丁玉琴曾以马鞍山钢铁股份有限公司应支付违法解除劳动合同赔偿金244250元为由向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因不服仲裁裁决，曾于法定期间内向法院提起诉讼。因此，上诉人在本案中提出的诉请，已经劳动仲裁前置程序，请求撤销（2020）皖0504民初1314号民事裁定，裁定雨山区法院立案受理本案。本院经审查认为，丁玉琴向一审法院起诉时提出两项诉请，请求确认解除劳动合同违法以及支付经济赔偿金244250元。其中确认解除劳动合同违法的诉请，并未在其2019年10月向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁中提出，该诉请并未经仲裁前置程序，不属于人民法院受案范围。丁玉琴的另一项诉请，经过仲裁裁决，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出马劳人仲案字（2019）第494号仲裁裁决书。对于该裁决如不服，丁玉琴应于收到裁决书15日内向法院提起诉讼，但截止2020年4月16日丁玉琴本次起诉时止，已经超过15日法定起诉期间。因此，一审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  费长城审判员  吴静旻审判员  郝静静二〇二〇年五月二十一日法官助理彭立书记员倪清怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1135号之一 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长 委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1983年5月11日出生，住玉林市玉林城区。 被告：吴凡，女，汉族，1983年4月18日出生，住玉林市玉林城区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告张强、吴凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在诉讼期间提出撤回对被告张强、吴凡的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 本案受理费4979元，减半收取2490元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴大建
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王威，女，1979年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王威系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,690.95元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,690.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民保令1号申请人：杨旻璇，女，生于1986年8月10日，汉族，河南省洛阳市人，住湖北省潜江市。被申请人：秦俊，男，生于1984年12月6日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省潜江市。申请人杨旻璇与被申请人秦俊申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨旻璇称，请求人民法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；3、禁止被申请人靠近申请人100米以内。事实和理由：申请人与被申请人于2011年5月10日经婚姻登记机构登记结婚。2020年4月19日，被申请人到申请人居住地向申请人索要钱财，在申请人拒不给钱后，被申请人做出了向申请人泼汽油的行为，并殴打申请人、损坏申请人及其家人财物，严重影响了申请人的身心健康。据此，申请人向人民法院提出人身安全保护令申请。请求禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。本院审查查明，被申请人秦俊自2007年起至今一直有吸毒行为，多次被湖北省江汉油田公安局采取行政拘留、社区戒毒以及强制隔离戒毒等行政强制措施。本院经审查认为，根据申请人提供的相关证据及申请人的陈述，被申请人确有殴打申请人、向申请人泼汽油以及损害申请人财物的行为，申请人还有可能再次受到家庭暴力的威胁。杨旻璇的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人秦俊殴打、威胁申请人杨旻璇及申请人杨旻璇的亲属；二、禁止被申请人秦俊骚扰、跟踪申请人杨旻璇及申请人杨旻璇的亲属；三、禁止被申请人秦俊靠近申请人杨旻璇100米以内。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如秦俊违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐建林二〇二〇年五月十一日法官助理邹洁琼书记员熊娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初991号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：赵和艳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：吴狄狄，男，1974年10月25日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）诉被告吴狄狄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人潘媛媛、赵和艳到庭参加诉讼，被告吴狄狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81248.64元、应收利息1069.23元、应收费用4034.55元，其中（应收利息、应收费用暂计至2019年12月5日，2019年12月5日至欠款还清之日止的应收利息、应收费用按信用卡领用合约的约定另行计算），共计86352.42元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告吴狄狄未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴狄狄向中行西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告使用该卡消费，并于2017年6月26日向原告申请8.6万元爱家分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理爱家分期付款业务，并给予8.6万元额度，费率20.5%。2017年7月31日，被告通过刷卡方式向原告借款8.6万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年4月18日，被告拖欠借款本金19165元、应收利息1437.88元、应收费用4693.59元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。再查明，2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年4月18日，被告拖欠借款本金19165元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，故中国银行股份有限公司南昌市西湖支行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴狄狄于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿借款本金19165元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告吴狄狄于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费1017元（已减半收取），由被告吴狄狄承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月十一日书记员 万追星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17176号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初2127号原告：修范昌，男，1982年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王登军，男，1963年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王炳超，男，1986年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告修范昌与被告王登军、王炳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告诉讼请求：一、由被告给付5万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王登军、王炳超于2011年8月20日向原告借款5万元，原告多次向被告索要债务未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但本案中，原告提供的被告王登军、王炳超的地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告修范昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年五月二十六日书记员  杨坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1101号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：林金勇，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：方婷婷，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1252号民事判决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林金勇、方婷婷银行存款2936.59元，财付通存款1712.3元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月九日书记员  朱 陶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1151号 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路xxx号。统一社会信用代码12340600MB0R14263H。 法定代表人：李秀娟。 被执行人：李虎，男，xxxxx年x月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：荣程程，女，xxxx年x月xxx日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区xxxxxx。组织机构代码xxxxxx。 法定代表人：李正国。该公司经理。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与李虎、荣程程、淮北市青山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李虎、荣程程、淮北市青山房地产开发有限公司名下的银行存款人民币xxxxxx元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢379号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，系该支行行长。被执行人：邓丽娟，女，1974年6月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4984号民事判决书，向被执行人邓丽娟发出执行通知书，责令被执行人邓丽娟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓丽娟银行存款156240.45元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十二日书记员  万金金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25045号原告：吴上琴，女，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹童，上海华诚律师事务所律师。被告：上海汉壹房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡斌。原告吴上琴与被告上海汉壹房地产经纪事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴上琴撤回起诉处理。审判员  王建平二〇二〇年五月十五日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1690号原告：王某某，女，1989年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张某某，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告因经济困难向原告借款人民币4000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催讨未还，现原告诉请被告偿还借款4000元。张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某某于2013年11月2日向王某某借款4000元，并于借款当日出具借条一份。借条载明：“今借王某某4000元整，借款人：张某某，2013.11.2”。此款经原告催讨未果，遂成诉讼。上述事实，有原告陈述及被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某某向王某某借款4000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三十日内归还原告王某某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇二〇年五月二十五日书记员  宛海学
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初476号原告：范晟东，男，汉族，1988年2月24日出生，江苏省邳州市人，户籍地址为江苏省邳州市，现住江苏省徐州市邳州市运平路国际未来城Ｂ区，被告：肖本剑，男，汉族，1987年7月6日出生，湖北省英山县人，户籍地址为英山县，原告范晟东诉被告肖本剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晟东到庭参加了诉讼，被告肖本剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范晟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24550元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以生意周转为由，向原告借现金40000元。被告出具了借条并约定了还款日期。后被告仅偿还15450元，尚欠24550元至今未还。多次催讨无果后，原告遂提起诉讼。肖本剑未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，但其通过微信发送了26纸支付宝转账交易记录，其提出借款是事实，但其已多次偿还，并且已经还清了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据二组，证据一系被告出具的借条一纸，拟证明：2017年2月3日，被告向原告借款40000元。借条中约定被告于2017年7月还款25000元，于2017年8月份还款15000元，但后来被告未按时偿还，于是被告在借条上写明延期到2017年9月19日还清；证据二系肖本剑向原告还款的支付宝交易记录8笔，拟证明：被告先后向原告偿还了15450元。其中，2017年2月23日还款2000元；2017年4月6日还款2000元；2017年5月28日还款2000元；2017年7月13日还款2000元；2017年8月25日还款2000元；2017年11月30日还款1950元；2018年3月18日还款2000元；2018年6月3日还款1500元，合计15450元。被告未对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，肖本剑向范晟东借款40000元，并出具了借条一纸，约定：“本人欠范晟东40000元，7月份还25000元，8月份还15000元”，但肖本剑未按约还款，遂在借条上载明“40000元延期到9月19日前还清”。肖本剑于2017年2月23日向范晟东还款2000元；于2017年4月6日还款2000元；于2017年5月28日还款2000元；于2017年7月13日还款2000元；于2017年8月25日还款2000元；于2017年11月30日还款1950元；于2018年3月18日还款2000元；于2018年6月3日还款1500元，合计15450元，尚欠24550元未偿还。范晟东催讨无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，被告出具了借条，并约定了还款期限，符合法律规定，被告应按双方约定和法律规定偿还借款。关于已偿还借款的数额。被告抗辩其已多次偿还借款，并且已经还清了，其通过微信发送了26纸支付宝转账交易记录。原告称被告以前经常向其借款用于周转，借的时间都不长，一般两三天就还了，被告提交的记录中很多笔都是偿还以前的借款。经核查，本院发现被告提交的支付宝转账交易记录中既有被告多次向原告转账的记录，又有原告多次向被告转账的记录，其中2017年2月3日之后的转账记录有7笔，均为被告向原告转账，分别为：2017年2月23日转账2000元；2017年4月6日转账2000元；2017年7月13日转账2000元；2017年8月25日转账2000元；2017年11月30日转账1950元；2018年3月18日转账2000元；2018年6月3日转账1500元，合计13450元。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。根据该规定，本院认为，这26纸支付宝转账交易记录仅能证实原、被告间存在着多次经济往来的事实，不能证明被告已向原告还清借款，被告亦未提交其他证据证实其还清了借款，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告已偿还15450元，系其自认的事实，本院依法予以确认。故原告诉请被告偿还欠款24550元，本院依法予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告肖本剑在本判决生效后九十日内偿还原告范晟东借款本金24550元。如果被告肖本剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206元，由被告肖本剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 方 芳二〇二〇年五月二十日书记员 黄锦涛
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初331号 原告：王凯，男，1989年7月22日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：黄超，男，1989年4月27日生，汉族，江西省九江市人，住吉林省长春市九台区。 原告王凯与被告黄超买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王凯撤回起诉。 案件受理费213元、保全费280元，由原告负担。 审判员  彭开全 二〇二〇年五月十五日 书记员  张佳欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保600号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：李彦厂，男，1981年2月16日生，汉族，住无锡市。本院于2020年5月8日受理了申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司诉被申请人李彦厂房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2099号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彦厂的银行存款2.2万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦厂的银行存款2.2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十一日书记员  陈歆媛
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终2299号 上诉人（原审被告）：石磊，男，1976年1月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被上诉人（原审原告）：张海，男，1975年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 上诉人石磊因与被上诉人张海分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的(2019）苏0205民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人石磊未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人石磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  华智旸
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申3821号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张丽丽，女，1971年9月11日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王全仁，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街办辛冬二村油南路与凤凰大街交叉口以东60米路北。 法定代表人：王孝书，总经理。 委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。 原审被告：潍坊旺鑫置业有限公司，住所地潍坊市坊子区郑营路南段西侧。 法定代表人：孙根东，总经理。 委托诉讼代理人：**,山东双和律师事务所律师。 再审申请人张丽丽因与被申请人潍坊金龙工业用呢有限公司（以下称金龙公司）、原审被告潍坊旺鑫置业有限公司（以下称旺鑫公司）不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终1329号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张丽丽申请再审称，原审判决认定张丽丽并非从案外人高翔处合法取得涉案票据，并非持有转让涉案票据的事实缺乏证据证明，原审适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 金龙公司提交书面意见称，一、金龙公司合法、善意的取得涉案票据，支付了对价，系涉案票据的合法持有人，有权提起本案诉讼。1、金龙公司依法持有涉案票据，系涉案票据合法持有人。涉案银行承兑汇票，票号3130005132639636，出票人：沈阳中兴卓耀建材有限公司；收款人：沈阳新大地陶瓷有限公司，出票日期：2013年6月13日；票面金额：20万元；到期日：2014年12月13日；付款行锦州银行抚顺分行。金龙公司在一审庭审中提供了相应证据，证明涉案票据自收款人沈阳新大地陶瓷有限公司依次流转至金龙公司的流转过程，能够证明金龙公司基于合法交易取得涉案票据。2、金龙公司已经提交证据，证明涉案票据遗失的基本事实。答辩人向一审法庭提交了在报纸发布的遗失公告、公安机关出具的报案证明，并详细陈述汇票遗失的经过，能够证明答辩人遗失汇票的基本事实。3、金龙公司存在损失。金龙公司经公示催告程序取得涉案票据款项后，涉案票据最后持票人以诉讼方式向其前手追索，追索至潍坊德润建材公司后，该公司向后手支付票据款，将答辩人诉至法院，因旺鑫公司出具证明，证实其将涉案汇票转让给潍坊德润建材公司，金龙公司将涉案票据款项再次支付潍坊德润建材公司，形成损失。 二、再审申请人不能证明涉案汇票来源，应承担返还票据款的责任。1、再审申请人不能证明汇票来源，应承担返还票据款责任。金龙公司形成损失后，向旺鑫公司主张权利，张丽丽出具证明，证明涉案票据系其转让旺鑫公司，但张丽丽不能证明汇票来源，其取得相应票据款项缺少法律依据，应承担返还票据款责任。2、张丽丽提交的证据不能证明其汇票来源。本案一、二审审理过程中，张丽丽提交了与案外人高翔之间的录音资料、微信聊天记录、通讯费收据、承兑汇票复印件、民事判决书等证据，以证明涉案票据系从案外人高翔出取得。依据票据民间交易惯例，如案外人高翔将涉案票据转让张丽丽，涉案票据复印件上应当由高翔的签字，以保证将来汇票出现纠纷时，能够向高翔主张权利，现张丽丽出具的汇票复印件均无案外人高翔签字，张丽丽也没有高翔出具的相关证明，以证实票据系高翔转让，其提交的录音证据真实性无法确认，同时，高翔亦未到庭作证，因此，张丽丽提供的证据无法证明其汇票来源于案外人高翔。综上所述，张丽丽不能证明涉案票据合法来源，其取得涉案票据并转让的行为，最终导致了金龙公司损失，依法应当返还票据款，原一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回张丽丽再审请求。 本院审查认为：张丽丽主张其汇票从高翔处获得，原审法院未予认定，原审法院对该问题进行了详细的分析和阐述，并无不当，本院予以认定，不再进行赘述。张丽丽不能证明涉案汇票来源，应承担返还票据款的责任，原审判决结果并无不当。二审判决书中已告知张丽丽，其与案外人高翔之间的法律关系，可另行依法解决，符合本案实际。综上，张丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张丽丽的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年五月二十九日 书记员 于 卉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2750号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：付斌，男，1975年11月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告付斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告付斌经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计78765.26元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费4726元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告付斌系我行长城环球通ＩＣ普卡客户，于2015年6月24日领卡并激活使用，从2019年7月27日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期9，拖欠本金59861.60元、利息7987.83元、费用10915.83元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告付斌未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告付斌已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告付斌未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年6月9日，被告付斌向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2015年6月24日，原告中国银行向被告付斌发放了卡号为62×××44的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金59861.60元，利息7987.83元、手续费10915.83元。 本院认为：被告付斌向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告付斌的申请，将信用卡发放给被告付斌，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告付斌应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款78765.26元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告付斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费4725元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费955元，由被告付斌承担（原告已预付），由被告付斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋娟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执313号 钟山县扶贫开发办公室、钟山县和顺种养专业合作社： 本院执行的钟山县扶贫开发办公室申请钟山县和顺种养专业合作社借款合同纠纷一案，经被执行人钟山县和顺种养专业合作社自动履行，申请执行人钟山县扶贫开发办公室已认可，并于2020年5月22日向我院提交结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11555号 吴明： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吴明一审受理费一案，本院（2020）粤0104执11555号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2690号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：何春花，女，1973年4月17日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告何春花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何春花经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月19日的信用卡欠款本息合计56272.98元，并从2020年4月20日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费3376元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告何春花系我行长城环球通ＩＣ金卡客户，于2016年6月15日领卡并激活使用，从2020年1月9日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期3，拖欠本金51037.58元（分期付款未入账金额11088元）、利息588.12元、费用4647.28元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告何春花未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告何春花已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告何春花未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年6月1日，被告何春花向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年6月15日，原告中国银行向被告何春花发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金51037.58元，利息588.12元、手续费4647.28元，合计56272.98元。 本院认为：被告何春花向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告何春花的申请，将信用卡发放给被告何春花，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告何春花应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月19日的信用卡欠款56272.98元，2020年4月20日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告何春花应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3376元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费646元，由被告何春花承担（原告已预交），由被告何春花直接向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢231号之二申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200686880806Y，住所地本市步行街2号。法定代表人：吴天竹。被执行人：程仁斌，男1970年01月28日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与程仁斌借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第00568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程仁斌的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年五月二十三日书记员  丁潮
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3045号 申请执行人：刘世雷，男，汉族，1981年11月29日出生，重庆市渝北区。 被执行人：陈留超，男，汉族，1975年03月05日出生，重庆市奉节县。 本院在申请执行人刘世雷与被执行人陈留超借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款23029元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3045号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 审判员  叶景标 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾 燕