wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初130号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人刘彬，女，1992年1月29日出生，汉族，大专文化，群众，无职业，住湖南省株洲市渌口区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月1日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人黄**，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 辩护人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2020］78号起诉书指控被告人刘彬犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭于2020年5月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军、检察官助理肖敏娜出庭支持公诉，被告人刘彬及辩护人黄**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年年底开始，共同作案人陈某甲（另案处理）伙同“琴妹几”（身份不明）、“小不点”（身份不明）以株洲市天元区紫竹茗园临街无名麻将馆为据点，招揽赌客赌博。“琴妹几”、“小不点”退股后，共同作案人陈某乙（另案处理）、龚某某（另案处理）先后入股。2018年9月左右开始，被告人刘彬在该赌场赌博，同年11月，陈某甲等人邀请被告人刘彬入股赌场。被告人刘彬被试用赌场服务员为期1月，领取工资4,000元，于同年12月出资4万元入股赌场。此后，陈某甲（占股40%）、陈某乙（占股20%）、龚某某（占股20%）、被告人刘彬（占股20%）共同负责管理赌场，陈某甲负责赌场财务，赌场渔利4人按股份分成。赌场24小时营业，每天4场，每天吸引几十余人参赌，赌客通过打“转转”麻将的方式进行赌博，赌资为放炮350元、自摸每人400元、赌场按每人每场收取台费200元。仅2019年1月-7月，赌场共抽头渔利1,866,359元。被告人刘彬、共同作案人陈某乙、龚某某实际非法获利约20万元，共同作案人陈某甲非法获利约40万元。2019年7月23日，该赌场被株洲市公安局天元分局查获，公安机关现场收缴赌资94,165元、赃款17,000元。 被告人刘彬于2019年8月2日被公安机关上网追逃，2019年12月31日，被告人刘彬主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘彬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘彬的供述及同步录音、录像资料，共同作案人陈某甲、龚某某、陈某乙的供述，接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，提取笔录，提取物品、文件清单，株洲市公安局天元分局刑侦大队提取的共同作案人龚某某手机微信内在经营赌场期间4名股东记账的图片，经被告人刘彬、共同作案人陈某甲、龚某某签字确认的赌场经营期间记账数据统计表，株洲市公安局渌口分局南洲派出所出具的抓获经过，刑事案件听取辩护律师意见表，被告人刘彬签署的认罪认罚具结书，被告人刘彬的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘彬伙同共同作案人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘彬与共同作案人开设赌场系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人刘彬与共同作案人所起作用相当，不宜区分主从，但其所起作用相比共同作案人陈某甲相对较小，量刑尚可酌情考虑。被告人刘彬主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人刘彬自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘彬犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘彬的辩护人提出被告人刘彬系初犯，案发后能投案自首，且自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘彬的辩护人提出被告人刘彬应认定为从犯的辩护意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人刘彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘彬依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2024年6月30日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。） 二、追缴被告人刘彬及共同作案人（陈某甲、龚某某、陈某乙）的违法所得一百八十六万六千三百五十九元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳建新 人民陪审员 罗  嘉 人民陪审员 龙  近 二〇二〇年五月十八日 法官助理曾吉 书记员陈莹芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1869号 原告：李大贤，男，1947年12月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。 被告：李文，男，1977年3月27日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市鱼峰区，现住柳州市柳南区。 被告：林柳英，女，1980年1月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃和助，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原告李大贤与被告李文、林柳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李大贤于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大贤以原告李大贤与被告李文、林柳英已经达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李大贤撤诉。 案件受理费850元（原告已预交），减半收取计425元，由原告李大贤负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1062号 原告：何海浪，男，1980年12月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市奉新县。 被告：唐玉祥，男，1978年3月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区，现住浙江省杭州市。 原告何海浪诉被告唐玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何海浪到庭参加诉讼。被告唐玉祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告唐玉祥于2019年5月31日出具欠条一份，载明被告尚欠原告15444元并定于2019年底付清的事实，但被告至今未付。为此，原告何海浪诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐玉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告何海浪货款15444元。 如被告唐玉祥未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费93元，由被告唐玉祥负担。 原告何海浪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐玉祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年五月六日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1444号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟渝滇，男，汉族，1964年2月9日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称：广发银行）诉被告钟渝滇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王天敏到庭参加诉讼，被告钟渝滇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：一、钟渝滇偿还广发银行借款本金141696.89元、利息2939.38元、罚息173.75元、复利21.63元（截止于2020年1月8日），共计144831.65元，及自2020年1月9日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用。二、钟渝滇承担广发银行为实现债权所支出的律师费3000元。三、钟渝滇承担本案的全部诉讼费用及广发银行为实现债权产生的其他费用。事实及理由：2015年2月16日，钟渝滇向广发银行提交《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称：申请表），后约定广发银行向钟渝滇授信的贷款额度为200000元。钟渝滇用该额度贷款用于消费，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月28日起至2020年2月28日止，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.1%；罚息利率为：逾期贷款法律利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；复利按罚息利率计收；发放贷款方式为广发银行将贷款发放至钟渝滇指定的账户内，并约定每月的9日为还款日，同时约定因本合同的履行发生争议时，由广发银行住所地人民法院管辖。合同签订后，广发银行依约定向钟渝滇发放了贷款，但钟渝滇却没有依约还本付息。为维护广发银行的合法利益，故诉至法院。钟渝滇经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：钟渝滇填写《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，向广发银行申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向广发银行归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，广发银行与钟渝滇签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：由广发银行向钟渝滇提供个人信用贷款额度200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月28日起至2020年2月28日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××70；利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；还款方式为等额本息，每月9日为还款日。根据广发银行提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，庭审查明，截止2020年5月7日，钟渝滇尚欠借款本金139704.82元、利息6984.82元、罚息2493.08元、复利329.66元，合计149512.38元。以上事实有《居民身份证》、《广发信用卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》等证据在卷予以佐证。本院认为，钟渝滇于2015年2月16日填写的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》经广发银行、钟渝滇确认，与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。广发银行依约已向钟渝滇发放了贷款，钟渝滇即应按约归还贷款并支付利息。至广发银行起诉时止，钟渝滇已逾期还款，广发银行有权要求钟渝滇向广发银行支付截止2020年5月7日的尚欠借款本金139704.82元、利息6984.82元、罚息2493.08元、复利329.66元，合计149512.38元。对于广发银行主张的律师费，虽双方申请表中总则第5款第6项对律师费的承担有约定，且广发银行提交了《委托合同》，但广发银行亦未能举证证明该费用已经实际产生，故本院不予以支持。虽然钟渝滇经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、钟渝滇于本判决生效后十日内支付广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年5月7日的借款本金139704.82元、利息6984.82元、罚息2493.08元、复利329.66元，以上合计149512.38元及自2020年5月8日至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.1%计算，罚息、复利按月利率1.1%加收30%计算）。二、驳回广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1628元（广发银行股份有限公司昆明分行已预交），已减半收取，由钟渝滇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月十二日书记员 刘筱燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1716号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住南充市顺庆区。 负责人：周明辉，行长。 被执行人：李仲秋，男，汉族，1965年8月9日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5956号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司营业部与被执行人李仲秋借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李仲秋银行存款167900.99元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十三日 书记员  兰 艳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保487号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：刘晓磊，男，1989年12月3日出生，住宁阳县。被申请人：唐丽，女，1987年4月5日出生，住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉刘晓磊、唐丽金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1666号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结刘晓磊、唐丽银行存款5万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年五月二十六日书记员  宁昆鹏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫09执恢25号之一申请执行人：韩献章，男，汉族，1968年10月6日出生，住濮阳市。委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被执行人：河南华东起重机集团有限公司，住所地河南省长垣位庄工业区，统一社会信用代码91410728715654358U。法定代表人：宋伟轩，该公司总经理。本院在执行韩献章与河南华东起重机集团有限公司（以下简称华东公司）借款合同纠纷一案中，依据本院生效法律文书（2015)濮中法民一初字第00032号民事调解书及申请人韩献章的恢复执行申请，于2018年6月22日立案恢复执行。在执行过程中，华东公司向本院提交了《执行程序转破产申请书》及相关材料。经本院审查，被执行人华东公司明显缺乏清偿能力，不能清偿全部到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定及执行转破产的相关条件。本院于2018年9月3日作出（2018）豫09执恢25号决定书，将被执行人为华东公司的执行案件移送河南省新乡市中级人民法院进行破产审查。2020年5月14日，河南省长垣市人民法院作出（2019）豫0728破1号之一民事裁定书，裁定：宣告河南华东起重机集团有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项规定，裁定如下：终结本院（2015）濮中法民一初字第00032号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年五月二十八日书记员  朱佩娥
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初651号 原告：抚州市福顺物业管理有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇新民巷19号。统一社会信用代码91361021MA36ULB33U。 法定代表人：吴小英。 委托诉讼代理人：周福良，该公司员工，特别授权代理。 被告：敖美花，女，1974年12月2日出生，汉族，住南城县， 被告：欧阳长良，男，1970年5月20日出生，汉族，住南城县， 原告抚州市福顺物业管理有限公司与被告敖美花、欧阳长良物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市福顺物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告抚州市福顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢606号 （2019）浙0109执3115号 申请执行人许志法 被执行人李玲 本院在执行申请人许志法申请执行与李玲（2018）浙0109民初15001号民间借贷纠纷一案中，李玲已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1236号原告：黄某，女，汉族，1990年5月13日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李某，男，汉族，1990年1月29日出生，住所地河南省夏邑县。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，本案在审理过程中，原告黄某于2020年5月28日向本院提出请求，自愿撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告黄某自愿撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  崔永辉二〇二〇年五月二十八日书记员  司艺伟
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初34号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人王凯，男，1990年1月18日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化，农民，住湖北省兴山县。因犯盗窃罪，2016年3月23日被判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月5日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2020年5月7日本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员叶某、黄某出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日23时许，被告人王凯与庄某在长泰县武安镇官山村尚福人家1幢215室内发生争吵，打庄某耳光、腹部，将头往门板上撞，致庄某受伤瘫倒在地，后将庄某送至医院治疗。庄某报警，民警赶至医院后口头传唤王凯配合调查，王凯于当日傍晚自行到案配合调查。经鉴定，庄某损伤程度为轻伤一级。被告人王凯到案后如实供述上述事实。 针对指控的事实，公诉机关当庭举出户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证、证人王某的证言、被害人庄某的陈述、被告人王凯的供述及辩解、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见、长泰县公安局制作的现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王凯故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。其在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。 被告人王凯对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年11月27日23时许，被告人王凯与妻子庄某因生活问题在长泰县武安镇官山村尚福人家1幢215室内发生争吵，用手打庄某耳光、腹部，抓起庄某头发将她的头往门板上撞等，致庄某受伤瘫倒在地。后被告人王凯将庄某送至长泰县医院治疗，庄某拨打电话报警，民警赶至医院后口头传唤王凯配合调查，王凯于当日傍晚自行到长泰县公安局配合调查，到案后如实供述上述事实。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，庄某损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初39号刑事判决书、长泰县公安局证明、现场勘验笔录、证人王某的证言、被害人庄某的陈述、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴〔2020〕3号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王凯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪认罚，态度较好，能积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月5日起至2020年11月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈阿民 人民陪审员  陈春菊 人民陪审员  张进元 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初618号 原告：胡耀洲，男，生于1991年8月26日，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住邯郸市邯山区。 被告：李炜领，男，生于1993年12月17日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 本院在审理胡耀洲诉李炜领买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告胡耀洲撤诉处理。 本案受理费1626元，减半收取813元由原告胡耀洲负担。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年五月九日 书记员  刘小雨
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申13号 杭州八鼓桥文化创意有限公司、刘天华、叶丽娟: 你们因你们控诉原审被告人邵越香、姜群娣、赖琼珏犯破坏生产经营罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪、非法搜查罪一案，不服浙江省建德市人民法院作出（2018）浙0182刑初200号刑事裁定和本院作出（2018）浙01刑终677号刑事裁定,以“原审裁定认定事实错误，适用法律错误、程序违法，原审被告人邵越香、姜群娣、赖琼珏实施了破坏生产经营、盗窃、非法侵入住宅、非法搜查的犯罪行为，请求予以立案，并追究邵越香、姜群娣、赖琼珏的刑事责任”等为由,向本院申诉，要求对本案进行再审。 本院认为，你们控诉原审被告人邵越香、姜群娣、赖琼珏犯破坏生产经营罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪、非法搜查罪缺乏罪证，根据我国刑事诉讼法及司法解释之规定，原一、二审裁定依法不予受理适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1479号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：张子龙，男，该支行职工。 被告：牛广华，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：宋玉凤，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：宋玉吉，男，1958年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：石现英，女，1956年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：牛文君，女，1991年7月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王荣新，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告牛广华、宋玉凤、宋玉吉、石现英、牛文君、王荣新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告牛广华、宋玉凤、宋玉吉、石现英、牛文君、王荣新的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回对被告牛广华、宋玉凤、宋玉吉、石现英、牛文君、王荣新的起诉。 案件受理费7520元，减半收取计3760元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王雨欣
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审5号申请执行人天津市社会保险基金管理中心东丽分中心（统一社会信用代码12120000401206616H），住所地天津市东丽区先锋东路30号。法定代表人王海涛，分中心主任。委托代理人耿建军，该单位科长。被执行人天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司（统一社会信用代码911201106603478944），住所地天津市东丽区新立街道翟庄村（新联联合毛纺织厂内）。法定代表人杜吉祥。申请执行人天津市社会保险基金管理中心东丽分中心于2020年3月27日向本院申请强制执行津（东丽区）社保追偿字【2019】第GS-001号《工伤保险金限期偿还决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，截止至2019年1月24日，申请执行人向被执行人单位职工刘辉，先行支付工伤保险基金114060元，申请执行人依据《社会保险法》、《工伤保险条例》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，于2019年1月28日对被执行人作出如下行政决定：责令被执行人收到决定书之日起十日内，到天津市社会保险基金管理中心东丽分中心偿还工伤保险基金114060元。被执行人在行政决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的该《工伤保险金限期偿还决定书》具有事实根据，该决定书未列明引用法律的具体条款，本院在此予以指出，但本决定主文符合法律规定，且符合申请执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心东丽分中心作出的津（东丽区）社保追偿字【2019】第GS-001号《工伤保险金限期偿还决定书》准予强制执行。审 判 长  夏浩天人民陪审员  姜金环人民陪审员  郭贵生二〇二〇年五月九日书 记 员  张 奥
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4737号申请执行人：钟明军，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省新蔡县。被执行人：张志诚，男，汉族，1993年6月20日出生，住荥阳市。被执行人：李朝，男，回族，1988年5月21日出生，住荥阳市。关于钟明军申请执行张志诚、李朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人张志诚、李朝名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，银行账户有少量余额已作出冻结，车辆一台已卖出未办理过户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、本院于2020年5月7日向张志诚、李朝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月26日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张志诚、李朝名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金信息；四、本院于2020年5月15日再次对被执行人张志诚、李朝提起网络查询，未发现被执行人张志诚、李朝名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人张志诚、李朝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月7日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志诚、李朝负有继续向申请执行人钟明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十九日书记员  张 凯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1637号原告:王燕燕，女，1968年6月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾善华，山东圣义律师事务所律师。被告：刘晓鹏，男，1985年2月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：尹童童，男，1987年2月5日出生，汉族，住济南市。原告王燕燕与被告刘晓鹏、尹童童民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王燕燕及其委托诉讼代理人贾善华，被告刘晓鹏委托诉讼代理人许春成、程伟，被告尹童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕燕向本院提出诉讼请求：判令刘晓鹏、尹童童偿还借款本金40000元及借款利息14200元。诉讼中，王燕燕变更诉讼请求为：判令刘晓鹏、尹童童偿还借款本金40000元及利息（利息以4万元为基数，自2018年11月1日起至判决生效之日止，按月息2%计算）。事实和理由：刘晓鹏和尹童童是朋友关系，我跟刘晓鹏熟悉。2015年8月13日，刘晓鹏和尹童童以资金周转为由向我借款4万元，我以现金方式给付借款，刘晓鹏、尹童童出具了借条。双方口头约定利息不抵于月息2%。借款到期后，经多次催促，刘晓鹏、尹童童不偿还借款，故诉至法院，提出如上诉请。刘晓鹏辩称，借条并没有实际履行，后期我仅收到2万元借款，现已全部还清。同时，王燕燕的起诉已超出诉讼时效。尹童童辩称，签借条时我与王燕燕并不认识，我虽然在借条上签字，但我没有收到款项，听刘晓鹏说他收到2万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年，刘晓鹏、尹童童出具借条一份，载明借王燕燕现金人民币肆万元整。自2015年9月12日起至2016年3月15日止，刘旭阳（刘晓鹏妻子）向王燕燕多次转账共计19200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王燕燕主张刘晓鹏、尹童童向其借款4万元，并提交借条予以证实，经审查本院认为，本案借款数额较小，出借人以现金形式给付借款、借款人书具借条的借款方式符合小额民间借贷的一般交易习惯，且刘晓鹏、尹童童作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为负责。双方在借条中未约定利息，王燕燕提供的电话录音亦不能对双方曾约定利息予以证实，故刘晓鹏的转款应视为对借款本金的偿还，本院确认刘晓鹏、尹童童应偿还王燕燕借款20800元，并自起诉之日起至借款实际给付之日止，按年利率6%支付利息。刘晓鹏主张本案借款已超出诉讼时效，因本案借条未约定还款期限，王燕燕可随时主张权利，故本院对刘晓鹏该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘晓鹏、尹童童于本判决生效之日起10日内偿还原告王燕燕20800元及利息（利息以20800元为基数，自2020年3月12日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，由原告王燕燕负担360元，由被告刘晓鹏、尹童童负担160元。案件申请费516元，由原告王燕燕负担288元，由被告刘晓鹏、尹童童负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年五月二十八日书记员  谢和露
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执82号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张洪盛，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张洪盛金融借款合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，未发现被执行人张洪盛有可供执行财产。本院已将查询被执行人张洪盛的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张洪盛没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  古林海
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初930号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郑希哲，男，1982年6月4日出生，朝鲜族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]803号起诉书指控被告人郑希哲犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人郑希哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月29日23时57分许，被告人郑希哲酒后驾驶牌号为“苏E6XXXX”的轿车行驶至本市闵行区中谊路中春路西约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人郑希哲血液酒精含量2.16mg/ml。被告人郑希哲到案后如实供述上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人郑希哲犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人郑希哲判处拘役二个月，并处罚金。被告人郑希哲对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑希哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑希哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月二十八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初254号原告：高玉才，男，1982年9月4日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：付江，男，1981年2月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告高玉才与被告付江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告以需重新收集证据为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉才撤回起诉。案件受理费50元，因原告高玉才撤诉，减半收取25元，由原告高玉才负担。审判员  岑大波二〇二〇年五月二十八日书记员  朱仁朋
山西省襄垣县人民法院   刑事判决书          （2020）晋0423刑初80号         公诉机关襄垣县人民检察院。     被告人冯某1，男，1996年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省潞城市。2020年1月7日，因涉嫌故意伤害罪，被襄垣县公安局取保候审。     襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人冯某1犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员李志平、郝慧芳出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。     襄垣县人民检察院指控：2019年10月14日17时30分许，在襄垣县侯堡镇珂溢市场半坡附近，被告人冯某1和姐姐冯某2与郭某、罗某因挪动摊位发生争吵，后被告人冯某1与罗茂宏、冯某2与郭某互相发生厮打，致罗某腰部受伤。经法医鉴定：罗某的腰部损伤属轻伤一级。     事后，被告人冯某1赔偿罗某3万元，并取得其谅解。     公诉机关认为，被告人冯某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处冯某1拘役五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、现场指认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、潞城市微子镇漫流村村委出具的证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人郭某、冯某2的证言；被害人罗某的陈述；被告人供述与辩解；鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书等证据证实。     被告人冯某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。     经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：冯某2、罗某、郭某均因本次打架被襄垣县公安局行政处罚。     本院认为：被告人冯某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某1到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从宽处理。本案中，被害人存在一般过错，且事发后被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：     被告人冯某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。     （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。         审判员 赵 芬        二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                                                             书记员 秦彩珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11023号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈明良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈明良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21499号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1824.91元（其中1774.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11023号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初150号 原告:胡治雄，男，汉族，1956年7月29日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。 被告：肖满招，女，汉族，1962年4月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖玉珍，女，汉族，1938年9月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：曾庆云，男，汉族，1989年10月19日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：曾小燕，女，汉族，1992年6月9日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告胡治雄与被告肖满招、肖玉珍、曾庆云、曾小燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡治雄及其委托诉讼代理人傅家兴到庭参加诉讼，被告肖满招、肖玉珍、曾庆云、曾小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡治雄向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告在曾宪慧承建工程项目中的应得剩余款项28000元；2.依法判令被告以28000元为本金，自2019年1月1日起按年利率6%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月前，曾宪慧承建多项工程，原告在其工程建设中负责木工工作。经双方结算，曾宪慧尚欠原告劳务费28000元。曾宪慧于2017年4月7日出具欠条，并在欠条中承诺该款项于2018年付清。后因曾宪慧不幸逝世，由其继承人继承其债权债务。后经原告催要未果，遂诉至法院要求判如所请。 被告肖满招、肖玉珍、曾庆云、曾小燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，曾宪慧向胡治雄出具了欠条一份，载明：截止2017年3月31日，胡治雄在曾宪慧管事的所有工程项目上，做安装模板项目，经双方核算后，曾宪慧总差胡治雄28000元，且曾宪慧承诺在2018年付清差胡治雄的余款。 另查明，曾宪慧已于2017年去世，其法定继承人为其妻子肖满招，其母亲肖玉珍，其儿子曾庆云及其女儿曾小燕。 本院认为，债务应当清偿，曾宪慧欠胡治雄28000元有原告提交的欠条及庭审陈述为凭，本院对该事实予以确认。曾宪慧未在2018年付清欠款，应承担相应的违约责任。原告诉请2019年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。曾宪慧应承担的债务并不因其死亡消灭。根据《继承法》第三十三条的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。在本案继承开始后，无证据证明曾宪慧的继承人被告肖满招、肖玉珍、曾庆云、曾小燕已明确表示放弃继承，故该四被告应当在继承曾宪慧遗产范围内清偿曾宪慧生前欠原告的债务。被告肖满招、肖玉珍、曾庆云、曾小燕经该院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖满招、肖玉珍、曾庆云、曾小燕在继承曾宪慧遗产范围内共同支付原告胡治雄欠款28000元，此款限于判决生效之日起十日内付清；并在继承曾宪慧遗产范围内共同支付原告胡治雄利息（以28000元为本自2019年1月1日起按年率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告肖满招、肖玉珍、曾庆云、曾小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘玉珍 审 判 员  刘辉明 人民陪审员  李晓妲 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  肖婷婷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执746号申请执行人：姚晴、李宇被执行人：吴登峰、崔菲姚晴、李宇申请执行吴登峰、崔菲财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计6189.96元。经本院立案受理，被执行人自觉前来本院履行付款义务，向本院交付6189.96元，另交纳50元执行费，本院将执行款6189.96元交付给申请执行人。本案执行到位6189.96元。至此，姚晴、李宇向本院申请执行的（2018）苏0404民初2565号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年五月八日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9798号原告：广州市博力多科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路518号2709房。法定代表人：黄宏伟。委托诉讼代理人：韩琳，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州奥亚门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路28号501房。法定代表人：王哲。原告广州市博力多科技有限公司(下简称博力多公司)与被告广州奥亚门诊部有限公司（下简称奥亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告博力多公司的委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告奥亚公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告博力多公司提起本案诉讼请求：1.判令奥亚公司支付博力多公司款73265元及利息(自2020年1月8日起计至实际清偿日止，按银行同贷利率计)。2.由奥亚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，博力多公司、奥亚公司签订了《定点采购协议书》，约定由博力多公司向奥亚公司提供电脑、打印机、办公用品等产品，合同有效期至2020年4月30日。协议签订后，奥亚公司向博力多公司进行了三次采购，三次送货货款价值共计73265元。2019年10月16日，博力多公司向奥亚公司开具了等额的增值税发票，可奥亚公司一直未支付款项。为此博力多公司发送了律师函，奥亚公司于2019年12月31日收到律师函，仍未付款。被告奥亚公司未答辩或未向本院提供相关证据。经审理查明：2019年5月1日，博力多公司、奥亚公司签订《定点采购协议书》，约定奥亚公司向博力多公司购买电脑、打印机、办公用品等系统产品，博力多公司提供最优惠的价格。奥亚公司应每月6日与博力多公司结算一次，结算时博力多公司向奥亚公司提供正式发票并编制采购清单送奥亚公司财务部备案。奥亚公司应对有关单据进行审核，审核无误后支付货款，协议有效期自2019年5月1日起至2020年4月30日止等条款。2019年8月12日、27日和28日，博力多公司分别向奥亚公司送交扫描枪、交换机、摄像头、读卡器、打印机等设备。2019年10月16日博力多公司开具73265元发票交奥亚公司于同年11月4日收执。2019年12月30日，博力多公司委托律师所出具律师函，要求奥亚公司于收件后7日内支付货款73265元，奥亚公司签收后未提出异议，亦未支付款项。本院认为：博力多公司、奥亚公司签订的《定点采购协议书》，为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，博力多公司向奥亚公司提供货物价值73265元并开具等额发票，但奥亚公司却未依约付款。在博力多公司发出律师函催付款后仍未支付，已构成违约，依法应予支付货款并支付迟延付款的利息。审查博力多公司所诉并无不当，本院予以支持。奥亚公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州奥亚门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市博力多科技有限公司款73265元及利息(按本金73265元自2020年1月8日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.50元，由被告广州奥亚门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十日书记员  万利娟杨春霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1568号 申请人：马桂香，女，汉族，1983年12月6日出生，住所地山东省汶上县。 委托诉讼代理人：徐英鹏、刘嘉怡，分别系广东亚泰律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：朱敏，女，汉族，1995年2月25日出生，住所地四川省荣县过水镇柑柏场村6组80号。 申请人马桂香诉被申请人朱敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人马桂香于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱敏的银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人马桂香向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人马桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱敏的银行存款500000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人马桂香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  严嘉琪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执535、542号 申请执行人文素捷，女，1957年8月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人文雪英，女，1961年12月10日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人江西富华工业瓷有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路1号，统一社会信用代码91360300612427240E。 法定代表人邓宗禹，董事长。 本院在执行申请执行人文素捷、文雪英与被执行人江西富华工业瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人江西富华工业瓷有限公司名下共有的坐落在美建村（不动产权证号（证明）XXXXXXXXXX号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判 员  潘 涛 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  刘佳文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2681号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：张彬,男，1988年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年1月1日至2019年12月31日的物业费9504.48元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2619号 申请执行人宋艳梅 被执行人鲍建权 本院在执行申请人宋艳梅申请执行与鲍建权（2019）浙0109民初13949号房屋租赁合同纠纷一案中，鲍建权已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执261号被执行人：娄国栋，男，1975年1月16日出生，住山东省临沂市。本院在审理（2019）鲁10民一终844号上诉人娄国栋与被上诉人陈琦、周英娜民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁10司惩6号决定书，对娄国栋妨害民事诉讼行为罚款5万元。娄国栋提出复议，山东省高级人民法院作出（2019）鲁司惩复14号复议决定书，驳回复议申请，维持原决定。案经本院审判业务部门移送，本院对（2019）鲁10司惩6号决定书立案执行。现被执行人已将罚款5万元主动履行完毕，本院依法上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10司惩6号决定书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初2066号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻攀，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告工作人员。 被告：胡伟杰，男，1993年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告胡伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被告胡伟杰下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年五月八日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书（2020）内0502刑初311号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人潘洋，男，1994年11月25日出生，蒙古族，高中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月26日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人杨光，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。被告人杜侠宇，男，1985年8月21日出生，汉族，中专文化，个体经营者，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月26日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人潘洋、杜侠宇犯非法拘禁罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人潘洋及其辩护人杨光、被告人杜侠宇及其辩护人王轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月3日10时许，被告人潘洋、杜侠宇为索要债务，在通辽市××区“乐享网吧”内，将被害人李某强行带至被告人潘洋驾驶的汽车内，并对其进行殴打、辱骂，致其头部外伤，随后又将被害人李某带至通辽市××区玉米地附近，再次对其进行语言威胁后，才将其送至通辽市××区。案发后，被告人潘洋同被害人李某就双方的债务问题达成合解。2019年10月15日，被告人潘洋、杜侠宇被公安机关传唤到案。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、借款记录证明及合解书、诊断书、现场照片、个体户登记资料、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案说明、被害人李某的报案材料及询问笔录，二被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘洋、杜侠宇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘洋、杜侠宇以索要债务为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人在实施犯罪过程中具有殴打情节，应当从重处罚。二被告人经公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人潘洋的辩护人提出被告人潘洋如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人杜侠宇的辩护人提出被告人杜侠宇是自首，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人杜侠宇是从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。根据被告人潘洋、杜侠宇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。）二、被告人杜侠宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 安海军人民陪审员 孙风林人民陪审员 杨会杰 二○二○年五月十九日书 记 员 孔繁哲附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初133号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人代某某，男，1985年2月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人代某某犯非法经营罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月以来，被告人代某某在未办理《成品油批发/零售经营批准证书》的情况下，驾驶改装的加油车辆，从他人处购买柴油，在本市东西湖区新沟镇华昌砖厂附近等地，以低于加油站的价格向货车司机非法销售牟利，金额共计人民币117,591元。2019年8月12日，被告人代某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证货车照片，书证报案材料、身份信息、转账记录、情况说明，证潘某汉秦某灿夏某凯李某1波廖某毅邹某武范某河的证言，检验报告、审计报告等鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录，被告人代某某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、车牌号鄂Ａ×××××7的绿色福田牌货车及1000升柴油液体（均扣押于公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年五月二十日书记员  吴晓庆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15111号原告：汤彩云，女，1974年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕灿，广东经纶律师事务所实习人员。被告：马长啸，男，汉族，1971年07月28日出生，住广东省海丰县，原告汤彩云诉被告马长啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤彩云的委托诉讼代理人邓晓君、秦榕灿到庭参加诉讼，被告马长啸经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤彩云向本院提出诉讼请求：1、请求判今被告偿还借款人民币500，000元及利息（逾期利息按年利率24%计付，自2019年6月1日起计至被告偿还全部借款之日，现暂计至2019年11月24日，为58，666.67元）；2、请求判今被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年5月4日，原告通过其中国工商银行个人账户向被告账户转账，出借了人民币180，000元给被告；20l8年6月16日，原告通过其交通银行个人账户向被告账户转账，出借了人民币180，000元给被告；2018年7月2日，原告通过其广州银行个人账户向被告账户转账，出借了人民币140，000元给被告；前述款项合计人民币500，000元。自2018年5月4日起，原告已出借了人民币500，000元给被告，被告已收取了前述款项并向原告出具了《借条》，承诺于2019年5月30日向原告归还上述借款人民币500，000元。2019年5月30日，被告未按《借条》约定归还借款，并向原告承诺于2019年6月内归还借款本金500，000元，逾期还款的，自2019年6月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的10倍计付利息。经原告多次催告，被告仍未按前述约定向原告偿还本金人民币500，000元及利息（逾期利息按年利率24%计付，自2019年6月1日起计至被告偿还全部借款之日止，现暂计至2019年11月24日，为58，666.67元）。现原告为维护其自身合法权益不受侵犯，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至贵院。请求如前，望依法判决为盼。被告马长啸无答辩及举证。原告汤彩云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：2018年5月4日，汤彩云向马长啸转账支付18万元。2018年6月16日，汤彩云向马长啸转账支付18万元。2018年7月2日，汤彩云向马长啸转账支付14万元。马长啸向汤彩云出具《借条》，确认借到汤彩云50万元，还款日为2019年5月30日。诉讼中，汤彩云主张，其与马长啸为朋友，马长啸因个人资金周转所需向其借款共50万元，并出具《借条》承诺于2019年5月30日前还款；双方未约定借期内利息，但通过微信约定逾期利息按银行同期同类贷款利率10倍计算；马长啸借款后未曾还款。为证明双方对逾期利息的约定，汤彩云提交了微信聊天记录予以证实，聊天记录中，汤彩云于2019年5月30日称“你要写个承诺书并叫你姐担保，并写好期限2019年6月28号还款50万，超出期限银行月息10倍还偿并2018年5月计算起月息。”“今天还我50万，要不按照以上内容写”；对方复“借你钱的是我，不关她的事，保证书我可以写给你，6月份算利息给你，过了6月份没给钱你你该怎么办就怎么办，保证书我在微信写给你”。汤彩云当庭出示上述微信聊天记录手机原始载体，显示对方微信号为“m*********8”，在微信转账页面认证实名为“**啸”。本院认为：汤彩云与马长啸之间的民间借贷合同关系，有马长啸出具的《借条》及汤彩云的银行转账记录原件予以证实，本院对汤彩云已向马长啸出借50万元的事实予以确认。因马长啸未举证证明其曾向汤彩云还款，本院对汤彩云要求马长啸归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。汤彩云提交了微信聊天记录以证实双方约定逾期利率按照银行同期同类贷款利率10倍计算，因微信对方实名认证为“**啸”，且其对于汤彩云提出的逾期利率方案予以确认，故本院对汤彩云的上述主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对汤彩云要求自2019年6月1日起按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。马长啸未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马长啸应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤彩云偿还借款本金50万元及逾期还款利息（以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月1日起计至借款归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9387元，财产保全费3313元，由被告马长啸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年五月八日书记员 王韵曌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2542号 原告：黄燕芬，女，1969年5月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 被告：柯秀恋，女，1973年6月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告黄燕芬与被告柯秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕芬委托诉讼代理人林丽华到庭参加开庭诉讼，被告柯秀恋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄燕芬向本院提出诉讼请求：1.判令柯秀恋向黄燕芬返还借款130000元及从2017年1月1日起至实际还款日止，以130000元为基数，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由柯秀恋负担。事实与理由：柯秀恋因资金周转需要，分别于2015年7月10日、7月13日向黄燕芬借款100000元、30000元，口头约定月利率3%，柯秀恋只付了几个月利息。2019年12月份黄燕芬多次向柯秀恋催讨借款，柯秀恋以无力支付为由不予支付，黄燕芬为此提起诉讼请求判如所请。 柯秀恋未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月10日，柯秀恋向黄燕芬出具一份《借款合同》，载明柯秀恋向黄燕芬借款100000元。 2015年7月13日，柯秀恋向黄燕芬出具一份《借款合同》，载明柯秀恋向黄燕芬借款30000元。 黄燕芬向本院提交一份其与柯秀恋的微信聊天记录，在该聊天记录中，黄燕芬表示柯秀恋从借100000元到130000元，时间这么久，之前约定3分利息也很久没付了，问柯秀恋有何还款计划。柯秀恋回复欠农商银行很多贷款，会努力挣钱还钱。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄燕芬提供的两份《借款合同》及微信聊天记录可认定柯秀恋向黄燕芬借款130000元，并约定月利率3%的事实，现黄燕芬起诉要求柯秀恋偿还借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至实际还款日止），该诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。柯秀恋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 柯秀恋应于本判决生效之日起十日内向黄燕芬偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按月利率2%，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由柯秀恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢11号 申请执行人杨涛，男，1985年5月15日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 申请执行人周晓芳，女，1985年1月1日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 被执行人夏荣芝，女，1962年12月17日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陈昌波，男，1975年10月19日生，汉族，湖北省广水市人，住随州市贵定县。 被执行人孙文虎（曾用名陈宝林），男，1970年10月1日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1209号民事调解书，于2020年1月17日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人杨涛、周晓芳支付工程款163425.3元及利息，但被执行人未履行。 执行中，被执行人夏荣芝于2020年4月28日已支付申请执行人工程款23019元，同年5月22日替陈昌波支付工程款20000元；被执行人陈昌波于2020年5月11日支付申请执行人工程款15000元，现三被执行人尚有工程款105406.3元及利息未履行。2020年5月27日，被执行人夏荣芝、孙文虎与申请执行人协商达成如下执行和解协议：一、被执行人夏荣芝于2020年5月30日代陈昌波支付申请执行人工程款16193.65元；二、被执行人孙文虎对其未付工程款53019元及分担陈昌波未付工程款36193.65元共计89212.65元,在2020年9月28日一次性付清；三、利息部分在被执行人付清本金后与申请执行人协商。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨涛、周晓芳向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1209号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1964号之三 申请执行人任水标，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人黄俊勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人任水标与被执行人黄俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）浙0109民初18095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任水标于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为467905元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿12817.12元。截止2020年5月18日，本案已执行到位标的12817.12元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱哲平
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更248号 罪犯苏鸿波，男，1957年6月4日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地福建省永安市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2014）漳刑初字第18号刑事判决，以被告人苏鸿波犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月26日起至2026年7月25日止），并处没收个人财产130万元，违法收受他人赃款、金条、购物卡折合计6345322元依法上缴国库（其中已缴交款物折合计5681000元，继续追缴剩余款项664322元）。判决生效后于2015年8月13日交付执行。执行期间，本院于2018年3月26日作出（2018）闽02刑更192号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2026年3月25日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏鸿波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警曾晓冬出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯苏鸿波到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏鸿波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯苏鸿波提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯苏鸿波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年3月26日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项没收个人财产130万元及追缴违法所得余款664322元，已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯苏鸿波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏鸿波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月26日起至2025年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：颜凡军，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与颜凡军信用卡纠纷一案，查明被执行人颜凡军在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜凡军在济源市住房公积金管理中心的住房公积金43311.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月三十日书记员  高 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执848号申请执行人唐某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号：×××。被执行人拜某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。申请执行人唐某诉被拜某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特1129号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款5000元、执行费50元。以上标的均未执行。本院在执行过程中，多次查找被执行人下落无果。经司法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案经穷尽积极的执行措施，仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月二十八日书记员 李向阳
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初667号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县榆林南路136号，统一社会信用代码：91620922925230027U。负责人：俞某，行长。委托诉讼代理人：曹某，男，1966年11月9日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司瓜州支行梁湖乡便利店负责人，住瓜州。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省瓜州。被告：曾某，男，汉族，住甘肃省瓜州。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告赵某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人曹某，被告赵某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某偿还原告贷款本金88127.19元，利息3116.56元（计算至2020年3月20日），合计91243.75元及债务清偿完毕前产生的所有利息；2.请求判令被告曾某承担连带保证担保责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实及理由：赵某、何狗代、曾某三人2016年6月22日分别向原告申请办理农户小额贷款100000元、100000元、80000元，双方签订了农户贷款借款合同，借款用款方式采用可循环自助方式，额度有效期三年，自2016年6月20日起至2019年6月19日止，借款单笔期限一年，自2016年6月22日起至2017年6月21日止，贷款用途：生产经营周转，贷款年利率6.09%，借款担保方式采用三户联保方式，由赵某、何狗代、曾某相互提供保证担保，并承担连带责任。何狗代于2020年2月7日死亡。第一年、第二年，赵某、何狗代、曾某均在贷款到期前还清了贷款。第三年被告赵某于2018年9月26日借款，金额100000元，期限8个月，自2018年9月26日起至2019年5月25日止。贷款到期后，在原告反复催收下，赵某于2019年8月28日偿还贷款本金8520.92元、利息6479.08元，于2019年11月7日偿还贷款本金3351.89元、利息1648.11元，剩余贷款本息以种种理由推诿不还，逃避债务。赵某贷款到期后，原告多次上门催收担保人曾某，要求其履行担保责任，但曾某以种种理由推诿，至今不履行连带保证担保责任。目前被告赵某总计欠原告贷款本息91243.75元，其中本金88127.19元，利息3116.56元（利息计算至2020年3月20日）。为收回贷款本息，挽回原告贷款损失，维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现提起诉讼，请予支持。被告赵某辩称，向原告贷款没有还清是事实，原告陈述的事实是正确的，本金和利息都没有意见;因个人的债务太多现在无能力一次性偿还，请求分期支付。被告曾某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月22日，赵某、何狗代、曾某向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请办理农户小额贷款100000元、100000元、80000元，双方签订了农户贷款借款合同，授信期限三年，贷款期限一年，贷款用途：生产经营周转，贷款利率6.09%，借款用款方式为可循环自助方式，自2016年6月20日起至2019年6月19日（额度有效期）止，担保方式采取三户联保方式，由赵某、何狗代、曾某三人组成联保小组互相提供保证担保，并承担连带担保责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，第一年、第二年被告赵某、曾某均在贷款期内履行了还款义务；被告赵某于2018年9月26日第三次借款，金额100000元，期限8个月，自2018年9月26日起至2019年5月25日止。贷款到期后，赵某于2019年8月28日偿还原告贷款本金8520.92元、利息6479.08元，于2019年11月7日偿还贷款本金3351.89元、利息1648.11元。在赵某贷款到期后，原告催收担保人曾某，要求其履行担保责任，但曾某未履行连带保证担保责任。现被告赵某欠原告贷款本息91243.75元，其中本金88127.19元，利息3116.56元（利息计算至2020年3月20日）。证明上述事实的证据有：1.中国农业银行股份有限公司瓜州支行提供的农户小额贷款业务申请表3份、被告的身份证复印件及村委会证明、农户小额贷款联保小组借款申请书复印件1份、农户小额贷款面谈记录3份、借款合同1份、自助贷款放款业务凭证打印件1份、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、何狗代死亡证明、赵某个贷凭证基础信息及还款明细；2.原、被告的陈述。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容真实，能够证实本案的事实，本院予以在案佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告赵某、何狗代、曾某签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应自觉履行。被告赵某未按照合同约定清偿借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赵某偿还借款及利息，并要求支付至借款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，予以支持；赵某、何狗代、曾某互为连带责任保证人，应相互承担连带保证责任。对本案所涉赵某的该笔贷款，因何狗代死亡，原告要求被告曾某承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赵某提出经济困难无力偿还借款的理由，不符合法律规定，依法不予采纳。被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担相应的法律后果。综上，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金88127.19元，利息3116.56元（利息计算至2020年3月20日）,限于本判决生效后60日内付清，被告曾某承担连带偿还责任；二、被告赵某支付原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行自2020年3月21日起至借款本金清偿之日止按照年利率9.135%计算逾期利息，被告曾某承担连带偿还责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1041元，由被告赵某负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李春年 二〇二〇年五月二十八日书记员 李玉多
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初716号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王涌双，男，汉族，1990年8月7日出生，初中文化，户籍住址广东省揭阳市普宁市，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人王涌双犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王建华出庭支持公诉。被告人王涌双到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王涌双当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明：2017年9月至2019年9月期间，被告人王涌双在深圳市龙华区、龙岗区等地或盗窃或诈骗他人财物。具体犯罪事实如下：一、关于盗窃的事实1、2019年9月24日，被告人王涌双来到深圳市龙华区龙华街道山咀头一区4巷14号102“潮鲜香”餐饮店，向该店店主被害人沈某1慌称自己在华为公司上班，需要定大量快餐，可以为其办理华为公司的通行证，沈某1信以为真，将手机交由王涌双用于办证，王涌双则趁沈某1不备之机，通过附近便利店将沈某1手机微信绑定的银行卡内人民币2317元套现，随后，将手机交还给沈某1并慌称三天后取证，该2317元被王涌双挥霍。2、2019年9月27日17时许，被告人王涌双来到深圳市龙华区章阁社区北门东北饺子馆，慌称可以帮该店主被害人李某办理富士康通行证，将李某的手机带离出店，趁李某不备之机，将李某手机微信内余额人民币1900元转至自己微信账户，又在附近“美宜佳”便利店将李某绑定的银行卡人民币8900元套现。随后，被告人王涌双逃离现场并将手机以人民币50元的价格销赃。二、关于诈骗的事实1、2017年9月8日，被告人王涌双来到深圳市龙华区龙华街道弓村2区，向被害人郭某1慌称自己在龙华富某，厂区需要订大量快餐，但办理通行证需要押金，郭某1信以为真，将押金及办卡费人民币1180元交给王涌双，随后，王涌双逃离现场，将该1180元挥霍。2、2017年11月8日，被告人王涌双来到深圳市龙华区，向被害人麦某慌称可以介绍麦某进入富某，但需要交纳介绍费，麦某信以为真，将人民币3000元通过微信转账给王涌双，随后，王涌双逃离现场，并未将麦某介绍进富士康工作，而是将3000元挥霍。3、2018年7月23日，被告人王涌双来到深圳市龙岗区坂田街道五和路和东街18号“斌记“砂锅粥饭店内，向被害人黄某慌称自己是华为公司员工，需要订大量快餐，但办理通行证需要押金，黄某信以为真，将通行证办理费及押金人民币4820元交给王涌双，随后，王涌双逃离现场，将该4820元挥霍。4、2019年9月26日，被告人王涌双来到深圳市龙岗区坂田街道中心围南7巷6号“爱上烫饭“快餐店，向被害人吴某慌称自己在龙华富某，需要定快餐送往龙华富士康厂区，但需要吴某交纳800元并需要手机用于办理通行证。吴某信以为真，将人民币800元及手机1部（经鉴定价值人民币1212元）交给王涌双，王涌双慌称去办证逃离现场，将800元挥霍，手机以低价销赃。2019年10月9日21时许，民警在深圳市光明区玉塘街道长圳新村将被告人王涌双抓获，当场扣押手机1部。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的手机1部等物证，被告人王涌双的户籍信息、到案经过说明、违法犯罪记录查询结果、微信消费、转账记录、银行流水、提取、扣押笔录、扣押清单等书证，被害人沈某1、李某、郭某1、麦某、黄某、吴某的陈述，被告人王涌双的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王涌双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；同时其又以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人王涌双归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王涌双犯盗窃罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王涌双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。三、责令被告人王涌双退赔被害人沈某1经济损失人民币2317元，退赔被害人李某经济损失人民币10800元，退赔被害人郭某1经济损失人民币1180元，退赔被害人麦某经济损失人民币3000元，退赔被害人黄某经济损失人民币4820元，退赔被害人吴某经济损失人民币2012元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月九日书记员 符海晶（兼）书记员 余    翔附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢407号 张妙燕： 关于你犯贩卖毒品罪一案，我院作出的（2016）粤0604刑初1392号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行案号为（2017）粤0604执6351号，该案终结本次执行程序后恢复立案，被执行人张妙燕已缴纳罚金10000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1444号 申请执行人** 被执行人周土林 本院在执行申请人**申请执行与周土林（2019）浙0109民初15474号合同纠纷一案中，周土林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日