广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初322号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路007号。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦金莲，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：韦学良，该支行职工。 被告：陆黄丽，女，1982年6月14日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：曾铄淇，男，1981年4月30日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：樊沈海，男，1979年1月15日出生，壮族，住广西忻城县城关镇芝州一路1号，现住广西忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行（以下简称为“忻城县农行”）与被告陆黄丽、曾铄淇、樊沈海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城县农行的委托诉讼代理人韦学良到庭参加诉讼，被告陆黄丽、曾铄淇、樊沈海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忻城县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆黄丽、曾铄淇偿还原告借款本金49901.83元及利息（截至2020年1月17日的利息3964.09元，以后产生利息按合同约定计至还清借款之日止）；被告樊沈海对被告陆黄丽、曾铄淇的债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月2日被告陆黄丽向原告申请农户小额贷款伍万元，被告陆黄丽、曾铄淇、樊沈海在农户小额贷款业务申请表上签字。同日，被告樊沈海在《中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》上签名。同年8月10日被告陆黄丽、樊沈海与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为45020120160060847，约定授信最高额可循环自助农户小额贷款额度50000元，用途为种桑养蚕，授信期限3年，额度内的单笔借款期限不超过1年，且到期日不得超过额度有效期，利率执行人民银行同期同档次基准利率为基础上浮30%，执行利率5.655%，还款方式为利随本清，采用保证担保方式。被告陆黄丽借款系用于夫妻共同生产经营周转，属于夫妻共同债务，其配偶曾铄淇有共同偿还责任。被告陆黄丽于2016年8月10日申请第一次用款，借款金额50000元；2017年8月2日申请第二次用款，借款金额50000元，2017年8月3日还款，同日申请第三次用款，借款金额50000元，被告于2018年8月3日还款；2018年8月3日申请第四次用款，借款金额50000元，借款到期为2019年8月2日。借款期届满后，原告多次向被告催收，截至2020年1月17日止，被告尚欠原告借款本金49901.83元、利息3964.09元。为此，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆黄丽、曾铄淇、樊沈海未提出答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告陆黄丽、曾铄淇、樊沈海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 曾铄淇与陆黄丽系夫妻。2016年8月2日，被告陆黄丽、曾铄淇在《农户小额贷款业务申请表》上的（共同）申请人及配偶签字栏签字及捺手印。该申请表上载明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务……”。被告樊沈海在《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》的保证人及担保人签字栏签字及捺手印。同年8月10日，原告与借款人陆黄丽、担保人樊沈海签订了一份合同编号为45020120160060847《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为50000元，借款方式为可循环方式，自2016年8月10日起至2019年8月9日（额度有效期）止。借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种桑养蚕。借款执行利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准基础上浮百分之叁拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息;保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 签订合同当日，被告陆黄丽申请第一次用款，借款金额50000元，被告按约定还款；2017年8月2日申请第二次用款，借款金额50000元，次日还款；同年8月3日申请第三次用款，借款金额50000元，被告于2018年8月3日还款；2018年8月3日申请第四次用款，借款金额50000元，借款到期为2019年8月2日，原告依约向被告陆黄丽发放了借款50000元。2019年9月10日，原告向被告陆黄丽发出债务逾期催收通知书，要求立即偿还截至同年9月8日尚欠的本金50000元、利息2241.46元，被告陆黄丽在通知书上的债务人栏签名。截至2020年1月17日，被告陆黄丽尚欠原告借款本金49901.83元、利息3964.09元。被告樊沈海亦未对借款人的债务承担清偿责任。2020年4月30日诉至法院，请求：1、判令被告陆黄丽、曾铄淇偿还原告借款本金49901.83元及利息（截至2020年1月17日的利息3964.09元，以后产生利息按合同约定计至还清借款之日止）；被告樊沈海对被告陆黄丽、曾铄淇的债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告忻城县农行与被告陆黄丽、樊沈海签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告陆黄丽提供了借款50000元，借款期限届满后被告陆黄丽未按期偿还尚欠借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告曾铄淇在农户小额贷款业务申请表上签字及捺手印表示知情，被告陆黄丽向原告借款所产生的债务，依法可认定为夫妻共同债务，被告曾铄淇应当与被告陆黄丽共同承担偿还责任。故原告要求被告陆黄丽、曾铄淇偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告樊沈海承担连带清偿责任的问题。根据《农户贷款借款合同》的约定，樊沈海以连带责任保证方式为陆黄丽与原告签订的本合同项下约定的业务所形成的债权向原告提供保证担保，保证期间为两年，原告要求被告樊沈海承担连带清偿责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。樊沈海承担保证责任后，有权向陆黄丽、曾铄淇追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆黄丽、曾铄淇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行偿还尚欠借款本金49901.83元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2020年1月17日的利息3964.09元，第二部分从2020年1月18日起的利息，以尚欠借款本金49901.83元为基数按原告与被告陆黄丽于2016年8月10日签订的《农户贷款借款合同》约定的利息计付至被告还清借款本金之日止）。 二、被告樊沈海对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1047元（原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行已预交），减半收取523.5元，由被告陆黄丽、曾铄淇、樊沈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。