贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初455号原告：戴政有，男，土家族，1971年1月5日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码915226009159015950，住所地为贵州省凯里市宁波路。负责人：李江波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。被告：代国治，男，土家族，1985年10月4日出生，住贵州省岑巩县。被告：代粉兰，女，土家族，1990年10月21日出生，住贵州省岑巩县。原告戴政有与被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称财保黔东南公司）、代国治、代粉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴政有及其委托诉讼代理人袁洁廷、被告财保黔东南公司委托诉讼代理人杨堂宝及被告代国治、代粉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴政有向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保黔东南公司依法赔偿戴政有医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、交通费、鉴定费十项合计133858.35元；2、本案诉讼费由被告人民财产保险黔东南支公司承担。事实与理由：2019年1月22日，代国治驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从贵州省岑巩县羊桥乡路家寨往羊桥乡街上方向行驶，当车行至羊桥乡祝坝村路家寨路段时，代国治违反超车时未与后车保持安全距离，致车辆与戴政有驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、戴政有受伤的交通事故。经交警部门勘查后认定戴政有承担事故次要责任、代国治承担事故主要责任。代国治驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车由代粉兰在财保黔东南公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和100万元，该事故发生在上述保险合同期限内。交通事故发生后，戴政有被送至岑巩县中意医院救治，入院诊断为左胫骨下段骨折等，经行有限切开复位锁定接骨板内术后住院23天，于2019年2月14日出院，住院期间合计花费医疗费17897.15元，其中代国治支付了6000.00元；出院疾病证明书载明注意休息加强营养及时定期复查等内容。2019年9月11日，戴政有因左胫骨骨折内固定术后9个月伴红肿，到岑巩县人民医院就诊，经诊断为左胫骨骨折内固定术后骨髓炎，经行左胫腓骨骨折内固定装置取出术，住院25天，于2019年10月6日出院。2020年2月28日，经贵州彰正司法鉴定所鉴定：戴政有的损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期、营养期均为90日，戴政有支付鉴定费1300元。戴政有认为，其损失应由保险公司在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔偿，本案诉讼费也应由财保黔东南公司承担。为维护戴政有的合法权益，诉至法院。被告财保黔东南公司辩称，1、对事故发生经过和交警部门的责任认定没有异议。2、戴政有的各项诉请赔偿过高，医疗费以医院出具的票据为准，结合病历本予以确认，务工费、护理费、伙食补助费、营养费标准均过高，时间过长，应当按照实际住院天数计算，残疾赔偿金应当按农村赔偿标准计算，精神赔偿金和交通费不应当支持，被抚养人生活费计算年限是7年，鉴定费不属于保险赔付范围，原告以上损失应当由交强险分责分项赔付后，再由商业险按责任划分比例赔偿。3、财保黔东南公司已将赔偿款25386元打在代粉兰的账户。4、财保黔东南公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告代国治辩称，肇事车辆已在保险公司购买了交强险和第三者责任险，代国治不承担赔偿责任。被告代粉兰辩称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年1月22日，代国治驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车（该车登记在代粉兰名下），由贵州省岑巩县羊桥乡路家寨往羊桥乡街上方向行驶，当车行至羊桥乡祝坝村路家寨路段时，代国治违反超车时未与后车保持安全距离，致车辆与戴政有驾驶的无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、戴政有受伤的交通事故。二、交警部门责任认定结果：2019年2月18日，经岑巩县公安局农村片区交通警察三中队认定，代国治承担该次事故的主要责任，戴政有承担此次事故的次要责任。三、受害人概况：受害人戴政有，年满49周岁，农业户口，农业从业人员。四、医疗费：戴政有在岑巩县中意医院住院治疗期间（住院23天）产生医疗费17735.15元。五、护理费：10764.00元（43654元/年÷365天×90天）。六、误工费：25676.8元（52067元/年÷365天×180天）。七、交通费：400.00元。八、住院伙食补助费：2400.00元（50元/天×48天）。九、营养费：2700.00元（30元/天×90天）。十、残疾赔偿金：69420.40元。其中，残疾赔偿金63184.00元（31592.00元/年×20年×0.1），被扶养人生活费6236.40元（20788元/年×9年×0.1÷3）十一、精神损害抚慰金：1400.00元。十二、受害方已获得赔偿情况：财保黔东南公司已赔偿戴政有相关费用25386.00元，代国治已垫付戴政有在岑巩县中意医院住院产生的医疗费6000.00元、护理费3500.00元。十三、保险合同主体（机动车交通事故强制保险）：投保人为代粉兰，保险人为财保黔东南公司。十四、保险合同主要内容：投保车辆为贵贵Ｈ×××××号小型轿车，保额为12.2万元，保险期间为2018年9月6日至2019年9月6日。十五、保险合同主体（第三者责任险）：投保人为代粉兰，保险人为财保黔东南公司。十六、保险合同主要内容：投保车辆为贵贵Ｈ×××××号小型轿车，保额为100万元，保险期间为2018年9月6日至2019年9月6日。十七、其他必要情况：2019年9月11日，戴政有到岑巩县人民医院住院治疗（住院25天），实施了左胫腓骨骨折内固定装置取出术及抗感染治疗等，产生的医疗费已经农村合作医疗报销。2019年10月18日，戴政有到岑巩县中意医院打印CT片用于伤残等级鉴定，产生费用162.00元。2019年11月7日，经贵州彰正司法鉴定所鉴定：1、戴政有的损伤构成十级伤残，2、戴政有受伤后误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。产生鉴定费1300元。本案被抚养人为姚贵花（1947年4月18日出生，事故发生时年满71岁），系戴政有母亲，姚贵花有三个子女，分别为戴政有、戴政发、戴友香。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十七项，其他事项双方无争议。综上所述，戴政有在此次交通事故中遭受的经济损失共计为130558.35元（17735.15元+10764.00元+25676.8元+400.00元+2400.00元+2700.00元+69420.4元+1300.00元+162.00元）。戴政有还应获得1400.00元的精神损害抚慰金。被告财保黔东南公司对戴政有到岑巩县中意医院产生的医疗费17735.15元无异议，本院予以确认。被告财保黔东南公司主张只认可住院期间（48天）的护理费，对计算标准（服务业平均工资）无异议；本院认为，根据戴政有提供的鉴定意见书，护理期为90日，护理费为10764.00元（43654元/年÷365天×90天）。被告财保黔东南公司主张误工费应按服务行业标准及实际住院天数（48天）计算；本院认为，因戴政有系农村居民且未提供证据证实其收入情况，其主张按农业平均工资计算误工费本院予以支持，根据戴政有提供的鉴定意见书，误工期为180日，误工费为25676.8元（52067元/年÷365天×180天）。原告戴政有主张交通费为1500.00元；被告财保黔东南公司主张因戴政有未提供交通费发票，交通费应不予支持。本院认为，因戴政有未提供交通费发票，根据戴政有住院后返家及需与护理人员一人至铜仁市鉴定往返的实际情况，本院酌定交通费为400.00元，对戴政有主张超出部分，本院不予支持。原告戴政有主张住院伙食补助费为4800.00元（100元/天×48天）；本院认为，根据岑巩县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定在岑巩住院生活补助费为50元/天，住院伙食补助费为2400.00元（50元/天×48天），对戴政有主张超出部分，本院不予支持。原告戴政有主张营养费为4500.00元（50元/天×90天）；被告财保黔东南公司主张营养费按30元/天为标准，按实际住院天数（48天）计算；本院认为，根据戴政有提供的鉴定意见书，误工期为90日，本院酌情支持营养费为30元/天，营养费为2700.00元（30元/天×90天），对戴政有主张超出部分，本院不予支持。被告财保黔东南公司主张戴政有的残疾赔偿金及被扶养人杨贵花生活费应按2018年贵州省农村居民标准计算，因该主张不符合人身损害案件统一城乡居民赔偿标准的要求，对该主张本院不予支持。被告财保黔东南公司主张被扶养人生活费应从定残之日起计算；本院认为，被扶养人生活费应当从事故发生之日起算。原告戴政有主张精神损害抚慰金为4000.00元；被告财保黔东南公司主张事故发生时戴政有有过错，不应支持精神损害抚慰金；本院认为，该事故造成戴政有十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金1400.00元，对戴政有主张超出部分，本院不予支持。被告财保黔东南公司主张鉴定费1300.00元及打印CT片的费用162.00元，不属于保险公司赔偿范围；本院认为，鉴定费及打印CT片费用，确属戴政有的必要花费，对该两笔费用，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，代国治驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车已向财保黔东南公司购买了交强险（保额12.2万元）和商业三者险（保额100万元），且事故发生在保险期内，对于戴政有因交通事故产生的经济损失未超过交强险责任限额内（12.2万元）的，财保黔东南公司应当予以赔偿；对于超过部分，则应当按照各自过错比例承担赔偿责任，本院酌定代国治承担70%的责任、戴政有承担30%的责任较为适宜，因此对于超过交强险责任限额的经济损失8558.35元（130558.35元-122000.00元），财保黔东南公司在商业三者险范限额内赔偿5990.85元（8558.35元×70%）、戴政有自行承担2567.5元（8558.35元×30%）。精神损害抚慰金1400.00元，本院已结合双方的过错进行折算，故财保黔东南公司应予以赔偿。鉴于财保黔东南公司已赔偿25386.00元，代国治垫付了医疗费6000.00元、护理费3500.00元，在计算戴政有应当获得的赔偿费用中，应予扣减。综上，戴政有在此次交通事故中遭受的损失还未获得赔偿部分共计为94504.85元（122000.00元＋5990.85元＋1400.00元-25386.00元-6000.00-3500.00元）。代国治垫付的医疗费6000.00元、护理费3500.00元，合计9500.00元，代国治要求财保黔东南公司予以返还，财保黔东南公司同意在本案中一并处理，为鼓励积极救治交通事故被侵权人，减轻当事人的诉累、节约诉讼资源，本案对该费用予以一并处理，该费用由财保黔东南公司直接返还给代国治。代粉兰系本案肇事车辆贵Ｈ×××××号小型轿车的车主，在本案中并无过错，因此，代粉兰不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿原告戴政有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计94504.85元，上述款项限于本判决生效后十五日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司将被告代国治为原告戴政有所垫付的医疗费、护理费合计9500.00元于本判决生效后十五内返还给被告代国治。三、驳回原告戴政有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.00元，减半收取计475.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担335.70元,原告戴政有负担139.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审判员  徐鹏飞二〇二〇年五月二十二日法官助理欧国平书记员杨林建