wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初901号 起诉人：孙芹,女,1980年2月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：梁振国,安徽泽黎律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到孙芹的起诉状。起诉人孙芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、费里武支付孙芹工资47300元和逾期利息(利息按照银行同期同类贷款利率,自2019年7月27日计算至全部工资实际清偿日);2.本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、费里武承担。事实和理由：2013年7月,安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程,签订《建设工程施工合同》。为了工程建设,设立了安徽省亳州市建筑有限公司淮北工业学校信息楼工程项目部。安徽省亳州市建筑有限公司将钢筋工分包给费里武,2013年9月至2014年10月,孙芹跟着费里武从事钢筋工工作,除平时支出生活费以外,拖欠工资47300元。自2015年以来,孙芹多次向费里武、安徽省亳州市建筑有限公司催要,拒不支付。2019年2月26日,安徽省亳州市建筑有限公司向费里武出具了欠条,承诺于2019年7月26日全部支付,逾期自愿承担一切法律责任。但到目前,费里武、安徽省亳州市建筑有限公司仍没有支付拖欠的工资。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。孙芹所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，孙芹住所地为安徽省濉溪县，本案的合同履行地为安徽省濉溪县。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司、费里武，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市，费里武住所地为安徽省肥东县。综上，本案合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对孙芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执115号申请执行人钟光谱，男，1991年9月2日，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街工业园特108号。法定代表人刘凌丰，该公司总经理。钟光谱与武汉天峡鲟都科技有限公司劳动争议一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲调字[2018]第11号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：武汉天峡鲟都科技有限公司于2018年2月20日前一次性支付钟光谱人民币4228.63元。因武汉天峡鲟都科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟光谱向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月19日通过邮寄送达的方式向被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无可供执行银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人刘凌丰限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲调字[2018]第11号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司负有继续向申请执行人钟光谱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年五月二十五日书记员 王 一 帅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执855-1号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，地址信阳市羊山新区新十街。统一社会信用代码：914100007492061586.负责人：王戍疆，该行行长。被执行人：胡泽贵，男，汉族，1973年9月18日出生，住光山县城关镇。被执行人：马秀琴，女，汉族，1973年9月18日出生，住址同上，系被执行人胡泽贵妻子。中原银行股份有限公司信阳分行申请执行胡泽贵、马秀琴借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4931号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡泽贵、马秀琴偿还中原银行股份有限公司信阳分行欠款60万元及利息、案件受理费4900元，因胡泽贵、马秀琴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案受理。经查，被执行人马秀琴中国工商银行有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马秀琴在中国工商银行股份有限公司171842170200049****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月十六日书记员  张学金
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执751号申请执行人：袁军玲，女，1983年6月20日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人袁军玲与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第641号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得987.74元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案。”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第641号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊祥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3382号之一 申请人：纪开胜，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。 被申请人：薄自峰，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住日照市（水晶城）27幢2单元（02）903号。 申请人纪开胜与被申请人薄自峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人薄自峰名下产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产【坐落于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）027幢02单元（02）903号、日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）027幢02单元（02）-221号】予以查封，保全标的额为10万。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人薄自峰名下产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产【坐落于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）027幢02单元（02）903号、日照市（水晶城）027幢02单元（02）-221号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执913号之一申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司（原名称：“光山县农村信用合作联社”）法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：王辉，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地河南省光山县城关镇。被执行人：万华凤，女，1972年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商银行”）申请执行王辉、万华凤借款合同纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2018）豫1522民初2737号民事判决书，本院依法责令被执行人王辉、万华凤履行判决书确定的义务，但被执行人王辉、万华凤至今未履行。本院查明，被执行人王辉、万华凤有位于河南省信阳市光山县寨河镇街道的房屋（房屋所有权证为：房屋所有权号04956）一套，为防止被执行人王辉、万华凤变卖该执行标的，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一查封王辉、万华凤共有的有位于河南省信阳市光山县寨河镇街道的房屋（房屋所有权证为：房屋所有权号04956）。二、被执行人王辉、万华凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人辉、万华凤可以使用被查封的财产；被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 帅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执748号 申请执行人：宋远付，男，1972年2月6日生，汉族，打工，住安徽省明光市。 被执行人：张福春，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在宋远付与张福春装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1584号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张福春的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人张福春纳入失信人名单；对被执行人张福春采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 磊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2850号原告：日照新晨物流有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路775号。法定代表人：马先德，该公司经理。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：杨所，男。原告日照新晨物流有限公司与被告杨所挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告日照新晨物流有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照新晨物流有限公司撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年五月七日书记员  钱 霞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执223号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：瑞昌市市。 法定代表人：张吉周，该行行长。 委托执行代理人：曹恒山，该行职工。 被执行人：瑞昌市瑞南装饰工程有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：丁振峰，该公司经理。 被执行人：丁振峰，男，1975年1月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：何梅华，女，1974年6月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与被执行人瑞昌市瑞南装饰工程有限公司、丁振峰、何梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人瑞昌市瑞南装饰工程有限公司、丁振峰、何梅华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人丁振峰、何梅华在瑞昌市条，建筑面积173.32平方米；在瑞昌市，建筑面积83.67平方米。上述房产已经抵押给江西瑞昌农村商银行股份有限公司，且江西瑞昌农村商银行股份有限公司已近就上述房产提起诉讼并已经向法院申请强制执行，执行案号（2018）赣0481执1256号，执行标的金额567024元，本院对上述房产中的商铺予以了司法拍卖，因无人竞买而流拍。经查被执行人丁振峰、何梅华夫妻在本院涉及系列执行案件，被执行人名下的房产本院已经另案予以查封。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行申请执行欠款1500680元。已执行0元,未执行1500680元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人本案中其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓超权
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初501号 原告：王胜普，男，1964年9月16日出生，汉族，住安平县。 被告：张藏珍，女，1963年4月26日出生，汉族，住安平县。 原告王胜普与被告张藏珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜普到庭参加诉讼，被告张藏珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜普向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款75786元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营矿筛网生意，被告多次买原告的矿筛网，截至2019年2月4日，被告张藏珍共欠原告矿筛网款75786元。经原告多次催要，被告至今未还。为了维护自己的合法权益，只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 被告张藏珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王胜普经营矿筛网生意，被告张藏珍多次买原告的矿筛网，截至2019年2月4日，被告张藏珍共欠原告矿筛网款75786元。 本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告提交的证据能够证实被告拖欠原告货款75786元，现原告要求给付，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张藏珍于本判决生效之日起三日内给付原告王胜普货款75786元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元（已减半收取），由被告张藏珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月九日 书记员 逯天龙 ——
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保33号 申请人：蒋融融，女，1982年1月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被申请人：蒋红艳，女，1968年1月14日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请人蒋融融于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋红艳银行存款1770821.92元或查封、扣押其他等额财产。申请人由宁波睿勇担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋红艳银行存款1770821.92元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人蒋融融负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丹阳 1
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执314号申请执行人：胡金友，男，汉族，1982年9月24日生，住广南县。被执行人：王停丽，女，汉族，1981年4月5日生，住广南县。申请执行人胡金友与被执行人王停丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）云2627民初412号民事调解书，确定：被执行人王停丽自愿于2020年3月30日前一次性赔还欠款本金及违约金14000元给胡金友。该调解书生效后，被执行人王停丽未按期履行赔偿义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，本案执行费为110元。本案在执行过程中，双方自愿达成由被执行人王停丽于2020年8月14日前交纳执行款14000元及执行费110元（共计14110元）至广南县人民法院执行专户（户名为广南县人民法院，账号为24×××92，开户行为中国农业银行股份有限公司广南莲城支行）的执行和解协议。同日，申请执行人胡金友向本院请求撤回（2020）云2627执314号案的执行申请。本院认为，胡金友撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 黄 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7186号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭秋霞，女，1991年03月20日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，身份证号码441************641。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********130）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金28781.45元、利息1087.68元、违约金656.65元，（利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中称被告有新的还款，故截止至2020年4月17日，被告尚欠本金26823.69元、利息1721.87元、违约金748.38元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭秋霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26823.69元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告谭秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执196号申请执行人中国建设银行股份有限公司监利支行，所在地：监利县容城镇交通路454号。法定代表人朱军、系该支行行长。被执行人赵勇，男，1984年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人湖北金城置业有限公司，所在地：监利县容城镇天府大道20号。法定代表人朱美兰。系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与赵勇、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 健
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初1109号 原告：赵XX，男，1968年2月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨XX，女，1967年11月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵X，男，1991年6月7日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：董航，系该组组长。原告赵XX、杨XX、赵X与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王少锋、XX村XX组长董航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款35550.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三人系被告村组合法村民，户籍依法登记在被告所辖0418号，享有同等村民待遇。2008年1月7日，原告一户办理了《独生子女父母光荣证》。2017年11月被告土地被秦汉新城依法征收，2019年7月被告给每位村民分配征地补偿款35550.36元，但被告拒绝给原告家庭多分一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、独生子女父母光荣证、结婚证、送达回证及通知，欲证明在集体经济组织收益分配中，原告享有增加一人份额的权利。二、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4658号民事判决书，欲证明2019年7月每位村民分得征地补偿款35550.36元，但未给原告一户增加一人份额的事实。   被告XX村XX组辩称，1、分配时间及数额均属实；2、截止2019年分配征地款时，若独生子女年龄已满23岁，则未向其增分2000元，若未满23岁，则村组已经向独生子女户增分2000元，希望法院依法处理。被告XX村XX组就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二，被告均无异议。独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：赵XX，系泾阳县XX镇XX村XX村XX小组村民。1991年2月10日赵XX与杨XX登记结婚。1991年6月7日双方生育一子，取名赵X，其户籍亦登记在XX村XX组。2008年1月7日赵XX、杨XX夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2019年7月20日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配上述款项过程中，XX组XX户增加一人份额。后赵XX一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。XX村XX组村民，其与杨XX生育儿子赵X后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告赵XX、杨XX、赵X征地补偿款35550.36元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    李扬眉   二〇二〇年五月十八日  书  记  员    袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······    1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢760号申请执行人徐佳璟，女，1973年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨天玲，女，1974年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王健，男，1973年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐佳璟与被告杨天玲、王健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0498号民事判决书已经发生法律效力。因杨天玲、王健未履行法律文书所确定的义务，权利人徐佳璟于2014年11月28日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1012000元，执行费12520元。本案在执行过程中，本案执行依据(2013)吴江民初字第0498号民事判决书被本院(2015)吴江民再初字第00008号案件于2015年10月28日裁定撤销。以上事实，由生效法律文书、(2015)吴江民再初字第00008号民事裁定书等证据材料予以证实。本院认为，因据以执行的生效法律文书被撤销，本案已符合终结执行的条件。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0498号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初200号原告：甘世国，男，1960年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：任占福，男，1978年2月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：黄成义，男，1955年8月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告甘世国与被告任占福、黄成义民间借贷纠纷一案中，原告甘世国于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告甘世国的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告甘世国撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元,公告费200元，由原告甘世国负担。审 判 长 杨春娟人民陪审员 郭景双人民陪审员 赵运平 二0二0年五月十八日书 记 员 刘萌萌
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执225号申请人：山亭区人民法院刑事审判庭移送被执行人:张烁、管怀壮、李新安本院作出的（2019）鲁0406刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判决罚金部分现已立案执行。在执行过程中，经查张烁、管怀壮、李新安无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张烁、管怀壮、李新安有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年五月二十八日书记员  连芬芬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1625号被执行人：张荣辉，男，1992年8月20日出生，汉族，住址：广东省开平市。关于黄志宏诉张荣辉买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初4028号民事判决书，判决一审案件受理费收取1281元（原告已预交），由被告张荣辉负担。原告黄志宏预交的案件受理费1281元，由本院予以退回；被告张荣辉应向本院补缴一审案件受理费1281元。但张荣辉逾期未按生效文书确定的义务履行，本案于2020年4月29日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法裁定冻结被执行人张荣辉的银行存款（含网络资金）共1元，因实际控制金额较少，暂不作扣划处理。另在执行中，依法对被执行人张荣辉采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有财产可供继续执行，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查均未发现被执行人张荣辉有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1625号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十日书 记 员 黄 志 业
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初642号原告：于鹏，男，1976年11月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。被告：刘召阳，男，1988年3月27日出生，汉族，住平阴县。原告于鹏与被告刘召阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告于鹏的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加了诉讼，被告刘召阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠车款1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2018年3月9日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月被告从原告处购买轿车一辆，但未全额支付车款，2018年3月9日被告给原告出具拖欠车款1.2万元的欠条，并承诺在三个月内还清，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。被告刘召阳未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告刘召阳从原告于鹏处购买轿车一辆，下欠原告购车款1.2万元，2018年3月9日，被告书写欠条一份，该欠条记载的主要内容为：“今欠到购车款壹万贰仟元整（一万二千元整）三个月还清身份证：刘召阳2018年3月9日。”后原告起诉至本院，诉求如前。本院认为，被告刘召阳欠原告于鹏车款1.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告刘召阳偿还所欠款项，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，因被告未能及时偿还所欠款项，给原告造成了一定的经济损失，双方在欠条中约定“三个月还清”，故原告主张的逾期付款损失，应自2018年6月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率、自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘召阳于本判决生效后十日内偿还原告于鹏车款1.2万元。二、被告刘召阳于本判决生效后十日内偿还原告于鹏车款利息（以本金1.2万元为基数，自2018年6月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘召阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年五月十一日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执165号申请执行人：付梅，女，汉族，1993年1月16日生。被执行人：张克明，男，汉族，1954年05月03日生。付梅与张克明机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初4231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人张克明应向申请执行人付梅支付执行款1717.3元。因张克明未按上述生效法律文书履行义务,付梅向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余1717.3元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张克明负有继续向申请执行人付梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  李灵胜审判员  王建志二〇二〇年五月十五日书记员  陈远兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6440号之二原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜居委会钅监海北路326号。负责人：**辉。委托诉讼代理人：胡洁兴，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：张灿辉，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************055。被告：邱志坚，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************143。中国建设银行股份有限公司顺德分行与张灿辉、邱志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回对被告张灿辉、邱志坚的起诉。本案受理费减半收取为2446.76元（原告已预交）、财产保全费1717.84元，共计4164.6元，由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  樊二彦二〇二〇年五月十二日书记员  胡祉彦
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申132号王永祥：你因犯贪污罪、挪用资金罪一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法刑二初字第52号刑事判决及本院（2016）粤刑终1154号刑事裁定，委托山东嘉锐律师事务所夏波律师、北京德和衡（广州）律师事务所侯顺律师向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.临沂金柱钢管有限公司（以下简称金柱钢管公司）和山东华宝钢管有限公司（以下简称华宝钢管公司）均系你投资的私营企业，不是国家出资企业，胜利油田青岛实业有限公司（以下简称青岛实业公司）名义上对该两家公司的股权出资均以等值货物抵偿。青岛实业公司与你之间没有委派关系，你不属于“受委派的国家工作人员”。因此，你不存在侵吞金柱钢管公司490万元资金及华宝钢管公司510万元股份的行为。2.你并未与陶玉春达成共同贪污的犯罪合意，你实际控制的临沂罗通化工材料有限公司（以下简称罗通化工公司）在涉案的聚丙烯酰胺（俗称干粉）采购业务中负责运输和分包，留下300余万元合理毛利，并非原审认定的增加不必要的交易环节。3.你只是临沂中孚天然气开发利用有限公司（以下简称临沂中孚公司）的副总经理，不具备挪用资金的职务便利，你是以该单位的名义将资金借给临沂金生广业贸易有限公司（以下简称金生广业公司）使用。原审判决将循环使用的资金重复计算，多算了挪用的数额。4.二审法院未开庭审理，未审查辩护人提交的新证据，剥夺了你的诉讼权利。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，程序违法，你请求再审改判你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定你犯贪污罪、挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：一、关于你贪污金柱钢管公司490万元资金、华宝钢管公司510万元股份的事实。1.青岛实业公司从性质上属于国有全资公司，你在侦查阶段对该公司的性质也不持异议。根据相关证言和书证，金柱钢管公司在2003年增资后，青岛实业公司持有金柱钢管公司股份450万元，占90%股份，金柱钢管公司属于国有控股公司。根据华宝钢管公司注册资金及股份变更事项的司法鉴定检验报告书、银行转账凭证，以及你的供述、陶玉春等人的证言，华宝钢管公司注册成立的1000万元注册资金中，有510万元来自青岛实业公司、490万元来源于金柱钢管公司，故华宝钢管公司也属于国有控股企业。综上，金柱钢管公司、华宝钢管公司均不属于你经营的私营企业。2.青岛实业公司属于国有企业，该公司的实际控制人陶玉春和孔广生具有委派被出资企业管理人员的资格。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条规定：“经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。具体的任命机构和程序，不影响国家工作人员的认定。”即委派在形式上是多样的，任命程序可以是书面或口头。你负责经营管理金柱钢管公司和华宝钢管公司都是基于陶玉春和孔广生的同意或授权而实施的，应认定是得到青岛实业公司的委派。综上，你是受委派到国有控股公司从事经营、管理等公务行为的国家工作人员，符合贪污罪的犯罪主体。3.你供称通过向青岛实业公司供应等值货物的方式抵销青岛实业公司的出资，但在侦查人员多次讯问中你均未能详细交代向青岛实业公司供货的时间、金额、货源、交易方式等细节以及供货合同的存放地点。青岛实业公司审计报告、清算报告中，相关会计科目并未反映金柱钢管公司、华宝钢管公司存在以货物买卖资金对冲投资资金的情形，证人马某萍也证实不同会计科目之间不能对冲，你称相关会计科目存在异常即不排除投资资金已经收回的意见纯属猜测。综上，你提出以等价货物置换国有股权的证据不足。4.你利用你实际经营管理金柱钢管公司、华宝钢管公司的职务便利，指使他人伪造“陈素珍”签名，将金柱钢管公司490万元资金侵吞，用于投资入股华宝钢管公司；还在没有得到陶玉春等人的同意下，直接伪造一系列虚假资料进行了股份变更的工商登记，却没有支付等价款物，实际占有青岛实业公司持有的510万元股份。综上，你利用职务便利侵吞国有资金、国有股份，构成贪污罪，原审判决的定性正确。二、关于你伙同陶玉春共同贪污1924余万元的事实。你控制的罗通化工公司名义上虽为该笔干粉交易流程中的购销方，从深圳市胜祥贸易有限公司（以下简称深圳胜祥公司）购入干粉销往深圳市石油技术开发进出口有限公司（以下简称深圳技开公司），但现有证据反映罗通化工公司成立仅十二天即参与该笔巨额干粉交易，且成立后仅做过该笔业务。你供称是陶玉春安排你参与，并让你跟陶某具体操作该笔业务，罗通化工公司如何划款是依陶某的指示，罗通化工公司仅负责包装、运输。爱森（中国）絮凝剂有限公司（以下简称爱森公司）员工夏某华、李某辉均证实不知道有罗通化工公司，亦不认识你；陶玉春明确该笔干粉业务并非你联系货源；付款凭证和爱森公司财务资料反映直接与爱森公司发生购销关系的是陶某实际控制的深圳胜祥公司。综上，罗通化工公司不是深圳技开公司的实际交易对象，也并未实际去联系货源，你在陶玉春的安排下，为陶玉春在国有公司的业务中增加不必要的交易环节，协助侵吞国有资产1924余万元，原审判决认定你与陶玉春共同贪污，定罪正确。三、关于你挪用资金的事实。1.在案证据证实，你在临沂中孚公司任职副总经理，在临沂中孚公司的相关财务报账单上有签名记录，证人仉某明证实只有你在相关单据签名后才能在公司报销，可见你有主管公司财务的职务便利。你利用该职务便利条件，在未和公司其他管理人员研究，未经公司董事会或股东大会同意，未经公司领导集体决定的情况下，个人决定将临沂中孚公司的1770万元挪用至你实际控制的金生广业公司，进行营利活动，构成挪用资金罪。2.银行转账凭证、支票等书证、你的供述和李某兰的证言证实，临沂中孚公司到金生广业公司的资金流向可以分成三个阶段即1070万元（620万+280万+170万）、500万元和200万元，金生广业公司也是按此三阶段来还款1070万元（220万+150万+190万+510万）、500万元（50万+40万+110万+210万+20万+70万）和200万元（10万+190万）的。因此原审判决认定你挪用资金的数额正确，不存在重复计算的问题。四、关于二审程序问题。本案二审期间，你的辩护人向本院提交了会计咨询报告，该会计咨询报告实际上是针对经一审庭审质证的青岛实业公司的审计报告和相关银行凭证而作出的分析意见，不属于新证据。本院是在充分听取你的上诉理由、你的辩护人的辩护意见，也审阅了该会计分析意见后才作出二审裁定的，没有剥夺你的诉讼权利，决定不开庭审理也符合法律规定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1425号申请执行人：张思铭，男，1973年12月5日出生，汉族，住广西宾阳县新圩镇。被执行人：吴仲宁，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。关于张思铭与吴仲宁借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1696号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款140000元、利息2071元及逾期还款资金期间占用的利息（自2019年4月2日起至款项清偿之日止，以本金140000元为基数，按年利率6%计付）及承担案件申请执行费2031元，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人吴仲宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年4月16日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴仲宁名下的证券、工商登记、不动产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，结果显示其无可供执行的财产。本院已依法查封被执行人吴仲宁的银行账户，因被执行人吴仲宁未履行涉案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1425号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十日书 记 员 司徒颖莹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执179号之一 被执行人：陈大军，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行被执行人陈大军缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月11日依法立案执行，立案标的10000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 张素娴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2303号 原告:大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，系该公司员工。 被告：王浩，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：姚媛媛，女，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告大盛融资租赁有限公司与被告王浩、姚媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大盛融资租赁有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大盛融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3250元（已减半收取，原告已预交），由原告大盛融资租赁有限公司负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 江 蕾
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初156号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张飞龙，男，1987年6月26日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，宁波炫家装饰工程有限公司职员，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省宁波市江北区。因犯危险驾驶罪于2016年6月21日被上海市金山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］287号起诉书指控被告人张飞龙犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春、代理检察员林朝威出庭支持公诉，被告人张飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年6月8日23时05分许，被告人张飞龙在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区江北大道江北立交桥处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队二中队民警设卡检查，其驾车冲卡被阻车器截停后，又下车逃跑被民警抓获，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为127ｍｇ／100ｍｌ。张飞龙遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在张飞龙血液中检出乙醇成份，浓度为128ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定已构成危险驾驶罪，其能如实供述，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议对张飞龙判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人石某的证言及执勤报告，被告人张飞龙的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告等证据。被告人张飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张飞龙行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张飞龙曾因危险驾驶犯罪被判刑，且在因醉驾被吊销驾驶证期间再犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚；其在被查处时有冲卡、逃跑行为，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年五月十九日代书记员 颜芸珏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1059号原告：重庆正旺印刷有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道38号，统一社会信用代码91500224MA5U35J8XK。法定代表人：蒋剑，公司董事长。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地河北省阜城县工业园区（顺达路南阜兴大街西），统一社会信用代码91131128561969161U。法定代表人：王宝收。原告重庆正旺印刷有限公司与被告河北卓盟玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆正旺印刷有限公司的委托诉讼代理人谢全安到庭参加了诉讼，被告河北卓盟玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆正旺印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告河北卓盟玻璃制品有限公司立即向原告重庆正旺印刷有限公司支付货款204510元；2.本案诉讼费由被告河北卓盟玻璃制品有限公司承担。审理中，原告重庆正旺印刷有限公司增加一项诉讼请求为：要求从起诉之日起至付清之日止，以全部欠付货款为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息。事实和理由：2018年3月，双方建立供销合同关系，原告重庆正旺印刷有限公司为被告河北卓盟玻璃制品有限公司供应印刷制品。截止2019年12月，被告河北卓盟玻璃制品有限公司未付货款为204510元。原告重庆正旺印刷有限公司多次催收未果，为保护原告重庆正旺印刷有限公司的合法权益，原告重庆正旺印刷有限公司遂起诉来院。被告河北卓盟玻璃制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告重庆正旺印刷有限公司作为甲方与被告河北卓盟玻璃制品有限公司（乙方）签订《印刷品制作合同》，由原告重庆正旺印刷有限公司向被告河北卓盟玻璃制品有限公司提供四特酒T5500ml印刷制品服务。合同第1条约定了印刷品规格、数量及金额，该条约定了印刷要求为按照客户标准要求制作，以双方签字回传的封样为准，合同还约定：“2.服务期限：2018年3月13日开始至2019年3月13日。3.结算3.1付款方式：甲方收到乙方的发票30日内付清全部货款（50%现汇、50%承兑）……8.违约责任……8.2由于一方原因迟延交货或迟延付款的，则每延迟一日，应以延迟交货或付款金额为基数，按照每日万分之三的比例向相对方支付违约金。甲方未按约定付款期限支付货款，乙方有权暂停供货。”合同签订后，在合同期限内，原告重庆正旺印刷有限公司按约陆续向被告河北卓盟玻璃制品有限公司供应印刷制品至2019年2月，此后原告重庆正旺印刷有限公司未再供货。2018年12月30至2019年2月，原告重庆正旺印刷有限公司共按约向被告河北卓盟玻璃制品有限公司提供价值204510元的印刷制品，并于2019年2月22日开具了两张金额分别为77520元、51000元，共计128520元的增值税专用发票，于2019年8月1日开具了金额为75990元增值税专用发票，上述增值税专用发票总额为204510元。被告河北卓盟玻璃制品有限公司未支付上述货款，经催收未果，原告重庆正旺印刷有限公司遂于2020年3月13日起诉来院。上述事实，有原告重庆正旺印刷有限公司的陈述及其提交的印刷品制作合同、三张增值税普通发票、对账单两份、微信聊天记录等证据为凭，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《印刷品制作合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2018年12月30至2019年2月，原告重庆正旺印刷有限公司共按约向被告河北卓盟玻璃制品有限公司提供价值204510元的印刷制品，并分别于2019年2月22日和2019年8月1日足额开具了增值税专用发票。因双方合同约定付款期限为收到发票30日内付清货款，而被告河北卓盟玻璃制品有限公司至今未付清货款，属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告河北卓盟玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩的权利，其应当承担不利后果，故被告河北卓盟玻璃制品有限公司应当继续履行付款义务并承担违约责任，原告重庆正旺印刷有限公司要求被告河北卓盟玻璃制品有限公司支付欠付货款204510元的请求，本院予以支持。其次，因被告河北卓盟玻璃制品有限公司违约，应当承担违约责任。现原告重庆正旺印刷有限公司请求从起诉之日，即2020年3月13日起至付清之日止，以全部欠付货款为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北卓盟玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆正旺印刷有限公司支付货款204510元，并以所欠货款204510元为基数从2020年3月13日起至付清之日止按按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元（已减半），由被告河北卓盟玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 晏 恒二〇二〇年五月十八日书记员 周小意
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初168号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人武德鹏，男，1999年4月16日出生于河南省范县，汉族，小学文化，务工，住河南省范县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2016年4月6日被河南省范县人民法院决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月8日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］678号起诉书指控被告人武德鹏犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷、代理检察员魏俊丽出庭支持公诉，被告人武德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2019年9月4日下午，被告人武德鹏爬窗进入本区甬江街道三水湾小区3幢103室内，窃得被害人王某现金至少60元（币种为人民币，下同）及ＶＩＶＯ牌手机1部（价值252元），后销赃得款100元。2．2019年9月13日，被告人武德鹏爬窗进入本区甬江街道三水湾小区5幢108室内，窃得被害人闫某硬币至少60元及苹果牌5Ｓ手机1部（价值110元）。3．2019年10月30日下午，被告人武德鹏爬窗进入本区甬江街道三水湾小区1幢103室内，窃得被害人袁某ＯＰＰＯ牌手机1部（价值90元）、内裤3条（价值9元）、避孕套12个（价值37元）、秋裤（价值无法认定）及钥匙等物品。现上述手机、内裤、钥匙及部分避孕套已被追回并归还被害人。公诉机关认为，被告人武德鹏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人伍鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且已签字具结，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人武德鹏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。为此，公诉机关提交书证常住人口基本信息表、破案经过、到案经过、照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料及情况说明等，证人尤某的证言，被害人王某、闫某、袁某的陈述，被告人武德鹏的供述，鉴定意见手印鉴定书，勘验检查笔录及辨认笔录等证据。被告人武德鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人武德鹏行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武德鹏归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失，责令被告人武德鹏退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年五月二十六日代书记员 颜芸珏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2485号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊翠清，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：杨新春，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告杨新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执97号 申请执行人：罗志刚，男，1966年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。 被执行人：朱相柏，男，1958年9月8日出生，汉族，湖南省汝城县人，住所地云南省个旧市。 被执行人：朱建平，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省汝城县人，住所地云南省汝城县。 本院在执行申请执行人罗志刚与被执行人朱相柏、朱建平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为160万元，已经执行到0万元。现因申请人罗志刚自愿撤销（2019）赣1126民初1337号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1749号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。被执行人：付东梅。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行付东梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6595号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人付东梅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1568元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1749号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1749号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十日书记员  全养娣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执384号之二申请执行人：沈慧萍，男，1984年2月14日生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：孔丹丹，女，1983年6月12日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1049号民事调解书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔丹丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人孔丹丹发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15000元，截至2020年5月22日已执行0元，未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人孔丹丹其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年五月二十二日书记员  李志鹏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执181号之一 被执行人：司徒文豪，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行被执行人司徒文豪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月11日依法立案执行，立案标的5000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 张素娴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2210号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：罗学琴，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告罗学琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告罗学琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金83332元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金83332元为基数自2018年6月8日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年11月7日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3668元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年11月7日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告罗学琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月2日，借款人罗学琴进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人手持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 合同约定事实：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人罗学琴。2、贷款金额：100000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，即每月3668元。9、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。10、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。11、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 2017年11月7日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款100000元，借款人罗学琴累计还款共计22008元，其中本金16668元、利息5340.00元。自2018年6月8日起，借款人罗学琴开始逾期，尚欠本金83332元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月21日向被告罗学琴户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 另：原告陈述逾期至宣布提前到期期间的利息，原告愿意按照正常的月利率计算利息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年6月8日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月21日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为13127.28元（83332元×0.89%×531天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告罗学琴无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗学琴于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金83332元及2018年6月8日至2019年11月21日的利息13127.28元并支付利息与逾期罚息（以借款本金83332元为基数，按照年利率24%，自2019年11月22日起计算至本息付清之日止）； 二、被告罗学琴于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告罗学琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十五日 书记员  向琳
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1588号申请执行人：韩敬斋，男，1978年1月15日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳乐丰农业科技有限公司。住所地清丰县。法定代表人：韩瑞峰。关于韩敬斋申请执行濮阳乐丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3305号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.濮阳乐丰农业科技有限公司应于判决生效后十日内给付韩敬斋货款10048元。2.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费51元，减半收取25元，由濮阳乐丰农业科技有限公司负担。判决书生效后，濮阳乐丰农业科技有限公司未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人中国银行258521625581的银行账户我院已依法进行了冻结，但因账户异常，未能实际冻结。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人濮阳乐丰农业科技有限公司采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对濮阳乐丰农业科技有限公司所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。五、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的共计10073元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳乐丰农业科技有限公司负有继续向申请执行人韩敬斋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月十一日书记员  邹照举
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2719号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：林明，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告林明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计25377.73元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1523元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2020年12月9日，被告尚欠24332.18元，其后亦未按期还款，已连续逾期3期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金23894.31元、利息721.83元、费用761.59元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1523元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1523元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林明于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金23894.31元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息721.83元、费用761.59元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告林明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1523元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告林明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2101号原告：李菊，女，1961年1月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏通衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：贺鹏飞，该公司职员。被告：朱卫兵，男，1975年1月2日生，汉族，住南通市港闸区。被告：俞冬梅，女，1979年3月25日生，汉族，住南通市港闸区。原告李菊与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、朱卫兵、俞冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李菊撤回起诉处理。审判员  姚丽二〇二〇年五月十九日书记员  童莉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢400号 申请执行人金再绒与被执行人胡灵专、袁学夫为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁力商初字第00212号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2011）甬宁执民字第3484号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初172号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王单单，男，1986年9月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地安徽省涡阳县，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2019年8月30日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人孙文玉，女，1968年4月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区。因本案于2019年8月27日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人熊燕燕，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人王单单、孙文玉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋治强出庭支持公诉，被告人王单单及其辩护人包朋忠、被告人孙文玉及其辩护人熊燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年7月期间，被告人王单单通过手机微信自孙文玉、王帅、吴胜虎、陈秀枝、吴燕、余丽、钱小兵、杨建武、韩标标（上述八人均另案处理）处获取万象府等25个小区业主信息，含可能影响人身、财产安全的公民个人信息9839条，后又将上述信息中的1257条提供给他人；王单单通过手机微信向孙文玉、宋波波、王帅、吴胜虎、陈秀枝、吴燕、余丽提供欢乐海岸等18个小区业主信息，含可能影响人身、财产安全的公民个人信息5533条。2018年5月至2019年8月期间，被告人孙文玉通过手机微信自王单单、毛文豪、王浩（上述二人均另案处理）处获取了欢乐海岸等23个小区业主信息，含可能影响人身、财产安全的公民个人信息7812条，后又将上述获取信息中的444条提供给他人；孙文玉通过手机微信向王单单、毛文豪、叶某、刁慧卿、宋波波（上述三人均另案处理）提供了万象府等3个小区业主个人信息，含可能影响人身、财产安全的公民个人信息1129条。公诉机关认为，被告人王单单、孙文玉违反国家有关规定，向他人提供或者非法获取公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王单单、孙文玉能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人王单单判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，建议对被告人孙文玉判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元。公诉机关提交了物证手机，书证身份信息、到案经过、微信照片，证人叶某的证言，被告人王单单、孙文玉供述及同案犯王帅、吴胜虎、陈秀枝、吴燕、余丽、钱小兵、杨建武、韩标标、毛文豪、王浩、叶某、刁慧卿、宋波波供述，辨认、搜查笔录，电子数据等证据。被告人王单单对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：孙文玉系初犯，此前无前科，系为合法经营而获取、提供公民信息，主观恶性不大；其在本案中有坦白、认罪认罚情节。请法庭从宽处罚。被告人孙文玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：王单单系初犯，此前无前科，其在本案中有坦白、认罪认罚情节，请法庭从宽处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王单单、孙文玉构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王单单、孙文玉到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王单单犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人孙文玉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、作案工具手机二部依法予以没收（由查扣的公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  谢 星二〇二〇年五月二十八日代书记员  蒋丽丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1830号 原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳中路1号。 负责人：张庆龙，该行行长。 委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行个贷分中心职员，住沛县。 委托诉讼代理人：张利，男，1968年1月17日出生，汉族，该行个贷分中心经理，住沛县。 被告：谢新聪，男，1992年6月16日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州国鸿房地产开发有限公司，住所地沛县香樟苑2号楼2楼203室。 法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司沛县支行与被告谢新聪、徐州国鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费6374元，减半收取计3187元，由原告中国建设银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李萌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郝倩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0821民初1235号 原告：黄敬埔，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被告：陈金凤，女，1996年11月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。 原告黄敬埔诉被告陈金凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄敬埔提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄敬埔撤诉。 案件受理费25元，由原告黄敬埔负担。 审判员  林小峻 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨成坚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3570号之一 申请人：樊丰，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住址青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所。 委托诉讼代理人：张珂，山东光浩律师事务所。 被申请人：贾立勇，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住址日照市东港区。 申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人贾立勇银行账户内存款共计16万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为16万元。申请人已提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人贾立勇银行账户内存款共计16万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕倩 书记员焦严
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终122号上诉人（原审原告）周克富，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人张素云，湖北法之星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）荆门市人民政府，住所地湖北省荆门市象山大道27号。法定代表人孙兵，该市市长。委托诉讼代理人张斌，该市司法局行政复议应诉科科长。委托诉讼代理人张莹，湖北邦伦律师事务所律师。原审第三人崔廷秀，女，1939年9月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人周克富因诉被上诉人荆门市人民政府（以下简称荆门市政府）、原审第三人崔廷秀土地行政登记一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周克富起诉称，2005年8月7日，邵安平为发展柑桔产业，与其签订《土地征用青苗补偿协议》，约定邵安平租用周克富自留山土地2亩用于修建柑桔打蜡厂并设立荆门市漳河绿盛柑桔专业合作社，厂经营权到期后，土地经营权仍归周克富所有。周克富与邵安平、杨同金、曹敦法、胡德林为合作社社员，邵安平当年修建了打蜡厂和四间房屋，其中2间房屋为合作社办公用房，另2间借给社员杨同金用于开店卖农资。2009年4月1日，东宝区政府向周克富颁发证号为东政林政字（2009）第007933号的林权证，确定位于荆门市东宝区××镇××组界碑岭的30亩林地使用权人为周克富，其中包括上述2亩自留山土地。2010年6月，邵安平将柑桔打蜡厂卖给高泽生。后来，周克富、高泽生、胡德林、苏华、杨同金等，成立荆门市金生柑桔种植专业合作社。2019年10月11日，高泽生收到湖北省荆门市东宝区人民法院的起诉状及开庭传票，崔廷秀（系杨同金的母亲）以排除妨害为由起诉高泽生、胡德林、高明，要求三人腾退并返还柑桔厂房屋。此时，周克富才知晓2015年12月9日荆门市政府向崔廷秀颁发证号为荆集用（2015）第2432号的集体土地使用证，使用类型为批准拨用宅基地，地号为420802001009JC00448，使用面积为100平方米，位于陈井村十组柑桔打蜡厂。该片土地早于2009年就已确定使用权人为周克富并用于合作社经营柑桔打蜡厂，在崔廷秀与周克富并未签订任何协议的情况下，荆门市政府违反法律规定将属于周克富的100平方米林地批准给崔廷秀作为宅基地使用并为其颁发集体土地使用证，该行政行为违法，严重损害了原告合法权益。故请求：1、撤销荆门市政府于2015年12月9日颁发的证号为荆集用（2015）第2432号的集体土地使用证；2、本案诉讼费由荆门市政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”现由于行政机构改革，原行使不动产登记职能的机构发生变化，本案原告起诉要求撤销2015年颁发的集体土地使用证，现行使不动产登记职能的行政机关是荆门市自然资源和规划局，本案适格的被告应是荆门市自然资源和规划局。经向原告释明后，原告坚持不变更被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回原告周克富的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后退还原告周克富。周克富上诉称，第一，原审裁定认定本案适格被告应是荆门市自然资源和规划局，属于认定事实错误。第二，原审裁定适用法律错误。本案已开庭审理，荆门市政府也已应诉答辩，认可自己的诉讼主体资格，原审法院进行了现场勘查，多次了解案情。本案已进入实体审理，在荆门市政府肯定其具有相关职权且不否认自己诉讼主体资格的前提下，法院未保持中立态度，主动向周克富释明被告不适格不合理。政府具有综合管理的行政职能，不能因管理某事项的职权交由某政府部门行使就否定市政府对该事项的管理权限。即使土地行政登记事项的职权因政府部门职能合并而发生变更，但该事项管理职能仅在政府部门之间变更，并不影响荆门市政府对该事项的管理权限。故原审法院适用法律错误，周克富因荆门市政府系集体土地使用证发证机关将其作为被告并无不当。第三，原审法院审理本案时主动取证属于程序违法。荆门市自然资源和规划局没有说其为本案被告，荆门市政府也认可其适格被告并应诉答辩，原审法院主动取证来证明行政机关没有相关职权而驳回原告起诉没有发法律依据。故，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理本案；判令由荆门市政府承担一、二审诉讼费用。荆门市政府、原审第三人崔廷秀未提交书面答辩意见。上诉人周克富、被上诉人荆门市人民政府、原审第三人崔廷秀向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。本院二审对上述证据分析、认定的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是荆门市政府是否为本案适格被告。首先，原告在起诉时列明的被告名称等足以与其他行政行政机关相区别的信息，仅可认定为有明确的被告，但“明确”不代表“适格”。对被告实质性适格的审查，需经人民法院审查认定，是人民法院依职权审查的范围。故周克富以荆门市政府参与诉讼即为适格被告的主张，本院不予支持。其次，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。本案中，诉争的荆集用（2015）第2432号集体土地使用证即属于上述规定的情形。另根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款及荆门市机构编制委员会荆编文[2015]55号《市编委关于整合不动产登记职责设立不动产登记机构的通知》之规定，明确自2015年10月起荆门市范围内的不动产登记的法定职责已由荆门市国土资源局承担。后由于行政机构改革，现行使不动产登记职能的行政机关又变更为荆门市自然资源和规划局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，荆门市政府不是本案的适格被告。经释明后周克富拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回周克富的起诉，并无不当。综上，周克富的上诉理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇二〇年五月六日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执855-3号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，地址信阳市羊山新区新十街。统一社会信用代码：914100007492061586.负责人：王戍疆，该行行长。被执行人：胡泽贵，男，汉族，1973年9月18日出生，住光山县城关镇。被执行人：马秀琴，女，汉族，1973年9月18日出生，住址同上，系被执行人胡泽贵妻子。中原银行股份有限公司信阳分行申请执行胡泽贵、马秀琴借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4931号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡泽贵、马秀琴偿还中原银行股份有限公司信阳分行欠款60万元及利息、案件受理费4900元，因胡泽贵、马秀琴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案受理。经查，被执行人马秀琴在中国建设银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马秀琴在中国建设银行股份有限公司光山盘龙城支行6210812580004290910_****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月十六日书记员  张学金
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1522执766-11号 申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。 统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。 法定代表人：王承涛，该公司董事长。 委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：余治国，男，汉族，1961年12月8日出生，住光山县斛山乡。 被执行人：段凤玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，系余治国妻子。 河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行余治国、段凤玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余治国、段凤玲偿还申请执行人47589.95元及利息、案件受理费495元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。 本院在执行过程中冻结被执行人段凤玲在中国农业银行股份有限公司的存款，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下： 划拨被执行人段凤玲在中国农业银行股份有限公司青岛市北第三支行622848024606226****账户的存款，至光山县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建国 二〇二〇年五月三十日 书记员  张学金
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初655号原告：李均荣，男，1970年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市************，现住罗定市罗城街道工业三路东雅园小区******，公民身份号码442************410，联系电话：134*****554。被告：谢泽新，男，1994年9月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码445************119，联系电话：139*****551。原告李均荣与被告谢泽新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李均荣到庭参加诉讼，被告谢泽新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工资5440元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告承接位于罗定市凤凰新城住宅小区********和1703房两套房屋的装修工程，雇请原告为装修工人。2019年2月间，原告完成对两套房屋装修，经核对，原告应得总工资为30200元。被告陆续支付了24760元，尚欠5440元一直拖着不支付。后经原告多次催讨，被告于2020年1月份在微信上确认尚欠原告工资的数额，但至今仍拒绝支付。原告认为，被告的行为严重影响了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求处理。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.人口信息查询资料，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；3.微信首页信息及聊天记录截图，拟证明原告为被告装修房屋，被告在微信上确认尚欠原告工资5440元的事实。被告谢泽新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告庭审中提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告从事室内瓷砖镶嵌工作。原、被告经双方的相熟的朋友介绍相识。2018年10月间，被告承接罗定市凤凰新城住宅小区********和1703房的室内装修工程，上述两套房屋户型及室内面积一致。被告雇请原告为其承接的上述两套房屋从事室内瓷砖镶嵌工作，双方未签订书面协议，口头约定装修房屋所需的材料由被告提供，由被告按瓷砖镶嵌的面积、类型等分别计付装修工资给原告。2019年2月间，原告完成两套房屋的瓷砖镶嵌工作。2018年11月28日至2019年8月11日，被告以微信转账的方式先后五次共向原告支付工资24760元。对尚欠的工资，原告要求被告结算，被告不配合。2020年1月23日，原告按约定的单价自行计算工资后，通过微信发送“原来一套13600×2﹦27200+约10工修改3000共30200-借支24760﹦5440元”、“谢老板，如果明天前都不支付清工资的话，过年后我会去法院起诉你，最好不用走法律途径。”等内容给被告，被告在微信中以无钱为由回复原告，对尚欠多少工资亦没有明确回复。2020年3月11日，原告起诉至法院请求处理。原告庭审中确认其负责装修的凤凰新城住宅小区F1幢1603房和1703房均未出现装修质量瑕疵。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方按照约定提供劳务，另一方按约定给付报酬的双务合同。劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，雇工按照约定提供了劳务的，雇主就应当按照约定支付劳务报酬。原告受被告雇请为其承接的两套房屋装修提供劳务，双方虽未签订书面的劳务协议，但根据《中华人民共和国合同法》规定，合同可以通过书面形式订立，也可通过口头形式约定。原告按照双方口头的约定完成房屋装修工作，原、被告双方的事实劳务合同法律关系明确，本院予以确认。对于被告是否尚欠原告装修工资及尚欠多少工资的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。”的规定，原告自行计算工资后，把“原来一套13600×2﹦27200+约10工修改3000共30200-借支24760﹦5440元”内容通过微信发送给被告，作出其意思表示，被告回复了微信，证实被告已知悉原告微信所发的内容，原告向被告作出的结算意思表示已生效。按原告微信内容看，总工资减去借支工资，得出的5440元应为尚欠的工资。被告收到原告的微信后，虽未直接承认所欠的工资，但亦未明确予以否认，只以无钱为由推搪。根据《中华人民共和国民法总则》第一百十四条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”的规定，本院认为，本案原告微信向被告发送结算内容并向被告追讨装修工资，被告虽然没有以明示的方式对原告单方面的结算及追讨欠款进行确认，但对原告结算工资的行为未提出任何异议，只以无钱为由推脱，综合本案被告不配合与原告结算工资的情况，应推定被告对原告微信发送的单方面结算及追讨欠款的事实予以确认，对被告尚欠原告装修工资5440元的事实，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠的装修款项5440元，理据充分，本院予以支持。被告谢泽新经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：由被告谢泽新于本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠的款项5440元给原告李均荣；驳回原告李均荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告谢泽新负担。本判决为终审判决。审判员  彭仕杰二〇二〇年五月二十一日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。