wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执861号大庆市交通运输局、洪岩峰：大庆市交通运输局与洪岩峰行政非诉执行一案，被执行人陶开林未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审37号行政裁定书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款人民币20000.00元，加处罚人民币20000.00元，合计40000.00元。在执行过程中，被执行人主动缴纳20500.00元（其中执行费500元），申请执行人大庆市交通运输局自愿放弃剩余罚款，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审37号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2465号之一申请执行人：石素容，女，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站3幢8-5，统一社会信用代码915001030788331414。法定代表人：阳倩，系公司董事长。申请执行人石素容与被执行人重庆鹰扬企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0104民特81号民事裁定书确定：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司于2019年9月24日内一次性支付石素容全部工资共计3573元。裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月6日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年五月六日书记员  罗 龙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执158号申请执行人：岳小舟，男，1974年10月23日出生，汉族。被执行人：闫小峰，男，1972年3月28日出生，汉族。申请执行人岳小舟与被执行人闫小峰劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月15日作出（2019）津0114民初15275号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执158号。本院在执行申请执行人岳小舟与被执行人闫小峰劳务合同纠纷一案中，执行标的金额15.65万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人闫小峰名下无证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有零星银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。被执行人名下登记有机动车三辆，其中二辆已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理；另外一辆违法未处理、逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。被执行人名下有房产一处，我院已依法轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月八日书记员 王 强
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初321号 原告：蒲某，女，汉族，生于1991年2月17日，初中文化，住康乐县，农民。 被告：刘某，男，汉族，生于1989年11月1日，初中文化，住址同上，农民。 原告蒲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令双方婚生次女刘某2、三女刘某3由原告抚养；长女刘某1由被告抚养；3、依法判令被告一次性支付两个孩子的抚养费40000元；4、依法判令分割共同贷款购买的挖掘机一台（价值520000元），原、被告均分；5、依法判令被告立即偿还双方在原告父亲名下从莲麓信用社贷款40000元和该笔贷款利息6000元、在原告母亲名下从中和农信贷款20000元、借原告姐姐的7000元;6、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年上学时认识，2008年10月举行了结婚仪式，2009年4月补办了结婚证。婚后双方生育三个孩子，长女刘某1，次女刘某2，三女刘某3。现在三个孩子都由公婆抚养照顾，生活费由原告支付。共同生活期间双方感情一般。更让原告不能忍受的是，被告在外喝酒、赌博，经常在外与别的女人居住生活，挣的钱都花在其她女人的身上。致使双方矛盾激化，无法在共同生活。原告于2019年4月起诉至法院离婚，法院审理后于2019年5月30日，判决双方不准离婚。判决后双方一直分居，互未履行任何夫妻义务。综上，原、被告婚姻基础薄弱，婚后被告却背叛婚姻，与她人同居，不履行家庭责任，致夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第4条、第32条之规定，再次诉至贵院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求为盼。 被告刘某未提出书面答辩，口头辩称：同意离婚，长女由原告抚养，次女和三女由被告抚养，双方抚养费自理，共同财产平分，债务平担。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、（2019）甘2922民初715号民事判决书，被告未提交任何证据。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于2008年11月举行了结婚仪式，2009年4月补办了结婚证。婚初关系较好，婚后生育三个女孩，长女刘某1生于2008年2月，次女刘某2生于2013年5月，三女刘某3生育2015年2月。现家中有原、被告，被告父母、被告奶奶，三个孩子共8口人。共同生活期间，购置了挖掘机一辆，没有存款和债权，但因购置挖掘机和承包工程亏损尚有部分债务未偿还。近年来双方因生活琐事时有矛盾发生，被告曾有一些不轨行为。2019年正月双方发生矛盾后原告回娘家生活。原告曾于2019年4月起诉法院要求离婚，法院审理后于2019年5月30日判决不准双方离婚。判决后双方一直分居生活至今，在2020年3月2日再次向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告婚前基础薄弱，婚后感情一般，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，而且被告在外与她人发生不正当关系，严重伤害了夫妻感情。原告于2019年4月诉至本院要求离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚。判决生效后双方也未能和好共同生活。现双方夫妻感情彻底破裂应准予离婚。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告蒲某与被告刘某离婚； 二、长女刘某1、次女刘某2由被告刘某抚养，三女刘某3由原告蒲某抚养，双方抚养费自理。一方要求探视另一方抚养的孩子时，对方应予以配合； 三、家庭共同财产中原告蒲某应分割的部分留归被告刘某及其家人所有。家庭共同债务中，在原告蒲某父亲名下的贷款30000元由原告蒲某负责偿还，其他债务由被告刘某及其家人负责偿还。 案件受理费100元由原告蒲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  包 刚 人民陪审员  汪应文 二〇二〇年五月六日 书 记 员  高龙龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初957号原告：买学川，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨晓军，男，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告买学川与被告杨晓军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告买学川撤回起诉。案件受理费25元，由原告买学川负担。审判员 哈 莉 二〇二〇年五月八日书记员 丁健花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7332号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：徐秀芳，女，1963年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告徐秀芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3190号原告：俞静菊，女，1950年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：周黎斌(系母子关系)，男，1979年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾菊香，女，1959年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告俞静菊与被告顾菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。原告俞静菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾菊香立即归还原告借款本息人民币(以下币种均为人民币)121,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告向原告出具借条一份，被告向原告借款110,000元，约定于2020年1月9日前归还借款本息121,000元。现借款到期，被告未履行还款义务，故涉讼。审理中，被告辩称，原告所说的款项并非借款，而是理财款。原、被告通过案外人陆凤英介绍相识。陆凤英自2015年始购买合星财富理财产品。因为陆凤英是转买理财产品，年利率为10%。故原告与陆凤英合并在一起购买，其中原告购买的金额为110,000元，合同编号为ZXZCXXXXXXXXXX。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案的借款可能系原告的理财投资款，而合星控股投资集团有限公司实际控股人因涉嫌非法吸收公众存款罪被警方立案侦查，故本案应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告俞静菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇二〇年五月二十一日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18499号 申请执行人：曾桂儿，男，1971年9月29日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县。 委托代理人：包义富，系申请执行人任职单位深圳市尚鼎帝科技有限公司法定代表人。 被执行人：深圳市皇家志尊投资有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新城路37号北侧，组织机构代码55987502-7。 法定代表人：鼓励志。 申请执行人曾桂儿与被执行人深圳市皇家志尊投资有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第2482号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49892元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院于2019年12月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、限制被执行人深圳市皇家志尊投资有限公司变更商事登记事项，期限自2020年1月15日至2023年1月14日。 二、轮候查封担保人彭励志名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××江淮牌汽车，查封时间自2020年4月27日至2022年4月26日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月九日 书记员  简笑若
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初913号 原告：黄宝，男，1993年6月24日出生，瑶族，住广西田林县。 被告：黄杰，男，1995年10月9日出生，住广西田林县旧州镇板坚村大屯（现租住田林县）。 原告黄宝与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金50000元，并按年利率24%计算支付2017年12月25日至2019年8月的利息；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年结识被告，后被告开办租车行，以资金短缺为由向原告借款50000元，原告于2017年7月19日支付现金50000元给被告，双方约定在2017年12月25日归还借款，被告出具收据给原告，说写收据是方便工商局备案。过还款时间后，原告要求被告还款，被告以该50000元不是借款而是入股金为由拒绝偿还。但原告并未参与租车行的经营管理及财产结算分红，也没有签订租车行合伙协议，不构成合伙。为此，原告提起诉讼。 被告辩称，被告确实收到原告的这笔钱，但不是被告所借，而是原告入股车行的钱。因此，被告不同意还款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告将现金30000元交付给被告。2017年7月19日，原告又将现金20000元交付给被告，同日，被告出具一张收据给原告。该收据是一张三联单填空式收据，“凭证号码”为№204382，原告持有的是第二联，其中手写的内容“今收到黄宝伍万元整，入股车友租车行，收款人黄杰，见证人岑桂平”等，收据下方“填票”栏有岑桂平签名捺印，“收款人”栏有被告签名捺印，“收款单位”栏写有“车友”二字。2019年8月12日，原告就本案起诉。庭审中，被告称其已将该50000元交给管理财务的岑桂平入账、入股后原告得参与车行的经营、被告和岑桂平得向原告支付过分红款，但无证据证明。本院询问原告如何参与经营时，被告称原告就是坐在车行那里没有什么工作、有业务就一起跑外面做。为了查明案件事实，本院在庭审后向车友汽车租赁有限公司的法定代表人银龙进行调查了解，银龙称：1.车友租车行于2016年间开办，现已停业关门，但尚未注销；2.该车行原有银龙和梁某两个股东，后银龙将其部分股权转让给被告，车行就有银龙、梁某和被告三个股东；3.银龙也没有收取被告什么股权转让费，只是让被告拿车辆来车行出租经营，因为车行基本不用什么本钱，只是大家分担房租费而已；4.三个股东是各自拿自己的车辆到车行出租经营，客户租用哪个股东的车辆，租金就归哪个股东所有，三个股东的资金没有放在一起过，所以停业时三个股东各自结算自己的份额；5.关于原告将50000元交给被告、岑桂平已将这笔款入账之事，银龙不知道，被告和岑桂平也没有向银龙说过，但原告肯定不是车行的股东或者合伙人，应该是原告借钱给被告而已，平时没有见过原告在车行做业务；6.岑桂平是被告的朋友，也不是车行的合伙人，是被告聘请岑桂平来管财务。被告对银龙陈述的第1点至第4点内容无异议，对第5点、第6点内容有异议，认为岑桂平入股后银龙就极少在车行，岑桂平和原告都是入被告这一股，分利润也是由被告这一股分给原告。本院向被告询问停业结算时为何没有叫原告一起结算、能否向法院提供支付利润给原告的证据时，被告称：因为没有什么资金需要结算了，所以没有结算，支付利润给原告的证据无法提供，因为平时给了都没有记录下来。 本院认为，原告将50000元现金支付给被告属实，被告就此出具给原告的收据中，虽然写该50000元是入股车友租车行，但是该款项是不是属于入股资金，应从该款项的实际用途、原告是否实际参与车行的经营及分成车行收入进行分析认定。首先，被告称其已将该款项交给管理财务的岑桂平入账，但没有证据证明，该主张不能成立，故不能认定该款项已实际用于车行。其次，被告称原告参与了车行经营，但没有证据证明，该主张亦不能成立。第三，被告称得向原告支付车行分成款，但又以平时支付分成款都没有记录为由未能提供证据证明，从被告承认车行有岑桂平管理财务这一事实看，被告关于平时支付分成款没有记录的说法显然不合常理。故被告关于原告分成车行收入的主张亦不能成立。第四，有车行法定代表人证明原告不是车行的股东、平时没有见过原告在车行做业务。基于上述，本院认定该50000元名为入股资金，实为借款，原告主张其与被告间的民间借贷关系成立，被告依法应返还给借款给原告。对于利息问题，因双方没有约定利息也没有约定还款期限，故对原告的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄杰向原告黄宝偿还借款50000元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  覃立革 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄于洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执9号申请执行人：黄德伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：余耀庭，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人黄德伟与被执行人余耀庭借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1038号民事判决书，依上述民事判决:被告余耀庭应自判决生效之日起十日内偿还3000元及利息500元给原告黄德伟。上述民事判决书于2019年10月29日已经发生法律效力，被执行人余耀庭未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德伟于2020年1月1日申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人余耀庭发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人余耀庭按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人余耀庭仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄德伟发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月26日、2020年3月25日、2020年4月30日先后五次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余耀庭的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人余耀庭名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人余耀庭未履行涉案义务，本院依法对被执行人余耀庭名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月6日以上银行账户实际冻结金额为103.05元，网络资金实际冻结金额为11.16元。本院依法划拨被执行人余耀庭上述银行存款、网络资金合共114.21元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款64.21元支付给申请执行人黄德伟。另经传统查控亦未发现被执行人余耀庭名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人余耀庭纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人黄德伟实现债权金额为64.21元，被执行人余耀庭仍欠申请执行人黄德伟借款本金及利息3435.78元未付。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知申请执行人黄德伟，并要求申请执行人黄德伟提供财产线索。申请执行人黄德伟表示现未能提供被执行人余耀庭可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄德伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余耀庭是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余耀庭的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黄德伟亦未提供被执行人余耀庭其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执9号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十一日书 记 员 黄 伟 健
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执580号李兆结：湖北省保康县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0626刑初115号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金1000.00元开户银行：中国农业银行保康支行户名：保康县人民法院账号：17×××21特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 尧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2270号申请执行人：吕国明，男，1962年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人:沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人吕国明与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初828号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月13日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十三日书记员  苗振宇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2009号原告：全校成,男,汉族,1990年7月9日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告：全可达,男,汉族,1963年3月29日出生,住广东省湛江市赤坎区。本院于2020年4月7日立案受理原告全校成诉被告全可达民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告全可达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全校成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款500000.00元，并向原告支付自2017年6月28日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告因资金周转向原告借款500000.00元，后一直未归还原告的借款。被告全可达未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2017年6月28日，原告全校成通过中国农业银行向被告转款500000.00元。原告陈述转款当日，被告向原告出具借条一张。后被告于2019年10月27日，向原告出具借条一张，借条载明月利息为1.5％，同时载明借款金额为伍拾万元。后因被告未偿还原告的借款本息，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述和借条、银行单据等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告全可达提供借款后，被告全可达应当履行还款的民事责任。对于原告主张的借款本金和利息，经审查，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告全可达于本判决生效后十日内偿还原告借款500000.00元及利息（利息按月利率1.5%从2017年6月28日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11297.50元，减半收取5648.75元，诉讼保全费3020.00元，由被告全可达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年五月二十六日书记员  易相旭
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初1302号原告：李某某，男，回族，1963年7月26日生，住址信阳市平桥区。被告：郑某某，男，汉族，1963年7月24日生，住址信阳市平桥区。原告李某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告110000元及利息；2、判令被告付给原告打工工资15个月，每月3000元，共计45000元。事实与理由：2014年被告在建材港中都沁园急需用钱找原告多次借钱，原告借给被告110000元整，用期一年（附借条一张），原告多次催要，被告以种种理由推脱不予支付，后被告烦了，叫原告到被告的中都沁园打工，15个月付了有两个月工资。今年原告找被告催要到了大年三十，给了5000元（附付款微信截图一张）。无奈之下，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告郑某某辩称：1、借款是事实，但实际借款金额为9万元，另外2万是利息，所以打了11万的条。2、具体还款数额需要核实。3、对原告在我这儿打工不予认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条原件一张；2、微信转账记录一份，拟证明被告郑某某向原告借款11万及还款5000元的事实。被告郑某某质证称：1、借条是真实的，但实际只借了9万元，有2万元是利息。2、微信转账记录是真实的。被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、被告郑某某自己手写的流水账一份，拟证明自己已还款共计13.8万；2、银行交易明细打印件一张，拟证明2016年7月11日还款1万元；3、工资款收条复印件5张，拟证明已付给原告部分工资；4、微信转账记录，拟证明通过微信偿还借款15000元。原告李某某质证称：对证据1不予认可，认为该流水账是被告本人制作，不具有客观真实性；对证据2、3、4予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告郑某某急需用钱向原告李某某借款11万元，并出具借条一份，载明：“今借李某某现金拾壹万元整小写：￥（110000.00元）用期四个月。2014年11月26日至2015年3月26日止借款人：郑某某2014年11月26日。”借款到期后，郑某某未能足额偿还借款，引发本诉。庭审中，原、被告通过对账，确认被告郑某某已还款25000元（其中2016年7月11日银行转账10000元，2017年11月26日微信转账3000元，2019年2月4日微信转账7000元，2020年1月24日微信转账5000元）。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限履行偿还借款的义务，现借款已过履行期限，被告未履行，原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款本金问题，被告郑某某称借款本金是90000元，原告不予认可，鉴于被告未提供相关证据支持其抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本院确认借款本金为110000元。关于原告主张的利息，原告称双方口头约定月息5分，被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，应视为双方利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款只可按年利率6%从逾期还款之日即2015年3月27日起计付至实际清偿之日止。关于被告还款25000元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院对该25000元，依法确认为利息款。关于原告主张的工资款，因与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款本金110000元及逾期利息（利息以110000元为基数，按年利率6%从2015年3月27日计算至实际清偿之日止，执行时扣减已支付利息25000元）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由原告李某某承担400元，被告郑某某承担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  杨娟二〇二〇年五月十四日书记员  梁琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2263号申请人：李庆斌，男，1960年11月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：赵兵，该公司经理。申请执行人李庆斌与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6235号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月12日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十二日书记员  苗振宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1812号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路291号。法定代表人：高贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文明，男，1970年10月28日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：甘肃泰盛物资集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路1号。法定代表人：王其芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：左云，甘肃陇原律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕晟，男，1996年12月13日出生，汉族，该公司职员，住兰州市城关区。原审被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司（以下简称八冶集团八公司）因与被上诉人甘肃泰盛物资集团有限责任公司（以下简称泰盛公司）、原审被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人八冶集团八公司的委托诉讼代理人黄文明、被上诉人泰盛公司的委托诉讼代理人左云到庭参加诉讼，原审被告八冶集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八冶集团八公司上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初3646号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违约金过高，要求予以调减。本案是买卖合同纠纷，一审法院以民间借贷年利率24%计算违约金不符合法律规定，应当以同期银行贷款利率为标准计算违约金。八冶集团八公司有营业执照，对外独立承担民事责任。应当判决八冶集团八公司承担责任，不应当判决八冶集团承担责任。泰盛公司辩称，一审判决八冶集团承担民事责任，并未判决八冶集团八公司承担民事责任，八冶集团八公司并不具备依法可以提起上诉的当事人法律地位，一审判决已发生法律效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审被告八冶集团未答辩。泰盛公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给原告偿还购货款145万，占用费人民币67.4万元,共计人民币212万元(资金占至还清全部欠款时为止）；2.本案诉讼费与保全费均由被告方承担。一审法院认定事实：二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告拖欠其145万货款未付事实予以确认；被告应向原告支付货款145元。本案合同第九条约定，“需方（被告）未在本合同第七条约定期间届满前清款，则所欠货款视为借款，付款期间届满后按欠款金额每日千分之一向供方（原告）支付借款利息”的条款，并未改变货款及利息性质，是对逾期付款的产生的资金损失进行的补偿约定，不违反法律规定，不影响原告诉讼主张。根据公平原则，结合现实经济生活中借款成本或贷款收益常常高于银行同期贷款基准利率的客观情况，《最高人民法院关于审理民河借贷案件适用法律若千间题的规定》第二十六条第一款规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%、出借人请求借款人按照约定的等利息的,人民法院应予支持。”参照前述司法解释的规定,防止违约方因诉讼获益,守约方利益受损，原告诉讼的货款占用损失，未超过年利率24%的部分，均予以支持。故原告主张的资金占用损失应以《供货确认书》中首次确认付款时间，即2017年7月5日之后90天2017年10月6日起算，故被告应按年利率24%标准向原告支付截止起诉日的资金占用费654433.33元（145万×24%×677天÷360），及直至货款实际给付完毕的资金占用费。依照相关法律规定，被告八冶八公司作为被告八冶公司的分公司，对外应承担的民事责任，应由其总公司承担。判决：被告八冶建设集团有限公司与本判决生效后十日内向原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司支付货款145万元，资金占用费654433.33元，及自2019年8月15日至货款清偿之日的资金占用费，资金占用费按未付款项年利率24%标准计付。案件受理费11880元，保全费5000元，合计16880元，由被告八冶建设集团有限公司负担。该款已由原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司垫付，被告八冶建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”不服第一审判决，是指不服判决主文，而非对判决认定事实和理由不服。本案一审未判决八冶集团八公司承担民事责任，八冶集团八公司无权提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费23760元，退回上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二○二○年五月八日法官助理廖雪书记员杨军丽
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初343号 原告：陈明志。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省邢台市临西县临西镇运河路，统一社会信用代码：91130535807713589D。 负责人：司敬星，该公司经理。 委托诉讼代理人：常安国，该公司员工。 原告陈明志与被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称人保财险临西支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明志的委托诉讼代理人何利为、被告人保财险临西支公司的委托诉讼代理人常安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告施救费、赔偿公路损失共计28300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日，原告陈明志驾驶冀Ｅ×××××货车，在邢和线Ｋ53＋300米处左侧发生交通事故，造成损坏公路波形刚护栏板1块，及油污损坏混凝土路面长40米，宽四米，计160平方米。事故发生后，邢台县公安交通警察大队经现场勘察，作出第130521420200000077号道路交通事故认定书，认定原告陈明志负此事故的全部责任。事故发生后，原告陈明志与邢台县交通运输局达成赔偿协议，由原告赔偿邢台县交通运输局公路路产损失19800元，并且原告于2020年3月9日向邢台县交通运输局支付了19800元。事故发生后，产生车辆施救费8500元。因原告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以，原告就该部分损失向被告保险公司进行索赔，但保险公司拒绝理赔。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院、望人民法院依法核实，并支持原告的诉讼请求。 被告人保财险临西支公司辩称，对原告合理合法的损失在没有免赔的条件下，我司予以赔付，涉案车辆并未投保商业车损险，因此施救费我司无法赔付，而对于路产相关损失，根据保险合同免责条款，路面污染系商业三者险免责事由，我司无法赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日3时15分左右，陈明志驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿邢台-和顺由西向东行驶至53公里加300米处时，因路面湿滑发生自撞事故，造成车辆损坏（产生车辆施救费8500元），公路设施波形钢护栏板1块损坏及油污损沥青混凝土路面长40米、宽4米、计160平方米。事故发生后，邢台县公安交通警察大队经现场勘察，作出第130521420200000077号道路交通事故认定书，认定原告陈明志负此事故的全部责任。后原告陈明志与邢台县交通运输局于2020年3月9日达成赔偿协议，由陈明志赔偿邢台县交通运输局公路路产损失共计19800元，陈明志于当日赔付了邢台县交通运输局19800元。 另查明，陈明志所有的冀Ｅ×××××欧曼半挂牵引车在被告人保财险临西支公司投保有交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2019年5月22日起至2020年5月21日止。其中保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十五条约定：”下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……” 本院认为，本案争议的主要焦点为本次事故形成的油污损路面，造成的路产损失，是否属于保险条款第二十五条中“污染”的范围。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，原、被告明显对“污染”的理解和解释不同，应当作出有利于被保险人的解释。本院认为，保险条款第二十五条约定的保险人不负责赔偿情形中，“污染”应当与地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、核反应、核辐射危险、危害程度相当的污染，而本案中的油污损路面造成的路产损失，远达不到免责条款所约定的“污染”程度。因此，本院对被告人保财险临西支公司辩称因本次事故形成油污损路面的“污染”而免除保险责任的意见不予采纳，其应当就原告陈明志先行垫付第三者邢台县交通运输局的19，800元路产损失予以赔偿。关于原告陈明志主张的施救费8，500元，因其未在被告处投保车辆损失险，对其该主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第三十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈明志19，800元。 二、驳回原告陈明志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司负担150元，原告陈明志负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘小霞 二〇二〇年五月七日 书记员  李春巧
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1769号原告：杨鸿滨，男，生于1997年2月20日，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告:游杭焱，男，汉族，生于1992年12月28日，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。原告杨鸿滨诉被告游杭焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鸿滨到庭参加诉讼，被告游杭焱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鸿滨向本院提出诉讼请求：、判令被告支付给原告欠款63000元和利息6300元共计69300元，（大写陆万玖仟叁佰元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于原告在2017年在重庆市渝北区龙头寺一起打工，两人关系很好。由于被告在重庆市九龙坡买房、买车差资金，找原告一共7次借款。从2019年4月到5月期间，共计借款63000元。在2019年5月15日，被告亲笔给原告卸下欠条，承诺在5月31日全部还清；若不还清，每天给利息100元。后来原告找被告多次还款未果，遂依法提起诉讼。被告游杭焱经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月至5月期间，被告游杭焱因偿还车贷、房贷、网贷差资金，向原告杨鸿滨多次借款共计63000元，并于被告在2019年5月15日向原告出具欠条一份，对借款金额进行确认，且承诺在2019年5月31日还清全部借款，若不还清，将承担100元每天的利息。在欠条出具前后，原告通过微信、支付宝转账方式向被告支付了56600元借款，并以现金方式支付借款6400元，合计支付63000元。借款后，被告未能按期偿还借款，也未支付利息。原告经催收未果，遂依法诉至本院，请求判令被告偿还其借款本金63000元及利息6300元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告自愿向原告出具欠条（实为借条）借款，原告也通过转账及现金的方式实际支付了借款，虽然原告举示的欠条时间与转账时间存在瑕疵，但是本院综合原告的全部证据及其陈述认为原告实际支付借款的事实具有高度可能性，双方的借款金额为63000元能够予以认定，因此原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。根据欠条约定，被告应当在2019年5月31日前还清借款，但其没有偿还，因此原告主张被告偿还其借款本金63000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息6300元，该利息系从2019年5月31日至原告起诉之日期间的逾期利息。虽然双方约定的逾期利息为100元每天，该约定过高，但原告现主张的6300元利息并非按此约定计算，也未超过法定限额，本院予以支持。被告游杭焱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告游杭焱在本判决生效起10日之内偿还原告杨鸿滨借款本金63000.00元及利息6300.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.50元，减半收取766.25元，由被告游杭焱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年五月二十日书记员  张玉菊
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0423民初31号   原告：李春，男，1989年4月18日出生，汉族。   被告：郭献法，男，1975年4月7日出生，汉族。   被告：安阳路源运输有限公司。   法定代表人：李群舟职务：总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。   负责人：张利军职务：总经理   原告李春与被告郭献法、被告安阳路源运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告李春于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。      本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤回对被告郭献法、被告安阳路源运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告李春撤回对被告郭献法、被告安阳路源运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。   案件受理费25元，由原告李春负担。   审  判  员   张帆   二〇二〇年五月二十六日   书  记 员    李海燕
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初77号公诉机关永登县人民检察院。被告人张志鹏，男，1997年2月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，住永登县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月1日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张志鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉。被告人张志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年3月22日22时15分许，被告人张志鹏饮酒后驾驶甘A7R057号小型轿车，沿龙泉寺镇杨家营村村道由西向东行驶至杨家营大桥路段处时，被正在例行检查的永登县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪测试结果为：300mg/100ml，经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定意见书证实：张志鹏血液中的酒精含量为170.12mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人张志鹏之行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事现任，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人张志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志鹏违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张志鹏在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年五月十九日书记员荣欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：马孝美，女，1994年12月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与马孝美信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人马孝美在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马孝美在银行的存款18588.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月八日书记员  张明阳
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协60号 申请执行人:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘光清，执行董事。 被执行人:广州佐助网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：谢艳红，执行董事。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与广州佐助网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初6929号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执1069号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初6929号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 法官助理梁圳明 书记员黄金香 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初106号原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路653，2楼（论岘洞，ANA大厦）。法定代表人：徐汶成。诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：周口弄扁舟商贸有限公司，住所地河南省周口市川汇区佳利幸福花开7号楼3单元602室。法定代表人：李玉祥。原告美丝可股份有限公司诉被告周口弄扁舟商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告美丝可股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美丝可股份有限公司自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告美丝可股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月十三日书记员  魏艳然
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初1588号原告：刘超杰，男，1979年8月29日出生，回族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司经理。原告刘超杰诉被告合肥建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超杰及其委托诉讼代理人王耿臣到庭参加了诉讼，被告合肥建工集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款244711元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原债权人阜阳市常久建材有限公司和被告合肥建工集团有限公司签订砌块采购合同,用于被告承建的沈丘建业西区工程中。原债权人按照合同约定,保质保量按时履行了合同义务，但被告没有按合同给付货款。2018年8月29日，双方结账共欠货款244711元。2020年4月26日，原债权人阜阳市常久建材有限公司将债权转让给原告刘超杰,原告取得了对被告合肥建工集团的244711元的债权,且履行了通知义务。原告向被告索要,被告拒不给付。原告特提起诉讼,望判如所请。被告合肥建工集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告合肥建工集团有限公司为建设沈丘建业城西区工程与阜阳市常久建材有限公司签订了砌砖采购合同一份，约定阜阳市常久建材有限公司向被告合肥建工集团有限公司承建的沈丘建业城西区工程供应加砌块，被告的现场货物验收人员及联系人为材料员陈显义，阜阳市常久建材有限公司的现场货物验收人员及联系人为刘超杰。2018年12月26日，陈显义在“合肥建工沈丘建业城项目材料款还款情况”单据上签字确认，被告合肥建工集团有限公司欠阜阳市常久建材有限公司货款244711元。2020年4月26日，原告刘超杰与阜阳市常久建材有限公司签订债权转让协议，阜阳市常久建材有限公司将被告合肥建工集团有限公司欠款244711元转让给原告刘超杰，并于2020年4月27日向被告合肥建工集团有限公司邮寄，合肥建工集团有限公司于2020年4月29日签收。后原告向合肥建工集团有限公司催要未果，提起诉讼。本院认为，被告合肥建工集团有限公司欠阜阳市常久建材有限公司货款244711元的事实有被告经办人签字单据佐证，本院予以认定。阜阳市常久建材有限公司与原告刘超杰2020年4月26日签订债权转让协议将该债权转让给原告，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并已通知被告合肥建工集团有限公司，现原告要求被告合肥建工集团有限公司向其偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：限被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘超杰偿还货款244711元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费已减半收取2486元,由被告合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年五月二十七日书记员  李立
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初968号 原告：杨秀珍，女，1946年9月4日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：白爱英，女，住横县，系原告杨秀珍的女儿。 被告：广西金花茶业有限公司，住所地横县横州镇环城东路002号。 法定代表人：翁荣彬。 原告杨秀珍与被告广西金花茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨秀珍于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀珍的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀珍撤诉。 案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告杨秀珍负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3393号 原告：龙岩协筑建材有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）3幢03号，统一社会信用代码91350800MA2Y2KLK4W。 法定代表人赖兴海，执行董事。 委托诉讼代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人林淑卿，福建正廉律师事务所实习律师。 被告：福建省欣鑫建设工程有限公司，住所地福建省高平市延平区源鸿商住楼204室，统一社会信用代码91350700157182930N。 法定代表人胡宗林，董事长。 被告：余荣昌，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告龙岩协筑建材有限公司与被告福建省欣鑫建设工程有限公司、余荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，龙岩协筑建材有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩协筑建材有限公司以双方拟通过自行协商的方式化解纠纷为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩协筑建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩协筑建材有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年五月十一日 书记员 汤芹娟（代）
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执839号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地福建省南平市八一路213号，统一社会信用代码91350700157033425N。 负责人：陈宙，行长。 被执行人：毛松英，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行与毛松英银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4074号民事判决书已经发生法律效力，毛松英未履行生效文书确定的义务。依中国工商银行股份有限公司南平城银支行的申请，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为支付借款本息150530.32元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人毛松英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现毛松英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人毛松英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人毛松英不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛松英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1110号 申请人：深圳市沃能新能源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处松萌社区第二工业区第98栋第一、二层，统一社会信用代码914403000780234562。 法定代表人：刘勇。 被申请人：深圳市赢佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区金城工业园第5栋6楼，统一社会信用代码91440300074399587E。 法定代表人：唐明。 被申请人：何榕，女，汉族，1977年11月1日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13929号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市赢佳科技有限公司在中国建设银行深圳分行账号为44×××31的银行账户人民币1306928.33元的财产保全措施。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月十四日 书记员  钟国良
文书内容湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初417号原告：余永玉，女，1948年8月14日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王军，男，1975年6月24日出生，住宜城市，系原告女婿。被告：刘金益，男，1952年2月16日出生，汉族，住宜城市，原告余永玉与被告刘金益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永玉及其委托诉讼代理王军、被告刘金益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费3301.3元、住院伙食补助费800元、营业费200元、护理费1065.7元，共计5367元，并承担本案诉讼费用，事实和理由：2018年11月4日16时许，被告到原告居住的院子内小便，原告制止被告并发生争吵，随后两人发生肢体冲突，冲突中被告将原告面部及右手皮肤抓伤，并导致原告全身多处软组织损伤。当天，原告被送到宜城市鄂西职工医院住院治疗10天，共花费3301.3元。事后，此事经雷河派出所民警调解无果，为此诉至本院。被告刘被告刘金益辩称：我起初是与原告丈夫和女婿争吵，原告上来就给我两耳光，然后骂我，我只是掐了一下原告颈部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘金玉对原告余永玉的病历、病情诊断书、出院记录、医疗费票及伤情照片有异议，称原告有治疗虚假成分，认为自己身体有病不可能对原告造成伤害，但承认双方有过交手，掐过原告颈部，亦未对医疗费及伤情申请鉴定，本院依法对该份证据予以采信。本院依职权在宜城市公安机关调取的原告余永玉、被告刘金益等人的询问笔录，双方当事人对对方的笔录均不予认可，且对他人的笔录也有异议。对该询问笔录，本院认为该笔录是公安机关依职权询问，且有被询问人签字，对询问笔录本院综合案件事实予以部分采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月4日16时许，被告刘金益到雷河镇农经站院内小便，原告余永玉丈夫罗秀明看到后与其发生争吵，原告听见争吵后就过来，也与被告刘金益发生争吵，其后两人相互拉扯厮打，导致原、被告均有不同程度受伤。后原告被送到宜城市鄂西职工医院住院治疗10天，共花去医疗费3301.3元，出院诊断：1、全身多处软组织损伤，2、面部、右手皮肤抓伤，3、脑外伤；出院医嘱：1.建议全休2周，2.加强营养。后经雷河派出所民警调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，导致纠纷发生。审理中经本院调解，双方未达成一致意见。                  本院认为，原告余永玉与被告刘金益因故发生厮打，相互侵犯了对方的健康权，双方均存在过错，导致本案起因是被告刘金益随地小便有错在先，其在被人发现后不是承认错误而是与人争吵进而厮打，对本案的发生应承担主要责任，原告余永玉未能控制自己的情绪，多次辱骂被告，导致矛盾激化，对本案的发生亦有一定责任。故原告诉请由被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费之请求，于法有据，应予部分支持。对原告要求赔偿的各个项目，本院依据法律规定及《赔偿标准》审查认定如下：原告余永玉医疗费，3301.3元；护理费，1065.7元（居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元／年÷365天×10天）；住院伙食补助费，800元（按照襄阳市伙食补助标准每天80元计算，80元／天×10天），营养费200元，合计各项损失为5367元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告余永玉因伤导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计5367元，由被告刘金益按60%比例赔偿3220.2元，由被告刘金益于本判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余永玉负担60元，被告刘金益负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许洪涛二〇二〇年五月六日书记员  高伟巍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2492号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金勇海，该公司负责人。委托诉讼代理人：林明花，该公司经理。被告：于钦泉，男，1980年1月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：李全春，女，1978年10月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告于钦泉、李全春物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，延吉市富元物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二〇年五月二十七日书记员  刘婧婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1402号 玉林市光大房地产开发有限公司、覃梅丹： 申请执行人覃梅丹与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1378号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执458号 玉林市富盛置业有限公司、卢斌、陈添恳： 申请执行人卢斌、陈添恳与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2370号。申请执行人卢斌、陈添恳与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执8号 申请执行人梁友兵,男，1973年8月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人卢思忠,男，1969年10月18日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被执行人卢海琛,男，1980年6月4日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 申请执行人梁友兵依据本院（2019）桂1029民初415号民事调解书所确定义务,于2020年1月3日向本院申请执行卢思忠、卢海琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，2020年1月9日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人卢思忠偿还借款本金58500元,案件受理费631元,承担执行费778元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人卢思忠、卢海琛的查询在银行账户无存款余额，卢海琛有车辆已查封（暂未能处置）、无房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权58500元,案件受理费631元,承担执行费778元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执8号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5996号之一 被执行人：莫兰生，男，汉族，1962年5月12日生，初中文化，住广东省怀集县。 关于莫兰生盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5996号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  骆静怡
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1797号 原告：丁连英，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：丁吉财，男，30岁，汉族，住四川省古蔺县。 被告：丁浪，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：雷帅，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号1幢2层，统一社会信用代码：915105040714314229。 负责人：杨坚。 被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，统一社会信用代码：9150011569659159X7。 负责人：吴茂贤。 原告丁连英与被告丁吉财、丁浪、雷帅、中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告丁连英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告丁连英撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何雪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢573号**、南京宙能信息技术有限公司：**申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9988号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1576号申请执行人：高卫东，男，1968年9月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：文学辉，男，1967年4月27日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。申请执行人高卫东与被执行人文学辉买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）京0113民初5200号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币66080元。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无车辆信息，无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5200号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十六日书记员 邓 超
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执309号申请人宇文辰瑄，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行宇文辰瑄诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执309号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人宇文辰瑄进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十六日书记员 张 娥
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审189号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人孙良银，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人孙良银行政处罚一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年12月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇前梭庄村旱地1213平方米（折合1.8195亩，该宗占地不符合土地利用总体规划）建养殖棚，已建成，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19042号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年9月9日、2019年9月26日、2020年4月2日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19042号行政处罚决定第1项处罚内容，责令退还非法占用的土地。被申请人占地建设养殖棚，共占地面积1213平方米，全部占用永久基本农田。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19042号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19042号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19042号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十五日书记员  来欢欢
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1669号 申请执行人朱盈婷、被执行人沈松杰： 申请执行人朱盈婷诉被执行人沈松杰抚养费纠纷一案，（2012）甬象民初字第00974号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱盈婷向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈松杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1669号案件执行完毕。 二〇二〇年五月三十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执975号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：徐荣贵，男，1966年11月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：江兆平，男，1979年5月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：乔广进，男，1973年3月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人徐荣贵、江兆平、乔广进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出(2018)苏1281民初1656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐荣贵应偿还申请执行人借款本金140000元及利息、罚息、复利，被执行人江兆平、乔广进对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费2363元。被执行人应向本院交纳执行费1259元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人江兆平名下有车牌号为苏Ｍ×××××的思铂睿牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人江兆平名下有位于泰州市兴化市××镇××花园××单元××室的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人徐荣贵纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人徐荣贵、江兆平、乔广进适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年3月22日作出(2018)苏1281民初1656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1119号申请人:陈重阳，男，汉族，1974年7月13日生，住重庆市九龙坡区。被申请人:吴宗茜，女，汉族，1980年10月14日生，住重庆市渝中区。申请人陈重阳与被申请人吴宗茜民间借贷纠纷一案，依据陈重阳提出的诉讼保全申请，本院作出(2017)渝0107执保732号执行裁定书，裁定对吴宗茜的银行存款50万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因陈重阳向本院申请解除对被申请人吴宗茜采取的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴宗茜50万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向毅二〇二〇年五月十四日书记员  杨阳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更442号 罪犯廖荣模，男，1968年8月3日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)泉刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人廖荣模犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币246348.98元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯廖荣模在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年3月16日对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2037年3月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯廖荣模在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯廖荣模在考核期内月均消费超过400元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯廖荣模在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获5140分，表扬五次、物质奖励三次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖荣模在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯廖荣模在考核期内月均消费超过400元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖荣模减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2036年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审48号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：林益文，男，汉族，住永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年5月11日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2020]第001号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人林益文非法占用永安市燕西街道桥西村九曲新村（127号后山）集体土地建住宅的行为，于2020年2月4日向被执行人送达行政处罚告知书。申请执行人于2020年2月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字[2020]第001号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的二层砖混结构建筑物一栋（建筑总面积122.09平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积70.86平方米。申请执行人永安市自然资源局于2020年2月10日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2020]第001号行政处罚决定书，并于2020年3月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行限期拆除等义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人林益文作出的永自然资行罚字[2020]第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2020]第001号行政处罚决定书的第一项强制执行。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1427号原告：李金朝,男,汉族,1941年6月15日出生,住淅川县。委托诉讼代理人：郭忠敏、齐建州，河南省南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李天吉，现年62岁，住淅川县，系三轮摩托车驾驶人。被告：刘玉生，男，现年51岁，住河北省河间市，系机动车鲁Ｈ×××××驾驶人。委托诉讼代理人：张文超，男，汉族。被告：梁山友和物流有限公司（鲁Ｈ×××××所有人）法定代表人：王翠兰，执行董事兼总经理。住所地：山东省济宁市梁山县杨营镇张小坑。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心总公司法定代表人:王玉森,执行董事兼总经理。地址：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。原告李金朝与被告李天吉、刘玉生、梁山友和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，因原告逾期未交纳案件受理费，且没有申请缓交、减交或者免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十（一）项、第一百四十四条规定，裁定如下：本案按原告李金朝撤诉处理。审判员  金伟二〇二〇年五月二十日书记员  邹统
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执814号 申请执行人：汪利玲，女，1971年2月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人：临海市古城街道办事处谢里王村村民委员会，住所地临海市古城街道柏叶西路5号，组织机构代码:692377596。 法定代表人：王美福。 申请执行人汪利玲与被执行人临海市古城街道办事处谢里王村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人临海市古城街道办事处谢里王村村民委员会返还申请执行人借款本息25250000元并支付逾期利息，保全费5000元、案件受理费84025元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人临海市古城街道办事处谢里王村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市古城街道办事处谢里王村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市古城街道办事处谢里王村村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市古城街道办事处谢里王村村民委员会的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券，本院冻结扣划其银行账户、申请执行人受偿25053320元。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执814号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1104号 原告：文桂生，男，1947年8月12日生，汉族，住衡东县。 被告：董光荣，男，1962年1月17日生，汉族，住衡东县。 被告：曹倚胜，男，1988年2月21日生，汉族，住衡山县。 第三人：衡东盛世商品混凝土有限公司，住所地衡东县新塘镇建设路。 法定代表人：曹倚胜，总经理。 原告文桂生与被告董光荣、曹倚胜、第三人衡东盛世商品混凝土有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告文桂生于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文桂生撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文桂生撤诉。 本案受理费减半收取100元，由原告文桂生负担。 审判员  肖彬 二〇二〇年五月九日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初787号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄四虎，男，1972年3月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人黄四虎犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人黄四虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日14时许，被告人黄四虎在未取得相应机动车驾驶证照的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区华花园门口时发生交通事故，后被告人黄四虎被民警查获。经鉴定，被告人黄四虎被查获时血液中酒精可能浓度范围为111.2mg/100ml至117.9mg/100ml。上述事实，被告人黄四虎在庭审中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，辨认笔录，查获经过，抓获经过及破案经过，酒精测试结果，检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明），道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道理交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄四虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄四虎酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄四虎归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人黄四虎判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄四虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年五月二十七日书记员  黄秋霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1991号原告：王晓军，男，1978年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于志刚，男，1971年5月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王晓军与被告于志刚之间民间借贷纠纷一案中，原告王晓军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费346.25元（已减半收取），由原告王晓军承担。审 判 员 李贺伟 二Ο二Ο年五月二十一日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1125号申请人：重庆骏邦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区14幢409、410号，统一社会信用代码91500107673364271D。法定代表人：罗明哲。被申请人:重庆中建机械制造有限公司，住重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村88号附4号、附6号，统一社会信用代码915001072031441515。法定代表人：蒋立猛。申请人重庆骏邦物资有限公司与被申请人重庆中建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据重庆骏邦物资有限公司提出的诉讼保全申请，本院作出(2020)渝0107执保81号执行裁定书，裁定对重庆中建机械制造有限公司的银行存款18万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因重庆骏邦物资有限公司向本院申请解除对被申请人重庆中建机械制造有限公司采取的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆中建机械制造有限公司18万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向毅二〇二〇年五月十八日书记员  杨阳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保572号申请人赵学英与被申请人高学军财产保全纠纷一案，依据申请人赵学英的财产保全申请，我院2020年5月28日作出（2020）鲁0124财保53号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人高学军驾驶的汽车一辆（鲁Ａ×××××号），保全金额1万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押被申请人高学军驾驶的汽车一辆（鲁Ａ×××××号）。保全期限两年（2020年5月29日至2022年5月28日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢455号 申请执行人王千源与被执行人戴寅杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁深商初字第00215号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2011）甬宁执民字第259号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1604号之一申请执行人：无锡申湖织造有限公司。法定代表人：巫建文，该公司董事长。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：杨军，男，汉族，1969年10月25日生，住福建省。被执行人：郭子宣，男，汉族，1966年5月7日生，住四川省。申请执行人无锡申湖织造有限公司（以下简称申湖公司）与被执行人杨军、郭子宣分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2012）锡法湖商初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。因杨军、郭子宣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申湖公司的请求，本院已于2019年6月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨军、郭子宣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杨军、郭子宣未自觉履行。执行过程中，申请执行人申湖公司于2020年5月29日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人杨军、郭子宣的执行申请。本院认为，申请执行人申湖公司申请撤销对被执行人杨军、郭子宣的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年五月二十九日书记员  顾李硕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初5018号原告：马乃利，男，1954年3月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王宪民，男，1974年4月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：刘洪娥，女，1979年9月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：苗百成，男，1969年8月8日出生，汉族，住淄博市周村区。原告马乃利与被告王宪民、刘洪娥、苗百成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告马乃利到庭参加诉讼，被告王宪民、刘洪娥、苗百成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乃利向本院提出诉讼请求：判令被告王宪民、刘洪娥偿还原告借款本金77000元、赔偿原告借款费用20000元、支付自起诉之日起至本金还清之日的利息，被告苗百成对涉案债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王宪民、刘洪娥于2013年11月20日向原告借款80000元，约定2016年11月19日归还100000元含利息，被告苗百成做被告王宪民、刘洪娥的借款担保人。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告偿还借款本金3000元。又经原告催要，被告至今拒不偿还。被告王宪民、刘洪娥、苗百成未答辩。经审理本院认定事实如下：2013年11月20日，被告王宪民、刘洪娥向原告出具还款保证书一份，载明：“借到马乃利现款捌万元，80000元，保证在2016年11月19前归还壹拾万元。到期不还……按月总额的10%资金占用费罚款归出资人。借款人：王宪民、刘洪娥。”被告苗百成在还款保证书上以担保人身份签字。原告于同日将现金80000元交付被告王宪民、刘洪娥。借款后，被告苗百成于2017年11月26日偿还借款本金3000元。另查明，借款到期后，原告马乃利自2017年起向王宪民、刘洪娥催要借款并要求苗百成承担保证责任。以上事实有原告提供的还款保证书、证人陈某、李某的证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王宪民、刘洪娥之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。王宪民、刘洪娥借原告80000元，已归还借款本金3000元，尚欠原告借款本金77000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。双方对于借款约定了偿还期限，而被告王宪民、刘洪娥不按期偿还，原告要求被告王宪民、刘洪娥偿还借款本金77000元，本院依法予以支持。借贷双方约定借款三年，借款人应另行支付出借人20000元，该约定实际是对借期内利率的约定，该利率换算为年利率8.33%，未超过年利率24%，原告请求王宪民、刘洪娥支付借款费用20000元实际为要求王宪民、刘洪娥支付借期内的利息，本院依法予以支持。原告请求被告王宪民、刘洪娥支付截至实际清偿之日的利息无事实根据和法律依据，双方约定逾期利率月利率10%，超过年利率36%，超过部分的逾期利息约定无效。原告请求被告王宪民、刘洪娥支付逾期利息应以实际未清偿的借款本金为基数，自2019年12月5日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告苗百成对涉案债务是否承担连带责任问题。当事人对保证方式没有约定，被告苗百成应当按照连带责任保证承担保证责任。因当事人未约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内即在2017年5月19日前要求被告苗百成承担保证责任，原告有证据证明其在该期间内要求苗百成承担保证责任，被告苗百成应对涉案债务承担连带清偿责任。苗百成承担保证责任后，有权向王宪民、刘洪娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、王宪民、刘洪娥共同偿还马乃利借款本金77000元。二、王宪民、刘洪娥共同支付马乃利利息20000元。三、王宪民、刘洪娥共同支付马乃利以实际未清偿的借款本金为基数，自2019年12月5日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。四、苗百成对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、苗百成承担保证责任后，有权向王宪民、刘洪娥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由王宪民、刘洪娥、苗百成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年五月二十二日代理书记员  李梓旋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7114号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈凤联，女，1986年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇新联桥星村桥西新村南91号之一，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈凤联信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19587号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7114号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川