wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2765号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：罗小梅，女，1970年10月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告罗小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告罗小梅经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计101118.09元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费6067元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告罗小梅系我行长城环球通ＩＣ普卡客户，于2017年10月2日领卡并激活使用，从2019年12月23日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期4期，被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××72和62×××41两张信用卡。被告激活并使用该卡，后被告罗小梅未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告罗小梅已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告罗小梅未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年10月1日，被告罗小梅向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年10月30日，原告中国银行向被告罗小梅发放了卡号为62×××72的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金53946.00元，利息1259.51元、手续费3007.65元。 2018年2月1日，原告中国银行向被告罗小梅发放了卡号为62×××41的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金39774.42元，利息789.59元、手续费2340.92元。 本院认为：被告罗小梅向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告罗小梅的申请，将信用卡发放给被告罗小梅，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告罗小梅应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款101118.09元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告罗小梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费6067元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1222元，由被告罗小梅承担（原告已预付），由被告罗小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋娟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保520号王金兰、翟芹、翟强：申请人王金兰、翟芹、翟强与被申请人翟咸旭、石晶民间借贷纠纷一案，依据王金兰、翟芹、翟强的财产保全申请，我院2020年5月15日作出（2020）鲁0124民初1275号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人翟咸旭、石晶的银行存款共计4万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人翟咸旭、石晶在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人翟咸旭、石晶在中国工商银行、山东省农村信用社联合社、中国银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行、财付通的存款，冻结金40000元，实际冻结金额为1751.58元，保全措施到期日为2021年5月19日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3875号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。法定代表人：刘效杰，总经理。委托诉讼代理人：刘云成、张祎，北京市华联律师事务所郑州分所。被告：李冠豪，男，1987年7月10日出生，汉族，住所地河南省禹州市。被告：李会真，女，1986年3月19日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县。被告：河南运巴巴货运有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号8层A户。法定代表人：李亚文，执行董事兼总经理。原告河南金翰汽车贸易有限公司与被告李冠豪、李会真、河南运巴巴货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告河南金翰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求判令：1．被告李冠豪向原告偿还由其垫付的银行贷款合计28000元及利息（自2018年2月22日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告李冠豪向原告支付违约金5600元（依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定酌定收取）；3.被告李冠豪立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4.被告李会真对以上债务承担共同还款责任；5.被告河南运巴巴货运有限公司对上述债务承担连带保证责任；6.被告李冠豪、李会真、河南运巴巴货运有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月8日，被告李冠豪与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以贷款方式购买飞碟牌豫Ａ×××××轻型仓栅式货车（车架号：LZOB9JB30H1012447，发动机号：FGF02H01016）一辆，被告李冠豪向郑州银行股份有限公司（以下简称：“郑州银行”）申请个人汽车按揭贷款，并签订了《个人借款合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向郑州银行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。现被告李冠豪同郑州银行约定的还款期限已届满，被告李冠豪在取得贷款后，却未按《个人借款合同》的约定按时足额偿还郑州银行贷款本息，致使原告为其向郑州银行代偿了被告李冠豪贷款合计28000元（截至2019年5月7日）。依据被告与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第五条、第十一条第2款的约定，被告不能及时足额偿还贷款机构本息的，委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告向原告偿还，同时向原告承担违约责任，并向原告支付购车价款15%的违约金；如果被告违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应承担的违约责任为：向原告支付购车价款15%的合同违约金。因此项约定的违约金过高，故原告酌定按照垫付款的20%主张违约金。同时，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第3款的约定，被告应向原告承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于上门催收费（甲方催收人员去客户住所地、工作地、常住地等产生的各种费用），收车费、电话费、因收车雇用员工费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。因此，原告向郑州银行承担保证责任后，有权向被告李冠豪追偿。被告李冠豪、河南运巴巴货运有限公司与原告签订的《车辆托管协议》第二条约定，“如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部义务对甲方承担连带保证责任。”因此，被告河南运巴巴货运有限公司应承担连带保证责任。被告李会真与被告李冠豪系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻日常生活共同开支，属于夫妻共同债务，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李会真应当与被告李冠豪共同承担还款责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案原、被告住所地均不属二七区管辖，且原告既不能证明约定的管辖法院与争议有实际联系，亦不能证明其真实性。故原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告河南金翰汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费382.5元，全部退还原告河南金翰汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年五月二十九日书记员  李曌欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5751号中经汇通电子商务有限公司:杨文斌与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]9262号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产40758.85元（含案款40254.85元、执行费504元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李国文，男，1981年3月29日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘清峰，男，1957年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:万生勇，男，1967年5月18日出生，汉族，住甘肃省白银市。再审申请人李国文因与被申请人刘清峰、万生勇民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国文以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定为由，申请再审称，（一）原审判决查明事实与判决内容相互矛盾，适用法律错误。本案李国文依据借贷凭证起诉要求刘清峰偿还借款，万生勇基于担保关系承担连带责任。原审判决认为双方借款已用煤炭抵顶，据此，双方不存在借贷关系，而是煤炭买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明案件事实，按照基础法律关系审理。（二）原审判决认定涉案73万元为超付煤款的基础上将一个延续的煤炭采购合同强行分割，导致认定事实矛盾。（三）原审判决仅仅以刘清峰单方陈述认定以煤款利润先行偿还借款，从而免除万生勇的担保责任，李国文与刘清峰对账仅厘清双方煤炭买卖的债权债务，并非为免除万生勇的担保责任。本院经审查认为，2018年９月30日，刘清峰向李国文借款73万元并由万生勇担保，出具了借条。三方口头约定以刘清峰向李国文出售煤炭的利润清偿，现已实际履行。李国文与刘清峰因煤炭买卖关系结算，刘清峰欠李国文73万元，但并未形成新的书面结算凭据。现李国文以涉案借条为依据要求万生勇承担连带还款责任，没有事实和法律依据。至于李国文与刘清峰之间因煤炭买卖引起的其他权利义务关系，并不因本案处理受到影响，即不存在将其煤炭买卖合同强行分割的问题，故李国文的再审申请理由不能成立。综上，李国文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国文的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员 王晓雪
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审181号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：崔宏宇，男，1997年11月18日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行崔宏宇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000841072公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000841072公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  康文永陪审员  侯合英二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8532号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告缪华增，男，1974年9月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪华增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪华增系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,811.37元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,811.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1176号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人张万军，男，1984年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市巫溪县。2018年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月13日刑满释放。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被行政拘留十五日，12月26日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。被告人弋俊，男，1988年6月14日出生，汉族，文盲，户籍地四川省南充市嘉陵区。因本案于2019年12月29日被羁押，12月30被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人张万军、弋俊犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人张万军、弋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日3时许，被告人张万军、弋俊经合谋后，共同到本市白云区龙归园夏官海街北六巷X号门口，剪断沈某停放于此的男装两轮摩托车车头大锁，盗得该摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币3800元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人张万军、弋俊结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。张万军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张万军、弋俊犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。建议判处被告人张万军有期徒刑七个月至一年，并处罚金；判处被告人弋俊有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张万军、弋俊对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。经审理查明：2019年12月7日3时许，被告人张万军、弋俊经合谋后，共同到本市白云区龙归园夏官海街北六巷X号门口，剪断沈某停放于此的男装两轮摩托车车头大锁，盗得该摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币3800元。2019年12月11日，被告人张万军在本市白云区嘉禾长红龙见街南一巷2号602房被抓获归案，公安机关在上址楼下缴获被盗的摩托车，并于2019年12月31日将该车发还被害人沈某。2019年12月29日，被告人弋俊在本市白云区嘉禾街长红小学附近被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被盗摩托车的照片，被告人张万军、弋俊的身份材料，行政处罚决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，经被告人张万军、弋俊、被害人沈某认签的监控视频截图，现场检测报告书，被害人沈某的陈述，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2019〕2482号价格认定结论书，广东华医大司法鉴定中心出具的华医大司鉴﹝2020﹞声像鉴字第6号司法鉴定意见书，现场勘查检查笔录、现场照片，现场监控录像，被告人张万军、弋俊的供述等。本院认为，被告人张万军、弋俊结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。张万军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张万军、弋俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张万军、弋俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据张万军、弋俊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张万军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人弋俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年五月七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8852号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王桥荣，男，1972年12月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王桥荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王桥荣系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,082.37元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币156,082.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执621号申请执行人：曹页，男，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：安徽咻一咻电子商务有限公司，地址合肥市蜀山区CBC拓基广场B座2602室，统一社会信用代码：91340100MA2MTQPE34。法定代表人：董鹏，总经理。被执行人：董鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行曹页与安徽咻一咻电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人111373元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月26日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执621号钱双平：本院在执行曹页与安徽咻一咻电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人111373元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执621号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执621号案件终结本次执行程序。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再33号再审申请人（原审被告）：务川自治县黄都镇来源砂石场，住所地：贵州省遵义市务川自治县黄都镇桂花村红星组，证号91520326322017980T。执行事务合伙人：代小明。委托诉讼代理人：鲍福伟、贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明星、贵州远度律师事务所律师。被申请人（原审原告）：务川仡佬族苗族自治县自然资源局，住所地：贵州省务川自治县新城区九天大道旁，统一社会信用代码1152032600952672XX。负责人：卢晓锰，该局局长。委托诉讼代理人:张旭林,贵州子丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张旭静,务川自然资源局工作人员。再审申请人务川自治县黄都镇来源砂石场（以下简称“来源砂石场”）因与被申请人务川仡佬族苗族自治县自然资源局（以下简称“务川自然资源局”）采矿权转让合同纠纷一案，不服务川自治县人民法院（2019）黔0326民初269号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年9月6日作出（2019）黔03民申178号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人来源砂石场执行事务合伙人代小明、代理人鲍福伟、王明星，被申请人务川自然资源局代理人张旭林、张旭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来源砂石场申请再审称，1.原审法院调解的内容违法，“务川县自治县黄都镇恒达砂石场”与申请人并非同一主体，一审调解书中载明的申请人的委托诉讼代理人“文来红”对本案的关键事实作出了虚假陈诉，严重损害了申请人的权益；2.原审法院的调解不是申请人的真实意思表示，申请人没有委托文来红作为本案的诉讼代理人，在该案执行前，申请人没有收到该案的任何文书。因此，原审法院的调解内容违法且不是申请人的真实意思表示，应当予以撤销，请求人民法院再审改判。务川自然资源局辩称，1.来源砂石场原名为务川自治县黄都镇恒达砂石场，两者是一个责任主体，应按照原审调解书的内容履行义务；2.申请人提及的文来红所作的虚假陈述为企业内部之间的矛盾，与答辩人无关。因此，建议驳回被答辩人的再审申请。本院再审认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初269号民事判决；二、本案发回务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理殷欢欢书记员向珣
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初756号 原告：王泉营，男，1990年10月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市阎良区。被告：黄国超，男，1994年12月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告王泉营诉被告黄国超民间借贷纠纷一案，原告王泉营于2020年5月6日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄国超的起诉。本院认为，经原、被告协商，双方就民间借贷纠纷一案处理达成一致意见，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泉营撤诉。案件受理费3200元（原告已预交），减半收取计1600元，由原告王泉营负担；其余1600元，由本院向原告王泉营予以退还。    审  判  员   董  新  二〇二〇年五月十一日 书  记  员  周秋果 1
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执57号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：孙晓，女，1999年11月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙晓借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.经全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙晓名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.经传统查控方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.执行人员到被执行人住所地村委会进行了调查，查明，被执行人在村里无可供执行的财产。4.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金919.8元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，本次执行未执行到位。现被执行人无财产可供执行。 本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人认可法院的查询、执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第413号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4870号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）颜家武，男，1940年3月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 再审申请人颜家武因诉湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局及国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 颜家武以其请求行政机关支付社会保险待遇属于人民法院受案范围为由，请求：撤销一、二审裁定，指令立案审理，并支持再审申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人于上世纪八十年代被清退，现以原农电管理员的身份，要求湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局为其办理退休、养老手续，涉及落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整范围，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人要求国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司给付拖欠工资等，因上述两公司并非行政机关，该请求亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以支持。 综上，颜家武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人颜家武的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张巧云 书记员章淼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8837号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈敏，女，1974年9月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,232.81元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,232.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保224号桦南林业局有限公司、徐文刚：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人徐文刚供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保223号民事裁定书，于2020年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增,任行长职务。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜玉专，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王振太，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省淅川县。被告：邓昌荣，女，汉族，1973年11月24日出生，住河南省淅川县。被告：南阳市昊天汽车销售服务有限公司，住所地南阳市工业路398号，社会统一信用代码914113003372527999。法定代表人：米新阁，任公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告王振太、邓昌荣、南阳市昊天汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行以担保人已代为偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行撤诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负担。审判员  雷川二〇二〇年五月二十一日书记员  王婧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执781号 申请执行人：吴章寅，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王光侠，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县中百车业销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路70号，统一社会信用号码91340124694135371Y（1-1）。 法定代表人：王光侠，该公司总经理。 本院在执行张玉琴与王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司有存款等其他可供执行财产;被执行人王光侠所有的不动产设置了抵押权，暂时无法处理。本院已依法向被执行人王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司发出限制消费令，并将被执行人王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的141662元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  章 磊
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1477号 原告：王仁军，男，生于1964年8月17日，汉族，住四川省井研县。 被告：李伟，男，生于1978年6月30日，汉族，住四川省仁寿县。 原告王仁军与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁军到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仁军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务款10081元并支付资金占用利息（自2016年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年在被告李伟承包的位于辽宁省阜新市“恒强马德里”房产项目等地从事木工工作，截止2014年12月31日，被告尚欠包含原告在内的9名农民工（龙必祥、袁杰、陈加富、古再华、王仁军、刘长清、王俊华、龙强、袁小军）151846元，被告出具《欠条》。《欠条》出具后，被告共支付上述9名工人30000元，余款至今未付。原告及其他8名工人已就各自的尚欠款项分配协商好，其中被告尚欠原告10081元。为维护原告合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告李伟未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年，王仁军与龙必祥、陈加富、古再华、袁杰、刘长清、王俊华、龙强、袁小军（已分别另案起诉）等一行9人到李伟承包的位于辽宁省阜新市的工地从事木工工作。2014年12月31日，经双方结算，李伟尚欠该9人劳务款151846元，李伟于当日出具《欠条》载明：“欠条今欠龙必祥等九人阜新沈阳木工人工费149446元整，大写拾肆万玖仟肆佰肆拾陆元整。2014年春节前付清，如不付清付法律责任。（加2400元）欠款人：李伟2014.12.31”。在案件的审理过程中，王仁军等9人一致认可：上述《欠条》出具后，李伟已向该9人付款共计30000元，余款121846元至今未付；对尚欠款121846元，该9人已进行结算并达成一致意见，其中欠王仁军的为10081元。 上述事实有当事人的陈述，双方主体资格证明，被告出具的《欠条》，龙必祥、袁杰、陈加富、古再华、王仁军、刘长清、王俊华、龙强、袁小军等9人签署的结算单等证据予以证实。 本院认为，债务应予以清偿。当事人应当按照双方约定全面履行各自义务，遵循诚实守信原则。被告应及时向原告付清欠付款项。被告未按约定期限付款，确对原告造成资金占用利息的损失，应自履行期限届满之次日起支付资金占用利息，原告主张自2016年5月1日起计算资金占用利息，系原告对自身实体权利的处分，本院予以认可。原告等人自认被告已支付30000元，该自认有利于未到庭被告，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告王仁军欠款10081元并支付利息（以欠款10081元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年5月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元，减半收取26元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年五月七日 书记员  李梦婷
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终369号 上诉人（原审原告）：中航鼎盛建设发展有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇御珠广场3单元1205号，统一社会信用代码914505216851872173。 法定代表人：韩炳生，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇赤城湖，统一社会信用代码91510921789147009W。 法定代表人：林奇，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：四川国韵流芳房地产开发有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街361号，统一社会信用代码915109213270217192。 法定代表人：林奇，公司董事长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗国芳，女，公司员工。 二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：仇明华，女，公司员工。 上诉人中航鼎盛建设发展有限公司因与被上诉人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人委托周夕华出庭应诉，而周夕华既非律师或基层法律服务工作者，也非上诉人公司员工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定，周夕华不具备诉讼代理人资格。开庭时上诉人亦明确表示不能到庭参加诉讼。因此，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中航鼎盛建设发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,776元，减半收取4,888元,由上诉人中航鼎盛建设发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  刘尧志 审判员  杨怡伶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐迎春
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初551号原告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。法定代表人：杨珩，董事长。委托诉讼代理人：刘航宇，公司员工。被告：刘孟军，男，1978年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：王萍米，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告自贡鑫茂置业有限公司与被告刘孟军、王萍米商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。本院于2020年5月11日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡鑫茂置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更293号 罪犯严汉标，男，1983年7月10日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年12月16日作出（2014）融刑初字第1095号刑事判决，以被告人严汉标犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）榕刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年2月11日以（2018）闽07刑更337号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月1日起至2024年9月30日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯严汉标在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年11月累计获考核分2722.5分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严汉标减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年5月1日至2024年1月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1812号 原告：**，男，1998年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈强东，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告**与被告陈强东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告**以双方已达成庭外和解为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2626号原告：张翔智，男，1997年11月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘耀荣，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告张翔智诉被告刘耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翔智撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 焱二〇二〇年五月十八日书记员 王佳璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1414号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，系该行行长。委托代理人：段天舒，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：王楠，系辽宁华轩律师事务所律师。被告:王冬月，女，1992年4月5日出生。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告王冬月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人段天舒到庭参加诉讼，被告王冬月经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，因被告违约未如期如额偿还贷款，要求：1、判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、被告偿还原告贷款本金386838.94元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年2月21日暂为28512.74元，本息暂合计为415351.68元）；3、原告对位于沈阳市东陵区房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。被告王冬月未到庭答辩。经审理查明，2016年12月29日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，用于购买位于沈阳市东陵区房屋，被告以该房屋及其土地使用权为案涉借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记，登记字号为辽（2017）沈阳市不动产证明第0014331号，担保债权数额39万元。合同约定原告向被告发放贷款39万元，贷款期限为360个月（2017年1月18日至2047年1月18日），为浮动利率，当期年利率4.41%。逾期年利率6.174%（逾期浮动值40%），对逾期利息按逾期罚息利率率计收复利。从借款次月起按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款39万元，原告购买了涉案房屋。但被告出现逾期不能偿还本息情形，截至2019年2月21日，被告已欠贷款本金386838.94元、利息28512.74元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人购房借款担保合同、银行流水、存量房买卖合同、房屋所有权证不动产抵押权证、工商银行个人借款凭证、还款明细、户口簿、未婚声明、现金收入证明、离婚协议书、单身声明等证据经本院开庭核实认证，在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以依法合理认定。合同当事人应依法全面履行合同义务。被告王冬月为购买房屋与原告签订借款及担保合同，并将所购房屋及其土地使用权作为借款担保抵押给原告，办理了不动产抵押权登记手续，从原告处取得借款后，未如期如额偿还借款构成违约，原告的现要求被告偿还剩余全部借款、承担违约责任支付利息、对抵押房屋享有优先受偿权请求均合理，依法予以支持。对原告的其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冬月于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金386838.94元及截至2019年2月21日发生的利息28512.74元；二、被告王冬月于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行自2019年2月22日至借款付清之日止发生的借款利息（含利息、罚息及复利，按合同约定以原告记账凭证为准）；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行就本案上述第一项、第二项判决义务对被告王冬月位于沈阳市东陵区房屋（含土地使用权）依据不动产抵押权登记享有优先受偿权，该抵押物权实现涉案债权限额39万元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530.00元，财产保全费2596.00元，由被告王冬月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  刘金霞人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年五月二十日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢97号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：刘金友，男，1972年10月10日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人刘金友追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）苏0391民初2502号民事判决，并已发生法律效力。按判决书规定：一、刘金友于判决生效后十日内偿还徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款2362078.20元；二、刘金友于判决生效后十日内赔偿徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款利息（自2011年6月30日产生代垫款之日起，按照每期垫款金额及天数参照中国人民银行同期贷款利率累计计算至本判决确定履行义务之日止）；三、案件受理费31545元，由刘金友承担。因刘金友未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2018年6月25日立案执行，后因由于扣押被执行人名下财产不具备处置条件，本案暂时终结执行程序。后经申请人申请，于2019年5月15日恢复执行，执行标的3124410.3元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘金友邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人刘金友名下银行存款4573.62元，收作执行费。本院查封刘金友名下坐落于山东省青岛市黄岛区明月路67号《山水新城三期保障性住房A区》1栋2单元3层302室。经查，该房屋面积为66.28平方，尚未办理产权登记，系经济适用住房。根据该经济适用住房预售合同条款，经济适用住房自房地产登记之日起5年内，不得上市交易。经申请人同意，本案暂不处置该房产。本院委托北京市朝阳区人民查封刘金友名下车牌号为京Ｑ×××××号、京Ｐ×××××号车辆，因未能实际控制该两台车辆，暂无法处置。根据申请执行人提供的线索，本院扣押旋挖钻机一台，因权属争议暂无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院前往刘金友户籍地山东省青岛市黄岛区紫金山路36号1户、黄岛区明月路67号《山水新城三期保障性住房A区》1栋2单元3层302室调查，均未能查找到刘金友本人。本案现执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人刘金友财产无可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十二日书记员  杜海萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执292号 被执行人：李元珍,女，1973年8月22日生，汉族，住重庆市秀山县。 关于被执行人李元珍罚金一案。本院作出的（2019）粤1803刑初515号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李元珍应交纳罚金60000元，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执292号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月八日 书记员  李俊涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3779号原告：段武举，男，1978年11月17日出生，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡江慧、秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。被告：赵峰，男，汉族，1979年3月3日出生，住河南省驻马店市汝南县。被告：李岩，女，汉族，1987年7月24日出生，住河南省驻马店市汝南县。二被告共同委托诉讼代理人：刘朋飞、付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告段武举与被告赵峰、李岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江慧、被告委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付货款129000元及暂计利息24918元，共计153918元（利息以129000元为基数，按月息1分计算，自2018年7月1日暂计至2020年3月19日，要求计算至实际还清之日）；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告李岩与赵峰系夫妻关系，共同经营驻马店市鼎泰安防科技有限公司，并长期在郑州市××区百脑汇向原告采购监控摄像头及辅材。被告因与原告系长期供货关系，二被告曾于2016年12月5日向原告出示《个人信用报告》。2017年11月15日，被告赵峰与原告进行货款核对，确认被告尚欠原告货款129000元并向原告出具《欠条》，约定分三期到2018年6月30日结清，若逾期按利息1分进行支付。期间被告李岩也曾联系过原告，并承诺还款。但二被告并未按约向原告支付货款，仅于2019年10月18日被告赵峰通过微信转账给原告2000元。后经原告多次催告，二被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告辩称，1.本案是买卖合同纠纷，合同具有相对性，被告李岩不是合同当事人，依法不应当承担还款责任；2.在2019年10月18日，被告赵峰向原告转款2000元，根据聊天记录该还款是偿还的货款，依法应在货款中扣除，原告起诉数额有误；3.被告李岩在接到起诉状开庭通知后，向法院提起管辖权异议，应先对管辖权问题进行审查。经审理查明：赵峰与李岩共同经营驻马店市鼎泰安防科技有限公司，在郑州市××区百脑汇原告店里采购监控摄像头及辅材。2017年11月15日被告赵峰经与原告核对货款后，出具欠条一份，载明欠原告货款129000元，约定分三期偿还，到2018年6月30日还清，逾期按利息1分进行支付,赵峰在欠条上签字确认。期间原告多次与被告联系催要货款，被告赵峰于2019年10月18日通过微信转账2000元给原告，剩余货款一直未付。本院认为，被告李岩超过答辩期提出管辖权异议申请，不符合法律规定，本院依法不予处理。原被告双方之间的买卖合同是基于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方均应严格按照合同约定履行义务，原告已经交付货物，被告也应该按约定及时支付货款。经原告与被告赵峰核对货款，赵峰尚欠原告货款129000元，依法应予偿还。因原告与被告赵峰约定若逾期支付货款则按利息1分进行支付，故赵峰应自2018年7月1日起，按照月息1分向原告支付利息。赵峰于2019年10月18日支付2000元，原告主张系支付的利息，符合法律规定，本院予以认定。129000元货款自2018年7月1日至2020年3月18日的利息为26574元，被告赵峰支付2000元，尚需支付24574元。2020年3月19日之后的利息，按年利率12%计算至货款全部清偿完毕之日止。被告李岩未在欠条上签字，原告提交的证据也不能证明李岩自愿承担上述债务，故对原告要求李岩还款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内向原告段武举支付货款129000元及自2018年7月1日至2020年3月18日的利息24574元，共计153574元；2020年3月19日之后的利息，按照年利率12%计算至货款全部清偿完毕之日止;二、驳回原告段武举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1689元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月二十二日书记员  李 恒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7917号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告赵丽萍，女，1966年5月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵丽萍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,875.86元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,875.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初742号原告：曲阜市郭氏洁具研究所，住所地山东省曲阜市郭洁路1号。统一社会信用代码：92370881MA3JX4X78B。经营者：赵艳荣，女，1954年1月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，山东六艺律师事务所律师。被告：山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地山东省日照市海曲东路北水晶花园038号楼3楼。统一社会信用代码：91371100740987955D。法定代表人：武德乐。原告曲阜市郭氏洁具研究所与被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜市郭氏洁具研究所的委托诉讼代理人孔庆猛、刘卫到庭参加诉讼，被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市郭氏洁具研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款23400元及利息；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原、被告双方签订洁具产品《买卖合同》，约定被告在原告处购买智能节水器120件，单价为650元/件，合同总价款为78000元。原告按约定期限将货物交付于被告，并经被告验收合格，但被告仅支付货款54600元，剩余货款23400元至今未付。经索要未果，望依法调解或判决。被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司未到庭，亦未提交答辩状。原告曲阜市郭氏洁具研究所为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、《买卖合同》一份，证明原、被告之间存在交易，由原告向被告提供产品，被告应向原告支付货款7.8万元。证据2、安装登记表三份，证明原告已经安装完毕合同项下产品，并经被告代表人员签字认可。证据3、电子转账回单两份，证明被告向原告支付货款5.46万元，剩余2.34万元未支付。被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担相应不利法律后果。经审查，原告提交的以上证据真实有效、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定被告购买原告的产品，价款7.8万元，质保期一年；货到付款1万元，2019年1月12日前付4.46万元，安装、调试合格后付款至总额95%，质保金5%满一年付清。合同签订后，2019年1月27日原告已将涉案合同产品安装、调试并验收合格。2018年12月29日、2019年1月21日，被告方通过银行转账方式分别支付给原告方人民币1万元、4.46万元，合计5.46万元；被告尚欠原告货款2.34万元未给付，且现已超出质保期。原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款2.34万元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于利息，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市郭氏洁具研究所货款2.34万元及利息（以2.34万元为基数，自2020年4月7日日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193元，由被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年五月二十一日书记员  邱 晗
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初567号原告：张西涛，男，1996年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：扬州弘郎贸易有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区东关街道国庆路119号9幢112。法定代表人：王亚飞。原告张西涛与被告扬州弘郎贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西涛及其委托诉讼代理人叶灵恩到庭参加了诉讼，被告扬州弘郎贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张西涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款3600元；2、依照《食品安全法》第148条赔偿原告十倍36000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年11月12日在淘宝平台被告处(青脊养生茶)拍下一款人参养生茶八宝茶120盒，单价66.8，优惠后货总价3600元，订单号：712484289775610878，被告发货的中通快递单号73122770780854，原告收到货后开始使用并且送朋友，后查询相关法律文件得知产品原料中含有的玛咖粉和人参均为新资源食品原料，但是在商品标签中并未标注不适宜人群和食用限量。被告违反了《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定，《食品召回管理规定》第3条的规定，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条的规定，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〈法释(201328)号〉》第十五条的规定，原告诉至法院，望法院查明事实，给予支持。被告扬州弘朗贸易有限公司书面提交答辩状称：原告诉状中所说未标注不适宜人群与事实不符。产品不适宜人群已在外包装注意事项以及补充说明中标注，且原告咨询时，客服人员两次明确告知禁忌和适用人群，请详细了解后再购买。被告在发现食品的标签、说明书存在瑕疵后，第一时间将所有产品返厂做补充说明，对于已售出商品，被告于2019年11月15日原告未收货之前通过淘宝平台主动联系并向原告说明产品食用限量，同时提供退换货及承担运费损失的解决方案。本案中被告不属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退款及十倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告张西涛在淘宝网上购买养生茶，经淘宝旺旺联系，原告于2019年11月12日以小西的网名从被告处购买了120盒人参多宝茶，单价66.8元，优惠后总价3600元，优惠后折合每盒单价为30元，收件地址为“河南省安阳市内黄县宋村乡兰庄村”。被告2019年11月12日19：34：02通过在在淘宝旺旺上告之原告产品禁用人群为孕妇及哺乳期妇女，14周岁以下儿童；2019年11月15日20：34：36通过淘宝旺旺被告客服告之原告所购买的养生茶的食用限量为：本产品每人每天饮用量不超过6包，并承诺让原告把这批货返回，被告补发新的，并承担来回运费。被告扬州弘朗贸易有限公司通过中通快递发货，原告于2019年11月15日20：40：15收到货物并使用。原告自留一部分，其余送给了朋友。经原告朋友提醒及认真查看产品标注，认为被告所出售的产品不符合食品安全法，存在食品安全隐患，没有标注每日限量及不适用人群。原告庭审时提交的物证人参多宝茶盒体外标注有：孕妇及哺乳期女性不宜饮用。上述事实，有原告提交的订单、收货单、产品说明、卫生部公告、经营许可证、受理告知书；被告提供的书面答辩状、旺旺聊天记录及庭审陈述意见，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告以被告在商品标签中并未标注不适宜人群和食用限量被告违反了相关法律规定，要求被告退还货款3600元，及十倍赔偿原告36000元。被告扬州弘郎贸易有限公司没有明确在产品包装上详细标注不适宜人群年龄和食用限量，其在旺旺聊天中告之原告相关注意事项，被告作为产品的销售者，对产品的标示方式没有尽到审查和注意义务，存在过错，原告起诉要求被告退还价款3600元的请求合法合理，予以支持；本案中涉案产品的标示方式不符合规定，属于标签瑕疵，同时原告也没有提供证据证明该产品存在质量安全问题并造成原告损害的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，仅仅是食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，生产者或经营者不需要承担额外的赔偿责任，故对原告要求被告赔付十倍赔偿款36000元的诉讼请求本院不予支持。买卖合同系双务合同，该合同撤销时，标的物返还与价款返还互为对待给付，双方应当同时返还。本案中原告手中还剩余部分人参多宝茶，在被告返还价款时应予对待给付。依照《中华人民共和国食品安全法》六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州弘郎贸易有限公司应于本判决生效后十日内退还原告张西涛购物款3600元；二、原告张西涛于本判决生效后十日内将从被告处购买的120盒产品(人参多宝茶，规格为每盒96克)，每盒30元，返还被告，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告应返还的货款中予以扣除；三、驳回原告张西涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告张西涛承担359元，被告扬州弘郎贸易有限公司承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年五月二十九日书记员  贾晓柯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1248号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长被执行人陈双喜，男，汉族，1986年3月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3216号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人陈双喜银行存款5400元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月十二日书记员  刘勇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1456号原告：白俊梅，女，1945年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘云龙，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：侯庆超，男，1984年7月11日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。原告白俊梅与被告侯庆超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊梅的委托诉讼代理人刘云龙，被告侯庆超及其委托诉讼代理人崔师宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计148927元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日17时50分许，被告侯庆超驾驶无牌二轮摩托车，沿定远寨公路由东向西行驶至事故地点，与从胡同出来骑自行车的白俊梅相撞，致原告受伤、车某。被告侯庆超驾驶的二轮摩托车无牌照，未投保交强险。该事故造成原告身体严重受伤，住院治疗多天，期间多人陪护。被告支付了5300元医疗费后未再支付。被告侯庆超辩称，本次事故的发生原因是原告骑自行车出来撞到被告的摩托车前部，原告应付本次事故的全部责任，被告不承担赔偿责任。如法院判决被告承担赔偿责任，应将已支付的5300元抵扣。如法院判决被告不承担赔偿责任，原告应返还5300元。本案无牌摩托车的所有人是被告侯庆超，该车未投保保险。侯庆超无驾驶证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日17时50分许，被告侯庆超无证驾驶未投保保险的无牌二轮摩托车，沿定远寨村公路由东向西行驶至定远寨小学西一胡同口时，与由北向南骑自行车出胡同的原告白俊梅相撞，致白俊梅受伤、车某。事故发生后，被告侯庆超拨打了120电话。原告白俊梅家属拨打了报警电话。冠县交警部门出具道路交通事故证明，“经调查访问，事故发生后双方未及时报案，现场无交通警察指挥，事故发生路段无监控设施。故对此事故侯庆超及白俊梅之间的事故责任无法认定”。原告白俊梅受伤后，在冠县人民医院住院治疗24天，支出医疗费29648.73元。原告白俊梅在冠县人民医院的住院病历出院医嘱记载：嘱患者出院后仍需营养支持，注意休息，适当活动，积极肢体功能锻炼；继续口服倍他司汀片、胞磷胆碱胶囊、阿托伐他汀钙片对症治疗，口服消化散及吗丁啉辅助饮食，加用茴拉西坦片0.1gtid口服对症治疗。建议患者半个月后来院神经外科门诊和耳鼻喉科门诊复查。结合复查结果调整口服药物。原告白俊梅出院后先后在冠县人民医院、聊城市人民医院、冠县中心医院门诊检查、治疗支出2909.65元。经原告申请，本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年2月17日对原告白俊梅伤情作出鉴定：白俊梅道路交通事故致“创伤性脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血”等损伤遗留左耳听力障碍构成八级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残前一日（共249日）；护理期限拟为伤后60日，其中住院期间2人护理，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日。原告白俊梅为此支出鉴定费3612.6元。事故发生后，被告侯庆超给付原告白俊梅5300元。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在案涉无牌二轮摩托车未投保交强险的前提下，对原告白俊梅因事故所致损失，依法应由被告侯庆超在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告白俊梅超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告侯庆超的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告侯庆超无证驾驶无牌二轮摩托车与非机动车驾驶人原告白俊梅发生交通事故，本应承担本次事故的全部责任，但原告白俊梅在经过交叉路口时未在路口外慢行或者停车瞭望，对事故的发生存在一定过错，可适当减轻被告侯庆超的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定被告侯庆超承担此事故的百分之九十的赔偿责任为宜。原告白俊梅的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。定残时原告白俊梅已年满七十四周岁，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按六年计算。原告白俊梅因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告白俊梅的误工费损失应参照务农人员标准并考虑其年龄按照适当比例予以确定。原告白俊梅因王玉真、王玉平护理所致护理费损失也应参照务农人员标准予以确定。对于原告白俊梅主张的医疗费，本院依据其提交的正规医疗费票据予以认定。原告白俊梅因司法鉴定而在山东大学齐鲁医院和山东省立医院支出的检查费用，应属鉴定费用。原告白俊梅提交的程邦春中西医结合诊所和冠县定远寨镇石薛王朝营村卫生室出具的收费单据非正规发票，本院不予认定。原告白俊梅主张的交通费过高，本院酌情予以支持。综上，原告白俊梅的损失项目及数额为：医疗费29648.73+2909.65=32558.38元、住院伙食补助费30×24=720元、营养费60×30=1800元、误工费82.42×249×35%=7182.9元、护理费（60+24）×82.42=6923.28元、残疾赔偿金42329×6×30%=76192.2元、交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金酌定为3000元、鉴定费3612.6元，以上共计132989.36元。因此，被告侯庆超应承担的赔偿责任为（132989.36-104298.38）×90%+104298.38=130120.26元。被告侯庆超先行给付的5300元，应抵冲其相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告侯庆超于判决生效后十日内赔偿原告白俊梅130120.26元（含已支付的5300元）；二、驳回原告白俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由被告侯庆超负担1451元，由原告白俊梅负担188.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二〇年五月十三日法官助理王冉冉书记员李昊
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申46号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，现住芮城县。   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卫勤草，女，1953年11月12日生，汉族，现住芮城县，系陈会安之妻。   陈会安、卫勤草诉芮城县商业中心、芮城县人力资源和社会保障局、芮城县公安局、芮城县人民政府一案，再审申请人陈会安、卫勤草不服运城市中级人民法院（2018）晋08行终12号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人陈会安、卫勤草向本院提出撤回再审申请。   本院认为，再审申请人陈会安、卫勤草申请撤回再审申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项、第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：   准许陈会安、卫勤草撤回再审申请。   审 判 长 刘 群   审 判 员 李克恭   审 判 员 彭志祥     二○二○年五月二十六日   法官助理 郭 伟   书 记 员 田显军
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初2658号 原告：马占先，男，汉族，住济南市。 被告：马国光，男，汉族，住济南市。 被告：于新秋，女，汉族，住济南市。 第三人：马绍先，男，汉族，住济南市。 原告马占先与被告马国光、于新秋、第三人马绍先合同贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告马占先于2020年5月11日以原告已与被告和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告马占先的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告马占先撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马占先负担。 审判员  季丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨洋
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初19号 原告：董玉君，女，1968年11月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：张东郁，男，汉族，住隆化县。 原告董玉君与被告张东郁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董玉君到庭参加诉讼,被告张东郁经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 董玉君向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资款1800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告雇佣原告为其工程干活。欠原告工资1800元。2019年6月7日给原告出具欠条一张。此款至今未付。 张东郁未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院采信。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告张东郁于本判决生效之日起五日内给付原告董玉君工资款人民币1800元。 案件受理费25.0元，由被告张东郁负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤 ——
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢140号 申请执行人：任秋真（又名任秋珍），女，1945年10月24日出生，汉族，居民。 被执行人：李汝良，男，1972年10月2日出生，汉族，济南铁路局聊城车务段大山头货运站职工。原住该货运站宿舍（现下落不明）。 嘉祥县人民法院作出的（2012）嘉民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李汝良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任秋真于2014年6月17日向本院申请执行，后本院终结执行，现申请执行人任秋真又于2020年4月3日提起恢复执行，要求：被执行人李汝良偿还申请执行人任秋真借款100000元及利息。诉讼费2300元，执行费1400元由被执行人李汝良负担，本院依法立案执行。 进入恢复执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年5月19日向被执行人李汝良送达执行通知书及报告财产令，被执行人李汝良未报告财产；二、向被执行人李汝良发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李汝良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年4月10日冻结被执行人李汝良企业年金100000元（实际冻结73000余元），冻结被执行人李汝良住房公积金100000元（实际冻结36000余元），冻结财付通支付科技有限公司账户3072.02元。 通过本次执行，本案已执行到位标的3072.02元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在恢复执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，虽发现被执行人有其他可供执行的财产，但住房公积金和企业年金根据现在法律规定，在被执行人未退休前，只允许冻结，但不能扣划，也未查找到被执行人李汝良的详细住址（因有病多年未上班，法院工作人员多次到其工作单位查找未果），符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执50号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年五月二十三日 书记员 刘 贺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执249号申请执行人：张公文,男,1956年6月22日生,汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张淑菊,女,1977年10月23日生，汉族,住徐州市泉山区。张公文诉张淑菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0391民初2175号民事调解书，根据调解书:一、张淑菊给付张公文10万元，履行期限为2019年1月31日前给付2万元，2019年5月31日前给付3万元，2019年9月30日前给付5万元；二、如张淑菊如有任意一期未履行上述还款义务，则张公文可按18万元就剩余未履行部分向法院一并申请强制执行；三、双方之间因此次案件所产生的纠纷一次性了结，双方不得再就本次纠纷向对方主张任何权利；四、案件受理费3800元，减半收取1900元，由张淑菊负担。因张淑菊未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张公文申请本院于2020年3月16日立案执行，执行标的148900元。本院在执行过程中，依法向被执行人张淑菊邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张淑菊名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了被执行人张淑菊名下银行存款3230元，其中2134元用于缴纳执行费用，其余未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月26日前往被执行人张淑菊住所地徐州市××山区湖滨五期175号楼-4-602进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为3230元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十八日书记员  李秋呈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2187号 原告高雪芳，女，1986年2月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告胡子为，男，1990年6月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告高雪芳与被告胡子为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告高雪芳到庭参加诉讼，被告胡子为经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告高雪芳诉求，被告胡子为偿还原告高雪芳借款263600元及利息并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年8月17日至2019年11月8日，被告胡子为以做装修业务为由向原告借款263600元并出具合同一份，借条一张，约定三个月内还清。借款到期后，被告胡子为以各种理由拒绝还款。 被告胡子为没有提交答辩意见。 经审理查明：被告胡子为在2019年8月至10月期间，向原告高雪芳多次借款，根据原告高雪芳提交的转账记录凭证，原告高雪芳通过支付宝和微信方式向被告胡子为支付借款总额为272050元。2019年11月8日，被告胡子为向原告高雪芳出具263600元的借条，约定借款期限三个月，没有约定借款利息。原告高雪芳当庭陈述被告偿还了几千元的部分借款，剩余借款263600元再由被告胡子为补的借据。借款到期后，被告胡子为没有偿还原告高雪芳借款，为此原告起诉。 上述事实有原告提交的被告于2019年11月8日出具的借据、2019年8月至2019年10月的24张转账凭证予以证实。 本院认为：根据原告提供的被告2019年11月8日出具的借据结合汇款转账的凭证以及原告当庭陈述，能够证明被告胡子为尚欠向原告借款263600元的事实。合同没有约定利息，视为借款期间不支付利息。合同约定还款期限三个月，被告胡子为到期未偿还，存在违约，应当向原告支付逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡子为支付原告高雪芳借款本金263600元并以263600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年2月9日起至清偿之日止的利息，限在本判决书生效后，十日内支付，逾期支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告胡子为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年五月八日 书记员  张 闹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执997号之一 申请执行人：曹卉，女，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王红梅，女，1974年1月3日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行曹卉与王红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初1283号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金1057300及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，余额不足，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金1057300元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14940号 张远斌： 本院作出的（2020）粤0105刑初103号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张远斌没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执14940号。经本院执行，张远斌已履行了（2020）粤0105执14940号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执67号申请执行人：陈冷双，男，1948年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：程翔龙(系陈冷双女婿)，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：上海烜源农副产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘洪根，负责人。原告陈冷双与被告上海烜源农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11017号调解书已经发生法律效力。因被告上海烜源农副产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告陈冷双申请本院于2020年1月2日立案执行。原告陈冷双要求被告上海烜源农副产品有限公司支付房屋租金3万元，支付利息损失。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人上海烜源农副产品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回。本院至被执行人经营地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄B区查找被执行人，但未发现财产线索。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限为2020年4月3日至2021年4月3日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1320号申请执行人：唐强，男，1986年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：江西味来空间餐饮运营管理有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号座C20、C04、CO6、C13、C14、C15、C22、C25、C26、C29、C30、C31、C32、C33、C35、C36、C37、C39、C40、D10、D26店面；B座D3、D05、D12、D16、D17、D19、D20D23、D25、D27、D36、D39、D40、D41、D43、D48、D49、C03店面。统一社会信用代码：91360122MA385MFF5E5。法定代表人：金于忠。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初11290号民事判决书，向被执行人江西味来空间餐饮运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西味来空间餐饮运营管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西味来空间餐饮运营管理有限公司银行存款26356.99元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月十一日书记员 金思思
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6622号原告：上海恒德国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：尤馥欢，该公司经理。委托诉讼代理人：张永丽，女。被告：浙江贝亿进出口有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：邓光建。原告上海恒德国际货物运输代理有限公司与被告浙江贝亿进出口有限公司间货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付国际货物运输代理费16,390.50元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告委托原告办理出口货运，2017年12月8日，原告即办理了相应空运提单、出口报关等运输代理手续，产生货运代理费16,390.50元。2018年1月5日，原告向被告开具了相应金额的发票。另查，2018年被告曾委托原告办理国际货物运输并发生货运代理费12,754.50元，原告已全额开具发票，被告先后于2018年3月22日及同年7月10日付清上述代理费12,754.50元。以上事实，有原告提供的QQ聊天记录、出口货运委托运单、空运提单、出口报关单、发票及原告当庭陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间货运代理法律关系明确，本院予以确认。原告妥为被告办理国际货物运输事宜后，被告理应支付相应货运代理费用，现拖欠不付，其行为已构成违约，原告要求被告支付货运代理费16,390.50元的主张合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江贝亿进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒德国际货物运输代理有限公司货运代理费16,390.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.50元，由被告浙江贝亿进出口有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年五月二十九日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2748号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田丰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李延飞向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年5月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4732号民事调解书全部执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年五月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴建设，男，1975年7月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建设信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴建设系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,800.91元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,800.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特198号申请人：阳光人寿保险股份有限公司上海浦东电话销售中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路500弄1号及2号8楼。负责人：陈嘉禄。委托诉讼代理人：姜伊雪，该公司员工。被申请人：曹喜科，男，1991年2月25日生，汉族，户籍地甘肃省清水县。申请人阳光人寿保险股份有限公司上海浦东电话销售中心（以下简称阳光人寿电话销售中心）与被申请人曹喜科申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人阳光人寿电话销售中心于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第424号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人阳光人寿电话销售中心在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人阳光人寿保险股份有限公司上海浦东电话销售中心撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人阳光人寿保险股份有限公司上海浦东电话销售中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更290号 罪犯刘勇，男，1983年3月25日出生，汉族，重庆市江北区人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 本院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第27号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金50000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1667号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月1日以（2016）闽07刑更2286号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年4月2日起至2021年1月1日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年1月至2019年11月累计获考核分4987分，获8次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去自本裁定送达之日起至2021年1月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3236号原告：南京哈斯工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘新星，董事长。委托诉讼代理人：俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全。原告南京哈斯工贸实业有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京哈斯工贸实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南京哈斯工贸实业有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年五月八日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26082号原告：畅充科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：米更林，执行董事。委托诉讼代理人：蔡某，男。委托诉讼代理人：畅某某，男。被告：东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄永超，职务不详。原告畅充科技(上海)有限公司与被告东莞市长盈朗科实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，畅充科技(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按畅充科技(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由畅充科技(上海)有限公司负担。审 判 长  孙雁南人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  唐 琦二〇二〇年五月六日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄青潘，男，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄青潘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庄青潘系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,666.74元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,666.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1315号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人徐志义，男，1970年3月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3658号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐志义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款132148元，截至2020年5月29日已执行标的款0元，未执行标的款132148元，未收执行费1882元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月二十九日书记员  黎 青