四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10786号 原告：上海西城网络科技有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号687室。 法定代表人：华文彦。 委托诉讼代理人：徐萌，四川选择律师事务所律师。 被告：成都旗荣文化传播有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：袁光荣。 委托诉讼代理人：向响、聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 上海西城网络科技有限公司（简称西城公司）与成都旗荣文化传播有限公司（简称旗荣公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西城公司的委托诉讼代理人徐萌，被告旗荣公司的法定代表人袁光荣及其委托诉讼代理人向响、聂玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令旗荣公司归还西城公司已支付的首笔通道月佣金60万元及资金利息（利息从2016年6月22日起至支付时止）；2、请求判令旗荣公司因不能开通“后向流量统付业务”通道，给西城公司造成的经济损失5万元；3、本案诉讼费用、保全费用由旗荣公司承担。事实和理由：原被告双方于2016年5月22日签订通道采购代理协议，约定由旗荣公司为西城公司在合作省份移动公司申请后流量业务通道的采购介入工作，西城公司向旗荣公司支付相应通道租用佣金。按照约定，西城公司向旗荣公司支付首笔通道佣金60万元整，旗荣公司于当天出具收条。旗荣公司按照协议4.10条应当开通双方合作通道，但其至今没有为西城公司在合作省份移动公司申请后流量业务员通道的开通使用通道。按照协议4.11条约定，西城公司向旗荣公司支付首笔通道佣金的月佣金一个月内，如合作通道仍未正式开通，西城公司有权要求旗荣公司归还已支付首笔通道月租佣金。由为维护西城公司的合法权益，西城公司特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 旗荣公司辩称，其一，《通道采购代理协议》系居间协议，旗荣公司已完成协议项下居间义务。西城公司自身未去移动四川公司接入和开通该项业务。西城公司支付旗荣公司居间报酬系按约履行合同义务，现要求旗荣公司返还居间报酬毫无事实及法律依据。其二，本案因西城公司股东及实际控制人变更，新旧股东之间就双方合作事宜未充分沟通、交接，导致新任股东及实际控制人在不知情的情况下起诉旗荣公司，其主观意愿系恶意诉讼，其行为违背商业活动的诚信原则。根据代理协议4.11条约定西城公司支付首笔通道月佣金的一个月内，如合作通道仍未正式开通使用，西城公司有权要求旗荣公司归还已支付的费用。西城公司于2016年支付了首笔佣金，时至2018年6月才起诉要求返还佣金，在此期间该公司也从未要求返还款项。同时，2017年5月31日双方还签订了补充协议将合作期限延长3个月，西城公司系商事主体，深知商业市场前景及风险，若旗荣公司不具备资源优势，西城公司不可能继续与旗荣公司签订补充协议。综上，请求驳回西城公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年5月22日，西城公司（甲方）与旗荣公司（乙方）签订《通道采购代理协议》。协议约定乙方利用自身资源为甲方在合作省份移动公司申请后向流量业务通道的采购接入工作。乙方需在通道签约地市争取最优的营销政策，若各项政策未能满足甲方要求，甲方有权不开始本通道的合作。合同同时约定首笔通道月佣金支付方式：乙方协助甲方在四川地市移动完成通道接入沟通，且沟通条件满足甲方要求（1.落地地市同意开通流量统付业务，2.承诺给予不低于50%的存送优惠政策），甲方承诺在1天内向乙方以现金方式支付首笔通道月佣金人民币60万元。在甲方向乙方支付首笔通道月佣金的一个月内，如甲乙双方合作通道未正式开通使用，甲方有权要求乙方暂时归还已经支付的首笔通道月租金。 同日，旗荣公司法定代表人袁光荣出具《收条》，载明收到西城公司通道6个月通道租用费60万元。 2017年5月31日，西城公司与旗荣公司再次签订《通道采购代理协议补充协议书》，延长3个月合作期限，即自2017年6月1日至2017年8月31日止。合同到期后，如双方需继续合作，可另行签订相关补充协议。 另查明，中国移动通信集团四川有限公司（简称移动公司）工作人员陈述：1.旗荣公司与移动公司在2017年就流量统付业务合作进行过洽谈，根据当时的政策与其达成过合作意向，也有相应批复，但是最终没有与旗荣公司签订合作协议，也没有开通流量通道，旗荣公司也未向其披露过系代表西城公司洽谈业务；2.上海西城公司在2014年与移动公司有过流量通道的合作，是移动四川公司成都武侯分公司签订和合作协议，合作范围包括省网通道以及全国通道；3.流量统付业务一般预存金额比较大才会有较好的折扣，2016-2017年折扣底线是7折。 审理中，西城公司陈述，1、关于补充协议，系因为主合同约定期限将至，旗荣公司并没与按照约定开通流量业务，西城公司给予对方的宽限期；2、西城公司从未接到过旗荣公司或移动公司的关于开通流量业务的通知。 本院认为，《通道采购代理协议》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。旗荣公司虽辩称其已完成协议项下居间义务，系西城公司自身原因没有去开通流量业务，但其并未举证证明其完成了居间服务，其所述事实与移动公司工作人员陈述并不一致。另，旗荣公司所述的存送优惠政策与移动公司工作人员陈述也不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，旗荣公司未能完成举证责任，对其辩称本院不予采信。西城公司主张旗荣公司归还其已支付的首笔通道月佣金60万元的主张，本院予以支持。 关于西城公司主张旗荣公司归还通道月佣金60万元的利息，本院认为，双方在案涉协议中明确约定西城公司向旗荣公司支付首笔通道月佣金的一个月内，如双方合作通道仍未正式开通使用，西城公司有权要求其暂时归还已支付的首笔通道月租金。双方合作的通道未正式开通使用，但西城公司并未在合同约定时间主张旗荣公司归还通道佣金，关于资金占用利息，本院认定为应以60万元为基数，自2018年7月11日起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 关于西城公司主张旗荣公司赔偿其因不能开通“后向流量统付业务”通道造成经济损失5万元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，西城公司并未提供证据证明其损失的发生及金额，故对于该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都旗荣文化传播有限公司于本判决生效十日内向上海西城网络科技有限公司退还通道佣金60万元并支付利息（以60万元为基数，自2018年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回上海西城网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由成都旗荣文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李         琳 人民陪审员 万郁文人民陪审员马华明 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 邓    郁    锚