河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终87号上诉人（原审被告）：平舆县睿智新能源开发有限公司，住所地河南省平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：周有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜芹，河南豫声律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南鹤能光伏材料贸易有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡鹤淇产业集聚区光伏路北侧。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。原审被告：郭汉洲，男，1965年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。上诉人平舆县睿智新能源开发有限公司（以下简称睿智公司）因与被上诉人河南鹤能光伏材料贸易有限公司（以下简称鹤能光伏公司）、原审被告郭汉洲买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。睿智公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鹤能光伏公司的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由鹤能光伏公司承担。事实和理由：1.睿智公司提交了2019年10月1日蒋峥通过手机银行向张军转款5笔共计900000元的转款记录，张军辩称该款项是给付以前的居间服务费，但未提供相关证据，根据《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，张军有义务提供相关证据，一审法院让睿智公司举证证明该款项不是其他款项而是货款，睿智公司无法证明没有存在的事件；2.鹤能光伏公司交货时须同时向睿智公司提供增值税发票、合格证、检测报告、生产许可证等产品附随文件，因鹤能光伏公司未履行此附随合同义务，所以睿智公司未全额支付货款的行为，是在行使法律所赋予的同时履行抗辩权，并非恶意拖欠货款，不应承担违约金；3.即使睿智公司应当支付违约金，一审判决450000元的违约金也过高，明显高于实际损失的30%。鹤能光伏公司辩称，1.睿智公司所说的900000元与本案无关，不是睿智公司支付的货款，也没有支付到鹤能光伏公司账户，不能以他人与个人之间的转款来确定货款，如他人认为该款有争议，或收款人否认该款性质，可另案主张；2.关于举证责任问题，本案争议是合同问题，根据涉案合同第五条约定，在30日内支付货款，也就是睿智公司向鹤能光伏公司支付货款，没有约定第三方支付，后来也没有就支付方式重新达成协议，如果睿智公司认为改变了合同支付方式，或认为存在事实，应由认为事实存在或成立方承担举证责任，认为已支付部分货款无证据支持；3.所谓附随义务，不是支付货款的前提条件，且为了拖延支付货款，睿智公司拒收鹤能光伏公司已开具的增值税专用发票，导致所开具的发票作废，因此这不是拖延或不予支付货款的理由；4.关于违约责任问题，双方合同约定违约金为货款的1%，对双方均有约束力，因延付时间较长，实际利息远高于一审判决中的损失，一审判决违约责任并不超出法律规定。郭汉洲述称，同意睿智公司的上诉意见。鹤能光伏公司向一审法院起诉请求：1、判令睿智公司给付鹤能光伏公司货款1980000元及自逾期之日起每日按总货款1%支付违约金；2、郭汉洲对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年12月23日，睿智公司与鹤能光伏公司签订多晶组件购销合同，约定睿智公司购买鹤能光伏公司多晶组件3000块，价值1980000元，合同签订后10日内交货，合同签订日起30天内付清全货款（需第三方担保）。卖方逾期不能交货，应自逾期之日起每日向买方支付合同总货款1%的违约金，买方逾期付款的，自逾期之日起每日向卖方支付合同总货款1%的违约金。2018年11月24日，睿智公司（买方）、鹤能光伏公司（卖方）、郭汉洲（保证方）签订连带保证付款合同，约定郭汉洲对睿智公司与鹤能光伏公司签订的多晶组件购销合同中睿智公司对鹤能光伏公司的全部付款义务承担无限连带责任，其中包含违约金。合同签订后，2018年12月28日鹤能光伏公司向睿智公司供多晶275型光伏组件（带手续A级板）3000块。一审法院认为，2018年12月23日，睿智公司与鹤能光伏公司签订的多晶组件购销合同及睿智公司（买方）、鹤能光伏公司（卖方）、郭汉洲签订的连带保证付款合同，均是各方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。鹤能光伏公司依照约定于2018年12月28日向睿智公司供应3000块多晶组件，睿智公司应给付货款1980000元，但睿智公司逾期未付款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定逾期每日向卖方支付合同总货款1%的违约金，该约定过分高于鹤能光伏公司造成的损失，结合本案的情况，以睿智公司承担违约金450000元为宜。郭汉洲作为合同的担保人应对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向睿智公司追偿。关于睿智公司辩称已付货款900000元的问题。2019年10月1日蒋峥通过手机银行向张军转款5笔计900000元，张军称系睿智公司给付以前其他项目的居间服务费，鹤能光伏公司也不认可系给付的货款，睿智公司也未举出系偿还鹤能光伏公司货款的证据，本案对睿智公司辩称偿还鹤能光伏公司货款900000元的辩解不予采纳，可另案主张。关于睿智公司辩称鹤能光伏公司未提供增值税发票、合格证及产品检验检测证书、产品存在质量的问题。睿智公司是否提供增值税发票属于税法调整的范围，应由税务机关处理。睿智公司向鹤能光伏公司出具的收到条中注明“带手续A级板”，睿智公司辩解鹤能光伏公司未提供合格证及产品检验检测证书、产品存在质量问题的辩解，证据不足，依法不予采纳。判决：一、睿智公司于判决生效后十日内给付鹤能光伏公司货款1980000元及违约金450000元，共计2430000元;二、郭汉洲对上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向睿智公司追偿。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，一、关于睿智公司主张已付货款900000元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”睿智公司虽主张2019年10月1日案外人蒋峥通过手机银行分5次向张军转款共计900000元系支付的涉案货款，但鹤能光伏公司不认可，而认为该900000元系给付张军个人的中介费，同时认为根据涉案标的物的性质，支付货款应通过公司账户进行转账支付。本案合同虽未明确约定具体的付款方式，但合同落款处载明双方公司名称开户行及账号，鹤能光伏公司称应以转账支付为货款的支付方式更符合本案的实际情况。故睿智公司未就自己的主张进一步提供有效证据予以证明的情况下，要求将该900000元在本案中折抵货款，本院不予支持。二、关于违约金问题。鹤能光伏公司依照双方签订的多晶组件购销合同，于2018年12月28日向睿智公司供应了3000块多晶组件，睿智公司应给付货款1980000元，睿智公司逾期未付款，已构成违约，应当承担违约责任，鹤能光伏公司未履行提供增值税专用发票等合同附随义务，不应成为睿智公司不支付货款的理由，一审判决睿智公司承担违约金450000元，远低于合同约定的逾期每日向卖方支付合同总货款1%的违约金，并无不当。综上所述，平舆县睿智新能源开发有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26240元，由平舆县睿智新能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年五月二十日书记员  周荣冰