福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初171号 原告：宋华辉，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽娜，福建真唯律师事务所实习律师。 被告：林秀平，女，1965年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层，统一社会信用代码913501818549000027。 负责人：黄宗雄，经理 委托诉讼代理人：吴新宇，男，该公司员工。 原告宋华辉与被告林秀平、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“人保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华辉的委托诉讼代理人郑运达，被告林秀平，被告人保福清支公司的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华辉向本院提出诉讼请求：1．判令各被告赔偿原告各项损失共计259,420.2元（医疗费71,491.77元、住院伙食补助费5,300元、营养费5,300元、残疾辅助器具费2,350元、残疾赔偿金84,242元、精神损害抚慰金8,000元、误工费25,072.8元、护理费37,228.6元、交通费3,480.53元、被扶养人生活费14,072.5元、鉴定费1,800元、车辆损失费722元）；2．判令被告人保福清支公司在交强险责任限额内优先对原告承担赔偿责任（精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付），不足部分在商业三者险限额直接对原告承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令各被告赔偿原告各项损失共计265,270.52元（护理费变更为43,078.92元，其余项目不变）。事实与理由：2019年6月23日10时30分，林秀平驾驶粤Ａ×××××号车沿鹤林路北侧机动车道由西往东行驶，至鹤林永辉超市路段右转弯进入非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发当日，福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《道路交通事故认定书》，认定林秀平负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往福州市第二医院住院治疗78天。因车祸致右足骨术后伤口渗出不愈，原告于2019年9月11日入住河南省洛阳正骨医院住院治疗28天。原告在病情基本稳定的情况下出院，医嘱为不适随诊、定期复查等。后原告谨遵医嘱分别至福州市O医院门诊。2019年10月23日，福建科鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天。经查，人保福清支公司在事故发生时为肇事粤Ａ×××××号车承保交强险及商业三者险。原告认为，林秀平的侵权行为给原告造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，各被告应承担相应赔偿责任。 被告林秀平辩称，原告的精神损失不由其赔偿，其不是故意撞到原告。事故发生时其车速较慢，原告的车速较快。事故发生后，其跟原告一起去医院治疗的时候，原告的伤情没有那么严重。 被告人保福清支公司辩称，一、对事故认定无异议，其承保肇事机动车的交强险、保额为100万元的附加不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、对原告诉请的各项损失审核如下：1．医疗费，福州市第二医院治疗费用按照正式医疗发票的金额核定，其中按20%计算的非医保费用不由其承担；原告的外购药没有相应医嘱支持，无给付依据；原告无医嘱自行转院去河南洛阳骨科医院治疗，其对原告的转院必要性有异议，对原告在该医院产生的相关费用不予认可。2．住院伙食补助费，以每天30元的标准，按在福州市第二医院住院天数计算。3．营养费，酌定1,500元。4．护理费，在福州市第二医院住院期间按每日159元计算，对原告超出部分的主张不予认可。对在河南洛阳正骨医院治疗的护理费的合理性有异议，原告此时无须特别护理。5．误工费，原告提供的只是简单的工作证明，没有劳动合同、工资流水等材料相印证，无法确认其真实工作，故应按照福州市最低工资标准每月1,720元计算。其次，合理的误工期为90天。6．被扶养人生活费，原告的伤情尚不构成劳动能力丧失，故该项主张不应得到支持。就计算方式而言，原告母亲已71岁，其生活费仅能计算9年。7．交通费，认可800元。8．精神损害抚慰金，认可4,000元。9．残疾辅助器具费，予以认可。10．车辆损失费，一次性定损722元，予以认可。11．鉴定费和诉讼费非保险责任范围，不应由其承担。三、事故发生后，其已经预付10,000元用于原告医疗，该款应在其最终赔款中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日10时30分，林秀平驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车沿鹤林路北侧机动车道由西往东行驶，至鹤林永辉超市路段右转弯进入非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《道路交通事故认定书》认定，林秀平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往福州市第二医院住院治疗78天。出院诊断为右外踝开放性骨折，右踝、足背软组织挫裂伤，左侧第7肋骨骨折，右踝关节骨髓炎待排，右胫距关节创伤性关节炎，右跟腓韧带损伤、右足跖长屈肌腱及伸肌腱、胫骨前肌腱损伤等。出院医嘱为建议休息6个月，告知感染、窦道形成、骨髓炎等可能，必要时需二次手术，继续治疗等。2019年9月11日，原告因车祸致右足骨术后伤口渗出不愈，至河南省洛阳正骨医院住院治疗28天。出院诊断为足部骨髓炎、踝关节骨折并感染。2019年10月9日，原告出院，出院医嘱为不适随诊、定期复查等。后原告分别至福州市O医院门诊。2019年10月23日，福建科鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定原告构成十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告为此支出鉴定费1,800元。事故发生时，人保福清支公司承保肇事机动车的交强险和责任限额为100万元并附加不计免赔率条款的商业三者险。事故发生后，林秀平和人保福清支公司分别向原告支付了2,000元和1万元。 对于本起事故造成原告的财产性损失，本院查明认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费为71,491.77元，人保福清支公司对其中的2,015.8元的外购药品支出有异议，原告主张遵口头医嘱购买，但未提供证据证明，因原告未能证明该药品系用于治疗因本案交通事故造成的损害，故该部分费用不能认定。人保福清支公司对原告至河南省洛阳正骨医院治疗与本案事故的关联性有异议，根据福州市第二医院有关“告知感染、窦道形成、骨髓炎等可能，必要时需二次手术，继续治疗”的出院医嘱，及河南省洛阳正骨医院的出院诊断，本院认定原告至河南省洛阳正骨医院治疗确有必要，因此医疗费认定为69,475.97元（71,491.77元-2,015.8元）。人保福清支公司主张原告医疗费中的20%为非医保费用，未提供证据证明，本院不予采信。 2．误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工时间为120日，不超出上述标准，可以认定。原告主张其收入状况按2018年福建省各行业在岗职工平均劳动报酬76,266元/年为标准计算，但其提供的由晋安区福统海汽配店出具的《工作证明》载明的月工资仅为4,800元，故本院不予采纳。原告仅提供上述证明亦不足以证明其收入状况，本院以2018年福建省各行业在岗职工平均劳动报酬最低的住宿和餐饮业的平均报酬45,543元/年为标准确定原告的收入状况，误工费认定为14,973.04元（45,543元/年÷365天/年×120天）。 3．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对照福州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费标准为200元/天。根据原告提供的《司法鉴定意见书》的护理期鉴定意见，本院认定原告的护理期为90天，因此，护理费认定为18,000元（200元/天×90天）。 4．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供交通费凭据证明，但部分票据的乘车人及乘车地点与原告的治疗并无关联。原告受伤后分别至福州市第二医院和河南省洛阳正骨医院住院治疗，出院后又多次门诊治疗，确需交通费支出，结合原告提供的福州市至洛阳市往返的火车票票价，本院酌情认定交通费为2,300元。 5．住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天确定，原告共住院106天（78天+28天），住院伙食补助费认定为4,240元（40元/天×106天）。 6．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构给予原告加强营养的医嘱，结合原告伤残等级和营养期鉴定意见，本院酌情认定营养费为2,500元。 7．残疾赔偿金，原告主张84,242元，各被告无异议，可以认定。 8．残疾辅助器具费，原告主张2,350元，各被告无异议，可以认定。 9．被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告被评定为十级伤残，可以认定为部分丧失劳动能力。原告主张其与其兄弟姐妹共3人需要共同扶养父亲宋天麟（1939年2月10日出生）、母亲陈丽珍（1948年12月25日出生）共2人，各被告无异议，本院予以采信。在原告定残时，两被扶养人的年龄为分别为80周岁和70周岁，因此，被扶养年限分别为5年和10年。原告主张以福建省2018年度城镇居民人均消费性支出28,145元/年计算被扶养人生活费，本院予以采纳，因此被扶养人生活费认定为14,072.50元（28,145元/年×5年×10%×2人÷3人+28,145元/年×5年×10%×1人÷3人）。 10．财产损失，原告主张电动自行车维修费722元，各被告无异议，本院予以认定。 以上各项共计为212,875.51元。 本院认为，交通管理部门认定本起交通事故由林秀平负全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以采纳。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿。不足的部分再区分机动车之间交通事故和机动车与非机动车驾驶人或行人之间交通事故类型，分别适用过错责任原则和无过错责任原则确定责任承担，在非机动车驾驶人或行人亦有过错时，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。存在投保商业三者险的情形时，不足部分可以在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，则由肇事机动车一方自行承担。本起交通事故系由机动车与非机动车碰撞引起，且机动车方负全部责任，因此在交强险责任范围外，机动车方应承担全部赔偿责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费和必然发生的后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告请求赔偿的各项财产性损失未超出上述范围，其合理部分应予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故致原告十级伤残，可认定原告遭受严重的精神损害，本院酌情认定相应的精神损害抚慰金为5,000元。 根据交强险有关医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失的限额规定，原告主张的各赔偿项目中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计为76,215.97元，超过该部分1万元的赔偿限额；由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计为140,937.54元，超过该部分11万的赔偿限额；由交强险财产损失限额负责赔偿的电动自行车维修费722元，未超过该部分2,000元的赔偿限额。因此，人保福清支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120,722元（1万元＋11万元+722元）。超出交强险责任限额的97,153.51元（76,215.97元-1万元+140,937.54元-11万元）应由人保福清支公司在商业三者险责任范围内赔偿。 受害人因诉讼需要进行必要的司法鉴定，并支出相应的鉴定费，该费用应由侵权责任人承担。原告为本案诉讼进行了伤残程度、误工期、护理期、营养期和后续治疗费等鉴定，共支出鉴定费1,800元，上述鉴定意见均被本院采信，因此，上述鉴定费应由侵权责任人承担。根据保险合同约定，鉴定费不属保险责任，因此，应由林秀平赔偿原告鉴定费1,800元。 综上，人保福清支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120,722元，在商业三者险责任限额内直接赔偿原告97,153.51元；林秀平赔偿原告鉴定费1,800元。林秀平已向原告支付的2,000元可直接冲抵其赔偿款，超出的200元（2,000元-1,800元）可再行充抵人保福清支公司的交强险赔偿款，人保福清支公司已向原告支付的1万元可直接冲抵其交强险赔偿款，即其在交强险责任限额内应实际赔偿原告110,522元（120,722元-200元-1万元），返还林秀平200元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋华辉120,722元（含精神损害抚慰金5,000元，已支付1.02万元，尚需支付110,522元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接赔偿原告宋华辉97,154元； 三、被告林秀平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋华辉鉴定费1,800元（已支付）； 四、驳回原告宋华辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,279元，适用简易程序减半收取计2,640元，由原告宋华辉负担573元，由被告林秀平负担2,067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年五月六日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。