福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初396号 原告：林燕莺，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林国凯，福建天福律师事务所执业律师。 被告：苏志建，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 代表人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：林锦、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师. 原告林燕莺与被告苏志建、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告林燕莺的委托诉讼代理人林国凯，被告苏志建、平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人林锦、郑彦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕莺向本院提出诉讼请求：判决平安保险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和根据第三者商业责任险合同对林燕莺尚有经济损失110048.46元予以赔偿（精神抚慰金在交强险项下优先赔偿）；仍不足部分由苏志建承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月17日15时50分左右，苏志建驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的小轿车沿连江县丹凤路东往西方向行驶，行经连江县凤城镇丹凤路人民法院路段时，遇林燕莺骑行的人力三轮自行车（后载陈心雨）南往北横过人行横道，鄂Ａ×××××号的小轿车的车头正面左部位先与人力三轮自行车的右侧中部位置相碰撞后，鄂Ａ×××××号的小轿车的车头右部位又追尾碰撞陈碧芳驾驶的二轮电动车后侧左部位，事故造成林燕莺、陈心雨、陈碧芳三人受伤的交通事故。该事故经连江县公安局交通警察大队勘查认定，苏志建负本事故主要责任；林燕莺负本事故次要责任；陈心雨、陈碧芳无责任。林燕莺受伤后送连江县医院住院治疗4天，福建医科大学附属福州市第一医院住院治疗39天。经诊断林燕莺伤情为：1、颅内损伤（急性闭合性）多发脑挫伤（双侧颞叶及右侧半卵圆中心区）蛛网膜下出血右（侧）头皮裂伤（顶枕部）头皮血肿（左额、右顶枕部）；2、左（侧）感音神经性听觉丧失（重度）右耳全聋；3、全身软组织挫擦伤……。经治疗后出院。出院医嘱：1、继续治疗；2、加强营养支持；3个月后复查颅脑ＣＴ或颅脑ＭＲＩ，若出现抽搐、头痛、频繁呕吐及肢体无力，需及时就诊；3、我科门诊随诊；4、耳鼻喉科随诊……。林燕莺出院后尚有门诊就诊。2019年10月28日经福建澄源司法鉴定所鉴定，林燕莺损伤达十级伤残；误工期为180日，护理期60日，营养期60日。林燕莺因此次交通事故造成经济损失有：医疗费38450.06元、住院伙食补助费1720元（40元／天×43天）、住院护理费10120元、出院后护理费1700元（100元／天×17天）、误工费29840.4元（165.78元／天×ｌ80天）、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金39136元（19568元／年×20年×ｌ0%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、车辆损失费300元，以上共计133048.46元。林燕莺上述经济损失，苏志建已赔付13000元，平安保险湖北分公司赔付10000元，尚有110048.46元未予以赔偿。另，林燕莺尚需定期门诊复查，不适随诊，保留后续治疗引起相关赔偿项目的诉权。鄂Ａ×××××号的小轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险投保于平安保险湖北分公司；车辆所有人是苏志建。对林燕莺上述损失，作为机动车交通事故责任强制保险的保险公司依法在交通事故责任强制保险责任限额范围内和根据第三者商业责任险合同对林燕莺经济损失予以赔偿（精神抚慰金在交强险项下优先赔偿）；仍不足部分由苏志建承担赔偿责任。综上所述，林燕莺因此次交通事故造成重大经济损失，苏志建与平安保险湖北分公司依法负有赔偿责任，为此起诉。 苏志建辩称，对本起事故的事实发生经过、责任认定无异议，事故发生后已垫付13000元，其已投保，具体赔偿项目应由保险公司赔付。 平安保险湖北分公司辩称,一、对本事故发生的经过及责任认定没有意见。肇事车辆鄂Ａ×××××号客车在平安保险湖北分公司投保交强险及保险限额为50万元并约定不计免赔险的商业第三者责任保险，本事故发生在有效保险期限内，对林燕莺合理损失，同意于保险限额范围内进行赔付。二、林燕莺在本起交通事故中驾驶的是非机动车，且对事故承担次要责任，平安保险湖北分公司对林燕莺的合理损失超过交强险的部分仅承担80%的赔偿责任。本起交通事故造成包括林燕莺在内的三人受伤，应预留相应的交强险份额给另两名伤者。平安保险湖北分公司在事故发生后先行向林燕莺垫付的款项10000元，应在本案中一并审理。三、林燕莺诉请赔偿的项目存在部分偏高，且不合理的部分，依法应予以核减，答辩如下：1.医疗费：林燕莺既往患有双耳慢性中耳炎病史，故本案医疗费中包含治疗林燕莺自身疾病的部分，依法应予以核减，其他合理部分的医疗费用应按20%扣除非医保费用部分。2.住院伙食补助费：林燕莺主张的标准偏高，仅同意按照30元／天的标准计算住院43天。3.护理费：林燕莺主张在住院期间聘请护工支出护理费10120元，但未提供护工单位的证照、护工劳动合同及支付护理费的凭证，无法证实林燕莺实际支出护理费。住院期间的护理费应按照居民服务、修理和其他服务业的平均劳动报酬结合林燕莺住院的天数计算，即60174元／年÷365天×43天＝7086元。4.误工费：林燕莺未提供任何证据证实其因本起事故造成的误工时间及实际误工损失，故仅能按照福州市最低保障工资1650元／月计算实际住院43天，即：1650元／月÷30天×43天＝2365元；5.交通费：林燕莺未提供交通票据证明产生交通费，鉴于实际会产生交通费用，仅同意按照实际住院天数并按照10元／天计算，即10元／天×43天＝430元。6.营养费：鉴于林燕莺的受伤情况及医疗机构的医嘱建议，仅同意赔付1500元。7.残疾赔偿金：对林燕莺因本事故造成十级伤残不持异议，同意按照农村标准计算本案残疾赔偿金。8.精神损害抚慰金：林燕莺诉求明显偏高，仅同意在林燕莺因事故伤情造成伤残的情况下按照3000元赔偿；9.鉴定费：鉴定费项目不属保险赔偿范围，不予赔付。10.车辆损失：林燕莺未举证证实车辆损失的具体数额，故该项依法应不予支持。综上，请求依法判决，驳回林燕莺不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即林燕莺提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、门诊病历、医嘱单，苏志建提供的驾驶证、行驶证、保单，转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院予以分析认定如下： 林燕莺在本院审理期间向本院提供证据如下： A1.门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，证明其医疗费损失38450.06元； A2.增值税普通发票、领条，证明其护理费损失10120元； A3.福建澄源司法鉴定所闽澄司[2019]临鉴字第461号司法鉴定意见书、鉴定收费票据，证明其伤残等级和误工期、护理期、营养期及花费鉴定费情况。 经庭审质证，苏志建对证据A1-3均无异议，平安保险湖北分公司对林燕莺提交的证据A1的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为病案材料显示，林燕莺既往患有双耳慢性中耳炎，故治疗该部分疾病的医疗费用应由其自行承担；另外，根据保险合同约定，对于非医保部分应由被保险人承担，应按医疗费总金额的20%扣减非医保部分；对证据A2中领条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为领条不符合法律规定的证据形式，不得作为证据使用。本案事故时间是下午15时50分，林燕莺被送到连江县医院住院治疗的时间是事故后两个小时，也就意味着当天聘请护工的可能性较小。2019年3月21日转院至附一医院的时间是中午12时18分，自连江开车至福州需要车程一个多小时时间，到达医院还需办理入院手续，故2019年3月21日这天还在连江县医院聘用护工的可能性极低，故该证据显然是为本案诉讼刻意制作的证据，依法应不予采纳。对增值税普通发票的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为林燕莺仅提供一份物业管理公司的发票，但未提供护工单位的证照、护工劳动合同及支付护理费的凭证，无法证实实际支出护理费的数额，且两份证据中的日期存在重叠，明显不符合客观事实，不可作为认定护理费的证据使用；对证据A3真实性、合法性均无异议，关联性有异议，认为司法鉴定机构不具有评定误工期、护理期、营养期的资质，在无其他相关医嘱情形下对林燕莺的误工期、护理期、营养期作出鉴定，且所适用的评定标准非全国统一试行标准，鉴定结论缺乏客观事实及法律依据，三期鉴定的鉴定结论依法不应予以采纳；对鉴定费票据无异议，但认为根据合同约定，鉴定费不属于保险公司赔付范围，应由被保险人承担。 本院认为证据A1系相关医院出具的，其来源合法、内容客观真实，可以证明林燕莺的证明对象，本院予以确认；证据A2中增值税普通发票系物业公司出具的，而物业企业并非护理机构，且收费人、开票人等无具体姓名，具体护理人员是谁不明，其与本案是否具有关联性无法确认；领条部分，因李天美未到庭，其真实性无法确定，本院均不作确认；证据A3系福建澄源司法鉴定所出具的，该所系经司法厅批准设立的有鉴定资质的机构，可以证明林燕莺的证明对象，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日15时50分左右，苏志建驾驶车牌号为鄂Ａ-×××××中华ＳＹ7150ＥＩＳＢＡＢ轿车沿连江县丹凤路东往西方向行驶，行经连江县凤城镇丹凤路法院路段时，遇林燕莺骑行的人力三轮自行车（后载陈心雨）南往北横过人行横道，其轿车的车头正面左部位先与人力三轮自行车的右侧中部位置相碰撞后，车头右部位又追尾碰撞陈碧芳驾驶的二轮电动车后侧左部位，造成林燕莺、陈心雨、陈碧芳三人受伤的交通事故。2019年4月22日，连江县公安局交通警察大队作出第350122120190000024号《道路交通事故认定书》，认定苏志建负事故主要责任,林燕莺负次要责任,陈心雨、陈碧芳无责任。林燕莺受伤后即被送往连江县医院住院治疗4天，2019年3月21日出院，花医疗费6648.87元。后转往福建医科大学附属福州市第一医院住院治疗39天,2019年4月29日出院，花医疗费30317.19元。经医院诊断林燕莺伤情为：1、颅内损伤（急性闭合性）多发脑挫伤（双侧颞叶及右侧半卵圆中心区）蛛网膜下出血右（侧）头皮裂伤（顶枕部）头皮血肿（左额、右顶枕部）；2、左（侧）感音神经性听觉丧失（重度）右耳全聋；3、全身软组织挫擦伤……。出院医嘱：1、继续治疗；2、加强营养支持，3个月后复查颅脑ＣＴ或颅脑ＭＲＩ，若出现抽搐、头痛、频繁呕吐及肢休无力，需及时就诊；3、我科门诊随诊；4、耳鼻喉科随诊……。林燕莺出院后，先后于2019年8月2日、9月25日，又前往福州市第一医院门诊治疗，花医疗费1484元。2019年10月28日，林燕莺的伤情经福建澄源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：林燕莺损伤达十级伤残；误工期为180日，护理期60日，营养期60日，花鉴定费1800元。事后，平安保险湖北分公司预付林燕莺医疗费10000元、苏志建预付13000元。 另查，鄂Ａ-×××××中华ＳＹ7150ＥＩＳＢＡＢ轿车所有权人为苏志建。该车在平安保险湖北分公司投有交强险及商业三者险，交强险保险期间为2019年2月18日至2020年2月17日；商业三者险保险期间为2018年4月5日至2019年4月4日，商业三者险为不计免赔，第三者责任保险金额为500000元。 林燕莺户籍地址为福建省连江县，根据国家统计局统一制定的统计用区划和城乡划分代码数据，该地城乡分类代码为220，属农村区域。 2019年福建省农村居民人均可支配收入为19568元/年，2018年福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资60510元/年，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资60174元/年。 对于林燕莺主张的各项具体损失，本院参照福建省统计局发布的2019年相关数据，结合其提交的有关证据分析认定如下: 1、医疗费：其提供有医院门诊病历、诊断证明书、医疗费用发票及费用清单等证据证明其就诊治疗情况，其中连江县医院医疗费6648.87元，福州市第一医院医疗费31801.19元，计38450.06元，本院予以确认支持； 2、营养费：因鉴定部门鉴定营养期为60天，根据林燕莺的伤情，平安保险湖北分公司同意赔付1500元，本院予以采纳酌定为1500元； 3、住院伙食补助费：因林燕莺住院43天，每天可按40元计算为1720元； 4、残疾赔偿金：林燕莺定残时尚未达到60周岁，应赔偿20年，其伤残等级经福建澄源司法鉴定所鉴定为十级伤残，其赔偿系数为10%，其户籍地属农村区域，其残疾赔偿金可参照福建省2019年度农村居民人均可支配收入19568元/年的标准计算为19568元×20年×10%=39136元； 5、误工费：根据鉴定林燕莺误工期为180天，可参照2018年福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资60510元/年计算为60510元÷365天×180天=29840.54元，林燕莺主张赔偿29840.40元，系其自行行使处分权，本院予以支持； 6、护理费：根据鉴定林燕莺的护理期为60天，参照福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资60174元/年标准计算，住院43天为60174元/年÷365天×43天＝7088.99元；出院后17天，因林燕莺未提供证据证明具体护理依赖程度，本院按部分护理计算为17天×60174元/年÷365×50%＝1401.31元，则护理费为8490.30元； 7、精神损害抚慰金：林燕莺因事故造成十级伤残，遭受了肉体和精神上的痛苦，本院酌定为5000元； 8、交通费：林燕莺虽未提供票据，但考虑到其确有实际发生，酌情认定为1000元； 9、鉴定费：根据鉴定部门出具的票据，实际确有产生该项费用，其主张赔偿1800元，可予以支持。 10、车辆损失费：因林燕莺未提供相关证据证明，本院不予支持。 综上，林燕莺因此次交通事造成医疗费等各项经济损失计126936.76元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。苏志建驾驶其所有的鄂Ａ-×××××中华ＳＹ7150ＥＩＳＢＡＢ轿车与林燕莺骑行的人力三轮自行车发生碰撞，造成林燕莺受伤的交通事故，致使林燕莺造成医疗费等各项经济损失计126936.76元。该事故经连江县公安局交通警察大队责任认定，苏志建负事故主要责任，林燕莺负事故次要责任，苏志建的行为已构成侵权，其应承担80%的侵权损害赔偿责任。因鄂Ａ-×××××中华ＳＹ7150ＥＩＳＢＡＢ轿车在平安保险湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，林燕莺要求平安保险湖北分公司在强制保险责任限额范围内和商业险范围内先行承担赔偿责任，并主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，可予以支持。则平安保险湖北分公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，即应在医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿林燕莺医疗费10000元；在伤残赔偿110000元限额项下赔偿林燕莺残疾赔偿金39136元、精神损害抚慰金5000元、护理费8490.3元、误工费29840.40元、交通费1000元，计83466.70元；余下医疗费28450.06元、营养费1500元、伙食补助费1720元、鉴定费1800元，计33470.06元，平安保险湖北分公司在商业险中按80%予以赔偿为26776.05元，总计120242.75元，扣除其已预付林燕莺医疗费10000元、苏志建预付13000元外，尚应赔偿97242.75元。苏志建预付的医疗费13000元部分，因三方均表示同意在本案中予以一并处理，由平安保险湖北分公司在赔偿时直接扣还给苏志建，本院予以支持。后续治疗费尚未发生，林燕莺表示可待实际发生后另行主张，系其自行行使处分权，本院不作审理。 对于平安保险湖北分公司提出非医保用药，其不予承担的辩解，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超过部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，其并无证据证明林燕莺支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，为此本院不予采纳；至于其提出林燕莺医疗费中包含治疗其自身疾病部分，依法应予以核减问题，庭审中本院已作释明，但其不申请用药合理性鉴定，为此其应承担举证不能的后果，其辩解理由、依据不足，本院不予采纳；关于预留另两名伤者相应交强险份额部分，本院为了公平合理确定赔偿数额，在诉讼中已向另两名伤者发出限期起诉通知书，但其并未提起诉讼，而本案赔偿后尚有余额，其可要求平安保险湖北分公司在余额范围内承担赔偿责任；对于平安保险湖北分公司提出鉴定费不属其赔偿的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担”规定，鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，其应承担该鉴定费用，其辩解不予采纳。 综上所述，林燕莺的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第一款第四项规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险合同限额范围内赔付林燕莺因本次道路交通事故造成的损失计120242.75元，扣除其及苏志建已预付医疗费23000元外，尚应赔偿97242.75元，款在本判决生效之日起10日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应付还苏志建已预付医疗费13000元部分款项，款在本判决生效之日起10日内付清； 三、驳回林燕莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，由林燕莺负担200元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超过部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 7、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。