重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初308号 原告：徐小江，男，汉族，1991年9月25日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。 被告：谢鹏，男，汉族，1997年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：胡伟，男，汉族，1989年8月17日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人（谢鹏、胡伟共同委托）：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人:曹阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。 原告徐小江与被告谢鹏、胡伟及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告申请对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，鉴定程序于同年5月20日终结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐小江的代理人黄庆丰，被告谢鹏、被告胡伟的代理人王威，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的代理人刘卓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小江向本院提出诉讼请求：要求几被告赔偿医疗费534.67元、住院伙食补助费1380元、续医费15000元、营养费1000元、护理费14400元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费53374.1元、鉴定费1900元、误工费34300元（4900元/月计算210天）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元等损失共计202830.13元；被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业险责任限额内对原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告谢鹏、胡伟承担；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日15时20分许，被告谢鹏驾驶渝CXXXXX号小型客车，沿礼贤路往龙塘立交方向行驶至礼贤路礼慈路口时，与车前方向自左往右横过人行横道的行人即原告徐小江发生刮擦，造成徐小江受伤，车辆受损的交通事故。被告谢鹏负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为该车承保有交强险及商业三者险。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告谢鹏辩称：渝CXXXXX车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险及商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司系电话向被告胡伟承保，并未向被告胡伟交付保险条款，更未在投保时向被告胡伟就保险合同的免责条款尽到提示和明确说明义务，该免责条款未生效，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在保险范围内进行赔偿。被告谢鹏并未驾车逃逸，被告谢鹏系初驶机动车没有处理交通事故的经验，慌乱中一时不知如何处理，但与被告胡伟沟通后及时返回事故现场，并及时配合交警进行事故调查，送伤者及时就医，未破坏事故现场，更未导致损失扩大。事故发生后，及时垫付了医疗费41714.26元、护理费3930元、住院伙食补助费1000元、复查费180元，请求法院一并处理。 被告胡伟辩称：与被告谢鹏系车辆借用关系，借车时已审查被告谢鹏具有相应的驾驶资质，车况良好，对此次交通事故无过错，不应承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及不计免赔的商业险150万元，驾驶人在发生事故后驾车逃离现场，根据保险合同的约定，我司在商业险范围内不承担赔偿责任，且对非医保医疗费不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日15时20分许，被告谢鹏驾驶向被告胡伟借用的渝CXXXXX号小型客车，沿礼贤路往龙塘立交方向行驶至礼贤路礼慈路口时，与车前方向自左往右横过人行横道的行人即原告徐小江发生刮擦，造成徐小江受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告谢鹏驾车逃离现场。交警部门认定被告谢鹏负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为该车承保有交强险及不计免赔的商业三者险150万元，本次事故发生在保险有效期内。 原告受伤后共住院23天，于2019年10月8日出院。出院医嘱为注意休息，避免剧烈运动，暂休1月，1月后门诊复查决定是否继续休假；出院后1月、2月、3月、6月、1年来院门诊复查等。原告出院后遵医嘱到医院门诊治疗。原告为治疗自行垫付医疗费534.67元。原告住院期间的医疗费系被告谢鹏及被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司系在交强险内垫付了10000元医疗费；被告谢鹏另为原告垫付了住院23天的护理费，另给付原告现金1000元。 2020年4月27日，重庆市科证司法鉴定所受本院委托对原告作出了鉴定意见：被鉴定人徐小江右踝功能丧失50%以上目前评定为十级伤残，后期治疗费约人民币壹万伍仟元，误工时限评定为伤后210日，护理时限评定为伤后120日。原告为鉴定花费1900元。 原告的户籍性质属农村户口，事故发生前已在城镇居住及务工多年，从事建筑工作，原告因治疗及休息造成误工损失。原告父亲徐坤喜在原告定残时的年龄为64岁，每月有养老金111.1元；原告母亲况登碧在原告定残时的年龄为57岁；原告父母共育有3名子女；原告女儿徐某某在原告定残时未满周岁。2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元，人均消费支出为25785元，城镇私营单位建筑业职工年平均工资为57389元。 另，原告对其误工费计算标准4900元/月的主张仅举示了证明一份。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司主张被告谢鹏在发生事故后驾车逃离现场，根据保险合同的约定，在商业险范围内不承担赔偿责任，且对非医保医疗费不予赔付，对该主张举示了投保单、投保提示事项确认书，人伤告知书，附保险条款的商业险免责事项说明书予以证明；该证据均系复印件，投保人签字栏内没有投保人签名。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见及鉴定费票据、房产证复印件、购房合同、贷款合同、居住证明、水电气缴费票据、营业执照、亲属关系证明、出生证、户口本、银行账户明细、保单、驾驶证、投保单、投保提示事项确认书，人伤告知书及免责事项说明书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定： 1、医疗费，原告自行垫付534.67元（被告谢鹏及被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的医疗费不在本案中处理）； 2、后续治疗费，据鉴定意见需15000元； 3、住院伙食补助费，住院23天，每天60元，计1380元； 4、护理费，护理时限为伤后120天，住院23天的护理费系被告谢鹏垫付，出院后的97天，每天120元，计11640元（被告谢鹏垫付的护理费不在本案中处理）； 5、残疾赔偿金（含被扶养人原告父母及女儿的生活费，），按照城镇标准计算，为123150.5元[（37939元×20×10%）+25785元×16×10%+25785元×2×10%/2+25785元×4×10%/3]； 6、误工费，原告误工210天，原告对其主张的误工标准所举示的证据不充分，参照2019年度城镇私营单位建筑业职工年平均工资57389元计算，计33018.3元（57389元×210/365）； 7、鉴定费，原告为鉴定花费1900元； 8、交通费，酌情认定300元； 9、精神抚慰金，酌情认定4000元。 以上损失总计190923元（取整数），已获得赔付1000元，尚欠189923元。原告对其主张的营养费，未提供证据证明其需加强营养，不予支持。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢鹏违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身受损，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆系被告谢鹏向被告胡伟借用，被告胡伟作为车辆所有人，对事故的发生没有过错，对原告不承担赔偿责任。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本案事故车方承保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失；再根据商业三者险合同双方的约定赔偿原告的其余损失。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司主张被告谢鹏在发生事故后驾车逃离现场，根据保险合同的约定，在商业险范围内不承担赔偿责任，且对非医保医疗费不予赔付，所举示的投保单、投保提示事项确认书等证据材料没有投保人的签名，对该主张未能举示充分的证据证明就保险免责条款已对投保车方尽到提示或说明义务、该免责条款已经发生法律效力的事实，应当承担不利后果，故对该辩称意见不予采纳。 综上所述，原告未获得赔付的损失189923元，均属保险赔付范围，应全部由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐小江的损失189923元； 二、驳回原告徐小江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1414元，减半收取707元，由原告徐小江负担45元，被告谢鹏负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖