河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1397号上诉人（原审原告）：韩德龙，男，汉族，1985年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁文韬，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所工作人员。特别授权。被上诉人（原审被告）：淮滨县国定建筑安装有限公司。公司住所地河南省淮滨县工业园区。法定代表人：徐国定，系公司经理。被上诉人（原审被告）：徐国定，男，汉族，1970年7月27日出生，住河南省淮滨县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。一般代理。上诉人韩德龙因与被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司、徐国定建设工程合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩德龙及委托诉讼代理人丁文韬和被上诉人徐国定及与被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司共同委托诉讼代理人张洪乾到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。上诉人韩德龙上诉请求：1、撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3819号民事判决并依法改判；2、上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：2018年8月11日，其与两被上诉人签订《内部合作协议》约定双方合资承建淮滨县扶贫产业园综合展厅项目工程，该项目由上诉人投资，由被上诉人负责工程承包合同的签订及相关事情协调和工程款的催收，并对利润分配等内容进行约定。2019年5月24日，双方结算345377元，并约定“该费用由徐国定全部承担，下周三付清”，2019年7月21日和23日分别给付叁万元和壹万元现金后，余款未付。原判认定双方结算之前被上诉人徐国定转付上诉人韩德龙的钢材款30万元，系徐国定提前支付该结算条中工程款的预付款错误。该结算条明确约定土建费用345377元，下周三付清，有证明人王某签名见证。对此，该30万元系被上诉人向上诉人韩德龙支付的钢材款。被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司、徐国定答辩均称：原判认定事实清楚。2019年5月24日，双方结算费用345377元是上诉人韩德龙所做土建工程总费用，该费用没有扣除已预先支付的30万元工程款。该30万元银行转款凭证上备注系工程款。上诉人韩德龙的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。韩德龙向一审法院起诉请求：1、判令被告淮滨县国定建筑安装有限公司向原告清偿淮滨扶贫产业园工建费用345377元及资金占用费7000元（以345377元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至全部债务清偿完毕止）；2、判令被告徐国定对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费等由二被告承担。事实及理由：2018年8月11日原告与二被告签订《内部合作协议》，约定双方合资承建淮滨县扶贫产业园综合展厅项目工程，该项目由乙方（原告）投资，由甲方（二被告）负责工程承包合同的签订及相关事务的协调和工程拨款的催收，并对利润分配等内容作出约定。2019年5月24日，双方对淮滨扶贫产业园土建费用进行单项结算，结算费用数额为345377元，并约定“该费用由徐国定全部承担，下周三付清（即2019年5月29日），到时打到韩德龙指定帐户”。双方结算后，时至今日二被告未向原告清偿工程价款，经原告多次催要，被告也未能履行。原告认为，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，具状起诉，请求法院依法判如所请。一审法院认定的事实：2018年8月11日，原告韩德龙与被告淮滨县国定建筑安装有限公司签订“内部合作协议”，约定双方合资承建淮滨县扶贫产业园综合展厅项目工程，该项目由乙方（即原告）投资，由甲方（被告淮滨县国定建筑安装有限公司）负责工程承包合同的签订及相关事务的协调和拨款的催收。并对利润分配内容作出约定。2019年5月24日双方结算，数额为345377元，约定：“该费用由徐国定承担，到时打到韩德龙指定账户，下周三付清”。2019年7月21日、23日被告徐国定分别付30000元、10000元，合计40000元。另查明，被告淮滨县国定建筑安装有限公司在2018年10月20日通过银行转给原告工程款200000元，2019年1月2日通过银行转给原告工程款100000元，合计300000元。被告淮滨县国定建筑安装有限公司系徐国定的独资公司。一审法院认为，二被告拖欠原告韩德龙的工程款有双方的结算单为据，足以认定。被告淮滨县国定建筑安装有限公司在双方结算前期已预付300000元给原告韩德龙，韩德龙抗辩该款系其它工程款，但不能提供证据证实双方还有其它工程合作，对其抗辩不予支持。二被告拖欠原告工程款345377元，扣除已支付的340000元，现二被告尚欠原告5377元。该款应予清偿。原、被告对于该款未约定利息，对利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决：一、被告淮滨县国定建筑安装有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠原告韩德龙的工程款5377元；二、被告徐国定对上述欠款承担连清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6585.66元，由二被告负担。二审中，上诉人韩德龙提供“钢结构工程承包合同、入库材料价格清单、付款收条、银行转款凭证”新证据和申请证人王某出庭作证，拟证明：被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司于2018年10月20日通过银行转给其工程款20万元和2019年1月2日通过银行转给其工程款10万元系支付涉案工程向其所购买的钢材款。被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司、徐国定均未提交新证据，对上诉人韩德龙提交的新证据和证人王某出庭作证质证称：其一，钢结构承包合同系上诉人韩德龙与案外人所签订的承包合同，与本案没有关联性；赵红收条真实性存疑和仓库材料价格清单系上诉人韩德龙单方制作；其二，证人王某系上诉人韩德龙老乡并有生意合作关系，其证言不真实，其与上诉人韩德龙之间购买的钢结构货款尚未结算。二审查明：2018年8月11日，上诉人韩德龙与被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司签订《内部合作协议》，共同合资承建“淮滨县扶贫产业园综合展厅项目工程”，合同约定：被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司负责工程施工钢筋、商混、砖等材料及时到场所，并按照工程节点支付工程款；上诉人韩德龙负责工程施工，保证施工进度和质量。钢结构由上诉人韩德龙负责分包，价格双方协商确定。在双方合作施工过程中，被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司认为上诉人韩德龙提供的钢结构材料价格太高而引发纠纷。2019年5月24日，在该工程项目施工介绍人王某的调处下，双方进行结算“韩德龙淮滨扶贫产业园土建费用共计345377元，由徐国定全部承担，到时转入韩德龙指定账户，下周三付清”，徐国定、韩德龙和王某均在结算条上签名。该结算完毕后，徐国定未按照上述时间支付该款，在上诉人韩德龙催要下，被上诉人徐国定于2019年7月21日、23日给付3万元和1万元，共计4万元。韩德龙又于2019年10月18日向河南省淮滨县人民法院起诉要求淮滨县国定建筑安装有限公司、徐国定支付余款。徐国定以其于2018年10月20日和2019年1月2日通过银行转账预先支付韩德龙工程款20万元和10万元，该款应予扣除。庭审时，韩德龙辩称：该30万元系徐国定支付购买钢结构材料款，徐国定先后付给其75万元购买钢结构材料款，其已发给徐国定75万元钢结构材料。钢结构材料采取先付款后发货方式，与涉案双方结算土建费用345377元无关联；徐国定辩称：双方钢结构材料款未结算，韩德龙提供的钢结构材料价格太高，该30万元系其预先支付韩德龙涉案土建工程款，其通过银行转账时还加以备注“工程款”；证人王某出庭证言：韩德龙与徐国定双方发生纠纷后，找其出面调和，双方结算34余万元系土建工程款，钢结构材料款双方未达成一致意见，徐国定支付有75万元购买钢结构材料款。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点：被上诉人徐国定与上诉人韩德龙在“土建费用结算”之前转入上诉人韩德龙银行账户中的30万元是否系被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司支付涉案“土建费用结算”条上的预付款。经查：其一，根据上诉人韩德龙与被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司签订的“内部合作协议”约定，双方共同“合资承建淮滨县扶贫产业园综合展厅项目工程”，既有土建部分施工，又有钢结构部分施工；被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司负责工程施工钢筋、商混、砖等材料及时到场所，并按照工程节点支付工程款；上诉人韩德龙负责工程施工，保证施工进度和质量，钢结构由上诉人韩德龙负责分包，价格双方协商确定。被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司有按照工程施工节点向上诉人韩德龙支付工程款的责任和义务，上诉人韩德龙有按照工程施工进度领取工程款的权利。被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司向上诉人韩德龙转付工程款实属正常；其二，上诉人韩德龙与被上诉人徐国定“土建费用345377元的结算条”明确约定，被上诉人徐国定向上诉人韩德龙支付345377元金额确定，付款期限确定。该结算土建费用345377元与所谓“30万元预付款”二者金额相差不大，如果该30万元系被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司支付上诉人韩德龙土建费用预付款，双方在结算土建费用时却未予涉及和扣除，不符合日常规则和“结算”常理。及于上述事实分析，结合双方协议约定、结算条上金额和支付时间、当事人的陈述意见、证人证言等证据，被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司、徐国定对其反驳上诉人韩德龙诉讼请求所依据的事实，未能提供充足证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人韩德龙的上诉理由成立，本院予采纳。综上，原判认定事实和适用法律错误，判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3819号民事判决中第一项判决“被告淮滨县国定建筑安装有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠原告韩德龙的工程款5377元”为“被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人韩德龙工程款305377元”；二、变更河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3819号民事判决中第二项判决“被告徐国定对上述欠款承担连清偿责任”为“被上诉人徐国定对被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司欠付上诉人韩德龙工程款305377元承担连清偿责任”。一审案件受理费6585.66元和二审案件受理费6585.66元，均由被上诉人淮滨县国定建筑安装有限公司、徐国定负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月二十日法官助理黄涛书记员段凤娇