wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1055号被执行人：苏丛文，女1983年05月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行与苏丛文罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏丛文40000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陈 薇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25239号原告：重庆市南岸区长生桥镇长青湖小区业主委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马路6号。负责人：唐瑜，主任。委托代理人：陈源佳（特别授权），重庆中耀律师事务所律师。委托代理人：屈浩，重庆中耀律师事务所实习律师。被告：国网重庆市电力公司南岸供电分公司，住所地重庆市南岸区南城大道23号，统一社会信用代码91500000902877135D。负责人：李华东，总经理。委托代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。委托代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。原告重庆市南岸区长生桥镇长青湖小区业主委员会（以下简称“长青湖小区业委会”）与被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司（以下简称“电力公司南岸分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长青湖小区业委会的委托代理人陈源佳，被告电力公司南岸分公司的委托代理人梅劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长青湖小区业委会向本院提出诉讼请求：一、被告及时修复重庆市南岸区长生桥镇长青湖小区损坏的电缆及相关设施设备；二、被告赔偿原告损失124000元。事实及理由：被告作为供电方，验收通过并接手了重庆市南岸区长生桥镇长青湖小区的公共区域电缆及相关设施设备，并为该小区的业主提供电力服务。自2018年以来，该小区经常出现电压不稳等故障，多次影响小区业主的正常用电。经查，上述故障系被告未能按照规定维护保养公共区域电缆及相关设施设备所致。被告作为长青湖小区的供电方，在履行供电服务过程中严重失职，没有尽到对小区公共用电部位、共用用电设施等的维修保养义务，造成公共用电部位、共用用电设施等损坏，无法提供小区业主的正常用电。原告曾多次要求被告按时对小区公共用电部位、共用用电设施等进行维修保养，并及时修复相关问题，但被告拒绝履行其义务。故原告诉至法院。被告电力公司南岸分公司辩称：被告与原告未建立供用电合作关系，原告无权就涉案的电力设施设备向被告主张权利，其主体资格不适格。涉案物业配套的设施设备不属于供电公司的维护管理范围，无论该电力设施设备是否损坏维修并实际产生费用均与供电公司无关，综上请求驳回原告的起诉。经审理查明：长青湖小区业委会于2017年3月9日在重庆市南岸区长生桥人民政府备案。重庆森荣物业管理有限公司（以下简称“森荣物业”）系重庆市南岸区长生桥镇长青湖小区（以下简称“长青湖小区”）的物业管理企业。长青湖小区至今未未安装一户一表。2017年3月10日，森荣物业作为用电人与被告电力公司南岸分公司作为供电人签订《高压供用电合同》，该合同约定用电人用电位置位于重庆市南岸区长生桥镇茶园村唐家院社，用电性质行业分类为城镇居民、用电分类为城市居民生活合表、一般工商业及其他用电（商业），负荷性质为三级负荷；供电人由10千伏天南线茶园江南小区开闭所，以10千伏电压，经出口天南626#开关送出的电缆公用线路，向用电人森荣物业1个受电点供电；供用电电设施产权分界点为10KV南茶1#(金盏)环网柜茶青#13开关与出线电缆连接处为界，开工与出线电缆连接及以后设备属用电人；合同有效期为三年，自2017年3月10日起至2020年3月9日止，合同有效期届满，双方均未提出书面异议的，继续履行，有效期按本合同有效期限重复续展等内容。上述合同签订后，被告电力公司南岸分公司向森荣物业供电，森荣物业通过变电形式向长青湖小区业主提供电力服务。2018年10月11日，森荣物业长青湖物管处作出《长青湖配电房高压故障紧急动用专项维修资金使用方案》，该方案中载明长青湖小区3个专用配电房高压发生故障，维修申请资金为54000元，分摊方式为按照每户所占面积进行分摊，本次大修由重庆宝翼电力设备维护有限公司进行维修，由物业公司全款先行垫付。同日，森荣物业支付重庆宝翼电力设备维护有限公司54000元。2019年6月11日，森荣物业支付重庆宝翼电力设备维护有限公司电缆故障处理费70012元。原告认为，被告电力公司南岸分公司对长青湖小区公共区域的电缆及设施设备有及时维修管理的义务，但由于被告电力公司南岸分公司没有尽到对小区公共用电部位、共用用电设施等的维修保养义务，造成小区公共用电部位、共用用电设施等损坏，遂以前述请求诉至本院。被告电力公司南岸分公司认为，长青湖小区公共区域的电缆及设施设备系专有部分，不属于其维护管理范围，应由该小区物业即森荣物业进行维护、管理，故并未对长青湖小区公共区域的电缆及设施设备进行维护管理。上述事实，有《高压供用电合同》、发票、《长青湖配电房高压故障紧急动用专项维修资金使用方案》、录音光盘及原、被告的当庭陈述在卷为佐证，并经法庭质证，足以认定。本院认为，长青湖小区业委会经重庆市南岸区长生桥人民政府备案，其对外代表长青湖小区业主进行民事活动，具有诉讼主体资格。本案双方争议的主要焦点为被告电力公司南岸分公司对长青湖小区内受损的电缆及相关设施、设备是否负有维修保养义务？《电力供应与使用条例》第十七条规定，供电设施实行分类管理，即公用供电设施建成投产后，由供电单位统一维护管理；共用供电设施的维护管理，由产权单位协商确定，产权单位可自行维护管理，也可以委托供电企业维护管理；用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。被告电力公司南岸分公司对辖区范围内的公用电力设施负有法定维修义务。而原告长青湖小区业委会主张受损的电缆及相关设施设备并非位于社会公共区域范围内，而属于长青湖小区居民区内，不应该认定为公用供电设施。被告电力公司南岸分公司是否为共有电力设施或专用电力设施的产权人或管理人？《重庆市供用电条例》第二十六条，对供用电设施的运行维护管理及安全责任范围的责任分界点分项作出确定，采用电缆供电的，本着便于维护管理的原则，分界点由供电企业与用户协商确定。供电企业和用电人应当对其负有安全责任的供用电设施定期检查、检修或试验，及时消除电力运行和电能质量隐患，确保安全平稳供用电。长青湖小区因未安装一户一表，该小区由其提供物业服务的企业即森荣物业与被告电力公司南岸分公司订立《高压供用电合同》，由被告电力公司南岸分公司向森荣物业供电，森荣物业通过变电形式向长青湖小区业主提供电力服务。前述《高压供用电合同》中明确了供用电电设施产权分界点“供用电电设施产权分界点为10KV南茶1#(金盏)环网柜茶青#13开关与出线电缆连接处为界，开工与出线电缆连接及以后设备属用电人”，亦明确了各方对其负有安全责任的供用电设施。同时，原告并未举证证明被告系涉案电力设施的投资人或施工人，故原告要求被告及时维修涉案电力设施缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在此前提下，原告以前述理由要求被告对其损失12400元承担赔偿责任的诉讼请求，理由不充分，证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆市南岸区长生桥镇长青湖小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取1390元，由原告重庆市南岸区长生桥镇长青湖小区业主委员会负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓小晶二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋 姝
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初764号 原告：沈阳市德信惠农粮蔬种植专业合作社，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：姜洪柱，系经理。 委托诉讼代理人：姜波，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：邢邵红，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系单位工作人员。 被告：王洪军，男，1970年5月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：陈艳荣，女，1969年7月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市德信惠农粮蔬种植专业合作社诉被告王洪军、陈艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市德信惠农粮蔬种植专业合作社委托诉讼代理人姜波，被告王洪军到庭参加诉讼，被告陈艳荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年度，二被告因农耕生产需要在原告处购买化肥、种子、农药若干，合计款项12810元。2019年度，二被告继续在原告处购进种子、农药、化肥若干，合计款项58018元。该二笔款项二被告一直拖欠，至2020年1月14日，二被告分别出具两张拖欠说明。现二被告一直未履行给付义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法起诉至贵院，请求人民法院判决二被告给付原告货款70828元。 被告王洪军辩称，原告所述均属实，现因去年收成减少，无力给付。 被告陈艳荣未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王洪军与被告陈艳荣系夫妻关系，其二人于2018年5月5日至2019年8月24日，因农耕生产需要多次在原告处购买化肥、种子、农药，合计款项75828元。2019年11月24日，二被告给付货款5000元。2020年1月14日，被告王洪军与被告陈艳荣在订购单上签字确认，同日，被告王洪军出具证明材料，拟在其自有车辆拍卖处理后偿还农资款70828元。二被告至今未给付上述货款。现原告诉讼来院，请求人民法院判决二被告给付原告货款70828元。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的订购单、证明材料等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王洪军与被告陈艳荣多次从原告处购买种子、农药、化肥等农资，并已经给付了部分货款，双方已经形成买卖合同关系。现二被告至今没有给付剩余货款70828元的行为已经违约，应承担继续给付上述货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪军与被告陈艳荣于本判决生效之日起五日内共同给付原告沈阳市德信惠农粮蔬种植专业合作社货款70828元； 二、驳回原告沈阳市德信惠农粮蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元（减半收取），由被告王洪军与被告陈艳荣承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林志安
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1798号原告：苏州菲尔普精密模型有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村4组。法定代表人：高世林，执行董事。委托诉讼代理人：陈光林、徐莉，江苏竹辉律师事务所律师。被告：上海宇宙电器有限公司，住所地上海市虹口区场中路685弄105号。法定代表人：何蔚明。原告苏州菲尔普精密模型有限公司与被告上海宇宙电器有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州菲尔普精密模型有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宇宙电器有限公司名下的银行存款人民币88000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州菲尔普精密模型有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州菲尔普精密模型有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海宇宙电器有限公司名下的银行存款人民币88000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年五月十三日书记员  刘畅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特10号申请人：赛罕区金乐酷运动中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街496号中银城市广场B一层。经营者：阿丽玛，女，1985年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇阿勒台嘎查7社30号。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：云怡静，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：罗方树,男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美，内蒙古新广律师事务所律师。申请人赛罕区金乐酷运动中心与被申请人罗方树申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。赛罕区金乐酷运动中心称，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称赛罕区劳动仲裁委）作出的呼赛劳仲字﹝2019﹞第210-1号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误，应当裁定撤销。罗方树申请仲裁请求共有五项，即支付拖欠工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、补偿社会保险费及支付法定休息日及节假日加班费。但赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出两份裁决书，第一份呼赛劳仲字【2019】第210-1号为终局裁决,裁决罗方树第一项支付拖欠工资、第三项支付经济补偿金、第四项补缴社会保险费的申请请求;第二份呼赛劳仲字[2019]第210-2号为非终局裁决,裁决罗方树第二项支付双倍工资的申请请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定:“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项,当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的,应当按照非终局裁决处理”，故劳动仲裁应作出同一仲裁裁决，不能分开作出终局裁决和非终局裁决。赛罕区劳动仲裁委作出两份裁决,将该裁决书裁定为终局裁决行为，不仅违反了法律规定,也剥夺了赛罕区金乐酷运动中心应当依法享有的起诉权利。属于适用法律错误。二、社会保险不属于劳动仲裁机构受理的范围,劳动争议仲裁委员会无管辖权，应当裁定撤销。关于罗方树请求赛罕区金乐酷运动中心补交从2018年10月14日至2019年7月30日社会保险的仲裁请求,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定可得知,社会保险费的征缴应由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关负责,不属于劳动仲裁机构或人民法院的受案范围。劳动保险行政部门或者税务机关不履行征缴职责,劳动者可以其不作为提起行政诉讼。因此劳动争议仲裁委员会对征缴、补缴社会保险发生的争议是无权管辖权的。综上所述,赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决,存在适用法律错误、无管辖权，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款的规定,特向贵院提出申请撤销仲裁裁决，望贵院依法裁定撤销。罗方树称，赛罕区劳动仲裁委作出的呼赛劳仲字﹝2019﹞第210-1号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。赛罕区金乐酷运动中心的撤销请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。具体理由如下：赛罕区金乐酷运动中心的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依法应当予以驳回。一、仲裁裁决适用法律正确。赛罕区劳动仲裁委作出的呼赛劳仲字﹝2019﹞第210-1号仲裁裁决金额分别为第一项11075元、第三项2869.7元，以上各项均未超出2019年内蒙古自治区呼和浩特市最低工资标准十二个月金额即1760元/月×12=21120元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，赛罕区劳动仲裁委作出仲裁裁决事实清楚、适用法律正确。二、社会保险属于劳动仲裁机构受理的范围，且赛罕区劳动仲裁委有管辖权。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（一）项均明确规定社会保险属于劳动仲裁受案范围，且赛罕区金乐酷运动中心住所地在赛罕区，属于赛罕区劳动仲裁委管辖，所以无论从受案范围还是立案管辖均程序合法，赛罕区金乐酷运动中心主张的事实没有法律依据。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等只是对社会保险由谁征缴作出了规定，并没有说明仲裁机构就没有管辖权。相关法律法规对社会保险作出规定，是为当事人提供多种救济途径，各个环节都有法可依，并不是互相排斥的。赛罕区金乐酷运动中心只是通过其他条款推论出社会保险不属于劳动仲裁机构受案范围，而没有明确的法律规定说明社会保险不属于受案范围。综上所述，赛罕区劳动仲裁委作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，程序合法，赛罕区金乐酷运动中心的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，望贵院依法驳回赛罕区金乐酷运动中心的申请。经审查查明：2019年11月4日，赛罕区劳动仲裁委作出呼赛劳仲字﹝2019﹞第210-1号裁决：一、赛罕区金乐酷运动中心支付罗方树2019年1月1日至7月30日期间的工资：壹万壹仟零柒拾伍元（11075元）。二、赛罕区金乐酷运动中心为罗方树补交2018年10月14日至2019年7月30日期间的社会保险费，具体缴费金额以社会保险经办机构的核定为准。三、赛罕区金乐酷运动中心支付罗方树经济补偿：贰仟捌佰陆拾玖元柒角（2869.7元）。四、驳回罗方树其他仲裁请求。以上：叁万伍仟贰佰贰拾柒元伍角叁分（13944.7元）工资、经济补偿的支付，应在本裁决书生效后的十日内履行。本院认为，本案争议焦点为赛罕区劳动仲裁委呼赛劳仲字﹝2019﹞第210-1号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，赛罕区金乐酷运动中心主张赛罕区劳动仲裁委呼赛劳仲字﹝2019﹞第209号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，其理由是仲裁裁决适用法律错误、劳动争议仲裁委员会对社会保险纠纷无管辖权。关于仲裁裁决适用法律错误的撤销理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，赛罕区劳动仲裁委就符合终局仲裁裁决条件的裁决项单独作出仲裁裁决并不违反法律规定，故赛罕区金乐酷运动中心主张的该撤销理由不能成立。关于劳动争议仲裁委员会对社会保险纠纷无管辖权的撤销理由，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定该法适用于因社会保险发生的争议，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决为终局裁决的情形亦包括因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故赛罕区金乐酷运动中心认为劳动争议仲裁委员会对社会保险纠纷无管辖权没有法律依据，该撤销理由亦不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回赛罕区金乐酷运动中心的申请。申请费400元，由申请人赛罕区金乐酷运动中心负担。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 兆 锋
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1003号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：龚某某，女，1987年8月16日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年五月十九日书记员  黄萍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终798号上诉人（原审原告）:吴联合，女，1955年1月24日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）:杨洁梅，女，1967年11月13日出生，汉族，住灵宝市。上诉人吴联合与被上诉人杨洁梅民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初204号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人吴联合上诉请求：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初204号民事裁定；二、改判被上诉人杨洁梅偿还借款本金20000元及其利息6233元；80000的利息86426元，两项共计112659元。事实及理由：一、一审认定事实错误，适用法律不当。一审认为，我诉称的事实，灵宝市人民法院已于2019年8月23日作出（2019）豫1282民初4363号民事判决书，且该判决已执行结案，本案系原告吴联合就判决已经发生法律的案件又提起诉讼，与事实不符。一是在本案中我的诉讼请求与（2019）豫1282民初4363号民事判决书执行后的剩余金额不同。不是一审法院审查认为的就判决已经发生法律效力的案件又提起诉讼。二是在（2019）豫1282民初4363号民事判决中，没有把我提交的杨洁梅抵押在我手中的房产证、购房合同以及承诺书和证明作为证据材料使用。导致一审法院对相关事实没查明。二、一审法院裁定保全费2020元由我负担，显失公平。三、一审法院接到我的起诉状时，审查认为符合立案条件，已经立案，而后又依据立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉，前后行为不一致，浪费了上诉人的时间和资源，不解决实质问题。因此特提起上诉。被上诉人未提交答辩状。上诉人吴联合向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6233元；以及80000元借款按照月息2分计算的利息66426元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，吴联合诉称的事实，已于2019年8月23日作出（2019）豫1282民初4363号民事判决书，且该判决现已执行结案，本案系原吴联合就判决已经发生效力的案件又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴联合的起诉。案件受理费2553元,退回吴联合，保全费2020元由原告吴联合负担。本院认为，灵宝市人民法院2019年8月23日作出的（2019）1282民初4363号民事判决，已发生法律效力。吴联合的本次起诉与生效判决属同一事实和同一理由，构成重复诉讼，一审法院裁定驳回吴连合起诉并无不当。一审法院裁定保全费2020元，由吴联合负担，亦无不当，因吴联合重复诉讼导致驳回起诉，并没有支持吴联合的诉讼请求。因此，吴联合应当负担由此产生的诉讼保全费2020元。综上，吴联合的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费2553元，吴联合已预交，退回吴联合。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年五月二十一日法官助理杨超书记员王伟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他97号申请执行人：康唤，女，1963年7月15日出生，汉族，住栾川县。被执行人：刘干卿，男，1977年4月15日出生，汉族，住伊川县。被执行人：李献茹，女，1980年9月29日出生，汉族，住伊川县。被执行人：黄焕章，男，1966年9月25日出生，汉族，住伊川县。申请执行人康唤与被执行人刘干卿、李献茹、黄焕章借款合同纠纷一案，伊川县人民法院（2016）豫0329民初3538号民事判决书已发生法律效力。伊川县人民法院执行过程中因被执行人的财产在洛阳高新技术产业开发区。伊川县人民法院报请制定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：伊川县人民法院（2016）豫0329民初3538号民事判决由洛阳高新技术产业开发区人民法院执行。伊川县人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送洛阳高新技术产业开发区人民法院并通知相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  张仲锋审判长  李 宁审判长  于丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  张克毅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执200号之三 被执行人：马利军，男性，1967年03月07日生，，住所地：山东省莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向 被执行人马利军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定 如下： 扣划被执行人马利军在财付通支付科技有限公司 085e9858e4bd7de46d216f203@wx.tenpay.com账户内存款人民 币3284.64元。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈书强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2405号之一原告：陈志峰，男，1977年7月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘伟，江苏施源律师事务所律师。被告：陈志林，男，1964年11月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陈志峰与被告陈志林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志峰撤回对被告陈志林的起诉。本案案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由原告陈志峰负担。审判员  李何林二〇二〇年五月十八日书记员  陈 洁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6812号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月12日向被执人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2019年8月12日、2019年12月3日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人刘某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年5月23日将被执行人刘某某银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  牛 方
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1248号 原告：金大吉，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪友波，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：洪德群，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李永玲，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告金大吉与被告洪德群、李永玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大吉及其委托诉讼代理人倪友波到庭参加诉讼，被告洪德群、李永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金大吉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告广告字牌款44000元及违约金2317.33元（自2020年1月1日起暂计至2020年3月20日，此后以44000元为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；2、判令两被告共同支付原告为实现债权所产生的律师费用6000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月，原、被告双方达成口头协议，两被告通过网络下单的方式向原告采购广告字牌，原告交货后两被告付款。达成上述口头协议后，自2012年2月10日至2012年8月30日期间，原告陆续向两被告供应总价为145517元的广告字牌，然而，两被告收货后未能按约支付价款。2019年10月8日，两被告出具欠条，确认欠付原告广告字牌款共计44000元，并承诺于2019年12月31日前还款，如逾期还款，两被告按照日百分之二的标准向原告支付违约金。同时，欠条明确载明，原告为实现债权而产生的包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、差旅费均由两被告承担。还款期限届满后，原告多次催要，但两被告均拒绝履行。两被告怠于支付价款的行为已经构成违约，并给原告造成实际损失，现为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告洪德群未作答辩。 被告李永玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告金大吉提交的证据一原告身份证复印件、被告洪德群身份证复印件、被告李永玲身份证复印件，证据三被告于2015年1月15日出具的欠条的打印件，证据四微信聊天记录，证据五被告于2019年10月8日出具的欠条一份，证据六聘请律师合同、中国银行国内支付业务收款回单、律师代理费发票，被告洪德群、李永玲均未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。证据二“2012年洪德群广告账单”，系原告方单方制作，无被告方确认，本院对其三性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，被告洪德群、李永玲陆续从原告金大吉处定作广告字牌用于销售。2015年1月15日，双方进行结算，洪德群、李永玲向金大吉出具一份“欠条”，载明：“今欠金大吉字牌款肆万捌仟元正（￥48000元），欠款人：李永玲、洪德群，2015.1.15日”。后被告给付原告4000元货款，2019年10月8日，洪德群、李永玲重新向金大吉出具一份“欠条”，载明：“欠款人洪德群（身份证号码：）共拖欠金大吉（债权人）货款（货物详情：广告字牌款）人民币44000元（大写人民币肆万肆仟元整）。现欠款人承诺在2019年12月31日前还款，逾期还款的，每逾期一日应当向债权人支付总欠款金额2%的违约金，直至清偿为止。如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、差旅费以及保险费等由欠款人承担。欠款人确认在本欠条中提供的地址是欠款人文书送达地址，任何与本欠条有关的文书材料（包括法律文书材料）向送达地址发出的，自发出之日起第三日视为已经送达。送达地址变更的，应当自变更之日起三日内书面告知债权人，逾期视为没有变更。此据，欠款人（签字按指模/盖章）：洪德群、李永玲；地址：合肥市经开区石门路；联系电话：17757562107；2019年10月8日”。后被告洪德群、李永玲未能按约定期限还款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告洪德群、李永玲多次从原告金大吉处定作广告字牌，双方已形成事实上的承揽合同关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。被告洪德群、李永玲作为定作人应按约定向承揽人金大吉支付相应报酬，对于欠付数额44000元，被告洪德群、李永玲出具“欠条”予以确认，并承诺于2019年12月31日前付清，现由于被告未能按约还款，原告诉请要求其支付欠付报酬44000元，合法有据，本院予以支持。 对于原告金大吉诉请的违约金，本院认为，被告在“欠条”中承诺“在2019年12月31日前还款，逾期还款的，每逾期一日应当向债权人支付总欠款金额2%的违约金”，该约定明显过高，原告现主张自逾期还款之日，即2020年1月1日起按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 对于原告要求两被告共同支付原告为实现债权所产生的律师费用6000元的诉请，本院认为，该项费用不是原告为实现债权所必需产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告洪德群、李永玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪德群、李永玲共同支付原告金大吉44000元，并承担该款自2020年1月1日起按照年利率24%计算的逾期付款违约金至款清时止； 二、驳回原告金大吉的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，被告洪德群、李永玲应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告洪德群、李永玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更219号 罪犯孔庆涛，男，1981年11月8日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2007年8月9日作出（2007）聊刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人孔庆涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销缓刑，与前判有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人264960.8元（未履行）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2007年12月11日作出（2007）鲁刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月23日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，2017年6月27日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2028年4月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第75号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔庆涛减去有期徒刑三个月，刑期至2028年1月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽杰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3677号 原告:农国卫，男，1977年10月05日出生，壮族，住址广西平果县。 委托诉讼代理人：黄文俊，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告一:湖南省工业设备安装有限公司（曾用名湖南省工业 设备安装公司），住所地:株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码:914302001842801658。 法定代表人:周慧，董事长。 被告二:熊立夫，男，汉族，1962年9月13日出生，广东胜河源城区。 委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 被告三:广西华磊新材料有限公司，住所地:广西百色市平果铝三号路(中国铝业广西分公司公用综合楼)，统一社会信用代码:9145100A5KALCX2Q。 法定代表人：黄卫平，董事长。 委托诉讼代理人：徐锋，广西华磊新材料有限公司法务。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告农经柏撤回起诉。 本案受理费1320元，减半收取660元，由原告农国卫负担。 审 判 长  陈东平 人民陪审员  唐黎生 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  屈秀奇 书 记 员  黄微微
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1817号原告：东阳市缤纷针织有限公司，住所地:东阳市兴平东路（东阳市跃飞管业有限公司内）。法定代表人：赵玉萍。委托诉讼代理人：何建宏,浙江红太阳律师事务所律师。被告：柳福汉，男，1979年11月28日出生汉族，住浙江省浦江县。原告东阳市缤纷针织有限公司与被告柳福汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼，被告柳福汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳市缤纷针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款535000元及利息24788元（从2019年12月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日）合计：559788元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年5月，被告因经营所需向原告购买布料。2019年12月11日，经结算被告尚欠原告货款535000元。被告于当日向原告出具手写《欠条》一份，载明：今欠原告货款535000元，月利息一分计算（注未付清货款之前）。然而上述货款被告至今未付。被告柳福汉未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同事实上已经成立，受法律保护，被告尚欠原告货款535000元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任；原告东阳市缤纷针织有限公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告柳福汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳福汉于本判决生效后十日内支付原告东阳市缤纷针织有限公司货款535000元及利息24788元(利息按月利率1%，从2019年12月12日起暂计算至2020年4月29日止，之后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4699元（已减半收取），由被告柳福汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年五月二十九日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初932号原告：李某某。被告：罗某某。被告：余某某。原告李某某诉被告罗某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、余某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款88500.00元整；二、判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包含诉讼费、律师费等。事实与理由：二被告于2017年10月17日向原告借款现金人民币88500.00元整用于生意资金周转，至今仍未归还，期间原告多次找被告协商，被告均以各种理由拒不归还。其行为严重损害了原告的合法权益。根据相关规定，原告特诉至本院。被告罗某某、余某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告与被告余某某系朋友关系，2014年至2015年，二被告因需资金周转向原告借款，借款后，二被告陆续归还了部分款项，2017年10月17日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款88500.00元，同时二被告向原告出具《借条》一份，借条载明“今借到李某某现金捌万捌仟伍佰元整，小￥（88500）元正”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告李某某向本院提交了《借条》、原告当庭陈述等证据，足以证明本案借贷关系成立并生效。二被告因需资金周转，向原告借款。2017年10月17日，经双方结算，二被告尚欠原告借款88500.00元，且二被告向原告出具《借条》，并有二被告的签名，以上行为应为双方真实意思表示。故本案借款本金本院依法认定为88500.00元。同时，原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求二被告还款，故现原告诉请被告偿还借款，于法有据，应予以支持。对原告主张的律师费，因其未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗某某、余某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李某某借款88500.00元；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。案件受理费2012.00元，由被告罗某某、余某某共同承担。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  任 令人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  陈海燕二〇二〇年五月六日法官助理何小梅书记员王强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保260号申请人：孙湧，男，1973年7月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人：王磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人孙湧与被申请人王磊物权确认纠纷一案,申请人孙湧以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险PZPP20610100600000000382号保单保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出(2020)陕0102民初2548号之一号民事裁定书，裁定冻结被告王磊名下银行存款882745.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结申请人王磊名下银行存款882745.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年五月十二日书记员  花 蓓
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1588号 原告：李捷，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：戴小川,北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：陈瑜，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告李捷与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李捷于2020年5月14日向本院提出撤回对被告陈瑜的起诉。 本院认为，原告李捷撤回对被告陈瑜的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李捷撤回对陈瑜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由李捷负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑昕迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10800号申请执行人：孙宏勃，男，1994年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：柏昊宇，男，1993年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孙宏勃与被执行人柏昊宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12324号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人柏昊宇偿还申请执行人孙宏勃借款及利息81220元，承担案件受理费985元，依法缴纳执行费1133元，以上共计83338元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款4250元，现已发放给申请执行人；查明被执行人名下有位于银川市金凤区XX室房产，本院已于2020年3月24日预查封该房产，查封期限三年，该房产有贷款，申请执行人不申请处置。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人柏昊宇采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人孙宏勃书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1133元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 翟国印 二〇二〇年五月十八日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢991号申请执行人孙传元被执行人迟君本院在执行申请执行人孙传元与被执行人迟君借款合同纠纷一案的过程中，因双方已经执行和解并履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对迟君银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年五月十一日书 记 员 孙瑜泽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1122号罪犯汪军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年3月6日作出（2018）苏0411刑初96号刑事判决，认定被告人汪军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年9月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，于2018年4月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯汪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汪军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保127号申请人：仝梅，女，1965年10月14日生，汉族，住睢宁县。被申请人：白金刚，男，1994年2月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：戴震震，住睢宁县，余项不详。申请人仝梅因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对白金刚驾驶的登记在戴震震名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人仝梅要求对白金刚驾驶的登记在戴震震名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封白金刚驾驶的、登记在戴震震名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年五月二十日书记员 贾皓博
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初213号原告：重庆大剑滩电力有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇，统一社会信用代码91500232742853352C。法定代表人：骆劲松，该公司执行董事。委托代理人：胡建波、骆星妍，重庆春意律师事务所律师。被告：梁兵，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：四川灿雄建设工程有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛北路8号（金科·世界城）2幢吊1-2，统一社会信用代码91500119MA5YNB0L46。负责人：李维娜，该分公司经理。二被告共同的委托代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告重庆大剑滩电力有限公司与被告梁兵、四川灿雄建设工程有限公司重庆市南川区分公司（以下简称灿雄建设南川区分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人骆劲松、委托代理人胡建波，被告梁兵、被告灿雄建设南川区分公司的负责人李维娜、二被告共同的委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大剑滩电力有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告灿雄建设南川区分公司偿还原告借款本金1300000元，并从2019年7月22日起以未还本金为基数按月利率2%向原告支付利息至本金还清时止；二、判决被告梁兵对被告灿雄建设南川区分公司的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告以保证金的名义向被告灿雄建设南川区分公司转账2200000元，因工程承包合同关系未能成立，被告灿雄建设南川区分公司于2019年7月22日返还了其中的900000元。同日，双方就剩余款项达成一致意见并签订《借款协议书》，约定将剩余的1300000元转为灿雄南川分公司在原告处的借款，借款期限为4个月；于2019年11月30日偿还650000元，于2019年12月30日偿还650000元；如第一期借款未偿还，则从2019年7月22日起按月利率2%支付利息；被告梁兵对灿雄建设南川区分公司的债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、逾期付款违约金及债权人因追索该笔借款而产生的一切费用；保证担保期间为借款期限届满之日起2周年。同时，二被告向原告出具了借条一张。协议约定的还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，原告催收未果，遂诉至法院。被告梁兵辩称，该借款属实，愿意承担还款责任，目前经济困难，请求延期支付；被告灿雄建设南川区分公司对该笔借款不知情，不应承担还款责任。四川灿雄建设工程有限公司重庆市南川区分公司辩称，被告公司由被告梁兵实际管理，对该借款事宜不知情，不应承担还款责任。经审理查明，2018年10月29日，原告重庆大剑滩电力有限公司与被告灿雄建设南川区分公司签订《重庆大剑滩电力有限公司施工合同》，约定由被告灿雄建设南川区分公司承建原告大坝加固、高边坡危岩整治等工程，但该施工合同并未实际履行。2019年7月12日，原告向被告灿雄建设南川区分公司账户转账2200000元。2019年7月22日，原告重庆大剑滩电力有限公司（贷款人、甲方）与被告灿雄建设南川区分公司(借款人、乙方)、梁兵(担保人、丙方)签订《借款协议书》，该协议书主要约定：甲方于2019年7月12日以工程款名义向乙方账户转账2200000元，因乙方并未承接甲方工程，于2019年7月22日返还甲方900000元，其余1300000元，经三方协商，自愿转为乙方在甲方的借款；借款期限为4个月；于2019年11月30日偿还650000元，于2019年12月30日偿还650000元；如第一期借款未偿还，则从2019年7月22日起按月利率2%支付利息；被告梁兵对灿雄建设南川区分公司的债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、逾期付款违约金及债权人因追索该笔借款而产生的一切费用，保证担保期间为借款期限届满之日起2周年。原告重庆大剑滩电力有限公司、被告灿雄建设南川区分公司在协议书上加盖公司印章，被告梁兵在协议书上签名捺印。同日，被告灿雄建设南川区分公司以借款人身份、被告梁兵以担保人身份共同向原告出具了借条一张。协议约定的还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的《重庆大剑滩电力有限公司施工合同》、重庆农村商业银行南川支行证明、《借款协议书》、借条、中国邮政储蓄银行付款凭证，以及原被告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告重庆大剑滩电力有限公司与被告灿雄建设南川区分公司在结算后，自愿将应当退还原告的工程款转为借款，并签订《借款协议书》、出具借条，被告灿雄建设南川区分公司应当按协议约定履行还款义务。双方约定如灿雄建设南川区分公司未偿还第一期借款，则从2019年7月22日起按月利率2%支付利息，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认；因被告灿雄建设南川区分公司未按《借款协议书》约定偿还借款，本院对原告要求从2019年7月22日按月利率2%计算资金利息的主张依法予以支持。被告梁兵自愿作为担保人在《借款协议书》、借条上签字，并明确约定对被告灿雄建设南川区分公司的前述债务承担连带保证责任且原告起诉时在约定的保证期内，被告梁兵应对被告灿雄建设南川区分公司的前述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告四川灿雄建设工程有限公司重庆市南川区分公司在本判决生效后立即偿还原告重庆大剑滩电力有限公司借款本金1300000元，并以前述款项为基数从2019年7月22日起按月利率2%计算资金利息至付清该款之日止。被告梁兵对被告四川灿雄建设工程有限公司重庆市南川区分公司的前述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元（原告已预交），由被告梁兵、四川灿雄建设工程有限公司重庆市南川区分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年五月二十日书记员  周 雄
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执46号之一申请执行人：乔某某，男，汉族，现住本市矿区。被执行人：孙某某，女，汉族，住本市盂县。申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0303民初419号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙某某名下登记车牌号为晋CV9855的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月二十一日执行员  王馨亿书记员  赵 明
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4103号 （2020）浙0106执恢148号 申请执行人陈光思 被执行人何萍 本院在执行申请执行人陈光思与被执行人何萍案由建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执恢10号申请执行人：张某，女，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇。委托代理人：焦某，男，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇。被执行人：马某，男，汉族，住陕西省旬邑县城关街道办育才路。被执行人：孙某，女，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇。本院于2020年1月20日受理申请执行人张某向本院申请恢复强制执行被执行人马某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马某银行账户存款46000元，现申请执行人已全部领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人马某、孙某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保630号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：董海亮，男，1985年10月20日出生，住青州市。 被申请人：裴景娜，女，1985年5月29日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人董海亮、裴景娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款53275.04元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人董海亮所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年5月29日开始（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费553元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王子荣
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执128号申请执行人刘绍伦，男，生于1986年3月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人徐连群，男，生于1985年5月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告刘绍伦与被告徐连群民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年9月5日作出（2019）云0628民初2173号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告徐连群偿还原告刘绍伦借款18000.00元，定于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费125.00元，被告徐连群负担。履行期限届满后，被告徐连群未履行法定义务。申请执行人刘绍伦于2020年2月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了标的款18000.00元，案件受理费125.00元，申请执行费170.00元，本案应履行款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2019年9月5日作出（2019）云0628民初2173号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年五月十四日书记员  贾东
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更291号罪犯周建多，男,1970年5月28日出生于辽宁省大石桥市,汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市永安镇三家子村。2007年1月16日因犯抢劫被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑五年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年8月27日作出了（2013）营刑一初字第7号刑事判决书，以被告人周建多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年3月21日月起至2023年3月20日止。辽宁省高级人民法院于2015年10月19日以（2014）辽刑四终字第1号刑事判决书，维持对其原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出了（2018）辽03刑更403号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯周建多于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周建多于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周建多减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初98号原告何秀望，男，1978年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人吴仁伟，局长。被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。第三人胡满，男，2002年4月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告何秀望诉被告温州市公安局瓯海区分局、温州市瓯海区人民政府及第三人胡满治安行政处罚一案，于2020年2月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何秀望撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何秀望负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年五月二十五日法官助理兼书记员戴雯雯
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更410号 罪犯田乐义，男，1985年10月23日出生，汉族，河南省夏邑县人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省商丘市中级人民法院于2012年5月4日作出（2011）商刑初字第82号刑事判决，以被告人田乐义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田乐义不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审复核审理，于2013年10月19日作出（2013）豫法刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫刑更617号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田乐义在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯田乐义在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因强奸、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田乐义在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯田乐义的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2045年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初681号原告：杨文学，男，1971年5月10日生，汉族，住址云南省德宏州梁河县。被告：明正良，男，1993年1月15日生，汉族，住址云南省德宏州芒市。原告杨文学与被告明正良租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告杨文学于2020年5月29日以“被告已支付完毕欠款”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告明正良的起诉。本院认为，原告杨文学在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文学撤回对被告明正良的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨文学负担（已付），退回原告杨文学200元。审判员  和丽琼二〇二〇年五月二十九日书记员  方相会
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更96号罪犯赵某，男，1965年8月12日出生,汉族,初中文化，山西省左权县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省左权县人民法院于2017年3月1日作出(2017)晋0722刑初6号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已交），刑期自2016年10月27日至2020年10月26日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵某共获监狱表扬3次，余345分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保37号申请保全人：纪德承，男，1986年2月2日出生，汉族，现住阜新××自治县王府镇××东灰同336号-1，身份证号码2109211986××××××××。被保全人：章文，男，1978年2月3日出生，汉族，现住阜新市海州区××号1-3-2，身份证号码2109021978××××××××。申请保全人纪德承诉被保全人章文、被告官威民间借贷纠纷一案，申请人纪德承于2020年5月27日向本院申请财产保全。请求对章文所有的车牌号为辽Ｊ×××××吉利GX7汽车予以查封,并以申请人纪德承所有的车牌号为辽Ｊ×××××丰田汉兰达汽车作为担保。本院经审查认为，申请人纪德承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封章文所有的车牌号为辽Ｊ×××××吉利GX7汽车。二、查封纪德承所有的车牌号为辽Ｊ×××××丰田汉兰达汽车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年五月二十八日书记员  闫鹏
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初238号 原告：吕佳，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。 被告：翟聪权，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告吕佳与被告翟聪权追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕佳及其委托诉讼代理人冯永硕、被告翟聪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还由原告代被告偿还的借款50,000元；2、要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自原告代偿之日2017年3月12日起至清偿完毕日止的代偿款资金占用利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告翟聪权向孙四泽借款50,000元，未约定借款期限及借款利息。孙四泽于当日将借款本金以转账和现金方式共同给付被告，并由被告向其出具该笔借款的借据。原告为该笔借款承担保证责任，并向孙四泽出具责任承担书，该笔借款已合法成立并生效。2017年3月12日，孙四泽要求原告履行保证责任，原告于当日偿还其借款本金50,000元，有孙四泽出具的收条予以证实。此后，原告多次向被告催要，但被告借故推托，至今未偿还原告代其偿还的借款本金50,000元。 翟聪权辩称，原告陈述属实。原告为翟聪权担保，替翟聪权偿还50,000元属实。翟聪权同意偿还原告代偿的款，但现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告翟聪权向孙四泽借款50,000元，原告承担连带偿还责任。后因被告翟聪权未按约定偿还孙四泽借款，2017年3月12日，孙四泽要求原告履行连带偿还责任，原告于当日偿还孙四泽50,000元，孙四泽出具收条。后原告多次向被告催要，被告同意偿还原告代偿款50,000元，但一直未偿还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人已经向债权人偿还借款50,000元，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还50,000元的主张予以支持。关于原告行使追偿权的范围，本院认为除了被告欠债权人的借款50,000元外，还应包括占用原告代垫资金所造成的利息损失。故原告要求被告偿还利息的主张予以支持。原、被告就利息损失事先未约定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年3月12日（原告履行保证责任之日）至还清款之日止的利息较妥。 综上所述，被告应偿还原告50,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年3月12日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及有关法律规定，判决如下： 被告翟聪权于判决生效之日起十日内偿还原告吕佳50,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年3月12日至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  牛婷婷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执723号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖相鹏，男，2001年5月7日出生，汉族，住长汀县。 赖相鹏犯诈骗罪一案，2020年4月22日本院刑事审判庭移送本院执行局执行。2020年5月13日，本院刑事审判庭以本案属重复立案为由撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执723号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月十三日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1362号原告杨敏，女，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址：四川省高县。原告姚成龙，男，汉族，1965年10月18日出生，身份证住址：四川省高县。两原告共同委托代理人李宗平，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。两原告共同委托代理人杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告陈雷，男，汉族，1988年6月4日出生，身份证住址：四川省资阳市雁江区。委托代理人董涛，男，苗族，1986年4月8日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。系其表哥，特别授权代理。被告昆明巨龙房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场。法定代表人刘文祥，总经理。委托代理人李洪云，男，彝族，1973年11月9日出生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。该公司员工，一般诉讼代理。被告云南江东集团建设工程有限公司，住所昆明市富民县永定街道办事处环城南路122号。法定代表人戴玉民，总经理。委托代理人彭国胜，男，汉族，1976年6月29日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。该公司员工，一般诉讼代理。被告董涛，男，苗族，1986年4月8日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告杨敏、姚成龙诉被告陈雷、被告昆明巨龙房地产开发有限公司、被告云南江东集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告申请追加董涛为被告。原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告昆明巨龙房地产开发有限公司以及被告云南江东集团建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨敏、姚成龙撤回对被告昆明巨龙房地产开发有限公司、被告云南江东集团建设工程有限公司的起诉。审判员  冷雨静二〇二〇年五月二十二日书记员  陈瀚涛
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初302号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人刘亦敏，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被安溪县公安局取保候审。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人刘亦敏犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人刘亦敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,2019年9月18日2时许，被告人刘亦敏未取得机动车准驾资格酒后驾驶悬挂套牌“闽Ｃ×××××”号二轮燃油助力摩托车，从安溪县凤城镇颖如桥下的千味食府往世纪豪庭方向行驶，在永安颖如桥路段25米处被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘亦敏于2019年9月18日3时19分被抽取的血样中检出乙醇含量为166.00ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘亦敏归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘亦敏在审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，证人柯某的证言，提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取照片及登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人刘亦敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亦敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亦敏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘亦敏归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘亦敏拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘亦敏的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘亦敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年五月八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执460号申请执行人：段林支，女，汉族，1976年4月8日出生。被执行人：左文西，男，汉族，1972年11月21日出生。本院在段林支与左文西侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨左文西的存款或扣留、提取左文西的收入20200元；查封、扣押左文西的价值20200元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年五月十八日书记员  皇甫迅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初609号 原告任星烨，男，1993年7月25日出生，户籍地辽宁省盘山县。 被告北京凡宇世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼903室。 法定代表人谭春英，执行董事。 被告河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338。 法定代表人胡东江，董事长。 原告任星烨与被告北京凡宇世纪房地产经纪有限公司、河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告任星烨经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按任星烨撤回起诉处理。 审判员  杨利华 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨雨欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1482号 丽水市恒信物业有限公司、王伟军： 本院以（2020）浙1102执1482号立案执行的申请执行人丽水市恒信物业有限公司与被执行人王伟军物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1407.21元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终275号原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王燕芳，曾用名王丽，女，1984年1月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住河南省栾川县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月13日被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪于2016年2月1日被栾川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被释放，同日被监视居住，2019年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。上诉人（原审被告人）原朝辉，曾用名原老虎，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省栾川县。曾因犯抢劫罪、非法侵入住宅罪于2010年12月8日被栾川县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年10月30日被释放，同日被监视居住，2019年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。辩护人周革远、卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控原审被告人王燕芳、原朝辉犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月10日作出（2019）豫0326刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人王燕芳、原朝辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。汝阳县人民法院认定：自2018年4月3日至4月19日期间，原某、辛某、“张某”等人为吸食毒品，通过微信联系被告人原朝辉，原朝辉再微信联系被告人王燕芳，王燕芳在获取毒品后，将放置毒品的地点以微信方式反馈给原朝辉，原朝辉通知原某、辛某等人将毒品取出后用于吸食。（一）2018年4月3日,被告人原朝辉收到原某转账1000元后将该款转给被告人王燕芳，王燕芳将获取的约0.8克冰毒放在栾川县栾川乡樊营高速路口附近，由原朝辉通知原某取回后用于吸食。（二）2018年4月6日，被告人原朝辉收到原某转账500元后将该款转给被告人王燕芳，王燕芳将获取的约0.4克冰毒放在栾川县栾川乡樊营高速路口附近，由原朝辉通知原某取回后用于吸食。（三）2018年4月8日，被告人原朝辉收到辛某转账1000元后将该款转给被告人王燕芳，王燕芳将其中的700元转给史某（另案处理），将获取的约0.8克冰毒放在栾川县栾川乡樊营高速路口附近，由原朝辉通知辛某取回后用于吸食。（四）2018年4月10日，被告人原朝辉收到微信昵称为“张某”的人转账1000元后将该款转账给被告人王燕芳，王燕芳将其中的700元转给史某，将获取的约0.8克冰毒放在栾川县栾川乡樊营高速路口附近，由原朝辉通知购买人取回后用于吸食。（五）2018年4月15日，被告人原朝辉收到原某转账500元后将该款转给被告人王燕芳，王燕芳将500元转给史某，将获取的约0.4克冰毒放在栾川县栾川乡樊营高速路口附近，由原朝辉通知原某取回后用于吸食。（六）2018年4月19日，被告人原朝辉收到微信昵称为“张某”的人转账300元后将该款转账给被告人王燕芳，王燕芳将300元转给史某后，将获取的约0.2克冰毒放在栾川县栾川乡樊营高速路口附近，由原朝辉通知购买人取回后用于吸食。（七）2018年4月19日，被告人王燕芳收到王某微信转账的500元后，将其中的400元转给史某，将获取的约0.4克左右冰毒放在栾川县樊营村洛栾高速桥下面的绿化带里，后王燕芳通知王某取回后用于吸食。原判认定上述事实的证据有户籍证明、现实表现证明、释放证明、到案经过、微信交易记录、微信聊天记录、辨认笔录、证人原某、王某、辛某的证言、罪犯史某的供述、被告人王燕芳、原朝辉的供述等在案资证。根据以上事实和证据，汝阳县人民法院认为，被告人王燕芳、原朝辉多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。王燕芳、原朝辉能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。考虑到被告人原朝辉在共同犯罪中，为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法应从轻处罚。被告人王燕芳、原朝辉均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王燕芳曾因毒品犯罪被判过刑，再次毒品犯罪，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王燕芳有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；以贩卖毒品罪判处被告人原朝辉有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上诉人王燕芳上诉称：在共同犯罪中，其联系毒品只是帮朋友忙，没有获益，仅起到辅助作用，应认定为从犯。上诉人原朝辉上诉称：其主观上没有贩卖毒品的目的，没有实施有偿转让毒品或非法收购的行为，不构成贩卖毒品罪；其在侦查阶段的第一份供述不属实，其后的都属实，证人原某和辛某的证言相互矛盾。上诉人原朝辉的辩护人辩护称：原朝辉主观上不具有贩卖毒品的目的，客观上没有实施贩卖毒品的行为；原朝辉不以营利为目的，为他人代为购买仅用于吸食的毒品，其行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。一审判决认定原朝辉为从犯，但没有体现出所应获得的从宽处罚幅度。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王燕芳所提在共同贩卖毒品犯罪中应认定为从犯的上诉理由和上诉人原朝辉及其辩护人所提原朝辉主观上不具有贩卖毒品的目的，客观上没有实施贩卖毒品的行为，其行为仅是代购毒品，应定性为非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人原某、王某的证言、上诉人王燕芳在侦查阶段的供述、上诉人原朝辉在侦查阶段的供述、罪犯史某的供述以及微信聊天记录、微信转账记录等证据能够证实上诉人王燕芳、原朝辉多次贩卖冰毒给原某等人的事实。据此能够认定，王燕芳多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；原朝辉所实施得单线联系王燕芳并向王燕芳支付毒资等帮助王燕芳贩卖毒品的行为系王燕芳贩卖毒品给原某等人的一个重要环节，其行为亦构成贩卖毒品罪，二人系共同犯罪。王燕芳在该共同犯罪中所起作用并非辅助作用，不符合从犯的认定条件，不应认定为从犯。本院认为，上诉人王燕芳、原朝辉多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王燕芳、原朝辉的上诉理由以及原朝辉的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二〇年五月二十一日书记员  张 昊
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执28号 申请执行人：张盛明，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县 被执行人：李基隆，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：袁火英，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人张盛明与被执行人李基隆、袁火英民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款230000.00等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执28号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人李基隆、袁火英坐落于顺昌县××街道城××商住楼××501的房产［房屋所有权证号：顺房权证双溪字第××号，土地证号：顺国用（2007）第1-32228号］，本院于2019年12月11日至2019年12月12日在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，并已拍卖成交，上述房产的拍卖款在支付抵押权及法律规定等费用后，无剩余财产可供分配，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付借款230000.00等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初551号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：孟某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更266号 罪犯徐本仓，男，1975年9月1日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀0202刑初189号刑事判决，以被告人徐本仓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。此案上诉后，本院于2019年2月22日作出（2019）冀02刑终61号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2018年1月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后于2019年3月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐本仓能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯徐本仓在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯徐本仓确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐本仓减去自2020年5月28日至2020年7月17尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  王 芳 审判员  戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王志健 书记员俞金姝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保54号 申请人：孟少昆，男，1978年2月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：白红伟，男，1978年12月27日生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：吴亚军，男，1980年5月14日生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：张旭东，男，1980年11月30日生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：石家庄日善再生资源回收有限公司 法定代表人：白红伟 地址：石家庄市鹿泉区。 申请人孟少昆于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白红伟、吴亚军、张旭东、石家庄日善再生资源回收有限公司名下的银行存款50万元。（保全价值50万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白红伟、吴亚军、张旭东、石家庄日善再生资源回收有限公司名下的银行存款50万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于限英
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初589号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区滨河小区10栋108室。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：管洪霞，女，汉族，1972年8月6日出生，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉管洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告管洪霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年五月二十六日书记员  刘禹良
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执306号 被执行人：叶森茂，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。 叶森茂责令退赔一案，古蔺县人民法院于2019年10月16日作出的(2019)川0525刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶森茂未按生效法律文书退赔被害人张远坤，本院于2020年3月5日依法立案强制执行，执行标的3600元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人叶森茂未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余3600元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人叶森茂名下暂无其他可供执行的财产，且尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初25号刑事判决书中关于叶森茂退赔张远坤的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋治林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1743号原告屈永华，男，汉族，1978年1月26日出生，住河南省商丘市。委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。被告刘鹏，男，汉族，1983年11月17日出生，住河南省商丘市。原告屈永华与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈永华及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告屈永华向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告刘鹏偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由被告于2014年11月26日向原告借款30000元并约定利息，原告依约定向被告支付了30000元借款，但被告没有按约定偿还借款本金及利息，后原告多次向被告催促还借款及利息，被告以暂时没有钱为由没有偿还。被告刘鹏未到庭进行答辩。经审理查明：2014年11月25日，被告刘鹏向原告借款30000元，口头约定利息月息3分，双方借条中没有约定利息，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告刘鹏至今未还，形成纠纷，诉至本院。以上案件事实，有原告提交的身份证，借条，当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，原告要求被告刘鹏偿还本金30000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方在借条中并没有约定利息及还款期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款的逾期利息应自起诉之日起即2020年3月20日起以年利率6%开始计算至还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏偿还原告屈永华借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月20日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费275元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  李 森
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执137号 凡XX： 你申请执行贵州XX汽车服务有限公司XX分公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行的标8000元本院已执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执137号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8432号原告：李世海，男，1966年4月1日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。被告：天津市北蔬蔬菜有限公司，住所地天津市河北区江都路街金钟河大街244号。法定代表人：丁宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立刚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪军，男，天津市津源蔬菜公司物产部负责人。原告李世海与被告天津市北蔬蔬菜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李世海于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世海撤诉。审 判 长 高 治审 判 员 王 盛人民陪审员 刘 丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执209号之四 申请执行人：周后发，男，1980年6月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：肖勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓丽，女，1990年6月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1684号民事调解书，依法立案执行周后发申请执行肖勇、邓丽民间借贷纠纷一案。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月三十日 书记员 王正荣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1657号原告：范某，女，汉族，1970年12月18日出生，住商水县。被告：苑某1(又名苑庆喜)，男，汉族，1971年07月15日出生，住商水县。原告范某为与被告苑某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告苑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、请求依法合理分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，现均已成年。由于婚前缺乏了解沟通，婚后生活一直不好，近年来不断因家庭事生气，原、被告自2015年分居至今，夫妻感情己经破裂，婚姻己无法继续维持。故诉至本院，请求与被告解除婚姻关系。被告苑某1缺席未答辩。原告苑某1向本院提交了下列证据：婚姻证复印件一份，证明原、被告之间的夫妻关系成立；民事裁定书一份，证明原告是第二起诉要求离婚。被告苑某1未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：1991年原、被告经人介绍认识，1992年9月21日举行过门仪式，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一女苑某2（××××年××月××日出生）、一子苑银川（1995年5月16日出生），上述二子女均已成家。本院认为，原、被告已经结婚近三十年，生育一女一子均已成家，因家庭琐事发生矛盾在所难免，夫妻已经共同生活多年，彼此应当互谅互让，家庭成员应和谐相处，遇事多沟通多交流，共同经营幸福美满的家庭氛围。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告范某与被告苑某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年五月二十日书记员  李泛红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执590号之二 申请执行人：李光，男，1953年8月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于申请执行人李光与被执行人李彦林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初552号民事判决书，向被执行人李彦林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向李光支付货款人民币181159元及逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费1962元、申请执行费2647元。 在执行过程中，由于被执行人李彦林未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人李彦林的财产状况进行了调查，依法划拨了被执行人李彦林的银行存款46733元，查封了被执行人李彦林与案外人李琦共同所有的玉林市××路××号毅德国际商贸城B19幢2层4区76号不动产（证号：玉房字第××号，玉房字第××号）。本院依法对该不动产进行了拍卖、变卖，流拍后申请执行人李光未接受以物抵债。 除此之外，本院未发现被执行人李彦林有其他可供执行的财产。本院收取申请执行费2647元后，申请执行人李光通过本次执行程序实现债权44086元。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年五月二十日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕