wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终149号上诉人（原审被告）：长春市宏连汽车销售有限公司住所地：长春市南关区。法定代表人：魏林源，公司经理。委托诉讼代理人马立家，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琳琳，女，1979年10月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人长春市宏连汽车销售服务有限公司（以下简称宏连公司）因与被上诉人李琳琳民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏连公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的要求上诉人还款的数额不能成立。上诉人虽然向沃贷宝平台借款，但是已经进行了清偿，该清偿行为合法有效。被上诉人主张上诉人应当直接对其清偿的要求不成立，因为上诉人签署书面合同时并不知道具体的投资人的信息，只是按照沃贷宝平台的要求提交本人相关证件和材料即可。上诉人还款方式也是将款项交给沃贷宝平台，由沃贷宝平台对具体的投资人进行偿还，同时上诉人也没有收到任何被上诉人要求上诉人直接对其进行清偿的任何要求。宏连公司与沃贷宝平台签署了《债权转让协议》并按照协议约定，对合同中的借款人的借款进行了清偿。沃贷宝平台已经涉嫌非法吸收公众存款罪被依法立案调查，本案涉及刑事犯罪行为，法院应当依法中止审理，等待刑事案件侦查和审判。虽然在庭审中，被上诉人举证其存在沃贷宝指定的托管银行中的投资款被直接转入上诉人账户，但是由于沃贷宝平台已经涉嫌非法吸收公众存款罪被依法立案调查，其所涉及的资金均是涉案资金，被上诉人应当向公安机关报案，由公安机关按照刑事诉讼法的相关规定处理。并且，上诉人所借款项已经进行了清偿，但是投资人并未收到，此款项是否被挪用或是形成资金池，也是公安机关应当调查的范围，同时涉及本案具体的清偿主体究竟是上诉人还是沃贷宝平台的主体问题，所以法院应当依法中止审理，等待刑事案件侦查和审判。综上，上诉人请求二审法院依法查明事实，对一审判决进行改判或发回重审李琳琳辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李琳琳向一审法院起诉请求：一、判令宏连公司偿还借款本金20000元、利息291.78元，合计为20291.78元。二、判令宏连公司承担本案诉讼费、保全费及律师代理费等其他费用。事实及理由：2019年4月25日，李琳琳通过吉林省帮我贷信息技术有限公司（以下简称帮我贷公司）运营的沃贷宝网络平台与宏连公司签订借款合同，借给宏连公司借款本金20000元，合同中约定，借款到期利息为291.78元，借款到期时间为2019年7月25日。2019年5月28日开始，沃贷宝平台良性退出，宏连公司至今未向李琳琳支付利息。按照《借款合同》第六条的约定，李琳琳有权提前要求宏连公司提前偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院依法裁决，支持李琳琳的诉请。一审法院认定事实：沃贷宝网站（网址www．wodaibao．com）为帮我贷公司运营的P2P网络借贷平台，帮我贷公司不具有金融营业经营许可。李琳琳与宏连公司均在沃贷宝网站注册为用户，沃贷宝网站用户均有各自的资金账户，该资金账户与注册用户名下银行卡、账户绑定。2019年4月25日，李琳琳作为出借人，宏连公司作为借款人，经沃贷宝网站撮合，在沃贷宝网络平台与宏连公司签订电子版投资（借款）合同，合同约定：宏连公司借款2万元，宏连公司通过居间人帮我贷公司及其沃贷宝网站向李琳琳等融资，借贷双方以点击沃贷宝网站界面相应按钮的签署方式签订电子合同，并确认经沃贷宝网站撮合成交的借贷信息，合同双方均授权沃贷宝通过上饶银行冻结、划付相应出借借款和还款；借款年利率7.2％，还款方式为按月付息、到期还本，借款期限三个月，按月付息还本，借款到期利息为291.78元。合同第三条约定，若宏连公司未按期履行还款义务，李琳琳采取追索措施发生的律师费等费用由宏连公司承担。合同第六条1．（5）约定，宏连公司如出现未按时足额偿还任一期借款本金或利息，属于危及债权情况；第六条2．（1）约定，李琳琳有权宣布借款提前到期；第六条2．（4）约定，借款人发生违约时，出借人自动授权给沃贷宝网站对借款人或保证人采取催收措施。合同第九条约定本合同自双方签署并生成电子签章，且所约定的借款划付至宏连公司在上饶银行的账户之日生效。合同签订当日，包括李琳琳出借款项通过沃贷宝网站，由李琳琳的银行账户划付至宏连公司银行账户。截至李琳琳起诉，宏连公司未向李琳琳偿还借款及利息。李琳琳因诉讼支付律师费1500元。自2019年6月10日起，宏连公司与帮我贷公司签署了4份债权转让协议，帮我贷公司将包括李琳琳在内的共计6206604.44元债权转让给了宏连公司。一审法院认为，李琳琳与宏连公司均为沃贷宝借贷平台的注册用户，双方经沃贷宝网站居间介绍，签订电子版的借款合同，并通过沃贷宝网站完成借款交付，一审法院确认李琳琳与宏连公司的借贷关系已经发生法律效力。宏连公司辩解沃贷宝借贷网站因涉嫌非法吸收公众存款，已经被刑事立案，要求将案件移送，因李琳琳的借贷资金已经向宏连公司直接支付，李琳琳与宏连公司的借贷交易虽经沃贷宝网站中介，但与沃贷宝网站的涉嫌犯罪行为不属于同一事实，不属于移送范围，宏连公司该项辩解理由不能成立。宏连公司辩解李琳琳的借贷债权已经被借贷平台所属的帮我贷公司转让给宏连公司，宏连公司已经部分清偿债务一节，一审法院认为，李琳琳并未授权帮我贷公司转让债权，依据借贷合同，帮我贷公司仅有帮助李琳琳催收债务的权利，催收债务授权与授权转让债权为不同的授权内容，帮我贷公司以催收债权为名，转让李琳琳债权的行为为无权处分，转让行为无效，转让及清偿对李琳琳不发生法律效力。综上，李琳琳主张宏连公司返还借款本金及利息、律师代理费，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，原审判决：宏连公司于判决生效后偿还李琳琳借款本金20000元、利息291.78元、律师代理费1500元，合计21791.78元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元由宏连公司负担。本院经二审审理查明的事实与一审认定的相关事实一致。本院认为，宏连公司提出，该公司与沃贷宝平台签订了债权转让协议，已经清偿了部分款项，因此对李琳琳所主张的借款金额不认可，但是，宏连公司不能提供证据证明该公司已经向李琳琳偿还了借款，该公司原审所提供的债权转让协议也未经过李琳琳的签字同意。李琳琳出借的款项2万元已经由宏连公司占用，该公司未履行偿还义务，故原审判决对李琳琳实际出借的本金数额予以确认并判令宏连公司偿还并无不当。宏连公司提出，本案应中止审理，但未能提供证据证明李琳琳出借过程与刑事犯罪存在关联，故原审法院未予中止审理并移送是正确的。综上所述，长春市宏连汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345.00元，由上诉人长春市宏连汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  刘晓希二〇二〇年五月八日书记员  王一安
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1108号解除保全申请人：环球车享(重庆)汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润大厦33楼5号，统一社会信用代码91500107MA5U9MB45N。法定代表人:贺旭辉，该公司董事长。被申请人：重庆亿新汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区西流沱四村196号附6号、8号、10号，统一社会信用代码91500113MA5UU42193。法定代表人:刘有军，该公司执行董事兼总经理。重庆亿新汽车销售有限公司与环球车享(重庆)汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）渝0107执保1670号执行裁定书，裁定对环球车享(重庆)汽车租赁有限公司的银行存款140万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。本案现已判决结案，环球车享(重庆)汽车租赁有限公司已履行生效法律文书所确定的所有义务。环球车享(重庆)汽车租赁有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，环球车享(重庆)汽车租赁有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对环球车享(重庆)汽车租赁有限公司的银行存款140万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元甲二〇二〇年五月八日书记员  张 一
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2199号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨磊，男，1987年11月9日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨磊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6531号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异93号异议人（被执行人）：李少珠，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：任奔滔，该行行长。本院在执行中国银行股份有限公司广州开发区分行与李少珠信用卡纠纷一案[案号：（2020）粤0112执3444号]过程中，被执行人李少珠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人李少珠于2020年5月27日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人李少珠自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人李少珠撤回执行异议申请本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6303号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：黄国华，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇奉龙街90号14栋3单元6楼1号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6303号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执833号盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会、尚振华：本院立案执行的申请执行人盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会与被执行人尚振华承包合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会申请执行的营口市中级人民法院（2020）辽08民终395号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽08民终395号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年五月二十六日书记员  李振阁
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执685号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托代理人：余开禧，男，系该联社职员。 被执行人：叶宝枝，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶宝枝、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初152号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2561号上诉人（原审被告）程×。身份证号：×××被上诉人（原审原告）冯×,现住孝义市。上诉人程×与被上诉人冯×买卖合同纠纷一案，不服孝义市人民法院（2019）晋1181民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程×、被上诉人冯×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程×上诉请求：1、依法撤销山西省孝义市人民法院(2019)晋1181民初1549号民事判决书；2、改判上诉人给付被上诉人欠款为13100元；3、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审认定上诉人尚欠被上诉人欠款33100元,有违客观事实，上诉人实欠冯×13100元。被上诉人冯×辩称一审法院认定事实清楚，应予以维持。冯×向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款33100元（欠条40000元已给付6900元);2、由被告承担诉讼等费用一审法院认定事实：2010年间原告冯×将尼桑轿车一辆以11万元价格出售给被告程×，被告陆续给付部分车款，2012年3月17日，双方经结算被告程×尚欠原告车款4万元，当日被告向原告出具欠据一支，载明“今欠到冯×人民币肆万元正（40000）欠款人：程×2012.3.17”。出具欠据后，被告程×向原告还款6900元，尚欠33100元未能给付。原告遂诉至法院提出上述诉求。一审法院认为：依据相关法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人已将车辆交付买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告程×向原告冯×购车后尚欠33100元车款未还，有原告冯×提供被告出具的欠据为凭，被告对此不持异议，欠款属实，现原告冯×要求被告程×偿还剩余车款33100元，于法有据，应予支持。被告程应生辩称曾通过案外人白×偿还原告20000元，对此原告不予认可，被告在本案审理中亦未能提供证据证明其主张，对其辩解依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程×给付原告冯×33100元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费627.5元，减半收取313元由被告程×承担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另，经程×申请，本院为查清事实，依法允许并通知证人白×出庭作证。白×证明由其购买登记在其妻子李高峰名下的×××桑塔纳轿车于2012年9月上户，借给程×使用过程中被冯×扣押，后其替程×归还冯×两万元，车辆得以赎回。并提交一份车辆上户手续，用以证明被扣车辆上户时间在2012年9月11日。本院认为，二审的争议焦点为程×尚欠冯×款项数额。冯×持2012年3月17日由程×亲笔书写的欠条起诉。庭审中，冯×也认可扣车后白×替程×偿还两万元的事实。但是冯×主张扣车在前，欠条生成在后，而程×主张欠条生成在前，扣车在后，只是白×替其偿还了两万元后，欠条没有收回。根据庭审双方举证及质证情况可知，欠条出具时间双方均认可为2012年3月17日，也均认可曾有扣车，白×替偿还两万元的事实。根据白×出庭作证情况和车辆登记信息可知，该车辆初始登记时间为2012年9月11日，扣车发生时间应在2012年9月11日之后方符合常理，显然2012年3月17日欠条形成时，被扣车辆尚未购买，上诉人程×的主张符合常理，本院予以支持。故冯×一审起诉时请求的33100元中应剔除白×替程×归还的两万元，程×尚欠冯×13100元。因而一审认定事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销孝义市人民法院（2019）晋1181民初1549号民事判决；改判程×给付冯×13100元，并于本判决生效后一月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费627.5元减半收取，由被告程×承担；二审案件受理费300元，由程×承担150元，冯×承担150元。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 张晓玮 二〇二〇年五月七日书记员 薛 蛟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6582号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：于雄，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石市乡东田村陈家组0219号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与于雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8717号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人于雄应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9984.15元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6582号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2160号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：欧阳华，男，1994年1月14日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧阳华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6489号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执365号 申请执行人:申延峰，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张龙年，男，1983年9月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人申延峰于2020年03月24日向本院申请执行的其与张龙年民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8000元。 本院在执行本案过程中，于2020年03月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经过耐心的说服教育，最终被执行人自动向本院履行了义务，并及时给付给申请执行人，现该案执行完毕。申请执行人申延峰向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人申延峰与被执行人张龙年民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终307号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚开云，男，1998年1月11日生，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，农民，户籍地云南省临沧市耿马自治县。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人龚开云犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）云09刑初414号刑事判决。原审被告人龚开云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月20日10时05分许，被告人龚开云携带毒品驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载李小啓、陈世梅（不知情）两人途经323国道Ｋ2896＋0Ｍ处接受交警检查时，民警当场从其右裤包内查获用蓝色自封塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂5小包，净重93克。后民警将其带回进行审查，龚开云主动交代在其家中还藏匿着三块毒品，民警立即带领龚开云到其家中进行搜查，在龚开云家中卧室内查获用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3块，净重1681克。根据上述事实和在案证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人龚开云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币五千元，罚金五千元；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1774克，予以没收。宣判后，原审被告人龚开云上诉称其主观不明知运输的是毒品，其有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚，一审量刑过重。经审理查明，原判认定2019年5月20日10时05分，上诉人龚开云携带毒品甲基苯丙胺片剂93克驾驶云Ｓ×××××二轮摩托车，途经323国道Ｋ2896＋0Ｍ处时被执勤民警人赃俱获，随后，公安民警根据龚开云主动交待并从龚开云家中卧室内查获毒品甲基苯丙胺片剂1681克的事实属实。有下列证据予以证实：1.抓获经过，证实2019年5月20日10时05分，公安民警在耿马县Ｋ2896＋0Ｍ处开展交通执勤工作时，龚开云驾驶云Ｓ×××××两轮摩托车载着李小啓、陈世梅沿临清线由孟定方向驶入执勤点，民警示意停车检查，龚开云发现民警后立即掉头驾车逃跑时被民警驱车截停，经民警检查，从龚开云所穿裤子右裤包内查获毒品可疑物五小包，民警将龚开云抓获。2.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及物证照片，证实公安民警抓获龚开云后，龚开云即交待其家中还藏匿有毒品，民警根据龚开云供述于2019年5月20日12时从龚开云家卧室里查获毒品可疑物3块。3.毒品称量笔录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告，证实：（1）公安民警从龚开云所穿裤子右裤包内查获毒品可疑物5包，净重93克，送检检材检出毒品甲基苯丙胺成分；（2）公安民警从龚开云家中查获藏匿的毒品可疑物3块，净重1681克，送检检材检出毒品甲基苯丙胺成分。4.辨认笔录及照片，证实经龚开云辨认，确认让其在家里藏匿毒品及让其运输毒品的人系耿马县的龚正红。5.李小啟、陈世梅（夫妻）证言，证实案发当日，二人在寨子“桥哥”家门口等车时遇到龚开云驾摩托车驶来，李小啟问龚开云能否把夫妻二人送到三公里的地方做活，龚开云同意后，三人驾乘摩托车行至三公里处时遇交警查卡，交警从龚开云身上查获毒品。6.上诉人龚开云供述与辩解：案发十日前，其父亲的妹妹龚正红让其驾车载她到孟定芒卡的一个路口，龚正红让其在那儿等她，龚正红沿着小路往缅甸方向走，其等了一个多小时，龚正红带着一个黑色的挎包回来，其又载着龚正红返回到耿马县龚正红的家里，龚正红给了其1000元钱。两三天后，龚正红又让其到她家里，让其把一袋东西拿回其家里藏匿。2019年5月20日早上，其按龚正红的安排将从她家里拿来的那袋东西打开，其将袋子里装着的五小包蓝色袋子装着的东西拿出来时，其已知道是毒品，其将五小包毒品拿了放在摩托车座垫下，骑着摩托车准备到龚正红家时，遇到李小啟和他妻子要到耿马三公里木材厂做工，其带着他夫妇俩驾车行到三公里处加油站时被查获其带着的五包毒品，后民警问其家里是否还有毒品时，其告诉民警家里还有3块毒品，随后其带着民警到其家里查获3块毒品。7.在逃情况说明，证实龚开云所供述的龚正红在逃，耿马县公安局已对其网上布控。8.户籍证明，证实龚开云的身份基本信息。上列证据经一审庭审举证、质证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人龚开云无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输及非法持有的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪和非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人龚开云所提主观不明知是毒品而运输的上诉理由，经查，龚开云多次供述其在家中打开龚正红让其带回家的包时知道包里装着的是毒品小麻，所提主观不明知是毒品的上诉理由与在案证据不符，该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提其有自首情节的上诉理由，原判已作认定，并给予龚开云从轻处罚，再要求从轻或减轻处罚的上诉理由本院不再采纳；原判根据本案事实、情节、社会危害程度及上诉人的认罪态度，所作判决并无不当，龚开云所提量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员周岸岽审判员阮鸿二〇二〇年五月七日书记员 杨           杰
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初17号 原告：陈国彬，男，汉族，1960年5月15日出生，住四川省隆昌县。 被告:晏炳国，男，汉族，1969年3月25日出生，住云南省贡山县。 被告：泽桑达，男，藏族，1973年8月1日出生，住云南省贡山县。 原告陈国彬与被告宴炳国、泽桑达劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈国彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国彬撤回起诉处理。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年五月六日 书记员  和福康 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初161号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人符亚坤，男，1994年1月5日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌开设赌场，于2019年6月14日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年6月18日被兰考县公安局取保候审。2020年4月30日经本院决定取保候审。被告人程秀波，男，1977年2月14日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌开设赌场，于2019年6月14日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年6月18日被兰考县公安局取保候审。2020年4月30日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人符亚坤、程秀波犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人符亚坤、程秀波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年3月8日，被告人符亚坤、程秀波经预谋后，由符亚坤购买两台“老虎机”后放置在程秀波经营的台球室内，2019年3月10日，被告人符亚坤将其购买的游戏币放置在“老虎机”中和网吧前台，供他人赌博，2019年3月11日15时许，兰考县公安局民警检查时发现两名未成年人正在使用上述两台老虎机进行赌博。经查明，被告人符亚坤经营的网吧距离兰考县爪营乡四村“益民小学”路程约160米，直线距离约30米，案发后，被告人符亚坤于2019年3月11日被兰考县公安局民警在现场抓获，被告人程秀波于同日经民警电话传唤后自动到案。上述事实，被告人符亚坤、程秀波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破报告、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押清单、照片、平面方位示意图、证明、到案经过、户籍信息、鉴定意见、证人李某、王某证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符亚坤、程秀波在中小学校附近设置赌博机两台，并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程秀波主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人符亚坤、程秀波自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人符亚坤判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金七千元，对被告人程秀波判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，结合社区矫正社会调查情况，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符亚坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元；被告人程秀波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年五月十二日书记员  张欢欢
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执180号之三被执行人：陈浩楠。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初82号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行的存款3008元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年五月六日书记员  杨冬梅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执326号申请人付金荣，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，该公司总经理。本院在执行付金荣诉内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷（2020）内0105执326号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人付金荣进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十六日书记员 张 娥
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初88号公诉机关吉安县人民检察院。被告人欧某3，务农。2019年4月26日因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪被吉安县森林公安局取保候审。现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人欧某3犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人欧某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日、23日晚上20时许，被告人欧某3在未办理猎捕证的情况下，在吉安县指阳乡石坑村下沅自然村“垅里”责任田内非法猎捕到九只“老蛙”和四只青蛙。2019年4月23日早上6时许，被告人欧某3将猎捕到的九只“老蛙”和四只青蛙拿到指阳乡菜市场进行售卖时，被吉安县森林公安局当场查获。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人欧某3非法猎捕的九只“老蛙”均系虎纹蛙，属国家二级重点保护野生动物。上述事实，被告人欧某3在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、归案情况说明、前科证明，被捕虎纹蛙图片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录、痕迹、物证登记表、现场示意图、处理清单及放生笔录，鉴定意见，证人欧某1、欧某2的证言，被告人欧某3的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某3非法猎捕已被列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物虎纹蛙，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关对被告人欧某3的指控罪名成立。鉴于被告人欧某3案发后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人欧某3判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《国家重点保护野生动物名录》之规定，判决如下：被告人欧某3犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭洪基二〇二〇年五月二十日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1118号之一 申请执行人：黄世忠，男，汉族，1981年6月28日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：高羚，女，汉族，1982年7月12日出生，住福州市台江区。 申请执行人黄世忠与被执行人高羚民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0102民初8612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行的金额为本金160000元及利息（按月利率2%计算，自2018年7月10日起至实际还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2300元、诉讼费费3564元，公告费560元。 在执行过程中，本院查明被执行人高羚在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6551号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1118号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6551号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴万鑫 书记员陈谢珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6435号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人赵冬莉，女，1985年10月6日出生，汉族，住广西灵川县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与赵冬莉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1190号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6435号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执758号 王俊杰： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初1255号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费9324元。执行过程中，你自动缴纳诉讼费9324元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初950号原告：刘高云，男，1963年8月24日生,汉族,住江西省吉安市青原区。被告：曾昭福,男,1974年5月8日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告刘高云与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高云到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币18148元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为18148元,因被告拒不支付工资，为此成诉。被告曾昭福在法定期间未答辩,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据身份证复印件及欠条各一份均是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘高云受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。2020年1月22日，经原、被告结算，被告曾昭福尚欠原告工资18148元，为此被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“刘高云总工资余18148元（壹万捌仟壹佰肆拾捌元）。属实曾昭福。”原告多次索要未果，故而成诉。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告刘高云受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资18148元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告刘高云支付劳动报酬共计人民币18148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  习 程附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4604号原告：杨洋，男，汉族，1982年7月12日出生，身份证住址：广东省大埔县居民，委托诉讼代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁焯文，被告：宋义民，男，汉族，1987年2月22日出生，身份证住址：黑龙江省佳木斯市郊区，被告：林嘉龙，男，汉族，1988年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，共同委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。原告杨洋与被告宋义民、林嘉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛朋冲、梁焯文，被告宋义民、被告林嘉龙及其委托诉讼代理人郑远韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款本金人民币38408.21元及利息1735.2元（利息以38408.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.25%的四倍，自2019年8月29日起算至2019年12月4日，以后顺延至借款还清之日止。上述本息合计人民币40143.42元）。事实和理由：被告宋义民因购买汽车经营需要向原告借款，双方约定按一辆汽车人民币68000元向原告借款，还款方式为等额本息，年利率为33%，分36个月，每月还款人民币3000元。2017年11月27日，被告宋义民因需要购买汽车向原告借款人民币68000元，借款当日，被告宋义民与原告签署了《借款借据》，约定如被告宋义民逾期还款，承诺按人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，并承担原告因追讨借款而支出律师费等所有费用。被告林嘉龙就被告宋义民上述借款向原告出具了《担保书》，承诺对被告宋义民的借款及利息等向原告承担不可撤销的连带责任保证。借款当日，原告通过银行转账方式向被告宋义民交付了上述借款。被告宋义民还款至2019年7月，之后未再按期还款，原告多次催要未果，被告林嘉龙亦未履行担保偿还义务。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。被告宋义民辩称：1、原告系职业放贷人。原告系深圳市众安信房房产汽车投资有限公司员工，且经营贷款业务；原告的微信朋友圈也在持续不断发布贷款广告；原告提供的借款借据、担保书及利息偿还表，均是格式文书，尤其是利息偿还表，非一般民间借贷的通常做法，而是银行金融机构常用利息计算方式。以上几点充分证明原告系以放贷为主要业务，但其公司并未取得金融机构的相应资质，其经营放贷业务非法，系典型的“职业放贷人。2、原告与答辩人之间的借贷合同无效，答辩人无需承担借款利息，已支付的利息应抵扣本金，剩余部分答辩人愿意偿还。综上，原告与答辩人之间的借贷合同关系，因违反法律强制性规定而无效。合同无效后，答辩人无需偿还借款利息，已经支付的利息应当抵扣本金，如抵扣之后仍不足以偿还贷款本金，剩余应还本金，答辩人愿意偿还给原告。如已还部分超过本金，原告应返还给答辩人。请求法院查明事实，依法支持答辩人的答辩意见。被告林嘉龙辩称：1、关于原告系职业放贷人的辩护意见与被告宋义民的答辩意见一致；2、《担保书》无效，答辩人无需承担担保责任。理由是原告与债权人宋义民之间的借贷合同关系，因违反法律强制性规定而无效，根据《担保法》第五条之规定，《担保书》亦属无效，答辩人无需对原告承担担保责任。经审理查明：一、2017年11月27日，被告宋义民与原告签订了内容一致的《借款借据》，约定原告向被告宋义民出借人民币68000元，借款期限为36个月，自2017年11月27日至2020年10月26日，每月还款人民币3000元。被告宋义民逾期还款按照同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担原告因追讨欠款而产生的诉讼费律师费等。二、同日，被告林嘉龙签订《担保书》，自愿对被告宋义民上述借款、利息及追偿债务所支付的律师费等向原告出具无条件、不可撤销的连带责任保证，担保期限自签订之日起至被告宋义民还清欠款本息及相关费用时止。三、同日，原告分两笔向被告宋义民名下账户62×××38转款人民币68000元。四、被告宋义民自2017年12月26日开始至2019年9月27日期间，每月还款人民币3000元（期间有两个月未还款），共20期，合计60000元。本院认为，原告与被告宋义民签订的《借款借据》是当事人真实意思表示，合法有效。被告林嘉龙单方出具《保证书》，原告接受且未提出异议，双方保证合同成立。各方当事人均应当按照合同约定及承诺履行义务。本案中，原告已履行出借款项义务，被告宋义民未按照借款借据约定按时足额归还欠款本息，构成违约。被告宋义民在法庭上的主张及欠款行为已经表明其拒绝偿还剩余欠款，原告有权要求被告宋义民一并清偿全部欠款，本院予以支持。关于已还款项，双方在借款借据中未明确约定利率，但从双方约定的还款期限及金额可以推断出被告的还款方式为等额本息，实际还款利率未超出法律规定，本院予以确认。关于逾期利息，原告要求以合同约定的年利率17%计息，未超出法律规定，本院予以支持。被告林嘉龙自愿对前述债务提供了连带责任担保，原告有权要求其对被告宋义民的前述所有债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告主张原告为职业放贷人，但所提供的证据不足，应承担不能举证的后果，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋义民应于本判决生效之日起十日内向原告杨洋偿还借款本金人民币38408.21元及利息（2019年12月4日前利息为1735.2元；自2019年12月4日起，利息以38408.21元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至款项还清之日止，以年利率24%为限）。二、被告林嘉龙对被告宋义民所负的本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告宋义民、杨洋承担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用804元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘玉霞审判员  王冬梅审判员  张 雨二〇二〇年五月十一日书记员  韦佳俐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8070号原告：南京市江宁区淳化街道周郎村民委员会（组织机构代码74235624-1），住所地在南京市江宁区淳化街道周郎村。法定代表人：许信圣。委托诉讼代理人：吴佳雯，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。被告：谢林，男，1976年7月6日生，汉族。被告：曹长年，男，1963年3月14日生，汉族。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈军，江苏格非律师事务所律师。原告南京市江宁区淳化街道周郎村民委员会（以下简称周郎村委会）诉被告谢林、曹长年租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周郎村委会的委托诉讼代理人吴佳雯、华东，被告谢林、曹长年的共同委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周郎村委会诉称：2018年8月，被告谢林、曹长年因需租赁100余亩农村土地与其进行磋商，其与二被告沟通确认后按照二被告指示着手土地流转事宜，期间其就流转进程和相关问题及时向二被告汇报，被告一直予以认可并亲自赶赴流转土地现场实地考察及指导。其认为双方之间虽未签订书面协议，但已实际履行，其已按照双方约定将土地从农户处流转且赔偿地上附着物相关费用，但二被告均拒绝履行支付义务。经其与二被告协商未果，故诉至法院，要求判令二被告支付租金及赔青款492511元。被告谢林辩称：2018年8月，其与原告周郎村委会就土地承租事宜进行了协商，其向周郎村委会提出摸底调查后再确定合同，但周郎村委会对土地丈量后，双方即未再接触过，也未签订任何协议，其也未对涉案土地上的青苗进行任何清理，也未占用使用案涉土地，周郎村委会起诉要求其支付租金及赔青款无事实及法律依据，请求法院驳回周郎村委会的诉讼请求。被告曹长年辩称：本案与其无关，被告谢林想在周郎社区租赁土地开设农家乐，并要求其陪同谢林看一下土地，如谢林能经营好农家乐其可以投资，但谢林需以自己意愿与原告周郎村委会签订协议，故与其无关，请求法院驳回周郎村委会的诉讼请求。经审理查明：2018年8月，被告谢林以经营“农家乐”需要租赁土地为由与原告周郎村委会进行接触并就租赁土地事宜与周郎村委会进行磋商。同年8月8日，谢林通过微信添加周郎村委会工作人员吉勇为微信好友，8月9日，吉勇将案涉土地大致平面图通过微信发送给谢林并对平面图中水面、林地部分估算面积进行了相应说明，谢林微信回复“收到”；8月24日，吉勇通过微信将土地租赁合同格式发送给谢林，合同内容为：周郎村民委员会（甲方）将约100亩土地租赁给乙方，租赁期限自2018年9月1日至2025年12月31日，土地租赁费700元每亩，管理费50000元每年，每五年按租赁费和土地管理费总额的10%递增，租赁方式为先交后租，每年1月1日一次性付清本年度的租金，以此类推。吉勇另就租赁期限为7年向谢林进行了解释，后谢林回复“好的谢谢”；9月8日，吉勇通过微信将土地面积和土地附着物明细发送给谢林，谢林回复“收到”。当日，吉勇还要求谢林到场确认，决定了开始征收、签协议；9月14日，双方见面协商；9月17日，吉勇表示还有十天半个月差不多能签完农户的土地租赁协议，谢林表示感谢；10月22日，吉勇通过微信询问谢林土地是否决定承租，并告知谢林案涉土地只剩最后一块0.8亩茶叶地没有签订协议，谢林回复“是的，辛苦了你，谢谢你吉主任”；10月25日，谢林通过微信告知吉勇，土地计划放弃，不再租赁案涉土地。2019年4月24日，周郎村委会向本院提起诉讼，同年11月20日，吉勇与被告曹长年通过电话就案涉土地租金及赔青费支付问题进行协商，曹长年在电话中称其没有看中案涉土地故不再租赁，其可以支付周郎村委会一两万块钱的辛苦费，但拒绝支付租金及赔青费。审理中，原告周郎村委会向本院提交了《土马线征地田亩汇总表》及《十亩山土地汇总表》各一份及与汇总表项下各农户签订的土地经营权转包合同，其中土马线征地田亩汇总表项下的土地经营权转包合同共计27份，均无合同签订日期，且27份合同转包期限均为8年，均自2018年3月2日起至2015年12月31日止；其中十亩山土地汇总表项下土地承包经营权转包合同32份，除与农户周登义签订的转包合同时间为2018年10月22日外，其余转包合同均无签订日期，但合同转包期限均为8年，均自2018年10月8日起至2025年12月31日止。周郎村委会另向本院提交了《赔青汇总表》一份及对应的协议及收款凭证各28份，以证明其已向农户支付赔青款425565元，其中与农户周登福、樊大巧、赵延保、彭雪贵、樊大华五人签订的协议均为土马线工程取土场涉及农户征地赔青，且对应收款凭证事由一栏亦载明周郎社区土马线道路工程取土场，土地征收赔青款。上述事实，有微信聊天记录、电话录音、土地汇总表、土地经营权转包合同、协议、付款凭证及双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，双方对租赁土地已进行协商，原告周郎村委会以微信图片方式向被告谢林发送合同格式并且在协商过程中明确签协议，说明周郎村委会要求以书面形式订立合同，现双方未签订书面合同；虽然周郎村委会已从农户处流转土地使用权并给予农户相应补偿，且谢林对此明知并表示感谢，致周郎村委会相信谢林会签订并履行合同，但双方拟形成的是土地租赁合同关系，周郎村委会的主要义务是交付土地使用权，现周郎村委会并未实际向谢林交付，故不能认定双方之间的土地租赁合同关系已成立。周郎村委会以合同成立要求支付价款，没有法律依据，本院不予支持，如因对方当事人原因致合同未能签订且造成损失，周郎村委会可另行主张赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告南京市江宁区淳化街道周郎村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取8688元，由原告南京市江宁区淳化街道周郎村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  潘 伟人民陪审员  景远沪二〇二〇年五月六日书 记 员  朱 龙
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初701号 原告：雷志岳，男，1969年9月25日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。 被告:檀勤垦，男，1966年11月24日出生，汉族，福建省永泰县号。 原告雷志岳与被告檀勤垦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志岳到庭参加诉讼，被告檀勤垦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷志岳向本院提出诉讼请求：1.判令檀勤垦向雷志岳偿还借款本金6万元及利息（利息按月利率2%自2017年3月25日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由檀勤垦承担。事实和理由：2017年3月25日，檀勤垦从雷志岳处借走6万元整，当场写下借据一份，利息按照月利率2%计算，并约定借期一年到期后一次性还清借款。然而，到了还款日期（2018年3月25日），檀勤垦以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经雷志岳多次催讨仍然不肯偿还债务。现雷志岳向法院起诉，望判如所请。 檀勤垦未作答辩。 雷志岳围绕诉讼请求依法提交了借据一份。 本院庭审时对以上证据进行了审查，檀勤垦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对雷志岳提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2017年3月25日，檀勤垦因资金周转需要向雷志岳借款6万元，雷志岳以现金方式交付上述借款，檀勤垦于当日出具借据一份，主要内容为：“本人因建筑工程装修原因资金周转一时困难今向雷志岳（身份证号8）借到现金人民币（大写）陆万，（小写）：￥60000.00。月利率按百分之二即2%计算利息。每个月利息结算一次。定于2018年3月25日之前还清全部借款。逾期还款按国家规定最上限的利率计算利息，直到全部还清借款为止，同时加收逾期还款违约金，违约金按全部借款（人民币）百分之三十计算收取。借款人签字：檀勤垦身份证号码：电话：139608272382017年3月25日”。借款后，檀勤垦未依约还本付息。2020年4月3日，雷志岳以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。檀勤垦因资金需要向雷志岳借款6万元，有借据为凭，双方债权债务关系明确，现借款已到期，雷志岳向檀勤垦主张权利，檀勤垦应偿还雷志岳借款本金6万元。雷志岳诉求檀勤垦按月利率2%支付自2017年3月25日起至款项还清之日止的利息，基于双方的约定且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 檀勤垦于本判决生效之日起十五日内偿还雷志岳借款本金6万元及利息（利息自2017年3月25日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由檀勤垦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 杨 洁 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之十一申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人郭纯忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭纯忠在中国工商银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初838号   原告：张东东，男，1985年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：王海亮，男，1985年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告张东东与被告王海亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张东东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张东东撤回起诉处理。   审判员 李杨     二〇二〇年五月六日     法官助理 邓双   书记员 路展
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0426执82号 被执行人：宋某，男，1987年9月24日生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市。 本院（2017）陕0426刑初4号刑事判决书第（一）项判决被执行人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元并由几被告退赔被害人损失2185元。该判决生效后，2020年4月1日本院刑庭移送执行,2020年4月2日立案执行，执行标的10185元。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施,并对被执行人银行账户及互联网金融账户予以冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊晖远 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马倩兰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3262号原告：莒县瑞明顺达钢材销售处，住所地日照市莒县刘官庄镇刘家官庄村。经营者：郭瑞明。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：日照华航矿业有限公司，住所地莒县小店镇吕家崮西社区吕西村。法定代表人：于金明，该公司经理。原告莒县瑞明顺达钢材销售处与被告日照华航矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告莒县瑞明顺达钢材销售处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告莒县瑞明顺达钢材销售处撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年五月二十五日书记员  仇广萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2102号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。被执行人:丁球良，男，汉族，1969年7月28日青岛市即墨区2815。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人丁球良银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9602号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的是：6959.59元。在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人丁球良发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行5401.59元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  林 斌
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1122号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行杜学新，男，1963年4月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人李国锋，男，1984年4月14日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人杜学新、李国锋信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人39432.38元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执541号申请人李杰，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行李杰诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执541号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人李杰进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 张 娥
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执168号申请执行人：李志平，男，1969年11月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：徐宗文，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行李志平与徐宗文民间借贷纠纷一案中，经网络查控和现场调查，徐宗文暂无可供执行的财产，李志平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年五月二十九日书记员  谈华锋
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执912号申请执行人：河南省光山农村商业银行股份有限公司法定代表人：王承涛，系公司董事长。被执行人：李涛，男，汉族，1986年4月11日生，住光山县砖桥镇。被执行人：易芳，女，汉族，1988年2月10日生，住址同上。被执行人：李培胜，男，汉族，1967年5月21日生，住光山县砖桥镇。本院在执行申请人河南省光山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李涛、易芳、李培胜借款合同纠纷一案中，被执行人李涛、易芳、李培胜与河南省光山农村商业银行股份有限公司自愿达成和解意见，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。本院认为，申请人河南省光山农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、易芳、李培胜达成的执行和解协议是双方真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2020)豫1522执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 帅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执300号 申请执行人：宋崇碧，男，1956年1月1日出生，汉族，四川省阆中市居民。 被执行人：敬开刚，男，1966年9月12日出生，汉族，四川省阆中市居民。 本院在执行宋崇碧与敬开刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人敬开刚公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为支付借款本息合计482060元，被执行人敬开刚至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统，查询到被执行人敬开刚无证券、公积金，未开办企业，查询并扣划银行存款6321.86元（已支付给宋崇碧）。2.向成都市不动产登记中心、攀枝花市不动产登记中心、贵阳市不动产登记局、南昌市不动产登记局、重庆不动产登记中心、云南省不动产登记局查询，被执行人敬开刚无房地产权、建设用地使用权、预告登记、林权、构筑物所有权等权属登记信息。3.委托四川省阆中市人民法院到四川省阆中市不动产登记中心查询敬开刚户籍所在地房产后，无不动产登记信息。4.向公安部车辆管理部门查询，被执行人敬开刚名下无车辆登记信息。5.已对被执行人敬开刚采取限制高消费的执行措施，并报公安机关临控协助查找被执行人敬开刚的下落。6.经查，敬开刚与案外人江小红于1999年6月2日登记结婚，于2005年10月31日登记离婚；离婚协议书载明“双方无共同住房”；同时我院查明案外人江小红于2004年8月26日购买了位于东区，该房屋登记为“单独所有”，并被我院（2009）攀东执字第242号及攀枝花市中级人民法院（2009）攀执字第13号案件予以查封，因我院现无法联系上案外人江小红，无法核实其与敬开刚对该套房屋的所有权有无其他约定，故现有证据不能证明江小红名下的房屋系夫妻共同财产，不宜在本次执行程序中对上述房屋进行处置。 综上，本院经过财产调查，除已扣划的案款外，未发现被执行人敬开刚有其他可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果，未提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何泓霖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申54号 再审申请人（原审被告）：北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组，住所地北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏珠海。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：苏珠仪，女，1980年11月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 再审申请人北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组（以下简称独江村第一村民小组）因与被申请人苏珠仪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 独江村第一村民小组申请再审称，一、原审判决认定判认定事实不清、适用法律错误。1、一审判决没有查明再审申请人不给被申请人发放征地款是本村民小组全体全民代表大会开会表决作出的决定。第一，土地征收款的分配方案从90年代至今在没有村民提出过异议。（该分配方案的具体内容为：1、无争议的青苗费及奖励金己按土地确权证发放给个人，开荒地应在无争议及群众证实下发放给个人。2、已嫁和己生子女的女方，但户口未迁出的及子女户口在本生产队的不得享受集体发放钱。3、超生的（第三胎及以上）在14岁以上可享受集体发放钱，14岁以下不可享受。4、在征地工作开始之前已故的不得享受集体发放钱。5、已离婚的女方不得享受集体发放钱。6、欠生产队钱的须还清所欠款才能得享受发放钱）。被申请人属于分配方案第2情形,再审申请人根据上述分配方案不予向被申请人发放征地款有事实依据。第二、本案征地款分配的时间为2013年6月9日，但被申请人在2019年6月起诉提出异议，已过法律规定的3年诉讼时效。二、原审判决适用法律确有错误，从而导致判决错误。根据《村民组织法》第二十四条的规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七)征地补偿费的使用、分配方案；…。因此，再审申请人经过村民小组村民代表大会表决通过的征地款分配方案是合法有效的，应当受法律保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 苏珠仪答辩称,申请人所提起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。第一，申请人认为有新的证据可以推翻原审判决，但申请人所提交的证据是其单方意向的记录，其侵犯了被申请人的权益，申请人以该会议记录作为新的证据不是法律认定的新证据，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定是适用法律正确，且被申请人在一审时向法庭提交的相关证据，足以证实被申请人是该村村民，并拥有土地承包的相关权利，在申请人的村中有稳定的住所、生活生产。综上，一审判决认定事实清楚，请裁定驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案再审审查主要涉及：1.被申请人是否具有该村民小组成员资格及发放征地款条例对被申请人有无法律约束力。2.新证据发放征地款条例能否足以推翻原审判决。 一、关于被申请人是否具有该村民小组成员资格及发放征地款条例对被申请人有无法律约束力问题。对于农村集体经济组织成员资格的认定，不仅以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据，而且还要考虑其是否具有生活保障功能的农村土地承包经营权。本案中，被申请人苏珠仪在再审申请人村中出生，生活、居住，其虽已外嫁，但婚后未将户口迁出（苏珠仪户籍为广西北海市海城区靖海镇军屯独江60号，户号：002082816，世居），且案涉《农村土地承包经营权证》（农村土地承包经营权证代码：450502006206010016J，以苏珠建为户主，承包方式为家庭承包，承包独江村第一村民小组的土地，苏珠仪属于承包方家庭成员)。因此被申请人仍具有再审申请人独江村第一村民小组组织成员资格的村民。故被申请人应享有该村民小组村民同等待遇，有权要求同其他村民同等分配集体土地征地款收益。关于对土地征用引起的征地补偿款分配纠纷的处理，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”及《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。苏珠仪作为独江村第一村民小组村民资格的成员，依法享有与该村民小组成员资格同等的收益权利。再审申请人申请再审时主张分配集体利益的分配方案经过村民代表会议民主议定系合法有效，应受法律保护,但因发放征地款条例所形成的决议违反了法律规定，故该条例对被申请人没有法律约束力，因此，原审法院根据查明的事实和法律判决再审申请人支付给苏珠仪集体收益共计99900元并无不当。 二、关于新证据发放征地款条例能否足以推翻原审判决。本院认为，一审期间再审申请人经原审法院合法传唤，既不答辩也不参加诉讼，视为放弃了对一审证据举证和质证的权利，原审证据已经法院质证并认证，一审判决后其亦未提出上诉，现其申请再审时称原审判决认定的事实不清，一审判决后其亦未提出上诉，现其申请再审时称原审判决认定的事实不清，但其所提供的发放征地款条例证据并非是原审庭审结束后新发现的证据，且该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款的规定“新的证据”的条件，不足以推翻原审判决。 至于是诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，再审申请人在一审时并未提出已过诉讼时效之抗辩,因此,再审申请人在申请再审时主张苏珠仪的请求权已过诉讼时效,本院不予支持。 综上，独江村第一村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审的情形。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4713号被执行人：唐仕伟，男，1987年8月1日出生,汉族，住四川省广安市。本院作出的（2019）粤0112刑初905号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，唐仕伟犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月（刑期自2019年3月5日起至2020年1月4日止），同时，唐仕伟应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向被害人退赔人民币2090元。因唐仕伟未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月30日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人唐仕伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人唐仕伟对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院冻结了其财付通账号。除此之外，未发现被执行人唐仕伟有其他可供执行的财产。因被执行人唐仕伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初905号刑事判决已经生效，被执行人唐仕伟应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4713号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，两被执行人负有继续被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初286号 原告：江中培，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省高县。 被告：谢付国，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：喻勋琴（又名喻勋翠），女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告江中培与被告谢付国、喻勋琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江中培、被告谢付国、喻勋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江中培向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金100000元及2019年5月9日至2020年3月8日的利息20000元，并以尚欠本金为基数，按月利率2%计算利息至本金还清止。事实和理由:二被告因资金周转困难，于2018年5月8日，在原告处借款人民币10万元，约定利息按当月运输量每吨0.1元计，按月结算，本息一年内（2019年5月8日前）归还。2019年5月8日前利息已经结清，本金分文未还。经原告多次催收，二被告至今仍未履行还款义务。 被告谢付国、喻勋琴辩称，本金从2019年4月起陆续归还，已全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢付国、喻勋琴（喻勋翠）于2018年5月8日向原告江中培借款，并向江中培出具书面借条一份，载明：今借到江中培人民币现金壹拾万元整，限一年内归还，利息按白龙山车队运输量每吨1角，按月结算。后，江中培履行了100000元出借义务。谢付国分别于2018年7月21日、7月23日、8月16日、2019年6月30日、7月8日、10月18日向江中培转款18000元、7000元、20000元、25000元、25000元、47845元。2019年9月7日，江中培与谢付国通过微信聊天，约定2019年9月10日未还清借款，按月利率2%计息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原、被告间形成了合法有效的借贷关系，被告逾期未归还全部借款，应按约定偿还剩余借款。原告提出被告支付的系其运费和案涉利息，被告未予认可，原告亦未提交运费相关依据及与利息相关的运输量的证据，故对被告提出期满后所支付款项为借款本金的意见，本院予以采纳。扣除已支付金额97845元，剩余本金为2155元。原告与谢付国约定2019年9月10日以后未结清，按月利率2%计付利息，符合法律规定，自2019年9月11日起，谢付国应以剩余本金为基数，按此约定向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告谢付国、喻勋琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江中培借款本金2155元。 二、被告谢付国于本判决生效之日起十日内向原告江中培支付逾期利息（利息计算方式：自2019年9月11日起至2019年10月17日止，以50000元为基数，按月利率2%计算利息；自2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止，以2155元为基数，按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告谢付国、喻勋琴负担50元，由原告江中培负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  许叶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  严夏
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初124号原告：郝晋飞，男，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：张治国，阳泉市郊区致诚法律服务所法律工作者。被告：李政武，男，汉族，住阳泉市。原告郝晋飞与被告李政武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晋飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款50000元。2、判令被告支付欠款利息损失4800元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，在2017年度被告说需要钱周转，多次联系原告借钱。原告于2017年9月14日以现金方式借给被告10000元，又在2018年2月6日以现金方式借给被告40000元，共计50000元。被告收到借款并出具相应欠条为证。之后被告一直拖欠借款至今未还，经原告多次催要均无果，故提起诉讼。被告李政武辩称，从2017年11月17日开始，原告郝晋飞要求，李政武带领进行理财项目，学习于2017年11月19日，参加了民间自愿理财，同时已交纳理财项目会计庞先凤理财资金4万元（按规定应交4.98万元），余款0.98万元有我担保交付，以民间理财申请为据。为发展原告的新人，通过李政武给郝晋飞找的新人，于2018年1月21日带新人李二苗学习理财项目，而后同意进入理财项目，以新人李二苗的理财申请书及郝晋飞的签字表为准。在新人未能交上理财资金时，通过和郝晋飞协商，同意以我借郝晋飞的款中垫付4.98万元代交郝晋飞推荐新人李二苗的理财费，在以后返还本金中由李二苗返还郝晋飞或者由庞先凤会计扣除，以庞先凤收款的票据为准。为完成郝晋飞的框架，我另帮助他推荐了**寿作为他的推荐人，做成了150万的框架，而且本人垫付2.98万元，**寿自付2万元，全部款项交付庞先凤完成一条线框架，而后从别的盘中给郝晋飞托管了两条线，总计组成三条线的框架450万元。以上交款以银行票据为准，至此我已给郝晋飞垫付本人未交清的0.98万元和新人**寿的2.98万元，合计3.96万元，所诉我的5万元实际垫付李二苗4.98万元，总计我垫付3.94万元，所托管的两条线受益不在其中。以上是事实的实际情况，如需追缴应当向理财项目的会计或所带进的新人李二苗追诉，与本人无任何经济和追诉性，同时诉求法院追诉我给郝晋飞框架的垫付款3.96万元，以维护本人的合法权益，根据法律规定，请人民法院支持答辩方的诉求及撤回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、2017年9月14日欠条一份，载明：今欠郝晋飞现金10000元整。欠款人李政武。2、2018年2月6日欠条一份，载明：现欠郝晋飞现金40000元整。欠款人李政武。原告称，被告是其亲舅舅，借钱当时被告称资金有点紧张，需要周转，所以向我借钱，打条当时拿的是现金。欠条是被告写的，我当时没有法律观念，认为欠条就是借条。被告李政武对上述证据质证后表示对欠条没有异议，认可当时拿到现金50000元用于民间理财，认为主要目的是消除原告顾虑，属于原告理财假如亏损的担保，是其承诺欠的，不是借的，收益以后欠款就平衡了。同时提供民间自愿互助理财申请表影印件两份，证实郝晋飞发展下线李二苗的事实。对于为原告垫付资金的事实，被告陈述只是口头协议，没有书面协议，只有下线同意垫付我才支付。原告对被告提供的证据质证后表示与本案无关。经审理查明：2017年9月14日被告李政武向原告郝晋飞借款10000元，并出具欠条一份。2018年2月6日被告李政武向原告郝晋飞借款40000元，并出具欠条一份。因上述借款50000元未予归还，原告郝晋飞于2020年1月诉讼在案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告承认以出具欠条的形式收取原告现金50000元，双方之间民间借贷的法律关系成立并生效。被告辩称的征得原告同意为原告垫资4.98万元和3.96万元的辩解意见，原告不予认可，在案证据也不能得到证实，该辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李政武于本判决生效后十日内偿还原告郝晋飞借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告负担103元，被告负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  史忠喜人民陪审员  刘瑞平人民陪审员  刘文华二〇二〇年五月六日书 记 员  葛炳男
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执51号申请执行人：孙正泰，男，1957年9月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：唐步东，男，1961年11月2日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人孙正泰与被执行人唐步东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月26日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  张益彬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1976号原告：谭业舜，男，汉族，1942年7月7日出生，住广东省开平市**************，公民身份号码440************837。被告：文汝宽，男，汉族，1983年1月22日出生，住广东省肇庆市高要区******委会三4队，公民身份号码441************579。原告谭业舜诉被告文汝宽健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谭业舜及文汝宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭业舜向本院提出诉讼请求：一、判令文汝宽支付医疗费35000元；二、诉讼费用由文汝宽负担。事实与理由：2020年1月23日，谭业舜路过位于江门市新会区************门口被文汝宽往阴部打了一拳，导致谭业舜受伤治疗，故要求支付医疗费及后续医疗费。文汝宽辩称：文汝宽不同意赔偿。文汝宽并没有打过谭业舜，而且2020年1月23日至谭业舜报警前，谭业舜从来没找过文汝宽。谭业舜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据。谭业舜提交的证据2医疗费发票没有原件，本院不予采纳。二、查明的事实。谭业舜与文汝宽均在江门市新会区会城城东卖货，双方因此认识。2020年3月5日，谭业舜因右侧阴囊挫伤到江门市新会区中医疗门诊治疗。2020年3月20日，谭业舜报警称其于2020年1月23日10时许在城东路6座28号103铺门口被文汝宽往下阴部打了一拳，致使其下阴部受伤后到医疗治疗。2020年4月6日，双方在江门市公安局北门派出所主持下进行调解，谭业舜要求文汝宽一次性赔偿医疗费375元，文汝宽称没有打谭业舜，不同意赔偿，双方调解不成。本院认为，本案是健康权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，谭业舜主张文汝宽承担侵权责任赔偿损失，应当证明谭业舜的受伤与文汝宽有关，但其提交的证据仅能证明双方曾在公安部门的主持下进行调解及谭业舜受伤的事实，文汝宽在调解及本案审理过程中亦否认曾打谭业舜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，谭业舜应承担举证不能的不利后果，故本院对谭业舜主张文汝宽攻击其身体造成其受伤，本院不予确认；对其主张文汝宽承担医疗费及后续医疗费35000元，不予支持。退一步说，即使文汝宽于2020年1月23日攻击谭业舜致其受伤，但谭业舜于2020年3月5日才到医疗治疗，该医疗费损失的产生是否与文汝宽于2020年1月23日的攻击有关，谭业舜亦没有相应的证据予以证明，故谭业舜主张医疗费损失，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭业舜的全部诉讼请求。案件受理费250元（已由原告谭业舜预付）由原告谭业舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初1637号原告：冯某，女，1959年3月11日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告：邢某，女，1976年1月6日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师。原告冯某与被告邢某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告冯某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告邢某的起诉。审判员  刘振虎二〇二〇年五月九日书记员  王 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初186号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人潘某，男，出生于区内蒙古自治区赤峰市，高中文化，系内蒙古农业大学学生，现住呼和浩特市。2019年9月28日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2019年10月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。辩护人李广德，慧聪律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人潘某涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人李广德到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2019年9月27日10时许，被告人潘某在呼和浩特市××区梯拐弯处强行亲吻、抚摸被害人庞某多处身体部位，并强行将被害人庞某抱至三楼男厕所隔间继续进行搂抱、亲吻等猥亵行为。案发后，被告人潘某赔偿了被害人庞某并取得了谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。被告人潘某对起诉书指控的事实无异议。辩护人对罪名无异议，就量刑方面发表如下辩护意见：1、被告人与被害人二人关系亲密，被告人主观恶性小；2、本案被告人主观上没有强制猥亵的故意，人身危险性较小，没有采取严重的强制猥亵行为，情节轻微；3、被告人及其家属积极赔偿了被害人并取得了谅解；4、被告人具备坦白情节，认罪认罚态度好，且系初犯、偶犯；综合以上原因，建议对被告人潘某免于刑事处罚。经审理查明：2019年9月27日10时许，被告人潘某在呼和浩特市××区梯拐弯处强行亲吻、抚摸被害人庞某多处身体部位，并强行将被害人庞某抱至三楼男厕所隔间继续进行搂抱、亲吻等猥亵行为。案发后，被告人潘某赔偿了被害人庞某并取得了谅解。另查明，2019年9月27日，当侦查机关工作人员到达学校保卫处时，被告人已被老师通知到保卫处等待审查，并如实供述。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明及抓获经过。证明本案的侦破情况及抓获被告人潘某的到案经过；（2）报警记录单。证明被害人庞某男朋友报警及公安部门出警情况；（3）在校证明及在校表现证明。证明被告人潘某为内蒙古农业大学全日制普通高等教育城乡规划专业学生，在校期间表现良好的情况；（4）电话查询记录单、在逃人员及违法犯罪信息查询结果。证明被告人潘某无前科；（5）户籍人口基本信息。证明被告人潘某已达到刑事责任年龄；（6）收据、谅解书。证明被告人潘某赔偿被害人庞某精神补偿款两万元整，并取得了谅解，（7）证明。证明新州街道管理办公室新中街社区居委会出具的被告人潘某在疫情期间，作为志愿者积极参与小区卡口执勤，表现良好的证明；（8）工作说明。证明2019年9月27日，侦查机关工作人员接到报警后到达学校保卫处时，被告人已被老师通知到保卫处等待审查，并如实供述的情况。2、被害人陈述及报案材料。证明被害人庞某在农大东校区被被告人潘某强制猥亵的事实经过。3、被告人潘某的供述与辩解。证明被告人潘某在内蒙古农大东校区强行猥亵庞某的事实经过。4、鉴定文书。证明（呼）公（物）鉴（DNA）字[2019]0470号鉴定文书鉴定意见为：（1）送检的庞某颈部擦拭物（2019-0470-3号），与潘某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率为4.23*1016；（2）送检的庞某面部擦拭物（2019-0470-4号）中检出混合基因型，包含潘某的DNA分型；（3）送检的潘某嘴唇擦拭物（2019-0470-5号）及潘某双手擦拭物（2019-0470-6号），与潘某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率为4.23*1016。5、视听资料。证明侦查机关讯问被告人潘某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人潘某及辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人潘某强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵、侮辱罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人认为被告人主观上没有强制猥亵的故意的辩护意见，与在案证据不符，故本院不予采纳。案发后，被告人潘某尚未被采取强制措施时主动到案，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人潘某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年五月十四日书 记 员 马小娜
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初415号 原告：陈胜利，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告：福建省九鼎食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。统一社会信用代码： 91350627561698648Q。 法定代表人：陈胜利，执行董事兼总经理。 以上二原告委托诉讼代理人：张才林、周武锋，福建衡评律师事务所律师。 被告：漳州通平漳武高速公路有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街交通服务指挥中心附属楼二楼。统一社会信用代码：91350600MA2YKKYJ77。 法定代表人：方伟钊，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。 被告：南靖县丰田镇人民政府，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇横山路1-2号。统一社会信用代码：11350627726448322W。 法定代表人：沈子超，镇长。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 被告：漳武高速公路（南靖段）建设指挥部，住所地福建省南靖县山城镇富康路213号。 代表人：庄明浩，主任。 委托诉讼代理人：吴振华、朱立生（实习），福建泾渭明律师事务所律师。 原告陈胜利、福建省九鼎食品有限公司与被告漳州通平漳武高速公路有限公司、南靖县丰田镇人民政府、漳武高速公路（南靖段）建设指挥部承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。陈胜利、福建省九鼎食品有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈胜利、福建省九鼎食品有限公司以欲与漳州通平漳武高速公路有限公司、南靖县丰田镇人民政府、漳武高速公路（南靖段）建设指挥部庭外和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈胜利、福建省九鼎食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜利、福建省九鼎食品有限公司负担。 审判员  王振勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理卢琳静 书记员卢録葑
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1082号申请执行人：龚英凤，女，汉族，住址：广东省鹤山市宅梧镇靖村。被执行人：开平市盈裕制衣有限公司，地址：开平市长沙侨园路。法定代表人：赵雪志。关于龚英凤与开平市盈裕制衣有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）569号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付工资给申请执行人龚英凤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批得款，优先支付司法拍卖辅助费后，余款用于支付被执行人开平市盈裕制衣有限公司所欠工人工资。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1082号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 钟  玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1774号原告：马德荣，男，1951年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：杨善军，男，1961年10月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告马德荣与被告杨善军买卖合同纠纷一案，原告马德荣向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨善军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德荣撤回对被告杨善军的起诉。审判员 南 雁二〇二〇年五月十八日书记员 郭婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4519号（2020）粤0112执恢230号钟钊其、钟伟光、钟伟添：钟钊其依据(2017)粤0112民初1265号民事判决申请执行钟伟光、钟伟添民间借贷纠纷一案，本院以（2017）粤0112执4519号案立案执行，并以（2020）粤0112执恢230号恢复执行。经本院强制执行，申请执行人钟钊其确认钟伟光、钟伟添已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1244号 周威、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人周威与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1401号 申请执行人:杜伟,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:汪斌,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:高松亭,住山东省东营市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的106790元（含执行费1114元，含迟延履行期间债务利息24776元），已执行标的80900元，未执行标的25890元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高松亭名下账户有银行存款，我院已依法扣划；二被执行人名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保386号 申请人：肖峰，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人:顾玉红，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人肖峰于2020年5月29日本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人顾玉红银行存款275000元或查封、扣押其同等价值的财产，并阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人肖峰的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人顾玉红银行存款275000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏云云