wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1096号申请执行人：张兆文，男，1965年1月24日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤水镇。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被执行人：劳东华，男，1972年7月15日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市沙塘镇。申请执行人张兆文与被执行人劳东华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初461号民事调解书，依上述民事调解:一、被告劳东华确认截至2020年1月14日共欠原告张兆文借款本金16000元；二、上述款项，被告劳东华按如下方式向原告张兆文支付，从2020年3月22日起每月22日前支付1500元，直至还清16000元给原告张兆文时止；三、若被告劳东华有任何一期未能按上述协议确定的期限和数额履行还款义务的，则原告张兆文有权向本院申请全额执行剩余欠款；本案受理费100元（原告张兆文已预交100元），由原告张兆文负担。上述民事判决书于2020年1月14日已经发生法律效力，申请执行人张兆文于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人劳东华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人劳东华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人劳东华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张兆文发出提供被执行人财产状况通知书。本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人劳东华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人劳东华银行账户有少量存款，本院已对被执行人劳东华名下的二个银行账户以16140元为限作额度冻结，截至2020年4月7日以上银行账户实际冻结金额为0元，本院另案执行款项转移316元支付本案执行费，另查被执行人劳东华于2020年3月11日因病死亡并注销户口，经询其家属均表示放弃继承其遗产。另经传统查控未发现被执行人劳东华有可供执行财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人张兆文并征询其处理意见，申请执行人张兆文未能提供被执行人劳东华可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人张兆文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人劳东华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查明被执行人劳东华死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人张兆文同意对本案终结执行的处理，本院可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1096号案终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十日书 记 员 苏 海 贤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执338号申请人乔译影，女，住所地内蒙古乌兰察布市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行乔译影诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执338号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人乔译影进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初513号原告：王凤琴。原告：贺冠华。法定代理人：吴有杰，女，1990年3月13日出生，汉族，住获嘉县。系原告贺冠华的母亲。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。系二原告的共同委托诉讼代理人。被告：李明学。原告王凤琴、贺冠华诉被告李明学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020月4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤琴、贺冠华的委托诉讼代理人李明玉，被告李明学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤琴、贺冠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告损失1599元。2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日晚上18时许，被告李明学驾驶无号牌二轮摩托车行驶至中××××村路口时与原告驾驶二轮电动车载孙子贺冠华相撞，造成二原告受伤住院的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李明学负事故同等责任。因原、被告未就赔偿达成一致，原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告李明学辩称：1、事故的真相是原告横穿马路碰到被告身上，并不是被告碰到原告；原告捏造事实，制造假象是为了推卸责任；2、在事故现场原告说让被告赔偿200元，到交警部门后又让赔偿500元，后原告见被告未赔偿才去医院检查；3、被告主张各人的损失各人解决。原告王凤琴、贺冠华向本院提交的证据材料有：1、获嘉县公安局交警大队2020年3月10日出具的道路交通事故认定书，证明原告主体以及本案事故发生的时间、地点、当事人与事故责任等情况；2、医疗费票据3张，费用清单、诊断证明、出院证、病历，证明治疗费用的支出情况；3、护理人员的身份证复印件，证明护理人员的身份。被告李明学未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日18时许，原告王凤琴驾驶二轮电动车载贺冠华沿中和镇西阁寺路段由东向西行驶至西阁寺与获轵309省道交叉口时，与被告李明学驾驶无号牌二轮摩托车沿获轵线309省道由北向南行驶相撞，造成原告王凤琴、贺冠华、被告李明学受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2020年03月10日作出第410724120200000015号道路交通事故认定书，认定被告李明学承担该事故的同等责任，原告王凤琴负该事故的同等责任，原告贺冠华无责任。该事故认定书送达双方当事人后均未提起复核。原告王凤琴在事故发生后被送往获嘉县中医院治疗，经诊断，原告王凤琴的伤情为：右肩软组织损伤。原告王凤琴在获嘉县中医院住院1天，住院期间1人护理，产生医疗费合计款1145.36元，出院时医嘱为：口服药物治疗。原告贺冠华在获嘉县中医院检查，产生检查、治疗费等合计款258.1元。后双方因赔偿未能协商一致，原告王凤琴、贺冠华于2020年4月21日诉至本院，要求：1、判令被告赔偿二原告损失1599元。2、判令被告承担案件诉讼费用。原告王凤琴、贺冠华要求上述赔偿的具体计算方式为：1、医疗费：1403.46元；2、住院伙食补助费：50元；3、交通费：20元；4、护理费:125元。另查明，被告李明学驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。2019年度，河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为45677元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告李明学无有效驾驶证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车上道路行驶发生交通事故，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告李明学负事故的同等责任，双方当事人对交警部门的事故认定书均未提出异议，故被告李明学应当按照交通事故认定书认定的责任承担原告的损失。被告李明学驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，故根据相关规定，其应在交强险的限额内承担原告的全部损失。原告王凤琴要求医疗费1145.36元，护理费125元，住院伙食补助费50元，交通费20元。原告贺冠华要求检查、治疗费258.1元，以上合计款1598.46元。结合原告向本院递交的证据，二原告要求的上述费用的依据以及计算方式符合法律规定，本院予以支持。上述费用未超出交强险的各分项限额，故被告李明学应当予以全部承担。原告主张的其他诉讼请求，因原告提供的证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李明学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王凤琴、贺冠华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计款1598.46元；二、驳回原告王凤琴、贺冠华的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二〇年五月十八日书记员  张 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3409号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告冯军阶，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖北省嘉鱼县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯军阶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告冯军阶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金196200.95元、利息36301元、复利4112.12元,共计236614.07元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人冯军阶。2、借款金额290000元。3、借款期限为36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月8日起发生逾期；被告冯军阶尚欠原告贷款本金196200.95元（本金截止至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息194.25元、复利26.14元，共计220.39元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告冯军阶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯军阶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金196200.95元，并按照合同约定偿还自2019年1月8日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额220.39元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，减半收取2425元，由被告冯军阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2704号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：于秀珍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告于秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2197号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 主要负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢立民，男，该公司员工，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：赵雪辉，女，1976年5月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄晟通机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街村西外环东侧，统一社会信用代码：91130185329791565Y。 投资人：耿彦辉。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险石家庄中心支公司）与被告赵雪辉、石家庄晟通机动车驾驶员培训学校（以下简称晟通驾校）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案（2019年10月21日提交诉讼材料）后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中华保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人卢立民，被告赵雪辉到庭参加诉讼。被告晟通驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中华保险石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵雪辉返还原告垫付保险赔偿款11700元，被告晟通驾校承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月16日13时40分许，赵雪辉驾驶冀Ａ×××××号教练车，在米处左拐时与由东向西驾驶冀Ａ×××××小型汽车的李鑫发生碰撞，导致李鑫车身左侧受损，经交警认定赵雪辉承担李鑫车辆受损的费用。冀Ａ×××××小型汽车在原告处投保车辆损失险，被保险人为李鑫。事故发生后李鑫向原告提出车损险代位索赔申请，车辆经维修，产生维修费11700元。李鑫向原告出具索赔权益转让书后原告将车辆维修费用支付至维修单位。被告赵雪辉驾驶车辆所有人为被告晟通驾校，原告认为被告赵雪辉负事故的全部责任，被告晟通驾校为该车辆的所有人，未尽到相关注意义务应承担连带责任。为此，二被告应赔偿原告为其垫付的车辆赔偿款11700元。 被告赵雪辉辩称，我是晟通驾校的职员，但是我开车去加油站加油，我左转已经停车了，但是对方车速相当快，才造成的事故。对原告起诉车辆赔偿款的数额不认可，保险公司也没有通知过我。 被告晟通驾校未答辩。 原告中华保险石家庄中心支公司围绕诉讼请求提交了以下证据：道路交通事故自行协商协议书、赵雪辉驾驶证、身份证、驾驶车辆的行驶证、结算单、维修发票、索赔申请书、索赔权益转让书、打款凭证、出险车辆信息表、受损车辆照片等证据。 被告赵雪辉围绕答辩意见依法提交了事故照片两张。 经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告赵雪辉系被告晟通驾校的教练，其驾驶的冀Ａ×××××号教练车的车辆所有人系被告晟通驾校。冀Ａ×××××号车辆车主为李鑫，该车辆在原告处投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险。 2019年9月16日13时50分许，赵雪辉在工作时间驾驶冀Ａ×××××号教练车，在前去加油的路途中，行驶至米处左拐时与由东向西直行驾驶冀Ａ×××××号小型汽车的李鑫发生碰撞，导致李鑫车车身左侧受损。事故发生后，经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处警，双方协商后，交警部门出具《道路交通事故自行协商协议书》，协商结果：经双方协商，赵雪辉承担李鑫车受损的费用。在此之后，冀Ａ×××××号事故车辆经石家庄中升东本汽车销售服务有限公司（以下简称东本汽车销售公司）进行维修，发生维修费共计13100元。2019年9月30日，原告依据保险合同约定向东本汽车销售公司支付维修费11100元。李鑫向原告出具《保险索赔权益转让书》，将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让给原告，由原告向责任方进行追偿。 另，除上述维修费用之外，原告提交河北加德仕汽车科技有限公司（以下简称加德仕公司）出具的维修发票一张，金额为600元，收费名称为“汽车技术服务费”，原告主张该费用系东本汽车销售公司维修项目之外事故车辆发生的维修项目，但未提交维修清单，并对所修理车辆的具体位置、何种零件、何种故障不能明确说明。 本院认为，案涉事故车辆在原告处投保了车辆损失险，双方保险合同成立，保险车辆因交通事故受损，原告根据保险合同约定赔偿保险金合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告享有向事故责任方即被告赵雪辉请求赔偿的权利。因事故发生时，被告赵雪辉系在工作时间因执行工作任务时造成的车辆损失，因此，本案应由用人单位被告晟通驾校承担侵权责任。事故车辆在东本汽车销售公司进行维修产生的费用，有事故照片、维修清单佐证，能够认定系本次事故造成的损失，因此原告主张的11100元维修费用，应予支持。关于加德仕公司出具的600元维修发票，原告不能证明系本次事故造成的损失，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄晟通机动车驾驶员培训学校自本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿款11100元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半收取），原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担7元，被告石家庄晟通机动车驾驶员培训学校负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭佳园
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执209号申请执行人中国建设银行股份有限公司监利支行，所在地：监利县容城镇交通路454号。法定代表人朱军、系该支行行长。被执行人李月昌，男，1969年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人湖北金城置业有限公司，所在地：监利县容城镇天府大道20号。法定代表人朱美兰。系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与李月昌、湖北金城置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 健
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终832号上诉人（原审原告）：宋×，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：曹×，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：任×。委托诉讼代理人：巩×。委托诉讼代理人：段×。上诉人宋×因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。宋×上诉请求：1.撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1868号民事裁定，发回山西省文水县人民法院重新审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人宋×于2018年12月14日以分期付款的形式向文水县力洋运输服务中心购买的重型货车，车辆上户于该公司，车牌号为×××/晋JG441的车辆一直由上诉人实际经营管理。一审中，上诉人提交了文水县力洋运输服务中心的书证，该证明明确事故车辆的实际车主为上诉人，该车所有责任由上诉人承担，保险理赔款归上诉人享有，该单位不承担任何民事责任。保险单虽然约定该车的保险第一受益人为一汽财务有限公司，但这并不影响上诉人向被上诉人主张保险利益的权利。综上，一审以上诉人主体证据不足为由驳回起诉是错误的，请求二审法院裁定指令一审法院审理本案。宋×向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告保险金车辆损失135198元、事故支出施救费36200元、评估费6800元、路产损坏费用12904元，共计191102元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，保险合同中约定该车的保险第一受益人为一汽财务有限公司，且该车的登记车主为文水县力洋汽车运输服务中心，原告宋×作为本案的实际车主向被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司主张保险利益，证明其为原告的主体证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋×的起诉。二审审理中，宋×提供了由一汽财务有限公司出具的证明，载明×××车的实际车主为宋×，保险理赔款归宋×享有。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司当庭表示认可宋×具有诉权。本院认为，宋×以其为×××/晋JG441车辆的实际经营管理人的身份提起财产保险合同之诉。经审查，宋×一审提供的商业保险保险单中的被保险车辆号牌为055358，发动机号为3118K055358，×××车辆行驶证的发动机号为3118K055358，保险单的车辆发动机号与行车证的车辆发动机号一致，能够认定宋×主张的×××车为保险单中的被保险车辆。根据宋×一审提供的被保险车辆的商业保险保险单显示，投保人和被保险人均为文水县力洋汽车运输服务中心，同时约定第一受益人为一汽财务有限公司。一审审理中，宋×提供了文水县力洋汽车运输服务中心出具的证明，载明宋×为被保险车辆的实际车主，该中心同意由宋×申请保险理赔。二审审理中，宋×提供了由一汽财务有限公司出具的证明，载明宋×为×××车的实际车主，该公司同意由宋×起诉主张保险理赔款，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司当庭表示认可宋×具有诉权。通过对宋×一、二审提供的证据形式审查看，被保险车辆的第一受益人和被保险人均认可宋×为该车实际车主，也均同意由宋×起诉主张保险理赔。换言之，从现有证据的形式判断，宋×对被保险车辆享有保险利益，与本案具有法律上的利害关系，原告主体适格。至于宋×提供的第一受益人和被保险人出具的证明是否属实，宋×的原审诉讼请求应否支持，则属于实体审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1868号民事裁定；二、本案指令山西省文水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年五月九日书记员 雷姗姗
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初369号原告：王栋,男,1977年9月28日出生,汉族,住济南市市中区。被告:山东百狮坊丝绸销售有限公司,住所地济南市市中区英雄山路147号祥泰广场5-309。法定代表人：李霞，经理。被告:李霞,女,1981年8月14日出生,汉族,山东百狮坊丝绸销售有限公司经理，住济南市市中区。原告王栋诉被告山东百狮坊丝绸销售有限公司（以下简称百狮坊公司）、李霞执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加了诉讼。被告百狮坊公司、李霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决追加被告李霞为原告与被告山东百狮坊丝绸销售有限公司劳动争议纠纷一案强制执行被执行人。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告山东百狮坊丝绸销售有限公司劳动争议纠纷一案业经济南市市中区人民法院审理并判决，判决后原告申请强制执行，被告山东百狮坊丝绸销售有限公司有能力履行而不履行法院判决被列为失信执行人，后原告发觉被告李霞为被告山东百狮坊丝绸销售有限公司的唯一股东，且被告李霞没有向该公司实缴过任何出资，遂向济南市市中区人民法院申请追加被告李霞为该执行案件的被执行人，后济南市市中区人民法院以原告没有提供证据为由下达了（2019）鲁0103执异356号执行裁定书，在整个申请追加过程中执行机关没有对原告所提事实进行过调查就驳回原告申请，原告对此不服特向人民法院依法提起执行异议之诉讼。恳请人民法院依法判决。百狮坊公司、李霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，被告百狮坊公司、李霞未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，本院受理本案原告诉被告百狮坊公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日依法作出（2016）鲁0103民初6071号民事判决书，判决“一、被告山东百狮坊丝绸销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王栋工资28461元。二、被告山东百狮坊丝绸销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王栋未签订劳动合同二倍的工资16896.55元。三、被告山东百狮坊丝绸销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王栋经济补偿5000元。四、驳回原告王栋的其他诉讼请求。”该判决书发生法律效力后，被告百狮坊公司未履行判决书确定的付款义务，原告王栋向本院申请对百狮坊公司强制执行，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁0103执1882号执行裁定书，该裁定书载明“经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现被执行人暂无财产可供执行”，裁定“终结本次执行程序。”2019年10月29日，本案原告向本院提出申请，申请追加李霞为被执行人，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0103执异356号执行裁定书，认为“异议人（即本案原告）对其所主张的内容未提供相应的证据予以证明，因此，本院对异议人所主张的事实不予认定，对异议人追加李霞为被执行人的申请不予支持”，裁定“驳回异议（申请执行人）王栋的请求。”2020年1月7日，原告李栋对此执行裁定书提出执行异议之诉。另查明，被告百狮坊公司当前经营状况为吊销，该公司唯一股东为李霞，工商登记信息显示李霞认缴出资额为300万元，认缴时间为2055年3月31日，实缴出资额为0元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告百狮坊公司系一人有限责任公司，被告王霞作为该公司唯一股东应当提交证据证明其个人财产独立于公司财产，在被告王霞未提交证据证明上述内容的情况下，被告王霞应该对此承担举证责任。现原告王栋提交的（2017）鲁0103执1882号执行裁定书已足以证明被告百狮坊公司的财产不足以清偿（2016）鲁0103民初6071号民事判决书确定的债务，故原告要求追加王霞的诉求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条之规定，判决如下：追加被告李霞为原告王栋与被告山东百狮坊丝绸销售有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为：（2016）鲁0103民初6071号民事判决书】的被执行人。案件受理费100元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  王庆华人民陪审员  隋保贵二〇二〇年五月七日书 记 员  潘建永
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初678号原告：泰州市佳骏建筑劳务有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民南路119号，统一社会信用代码：91321204323903116F。法定代表人：杨小进，该公司经理。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德志，河南同向律师事务所实习律师。被告：李冬全，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张中尧，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：雷丹，女，1985年7月2日，汉族，住四川省盐亭县，系张中尧之妻。原告泰州市佳骏建筑劳务有限公司诉被告李冬全、张中尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年五月十一日书记员  申亚强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5215号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司,住所地:西安市浐灞生态区。 法定代表人：宋斌，该公司总经理。 委托代理人：霍娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：郭瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：赵耀，男，汉族，1978年12月12日出生，。 本院在审理原告西安铁锋物业管理有限责任公司诉被告赵耀物业服务合同纠纷一案中，原告西安铁锋物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安铁锋物业管理有限责任公司承担。 审判长 余 洁 审判员 梁梦艺 审判员 蒲婷婷 二〇二〇年五月十八日 书记员 田梦茹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1920号 原告：王安富，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李玉军，山东德与法（日照）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所专职律师。 被告：王安照，男，1950年7月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告王安富与被告王安照排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安富及其委托诉讼代理人彭磊到庭参加了诉讼，被告王安照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安富向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，搬离原告所属房屋，并支付原告房屋使用金9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告基于（2011）东民一初字第741号民事判决书拍卖竞得涉案房屋，东港区法院于2013年10月23日作出（2013）东执字第418号执行裁定书裁定涉案房屋归原告所有。被告自2011年春天搬入居住至今，现请求法院依法判令被告立即搬离涉案房屋并支付原告方房屋使用金。 案经送达，被告王安照未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王安富提交证据如下：证据一、（2011）东民一初字第741号《民事判决书》一份及（2013）东执字第418号《执行裁定书》一份，证实2009年原告为南湖镇大宅科村委会建设房屋，大宅科村委会欠原告工程款39762.70元一直未支付，后原告将大宅科村委会诉至东港区人民法院，法院依法判决大宅科村委会支付原告工程款39762.70元及利息，后该村委到期未履生效判决，原告申请强制执行，并拍卖涉案房屋，原告以36600元竞得涉案房屋；证据二、（2014）东民一初字第3200号《民事判决书》一份，证实原告竞得上述房屋后，被告提出执行异议之诉，经法院审理，再次确认涉案房屋由原告合法拍卖取得，归原告所有，同时也能证实涉案房屋自2011年春一直由被告非法占有居住，严重损害了原告的合法权益。 被告王安照未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王安照未提交证据。 经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认。上述证据均并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋是位于日照市东港区南湖镇大宅科村的平房两间（北至村路，南至兴祥超市，东至路，西至村广场）。 2009年9月4日，大宅科村委会与王安富签订建房合同，约定村委将其新建平房工程以包工包料的方式发包给王安富承建；平房建成后，双方进行了验收结算，大宅科村委会共欠王安富工程款39762.70元；经王安富催要未果，王安富于2011年1月10日，将大宅科村委会起诉到日照市东港区人民法院，并申请对涉案房屋进行了保全；后经审理，日照市东港区人民法院于2011年3月2日作出（2011）东民一初字第741号民事判决书，判决大宅科村委会支付王安富工程款39762.70元及利息。该判决书生效后，大宅科村委会未及时履行判决确定的义务，经王安富申请，日照市东港区人民法院依法对涉案房屋进行拍卖，王安富以36600元竞得，日照市东港区人民法院于2013年10月23日作出（2013）东执字第418号执行裁定书，裁定位于东港区门前房屋两间归王安富所有，裁定书送达后立即生效。 上述裁定书送达王安富并生效后，本案被告王安照居住［王安照在（2014）东民一初字第3200号案件中自认自2011年春天搬入］在涉案房屋中，王安照于2014年7月提起执行异议之诉，主张涉案房屋归其所有，东港区法院于2014年7月31日作出（2014）东执异字第37号执行裁定书，裁定驳回异议人王安照的异议。 因王安照仍居住在涉案房屋内，王安照于2014年8月5日将大宅科村委会、王安富起诉到日照市东港区人民法院，请求法院依法确认涉案房屋所有权归其所有，并停止对涉案房屋的执行，日照市东港区人民法院于2015年1月20日作出（2014）东民一初字第3200号《民事判决书》，判决驳回王安照要求确认涉案房屋归其所有并停止对该房屋执行的诉讼请求。该案现已生效。 因王安照至今拒不搬出，原告提起本案诉讼，请求法院判令被告排除妨碍，搬离原告所属房屋，并支付原告房屋使用金9000元。 本院认为，本院于2013年10月23日作出的（2013）东执字第418号执行裁定书已生效并发生法律效力，原告王安富已依据该执行裁定书取得了涉案房屋的所有权，且本院于2015年1月20日作出的（2014）东民一初字第3200号《民事判决书》中亦认定王安富为涉案房屋的所有权人，驳回了王安照请求依法确认涉案房屋所有权归其所有并停止对该房屋执行的诉讼请求。现被告王安照仍居住在涉案房屋内拒不搬出，妨害了原告王安富的物权权利，原告王安富有权请求排除妨害。故，原告王安富要求被告王安照腾空并自涉案房屋中搬出，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的房屋使用金9000元，原告要求每年按照1000元计算9年（自王安照自认的2011年春天搬入计算至涉案房屋起诉之日），因原告未对涉案房屋的年使用租金1000元的计算标准提交证据，亦未申请评估，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十八条、第三十二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安照于本判决生效后三十日内将涉案房屋腾空并交付给原告王安富； 二、驳回原告王安富本案的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年五月八日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初757号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：申向阳，男，汉族，1968年6月7日出生，现租住于山西省长治市。 被告：莫喜英，女，汉族，1969年10月5日出生，现租住于山西省长治市，系申向阳妻子。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告申向阳、莫喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳、被告莫喜英到庭参加诉讼，被告申向阳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申向阳、莫喜英立即偿还原告贷款本金125645.73元及暂截止2019年10月21日的利息13264.84元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日；2、判令原告对被告位于××区（壶房权证私字XXXX号）的房产有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告申向阳向原告贷款190000元，双方签订了《贷款合同》。约定贷款期限自2017年3月27日起至2019年3月12日止，月利率为8‰，按月结息，并按《还款计划表》按季归还等额本金。被告莫喜英作为共同借款人签订《贷款合同》。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，同意将宜盛苑A区4号楼2-102室（壶房权证私字XXXX号）房产用于抵押担保。2019年3月12日，贷款到期后，原告多次向被告催收，被告只归还了部分本息，但至今仍未归还原告剩余贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告莫喜英在答辩中认可贷款金额，称现无力偿还，望延长还款期限。 被告申向阳未到庭，故未作口头或书面答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年3月27日，原告与被告申向阳签订合同编号为×××的《贷款合同》，约定被告申向阳向原告借款190000元，月利率为8‰，期限为2017年3月27日至2019年3月12日，按月结息，并按《还款计划表》按季还款。同时约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告莫喜英为申向阳配偶，作为共同借款人，也与原告签订了该《贷款合同》。为保证还款，同日，二被告与原告签订了《抵押合同》，将位于山西省××县（壶房权证私字XXXX号）房产用于抵押担保。后被告莫喜英向原告出具了《共有人承诺函》,被告申向阳签署了《同意抵押意见书》，二被告同意并承诺：被告申向阳向原告申请借款190000元，其不履行债务时，同意将二人共有财产位于山西省××县（壶房权证私字XXXX号）房产用于抵押清偿贷款本息，该房产在壶关县不动产登记中心办理了晋（2017）壶关县不动产证明第0000002号不动产登记证明。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款，期间被告申向阳共归还本金64354.27元，截止2019年10月21日，被告申向阳未归还借款本金125645.73元，欠利息累计13264.84元。 上述事实有贷款合同、借款借据、欠息明细、抵押合同、不动产权登记书等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告申向阳、莫喜英签订的《贷款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告申向阳发放了贷款，而被告申向阳未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告申向阳偿还截至2019年10月21日的借款本金125645.73元及按合同约定计算的利息13264.84元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。被告莫喜英为申向阳配偶，作为共同借款人也与原告签订了该《贷款合同》，故原告诉请被告莫喜英对本案借款本息承担共同还款责任,理由充分,本院予以支持。原告与被告申向阳签订的《抵押合同》，将位于山西省××县（壶房权证私字XXXX号）房产用于抵押担保，且签署了《同意抵押意见书》，被告莫喜英也向原告出具了《共有人承诺函》，确认二被告完全知晓并同意被告申向阳向原告申请的上述借款，并承诺以夫妻共同财产偿还借款本金及利息，共同承担该笔借款本息的偿还义务，依法处置共有财产，该房产已办理抵押登记，故原告诉请对该房产享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申向阳、莫喜英在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金125645.73元，支付2017年3月27日起至2019年10月21日的利息13264.84元，并按照双方合同约定贷款月利率8‰的1.3倍支付从2019年10月22日起至实际归还之日止的利息。 二、原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司对被告申向阳、莫喜英位于山西省××县（壶房权证私字XXXX号）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，由被告申向阳、莫喜英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  王珂珂
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执733号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：林柳英。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人林柳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0591民初2929号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林柳英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金299401.16元，及截至2019年7月17日的利息5301.25元、罚息190034.59元、复利3331.02元，以及自2019年7月18日至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率22.68%计算的罚息、复利；二、被告林柳英应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告林柳英负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月13日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人林柳英有银行存款人民币4902.78元，本院已予以扣除，并退付执行费。4、2020年3月12日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年3月17日，本院委托浙江省温州市泰顺县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据浙江省温州市泰顺县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2020年3月17日，本院对被执行人进行高消费限制。7、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币507988.02元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币507988.02及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7480元，已优先执行到位人民币4902.78元，尚有人民币2577.22元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执180号之二被执行人：陈浩楠。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初82号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行的存款3008元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年五月二十三日书记员  杨冬梅
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初968号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州工业园区艾丰练歌房，住所地江苏省苏州。经营者：严刚。委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告苏州工业园区艾丰练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年五月二十五日书记员  金晨
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执337号申请人王颖，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行王颖诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执337号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王颖进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初265号原告：王必贵(曾用名王必桂)，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：王海军（秭归县法律援助中心指派），湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏启能，男，52岁，汉族，农民，住秭归县。原告王必贵与被告魏启能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月19日，原告王必贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王必贵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王必贵负担。审判员  向红俊二〇二〇年五月二十日书记员  袁胜兰
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执113号 申请执行人：方宁，男，1987年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：金杭辉，男，1992年11月18日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人方宁与被执行人金杭辉民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为239100元，目前已受偿46674元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执113号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 凯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初10737号原告：程兴然，男，1944年8月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王计忠，男，1967年1月12日生，汉族，住邳州市。原告程兴然诉被告王计忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程兴然及委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼。被告王计忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兴然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元及利息（以10000元为本金，按照月利率1.5%自2015年5月8日起至实际给付之日止，以12000元为本金，按照月利率2%自2015年3月10日起至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2009年5月8日，被告王计忠因需向原告借款10000元并书写借条一份，约定使用期限为1年，月利率1.5%。2013年3月10日，被告王计忠再次向原告借款12000元并书写借条一份，双方约定借款期限1年，月利率2%。后经原告多次催要，被告上述两笔借款均偿还至2015年。剩余借款本金及利息，未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告王计忠未答辩。原告为证明其主张向本院提供借条2份，被告王计忠未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据证明力本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2009年5月8日，被告王计忠向原告借款10000元并书写借条一份，载明“今借到程兴然现金￥10000壹万元正月利息1.5分使用期一年到期后本息一次付清2009年5月8号借款人王继忠电话862××××5002223”。原告自认该笔借款被告王计忠偿还利息至2015年5月8日。2013年3月10日，被告再次向原告借款12000元并书写借条一份，载明“今借到程兴然现金12000元正（壹万贰仟元正）利2分用期一年借款人王继忠2013年3月10号”，该笔借款原告程兴然自认被告利息已偿还至2015年3月10日。后被告王计忠未按照双方约定履行还款义务，原告特提起诉讼。本院认为：原告程兴然依据被告王计忠书写的借据提起诉讼，并对款项交付等事实作出了较为合理的说明，而被告未到庭抗辩，应当认定双方之间民间借贷关系成立。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，原告提交的借条中载明涉案金额共计22000元，故原告要求被告偿还22000元的诉讼请求，可以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中原告提交借条中载明的利率计算不违反法律规定可以支持。被告王计忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告王计忠于本判决生效之日起十日内偿还原告程兴然借款本金22000元及利息(以10000元为本金，按照月利率1.5%自2015年5月8日起至实际给付之日止，以12000元为本金，按照月利率2%自2015年3月10日起至实际给付之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王计忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫良芳人民陪审员  徐善军人民陪审员  董雪利二〇二〇年五月七日书 记 员  余贝贝
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执855-7号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，地址信阳市羊山新区新十街。统一社会信用代码：914100007492061586.负责人：王戍疆，该行行长。被执行人：胡泽贵，男，汉族，1973年9月18日出生，住光山县城关镇。被执行人：马秀琴，女，汉族，1973年9月18日出生，住址同上，系被执行人胡泽贵妻子。中原银行股份有限公司信阳分行申请执行胡泽贵、马秀琴借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4931号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡泽贵、马秀琴偿还中原银行股份有限公司信阳分行欠款60万元及利息、案件受理费4900元，因胡泽贵、马秀琴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案受理。经查，被执行人马秀琴在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马秀琴在支付宝（中国）网络技术有限公司208842282792****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月十六日书记员  张学金
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢397号 申请执行人丁泗州与被执行人宁波博翔新能源科技有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执212号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢195号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈怡，男，1986年2月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈怡信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年10月26日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初3621号民事判决书，被告陈怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金61946.43元、零售利息17026.79元、分期手续费1459.2元、滞纳金17080.28元，合计97512.7元（截至2017年3月26日），自2017年3月27日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封被执行人陈怡名下苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车、苏Ｍ×××××五菱牌汽车，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保793号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被执行人：济宁大方经贸有限公司，住所地济宁市金宇路62号，统一社会信用代码：91370811571698182C。法定代表人：刘庆春，董事长。被执行人：曲阜状元红现代农业科技发展有限公司，住所地曲阜市尼山镇桑庄村，统一社会信用代码：9137088149351691XQ。法定代表人：殷允琳。被执行人：济宁惠联恒通融资担保有限公司，住所地济宁市古槐北路东、南岱庄建材市场南，统一社会信用代码：91370811790376369。法定代表人：刘凡航。被执行人：刘庆春，女，1949年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁大方经贸有限公司、曲阜状元红现代农业科技发展有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司、刘庆春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初3663号民事裁定书，裁定准予申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行请求冻结被执行人刘庆春名下的银行存款500万元或查封其相应价值的财产；冻结被执行人曲阜状元红现代农业科技发展有限公司名下的银行存款150万元或查封其相应价值的财产；冻结被执行人济宁惠联恒通融资担保有限公司名下的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘庆春名下的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。二、冻结被执行人曲阜状元红现代农业科技发展有限公司名下的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。三、冻结被执行人济宁惠联恒通融资担保有限公司名下的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月七日书记员  方 园
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执恢100号张华杰、曹维坤、顾定蓉：张华杰与曹维坤、顾定蓉机动车交通事故责任纠纷一案，恢复立案执行标的为支付赔偿费余款46,000元、返还垫付的案件受理费3,080元，合计49,080元。执行过程中，本院扣划被执行人顾定蓉银行存款10,528.71元，扣划被执行人曹维坤银行存款39,187.29元，合计49,716元。扣收执行费636元后，申请执行人张华杰领取案款49,080元。本院（2004）什邡民初字第773号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年五月二十八日书记员  夏 萌
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4518号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：廖成忠。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖成忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7394号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3597号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保388号 申请人:万得利，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人:赵建华，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人2020年5月27日向本院提起诉前财产保全申请，请求将焦静静与被申请人赵建华共有的位于日照市（绿色佳园）002幢01单元（01）202号，日照市（绿色佳园）002幢02单元（02）005储号【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0018207号】的房屋予以查封。保全标的额为12万元。申请人已提供长安责任保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将焦静静与被申请人赵建华共有的位于日照市（绿色佳园）002幢01单元（01）202号，日照市（绿色佳园）002幢02单元（02）005储号【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0018207号】的房屋予以查封。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1131号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：杨俊强，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：吴桂臣，男，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告杨俊强、吴桂臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告杨俊强、吴桂臣经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告杨俊强立即偿还借款本金23301.36元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告吴桂臣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2006年11月21日，被告杨俊强向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为3565754，借款月利率为8.4915‰,2007年11月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金23301.36元及合同约定利息。由吴桂臣自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告杨俊强、吴桂臣未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2006年11月21日，被告杨俊强与沂水县农村信用合作联社订借款合同，向沂水县农村信用合作联社借款30000元；借款用途为借新还旧，借款月利率为8.4915‰,借款凭证号3565754，借款期限为自2006年11月21日至2007年11月20日止，还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人不按本合同约定使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2006年11月20日，被告吴桂臣自愿为该笔贷款提供担保，与沂水县农村信用合作联社签订保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将30000元借款发放给被告杨俊强，杨俊强在借款凭证上签字确认。借款到期后，原告于2008年1月10日，2008年9月20日，2009年10月7日，2011年5月5日，2012年12月13日，2014年9月1日，2016年6月3日向被告杨俊强催收上述借款，杨俊强签字予以确认。原告于2008年1月10日，2009年10月7日，2011年5月25日，2013年4月1日，2015年3月20日,2016年6月3日，2018年4月13日向吴桂臣催收上述借款，吴桂臣签字予以确认。被告杨俊强于2008年2月29日还款本金1元，于2012年12月12日还款本金10元，与2014年5月22日还款本金1000元，于2015年1月29日还款本金1000元，于2020年3月28日还款本金4687元。现结欠本金23301.36元、已还本金6698.64元的相应利息12146.89元、本金23301.36元截止至立案之日止相应的利息48080.83元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金23301.36元的合同约定利率计算的利息未还。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告改制公告及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水农村信用合作联社与被告杨俊强签订的借款合同及与被告吴桂臣签订的保证合同均为合法有效合同。被告杨俊强未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告吴桂臣作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，杨俊强、吴桂臣未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊强于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金23301.36元、已还本金6698.64元的相应利息12146.89元、本金23301.36元截止至立案之日止相应的利息48080.83元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金23301.36元的合同约定利率计算的利息未还。 二、被告吴桂臣对被告杨俊强上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨俊强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888.23元，减半收取944.1元，由被告杨俊强、吴桂臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈淑峰 二〇二〇年五月六日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初1824号之三 申请人：烟台新华盛工业有限公司。住所地烟台市栖霞桃村镇工业园1号路北。统一社会信用代码913706000889026653。 法定代表人：余明生，总经理。 委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所实习律师。 被申请人：招商局地产（日照）有限公司。住所地日照市东港区东营路1号招商莱顿小镇澜海郡1号楼沿街。统一社会信用代码91371100090667465M。 法定代表人：高惠民，执行董事。 申请人烟台新华盛工业有限公司与被申请人招商局地产（日照）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1102民初1824号之一财产保全民事裁定，通过网络查控冻结被申请人名下银行账户内存款80万元。因网络查控冻结账户为被申请人名下商品房预售资金监管专用账户，按照有关规定，不能予以冻结。故被告招商局地产（日照）有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，申请以其公司名下另一基本账户【户名：招商局地产（日照）有限公司；开户行：招商银行日照泰安路支行；账号：60×××88】内80万元存款为担保，并解除对其名下商品房预售资金监管专用账户内存款80万元的冻结。经电话沟通，申请人同意若被申请人提供担保账户内有足额存款，可变更保全的账户。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”之规定，本案系承揽合同纠纷，申请人诉请被申请人支付工程款及利息，系财产纠纷。现保全被申请人即被告提供其名下另一银行账户内等数额存款未担保，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将被申请人招商局地产（日照）有限公司名下招商银行账户【户名：招商局地产（日照）有限公司；开户行：招商银行日照泰安路支行；账号：60×××88】内存款80万元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，保全申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要徐行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王军 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘晓梦 书记员崔馨月
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初909号 原告：刘天彪，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。 被告：王付，男，1987年3月21日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告刘天彪与被告王付买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天彪到庭参加诉讼，被告王付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告水稻款58,531元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月19日将家中36581斤水稻出售给王付，约定价格为每斤1.6元，共计58,531元，书面约定于2019年12月19日前付款。原告曾多次索要，被告都以种种理由拖延给付，直至王付失联。据此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王付未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘天彪系农民。2018年12月19日，原告将自家水稻卖予被告王付，王付未给付水稻款，为原告出具借据一张，内容为：“借据：今借刘天彪水稻款伍万捌仟伍佰叁拾壹元整（58531），还款日期：2019年12月19日，借款人：王付”。还款期限届满后，原告多次向被告索要水稻款，但被告王付至今未给付。 以上事实，有原告当庭陈述、借据在卷，经审查，本院予以确认。 本院认为，原告刘天彪将自家水稻卖予被告王付，被告未给付原告货款，为原告出具借据一份，并约定给付时间，但被告并未按约定给付原告货款，故被告应承担民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王付于判决生效后15日内给付原告刘天彪水稻款58,531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元(原告已交纳)，减半收取631.5元，由被告王付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋 丹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初690-1号 申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。 法定代表人：罗永，董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，信贷员，（全权代理） 被申请人：侯金成，男，1945年5月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：毕希江，男，1950年7月13日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被申请人侯金成、毕希江金融借款合同纠纷一案，申请人东光县农村信用联社股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯金成、毕希江名下银行存款46000元。申请人东光县农村信用联社股份有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯金成、毕希江名下银行存款46000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年五月十九日 书记员  王晓阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔27刑更185号 罪犯朱建军，男，1991年7月20日生，汉族，高中文化，安徽省怀宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年4月10日，贵州省黎平县人民法院作出(2018)黔2631刑初77号刑事判决，认定朱建军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月5日起至2020年5月4日止）。 2020年4月13日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，贵州省桐州监狱于2020年5月6日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省桐州监狱申请撤回对罪犯朱建军的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省桐州监狱撤回（2020）桐监减字第15号《提请减刑建议书》。 二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执60号 罗全、黄梅、广西永顺房地产开发有限公司： 本院执行的罗全、黄梅申请执行广西永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，被执行人广西永顺房地产开发有限公司已支付执行款46493元，交纳执行费596.90元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4395号原告：蔡忠兵，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：曾旭东，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。原告蔡忠兵与被告曾旭东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。被告曾旭东在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提起上诉，经河南省信阳市中级人民法院审理于2020年4月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2019年12月25日裁定转为普通程序后，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡忠兵的委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告曾旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、请求依法判令被告从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年双方在杭州合伙承包工程期间，由于该工程量小，经协商原告退出承包工程。事后经双方结算，被告将原告大部分投资款退给原告，下欠50000元被告承诺于2014年付清。2014年底至今原告通过电话多次向被告催要欠款，被告总是以外欠工程款没收上来为由，予以推脱，至今未还。原告认为被告不守信用，该欠款多次承诺到期后至今仍不归还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告曾旭东未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告在杭州市合伙承包工程，由于该工程量小，经双方协商原告退出该承包工程，并继续在被告承包的工程中从事打桩、抽泥浆工作。2014年5月，该工程完工后，双方经过结算，被告欠原告投资款及劳务费等款项十余万元，并口头承诺于2014年底全部付清。后经原告多次催要，被告向原告归还了部分欠款。2018年2月13日，被告尚欠原告泥浆款50000元未付，并于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“2013年62号地块曾旭东欠蔡忠兵泥浆款伍万元整。欠款人曾旭东2018.2.13号”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告蔡忠兵受雇于被告曾旭东从事打桩、抽泥浆工作，依约提供劳务，与被告之间已形成了事实劳务关系，被告亦应依约及时、足额支付原告价款。被告结欠原告的泥浆款未依约支付，且有被告出具的欠条为凭，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款50000元并支付从起诉之日即2019年11月28日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡忠兵欠款50000元并支付利息（利息以50000元为基数自2019年11月28日起按照年利率6%计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  李立林人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐 凡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初2502号之一原告：周云海，男，1961年9月29日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告：李泉桂，女，1958年7月27日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人：冯海涛，总经理。委托诉讼代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族，现住沈阳市和平区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈晖，内蒙古辽宁多成律师事务所律师。本院于2018年4月27日受理了原告周云海、李泉桂与被告赤峰京和房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员 聂文江 二〇二〇年五月十八日法官助理 陈冬蕾书 记 员 白萌萌
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初177号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘伟，曾用名刘明华，男，1982年4月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，住寿光市。2009年2月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年1月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 值班律师刘洋，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人刘伟犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年1月2日下午，被告人刘伟在寿光市台头镇大坨村居民小区酒后滋事。接到报警后，寿光市公安局台头派出所民警孙某、王某前去处置警情。在事发地楼区附近空地上，被告人刘伟对民警孙某进行辱骂并打了孙某左脸一拳，被路过群众郑某2拉开后，该又上前朝民警孙某头上打了两拳，将出警民警使用的执法记录仪手柄损坏掰掉。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘伟的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定定罪处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，同时适用第六十七条第三款。建议判处被告人刘伟有期徒刑八个月。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月2日下午，被告人刘伟在寿光市台头镇大坨村居民小区酒后滋事。接到报警后，寿光市公安局台头派出所民警孙某、王某前去处置警情。被告人刘伟对公安民警孙某辱骂并打孙某左脸一拳，被拉开后，刘伟又上前向孙某头部打了两拳，并将民警使用的执法记录仪手柄损坏掰掉。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某的陈述，证人王某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、人民警察证、本院（2009）寿刑初字第5号刑事判决书，物证照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障国家的正常管理活动不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  胡 迪
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执179号之二 申请人：李某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 被执行人：何某某，男，汉族，现住：化德县长顺镇。 本院在执行李某某申请执行何某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人何小喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人何某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何某某的存款。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵赛男
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执766-5号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：余治国，男，汉族，1961年12月8日出生，住光山县斛山乡。被执行人：段凤玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，系余治国妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行余治国、段凤玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余治国、段凤玲偿还申请执行人47589.95元及利息、案件受理费495元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人段凤玲在中国农业银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段凤玲在中国农业银行股份有限公司青岛市北第三支行622848024606226****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月十三日书记员  张学金
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢399号 申请执行人孙宗国与被执行人季咪娜为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第02375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第2144号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初61号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人刘喜凤，女，又名刘莹）、又名王慧珍，汉族，1961年3月3日出生，户籍地河南省郑州市金水区，初中毕业，现住郑州市金水区。因涉嫌诈骗，于2019年4月27日被广东省广州市公安局白云区分局太和派出所民警抓获。于2019年5月10日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月12日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人张东校，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘喜凤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人刘喜凤及其辩护人张东校到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2015年底，经苏某介绍，丁某与王某（另案处理）认识并提起需要办理商业承兑汇票业务，王某与被告人刘喜凤联系后，刘喜凤自称认识漯河一姓陈的男子系漯河市农业银行源汇支行行长，由刘喜凤与姓陈的男子（身份不详）联系后与王某一起到漯河与姓陈男子见面谈办理业务，被告人刘喜凤与王某称在漯河有关系，骗取丁某等人信任，由丁某联系需要保函方马某，苏某联系办理保函的王某、刘喜凤，于2016年1月25日到漯河市长城花园酒店见面后分两次收取马某现金7万元，2016年1月27日被告人刘喜凤、王某把伪造的三张假保函（每张500万元，三张总值1500万元）交给马某等人，按约定百分之三的手续费再次收费马某余款38万元现金逃匿，被告人刘喜凤分得赃款5万元人民币。案发后苏某将45万元赃款退给被害人。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证：被告人身份证明、到案经过、接受证据材料清单、辨认笔录、转账记录、证明、退款证明及发还凭证、情况说明；证人苏某、丁某、王某等人证言；被害人马某陈述；被告人刘喜凤供述等证据。认为被告人刘喜凤伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘喜凤系两人以上共同犯罪依照刑法、刑事诉讼以及相关司法解释的规定，建议对被告人刘喜凤处以三年以上十年以下有期徒刑量刑并处罚金。被告人刘喜凤对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。被告人刘喜凤的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人涉嫌诈骗罪的犯罪事实及定性不持异议，就被告人量刑提出如下意见：1、被告人刘喜凤应当认定为从犯；2、被告人刘喜凤存在以下法定或酌定减轻量刑情节，被告人当庭认罪认罚，无前科，系初犯，被告人到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。综上，建议对被告人刘喜凤给予宽大处理。经审理查明，2015年底，经苏某介绍，丁某与王某（另案处理）认识并提起需要办理商业承兑汇票业务，王某与被告人刘喜凤联系后，刘喜凤自称认识漯河一姓陈的男子系漯河市农业银行源汇支行行长，由刘喜凤与姓陈的男子（身份不详）联系后，与王某一起到漯河与姓陈男子见面谈办理业务，被告人刘喜凤与王某称在漯河有关系，骗取丁某等人信任，由丁某联系需要保函方马某，苏某联系办理保函的王某、刘喜凤，于2016年1月25日到漯河市长城花园酒店见面后分两次收取马某现金7万元，2016年1月27日被告人刘喜凤、王某把伪造的三张假保函（每张500万元，三张总值1500万元）交给马某等人，按约定百分之三的手续费再次收费马某余款38万元现金逃匿，被告人刘喜凤分得赃款5万元人民币。案发后苏某将45万元赃款退给被害人。另查明，2019年4月27日10时许，被告人刘喜凤被广东省广州市公安局白云区分局太和派出所民警抓获。上述事实有以下证据证实：一、书证：1、被告人刘喜凤身份证明，证实被告人刘喜凤有多个身份，与起诉书指控一致。2、刘喜凤抓获经过及抓获时的讯问笔录，证实刘喜凤系于2019年4月27日被广州市白云区太和派出所民警抓获到案。3、前科查询证明，经查询刘喜凤无前科。4、苏某手机转账记录，2016年1月30日，苏某手机转账给王慧珍民生银行账户5万元。5、商业承兑汇票票号、商业承兑汇票保函、农业银行源汇支行证明，证明农业银行从未办理过此类业务，保函属于假保函，没有相应的制式文书，印章也是假的，没有行长王利民此人，2016年至今未办理过商业承兑汇票保兑保函业务。6、退款证明及发款凭证，苏某退还被害人45万元。7、情况说明，被告人刘喜凤供述在郑州市古玩市场认识的李姓男子及通过李姓男子认识的姓陈男子身份不清，没有联系方式，公安机关未找到二人，所称陈行长身份暂未确认。二、证人证言1、证人李某证言，证实苏某委托自己与刘莹联系，自己通过牛主任与刘莹联系，刘莹稍话说手里没钱一直未照面。2、证人任某证言，证实自己通过作为中间人介绍丁某马某认识，并一起到漯河办理涉案承兑汇票保函的事宜。3、证人丁某证言，证实被害人马某经自己介绍认识苏某、王某等人去漯河办理承兑汇票保函的事实经过。4、证人苏某证言，证实自己作为中间人介绍丁某、刘莹认识，丁某介绍马某找王某、刘莹办理商业银行汇票及保函的事实，后到漯河刘莹、王某办理了三张保函通过自己交给马某等人，自己收取了对方45万元手续费，案发后自己主动退还这45万元的事实5、同案犯王某证言，证实自己伙同刘莹骗取丁某等人45万元的详细经过。三、被害人陈述：被害人马某陈述，证实自己被骗45万元的事实经过。四、被告人供述被告人刘喜凤供述，证实2016年期间自己伙同王某等人以办理保函的名义骗取他人45万元的事实。五、辨认笔录1、苏某的辨认笔录及辨认照片，辨认人苏某辨认出被告人刘莹。2、王某的辨认笔录及辨认照片，辨认人王某辨认出刘莹。3、丁某的辨认笔录，丁某辨认出刘莹。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人刘喜凤伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系从犯的意见。根据庭审查明事实，被告人刘喜凤在实施犯罪前有预谋，且在实施犯罪的过程中积极参与，且对自己首先单独前往漯河会见陈行长、之后又伙同王某共同前往会见陈行长等犯罪事实供认不讳，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。被告人刘喜凤系两人以上共同犯罪。鉴于被告人刘喜凤系初犯，当庭自愿认罪，被害人的损失已经挽回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘喜凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月27日起至2026年10月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  田俊超二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 浩
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1204执异9号 案外人:娄巍,男。 申请执行人:吴畅,女。 被执行人:开原市吉平房地产开发有限公司。 本院在执行吴畅与开原市吉平房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院(2018)辽1204民初字707号民事裁定书,查封了位于香江家园26号楼1单元501号房屋一套，案外人周俭提出执行异议,本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结? 案外人娄巍称,其于2018年8月4日以顶账方式购买开原市吉平房地产开发有限责任公司开发的香江家园小区35号楼162房屋一套,故提出执行异议,请求我院解除查封? 本院查明,申请执行人吴畅因本院(2018)辽1204民初字707号民事判决书已生效,向本院申请执行,本院于2020年１月9日立案受理,我院已于2018年11月14日通过诉讼保全查封了涉案房屋? 另查明,案外人娄巍与开原市吉平房地产开发有限责任公司于2018年8月4日签订了房屋买卖合同,以顶账方式购买涉案房屋，但案外人并未领取房屋钥匙，也未实际入住。 本院认为,案外人在本院查封之前与被执行人签订了的房屋买卖合同，购买了房地产开发企业名下的房产，但未领取房屋钥匙，也未实际入住，没有合法占有不动产，案外人的权利不能排除执行,对案外人的异议，本院不予支持?依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1项、28条第2项的规定,裁定如下: 驳回案外人娄巍的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙 迪 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执435号申请人高晶，女，住所地成都市双流区。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行高晶诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执435号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人高晶进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执198号申请执行人中国建设银行股份有限公司监利支行，所在地：监利县容城镇交通路454号。法定代表人朱军、系该支行行长。被执行人杨娟，女，1983年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人张春国，男，1981年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人湖北金城置业有限公司，所在地：监利县容城镇天府大道20号。法定代表人朱美兰。系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与杨娟。张春国、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 健
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1240号之一原告：洪浩，男，1977年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张小春，男，1973年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告洪浩与被告张小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告洪浩于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪浩申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪浩撤回起诉。案件受理费2313元（已减半）、保全费1645元，合计3958元，由原告洪浩负担。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年五月十八日书 记 员  陆馨玲
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保12号 申请人：李旭东，男，1986年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。 被申请人：王浩，男，1978年9月5日生，汉族，住长春市。 申请人李旭东向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人王浩银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人吉林省某融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人李旭东提起的非诉财产保全申请提供金额为80万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人李旭东足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王浩银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李旭东在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王玲玲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执601号 申请执行人邱小华，女，1968年12月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人丁明广，男，1972年3月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 邱小华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初第1218号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁明广已和申请人邱小华达成执行和解协议，邱小华已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初字第1218号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5858号原告：陈永魁，男，现住呼和浩特市。原告：车兰凤，女，现住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：陈燕兵，男，现住呼和浩特市，与陈永魁系父子关系，与车兰凤系母子关系。二原告共同委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：朝鲁门图雅，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿拉坦巴嘎那，男，现住呼和浩特市，系朝鲁门图雅的丈夫。委托诉讼代理人：王海风、北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。法定代表人：王蒙宁，公司总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所律师。陈永魁、车兰凤诉朝鲁门图雅、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永魁、车兰凤的委托诉讼代理人陈燕兵、张文平，被告朝鲁门图雅的委托诉讼代理人阿拉坦巴嘎那、王海风，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人张美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永魁、车兰凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告陈永魁医疗费745元、财产损失1000元；2、请求被告赔偿原告车兰凤医疗费35652.59元，伤残赔偿金65118.5元，精神抚慰金3000元，误工费9171.6元，护理费5835元，营养费9000元，住院伙食补助费1500元，交通费500元，鉴定费1870元，各项损失共计131647.69元，保险公司垫付了10000元（已扣减），朝鲁门图雅垫付了5000元（已扣减），共计116647.69元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，朝鲁门图雅驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区新希望街由东向西行驶至东苑小区南门处时，与同方向骑电动车的陈永魁发生碰撞，造成陈永魁及车上乘员车兰凤受伤。呼和浩特市公安局交管支队赛罕区大队出具的公交认字(2019)第0001151号事故认定书认定，朝鲁门图雅承担此次事故的全部责任，陈永魁、车兰凤无事故责任。×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车交强险。现诉至法院，望判如所请。朝鲁门图雅辩称，对案件事实认可。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定认可。事故车辆在我公司处仅投保有交强险，对于原告的损失，我公司将根据原告的证据在交强险的限额范围内进行赔偿，其中医疗费限额项下的1万元已经垫付。陈永魁、车兰凤围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书、病情意见书、医院住院病历及病人费用分类汇总明细表、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及户口本复印件、电动车收款收据。朝鲁门图雅、保险公司未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下，2019年4月12日12时59分许，朝鲁门图雅驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区新希望街由东向西行驶至东苑小区南门处时，与同方向骑电动车的陈永魁发生碰撞，造成陈永魁及车上乘员车兰凤受伤。事故发生后，陈永魁、车兰凤被送往内蒙古自治区人民医院救治。车兰凤于2019年4月12日至2019年4月27日在内蒙古自治区人民医院住院治疗15天，花费医疗费35652.59元。陈永魁花费医疗费745元。经交警部门认定，朝鲁门图雅承担此次事故的全部责任，陈永魁、车兰凤无事故责任。经车兰凤申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对车兰凤的伤情进行鉴定，2019年10月10日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人车兰凤：1、小肠破裂修补术评定为十级伤残；2、所受损伤需误工60-90日，护理30-60日，营养60-120日。×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付了10000元，朝鲁门图雅垫付了5000元，原告在诉讼请求中均已核减未主张。以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制责任保险单、机动车综合商业保险单、住院病历、医疗费票据、胸腰固定矫形器的发票、增值税发票、鉴定意见书、鉴定费发票、开庭笔录予以证实。本院认为，被告朝鲁门图雅驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告陈永魁、车兰凤受伤，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告陈永魁、车兰凤造成的损失。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分及不属于保险赔偿范围的由被告朝鲁门图雅承担赔偿责任。陈永魁、车兰凤的经济损失均按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，依其诉讼请求和提供的证据认定如下：对于医疗费按原告提供的医疗费票据原件及诉请予以支持，为陈永魁745元，车兰凤35652.59元（未核减保险公司、朝鲁门图雅垫付款），对于住院伙食补助费按照车兰凤的实际住院天数予以认定为1500元（100元/天×15天），对于营养费、护理费参照鉴定意见居中予以支持，营养费9000元（90天×100元/天），护理费5805元（129元/天×45天）。对于误工费，原告诉请的9171.6元，不违反法律规定本院予以支持。对于伤残赔偿金参照鉴定意见，截止到评残前一日2019年12月20日，车兰凤63周岁，计算为65118元（38305元×17年×10%）。精神抚慰金3000元。交通费酌定支持300元。财产损失费证据不足不予支持。鉴定费1870元。计算如下：×××号小型轿车的保险公司在交强险范围内应赔偿车兰凤的数额为83394.6元（医疗费10000元+护理费5805元+误工费9171.6元+伤残赔偿金65118元+精神抚慰金3000元+交通费300元-已赔付医疗费10000元）；朝鲁门图雅赔偿车兰凤的数额为33022.59元（剩余医疗费25652.59元+住院伙食补助费1500元+营养费9000元+鉴定费1870元-已支付5000元）；朝鲁门图雅赔偿陈永魁的数额为745元医疗费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险范围内赔偿车兰凤83394.6元，于本判决生效后十五日内付清；二、朝鲁门图雅赔偿车兰凤33022.59元，于本判决生效后十五日内付清；三、朝鲁门图雅赔偿陈永魁745元，于本判决生效后十五日内付清；四、鉴定费1870元，由朝鲁门图雅承担（已计入上述判项二中）；五、驳回陈永魁、车兰凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（原告已预交），由朝鲁门图雅承担2500元，由车兰凤、陈永魁承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 孙 莉人民陪审员 刘 芳人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年五月十九日书 记 员 高丽媛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1063号申请执行人乳山鲁兴房地产开发有限公司。住所地乳山市银滩旅游度假区海景花园小区。代表人郝敬芝，经理。被执行人程玲，女，1988年3月8日出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人乳山鲁兴房地产开发有限公司与被执行人程玲追偿权纠纷一案，我院2019年6月25日作出的（2018）鲁1083民初6046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行给付义务。根据申请执行人乳山鲁兴房地产开发有限公司的申请，我院于2020年4月24日立案执行。我院受理后向被执行人程玲送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、保险、人行、网络资金等进行网络查控，但未发现有可供执行的财产。2020年5月20日我院到乳山市不动产登记中心，查封了被执行人程玲购买的登记在申请执行人名下位于乳山市银滩海岸嘉景小区34-503室的房产。2020年5月21日我院与被执行人程玲进行电话联系，被执行人告知目前没有偿还能力。经调查乳山市银滩海岸嘉景小区34号楼业主，因为土地问题他们现在无法办理产权登记手续，但根据政策今年有望解决。我院约谈申请执行人，向其说明执行情况和存在的问题，申请执行人告知公司正在办理产权手续，为保护双方当事人利益，同意暂缓处置房产，在条件具备后再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1063号案件终结本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月二十二日书记员 于 辉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4393号原告:王世贵，男，住呼和浩特市。被告:郭孝，男，住呼和浩特市。原告王世贵诉被告郭孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王世贵到庭参加了诉讼，被告郭孝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王世贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告向原告借款41200元，原告以现金交付，被告出具借条并答应尽快归还。此后原告数次催要，被告拒不归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭孝未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2018年5月4日，被告郭孝向原告借款41200元并出具借条，借款至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王世贵与被告郭孝之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，被告郭孝应当偿还原告借款。被告郭孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭孝于本判决生效后十日内偿还原告王世贵借款本金41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告郭孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 季 红 霞人民陪审员 托   娅 二〇二〇年五月十九日书 记 员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。