wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1768号 原告：热依汗古丽·阿不力米提，女，1969年7月10日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市天山农商行退休职工，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱长新，男，1971年6月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告热依汗古丽·阿不力米提与被告朱长新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告热依汗古丽·阿不力米提及其委托代理人蒋婷婷，被告朱长新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告热依汗古丽·阿不力米提向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款550,000元；2．请求依法判令被告向原告支付自2019年5月21日至2019年12月23日止的利息53,075元；3．请求依法判令被告向原告支付自2019年12月24日至实际偿还之日止的利息，按年利率18%计算。事实与理由：被告因自身经济困难，于2018年5月15日向原告借款50,000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2015年5月15日至2018年8月15日，约定月息1.5%，到期后因被告不能还款，多次签订《延期借款协议》。在此期间，被告向原告多次借款，均签订《借款协议》，金额总数为55万元。借款到期后，原告多次向被告催款无果，诉至法院。被告朱长新辩称：签订《借款协议》及收取550,000元均属实，本人认为原告的打款行为属于投资，本人以前是新疆鑫联众惠投资有限公司的业务员，收取原告的款项后，将款项打入公司实际控制人张春堂指定的银行账户中。当时已告知原告，原告也知道款项的去向是新疆金满矿业有限公司。我的业务涉及了几百人，现在该公司已经注销。经审理查明，原、被告之间有借贷关系。2017年3月16日原告分三笔向被告朱长新转款合计165,000元；2017年3月17日原告向被告转款105,000元，当天被告朱长新向原告回款12,960元；2017年6月16日被告朱长新向原告回款12,150元。2018年6月23日，原、被告补签《借款协议》一份，约定：“原告热依汗古丽·阿不力米提向被告朱长新出借30万元用于新疆金满矿业有限公司的合法经营资金使用，借款期限自2018年6月13日至2018年9月13日，月利率1.5%。”借款期限届满后，原、被告签订三份《延期借款协议》，将还款期限延长至2019年6月13日。2018年5月14日，原告热依汗古丽·阿不力米提向被告朱长新转款20,000元，次日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告向被告转款50,000元，还款期限为2018年8月15日，月息1.5%。还款期限届满后，原、被告签订四份《延期借款协议》，将还款期限延长至2019年6月18日。2018年12月21日，被告朱长新作为甲方与原告热依汗古丽·阿不力米提（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方同意向甲方出借150,000元用于新疆金满矿业有限公司的合法经营资金使用，双方明确按月利率15‰计算利息，按整月结息，本金到期时归还，还款时间系2019年3月21日，款项打入甲方朱长新天山农商银行指定账户。合同由原、被告双方签字、摁捺指印予以确认。当日，原告热依汗古丽·阿不力米提向被告朱长新转款150,000元。2019年3月21日，原、被告签订《延期借款协议》，将还款期限延长至2019年6月21日。2019年3月18日，被告朱长新作为甲方与原告热依汗古丽·阿不力米提（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方同意向甲方出借50,000元用于新疆金满矿业有限公司的合法经营资金使用，双方明确按月利率1.5%计算利息，按整月结息，本金到期时归还，还款时间系2019年6月18日，款项打入甲方朱长新天山农商银行指定账户。合同由原、被告双方签字、摁捺指印予以确认。当日，原告热依汗古丽·阿不力米提向被告朱长新转款50,000元。被告朱长新向原告热依汗古丽·阿不力米提支付借期利息后，借款本金及剩余利息至今未付。以上事实有原告提交的借款协议、银行转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告于2018年6月13日、2018年5月14日签订的《借款协议》虽然借款金额系300,000元、50,000元，但从原告提交的转账凭证可以看出原告实际出借金额系270,000元、2万元，其中2017年3月17日原告向被告汇款105，000元的同时，被告朱长新通过其他账户向原告返还12,960元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，本院认为当天被告回款的12，960元应从本金中予以扣减，2018年6月13日签订的合同实际出借金额认定为257,040元、2018年5月14日签订的借款合同实际出借金额认定为20,000元。综上，本院认为，原告热依汗古丽·阿不力米提实际向被告朱长新出借477,040元。关于利息，原告以借款协议确认的借款本金按照年息18%主张借款期限届满之日至2019年12月23日的利息，本院认为应按照实际交付的借款本金为准计算，被告应付利息45,477.6元。具体计算方式如下图：借款本金起算时间截止时间天数年息利息（元）1257,0402019.6.132019.12.2319318%24,464.6220,0002019.6.182019.12.2318818%1,8543150,0002019.6.212019.12.2318518%13,685450,0002019.5.152019.12.2322218%5,474合计利息45,477.6关于被告对基础法律关系及实际借款人的抗辩，被告未提交相应的证据，《借款协议》表述的“款项用于新疆金满矿业有限公司的合法经营”属于被告对借款的自由支配权，不能视为原告对该公司的投资行为，故其抗辩意见不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告朱长新应于本判决生效之日起十日内向原告热依汗古丽·阿不力米提给付借款本金477,040元；二、被告朱长新应于本判决生效之日起十日内向原告热依汗古丽·阿不力米提截止2019年12月23日期间的利息45,477.6元；三、被告朱长新支付原告热依汗古丽·阿不力米提自2019年12月23日至实际偿还之日止的利息。（按欠付本金年息18%予以计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（年息24%为限）。本案判决标的522,517.6元，占起诉标的603,075元的86.6%，案件受理费9,830.75元（原告已预交），由被告朱长新承担其86.6%即8,513.4元，其13.4%即1,317.35元由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   张      英人民 陪 审员   毛   义   峡二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   薛      雯
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初971号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号(百花金城小区1号楼)，统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，法定代表人。 委托诉讼代理人：周小荣，男，连城县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：马华南，男，连城县农村信用合作联社员工。 被告：张海红，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人周小荣、马华南到庭参加诉讼。被告张海红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.解除合同并要求张海红立即归还信用联社借款本金5万元及利息2,034.32元，支付自2020年2月21日起至履行之日止按《最高额借款合同》约定的利率计算的利息；2.诉讼费及实现债权费用由张海红负担。事实与理由：张海红以经营周转缺少资金为由，于2017年12月4日向信用联社借款人民币5万元，借款期限至2020年12月3日止，月利率9.975‰。并于当日签订《最高额借款合同》，支用借款5万元。借款欠息后，经连城县农村信用合作联社城西信用社多次催收，张海红以各种理由拖欠利息，至2020年2月21日止仍结欠本金5万元及利息2,034.32元。 张海红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，张海红通过福建农村信用社、农商银行与信用联社签订《最高额借款合同》（电子合同），合同约定：自2017年12月4日起至2020年12月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2020年12月3日；借款用途为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；贷款月利率为浮动利率；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人在本合同项下任何人一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、保证人后有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，并有权解除合同。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。合同签订后，张海红通过福建农村信用社、农商银行自主支用借款5万元，借款月利率为9.975‰。张海红支用借款后，自2019年8月20日起未按合同约定支付利息，截至2020年2月20日，张海红结欠信用联社借款本金5万元，利息2,034.32元。 另查明，信用联社于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，支出保全费540元。 上述事实，有信用联社提供的张海红身份证、《最高额借款合同》、张海红存款明细账、电子支用单、保全发票、保全裁定书及信用联社委托诉讼代理人在法庭上的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，张海红与信用联社签订的《最高额借款合同》系双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。信用联社已依约向张海红发放贷款，张海红在借款期限内未按合同约定支付利息，已构成违约，信用联社有权依据合同约定解除合同，宣布借款提前到期，要求张海红偿还借款本金及利息。故信用联社诉请解除合同并要求张海红立即归还信用联社借款本金5万元及利息2,034.32元，支付自2020年2月21日起至履行之日止按《最高额借款合同》约定的利率计算的利息由事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高额借款合同》第二条第十一项约定借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），故信用联社诉请诉讼费及实现债权费用由张海红负担本院予以支持。张海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除连城县农村信用合作联社与张海红签订的《最高额借款合同》； 二、张海红应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息2,034.32元并支付自2020年2月21日起至履行之日止按《最高额借款合同》约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.8元，减半收取550.4元、诉前保全费540元由张海红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执316号 申请执行人：黎宾丽，女，1971年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李时斌，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人黎宾丽与被执行人李时斌民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李时斌名下有车辆，本院已依法查封。但因该车辆下落不明暂无法处置，除此之外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15475元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁美娴
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更359号 罪犯梁瑞霖，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地福建省尤溪县，现在建阳监狱四监区。 福建省尤溪县人民法院于2015年7月22日作出(2015)尤刑初字第106号刑事判决，以被告人梁瑞霖犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。被告人不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）三刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付建阳监狱执行。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月5日起至2024年10月4日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯梁瑞霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年11月累计获考核积分2903.5分。截止至2019年11月共获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁瑞霖减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年1月5日至2024年2月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执9号之一 申请执行人:钱焕喜,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：黄燕强。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的50923元（含执行费654元），未执行标的50923元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下有车牌号为×××号汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4733号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初960号原告：张亚琴，女，1962年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨广荣，女，1950年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：张金海，男，1949年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告张亚琴与被告杨广荣、张金海保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张亚琴于2020年5月25日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张亚琴的申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张亚琴撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告张亚琴负担。审判员 巴 根 二〇二〇年五月二十五日书记员 娜荷芽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9037号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：陈鑫鸿，男，1993年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人陈鑫鸿追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16132号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人负担案件受理费2459元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤其到庭和履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄宛亭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2899号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:李福洲，男，1963年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李福洲买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款101793.28元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人李福洲名下位于沈河区南乐郊路17-1号2-2-3的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执860号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，该行行长。被执行人赵晓静，女被执行人苗腾飞，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人赵晓静、苗腾飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）晋0802民初1923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款本金40002.32元及利息22875.22元（截止到2020年2月29日利息，之后的利息按照合同约定计算至款付清之日止），滞纳金6578.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对晋MMA529汽车拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；要求被执行人承担案件受理费1311元及执行费962元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。被执行人在申请执行人处抵押晋MMA529车辆因下落不明，暂时无法处置。本院于2020年4月13日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年五月二十九日书记员  许 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保139号申请人：李淑琴。被申请人：唐玉年（曾用名：唐逸)。申请人李淑琴于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐玉年的银行账户资金及其它财产在15114.9元的范围内采取保全措施；申请人李淑琴以中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保单号为：ALAZ02TZ0120Q000028K）为此次诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对唐玉年的银行账户资金及其它财产在15114.9元内予以查封、扣押、冻结。保全费171.15元，由申请人李淑琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张彦斌 二○二〇年五月十五日书记员 杨 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2895号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：方勇发，男，汉族，1989年2月4日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告方勇发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告方勇发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金194136.8元，利息220142.27元、复利128132.13元，共计人民币542411.2元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年6月3日，原告平安银行福州分行与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150603000828号】，原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币217000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.7%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 原告于2015年6月3日向被告发放贷款人民币217000元，执行月利率1.7%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告方勇发未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告方勇发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2015年12月3日起开始逾期，截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金194136.80元，利息244399.69元，复利156845.17元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.7%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告方勇发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方勇发于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金194136.80元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2015年12月3日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9224元，减半收取4612元，由被告方勇发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更268号 罪犯张林斌，男，1985年2月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省顺昌县人民法院于2019年5月7日作出（2019）闽0721刑初67号刑事判决，以被告人张林斌犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，于2019年5月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2019年2月11日起至2020年6月10日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯张林斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年6月至2019年11月累计获考核分366分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张林斌减去自本裁定送达之日起至2020年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1124号原告：周殿宇，男，1975年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：刘中华，女，1952年4月27日出生，住宁夏银川市金凤区。（已拆迁）原告周殿宇与被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告周殿宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款46000元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周殿宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年五月二十五日书记员  邢然然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3437号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：文佐策，系公司经理。 被告：温维敏，女，1978年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司诉被告温维敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于2020年5月29日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告温维敏的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 胡彬雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初624号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢，男，高庙支行行长。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：张志国，男，1977年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张志国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人杨欢、马娟、被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款金额11605.58元（其中消费余额9991.32元，利息、复利821.03元，违约金793.23元，利息、复利及违约金暂计至2020年2月15日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年2月16日至款项还清之日的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为625150010002XXXX，循环额度1万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款11605.58元。后经原告催要未果。张志国辩称，原告陈述属实，消费金额正确。希望原告减免利息、复利、违约金。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，张志国在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河信用卡领用合约》，领用合约约定，信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（张志国）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。后农村商业银行向张志国核发一张卡号为625150010003XXXX的信用卡，额度1万元。张志国使用该卡消费至2019年8月10日，再未偿还农村商业银行透支本金及利息。截止2020年2月15日，张志国欠农村商业银行透支本金9991.32元，利息、复利821.03元。本院认为，农村商业银行与张志国签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示。农村商业银行为张志国的消费垫付了款项，张志国应当向农村商业银行偿还垫付款项。张志国欠农村商业银行透支本金9991.32元未偿还的事实，由农村商业银行提交的《信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询及双方当事人陈述予以证实，故农村商业银行主张张志国偿还透支本金9991.32元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与张志国在领用合约中对利息及复利进行了约定，该约定符合法律规定，截止2020年2月15日，张志国欠农村商业银行利息及复利共计821.03元，本院予以支持；2020年2月15日后的利息(含复利)，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。农村商业银行主张张志国支付违约金的诉讼请求，该违约金实际是《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与张志国在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，故农村商业银行的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张志国于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9991.32元，支付利息（含复利）821.03元，本息合计10812.35元；2020年2月15日后的利息（含复利），以10812.35元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告张志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审   判   员 杨   瑞   娟 二○二○年五月二十九日（法  官 助  理 高琴书记员张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2187号 原告：吴金波，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈建风，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴金波与被告陈建风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金波到庭参加诉讼，被告陈建风经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴金波向本院提出诉讼请求：1、判令陈建风偿还其借款3万元，并承担自2019年3月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由陈建风承担。事实与理由：陈建风因资金周转需要于2018年10月15日向吴金波借款3万元，约定月利率为2%，时陈建风出具借条一份给吴金波收执。陈建风自愿将其名下的闽Ｂ×××××号货车作为抵押。后经催讨，陈建风偿还借款利息至2019年2月，余款拒不偿还，致诉讼。 陈建风未作答辩。 吴金波在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、身份证复印件各一份，欲证明吴金波的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明陈建风向吴金波借款3万元及约定月利率为2%的事实。 3、机动车登记证书一份，欲证明陈建风自愿将其名下的闽Ｂ×××××号货车作为抵押的事实。 陈建风在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，吴金波提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 陈建风因资金周转需要于2018年10月15日向吴金波借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，时陈建风出具借条一份给吴金波收执。后经催讨，陈建风拒不还款，致诉讼。案经审理，因陈建风未到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈建风共向吴金波借款3万元，约定借款月利率为2%，有陈建风出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。吴金波自认陈建风偿还涉案借款利息至2019年2月，系对其不利的陈述，应予采信。现吴金波要求陈建风偿还借款3万元，并承担自2019年3月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈建风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈建风应在本判决生效之日起五日内偿还给吴金波借款3万元，并承担自2019年3月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由陈建风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初159号 原告：王世飞，男,1989年9月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：洪海艳，女，1982年10月9日出生，汉族，现住福建省沙县。 被告：张名江，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告王世飞与被告洪海艳、张名江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世飞到庭参加诉讼，被告洪海艳、张名江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王世飞向本院提出诉讼请求：1.判令洪海艳、张名江共同偿还借款本金45000元；2.判令洪海艳、张名江以45000元为基数，按月利率2%支付自2018年2月21日起至实际还清借款之日止的利息，暂计至2019年12月21日止的利息为5000元；3.本案诉讼费用由洪海艳、张名江承担。事实和理由：洪海艳与张名江系夫妻关系，共同经营生意。洪海艳自2014年前后开始，因生意周转需要。陆续从王世飞处借款，王世飞已实际支付了上述借款，但洪海艳未按时还款。2018年2月21日，双方就借款金额予以核实，双方确认洪海艳向王世飞借款47000元，约定分期还款，每月还款2611元，至2019年8月21日还清。如未归还借款超过1万元的，王世飞有权按月利率2%主张借款利息，洪海艳与张名江作为共同借款人，在借条上签字。 诉讼过程中，王世飞当庭变更诉讼请求为：1.判令洪海艳、张名江共同偿还借款本金45000元；2.判令洪海艳、张名江共同支付借款利息5000元；3.本案诉讼费用由洪海艳、张名江承担。 洪海艳、张名江未作答辩。 王世飞为支持自己诉讼主张提供以下证据：居民身份证、借据、收据及其当庭陈述，并经开庭质证，洪海艳、张名江未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对王世飞提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下： 洪海艳、张名江共同经营生意，因生意周转需要，自2014年起陆续向王世飞借款。2018年2月21日，经双方就借款金额核实，双方确认洪海艳尚欠王世飞借款47000元，并约定分期还款，每月还款2611元，至2019年8月21日还清；如到期未归还借款高于一万，未归还的本金将按月利率2%计算借期内利息；张名江作为共同借款人在借条上签字。此后，洪海艳、张名江仅还款2000元，尚欠45000元未还，经王世飞多次催讨，洪海艳、张名江至今分文未还。 本院认为，洪海艳、张名江向王世飞借款47000元，有王世飞提交的借条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现王世飞要求洪海艳、张名江偿还借款本金45000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。王世飞要求洪海艳、张名江支付利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。洪海艳、张名江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪海艳、张名江应于本判决生效后十日内偿还王世飞借款本金45000元； 二、洪海艳、张名江应于本判决生效后十日内支付王世飞借款利息5000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由洪海艳、张名江负担。 洪海艳、张名江负担的案件受理费525元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  林坤淀 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张承高 书记员罗慧玲 附：一、本案判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3485号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晴，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人郭晴、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十日法官助理王李文书记员江莎
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初449号 原告：石狮市盛煌纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市祥芝镇大堡工业区北一片2号，统一社会信用代码91350581MA31G8KY82。 法定代表人：蔡丽须，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪冰冰，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：施少雄，男，该公司业务员。 被告：洪宝源，男，1983年8月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 原告石狮市盛煌纺织科技有限公司与被告洪宝源加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石狮市盛煌纺织科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市盛煌纺织科技有限公司以洪宝源已按双方达成的和解协议履行完毕为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市盛煌纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由石狮市盛煌纺织科技有限公司负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初582号 原告刘某，住礼县。 被告王某，住礼县。 原告刘某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院与2020年4月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还钢材欠款407342元；2、并按年利率6％承担相应的资金占用利息，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在礼县盐官镇经营钢材生意，自2017年3月25日起，至2017年5月30日止，被告因其施工的小天水安居工程项目需要钢筋及其他货材，向原告经营的旺旺建材铺赊欠钢材款，共有7笔，共计贷款总额507342元，2017年4月10日，6月24日被告分别通过农业银行及工商银行向原告给付钢材款100000元，剩余钢材款一直拖欠未付，2018年6月7日在原告的索要下，经结算，被告王某出具了欠条一份，载明“今欠下刘某钢材款407342元，本钢筋用于天水市富泰建设工程有限公司承建秦州区天水镇杏沟村异地扶贫搬迁工程001标段使用。 被告人王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告身份证户籍所在地为甘肃省礼县雷坝乡朱雀村中寺组67号，但早已外出务工多年未归，现经常居住甘肃省兰州市城关区雁滩路2758号501室，将本案移交兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，原告刘某与被告王某买卖合同关系，且本案原被告住所地及买卖合同履行地均不在兰州市城关区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告王某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下: 驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  魏章贵 二〇二〇年五月四日 书记员  凌增春
福建省罗源县人民法 院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初109号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人许瑞利，男性，1969年10月10日出生安徽省淮南市，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗某一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人许瑞利犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月17日21时许，被告人许瑞利酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××思域牌小型轿车从罗源县松山镇亿鑫钢铁厂往松山镇岐头菜市场旁居住处行驶，途经罗源县时被民警查获，经现场呼气检测，被告人许瑞利的呼气酒精含量为116mg/100ml，随后民警依法抽取其血样并送检。经鉴定，被告人许瑞利血液中的酒精含量为143.01mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。 被告人许瑞利于2020年4月27日被传唤至罗源县公安局松山派出所接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 被告人许瑞利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许瑞利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人许瑞利案发后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许瑞利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年五月二十七日 法官助理聂金华 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3021号上诉人（原审原告）：曾祥洪，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人曾祥洪因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初4980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人曾祥洪的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥洪上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持曾祥洪的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。曾祥洪与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了曾祥洪的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。曾祥洪与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。曾祥洪向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向曾祥洪支付其垫付的医疗保险费7,736.78元。一审法院认定事实：曾祥洪系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月28日，武汉抗菌素厂破产清算组与曾祥洪签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即曾祥洪）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年2月19日，曾祥洪向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以曾祥洪主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，曾祥洪不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为曾祥洪建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。曾祥洪属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，曾祥洪的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回曾祥洪的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非曾祥洪的用人单位，故曾祥洪与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回曾祥洪的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1400号申请执行人：劳健聪，男，1994年11月23日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙。被执行人：余嘉敏，女，1992年10月10日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处新昌。申请执行人劳健聪与被执行人余嘉敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3998号民事判决书，依上述民事判决:被告余嘉敏应自判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息1790元，合共31790元给原告劳健聪。上述民事判决书于2020年3月5日已经发生法律效力，被执行人余嘉敏未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳健聪于2020年4月14日申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人余嘉敏发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人余嘉敏按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人余嘉敏仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人劳健聪发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月14日、2020年5月26日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余嘉敏的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人余嘉敏名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人余嘉敏名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月27日以上银行账户实际冻结金额为0.84元。另经传统查控亦未发现被执行人余嘉敏名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人余嘉敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人劳健聪实现债权金额为0元，被执行人余嘉敏仍欠申请执行人劳健聪借款30000元及利息1790元未付。本院于2020年5月27日将上述执行情况告知申请执行人劳健聪，并要求申请执行人劳健聪提供财产线索。申请执行人劳健聪表示现未能提供被执行人余嘉敏可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人劳健聪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余嘉敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余嘉敏的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人劳健聪亦未提供被执行人余嘉敏其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1400号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十八日书 记 员 黄 伟 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1593号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：熊荣，男，汉族，1986年12月17日出生，住所地湖南省道县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人熊荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊荣的银行存款165869.84元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人熊荣的银行存款165869.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1349元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  严嘉琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3328号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨朝鲜，女，1979年5月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人杨朝鲜、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十日法官助理王李文书记员江莎
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执828号 申请执行人：柯忠民，男，1962年6月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县樟城镇较场路38号，现住永泰县。 被执行人：杨燕平，男，1969年12月24日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 申请执行人柯忠民与被执行人杨燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）闽0125民初2131号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨燕平未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人柯忠民向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执828号，申请执行标的8万元及利息。立案后，本院依法向被执行人杨燕平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人柯忠民与被执行人杨燕平、魏秀琳民间借贷纠纷一案，被执行人杨燕平、魏秀琳亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初2132号民事判决书履行义务。申请执行人柯忠民向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执829号，申请执行标的10万元及利息。上列案件中杨燕平均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执828号案件并入（2020）闽0125执829号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  池伟敏
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初623号 原告：范义明,男，1989年2月18日出生，汉族，助理工程师，住上杭县。 被告：刘如平,男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告范义明与被告刘如平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范义明到庭参加诉讼，被告刘如平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范义明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘如平一次性偿还借款本金30300元；2、判令诉讼费用由被告刘如平承担。事实与理由：被告人于2019年7月25日至2019年10月2日多次从原告处借款累计30300元并约定2019年10月25日一次性还清。2019年10月31日经原告催促，被告补一张借条给原告，用快递寄给原告并在借条中约定欠款年底前一次性还清，但是被告在借条中故意将原告名字写错，试图逃避还款责任。从2019年10月至今，经原告多次催促，被告虽有还款计划却毫无还款行动，多次推迟还款，被告人屡次言而无信且故意将借款人名字写错以试图逃避还款责任，在3月16日交流中得知原告新购置了一辆别克小轿车，未来履行任何还款计划却还有资金购置新车（被告人原先开一辆车牌号闽Ｆ×××××的丰田牌小轿车），置原告利益于不顾。另经中国执行信息公开网查询被告2017年有失信行为，执行标的2200元，更让原告担心被告人的信用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 刘如平未作答辩。 原告范义明提供微信转账凭证和被告刘如平出具的借条。经法官电话询问被告，其对此没有异议。因此，借条的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告范义明于2019年7月25日至2019年10月2日通过微信转账给被告刘如平30300元，不久被告刘如平出具一份借到30300元定于2019年年前还清的借条。因被告未按承诺归还，原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间借贷事实清楚、证据充分，可以认定。被告借款后未按约定归还，此后，经原告多次催要无效，现原告请求判决被告归还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘如平应在本判决生效后30日内返还范义明借款30300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取计278.5元，由刘如平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1744号原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口，统一社会信用代码：91630100579929838D。法定代表人：王海峰，公司董事长。委托代理人：王世强，公司法务专干。被告：李娜，女，汉族，1996年11月10日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告青海海畴工程机械有限公司诉被告李娜劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海海畴工程机械有限公司的委托代理人王世强，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告青海海畴工程机械有限公司本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2019年3月至2019年9月未签订劳动合同的二倍工资差额18808元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告到原告公司应聘，经双方协商约定试用期一个月，试用期间工资2000元，试用期满后基本工资2200元每月，协商后被告到原告公司任会计工作，原告按约定按期发放工资，被告在工作期间，违反公司制度违规使用车辆，造成车辆损坏，由于被告拒不承担错误，原告将被告予以辞退。被告认为双方未签订劳动合同，要求支付工作期间双倍工资。经西宁市城北区劳动仲裁委员会作出裁决，原告向被告支付双倍工资18808元。原告认为，双方未签订劳动合同，原告不应支付被告双倍的工资，请求法院维护原告的合法权益。被告李娜辩称，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉求；原、被告之间存在劳动关系；原告提出被告违规使用公司车辆，被告予以否认；原告应当向被告支付双倍赔偿差额18808元，请求驳回原告的诉求。原告未能提交证据。被告提交证据劳动仲裁裁决书、工资条、转正申请、签有本人姓名及其盖有公章的材料、辞职申请、离职核对清单、银行工资流水，证明原、被告有劳动关系。原告质证意见与仲裁庭审中的质证意见一致。经审理查明：2019年3月28日，被告李娜到原告公司应聘会计，经双方口头协商，试用期间工资2000元，试用期满后基本工资每月2200元，2019年9月13日原告将被告予以辞退。2020年1月10日申请人李娜向西宁市城北区劳动仲裁委员会提出申请，经西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2020）第15号裁决书裁决：被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资18808元。被申请人青海海畴工程机械有限公司不服，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2019年3月28日建立劳动关系，双方未能签订劳动合同关系，对上述事实，双方均不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，被告的双倍工资从用工之日即2019年3月28日起满一个月次日计算，至双方解除劳动合同关系之日，即2019年9月13日，共计5.5个月，工资共计18886元，被告主张双倍工资为18808元，经西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2020）第15号裁决书裁决：被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资18808元。原告认为，双方未签订劳动合同，不应支付被告双倍的工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张原告不支付被告2019年3月至2019年9月未签订劳动合同的二倍工资差额18808元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、原告青海海畴工程机械有限公司于判决生效后十日内向被告李娜支付未签订劳动合同的双倍工资差额18808元；二、驳回原告青海海畴工程机械有限公司不支付被告2019年3月至2019年9月未签订劳动合同的二倍工资差额18808元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告青海海畴工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年五月二十五日书 记 员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1756号 上诉人（原审被告）：姜一鸣，男，1992年4月23日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被上诉人（原审原告）：周启杭，男，1995年3月5日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县，现居住福建省厦门市湖里区。 上诉人姜一鸣因与被上诉人周启杭承揽合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人姜一鸣于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜一鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人姜一鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人姜一鸣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 （王池） 审判员 （孙仲） 审判员 师  光 二〇二〇年五月二十一日 书记员 崔 新 建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初738号 原告：赵艳玲，女，1974年7月17日出生，汉族，会计，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李志刚，男，1974年1月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵艳玲诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳玲到庭参加了诉讼。被告李志刚经本院传票传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告按月息20‰支付2014年6月2日至2019年9月1日资金占用期间的利息126000元（100000元×20％／月×63个月=126000元）；3.判令被告自2019年9月2日按月20％‰支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日。事实与理由：2013年10月30日，被告因承揽工程资金周转向原告借款100000元，原告以100000元的承兑汇票方式向被告付款，被告给原告出具借条，约定2014年6月1日前还清。借款到期后，原告未按约定期限还款。2018年3月20日，被告给原告重新出具借条。现原告急需用钱向被告催索，被告推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 被告李志刚未到庭进行答辩，未提交书答辩状。 经审理查明：2013年10月30日，被告因承揽工程资金周转向原告借款100000元，原告将昌吉州建煌纺织有限公司的一张金额为100000元的承兑汇票（承兑时间约2014年2-3月）交付向被告，被告给原告出具借条，约定2014年6月1日前还清款项。借款到期后，原告未按约定期限还款。2018年3月20日，被告给原告重新出具借条一份，载明借到赵艳玲现金100000元，并备注此款于2013年10月至今未还，计息。此后被告未向原告偿还借款。 以上事实有原告提交的借条二份，证明一份，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将其一张承承兑票汇票金额为100000元交付被告，由被告出具借据。事后被告又于2018年3月20日再次出具借据，表示被告对借款事实的认可。原告自述承兑汇票票据时间为2014年3月，故该借款事实以金额实际到账为准，借贷关系实际应于票据金额到账户后成立。按原告陈述的时间，双方借贷关系成立，被告至今未向原告还款，应当承担还款义务。本院对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按20‰承担利息。被告在借条上虽写明了计息，但没有明确约定计算标准。故本院依据年息6%计算利息，借款自借款实际交付之日起算，自2014年4月1日至2019年9月1日，共计65个月，计利息100000×6%÷12×65=32500元，被告还应按此标准支付利息至实际还款之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告李志刚应于本判决生效后十日内支付原告赵艳玲借款100000元； 二、被告李志刚应于本判决生效后十日内支付原告赵艳玲借款利息32500元； 三、被告李志刚支付原告赵艳玲自2019年9月1日以后至实际还款之日期间的借款利息，以100000元为基数，按年利率6%计算； 四、驳回原告赵艳玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2345.00元，由原告赵艳玲承担870元，由被告李志刚承担1475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐文琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜雅楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终981号上诉人（原审被告）：何培海，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：代敦成、王晓炜（实习），河南上品律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：信阳市新鑫物业管理有限责任公司，公司住所河南省信阳市浉河区长安路61号军韵花园6号楼108室。法定代表人：高源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永生，系信阳市新鑫物业管理有限责任公司经理。特别授权。被上诉人（原审原告）：从光明，男，汉族，1962年8月12日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，常住地河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人何培海及被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保因与被上诉人从光明财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何培海与被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保、从光明庭外达成协议，从光明以本案事实和证据发生变化为由，书面申请撤回其起诉，信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保、何培海均表示同意从光明撤回起诉。本院认为，原审原告从光明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4285号民事判决。二、准许原审原告从光明撤回起诉。一审案件受理费25元，由何培海负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由何培海负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月六日法官助理黄涛书记员刘唱
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保48号 申请执行人松桃平头惠民种养殖专业合作社，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人李跃洪，系该公司经理。 委托代理人王明，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州省铜仁洁佳生态养殖有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人黄勇军，系该公司总经理。 申请执行人松桃平头惠民种养殖专业合作社对被执行人贵州省铜仁洁佳生态养殖有限公司申请诉前财产保全一案，2020年5月18日申请执行人松桃平头惠民种养殖专业合作社向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人贵州省铜仁洁佳生态养殖有限公司银行账户存款人民币750，000.00元进行冻结或者查封被执行人相当于人民币750，000.00的其他相应价值的财产。本院于2020年5月18日作出（2020）黔0628财保32号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州省铜仁洁佳生态养殖有限公司银行账户存款人民币750，000.00元进行冻结或者查封被执行人相当于人民币750，000.00的其他相应价值的财产。保全期限为一年。并于2020年5月18日立案送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保32号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州省铜仁洁佳生态养殖有限公司在贵州省农村信用社联合社铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款889.74元，但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州省铜仁洁佳生态养殖有限公司在贵州省农村信用社联合社铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款750,000.00元。冻结期限为一年（即自2020年5月25日起至2021年5月24日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1779号之一 原告:刘高彤，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人:何高干，甘肃久铭律师事务所律师 被告:李云飞，男，1979年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告:李涛，男，汉族，1979年1月22日出生，住陕西省兴平市。 第三人：张富永，男，1982年4月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告刘高彤与被告李云飞、李涛，第三人张富永股权转让纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告刘高彤于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘高彤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘高彤撤诉。 案件受理费12956元，减半收取6478元由刘高彤负担。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 马 琳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执7号之一申请执行人：张道理，男。被执行人：黄自强，男。本院在执行申请人张道理与被执行人黄自强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄自强支付工资元，并承担案件执行费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年1月3日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十七日书记员 王        琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1048号 原告：黎桐生，男，汉族，1979年2月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：成绍军，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：杨华龙，男，汉族，1964年10月2日生，贵州省贵阳市乌当区。 原告黎桐生与被告杨华龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎桐生及其诉讼代理人成绍军到庭参加了诉讼，被告杨华龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨华龙立即支付材料款152020元并赔偿损失（以152020元基数，从2019年6月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系从事石子石料销售的个体。2017年至2018年，因修建桐梓县新站镇山坡至通书撤并建制硬化路工程，原告为被告提供石子石粉材料。2019年1月30日，原、被告双方对材料费进行结算，并签订《结算清单》，确认2017年8月30日至2018年1月24日，原告共计为被告供货价值232020元，扣除被告已经支付的80000元，尚欠152020元。同日，被告向原告出具《欠条》认可拖欠材料款152020元，并定于2019年6月份前付清该款项。付款期限届满后，被告至今未向原告支付款项。原告特以前述请求诉至法院。 被告未到庭、未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系桐梓县新站镇山坡采石场经营者。2017年至2018年被告因修建桐梓县新站镇山坡至通书撤并建制硬化路工程，向原告经营的采石场购买石子石粉。双方约定单价45元/立方米，原告共计向被告供货5156立方米。2019年1月30日，经双方结算，被告应付款项为232020元，已付80000元，尚欠152020元。被告向原告出具《结算清单》一份，确认了前述供货单价、供货方量及货款总价。同日，被告向原告出具《欠条》一份，确认其欠原告的货款为152020元，并承诺该款于2019年6月前付清。约定的付款期限届满后，被告未按期付款，原告多次催收未果，特诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间具备合法的买卖合同关系，双方的权利受法律保护。原告向被告提供了货物，被告则应当按照双方约定的单价，经双方共同结算后向原告支付相应的货款。双方共同结算后，已明确被告尚欠原告的款项为152020元，被告向原告出具欠条，确认了该笔欠款，并承诺相应的付款时间，则被告应当按照承诺的时间足额支付所欠款项，故对原告要求被告支付货款152020元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的损失，双方没有约定逾期付款违约金或该具体的违约金计算方法，可参照逾期罚息利率标准计算，结合被告承诺的付款时间及最高人民法院规定的从2019年8月20日起贷款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的规定，该主张符合法律规定，亦具有合理性，本院予以支持。 被告杨华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告杨华龙于本判决生效后十日内支付原告黎桐生货款152020元，并以152020为基数从2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失支付原告黎桐生。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由被告杨华龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 黎 洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵邈航
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1950号上诉人（一审原告）:贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡新坝村，统一社会信用代码：91520000761370567M。负责人：陈道桂，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，该公司员工。被上诉人（一审被告）：付学友，男，1967年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿因与被上诉人付学友工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿与被告付学友的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告付学友停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费共计93075.87元。案件受理费5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿负担。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2018年6月21日被诊断为职业性煤工尘肺壹期，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月的标准计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，按98元/天计算护理费，一审计算标准过高。被上诉人付学友二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人在上诉人处因工作原因患职业病，经毕节市人力资源和社会保障局认定来工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期90天，上诉人应当支付被上诉人工伤保险待遇。因双方均未举证证明被上诉人患职业病前12个月平均月缴费工资，一审法院参照2017年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算被上诉人停工留薪期工资并无不当；根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》关于“一次性伤残就业补助金标准，以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，七级伤残最高12个月，最低4个月”的规定，一审法院2017年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算被上诉人一次性伤残就业补助金符合法律的规定，被上诉人住院期间由其家属进行护理，因被上诉人未能举证证明其家属收入状况，一审法院适用2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算护理费并无不当。上诉人关于被上诉人停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金应按4425元/月计算和护理费应按98元/天计算的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终980号上诉人（原审被告）：何培海，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：代敦成、王晓炜（实习），河南上品律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：信阳市新鑫物业管理有限责任公司，公司住所河南省信阳市浉河区长安路61号军韵花园6号楼108室。法定代表人：高源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永生，系信阳市新鑫物业管理有限责任公司经理。特别授权。被上诉人（原审原告）：刘全刚，男，汉族，1971年5月20日出生，身份证住址河南省罗山县，常住地河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人何培海及被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保因与被上诉人刘全刚财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何培海与被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保、刘全刚庭外达成协议，刘全刚以本案事实和证据发生变化为由，书面申请撤回其起诉，信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保、何培海均表示同意刘全刚撤回起诉。本院认为，原审原告刘全刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4310号民事判决。二、准许原审原告刘全刚撤回起诉。一审案件受理费25元，由何培海负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由何培海负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月六日法官助理黄涛书记员刘唱
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢22号之一 申请执行人：桑国茂，男，1977年5月9日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人：阿里山山装饰设计（海南）有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：骆顺军，该公司部门经理。 本院在执行申请执行人桑国茂与被执行人阿里山山装饰设计（海南）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5784号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人桑国茂返还装修定金35000元；向申请执行人桑国茂加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费430.07元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）琼0107执恢22号执行裁定书，冻结被执行人阿里山山装饰设计（海南）有限公司在海南省农村信用社联合社银行存款人民币35430.07元，实际冻结0元，冻结期限为一年。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、海口市不动产登记中心等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有装修定金35000元及迟延履行期间的债务利息、执行费430.07元未执行到位。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院作出对其法定代表人拘留15日的决定，但因其下落不明而未实际拘留。本院依法向被执行人阿里山山装饰设计（海南）有限公司发出限制消费令。以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人阿里山山装饰设计（海南）有限公司有可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈业霖