山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初414号   原告：叶某叶某，男，汉族，1970年11月13日出生，汉族，住山西省阳泉市，住山西省阳泉市。   委托诉讼代理人：刘某刘某，山西长征法律服务所法律工作者。   被告：侯某侯某，男，汉族，1984年7月27日出生，住河北省石家庄市，住河北省石家庄市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。住所地：河北省石家庄市井陉县河边西路28号。   负责人：刘树军，职务：经理。   委托诉讼代理人：宿某宿某，山西卓阳律师事务所律师。   原告叶某叶某诉被告侯某侯某、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称井陉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年3月27日作出（2018）晋0902民初2431号民事判决书，后被告井陉支公司不服，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉，中级人民法院经审理认为：上诉人叶某叶某在一审庭审中变更了诉请，诉讼请求变更为198320元，其中主张的停运损失为39900元。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则进行调解；调解不成的，发回重审。因本案一审法院对叶某叶某主张的事故车辆停运损失未作审理、判决，存在程序不当。且本案二审调解不成，故应依法将本案发回重审，由一审法院对叶某叶某主张的事故车辆停运损失进行审理认定。于2019年8月6日作出（2019）晋09民终1062号民事裁定书，裁定为：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2431号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。”本院于2020年04月16日重新立案，依法另行适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶某叶某委托诉讼代理人、被告井陉支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告侯某侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶某叶某向本院提出诉讼请求：1.判令侯某侯某、井陉支公司赔偿叶某叶某车辆损失、施救费、鉴定费等共计168394元。2、诉讼费由侯某侯某、井陉支公司承担。事实与理由：2018年8月9日7时10分，侯某侯某驾驶××××××/××××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至国道108线521KM+100M处时，车辆发生侧滑，滑入对向车道与叶某叶某所有的王明科驾驶的××××××/××××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成王明科和侯某侯某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队《道路交通认定书》认定：侯某侯某负事故全部责任，王明科无责任。经了解，肇事××××××/××××××号车辆在井陉支公司投保交强险和100万商业三者险，含不计免赔，保险期间2018年2月25日至2019年2月24日，被保险人为侯某侯某。本次事故发生在保险期限内。事发后，叶某叶某支付××××××车辆施救费8600元，后委托河北得正保险公估有限公司对该车车损进行评估，估损金额为157294元（已扣除残值），支付公估费2500元。该车实际车主为叶某叶某本人，挂靠于山西通宝鑫能物流有限公司从事运营。事发至今，叶某叶某未得到任何赔偿，故为维护叶某叶某的合法权益，特向法院提起诉讼。   审理中，原告叶某叶某变更诉讼请求为：1、判令被告井陉支公司赔偿叶某叶某车辆损失、施救费、鉴定费、停运损失费等共计168394元；2、判令被告侯某侯某赔偿原告停运损失费39900元。事实与理由：原告诉被告侯某侯某、井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻州市中级人民法院裁定将案件发回贵院重审，现申请人根据法律之规定，特向贵院提出上述变更诉讼请求的申请，恳请予以批准。   被告侯某侯某未提交书面答辩状。   被告井陉支公司口头辩称：被投保车辆及驾驶人相关证件合法有效并且无其他免赔事由的前提下，在保险限额内对合理诉求予以赔偿。停运损失属于间接损失保险公司不予赔偿。车损鉴定损失费偏高，有异议，我公司保留申请重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费保险公司不赔偿。   围绕原告的诉讼请求，双方提供下列证据：   原告的证据：1、道路交通事故认定书原件一份，证明侯某侯某驾驶的××××××/××××××号车辆负事故的全部责任；2、××××××/××××××号车辆的驾驶证、行驶证、资格证复印件各一份，证明××××××/××××××号车辆证件齐全，不存在免赔的情形；3、保险单复印件两份，证明××××××/××××××号车辆在井陉支公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，保险期间从2018年2月25日至2019年2月24日；4、××××××/××××××重型半挂牵引车的行驶证复印件一份，证明该车的注册登记情况；5、山西通宝鑫能物流有限责任公司的申明、营业执照、法人身份证明书复印件各一份，证明叶某叶某系××××××/××××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于山西通宝鑫能物流有限责任公司从事经营活动；6、河北得正保险公估有限公司作出编号为DZ20181090174号的公估报告一份，证明××××××车辆损失经鉴定金额为157294元；7、××××××/××××××重型半挂牵引车的施救费发票一支，证明原告为××××××/晋CA315车辆支付施救费8600元、；8、河北得正保险公估有限公司作出编号为DZ2018120049号的公估报告一份，证明经该公估公司鉴定××××××车辆停运损失为39900元；9、河北得正保险公估有限公司出具的鉴定费发票两支，证明原告支付车损鉴定费2500元、停运损失鉴定费1000元。   被告井陉支公司提供的证据：北京君恒保险公估有限责任公司作出的君恒保险公估【2019】车鉴第JHSIF962019021300033号《司法鉴定意见书》，证明××××××车辆经鉴定损失价值为147320元。   根据原、被告提供的有效证据及双方的陈述意见，本院确认事实如下：2018年8月9日7时10分，侯某侯某驾驶××××××/××××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至国道108线521KM+100M处时，车辆发生侧滑，滑入对向车道与叶某叶某所有的王明科驾驶的××××××/××××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成王明科和侯某侯某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理，作出第140902120180000398号《道路交通认定书》，认定为：侯某侯某驾驶机动车占道行驶时，与对向车辆发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其过错是造成本次事故的全部原因，应负事故的全部责任，王明科无责任。事故发生后，经叶某叶某自行委托，河北得正保险公估有限公司分别作出编号为DZ20181090174号及DZ2018120049号的两份公估报告，DZ20181090174号公估报告结论为：××××××车损失金额为人民币157294元；DZ2018120049号公估报告结论为：××××××车辆停运损失金额为人民币39900元。原告叶某叶某支付车损鉴定费2500元、停运损失鉴定费1000元。诉讼期间，井陉支公司以河北得正保险公估有限公司系单方委托、鉴定程序不合法、结论不准确为由，申请对叶某叶某车辆损失进行重新鉴定，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托，北京君恒保险公估有限责任公司作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：××××××车辆的损失价值为147320元。   被告侯某侯某所有的××××××车辆在被告井陉支公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险各一份，约定：井陉支公司对侯某侯某所有的××××××车辆承保第三者责任商业保险并不计免赔险，责任限额为500000元。机动车交通事故责任强制保险期间自2018年3月5日0时起至2019年3月4日24时止；第三者责任保险保险期间自2018年3月8日0时至2019年3月7日0时。侯某侯某依合同约定支付相应的保险费用。   本院认为，公民的人身、财产权受法律保护，任何人不得非法侵害。公安交警部门作出的交通事故认定书，适用法律准确，且原、被告双方均认可，故本院对此责任认定予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故依照上述法律之规定，原告请求的车辆损失费、施救费，系交通事故的直接损失，理应由井陉支公司依法在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。原告的停运损失费，系交通事故的间接损失费，应由有过错的侯某侯某承担赔偿责任。本案交通事故发生造成叶某叶某的车辆损失，本院采信北京君恒保险公司公估有限责任公司作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论，即××××××车辆的损失价值为147320元。原告的施救费8600元，本院予以认定。原告的车辆损失费、施救费，由井陉支公司在交强险限额内予以赔偿2000元，余额153920元由井陉支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的停运损失费，本院采纳河北得正保险公估有限公司作出编号为DZ20181090174号的公估报告。叶某叶某请求被告井陉支公司承担车损公估费2500元，因其未提交相关有效票据，且井陉支公司对该公估报告不予认可，故本院不予支持。本案受理费，二被告各自按照其赔偿标的负担；超出赔偿标的的受理费，由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）.（三）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告叶某叶某车辆损失费、施救费共计2000元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告叶某叶某车辆损失费、施救费共计153920元。   三、被告侯某侯某赔偿原告叶某叶某停运损失费39900元。   上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。   四、驳回原告叶某叶某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4336元，由叶某叶某负担95元，由中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担3418元，由侯某侯某负担823元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 米改玲   审判员 刘效青   审判员 李 鑫     二0二0年五月十五日   书记员 李炎霞