上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4592号原告：俞淑萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀。委托诉讼代理人：黄光明。被告：姜本聪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省。原告俞淑萍与被告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)、姜本聪健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞淑萍及其委托诉讼代理人郭筱雯、被告太平洋公司的委托诉讼代理人周文秀、被告姜本聪到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费46,568.27元、护理费8,000元、交通费513元、营养费3,600元、残疾赔偿金68,043元、精神损失费5,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，共计139,674.27元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姜本聪系被告太平洋公司员工。2019年7月16日，被告姜本聪在履行职务时，骑电动车沿闵行区古龙路由东向西行驶至万源路路口，向北右转弯，撞倒了在上述地点由北向南过马路的原告。原告当场报警，交警部门出具交通事故认定书，认定被告姜本聪负全部责任。后原告前往就医，确诊为腰椎骨折，并通过手术治疗。2019年10月24日，原告委托鉴定部门对伤情进行鉴定，确认原告因交通事故构成XXX伤残；酌情给予误工期180日、护理期60日、营养期90日。为此，原告多次找两被告要求其承担赔偿责任，但两被告置之不理。原告认为，被告姜本聪系在执行工作任务期间撞伤原告，被告太平洋公司作为用人单位，应承担赔偿责任。同时，被告姜本聪作为直接侵权人，应共同承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告俞淑萍变更诉讼请求为：判令被告太平洋本公司赔偿原告残疾赔偿金、医药费、交通费、护理费、营养费等共计145,246.27元(其中残疾赔偿金调整为73,615元，计算方式为：73,615元*10*0.1)。被告太平洋公司辩称，姜本聪确系该公司员工。被告公司员工工作性质特殊，公司对业务人员实行不定时工作制，被告统一安排业务人员每周二休息，其余时间正常上班，经了解本案事发时为周二，被告安排了业务人员进行休假，被告姜本聪为门店留守人员，需在门店值守，不得外出。根据被告姜本聪陈述，其是应同事“丁某某”要求送钥匙给他，但本案事发时丁某某休息并未在公司上班。故被告太平洋公司认为姜本聪违反公司制度，不在门店值守，为办私事擅自外出。其在休息期间个人行为造成原告受伤，与被告太平洋公司无关。如法院认定应由被告太平洋公司承担赔偿责任的，要求医疗费扣除医疗统筹部分，护理费认可40元/天，交通费认可200元，营养费认可20元/天，残疾赔偿金认可2018年的计算标准，不认可2019年的标准，精神损失费不认可，鉴定费认可，律师费不认可，由原告自行承担，如果判决被告承担，律师费认可3,000元。被告姜本聪辩称，其系被告太平洋公司员工，在万源路XXX号门店上班。事发当日为周二，虽为员工休息时间，但该日公司安排其进行值班，值班时间为早上8：30到晚上10：00。值班期间，公司的其他业务员丁某某来电称其与客户在外看房，但钥匙在姜本聪所在门店，故其要求姜本聪将钥匙拿过去给其，后被告才驾驶电瓶车给丁某某送钥匙。送钥匙过程中发生了交通事故，对交通事故发生过程无异议，但对责任认定有异议。事发时，其撞伤了原告，感到很害怕，也不知道怎么办，就签字确认了。现其认为，事发时，其系履行职务行为，不是在休息，应当由被告太平洋公司承担赔偿责任。对原告的各项损失，意见与被告太平洋公司一致。原告俞淑萍向本院提供如下证据：1.交通事故认定书，证明事发经过及责任认定。2.医院就诊记录，证明原告因受伤就医记录。3.医疗费发票，证明原告支付的医疗费。4.交通费发票，证明原告支出的交通费。5.司法鉴定意见书，证明原告进行伤残及三期鉴定。6.鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费。7.户口本，证明原告系上海城镇人口。8.聘请律师合同及发票，证明原告支出的律师费。被告太平洋公司对上述证据真实性均无异议，认为医疗费应当扣除附加支付部分，打车费用不能证明是用于就医支出的费用，此外，坚持认为事发系姜本聪个人行为，与公司无关。被告姜本聪对上述证据真实性无异议，对各项费用的意见同答辩意见一致。诉讼中，本院就事发当日的相关事实对丁某某进行调查，丁某某称：其于2018年8月至2019年9月在太平洋公司工作，与姜本聪不属于一个门店，但是属于同一个商圈。公司一般于周二休息，但当日其陪同客户看房的钥匙在姜本聪门店处，姜本聪当日在店内值班，故其要求姜本聪将钥匙送给他。姜本聪曾告诉过其，送钥匙时发了交通事故。丁某某认为交通事故与其无关，故没有上报给自己的领导。原告俞淑萍及被告姜本聪对丁某某的陈述无异议，认为姜本聪系履行职务期间导致事故发生；被告太平洋公司对丁某某的陈述真实性无异议，但丁某某在休息期间带客户看房，并要求姜本聪送钥匙给其，是丁某某的个人行为，并非公司安排姜本聪工作，姜本聪外出没有向公司报备过，其并非履行职务行为，不同意承担赔偿责任。本院对原告俞淑萍提供的所有证据、案外人丁某某的证人证言均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年7月16日12时35分许，被告姜本聪骑电动自行车沿古龙路由东向西行驶至万源路路口，向北右转弯时撞倒了在上述地点由北向南过马路的原告俞淑萍，发生交通事故。本起交通事故经交警部门认定，由被告姜本聪承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治，住院3天，共计产生医疗费28,839.86元(含伙食费43.50元)，原告因治疗所需购买腰托支出162元。2019年11月11日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见书，载明：被鉴定人俞淑萍因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，后行成形术，构成XXX残疾；酌情给予误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告为此次鉴定支出鉴定费1,950元。另查明，被告姜本聪、案外人丁某某于事发时均系被告太平洋公司员工。被告太平洋公司对员工实行不定时工作制，统一安排工作人员在每周二休息，事发当天为周二，为员工休息日，但被告姜本聪被安排在门店值班。被告姜本聪陈述事发当日其在门店值班，同事丁某某于该日陪同客户看房的钥匙在其门店处，故其应丁某某要求将看房钥匙送给他，并于送钥匙过程中发生交通事故。丁某某对上述过程予以确认。还查明，原告俞淑萍系上海城镇户口，因本案聘请律师产生律师费6,000元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方对俞淑萍、姜本聪发生交通事故导致俞淑萍受伤一事不持异议，本院予以确认。被告姜本聪对交通事故责任认定提出异议，但其未在交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，亦未通过民事诉讼程序对该责任认定提出异议，且被告姜本聪并无证据证明交通事故认定书作出的责任认定违反事实及法律规定，故本院对被告姜本聪对交通事故责任认定提出的异议不予采纳。本案争议焦点为，被告姜本聪在发生事故时系履行职务行为还是个人行为。第一，被告太平洋公司确认被告姜本聪、案外人丁某某于事发时系该公司员工，且姜本聪在事发当日于门店内值守。鉴于房产中介工作的特殊性，客户要求看房的时间存在不确定性，中介公司工作人员随时带领客户上门看房的情形屡见不鲜，姜本聪陈述其在值班期间为丁某某送看房钥匙存在合理性，且有丁某某的陈述予以佐证，根据民事证据的高度盖然性原则，本院确认姜本聪在事发时系履行职务行为。被告太平洋公司辩称丁某某带客户看房、姜本聪为其送钥匙的行为均系其个人行为的意见，本院不予采纳。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故在本起事故中，应由被告太平洋公司承担赔偿责任。第二，关于原告主张的各项费用：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，其为治疗伤情实际产生医药费28,967.86元、腰托费162元，共计29,129.86元，系原告就医治疗而产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以支持，但附加支付部分应予以扣除；2.护理费、营养费，根据鉴定意见书确定的护理及营养期限，本院酌情认可原告的护理费为2,400元、营养费3,600元；3.交通费，根据原告的就诊次数和治疗需要，本院酌情认可300元；4.残疾赔偿金，根据鉴定意见书确定伤残等级，现其主张残疾赔偿金73,615元，于法有据，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，交通事故造成原告XXX伤残，对原告的生理、心理均造成了痛楚，其主张5,000元精神损害抚慰金，于法有据，本院予以认可；6.鉴定费1,950元、律师费6,000元，均系原告确认自身损失并主张权益产生的合理损失，且有票据为凭，本院予以确认。综上，原告的损失有医疗费29,129.86元、护理费为2,400元、护理费3,600元、交通费300元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，以上共计121,994.86元，应由被告太平洋公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞淑萍121,994.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,093.48元，减半收取计1,546.74元，由被告上海太平洋房屋服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年五月十一日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。