江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6904号原告：陈庆明，男，1990年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州德展工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地SOHO3号527室。法定代表人：鹿慧。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。原告陈庆明与被告徐州德展工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆明及其委托诉讼代理人陈倩，被告徐州德展工程机械有限公司的委托诉讼代理人李世懿到庭参加诉讼。原告在立案时将江苏中联铸本混凝土有限公司列为本案第三人，诉讼过程中，原告撤回对第三人江苏中联铸本混凝土有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈庆明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输款55213元，违约金640元(以55213元为基数，按同期银行贷款利率的4倍，从2019年9月11日暂计算至2019年10月31日，应计算至款项付清之日)。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付原告运输款54749元及违约金（以被告未及时支付运输款的数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自被告延期付款之日起计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2019年7月，被告租用原告的混凝土罐车，双方口头约定，被告按月给原告结算运输款，如被告未按约定时间支付运输款，被告每天按上月运费总额的3%向原告支付违约金；运输车辆根据第三人城西站领导的要求进行调配。原告依约完成了运输义务，但被告未支付相应的运输款，原告就该款项多次向被告催要未果，被告拖欠运输款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告故提起诉讼。被告徐州德展工程机械有限公司辩称，因陈庆明未提供租赁合同，因此无法证明其与德展公司之间存在运输关系，其主张的费用没有事实依据；原告按银行拆借利率四倍主张利息亦无事实依据。原告在涉案城西站运营期间多次停工和参与集体罢工，造成城西站停产歇业，给被告公司造成了损失，原告违约在先。后续被告公司还将就原告罢工行为所造成的损失向原告索赔。原告为证明其与被告之间存在运输合同关系，向本院提供了以下证据：1、调取自江苏中联铸本混凝土有限公司的该公司（甲方）与本案被告（乙方）于2018年10月10日签订的混凝土运输协议书。2、调取自江苏中联铸本混凝土有限公司的“徐州德展2019年7月份运输方量及公里数信息”“徐州德展2019年8月份运输方量及公里数信息”、“徐州德展2019年9月份运输方量及公里数信息”。3、中国农业银行卡交易明细清单，载明：2019年9月12日，被告向原告转账车辆租金30000元。4、2019年10月10日的微信聊天记录，显示对方微信号为×××。以此证明原告从2019年7月一直为被告提供运输服务，双方之间存在运输合同关系，被告拖欠原告运输款的事实。被告对原告提供的证据1的真实性无异议。对证据2质证认为：原告从中联铸本调取的车辆运输方量和运输公里数信息系第三方单方制作，真实性无法确认，由法院核实真实性。对证据3质证认为：该交易明细只能证明被告公司曾租用原告车辆，并已支付了相应的租金，无法证明后续陈庆明与被告之间仍存在车辆租赁关系。同时，双方对于汽车租用的结算时间和方式均未作出书面约定，不应参照其他人员的合同作为其结算的依据，目前被告已经付清了陈庆明的车辆租赁费用。对证据4质证认为：三性均不予认可，因微信并未实名认证，无法确认核实对方身份。被告向本院提供了以下证据：江苏中联铸本混凝土有限公司给被告出具的联系函和通知函各一份，证明被告公司运输人员在2019年7月出现停工三次，影响城西站的正常生产经营。同时，在2019年10月1日被告运输车驾驶员再次出现集体罢工事件，直接导致城西站停产歇业给被告公司造成了巨大损失。因此，原告在履约期间未按照合同约定聚众闹事，造成罢工和被告经济损失，其违约行为在先。原告质证认为，对被告提供证据的三性均不予认可。被告主张原告进行罢工没有提供确切的证据予以证实，且与本案无关联性。经质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3相互印证，能够证明被告为履行其与案外人江苏中联铸本混凝土有限公司的合同，租用原告车辆进行运输的事实，原被告之间存在运输合同关系。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，案外人江苏中联铸本混凝土有限公司（甲方）与本案被告（乙方）签订了混凝土运输协议书，该协议载明，甲方租赁的混凝土生产站点城西新站的混凝土运输业务交由乙方来经营，由乙方来进行运输交付。范围：乙方的驾驶员操作车辆从甲方租赁的城西新站的生产线灌装合格的混凝土或砂浆后，由驾驶员操作车辆到达指定的工地，并按照甲方与工地的要求进行交付混凝土的过程。乙方提供[1-30]辆混凝土运输搅拌车，要求八成新以上，罐体容量[12-18]立方米。按实际完成的经甲方和乙方约定代表签字确认的工作量（立方米）与本协议约定的固定单价计算。且本协议价格为含税价格。协议计价金额=经确认的工作量（立方米）×约定的单价-扣减费用。乙方运输所需燃油或其他费用的，如由甲方先行垫付的，垫付费用在当月结算时以实际发生的为准，从运输费中扣除。运输费用结算费用采用单价=25元/立方米+1.473元/立方米，每年度1月份、3-12月份每辆车运输的最低方量不低于1200立方米，如当月车辆运输量低于1200立方米，将按照1200立方米计算车辆的工作量。支付方式：每月支付一次协议费用。甲方每月26日前运输工作量统计表，依据经双方共同签认的有效单据对本月设备运输方量进行统计并计价，经甲方内部审批流程审核签字确认后，乙方提供当次计价的全额正式发票，向甲方提出结算支付……。被告签订上述合同后为履行该合同租用包括原告在内的若干辆混凝土运输搅拌车从事运输，该公司按照运输方量与被告进行结算。除原告外，其余运输车辆所有人多与被告签订了制式书面合同（本院已立案受理的关联案件有5件）。该制式合同约定：甲方（被告）租用乙方（车主）罐车，20公里内一律按20元/每方进行计算(超20公里每公里每方增加一元)，如有等时、调料、转料、按补充协议中补偿，此价格不含税。保底方量：甲方需向乙方车辆提供保底方量。保底方量为每月1500立方。乙方车辆驾驶员由乙方自找，由甲方统一调度指挥，乙方人员和车辆必须无条件服从(必须保证身体健康)如有问题双方协商解决，不得聚众闹事，否则甲方和工厂带来的损失由乙方全部负责。结算方式：每月月底对账，每月运费次月10号付清上月运输款，甲方不得拖欠乙方运输款。租用期限2019年6月1日起至2019年12月31日止，持合同车辆有优先权续签。如果甲方不在规定日期(每月10号)恶意拖欠乙方运输款，造成一切后果必须由甲方承担，乙方有权单方解除合同，并向甲方索要相应损失每天补偿上月运费总额的3%滞纳金(如有特殊情况双方可协商顺延结算时间)……。庭审中，原告陈述：其系于2019年7月20日进江苏中联铸本混凝土有限公司的城西站从事混凝土的运输。其是最后一个进场的，与被告实际负责人李保宇口头约定，没有保底，20公里以内每方20元，超过20公里每一公里增加一元。原告提供的调取自江苏中联铸本混凝土有限公司的运输方量及公里数信息表显示，原告陈庆明车牌号为皖Ｌ×××××（对应车辆编号为206）。2019年7月、8月、9月的运输总方量分别为：248.18立方、1502.82立方及2131.78立方，同时显示有每一次运输的具体里程数和方量。经计算（每笔运输的运输方量数×公里数之和），原告2019年7月、8月、9月实际产生的运输费用分别为5946.25元、31415元、47388元。被告对原告主张的运输方量数不予认可，但未能提供反证予以推翻。原告自认，被告已付运输款30000元（其中包括7月份运输款5946.25元、8月份运输款24053.75元）。本院认为,原、被告双方虽未签订书面合同，但依据原告提供的证据能够认定原告为被告提供了运输服务，被告亦支付了部分价款，故原被告之间成立运输合同关系。原告主张双方口头约定对运输费用的结算方式为“20公里内按20元/每方进行计算(超20公里每公里每方增加一元)”，被告对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，参照被告与案外人江苏中联铸本混凝土有限公司的协议及被告为履行该协议所租赁的同类车辆的运输费用标准，本院对原告主张的运输费用标准予以支持。原告为被告提供运输服务，2019年7月、8月、9月实际产生的运输费用分别为5946.25元、31415元、47388元，合计84749.25元，被告已付运输款30000元，尚欠原告运输款54749.25元应给付原告。关于原告主张违约金的诉请。因原告并未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，故原告主张违约金无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐州德展工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈庆明租金58210.75元。二、驳回原告陈庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告徐州德展工程机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  许庆顺人民陪审员  马建华二〇二〇年五月十二日书 记 员  朱 贺