wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2429号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：何龙，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨雪芹，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告何龙、杨雪芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊昌斌到庭参加了诉讼。被告何龙、杨雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交2019年5月1日至2020年2月29日物管费1990元，公共能源费120元，违约金1063元，主张违约金1000元，合计3110元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是一家经工商批准成立的合法物业服务企业，被告系原告的服务对象。从2019年5月1日以后，被告以各种理由拒绝缴纳物业服务费等费用。原告数次函告和上门催收，被告均未缴纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求如前。被告何龙、杨雪芹未作答辩，亦未举示证据。经审理查明，2013年11月14日，重庆叁壹实业股份有限公司与原告签订了《世纪金马花滩国际新城一期前期物业管理服务合同》，合同规定，原告为被告所在世纪金马花滩国际新城一期丁香郡小区进行前期物业管理服务，期限为2013年11月15日至2016年11月15日止。物业费标准为(按建筑面积计算)：高层住宅1.8元/每平方米·月，1、2楼1.4元/每平方米·月。共用的专项设备运行的能源消耗，向业主分摊计收每月12元/户。物业服务费用按季交纳，应在每月前15日履行交纳义务。《丁香郡临时管理规约》约定，违反本规约及前期物业服务合同的约定，未能及时足额交纳物业服务费，每日应按应缴费用总额3‰的标准向物业服务企业支付违约金；未按时交纳水电气费用的按相关部门规定承担责任。合同订立后在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记，合同期满后，该小区未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供了服务至今。2016年7月23日，被告何龙签署《临时管理规约》承诺书。被告何龙、杨雪芹系该小区×幢×号房屋（高层住宅）业主，其房屋建筑面积为110.71㎡。自2019年5月1日至2020年2月29日期间的物业服务费及公共能源费未向原告交纳，经原告催收无果。原告为证明其主张，依法举示了《世纪金马花滩国际新城一期前期物业管理服务合同》、承诺书、催缴通知、照片、不动产登记资料查询记录等。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，重庆叁壹实业股份有限公司(甲方)与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）签订的《世纪金马花滩国际新城一期前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。因此，对原告请求被告交纳物业服务费、公摊水电费以及支付违约金的诉讼请求予以支持。被告何龙、杨雪芹系该小区高层住宅业主，理应依约缴纳相关物业服务费，故2019月5月1日至2020年2月29日的物管费为1992.78元（1.8元/㎡/月×110.71㎡×10月）。公共能耗分摊的费用据实按12元/月计算，10个月共计120元。故对于原告要求被告支付物业管理费1990元、公共能耗分摊费120元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期交纳物业服务费和公共能源费共计2110元，应承担相应的违约责任，现原告请求欠缴物业服务费违约金1000元，该标准显然过高。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案被告虽未提出调整违约金标准，但人民法院不能过度支持违约金的惩罚功能，亦可根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行适当的调整。本案原告的损失即是迟延给付的利息损失，根据法律规定对利息的限制以年息不超过24%即月息2%。故本院对违约金按月息2%进行调整。合同约定按季交纳，为此被告方应在2019年7月15日前缴纳2个月的物业服务费422元，2019年10月15日前、2020年1月15日前各缴纳前一季度的物业服务费用633元。即违约金截止2020年2月15日为122.38元[422元×7月+633×（4+1）月]×2%。被告何龙、杨雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告何龙、杨雪芹于本判决生效后十日内支付给原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物业服务费1990元、公共能源费120元、违约金122.38元，共计2232.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何龙、杨雪芹负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇二〇年五月十八日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1423号 原告：山东阳光博士太阳能工程有限公司，住所地：枣庄高新区复元四路（泰国工业园内），统一社会信用代码：91370400779740589G。 法定代表人：种衍启，经理。 被告：山东瑞特斯玻璃科技有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县麒麟镇南疏港二路中段路西，统一社会信用代码：91371724MA3MRRYQ29。 法定代表人：夏隆伟，总经理。 原告山东阳光博士太阳能工程有限公司与被告山东瑞特斯玻璃科技有限公司加工合同纠纷，本院于2020年5月7日立案。 立案后，原告山东阳光博士太阳能工程有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告山东阳光博士太阳能工程有限公司撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇二〇年五月十八日 书记员  倪玉瑞
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5203刑初183号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人罗某1，男，1994年10月17日出生，汉族，小学文化，住揭阳市揭东区************。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员刘楷旭出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日凌晨2时许，被告人罗某1伙同同案人罗某2（已判决）、罗某3（另案处理）驾乘一辆摩托车窜至广东省梅州市丰顺县***********对面公路旁，盗走被害人李某停放在该处的一辆红色无号牌WH100T-G五羊本田女庄摩托车（价值人民币4830元）。现赃物无法追回。对上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人罗某4、罗某5、罗某2、罗某3的证言，被告人罗某1的户籍证明及证明材料，购车收款收据，辨认笔录及照片，公安机关的立案决定书、抓获经过、移送起诉告知书，刑事判决书，价格认定结论书，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗某1所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于罗某1到案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。罗某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议以盗窃罪对罗某1判处有期徒刑七个月并处罚金，罗某1没有意见，本院予以采纳。本院根据罗某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏审 判 员  杨锦潮人民陪审员  夏 晗二〇二〇年五月十九日法官 助理  吴妙华书 记 员  吴英杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5291号原告：杨延昭，男，1960年5月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：盱眙嘉腾服饰有限公司，住所地淮安市盱眙县工业园区金桂大道11号与工二路交汇处（盱眙润德皮革有限公司院内）。法定代表人：张锦春，该公司总经理。被告：张锦春，男，1988年2月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨延昭与被告盱眙嘉腾服饰有限公司（以下简称嘉腾服饰公司）、张锦春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，于2020年4月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨延昭到庭参加诉讼，被告嘉腾服饰公司、张锦春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工承揽服装，双方约定了相应事项。后经结算，被告共欠原告劳务工资6800元，被告张锦春向原告出具欠条一份，双方约定2019年4月底结清。到期后，经原告多次催要，被告一直没有支付欠款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告嘉腾服饰公司、张锦春未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张锦春系嘉腾服饰公司法定代表人。2018年3月份，原告至被告嘉腾服饰公司负责后道检验、前道车位等工作，2019年1月25日工作结束。工作期间，被告嘉腾服饰公司向原告支付部分工资。2019年3月1日，经结算，被告张锦春向原告出具欠条一份，内容为“欠条/现欠杨延昭工资伍仟元整（5000元），另注有18天前道工资有疑问，待张云回来后算清，所欠工资于2019年4月底结清。合计陆仟捌佰元整.（6800元）/张锦春/2019年3月1日”。欠条出具后，被告张锦春以及嘉腾服饰公司均未向原告支付款项。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告杨延昭在被告嘉腾服饰公司处提供劳务，双方之间形成合同关系，被告嘉腾服饰公司作为用工单位应当及时支付劳动报酬。现被告嘉腾服饰公司法定代表人张锦春以出具欠条的形式对所欠工资款6800元予以确认，事实清楚，被告嘉腾服饰公司应当及时履行给付义务。关于被告张锦春出具欠条的行为，因其为嘉腾服饰公司的法定代表人，其出具欠条系职务行为，不属于个人行为，且被告张锦春也未明确表示自愿对该笔债务承担偿还责任，故对原告要求张锦春承担给付工资款的请求，本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判261875篇期刊2篇×综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉腾服饰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨延昭支付欠款6800元。二、驳回原告杨延昭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告嘉腾服饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  沈长春人民陪审员  张春艳人民陪审员  陈志艺二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1779号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：庞月莲，女，1964年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告庞月莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告庞月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金84191.11元、逾期还款利息11402.78元、违约金15342.78元，共计110936.67元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金84191.11元、利息11402.78元及违约金15342.78元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告庞月莲未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告庞月莲在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国银行信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中载明，重要资料寄送地址可选择单位地址或住宅地址，未选或多选视为“单位地址”，庞月莲勾选的是单位地址，其单位地址为乌鲁木齐市××区室新疆中化石油有限公司，故应当将该地址作为对账单等重要资料寄送地址，双方在合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（庞月莲）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。截至2020年3月16日，该卡透支本金84191.11元，逾期利息11402.78元。经银行工作人员多次催收，庞月莲仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告庞月莲向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金84191.11元及逾期利息11402.78元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金84191.11元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月17日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞月莲归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金84191.11元；二、被告庞月莲支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息11402.78元（截至2020年3月16日）；三、被告庞月莲以欠款本金84191.11元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月17日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告庞月莲支付违约金15342.78元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计95593.89元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额110936.67元，核定给付金额95593.89元，给付金额占请求金额的86.17%，案件受理费1259.37元（原告已预交），由原告负担174.17元，被告负担1085.20元，邮寄费60元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十二日书记员  王 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5622号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初606号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人崔建川，男，汉族，1999年10月8日出生，初中文化，无业，云南省陇川县人，户籍登记地址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。2019年8月22日因盗窃罪被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。缓刑考验期自2019年9月2日至2020年9月1日。2019年12月31日因本案被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人崔建川犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人崔建川到庭参加诉讼。庭审中，被告人崔建川未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日22时30分许，被告人崔建川与李某某（另处）在昆明市西山区××××酒吧门口，将熊某某停放在此处的一辆银色外壳的小猴牌电动车（经鉴定：价值人民币3920元）盗走。2019年12月31日凌晨民警在昆明市官渡区××网吧将被告人崔建川抓获。公诉机关认为，被告人崔建川无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。涉案物品已追回并发还，可酌情从轻处罚。被告人崔建川到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人崔建川曾因盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人崔建川判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人崔建川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、提取笔录、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录、西发改价认（2020）005号、鉴定意见通知书、发票、行驶证、扣押清单、发还清单、车辆转让协议、接受证据材料清单、现场检测报告书、视频研判报告、认罪认罚具结书、人生安全检查笔录、户口证明等。被告人崔建川对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人崔建川2019年8月22日因盗窃罪被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。该前罪已羁押二十四天，罚金已缴纳。本院认为：被告人崔建川无视国法，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人崔建川犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。涉案物品已追回并发还，可酌情从轻处罚。被告人崔建川到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人崔建川曾因盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院综合被告人崔建川在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114刑初390号刑事判决书主文中“被告人崔建川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年”的缓刑部分。二、被告人崔建川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押二十四天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起九十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年五月二十七日书记员  邬 润
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初789号 原告：孙宪军，男，1963年7月15日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸工程建设有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区，统一社会信用代码：91130230688216976T。 法定代表人：裴涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 第三人：梁春德，男，1966年12月1日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告孙宪军与被告唐山曹妃甸工程建设有限公司、第三人梁春德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告孙宪军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告债权转让款4985809.88元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月20日，被告与梁春德签订了一份《管道工程施工承包合同》，合同约定梁春德承包被告承建的曹妃甸工业区装备东路二期工程（A7路延伸线）市政管线工程，工程款共计人民币14190121.8元。后被告累计支付梁春德工程款3425925.62元，扣除管材工程款5778386.3元，剩余工程款4985809.88元未支付。2019年2月2日，梁春德与原告签订《债权转让协议》，该协议约定将梁春德对被告上述工程债权4985809.88元转让给原告，并书面通知了被告。为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 经审查，2011年11月20日，第三人梁春德与唐山曹妃甸工程建设有限公司市政路网四期A7项目部签订《管道工程施工承包合同》，被告唐山曹妃甸工程建设有限公司将曹妃甸工业区装备东路二期工程（A7路延伸线）市政管线工程中的部分工程交由第三人梁春德施工。2012年8月6日，第三人梁春德与唐山曹妃甸工程建设有限公司市政路网四期A7项目部签订《管道合同补充协议》，约定在原管道工程施工承包合同的基础上，就在施工过程中的几项事宜达成补充协议，其中第5条明确约定梁春德履行本合同的债权不得转让。2019年2月2日，原告孙宪军与第三人梁春德签订《债权转让协议》，约定第三人梁春德将曹妃甸工业区装备东路二期工程（A7路延伸线）市政管线工程中被告唐山曹妃甸工程建设有限公司拖欠的工程款4985809.88元及逾期付款利息转让给原告孙宪军。本院认为，因《管道合同补充协议》中明确约定第三人梁春德履行涉案合同的债权不得转让，因此，涉案债权不具有可转让性，第三人梁春德与原告孙宪军之间的债权转让不发生效力。原告孙宪军向被告唐山曹妃甸工程建设有限公司主张涉案工程款属于主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙宪军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙海明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理唐志华 书记员郑紫阳 ——
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执129号申请人：宾川县崟盛农资经营部，住所地宾川县金牛镇牛井佛都路3号上段。经营者：刘建永，男，1974年12月5日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人：杜淼，男，1984年5月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人宾川县崟盛农资经营部与被执行人杜淼买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2018）云2924民初1452号民事判决书已生效。申请执行人宾川县崟盛农资经营部于2020年2月3日向本院申请执行，本院于2月4日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杜淼支付申请人宾川县崟盛农资经营部肥料款11000.00元、诉讼费1519.00元，利息35658.00元（从2014年10月1日起11万元本金按月利率0.5%计算至2020年2月1日），合计人民币147177.00元。支付案件执行费2108.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜淼送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杜淼名下的银行存款信息，发现被执行人杜淼在云南宾川农村商业银行股份有限公司宾居支行62×××43账户有存款5275.00元，本院已冻结并扣划；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人杜淼有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杜淼车辆登记情况，其名下有牌号为云Ｌ×××××双庆牌摩托车一辆，注册时间为2011年12月，牌号为云Ｌ×××××锦宏牌摩托车一辆，注册时间为2010年6月，申请人表示摩托车无处理价值；通过向被执行人杜淼周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杜淼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杜淼外出无法联系，确无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川县崟盛农资经营部释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执129号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十四日书记员  雷志德
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2316号之一申请人：盖红博，男，1976年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘文君，女，1984年11月30日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人盖红博与被申请人刘文君民间借贷纠纷一案，申请人盖红博于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文君名下银行存款182400元或查封同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人盖红博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文君银行存款182400元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1432元，由申请人盖红博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任爱娟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执81号之一 申请执行人朱小军，女，1969年3月5日出生，汉族，住远安县。 委托代理人刘亚节、梅清宇，湖北沮城律师事务所律师。（特别授权） 被执行人宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市解放路52号。 法定代表人李涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱小军与被执行人宜昌时代购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1180号民事判决书，责令被执行人宜昌时代购物广场有限公司向申请执行人朱小军支付销售款、押金等共计233561.65元；并自2018年3月7日起至实际付清之日止以116780.83元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止以116780.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；被执行人宜昌时代购物广场有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以233561.65元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人朱小军支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌时代购物广场有限公司承担案件受理费2402元、案件执行费3439元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1180号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦 芹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执492号申请执行人：李全义，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省睢阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭统军，河南省公共关系协会法律服务中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王富兴，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被执行人：刘华威，男，汉族，1993年8月23日出生，住山东省曹县。申请执行人李全义与被执行人刘华威合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1721民初5442号民事判决书已发生法律效力。因刘华威未履行生效法律文书确定的义务，李全义于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人刘华威发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，退还申请执行人李全义10万元及逾期利息，案件受理费1150元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人刘华威拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘华威的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月31日作出（2020）鲁1721执492号限制消费令，对被执行人刘华威限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年2月26日向申请执行人李全义发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执492号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月三十一日书记员  朱庄科
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初15号 原告：张庚法，男，1937年4月21日出生，汉族，住丹阳市。 原告：徐荷荷，女，1937年10月13日出生，汉族，住丹阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：龚一平，皇塘法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：秦永庆，皇塘法律服务所法律工作者。 被告：张洪生，男，1962年6月14日出生，汉族，住丹阳市。 原告张庚法、徐荷荷与被告张洪生赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐荷荷、张庚法的共同委托诉讼代理人龚一平（参加第一次）、秦永庆、原告张庚法、被告张洪生（参加第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庚法、徐荷荷提出的诉讼请求：1、要求被告张洪生承担两原告按农村基本生活费标准计算50%的赡养费；2、要求被告张洪生承担原告张庚法已发生的医疗护理费用32209.20元以及两原告今后产生的医疗、护理费用的50%；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张庚法、徐荷荷系夫妻关系，婚后生育四个子女，分别为儿子张洪明、女儿张洪芬、女儿张小红及被告张洪生。两原告将四个子女养育成人，目前两原告年事已高且无退休工资，原告张庚法已住院治疗数周，除被告张洪生外，其他三个子女已垫付医药费30000余元。被告张洪生拒绝承担两原告的赡养费用以及医疗、护理费用，故两原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告张庚法、徐荷荷系夫妻关系，婚后生育四个子女，分别为儿子张洪明、女儿张洪芬、女儿张小红及被告张洪生。目前两原告年事已高且无退休工资。原告张庚法因身体原因多次住院治疗，除被告张洪生外的其余三个子女已垫付医药费30000余元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。两原告生育了两子两女，现两原告已无劳动能力，体弱多病，生活需要有人照料。根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故对两原告要求被告张洪生承担赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据本地的生活水平及两原告身体状况需要长期服药及护理，故本院酌情确定两原告每月各需赡养费800元。因两原告共生育了四个子女，故本院确定由被告张洪生每月承担原告张庚法赡养费200元，每月承担原告徐荷荷赡养费200元。对于两原告要求被告张洪生承担原告张庚法已发生的医疗、护理费用32209.20元的50%，因上述医疗、护理费用已由其他子女垫付，两原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对两原告要求被告张洪生承担两原告今后所产生的医疗、护理费用的50%，因两原告共生育了四个子女，故本院确定由被告张洪生承担原告张庚法今后实际发生的医疗、护理费用的25%，承担原告徐荷荷今后实际发生的医疗、护理费用的25%。综上，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、自2020年6月起，被告张洪生每月支付给原告张庚法赡养费200元，每月支付给原告徐荷荷赡养费200元，该款项由被告张洪生于每月月底前给付给原告张庚法、徐荷荷； 二、自2020年6月起，被告张洪生承担原告张庚法实际发生的医疗、护理费用的25%，承担原告徐荷荷实际发生的医疗、护理费用的25%，该款项由被告张洪生于费用实际发生后三十日内给付给原告张庚法、徐荷荷； 三、驳回原告张庚法、徐荷荷的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告张洪生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  支小南 人民陪审员  高金良 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马宏赐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1373号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：常衍，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张云，女，1970年8月10日生，汉族，居民，住址同上，系被告常衍之妻。 被执行人：常振，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人常衍、张云、常振金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的104085.49元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经偿还部分，余款2020年底还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人常衍、张云、常振金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘瑞彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执685号之三 申请执行人：开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处。 被执行人：胡日乐巴特尔，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡日乐巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡日乐巴特尔在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 蒙
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初121号 原告万品文，男，汉族，1986年7月14日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告杨小平，男，汉族，1984年7月30日出生，湖北省孝感市人，住址湖北省孝感市孝南区。 原告黄江义，男，汉族，1982年6月9日出生，湖北省孝感市人，住址湖北省孝感市孝南区。 原告杨冬华，男，汉族，1981年10月20日出生，湖北省孝感市人，住址湖北省孝感市孝南区。 原告汤雷，男，汉族，1984年10月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告杨德刚，男，汉族，1982年11月17日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 六原告委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。 代理权限：特别授权。代为起诉立案、代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。 被告周清洲，男，汉族，1975年1月16日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告万品文、杨小平、黄江义、杨冬华、汤雷、杨德刚与被告周清洲劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万品文、杨小平、黄江义、杨冬华、汤雷、杨德刚的委托诉讼代理人柳永进到庭参加了诉讼。被告周清洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加当庭诉讼。被告父亲周敦勇虽到庭参加了诉讼，但未向法庭提供授权委托书，亦未在法庭指定的期间内补交授权委托书，视为周敦勇无权代理。本案现已审理终结。 原告万品文、杨小平、黄江义、杨冬华、汤雷、杨德刚向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向六原告立即支付劳务工资110000元；并判令被告自2017年5月2日起到欠款还清之日止按照年利率6%向六原告支付资金占有期间利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告到其承包的工地上务工，2017年4月13日双方经结算，被告欠六原告工资110000元，约定2017年5月1日还清。后经六原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告周清洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加当庭诉讼。 原告万品文、杨小平、黄江义、杨冬华、汤雷、杨德刚提交的身份证复印件、欠条两份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2017年，被告雇佣六原告到其承包的银川工地上务工，后经结算，被告向六原告出具了一份欠条，欠条载明“欠条，今欠到农民工工资壹拾壹万元整（¥110000）光耀二期（汤雷、杨德刚、杨冬华、万品文、杨小平、黄江义等工人资）二零壹柒年五月一号付清。欠款人：周清洲。2017.4月13号。”后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告周清洲雇请原告万品文、杨小平、黄江义、杨冬华、汤雷、杨德刚为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付六原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付六原告110000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付110000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告周清洲在给六原告出具的欠条中约定了付款时间，故原告要求被告支付资金占有期间利息的诉讼请求，依法应予支持。且六原告要求的利率在法律允许的范围内，从2017年5月至2020年5月资金占有的利息为19800元（110000*6%*3）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周清洲明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告万品文、杨小平、黄江义、杨冬华、汤雷、杨德刚劳务工资款110000元及资金占用利息19800元，共计129800元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，由被告周清洲负担；原告已预交的案件受理费2500元，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈新舟 二〇二〇年五月十五日 法官助理潘婧 书记员  黄子强
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1306号 申请执行人：李春梅，女，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：林斌，男，住韶关市武江区。 关于李春梅申请执行林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初2039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款12万元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  何日梅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  苏 铖
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初256号 原告:东明县大屯镇人民政府，住所地：东明县大屯镇大屯村。 法定代表人：李明星，职务：镇长。 委托代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：东明普晶建材有限公司，住所地：东明县陆圈镇西裕州村。 法定代表人：范亚杰，职务：经理。 委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 本院在审理原告东明县大屯镇人民政府与被告东明普晶建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东明县大屯镇人民政府向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东明县大屯镇人民政府提出撤诉申请是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东明县大屯镇人民政府撤回起诉。 案件受理费11207元，减半收取5603.5元，由原告东明县大屯镇人民政府负担。 审判员  陈烁休 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王国杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执130号之一申请执行人：邓娜娜,女，1978年10月4日出生，汉族，襄阳市河道堤防管理局工作人员，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：刘海涛，男，1985年12月10日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄州区伙牌镇。本院执行的邓娜娜与刘海涛合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初5149号民事判决书，判决主文为被执行人刘海涛应偿还申请执行人邓娜娜借款本金35万元及利息、案件受理费等。2020年1月6日本院向刘海涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月30日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现刘海涛有其他可供执行的财产，且申请执行人邓娜娜也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月一日书记员  陈 姗
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执3113号之九申请执行人：李吉龙，男，1988年10月8日出生，满族，住黑龙江省汤原县。被执行人：李茂升，男，1983年9月29日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李吉龙与被执行人李茂升民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为3300000元及利息，案件受理费16600元，保全费5000元，执行费35620元，本院已于2018年11月2日向被执行人李茂升送达了执行通知书，并查封了被执行人房屋及存款等财产，于2019年3月20日扣划了被执行人李茂升银行存款64610元，已经交付申请执行人，2019年7月22日，本院委托拍卖机构通过网络拍卖李茂升位于大连市金州区中长街道集品.东林世家4号1单元17层1号房产(产权证号:20××33)，2019年9月26日，买受人**（身份证号码：2302061960××××××××）以1365000元的最高价竞得，本院支付给招商银行股份有限公司大连分行674031.06元，已经扣缴被执行人执行费35620元，余款655348.94元已经交付给申请执行人李吉龙。本院于2019年5月7日委托相关机构对李茂升位于大连市金州区拥政街道胜利路1018-21号1-2层房产进行市场价评估，评估价费21000元，申请执行人李吉龙已经交纳了评估费21000元，评估结束后，本院于2019年8月2日对李茂升位于大连市金州区拥政街道胜利路1018-21号1-2层，房产证号20××68，建筑面积161.42平方米的房产，在网上进行拍卖，经二次拍卖后，该房流拍，经征询当事人意见，该房于2019年10月17日交付给申请人李吉龙抵债，抵顶被执行人李茂升欠款本金100万元。本院于2019年12月13日委托拍卖机构通过网络拍卖李茂升位于大连市金州区拥政街道永安大街966号1单元17层3号房屋，2020年3月27日，买受人朱韶怡（身份证号码：2102131987××××××××）以748000元的最高价竞得，本院支付给大连市住房公积金管理中心14400.87元，余款733599.13元，本院于2019年12月9日冻结被执行人李茂升工商银行34×××63账户存款，2020年4月23日扣划被执行人李茂升工商银行34×××63账户存款122000元，与上述拍卖余款733599.13元一并交付给申请人，交付金额计855599.13元。上述执行款项合计2611178.07元，其中2575558.07元，申请执行人已经收到，本案执行费35620元，本院已经收取。评估费21000元李吉龙已经交纳。本院于2019年9月30日查封被执行人李茂升辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××车共二辆，查封时间二年。本院于2020年5月11日已经冻结被执行人公积金账户，冻结时间一年。被执行人李茂升现已经被限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  单联坤执行员  刘晓慧二〇二〇年五月十二日书记员  郑 潇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执3965号申请执行人刘成国，男，1958年4月4日出生，汉族，黑龙江省伊春市金山屯区奋斗街建美委居民，住北京市平谷区。被执行人管永军，男，1968年3月13日出生，汉族，河北省保定市唐县王京镇留九庄村农民，住北京市平谷区。被执行人倪玉春，男，1964年1月26日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇滑子村农民。被执行人王成芳，男，1963年9月5日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。申请执行人刘成国与被执行人管永军、倪玉春、王成芳侵权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2941号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人谢纯于2017年7月28日向我院申请执行，要求被执行人给付案款411916元及案件受理费7260元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2941号法律文书的本次执行程序；申请执行人刘成国发现被执行人管永军、倪玉春、王成芳有可供执行的财产后，对被执行人管永军、倪玉春、王成芳所欠案款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇二〇年五月十九日书记员  吴丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执641号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：佛山市乐汇饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居委会新村122号富丽华商业办公楼四楼，统一社会信用代码91440606MA4WGG9W3H。 法定代表人：李炳星。 关于苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11035、11037-11047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失等款项合计6144元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执632-643号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月九日 书记员  潘广杰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1690号原告：王爱华，女，1951年3月16日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张瑞康，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨，山西君宜(太原)律师事务所律师。被告：景硕，男，1988年1月18日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西天晟投资有限公司(原名:山西天晟投资担保有限公司)，住所地山西省太原市小店区体育路坞城世纪花苑3号楼B座底商，注册号140000210051263。法定代表人：侯永帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜璇，北京大成（太原）律师事务所实习律师。原告王爱华与被告景硕、山西天晟投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王爱华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告之间签署的投资协议无效；2、请求二被告共同返还原告投资款27万元，同时以27万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率自2016年6月20日起至2019年8月19日的利息(41146.8元)和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至计算至全部清偿完毕之日止的利息(6955.8元)，以上利息暂计至2020年4月5日为48102.6元，本息共计318102.6元；3、请求二被告返还就此27万元投资所获收益；4、请求依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2013年始，原告于被告山西天晟投资有限公司处开始做投资，被告景硕为被告山西天晟投资有限公司的职工，投资模式为原告通过被告景硕将钱存入被告山西天晟投资有限公司处，被告山西天晟投资有限公司将钱转借给第三方，并对此借款提供担保，被告山西天晟投资有限公司按期向原告返还一定的利息。截止到2016年，原告通过被告景硕共计向被告山西天晟投资有限公司投资27万元(共三份投资协议)。2016年6月20日，三份协议全部到期后，原告向被告山西天晟投资有限公司提出，要求返还全部到期投资款，共计27万元。被告景硕同意予以办理退款，但提出需要拿走合同原件才能办理退款，为让原告放心，被告景硕向原告出具了一份借款金额为27万元的借据作为担保。后被告景硕将原告三份投资协议拿走。截止到起诉前为止，原告至今未收到任何退款。经原告与被告景硕沟通了解后得知，27万投资款已被其再次投入到被告山西天晟投资有限公司处进行投资。案件在审理过程中，本院依职权调取了山西省太原市公安局小店分局并公小刑立字【2017】001875号立案决定书，证明被告山西天晟投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查。本院经审理认为，原告王爱华与被告景硕、山西天晟投资有限公司合同纠纷一案因被告涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，而本案中原告的资金，被告山西天晟投资有限公司也出具收据，被告景硕也确认原告的款项由被告山西天晟投资有限公司收取，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王爱华的起诉。案件受理费减半收取3086元（原告已预交）退回原告王爱华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年五月二十二日书记员 赵洁琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保39号 申请人：石小云，女，1975年10月16日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被申请人：白建军，男，1965年07月01日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请人石小云2020年05月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白建军。石小云以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人石小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对白建军申请执行石小云借款合同纠纷一案，案号为（2020）渝0241执1071号的执行案款78971元予以冻结。 案件申请费810元，由石小云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高大典
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执恢761号申请人：张东升，男，汉族，居民，住山东省郯城县沙墩镇。被执行人：李宾，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。本院在执行申请人张东升与被执行人李宾民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李宾位于青岛市市北区兴隆路80号兴隆花园8-2-204的房产。现因申请人张东升与被执行人李宾已达成和解协议，被执行人李宾已支付申请人借款35万元，申请人与被执行人双方同意将所查封的被执行人的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宾位于**的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年五月十二日书记员  赵 雪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢188号 申请执行人李银锁，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人董明太，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人曹存勇，男，汉族，住东明县。 被执行人张红霞，女，汉族，住东明县。 被执行人卢建立，男，汉族，农民，住东明县。 本院在执行申请执行人李银锁、董明太与被执行人曹存勇、张红霞、卢建立民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹存勇、张红霞、卢建立至今未履行，经查被执行人曹存勇名下有房产。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹存勇名下位于东明县向阳路中段东侧和谐小区1#-2-601室。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 婕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初331号原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：徐某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某偿还原告杨某轮胎款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告徐某在原告经营的韩泰轮胎修理部购买轮胎共计20000元，由被告出具借条一张，口头约定一个月内归还。到期后，原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告徐某辩称，被告确实在原告处购买了20000元的轮胎，但被告更换下的十条旧轮胎、十二个锅圈在原告处保存，被告的旧轮胎和锅圈还有价值，并非废品。原告已将被告更换的旧轮胎和锅圈变卖，变卖的价格应该在被告拖欠的轮胎款中予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份、送（销）货单2份及原、被告的通话录音1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的借条及通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的2份送（销）货单，该单据系原告单方制作，未经被告签字确认，且被告对该单据不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告徐某给原告杨某出具了金额为20000元的借条一份，并在该借款凭据上签字，该借条中载明的20000元款项实为被告拖欠原告的轮胎款，因未能及时付清，遂以借据的形式加以确认。借条中书面约定给付时间为2019年7月9日至2019年8月9日。给付期限届满后，被告未向原告支付轮胎款。另查明，经原、被告协商，将被告在原告处购买轮胎后更换下的旧轮胎及锅圈，由原告变卖后抵顶被告欠原告的轮胎款，原告自认将旧轮胎及锅圈变卖了3850元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐某是在自己真实意思表示下，自愿给原告杨某出具相应拖欠轮胎款的债权凭证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效。被告在约定的给付时间届满后未积极向原告支付拖欠的轮胎款，显属违约，故对原告主张由被告支付拖欠轮胎款的请求，本院依法予以支持。对被告应支付的数额，因原、被告双方约定将被告更换下的旧轮胎及锅圈由原告变卖后予以抵顶部分轮胎款，且原告当庭自认其变卖旧轮胎及锅圈的数额为3850元，该部分费用应当予以核减，被告尚应支付原告轮胎款16150元（20000元-3850元）。对被告辩称其更换的旧轮胎为十条、旧锅圈为十二个的辩解意见，因被告未提交相应证据予以证实，且原告不予认可，故其辩解意见不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后五日内支付原告杨某轮胎款16150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨某负担58元，由被告徐某负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 张淑琴人民陪审员 和敬青 二〇二〇年五月十六日书记员 沙明菊附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢155号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李跃辉，女，汉族，1960年10月17日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李跃辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162,582.47元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李跃辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李跃辉下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14303号原告：董凤英。被告：沈阳盛久物业服务有限公司。法定代表人：温传芝。原告董凤英与被告沈阳盛久物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告董凤英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凤英诉称，本人在沈阳盛久物业服务有限公司，于2018年9月-12月，做保洁工作，本人已付出了劳动，该公司就应该负该负的责任付给本人的劳动所得钱，4个月的工资，每月工资1650元。诉讼请求:要求沈阳盛久物业服务有限公司返还拖欠的4个月工资6600。被告沈阳盛久物业服务有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告董凤英于2018年9月至12月在被告沈阳盛久物业服务有限公司作保洁工作期间，被告沈阳盛久物业服务有限公司没有给原告董凤英支付劳动报酬。原告董凤英的劳动报酬为每月1650元。原告董凤英于2019年8月20日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、银行流水等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告董凤英到被告沈阳盛久物业服务有限公司单位工作，被告沈阳盛久物业服务有限公司没有足额及时支付劳动报酬，现原告董凤英主张被告沈阳盛久物业服务有限公司支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条之规定，判决如下：被告沈阳盛久物业服务有限公司在本判决发生法律效力后10日给付原告董凤英劳动报酬6600元。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年五月二十二日书记员 崔晓东
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执995号申请执行人李强,男,1988年3月15日出生,回族，住太原市晋源区洲际酒店底商兰州拉面。被执行人周爱民，男,1971年9月6日生，汉族，住太原市小店区平阳路街道办事处长风街一巷14号。关于李强与周爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初3006号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告周爱民于本判决生效之日起十日内退还原告李强租金95000元。案件受理费1150元（原告已预交），由被告周爱民负担。本院2020年1月19日立案执行，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2020年2月13日、3月12日、5月11日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，冻结、划拨了周爱民部分银行存款（多次打电话、发信息均联系不上申请执行人）。在传统查控中，没有发现被执行人其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2020年3月18日和1月17日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 马宇峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      (2020)陕0302民初1337号 原告：陕西至诚联众路桥工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6XG6MX1Y法定代表人：吕巧娟，任执行董事。 被告：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1969。法定代表人：景常荣，任董事长。原告陕西至诚联众路桥工程有限公司诉被告陕西宝鸡建安集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陕西至诚联众路桥工程有限公于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西至诚联众路桥工程有限公撤诉。案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告陕西至诚联众路桥工程有限公承担。                      审    判    员       李  博                           二〇二〇年五月二十五日                                    书    记    员       李  蓉  1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3616号原告：李成甫。委托代理人：金保安。被告：乔焕智。原告李成甫与被告乔焕智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李成甫及其委托代理人金保安、被告乔焕智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成甫诉称，原告在被告的开设的位于沈阳沈河区南山东堡八巷I2号舜泽旅店住宿.2019年7月22日，被告找到原告说：“因为别人要向被告借款30000元整（叁万元整）”，被告称自己没有钱，于是其向原告提出借款30000元整（叁万元整)，承诺：“三天之内偿还”。原告相信了被告，就将30000万元钱（叁万元整)，通过自己的手机微信转账到被告的手机微信上（手机号码：1880407MM)。可是三天过去，被告失信承诺根本没有偿还借款，原告多次催要，被告置之不理。至今也没有偿还。为此，被告给原告造成了巨大经济损失和精神伤害，自己在外打工现今无钱生活，靠借钱度日，生活的艰辛可想而知，原告认为被告具有欺诈的行为，借钱不还实属无理。为此，现原告起诉来院，请求判令被告偿还借款叁万元整（30000元整请求法院切实维护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币叁万元整(30000元整）；被告乔焕智辩称，我只是经营这个旅店，法人代表不是我，原告和乔代军在我这住，借钱头一天晚上是我跟乔代军说这个事，原告后过来的。乔代军跟原告说他干外卖不挣钱，让原告借给他钱，他给原告利息。第二天下午是原告自己过来的，原告说给我把钱转过来，让我帮着转给乔代军，我当时就转给乔代军了，之后原告还自己私下借了乔代军3000元，我自己也是受害者，我也借给乔代军钱了。当时转给我是因为原告跟乔代军没有微信才把钱转给我的。当时说的就是30000元借3天给3000元利息。对于原告的诉讼请求，当时原告把钱转给我的时候，我直接就给乔代军转过去了。所以我不欠原告的钱。经审理查明，原告李成甫系送外卖人员，其长期租住在被告乔焕智经营的旅店，2019年7月21日，被告乔焕智与案外人乔代军（乔代军也系租住该旅店的租客，）在旅店聊天时，原告李成甫经过此处一起聊天，乔代军表示有借款3万元，借期3天给3000元利息的业务，原告李成甫表示考虑一下。第二天下午3点57分，原、被告及乔代军三人在一起时，因原告李成甫与乔代军不熟，原告李成甫便将3万元通过微信转账的方式转给被告乔焕智，被告乔焕智随即转给案外人乔代军。之后，乔代军便下落不明，原告李成甫借款也一直无人偿还。上述事实，有原、被告陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告李成甫因为听信案外人乔代军能够短期借款挣取高额利息，便将3万元转给双方都熟悉的被告，被告即时将3万元转给案外人乔代军，另外从后来案外人乔代军给被告回复的信息也可以证明，乔代军也承认向原告李成甫借款的事实。故原告李成甫与案外人乔代军形成的借款合同关系，被告乔焕智作为中间转款人与原告并无借款合同关系，现案外人乔代军下落不明，原告李成甫向被告乔焕智主张权利没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告李成甫的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年五月二十九日书记员 崔晓东
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保742号之一 申请人：耿佃泉，男，1964年5月7日生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：山东高泰建工有限公司。住所地：桓台县果里镇闫家村。组织机构代码：16440243-6 法定代表人：成希芹，董事长。 申请人耿佃泉于2020年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东高泰建工有限公司的银行存款13000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高泰建工有限公司的银行存款13000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩 健
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初180号之一 原告：窦海涛，男，1985年7月23日出生，汉族，石家庄初峰企业管理有限公司员工，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李康，河北友高律师事务所律师。 被告：孙占平，男，1979年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：窦克青，女，1976年10月20日出生，汉族，石药集团欧意药业有限公司员工，住河北省石家庄市长安区。 原告窦海涛与被告孙占平、窦克青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告窦海涛于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦海涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告窦海涛撤诉。 案件受理费5282元，减半收取2641元，保全费1848元，共计4489元，由原告窦海涛负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王天文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初327号原告：顾兴根。原告：宋振江。原告：枣庄新静界装饰材料有限公司。法定代表人：宋振江，总经理。以上三原告共同委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。被告：新郑市郭店镇爱陶坊装饰材料商行，经营者：陈凯伟。原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司与被告新郑市郭店镇爱陶坊装饰材料商行（经营者：陈凯伟）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司未按照缴纳诉讼费用通知缴纳诉讼费，且申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司撤诉，并按撤诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月九日书记员  杨泽林
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终178号上诉人（原审被告）：晋城市安瑞金质物业服务有限公司。住所地：晋城市城区红星西街栖凤小区0-1-201室。法定代表人：冯某，任总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1966年5月5日生，汉族，身份证号：×××，该公司职工。委托诉讼代理人：李亚芬，山西本和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1952年12月12日生，汉族，山西省泽州人，无业，现住泽州。被上诉人（原审原告）：白某1，女，1977年10月8日生，汉族，山西省泽州人，务农，现住泽州。被上诉人（原审原告）暨被上诉人王某1、被上诉人白某1的委托诉讼代理人白某2，女，1974年11月5日生，汉族，山西省泽州人，个体户，现住泽州。被上诉人（原审被告）：晋城市颉冠房地产开发有限公司。住所地：晋城市开发区湖滨一号702室。法定代表人：王某2，任董事长。委托诉讼代理人：郭晟辉，山西开放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州霍普曼电梯有限公司。住所地：杭州市桐庐县瑶琳镇琴溪村。法定代表人：宓某，任总经理。上诉人晋城市安瑞金质物业服务有限公司因与被上诉人王某1、白某2、白某1，被上诉人晋城市颉冠房地产开发有限公司、杭州霍普曼电梯有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人晋城市安瑞金质物业服务有限公司（以下简称安瑞金质物业）的委托诉讼代理人陈某、李亚芬，被上诉人王某1、白某2、白某1的委托诉讼代理人白某2，被上诉人晋城市颉冠房地产开发有限公司（以下简称颉冠公司）的委托代理人郭晟辉均到庭参加诉讼。被上诉人杭州霍普曼电梯有限公司（以下简称霍普曼公司）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：原审认定受害人王义昌进入设备房，意外死亡的事实缺乏证据；王义昌的死亡与设备房之间没有因果关系，原审适用侵权责任法第2条、第16条、第18条适用法律错误。请求二审依法改判上诉人不承担责任。王某1、白某2、白某1向一审提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告因王义昌死亡所造成的抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、交通费等各项费用共计471983.7元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：原告系死者王义昌的近亲属。2019年7月12日下午，王义昌到被告颉冠公司开发、被告安瑞金质物业管理的颐博园F小区乘坐被告霍普曼公司生产的“霍普曼”牌电梯去为23楼主家送货。事发现场监控显示，王义昌于17点26分进入电梯，送完货后17点30分返回电梯。因该电梯没有设置一层按钮，只有二层和负一层按钮，王义昌乘坐电梯到达负一层，就没出来。经现场勘查，该楼负一层没有灯光，且有一约7米深竖井未设置任何防护措施，门也未上锁，王义昌系坠入该竖井内经抢救无效死亡。案发以后，被告1、被告2为事发地点安装了照明装置及护栏。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。一审审理查明，2019年7月12日下午，王义昌到被告颉冠公司开发、被告安瑞金质物业的颐博园F小区乘坐被告霍普曼公司生产的“霍普曼”牌电梯去为23楼主家送货。事发现场监控显示，王义昌于17点26分进入电梯，送完货后17点30分返回电梯。因该电梯没有设置一层按钮，只有二层和负一层按钮，王义昌乘坐电梯到达负一层，就没出来。经现场勘查，王义昌系进入负一层设备房内致伤后经抢救无效死亡。一审认为：受害人王义昌作为完全民事行为能力人，进入颐博园F小区送货后未按正常公共通道出行，进入该楼负一楼，进入设备房，最后造成意外致死的行为，受害人本身应承担主要责任。被告颉冠公司在颐博园F小区未正式竣工验收并交付使用时，未加强安全规范与管理，因疏忽而造成本次事故发生，应承担赔偿责任。被告安瑞金质物业明知负一层内设有设备房，但未设置明显的安全标识与其它防护措施，属管理疏忽过失，应承担赔偿责任。被告霍普曼公司生产交付的电梯符合国家相关技术标准，且在安装完成并投入使用前经特种设备检验机构“晋城市特种设备监督检验所”检验合格，并由编号为：DTJD20180260的《电梯监督检验报告》在案佐证。根据“晋城市质量技术监督局经济技术开发区分局”颁发的编号为：梯11×××（18）的《特种设备使用登记证》和以上事实，一审法院认为，霍普曼公司生产的电梯不存在产品缺陷，不存在任何过错，不应承担侵权赔偿责任。关于原告王某1、白某2、白某1赔偿损失统计：1、医疗费1066.6元，停尸费2438元，共计3504.6元2、误工费白某2：51101元/年÷365天×15天=2100.04元白某1：52963元/年÷365天×15天=2176.56元3、死亡赔偿金2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元/年×（20-（69-60））=341385元4、丧葬费酌情认定4000元。5、精神损害抚慰金：10000元。6、交通费422.8元，住宿费1176元，其它188元。7、原告王某1属于完全行为能力人，不属于被抚养人范畴，且无业，不存在误工费说法。原告王某1、白某2、白某1损失共计364953元，被告颉冠公司承担10%，即36495.3元；被告安瑞金质物业承担20%，即72990.6元；受害人王义昌本人承担剩余70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：1、被告晋城市颉冠房地产开发有限公司依法赔偿原告因王义昌死亡所造成的抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、交通费等各项费用36495.3元；被告晋城安瑞金质物业服务有限公司依法赔偿原告72990.6元。2、驳回原告的其他诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。各方当事人对原审查明事实无异议。本案争议的焦点为：原审认定上诉人承担20%的赔偿责任是否正确。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人安瑞金质物业公司作为服务型公司明知其所服务的事故发生地楼房的负一层内设有设备房，但未设置明显的安全标识与其它防护措施，致王义昌进入设备房受伤后抢救无效死亡，对受害人的死亡属管理疏忽过失，应承担赔偿责任。上诉人安瑞金质物业公司上诉称受害人王义昌不是从设备房坠落，系从采光井往上攀爬过程中坠落，但未提供充分证据证明其主张成立，故原审判令上诉人承担20%的赔偿责任依法有据。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审案件受理费1625元，由上诉人晋城市安瑞金质物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年五月二十三日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1373号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：寇文，男，1990年5月1日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告寇文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年五月十一日法官助理李倩书记员沈彦婕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1467号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：吴洪良，男，汉族，1981年11月08日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴洪良名下购买的坐落于栖霞市泰莱桃村国际一期首开区13号楼1单元第4层401号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴洪良名下的：栖霞市泰莱桃村国际一期首开区13号楼1单元第4层401号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙瑞霞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13584号 申请执行人：郑毅，男，汉族，1982年12月03日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附18号，统一社会信用代码91500000768899375M。 法定代表人：刘芙依。 本院在执行郑毅申请执行被执行人重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案被执行人应支付申请人案款本金10200元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13584号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初415号原告：沈阳兴滕汽车客运有限公司,住所地：沈阳市皇姑区崇山西路49号。法定代表人：南芳，职务：经理。委托诉讼代理人:黄金玲。被告：王兴权。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司,住所地:昌图县昌图镇北街果园委。负责人：刘军,职务:经理。委托诉讼代理人:王卓。原告沈阳兴滕汽车客运有限公司与被告王兴权、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金玲、被告王兴权、被告人民保险公司委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求赔偿车辆停运损失7700元（每天350元，共计22天）。事实与理由：2019年7月29日14时10分，被告王兴权驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的轻型普通货车由南向北行驶至大东区虎石台大街朱尔钢材市场门前时，与赵福顺驾驶的由北向南行驶车牌号为辽Ａ×××××的大型普通客车碰撞发生交通事故，双方车损，王兴权全部责任。此事故造成原告单位的辽Ａ×××××号车辆损失严重，修车时间为27天。被告王兴权辩称，被告车辆有保险，被告个人不应当承担责任。被告人民保险公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险和三者险五十万元，含不计免赔。被告已于2019年9月5日支付了辽Ａ×××××车辆的车损赔款33934元，其中交强险内限额2000元，三者险内限额31934元。根据合同约定，停运损失属于免赔事由，被告不同意承担赔偿责任。诉讼费不属于保险范围，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的辽Ａ×××××号大型普通客车系公路客运车辆，用于为华晨宝马汽车有限公司提供通勤班车服务。2019年7月29日14时10分左右，原告司机赵福顺驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车与被告王兴权驾驶的辽Ｍ×××××号轻型普通货车在沈阳市大东区朱尔钢材市场门前发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：王兴权负事故的全部责任，赵福顺无责任。原告的辽Ａ×××××号大型普通客车于2019年7月29日进厂维修，2019年8月26日维修完毕，花费修理费33943元。另查明，辽Ｍ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险50万元，含不计免赔。事故发生后，人民保险公司已赔付原告修车款33943元。人民保险公司机动车综合商业保险条款第二章第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告王兴权投保时已签字确认其收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。上述事实，有事故认定书、维修结算单、发票、合同、保险合同及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。本起案涉交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：王兴权负事故的全部责任，赵福顺无责任，故被告王兴权应当赔偿原告合理损失。因本次案涉交通事故，原告所有的辽Ａ×××××号大型普通客车维修期间为27天，扣除周末休日8天，共计停运19天。参照原告提供通勤班车的费用标准，扣除其运营成本，本院酌情认定按照每天280元的标准计算其停运损失，共计5320元（280元/天×19天）。被告人民保险公司已向原告赔付的车辆维修费应首先计入商业保险赔偿限额，故被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告停运损失2000元，其在商业险范围内对于停运损失不承担赔偿责任。被告王兴权应赔偿原告停运损失3320元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王兴权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳兴滕汽车客运有限公司停运损失3320元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳兴滕汽车客运有限公司停运损失2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兴权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 硕
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初99号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人季传军，男，1980年4月22日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年1月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。指定辩护人王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人季传军犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人季传军及其辩护人王丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年10月24日17时许，在龙口市诸由观镇赵家村村北小路上，被告人季传军与被害人潘某因行路发生口角，后被告人季传军将被害人潘某扑倒在地，双方发生厮打，致被害人潘某受伤。2019年12月17日，经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人潘某之损伤构成轻伤一级。2020年1月13日，被告人季传军经龙口市公安局电话传唤归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人季传军故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人季传军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人季传军有期徒刑一年，缓刑二年。被告人季传军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人季传军具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，愿积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。经审理查明，2019年10月24日17时许，在龙口市诸由观镇赵家村村北小路上，被告人季传军与被害人潘某因行路发生口角，后被告人季传军将被害人潘某扑倒在地，双方发生厮打，致被害人潘某受伤。2019年12月17日，经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人潘某之损伤构成轻伤一级。2020年1月13日，被告人季传军经龙口市公安局电话传唤归案；其于2020年2月25日在值班律师刁文华在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。审理中，经本院主持调解，被害人潘某与被告人季传军就本案刑事附带民事赔偿部分自愿达成和解协议，被害人潘某对被告人季传军表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；（龙）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕228号鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被害人潘某的陈述；被告人季传军的户籍证明及其供述等。本院认为，被告人季传军不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人季传军案发后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其与被害人就附带民事赔偿部分达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人季传军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁 雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初729号 原告:董晓倩，女，1990年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。 被告：日照瀚泽餐饮管理有限公司，住所地日照市东港区海滨三路29号荣安福购物广场东区二层，统一社会信用代码91371102MA3C92MF0J。 法定代表人：腾怀磊，经理。 被告：日照瀚泽餐饮管理有限公司第一分公司，住所地日照市东港区东关北路与西海路交汇处荣安广场G号楼四层，统一社会信用代码91371102MA3D95T60X。 负责人：娄鹏，经理。 原告董晓倩与被告日照瀚泽餐饮管理有限公司、日照瀚泽餐饮管理有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在案件审理过程中，原告董晓倩于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告董晓倩在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董晓倩撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告董晓倩负担。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  许凤玲 人民陪审员  于秀霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初707号原告：杨某，女，1984年11月25日出生，汉族，住临猗县。被告：陈某，男，1983年2月8日出生，汉族，住临猗县。原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款53000元及利息（利息按月息1.5分从2020年1月23日计算至还清之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系。被告于2017年11月20日因购买车辆向我借款45000元，口头约定月息1.5分，并给我出具借据一份。后被告又于2019年11月23日因资金周转向我借款8000元，口头约定月息1.5分，并出具借据一份。以上两笔借款共计53000元。被告将利息清至2020年1月23日便不再清息，也不归还本金。逾期后，我多次找被告催要无果。被告陈某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告2017年11月20日、2019年11月23日立写借据各一份。用以证明被告向原告借款的事实。2、支付宝转账截图打印件5份3页。微信转账截图打印件3份1页。用以证明原告向被告提供借款的事实。被告未举证。经审理查明:原、被告原系男女朋友关系。2017年9月期间，被告因购买车辆向原告借款45000元，原告通过支付宝五笔给被告转账38000元，借给被告现金7000元，合计45000元。2017年11月20日被告在原告家给原告立写了一份45000元的借据。2019年11月期间，被告在外地经营车辆期间因资金周转向原告借款8000元，原告通过手机微信给被告转账5000元，借给被告现金3000元，2019年11月23日被告在临猗县大运通车检中心门口的车上给原告立写了一份8000元的借据。后经原告索要，被告归还了原告2000元。其余借款未归还。原告主张双方口头约定月息1.5分，被告按口头约定将上述借款利息清至2020年1月23日，利息应按月息1.5分计算，但未举证证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某以购买车辆和经营车辆需要为由向原告借款两笔合计53000元，原告通过支付宝和微信转账及给付现金等方式向被告提供了借款，被告收到借款后给原告出具了45000元和8000元的借据各一份，双方之间借贷关系明确合法。后经原告索要，被告归还了原告借款2000元，尚欠原告借款51000元未归还。现原告主张被告归还借款51000元，符合法律规定，依法应予支持。双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，按照年利率6%从主张权利之日即2020年4月8日起计算至还清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内归还原告杨某借款51000元及利息(利息按月息1.2分从2020年4月8日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年五月十二日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初588号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何世全，男，1953年3月14日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。2018年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月1日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞529号起诉书、渝北检量建调﹝2020﹞25号量刑建议调整书指控被告人何世全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月1日14时许，被告人何世全与购毒人员何某通过微信联系交易毒品。同日15时许，被告人何世全来到重庆市渝北区龙溪镇世纪星座路边报亭附近，以300元的价格，将1小包海洛因（净重0.42克）贩卖给何某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人何世全身上查获尚未贩卖的1小包海洛因（净重0.08克）。 被告人何世全到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何世全的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人何世全有期徒刑八个月，并处罚金二千元，对涉案毒品0.5克和作案手机一部予以没收。 被告人何世全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何世全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何世全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.5克和供犯罪所用的OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1723号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、任小林： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2623号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行任小林房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2623号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2467号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：朱铁军，男，汉族，1974年7月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱铁军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130,393.03元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱铁军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十六日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执391号江苏蕴德实业有限公司谢长寿：申请执行人江苏蕴德实业有限公司与被执行人谢长寿买卖合同纠纷一案，申请执行标的262994.00元。本院立案执行后，申请执行人江苏蕴德实业有限公司已收到执行款276600.00元，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人江苏蕴德实业有限公司向本院申请执行的（2018）苏08民终3557号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审28号 申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道11号。 法定代表人阳淑娥,该局局长。 委托代理人朱勉，该局工作人员。代理权限：一般代理。 被执行人孝昌县鼎盛物业服务有限公司，住所地：孝昌县中心广场。统一社会信用代码91420921083826296C。 法定代表人杨少云，该公司执行董事。 经审查查明：申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局收到杨某等五人投诉孝昌县鼎盛物业服务有限公司（以下简称“鼎盛物业公司”）拖欠员工工资。经申请执行人立案调查，查明鼎盛物业公司在2019年3月至4月在冯山社区担任物业管理期间，拖欠员工工资合计19418元。经孝昌县人力资源和社会保障局责令限期改正，鼎盛物业公司在规定期限内拒不改正。孝昌县人力资源和社会保障局认定鼎盛物业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，应予行政处理。2019年9月24日，孝昌县人力资源和社会保障局对鼎盛物业公司送达了劳动保障监察行政处理事先告知书，鼎盛物业公司在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。孝昌县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款，《中华人民共和国劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2019年10月9日对鼎盛物业公司作出孝昌人社监理（2019）01号行政处理决定书，限鼎盛物业公司在5日内付清杨某等5人工款19418元，并按55%的标准加付赔偿金10680元，合计支付30098元。孝昌县人力资源和社会保障局于当日向鼎盛物业公司送达该处理决定书，于2020年4月16日送达孝昌人社监理催字（2020）第01号劳动保障监察行政处理决定履行催告书。鼎盛物业公司在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处理决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县人力资源和社会保障局做出的孝昌人社监理（2019）01号行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人鼎盛物业公司收到行政处理决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处理决定书所确定的义务，申请人孝昌县人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行孝昌县人力资源和社会保障局做出的孝昌人社监理（2019）01号行政处理决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  宁建忠 人民陪审员  徐同新 二〇二〇年五月十四日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0717行初2号 原告宋铁岩，男，汉族，无职业，现住铁力市铁力镇。 被告铁力市住房保障服务中心，地址铁力市正阳大街。 法定代表人苏提，职务主任。 本院在审理原告宋铁岩诉被告铁力市住房保障服务中心认为侵犯房产权纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋铁岩撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。 审判长  刘柏林 审判员  高云峰 审判员  王晓宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡香凤
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初660号原告:江西中农农资有限公司,住所地:江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：马光臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵欣，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:蔡建敏，男，1986年7月24日，汉族，住江西省鄱阳县。原告江西中农农资有限公司与被告蔡建敏劳动争议一案，本院立案后。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西中农农资有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中农农资有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西中农农资有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年五月二十一日书记员  熊 婷