wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执518号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：薛志伟，该公司客户经理。被执行人：于立国，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于立彬，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨洪芬，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：韩秀英，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王吉臣，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于立国、于立彬、杨洪芬、韩秀英、王吉臣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人于立国、于立彬、杨洪芬、韩秀英、王吉臣的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年五月二十九日书记员  冯鲁杰
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审11号 申请执行人国家税务总局杭州市税务局第二稽查局。 负责人朱伟良。 被执行人临安迅道电缆厂。 经营者张关强。 申请执行人国家税务总局杭州市税务局第二稽查局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临国税稽处[2018]60号税务处理决定、临国税稽罚[2018]50号税务处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人国家税务总局杭州市税务局第二稽查局于2018年6月20日作出的临国税稽处[2018]60号税务处理决定书及临国税稽罚[2018]50号税务行政处罚决定书认定，追缴被执行人应缴未缴的增值税87034.06元及少缴的税款按规定加收滞纳金；对被执行人少缴的增值税87034.06元处百分之六十的罚款计52220.44元，若到期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 2018年7月3日，申请执行人将税务处理决定书、税务行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到税务处理决定书、税务行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临国税稽处[2018]60号税务处理决定、临国税稽罚[2018]50号税务行政处罚决定确定的义务。2019年*月*日，申请执行人向被执行人送达了杭税二稽强催[2019]1-7号《催告书》；2019年*月*日，请执行人向被执行人送达了杭税二稽强催[2019]001号《催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处理决定及行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局杭州市税务局第二稽查局于2018年6月20日作出的临国税稽处[2018]60号税务处理决定书及临国税稽罚[2018]50号税务行政处罚决定书中欠缴税款87034.06元、滞纳金111221.24元，罚款52220.44元及加处罚款52220.44元，合计302696.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱颖雯
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初311号原告：刘某燕，女，1984年8月生，汉族，住莲花县。被告：刘某，男，1991年9月生，汉族，住莲花县。原告刘某燕与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某燕到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某归还借原告款柒万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月20日以转账的形式借给被告刘某柒万元用于资金周转，约定于2019年9月25日前还清本金，逾期不还则按每月2%计付利息至本金还清之日止。因被告未还本金及利息，原告遂向法院提起诉讼。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告刘某因临时资金周转向原告刘某燕借款70000元，原告于2019年9月20日通过其丈夫陈某先经营的萍乡松江汽车销售服务有限公司的账户转账70000元至被告刘某，被告刘某于同日出具借条一张，载明：“为资金周转，今通过银行转账向刘某燕借到人民币柒万元整，于2019年9月25日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。”并签字确认。到期后，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告归还借款70000元，并自2019年10月1日起按约定月利率2%支付利息。以上事实，有原告提交的营业执照、转账凭证、结婚证、声明、借条等证据证实。本院认为，被告刘某因资金周转向原告刘某燕借款，并出具了借款凭证，约定了还款期限及利息，该民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被告刘某未按约定归还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任，故原告刘某燕请求判令被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某于判决书生效后七日内归还欠原告借款70000元，并自2019年10月1日起按月利率2%支付利息直至还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员 贺 茵二〇二〇年五月二十七日书记员 贺小星
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执259号申请人：王某银，男，1959年11月1日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人：王某礼，男，1968年9月13日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人：王某成，男，1990年8月19日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人：李某焕，女，1970年10月13日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人王某银依据本院作出的已经生效的（2019）云2301民初1007号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为12080元（含执行费80.00元）。本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人王某礼、王某成、李某焕进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无存款，无车辆登记等信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将王某礼、王某成、李某焕列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人王某礼、王某成、李某焕的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初1007号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年五月十四日书记员 李显晶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2523号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：苏斌，男，汉族，1965年10月26日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初642号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏斌应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失2932元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2523号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初225号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某1，女，1969年3月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月14日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，2020年5月15日经本院决定被取保候审，现在家。辩护人王军，山东治恒律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞191号起诉书指控被告人王某1犯敲诈勒索罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月2日至6日，被告人王某1以被诬陷有举报他人行为从而造成长期心情憋闷致病为由，向被害人王某多次发送手机短信进行恐吓纠缠，提出索要20万元作为赔偿。2020年1月6日，被害人王某向被告人王某1提供的其本人农业银行账户62×××12存入1万元，被告人王某1表示不满，继续向被害人王某发送威胁短信索要余款，并在当天将1万元全部支取用于购买冰柜、服装等生活消费。济宁市公安局北湖分局接到被害人王某报警后，于2020年1月14日将被告人王某1在其住处抓获。被告人到案后如实供述了犯罪事实。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某1的供述与辩解，被害人王某的陈述，物证手机一部，取款录像、通话录音等视听资料，户籍证明、到案经过、银行交易明细、手机短信截图等书证。公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物20万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。自愿认罪认罚。提请本院依法予以处罚。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月2日至6日，被告人王某1以被诬陷有举报他人行为从而造成长期心情憋闷致病为由，向被害人王某多次发送手机短信进行恐吓纠缠，提出索要20万元作为赔偿。2020年1月6日，被害人王某向被告人王某1提供的其本人农业银行账户62×××12存入1万元，被告人王某1表示不满，继续向被害人王某发送威胁短信索要余款，并在当天将1万元全部支取用于生活支出。济宁市公安局北湖分局接到被害人王某报警后，于2020年1月14日将被告人王某1在其住处抓获，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月27日，被告人亲属代其赔偿被害人王某经济损失一万元，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，物证苹果手机一部，农业银行取款监控录像、通话录音等视听资料，济宁市公安局北湖分局受案登记表、接警单、到案经过、接受证据清单、王某提供的短信、通话记录截图、扣押的王某1手机短信内容照片、王某1农业银行账户交易明细、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被告人的户籍信息及济宁市太白湖新区综治办调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敲诈勒索20万元已经着手实施犯罪，既遂1万元，19万元因意志以外的原因未得逞，系未遂，对其可减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、作案工具苹果手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  仲高峰人民陪审员  王海燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  国鸿颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1242号 申请人：深圳汇准科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑同富裕工业区一号厂房三楼，统一社会信用代码91440300799211596L。 法定代表人：黄亚福。 被申请人：广东光博智能科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路89B，统一社会信用代码91441900MA4UNL4N8C。 法定代表人：张光良。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15023号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东光博智能科技有限公司名下价值人民币679546.81的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟国良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3452号原告：曾艳，女，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被告：吴双祖，男，1996年1月2日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告曾艳与被告吴双祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳及其委托诉讼代理人覃敏，被告吴双祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳向本院提出诉讼请求：1．判决吴双祖向曾艳支付借款本金73000元；2．判决吴双祖向曾艳支付利息1095元（以73000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年3月31日为1095元）。事实和理由：曾艳与吴双祖系朋友关系。吴双祖以日常支出或资金周转为由向曾艳借款，并承诺按时归还借款。曾艳通过微信、支付宝、现金等方式于2019年分15笔向吴双祖交付出借款项，共计90000元。借款后，吴双祖未按时履行还款承诺，仅向曾艳还款三次，共计还款17000元。曾艳多次催促吴双祖归还剩余借款，但均未偿付，故曾艳诉至法院，请求判如所请。被告吴双祖辩称，欠曾艳借款属实，但欠款金额少于曾艳所诉请的金额，与曾艳存在合作关系，双方往来账目繁多，部分聊天记录及转账记录已删除，现无法核实欠款数额。经审理查明：2019年3月1日至2019年10月6日期间，曾艳通过支付宝向吴双祖转账66000元，具体时间及金额：2019年3月1日1000元、3月4日2000元、3月11日500元、3月12日1000元、3月14日1500元、4月13日5000元、5月8日5000元、5月12日50000元；在此期间，曾艳还通过微信向吴双祖转账20000元，具体时间及金额：2019年5月12日10000元、10月6日10000元。2019年8月7日至2020年1月8日期间，吴双祖通过微信转账的方式向曾艳支付17000元，具体时间及金额：2019年8月7日10000元、10月24日5000元、2020年1月8日2000元。2020年1月8日下午12时32分至12时58分，曾艳向吴双祖发送微信“我刚到，累死我了，谢谢老板”“还有7万3对吧”，吴双祖回复“嗯嗯”；同年1月10日，曾艳向吴双祖发送微信“我只要3万只要你能让我这次过了剩下的等你啥时候有了再给就行”，吴双祖回复“我的错我耽误你正事了”。另查明，2019年12月31日，曾艳通过微信向吴双祖催收借款。2020年1月17日，曾艳委托湖南科云律师事务所律师王岩岩向吴双祖寄送律师函，再次催促吴双祖及时偿还借款并支付相应利息。再查明，2019年4月19日，吴双祖向曾艳转账80000元。以上事实有当事人的庭审陈述，曾艳提交的微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、律师函及邮寄单，吴双祖提交的转账记录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾艳就其主张的事实，向本院提交了微信、支付宝转账记录以及双方的微信聊天记录予以证实，其证据之间能够形成证据链，本院予以采信。吴双祖辩称欠款金额与曾艳所述不符，其2020年1月8日微信号回复的“嗯嗯”非本人发送。根据日常生活经验，微信号的密码通常为本人控制，即使存在有他人登录微信的情形，作为微信账号持有方亦会收到微信客户端发送的非正常登录提示，但从双方的聊天记录来看，在此之间仍有频繁的微信聊天记录，吴双祖并未就所欠款项金额向曾艳提出过异议，明显与常理不符，故对吴双祖的该意见，本院不予采纳。吴双祖还辩称双方之间系合作关系，曾于2019年4月19日向曾艳转账80000元。吴双祖的上述转账行为发生在吴双祖确认欠款金额之前，与本案无关联，故对该意见，本院亦不予采纳。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。曾艳于2019年12月31日向吴双祖催告偿还借款，吴双祖未予归还，故对曾艳要求吴双祖归还借款本金73000元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，曾艳要求吴双祖以借款本金为基数按照年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至款清之日止的逾期利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴双祖于本判决生效之日起五日内归还原告曾艳借款73000元，并支付自2020年1月1日起至款清之日止的逾期利息（以拖欠的借款本金为基数，按年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告吴双祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年五月二十九日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2740号原告：余兴国，男，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。被告：袁兴松，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：程洋，男，汉族，住遵义市汇川区。原告余兴国与被告袁兴松、程洋委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法进行审理。原告余兴国向本院提出诉讼请求：判令被告退还250000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁兴松系原告侄子，被告程洋系袁兴松朋友。2019年2月，原告儿子因非法包装白酒被公安机关追究法律责任。原告儿子羁押期间，被告袁兴松、陈洋欺骗原告说可以为儿子聘请律师和代交罚款，原告救子心急，于2019年2月至3月期间，陆续支付被告袁兴松294000元。被告陈洋也认可收取部分款项。2019年4月，原告才知道被被告欺骗。原告认为被告应将收取的钱财返还，为此，提起诉讼。本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑，公安机关已经对余兴国被诈骗进行立案查处，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原告的起诉应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告余兴国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年五月二十二日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初453号原告：梁素真，女，1963年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王得敏，男，1955年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告梁素真与被告王得敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁素真向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等40000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日18时许，被告驾驶电动三轮车，沿柘城县丹江大道由北向南行驶至丹江大道北段变道时，导致原告驾驶的电动两轮车摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。因被告拒绝赔偿原告，原告提起本案诉讼。被告王得敏辩称，我没有碰着原告，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日18时许，被告驾驶电动三轮车，沿柘城县丹江大道由北向南行驶至丹江大道北段变道时，导致原告驾驶的电动两轮车摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，经诊断为左肱骨大结节粉碎性骨折，支付医疗费2748.86元，11月18日转院至柘城县中医院，至2020年1月11日出院，支付医疗费15894.65元，购买支具330.63元。事故发生后被告为原告垫付1000元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，事故认定书，原告住院病例、费用汇总、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案双方均系非机动车，本院酌定按70%的比例由被告承担赔偿责任。关于被告辩称双方未发生碰撞，不认同交警部门责任认定的意见。从事故认定书及原、被告双方当庭陈述能够显示，被告变道是导致原告摔倒的原因，在摔倒之前双方是否发生接触并不是衡量认定事故责任的标准，被告仅凭口述不能推翻交警部门作出的事故认定，因此对被告该项意见，本院不予采纳。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费18974.14元，住院伙食补助费2800元（50元×56天），营养费1120元（20元×56天），护理费7007.97元（45677元÷365天×56天），误工费2326.49元（15163.75元÷365天×56天），共计32221.6元，由被告王得敏承担70%即22555.12元，其已垫付的1000元在应付赔偿款内扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王得敏于本判决生效之日起十日内支付原告梁素真21555.12元；二、驳回原告梁素真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告梁素真负担120元，被告王得敏负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  丁红
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初726号 原告：李二金，女，1962年4月21日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。 被告：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李二金与被告蔡齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二金到庭参加诉讼，被告蔡齐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二金向本院提出诉讼请求：1、要求蔡齐伟归还借款200,000元；2、诉讼费用由蔡齐伟承担。事实和理由：2018年6月25日，蔡齐伟以经商资金不足为由，向李二金借款200,000元，李二金多次催蔡齐伟还款，但蔡齐伟未还，特此起诉，请如诉判准。 蔡齐伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李二金的丈夫与蔡齐伟是从小一起长大的朋友，李二金在江边市场华隆15号店经营箱包。2018年6月25日，蔡齐伟以资金周转为由，向李二金借款200,000元，李二金夫妻到蔡齐伟经营的金店将借款现金交付给蔡齐伟，蔡齐伟向李二金出具借条一张。借条的内容为“今向李二金女士借来人民币贰拾万元正。￥（200,000）此据/借款人蔡齐伟/2018年6月25日”借款后，蔡齐伟每月支付利息1，200元给李二金直至2019年12月25日止，至此之后未再付息，李二金催要借款未果，诉来本院。 以上事实，有李二金提交的借条及当庭陈述等证据证明。 本院认为，蔡齐伟向李二金借款，李二金以现金方式出借了款项，双方形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于蔡齐伟在借款之后，经李二金多次催要未归还借款，已构成违约，故李二金要求蔡齐伟返还借款的诉请，于法有据，应以支持。蔡齐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡齐伟应于本判决生效之日起十日内归还李二金借款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由蔡齐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年五月八日 书记员  钟春玲 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初801号 原告：陈某，女，1932年1月24日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：沈建龙，河北俯察律师事务所律师。 被告：钟某，男，2001年2月11日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：林某，女，1994年11月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告暨被告林某、钟某的委托诉讼代理人：陈淑红，女，1970年3月10日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告陈某与被告陈淑红、林某、钟某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建龙、被告暨钟某和林某的委托代理人陈淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法分割林会勇的遗产房屋一套（集体土地使用证号：隆集建1997字第2224号），价值5万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈淑红与林会勇原系夫妻关系，陈某系林会勇母亲，林某系林会勇与陈淑红的女儿，钟某原名林鹏系林会勇与陈淑红的儿子。林会勇2002年因交通事故死亡，遗留坐落于韩麻营镇牌岔子村房屋一座。原被告均系被继承人林会勇第一顺序继承人，现原告要求分割林会勇的遗产，确认该房屋八分之一所有权归原告所有。 三被告辩称，被继承人林会勇遗留的房屋系林会勇爷爷赠送给林会勇和陈淑红所有，该房屋价值5万元。因被告陈淑红、被告钟某需要在该房屋居住，被告同意将份额以现金的方式支付给原告。被告陈淑红提交了陈淑红与林会勇的结婚证及集体土地使用权证书。 原告对被告提供的证据无异议。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告陈某系林会勇母亲，被告陈淑红系林会勇妻子，被告林某系林会勇长女，被告钟某系林会勇长子，原、被告均系林会勇第一顺序继承人。被继承人林会勇于2002年8月去世并遗留房屋一座，该房屋是坐落于韩麻营镇牌岔子村的三间平房，双方认可其价值50000元，原系林会勇祖父赠送给林会勇及陈淑红的房产。 本院认为，被继承人林会勇遗留的坐落于韩麻营镇牌岔子村三间平房为被告陈淑红与林会勇夫妻关系存续期间的共同财产，如果分割财产，应当先将该房屋的一半所有权归被告陈淑红所有，剩余的另一半房产为被继承人林会勇的遗产。原、被告系被继承人林会勇的父母、配偶、子女，均系林会勇的第一顺序继承人，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原告陈某有继承被继承人林会勇房产四分之一的权利即该房屋八分之一的继承权。该房屋是用于居住的房屋，单独分出来八分之一，无法进行准确分割，也无法实现正常生活的需要，原告陈某并不居住在该房屋中，故应采取变价分割的方式。该房屋价值50000元，原告陈某应分得6250元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、原告陈某依法继承被继承人林会勇的房屋份额的四分之一，即诉争房屋的八分之一，现变价分割。 二、被告陈淑红、被告林某、被告钟某给付原告陈某房屋份额款6250元，于判决生效后10日内付清。 案件受理费525元，由原告、被告各承担131.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨德礼 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郝思敬 书记员原文杰 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2778号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人吴永建，男，汉族，1962年9月9日出生，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉吴永建信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初34476号民事判决书已发生法律效力。吴永建至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴永建名下银行存款233342.94元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十五日书记员 杨振宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2260号原告：李某，男，1978年12月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住信阳市平桥区。被告：宋某，男，1987年7月18日出生，汉族，高中文化，个体户，住信阳市平桥区。原告李某诉被告宋某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款50,000元及利息和违约金；二、本案诉讼费及所有诉讼有关费用均由被告承担。事实与理由：我和被告合伙做酒水生意，2019年12月15日经我们协商一致并签订撤股合同，我退出合伙，被告同意将我的投资款50,000元退还，我们约定被告于2020年2月22日将该款支付给我，但被告经我多次催要，至今未能支付该款，为了维护我的合法权益，请求依法支持我的诉讼请求。被告辩称，对原告的起诉没有意见，我暂时无法拿出钱，希望能缓期还款。经审理查明，原、被告系合伙关系。双方合伙做酒水生意，2019年12月15日经双方协商一致并签订撤股合同，约定原告李某退出合伙，被告宋某同意将原告的投资款50,000元退还。同日，被告宋某为原告出具“欠条”一张，内容为“今欠李某股金现金人民币伍万元整（50000），定于2020年2月22日之前付清”。后被告宋某经原告李某多次催要，至今未能支付该款，为此原告李某诉至法院要求被告宋某支付欠款伍万元及违约金。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，权利、义务关系清楚，双方签订的撤股合同真实有效，系双方真实意思表示。双方依据撤股合同第五条约定签订欠条一份，被告应当依约偿还原告欠款，由于被告在债务到期前未能偿还原告欠款，其行为已经损害原告的合法权益，原告依法起诉，本院应予以支持。关于利息和违约金，利息按照撤股合同约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失；关于违约金，双方已经在合同中对利息有了约定，原告可预见的损失是基于5万元欠款所产生的利息损失，故原告对于违约金的请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币50,000元，并从2020年2月22日始以50,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失直至付清止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年五月十四日书记员  倪海云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5863号上诉人(一审起诉人)：龚自强，男，汉族，1969年3月15日出生，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁锦一佳律师事务所律师。上诉人龚自强因与被起诉人杨萍装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1090号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龚自强上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1090号民事裁定,指令一审法院立案受理。事实和理由：民事诉讼法解释第二十八条规定，建设工程相关的仅有“建设工程施工合同纠纷”按照不动产纠纷确定管辖，而装饰装修合同虽属于建设工程合同，但并不属于建设工程施工合同。一审裁定将“建设工程施工合同纠纷”适用不动产纠纷确定管辖，扩大至所有“建设工程合同纠纷”，将装饰装修合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于适用法律错误。本案实质并不涉及不动产权属纠纷。本案是上诉人依据装修合同向被起诉人主张未付的部分人工费，是债权纠纷，并不涉及物权纠纷。装饰装修合同应适用合同纠纷管辖规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。本院认为，根据上诉人的诉求及事实理由，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该规定中建设工程施工合同纠纷系指具有建设工程施工性质的类型化合同纠纷的统称，不仅限于“建设工程合同纠纷”项下四级案由“建设工程施工合同纠纷”，亦包括“建设工程合同纠纷”项下与建设工程施工相关的七个四级案由。装饰装修合同纠纷即属于其中之一，应按不动产纠纷确定管辖。因本案工程地不在一审法院辖区，故一审法院以该院对本案无管辖权为由裁定不予受理并无不当。综上，上诉人龚自强的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月七日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更788号罪犯方永情，男，1999年3月2日出生，汉族，出生地湖南省桂东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年5月10日作出(2018)粤0515刑初184号刑事判决，以被告人方永情犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月25日作出(2018)粤05刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯方永情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方永情减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方永情在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分71分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方永情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方永情予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执863号 申请执行人：陆鸣，男，1979年1月28日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟潮泰丰货运有限公司，统一社会信用代码91320581MA1UUA2Y8F，住所地常熟高新技术产业开发区新安江路1号。 法定代表人：张耀华。 陆鸣与常熟潮泰丰货运有限公司劳动争议纠纷执行一案,常劳人仲案字[2019]第1121号法律文书已发生法律效力。依该文书：常熟潮泰丰货运有限公司应当支付申请人陆鸣1884元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月17日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查,未发现被执行人可供执行的不动产信息。 4、2020年3月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的1884元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1621号原告：郑州市二七区都得利布业经营部，住所地郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。经营者：胡春珍，女，1966年9月29日出生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区。被告：褚刘梅，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。被告：邵春明（身份信息不详）。原告郑州市二七区都得利布业经营部诉被告褚刘梅、邵春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区都得利布业经营部的经营者胡春珍到庭参加了诉讼，被告褚刘梅、邵春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑州市二七区都得利布业经营部向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付欠款41323元；2.被告向原告支付自立案之日起至全部偿清之日期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：以前，原告与被告夫妇是生意合作伙伴。2014年7月23日，两被告共欠布款87129元，此后陆续偿还一部分，原告又多次催讨，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务。目前仍欠41323元。被告褚刘梅、邵春明既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：被告褚刘梅从处原告处购货，被告褚刘梅于2014年7月23日向原告出具金额为87129元的欠条一份，后经原告催要，至今尚欠货款41323元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据能够证明被告褚刘梅尚欠原告货款41323元，故原告主张被告褚刘梅偿还所欠货款41323元及利息（利息以41323元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月20日起计算至实际还款之日止），合法有据，予以支持。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供邵春明的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达邵春明，故应驳回原告对邵春明的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告褚刘梅于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区都得利布业经营部支付货款41323元及利息（利息以41323元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告郑州市二七区都得利布业经营部对被告邵春明的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告褚刘梅负担。余额416.5元，退还原告郑州市二七区都得利布业经营部。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年五月二十八日书记员  李曌欣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1399号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层01办公，统一社会信用代码91350111766158098M。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：张正芳，女，1965年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告张正芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州福泽物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州福泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚雪倩
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初516号 原告：袁井松，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号，统一社会信用代码915101003319720827。 法定代表人：邓刚，执行董事兼总经理。 被告：重庆华翰实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号3-1，统一社会信用代码91500000MA5UQEMM32。 法定代表人：邓刚，执行董事兼总经理。 被告：重庆吴泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号（创意大厦）25层2501-2503、2513号，统一社会信用代码91500000MA5UC9P376。 法定代表人：刘松军，执行董事。 被告：重庆吴泰实业有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区阳光水岸7号楼1号门市，统一社会信用代码91500229MA5URQFP17。 负责人：谢宗培。 被告：谢宗培，男，汉族，1979年6月14日出生，住重庆市城口县。 被告：城口县佳骏汽车销售有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区阳光水岸7号楼84号附26号门市，统一社会信用代码91500229MA5UJ7R32D。 法定代表人：李福磊，执行董事。 被告：重庆市万州区成财汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2389号4-1栋吊-商业5，统一社会信用代码915001016689211250。 法定代表人：白邦财，执行董事。 被告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街1669号，统一社会信用代码91140000728156518T。 法定代表人：贾沁林，董事长。 原告袁井松诉被告中铁华翰实业有限公司（以下简称“中铁华翰”）、重庆华翰实业有限公司（以下简称“重庆华翰”）、重庆吴泰实业有限公司（以下简称“吴泰公司”）、重庆吴泰实业有限公司城口分公司（以下简称“吴泰城口分公司”）、谢宗培、城口县佳骏汽车销售有限公司（以下简称“佳俊公司”）、重庆市万州区成财汽车销售有限公司（以下简称“万州成财公司”）、晋城银行股份有限公司（以下简称“晋城银行”）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 袁井松向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁华翰、重庆华翰、吴泰公司、吴泰城口分公司、谢宗培、佳骏公司、万州成财公司返还原告袁井松垫付款4668.15元；2.确认原告袁井松与被告晋城银行签订的《车辆抵押合同》无效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，佳骏公司、吴泰城口分公司推出中铁·吴泰“融乐月供宝”汽车销售项目，称“半价购车”。2018年1月18日，原告与被告中铁华翰签订《中铁·吴泰【融乐月供宝】项目服务协议》，约定：中铁华翰作为甲方，袁井松作为乙方，乙方为购新车参与甲方运营的【融乐月供宝】项目，一次性向甲方加纳【融乐月供宝】项目金人民币23,400元，甲方从2018年2月25日起连续36个月每月25日向乙方发放补贴1504.75元至乙方指定账户。同日，原告与吴泰公司签订《中铁·吴泰融乐月供宝第三方服务协议》，约定吴泰公司推荐袁井松申请中铁华翰【融乐月供宝】项目成功后，袁井松向吴泰公司支付第三方服务费3000元。同日，原告与被告晋城银行签订《车辆抵押合同》，约定晋城银行作为抵押权人，袁井松作为抵押人，抵押人将长安牌汽车抵押给晋城银行，抵押金额为44761.25元。上述合同签订后，被告谢宗培、晋城银行工作人员均向原告承诺，原告仅需缴纳项目金，后期款项由被告重庆华翰、吴泰公司按月负责支付，原告不承担还款责任。后被告佳骏公司为原告办理车辆交易手续。截至2019年4月24日，被告重庆华翰、吴泰公司分15次向原告账户转款合计22,571.25元，该笔款项被中国银联股份有限公司划扣22,313元。后被告吴泰公司、重庆华翰未再付款，被告晋城银行向原告催款，原告要求被告谢宗培、佳骏公司以及吴泰公司、中铁华翰付款，被告均称财务紧张，望原告先行垫付一个月，下月一并转付至原告账户。至2019年8月2日，原告共计垫付4668.15元。该笔款项原告不应垫付，与被告晋城银行所签《抵押合同》也违背了原告的真实意思表示，故原告诉至人民法院，望判如所请。 本院认为，中铁华翰、吴泰公司因“半价购车”“易供车”项目涉嫌非法吸收公众存款已被重庆市公安局渝中区分局立案侦查，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，已将本案移送至重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回袁井松的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 魏 兴 书 记 员 张建飞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1738号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：石志勋，男，汉族，1983年10月03日出生，住广西壮族自治区融安县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2018)渝0112刑初1544号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人石志勋应缴纳罚金3000元，应和同案犯吕方仁、潘宗共同退赔被害人经济损失共14785元，其中退赔部分均已发还，通过网络查控系统未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1738号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1828号之一解除保全申请人：安瑞普电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E9栋、F7栋、C2栋。法定代表人：钟天勇，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。被申请人：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区长庆街。法定代表人：牛怀清，任该公司总经理。解除保全申请人安瑞普电气有限公司与被申请人大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫1002民初1828号民事裁定书，裁定冻结被申请人大盛微电科技股份有限公司的银行存款4,041,804.70元，或扣押、查封同等价值的其他财产。2020年5月29日，解除保全申请人安瑞普电气有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安瑞普电气有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人大盛微电科技股份有限公司名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二〇年五月二十九日书记员 王嘉祺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执982号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：刁忠娜，女，1996年3月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：韦玉飞，男，1991年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院受理的仲利国际租赁有限公司申请执行刁忠娜、韦玉飞融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保75号申请人：杨书芳，女，1975年11月12日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：李明桂，女，1974年3月10日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：陆绘卉，女，1981年3月12日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：卞红侠，女，1972年6月6日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：张啸，女，1994年2月17日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：许娜，女，1990年3月17日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：王雅晴，女，1992年9月10日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：丁可红，女，1977年1月17日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：王维娟（又名王娟），女，1967年11月6日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：张绍娟，女，1978年4月6日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：白庆艳，女，1969年4月9日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：白庆梅，女，1970年4月6日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：董艳，女，1970年12月19日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：刘金兰，女，1978年10月14日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：杨荣，女，1981年10月16日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：高嫚丽，女，1992年1月24日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：吴成云，女，1973年2月12日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：丁倩，女，1968年1月7日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：李永红，女，1974年7月6日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：赵彩俊，女，1968年8月12日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：郭问，女，1986年3月10日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：陈二丽，女，1984年4月16日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：窦怀敏，女，1972年12月1日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：高淑彩，女，1973年12月6日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：袁俊叶，女，1968年1月18日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：卜婷婷，女，1989年6月3日出生，汉族，工人，住新沂市。申请人：陆伯花，女，1966年5月16日出生，汉族，工人，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省。被申请人：龚海良，男，1966年4月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请人杨书芳、李明桂、陆绘卉、卞红侠、张啸、许娜、王雅晴、丁可红、王维娟、张绍娟、白庆艳、白庆梅、董艳、刘金兰、杨荣、高嫚丽、吴成云、丁倩、李永红、赵彩俊、郭问、陈二丽、窦怀敏、高淑彩、袁俊叶、卜婷婷、陆伯花于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚海良所有的平缝机36台、双针车2台、拷边车7台、刀车3台、圆头眼1台、平头眼1台、套结车1台、钉扣机1台、吸风机1台、刷毛机1台、剪线机1台、蒸气发生器2台、大烫台4台、小烫台5台、龙门刀2台、粘合机1台、奥克斯5匹空调4台、奥克斯3匹空调2台、检验台6张、裁剪板4套、断布刀2台、裁剪机1台、蒸饭车1台、拉橡筋车（马王带机）1台、台式电脑2台，监控器1台、组合沙发一套，保全价值100000元。申请人已向本院提供20000元担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生追索劳动报酬纠纷，向本院申请保全被申请人龚海良所有的平缝机36台、双针车2台、拷边车7台、刀车3台、圆头眼1台、平头眼1台、套结车1台、钉扣机1台、吸风机1台、刷毛机1台、剪线机1台、蒸气发生器2台、大烫台4台、小烫台5台、龙门刀2台、粘合机1台、奥克斯5匹空调4台、奥克斯3匹空调2台、检验台6张、裁剪板4套、断布刀2台、裁剪机1台、蒸饭车1台、拉橡筋车（马王带机）1台、台式电脑2台，监控器1台、组合沙发一套，保全价值100000元。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人龚海良所有的平缝机36台、双针车2台、拷边车7台、刀车3台、圆头眼1台、平头眼1台、套结车1台、钉扣机1台、吸风机1台、刷毛机1台、剪线机1台、蒸气发生器2台、大烫台4台、小烫台5台、龙门刀2台、粘合机1台、奥克斯5匹空调4台、奥克斯3匹空调2台、检验台6张、裁剪板4套、断布刀2台、裁剪机1台、蒸饭车1台、拉橡筋车（马王带机）1台、台式电脑2台，监控器1台、组合沙发一套，保全价值100000元，期限为两年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请续行查封的，申请人应当于查封期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 陈效成
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1423号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：福州居联峰尚装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区象园街道国货东路331号英泰商业中心5#楼02店面-1，统一社会信用代码91350111MA2XXC1E4H。 法定代表人：孙朝辉 被执行人福州居联峰尚装饰工程有限公司因罚金一案，本院作出的（2019）闽0111刑初746号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳罚金100000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2020年5月26日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈彩玲
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执135号 申请执行人：卿恩阔，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：黎军，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行卿恩阔申请执行黎军借款合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理，并于2020年1月20日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2019）川1025民初1686号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金200000元及利息，案件受理费4640元，财产保全费1770元，并负担本案执行费2996元，被执行人黎军未按执行通知书履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黎军的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值340000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年五月十三日 书记员  江浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2177号起诉人：叶孝青，男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张建伟，河南舒展律师事务所律师。2020年5月22日，本院收到叶孝青的起诉状。起诉人叶孝青向本院提出诉讼请求：1.判令胡建华偿还借款350055元并支付自2020年1月1日起至给付之日止的借款利息；2.判令胡建华支付律师费20000元；3.诉讼费由胡建华承担。事实与理由：叶孝青与胡建华系朋友关系，2015年3月17日双方对往来借款对账，胡建华认可欠叶孝青借款183020元。2015年3月17日后，叶孝青又借给胡建华330000元，后双方又两次对账，最终确认胡建华欠叶孝青350055元，并约定了利息。借款到期后，叶孝青多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，叶孝青与胡建华因借贷产生资金往来，本案系民间借贷纠纷。双方在借款确认书中虽约定由本院对双方的纠纷进行管辖，但叶孝青住所地、胡建华住所地均不在本院辖区。经本院在立案审查阶段对叶孝青进行询问，叶孝青亦不能提供证据证明其经常居住地位于本院辖区，故本院与叶孝青和胡建华的争议没有实际联系，双方约定由本院管辖其纠纷违反了法律规定，该约定无效。叶孝青可向胡建华住所地或合同履行地人民法院提起诉讼，本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对叶孝青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年五月二十二日书记员  周文玉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初437号原告：霍新成，男，汉族，1966年1月18日出生，住河南省栾川县。被告：朱**，男，汉族，1976年1月28日出生，住湖南省汝城县。被告：张留军，男，汉族，1967年4月21日出生，住栾川县。委托代理人：徐双林，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。原告霍新成与被告朱**、张留军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，现原告不能重新提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本院无法将应诉材料送达给被告。导致本院无法依照法律程序正常审理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告霍新成的起诉。案件受理费2450元，由原告霍新成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年五月八日书记员  张一林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15134号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：侯天芳，女，1984年2月17日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告侯天芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告侯天芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金66,907.95元；2、判令被告支付原告贷款利息4,064.12元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,199.58元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金66,907.95元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日，首次还款日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告侯天芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、被告逾期以后原告多次催收，但未有成效，故原告以拟诉讼之日为贷款提前到期日，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日，首次还款日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金66,907.95元。另，2020年3月22日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告侯天芳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告侯天芳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告侯天芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯天芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金66,907.95元；二、被告侯天芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,064.12元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,199.58元；三、被告侯天芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金66,907.95元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.15元(已减半收取)，由被告侯天芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民特3号申请人：曹礼平。申请人曹礼平申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，我与被申请人曹金磊系父子关系，因被申请人曹金磊于2011年离家至今未归，经多方寻找杳无音讯，至今下落不明已九年。根据法律规定，请求人民法院判决宣告被申请人曹金磊死亡。经审理查明：下落不明人曹金磊,男，系申请人曹礼平之子。被申请人曹金磊于2011年8月15日离家至今未归，申请人曾于2011年8月17日向枝江市公安局马家店派出所报警查找，至今也无任何音讯。被申请人母亲证实被申请人十几年未与他们联系，不知去向。被申请人曹金磊至今下落不明已九年。申请人曹礼平申请宣告曹金磊死亡后，本院于2019年5月28日在人民法院报发出寻找曹金磊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹金磊仍然下落不明。本院认为，被申请人曹金磊于2011年离家未归，经多方寻找仍杳无音讯，至今下落不明已九年，经公告仍下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告曹金磊死亡。本判决为终审判决。审判员  刘光毅二〇二〇年五月二十八日书记员  许彩玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2409号之一申请执行人石朝艳，女，1964年5月5日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人周文有，男，1977年10月9日生，汉族，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。关于本院于2019年10月16日立案受理申请人石朝艳申请强制执行周文有买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初1642号民事判决书，向被执行人周文有发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人石朝艳货款、案件受理费、执行费共计60209元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年10月17日、11月8日、12月16日、2020年1月6日、2月17日、4月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人周文有账户存款2037.75元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人周文有名下贵Ａ×××××长安牌汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，且为轮候查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到周文有名下有房产登记信息，委托贵州省瓮安县人民法院到瓮安县不动产登记事务服务中心进行查询，未查询到周文有名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到周文有有住房公积金，委托贵州省瓮安县人民法院到黔南州住房公积金管理中心瓮安县管理部进行查询，未查询到周文有有住房公积金。5、本院于2019年12月16日已将被执行人周文有纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月16日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、委托贵州省瓮安县人民法院到被执行人周文有住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县进行调查，建中镇果水村民委员会工作人员表示周文有去向不明，在脱贫期间国家出资为其修建80平方米的房屋，无其他财产。2020年5月20日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人石朝艳告知被执行人的财产情况，申请执行人石朝艳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2409号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年五月二十一日书记员  余强
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执103号申请执行人河南省中原味道食品有限公司，住所地：焦作市中站区跃进西路向南100米。被执行人刘玉保，男，汉族，1967年5月26日出生，住焦作市。本院在执行河南省中原味道食品有限公司申请执行刘玉保不当得利纠纷一案中，查明被执行人刘玉保拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1219号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘玉保（身份证号码：4108031967××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1184号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。法定代表人：张延庆，行长。被告：沈艳峰，男，1972年7月19日生，汉族，住平顶山市。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告沈艳峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇二〇年五月九日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初255号原告：常州市天润木业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：孙学民。被告：河南美臣新材料股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：高振鹏。原告常州市天润木业有限公司与被告河南美臣新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市天润木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取959元、保全费1020元，合计1979元，由原告常州市天润木业有限公司负担。审判员  刘玉凤二〇二〇年五月七日书记员  张 倩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更811号罪犯熊水兵，男，1993年2月14日出生，苗族，出生地云南省红河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤05刑初19号刑事判决，以被告人熊水兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯熊水兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊水兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊水兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分196分。其取得了被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊水兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊水兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初443号 原告:广西银湾物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城物业办公室。 法定代表人：周万明，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司总经理。 诉讼代理人：詹丹丹，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 诉讼代理人：梁海琼，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 被告：农华恒，男，1994年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司诉农华恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1625号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊、冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：胡业梅，女，1987年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告胡业梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月8日自愿撤回对被告胡业梅的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年五月八日 书记员 李小梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1754号原告：张凯，男。委托诉讼代理人：李新杰、段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南建业恒新置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号四层，统一社会信用代码91410100697314850Q。法定代表人：焦笑言，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告张凯与被告河南建业恒新置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凯委托诉讼代理人段玉航、被告公司委托诉讼代理人郭志宏、李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付建业花园6号院6个地下车位（1C005、1C006、1C013、1C017、1C019、1B090）并赔偿原告逾期交付车位的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年6月29日，原告向被告认购建业花园6号院8个地下车位，每个车位固定价款为72000元，原告当天即分别支付8个车位的部分车位款27000元，被告也分别向原告出具收据。另，被告于2019年9月27日与原告分别签订8份《地下车位使用权转让协议》，后原告于2019年11月14日、15日分别向被告支付了其中6个车位尾款各45000元，共计270000元。原告支付6个车位全部价款后，被告仍未交付该6个车位，又于2019年11月18日向原告发送通知函，载明：您所认购的地下车位，我公司不再为您预留，该车位将另行销售。现原告已履行完毕合同约定的付款义务，被告迟迟未予交付约定车位，又要求解除合同，严重违反诚实信用原则，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律、法规之规定诉至法院，请求依法判令如诉。被告公司辩称：被告从未与张凯签订《地下车位使用权转让协议》，双方仅口头达成认购车位的合意，张凯交纳部分认购款，后因张凯未按时支付车位款并签订《地下车位使用权转让协议》，被告已告知张凯不再预留车位并通知其办理退款手续，双方的口头认购协议亦已解除。2018年6月29日，张凯先行向被告支付每个车位30%的款项即27000元，共计支付216000元的款项，认购涉案8个车位。后被告通知张凯支付剩余车位款并签订《地下车位使用权转让协议》，但张凯迟迟未支付剩余车位款，且对于车位总价亦表示不再认可，故被告分别于2019年7月、2019年11月及2020年3月向张凯函告不再为其预留车位并催促其办理退款手续，张凯均不予配合。在上述过程中，被告未与张凯签订《地下车位使用权转让协议》，张凯所称被告于2019年9月27日与其签订《地下车位使用权转让协议》与事实不符。被告与张凯仅口头达成认购车位的合意，且因张凯未按时付款并签订《地下车位使用权转让协议》，被告已告知其不再为其预留车位，双方的口头认购协议亦已解除。此外，根据《物权法》第74条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要”的规定，张凯非涉案车位所在小区业主，故其与被告之间认购车位的口头协议无效。综上，被告无向原告张凯交付车位的义务，其诉请无事实及法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了地下车位使用权转让协议、收据、银行转账凭证、通知函、规划图纸、商品房买卖合同、购房发票、结婚证等证据，本院组织原被告进行了举证、质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。根据原被告陈述、证据及双方诉、辩意见等，本院对本案事实确认如下：2018年6月29日，原告向被告认购建业花园6号院8个地下车位，每个车位固定价款为72000元，当日原告即支付8个车位的车位款各27000元，被告公司向原告出具了8份收据。原、被告于2019年9月27日签订8份《地下车位使用权转让协议》，对上述购买车位事实进行书面确认，合同落款加盖有被告公司销售合同专用印章。原告于2019年11月14日、15日支付了其中6个车位尾款各45000元。被告于2019年11月18日向原告发送通知函一份，主要载明：您认购我公司建业花园里项目6号院地下车位8个，并向我公司支付部分认购款。我公司通知您到售楼部签订车位使用权转让协议，并补交剩余款项，您长期拖延未予办理。您所认购的地下车位，我公司不再为您预留，该车位将另行销售，请您接到本函后5日内办理认购款项216000元退款手续。另查明，被告开发的建业花园6号院小区开发建设房屋864套，配置机动车位928个；被告对该小区房屋销售后，对未售出的剩余车位一般是委托打包给中介公司进行销售，中介公司按每个车位72000元价格出售，中介公司对外出售是以被告公司名义进行，加盖被告公司印章。再查明，2016年6月20日，原告张凯与其配偶李璐璐在被告开发的建业花园3号院购有商品房一套。本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的地下车位使用权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当积极履行合同约定义务。原告向被告认购车位，且已支付完毕其中6个车位全部款项，被告应当按照双方签订的地下车位使用权转让协议履行向原告交付车位的义务，故原告要求被告交付地下车位的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告辩称车位认购协议已解除、协议无效，本院认为，原告支付完毕涉案车位全部款项后，被告向原告发出通知函要求解除合同，原告已经按照双方签订的地下车位使用权转让协议履行完毕合同义务，被告通知原告解除合同，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。被告辩称根据物权法第七十四条规定，本案协议无效，未提交证据佐证该小区车位不能满足其他业主需要；且根据庭审查明涉案车位小区车位数多于小区房屋套数，被告也称对未售出的剩余车位一般是委托打包给中介公司进行销售，中介公司按每个车位72000元价格出售，故原告作为建业花园小区业主，与被告签订地下车位使用权转让协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告出售车位后，又以价位过低为由拒绝交付，不履行合同义务，违反合同法诚实信用原则。原告要求被告赔偿逾期交付车位的损失，因协议未约定逾期交付车位的损失及损失计算方法，也未提供其他有力证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南建业恒新置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张凯交付位于郑州市惠济区梅园街南、香山路西建业花园6号院6个涉案地下车位（1C005、1C006、1C013、1C017、1C019、1B090）；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由被告河南建业恒新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年五月十二日书记员  刚银莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1452号申请执行人李前前，男，汉族，1984年9月13日出生。住：河南省上蔡县。申请执行人李继红，男，汉族，1991年3月12日生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李前前与被执行人李继红民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13892号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，责令被执行人祁玉珠履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李继红的银行存款及其他收13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十八日书记员 李明辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3716号原告：涂慧，女，汉族，1967年6月24日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告：江浩民，男，汉族，1971年8月30日生，住所地四川省简阳市。原告：江宛鸿，女，汉族，1994年5月28日生，住所地贵州省贵阳市南明区。三原告共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人：时伟，职务不详。本院在审理原告胡珏瑜诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告胡珏瑜在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年五月二十六日书记员  谭艳
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初653号原告：陈汝杜，男，1985年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：445************414。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝媛，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。被告：梁国红，男，1980年3月20日出生，汉族，住罗定市***************，身份证号码：441************119。原告陈汝杜与被告梁国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝杜的委托诉讼代理人莫美莲到庭参加诉讼，被告梁国红经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元并支付逾期还款利息（自2018年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月18日，被告因周转资金需要向原告借款5000元，约定借期为3个月。原告以现金的方式将5000元支付给被告，被告当即立下《借款借据》，确认收到原告上述款项的事实。2018年5月18日借款到期后，原告多次催讨被告偿还借款本息未果，故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份基本情况。2.《借款借据》原件，证明被告于2018年2月18日向原告借到5000元，借款期限为3个月的事实。3.原、被告微信截图、转账记录截图，证明被告于2018年6月13日向原告转账200元，于2018年8月19日向原告转账300元，于2018年8月30日向原告转账200元，于2018年10月27日向原告转账100元，共转账800元的事实。被告梁国红没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁国红向原告陈汝杜借款，并立下《借款借据》给原告收执，该《借款借据》载明，被告梁国红现因资金周转需要向原告陈汝杜借到5000元，借款期限为3个月，即从2018年2月18日至2018年5月18日止，落款处有被告（借款人）梁国红的签名、电话号码、身份证号码和指模，落款日期为2018年2月18日。还款期限过后，原告请求被告还款无果，遂成诉。在诉讼中，原告提交《意见书》一份，同意被告梁国红偿还的800元用于抵扣本金。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁国红向原告陈汝杜借款，有原告提供的《借款借据》和庭审中的陈述等予以证实，被告亦没有就原告主张的事实、理由和诉求提出抗辩意见，故原告与被告之间的债权债务关系成立，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因本案的《借款借据》约定了借款期限，故被告梁国红取得借款后负有按约定期限偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告梁国红未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金问题，被告于2018年6月13日向原告转账200元，于2018年8月19日向原告转账300元，于2018年8月30日向原告转账200元，于2018年10月27日向原告转账100元，共转账800元，因原告同意以800元抵扣本金，故现被告尚欠原告4200元（5000元-800元）。对于原告主张的利息问题，由于原告与被告之间仅约定了借款期限为3个月，即自2018年2月18日起至2018年5月18日止，没有约定利息，现原告主张自2018年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，属原告自行处分自己民事权利的行为，但全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率在2019年8月20日才实施，故之前应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。因此，对于本案利息，本院依法调整为自逾期之日（2018年5月19日）起的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息则以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止,均以不超过年利率6%为限。被告梁国红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、判决被告梁国红在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈汝杜偿还借款本金4200元和利息（自2018年5月19日起的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息以尚欠本金为基础则按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，均以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告陈汝杜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈汝杜已预交），由原告陈汝杜负担6元，被告梁国红负担19元。本判决为终审判决。审判员  廖伟承二〇二〇年四月二十三日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执690号申请执行人：王辉，男性，1984年06月29出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：徐方方，男性，1983年07月05出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初3485号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐方方至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐方方的存款及收入3725元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人徐方方同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月二十一日书记员  谢君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1795号申请人：郑州市汇明胶业有限公司，住所地：郑州市惠济区花园路北段西黄刘村，统一社会信用代码：91410108739098560T。法定代表人：张书军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿志，该公司员工。委托诉讼代理人：赵新娟，河南裕达律师事务所律师。被申请人：昌黎县佳印印刷有限责任公司，住所地：昌黎县葛条港乡解官营村西昌黄公路南，统一社会信用代码：911303225824303689。法定代表人：李东风，该公司董事长。申请人郑州市汇明胶业有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌黎县佳印印刷有限责任公司在银行（或信用社）的存款531700元立即冻结或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州市汇明胶业有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192020001335，担保金额531700元。本院经审查认为，申请人对被申请人的财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昌黎县佳印印刷有限责任公司在银行（或信用社）的存款531700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国新二〇二〇年五月二十日书记员  赵毅萌
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执539号之一被执行人：杨松梁，男性，1965年06月生，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人杨松梁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨松梁账户内存款人民币1082.00元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15159号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王春均，男，1977年2月4日出生，汉族，住上海市市辖区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王春均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更885号罪犯何良森，男，1991年10月25日出生，汉族，出生地福建省屏南县，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年5月30日作出(2018)粤0515刑初第249号刑事判决，以被告人何良森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何良森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何良森减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何良森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分149分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何良森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何良森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特216号申请人：夏某，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘某，女，1942年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。指定代理人：夏怡（系被申请人刘某的女儿），女，1973年4月2日出生。申请人夏某申请确定监护人一案,本院于2020年5月7日立案后依法进行了审理,现已审理终结。申请人夏某称，被申请人刘某系其母亲，刘某因练气功引发精神异常，两次入住精神卫生中心，近年来病情严重，无法与他人交流，2017年9月5日，重庆市沙坪坝区人民法院作出(2017)渝0106民特41号民事判决书，确认刘某为无民事行为能力人。现为照顾刘某，特向法院申请自己作为刘某的监护人。被申请人刘某的代理人夏怡没有异议。经审理查明：被申请人刘某，女，1942年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。刘某与其夫夏云旭育有夏某、夏怡两女儿。刘某父母及其夫夏云旭已去世。2017年9月5日，重庆市沙坪坝区人民法院作出(2017)渝0106民特41号民事判决书，确认刘某为无民事行为能力人。现申请人夏某以为照顾刘某为由，向法院申请其作为刘某的监护人，被申请人刘某的代理人夏怡没有异议。本院认为，2017年9月5日，本院作出(2017)渝0106民特41号民事判决书，确认刘某为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一：配偶；二：父母、子女……。被申请人刘某父母及其夫夏云旭已去世，申请人夏某系被申请人刘某之女，申请作为刘某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八的规定，判决如下：指定夏某为被申请人刘某的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇二〇年五月二十六日书记员 朱小辉