鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初471号原告：张保国，男，1968年5月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系黄银枝（已故）丈夫。原告：张丹丹，女，1994年2月20日出生，汉族，住址同上。系黄银枝（已故）女儿。原告：张珊珊，女，1998年10月25日出生，汉族，住址同上。系黄银枝（已故）女儿。原告：张志鹏，男，2001年7月18日出生，汉族，住址同上。系黄银枝（已故）儿子。四原告共同委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：赵卫林，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省淇县。被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元421号。代表人：闫盼生，该公司经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。原告张保国、张珊珊、张丹丹、张志鹏与被告赵卫林、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称诚泰财险上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国、张志鹏及委托诉讼代理人张天扬到庭，被告诚泰财险上街支公司委托诉讼代理人王长伟到庭，被告赵卫林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张保国、张珊珊、张丹丹、张志鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵卫林赔偿原告各项损失共计497656.04元；2、依法判令被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司在保险责任限额范围内承担上述赔偿责任。事实与理由：2019年8月6日10时55分许，被告赵卫林驾驶豫Ｆ×××××半挂货车，沿东大221省道自南向北行驶至65公里处（冷泉村）时，与原告亲属黄银枝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄银枝当场死亡。2019年9月3日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵卫林承担本事故的同等责任，黄银枝承担同等责任。被告赵卫林驾驶豫Ｆ×××××半挂货车在被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司投保有交强险和商业三者险，原、被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告诚泰财险上街支公司辩称，1、事故车辆豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，在没有保险条款免责情形下，对于原告主张的损失应当优先在事故车辆交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分根据事故责任比例50%与事故车辆所牵引挂车的商业险进行均摊；2、根据商业第三者责任保险条款约定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担赔偿责任；3、请求法院依法核实车主方是否有过赔偿，应当在原告诉求中予以扣除。被告赵卫林未到庭答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据5保险单复印件两份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2居民死亡医学证明书、户口注销证明各一份，与交通事故认定书相印证，能够证明原告亲属黄银枝因此次交通事故死亡；证据3户口本复印件及村委会证明一组，本院对其真实性予以采信；证据4肇事司机驾驶证、车辆行驶证一组，能够证明事故发生时，被告赵卫林具有合法驾驶资格，本院予以采信。被告赵卫林未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年8月6日10时55分许，赵卫林驾驶豫Ｆ×××××半挂货车，沿东大221省道自南向北行驶至65公里处（冷泉村）时与自东向西横过道路的黄银枝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄银枝当场死亡，两车受损。2019年9月3日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定：赵卫林负事故的同等责任，黄银枝负事故的同等责任。事故发生时，豫Ｆ×××××半挂货车驾驶人系赵卫林，该车在被告诚泰财险上街支公司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间。另查明，豫Ｆ×××××半挂货车实际车主为原告垫付丧葬费30000元。因原告未起诉实际车主，故相关退还事宜由其另行解决，在本案中，并不增加被告诚泰财险上街支公司应承担的保险份额。本院认为：公民享有生命健康权。原告因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、丧葬费：参照河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资64148.04元标准，以六个月总额计算，为32074.02元（64148.04元/年÷12月×6个月）；2、死亡赔偿金：参照河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年，为684019.4元（34200.97元/年×20年）；3、精神损害抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定25000元。上述1-3项共计741093.42元。超出部分，本院不予支持。二、关于本案的责任承担问题，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告赵卫林驾驶的半挂货车与黄银枝驾驶的二轮电动车发生碰撞，交警部门认定双方负事故的同等责任，故双方应各承担本次事故50%的责任。关于被告诚泰财险上街支公司辩称的被告赵卫林不具备从业资格证，商业险不负责赔偿的意见，本院认为，赵卫林是否有无从业资格证并不代表其失去了驾驶营运车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。被告诚泰财险上街支公司未能提供充分有效的证据证明在投保时诚泰财险上街支公司就免责条款的概念、内容及法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人作出解释，尽到了以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。故对被告诚泰财险上街支公司的辩称意见，本院不予采纳。豫Ｆ×××××号车辆在被告诚泰财险上街支公司投保交强险和商业三者险100万，故原告的损失应先由诚泰财险上街支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由诚泰财险上街支公司商业三者险保险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告的损失共计741093.42元，已超出交强险赔偿限额，故被告诚泰财险上街支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计110000元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计315546.71元[（741093.42元-110000元）×50%]。综上所述，被告诚泰财险上街支公司应赔偿原告各项损失共计425546.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张保国、张丹丹、张珊珊、张志鹏各项损失共计425546.71元；二、驳回原告张保国、张丹丹、张珊珊、张志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8764元，减半收取计4382元，由原告张保国、张丹丹、张珊珊、张志鹏负担635元，被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司负担3747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年五月十九日书记员  耿晓阳