河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初83号原告王翠莲，女，1970年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告刘长超，男，1970年4月28日出生，汉族，住太康县。被告刘秀芹，女，1970年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告委托诉讼代理人李潇，河南英协律师事务所律师。被告岳恒伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住太康县。被告河南恒宝纸业有限公司。统一社会信用代码：91411627711258358E。地址：太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口。法定代表人程丽君，该公司总经理。原告王翠莲与被告刘长超、刘秀芹、岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠莲及其委托诉讼代理人李广俊、被告刘长超、刘秀芹委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。被告岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80万元（800000元）及利息，利息从2018年10月5日至本息还清之日止按年利率百分之三十计算；2、被告岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因家庭需要资金周转，于2016年8月27日向原告借款55万元，2017年3月4日原告要求还款，被告向原告归还25万元（其中5万元为清偿之前借款利息)，2017年8月3日被告又向原告借款45万元，加上之前被告未偿还的35万元，合计向原告借款80万元，并于2018年1月5日向原告出具借款80万元（800000元）的借条，约定年利率为30%，另外尚欠原告之前利息10万元（没有向原告出具欠条)。被告岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司为该笔借款提供担保,被告刘秀芹自愿用其太康县银城国际房产编号GF-2014-0171号房子部分产权为该笔借款提供了担保。后被告刘长超、刘秀芹清偿了部分利息,利息结算到2018年10月5日。现原告需资金周转，多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今没有偿还，为此，原告特根据我国法律的有关规定，提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘长超、刘秀芹辩称，1、该笔借款系二被告向原告先借款55万元，后清偿20万元，原告所诉的25万元有5万元为其他借款与本案无关，加上后借的45万元，共计80万元予以认可。但该借款并未约定利息。2、二被告已经通过转账的方式向原告的丈夫偿还了28万元，通过现金的方式由被告刘秀芹向原告清偿了2万元，被告岳恒伟儿媳向原告方亲属葛耘邑转账5000元，被告恒宝纸业向葛耘邑清偿了1万元，现被告共欠原告48.5万元。被告刘长超、刘秀芹愿意积极偿还该欠款。3、自2016年8月27日至2017年3月4日共计6个月，按原告诉状所述55万元本金按照月息最高2分的要求，每月利息为11000元，6个月即为66000元，与原告方诉状中所述5万元借款利息严重不符。综上，刘长超、刘秀芹愿意在现有基础上，分期分批偿还剩余欠款48.5万元。被告岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2016年8月27日原告借给被告刘长超、刘秀芹55万元，2017年8月3日原告又借给被告刘长超、刘秀芹45万元。后被告偿还部分款项，至2018年1月5日还剩80万元，由被告刘长超、刘秀芹向原告出具了借条，被告岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司在担保人处签名、加盖印章、捺指印。借条显示：“今借王翠莲现金人民币大写捌拾万元整小写￥800000.00元，担保人自愿对该借款及利息承担连带还款责任，担保期限签字之日至欠款全部结清止，借款人签字刘长超、刘秀芹，担保人河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟，2018年1月5日。”同日被告刘长超、刘秀芹向原告出具证明“借款同意按2018.1.5号借条约定时间偿还欠款，如未按期偿还（注：2018年5月30号还清），借款人自愿将银城国际房产编号：GF-2014-0171由出借人作主变卖转让。刘长超刘秀芹，2018年1月5号”。后被告刘长超分别于2018年1月26日、2018年1月27日、2018年2月10日、2018年2月11日偿还5万元、5万元、15万元、3万元。被告岳恒伟于2018年12月15日偿还5000元。被告河南恒宝纸业有限公司于2019年2月26日偿还原告1万元。上述事实有借条、银行汇款明细、银行交易明细、证人证言、录音等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长超、刘秀芹分别于2016年8月、2017年8月向原告借款，至2018年1月5日仍下欠原告80万元，承诺2018年5月30日前还清，向原告出具了借条、证明，其中借条上显示担保人自愿对该借款本息承担连带还款责任，并约定担保期间至欠款全部结清止。从借条上能显示双方之间约定的有利息，不是无息借款，只是利率多少在借条上未明确。但原告提供的分别与被告刘长超、刘秀芹、岳恒伟的录音也能证明被告刘长超认可利率为月息1.5分，被告刘秀芹认可利率为月息2分、被告岳恒伟认可利率为月息2.5分，综合考虑双方约定的利率应按月利率1.5分计算为宜。因2018年1月5日的借条是王翠莲、刘长超、刘秀芹算账之后出具的，原告主张有10万元利息未加在80万元之内，并主张被告刘长超偿还的28万元，其中10万元是偿还的出具借条之前的利息，被告刘长超、刘秀芹对此不予认可，原告亦未提供证据证明被告刘长超、刘秀芹尚欠借条之前的利息10万元，故原告主张被告刘长超支付的28万元其中含支付出具借条之前的10万元利息不予采信。2018年1月5日后原告多次收到的29.5万元，按照先偿还利息、后偿还本金的原则，利率按月息1.5分从2018年1月5日出具借条之日计算，算至2018年2月11日剩余本金534425.8元，后又分两次偿还利息15000元。被告刘长超、刘秀芹辩称另外偿还的有现金2万元，未提供证据予以支持，本院不予采信。综上，被告刘长超、刘秀芹应偿还原告本金534425.8元及2018年2月11日以后的利息（扣除15000元）。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。同时根据担保法司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。两个以上保证人对同一债务同时提供担保的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中被告岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司只在担保人后签名、恩指印、加盖印章，没有约定担保期限、担保方式及之间的担保份额，被告岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长超、刘秀芹于本判决生效之日起10日内偿还原告王翠莲借款本金534425.8元及利息（利息按月利率1.5分从2018年2月11日按本金534425.8元计算至付清之日，扣除已支付利息15000元）。二、被告岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司对上述借款本息承担连带责任。三、被告岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司承担偿还责任后有权向被告刘长超、刘秀芹追偿。四、驳回原告王翠莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，原告王翠莲负担3918元，被告刘长超、刘秀芹、岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司负担7882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  许占军二〇二〇年五月十九日书记员  郑志中