.山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初931号原告：赵长林，男，汉族，1963年12月20日出生，住昌乐县，委托诉讼代理人：张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。被告：李亮，男，汉族，1967年5月16日出生，住昌乐县，委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1991年6月27日出生，系被告李亮之子。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风西街路口东南角月河楼商业街B区1号商务楼21层。负责人：张克国，经理。委托诉讼代理人：蒋秀芝，单位职工。原告赵长林与被告李亮、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太保潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建洲，被告李亮的委托诉讼代理人李勇、被告太保潍坊公司的委托诉讼代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失160000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日20时40分许，李亮驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐新城街由东向西行驶至宝城街道东徐村路口处，与由南向北过路口的行人赵长林相刮撞，造成赵长林受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后李亮驾驶车辆逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李亮承担事故的全部责任。该事故给原告造成巨大经济损失。被告车辆投保交强险、商业三者险。被告李亮辩称，事故属实，车辆投保交强险、商业三者险。被告太保潍坊公司辩称，事故属实，车辆投保交强险、商业三者险，对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，因李亮逃逸，属于法定免责事由，商业三者险不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.事故认定书1份；2.投保单复印件2份；3.住院病历2份、门诊病历1份、医疗费票据6份、用药明细2份；4.鉴定报告1份；5.鉴定费单据1份、鉴定检查费单据1份；6.复印费票据1份；7.房产证1份、户口本1份、水电物业费单据一宗。被告太保潍坊公司提供商业三者责任保险条款1份、电子投保单1份、电子投保送达回执截图1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日20时40分许，李亮驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐新城街由东向西行驶至宝城街道东徐村路口处，与由南向北过路口的行人赵长林相刮撞，造成赵长林受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后李亮驾驶车辆逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李亮承担事故的全部责任。原告受伤后在昌乐县人民医院住院5天、潍坊市人民医院住院11天。2019年12月6日，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费等进行了司法鉴定。司法鉴定意见：1.赵长林之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为一人护理75天（含住院期间）；4.营养期限30日（建议30元每日）；5.后续治疗费800元；6.无二次手术期间的误工、护理时间。被告李亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车，在被告太保潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元商业三者险责任限额为500000元(不计免赔)，保险期间均自2018年11月13日始至2019年11月12日止。商业保险条款机动车综合商业保险条款手册第二十四条约定，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负赔偿。交强险、商业三者险均通过电子投保，保险条款、投保单李亮均已经收到。原告赵长林主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费41576.27元、鉴定费2600元、复印费58元、交通费160元、误工费14835.6元（180天×82.42元）、护理费8697.75元（115.97元×75天）、后续治疗费800元、住院伙食补助费800元（16天×50元）、营养费900元（30天×30元）、残疾赔偿金84658元（42329元×20×0.1）、精神损害抚慰金1000元。被告质证认为，对住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费无异议。门诊花费528元不予认可，应包含在后续治疗费中；残疾赔偿金有异议，评残依据不足，申请重新鉴定；护理费应按农村居民标准计算；复印费仅有18元票据；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不予认可。本院审查认为，对被告无异议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费予以认定。对门诊花费528元、鉴定报告被告虽有异议，但并无依据，重新鉴定不予准许。门诊花费528元、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，应予认定。关于护理费，原告提供护理人员的户口本、房产证、缴纳水电物业等单据能证明其收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算。复印费，原告仅提供18元发票，应予认定为18元。原告主张精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤残情况，符合实际，予以认定。综上，原告的经济损失共计156045.62元。其中医疗类损失43276.27元，伤残类损失110151.35元，其他损失2618元。本院认为，原告赵长林与被告李亮发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定李亮承担事故全部责任，依法予以确认。被告李亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车，在被告太保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告太保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元。对超出交强险以外的经济损失36045.62元(156045.62元-10000元-110000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，李亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车同时在被告太保潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失，本应由保险公司赔偿，但被告李亮存在逃逸行为，根据机动车综合商业保险条款手册第二十四条约定，属于免责范围，故被告太保潍坊公司在三者责任险范围内予以免责，该部分损失依法由侵权人李亮负担。被告李亮辨称，没有收到保险条款及投保单，保险公司没有尽到告知义务。但被告太保潍坊公司提供的电子投保单、电子投保送达截图，能证明被告李亮的投保系电子投保并已经收到保险条款及投保单。逃逸系法定免责事由，保险公司尽到提示义务即可，保险公司将保险条款及投保单以电子的方式给付投保人，即尽到了该提示义务。被告李亮辨称没有收到保险条款及保单，双方系纸质投保，但未提供相关证据，不予采纳。上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵长林经济损失120000元；二、被告李亮赔偿原告赵长林经济损失36045.62元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告赵长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵长林负担43元，被告李亮负担1707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二〇年五月十三日书记员  孙冬珂