wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1751号申请人：兰考龙腾混凝土有限公司。法定代表人：薛晓峰。住所地：兰考县城关乡鲁屯村。被申请人：兰考仟禧置业有限公司。法定代表人：郝婷婷。住所地：兰考县城区振兴路东侧（新农商港）。申请人兰考龙腾混凝土有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考仟禧置业有限公司名下银行存款8672566.15元或查封相应价值的财产。担保人魏建洋以其名下位于兰考县城区胜利路中段东侧（房权证兰房字第××号）的房产及其位于兰考县胜利路中段东侧的土地一宗(兰籍国用（2012）第019173号)、担保人邰博以其名下位于兰考县城区文明路北侧（房权证兰房字第××号）的房产为申请人兰考龙腾混凝土有限公司提供8672566.15元的财产担保。本院认为，申请人兰考龙腾混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人魏建洋名下位于兰考县城区胜利路中段东侧（房权证兰房字第××号）的房产及其位于兰考县胜利路中段东侧的土地一宗(兰籍国用（2012）第019173号)、担保人邰博名下位于兰考县城区文明路北侧（房权证兰房字第××号）的房产；二、冻结被申请人兰考仟禧置业有限公司名下银行存款8672566.15元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二〇年五月十三日书记员 张彩霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2691号移送执行人：本院刑庭。被执行人：梁志飞，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于本院移送执行梁志飞罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1199号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金3000元，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款共247.27元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏晶
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2131号 原告:杨玉青,男,1966年03月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:定远县普达混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇定西村定炉路南侧,统一社会信用代码913411256709086320。 法定代表人:刘自龙,董事长。 委托诉讼代理人：石磊、朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 第三人:刘义,男,1974年6月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告杨玉青与被告定远县普达混凝土有限公司（以下简称普达公司）、第三人刘义买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张华昌独任审判,于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨玉青及其委托诉讼代理人刘龙，被告普达公司的委托诉讼代理人石磊，第三人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉青向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付拖欠的石子款532137元及相应利息（利息以532137元为基数，自2016年2月8日起至清偿之日时止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月起,原告与被告联系,并且达成供货合意,由原告给被告提供石子。根据被告要求,材料需交由被告的法定代表人的弟弟即第三人刘义运输，单据抬头开第三人名义,但原告应得款与第三人刘义应得运费款分开结算。送材料的过程中,除一辆皖Ｍ×××××运输车辆系原告自己车辆外,其余均系第三人刘义车辆。2015年10月28日起至2015年11月底,原告累计供1、2石子7379吨、瓜子片94吨。2015年12月19日,被告按单价48.5元/吨(原先约定的为50元/吨)、运费8元/吨给予原告结算。扣除刘义运费以及2015年11月7日付款94400元、2015年11月17日付款100000元外,拖欠原告材料款及运费款217938.9元。结算后被告不支付款项,在原告的强烈要求下,被告支付了82528元,余款135410.9元,给原告出具一张第三人名义的应付款收据。2015年12月份至2016年1月份,原告又累计供1、2石子14965吨。年底被告又按照自己的记录给原告进行了结算。结算完毕,被告又拖欠原告792137元材料款,总共拖欠原告927547.9元。经原告多次催要，被告付款26万,当时第一次的应付款收据原告未带,范小云又给原告出具了一张第三人名义的应付款收据,金额532137元。2016年春节后,原告又催要无数次,被告又于2016年4月8日,将第一份135410.9元应付款收据收回,将该款支付给原告。余下的532137元应付款收据,答复等等再付，至今未付。综上所述,原告与被告间买卖合同依法成立,被告长期拖欠石子材料款不付,造成原告损失,被告应当给付货款并给付利息。 被告普达公司辩称：被告与原告无债权债务纠纷，原告所提交的条据与原告无任何关联性，原告所诉无事实和法律依据，请驳回对被告的诉请。 第三人刘义述称：我和原告没有业务来往，我也不认识杨玉青。我每年在被告处的条子有上千万元，每年结算后条子就不算数了，条子有的搞哪里去了，我也不知道。 经审理查明,杨玉青持一份《其他应付款收据》及其单方制作的记账本等证据向本院起诉，要求普达公司立即偿付拖欠的石子款532137元及相应利息。该收据载明：“普达混凝土有限公司，入账日期：2016年2月8日，交款单位：刘义，人民币（大写）伍拾叁万贰仟壹佰叁拾柒元整￥532137元，出纳：范”，并加盖有普达公司财务专用章。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨玉青提供的《其他应付款收据》中的交款单位为刘义，即收款人应为刘义，也就是说是刘义与普达公司之间存在买卖合同关系，杨玉青未能提供充分证据证明其取得该收据的合理性，更未提供证据证明其与普达公司存在买卖合同关系，故对其要求普达公司立即偿付拖欠的石子款532137元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告杨玉青的全部诉讼请求。 案件受理费9122元，减半收取4561元，由原告杨玉青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员张华昌 二〇二〇年五月二十九日 书记员孙金鑫   附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初964号 原告:成红，男，1984年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：吉学银，女，1987年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：董玉都，男，1993年11月20日出生，白族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张燕，女，1980年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 负责人：龙洋，该公司总经理。 委托代理人：张俊，该公司员工。 原告成红、吉学银与被告张燕、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下至判决主文前简称“中财保七星关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成红、吉学银委托代理人董玉都，被告中财保七星关支公司委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告张燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因其子成智贤死亡产生的各项费用共计789977.50元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月12日，张燕驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车搭乘常国梅由七星关区官房村官房组成红住宅往大河乡街上方向行驶，12时30分许行驶至七星关区官房村官房组成红住宅旁一弯坡路段时，车辆熄火后往后倒退，倒退的过程中车辆碰撞道路上行人成智贤后并碾压，造成成智贤经送医抢救无效死亡的交通事故。本次事故经公安机关调查后认定张燕承担全部责任，另查明贵Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保，成智贤系原告成红、吉学银之子。现依法提起诉讼，恳请判如所诉。 被告张燕未作答辩，未提交证据。 被告中财保七星关支公司辩称，死者是在2019年7月12日发生事故死亡的，赔偿标准应当按照2019年的标准进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的身份证、户口薄、调解书、交通事故认定书，交通费收费票据，被告中财保七星关支公司提供的保单抄件，本院予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的陈述及证据的分析，认定事实如下：2019年7月12日，被告张燕驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车搭乘常国梅由七星关区官房村官房组成红住宅往大河乡街上方向行驶，12时30分许行驶至七星关区官房村官房组成红住宅旁一弯坡路段时，车辆熄火后往后倒退，倒退的过程中车辆碰撞道路上行人成智贤后并碾压，造成成智贤经送医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经毕节市七星关区公安局交通警察大队作出七星公交认字【2019】Ａ007号道路交通事故认定书，认定被告张燕承担事故全部责任。 另查明，贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中财保七星关支公司投保交强险12.2万元及机动车第三者责任保险100万元，事故发生在保险责任期间，死者成智贤生于2015年8月21日，发生交通事故后产生急救车费用1000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定。故原告方的损失应由中财保七星关支公司先在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保的交强险12.2万元限额范围内进行赔偿，超过交强险的部分，由死者成智贤与被告张燕按照过错责任承担，根据交通事故认定书认定的事实，被告张燕承担全部责任，死者成智贤不承担责任，故超出交强险的部分由被告张燕承担赔偿责任，由于被告张燕驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在中财保七星关支公司投保了第三责任险100万元，故被告张燕承担的部分由中财保七星关支公司承担。对原告诉请的处理丧葬事宜误工费因无票据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 1、丧葬费33976元，按贵州省上年度职工月平均工资标准计算（67952.00元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金688080元，按贵州省上年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年计算为（34404.00元∕年×20年）；3、精神抚慰金50000元，因死者成智贤系未成年人，本次交通事故导致其当场死亡，给原告方确实造成严重精神损害，支持精神抚慰金50000元；4、交通费1000元凭票据实支持。以上1-4项共计773056元。先由被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保交强险12.2万元限额范围内赔偿原告12.2万元，超出交强险限额的651056元，由被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保机动车第三者责任保险100万元限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保的交强险12.2万元限额范围内赔偿原告成红、吉学银因交通事故导致成智贤死亡产生的各项损失共计人民币12.2万元（限本判决生效之日起10内履行）; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保的机动车第三者责任保险100万元限额范围内赔偿原告成红、吉学银因交通事故导致成智贤死亡产生的各项损失共计人民币651056元（限本判决生效之日起10内履行）; 三、驳回原告成红、吉学银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元（已按简易程序减半收取），由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张先培
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢9号邓双、陆锦祥：邓双与陆锦祥借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0602民初125号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20万元。本案在执行过程中，扣划被执行人工资120500元支付至申请人账户，执行费2900元已转付至本院执行费账户，申请人放弃其余执行请求，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初125号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初899号原告：本溪金源铜箔有限公司（破产企业），住所地本溪市明山区解放北路129号1栋。诉讼代表人：本溪金源铜箔有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王旭阳，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：赵立群，男，1958年7月5日出生，汉族，本溪金源铜箔有限公司原董事长，住本溪市明山区。原告本溪金源铜箔有限公司与被告赵立群返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将辽Ｅ×××××号金杯瑞格斯客车、辽Ｅ×××××号丰田商务车返还给原告；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年，原告购入辽Ｅ×××××号金杯瑞格斯客车、辽Ｅ×××××号丰田商务车。该两台车辆自购置时起一直交由该公司原董事长赵立群使用。2015年5月26日，原告本溪金源铜箔有限公司向本溪市中级人民法院提出破产清算申请。2015年6月9日，本溪市中级人民法院裁定受理本溪金源铜箔有限公司的破产清算申请。2015年10月30日，本溪市中级人民法院作出民事裁定书，裁定宣告本溪金源铜箔有限公司破产。自法院裁定受理原告破产清算之日起，原告多次要求被告返还上述车辆，被告拒不返还，故诉至法院。本院经审查认为，依据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告本溪金源铜箔有限公司（破产企业）就企业财产与被告赵立群发生的争议不应由本院受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告本溪金源铜箔有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人得人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年五月八日书记员 白婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢566号江辉祥、南京宙能信息技术有限公司：江辉祥申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第880-1号仲裁裁决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3948号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：吴学坤，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告吴学坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年五月二十七日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初365号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：阙林霞，女，1990年3月20日生，汉族，福建省周宁县狮城镇龙潭街南乾路1号龙潭小区6号楼1单元1301室，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：缪旺，男，1975年1月18日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：池廷斌，男，1981年1月4日生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告周宁县农村信用合作联社与被告缪旺、池廷斌银行卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶建新
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执281号黄某某、张某、欧某某：黄某某申请执行张某、欧某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4325.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，黄某某向本院申请执行的(2020)云2324民初35号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执281号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年五月七日书记员  周正涛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保556号申请人蒋振成与被申请人李传德财产保全纠纷一案，依据申请人蒋振成的财产保全申请，我院2020年5月22日作出（2020）鲁0124财保52号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人李传德驾驶的汽车一辆（晋Ｃ×××××），保全金额7万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押被申请人李传德驾驶的汽车一辆（晋Ｃ×××××）。保全期限两年（2020年5月25日至2022年5月24日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2941号之九申请执行人：无锡瑞翎金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区。法定代表人：蒋瑞丰，该公司董事长。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：大连盛炀高压互感器有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人：戴英燕，该公司执行董事。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人：滕元强，该公司执行董事。申请执行人无锡瑞翎金属制品有限公司（以下简称瑞翎公司）与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司（以下简称华夏泰克公司）、大连盛炀高压互感器有限公司（以下简称盛炀公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3338号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,盛炀公司、华夏泰克公司应向无锡瑞翎金属制品有限公司支付货款203996.92元及相应利息；另由盛炀公司、华夏泰克公司负担诉讼费2180元。因被执行人盛炀公司、华夏泰克公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人瑞翎公司的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人盛炀公司、华夏泰克公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但盛炀公司、华夏泰克公司未自觉履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人华夏泰克公司名下银行存款59600元外，未查得盛炀公司、华夏泰克公司名下有其他可供执行的银存款。上述款项中，本院收取执行费794元，余款58806元已发放申请执行人瑞翎公司。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于普兰店市普兰店市太平街道办事处虫王庙社区冯家店街94-10号1-2层、94-11号1-2层、94-15号1层、94-10号1-2层、94-14号1层、94-13号1-3层房产共计十五套，本院已轮候查封上述房产，查封期限为三年。因上述房产为轮候查封，本院无处置权，本案已向首封案件申请参与分配，暂无案款分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华夏泰克公司名下有车牌号为辽Ｂ×××××汽车一辆,本院依法委托大连市甘子井区人民法院于2020年3月13日进行轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年，上述车辆因下落不明且未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人盛炀公司、华夏泰克公司有对外投资及分支机构信息。在执行过程中，本院委托被执行人盛炀公司、华夏泰克公司住所地法院大连市普兰店区人民法院实地调查，反馈未找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。因被执行人盛炀公司、华夏泰克公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的206176.92元及相应利息执行到位58806元，执行费2995元已收取794元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人瑞翎公司，瑞翎公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人盛炀公司、华夏泰克公司有其它可供执行的财产，申请执行人瑞翎公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3338号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人盛炀公司、华夏泰克公司确有可供执行的财产，申请执行人瑞翎公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月八日书记员 祝嘉骅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初647号原告：杨桂东，男，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：秦龙，男，汉族，1972年7月9日出生，住重庆市江北区。被告：重庆星空机电有限公司，住所地重庆市江北区玉带山6号，统一社会信用代码91500105588941345F。法定代表人：张燕俐。被告：张燕俐，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市江北区。原告杨桂东诉被告秦龙、重庆星空机电有限公司、张燕俐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂东、被告秦龙、重庆星空机电有限公司（法定代表人张燕俐）、张燕俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂东向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告房租租赁费154000元；2、判决被告从2019年9月12日起，以欠款本金154000元为基数按照月息2%支付资金占用损失至本金付完为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年12月30日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，原告将自己所有的位于九龙坡区白市驿镇牟家十一社文化阁的厂房出租给被告使用。2018年9月11日，经双方对账，被告共计欠原告房屋租赁费154000元未付。被告于当日向原告出具《欠条》，经双方协商支付期限为一年，但期满后被告迟迟不履行，特到院起诉。被告秦龙辩称：租赁费不应由被告本人承担，是公司行为，利息、诉讼费也应由公司承担。被告重庆星空机电有限公司、张燕俐辩称：欠租是事实，但是资金占用损失不应该支付，原告在没有告知被告的情况下突然叫被告搬家。经审理查明：2013年12月30日，原告与被告秦龙签订《厂房租赁合同》，约定原告将九龙坡区白市驿镇牟家十一社文化阁国有林地出租给被告秦龙使用，租期为2年，从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中2014年租金为10万元，2015年租金为11万元。《厂房租赁合同》到期后，双方没有续签，但仍按照《厂房租赁合同》约定的相关事宜进行租赁。2018年9月11日，被告秦龙和被告张燕俐向原告出具《欠条》，认可欠原告房租154000元，经双方协商还款期限为1年。庭审中，原告自愿撤回对被告重庆星空机电有限公司的起诉，也撤回了第二项资金占用利息的诉讼请求。原告主张其合同系与被告秦龙签订，2018年9月11日被告秦龙和被告张燕俐出具的《欠条》，被告张燕俐系以个人身份加入到债务之中。被告秦龙和被告张燕俐抗辩认为系公司债务，租赁厂房也是为了公司经营，不应当由个人承担。另查明：1、涉案厂房的土地系原告租赁的国有林地，原告没有产权；2、被告秦龙与被告张燕俐系夫妻关系，张燕俐系被告重庆星空机电有限公司的法定代表人，被告秦龙系重庆星空机电有限公司的股东兼监事。以上事实，有原被告双方举示的厂房租赁合同、欠条以及当事人在庭审中的陈述笔录为凭，足以认定。本院认为，原告租用涉案厂房的土地系国有林地，原告对该土地没有产权。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，原告与被告秦龙之间签订的《厂房租赁合同》应为无效合同。同时，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，原告要求被告支付的房屋租赁费，其性质应为房屋占有使用费。2018年9月11日，原告与被告秦龙、张燕俐经对账确认欠付房屋占有使用费的金额为154000元，本院对欠付的房屋占有使用费金额予以确认。关于由谁承担房屋占有使用费的问题。庭审中，原告主张其合同系与被告秦龙签订，2018年9月11日被告秦龙和被告张燕俐出具的《欠条》，被告张燕俐系以个人身份加入到债务之中，故应当由被告秦龙和被告张燕俐个人承担房屋占有使用费，不认可应由公司承担房屋占有使用费。被告抗辩认为系公司债务，不应当由个人承担。从原告举示的《厂房租赁合同》及《欠条》来看，在签订《厂房租赁合同》时，系被告秦龙与原告签订，而被告秦龙本身系被告重庆星空机电有限公司的股东兼监事，同时在2018年9月11日出具的《欠条》中，被告秦龙再次进行了签字确认。根据“合同相对性”的原则，合同对当事人双方均具有法律约束力，故被告秦龙应当支付原告欠付房屋占有使用费。因此，被告秦龙辩称其行为因系公司行为，不应由其承担责任的意见，本院不予采纳。原告主张被告张燕俐系以个人身份加入到债务之中。从被告张燕俐的在《欠条》上签字的行为来看，其是对被告秦龙与原告之间房屋使用的认可，其性质属于债的加入。因此，被告张燕俐也应当向原告支付房屋占有使用费。庭审中，原告自愿撤回对被告重庆星空机电有限公司的起诉，也撤回了资金占用利息的请求，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，被告秦龙、张燕俐应当支付原告房屋使用费154000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告秦龙、张燕俐应于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂东房屋占有使用费154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1752元，由原告杨桂东负担62元，被告秦龙、张燕俐负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月二十二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执324号申请人常新雨，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，该公司总经理。本院在执行常新雨诉内蒙古新汇商业管理有限公司合同纠纷（2020）内0105执324号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人常新雨进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初385号原告：余宗兵，男，1977年6月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：余显伟，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。两原告的共同委托代理人钟星亮，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程元树，男，1961年4月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告余宗兵、余显伟诉被告程元树合伙协议纠纷一案中，两原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余宗兵、余显伟撤回起诉。案件受理费1,350元（已减半收取），由原告余宗兵、余显伟共同负担。审判员  程晓川二〇二〇年五月十一日书记员  叶 平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执408号之三申请执行人：赵西坤，男，汉族，1987年3月16日生，住登封市。被执行人：李邓源，男，汉族，1991年3月1日生，住登封市。申请执行人赵西坤与被执行人李邓源买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李邓源未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李邓源在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市徐庄镇营业所（账号：60×××70）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1513号 原告：林松，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰德宝，男，1989年10月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告林松与被告兰德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松到庭参加诉讼，被告兰德宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林松向本院提出诉讼请求：判令兰德宝偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，时间从2020年4月13日起计至款项还清之日止）。事实和理由：林松与兰德宝是较好的朋友关系。2015年左右，兰德宝以其车辆修理厂需要资金为由向林松借款。当时，林松的同事游晴朝有一张信用社的贷记卡放在林松这，林松就将贷记卡交给兰德宝自己去取款，兰德宝取了100000元，具体卡号和取款时间记不清了。2018年年底，游晴朝要将贷记卡注销掉，就要求还款，兰德宝没钱，林松就用自己的钱先把借款还掉了。2019年4月24日，兰德宝向林松出具借条一张，确认向林松借款100000元，由于双方关系较好，所以没有约定利息。之后，林松多次向兰德宝催讨均无果，遂诉至法院。 兰德宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，兰德宝向林松借款100000元，林松通过游晴朝农村信用社福万通贷记卡借款100000元交付给兰德宝。2018年，因游晴朝需注销贷记卡，遂要求林松、兰德宝还款，由于兰德宝没钱，便由林松偿还了贷记卡借款。2019年4月24日，兰德宝向林松出具一份借条，确认向林松借款100000元。嗣后，兰德宝未履行还款义务，林松经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有林松庭审陈述及其提供的《借条》所证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰德宝向林松借款100000元，有《借条》为据，游晴朝亦到庭陈述本案款项交付过程，与林松主张的借款事实一致，故本案借款事实清楚，证据充分，现林松作为债权人要求兰德宝偿还借款，于法有据，可予支持。因本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，林松要求从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，可予支持。诉讼中，兰德宝经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰德宝应于本判决生效之日起十日内归还林松借款100000元及利息（按年利率6%计算，时间从2020年4月13日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由兰德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二〇年五月十八日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0224民初695号 原告:融安县怡和物业服务有限公司，住所地融安县长安镇融江北路219号（融江水岸7号楼负一层3号商铺）。统一社会信用代码：91450224MA5KF0HT1U。 法定代表人:赖武昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告:欧桂敏，女，1985年4月21日出生，壮族，住广西融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区二栋804号。公民身份号码：452226198504213621。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序:小额诉讼程序 立案日期:2020年5月20日 待裁事项:原告融安县怡和物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文:准许原告融安县怡和物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费:案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县怡和物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执604号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张士龙本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1142号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张士龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2796.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1389号之一原告：广州市东海装饰设计有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路27号首层108房。法定代表人：**东，总经理。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广州汇辰动漫科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街星力二街19号。法定代表人：丁坤。被告：丁坤，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣悦，广东银德律师事务所实习律师。原告广州市东海装饰设计有限公司（以下简称东海公司）诉被告广州汇辰动漫科技有限公司（以下简称汇辰公司）、丁坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告东海公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告剩余装修工程款790000元；2.请求法院判令被告支付原告因逾期支付剩余装修工程款所产生的违约金暂计100004元（以300000元为本金，按照日利率万分之六点六的标准，从2019年3月21日起暂计至2020年1月2日，实际计付至清偿完毕之日为止；以250000元为本金，按照日利率万分之六点六的标准，从2019年5月21日起暂计至2020年1月2日，实际计付至清偿完毕之日为止；以240000元为本金，按照日利率万分之六点六的标准，从2019年6月21日起暂计至2020年1月2日，实际计付至清偿完毕之日为止）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月17日，原告作为甲方，与被告汇辰公司作为乙方签订《室内装修装饰施工合同》，合同约定：甲方向乙方提供位于广州市番禺区节能科技园25号楼1502-1504房的办公场所提供装修服务，合同总价暂定894232元，工期42天，开工日期为2018年5月18日；合同还对材料、工程质量、工程验收、工程款及支付方式等作了约定。合同签订后，原告按照《节能科技园25号装修报价表》进行了装修施工，后工程于2018年6月25日竣工并经汇辰公司授权代表被告丁坤验收合格。双方于2019年1月28日进行结算，双方确认汇辰公司还应付原告装修尾款共计793089元。结算后，汇辰公司以资金周转困难为由，请求原告宽限付款时间，原告同意。双方于是于2019年1月28日签订《分期付款协议》，约定：涉案装修工程尾款去除零头后共790000元，汇辰公司应于2019年3月20日起至2019年6月20日止分三期支付完该款项，若有逾期则按逾期未付金额每日万分之六点六支付延迟履行金。然而之后在原告的一再催促下汇辰公司仅在2019年9月支付了违约金10000元,2019年11月支付了违约金15000元，之后便拒绝支付剩余违约金款项，本金亦未偿还。同时，经原告查询汇辰公司工商信息，汇辰公司在2019年6月20日之前属于自然人独资企业，股东仅为丁坤一人，依据《公司法》第六十三条之规定，丁坤应对汇辰公司的债务承担连带清偿责任。原告认为，被告消极履约并拒绝支付剩余违约金及本金的行为，已经构成违约，严重影响原告的生产生活，被告的行为已经侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉请。被告汇辰公司、丁坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东海公司与汇辰公司签订的《室内装饰装修工程施工合同分期付款协议》约定，“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，任何一方均有权依法向广州市天河区人民法院起诉。”该付款协议约定的管辖法院为广州市天河区人民法院管辖，本案应当由双方约定的广州市天河区人民法院管辖，故主张本院对本案没有管辖权，申请将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是东海公司以汇辰公司、丁坤拖欠装修工程款为由提起诉讼。东海公司提供了其司与汇辰公司签订的《室内装饰装修工程施工合同分期付款协议》，东海公司基于该分期付款协议未付款项提起诉讼，应属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东海公司与汇辰公司签订的《室内装饰装修工程施工合同分期付款协议》约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，任何一方均有权依法向广州市天河区人民法院起诉”。鉴于双方以书面协议约定了争议解决方式选择向原告住所地即广州市天河区人民法院起诉，而本案不存在违背专属管辖和级别管辖的情形，本案应由广州市天河区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。汇辰公司、丁坤的管辖权异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告广州汇辰动漫科技有限公司、丁坤对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年五月八日书 记 员  罗嘉敏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初979号之二申请人：山东银叶环保科技有限公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码：91370124MA3LYCHE20。法定代表人：戚维勇，经理。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。被申请人：洛阳锐能新能源有限公司，住所地河南省嵩县，统一社会信用代码：91410325MA44XPHK83。法定代表人：高向涛。山东银叶环保科技有限公司与洛阳锐能新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日做出（2020）鲁0124民初979号民事裁定，冻结了被申请人洛阳锐能新能源有限公司的银行存款12万元。2020年5月11日申请人山东银叶环保科技有限公司以双方已达成和解，洛阳锐能新能源有限公司已履行了付款义务为由，申请解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人山东银叶环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳锐能新能源有限公司银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 峰二〇二〇年五月十二日书记员 姜春燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1969号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：曹龙，男，1977年3月12日生，汉族，住仪陇县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告曹龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告曹龙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告曹龙偿还原告借款本金10000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1622.23元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月4日，被告曹龙通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款19993.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月4日，被告曹龙通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月4日至2018年1月4日，贷款金额19993.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金10000.00元，拖欠利息罚息合计1622.23元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告曹龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告曹龙发放了贷款。被告曹龙未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告曹龙偿还借款本金10000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1622.23元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金10000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1622.23元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告曹龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，由被告曹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执639号申请人赵金娥，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行赵金娥诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执639号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人赵金娥进行了约谈，且申请人赵金娥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初914号   原告：开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店，地址:开鲁县麦新镇。   法定代表人:宋志成,男，1970年06月03日出生，汉族，个体户，住开鲁县。   被告：布仁都古楞，男，1982年08月30日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。   本院在审理原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店与被告布仁都古楞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年五月二十日   书记员 孙东延
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执236号申请执行人：赵彦文，男性，1954年09月10出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：陈庆兵，男性，1978年11月22出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。关于赵彦文申请执行陈庆兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1084号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告陈庆兵于判决生效后十日内给付原告赵彦文借款本金10000元。2.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费50元，由被告陈庆兵负担。判决书生效后，陈庆兵未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人陈庆兵中国工商银行17×××17的银行账户、中国农业银行62×××74的银行账户、河南省农村信用社联合社62×××01的银行账户、中国邮政储蓄银行6217995020015218927我院已依法进行了冻结，2021年05月12日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人陈庆兵采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对陈庆兵在我辖区缴纳公积金的情况进行查询，未发现其住房公积金缴纳情况。五、对陈庆兵所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10050元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈庆兵负有继续向申请执行人赵彦文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十九日书记员  黄书来
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2134号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王拥军，男，1990年11月28日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王拥军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6462号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执552号申请执行人：齐变花，女，1942年1月22日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被执行人：李克明，男，1962年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东柯华健康科技有限公司，住所地山东省济南高新区遥墙机场路1515-9号。法定代表人：李克明，总经理。申请执行人齐变花与被执行人李克明、山东柯华健康科技有限公司合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐变花向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月10日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年5月9日将被执行人纳入限制高消费名单。2020年4月30日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院曾到被执行人山东柯华健康科技有限公司住所地查找，已不在此经营，亦为查找到李克明。2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初759号原告:济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街565号A49栋4号商服。法定代表人：王江乡，职务经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：吕耀东，男，1983年7月19日出生，满族，住哈尔滨市松北区。原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司与被告吕耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费25元（济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司已预付），由济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年五月十八日法官助理安博坤书记员孙羽威
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4089号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：刘健荣申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘健荣信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8982号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月12日前偿还借款本金69989.86元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1675号原告:李应辉，男，汉族，生于1982年4月6日，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培远，河南光宇律师事务所（实习）律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告李应辉与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应辉撤回起诉。本案受理费减半收取计518元，由原告承担。审判员 ：康志军二〇二〇年五月二十一日书记员 ：陈景远
玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执984号 陈盈盈、丘惠清、陈规 玉林市亿安物流有限公司、陈里佳： 申请执行人陈盈盈、丘惠清、陈规与被执行人玉林市亿安物流有限公司、陈里佳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初386号原告：肖小新，男，1955年4月15日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂明爽，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市南京路141号，统一社会信用代码9141150078599820X。负责人：蒋伟，职务总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，男，汉，1981年9月26日生，住河南省夏邑县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告肖小新诉被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖小新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续医疗费12068.49元、误工费27000元、护理费3127.5元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费1000元，以上共计43445元。事实及理由：2017年10月2日18时17分许，原告乘坐豫Ｓ×××××号大型普通客车，沿大广高速由北向南行驶，行驶至1963KM+900M时，由于司机刘长红雨天未降低速度，未与前方车辆保持安全车距，操作不当导致车辆失控侧翻，后又与其他车辆相撞，造成多人死亡、多人受伤、多车损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察大队认定，刘长红负事故全部责任，其他车辆无事故责任。原告第一次治疗相关费用，经调解得到处理。现第二次治疗已结束，与被告沟通无果。为维护原告的合法权益，特诉于贵院，请求判令如诉。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，2018年对原告医疗费等费用进行调解，赔偿原告29000元，调解书第四项、第五项，表明被告放弃除后续治疗的其他费用。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月2日18时17分许，刘长红驾驶豫Ｓ×××××大型普通客车沿大广高速西半幅由北向南行驶至大广高速1963KM+900KM处时，由于雨天行驶未降低车速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，且遇到紧急情况操作不当，致使所驾驶车辆失控向左侧翻，在失控过程中先后与前方车因流量大而缓慢通行魏永亮驾驶的京Ｎ×××××小型轿车、刘喜善驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，魏永亮所驾驶的车辆又与于少华驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞。与此同时，失控后的豫Ｓ×××××大型普通客车又与路侧护栏相撞冲出路面发生仰翻，造成豫Ｓ×××××大型普通客车乘车人袁维敏、徐如琴、高长俊、赵卫侠当场死亡，张广联经医院抢救无效死亡，京Ｎ×××××乘车人赵玉红受伤，豫Ｓ×××××大型普通客车乘车人肖小新等18名人员受伤，四车不同程度损坏及路产受损。经开封市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定刘长红负事故全部责任，肖小新等18名豫Ｓ×××××乘车人不负事故责任。原告受伤后在通许县中心医院住院治疗101天，且该次住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，已于2018年6月15日经通许县人民法院作出的（2018）豫0222民初1370号民事调解书调解处理。原告二次治疗住院25天，花去医疗费12068.19元。现原告起诉来院，请求判令：被告赔偿原告后续医疗费12068.49元、误工费27000元、护理费3127.5元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费1000元，以上共计43445元。另查明，原告发生事故前在北京震诺商贸有限公司负责后厨做饭工作，月工资4500元。刘长红驾驶的豫Ｓ×××××大型普通客车在被告大地财险信阳中心支公司投保有道路客运承运人责任险，每人责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。原告在诉讼过程中自愿撤回了对信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司、安邦财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书是依职权作出，依法应予采信。该认定书认定刘长红负事故全部责任，肖小新等18名豫Ｓ×××××乘车人不负事故责任。被告大地财险信阳中心支公司作为肇事车辆豫Ｓ×××××大型普通客车的承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的误工天数，根据原告住院天数（第一次住院101天、第二次住院25天）和伤情，酌定误工天数为150天。对被告辩称原告存在挂床现象，××例长期医嘱显示，原告一直住院治疗康复至出院时，故对被告的辩解不予采信。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等依照本院查明及认定的标准计算，对高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为对其权利的放弃。综上，原告的损失应当认定的有：医疗费12068.49元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、护理费3128.56元（45677元/年÷365天×25天）、误工费22500元（4500元/月÷30天×150天）、交通费500元（20元/天×25天），以上共计39947.05元。但原告主张的住院伙食补助费为750元、护理费为3127.5元，应以其主张的数额为准，对原告应主张而未主张的部分视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告肖小新医疗费12068.49元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费3127.5元、误工费22500元、交通费500元，以上共计39445.99元；二、驳回原告肖小新的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计444元，原告肖小新承担144元，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年五月二十五日书记员  张强胜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3262号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉。该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：曾真，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾裕德，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省平和县。 北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与曾真、曾裕德物业合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对曾真、曾裕德的起诉。 本院经审查认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年五月十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2490号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：余燕君，女，1990年2月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金154903.73元、利息35480.13元、罚息41536.58元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市福田区下沙村5坊8号206）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月24日，原告向被告发放贷款170000元。自2017年8月24日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金154903.73元、利息35480.13元、罚息41536.58元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金154903.73元、利息35480.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息41536.58元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为36921.40元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、余燕君于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金154903.73元、利息35480.13元、罚息36921.40元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、余燕君于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2397元，由余燕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18416号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1981年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金3,668.8元，利息3,668.8元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1105.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计31,362.1元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金26,487.52元，截至2020年3月25日的利息3,668.8元，费用1,105.78元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金26,487.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月20日的信用卡欠款本金26,487.52元；二、被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,487.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.19元，减半收取计231.09元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初288号   原告杨涛，男，1991年5月25日生，汉族，长治市人，现住长治市。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别授权代理。   被告刘雁峰，女，1981年10月12日生，汉族，长治市人，现住长治市。   本院在审理原告杨涛与被告刘雁峰民间借贷纠纷一案中，原告杨涛于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出需补充证据，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨涛撤回起诉。   诉讼费减半收取226元由原告杨涛承担。   审判员 张宏武     二〇二〇年五月十四日   书记员 王琳璐
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢569号何雯、南京宙能信息技术有限公司：何雯申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第884-1号仲裁裁决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3093号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈洁静，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄进丁，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码：9135050085610312XA。 负责人：耿捷，该公司总经理。 第三人：方永艺，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告陈洁静、王进丁、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、第三人方永艺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保41号之一解除保全申请人：张永春，男，1976年3月28日生，汉族，住河南省桐柏县回龙乡杨集村杨集48号。被申请人：李保贵，男，1986年4月26日生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：朱艳艳，女，1986年8月26日生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：邹涛，男，1995年9月27日生，汉族，住重庆市。解除保全申请人张永春与被申请人李保贵、朱艳艳、邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)沪0120财保41号民事裁定书，依法查封被申请人李保贵、朱艳艳名下位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋。解除保全申请人张永春于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李保贵、朱艳艳名下位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋所采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇二〇年五月十五日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执190号申请执行人：贵州湄潭鑫盛建材有限公司,住所地：湄潭县兴隆镇红坪工业园区，统一社会信用代码：91520328MA6DQGBPXN（1－1）。法定代表人：唐波，系公司董事长。委托代理人：廖鑫，贵州若竹律师事务所律师。被执行人：胡应强，男,1964年10月22日生，住湄潭县。本院在执行贵州湄潭鑫盛建材有限公司与胡应强买卖合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款进行了额度冻结及划拨；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年五月十二日书记员  李 蝉
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1496号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：豆二锋，男，1967年12月8日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告豆二锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告豆二锋、王金丽共同偿还原告借款本金40000元、利息及罚息36234元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月3日利息及罚息为36234元）；2、判令被告窦志超、窦文若承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告豆二锋同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告王金丽、窦文若、窦志超的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告豆二锋于2020年5月28日前向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司一次性支付借款本息47000元整，超出部分，予以放弃，如未按时支付，按原借款合同约定执行，对超出47000元的部分不予放弃。二、案件受理费853元（已减半收取），财产保全费820元，共计1673元，由被告豆二锋自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十七日书记员  齐玉倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执314号申请人：孙显英，女，1971-09-14出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：李英炯，男，1969年7月2日出生，汉族，现住广东省广州市。申请人孙显英与被执行人李英炯民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙显英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞审判员  王诚予二〇二〇年五月八日书记员  郭大亮
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初936号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：谢强，男，汉族，1990年6月8日出生，住安远县，联系。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告谢强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告谢强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢强归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金7776.65元、利息1010.63元、滞纳金466.18元，合计9253.46元（利息、滞纳金暂算至2019年8月20日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢强向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年9月13日为被告开卡，卡号62×××82，被告开卡后，于2019年1月开始消费透支，截止2019年8月20日，仍结欠本金7776.65元、利息1010.63元、滞纳金466.18元，合计9253.46元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢强未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，于2017年9月13日为被告开卡，卡号62×××82，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年1月开始消费透支，截止至2020年5月28日，被告结欠透支本金7518.65元，利息1010.63元，滞纳金466.18元,合计8995.46元。本院认为，被告谢强申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告谢强应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告谢强按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢强于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金7518.65元，利息1010.63元，滞纳金466.18元,合计8995.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告谢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十八日代理书记员  欧阳桦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1293号之一 申请人:刘凤真，男，1971年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:王者兰，女，1973年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘凤真于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王者兰价值15万元的财产，已向本院提供了担保，并于5月25日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王者兰价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人刘凤真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  鞠 雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1394号 玉林市光大房地产开发有限公司、李瑞强： 申请执行人李瑞强与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1370号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢18号 申请执行人：林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林亚艺，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林保民于2020年1月17日以本院于2017年10月24日作出的（2017）闽0623民初4541号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林亚艺偿还借款本金人民币100000元并自2017年9月18日起至还清本金之日止年利率24%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林保民与被执行人林亚艺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林亚艺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨逸峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2948号之十三申请执行人：无锡红豆缘服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇红豆工业城100号楼。法定代表人：周鸣江，该公司董事长。委托代理人：陆凌峰、陆欢，该公司员工。被执行人：佟秀兰，女，1968年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。申请执行人无锡红豆缘服饰有限公司（以下简称红豆缘公司）与被执行人佟秀兰分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4537号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,佟秀兰应分期支付红豆缘公司货款239282.5元；另由佟秀兰负担诉讼费5465元。因被执行人佟秀兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人红豆缘公司的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佟秀兰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佟秀兰未自觉履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人佟秀兰名下银行存款5887.1元外，未查得其名下有其他可供执行的银行存款。上述款项中，本院依法收取执行费100元，余款5787.1元已发放给申请执行人红豆缘公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人佟秀兰名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人佟秀兰名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人佟秀兰有车辆登记信息。本院委托被执行人佟秀兰户籍地法院内蒙古赤峰市红山区人民法院实地调查，反馈无被执行人下落及其他可供执行的财产线索。因被执行人佟秀兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的127276.5元已执行到位5787.1元，执行费1810元已收取100元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人红豆缘公司，红豆缘公司对此表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佟秀兰有其它可供执行的财产，申请执行人红豆缘公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4537号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人佟秀兰确有可供执行的财产，申请执行人红豆缘公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月八日书记员 祝嘉骅
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督23号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡古塘村十四组，公民身份号码：4306241970××××××××，该公司经理。被申请人：周秋平，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县宗棠商业步行街10Ａ栋3单元506室，公民身份号码：4306241975××××××××。湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，被申请人周秋平从2013年2月8日开始起多次拒交物业服务费，截止2020年4月30日，被申请人周秋平共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费6,770元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了被申请人周秋平的物业服务缴纳通知书佐证。现要求被申请人周秋平支付物业费6,770元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周秋平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费6,770元。申请费17元，由被申请人周秋平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年五月二十五日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终241号上诉人（原审原告、执行案外人）：田静，女，1993年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告、执行案外人）：刘淑悦，女，1996年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县城关镇大同路西段21胡同10号，身份证号：411425199606210027。上诉人（原审原告、执行案外人）：田子汉，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县李老家乡胡楼村，身份证号：411425199111085439。三上诉人委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：侯坤平，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：田展坤，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人田静、刘淑悦、田子汉因与被上诉人侯坤平以及原审第三人田展坤案外人执行异议之诉一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田静、刘淑悦、田子汉向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判停止执行案涉厂房，并确认该厂房归上诉人所有，或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人已在案涉厂房经营生意并居住多年，且上诉人已经成年，与田展坤已经分家，在经济上没有往来。上诉人一审中提交的村委会证明、土地登记申请表、营业执照、贷款证明以及证人证言足以能够认定案涉厂房为上诉人所有，系田子汉在2009年出资建造，一审法院仅凭一人陈述就将上诉人自有厂房予以查封错误；2、一审法院适用法律错误。根据上诉人提交的证据可以看出上诉人在2009年就开始占有案涉厂房，并于2015年开始经营石材生意，在法院查封日期之前，没有任何证据证明田展坤在案涉厂房经营过石材生意，且上诉人在2015年也已经对案涉土地申请确权登记，只是因为政策原因没有颁发。被上诉人侯坤平未提交书面答辩意见，二审中以一审判决认定事实清楚、适用法律正确为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。田静、刘淑悦、田子汉向一审法院起诉请求：1、请求停止执行位于虞城县朱楼红绿灯西100米虞城县景秀假山石销售部和虞城县舒悦石材经营部的厂房，并解除对该房产的查封；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：该院在执行（2017）豫1425民初4451号侯坤平与王东亚、王东矿、田展坤房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了田展坤所有的位于虞城县××××村房地产一处（房屋7间：东邻余洪涛、张玉红、赵福春；西邻潘朝民等；北邻房保良；南邻路），案外人田静、刘淑悦、田子汉提出执行异议被驳回，依法提出执行异议之诉。另查明，田子汉、田静系田展坤的子女，刘淑悦与田子汉系夫妻关系。2003年，虞城县人民政府根据城镇建设需要，对土楼村的土地利用进行统一规划，利用土楼村朱楼村民组西工业大道北侧的土地，规划安置拆迁户，城郊乡人民政府和部分拆迁户将案涉土地转让给田展坤用于经营石材。2015年7月19日田静、田子汉曾为案涉土地申请办理宅基证。2016年1月20日，田静为案涉土地上的石材厂办理营业执照，字号：虞城县景秀假山石销售部，类型：个体工商户，经营者：田静。一审法院认为，本案执行标的为房地产，原告作为案外人提出执行异议之诉，请求排除执行，应当举证证明对执行标的享有实体权益。而原告提交的证据不能客观反映其对执行标的享有实体权益，在田展坤取得受让土地并在受让土地上经营石材时，田子汉作为田展坤的长子系12周岁的未成年人，田静系10周岁的未成年人，没有证据能够证明原告有能力出资购买案涉土地，亦无证据证明在该院查封前，原告已合法取得田展坤所有的房地产。原告虽然利用该房地产生产生活，但其不享有排除执行的实体权益，其异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告田静、刘淑悦、田子汉的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告田静、刘淑悦、田子汉负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：上诉人提交的虞城县李老家乡胡楼村民委员会的证明用以证明案涉厂房系田子汉出资建造，但案涉厂房系位于虞城县，并非虞城县李老家乡胡楼村，本院对该证明不予采纳；提交的虞城县不动产登记中心出具的个人房屋信息查询情况表和虞城县淑悦石材经营部的营业执照，客观真实，且被上诉人侯坤平对其真实性亦无异议，本院予以采纳。被上诉人侯坤平提交的企业基本信息，达不到其证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的事实除与一审法院认定事实相同外，另查明：2015年3月26日，刘淑悦在案涉厂房注册登记虞城县淑悦石材经营部，类型为个体工商户，经营者为刘淑悦；经虞城县不动产登记登记中心查询，田子汉、刘淑悦、田静名下没有房屋登记信息。本院认为，首先，案涉厂房用于经营石材和假山石生意，并分别于2015年3月注册登记了虞城县淑悦石材经营部（经营者为刘淑悦）、2016年1月注册登记了虞城县景秀假山石销售部（经营者为田静），由刘淑悦、田子汉和田静分别实际进行占有、使用，且田子汉、田静于2015年7月也曾申请为案涉厂房占用的土地办理宅基证，虞城县土楼村民委员会对此亦出具了证明，上述时间均早于案涉厂房的查封时间2019年8月19日；其次，田子汉、刘淑悦、田静在查封前即在案涉厂房中生产生活，且名下没有其他房产，即案涉厂房是其唯一可用于居住的房屋。因此，上诉人上诉请求停止执行案涉厂房的理由能够成立，本院予以支持；上诉人上诉请求确认案涉厂房归其所有，超出了其一审诉讼请求的范围，本院不予审理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5250号民事判决；二、不得执行位于虞城县城郊乡朱楼红绿灯西100米虞城县景秀假山石销售部和虞城县舒悦石材经营部的厂房；三、驳回田静、刘淑悦、田子汉的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，共计6600元，由上诉人田静、刘淑悦、田子汉负担3300元，被上诉人侯坤平负担3300元。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年五月八日书记员 时 淼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：：孙明，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被执行人孙明借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后发现被执行人名下尚无财产可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 潇