安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初343号原告：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思洋，该公司员工。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告：滁州市富思德木业有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园藕塘路49号，统一社会信用代码91341102055774847C。法定代表人：李青松，该公司总经理。被告：李青松，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被告：樊少娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李琳，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。原告滁州银丰融资担保有限公司（以下简称银丰担保公司）与被告滁州市富思德木业有限公司（以下简称富思德公司）、樊少娟、李青松、李琳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银丰担保公司的委托诉讼代理人刘思洋、王尚斌，被告富思德公司及李青松共同的委托诉讼代理人李烁，被告李琳及其委托诉讼代理人解玉良、丁德恒到庭参加诉讼。被告樊少娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、富思德公司偿还其代偿款1507949.81元及资金占用费（自2019年3月29日暂计算至2019年12月3日为185477.82元；自2019年12月4日至实际代偿款实际还清之日，按代偿款1507949.81元、日利率万分之五计算，樊少娟、李青松、李琳承担连带清偿责任；2、确认其对李青松提供抵押的位于滁州市南谯中路1516号（银花新村榴园小区）4幢203室的房地产、富思德公司提供抵押的设备享有优先受偿权；3、富思德公司、樊少娟、李青松、李琳共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，富思德公司与滁州皖东农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称皖东银行城中支行）签订了《流动资金借款合同》1份，约定富思德公司向滁州皖东农村商业银行城中支行借款180万元用于短期周转、借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，其经富思德公司申请为该借款向滁州皖东农村商业银行城中支行提供保证担保，李青松提供一套房屋、富思德公司提供设备向其提供抵押反担保，并办理了抵押登记；樊少娟、李青松、李琳向其提供连带责任保证反担保。该借款到期后，富思德公司未能按期偿还，其根据滁州皖东农村商业银行城中支行要求于2019年3月29日代偿了借款本息1507949.81元。富思德公司、李青松在庭审中共同辩称：代偿款属实，但资金占用费过高，请求法院依法降低。樊少娟未予答辩。李琳在庭审中辩称：代偿款由法院核实，资金占用费过高，其自愿承担保证的是30万元，故其只对抵押物清偿后剩余债权30万元以下范围承担责任。银丰担保公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款凭证、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、不动产权证、不动产登记证明、动产抵押登记书、《不可撤销个人连带责任反担保保证合同》、承诺书、代偿通知书、利息计算清单、催收函、转账单、解除担保责任通知书，李琳围绕其答辩意见依法提交了白绍业证人证言。上述证据经对方当事人质证，本院对其真实性均予以采信。本院经审理查明事实如下：2017年10月27日，富思德公司（甲方）与银丰担保公司（乙方）签订《委托保证合同》（2017年滁银融委保字第154号），约定：甲方向皖东银行城中支行申请借款，委托乙方为其保证人，乙方为甲方以保证方式向皖东银行城中支行提供担保；保证范围为乙方与皖东银行城中支行签订的《保证合同》约定的保证范围；甲方未按期清偿全部到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项的20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费等内容。同日，富思德公司（借款人、甲方）与皖东银行城中支行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》（城中支行流借字2017第1234号）1份，约定：乙方向甲方提供180万元借款额度、借款额度有效期间为2017年10月27日至2018年10月27日、借款利率为基准利率上浮70%、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%、按月结息（结息日为每月的第20日）、甲方违约情形包括甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用、甲方违约时乙方有权单方宣布贷款立即到期并要求甲方立即偿还未到期的债务本息等内容；银丰担保公司与皖东银行城中支行签订《保证合同》（城中支行保字2017第0431号）1份，约定：银丰担保公司为前述《流动资金借款合同》项下皖东银行城中支行债权提供保证担保，保证范围为主合同项下的主债权本金180万元、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，富思德公司（乙方）与银丰担保公司（甲方）签订《反担保抵押合同》1份，约定：乙方以其所有的四排多轴钻、全自动预洗跟踪封边机、手动封边机、45度机密推台锯各1台向甲方提供抵押反担保，反担保范围包括《委托保证合同》（2017年滁银融委保字第154号）中约定的甲方为乙方代为清偿的全部款项及应由乙方支付给甲方的违约金、代偿资金占用费及乙方全部经济损失，反担保期限为反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止。双方办理了抵押登记，并取得了动产抵押登记书（编号：055030002017032）。同日，李青松（乙方）与银丰担保公司（甲方）签订《反担保抵押合同》1份，约定：乙方以其所有的坐落于滁州市南谯中路1516号（银花新村榴园小区）4幢203室的房地产向甲方提供抵押反担保，反担保范围包括《委托保证合同》（2017年滁银融委保字第154号）中约定的甲方为乙方代为清偿的全部款项及应由乙方支付给甲方的违约金、代偿资金占用费及乙方全部经济损失，反担保期限为反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止。双方办理了抵押登记，并取得了不动产登记证明。同日，樊少娟、李青松分别作为乙方与银丰担保公司（甲方）签订《不可撤销个人连带责任反担保保证合同》，约定：乙方为富思德公司向甲方提供个人信用反担保，反担保的保证方式为连带保证责任，反担保范围包括《委托保证合同》（2017年滁银融委保字154号）中约定的甲方为富思德公司代为清偿的全部款项及应由富思德公司支付给甲方的违约金、代偿资金占用费及乙方全部经济损失，反担保期间为《流动资金结款合同》债务履行期限届满之日起两年等内容。2017年10月30日，李琳为与银丰担保公司办理担保手续，从其工作单位滁州学院开具了一份承诺书，载明“李琳同志系我单位正式职工……月工资总额为人民币6000元……根据该同志要求，其自愿以本人全部月发工资额为￥6000在贵公司申请30万元担保贷款提供个人工资收入反担保，为此，我单位郑重承诺：……我单位同意在接到贵公司代扣款通知书的当月，负责逐月扣划该同志每月全部应发工资给贵公司以抵偿其承担的担保贷款本金、利息及相关费用，直至该同志担保责任解除为止”。同日，李琳（乙方）与银丰担保公司（甲方）签订《不可撤销个人连带责任反担保保证合同》，约定：乙方为富思德公司向甲方提供个人信用反担保，反担保的保证方式为连带保证责任，反担保范围包括《委托保证合同》（2017年滁银融委保字154号）中约定的甲方为富思德公司代为清偿的全部款项及应由富思德公司支付给甲方的违约金、代偿资金占用费及乙方全部经济损失，反担保期间为《流动资金结款合同》债务履行期限届满之日起两年等内容；2017年11月8日，经富思德公司申请，皖东银行城中支行向富思德公司发放贷款180万元，借款到期日为2018年10月27日，贷款利率为年利率7.395%。2019年3月29日，因富思德公司逾期还款，皖东银行城中支行向银丰担保公司出具代偿通知书，要求银丰担保公司代富思德公司偿还借款本金144万元及利息67949.81元。同日，银丰担保公司代富思德公司向皖东银行城中支行偿还借款本金、利息合计1507949.81元；皖东银行城中支行向银丰担保公司出具了解除担保责任通知书。2019年3月30日，银丰担保公司向富思德公司出具1份催收函，要求富思德公司偿还代偿款1507949.81元，富思德公司同日收悉。本院认为，本院认为，富思德公司与皖东银行城中支行签订的《流动资金借款合同》、与银丰担保公司签订的《委托保证合同》、《反担保抵押合同》，银丰担保公司与皖东银行城中支行签订的《保证合同》，李青松与银丰担保公司签订的《不可撤销个人连带责任反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，樊少娟与银丰担保公司签订的《不可撤销个人连带责任反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。富思德公司借款后，未按合同约定向皖东银行城中支行清偿到期债务，致银丰担保公司作为保证人向皖东银行城中支行代偿了本金及利息1507949.81元（144万元＋67949.81元）。保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。富思德公司未按期清偿到期债务，违反了其与银丰担保公司签订的《委托保证合同》，已构成违约。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。银丰担保公司主张富思德公司向其偿还代偿款1507949.81元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；根据富思德公司与银丰担保公司关于违约责任的约定并结合富思德公司的违约情况，银丰担保公司主张富思德公司承担的资金占用费，本院自2019年3月30日起，按日利率5?计算至实际偿还之日。对富思德公司、李青松、李琳辩称资金占用费计算标准过高的意见不予采纳。富思德公司以自有机械设备向银丰担保公司提供抵押反担保并办理了抵押登记，李青松以其所有的坐落于滁州市南谯中路1516号（银花新村榴园小区）4幢203室的房地产为富思德公司向银丰担保公司提供抵押反担保并办理了抵押登记，李青松、樊少娟作为保证人为富思德公司向银丰担保公司提供连带责任保证反担保，担保范围均是银丰担保公司为富思德公司代偿的全部款项（包括代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关相关费用），且均未约定债权的实现顺序。因此，在富思德公司未按约定向银丰担保公司履行还款义务的情况下，银丰担保公司应当现就富思德公司提供抵押的机械设备（四排多轴钻、全自动预洗跟踪封边机、手动封边机、45度机密推台锯各1台）实现债权。对于前述债权实现后的不足部分，李青松、樊少娟作为保证人应当承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后，依法有权向富思德公司追偿；银丰担保公司对李青松提供抵押的房产就前述不足部分依法享有优先受偿权。关于李琳的保证责任，涉案中共滁州学院委员会承诺书由银丰担保公司向法庭举证，系李琳为办理保证手续向银丰担保公司提供，可判断其向银丰担保公司提供该承诺书时的意思表示系为富思德公司30万元债务向银丰担保公司提供保证担保。李琳签订的《不可撤销个人连带责任反担保保证合同》系银丰担保公司提供的格式合同，合同中反担保范围中未明确载明主债务金额，且未采取合理的方式提请李琳注意，银丰担保公司亦不能载明其向李琳出示过《委托保证合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》，故不能认定李琳在签订《不可撤销个人连带责任反担保保证合同》时形成了与银丰担保合同一致的意思表示，该合同中加重李琳责任的条款无效。对银丰担保公司就富思德公司提供抵押的财产实现优先受偿权后的不足部分，李琳在30万元范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市富思德木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州银丰融资担保有限公司代偿款1507949.81元及资金占用费（自2019年3月30日至实际偿还之日，按日利率5?计算）；二、若被告滁州市富思德木业有限公司未按本判决第一项履行还款义务，原告滁州银丰融资担保有限公司对编号为055030002017032的动产抵押登记书中记载的抵押物（四排多轴钻、全自动预洗跟踪封边机、手动封边机、45度机密推台锯各1台）以折价、拍卖或变卖方式所得的价款享有优先受偿权；三、原告滁州银丰融资担保有限公司按照本判决第二项实现债权后未获清偿的部分，由被告樊少娟、李青松承担连带清偿责任，由被告李琳在30万元范围内承担连带清偿责任，原告滁州银丰融资担保有限公司对被告李青松提供抵押的坐落于滁州市南谯中路1516号（银花新村榴园小区）4幢203室的房地产以折价、拍卖或变卖方式所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告滁州银丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20040元，由被告滁州市富思德木业有限公司、樊少娟、李青松、李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 贺明儒二〇二〇年五月十五日书 记 员 宋 奇本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。