wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异260号异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民币银行大楼1楼。负责人：陈志超，该支行行长。委托代理人：傅可,该支行员工。申请执行人：贵州温暖无限暖通工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水西南路6号附1号。法定代表人：王科桦，该公司执行董事。被执行人：云南三朋同辉商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上中路63号汇溪大厦A区513室。法定代表人：代长社，该公司董事长。被执行人：吕翔，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州温暖无限暖通工程有限公司申请执行云南三朋同辉商贸有限公司、吕翔财产损害赔偿纠纷一案中，利害关系人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工商银行东山支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工商银行东山支行异议称，1、请求贵院依法撤销或者变更贵阳市中级人民法院作出的执行分配方案，重新作出分配方案。2、在作出的新的执行方案中，支持异议申请人对吕翔名下位于云岩渔安安井回迁安置居住区×组团××栋×层×号房产（建筑面积60.37平方米，不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第×××××××号）拍卖、变卖、折价款项有优先受偿。事实及理由：一、贵院作出的执行分配方案中，不支持异议人申请人对吕翔名下房屋享有优先受偿权，异议人申请人对此不予认可，理由如下：2020年4月24日贵院与申请人对（2019）黔01执1568号执行文书制作谈话笔录，贵院以超期为办理正式登记为由，预告抵押登记已失效，不支持申请人对吕翔房屋的优先受偿权。（一）《中华人民共和国物权法》第二十条规定设立了预告登记制度，旨在限制现实权利人行使处分权，保障预告登记权利人的权益。本案中，买受人吕翔以所购买的尚未取得产权证的不动产进行抵押并办理了预告登记登记，当债权届至而未办理产权登记及抵押登记时，如果要求抵押权人必须等待办理产权抵押登记才能行使抵押登记，显然不符合立法本意及当事人签订合同的本意。因此，预告登记抵押权人在一定条件下可享有优先受偿权也是预告登记制度的应有之义。（二）现实中有些预告抵押登记权人无法将预告登记转为正式登记的原因，是由于开发商延期交房或者购房人不予配合办理正式抵押登记手续，甚至下落不明，若在此情形下一概否定预告抵押登记权利人优先受偿权，则为将他人过错的后果转为无过错方承担，有违合同法公平原则。因此，对于非因预告抵押登记劝人的原因造成无法证实抵押登记的，理应赋予预告抵押登记权人优先受偿权，本案中预告抵押登记的房屋至今未进行正式抵押登记，是由于吕翔拖延、拒绝配合造成，工商银行东山支行并无过错，也未怠于行使其权利。（三）预告登记是对抗第三人的权利，案涉房产办理了预告登记，工商银行东山支行依据预告登记而设立了预告抵押登记，故享有对抗第三人的法律效力，如否定预告抵押登记的权利人享有优先受偿权，则会对债权尤其是银行实现权利制造障碍，必将打击金融机构对按揭提供贷款的积极性，最终损害通过贷款购买房产的消费者的利益。本院查明，贵州温暖无限暖通工程有限公司申请执行云南三朋同辉商贸有限公司、吕翔财产损害赔偿纠纷一案，本院依据本院作出的（2016）黔01民初982号及贵州省高级人民法院（2018）黔民终794号民事判决，于2019年9月23日立案执行，案号（2019）黔01执1568号。执行过程中，本院于2019年11月28日以（2019）黔01执1568号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人吕翔名下位于贵阳市云岩区渔安安井回迁安置居住区×组团××栋×层×号的房屋。另查明，案涉房屋2016年9月4日办理预售商品房抵押权预告登记，权利人系工商银行东山支行。该房屋于2018年7月30日办理产权登记，不动产权证号为：黔（2018）云岩区不动产权第×××××××号。2020年4月24日，本院执行人员对工商银行东山支行工作人员傅可制作《谈话笔录》一份，笔录主要内容为工商银行东山支行工作人员陈述该行未办理正式抵押登记的原因在于吕翔不配合办理，执行人员告知根据相关法律规定，预告登记已失效。本院认为，根据查明的事实，本院在（2019）黔01执1568号执行案件中，并未对案涉房产拍卖所得款项进行分配并制作分配方案，故异议人所提第一项异议请求指向的执行行为并不存在。异议人在第二项异议请求中请求本院支持其对案涉房产拍卖变卖所得价款有优先受偿权，实际是对其能否参与案涉房产变价款分配提出执行异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”之规定，本案中，异议人工商银行东山支行提出其对案涉房产办理抵押预告登记，但抵押预告登记作为一种临时性的登记行为，既不是行政部门对期房交易的监管行为，也不能等同于直接产生支配效力的抵押登记，其设立的目的在于期房买卖中，债权行为的成立和不动产的转移登记之间常因房屋建造等各种原因而导致相当长的时间间隔，为平衡不动产交易中各方利益，维护交易安全，法律赋予抵押预告登记能够对抗第三人的物权效力，但鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力。因此，异议人以系案涉房产抵押预告登记权利人为由，请求本院确认其对案涉房产享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年五月十五日书记员  周 鑫
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初231号   原告：王森东，男，1963年1月18日出生，汉族。   被告：卫国亮，男，1987年6月10日出生，汉族。   原告王森东诉被告卫国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森东到庭参加了诉讼，被告卫国亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王森东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还我借款本金60000元及支付我从2019年1月28日至2020年4月27日的借款利息19200元，共计79200元；2、请依法判令被告归还我借款无息本金46600元，此款原告自愿放弃利息；3、判令被告支付我从2019年1月28日至实际还款日的本金60000元的借款利息，利息按月利率2分计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告因资金周转困难向我借款60000元，且约定借款利息按月利率2分计算，却未给付我本息。期间我多次向被告主张权利，要求归还我借款本金60000元及相应利息，共计125800元，但被告拒不给付，请依法判决。   被告卫国亮未举交答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实向法庭举交了2019年2月11日由被告卫国亮向其出具的借据两支，其中一份借据内容为：“今借到王森东陆万元整（60000元），利息0.002元，从19年1月28号开始计算。”另一份借据内容为：“今借到王森东利息肆万陆仟陆佰陆拾元整（46660元）”，对于该份借据，原告陈述系60000元借款在2019年2月11日重新出具借据之前结欠的利息款。被告卫国亮经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未举交答辩状，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的借据予以认定。另，关于原、被告双方约定借款利率，经本院电话向被告卫国亮核实为月利率2分。   本院认为，被告卫国亮向原告借款60000元，有原告举交的借据为证，被告卫国亮经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，原、被告双方之间的民间借贷关系，本院予以认定。本案借款原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张，原告要求被告归还借款本金60000元及相应利息的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告卫国亮于本判决生效后十日内偿还原告王森东借款本金60000元及该笔借款截至2020年4月27日之前结欠利息款65860元，共计125860元以及借款本金60000元自2020年4月28日至实际还款日的利息（利率按双方约定的月利率2分计算）。   未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1408元，已减半收取，由被告卫国亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二○二○年五月二十八日   书记员 孙伟霞
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初42号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人赖秉华，男，1995年3月18日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，个体，住福建省清流县。曾因犯强奸罪，于2017年4月25日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年，于2018年12月20日被漳州市中级人民法院裁定假释（已实际执行有期徒刑二年五个月零三日）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被清流县公安局取保候审，同年4月10日被清流县人民检察院取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2020】33号起诉书指控被告人赖秉华犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人赖秉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年2月16日20时16分许，被告人赖秉华酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，途经福建省清流县时，刮擦曾某停放在路边的闽Ｇ×××××小型轿车，造成两车损坏。经清流县公安局交通警察事故责任认定，赖秉华负本起事故全部责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，赖秉华血样中乙醇含量为133.52ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人赖秉华明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，后与曾某达成赔偿协议并赔偿了损失。 为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人赖秉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赖秉华具自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。赖秉华在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释并实行数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年六个月二十七日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人赖秉华对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月16日20时16分许，被告人赖秉华酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，途经福建省清流县时，刮擦曾某停放在路边的闽Ｇ×××××小型轿车，造成两车损坏。案发后，被告人赖秉华明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。清流县公安局民警对赖秉华抽血送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，赖秉华血样中乙醇含量为133.52ｍｇ／100ｍｌ。经清流县公安局交通警察事故责任认定，赖秉华负本起事故全部责任。案发后，赖秉华与曾某达成赔偿协议并赔偿了损失。 另查明，2017年4月25日，被告人赖秉华因犯强奸罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年，后于2018年12月20日被漳州市中级人民法院裁定假释，假释考验期为2019年1月2日至2020年7月29日。 上述事实，被告人赖秉华没有异议，并有证人曾某、王某的证言，受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，福建中博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片和被告人赖秉华的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人赖秉华在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赖秉华明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。赖秉华醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。赖秉华在强奸罪被判处有期徒刑假释考验期内再犯新罪，依法应当撤销假释，并将前罪没有执行的刑期与新罪被判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第二、三款、第七十一条、第八十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销漳州市中级人民法院（2018）闽06刑更1244号对被告人赖秉华予以假释的刑事裁定。 二、被告人赖秉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与前强奸罪尚未执行的有期徒刑一年六个月二十七日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月二十七日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月18日起至2021年11月14日止。罚金在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书起的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯庆平 人民陪审员  王爱玲 人民陪审员  吴文丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林艺贤 书记员刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第二、三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2886号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈秀萍，女，汉族，1974年12月28日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告陈秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金50484.96元，利息50820.83元、复利25100.7元，共计人民币126406.49元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2014年10月23日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2014第RL20141023001708号】，原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币133000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 原告于2014年10月23日向被告发放贷款人民币133000元，执行月利率1.89%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈秀萍未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告陈秀萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2016年12月23日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金50484.96元，利息57833.94元，复利32545.05元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.89%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告陈秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈秀萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金50484.96元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2016年12月23日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2828元，减半收取1414元，由被告陈秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3749号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇政府办公楼7楼703-704号，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：陈罗辉，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杜仲，女，1976年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告陈罗辉、杜仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以陈罗辉、杜仲已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汤芹娟(代)
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初380号 原告：李舒雅，女，1994年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。 被告：马翔，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李舒雅与被告马翔买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李舒雅委托诉讼代理人季冬荣到庭参加诉讼，被告马翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李舒雅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还贷款总计人民币362000元；2、判令被告支付自2020年2月9日至实际还款日的资金占用利息（以362000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，因原告得知被告能够售卖隔离服及口罩，故原告与被告通过微信聊天的形式，确定由原告向被告采购相应货物，原告通过支付宝、微信打款以及银行转账的形式向被告支付了货款，总计人民币362000元。之后，被告并未发货，经过原告多次催讨仍不发货。故原告要求被告及时返还货款，被告也承诺进行退款。但被告迟迟未将前述款项退还至原告，原告多次催讨、索要未果，为维护原告的合法权益，原告特提出起诉，请求法院予以支持。 被告马翔未提交答辩意见。 通过审理对本案事实认定如下：2020年1月份，原告李舒雅因需陆续向被告马翔购买普通防护口罩和防护服，双方商定口罩分两批发货，第一批口罩发往浙江省，单价为2元/只，总计31000只，价款62000元，其中14000只双方已交易成功，剩余的17000只被告马翔收到货款后至今未发货，但返还了原告李舒雅4000元货款，剩余30000元货款未返还给原告李舒雅。第二批口罩发往南京，单价为2.2元/只，总计10000只，价款22000元，原告李舒雅通过支付宝支付将货款支付给被告马翔，被告马翔收到货款后至今既未发货也未退款。双方商定防护服单价为75元/套，总计4000套，价款300000元，原告李舒雅通过支付宝支付75000元、通过微信支付20000元、案外人朱习成代原告李舒雅通过中信银行转账支付205000元货款给被告马翔，被告马翔收到货款后至今既未发货也未退款。上述未发货物对应款项为352000元。 上述事实有原告提交的微信聊天页面截图、支付宝、微信、银行转账记录及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告因需向被告购买普通防护口罩、防护服，双方商定了商品单价、数量、价款，原告通过支付宝、微信及案外人银行转账将货款支付给被告，原、被告间买卖合同关系成立并生效。被告收到货款后对应发口罩和防护服至今未予给付，原、被告之间的口罩、防护服买卖系在国内新冠××疫情肆虐的情形下的行为，且经原告多次崔告被告仍未履行给付义务，现在国内疫情已得到有效控制，而被告长期未履行义务的行为，导致原告在与被告交易时的合同目的已无法实现，被告至今也未返还相应款项，被告的行为有违诚实信用原则，原告要求被告返还货款实质上是对合同的解除，4000套防护服及剩余未发货的口罩总货款为352000元，被告应予返还；对原告起诉的10000元借款因与本案属不同法律关系，原告可通过其他合法途径或另案予以追讨；关于原告主张资金占用利息的诉请，本院认为，双方虽未约定违约责任，但被告未及时履行返还货款的行为造成了原告的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可向被告主张资金占用损失，但原告主张的362000元中，自认有10000元属借款，故本院予以调整为被告自2020年2月9日起以352000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用利息至实际还款日止。被告马翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马翔应于本判决生效之日起十五日内返还原告李舒雅货款352000元及资金占用期间的利息损失（自2020年2月9日起以352000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告李舒雅负担93元，被告马翔负担3272元；保全申请费2330元由被告马翔负担（被告马翔应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案庭缴纳应负担的诉讼费3272元，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇二〇年五月二十日 法官助理谢炳辉 书记员王欣颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终632号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文章（自报），男，1979年8月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县；2002年7月19日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；2016年4月因赌博行为被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十日；2019年12月11日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李文章犯故意毁坏财物罪一案，于二〇二〇年三月二十三日作出（2020）沪0112刑初258号刑事判决。原审法院判决：被告人李文章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人李文章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李文章申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李文章犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李文章撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十五日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执440号被执行人：范某某，男，汉族本院在执行范某某妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，锡林浩特市人民法院于2019年4月19日作出的（2018）内2502司惩2265号决定书已经发生法律效力，要求被执行人范某某交罚款20000元，限于2019年4月30日前交纳。因被执行人范某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户有存款扣划至本院。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员 曹艳煜
民事裁定书（2020）内0103民初1625号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：赵金梅，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告赵金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初484号 原告：马少龙，男，回族，生于1982年4月14日，本科文化，住康乐县，紫沟保护站职工。 被告：侯鹏，男，汉族，生于1976年10月3日，高中文化，住康乐县，紫沟保护站职工。 原告马少龙与被告侯鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马少龙向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告按约定办理车辆（车牌号：×××，发动机号：5C130271）过户手续；2、判令由被告负责处理车辆转让后年检手续和产生的违章；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告受白进财的委托与被告签订车辆转让协议书。约定被告以18000元的价格购买白进财的雪佛兰轿车一辆（车牌号：×××，发动机号：5C130271）协议签订后被告付了车款，原告交付车辆。当时被告承诺尽快办理车辆过户手续。但是后来在原告和原车主白进财不知情的情况下被告又将该车辆转卖给他人。到现在车辆过户手续依然未办理。在收到违章信息和“车辆在3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，应当强制报废”的通知后，原告才知道被告已经将车辆转卖的事实。综上所述，被告在未告知原告和原车主白进财的情况下将车辆转卖于他人，并且未办理过户手续。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告侯鹏辩称：1、车辆转让协议中未约定办理车辆过户手续，望法院驳回原告的诉讼；2、对车辆处理后的年检手续和违章与答辩人无关；3、本案诉讼费用应由原告自行承担。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、车辆转让协议书。被告提交了身份证复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告方证人马某1、马某2、董某出庭，就买车时双方口头约定，让被告侯鹏尽快办理过户手续的事实作了陈述。 本院认定事实如下：在2015年10月28日原、被告双方经过协商，将原车主白进财转卖给原告马少龙的牌号为×××的雪佛兰轿车以18000元的价格转让给了被告，双方签订了“车辆转让协议”后原告马少龙向被告侯鹏交付了车辆，在车辆交付后原告马少龙陪同被告侯鹏完成首次审验。2017年7月份被告侯鹏又将此车卖给了谭学忠，后谭学忠又将该车卖给了别人。被告侯鹏至今也不知道此车在谁的手中。但至今该车的相关手续还在原车主白进财名下。 本院认为：原告马少龙至今还没有该车合法所有权，该车现在被被告侯鹏转卖他人后被再次转卖。且按照有关规定该车已处在强制报废状态，没有实际过户的意义。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告马少龙的诉讼请求。 案件受理费100元退还原告马少龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  张玉麟 人民陪审员  汪应文 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  高龙龙
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1007号原告：张某，住锡林浩特市。被告：康保县玉祥建筑工程有限责任公司。法定代表人：荆某。原告张某与被告康保县玉祥建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。原告张某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费475元，已减半收取，由原告张某负担。审判员  李存喜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘锡林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3521号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨琴，女，1984年12月22日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：孔豹，男，1982年4月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人杨琴、孔豹、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十日法官助理王李文书记员江莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9119号 申请执行人彭偲，女，汉族，1988年4月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路2030号卓越世纪中心3号楼B区3017，统一社会信用代码91440300063872949R。 法定代表人张仲侃。 被执行人深圳市中泰诺德投资担保有限公司，住所地深圳市福田区金田路2030号卓越世纪中心3号楼B区3014，统一社会信用代码91440300068558393D。 法定代表人刘劲松。 申请执行人彭偲与被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司、深圳市中泰诺德投资担保有限公司合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初16285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103185元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  车 慧
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4097号原告：贵州智源旺达房地产开发有限公司。住址：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文大道麒龙新城一组团4幢2-5号。统一社会信用代码：91520328050677071077。法定代表人：缪春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳惠，该公司员工。被告：胡仁青，男，生于1981年5月15日，土家族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告贵州智源旺达房地产开发有限公司（以下简称智源公司诉被告胡仁青追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告智源公司的法定代表人缪春华、委托诉讼代理人叶佳惠到庭参加了诉讼，被告胡仁青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告智源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还工商银行从原告保证金账户已扣除的3146.26元代被告还按揭贷款的金额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买房屋时，除缴清了购房首付款后，向中国工商银行湄潭支行办理了住房按揭贷款，整个项目是由原告提供保证金担保，因此被告截止2019年10月22日为止总计有3146.26元的银行按揭贷款未归还，经过银行多次催收未果后，无奈从原告保证金账户中扣除，同时并告知原告向法院提起诉讼请求，要求被告归还此项款项，如被告实属没有经济来源，请求法院依法判处置该套房屋，依法支持原告的诉讼请求。被告胡仁青未提出答辩和到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告系一家依法设立的从事房地产开发的企业法人，该公司在湄潭县湄江街道开发了华府新城。2016年1月5日，被告胡仁青与案外人童显宇共同在原告开发的华府新城，以按揭贷款形式购买了第2幢1座1单元2-9-2号房屋，房屋面积109.62平方米，共计价款343768.00元，交付首付款103768.00元，按揭贷款240000.00元。原告智源公司为了销售其房屋，于2014年11月7日与中国工商银行签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定由中国工商银行向原告智源公司开发的华府新城房地产项目的购买人提供按揭贷款支持。若购买人购买华府新城的房地产需向中国工商银行贷款时，原告智源公司则提供保证担保，当发生借款人不按时归还中国工商银行贷款本息时，中国工商银行可从原告智源公司在中国工商银行开立的保证金账户中扣划资金，以代替购房人清偿应偿还的贷款本息，履行保证义务。2019年5月30日、2019年6月10日，因被告胡仁青未能按时偿还中国工商银行的当期贷款本息，故而中国工商银行从原告智源公司的保证金账户中扣划了3146.26元用于偿还被告的贷款本息。此后，因被告未及时偿还给原告，故而引发诉争。此外还查明，本院当庭询问原告为何只起诉被告胡仁青而未起诉案外人童显宇，原告表示是公司自行的意思表示。上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、《按揭贷款业务合作协议》、付款业务回单等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原告智源公司为被告在中国工商银行处的贷款提供担保，且在被告未及时偿还银行贷款时，原告智源公司以其保证金账户内的资金替代被告偿还了中国工商银行处的贷款本息，被告理当依约依法将该款项偿还给原告智源公司。原告智源公司在替代被告偿还中国工商银行处的贷款本息后，依法享有对被告的追偿权，故而对原告智源公司要求被告偿还其因履行保证义务而代偿款3146.26元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，由于房屋的买受人为被告胡仁青及案外人童显宇，该二人为共同买受人，其应当承担连带责任，原告有权向全部债权人主张权利，也有权向部分债权人主张权利，原告选择只起诉被告胡仁青，是其对自己权利的处分，本院应予尊重。至于被告胡仁青偿还原告的代偿款后，其是否向案外人童显宇追偿，则属于被告胡仁青对自己权利的行使，不影响本案的审理。综上所述，被告胡仁青应当偿还原告3146.26元人民币。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：限被告胡仁青在本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州智源旺达房地产开发有限公司代偿款3146.26元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡仁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年五月二十五日书记员  田茂娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终108号原公诉机关河南省焦作市解放区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋铜柱，男，1965年10月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省武陟县。因饮酒后驾驶机动车于2017年12月8日被行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。指定辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师。河南省焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人宋铜柱犯诈骗罪一案，于2020年4月2日作出（2019）豫0802刑初200号刑事判决。原审被告人宋铜柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年，被告人宋铜柱以投资电缆生意为名，承诺利润分成，陆续从被害人侯某2处借款现金人民币40万元，并于2017年10月6日为被害人出具40万元的借条一份，该40万元用于其个人消费、挥霍和家庭建房等支出。2018年，被告人宋铜柱在第一次借款未清偿的情况下，又以承揽拉沙、修路工程名义，虚构事实、隐瞒真相，取得被害人信任，陆续从被害人侯某2处借款现金人民币40万元，并于2018年4月18日为被害人出具40万元的借条一份，该40万元大部分用于其个人消费、挥霍和家庭建房等支出。之后,被告人宋铜柱通过银行转账方式归还被害人侯某29.2万元，分别是：2017年12月22日归还0.2万元、2017年12月28日归还3万元、2018年5月13日归还2万元、2018年10月9日归还2万元、2018年12月2日归还2万元；此外，被告人宋铜柱于2018年10月16日归还被害人侯某27万元现金，共计归还16.2万元。认定上述事实的证据有，被告人宋铜柱的供述，被害人侯某2的陈述，证人侯某1、苗某、车胜利、车某、郭某1、宋某、康某、王某、郭某2、郭某3、刘某的证言，借条复印件、会议记录复印件、合同复印件，拉沙工程花费明细，宋铜柱全国住宿记录，侯某2银行卡明细，宋铜柱银行卡明细，公安机关出具的到案经过、发破案经过，宋铜柱的户籍信息以及侯某2出示的2019年3月21日14点00分、2019年5月7日6点13分、2019年5月27日6点23分的电话录音等证据。原审法院认为，被告人宋铜柱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计63.8万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。判决如下：被告人宋铜柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金8万元；责令被告人宋铜柱退赔被害人侯某263.8万元。上诉人宋铜柱上诉及其辩护人辩称，原审认定诈骗数额错误，实际诈骗金额应为40.8万元；自首情节未予认定，量刑过重；判处罚金过高。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人宋铜柱上诉及其辩护人辩称“原审认定诈骗数额错误，实际诈骗金额应为40.8万元”的理由，经查，原判根据上诉人供述、被害人陈述、借条复印件等在案证据,认定其诈骗犯罪数额为63.8万元，事实清楚、证据确实充分；关于“自首情节未予认定，量刑过重”的理由，经查，上诉人宋铜柱在接受公安机关讯问期间，并未如实供述自己主要犯罪事实，原判未予认定自首并综合案件事实判处其刑罚并无不当；关于“判处罚金过高”的理由，经查，原判依据相关法律，综合考量其犯罪事实、社会危害程度等主客观因素，依法确定的罚金数额与其犯罪情节相适应。故上诉人宋铜柱上诉及其辩护人辩护理由不能成立。本院认为，上诉人宋铜柱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋铜柱上诉及其辩护人辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年五月二十五日法官助理**龙书记员邵宝林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执807号之一申请执行人张丽锋，男。被执行人刘凯，男。关于申请执行人张丽锋与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋0802民终2798号民事判决已发生法律效力，本院于2020年4月10日查封了被执行人刘凯名下所有的晋MK8331号车辆登记手续，现该案已执行完毕，申请人申请解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘凯名下所有的车辆登记手续的查封。审判员  冯海斌二〇二〇年五月二十五日书记员  崔锦泽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执926号 申请执行人：周壮志，男，1975年11月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张元林，男，1985年6月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周壮志与张元林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张元林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张元林在中国工商银行24×××24账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初579号原告：王某某。委托诉讼代理人：汪某某。被告：肖某某。原告王某某与被告肖某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现因被告肖某某下落不明，需公告送达诉讼材料，原告王某某在本院限定的期间未交纳公告费。本院认为，按照谁主张、谁负担的原则，原告应当预交公告费，但原告在本院限定的期间未预交案件公告费，属于在法定的期间不预交案件诉讼费用的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审 判 员 李怀元二〇二〇年五月二十五日法官助理 王建伟书 记 员 徐 博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9094号 申请执行人王宇俊，女，汉族，1965年10月11日出生，住址深圳市南山区。 被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路2030号卓越世纪中心3号楼B区3017，统一社会信用代码91440300063872949R。 法定代表人张仲侃。 申请执行人王宇俊与被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5553618元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  车 慧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审2号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。被申请执行人乐乡村村委会，地址哈尔滨市双城区永胜乡乐乡村。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2019]2010号行政处罚决定，本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局（以下简称国土局）向本院申请执行事项：限15日内自行拆除非法占用一般农田1376.5平方米建设的砖混房屋及硬化地面，恢复土地原状；退还非法占用的土地。国土局认定：2015年及2018年乐乡村村委会未经县级以上人民政府批准，动工建设砖混结构房屋及硬化地面，占地面积1376.5平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出双国土行罚决字[2019]2010号行政处罚决定书，处罚内容为限15日内自行拆除非法占用一般农田1376.5平方米建设的砖混房屋及硬化地面，恢复土地原状；退还非法占用的土地。该处罚决定已送达，并发生法律效力，乐乡村村委会未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。双城市国土资源局于2019年已更名为哈尔滨市自然资源和规划局双城分局，其法定代表人也已变更。本院已向其释明，令其在规定的时限内提交变更后主体，法定代表人及哈尔滨市自然资源和规划局双城分局主体资格有关文件证明，但其在限期内未提交。国土局提出强制执行其作出的双国土行处罚字[2019]2010号行政处罚决定的申请不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]2010号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏君彪人民陪审员  那 威人民陪审员  关长城二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6046号原告：陈咏凌，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：440************721。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码:914********267755M。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁志贤，男，该公司经理。原告陈咏凌与被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓金嫦及被告的委托诉讼代理人梁志贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金21147.87元（以总房款716877元为计算基数，按年利率6%的标准从2019年7月28日起计至被告将办理权属转移登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，暂计至2020年1月21日逾期天数177天，违约金为21147.87元）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月7日购买了被告开发的**********号房。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议》，被告应该在房屋交付之日起270天内将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告向管理部门申请办理“产权证”。因被告曾存在逾期交房问题，原告诉至法院，法院认定被告的交付时间为2018年10月29日，因此被告最迟应于2019年7月27日将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告仍未递交。原告为此向法院提起诉讼。被告辩称，律师费应按2000元计算，对其他诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区*********************商品房，总房款716877元，以分期付款方式付款；被告应当在2018年6月1日前向原告交付商品房；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，双方同意在房屋交付使用之日起270日内被告将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理“产权证”；合同在履行中发生争议，双方应协商解决，如双方协商不成时，可向物业所在地人民法院申请裁决，因此产生的律师费、诉讼费和诉讼保全担保费等均由败诉方承担。双方签订上述合同后，原告依约办理支付购房款的手续。后因被告逾期交付涉案商品房，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，双方确认被告于2018年10月29日向原告交付涉案商品房，本院对双方达成的调解协议作出（2019）粤0606民初11021号民事调解书予以确认。另查，被告至今未将涉案房屋有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证。本院在（2019）粤0606民初18929号案件中查明如下事实，该案当事人岳娜提交的一份北滘镇国土城建和水利局2019年7月26日出具《关于反映***土地出让合同违约问题的答复》记载：经查，*****项目楼盘暂未能确权是因该项目涉嫌违反土地出让合同内有关竣工期限的约定，涉及竣工超期问题。又查，原告为本案诉讼委托广东骏道律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定原告在签订协议当天支付第一期律师代理费2000元，第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付。原告至辩论终结时提交的增值税普通发票载明的律师费金额为2000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，依法应属有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未在合同约定的期限内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，构成违约，应承担相应违约责任。关于本案违约金的计算问题。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》未约定逾期办证违约金，原告主张按购房总价款716877元从2019年7月28日起（从房屋交付之日即2018年10月29日起已届满270天）至被告将办理涉案房屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止，按年利率6%计算违约金，被告没有异议，本院予以支持。关于原告主张的律师费。被告在履行合同过程中存在违约行为，属违约一方，根据合同约定，应承担原告因诉讼支出的合理律师费用。一方面，原告至辩论终结时提供的增值税发票金额显示律师费仅为2000元，原告应对其主张因诉讼支出律师费4000元承担举证不能的不利后果；另一方面，根据原告提供的《民事委托代理合同》约定第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付，该费用也并非必然发生。结合本案案情，被告在诉讼中对原告违约金的诉讼请求没有异议，并表示愿意协商解决，故本院综合上述情况，考虑案件难易程度、律师工作量等因素，确认原告支出的合理律师费为2000元，被告对该费用应予以承担。原告主张超出部分，理据不充分，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈咏凌支付逾期办理房屋产权证违约金（违约金计算方法：以716877元为基数，按年利率6%，从2019年7月28日起计至被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司将办理位于佛山市顺德区**********************屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止）；二、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈咏凌支付律师费2000元；三、驳回原告陈咏凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计214.35元（由原告陈咏凌预交），由被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司负担189.35元，由原告陈咏凌负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年五月十四日书记员  黄敏仪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执358号 申请执行人秦文桂，男，1985年3月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人陈海明，男，1983年12月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行秦文桂与陈海明借款合同纠纷一案中，陈海明已给付1000元，双方达成和解协议长期履行，申请执行人秦文桂申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初910号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刁 杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1974号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏建霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁市中心支公司）因与被申请人夏建霞人身保险合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财险鹤壁市中心支公司申请再审称：原审法院判决申请人承担被申请人夏建霞的医疗费用属于认定事实不清，适用法律错误。依据《意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险条款》第二大条第四条，本附加险适用医疗费用补偿原则。若保险事故发生时，被保险人可以从其他医疗保障制度或保险计划（包括但不限于城镇居民基本医疗保险、农村合作医疗保险、××医疗保险、公费医疗、任何商业保险合同）获得医疗费用补偿，则被保险人不得就可以补偿的费用再次向保险人索赔医疗费用保险金。被申请人医疗费用损失金额为20935.76元，原审法院判决申请人赔偿医疗费用为15920元，加上之前被申请人从交通事故中获得的医疗费赔偿10000元，共计医疗费用赔偿为25920元，这获得的赔偿已远超自己的医疗费用损失金额20935.76元，存在不当得利，被保险人医疗费用损失不应通过保险获得额外的收益。故申请人认为原审法院医疗费用判决错误，正确医疗费金额为8668.61元。本案虽为人身保险合同，但在医疗费用中合同约定医疗费用适用损失补偿原则。法院直接认定损失金额为20000元，理由不足，存在误判。综上，请求依法改判原审判决关于医疗费用的认定，一、二审诉讼费用由被申请人承担。夏建霞提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，夏建霞与人寿财险鹤壁市中心支公司签订《团体人身意外伤害险》保险合同，夏建霞在保险期间内发生保险事故的事实清楚，双方当事人对此均无异议。原审法院依据保险合同约定，判决人寿财险鹤壁市中心支公司对夏建霞的损失在保险限额内予以赔付并无不当。人寿财险鹤壁市中心支公司申请称应从其理赔范围内扣除夏建霞在交通事故赔偿中已经获赔的医疗费10000元。因本案系人身保险合同纠纷，原审法院认为不适用损失补偿原则并无不当，人寿财险鹤壁市中心支公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年五月十二日法官助理刘秀书记员郭紫微
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更797号罪犯毛春波，女，1964年3月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年9月8日作出（2016）黔0102刑初751号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年3月4日起至2026年3月3日止。责令被告人毛春波退赔人民币3100元及戒指一枚给被害人邵某。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院2016年10月28日于作出（2016）黔01刑终1166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯毛春波在服刑期间2017年4月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛春波减刑七个月（刑期自2016年3月4日起至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1023号原告：佛冈锦华混凝土有限公司，住所地：广东省佛冈县**********收费站西侧。统一社会信用代码：914************317。法定代表人：孙勇，总经理。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：广东大华建设工程有限公司，住所地：广州市天河区*********自编202、203房。统一社会信用代码：914***********239X。法定代表人：郑卫华，总经理。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘晓洁，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告佛冈锦华混凝土有限公司与被告广东大华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告佛冈锦华混凝土有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈锦华混凝土有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈锦华混凝土有限公司撤诉。本案受理费1685元，由原告佛冈锦华混凝土有限公司负担。审判员  王惠民二〇二〇年五月二十八日书记员  朱洁莹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初754号原告:中国农业银行股份有限公司韶关武江支行，经营场所：韶关市武江区*******农行办公楼之一。负责人：曾旭，该行行长。委托诉讼代理人：丘哲峰，该支行员工。被告：孔云，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县*******水水电厂家属区35栋203房。原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行（以下简称农行武江支行）与被告孔云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武江支行的委托诉讼代理人丘哲峰，被告孔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2019年8月19日，被告向原告申请信用卡和“乐分易”分期业务，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》。领用合约、分期业务细则对利息、复利、违约金、手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放卡号为622**********266的信用卡，并于2019年8月23日给予200000元分期额度，确认分期期数为60期。二、被告使用上述信用卡的额度后，自2019年12月起未按约定还款。截至2020年3月9日止，被告拖欠该卡本金193334元、利息（含复利）311.47元、违约金812.04元、手续费1647.29元，合计196104.8元。裁判理由与结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并办理分期业务，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求解除原、被告之间的“乐分易”分期业务合同关系，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金、利息（含复利）、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行与被告孔云之间的“乐分易”分期业务合同关系；二、被告孔云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行偿还卡号为622**********266信用卡的拖欠本金193334元、利息（含复利）311.47元、违约金812.04元、手续费1647.29元，合计196104.8元【利息（含复利）、违约金、手续费均暂计至2019年3月9日，之后至款项清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，并计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按500元/期计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111.05元（已减半收取），由被告孔云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱华英二〇二〇年五月二十七日法官助理 张丹英书 记 员 侯嘉琳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执442号 申请执行人:张若兰，女，1995年3月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人:黄爱金，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:连存文,男,1983年2月22日出生,汉族,住福建省永泰县。 本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初449号民事判决书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，责令被执行人应偿还申请执行人张若兰借款5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人未提供相应财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人名下房产、土地信息。执行中，本院前往永泰县不动产中心调查，未发现被执行人房产等信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈伟杰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更719号罪犯赵小毛，女，1964年12月2日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省盘县人民法院于2014年3月15日作出（2014）黔盘刑初字第188号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月6日起至2025年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑计七个月，现刑止日期2025年5月5日。罪犯赵小毛在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵小毛减刑九个月（刑期自2013年12月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2902号 罪犯傅淋君，男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，住自贡市大安区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)浙甬刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人傅淋君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人傅淋君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月16日作出(2013)浙刑三终字第118号刑事附带民事判决，以被告人傅淋君犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。该犯于2013年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯傅淋君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅淋君减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯傅淋君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币21000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅淋君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯傅淋君减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月23日起至2025年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初370号 原告：保兴清，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：陆仁福，男，1982年6月27日出生，壮族，农民，住云南省广南县。 被告：徐敏，女，住云南省昆明市西山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。 法定代表人：陈瑛，负责人。 被告：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市江滨二路金湾广场瑞华苑2#楼2层2-F13号。 法定代表人：梁伟，负责人。 被告：吴家祥，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住西林县。 本院在审理原告保兴清与被告陆仁福、徐敏、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司、吴家祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告保兴清以未到司法鉴定机构进行伤残等级鉴定，到司法鉴定机构做完伤残等级鉴定，伤残等级鉴定结果出来后再另行起诉为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保兴清提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保兴清撤回起诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告保兴清负担。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年五月十八日 书记员  颜文佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1115号上诉人（原审原告）：甘肃泰吉物业服务有限公司，住所地兰州市城关区南滨河东路5198号1幢2单元3631室（名城广场）。法定代表人：魏玉萍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张磊，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦倢，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：甘肃金色年华物业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦写字楼23楼2307号。法定代表人：岳晓娟，该公司财务经理。委托诉讼代理人：王兴正，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃泰吉物业服务有限公司因与被上诉人甘肃金色年华物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初4284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初4284号民事判决；二、发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃泰吉物业服务有限公司预交的二审案件受理费13451元，予以退还。审判长  王博审判员阎文虎审判员陶生莲二〇二〇年五月二十五日书记员玄丝遥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执316号之一申请执行人：高林被执行人：董慧玲本院在执行申请执行人高林与被执行人董慧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人董慧玲支付本金元及利息元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年1月15日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年1月15日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十七日书记员 王        琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初90号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201310092945。被告:深圳市罗湖区南街商店，经营场所深圳市罗湖区凤凰路黄贝岭下村84号1楼，统一社会信用代码×××22Ｌ。经营者：张益君。本院在审理上列原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市罗湖区南街商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年5月27日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担；原告小米科技有限责任公司已预交案件受理费人民币675元，其余案件受理费人民币650元退回原告。审判长  林根志审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晓琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3708号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹。被执行人：李翠芬。本院就广州农村商业银行股份有限公司与李翠芬信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5414号民事判决：李翠芬应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金26802.51元及相应利息（截至2018年10月25日为7215.81元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付），另负担案件受理费717元。鉴于李翠芬未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1374号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系该公司员工。 被告：孙孝施，男，1957年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告孙孝施金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终465号上诉人（原审被告）：张建强，男，1989年12月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：上海星世建筑装潢工程有限公司，注册地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼1392室。法定代表人:陈士长，经理。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张建强上诉称，本案装修地址位于上海市闵行区，本案应由上诉人的户籍地和合同履行地的人民法院管辖。上诉人据此请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院或者安徽省涡阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉装修工程地址为XX路XX号XX号楼XX-XX室，在上海市奉贤区，属原审法院辖区范围内，故上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛治麾，男，1970年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。法定代表人刘凤生，该局局长。再审申请人葛治麾因诉哈尔滨市公安局道外分局（下称道外分局）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。葛治麾申请再审称，其是为国家利益、公共利益、因战因公负伤致残，在1990年因战致残被评为二等甲级，2001年评定因公致残三级，已取得伤残人民警察证和残疾人员证。根据《人民警察抚恤优待办法》第三十七条、《中华人民共和国残疾人保障法》第十二条、《中华人民共和国伤残抚恤管理办法》第二十八条的规定，道外分局依法应给予抚恤或给予司法救助。原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法再审，支持其诉讼请求。本院经审查查明，2019年12月19日，本院作出（2019）黑民再461号民事裁定书，该生效裁判认定：“本案事发年代，辅警身份及职责虽然不是非常明确、清晰，但在法律性质上，应当认定葛治麾为保安公司聘用人员，而非道外分局工作人员。依照前引规定，葛治麾依法可以要求道外分局承担因侵权所遭受的人身损害赔偿责任，该诉请属于人民法院民事诉讼的受理范围。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。即公民、法人或者其他组织诉请行政机关履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。根据本案业已查明的事实，生效裁定已认定葛治麾为保安公司聘用人员，而非道外分局工作人员。葛治麾提起履职之诉，要求道外分局给付其2018年1月1日至2018年12月30日的伤残抚恤（保健）金和支付2018年度护理费，其请求明显不属于道外分局的权限范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，葛治麾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葛治麾的再审申请。审判长 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年五月十二日法官助理张庆宇书记员吴迪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1106号 原告：魏金珍，女，1991年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告魏金珍与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。魏金珍的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏金珍向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向魏金珍支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至魏金珍实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年5月15日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块2＃楼Ｂ梯18层1803室 三、合同约定的购房总价款：675724元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月5日-6日、2017年6月9日-10日 六、实际交房时间：2017年6月5日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 魏金珍主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与魏金珍所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 魏金珍主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据魏金珍与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月5日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使魏金珍不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自魏金珍应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月14日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 魏金珍主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 魏金珍主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人魏金珍支付的购房款为675724元，故逾期办证违约金的计算基数为675724元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：342日；逾期办证违约金的数额：675724元×0.001%×342日=2310.98元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付魏金珍违约金2310.98元； 二、驳回魏金珍的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担21元，由魏金珍负担4元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4352号上诉人（原审被告）：金凯，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张莹，上海浦瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉祥，男，1993年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人金凯因与被上诉人吉祥民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初24961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。金凯上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人确实曾向被上诉人借款并出具借条，但被上诉人当时并未实际交付借款，并承诺会将上诉人之前写的借条撕毁，故双方不存在借贷关系。一审认定事实及适用法律错误，程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吉祥辩称，上诉人已向被上诉人实际交付本案所涉借款，现借款期限已过，上诉人应还款付息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。吉祥向一审法院提起诉讼，请求判令：1、金凯归还吉祥借款16,000元（人民币，下同）；2、金凯支付吉祥自2019年1月1日起至实际清偿之日止的以16,000元为本金，按年利率6%计算的借款利息；3、金凯承担律师费2,000元。一审法院审理后，于2020年1月13日作出判决：一、金凯于判决生效之日起十日内归还吉祥借款人民币16,000元；二、金凯于判决生效之日起十日内支付吉祥自2019年1月1日起至实际履行之日止、以本金人民币16,000元计，按年利率6%计算的利息；三、驳回吉祥其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币256.53元，由金凯负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人于2018年8月10日向被上诉人借款16,000元，并出具借条，载明借款于“年底之前归还”，现双方约定的借款期限已届满，上诉人应向被上诉人还款付息。上诉人虽主张被上诉人未实际交付本案所涉借款，并承诺将上诉人所写借条撕毁，但对此并未提供相关的证据予以证明，故本院无法采信。一审法院依据本案事实及双方提交的证据材料确认上诉人与被上诉人间民间借贷法律关系合法成立，并判令上诉人向被上诉人返还借款并支付逾期利息，具有事实和法律依据且程序合法，本院予以维持。综上，金凯的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256.53元，由上诉人金凯负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年五月二十五日书记员 张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更868号罪犯周春，女，1965年6月12日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，成都铁路运输中级法院于2007年2月8日作出（2007）成铁中刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。公安人员扣押的海洛因共计247.27克予以没收。四川省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）川刑复字第352号刑事裁定，核准成都铁路运输中级法院（2007）成铁中刑初字第17号以贩卖毒品罪判处被告人周春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院二次裁定减刑共计二十四个月零十五日，现刑止日期2028年6月4日。罪犯周春在服刑期间2017年3月31日获积分856.8分，积分折算转换为表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年5月31日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周春减刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2027年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执833号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。负责人：王晖，该行行长。被执行人：**飞。被执行人：程萌。被执行人：吴会平。被执行人：程学信。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被执行人**飞、程萌、吴会平、程学信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3073号民事判决书已经发生法律效力。现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人**飞、程萌、吴会平、程学信银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年五月二十七日书记员 周      联      杰
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保425号申请人湖南联筑建材销售有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保360号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中信银行的存款1922368元，冻结期限为2020年5月18日起至2021年5月17日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年五月二十五日执行员 ：张文涛
民事裁定书（2020）内0103民初1602号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：张力介，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张力介物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   王 利 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔