wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）浙10行赔终12号 上诉人（原审原告）王明，男，1975年1月3日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）临海市杜桥镇人民政府，住所地临海市杜桥镇解放街472号。 法定代表人郎灵敏，镇长。 应诉负责人谢宏杰，副职负责人。 委托代理人江志东、丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 上诉人王明诉被上诉人临海市杜桥镇人民政府行政赔偿一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系临海市杜桥镇××村村民。原告父亲王如友自建房屋并办理了集体土地建设用地使用证，证载土地面积为124.7平方米。被告所属的临海市杜桥镇三改一拆领导小组办公室于2018年4月16日向原告发送“限期拆除通知书”，有关内容为：王明：你户位于杜桥镇××村的建筑物计建筑面积145平方米，系违法建筑，限你户在2018年4月23日前自行拆除，逾期将组织强制拆除。原告未自行拆除，被告于2018年8月22日将该处砖结构库房1间、简易房1间等建筑物拆除。临海市人民法院于2019年4月25日作出浙1082行初33号行政判决书，确认被告临海市杜桥镇人民政府于2018年8月22日针对原告王明（户）实施的拆除行为违法。2019年9月7日，原告通过邮寄的形式向被告提出行政赔偿，但被告未作出赔偿决定。现原告向本院提起行政赔偿之诉。 原审法院认为，根据《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第四条第一款的规定，违法建筑的拆除，原则上不得给予任何形式的补偿，一切经济损失以及与违法建筑相关的民事责任由当事人自行承担。原告王明未经相关部门审批建造砖结构库房1间、简易房1间等建筑物，应属违法建筑。故原告赔偿清单中关于违法建筑及其附属设施等损失不予赔偿。被告临海市杜桥镇人民政府强制拆除原告王明建筑物的行为已被确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四）项之规定，原告王明享有取得因该违法拆除行为而造成的财产损害赔偿的权利。原告只提供了财物损失清单，无其他有效证据予以佐证，且被告没有证据证明其在拆除前对原告建筑物内的财产进行了清点、搬移和保护，鉴于本案实际情况可酌情予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第一款第(八）项之规定，判决被告临海市杜桥镇人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王明人民币5000元。 上诉人王明上诉称：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人被强拆房屋并非违法建筑，原审法院按照违法建筑对房屋进行定性计算赔偿没有事实根据与法律依据。上诉人被拆除房屋于1986年已经建成用于基本生活，并不违反乡村规划。根据法不溯及既往原则，原审法院适用《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》，属于适用法律错误。上诉人房屋所在地因政府征收项目正在进行，上诉人未与征收方就补偿安置问题达成一致造成房屋被强制拆除，原审法院对本案属于因征收争议产生的事实没有查清，属于认定事实不清。二、原审法院判定的赔偿数额远低于上诉人实际损失，显失公正。上诉人因房屋被违法拆除主张的赔偿主要包括房屋损失、室内装修及附属物损失、室内物品损失。上诉人房屋损失的具体赔偿方式和具体数额应当使得上诉人获得赔偿后达到原有居住条件，房屋损失的具体赔偿方式与赔偿标准应当综合适用《国家赔偿法》、《土地管理法》及参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于被拆房屋已不具备原址重建的条件，被上诉人应当在改建地段或者就近地段提供与原房屋面积相当的类似房屋的方式予以赔偿，或根据作出赔偿决定时点有效的房地产市场评估价格计付赔偿款。上诉人主张的49410.75元具有合理性与客观性，并未违背我国现行法律规定，应当予以支持。二、对上诉人室内装修及附属物损失、室内物品损失赔偿。上诉人在一审程序中已经提供房屋拆除前视频、照片及损失清单进行了部分举证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。结合本案被上诉人组织拆除上诉人的房屋时强制将上诉人清离现场，未依法对屋内物品登记保全，未制作物品清单并交上诉人签字确认，致使上诉人无法对物品受损情况完全举证，故该损失是否存在、具体损失情况等，应由被上诉人承担举证责任。原审法院对室内物品损失部分仅判定赔偿5000元，明显对被上诉人进行偏袒减轻其应当承担的赔偿责任。请求：一、撤销一审判决；二、对具体赔偿方式与赔偿数额部分发回重审或依法改判；三、上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人临海市杜桥镇人民政府辩称：一、原审法院对涉案房屋定性为违法建筑具有事实依据和法律依据。根据现有的土地登记资料，上诉人于1994年3月3日合法取得宅基地使用权面积为124.7平方米，但上诉人在土地证登记的合法宅基地使用面积范围外，未办理规划建设审批手续进行建设，新搭建了砖结构库房1间、简易房1间等建筑物，累计建筑面积约为145平方米，系未依法取得规划许可证、非法占用土地建设的建筑。二、原审法院判决赔偿没有事实依据和法律依据，涉案违法建筑及其附属设施等不属于国家赔偿范畴，上诉人无权依据法律规定获得国家赔偿。涉案建筑物内的财物已交付给上诉人，不存在财产损失。上诉人未提供财产损失的证据，应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求。 经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人于2018年8月22日将上诉人涉案的砖结构库房1间、简易房1间等建筑物拆除的行为，已经生效的（2019）浙1082行初33号行政判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案上诉人在建造涉案被拆的砖结构库房1间、简易房1间等建筑物前，未经相关职能部门审批，该涉案被拆的建筑物系违法建筑。上诉人对于违法建筑不属于可以获得国家赔偿的合法权益，上诉人主张被上诉人赔偿其建造该建筑物损失49410.75元的请求不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第一款规定，行政赔偿案件，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。上诉人主张被拆房屋的室内装修及附属物损失84341.5元、室内物品损失66360元、其他损失91576元，其仅提供损失清单，未能提供充分证据予以佐证。因被上诉人未举证证明其在拆除前对上诉人房屋室内等财物进行清点、搬移和保护，导致上诉人无法举证，被上诉人对于该部分损失应承担举证责任。原审法院结合本案实际情况酌定由被上诉人赔偿上诉人该部分损失5000元基本合理，其所作判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  陈思安
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1885号原告：柯楞，男，汉族，1957年3月18日生，现住文山市，系死者柯金昌父亲。原告：刘桂琼，女，瑶族，1952年5月14日，现住文山市，系死者柯金昌母亲。原告：柯尊轩，男，汉族，2016年7月28日，现住文山市，系死者柯金昌长子。法定代理人：付艳菊，女，汉族，1992年10月4日生，现住文山市，系死者柯金昌前妻，柯尊轩母亲。委托诉讼代理人：邱长江，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨智翔，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被告：邹云春，男，壮族，1985年3月15日生，现住文山市。被告：苏炳洪，男，汉族，1978年10月21日生，现住文山市。被告：叶桂明，男，汉族，1985年3月12日生，现住文山市。被告：廖某，男，彝族，1989年9月9日生，现住文山市。被告：韦俊，男，汉族，1970年9月15日生，现住文山市。被告：柏刚，男，汉族，1978年4月26日生，现住文山市。被告：赵伟毅，男，汉族，1988年10月31日生，现住文山市。本院在审理原告柯楞、刘桂琼、柯尊轩与被告邹云春、苏炳洪、叶桂明、廖某、韦俊、柏刚、赵伟毅侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告柯楞、刘桂琼、柯尊轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告柯楞、刘桂琼、柯尊轩未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告柯楞、刘桂琼、柯尊轩撤回起诉处理。审判员  尹兆瑞二〇二〇年五月二十一日书记员  李方铃
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢207号 申请执行人：赵林厂 被执行人：盛保伟 申请执行人赵林厂与盛保伟借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第49号民事判决书的确认及赵林厂的申请，在执行过程中被执行人盛保伟其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第49号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年五月十五日 书记员 田 森
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1351号 申请执行人：苗旭红，女，汉族，1971年2月11日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：翟军，男，汉族，1971年6月29日出生，住上海市闵行区。 本院在执行苗旭红与翟军股权转让纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初6956号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人转让款19700元、迟延履行期间的债务利息565.39元（暂计算至2020年5月12日）、案件受理费146.5元、本案执行费198元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟军银行存款20609.89元；或扣留、提取被执行人翟军未支取的收入20609.89元；或查封、扣押翟军价值为20609.89元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月十二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2138号原告：孙发东，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：夏玉梅，女，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告孙发东与被告夏玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙发东于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙发东向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙发东撤诉。案件受理费253元，减半收取127元，由原告孙发东负担。审判员  管晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  周文涛
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审10号申请执行人天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托代理人周含荣，该单位副科长。委托代理人王琦，该单位科员。被执行人赵连捷（身份证号码），男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市东丽区生态环境局于2020年5月15日向本院申请强制执行津丽环罚字[2019]062402号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人经营的天津市东丽区博轩阁家具厂内，生产车间锯木切割工艺产生的废气和粉尘无组织排放，未采取集中收集处理等措施严格控制粉尘和气态污染物的排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，于2019年6月24日对被执行人作出罚款贰拾万元的处罚。被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的津丽环罚字[2019]062402号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市东丽区生态环境局作出的津丽环罚字[2019]062402号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以四十万元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  姜金环人民陪审员  郭生贵二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 奥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6045号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈贵宏，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈贵宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告陈贵宏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贵宏立即给付原告信用卡欠款共计人民币125,594.35元(截止2020年2月6日，欠款本金人民币82,107.54元、利息人民币16,627.10元、违约金人民币23,576.22元、现金分期手续费人民币1,800元、账单分期手续费人民币1,123.49元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告陈贵宏承担。事实和理由：被告陈贵宏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月6日累计欠款125,594.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈贵宏未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈贵宏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵宏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金82,107.54元；二、被告陈贵宏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,811.89元，减半收取1,405.94元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担235.76元，由被告陈贵宏负担1,170.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年五月十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1725号 原告：郑孺侠，男,汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，住山东省高密市。 被告：王昌媛，女，汉族，住山东省济南市。 被告：鲁桂香，女，汉族，住山东省高密市。 原告郑孺侠与被告**、王昌媛等民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孺侠及其委托诉讼代理人赵义浩到庭参加诉讼。被告**、王昌媛、鲁桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑孺侠的诉讼请求为：1.被告偿还原告145000元及逾期利息（以145000元为基数，自2017年10月4日至还清本息之日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。 被告**、王昌媛、鲁桂香未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院经审查对原告提交的证据予以确认，查明以下要素事实：一、借贷双方之间的关系：原告郑孺侠与被告**系朋友关系，被告王昌媛、被告鲁桂香为被告**的共同还款人。原、被告于2017年10月27日签订《共同还款协议》。二、借款时间：2017年7月至同年8月期间分数次借款。三、借款本金：145000元。四、借款交付：2017年7月至同年8月期间通过微信转账和现金交付。五、借款期限：至2017年10月3日借款期限届满。六、借款利息：约定不明。七、借款用途：经营手机生意。八、借款偿还情况：未偿还借款本息。 本院认为，原告自2017年7月至同年8月，多次通过微信转账和现金方式向被告**出借款项，三被告亦于2017年10月27日出具共同还款协议，该协议系出自其真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告已达成借贷合意，且原告郑孺侠亦已实际交付借款，原、被告双方之间成立民间借贷法律关系。故原告要求三被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、答辩质证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**、王昌媛、鲁桂香于本判决生效之日起10日内向原告郑孺侠偿还借款本金145000元。 二、被告**、王昌媛、鲁桂香于本判决生效之日起10日内向原告郑孺侠偿还借款利息，该利息以145000元为基数，自2017年10月4日起，至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（已减半收取），由被告**、王昌媛、鲁桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 季 丹 二〇二〇年五月八日 书记员 郝慧明
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初270号原告：王猛，男，住内蒙古武川县。被告：冯晓冬，男，住内蒙古武川县。原告王猛与被告冯晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加了诉讼，被告冯晓冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款75000元；2.请求判令被告从逾期之日起按银行同期利率支付欠款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告冯晓冬向原告王猛借款75000元现金，原告支付被告借款后，被告给原告出具了欠款条，欠条上注明2013年11月30日还清欠款，双方口头约定还款时连本带利一并归还。经原告对此催要无果，故诉至法院。冯晓冬未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明欠款事实。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯晓冬向原告王猛借款75000元，并出具欠条一份，欠条上载明于2013年11月30日还清。以上借款本息至今未还。本院认为，原告王猛与被告冯晓冬之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还借款。原告王猛主张的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故对原告主张的利息本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告冯晓冬于判决生效后十日内归还原告王猛借款75000元；被告冯晓冬在借款本金还清之前按年息6%承担利息，利息起算日为2013年11月30日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告冯晓冬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年五月九日书记员 李洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执930号申请执行人:魏增斌，男，1966年10月出生，汉族。被执行人：高凡，男，1999年2月出生，汉族。被执行人：张明，男，1973年8月出生，汉族本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初982号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高凡、张明银行账户余额41000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月十八日书记员  张倩雅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2057号之一解除保全申请人：张振宇，男，1991年5月16日出生，汉族。被申请人：崔可景，女，1977年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：河南森海实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环3号南2单元19层1904号。统一社会信用代码：914101000768000202。法定代表人：李永生。被申请人：巩义瑞康医院，住所地河南省巩义市新兴路东路111号。统一社会信用代码：524101816807566011。法定代表人：刘海阳。被申请人：郑州森海置业有限公司，住所地河南省巩义市惠民路西侧（和谐花园）。统一社会信用代码：91410181777966352G。法定代表人：张建平。被申请人：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区中心路55号院33幢5层1单元521号。统一社会信用代码：914101065908435769。法定代表人：李瑞宁。原告张振宇与被告崔可景、河南森海实业有限公司、巩义瑞康医院、郑州森海置业有限公司、郑州市上街区森海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0181民初2057号民事裁定书，对崔可景、河南森海实业有限公司、巩义瑞康医院、郑州森海置业有限公司、郑州市上街区森海置业有限公司在金融机构的存款4,000,000元予以冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人张振宇于2020年5月22日向本院申请解除对崔可景、河南森海实业有限公司、巩义瑞康医院、郑州森海置业有限公司、郑州市上街区森海置业有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对崔可景、河南森海实业有限公司、巩义瑞康医院、郑州森海置业有限公司、郑州市上街区森海置业有限公司的财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人张振宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康译方二〇二〇年五月二十二日书记员  张艺蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8846号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赖杰珍，女，1977年6月27日生，汉族，户籍地广东省高州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赖杰珍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告赖杰珍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖杰珍向原告支付全部未付租金人民币39,059.06元(2,055.74元/期×19期)；2、被告赖杰珍支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤A9XXXX，发动机号：H03E65605)，融资总额62,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,055.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,740元(已扣除GPS费用等)。2017年7月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告赖杰珍未作答辩且未提交证据。鉴于被告赖杰珍未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告赖杰珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖杰珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,059.06元；二、被告赖杰珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告赖杰珍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异84号异议人（被执行人）杨某，女，1974年11月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人陈某，男，1966年4月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人杨某1，男，1974年12月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人崔某，男，1968年11月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行陈某与杨某1、杨某、崔某民间借贷纠纷案件中，杨某对执行其银行存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨某称，临河区法院在执行本人与陈某、杨某1、崔某民间借贷纠纷案件中，作出（2019）内0802执恢1645号执行裁定书，裁定对本人在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔庆丰支行（账号：***）存款、在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（账号：***）存款予以冻结。本人认为，该执行裁定所依据的（2015）临民初字第429号民事判决书错误；法院在作出该1645号执行裁定前，已经查封了被执行人崔某所有的位于临河区解放办事处和平北路房屋（产权证号：***）一套，该房屋足够履行该民间借贷纠纷案件中所确定的给付义务，故冻结上述银行存款属于超标的执行。综上所述，法院该1645号执行裁定错误，侵害了本人的合法权益，请求依法予以撤销。经审查查明，2015年7月3日，本院就陈某与杨某1、杨某、崔某民间借贷纠纷案件，作出（2015）临民初字第429号民事判决书，判决杨某1、杨某返还陈某借款本金100000元及利息；崔某对上述借款本息承担连带保证责任等内容。该判决书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年6月7日、2019年11月7日，先后作出（2015）临执字第3473号、（2019）内0802执恢1645号执行裁定书两份，裁定对崔某位于临河区解放办事处和平北路房屋（产权证号：***）一套予以查封；对杨某在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（账号：***）存款、在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔庆丰支行（账号：***）存款予以冻结（实际冻结金额为15425.74元）；对崔某在中国银行巴彦淖尔市团结北路支行（账号：***）存款予以冻结（实际冻结金额为22764.13元）。杨某以该429号民事判决错误；冻结其银行存款行为属于超标的执行；侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，（2015）临民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人如对已生效判决有异议，可以通过审判监督程序或者其他方法解决。本案异议人杨某认为（2015）临民初字第429号民事判决书错误，该意见实际是对429号民事判决书存有异议。对此，其可根据相关法律规定另行主张权利，本案不作调整，以此为由提出的异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院裁定对崔某所有的房屋（产权证号：***）一套予以查封；对杨某在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（账号：***）存款、在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔庆丰支行（账号：***）存款予以冻结（实际冻结金额为15425.74元）；对崔某在中国银行巴彦淖尔市团结北路支行（账号：***）存款予以冻结（实际冻结金额为22764.13元）,符合法律规定。由于评估机构对崔某所有的房屋（产权证号：***）一套未作价格评估，本院对被执行人杨某、崔某的银行存款实际冻结金额仅为38189.87元（15425.74元+22764.13元），且被执行人杨某1、杨某、崔某应返还申请执行人陈某借款本金为100000元；同时应偿付利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费、执行费；将来被执行人不能履行判决义务对其财产拍卖、变卖的预期费用；被执行房屋拍卖、变卖作价的市场变化；拍卖流拍后降价等因素，均导致本案执行标的尚不确定。故异议人杨某认为本院超标的执行的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 程附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1298号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：谭结芳，女，1970年12月19日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：441************02X。被告：邝永浓，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省开平市*********巷11号，公民身份号码：440************811。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谭结芳、邝永浓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年五月七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异23号 案外人：邓双琼，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 案外人：刘迎权，男，1994年6月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 案外人：刘飞凤，女，1995年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 以上异议人共同委托诉讼代理人：余洪调，福建亚嘉律师事务所律师。 申请执行人：郑运敏，男，1955年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周道敏，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人郑运敏与被执行人周道敏民间借贷纠纷一案中，案外人邓双琼、刘迎权、刘飞凤对本院查封位于尤溪县住宅（所有权证号：20062712）（以下简称案涉房屋）201室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓双琼、刘迎权、刘飞凤称，请求：终止对邓双琼、刘迎权、刘飞凤所有的案涉房屋201室（现址为：尤溪县西城镇团结村下竹排12号-1、-2单元）的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2005年初，周道敏、曾秀球经批准在尤溪县城西下竹排路305、304号建起两单元七层楼房一座，该栋楼房的产权属周道敏、曾秀球所有。2007年7月31日，刘瑞德（系邓双琼丈夫，刘迎权、刘飞凤父亲）、邓双琼与周道敏、曾秀球签订《购房协议书》，约定：将案涉房屋201室（面积约120平方米及柴火间7平方米），以18.8万元的价格转让给刘瑞德、邓双琼，在房产证办完5年之后，无条件将土地、房屋两权证书过户给买受人。协议签完后，刘瑞德、邓双琼依约于2008年付清购房款，并装修该房屋，于当年乔迁入住至今。期间，刘瑞德因病去世，邓双琼、刘迎权、刘飞凤多次要求办理过户手续，周道敏、曾秀球隐瞒其已将案涉房屋抵押贷款无法过户的事实，至2019年12月16日，邓双琼、刘迎权、刘飞凤才知晓房屋被法院查封、拍卖的事实。综上，邓双琼、刘迎权、刘飞凤认为，案涉房屋系周道敏与曾秀球共有财产，《购房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，现已付清全部购房款，且已交付使用长达十二年之久，善意取得案涉房屋应受法律保护。周道敏与申请执行人形成的是合同之债，债权不能波及财产的其他共有人，况且该合同属欺诈行为而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，提出如上异议。 本院查明，原告郑运敏与被告周道敏民间借贷纠纷一案，2018年8月22日，本院作出（2018）闽0426民初1154号民事判决书，判决周道敏应偿还郑运敏借款本金及利息。上述判决生效后，周道敏未按生效法律文书所确定的内容履行还款义务。2019年1月2日，郑运敏向本院申请强制执行，案号：（2019）闽0426执274号。2019年1月25日，本院作出（2019）闽0426执274号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周道敏的银行存款及其他收入暂计人民币27,000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产；二、冻结被执行人周道敏的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2019年6月19日，本院查封案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记在周道敏、曾秀球（所有权证号：20062712）。尤溪县城西下竹排路305、304号房屋现地址更改为尤溪县西城镇团结村下竹排12号-1、-2单元。 本院认为，本案的焦点是邓双琼、刘迎权、刘飞凤作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉房屋系登记在周道敏、曾秀球名下，其权利人为周道敏、曾秀球，故邓双琼、刘迎权、刘飞凤提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人邓双琼、刘迎权、刘飞凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审判长  刘友水 审判员  李新苗 审判员  于文琼 二〇二〇年五月八日 法官助理章贤巧 书记员于宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初192号 原告：广东艾诗凯奇智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园三号楼27楼。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄德海，北京清亦华知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：温州脊安适科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场7幢819室（托管50）。 法定代表人：徐建谊。 被告：欧美达（重庆）科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇马垭大道88号江津综合保税区综合大楼2102室。 法定代表人：孙明正。 被告：温州星晟贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区衢江路208号5号楼一层102室。 法定代表人：王浩源。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司与被告温州脊安适科技有限公司、欧美达（重庆）科技有限公司、温州星晟贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交，且明确表示不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 梁 琨 审 判 员 王 昭 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 苏建华
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 调 解 书(2020)内0523民初1161号原告：孙德辉，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住开鲁县XXX。（公民身份号码XXX）原告:孟宪利,男,1978年9月8日出生,汉族,农民,住开鲁县XXX。(公民身份号码XXX)原告:王文武,男,1971年2月25日出生,汉族,农民,住开鲁县XXX。（公民身份号码XXX）三原告委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：李焕民，男，1967年4月8日出生，汉族，农民,现住开鲁县XXX。（公民身份号码:XXX）被告：路春华，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，现住开鲁县XXX。（公民身份号码XXX）委托诉讼代理人：李焕民，系路春华丈夫。本院于2019年4月7日立案受理原告孙德辉、孟宪利、王文武与被告李焕民、路春华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。被告李焕明、路春华系夫妻关系。2019年6月17日，二被告以偿还农业银行贷款为由在原告孙德辉、孟宪利、王文武处借款52000.00元，约定月利率为15‰，约定还款期限为2019年9月末。2019年12月10日二被告偿还借款本金20000.00元，2019年12月11日偿还借款本金5000.00元。经原告多次催要，二被告尾款本金27000.00元未偿还，52000.00元借款本金为基数自2019年6月17日始至2019年11月17日止利息款3900.00元及27000.00元借款本金为基数自2019年12月11日始至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息未支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李焕民、路春华偿还原告孙德辉、孟宪利、王文武借款本金27000.00元；二、被告李焕民、路春华支付原告孙德辉、孟宪利、王文武以借款本金52000.00元为基数自2019年6月17日始至2019年11月17日止利息款3900.00元；三、被告李焕民、路春华支付原告孙德辉、孟宪利、王文武以借款本金27000元为基数自2019年12月11日始至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。四、上述调解项被告李焕民、路春华于2020年7月9日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费603.00元，减半收取301.50元，由被告李焕民、路春华负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效，即具有法律效力。审判员  孟庆芬二〇二〇年五月九日书记员  伊日桂
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0203执6653号之一申请执行人：郭世鸟，男，1982年7月2日出生，住宁波市海曙区。被执行人：陈春健，女，1986年6月16日出生，住宁波市海曙区。申请执行人郭世鸟与被执行人陈春健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12903号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈春健返还申请执行人借款本金等11100元。本院于2019年12月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人陈春健有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。此外，因被执行人陈春健拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人陈春健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 张 严执 行 员 罗书君二〇二〇年五月十四日代书记员 张俊淦
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执1495号 铜陵联胜建筑安装有限责任公司： 你与李良付建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初3343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李良付于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人李良付支付款人民币共计588279元及利息； 二、负担本案受理费5000元，执行费8283元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101007053 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 （） 联系人：张俐琴联系电话：189××××7978 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执601号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人郭朋飞，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭朋飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61159.05元，执行费817元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执408号 申请执行人：李剑平，男，汉族1984年7月12日出生，住址：广东省博罗县。 委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。 被执行人：曾志伟，男，汉族，1972年6月14日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人李剑平与被执行人曾志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11999号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人曾志伟应于本判决生效之日起七日内向申请执行人李剑平偿还借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为本金自2016年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；案件受理费1650元（申请执行人已预交825元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由被执行人曾志伟负担。本案执行费675元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有粤Ｂ×××××的K33型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已首次查封该车辆(2022年4月23日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执408号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月九日 书记员  何家慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：万长标，男，1976年6月8日生，汉族，住：南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告万长标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告万长标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告万长标因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款84000元；借款期限为1年（自2017年5月22日至2018年5月22日）；贷款利率为年利率6.09%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年5月22日，原告向被告银行账户内发放贷款84000元。原告发放上述贷款后，被告万长标未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告万长标立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金84000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月22日共计5792.17元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告万长标身份证；证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；证明目的：被告万长标因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款84000元；借款期限为1年（自2017年5月22日至2018年5月22日）；贷款利率为年利率6.09%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年5月22日，原告向被告银行账户内发放贷款84000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金84000元，利息和罚息共计5792.17元。被告万长标未到庭参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万长标因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款84000元；贷款期限为1年，自2017年5月22日至2018年5月22日；贷款利率为年利率6.09%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年5月22日，原告指令上海浦东发展银行南昌红谷支行向被告的银行账户（62×××30）发放了84000元贷款。原告发放上述贷款后，被告万长标未按期归还全部借款。截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金84000元，利息和罚息共计5792.17元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告万长标签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告万长标经营不善、无力还款，故对原告要求万长标归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告万长标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告万长标于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金84000元及利息、罚息（截止至2019年1月22日为5792.17元，并自2019年1月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1022元，由被告万长标跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年五月七日书记员 黄志豪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢556号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：臧书娟，山东佑启律师事务所律师。被执行人：李明山，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县，其他身份情况不详。汇通信诚租赁有限公司与李明山融资租赁合同纠纷，本院作出的（2018）鲁0103民初1119号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告李明山于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金90768.81元；二、被告李明山于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付截至2018年1月31日的违约金38879.97元，并支付自2018年2月1日起至实际清偿之日止的违约金，以90768.81元为基数，按年利率24%计算；三、被告李明山于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告李明山提供的鲁Ａ×××××号牌（发动机号××，车架号××）的别克轿车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因李明山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人李明山名下鲁Ａ×××××别克轿车一辆（发动机号：××，车架号：××）现已查封、拍卖，拍卖所得款53156已过付申请执行人，案款分配后仍达不到结案标的。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李明山高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月九日书记员  徐 进
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初275号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人位永，男，1995年9月10出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地河南省淮阳县，现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人位永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人位永到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月21日23时许，被告人位永饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺淄博市张店区华福大道由西向东行驶至西五路路口以西时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人位永血液中乙醇含量为107.53mg/100ml。被告人位永的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，有自首情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人位永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人位永醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人位永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 雪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执292号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：王廷勇，男，1994年5月29日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王廷勇追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初180号刑事判决书，于2020年2月27日向被执行人王廷勇发出执行通知书，责令被执行人王廷勇履行缴纳违法所得5900元的义务。但被执行人王廷勇未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王廷勇在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年4月10日本院在（2020）川2021执291号案件中依法扣划被执行人银行存款290元，并于2020年4月24日将该案款转本案支付给安岳县财政局。经被执行人王廷勇住所地基层组织证实，被执行人王廷勇家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭桂芳、广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社： 关于申请执行人郭桂芳申请执行广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢410号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1578号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：巩泽，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行长宁支行与巩泽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16505号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币51,006.16元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1578号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初966号原告：郑洪博，男，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：金中亮，男，1982年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告郑洪博与被告金中亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪博到庭参加诉讼，被告金中亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款38,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告在原告处借款40,000元，约定借款期限至2017年4月1日。后经原告多次催要，被告于2018年12月偿还了2000元，剩余欠款38,000元至今未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告金中亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告金中亮在原告处借款40,000元。原告通过中国建设银行向被告的账号中汇款40,000元，且被告向原告出具借据，载明借款金额为40,000元，约定于2017年4月1日前偿还。2018年12月，被告已偿还原告借款2000元，剩余借款38,000元至今未偿还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金中亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告金中亮向原告郑洪博借款后，双方即形成债权债务关系，被告金中亮应当及时偿还借款，被告金中亮至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借据、、交易明细及庭审陈述可知，原告已向被告金中亮支付借款400,000元，且被告于2018年12月偿还借款2000元，故被告尚欠原告借款38,000元，因此原告要求被告金中亮偿还借款38,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金中亮于本判决生效后的10日内一次性偿还原告郑洪博借款38,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告金中亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年五月十八日书记员  汪海滨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执869号申请执行人：陈王坤，男，1979年10月15日出生。被执行人：李志军，男，1972年10月4日出生。被执行人：北京明易达科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：李志军。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0958号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈王坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行后依法向被执行人李志军、北京明易达科技股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0958号裁决确定的被执行人李志军、北京明易达科技股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李志军、北京明易达科技股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李志军、北京明易达科技股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李志军、北京明易达科技股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 蕾
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢54号 申请执行人：郑勋建，男。 被执行人：汪友善，男，嘉祥县卧龙山镇汪楼村。 被执行人：李胜超，男，嘉祥县卧龙山镇汪楼村。 申请执行人郑勋建与被告汪友善、李胜超侵权一案，本院于2020年1月17日立案执行，在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年五月七日 书记员 刘 贺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2413号 申请执行人：李翠花，女，1972年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：张风霞，女，1970年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于李翠花与张风霞民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张风霞名下人民币15125元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8830号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告严学兵，男，1976年9月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严学兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严学兵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,802.96元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111,802.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执287号之一 申请执行人:陈浩，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邢政，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈浩与被执行人邢政买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5024号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告邢政欠原告陈浩347900元，自愿于2019年10月起，每月20日前偿还50000元，直至履行完毕止。如逾期，原告陈浩可就未履行欠款申请强制执行。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、本院依法扣划了被执行人银行存款20206.76元，依法查封了被执行人名下汽车两辆，未能实际扣押。 4、经泗县不动产登记中心查询，两被执行人名下无房产登记信息。 5、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5024号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5024号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶婉君
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执恢76号 刘学锋申请陈宗原、河北国大房地产经纪有限公司的(国内非涉外仲裁裁决)一案，本院于2020年3月20日立案执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：商某，内蒙古大来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行。负责人：张某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司。法定代表人：段某，该公司董事长。再审申请人王某因与被申请人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行（以下简称农某）、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司（以下简称万业房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院(2013)东民初字第3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审,请求：一、依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院(2013)东民初字第3455号民事判决，改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求或发回重审；二、再审申请人依法继续执行被申请人万业房地产公司（账号：×××）账户资金；三、一审案件受理费由被申请人承担。理由为：一、一审程序错误。一审法院裁定冻结万业房地产公司在农某开户的账户（账号:×××）存款200万元，农某认为裁定适用法律错误并侵害其优先受偿权，向法院提出异议，一审法院分别以“利害关系人”、“案外人”的地位驳回农某的保全异议。农某不服一审法院已作出的生效裁定，遂另行提起案外人执行异议之诉，要求撤销一审法院已作出的生效裁定，停止执行万业房地产公司账户资金，确认其优先受偿权。农某提起本案诉讼，与其先前所提异议被一审法院已作出的生效裁定予以驳回有关。农某如认为原生效的裁定有错误，应依照审判监督程序办理，不得另行起诉。因此，农某提起本案诉讼，程序违法，应予驳回。二、一审基本事实、法律关系认定及适用法律错误。2009年10月22日，农某与万业房地产公司签订的《保证合同》，从形式和内容来讲，属于保证担保方式，该《保证合同》仅对合同主体双方具有约束力，对外不具有对抗第三人的效力。农某以签订的《保证合同》为据，主张动产质押，具有优先受偿权，不能成立，因动产质押属于担保物权，首先应采取书面形式，并且交付占有质押财产，农某与万业房地产公司签订的合同为保证合同，而非质押合同，作为特殊动产的质物货币，仍停留在万业房地产公司的账户上，一直未交付农某实际占有，因此不符合交付并占有的出质条件。《保证合同》中约定的农某具有的直接划收的权利，属于内部约定，对外不具有对抗第三人的效力，农某的直接划收权不属于法律意义上的优先受偿权，只属于双方的约定，不能对抗第三人。万业房地产公司在农某开立的账户（帐号:×××）不属于保证金账户，而是日常结算帐户。万业房地产公司所担保的个人住房贷款金额为4700万元，按照《保证合同》中的约定，应在贷款发放前按贷款总额的20％存入940万元，但实际上双方并未依约履行，并且在2010年12月21日、2011年4月12日、5月13日、12月9日、12月16日万业房地产公司账户（帐号:×××）流水单来看，有数笔资金转出，金额达到1545500元，转出的资金也未用于承担保证责任，说明该帐户中的资金并未特定化固定不动。不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，在物权法出台后，根据后法优于前法的原则，该规定也不再适用本案。三、二审法院审理中存在程序错误。二审法院在再审申请人患重病需手术治疗，递交延期审理和中止审理申请的情况下，仍以公告方式向再审申请人送达诉讼材料，剥夺了再审申请人参与庭审和辩论的权利。再审申请人二审中申请回避主审法官审理本案，但回避决定书并未向再审申请人送达，剥夺了再审申请人复议的权利。二审法院同意诉讼费缓交至二审开庭前，但在未发开庭通知时便催缴诉讼费用，显属不当。再审申请人在治疗期间委托律师于2019年10月25日查询案件时才知道二审法院审理和裁定情况，属于在期限内提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，农某以一审法院冻结万业房地产公司在农某开户的账户存款200万元的裁定侵害其优先受偿权为由提起本案诉讼，程序不违反法律规定。再审申请人对原审程序提出的异议不能成立。万业房地产公司向农某申请开立的×××号账户种类为保证金账户，符合法律规定的特定化要件，且双方签订保证合同，万业房地产公司承诺向该保证金账户按贷款金额的20%存入贷款保证金，合同履行过程中，因部分住房客户在规定的日期内未将贷款存入账户，农某从该账户中扣除部分住房贷款，系农某对该保证金账户资金按约定行使权利。再审申请人关于该账户并非保证金账户，其可对该账户内资金继续执行的再审理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年五月十五日书记员 刘树娇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执510号之一 被执行人：唐望道，男，1991年6月24日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人唐望道罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐望道未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年4月13日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人唐望道发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人唐望道名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年4月22日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人唐望道作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3142号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：冯德芳，男，1995年7月12日出生，汉族，住湖南省。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告冯德芳、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，被告冯德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯德芳赔偿原告经济损失50,000元;2.被告冯德芳赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支3,400元(含律师费2,500元、公证费900元)。事实与理由：原告系第XXXXXXXX号注册商标的权利人，被告冯德芳未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设的店铺销售侵害原告注册商标专用权的商品，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告冯德芳未作答辩。经审理查明：原告系第XXXXXXXX号商标的权利人，该商标核定使用商品为第9类手机、移动电话、数据线、头带耳机、耳塞机等，有效期限至2023年9月13日。冯德芳在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“英勇黄铜数码”的店铺。2018年11月7日，上述店铺出售有名称为“oppo原装耳机R9sR11R11PlusA57A59A77通用入耳式带麦线控k歌耳机”的入耳式耳机一款，销售页面显示售价为19.9元及“已拼1,177件”等内容，以及561条商品评价,销售页面图片标有“OPPO”水印。公证购买的上述商品外包装及实物印有“OPPO”字样，拆开音量控制器后，内无丝印生产企业及时间。涉案被控侵权商品于2019年2月13日下架，商品链接项下销售数量5,406件，销售金额共计107,940.49元。原告为办理保全证据公证，支出公证费900元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系涉案商标权利人，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限内，故原告有权提起本案诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的头带耳机属相同商品。被告在销售过程中，在网店商品信息中标注了“OPPO”字样，与原告涉案商标相比，除字体外文字完全相同，应认定为相同商标，故上述标注行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯。另，公证购得的商品非由原告生产，且与原告正品有明显差异，产品上亦使用了与原告涉案商标相同的商标，故属侵犯涉案商标专用权的商品，被告的销售行为亦构成对原告注册商标专用权的侵犯。综上，被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，理应承担相应的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的律师费、公证费等合理开支确系其为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院予以支持。被告冯德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失40,000元；二、被告冯德芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支3,400元；三、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，减半收取计567.50元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担53.14元，被告冯德芳负担514.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年五月六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执恢10号 申请执行人：安康市福利工贸有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：9161090071974XXXXX。 法定代表人：张丽，公司总经理。 被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市，统一社会信用代码：9133072714762XXXXX。 法定代表人：王国琬，公司董事长。 申请执行人安康市福利工贸有限公司与被执行人金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日依法作出（2016）陕09民初29号民事判决书，判决由被执行人于判决生效后十日内支付申请人下欠货款本金8392090.5元；被执行人于判决生效后十日内向申请人支付利息1539902.56元，按所欠货款每月千分之十二点五计算自2016年5月19日至判决确定的履行期限止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费由被执行人承担80000元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，安康市福利工贸有限公司、金厦建设集团有限公司、陕西省南龙房地产开发有限公司自愿达成和解协议，且已按照和解协议履行完毕，申请执行人安康市福利工贸有限公司向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕09执恢10号案件终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二〇年五月二十九日 书记员  舒 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8750号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告汪晓蓉，女，1969年7月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪晓蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪晓蓉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,969.90元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,969.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执610号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈勇，男，1965年7月7日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57964.49元，执行费769元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8720号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告米小明，男，1975年8月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告米小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告米小明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,870.31元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,870.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更303号 罪犯汤增锋，男，1988年1月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人汤增锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）闽刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月28日以（2018）闽07刑更940号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月16日起至2025年6月15日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯汤增锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2473分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤增锋减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年1月16日至2024年10月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执183号申请执行人：韩光红，男，1989年8月4日出生，汉族，农民。被执行人：韩小国，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩小国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩光红向本院申请执行，要求：被执行人韩小国赔偿申请执行人韩光红121631.52元及利息。诉讼费1414元，执行费1724元由被执行人韩小国负担，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年1月16日向被执行人韩小国送达执行通知书及报告财产令，被执行人韩小国未报告财产；二、向被执行人韩小国发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩小国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。通过本次执行，本案已执行到位标的0元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人韩小国发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人济宁瑞泽机械有限公司也未生产，其在法院也有多个执行案件。符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执183号本次执行程序。本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二〇年五月十三日书记员 刘 贺
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11978号 李界选： 本院作出的（2019）粤0105刑初1993号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李界选没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执11978号。经本院执行，李界选已履行了（2020）粤0105执11978号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35569号原告：梁凤珍，女，1962年4月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：黎培康，男，1960年5月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区，系原告的丈夫。被告：黎凯欣，女，1990年5月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：郝伟伦，男，1987年6月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托代理人：郝永森，男，1957年7月10日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告梁凤珍诉被告黎凯欣、郝伟伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎培康、被告黎凯欣、被告郝伟伦及其委托代理人郝永森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告黎凯欣为母女关系，两被告为夫妻关系。两被告于2018年6月4日因购买汽车资金紧张，遂向我借款73000元作为汽车的全部首付款。借款发生后，两被告没有向我偿还过任何款项。现起诉要求1、请求法院判决被告黎凯欣向原告返还借款73000元；2请求法院判决被告郝伟伦对上述借款承担连带还款责任；3、判决两被告承担本案的诉讼费。被告黎凯欣辩称，其同意原告的全部诉请。被告郝伟伦辩称，原告和被告黎凯欣之间签订的借款合同我是不知情的，签订之后她们也未向我提起过这件事，所以我是不需要承担连带清偿责任。经审理查明，2018年5月12日，原告以现金的方式支付5000元汽车订金给汽车商家广东喜龙控股集团有限公司，2018年6月3日，原告以银行转账的方式支付53000元汽车车款给汽车商家广东喜龙控股集团有限公司，2018年6月4日，原告通过银行转账15000元给广东喜龙控股集团有限公司汽车销售人员岑锦华。2018年6月4日，被告黎凯欣向原告出具借据确认其向原告借传祺新能源汽车（型号：GS4PHEV）首付款73000元，并在落款处签名。但至今两被告未归还借款，原告遂提起诉讼。另查，被告黎凯欣、被告郝伟伦于2016年7月22日登记结婚，2019年10月15日两被告在本院调解离婚。本院作出(2019)粤0105民初11303号民事调解书，调解协议第四条约定：离婚后，粤AF28529传祺牌小型新能源汽车归被告黎凯欣所有，剩余贷款由被告黎凯欣负责偿还，被告于2019年10月21日前向原告郝伟伦支付补偿款23888元。本院认为，原告与被告黎凯欣之间的债务是基于原告为两被告结婚支付购置汽车首期款所产生，并非直接支付借款给被告黎凯欣。原告所主张的款项发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告离婚诉讼时，将原告支付首期款所购置汽车作为夫妻共同财产予以分割，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释?》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释?》第二条的规定，判决如下：一、被告黎凯欣在本判决生效之日起十日内清偿借款73000元给原告；二、被告郝伟伦对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费1625元由被告黎凯欣、被告郝伟伦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 宇二〇二〇年五月十八日书记员 梁晶晶李晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1171号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：**，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4603号民事判决书受理执行的中银消费金融有限公司与**金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款62064.88元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月二十九日书记员  周 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保640号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嵩飞、刘奇，上海申浩律师事务所律师。被申请人：无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠河路70号。法定代表人：谢晓明。被申请人：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：过建华，女，1977年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：董红伟，男，1975年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2020年5月13日受理了申请人山东格智不良资产处置有限公司诉被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、过建华、董红伟追偿权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2223号。申请人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、过建华、董红伟的银行存款841720.29元或查封相应价值的财产。申请人山东格智不良资产处置有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东格智不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、过建华、董红伟的银行存款841720.29元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  陈歆媛