wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5171号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款47941元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000725），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3018号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47941元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47941元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000725），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3018号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47941元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37941元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为499元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担449元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保341号 申请人孙开进，男，1966年9月9日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人颜成彬，男，1973年9月6日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人颜成彬名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为1万元，申请人已提供阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人颜成彬名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初773号 申请人：王其栋，男，1963年10月6日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：刘伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住址枣强县。 原告王其栋与被告刘伟民间借贷纠纷一案，申请人王其栋于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟的银行账户存款在32000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王其栋已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘伟的银行账户存款冻结至32000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 彤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2080号 原告：韩俊胜，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。 被告：莱州市果品公司。住所地：莱州市莱州南路108号，统一社会信用代码91370683169832339L。 法定代表人：邱金光，总经理。 原告韩俊胜与被告莱州市果品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊胜、被告莱州市果品公司的法定代表人邱金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩俊胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告1、立即付清借款326094元；2、支付自2019年3月16日至2020年3月16日的利息21196元，自2020年3月17日起以本金163047元为基数按照年利率13%向原告支付利息至全部付清为止；3、支付自2019年3月19日至2020年3月19日的利息21196元，自2020年3月20日起以本金163047元为基数按照年利率13%向原告支付利息至全部付清为止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工。2015年3月16日、3月19日被告因资金紧张分别向原告借款10万元，共计20万元。原告按照被告的要求将20万元借款通过农商行转至被告指定账户，被告给原告出具了借条并载明借款时间、借款金额及利息。2018年、2019年原、被告核对借款本息，被告给原告更换了新的借条。现借款已到期，被告未偿还借款本息，为此诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莱州市果品公司辩称，对原告告诉的事实及理由没有异议，但与原告曾商定自2020年1月1日起按年息11%计算借款利息。 原告韩俊胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年3月16日、3月19日的收款凭证2张，山东莱州农村商业银行烟潍路分理处活期查询单1张，2015年、2018年的收款收据复印件各2张。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。 根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：对原、被告质证均无异议的证据，本院依法认定其证据效力，并对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2015年3月16日、3月19日，原告韩俊胜通过莱州农村商业银行账户62************38向李泳锋的银行账户906****************45分别转账款10万元。2015年3月16日、3月19日被告出具收款收据2张，单据号分别为№0001**5、№0001**1，该两张收款收据载明的内容均为“交款人：韩俊胜收款单位：果品公司说明：借款期限1年，年息13%，逾期不还每日滞纳金5‰，金额：10万元”，并加盖了“山东省莱州市果品公司现金收讫”印章。 之后，借款期限每满1年，对前期未付的借款利息金额计入了后期的借款本金，并由被告重新出具借据。 2019年3月16日、3月19日，被告莱州市果品公司对前期的借款本息进行核算确认后给原告重新出具了借据，均载明内容为“收款收据交款人：韩俊胜收款单位：果品公司摘由：借款期限1年年息13%金额：163047元”，并加盖了“山东省莱州市果品公司现金收讫”印章。 之后，原、被告对借款利率协商确定自2020年1月1日起按年息11%计算。 本院认为，原告韩俊胜通过银行账户于2015年3月16日、3月19日向被告莱州市果品公司指定的银行账户转账款各10万元，被告并出具了借据2张，双方之间的借贷已实际交付、履行，故本院依法认定原、被告之间借贷关系成立，同时认定2015年3月16日、3月19日被告向原告的借款本金共计20万元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，经计算，本案被告莱州市果品公司2019年3月16日、3月19日分别出具的借据载明的借款金额163047元并不违反上述法律规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定2019年3月16日、3月19日被告向原告出具的借据上分别载明的借款金额163047元为借款本金，合计326094元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案，被告出具的借据载明年利率为13%，以及原、被告之后商定的自2020年1月1日起按年利率11%计算借款利息，均符合相关法律规定，且系双方真实意思表示，故本院依法予以认定。 综上所述，被告莱州市果品公司依法应当偿还原告韩俊胜借款本金326094元、计算至2019年12月31日的借款利息33972元，并给付自2020年1月1日起至实际给付之日止以借款本金326094元为基数按年利率11%计算的借款利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱州市果品公司偿还原告韩俊胜借款本金326094元，以及给付原告计算至2019年12月31日的借款利息33972元，合计360066元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告自2020年1月1日日起至实际给付之日止，以借款本金326094元为基数、按年利率11%计算的借款利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6827元，减半收取3413.5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2420元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费2420元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜旭辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  隋佳秀
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审283号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人临沭县郑山街道徐埠前村民委员会。 住所地：临沭县郑山街道徐埠前村。 法定代表人徐勤义，主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月12日，临沭县综合行政执法局对临沭县郑山街道徐埠前村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W2024号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的196平方米(城镇建设用地)土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的2401平方米（一般农地区）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用779平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：19475元；处非法占用560平方米（设施农用地）土地每平方米20元的罚款，计款：11200元；处非法占用1258平方米（农村居民点）土地每平方米15元的罚款，计款：18870元；合计款：49545元。2019年9月12日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县郑山街道徐埠前村民委员会，并于2020年3月13日送达催告书。临沭县郑山街道徐埠前村民委员会于2019年9月23日已缴纳罚款49545元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县郑山街道徐埠前村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2024号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  朱孟彬 人民陪审员  郑佳华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李永昶 书记员王燕
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢306号 王建生、陈文哲： 申请执行人王建生与被执行人陈文哲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初3713号判决书已发生法律效力，申请执行人王建生向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈文哲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢306号[案件案号：2017浙0182执3322号】执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初19号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人陈先林，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，于2020年1月16日被本院取保候审。指定辩护人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人陈先林犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人陈先林及辩护人袁仲理到庭参加诉讼。在审理过程中，因突发新冠肺炎疫情导致诉讼无法正常进行，本院于2020年1月25日裁定本案中止审理，因疫情解除，本院于2020年3月27日恢复审理。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年11月12日21时许，被告人陈先林酒后驾驶鄂Ｅ×××××号黄色五菱牌小型普通客车在三峡高速公路行驶。后在伍家岗收费站出口处被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队执勤民警现场查获。经现场对陈先林进行呼气式酒精检测，检测结果为94mg/100ml和107mg/100ml。随后，进一步抽取陈先林血液并委托宜昌市仁和司法鉴定所进行检验，陈先林血液中检出乙醇成份，含量为：105.02mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉驾驾驶机动车的标准。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：违法犯罪经历查询证明、血样提取登记表等书证；宜昌市仁和司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；民警查获照片；现场查获视频等视听资料；被告人陈先林的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈先林醉酒驾驶机动车在高速道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈先林到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚，故建议判处被告人陈先林拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈先林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.陈先林无犯罪前科，系初犯；2.陈先林虽然实施了危险驾驶行为，但其行为并未对他人财产及人身安全造成实际损失，社会危害性较小；3.陈先林认罪态度好，且认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月12日21时许，陈先林酒后驾驶鄂Ｅ×××××号黄色五菱牌小型普通客车在三峡高速公路行驶。后在伍家岗收费站出口处被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队执勤民警现场查获。经现场对陈先林进行呼气式酒精检测，检测结果为94mg/100ml和107mg/100ml。随后，进一步抽取陈先林血液并委托宜昌市仁和司法鉴定所进行检验，陈先林血液中检出乙醇成份，含量为：105.02mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉驾驾驶机动车的标准。另查明，在公诉机关审查起诉期间，陈先林承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，陈先林在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，违法犯罪经历查询证明，当事人血样提取登记表等书证；2.宜昌市仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；3.现场查获视频，照片；4.陈先林的供述和辩解；5.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，陈先林违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈先林归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，陈先林签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。陈先林在高速公路上醉酒驾驶机动车，属从重处罚的量刑情节。陈先林具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据陈先林犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陈先林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳人民陪审员  李 豪人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨玉亭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1481号上诉人（原审原告）李树臣，男，汉族，1976年8月3号出生，住所吉林省长春市南关区。被上诉人(原审被告)李晓影，男，1974年10月12日出生，汉族，现羁押在吉林省梅河口监狱服刑。被上诉人(原审被告)王萍，女，1977年9月7日出生，汉族，现羁押在吉林省女子监狱服刑。上诉人李树臣因与被上诉人李晓影、王萍民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4471号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李树臣向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令李晓影、王萍共同偿还李树臣借款本金10万元；2.请求判令李晓影、王萍承担逾期还款利息（自2014年10月16日起至判决确定给付之日止）；3.判令李晓影、王萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，李晓影向李树臣借款10万元，约定还款日期为2014年10月16日，还款期限届满，李晓影、王萍迟迟没有履行还款义务。故李树臣无奈诉至人民法院，请求人民法院判决李晓影、王萍归还借款本金、逾期还款利息，以维护李树臣的合法权益。原审法院经审查认为，李晓影、王萍向李树臣所借的款项10万元，已被长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105刑初293号刑事判决书（已生效）认定为犯诈骗罪数额中，并判决李晓影、王萍退赔被害人李树臣。现李树臣起诉李晓影、王萍返还借款10万元的诉讼请求，属于李晓影、王萍退赔的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明；其中。判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，李树臣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回李树臣的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回李树臣的起诉。案件受理费1150元，退还李树臣。宣判后，李树臣不服，向本院提起上诉，其上诉请求是判令李晓影、王萍共同偿还李树臣借款本金10万元，承担逾期未还利息按年24%计算，自2014年10月20日起至判决确定给付之日止，李晓影、王萍承担本案诉讼费用。主要上诉理由是，第一，二道法院在我不知情的情况下作出了对李晓影、王萍的刑事判决和赔偿数额，没有追究逾期应承担的利息，且二道法院审理刑事案件开庭时我未接到通知去庭审现场，没有接到申请执行的通知。且在该刑事判决之前，我已经在南关法院提起民事诉讼，由于李晓影、王萍当时在公安局羁押无法开庭审理，南关法院与我沟通，我撤诉了，且给我出具法律文书生效证明，等到李晓影、王萍刑事判决之后再重新立案。直到李晓影、王萍有消息后，我重新到南关法院起诉，才知道二道法院已下判。关于借款事实，李晓影、王萍向我借款，用房产做的买卖抵押，签署了房屋买卖合同、欠条和收条，现由于我未接二道法院的执行申请通知，错过了最佳申请执行的时间，刑事判决书中亦未执行逾期应承担的利息，现财产全归他人所有。李晓影、王萍二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，李晓影于2014年7月16日向李树臣出具欠条，载明今欠李树臣人民币壹拾万元，借款用途承包铁路内包活工程款，还款时间2014年7月16日至2014年10月16日。同日，李晓影向李树臣出具收条，载明今收到李树臣借款现金壹拾万元整。李树臣曾起诉过李晓影、王萍，后向法院提交撤诉申请，原审法院于2017年4月6日作出（2016）吉0102民初3339号民事裁定书，准许李树臣撤回起诉。另查明，长春市二道区人民法院于2017年6月2日对李晓影、王萍涉嫌犯诈骗罪作出（2016）吉0105刑初293号刑事判决书，该判决第三项责令被告人王萍、李晓影将诈骗犯罪非法所得赃款人民币229500元，退赔给被害人李树臣人民币197500元、刘振宇人民币32000元。该判决书认定李晓影、王萍于2014年7月利用金色橄榄城二期16栋2门204室伪造的购房合同抵押给李树臣借款人民币10万元，实得人民币95000元……案发前被告人王萍、李晓影还给被害人李树臣人民币4万元。李树臣在该案中作证称，其是王萍与陆远借款的中间人，中间挣20%服务费，实际转款95000元，扣息5000元。该刑事案件认为王萍、李晓影以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人李树臣的陈述证实李晓影、王萍已偿还部分利息，因李晓影、王萍是以虚构事实的方法，以借款的名义骗取被害人的钱款，不是民事上的借贷行为。现该刑事判决已发生法律效力。李树臣在二审中亦认可该刑事判决退赔金额197500元包含本案诉请的借款10万元。本院认为，长春市二道区人民法院已对李晓影、王萍作出（2016）吉0105刑初293号刑事判决书，判决李晓影、王萍犯诈骗罪，并责令李晓影、王萍向李树臣退赔197500元，现该刑事判决已发生法律效力，李树臣认可该197500元包含其本案诉请的借款10万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，李树臣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二〇年五月二十七日书记员 王一安
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢80号申请执行人李金美、仇立花、王书兰、王书勇与被执行人贠汝军、张旺机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解并自行过付案款209000元，申请执行人自愿书面放弃剩余执行款项及其他申请执行请求，执行费4958元被执行人贠汝军已缴纳，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十八日书记员  曹晨星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督330号申请人：河南天顺装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号环球大厦C座2803号，统一社会信用代码91410105052288595Q。法定代表人：范新，总经理。委托代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南大宏工程咨询有限公司，住所地郑州市金水区黄河路1号瀚海璞丽中心A座403，统一社会信用代码91410105397125185K。法定代表人：张风兰，总经理。委托代理人：阴素敏，女，汉族，1996年11月28日出生，住河南省卫辉市，该公司员工。申请人河南天顺装饰工程有限公司与被申请人河南大宏工程咨询有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年4月28日发出（2020）豫0105民督330号支付令，限令被申请人河南大宏工程咨询有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河南大宏工程咨询有限公司在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为双方合同已成立且被申请人已履行了合同义务，被申请人单方要求终止合同系违约，被申请人河南大宏工程咨询有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督330号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南天顺装饰工程有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十三日书记员  赵淑霞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1542号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：宋文霖，男，1988年3月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告宋文霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告扬州瑞华物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年五月八日书记员  宋 佳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终1207号 上诉人（原审原告）叶茂产，男，汉族，1969年11月4日出生，户籍地浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）陈爱时，女，汉族，1956年4月6日出生，户籍地浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）叶茂耕，男，汉族，1962年12月21日出生，户籍地浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）叶茂多，男，汉族，1967年8月29日出生，户籍地浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）林彩桃，女，汉族，1959年8月19日出生，户籍地浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）肖香桃，女，汉族，1954年1月7日出生，户籍地浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）叶锋，男，汉族，1982年9月25日出生，住浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）李凤娟，女，汉族，1950年7月22日出生，住浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）李爱梅，女，汉族，1950年7月6日出生，住浙江省平阳县。 诉讼代表人叶茂产、陈爱时，身份情况同上。 被上诉人（原审被告）浙江省自然资源厅，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路118号。 法定代表人黄志平，厅长。 委托代理人刘吉平、朱斌，浙江省自然资源厅工作人员。 上诉人叶茂产、陈爱时、叶茂耕、叶茂多、林彩桃、肖香桃、叶锋、李凤娟、李爱梅（以下简称叶茂产等九人）因土地政府信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经浙江省高级人民法院批准，本案的审理期限延长至2020年6月12日。本案现已审理终结。 2019年4月30日，浙江省自然资源厅作出2019年第0114号政府信息公开告知（以下称114号告知），告知叶茂产等九人：材料中不存在土地征用方案的浙政土审［200Ｘ］Ｘ号这种形式的批复文件，你要求公开的平阳县2013年度计划第二批次，可登录浙江省自然资源厅门户网站××／点击“浙江省自然资源征地信息公开平台”进入征地信息公开查询此项目主动公开的批准文件和一书二方案（农用地转用方案、补充耕地方案）。 原审法院经审理查明：2019年4月13日，叶茂产等九人书写了《政府信息公开申请表》邮寄浙江省自然资源厅，信息内容描述为“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、国办发（2017）94号及《浙江省人民政府关于土地审批专用章使用管理的批复》（浙政函[2005]53号）附件:浙江省人民政府土地审批文件（浙政土审[200X]X号）的有关规定。依法提供：浙江省原国土资源厅对平阳县2013年度计划第二批次建设用地，土地征用方案的浙政土审[200X]X号的批复文件的复印件（复印件要加盖档案证明章，签署与原件相符）”。用途描述为“因平阳县鳌江镇荆溪村安置房建设用地座落在申请人平阳县鳌江镇西塘村集体承包的基本农田上，为核实上述土地征收方案何时经贵厅作出批复。为此申请人向贵厅申请上述批复文件的复印件。”叶茂产等九人一并向浙江省自然资源厅提供了附件。4月15日，浙江省自然资源厅收到该申请。浙江省自然资源厅对叶茂产等九人的申请进行核查，查明相应批次的档案材料中不存在叶茂产等九人申请公开的信息内容，因此根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)款规定，于4月30日作出114号告知，并于当日向叶茂产等九人进行寄送。叶茂产等九人不服，诉至原审法院。 原审法院认为：原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，叶茂产等九人向浙江省自然资源厅申请公开的是“浙江省原国土资源厅对平阳县2013年度计划第二批次建设用地，土地征用方案的浙政土审[200X]X号的批复文件”。浙江省自然资源厅经查找后，在未能查找到叶茂产等九人申请公开的平阳县2013年度计划第二批次的“浙政土审[200X]X号”样式的批复文件后，同时明确告知叶茂产等九人“平阳县2013年度计划第二批次”的批准文件和一书二方案可登录浙江省自然资源厅的门户网站进行查询。浙江省自然资源厅已依法向叶茂产等九人履行了信息公开的告知义务。浙江省自然资源厅在收到叶茂产等九人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法律规定。综上，叶茂产等九人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回叶茂产等九人的诉讼请求。案件受理费50元，由叶茂产等九人负担。 上诉人叶茂产等九人上诉称：被上诉人未向上诉人公开浙政土审[200X]X号的批复文件，违反了政府信息公开条例的规定。原判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销（2019）浙0106行初145号行政判决书重新审理本案；2、撤销被上诉人作出的114号告知，并确认该行政行为违法；3、责令被上诉人限期重新履行政府信息公开的法定职责，公开上诉人所申请的政府信息；4、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人浙江省自然资源厅未向本院提交书面答辩意见。 经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。 本院认为：上诉人叶茂产等九人向被上诉人浙江省自然资源厅申请公开的信息是“浙江省原国土资源厅对平阳县2013年度计划第二批次建设用地，土地征用方案的浙政土审[200X]X号的批复文件”。被上诉人经检索查询，确认相应批次建设用地审批材料中不存在对土地征用方案的浙政土审〔200X〕X号形式的批复。征用土地方案属于建设用地呈报材料，对该呈报材料的批复所指向的是对建设用地的批准文件。在此情况下，被上诉人告知上诉人叶茂产等九人材料中不存在土地征用方案的浙政土审〔200X〕X号形式的批复，并告知对相应批次建设用地批准文件和一书二方案的查询途径，已充分履行了政府信息公开职责。被上诉人作出案涉政府信息公开告知程序合法。上诉人叶茂产等九人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶茂产等九人负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 刘 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李惠娴 书记员寿芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初606号原告：满洲里华海物业服务有限公司。法定代表人：崔永强。委托诉讼代理人：刘孟常。委托诉讼代理人：娄勇。被告：赵春阳，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里华海物业服务有限公司与被告赵春阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费205.86元，减半收取102.93元，由原告满洲里华海物业服务有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年五月七日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初453号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：长江路经济开发区男左女右化妆品商行，经营场所：吉林省长春市宽城区胜利大街498号正东方向195米。经营者：方柳红。原告株式会社纳益其尔与被告长江路经济开发区男左女右化妆品商行商标权权属纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告株式会社纳益其尔将赔偿数额变更为10000元，并于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月二十七日书记员  杨皓翔
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初380号原告：郑细平，男，汉族，1972年2月4日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。被告：艾治华，男，汉族，1948年11月29日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。被告：艾桂忠，男，汉族，1961年2月3日出生，住邵阳县。被告：李正元，男，汉族，1963年1月16日出生，住邵阳县。原告郑细平与被告艾治华、艾桂忠、李正元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。由审判员刘桂武独任审理，法官助理彭昱参审，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告郑细平及其委托诉讼代理人、被告艾治华及委托诉讼代理人、被告艾桂忠、李正元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑细平向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同连带赔偿原告住院医药费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费等共计164440.65元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年6月5日，原告受艾桂忠的雇请到其承建的艾治华房屋装模，6月8日下午，原告在工作时因被告没有设置安全防护导致原告不小心从三楼摔下，受伤后原告被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗16天。用去医疗费34298.5元。2019年10月23日经鉴定，原告构成两处十级伤残，后期医疗费为24000元、误工期240天、护理期90天、营养期90天。事发后，三被告分文未付，遂诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据，用以证明以下事实：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、三被告户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、病历资料、诊断证明，证明原告2019年6月8日受伤住院治疗16天的事实；4、医疗费发票，证明原告花费医疗费34298.5元；5、人民司法鉴定所司法鉴定结论，证明原告1、构成二个十级伤残；2、误工时间240天；3、护理期90天；4、营养期90天；5、后期治疗费24000元；6、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2200元的事实；7、交通费票据，证明原告因治疗伤情及鉴定花费交通费800元的事实；8、购买物品收据，证明原告购买了辅助器具轮椅、拐杖；9、医院收据，证明原告住院期间交纳生活用品费250元的事实；10、郑正和等的证明，证明原告是在为被告艾治华修建艾桂忠及李正元承建的工地受伤的事实；11、户口簿，证明原告的被扶养人情况。以上证据，三被告质证无异议，被告艾治华辩称：被告艾治华不是本案适格被告，被告艾治华从未雇请原告，被告艾治华的房屋建筑全部承包给被告艾桂忠承建后就外出了，待建好验收即可，没有过错。请依法驳回原告对被告艾治华的诉讼请求。为支持其主张，被告艾治华向本院提交了调解记录一份，用以证明其房屋建筑全部承包给被告艾桂忠承建的事实。被告艾桂忠、李正元质证认为在该笔录签了名，但不知道调解记录的内容。被告艾桂忠辩称：被告艾桂忠不是包工头，是8个人一起做，没有与被告艾治华签订书面合同。被告艾桂忠没有提交书面证据。被告李正元辩称：被告艾桂忠有没有承包我不知道，本人做木工，按工计算。被告李正元没有提交书面证据。经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据1—11及被告艾治华提交的调解记录，本院对其真实性予以认定。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：2019年被告艾治华修建新屋,与被告艾桂忠口头约定将房屋承包给被告艾桂忠承建,按房屋建筑面积计价每平方米250元,后增至每平方米280元，包工不包料。2019年6月5日，原告受艾桂忠的雇请到其承建的艾治华房屋装模，6月8日下午，原告在装模时不小心从三楼摔下，受伤后原告被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗16天。用去医疗费34298.5元。2019年10月23日经鉴定，原告构成两处十级伤残，后期医疗费为24000元、误工期240天、护理期90天、营养期90天。另查明，被告李正元不是承包人;2019年度农、林、牧、渔业年平均工资44693元，2019年全年农村居民人均可支配收入14093元，2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告艾治华以按房屋建筑面积计价每平方米250元,后增至每平方米280元，包工不包料，将房屋承包给被告艾桂忠承建。原告郑细平系被告艾桂忠雇请的装模工，原告在装模时不小心从三楼摔下受伤，原告郑细平自己没有注意自身安全，对该事故的发生，原告有较大过错，原告受伤造成的损失，原告自己应承担一定的责任（40%）；被告艾桂忠系被告艾治华房屋承包人，在建筑过程中没有实施任何安全保障措施，对安全疏于防范，对该事故的发生也存在较大过错，对原告受伤造成的损失，被告艾桂忠应承担一定的责任（40%）；被告艾治华系房主，对原告受伤造成的损失，被告艾治华应承担部分相应责任（20%）;被告李正元不是直接承包人,因此,原告要求被告李正元赔偿损失的请求,不予支持。对原告此次损失核定如下：1、医药费34298.5元；2、后续医疗费，因需行内固定拆除手术，酌情考虑20000元；3、误工费29387.18元；4、护理费15097元；5、住院伙食补助费800元；6、残疾赔偿金为36948元；7、鉴定费2200元；8、交通费酌情认定为200元；9、营养费900元；10、精神损害抚慰金酌情认定为4000元；11、被抚养人生活费1164元；12、其他费用655元。以上损失共计145649.68元。综上，依据过程度，被告艾桂忠赔偿原告各项损失58259.87元，被告艾治华赔偿原告各项损失29129.94元，原告郑细平自己承担58259.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告艾治华赔偿原告郑细平各项损失29129.94元，被告艾桂忠赔偿原告郑细平各项损失58259.87元。于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郑细平其他的诉讼请求。上述款项由被告艾治华、艾桂忠付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取561元，由原告郑细平负担225元，由被告艾桂忠负担225元，被告艾治华负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二〇年五月三十日法官助理彭昱书记员唐果梅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终153号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔斌，化名崔晓林，男，1986年5月13日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省天水市秦州区。2019年5月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被兰州市公安局刑事拘留，同年6月8日被兰州铁路公安局兰州公安处抓获，并临时羁押于天水市麦积区看守所，2019年6月14日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2016年6月3日，因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；2018年1月24日又因犯诈骗罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。2018年11月16日刑满释放。原审被告人贾碧杰，男，1985年10月7日出生于甘肃省天水市，汉族，大专文化，无业，住甘肃省天水市秦州区。2019年5月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被兰州市公安局刑事拘留，同年6月10日被天水市公安局秦州分局抓获，并临时羁押于天水市秦州区看守所，2019年6月14日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2008年11月4日，因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2018年1月24日又因犯诈骗罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元。2019年5月16日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人贾碧杰、崔斌犯合同诈骗罪一案，于2019年12月4日作出（2019）甘0102刑初1287号刑事判决，以被告人贾碧杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金3000元；以被告人崔斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元；责令被告人贾碧杰、崔斌退赔被害人任某经济损失共计人民币120105元，其中被告人贾碧杰向被害人任某退赔人民币89705元，被告人崔斌向被害人任某退赔人民币14700元，二被告人共同向被害人任某退赔人民币15700元；责令被告人崔斌退赔被害人张某16000元，退赔被害人王某人民币15000元。宣判后，被告人崔斌以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔斌自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人崔斌、原审被告人贾碧杰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人崔斌申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）崔斌撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初1287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭绪烛审判员李中审判员常文静二〇二〇年五月十三日法官助理朱羿铭书记员刘哲廷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执16号之二 申请执行人：唐辉明，男，1987年11月8日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：农海霞，女，1987年7月19日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 申请执行人唐辉明与被执行人农海霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人农海霞不履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0109民初2323号民事调解书，申请执行人唐辉明于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金63000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费691元、保全费653元，负担本案申请执行费865元。立案后，本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人农海霞名下的银行账户；轮候查封农海霞、农浩名下南宁市西乡塘区发展大道53号澜月府10号楼二十四层2403号不动产权，轮候顺序为第八，以上不动产已设定抵押权预告登记，本案没有设定抵押登记，本院不是首封法院，目前无法司法处置；网络查询发现发现农海霞名下有桂Ａ×××××比速牌车辆，但本院到南宁车管所查封却查无该车信息，无法查封，除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年5月22日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十七日 书记员 施子刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5162号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款48082元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002056），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3102号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48082元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计48082元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002056），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3102号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48082元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38082元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为501元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执763号之二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。负责人：张某某，该行行长。被执行人：袁某某，住太仆寺旗。被执行人：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：白某某，该公司经理。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与袁某某、内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院2018年5月23日作出的（2018）内2502民初1280号民事判决书,该判决判令，被执行人袁某某偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金349800元及利息（以本金349800元按年利率9.6%计算，自2014年9月12日至2015年9月11日止），并承担罚息（本金349800元为基数，自2015年9月12日至清偿之日止，按照年利率9.6%加收50%即14.4%计算），被执行人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费6547元,由被执行人袁某某、内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司承担。因被执行人袁某某、内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司未履行还款义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁某某、内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁某某、内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人袁某某、内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人袁某某、内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司银行账户，自被执行人袁某某银行账户扣划10083.64元,该款项本院已转付申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人袁某某、内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人袁某某名下无土地登记信息，查明被执行人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司名下有土地，本院已轮候查封，暂无法处置。4.查明被执行人袁某某名下有夏利牌车辆，查明被执行人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司名下有五菱牌车辆，本院已查封，无实物暂无法处置。5.查明被执行人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司名下有房屋，本院已轮候查封，暂无法处置。查明被执行人袁某某名下有房屋，房屋已评估拍卖处置，成交价为347937元，但此房产仅办理预告登记，被执行人袁某某仅享有合同权利，现银行已经自开发商处将房屋贷款保证金扣除，房屋所有权仍归属开发商,房屋处置不得损害开发商权益，开发商认可房屋处置，须将房款补齐，现欠付房款为179288.3元，本院已将该款项支付给开发商。房屋成交价为347937元，扣减欠付房款后为168648.7元，因此房产为被执行人袁某某唯一住房，保留住房租金40000元，可处置房款余128648.7元，本院已将128648.7元转付申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行账户内。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年五月七日书记员  陈嘉萌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1510号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地池州市贵池区建设西路69号，统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人：戴小虎，支行行长。 被执行人：汪小元，男，1968年5月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：吴爱荣，女，1970年3月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被执行人汪小元、吴爱荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴加波
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终96号上诉人（原审原告）赵瑞峰，男，汉族，1986年5月10日出生，住封丘县。委托代理人常建忠，河南简同律师事务所律师。上诉人（原审被告）封丘县公安局交通警察大队，住封丘县幸福路中段1347号。法定代表人刘耀辉，该交警大队负责人。委托代理人孙卫峰，该交警大队中队长。委托代理人王运国，河南盾界律师事务所律师。上诉人（原审第三人）封丘县城关镇黄池停车场，住封丘县封司路陈堂村。法定代表人郭良武，该停车场负责人。原审被告封丘县公安局，住所地封丘县东风路，统一社会信用代码11410727005550677L。法定代表人张永胜，该局局长。委托代理人王长青，该局法制室指导员。上诉人赵瑞峰、封丘县公安局交通警察大队、封丘县城关镇黄池停车场因与原审被告封丘县公安局要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725行初40号行政判决;二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二〇年五月十三日法官助理仝晖书记员宋怡恬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢13号申请执行人郑州市金成典当有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路5号2号楼1层附91、92号。法定代表人刘秀英被执行人民权星迈置业有限公司，住所地民权星迈置业有限公司，住所地民权县秋水路中段北侧。法定代表人罗晓梅关于郑州市金成典当有限公司申请执行民权星迈置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初3448号民事判决书，于2020年1月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2017年9月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年1月8日、2020年5月19日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。本案中共查封房产十四套，其中八套符合处置条件（民权县秋水路南侧治安路东侧谷丰广场6号楼2单元402室、302室、802室、502室、1002室、6号楼1单元202室、12号楼1单元302室、12号楼3-6号商铺）拍卖款3538547元已经返还给申请人，剩余6号楼2单元502室目前未腾房，待腾房事项妥善安置后处置。剩余六套房屋因本案为轮候查封，不符合处置条件，暂无法处置。三、2020年4月16日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月19日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年5月23日与对申请人进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初3448号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十三日书记员  邵 龙
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2368号原告：鄂立锁，男，1984年8月29日出生，满族，住天津市宝坻区。被告：张光磊，男，1990年4月27日出生，住天津市宝坻区。原告鄂立锁与被告张光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鄂立锁于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂立锁的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂立锁撤诉。案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告鄂立锁负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年五月二十七日书记员  孙宏倩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1368号之一申请执行人：刘某，男，2005年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉，经理。申请执行人刘某与被执行人北京新盟国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，（2019）京0112民初23079号调解书已经发生法律效力。北京新盟国际文化传媒有限公司未自动履行法律义务，刘某向本院申请强制执行，要求北京新盟国际文化传媒有限公司给付案款0．7125万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年五月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1068号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李明，男，汉族，1966年03月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3213号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明的银行存款计人民币12313.01元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执211号之二被执行人：张华刚。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第146号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张华刚在中国农业银行账户内存款人民币7100.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  高 莉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执737号申请执行人：赵梦冬，男，1988年11月19日出生，汉族，自由职业，住普洱市思茅区。被执行人：普洱鸿顺汽车贸易有限公司。住所地：普洱市思茅区北连接线普洱路6号院内，法定代表人：刘明菊，系公司经理。统一社会信用代码：91530802MA6K6R7C5P。本院在执行申请执行人赵梦冬与被执行人普洱鸿顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4702号民事判决书于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱江南投资开发有限公司向申请执行人返还赵梦冬购车款130000元及车辆保养费415元，两项共计130415,负担案件受理费1444.00元、执行费1856.00元。现申请执行人赵梦冬于2020年5月21日以判决文书未生效为由向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)云0802执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛高云审判员  朱格志审判员  蔡 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  禹 凡
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1769号 申请执行人诸暨市市场监督管理局 被执行人丁斌超 本院在执行申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人丁斌超行政一案中，通过银行扣划丁斌超存款1050元（支付罚款1000元，执行费50元），丁斌超已履行其应尽义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执203号申请执行人：姜某某，女，1953年8月25日生，汉族，住宝应县。委托执行代理人：崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：王某某，男，1973年9月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人姜某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月13日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年1月10日，2020年2月27日，2020年3月25日，2020年5月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年1月19日到2021年1月18日止）；4、2020年2月5日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；5、2020年1月13日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；6、2020年3月10日，本院依法对被执行人王步军进行限制高消费；7、2020年5月28日，将被执行人王步军纳入失信被执行人名单；8、2020年5月28日，本院依法对被执行人王步军予以拘留十五天处罚，因疫情影响未实际执行；9、2020年5月28日本院依法约谈申请执行人姜某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人姜某某，申请执行人姜某某同意本院终结本次执行程序；10、本案申请执行标的额74760元，实现债权0元，执行费已缴纳328.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年五月二十九日书记员  周信雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初246号原告：云南君硕融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路昆明理工大学内科技创业大厦A栋1楼8117号，统一社会信用代码：915301025577618007。法定代表人：刘丽蓉。委托诉讼代理人：李东昇，公司员工，特别授权代理。被告：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区海楼路20号，统一社会信用代码：915306022169917396。法定代表人：杨舜，董事长。委托诉讼代理人：赵锦峰，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司凤霞支行，住所地云南省昭通市昭阳区环湖北路37、39、41、43号，统一社会信用代码：91530602727283005L。负责人：余秋影。委托诉讼代理人：赵锦峰，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昭通金塔实业有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区龙泉路太平街道办事处桃源社区三组，统一社会信用代码：915306005896014227。法定代表人：卯时敏，总经理兼执行董事。原告云南君硕融资担保有限公司与被告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、云南昭通阳昭阳农村商业银行股份有限公司凤霞支行及第三人昭通金塔实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告云南君硕融资担保有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南君硕融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南君硕融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取即6400元，由原告云南君硕融资担保有限公司承担。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  金 霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗娅琼
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初253号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李利全(曾用名李保全)，男，1988年3月3日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年10月21日因危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家。 辩护人刘阳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]306号起诉书指控被告人李利全犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日受理并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李利全及辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日15时30分许，被告人李利全酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型面包车行驶到后岜山村村北时因行车问题与沂水县赵某发生争吵并相互殴打，经鉴定，被告人李利全血样中乙醇含量为221.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有：书证；鉴定意见；证人赵某、郭某的证言和被告人李利全的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李利全醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役二至四个月，可适用缓刑。 被告人李利全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.主观恶性不大，社会危害性较小；2.初犯、偶犯；3.认罪悔罪态度好。 经审理查明： 2019年9月23日15时30分许，被告人李利全酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型面包车行驶到沂水县赵某发生争吵并相互殴打。经鉴定，被告人李利全血样中乙醇含量为221.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.书证。 2.鉴定意见。 3.证人证言 （1）证人赵某的证言。 （2）证人郭某的证言。 4.被告人李利全的供述。 5.本案综合证据 （1）110接处警单。 （2）抓获经过。 （3）户籍证明。 （4）驾驶人信息查询结果单。 （5）前科证明。 （6）机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、强制保险单。 本院认为，被告人李利全醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李利全血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。被告人李利全醉酒驾驶机动车，危害公共安全，辩护人关于社会危害性较小的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 综合被告人李利全犯罪的性质、情节、认罪态度等，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理。积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李利全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  马 进 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初509号原告：郑州农村商业银行股份有限公司金水支行，住所地，郑州市金水区文化路11号。负责人：闫建成，该行行长。委托诉讼代理人：张琪琳、王建功，该行员工。被告：仲广川，男，1983年9月17日出生，汉族，住址河南省襄城县。第三人：赵义东，男，1967年7月22日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。原告郑州农村商业银行股份有限公司金水支行与被告仲广川、第三人赵义东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认第三人赵义东在我行开立“个人定期保证金”特定账户资金164000元归原告所有；2.判令终止荥阳市人民法院河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初1043号民事裁定书的强制执行并解除冻结、查封；3.请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.被告仲广川所申请执行的个人定期保证金为原告所有，而不属于第三人赵义东所有；2.2019年3月4日河南省荥阳市人民法院以（2019）豫0182民初1043号民事裁定书查封、冻结我行贷款保证金特定账户资金164000元，2019年10月21日我行针对上述查封提出了执行异议申请，2019年12月25日法院以我行未提供证据原件为由，下达了（2019）豫0182执异141号执行裁定书，驳回了我行的异议请求。本院经审理查明，被告申请执行第三人赵义东等借款合同纠纷一案中，原告对执行涉案银行账户提出书面异议。本院于2019年12月20日作出（2019）豫0182执异141号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，裁定书于2019年12月25日送达原告。原告于2020年1月15日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，案外人执行异议之诉，应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中本院于2019年12月25日向原告送达执行异议裁定书，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，不符合案外人执行异议之诉的条件，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司金水支行的起诉。案件受理费3580元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 沛审判员 赵 睿审判员 孙新蕾二〇二〇年五月十二日书记员 赵培鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执697号之一 申请执行人：吴楚鹏，男，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区、602。 被执行人：向凯，男，1985年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人吴楚鹏与被执行人向凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3864号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币40000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下财付通账号，实际控制少量银行存款，未发现可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，并依申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘瑞冰
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初126号原告：洪建全，男，1981年4月8日出生，住址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾红岩，系内蒙古天骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯斌成，系内蒙古天骄律师事务所律师。被告：郭茂林，男，1989年3月25日出生，住址内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：连刚，男，1986年12月4日出生，住址内蒙古自治区呼和浩特市。原告洪建全与被告郭茂林、连刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告洪建全于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪建全以已与被告郭茂林、连刚达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪建全撤回起诉。案件受理费282元，由原告洪建全负担。审判员  宋汝宽二〇二〇年五月二十七日书记员  朱丽虹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0381破2号之七 申请人：云顶控股集团有限公司管理人。 2020年5月28日，云顶控股集团有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《云顶控股集团有限公司破产财产分配方案》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：云顶控股集团有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《云顶控股集团有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 戴小慧 附：《云顶控股集团有限公司破产财产分配方案》
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初852号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1292号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人李某于2010年5月至6月间，明知是赃物的情况下，低价收购他人从上海瑜诚服饰实业有限公司仓库内窃得的各类牛仔裤(共计价值人民币44,458元)。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；当庭认定被告人具有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。辩护人沈梅初对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人具有坦白情节，赃物已被调取发还，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2010年5月至6月间，被告人李某在明知是赃物的情况下，将王某某(另处)从本区新场镇坦东村下盐公路北侧的上海瑜诚服饰实业有限公司仓库内窃得的大量JackJones品牌衣裤予以低价收购后存放于本区新场镇新环东路XXX弄XXX号XXX室内，并将其中部分转卖牟利。2010年6月24日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关从其处扣押得361条JackJones牛仔长裤、97条JackJones牛仔短裤、39条JackJones休闲裤及202条JackJonesJJ75牛仔裤(合计价值人民币44,458元)；2019年12月2日，被告人李某再次被公安机关抓获到案后，对上述犯罪事实供述不诚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人李某的供述笔录、劣迹材料，被害人沈某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，有关短信照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的清点记录、照片、工作情况、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，依照《刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后尚能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。鉴于大部分赃物已被追缴，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人尚未退缴的犯罪所得，应予追缴。本院为保护合法财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人李某尚未退缴的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  马翠华人民陪审员  陶郑红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3473号移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈贻全。关于本院民二庭移送执行陈贻全案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0112民初659号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈贻全未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3473号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执731号之二申请执行人菏泽圣泽置业有限公司，住所地，菏泽市中华路98号1号楼411室。统一社会信用代码：91371700556720097X。法定代表人：郑建兴，执行董事兼总经理。被执行人李七生，男，1973年08月02日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行房屋租赁合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李七生在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月十九日书记员  李丁峰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执658号申请执行人：锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司，住所地锡林浩特市闻盛花园小区20号楼B段物业办公楼。法定代表人：崔某某被执行人：李某，男，汉族本院在执行申请执行人锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司与被执行人李某物业服务合同纠纷一案中，2020年5月9日申请执行人以被执行人李某将拖欠的物业费全部付清为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员吕炎二〇二〇年五月九日书记员 卫             泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执314号之一 申请执行人：孙艳，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照通策贸易有限公司。 申请执行人孙艳与被执行人日照通策贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2017）鲁1102执314号执行裁定书查封了被执行人日照通策贸易有限公司名下的位于日照市郑州路西、公园区间路南001幢201号房地产（产权证号：20150512023号/日开国用（2015）第000013号）一处，现该案已结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下： 解除对被执行人日照通策贸易有限公司名下的位于日照市郑州路西、公园区间路南001幢201号房地产（产权证号：########号/日开国用（2015）第#####号）一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3081号原告：张京瑜，女，1977年11月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘松君。被告：青岛皓澜美居家纺有限公司。住所地：平度市李园办事处东七沟村。法定代表人：孙书云，经理。委托代理人：王中平，男，1984年8月9日生，汉族，住，系职工。案由：劳务合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛皓澜美居家纺有限公司支付原告张京瑜工资34633元，于2020年6月12日支付10000元，自2020年7月至9月，于每月月底前各付6000元，余款6633元于2020年10月31日前付清。上述款项支付至原告张京瑜在青岛农商银行902×××77账户中。二、若被告青岛皓澜美居家纺有限公司未按上述约定日期足额支付任一笔款项，原告张京瑜可申请强制执行全部未付款项。三、案件受理费666元，减半收取333元，由被告青岛皓澜美居家纺有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇二〇年五月十四日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1519号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕天珍，男，1970年12月15日出生，汉族，住吉林省九台市。 法定代理人：吕天凤（吕天珍哥哥），男，1959年2月12日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕天华，男，1968年8月28日出生，汉族，住吉林省九台市。 再审申请人吕天珍因与被申请人吕天凤土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕天珍申请再审称，1.吕天华已就家庭承包户内已故人员承包的土地及家庭成员承包的土地经营问题进行分配并达成协议，且已实际履行多年，该协议对各方具有拘束力。现吕天珍与吕天华因履行协议产生纠纷而诉至法院，属于人民法院民事受案范围，二审裁定认定本案不属于人民法院民事受案范围适用法律错误。2.吕天华及案外人吕天波已认可吕天珍对其与父母承包的0.69公顷土地享有承包经营权并达成协议，且各方已通过自己的行为实际履行协议多年，该协议对各方有效。二审裁定认定该协议未明确约定对户内承包土地的分配方案，亦无家庭承包户内人员吕天波的签字确认，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。3.一、二审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。本案诉争土地系吕天珍家庭承包的土地，对于户内已故人员的土地由谁继续承包经营涉及户内人员的利益，案外人吕天波作为户内一员，应参加本案诉讼。但案外人吕天波确未参加本案诉讼，一、二审遗漏必须参加诉讼的当事人吕天波，程序违法。吕天珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。 本院经审查认为，1.吕天珍主张吕天华已就家庭承包户内已故人员承包的土地及家庭成员承包的土地经营问题进行分配并达成协议，但吕天珍主张的“父母遗产分割”协议中并未明确约定对户内承包土地的分配方案，且无家庭成员吕天波签字，吕天珍主张已达成分配协议的事实依据不足，本院对其该项再审申请不予支持。2.吕天珍主张吕天华及吕天波已认可吕天珍对其与父母承包的0.69公顷土地享有承包经营权，但并未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。3.吕天珍主张吕天波作为户内一员，属于必须参加诉讼的当事人，吕天波未参加本案诉讼，程序违法。但当事人对民事诉讼程序享有处分权，他人在没有权利人合法授权的情况下不能代其行使权利。吕天珍在本案中主张该项再审申请没有法律依据，本院不予支持。综上，家庭承包土地的，家庭成员之一死亡的，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，承包地由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。至于户内各家庭成员具体经营土地的份额，应由各家庭成员协商确定。据此，二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕天珍的再审申请。 审判长  杜小雨 审判员  李钟华 审判员  杨 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭东旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2885号 原告:七星关区学龙吊篮租赁服务中心,统一社会信用代码:92520502MA6DP8FU9K。 住所地:贵州省毕节市七星关区鸭池镇十八安置小区。 法定代表人:朱志广,男,汉族,1983年4月11日出生,河北省石家庄市人,住河北省石家庄市无极县。 被告:贵州长鑫平装饰工程有限公司,统一社会信用代码:91520103322292130J。 住所地:贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场M栋1层28号, 法定代表人:翟中鑫,男,汉族,1976年4月26日出生,四川省合江县人,住四川省合江县。 原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心与被告贵州长鑫平装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心法定代表人朱志广到庭参加诉讼,被告贵州长鑫平装饰工程有限公司法定代表人翟中鑫经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告吊篮租金及工人工资合计人民币50,900.00元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月26日被告为了修建毕节市二十小学工程,租用原告的吊篮设备,与原告签订《高处作业吊篮租赁协议书》,约定“工期为47天,租金共计30,000.00元,超出47天部分按租金:42元/天×2台(不含税价),三十天起租。”现该工程已完工,被告欠下原告50,900.00元吊篮租金及工人工资。原告多次要求被告偿还吊篮租金及工人工资,被告屡次拖延偿还。在2019年6月15日,被告人翟中鑫承诺“在2019年10月份之前支付20,000.00元,其余款项在2020年春节之前一次性付清”,但至今分文未付。综上所述,被告拒绝偿还原告吊篮租金及工人工资,已损害原告合法利益。为维护合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,诉至人民法院,望判决如所请。 被告贵州长鑫平装饰工程有限公司未到庭参加诉讼也未向我院提交书面答辩状,视为其放弃答辩的权利。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据:合同和结算单,证明被告欠原告吊篮租赁费和人工工资共计50,900.00元,被告于2019年6月15日签字认可金额并承诺2019年10月份之前付20,000.00元给原告,其余款项于2020年春节之前一次性支付。经审查,上述证据能够相互印证,形成证据锁链证明本案的待证事实,本院予以确认。 被告贵州长鑫平装饰工程有限公司未到庭参加诉讼也未向我院提交证据,视为其放弃举证、质证的权利。 结合原、被告的陈述和对证据的分析认定,本院查明事实如下:2016年2月26日,原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心与被告贵州长鑫平装饰工程有限公司签订了《高处作业吊篮租赁协议书》约定,七星关区学龙吊篮租赁服务中心将壹拾套吊篮租赁给被告贵州长鑫平装饰工程有限公司,用于其修建毕节市二十小学的工程。合同签订后,原告依约向被告交付了涉案吊篮设备。被告完成施工后,原、被告双方就吊篮租金和人工工资记性结算,双方于2019年6月15日签订《二十小学吊篮结算单》,双方结算被告仍欠付原告租金50,900.00元,并约定被告于2019年10月之前付20,000.00元,其余款项在2020年春节之前一次性付清。被告公司法人在该结算单上签名并加盖被告公章。付款时间截止后,因被告未按约定支付上述租金,原告诉至法院。 本院认为,本案为租赁合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告七星关区学龙吊篮租赁中心与被告贵州长鑫平装饰工程有限公司签订的《高处作业吊篮租赁协议书》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。双方基于该协议签订的《二十小学吊篮结算单》亦为双方真实意思表示,被告应当按照该结算单上的约定支付原告的租金及工人工资。因此,对于原告主张被告偿还原告吊篮租金及工人工资50,900.00元的诉讼请求,本院予以支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告贵州长鑫平装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心租赁费及工人工资共计50,900.00元。 案件受理费536.00元（已减半收取）,由被告贵州长鑫平装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执321号 申请执行人：吴荣高，男，1972年7月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李中军，男，1962年5月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市宝银商贸有限公司，住所地：玉林市玉州区中秀路124号。统一社会信用代码：914509006648451296。 法定代表人：李中军。 申请执行人吴荣高与被执行人李中军、玉林市宝银商贸有限公司民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3663号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李中军、玉林市宝银商贸有限公司未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人吴荣高于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金270000元及支付借款利息334933元。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人李中军、玉林市宝银商贸有限公司的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执321号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈文双
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执454号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：肖世展，男，1965年4月10日出生，汉族，住象州县。 被执行人肖世展刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，查到被执行人名下银行有部分存款，但不足以缴清全部罚金。本院依职权扣划了被执行人账户内存款人民币2706.9元。除上述财产外，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下已没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏