内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2461号原告：刘自远，男，1987年11月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：乌海市人民医院。负责人：尹秀凤，院长。委托诉讼代理人：李冬，北京宗帜律师事务所律师。原告刘自远诉被告乌海市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自远及其委托诉讼代理人张鹏、被告的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘自远向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费96万元整、住院伙食补助费4800元、陪护费5280元、误工费459,786元（2011年6月-12月3320元×6个月=19,920元、2012年3766元×12个月=45,192元、2013年4432元×12个月=53,184元、2014年4654元×12个月=55,848元、2015年4723元×12个月=56,676元、2016年4858元×12个月=58,296元、2017年5638元×12个月=67,656元、2018年5723元×12个月=68,676元、2019年5723元×6个月=34,338元）、交通费2万元；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费20万元；以上合计：1,629,836元；3、请求追究被告延误治疗的责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2011年6月17日原告在乌海市广纳洗煤有限公司工作时，在精煤场地采样时发生煤堆塌方，将原告埋入煤堆中，后及时被救出送往被告乌海市人民医院入院治疗。后经被告乌海市人民医院诊断原告为左大腿骨折，骨盆骨折，会阴部皮肤性挫伤裂伤，但是对原告的性功能方面未作任何诊断。2018年经中国人民解放军总医院诊断原告有性功能障碍，因重物挤压导致不孕不育。被告乌海市人民医院在为原告诊断时既没有诊断出原告因重物挤压导致的性功能障碍，也没有告知原告可能在这方面存在问题，或建议原告到这方面的权威医疗机构进行进一步检查。目前导致原告多年病痛，并耽误最佳治疗时间，给原告造成不可弥补的伤痛。综上所述，由于被告方医务人员严重失职，存在过错从而直接导致耽误原告最佳治疗时间，致使原告身体无法再恢复正常。原告认为被告应当为此承担过失责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《医疗事故处理条例》有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，2011年6月17日，原告因煤堆挤压伤及下腹部、髋部、左大腿，疼痛活动受限2小时到被告处就诊，初步诊断：1、重物挤压左股骨上端骨折；2、骨盆骨折；3、会阴部皮肤挫裂伤。事后进行相关检查，并由泌尿外科会诊，B超提示双侧睾丸附睾未见异常，给予的是左股骨骨折切开复位固定术和骨盆骨折牵引治疗，患者及家属于2011年6月30日自动要求出院，并签署了自动出院申请书。被告认为：1、本案所涉及的医疗行为发生在2011年，明显超出了诉讼时效，应当予以驳回；2、原告因重物压迫导致骨盆骨折，在被告处仅仅做了牵引复位，没有进行相关的骨折内固定术的手术治疗，没有累计原告睾丸附睾及相关神经，同时根据我国诊疗规范，骨盆骨折的常规告知不包括性功能障碍；3、原告于被告处出院后又在他院治疗，该手术是进行了骨盆骨折的钢板内固定，不排除该手术与原告现在的情况有关；4、患者诉求于法无据，因此要求驳回原告的诉讼请求。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：第一组：证据一、乌海市人民医院病历一份（6月17-6月30日）、病情证明书一份，证明被告在原告入院时的具体诊疗情况，会阴部皮肤搓裂伤额外说明阴囊血肿，并且病历证明被告就没有针对会阴部进行过治疗，病历倒数第二页，彩超就是阴囊睾丸附睾，上面明显写有异常的情况，但最后写了未见异常；证据二、乌海市人民医院住院病历（2011年7月14日-11月8日），证明原告以感到不适，病历彩超上是说明没有任何异常；第二组：证据三、2018年12月22日中国人民解放军总医院出具的诊断证明，证明原告才知道受伤部位导致了不孕不育的事实，并知晓被告在治疗期间没有治疗导致延误治疗时期的情况，而在北京医院进行了治疗；不孕不育是由于重物挤压造成，彩超也是提示明显异常，同时证明起诉不超时效；第三组：证据四、北京裕和中西医结合康复医院有限公司的医疗费票据4张，金额是96万元，是后来找医院开具的统一发票；第四组：证据五、结婚证、离婚证各一份，结婚证登记日期是2017年10月17日，离婚日期2018年4月10日，证实是原告延误治疗导致的后果之一。被告进行审验质证并发表质证意见为：对原告的第一组证据真实性、合法性认可，证明目的不认可，三份病历恰恰证明被告方没有过错；对第二组证据病历的真实性合法性认可，但原告是在8年后进行的治疗，中间是否有其他治疗情况，需要通过鉴定证实，而且该证据也无法证明与被告治疗有关；对第三组证据不认可，因为时间和具体金额不符，10天时间开24万元的药，原告应该提供门诊病历；真实性合法性认可，证明目的不认可，我们无法认可与我们有关，因为事发时在2011年。2019年10月23日依据原告的医疗事故鉴定申请，在通知双方组织了相关材料后，本院于2019年11月28日委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心对原告在2011年的病情是否与现在的病情有因果关系和未治疗导致现在的损害原因力进行司法鉴定。乌海市中级人民法院司法鉴定中心委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。2019年12月16日西南政法大学司法鉴定中心回复终止鉴定报告书中载明：“因该案件因果关系难以明确，已超出本机构鉴定技术能力范围，故终止鉴定”。2020年1月14日乌海市中级人民法院司法鉴定中心将委托鉴定原案件材料退回我院。本案经审理查明，2011年6月17日，原告因煤堆挤压伤及下腹部、髋部、左大腿，疼痛活动受限到被告处就诊，初步诊断：1、重物挤压左股骨上端骨折；2、骨盆骨折；3、会阴部皮肤挫裂伤。经泌尿外科会诊，2011年6月17日B超提示原告双侧睾丸附睾未见异常。原告住院治疗，2011年6月17日出院。2011年7月14日至11月11日原告在被告处住院治疗，期间在2011年10月8日为原告做B超检查，原告双侧睾丸、附睾、精索静脉未见异常。2017年10月17日原告结婚。2018年4月10日离婚。原告在2018年12月22日原告在北京中国人民解放军总医院治疗，经诊断为不孕不育，为重物挤压造成。本案在诉讼中经原告的医疗事故鉴定申请，本院于2019年11月28日委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心对原告在2011年的病情是否与现在的病情有因果关系和未治疗导致现在的损害原因力进行司法鉴定。乌海市中级人民法院司法鉴定中心委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。2019年12月16日西南政法大学司法鉴定中心回复终止鉴定报告书中载明：“因该案件因果关系难以明确，已超出本机构鉴定技术能力范围，故终止鉴定”。2020年1月14日乌海市中级人民法院司法鉴定中心将委托鉴定原案件材料退回我院。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，首先，原告不能提供证据证实原告在被告处就医治疗被告的医护人员在治疗中有过错或过失。其次，原告不能提供证据证实原告于2018年诊断有性功能障碍与原告2011年的治疗有因果关系。原告应当在2017年结婚时就应该知道自己有性功能障碍，而原告在2019年6月3日才起诉，已过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）款“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘自远的诉讼请求。案件受理费9,734.26元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员赵建平 二〇二〇年五月二十五日书记员 候佳宇