安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初261号 原告：胡仙芽，女，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：王足意（系胡仙芽之女），女，住安徽省祁门县。 被告：谢亚飞，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：谢亚文，男，1968年3月21日出生，汉族，，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：谢扬（系谢亚文之子），男，住安徽省祁门县。 被告：谢胜利，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：谢胜军，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告胡仙芽与被告谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军共有纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仙芽及其委托诉讼代理人王足意，被告谢亚飞、谢亚文及其委托诉讼代理人谢扬、谢胜利、谢胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡仙芽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决谢立魁去世后应得的抚恤金36520元归胡仙芽独自享有；2.本案诉讼费由谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军承担。事实和理由：胡仙芽与谢立魁同属丧偶，同生活在培前村。2000年间，双方开始交往，生活上双方相互关心，彼此间产生了感情。为了避免婚后财产纠纷，双方在征得各自子女意见后，于2005年3月11日在安徽昌义律师事务所邵名川律师见证下签订了《婚前财产约定协议书》。2008年4月8日，双方在祁门县民政局登记结婚。谢立魁与其前妻生育四个男孩,分别为长子谢亚飞、二子谢亚文、三子谢胜利、四子谢胜军,且均已结婚成家独立生活。胡仙芽与其前夫生育三个孩子,两女一男亦均已结婚成家独立生活。婚后，胡仙芽尽到了做妻子的义务,如谢立魁生病住院以及在家中起居的侍候等等。2018年10月，丈夫谢立魁病故。祁门县民政局依据相关规定发给一次性抚恤金36520元(目前抚恤金在塔坊学校账户上)。丈夫谢立魁的丧葬费已被谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军领去用于安葬等事宜。对抚恤金的分割，双方多次协商未果,谢亚飞等四人只同意分给胡仙芽抚恤金5000元。依据相关法律规定,抚恤金不能作为夫妻财产进行分割,一般不作为遗产。其用以优抚、救济死者家属,特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，是特定的对象,是一种狭义上的家属，死者已婚的,通常是指配偶。本案胡仙芽年近七旬,年老多病,早已丧失劳动能力且无其他生活来源。谢亚飞等四人均具有劳动能力有收入，根据抚恤金发放的对象及性质,丈夫谢立魁去世后应得的抚恤金36520元归胡仙芽独自享有。另,胡仙芽与谢立魁签订的《婚前财产约定协议书》第五条亦约定抚恤金由胡仙芽领取。故，谢亚飞等四人依法不得阻挠。综上所述,请求法院依法支持胡仙芽如上诉讼请求,以维护胡仙芽的合法权益。 谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军辩称：一、胡仙芽与谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军的父亲谢立魁系再婚，谢立魁生前日常生活，胡仙芽没有照顾，生病期间，胡仙芽敷衍塞责，病重期间，胡仙芽不管不问，胡仙芽只凭一张结婚证索要抚恤金。胡仙芽没有履行《婚前财产约定协议书》及补充协议的相关约定，不能主张协议约定的相关权利；二、办理父亲谢立魁丧事的费用，全部由谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军垫付，胡仙芽虽有收入，但分文未出，单位发放的2000元丧葬费，谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军未予领取，也根本不够支付丧葬费，涉案抚恤金应当优先支付父亲的丧葬费用；三、胡仙芽有田地、山林和茶叶，参加了新型农村合作医疗及养老保险，每月领取遗属生活补助费，目前在祁门县城带孙子女读书，这与胡仙芽诉称其年老体弱，无生活来源不符，胡仙芽没有尽到妻子的义务，服侍、照顾和陪护丈夫谢立魁，与之前签订的协议不相符，胡仙芽无权独享抚恤金，综上，请求法院判令：否决胡仙芽领取抚恤金权利，责令其撤回起诉；胡仙芽向谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军道歉，并对其亡夫作出忏悔；谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军全额领取抚恤金和丧葬费；胡仙芽退回超领的生活费，胡仙芽承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，胡仙芽提供的证据：身份证复印件、结婚证、法律见证书、安徽省祁门县教育局便函；谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军提供的证据：补充协议、民事调解书、婚前财产约定协议书、身份证复印件，本院调取的塔坊学校证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据，胡仙芽提供的证据:照顾谢立魁证明、医疗住院收费票据一份、几点说明（2016年5月16日谢立魁、胡仙芽）、申请（谢立魁写给塔坊学校）；谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军提供的证据：谢立魁亲笔信、证明（中和村民组及其村民），证明（谢惠枝、祁门县人民医院内四科各一份），本院经审查认为，上述证据与本案不具有关联性，且不足以全面、完整反映本案当事人对谢立魁扶养扶助、赡养照顾等情况，依法不予采信；谢立魁生病臀部以及其他部位的褥疮照片，无法确认系谢立魁本人的照片，与本案不具有关联性，依法不予采信；谢立魁丧葬费用明细，系谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军单方列举的费用清单，不属于证据，依法不予采信。 根据上述定案证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：胡仙芽与谢立魁生前同住安徽省祁门县，2000年以来，双方交往密切，2005年3月11日，在安徽昌义律师事务所邵名川、方军贵律师见证下，双方签订婚前财产约定协议书，协议就各自房产、存款等事宜进行了约定，并拟将正式结婚。2008年4月8日，胡仙芽与谢立魁在安徽省祁门县民政局登记结婚。2015年3月26日，双方签订补充协议，协议约定：一、现在谢立魁生活不能自理，胡仙芽同意协助其子照料谢立魁的日常生活，每年采茶季节，胡仙芽每周六、日抽空前来照料谢立魁生活；二、谢立魁每月支付1200元给胡仙芽，其中600元作为两人的共同生活费；三、谢立魁百年后，二十个月工资的一半给胡仙芽，该二十个月工资即为涉案争议的抚恤金。2016年5月9日，本院立案受理了胡仙芽与谢立魁扶养纠纷，案经本院调解，谢立魁自2016年5月份开始支付胡仙芽每月扶养费200元。2018年10月15日，谢立魁病故，丧葬善后事宜由谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军办理。 另查明，谢立魁系安徽省祁门县塔坊学校退休教师，祁门县教育局核发一次性抚恤金36520元，该款现存于塔坊学校账户。谢立魁与胡仙芽系丧偶再婚，谢立魁与其前妻生育四个儿子，即本案被告谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军，均已成家独立生活；胡仙芽与其前夫生育一子二女，均已成家独立生活。 本院认为，一、关于本案案由。涉案抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，具有物质和精神双重属性，体现了国家对死亡职工近亲属给予适当的经济帮助，兼顾精神上的抚慰。由于抚恤金发生于死者死亡后，并非死者的生前财产，因此，抚恤金不属于遗产范围，不能作为遗产继承，因而死亡抚恤金应归属于死亡职工的近亲属共有，当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，故，本案案由应为共有纠纷，诉讼标的则是分割抚恤金。二、涉案抚恤金如何分割。抚恤金不是遗产，但分割时可参照《继承法》第十条规定的顺序进行处理。在有第一顺序继承人的情形下，其他顺位在后的继承人无权请求分割，故，胡仙芽作为谢立魁的妻子，谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军作为谢立魁的儿子，均有权要求分割涉案抚恤金，取得相应的抚恤金份额。抚恤金分割一般以均分为原则，但是，近亲属中有老年人、未成年人、生活困难者、丧失劳动能力又无生活来源等情形的，兼顾与死者生前生活紧密程度因素，可以适当照顾酌情多分。鉴于本案胡仙芽与谢立魁再婚时间长，现已过花甲之年，又考虑到其本人每月尚有遗属补助费收入，其子女有赡养能力和义务，故，涉案抚恤金在分配时，可给予胡仙芽适当照顾，酌情多分，数额为10120元，其余抚恤金26400元，由谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军均分，每人分得6600元。胡仙芽以其年老多病，早已丧失劳动能力且无生活来源和协议约定为由诉请涉案抚恤金归其独自享有，于法无据，本院不予支持。谢立魁生前在补充协议中约定其百年后其单位发给的抚恤金的一半归胡仙芽所有，因该财产并非谢立魁生前取得的财产，其上述协议处分抚恤金的行为，于法相悖，该约定只是体现了谢立魁对抚恤金分割的个人意愿，现本案当事人不同意按此约定履行，则该协议约定不能作为分割涉案抚恤金的理由和依据。谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军主张涉案抚恤金优先给付丧葬费等，否决胡仙芽领取抚恤金权利，责令其撤回起诉，要求分得全部抚恤金之意见，不合情理，亦于法无据，本院不予支持；谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军要求胡仙芽向其道歉，并对其亡夫作出忏悔，要求全额领取丧葬费，要求胡仙芽退回超领的生活费之诉讼请求，与本案诉讼标的无关，不属于本案审理范围，本院不予处理，一并予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、第一百二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条的规定,判决如下: 一、涉案抚恤金36520元，由胡仙芽分得其中的10120元，谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军各分得其中的6600元； 二、驳回胡仙芽的其他诉讼请求。 案件受理费357元，由胡仙芽承担257元，谢亚飞、谢亚文、谢胜利、谢胜军各承担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汤 昕