广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初401号原告：罗榕锋，男，汉族，1990年6月5日出生，住址：广东省揭阳市揭东县*************。委托诉讼代理人：胡奉勇，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司,住所地：广东省揭阳市东山区***********、二层。负责人：蒋超。委托诉讼代理人：邓富文，系该公司员工。原告罗榕锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员陈潮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗榕锋的委托诉讼代理人胡奉勇，被告保险公司的委托诉讼代理人邓富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的限额内赔偿原告因本次事故导致的损失共计人民币29273元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日12时30分许，温世奇驾驶粤V*****号大型普通客车，沿206国道行驶至206国道2332公里900米（揭东城区诸美村路段）时，追尾碰撞罗洁锋驾驶的粤V*****号小型轿车（车辆所有人为原告），后粤V*****号小型轿车失控碰撞前方货车，造成粤V*****号小型轿车、粤V*****号车损坏的交通事故。本次事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2019年6月7日作出第445************254号《道路交通事故认定书》，认定温世奇承担事故全部责任；罗洁锋无责。事故发生后，原告将粤V*****号小型轿车送往揭阳市揭东区锡场镇耿盛汽车维修部修理，共支出维修费29273元。经查，粤V*****号小型轿车已在被告处购买交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。根据保险条款第十八条的约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。事故发生至今，温世奇及粤V*****号大型普通客车所有人揭阳市公共交通有限公司没有按照法律规定赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求如前。被告保险公司答辩称：一、申请法院调取交警卷中材料，以核实案件事故的真实性和损失的情况；二、申请重新评估，由于原告在事故后并没有向我司进行报案导致事故的性质原因损失程度难以确认，事后原告单方面委托车辆损失和维修，应当向全责方提出估损申请，也可以共同委托第三方机构，请法院批准。三、原告在我司投保车辆损失险保额为30259.6元，但原告提供的车辆损失发票为26153元，根据该损失情况，车辆应属于报废状态，并没有维修价值，请法院依法核实该诉请的原由，若法院认可，请允许平安公司对事故当事人温世奇其粤V*****号大型普通客车进行追偿，由于原告没有提供揭阳市创大价格事务所有限公司的资格证，请法院依法核实该公司的价格鉴定资格。经审理查明，2019年6月6日12时30分许，温世奇驾驶粤V*****号大型普通客车，沿206国道行驶至206国道2332公里900米（揭东城区诸美村路段）时，追尾碰撞罗洁锋驾驶的粤V*****号小型轿车（车辆所有人为原告），后粤V*****号小型轿车失控碰撞前方货车，造成粤V*****号小型轿车、粤V*****号车损坏的交通事故。本次事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2019年6月7日作出第445************254号《道路交通事故认定书》，认定温世奇驾驶机动车与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故的全部责任；罗洁锋无责。事故发生后，原告将粤V*****号小型轿车送往揭阳市揭东区锡场镇耿盛汽车维修部修理，共支出维修费29273元。2019年6月21日，经揭阳市创大价格事务所有限公司价格鉴定，该车辆损失价值26153元。2019年11月29日，揭东区锡场镇耿盛汽车维修部出具维修费用发票，该车维修费用29273元。另查明，原告罗榕锋系粤V*****号小型轿车登记车主，其为该车向被告保险公司投保了交强险和机动车综合商业保险（机动车损失保险30259.6元），保险期限均自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。再查明，被告保险公司向本院申请：一、调取交警卷中材料，以核实案件事故的真实性和损失的情况；二、申请重新评估。上述事实，有原告罗榕锋的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、揭东区锡场镇耿盛汽车维修部出具的维修费用发票，揭阳市创大价格事务所有限公司出具的价格鉴定结论以及当事人的陈述等为证。本院认为，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法，应确认有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已依约向被告缴纳保险费用，保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依照合同约定理赔。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的第445************254号《道路交通事故认定书》，该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。揭阳市创大价格事务所有限公司是依法成立的价格鉴定机构，其根据原告的委托对原告因本案交通事故车辆损失作出评估，并无违法情形，且被告保险公司没有充分证据否认该鉴定结论，揭阳市创大价格事务所有限公司作出的价格鉴定结论合法有效，应予采信。被告保险公司向本院申请调取交警卷中材料及申请重新评估，依据不足，不予支持。揭阳市创大价格事务所有限公司价格鉴定，该车辆损失价值26153元，对揭东区锡场镇耿盛汽车维修部出具维修费用29273元，超出3120元部分，不予支持。被告保险公司是该案粤V*****号小型轿车的投保单位，应在交强险赔偿限额（财产损失2000元）内赔偿原告的财产损失2000元，超过交强险责任限额范围的财产损失24153元由该公司在机动车综合商业保险（机动车损失保险30259.6元）中予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条第一款的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗榕锋2000元，在机动车综合商业保险限额内赔偿原告罗榕锋24153元，合共26153元；二、驳回原告罗榕锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费件减半收取266元（原告已预交），由原告罗榕锋负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担236元。被告负担受理费应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇二〇年五月二十六日书记员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。