河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2329号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部,住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路745号甘肃省公路招待所2、3、4楼。 负责人：张国民，公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘军升，男，1969年04月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省渤海新区。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学明，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。 原审被告：沧州鑫瑞安物流有限公司。住所地：河北省沧县兴济镇建国街商业街10号。 法定代表人：王世民，总经理 上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保财险甘肃营业部）因与被上诉人刘军升、沧州鑫瑞安物流有限公司（以下简称沧州鑫瑞安物流公司）、张学明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部上诉请求：请求撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3342号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人主张车损数额过高，不具有客观性、真实性。涉案车辆远没有达到推定全损的程度，评估报告不能作为定案依据。因此，应对涉案车辆申请重新鉴定。否则应驳回被上诉人的请求。二、被上诉人应当提交合法有效的相关证件，且在被上诉人车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证真实合法有效，只有足以证明营运车辆符合保险理赔条件，我公司才能够承担保险理赔责任。三、评估费、诉讼费用属于间接损失，不属于上诉人理赔范围。根据保险合同约定，诉讼费用不是由交通事故造成的直接损失，均属于间接损失，不应由上诉人承担。综上，一审法院认定判决显失公平，因此特提起上诉，请求贵院予以纠正，依法改判。 刘军升答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审依据法院委托的公估机构对涉案车辆损失作出的鉴定报告，认定车辆损失数额依法有据，上诉人虽主张车损数额过高，但未提交任何有效证据予以证明，故该主张依法不应予以支持。经原审审理已经查明，冀Ｊ×××××号车行驶证、被上诉人张学明的驾驶证、从业资格证均合法有效，且在上诉人处投保有100万元商业三者险，故原审判令上诉人在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任，合理合法。另鉴定费、诉讼费依法均应由上诉人承担。综上，请求贵院驳回上诉，维持原判。 张学明、沧州鑫瑞安物流有限公司均未出庭答辩。 刘军升向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车损等暂计10000元，具体损失待车损鉴定后再确定，并由三被告承担本案的诉讼费。后补充内容为原告车损已经司法鉴定，原告损失中应当由冀Ｊ×××××号车投保交强险承担的部分，本案中不予主张，保留诉权另案处理，本案诉讼请求数额确定为46841元。 一审法院认定事实：原告系津Ａ×××××号车所有人。2018年10月13日17时00分，被告张学明驾驶冀Ｊ×××××号车在南大港工业园区与原告驾驶的津Ａ×××××号车发生交通事故，造成受伤当事人伤势轻微，双方车辆损坏。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，于2018年10月15日作出第130900420188002067号道路交通事故认定书，认定被告张学明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张学明驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记所有人系被告沧州鑫瑞安物流公司，该车在被告人保财险甘肃营业部投保限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车第三者责任险处于保险合同有效期内，被告张学明的驾驶证、从业资格证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。另查明：1.原告当庭提交的公估报告书，是一审法院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，据此，被告人保财险甘肃营业部要求对原告车损重新鉴定的申请，一审法院不予准许，并已当庭释明；2.经一审法院当庭释明义务后，被告人保财险甘肃营业部明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询。 一审法院认为：原告系津Ａ×××××号车所有人，诉讼主体适格。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的第130900420188002067号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，一审法院予以采信。在被告张学明、沧州鑫瑞安物流公司均缺席，一审法院无法确认被告张学明是否系被告沧州鑫瑞安物流公司驾驶员，是否存在车辆挂靠、买卖等情形的情况下，根据事故认定书，一审法院确认本次事故产生的民事责任，本案中由被告张学明承担70%，被告沧州鑫瑞安物流公司在本案中不承担民事责任。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告人保财险甘肃营业部投保第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｊ×××××号车第三者责任险处于保险合同有效期内的事实无异议，一审法院予以确认。被告人保财险甘肃营业部作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。一审法院确认原告因本次事故造成的损失为：1.原告车损进入鉴定程序后，一审法院依法向原被告双方送达了（2019）冀0983民初3342号委托鉴定书，明确规定原被告双方于2019年6月5日上午10时00分在一审法院交通审判庭就相关检材进行质证，并于当日上午11时协商鉴定机构。被告人保财险甘肃营业部未按上述期限到庭进行质证及协商鉴定机构，应承担对自己不利的法律后果。且经一审法院当庭释明义务后，被告人保财险甘肃营业部明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询，一审法院对圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书予以采信，据此，原告车损为64716元；2.原告主张的公估费3500元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，一审法院予以确认；3.原告主张的施救费700元，是为减少因本次事故造成车损、货损实际支付的费用，具有合理性，一审法院予以确认。原告关于“原告损失中应当由冀Ｊ×××××号车投保交强险承担的部分，本案中不予主张，保留诉权另案处理”的行为，属原告自由行使自己的诉讼权利，根据当事人意思自治原则，一审法院予以确认。据此，原告上述车损64716元、公估费3500元、施救费700元，合计68916元，扣除2000元后，剩余66916元，由被告人保财险甘肃营业部在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付46841元（66916元×70%＝46841元）。被告人保财险甘肃营业部赔付原告上述保险金后，被告张学明在本案中不再承担民事赔偿责任。被告张学明、沧州鑫瑞安物流公司经一审法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。故一审法院遂判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告刘军升车损、公估费、施救费合计46841元；二、被告沧州鑫瑞安物流有限公司在本案中不承担民事责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部赔付原告刘军升上述保险金后，被告张学明在本案中不再承担民事赔偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于案涉车损数额，一审法院委托圣源祥保险公估有限公司依法作出公估报告书，对案涉事故车辆津Ａ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该公估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，故该公估报告书可以作为认定车损数额的依据。关于被上诉人车辆行驶证、营运证以及驾驶员驾驶证、从业资格证，一审期间已经对被张学明的驾驶证、从业资格证及冀Ｊ×××××号车行驶证进行质证并对其真实性、合法性予以认定，足以证明该车辆符合保险理赔条件，故上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。关于评估费，系被上诉人刘军升为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，上诉人应当承担该费用。关于诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，上诉人应当承担该费用。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费971元，由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年五月九日 法官助理贺洋 书记员刘婷