上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3528号原告：吕涛，男，1996年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：石章荣，上海执初律师事务所律师。被告：顾桂田，男，1966年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇，女。原告吕涛与被告顾桂田、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕涛的委托诉讼代理人石章荣、被告顾桂田、被告三星财险公司的委托诉讼代理人陈映璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7,582.44元、营养费900元、护理费2,480元、误工费11,000元、交通费530元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费7,450元、衣物损500元、律师费3,000元；要求被告三星财险公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，不足部分由被告顾桂田赔偿。事实和理由：2019年4月18日11时20分，原告驾驶电动自行车在泖亭路出北闵路西约100米处，与被告顾桂田驾驶的沪FGXXXX轿车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告顾桂田承担事故的全部责任。沪FGXXXX轿车事发时在被告三星财险公司投保了交强险和商业三者险。原告治疗终结后经鉴定构成XXX伤残。被告顾桂田辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告三星财险公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；事故车辆事发时在三星财险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2019年4月18日11时20分许，被告顾桂田驾驶沪FGXXXX轿车沿泖亭路北侧机动车道由东向西行驶，原告驾驶电动自行车沿泖亭路北侧非机动车道同向行驶，至泖亭路出北闵路西约100米处，被告顾桂田在驾车向北右转弯时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告顾桂田负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院治疗，后又多次门诊治疗，共产生医疗费7,582.44元。2019年12月16日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级、休息期、护理期、营养期和民事行为能力进行评定。2020年3月4日，该中心出具了华政[2020]法医精鉴字第006号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕涛于2019年4月18日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；可酌情给予被鉴定人吕涛休息期60日，护理期30日，营养期30日；被鉴定人吕涛目前对本案评定为具有完全民事行为能力。沪FGXXXX轿车事发时在被告三星财险公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后被告顾桂田支付了原告2,600元。原告为农业家庭户；2019年11月16日，上海荣龙花木有限公司出具证明一份，言明原告自2018年2月8日起至2019年4月17日在其公司工作，工作岗位绿化、水电、施工；月平均收入为5,500元，发生交通事故受伤在家休息至今，请假期间扣发原告职位工资。2020年4月16日，该公司又出具证明一份，言明原告自15年起至19年4月18日住该公司(地址车墩镇留业路六号)职工宿舍内，后因公司房屋违章拆迁搬走。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪FGXXXX轿车已向被告三星财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告三星财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告顾桂田负事故的全部责任，鉴于事发时沪FGXXXX轿车同时向被告三星财险公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告三星财险公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告顾桂田赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，原告主张7,582.44元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算30天，主张900元，本院予以确认。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天50元，计算30天，确定为1,500元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。虽然原告在庭审时提供了证明一份，意欲证明其在从事绿化、水电等工作，月平均工资为5,500元，然无相关工资发放凭证、财务原始账册或个人纳税凭证等书面证据予以佐证，原告主张每月工资5,500元依据不足，本院难以采信。故本院根据实际情况，酌情按本市最低工资标准2,480元/月，根据鉴定意见，计算2个月，确定为4,960元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农村居民，但审理中原告提供了工作单位证明一份，证明事发前一年已居住在公司宿舍内，同时本院注意到原告方在接受鉴定机构调查时也陈述到原告在松江区打工5年，在工地上搞水电工作，间接也印证了原告为外来务工人员的事实，因此其公司出具的证明其居住在公司宿舍的证据具有一定的可信度，故原告按本市城镇居民标准73,615元，根据鉴定意见，主张147,230元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，原告主张5,000元，本院予以支持。对于交通费，根据原告的治疗情况和提供发票，本院酌情确定为500元。对于鉴定费，原告提供发票主张7,450元，本院予以确认。对于衣物损，本院根据实际酌定为300元。对于律师费，根据本案实际，原告主张3,000元，本院予以支持。上述费用合计178,422.44元，由被告三星财险公司在交强险责任限额内赔偿118,782.44元，在商业三者险内赔偿56,640元；由被告顾桂田赔偿3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕涛118,782.44元；二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吕涛56,640元；三、被告顾桂田于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕涛3,000元(已支付2,600元，尚需偿付400元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,013元，减半收取2,006.50元，由原告吕涛负担72.50元(已付)，被告顾桂田负担1,934元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年五月十五日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。