wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执98号之一 申请执行人：陈文欣，男，1996年7月9日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。身份证号码：XXX。现下落不明。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初573号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初573号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费8820元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款8820元，并负担案件执行费50元，被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络查控系统查询被执行人徐国祺名下证券、不动产、车辆、工商、银行存款、网络资金等财产情况，查知其名下无上述财产可供执行。经过实地查找和调查，户籍所在地财产、公积金账户查询，除被执行人名下位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的住宅楼整栋（权证号为XXX，面积为167.2平方米，该房产超建筑面积6.50平方米不确权），该房产已财产保全并委托慈溪市人民法院查封。本院曾于2019年多次前往被执行人的户籍地调查及查找被执行人，也约谈被执行人前妻沈芙蓉，该房产在离婚协议中已写明房产的二间二楼归儿子徐锴轩，且是农村宅基地住房，暂不具备处置条件。 2020年5月14日本院依法作出（2020）琼9030执98号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户8870元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。实际冻结被执行人名下所开立的银行账户，因余额不足，未能执行。2020年5月14日，本院作出（2020）琼9030执98号执行决定书及限制消费令，将被执行人徐国祺列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到案款。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他明确财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王启阳 本裁定送达后即发生法律效力。 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢7号之二 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢，统一社会信用代码91510100201976405A。 负责人：于戈。 被执行人：成都市益有厨房设备制造有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村2组，统一社会信用代码915101055620423258。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都市益有实业股份有限公司，住所地成都市金牛区西安北路三洞桥15号，统一社会信用代码915101002019682887。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都川宏实业有限公司，住所地成都市梨花街9号四楼营业房，统一社会信用代码91510100709231703A。 法定代表人：杨凤鸣。 被执行人：甘益有，男，汉族，1956年11月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈燕，女，汉族，1968年8月13日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市益有厨房设备制造公司、成都市益有实业股份有限公司、成都川宏实业有限公司、甘益有、陈燕公证债权文书一案中,分别于2019年10月28日和11月18日依法对被执行人成都益有实业股份有限公司所有的成都市武侯区桐梓林东路9号9栋1、2号1-3楼房屋进行了两次公开拍卖，均已流拍，2020年3月27日，本院对该房屋进行公开变卖。4月24日，买受人叶丹琳以14310000元的最高价竞得上述标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人成都益有实业股份有限公司名下位于成都市武侯区的查封； 二、成都市武侯区桐梓林东路9号9栋1、2号1-3楼房产归买受人叶丹琳所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人叶丹琳时起转移； 三、买受人叶丹琳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  王桂蓉 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙美娇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执639号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：潘杰，男，汉族，1994年06月13日出生，住贵州省遵义市。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1376号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应没收被执行人潘杰个人财产30000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执639号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1247号 原告:曹绍亲,男,1969年12月30日出生,汉族,住安徽市宣州区。 被告:宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT。 法定代表人:**胜，该公司执行董事兼总经理。 原告曹绍亲与被告宣城市德胜玻璃有限公司（下称德胜公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绍亲到庭参加诉讼，被告德胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹绍亲向本院提出诉讼请求：德胜公司给付工程款85700元及利息(自起诉日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利息计算)，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月28日,曹绍亲为德胜公司办公楼施工提供楼梯扶手、玻璃、百叶窗等及安装,共计116502元。2017年2月13日,被告支付了30802元工程款。2019年2月20日,德胜公司出具欠条,确认欠曹绍亲工程款85700元，此后一直未支付。 德胜公司未答辩。 曹绍亲围绕诉讼请求依法提交了工程量清单、欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。德胜公司未予质证，视为放弃质证权利。本院认为曹绍亲所举证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实同原告诉称事实与理由部分。 本院认为，债务应当清偿。曹绍亲为德胜公司办公楼工程提供装饰装修，双方工程款已经结算，德胜公司支付部分款项后，就余欠工程款出具欠条予以确认。德胜公司未履行给付义务，已构成违约，故对曹绍亲要求德胜公司给付未付工程款85700元及起诉之日即2020年4月2日起的逾期利息损失的诉请，本院予以支持。德胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城市德胜玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹绍亲工程款85700元及利息（自2020年4月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取972元，由被告宣城市德胜玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理兼书记员程然 附：法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保180号 钟雪红、梁勇： 本院在执行申请人钟雪红与被申请人梁勇民间借贷纠纷财产保全一案中，经查，位于隆安县南圩镇隆南大道88号（隆安那城）××号楼××号房产不属于被申请人梁勇所有，故本院无法采取保全措施，本案以“无标的物可实施保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2497号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。组织机构代码：17423213-5。法定代表人：韩书伟，该合作社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社副主任。被告：陈朝帅，男，1988年07月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张瑞良，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王怀磊，男，1989年06月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告陈朝帅、张瑞良、王怀磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社于2020年5月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈朝帅、张瑞良、王怀磊的起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社自愿撤回对被告陈朝帅、张瑞良、王怀磊的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十八日书记员  李路堂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3537号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：邝意屏，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邝意屏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邝意屏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11830.27元、逾期还款违约金1117.95元、分期付款手续费用173.04元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1743.58元，此后的利息以透支款本金11830.27元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费180.57元。因邝意屏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人名下财付通账户存款207.89元，扣交执行费124.18元后，余款83.71元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为207.89元（含执行费124.18元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇二〇年五月十九日 书记员 邱霖静
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审68号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人任强，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人张金辉，男，汉族，1975年8月10日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]373号《行政处罚决定书》对被执行人张金辉作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月15日作出平自然资罚字[2019]373号《行政处罚决定书》，并于2019年7月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张金辉给予以下行政处罚：1、责令张金辉将非法占用的456.9平方米土地退还东留村集体。2、限张金辉自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的456.9平方米土地上新建的房屋。被执行人张金辉收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]373号《行政处罚决定书》对张金辉作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  张萌萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4349号原告：郑学武，男，汉族，1966年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵振乾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：李晓东，男，汉族，1982年8月7日出生，住安徽省庐江县。原告郑学武与被告李晓东房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓东的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郑学武撤回对被告李晓东的起诉。本案案件受理费1091元，由原告郑学武负担。审判员  夏诚成二〇二〇年五月二十二日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8699号之一申请人:宿迁市威特机电设备有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海东路丰泰嘉园20幢。法定代表人：魏从胜。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：江苏洪杭科技有限公司，住所地泗洪经济开发区杭州路南侧。法定代表人：张传强。被申请人：徐杰，女，1973年12月28日出生，住泗洪县。被申请人：张传强，男，1984年8月4日出生，住河南省光山县。申请人宿迁市威特机电设备有限公司与被申请人江苏洪某科技有限公司、徐杰、张传强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）苏1323财保208号民事裁定，查封被申请人江苏洪某科技有限公司、徐杰、张传强所有的价值80000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人宿迁市威特机电设备有限公司已撤回起诉，对江苏洪某科技有限公司、徐杰、张传强的财产查封已无必要，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏洪杭科技有限公司、徐杰、张传强所有的价值80000元的财产的冻结.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇二〇年五月十四日书记员  刘小林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5613号之一 被执行人：何伟乐，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于执行何伟乐罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2219号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何伟乐应缴纳罚金2000元。因何伟乐未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月24日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1071号原告:聂阵帅，男，汉族，1979年11月21日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师。特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。一般代理被告:吕中伟，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省宜阳县。被告：吕帅伟，男，汉族，1976年3月12日出生，住河南省宜阳县。原告聂阵帅与被告吕中伟、吕帅伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告聂阵帅以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂阵帅申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂阵帅撤诉。案件受理费减半收取2315元，由原告聂阵帅负担。审判员  陈艳梅二〇二〇年五月十九日书记员  赵珊珊
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初61号原告：阳光财产保险股份有险公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。负责人：黄恒。委托诉讼代理人：刘洋，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。委托诉讼代理人：刘德华，湖北美博律师事务所律师。被告：姜斌，男，1989年4月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财险黄冈支公司）与被告姜斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告阳光财险黄冈支公司委托诉讼代理人刘德华、被告姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险黄冈支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其垫付的保险赔偿款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告姜斌未取得驾驶资格驾驶鄂Ｊ×××××重型非载专项作业车在湖北省英山县××大屋村××路段时，与汪金松驾驶的二轮摩托车相撞，造成汪金松死亡两车受损的交通事事故。经交警部门认定姜斌、汪金松负事故的同等责任。2019年8月26日，英山县人民法院作出（2019）鄂1124民初1318号民事判决书，现原告已依据该判决书在交强险的范围内赔偿汪金松近亲属110000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告姜斌未取得相应驾驶资格驾驶机动车，原告依法取得追偿权。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求支持原告上述诉讼请求。被告姜斌辩称，原告的诉讼请求被告无异议，但因家庭经济困难，暂时无能力承担赔偿数额。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，汪金松驾驶鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车，途经湖北省英山县××大屋村××路段时，与被告姜斌驾驶鄂Ｊ×××××重型非载货专项作业车发生碰撞，造成汪金松受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，英山县公安局交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，认定汪金松、被告姜斌对事故负同等责任，同时查明，该次交通事故发生时，被告姜斌未取得所驾驶车型的相应准驾资格。被告姜斌所驾驶车辆于2018年6月5日在原告阳光财险黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2018年8月26日，英山县人民法院作出（2019）鄂1124民初1318号民事判决，阳光财险黄冈支公司在交强险范围内赔偿受害人汪金松亲属110000元，2019年9月20日阳光财险黄冈公司赔付完毕。上述事实有湖北省英山县人民法院作出的（2019）鄂1124民初1318号民事判决书、中国农业银行支付业务付款回单及机动车交通事故责任强制保险单、被告姜斌的C1驾驶证复印件、鄂Ｊ×××××机动车行驶证复印件予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告姜斌未取得相应驾驶资格驾驶重型非载货专项作业车辆，属于该条第（一）项规定的情形，现原告阳光财险黄冈支公司依据人民法院生效的判决书向被告姜斌主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告阳光财险黄冈支公司请求被告姜斌按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息已超出其赔偿范围，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告姜斌在本判决生效后十五日内返还原告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险赔偿款110000元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姜斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇二〇年五月十一日书记员  段 彬
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初313号原告：贾新平，男，1970年9月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈小刚，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省郏县。原告贾新平与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾新平到庭参加了诉讼，被告陈小刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾新平向本院提出诉讼请求：1.判令陈小刚偿还借款本金281600元及利息69280元及自2020年1月2日起按月利率1.8%计算至借款全部偿还完毕之日的利息；2.本案诉讼费由陈小刚承担。事实和理由：2017年11月21日，陈小刚以投资砂轮厂为由向贾新平借款121600元，约定月息1.8分，借期一年，后陈小刚又于2019年1月1日向贾新平借款160000元，约定月息1.8分，借期一年。借款到期后，陈小刚仅偿还了部分利息，下余本金及利息经多次催要无果，特诉至法院。陈小刚缺席无答辩。贾新平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年12月2日借条一张、2016年10月30日借条一份、2019年1月1日借条一张，证明：陈小刚于2016年12月2日、2016年10月30日分别借款60800元、73000元，至2019年1月1日，贾新平与陈小刚经过核算，陈小刚给贾新平出具一张160000元的借条；2.2017年11月21日借条一张，证明：2017年11月21日陈小刚向贾新平借款100000元，并出具借条，约定月息1.8分。庭审后，借条中的证明人张某到庭证明陈小刚向贾新平借款的情况：2016年10月30日的借条中包含本金60000元及一年的利息13000元、2016年12月2日的借条中包含本金50000元及一年的利息10800元，两张借条均约定月息1.8分。对贾新平提供的证据及证人陈述的案件情况，能够相互印证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：2016年10月30日,陈小刚因投资需要向贾新平借款60000元，按月息1.8分计算一年利息是12960元，陈小刚向贾新平出具借条，其内容为“借条今借贾新平现金柒万叁仟元整（73000元）期限壹年，到期归还。借款人：陈小刚2016年10月30日证明人：张某庞亚勇”；2016年12月2日，陈小刚再次向贾新平借款50000元，按月息1.8分计算一年利息是10800元，陈小刚向贾新平出具借条，其内容为“借条今借贾新平现金陆万零捌佰元整（60800元）期限壹年，到期归还。借款人：陈小刚2016年12月2日证明人：张某庞亚勇”，2019年1月1日，贾新平与陈小刚经结算，将2016年10月30日、2016年12月2日两张借条合并为一张160000元的借条，其内容为“借条今借到贾新平现金壹拾陆万整（160000.00元），期限壹年。月息壹分捌厘。借款人：陈小刚2019年元月1日证明人：张某”；2017年11月21日，陈小刚再次向贾新平借款100000元，约定月息1.8分，计算一年利息是21600元，陈小刚向贾新平出具借条，其内容为“借条今借贾新平壹拾贰万壹仟陆佰元（121600.00元），期限壹年，到期归还。月息壹分捌厘。借款人：陈小刚2017年11月21日证明人：武杰民”。借款后，陈小刚偿还利息共计43800元。诉讼中，贾新平变更诉讼请求为：请求陈小刚偿还借款本金210000元并自2016年10月30日起按月利率1.8%支付借款本金60000元的利息至借款偿还完毕之日止，自2016年12月2日起按月利率1.8%支付借款本金50000元的利息至借款偿还完毕之日止，自2017年11月21日起按月利率1.8%支付借款本金100000元的利息至借款偿还完毕之日止。本院认为，本案的争议焦点为：贾新平主张陈小刚偿还借款本金及利息的事实理由及法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，贾新平向本院主张陈小刚偿还借款本金210000元提供有借条，并有证人张某的证言在卷为凭，故本院予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贾新平提交的借条中约定月息1.8分即月利率1.8%，不违反法律规定。借款后陈小刚共支付利息43800元，应从应支付的利息总额中扣除。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈小刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，贾新平请求陈小刚偿还借款本金210000元及利息，本院予以支持，但已经偿还的43800元利息应从应支付的利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小刚于本判决生效之日起十日内偿还贾新平借款210000元及利息（借款本金60000元的利息自2016年10月30日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止，借款本金50000元的利息自2016年12月2日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止，借款本金100000元的利息自2017年11月21日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止，已经偿还的利息43800元应从应支付的利息总额中扣除）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元，由陈小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  魏洋淇
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审54号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人任强，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人平顶山市市场发展服务中心，住所地平顶山市光明北路137号院。统一社会信用代码：12410400416905305W。法定代表人王国军，该中心主任。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]387号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市市场发展服务中心作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月15日作出平自然资罚字[2019]387号《行政处罚决定书》，并于2019年7月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市市场发展服务中心给予以下行政处罚：1、责令平顶山市市场发展服务中心将非法占用的1415.3平方米土地退还东洼村集体。2、没收平顶山市市场发展服务中心在非法占用的1415.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对平顶山市市场发展服务中心非法占用的1415.3平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，共计罚款4245.9元。被执行人平顶山市市场发展服务中心收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]387号《行政处罚决定书》对平顶山市市场发展服务中心作出的行政处罚。平自然资罚字[2019]387号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚的执行由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。平自然资罚字[2019]387号《行政处罚决定书》第三项的罚款4245.9元由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更772号罪犯曾正元，男，1995年6月17日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年1月9日作出(2017)粤1521刑初639号刑事附带民事判决，以被告人曾正元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币98947.65元。宣判后，原告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月27日作出(2018)粤15刑终72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾正元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾正元减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾正元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分397分，累计2次扣分，共扣16分。附带民事赔偿98947.65元已履行50000元并取得了被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾正元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯曾正元已取得被害人谅解，幅度应予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾正元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1156号 申请人方家武，男，壮族，1974年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人刘敏，女，汉族，1984年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保188号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘敏价值人民币3820000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十八日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17090号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5536号上诉人(一审起诉人)：抚顺乐活物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。法定代表人：何德新，系公司经理。委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。上诉人抚顺乐活物业管理有限公司因与被起诉人李涛物业服务合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初64号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人抚顺乐活物业管理有限公司上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初64号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人为台港澳与外国投资者合资企业，是纯外商独资企业，其股东都是台湾、香港公民。本案上诉人完全符合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》确定的应该归口审理的外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分离、解散等与该企业有关的民商事案件和一方当事人为外商独资企业的民商事案件，故一审法院对该案享有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定不予受理违反法律规定，应予纠正。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，双方在《前期物业服务协议书》中约定，协商不成，任何一方可向抚顺市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故该仲裁协议属于上述情形而无效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。该通知第三条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用该通知。据营业执照记载，本案上诉人抚顺乐活物业管理有限公司为台港澳与外国投资者合资有限责任公司，属于上述通知规定的应由涉外审判庭或专门合议庭审理的情形。又根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》规定，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条列明的十类由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件，由我省具有涉外案件管辖权的法院集中审理，其他法院不再审理。本案上诉人提供的被告住所地和合同履行地均位于抚顺市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及上述特定类型案件归口办理规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。对上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初64号民事裁定；二、本案指令沈阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月七日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1160号 申请人：深圳市道诚电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村凤新路新健兴科技工业园A5栋5楼，统一社会信用代码91440300796645671L。 法定代表人：肖用军，总经理。 委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。 被申请人：深圳市億康达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区鹊山云峰8号807（办公场所），统一社会信用代码91440300061446823E。 法定代表人：欧阳建。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保833之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市億康达科技有限公司价值人民币83900元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十九日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初208号 原告：申章相，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 被告：广西凌春投资集团有限公司。住所地凌云县加尤镇青龙山岳麓茶区。 法定代表人：万崇尚，总经理。 被告：凌云县凌春农业商贸有限责任公司，住所地凌云县加尤镇青龙山岳麓茶区，（广西凌云县桂红茶厂2楼）。 法定代表人：万崇尚，总经理。 原告申章相与被告万崇尚、广西凌春投资集团有限公司、凌云县凌春农业商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告申章相于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申章相撤回起诉。 案件受理费案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费4040元（原告申章相已预交），由原告申章相负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年五月七日 书记员  黄国飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1245号 申请执行人：刘春环，女，1970年3月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人刘春环与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8086号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1995号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期协助办证违约金（违约金以已付购房款437976元为基数按照年利率1%的标准自2016年4月1日起计付至被告清远市金炜达房地产开发有限公司将办理位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼23层05号房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），案件受理费37元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2049号 原告任孟英，女，1974年4月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人姜朝辉，湖南云盟律师事务所律师，特别授权。 被告周佩琼，女，1984年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人周建新，男，1954年5月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，特别授权。 第三人刘庆炎，男，1975年5月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告任孟英与被告周佩琼、第三人刘庆炎赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日和2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告任孟英的委托诉讼代理人姜朝辉、被告周佩琼及委托诉讼代理人周建新、第三人刘庆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任孟英诉求判令：1、被告周佩琼与第三人刘庆炎之间的赠与行为无效，撤销该赠与行为；2、被告归还原告因赠与获得的财产226400元并承担自2019年12月10日起按照同期贷款利率计算至还款之日的利息；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：刘庆炎在原告夫妻关系存续期间，与被告保持不正当关系。2013年11月1日，刘庆炎在没有经过原告同意的情况下出10万元购买铁炉村李家组64号×楼南边的住房一套，2015年10月，刘庆炎将房屋出卖给蔡安生，共计现金218000元。刘庆炎将该款全部给了被告周佩琼，周佩琼用该款购入房屋一套，由刘庆炎一直为该房屋支付按揭贷款的还款有8400元。刘庆炎擅自处分夫妻共有财产赠与被告周佩琼，侵犯原告的权益，赠与无效，请求法院予以撤销。 被告周佩琼辩称：1、被告是在刘庆炎以假离婚证骗取被告信任在一起的，卖房协议上配偶刘庆炎的签字是刘庆炎事后伪造上去的；2、刘庆炎所出的10万元是被告向刘庆炎的借款来购买房屋，而不是刘庆炎购房，不存在赠与；3、被告已经在2015年11月25日取款2万元还给刘庆炎，同时2016年7月9日通过银行汇款5万元还给刘庆炎，还有3万元用于双方同居开支；4、刘庆炎转账给被告的8400元，根据转账记录只有6900元，该款项用于两人共同生活开支。 第三人刘庆炎辩称：1、被告周佩琼用刘庆炎银行卡取款10万元是为刘庆炎购房所支付房款，不是周佩琼借款；2、被告周佩琼还款2万元不是事实，银行转账5万元是借给周佩琼的弟弟，不是还款；3、所购房屋的水电户名是刘庆炎，说明是刘庆炎所购房屋赠与给被告。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 第三人刘庆炎在刘庆炎与原告任孟英夫妻关系存续期间，与被告周佩琼生活在一起。2013年11月1日，被告周佩琼从刘庆炎的银行卡上取现金10万元用于支付购买岳阳市岳阳楼区边的住房一套（有刘庆炎银行卡取款记录予以证实），由房主廖细梅出具10万元收到被告周佩琼购房款10万元的收条（有廖细梅出具的收条予以证实）。2015年10月，周佩琼与蔡安生签订购房协议，将该房屋以218000元出卖给蔡安生（有购房协议予以证实）。 此外查明，被告周佩琼在2016年7月9日通过银行转账给刘庆炎5万元，刘庆炎将5万元借给被告周佩琼的弟弟，后由周佩琼的弟弟还给了刘庆炎。2017年6月至11月，刘庆炎通过银行转账给被告周佩琼8400元。 本院认为：原告任孟英诉求的赠与撤销的前提是第三人刘庆炎对廖细梅出售的岳阳市岳阳楼区边的住房一套享有物权，就该物权产生的收益赠与给了被告周佩琼的事实成立即刘庆炎与周佩琼之间存在赠与行为。根据原被告出具的证据所证明的事实来看，房主廖细梅收取的是被告周佩琼的购房款而不是第三人刘庆炎，从购买廖细梅的房屋到出售该房屋的主体均为周佩琼，说明第三人刘庆炎对廖细梅出售的岳阳市岳阳楼区边的住房一套享有物权没有充足依据，原告没有证据证明被告周佩琼辩称是找刘庆炎借款购买的房屋的事实不成立，也就说明原告主张的第三人刘庆炎与被告周佩琼之间的赠与是否成立的依据不足，故原告任孟英的诉求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告任孟英的全部诉讼请求。 本案案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告任孟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 闹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初829号原告：付超，男，1975年9月11日生，汉族，住河南省睢县。被告：白东晓，男，1986年8月6日生，汉族，住河南省商丘市。现住睢县。原告付超与被告白东晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付超到庭参加诉讼，被告白东晓经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金600000元及利息。事实和理由：被告白东晓因做生意需周转资金，于2019年11月1日向原告借款600000元，约定借款期限3个月。原告向被告提供了600000元的现金，被告向原告出具了借条，后经催要，至今未偿还。付超针对自己的主张向本院所举的证据有1、借条1份，2、出庭证人证言，证明被告欠款的事实。白东晓未向本院提交任何证据。白东晓经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对付超所举证据提异议的权利。经本院审查，付超所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告向原告借款600000元，并出具了“今借到付超现金陆拾万元整（￥600000.00元），期限三个月（现金交易）”的借条。原告付超向被告白东晓提供现金600000元。被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷关系成立、有效，现被告未按照约定偿还原告该笔欠款，构成违约，应当承担偿还600000元借款的违约责任；关于借款利息，当事人既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告付超与被告白东晓之间既未约定结期内的利率，也未约定逾期利率，现原告付超主张白东晓自逾期还款之日即2020年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告白东晓于本判决生效之日起十日内偿还原告付超欠款本金600000元及利息（自2020年2月1日起按照年利率6%计息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4900元，由被告白东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁兴魁二〇二〇年五月二十二日书记员  赵浩洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执237号 申请执行人：黎福泉，男，1977年8月4日出生，汉族，住所地清远市清城区。 申请执行人：钟莹，女，1977年12月8日出生，汉族，住所地清远市清城区。 共同委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。 法定代表人：何爱金。 管理人：广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭平，广东捷高律师事务所律师。 关于黎福泉、钟莹申请执行清远市兴合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4243号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理位于清远市新城北江一路25号翡翠绿洲二号楼20层05号房屋权属证书需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人黎福泉、钟莹办理该房屋的权属证书。二、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人黎福泉、钟莹支付逾期办证违约金42199元。案件受理费减半收取计2470元，由申请执行人黎福泉、钟莹负担2040元，被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司负担430元。因被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司拒不履行法定义务，申请执行人黎福泉、钟莹向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，2018年2月13日，清远市中级人民法院裁定被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司进入破产清算程序，现仍在审理中。本院已向清远市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助申请执行人黎福全、钟莹办理位于清远市××××号翡翠绿洲二号楼20层05号房屋的相关权属证书及过户登记手续。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，并已裁定进入破产清算程序，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，明确表示不接收以物抵债，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执237号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘靖婉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1398号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：龚琴,女，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告龚琴物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年五月十五日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初105号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人雷宪乐，男，1975年8月10日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2019年9月6日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县森林公安局取保候审，2020年5月14日，本院继续对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人雷宪乐犯滥伐林木罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员韦威墩出庭支持公诉，被告人雷宪乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年5月初，被告人雷宪乐以30000元的价格购买了蒙 世琼种植在本村“楞映”（地名）的尾叶桉树。后雷宪乐在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的尾叶桉树全部砍伐并出售。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司对砍伐现场进行调查鉴定：被采伐的树种为尾叶桉，被采伐的林木面积为5.40亩，林木蓄积量为56.502立方米，出材量为43.740立方米。 本院另查明，2019年8月10日，被告人雷宪乐主动到武宣县森林公安局投案，归案后如实供述自己无证砍伐林木的事实。 案发后，公安民警在雷宪乐家中扣押到作案工具油锯1台。雷宪乐多次向公安机关提供深层次、内幕性的重要线索，协助公安机关成功抓获涉嫌犯滥伐林木罪、妨害公务罪的犯罪分子蒙某3、蒙某4、蒙某5、梁某等人，上述人员已被本院判处刑罚。 上述事实，被告人雷宪乐在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、协查函、协查报告、尾叶桉采伐现场的调查报告、扣押清单及扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人蒙某1、蒙某2、江某、陈某、韦某1、韦某2的证言，被告人雷宪乐的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人雷宪乐违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。雷宪乐滥伐林木数量巨大，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷宪乐主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人雷宪乐提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，本院予以从轻处罚。根据被告人雷宪乐犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第五条之规定，判决如下： 一、被告人雷宪乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。) 二、随案移送的作案工具油锯1台，予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  周 旭 人民陪审员  蒙伟雁 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》 第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2964号 原告：杨一丽，女，汉族，1964年7月7日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：郑国兴，男，汉族，1955年10月8日出生，住福建省莆田市仙游县。 原告杨一丽与被告郑国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一丽、被告郑国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨一丽向本院提出诉讼请求：郑国兴偿还借款250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，自2015年8月15日起按月利率1.5%计至还清借款250000元之日止）。事实和理由：双方经人介绍认识后，郑国兴以经商缺乏资金为由于2013年7月15日向杨一丽借款200000元，未约定具体借款期限，但约定月利率按1.5%计息，其中借款190000元的利息每三个月支付一次，郑国兴当即立下借条二份交由杨一丽收执为据。之后，郑国兴又于2013年8月13日再次借款50000元，也未约定具体借款期限，但约定月利息按1.5%计息，其又立下借条一份交由杨一丽收执为据。至此，郑国兴向杨一丽借款共计250000元，其在借款后仅支付利息至2015年8月15日止。现经多次催讨，郑国兴未偿还借款本金及利息。 郑国兴承认杨一丽提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑国兴承认杨一丽的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条规定，判决如下： 郑国兴于本判决生效之日起十日内返还杨一丽借款本金250000元并支付利息（按月利率1.5%，自2015年8月15日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由郑国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3780号申请人：李广珍，女，1964年3月6日生，汉族，住邳州市。被申请人：许安全，男，1958年4月2日生，汉族，住新沂市。李广珍与许安全民间借贷纠纷一案，申请人李广珍于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许安全所有的位于新沂市房产（保全价值14万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人许安全所有的位于新沂市房产（保全价值14万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十八日书记员  王肖肖
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执134号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇砚田四通路43号。 负责人：张建仁，职务：行长。 被执行人：石晶，男，汉族，1969年8月25日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：林艳桃，女，汉族，1977年9月8日出生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人石晶、林艳桃借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，因双方达成执行和解协议，被执行人石晶、林艳桃已按协议约定履行7649.09元，申请执行人于2020年5月11日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行撤回执行。 二、终结萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初1142号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  付 利
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1333号 原告：张文勇，男，生于1971年1月23日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：何东生，男，生于1971年6月18日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告张文勇与被告何东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文勇到庭参加诉讼，被告何东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张文勇向本院提出诉讼请求：1、何东生偿还借款本金330000元及利息（从2018年5月1日起按月利率2%支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费，由何东生承担。事实和理由：双方当事人系同学关系。2018年2月1日，何东生向张文勇借款330000元，并出具书面借条和收到张文勇现金的收条，承诺在2018年4月底全部归还，若逾期未归还自愿按照法律规定最高上限承担借款利息。现还款期限早已届满，何东生拒不还款。为维护合法权益，特具状起诉。 张文勇提交有下列证据： 1、借条1份，用于证明借款的金额330000元，其中本金300000元、利息30000元，以及借款的具体时间； 2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，用于证明张文勇向何东生转账300000元。 何东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对张文勇提交的证据分析认证如下： 对于何东生提交的证据1、2，因能相互印证，且与本案民间借贷纠纷具有关联，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2012年9月20日，何东生向张文勇借款300000元，张文勇通过其中国农业银行卡号62×××13向何东生中国农业银行卡号62×××19转账300000元。2018年2月1日，何东生向张文勇出具《借条》1份，载明：“今借到张文勇人民币（现金）大写：叁拾叁万元正（¥330000.00）。用于我的经营活动。我自愿于2018年四月底全部归还。若逾期未还可按照法律规定最高上限承担资金利息。此据借款人：何东生 2018.02.01”。事后，何东生未向张文勇归还借款，张文勇经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无 正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，何东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对张文勇的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 何东生向张文勇出具借条，张文勇通过转账方式提供了借款，双方当事人之间的民间借贷关系成立。张文勇当庭自认其于2012年9月20日实际向何东生出借借款300000元，借款本金应为300000元。由于对借款偿还情况负有举证证明责任的何东生经本院传票传唤未到庭对其偿还情况进行举证，应由何东生自行承担不利后果，故依法应当认定何东生在借款后未曾偿还借款。现张文勇持借条原件主张权利，因此，何东生理应向张文勇偿还借款本金300000元；张文勇超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 关于张文勇主张的利息的问题。由于张文勇在庭审中自认何东生于2018年2月1日出具借条载明的借款330000元中包括了截止2018年4月底的利息30000元，再加上张文勇实际提供借款的时间为2012年9月20日，故对于双方当事人约定的该利息30000元，何东生理应予以支付。同时何东生在借条中明确承诺若逾期未还自愿按照法律规定最高上限承担资金利息，现张文勇主张从2018年5月1日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，因与相关法律规定相符，本院依法也应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限何东生在本判决生效之日起三十日内向张文勇偿还借款本金300000元及利息（截止2018年4月30日的利息为30000元、从2018年5月1日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由何东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二〇年五月七日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款 时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审63号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人任强，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人孟滇英，女，汉族，1998年5月1日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]378号《行政处罚决定书》对被执行人孟滇英作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月15日作出平自然资罚字[2019]378号《行政处罚决定书》，并于2019年7月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人孟滇英给予以下行政处罚：1、责令孟滇英将非法占用的383.5平方米土地退还闫庄村集体。2、限孟滇英自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的383.5平方米土地上新建的房屋。被执行人孟滇英收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]378号《行政处罚决定书》对孟滇英作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  张萌萌
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执313号被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路与中南路交叉口南500米路西。本院在执行董国改申请执行焦作市新链条输送设备制造有限公司追偿权纠纷诉讼费一案中，查明被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初899号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司（机构代码：914108037324707530）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初494号原告：刘秀梅，女，1984年11月20日生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91520000214412019C。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西路12楼。法定代表人：林农，职务：董事长。本院于2020年4月15日受理原告刘秀梅诉被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘秀梅因被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司已自觉履行而于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀梅申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀梅撤回起诉。案件受理费1305.55元，由原告刘秀梅承担。审判员  刘文望二〇二〇年五月二十一日书记员  罗成统
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1114号原告：姬留克，男，1977年12月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：杨延典，男，1980年5月12日生，汉族，住平顶山市新华区。原告姬留克与被告杨延典民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告姬留克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬留克撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇二〇年五月十一日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2553-1号原告：翁某某，男，汉族，1968年5月25日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：新乡市锦源置业有限公司，住所地：延津县西安大道路西。法定代表人：江盛松。原告翁某某与被告新乡市锦源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，因被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行，我院于2019年8月29日裁定中止诉讼。现被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松仍在看守所羁押，本案长期处于中止状态。原告翁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告新乡市锦源置业有限公司立即向原告支付工程款4387200元，并自2017年8月16日起按照每月3%的标准向原告支付违约金，直至被告付清工程款之日止，截止到2019年8月28日违约金为2801092元，共计7188292元；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告新乡市锦源置业有限公司签署工程承包协议，约定：被告将元和经典名门16号、19号及会所工程承包给原告施工，承包方式为包工、包料，暂定工程总价款为1400万元，最终按照原告现场施工工程量结算。合同签订后，原告按照约定履行了施工义务。2017年7月15日，经双方协议一致，决定终止原合同关系，并签署书面终止协议书。双方对原告施工过程进行结算，结算总价为6347200元。被告承诺：以上工程款自2017年8月15日起至2018年1月15日止，每月15日向原告支付现金1057866元，若不能及时支付工程款，按每月3%向原告支付违约金。终止协议签署后，被告支付了部分工程款，至今仍欠原告工程款4387200元及违约金，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告翁某某对被告新乡市锦源置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张艳红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1216号 申请人李霜，女，1982年8月29日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：庞小燕，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人张利民，男，1967年10月20日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 被申请人郭学萍，女，1968年7月21日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 被申请人深圳市洲际人才管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路美丽365花园会所二楼，统一社会信用代码914403002795385521。 法定代表人：郭学萍。 被申请人何胄明，男，1975年8月4日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7356号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人张利民、郭学萍、深圳市洲际人才管理有限公司、何胄明名下价值人民币2756000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 夏金经童
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初392号 原告：韩秋香，女，1964年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：中烯环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县。法定代表人：董飞林，系该公司董事长。原告韩秋香与被告中烯环保科技有限公司（以下简称中烯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告韩秋香到庭参加诉讼，被告中烯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年预留的薪酬15，000元；2.请求判令被告支付2018年1月至5月的薪酬62，500元；3.请求判令被告支付协议违约金12，500元。事实和理由：原、被告双方于2016年12月12日签订了聘用协议，原告在被告处从事会计工作，聘用期限为2年，工资为员工入职岗位管理部门薪资二级1档，即年薪150，000元。2018年5月25日，原告交接会计工作时，就要求被告支付所欠薪酬，但是被告以需要请示领导为由没有支付，期间多次协商没有达成一致意见，一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告中烯公司向本院提交书面答辩意见称，1.原告主张拖欠的2017年度预留薪酬15，000元与事实不符。被告与原告签订的《离退休人员聘用协议》约定：原告的年终绩效劳务报酬根据被告的经营状况结合个人全年业绩考核进行清算，2017年，被告没有任何实质性的经营，净利润为负。根据协议约定，原告不存在年终绩效劳务报酬。由于被告全年业务停滞，也未对原告进行当年业绩考核，原告要求的年终绩效劳务报酬没有达到发放的条件，应不予支持。2.原告主张被告欠付其2018年1月至5月的薪酬62，500元与事实不符。由于被告的经营处于停滞状态，原告在这期间也未至被告处正常出勤工作，从税务部门的处罚信息可以看出，原告未向税务部门申报被告的纳税信息，导致被告被税务部门以未按期申报2018年1月1日至2018年3月31日的企业所得税进行了处罚。可见原告在此期间并未正常出勤上班，故不应获得该期间的薪酬。3.被告与原告签订的《离退休人员聘用协议》约定：只有在单方解约且未履行提前30天通知的情况下才会产生违约金。原告不能提供被告单方解约的证据，所主张的违约金并不符合双方约定，故请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，依法提交了员工入职岗位薪资确认单（复印件）、《关于印发〈中烯环保科技有限公司薪酬管理制度（暂行）〉的通知》（复印件）、《中烯环保科技有限公司薪酬管理制度（暂行）》（复印件）、中烯公司2018年1月至5月员工考勤签到表（复印件）、中烯公司财务移交表（复印件）、中烯公司2018年5月财务报表及记账凭证（复印件）、原告与被告签订的《离退休人员聘用协议》、中烯公司工作交接证明（复印件）、原告银行卡交易明细单，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信，对真实性、关联性予以确认。被告称原告在2018年1月至5月未正常出勤工作，并提交了中烯公司被税务部门以未按期申报2018年1月1日至2018年3月31日的企业所得税进行处罚的公示信息进行印证。原告对该证据的真实性予以认可，但认为此次处罚不是原告所造成。该证据并不能证明原告未在2018年1月至5月正常出勤，本院对该证据的真实性予以采信，对关联性不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付2017年预留的年终绩效15，000元、2018年1月至5月的报酬62，500元及违约金12，500元。原、被告约定原告的年薪为150，000元，2017年，被告预留原告年薪的10%即15，000元未发放，双方约定，被告项目在建设期发生任何问题均不能拖欠、停发及降低年薪制员工的年终绩效薪酬，被告应按照约定向原告支付预留的2017年年终绩效15，000元。原告年薪150，000元，每月报酬为12，500元，被告未向原告发放2018年1月至5月的工资共62，500元，被告应承担支付责任。双方约定，任何一方如果单方面解除本协议，不履行提前30天通知的义务，则需向对方赔偿违约金，违约金为约定的1个月劳务报酬。原、被告约定原告的聘用期限为2年，而被告在2018年5月25日与原告办理交接手续后即通知与原告解除劳务协议，且未履行解除协议提前30天通知的义务，应按约定向原告支付1个月工资即12，500元的违约金。综上所述，对原告要求被告支付2017年预留的报酬15，000元、2018年1月至5月报酬62，500元及违约金12，500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中烯环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩秋香支付2017年预留的年终绩效报酬15，000元、2018年1月至2018年5月的报酬62，500元及违约金12，500元，合计90，000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由被告中烯环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张海鹏二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   刘 静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0381民初108号原告：谢梦加，男，1991年11月20日出生，汉族，住址山东省郯城县。委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。被告：枣庄市远宏汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇后村北环。法定代表人:张振，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区开发区东海路36号。该公司负责人：赵丙国，男，该公司经理。委托诉讼代理人:章守根，男，该公司法务。第三人：枣庄金申物流有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区凫城乡官庄村。法定代表人：邱浩，男，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋再梅，女，该公司职工。原告谢梦加与被告枣庄市远宏汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，第三人枣庄金申物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告谢梦加于2020年5月28日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，谢梦加自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢梦加撤回起诉。案件受理费减半收取计300元，由谢梦加负担。审 判 长  沈 双人民陪审员  王新功人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月二十八日法官 助理  郑 慧书 记 员  何 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1334号原告：卢宝龙，男，1985年8月21日出生，汉族，甘肃陇南人，住苏州市吴江区。被告：闫春蕾，女，1997年12月18日出生，汉族，山东泰安人，住徐州市新沂市。原告卢宝龙与被告闫春蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢宝龙、被告闫春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告货款52500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；3.请求判令被告赔偿原告的差旅费500元、误工费500元以及精神损失费10000元。事实和理由：2020年2月16日，被告在与原告微信聊天中称有一次性口罩销售，利用疫情期间急切购买口罩的心理，哄抬口罩价格为每只3.7元。当日，原告从被告处定了10000只口罩，并通过微信转账37000元。后于2020年2月18日，原告又通过微信从被告处购买一次性口罩10000只，价格为每只3.6元，通过微信转账36000元。原告后续收到货物发现原告第一次邮寄过来的为一只丝巾，第二次邮寄了100只口罩，明显违背了诚信原则。原告自苏州市驱车至新沂市被告当地报警。经过与被告多次沟通，被告退还原告20500元，尚欠52500元未退还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。闫春蕾辩称：原告陈述第一次转账给我37000元是错误的，成交价格为33500元，最初定的37000元没有成交。我将原告转给我的货款转给了我的上家，上家没有发货也没有退货款，我也是受害者，我已经向派出所报案，最上面那个人涉嫌诈骗已经刑事立案。52500元货款我同意退还给原告，但是由于今年疫情期间都没有工作，所以请求原告给予宽限两年时间全部退还完毕。其他诉讼请求我不同意。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，原告通过微信向被告购买口罩10000只，约定每只3.7元，当日，原告向被告微信转账37000元，后被告通过支付宝退还原告3500元。2020年2月18日，原告再次通过微信向被告购买口罩10000只，约定每只3.6元，原告于当日向被告微信支付36000元。原告在付款后仅收到1只丝巾、100只口罩，后原告催促被告口罩发货事宜，被告表示其手中没有口罩，无法发货，货款已分别汇入刘佳慧、王宇僮账户，其准备报警处理。2020年2月20日，原告以被告涉嫌诈骗为由向新沂市公安局唐店派出所报案，但未予立案处理。经多次沟通，被告退还原告17000元。剩余款项经原告多次催要未果，故起诉来院，要求依法判决。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的微信聊天记录截图、微信转账截图等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告购买口罩，双方成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反相关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告已按约支付了口罩款，但被告未按期交付口罩，经原告多次催要仍不能交付，因被告迟延履行合同，导致原告的目的已无法实现，原告有权要求解除合同，原告起诉要求被告返还口罩款，实为行使合同解除权，本院予以支持。原告主张被告欠其口罩款52500元，提供了微信聊天记录、转账截图等证据予以证实，被告对欠款事实亦予以认可，因原告在庭审中自认收到100只口罩，价格为350元，该款应从欠款中扣除，故被告应返还原告货款52150元。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿差旅费500元、误工费500元，未提供证据予以证明，主张的精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告闫春蕾于本判决生效之日起十日内向原告卢宝龙返还货款52150元；三、驳回原告卢宝龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告卢宝龙负担124元，被告闫春蕾负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘茂文二〇二〇年五月二十一日法官助理 王丽娟书 记 员 明子程
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2068号申请人：北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼（02）202-8。法定代表人：吴卫东，总经理。被申请人：天津市博涛木业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村（北）。法定代表人：赵新。被申请人：赵树奎，男，1965年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇青光村。原告北京圣诺亚科技发展有限公司与被告天津市博涛木业有限公司、赵树奎买卖合同纠纷一案，申请人北京圣诺亚科技发展有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市博涛木业有限公司、赵树奎银行存款120,000元或相应等值财产。申请人北京圣诺亚科技发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京圣诺亚科技发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市博涛木业有限公司、赵树奎的银行存款120,000元或查封、扣押其同等价值的财产。保全费1,120元，由申请人北京圣诺亚科技发展有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年五月六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初838号原告：范应红，女，汉族，1950年8月11日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：邓超，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省鲁山县。原告范应红与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告范应红的委托诉讼代理人谢少刚到庭参加了诉讼，被告邓超未到庭。本案现已审理终结。原告范应红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款本金192500元及利息（利息以192500元为基数，自起诉之日起按照月息2分计算至实际还款完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016.12.9日开始，被告邓超以做生意周转为由多次向原告借款，其中2016.12.9日被告向原告借款70000元，借款期限为2016.12.9-2019.12.9；2018.2.2被告向原告借款62500元，借款期限为2018.2.2-2019.2.2.2018.7.26被告向原告借款30000元，借款期限为2018.7.26-2019.7.26日。2019.5.18日向原告借款3万元，借款期限为：2019.5.18-2020.5.18日。上述四笔借款被告均与原告签订的有借款协议，现借款期限全部届满，原告多次向被告进行催要偿还借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未清偿所欠原告的借款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。邓超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：范应红向邓超自2016年12月9日起多次出借款项。2016年12月9日出借7万元，双方于当日签订借款协议一份约定：借款7万元，期限自2016年12月9日至2019年12月9日。双方于2018年2月2日签订第二份借款协议，范应红出借62500元，期限自2018年2月2日至2019年2月2日。双方于2018年7月26日签订第三份借款协议，范应红出借3万元，期限自2018年7月26日至2019年7月26日。2019年5月18日签订第四份借款协议，期限自2019年5月18日2020年5月18日。上述借款出借后，邓超未按照约定及时支付借款，经范应红催要未果，引起诉讼。上述事实，由借款协议四份及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，范应红向邓超出借人民币192500元，有借款协议为证，双方形成借款的法律关系，合法的借款受法律保护。现范应红向邓超主张欠款192500元，予以支持。双方在借款协议中并未约定利息，范应红主张的自起诉之日起月息2分支付至借款实际清偿完毕之日止的利息，不予支持。但邓超未及时还款应当自起诉之日按照月息6%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。邓超未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓超自本判决生效之日起十五日内向范应红偿还借款192500元及利息（自2020年4月10日起按照年利率6%支付至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回范应红其他诉讼请求；案件受理费4150元，由邓超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇二〇年五月十八日书记员  黄佳佳附法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2891号原告：余燕霞，女，汉族，1964年7月21日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市城市公共交通事务中心，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。法定代表人：周运秋。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。第三人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。委托诉讼代理人：胡金龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告余燕霞与被告长沙市城市公共交通事务中心（以下简称公交事务中心）、第三人长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告余燕霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告购房款337610元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判决被告返还原告车库款52975元及自2007年10月24日起至付清之日止按年率6%计算的利息（暂计算至2020年4月7日为39596.27元）；三、判决被告赔偿原告损失1205750元（最终以评估结论为准）；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月2日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议》，协议约定被告委托第三人锦家公司代购长沙市天心区新开铺路18号土地，购地总价1128万元，住宅用地根据规定开发要求过户到第三人锦家公司名下，并按被告要求建设职工集资住宅，定向销售给被告指定的人员。职工最高不超过1500元/㎡，有关款项由被告支付给第三人锦家公司。2006年8月9日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议-商品房定向开发合同》及补充协议，合同约定商品房定向开发项目地址长沙市新开铺18号，项目名称长运锦园住宅，第三人锦家公司全程承包，被告分期按进度付款，本合同项目定向开发的商品房由被告全权负责定向出售，第三人锦家公司负责在房屋竣工验收合格后，交付房屋并办好产权证，共121套。补充协议约定其中8套住宅出售给第三人锦家公司，购房款暂按2000元/㎡预估，计入支付的工程款内，其余113套住宅全部由锦家公司交给被告分配给被告的职工。2007年9月26日，原告交给被告购房款337610元，2007年10月24日原告交给被告购买车库款52975元，被告分配给原告长运锦园1栋205房，被告将购房款全部交给了第三人锦家公司，第三人锦家公司在为原告办理了供用电合同后，却于2012年3月将1栋205房屋另售卖给了他人，并为他人办理了预告登记。综上，因第三人锦家公司擅自将本应分给原告的房屋卖给了被告职工之外的他人，造成原告的合同目的根本无法实现，第三人锦家公司构成根本违约，应当承担违约责任。但被告与第三人锦家公司是委托关系，被告作为委托人，第三人锦家公司为受托人，故第三人锦家公司对原告造成的损失及承担的义务应由被告承担。经审理查明：2020年1月17日，本院立案受理以本案被告公交事务中心为原告，本案第三人锦家公司为被告、本案原告为第三人的商品房销售合同纠纷一案（2020湘0103民初1053号）。在该案中，公交事务中心认为，包括本案原告在内的17户人员已缴纳全部购房款，由于锦家公司已将房屋出售给他人并办理了预售登记，导致该17户人员无法获得房屋，锦家公司应返还购房款，并赔偿损失。该案经审理后，作出一审判决驳回公交事务中心的诉讼请求。现该案正在二审审理当中。本案在审理过程中，本院针对原告诉请进行释明，原告确认其与被告之间已形成房屋买卖合同关系，原告已将购房款交付被告，但至今尚未取得房屋，被告应承担违约责任；同时被告作为委托人，第三人锦家公司作为受托人，实际已形成委托合同关系，在原告已经支付购房款的情况下，第三人锦家公司未将房屋分配原告，造成原告的损失及承担的义务则应由委托人即被告承担。本院经审查认为，公交事务中心在（2020）湘0103民初1053号案件中起诉要求锦家公司返还包括本案原告在内的17户已缴纳的购房款并赔偿损失，与本案审理的原告要求公交事务中心返还购房款并赔偿损失系基于同一事实理由，且该案的审理结果将直接影响本案的事实认定，故本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余燕霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二〇年五月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。