贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2825号上诉人（原审被告）：李东生，男，1974年11月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。被上诉人（原审原告）：张文海，男，1969年9月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030073661782041。负责人刘庆九，总经理。上诉人李东生因与被上诉人张文海、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李东生上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判。事实与理由：原审法院认定事实不清。张文海醉酒行走中没有走人行道碰到上诉人车辆，原审判决上诉人承担90%责任错误。张文海应承担主要责任，应自行承担60%责任。张文海的病历档案没有任何记载治疗精神障碍的病症，上诉人对西南医科大学的鉴定意见不服，申请重新鉴定，双方协商在遵义或者重庆的司法鉴定机构重新鉴定，但一审却选择泸州科正司法鉴定所重新鉴定，损害了上诉人的合法权益。张文海、太平洋财险遵义支公司二审未提交书面答辩意见。张文海向一审法院起诉请求：由李东生、太平洋财险遵义支公司赔偿医疗费178228.25元、误工费56613.7元、护理费35880元、住院伙食补助费13000元、营养费6000元、残疾赔偿金252736元、精神抚慰金20000元、鉴定费4500元、交通费（含救护车费）3800元、续医费8000元、被扶养人生活费49059.68元，共计609877元，由太平洋财险遵义支公司在交强险内承担后按事故责任划分，由李东生、太平洋财险遵义支公司承担90%责任，即由李东生、太平洋财险遵义支公司赔偿张文海共计579029.87元。一审法院认定事实：2019年1月20日20时51分，李东生驾驶车架号为ＸⅡ2015／06／2800331号轻便三轮摩托车，从习水县城小龙口往九龙山方向行驶，车辆行驶至习水县时，与行人张文海相碰撞，造成张文海受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，李东生承担事故主要责任，张文海承担次要责任。张文海受伤后在西南医科大学附属医院和习水县中医院住院治疗130天，支付医疗费183478.81元。支付鉴定费4450元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，张文海系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神障碍评定为七级伤残，误工期240日，护理期150日，营养期120日，需后续治疗费8000元或按实际产生的合理费用为准。在诉讼中，李东生申请并缴纳鉴定费用4975元，经法院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，张文海目前患有脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（轻度智能减退），评定为精神伤残七级，误工期为300日，护理期130日，营养期60日，需后续治疗费3000元。张文海因重新鉴定支付检查费435元。张文海女儿佘欣芮生于2004年12月15日，儿子张旭生于2007年12月14日。张文海父亲张祥春（身份证号码5221321946××××××××）生育有五个子女。另查明：车架号为ＸⅡ2015／06／2800331号轻便三轮摩托车所有人为李东生，该车经泸州科正司法鉴定中心鉴定为机动车，车辆在太平洋财险遵义支公司投保非机动车第三者责任险，每次事故赔偿限额61000元，其中死亡伤残责任限额55000元，医疗责任限额5000元，每次事故财产损失限额1000元。事故发生后，李东生垫付医疗费5249.96元，为张文海预交住院费99900元、护理费430元。一审法院认为，李东生与张文海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。张文海遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1.医疗费183478.81元；2.因张文海未提交相应从业证明，误工费按居民服务业标准计算至定残前一日，为199天×43654元/年＝23800.40元；3.护理费130天×43654元/年＝15548元；4.住院伙食补助费13000元；5.营养费60天×30元/天＝1800元；6.残疾赔偿金252736元；7.精神抚慰金8000元；8.鉴定费9860元；9.交通费（含救护车费）酌情认定3000元、10、续医费3000元；11.被扶养人生活费49059.68元；12.张文海因重新鉴定产生交通费酌情认定500元，以上共计563782.89元。因车架号为XⅡ2015/06/2800331的轻便三轮摩托车经鉴定为机动车，李东生为车辆所有人和使用人，未按照规定为该车投保交强险，已违反法律规定，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，应由李东生先行在交强险范围内承担赔偿责任，张文海损失超出交强险部分，按照事故责任划分，由太平洋财险遵义支公司在非机动车第三者责任险内赔付60000元，由李东生赔付293426.31元，张文海自行承担88356.58元。事故发生后，李东生垫付医疗费、重新鉴定费等共110554.96元，扣减后，李东生还应赔付张文海304871.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付张文海交通事故赔偿款60000元。二、限李东生于本判决生效后十五日内，给付张文海交通事故赔偿款304871.35元。三、驳回张文海的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1420元和保全费2270元，由李东生负担2950元，张文海负担740元。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审责任划分是否正确；二、泸州科正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书能否作为本案定案依据。关于争议焦点一，本案事故发生后，交警部门认定李东生承担事故主要责任，张文海承担事故次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，交警部门经查勘现场作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据予以推翻的情况下，对其认定的事实经过与责任划分等主要事实予以采信，一审判决酌情认定李东生承担事故80%责任，张文海承担事故20%责任，符合交警部门对事故责任划分的主次责任范围。李东生上诉主张应由张文海承担事故主要责任，但并未提交证据证明交警部门对本案事故责任认定错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应承担举证不能的法律后果。李东生上诉主张应由张文海承担事故主要责任的理由不能成立，本院不予以采纳。关于争议焦点二，张文海因本案交通事故受伤后，委托西南医科大学司法鉴定中心就伤残等级、后续治疗费、误工费等事项进行鉴定。在诉讼过程中，李东生不服西南医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，申请重新鉴定，一审法院委托泸州科正司法鉴定中心进行重新鉴定。本院认为，泸州科正司法鉴定中心具备鉴定资质，系在本案诉讼过程中由人民法院委托的司法鉴定，且泸州科正司法鉴定中心与西南医科大学司法鉴定中心对张文海的主要鉴定事项中的伤残等级鉴定意见均为七级。泸州科正司法鉴定中心鉴定意见可以作为本案定案依据，一审按照该鉴定意见计算张文海的损失并无不当。综上所述，李东生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由李东生负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年五月二十九日法官助理杨恩高书记员伍宏