wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终698号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王×1。委托诉讼代理人：吴×。被上诉人(原审原告)：汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：王×2。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担不合理的赔偿款共计30000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定意见中认定车辆损失过高，残值偏低，工时费偏高，鉴定程序有瑕疵，不能作为定案的依据。汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司辩称，公估公司是委托法院指定的，鉴定的损失数额低于实际产生的损失，应当驳回上诉，维持原判。汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔付原告保险赔款242700元；二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月27日凌晨2时许，原告雇佣司机张军军驾驶原告所有的××××××重型半挂牵引车沿滨唐公路行驶至滨唐公路与高大路交叉口时，与王强驾驶的×××重型货车相撞，后又冲入道路中心绿化带。造成双方车辆重大损坏、道路中心绿化带受损的交通事故。本起事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队调查认定：张军军负本起事故的全部责任，王强无责任。事故发生后原告支出路产损失9425元，施救费17500元。×××重型半挂牵引车的车损被告保险公司申请一审法院进行鉴定，一审法院委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对其进行鉴定，该公司于2019年11月7日作出鉴定意见，载明×××车辆损失价值为184325元。××××××重型半挂牵引车系原告实际所有，该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，其中主车机动车损失险限额为329840元、第三者责任限额1000000元，均约定不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案原告所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任险，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，保险人应按约定承担保险责任。原告由于事故造成的损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求一审法院予以支持，原告主张的损失一审法院审理确认为：车损184325元、施救费17500元，共计201825元，未超过保险限额，应由被告保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿；原告主张的路产损失9425元，应由被告保险公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十五日内在机动车损失险限额内赔偿原告201825元；在第三者责任保险限额内赔偿原告9425元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院以北京龙江保险公估有限公司山西分公司作出的鉴定意见认定案涉车辆的损失价值，上诉人对该鉴定意见有异议，但在本案一审及二审诉讼期间均未提供充分确凿证据证实该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形，故一审法院依据上述公估公司出具的鉴定意见确认案涉车辆损失并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高育新审判员 薛鑫斌审判员 李智玲 二〇二〇年五月二十五日书记员 杨璐璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2601号原告：广州福盛物业发展有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇兴亚南路28号。法定代表人：张天驰，总经理。委托诉讼代理人：郑淑霞，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱文琪，系该公司职员。被告：欧阳曦，女，1987年4月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州福盛物业发展有限公司与被告欧阳曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。现原告广州福盛物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州福盛物业发展有限公司申请撤回对被告欧阳曦的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州福盛物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3521元，由原告广州福盛物业发展有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年五月二十八日书记员  罗嘉敏
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执301号   申请执行人史某某，男，汉族，1972年5月9日出生，住青海省湟源县。   被执行人卓某某，女，藏族，1986年12月14日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初308号民事调解书，于法定期限内向被执行人卓某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人卓某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款14516元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月十八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2364号原告：梁平县宏泰管材经营部,住所地重庆市梁平区梁山镇机场路424号-3号，统一社会信用代码：92500228MA5U9PBP58。经营者：龙伦美，女，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市梁平区。实际经营者：任明学，男，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市梁平区。被告：杨言发，男，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告梁平县宏泰管材经营部与被告杨言发买卖合同纠纷一案中，原告梁平县宏泰管材经营部于2020年5月29日向本院提出撤回对被告杨言发的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告杨言发的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平县宏泰管材经营部撤回对被告杨言发的起诉。案件受理费616.00元，减半收取308.00元，由原告梁平县宏泰管材经营部负担。审判员 吕 欢二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋凌欣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1071号 原告：曾国豪，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 被告：林清，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林梅芳，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告曾国豪与被告林清、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国豪及其委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告林清、林梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国豪向本院提出诉讼请求：判令林清、林梅芳共同偿还曾国豪借款本金4万元及相应利息（其中，本金2万元自2013年5月12日起计，本金2万元自2013年5月17日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2013年5月12日、2013年5月17日，林清、林梅芳以需要资金为由分别向曾国豪借款本金2万元、2万元，均约定月利率1.8%，林梅芳出具借条两张并在“借款人”处代林清签名。2019年3月1日，林清在借条上签字追认。林梅芳系林清的配偶，上述债务系夫妻共同债务，应由林清、林梅芳共同承担还款责任。 林清、林梅芳未作答辩。 曾国豪围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林清、林梅芳经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对曾国豪主张林清向其借款本金4万元、约定月利率1.8%的事实予以认定。 本院认为，曾国豪主张林清偿还其借款本金4万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。曾国豪请求林梅芳对林清的上述债务承担共同还款责任，虽然借条上未有林梅芳签字，但结合另案三个债权人陈时勇、潘惠玉、曾云兰分别诉林清、林梅芳夫妻民间借贷纠纷中的借款过程，均主张为林梅芳代其丈夫林清在出具的借条上签名，故本院可以推定上述借款方式为林清、林梅芳夫妻对外借款的交易习惯，案涉债务应属于夫妻共同债务，林梅芳应对此承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清、林梅芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还曾国豪借款本金4万元及相应利息（其中，本金2万元自2013年5月12日起计，本金2万元自2013年5月17日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由林清、林梅芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3584号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春霞，女，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人杨春霞以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十日书记员 朱紫苇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初52号 原告：林惠洋，女，汉族，1987年9月7日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：陈跃庆，男，汉族，1957年8月4日出生，住漳州市芗城区。 第三人：邬海，男，汉族，1988年7月17日出生，住陕西省紫阳县，现住漳州市芗城区。 原告林惠洋与被告陈跃庆、第三人邬海案外人执行异议之诉纠纷一案，原告林惠洋于2020年1月2日向本院提起民事诉讼，本院立案受理，在审理过程中，原告林惠洋于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告林惠洋撤回起诉。 本案受理费100元，由原告林惠洋负担。 审 判 长  杨志忠 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蓝楚楚 书记员吴婷婷
民事裁定书（2020）内0103民初1594号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：查那日苏，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告查那日苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   王 利 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3166号 罪犯谭前红，男，1979年2月17日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2016年5月16日作出(2016)浙0902刑初151号刑事判决，以被告人谭前红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人谭前红及同案被告退赔人民币28803元。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谭前红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭前红减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯谭前红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯未履行，本考核期内月均消费人民币122.4元，账户余额人民币93.97元；该犯系累犯，2003年12月16日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年10月22日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭前红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯、多次被追究刑事责任，对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间改造表现良好，本院认为可以对其减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谭前红减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初314号原告：党晓钟，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古睿利汽车租赁有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路长城哈佛4S店院内东侧。法定代表人：王振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪晶，男，户籍地内蒙古赤峰市。原告党晓钟诉被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司（以下简称睿利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告党晓钟到庭参加诉讼，被告睿利公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党晓钟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方的订车合同；2.请求判令被告返还原告预付的购车款82000元；3.请求判令被告支付原告利息（从2019年10月25日至实际给付之日止，以82000元为基数，利息按年利率6%计算）；4.请求法院判令被告支付原告违约金24600元（82000×30%=24600）；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日,原被告双方签订订车合同,原告付定金1000元，约定原告从被告处订购车用于从事跑滴滴车业务,车款总计146000元，被告应当在收到原告预付款后20个工作日内为原告交付车辆。2019年10月25日，原告预付购车款81000元。后被告未按约履行交车义务，为此，原告诉至法院。被告睿利公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，睿利公司（甲方）与党晓钟（乙方）签订《订车合同》，约定乙方向甲方订购一辆大众速腾汽车，销售价格146000元，交车时间为20个工作日提车，包首年上路所有费用、个人营运手续等。甲、乙双方另外约定了其他条款的内容，并盖章签字予以确认。同日，党晓钟向睿利公司交付定金1000元。2019年10月25日，党晓钟向睿利公司预付购车款81000元。之后，睿利公司一直未向党晓钟交付车辆。本院认为，原被告签订的《订车合同》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告至今未向原告交付车辆，其行为已构成根本违约，致使原告不能实现营运滴滴网约车的合同目的，存在解除合同的情形。故原告诉请解除《订车合同》并退还购车款82000元及利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因《订车合同》中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告党晓钟与被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司于2019年10月17日签订的《订车合同》。二、被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内向原告党晓钟退还购车款82000元并支付利息（利息以82000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月25日起至实际退还之日止）。三、驳回原告党晓钟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，原告党晓钟负担489元，被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司负担1633元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 教 靖人民陪审员 邸惠霞 二0二0年五月二十五日书 记 员 郝智臣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民辖11号原告：孙占定，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：胡毕图，男，住内蒙古自治区。被告：巴达玛其其格，女，住内蒙古自治区。被告：巴图巴雅尔，男，某人民法院干警，住内蒙古自治区。原告孙占定与被告胡毕图、巴达玛其其格、巴图巴雅尔民间借贷纠纷一案，某人民法院于2020年4月9日立案。原告孙占定诉称：1．判令被告胡毕图、巴达玛其其格、巴图巴雅尔偿还借款本金100000元，并以2分的月利息支付自2015年2月至2019年8月共计54个月的利息108000元，本息合计208000元及2019年8月起以100000元为本金按月2分计算至借款实际还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡毕图、巴达玛其其格、巴图巴雅尔于2015年2月以合作养牧为由自原告孙占定处借款100000元，约定按月2分计算利息，但借款到期后，原告孙占定多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。某人民法院经审查认为，因被告巴图巴雅尔系该院正式在编职工，该院依法不能行使管辖权，现将本案报请我院指定管辖。本院认为，因巴图巴雅尔系某人民法院工作人员，本案不宜由某人民法院审理，某人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区某某人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月六日书记员  王岩松附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执453号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：周鑫。本院于2020年1月15日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与周鑫信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人周鑫依据本院（2019）津0103民初3153号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4202号申请人:中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所地武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被申请人：天津杰睿龙网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号536-66（集中办公区）。法定代表人：韩凤芹，该公司经理。被申请人：韩凤芹，女，1972年8月20日出生，汉族，住天津市武清区，现住武清区。申请人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被申请人天津杰睿龙网络科技有限公司、被申请人韩凤芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津杰睿龙网络科技有限公司、韩凤芹名下银行存款210000元或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司天津武清支行出具损害责任保函（价值210000元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津杰睿龙网络科技有限公司、被申请人韩凤芹名下存款210000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年五月二十日书记员  何演霞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执3569号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：黄小花，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 广州农村商业银行股份有限公司与黄小花信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2551号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金25892.05元、利息（截至2018年10月25日为3138.66元，2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1322.83元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人的银行存款3000元，此外未再发现其他可供执行的财产线索。扣除本案执行费364元，上述扣划款项已全部发放给申请执行人偿债。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执3569号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王梦遥
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2484号 原告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层。 法定代表人：童建军，董事长。 委托诉讼代理人：金俊，公司员工。 被告：郭永民，男，1971年05月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 诉讼代理人：黎成详，贵州佳信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。 代表人：彭龙。 委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。 本院在审理卓越市政园林建设集团有限公司与郭永民、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告卓越市政园林建设集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，也不损害被告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告卓越市政园林建设集团有限公司撤回对被告郭永民、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉。 本案诉讼费1,370元（已减半收取），由原告卓越市政园林建设集团有限公司承担 审判员  赵仲智 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谭克琴 书记员刘贵亮
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1671号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托代理人：罗丹，该公司职员。委托代理人：张文华，该公司职员。被告：刘海霞，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 白成 二〇二零年五月二十九日书记员 王燕
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执342号   申请人：海东天盛小额贷款有限公司，住所地：乐都区碾伯镇古城大街45号金都名居4楼西，统一社会信用代码：93632123595048782R。   法定代表人：李宗福，男，汉族，系该公司执行董事。   委托代理人：周万存，男，汉族，系该公司客户经理。   委托代理人：柴晓强，男，汉族，系该公司客户经理。   被执行人：葛新，男，满族，生于1980年10月24日，内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族伊敏河镇居民。   被执行人：余春花，女，汉族，生于1975年10月10日，西宁市城中区南小街居民。   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人葛新、余春花民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）青0202民初1479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人葛新、余春花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人葛新、余春花给付借款1400000元及利息，本院于2020年3月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人葛新、余春花送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方于2020年5月18日达成执行和解协议，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司同意被执行人的还款意见，该案需延期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执342号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年五月二十五日   书记员 李风花
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初56号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：蔡树进，男，1976年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县，现住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告蔡树进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄宝发 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈晓君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4284号上诉人（原审被告）：胡宾，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：罗明，女，1988年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。上诉人胡宾因与被上诉人罗明股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，对于胡宾在接到一审法院寄送的缴纳二审案件受理费8,642.60元的通知后所提出的减免诉讼费申请，本院不予准许。因此，本院于2020年4月22日通过全球邮政特快专递（法院专递邮件详情单号为1078482334893）向胡宾（地址为胡宾在《民事上诉状》中载明的联系地址）寄送缴纳二审案件受理费通知。该通知载明，胡宾应于2020年4月30日前向本院缴纳二审案件受理费8,642.60元至指定银行账户。对此，胡宾于2020年4月23日签收。但是，经本院于2020年5月25日查询，胡宾仍未将二审案件受理费8,642.60元缴纳至本院指定银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月二十五日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1094号 原告：刘伟军，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告：廖红玉，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告刘伟军、廖红玉与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘伟军、廖红玉的共同委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟军、廖红玉向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向刘伟军、廖红玉支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至刘伟军、廖红玉实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年6月8日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程4＃楼17层1701室 三、合同约定的购房总价款：807714元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年7月30日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 刘伟军、廖红玉主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与刘伟军、廖红玉所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 刘伟军、廖红玉主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据刘伟军、廖红玉与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年7月30日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使刘伟军、廖红玉不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自刘伟军、廖红玉应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年12月8日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 刘伟军、廖红玉主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 刘伟军、廖红玉主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人刘伟军、廖红玉支付的购房款为807714元，故逾期办证违约金的计算基数为807714元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：287日；逾期办证违约金的数额：807714元×0.001%×287日=2318.14元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘伟军、廖红玉违约金2318.14元； 二、驳回刘伟军、廖红玉的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担17元，由刘伟军、廖红玉负担8元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3917号 申请执行人：梁廷伦，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人贵州前程农业发展专业合作社，住所地：贵州省毕节市七星关区水箐镇梨树村华头嘴组，统一社会信用代码：93520502MA6GKH3L9Y。 法定代表人：高耀。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3511民事调解书，受理的梁廷伦申请执行贵州前程农业发展专业合作社租赁合同纠纷一案。本院在执行查控中未发现被执行人贵州前程农业发展专业合作社银行账户内有可供执行余额，无房产、无车辆、无股权证券等相关财产。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3917号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁 磊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1079号 原告：黎地发，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告：陈德秀，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告黎地发、陈德秀与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。黎地发、陈德秀的共同委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎地发、陈德秀向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向黎地发、陈德秀支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至黎地发、陈德秀实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年10月20日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块6＃楼20跃21层2002室 三、合同约定的购房总价款：761628元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年7月9日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 黎地发、陈德秀主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与黎地发、陈德秀所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 黎地发、陈德秀主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据黎地发、陈德秀与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年7月9日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使黎地发、陈德秀不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自黎地发、陈德秀应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月17日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 黎地发、陈德秀主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 黎地发、陈德秀主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人黎地发、陈德秀支付的购房款为761628元，故逾期办证违约金的计算基数为761628元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：308日；逾期办证违约金的数额：761628元×0.001%×308日=2345.81元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黎地发、陈德秀违约金2345.81元； 二、驳回黎地发、陈德秀的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担19元，由黎地发、陈德秀负担6元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2589号 上诉人（原审被告）：侯庆桂，男，汉族，1952年1月12日生，住青县。 委托诉讼代理人：侯俊，系侯庆桂之女. 被上诉人（原审原告）：宋建辰，男，汉族，1986年5月24日生，住青县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。 负责人：高建，经理。 上诉人侯庆桂因与被上诉人宋建辰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人侯庆桂以与被上诉人宋建辰达成和解并履行完毕为由于2020年5月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，侯庆桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侯庆桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3748元，减半收取1874元，由上诉人侯庆桂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年五月六日 法官助理贺洋 书记员刘婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2403号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈加炎，男，1953年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告陈加炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020晋1123民初185号原告：高×，住山西省兴县。被告：韩×，住山西省兴县。原告高×诉被告韩×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼，被告韩×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高×诉称，2014年10月20日，被告因河槽水利工程急用钱向原告借贷人民币20万元，并出具借据一支：“今借到，高×人民币贰拾万元正（月息1.5分），借款人韩×，2014.10.20”。中途原告急需用钱，多次催要，被告均以款项不到位推诿。现原告请求判令：一、被告韩×偿还原告借款20万元，并承担该借款从2014年10月20日起至实际偿还之日止按月息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。原告高×为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。被告韩×未答辩，未提供证据。经审理查明，2014年10月20日，被告向原告借款200000元，双方约定月息1.5分（即年利率18%），未约定借款期限，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到，高×人民币贰拾万元正（月息1.5分），借款人韩×，2014.10.20”。借款后，本金及利息至今未偿还。本院认为，被告向原告借款200000元，双方约定年利率18%，有借据佐证，事实清楚，原告追要，因未明确约定借款期限，被告应清偿原告借款。双方的利息约定未超出法律保护范围，原告的利息请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告韩×在本判决生效之日起十五日内清偿原告高×借款200000元及该本金从2014年10月20日起至实际清偿之日按年利率18%计算的利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利 二〇二〇年五月二十五日书记员 尹 瑛
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初399号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘建聪，男，1982年11月1日出生于福建省海沧区，汉族，中专文化，居民，户籍地福建省厦门市海沧区，住所地福建省龙海市。因本案于2020年4月13日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人刘建聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人刘建聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日凌晨1时许，被告人刘建聪酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车（后载陆育川、何清林）从龙海市隆教畲族乡红星村往镇海村方向行驶，至镇海村夏登荣码头附近时，被执勤的龙海市公安局镇海边防派出所民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，刘建聪的血液中乙醇含量为252.87ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人刘建聪具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人刘建聪拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人刘建聪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表态其预缴交的六千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建聪血液中酒精含量超过200mg/100mL，从重处罚。根据被告人刘建聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特83号申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场16层1号。负责人：牛晓光，该分公司总裁。上列二申请人共同委托诉讼代理人：郑燕，女，该公司员工。被申请人：余婷，女，1988年9月18日出生，蒙古族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司（以下简称友众信业贵阳第一分公司）与被申请人余婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司称，余婷的职位为客户经理，属于销售岗位，月度薪资标准由月基本薪资＋月岗位补助＋月绩效工资构成，自2019年以来，受行业市场变化，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2019年11月已难以维持经营，2019年11月1日停止经营业务，未安排销售任务给余婷，故其11月份无销售业绩，无月度绩效工资，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司按照2019年11月薪资标准已全额支付给余婷，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司不用再次支付余婷2019年11月薪资，仲裁裁决按照余婷离职前12个月的月平均工资为基数，裁决支付余婷2019年11月薪资有误。余婷享有法定4天年假，已获准休假2天，剩余2天未休，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司《员工手册》中年休假制度中规定“未休年休假处理：员工自动放弃年休假的，到期未休的不再延续，公司不予任何补偿”。为保证员工休假权益，每月25日至月度最后工作日期间，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司的人事均会提醒员工提报各类考勤申请，其中考勤类型包含“请年休假”，在友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司多次进行休假提醒的情况下，余婷仍未向公司书面申请休年假，根据员工手册规定，余婷因主观原因放弃休假，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司支付其正常工作期间的工资收入即可，故不应支付未休年休假工资，即便应当支付，其主张的金额也有误。故请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第55-1号仲裁裁决书。余婷辩称，仲裁裁决认定事实清楚，合理合法，应当驳回申请。经审查查明：2020年2月18日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2020]第55-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司一次性支付余婷2019年11月工资4476.62元；二、自本裁决生效之日起十日内，友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司一次性支付余婷2019年未休年休假工资1947.86元。本院认为，关于友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司提出友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司已全额支付余婷2019年11月工资，仲裁裁决按照余婷离职前12个月的月平均工资为基数裁决支持余婷2019年11月工资有误，余婷因主观原因放弃休假，不应支付其未休年休假工资，即便应当支付，其主张的金额也有误的撤销理由，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司的申请。申请费10元，由申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年五月二十日书记员  李明静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1497号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所广东省珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：江南昌，男，住珠海市斗门区白蕉镇白蕉路3019号香水鸿门小区*********。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告江南昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司自愿撤回对被告江南昌的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  杨海勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹金枝，女，1939年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：李善仁，男，1955年9月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市人力资源和社会保障局，住所地广东省韶关市武江区工业西路81号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市文化广电新闻出版局，住所地广东省韶关市浈江区韶关市人民政府大院内。再审申请人邹金枝因与被申请人韶关市人力资源和社会保障局（以下简称韶关市人社局）、韶关市文化广电新闻出版局养老保险审核纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本案系养老保险审核纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案审查的焦点问题是，邹金枝提起本案诉讼时是否超过五年最长期限。本案中，韶关市人社局审批涉案《早期离开全市国有和县以上集体企业人员申请一次性缴纳养老保险费审核表》的时间是2011年5月19日，邹金枝于2018年5月2日提起本案诉讼请求撤销该审核表，已超过上述行政诉讼法规定的五年最长期限，原审法院据此裁定驳回邹金枝的本案起诉并无不当。邹金枝提出社会保险费的追缴没有期限限制，其提起的本案诉讼没有超过起诉期限等申请再审理由，因缺乏理据，本院不予采纳。综上，邹金枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹金枝的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月二十五日法官助理段弘宏书记员林希翱
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初314号原告：孙明术，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住灯塔市。委托诉讼代理人：尚海静、宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被告：姜大会，男，1955年1月2日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。委托诉讼代理人：白惠清（姜大会妻子），女，1954年1月7日出生，蒙古族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。原告孙明术与被告姜大会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明术及其委托诉讼代理人尚海静、被告姜大会的委托诉讼代理人白惠清、徐长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明术向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款49057元，并按6%给付原告占用借款期间的利息（自起诉之日起至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的儿子姜东(已去世)同居期间，被告向原告借款缴纳养老保险，并承诺领取养老保险金后按月偿还原告借款。故原告分四次借给被告56057元用于缴纳养老保险金，为了防止被告将借款挪作他用，原告均亲自到社保经办机构缴纳：分别为2014年5月13日原告从自己的银行卡取款40000元交给养老保险经办人，2014年8月30日社保业务经办人将被告名下的特殊企业个人缴纳养老保险申报单复制件交给原告；2014年10月24日，原告通过辽阳银行缴纳4892.50元；2015年6月24日，原告通过辽阳银行缴纳5167.20元；2016年5月3日，原告通过辽阳银行缴纳5575.20元。2016年7月1日被告开始领取养老保险金，经原告催要自2017年10月起至2018年5月被告每月还给原告1000元，共计还款7000元。余款49057元经原告多次催要被告至今未还，无奈之下诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜大会辩称：1、被告妻子经营饭店，被告有自己的经营项目，有足够的经济能力缴纳养老保险，不需要向原告借款。2、被告的养老保险是其妻子白惠清与原告共同到养老保险代办处杨哲处办理的，相关费用由白惠清亲自缴纳，原告提供的养老保险申报单载明被告于2014年8月30日申报养老保险并交款4万元，而原告称2014年5月13日申报与事实不符，况且被告于2014年8月25日取款2万元，不需要向原告借款4万元。3、被告有能力自己缴纳养老保险，原告称2014年10月24日、2015年6月24日、2016年5月3日三次通过辽阳银行为被告交纳养老保险费，没有提供银行转账、交款凭证，证据不足。4、原告与被告之子姜东举办了“结婚”仪式，虽未登记结婚，但共同生活，原、被告系家庭成员关系，家庭成员间代付某种款项，代办家庭事务，不需要交付对价，不能证明双方系借贷关系。5、即使原告所述支付养老保险费属实，也因其从未主张过权利，超过诉讼时效期间，不受法律保护。本院经审理查明，被告姜大会系姜东父亲，原告孙明术与姜东自2012年9月20日开始在一起生活，于2014年12月举行“结婚”仪式，2018年5月4日姜东去世。原告孙明术分别于2014年10月24日、2015年6月24日、2016年5月3日在辽阳银行为被告姜大会缴纳养老保险费，三次分别缴纳4892.5元、5167.2元、5575.2元。经原告孙明术催要，自2017年10月起至2018年5月被告姜大会共计偿还原告借款7000元。以上事实，有当事人的陈述、辽阳银行代理业务凭证三张、个人银行卡明细（孙明术）等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告称其于2014年5月13日从自己的银行卡取款40000元用于给被告办理养老保险，但其提供的养老保险申报单及个人银行卡明细不足以证明其主张。原告孙明术在辽阳银行为被告姜大会缴纳养老保险费15634.9元，有辽阳银行代理业务凭证证明，结合被告还款的事实，可以认定原、被告间存在民间借贷的法律关系，被告姜大会偿还原告借款7000元，尚欠原告借款8634.9元。被告辩称本案已经超过了法律规定的诉讼时效期间，因双方未约定还款期限，且经原告孙明术催要，被告姜大会自2017年10月起至2018年5月还款7000元，原告于2020年1月向本院提起诉讼，本案未超过法律规定的诉讼时效期间。被告应当偿还原告借款8634.9元，并自起诉之日起至借款付清日止按年利率6%给付占用借款期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜大会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙明术借款本金8634.9元，并自2020年1月14日起至借款付清日止按年利率6%计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元（原告预交1051元），由被告姜大会负担50元，由原告孙明术负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  程光华人民陪审员  孙荣亮人民陪审员  李永生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张克建附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3299号被执行人：冯陈富。关于本院刑庭移送执行冯陈富缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤0112刑初1449号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人冯陈富应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人冯陈富作了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2019)粤0112刑初1449号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人冯陈富应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3299号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十九日书记员  赵润凡
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终430号上诉人(原审被告)：宁武县焱安热力有限公司。住所地，宁武县凤凰大街。负责人：刘广庆，董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宁武县童泰儿童孕婴店。住所地，宁武县凤凰大街交通大厦一楼。经营者：张清淼。委托诉讼代理人：许某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。原审被告：山某。住所地，宁武县凤凰大街。法定代表人：王某，该企业负责人。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原审被告：宁某，宁武县凤凰大街交通大厦2楼。负责人：杨晓敏。委托诉讼代理人：杨某，男，1968年6月15日生，汉族，宁武县城内人，宁某职工，现住宁武县光荣街17号，系杨晓敏父亲。原审被告：于某，男，1983年8月31日生，汉族，宁武县城内人，租赁经营宁武交通大厦，现住宁武县。上诉人宁武县焱安热力有限公司因与被上诉人宁武县童泰儿童孕婴店侵权责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。宁武县童泰儿童孕婴店以暖气管道漏水造成其损失主张赔偿，应查明宁某暖气管道破裂的具体原因，宁武县焱安热力有限公司、山某、宁某和于某对暖气管道破裂是否存在过错？过错责任应如何承担？宁武县童泰儿童孕婴店主张的各项损失赔偿是否客观合理？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初146号民事判决；二、本案发回山西省宁武县人民法院重审。上诉人宁武县焱安热力有限公司预交的二审案件受理费6525元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年五月二十五日书记员  王华云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2284号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。 被告：王明奇，男，1991年3月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告王明奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告王明奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年10月28日至2019年12月31日物业管理费4790.54元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X期X栋X单元X号，面积104.78㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月28日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计4790.54元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告王明奇辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告王明奇签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告王明奇支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告王明奇从2016年10月28日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告王明奇按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（104.78平方米×1.2元/月/平方米×38月+104.78平方米×1.2元/月/平方米÷30×3天）×80%=3832.43元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告王明奇在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月28日起至2019年12月31日止的物业服务费3832.43元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告王明奇承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初934号 原告：王盛康，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告王盛康与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛康的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王盛康向本院提出诉讼请求：判决福建建佳房地产有限公司向王盛康支付逾期交房违约金114782.8元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，王盛康变更诉讼请求为：判决福建建佳房地产有限公司向王盛康支付逾期交房违约金114716.09元。事实与理由：2013年4月14日，王盛康与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为333671（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项合约约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，2013年7月15日，王盛康向福建建佳房地产有限公司支付购房首付款103671元，余下款项王盛康通过银行按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月10日通知交房，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1719天，逾期违约金为114716.09元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已严重损害了王盛康的合法权益，为维护王盛康的合法权益，王盛康根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 王盛康围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王盛康所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》《销售不动产统一发票》《税收完税证明》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，王盛康与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301662），约定王盛康购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积100.31平方米，购房总价333671。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人王盛康使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，王盛康依约支付了购房款333671并交纳了相应的契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月10日才将涉案房屋交付王盛康。2020年4月23日，王盛康向本院提起诉讼，要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日至2019年9月10日期间（共1719天）的逾期交房违约金114716.09元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王盛康与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。王盛康支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现王盛康主张福建建佳房地产有限公司按日万分之二的标准支付自2014年12月26日起至2019年9月10日期间（共1719天）的逾期交房违约金114716.09元，于法有据且在约定的标准内，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王盛康逾期交房违约金114716.09元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执228号之一申请执行人：杨昌雄，男，1991年6月12日出生，苗族，住所地凯里市。被执行人：欧阳修勇，男，苗族，1987年09月11日生，住所地三穗县桐林镇对河村大寨一组。本院在执行欧阳修勇借款合同纠纷一案中，向被执行人欧阳修勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳修勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长坤二〇二〇年五月二十五日书记员  姜程文
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执180号 覃卫霞、覃冠廷（申请执行人）、广西俊美房地产开发有限公司（被执行人）： 覃卫霞、覃冠廷与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2787.88元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，覃卫霞、覃冠廷向本院申请执行的（2019）桂12民终1173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督21号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人闫克成，男，汉族，生于1965年2月19日，甘肃省临潭县长川乡马牌村一社人。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年5月12日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年8月4日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与闫克成签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向闫克成提供借款30万元，期限为三年，还款方式为按年偿还。还款期限届满后，闫克成偿还了部分贷款，剩余部分至今未偿还。故要求闫克成向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金200，000.00元及利息28,000.00元，共计228,000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 闫克成自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还剩余的借款本金200，000.00元及利息28,000.00元，共计228,000.00元。 申请费1573元，由闫克成承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  马 杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李海舟 书 记 员  邱小丽
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执234号 申请执行人：马林辉，男，1962年10月14日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：郑裕兰，女，1960年6月3日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：高德英，女，1984年9月28日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：张某1，男，2010年10月7日出生，汉族，学生，住光泽县。 被执行人：张某2，女，2005年8月10日出生，汉族，学生，住光泽县。 被执行人张某1、张某2法定代理人：高德英，系张某1、张某2母亲。 申请执行人马林辉与被执行人郑裕兰、高德英、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）闽0723民初1448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马林辉于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人郑裕兰、高德英、张某1、张某2在继承张周林遗产范围内归还借款50000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑裕兰、高德英张某1远张某2佳送达了相关执行文书。在执行过程中，本院查明张周林遗产有坐落于光泽县217路29号104室商品房一套[房屋产权证号：闽（2017）光泽县不动产权第0006246号]闽Ｈ×××××7缤智牌汽车一辆。对于张周林的上述财产，本院已另案裁定拍卖，现上述财产均已拍卖成交，申请执行人马林辉在被执行人郑裕兰、高德英张某1远张某2佳继承张周林的遗产范围内按比例清偿19532.15元。本院认为，被执行人郑裕兰、高德英、张某1、张某2所继承的张周林的遗产已处置完毕，申请执行人马林辉已按债权比例受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申124号 唐文祥： 你因犯职务侵占罪一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2001）泰中刑二再终字第4号刑事判决，江苏省高级人民法院（2013）苏刑监字第152号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16923号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层，统一社会信用代码×××86Ｆ。 法定代表人韩颖新。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人天津津云新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币8800元（含案件受理费400元、执行费400元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初469号原告:杨礼华，男，1960年4月13日生，汉族，住遵义县。被告:黎飞林，男，1957年11月18日生，汉族，住惠水县。原告杨礼华与被告黎飞林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨礼华到庭参加诉讼，被告黎飞林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨礼华诉称：2019年7月8日原告杨礼华经人介绍认识被告，被告说有鸡苗出售，名叫“快大麻”。原告深加考虑就购买了50只，单价17元一只，共计850元。在60多天左右这50只鸡苗就有5-6斤重，原告觉得被告的鸡苗还可以，就于2019年10月9日再次购买被告的鸡苗350只，同样是“快大麻”，单价17元一只，共计5950元。被告和原告说鸡苗和前次的一样，若有问题愿赔偿一切经济损失。就这样，原告购买了350只带回家，可是五个多月过去了，鸡苗才长4-5斤。和之前的50只不一样。原告多次上门找到被告，要求被告赔偿原告这次的损失，被告一开始说这批鸡苗是在别人那里进的，要和那边的老板商量再回复。一晃五个月过去了，给原告造成了经济损失30000元。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告购买鸡苗款5950元及5个多月养鸡损失30000元，共计35950元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎飞林提交书面答辩辩称：1、被告与原告小鸡买卖合同已经履行完毕，被告从未承诺所出售给原告的小鸡的品种为“快大麻”。2019年7月，原告到被告住所购买小鸡（每只小鸡体重约0.8斤）。经现场查看，原告对被告饲养的小鸡较为满意，双方协商小鸡单价17元/只，由于时间长且是现场交易，具体数量现已无法核实清楚。原告与被告口头达成一致后，被告当面在现场清点小鸡并交付原告装车运走，原告一次性支付了鸡苗款，双方的买卖合同已经履行完毕。小鸡已经初步成长成型，经原告在现场查看确认，被告在交易过程中从未承诺小鸡的品种，原告诉称被告所承诺出售的小鸡品种为“快大麻”与事实不符。2、被告从未向原告承诺所出售给原告的小鸡成长和成熟期限。小鸡的成长受到很多不确定因素的影响，被告从未向原告承诺出售给原告的小鸡成长期和成熟期。所以原告在诉状中所称被告告知原告该小鸡饲养90天能达到10-12斤重，与事实不符，也与交易习惯不符。3、小鸡成长和成熟受到若干因素的影响。小鸡的成才快慢和成熟期，除了与品种有关外，还与饲养的饲料、环境、气候、光照条件、照料好坏程度等多种因素有关，被告将小鸡交付给原告后，双方的合同已经履行完毕。至于小鸡成长和饲养好坏甚至饲养过程中发生染病等因素导致死亡等一切结果均与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月9日，被告黎飞林出售鸡苗给原告杨礼华。原告杨礼华向被告购买了鸡苗350只，其中200只单价17元一只；其余的单价18元一只。原告杨礼华将货款已付清，被告黎飞林将鸡苗已交付。原告杨礼华购买鸡苗已养至4至5斤左右，现在还有40多只未出售，其余已经售出，每只卖40元钱左右。上述事实有原告当庭陈述以及微信聊天记录、照片等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告和被告之间实际形成买卖合同关系，本院对该合同予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告杨礼华主张被告黎飞林向其口头承诺，原告杨礼华从被告黎飞林处购买的350只鸡苗为“快大麻”，三个月可以长到8-9斤，但却未能提交充足的证据以证明该事实的存在，缺少能够相互印证的证据予以佐证。况且，小鸡的成长快慢和成熟期，除了与品种有关外，还与饲养的饲料、环境、气候、光照条件、照料好坏程度等多种因素有关。故原告杨礼华应承担举证不能的责任，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨礼华的诉讼请求。案件受理费698元，减半收取349元，由原告杨礼华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年五月二十七日法官助理龙清艳书记员程丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执720号 申请执行人：林志坚，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林国良，男，1991年7月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人林志坚于2020年4月7日以本院作出的（2019）闽0681民初1534号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的14124元及利息。 本院在执行申请执行人林志坚与被执行人林国良买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭   雪   香
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执609号 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路56号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，住福建省南平市建阳区卫生和计划生育局内，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：游复海，男，汉族，1990年9月15日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：黄蓉，女，汉族，1987年6月12日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人游复海、黄蓉行政非诉执行一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执201号申请人牛东晓，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行牛东晓诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执201号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人牛东晓进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 娥
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初207号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：广州吴界生物科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区宦溪西路8号3栋408房。法定代表人：吴昆承，执行董事兼经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告广州吴界生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司诉称：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“蝴蝶严选+(微信号：×××)”上使用原告GIF动画作品的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计30000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：案外人张临瀚(身份证号：)系涉案作品的原始著作权人，张临瀚网名约翰强尼，系动画导演、gif动画师，其作品具有极强的想象力和个性创意，其gif作品《大自然的烦恼》微博浏览量破2千万。2019年12月15日，张临瀚将其创作完成的所有作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“蝴蝶严选+(微信号：×××)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“蝴蝶严选+(微信号：×××)”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的gif美术作品9幅，作品名称分别为：大自然的烦恼1、2、3、4、5、6、7、8、10。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年五月二十九日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1723号原告：王旭华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：卢志旺，男，51岁，住呼和浩特市。被告：高建珍，女，50岁，住呼和浩特市。原告王旭华与被告卢志旺、高建珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王旭华撤诉。案件受理费减半收取计1430元，由原告王旭华负担审判员 吴艳霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 郝林林
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑核34168635号被告人张强，男，汉族，1976年1月3日出生于辽宁省抚顺市，高中文化，无业，户籍地抚顺市望花区。2001年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年2月8日被羁押，2月13日被刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。指定辩护人夏琳，辽宁保兴律师事务所律师。辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人张强犯故意杀人罪一案，于2019年12月20日作出（2019）辽04刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，抚顺市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了指定辩护人意见。现已复核终结。被告人张强无辩解。指定辩护人的辩护意见是：本案是因家庭矛盾引发的突发性犯罪，社会危害性应有别于严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪；张强到案后能够坦白自己的罪行，有明显的悔罪表现，请求从轻量刑。经复核查明：2014年5月4日5时许，被告人张强在抚顺市望花区其父亲家中，与其妹妹张某1（被害人，殁年28岁）、继母丁某（被害人，时年58岁）因琐事发生口角争执，张强持家中的羊角锤先后击打丁某头部数下，张某1的头面部、项背部等部位数十下，致张某1被他人用钝器反复多次打击头部，造成重度颅脑损伤死亡，丁某左侧额颞部硬膜外血肿、右侧额颞部考虑硬膜下及硬膜外复合血肿、多发脑挫裂伤、气颅、脑肿胀、多发颅骨骨折、头皮血肿。案后张强逃离现场，于2019年2月8日被抓获。被告人张强的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举的在案发现场提取沾有二被害人血迹的张强作案凶器羊角锤一把及张强作案所穿的衣物、张强遗留的烟蒂等物证，报警情况登记表、在逃人员登记表、侦破报告、案件来源、抓获经过、住院病案、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人丁某的陈述，证人张某2、张某3、叶某、赵某、侯某等人证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，被告人张强的供述及辨认笔录等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人张强及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。本院认为，被告人张强故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张强持羊角锤先后击打被害人丁某头部数下，被害人张某1的头面部、项背部等部位数十下，致一人死亡，一人受伤，犯罪手段残忍，罪行极其严重，应依法判处死刑。鉴于本案系因家庭矛盾引发的案件，张强到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其依法判处死刑，可不立即执行，指定辩护人提出请求从轻量刑的相关辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑初31号刑事附带民事判决中以故意杀人罪,判处被告人张强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 欧阳宁疆审判员 柴  栋审判员 李 晓 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 朱 荣 国