wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执466号 申请执行人：梁林兴，男，1967年12月14日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：陈盛策，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人梁林兴与被执行人陈盛策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初1293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈盛策应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款197000元及利息给申请执行人梁林兴。因被执行人陈盛策未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁林兴向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款64635元，已依法冻结扣划支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位64635元，尚欠余款及利息、受理费和保全申请费4086元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执466号案件终结本次执行程序。 被执行人陈盛策负有继续向申请执行人梁林兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈文楚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2378号原告徐召新，男，1944年9月19日生，汉族，住启东市。委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路5号。负责人陈冬,该公司总经理。委托代理人张善斌,江苏通南律师事务所律师。原告徐召新与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2019年4月15日7时10分许，茅春辉驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿221省道由北向南行驶至启东市南阳镇南阳村桥南侧100米路段时，与由西向东横穿斜过道路由徐召新驾驶电动自行车发生碰撞，致徐召新受伤、两车受损。2019年5月29日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中茅春辉负主要责任、徐召新负次要责任。2、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2019年4月15日，原告徐召新被送至启东市人民医院治疗，后转入上海长征医院住院治疗，至2019年7月17日出院，共住院21天。共花去医药费47860.69元（含事发日门诊医药费848.90元）。4、经本院委托，南通三院司法鉴定所于2020年3月21日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、徐召新因交通事故致右颞部硬膜外及硬膜下积血、左额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧多发性肋骨骨折、头皮挫伤、日常生活有关活动能力中度受限评定为九级伤残。（2）、建议徐召新误工期为180日，护理期限以75日为宜（2人护理20日，1人护理55日），营养期限以60日为宜。原告因此支付鉴定费3700元。5、当事人赔偿费用主张情况：医药费48020.69元、住院伙食补助18*21=378元、营养费10*60=60元、护理费14845元、伤残赔偿金52460.16元、鉴定费3700元、精神抚慰金8000元、护理用品及用具740元、住宿费6335元、救护车费1350元、交通费1964元、电动车修理费900元、拖车费70元，合计131563.11元。双方当事人对上述1、2、4三项无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费47860.69元。被告保险公司要求扣除15%的非医报用药，无相应法律依据，本院不予采信。担架费160元，无相应医嘱，本院不予支持。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费600元(60天*10元/天)、住院伙食补助378元（21天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，原告主张125元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计125元/天*（40天+55天）=11875元。护理用品及用具740元，无相应医嘱，本院不予支持；其他护理费用，无相应正式发票和医嘱，本院不予支持；4、住宿费，护理人员住宿费本院酌情支持3000元。5、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金52460.16元（52460.16元/年*5*20％），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张8000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院支持6000元。7、交通费结合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌情支持1000元，救护车费1350元，合计2350元。8、车辆损失，被告保险公司认可车损及拖车费900元，本院予以支持。9、原告鉴定费3700元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失计48838.69元，上列3-8项计76585.16元，合计125423.85元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额86585.16元（10000元+76585.16元）内赔偿，对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院酌定80%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即31070.95元（125423.85元-86585.16元）*80%。上述两项合计117656.11元。即被告保险公司应赔偿原告损失117656.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告徐召新因事故造成的损失人民币117656.11元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费3700元，合计3900元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担3120元，原告徐召新负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年五月二十七日书记员  张哲豪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4027号之二 申请人：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。 法定代表人：周冀，董事长。 委托诉讼代理人:李益步、祝梦瑶，浙江六和律师事务所律师。 被执行人：杨建新，男，1956年10月7日出生，汉族，住香港。 被执行人：李德根，男，1967年2月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：浙江德润中环电动汽车科技有限公司，住所地浙江省桐庐县凤川镇凤川大道322-1#。 法定代表人：杨建新，董事长。 被执行人：浙江中科德润科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号4D。 法定代表人：杨建新，董事长。 被执行人：杭州赛思投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市上城区崔家巷4号3幢106室。 执行事务合伙人：李德根。 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人杨建新、李德根、浙江德润中环电动汽车科技有限公司、浙江中科德润科技有限公司、杭州赛思投资合伙企业（有限合伙）追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人杨建新、李德根、浙江德润中环电动汽车科技有限公司、浙江中科德润科技有限公司、杭州赛思投资合伙企业（有限合伙）向申请执行人支付代偿款9720700元，资金占用利息损失费2937248.92元（暂计算至2019年8月8日，后另计）,有权以杭州赛思投资合伙企业（有限合伙）提供的浙江中科德润科技有限公司1242.9万元（万股）股权优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费43620元、案件执行费80058元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人杨建新、李德根、浙江德润中环电动汽车科技有限公司、浙江中科德润科技有限公司、杭州赛思投资合伙企业（有限合伙）发出执行通知书、报告财产令，责令杨建新、李德根、浙江德润中环电动汽车科技有限公司、浙江中科德润科技有限公司、杭州赛思投资合伙企业（有限合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建新、李德根、浙江德润中环电动汽车科技有限公司、浙江中科德润科技有限公司、杭州赛思投资合伙企业（有限合伙）逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建新、李德根、浙江德润中环电动汽车科技有限公司、浙江中科德润科技有限公司、杭州赛思投资合伙企业（有限合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人杨建新、李德根、浙江德润中环电动汽车科技有限公司、浙江中科德润科技有限公司、杭州赛思投资合伙企业（有限合伙）下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨建新、浙江中科德润科技有限公司、杭州赛思投资合伙企业（有限合伙）名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息,被执行人浙江德润中环电动汽车科技有限公司名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、有价证券等信息。执行中,已裁定执行被执行人浙江中科德润科技有限公司在杭州中科赛思伺服电机有限公司的到期债权6075005.95元,但因杭州中科赛思伺服电机有限公司已进入破产清算程序，申请执行人已申报债权；已查封了被执行人浙江德润中环电动汽车科技有限公司名下的浙Ａ×××××小型汽车但未实际控制；已查封了被执行人李德根与李菊凤共有的坐落于杭州市××××街道中都·青山湖畔林泉流韵15（15幢整幢）不动产,因该不动产已设定抵押,本案中暂无处置价值;查封了被执行人李德根名下的浙Ａ×××××小型汽车但未实际控制；另案冻结并扣划了被执行人李德根名下的部分银行存款。暂未发现被执行人杨建新、李德根、浙江德润中环电动汽车科技有限公司、浙江中科德润科技有限公司、杭州赛思投资合伙企业（有限合伙）有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建新、李德根、浙江德润中环电动汽车科技有限公司、浙江中科德润科技有限公司、杭州赛思投资合伙企业（有限合伙）拒不履行，本院已对被执行人杨建新、浙江德润中环电动汽车科技有限公司、浙江中科德润科技有限公司、杭州赛思投资合伙企业（有限合伙）采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建新、李德根、浙江德润中环电动汽车科技有限公司、浙江中科德润科技有限公司、杭州赛思投资合伙企业（有限合伙）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 迪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初147号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李震,男,住禹州市。因涉嫌危险驾驶,2019年5月8日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪,2020年4月28日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年5月9日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人李震犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人李震及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年5月5日5时许，被告人李震酒后驾驶未悬挂号牌的小型普通客车，从禹州市府东路由北向南行驶至XXX路段时，与前方同向行驶临时停靠路边梁某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人李震负事故主要责任。经鉴定，案发时李震血液样品中乙醇含量为183.716mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言;3、被告人供述;4、被害人陈述;5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李震违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李震犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人李震对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人李震到案后如实供述，系坦白；2、被告人系初犯、偶犯，无前科，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李震从轻处罚。经审理查明:2019年5月5日5时许，被告人李震酒后驾驶未悬挂号牌（豫Ｋ×××××）的小型轿车，从禹州市府东路由北向南行驶至XXX路段时，与前方同向行驶临时停靠路边梁某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人李震负事故主要责任。经鉴定，案发时李震血液样品中乙醇含量为183.716mg/100ml。被告人李震到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李震在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，且上述证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李震违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李震犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李震自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李震系坦白、系初犯无前科、自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，与本院查明事实相符，对该辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李震的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年五月二十六日法官助理周佳书记员王哲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5736号 原告：何代法，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：孙喆文，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告何代法诉被告孙喆文定金合同纠纷，本院于2019年9月25日立案受理后，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告何代法到庭参加诉讼。被告孙喆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何代法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告双倍返还定金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙喆文于2019年2月1日收到原告购房定金30000元，并承诺2019年5月1日签购房协议。2019年5月1日，被告迟迟不能签购房协议，工地也没开工，原告按双方约定，多次向被告追回购房定金，但被告均以各种借口，拒不偿还，被告这种无正当理由不按约定履行退款义务的行为已违反了我国的相关规定，综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律之规定，依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告孙喆文未作答辩，未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具了一份《收条》，约定：收到原告购衡阳县西渡镇和兴项目商品房定金30000元，房价按低于开盘价1000元/平方米的优惠作为最终成交价，此定金到时作为房款，开盘时间暂定2019年5月1日，如违约双倍退还定金。但是案涉和兴项目并未实际开盘，被告向原告要求退还定金未果，故成讼。 以上事实由收条、证人刘某的证言以及当事人的陈述等证据予以证明并在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持；当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告约定在案涉项目开盘后以低于开盘价1000元/平方米的优惠购买房屋，如被告违约双倍退还定金，原告向被告缴纳了定金30000元，但被告未能按约与原告订立房屋买卖合同，原告按照双方约定要求被告双倍退还定金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙喆文于本判决生效之日起十日内双倍返还原告何代法定金60000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告孙喆文负担。原告何代法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙喆文于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  魏 杰 人民陪审员  韩哲娜 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  蒋梦婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1436号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：李红玉，女，1993年1月20日出生，住高邮市。被告：顾春光，男，1963年6月29日出生，汉族，住址同上。被告：保华地产（江苏）有限公司，住所地高邮市东外环西侧、香沟河南侧、西邻珠光路。法定代表人：何树芬，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，该公司职员。本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告李红玉、顾春光、保华地产（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年五月十日书记员  李茜
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初210号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人钟国州（曾用名钟国洲），男，汉族，1980年11月17日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人钟国州犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控:被告人钟国州于2019年10月13日至22日期间，在杭州市西湖区包厢组织参赌人员张宗杰、石孝东、施侃笛等人以德州扑克的形式进行聚众赌博，从中抽头人民币6739元左右。具体如下： 1.2019年10月13日下午至14日凌晨，被告人钟国州在杭州市西湖区包厢内，组织赌客李超、石孝东、张宗杰等人以德州扑克的形式进行聚众赌博，从中抽头人民币1288元左右。 2、2019年10月18日晚至19日凌晨，被告人钟国州在杭州市西湖区包厢内，组织赌客石孝东、张宗杰等人以德州扑克的形式进行聚众赌博，从中抽头人民币800元左右。 3、2019年10月19日晚至20日凌晨，被告人钟国州在杭州市西湖区包厢内，组织赌客施侃笛、石孝东、张宗杰等人以德州扑克的形式进行聚众赌博，从中抽头人民币1800元左右。 4、2019年10月21日晚至22日凌晨，被告人钟国州在杭州市西湖区包厢内，组织赌客施侃笛、石孝东、李超等人以德州扑克的形式进行聚众赌博，从中抽头人民币2351元左右。 5、2019年10月22日晚至23日凌晨，被告人钟国州在杭州市西湖区包厢内，组织赌客施侃笛、石孝东、张宗杰等人以德州扑克的形式进行聚众赌博，从中抽头人民币500元左右。 被告人钟国州自愿认罪认罚，建议判处被告人钟国州有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人钟国州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟国州犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟国州自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人钟国州的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人钟国州犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元(刑期自2019年10月23日起至2020年5月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清)； 二、责令被告人钟国州退出案涉赌资及违法所得款人民币6739元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年五月十九日 书记员 周栋栋
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初434号原告：宋兆敏，男，1992年5月19日出生，汉族，住武穴市。被告：沈芳，女，2000年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。委托诉讼代理人：刘凯，男，湖北邦法律师事务所律师。特别授权。原告宋兆敏与被告沈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆敏，被告沈芳及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈芳返还给原告宋兆敏借款22000元；2、案件受理费由被告沈芳承担。事实和理由：宋兆敏与沈芳系同事关系。沈芳自2019年6月15日，以其父亲缺乏资金周转、交纳房租等为由向宋兆敏多次借款。宋兆敏通过支付宝、微信等方式累计向沈芳出借了22000元。沈芳并承诺在借款后半个月还款，但至今未能还款。为了维护宋兆敏的合法权益，特提起诉讼。被告沈芳辩称，沈芳与宋兆敏之间不存在借贷关系，请求人民法院驳回本案全部诉讼请求。原告宋兆敏围绕诉讼请求，提交的证据有：1.沈芳与宋兆敏于2019年6月18日微信聊天记录截屏二份、支付宝转账记录（金额5000元）截屏一份；2、涉宋兆敏名下的支付宝账户2019年6月6日转账记录（金额6445元）截屏一份；3、涉宋兆敏名下的支付宝账户2019年6月11日转账记录截屏（金额2000元）一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（第1项证据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告宋兆敏提交的第2项证据所涉的收款人系“小华”，而非本案被告沈芳。原告宋兆敏也没有提供其向“小华”转款，系基于双方达成了借贷合意，且被告沈芳已明确指示其向第三人交付等证据，故该项证据不具有证明力，不能证实原告宋兆敏向被告沈芳出借了6445元款项的事实；原告宋兆敏提交的第3项证据所涉的收款人虽系本案被告沈芳，但金额相对较小，且双方在庭审中均认可该转款事由发生时，双方系恋人关系。该笔款项是否基于借贷关系而产生，原告宋兆敏依法应承担举证证明责任而未能提供证据，故该项证据亦不具有证明力，不能证实原告宋兆敏向被告沈芳出借了2000元款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋兆敏与沈芳于2019年5月因同在常州市务工相识，双方相识不久即确立恋爱关系。同年6月18日，沈芳以其父亲需要资金周转为由，并通过微信联系的方式要求宋兆敏向其出借5000元。宋兆敏于当日通过支付宝向沈芳交付了5000元，后沈芳即将该款项转至其父亲名下。本院认为：一、被告沈芳以其父亲需资金周转为由，要求原告宋兆敏向其提供借款5000元，原告宋兆敏亦实际向被告沈芳交付了该款项。原、被告之间该笔借贷民事法律行为系双方真实意思的表示，合法有效。原告宋兆敏要求被告沈芳返还该笔借款，符合法律规定，予以支持；二、原告宋兆敏提交的证据仅能证明，原、被告双方存在5000元的借贷关系，不能证明双方存在22000元的借贷关系，故本院对超出的17000元请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告沈芳自本判决生效后五日内返还给原告宋兆敏借款5000元；二、驳回原告宋兆敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告宋兆敏负担135元，被告沈芳负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年五月二十一日书记员  张建桥
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1264号原告:彭紫燕，女，1990年6月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:李文明，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山华达汽车出租租赁有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城内1号佳园22号楼24号商铺，统一社会信用代码：91410402171781761C。法定代表人：翟庆伟，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678080044X。负责人：石卫东，总经理。原告彭紫燕与被告李文明、平顶山华达汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告彭紫燕送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告彭紫燕未在该期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭紫燕撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二〇年五月十四日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1148号原告：包玉才，男，汉族，1965年4月26日出生，公民身份证号码×××，个体。被告：青格乐图，男，蒙古族，1975年5月16日出生，汉族。原告包玉才诉被告青格乐图买卖合同纠纷一案本院于2020年4月28日立案受理后，2020年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉才到庭参加诉讼；被告青格乐图经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包玉才向本院提出诉讼请求：1.要求被告青格乐图偿还煤款7226元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在克什克腾旗经棚镇经营煤炭生意，自2018年起被告青格乐图，因家中资金短缺为由，在原告处多次赊购煤，共计欠款7226元，并出具欠条4枚。该欠款经原告多次索要未果，原告为维护合法权益，故诉诸人民法院。被告青格乐图未作答辩。原告包玉才围绕诉讼请求向法院提交了证据：1、欠条四枚。证明：自2018年起，被告青格乐图在原告处赊购煤后出具的欠条，证明被告欠钱的事实存在。被告青格乐图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见，视为放弃质证、举证的权利。原告所提交的证据客观真实、来源形式合法、与本案有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以认定原告的诉讼主张，本院予以采纳，并在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，买受人在收到货物后，应支付出卖人货款。本案中出卖人包玉才已转移商品的所有权于买受人青格乐图，买受人应支付价款，即被告青格乐图应约定的数额支付价款。但被告青格乐图没有立即支付煤款，向原告出具四枚欠条之后，未按照约定期限内履行支付义务，已形成违约，应承担继续履行偿还欠款的违约责任。原告包玉才要求被告青格乐图偿还欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以全部支持。被告青格乐图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青格乐图于本判决生效后七日内偿还原告包玉才赊购煤款人民币7226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青格乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 布仁巴音 二〇二〇年五月二十四日书记员 阿拉坦沙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执579号 申请执行人：刘春宝，男，汉族，1988年4月11日生，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司，住所地，淄博市高新区民祥路1999号。 法定代表人：刘洪辉，职务:董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1681号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4119号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵晓清
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3927号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：江宝君，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省梅州市。关于广州农村商业银行股份有限公司与江宝君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8015号《民事判决书》已发生法律效力。上述民事判决书确认：江宝君在判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金76029.82元、滞纳金99446.79元、利息（截至2019年4月14日为118660.12元，从2019年4月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人江宝君未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江宝君发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人江宝君履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月9日，本院依法扣划被执行人江宝君银行存款921.25元，留下执行费50元，余款871.25元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；暂未发现被执行人江宝君有其他可供执行财产；2020年5月14日，双方当事人达成和解协议，分期还款，直至2021年10月还清欠款。被执行人江宝君于2020年5月26日缴纳执行费1385元。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8015号《民事判决书》已发生法律效力，义务人江宝君应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3927号一案终结执行。若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2121号原告：张盼，男，1993年7月5日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：李龙,浙江科文律师事务所律师。被告：杭州蝶影文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号南楼1508室。法定代表人：黄新根。原告张盼（下称原告）与被告杭州蝶影文化传媒有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案受理。并于同日向被告住所地杭州市下城区白石巷318号南楼1508室送达诉讼材料，被告于3月5日签收。被告在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在案涉《院线电影收益权转让合同书》中约定发生争议向甲方（即被告）所在地人民法院起诉，而本案被告的注册地在杭州市下城区白石巷318号南楼1508室，属杭州市下城区人民法院辖区范围，本案应由杭州市下城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市下城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 孟二〇二九年四月二十二日书记员 姚泽华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9632号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：章小红，女，1973年12月7日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市应店街镇洋渔村云淡坞268号，法律文书送达地上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室。被告二：纪建国，男，1966年6月17日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告章小红、纪建国间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告章小红、纪建国经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币55,533.67元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息4,321.11元，罚息480.12元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金55,533.67元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月10日，被告章小红向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告章小红向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.80%，被告章小红应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告纪建国以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年8月16日，原告向被告章小红指定账户发放10万元款项。签约后被告章小红能按月还款付息，但自2019年9月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告章小红间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告章小红未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告章小红承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告纪建国向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告章小红共同承担还款义务，故原告要求被告纪建国对被告章小红的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告章小红、纪建国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章小红、纪建国应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币55,533.67元；二、被告章小红、纪建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息4,321.11元，罚息480.12元；以及偿付以借款本金55,533.67元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告章小红、纪建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333元，减半收取666.50元，由被告章小红、纪建国共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李红霞，女，1986年3月25日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李红霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初816号原告：韦蔚，女，1967年11月2日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学，住所地平顶山市矿工中路北五号院，统一社会信用代码：124104004168457959。法人代表人：杜均珩，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告韦蔚与被告平顶山市第三中学（以下简称平顶山市三中）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦蔚，被告平顶山市三中的委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦蔚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还家属房多交纳的房款3436.38元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，平顶山市三中为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款。后因学校频换领导，建房职工多次讨要，有部分已经退还，我们的至今都没有退还，为维护个人合法权益，特诉至法院。被告平顶山市三中辩称，一、本案认定买卖合同纠纷明显不当，本案属于历史遗留的三三制集资建房产生的纠纷，按照最高法的司法解释法发(1992)38号《关于房地产案件受理问题的通知》本案属于行政部门处理的事项并非法院管辖事项。二、原告起诉时间已经超出了时效，原告1995年缴的集资款，1996年6月6日房管部门确定了房改实际的售价，1997年年底部分参加集资建房老师进行了一次部分退款，原告知道或者应当知道权利受损害之日，至迟在1997年年底，本案起诉时间为2020年明显已经超出了最长诉讼时效时间20年，在此被告提出诉讼时效抗辩。三、原告起诉被告返还集资款没有事实依据，主体错误，集资建房系单位自筹，个人集资，财政拨补，共同筹措资金同时享受个人优惠，现房供职工的福利举措，在执行过程中单位并不起主导和组织作用，而且有政府部门主导，多个部门实时参与，本案中被告将资金缴付了当时的平顶山市预算外资金办公室，故原告起诉被告主体错误，房改过程中产生的《国有房屋出售收入专用票据》所显示的差价应当由房改房管部门承担不应由被告承担，这也是最高法司法解释将本案不列入受理范围的受理依据，在此原告没有其他证据可以证实被告应当承担退款责任。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。涉案房屋房产证及国有住房出售收入专用票据均显示售房单位为被告平顶山市三中，故本案系原告韦蔚作为买受人与被告平顶山市三中作为出卖人之间的买卖合同纠纷，属于法院管辖范围。原告韦蔚为购买本案房屋向被告平顶山市三中交纳集资建房款20000元，根据国有住房出售收入专用票据显示该房屋实际售价为16563.62元，故被告平顶山市三中应向原告韦蔚退还多交纳的购房款3436.38元（20000元-16563.62元）。关于本案诉讼时效问题，2001年6月11日，原告韦蔚又向被告平顶山市三中交纳4624元系第二次20%产权过渡费，故本案诉讼时效应从该时间起算，诉讼时效未经过。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平顶山市第三中学于本判决生效之日起十日内向原告韦蔚退还3436.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇二〇年五月十四日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执592号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 法定代表人：丁伟。职务：行长。 被执行人：杜延涛，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发人民法院作出的（2020）鲁0391民初407号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人杜延涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杜延涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告杜延涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜延涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵晓清
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执356号申请执行人：祝红霞。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人祝红霞与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12372号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告祝红霞借款本金398000元及利息20000元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人祝红霞向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月21日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人王晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十三日书记员  刘 娜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4471号原告:胡相甫，男，汉族，1970年7月22日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：尹延举，男，生于1970年7月21日，汉族，住南召县。原告胡相甫与被告尹延举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告胡相甫于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡相甫撤诉。案件受理费25元，公告费300元，由原告胡相甫负担。审判长 段延中人民陪审员张秀云人民陪审员曹丽二〇二〇年五月十二日书记员 左        小        仝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1237号 原告：杨利华，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：梁彩云，女，1959年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：苏万元，男，1960年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨利华与被告梁彩云、苏万元债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨利华到庭参加了诉讼，被告梁彩云、苏万元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨利华向本院提出诉讼请求：1.请求代位分割被告梁彩云名下的位于广安市广安区房屋，并确定两被告各自享有的份额；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：原告杨利华依据已经发生法律效力的（2018）川1602民初2839号民事调解书，于2019年9月8日向广安区人民法院申请了执行，广安市广安区人民法院于2019年9月16日受理了杨利华申请执行苏万元民间借贷纠纷一案，执行过程中，人民法院查明被告苏万元与被告梁彩云系夫妻关系且仍在夫妻关系存续期间，并且苏万元名下无任何财产可供执行，但登记在其妻梁彩云名下有位于广安市广安区房屋，原告认为，该房屋系苏万元与梁彩云的共有财产，人民法院已告知苏万元在2020年3月25日前向人民法院提出诉讼与梁彩云确定份额，但其并未提起诉讼，原告遂提出诉讼，要求代位分割并对双方份额进行确定。 被告梁彩云、苏万元未答辩亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息、民事调解书、立案审批表、不动产登记信息查询结果、婚姻关系查询结果、执行笔录等，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告苏万元与梁彩霞系夫妻关系，2012年1月16日双方补办结婚登记。案涉房屋位于广安市广安区，建筑面积129.66，登记日期：2013年2月6日，登记在被告梁彩云名下。原告杨利华因与被告苏万元民间借贷纠纷向广安区人民法院起诉，广安区法院作出（2018）川1602民初2839号民事调解书，生效后，原告向广安区法院申请执行，执行中发现被告苏万元无其他财产可供执行，但其妻名下登记一套房屋位于广安市广安区，系婚后购买，原告遂诉讼来院要求代位分割。同时查明，原告诉中请求对该房屋进行保全并提供担保，本院依法作出（2020）川1602民初1237号民事裁定书，保全费2520元，由原告杨利华预交。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”涉案房屋购买及产权登记时间均在二被告婚后，且被告未举示证据证明对该房屋已进行约定或分割，因此本院认定诉争房屋系二被告夫妻共同财产。 原告杨利华与被告苏万元之间的债权债务关系已经生效法律文书予以确定，故杨利华是苏万元的合法债权人。在原告主张债权的过程中，因未明确二被告对该房屋的产权份额而无法执行。现原告提起诉讼要求确认二被告对涉案房屋享有的份额，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起财产诉讼或者申请执行人代位提起财产诉讼的，人民法院应当准许”的规定。虽然诉争房登记在梁彩云个人名下，但该房屋属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。故原告有权代位提起析产诉讼，涉案房屋为二被告共同所有各占50%份额。 被告梁彩云、苏万元经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面证据与答辩意见，本院依法视为其放弃质证权利。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 对于登记在被告梁彩云名下的位于广安市广安区（产权证号：20××91）房屋被告苏万元享有50%份额。 本案受理费50元，保全费2520元，共计2570元，由被告苏万元负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月六日 书记员  周 含
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初233号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘强武，男，1987年2月10日出生，汉族，初中肄业，家住浙江省长兴县。2008年因盗窃被长兴县公安局行政拘留七日；2009年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年1月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年10月19日刑满释放。2019年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被安吉县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审；2020年1月9日又因涉嫌犯诈骗罪被安吉县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人刘强武犯合同诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人刘强武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2019年4月下旬，被告人刘强武通过微信群看到被害人张某1发布求购乌桕树的信息，为骗取被害人钱款，被告人刘强武主动联系被害人张某1，声称自己可以帮被害人购买到乌桕树，为取得被害人信任，被告人刘强武与被害人张某1成功完成了此次乌桕树买卖交易。5月初，被害人张某1再次向被告人刘强武提出要求购买乌桕树时，被告人刘强武向被害人张某1提出要求支付定金，被告人刘强武从被害人张某1处共收取8800元定金后，未向被害人张某1提供乌桕树，并失联。案发后，被告人刘强武向被害人张某1退赔人民币2800元。 2.2019年5月20日左右，被告人刘强武通过微信与求购紫薇树苗的被害人石某联系，谎称自己能够提供树苗，要求被害人支付定金，被害人石某支付给刘强武2500元定金后，被告人刘强武失联。 3.2019年5月26日，被告人刘强武通过微信与求购紫薇树苗的被害人李某联系，谎称自己能够提供树苗，要求被害人支付定金，被害人李某支付给被告人刘强武1000元定金后，被告人刘强武失联。 4.2019年4月，被告人刘强武从被害人余某处联系购买11棵无患子树，支付4400元钱，完成了该笔交易。2019年5月17日，被告人刘强武再次找被害人余某购买52棵无患子树，双方约定总价12000元，树挖好后付款，后被告人刘强武将52棵无患子树装走，未支付欠款。被害人余某多次催讨，被告人刘强武以各种理由推脱，并销赃，赃款已挥霍。案发后，被告人刘强武向被害人余某退赔人民币1500元。 5.2019年12月31日，被告人刘强武通过微信与求购紫薇树苗的被害人朱某联系，谎称自己能够提供树苗，并与被害人朱某商定以22万元的价格提供给被害人朱某3万棵紫薇树苗（均价7元多每棵），为取得受害人信任，被告人刘强武遂带受害人到长兴县他人的苗木基地查看，谎称基地内的树苗是自己的或是能够做主进行售卖，在取得受害人信任后，被告人刘强武要求受害人支付定金，被害人朱某支付给被告人刘强武50000元定金，后被告人刘强武在长兴他人处以36000元的价格买到512棵紫薇树苗（均价70元每棵）交付给被害人朱某，被告人刘强武失联。 另查明，被告人刘强武自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 再查明，被告人刘强武因犯诈骗罪于2018年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年10月19日刑满释放。 上述事实，被告人刘强武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘强武的供述和辩解，被害人张某1、余某、石某、李某、朱某的陈述，证人张某2、陈某、蓝某等人的证言，辨认笔录，身份信息、刑事判决书、刑满释放证明、微信支付交易明细、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强武以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强武曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘强武到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘强武在取保候审期间继续犯罪，且曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘强武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘强武分别向被害人张某1、余某、石某、李某、朱某退赔经济损失人民币六千元、二千五百元、一千元、一万零五百元、一万四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冷 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1202号之二原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被告徐州益侨工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇工业园。法定代表人李峰，总经理。被告李峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告赵惠，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告徐州益侨工程机械有限公司、李峰、赵惠融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保19号 申请人：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金磐路1138号华晟总部经济园2幢2-411室。 负责人：丁晓阳，总经理。 被申请人：郑志华，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 金华仲裁委员会在受理申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人郑志华追偿权纠纷仲裁一案中，于2020年5月29日将申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司请求对被申请人郑志华在金华市中级人民法院（2020）浙07执28号案件中的可得款项80500元予以查封的申请提交本院执行。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人郑志华在金华市中级人民法院（2020）浙07执28号案件中的可得款项80500元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保19号 金华市中级人民法院执行局： 关于申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人郑志华追偿权纠纷仲裁一案，我院作出的（2020）浙0702财保19号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人郑志华在金华市中级人民法院（2020）浙07执28号案件中的可得款项80500元。 查封期限为一年（2020年月日起至2021年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年五月二十九日 浙江省金华市婺城区人民法院 保全结果告知书 （2020）浙0702财保19号 浙江鸿锋汽车销售服务有限公司： 申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人郑志华追偿权纠纷仲裁一案，本院于2020年6月日实施财产保全措施，现将保全情况告知如下： 查封被申请人郑志华在金华市中级人民法院（2020）浙07执28号案件中的可得款项80500元至年月日止。 如本案件未能在保全期限内审结，需要续行财产保全的，请在保全期限届满七日前向承办法官提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2020年6月日 本告知书与民事裁定书一并送达给当事人
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终103号 原公诉机关福建省闽清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏德斌，男，1981年7月26日出生于福建省建瓯市，汉族，大学本科文化，福建中德置业有限公司实际控制人，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年1月19日被闽清县公安局刑事拘留，2018年2月13日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 辩护人王明文，福建远东大成律师事务所律师。 辩护人周妍杉，福建远东大成律师事务所实习律师。 福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人魏德斌犯挪用资金罪一案，于2019年12月5日作出（2018）闽0124刑初204号刑事判决。原审被告人魏德斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人。现已审理终结。 原审判决认定，福建中德置业有限公司（以下简称中德公司）成立于2013年7月，被告人魏德斌系该公司实际控制人（实际控股90%），其中于2014年4月14日至2015年11月10日担任该公司法定代表人、董事、经理，其他股东还有南平市建阳区同济测绘有限公司（实际控股10%）。2014年，中德公司在闽清开发建设“御景豪庭”房地产项目，福建永昌建筑工程有限责任公司（以下简称永昌公司）是该项目承建商之一。 从2014年至2017年，被告人魏德斌未经过中德公司其他股东同意，指使时任中德公司出纳的吴某1将该公司“御景豪庭”项目的开发贷、商品房销售款及按揭回款等资金通过该公司的对公账户以工程款或建安款等名义汇款给承建商永昌公司总计21491.143万元人民币，其中永昌公司实际收到工程款9960.893万人民币，其余资金11530.25万元人民币被魏德斌指使吴某1从永昌公司的对公账户内转账至建瓯市中睿房地产开发有限公司、福州润盛通实业有限公司、福建建州物资贸易有限公司、福州福旺兴建材有限公司、福建润泰集团有限公司、魏德斌等公司或个人账户上，用于偿还其在福建润泰集团有限公司经营的汽车销售亏空资金等其他债务，其中2015年左右魏德斌通过其他账户陆续汇给中德公司股东之一南平市建阳区同济测绘有限公司（法定代表人何某2）投资股金（分红）800万元人民币。 2018年1月19日，闽清县公安局民警在广东省深圳市福田区深南大道电影大厦12楼办公室内抓获魏德斌。 原审判决认定上述事实的证据有：证人苏某、吴某1、余某、林某、郑某、何某1、何某2、黄某、吴某2、熊某、魏某、张某的证言及辨认笔录，资金往来汇总表三张、建设工程施工合同、关于闽清御景豪庭项目工程款支付情况、中德公司与永昌公司对账单复印件、建设施工合同复印件，确认书、授信情况详细，福州市晋安区人民法院协助执行通知书、福州市鼓楼区人民法院协助执行通知书、闽清县人民法院协助执行通知书、民事裁定书、查封清单、本院民事判决书、执行裁定书、北京市昌平区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、闽清县国土资源局关于暂停办理“御景豪庭”房地产项目部分土地有关手续的通知、“御景豪庭”房产遭各法院查封明细表等，内资企业登记基本情况表，福建中德置业有限公司章程、股权转让协议、股东会决议，建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司的说明，中德公司财务审计报告、银行账户明细，被告人魏德斌的供述和辩解等。 原审判决认为，被告人魏德斌利用其担任福建中德置业有限公司法定代表人及实际控制人职务上的便利，挪用公司资金10730.25万元人民币归个人使用，数额巨大，超过三个月未还且进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人魏德斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；二、责令被告人魏德斌退赔福建中德置业有限公司经济损失人民币10730.25万元。 上诉人魏德斌称其在任职期间没有实施挪用资金的行为，在非任职期间，作为实际控制人行使股东权利，对公司8000万元按照股东占比进行分红，并将个人分红款项偿还个人债务，不构成挪用资金罪；原审认定的资金中，其中2014年11月24日利用润泰公司的1500万元在中德公司、永昌公司、中睿公司间产生的6418.68万元流水系虚拟走账，而非涉案资金，应予以扣除。 辩护人称原审认定上诉人魏德斌的犯罪数额错误。认定金额中部分为分红款（7200万元）、部分为流水走账（6418.368万元）、部分为归还股东借款（4053.3334万元），均不属于挪用资金,应当予以扣减。魏德斌虽系中德公司实际控制人，但不是挪用资金罪的适格主体，且其作为持有公司90%股份的最大股东，其有权决定公司的日常经营活动及分红，故魏德斌的行为不符合挪用资金罪的客观要件。魏德斌的行为未给中德公司造成财产损失。原审判决未对涉案款项性质及用途进行区分，应依法改判魏德斌无罪。 本院认为，原审判决认定上诉人魏德斌犯挪用资金罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2018）闽0124刑初204号刑事判决。 二、发回福建省闽清县人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 王奇峰 审判员 董 昆 二〇二〇年五月二十五日 法官助理朱雪梅 书记员黄成辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2640号原告：吴明，男，汉族，1962年7月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。系受害人闻良玉之子。原告：吴闻桐，男，汉族，1965年6月20日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人闻良玉之子。原告：吴闻燕，女，汉族，1969年5月23日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人闻良玉之女。三原告共同委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：吴思远，男，汉族，1992年7月17日出生，住河南省原阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告吴明、吴闻桐、吴闻燕诉被告吴思远、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明、吴闻桐、吴闻燕的共同委托诉讼代理人赵梓君，被告吴思远，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司共同委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明、吴闻桐、吴闻燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴思远赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、医疗费、处理丧葬事宜交通费等340000元；2、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日18时33分许，吴思远驾驶豫Ａ×××××号轿车沿汉阳路由北向南行驶至周西加油站门前路段时，将由东向西通过汉阳路的行人闻良玉撞倒，造成闻良玉受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经周口市公安局交通管理支队六大队第411602120190000577号道路交通事故认定书认定，吴思远承担该起事故的全部责任，闻良玉无事故责任。经查实，被告吴思远驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，但原告多次要求赔偿未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告吴思远辩称，我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，我公司对原告的合理损失在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿金额偏高，与实际损失不符，在我公司承保车辆行车证、驾驶员驾驶证合法有效，并且不存在其他免责事项的情况下，对原告的合理诉请我公司愿意依法赔偿。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日18时33分许，吴思远驾驶豫Ａ×××××号轿车沿汉阳路由北向南行驶至周西加油站门前路段时，将由东向西通过汉阳路的行人闻良玉撞倒，造成闻良玉受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000577号道路交通事故认定书认定，吴思远承担该事故全部责任，闻良玉无事故责任。事故发生后，受害人闻良玉经医院抢救治疗无效死亡，支出医疗费7594.74元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司同意赔偿三原告交通费500元，三原告予以认可。另查明，被告吴思远驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告吴思远驾驶的车辆将行人闻良玉撞倒，造成闻良玉受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：吴思远承担该事故全部责任，闻良玉无事故责任。被告吴思远应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告吴思远驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。三原告请求的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告吴明、吴闻桐、吴闻燕请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、医疗费、交通费的合理部分，本院予以支持。即死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）、丧葬费32074元、精神抚慰金70000元、医疗费7594.74元、交通费500元，共计281173.59元。由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内承担117594.74元；由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险限额内承担163578.85元【281173.59元-117594.74元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告吴明、吴闻桐、吴闻燕117594.74元；在商业三者险限额内赔付原告吴明、吴闻桐、吴闻燕163578.85元，共计281173.59元。二、驳回原告吴明、吴闻桐、吴闻燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告吴思远负担953元，由原告吴明、吴闻桐、吴闻燕负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年五月二十七日书记员  高 禹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3444号 原告段玉树，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告王续忠，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省。 原告段玉树诉被告王续忠劳务合同纠纷一案，原告段玉树于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段玉树撤回起诉。 案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告段玉树负担。 审 判 长  李宝壮 人民陪审员  李素芝 人民陪审员  张 来 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孟庆南
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特9号申请人：汤雪林，系被申请人儿子，1965年1月21日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被申请人：汤志芳，男，1933年11月5日生，汉族，住上海市金山区。被申请人委托代理人：顾七妹，系被申请人妻子，1939年12月14日生，汉族，住上海市金山区。申请人汤雪林申请宣告汤志芳无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤雪林称，父亲汤志芳患有脑梗，无法控制和辨认自己的行为。现请求法院确认汤志芳为无民事行为能力人。被申请人委托代理人顾七妹及在场人员汤密华、汤雪华对上述情况无异议。本院认为，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2020年1月17日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对汤志芳的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。2020年5月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见为：被鉴定人汤志芳患有轻度认知障碍，目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回汤雪林的申请。本判决为终审判决。审 判 员  李 江二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1447号 原告：谭立森，男，1954年11月11日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司职工。 原告谭立森与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立森的委托诉讼代理人舒立杰，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭立森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计107603.07元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为107723.07元，将第2项诉讼请求变更为：诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年10月2日16时07分，崔岩驾驶牌号为鲁Ｃ×××××车辆顺湖罗路由北向南行驶至矿山路口处，遇原告驾驶电动自行车顺该路口由北向东左转弯，两车发生碰撞，双方车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，崔岩负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费6589.57元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费420元，被告无异议，予以确认。3.经鉴定，原告伤情为十级伤残，定残时，原告65周岁，故残疾赔偿金为63493.5元（42329×15×10%）。4.误工期限最长计算至定残前一日，即2020年3月25日，共计175天，予以确认。原告虽已到法定退休年龄，但被告未提供充分有效的证据反驳原告提供的工作证明、工资表等证据，且原告对其提供的证据的真实性予以保证，故本院认定原告确有误工损失，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，故误工费为20295元。5.经鉴定，护理时间60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为8880元。6.精神损害抚慰金1500元，符合规定，予以确认。7.交通费140元，符合规定，予以确认。8.根据道路交通事故认定书记载，原告的电动自行车、手机和手表损坏，结合原告提供的收据等证据，原告主张财产损失2000元属于合理范围，予以确认。9.因原告申请鉴定事项中的后续治疗费未予确认，故酌情确认鉴定费为3000元。综上，崔岩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，崔岩负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭立森损失合计106318.07元； 二、驳回原告谭立森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告谭立森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年五月十三日 书记员  田蓬蓬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特329号申请人：刘萍(曾用徐桂珍)，女，1963年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：施某某，男，1990年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人刘萍申请宣告施某某限制民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘萍称，其与被申请人系母子关系。儿子施某某从小发育较一般孩子迟缓，智力测试为46分，系智力中度残疾。现系智力叁级残疾人，无独立生活能力。经与丈夫协商一致申请宣告施某某为限制民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明：刘萍与施旭系夫妻，婚后生育一子施某某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施某某患有精神发育迟滞(轻度)，民事行为能力评定为目前具有限制民事行为能力。诉讼中，就施某某的监护问题，施旭来院表示，同意由妻子刘萍担任儿子的监护人。本院认为，被申请人施某某因患精神发育迟滞(轻度)，民事行为能力评定为目前具有限制民事行为能力。故申请人刘萍要求认定被申请人施某某为限制民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的母亲，对被申请人有监护的职责与义务，现家人对担任监护人的意见亦一致。故申请人刘萍要求担任施某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望刘萍在担任施某某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、施某某为限制民事行为能力人；二、指定刘萍为施某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年五月二十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执340号 申请执行人：黄世刚，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张文春，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人黄世刚与被执行人张文春劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有房屋、车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张文春坐落四川省南充市蓬安县的房屋（房产证号：20××88），查封期限三年； 二、查封被执行人张文春名下的川Ｒ×××××车辆，查封期限两年; 二、被执行人张文春负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨盼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1155号之一 原告：南京格致文化传播有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：吴悠，总经理。 委托诉讼代理人：唐凯，江苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高陆萍，江苏律师事务所实习律师。 被告：南京慧文迪儿教育信息咨询有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：张旭东，董事长。 本院在审理原告南京格致文化传播有限公司与被告南京慧文迪儿教育信息咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告南京格致文化传播有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京格致文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京格致文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1060元（原告已预交）、保全费948元，由原告南京格致文化传播有限公司负担。 审判员 张 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执570号 申请执行人:张有霜，女，1959年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博乾元新景汽车销售有限公司，住所地淄博高新区万杰路151号。 负责人：刘焕明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1375号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博乾元新景汽车销售有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博乾元新景汽车销售有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告淄博乾元新景汽车销售有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博乾元新景汽车销售有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵晓清
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初730号之一原告：董亚平，女，1960年11月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：马付文，男，1969年8月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告董亚平与被告马付文民间借贷纠纷一案中，原告薛东方于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马付文的银行存款120000元或查封、扣押被告马付文所有的同等价值的财产。本院经审查认为，原告董亚平的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马付文的银行存款120000元或查封、扣押被告马付文所有的同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  仇小飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1055号之四被执行人：李合成，男性，汉族，1970年03月20日生。身份证：4130241970××××××××，住所地：河南省信阳市潢川县双柳树镇秦棚村新庄组5。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李合成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李合成在财付通支付科技有限公司085e9858ebde2bd8fbd03d94c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3705.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年五月二十二日书记员 韩艺萌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2143号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 被告：方建华，女，1984年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司（下称金山物业公司）诉被告方建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人钟廷胜到庭参加了诉讼，被告方建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2012年8月1日至2019年1月31日所欠物业服务费共计6874元；2.依法判令被告按照物业服务合同约定每日万分之五支付逾期的滞纳金至全部结清物业管理服务费；3.本案诉讼费、律师费、公告送达费等费用均由被告承担。庭审期间，原告金山物业公司放弃了第二项主张滞纳金的诉讼请求。事实和理由：广安市金山物业管理有限公司于2012年8月1日为被告所在居住小区凉亭江景小区提供物业服务。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2012年8月1日至2019年1月31日一直未交纳物业服务费，经原告工作人员多次沟通催交无效。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告方建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告方建华系凉亭江景XXXX号房屋业主，其住房面积为88.31平方米。2012年6月30日，原告金山物业公司与凉亭江景小区建设单位重庆市泽源房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定服务期限叁年，每年的物业服务费多高层：1.0元／月／㎡等。合同到期后，原告金山物业公司于2016年2月1日与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费按1.0元／月／㎡计算，业主或物业使用人应于每半年末的最后一天前向原告金山物业公司交纳物业服务费。合同签订后，原告金山物业公司按照合同约定提供了物业服务，但被告方建华从2012年8月1日至2019年1月31日一直未交纳物业服务费，原告金山物业公司多次催交未果。 原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了营业执照、前期物业服务合同、《物业管理服务合同》、原告日常管理服务照片、催交物业费通知书照片、广安区浓洄街道办事处关于成立凉亭江景小区业主委员会的文件、督查通报、被告不动产登记信息等证据予以证实，本院结合原告在庭审中的陈述据以认定上述事实。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告金山物业公司与建设单位签订的前期物业服务合同，以及与业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。本案中，原告金山物业公司向法庭举示证据证明其已按照合同约定履行了相关义务，被告方建华作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。其经原告书面催交，在合理期限内仍未交纳物业费，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据查明事实，被告方建华自2012年8月1日至2019年1月31日一直未缴纳物业服务费，其住房面积为88.31平方米，按照物业服务合同约定的计价标准1.0元/月/㎡计算，其应当向原告金山物业公司交纳的物业服务费为6888.18元，原告金山物业公司请求判令被告方建华支付物业管理费6874元不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方建华向原告广安市金山物业管理有限公司支付2012年8月1日至2019年1月31日期间的物业服务费共计6874元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方建华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒲华琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保216号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之六十三民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之六十三民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保28号申请人龚萍，女，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被申请人张建雄，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人汪玉叶，女，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人湖北鑫吉药用包装股份有限公司。住所：鄂州市华容区段店镇三江大道177号。法定代表人张建雄，该公司董事长。本院在审理申请人龚萍与被申请人张建雄、汪玉叶、湖北鑫吉药用包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人龚萍向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张建雄、汪玉叶、湖北鑫吉药用包装股份有限公司银行存款2700000元或查封被申请人湖北鑫吉药用包装股份有限公司位于段店老街XXx号保全价值为2700000元的土地（不动产权证书号：鄂（2017）鄂州市不动产权第XXXX号），并提供担保。本院作出（2019）鄂0703财保212号民事裁定，查封、冻结被申请人张建雄、汪玉叶、湖北鑫吉药用包装股份有限公司银行存款2700000元或查封被申请人湖北鑫吉药用包装股份有限公司位于段店老街XXx号土地（保全价值为2700000元），不动产权证书号：鄂（2017）鄂州市不动产权第XXX号。2020年5月6日，申请人龚萍以双方已自愿达成和解协议为由，向我院申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人龚萍的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人张建雄、汪玉叶、湖北鑫吉药用包装股份有限公司银行存款2700000元或被申请人湖北鑫吉药用包装股份有限公司位于段店老街48号土地的查封、冻结［不动产权证书号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0036827号]。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年五月六日书记员  廖 帅
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初568号 原告：吉安傲农生物科技有限公司，住所地江西省泰和县工业园，统一社会信用代码91360826071842467Q。 法定代表人：彭玉荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘燕子，江西文修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖青奕，江西文修律师事务所律师。 被告：曾昭清，男，1975年12月22日生，汉族，住江西省万安县。 被告：肖金梅，女，1973年4月21日生，汉族，住江西省万安县。 原告吉安傲农生物科技有限公司（以下简称“吉安傲农公司”）与被告曾昭清、肖金梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安傲农公司的委托诉讼代理人刘燕子、廖青奕和被告曾昭清到庭参加诉讼，被告肖金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安傲农公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款155239.95元及利息。事实和理由：被告曾昭清与被告肖金梅系夫妻关系。2018年8月6日，被告曾昭清因购买饲料向江西泰和农村商业银行股份有限公司文田支行（以下简称“泰和农商银行文田支行”）贷款150000元，被告肖金梅承担共同还款责任，原告吉安傲农公司作为连带责任保证人提供了担保。贷款到期后，因被告未归还贷款本息，泰和农商银行文田支行向原告提出了归还请求。2019年9月27日，原告向泰和农商银行文田支行归还了被告的逾期贷款本息计155239.95元。原告代为清偿后，多次向被告追讨无果，遂诉至法院。 被告曾昭清辩称，我向泰和农商银行文田支行贷款150000元及原告代我清偿了贷款本息均是事实，只是我因2019年非洲猪瘟导致猪场亏损，现在没钱还款。 被告肖金梅未做答辩。 经审理查明，2018年8月6日，被告曾昭清因购买饲料向泰和农商银行文田支行贷款150000元，被告肖金梅作为曾昭清的妻子签署《共同还款承诺书》，共同承担还款责任，原告吉安傲农公司为该贷款提供连带责任保证，承担连带清偿责任。贷款到期后，因被告未归还贷款本息，泰和农商银行文田支行向原告追偿。2019年9月27日，原告代被告向泰和农商银行文田支行偿还了借款本金150000元、利息5239.95元，合计155239.95元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的《个人借款合同》、《借款凭证》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、《贷款本金利息收回凭证》为证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人已向债权人泰和农商银行文田支行承担了保证担保责任，即由此取得了向债务人就已付代偿款追偿的权利。被告曾昭清与被告肖金梅系夫妻关系，且签署了《共同还款承诺书》，应为本案共同还款人。现原告向两被告主张代为偿还的借款本息155239.95元及资金占用期间利息（以155239.95元为基数，按年利率6%，从2019年9月28日起，计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖金梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾昭清、肖金梅于本判决生效后三十日内向原告吉安傲农生物科技有限公司支付代偿款155239.95元及利息（从2019年9月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取计1702元，由被告曾昭清、肖金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何庆 二〇二〇年五月二十六日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1203行初9号原告：荆引柱，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市陕州区公安局，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段。法定代表人：宋福栓,该局局长。本院在审理原告荆引柱诉被告三门峡市陕州区公安局其他行政行为一案中，原告荆引柱向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表达，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告荆引柱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告荆引柱承担。审 判 长  介 震人民陪审员  李秋梅人民陪审员  郑金香二〇二〇年五月六日书 记 员  武文斌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初340号原告：陈健，男，汉族，1995年3月7日出生，住湖北省广水市。委托代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者.被告朱耀，男，汉族，1988年8月18日出生，住河南省漯河市源汇区。原告陈健与被告朱耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志伟到庭参加诉讼。被告朱耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款49000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告朱耀以生意资金周转为由，分三次向原告借款共计55000元，后还款6000元，并向原告出具借条，借条约定2019年12月30日钱还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，维护原告的合法权益。被告朱耀未答辩。经审理查明，2019年5月份，被告朱耀以生意资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年5月3日通过微信向被告转款20000元；2019年5月8日通过支付宝向被告转款20000元，2019年5月24日通过支付宝向被告转款15000元。2019年6月被告还原告借款6000元。2019年6月3日被告向原告出具借条一份，载明“借条今借陈健借款肆万玖仟元整。（49000）借款人：朱耀2019年6月23日于2019年12月30日之前还清。”后被告未还原告借款。以上事实有原告提供借条、转款记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱耀向原告陈健借款49000元，有被告朱耀出具的借条、转款记录及当事人陈述在卷佐证。本院予以认定。原告请求被告偿还原告借款49000元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱耀于本判决生效后十日内偿还原告陈健借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1030元，由被告朱耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年五月二十四日书 记 员  张 贞
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初1797号                  原    告              河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码：91411302793202509U。      法定代表人：田建良，任总经理职务。      委托代理人：张欣，系该公司工作人员。                  被    告              李景云，女，1950年9月12日出生，住河南省唐河县。                  案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告给付原告物业费685元及违约金811元，合计1496元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告诉被告为物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。                                                                审判员   郝身林                        二〇二〇年五月二十二日            书记员    甄  龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1639号原告：任德民，男，1969年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：杨福坡，男，1961年1月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。原告任德民诉被告杨福坡农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告任德民于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德民的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任德民回对被告杨福坡起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任德民负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年五月二十七日书记员 候利锋