四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1361号 原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701；统一社会信用代码911101083354691690。 法定代表人：滕晓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 被告：尹亚君，女，汉族，生于1976年9月12日，住四川省岳池县； 被告：朱小平，男，汉族，生于1975年1月25日，住四川省岳池县； 原告北京农信小额贷款有限公司与被告尹亚君、朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人蒋月娥、被告朱小平到庭参加诉讼，被告尹亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北京农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付借款本息102,077.60元；2.请求二被告向原告支付违约金5,103.89元；3.请求二被告向原告支付罚息，2020年3月20日前未支付的罚息为9,350.82元；2020年3月20日之后的罚息以逾期本息102,077.60元为基数按0.05%/天的标准从2020年3月21日起计算至逾期本息全部付清之日止；4.判令二被告向原告支付律师费4,000元5.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月22日，原告与被告尹亚君签订了《合作框架协议》，约定自2018年5月22日起至2019年5月21日止，被告可通过使用农信平台产品或服务而形成对关联公司的债务，债务总额度为20万元，在此额度内，被告尹亚君可一次性或分多次循环使用。被告朱小平自愿为被告尹亚君与原告签订协议提供连带责任担保。协议期内，被告分3次通过农信平台向原告申请借款。被告使用借款后，仅向原告偿还部分借款本息，尚欠借款本金、利息、违约金、罚息若干。经原告多次催收，被告仍拒不偿还剩余款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尹亚君未提交书面答辨状，亦未提交证据。 被告朱小平辩称，被告与德阳驰阳饲料公司口头有饲料赊销合同，该公司员工给了被告一套合同，被告就在上面签了字，该员工说可以将饲料赊给被告喂猪，然后饲料公司把资金拿去开展业务。被告与北京农信公司没有贷款关系，没有在农信公司得过钱，借了多少钱不知道。被告共用了饲料公司20万元左右的饲料，现在尚欠3万多元的饲料款。 本院经审理查明：被告尹亚君、朱小平系夫妻关系，2018年5月22日，原告与被告尹亚君签订了《合作框架协议》，约定：自2018年5月22日起至2019年5月21日止，被告可通过使用农信平台产品或服务而形成对关联公司的债务，债务总额度为20万元，在此额度内，甲方（被告尹亚君）可一次性或分多次循环使用；甲方在平台申请线上产品或服务的，需依据各产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上以数据电文形式签署的协议与线下协议），甲方认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行……。在甲方使用平台账户、密码、验证码等交易口令申请乙方（原告）、关联公司或合作机构提供的信贷类产品、其他产品与服务签约时，甲方数字证书将用于签署相关协议，并视为是甲方真实意思表示。甲方在平台的账户、密码、验证码等交易口令是平台识别甲方身份及指令的唯一标志，其平台账户下的所有行为，都视为甲方行为。被告朱小平于2018年5月22日签署《最高额担保函》，载明：为确保债务人尹亚君与北京农信小额贷款有限公司于2018年5月22日签订的《合作框架协议》项下的全部债务得以清偿，本人自愿作为担保人向相关债权人提供无条件且不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为上述《合作框架协议》项下，自2018年5月22日至2019年5月21日期间，债务人于农信平台签署的一系列借款协议、产品服务协议等协议而形成的全部债务，包括但不限于合同金额、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用；被告朱小平提供最高额20万元内承担担保责任。在协议期内，被告尹亚君因向德阳驰阳饲料科技有限公司购买饲料，于2019年3月1日通过农信平台手机移动端“智农通”与原告签订编号为：NFD20190403010855003的《借款协议》，借款37,925元；2019年4月3日通过农信平台手机移动端“智农通”与原告签订编号为：NFD201904030758101的《借款协议》，借款21,960元；2019年4月4日通过农信平台手机移动端“智农通”与原告签订编号为：NFD201904040726101的《借款协议》，借款38,002.80元；三次共借款97,887.80元。三份《借款协议》均约定：借款人每次使用平台账户、密码、验证码等交易口令申请借款并签暑《借款协议》后，贷款人将贷款统一发放至借款人在北京中关村银行股份有限公司开立的“安心付账户”。……贷款人一旦发放至借款人“安心付账户”即视为贷款已经发放完毕。协议约定利息为年利率11.5%，还款方式为按月付息到期还本；借款期限均为6个月，均为每月10日还息，最后一期利随本清；违约金计算方式为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；因借款人违约产生的损害赔偿责任，包括但不限于偿还本金、罚息及违约金，因逾期催收而支付的合理差旅等费用。被告使用借款后，仅向原告偿还借款本息1,544.64元；尚欠借款本息102,077.64元、违约金5,103.88元、罚息截止2020年3月20日为9,350.82元及之后所产生的罚息。原告因诉讼产生律师费4,000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、原被告签订的《合作框架协议》、被告朱小平签署的《最高额担保函》、《借款协议》三份、北京中关村银行《分账账户明细单》六份、《订单详情》三份、借还款清单、《法律事务委托合同》一份、四川增值税专用发票复印件一张以及原、被告的陈述等证据，并经当庭质证。本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《合作框架协议》、《最高额担保函》、《借款协议》等系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，各方应按约定履行义务。原告按协议向被告尹亚君发放借款97,887.80元，被告尹亚君则应按约定即时偿还借款本息；被告尹亚君未按约定期限偿还借款本息，则属违约，除应按约定偿还借款本息外，还应承担违约金、罚息等费用。故原告请求被告偿还未还本息102,077.64元，违约金5,103.88元，2020年3月20日前的罚息9,350.82元及2020年3月21日起至付清全部本息之日止的罚息的主张，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款本息、违约金、罚息、其它费用的总额，不得超过三笔借款之和及三笔借款从出借之日起，分别以该笔借款为基数计算按年利率24%计息利息至付清之日止的总额。被告朱小平自愿对上述款项提供连带责任保证担保,应依法对上述款项承担连带清偿责任。原告请求被告支付律师费4,000元，因《合作框架协议》、《最高额担保函》、《借款协议》等均无明确约定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹亚君在本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本息、违约金、罚息116,532.34元及从2020年3月21日起以102,077.64元为基数按0.05%/天计算至付清之日止的罚息；前述本息及费用之和，不得超过本金97,887.80元与以37,925元为基数从2019年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息、以21,960元为基数从2019年4月3日起按年利率24%计算至付清之日止的利息、以38,002.80元为基数从2019年4月4日起按年利率24%计算至付清之日止的利息之和。 二、被告朱小平对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,335元，由被告尹亚君负担1,290元，被告朱小平承担连带责任；原告北京农信小额贷款有限公司负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋 潇