wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初195号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某。2019年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年9月4日刑满释放。2020年1月15日被抓获，同年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人张某伙同李某某（女，时年16岁）、杨某某（女，时年15岁）（均另案处理）经事先合谋，于2020年1月13日凌晨，至无锡市新吴区鸿山街道鸿泰苑三区某号门口，由李某某、杨某某望风，被告人张某采用搭线等手法，窃得杜某的“和平”电动车1辆，价值人民币1763元。 2020年1月15日晚，被告人张某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人张某退赔被害人杜某人民币1763元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年五月十一日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执69号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行，住所地安徽省怀远县荆山镇健康东路东方红小区二期313-323号，统一社会信用代码91340321150102459K。负责人：赵洁，该支行行长。委托诉讼代理人：陈胜利，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽快诺优智能设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达广场公寓B栋0单元25层2514号，统一社会信用代码91340300MA2MWGTH25。法定代表人：张拥军，该公司总经理。被执行人：开封天之宝物资贸易有限公司，住所地河南省开封市金明区大梁路99号，统一社会信用代码914102005803318336。法定代表人：李中旗，该公司总经理。被执行人：涿州兴安公路养护有限公司，住所地河北省涿州市桃园办事处范阳路74号（金街花园广场C-16-2018室)，统一社会信用代码91130681580985095B。法定代表人：华峰，该公司执行董事。以上三被告共同委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：开封市龙宇达贸易有限公司，住所地河南省开封市祥符区宏达大道南段金祥小区3排2号，统一社会信用代码91410212MA3XEGW65E。法定代表人：杨二桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米，统一社会信用代码914102237602065894。法定代表人：祁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。被执行人：河南新汇通建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号五层6518室，统一社会信用代码91410105MA3XF91H49。法定代表人：王新民，该公司总经理。被执行人：郑州市深港汇铭实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路绿洲商务302号，统一社会信用代码91410100MA45302X8R。法定代表人：陈艾辉，该公司总经理。上述两被执行人共同委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行与被执行人安徽快诺优智能设备有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司、涿州兴安公路养护有限公司、开封市龙宇达贸易有限公司、开封市兰尉高速公路发展有限公司、河南新汇通建设工程有限公司、郑州市深港汇铭实业发展有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，轮候查封了被执行人名下的土地、房产、车辆，轮候冻结了其股权，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执562号申请执行人黄锡荣，男，1956年12月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人蒋宝娣，女，1959年日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人黄卓炜，男，1982年9月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室，（统一社会信用代码：91320116MA1PBDM90K）。法定代表人：侍满，该公司执行董事。关于申请执行人黄锡荣、蒋宝娣、黄卓炜与被执行人南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初10112号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：解除黄锡荣、蒋宝娣、黄卓炜与南京享居屋商业管理有限公司于2018年11月9日签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》；二、南京享居屋商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，迁出无锡市梁溪区阳光城市花园B区120-102房屋，并将房屋交还给黄锡荣、蒋宝娣、黄卓炜；三、南京享居屋商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄锡荣、蒋宝娣、黄卓炜租金（自2019年8月12日起至实际交还房屋之日止，按照每天93.69元的标准计算）、违约金11400元，南京享居屋商业管理有限公司支付的押金2850元可在上述款项中直接抵扣。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，公告费300元，合计412元（黄锡荣、蒋宝娣、黄卓炜已预交），由南京享居屋商业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向黄锡荣、蒋宝娣、黄卓炜支付。上述判决书确定的无锡市梁溪区阳光城市花园B区120-102房屋已解除租赁合同并已交付完毕。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已委托法院查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10112号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十一日书记员  卢 军
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1452号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人：姜海洋，男，1986年12月出生，汉族，住辽宁省开原市。 关于本院执行姜海洋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初115号刑事判决，于2020年2月12日移送执行，要求被执行人支付罚金。 在执行过程中，被执行人没有履行上述义务，本院已依法冻结、划扣被执行人的银行存款，并已上缴国库。经查，未发现被执行人有可供本案执行的存款、房屋等其他财产线索，本院已对被执行人作出限制高消费措施及将其列入失信被执行人名单。因被执行人正在服刑，本案未执行部分暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘雪仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30857号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初76号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人李晓明，男，1980年7月21日出生于河南省舞钢市，汉族，高中毕业，农民,住舞钢市。因本案于2019年4月6日被取保候审，2020年4月3日被舞阳县人民检察院决定取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。                  辩护人              周明明，河南首问律师事务所律师                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉[2020]38号                              指控事实                          2019年4月6日9时20分许，被告人李晓明酒后驾驶豫ＸＸＸＸＸ号小型轿车沿Ｓ220省道自南向北行驶至Ｓ220省道146ＫＭ路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人李晓明血液中的乙醇含量为156mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金3000元                        被告人及      辩护人意见                    被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对以上指控及量刑建议无异议。                                                判决理由                    公诉机关指控被告人李晓明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人李晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                    审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ二Ｏ年五月二十八日                                               书   记   员   王超凡
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初73号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人陈鸿荣，男，1970年11月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址福建省邵武市。曾因犯抢劫罪，于1996年4月19日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。后因被告人陈鸿荣患病不适合羁押，于2020年1月9日变更强制措施为取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉［2020］66号起诉书指控被告人陈鸿荣犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人陈鸿荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2016年10月至2018年1月间，被告人陈鸿荣谎称自己认识福建省烟草局领导，可以安排被害人朱某女儿到烟草局上班，需要缴纳报名费、打点关系为由，骗取朱某人民币40000元，并将上述钱款用于个人消费。 2.2018年9月至10月间，被告人陈鸿荣谎称是厦门建发集团负责江西区域的项目经理，承诺支付高额工资给被害人黄某1跑工程市场，并以接待为由陆续骗取黄某1人民币47000元。上述钱款被陈鸿荣用于个人消费。 3.2018年11月至2019年3月间，被告人陈鸿荣虚构邵武市城郊镇莲塘村已纳入拆迁范围，自己在邵武市拆迁办工作，可以让拆迁办的人帮被害人江某、翁某1、翁某2、翁某3等人多丈量土地面积，多赚拆迁补偿款等需要打点关系为由，分别骗取江某人民币250000元，以及翁某1、翁某2、翁某3各人民币20000元。上述钱款被陈鸿荣用于个人消费。 4.2019年3月至6月间，被告人陈鸿荣谎称认识邵武市宏林世纪城开发商，购房可以拿到内部低价为由，陆续骗取被害人吴某人民币291000元，并将上述钱款用于个人消费。 5.2019年9月至10月间，被告人陈鸿荣谎称在南平市建阳区和光泽县有项目工程与被害人肖某合作，并以需要运费、伙食费为由，陆续骗取肖某人民币26900元，并将上述钱款用于个人消费。 2019年10月16日，被告人陈鸿荣主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关为证实上述所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈鸿荣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈鸿荣自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；陈鸿荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；陈鸿荣有犯罪前科，可以从重处罚。综上，建议对被告人陈鸿荣在有期徒刑六年六个月至七年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币五万元至十万元。 被告人陈鸿荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。并查明，案发后，被告人陈鸿荣退给被害人江某25000元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证华为平板手机一部；户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、到案经过、聊天记录、转账记录、银行交易明细、借条、扣押清单、认罪认罚具结书等书证；证人钟某、黄某2的证言；被害人江某、翁某4、翁某1、翁某2、翁某3、吴某、朱某、肖某、黄某1的陈述；被告人陈鸿荣的供述和辩解；勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实。 本院认为，被告人陈鸿荣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币714900元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鸿荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人陈鸿荣多次诈骗且有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈鸿荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵88日。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、继续向被告人陈鸿荣追缴违法所得689900元，发还各被害人。 三、扣押的华为平板手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  元平珍 人民陪审员  缪存彬 人民陪审员  章建姬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理颜志诚 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执487号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住四川省绵阳市涪城区。负责人：张德茂，该行行长。被执行人：韩均，男，1974年5月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4393号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人韩均信用卡纠纷一案，被执行人韩均至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人韩均的银行存款185000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十五日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8258号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告韩诗梦，男，1989年4月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩诗梦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩诗梦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币257,983.62元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币257,983.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1069号申请执行人晋中新世纪书院，地址山西省晋中市榆次区北山路玉湖公园北侧。法定代表人：程守林，该书院董事长。被执行人榆次区道路运输管理所，地址榆次区柳南街19号。法定代表人董宏，该所所长。关于晋中新世纪书院申请执行榆次区道路运输管理所合同纠纷一案，（2018）晋0702民初2969号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请执行人书面申请，请求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初2969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年五月二十日书 记 员  冯可心
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1849号 原告：王作武，男，1937年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王忠清，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王作武与被告王忠清返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年5月20日原告王作武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按王作武撤诉处理。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由王作武负担。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更406号 罪犯陈志远，男，1989年4月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年7月6日作出（2017）闽0206刑初292号刑事判决，认定被告人陈志远犯伪造货币、出售假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金200000元。该犯不服提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)闽02刑终第540号刑事判决，维持一审判决第五项，即没收作案工具的判决；认定被告人陈志远犯伪造货币，出售、购买假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2016年8月20日起至2029年8月19日止），并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志远在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年10月至2019年12月累计考核分2535.2分，获表扬4次，月均消费335.97元。该犯已缴纳罚金2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈志远在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系破坏金融管理秩序犯罪，月均消费较高，且履行财产刑数额占应缴罚金数额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志远减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年8月20日起至2029年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5988号之一 申请人：周勇顺,男,汉族,1968年11月23日出生,住江苏省盐城市城南新区。 委托代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托代理人：赵海燕，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川乐山新亚星建筑工程有限公司,住所地:乐山市五通桥区牛华镇新建街。统一社会信用代码：91511100742270755N。 法定代表人:胡涛，总经理。 委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 原告周勇顺诉被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）川1102民初5988号民事裁定,裁定：冻结被申请人四川乐山新亚星建筑工程有限公司的银行存款149000元，冻结期限为一年。现周勇顺向本院申请解除对上述财产采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人周勇顺的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川乐山新亚星建筑工程有限公司的银行存款149000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初1995号 原告：黄竟，男，1983年7月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：李子强，男，1979年10月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何静，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 本院于2020年3月25日立案受理了原告黄竟与被告李子强民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄竟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄竟撤回起诉。 案件受理费2150元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚 远
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10089号原告：徐荣官，男，1955年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：方雪，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：朱佩芳，女，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室。负责人：司明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告徐荣官与被告朱明前、朱佩芳、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告徐荣官申请撤回对朱明前的起诉，经本院审查，予以准许。本院于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告徐荣官的委托诉讼代理人方雪、被告朱佩芳、被告平安太仓支公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣官向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费5094.36元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费10800元、交通费500元、误工费24217.5元、鉴定费1860元，上述费用共计47321.86元；2.判令被告平安太仓支公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。审理中，原告申请撤回对误工费的主张。事实和理由：2018年12月6日12时，朱明前驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与徐荣官在口处相碰发生交通事故，原告徐荣官受伤。该事故经认定：朱明前负全部责任，原告徐荣官无事故责任。原告徐荣官的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐荣官的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明苏Ｅ×××××小型汽车的车主为被告朱佩芳，且在平安太仓支公司处投保了交强险和商业险，且被保险人为朱佩芳。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告朱佩芳辩称，朱明前是我的表哥，当时是他开车，车辆是我所有的，事故责任认定书是我代朱明前签字的，对事故发生经过、责任认定没有异议；车辆在平安太仓支公司处投保了交强险及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；事发当时我已经赔偿了原告500元，说的是一次性了断，现在原告反复去治疗，这些费用应该由保险公司赔偿，若超出保险范围的赔偿，需要朱明前承担的，我来承担，朱明前支付的500元也是由我来垫付的。被告平安太仓支公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，但我司认为事故发生时双方未报警，双方自行协商的，故对于事故责任认定由法院依法确定；车辆在我司投保了交强险及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2018年12月6日12时，在苏州市人民路大王家巷口，朱明前驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与行人徐荣官相碰，徐荣官受伤。事故双方现场未报警，自行协商解决，后徐荣官家属在12月7日补报警，双方于2019年8月16日至交警部门处理。交警部门认定朱明前负事故全部责任，徐荣官无责。                  车辆登记、      投保情况              苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记所有人为朱佩芳，该车在平安太仓支公司处投保了交强险和100万商业三者险，并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。                  垫付情况              朱佩芳垫付500元。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              计算方法及依据              本院认定                  医疗费              5094.36元              凭票据              5094.36元                  住院伙食补助费              350元              50元/天×7天              350元                  营养费              4500元              50元/天×90天              4500元                  护理费              10800元              120元/天×90天              9000元                  交通费              500元              酌情认定              200元                  鉴定费              1860元              凭票据              1860元                  总损失：21004.36元              交强险赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19144.36元                  商业险赔偿：1860元                  保险公司支付原告赔偿款：20504.36元                  保险公司返还被告垫付款：500元      依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐荣官医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计21004.36元，其中返还朱佩芳500元，直接支付原告徐荣官20504.36元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告徐荣官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告徐荣官负担111元，被告朱佩芳负担73元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担16元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  梁晓艳二〇二〇年五月八日书记员  孙婧祎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3954号上诉人(原审原告)：白金，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）:上海衡拓船舶设备有限公司，住所地上海市崇明区长兴潘园公路1502号22幢111室3座（上海长兴海洋装备产业园区）。法定代表人：李建明，董事长。委托诉讼代理人：许明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马婷，该公司工作人员。上诉人白金因与被上诉人上海衡拓船舶设备有限公司（以下简称衡拓公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白金上诉请求，撤销原判，依法改判衡拓公司支付：1、2019年4月至6月的工资差额8,615.40元；2、2017年年终绩效工资差额5,000元；3、拖欠工资25%的补偿金2,358.50元。事实和理由：衡拓公司将人力资源管理制度中关于病假制度内容进行篡改，其不予认可；且人力资源管理制度中规定计算病假工资用的连续工龄是依法能够连续计算之工龄，包括本企业工龄及依法可连续计算的以前在其他单位工龄。根据与其入职情况相同的同事2017年的年终绩效工资比其多5,000元，根据同工同酬的原则，衡拓公司应当支付其差额5,000元。在本院审理中，白金变更第2项上诉请求为要求衡拓公司支付2017年年终绩效工资差额818.75元。衡拓公司辩称，其已按照上海市劳动和社会保障局及本单位的相关规定，依据白金工资的70%支付2019年4月至2019年6月的病假工资；关于绩效工资的发放，系根据单位的效益、个人表现，经公司讨论发放，绩效工资的发放系公司自主经营权的表现，白金举例的其他同事的情况与白金不一致，无法作比较；因其不存在拖欠白金工资的事实，故不同意支付补偿金。综上，白金的上诉请求没有事实和法律依据，要求驳回上诉，维持原判。白金向原审法院提出诉讼请求，要求衡拓公司支付:1、2019年4月至6月的工资差额8,615.40元；2、2017年年终绩效工资差额17,968.75元；3、拖欠工资25%的补偿金6,654元。原审法院经审理查明，2017年4月1日，白金与衡拓公司签订劳动合同，从事科研设计工作，合同期限自2017年4月1日至2019年3月31日，白金工作时间实施标准工时制，每月工资7,500元，衡拓公司每月以银行转账的形式支付当月工资。2017年度白金考核为称职。白金于2019年3月26日至7月31日期间病假，双方劳动关系于2019年7月31日解除。2019年4月至6月，衡拓公司按照5,250元的标准支付白金工资。2019年6月26日，白金向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求衡拓公司：1、支付2019年4月1日至30日的工资差额2,499.40元；2、支付2019年5月1日至31日的工资差额3,734元；3、支付2019年6月1日至30日的工资差额2,382元；4、提供完整的衡拓公司人力资源管理制度；5、提供2018年12月、2019年5月工资单；6、支付2017年绩效工资差额18,000元；7、支付1、2、3、6项申诉请求中拖欠工资25%的补偿金6,654元。该仲裁委员会于2019年8月5日作出裁决：对白金的全部请求不予支持。白金不服，遂诉至原审法院。庭审中，衡拓公司提供技术部2017年度绩效分配方案原件，显示白金2017年绩效工资合计10,000元，正下方日期为2018年1月10日，盖有衡拓公司技术部印章，右下方有“杨某1”、“杨某2”、“分工会主席：罗某”、“同意”、“张某”的字迹，衡拓公司称2017年考核结果出来后，衡拓公司技术部门的科长杨某1、副科长杨某2、技术部所在分工会的主席罗某讨论制定分配方案，报分管技术部的副总经理张某同意批准，分配方案右下角的同意就是张某所写。白金称没看过该分配方案，不知道该分配方案，对杨某1、杨某2、罗某、张某的身份无异议。原审法院认为，白金于2017年4月1日入职衡拓公司，至2019年3月26日工作未满两年，衡拓公司按照70%的工资标准支付白金2019年4月至6月期间病假工资于法无悖，白金要求衡拓公司全额支付该期间工资的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。白金主张自己享有36,000元的2017年度年终绩效工资，对此未提供任何证据证明。现衡拓公司主张对此有自主决定权，并提供技术部2017年度绩效分配方案原件，显示白金2017年年终绩效工资为10,000元，白金称从未见过该分配方案，但认可该分配方案中签字人的身份。白金认为衡拓公司少支付其年终绩效工资，但并未提供相反证据证明，故采信衡拓公司提供的该分配方案，认定该分配方案系经衡拓公司讨论审批后制定。白金要求衡拓公司支付2017年绩效工资差额17,968.75元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。因衡拓公司并未拖欠支付白金2019年4月至6月期间工资及2017年绩效工资，故白金要求衡拓公司支付拖欠工资25%的补偿金6,654元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原审遂作出判决：驳回白金的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。白金于2017年4月1日入职衡拓公司，至2019年3月26日工作未满两年，衡拓公司按照70%的工资标准支付白金2019年4月至同年6月期间的病假工资符合法律规定，白金要求衡拓公司支付上述期间的工资差额于法无据，本院不予支持。白金关于连续工龄计算标准主张应当以本企业工龄及依法可连续计算的以前在其他单位工龄，缺乏依据，本院亦不予采信。关于2017年年终绩效工资差额，原审根据衡拓公司提供的技术部2017年度绩效分配方案认定该分配方案系经衡拓公司讨论审批后制定，未支持白金要求衡拓公司支付2017年绩效工资差额17,968.75元并无不当。白金上诉要求衡拓公司支付2017年年终绩效工资差额818.75元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因衡拓公司不存在拖欠白金2019年4月至同年6月期间的工资及2017年绩效工资，故白金关于衡拓公司因拖欠工资应当支付补偿金之主张，亦不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白金负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年五月二十二日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初499号 原告：陈建峰，男，1969年9月22日出生，汉族，现住武邑县。 被告：孙占良，男，约50岁，汉族，现住武邑县。 陈建峰与孙占良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈建峰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈建峰负担。 审判员  程保义 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 莹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1122号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：王雷，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行的委托诉讼代理人宋爱军、宫涛到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2019年12月23日信用卡借款本金及利息共计20426.24元；2、要求被告偿还至实际给付之日止的借款利息、罚息、违约金等（按合同约定的方法计算）；3、赔偿律师费损失3900元；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2017年10月22日开始使用金穗贷记卡，截止到2019年12月23日，被告累计结欠借款本金14540.1元、利息5886.14元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王雷在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，王雷（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行个人开卡业务申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第三条3.1约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费等，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。3.10约定，对当期账本本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。3.11约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.15约定，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。如乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项而造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担相应责任。第四条4.5约定，与本合同相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明及解释，我方已经知悉并理解上述条款。另查，原、被告双方约定被告送达地址为山东省威海市环翠区威海市经区好天地1106号威海双宝渔具店。再查，农行乳山支行按约向王雷发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××11）。王雷于2017年10月22日开始持卡消费，截止庭审之日累计结欠借款本金14540.10元、利息6806.40元，合计21346.50元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3900元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金14540.10元及利息（按合同约定的方法计算，至实际给付之日止）；二、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月十九日书记员  姜玉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初545号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某(自报)，男，1998年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县；因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月9日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1040号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日下午，被告人赵某在上海市嘉定区金沙江路2788弄泰宸新苑XXX号XXX室其暂住的员工宿舍内，趁同住被害人吴某暂离之际，将吴某放置于床铺的一部苹果牌iPhoneXR型手机窃走后逃逸。经认定，被窃手机价值人民币2890元。同年4月9日，赵某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己罪行。现赵某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人吴某的陈述，公安机关制作的受案登记表、工作情况、抓获经过、电话记录，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书、手机购买发票复印件，谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于赵某系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月二十日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更116号 罪犯王攀，男，1984年7月12日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）冀06刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人王攀犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人王攀限制减刑。本院于2017年3月14日以（2016）冀刑终356号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯王攀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯王攀因犯绑架罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年10月11日至2019年10月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯王攀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王攀死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2038号原告：刘政辉，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省上蔡县。被告：刘爱香，女，回族，1970年8月23日出生，住郑州市中原区。原告刘政辉与被告刘爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政辉到庭参加诉讼，被告刘爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘政辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘爱香归还原告借款本金18万元及利息32400元（利息暂计算至2020年3月11日，2020年3月12日的利息起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日、6月6日、6月12日，被告刘爱香作为借款人分数次向原告借款18万元，原告以转账及现金的方式将款项交付给被告刘爱香，被告刘爱香向原告出具了借条，约定借款月息为2%，于2020年2月30日之前归还本息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由不予归还。特提起诉讼，望判如所请。被告刘爱香未作答辩。原告围绕其诉讼请求及事实理由进行了举证，被告刘爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院根据原告所举证据及其陈述，确认如下法律事实：2019年6月5日，原告刘政辉通过银行转账出借给被告刘爱香5万元。2019年6月6日，原告刘政辉通过银行转账出借给被告刘爱香5万元。2019年6月12日，原告刘政辉通过银行转账出借给被告刘爱香5万元。2019年6月12日，被告刘爱香给原告刘政辉出具借条一份，载明：借款人刘爱香（身份证号）分别于2019年6月5日借到出借人刘政辉（身份证号）现金转账5万元整，2019年6月6日借到出借人刘政辉现金转账5万元整，2019年6月12日借到出借人刘政辉现金转账5万元整、现金3万元。承诺上述18万元借款本金及自借款之日起按照月息2%的利息于2020年2月30日前归还给刘政辉。被告刘爱香收到原告借款后，还分别给原告刘政辉出具收据两份。后被告刘爱香未按期承诺支付原告刘政辉借款本息，故原告诉至本院，要求解决。诉讼中，原告刘政辉称韩艳民于2020年4月8日、2020年4月11日通过微信转账方式代被告刘爱香支付利息5000元。本院认为，被告刘爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应产生对其不利的法律后果。根据原告所举证据及其陈述，可以证明被告尚欠原告借款本金18万元的法律事实存在。被告刘爱香未按期承诺期限偿还原告借款、支付利息系违约行为，应承担违约责任，除应偿还原告借款本金外，还应按照约定利率支付原告利息。原告要求被告偿还借款18万元并自借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘爱香偿还原告刘政辉借款本金18万元，并按年利率24%支付利息（其中：5万元本金的利息起算时间为2019年6月5日，另5万元本金的利息起算时间为2019年6月6日，8万元本金的利息起算时间为2019年6月12日，上述利息分段计算至借款实际清偿之日止。被告刘爱香已付利息5000元从上述利息计算结果中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，已减半收取，由被告刘爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年五月二十六日书记员  郭信煜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初809号 原告：于凤满，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：夏永泉，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：朱明善，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告于凤满诉被告夏永泉、朱明善买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于凤满于2020年5月20日向本院申请撤回对被告夏永泉、朱明善的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于凤满撤诉。 案件受理费3180元(系减半收取)，由原告于凤满负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢126号申请执行唐某某。被执行人胡某某、单某某。本院在执行申请执行唐某某与被执行人胡某某、单某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某、单某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某、单某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十一日书记员 许鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1874号罪犯江锋，男，汉族，1978年6月6日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年3月27日作出（2017）皖1623刑初976号刑事判决，以被告人江锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；责令退赔154990元，返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江锋确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及利辛县江集镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯江锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月15日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2211号 原告：赵琳，女，1995年10月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 原告：赵德华，女，1992年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：凌玉雯，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告赵琳、赵德华与被告凌玉雯、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告赵琳、赵德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵琳、赵德华撤回起诉处理。 审判员  肖芄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱烨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1186号原告：季淑珍，女，1951年11月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王建全，男，1978年3月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周海凤，女，1975年9月8日生，汉族，住址同上。被告：王建超，男，1980年8月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨义侠，女，1965年5月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：杨建全，男，1979年5月21日生，汉族，住天津市武清区。原告季淑珍与被告王建超、杨建全确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季淑珍、委托诉讼代理人王建全、周海凤，被告王建超、委托诉讼代理人杨义侠，被告杨建全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的“天津市武清区崔黄口镇福巷嘉苑小区5-11-1102室房屋买卖合同关系”无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：季淑珍与王建超系母子关系。王建超父母于1995年在后巷村建造四间正房。2013年后巷村进行平改拆迁，2016年还迁分配了位于武清区。2019年11月29日，在原告不知情的情况下，王建超将与季淑珍共有的该房屋转让给杨建全。现该福巷嘉苑5-11-1102室房屋属于季淑珍与王建超家庭成员共有房屋，王建超在未经原告同意的情况下无权处分上述共有房屋，二被告的行为侵犯了原告的合法权利，故原告起诉。王建超辩称，二被告的买卖是合理合法的，购房的款项本被告已经全部收到。2019年11月29日二被告签订的房屋买卖合同，当天收到全部购房款，但因为原告一直在房屋内居住，所以没有及时向杨建全交付房屋。杨建全辩称，原告起诉二被告房屋买卖合同无效不符合法律规定，本被告购买王建超的拆还迁房屋是王建超的合法拆迁分配房屋，王建超有权利卖给本被告，本被告购房后已经全额支付了购房款，但从购房至今已经半年多时间房屋尚未收到，本被告曾经起诉原告要求腾房，但是因为二被告之间的购房合同效力还没有确定呢，所以腾房案件暂时撤诉处理了。现在本被告已经另案起诉要求确认二被告之间的房屋买卖合同有效了，正在审理过程中。王建超是涉案房屋的所有权人，其有权出售，本被告也有权购买。本院综合认定以下事实：季淑珍与王建超系母子关系，1995年季淑珍夫妇在后巷村修建平房一处，后季淑珍丈夫去世。2013年后巷村拆还迁改造，平房获分一所楼房即前述福巷嘉苑5-11-1102室房屋，签订还迁购房合同时购房人确定为王建超。2016年房屋分配后进行装修，季淑珍随王建超共同搬入居住，季淑珍一直居住至今。2019年11月29日，王建超与杨建全签订房屋买卖协议书一份约定，王建超将该福巷嘉苑5-11-1102室房屋以49万元价格卖与杨建全，另约定全款到账时为交房时，同时记载因王建超急需用钱，房款49万元签订合同后当即结清。合同签订后，杨建全于当日通过朋友刘国庆银行账户向王建超账户转款49万元，王建超收到全部款项。后杨建全收房时发现原告在此房内居住并拒绝搬出，杨建全另案起诉季淑珍、王建超等要求腾房，因合同效力尚未确定申请撤诉后另行起诉要求确认买卖合同有效。原告于2020年1月10日提起本案要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的相关情形。本案中，涉案房屋拆还迁购房合同中明确载明了购房人为被告王建超，二被告就涉案房屋签订房屋买卖合同并按约定支付了购房全部价款，原告主张二被告的买卖行为侵犯了原告的合法权益，却未提供证据证明二被告存在恶意串通等行为导致合同无效，对此应承担举证不能的法律后果。本案依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告季淑珍的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年五月十三日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》:第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1207号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工 委托诉讼代理人:江奎，该行员工。 被告：张友生，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：何来红，女，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：余同海，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告张友生、何来红、余同海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告张友生、何来红、余同海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友生、何来红立即偿还借款本金200000元，借款利息45406.47元，本息合计245406.47元（本次利息计算至2020年3月10日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2.判令被告余同海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告张友生、何来红于2017年3月17日向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为200000元，借款用途为家庭消费，借款方式为保证等。借款额度有效期间为2017年3月17日至2020年3月17日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2275661120170506。同日，被告余同海在“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为被告张友生、何来红的借款本息承担连带清偿责任。该借款人借款如下：2017年5月12日借款10000元，于2018年5月12日到期；2017年5月15日借款10000元，于2018年5月15日到期；2017年5月16日借款5000元，于2018年5月16日到期；2017年5月18日借款5000元，于2018年5月18日到期；2017年5月27日借款10000元，于2018年5月27日到期；2018年3月18日借款10000元，于2019年3月18日到期；2018年3月19日借款14000元，于2019年3月19日到期；2018年3月19日借款15000元，于2019年3月19日到期；2018年3月19日借款15000元，于2019年3月19日到期；2018年3月19日借款15000元，于2019年3月19日到期；2018年3月19日借款11000元，于2019年3月19日到期；2018年4月18日借款15000元，于2019年4月18日到期；2018年4月18日借款15000元，于2019年4月18日到期；2018年4月24日借款10000元，于2019年4月24日到期；2018年4月24日借款10000元，于2019年4月24日到期；2018年5月2日借款30000元，于2019年5月2日到期。共16笔金额200000元。借款到期后系统自动扣还利息4.73元。借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，保证人未能履行连带清偿责任，已违约。该借款人现尚欠我行借款本金200000元，拖欠利息45406.47元，本息合计245406.47元。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求法院依法判决。 张友生、何来红、余同海未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份；2.被告张友生、何来红身份证、结婚证、余同海身份证复印件各一份，证明张友生、何来红系夫妻关系及三被告身份情况；3.“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，证明原被告之间的借款合同和保证合同关系；4.电子借据信息十六份、利息清单一份，证明原告向被告发放了200000元借款的事实。截止到2020年3月10日，被告欠借款本金200000元，拖欠利息及罚息45406.47元。张友生、何来红、余同海未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。承担连带责任保证的保证人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张友生、何来红于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息45406.47元（利息计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的年利率12.6585%计算）。 二、被告余同海对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告余同海承担保证责任后，有权向被告张友生、何来红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，减半收取2491元，由张友生、何来红、余同海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初463号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王2，女，汉族，户籍所在地河南省确山县普会寺乡白山村委王庄,暂住上海市徐汇区。辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人许2，女，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区西湖镇周庄村李土楼44户,暂住上海市闵行区。辩护人刘清华，上海国畅律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王3，女，汉族，住河南省。辩护人全彦，上海衡铭律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)916号起诉书指控被告人王2、许2、王3犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年11月5日凌晨0时22分许，被告人王2及同伴王某某在本市徐汇区宜山路光启城银乐迪KTV5楼银乐迪女厕所门前过道处因琐事与黄某某、马某发生口角，黄某某挥拳击打王某某。王2同伴王1拨打电话报警，当日凌晨0时57分许公安民警到场处置期间，王2一方人员与黄某某一方人员情绪激动，互相辱骂，不听从民警指挥，马某绕开在场的民警和特保，击打被告人许2头部，继而引发双方互殴，被告人许2、王2及王3与马某互相殴打。民警和特保将双方分开后，许2用高跟鞋敲打并扔向马某等人。后经鉴定，王某某面部软组织挫伤、双眼部挫伤、左侧上颌骨额突骨折，均构成轻微伤；马某面部软组织挫伤，构成轻微伤2019年11月14日9时30分许，被告人王2、许2、王3接到公安人员电话通知后至田林新村派出所接受调查，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人王2、许2、王3共同犯罪的刑事责任。被告人王2、许2、王3有自首情节，可以从轻处罚。被告人王2、许2、王3自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人王2、许2、王3有期徒刑八个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人王2对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯；有自首情节且自愿认罪认罚；被告人主观恶性较小，马某一方对矛盾激化有过错；斗殴双方已相互对对方表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被告人许2对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯；有自首情节且自愿认罪认罚；被告人主观恶性较小，马某一方对矛盾激化有过错；斗殴双方已相互对对方表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被告人王3对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯；有自首情节且自愿认罪认罚；被告人系助友脱困的心理才参与，主观恶性较小，马某一方对矛盾激化有过错；斗殴双方已相互对对方表示谅解；请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致,且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人马某的陈述，证人王1、黄某某、马某、许某1、朱某、严某某、牛某的证言及相关辨认笔录，公安机关接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、接受证据清单、验伤通知书、现场监控录像及截图，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人王2、许2、王3的供述等。本院认为，被告人王2、许2、王3聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王2、许2、王3犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首,依法予以从轻处罚。根据被告人在共同犯罪中的犯罪事实、性质、作用等情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。)二、被告人许2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。)三、被告人王3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月二十五日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终149号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。公民身份号码：5202211988××××××××。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。法定代表人：尚勇军，局长。住所：云南省昆明市。委托代理人：周鸿飞，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郭倩，该局政策法规科科长。特别授权代理。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人昆明市西山区市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的（昆）市监复字[2019]18号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服昆明市西山区市场监督管理局在办理陈胜金举报西山区正和小区和顺巷成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人答辩称：第一、昆明市西山区人民法院裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以维持。第二、被上诉人作出的复议决定书事实清楚，证据充分、程序正确、适用法律正确。第三、上诉人与第三人对案外人作出的具体行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。综上，一审法院作出的行政裁定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执998号申请执行人：日照宏万达建材有限公司，住所地莒县长岭镇小岭社区腊行村南400米。法定代表人:曹现刚，该公司总经理。被执行人:赵新闻，男。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行的申请执行人日照宏万达建材有限公司与被执行人赵新闻买卖合同纠纷一案，执行标的301160元及利息。在执行期间，被执行人于2020年5月7日向本院交来案件款307019元，本院于2020年5月19日发放给申请执行人日照宏万达建材有限公司。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照宏万达建材有限公司与被执行人赵新闻买卖合同纠纷一案的(2020)鲁1122执998号案件予以结案。二〇二〇年五月二十日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初2545号之一 原告：江苏金润智能装备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码913202826954512375。 法定代表人：冯炳良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦媛、李昪君(受该公司的特别授权委托)，江苏谟仕律师事务所律师。 被告：池州市立信金属制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥工业集中区，统一社会信用代码913417027199166185。 法定代表人：陈新祥，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏金润智能装备有限公司（以下简称金润公司）与被告池州市立信金属制品有限公司（以下简称立信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告金润公司诉称，2013年11月5日、11月12日、12月5日、12月23日，其与被告立信公司签订合同，分别约定由其向立信公司购买线材1000吨（合同价款367万元）、80吨（合同价款29.36万元）、1000吨（合同价款367万元）、650吨（合同价款238.55万元），合计2730吨，价款1001.91万元。后其共向立信公司支付货款10198451.6元，立信公司实际发货2610.397吨，计9922311.91元。故诉至法院，请求判令立信公司返还其多支付的货款276139.69元及利息损失，并承担诉讼费用。 被告立信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。理由为，根据原告金润公司所述，金润公司向其支付的货款高于约定的数额，且多出的部分没有法律上的依据，金润公司要求返还多付的货款，而不是请求履行合同约定的义务，因此本案应为不当得利纠纷，而非买卖合同纠纷。本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在池州市贵池区。故本案应由池州市贵池区人民法院管辖。 经审理查明，根据原告金润公司的诉称，其与被告立信公司先后签订4份《工业企业买卖合同》，约定由其向立信公司购买线材2730吨，价款1001.91万元。合同履行过程中，其共向立信公司支付货款10198451.60元，而立信公司实际向其交付线材2610.397吨，计9922311.91元。金额相差276139.69元。2020年4月8日，金润公司诉至本院，请求判令立信公司返还多支付的货款276139.69元及利息损失，并承担诉讼费用。针对被告立信公司的管辖异议，金润公司答辩称：1、双方之间为合同关系，本案系合同纠纷，非不当得利纠纷。2、其要求立信公司返还货款，属接受货币的一方。故本院对本案具有管辖权。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据金润公司诉称，其与立信公司存在买卖合同关系，合同并未约定履行地点，本案纠纷的原因在于立信公司未能按照双方约定的数量交付线材，致其按合同约定支付的货款超出了实际应付货款。如金润公司诉称属实，金润公司的合同主要义务是向立信公司支付货款，立信公司属于合同中接受货币的一方，立信公司的合同主要义务是向金润公司交付线材。现金润公司诉称要求返还多付的货款，其实质是解除其与立信公司之间尚未履行的合同，尔后由立信公司返还不能履行部分的货款，诉讼标的虽为货币，但不能据此否认或改变双方在合同中的主要权利义务。故本案中，金润公司住所地不是合同履行地，本院依法不具有管辖权，本案应由池州市贵池区人民法院管辖。被告立信公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送池州市贵池区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  鲁军华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋 晨
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执1014号申请执行人：尹某某，女，汉族，1958年6月7日出生，现住化德县长顺镇。被执行人：张某某，男，汉族，1964年4月14日出生，现住化德县长顺镇。本院在执行尹某某与张某某借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人张某某无可供执行财产。经申请执行人尹某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖学锋审判员  李 敏审判员  李 爱二〇二〇年五月二十八日书记员  杨晓辉
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保431号XX银行：李XX与刘XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保391号裁定书二〇二〇年五月二十日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审65号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人舜能汽车服务（天津）有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区兰苑路2号2号楼1603。法定代表人朱文斌。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人舜能汽车服务（天津）有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第031号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工岳建飞按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第031号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年5月9日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第031号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终93号 上诉人（原审原告）：俄穷，男，藏族，1977年4月28日出生，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 俄穷因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初74号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告俄穷的起诉。案件受理费5204元予以退还。 俄穷不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉的起诉理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索, 2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与俄穷之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告俄穷的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终2107号上诉人（原审被告）：长春京诚机器设备有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王丙飞，总经理。委托诉讼代理人：杜美坤，该公司员工。委托诉讼代理人：魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海宝霁机电设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜辉，董事长。委托诉讼代理人：杨崇学，北京市英岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晋奎，北京市英岛律师事务所律师。上诉人长春京诚机器设备有限公司因与被上诉人上海宝霁机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市双阳区人民法院于2019年12月24日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人长春京诚机器设备有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年12月31日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春京诚机器设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年五月二十七日书记员  王 建
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更225号罪犯钱庆吕，男，1997年6月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月29日作出（2015）临中刑初字第504号刑事判决，以被告人钱庆吕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月15日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱庆吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱庆吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱庆吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱庆吕减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月31日起至2029年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2620号罪犯吴去非，男，汉族，1989年9月21日生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年4月10日作出（2017）皖01刑初58号刑事判决，以被告人吴去非犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴）。被告人吴去非等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年7月10日作出（2018）皖刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴去非确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴去非在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴去非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑初58号刑事判决书、交款凭证、情况说明等证据证实。本院认为，罪犯吴去非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴去非减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初160号 原告：侯聚强，男，1972年1月7日出生，汉族，现住临城县。 被告：侯军华，男，1977年7月24日出生，汉族，现住临城县。 原告侯聚强与被告侯军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯聚强到庭参加诉讼、被告侯军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯聚强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款22万元及利息，共计26.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告借款6万元用于轮胎经营，2017年又向原告借款6万元用于河沙经营，并于2018年4月14日向原告书写12万元借条一张，2018年4月20日因之前被告用于轮胎经营的借款10万向原告补写借条一张，皆有侯振朝作证。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 侯军华未到庭，亦未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告称2016年、2017年被告侯军华由于经营需要分别向其借款6万元、6万元、10万元，当时未书写借条。后经催要被告共向原告出具两张借条，第一张借条日期为2018年4月14日，借款金额12万元，第二张借条日期为2018年4月20日，借款金额为10万元。两张借条均有被告侯军华签字、摁手印，借条载明到期不还用汽车抵押，抵押物为侯聚强所有，两张借条均没有约定还款时间及借款利率。原告称口头约定了还款时间和利率，未举证。被告出具借条后至今未偿还原告借款。 本院认为，被告侯军华向原告侯聚强借款事实清楚，由被告向原告出具的借条为证，原被告之间民间借贷关系成立。原告已履行出借义务，被告理应及时偿还借款，因双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行义务，故原告侯聚强请求被告侯军华偿还借款本金220000元，本院予以支持。因本案原被告未书面约定利息和还款期限，原告主张利息应自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯军华于判决生效后十日内偿还原告侯聚强借款本金220000元及利息（利息按年利率6%计算自2020年4月13日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告侯军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董云凌 ——
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：徐星，男，汉族，1984年10月26日出生，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮储银行泰兴支行）与被告徐星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰兴支行的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金76866.76元、利息（含罚息）5382.32元（利息及罚息暂算至2020年2月20日，自2020年2月21日后的利息及罚息按合同约定计算至借款全部清偿之日）；2.判令被告给付原告违约金15000元及因实现债权支付的律师代理费12700元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月14日，被告通过原告提供的线上小额贷款服务渠道电子银行向原告申请小额贷款，当日双方就贷款事宜钱上签订了《小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，对借款用途、额度、期限、还款方式、利率、罚息、违约责任、实现债权费用的承担等作了约定，同日，原告向被告发放贷款150000元，后被告未按约定还款。被告徐星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告与被告徐星线上达成《小额贷款额度借款合同（“极速贷”）》一份，约定：本合同项下授信额度为150000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度支用期和额度金额以内，乙方（徐星）应在电子银行上办理相应的支用手续；本合同项下的单笔贷款利率为年利率，采用固定利率（在借款期限内该利率保持不变），具体贷款利率以电子银行最终展示为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方（邮政储蓄银行）有权自逾期之日起到拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；乙方未按时偿还借款本息即为违约，甲方可宣布本合同的债务全部到期，并要求乙方立即清偿，并要求乙方承担本合同金额10%的违约金，甲方以法律手段追偿的，乙方应承担甲方为实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原、被告达成《小额贷款额度借款支用协议（“极速贷”）》，约定：徐星申请借款150000元，期限为12个月，即自2019年1月14日至2020年1月14日，借款利率为年10%，还款方式为等额本息。当日，原告向被告徐星发放了贷款150000元。取得借款后，被告徐星在偿还了一部分后未再按时还款，截止2020年2月20日，尚欠本金768667.6元，利息（含罚息）5382.32元。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费12700元。本院认为，债务应当清偿。原、被告所签《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约发放贷款后，被告应按照合同约定按月及时足额偿还本金及利息，但被告并未按时偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金并给付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；本案被告已偿还了近一半的本金和部分利息，其未按时偿还其余本息的行为虽构成违约，但原告要求被告按全部借款本金的10%支付违约金即15000元，标准明显偏高，对违约金，本院酌情调整为7500元；由于原告关于违约金的诉讼请求未全部支持，故对原告为本案诉讼支出的律师代理费12700元，本院确定由原告自行承担700元，被告承担12000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐星于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金76866.76元、利息（含罚息）5382.32元（利息及罚息算至2020年2月20日），并支付自2020年2月21日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。二、被告徐星于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行违约金7500元、律师代理费12000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，原告负担50元，被告负担1200元（被告应承担的诉讼费原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年五月九日书记员  陶 蕾