wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终24号   上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地山东省烟台市大马路56号。   法定代表人：周某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，江苏玖润律师事务所执业律师。   被上诉人（原审被告）：长治高新区鑫旺商店，经营场所长治市高新区英雄北路。   经营者：王杨健。   上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被上诉人长治高新区鑫旺商店侵害商标权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民初68号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司上诉请求：原审裁定适用法律错误，请求法院撤销原审裁定并发回重审。事实与理由：原审法院适用法律错误。原审法院作出（2018）晋04民初68号裁定书中提到的因起诉状无法送达，适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款被告主体不明确，应当驳回起诉的法律规定。上诉人认为，原审法院上述适用该法律规定的做法是错误的。首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告”，在本案中，上诉人在原审中提交了被告的相关信息及邮寄地址，故本案不属于被告主体不明确，应当驳回起诉的情形。其次，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，法院在无法直接送达或者邮寄送达的情况下，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，在没有穷尽送达途径的情况下，法院不宜以原告不能提供真实、准确的被告住所地为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。由原审裁定可知，原审法院并未穷尽送达途径，原审法院据此作出裁定书驳回上诉人起诉的做法属于适用法律错误，应当予以撤销并发回重审。   烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿其公司经济损失人民币1.2万元；3.判令被告赔偿其公司因制止侵权行为而支付的合理费用4080元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认为，原告起诉状上所载明的被告实际经营地址是长治市××区（门头名称为“AlcoholTobacco烟酒专卖”），一侧味蕾茶餐厅，对面中国银行，该院在送达一审手续时，发现该地点上所存在的商店名称是长治高新区新生代便利店，经营者是李彩玲，并非本案被告，以上情况致使原告的起诉状无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的起诉。   本院认为，上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司起诉状上所载明的被告实际经营地址是长治市××区（门头名称为“AlcoholTobacco烟酒专卖”），一侧味蕾茶餐厅，对面是中国银行，一审法院在送达一审手续时，该地点上所存在的商店名称是长治高新区新生代便利店，经营者是李彩玲，并非本案被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”本案上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在起诉状上记明的住所信息并非为被上诉人的住所信息，原审法院驳回其起诉，并无不当。   综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 宋 霞   审 判 员 张 烁   审 判 员 文 劼     二○二○年五月十一日   法官助理 雷杨华   书 记 员 王宇飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7662号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，重庆市渝北区龙溪锦龙路45号，统一社会信用代码：915001127428878868。法定代表人：严仕怀。被告：李舰，男，1983年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告李舰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆飞驰物业管理有限公司以双方已达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  刘章平二〇二〇年五月二十八日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初833号 原告：林式其，男，汉族，住福建省惠安县。 被告：叶池安，男汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林式其与被告叶池安劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林式其与被告叶池安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林式其向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币（币种，下同）2854元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日算至款项付清之日）。事实和理由：2000年间，被告雇佣原告打石头。截至2000年11月17日，被告结欠原告劳务款2854元，有被告亲笔书写的欠条一张为凭，双方没有约定付款期限。经原告多次催款，被告均予以拖延。 被告叶池安辩称，这笔钱并非被告所欠，无需支付。被告雇佣了包工头高祝，高祝又雇佣原告，本案的欠款是高祝和原告结算，不是和被告结算的。 原告林式其围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条、螺阳镇后田村民委员会证明作为证据，被告叶池安质证认为：对身份证复印件和证明没有异议，欠条的字并非其书写，其并没有拖欠原告劳务费。叶池安申请证人叶某出庭作证。上述证据经当庭举证、质证，相关质证意见均已记录在案，对于相关证据认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年3月19日，林式其持一张《欠条》向本院提起诉讼，载明：“旗仔：2000年打石120×60×75＝0.54立方120×60×60＝0.43180×50×65＝0.58180×60×43＝0.46120×50×80＝0.48计：2.49立方方石打工450元17／11祝应付给其什工16天2084元320元合计2854元。”另，螺阳镇后田村民委员会出具的证明载明：“兹证明本村村民林式其，该村民又名旗仔，林式其与旗仔系同一个人，情况属实，特此证明！”庭审中，叶池安及证人叶某对于原告的主体资格亦无异议。 庭审中，法庭向叶池安释明，因被告否认欠条的字迹非其本人书写，应承担举证责任，询问其是否申请笔迹鉴定。叶池安明确表示不申请鉴定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其劳务报酬，提供《欠条》作为证据。被告叶池安否认欠条内容系其本人书写，法庭明确向其释明被告对欠条内容非其本人书写负有举证责任，但叶池安明确表示不申请鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”因此，叶池安依法应当对欠条内容的真实性承担举证不能的法律后果，本院依法推定该欠条内容为叶池安书写。故，林式其要求叶池安支付劳务费2854元，于法有据，本院予以支持。关于利息，林式其主张自起诉之日即2020年3月19日开始计算利息，并算至款项付清之日止，于法有据，但利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告叶池安应于本判决生效之日起三日内支付原告林式其劳动报酬2854元及利息（利息以2854元为基数，自2020年3月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告叶池安负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1099号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县芜湖中路36号，统一社会信用代码91340221677559535H（1-1）。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:孙春梅，女，1977年10月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行芜湖县支行）与被告孙春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖县支行的委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼。被告孙春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计20540元（利息暂计至2019年8月29日，应计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担律师代理费2200元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实与理由：2014年12月31日，被告孙春梅在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理邮储银行信用卡，被告孙春梅的申请经审核后获得批准，原告邮储银行芜湖县支行为被告孙春梅发放了邮储银行信用卡（卡号62×××10），信用额度为50000元。 被告孙春梅使用该信用卡后进行恶意透支消费，多次逾期未还款。 根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用第1款约定“如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止”、第5款约定“被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、第五条还款第5款约定“被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下……原告邮储银行因催收或委托外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款型均由被告承担。” 另核实被告孙春梅截止至到期还款日，已欠款本息合计20540元，经原告邮储银行芜湖县支行多次催款，仍拒绝履行还款义务。 原告认为，被告孙春梅作为债务人，依法应履行还款义务，故为维护自身合法权益，特依据相关法律之规定，诉至贵院，敬请判如所请。 被告孙春梅未到庭也未提交书面答辩书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2014年12月31日，被告孙春梅在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理邮储银行信用卡，被告孙春梅的申请经审核后获得批准，原告邮储银行芜湖县支行为被告孙春梅发放了邮储银行信用卡（卡号62×××10），信用额度为50000元。被告孙春梅使用该信用卡后进行恶意透支消费，多次逾期未还款。截止到2019年8月29日，被告共欠信用卡本息20539.84元，其中本金7204.77元，利息3349.29元，费用9985.78元，逾期天数864天，逾期期数29期。经原告邮储银行芜湖县支行多次催款，仍拒绝履行还款义务。无奈，原告诉讼至本院。 另查明，原告与安徽青弋江律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽青弋江律师事务所接受原告委托，委派俞新建律师担任原告代理人为原告诉被告孙春梅金融借款合同纠纷提供服务，律师费2200元。上述律师费已开具发票。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告孙春梅在原告邮储银行芜湖县支行办理信用卡并刷卡消费，双方形成了金融借款合同关系。被告通过透支信用卡额度的方式进行消费后，应当按照合同约定的方式、期限归还借款。被告透支消费后未能按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费的问题。本案的争议主要因被告孙春梅没有及时偿还借款发生，且在《领用合约》中约定原告因实现债权所发生的全部费用(包含律师费)由被告承担。因此，原告主张被告承担律师费2200元的请求，符合合同约定，本院予以支持。 该案法院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉请的认可，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙春梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行信用卡欠款本息共计20539.84元（利息暂计至2019年8月29日），并按合同约定自2019年8月30日起计算利息至借款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、被告孙春梅于本判决生效十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师代理费2200元。 案件受理费184元，保全费255元，合计439元，由被告孙春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  承毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、信用卡(个人卡)申请表及领用合约，证明被告孙春梅在原告邮储银行处申请信用卡，并清楚知晓还款事宜、违约责任等约定； 4、银行交易明，证明被告孙春梅使用信用卡消费的具体情况； 5、欠款明细表，证明被告孙春梅信用卡拖欠的本息具体情况； 6、委托代理合同等，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。 二、被告孙春梅未向本院提交证据。 附2、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执43号申请执行人：泰州市大泗镇康乐村村民委员会，住所地泰州市高港区。负责人：吉园，村主任。被执行人：蔡兴亚，男，1967年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人泰州市大泗镇康乐村村民委员会与被执行人蔡兴亚农村土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月25日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  戴 雅
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执172号申请执行人：山东振源钢材有限公司，住所地济南高新区新宇路以西世纪财富中心D座914室，组织机构代码：597026413。法定代表人：褚宝强，董事长。被执行人：山东乾一乾建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历城区唐王镇石徐村村委会东400米路南，组织机构代码：MA3F0HXM2。法定代表人：李乾曌，董事长。申请执行人山东振源钢材有限公司与被执行人山东乾一乾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初2974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月11日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月30日已将被执行人限制高消费。本院曾到被执行人住所地查看，未查找到被执行人。本院于2020年3月24日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执599号 申请执行人韦雯彦，女，1968年10月13日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人邓忠松，男，1967年9月17日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人韦雯彦与被执行人邓忠松房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）桂0721民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦雯彦于2019年4月29日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初279号民事判决书第一项及案件受理费部分确定的义务，即申请强制执行被执行人邓忠松履行以下义务：1、支付申请执行人韦雯彦房屋租金4950元、水电费1076.5元、维修费130元，合计6156.5元；2、支付申请执行人韦雯彦迟延履行期间加倍债务利息；3负担案件受理费20元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人韦雯彦表示已与被执行人邓忠松自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人邓忠松就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。被执行人邓忠松并主动交纳本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初279号民事判决书第一项及案件受理费部分确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁丽萍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢143号之一 申请执行人:张斌，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑占切，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人郑占切借款合同纠纷一案中，申请执行人张斌于2020年5月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2011）大执行字第8612号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月十二日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1129号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行陈金能，男，1971年11月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人陈金能信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人18211.26元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2395号 原告:周新旗，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东建伦律师事务所律师。 被告：崔恒良，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路30号创业大厦B座6楼。 原告周新旗诉被告崔恒良、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周新旗未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  朱萌萌
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初418号原告：陈进祥，男，1972年9月19日生，布依族，住惠水县。被告:龙九林，男，约52岁，民族不详，住惠水县，未提供公民身份号码。原告陈进祥诉被告龙九林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进祥到庭参加诉讼，被告龙九林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进祥诉称，2019年12月被告龙九林雇请原告陈进祥在自建房进行外墙施工，经结算，2020年1月19日，被告向原告出具欠据一张，认可欠原告劳务款6950元，后经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，要求1、判令被告支付欠原告劳务款人民币6950元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年12月被告龙九林雇请原告陈进祥在自建房进行外墙施工，完工后经结算，2020年1月19日，被告向原告出具欠据一张，认可欠原告劳务款6950元，后经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的身份证复印件、欠条等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告经结算欠原告劳务款人民币6950元，并写有欠条为据，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。欠款期满后经原告多次催收仍未偿还，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙九林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈进祥欠款人民币6950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙九林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年五月八日书记员 杨梦雅
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初174号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘卫兰，女，1972年4月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2019年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月11日被丰城市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定被取保侯审。被告人蒋新军，男，1976年6月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，家住丰城市。2019年9月5日被临时羁押于泉州市看守所，并因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月19日被丰城市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定被取保侯审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人刘卫兰、蒋新军涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游宇俊出庭支持公诉，被告人刘卫兰、蒋新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份开始，被告人刘卫红、蒋新军商议通过接受他人“六合彩”买码投注，根据香港“六合彩”每周二、四、六的开奖情况，按押中生肖、数字等不同赔率给买码人员进行赔付。其中，被告人刘卫兰负责在铁路镇范围内，通过微信和当面收取的方式接受他人投注。被告人刘卫兰将参赌人员购买“六合彩”情况报送给上家蒋新军，被告人蒋新军将冷门数字私自扣除后，将其他“六合彩”情况上报。被告人刘卫兰按售卖“六合彩”金额的4%抽取利益，被告人蒋新军从每期下注的总金额中抽水6%作为收益。截止案发，被告人刘卫兰共接受30余人投注购买“六合彩”，累计赌资数万元。在售卖六合彩过程中，被告人刘卫兰还委托甘永红按1％的抽成帮其售卖“六合彩”。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘建辉、黄耀云、邹华群、熊军英、罗长花等人的证言，追缴物品清单，微信支付账单明细，手机微信截图，行政处罚决定书，前科劣迹，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人刘卫兰、蒋新军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘卫兰、蒋新军分别退缴了违法所得5800元、2000元。本院认为，被告人刘卫兰、蒋新军以营利为目的，接受他人“六合彩”投注的形式，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人刘卫兰、蒋新军到案后如实供述自己的罪行属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘卫兰、蒋新军积极退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘卫兰、蒋新军的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘卫兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人蒋新军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  徐小兰人民陪审员  邹志强二〇二〇年五月九日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5759号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人余明坤，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省泸县牛滩镇天全村五社149号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与余明坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5435号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余明坤应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11157.56元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人余明坤名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5759号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执333号申请执行人：沈浩东委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：尤方海申请执行人沈浩东与被执行人尤方海民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4955号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认尤方海尚欠沈浩东借款5500元。付款方式：尤方海于2019年10月10日前付2000元；余款3500元于2019年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取25元，由尤方海负担。因被执行人尤方海未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人沈浩东向本院申请强制执行。本院已于2020年2月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尤方海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尤方海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤方海未自觉履行。在执行过程中，申请执行人沈浩东与被执行人尤方海于2020年5月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认尤方海结欠沈浩东借款5500元及诉讼费25元，合计5525元。该款尤方海于签订协议时付款500元（已给付）；余款5025元自2020年6月起每月付款500元，直至付清为止。二、本案执行费50元，由尤方海负担。如尤方海未按约履行付款义务，则沈浩东有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初4955号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人沈浩东与被执行人尤方海在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执333号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人尤方海不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人沈浩东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  华康宁人民陪审员  蔡桂芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  钱 峰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执异8号异议人（申请执行人）：高琳琳，女,1985年12月3日生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：郑艳飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东创世欣荣投资有限公司，社会统一信用代码MA3FGC5U3，住所地山东省青岛市市南区汕头路5号乙。第三人：杨中波，男，汉族，1980年3月6日出生，住山东省莘县。第三人：韩沁雨，女，汉族，1994年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行高琳琳与山东创世欣荣投资有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，申请执行人以第三人杨中波、韩沁雨在被执行人山东创世欣荣投资有限公司注销时，做为股东未履行出资义务，应对公司债务在出资范围内承担连带还款责任为由，申请追加杨中波、韩沁雨在出资范围内承担连带还款责任。本院2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，高琳琳向本院提交书面撤回异议申请。本院经审查认为，异议人高琳琳撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许高琳琳撤回异议申请。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月十三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初740号原告：李锋，男，1965年1月5日出生，汉族，住原阳县。被告：鲁宏伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住郑州市。原告李锋诉被告鲁宏伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告盖房款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因需要盖房找到被告，出于对被告的信任，原告向被告共计支付55000元的盖房款，但是被告却迟迟不给原告盖房，原告起诉至法院。本院经审查认为，原告李锋与被告鲁宏伟农村建房施工合同纠纷一案，原告已于2020年3月30日向本院起诉，现正在审理中，现原告再次因同一事实同一理由起诉被告，系原告重复起诉，本院应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年五月六日书记员  张宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执98号 申请执行人：南宁万达茂投资有限公司，工商登记住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-31号，办公地址南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西3栋10楼，统一社会信用代码91450100310222194T。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 被执行人：张梦玲，女，1994年9月3日出生，住南宁市江南区。 申请执行人南宁万达茂投资有限公司与被执行人张梦玲追偿权纠纷一案，由于被执行人张梦玲不履行南宁市邕宁区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0109民初2282号民事判决书，申请执行人南宁万达茂投资有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人支付代偿的贷款本息29140.56元；二、向申请执行人支付违约金（计算方式：以29140.56元为基数，按每日万分之五，从2018年12月14日起计算至实际付清之日至）；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费322元、保全费192元，负担本案申请执行费441元。立案后，本院于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在诉讼过程中，本院于2019年11月14日依法作出的（2019）桂0109民初2282号民事裁定书轮候查封张梦玲名下位于南宁市××区××区地下室下××号车库，该不动产设置有抵押，本案没有设置抵押，且系轮候预查封，无法进行司法处置。在执行过程中，本院依法对被执行人张梦玲的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门,冻结张梦玲银行账户。除了上述的财产线索外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年5月20日将案件的执行情况电话告知申请执行人代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人张梦玲消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十日 书记员 庾振扬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执556号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙职务：行长。被执行人：崔冰冰，女。本院在申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人崔冰冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7194号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，要求被执行人偿还信用卡本金264122.03元、违约金39515.03元及利息、案件受理费3454.5元，执行费5992元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起通过全国两次网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月31日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无履行能力的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初98号原告：锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司。法定代表人：范某。被告：袁某1，现住锡林浩特市。被告：刘某，现住锡林浩特市。被告：袁某2，现住锡林浩特市。被告：崔某，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司与被告袁某1、刘某、袁某2、崔某返还原物纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司于2020年5月7日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司承担。审判员  包俊杰二〇二〇年五月七日书记员  张志鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初636号之二解除保全申请人：江阴市金百叶节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：季云良，该公司董事长。被申请人：含山县清溪镇鑫宏达门窗厂，住所地安徽省含山县。法定代表人：冯加树。江阴市金百叶节能科技有限公司与含山县清溪镇鑫宏达门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏0281民初636号民事裁定书。江阴市金百叶节能科技有限公司于2020年5月15日申请解除对含山县清溪镇鑫宏达门窗厂的财产保全措施。解除保全申请人江阴市金百叶节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对含山县清溪镇鑫宏达门窗厂的银行存款55万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年五月十五日书记员  夏臻
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初889号申请人：陈健，男，1968年11月25日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：江丽琴，女，1976年9月3日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人陈健与被申请人江丽琴民间借贷纠纷一案中，申请人陈健于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江丽琴的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人陈建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江丽琴的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人陈健垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈晔栋二〇二〇年五月二十九日法官 助理  谢君佩见习书记员  唐 华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2717号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人谢彬权，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谢彬权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下相关财付通、支付宝账户，由于上述账户余额较小，故本院暂未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2717号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈研玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初701号申请人:江西拓齐钢铁有限公司,住所地:江西省南昌市青山湖区。法定代表人:杨文强，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：罗俊、许林林，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人:南昌洪都消防设备有限公司,住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:黄骏智，该公司执行董事。申请人江西拓齐钢铁有限公司与被申请人南昌洪都消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西拓齐钢铁有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌洪都消防设备有限公司银行存款279762元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西拓齐钢铁有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌洪都消防设备有限公司银行存款279762元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇二〇年五月六日书记员  熊 婷
山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2020）晋11行终17号上诉人（一审原告）赵×，汾阳市人。被上诉人（一审被告）汾阳市公安局。法定代表人周×。上诉人赵×与被上诉人汾阳市公安局治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。上诉人赵×到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年5月20日，原告赵×等人在山西省委门口上访反映诉求并滞留长达一个小时，后经省委工作人员劝离。2019年5月23日汾阳市信访工作联席会议办公室向被告汾阳市公安局作出汾信联办函字【2019】4号《关于建议对非正常上访人员李某等14人进行依法处置的函》，建议被告对原告赵×等人进行依法严肃处置。被告汾阳市公安局于2019年6月27日作出吕公汾行罚决字【2019】001216号行政处罚决定，对原告赵×行政拘留十日。原告赵×不服，提起诉讼。一审法院认为，第一，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，原告赵×居住地在汾阳市，因此被告汾阳市公安局对原告的违法行为有管辖权。第二，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告赵×到山西省省委大门口进行非正常上访的行为，客观上对山西省省委正常的单位秩序造成了一定的危害。原告明知到省委门口非正常上访行为的违法性和危害性，却实施该违法行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的情形。被告汾阳市公安局依据原告陈述、汾阳市信访工作联席会议办公室汾信联办函字【2019】4号处置函、同案人王润光、田瑞琴等人询问笔录、执法记录仪视频等证据，认定原告赵×在山西省省委门口上访的事实清楚，适用法律正确，处罚适当。第三，被告汾阳市公安局在作出吕公汾行罚决字【2019】001216号《行政处罚决定书》之前，依法经过立案调查，传唤、询问相关当事人，处罚前告知，通知被拘留人家属，并经呈请审批，该行政行为作出程序符合法律规定。综上所述，被告汾阳市公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告赵×要求判令撤销被告汾阳市公安局作出处罚决定的诉讼请求无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵×的诉讼请求；案件受理费50元，由原告赵×负担。上诉人赵×不服一审判决，上诉的主要理由为，1.按照《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、第四款的规定，本案被上诉人汾阳市公安局无管辖权。2.被上诉人汾阳市公安局作出的吕公汾行罚决字【2019】001216号行政处罚决定，认定上诉人在山西省省委门口上访的事实没有依据。3.被上诉人汾阳市公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对上诉人作出吕公汾行罚决字【2019】001216号行政处罚决定，程序违法，适用法律错误。因此，请求撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102行初63号行政判决；撤销汾阳市公安局作出的吕公汾行罚决字【2019】001216号行政处罚决定；撤销汾阳市信访工作联席会议办公室作出的汾信联办函字【2019】4号处置函；判令被上诉人在上诉人权益影响范围内赔礼道歉，恢复名誉，承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人汾阳市公安局负担。被上诉人汾阳市公安局未答辩。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，上诉人赵×虽不认可在山西省省委门口上访的事实，但其于2019年6月10日在汾阳市公安局询问笔录中对该事实作了如下陈述：“一个人乘坐火车到太原，在山西省省委门口呆了半个多小时，汾阳一同上访的陈秀启晕倒了，我和李吉元在旁边看护直到救护车到来”，结合当日一同在山西省省委门口上访人员吕某、王某、王某、陈某、郎某、马某、靳某等人在汾阳市公安局询问笔录中的陈述以及汾阳市信访工作联席会议办公室作出的汾信联办函字【2019】4号处置函，可以证实赵×实施了在山西省省委门口上访的行为。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《山西省公安厅贯彻执行实施细则》第十四条规定，在信访活动中，信访人员有下列行为之一，符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的，以扰乱单位秩序予以治安管理处罚:（一）违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级走访，或者多人就同一信访事项到信访接待场所走访，拒不按照《信访条例》第十八条第二款的规定推选代表，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的。根据上述规定，被上诉人汾阳市公安局作为上诉人赵×居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对赵×在山西省省委门口上访的行为，作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人汾阳市公安局经过立案调查，传唤、询问相关当事人，处罚前告知，通知被拘留人家属等程序，作出吕公汾行罚决字【2019】001216号行政处罚决定，程序合法。上诉人的其他上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，被上诉人汾阳市公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。一审法院判决驳回赵×的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵×负担。本判决为终审判决。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平 二〇二〇年五月八日书记员 李佳欣附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执447号之一申请执行人：胡勇，男，汉族，1986年08月27日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司执行董事兼总经理。本院在办理胡勇申请执行重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年5月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曾维娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：王艳龙，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：高华丽，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告王艳龙、高华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。2020年5月8日公开开庭审理了本案，原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民、被告王艳龙到庭参加诉讼，被告高华丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判决被告偿还原告借款本金935649.33元及利息26653.5元（利息计算至2020年3月13日，以后的利息按照合同约定，自2020年3月14日起计算至清偿日止）；3、逾期依法拍卖、变卖被告抵押的房产，对所得价款原告享有优先受偿的权利；4、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告王艳龙签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款用途为：生产经营，借款额度为1800000元。额度存续期限为10年，额度期限内及额度金额内可以根据需要逐笔申请借款。同日，与被告王艳龙、高华丽签订了《个人最高额抵押合同》，被告自愿用共同所有的房产为借款进行担保。2016年1月14日，被告王艳龙因生产经营需要向原告借款1800000元，借款期限为60月，（从2016年1月14日至2021年1月14日），年利率8.3125%，逾期利息12.4688%，还款方式为等额本息。原告依约将贷款资金发放给被告。后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2020年3月13日，尚欠原告借款本息962302.86元，根据借款合同的约定，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并单方面解除合同。被告王艳龙辩称，对借款的真实性无异议，现在经济困难，无力偿还。被告高华丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据内容客观真实，对其效力本院予以确认。被告王艳龙、高华丽未向法庭提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年6月19日，被告王艳龙向原告申请借款，被告高华丽在申请表借款人配偶签名处签字，承诺与借款人共同偿还贷款。2013年6月28日，原告邮政银行永城支行与被告王艳龙签订了《个人额度借款合同》，合同约定：“本合同项下授信额度金额为人民币1800000元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。当日，被告王艳龙、高华丽与原告签订了《个人最高额抵押合同》，自愿用被告王艳龙名下的房产（房产证号：永房权证永城市字第××号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。担保债权期间为2013年6月28日至2025年6月28日，提供3000000元的最高额抵押担保。邮政银行永城支行取得永房他证永城市字第20132683号他项权证。他项权证上记载，房屋他项权利人为邮政银行永城支行，房屋所有权人为王艳龙，房屋所有权证号为201306721，他项权利种类为抵押，债权数额为1800000元。根据双方签订的借款合同，被告王艳龙于2016年10月14日向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款1800000元，并约定放款账户户名为：王艳龙，账号为：60×××24。当日，原告向被告王艳龙名下的账号发放贷款1800000元，约定借款期限为60个月，从2016年10月14日至2021年10月14日，年利率8.3125%，逾期利率12.4688%，借款用途进石料，还款方式为阶段性等额本息。后被告没有按照合同约定向原告偿还贷款，至2020年3月13日，被告欠原告借款本金935649.33元及利息26653.3元。原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告王艳龙签订的《个人额度借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告王艳龙作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告王艳龙没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求解除与被告王艳龙签订的《个人额度借款合同》，并要求被告王艳龙偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳龙、高华丽在《个人最高额抵押合同》上签字，同意用在被告王艳龙名下的夫妻共同财产为该笔贷款提供最高额抵押担保，故原告要求对被告王艳龙、高华丽抵押的房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持；被告高华丽在申请表借款人配偶签名处签字，承诺与借款人共同偿还贷款，故对原告要求被告高华丽与被告王艳龙共同偿还借款的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高华丽经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告王艳龙签订的《个人额度借款合同》；二、被告王艳龙、高华丽于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金935649.33元及利息26653.5元（剩余利息按合同约定，自2020年3月14日起计算至实际履行之日止）；三、被告王艳龙、高华丽未能履行上述第二项给付金钱义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行有权对被告王艳龙名下的房产经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6712元，由被告王艳龙、高华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇二〇年五月十一日书记员 赵昆宁
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初117号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘磊，男，1983年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月8日被丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被沛县公安局刑事拘留，同年10月23日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人刘磊犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人马洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月11日19时许，被告人刘磊驾驶一辆别克轿车沿栖山街由西向东行驶至栖山街十字路口处，与由东向西驾驶两轮摩托车的郝某会车时，因灯光太亮差点相撞，二人发生争吵，会车后，被告人刘磊调转车辆追赶郝某至该镇大王楼村路口，将郝某别停后二人继续争吵，继而厮打，在厮打中，被告人刘磊采取用辣椒水喷脸、甩棍殴打等手段，将郝某打伤，经沛县物证鉴定室鉴定，郝某右前臂损伤程度属轻伤一级，面部及躯体损伤程度均属轻微伤。 案发后，被告人刘磊与郝某达成赔偿协议并履行。 另查明,2020年3月5日，被告人刘磊在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑八个月至一年的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人刘磊表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、接报警记录摘抄、到案经过，户籍证明及照片，（2011）丰刑初字第0251号刑事判决书，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]245号法医学人体损伤程度鉴定意见、门诊病历、沛县中医院CT报告单、沛县中医院病案材料，郝某损伤照片，调解协议书复印件，认罪认罚具结书，证人石某、杨某的证言，被害人郝某的陈述，被告人刘磊的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚且对被害人进行赔偿，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘磊犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘磊有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，对被告人刘磊的辩护人提出对被告人刘磊具有从轻处罚的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳，本院决定对被告人刘磊从轻处罚。 根据被告人刘磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏 源
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初279号 原告：唐异梅，女，2000年1月17日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：莫雄，男，1996年8月29日出生，汉族，住广西资源县。 原告唐异梅与被告莫雄确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐异梅及其委托代理人赵先柱，被告莫雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐异梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告于2017年1月22日签订的关于约定婚姻关系的协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告未进行婚姻登记而生育了一女儿，并在农村举行了婚礼，至今也未办理婚姻登记手续，婚礼后双方签订协议：一、男女双方要两头住宿，男方莫雄与女方唐异梅要服务双方父母；二、生儿育女，一胎唐姓，二胎莫姓，三胎随意；三、男方莫雄在读大学，唐异梅在家带小孩，如果今后男方不要女方，男方应给女方300000元，如果女方不要男方，女方要给男方300000元，双方父母均在协议上签字。本协议违反了《婚姻法》等相关法律的强制性规定，应当无效，请求法院依法予以确认。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、《协议》，证明原、被告签订协议的事实。 被告莫雄辩称，原告与被告未进行婚姻登记，生育了一女。2017年，按照农村习俗在双方老家各自举办了结婚仪式，被告给了原告30000多元的彩礼和礼金，但至今未办理婚姻登记手续。双方签订协议一份，双方父母、公证人均在协议上签字，双方签订的协议根据《中华人民共和国合同法》规定是合法的，被告要求原告按照协议支付300000元，存在女儿名下，作为女儿成长的费用，在女儿未满18岁前，禁止诱惑或套用女儿的钱。婚后原告违背了夫妻间相互忠实的法定义务，与他人保持不正当关系，使被告受到了屈辱。原告父亲多次为原告找对象，给被告及家人造成了伤害及损失，原告应赔偿精神损失及经济损失3000元。综上，被告认为双方签订的协议有效，原告应退还彩礼钱及礼金，同时赔偿被告的精神和经济损失，并享有女儿探望权。 被告为其辩解提供《协议》一份，证明原告与被告签订协议的事实。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2，认为协议的内容无异议，但是协议中无在场人签字，与被告所持的协议不一致；原告对被告的提供的协议内容无异议，对协议上有在场人签字不予认可。 结合双方举证、质证，本院认证如下:原告提供的证据1符合证据关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。原告提供的证据2与被告提供的证据，因其协议的内容一致，双方对协议内容的真实性均予以认可，故本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2017年1月22日，原告唐异梅与被告莫雄签订《协议》一份，约定：1、男女双方要两头住宿，男方莫雄与女方唐异梅要服务双方父母；2、生儿育女，一胎唐姓，二胎莫姓，三胎随意；3、男方莫雄在读大学，唐异梅在家带小孩，如果今后男方不要女方，男方应给女方300000元，如果女方不要男方，女方要给男方300000元。原、被告及其双方父亲均在协议上签字确认。2017年正月，原、被告按照农村习俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。2017年5月26日，原告生育女儿唐莫媛。现因双方无法继续生活，原告诉至本院要求确认双方签订的《协议》无效。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”本案中，原、被告于2017年1月22日签订的《协议》内容违反了我国婚姻法关于婚姻自由的强制性规定，显属无效，原告要求确认此《协议》无效的诉请，本院依法予以支持。被告要求原告赔偿其精神及经济损失，证据不足，本院不予支持。被告抗辩原告应退还彩礼、礼金以及享有女儿唐莫媛的探望权，因与本案非同一法律关系，本案不作处理，相关权利人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款之规定，判决如下： 原告唐异梅与被告莫雄于2017年1月22日签订的《协议》无效。 本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告唐异梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、儿童和老人的合法权益。 实行计划生育。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7020号原告：重庆品高精密电子有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道河西工业园区福顺大道19号，统一社会信用代码91500227096296968K。法定代表人：阳厚攀。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉代理人：李历敏。重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。本院在审理原告重庆品高精密电子有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆品高精密电子有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆宝立辰精密科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆品高精密电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆品高精密电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3617元，由原告重庆品高精密电子有限公司负担。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年五月十三日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1337号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：：马更野，男，汉族，1991年1月15日出生，住辽宁省建昌县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被执行人马更野借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后发现被执行人名下尚无财产可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 潇
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢20号申请执行人马×，山西省保德县东关镇郭家滩村，现住保德县。被执行人岚县东华煤业有限公司。法定代表人高×，该公司董事长。本院在执行申请执行人马×与被执行人岚县东华煤业有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月9日达成执行和解协议。目前，双方正在按协议履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第二款规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人岚县东华煤业有限公司相关财产的查封；二、中止本院（2015）吕民一初字第84号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0二0年五月十一日书记员 王慧楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3200号原告：李成云，女，1977年2月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：庄丽萍，女，1980年9月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：王小平，男，1978年12月21日生，汉族，住上海市。原告李成云与被告庄丽萍、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李成云于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成云向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李成云撤诉。案件受理费8,925元，减半收取4,462.50元，由原告李成云负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二〇年五月八日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执252号申请执行人：王福仁，男，1963年10月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：陈勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人王福仁与被执行人陈勇、张雪劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4394号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人陈勇、张雪发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈勇、张雪纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月17日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十一日书记员  苗振宇
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初37号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人张承瑜，女，1974年7月21日出生，藏族，四川省自贡市大安区人，大专文化，职员，家住四川省自贡市大安区。2018年10月16日因本案被荣县公安局取保候审，2019年7月25日被荣县人民检察院取保候审。 辩护人代向宁，四川鼎博律师事务所律师。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张承瑜犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人张承瑜及其辩护人代向宁到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2015年到2016年，被告人张承瑜担任浙江万银电子商务有限公司运营的“中佳易购”电子商务平台荣县片区的代理商（片区经理），在未经国家金融主管部门批准的情况下，向不特定商户推广“中佳易购”网络平台，以“消费返积分”、“积分当现金”、“你消费我返利”等口号为幌子，承诺300天内全额返还商家“让利保证金”，并以3倍数额的积分返还消费者，消费者积分可以在“中佳易购”加盟店之间折抵现金消费；商家收到积分消费后，再向“中佳易购”平台申请兑换为现金等为诱饵，发展“中佳易购”的实体加盟商，吸引加盟商向平台充值让利保证金。同时，被告人张承瑜作为代理商可以获取商户交纳让利保证金的9.375%作为提成。现已经查证的荣县片区加盟商向“中佳易购”新老网络平台充值资金达5846374.71元（吸收资金全部流向“中佳易购”电子商务平台），造成损失3627266.76元，被告人张承瑜非法获利255578.31元。案发后，被告人张承瑜已退缴赃款255578.31元。 上述事实，被告人张承瑜在审理过程中亦无异议，并有线索移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等书证；证人何某、袁某、丁某1、刘某1、姚某、周某1、林某、周某2、周某3、龚某1、张某、丁某2、蒋某、黄某、邱某、王某、龚某2、刘某2、刘某3等人的证言；被告人张承瑜的供述；以及现场勘验笔录及照片、平台加盟商名单、佣金发放表、银行流水、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张承瑜违反国家金融管理法规，公开向不特定社会公众非法吸收资金，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张承瑜系从犯的辩护意见，经查，被告人张承瑜担任浙江万银电子商务有限公司运营的“中佳易购”电子商务平台荣县片区的代理商，发展加盟商向该平台充值并获取提成款，在本案中的作用相对较大，不宜认定为从犯，但可酌情考虑其并非该电子平台控制人、违法所得较少等因素予以从轻处罚。被告人张承瑜接到公安机关电话通知后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张承瑜退缴赃款255578.31元，并取得部分集资参与人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人张承瑜系初犯，具有自首情节和认罪悔罪表现，且取得部分集资参与人谅解，可依法适用缓刑，对公诉机关的量刑建议以及辩护人关于对被告人张承瑜适用缓刑的意见予以采纳。为维护国家正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张承瑜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人张承瑜已退赃款255578.31元返还集资参与人，继续追缴赃款3371688.45元返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞应斗 审 判 员  但崇军 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  曹 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3311号申请执行人:许静安，男，1954年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：喻树锋，男，1964年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人许静安与被执行人喻树锋建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12038号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人喻树锋至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初7408号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻树锋的银行存款277166元；或扣留、提取其应得收入277166元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  屈慧婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执38号之二申请执行人：李德平，男，汉族，1937年11月03日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：陈兴禄，男，汉族，1970年03月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：杨群，男，汉族，1955年07月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在办理李德平申请执行陈兴禄、杨群借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾维娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执486号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉,该公司董事长。被执行人：徐梅，女，1969年3月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈昌标，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈昌勇，男，1971年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王祚花，女，1976年5月24日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初5608号民事判决书申请执行被执行人徐梅、陈昌标、陈昌勇、王祚花一案。该法律文书确定:徐梅、陈昌标于本判决生效后十日内共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金49200元及利息（截至2019年8月14日的利息870.23元和自2019年8月15日起至实际给付之日止，以本金49200元为基数，按照年利率12.735%计算的利息）；被执行人陈昌勇、王祚花对被执行人徐梅、陈昌标的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人陈昌勇、王祚花承担保证责任后，有权向被执行人徐梅、陈昌标追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费536元，执行费456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下无车辆，房产已查封；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年5月20日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十三日书记员  崔 宇
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审133号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人莒县城阳街道大湖社区小湖村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道大湖社区小湖村，统一社会信用代码N2371122MF00555672。负责人张本奎，该村支部书记。委托代理人陈海涛，该村法律顾问。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年5月，未经批准，擅自占用莒县城阳街道小湖村园地9146平方米（折合13.73亩，符合土地利用总体规划）建彩钢瓦棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第03911号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占用园地面积（9146平方米）每平方米25元罚款，共计罚款228650元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年7月12日、2019年8月28日、2020年3月11日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第03911号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03911号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第03911号行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03911号行政处罚决定，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地和没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年五月八日书记员  来欢欢
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执737号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社风险合规部科员，住南平市建阳区。 被执行人：游荣英，男，汉族，1970年7月19日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人游荣英信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4813号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐惠贤。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐惠贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9186号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法轮候查封了被执行人徐惠贤名下车牌号码为粤A624G5的车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4813号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初28号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：郑某，男，1976年9月11日出生，汉族，大学本科，个体，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月13日被乌审旗公安局取保候审，2020年2月21日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹、韩明宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日19时许，被告人郑某和何某、张某等人在乌审旗图克镇××楼吃饭、喝酒。于当日21时许，被告人郑某驾驶×××号小型普通客车从该饭店前出发，行驶至图克镇规划一街由北向南行驶至规划七路交叉路口处右转弯时，与沿规划七路由东向西行驶的纪占驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，案发时被告人郑某每100毫升血液中的酒精含量为211.25毫克。2019年3月14日，经乌审旗交通管理大队出具事故认定书，被告人郑某负该事故的全部责任。就事故的损害赔偿事宜，双方当事人达成一致意见。 公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人郑某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人郑某判处拘役两个月至三个月，并处罚金人民币4000元至5000元。 被告人郑某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑某血液中酒精含量达到211.25毫克/100毫升，应当从重处罚；被告人郑某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人郑某具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任志强 审判员  其其格 审判员  呼 和 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2349号 本院执行广州德荣整装工程有限公司申请执行张楠合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张楠已支付执行款28016.46元，执行费325元，被执行人张楠已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执5110号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区新华东街与如意路交汇处亿峰岛小区B幢2#102号底商。被执行人：内蒙古益海食品营销有限公司，住所地呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街万惠农贸市场粮油区2号。法定代表人：杨军。被执行人：杨军，男性，1986年06月20出生，住内蒙古包头市。被执行人：卢振东，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古西龙王庙万惠农副产品商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇西龙王庙村委会办公楼1-3层。法定代表人：许宝成。被执行人：亢杰，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年五月二十日书记员 杨雪峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初985号原告：李宗芹，女，1958年5月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告李宗芹与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗芹到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李宗芹向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬3575元。事实与理由：李宗芹自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资3575元未付。因欠付工资事宜李宗芹曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后李宗芹提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：李宗芹自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资3575元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，李宗芹为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-2号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李宗芹2019年起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。李宗芹要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向李宗芹支付工资合计3575元（款项付至中国农业银行股份有限公司李宗芹名下账号为62×××12的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初571号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韩旭，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省临灃县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告韩旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩旭偿还贷款本金56995.44元，利息3323.77元、罚息8035.99元、复利619.62元，共计68974.82元（以上利息计算至2019年12月20日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LLNCKACB4GA000730）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月19日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LLNCKACB4GA000730）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币54167.16元，其中本金46004.56元、利息7965.17元、罚息173.4元、复利22.86元，暂存户金额1.17元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金56995.44元、利息3323.77元、罚息8035.99元、复利620.79元。现按合同约定扣除暂存户金额1.17元后，被告尚积欠贷款本金56995.44元、利息3323.77元、罚息8035.99元、复利619.62元，共计人民币68974.82元。被告韩旭未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月18日，被告韩旭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩旭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩旭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩旭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩旭所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LLNCKACB4GA000730）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩旭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56995.44元、利息3323.77元、罚息8035.99元、复利619.62元，共计人民币68974.82元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56995.44元为基数）、复利（以所欠利息3323.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LLNCKACB4GA000730）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为762.0元，由被告韩旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。