安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初126号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人高昌才,男,1963年5月21日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,务工,住宿松县。2019年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留,同年3月12日被宿松县公安局取保候审，2020年1月16日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，5月6日被本院取保候审，5月14日被本院决定逮捕，5月15日由宿松县公安局执行逮捕，5月18日被本院取保候审。辩护人李四民，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被告人高昌中,男,1970年8月21日出生于安徽省宿松县,汉族,高中文化,务工，住宿松县。2019年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留,同年3月12日被宿松县公安局取保候审，2020年1月16日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，5月6日被本院取保候审，5月14日被本院决定逮捕，5月15日由宿松县公安局执行逮捕，5月18日被本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。被告人高昌国,男,1973年4月10日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,务工，住宿松县。2019年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留,同年3月12日被宿松县公安局取保候审。2020年1月16日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，5月6日被本院取保候审，5月14日被本院决定逮捕，5月15日由宿松县公安局执行逮捕，5月18日被本院取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人高昌才、高昌中、高昌国犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日、5月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高昌才及其辩护人李四民、张超锦，被告人高昌中及其辩护人张得兵，被告人高昌国及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年2月12日20时许,被告人高昌才、高昌中、高昌国等人在宿松县安瑞酒店四楼KTV消费时,因消防检查而中断,被告人高昌中、高昌才等人在结退定金时与KTV前台人员发生冲突,肆意砸摔前台茶杯、电脑等物品并随意殴打他人,现场配合消防检查的民警祝某带领辅警石某、陈某等人及时依法制止,但被高昌才、高昌中、高昌国等人以揪打、抓拨的方式阻挠。20时20分左右,民警马某带领辅警高某1、熊某等人赶到现场援助查处并口头传唤相关人员配合调查,被告人高昌中、高昌才、高昌国等人再次以揪打、抓搂等方式阻挠,造成民警马某、辅警高某1轻微伤。到案后,被告人高昌才、高昌中、高昌国自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为,被告人高昌才、高昌中、高昌国等人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第二十五条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪从重追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人高昌才、高昌中有期徒刑八至十一个月，缓刑一年二个月至一年五个月；被告人高昌国有期徒刑七至十一个月，缓刑一年一个月至一年五个月。被告人高昌才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：高昌才到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；主观恶性较小；系初犯、偶犯；自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪；建议对其从轻处罚并判处缓刑。被告人高昌中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：高昌中到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；犯罪情节轻微；主观恶性小；自愿签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高昌国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：高昌国到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；无违法犯罪前科，系初犯；主观恶性较小；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月12日20时许,被告人高昌才、高昌中、高昌国等人在宿松县安瑞酒店四楼KTV消费时,因消防检查而中断,被告人高昌中、高昌才等人在结退定金时与KTV前台人员发生冲突,肆意砸摔前台茶杯、电脑等物品并随意殴打他人,现场配合消防检查的民警祝某带领辅警石某、陈某等人及时依法制止,但被高昌才、高昌中、高昌国等人以揪打、抓拨的方式阻挠。20时20分左右,民警马某带领辅警高某1、熊某等人赶到现场援助查处并口头传唤相关人员配合调查,被告人高昌中、高昌才、高昌国等人再次以揪打、抓搂等方式阻挠,造成民警马某、辅警高某1轻微伤。到案后,被告人高昌才、高昌中、高昌国自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被害人马某、高某1对被告人高昌才、高昌中、高昌国的行为表示谅解。本院委托宿松县司法局对被告人高昌才、高昌中、高昌国适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见为：被告人高昌才、高昌中、高昌国具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人高昌才、高昌中、高昌国在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，三被告人的户籍证明，违法犯罪记录查询证明，到案经过，宿松县孚玉派出所出具的情况说明，被害人马某、高某1、熊某、陈某的陈述，高某1、熊某、陈某、张某的辨认笔录，证人祝某、石某、董某、张某、汪某、贺某、王某、彭某、高某2的证言，被告人高昌才、高昌中、高昌国的供述和辩解，宿松县公安局公安司法鉴定中心（松）公（司）鉴（损伤）字[2019]22号、23号、24号、25号、30号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，接受证据材料清单，视频监控光盘，人民警察证复印件，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高昌才、高昌中、高昌国以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人高昌才、高昌中、高昌国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人高昌才、高昌中、高昌国作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人高昌才、高昌中、高昌国到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人高昌才、高昌中、高昌国自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，可从宽处理。被告人高昌才、高昌中、高昌国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。三被告人的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人高昌才、高昌中、高昌国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高昌才犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人高昌中犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人高昌国犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年五月十八日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。