福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初825号 原告：陈秀琴，女，1954年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：陈兴泉，男，1942年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500779605184R，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号。 法定代表人：宋建琪，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司工作人员。 原告陈秀琴与被告陈兴泉、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀琴及其委托诉讼代理人朱碧桂、被告陈兴泉、被告保险公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈兴泉赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失13000元；二、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内把所理赔的款直接支付给原告；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月8日，陈兴泉驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车与原告驾驶的无号牌三轮电动车于泉港区通港路世上村路段发生碰撞，造成原告、陈兴泉受伤及两车不同程度损害的交通事故。当日，原告被送至泉州市泉港区医院(以下简称“泉港医院”)治疗，造成各项损失合计13000元。该事故经泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）认定，认定陈兴泉承担本事故全部责任，陈秀琴不承担事故责任。2020年1月16日，原告和陈兴泉经泉港区道路交通事故人民调解委员会(以下简称“泉港交调委”)调解达成协议，由保险公司支付原告交强险13000元。 被告陈兴泉辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为该笔损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，对原告诉称的事故事实、赔偿数额13000元及该数额在交强险责任限额范围内均无异议，但认为陈兴泉未取得二轮摩托车的驾驶资格，故保险公司不承担赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日15时30分，陈兴泉驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车与原告驾驶的无号牌三轮电动车在泉州市泉港区路段发生碰撞，造成原告和陈兴泉受伤及两车不同程度损害的交通事故。当日，原告送至泉港医院治疗，造成各项损失合计13000元，该数额在交强险责任限额范围内。同日，泉港交警大队作出第190908014号《道路交通事故认定书》，认定陈兴泉承担本事故全部责任，原告不承担事故责任。2020年1月16日，经泉港交调委主持调解，原告和陈兴泉达成了《损害赔偿调解协议书》，主要约定：陈兴泉同意一次性赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、营养费、车损及物损等共计13000元，付款方式为经投保人同意，其理赔款由闽Ｃ×××××普通二轮摩托车所投保的保险公司直接汇入原告指定的银行账号上；闽Ｃ×××××普通二轮摩托车的损害维修费及陈兴泉的医疗费等各项损失由陈兴泉自行承担；本协议经双方签字捺印时生效，除上述款项外，当事人双方均不得因本事故再产生其他纠纷，本事故就此了结。事故发生前，闽Ｃ×××××号摩托车向被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险责任期间。二被告至今未向原告支付任何款项。2020年3月23日，原告诉诸本院。 上述事实，原、被告均无异议，并有各方无争议的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告和陈兴泉发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张因受伤给其带来医疗费、护理费、后续治疗费、营养费、车损及物损等共计13000元，二被告均无异议，本院予以确认。因陈兴泉所有的闽Ｃ×××××号摩托车依法向保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失13000元。保险公司辩解因陈兴泉未取得相应的驾驶资格故其不承担赔付责任，但未能举证证明其主张，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对保险公司的该项辩解，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第一款、第十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀琴因道路交通事故造成的各项损失合计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年五月十二日 法官助理钟小玲 书记员林颂勤 速录员刘清清 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。