河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1366号 原告：季海顺，现住河北省沧州渤海新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告季海顺与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告季海顺，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季海顺诉称：原告系津Ｃ×××××（津Ｄ×××××）号车实际所有人，该车在被告处投保第三者责任险。2019年12月7日14时30分许，吴英岳驾驶原告所有的津Ｃ×××××（津Ｄ×××××）号车沿海防大街与中疏港路南侧（啓建物流院内）道路由西向东行驶时，因未降大厢，与沧州渤海新区啓建运输有限公司防尘网发生碰撞，造成原告车辆及沧州渤海新区啓建运输有限公司防尘网等受损的交通事故。经交警部门认定，吴英岳负事故的全部责任。事故发生后原告赔偿沧州渤海新区啓建运输有限公司防尘网等损失合计18180元。 原告季海顺补充内容为：原告赔偿沧州渤海新区啓建运输有限公司防尘网等损失合计18180元，因津Ｃ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，该保险公司已在津Ｃ×××××号车交强险财产限额内向原告赔付2000元，原告剩余损失为16180元，据此，诉讼请求数额为16180元。 被告平安财险北京分公司辩称：1.津Ｃ×××××号车在我公司投保限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。根据事故认定书，吴英岳持Ａ2驾驶证实习期内驾驶牵引车，属保险合同约定的免赔事由，原告损失我公司不承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 经审理查明：原告系津Ｃ×××××（津Ｄ×××××）号车实际所有人，该车挂靠在天津润德物流有限公司（以下简称天津润德物流公司）从事运营，吴英岳系原告的雇佣驾驶员。2019年10月10日，天津润德物流公司在被告处为津Ｃ×××××号车投保包括第三者责任险在内的机动车综合商业保险，其中，第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔，保险期间自2019年10月10日17时起至2020年10月10日24时止。保险合同签订后，天津润德物流公司按约定向被告交纳了保险费。2019年12月7日14时30分许，吴英岳持Ａ2驾驶证实习期内驾驶原告所有的津Ｃ×××××（津Ｄ×××××）号车沿海防大街与中疏港路南侧（啓建物流院内）道路由西向东行驶时，因未降大厢，与沧州渤海新区啓建运输有限公司防尘网发生碰撞，造成原告车辆及沧州渤海新区啓建运输有限公司防尘网受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，于2019年12月9日作出第130904420190000310号道路交通事故认定书，认定吴英岳负事故的全部责任，沧州渤海新区啓建运输有限公司无责任。发生交通事故时，津Ｃ×××××号车第三者责任险处于保险合同有效期内，吴英岳的驾驶证、从业资格证及津Ｃ×××××（津Ｄ×××××）号车行驶证、道路运输证均合法有效。该事故造成沧州渤海新区啓建运输有限公司热镀锌管、网片、吊车机械费、氧气乙炔割焊条钉、吊栏拆架子网片焊接网片人工费、运费等损失合计18180元，原告已向沧州渤海新区啓建运输有限公司赔付完毕。因津Ｃ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，该保险公司已在津Ｃ×××××号车交强险财产限额内向原告赔付2000元，原告剩余损失为16180元。 除被告认为原告损失不应由被告承担保险责任外，对上述其他事实，原被告双方均予认可。 被告为支持自己的抗辩理由，提供津Ｃ×××××号车机动车综合商业险投保单，证实天津润德物流公司为津Ｃ×××××号车投保第三者责任险等综合商业保险时，在投保人签字处加盖公章，证明被告已就相关免责条款对天津润德物流公司尽到明确说明义务。因吴英岳持Ａ2驾驶证实习期内驾驶牵引车，属保险合同约定免赔事由，原告损失不应由被告在第三者责任险限额内承担保险责任。 对被告提交的上述证据及抗辩意见，原告除明确表示由人民法院依法公断外，未发表其他质证意见。 另查明：被告当庭提供的津Ｃ×××××号车机动车综合商业险投保单，投保人签字处仅加盖天津润德物流公司公章，但未注明具体日期。 上述事实，由原告当庭提交的身份证、挂靠协议、保险单、道路交通事故认定书、吴英岳的驾驶证及从业资格证、津Ｃ×××××（津Ｄ×××××）号车行驶证及道路运输证、加盖沧州渤海新区啓建运输有限公司公章的马祥东维修二道门费用核算表、加盖沧州渤海新区啓建运输有限公司及沧州市公安局渤海新区分局交警一大队公章的交通事故损害赔偿凭证，由被告当庭提交的津Ｃ×××××号车机动车综合商业险投保单及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告系津Ｃ×××××（津Ｄ×××××）号车实际所有人，诉讼主体适格。天津润德物流公司与被告签订的包括第三者责任险在内的机动车综合商业险保险合同合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，天津润德物流公司按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的第130904420190000310号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。原被告双方对津Ｃ×××××号车在被告处投保第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时津Ｃ×××××号车第三者责任险处于保险合同有效期内，本次事故造成沧州渤海新区啓建运输有限公司热镀锌管、网片等损失合计18180元，该损失原告已向沧州渤海新区啓建运输有限公司赔付完毕，且因津Ｃ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，该保险公司已在津Ｃ×××××号车交强险财产限额内向原告赔付2000元，原告剩余损失为16180元的事实均予认可，本院均予确认。 关于原告剩余损失16180元是否属于被告津Ｃ×××××号车第三者责任险保险责任问题 一、《机动车驾驶证申领使用规定（公安部第123号）》第六十五条第二款规定“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。”但对实习期内在非高速公路如何驾驶车辆，法律并未作出强制性规定。 二、《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”被告当庭提供的津Ｃ×××××号车机动车综合商业险投保单，投保人签字处虽加盖天津润德物流公司公章，但未注明具体日期，不能证明天津润德物流公司在被告处为津Ｃ×××××号车投保包括第三者责任险在内的机动车综合商业保险时，被告就相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。 综上，原告上述损失16180元应属被告津Ｃ×××××号车第三者责任险保险责任，由被告在津Ｃ×××××号车第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在津Ｃ×××××号车第三者责任险限额内赔付原告季海顺保险金16180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年五月八日 书记员  刘朋展