山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2518号原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。法定代表人潘学林，系该公司董事长。委托代理人罗红军，男，1975年5月2日生，汉族，系该公司员工。被告王某某，女，1956年9月22日生，汉族。被告李某某，男，1953年1月20日生，汉族。被告李某，男，1980年6月14日生，汉族。委托代理人李伟，山西远韬律师事务所律师。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称山西临猗农村商业银行）与被告王某某、李某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告山西临猗农村商业银行的委托代理人罗红军、被告李某的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西临猗农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令王某某立即归还借款59万元本金及利息和罚息，李某某、李某承担连带清偿责任；并判令王某某、李某某、李某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。事实与理由：2011年4月29日，王某某向我行牛杜支行申请借款，同日王某某与我行牛杜支行签订一份《贷款合同》，贷款金额59万元，同时与李某某、李某签订一份《保证合同》，合同载明：保证人自愿提供连带责任保证担保。约定了担保范围、期限以及违约责任。合同签订后，王某某于2011年4月30日出具了一份借款借据，金额为590000元，约定期限从2011年4月30日起至2014年4月20日止，该笔借款借据约定：按月结息，月利率10.725‰，逾期加罚50%利息，我行依约发放了贷款，将该笔590000元转入王某某存款账户，账号为×××，王某某将借款拿走后，未按合同执行，现已严重违约，经我行多次催收至今未果。李某辩称：一、向银行借款金额为59万元，约定借款期限为2011年4月30日至2014年4月20日，月利率为10.725‰。但因借款人王某某未到庭，并且李某本人在我所办理委托手续后失去联系至今，所以该笔借款本金是否按约发放给借款人并由其使用，代理人并不清楚，请法庭予以核实。二、本案主债务及答辩人的保证债务已过法定诉讼时效，本案主债务的诉讼时效及答辩人的保证期间均为2014年4月21日至2016年4月20日。在此期间，银行并未要求王某某、李某某、李某承担责任，银行庭前所提交的三份催收回执上署名李某的签字及其中2016年4月20日、2018年5月23日两份催收回执上署名“李新鹏、王某某”的签字均非本人所签，不应发生诉讼时效中断的效力，故王某某、李某某、李某不应承担责任。三、银行所主张的实现债权费用，应提供证据证实其已真实发生，否则不应得到支持。王某某、李某某未答辩。山西临猗农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、企业名称变更核准通知书复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。2、借款借据、贷款合同、保证合同、借款申请书、合同签订影像资料各一份，逾期贷款催收回执三份，用以证实贷款合同关系真实有效且已实际履行，贷款数额、期限、利率、罚息、约定明确。担保的情况及贷款催收情况。3、记账凭证复印件一份，用以证实其将贷款交付给王某某的事实。4、王某某、李某某、李某身份证复印件各一份，用以证实三人的身份。王某某、李某某、李某均未提供证据。李某对山西临猗农村商业银行提供的证据2中的三份逾期贷款催收回执有异议，认为回执上的署名并非王某某、李某某、李某三人所签，对其他证据无异议。本院对山西临猗农村商业银行提供的证据2中的三份逾期贷款催收回执结合本案其他事实予以认定，对其他证据作为有效证据当庭予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：山西临猗农村商业银行原名称为临猗县农村信用合作联社，2014年11月11日变更为山西临猗农村商业银行股份有限公司。2011年4月29日，王某某向临猗县农村信用合作联社牛杜信用社申请借款并签订一份《贷款合同》，贷款金额59万元，同时临猗县农村信用合作联社牛杜信用社与李某某、李某签订一份《保证合同》，合同载明：保证人自愿提供连带责任保证担保，约定了担保范围、期限以及违约责任。合同签订后，王某某于2011年4月30日出具了一份借款借据，金额为590000元，约定期限从2011年4月30日至2014年4月20日，并约定按月结息，月利率10.725‰，逾期加罚50%利息。临猗县农村信用合作联社将该笔590000元贷款发放至王某某账号为×××的存款账户，后王某某未归还借款本金及利息，山西临猗农村商业银行多次催收未果，于2019年8月13日诉至本院，请求依法判令王某某立即归还借款59万元本金及利息和罚息，李某某、李某承担连带清偿责任；并判令王某某、李某某、李某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。审理过程中王某某、李某某于2019年9月5日，李某于2019年9月17日提交鉴定申请，本院于2019年9月17日按照规定移送运城中院进行委托鉴定，2019年12月16日山西省绛县司法鉴定中心告知运城市中级人民法院终止鉴定，原因是王某某、李某某、李某经多次通知，至今不交鉴定费，也不提供鉴定所需要的样本，致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。2019年12月18日运城市中级人民法院决定中止委托鉴定并函告我院。李某主张本案主债务及保证债务已过法定诉讼时效，本案主债务的诉讼时效及答辩人的保证期间均为2014年4月21日至2016年4月20日。在此期间，银行并未要求其三人承担责任。并且银行庭前所提交的三份催收回执上署名李某的签字及其中2016年4月20日、2018年5月23日两份催收回执上署名“李新鹏、王某某”的签字均非本人所签，不应发生诉讼时效中断的效力，王某某、李某某、李某不应承担还款责任及保证责任，但均未提供相应证据。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中王某某向山西临猗农村商业银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息等都做了约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。现山西临猗农村商业银行已按约提供了借款，王某某亦应按约承担还款责任，故对山西临猗农村商业银行要求王某某归还借款59万元的请求应予支持。李某、李某某与山西临猗农村商业银行签订保证合同，表明其自愿为王某某的该笔债务承担保证责任，并明确约定保证方式为连带保证责任，故对山西临猗农村商业银行要求李某某、李某承担连带还款责任的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。关于李某主张本案主债务及保证债务均已过法定诉讼时效，王某某、李某某、李某不应承担还款责任及保证责任，因其未提供相应证据证实，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：王某某于本判决生效后五日内归还山西临猗农村商业银行股份有限公司590000元及利息和罚息（利息按月息10.725‰从2011年5月1日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2014年4月21日起计算至归还之日）。李某某、李某对前述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由王某某、李某某、李某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏