wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1189号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路71号，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，该分行行行长。委托代理人：李朝华，该银行员工，一般代理。被告：姜光日，男，1977年8月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰区。被告：罗梨灵，女，1980年12月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告姜光日、罗梨灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝华到庭参加诉讼，被告姜光日、罗梨灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜光日、罗梨灵共同归还借款本金、利息、罚息、复息合计63,765.19元（截至2019年8月26日），并判令两被告支付利息至本息清偿之日止；2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年8月3日，被告姜光日、罗梨灵向原告申请借款15万元，借款用途为信用和消费贷款，并签订《个人贷款借款合同》，贷款期限从2015年10月28日至2020年9月28日，贷款执行年利率8.075%，并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止。对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息。合同另对贷款发放、贷款归还借款人、贷款人的权利义务及违约事项等做出约定。合同签订后，原告依约向被告姜光日、罗梨灵发放贷款，被告从2019年2月起未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告姜光日、罗梨灵未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年10月20日，被告姜光日、罗梨灵与原告签订《个人授信协议》，合同主要约定：授信人同意向申请人提供总额为人民币15万元的授信额度，该授信额度可循环，授信期间自2015年10月27日至2020年10月27日。2015年10月20日，被告姜光日、罗梨灵与原告签订《个人贷款借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币15万元，借款用途为标准信用消费贷款，借款期限59个月，自2015年10月27日至2020年9月27日，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮70%，还款方式为按月结息、等额本息，借款逾期的，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，借款人未按合同约定按时足额还本或付息，贷款人有权宣布本合同提前到期并要求支付相关费用。2015年10月28日，原告向被告姜光日、罗梨灵发放借款15万元，并出具借款借据，借据载明：借款金额人民币15万元，借款用途综合消费，借款期限2015年10月28日至2020年9月28日，借款利率8.075%。被告姜光日、罗梨灵从2018年2月5日开始未按约定还款，截至2019年8月26日，被告尚欠本金60,301.61元，利息、罚息、复息共计3,463.58元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、招商银行个人借款借据、已出账单列表及电子账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告姜光日、罗梨灵与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告姜光日、罗梨灵使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，按照《个人贷款借款合同》的约定，原告有权宣布本合同提前到期并要求支付相关费用，故原告要求被告姜光日、罗梨灵归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜光日、罗梨灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜光日、罗梨灵于本判决生效之日起五日内清偿原告招商银行股份有限公司上饶分行借款本金60,301.61元以及利息、罚息、复利（截至2019年8月26日利息、罚息、复利共计3,463.58元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，减半收取即697元，由被告姜光日、罗梨灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初471号原告：彭春浩，男，1983年2月21日出生，住镇江市。原告：陈勇，男，1986年1月15日出生，住镇江市。原告：戚定超，男，1985年6月18日出生，住镇江市。原告：江文娴，女，1983年12月17日出生，住镇江市。原告：眭春辉，男，1982年1月3日出生，住镇江市。原告：缪苗，女，1987年12月26日出生，住镇江市。原告：贡剑楠，男，1987年8月29日出生，住镇江市。原告：蔡超，女，1987年5月30日出生，住镇江市。原告：施玮玮，女，1982年8月20日出生，住镇江市。原告：刘涛，男，1978年9月26日出生，住镇江市。原告：郭怡，女，1982年11月28日出生，住镇江市。原告：张猛，男，1990年2月4日出生，住镇江市。原告：孔春榕，女，1980年8月13日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：吴茗，女，1984年10月16日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：徐抑非，男，1987年2月25日出生，住镇江市。原告：严叶，女，1992年11月19日出生，住镇江市。原告：梁琴，女，1982年8月3日出生，住镇江市。原告：王琦，男，1991年3月17日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：王蕾，女，1984年9月18日出生，住镇江市。原告：王斐，女，1990年4月14日出生，住镇江市。原告：唐江峰，男，1990年5月27日出生，住镇江市。原告：陈诗盈，女，1989年9月12日出生，住镇江市。原告：胡奥朋，男，1984年11月15日出生，住镇江市。原告：王熙，女，1984年1月17日出生，住镇江市。被告：镇江搜福居网络科技有限公司，统一社会信用代码91321102MA1YHXGB4W，住所地：镇江市京口区苏宁广场B座4202室。法定代表人：杜标，该公司负责人。被告：徐中明，男，1972年10月4日出生，住镇江市。原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙与被告镇江搜福居网络科技有限公司、徐中明建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  杨毅二〇二〇年五月六日书记员  陈香
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1240号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：王泓臻，男，1989年5月12日出生，汉族，该公司职工，被告：张继华，男，1959年11月22日出生，汉族，住昌乐县，被告：吴传荣，女，1959年4月22日出生，汉族，住昌乐县，被告：张炳华，男，1969年12月19日出生，汉族，住昌乐县，被告：董瑞英，女，1968年11月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：张建建，男，1987年5月18日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘翠婷，女，1987年4月23日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张继华、吴传荣、张炳华、董瑞英、张建建、刘翠婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人王泓臻，被告张继华、张炳华到庭参加诉讼。被告吴传荣、董瑞英、张建建、刘翠婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继华、吴传荣偿还借款本金130000元及利息；2、被告张炳华、董瑞英、张建建、刘翠婷对借款本息负连带保证责任；3、判令被告张继华、吴传荣、张炳华、董瑞英、张建建、刘翠婷承担诉讼费。事实和理由：被告张继华于2019年3月29日由被告张炳华、董瑞英、张建建、刘翠婷担保从其单位处借款130000元，该借款于2020年3月10日到期，被告张继华、吴传荣系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告张炳华、董瑞英、张建建、刘翠婷作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告张继华辩称，借款属实。被告张炳华辩称，担保属实。被告吴传荣、董瑞英、张建建、刘翠婷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴传荣、董瑞英、张建建、刘翠婷未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。六被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、被告偿还利息记录表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告张继华与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告张继华可在2018年3月20日-2021年3月19日向原告借款130000元，用于养猪，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，约定月利率为7.975‰。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年3月20日，被告吴传荣、张炳华、董瑞英、张建建、刘翠婷与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与张继华在2018年3月20日-2021年3月19日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额200000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起二年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年3月29日，被告张继华向原告借款130000元，还款期限为2020年3月10日，月利率为7.975‰。同日，原告向被告张继华指定账户中汇入130000元。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2019年12月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告张继华签订《个人借款合同》，被告张炳华、董瑞英、张建建、刘翠婷与原告签订《最高额保证合同》为被告张继华向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张继华发放了贷款，被告张继华应按约还款付息。被告张继华未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率7.975‰计算借款期间利息、按照约定月利率7.975‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告张继华与被告吴传荣婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴传荣亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告张继华、吴传荣应对该笔债务承担共同清偿责任。被告张炳华、董瑞英、张建建、刘翠婷作为保证人，为被告张继华、吴传荣从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告张炳华、董瑞英、张建建、刘翠婷应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张炳华、董瑞英、张建建、刘翠婷在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张继华、吴传荣追偿。被告吴传荣、董瑞英、张建建、刘翠婷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继华、吴传荣偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息、逾期利息、复利（以本金130000元为基数，自2019年12月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告张炳华、董瑞英、张建建、刘翠婷对上述借款本息在200000元内负连带责任保证。被告张炳华、董瑞英、张建建、刘翠婷在承担连带保证责任后，有权向被告张继华、吴传荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张继华、吴传荣、张炳华、董瑞英、张建建、刘翠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十五日书记员  吴福娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1678号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：李秋兰，女，1963年8月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李秋兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费966.14元，减半收取计483.07元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陈 旭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1915号原告宋晓风，男，汉族，1970年8月10日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人吴文剑，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人樊晓岚，江苏常律律师事务实习律师。被告钱立平，男，汉族，1980年4月18日生，住常州市武进区。原告宋晓风与被告钱立平合同纠纷一案，案件审理中，原告宋晓风于2020年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被告钱立平的起诉。本院认为，原告宋晓风的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告宋晓风撤回对被告钱立平的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告宋晓风负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇二〇年五月二十五日书记员  钱斐讯
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1506号 起诉人：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，职务:执行董事。 委托代理人1：陈保华，男，侗族，1998年1月9日出生，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县南明镇平凡村一组，公民身份号码：522629199801094810。该公司员工，特别授权。 委托代理人2：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县松源镇濛洲路96号，公民身份号码：362422197301273519。该公司员工，特别授权。 2020年5月22日，本院收到起诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉周晓献民间借贷纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未还本金5862.84元。2、判令被告向原告支付利息、逾期还款罚恩、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以5862.84为基数，自2019年12月28日至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担案件受理费。 起诉人诉称，被起诉人因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台一一“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用APP、微信客户端等）注册为会员。被起诉人与你我贷公司、出借人于2019年10月26日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被起诉人应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被起诉人与你我贷公司、起诉人签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定起诉人为被起诉人的前述借款提供贷后管理服务，被起诉人应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被起诉人未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被起诉人周晓献的债权全部转让给起诉人，并已依法履行债权转让通知义务。被起诉人依约取得借款，但未依约还款，现起诉人合法受让对被告的全部债权，为追偿上述债权起诉至藤县人民法院。 被起诉人周晓献户籍所在地的村民委员会出具证明，被起诉人长期外出不在该户籍地居住，且无法联系其本人。 本院经审查认为，被起诉人周晓献的住所地与经常居住地不一致，应当由其经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对起诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 黄深功 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3578号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：靳学庆，职务总经理。委托诉讼代理人：刘二苍。被告：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫。被告：陈彦甫，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省。被告：刘海涛，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省。被告：韩雷，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告大舍国际物流(上海)有限公司、陈彦甫、刘海涛、韩雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳汇德九州商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳汇德九州商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初506号原告：张某，女，1976年11月11日生，满族，现住凌海市。被告：王某，女，1976年1月13日生，蒙古族，住锦州市太和区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币15万元及利息11.1万元，合计26.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2015年12月9日被告向原告借款15万元整，约定月利息2%，后原告向被告催讨欠款，被告一直以没有钱推脱，迟迟不还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，欠钱是属实的。原告张某为了证明其主张，依法提交了借条一份，证明被告欠款事实。被告王某未提交证据。对于原告张某围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告张某提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王某于2015年12月9日向原告张某借款150000元用于做买卖，并出具借条一份，写明“今借到张某人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款人王某，借条时间2015年12月9日，利息2分，仅此一张”。现被告王某未按期偿还原告张某本金150000元，亦未支付从2017年3月9日至今的借款利息。本院认为，合法的借贷关系，依法受到法律的保护。原告张某主张借款及利息，其提供了借条予以证明，被告王某亦予以认可，应认定原告张某与被告王某之间的民间借贷的事实存在，故对于原告张某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金150000元及利息111000元（自2017年3月9日起至2020年4月9日止按月利率2%计算）；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元（已减半），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇二〇年五月二十五日书记员  詹文硕
陕西省靖边县人民法院民事裁定书     (2020)陕0824民初461号原告：曹有忠，男，1957年11月6日出生，汉族，住靖边县。被告：王右福，男，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗。原告与被告运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹有忠撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。   审  判  员  樊  勃      二O二0年四月二十一日               书  记  员  贺炳瑞 1
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初46号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人魏连信，男，1979年6月27日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，住昌乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，因违反取保候审规定于同年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人魏连信犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员孙希信出庭支持公诉，被告人魏连信及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日16时许，在昌乐县红河镇平原村魏连信家中，被告人魏连凌某1安德因欠款偿还问题发生争执，被告人魏连信用镐凌某1安德左肩部打伤。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴凌某1安德左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、凌某2安夏某1增家证言、被凌某1安德陈述、鉴定书、作案工具照片、到案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏连信故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。被告人魏连信在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见认为魏连信自愿认罪认罚，主观恶性不大，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年4月28日16时许，在昌乐县红河镇平原村魏连信家中，被告人魏连凌某1安德因欠款偿还问题发生争执，被告人魏连信用镐凌某1安德左肩部打伤。经鉴凌某1安德左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。另查明，被告人魏连信未赔偿被凌某1安德经济损失及未取得谅解，被害人请求对被告人魏连信从重处罚。上述事实有经庭审质证、确认的凌某2安夏某1增家证言、被凌某1安德陈述、鉴定书、鉴定意见通知书、作案工具照片、到案经过、户籍证明、撤诉及从重处罚申请书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏连信故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予支持。被告人魏连信到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏连信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源审 判 员  刘瑞章人民陪审员  吴振华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  盖 斐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初153号 原告：郑璇，女，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：杭州逸之服饰有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢818-4室，统一社会信用代码91330110MA27Y2JD54。 法定代表人：周毅，经理。 委托诉讼代理人：朱荣，重庆智天律师事务所律师。 原告郑璇与被告杭州逸之服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告郑璇，被告杭州逸之服饰有限公司的委托诉讼代理人朱荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑璇向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告消费款4400元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月16日，原告通过阿里巴巴网站向被告购买服装100件，共计支付5500元，其中微信支付了500元。2019年4月20日，原告收到服装后支付剩余货款5000元。2019年4月24日，原告在收到货物后7日内与被告网店联系要求换货或退货退款，商家称无货。原告用微信小号添加被告，被告又称有货，由此可见被告存在欺骗行为，是故意不予退货，现原告还剩服装80件，价值4400元，要求被告退货退款，故起诉。 被告杭州逸之服饰有限公司辩称，原告的诉请不能成立，原告通过网上购买被告的服装，是通过物流货到付款方式交接的，在货到付款时，原告有对货物进行必要的审查核实的职责，原告付货物尾款，就已经对质量、数量进行了认可，买卖合同关系已经结束，原告没有其他证据证明货物质量的问题的情况下，原告的诉求不能成立，且货物是整体，不能部分退货。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了微信聊天记录，被告质证对真实性无异议。被告向本院举示了《证明》、微信聊天记录，原告质证对真实性均无异议。原被告举示的微信聊天记录真实、合法，与本案具有关联性，本院依法采信并在卷佐证，被告举示的《证明》真实、合法，但与本案无关，本院不予采信。结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定法律事实如下： 2019年4月16日，原告与被告的销售人员微信联系服装购买事宜，约定收货地址，原告微信支付了500元。被告工作人员告知衣服是专柜撤货和经销商回单商品。 2019年4月24日，原告微信询问被告工作人员退货事宜，被告工作人员回复：一开始我跟你说过呀，品牌折扣买断了是不退的。 庭审中，原告称有些服装款式原告说了不要，被告全部通过德邦物流发货，原告没有拆开验货；原告于2019年4月20日共计收到100件服装，现还有80件服装未退。被告确认原告收到货物后支付了5000元尾款。 本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定：经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。本案中虽然原告购买服装的方式符合网络、邮购方式，商品不属于不宜退货商品，双方也未进行特别约定，但原告自认还有80件服装未退，其要求被告退款的条件不成就，原告无权要求被告退还相应货款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告郑璇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑璇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1809号原告：李运忠，男，汉族，1955年6月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告李运忠诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告李运忠于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运忠的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李运忠负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十四日书 记 员 王娅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初687号原告：耿庆玉，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：叶俊、张静，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：何浩，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市吉开实业有限责任公司出租汽车分公司。住所地，十堰市朝阳中路61号。负责人：朱永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜政，系该公司员工。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市二堰街办上海路12号第三层（3-5）#。负责人：鲜应龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。本院在审理原告耿庆玉与被告何浩、十堰市吉开实业有限责任公司出租汽车分公司、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告耿庆玉于2020年4月2日向本院提出先予执行的申请，要求被告何浩、十堰市吉开实业有限责任公司出租汽车分公司、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司先予执行医疗费43万元。本院认为，原告耿庆玉因交通事故受伤，伤势严重，截止2019年12月23日已产生医疗费用43万余元，原告耿庆玉自费10万元。因原告无力垫付后续巨额医疗费。鄂Ｃ×××××号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保交强险、商业险100万，并购买不计免赔，被告何浩在事故中负全部责任。申请人耿庆玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司先予执行100000元医疗费给原告耿庆玉。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 军二〇二〇年五月六日书记员 王雪曼
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更243号 罪犯杜磊，男，1990年7月4日出生，纳西族，初中文化，户籍地云南省蒙自市，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）红中刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人杜磊犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计98089元（其中该犯赔偿17089元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月31日作出（2011）云高刑终字第987号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年10月10日交付执行。于2018年12月20日从云南省小龙潭监狱转入福建省厦门监狱服刑。执行期间，云南省高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）云高刑执字第415号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年4月15日起至2037年2月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）云25刑更994号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2036年9月14日止，于2017年10月25日送达。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杜磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警陈圳贤出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员柳绿萌出庭履行职责，罪犯杜磊到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杜磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为罪犯杜磊符合法定减刑条件，由于连带责任赔偿部分履行情况尚不明确，建议结合庭审及庭后查明的事实，依法予以确定减刑幅度。 经审理查明，罪犯杜磊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年一个月（自2017年10月25日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表，以及附带民事诉讼原告人温长彬与该犯之父杜某签订的《执行和解协议》等证据证实。 本院认为，罪犯杜磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜磊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月15日起至2036年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1824号 申请执行人柳家法，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人周耀菊，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张根棋，男，1997年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人柳家法、周耀菊与被执行人张根棋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）浙0109民初18506号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳家法、周耀菊于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为36815元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱哲平
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2680号 原告：张驰湖，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王亮，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张驰湖诉被告王亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告张驰湖于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张驰湖申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张驰湖撤诉。 案件受理费338元，因适用简易程序减半收取169元，由原告张驰湖负担。 审判员  王飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3018号   原告：王哲，男，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：悦嘉壹装饰工程公司，住所地通辽市科尔沁区。   法定代表人：宋悦，职务：总经理。   本院于2020年4月27日立案，原告王哲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王哲撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王哲负担。   审判员 杨立荣     二○二○年五月十八日   书记员 田 啸
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保83号申请人：彭小飞，男，汉族，1976年10月29日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：孙现传，男，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人彭小飞于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙现传名下位于长丰县水湖镇杨公路南段东侧房屋产权予以查封。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人彭小飞的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙现传名下位于长丰县水湖镇杨公路南段东侧房屋产权，期限为叁年。案件申请费1270元，由申请人彭小飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月二十一日书记员 王洪光
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢48号申请执行人：秦丙晓，男，1980年9月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：秦少波（又名秦少博），男，1985年10月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人秦丙晓与被执行人秦少波合伙纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3906号民事判决，依据该判决被执行人秦少波应于本判决生效后十日内退还申请执行人秦丙晓合伙购车资金5万元。因被执行人秦少波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦丙晓向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2020年1月14日、2020年4月3日、2020年5月12日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年5月18日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢48号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月十八日书记员 王朵朵
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执39号之一 申请执行人王荣飞，男，1966年11月28日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。 被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司。 统一社会信用代码：91522723322086070P。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人林楷，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1298号民事调解书，于2020年1月14日公告向被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王荣飞支付货款40000元及案件受理费817元，并承担申请执行费500元的义务，但被执行人未履行义务 执行中，经本案网络查询冻结并扣划被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司银行存款2150元，其中，500元交纳申请执行费，1650元支付申请执行人货款及案件受理费。经查，被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司无其他银行存款、有价证券，被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司名下有贵Ｊ×××××猎豹车及贵Ｊ×××××吉普车，贵Ｊ×××××猎豹车已过户并转出，贵Ｊ×××××吉普车已查封但未能控制。经调查，被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司早已停产歇业，其公司系租用当地农户土地经营生产，被执行人位于贵定县铁厂社区的生产设备已被其他案件保全查封，被执行人债务较多；被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。经征求申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1298号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 军
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初476号原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行,地址：晋中市太谷区胡村镇胡村朝阳道7号。负责人：郭玉龙，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜娟，女。委托诉讼代理人：张升，男。被告：常东厅，男。被告：武海英，女。被告：闫青松，男。被告：常瑞锋，女。被告：常月维，男。被告：郜翠梅，女。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行与被告常东厅、武海英、闫青松、常瑞锋、常月维、郜翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行向本院提出诉讼请求：1、被告常东厅、武海英立即归还原告贷款本金120000元并支付原告从2017年10月20日起至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息（利息、复利、罚息标准按双方合同的约定计算）；2、被告闫青松、常瑞锋、常月维、郜翠梅对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：2017年6月6日，被告常东厅、武海英因购装修材料紧张为由，由被告闫青松、常瑞锋、常月维、郜翠梅提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金120000元，贷款合同约定期限自2017年6月6日起至2017年12月3日止，年利率为14.112%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2017年6月7日将120000元发放至被告常东厅名下账户内。现贷款早已到期,本金120000元未偿还,利息付至2017年10月20日之后再无还款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉状中所列被告常月维、郜翠梅地址，无法送达开庭传票，而且原告也未能提供被告准确的地址及联系方式。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二〇年五月十九日书记员  王宝君
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初563号 原告：周祖兵，男，汉族，1982年7月3日出生，住广西隆林各族自治县。 被告：黄晓欣，女，壮族，1986年7月3日出生，原住广西隆林各族自治县新州镇民福村那忙屯26号，现住。 原告周祖兵诉被告黄晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周祖兵申请撤回起诉，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周祖兵撤诉。 案件受理费38元，由周祖兵负担。 审 判 员 王新文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 岑闻战 书 记 员 梁湘珍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初964号原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：温渭全，男，汉族，1982年8月1日生，住广东省四会市。原告南昌福氏生物技术有限公司与被告温渭全合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告温渭全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌福氏生物技术有限公司诉称：被告在原告公司担任业务员，负责饲料推销并收取客户货款。2017年3月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款16500元，被告出具欠条一张，承诺30日内还清，逾期按年利率18%计息。之后被告一直未付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告温渭全立即支付原告货款16500元及逾期利息（自2017年3月25日起按年利率18%计至付清止），本案诉讼费由被告承担。被告温渭全未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告温渭全原系原告公司的业务员，负责推销原告公司生产的饲料并代收货款，经双方于2017年3月25日结算后，被告确认尚欠原告货款16500元未归还原告，并承诺该款在30日内还清，逾期按年利率18%计息。之后，被告未按期付款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的欠条以及到庭当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为，本案纠纷发生在被告担任原告公司业务员期间，被告代收了属于原告公司的货款，在和原告结算后向原告出具了确认欠款的欠条，双方形成了新的合同关系，均应按约定履行。被告欠原告货款16500元，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告支付该笔货款的请求，予以支持。被告在还款期届满后未支付所欠货款，属于违约，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请按年利率18%支付逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，应予支持，但原告诉请的逾期利息起算时间计算有误，应予纠正为2017年4月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温渭全在本判决生效之日起三日内给付原告南昌福氏生物技术有限公司货款16500元；二、被告温渭全在本判决生效之日起三日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司逾期付款利息（以16500元为本金，自2017年4月25日起按年利率18%计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告温渭全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年五月十五日法官助理彭邦宇书记员邓思源
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2463号上诉人（原审原告）：杨文荣，女。上诉人（原审原告）：张泽如，男。被上诉人（原审被告）:张泽枢，男。委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。上诉人杨文荣、张泽如因与被上诉人张泽枢继承纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨文荣于2020年3月3日向本院书面申请撤回上诉。本院于2020年4月29日通过法院专递向上诉人张泽如邮寄送达开庭传票，经查询张泽如已签收该邮件。本院庭审之时电话询问张泽如，张泽如明确表示不到庭。本院认为，杨文荣在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。张泽如经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许上诉人杨文荣撤回上诉；二、对上诉人张泽如的上诉，按上诉人张泽如撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨文荣、张泽如负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪洪杰审判员  周海燕审判员  秦 敏二〇二〇年五月二十八日书记员  黄献丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2582号原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号。主要负责人：姜峰，总经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。被告：张东东，男，1991年3月5日生，汉族，住威海市文登区。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉被告张东东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月二十六日书记员  于海昊
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1313号 原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城物业管理办公室。统一社会信用代码91360826775892868H。 法定代表人：杨日兵。 委托诉讼代理人：殷文杰，公司员工。 被告：袁晓春，男，汉族，成年，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告袁晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告泰和县民宏物业服务有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰和县民宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县民宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县民宏物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖婷婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2805号原告：王朋，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩波，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王朋与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王朋于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王朋的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朋撤诉。案件受理费减半收取366元，由原告王朋负担。审判员 邓 爽二〇二〇年五月十三日书记员 罗梦妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1234号 申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 负责人：刘晓晖，行长。 被申请人：李国梁，男，汉族，1980年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保192号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李国梁价值人民币498676.47元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟国良
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执363号申请执行人：董爱民，男，1965年11月16日出生，住义马市。被执行人：孙江伟，男，1989年7月8日出生，住渑池县。被执行人：李宇飞，男，1987年5月21日出生，住渑池县。董爱民与孙江伟、李宇飞买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第710号民事判决书已发生法律效力。因孙江伟、李宇飞未按期履行法律文书所确定的义务，权利人董爱民向本院申请强制执行，申请执行标的为：64344元及利息、案件受理费1409元及申请执行费865元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙江伟、李宇飞银行存款80000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年五月十九日书记员  王 岩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7764号原告：凌杏友，男，1967年4月30日出生，汉族，住广东省郁南县**************，公民身份号码442************035。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：欧阳矩强，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442*************290。本院在审理原告凌杏友诉被告欧阳矩强民间借贷纠纷一案过程中，原告凌杏友以被告欧阳矩强的亲属已代被告欧阳矩强清偿全部债务为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌杏友的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告凌杏友撤回起诉。案件受理费618元，减半收取为309元，（原告已预交），由原告凌杏友负担。审判员  何亦辉二〇二〇年五月九日书记员  卢芷琪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1919号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇静安路。 法定代表人：唐良蓉，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在法定缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  牟徐全
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执686号 移送人厦门市翔安区人民法院大嶝人民法庭。 被执行人：李又奇，男，1973年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人李又奇其他案由一案，厦门市中级人民法院做出的（2019）闽02民终474号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李又奇未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院大嶝法庭将该案移送本院立案庭并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李又奇所有的款项人民币958.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （曾国量） 二〇二〇年五月十一日 代书记员（ 黄绿 洲）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7642号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：谢如娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省五华县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与谢如娜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16426号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人谢如娜名下位于佛山市南海区九江镇沙头青平路10号沙龙名轩1栋247号商铺、1栋249号商铺及1栋252号商铺正由南海区人民法院（2017）粤0605执12184号案查封处理，位于佛山市南海区九江镇沙头北村向明苑住宅小区三期富安居309房正由南海法院（2018）粤0605执17494号案查封处理，本案已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7642号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7425号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：曹耿，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与曹耿信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19470号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7425号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1502号原告：阚树森男，1950年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王运良，该公司总经理。原告阚树森与被告京蓝北方园林（天津）有限公司(下称“京蓝公司”)民间借贷纠纷（应为“保证合同纠纷”）一案，本院于2020年4月3日立案。阚树森向本院提出诉讼请求：1.判令京蓝公司履行连带担保责任，偿还阚树森借款本金250000元，并按合同约定利率支付自2019年6月20日至实际偿还之日止的利息（计算至2020年3月20日的利息为22312.50元。京蓝公司履行连带担保责任，偿还阚树森借款本金100000元，并按合同约定利率支付自2019年6月28日至实际偿还之日止的利息（计算至2020年2月28日的利息为7933.33元）。两项共计本金350000元，利息30245.83元；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由京蓝公司承担。事实和理由：2019年6月19日，阚树森与融资方即天津北方创业市政工程集团有限公司签订《天津市西青区精武文化公园(PC)项目委托借款协议》（合同编号：1904010379)约定融资方向阚树森借款250000元，借款期限为18个月，自2019年6月20日至2020年12月19日，预期年化收益比较基准为11.9%。2019年6月27日，阚树森再次与融资方即天津北方创业市政工程集团有限公司签订《天津市西青区精武文化公园(EPC)项目委托借款协议》（合同编号：1904010389)，约定融资方向原告借款100000元，借款期限为18个月，自2019年6月28日至2020年12月27日，预期年化收益比较基准为11.9%。2019年6月19日，6月27日以《增信协议》的方式，向原告承诺约定为上述两借款合同出借本金及相应回报承担连带担保责任。原告于2019年6月20日、6月28日，两次依约履行了出借义务，目前《天津市西青区精武文化公园(BPC)项目委托借款协议》履行期限虽未届满，但融资方因经营不善及涉嫌犯罪等行为致使合同目的不能实现。为维护阚树森的合法权益，特诉至人民法院，请依法判如所请。京蓝北方园林（天津）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院实地走访核实，被告的注册住所地虽在天津市东丽区，但被告已于2019年12月底搬到了天津市河东区卫国道163号，原注册地址已无人办公，其现主要办事机构所在地为天津市河东区卫国道163号，被告住所地不在本院辖区。另依法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的合同义务为给付货币，其接受货币一方也并不在本院辖区。因此，本院对此案无管辖权，应移送至天津市河东区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二〇年五月二十八日书记员 董建婧本裁定所依照的法律法规一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初816号 原告：刘祥雄。 委托诉讼代理人：颉风霞，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：兰州新区房地产开发有限公司，住所地兰州新区商业服务中心4号楼。 法定代表人：路养锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。 原告刘祥雄与被告兰州新区房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥雄及其委托诉讼代理人颉风霞、被告委托诉讼代理人安雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失336060元（店面装修损失50246元、租金损失14960元、物业费1020元、暖气费1078元、营业损失255000元、药柜损失14000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原、被告签订《瑞岭雅苑商铺租赁合同》，约定被告将位于瑞岭雅苑小区8号楼104室（建筑面积为160.57㎡）的商铺出租给原告用于经营诊所，租期为3年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止，被告向原告提供合格租赁房屋，并保证房屋内的消防、暖气、电三通，维护原告的合法权益和经营权。合同签订后，被告将涉案商铺交付原告使用，原告依约支付了租金，并将商铺中的20㎡作为中药房及中药库房使用。后由于被告的商铺漏水，影响了原告的中药经营，原告多次找被告维修，被告均推诿不予维修。2018年4月，因中药房及中药库房漏水严重，导致原告大量的中药材被浸泡，中药房无法正常经营，原告不得不停止经营中药房，并将大部分中药材丢弃处理。期间，原告多次要求被告履行维修义务，被告也答应维修，并让原告计算损失，由其对原告进行赔偿。原告出于对被告的信任，一直等待被告解决，但被告迟迟不予解决，给原告造成了巨大的损失。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如诉请。 被告辩称：1.原告无任何证据证明其所主张的损失与被告之间存在因果关系；2.原、被告之间的合同已于2019年9月30日解除，但截止目前，原告仍在占有使用被告的房屋，故原告应向被告交付租金，而不应要求被告返还房租；3.按照双方合同约定，合同到期后房屋的装修应归被告所有，水电暖气费也是原告正常使用期间的费用，原告现向被告主张上述费用，没有任何事实和法律依据。 根据当事人的陈述、举证、质证及对证据的综合认证，本院确认事实如下：2016年7月6日，原、被告签订《瑞岭雅苑商铺租赁合同》，约定被告租赁原告商铺用于诊所经营，租赁期限为2016年10月1日至2019年9月30日，租金为55元/㎡/月。2017年11月13日双方将租金调整为44元/㎡/月。案涉商铺现尚未办理退房手续。2020年3月10日，原告以案涉商铺于2018年4月漏水对其经营的商铺造成损失为由，将被告诉至本院。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告向其出租的商铺存在漏水问题致使其经营的诊所遭受损失，应承担赔偿责任，但其提交的照片、视频、录音等证据均不能证明案涉房屋漏水造成其药材受损的事实，其提交的付款凭证等，也均无法证明系因案涉商铺漏水造成的实际支出，故对其主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘祥雄的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费3170元，由刘祥雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 崔琰霞 审 判 员 杨晓英
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1821号原告：顾建平，女，1960年6月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：黄正康，男，1953年3月31日生，汉族，户籍地启东市，租住在启东市。被告：黄奕清，男，1988年9月27日生，汉族，住启东市。原告顾建平与被告黄正康、黄奕清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾建平及其委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告黄正康、黄奕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2019年5月，原告在被告黄正康、黄奕清父子开办的启东雷奕电动工具厂工作，在冲床车间加工电动工具配件。两被告结欠原告工资12650元，被告分别在2019年2月3日、2019年5月7日出具欠条。后原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉请。黄正康未作答辩。黄奕清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年5月，原告在被告开办的启东雷奕电动工具厂工作。被告分别在2019年2月3日、2019年5月7日出具欠条，结欠原告工资共计12605元，后支付原告1000元，余款至今未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告付出了劳动，被告理应支付相应的工资报酬。被告未及时向原告支付工资款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告劳务工资，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定规定，判决如下：被告黄正康、黄奕清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾建平劳务工资11605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由被告黄正康、黄奕清负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱永美二〇二〇年五月二十五日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
清水河县人民法院   执行裁定书                                                                                                 （2020）内0124执异9号   申请人：刘世亮，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。   被申请人：蔡秀连，女，住内蒙古自治区清水河县。   申请执行人：刘世亮，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。   被执行人：王俊兵，男，个体工商户，住内蒙古自治区清水河县。   被执行人：王俊珍，男，个体工商户，住内蒙古自治区清水河县。   本院在执行刘世亮与王俊兵、王俊珍民间借贷纠纷一案中，申请人刘世亮于2020年5月22日向本院申请追加蔡秀连为本案的被执行人，并提供了一份《借款协议》证明其主张。   本院查明，呼和浩特市中级人民法院就刘世亮与王俊兵、王俊珍民间借贷纠纷一案,于2017年12月20日作出终审判决，判决王俊兵、王俊珍向刘世亮承担借款本息的偿付责任, 王俊兵向刘世亮承担欠款本息的偿付责任。刘世亮于2018年1月申请本院就该案强制执行。该案所涉《借款协议》中，“担保人签字”处有蔡秀连签名。   本院认为，刘世亮申请追加蔡秀连为其与王俊兵、王俊珍民间借贷纠纷一案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及其他法律中规定应予追加的情形，其申请缺乏法律依据，申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   驳回刘世亮追加蔡秀连为本案被执行人的申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。                       审  判   长    张浩                        人 民 陪 审 员    郭喜在                        人 民 陪 审 员    云光明                              二0二0年五月二十八日                          书  记  员    张淼   附：相关法律规定    《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。   除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。   执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初336号 原告：何昌岳，男，1957年6月18日出生，汉族，乐业县同乐镇常仁村支书，住乐业县。 被告：何世标，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛律师事务所律师。 原告何昌岳诉被告何世标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌岳、被告何世标及其委托诉讼代理人陈仁创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何昌岳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000.00元。事实与理由：2015年10月30日，被告在乐业县新化书店对面与原告借款20000.00元作为挖机油费开支（被告自请的挖机），有借条为凭。被告至今未将借款赔偿给原告。经原告与被告联系，被告都说,此款数额与第三人（杨胜江，乐业县逻沙乡黄龙村龙爪人；黄玉权，乐业县同乐镇九利村二组人）结算，但第三人矢口否认此款没有结算。为此，原告认定被告故意扯皮拖欠原告的人民币20000.00元。欠款还钱是天经地义，被告没有任何不还钱的道理。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告何世标辩称，2015年8月，原告与其他合伙人承接了乐业县自来水厂相关工程，被告被雇请到该项目工程务工，原告与被告借款20000.00元是用于该工程。而且被告于2015年10月出具借条给原告，2017年1月21日，被告与原告方的合伙人杨胜江、黄玉权已对该工程进行了结算，减除被告的借款后，原告及其合伙人尚欠原告51400.00元，有法院判决书予以证实。现原告起诉被告支付20000.00元借款，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告出示的借条有异议，认为该借条的借款已在工程结算中予以扣减，不存在欠款的事实；原告对被告出示的结算明细表、欠条、民事判决书均不予认可，认为与原告没有关系。本院认为，原告出具的借条具有合法性、真实性，但不足以认定被告尚欠其借款20000.00元的事实，本院对其证明目的不予确认；被告出具的结算明细表、欠条、民事判决书具有证据的三性，本院均予以认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月，乐业县自来水厂对县城污水管网进行改造，经招投标程序，广西新缘路建工程有限公司中标承建乐业县城污水配套管网4期工程项目1标段工程。后由卢进锋挂靠该公司承包建设。尔后，卢进锋又邀杨胜江、何昌岳合伙投资承包。在施工过程中，卢进锋招聘何世标来做工，卢进锋与何世标签订了《污水管网施工承包协议书》。因其他原因，卢进锋退出合伙，黄玉权又加入合伙。2015年10月30日，被告何世标出具借条一张，内容为：“今借到排污管工程款挖机油费二万元（20000）元。证明人黄玉权。落款时间2015年10月30日。落款人何世标”。施工完毕后，经结算，杨胜江、黄玉权、何昌岳合伙投资承包建设的涉案工程还应支付原告工程款51400元。2017年1月20日，杨胜江、黄玉权给何世标出具了一张“欠条”，“欠条”内容有实欠工程款51400元，时间2017年1月20日。何世标于2018年1月2日向本院起诉，请求本院判决杨胜江、广西新缘路建工程有限公司连带支付原告劳务费61250元。本院于2019年3月7日作出（2018）桂1028民初899号民事判决书，判决杨胜江、何昌岳、黄玉权连带支付何世标劳务费51400.00元，该判决已发生法律效力。为了本案，原告何昌岳于2020年3月23日诉至本院。 本院认为，本案从形式上民间资金融通的过程已完成，被告质证过程中承认了借款事实，但其认为是以借支方式取得工程款。被告与杨胜江、黄玉权、何昌岳签订工程施工承包协议，被告已按照协议组织工人施工，施工也实际进行。被告向原告出具的借条是方式在被告施工后不久，借条内容为借到工程款，但未注明与谁借款，未约定借款使用期限，也未约定借款利息。而且，经原告合伙人与被告对工程实际结算后，被告已将原告及其合伙人诉至本院，请求原告等人支付劳务费的判决已发生法律效力，原告等人也未将借条中的借款进行扣减劳务费的抗辩。现原告主双方存在借贷关系，不符合情理。故原告主张主张与被告存在民间借贷关系，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何昌岳的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何昌岳负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐云波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12282号 原告：眭伟平，男，1966年6月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：四川哲非酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路460号7号楼第一层50、52号。 法定代表人：邓青燕，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵海霞，女，该公司工作人员。 被告：成都市瑞泰华实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇果埝村1组。 法定代表人：谢文谦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司工作人员。 原告眭伟平与被告四川哲非酒店管理有限公司、成都市瑞泰华实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，眭伟平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，眭伟平的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眭伟平撤诉。 案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告眭伟平负担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  唐 星
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1311号原告：贡咏梅，女，1969年1月7日出生，汉族，户籍地丹阳市。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦丽，江苏恒强律师事务所实习律师。原告：许贡文，男，1992年1月5日出生，汉族，户籍地丹阳市。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦丽，江苏恒强律师事务所实习律师。原告：黄槐玲，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦丽，江苏恒强律师事务所实习律师。被告：江苏聚鑫塘典当有限公司，统一社会信用代码91321100575411054J，住所地镇江市解放桥巷118号。法定代表人：赵宇。第三人：镇江汇通金属成型有限公司，统一社会信用代码913211127494298534，住所地镇江市丹徒新城镇南村。法定代表人：鲁远勇。第三人：镇江市新创计算机系统集成有限公司，统一社会信用代码91321100723514670J，住所地镇江市润州区南山路国投商务广场商办楼11层。法定代表人：仲金梅。第三人：赵伟，男，1970年4月17日出生，汉族，住镇江市。原告贡咏梅、许贡文、黄槐玲与被告江苏聚鑫塘典当有限公司、第三人镇江汇通金属成型有限公司、镇江市新创计算机系统集成有限公司、赵伟公司解散纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告贡咏梅、许贡文、黄槐玲诉称：原告贡咏梅、许贡文、黄槐玲与第三人镇江汇通金属成型有限公司、镇江市新创计算机系统集成有限公司、赵伟于2011年5月26日共同设立被告公司，注册资本为3000万元。根据工商登记资料，原告贡咏梅、许贡文、黄槐玲持股比例分别为21.5%、21.5%、2%，合计持有45%的股权。第三人镇江汇通金属成型有限公司、镇江市新创计算机系统集成有限公司、赵伟持股比例分别为30%、22%、3%。但实际上，第三人镇江汇通金属成型有限公司仅为名义股东，其持有的30%股份中8%的股权属原告贡咏梅所有。另外，第三人镇江汇通金属成型有限公司和镇江市新创计算机系统集成有限公司在被告公司的股权实际为第三人赵伟享有或控制。被告公司章程第十八条规定，股东会决议应经代表五分之三以上表决权的股东通过。第三人赵伟作为被告公司股东、法定代表人、执行董事存在诸多违法犯罪以及严重损害公司和其他股东利益的行为，导致被告公司经营管理发生严重困难，已数年没有任何实质性经营，已至少持续五年未能召开股东会。公司继续存在将严重损害股东的利益，请求人民法院解散公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，被告江苏聚鑫塘典当有限公司的核准登记机关为镇江市市场监督管理局，故本案应由镇江市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送镇江市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年五月八日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1117号 申请人深圳市伦茨科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道特区报社印刷大楼七层东，统一社会信用代码91440300567066190P。 法定代表人李占荣。 被申请人深圳市芯隆科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老街317号科利邦B栋厂房401，统一社会信用代码91440300MA5F7QUK31。 法定代表人赖榕弟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1508号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市芯隆科技有限公司价值人民币240000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭凤群
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初815号 原告：张明溪，男，1977年1月17日出生，汉族，住德化县。 被告：苏珠焕，男，1964年5月9日出生，汉族，住德化县。 原告张明溪与被告苏珠焕承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明溪到庭参加诉讼。被告苏珠焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明溪向本院提出诉讼请求：一、要求被告苏珠焕归还工资及材料款5046元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月间承建德化县龙门滩镇霞碧村村部装修工程，其中，天台防水共201.84平方米，被告以每平方米25元的价格交由原告包工包料施工。原告完工后，被告却以没钱为由不付给原告工资及材料款。经原告多次催讨，被告于2019年2月4日写下承诺书，承诺于2019年6月付清。期满后，被告至今未付。 苏珠焕未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张明溪为证明自己的主张，当庭提供承诺书1份。被告苏珠焕既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，原告提供的承诺书系被告苏珠焕出具给原告收执，其来源合法，内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 被告苏珠焕于2016年承建德化县龙门滩镇霞碧村村部装修工程期间，将天台防水工程共201.84平方米以每平方米25元的价格交由原告张明溪包工包料施工。原告完工后，被告未能付给原告工资及材料款合计5046元。后经原告多次催讨，被告于2019年2月4日出具承诺书1份给原告收执，约定于2019年6月份付清欠款5046元。期满后，被告未能支付。 本院认为，张明溪以包工包料的形式向苏珠焕承揽德化县龙门滩镇霞碧村村部天台防水工程，双方虽然没有签订书面合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系，双方之间的意思表示真实，承揽合同合法有效。苏珠焕尚欠张明溪工资及材料款合计5046元，有苏珠焕出具给张明溪收执的承诺书为据，事实清楚，证据充分，可以确认。张明溪请求苏珠焕支付尚欠工资及材料款合计5046元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 苏珠焕应在本判决生效后十五日内给付张明溪工资及材料款合计5046元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏珠焕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二〇年五月十五日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初908号原告彭雄兵，男，1986年1月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住邵东县。被告王远祥,男,1974年5月21日出生,汉族，云南省永善县人，农民,住永善县。本院在审理原告彭雄兵诉被告王远祥买卖合同纠纷一案中，原告彭雄兵于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告彭雄兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭雄兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭雄兵负担。审判员  陈永忠二〇二〇年五月二十八日书记员  刘乘宏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初675号原告：京口区古贺次郎餐饮苏宁广场店，统一社会信用代码92321102MA1UHN7W8A，住所地：镇江苏宁广场第5层第509号商铺。经营者：张俊，系该店负责人。被告：镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司，统一社会信用代码91321102086941150C，住所地：镇江市解放路111号。法定代表人：楼晓君，系公司负责人。原告京口区古贺次郎餐饮苏宁广场店与被告镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京口区古贺次郎餐饮苏宁广场店撤回起诉。案件受理费4081元减半收取计2040.5元，由原告京口区古贺次郎餐饮苏宁广场店负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  杨荣军人民陪审员  戴 萍二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 香
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1366号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：洪锦端，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告洪锦端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月七日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执152号申请执行人：余祥，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人余祥与被执行人李渝民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8626号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款800000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法查封被执行人李渝位于重庆市长寿区xx大道x号xx幢x-x-x号房屋，但该房屋于2020年3月23日由渝北区人民法院司法裁决过户，并保全冻结被执行人李渝银行账户三个，实际控制金额分别为67.60元、8.47元、247.16元，实际金额较小未进行扣划，被执行人李渝位于重庆市长寿区xx村xx组x号房屋已经被征地拆迁，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执184号 苏德先、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的苏德先申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢392号 申请执行人：杨万芳，女，1973年4月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：肖弟中，男，1978年11月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨万芳依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7536号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人肖弟中偿还申请人杨万芳310000元及利息，承担案件受理费3425元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人的银行账户只有少量存款，无扣划必要，被执行人肖弟中有2008年的贵Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，有2016年的贵Ｃ×××××号发现牌汽车一辆，上述车辆申请人不要求查封。通过不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人肖弟中所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：监证XXX，建筑面积：117.92㎡）已经本院评估拍卖，现已流拍，申请人不接受抵偿，该房屋查封期限为2019年1月2日至2022年1月1日。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初674号原告：南阳市卓益商贸有限公司，住所地南阳高新区中关村科技产业园赵营三组，统一社会信用代码91411300MA443FLC7U。法定代表人：刘文扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金让，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南涵杰建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路18号金龙广场院内东1-3号，统一社会信用代码91410100MA44N0KHXF。法定代表人：陈平，该公司董事长。被告：朱毅，男，1990年7月26日出生，汉族，住西安市长安区。原告南阳市卓益商贸有限公司（以下简称卓益公司）与被告河南涵杰建材有限公司（以下简称涵杰公司）、朱毅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓益公司的法定代表人刘文扬及其委托诉讼代理人王金让，被告朱毅到庭参加了诉讼。被告涵杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓益公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告欠款100077元，并自起诉之日起按照月息1分支付逾期利息至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月，二被告找到原告预定购合金门多批，后原告陆续向被告供货，经结算，被告朱毅于2019年9月4日向原告书写凭据一份，内容为：“今收到刘文扬供货（合金门）共计100077元未付款”，被告朱毅签了名按了指印，并加盖了被告涵杰公司的财务专用章。经催要，二被告一再推脱不还款，原告特提起诉讼。被告朱毅辩称，承认欠原告100077元的货款，因为被告和陈平（涵杰公司法定代表人）是合伙关系，应和陈平共同承担货款。原告要求的利息过高，被告不愿承担利息。本院经审理，认定事实如下：2017年11月，被告涵杰公司、朱毅与原告卓益公司。合意达成合金门买卖合同，由原告卓益公司向被告涵杰公司供应合金门，双方按月结算。在此期间原告陆续向被告供货，经结算，被告尚欠原告货款100077元。后被告朱毅向原告卓益公司出具了收据一份，内容为：“今收到刘文扬供货（合金门）共计100077元未付款”，被告朱毅签名按印，并加盖了被告涵杰公司的财务专用章。后经催要无果，原告起诉至本院。另查明，在原告卓益公司的法定代表人刘文扬与被告涵杰公司法定代表人陈平的通话中，陈平自认其与被告朱毅之前是合作关系。以上事实有原告提交的收据原件、销货清单复印件9本、微信账目明细、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。综上法律事实,本院认为，原告与二被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告在向二被告供应合金门后，被告朱毅向原告出具收据确认货款100077元未付，且该收据加盖有被告涵杰公司的财务专用章。公章对外代表公司,其效力归于被告涵杰公司,被告涵杰公司在欠款人处加盖公章的行为表明是对欠付原告100077元货款的认可。现原告主张二被告支付100077元货款，本院予以支持。关于利息部分，被告出具的收据中未约定还款期限及利息,原告可随时向被告主张权利,利息没有书面约定,可视为不支付利息,但被告应自起诉之日（2020年3月27日）起按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告涵杰公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:一、被告河南涵杰建材有限公司、朱毅于本判决生效之日起十日内向原告南阳市卓益商贸有限公司支付货款100077元并自2020年3月27日起按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。二、驳回原告南阳市卓益商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告河南涵杰建材有限公司、朱毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月十八日书记员  宋 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终878号上诉人（原审原告）郭凤财，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原告被告）张庆国，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人郭凤财因与被上诉人张庆国健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初0739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭凤财于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭凤财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭凤财撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭凤财负担。本裁定为终审裁定。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年五月八日书记员 刘 月
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初776号原告：王某1，女,1986年9月23日出生，汉族，住上蔡县。被告：王某2，男,1990年1月10日出生，汉族，住上蔡县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生女王某3由原告抚养，婚生子王某4由被告抚养，3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告通过自由恋爱认识,于××××年××月××日生育女儿王某3，于××××年××月××日生育儿子王某4，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后初期双方感情还好，后来因为被告和同村一异性经常来往，双方产生隔阂，感情逐渐淡化。在东莞期间原、被告经常生气、吵架，有时候还打架，矛盾尖锐，夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，王法院支持原告的诉请。被告王某2未答辩。经审理查明，原、被告通过自由恋爱认识，于××××年××月××日生育女儿王某3，于××××年××月××日生育儿子王某4，于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告婚后感情尚可，现一起共同居住生活。上述事实，由原告陈述、原告提供的婚姻登记信息等证据在卷予以证实。本院认为，原告要求与被告离婚，原告应当提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，本案中，原告提供的证据尚不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年五月二十五日书记员  李献伟