河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2736号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，公司员工。 被上诉人（原审原告）：金均良，男，1990年8月13日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：赵新杰，男，1982年7月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人金均良、赵新杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.请依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，不服一审判决数额21961.4元；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。根据河北省沧州市中心医院住院病案入院记录（就诊号：04670944）,被上诉人金均良“左上颌骨骨折术后22月佘，要求取出内固定物。”在（2018）冀0982民初200号案件审理过程中，被上诉人金均良就“伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理人数及护理期限、安装牙齿（缺失）及修复牙齿（冠折）的费用、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》”曾向原审法院申请司法鉴定，经任丘市人民法院委托任丘法医鉴定中心作出［2017］临鉴629号鉴定意见书，“五、分析说明：4、参照《河北省医疗服务价格手册》省级医院标准及结合目前医院收费实际情况：种植牙齿、牙冠修复费用约需人民币伍万贰仟元左右（二次手术存 在不可预知性，并受诸多因素影响，以上费用仅供参考，应 以实际发生费用为准。）六、鉴定意见：3、金均良种植牙齿、牙冠修复费用约需人民币伍万贰仟元左右。”被上诉人金均良本次主张的后续治疗费及相关费用已由（2018）冀0982民初200号、（2018）冀09民终5355号民事判决书确定，上诉人也依据生效法律文书支付过金均良种植牙齿及牙冠修复费用伍万贰仵元整。故合均良本案中的诉求属重复主张，请查明事实后驳回金均良的诉讼请求。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请依法撤销（2019）冀0982民初3798号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任，不服一审判决数额21961.4元。 金均良答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，上诉人提出的上述理由没有事实和法律依据，不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、答辩人于一审中主张的医疗费用为左侧上颌骨骨折术后取钛板，一审提交的病历及诊断证明相关证据可以证实，并未再次主张牙齿治疗的费用，由于答辩人一次手术后上颌骨内留有钛钢板，因此在（2018）冀0982民初200号、（2018）冀09民终5355号判决书中己明确保留二次手术后诉讼的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四款（非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。）之规定，一审判决要求被答辩人按80%支付答辩人二次手术后发生的费用合理合法，应当予以支持。二、答辩人受伤之前一直在任丘市锐明汽车配件有限公司从事制造汽车配件工作，有提供的营业执照、工作表及误工证明予以证实，答辩人主张的仅是住院期间的误工费用，实际上手术结束尚需一段时间休养，但是为了早日解决纠纷，答辩人仅主张了住院期间的误工费用。三、伙食补助、陪护费用及交通费是住院期间的必要费用，交通事故的发生给答辩人带来了巨大伤害，身体内留存的钛钢板按第一次住脘时医嘱规定的时间取出，共住院25天，主张的各项费用均符合法律规定。综上，上诉人上诉请求不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 赵新杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 金均良向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付原告二次手术各项费用26326.64元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月15日00时30分，被告赵新杰驾驶冀Ａ×××××冀ＦＮ51挂重型半挂牵引车由西向东行驶至津保路南张村路段时，与由南向北横过公路的行人原告金均良相撞，造成原告金均良受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查认定，被告赵新杰驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，原告金均良横过公路未确保安全，违反《中华人民共和国交通安全实施条例》第七十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，被告赵新杰负事故主要责任，原告金均良负次要责任。被告赵新杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告之损伤属于十级、十级伤残；住院期间需两人护理，出院后需一人护理30日；种植牙齿牙冠修复费用需人民币52000元左右。原告支付鉴定费2000元。原告受伤后在沧州市中心医院住院治疗45天，该院医嘱载明需注意休息加强营养。原告曾向一审法院起诉要求二被告给付各项损失217460.62元（二次手术费用等实际发生后另行起诉），诉讼费由被告承担。一审法院作出（2018）冀0982民初200号民事判决书，支持原告医疗费78771.37元（包括被告赵新杰垫付的15000元，被告保险公司垫付的10000元）、种植牙费用52000元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元、误工费37713.6元、护理费15852元、伤残赔偿金35757元、精神抚慰金7500元、被抚养人生活费19840.95元、交通费1500元，共计254784.92元（其中包括被告赵新杰垫付的15000元，被告保险公司支付的10000元），被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿范围的134784.92元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担80%为107827.94元。被告保险公司将被告赵新杰垫付的医药费15000元直接支付给被告赵新杰，被告赵新杰不承担赔偿责任。根据相关法律规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金均良交通事故损失202827.94元；二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告赵新杰垫付款15000元；三、驳回原告金均良对被告赵新杰的诉讼请求。案件受理费2281元、鉴定费2000元，由原告金均良负担288元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司封堵3993元。后被告保险公司不服该判决，上诉于沧州市中级人民法院，该院于2018年9月21日作出（2018）冀09民终5355号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年12月14日，原告到沧州市中心医院住院治疗，住院25天，于2019年1月8日出院，出院诊断为：左侧上颌骨骨折术后取钛板，蛛网膜下腔出血后遗症、眼外伤后遗症、视力下降、多发牙外伤、陈旧性腰椎骨折、陈旧性腰椎骨折、颈5／6、颈6／7椎间盘突出、腰5／骶1间盘右后纤维环撕裂，出院医嘱建议：定期复查、变化随诊。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、（2019）冀09民终5355号民事判决书等证据证实。 一审法院认为，被告赵新杰驾驶机动车与行人原告金均良相撞，造成原告金均良受伤，车辆损坏的交通事故，被告赵新杰负事故主要责任，原告金均良负次要责任。被告赵新杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。因被告保险公司已在交强险限额内赔付，故本案中原告合理合法的损失，应由被告保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例80%赔付。原告主张医药费19951.9元，提供了沧州市中心医院住院收费票据、骨四科门诊收费票据证实，票面金额总计18265.76元，予以支持。原告主张2颗牙齿修补费用1500元，因其提供的现有证据不能证实其主张，故不予支持。原告主张住院伙食补助费2500元（100元*25天），被告保险公司没有异议，予以支持。原告主张住院期间误工费3750元（4500元/月*25天），提供了任丘市锐朗汽车配件有限公司营业执照复印件、劳动合同、证明、工资表等证据，被告保险公司持有异议。原告提供的现有证据不能证实其有固定收入，根据其从事行业情况，其主张不高于河北省上一年度制造业平均工资标准，故支持原告误工费3750元。原告主张住院期间陪护费4906.4元（71633元/365天*25天），提供了任丘市东浩摩托车配件厂营业执照复印件、劳动合同、证明、工资表等证据，被告保险公司持有异议。原告提供的现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理行业情况，一审法院参照河北省上一年度居民服务业工资标准计算，支持原告住院期间陪护费2736元（39947元/365天*25天）。原告主张交通费300元，虽未提供相关证据证实，但考虑到原告二次住院以及就医地点等实际情况，酌定支持200元。以上支持的原告损失共计27451.76元，由被告保险公司在商业三者险的限额内按照80%的比例赔付21961.4元。鉴于本案所支持的原告损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告赵新杰在本案中不承担赔偿责任。故一审法院判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金均良交通事故损失费共计21961.4元。二、被告赵新杰在本案中不承担赔偿责任。案件受理费229元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担191元，由原告金均良负担38元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据沧州市中心医院病历记载内容，被上诉人金均良本案中所主张的医疗费系因左侧上颌骨骨折术后取钛板等所花费，该费用不同于种植牙齿牙冠修复费用，因此被上诉人所主张的费用并不属于重复主张，因此上诉人的该项上诉主张不能成立。关于案件受理费，上诉人作为交通事故损害赔偿费用的承担方，其应承担案件受理费。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费349元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年五月十五日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇