wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初150号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人代志海，男，1970年9月17日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住所地淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2001年8月16日被判处拘役一个月，并处罚金二千元；因盗窃于2005年9月19日被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2008年4月17日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2010年7月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年5月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2014年11月10日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元；因犯盗窃罪于2017年8月15日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2019年9月10日刑满释放。因本案于2019年11月7日被淮北市公安局相山分局花园派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月21日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）913号起诉书指控被告人代志海犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员汪军、被告人代志海等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月3日18时许，被告人代志海在淮北市人民医院住院部东门南100米北山巷西侧的停车位处，将被害人陈某停放于此的黑色新日牌两轮电动车盗走，并藏匿于相山区闸河路日月明宾馆楼下巷口内。经淮北市价格认定局认定，该被盗电动车价值人民币2471元。被告人代志海于2019年11月7日被淮北市公安局相山分局花园派出所抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，该被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人陈某，被害人陈某对被告人代志海的行为表示谅解。上述事实，被告人代志海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场检查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，车辆销售（保修）登记单、合格证书，价格认定结论书，到案经过，谅解书，视听资料，被害人陈某的陈述，被告人代志海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人代志海以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人代志海曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人代志海归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代志海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  **二〇二〇年五月十五日法官助理徐莎书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2305号 原告：申真会，男，1974年4月7日出生，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。 被告：付瑞龙，男，1989年2月15日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告申真会诉被告付瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3万元；2、依法判令被告向原告支付自2019年11月21日起至实际支付日止违约金(按照年利率10%计算)；3、依法判令本案产生的诉讼费、保全费、交通费、食宿费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告付瑞龙因欠原告申真会书页废纸货款3万元，向原告申真会出具欠条，约定于2019年11月21日前结清，如逾期未付，被告按照年利率10%向原告支付违约金。该欠款到期后，原告多次向被告协商讨要，被告不但未予清偿，原告诉至法院。 被告辩称，欠款是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间为买卖书页废纸关系，2019年11月13日被告给原告书写欠条一份，写明欠货款3万元，约定于2019年11月21日前还清，如未支付按照年利率10%支付违约金。后被告不予偿还，原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有原告提交欠条为证，被告予以认可，本院予以确认，原被告均应当全面履行合同约定。欠条中约定了还款时间及违约责任，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，被告应当支付原告3万元货款，并自2019年11月22日支付违约金，违约金以尚欠款项为基数，以年利率10%计算利息，计算至实际付清为止。原告对其他诉讼请求没有提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告付瑞龙于本判决生效之日起十日内支付原告申真会货款3万元。 二、被告付瑞龙于本判决生效之日起十日内支付原告申真会违约金，违约金以3万元为基数计算利息，自2019年11月22日计算至款项实际付清为止，年利率10%。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，保全费320元，保全担保保险金300元，合计917.5元，由被告付瑞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 侠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终459号上诉人（原审被告）：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路2号。法定代表人：周卫中。被上诉人（原审原告）：上海中振有色金属铸造有限公司，住所地上海市金山区山阳镇金康路3755号。法定代表人：朱月中，执行董事。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3941号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初238号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王美娟，女，1991年4月14日出生，汉族，住阳新县。被告：董连伟，男，1989年5月14日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告王美娟、董连伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金26,563.06元、应收利息2,631.19元、应收费用5,438.94元，未抛账金额8,055元，合计42,688.19元（计算截止2019年7月11日，从2019年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算）；2、判令被告向原告支付为实现本债权所支付的律师费2,335.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告因资金周转困难，向原告银行申请办理分期信用卡，办卡时其阅读全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费58,000元，约定分36期偿还。截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金26,563.06元、应收利息2,631.19元、应收费用5,438.94元，未抛账金额8,055元，合计42,688.19元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护国家金融债权的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。已收案件受理费463元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇二〇年五月十三日书记员  梁玉萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执600号之一申请执行人：丁小平。委托代理人：白崇辉、崔凝，均系广东德良律师事务所律师。被执行人：张国轩。关于丁小平与张国轩民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10323号民事判决书并根据申请执行人丁小平的申请，本院于2020年1月9日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向丁小平偿还借款本金98315元及资金占用期间利息（以98315元为基数，自2019年8月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计付），但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人张国轩发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计23295.31元，本院依法扣除执行费1418元后，将剩余21877.31元发放给申请执行人；此外本院还查询到被执行人张国轩名下登记有位于北滘镇北滘社区居民委员会君兰国际高尔夫生活村君雅路95号房产（房产权证号：0300095316）及车牌号为粤XZL103的车辆，但经进一步核实发现，上述房产在2019年4月22日已过户至案外人名下，上述车辆在2019年7月2日已办理转移登记（均发生在原诉讼案立案前），本院无法作下一步处置。本院还依职权向被执行人张国轩发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人张国轩有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初10323号民事判决书已发生法律效力，义务人张国轩应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人张国轩有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执600号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员  骆雪燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8445号原告：上海慧斌物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张小军，执行董事。被告：上海瓦科智能设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘文伟。本院在审理原告上海慧斌物流有限公司与被告上海瓦科智能设备股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民币173,853元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海瓦科智能设备股份有限公司银行存款合计人民币173,853元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏光华二〇二〇年五月六日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢309号 申请执行人：吴丹，女性，1983年07月19出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：程丹丹，女性，1977年07月21出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：李春峰，男性，1971年03月29出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初3261号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程丹丹、李春峰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人程丹丹、李春峰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程丹丹、李春峰的其它财产（清单另列）。 执行标的为：82400.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1672号原告：胡玉柱，男，1965年9月8日生，汉族，住汝州市。被告：王大国，男，1961年5月8日生，汉族，住登封市。原告胡玉柱与被告王大国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡玉柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡玉柱撤回起诉处理。审判员  张红克二〇二〇年五月九日书记员  王雪玲
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保254号申请人鹿建生与被申请人岳金厚财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初907号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了岳金厚的中国工商银行账户存款696.81元，冻结期限为2020年4月7日起至2021年4月7日止；查封了岳金厚名下贵AXXXXX、贵AXXXX0、贵ACXXXU号车辆，查封期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止；查封了岳金厚房屋，查封期限自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年五月九日执行员 ：张文涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初578号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558197140N。住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，法定代表人：徐卓然，职务：公司总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：郑文超，女，1981年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：师旭东，男，1975年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告师旭东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李炳洲 二〇二〇年五月六日法官助理 杜继伟书 记 员 张有恒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1268号之一解除保全申请人：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路XXX号XXX室XXX区XXX室。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女。委托诉讼代理人：肖健，男。被申请人：国帆融资租赁(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨耀普，执行董事兼经理。原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司与国帆融资租赁(广州)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)沪0113财保140号民事裁定书，查封被申请人名下价值人民币23,796.56元的财产。申请人于2020年5月9日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人国帆融资租赁(广州)有限公司名下银行存款823,796.56元或其它等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 王卿二〇二〇年五月十一日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23154号 申请执行人：容文君，女，1980年4月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：乔亚兵，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。 关于容文君与乔亚兵民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初12293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人乔亚兵应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人容文君偿还借款本金140000元及利息（利息自2016年10月28日起计至2016年11月3日止，以本金100000元为基数；自2016年11月4日起计至2016年12月28日止，以本金150000元为基数；自2016年12月29日起计至2017年11月5日止，以本金147000元为基数；自2017年11月6日起计至2018年7月28日止，以本金142000元为基数；自2018年7月29日起计至实际清偿之日止，以本金140000元为基数；均按年利率24%计算）;被执行人乔亚兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人乔亚兵应负担案件受理费4600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执23154号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴心如
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2353号申请执行人：安富利电子科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：FUKAMCHEUNG，董事长。被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。原告安富利电子科技(深圳)有限公司与被告斐翔供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告斐翔供应链管理(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告安富利电子科技(深圳)有限公司向本院提出申请，要求被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司支付货款1,252,980.96元及逾期付款利息(以1,252,980.96元为基数，自2019年3月26日起算至货款实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年五月十二日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年五月十二日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执232号 申请执行人:成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼306、307号。 法定代表人：姜建民。 委托代理人：贾韬、苟岗，该公司员工。 被执行人：四川创投科技交流服务有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陶敏。 被执行人：陶敏,女。 住成都市青羊区。 被执行人：冉从刚，男，住成都市青羊区。 经查，申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与四川创投科技交流服务有限公司、陶敏、冉从刚于2017年5月23日签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，约定申请执行人向四川创投科技交流服务有限公司提供额度循环借款人民币20万元，授信期限12个月；陶敏、冉从刚为上述额度借款合同项下发生的债务提供最高额连带责任保证担保。2018年5月24日双方又签订《借款展期合同》，约定上述债务及连带责任保证担保展期至2018年8月24日。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与四川创投科技交流服务有限公司、陶敏、冉从刚公证债权文书一案，本院依据成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司提交的已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字110444号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1050号《执行证书》、申请执行书，于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川创投科技交流服务有限公司、陶敏、冉从刚向申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司支付欠款人民币248442.51元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人四川创投科技交流服务有限公司、陶敏、冉从刚的银行存款；扣留、提取被执行人四川创投科技交流服务有限公司、陶敏、冉从刚应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川创投科技交流服务有限公司、陶敏、冉从刚应当履行义务部分的财产。额度为人民币252069.51元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 易亚丽
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢275号 申请执行人满宝田与被执行人高挺范民间借贷纠纷一案，申请人于2020年05月15日向本院申请恢复执行。本案执行标的193307.86元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1806号之一申请执行人：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被执行人：吴宝莲，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇沙头村。申请执行人利惠公司与被执行人吴宝莲侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2037号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴宝莲需在判决生效之日起十日内，向申请执行人利惠公司赔偿经济损失及合理开支共计40000元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款6389.06元，支付执行费50元，剩余款项6339.06元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1806号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
贵州省施秉县人民法院 支 付 令 （2020）黔2623民督32号 申请人：施秉县农村信用合作联社牛大场信用社。 住所地:施秉县牛大场镇街上。 负责人：杨伦，系该社主任。 被申请人：李兴奎，男，1966年4月8日出生，汉族，身份证5226231966××××××××，住施秉县牛大场镇吴家塘村上屯组。 申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月11日，经被申请人，申请人向被申请人发放了贰拾万元整（￥200000.00）信用贷款用于种植药材。到期日期为2019年3月10日，借款月利率为3.625‰，结息方式为利随本清。此笔贷款被告于2020年3月21日后从未结息，本金也于2019年3月10日开始逾期。截止到2020年4月21日，被申请人共欠本息216947.21元。请求法院向被申请人李兴奎发出支付令，督促其一次性偿还贷款本金194777.19元，暂支付至2020年4月21日的利息及罚息合计22170.02元，本息合计216947.21元，2020年4月22日起的利息、罚息按双方签订的合同编号：004002012092003259的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》约定计算至结清贷款本息时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李兴奎自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社贷款本金194777.19元；暂支付至2020年4月21日的利息及罚息合计22170.02元，本息合计216947.21元；2020年4月22日起的利息、罚息按双方签订合同约定计算至结清贷款本息之日止。 申请费1518元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张菊彩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2572号原告：杭州海康汽车技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2幢1号楼2层、2号楼1-3层，统一社会信用代码：91330108MA27Y59892。法定代表人：礼攀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎丽，女，1987年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：广州亿程交通信息有限公司，住所地广州市番禺区石碁路亚运大道1003号3号楼604、605、606号，统一社会信用代码：91440113755573667E。法定代表人：曾卓，该公司董事长。被告：贵州亿云科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场B座17楼，统一社会信用代码：91520115MA6DJEXE6A。法定代表人：曾卓，该公司执行董事。原告杭州海康汽车技术有限公司与被告广州亿程交通信息有限公司、贵州亿云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海康汽车技术有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州海康汽车技术有限公司的撤诉。案件受理费减半收取28,042元，由原告杭州海康汽车技术有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年五月十四日书记员 刘若琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2033号 陈昌永、广州市番禺区沙头街晓恒晓通信设备店： 关于小米科技有限责任公司与你们侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4507号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人小米科技有限责任公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2033号立案执行。经本院执行，被执行人你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2033号之一 小米科技有限责任公司： 关于你公司与陈昌永、广州市番禺区沙头街晓恒晓通信设备店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4507号民事判决已经发生法律效力。因陈昌永、广州市番禺区沙头街晓恒晓通信设备店没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2033号立案执行。经本院执行，被执行人陈昌永、广州市番禺区沙头街晓恒晓通信设备店义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保281号之二申请人：夏华荣，女，1966年7月9日出生，汉族，住宁津县杜集镇。被申请人：刘秋智，男，1967年5月17日出生，汉族，住宁津县大曹镇。被申请人：毛长兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住宁津县大曹镇。被申请人：杨明海，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁津县大曹镇。申请人夏华荣于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秋智、毛长兰、杨明海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨明海名下中国工商银行账户1612XXX42存款208000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 凯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1378号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：宋晓峰，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋晓峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘舒力二〇二〇年五月二十日书记员  张耀博
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3119号原告：施荣德，男，汉族，1956年4月26日出生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：王青贵，男，汉族，1964年6月20日出生，住安徽省。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所。地重庆市。负责人：罗畅，经理。委托诉讼代理人：王海燕。原告施荣德诉被告王青贵、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告张佳威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年5月11日，原告施荣德以本案需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施荣德撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年五月十一日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2779号 原告：濮天兴，男，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：南京汇鑫机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：许香林，该公司总经理。 本院受理的原告濮天兴诉被告南京汇鑫机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告南京汇鑫机械有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京汇鑫机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京汇鑫机械有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告南京汇鑫机械有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏婧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1667号原告：张红军，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：李苦，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。被告：刘荣辉，男，1996年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告张红军与被告刘荣辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托诉讼代理人李苦，被告刘荣辉及其委托诉讼代理人李秀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方于2019年4月29日签订的《超市合伙分成协议》。2、判令被告支付原告投入款共计335717.8元。3、判令被告自2019年12月1日起以335717.8为基数按年利率6%支付资金占用费。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原、被告双方签订《超市合伙分成协议》，约定共同经营管理高新技术开发区润鲜生鲜超市，由原告负责日常运营管理，被告负责财务管理，利润按原告60%、被告40%分配。双方合同签订之日开始共同经营超市，期间合作正常，一直到2019年9月24日，被告突然单方关闭超市，让原告退出超市经营，并发布超市转让广告。被告这种不诚信的单方违约行为，严重侵害了原告的合法权益，为此原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。故诉至法院。被告刘荣辉辩称:1、被告同意与原告解除超市合伙分成协议。2、原告投入款金额为191766.9元，其余部分无事实和法律依据，应依法驳回。3、原告要求以335717.8为基数计算资金占用费没有事实和法律依据，应依法驳回。4、被告投入251903.1元，由于原告违约导致合伙不能继续，应由原告支付该费用本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告刘荣辉设立登记成立了个工商户性质的高新技术开发区润鲜生鲜超市，登记经营者为刘荣辉。2019年4月29日，原、被告签订了一份《超市合伙分成协议》，约定合伙经营该超市，合伙期限为2019年7月9日起至2025年7月9日止，利润按原告60%，被告40%分配，第三条“合伙协议生效后，按照双方议定的管理制度履行各自职责”，第四条“合伙双方实行规范的财务管理制度，双方要按各自的职责各司其职、尽职尽责”，第五条“合伙双方要对每次产生的财务收支情况进行通报”，第六条“合伙期间，任何一方不得随意退出，必须各尽其责，如有违约，并依法要求违约方赔偿相应损失”。双方并制定了《润鲜生鲜超市管理制度》，该管理制度的第一至九章的内容分别为“盗窃（内外）、员工管理、供应商管理、商品管理、物品管理、安全管理、后台流程管理、营运、润鲜合伙管理”，每一章对制度职责、管理模式进行详细的规定。在第九章润鲜合伙管理第四条规定“全体合伙人共同执行合伙企业事务。合伙协议约定或全体合伙决定，委托___为合伙负责人，其权限为：1、对外开展业务，订立合同；2、对合伙事业进行日常管理”。并分工由原告负责日常运营管理工作（包进货）、被告负责财务管理，但在实际经营中现金进了原告的卡，卡也在原告处。原告在庭中陈术账是由被告管理的，其只管理现金；被告在庭审中陈述账是由原告管理的。原告认为其投入了合伙资金335717.8元，被告认为自已投入了合伙资金251903.1元，并承认原告只投资191766.9元。2019年9月24日，原、被告双方对超市进行盘点，被告发现生鲜数额有出入，该晚9点多将超市的用电断掉，后来原告将超市的门锁上，超市锁门后，原告将未出销售的货进行处理。被告发布了将超市转让的的广告。本院认为：原告张红军与被告刘荣辉合伙经营高新技术开发区润鲜生鲜超市，并以高新技术开发区润鲜生鲜超市名义对外开展经营活动，两者之间的法律关系属于《中华人民共和国民法通则》第二章第五节规定的“个人合伙”，依据该法及的规定，合伙人投入的财产及合伙经营积累的财产归合伙人共有，合伙的债务，亦由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。个人合伙中只存在入伙、退伙、合伙终止的法律事件，并因此产生相应的法律后果，如合伙终止时依法产生合伙清算的法律后果。而两者之间的合伙合同（法律关系）非《中华人民共和国合同法》规定中的合同，该合伙合同“解除或终止”后并不产生《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的相互返还的法律后果。具体到本案原告张红军的诉讼请求系“1、判令解除原被告双方于2019年4月29日签订的《超市合伙分成协议》；2、判令被告支付原告投入款共计335717.8元。3、判令被告自2019年12月1日起以335717.8为基数按年利率6%支付资金占用费”，被告刘荣辉亦同意解除该协议，此即产生终止双方的合伙协议，并且原告张红军要求解除合伙协议，实质为退伙，但本案只有二个合伙人，一人退伙后，亦即产生合伙协议终止，所以不管是意定终止合伙还是原告张红军退伙，均产生合伙清算的法律后果非相互还返的法律后果。庭审中本院两次向原告释义，是否变更诉讼请求按合伙清算处理本案，但原告张红军坚持要求被告返还其投资款，因此原告张红军提供的证据不足以证明与被告刘荣辉存在返还投资款的法律事实，所以依法应承担不利的法律后果。故原告张红军的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张红军的诉讼请求。案件受理费6336元，减半收3168元，由原告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二〇年五月二十日书记员  陈怡雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初814号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，执行董事。 被告:秦卫华，男，汉族，住桂林市七星区。 被告：阳国珍，女，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告秦卫华、阳国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁小花
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执105号之一申请执行人：杨树新，男，1972年10月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：李秀军，男，1963年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于杨树新与李秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初819号民事判决书已发生法律效力,申请执行人杨树新于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人李秀军名下银行帐户存款5480余元，财付通账户余额2442.96元，本院已扣划其存款5480元及财付通账户余额2442.96元，以上款项7922.96元已交付申请执行人。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款4万元及利息，本院已执行7922.96元。因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年五月二十日书记员  乔 波
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初21号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人杨红霞,女,1967年9月17日出生,汉族,高中文化，农民，户籍地住黑龙江省林甸县，住址。因涉嫌寻衅滋事于2019年12月25日被林甸县公安局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被林甸县人民检察院批准逮捕，当日由林甸县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。指定辩护人张海峰，黑龙江鹤乡律师事务所律师。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨红霞犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月18日公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官刘波、检察官助理田浩瀚出庭支持公诉，被告人杨红霞在大庆市第二看守所远程视频参加诉讼，辩护人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日14时30分，被告人杨红霞路过林甸县公安局三合派出所时，发现院内停放着车辆，想砸车听响，遂捡起路边的砖头、水泥块将院内的四台车辆（黑E0821警、黑E1700警、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××）挡风玻璃及车身砸坏，经鉴定四辆机动车损失价值为人民币7,240.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、黑龙江省公安司法精神病鉴定中心黑公精鉴字（2020）第002号鉴定意见书、林甸县价格认定中心林价认字【2019】043号价格认定结论书、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨红霞在公共场所任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚量刑情节，可以从轻处罚，建议判处被告人杨红霞有期徒刑11个月。被告人杨红霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨红霞具有坦白、认罪认罚情节，所犯罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，请求法庭从轻处罚并考虑适用缓刑。经审理查明：2019年12月25日14时30分，被告人杨红霞路过林甸县公安局三合派出所时，看见三合派出所内停的车好看，想砸车听响，便捡起地上的砖头、水泥块分别将前院和后院停放的四辆车（黑E0821警、黑E1700警、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××）挡风玻璃及车身砸坏，经鉴定损害财物价值人民币7,240.00元，被告人杨红霞于2019年12月25日被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：案件来源、到案经过、被告人基本情况、党员信息表、常驻人口登记表、认罪认罚承诺书、检察机关认罪认罚具结书、羁押期间表现、情况说明；2.证人杨某、邹某、于某、陈某、周某、梁某、高某1、高某2、冯某证言；3.被告人杨红霞的供述与辩解；4.现场勘查检验笔录；5.鉴定结论：黑龙江省公安司法精神病鉴定中心黑公精鉴字（2020）第002号鉴定意见书、林甸县价格认定中心林价认字【2019】043号价格认定结论书；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红霞任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人杨红霞具有坦白、认罪认罚情节，所犯罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，请求法庭从轻处罚并考虑适用缓刑。辩护人适用缓刑的辩护意见不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人杨红霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、责令被告人杨红霞赔偿被害人林甸县公安局三合派出所经济损失人民币一千五百九十元、高翠平经济损失人民币三千三百六十元、李金苹经济损失人民币二千二百九十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  何明光审 判 员  仲继范人民陪审员  柴秀霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1434号原告：牟某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告牟某某与被告李某、姜某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇二〇年五月十二日书记员  李坤岭
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1298号之二 申请执行人：罗成，男，生于1982年10月12日，汉族，住南漳县。 被执行人：王海英，女，生于1975年6月22日，汉族，住南漳县。 被执行人：徐小林，男，生于1967年7月13日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人罗成与被执行人王海英、徐小林为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民特112号民事裁定书已经发生法律效力，当事人自愿达成协议如下：王海英、徐小林下欠罗成工资29000元，自2019年10月至2020年3月每月20日前给付4000元，下余5000元于2020年4月20日前给付。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十一日 书记员 李远军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1349号申请执行人：杨雪波，男。被执行人：郝建国，男。被执行人：李新来，男。本院在执行杨雪波申请郝建国、李新来合同纠纷一案的（2019）内0121执1349号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2019年11月15日、2020年1月7日、2020年3月4日、2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人郝建国、李新来名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年5月6日对被执行人郝建国、李新来采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员 王东梅
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执397号刘茂：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）晋0602刑初183号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：刘茂支付罚金2000元。刘茂退赔中国铁塔股份有限公司朔州市分公司2548元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2290号申请执行人：和笑宇，女，1975年10月23日出生，汉族，身份证地址山西省太原市小店区。委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：刘代全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人和笑宇与被执行人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年7月31日作出的（2019）云2801民初2211号民事判决书已经发生法律效力，权利人和笑宇向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。本案执行事项为：标的款458289元、执行费6774元。经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳安华房地产有限公司所有的房产正被西双版纳傣族自治州中级人民法院依法进行网络拍卖，并已告知申请执行人和笑宇向上述法院提交案款分配申请书。另查明被执行人西双版纳安华房地产有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2290号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 毕路平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0405民初1169号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。法定代表人：马洪波，行长。委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。被告：孙亮亮，男，1990年1月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。审判员  刘锋二〇二〇年五月三十日书记员  张佳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初537号 原告：巢某某。 委托诉讼代理人：周某某。 被告:王某某。 原告巢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巢某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款本金60000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月19日，被告因资金周转困难，原告借给被告现金60000元，约定借款使用期限一年。借款逾期后被告提出续借使用，承诺于2016年2月19日还清。此后被告仍未归还该借款，又于2019年8月22日重新出具借条。现原告索款无望，故请求本院依法判处。 王某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告因做生意需周转资金，原告同意借给被告现金60000元，约定借款使用期限一年，被告收到借款资金后向原告出具借条。该借款逾期后按照被告的提议，原告同意借款延期使用，被告承诺于2016年2月19日还清。在借款再次逾期后因被告无偿还能力，遂于2019年8月22日由被告重新出具借条，并约定2019年12月30日归清。现原告索款无望，故请求本院依法判处。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款并出具借条的事实清楚，该借款为合法的借贷关系，应依法受法律保护，被告应当履行返还原告借款本金的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王某某返还原告巢某某借款本金60000元。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年五月八日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1361号申请执行人：庄拽发，男。申请执行人：庄燕燕，女。被执行人：庄进在，男。本院在执行庄拽发、庄燕燕申请庄进在机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）内0121执1361号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2019年11月21日、2020年3月4日、2020年4月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人庄进在名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院于2020年5月11日对被执行人庄进在采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。本院于2019年5月23日对被执行人庄进在××旗房屋一套予以查封，但因该房产未进行登记，确定不了权利人，暂无法进行处置。综上所述，本案被执行人财产暂不具备处置条件，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 王东梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1669号原告：周俭，男，1982年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：茅卫兰，女，1960年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告：郭玉珍，女，1928年9月18日生，汉族，住上海市崇明区。三名原告共同委托诉讼代理人：周晓燕，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：钮和平，男，1961年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区向化镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人：汤学锋，镇长。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海章发建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵永德。原告周俭、茅卫兰、郭玉珍与被告钮和平、上海市崇明区向化镇人民政府、上海章发建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，当事人双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 丹审 判 员  苏 芳人民陪审员  朱王健二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执711号 申请执行人：朱圣明，男，1979年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 申请执行人：温少苗，女，1987年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 被执行人：赣州市佰亿房地产服务有限公司，住所地：南康区金赣北大道15号。 法定代表人：曾琼，系该公司总经理。 申请人朱圣明、温少苗依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4407号民事调解书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市佰亿房地产服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月24日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人赣州市佰亿房地产服务有限公司有可供执行的财产。2020年5月12日，本院前往南康区金赣北大道15号调查被执行人赣州市佰亿房地产服务有限公司的财产情况，经查被执行人赣州市佰亿房地产服务有限公司已搬离，不在该地办公。2020年5月12日本院依职权将被执行人赣州市佰亿房地产服务有限公司纳入限制高消费人员名单，2020年5月28日本院依职权将被执行人赣州市佰亿房地产服务有限公司纳入失信被执行人员名单。本案申请执行人申请执行标的5.0564万元，截至2020年5月29日未执行5.0564万元。2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  邱全乐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1397号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省广安市广安区建设路32号，统一社会信用代码为91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司职工，特别授权。 被告：王庆政，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地址四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。 被告：张艳玲，女，1977年1月15日出生，汉族，籍地址四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告王庆政、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋亚涛、被告王庆政到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王庆政、张艳玲向原告偿还借款本金380000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年9月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；2.请求判令原告对被告王庆政、张艳玲提供的抵押物即登记在张艳玲名下位于广安市广安区房屋（房权证号：广房字第××）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告王庆政、张艳玲向原广安农村信用合作联社穿石信用社申请借款38万元。2014年12月16日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为38万元，借款期限为2014年12月16日至2017年12月15日，具体借款期限以借据为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮85%，实行按季结息。被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。为保证该笔借款按时收回，被告王庆政、张艳玲书面承诺将张艳玲名下位于广安区房屋作抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。现二被告未按照约定期限偿还贷款，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王庆政对原告主张的事实无异议。 被告张艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告王庆政与被告张艳玲在夫妻关系存续期间，因房屋装修于2014年12月10日向广安农村信用合作联社穿石信用社申请借款38万元。同时，二被告书面承诺该笔借款为夫妻共同债务愿共同承担偿还责任，并向原告出具了抵押承诺书，愿意以位于广安市广安区房屋作为抵押向原告借款。2014年12月16日，被告王庆政与原告正式签订了《个人借款合同》，双方主要约定借款金额为380000元，借款期限为2014年12月16日至2017年12月15日，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮85%，实行按季结息。被告未按时还清借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，同时计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。借款合同签订后，双方同时签订了抵押合同，二被告为本次借款以位于广安市广安区房屋作为抵押担保并办理了抵押登记。2014年12月18日，原告按照借款合同约定将借款38万元支付给了被告王庆政。被告王庆政按照约定偿还利息至2017年9月20日，2017年9月21日后的利息及38万元本金至今未偿还。 上述事实，有原告向法庭提交的二被告常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、还款承诺书、自愿抵押承诺书、抵押合同、房屋所有权证及他项权证、被告还款明细、逾期贷款催收通知书等证据证实。以上证据被告王庆政无异议，经庭审核实，本院予以确认，并在卷佐证。被告张艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告自愿于2014年12月16日签订《个人借款合同》，双方建立了合法的金融借款合同法律关系。原告按照合同约定向被告王庆政发放了贷款380000元，被告王庆政亦应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息。但被告王庆政自2017年9月21日之后未再依照合同约定按时还贷，已经构成违约。借款期限早已到期，被告王庆政应立即清偿全部贷款本息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，贷款用途为房屋装修，二被告书面承诺该笔借款为夫妻共同债务愿共同承担偿还责任，故应为二被告夫妻共同债务，由二被告偿还借款本金并支付利息及罚息。 二被告自愿以登记在被告张艳玲名下位于广安市广安区房屋作为抵押担保并办理了抵押登记，现二被告未履行到期债务，原告作为抵押权人，对二被告提供的抵押物享有抵押权，并有权就该抵押财产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆政、张艳玲向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金380000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年9月21日起按照双方签订的《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）； 二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告王庆政、张艳玲提供的抵押物即登记在被告张艳玲名下位于广安市广安区房屋（房权证号为：广安市房权证广房字第××号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案件受理费7000元（原告已预缴），减半收取3500元，由被告王庆政、张艳玲共同承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒲华琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5951号申请执行人：河南省公证处，住所地郑州市金水区经四路８号，统一社会信用代码：1241000073388187X8。法定代表人：闫峰，主任。被执行人：黄雪梅，女，汉族，1968年1月19日出生，住郑州市中原区。河南省公证处与黄雪梅借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终2901号民事判决书已发生法律效力。黄雪梅未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省公证处于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄雪梅名下银行存款37022.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十五日书记员  闫全顺
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保67号申请人：张雪，女，汉族，1970年9月20日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北市大众房屋开发有限公司，住所地：安徽省淮北市古城路五金巷1号楼，统一社会信用代码：91340600150828583Q。法定代表人：杨章林。申请人张雪于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市大众房屋开发有限公司名下位于相山区古城路某室，相山区友谊巷某室，相山区五金巷某房屋产权予以查封。该申请由担保人张雪、李炳辉位于相山区某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人张雪的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人淮北市大众房屋开发有限公司名下位于相山区古城路某室，相山区友谊巷某室，相山区五金巷某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人张雪、李炳辉位于相山区某房屋产权。案件申请费5000元，由申请人张雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月六日书记员 王洪光
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初417号原告：郜宏波，男，1975年8月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市价格认证中心职工，住洛阳市伊滨区。被告：韩冬，男，1981年12月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：范崇华，女，1955年3月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，中国第一拖拉机股份有限公司退休职工，住洛阳市涧西区，系被告韩冬之母。原告郜宏波惠诉被告韩冬、范崇华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜宏波，被告韩冬、范崇华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郜宏波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告剩余欠款人民币贰万元本金及伍万元利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日前，被告以做生意周转为由向原告借款人民币叁拾万元，期限为1个月。在到期还款日被告没有按时偿还，在原告的多次催讨下，被告韩冬以周转困难协商还款，于2016年5月21日还款人民币壹拾肆万元，被告承诺以2014年11月至2016年9月30日支付原告5万元利息，要求剩余借款延期至2016年9月30日全部偿还。被告范崇华担保以名下位于洛阳市××北××街坊××房产作为抵押，将价值10万元商业承兑汇票抵押在原告手中，如到期未还原告可进行处置。被告要求原告在2016年9月30日偿还剩余欠款放弃所产生的利息。2016年9月30日，约定付款到期日，被告没有还款，在原告多次催讨于2016年9月30日约定付款到期日，被告没有还款，在原告多次催讨于2016年12月23日被告分别以微信还款1.2万元，银行卡还款3000元、现金还款2.5万元。其后被告以种种理由拖延，至今被告无任何理由拒不归还。被告韩冬辩称，原告所诉事实不清，被告从未承诺过“2014年11月至2016年9月30日支付原告利息5万元”。事实是，被告韩冬于2014年4月25日向原告借款30万元，但被告韩冬实际收到款项28.5万元，之后以30万元为基数，按月息五分计息，每月付息15000元，被告韩冬已向原告支付利息至2014年11月，共计付息90000元，所支付的利息远远超过国家规定的民间借贷月息三分的利息，原告收取高息是不合法行为，请法庭驳回原告的诉求。被告范崇华辩称，1、二被告系母子关系，原告多次要求被告范崇华替被告韩冬偿还借款，被告韩冬已成年，其应对自己的借款行为负责任，其借款与被告范崇和无关。2、被告范崇华作为担保人是被原告逼迫，当时原告将被告范崇华的车辆扣走，其让被告范崇华作为担保人签字才肯放车，被告范崇华无奈，才签字，但担保不是被告范崇华的真实意思表示。3、还款协议担保日期是2016年5月21日，担保至2016年9月30日，如今本案已超过法律规定的担保时效。综上，被告范崇华不应承担还款责任，担保不是被告范崇华的真实意思表示，请法庭驳回原告的诉求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年4月，被告韩冬因生意需要向原告郜宏波借款。2014年4月25日，原告郜宏波通过银行转账形式向被告韩冬支付28.5万元。庭审中，原告郜宏波称原、被告在出借款项时约定利息为月息五分。此外，庭审中，被告称其于2016年5月21日向原告支付14万元、于2016年9月向原告支付10万元承兑汇票、于2016年12月23日至2017年期间陆续向原告支付4万元，并在借款后支付了6个月利息，每月1.5万元。2016年5月21日，被告韩冬向原告出具《还款协议》，载明：韩冬原借郜宏波人民币叁拾万元整，于2016年5月21日还人民币14万元，剩余人民币16万元于2016年9月30日还清。以前韩冬给郜宏波所打借条一律作废，郜宏波放弃利息的权利。被告范崇华在还款协议以担保人身份签字确认。本院认为，从原告提交证据显示，原告向被告支付借款28.5万元，依照法律规定，应认定借款本金为28.5万元。庭审中，原、被告一致认可出借款项时双方约定借款利率为月息5%，该约定超出法律规定标准，对于被告已支付的款项应按照月利率3%扣除利息，多支付的部分折抵借款本金。被告支付的六个月利息以28.5万元为基数，应付利息为51300元，而被告实际支付9万元，故剩余的38700元应视为偿还本金，剩余本金为246300元。原告认可之后的还款均为偿还借款本金，故被告于2014年10月25日起至2016年5月21日期间应付利息按照月利率2%计算为92937元，被告于2016年5月21日支付14万元，剩余本金为106300元。被告于2016年5月22日起至2016年9月期间应付利息按照月利率2%计算为8504元，被告于2016年9月支付10万元承兑汇票，剩余本金为6300元。被告于2016年10月1日至2017年期间应付利息为1764元，被告陆续支付的4万元扣除6300元借款本金，剩余33700元视为偿还拖欠利息，剩余利息为69505元。故原告主张利息5万元，应予支持，对于原告主张的本金2万元不予支持。被告范崇华作为担保人，为约定担保期间，依照法律规定，应视为担保期间为借款到期后6个月，故保证期间已过，应免除其保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩冬于本判决生效后十日内向原告郜宏波支付借款利息5万元。二、驳回原告郜宏波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1550元，由被告韩冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年五月二十日书记员李冰冰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初928号 原告：魏哲江，男，1989年2月20日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地台儿庄区广进路南首东侧紫荆苑小区第2幢楼7号。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告魏哲江与被告枣庄亲和源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告魏哲江未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏哲江撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  张佳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执99号申请执行人：张林,男，1972年8月13日生,汉族，住格尔木市。被执行人：张高原,男，1985年2月7日生，汉族，山东省曹县人，住格尔木市。被执行人：格尔木福源皓建安有限责任公司，住所地格尔木市光明路星光巷2号，社会统一信用代码91632801091602380Q。法定代表人：张高原，董事长。本院在执行申请执行人张林与被执行人张高原、格尔木福源皓建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人张高原承诺于2020年7月中旬、2020年12月底、2021年6月底、2021年12底分四次将案款全部付清，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 冶晓燕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保214号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：苟小波，男，汉族，住重庆市南岸区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、苟小波融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、苟小波名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、苟小波名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初394号 原告：马萍莉，女，回族，生于1988年7月13日，住甘肃省广河县。 被告：沙玉萍，女，回族，生于1970年11月4日，住甘肃省广河县。 被告：周晓明，男，东乡族，生于1996年4月18日，住甘肃省广河县。 被告：罗芬莲，女，回族，生于1948年8月17日，住甘肃省广河县。 原告马萍莉诉被告沙玉萍、周晓明和罗芬莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马萍莉向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告偿还原告借款26181元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年原告将卡号为6250********6100的兴业银行信用卡（额度为26000元）借给哥哥马小刚使用，2018年2月马小刚将此卡借给周建军使用，2019年12月23日周建军去世。有微信聊天记录证明此卡一直由周建军使用，直到去世此信用卡里的钱已全部用尽。2019年12月29日，马小刚去周建军家中，其妻子沙玉萍将信用卡归还，并称周建军遗产清算后再说。因信用卡还款日已到，2019年12月30日，马小刚将先到期的11000元还入信用卡。2020年1月30日，马小刚将又到期的15181元（其中181元是违约金及利息）还入信用卡。后马小刚多次向被告主张还款，被告以各种理由推拖不还至今，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沙玉萍偿还原告马萍莉借款20000元，限于2020年5月28日前一次性付清； 二、被告周晓明、罗芬莲对上述给付义务不承担责任。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告马萍莉负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二〇年五月二十日 书记员 马金枝
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执316号 申请执行人：孟照丹，男，汉族，1960年9月17日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人孟照丹与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孟照丹与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执128号 申请执行人：杨小东，男，1981年2月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈春华，男，1984年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于杨小东申请执行陈春华买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月16日作出的(2019)渝0156民初1813号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费28350元及利息（以28350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年3月22日起计算至履行完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人陈春华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。 同时，本院对被执行人陈春华的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院还曾到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，且其已外出并下落不明。 期间，本院依法将被执行人陈春华纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施，查明被执行人暂无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁 东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7406号原告：上海扁诞网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苗晓栋，该公司经理。被告：登陆宠物食品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尚传宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂娥，上海大度律师事务所律师。原告上海扁诞网络科技有限公司诉被告登陆宠物食品(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。审理中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海扁诞网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海扁诞网络科技有限公司负担。审判员  俞建忠二〇二〇年五月十二日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执2372号 杨岱璋： 被执行人杨岱璋诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初3199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，从（2020）粤0305执852号案内提取到人民币93元至本案以支付诉讼费。本院认为，（2019）粤0305民初3199号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执2372号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十一日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1802号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人史某某(曾用名史健飞),男，1983年8月12日出生。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1108号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月至2019年12月期间，被告人史某某在上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室处，采用表内铜丝短接电流回路的方式窃电，经鉴定上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室(电能表号XXXXXXXXXX)窃电金额为人民币19795.86元。2020年1月20日，被告人史某某经民警电话通知后主动到所投案，并如实供述上述主要盗窃事实。2020年1月17日，被告人史某某退缴所窃电费及违约使用电费人民币79183.44元。以上事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某的陈述、检查照片、调取证据通知书、调取证据清单、上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书、电力公司出具的客户信息、关于窃电金额的说明、案发经过、国网上海市电力公司发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取电力公司电量，价值人民币19000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人史某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人史某某自愿认罪认罚，并已赔偿了电力公司损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)被告人史某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年五月十四日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1170号原告：孟克，男，1969年9月24日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，个体。被告：张志强，男，1978年11月25日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告孟克诉被告张志强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告孟克到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟克向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志强给付原告尾欠工程款15000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原、被告双方签订了房屋装修合同，在合同第四款第4条约定了违约金。原告孟克承揽被告张志强平方装修工程，地点在克什克腾旗巴彦查干苏木，合同价款28000元，签订合同后张志强已付13000元施工费。现在被告张志强已经投入使用该房屋，但材料款15000元至今未能付清。经原告多次催要尾欠材料款未果，为维护合法权益，故诉诸人民法院。被告张志强未作答辩。原告孟克围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的责任。原告提交了房屋装修承包合同一份、欠条一枚，证明被告张志强尾欠装修费用的事实存在。原告所提交的证据系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关系，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原、被告双方签订了房屋装修合同，原告孟克承揽被告张志强平方装修工程，地点在克什克腾旗巴彦查干苏木，合同价款28000元，签订合同后张志强已付13000元，尾欠材料款15000元至今未能给付。本院认为，承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订房屋装修合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，房屋装修合同合法成立并有效，应受法律保护。本案中原告孟克承揽了被告张志强房屋装修工程，原告孟克与被告张志强之间形成了承揽合同关系，原告孟克按照定作人的要求完成了房屋装修工程，被告张志强也已经投入使用，但至今未能给付尾欠款项，已形成违约，被告张志强应当承担继续履行支付尾欠款的违约责任。当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，根据双方合同履行情况，被告张志强应当支付造成损失的20%计算违约金为宜，即尾欠款15000元为基础，支付20%的违约金。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。故原告孟克的诉讼主张有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之后七日内向原告孟克给付尾欠材料款款15000元及违约金3000元，合计人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 布仁巴音 二〇二〇年五月十七日书记员 阿拉坦沙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保282号之四申请人：张继康，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：林秀芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：林飞涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请人张继康于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林秀芳、林飞涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将林秀芳名下中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户XXX代码为XXX证券7500.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王 凯
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执337号 周六钗、杨建强： 关于申请执行人周六钗与被执行人杨建强民间借贷纠纷一案[审理案号：（2019）粤1721民初2498号民事判决书，执行案号：（2020）粤1721执337号]，该案在执行过程中，被执行人杨建强已履行完本案确定的还款义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民初409号 原告：冷永辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：宋天有，男，1974年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。原告冷永辉与被告宋天有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告冷永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冷永辉撤回起诉处理。审  判  员   茹合艳木·莫合买提二 〇 二 〇 年 五 月 二 日书  记  员   肖开提·伊明尼亚孜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初332号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人夏成根，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省眉山市仁寿县，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）285号起诉书指控被告人夏成根犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人夏成根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日20时22分，夏成根驾驶云Ｄ588ＶＺ号小型轿车行驶至曲靖市麒麟区米时，被民警检查发现夏成根涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，夏成根血样中乙醇含量为171.77ｍｌ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人夏成根的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人夏成根对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人夏成根违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏成根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月二十日书记员 叶薇薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初305号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨兴妹，女，1986年10月7日出生苗族，文盲，无业，户籍地贵州省纳雍县。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 指定辩护人杨伟鸿（执业证号：15201201510630847），贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人杨兴妹犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人杨兴妹及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日凌晨4时许，被告人杨兴妹和其丈夫张某（另处）在贵阳市南明区人行天桥施工工地，分两次使用工地手推车将被害单位陕西华露建筑工程有限公司放在工地上的盘条、螺纹钢、成品钢板等建筑材料盗走，并以600元的价格销赃。经鉴定，上述建筑材料共计价值人民币6684元。案发后，被盗材料部分被追回，并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人杨兴妹以非法占有为目的，盗窃价值人民币6684元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨兴妹判处有期徒刑6个月至10个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、证人沈某、张某的证言、被告人杨兴妹的供述、案件现场辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、材料清单、被告人杨兴妹的户籍信息、情况说明、发还清单等证据证实。 被告人杨兴妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨兴妹认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨兴妹构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨兴妹到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年６月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨兴妹退赔被害单位陕西华露建筑工程有限公司人民币6684元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年五月九日 书记员  高湛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执368号候雪、王亚芹：本院执行的候雪与王亚芹案外人执行异议之诉纠纷一案，被执行人王亚芹自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1575号原告：王成，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。被告：吴修好，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告王成与被告吴修好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王成于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成要求撤回对被告吴修好的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成撤回对被告吴修好的起诉。案件受理费减半收取计237元，由原告王成负担。审判员  黄欣欣二〇二〇年五月二十九日书记员  高芸芸
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执477号杨雷：与杨雷罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，经查明，被执行人杨雷已于2020年1月2日将人民币8000元缴纳到本院指定账户。至此，本院作出的(2020)云0114刑初13号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年五月六日书记员  李 敬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1092号原告：赵波，男，1984年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：莫振杰，男，1990年9月19日出生，汉族，住宜兴市。原告赵波与被告莫振杰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托诉讼代理人马慧民到庭参加诉讼，被告莫振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200万元，支付自2019年3月20日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；2.判令被告承担原告实现债权的律师费125000元；3.判令原告对上述第1项费用在抵押财产范围内，以折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转紧张于2018年12月20日向原告借款200万元并签订借款合同一份，约定：被告莫振杰向原告赵波借款200万元，期限为3个月，从2018年12月20日起至2019年3月19日止，月利息1.5%。如逾期不还，按照合同借款总额30%支付违约金，另承担每天按借款数额的1%的补偿金，并承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费和交通费。为保证履行借款合同，被告用其所有的位于宜兴市房屋抵押担保。2018年12月20日，原告按约出借200万元，但被告仅支付了三个月借款利息计9万元。之后被告没有按约定支付利息、归还本金，故诉至法院。被告莫振杰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借款合同、借款借据、转账受理单，拟证明被告向原告借款200万元以及就律师费作出约定的事实；2.不动产登记证明，拟证明原、被告办理抵押登记手续的事实。3.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出的事实。被告莫振杰未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审出示，被告莫振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2018年12月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，借款时间自2018年12月20日起至2019年3月19日止，利息按月利率1.5%支付，借款人如违约需承担借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费…。借款人如违约需额外支付给出借人违约金，按照本合同借款总金额的30%计收，额外收取每天1%的补偿金。同日，原、被告双方至宜兴市不动产登记局办理了不动产抵押登记手续，不动产登记证明显示不动产抵押坐落为莫振杰所有的，被担保主债权数额为200万元。2018年12月20日，原告向被告转账200万元。被告借款当日给付原告3万元，后支付三个月利息计9万元，借款到期后未归还借款本金。另查明，原告赵波为主张债权，与江苏擎天柱律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费125000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据先还利息后还本金的计算方式，被告在借款期间内共支付给原告12万元，其中9万元系偿还的借款期间利息，3万元应为归还的本金，故被告尚欠原告借款本金197万元，其在借款到期后理应予以归还。双方合同约定的违约金明显超过年息24%，原告自愿调整为自2019年3月20日起按月利率2%计算的逾期利息，不违法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费125000元，符合双方约定,被告应按约予以赔偿。被告以房屋提供抵押担保并已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任，担保责任限额为主债权数额200万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫振杰于本判决生效之日起十日内归还原告赵波借款本金197万元，并以借款本金197万元为基数支付自2019年3月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告莫振杰于本判决生效之日起十日内给付原告赵波为实现债权支付的律师费125000元；三、若被告莫振杰未履行第一项付款义务，则原告赵波有权就被告莫振杰名下位于宜兴市房地产[不动产权证号：宜国用（2012）第45600679号、1000063433]折价或以拍卖、变卖所得价款在200万元范围内优先受偿；四、驳回原告赵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27640元，由被告莫振杰负担（原告已预交，本院不再退还，由被告莫振杰履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年五月十五日书记员  马 静