杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初9号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人黄仙茶，女，1976年1月10日出生，汉族，出生地江西省进贤县，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省进贤县。因本案于2008年5月25日被刑事拘留（未到案），2011年10月31日被取保候审，2019年6月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人刘洋、杨荣荣，北京中银（南昌）律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人黄仙茶犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员姜琪、检察员助理姜鸿出庭支持公诉，被告人黄仙茶及辩护人刘洋、杨荣荣到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2007年10月某日，被告人黄仙茶与吴隐明、钟永华（均已判刑）共谋前往杭州市西湖区桃园新村27幢52号101室被害人冯某住处偷画。被告人黄仙茶先敲被害人家门称买画,由吴隐明伸手入窗偷画，钟永华在外接应并带离现场的方式窃得被害人冯某书桌上国画90＊68雪域卓玛1幅（价值人民币16800元）、92＊84卓玛与白马1幅（价值人民币21000元）、69＊46雪域女1幅（价值人民币14500元）、68＊69雪途1幅（价值人民币21500元）、67＊45新皇初放1幅（价值人民币4140元）、68＊69卒岁长相随1幅（价值人民币6450元）、69＊46无款1幅（价值人民币4350元）、42＊52怀香1幅（价值人民币3000元）、70＊49新皇初放1幅（价值人民币4650元）、52＊43叶叶闻风1幅（价值人民币3000元）、69＊49凌云1幅（价值人民币4650元）、50＊54怀香1幅（价值人民币3600元）、66＊67春融露香1幅（价值人民币12000元）、69＊67雪山下的卓玛（神山）1幅（价值人民币21000元）、69＊46藏族人物头像1幅（价值人民币14500元）、69＊46藏族人物头像1幅（价值人民币14500元）、64＊69塔吉克琴手1幅（价值人民币12300元）、69＊46藏族人物头像1幅（价值人民币14500元）、68＊69卓玛与牦牛1幅（价值人民币12900元）、69＊68维族老者1幅（价值人民币21500元）、50＊53笔端幽情1幅（价值人民币3600元）、50＊53春色散毫端1幅（价值人民币3600元）、69＊46藏族人物头像1幅（价值人民币14500元）、68＊45藏族人物头像1幅（价值人民币14500元）、69＊56彝家女1幅（价值人民币18000元）、31＊42怀香1幅（价值人民币1000元）、67＊67彝民1幅（价值人民币18500元）、68＊68卓玛1幅（价值人民币19000元）、45＊68古诗烟绕1幅（价值人民币12500元）、45＊68雪域卓玛1幅（价值人民币12500元）、47＊68牧羊女1幅（价值人民币13000元）、67＊76金秋的卓玛1幅（价值人民币20000元）、68＊70雪莲1幅（价值人民币19000元）、68＊68梨园春深1幅（价值人民19000元），以上34幅画共计价值人民币419040元。 得手后，三人一同打车逃离现场，被告人黄仙茶分得其中的《梨园春深》、《雪莲》、《牧羊女》、《金秋的卓玛》、《雪域卓玛》、《古寺烟绕》、《卓玛》、《彝民》、《怀香》、《彝家女》10幅画作，于案发后匿名寄回公安机关。被盗34幅画作均追回并发还被害人冯某。 被告人黄仙茶的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、同案犯供述、证人证言、书证及被告人黄仙茶的供述和辩解等证据。提请本院依法判处。 被告人黄仙茶及其辩护人提出指控被告人犯罪属事实不清、证据不足，要求宣告无罪。其辩护人提出价格认定结论书不能作为定案依据。 经审理查明：2007年10月某日，被告人黄仙茶与吴隐明、钟永华（均已判刑）前往杭州市西湖区桃园新村27幢52号101室被害人冯某住处偷画。被告人黄仙茶先敲被害人家某称买画,由吴隐明伸手入窗偷画，钟永华在外接应并带离现场的方式窃得被害人冯某书桌上国画90＊68雪域卓玛1幅（价值人民币16800元）、92＊84卓玛与白马1幅（价值人民币21000元）、69＊46雪域女1幅（价值人民币14500元）、68＊69雪途1幅（价值人民币21500元）、67＊45新皇初放1幅（价值人民币4140元）、68＊69卒岁长相随1幅（价值人民币6450元）、69＊46无款1幅（价值人民币4350元）、42＊52怀香1幅（价值人民币3000元）、70＊49新皇初放1幅（价值人民币4650元）、52＊43叶叶闻风1幅（价值人民币3000元）、69＊49凌云1幅（价值人民币4650元）、50＊54怀香1幅（价值人民币3600元）、66＊67春融露香1幅（价值人民币12000元）、69＊67雪山下的卓玛（神山）1幅（价值人民币21000元）、69＊46藏族人物头像1幅（价值人民币14500元）、69＊46藏族人物头像1幅（价值人民币14500元）、65＊69塔吉克琴手1幅（价值人民币12300元）、69＊46藏族人物头像1幅（价值人民币14500元）、68＊69卓玛与牦牛1幅（价值人民币12900元）、69＊68维族老者1幅（价值人民币21500元）、50＊53笔端幽情1幅（价值人民币3600元）、50＊53春色散毫端1幅（价值人民币3600元）、69＊46藏族人物头像1幅（价值人民币14500元）、68＊45藏族人物头像1幅（价值人民币14500元），以上24幅画共计价值人民币266540元。 案发后，被盗24幅画作均追回并发还被害人冯某。 上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证的下列证据证实： 1.被害人冯某的陈述及发生情况报告表，证实2008年1月其向公安机关报案称：其发现失窃藏民题材画作25幅及人物小品、牡丹、兰花图等约14、15张，其对失窃画作的名称、内容、特征、尺寸及估价情况作了陈述。 2.证人吴某、周某的证言，证实吴隐明在2007年7月曾去杭州被害人冯某家中偷得三幅画，寄给吴某后，吴交给周某去销售。 3.证人宋某的证言，证实2007年其伙同吴隐明、钟永华去杭州偷画。其和被告人黄仙茶在杭州见过两三次，听说是在杭州收画的。 4.证人王某的证言，证实被告人黄仙茶2006年起开始做字画生意。 5.同案犯吴隐明的供述及辨认笔录，其供认2007年10月其与钟永华、被告人黄仙茶至被害人冯某家中，由被告人黄仙茶敲门探查知冯不在家中，黄即提议窃画，其遂从窗口伸手入内窃得冯书桌上的画作30余幅，钟永华在旁接画后带出小区，被告人黄仙茶分到10幅左右画。经其辨认，确认其所称的“小燕子”是被告人黄仙茶、以及作案地点是西湖区桃园新村27幢52号101室冯某家中。 6.同案犯钟永华的供述及辨认笔录，其供认吴隐明提议窃画，其和黄仙茶同意。吴隐明从窗口伸手偷了二十几幅画，其接应带出小区，画由三人平分。经其辨认，确认“小燕子”是被告人黄仙茶，并对作案地点西湖区桃园新村27幢52号101室进行确认。 7.搜查笔录及扣押物品清单，证实2008年5月21日公安机关从吴隐明奶奶家中查获被盗画作17幅；2008年5月30日从钟永平住所查获被盗画作7幅，依法对上述物品扣押。 8.发还物品清单，证实涉案的24幅画作已发还被害人冯某。 9.价格鉴定结论书，证实冯某被窃24幅画作价值人民币266540元。 10.情况说明，证实2012年6月11日公安机关收到匿名快递，内有冯某被窃的十幅画。还证实旅馆编码3301020145系仙福假日酒店，3301020148系美好旅馆，两旅馆属望江派出所。另冯某无法确认2007年11月是哪幅画挂在墙上（雪域卓玛）。 11.住宿表，证实吴隐明、钟永华曾在2007年10月至2007年12月期间入住仙福假日酒店、美好旅馆等旅馆。被告人黄仙茶在2007年10月至12月入住杭州仙福假日酒店等旅馆。 12.抓获经过，证实被告人黄仙茶系被动归案。 13.人口信息，证实被告人黄仙茶的身份情况。 14.刑事判决书，证实吴隐明、钟永华因盗窃已被追究刑事责任。 15.被告人黄仙茶的供述及辨认笔录，其供认2007年曾到杭州两次，呆了两天就回去。其对盗窃的事实拒不供认。经其辨认“明明”是吴隐明。 上述证据，本院予以确认。 关于本案的犯罪数额，经查，2012年6月11日公安机关收到匿名快递10幅画，因无法查明寄件人，故不宜认定为被告人黄仙茶寄回。另据被害人冯某陈述其在2007年11月将雪域卓玛图挂在墙上，而2012年寄回的画作中有雪域卓玛图，指控2012年寄回的10幅画为被告人黄仙茶所窃存疑。故对于公诉机关指控上述10幅画系被告人黄仙茶所窃证据不足，本院不予支持。 对辩护人提出本案的价格认定结论书不能作为定案依据的意见，经查，关于画作真伪的问题，同案犯供述证实被窃画作系从被害人家中窃得且由被害人创作，上述画作均已发还被害人，被害人亦未提出真假异议，故上述被窃画作均系真品。关于鉴定时间问题，经查，因被害人无法明确被盗具体时间，且不排除涉案时间段存在其他盗窃事实，故鉴定机构根据被害人陈述确定2007年7、8月为基准日并无不当，因书画类作品价格较为稳定，没有必要再按照2007年10月的基准日重新鉴定。关于公安机关应提交的材料问题，经查，辩护人所提依据并非法律规定，相应意见查无实据。上述意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 对被告人黄仙茶及辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩解及意见，经查，被害人陈述、同案犯供述、住宿记录及查扣的画作等证据，足以证实被告人黄仙茶伙同吴隐明等人盗窃画作的事实，在案证据已形成完整的证据链，且能排除合理怀疑。上述辩解和意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄仙茶以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人黄仙茶犯罪数额特别巨大不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、五十二条、五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人黄仙茶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2026年6月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗    盼 人民陪审员 程  乐  平 人民陪审员 郑  仁  孝 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 张雨薇（代）