云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1637号上诉人（原审被告）：张映坤，男，1972年7月8日生，住禄丰县。上诉人（原审被告）：许丽，女，1976年7月30日生，住禄丰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：云南禄丰农村商业银行股份有限公司，住所地：禄丰县金山镇龙城路15号。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨占平，男，该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：云南省禄丰县仁兴镇。统一社会信用代码：91532331086356904M。法定代表人：胡贵林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：楚雄昇源实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区源江路乾熙园1号。统一社会信用代码：915323002174300365。法定代表人：陈正义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，系该公司董事长。原审被告：胡贵林，男，1978年4月6日生，现住禄丰县。原审被告：肖丽，女，1986年2月4日生，汉族，现住禄丰县。委托诉讼代理人：胡贵林，男，系肖丽丈夫，代理权限为特别授权。原审被告：陈虹静，女，1970年11月9日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原审被告：张颖，女，1980年8月16日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：郑丽云，男，1976年12月10日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原审被告：张易华，男，1962年11月6日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：刘建云，男，1961年7月5日生，住云南省昆明市。原审被告：李留华，男，1961年1月1日生，住云南省昆明市呈贡县。原审被告：张玉生，男，1951年2月5日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原审被告：陈正义，男，1969年3月8日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原审被告：曹丽芳，女，1965年3月6日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原审被告：唐秀敏，男，1964年5月4日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原审被告：云南禄丰鑫旺经贸有限公司责任公司，住所地：云南省楚雄州禄丰县仁兴镇。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓红，云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张映坤、许丽因与被上诉人云南禄丰农村商业银行股份有限公司（以下简称禄丰农商行）、原审被告禄丰县嘉俊机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称嘉俊公司）、楚雄昇源实业有限责任公司（以下简称昇源公司）、大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）、胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司（以下简称鑫旺公司）金融借款合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2018）云2331民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张映坤、许丽的共同委托诉讼代理人魏伟，被上诉人禄丰农商行的委托诉讼代理人杨占平、张启瑜，原审被告嘉俊公司及其委托诉讼代理人夏迎中、昇源公司的委托诉讼代理人李凌云、胡贵林、胡贵林同时作为肖丽的委托诉讼代理人、张颖及其委托诉讼代理人周贤江、张易华的委托诉讼代理人李凌云、李留华、陈正义、曹丽芳、鑫旺公司的委托诉讼代理人夏迎中到庭参加诉讼，原审被告大昌公司、郑丽云、刘建云、张玉生、唐秀敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张映坤、许丽的上诉请求：1、请求撤销一审判决第四项；2、改判禄丰农商行对上诉人共同共有提供抵押的房屋他项权证号：禄房他证2015字第0001xxxx号、土地他项权证号：禄他项权证号：禄他项（2015）第xx号项下坐落于禄丰县金山镇惠民路南段东侧（禄丰县金山镇福寿巷）的房地产〔禄房权证2010字第0002xxxx号、禄国用（2007）第01xxxx号〕折价、变卖、拍卖处置等所得价款中的600000元享有优先受偿权；3、本案一、二审诉讼费用、公告费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》约定最高保证额为600000元，一审判决被上诉人就上诉人房屋和土地抵押折价处置所得价款中的797700元享有优先受偿权错误。被上诉人禄丰农商行答辩称，认可对本金600000元享有优先受偿权。对于上诉费4254元同意承担一半，同意承担二审公告费。原审被告嘉俊公司述称，上诉人提供的抵押物抵押限额为房屋60万元，土地17.99万元，两项合计797700元，一审判决符合法律规定。原审被告昇源公司述称，请求维持原判。原审被告胡贵林、肖丽述称，没有收到借款，不是实际借款人，不应当承担责任。原审被告张颖述称，不是借款人，不应当承担责任。原审被告张易华述称，请求维持原判。原审被告李留华述称，没有意见。原审被告陈正义述称，没有意见。原审被告曹丽芳述称，签字属于公司行为，不应由股东承担责任。原审被告鑫旺公司述称，请求维持原判。原审被告大昌公司、郑丽云、刘建云、张玉生、唐秀敏等未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。禄丰农商行向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令嘉骏公司偿还禄丰农商行借款本金人民币500万元（大写：伍佰万元正），及支付计算至2018年2月20日的利息、罚息、复利246990.19元，并承担自2018年2月21日至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《流动资金循环借款合同》约定的标准计算）；2.判令嘉骏公司支付禄丰农商行承担的律师费3000元；3.判令昇源公司在其提供的抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，并请求人民法院依法拍卖、变卖昇源公司所有的位于楚雄市鹿城西路285号的抵押房产[房屋所有权证：楚雄市房权证鹿城字第01xxx号、楚雄市房权证鹿城字第018xx号、国有土地使用证：楚国用（2003）字第00xx号]所得价款禄丰农商行优先受偿；4.判令张映坤、许丽在其提供的抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，并请求人民法院依法拍卖、变卖张映坤、许丽所有的位于禄丰县金山镇福寿巷的房屋[房屋所有权证：禄房权证2010字第0002xxxx号]及土地[国有土地使用证：禄国用（2007）第01xxxx号]，所得价款禄丰农商行优先受偿；5.判令大昌公司对嘉骏公司的借款本金、借款利息、罚息、复利及禄丰农商行实现债权的费用承担连带清偿责任；6.判令胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏对嘉骏公司的借款本金、借款利息、罚息、复利及禄丰农商行实现债权的费用承担共同还款责任；7.判令对方承担本案的诉讼费用。原审法院认定的事实是，2015年3月30日，嘉骏公司以扩大驾驶员培训经营规模，资金投入量较大，造成经营流动资金短缺为由，向原禄丰县农村信用合作联社仁兴信用社（以下称“仁兴信用社”）申请贷款5000000元。同日昇源公司向仁兴信用社出具了有全体股东张易华、刘建云、李留华、陈正义、曹丽芳、唐秀敏签名的股东会同意抵押担保的决议、股东会同意抵押担保的承诺书、抵押担保承诺书，同意用昇源公司的房地产为案涉的借款提供担保。同日大昌公司向仁兴信用社出具了担保承诺函，承诺为案涉5000000元借款中1000000元提供连带责任保证担保。2015年4月10日，嘉骏公司（借款人）与仁兴信用社（贷款人）签订《流动资金循环借款合同》（合同编号：2015年禄仁抵字第015号），约定本合同项下的借款用途为机动车驾校经营流动资金。本合同项下的循环借款额度为伍佰万元（大写）5000000元（小写）；借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2017年4月13日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额之和不得超过循环借款额度；借款人每次提款的借款期限自实际提款之日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，且任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准；合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率执行。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次和两次以上的利率调整，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下的债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人或第三方同意向贷款人提供合法有效的最高额抵押及保证担保，如为最高额保证担保方式等息承担连带责任。借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同项下的具体担保事项签订编号为2015禄仁抵（保）字第015号的最高额担保合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。合同还约定了其他条款。合同末页贷款人处有仁兴信用社的签章和借款人处有嘉骏公司的签章。2015年4月10日，嘉骏公司、昇源公司、胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏、张映坤、许丽向禄仁兴信用社出具共同还款承诺书，载明：“贵社与禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司于2015年4月10签订编号为：2015年禄仁抵字第015号《流动资金循环借款合同》，借款金额伍佰万元，期限自2015年4月10日起至2017年4月13日止。对上述借款人向贵社借款人民币伍佰万元，下列单位及个人在此自愿承诺将编号为2015年禄仁抵字第015号《流动资金循环借款合同》项下的法律地位与借款人等同！”该承诺书有嘉骏公司、昇源公司的印章，有胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏、张映坤、许丽的签名及捺印。2015年4月10日，昇源公司（抵押人、甲方）与仁兴信用社（抵押权人、乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：2015年禄仁抵字第015号），约定甲方所担保的主债权为自2015年4月20日至2017年4月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币（大写）伍佰万元整中的叁佰肆拾万元整，（小写）50000000.00元中的3400000.00元的最高余额，乙方依据与嘉骏公司（下称债务人）签订的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权，且不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经甲乙双方及债务人确定，可以转入最高额抵押担保的债权范围；甲方最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。合同还约定了其他条款。合同末页甲方处有昇源公司的签章，抵押物共有人处有被告张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏的签名捺印，乙方处有仁兴信用社的签章。《抵押物清单》载明，房产权属证明楚雄房权证鹿城字第01xxxx、01xxx1号所在地楚雄市鹿城西路285号，土地使用权证楚国用（2003）字第00xx号所在地楚雄市鹿城西路285号。抵押人昇源公司，共有人张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏，抵押权人仁兴信用社。2015年4月13日仁兴信用社与昇源公司办理了抵押登记〔房屋他项权证号：楚雄市房他证2015字第0005xxxx号，他项权证上载明债权数额为壹佰伍拾万圆整。土地他项权证号：楚土他项（2015）第00xx号，他项权证上载明最高债权额190万元〕。2015年4月10日，张映坤、许丽（抵押人、甲方）与仁兴信用社（抵押权人、乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：2015年禄仁抵字第015号），约定甲方所担保的主债权为自2015年4月20日至2017年4月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币（大写）伍佰万元整中的陆拾万元整，（小写）50000000.00元中的600000.00元的最高余额，乙方依据与嘉骏公司（下称债务人）签订的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权，且不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经甲乙双方及债务人确定，可以转入最高额抵押担保的债权范围；甲方最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。合同还约定了其他条款。合同末页甲方处张映坤、许丽的签名及捺印，抵押物共有人处有张映坤、许丽的签名及捺印，乙方处有仁兴信用社的签章。《抵押物清单》载明，房地产禄房权证2010字第00026xxx号、禄国用（2007）第011xxx号所在地禄丰县金山镇福寿巷。2015年4月20日仁兴信用社与张映坤、许丽办理了抵押登记〔他项权证号：禄房他证2015字第000xxxxx号，他项权证上载明债权数额为陆拾万圆整。土地他项权证号：禄他项（2015）第xx号，土地他项权证设定的土地评估总价为19.77万元〕。2015年4月10日，大昌公司（保证人、甲方）与仁兴信用社（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：2015年禄仁保字第015号），约定甲方所担保的主债权为自2015年4月20日至2017年4月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币（大写）壹佰万元整，（小写）10000000.00元的最高余额，乙方依据与嘉骏公司（下称债务人）签订的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权，且不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经甲乙双方及债务人确定，可以转入最高额抵押担保的债权范围；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。保证期为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他条款。合同末页甲方处有大昌公司的签章，乙方处有仁兴信用社的签章。2015年4月20日，仁兴信用社将借款5000000元发放至嘉骏公司在仁兴信用社账号为2800011319651012账户内，借款借据载明的到期日2017年4月13日，月利率7.6667‰，嘉骏公司在借据上加盖了印章。现嘉骏公司仍欠原告借款本金5000000元，及截止2018年8月20日止的利息、罚息、复利246990.19元及从2018年8月21日后的利息、罚息、复利未支付。另查明，仁兴信用社属于原禄丰县农村信用合作联社的下属分社，禄丰县农村信用合作联社于2016年12月16日更名为云南禄丰农村商业银行股份有限公司。原审归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.案涉的借款是应由嘉骏公司归还，还是应由张易华、陈虹静归还？2.胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏是否应对案涉的借款本息承担共同还款责任？3.禄丰农商行的诉请是否能够成立？关于焦点一：禄丰农商行认为，嘉骏公司是案涉借款的借款人，且5000000元的借款已发放至嘉骏公司账户内，故嘉骏公司应承担还款责任。嘉骏公司认为，案涉的借款5000000元的实际使用者是张易华和陈虹静，故请法院判决由张易华、陈虹静直接承担还款责任。张易华认为，张易华与嘉骏公司的民间借贷是另外的法律关系，已在其他案件中作出了生效判决，故嘉骏公司作为借款人，应当承担本案的全部法律责任。原审法院认为，2015年4月20日，仁兴信用社将借款5000000元发放至嘉骏公司在仁兴信用社账号为2800011319651012账户内，仁兴信用社已按合同约定履行了发放借款的义务，嘉骏公司作为案涉借款的借款人应履行归还借款的义务。嘉骏公司与张易华、陈虹静的民间借贷关系与本案的借款关系分属于不同的法律关系，故案涉的借款应由被告嘉骏公司归还。关于焦点二：禄丰农商行认为，胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏在共同还款承诺书上签名捺印，故应承担共同还款责任。嘉骏公司认为，共同还款承诺书表述承诺人的法律地位与借款人等同，但因承诺人事实上并未享受用款的权利，没有取得等同的法律地位，因此除实际用款人和依《中华人民共和国担保法》规定签订担保书面合同的以外，其他人属于无辜的不相干的人，不应当承担还款的责任。胡贵林、肖丽认为，该案有抵押有担保，依据法律规定，物的抵押担保优先赔偿。其两人在共同还款承诺书上签字是被骗没有任何风险才签字的，且同还款承诺书是贷款人制作提交其两人签字的格式文书，当时贷款人并未作释明签字的法律后果，在该文书中虽然表明“承诺人的法律地位与借款人等同”，事实上至今其两人并未享受用款的权利、未收过借款，没有取得等同的法律地位，因此不应承担共同还款责任。张颖认为，其不是借款人和担保人，不知道的借款合同的内容，共同还款承诺书上的签名是履行其在鑫旺公司代持股东的职务行为，签名是被逼迫的，况且共同还款承诺书是由原告提供的格式文书，签名时禄丰农商行并未就承诺书的内容及签名的后果向张颖说明，故应作出不利于禄丰农商行的解释，张颖不承担任何责任。昇源公司、张易华、刘建云、李留华、陈正义、曹丽芳、唐秀敏认为，张易华、刘建云等人是昇源公司的股东，签名均系公司召开股东会时签的，当时签名时由于文件太多，并没有看内容。他们在所有文件上的签字仅作为物权共有人对物权的意思表示，而非债务承担的意思表示。共同还款承诺书系禄丰农商行提供，在签署该文书时，禄丰农商行并未将当事人所要承担的责任解释清楚，基于禄丰农商行在提供格式条款时未予解释的事实，由于在此之前也签署了名字，认为其系物权所有者，基于物权提供了抵押，才在上面签了字，股东并不认为应承担债务的连带责任，银行作为一个有严格操作规程的主体，个人提供保证应当签订保证的合同，而不是在当事人没搞清楚自己应承担何种义务的情况下，让其不明就签字，随便扩大承担责任的主体，本案中各个主体均有自己的法定义务，禄丰农商行不能任意进行解释。故张易华、刘建云等昇源公司的股东不承担共同还款责任。原审法院认为，胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏等人均在《共同还款承诺书》签名及捺印，承诺书载明的内容为：“贵社与禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司于2015年4月10签订编号为：2015年禄仁抵字第015号《流动资金循环借款合同》，借款金额伍佰万元，期限自2015年4月10日起至2017年4月13日止。对上述借款人向贵社借款人民币伍佰万元，下列单位及个人在此自愿承诺将编号为2015年禄仁抵字第015号《流动资金循环借款合同》项下的法律地位与借款人等同！”。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。据此，本案中从承诺书载明的内容系针对案涉的借款与承诺人签署的文书，并不是当事人为了重复使用而预先拟定，不符合法律规定格式条款的特征，故胡贵林、张颖等人的辩解主张，不予采纳。同时张颖还认为是履行鑫旺公司的代持股东的职务行为，签名是被胁迫的提出辩解，本案审理中鑫旺公司明确表示公司并没有授权张颖在共同还款承诺书上签名，其并不是履行职务行为。原审法院认为，虽然鑫旺公司与张颖均认可张颖系该公司在嘉骏公司的代持股股东，但其不能提供鑫旺公司授权其在共同还款承诺书上签名相关证据，且事后亦未得到鑫旺公司的追认。对于其提出被胁迫的辩解主张其亦未提交证据加以证实，故张颖的上述辩解主张不成立。胡贵林等人作为完全民事行为能力人，均在共同还款承诺书上签名及捺印，应对签名产生的后果承担相应的法律责任，故胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏应对案涉的借款承担共同还款责任。关于焦点三：1.禄丰农商行要求嘉骏公司偿还禄丰农商行借款本金5000000元，及支付计算至2018年2月20日的利息、罚息、复利246990.19元，并承担自2018年2月21日至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《流动资金循环借款合同》约定的标准计算）的主张，原审法院认为，仁兴信用社与嘉骏公司签订的《流动资金循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。但嘉骏公司至今仍未清偿借款本息，已构成违约，应依约定承担相应的违约责任。仁兴信用社属于原禄丰县农村信用合作联社的下属分社，禄丰县农村信用合作联社于2016年12月16日更名为云南禄丰农村商业银行股份有限公司，云南禄丰农村商业银行股份有限公司仁兴支行系云南禄丰农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有独立法人主体资格，以云南禄丰农村商业银行股份有限公司作为禄丰农商行起诉符合法律规定，故禄丰农商行的该项主张符合双方约定且不违反法律规定，应予以支持；2.禄丰农商行要求嘉骏公司支付其支出的律师费3000元的主张。原审法院认为，虽然嘉骏公司与禄丰农商行签订《流动资金循环借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的律师代理费等费用，但禄丰农商行提交的现有证据不能证实因该案禄丰农商行支付的律师代理费是多少，故对禄丰农商行的此项主张不予支持；3.禄丰农商行要求昇源公司在其提供的抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，并请求人民法院依法拍卖、变卖昇源公司所有的位于楚雄市鹿城西路285的抵押房产[房屋所有权证：楚雄市房权证鹿城字第01xxx号、楚雄市房权证鹿城字第01xx7号、国有土地使用证：楚国用（2003）字第00xx号]所得价款禄丰农商行优先受偿的主张，原审法院认为，禄丰农商行与昇源公司于2015年4月13日就房屋办理了抵押登记，于2015年4月20日就土地使用权设定了抵押登记，房屋他项权证上载明的债权数额为壹佰伍拾万圆整，土地他项权证上载明的最高额债权数额为190万元，故原审法院支持禄丰农商行对昇源公司所有提供抵押的房屋他项权证号楚雄市房他证2015字第0005xxxx号、土地他项权证号楚土他项（2015）第00xx号项下坐落于楚雄市鹿城西路285号的房地产[房屋所有权证：楚雄市房权证鹿城字第01xxx号、楚雄市房权证鹿城字第01xx7号国有土地使用证：楚国用（2003）字第00xx号]折价、变买、拍卖处置等所得价款中的3400000元享有优先受偿权；4.禄丰农商行要求张映坤、许丽在其提供的抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，并请求人民法院依法拍卖、变卖张映坤、许丽所有的位于禄丰县金山镇福寿巷的房屋[房屋所有权证：禄房权证2010字第0002xxxx号]及土地[国有土地使用证：禄国用（2007）第01xxxx号]所得价款原告优先受偿的主张，原审法院认为，禄丰农商行与张映坤、许丽于2015年4月20日就房屋办理了抵押登记、土地使用权设定了抵押登记，房屋他项权证上载明的债权数额为陆拾万圆整，土地他项权证上载明的土地评估总价为19.77万元，故支持禄丰农商行对张映坤、许丽共同共有提供抵押的房屋他项权证号禄房他证2015字第0001xxxx号、土地他项权证号禄他项（2015）第65号项下坐落于禄丰县金山镇惠民路南段东侧（禄丰县金山镇福寿巷）的房地产[禄房权证2010字第0002xxxx号、禄国用（2007）第01xxx号]折价、变买、拍卖处置等所得价款中的797700元享有优先受偿权；5.禄丰农商行要求大昌公司对嘉骏公司的借款本金、利息、罚息、复利及禄丰农商行实现债权的费用承担连带清偿责任的主张，原审法院认为，禄丰农商行与大昌公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对担保双方具有约束力，双方在合同中约定大昌公司自愿为案涉的借款本息承担1000000元的连带担保责任，故大昌公司应对案涉借款本息在1000000元的范围内承担连带担保责任；6.禄丰农商行要求胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏对嘉骏公司的借款本金、利息、罚息、复利及禄丰农商行实现债权的费用承担共同还款责任的主张，原审法院认为，同焦点二所述，对禄丰农商行的此项主张予以支持。大昌公司、陈虹静、郑丽云、张玉生、张映坤、许丽经经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司、胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏共同归还云南禄丰农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，并支付云南禄丰农村商业银行股份有限公司截止2018年2月20日的借款利息、罚息、复利246990.19元，合计5246990.19元；二、由禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司、胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏以未归还的借款本金为基数按《流动资金循环借款合同》约定的利息、罚息、复利计算支付自2018年2月21日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利给云南禄丰农村商业银行股份有限公司；三、云南禄丰农村商业银行股份有限公司对楚雄昇源实业有限责任公司所有提供抵押的房屋他项权证号：楚雄市房他证2015字第0005xxxx号、土地他项权证号：楚土他项（2015）第00xx号项下坐落于楚雄市鹿城西路285号的房地产[房屋所有权证：楚雄市房权证鹿城字第01xxxx号、楚雄市房权证鹿城字第01xxx号，国有土地使用证：楚国用（2003）字第00xx号]折价、变买、拍卖处置等所得价款中的3400000元享有优先受偿权；四、云南禄丰农村商业银行股份有限公司对张映坤、许丽共同共有提供抵押的房屋他项权证号：禄房他证2015字第000xxxxx号、土地他项权证号：禄他项（2015）第65号项下坐落于禄丰县金山镇惠民路南段东侧（禄丰县金山镇福寿巷）的房地产[禄房权证2010字第00026xxx号、禄国用（2007）第011xxx号]折价、变买、拍卖处置等所得价款中的797700元享有优先受偿权；五、大昌国际投资担保股份有限公司对禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司应归还的借款本金、利息、罚息、复利在1000000元的范围内承担连带担保责任；六、云南禄丰鑫旺经贸有限公司责任公司在本案中不承担责任；七、驳回云南禄丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费48550元（已交）、公告费560元，合计49110元，由禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司、胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏负担（因云南禄丰农村商业银行股份有限公司已预交，现由禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司、胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏在履行上述款项时一并支付云南禄丰农村商业银行股份有限公司）。针对一审判决认定的事实，各方当事人对一审认定的事实无异议。对当事人无争议的事实，二审予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，当事人应按约履行合同约定义务。上诉人张映坤、许丽自愿签订《最高额保证合同》。合同约定其所担保的主债权为500万元借款本金中的60万元的最高余额，并进行了抵押登记。庭审中，禄丰农商行认可张映坤、许丽最高额抵押担保的本金为60万元，双方针对张映坤、许丽的上诉请求达成一致意见，同意张映坤、许丽对60万元本金及其产生的逾期罚息、复利（以600000元为基数，自2018年2月20日起至2019年8月19日止，以年利率11.4%计算，并自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%计算）承担抵押担保责任，禄丰农商行表示愿意承担二审产生的公告费及一半的二审诉讼费。对当事人达成的一致意见未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人张映坤、许丽的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实基本清楚，针对上诉人的上诉，上诉人与被上诉人已达成一致意见，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初841号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项，即维持：“一、由被告禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司、胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏共同归还原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，并支付原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司截止2018年2月20日的借款利息、罚息、复利246990.19元，合计5246990.19元；二、由被告禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司、胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏以未归还的借款本金为基数按《流动资金循环借款合同》约定的利息、罚息、复利计算支付自2018年2月21日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利给原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司；三、原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司对被告楚雄昇源实业有限责任公司所有提供抵押的房屋他项权证号：楚雄市房他证2015字第0005xxxx号、土地他项权证号：楚土他项（2015）第00xx号项下坐落于楚雄市鹿城西路285号的房地产[房屋所有权证：楚雄市房权证鹿城字第01xxx号、楚雄市房权证鹿城字第01xx7号，国有土地使用证：楚国用（2003）字第00xx号]折价、变买、拍卖处置等所得价款中的3400000元享有优先受偿权；五、被告大昌国际投资担保股份有限公司对被告禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司应归还的借款本金、利息、罚息、复利在1000000元的范围内承担连带担保责任；六、被告云南禄丰鑫旺经贸有限公司责任公司在本案中不承担责任；七、驳回原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”二、撤销云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初841号民事判决第四项，即：“四、原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司对被告张映坤、许丽共同共有提供抵押的房屋他项权证号：禄房他证2015字第0001xxxx号、土地他项权证号：禄他项（2015）第xx号项下坐落于禄丰县金山镇惠民路南段东侧（禄丰县金山镇福寿巷）的房地产[禄房权证2010字第0002xxxx号、禄国用（2007）第01xxxx号]折价、变买、拍卖处置等所得价款中的797700元享有优先受偿权；三、被上诉人云南禄丰农村商业银行股份有限公司对上诉人张映坤、许丽共同共有提供抵押的房屋他项权证号：禄房他证2015字第0001xxxx号、土地他项权证号：禄他项（2015）第xx号项下坐落于禄丰县金山镇惠民路南段东侧（禄丰县金山镇福寿巷）的房地产[禄房权证2010字第0002xxxx号、禄国用（2007）第011xxx号]折价、变卖、拍卖处置等所得价款中的本金600000元及逾期罚息和复利（逾期罚息和复利以600000元为基数，自2018年2月20日起至2019年8月19日止，以年利率11.4%计算，并自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%计算）享有优先受偿权，承担保证责任后，有权向原审被告禄丰县嘉俊机动车驾驶员培训学校有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48550元、公告费560元，合计49110元，由原审被告禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司、胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏负担（因原审被告云南禄丰农村商业银行股份有限公司已预交，现由原审被告禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司、胡贵林、肖丽、陈虹静、张颖、郑丽云、张易华、刘建云、李留华、张玉生、陈正义、曹丽芳、唐秀敏在履行上述款项时一并支付给被上诉人云南禄丰农村商业银行股份有限公司）；上诉人张映坤、许丽预交的二审案件受理费4254元，由上诉人张映坤、许丽负担2127元，由被上诉人云南禄丰农村商业银行股份有限公司负担2127元，二审公告费300元，由被上诉人云南禄丰农村商业银行股份有限公司负担。上述各项支付义务，限本判决生效之日起三十日内履行。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 沈黎芸二〇二〇年五月二十五日书记员 陈滇滇