四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1152号 原告（反诉被告）：李燕，女，1992年8月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李万莉，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆明凤，四川佛光律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1994年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。 李燕与李万莉、陈娟合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，被告李万莉在举证期限内提出反诉，本院经审查予以准许后，依法将本诉与反诉合并审理，并于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李燕及其特别授权委托诉讼代理人徐永强、被告（反诉原告）李万莉及其特别授权委托诉讼代理人陆明凤均到庭参加了诉讼。被告陈娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带向原告支付转让款40500元和损失451元，共计40951元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。2020年2月7日，二被告以李万莉的名义与原告签订《商铺转让协议合同》，约定甲方（原告）于2020年2月8日将位于四川省乐山市夹江县的店铺（面积为55平方米），包括店铺现有装修、装饰、设备及存货转让给乙方（被告）使用。转让费共计55000元，乙方在2020年2月8日前一次性向甲方支付转让费12000元，余款45000元每月支付4500元，所有费用于2020年12月30日前付清。合同签订后，原告按约定将店铺交付给了二被告，二被告至今仅向原告支付了转让款14500元。被告突然于2020年4月5日明确表示不做了，并将店铺内的存货卖完把店铺钥匙放在店内离开了夹江，且拖欠了经营期间的物业费、通信费。原告多次联系被告，被告都拒绝接听。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 诉讼过程中，原告李燕当庭变更第一项诉讼请求金额为40201元。 李万莉辩称，我与陈娟不是合伙关系，只是朋友关系。与原告签订合同以及向原告支付转让款的都是李万莉。原告主张被告在2020年4月5日突然不做了离开夹江不是事实，事实上是因为原告拿走了营业执照和经营许可证，被告没办法继续经营，才将钥匙放在店铺后离开，并未将存货出售。同时，被告在经营期间已经结清了相关费用，没有差欠物业费、电费等。被告经营期间的费用是已经全部结清了的，请求驳回原告的诉讼请求。 陈娟未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，陈娟与原告李燕之间没有签订合同，只是作为李万莉的朋友同李燕见过面，一起看过涉案门市，并借款给李万莉用于支付转让费。在原告李燕与被告李万莉谈成《商铺转让协议合同》后，陈娟没有经营、管理过该门市。陈娟系本案的案外人，不具有诉讼当事人的资格，请求驳回对陈娟的起诉。 李万莉向本院提出反诉请求：1.解除反诉人与被反诉人签订的《商铺转租协议合同》；2.判令被反诉人返还反诉人已支付的部分转让费10000元；3.反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2020年2月7日反诉人与被反诉人经平等协商、自愿达成《商铺转租协议合同》，该协议约定反诉人转租被反诉人经营的跨境母婴“倍享”店铺，该店位于夹江县。转让价格为55000元，含店铺已有的装修、装饰、设备及少量临近保质期的存货，甚至还有过去产品；转让费分期支付。协议签订后，反诉人向被反诉人支付了10000元转让费，便接手经营该店铺。到同年4月4日，被反诉人擅自拿走了营业执照和食品流通许可证，致使反诉人无法经营。此后，双方无法协商处理此事，反诉人才关闭店铺，而被反诉人未经反诉人同意，现在又将该店铺向外出租，并起诉反诉人支付转让费。被反诉人的行为已经构成违约，致使反诉人受损。反诉人在经营期间，因被反诉人的存货多数临近保质期，货品量少，出现亏损，反诉人没有利润。同时维修厕所花费400元，该费用要求被反诉人承担。反诉人从签订协议到离开店铺共向被反诉人支付了15250元，扣除相关费用后，被反诉人还应当返还反诉人现金10000元。为此，特提出反诉请求。 李燕对李万莉的反诉辩称，反诉人陈述的理由不属实，该商铺转让合同是双方2020年1月就开始多次谈判协商，并且反诉人多次来考察后达成，且当时对于存货进行了盘点价值约2万多元，不存在过期产品。在反诉人经营期间，被反诉人没有拿走营业执照，是因为营业执照是个体工商户，不能进行变更，只能注销后重新登记，因此反诉人要求我们先去注销，然后她再重新办理，所以不存在被反诉人擅自拿走营业执照。反诉人在和别人的聊天记录中也说了准备把货卖完就不做了。后来反诉人向被反诉人发消息告知不做了，并将钥匙放店铺上后离开。在此之后，因无法联系反诉人，被反诉人为了减少损失，才在门上粘贴了转租广告，但该商铺至今仍未租出。综上，请求驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原告李燕在位于夹江县门市经营跨境母婴“倍享”店铺。2020年1月16日，李万莉通过微信联系李燕，询问转让店铺事宜。双方通过微信就转让店铺的价格，转让款的支付方式以及店铺存货进行了沟通确认。2020年2月7日，李燕与李万莉签订《商铺转让协议合同》，约定李燕以55000元的转让价格在2020年2月8日前将位于四川省乐山市夹江县的店铺转让给李万莉，包含店铺现有装修、装饰、设备（包括货）全部归李万莉。李万莉在2020年2月8日前一次性支付顶手费（转让费）12000元，剩余45000元在2020年12月30日前付清，每月支付4500元。该协议签订后，李万莉向李燕支付了10000元转让费，李燕将店铺以及店铺所使用的微信账户等均交给了李万莉。2020年3月17日，李万莉在抵扣了李燕从店铺上所拿货物的货款后，支付了第一个月的分期转让费3429元，李燕认可第一个月的分期转让费4500元已支付完毕。 2020年4月5日，李万莉通过微信告知李燕，因李燕拿走店铺营业执照，自己无法经营，所以不做了，支付了5天房屋租金750元后将店铺钥匙放在门市后离开。李燕于是起诉来院，提出前述请求。 另查明：1.李燕与李万莉当庭一致确认，李万莉接手店铺后，该店铺所有经营管理均与李燕没有关系。2.李万莉在与李燕的微信聊天记录中，多次提到陈娟与其系合伙，在前期沟通时，就存货情况、转让款价格及支付方式均告知李燕需询问陈娟，自己只是出力的，钱都是陈娟投的。在谈及重新办理营业执照需要经营者与房东所签订合同时，李万莉也提到需要陈娟与房东签合同，自己只是陈娟请的店员。3.在李燕与陈娟的微信聊天记录中，陈娟要求李燕将与李万莉签订的转让协议拍照给自己，并提出需要跟李万莉对账；在提到需要重新办理营业执照时，陈娟也告知李燕，自己核对一下，看好时间联系李燕。4.李万莉在2020年4月5日关闭店铺离开后，李燕因房租未到期，在门市上粘贴了“门市出租”的纸条，直至开庭，该门市未租出。5.李燕于4月9日交纳门市水费10元、电费191元以及3月1日至5月12日的物管费170元。6.2020年3月31日，陈娟、李万莉到夹江找李燕办理营业执照过户，经询问行政审批服务中心后，得知个体工商户营业执照不能变更，只能注销后重新办。李万莉提出由李燕先注销原营业执照，办理完后自己再重新办理新营业执照。7.各方当事人在庭审中一致确认，转让协议中约定首付款12000元，包含了在房东处的房屋押金2000元，该2000元押金未计算在转让费内，被告李万莉也未支付该押金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李燕将自己经营的母婴用品门市整体转让给被告李万莉，在李万莉按约定支付了首期转让款后，李燕已将店铺交付，被告李万莉已实际开始经营管理该店铺并且按照约定分期支付原告剩余转让款，则原告李燕与被告李万莉之间的商铺转让协议已实际履行，原告李燕已履行完毕自己的合同义务，被告李万莉应当按照约定分期支付剩余的转让款。 被告李万莉在前期与原告李燕协商接手店铺过程中，多次提到需将了解到的店铺情况向合伙人告知，并在谈及重新办理营业执照需经营者与房东签订租房合同时也明确告知原告李燕由陈娟与房东进行签订。在原告李燕与陈娟的微信聊天记录中，陈娟也明确表示自己需要与李万莉进行对账。由此，原告李燕有理由相信被告李万莉与陈娟之间系合伙关系，故对二被告主张彼此之间不存在合伙关系的答辩意见，本院不予采信。原告李燕有权要求二人共同支付剩余转让款。 关于被告李万莉主张因原告李燕擅自拿走营业执照，导致无证经营，故要求解除双方所签订的商铺转让合同。根据双方的聊天记录，原告李燕在被告知个体工商户营业执照不能变更只能注销后重新办理的情况下，明确告知了被告李万莉由自己先注销原来的营业执照后，再由被告李万莉自行办理新的营业执照，被告李万莉对此予以同意，并要求李燕先行办理，再办理完后告知。同时，在李万莉告知李燕需要陈娟与房东签订租房合同时，李燕也分别告知了二被告可随时过来与房东签订租房合同，但二被告一直怠于履行办理。同时，双方所签订的《商铺转让合同》已实际履行完毕，对于剩余的转让款，双方也就付款方式以及付款时间进行了约定且已开始履行，故被告李万莉以此要求解除商铺转让合同的主张，不能成立，本院不予支持。 关于剩余的转让费用，在被告李万莉支付了首次转让款10000元以及第一期分期款4500元后，尚余40500元未支付。李燕支付被告李万莉经营期间水费10元、电费191元以及3月1日至5月12日的物管费170元，共计371元。原告李燕所主张的电话费，因其提供的票据无法证明与本案所涉门市有关，故本院不予认可。李万莉在离开时向原告李燕支付了750元，上述费用经拼迭后，二被告还需支付原告40121元。 综上，对原告李燕的诉讼请求，本院予以部分支持；对反诉原告李万莉的诉讼请求，依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李万莉、陈娟于本判决生效后十日内支付原告李燕剩余转让款40121元； 二、驳回原告李燕其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告李万莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费412元，由被告李万莉、陈娟负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告李万莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。