wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院                                           民事判决书     （2020）内0123民初713号   原告：李银柱，男，农民，现住内蒙古自治区和林格尔县。   委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：杨永永，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：赵凤英，女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。与杨永永系夫妻关系。   原告李银柱与被告杨永永、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银柱、被告赵凤英到庭参加诉讼，被告杨永永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李银柱向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款30000元并支付逾期利息7050元（自2016年1月1日起至2019年11月1日期间47个月，30000*6%×47÷12）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告在2012年4月9日、2012年12月8日分别到原告住处向原告借款各50000元，所约定的利息均是按月计算的2分。到2015年6月9日时在结算过利息后本息合计为110000元未付，同时约定“在2015年12月前必须付清，如果付不清必须算利”（未约定具体的利率）。之后，被告陆续向原告还款80000元，其中最后一笔还款3000元并且时间是2019年2月2日。被告实际上在2015年12月前未还清，构成违约。原告暂且按其自最后还款之日起的余额30000元并且按年利率6%计算逾期利息损失，47个月产生的利息是7050元。诉请二被告偿还借款30000元并支付逾期利息7050元。望支持原告的诉讼请求。   杨永永未到庭，亦未提交书面答辩状。   赵凤英辩称，原告诉请的内容是真实的，认可仍欠原告借款30000元，我愿意偿还原告借款，但是没有约定利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，赵凤英向李银柱借款现金50000元，约定月利率2%；2012年12月8日，杨永永、赵凤英向李银柱借款现金50000元，约定月利率2%。2015年6月9日，双方进行结算后，杨永永、赵凤英向李银柱重新出具《借条》，，载明“今借到李银柱现款壹拾壹万元整（￥110000元）在2015年12月前必须付清，如果付不清必须算利”。截至起诉之日，杨永永、赵凤英已偿还李银柱借款80000元。   本院认为，杨永永、赵凤英与李银柱签订的借条系双方真实意思表示，双方对之前债务进行了结算并就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。杨永永、赵凤英应按照约定履行还款付息义务，偿还李银柱剩余借款30000元。根据相关法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”李银柱请求杨永永、赵凤英支付逾期利息已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于李银柱请求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：   一、杨永永、赵凤英于本判决生效之日起十日内偿还李银柱借款30 000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回李银柱的其他诉讼请求。   案件受理费363元（已减半收取），由杨永永、赵凤英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判员郭   宁       二〇二〇年五月十九日       书记员 通格乐格
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初110号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张春喜（曾用名张三中），男，1965年1月6日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）88号起诉书于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉、被告人张春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月份至11月份期间，被告人张春喜谎称其与虞城县县委书记是老表关系，且能帮张建良的朋友要回县财政局拖欠的沼气工程尾款为幌子，骗取张建良的信任，后声称办事需要送礼为由，多次骗取张建良共计18500元。2、2019年1月份，张某的姐姐因涉嫌寻衅滋事罪被虞城县公安局刑事拘留，被告人张春喜以自己在商丘市纪委工作且认识虞城县政法部门领导为幌子，骗取被害人张某的信任，张春喜虚构自己有能力把张某的姐姐从看守所释放出来但需要送礼为由，多次骗取张某现金共计44000元。3、2018年4月份至2018年7月份期间，被告人张春喜以其本人在商丘市发改委工作且与虞城县县委书记有亲戚关系为幌子，骗取张付军的信任，后以帮助张付军的侄子张丙烨到虞城县人事局工作需要送礼为由，多次骗取张付军现金共计100000元。上述事实，被告人张春喜在开庭过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、抓获经过、转账记录、取款记录、收到条、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张春喜归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚;多次诈骗，酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑五年，并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张春喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2025年1月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张春喜退还张建良人民币18500元，退还张红艳人民币44000元，退还张付军人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  范晓娟二〇二〇年五月八日书记员  杨亚静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2803号之一原告：曲靖惠民村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530300697959501H。法定代表人：戴中华,董事长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代人：陈沿衡，系该公司员工。（特别授权代理）被告：吕建国，男，汉族，1983年12月30日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：付丽琼，女，汉族，1981年12月10日生，麒麟区人，住址同上。原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司与被告吕建国、付丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，原告以两被告已偿还贷款为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司撤回对被告吕建国、付丽琼的起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司承担。审判员  方向娥二〇二〇年五月八日书记员  杜石林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4602号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：谭超，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省和平县。关于广州农村商业银行股份有限公司与谭超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6957号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：谭超于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49488.66元、利息（截至2018年10月25日为26068.68元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金4241.42元。由于义务人谭超未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谭超发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人谭超履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月6日，本院分别依法扣划被执行人谭超银行存款476.81元、2579.79元，共扣划3056.6元，留下执行费50，余款3006.6元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；暂未发现被执行人谭超有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人谭超列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人谭超确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6957号《民事判决书》已发生法律效力，义务人谭超应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人谭超可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4602号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2271号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：谢月钊，山东沂南农村商业银行股份有限公司辛集支行客户经理。 被告：尹西胜，男，1954年1月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘西彩，女，1979年1月30日出生，汉族，住沂南县。 被告：尹西涛，男，1975年4月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：尹纪宣，男，1958年2月10日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）与被告尹西胜、刘西彩、尹西涛、尹纪宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人谢月钊到庭参加诉讼，被告尹西胜、刘西彩、尹西涛、尹纪宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹西胜偿还在我行借款本金236800元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告刘西彩、尹西涛、尹纪宣对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。 事实与理由：2018年12月17日，贷款人沂南农商行与借款人尹西胜签订（沂辛集）个借字（2018）年第2-028号个人借款合同。合同约定，借款金额：242800元；借款用途：借新还旧；借款期限：2018年12月17日至2019年5月15日；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；结息方式：按季结息，结息日为每季末月20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人刘西彩、尹西涛、尹纪宣签订（沂辛集）保字（2018）年第2-028号保证合同。合同约定，刘西彩、尹西涛、尹纪宣为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。 同日，沂南农商行将贷款242800元发放转入尹西胜的个人账户62×××48内，借款利率为月息10.15‰。借款到期后，至2020年5月25日，尚欠借款本金236800元、利息63861.51元。 被告尹西胜、刘西彩、尹西涛、尹纪宣均未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尹西胜、刘西彩、尹西涛、尹纪宣既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告尹西胜于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金236800元及利息63861.51元； 二、被告尹西胜于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司以借款本金236800元为基数的逾期利息及复利（逾期利息按月息15.225‰自2020年5月26日计算至清偿日、复利按人民银行有关规定自2020年5月26日计算至清偿日）； 三、被告刘西彩、尹西涛、尹纪宣对上述一项、二项承担连带清偿责任。刘西彩、尹西涛、尹纪宣承担保证责任后，可凭本判决书向债务人尹西胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，由被告尹西胜、刘西彩、尹西涛、尹纪宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1646号之一申请执行人：王青，男，1967年1月10日出生，满族，河北省承德市平泉县黄土梁子镇营子头村农民。被执行人：李健，男，1979年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人王青（以下简称申请执行人）与被执行人李健（以下简称被执行人）建设工程分包合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初16585号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款51512元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等。名下车辆×××已做查封处理，未扣押。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年五月十九日书记员  尹 洋
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执370号李三小：关于你危险驾驶一案，朔州市朔城区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）晋0602刑初222号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：李三小支付罚金5000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初927号 原告：燕夫娟，女，1977年1月27日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地台儿庄区广进路南首东侧紫荆苑小区第2幢楼7号。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告燕夫娟与被告枣庄亲和源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告燕夫娟未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告燕夫娟撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  张佳
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异106号异议人(利害关系人)：卡戴克·苏瑞阿尼(KADEKSURIANI)，女，1997年10月29日出生，住印度尼西亚共和国卡不塔巴安，塔君克，巴昆于BR室(BRBAKUNGANDS.TAJUNKECKUBUTAMBAHAN，REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人卡戴克·苏瑞阿尼(KADEKSURIANI)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人卡戴克·苏瑞阿尼(KADEKSURIANI)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6755号原告上海鼎荔机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。被告陈明，男，1979年12月15日生，汉族，户籍地福建省。被告陈文干，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地福建省。原告上海鼎荔机械设备有限公司诉被告陈文干财产损害赔偿纠纷一案中，因原告上海鼎荔机械设备有限公司在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，依法按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周伟忠二〇二〇年五月十一日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3178号原告：谭烨，男，1986年10月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被告：陈晓荣，男，1983年7月23日出生，汉族，住张家港市。原告谭烨与被告陈晓荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春中到庭参加诉讼，被告陈晓荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还装修款人民币70000元；2、判令被告向原告支付逾期利息(从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止)；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告委托原告为其位于张家港市曼巴特“巴国布衣”饭店进行装修。2017年1月27日，被告向原告出具欠条，确认了结欠原告的装修款金额及还款日期。但之后原告多次催促，被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如诉请，以维护原告的合法权益。被告陈晓荣未作答辩。经审理查明，2016年，陈晓荣委托谭烨为其位于张家港市曼巴特巴国布衣饭店进行装修。2017年1月27日，陈晓荣出具欠条一份，确认尚欠谭烨装修工程款70000元，定于2017年6月30日前偿还（或者是2017年6月30日前偿还35000元，剩余35000元于2017年12月30日前偿还）。谭烨因未收到上述装修款而提起诉讼。以上事实，有欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，装饰装修合同关系合法有效。被告未按约支付装修款，应承担继续履行的违约责任。被告结欠原告装修款70000元有其出具的欠条为据，本院予以确认。原告要求被告支付欠款并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。同时，关于逾期付款利息，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓荣应于本判决生效后10日内支付原告谭烨装修款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以70000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（已减半收取）由被告陈晓荣负担。限被告于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 季新宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××19；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢253号蒋桂生：（2018）粤0112刑初1267号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋桂生未自动履行上缴违法所得3000元的义务，本院刑庭移送执行，原执行案号为（2020）粤0112执631号，本院于2020年5月20日恢复执行。执行过程中，被执行人的家属代为履行义务，将3000元转至本院办案专户，因被执行人上缴违法所得3000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执309号 申请执行人：许能珠，女，汉族，1970年10月15日出生，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人许能珠与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人许能珠与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初983号原告：魏斌仪，男，1972年12月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：高飞，甘肃东方人律师事务所律师。被告：郝建忠，男，1972年7月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：焦小菊，女，1969年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：许全洲，男，1968年1月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告魏斌仪与被告郝建忠、焦小菊、许全洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告魏斌仪于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告魏斌仪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏斌仪撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告魏斌仪负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  毛延萍人民陪审员  蒋红慧二〇二〇年五月十三日书 记 员  于晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初123号原告：翁志强，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海桃浦环卫保洁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：范丽红，执行董事。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。原告翁志强与被告上海桃浦环卫保洁有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁志强，被告上海桃浦环卫保洁有限公司的委托诉讼代理人张颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,662.80元、营养费1,200元、护理费9,000元、误工费36,000元、衣物损失费200元、手表维修费8,000元、车辆修理费280元、评估费140元、鉴定费900元，共计57,382.80元。事实和理由：2019年4月3日14时40分许，案外人赵某某驾驶三轮车行驶至上海市普陀区真南路XXX号与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，赵某某承担全部责任、原告无责任。经鉴定，原告无伤残，酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。由于双方就赔偿无法达成一致，故原告诉至法院请求判如诉请。审理中，原告申请变更以下诉请：误工费19,200元、护理费2,400元、手表维修费7,600元，其余诉请不变。被告辩称，对事故经过及责任认定无异议，赵某某系我司员工，事发时系履行职务，由该公司承担赔偿责任。原告在事故发生后未就医，在第二天才前往医院就医，无法确认事故与原告受伤有因果关系。误工费，原告没有提供相关银行流水，无法证实其工资的减少，认可按照2480元/月计算4个月计9,920元；衣物损失费由法院酌定；手表维修费未经评估，不认可该费用；对其余诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日14时40分许，履行职务行为的被告的员工赵某某驾驶三轮车行驶至本市普陀区真南路XXX号处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车及原告佩戴的手表损坏。经交警部门认定，赵某某负事故全部责任、原告无责。经鉴定，原告左足受伤并伴有相关骨折，酌情给予休息120日、营养30日、护理60日。审理中，经原告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对原告的手表损失进行评估，结论为该手表的损失评估价值为7,600元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。由于履行职务行为的被告的员工负事故全部责任，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告就医一节，被告称，原告在事故发生后未就医，在第二天才前往医院就医，无法确认事故与原告受伤有因果关系。对此，原告表示，事发当天赵某某不认可责任，交警到现场后没有认定责任，现场交警将该事故移交给交警队。事发当天交警开了验伤单，由于原告觉得没什么大碍，就在马路上休息了半个小时，没有去医院。当天晚上，原告感到疼痛难忍，但考虑到小孩临近初三考试，老婆陪着小孩做作业，原告就没多说什么。第二天，原告在老婆的陪同下去医院拍片子，同时原告将验伤单交给了医院。根据拍片结果得知足部有三处骨折。事发后第三天，原告去交警队处理事故，赵某某在其公司安全员的陪同下一起去了交警队，交警部门认定了赵某某全责，该安全员要求原告对手表、衣物、电动车进行评估。关于医疗费，安全员提出让原告先去看病以后再说。根据原告提供的相关就诊证据，原告的陈述较为可信，可予以采信；被告未亦未对其辩称意见提供相关证据予以佐证，故对其辩称意见，难以采纳。故，本院确定原告受伤确系本起事故所致，被告理应赔偿相关损失。双方对下列诉请的金额已达成一致：医疗费1,648元、营养费1,200元、护理费2,400元、手表维修费7,600元、鉴定费900元、车辆修理费280元、评估费140元，无不妥，予以确认。误工费19,200元，原告称其系机动车驾驶培训教练员，属个人承包形式，实际收入每个月一万多元，但因无税单，故其所在的驾校只出具了4,800元/月的收入证明，现在就按该标准来主张4个月的误工费。经审核原告提供的劳动合同、本市机动车驾驶员培训教练员证、驾驶证及证明等证据，并结合目前本市相关机动车驾驶员培训学校的实际，原告主张的标准显属合理范围内，可予支持。衣物损失费200元，考虑到原告伤后为紧急治疗所需确实产生相应衣物损失，原告的主张属合理范围，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海桃浦环卫保洁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁志强医疗费1,648元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费19,200元、手表维修费7,600元、衣物损失费200元、车辆修理费280元、评估费140元、鉴定费900元，共计33,568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费1,000元，由被告上海桃浦环卫保洁有限公司负担(原告已预付)。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告上海桃浦环卫保洁有限公司负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年五月六日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初267号 原告灌阳县鑫鑫烟花爆竹有限公司，住所地，广西壮族自治区灌阳县黄关镇东阳村大坪山屯。 委托代理人严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 委托代理人罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。 被告蒋艳秋，女，汉族，1961年7月23日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 原告灌阳县鑫鑫烟花爆竹有限公司与被告蒋艳秋公司证照返还纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告灌阳县鑫鑫烟花爆竹有限公司于2020年5月15向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以与被告协商处理为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灌阳县鑫鑫烟花爆竹有限公司撤回对被告蒋艳秋的起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告灌阳县鑫鑫烟花爆竹有限公司负担。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年五月十八日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3364号                   原 告              杨宗才，男，1972年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告杨宗才与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨宗才三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告杨宗才的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初801号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨定芳，男，1971年10月9日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：鲍鹏，男，1986年7月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告杨定芳、鲍鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐龙、毛鑫到庭参加诉讼，被告杨定芳、鲍鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告杨定芳签订的《个人循环借款合同（固定利率）》；二、判令被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息罚息等至本息还清之日止；三、判令被告鲍鹏对上述债务承担连带责任保证；四、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年10月9日，原告与被告杨定芳签订《个人循环借款合同（固定利率）》，合同号为6721120180002420，约定被告杨定芳向原告借款人民币100000元，期限自2018年10月9日至2021年10月8日，借款人可循环使用，执行利率为月利率7.20‰，按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告鲍鹏与原告签订《保证函》，承诺为被告杨定芳的上述贷款承担连带偿还责任。原告于2018年10月11日、2018年10月12日向被告杨定芳发放贷款50000元，已履行合同义务，由于被告未按约履行合同约定的义务，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨定芳、鲍鹏在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交以下证据：原告提交的营业执照，金融许可证、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证；被告身份证、离婚证；《个人循环借款合同（固定利率）》，《保证函》；明细对账单、贷款交易明细、柜面业务系统屏幕打印贷款分户账、贷款还本还息清单等证据经本院确认，予以采纳作为认定事实的证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2018年10月9日，原告与被告杨定芳签订合同号为6721120180002420的《个人循环借款合同（固定利率）》，约定被告杨定芳向原告借款人民币100000元，借款使用额度期限自2018年10月9日起至2021年10月8日止，借款利率为月利率7.2‰；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定：第六条发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款解决特别约定的还款方式归还贷款本息的……贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：1、按规定计收罚息合复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……4、要求保证人履行连带保证责任；……6、提前解除本合同……。同日，被告鲍鹏向原告出具有本人签名、捺印的《保证函》，承诺为被告杨定芳在2018年10月9日起至2021年10月8日期间内债务100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2018年10月11日、12日分别向被告杨定芳发放50000元贷款，两笔贷款的到期时间均为2019年10月8日。后被告杨定芳未按约还本付息，截止到2020年4月9日，尚欠原告贷款本金100000元，产生逾期利息7180.02元。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告杨定芳与原告签订《个人循环借款合同（固定利率）》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告杨定芳向原告贷款100000元，并约定按月付息、到期还本，但被告杨定芳怠于履行还款义务显属违约，根据《个人循环借款合同（固定利率）》第六条的约定，被告杨定芳的行为构成违约，原告有权解除合同，宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故原告起诉要求解除与被告杨定芳签订的《个人循环借款合同（固定利率）》，偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。虽双方合同提前解除，但基于贷款100000元均已于2019年10月8日到期，截止至2020年4月9日止，被告杨定芳尚欠贷款本金100000元，产生逾期利息7180.02元，故2020年4月9日之后的利息按双方《个人循环借款合同（固定利率）》约定上浮50%即月利率10.8‰计算至全部款项付清之日止。被告鲍鹏系该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告杨定芳、鲍鹏不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告杨定芳于2018年10月9日签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同编号为6721120180002420）。二、限被告杨定芳在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（截止2020年4月9日利息7180.02元；自2020年4月10日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率10.8‰计算至全部款项付清之日止）。三、被告鲍鹏对本判决第一项被告杨定芳的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告杨定芳、鲍鹏负担（该款原告已预交，被告杨定芳、鲍鹏于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年五月十二日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终634号上诉人（原审被告）：九**东装饰材料市场有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道827号，统一社会信用代码：91360402741985679E。法定代表人：王永宇，总经理。委托诉讼代理人：凌晓琴，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎振，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住：黄梅县。被上诉人（原审原告）：陈菊林，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县，实际住址同上。以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：李元龙，江西柴郡律师事务所律师。上诉人九**东装饰材料市场有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人黎振、陈菊林合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人九**东装饰材料市场有限公司委托诉讼代理人凌晓琴，被上诉人黎振、陈菊林的委托诉讼代理人李元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华东公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。主要理由：1、上诉人未收实际承租人租金，根据合同有权拒付租金。2、被上诉人未依照合同出具等额租金发票，违反先合同义务，上诉人有权拒付租金。3、被上诉人依据价税计算租金不合理，应扣除多计算的税收部分。4、上诉人未违约，无须支付违约金。被上诉人黎振、陈菊林答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求维持原判。原审原告黎振、陈菊林向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付合同租金47458元、违约金1850.94元，共计49308.94元；（0.0002元×11865元×330天=783.09元，0.0002元×11865元×150天×3=1067.85元，暂计算至2019年12月30日止，逾期未支付，则继续计算，直至支付完毕为止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年1月10日，原告黎振、陈菊林（合同甲方）与被告九**东装饰材料市场有限公司（合同乙方）签订了《商铺委托经营管理合同》，原告自愿将编号为1层1466号、1467号、1469号房[不动产权号分别为：赣（2016）九江市不动产权第0095733号、赣（2016）九江市不动产权第0095743号、赣（2016）九江市不动产权第0095756号，建筑面积均为11.76平方米、购房价均为263659元]委托被告经营管理。合同约定：1、委托期限从2014年12月31日起至2029年12月30日止，共计15年，第一阶段（即2014年12月31日起至2019年12月30日止，共计5年），商铺交付后，为了更好保障甲方利益，不论商铺是否出租或租金多少，乙方均向甲方支付保底租金，且免收物业管理费，公共配套设施使用费等市场管理所需综合服务费用。前五年度乙方支付甲方保底租金标准分别为：第一年度为商铺培育期甲方免收租金，第二年度为商铺总房款的5%，第三年度为商铺总房款的6%，第四年度为商铺总房款的7%，第五年度为商铺总房款的9%；2、商铺租金的支付：根据以上保底租金和实际租金，在乙方向商铺实际承租人收取租金后，乙方以每半年为一个周期，在每半年度的第一个月内凭甲方出具的等额租金发票（甲方自开或委托乙方代开）向甲方支付；3、违约责任：如乙方未能按照本合同第三条的约定按时支付甲方租金，则乙方按日向甲方支付应付租金万分之一的违约金，超过60日的，则乙方按日向甲方支付应付租金万分之二的违约金，合同继续履行。2019年，被告未按约向原告支付租金，故原告起诉。庭审中，原告确认被告尚欠原告租金为三间铺面2019年7月至12月的租金和其中一间铺面上半年的租金，共计47458元，之前的已支付，被告对原告诉状中计算的租金数额予以确认。一审法院认为：合法的合同关系受法律保护。本案原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定行使权力、履行义务。原告按合同约定将铺面交由被告经营管理，被告即应按约定履行支付租金的义务，现被告未履行付款义务，属违约。原告要求被告支付租金并承担违约金的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：被告九**东装饰材料市场有限公司在本判决生效后十日内，向原告黎振、陈菊林支付租金47458元及违约金（违约金计至2019年12月15日止为1708.49元，此后按日利率万分之二计至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告承担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，合同双方签订的《商铺委托经营管理合同》第三条的收益分配条款中，明确约定了两个阶段，第一阶段（即2014年12月31日起至2019年12月30日止，共计5年），双方约定商铺交付后，为了更好保障甲方（黎振、陈菊林）利益，不论商铺是否出租或者租金多少，乙方（华东公司）均向甲方支付保底租金，且约定了保底租金标准。而双方争议的期间为第五年度，即为2019年7月至2019年12月30日的租金是否应支付的问题。因双方在合同中明确约定了不论商铺是否出租或租金多少，上诉人均应向被上诉人支付保底租金，因此，上诉人应依约向被上诉人支付上述期间内的租金。双方在合同中约定了违约条款，该条款并不违反法律相关规定，故上诉人应依约承担逾期支付租金的违约责任。上诉人在一审中对被上诉人计算的租金金额是认可的，故上诉人以其未收到实际承租人租金和被上诉人未提供相应租金发票而拒付租金的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由上诉人九**东装饰材料市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年五月八日书记员  黄 勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14797号原告：张红平，男，1971年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王伟，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉佳，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告：李宪忠，男，1983年5月6日出生，汉族。被告：赵启升，男，1978年1月24日出生，汉族。本院在审理原告张红平诉被告李宪忠、赵启升房屋租赁合同纠纷一案中，原告张红平于2020年5月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告张红平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张红平撤回起诉。本案受理费32844元，折半收取16422元，由原告张红平负担。审判员 杨 东二〇二〇年五月七日书记员 何震宇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初205号原告：泊头市鑫祥泰建筑器材租赁有限公司。法定代表人：张某，经理。被告：河南四建工程有限公司。法定代表人：郑某，公司负责人。原告泊头市鑫祥泰建筑器材租赁有限公司与被告河南四建工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告泊头市鑫祥泰建筑器材租赁有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市鑫祥泰建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费2488.00元（已减半收取），由泊头市鑫祥泰建筑器材租赁有限公司负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年五月十四日书记员 其乐木格
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13088号上诉人（原审被告）：张用军，男，1966年12月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉化工二厂，住所地：武汉东湖高新区化工路7号。法定代表人：邱志宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人张用军因与被上诉人武汉化工二厂（以下简称化工二厂）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院依法延长审限，现已审理终结。上诉人张用军上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案全部诉讼费用由化工二厂承担。事实及理由：一审认定事实不清，张用军在接到诉争土地被征收后，始终配合完成清点及评估，从无阻碍征收行为，并移交了租赁房屋及相关设施的管理权，故不存在张用军腾退占用化工二厂土地事宜。被上诉人化工二厂答辩称，化工二厂完成了诉争土地的评估及清点，但张用军并未腾退，仍在占用诉争土地。张用军的上诉理由无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。2019年8月14日，化工二厂诉至一审法院，请求：1、判令张用军立即腾退占有的土地；2、张用军承担诉讼费。事实和理由：根据武汉东湖新技术开发区总体规划需要，化工二厂土地已被政府征收。张用军非法占用化工二厂场地（武房地籍00541地块）经营，化工二厂多次向张用军下达拆迁腾退通知，要求张用军自行拆除设备和自建设施，于2018年8月16日前清场交地。化工二厂还委托武汉德顺昌房屋征收服务有限公司办理腾退事宜，该公司组织张用军等参加了腾退协商会，要求其限期腾退，但张用军对此置若罔闻，至今未腾退，化工二厂为此提起诉讼。张用军一审辩称，化工二厂诉讼请求无事实和法律依据,张用军在接到化工二厂委托的征收公司通知后，已经停止经营，并配合完成了资产清点和评估，租赁场地内的房屋、设备管理权已经移交给化工二厂，不存在腾退事宜;双方目前争议的是补偿事宜。化工二厂称张用军拒不腾退无事实依据，请依法予以驳回。一审认定事实：化工二厂为武房地籍00541号地块土地使用权人。2002年1月1日，化工二厂下属武汉化工二厂生活服务公司与原左岭镇食品屠宰场签订租赁协议书一份，约定左岭镇食品屠宰场（实际经营者为张用军）租用化工二厂空闲场地用于修建屠宰点，未明确约定租赁期限。2017年化工二厂所在厂区被政府征收。2017年7月24日、2017年11月23日，化工二厂分别向张用军发出公告及拆迁腾退通知，并要求张用军腾退。因张用军未能主动腾退，其后化工二厂又多次向张用军等发出公告及腾退通知并组织租户召开腾退协调会，因对有关腾退补偿标准化工二厂、张用军未能协商一致，张用军至今仍占用化工二厂场地。一审认为，化工二厂作为武房地籍00541号地块土地使用权人，其虽与原左岭镇食品屠宰场（实际经营者张用军）签订有租赁合同，但2017年化工二厂所在厂区被政府征收，致使化工二厂、张用军之间的租赁合同无法履行，2017年7月24日、2017年11月23日，化工二厂分别向张用军发出公告及拆迁腾退通知，要求其进行腾退，实际是提出解除合同的意思表示，张用军虽有异议，但并未按照法律规定主张权利，故其占用化工二厂场地缺乏法律依据，化工二厂有权要求其排除对物权的妨害，故对化工二厂要求张用军立即腾退占有的土地的诉讼请求，予以支持。张用军抗辩理由不能成立，不予支持，其如有争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决：张用军于本判决生效之日起十五日内腾退占用武汉化工二厂的场地。案件受理费减半收取为100元由张用军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。张用军上诉主张“已移交了租赁房屋及相关设施的管理权，故不存在张用军腾退占用化工二厂土地事宜”，但根据本案查明的事实，化工二厂于2017年7月24日、2017年11月23日区别向张用军发公告及拆迁腾退通知，但张用军至今未搬离，因对有关腾退补偿标准双方未能达成一致，张用军至今仍占用化工二厂厂房。故张用军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张用军负担。本判决为终审判决。审判长  安林锋审判员  方 红审判员  骆朝辉二〇二〇年五月十二日法官助理王晓曼书记员王晓曼
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1101号原告：青海盛厨商贸有限公司（统一社会信用代码:91630105MA75260L3R），住所地：西宁市城北区二十里铺镇石头磊村。法定代表人：杜长光，公司总经理。被告：青海悦界餐饮有限公司。原告青海盛厨商贸有限公司与被告青海悦界餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青海盛厨商贸有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盛厨商贸有限公司以被告已注销，起诉主体有误为由自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海盛厨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青海盛厨商贸有限公司负担。审判员 张 晶 二○二〇年五月十八日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9346号之一 申请执行人杜娟，女，汉族，1988年3月28日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳众贤教育科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道求是大厦西区919，统一社会信用代码91440300MA5EC38N1E。 法定代表人段绪福。 申请执行人杜娟与被执行人深圳众贤教育科技有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初49105号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5300元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯秉智
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初119号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人:刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区鼎尚烟酒店,经营场所安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路455号金座花苑6#楼。经营者:张金海。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告阜阳市颍州区鼎尚烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失及合理开支10000元”，本院经审查后予以准许。2020年5月15日，原告泸州老窖股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。原案件受理费2300元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  肖 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5500号申请人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。被申请人：刘海新，男，1956年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海裕泰汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘海新，职务不详。申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被申请人上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘海新银行存款人民币1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海新银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾政文二〇二〇年五月十二日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董伟，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省阜蒙县。委托代理人冯翠梅，女，1977年11月3日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜蒙县。（董伟之妻）被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新蒙古族自治县林业和草原局。地址：辽宁省阜新蒙古族自治县北环路6号。负责人李文，该局局长。委托代理人马琳，北京广墨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新蒙古族自治县阜新镇人民政府。地址辽宁省阜蒙县他本扎兰本街。负责人张伟，该镇镇长。委托代理人徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心主任。再审申请人董伟诉被申请人阜新蒙古族自治县阜新镇人民政府（以下简称阜新镇政府）、阜新蒙古族自治县林业和草原局（原阜新蒙古族自治县林业局，以下简称阜蒙县林业局）行政行为违法及赔偿一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董伟申请再审称:1、请求撤销一、二审判决；2、确认阜新镇政府也是本案被申请人；3、确认阜蒙县林业局和阜新镇政府于2012年6月强占我承包林地修路属于侵犯合法用益物权的行政行为（即侵犯了我的承包经营权）；4、判令被申请人向我进行书面赔礼道歉并赔偿因侵害土地承包经营权给我造成的各项损失共19.776万元。其中包括6亩土地赔偿款16.4万元，地上林木损失2.1万元（林木价格是按强占土地时的平均交易价格确定的），维权费及误工费损失8260元。5、被申请人承担本案全部诉讼费用。阜新蒙古族自治县林业和草原局辩称，1、答辩人虽对原审判决确认答辩人修路行为违法存在异议，认为答辩人系依法履行职责，不存在侵犯董伟承包经营权的行为，但答辩人仍尊重原审判决结果。2、董伟要求赔偿其各项财产损失共计19.776万元无任何事实和法律依据。请求驳回董伟的再审请求。阜新蒙古族自治县阜新镇人民政府辩称，原审法院作出的判决认定的事实清楚，证据确实充分，应当依法予以维持；董伟提起的再审申请及主张赔偿的损失没有事实及法律依据，请求予以驳回。2019年2月24日，中共阜新蒙古族自治县委办公室阜新蒙古族自治县人民政府办公室关于印发《阜新蒙古族自治县林业和草原局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（室秘发[2019]40号），原阜新蒙古族自治县林业局的职能由阜新蒙古族自治县林业和草原局承继。本院经审查认为，关于董伟提出确认阜新镇政府为本案被申请人的问题。本案中，被诉行政行为系阜蒙县林业局植树造林过程中的临时筑路行为，该行为非阜新镇政府所为，亦不在阜新镇政府的职权范围，故原审判决确认阜新镇政府不是本案被诉行政行为的适格主体并无不当。对董伟提出确认阜蒙县林业局和阜新镇政府于2012年6月强占其承包林地修路属于侵犯合法用益物权的行政行为（即侵犯了其承包经营权）一节，原审法院已经认定董伟对其承包的荒山享有合法的承包经营权，阜蒙县林业局在实施种树、修路行为过程中，侵犯了董伟的财产权利，该行政行为违法。但植树造林属公益事业，如撤销被诉行政行为，对公共利益将造成重大损失且无实际意义，故原审法院判决确认阜蒙县林业局的修路行为违法，并驳回董伟其它诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于董伟提出的判令被申请人向其进行书面赔礼道歉并赔偿因侵害土地承包经营权给其造成的各项损失共19.776万元。其中包括6亩土地赔偿款16.4万元，地上林木损失2.1万元（林木价格是按强占土地时的平均交易价格确定的），维权费及误工费损失8260元的问题，董伟对被诉行政行为造成其损害的事实未能提供相应的证据予以证明，董伟的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，董伟提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董伟的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇二〇年五月十五日书记员 邢 元
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执406号申请执行人：临汾市信融普惠网络科技有限公司。法定代表人：刘兆平。被执行人：郭云斌，男，1977年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司与被执行人郭云斌追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺娅娜审判员王义和审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 姚    雪    虹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3547号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：蒙玉林，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省南康市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告蒙玉林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告蒙玉林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒙玉林支付租金45,023.76元；2、判令蒙玉林支付逾期付款违约金，以45,023.76元为基数，按每日万分之五标准，自2020年2月4日起计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年5月11日，慧釜公司与蒙玉林签署了编号XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让蒙玉林自有的雷克萨斯牌小汽车，并将该车辆回租给蒙玉林，蒙玉林按租赁合同之约定支付租金；租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.28%，融资总金额即为租赁物受让对价100,000元；蒙玉林应按租赁物受让对价的4.5%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；蒙玉林不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.47‰的费率支付违约金；等等。2018年5月15日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向蒙玉林支付受让款95,500元(扣除手续费4,500元)，根据实际放款金额计算的月租金为6,527.96元、总租金为117,503.28元。截至2020年1月8日，蒙玉林共支付租金72,479.52元，剩余租金45,023.76元至今未付。后经慧釜公司一再催告，蒙玉林仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。蒙玉林未作答辩。本院认为，慧釜公司诉称事实基本属实。慧釜公司与蒙玉林之间的融资租赁合同关系依法成立，签订双方均应恪守履行。蒙玉林在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担违约责任。慧釜公司自愿将违约金计算标准调整为每日万分之五，系自行处分其合同权利，本院予以确认。同时本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款违约金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，蒙玉林经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒙玉林于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金45,023.76元；二、蒙玉林于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以45,023.76元为基数，按每日万分之五标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与蒙玉林已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的72,479.52元租金之和，不得超过融资本金95,500元与以95,500元为基数，自2018年5月15日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和。案件受理费减半收取计462.80元，由蒙玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  包 莉二〇二〇年五月十一日法官助理  李润青书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢332号 申请执行人：丛卫春，男性，1954年03月18出生，汉族，住大连开发区。 申请执行人：范丽萍，女性，1954年11月13出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：林培阁，男性，1987年01月26出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：单明子，女性，1991年01月13出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：滕人学，男性，1987年07月02出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初6538号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林培阁、单明子、滕人学在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人林培阁、单明子、滕人学的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林培阁、单明子、滕人学的其它财产（清单另列）。 执行标的为：470000.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月七日 书记员  侯璞超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20682号原告：凌芳芳，女，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：荆波，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省。原告凌芳芳与被告荆波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告凌芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌芳芳撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年五月六日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢255号山东金灿电子有限公司：（2018）粤0112民初3848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东金灿电子有限公司未自动履行缴纳诉讼费5201.8元的义务，本院调解快审中心移送执行，原执行案号为（2019）粤0112执2118号，本院于2020年5月20日恢复执行。执行过程中，被执行人将诉讼费5201.8元及执行费50元转至本院办案专户，因被执行人缴纳诉讼费5201.8元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执106号   申请人：刘翠，女， 1987年4月13日出生，无固定职业，住五家渠市。   被执行人：新疆金晶节能新材料有限公司，住所地：五家渠市甘莫东路4444号，统一社会信用代码：916590040760689410。   法定代表人：徐鹏，公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2019年12月11日作出的师劳人仲案字（2019）255号裁决书，已经发生法律效力，本案于2020年1月15日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人新疆金晶节能新材料有限公司于2021年9月30日向申请人支付23538元案款，并向法院缴纳253元执行费，如被执行人不能兑现承诺，申请人将恢复执行，被执行人将承担罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结对（2020）兵0601执106号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。         审判长刘建江   审判员王更旭               审判员杨锐                         二〇二〇年五月十八日                                书记员  王景莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16927号原告：花飚，男，1975年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴相稳，男，1985年11月9日生，汉族，住山东省。本院在审理原告花飚诉被告吴相稳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白璐二〇二〇年五月七日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督37号申请人：庆城县熊家庙办事处花园村互助资金协会。住所地：庆城县熊家庙办事处花园村村部。法定代表人：张某某，协会理事长。被申请人：罗某某。申请人庆城县熊家庙办事处花园村互助资金协会于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人庆城县熊家庙办事处花园村互助资金协会称，被申请人罗某某因种植的需要，向其互助资金协会申请借款。双方签订借款合同后，申请人于2016年9月15日以现金转账向被申请人发放贷款10000元，约定借款使用期限为一年，年资金占用费率为8%。该借款逾期后被申请人未及时还本付息，现要求被申请人罗某某给付申请人庆城县熊家庙办事处花园村互助资金协会借款本金10000元、并按年利率8%支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗某某收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆城县熊家庙办事处花园村互助资金协会借款本金10000元，自2016年9月15日起，按年占用费率8%支付利息，至该借款还清之日。案件申请费76元，由被申请人罗某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李怀元二〇二〇年五月二十二日法官助理 王建伟书 记 员 徐 博
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1542号申请执行人：乔睿，男，1972年8月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人：江苏恩禾国际贸易有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张玉斌，男，1969年2月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市开高邮市开发区。被执行人：扬州市伊恩生物科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：吴金元。被执行人：高邮市秦邮生物科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：张玉斌。本院在执行乔睿、江苏恩禾国际贸易有限公司与张玉斌、扬州市伊恩生物科技有限公司、高邮市秦邮生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人张玉斌、扬州市伊恩生物科技有限公司、高邮市秦邮生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人张玉斌、扬州市伊恩生物科技有限公司、高邮市秦邮生物科技有限公司履行(2019)苏1084民初6375号民事判决书确定的义务，但被执行人张玉斌、扬州市伊恩生物科技有限公司、高邮市秦邮生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉斌、扬州市伊恩生物科技有限公司、高邮市秦邮生物科技有限公司银行账户存款4738904元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉斌、扬州市伊恩生物科技有限公司、高邮市秦邮生物科技有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年五月二十二日书记员 邱汪琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初802号之四原告：武汉建江混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大谭村特1号。法定代表人：章大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小玉，该公司员工。委托诉讼代理人：纠丽英，该公司员工。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，董事长。原告武汉建江混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告贵州建工集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉建江混凝土有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉建江混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉建江混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告武汉建江混凝土有限公司负担。审判员  施何梅二〇二〇年五月六日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95352号原告：丁慧君，女，1953年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹军建，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。主要负责人：于晓楠，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告丁慧君与被告曹军建、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下至判决主文前简称“平安濮阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁慧君、被告平安濮阳支公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。被告曹军建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁慧君向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计7,593.99元，该损失先由被告平安濮阳支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告曹军建予以赔偿。事实和理由：2019年5月7日23时20分许，在浦东新区鹤洁路138弄对面，被告曹军建驾驶豫J0XXXX小型轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定被告曹军建负事故全部责任。另被告方车辆在被告平安濮阳支公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费1,493.99元、交通费110元、护理费2,660元、营养费1,000元、电动自行车修理费330元、精神损害抚慰金2,000元，共计7,593.99元。被告曹军建未具答辩。被告平安濮阳支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车辆投保事实均无异议，提出事发时肇事车辆存在未按规定期限进行年检的情形，该情形属于商业三者险合同约定的免责事由，故保险公司仅同意承担交强险的相应赔偿责任，对商业三者险拒绝理赔；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证，可确认原告所述交通事故的基本事实及相应事故责任认定均属实，本院予以采信。2、门诊病史卡、医疗费发票，本院经审查核实，凭据确认为1,493.90元。审理中，本院应原告申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心出具结论为“被鉴定人丁慧君因交通事故致双膝关节损伤，摄片提示右膝前软组织肿胀，左膝关节囊少量积液并内侧半月板变性伴膝关节周围软组织肿胀等，酌情给予伤后营养30日、护理30日。”本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任，故被告方应对原告的合理损失承担全部份额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、交通费110元、电动自行车修理费330元，被告平安濮阳支公司不持异议，且未超出交强险赔偿限额，本院均予以照准。2、医疗费1,493.90元(凭据)、营养费900元(每日30元、30日)、护理费1,500元(每日50元、30日)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。关于精神损害抚慰金，原告的伤情无以金钱抚慰之必要，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。上述损失共计4,333.90元，均属于交强险赔偿范围，且未超出责任限额，本院确认由被告平安濮阳支公司予以赔偿，被告曹军建在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁慧君4,333.90元；二、驳回原告丁慧君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费900元，共计925元(原告丁慧君已预交)，由被告曹军建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年五月二十二日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异112号异议人(利害关系人)：爱玛德·普塔·苏玛(IMADEPUTRASUARMA)，男，1997年1月27日出生，住印度尼西亚共和国布勒朗，卡布帕特，特加库拉，卡玛塔，德萨色比瑞(DESASEMBIRAN,KECAMATANTEJAKUCA,KABUPATENBULELENG，REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱玛德·普塔·苏玛(IMADEPUTRASUARMA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱玛德·普塔·苏玛(IMADEPUTRASUARMA)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执270号 申请执行人：梁翠翠，女，1984年5月19日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇伏林村4队，统一社会信用代码：91450122059523551W。 法定代表人：赵春煜。 梁翠翠与南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出的武劳人仲字（2019）第214号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁翠翠于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司支付梁翠翠工资及经济补偿16540元；负担执行费148.10元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司新的财产线索，申请执行人梁翠翠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终195号上诉人（原审原告、反诉被告）：商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人：黄木云，董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）中国黄金集团建设有限公司。法定代表人：徐福山，董事长。被上诉人（原审被告）中金建设（内蒙古）置业有限公司。住所地乌海市。法定代表人：吕有意，董事长。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司因与被上诉人中国黄金集团建设有限公司、中金建设（内蒙古）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市国基建筑安装有限公司在收到法院预缴诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，且亦未在法定期间内向法院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市国基建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴建国审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年五月十五日书记员 李维桐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特717号申请人：池瑛，女，1962年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：池华钦，男，1925年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：池海峰(系被申请人孙子)，男，1984年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。申请人池瑛申请认定池华钦限制民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人池瑛称，池华钦患有血管性痴呆。现为处理池华钦的生活事务，故申请宣告池华钦为限制民事行为能力人，并指定池瑛担任监护人。代理人池海峰称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：池华钦，男，1925年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区锦西路XXX弄XXX号XXX室，现长期住院治疗。池华钦与邵文安系夫妻，生育了二个子女，即申请人池瑛和池鸣。代理人池海峰系池鸣的儿子。邵文安已经过世，池鸣不在国内。池华钦患有血管性痴呆。本院认为，被申请人池华钦患有血管性痴呆，有病历等为证。故申请人池瑛要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。池瑛是池华钦的女儿，根据法律相关规定，申请人池瑛可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定池华钦为限制民事行为能力人；二、指定池瑛为池华钦的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二〇年五月八日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3370号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：罗俊。广州农村商业银行股份有限公司与罗俊信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5832号民事判决，罗俊应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金28472.02元、利息（截至2019年3月18日为6176.38元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4524.81元。因罗俊未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年3月20日立案强制执行，立案标的额40041.21元。本院在执行过程中，依法向被执行人罗俊发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了罗俊名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下兴业银行、华夏银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了罗俊名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人罗俊未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3370号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执988号张武：关于被执行人张武刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初389号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3335号                   原 告              谢国英，女，1954年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告谢国英与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢国英三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告谢国英的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初893号   原告:王国富，男，1955年3月11日出生，汉族，无业，住开鲁县。   被告：开鲁县美村优品电子商务有限公司，住所地开鲁县。   法定代表人：李冬雪，系公司经理。   委托诉讼代理人：倪海明，系内蒙古大川律师事务所律师。   本院在审理原告王国富与被告开鲁县美村优品电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告王国富于二〇二〇年五月十三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王国富撤回起诉。   案件受理费200.00元，由原告王国富负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年五月十三日   书记员 万 鹏
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初234号原告：周承奇，男，武川县农村信用合作联社职工，现住武川县。被告：王斌，男，无业，现住武川县。本院在审理原告周承奇诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告周承奇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周承奇撤回起诉。案件受理费150元，由原告周承奇承担。审判员 赵建孝 二〇二〇年五月八日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢735号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司，社会统一信用代码913406216662387951，住所地淮北市濉溪县烈山南路376号。法定代表人：杨八砖，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审15号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13000.00元，执行费95.00元。本院于2020年6月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月3日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年5月21日、2020年6月18日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有皖Ｆ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年6月8日至2022年6月7日。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院视频约谈申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2019]28089行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审14号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：李清，男，1962年6月15日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]44号《行政处罚决定书》中第2项并处罚款10000元。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自在建水县闫把寺村委会五里冲坡采石（建筑石料用灰岩）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，构成无证采矿的违法事实。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《云南省矿产资源管理条例》第三十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令停止违法开采行为；2、并处罚款10000元。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2019］44号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]44号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]44号《行政处罚决定书》第2项并处罚款10000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 浆
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终126号上诉人（原审被告）：尉东，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住莒南县。上诉人（原审被告）：山东华泰建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路454号A-1号楼5层。法定代表人：朱笛，董事长。委托诉讼代理人：尉东，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。原审被告：许长忠，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住莒南县。原审被告：山东欧亚房地产开发有限公司，住所地：沂南县人民路西段诸葛亮城展示中心。法定代表人：李秀芝，董事长。上诉人尉东、山东华泰建设集团有限公司因与被上诉人王金龙、原审被告许长忠劳务合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初5125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尉东、山东华泰建设集团有限公司均称，本案系建设工程施工合同履行中发生的纠纷，并非劳务合同纠纷。依据民事诉讼法的相关规定，本案应由涉案不动产所在地人民法院管辖，即沂南县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至沂南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审法院依照上诉人尉东、原审被告许长忠的住所地均在莒南县的事实，依法确认其享有管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月十五日书记员  赵 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5628号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日