wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3115号之一原告:青岛振远船舶修造有限公司，住所青岛市市北区小港二路15号。法定代表人：郭兆丰，总经理。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被告：青岛市青华投资有限责任公司，住所青岛市市北区馆陶路9号。法定代表人：迟年海，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。原告青岛振远船舶修造有限公司与被告青岛市青华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，本案与（2020）鲁0203民初第3138号案件的当事人完全相同，诉讼标的与本案诉讼标的系同一种类，当事人均申请将本案合并至（2020）鲁0203民初3138号案件一并处理。本院认为，案件合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，以合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初3138号案件审理。审判员  张立桢二〇二〇年五月二十七日书记员  孙闻林
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执62号 申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。 法定代表人赵国庆。 被执行人赵彩琪，女，1993年4月4日出生，住所地广西靖西市。 本院在执行申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人赵彩琪借款合同纠纷一案中,北海国际仲裁院于2019年10月17日作出的（2019）北海仲字第21-4142号裁决书，该裁决生效后，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月26日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人马上消费金融股份有限公司自愿提出书面申请，申请撤销对被执行人的执行，并终结该案执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最后人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4142号裁决书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年五月二十六日 执行助理杨寿方 书记员黄镜元
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执434号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：方波，男，汉族，1970年3月23日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人方波存款24019.49元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执35号申请执行人：单体明，男，1973年12月29日生，汉族，现住东营市垦利县。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工，现住东营市。申请执行人单体明与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2509号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人支付劳动报酬15976.17元、经济补偿金6503.44元，共计22479.61元，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月6日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2014年车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车和一辆注册日期为2014年的车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车，均被另案查封多次，无法执行，本院轮候查封了上述两辆车的车辆登记手续。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，发现被执行人名下有位于东营市大渡河××、××土地一宗[产权证号：东（开）国用（2014）第038号]，已被另案查封，本院轮候查封上述不动产的登记手续。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月18日本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过电话、短信等方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车辆、不动产本案均系轮候查封，暂无法处置变现，其名下无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十日法官助理刘双书记员姜宇清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执413号之一申请执行人：李铁林，男，1957年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区通达街57号。被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区。法定代表人：巫传伟，经理。本院依据（2019）黑0104民初4225号民事调解书执行申请执行人李铁林与被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议一案，申请执行标的77258.26元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李铁林，申请执行人李铁林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员 卢帅廷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3255号 申请执行人：麦庆福，男，汉族，1991年7月12日出生，身份证住址：海南省儋州市那大镇胜利居委会胜利路104号，身份证号码：。 被执行人：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300312069971U。 法定代表人：梁健恒。 申请执行人麦庆福与被执行人深圳荷包金融信息咨询有限公司劳动争议纠纷案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32340号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币45500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款45500元，申请执行人已领取执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3255号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 微
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初222号原告：薛文生，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：罗爱缘、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：章昌准，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告薛文生与被告章昌准债权转让合同纠纷一案中，原告薛文生于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛文生向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予薛文生撤回起诉。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由薛文生负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月七日法官助理陈晓晓代书记员 陈秋琴
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初106号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人吴国发，男，1951年8月5日出生,汉族，文盲，农民，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇，公民身份号码421125xxxx。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月9 日由浠水县公安局决定取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）58号                  指控事实              2019年8月27日13时50分许,被告人吴国发酒后无证驾驶电动车从散花镇马垅村10组向马垅老街方向行驶，行驶至马垅信用社丁字路口路段，被浠水县公安局执勤民警现场查获，遂对其抽取血样。经鉴定，从被告人吴国发的送检血样中检验出乙醇成分，含量为144. 99mg/100ml,其驾驶的电动车经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定属机动车范畴。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月，缓刑三个月，并处罚金3千元。                  被告人意见              被告人吴国发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴国发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴国发认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人吴国发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                        二○二〇年五月二十六日                                                     书 记 员  冯坤哲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6053号之一 原告：王忻悦，女，1997年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳舒，江苏铸品律师事务所律师。 被告：胡秋梓，女，1996年10月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：胡勇（系胡秋梓父亲），男，1970年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利128030.44元及占有财产期间的利息损失5548.28元（自2018年11月1日起暂计算至2019年9月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），合计133578.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告初中同学。2013年至2015年期间，被告向原告索要财物但从未偿还，并通过直接从原告存折中取款、谎称借款已偿还要求原告返还等方式，从原告处获取财物共计16226.44元。 2015年寒假期间，被告向原告谎称，家中有两块玉石，原被告各得一块，用玉石典当资金用来弥补两人前期亏空。典当具体事宜均由被告全权处理。后，原告按照被告的要求将身份信息给被告，被告声称典当手续办理完毕，原告的玉石典当9600元，被告的玉石典当4800，但原告从未见过玉石更未收到任何典当金。一小时后，被告声称典当事情被其母发现，其不得不赎回玉石，并要求原告支付典当行96000元赎金。在原告还款期间，原告对此事半信半疑，不愿支付，遭到被告威胁恐吓，原告遂陆续向被告偿还完毕9600。被告又告知原告，因原告支付赎金不及时，赎金已清零需重新偿还，原告随即陆续以现金、支付宝等方式向被告支付约11万元。在此期间，被告诱导原告在近百家网贷公司借款用于偿还赎金，加上高昂利息，已欠网络贷款30余万元。原告认为，被告没有合法依据，从原告处取得不当利益，应予返还，特起诉至法院，请求维护合法权益。 本院经审查认为，被告多次以虚构事实的方式，自原告处获取经济利益，且数额较大，其行为在形式特征上已涉嫌诈骗罪的构成要件，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故，本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王忻悦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  李亚洁 人民陪审员  韩先琼 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李慧萱
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1344号 原告：李来兴，男，1963年2月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：王红明，女，1970年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区，统一社会信用代码9133078114738693XJ。 法定代表人：范汝良。 被告：范汝良，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴爱花，女，1963年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告李来兴、王红明与被告兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成人民调解协议为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李来兴、王红明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李来兴、王红明撤回起诉。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年五月十九日 代书记员 商自超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执452号申请执行人王伟利,女,汉,1976年1月8日出生。被执行人张秋萍，女，汉族，1980年11月10日出生，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初72号民事判决书，于2020年3月31日立案执行。被执行人张秋萍,至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张秋萍在荥阳住房公积金管理中心账户有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张秋萍在荥阳住房公积金管理中心账户（11×××77）金额259986元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年五月十八日书记员  尚琳惠
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初153号 原告：李学文，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，现住肇东市， 被告：柳柏红（肇东金秋饲料店业主），女，1972年6月2日出生，汉族，个体，现住肇东市， 原告李学文与被告柳柏红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文、被告柳柏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学文向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告因销售不符合生猪饲喂阶段和二次封口不合格饲料三倍赔偿和损失赔偿共计人民币87410.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李学文在被告柳柏红处赊购猪饲料，在饲养过程中发现所饲养胡仔猪生长迟滞、缓慢，并逐渐出现死亡。2019年3月13日已过向当地畜牧局反应，经该局依法处理并委托黑龙江谱尼测试有限公司检测，原告购买的6吨8100猪饲料质量不合格，共计人民币14880.00元。原告在被告处购买的9吨8100仔猪饲料存在严重的质量问题，其中21包饲料二次封口，其行为对于普通的消费者存在严重的欺诈，同时给原告造成巨大的经济损失。故原告诉至法院，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告柳柏红辩称，被告不同意赔偿，因为当时卖给原告那些料被告没收原告的钱，说不合格，饲料办已经没收饲料，也罚款了，经过鉴定的，鉴定结果是蛋白不足，不至于猪死亡。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李学文在被告柳柏红经营的肇东市金秋饲料店分两次赊购仔猪饲料（哈尔滨鹏盛牧业有限公司生产的仔猪配合饲料8100）共计九吨，被告销售的饲料为哈尔滨鹏盛饲料有限公司生产。其中六吨经肇东市畜牧兽医局委托黑龙江谱尼测试有限公司检测两个样品粗蛋白值分别为14.86%和16.47%，该产品标签显示粗蛋白值为18%，每吨价格2480.00元，共计14880.00元。原告诉称该饲料造成原告家的仔猪生长迟滞、缓慢、并逐渐出现死亡，但没有证据证实。涉案饲料被肇东市畜牧兽医局没收，并对被告柳柏红处以罚款37200.00元。原告主张被告存在隐瞒、误导、欺诈行为，被告予以否认，原告没有证据证实，对于该产品原告也没有给付被告饲料款。被告也放弃索要该笔饲料款。原告主张被告提供的饲料不符合猪龄，对于猪龄问题，原告没有与被告沟通。原告要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判令被告按照原告购买饲料价款的三倍及实际损失予以赔偿。 本院认为，原告李学文认为被告作为饲料店的经营者存在隐瞒和欺诈行为，认为饲料存在质量问题及二次封口，造成其仔猪死亡等损失，被告对以上问题均予以否认，原告均未提供证据证实，并且至今原告并未给付被告饲料款。原告未能证实其主张遭受的损失，也未能证实其损失与喂养被告出售的饲料有因果关系。根据现有证据和事实不能证实被告故意告知原告虚假事实或隐瞒真实事实，使原告陷入错误认识，作出不真实的意思表示，而且被告对原告所购买的该部分饲料也放弃了给付饲料款。原告主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，根据该法第二条规定，消费者为生活消费购买使用商品，或者接受服务，其权益受消费者权益保护法保护，本案涉案的标的为猪用饲料，原告李学文购买猪饲料不是生活消费，故不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》调整，故本院对原告李学文的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告李学文的诉讼请求。 案件受理费993.00元，由原告李学文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  李广志 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 超
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执222号 山阳县自然资源局、山阳县板岩镇安门口村村民委员会： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人山阳县板岩镇安门口村村民委员会土地行政处罚一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024行审21号行政裁定书已发生法律效力。被执行人山阳县板岩镇安门口村村民委员会逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请执行，请求被执行人向其交纳罚款25512元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人山阳县板岩镇安门口村村民委员会银行存款25794元。现申请执行人山阳县自然资源局已领取案款25512元，本院依法收取执行费282元。(2019)陕1024行审21号行政裁定书第三项确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据申请强制执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执222号执行案件执行完毕，于2020年5月6日结案。 二〇二〇年五月六日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4337号 原告：李晓辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住河晋州市。 委托诉讼代理人:雷达,河北牛聚强律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：吴占海，男，1968年11月24日出生，汉族，晋州市人。 被告：程超，男，1982年11月4日出生，汉族，住晋州市。 原告李晓辉与被告吴占海、程超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李晓辉委托诉讼代理人雷达到庭参加诉讼。被告吴占海、被告程超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴占海偿还原告本金35000元及利息；2、判令被告程超对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴占海因生产经营所需于2017年2月9日向原告借款65000元，签订借款协议，被告程超承担连带保证责任，借款期限两个月，借款利息为月利率2%(2分）。借款事宜商定后，原告依约于2017年2月9日将62400元借款打入被告吴占海账户，履行了自身义务。借款期满后，被告仅偿还本金30000元及2018年2月9日以前的利息。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，拒不履行还款义务。至今为止，该笔借款未偿还原告35000元本金及自2018年2月9日至全部款项还清之日止的利息。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。诉讼中，原告称借给被告吴占海65000元履行方式为银行转款62400元，现金2600元。 被告吴占海、程超未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、借款协议一份，用以证明借款事实。 2、银行卡交易明细清单，用以证明履行情况。 3、被告程超出具的还款承诺一份，用以证明原告在2018年至2019年间曾多次向其主张权利。 二被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，由被告程超担保，被告吴占海向原告借款65000元并签订借款协议一份，协议主要内容为：吴占海向李晓辉借款人民币陆万伍仟元整（小写65000元），借款期限自2017年2月9日至2017年4月8日，借款利率按月百分之贰（月2%）计算，程超对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期限为还清本息为止。协议签订同日原告向被告吴占海银行卡转款62400元。借款到期后，被告偿还原告借款本金30000元及2018年2月9日前的利息，余款未能返还，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告所签借款协议主要内容，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约履行出借义务后，被告吴占海亦应依约返还原告借款本金，支付利息；原告称除银行转款62400元外，给付被告现金2600元，但其并未提交被告收到借款65000元的证据，而2600元与原被告约定的利率和借款期限内的利息数额吻合，应为原告先行扣除利息，不符合法律相关规定，应认定借款本金实为62400元，被告现尚欠原告借款本金数额为32400元（35000元-2600元），被告吴占海应返还原告借款本金32400元并按照双方约定利率支付利息。被告程超作为连带保证责任人，在协议中约定保证期限为还清本息为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期间应为2017年4月9日至2019年4月9日，在此期间，原告多次向其主张债权，应从原告主张之日开始计算保证合同的诉讼时效，原告的请求未超过诉讼时效，故被告程超依法应对被告吴占海所欠原告款项承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴占海返还原告李晓辉借款本金32400元并支付利息（利息自2018年2月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告程超对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，保全费520元，共计1195元，由被告吴占海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  赵韶臣 审判员  杨建刚 二〇二〇年五月六日 书记员  翟 寒 ——
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初103号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人陈亮，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，住江西省赣州市南康区。2013年3月19日因犯盗窃罪被江西省南康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月22日到赣州市南康区公安局龙岭派出所投案，同日羁押于某看守所，同年12月30日被洛宁县公安局刑事拘留，2020年1月20日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人陈亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月到10月，被告人陈亮通过手机微信以江西豪宇家具厂的名义推销家具，在收到被害人刘某、邢某1、邵某三人的转账后，以各种理由推脱不发货且不退款，共计骗取钱款共计20858元。2019年10月25日左右，被告人陈亮向被害人邵某邮寄了一套茶台。案发后，被告人陈亮于2019年12月22日到赣州市南康区公安局龙岭派出所投案。上述事实，被告人陈亮在审理中亦无异议，且有被告人陈亮的供述，被害人刘某、邢某2、邵某的陈述，证人曹某的证言，到案经过，羁押证明，江西省南康市人民法院（2013）康刑初字第5号刑事判决书，被告人陈亮的身份证明和前科劣迹证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，利用电信网络技术，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈亮案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈亮的刑期自2019年12月22日至2021年8月21日）。二、责令被告人陈亮将其违法所得退赔各被害人。罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  夏小静二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张维卓
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1537号 原告：马玉珍，女，1958年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：裴丽萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告马玉珍与被告裴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序。马玉珍以无法联系裴丽萍，节省诉讼成本为由，于同年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马玉珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马玉珍负担。 审判员  饶胜兰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执398号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：唐修彪，男，汉族，生于1983年11月21日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人唐修彪罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初85号刑事判决书，被执行人唐修彪应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金6000元。本院于2020年2月28日立案受理后，依法向被执行人唐修彪送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人唐修彪无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人唐修彪住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人唐修彪的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执398号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人唐修彪继续履行债务及发现被执行人唐修彪有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐修彪负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月八日书记员  邹佳宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1082号罪犯王琦。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年4月27日作出(2017)苏0583刑初2349号刑事判决，认定被告人王琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金21000元，继续追缴违法所得。刑期自2017年9月25日起至2021年4月24日止。判决生效后，于2018年5月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王琦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据、昆山市人民法院刑事审判庭出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王琦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定裁定如下：对罪犯王琦减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1224号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：魏晓明，男，1974年4月30日，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏晓明名下银行存款982,385.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏晓明名下银行存款982,385.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李学佳二〇二〇年五月七日书记员 ：宋娇娇
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初395号 原告：怀安县泽坤商砼制造有限公司，住所地河北省张家口市怀安县西沙城乡水闸屯村。 法定代表人：田海飞，该公司经理。 被告：张家口大立建设工程有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇体育场南新鑫小区。 法定代表人：李国栋，该公司经理。 怀安县泽坤商砼制造有限公司与张家口大立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告怀安县泽坤商砼制造有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出自行协商解决，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀安县泽坤商砼制造有限公司撤诉。 案件受理费4,300.1元，减半收取计2,150元，由原告承担。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙月姣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初第2485号原告：刘某某，男，1955年8月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郝爽，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：齐齐哈尔医学院附属第三医院，统一社会信用代码12230200E768386370，住所地齐齐哈尔市铁锋区太顺街90号。法定代表人：孙兴元，该医院院长。委托诉讼代理人：王士威，该医院职工。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。原告刘某某诉被告齐齐哈尔医学院附属第三医院（以下简称齐医学院附属三院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人郝爽、齐医学院附属三院委托诉讼代理人王士威、张白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月7日，原告因右足温度感觉障碍到被告医院就诊，诊断为椎管狭窄，遵医嘱于2019年5月14日行胸椎管狭窄后路椎管减压钉棒系统内固定术，术后麻药作用消退后，患者感到双下肢无法活动，感觉消失，大便失禁等异常，医生遂于第二日行椎管探查术，清除血肿后，患者症状没有变化。2019年8月14日患者出院，但瘫痪症状没有好转。原告认为被告医疗行为存在过错，导致患者术后高位截瘫，故诉讼至本院，要求被告赔偿各项损失871133.87元。被告齐附属三院辩称，对原告主张的合理损失同意按照鉴定意见赔付。对原告主张的交通费用缺乏关联性、后续护理依赖超过了合理的赔偿范围，原告诉请的精神抚慰金过高，应予调整。经审理查明，2019年5月7日，原告因右足感温不适到被告处就诊，被诊断为椎管狭窄，于2019年5月14日行胸椎管狭窄后路椎管减压钉棒系统内固定术，术后患者感到双下肢无法活动，感觉消失，大便失禁等异常，术后第二日行椎管探查术，患者症状没有变化，2019年8月14日患者经治疗后出院，但状没有好转。经本院委托，2019年4月20日黑龙江民强司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为被告医疗行为存在过错，与刘某某高位截瘫存在因果关系，法医学参与度50%；伤残程度为二级伤残；其中住院期间每日2人护理，出院后1人护理至评残前一日，评残后衔接护理依赖；住院期间支持增加营养；需要1人护理依赖；后续需要相关残疾器具配置；支持一般医疗依赖用品；特殊药品根据实际情况合理支付。上述事实有原告向本院提交的原告住院病例、医疗票据、鉴定检查费票据、复印费票据、交通费票据、司法鉴定意见书为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，根据我国《侵权责任法》的相关规定应由医疗机构就其过错程度承担赔偿责任。本案诉讼过程中黑龙江民强司法鉴定中心认为被告的诊疗行为存在过错，与原告构成二级伤残的高位截瘫有因果关系并存在50%过错，故本院对被告在诊治原告过程中存在医疗过错予以认定，对原告要求被告依法赔偿因其诊疗行为给原告造成的合理损失的诉请应予以支持。因原告诉请医疗费、复印费、伤残赔偿金、住院期间护理费、出院至评残期间护理费、营养费、住院伙食费于法有据，故本院予以支持。虽被告对原告交通费持有异议，但考虑原告实际就医需要及鉴定需要，本院予以适当支持600元。虽被告对原告诉请护理依赖持有异议，但因鉴定意见明确护理依赖为一人，故本院对原告护理依赖需1人予以支持，但护理期限从鉴定之日起参考我国人口平均寿命按10年予以调整，期满后原告可依据新标准另行主张权利。同理原告医疗依赖按原告术后时间按11年予以调整。又因原告主张精神抚慰金于法有据，本院予以适当支持。故原告应得到的合理损失有：医疗费21649.87元、复印费24元、交通费600元、伤残赔偿金222804元、住院期间护理费16298元、出院至评残前一日护理费20496元、护理依赖费用300450元（2020年4月26至2030年4月25日）、营养费4950元、住院伙食补助费4950元、医疗依赖费用34401元（2019年5月14日至2030年5月13日），精神抚慰金25000元，合计651622.87元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔医学院附属第三医院于本判决生效后一次性支付原告医疗损害赔偿款651622.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，由被告齐齐哈尔医学院附属第三医院负担5159元，由原告刘某某负担1097元。鉴定费8210元,由被告齐齐哈尔医学院附属第三医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴二〇二〇年五月二十八日书记员 郑友丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4142号原告：崇川区珺越奶制品经营部，住所地在江苏省南通市天都农贸市场内（西附房9号）。经营者：陈珺，女，汉族，1972年12月31日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告崇川区珺越奶制品经营部与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款5950元，并支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止利息（其中2019年8月20日之前的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应花雕等酒水饮品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款5950元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了商品验收单三份、送货单一份以及短信记录一份。经审核，本院对上述证据的形式真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在花雕等酒水饮品买卖业务往来。2017年7月17日、9月27日、11月22日和2018年2月3日，原告分别向被告供应花雕等酒水饮品840元、2482元、1540元、1088元，合计价款5950元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款5950元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款5950元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。就利息的起算时间，原告未能提交其曾经向被告催款的记录，故利息的起算时间本院调整为自起诉之日即2019年12月30日起。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告崇川区珺越奶制品经营部货款5950元，并支付该款自2019年12月30日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告崇川区珺越奶制品经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  张 云二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初599号 原告：琼中鑫森混凝土有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石村委会山尾村，统一社会信用代码91469036583917389E。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某1，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，海南吾佳律师事务所实习律师。 被告：海南第四建设工程有限公司，住所地：海南省海口市海秀中路132﹣2鑫业园商住楼第四层，统一社会信用代码91460000583936037M。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被告：钟某，男，1968年8月18日出生，汉族，现住海南省三亚市，公民身份号码×××。 原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告海南第四建设工程有限公司、钟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。 原告琼中鑫森混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款366517.95元；2、判令二被告人共同向原告支付自2018年12月1日起至二被告实际给付欠付货款之日止的违约金，违约金按年利率6%计算，暂计为28771.66元；3、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2017年4月19日，二被告因承建琼中县气象站台站搬迁配套基础设施建设工程项目，与原告签订《商品混凝土购销合同》，向原告购买混凝土。合同约定付款方式为按月结算，当月货款当月全部结清。合同签订后，原告按约定完全履行了合同义务，二被告却迟迟拖欠混凝土款不付，截止2018年11月12日，二被告共欠原告混凝土款366517.95元，原告提起诉讼，请求判如诉请。 被告海南第四建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《商品混凝土购销合同》第十条约定：“凡因履行本合同（或协议）及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商，协商不成，任何一方均有权向需方所在地人民法院提起诉讼解决。”根据约定，产生纠纷应由作为买方的海南第四建设工程有限公司住所地龙华区法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方书面约定产生纠纷向需方所在地人民法院提起诉讼，该约定表明合同当事人已协议选择了管辖法院，且该协议不违反法律规定，被告海南第四建设工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，符合管辖权异议的期限要件，故本案应由海南第四建设工程有限公司所在地的法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 海南第四建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初615号 原告：魏龙飞，男，1991年12月23日出生，汉族，现住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：高阳县龙飞渣土清运有限公司。住所地：河北省保定市高阳县三利大街南头。 统一社会信用代码：91130628MA07MBCQ2J。 负责人：魏继宗，系该公司法定代表人。 第三人：李爱京，女，1976年7月22日出生，汉族，现住。 原告魏龙飞与被告高阳县龙飞渣土清运有限公司（以下简称“龙飞渣土清运有限公司”）、第三人李爱京股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙飞及委托诉讼代理人于文忠、被告龙飞渣土清运有限公司法定代表人魏继宗、第三人李爱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏龙飞向本院提出诉讼请求：依法确认原告魏龙飞是高阳县龙飞清土清运有限公司的股东。事实及理由：2016年1月5日原告与魏继宗共同设立高阳县龙飞渣土清运有限公司，股东为原告与魏继宗，原告与魏继宗各占股50%，法定代表人为魏继宗。在2020年2月底，原告听别人说自己不是龙飞公司股东了，李爱京取代原告成为了公司股东。通过调取龙飞公司的登记信息，才知道在原告本人不知情的情况下，2018年12月19日，第三人李爱京伪造《股权转让协议》及申请材料，现高阳县行政审批局提交变更登记申请，申请对股东等信息进行变更。2018年12月21日完成变更登记。原告没有签署过所谓《股权转让协议》，没有将龙飞公司50%的股权转让给李爱京。2018年12月19日的《股权转让协议》根本不是原告所签，原告也没有委托他人签署过《股权转让协议》。在变更手续中所有的原告的签名及法定代表人魏继宗的签名都不是本人所签，对于该变更登记，原告与魏继宗根本不知情。因此，上述《股权转让协议》及股权变更手续系伪造的，为无效的文件，原告没有将龙飞公司50%的股权转让给李爱京，原告一直是龙飞公司的股东，应依法予以确认。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以保障正常的经济秩序。 高阳县龙飞渣土清运有限公司辩称，对原告诉请没有异议。 第三人答辩意见：我不同意原告诉讼请求。 原告为证实其主张，出示下列证据：一、高阳县龙飞渣土清运有限公司的企业档案登记情况：1、营业执照。证实高阳县龙飞渣土清运有限公司成立日期是2016年1月5日。2、2015年12月28日高阳现龙飞渣土清运有限公司章程。证实高阳县龙飞渣土清运有限公司股东为魏龙飞、魏继宗，各占50%。3、2018年12月19日公司章程修正案，证实股东由魏龙飞、魏继宗变更为魏继宗、李爱京。二、2018年12月19日股东会决议、2018年12月19日股权转让协议、2018年12月21日有限责任公司变更登记审核登记表，变更后是李爱京和魏继宗。原告解释，我方没有给李爱京签署过该转让协议书、所涉及变更的文件、股东会决议，魏龙飞的签字都不是魏龙飞本人所签，原告魏龙飞也没有参与上述行为，以上所有文件都是无效的，依据这些文件对股权变更是错误的。魏龙飞股权并没有转让给李爱京，魏龙飞还是高阳县龙飞渣土清运有限公司的股东，第三人李爱京不是该公司的股东。 第三人李爱京质证意见：我与魏继宗系多年的特殊朋友关系，公司从开始我就一直参与经营，原告未曾参与过。变更公司股东时魏继宗和魏龙飞均同意，且都去了工商局，经魏继宗的口头授权，所有魏继宗、魏龙飞名字均由我签署。无证据出示。 被告龙飞渣土清运有限公司法定代表人魏继宗质证意见：我是公司的法人，对原告的证据无异议，原告所述情况属实。 本院认为，高阳县龙飞渣土清运有限公司于2016年1月5日成立，股东为魏龙飞、魏继宗，各占股50%。2018年12月19日作出股东会决议、公司章程修正案、签署股权转让协议，股东由魏龙飞、魏继宗变更为魏继宗、李爱京。2018年12月21日将公司股东变更为魏继宗和第三人李爱京，各占股50%，上述股东变更文件的签署，均系第三人李爱京一人所为。第三人虽说股权变更时原、被告均知情、并同意其行为，但没有出示证据予以证实，且现原、被告对第三人的股权变更行为均不认可，第三人的股权变更行为不符合法律规定，故认定第三人的股权变更行为无效，本案所涉高阳县龙飞清土清运有限公司股东仍为魏龙飞、魏继宗，各占股50%。原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下： 确认原告魏龙飞系高阳县龙飞清土清运有限公司的股东。 案件受理费40元，由原告魏龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马珊珊
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保60号 关于申请人卢连荣与被申请人张世彬财产保全一案，本院（2020）桂0124民初123号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，对本院已拍卖被申请人张世彬、陈凤娇所有位于马山县周鹿镇周鹿村周鹿街原百货大楼对面房地产的剩余房款进行冻结，冻结期限至2021年5月7日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币1185元已由申请人卢连荣交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年五月二十八日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执400号被执行人:綦跃志，男，1989年12月18日出生，汉族，住东营市河口区。綦跃志罚金一案，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人綦跃志没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月9日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月10日、2020年5月18日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人綦跃志的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人綦跃志有可供执行的财产。2020年5月15日本院到东营市××登记中心、东营市住房公积金管理中心调查，未发现可供执行的房产、土地、住房公积金。本院认为，被执行人綦跃志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，现处于服刑期间，无收入来源，无能力缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初152号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年五月二十九日书记员  李方方
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1185号原告：李海龙，男，汉族，1983年12月27日出生，住甘肃省正宁县。被告：周承府，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告李海龙与被告周承府买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告把浩宁于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李海龙撤诉。案件受理费25元，由原告李海龙负担。审判员  田明二〇二〇年五月二十二日书记员王雅雯
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执70号 申请执行人：凌超，男，1982年11月6日出生，汉族。 住博白县。 被执行人：王桂芳，女，1971年10月29日出生，汉族。 住博白县。 申请执行人凌超与被执行人王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂0923民初2795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌超于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人王桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的王桂芳向凌超归还借款本金60000元及利息，并负担案件受理费815元及申请执行费2150.55元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款1571.66元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月十九日 书记员 庞官胜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2835号 原告：丁宣伶，女，1987年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：周劲松，男，1970年6月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告丁宣伶诉被告周劲松民间借贷纠纷一案中，原告丁宣伶于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁宣伶撤回起诉。 案件受理费1550元（已减半收取），由原告丁宣伶负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  高羽希
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2373号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：无锡市惠山区堰桥晓翔裕洪烟酒店，住所地无锡市惠山区堰桥堰玉路119号。经营者：陈洪兴。委托诉讼代理人：祁建庆，该店员工。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称开胜公司）与被告无锡市惠山区堰桥晓翔裕洪烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告开胜公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开胜公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由开胜公司预交），由开胜公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年五月二十二日书记员  李 依
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初880号原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。负责人：穆玉锋，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该单位工作人员。被告：于某某，男，1963年3月7日出生，汉族，住平阴县。原告中国建设银行股份有限公司平阴支行（以下简称建行平阴支行）与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平阴支行的委托诉讼代理人陈广宇到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平阴支行向本院提出诉讼请求：1.要求于某某偿还我公司借款本金、利息及罚息共计51310.21元，其中本金44900元，利息3071.49元，罚息3338.72元（上述利息、罚息暂计算至2020年5月24日），并支付从2020年5月25日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息及罚息；2.于某某承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的一项费用。事实和理由：借款人于某某于2018年9月7日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度为48900元，贷款期限一年（自2018年9月7日至2019年9月7日），自2018年9月7日开始于某某实际支用48900元。贷款到期后，于某某未能及时偿还借款，故诉至法院，诉求同前。于某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，于某某通过手机银行在建行平阴支行处申请了“快e贷”贷款，授信额度为48900元，双方约定借款额度有效期间为12个月，还款方式为一次性还款付息，基准利率为年息6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。于某某的贷款申请获得批准后，其于2018年9月7日支取贷款48900元，约定还款日期为2019年9月7日。于某某于2019年9月7日归还利息51.99元，后分别于2019年12月30日、2020年1月6日、2020年4月30日归还本金1000元、1000元、2000元。截至2020年5月24日，于某某尚欠建行平阴支行本金44900元、利息及罚息6410.21元。本院认为，建行平阴支行与于某某之间的贷款合同关系，合法有效。因于某某未能在贷款到期后偿还贷款本金和利息，故建行平阴支行要求其偿还借款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行贷款本金44900元；二、于某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行利息及罚息（截至2020年5月24日止为6410.21元；自2020年5月25日起至实际给付之日止，以本金44900元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。如于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，财产保全费620元，合计1180元，由于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年五月二十六日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2013号 原告：宋业来，男，1945年1月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：谷学科，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告宋业来与被告谷学科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋业来于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋业来在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋业来撤诉。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，由宋业来负担。 审判员  汪涛 二〇二〇年五月二十二日                                                             书记员 丁梦萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3496号原告：唐海燕，女，1972年11月5日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：张凌睿，男，1994年11月4日生，汉族，身份证登记住址为云南省玉溪市红塔区。原告唐海燕与被告张凌睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员蔡家瑶适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐海燕到庭参加诉讼，被告张凌睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明美龙农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款98582元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张凌睿于2018年8月底至10月份期间定购实木门一批，共计价值68172元货款，其中33410元是为江福平垫付做家具工人工资，共计欠款101582元。被告在2019年1月份，支付3000元给原告，最终欠原告98582元。经过多次催要及协商，被告于2019年10月9日给原告亲笔打欠条一张，承诺于2019年12月30日之前全部还清债务，被告未履行承诺。原告多次催讨货款，但未履行承诺，故原告诉至本院主张前述诉请。被告张凌睿未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交：被告出具的欠条一张、车间流程单，欲证实原告已履行义务及被告尚欠款数额。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告张凌睿于2018年8月底至10月份期间向原告定购实木门一批，原告交货后，被告未付清货款。经双方2019年10月9日结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款98000元，欠款于2019年12月30日前还清。另被告在欠条中备注，所欠98000元有33000元系欠案外人江福平的款项。经向案外人江福平询问，其认可该33000元款项的债权已在2019年10月9日欠条形成时转归原告所有。现原告以被告至今未支付上述款项为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，双方的买卖关系合法有效，被告应依约支付货款。被告张凌睿签字认可尚欠金额有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告所诉被告承担本案案件受理费，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凌睿于本判决生效之日起十五日内支付原告唐海燕货款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取1132.5元由被告张凌睿负担，剩余1132.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月六日书记员  谭思祺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异59号申请人：山东泰山某实业有限公司，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A13号楼101。法定代表人：苗伟，经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：山东某建设项目管理有限公司（原泰安市某工程招标代理有限公司），住所地泰安市泰山区泰山大街326号。法定代表人：赵德润，经理。被执行人：泰安泰山某赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处北黄村。法定代表人：金昶均，董事长。本院在执行（2011）岱执字第402号申请执行人山东某建设项目管理有限公司与被执行人泰安泰山某赛马场有限公司工程造价咨询合同纠纷一案中，申请人山东泰山某实业有限公司申请变更其为该案的申请执行人，并提供了泰安市泰山区工商行政管理局出具的《企业变更情况》、山东某建设项目管理有限公司与山东泰山某实业有限公司签订的《债权转让协议》、汇款回单、山东某建设项目管理有限公司收到债权转让款的《收到条》、山东某建设项目管理有限公司在山东法制报刊登《债权转让通知》的公告、山东某建设项目管理有限公司申请将本院（2011）岱执字第402号执行案件的申请执行人变更为山东泰山某实业有限公司的《变更执行主体申请书》等证据。本院查明，本院（2011）岱执字第402号执行案件的执行依据为本院（2009）岱商初字第472号民事调解书。2017年6月21日泰安市某工程招标代理有限公司更名为山东某建设项目管理有限公司。执行中，山东某建设项目管理有限公司与山东泰山某实业有限公司于2019年12月27日签订《债权转让协议》，山东某建设项目管理有限公司将其享有的本院（2009）岱商初字第472号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山某实业有限公司。山东泰山某实业有限公司将债权转让款足额支付给山东某建设项目管理有限公司。2020年1月16日山东某建设项目管理有限公司在山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向泰安泰山某赛马场有限公司予以通知。申请人山东泰山某实业有限公司向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2011）岱执字第402号执行案件的申请执行人。申请执行人山东某建设项目管理有限公司向本院提出申请，对其将本院（2009）岱商初字第472号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山某实业有限公司予以确认，并申请将本院（2011）岱执字第402号执行案件的申请执行人变更为山东泰山某实业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人山东某建设项目管理有限公司将其享有的本院（2009）岱商初字第472号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山某实业有限公司，该债权转让亦由山东某建设项目管理有限公司通过报纸刊登公告的方式向债务人泰安泰山某赛马场有限公司进行了通知。申请执行人山东某建设项目管理有限公司认可山东泰山某实业有限公司取得该债权，并申请将案件的申请执行人变更为山东泰山某实业有限公司。债权转让后，山东泰山某实业有限公司作为本院据以执行的本院（2009）岱商初字第472号民事调解书确定的债权的权利承受人，申请变更其为本院（2011）岱执字第402号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东泰山某实业有限公司为本院（2011）岱执字第402号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 青
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初705号原告：马俊萍,女,1964年8月14日，汉族,住河南省开封市禹王台区。被告：胡道来,男,1986年1月7日，汉族,住河南省固始县。被告：赵璐,女,1987年6月14日，汉族,住河南省开封市金明区。被告：开封居然之家家居建材有限公司，住所地开封市郑开大道与三大街交叉口东南角大宏城市广场1号楼，统一社会信用代码：91410200MA3XA8Q63C。法定代表人：时蕊。原告马俊萍与被告胡道来、赵璐、开封居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，依法进行审理。马俊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告居然之家偿还原告预存货款人民币100000元，并承担违约利息（利息按中国人民银行同期货款利息计算）2、判令被告胡道来偿还原告预存货款人民币50000元，并承担违约利息（利息按中国人民银行同期货款利息计算）。3、判令被告赵璐偿还原告预存货款人民币10000元，并承担违约利息（利息按中国人民银行同期货款利息计算）。4、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告于2018年8月6日下午在被告赵璐（居然之家商家）介绍担保下在居然之家分两次预存货款，第一次居然之家前台支付100000元，第二次在被告胡道来经营的左右沙发支付50000元。在支付时，担保人被告赵璐承诺所有预存货款享有优惠并可以在需要时随时退还。后原告因经济紧张，于2019年1月10日前往居然之家办理预存货款退款手续。被告居然之家告知已与胡道来解除合作，以前所有收款均属于商家胡道来个人行为，拒绝退还预存货款。在2019年7月5日时，担保人被告赵璐，又以实际支付1万享受优惠大赠送为由，让原告选购床品，衣柜和餐边柜，并承诺赠送床头柜。由于在商议时商场已经下班，在当日晚上被告赵璐以当日不支付不赠送床头柜为由，要求微信支付完成。原告按要求分两笔一笔2000元，一笔8000元，共计1万元，转给被告赵璐本人。在收到货款后被告赵璐又以各种理由延迟送货，拖延履行协议配送家具。后经多次催促三方被告索要无果，被告失去诚信。为法律保护原告的合法权益，特请贵院判令三被告偿还原告货款并承担违约利息。本院经审查认为，由于本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区域，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马俊萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年五月十四日法官助理赵佳佳书记员李婧
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初7号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人彭猛，男，1982年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，出生地湖北省宜都市，住宜都市，因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月被宜都市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因吸食毒品，于2019年10月19日被宜都市公安局行政拘留十五日（实际执行六日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被宜都市公安局刑事拘留，同年11月12日经宜都市人民检察院批准逮捕，同年11月14日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所.辩护人高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人彭猛犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人彭猛及其辩护人高顺敏到庭参加诉讼。诉讼过程中，因发生新冠病毒疫情本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月，被告人彭猛多次在其位于枝城镇复兴路的家中容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年9月25日17时许，被告人彭猛在家中容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.1克。2.2019年9月26日13时许，被告人彭猛在家中，与彭某、黎某一起将彭某筹资400元购买的甲基苯丙胺约0.5克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.3克吸食。3.2019年10月13日19时许，被告人彭猛在家中，与毛某1、黎某一起将毛某1筹资200元购买的甲基苯丙胺约0.2克和甲基苯丙胺片剂约0.2克吸食。4.2019年10月15日14时许，被告人彭猛在家中，与黎某、毛某2、彭某一起将黎某筹资300元购买的甲基苯丙胺约0.4克和甲基苯丙胺片剂约0.2克吸食。5.2019年10月16日13时许，被告人彭猛筹资100元购买甲基苯丙胺约0.1克和甲基苯丙胺片剂约0.1克后，在家中与吴某、彭某一起将上述毒品吸食。公诉机关认为，被告人彭猛多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事事任。彭猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭猛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金五千元至八千元。被告人彭猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.被告人有坦白情节；2.被告人容留他人吸食毒品数量较少，社会危害性相对较轻；3.被告人认罪认罚；4.被告人有自首情节，公安机关在2019年10月19日传唤被告人时，被告人不仅承认自己有吸毒行为，还主动交代了与他人在自己家中吸毒的违法行为。公安机关当时以吸食毒品的行为给被告人行政拘留十五日的处罚，随后公安机关在整理吸毒人员彭某、毛某1、黎某等人询问笔录时发现被告人有容留他人吸毒的嫌疑，随后办案民警提审被告人，被告人对自己容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。公安机关立案时间是2019年10月25日。在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，或者因违法行为被行政拘留期间主动交代未被掌握的犯罪行为的，应当视为自动投案。综上，公诉机关在量刑建议时未考虑自首情节，建议刑期偏高，建议对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年10月18日20时30分，公安机关传唤毛某1，毛某1在询问笔录中证实2019年10月13日下午其在彭猛家中吸食毒品的事实。2019年10月19日1时20分，公安机关传唤彭某，彭某在询问笔录中证实2019年9月25日、9月26日、10月16日其三次在彭猛家中吸食毒品的事实。2019年10月19日2时30分，公安机关传唤黎某，黎某在询问笔录中证实2019年10月15日下午其与彭某、毛某2一起在彭猛家中吸食毒品的事实。2019年10月19日11时，公安机关书面传唤彭猛，彭猛在询问笔录中供述了其本人吸毒及2019年9月25日、9月26日、10月15日三次容留他人在家中吸食毒品的事实，公安机关当日以彭猛吸毒违法行为给予其行政拘留十五日的处罚，实际执行六日。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.户籍证明、受案登记表、到案经过、拘留证、逮捕证、宜都市公安局(2019)669号行政处罚决定书、宜都市人民法院（2015）鄂宜都刑初字第64号刑事判决书；2.证人彭某、毛某1、黎某、吴某、毛某2的证言；3.现场勘验笔录；4.购买毒品付款的手机截图；5.被告人彭猛的供述与辩解。本院认为，被告人彭猛多次容留他人在其家中吸食毒品，其中一次容留了多人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；关于辩护人提出的自首问题，从本案证据材料看，公安机关虽以被告人涉嫌吸毒违法行为对其书面传唤，被告人到案后如实交代了容留他人吸毒的主要犯罪事实，但其交代的犯罪事实实际已被公安机关掌握，故不能认定为自动投案，不构成自首。被告人如实交代犯罪事实是坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：被告人彭猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2020年7月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 琪人民陪审员 徐 新人民陪审员 刘海艳二〇二〇年五月六日书 记 员 唐锦洲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初224号原告：李某1，男，1967年6月24日出生，住重庆市涪陵区。原告：李某2，男，1974年3月14日出生，住重庆市涪陵区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告：李某3，女，1959年3月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。第三人：李某4，男，1972年1月9日出生，住重庆市涪陵区。原告李某1、李某2与被告李某3，第三人李某4继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其二原告共同的委托诉讼代理人郑鹏，被告李某3及其委托诉讼代理人王顺河，第三人李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2诉称，二原告与被告及第三人均系李某5与蒋某1的婚生子女。李某5于2006年6月病逝，蒋某1于2018年3月8日因病去世。蒋某1于2017年7月将其与李某5共同位于涪陵区XXX号房屋一套出售，共获房款24万元，其另有存款9825.2元，此两笔款项均被被告独自占有，至今未予分配给二原告。二原告为维护自身合法权益，特起诉请求对李某5和蒋某1遗留的遗产249825.2元进行继承分割。被告李某3辩称：1、蒋某1生前立了遗嘱，已将财产全部处理给被告继承，本案属遗嘱继承；2、蒋某1的遗产只有22万元，另2万元是中介公司返还给被告的中介费，不属遗产范围。存款9825.2元已用于蒋某1生病的治疗；3、被告承担了蒋某1的赡养义务，且二原告在调解委员会调解时存在放弃遗产继承的意思表示。因此，请求驳回二原告的诉讼请求。第三人李某4述称：1、李某1在分家时从蒋某1处拿了2万元，当时明确其不再负责蒋某1的赡养，并放弃今后的遗产继承；2、存款9825.2元是蒋某1自己挂失支取的；3、2万元是第三人和被告一起从中介公司处要回来的，现第三人也要求继承遗产。经审理查明，原、被告及第三人均系李某5、蒋某1夫妇的婚生子女。李某5、蒋某1夫妇生前的共同财产有位于涪陵区XXX号房屋一套。2006年6月30日，李某5病逝。2011年7月13日，蒋某1与原、被告及第三人一起在重庆市涪陵区公证处办理了继承公证，原、被告及第三人均明确表示放弃对李某5遗产的继承，由蒋某1一人继承李某5的遗产。2017年7月10日，蒋某1委托原告李某2将涪陵区XXX号房屋一套通过重庆市胜凯房地产经纪有限公司出售，原告李某2因此收取了售房款22万元。同年10月27日，经重庆市涪陵区婚姻家庭纠纷人民调解委员会调解，原告李某2将售房款22万元转入蒋某1的银行账户。2018年1月26日，蒋某1委托重庆万忠律师事务所为其代书遗嘱并办理见证，其所立《遗嘱》载明：“本人唯一财产中国邮政储蓄银行账号存款220000元，系2017年10月27日，儿子李某2将房屋卖与他人后，在重庆市涪陵区婚姻家庭纠纷人民调解委员会的调解下返还给我的。存款220000元现由女儿李某3保管，即日起负责我的生活费、医疗费、安葬费等所有费用。如我的存款不够，超出部分由李某1、李某4、李某2和李某3四姊妹平均分担；若有结余，不论多少，只能由女儿李某3继承”，代书人重庆万忠律师事务所律师朱小强向蒋某1宣读遗嘱，并经其确认无误后，由见证人陈佳在征得蒋某1同意的情况下，在立遗嘱人处代为签署“蒋某1”三字，蒋某1本人捺印，见证人及代书人随即亦在遗嘱上签名捺印。2018年3月8日，蒋某1因病去世，被告李某3办理了丧事并将其安葬。当月22日，被告李某3及第三人李某4到重庆市胜凯房地产经纪有限公司要求其退回了中介费1万元。2018年10月30日，被告李某3及第三人李某4又要求重庆市胜凯房地产经纪有限公司退回了中介费1万元。二原告因被告未将蒋某1的遗产进行分割而起诉来院。诉讼中，被告李某3主张用售房款为蒋某1支付了部分医药费，但未举示证据证明。另查明，蒋某1生前已将原有存款9825.2元挂失支取（存折在原告李某2处），蒋某1去世时，无该存款存在。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《居民死亡医学证明》《人民调解口头协议登记表》《中国农业银行转账业务客户回执》《收条》《病历》；被告提供的《重庆市涪陵区敦仁街道办事处人民调解委员会的调解协议书》《房屋产权证》《人民调解笔录》《人民调解口头协议登记表》《重庆市房屋买卖合同》《委托书》《公证书》《见证书》等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为,《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱继承中代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，虽然原、被告及第三人均系李某5、蒋某1夫妇的子女，依法享有继承李某5、蒋某1夫妇遗产的权利，但李某5病逝后，原、被告及第三人自愿放弃了对李某5遗产的继承，并对此办理了公证。而蒋某1生前所立代书遗嘱明确其遗产由被告继承，且被告举示的视频反映蒋某1立代书遗嘱时具有行为能力、意思表示真实、本人自愿捺印、代书人和见证人亲笔签名捺印。因此，该代书遗嘱符合法律规定的形式要件，合法有效，蒋某1的遗产应按遗嘱继承。二原告请求按照法定继承继承蒋某1的遗产的理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告李某1、李某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇二〇年五月七日(院印)书记员  王 沛
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审63号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县下柴市利民食品店，地址：南县三仙湖镇烈士桥村（原保赋村八组），统一社会信用代码：92430921MA4NUX2B1L。法定代表人：尤利民。2020年5月27日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】297号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷胜奇审 判 员  程 琨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年五月二十七日法官助理戴芳波代理书记员  涂 芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执14号之一申请执行人李天鹏，住黑龙江省拜泉县。被执行人刘春才，住北京市西城区。被执行人王媛，住北京市丰台区。李天鹏申请执行刘春才、王媛仲裁纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2019年5月10日作出的[2019]哈仲调字第0282号调解书已经发生法律效力。申请执行人李天鹏于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币三十万元。执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人刘春才、王媛邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人刘春才、王媛的财产情况，查封被执行人王媛名下机动车一辆（车牌号：×××）；经线下至北京住房公积金管理中心查询，扣划被执行人刘春才住房公积金人民币一万六千五百二十八元五角三分，已发还申请执行人李天鹏，未发现被执行人刘春才、王媛有其他可供执行的财产。2020年5月22日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人刘春才、王媛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人李天鹏，并要求其提供被执行人刘春才、王媛的财产线索，申请执行人李天鹏认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘春才、王媛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李天鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人李天鹏明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘春才、王媛无财产可供执行表示认可。申请执行人李天鹏如发现被执行人刘春才、王媛存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第0282号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月二十八日书记员  张剑秋
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1654号 原告：蓝可冬，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被告：上海辰之灿贸易有限公司，统一社会信用代码913101047818755463，住所地上海市闵行区景联路1111弄5号101商铺。 法定代表人：周珍，经营者。 原告蓝可冬与被告上海辰之灿贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蓝可冬于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝可冬以双方已达成了调解协议，并已履行完毕，无继续诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝可冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝可冬负担。 审判员  兰利华 （） 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3478号 原告：梁妹，女，1955年9月6日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖江，广西钰锦律师事务所律师实习人员。 被告：苏修银，男，1978年8月5日出生，汉族，住合浦县。 被告：苏石生，男，1982年12月24日出生，汉族，住合浦县。 被告：苏修铁，男，1987年3月15日出生，汉族，住合浦县。 被告：苏蓉玲，女，1990年9月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告梁妹与被告苏修银、苏石生、苏修铁、苏蓉玲等赡养纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告梁妹的委托诉讼代理人岑超明、肖江到庭参加诉讼，被告苏修银、苏石生、苏修铁、苏蓉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁妹向本院提出诉讼请求：1.判令各被告承担赡养义务，解决原告住房问题；2.判决被告苏修银、苏石生、苏某1、苏某2每人每月支付给原告赡养费500元。原告于诉讼中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与苏善华于1978年建立夫妻关系，婚姻期间生育子女共四人，分别于××××年××月××日生育长子苏修银，于××××年××月××日生育次子苏石生，于××××年××月××日生育三子苏某1，于××××年××月××日生育女儿苏某2，现四子女均已成年并已参加工作。2018年10月15日，原告与苏善华办理离婚登记。离婚前，原告一直与苏善华及子女共同居住在永安村委会十队277号的自建房，该房屋为原告与苏善华于1990年共同所建。离婚后，苏善华及子女不愿分给原告居住，也不让原告在房屋内居住，甚至家庭承包的集体土地共2.98亩，也不愿意分一部分给原告经营。各被告现已成年，而原告年迈体弱、无生活来源且无居住地方，需要子女履行赡养义务，故特此提起诉讼，请求法院判如所请。 被告苏修银、苏石生、苏某1、苏某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与苏善华曾是夫妻关系，双方生育了三子一女，分别是××××年××月××日生育长子苏修银，××××年××月××日生育次子苏石生，××××年××月××日生育三子苏某1，××××年××月××日生育小女苏某2。后原告与苏善华于2018年10月15日办理离婚登记。现四被告均已成年，原告已64岁，且没有养老保险及固定经济收入来源，只有苏某2逢年过节会给原告些许生活费，苏修银、苏石生、苏某1从未给过原告生活费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高,四被告作为赡养人,应履行赡养义务,让老人安享晚年。关于赡养费用，本院结合广西壮族自治区农村居民人均消费支出及当地的经济生活水平，酌情确定为四被告每人每月支付给原告赡养费250元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏修银、苏石生、苏某1、苏某2应从2019年9月起每人每月支付给原告梁妹赡养费250元，支付时间为每月月底前（2019年9月至本案判决生效前的赡养费应在本案判决生效当月支付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告苏修银、苏石生、苏某1、苏某2各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  苏文轩 人民陪审员  石 杰 人民陪审员  叶华敏 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  宁晓霞 书 记 员  何明明
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执493号之一申请执行人：马新龙，男，1963年4月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：胡志红，男，1978年3月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人马新龙与被执行人胡志红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0321民初2474号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新龙于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人胡志红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、保险、银行存款、证券信息等情况，本院已依法将被执行人胡志红所有银行账户予以冻结，另查明，被执行人胡志红名下有车牌号为湘Ａ×××××的长城牌汽车一台、车牌号为湘Ａ×××××的金杯牌汽车一台，本院已依法查封，因该些车辆未实际控制暂无法处置。于2020年5月6日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年，5月，26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月19日对被执行人胡志红适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的为30000元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更149号罪犯侯某，男，1958年5月7日出生,汉族,中专文化，黑龙江省人，现在山西省原平监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)呼刑初字第49号刑事判决，以被告人侯某犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（已交），该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑十个月，2018年1月31日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年6月15日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯侯某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯某共获监狱表扬4次，余24分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵犯人身权利之暴力犯罪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯侯某减刑八个月，刑期至2023年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保322号 石家庄市自然资源和规划局： 关于本XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年五月七日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1487号之一申请人：吴秀梅，女，汉族，1955年3月24日生，住河南省郸城县。被申请人：张玉杰，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省郸城县。被申请人：王金兰，女，汉族，1967年1月10日出生，住河南省郸城县。申请人吴秀梅诉被申请人张玉杰、王金兰买卖合同纠纷一案，申请人吴秀梅于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉杰、王金兰名下银行存款85095元予以冻结，或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉杰、王金兰名下银行存款85095元或者查封、扣押、冻结被申请人张玉杰、王金兰其他等值财产。案件申请费871元，由申请人吴秀梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 徐 静二〇二〇年五月十一日书记员 ：张晓枫
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824财保9号 申请人：娄晶晶，女。 委托诉讼代理人：兰俊青（系娄晶晶之夫），男。 被申请人：张二莫，男。 申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张二莫所有的晋M3568R北斗星牌小型轿车一辆予以扣押。担保人兰俊青以其所有的晋MVC650昌河牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张二莫所有的晋M3568R北斗星牌小型轿车一辆，扣押期限为二年； 二、查封担保人兰俊青所有的晋MVC650昌河牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 案件申请费70元，由申请人娄晶晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡绍军
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初978号原告：高玉侠，女，1962年11月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李野，男，1992年2月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：代秋丰，男，1981年1月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。负责人：蒋大为。委托诉讼代理人：鲁清仁。被告：中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部。负责人：李娜。委托诉讼代理人：冯晓飞。委托诉讼代理人：杨朝智。原告高玉侠与被告李野、代秋丰、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称中国人保公主岭支公司）、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部（以下简称中航安盟公主岭营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告高玉侠、被告中国人保公主岭支公司的委托诉讼代理人鲁清仁、被告中航安盟公主岭营销服务部的委托诉讼代理人冯晓飞、杨朝智到庭参加诉讼，被告李野、代秋丰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿高玉侠176850.269元（伤残赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、误工费29147.4、护理费17164.58元、营养费9000元、后续治疗费15000元、医疗费57422.69元、住院伙食补助费3400元、辅助器具费136元、鉴定费3900元、交通费500元、复印费200元，合计201214.67元，划责后共计176850.269元），2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年09月13日09时30分许,李野驾驶车牌号为×××的小型轿车沿公二线公主岭市温州商城西侧南北走向马路由北向南行驶，行至与国文大桥交汇路口处右转弯向西行驶时，与国文大街南侧沿人行横道由南向北行走，行至道路中间未走人行横道斜向西北方向行走的行人高玉侠相撞，造成高玉侠受伤的道路交通事故。经公主岭交警大队《道路交通事故认定书》认定，李野承担此事故的主要责任，高玉侠承担此事故的次要责任。李野为肇事车辆驾驶人，代秋丰为所有人，中国人保公主岭支公司承保了肇事车辆交强险，中航安盟公主岭营销服务部承保了肇事车辆交商业险(不计免赔50万元),事故发生在保险期间内。2019年09月13口高玉侠就诊于公主岭市中心医院，住院治疗34天。2020年03月04日经吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见（具体鉴定结论见鉴定报告）。李野、代秋丰缺席未答辩。中国人保公主岭支公司辩称：×××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对鉴定意见无异议，伤残赔偿金同意赔偿，误工费过高，误工期间计算到评残前一日。中航安盟公主岭营销服务部辩称：×××在我公司投保了商业三者险五十万，不计免赔，事故发生在保险期间内，但本次事故发生后驾驶员及被保险人未向我公司进行报案。据我公司了解×××驾驶员李野，没有出租车上岗证，属于商业险免责事项，我公司在本案中不承担赔偿责任。代秋丰即本案肇事车辆车主，在我公司投保商业险时，在免责事项告知书及投保单上签字，证明我公司已履行免责事项的告知义务，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与高玉侠在民事起诉状中陈述的事实一致，不再赘述。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，高玉侠遭受的人身损害，应由中国人保公主岭支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由双方按照过错程度承担赔偿责任。李野作为实际侵权人，应对高玉侠的损害承担赔偿责任。根据代秋丰与承包人签订的包班租赁协议书约定，承包人应具有相应资质，发生事故与代秋丰无关，本案中代秋丰无过错，其不承担赔偿责任。中航安盟公主岭营销服务部主张×××驾驶员李野无出租车从业资格证，属于商业险免赔事项，在本案中不承担赔偿责任，并提交了商业保险条款、投保单、投保人声明书，本院对其主张予以支持。高玉侠各项经济损失如下：1、高玉侠医疗费经本院核算确认为57422.69元，有住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单予以证明，本院予以支持；2、根据住院病历，高玉侠共计住院34天，住院伙食补助费为3400元（100元/日×34日）；3、根据鉴定意见，高玉侠护理期限为90日，其中一级护理为16日，护理费为17164.58元（161.93元/日×90日+161.93元/日×16日）；4、根据鉴定意见，高玉侠营养期限为90日，营养费为2700元（30元/日×90日）；5、交通费酌情保护500元；6、根据鉴定意见，高玉侠此次损伤致残程度评定为十级伤残，高玉侠系城镇居民，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为60344元（30172元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情保护5000元；8、高玉侠主张鉴定费3900元，本院予以支持；9、根据鉴定意见，高玉侠误工期限评定为180日，其按居民服务业标准计算误工费本院予以支持，误工费为20843.01元（42265元/年÷365日×120日）；10、高玉侠主张复印费200元，本院不予支持；11、高玉侠主张残疾辅助器具费136元，本院予以支持；12、根据鉴定意见，高玉侠后续治疗费约需15000元，本院予以支持。综上，高玉侠各项合理经济损失为186410.28元，对高玉侠超出此部分的请求，本院不予支持。高玉侠的合理经济损失应先由中国人保公主岭支公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费20843.01元、护理费17164.58元、交通费500元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费136元，赔偿金额为103987.59元；中国人保公主岭支公司在交强险范围内合计赔偿金额为113987.59元。中国人保公主岭支公司承担交强险后，高玉侠的合理经济损失尚余72422.69元，因李野在此次事故中负主要责任，故应由李野赔偿高玉侠50695.88元(72422.69×70%)，其余损失由高玉侠自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险范围内赔偿高玉侠合理经济损失113987.59元；二、李野赔偿高玉侠合理经济损失50695.88元；三、驳回高玉侠其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1918元，由李野负担1786元，由高玉侠负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年五月二十七日书记员  张焱