wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2476号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地为贵州省毕节市黔西县迎宾北路阳光杜鹃花城A区1-2单元。统一社会信用代码：915205227095550709。负责人：张健。委托诉讼代理人：赵阳，男，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：周训忠，男，汉族，1971年2月9日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201611507158。委托诉讼代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。被上诉人（原审被告）：王声祥，男，汉族，1987年5月6日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：李文均，男，汉族，1972年11月7日出生，住贵州省黔西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司因与被上诉人周训忠、王声祥、李文均机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周训忠经济损失19835.45元。案件受理费148元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。上诉人上诉请求：撤销原判，改判上诉人仅赔付周训忠医疗费、营养费、后续治疗费共计500元，护理费、误工费、鉴定费共计5500元。事实及理由：1.上诉人是基于保险合同参诉，涉案保险合同是上诉人承担赔付义务的法律依据，裁判时不能突破合同相对性，一审不分责不分项计算无法律依据。2.根据涉案保险合同约定，因本次事故产生的鉴定费、诉讼费不在上诉人的赔付范围内。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。首先，交强险作为机动车强制保险，旨在保障交通事故中受害人依法得到及时的救助。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述法律规定，上诉人作为涉案机动车交强险的保险公司，一审法院判决上诉人在122000的交强险限额范围内进行赔偿并无不当。其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被保险人赔付的损失应包含鉴定费和诉讼费。而根据前述法条规定，上述费用属于应由保险人承担的合理、必要费用，上诉人作为保险人，一审判决由上诉人承担并无不当。因法律并未给予保险合同双方对相关费用的承担自由约定的权利，上诉人主张根据合同约定其不应承担鉴定费和诉讼费的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月八日书记员 陈思印
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初380号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张4，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)979号起诉书指控被告人张4犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张4到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月14日15时许，被告人张4在其住处，因家庭琐事殴打其母亲张某1，上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所民警至上址处警并将其口头传唤至派出所接受调查。当日16时10分许，被告人张4在泗塘新村派出所信息采集室内，拒不配合民警高某对其依法进行人身安全检查，先后采用掐脖强推、拳击等方式，对高某及配合高某执法的特保队员李1、钱某某实施殴打。被告人张4被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、李1、钱某某的陈述及李1、钱某某的辨认笔录、《人民警察证》；证人张某1的证言；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》；上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》；司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》、证人张某2、李某2、张某3的证言；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、户籍信息、现场监控视频及截图；被告人张4的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张4以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张4到案后能如实供述罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张4犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年五月十一日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执559号之二申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢。法定代表人薛俊龙，该公司总经理。被执行人李志斌，男，汉族，1982年5月17日生，山西省晋中市榆次区村民，住。被执行人李云兰，女，汉族，1982年9月27日生，山西省晋中市榆次区村民，住。被执行人晋中开发区广通二手车经纪服务有限公司，地址晋中开发区汇通路使张村段民营科技园一号路北（昭余街临建临街24号）。法定代表人李志斌，该公司总经理。本院作出的（2018）晋0702民初4310号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人李志斌名下银行账户（中国工商银行股份有限公司晋中榆太路支行：0508273401203181580）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年五月二十二日书记员  国 旗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2084号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人：杨济生。 被执行人：粟蕾蕾，男，1987年6月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 南宁市瀚华小额贷款有限公司申请执行粟蕾蕾借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初11293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司申请，本院已依法将被执行人粟蕾蕾纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为20678.2元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 顾扬波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7835号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。被执行人：李建宝，男，1979年2月17日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：祁红娟，女，1988年10月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初47162号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人李建宝、祁红娟名下银行账户，除此，两被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并限制被执行人高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执280号申请执行人范琨，男，1984年3月6日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路２２３号１层Ｃ１０２２室。法定代表人朱玉东，该公司执行董事。申请执行人范琨与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年1月2日作出的（2019）沪仲案字第3842号仲裁裁决书现已发生法律效力，申请执行人范琨于2020年2月19日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人范琨偿还人民币68,206元，被执行人还应承担案件执行费人民币923.09元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，轮候冻结了被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司名下的多家银行账户，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前已经停止经营，至今下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并发现被执行人涉案较多，其名下财产已被相关法院在先查封。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年五月八日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5368号原告：刘明，女，1977年3月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320500588464155L。法定代表人：宁皓，该公司总经理。本院在审理上述原告刘明与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年五月二十二日书记员  颜晓龙
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执394号任世杰：关于你容留他人吸毒一案，朔州市朔城区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）晋0602刑初74号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初108号原告：高清森，男，1970年10月24日出生，满族，个体业主，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：张宗南，男，1978年8月11日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市安新县。原告高清森诉被告张宗南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告张宗南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款305万元及利息（自借款之日起按照银行同业拆借利率计算至被告实际偿还全部借款之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日被告向原告借款300万元，又于3月26日借款5万元，共计305万元。上述借款被告至今未偿还，故诉至法院。被告张宗南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行回单，内容客观，来源合法，与本案有关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告高清森向原告借款300万元并为原告出具借据，未约定借款期限及利息。当日，原告通过银行转帐将该款交付给被告。2017年3月26日，原告通过银行转帐给被告5万元，被告未向原告出具借据。上述借款被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，合法有效。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于涉案5万元借款，原告依据金融机构的转帐凭证提起诉讼，被告未提出抗辩，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款的利息，因双方未约定借期内及逾期利息，故被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗南于本判决生效之日起7日内偿还原告高清森借款305万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息(利息支付期间自2020年1月14日起至实际给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31280元，由被告张宗南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年五月二十日书 记 员  周洋洋
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初883号原告：陈先会，女，1968年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县，、151××××6567。被告：张井洪（又名张丹），男，1974年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈先会与被告张井洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭审理了本案，原告陈先会、被告张井洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈先会向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款52000元及利息9360元（利息暂计至2017年4月28日至2020年4月28日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止)；2、主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费及因本案产生的交通住宿费和律师费等额外费用全部由被告承担。事实与理由：原告及被告是经原告之弟陈先杰和吴明军介绍认识，吴明军与被告张井洪系生意合伙人，2014年被告张井洪因金沙县宏泰城工地建设需要资金周转，向原告借款人民币132000元，并由陈先杰和吴明军作为该借款的在场证人，原告即向被告足额交付约定的款项。然被告张井洪在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息义务，原告多次电话催收无果。2017年4月28日，经双方协商一致，被告重新写下132000元的借条，并约定2017年12月30日前全部还清，由吴明军和我弟弟陈先杰做在场证人（现提交的证据借条）。2019年月11月8日原告陈先会、被告张井洪和案外人吴明军达成协议，并于同日案外人吴明军向原告陈先会签订了欠款80000元的借条，借条上已注明字样，故向原告借款132000元由被告张井洪承担偿还52000元，另外80000元由吴明军承担偿还。2017年12月30日借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝归还借款。原告认为与被告的借贷关系成立并生效，被告不予还款的行为严重损害了原告的合法权益，根据民诉法相关规定起诉要求支持原告的诉讼请求。被告张井洪辩称：我给原告借款132000元，是由吴明军担保的，吴明军将我与他做工程的钱扣了二十万用于还原告陈先会的借款，我不差原告的借款本金及利息了。原告陈先会围绕自己的主张提供了如下证据：1、借条原件两份（2017年4月28日张井洪的《借条》一份、2019年11月8日吴明军的《借条》一份）；用以证明张井洪向原告借款132000元，之后吴明军承诺还原告80000元，剩余52000元本金及利息由张井洪还原告。经质证，被告张井洪对借条无异议。被告张井洪围绕自己的辩解理由提供了如下证据：1、2020年4月10日吴明军出具的《收条》一张；证明吴明军将被告的工程款中已扣除二十万元还给原告。经质证，原告有异议，认为吴明军与张井洪之间还款的问题与原告无关，原告不清楚。本院对原、被告提供的证据经查证及询问案外人吴明军证实属实，予以确认。依据以上证据本院查明如下事实：2014年，被告张井洪因金沙县宏泰城工地建设需要资金周转，向原告陈先会借款。2017年4月28日，被告张井洪写下借款132000元的《借条》给原告陈先会，约定在2017年12月30日前全部还清，吴明军和陈先杰人作在证人在借条上签字证明。2019年11月8日，经协商原告陈先会同意由吴明军归还张井洪向自己借款中的80000元，由吴明军向自己出具借款80000元的《借条》，承诺该款在2019年12月30日一次还清，并在借条上注明此借款为张丹即张井洪向陈先会借款132000元其中的80000元。2020年4月10日，张井洪与吴明军书写《收条》，注明吴明军扣除张井洪的金都国际土石方款20万元，用于为张井洪向陈先会借款132000元的还款之用，该借款由吴明军还款。另查明：本院对案外人吴明军进行询问，其称：被告张井洪与原告陈先会之间的债务已经转移由自己承担偿还，同时提供了2017年4月28日陈先会收款5万元的《收条》和2019年11月8日出具给原告陈先会借款80000元的《借条》予以证实该债务转移的事实。2020年3月16日，原告陈先会以被告张井洪未归还借款132000元中的52000元为由，诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被告张井洪向原告陈先会借款132000元的债务关系，在2019年11月8日，经协商将借款中的80000元转由吴明军承担偿还原告陈先会，对此原告陈先会在起诉状和庭审陈述中均明确认可，并提供了吴明军承担偿还80000元的《借条》予以证实，该《借条》中注明该借款是被告张井洪向原告陈先会借款132000元中的80000元，因此本案中的借款132000元产生了实质性的债务转移。被告张井洪辩称该借款全部均由吴明军承担偿还，并提供了吴明军扣款20万元承担偿还132000元的《收条》予以证实产生了债务的转移。同时经案外人吴明军证实被告张井洪陈述属实，债务由其承担偿还。所以，原告陈先会与被告张井洪之间的债务关系，已经在原告陈先会与被告张井洪及案外人吴明军之间发生了债务的转移，本案的被告主体不适格，原告陈先会的主张不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈先会的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币670元，由原告陈先会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张多二〇二〇年五月十五日书记员  黄英
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初541号原告:金某，人。身份证号:×××被告:杜某，人。身份证号：×××被告：包某，人。身份证号：×××原告金某与被告杜某、包某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月一立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告杜某在庭前调解阶段未经法庭许可中途退庭，被告包某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还原告借款13000.00元，并从2017年1月10日起按本金13000.00元，月息2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月10日，二被告因生活需要向原告借款13000.00元，并出具借据一枚为凭，借据上约定的还款时间为2017年1月10日，口头约定如逾期还款按月息2分给付利息。约定的还款时间届满后，原告曾多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推拖拒不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。被告杜某、包某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，二被告系亲属关系，2016年3月10日，二被告以家庭生活急需用钱为由从原告金某借款人民币13000.00元，二被告为原告出具借据一枚为凭，借据上约定的还款时间为2017年1月10日，借据上均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后经原告多次催要，二被告以各种理由推拖，所欠借款至今未予偿还。以上事实有原告金某在庭审当中的陈述及原告提交的二被告签名画押为原告出具的金额为13000.00元的借据一枚、科右中旗高力板镇道本恩格热嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杜某、包某从原告金某借款人民币13000.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款或与原告重新协商还款方式,请求延期给付，二被告在借款到期后拒不偿还借款且开庭审理时不出庭应诉寻求与原告和解的机会，二被告的行为属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持二被告出具的借据要求二被告给付借款本金并无不当，对原告金某要求二被告借款本金13000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二被告为原告出具的借据中均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求二被告按月利率2%计息给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，二被告应从逾期还款之日即2017年1月11日起按照年利率6%（月利率0.5%）计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某、包某在本判决发生法律效力后十日内给付原告金某借款本金人民币13000.00元，并从2017年1月11日起按月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、被告杜某、包某对上述借款本金及逾期利息承担连带给付责任。三、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元减半收取67.50元由被告杜某、包某负担67.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年五月六日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经船票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1046号 原告：王政明，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：陈佐兵，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：郭华，宁国市法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王政明诉被告陈佐兵相邻关系纠纷一案中，原告王政明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王政明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王政明撤回起诉。 案件受理费338元（原告已预交），退还原告王政明。 审判员 张 斌 二〇二〇年五月八日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初499号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：刘彦铮，男，1992年3月28日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月20日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）272号起诉书指控被告人刘彦铮犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员佟立群、杜杨出庭支持公诉，被告人刘彦铮到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年12月12日20时许，被告人刘彦铮酒后驾驶牌号为吉Ｂ×××××号别克牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验，在刘彦铮的血液中检出乙醇（酒精），其含量为132mg/100ml。被告人刘彦铮对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人刘彦铮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦铮身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘彦铮到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘彦铮到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘彦铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年五月二十九日法官助理张程程书记员孙盈
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8129号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈燕芳，女，1965年12月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈燕芳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,765.25元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,765.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初370号之一原告：胡学峰，女，汉族，1961年11月21日出生，住浠水县。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：黄冈万寿园公益有限公司，住所地：黄州区东门路52号，统一社会信用代码：914211007606748683。被告：曾少国，男，汉族，1959年7月15日出生，现住黄州区。原告胡学峰与被告黄冈万寿园公益有限公司、曾少国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告胡学峰于2020年5月7日向本院提出撤回对被告曾少国的诉讼申请。本院认为，原告胡学峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡学峰撤回对被告曾少国的诉讼申请。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇二〇年五月七日书 记 员  王 科
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5377号原告：王萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320500588464155L。法定代表人：宁皓，该公司总经理。本院在审理上述原告王萍与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年五月二十二日书记员  颜晓龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执154号申请执行人：吉明召，男，1979年6月20日出生，汉族，住西安市蓝田县洩湖镇。被执行人：西安市新城区小目标快餐厅，住所地西安市新城区。被执行人：于松，男，1990年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行吉明召与西安市新城区小目标快餐厅、于松合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初第10009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安市新城区小目标快餐厅、于松未按生效法律文书履行义务，吉明召向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年五月七日书记员  毛 咪
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3370号                   原 告              李强，男，1969年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      谢芳，女，1970年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告李强、谢芳与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李强、谢芳三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告李强、谢芳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2132号原告：刘亮亮，男，1983年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢瑶涵，男，1992年10月26日生，汉族，住湖南省沅江市。原告刘亮亮诉被告谢瑶涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理；原告刘亮亮到庭参加诉讼，被告谢瑶涵经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢瑶涵立即偿还借款8200元。2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，谢瑶涵从我处借款8200元，出具了一张借条，载明借款8200元，并承诺2020年1月18日前还款的事实。借款到期后，我多次向谢瑶涵催要借款，谢瑶涵拒绝偿还。故提起诉讼。谢瑶涵未答辩。本院经审理认定事实如下：刘亮亮与谢瑶涵经朋友介绍认识，2020年1月13日谢瑶涵从刘亮亮处借款8200元，出具了一张借条，载明借款8200元，承诺2020年1月18日前还款的事实。借款到期后，刘亮亮多次向谢瑶涵催要借款，谢瑶涵拒绝偿还。上述事实有下列证据证明：刘亮亮提供的身份证复印件、借条、微信聊天记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款。本案中谢瑶涵借款8200元，有借条为证，事实清楚，故对刘亮亮的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢瑶涵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮亮本金8200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费25元，由被告谢瑶涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年五月二十日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执642号   柳桂杰、王连树、马辉：   柳桂杰与王连树、马辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62000.00元。申请人柳桂杰于2020年3月31日向突泉法院申请立案执行，2020年5月28日申请人柳桂杰同被执行人王连树、马辉来到法院并向法院说明双方当事人对（2020）内2224执643号以及（2020）内2224执642号两个执行案件已经达成和解协议柳桂杰同意王连树对上述两个执行案件分期履行，履行时间为2020年10月8日前给付18000.00元，2020年12月30日前履行给付20000.00元，剩余本息在2021年5月1日前全部履行完毕   至此，柳桂杰向本院申请执行的（2020）内2224执643号以及（2020）内2224执642号两个执行案件和解长期履行，本院决定终结执行。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3401号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：范亚林，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告范亚林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金77,681.10元(2,589.37元/月×30个月)，以及从2019年1月13日起按年利率24%支付违约金，直至被告实际履行之日止；2.判令被告以其名涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月12日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订编号为1806-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方签订编号为DY-1806-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，型号及配置为雪铁龙C52013款2.0L自动尊享型，车架号LDCA13X40DXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：71,178.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,589.37元/月；九、租金支付期限：每月13日；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付60,800元到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、违约责任：逾期未付租金及加速到期应付款项均可以按日4‰计算违约金，至实际结清之日止；十三、出租人放款情况：2018年6月14日向租赁合同约定账户放款60,800元；十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十五、租赁物抵押情况：2018年6月13日，出租人就租赁物办理抵押登记；十六、租金支付情况：承租人共支付6期租金，自2019年1月13日起，剩余30期租金共计77,681.10元未支付；十七、债权的转让情况：出租人和原告于2019年2月28日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2019年9月27日通过单挂，向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约。被告除应向出租人支付拖欠的租金外，还应按合同约定承担违约责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金及违约金应直接支付给原告。现原告主动调整违约金计算标准，于法无悖，本院予以支持。融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权。同时，出租人可以将自己作为抵押权人，就租赁物办理抵押登记。但是，出租人享有的抵押权仅是基于其自身暂时让渡处分权的结果，本质上是为所有权设置的保护措施。当承租人发生违约时，所有权与抵押权发生混同，此时出租人仅能通过主张所有权而非抵押权来保障自己的权益。因此，原告主张就租赁物因抵押权而对被告应付款项享有优先受偿权的请求于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范亚林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金77,681.10元；二、被告范亚林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司违约金，以77,681.10元为基数，自2019年1月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742元，减半收取871元，由被告范亚林负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵予慈二〇二〇年五月八日书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢313号 申请执行人：孙淼，男性，1971年09月14出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：宁传平，男性，1987年02月08出生，汉族，住普兰店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初6575号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁传平在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人宁传平的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁传平的其它财产（清单另列）。 执行标的为：44200.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月六日 书记员  侯璞超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1116号 申请执行人：刘蓉蓉，女，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带1、2、3、4幢401室，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，总经理。 被执行人：龚仁龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行刘蓉蓉与安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙银行存款人民币29763.7元[其中特许经营费用28000元，迟延履行期间的债务利息1043.7元（以28000元为基数，自2019年10月15日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费320元、案件受理费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴麟橙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1056号原告：李建才，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。原告李建才与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超，被告的委托诉讼代理人葛雷、贾世亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金12000元暂定。（庭审中明确诉请为：判令被告支付逾期交房违约金12000元，从2018年10月31日至2019年11月30日止按已付房款322988元为基准，按日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。被告帝城置业辩称：1、我公司对涉案房屋的验收时间为2019年4月30日。2019年5月9日,我公司已按合同约定的短信方式通知原告收房，故违约金应从应交房之日起计算至2019年5月10日。我们主张违约金按照物业费的形式抵扣。2、因大气污染致使施工无法正常进行，应该扣减出相应的天数。3、应依法驳回原告的部分请求。本院经审理查明，2017年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的位于商丘市××××西帝城国际一期6号楼1-402号房屋，房款322988元。合同第九条约定，“商品房交付条件，双方约定：该商品房经勘验单位、设计单位、监理单位、施工单位、建设单位五大责任主体单位验收合格”；第十一条约定，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，除不可抗力外，逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.00的违约金；第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以【邮寄、快递、短信、报纸公告】方式送达对方；合同附件十一：补充协议第一条约定，“如买受人一方提供的联系方式不准确导致通知无法送达的，或出卖人按协议约定联系方式发出通知，因买受人原因没有收到，均视为出卖人已履行通知义务，由买受人自行承担责任。”合同签订后，原告向被告支付全部购房款。2019年4月30日，该商品房经五大责任主体单位验收合格。2019年5月9日，被告以短信方式通知原告,交房时间为2019年5月10号-12号。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案的争议焦点是被告交付的房屋是否满足合同约定的交房条件及逾期交房违约金计付的起止日期。涉案商品房已于2019年4月30日经五大责任主体单位验收合格，符合《商品房买卖合同》第九条约定的交房条件。被告依合同约定的方式通知了原告交房时间，逾期时间应自合同约定的交房时间2018年10月31日始计算至2019年5月12日止,被告共逾期交房192天，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金6201.37元。被告辩称因环境治理被迫停工，停工时间应从中扣除，因其所提供证据不足以达到证明目的，对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建才支付逾期交房违约金6201.37元。二、驳回原告李建才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月六日书记员  宋慧娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3807号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：孔维津，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。关于广州农村商业银行股份有限公司与孔维津信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5930号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：孔维津于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29851.9元、手续费1248元、利息（截至2019年3月18日为5335.22元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人孔维津未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孔维津发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人孔维津履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月8日，本院依法查封被执行人孔维津名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人孔维津有其他可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人孔维津列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人孔维津确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5930号《民事判决书》已发生法律效力，义务人孔维津应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人孔维津可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3807号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5504号广州市阳光普照玻璃实业有限公司、赵志刚、钟卫华、孙跃国、邓辉、何汉成、广州保税区天易达国际贸易有限公司：本院作出的(2016)粤0112民初5482号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定广州市阳光普照玻璃实业有限公司、赵志刚、钟卫华、孙跃国、邓辉、何汉成、广州保税区天易达国际贸易有限公司需缴纳案件受理费及保全费59617元，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院立案执行。立案执行后，本案在被执行人赵志刚名下位于广州市越秀区广州大道北197号9CO1房的拍卖中分得款项60411元（含执行费），依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3856号 东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会、东莞市金色物业管理有限公司： 本院于2020年4月20日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会与被执行人东莞市金色物业管理有限公司不当得利纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7235号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终748号 上诉人（原审被告）：杜长峰，男，1982年4月23日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴义市农业农村局，住所地贵州省兴义市坪东大道（坪东广场对面）。 法定代表人：徐盛祥，系该局局长。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 原审被告：黔西南州联众桐籽农民专业合作社，住所地贵州省兴义市丰都办事处龙塘村五组（富民化工复混肥厂内）。 负责人：杜长峰，系该合作社社长。 上诉人杜长峰因与被上诉人兴义市农业农村局以及原审被告黔西南州联众桐籽农民专业合作社（以下简称联众合作社）排除妨害纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8566号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人杜长峰预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 涂莹莹
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初504号 原告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，男，该公司法务员工。被告：党星来，男，1989年5月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告党星来保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年3月20日立案。2020年5月14日，原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉处理。案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 审  判  员   王惠惠       二〇二〇年五月十四日  法官助理    刘思思                  书  记  员   程  华 1
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1163号原告：牟某，现住内蒙古赤峰市。被告：乔某，现住锡林浩特市。原告牟某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某、被告乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资30000.00元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2015年春季，原告通过亲戚牟显斌的介绍到被告位于白音锡勒牧场沃森吐儒分场的牧场从事牛、羊牲畜的放养，双方约定工资按年结算，每年工资62000.00元，期间因原告家中有事向被告借支了10000.00元的工资，原告在被告家中放牧期间被告另行给付了原告10000.00元的工资，原告一直在被告家中放牧到2015年的年底并在给被告接过冬羔后才离开回到原籍，原告离开时双方进行结算，被告还欠原告工资42000.00元，因原告在被告家中一年的时间还从被告处支出了7000.00元的生活费用，此款从工资中进行抵扣，剩余30000.00元的工资原告承诺来年一次性给付。此后原告也多次通过电话向被告催要剩余的工资，但是被告一直以需要打草、购买牲畜饲料等理由推脱不予给付，原告是农民工，一家的生活全靠原告打工维持，被告的行为不仅严重的侵害了原告的合法权益，也给原告的家庭生活带来了困难，原告依法向贵院提起诉讼，请求被告支付原告的劳务费并承担本案诉讼费。被告乔某辩称，原告牟某所述事实不符，我是于2015年4月份雇佣的原告，每年工资62000元，包括饲养我的马、牛、羊、秋天帮忙打草、清圏等所有劳动，等到2016年3月份原告不干了，我将原告的全部工资结算完毕，全部付清以后原告就走了。本院经审理认定事实如下：1.原告牟某庭审中提交了两段电话录音，被告乔某对电话录音的真实性予以认可，本院予以确认。本院认为，原、被告之间未提交任何的书面证据，虽庭审中对原告牟某提交的两段电话录音经庭审播放及原、被告当庭质证，被告乔某对电话录音的真实性予以认可，但两段录音中双方均未对工资及金额进行确认，且本案证据的采信决定着法律事实的认定，从而也决定着本案的裁判结果，原告牟某未提供其他证据加以佐证，无法形成完整的证据链条，应负有举证不能的责任后果。故对原告牟某提出要求被告乔某给付30000.00元工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牟某的全部诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告牟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年五月十四日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初496号原告：杜某1，公民身份号码×××，1980年3月21出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杜某2，公民身份号码×××，现住址同上，系杜某1父亲。被告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杜某1与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜某1委托诉讼代理人杜某2到庭参加诉讼，被告高某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元；2.被告按照月利率20‰归还原告60000元借款本金从2017年6月1日起至2020年4月2日止的借款利息40840元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月17日，被告高某向原告杜某1借款60000元，被告为原告出具借条一张，借条出具后，原告将借款交付被告。之后，被告高某将借款利息付至2017年5月底，剩余借款本金及利息原告多次催要，被告未予归还。现诉至法院，要求判如所请。被告高某未作答辩。原告杜某1向本院提供借条一张，拟证明被告高某于2012年6月17日向原告杜某1借款60000元，借款期限为2012年6月17日至2012年9月17日。被告高某未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告杜某1提供的证据予以采信。经审理查明，2012年6月17日，高某向杜某1借款60000元，向杜某1出具借条一张，约定借款期限至2012年9月17日，月利率为30‰。原告杜某1将借款给付被告高某后，被告高某将借款利息付至2017年5月底，剩余借款本金及利息未归还。本院认为，被告高某向原告杜某1借款，双方形成借款合同关系，被告高某未按照约定期限归还借款，其行为构成违约，对于原告杜某1要求被告高某归还借款本金60000及该笔本金从2017年6月1日起至2020年4月2日的借款利息40840元的诉讼请求，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告杜某1的诉讼主张放弃抗辩，并应当自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日立即归还原告杜某1借款本金60000元，并支付计算至2020年4月2日的利息40840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1159元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹馨丹二〇二〇年五月二十九日书记员  折 鑫法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3722号移送人：本院诉讼服务中心。被执行人：张贵云，女，1974年11月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。本院作出的（2019）粤0112民初8093号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人张贵云负担案件受理费1370元，但被执行人张贵云未缴纳该款，经本院诉讼服务中心移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3722号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1347号上诉人（原审被告）：陈吉昌，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：王继化，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人陈吉昌因与被上诉人王继化民间借贷纠纷一案，上诉人陈吉昌不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈吉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈吉昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈吉昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月九日法官助理王洪亮书记员黄灿
贵州省施秉县人民法院 支 付 令 （2020）黔2623民督35号 申请人：施秉县农村信用合作联社牛大场信用社。 住所地:施秉县牛大场镇街上。 负责人：杨伦，系该社主任。 被申请人：宋光友，男，1974年9月28日出生，汉族，身份证5226231974××××××××，住施秉县牛大场镇大坪村中寨组。 申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人称，2012年9月21日，经被申请人申请，申请人向被申请人发放了信用贷款30000元用于种药材。该笔借款的借款期限为36个月，借款月利率为9.7375‰，结息方式为利随本清。该笔贷款截止到2020年4月21日，被申请人共欠本息57806.97元。请求法院向被申请人宋光友发出支付令，督促其一次性偿还本金人民币23454.91元，暂支付至2020年4月21日的利息34352.06元，合计57806.97元，2020年4月21日起的利息、罚息计算至结清贷款本息时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋光友自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社借款本金23454.91元；暂支付至2020年4月21日的利息34352.06元，本息合计57806.97元；2020年4月22日起的利息、罚息按双方签订合同约定计算至结清贷款本息之日止。 申请费415元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张菊彩
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审89号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：候振华，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：路士涛，男，1980年1月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年5月7日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］139号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月7日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］139号”行政处罚决定，认定路士涛未经批准，于2018年5月份占用茌平县冯官屯镇前赵村集体土地850平方米（折合1.27亩）建收粮点。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的850平方米（折合1.27亩）土地给茌平县冯官屯镇前赵村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的850平方米（折合1.27亩）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、设施农用地按照每平方米20元的标准罚款、基本农田按照每平方米30元的标准罚款，共计人民币壹万捌仟伍佰伍拾元整（￥18850）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年8月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年8月21日缴纳罚款人民币壹万捌仟伍佰伍拾元整（￥18850），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］139号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］139号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的850平方米（折合1.27亩）土地给茌平县冯官屯镇前赵村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的850平方米（折合1.27亩）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；”由聊城市茌平区冯官屯街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 倩
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初416号原告（反诉被告）：姚启新，男，1965年10月24日生，汉族，住河南省商城县。被告（反诉原告）：王家俊，男，1972年11月1日生，汉族，住河南省商城县。被告（反诉原告）：瞿成凤，女，1972年6月2日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。原告姚启新与被告王家俊、瞿成凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。被告王家俊、瞿成凤于2020年5月8日向本院提出反诉申请。本诉原告姚启新及反诉原告王家俊、瞿成凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，均未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚启新撤回起诉，反诉原告王家俊、瞿成凤撤回反诉处理。审判员  李立林二〇二〇年五月二十日书记员  王谋坤
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保218号申请人谢安琴与被申请人王学礼财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初829号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了王学礼的银行账户存款500000元，冻结期限均为2020年5月13日起至2021年5月12日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年五月十三日执行员 ：张文涛
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1188号 申请执行人童路，男，1977年7月8日生，汉族，四川省成都市居民，住四川省成都市青羊区。 被执行人山西德御坊创新食品有限公司，地址晋中市榆次区东赵乡。 法定代表人王玮，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4544号民事判决书、（2019）晋07民终2703民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西德御坊创新食品有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐三虎 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹雪琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17734号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李守涛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李守涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计142,251.77元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李守涛系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计142,251.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初598号 原告：靳亮晴，男，1987年5月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。 被告：尚彬彬，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告靳亮晴与被告尚彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳亮晴的委托诉讼代理人刘勇、被告尚彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳亮晴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告尚彬彬偿还原告靳亮晴借款本金40053元及利息（2019年6月16日至2019年9月16日，按借款本金40053元百分之7.5计算月息；2019年9月17日至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算利息）；2.本案诉讼费用由被告尚彬彬负担。事实和理由：在2019年6月16日之前，被告向原告借款40053元，经双方协商原定在2019年9月16日之前，还清所有借款，未还本金加收百分之7.5的月利息，超过2019年9月16日的未还的部分加收每天万五的利息。为此，被告书写借款还款证明一份，借款到期后，被告未能按照约定归还借款，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 尚彬彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己没有能力偿还借款，每个月偿还1000元能够接受，再就是双方约定的利息不是自己的真实意思，利息应当按照法律规定的处理。 本院认为，尚彬彬承认靳亮晴在本案中主张的事实，故对靳亮晴主张的事实予以确认。双方约定的利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当以月息2%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告尚彬彬于本判决生效后十五日内，偿还原告靳亮晴的借款40053元及利息（按照月息2%计算，自2019年6月16日起，至借款全部履行完毕之日止）。 二、驳回原告靳亮晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告尚彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾 楠 ——
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特137号申请人：唐清相，男，1973年10月6日生，住四川省剑阁县。委托代理人：沙敏，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被申请人：靖江市惠盛源钢结构安装有限公司，组织机构代码证91321282MA1W5XH11X，住所地靖江市靖城虹兴村6组。法定代表人：陈惠。本院于2020年5月21日立案受理申请人唐清相与申请人靖江市惠盛源钢结构安装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年5月22日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人靖江市惠盛源钢结构安装有限公司赔偿申请人唐清相提供劳务者受害责任赔偿款70000元，于2020年5月22日给付50000元（已当场给付），余下20000元约期于2021年4月30日前给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐清相与申请人靖江市惠盛源钢结构安装有限公司于2020年5月22日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年五月二十二日书记员  郭加意
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初290号原告:皮育斌，男，1962年12月5日出生，住团风县，委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告:周威，男，1973年4月4日出生，住黄冈市黄州区，原告皮育斌与被告周威合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮育斌及其委托诉讼代理人陈俊、被告周威到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告皮育斌向本院提出诉讼请求:1.被告偿付欠款10万元及利息(利息按年息，9.6％自2017年12月1日至欠款还清之日止);2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，被告代表团风紫金庄子昂农业发展有限公司(以下简称子昂农业公司)与团风县马曹庙镇紫金庄村民委员会(以下简称紫金庄村委会)签订了一份《投资协议》，原告作为紫金庄村委会负责人在协议上签字。合同目的是利用政府扶贫资金投资入股为村集体获取入股分红。随后，紫金庄村委会向子昂农业公司投入资金15万元。后来由于子昂农业公司没有继续投资，项目停止，湖北省扶贫工作队认为项目不符合政策要求，责令追回投资。2017年8月14日，团风县马曹庙镇政府办下发通知，要求追回向子昂农业公司的投资款。由于马曹庙镇政府办一再催促，而子昂农业公司却无资金偿还。经原告与被告协商，由原告于2017年10月26日垫付10万元交给马曹庙镇财政所，2017年10月30日被告向原告出具欠条，并承诺2017年11月底付清欠款。但是，被告违背承诺，拒不还款，原告多次催讨，被告至今没有任何偿还。为此，原告诉诸人民法院，请依法判准诉讼请求。被告周威辩称：子昂农业公司与紫金庄村委会签订了投资协议，约定由紫金庄村投资40万元并提供土地，我公司建牛场。但资金庄村仅出资15万元，并且未提供土地。项目被叫停后，原告退还10万元，我也退还资金5万元，因紫金庄村委会违约，我不承担利息和诉讼费。经审理查明：2016年8月10日，原告代表紫金庄村委会、被告代表子昂农业公司签订了一份《投资协议》，合同目的是利用政府扶贫资金投资入股为村集体获取入股分红。合同签订后由紫金庄村委会所在的团风县马庙镇政府拨款，向子昂农业公司投入资金15万元。2017年8月，湖北省扶贫工作队和团风县马庙镇政府经调查，认为该扶贫项目涉嫌违规，遂责令紫金庄村追回投资款15万元返回财政账户。因原告为紫金庄村委会主任、被告为子昂农业公司的实际控制人，经双方协商，原告于2017年10月26日垫付10万元交给马庙镇财政所，2017年10月30日被告向原告出具欠条，载明“欠到皮育斌现金10万元，于2017年11月底付清欠款人周威”。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为：紫金庄村委会与子昂农业公司签订的《投资协议》因违反相关规定，原告作为原紫金庄村委会主任、被告作为子昂农业公司的实际控制人协商解除该合同，并就合同解除后由原告垫付10万元、被告支付5万元返还到团风县马庙财政所达成一致意见，符合法律规定。被告因此向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，原告的债权合法，应予保护。虽然双方并未约定欠款利息，但被告未在约定的期限内还款，原告可以要求被告支付逾期还款的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告周威于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告皮育斌借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%自2017年12月1日起计算至被告周威还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年五月二十一日书记员  邱梦臻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5901号原告：蒋平，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：沈亮，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。原告蒋平与被告沈亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告蒋平于2020年4月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告蒋平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋平负担。审判员 林 舒二〇二〇年五月六日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1275号之二申请执行人杨武梅，女，1968年9月29日生，汉族，住榆次区。被执行人冯志忠，男，1962年3月7日生，汉族，住榆次区。本院在执行杨武梅与冯志忠民间借贷一案中，向被执行人冯志忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志忠在晋中银行62×××48账户内存款人民币1261632.99元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1794号原告：周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族，住。被告：陈阳，男，1982年7月26日生，汉族，住。被告：王爱荣，女，1950年6月20日生，汉族，住，系被告陈阳母亲。被告：陈硕，男，1990年6月29日生，汉族，住。被告：韩明刚，男，1977年6月1日生，汉族，住。被告：王坤，男，1990年1月24日生，汉族，住。被告：张振祥，男，1955年10月16日生，汉族，住。被告：罗永（曾用名罗建永），男，1980年5月29日生，汉族，住。原告周朝丛诉被告王爱荣、陈阳、韩明刚、陈硕、王坤、张振祥、罗永买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，2019年9月10日作出（2019）豫0526民初4337号民事判决书，被告王爱荣、陈阳不服一审判决上诉，安阳市中级人民法院经过审理认为一审认定事实不清，违反法定程序裁定发还我院重审。我院于2020年4月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告周朝丛到庭参加了诉讼，被告王爱荣、陈阳、韩明刚、陈硕、王坤、张振祥、罗永经我院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周朝丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款43350元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告王爱荣之夫，被告陈阳之父陈继忠在承建河南美化建筑有限公司办公楼、家属楼期间，原告多次向被告王爱荣之夫、被告陈阳之父供应水泥，每次均有工地负责人韩明刚、陈硕、王坤、张振祥、罗永其中一人向原告出具书面收据，共计水泥款188350元，已支付145000元，尚欠43350元水泥款未付。陈继忠于2010年去世，其财产由被告王爱荣、陈阳继承。后经原告多次催要一直不还。因此具状起诉，望人民法院判如所请。被告王爱荣、陈阳、韩明刚、陈硕、王坤、张振祥、罗永均缺席未答辩。经审理查明：2007年，被告王爱荣之夫陈继忠在承建河南美化建筑有限公司办公楼、家属楼期间，使用原告周朝丛水泥合款188350元，累计付款145000元，还欠原告水泥款43350元，2009年8月16日陈继忠去世，欠款未约定利息和还款期限。以上事实由原告提供的欠条2张、收到条12张、证明条8张、收据10张、滑县人民法院（2019）豫0526民初9028号民事判决书一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告王爱荣之夫陈继忠在承建河南美化建筑有限公司办公楼、家属楼期间，使用原告水泥合款188350元，累计付款145000元，还欠原告水泥款43350元，有陈继忠工地打工人员出具的欠据及收据予以证实，本院予以确认。现陈继忠已经去世，该欠款发生在陈继忠与王爱荣婚姻存续期间，用于夫妻共同经营，应为其夫妻共同债务，被告王爱荣应承担偿还责任，庭审中，原告放弃要求被告陈阳承担还款责任的请求，本院予以支持。因原告周朝丛当庭陈述被告韩明刚、陈硕、王坤、张振祥、罗永是陈继忠工地的负责人，被告韩明刚、陈硕、王坤、张振祥、罗永受雇于陈继忠，系陈继忠的员工，不应当承担还款责任，故原告主张被告韩明刚、陈硕、王坤、张振祥、罗永承担还款责任，本院不予支持。因双方未约定利息，但被告迟延支付给原告造成一定的利息损失，故原告诉请利息自2019年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王爱荣于本判决生效后十日内支付原告周朝丛水泥款43350元及利息（自2019年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告周朝丛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告王爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  张金玉审判员  冯建领二〇二〇年五月二十五日书记员  魏志云
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审32号申请执行人锡林浩特市林业和草原局，住所地锡林浩特市团结大街华油十字路口北。负责人洪立国，职务局长。委托诉讼代理人马胜利，该局科员。被执行人巴雅尔图，男，蒙古族，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6035号行政处罚决定书，对被执行人巴雅尔图处罚款3600元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审理终结。在审查过程中，申请执行人以需要补充相关证据为由，提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定如下：准予申请执行人锡林浩特市林业和草原局撤回锡市林草（草原）罚决字[2019]第6035号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年五月六日书 记 员  马海峰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3493号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：颜海，男，汉族。           被告：杨见花，女，汉族。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1749元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告颜海、杨见花的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告颜海、杨见花于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费1749元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告颜海、杨见花负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异108号异议人(利害关系人)：爱吉德·阿古斯·居里·安塔瑞(IGEDEAGUSJULIANTARA)，男，1995年7月8日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，加巴那，朋库塔安，德萨巴加帕萨(DESABANJARPASAR,PEKUTATAN,JEMBRANA,BALI,REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱吉德·阿古斯·居里·安塔瑞(IGEDEAGUSJULIANTARA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱吉德·阿古斯·居里·安塔瑞(IGEDEAGUSJULIANTARA)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初5642号之一原告：范雅洁,女,汉族,1982年4月3日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃阔达雍邦装饰工程有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区盐场路333号(港联购物中心)4号楼4层。企业统一社会信用代码：91620100332227500H。法定代表人：李庚珊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。第三人:兰州港联生态环境发展有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区静宁南路158号(昌运大厦5F001室)。法定代表人：张建强，系该公司执行董事。本院在审理原告范雅洁与被告甘肃阔达雍邦装饰工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告范雅洁于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范雅洁的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告范雅洁撤回起诉。减半收取的案件受理费3404元，由原告范雅洁负担。审 判 长 丁  雨  宁人民陪审员 ????刘效东人民陪审员 ????王小红二〇二〇年五月十一日书记员陈丽丽
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申3号 再审申请人（原审被告）：张强，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广安市广安区鑫茂租赁部经营场所四川省广安市前锋区护安镇渠江村5组。 经营者：田文利，男，汉族，1972年8月18日出生，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：段平，男，该租赁部职工。 原审被告：四川省久安建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀通街12号三楼。 法定代表人：周燊，董事长。 原审被告：张兵，男，汉族，1986年2月22日出生，住四川省宜宾县。 再审申请人张强因与被申请人广安市广安区鑫茂租赁部、原审被告四川省久安建筑工程有限公司、张兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张强于2020年5月22日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人张强撤回再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 成 琪 审 判 员 冯 文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保48号申请人：连爱玲，女，住呼和浩特市。委托代理人：李明华，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：田某，女，住呼和浩特市。被申请人：张继会，男，住呼和浩特市。被申请人：孙胜芬，女，住呼和浩特市。被申请人：张某，女，住呼和浩特市。法定代理人：田某，女，住呼和浩特市。申请人连爱玲于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人张洪林银行存款人民币5万元或查封、扣押其等价值财产。担保人胡志强以其名下的位于呼和浩特市××区房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被继承人张洪林银行存款人民币5万元或查封、扣押其等价值财产；二、查封担保人胡志强名下的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇二〇年五月八日书记员 李妍宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1130号 李红、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人李红与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计174311.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人李红申请的（2020）粤1323执1130号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初66号                            被告人 基本             情况                       姓名                       刘琛                       出生日期                       1987年10月17日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       因犯盗窃罪2012年1月被吉安市青原区人民法院判处管制2年，并处罚金2400元；犯盗窃罪2013年2月被泰和县人民法院判处拘役3个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月6日被永新县公安局刑事拘留；2020年2月10日被永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。                               公诉             机关 指控             情况                       公诉机关                       永新县人民检察院                               起诉书文号                       永新检刑诉[2020]69号                               指控事实                       2019年12月份前后，被告人刘琛（微信名“善待自己”）在微信上冒充女性谎称与对方谈恋爱诱骗男性被害人，编造“需负担弟弟零花钱”、“没钱回家过年”等各种虚假理由向被害人索取财物，先后骗得被害人曾某（微信名“程”）3725元人民币，骗得被害人陈某（微信名“陈”）1068.8元人民币，骗得微信名“吴某”的被害人500元人民币。             2019年12月31日，被告人刘琛在微信朋友圈发布“出售家猪（未吃饲料）肉，有需要的人私信联系”的虚假消息，被害人眭某见此消息信以为真，便联系刘琛购买猪肉，刘琛谎称先付款再送货，眭某于是通过支付宝先后扫码转账总计1080元人民币给刘琛，刘琛收钱后将眭某删除失去联系。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币12000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决             结果                       判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康             二〇二〇年五月二十日             本件与原本核对无异             法官助理 王 艳             书 记 员 刘 洋