wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3319号申请执行人北京金鹂音视听设备有限公司。被执行人李晔。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14818号文书，已向被执行人李晔发出执行通知，责令被执行人李晔接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李晔未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李晔应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晔财产以人民币5.088万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 曹文娟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初309号原告：湖南盛丰物流有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县宁乡高新技术产业园金园路216号。法定代表人：靳克峰，经理。委托诉讼代理人：李俊峰，男，1991年10月29日出生，汉族，系公司法务，住湖北省麻城市。被告：长沙恒安物流有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄兴镇高塘村窑园组。法定代表人：李修齐。被告：李修齐，男，约40岁，住湖南省长沙市长沙县。原告湖南盛丰物流有限公司与被告长沙恒安物流有限公司、李修齐运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。湖南盛丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告因送错货物给原告造成的损失：2007110元；二、被告拒不交付所运输货物给原告造成的损失：1019200元；三、被告因违约给原告造成的损失应支付原告违约金500000元整；以上合计金额:3526310元；大写：叁佰伍拾贰万陆仟叁佰壹拾元；四、被告支付从起诉之日至货款结清之日的资金占用费(以3526310元为基数，按年利率6%计算)；五、被告李修齐对上述款项承担连带赔偿责任；六、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月10日签订《货物运输合同》。原告委托被告承担自己所有的产品的物流运输业务,合同期间为2019年6月10日至2020年7月9日,约定违约金为50万元,双方股东为所签署合同担保,如发生纠纷由合同签订地中站区人民法院管辖。2019年9月14日，被告在运输货物时由于给客户送错货物给原告造成损失2007110元，2019年12月被告在受原告委托运输98个原材料不锈钢包装桶时，将所运输的货物扣押，至今未与交付,给原告造成损失1019200元。双方履行合同过程中,被告不但违约,而且给原告造成巨额经济损失，经多次沟通协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南盛丰物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年五月二十日法官助理王皓书记员董荣森
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1406号 原告：黄邓，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘辉，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：张萍，女，1984年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告黄邓与被告刘辉、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄邓和被告张萍到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄邓向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金41,000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告刘辉因资金周转需要，分别于2016年7月27日、2016年7月29日两次向原告借现金21,000元、20,000元，共计41,000元，被告并出具借条二张交原告执存，借条载明：“借条，今因公司生意周转需要，借到黄邓人民币21,000元（贰万壹仟圆整），借款人刘辉，2016.7.27”、“借条，本人刘辉因公司业务资金周转，向黄邓借到现金20,000元（贰万圆整），特立此据，借款人刘辉，2016.7.29”。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 被告刘辉未提出答辩。 被告张萍辩称，被告刘辉向原告黄邓借款被告张萍不清楚，且借据无被告张萍签字。被告刘辉借款并非是二被告共同经营和共同生活举债，被告张萍不应承担偿还责任，请求人民法院驳回原告黄邓对被告张萍的诉讼请求。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 另查明，原告黄邓在2020年4月向本院起诉六件（含本案）民间借贷案件。 本院认为，原告黄邓在2020年4月以原告为诉讼主体向本院起诉六件民间借贷（含本案），根据最高人民法院法（2019）254号《关于印发》第53条之规定，原告黄邓属职业放贷人，与被告刘辉建立的借贷关系属无效合同。根据无效合同的处理原则，被告刘辉仅返还借款本金41,000元。原告黄邓要求被告张萍承担偿还责任，被告刘辉借款时与被告张萍虽为夫妻关系，但被告张萍辩称被告的本案借款并非用于家庭共同生活，且原告黄邓未提供证据证明借款用于二被告共同经营或家庭生活开支，故原告黄邓要求被告张萍共同承担偿还责任的诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄邓借款41,000元； 二、驳回原告黄邓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元（原告黄邓已向本院缴纳），由被告刘辉负担。被告刘辉于本判决生效之日起十日内向原告黄邓给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年五月七日 书记员  廖金莉
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0191民初2166号之一 原告：徐常荣。 委托诉讼代理人：张飞。 被告：上海泽业建筑工程有限公司。 法定代表人：黄道稳。 被告：中国十七冶集团有限公司冶金工程技术分公司。 法定代表人：周金龙。 委托诉讼代理人：何源，安徽江南律师事务所律师。 被告：上海泽业建筑工程有限公司马鞍山分公司。 负责人：陈兴明。 委托诉讼代理人：孙学军。 原告徐常荣与被告上海泽业建筑工程有限公司、中国十七冶集团有限公司冶金工程技术分公司、上海泽业建筑工程有限公司马鞍山分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告徐常荣于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，徐常荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许徐常荣撤诉。 案件受理费免予收取，徐常荣已预交的案件受理费10052元，予以退还。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1774号原告：高晓鸿，女，汉族，1990年12月25日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告高晓鸿与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告高晓鸿依法送达交纳诉讼费通知后，原告高晓鸿未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高晓鸿撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1294号原告：杨田野，男，2007年3月31日生，汉族，农民，住新沂市。原告杨田野的法定代理人暨原告：张红侠（系杨田野母亲），女，1973年1月14日生，汉族，农民，住新沂市。原告：杨柏杨，男，1998年9月11日生，汉族，农民，住新沂市。以上三原告共同委托代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：江苏省新沂农村商业银行新沂市唐店支行，住所地新沂市唐店街政府驻地。负责人：胡永，该支行负责人。委托诉讼代理人：王文兴，男，该行员工。原告张红侠、杨柏杨、杨田野与被告江苏省新沂农村商业银行新沂市唐店支行不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。张红侠、杨柏杨、杨田野共同向本院提出诉讼请求：1.依法判决江苏省新沂农村商业银行新沂市唐店支行返还扣划张红侠、杨柏杨、杨田野银行存款20189元以及逾期利息；2.案件受理费由该行承担。事实与理由：2018年11月2日，张红侠、杨柏杨、杨田野亲属杨某某因白血病不幸去世，其去世前，因治疗白血病花费了大量的金钱，导致其去世后没有留下任何财产。2019年9月11日，在其去世一年后，江苏省新沂农村商业银行新沂市唐店支行扣划家庭土地承包流转款17429元、杨柏杨银行存款2760元，共计20189元。以上款项是原告个人财产，且原告与该行之间并不存在债权债务关系，该行私自扣划行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，根据法律规定提出诉讼，请支持上述诉讼请求。本院认为，经审查，被告公司全称为“江苏新沂农村商业银行股份有限公司”，并非“江苏省新沂农村商业银行新沂市唐店支行”，且所辖各支行均无独立法人资格，故原告将江苏省新沂农村商业银行新沂市唐店支行作为被告提起诉讼，被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张红侠、杨柏杨、杨田野的起诉。张红侠、杨柏杨、杨田野预交的案件受理费152元，由本院退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 董道平二〇二〇年五月十二日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审46号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人周亚伟，男，汉族，1980年6月19日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]367号《行政处罚决定书》对被执行人周亚伟作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月4日作出平自然资罚字[2019]367号《行政处罚决定书》，并于2019年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人周亚伟给予以下行政处罚：1、责令周亚伟将非法占用的271平方米土地退还周庄村集体。2、限周亚伟15日内拆除在非法占用的271平方米土地上新建的房屋。被执行人周亚伟收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]367号《行政处罚决定书》对周亚伟作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初769号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：何海敏，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：王少华，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何海敏、王少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初490号 原告：黄小妹，女，1970年9月14日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被告：李荣显，男，1966年10月15日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告黄小妹与被告李荣显民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄小妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄小妹撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年五月十三日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初969号 原告：覃祖生，男，1972年6月9日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：卢祖锦，男，1988年1月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年3月18日。 开庭日期：2020年4月14日。 原告诉讼请求：1、判令被告返还5万元借款和支付利息给原告（利息以50000元为基数，从2018年6月30日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）；2、判令被告返还4万元借款和支付利息给原告（利息以40000元为基数，从2018年7月30日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实：原告与被告是朋友关系。2018年3月14日，被告因生意需要，向原告借款5万元，原告现金交付给被告5万元后，被告向原告出具了借条，双方约定2018年6月30日前还清。2018年4月16日，被告又以生意需要为由，向原告借款4万元，原告现金交付给被告4万元后，被告向原告出具了借条，双方约定2018年7月30日前还清。出借到期后被告迄今没有还款，经原告多次追讨均无果，为此请求法院依法判如所请。 被告答辩意见：对收到原告借款本金共9万元无异议，双方没有约定借款利息，并且被告在2018年3月14日至2019年4月21日期间，通过微信、支付宝方式陆续向原告归还了40700元。另外，2019年农历12月29晚，由被告父母代被告偿还了21000元。原告请求的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 查明事实：原告与被告是朋友关系。2018年3月14日，被告因生意周转需要，向原告提出借款5万元，原告同意借款给被告，于当日现金交付给被告5万元，被告收款后出具了借条一张给原告收执，双方约定2018年6月30日前还清该款。2018年4月16日，被告又以生意需要为由，再次向原告借款4万元，当日原告同样以现金方式交付给被告4万元，被告收款后向原告出具了借条，双方约定2018年7月30日前还清该款。借款后，被告分别于2018年3月14日微信转账4100元、2018年5月27日银行转账3000元、2018年6月24日支付宝转账5000元、2018年6月25日支付宝转账3000元、2018年7月16日微信转账3200元、2018年9月6日微信转账4400元、2018年9月18日微信转账3000元、2018年11月5日微信转账3000元、2019年2月5日微信转账2000元、2019年4月21日银行转账5000元、2019年5月9日微信转账5000元，合计向原告支付了十一笔款项共40700元。剩余欠款被告至今未归还，原告经多次追讨未果遂诉至本院。 另查明，被告卢祖锦未能举证在2019年农历12月29晚，由其父母代被告向原告偿还21000元的事实。 本院意见：民间借贷以借款人收到出借资金为生效要件，被告卢祖锦承认借到原告覃祖生共计9万元，双方发生的民间借贷关系成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。两张借条中对利息计付无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依法认定原、被告双方对本案借款利息没有约定，因此，对被告卢祖锦所支付的合计40700元，应作为借款本金返还，故借款本金应抵减40700元，则本案实际尚欠借款本金为49300元。2019年5月9日被告微信转账5000元给原告后再无还款，故逾期之日应为2019年5月10日。对于上述两笔借款，双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，因此，原告主张从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率6％计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称在2019年农历12月29晚，由其父母代被告向原告偿还了21000元，但未能提供证据证实，原告也予以否认，因此，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。 判决主文：一、被告卢祖锦返还原告覃祖生借款本金人民币49300元； 二、被告卢祖锦支付原告覃祖生借款利息（利息计算方法：以49300元为基数，从2019年5月10日起至还清之日止，按年利率6％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费：案件受理费2276元，减半收取1138元（原告已预交），由原告覃祖生负担566.7元，由被告卢祖锦负担571.3元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年五月十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 梁 展
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15153号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：梁华，男，1989年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告梁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初1975号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法定代表人：宁作明，系公司董事长。委托诉讼代理人：王铭泽，女，1977年6月4日出生，满族，该公司风险部职员，住宽甸满族自治县。被告：宽甸凯隆秋白桃专业合作社。住所地：宽甸满族自治县长甸镇台沟村十二组。法定代表人：苏生俊，系公司董事长。被告：丹东市百信融资担保有限责任公司。住所地：丹东市滨江中路66号2203室。法定代表人：于元兴，系公司董事长。被告：张勇，男，1968年1月6日出生，汉族，系公司董事长，住丹东市振兴区。被告：孙东东，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商行）与被告宽甸凯隆秋白桃专业合作社（以下简称秋白桃合作社）、丹东市百信融资担保有限责任公司（以下简称百信公司）、张勇、孙东东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铭泽到庭参加诉讼、被告秋白桃合作社、百信公司、张勇、孙东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宽甸农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告秋白桃合作社偿还原告借款本金1000万元及利息（利息按合同约定截止2019年3月20日为357500元），并从2019年3月20日至实际给付日按约定计算利息、罚息；二、判令被告百信公司、张勇、孙东东对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告秋白桃合作社签订借款合同，贷款1000万元，期限一年到期日为2018年12月29日，年利率为9％，并与担保人被告百信公司、张勇、孙东东签订了保证合同。原告按约发放贷款，但被告现不履行还款义务。四被告未予答辩。原告向法庭提供了原告与被告秋白桃合作社签订的借款合同、借款凭证、原告与被告百信公司、张勇、孙东东签订的保证合同等证明材料。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告秋白桃合作社与原告签订借款合同，合同约定借款金额为1000万元，期限自2017年12月30日起至2018年12月29日止，借款利率9％，此外双方还约定了逾期还款的罚息。同日，原告与被告百信公司、张勇、孙东东签订了保证合同，约定被告百信公司、张勇、孙东东为上述借款承担连带担保责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。合同签订后，原告按约向被告秋白桃合作社发放了贷款。到期后，被告未偿还上述贷款，原告于2019年4月1日提起诉讼。本院认为，原告与被告秋白桃合作社、被告百信公司、张勇、孙东东签订的借款合同、保证合同依法有效。被告对未按期还款应承担相应的法律责任。对于原告要求被告秋白桃合作社偿还借款本金及利息、罚息和被告百信公司、张勇、孙东东承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宽甸凯隆秋白桃专业合作社偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），于本判决发生法律效力后十五日内给付；二、被告丹东市百信融资担保有限责任公司、张勇、孙东东对上述债务承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告宽甸凯隆秋白桃专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83950元、保全费5000元、公告费800元，合计89750元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 何书军*审 判 员 王 晓 云人民陪审员 王 丽 莉二〇二〇年五月十一日书 记 员 孙 诗 文
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤16刑更833号 罪犯吴某某，男，1970年9月30日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2018年11月26日作出(2018)粤0514民初1128号民事判决，判处被告人吴某某赔付原告83211.8元。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤0514刑初795号刑事判决，以被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月3日。 执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某某减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分59分。民事赔偿83211.8元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志军 审判员  李丽梅 审判员  许 科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李斯蔚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2439号申请执行人：张文敬，女，汉族。被执行人：王政，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12331号民事调解书，责令被执行人王政履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王政存款本金18000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十五日书记员  申 琳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初635号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张明光，男，1972年11月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞575号起诉书指控被告人张明光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月20日22时50分许，被告人张明光饮酒后驾驶两轮摩托车搭载陈某从重庆市渝北区上品源附近道路行驶至渝北区双凤路时，被设卡民警当场查获。张明光静脉血液中乙醇含量为242.2mg/lOOmL。 被告人张明光到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张明光的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张明光拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人张明光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张明光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初331号原告：李胜贵，男，1951年2月19日出生，汉族，个体，住宽甸满族自治县。被告：陈刚，男，1974年1月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告李胜贵与被告陈刚民间借贷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜贵到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马上给付借款本金20000元，利息24800元，本息合计44800元。事实和理由：2014年8月14日被告从原告处借款20000元，口头约定月息3分，并出具借据一枚。借款经原告催要，被告始终未予偿还。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供了2014年8月14日被告出具的借据一枚，载明借原告人民币20000元。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告陈刚向原告借款20000元，并给原告出具借据一枚。借款未明确约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的借据为证，本院予以确定，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。借款未明确约定利息，视为无息借款，对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院确定被告自原告向本院提起诉讼之日起按年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李胜贵借款20000元。并自2020年1月15日起至借款还清之日止按照年利率6%支付借款利息。二、驳回原告李胜贵的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付。案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何书军二〇二〇年五月二十八日书记员  孙诗文
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执82号申请执行人张青燕，女，1986年7月28日生，汉族，武定县人，本科文化，教师，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人张青燕依据已经生效的（2019）云2301民初4078号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3235.00元，申请（执行）费50.00元，合计3285.00元。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有3285.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4078号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚彪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初874号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，该公司法务合规股经理。 委托诉讼代理人：覃东文，公司员工。 被告：陆泽彬，男，1987年4月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）与被告陆泽彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的代理人江辉到庭参加诉讼，原告法定代表人朱显驹、原告另一委托诉讼代理人覃东文、被告陆泽彬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金18740.26元，费用总和3404.01元（合计22144.27元，暂计至2019年12月17日，以后按双方约定计至还清日止）给原告.2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告向原告申请信用卡并签订《易系列卡产品领用合约》，领用了卡号62×××70的信用卡。被告领卡后进行刷卡消费，多次未足额归还。暂计至2019年12月17日，信用卡透支款本金18740.26元，费用总和3404.01元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告陆泽彬没有提供书面答辩，也没有向本院提供任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告陆泽彬向原告申请信用卡并签订《易系列卡产品领用合约》领用了卡号62×××70的信用卡，合约约定占用费率包括年利率7.5%及逾期违约加收违约金年利率5%等权利义务。被告领卡后进行刷卡消费，多次未足额归还。原告提供了银行系统关于被告陆泽彬名下卡号62×××70的信用卡的消费情况及欠款情况，证实了从2017年6月20日起暂计至2019年12月17日，被告尚欠信用卡透支款本金18740.26元、费用总和3404.01元。经原告多次催收未果，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告陆泽彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。 本院认为，被告陆泽彬向原告申请信用卡，有被告的签名的申请表及领用合约予以证实，并有被告部分消费及还款予以佐证，该信用卡是双方的真实意思表示，原、被告之间的信用卡合约关系成立。被告领取信用卡后进行消费，并归还了部分借款，截至2019年12月17日，被告尚欠信用卡透支款本金18740.26元，费用总和3404.01元，有原告提供的银行系统的消费记录予以证实，费用约定为年利率12.5%符合相关利率的法律规定，故原告诉请被告归还尚欠本金及费用（含之后费用），理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆泽彬应归还尚欠的信用卡透支款本金18740.26元及费用3404.01元（合计22144.27元，暂计至2019年12月17日，之后的费用按双方约定计至还清日止）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司。 上述被告应履行之款，被告应在本判决生效之日起十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元（原告已预交），由被告陆泽彬负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初314号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈文武，男，1991年8月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2011年9月26日，曾因介绍卖淫被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2016年3月8日，又因吸食冰毒被新沂市公安局罚款人民币500元；2019年8月22日，因在此次事故时未取得机动车驾驶证驾驶机动车被新沂市公安局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被逮捕，同年10月11日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人陈文武犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人陈文武到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年8月14日19时许，被告人陈文武未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿新沂市××线行驶至4KM+100M地段时，因对路面情况观察疏忽，遇行人范某2发生事故，致范某2受伤，车辆损坏。范某2后经医院抢救无效于2019年8月21日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，范某2符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈文武应承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人陈文武委托他人报警，陪同伤者至医院救治，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人陈文武已与被害人范某2的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人范某2的近亲属的谅解。被告人陈文武于2020年4月15日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈文武在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书及前科证明、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息证明、车辆信息，调解协议、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人范某3、王某、张某、何某、范某1等人的证言，被告人陈文武的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检报告，道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告,视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文武违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人陈文武委托他人报警并在现场等候交警处理,到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈文武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈文武具有自首情节，认罪认罚，案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，经社区矫正部门调查评估认为，被告人陈文武符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陈文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年五月二十日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1399号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：熊国宏,男，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告熊国宏物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年五月二十五日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1216号 原告:广西桂平市佳业物业服务有限公司，地址：桂平市西山镇西山华府8号楼1单元一层，统一社会信用代码：9145088134848443XB。 法定代表人：李春健。 委托诉讼代理人：李嘉菲，该公司员工。 被告：覃禄源，男，1984年5月13日出生，壮族，住桂平市。 被告：姬小岑，女，1985年5月27日出生，汉族，住桂平市。 原告广西桂平市佳业物业服务有限公司诉覃禄源、姬小岑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂平市佳业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费37元，由原告广西桂平市佳业物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1128号申请执行人：王丹阳，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽天目领航物联科技股份有限公司，住址安徽省合肥市蜀山区蔚蓝商务港E座1616室。法人代表：朱晓慧。本院在执行王丹阳与安徽天目领航物联科技股份有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽天目领航物联科技股份有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人王丹阳11156.7元，但安徽天目领航物联科技股份有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执1128号吴成莹：本院在执行王丹阳与安徽天目领航物联科技股份有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽天目领航物联科技股份有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人王丹阳11156.7元，但安徽天目领航物联科技股份有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执1128号案件终结本次执行程序钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执1128号案件终结本次执行程序。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初617号之一原告：刘琴，女，1974年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街3号新宏基大厦。法定代表人：陈伟，该公司经理。本院在审理原告刘琴诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘琴于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琴提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘琴负担。审判员  孙凯二〇二〇年五月二十一日书记员  王佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更894号罪犯肖文波，男，1962年3月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤0511刑初第67号刑事判决，以被告人肖文波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月29日作出(2017)粤05刑终第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖文波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖文波减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯肖文波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分6分，累计扣5分。罚金100000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖文波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11459号原告：朱郭瑞，男，汉族，1992年1月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈永义，男，汉族，1989年3月27日出生，住云南省保山市施甸县。原告朱郭瑞诉被告陈永义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告朱郭瑞到庭参加了诉讼，被告陈永义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告归还剩余欠款16000.00元并按约定每月利率2%支付相应利息，计息起始日期2017年5月2日，合计8960元。二、本案诉讼费、律师费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由:被告陈永义于2017年5月1日因资金周转为由，向原告朱郭瑞借款50000元，由于原告朱郭瑞与被告陈永义系朋友关系，便答应了被告的借款请求，原告便以个人名义向被告借款，当时被告陈永义向原告朱郭瑞出具《借条》一份，并承诺2017年8月2日还清。到还款期限后，原告多次联系被告，被告陈永义以各种理由搪塞，拖欠还款，原告多次电话联系催促被告还款，鉴于原告多次催促，被告至今归还部分本金34000元，剩余16000元本金仍未归还，在此之后四处躲避，电话拒接，同时也无法找到被告。至今被告陈永义背信弃义、不守承诺，拒不按期归还剩余所欠借款，严重伤害原告朱郭瑞的利益，据此，只好将被告陈永义诉至法院，要求被告尽快归还剩余欠款16000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，公民自愿签订的协议受法律保护，协议各方应该根据约定履行各自的义务，被告拒不履行约定义务的行为，严重侵害了原告的合法利益。据此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，主持公道，判如诉请。被告陈永义经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：借条。原告补充提交如下证据：微信支付交易明细证明。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年5月2日，被告向原告借款，原告向被告交付现金借款50000元，被告收到借款后向原告出具借条载明：“于2017年5月2日陈永义，身份证：5330221989××××××××，向朱郭瑞借现金50000.00元，大写：伍万元整，并以2%每月的利息于还款时一次性付给，最迟还款日为2017年8月2日，8月2日之前什么时候周转开，及时还款”。2017年12月7日，被告向原告微信转账2000元；2018年1月5日，被告向原告微信转账3000元；2018年2月15日，被告向原告微信转账1000元；2018年4月11日，被告向原告微信转账1000元；2018年5月16日，被告向原告微信转账1000元；2018年6月29日，被告向原告微信转账1000元；2018年7月27日，被告向原告微信转账1000元；2018年8月31日，被告向原告微信转账1000元；2018年10月26日，被告向原告微信转账1800元；2018年11月18日，被告向原告微信转账1200元；2018年11月30日，被告向原告微信转账3150元；2018年12月18日，被告向原告微信转账4500元；2019年1月2日，被告向原告微信转账3000元；2019年1月26日，被告向原告微信转账3000元；2019年2月18日，被告向原告微信转账1000元；2019年2月23日，被告向原告微信转账2350元；2019年3月7日，被告向原告微信转账1000元；2019年3月11日，被告向原告微信转账2000元。以上，被告共计向原告微信转账归还借款本金34000元。原、被告就还款问题协商未果，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付借款本金50000元，被告归还了借款本金34000元，被告尚欠原告借款本金16000元，原告提供借条、微信支付交易明细证明等予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金为16000元。被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金16000元，原告主张被告偿还借款本金16000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付以借款本金16000元为基数，自2017年5月2日起至全部款项付清之日止，按照月息2%计算的利息，暂记至起诉之日即2019年10月22日利息为8960元。本案中，原、被告约定利息为月利率2%，还款日期为“最迟还款日为2017年8月2日”，被告未按照约定还款，原告有权主张被告支付利息，审理中，原告明确主张被告支付以尚欠借款本金16000元为基数，按月利率2%计算自2017年5月2日至款项还清之日止的利息，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费等其他费用，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈永义于本判决生效之日起十日内归还原告朱郭瑞借款本金16000元；二、被告陈永义于本判决生效之日起十日内支付原告朱郭瑞利息（以借款本金16000元为基数，自2017年5月2日起至全部款项还清之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告朱郭瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告陈永义负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  李松海二〇二〇年五月十日书 记 员  李华俊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更762号罪犯林培锋，男，1987年12月17日出生，汉族，出生地广东省饶平县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月28日作出(2012)汕金法刑初字第352号刑事判决，以被告人林培锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林培锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出（2015）河中法刑执字8号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更929号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林培锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林培锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林培锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分228分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林培锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林培锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执70号之一 申请执行人夏春芳，女，1950年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。 法定代表人：喻凤祥。 申请执行人夏春芳与被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人夏春芳依据本院（2019）浙0110民初14904号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司归还申请执行人夏春芳借款360000元、支付自2019年8月6日起至本生效判决确定履行之日止的利息损失（以360000元为基数，按年利率6%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2656元。 本案立案执行后，本院向被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0110破申8号民事裁定书，裁定受理对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的破产清算申请。 截止2020年5月26日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款决定。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵抒寒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1682号之一 申请执行人：邓飞，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张舫连，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。 本院在执行邓飞与张舫连民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提出被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1682号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再171号原审原告：尚四超，男，1978年9月16日出生，汉族，住遂平县。原审被告：冯运杰，男，1984年12月19日出生，汉族，住遂平县。原审被告：王俊俭，男，1983年2月26日出生，汉族，住遂平县。原审原告尚四超与原审被告冯运杰、王俊俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）豫1728民初1227号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月9日作出（2020）豫1728民监148号民事裁定书，对本案进行再审。本院依法组成合议庭于2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理。本院再审查明：2017年11月30日,原审被告王俊俭向原审原告尚四超出具一份借条。借条主要内容为，借款人王俊俭今借到尚四超现金拾捌万元元整，2018年3月1日之前全部还清。如不按时归还，自借款之日起至借款偿还完毕止，按月息2分计算利息。担保人为冯运杰。2018年4月12日，尚四超向本院起诉，请求判令王俊俭偿还借款本金180000元及利息，被告冯运杰承担连带还款责任。本院于2018年4月24日作出（2018）豫1728民初1227号民事调解书，调解内容为：“被告王俊俭所欠原告尚四超借款本金180000元及利息7200元，自愿于2018年6月15日前一次性清偿完毕，其余利息原告自愿放弃，被告冯运杰承担连带清偿责任”。经本院调解后原审原被告一致认可原审被告王俊俭已将18万元借款本金偿还完毕（包括通过法院执行扣划的116000元和原审被告王俊俭主动偿还的），且原审二被告未向原审原告尚四超偿还过利息。2020年5月13日，原审原告尚四超向本院递交撤诉申请，申请撤回对原审被告王俊俭、冯运杰的起诉。本院认为：原审原告尚四超撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告尚四超撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1728民初1227号民事调解书。原审案件受理费4044元，减半收取2022元，原审原告尚四超自愿负担。审 判 长  韩 凌审 判 员  李 真人民陪审员  席俊丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵子彦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1362号 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 法定代表人：李选国，系董事长。 被申请人：海秀霞，女，1967年2月15日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告海秀霞金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人海秀霞名下的银行账户存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海秀霞的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德源 二〇二〇年五月十九日 书记员  王琳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初722号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘新平，女，。被告：赵高辉，男。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡市分公司）诉被告刘新平、赵高辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险三门峡市分公司的委托诉讼代理人刘予顺，被告刘新平、赵高辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险三门峡市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行贷款35920.76元及欠保费4520.45元；2、判令被告支付违约金，截止起诉之日3774.51元（自原告向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行理赔后30日，被告未向原告偿还全部款项，则以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起按年化24%计算，直至还清之日止）合计44215.72元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告刘新平因生活消费需要贷款保险，向原告申请投保，原告审查接受后向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单;中国农业银行股份有限公司同中国人民财产保险股份有限公司签订了个人保证保险贷款合作项目协议；同年6月23日农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称“农行三门峡崤山支行”）向被告发放贷款75000元。截止2019年6月11日，被告刘新平未按期偿还该笔贷款本息共计35920.76元，农行三门峡崤山支行根据本笔贷款发生逾期80天（含）以上情况的，向原告提出索赔要求，原告按照人保总公司同农行总行签署的“个人保证保险贷款合作项目协议”约定，于2019年6月12日向农行三门峡崤山支行代偿了被告刘新平贷款本息共计35920.76元。原告多次向被告刘新平要求偿还其贷款和保险费，均无结果，诉至法院。被告刘新平、赵高辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘新平因日常生活消费需要向中国农业银行三门峡崤山支行贷款，于2017年6月14日向原告人保财险三门峡市分公司投保个人信用贷款保证保险。2017年6月14日，人保财险三门峡分公司向被告刘新平出具个人信用贷款保证保险单，保险单中载明投保人为被告刘新平，被保险人为中国农业银行三门峡市崤山支行，贷款金额为75000元，保险费为每月1244.16元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；同时约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2017年6月15日，被告赵高辉签订承诺书，为被告刘新平的该笔个人信用贷款保证保险提供连带责任保证。2017年6月23日，被告刘新平与中国农业银行三门峡市崤山支行签订个人担保借款合同，合同项下借款期限为36个月，自2017年6月23日至2020年6月22日，还款方式为每月等额本息还款，同日，农业银行三门峡市崤山支行向被告刘新平发放贷款75000元。后被告刘新平于2017年7月23日至2019年5月13日向农业银行三门峡市崤山支行偿还部分借款本息，剩余款项未按约定偿还。截止2019年6月11日，人保财险三门峡市分公司代替被告刘新平向农业银行三门峡市崤山支行了偿还了刘新平在该行的剩余全部借款本息共计35920.76元。2019年6月14日，农业银行三门峡市崤山支行向原告出具代偿债务确认书。另查明，被告刘新平已支付自2017年6月至2019年1月的18期保费，共22394.88元。本院认为，原告人保财险三门峡市分公司与被告刘新平签订的《个人信用贷款保证保险单》合法有效，双方当事人均应如约履行。被告刘新平未按约定归还贷款，原告代其向农业银行三门峡崤山支行偿还35920.76元，现原告依据保险合同要求被告刘新平偿还代偿款35920.76元，于法有据，本院予以支持。由于被告刘新平在2019年元月、2月、4月没有按期归还农行贷款，该部分贷款由保证单位原告代替偿还。由于产生每月保险费1244.16元，保证期间为：2019年2月24日（欠付保费的时间）至2019年6月12日（原告向农行垫付赔偿款的时间）计109天，每天保费1244.16元÷30天=41.47元，累计41.47元×109天=4520.45元。原告要求被告刘新平支付该期间保险费4520.45元，予以确认。关于违约金，因刘新平自原告代偿当日即2019年6月12日起超过30天未向原告归还全部赔偿款项，构成违约，按照保险合同约定，刘新平应自原告代偿当日起支付违约金，但双方约定的按照每日千分之一计收违约金，该约定过高，本院酌情认定刘新平以35920.76元为基数按照年利率24%自2019年9月24日起向原告支付违约金。被告赵高辉为被告刘新平的个人信用保证保险提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告刘新平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司代偿款35920.76元、保险费4520.45元及违约金（计算方式：以35920.76元为基数，自2019年9月24日起至本判决确定的付款之日止，按照年利率24%计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告赵高辉对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件已减半收取450元，由被告刘新平、赵高辉负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年五月二十日书记员  刘 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2300号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒律师事务所律师。被告：杨志荣，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告杨志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年11月19日信用卡透支本金188360.50元、利息21462.84元、分期手续费16034.85元，自2017年1月1日起至计算至2019年11月19日的违约金28565.31元，合计254423.50元；自2019年11月20日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金188360.50元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由16034.85元为12715.67元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号XX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨志荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年12月，被告向原告提交《申请表》，申请办理信用卡。该《申请表》中声明签署栏载明：“本人已阅读并了解中信银行信用卡中心网站公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关服务细则，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性”，被告在声明签署栏后署名签字。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡一张。5.被告于2010年12月29日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年11月19日，被告拖欠原告透支本金188360.50元、利息21462.84元、分期手续费12715.67元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年11月19日，被告拖欠原告透支本金188360.50元、利息21462.84元、分期手续费12715.67元，及从2019年11月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志荣于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年11月19日的信用卡透支本金188360.50元、利息21462.84元、分期手续费12715.67元，及从2019年11月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，减半收取计2559元，由被告杨志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年五月十九日书记员 余永惠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初909号 原告：杭州捷瑞空气处理设备有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道科技大道2088号，统一社会信用代码91330185757230131T。 法定代表人：戴亚明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，女，公司法务。 被告：安徽卓越新能源材料有限公司，住所地安徽省宣城经济开发区日新路18号，统一社会信用代码91341800MA2MR7H485。 法定代表人：陈远沛，该公司总经理。 原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司与被告安徽卓越新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨静、被告的法定代表人陈远沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉请判令：1.被告向原告支付合同验收款和到期质保款合计542500元；2.被告支付延期利息53153元；3.被告支付违约金465000元；4.被告承担本案律师费和诉讼差旅费；5.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确：延期利息计算方式为：合同验收款465000元自2016年10月26日起（合同约定验收之日起七日内付款）、2%质保款自2017年10月19日起、3%质保款自2018年10月19日起，均按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日；违约金因合同约定过高，故按合同款的30%主张；不主张律师费。事实与理由：2016年被告因订购除湿系统与原告签订两份合同，合同总额共计155万元，被告已付款93万元，尚有62万元未付。2017年10月9日双方签订《付款协议书》，约定了上述未付款62万元中的验收款46.5万元的付款时间为2017年11月30日前。后原告多次催促，被告一直未支付。另，按照合同规定，质保期满一年的质保款（合同额的2%）和满两年的质保款（合同额的3%）合计77500元付款时间早已经成就，被告亦未付款。 被告辩称：对合同尾款数额542500元及利息无异议，但对违约金有异议；公司至今尚未投入生产，没有产出，希望给予一定的融资时间。 本院经审理查明：被告因订购除湿系统，先后于2016年6月17日、2016年7月13日与原告签订两份采购合同，价款总计155万元，其中关于付款方式均约定：合同签订2日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付合同总额的30%作为预付款；发货前2日内，支付合同总额的30%作为发货款；产品验收合格的7日内，支付合同总额的30%作为验收款；产品验收合格之日起1年内，支付2%的合同尾款；产品验收合格之日起2年内，支付3%的合同尾款；产品验收合格之日起5年内，支付5%的合同尾款；甲方未按约定支付款项的，应每日按合同总价的0.1%向乙方支付违约金。2016年10月18日，设备安装并验收合格。2017年10月9日，原、被告双方签订《付款协议书》，确认尚有62万元货款未予支付，被告于2017年11月30日前向乙方支付46.5万的验收款，如迟延付款，逾期每日按未支付货款的1%计算违约金。上述事实有原告提交的合同两份、付款协议书、验收单、用户使用报告、通话录音笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 诉讼过程中，原告于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款595653元。同日，本院裁定予以冻结。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原、被告先后签订的采购合同及付款协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告未按约履行付款义务，现原告要求被告支付合同验收款46.5万元及已到期质保款77500元合计542500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息和违约金，本院认为，我国民法设立违约金制度旨在弥补守约方的损失，而不是对违约方进行惩罚，原告同时主张了逾期付款利息和违约金，请求存在重合，被告亦提出异议；再则，原、被告签订《付款协议书》，变更了采购合同中关于验收款46.5万元的付款期限，无论是在延期利息的计算上还是违约金的标准上，原告诉请明显过高。故，结合双方合同约定及被告违约情节，本院予以调整，综合酌定被告承担违约金15万元，该违约金即可弥补因被告延期付款原告利息损失。关于原告主张的诉讼差旅费，因未有具体请求数额且原告亦未提供证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽卓越新能源材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司货款542500元，并承担违约金15万元； 二、驳回原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14346元，保全费3498元，合计17844元，原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司负担4986元，被告安徽卓越新能源材料有限公司负担12858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  张云南 人民陪审员  钟祥珠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  任世云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保225号 申请人:杨殿琴，女，朝鲜族，住沈阳市。 被申请人:朴哲浩，男，朝鲜族，住威海经区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额13万元，查封被申请人朴哲浩名下，位于威海市经区芙蓉花园7号305室不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二○二○年五月二十五号日 书记员  张善玮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1641号原告：王玉莲，女，1937年4月15日生，汉族，住河南省滑县。原告：许守军，男，1955年12月12日生，汉族，住河南省滑县。原告：许守用，男，1958年3月7日生，汉族，住河南省滑县。原告：许世梅，女，1961年6月27日生，汉族，住河南省滑县。四原告共同委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。吕欢欢，河南锦航源律师事务所实习律师。被告:**辉，男，1996年11月15日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：许友振，男，1987年7月26日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：高峰，职务：总经理。住所地：苏州市高新区运河路8号。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告王玉莲、许守军、许守用、许世梅与被告**辉、许友振、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月27日、2020年4月29日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王玉莲、许守军、许守用、许世梅的委托诉讼代理人张套江、吕欢欢，被告**辉、许友振、被告人民财产洋保险公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲、许守军、许守用、许世梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿四原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失等费用共计人民币192792.515元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月14日14时53分许，被告**辉驾驶被告许友振所有的苏Ｅ×××××小型普通客车沿卫柿306省道自西向东行驶至11公里＋200米处（滑县万古镇后营村十字路口），与自南向北行驶向左转弯许勤逢驾驶的电动三轮相撞，造成许勤逢受伤、车辆损坏的交通事故。事后许勤逢被立即送往滑县中医院救治。2019年11月26日，许勤逢死亡。根据滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告**辉负此次事故的同等责任，许勤逢负此事故的同等责任。被告**辉驾驶被告许友振所有的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投有交强险和商业险，事故发生至今，被告**辉向原告支付28000元丧葬费，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向原告支付10000元医疗费后，剩余费用经原告多次向三被告催要，三被告都置之不理，无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告**辉辩称：被告**辉垫付的28000元丧葬费应返还给被告**辉。被告许友振辩称：没有什么要求。被告人民财产保险公司辩称：1、保险公司根据保险合同承担的合同责任，而不是侵权责任；2、肇事车辆和司机证照齐全合法有效的情况下对于原告的合理损失予以赔偿；3、保险公司事发后垫付了10000元医疗费；4、保险公司对于医疗费用中只承担医保费用，超出部分不承担；5、保险公司不承担诉讼费，鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月14日14时53分许，被告**辉驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿卫柿306省道自西向东行驶至11公里＋200米处（滑县万古镇后营村十字路口）时，与自南向北行驶向左转弯的许勤逢驾驶的电动三轮车相撞，造成许勤逢受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，许勤逢被送往滑县中医院救治。2019年11月26日，许勤逢死亡。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告**辉负此事故的同等责任，许勤逢负此事故的同等责任。被告**辉驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的车主为被告许友振。被告**辉驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人民财产保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，各行业平均工资为55997元/年。被告人民财产保险公司在事故发生后为许勤逢垫付医疗费10000元。被告**辉在事故发生后为许勤逢垫付28000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告**辉负此事故的同等责任，许勤逢负此事故的同等责任。对该道路交通事故认定书的效力，本院予以认定。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任保险。对于原告的合理损失，应由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因被告**辉在此次事故中负同等责任，超出交强险限额的部分，由被告人民财产保险公司在商业三责险赔偿限额内对原告承担50%的赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费18674.49元；2、住院伙食补助费每天按50元住院12天计算为600元；3、营养费每天按20元住院12天计算为240元；4、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）；5、丧葬费27998.50元；6、精神抚慰金50000元；原告诉请的护理费1501.68元符合法律规定，本院予以支持；事故发生后，原告处理交通事故及丧葬事宜必然产生一定的交通费，原告诉请交通费240元符合法律规定，本院予以支持；本次事故两车相撞，造成许勤逢死亡，必然造成许勤逢驾驶的三轮车受损，故本院酌定车损600元；以上各项损失共计270859.52元。应由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿120600元（含被告人民财产保险公司已经垫付的10000元），由被告人民财产保险公司在商业三责险范围内赔偿150259.52元的50%即75129.76元（含被告**辉已经垫付的28000元）；上述两项合计195729.76元。原告诉请被告人民财产保险公司赔偿192792.515元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告王玉莲、许守军、许守用、许世梅各项经济损失共计192792.515元（含被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已垫付的10000元及被告**辉已垫付的28000元）；二、驳回原告王玉莲、许守军、许守用、许世梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2078元，由被告**辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年五月十三日书记员  李卓航
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执159号申请执行人:邹淑荣。被执行人:李晓辉。本院在执行申请执行人邹淑荣与被执行人李晓辉民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年五月十四日书记员 于泊洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15185号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：尹列，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告尹列金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2197号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：陈晓晓，女，汉族，1989年08月30日出生，住浙江省青田县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初728号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈晓晓应缴纳罚金10000元，应退赔被害人经济损失63622元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2197号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1027号申请执行人：王某某，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：胡某某，男，汉族，现在江苏省江宁监狱服刑。被执行人：扬州市某某购物中心，住所地江苏省宝应县。负责人：胡某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某、扬州市某某购物中心民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年2月20日作出（2019）苏1023民初8004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人胡某某、扬州某某购物中心于本判决生效后十日内偿还申请执行人王某某借款人民币5060000元及利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2020年4月4日向本院申请执行，本院遂于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年4月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年5月12日，对被执行人胡某某发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2020年4月7日、2020年5月12日、2020年7月5日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，未查询、冻结到金额；被××人扬州市某某购物中心名下查无车辆登记信息；被执行人胡某某名下车辆苏Ａ×××××已被本院另案查封；三、2020年4月8日，通过宝应县不动产登记中心查询两被执行人名下不动产信息，未查询到被××人扬州市某某购物中心名下房产信息；被执行人胡某某名下房产已被本院另案处置且依法执行相关不动产租金，本案申请执行人依法提交参与分配申请书；四、2020年5月8日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被××人扬州市某某购物中心住所地寻找被执行人下落，发现被××人扬州市某某购物中心早已歇业；被执行人胡某某因刑事犯罪已被收监；五、2020年5月12日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的5095050.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额5095050.00元，执行费52875.00元未执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人正在服刑，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年五月十二日书记员 张 星
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1121号原告栾翔，男，1990年7月23日生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人傅战胜，河南王城律师事务所律师。特别授权代理。被告张纪东，男，1972年9月9日生，汉族，住河南省伊川县。原告栾翔诉被告张纪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告栾翔委托代理人傅战胜到庭参加了诉讼，被告张纪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告栾翔诉称：原、被告系朋友关系。2017年4月至11月期间，被告为了偿还其名下的车辆分期款向原告陆续借款。2017年11月22日经原、被告合计借款总数，被告为原告出具4万元的《汽车质押借款合同》一张，被告承诺一个月内归还借款。然而借款到期后，被告却没有按约定偿还借款。后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱不予偿还，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告张纪东立即偿还原告借款4万元及利息（利息按月利率2%，自2017年11月23日起计算至实际付款之日，截止起诉日利息暂计22400元），并由被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。被告张纪东未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。审理查明：2016年6月至2017年7月，原告在深圳人人聚财洛阳分公司工作，被告到该公司办理车辆抵押贷款时与原告相识。2017年4月11日至2017年11月22日，被告以偿还车辆贷款为由向原告借款，并于2017年11月22日向原告出具《汽车质押借款合同》一份，该合同显示：“被告张纪东同意将豫Ｃ×××××号红旗牌车辆抵押在原告栾翔处，向原告借款40000元，抵押借款期限2017年11月22日至2017年12月10日，被告自愿向原告支付服务费，为借款总额的2%，若逾期还款，利息按借款金额10%计算每天的违约金。”，被告张纪东在借款人处签字予以确认。原告分别于2017年4月12日至2017年11月22日通过银行转账的方式向被告交付借款37149元。原告称其之所以借给被告钱是为了让其尽快偿还深圳人人聚财洛阳分公司的贷款，如被告逾期还款则公司会扣发原告的工资，该笔借款是原告自己的资金，直接打入了被告的账户，与公司无关。借款金额与合同中约定的40000元相差2851元，该2851元是原、被告共同前往南阳为被告赎回车辆所花费的差旅费。合同到期后，原告向被告索要欠款未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告张纪东未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，被告张纪东向原告栾翔借款4万元，原告实际交付给被告37149元，双方已形成了合法的借贷关系。对原告称其中的2851元款项系原、被告共同前往南阳所花费的差旅费的说法，因其未提交相关证据予以证明，因此本院对该意见不予采信。因此对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，本院支持被告向原告偿还借款37149元。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在合同中约定的利息过高，现原告要求按月利率2%，自2017年11月23日至实际清偿之日计算利息，符合国家相关法律规定，本院予以支持。被告张纪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张纪东于本判决书生效之日起十日内偿还原告栾翔借款37149元及利息（利息以37149元为本金，按月利率2%，自2017年11月23日至实际清偿之日）;二、驳回原告栾翔的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费680元（简易程序，已减半），由被告张纪东承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年五月十一日书记员  张晓圆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1102号 申请人乐彦芬，女，1990年2月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人章宏春，广东开野（前海）律师事务所律师。被申请人赵勇泽，男，1979年1月5日出生，壮族，住址广东省深圳市南山区，身份证号码。 被申请人朱庆艳，女，1984年4月6日出生，汉族，住址江西省南康市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初379号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人赵勇泽、朱庆艳价值人民币113000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十三日 书记员 夏金经童
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5514号郭凤朝：你与杨建军借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1056号民事判决书已发生法律效力。权利人杨建军于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年五月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15141号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：高清时，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告高清时金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13709号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蒙海周，男，汉族，1990年9月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人蒙海周追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3803号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件诉讼费536.35元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人蒙海周发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶璧华
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初293号原告：申春花，女，汉族，1944年3月4日生，住河南省宝丰县。被告：周燕，女，汉族，1958年3月21日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：范海，男，汉族，1956年6月15日生，住河南省平顶山市卫东区。原告申春花诉被告周燕民间借贷纠纷一案，原告申春花于2020年5月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申春花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申春花撤回起诉。案件受理费14610元，减半收取为7305元，由原告申春花负担。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年五月八日书 记 员  崔梦珂
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1614号原告：李延歌，女，1990年3月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。被告：平顶山市新华区青石山街道办事处西吴庄村二组，住所地：平顶山市新华区焦店镇西吴庄。代表人：高木，组长。原告李延歌与被告平顶山市新华区青石山街道办事处西吴庄村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延歌委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告平顶山市新华区青石山街道办事处西吴庄村二组未到庭，本案现已审理终结。原告李延歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令平顶山市××区青石山街道办事处××组立即支付土地补偿款13395.88元；2、本案诉讼费由平顶山市××区青石山街道办事处××组承担。事实与理由：李延歌系平顶山市××区青石山街道办事处××组村民，平顶山市××区青石山街道办事处××组2019年4月分配土地补偿款每人13395.88元，平顶山市××区青石山街道办事处××组以李延歌是外嫁女为由不给李延歌分配，严重侵害李延歌的合法权益，依法提起诉讼。被告平顶山市××区青石山街道办事处××组未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，西吴庄村二组土地被政府收储，2019年4月27日二组《会议记录》，显示“西吴庄村二组原民生煤矿所占土地现政府收储，26亩土地以每亩102000元的价格，总计2652000元。经二组组长及代表多次开会协商，走访二组群众多数同意分配条件。分配如下：1.死亡人员一律不参加分配；2.多女户只许招上门女婿一个，其它不参加分配；3.出嫁姑娘一律不参加分配。4.外挂户口和退休工人不享受分配。除以上条件外，其余的人口都应参与分配，组长一人，代表七人同意签字，过半生效。下面有高苗雨七人及组长高木签字。”李延歌出具的发放表显示部分村民已按照每人13395.88元予以发放土地补偿款。另查明：1.李延歌的户籍显示住址是平顶山市新华区焦店镇西吴庄2号；2.西吴庄村村委会证明显示：李延歌房屋被平郏路廊道绿化扩宽时被政府拆除，补偿款已赔付到位。3.李延歌提供缴纳医疗保险和养老保险票据各一张，显示以上费用均在西吴庄村交纳。上述事实有证明、发放表、会议记录、户口本及庭审笔录等予以证实。本院认为，李延歌户籍在平顶山市××区青石山街道办事处××组，其房屋在平郏路廊道绿化扩宽时被政府拆除，结合医疗保险和养老保险票据，可以认定李延歌具有集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。因李延歌具有该集体经济组织成员资格，故其享有相应的土地补偿款分配权，并享有与其他村民分得征地补偿费用的平等待遇，李延歌要求平顶山市××区青石山街道办事处××组支付土地补偿款13395.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：平顶山市新华区青石山街道办事处西吴庄村二组于本判决生效之日起十日内支付李延歌土地补偿款13395.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由平顶山市新华区青石山街道办事处西吴庄村二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  马纪红人民陪审员  胡 伟二〇二〇年五月十九日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第十四条、自然人的民事权利能力一律平等。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。