文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1651号原告：王玉英，女，1937年5月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：俞本生，男，1957年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：施文林，男，1986年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：施文霞，女，1982年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。四原告共同委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：端开明，男，1988年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：端武平，男，1963年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告端开明父亲。被告：袁其足，男，1972年5月4日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐夏梅，该公司员工。原告王玉英、俞本生、施文林、施文霞与被告端开明、袁其足、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英、俞本生、施文林、施文霞的共同委托诉讼代理人吴爱新、被告端开明的委托诉讼代理人端武平、被告袁其足、被告人保公司的委托诉讼代理人徐夏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因施某交通事故所产生的医疗费3850.25元、死亡赔偿金1182688.2元（含被抚养人生活费133485元）、丧葬费42344元、处理事故的误工费和交通费5000元，合计1233882.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日16时左右，被告端开明在高邮市城南经济新区灯杆处驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车由北向南行驶至上述地点与原告近亲属施某由南向北行驶的苏K临J151787号电动自行车发生碰撞，致施某死亡，车某的事故发生。后高邮市公安局作出事故认定，认定被告端开明负事故的全部责任，施某无责任。施某母亲生育二女，次女施广琴自身身患重病且系残疾人，无生活收入，也无生活能力，故赡养母亲的责任由施某一人负责。经查，端开明驾驶的车辆登记在被告袁其足名下，事故车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，故原告诉至法院。被告端开明辩称：其在之前已与原告达成协议，并且按照协议履行了全部义务。事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险公司依法承担的赔偿金额由原告获得。被告袁其足辩称：对原告起诉无异议。被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，事故发生在保险期间；事故车辆在该公司投保了交强险和150万元的商业三者险含不计免赔；对原告的各项赔偿项目在质证时发表意见。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：本案交通事故受害人施某系原告王玉英之女、原告俞本生之夫、原告施文林、施文霞之母；原告王玉英出生于1937年5月12日，现年年满83周岁，其共生育二女，即本案受害人施某以及案外人施广琴，其中施广琴系残疾人，残疾类别为肢体、残疾等级为四级。2019年12月30日16时许，被告端开明驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车由北向南行驶至高邮市城南新区，与施某驾驶的由南向北行驶的苏K临J151787号电动车发生碰撞，致施某受伤经抢救无效死亡、车某。事故发生后，受害人施某被送往高邮市人民医院抢救治疗，产生抢救医疗费用3850.25元，经抢救无效受害人施某于2019年12月30日死亡，由此产生丧葬费用应为43295元。该起交通事故，经高邮市公安局交通巡逻警察大队第321084120190000381号道路交通事故认定书认定，被告端开明负事故的全部责任，受害人施某无责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型面包车的登记车主为被告袁其足；2019年5月8日，被告人保公司承保了苏Ｋ×××××号小型面包车的交强险和商业三者险，保险期间均为自2019年5月9日起至2020年5月8日止，其中商业三者险保险金额为150万元，且投保了不计免赔率险种，本案事故发生在保险期间内。2019年6月30日，四原告与被告端开明签订道路交通事故民事损害补偿人民调解协议书一份，协议约定由被告端开明在法定赔偿范围外另行补偿四原告10.5万元，因本起交通事故诉讼产生的诉讼费依法承担。在本案诉讼中，原告最终确定主张的赔偿请求项目有：1、医疗费3850.25元，2、死亡赔偿金1049203.2元，3、被抚养人生活费133485元，4、丧葬费42344元，5、处理丧葬事宜所产生的误工和交通费用5000元，以上赔偿项目合计1233882.45元。以上事实，有原告提交的以下证据证实：1、四原告的身份证复印件，2、道路交通事故认定书一份，3、被告端开明的驾驶证、事故车辆的行驶证、商业险保单、交强险保单各一份，4、居民死亡医学证明书、高邮市公安局的物证鉴定书、户口注销证明、火化证各一份，5、高邮市高邮镇凤凰村村民委员会出具的证明一份、案外人施广琴的出入院记录、残疾证各一份，6、道路交通事故民事损害补偿人民调解协议书一份。经庭审质证，被告端开明、袁其足、人保公司对上述证据均无异议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费3850.25元、死亡赔偿金1049203.2元，上述两项赔偿项目符合法律规定，三被告亦无异议，故本院该两项赔偿项目依法予以认定；2、原告主张丧葬费42344元，按本院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月应为43295元，现原告主张的金额低于法定标准，故对原告该项请求本院依法予以认定；4、死者近亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费5000元，因原告就该项费用未举证证明，且各被告均提出异议，故结合本地区实际情况，本院酌定该项费用为3000元；5、被抚养人生活费133485元，对此，本院认为，被抚养人生活费不应作为独立的赔偿项目计算在赔偿总额内，应仅作为计算项目在死亡赔偿金中列支，故原告主张的被抚养人生活费133485元应包含在死亡赔偿金中。综合以上各项赔偿费用认定原告方的损失金额合计应为1098397.45元。本院认为，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告端开明负事故的全部责任，受害人施某无责任，被告端开明驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险和150万元、不计免赔的商业三者险，故应由被告人保公司在交强险和商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付。由于认定的原告各项的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告端开明、袁其足不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告王玉英、俞本生、施文林、施文霞因近亲属施某在交通事故中死亡产生的各项损失计1098397.45元，此款限于本判决生效后十五日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××33）；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元（己减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司承担2870元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司应于本判决生效后十五日内给付四原告），由四原告承担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年五月二十七日书记员  宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。