wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初56号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人于海思，男，1971年2月21日出生，汉族，小学文化，内蒙古某建筑劳务分包有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省建昌县。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年2月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1662号起诉书指控被告人于海思犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人于海思到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人于海思系内蒙古某建筑劳务分包有限公司(简称某公司)法定代表人。2018年4月至8月，某公司承包碧桂园天玺组团部分项目期间，拖欠尤某、刘某某等数十名农民工工资，经被拖欠工资工人至劳动保障监察部门举报，通辽市预防和解决拖欠农牧民工工资专项工作协调办公室于2018年11月12日在市信访局召开会议，决定由被告人于海思支付其中59.3万元工资，因于海思未按会议决议履行责任，通辽市人力资源和社会保障局于2018年12月3日对于海思下达劳动保障监察责令改正决定书，责令于海思于2018年12月6日将前述款项存入通辽市住建委农民工工资专用账户，于海思收到会议决议及责令改正决定书后仅向部分工人支付少部分工资，未按期足额将钱款存入指定账户，2018年12月12日，通辽市劳动保障监察支队事先向于海思告知可能承担的法律后果，于海思扔拒不履行，2018年12月14日，通辽市人力资源和社会保障局将案件移送公安机关，于海思归案后分多次以现金及存款至指定账户的方式，结清全部拖欠工资。   2019年2月19日被告人于海思主动到公安机关投案,并如实供述了主要犯罪事实。   上述事实，被告人于海思在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人的陈述及询问笔录、银行业务回单、收据、情况说明、银行流水、被告人于海思的供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人于海思犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于海思逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应受刑罚处罚。被告人于海思在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚；主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人于海思确有悔罪表现,适用缓刑对所在社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：   被告人于海思犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 尹长兴   人民陪审员 单清云   人民陪审员 王 志   二○二〇年五月十一日   书 记 员 辛振涛   附：《中华人民共和国刑法》   第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1593号   原告：刘瑞，男，1947年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘迅猛。系原告刘瑞之子。   被告：开鲁县开鲁镇民主村村民委员会。住开鲁县开鲁镇民主村。   代表人：文正全，系开鲁县开鲁镇民主村村主任。   本院在审理原告刘瑞与被告开鲁县开鲁镇民主村村民委员会物权保护纠纷一案，原告刘瑞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告刘瑞撤回起诉。   案件受理费339.00元，减半收取169.50元，由原告刘瑞负担。   审判员 于凤权   二〇二〇年五月二十八日   书记员 尉礼莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执506号 申请执行人陈大光，女，1959年1月5日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人陈大光与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂0721民初1912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1912号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人陈大光租金7105.32元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年5月6日的滞纳金为1421.06元；自2019年5月7日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人陈大光的租金7105.32元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；4、案件受理费50元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人陈大光与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司于2020年5月27日在庭外达成了执行和解协议，协议由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司自签订和解协议7日内向申请人支付租金及应负诉讼费义务，被执行人按协议履行义务后，申请人陈大光自愿放弃要求被执行人支付滞纳金及迟延期间利息的请求。申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人权益和社会公共利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执506号执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁善昌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2427号   原告：刘军，男，1957年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告:通辽市锦尚添家房地产经纪有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：聂洪涛，该公司总经理。   原告刘军与被告通辽市锦尚添家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘军的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘军撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告刘军负担。         审判员 韩银芝     二○二○年五月十八日   书记员 张伟佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2835号 原告黄碧英，女，1957年7月8日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告杨应龙，男，1977年11月23日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省金沙县。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。 负责人：彭龙。 统一信用代码：91520300914761463U。 住址：遵义市红花岗区。 委托代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告黄碧英诉被告杨应龙、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称遵义保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄碧英、被告杨应龙、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托代理人陈桂发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄碧英诉称，2018年9月17日，被告杨应龙驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车在威宁县与原告发生交通事故，导致原告受伤。此次交通事故经交警部门认定由杨应龙承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤到在威宁县人民医院住院治疗后，因其他赔偿事项无法达成一致意见，故诉至人民法院，请求依法判令：1、由二被告支付原告医疗费1000元、出院后门诊治疗费1071.69元（已扣除医保门诊报销部分）、住院伙食补助费2100元。2、由二被告支付原告误工费17000元、护理费8500元、营养费8400元、鉴定费600元、交通费160元、精神抚慰金5000元。以上两项合计43831.69元。 被告杨应龙辩称，交通事故是我的全部责任，我听从法庭的判决。我垫付的医药费要求保险公司返还给我。 被告遵义保险公司辩称，1、对事故事实、责任划分、驾驶人杨应龙是否合法驾驶等情况结合交通事故责任认定书及庭审情况综合确认。2、涉案车辆登记所有人为遵义市红凌汽车销售有限责任公司，且该公司也是上述车辆责任保险的被保险人，应追加该公司为被告，以查明案件事实。3、涉案车辆事发时是否是在我司投保交强险、商业第三者责任险，事故是否发生在保险期限内等情况应由遵义市红凌汽车销售有限责任公司举证证明。3、原告的合法损失应严格按照交强险分项责任限额在伤残11万元、医疗1万元、财产损失2000元范围内赔付，超出部分再在商业第三者责任险中按事故比例计算赔偿。5、医疗费中应当扣除用药清单中与事故无关的部分及非医保用药部分，护理费按居民服务业标准计算，住院伙食补助费按50元／天计算，误工费、鉴定费、精神抚慰金不应支持。 经审理查明，2018年9月17日13时，被告杨应龙驾驶一辆号牌为贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在威宁县，因未查明车后情况倒车，导致车辆与原告黄碧英发生刮撞，造成黄碧英受伤的交通事故。此次事故经威宁县交通警察大队认定，杨应龙承担此次事故的全部责任，黄碧英无责任。原告黄碧英受伤后在威宁县人民医院住院治疗19天。经诊断为：右足拇趾骨骨折（远节）、右足背皮肤裂伤、右足背皮肤挫伤，花去检查费427.54元、医药费6308.01元。原告伤情经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定后，出具鉴定意见：综合评定误工100日、护理50日、营养80日。另查明，被告杨应龙为原告垫付了医疗费6100元，并支付生活费1500元。 被告杨应龙驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为遵义市红凌汽车销售有限责任公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险，保险限额为122000元，且发生交通事故时尚在保险合同期限内。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告杨应龙根据威宁县交警大队作出的事故责任认定书承担本次事故的全部责任。根据法律规定，其所驾驶的车辆投保于中国人民财产保险公司（交强险），保险人应当不分责、不分项在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的相应损失，故原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿其因交通事故致伤的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2019年度道路交通事故赔偿标准，原告的各项损失合理部分计算如下：1、医疗费，以医疗机构出具的正规发票为凭，原告的医疗费为6735.55元；2、住院期间伙食补助费为100元／天×19天=1900元；4、护理费为106元／天×50天=5300元；5、营养费为100元／天×80天=8000元；6、鉴定费为600元；7、交通费，根据金钟至威宁的实际距离，按陪同人员一人计算为100元较为合理。综上，原告的损失本院确认为22635.55元。关于原告主张的误工费，因侵权行为发生时，原告已年满61周岁，故本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，原告伤情经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定并未达到残疾标准，故本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄碧英医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计15035.55元（已扣减被告黄应龙垫付的7600元）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险责任限额内支付被告黄应龙为原告黄碧英垫付的医疗费、生活费7600元。 上述一、二项定于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告黄碧英承担200元，由被告黄应龙承担247.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1434号原告：陈锦风，女，1971年5月生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许旺达，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：赵志强，男，1972年12月生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：河南中港运输集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主东路153号，统一社会信用代码914114007982468509。法定代表人：殷冬，该公司执行董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。原告陈锦风与被告赵志强、河南中港运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈锦风向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告车辆损失6000元。事实与理由：2019年4月29日，赵志强驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，在江苏省镇江市丹阳市G312与殷建国驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车发生碰撞，两车受损。经丹阳市公安局交警大队认定，赵志强负全部责任，殷建国无责任。苏Ｌ×××××小型汽车所有权人为陈锦风，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在河南中港国际物流有限公司（现为河南中港运输集团有限公司）名下，且该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。经《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确认，苏Ｌ×××××车辆损失为6000元，故各被告应赔偿原告车辆损失6000元。本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，上述侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生。本案交通事故发生地为江苏省丹阳市，被告赵志强、河南中港运输集团有限公司住所地在河南省××市，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司虽列为本案被告，但其不是本次交通事故的实际侵权人，承担的系保险赔偿责任，其住所地不能作为机动车交通事故责任纠纷确定管辖的依据。本案侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权。本案依法应由丹阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送丹阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  许 蓓二〇二〇年五月十五日法官助理  徐静怡书 记 员  顾是奕
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初631号原告：张丕代，男，生于1977年5月2日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：刘世珍，女，生于1967年11月19日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告张丕代与被告刘世珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丕代到庭参加诉讼，被告刘世珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丕代向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及借款利息100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金200000元。事实和理由：2015年1月11日，被告以收购棉花缺乏资金为由向原告借款200000元，并承诺于2016年12月还款。原告按约定将借款交付给被告，被告向原告出具借据1份。借款到期后，原告曾于2016年12月31日向被告催还，被告未还款。此后，原告多次向被告及其丈夫孙本金催还，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘世珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：原、被告的居民身份证复印件各1份；证据二：借支单1份及中国农业银行银行卡交易明细清单4份；证据三：潜江市张金镇李家洲村村民委员会出具的证明2份。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告以收购棉花缺乏资金为由向原告借款200000元，原告于同日通过银行卡转账的方式向被告提供的银行卡（账号为81×××08）转账200000元，被告向原告出具借支单1张，双方约定借款月利率为10‰，还款时间为2016年12月。借款到期后，被告未按约定偿还借款。被告先后于2016年1月14日、2017年3月14日、2017年3月21日通过其名下的银行卡（账号为62×××18）转账的方式向原告转账24000元、12000元和12000元，共计48000元。被告之夫孙本金先后于2018年5月3日、2018年7月20日、2018年9月25日、2019年1月21日、2019年7月6日、2019年8月29日、2019年9月30日通过其名下的银行卡（账号为62×××76）转账的方式向原告转账2000元、2000元、1000元、1000元、1000元、2000元、1500元，共计10500元。被告之子于2019年1月给付原告1000元。虽经原告多次催讨，被告至今未全部偿还借款本金及利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告因收购棉花缺乏资金向原告借款，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借据，本案证据确实，事实清楚，权利义务关系明确，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依约履行还款义务。被告违反约定逾期未偿还原告借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还其借款本金200000元，合法有据，本院依法予以支持；关于借款利息问题，原、被告书面约定借款月利率为10‰，借款到期后被告仍按该约定支付过利息，结合本案实际情况，应视为双方对逾期利息进行了约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故此后被告之夫孙本金、被告之子代被告向原告支付的款项共计11500元均应视为逾期利息，且未超出被告应当支付的逾期利息之和，原告不要求被告支付剩余逾期利息，系其对自身民事权利的正当处分，本院予以确认。对于原告主张的诉讼费的负担问题，除自愿负担或者能够协议负担以外，应由人民法院决定负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘世珍于本判决生效后五日内立即偿还原告张丕代借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘世珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  徐志强人民陪审员  张云宇人民陪审员  李雷雨二〇二〇年五月十二日法官助理陈瑾书记员刘灿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1854号 申请执行人杭州市萧山区卫生健康局，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道风情大道3258号。 法定代表人高锦耀。 被执行人张丽丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杭州市萧山区卫生健康局与被执行人张丽丽行政非诉一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0109行审172号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区卫生健康局于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为20075元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱哲平
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4052号原告：周超，男，1990年8月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：郭富勇，男，1977年5月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告周超与被告郭富勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告周超向本院提出撤诉申请。本院认为，周超申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周超撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年五月九日书记员 冯雪连（代）
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终471号 上诉人（原审原告）：江志新,男,1970年12月28日出生,汉族,住霍邱县。 委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍邱县石店镇人民政府,住所地霍邱县石店镇,统一社会信用代码11341423003236502Q。 法定代表人:李真,该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘金贵，霍邱县石店镇纪委书记。 委托诉讼代理人：王涛，霍邱县司法局石店司法所工作人员。 被上诉人（原审被告）：霍邱县石店镇井岗村村民委员会,住所地石店镇井岗村部,统一社会信用代码543415220570125477。 法定代表人:段青亮,该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：霍邱县石店镇五塔寺村村民委员会,住所地石店镇五塔寺村,统一社会信用代码54341522077231237N。 法定代表人:毛春贤,该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：戈正海,男,1970年9月14日出生,汉族,住霍邱县。 上诉人江志新因与被上诉人霍邱县石店镇人民政府、霍邱县石店镇井岗村村民委员会、霍邱县石店镇五塔寺村村民委员会、戈正海租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江志新于2020年5月28日向本院书面申请撤回上诉、撤回起诉，已经霍邱县石店镇人民政府、霍邱县石店镇井岗村村民委员会、霍邱县石店镇五塔寺村村民委员会及戈正海同意。 本院认为，江志新在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5411号民事判决； 二、准许江志新撤回上诉； 三、准许江志新撤回起诉。 一审案件受理费10850元，减半收取5425元，二审案件受理费10850元，减半收取5425元，合计10850元，由江志新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初149号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1968年6月30日出生，汉族。指定辩护人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2020年1月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人肖罗鑫到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日下午1时30分许，被告人张某某驾驶沪DTXXXX江淮牌重型普通货车在本区青村镇和中村于庄606号门前由西向东倒车时，左后轮碾压同向步行的村民于保荣(男，1931年6月9日生)，致被害人于保荣右下肢多发性损伤引起创伤合并失血性休克经医院抢救无效而于次日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、谢某某、刘某的证言，上海市奉贤区青村镇社区卫生服务中心出具的居民死亡推断书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市奉贤区青村镇城镇建设管理事务中心出具的情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、出具的道路外交通事故认定书及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，属情节较轻。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人家属的经济损失通过保险理赔。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及赔偿、认罪等情况，在量刑时一并予以考虑，采纳公诉机关的量刑建议。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  姚孝慈人民陪审员  马天宇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保43号 原告：陈某，男，汉族，1966年12月26日生，贵州省织金县人，现住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：张丽，系贵州知合律师事务所律师。 被告：贵州省贵定县东方水泥有限公司。 统一社会信用代码：91522723560913596N。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人:莫某，系该公司总经理。 被告：罗某，女，布依族，1940年6月12日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理原告陈某诉被告贵州省贵定县东方水泥有限公司、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈某于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告贵州省贵定县东方水泥有限公司、罗某及莫某名下所有的价值人民币1642500元的财产（财产线索：1、莫某在贵州省贵定县东方水泥有限公司土地征收补偿款所占份额；2、莫某名下所有不动产），并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告陈某提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告贵州省贵定县东方水泥有限公司、罗某及莫某名下所有价值人民币1642500元的财产（财产线索：1、莫某在贵州省贵定县东方水泥有限公司土地征收补偿款所占份额；2、莫某名下所有不动产）。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由原告陈某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林赣鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1867号 原告：梁桂兰，女，1948年7月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。 被告：李文，男，1977年3月27日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市鱼峰区，现住柳州市柳南区。 被告：林柳英，女，1980年1月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃和助，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原告梁桂兰与被告李文、林柳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告梁桂兰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁桂兰以原告梁桂兰与被告李文、林柳英已经达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁桂兰撤诉。 案件受理费1888元（原告已预交），减半收取计944元，由原告梁桂兰负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1886号   原告鲍凤兰，女，1937年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人包海波，通辽市经济技术开发区148法律服务所法律工作者。   被告阿康农业生产资料公司，住所地：通辽市，   法定代表人：潘险峰，职务：经理。   原告鲍凤兰诉被告阿康农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告鲍凤兰诉称，2017年5月25日原告将12万元出借给被告，约定利率为1%，被告为原告出具借据一枚，未约定还款期限。后原告因身患疾病急需治疗，要求被告返还借款本金及利息，故诉至法院。   本院经审查认为，被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，由于被告“阿康农业生产资料公司”，实际名为“通辽阿康农业生产资料有限责任公司”。现被告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告鲍凤兰的起诉。   案件受理费1710.00元，退还原告鲍凤兰。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   二○二○年五月十八日   书记员 萨 拉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1310号 原告：龚天均，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告龚天均与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚天均的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚天均向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即支付原告工资欠款22437元(庭审中变更为20437元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和冯政权等六人于2018年到张伟承包的西安市高陵区龙发时代广场工地上做水电工，约定工资为计件。工程完工后，2018年9月22日，原告经与被告进行结算，被告应支付原告和冯政权、刘华兵三人工资共计35437元（原告为22437元），被告称当时资金困难，只是给原告等三人共同出具了欠条一张。之后，原告多次催收，被告以种种理由推诿，现在连电话也不愿意接了。被告后来支付了2000元。综上，原告等人到被告承包的工地上为被告做水电劳务，其应如实支付劳务报酬，但被告却不讲诚信，拖欠至今。现原告根据法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告和冯政权等六人到被告张伟承包的西安市高陵区龙发时代广场工地上做水电工，约定工资为计件。2018年9月22日，原告及冯政权、刘华兵经与被告进行结算，被告应支付原告等三人工资共计35437元其中原告工资为22437元。被告因当时差资金，遂给原告和冉振贵共同出具了欠条一张。嗣后，原告多次催收，被告仅支付了2000元，现在拒接原告电话。现被告张伟尚欠原告龚天均劳务工资20437元未付，由此引起纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告接受被告张伟雇请到其承包的工地上务工，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告龚天均向被告张伟提供了劳务，被告张伟应支付劳务工资。被告张伟拖欠原告龚天均劳务工资20437元属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟在本判决生效后立即支付原告龚天均劳务工资20437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告张伟负担(此款原告已垫付，由被告张伟连同欠款一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8519号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：储昭雯，男，1989年9月16日生，汉族，户籍地陕西省商洛市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告储昭雯间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告储昭雯经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告储昭雯向原告支付全部未付租金人民币52,085.28元(3,255.33元/期×16期)；2、被告储昭雯支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年6月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：陕AKXXXX，发动机号：AXXXXXXXX)，融资总额95,410元，租赁期限为36个月，每月租金3,255.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款94,430元(已扣除GPS费用等)。2016年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告储昭雯未作答辩且未提交证据。鉴于被告储昭雯未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告储昭雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储昭雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币52,085.28元；二、被告储昭雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,177元，减半收取588.50元，由被告储昭雯负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1743号上诉人（原审被告）：滨州天一混凝土有限公司，住所地滨州市惠民县胡集镇220国道。法定代表人：贾兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会忠，男，1971年4月25日出生，回族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原审被告：贾兴国，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。原审被告：董英，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。上诉人滨州天一混凝土有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人张会忠及原审被告贾兴国、董英民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2018)鲁1621民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天一公司上诉请求：1.请求撤销山东省惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初3801号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审期间，上诉人已经向法庭说明了本案两个事实：一、上诉人的借款已经由担保人刘岐军和杜承文全部偿还了被上诉人，被上诉人已经不是适格的原告；二、上诉人已经将大型混凝土泵车、搅拌车抵押给了担保人刘岐军和杜承文，如果刘岐军和杜承文作为案件当事人参加诉讼，应依法鉴定抵押物的价值及营运损失。并要求法庭依法处理。但一审法庭并未审理上诉人的请求。仍判决上诉人向被上诉人还款。上诉人认为这一判决不符合事实，故，依法提起上诉。请求二审人民法院依法查明案件事实，驳回被上诉人的起诉。或，将案件发回重审，依法追加担保人刘岐军和杜承文参加诉讼，并依法委托鉴定抵押物的价值及营运损失，从而对本案作出公平合理的判决。张会忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。张会忠向一审法院起诉请求：判决被告向张会忠偿还借款900000元及应付利息等所有损失；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年12月1日、2012年12月5日，被告滨州天一混凝土有限公司、贾兴国先后向原告张会忠借款500000元、400000元，同时约定利息按照月利率3.6%支付，被告贾兴国按时支付利息至2013年5月31日，后被告贾兴国于2014年1月29日支付利息20000元，2014年11月29日支付利息100000元，后原被告于2014年12月2日签订还款补充协议，约定自2014年12月1日起，利息按照月利率1.8%计算，约定2017年11月30日前本息全部付清。另查明，被告贾兴国与被告董英是夫妻关系。一审法院认为，被告滨州天一混凝土有限公司、贾兴国欠原告张会忠借款本金900000元，事实清楚，证据确实充分，被告滨州天一混凝土有限公司、贾兴国应当予以偿还，被告董英应当承担共同还款责任。被告按照约定的月利率3.6%付息至2013年5月31日，根据最高法院关于民间借贷的司法解释的规定，已经支付的利息中超过年利率36%的部分为无效利息，原被告约定的月利率3.6%已经超过了国家规定，因此，被告支付的利息中超过年利率36%的部分为无效利息，根据本案借款时间计算得知截止2013年5月31日，被告支付的无效利息为32400元，在原被告双方没有特殊约定的情况下，该部分利息应当冲抵以后应当支付的利息，加上被告后来支付的利息120000元共计152400元，按照国家规定的最高年利率36%计算，可得知被告已经付息至2013年11月20日，对于2013年11月20日以后尚未支付的利息，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，尚未支付的利息最高年利率为24%，因此2013年11月20日以后的利息应当降低至月利率2%计算，同时根据原被告签订的还款补充协议，双方约定自2014年12月1日起按照月利率1.8%计算利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：滨州天一混凝土有限公司、贾兴国、董英偿还张会忠借款本金900000元及利息（自2013年11月21日开始按照月利率2%计算至2014年11月30日，2014年12月1日以后的利息按照月利率1.8%计算至本判决履行期间届满之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由滨州天一混凝土有限公司、贾兴国、董英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人天一公司与被上诉人张会忠及原审被告贾兴国之间的民间借贷关系，有借款合同书、借款条、转账凭证以及还款补充协议书为证，事实清楚，证据确实充分，一审法院据此判决天一公司、贾兴国、董英偿还张会忠借款本金900000元及利息，并无不当。上诉人天一公司上诉称涉案借款已经由担保人全额偿还，且其在一审时已经说明上述事实，但一审法院未予审查。经查，上诉人在一审庭审时并未说明涉案借款已经由担保人偿还，而是认可了尚欠本金900000元，在本院二审期间上诉人也未能提交充分证据证实其上诉主张，因此，上诉人的上诉请求理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人天一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人滨州天一混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年五月二十八日法官助理张鲁奇书记员王楠
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初548号原告：杨国春，男，1972年3月27日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。被告：朱宝军，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍所在地：珲春市。被告：宋艳英，女，1969年3月7日出生，汉族，住珲春市。原告杨国春与被告朱宝军、宋艳英合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国春及其委托诉讼代理人庚媛媛、被告宋艳英到庭参加诉讼，被告朱宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱宝军、宋艳英共同支付杨国春工程保证金10万元、煤气工程款27万元、投资款13万元，合计50万元整及利息（以50万元为本金，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率6％计算）；2.请求二被告共同给付律师代理费25000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月21日起，杨国春与朱宝军合作搞工程，完工后双方经核算达成协议，并于2019年5月8日签定《协议书》，约定朱宝军、宋艳英于2019年12月末前向杨国春支付工程保证金10万元、工程款27万元、轮胎店投资款13万元，合计50万元，如未按期支付，则承担杨国春因主张债权所发生的律师费、诉讼费等费用，杨国春与宋艳英均在该协议上签字确认，朱宝军在视频中确认上述协议内容并委托其妻子宋艳英在该协议书上代其签字。现协议约定的支付期限已过，经杨国春多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒不给付。朱宝军未答辩。宋艳英承认杨国春在本案中所陈述的事实，同意按杨国春的诉讼请求支付50万元，并支付律师代理人25000元，但因上述款项不是借款，故不同意支付利息。杨国春围绕其诉讼请求依法向本院提供协议书二份、欠条二份、视频资料一份，证明原、被告经结算签订协议书，约定二被告于2019年12月末之前支付50万元。宋艳英对上述证据的真实性及证明内容无异议。朱宝军经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：朱宝军与宋艳英系夫妻关系。2014年11月，杨国春与朱宝军合伙与珲春市耀天新能源开发利用有限公司签订《煤层气管线工程施工合同》。2015年7月，杨国春、朱宝军、宋艳英又合伙经营轮胎经销部。2019年5月8日，杨国春以甲方，朱宝军、宋艳英以乙方签订《协议书》，内容为，甲方杨国春与乙方朱宝军于2014年11月21日以吉化集团吉林市北方建设有限责任公司为主体与珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司签定《煤层气管线工程施工合同》，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，本着公平、正义、自愿原则，经甲乙双方友好协商达成如下协议：一、甲方杨国春同意将上述合同中约定的保证金及工程款余款全部归乙方所有，工程款的结算余额及追讨结果均与杨国春无关；二、乙方朱宝军、宋艳英共同向甲方支付煤气工程保证金人民币壹拾万元整（小写100,000.00元整），以及煤气工程款人民币贰拾柒万元整（小写270,000.00元整），上述款项合计人民币叁拾柒万元整（小写370，000.00元整）；三、乙方朱宝军、宋艳英共同向甲方退还轮胎店投资款人民币壹拾叁万元整（小写130,000.00元整）；四、综上本合同第二条、第三条乙方朱宝军、宋艳英须共同向甲方杨国春支付人民币伍拾万元整（小写500,000.00元整），乙方承诺于2019年12月末将上述欠款向甲方全部偿还完毕，乙方朱宝军、宋艳英须于签定本合同时向甲方同时出具欠条，与本合同具有同等法律效力；五、由于乙方朱宝军本人在国外无法回国签定本协议，故乙方宋艳英全权代理朱宝军本人与甲方签定本协议书，乙方朱宝军、宋艳英均已明确本协议书的约定内容，对自己的权利义务进行了处分，附签定本协议书时与乙方朱宝军远程视频录像，视为乙方朱宝军对本合同的认可；六、甲、乙双方当事人已明确本协议中不存在显失公平及重大误解、欺诈、胁迫情形，今后双方当事人均不得以显失公平或重大误解、欺诈、胁迫为由提出任何主张。本协议为不可撤销协议；七、本协议未尽事宜，由甲、乙双方另行议定，并签定补充协议，补充协议与本协议具同等法律效力；本协议在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，甲、乙双方可依法向珲春市人民法院起诉，并且诉讼中发生的律师费、诉讼费用等由违约方承担。八、甲、乙双方在本协议中提供的地址和联系方式准确。日后如双方发生争议，双方在本协议中提供的地址为司法机构法律文书送达地址，如接收不到或者拒接，均视为法律文书（开庭传票、起诉书、判决书、裁定书等）已收到。甲方：杨国春（签名）；地址：珲春市世代第一城**号楼***室；联系电话：139****53；乙方：朱宝军（由宋艳英代签字）、宋艳英（签字）；地址：珲春市蔬菜局住宅*单元***室；联系电话182***88、139***60）。当日，宋艳英、朱宝军向杨国春出具两份欠条，内容为，今欠杨国春轮胎店投资经营退伙款人民币壹拾叁万元整（小写130,000.00元整），上述欠款须于2019年12月末前全部偿还。欠款人：朱宝军（宋艳英代签字）、宋艳英（签字）；今欠杨国春共计人民币叁拾柒万元整（小写370,000.00元整），其中包括工程保证金壹拾万元整（小写100，000.00元整），耀天燃气结余工程款贰拾柒万元整（小写270,000.00元整），上述欠款须于2019年12月末前全部偿还完毕。欠款人：朱宝军（宋艳英代签字）、宋艳英（签字）。杨国春因本次诉讼委托律师代理诉讼，约定律师费为25000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，朱宝军、宋艳英应当按照协议书约定履行支付50万元的义务。原、被告在《协议书》中约定诉讼中发生的律师费由违约方负担，现因朱宝军、宋艳英未按期履行债务，杨国春提起诉讼，并委托律师代理，故杨国春主张的律师代理费25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款规定，原、被告签订的《协议书》属于双方当事人清算达成的债权债务协议，朱宝军、宋艳英未按期履行债务已构成违约，应当支付逾期利息，故杨国春要求自2020年1月1日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝军、宋艳英于本判决发生法律效力后，立即共同支付给原告杨国春50万元及利息（以50万元为本金，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告朱宝军、宋艳英于本判决发生法律效力后，立即共同支付给原告杨国春律师代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由朱宝军、宋艳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇二〇年五月二十一日书记员 张金妮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省凯达建筑有限公司。住所地：河南省新乡市新建二路32号。法定代表人：王志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉，男，汉族，1981年10月13日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺团伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）因与被申请人张辉、贺团伟民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯达公司申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决。本案中,涉案《借款协议》约定“如不能按合同约定时间归还甲方借款,自愿以河南省智杰置业集团公司所开发的智杰揽翠城项目4号、7号楼的工程结算款作为代扣款项,由河南省智杰置业集团公司代扣用来偿还甲方出借资金”。和本案有直接关系的智杰揽翠城项目4号、7号楼项目有类似的案件,申请人向河南省高级人民法院申请再审,河南省高级人民法院作出(2019)豫民申7066号民事裁定书指令洛阳市中级人民法院再审,该民事裁定书可以证明,智杰揽翠城项目4号、7号楼项目系贺团伟个人用河南德城建设有限公司资质施工的项目,是贺团伟个人行为,应由贺团伟个人承担案涉《借款协议》的权利义务。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张辉在一审中提供的证据《借款协议》，只有一方当事人签字，另一方未在《借款协议》上签字。只有一方签字的合同不能成立。2.凯达公司洛阳分公司从未收到过张辉任何的款项，张辉在一审中提供的转账记录不显示双方的名称，据张辉自述是转账给贺团伟个人。张辉与凯达公司洛阳分公司之间没有达成借款的合意，张辉提供的《借款协议》未成立，也未履行，原审判决认定双方之间存在的借款事实明显错误。3.将贺团伟的个人行为认定为凯达公司洛阳分公司的行为错误。张辉将款项转账给贺团伟，贺团伟陈述该款项实际是其自己使用，也没有将该款项用于凯达公司洛阳分公司。贺团伟虽系凯达公司洛阳分公司负责人，但不能将其个人行为都归于公司。（三）原审判决适用法律错误。借款协议即使成立，也应由贺团伟个人以智杰揽翠城项目4、7号楼工程结算款偿还，不应由凯达公司偿还。综上，请求依法再审，改判驳回张辉对凯达公司的诉讼请求。张辉答辩称，张辉向凯达公司洛阳分公司出借款项，并用于凯达公司项目，其分公司的责任应由凯达公司承担。贺团伟作为凯达公司洛阳分公司的负责人，张辉按照其指示进行交付，按照民间借贷司法解释第二十三条规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凯达公司的再审申请。贺团伟答辩称，张辉在智杰公司上班，我2012年承揽智杰公司开发的揽翠城项目，因为缺资金，向张辉借款，张辉让我盖一个公司的章，因为我当时成立了一个凯达公司洛阳分公司，就加盖了分公司的章，和凯达公司没有关系。本院经审查认为，借款协议明确约定借款单位为凯达公司洛阳分公司，凯达公司洛阳分公司印章加盖在借款协议借款人处，借款也实际转入凯达公司洛阳分公司负责人贺团伟账户，原审据此认定凯达公司洛阳分公司为涉案借款的借款人，并无不当。借款协议约定“如不能按合同约定时间归还甲方借款,乙方自愿以河南省智杰置业集团公司所开发的智杰揽翠城项目4号、7号楼的工程结算款作为代扣款项,由河南省智杰置业集团公司代扣用来偿还甲方出借资金”，凯达公司主张根据该约定可以认定涉案借款为贺团伟个人借款，贺团伟认可凯达公司的意见，并答辩称张辉系智杰公司下属公司工作人员，张辉的出借资金用于其个人承包的智杰公司项目，并未用于凯达公司项目，其个人应当承担偿还责任，但张辉对贺团伟的陈述不予认可，并认为系双方恶意串通逃避债务。对此，本院认为，借款协议约定的“智杰公司代扣智杰项目工程结算款来偿还借款”属于对还款资金来源和方式的约定，并不能以此认定改变了借款协议对借款当事人的约定；贺团伟虽认可借款资金用于其个人承包的智杰公司项目，未用于凯达公司项目，但因贺团伟系凯达公司洛阳分公司的负责人，又系本案当事人，其认可并不能直接对抗出借人张辉，凯达公司、贺团伟也没有其他证据可以证明在借款时出借人张辉明知借款系用于智杰公司项目，张辉认可该笔借款为贺团伟个人借款。故原审判决依据借款协议认定凯达公司洛阳分公司为涉案借款的借款人，有相应的证据予以证实，并无错误之处。凯达公司以有新证据证实智杰公司项目非其施工、原判认定凯达公司洛阳分公司为借款人证据不足等理由申请再审，理由不足，本院不予支持。如果涉案款项确系贺团伟个人使用，凯达公司承担责任后可以向贺团伟追偿。综上，凯达公司的再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省凯达建筑有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年五月二十八日法官助理刘秀书记员程易霖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1273号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：熊宗华，男，1980年7月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告熊宗华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告熊宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币101,603.8元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2013年2月2日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通白金信用卡。信用卡卡号：62×××89。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：94,759.86元；2、利息：2,673.95元；3、还款违约金：2,726.8元；4、手续费：1,443.19元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告熊宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊宗华于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金94,759.86元、利息2,673.95元、手续费1,443.19元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332元，减半收取1,166元，由被告熊宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十四日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执193号之二 申请执行人：林春平，女，1972年5月26日出生,汉族，住邳州市。 被执行人：周浩荡，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人林春平与被执行人周浩荡房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初707号民事判决书，依法向周浩荡发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向林春平发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现周浩荡有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人周浩荡纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知林春平，要求其提供周浩荡其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人林春平已受偿债权6329.02元，未受偿债权49670.98元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周浩荡有可供执行财产线索，林春平也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执326号申请执行人郦东霞，女，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人武汉云家装科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区凤凰山凤凰路5号。法定代表人王翠娥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲调字[2020]第17号仲裁调解书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉云家装科技有限公司银行存款人民币16267元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年五月二十一日书记员  汪词鑫
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更219号 罪犯徐意伟，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年6月5日作出（2019）闽0582刑初1341号刑事判决，以被告人徐意伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年12月3日起至2020年6月2日止）。判决生效后于2019年6月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐意伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐意伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间六个月（自2019年6月21日到2019年12月止），服刑期间获得考核分371分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐意伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐意伟减去有期徒刑五日（刑期自2018年12月3日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年五月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2605号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：邹洪忠，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告邹洪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告贷款本金100362.15元，利息（含罚息）8994.11元，复利473.17元（利息、复利暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日，双方签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170814001013号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告300000元的信用贷款用于子女教育，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，还款日为每月15日，贷款期限为36个月，即2017年8月15日至2020年8月15日。合同第五条约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月15日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年10月15日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告邹洪忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供证据。原告提供了下列证据：1.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书各一份，2.个人贷款出账凭证一份，3.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份，4.送达地址确认书一份。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查，2017年8月14日，被告出具《送达地址及方式确认书》一份，确认嘉善县惠民街道丽正路11号作为被告的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金100362.15元、利息（含罚息、复利）9467.28元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约履行。原告已发放了相应贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，故原告有权主张被告提前归还尚欠的全部借款本息。关于利息，被告自2019年10月15日起还款逾期，原告主张的计算至2020年3月31日的利息（含罚息、复利）9467.28元系按合同约定计算且计收标准未超过年利率24%，本院予以确认；但原告主张此后按合同约定利率加50%计收罚息即年利率27.54%过高，本院调整为逾期利息按年利率24%计收。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹洪忠于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金100362.15元及利息（含罚息、复利）9467.28元（利息暂计算至2020年3月31日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1248元，保全申请费1069元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 蕾
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初209号 原告：兴和县兴泰汽修厂。 地址：××县段。 法定代表人：潘爱林。 委托代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：邹淑霞，女，汉族，1983年5月17日生，住辽宁省葫芦岛市××县，身份证号×××。 被告：韩维海，男，汉族，1961年7月16日生，住址同上，身份证号×××。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告为二被告垫付的×××/×××解放牌重型半挂牵引车的施救费、吊车、路产损失等共计42100元；2.诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月3日23时左右，驾驶人韩帅驾驶被告邹淑霞所有的×××/×××解放牌重型半挂牵引车，沿呼兴公路一级公路由西向东行驶至18公里加68米“T”型路口处时与道路南侧路口由南向北驶入运煤专线由张殿和驾驶的无号牌雄风牌XF110-2型二轮摩托车相撞，造成张殿和死亡的道路交通事故。呼兴公路运煤专线交通管理二大队作出责任认定，韩帅、张殿和承担事故的同等责任。2016年5月30日，被告邹淑霞的公公韩维海将事故车辆×××/×××解放牌重型半挂牵引车拖至原告处进行维修，原告为其车辆垫付了42100元的施救费、吊车费、路产损失，被告韩维海为原告书写了欠条，原告也将×××/×××车辆维修完毕，现车辆一直留置在原告处。 本院经审查认为，原告所提供被告韩维海、被告邹淑霞的住所地信息不详，无法送达法院的开庭传票等法律文书，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项、2006年12月19日中华人民共和国国务院令发布的关于诉讼费用交纳办法第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴和县兴泰汽修厂的起诉。 案件受理费3000元，退还原告兴和县兴泰汽修厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龚 莹 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 诉讼费用交纳办法（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布） 第八条下列案件不交纳案件受理费：
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初120号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘栋，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘栋犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年1月14日16时许，被告人刘栋酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车，沿莘县伊园街自东向西行驶至莘县汽车站北处时撞到道路中心护栏，护栏损坏后又与对向驾驶电动三轮车的杜健康发生碰撞。经认定，刘栋承担事故全部责任。经检测，刘栋静脉血液中检出乙醇成分，其含量为140.1mg/100ml。案发后，刘栋与莘县市政工程处、杜健康达成调解协议。公诉机关认为被告人刘栋的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人刘栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘栋到案后能够如实供述自己的罪行，且与对方达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7669号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：丘健，男，1995年11月4日出生，汉族，住广东省河源市连平县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与丘健信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20071号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7669号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5634号上诉人（原审原告）：章月斌，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人（原审原告）：任秀娟，女，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：叶荪，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建汉诚装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区创安路18号凯隆广场3＃21层05单元（自贸试验区内）。法定代表人：黄迪伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海秀驰实业有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路633号2幢A055室。法定代表人：张燕琦，执行董事。委托诉讼代理人：何琴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人章月斌、任秀娟因与被上诉人福建汉诚装饰设计工程有限公司（以下简称福建汉诚公司）、上海秀驰实业有限公司（以下简称上海秀驰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初20369号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章月斌、任秀娟共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与福建汉诚公司订立的装修合同中数次出现“结算”字样，还载明了计价适用的定额，可见装修费应据实计收，并非闭口价；一审罔顾鉴定意见，仍确认合同约定的虚高价格为装修价款，实属错误；本案中的装饰装修合同是开发商强行捆绑销售的，目的是规避监管；本小区与上诉人相同房型的房屋，装修款远低于上诉人与被上诉人之间合同的约定。被上诉人福建汉诚公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方合同明确约定装修款人民币680,000元（币种下同）是一次性支付、不予退还的，闭口价的意思十分明显；载明计价定额是为了便于两位被上诉人之间结算费用，对购房者而言只需支付闭口价，即使变更具体的装修项目或方案，也无需增付费用；他人的房屋装修数额与上诉人无关，且上诉人陈述的他人装修金额前后不一。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。被上诉人上海秀驰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意被上诉人福建汉诚公司的答辩意见；另，涉案楼盘是可以按毛坯房对外销售的，购房者有完全自主的选择权。综上，一审判诀正确，请求二审维持原判。章月斌、任秀娟共同向一审法院起诉请求：1.福建汉诚公司返还装修工程款人民币480,000元；2.上海秀驰公司对福建汉诚公司上述付款义务承担连带责任。一审法院认定的事实：2018年1月21日，章月斌、任秀娟（发包人，甲方）与福建汉诚公司（承包人，乙方）、上海秀驰公司（开发商，丙方）签订《内装修合同》，约定：甲方已向丙方购买XX庭XX幢XX单元XX室房屋（以下简称系争房屋），甲方自愿将402室房屋的室内装修改造工程发包给乙方进行装修施工；第三条“工程造价”约定，本工程依照设计图纸要求采用包工包料方式进行承包，在满足上述装饰材料及设备配置的前提下，装饰工程材料及设备价格按照《上海建设工程造价信息》，工程计量按《上海市建筑和装饰工程预算定额》（2000版）造价定额标准计费；第四条“工程款支付”约定，本合同签订之日，甲方向乙方支付装修工程款680,000元，乙方收到款项后向甲方提供收据。经结算的工程价款超过680,000元的部分，由丙方承担，作为丙方对甲方的购房优惠，在本工程结算手续办理完毕后三天内由丙方支付给乙方，与甲方无涉；第五条“甲方享有的优惠”约定，甲方除享有本合同第四条约定的购房优惠外，还可享受如下优惠：1、本工程实施期间该房屋的物业管理费，无需甲方承担；2、本工程实施期间该房屋所产生的水费、电费、垃圾清运费，无需由甲方承担；第八条“甲方权利义务”第4款约定,甲方在此确认，自本合同签署之日起，甲方不得要求退还已经支付的680,000元装修工程款，否则视为甲方无理由单方解除本合同、放弃其在本合同项下的购房优惠，在此情况下如对本合同其他方造成实际损失的，甲方应负责赔偿；第十条“丙方权利义务”约定，1.丙方应遵循本协议的约定，配合承担相应义务，以使甲方享受本合同项下的优惠；2.就本合同项下乙方应向甲方履行的本工程维保义务，丙方同意为乙方依照《建筑法》及相关法规的规定向甲方提供连带责任担保。合同附件：装修装饰设备材料配置标准合同确认单。同日，章月斌、任秀娟向福建汉诚公司出具授权委托书，委托其与开发商按照《上海市商品房预售合同》约定办理系争房屋交付的所有手续，包括但不限于领取物品、接收房屋钥匙、验收房屋、签署房屋交接单等，并委托其与物业公司办理系争房屋的装修物业登记手续。2018年5月15日，章月斌、任秀娟（乙方）与上海秀驰公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，其中约定乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积118.44平方米，总房价款暂定7,442,888元。2018年5月15日，福建汉诚公司出具收款收据，载明收到章月斌、任秀娟装修款680,000元。2018年7月23日，章月斌、任秀娟（发包人，甲方）与被告福建汉诚公司（承包人，乙方）、上海秀驰公司（开发商，丙方）签订《装修合同之补充协议》，其中约定甲方希望在系争房屋餐厅区域墙面增加木饰面，经协商，各方确认，乙方按照本补充协议约定对该房屋餐厅区域墙面进行重新施工产生的相关工程费用，由丙方代替甲方支付给乙方。2018年11月1日，章月斌、任秀娟就系争房屋进行装修工程验收，在验收单上签名。一审中，章月斌、任秀娟申请对系争房屋室内装饰工程进行审价。2019年9月27日，上海东方投资监理有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：系争房屋装饰工程286,966.26元，安装工程183,898.76元，拆除钢筋混凝土飘窗及新增楼板（争议项）8,946.98元，合计479,812元。章月斌、任秀娟为此支付鉴定费16,000元。一审法院审理后，于二〇一九年十二月二十五日作出判决：驳回章月斌、任秀娟的全部诉讼请求。一审案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，由章月斌、任秀娟负担；鉴定费16,000元，由章月斌、任秀娟负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同约束当事人诚信、全面履约。根据查明事实，讼争双方订立装修合同时，系争房屋的装修设计、工程图纸、建材与设备配置等具体内容均已明确，在此情况下，双方在合同中固定了装修价款金额且明确约定该款不予退还，应属当事人的真实意思表示。一审基于合同的文义与目的，结合市场交易习惯等现实因素，经综合审查判断后，认定双方约定的680,000元装修款属闭口价，与法不悖，且在现有证据条件下具有相对合理性，本院予以认可。综上所述，上诉人章月斌、任秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,500元，由上诉人章月斌、任秀娟共同负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年五月二十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初85号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人连某鹏，男，1991年7月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月11日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年3月19日被逮捕，同年11月22日被取保候审。辩护人周昭义，广东东沙律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人连某鹏犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人连某鹏及其辩护人周昭义到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：连某心（被告人连某鹏的父亲）与吴某清两家相邻，两家因吴某清建房及用大货车运载货物是否影响到连某心一家的住房安全问题多次发生纠纷。2017年1月19日15时许，被告人连某鹏驾驶摩托车准备外出时，与被害人吴某武（吴某清的儿子，已判刑）发生口角，连某心闻讯赶到现场质问吴某武，过程中双方相互吐痰到对方脸上，吴某武先动手殴打被告人连某鹏，被告人连某鹏还手击打吴某武面部。连某心一方的连某涛、徐某成、连某华、周某英与吴某武一方的吴某清、吴某娥、吴某鸭、吴某兴、吴某全等人闻讯赶到现场参与打架。期间，吴某武跑离现场找到1棍短木棒后返回现场追打被告人连某鹏等人，现场的连某涛夺过吴某武的短木棒后对其进行殴打，不久，双方停止打架，吴某清等人继续在现场发生口角。十多分钟后，吴某武及吴某兴、吴某宏、吴某鸭、吴某全、吴某伟、吴某桐、吴某健、吴某生、吴某佳等人持钢筋、长木棒与翁某卿再次来到现场，吴某武持木棒殴打连某心，吴某武一方的人也一起殴打连某心一方的人，徐某成、连某雄、连某涛、连某华、周某英等人见状分别持铁质包装机、棒球棒、扁担、扫把、铁沙铲、短木棒等工具参与打架。过程中，徐某成被吴某兴、吴某宏等人持木棒击打。不久，连某心一方退回家中并关上大门，吴某武等人遂离开现场。2019年2月11日，被告人连某鹏被公安机关抓获。经鉴定，被害人吴某武、徐某成的损伤程度均为轻伤二级，连某雄、连某鹏、连某心、连某涛、连某华、吴某鸭、吴某兴的损伤程度均为轻微伤。案后，双方就民事赔偿达成调解协议，吴某武一方一次性赔偿徐某成一方的医疗费等人民币16万元，双方相互表示谅解。2020年1月2日，被告人连某鹏在辩护律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人连某鹏判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人连某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，监控视频截图，谅解书、调解协议，汕头市潮南区峡山街道下东浦村民委员会证明，潮南区峡山下东和德善堂福利会申请书，司马浦派出所抓获经过说明，户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人翁某卿等人的证言，被害人吴某武等人的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某鹏结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人连某鹏犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于本案系因邻里纠纷引发的犯罪，被告人连某鹏当庭自愿认罪认罚，并已取得被害人的谅解等情节，依法对被告人连某鹏予以从轻处罚。根据被告人连某鹏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。辩护人提出本案系因邻里纠纷引发的犯罪，被告人连某鹏系初犯，当庭自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，请求对被告人连某鹏予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人连某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭友禄人民陪审员  侯镇增人民陪审员  林少珊二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄岳鑫
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异196号申请人：徐文海，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，系该公司董事长。被申请人：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇西大街94号。法定代表人：颜新东，该公司经理。申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司（以下简称楚雄公司）与湖北郧西恒达置业有限公司（以下简称恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第250号仲裁裁决书已经发生法律效力。楚雄公司申请执行后，本院以（2019）鄂03执20号执行裁定指令湖北省郧西县人民法院（以下简称郧西法院）执行。执行中，利害关系人徐文海向本院申请不予执行仲裁裁决。本院依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。徐文海称：楚雄公司与恒达公司恶意串通、伪造证据、虚构事实，造成虚假仲裁，严重侵犯我的合法权益。楚雄公司没有参与恒达公司在郧西县城关镇天河××区、××楼工程建设项目，实际建设方是王先国挂靠湖北祥隆市政工程有限公司承包建设。该二公司向仲裁庭提交的武新咨（2018）178号结算审核报告是虚假的，并以签订虚假的《中止建设工程施工合同书》非法获得工程款有限受偿权。徐文海向本院提交的十堰仲裁委员会出具的《关于徐文海信访问题的复函》载明：“经查，申请人楚雄公司与被申请人恒达公司一案，从你向本会提交的郧西劳动监察部门的行政改正指令书、恒达公司的承诺书、施工人王先国提交的施工合同以及王先国的调查笔录，可以初步证明本案争议的工程为王先国挂靠湖北祥隆市政工程有限公司施工，本案申请人与被申请人可能存在虚构事实伪造证据申请仲裁嫌疑，导致（2018）十仲裁字第250号仲裁裁决书有错误”。本院查明，徐文海与恒达公司民间借贷纠纷一案，郧西法院于2018年4月28日作出（2018）鄂0322民初552号民事判决书，判决恒达公司15日内偿还徐文海借款本金105万元及按年息24%计算的利息至借款清偿之日止（其中50万元自2014年11月23日起计息，40万元自2015年1月22日起计息，15万元自2015年1月28日计息）。判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。徐文海遂向该院申请强制执行，该院于2018年6月16日作出（2018）鄂0322执580之一号执行裁定书，裁定对恒达公司开发的位于湖北省郧西县天河金街后街2区4楼（401/402）处约693平方米的房屋予以查封，查封期限三年。又于2019年5月27日作出（2019）鄂0322执恢53号执行裁定书，裁定拍卖前述房屋。另查明，楚雄公司与恒达公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）十仲裁字第250号仲裁决定书，裁决：一、被申请人恒达公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人楚雄公司工程款4372746.38元；二、申请人楚雄公司对其承建的位于湖北省郧西县城关镇滨河南路“郧西天河金街中后街2区（商铺）、5号楼”项目工程，在工程价款4372746.38元范围内就该工程的折价或者依法拍卖的价款享有优先受偿权。本院认为，案外人申请不予执行仲裁裁决符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。本案中，根据申请人徐文海提供的证据，可以认定涉案工程实际施工人为楚雄公司存疑，十堰仲裁委员会的复函亦予以认可并认为仲裁证据可能存在虚构事实伪造证据申请仲裁嫌疑，导致（2018）十仲裁字第250号仲裁裁决书有错误。故申请人徐文海的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第二十二条第三款之规定，裁定如下：不予执行十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第250号仲裁裁决书。当事人对裁定不服可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年五月十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11015号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王振涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王振涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21457号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4869.97元（其中4819.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11015号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异47号异议人（案外人）：刘闯，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：李雪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权申请执行人：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区马路村马路坎397号。组织机构代码：68847381-7。负责人：胡涛，该分公司经理。被执行人：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路5号。组织机构代码：74462255-8。法定代表人：张静，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称鸣辰十堰分公司）与被执行人十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，刘闯对本院查封被执行人雅安居公司位于湖北省十堰市十堰经济技术开发区白浪中路6号1幢左岸风情雅苑1幢1-17-3号房产不服提出书面异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘闯异议请求：停止对前述房屋的执行，确认房产归其所有。事实和理由：其于2014年9月8日与雅安居公司签订《商品房预售合同》购买左岸风情雅苑1幢1-17-3号房产，支付购房款457400元，取得该房所有权。执行中，该房产被本院查封因而提出执行异议。为支持其请求，案外人刘闯向本院提交下列证据：1.《商品房预售合同》一份，载明购买商品房为1幢1-17-3号，总价款457400元。2.结算收据一张，金额为457400元。本院查明，在执行本案中，本院先后作出（2017）鄂03执35号之一、之二执行裁定，查封被执行人雅安居公司位于湖北省十堰市××经济技术开发区××浪中路××号左岸风情雅苑部分房地产，其中包括案外人刘闯提出执行异议的1幢1-17-3号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘闯在本院查封前与被执行人雅安居公司签订商品房买卖合同，并按照合同支付全部购房款，取得争议的房产，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人十堰雅安居房地产开发有限公司位于湖北省十堰市十堰经济技术开发区白浪中路6号1幢左岸风情雅苑1幢1-17-3号房产的执行。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年五月二十八日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1945号申请执行人：纤美（中国）融资租赁有限公司，住所地：浙江杭州市拱墅区杭行路666号万达广场D座2004-2008室，统一社会信用代码91440300MA5EJNPT1F。法定代表人：夏和臣。被执行人：毛敬炎，男，1988年9月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司与被执行人毛敬炎融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7464号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛敬炎支付申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司租金116075.58元及逾期利息（以116075.58元为基数从2019年7月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；被执行人毛敬炎支付申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司违约金500元；如果被执行人毛敬炎不能按期履行上述付款义务，则申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司对被执行人毛敬炎名下的赣Ｅ×××××轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人毛敬炎支付申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司律师代理费9200元；并承担案件执行费1790元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛敬炎的银行存款127565.58元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人毛敬炎的银行存款不足，则查封、扣押被执行人毛敬炎不足部分价值相当的财产。三、如被执行人毛敬炎的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年五月二十一日书记员  万 千
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执1482号本院立案执行的中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司申请王海波求偿权纠纷一案，因被执行人王海波已经履行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司申请执行结案。（2019）辽0104民初5225号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执1482号案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十日