wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初355号原告：贾某1，男，汉族，1949年11月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告：贾某2，女，汉族，1952年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：贾某3，女，汉族，1967年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。共同委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：贾某4，男，汉族，1958年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告贾某1、贾某2、贾某3与被告贾某4继承权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，2020年5月29日原告贾某1、贾某2、贾某3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某1、贾某2、贾某3的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告贾某1、贾某2、贾某3撤回对被告贾某4的起诉。案件受理费14022元，减半收取7011元，由原告贾某1、贾某2、贾某3负担。审 判 员  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 振
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1135号 原告：李费，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。 被告：张三林，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告李费与被告张三林承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李费及其委托诉讼代理人胡康到庭参加诉讼。被告张三林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李费向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地平整费57000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至11月间，被告委托原告为其提供土地平整服务，挖机作业地点在昆山市厂。土地平整结束后双方结算，被告应付平整费总额为149000元，扣除已付9万元，扣除折扣2000元后平整费余额为57000元。被告在2018年1月26日向原告写下欠条，声明三厂平整费还欠伍万柒仟元正。但之后虽经原告多次催要，被告均拖延付款。 被告张三林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告向原告出具欠条，载明：“三厂平整费还欠伍万柒仟元正。” 原告陈述：我是做挖机的，经朋友介绍，被告找我把昆山锦溪镇砖瓦三厂场地平整一下。我调了三个挖机、两部推土机，还有三辆农用车，施工时间是2017年8月至11月。平整之后，我和被告进行了结算，土地平整费共计149000元。被告陆续通过微信转账及现金等方式共计支付我9万元，还剩59000元未付，后我又给被告优惠了2000元，最后算下来还剩57000元，被告向我出具了欠条，但欠条出具后被告未付任何款项。 上述事实，有原告提交的欠条及收据、微信转账记录、短信聊天记录，及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。关于被告张三林结欠原告土地平整费57000元的事实，由原告提供的欠条、及其陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。原告依约向被告履行了土地平整的义务，被告理应及时给付相关款项，故本院对于原告要求被告支付土地平整费57000元的请求予以支持。被告张三林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张三林于本判决生效之日起十日内向原告李费支付土地平整费57000元。该款由被告汇至原告确认的如下银行账户：户名李费，开户行中国建设银行太仓陆渡支行，账号62×××26。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，由被告张三林负担。该款原告已预交，本院于判决生效之日起十五日内予以退还给原告。被告张三林应当于判决生效之日起十五日内将其负担的诉讼费用613元交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32250199733600000376023450，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  杜青 二〇二〇年五月九日                                                             法官助理  吴守花                                                            书 记 员  徐瑜洁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3103号原告：青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司，住所地莱西市北京西路3号。法定代表人：隋娟娟，该公司经理。被告：青岛海名园房地产开发有限有公司，住所地莱西市水集街道办事处山水景园B21-8号。法定代表人：董丰，该公司执行董事。被告：侯延金，男，1960年11月14日出生，汉族，现住青岛市市北区。原告青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司与被告青岛海名园房地产开发有限有公司、侯延金所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月三十一日书记员  周卫艳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1577号 程成与杭州老虎钳网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年4月29日立案执行。现因被执行人杭州老虎钳网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款2193元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保269号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人程茂、周仕敏财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保225号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院查封了被申请人程茂、周仕敏名下房屋，查封期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年五月二十六日执行员 ：张文涛
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1451号 申请执行人：施利荣，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：李斌，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8377号民事判决书，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李斌存款人民币71531.09元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十三日 书记员 章俊卿
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1740号 原告:高国飞，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告:常金辉，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告高国飞与被告常金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高国飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告高国飞申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高国飞撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告高国飞负担。 审判员  龚彪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1646号之八申请执行人脱中霞，女，汉族，住沂水县。被执行人杨新艺，男，汉族，住沂水县。申请执行人脱中霞与被执行人杨新艺离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2010)沂民初字第460号民事调解书和申请执行人的申请立案执行，现查明被执行人至今未履行完上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨新艺在山东省农村信用社联合账户内存款人民币1515.00元。本裁定立即执行。审判员  赵顺廷二〇二〇年五月十九日书记员  魏 强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执579号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:陈明生，男，1967年2月15日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：张伟，男，1970年8月24日出生，四川省盐亭县人，汉族，高中文化，个体经营，住绵阳市涪城区。 被执行人：党何祯，男，1985年10月13日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：赵俊宇,曾用名赵阳，男，1990年6月2日出生，四川省三台县人，汉族，大学专科文化，个体经营，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾帅，男，1991年10月4日出生，重庆市潼南县人，汉族，中专文化，无业，住绵阳市经开区。 被执行人：王锞，男，1993年12月9日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 被执行人：蒋文，男，1981年12月13日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 被执行人：代富强，男，1976年12月2日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贺昌彬，男，1985年3月11日出生，重庆市大足县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足县，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈明春，男，1978年3月19日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绵阳市游仙区，住绵阳市高新区。 被执行人：尚兴伟，男，1985年8月28日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵竹市。 被执行人：景正宏，男，1990年9月27日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住绵阳市高新区。 被执行人：毛龙飞，男，1987年1月30日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。 被执行人：熊峰，男，1994年7月24日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡小庆，男，1997年7月11日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由开设赌场罪 本院移送执行（2019）川0703刑初400号开设赌场罪所涉财产刑一案，责令对随案移送的作案工具灰色嵌入式数字硬盘录像机一台予以没收。在执行过程中，本院依法对随案移送的作案工具灰色嵌入式数字硬盘录像机一台予以查封、评估、拍卖，买受人李刚（公民身份号码：5301261985××××××××）以50.10元的最高价竞得并将购机款全部转入我院案款账户。现买受人李刚申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除随案移送的作案工具灰色嵌入式数字硬盘录像机一台的查封； 二、灰色嵌入式数字硬盘录像机一台所有权归买受人李刚（公民身份号码：5301261985××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙嘉红
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2332号原告：穆某某，男，2004年9月2日出生，汉族，住济南市。法定代理人：穆某甲，男，1976年9月23日出生，汉族，住址同上。被告：韩某某，女，1977年10月9日出生，汉族，住济南市。原告穆某某与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告穆某某在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆某某撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年五月二十五日书记员  颜静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1713号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 委托诉讼代理人：朱旭，该公司法务专员。 被告：江磊，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告江磊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告易路尚公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被告江磊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司诉请:被告向原告偿还信用卡分期贷款本金115601元并支付违约金17881元（按年利率24%计，以16309元为基数自2018年9月29日起计算17个月利息5545元、以28963元为基数，自2019年2月19日起计算12个月利息6951元、以22441元为基数，自2019年6月28日起计算8个月利息3590元、以22442元为基数，自2019年10月29日起计算4个月利息1795元）。 被告江磊未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年8月8日,江磊与中行合肥经开区支行签订了《信用卡汽车专项分期付款、抵押、保证合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：江磊贷款167000元,分36期偿还。同日，原告与江磊签订《贷款购车服务合同》,约定原告为江磊的信用卡分期提供服务。另原告向中行出具《担保承诺函》,承诺为江磊向中行的贷款提供连带责任保证。 中行于2017年9月18日给江磊发放了信用卡。江磊取得贷款后连续22期未还款，致原告于2018年9月29日、2019年2月19日、6月28日、10月29日分别为被告垫付16309元、28963元、22441元、22442元，后银行于2019年3月30日扣划了原告保证金28946元，合计119101元，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。后被告于2020年1月偿还原告3500元，故被告尚欠原告垫付款115601元。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告江磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，江磊与中行签订的《汽车融资合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因江磊未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金115601元，履行了合同约定的保证义务，江磊依法应当向易路尚公司承担偿还代偿款并支付违约金。易路尚公司同意按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江磊于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金115601元并支付违约金17881元（按年利率24%计，以16309元为基数自2018年9月29日起计算17个月利息5545元、以28963元为基数，自2019年2月19日起计算12个月利息6951元、以22441元为基数，自2019年6月28日起计算8个月利息3590元、以22442元为基数，自2019年10月29日起计算4个月利息1795元）。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取为1485元，由被告江磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年五月十九日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执722号之一申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。被执行人：李蕾，男性，1986年8月18日生，住沂水县沂城街道。本院在执行行政非诉执行一案中，向被执行人李蕾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李蕾在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币19388元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年五月十一日书记员  王建华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2006号原告：陈杰，男，1976年5月18日出生，汉族，住苍南县。被告：张振外，男，1960年11月11日出生，汉族，住苍南县。原告陈杰诉被告张振外民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告张振外偿还原告借款4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告张振外经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告张振外因资金需要向原告陈杰借款4.5万元，后被告张振外于2019年8月15日向原告出具借条一份。事后，经原告陈杰多次催讨，被告张振外未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张振外于本判决生效后十日内偿还陈杰借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由张振外负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十五日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9909号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王英，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：314000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月29日发放贷款314000元，被告从2019年10月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金178322.6元，利息(含罚息)21383.12元、复利722.16元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金178322.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）21383.12元、复利722.16元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金178322.6元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息（含罚息）21383.12元、复利722.16元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告王英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执383号申请执行人：万东，男，汉族，1980年12月29日出生，住曹县。被执行人：路中(曾用名张垒、张磊)，男，汉族，1984年4月14日出生，住曹县。申请执行人万东与被执行人路中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鲁1721民初787号民事判决书已发生法律效力。因路中未履行生效法律文书确定的义务，万东于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人路中发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人万东借款本金7万元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人路中拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对路中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款2836.63元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执383号限制消费令，对被执行人路中限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但被执行人未到场。本院于2020年1月19日向申请执行人万东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执383号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月二十三日书记员  朱庄科
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执114号申请执行人：李×1，临县人。被执行人：李×2，人。申请执行人李×1与被执行人李×2离婚纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初205号民事调解书。责令被执行人李×2每月支付孩子抚养费500元，从2017年6月起至孩子18周岁止，执行费80元。在执行过程中：1.本院向被执行人李×2发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日与2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月29日依法将被执行人李×2对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年5月29日依法将被执行人李×2对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年五月二十九日书记员 王建华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1772号原告：温州申通快递有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥村。统一社会信用代码：913303047154697264。法定代表人：申屠亦斌，董事长。委托诉讼代理人：杨小明，系本公司员工。被告：朱向伟，男，汉族，1987年12月12日出生，住河南省方城县。原告温州申通快递有限公司为与被告朱向伟服务合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付快递邮寄费29186元；2、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告朱向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年12月1日，被告朱向伟与原告签订《快件运输合同》，约定由原告承担被告委托的快件运输服务，被告每月按件支付相应款额。2019年1月至3月，被告按约定支付服务费用。后从2019年4月到6月，被告并未按期支付服务费用，共累计应付款项37186元。后经原告催告，被告又陆续支付5000元及3000元，剩余29186元至今仍未支付。本院认为，被告朱向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。原告与被告朱向伟签订的《快件运输合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定。原告依约为被告提供快件运输服务，被告依法应承担支付服务费用的民事责任。原告提供的账单清单及微信聊天记录可以确定被告欠付的快递运输费为29186元，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱向伟于本判决生效之日起十日内向原告温州申通快递有限公司支付快递服务费29186元。案件受理费530元，减半收取265元，由被告朱向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇二〇年五月二十八日书记员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执19号申请执行人欧阳书生，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人余汉领，男，1971年02月03日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住南昌市青山湖区。申请执行人欧阳书生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2412号民事判决书于2020年01月02日向本院申请执行。本院于2020年01月02日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人余汉领至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人余汉领名下有银行存款和公积金、房产、工商、土地、车辆等财产登记信息。因被执行人余汉领未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人余汉领纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人余汉领下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的11.60万元，已执行0万元，未执行11.60万元。经穷尽调查措施，因被执行人余汉领无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年05月13日告知申请执行人欧阳书生案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年五月二十日代书记员 毛孝有
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4079号之一申请执行人：鲁俊池，男，1988年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人:朱娇娇，女，1989年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托执行代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人鲁俊池、朱娇娇与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4812号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁俊池、朱娇娇逾期上房违约金13775元、逾期办证违约金4187元，合计17962元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取125元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人鲁俊池、朱娇娇向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月25日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行存款被另案冻结，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月23日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年5月12日，本院告知申请执行人本案办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人鲁俊池、朱娇娇与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十三日书记员 秦亚栋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1579号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，系原告日照银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张闰鑫，系原告日照银行股份有限公司工作人员。 被告：陈海涛，男，1978年01月02日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：李海霞，女，1980年06月06日出生，汉族，居民，住山东省。 原告日照银行股份有限公司诉被告陈海涛、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋卿，被告陈海涛到庭参加了诉讼，被告李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈海涛、李海霞立即偿还原告借款本金人民币147900.00元及实际还款日的应付利息、复息、罚息（按借款合同约定计付实际还款日）；2.本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的本金减少为84669.14元并明确第二项诉讼请求仅有诉讼费。事实与理由：原告日照银行股份有限公司与被告陈海涛、李海霞于2016年3月7日签订了借款合同，约定借款金额为人民币20万元整，利率为年利率9.50485%，约定还款方式为固定周期付息，到期还本，借款用途为家装，借款到期日为2017年3月7日。借款合同签订当日，原告向被告足额发放借款本金人民币20万元整。借款期间，被告未能按照合同约定按时还款，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令上述被告立即按合同约定，履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈海涛辩称，借款属实，同意偿还借款。因家庭原因经济紧张未能及时还款。 案经送达，被告李海霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：证据一、个人消费性借款合同原件一份、个人借款借据原件一份，证明原告向被告发放借款20万元并约定年利率9.5048%，借款期限为12个月；证据二、贷款账户明细查询凭证打印件一宗，证明被告还本付息情况，截止到2020年5月21日，尚欠借款本金84669.14元及利息、罚息、复息合计86317.52元。 被告陈海涛对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据和证明内容没有异议。 被告李海霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月7日，原告日照银行股份有限公司（甲方）与被告陈海涛、李海霞（乙方）签订了编号为20160307002号个人消费性借款合同，合同约定：借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元；借款期限自2016年3月7日至2017年3月7日止；借款利率为固定利率，即利率为9.50480%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款为按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。被告陈海涛、李海霞在合同落款处签字捺印。 同日，原告向被告陈海涛账户发放贷款人民币20万元。后被告陈海涛、李海霞未按时履行还款义务，截至2020年5月21日尚欠原告借款本金84669.14元及利息、罚息、复息未还。 本院认为：原告与被告陈海涛、李海霞签订的个人消费性借款合同，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，原告与被告陈海涛、李海霞之间的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告陈海涛账户发放了贷款，适当履行了合同义务。然被告陈海涛、李海霞未能按照合同时间约定归还本息,构成违约，故原告要求被告陈海涛、李海霞归还借款本金并按约支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在案件审理过程中减少部分诉讼请求，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海涛、李海霞于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金84669.14元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取959元，由被告陈海涛、李海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦昊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执558号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：张新，男，1970年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：胡继香，女，1970年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张新、胡继香金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的48499元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张新定于自2020年12月15日前偿还10000元，余款2021年12月份以前全部还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张新、胡继香金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘瑞彬
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执462号 申请人：陈明，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高立超，男，1975年11月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 陈明与高立超民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元。被执行人依法应承担执行费950元。 执行过程中，1.本院于2020年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月10日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年04月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘艳茹
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审43号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人肖慎初，男，汉族，1946年5月9日出生，户籍所在地:湖南省涟源市。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局以该局作出的娄星卫医罚字[2019]049号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月17日举行听证会议,对该行政决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年5月16日，娄底市娄星区卫生健康局卫生监督员在日常卫生监督检查时发现，被申请人肖慎初(华托诊所)使用未取得抗菌药物处方权的助理医师肖涛开具抗菌药物。2019年7月15日申请执行人以被执行人使用未取得抗菌药物处方权的助理医师肖涛开具抗菌药物的行为，违反了《抗菌药物临床应用管理办法》第二十四条第三款的规定，依照《抗菌药物临床应用管理办法》第五十条第一项的规定，拟对被执行人作出警告、罚款人民币12000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了娄星卫医告字[2019]049号《行政处罚事先告知书》。被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2019年7月18日，申请执行人向被执行人送达了娄星卫医罚字[2019]049号《行政处罚决定书》，决定对被执行人警告、罚款人民币12000元。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年2月17日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款12000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款12000元。本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫医罚字[2019]049号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星卫医罚字[2019]049号《行政处罚决定书》。二、限被执行人肖慎初在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款12000元、加处罚款12000元的义务，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  李思凯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1131号申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区。负责人：陈峰，行长。被执行人：吴楠，男，1988年9月10日出生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人吴楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行后，申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行于2020年5月15日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年五月十八日书记员  邓琳炜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1056号原告：周会锦，女，1977年5月1日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市济安桥路长安花园内。法定代表人：史军，董事长。委托诉讼代理人：周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告周会锦与被告山东欧隆投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会锦到庭参加诉讼、被告山东欧隆投资置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周会锦向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的《济宁市商商品房买卖合同》（合同编号：20150509021）合法有效；二、依法判令被告履行网签备案手续。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月9日签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20150509021）一份，合同约定被告购买原告开发的位于济宁市房屋一套，该房建筑面积为110.84㎡，单价为2,712元/㎡，放款共计约为300,598元，同时，约定被告在交房后30天内履行网签备案手续。原告于2014年交齐了所有费用，同时，在签订本案合同时就办理了上房手续，但截至目前，被告没有为原告办理房屋网签备案手续。经原告多次督促被告履行该网签备案手续，但被告拒不履行。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告山东欧隆投资置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原被告双方签订了《济宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定：原告购买被告位于欧隆盛源小区第3-1号楼01单元16层01-1604号房，房屋价款为300,598.00元，合同生效之日起30天内由被告向济宁市房产交易中心完成网上备案程序。原告周会锦于2014年8月30日交付了全部房款300,598.00元。被告山东欧隆投资置业有限公司已将涉案房屋交付给原告周会锦。以上事实，有《济宁市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收款收据，当事人当庭陈述等在卷予以证明，并均经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年5月9日签订的《济宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告周会锦按合同约定履行了缴纳房款的义务并实际占有涉案房屋，按照合同约定，被告山东欧隆投资置业有限公司未在约定时间内办理网签备案手续，原告要求被告办理网签备案手续，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年5月9日签订的《济宁市商商品房买卖合同》（合同编号：20150509021）为有效合同；二、被告山东欧隆投资置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周会锦办理欧隆盛源小区第3-1号楼01单元16层01-1604号房网签备案手续。案件受理费5,502元，由被告山东欧隆投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年五月十日书记员  吴 韩
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初241号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人范红刚，男，1997年6月25日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被重庆市合川区公安局抓获并被该局刑事拘留，同年2月9日被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人范红刚犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人范红刚先后五次在重庆市合川区城区实施盗窃，涉案价值共计4700元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月27日上午10时许，被告人范红刚去至合川区刘某、柳某共同经营的门市，趁人不备，盗走门市内收银台抽屉内的现金300元；随后其又去至相邻的刘某、柳某共同经营的门市，趁人不备，盗走门市内收银台上的1部OPPO牌手机，经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值500元。2.2020年1月3日凌晨，被告人范红刚去至合川区门市，盗走门市内收银台抽屉里的现金900元。3.2020年1月4日凌晨，被告人范红刚去至合川区门市准备实施盗窃，但未发现贵重物品便离开；随后其又去至相邻的门市准备实施盗窃，仍未发现贵重物品便离开。4.2020年1月10日凌晨，被告人范红刚去至合川区苗某经营的门市，盗走现金200元。随后其又去至合川区张某经营的门市，盗走门市内收银台抽屉内的现金1200元以及放在收银台上的1部华为手机，经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1200元。案发后，被盗华为手机被公安机关追回并发还了失主。5.2020年1月11日凌晨，被告人范红刚去至合川区李某经营的门市，盗走门市内收银台上的1台清华同方牌笔记本电脑。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电脑价值400余元。案发后，被盗笔记本电脑被公安机关追回，并发还了失主。被告人范红刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人范红刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范红刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人范红刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人范红刚拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人范红刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范红刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为，给被害人造成的损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范红刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人范红刚在本判决生效后十日内退赔下列被害人的损失：刘某和柳某1700元、苗某200元、张某1200元（扣除其已向本院交纳的退赔款1900元后，还应交纳退赔款1200元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年五月二十六日书记员  左芯瑜
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执17号之一 申请执行人：黄兴荣，男，1966年5月1日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 被执行人：罗小华，男，1963年3月15日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 申请执行人黄兴荣与被执行人罗小华民间借贷纠纷一案，申请执行人黄兴荣依据本院作出的已经生效的（2018）粤0229民初69号民事调解书，向本院申请强制执行。该生效文书确认罗小华应清偿借款本金50000元给黄兴荣，并自2017年6月20日起按月息2分计至还清本息止。本案在执行过程中，冻结了被执行人罗小华的在中国工商银行及广东翁源农村商业银行名下的银行账户，其中广东翁源农村商业银行的账户系罗小华的工资账户。因被执行人罗小华查无其他可供执行的财产，其表示只能用工资收入来清偿申请执行人黄兴荣的款项，法院可以定期扣划并支付给申请执行人，黄兴荣对此意见表示谅解并同意。2020年5月27日，申请执行人黄兴荣向本院提交了《撤案申请》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执17号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蔡 晔
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审128号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人营口南楼艳芬菱镁制品厂，住所地大石桥市南楼经济开发区工农村。社会统一信用代码证：92210882MA0TPTN99A。法定代表人李艳芬，负责人。申请执行人大石桥市自然资源局于2018年12月24日对被执行人营口南楼艳芬菱镁制品厂作出大国土资行处字〔2018〕第265号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2009年占用南楼工农村集体土地建厂。经实地勘测，总占地面积2441平方米。经确认地类为采矿用地；建筑物面积1235平方米；符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并对违法占用的2441平方米采矿用地处以每平方米10元罚款，合计罚款金额为24410元整。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人营口南楼艳芬菱镁制品厂在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2018年12月24日对被执行人营口南楼艳芬菱镁制品厂作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民保令1号 申请人：胡某,女,1983年3月6日生,汉族，住苏州市吴江区。 被申请人：吴某,男,1970年6月13日生,汉族，住苏州市吴江区。 申请人胡某于2020年5月25日向本院申请人身安全保护令，申请人胡某称：因结婚后被申请人常年对申请人实施家庭暴力，现申请人已向法院起诉离婚，搬离家中，在外租房，但被申请人依然到处打听申请人的住所，电话骚扰申请人并扬言打死申请人，为保障申请人的人身安全，特向法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人胡某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人吴某对申请人胡某实施家庭暴力。 禁止被申请人吴某骚扰、跟踪、接触申请人胡某及其相关近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人吴某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  吴荣荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晓静 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执648号申请执行人李秀娥，女，汉族，生于1964年2月10日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人吴开强，男，汉族，生于1967年2月8日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人郭明珍，女，汉族，生于1968年5月20日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人李秀娥申请执行被执行人吴开强、郭明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日做出的（2019）云0623民初179号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人吴开强、郭明珍偿还申请执行人李秀娥借款本息合计247560.00元。因被执行人吴开强、郭明珍未按生效法律文书的要求履行义务，申请执行人李秀娥于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明如下事实：一、本院依法向被执行人吴开强、郭明珍发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，因二被执行人即未按照执行通知书要求履行义务，亦未按照财产报告令的要求向本院报告其财产状况，本院依法将吴开强、郭明珍纳入失信被执行人黑名单，并对二被执行人发出限制消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查明，被执行人吴开强、郭明珍名下的车辆、税务、保险、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，通过网络查控系统查明，未查找到被执行人吴开强、郭明珍可供执行的财产；三、本院依法通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人吴开强、郭明珍在盐津县不动产登记中心有房产登记两处，但均已于2019年在中国农业银行申请执行吴开强及郭明珍案件中处理，即前述两处房产均已用以清偿其他案件，被执行人吴开强、郭明珍无其他不动产登记信息；四、本院通过基层组织调查了解到，被执行人吴开强、郭明珍二人因患病，于2019年11月起享受农村低保；五、本案立案标的247560.00元，已执行到位0元，未执行到位247560.00元。本院于2020年4月30日将本院查明的上述情况以电话的方式告知申请执行人李秀娥，其认可本院在执行中查明的结果，无被执行人吴开强、郭明珍新的可供执行的财产线索向本院提供，且因本案暂处于执行不能状态，申请执行人李秀娥同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人李秀娥认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年五月二十六日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执302号申请执行人：吴广芝，女，1965年5月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：程传玉，男，1967年2月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人吴广芝与被执行人程传玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鲁1721民初2092号民事调解书已发生法律效力。因程传玉未履行生效法律文书确定的义务，吴广芝于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人程传玉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人吴广芝借款20000元及利息，案件受理费150元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人程传玉拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对程传玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执302号限制消费令，对被执行人程传玉限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但被执行人未到场。本院于2020年1月15日向申请执行人吴广芝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执302号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月二十二日书记员  朱庄科
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢86号 韶关市筑城新型节能建材有限公司、江西省第五建设集团有限公司： 关于韶关市筑城新型节能建材有限公司申请执行江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款157263.68元及违约金、律师代理费1.4万元、受理费2051元。经本院立案执行，双方已自行履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。至此，本院（2018）粤0205民初1224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4065号原告：徐广成，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告徐广成与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐广成到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广成向本院提出诉讼请求：被告退还5980元。事实和理由：我于2017年4月报名了猪兼强广州班并交费5980元，是通过京东金融大白条分6期支付。我通过了科目一，但后续科目二、科目三、科目四还未顺利通过，驾校训练场已关闭。经审理查明：2017年4月16日，徐广成通过京东金融白条向猪兼强公司支付了5980元用于购买驾照培训服务。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，徐广成称其在猪兼强公司处通过了科目一的考试并练习了科目二，但未通过。上述事实，有徐广成的陈述、聊天记录在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。徐广成支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。鉴于在合同履行的过程中，徐广成已通过科目一的考试并参加了培训，猪兼强公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定猪兼强公司退还90%的培训费5382元，徐广成主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐广成退还培训费5382元；二、驳回原告徐广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9841号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：詹婷，女，1982年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告詹婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月27日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年3月27日发放贷款500000元，被告从2019年6月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款337190.02元、利息(含罚息)62706.31元、复利7019.66元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款337190.02元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）62706.31元、复利7019.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息计算标准上限不得超过以未付借款为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款337190.02元；二、被告詹婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）62706.31元、复利7019.66元；自次日起至清偿之日止的罚息不得超过以337190.02元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告詹婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元、财产保全费2460元，均由被告詹婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4350号原告：吕世光,男,汉族，1958年9月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，该公司法务，特别授权代理。原告吕世光诉被告昆明尊园房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕世光，被告的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告额外收取的按揭贷款服务费7500元，并赔偿因此产生的交通费等经济损失1000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，本案原被告以及卖方共同签订《房屋买卖暨居间合同》，约定原告向被告居间方支付中介服务费21600元外无其他收费约定。但在产权过户过程中，在被告的指挥下，原告的儿子不仅在产权中心多个服务窗口共计刷卡12次，被告还额外刷取原告7500元，直到银行于2019年12月12日放贷后，被告才向原告出具了收取7500元款项的收据，名目为按揭贷款服务费。原告认为，被告并未向原告提供过该项服务，合同中亦没有约定该项目的收费标准，原告找到被告要求退款，被告却以有权收取为由拒绝退款，故原告起诉至法院。被告答辩称，被告为原告提供了寻找贷款银行、实现房屋抵押、协助原告催放贷款等服务，被告有权向原告收取该笔费用，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的下列证据有异议：《房屋买卖暨居间合同》、收据两份。欲证明：1、合同第十五条约定居间服务费为21600元，其中明确代办（不动产登记或贷款）服务费并未产生，故被告没有收取该笔费用的权利；2、原告已按照约定向被告支付居间服务费21600元，被告在原告不知情的情况下又刷取了按揭贷款服务费7500元，于法无据。经质证，被告对该组证据予以认可，但不认可证明内容，认为被告有权收取按揭贷款服务费。本院认为，因被告对该组证据认可，本院予以采信。原告对被告提交的下列证据有异议：《昆明市房屋买卖中介服务项目及收费标准》（彩印件）。欲证明：被告按照相关部门的规定有权向原告收取按揭贷款服务费。经质证，原告对该证据不予认可，认为无证据原件核实其真实性，双方亦未约定被告有权收取该项费用。本院认为，因该证据的来源以及原件被告均不能说明并提交核对，故本院不予采信。本院确认本案法律事实如下：2019年7月16日，原告作为买受人在被告的居间下购买位于白马小区高层3幢第4层404号房屋，并签订《房屋买卖暨居间合同》，合同第十五条约定：居间服务为向买卖双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，由原告向被告支付中介费21600元。2019年9月3日，被告出具收款收据两份确认收取原告中介费21600元以及按揭贷款服务费7500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案签订的《房屋买卖暨居间合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同约定原告作为买受人应当向被告居间方支付中介服务费21600元，除此之外双方并未约定原告应当支付被告按揭贷款服务费7500元。虽被告抗辩称，已实际履行了按揭贷款服务，但并未举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院判令被告返还原告7500元的按揭贷款服务费。至于原告向被告主张交通费等损失共计1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明尊园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕世光按揭贷款服务费7500元。二、驳回原告吕世光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告吕世光负担5元，被告昆明尊园房地产经纪有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  李捷颖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初196号原告：淄博庆源建安有限责任公司，住所地沂源县鲁村镇。法定代表人：魏光锋，总经理。被告：齐共才，男，1965年2月9日出生，汉族，住沂源县。被告：王佃发，男，1976年1月3日出生，汉族，住沂源县。被告：王佃芳，女，1967年8月16日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告淄博庆源建安有限责任公司与被告齐共才、王佃发、王佃芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博庆源建安有限责任公司撤回起诉。案件受理费4960元，由原告淄博庆源建安有限责任公司负担。审 判 长  王东宝人民陪审员  张庆宾人民陪审员  唐 妍二〇二〇年五月二十四日书 记 员  周梦婷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9048号 原告：李铁金，男，1968年8月3日出生，汉族，住三河市。 被告：边玉峰，男，1964年5月11日出生，汉族，住三河市。 原告李铁金与被告边玉峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁金到庭参加诉讼，被告边玉峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李铁金向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币393000元、利息260000元及以393000元为本金按照年24%计算自2017年9月12日至实际付清之日止的利息；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告边玉峰自2012年4月12日起开始向原告借钱，后虽有过还款行为，但本金并未偿还，利息也未还清。2017年9月12日经双方结算，被告为原告重新出具了一份《借条》，此前《借条》作废。该《借条》载明借款本金为393000元，借款期限自2017年9月12日至2018年9月12日，借期及逾期月息为三分五。2017年10月30日，原被告双方就2017年9月12日之前的利息进行协商，确定被告欠原告利息款260000元，并同意于2017年11月15日前还清，被告为原告出具《欠条》一张。此后，被告并未按期偿还借款及利息。原告为维护合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请。 被告边玉峰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，因被告资金周转困难向原告借款。原告于2012年4月12日以现金形式出借给被告200000元，被告未返还该借款。2013年3月12日，被告又向原告借款100000元，原告以现金形式支付，被告于2013年3月12日为原告出具《借条》一份，载明：“被告因运输业务向原告借到人民币330000元，借款种类为现金；借款期限为2013年3月12日至2013年9月12日；到期一次性偿还借款393000元”。借款到期后被告仍未返还借款，并于2017年9月12日为原告重新出具《借条》一份，载明：“被告因运输业务向原告借到人民币393000元，借款种类为现金；借款期限为2017年9月12日至2018年9月12日；到期一次性偿还借款393000元；借款延期偿还利息月利率为3.5%”。2013年3月13日至2017年9月11日间，被告累计向原告支付借款利息110000元，且在2017年10月30日为原告出具欠付利息260000元的《欠条》一份，载明：“今欠李铁金利息款260000元。欠款人：边玉峰1310821964××××××××，2017年11月15日前还清”。以上事实，有原告提交的《借条》、《欠条》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 关于出借本金的认定，原告陈述于2012年4月12日和2013年3月12日分别以现金形式向被告出借借款本金200000元、100000元，合计300000元，但在2013年3月12日被告为原告出具《借条》中载明被告向原告借到人民币330000元，原告对此330000本金解释为是其向被告出借的最初本金300000元与2012年4月12日出借的200000元产生的利息30000元之和。由于原告将借款利息计入后期借款本金的利率未违反法律规定，本院予以支持。被告在2013年3月12日出具的《借条》中载明借款到期一次性偿还借款393000元。由此可见，借期利息为63000元，且该利息年利率已超出24%，虽然按年利率24%计算的利息可以计入后期借款本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，计入本金的利息不应再计算利息。故原告出借的本金应认定为330000元。2017年9月12日出具的《借条》中借款本金虽为393000元，但计算利息的基数仍然应为330000元。 关于借款利率问题，被告在2013年3月12日至2017年10月30日期间累计向原告支付利息110000元，且在2017年10月30日为原告出具欠付260000元利息的欠条，由此推断出2013年3月12日至2017年9月11日间利息合计为370000元。但根据法律规定以本金330000元为基数，年利率24%计算此期间利息为356400元，故原、被告双方计算利息的利率已超出年利率24%，违反了法律规定，本院将利息年利率调整为24%。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院根据原告所提供证据合理推定原告李铁金与被告边玉峰之间确实存在借贷关系，且建立该借贷关系为双方当事人的真实意思表示。被告应按照约定的期限返还借款，支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告边玉峰于本判决生效之日起七日内偿还原告李铁金借款本金人民币330000元及以借款本金330000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2013年3月12日起至2017年9月11日的利息246400元（已扣除被告已支付的利息110000元），并支付以借款本金330000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年9月13日起至借款实际付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7195元，公告费260元，均由被告边玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  蔡玉秀 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  杨希亮 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李宇宏 书 记 员  赵兴梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保167号 申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段50号。统一社会信用代码：91500000778498276K。 负责人姜胜刚。 被申请人刘章琼，女，1989年2月4日生，汉族，现住重庆市九龙坡区。 本院受理的申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人刘章琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：139000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李开敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1940号 原告：范继福，男，1985年3月20日生，汉族，居民，住山东省临邑县。 被告：新泰市青云街道青云社区居民委员会，住所地：新泰市青云路1146号。 法定代表人:董仲军，该居委会主任。 被告：新泰市新城建筑工程有限公司，住所地：新泰市青云路1146号，统一社会信用代码：9137098272481793X7。 本院在审理原告范继福与被告新泰市青云街道青云社区居民委员会、新泰市新城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王道臣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告范继福撤回起诉。 案件受理费减半收取91元，由原告范继福负担。 审判员  刘红阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  武金萍
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初184号 原告：李茂春，男，1950年10月8日出生，汉族，沁县居民。 委托代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：刘燕，女，1986年7月6日出生，汉族，沁县居民。 原告李茂春诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李茂春的委托代理人曹红兵、被告刘燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因交他人房租无钱，向原告借款10000元，原告随即答应借款给被告。2019年10月2日，原告将10000元现金交由被告，被告当场向原告打下欠条一支，约定使用期限为两个月，未约定利息。在约定使用期限到期后，原告向被告索要款项，被告以各种理由予以推脱，未予归还。为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款10000元，并支付原告以所欠款项10000元为基数，从2019年12月3日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。案件受理费由被告承担。 被告辩称：欠条不是当场打的，是2019年10月2日补打的。我没有推诿不还钱，只是暂时没有钱归还。 综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、被告是否应该偿还原告借款10000元及逾期利息；2、逾期利息应如何计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下当事人对提交证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：原告于2019年9月底以现金的形式借款给被告刘燕10000元，被告刘燕于2019年10月2日出具欠条一支，欠条内容载明：被告向原告借款10000元，约定借款使用期限为两个月，没有约定利息。该借款到期后，被告刘燕未按约定期限偿还原告借款，原告于2020年4月20日起诉至沁县人民法院，要求判令被告返还借款10000元，并支付原告以所欠款项10000元为基数，从2019年12月3日起按月息2%计付利息至实际清偿之日止。在庭审过程中，原告当庭变更逾期利息为年息6%计付利息。案件受理费由被告承担。 本院认为：被告向原告借款10000元的事实，原告提供被告出具的欠条证明，被告当庭予以认可，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉求，依法予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原、被告在借款期限内未约定利息，也未约定逾期利息，现原告要求逾期利息从逾期还款之日起按年利率6%计付利息，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘燕于本判决生效后十日内给付原告李茂春借款10000元及逾期利息。逾期利息按年利率6%计付，从2019年12月3日起算，至被告刘燕付清借款之日止。 案件受理费25元，由被告刘燕承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员  张睿 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员栗凡
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督75号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托代理人：陈益，男，公司员工。委托代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：洪晨浩，男，1997年5月17日出生（身份证号3310041997××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇卷桥村三友路26号。被申请人：屠震昇，男，1996年10月25日出生（身份证号3310031996××××××××），汉族，住台州市黄岩区东城街道桔洲新村29幢1单元401室。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年5月17日，被申请人洪晨浩申领随贷通卡。2019年5月22日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人洪晨浩签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供伍万元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2019年5月17日至2024年4月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.本合同项下的最高月利率预计不超过15‰，利随本清；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2019年5月22日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人屠震昇签订了编号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：1.被申请人屠震昇愿意为申请人与被申请人洪晨浩签订的上述合同在2019年5月17日至2024年4月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在捌万元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。被申请人洪晨浩于2019年11月27日通过随贷通卡贷款50000元，贷款到期日2020年2月27日，月利率15‰；于2019年12月26日通过随贷通卡贷款1200元，贷款到期日2020年3月26日，月利率15‰。后被申请人洪晨浩未按约还款，截至2020年4月19日，尚欠借款本金49622.53元、利息2453.30元、罚息1502.56元，共计53578.39元，被申请人屠震昇亦未承担担保责任。要求被申请人洪晨浩偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金49622.53元、截至2020年4月19日的利息2453.30元、罚息1502.56元及自2020年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被申请人洪晨浩承担本案申请费用；被申请人屠震昇对被申请人洪晨浩的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪晨浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金49622.53元、截至2020年4月19日的利息2453.30元、罚息1502.56元及按本金49622.53元按月利率2%自2020年4月20日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人屠震昇对上述款项承担连带偿还责任。申请费380元，由被申请人洪晨浩、屠震昇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月二十日代书记员 张莹兮
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3450号被执行人：蒋艳，女，1979年1月18日出生，居民身份证号码320826197901180226，汉族，住涟水县中央城小区24幢605室。关于被执行人蒋艳罚金纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下房屋，现已强制执行完毕。至此，本案现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3099号原告：王世豪，男，1980年11月17日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告于红梅，女，1980年2月1日出生，汉族，现住莱西市。原告王世豪与被告于红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王世豪拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世豪撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月三十一日书记员  周卫艳
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保377号 申请保全人：刘士海，男，1961年4月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：李华峰，男，1966年5月1日出生，汉族，住茌平区。 被保全人：朱军，男，1966年6月27日出生，汉族，住茌平区。 申请保全人刘士海诉被保全人李华峰、朱军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1523财保148号民事裁定书，裁定冻结被保全人李华峰、朱军在茌平农村信用社存款48112元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李华峰、朱军在茌平农村信用社存款48112元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹茂阳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初524号 原告：盛玖玲，女，汉族，居民，住东明县。 被告：李艳杰，女，汉族，居民，住东明县。 被告：李彦东，男，汉族，居民，住东明县。 原告盛玖玲与被告李彦东、李艳杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛玖玲、被告李彦东到庭参加了诉讼，被告李艳杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛玖玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元,并按照约定支付利息。2、涉案所有费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,2016年12月28日二被告以购买住房为名向原告借款人民币20万元,约定借款月利率2%。被告收到原告提供的20万元借款本金后,由被告李艳杰为原告出具一份收据,并载明借款月息贰分整。后经原告催要,被告李彦东曾偿还部分借款利息。截止2020年3月13日为止被告尚欠借款本金20万元、利息3万余元。现原告准备提起诉讼要求被告还本付息,却又发现被告除欠原告的借款外,还有欠别人的大量外债,且被告为逃避债务,欲出售其名下房产车辆。 被告李彦东答辩称，借条上没有我的签字，我要求原告只针对我或者只针对李艳杰。 被告李艳杰逾期未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，二被告因资金需要，向原告盛玖玲借款200000元，原告之子温盛健当天通过工商银行将该借款转账支付给被告李彦东，被告李艳杰为原告盛玖玲出具借据一张，交款人为盛玖玲，借款数额为贰拾万元整，月息贰分整，时间为2016年12月28日，被告李艳杰在借据上签字。借款发生时被告李彦东、李艳杰系夫妻关系。该款利息已支付至2019年4月28日，其余欠款经多次催要，二被告未还。 上述事实，有当事人陈述、借据、转账记录等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年12月28日二被告向原告盛玖玲借款200000元，原告的儿子温盛健将该借款转账支付给被告李彦东，被告李彦东实际收到该借款，被告李艳杰为原告盛玖玲出具借款收据，系当事人真实意思表示，二被告作为夫妻存在明显意识联络，应对该欠款承担共同还款责任。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借据约定月息2分，不超出年利率24%，故对于该借款200000元，被告李彦东、李艳杰应自2019年4月29日起按月息2分支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李彦东、李艳杰于本判决生效后七日内偿还原告盛玖玲借款本金200000元及利息（利息按月息2分，自2019年4月29日起计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元由被告李彦东、李艳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王国杰
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执53-5号被执行人：柴振洋，男，1971年5月8日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828刑初23号刑事判决书，责令被执行人柴振洋履行生效法律文书确定的义务，处罚金人民币590000元。但被执行人柴振洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人柴振洋名下的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二〇二〇年五月十一日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1122号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001号。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：朱祥兵，男，1977年1月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：**军，男，1978年1月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：钱成祥，男，1968年5月16日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告朱祥兵、**军、钱成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人何锐、被告朱祥兵、钱成祥到庭参加诉讼，被告**军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2018年6月1日；三、借款人：朱祥兵；四、贷款金额：200000元；五、贷款期限：2018年6月1日至2019年3月26日；六、贷款月利率：7.25‰；七、还款方式：按月付息，到期一次还本；八、保证人：**军、钱成祥；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收50%罚息，计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十一、原告诉讼请求：判决被告朱祥兵偿还原告借款本金200000元及利息22673.23元（截止2020年1月14日的利息、罚息，2020年1月15日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止），被告**军、钱成祥对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱祥兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息222673.23元（本金200000元，利息、罚息、复利计算至2020年1月14日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告**军、钱成祥对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告朱祥兵、**军、钱成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初245号原告：吕军，男，1960年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：何连艳，女，1969年12月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：张海城，男，1982年11月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告吕军与被告何连艳、张海城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吕军于2020年5月14日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告吕军的申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕军撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告吕军负担。审判员 江新龙 二〇二〇年五月十四日书记员 娜荷芽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初887号原告：付宴，女，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告付宴与被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。付宴向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告借款本金100000元及利息（本金100000元自2019年6月13日暂计算至2020年4月13日，为10000元），本息暂共计为110000元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2018年11月12日，原、被告达成借款合意：原告借给被告人民币100000元，借款期限为2018年11月12日至2019年11月12日，利息为2%/月，利息按月支付至原告银行卡内，被告向原告出具借款凭证。2018年11月12日原告通过安徽农金（卡号：62×××45）取现50000元，并以现金方式交付给被告，在被告公司用POS机消费形式交付50000元，共计人民币100000元。借款发生后，被告按约定自2018年12月起支付利息2000元/月，共支付7次。但自2019年6月至今未支付利息，原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：本案借贷关系发生在原告付宴与被告周克富之间，周克富系阜阳中汇佰联投资咨询有限公司员工，因阜阳中汇佰联投资咨询有限公司及其员工已因涉嫌“套路贷”、虚假诉讼等被阜阳市颍州区公安局立案侦查。依照阜阳市公安局颍州分局向本院通报的函件（阜州公函[2019]147号），周克富在该函件通报的涉案人员名单。本起民间借贷行为可能涉及刑事犯罪，应依法驳回原告的起诉，移送公安机关侦查处理，合法的借贷关系的当事人可根据刑事案件处理结果依法行使自己的民事权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回付宴的起诉。案件受理费1250元，退还原告付宴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇二〇年五月二十五日书记员  张雪刚附：(2020)皖1204民初887号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执888号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：袁洪庆，男，1989年5月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：时东焕，女，1989年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：时东波，男，1960年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王丽，女，1973年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：时东刚，男，1973年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：田玉爱，女，1962年5月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁洪庆、时东焕、时东波、田玉爱、时东刚、王丽金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初8646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的66041.73元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人时东刚定于自2020年6月始每月偿还2000元，直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁洪庆、时东焕、时东波、田玉爱、时东刚、王丽金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘瑞彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8901号之一 本院于2019年12月26日对原告肖伟、肖杰与被告卜朝贵房屋租赁合同纠纷作出的（2019）湘0602民初8901号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0602民初8901号民事判决中第5页中，判决内容的第一项“被告卜朝贵于本判决生效之日起十日内向原告肖杰支付2017年5月1日至2018年4月30日的租金100000元……”更正为“被告卜朝贵于本判决生效之日起十日内向原告肖伟、肖杰支付2017年5月1日至2018年4月30日的租金100000元……”。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  严 尚
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执386号 申请人：王德顺，男，1986年2月6日出生，回族，住安徽省凤台县。 被执行人：王猛，男，1982年4月15日出生，回族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告王德顺与被告王猛买卖合同纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王猛缴纳案款4000元。被执行人依法应当承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年3月24过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月24通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为4000《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姚汉青