wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1861号原告：李守傲，男，汉族，1977年5月11日生，住安徽省利辛县。委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李霁龙，男，汉族，1981年1月24日生，住安徽省太和县。原告李守傲诉被告李霁龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守傲及委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李霁龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李守傲提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款10500元及占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系粉刷工人，经人介绍到被告承包的书香苑工地工作。完工后，经结算，被告欠原告工资10500元，并出具欠条一张，书面承诺在2017年2月30日前付清欠原告的工资。后该款经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付该款。被告李霁龙未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告李守傲系粉刷工人，被告李霁龙系包工头，李守傲自2014年开始受雇于李霁龙，曾在李霁龙包工程的浙江省台州市三门县书香苑工地从事粉刷工作，后因李霁龙拖欠李守傲工资款，李霁龙于2016年1月25日向李守傲出具欠条一张，载明“今书香苑工地等楼欠李守傲10500元，2017年2月30日付清，2016年1月25号，李霁龙”。欠条出具后，经李守傲多次催要，李霁龙未予偿还。以上事实有原告李守傲提交的身份证、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告李霁龙欠原告李守傲劳动报酬10500元，有欠条为证，本院予以认定，李霁龙应当按照欠条约定支付李守傲劳动报酬。关于李守傲的利息主张，因双方在欠条中未约定利息，本院参照相关司法解释，支持自欠条到期之日2017年2月30日起，按年利率6%计算的资金占用期间的债务利息。综上，依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霁龙于本判决生效之日起10日内，支付原告李守傲10500元及利息（利息的计算：以10500元为基数，按年利率6%，自2017年2月30日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告李霁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1164号关于移送执行的张宾诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初10655号民事判决书已经发生法律效力。因张宾未主动履行义务，2020年3月18日移送执行。我院2020年3月18日依法立案执行后，至2020年5月11日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10655号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年五月十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2119号原告：张换鹤，男，1974年4月20日生，汉族，住滑县。被告：赵方瑞，男，1968年5月28日生，汉族，住滑县。被告：程志远，男，1984年8月1日生，汉族，住滑县。原告张换鹤诉被告赵方瑞、程志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告张换鹤到庭参加了诉讼，被告赵方瑞、被告程志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张换鹤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵方瑞偿还原告张换鹤借款93,000元及利息，被告程志远承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告赵方瑞因做生意需要资金向原告借款，并由程志远担保，后原告找二被告要钱时候，二被告均以没有钱为由拒绝支付经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告偿还欠款，望判如所请。被告赵方瑞缺席未答辩，亦未提交证据。被告程志远缺席未答辩，亦未提交证据。经本院审理确认以下案件事实：2015年7月19日，被告赵方瑞向原告张换鹤借款93,000元。借条载明：“今借到张焕鹤现金玖万叁仟元整（93,000元）从借款之日起利息按贰分伍厘计算借款人：赵方瑞担保人：程志远借款日期2015年7月19号”。借条上显示的“张焕鹤”即本案原告张换鹤。后该款经原告催要，被告赵方瑞、程志远未偿还该笔借款的本金及利息。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借条一份、村委会证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务原告张换鹤诉请被告赵方瑞偿还借款93,000元，由原告提交的被告赵方瑞向原告出具的借条一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借条内容可以确认，双方对借款利息约定为月息2.5分，违反法律规定，本院不予支持，其利息以本金93,000元按24%年利率自2015年7月19日起计算至被告实际履行完毕为止。被告程志远系本案的保证人，因双方未约定保证方式，为连带责任，原告在保证期间内向其主张债权，故被告程志远应承担连带保证责任。被告赵方瑞、程志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵方瑞于本判决生效后十日内偿还原告张换鹤借款93,000元及利息，利息以本金93,000元为基数按24%年利率自2015年7月19日起计算至被告实际履行完毕之日止，被告程志远对上述本金利息承担连带清偿责任；二、驳回原告张换鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124元，减半收取1,062元，由被告赵方瑞与被告程志远负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年五月七日书记员  周云龙
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保64号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托代理人：艾家凯，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省洛阳市西工区，该公司职工，特别授权。委托代理人：付盈刚，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省嵩县库区，该公司职工，一般代理。被申请人：伊川县嘉润置业有限公司，住所：洛阳市伊川县城关镇周村，统一社会信用代码：91410329679465575D。法定代表人：申倩倩，女，汉族，1988年8月11日出生，住河南省伊川县，任该公司法人。被申请人：申建芳，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省伊川县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产诉前保全，请求法院依法查封被申请人伊川县嘉润置业有限公司持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司1853997.00股股权；依法查封被申请人申建芳所持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司228740.00股股权。申请人以担保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对被申请人伊川县嘉润置业有限公司持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司1853997.00股股权予以冻结；应对被申请人申建芳所持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司228740.00股股权予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人伊川县嘉润置业有限公司持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司1853997.00股股权予以冻结。（冻结期限二年）；二、对被申请人申建芳所持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司228740.00股股权予以冻结（冻结期限二年）。案件申请费用5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年五月二十二日书记员  贺亚菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1148号 原告：吴娟，女，1977年4月22日生，汉族，住淄川区。 原告：高某，男，2010年12月5日生，汉族，住淄川区。 原告：高顺长，男，1947年9月3日生，汉族，住淄川区。 原告：刘桂云，女，1947年6月3日生，汉族，住淄川区。 共同委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。 被告：李超，男，1994年8月6日生，汉族，住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，该公司职工。 原告吴娟、高某、高顺长、刘桂云与被告李超、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟，原告吴娟、高某、高顺长、刘桂云的共同委托诉讼代理人韩艳红，被告李超，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴娟、高某、高顺长、刘桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计112000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为110000元。事实和理由：2019年6月18日23时30分许，李超醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号车顺南京路西侧机动车道由北向南超速行驶，行至南京路与南外环路口北侧，与前方由北向南同向行驶的高名刚驾驶的电动自行车尾部相撞，高名刚当场死亡，双方车辆受损，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，李超负事故的全部责任。 被告李超辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，被告系醉酒驾驶，该行为属于交强险的除外责任，我公司不应承担赔偿责任，若法院判决我公司在交强险内对原告进行赔偿，赔偿后我公司取得对被告的追偿权，诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日23时30分许，李超醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号车顺南京路西侧机动车道由北向南超速行驶，行至南京路与南外环路口北侧，与前方由北向南同向行驶的高名刚驾驶的电动自行车尾部相撞，高名刚当场死亡，双方车辆受损，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，李超负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的损失，本院认定如下：死亡赔偿金11万元，符合规定，予以确认。 本院认为，被告李超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告李超负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于追偿权的辩称意见，不属于本案审理范围，本案不予处理，被告保险公司可另行依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴娟、高某、高顺长、刘桂云死亡赔偿金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年五月九日 书记员  田蓬蓬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1826号原告:胡文成，男，汉族，1983年9月20日出生，住太康县。被告：刘华伟，男，汉族1984年01月22日出生，住河南省周口市太康县。原告胡文成诉被告刘华伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文成，被告刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在太康县万城商贸从事房屋装修生意，原告是其雇佣的工人。2020年3月16日，被告给原告打电话说想把自己的门面装修一下，因工程量小，被告不再找其他工人，由被告带着原告两个人干，被告每天开给原告工资220元。2020年3月17日，原告进行木工作业时，因被告未采取任何安全保护措施，原告从二楼摔下来，导致原告腰椎横突三处骨折。被告仅给付原告600元医疗费便不再支付。被告刘华伟辩称，本被告并未雇佣原告，原告本身就是一个装修公司的老板，本被告的房屋是原告找上门问我有没有活干，被告本身脚部就有残疾，在被告家干活时原告自己不小心滑了一下，当时原告也没有说什么，本被告把工费给原告，这个事情到此就结束了。后来原告就说他住院了，本被告不清楚具体住院的情况。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，原告在被告处进行木工作业时，从二楼摔下来，导致原告受伤。原告受伤后入住太康县人民医院治疗，本次住院9天，支医疗费4463.61元。事故发生后被告给付原告600元，2020年4月14日被告通过微信转账给原告楼梯扶手定金1000元。本院认为：2020年3月17日，原告在被告处进行木工作业时，从二楼摔下来，导致原告受伤的事实清楚，对该事实，本院予以认定。原告以其是被告雇佣的人员为由，起诉要求被告赔偿原告因此遭受的损失20000元，但原告应当提供原、被告双方之间存在雇佣关系的证据。从双方提供的证据能够看出，原告系郑州华亿装饰工程有限公司工作人员，对此原告予以认可。同时原告提供的视听资料不能证明原、被告之间存在雇佣关系。故对原告原告以其是被告雇佣的人员为由，起诉要求被告赔偿原告因此遭受的损失20000元的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡文成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告胡文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二〇年五月十八日书记员  程方圆
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初557号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李本林，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：黄修霞，女，1969年3月3日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王洪军，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：裴秀平，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李本林、黄修霞、王洪军、裴秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李本林、黄修霞、王洪军、裴秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金5万元、利息19468.65元（利息暂算至2018年2月2日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费2000元，暂计71468.65元；2.要求第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告李本林从原告沙河站支行处借得本金5万元，到期日2018年2月2日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告李本林、黄修霞、王洪军、裴秀平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年2月3日，被告李本林向原告申请借款5万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告黄修霞在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告李本林与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款5万元，借款用途借新还旧；借款期限自2017年2月3日至2018年2月2日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为按季结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2017年2月3日，被告王洪军签署《保证人信用等级评定表》，同意为李本林的借款提供连带责任保证；被告裴秀平作为其家属签署《担保人家属承诺书》，同意为李本林的借款提供担保。同日，被告王洪军作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2017年2月4日，原告通过被告李本林在原告处开立的账户向其发放贷款5万元，到期日为2018年2月2日。截止2018年2月2日，拖欠借款本金5万元、利息19468.65元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。2020年1月10日，原告向四被告主张权利，本院进行诉前调解[案件编号：（2020）鲁0923诉前调160号]。 以上事项，被告李本林、黄修霞、王洪军、裴秀平缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，案涉借款为被告李本林、黄修霞的夫妻共同债务。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告王洪军、裴秀平，原告在保证期间内向其主张了权利，故二被告依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李本林、黄修霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息19468.65元（利息暂计算至2018年2月2日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费2000元； 二、被告王洪军、裴秀平对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王洪军、裴秀平承担保证责任后，有权向被告李本林、黄修霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告李本林、黄修霞、王洪军、裴秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 炎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘再华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督193号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：韩金钊，男，汉族，1981年11月12日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人韩金钊申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督193号支付令，限令被申请人韩金钊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督193号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  赵淑霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4184号原告：许鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：泺购鞋吧（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路1001号、1005号锦峰大厦A座25H-09。法定代表人：朱成，总经理。委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。原告许鹏与被告泺购鞋吧（深圳）有限公司（简称泺购公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢丽丽、被告委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许鹏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的合同无效；2.判决被告立即返回加盟费人民币20000元及其利息损失。事实与理由：2017年12月18号，原被告双方在山东省聊城市签订泺购鞋吧加盟合同，合同签订后，原告交纳加盟费20000元，并依合同约定履行义务。本合同第2条约定：“2.1甲方倡导经营泺购鞋吧专卖事业，并拥有“泺购鞋吧”登记商标……。”截止到现在，被告的“泺购鞋吧”没有通过商标注册，即被告对原告隐瞒了事实，被告无权授权原告使用“泺购鞋吧”商标。被告承诺原告能够经营国内一、二线品牌，如乔丹、李宁、安踏、鸿星等品牌，但事实上被告不能保证原告等加盟商正常经营以上的品牌鞋。被告发给原告的鞋存在严重的质量问题。鉴于此，被告没有权力与原告签订加盟合同，主体不适格，根据我国《合同法》的相关规定，请求贵院确认原、被告之间签订的加盟合同无效，判决被告立即返还原告交纳的加盟费20000元，并赔偿原告利息损失。泺购公司辩称：1.原告陈述与事实不符。许鹏在加盟被告公司门店前，已经实际考察并详细了解了行业的优势与劣势后（加盟须知签字中可以证实），许鹏非常认可被告所经营的店铺，双方自愿协商一致签订了《加盟合同》。加盟合同签订后，原告在安徽蚌埠开设门店，前期正常按公司规章运营门店，经常沟通，公司也按合同约定给予合理的建议与运营支持，店铺健康运营。但经营一段时间后原告依托对这个行业的了解并参考公司的商业模式，以私人名义在所在地创立“忽争鞋吧”、开设“忽争”品牌折扣鞋店，私自在外采购货品并开始全国招商加盟。后经被告了解原告曾于2019年2月15日抢先于被告向国家知识产权局申请注册“泺购鞋吧”商标，与被告进行同行业恶意竞争，其行为已违反《加盟合同》的有关规定。原告提出本案诉讼并非其所称的被告不能保证原告经营一、二线品牌，产品存在质量问题，这只是原告意欲不履行合同的借口而已。2、双方签订的《加盟合同》合法有效，不存在合同无效的情形。虽然合同中约定了被告拥有“泺购鞋吧公司”的商标，但该“商标”是指商业标识、商业品牌，仅是一种企业字号。被告授权原告使用的是“泺购鞋吧”这一企业标牌标识，并非原告所说的注册商标权。在合同签订时，被告已向原告明确释明，且合同已实际履行。另根据《中华人民共和国商标法实施条例》第六十三条的规定“使用注册商标，可以在商品、商品包装、说明书或者其他附着物上标明“注册商标”或者注册标记。注册标记（○里加注）和（○里加R）,使用注册标记，应当标注在商标的右上角或者右下角。”而《加盟合同》的首页关于店面的展示中，仅有“泺购鞋吧”的字号展示并未有商标标记（标注○里加注和○里加R）。能够证实被告并非向原告许诺已经取得“泺购鞋吧”的注册商标权。故在签订合同时，被告是否取得“泺购鞋吧”的注册商标权不影响合同效力。该合同合法有效，不存在《合同法》第52条规定的合同无效情形。另说明，被告现在已经取得“泺购鞋吧”的注册商标权。3、原告向答辩人缴纳的2万元系加盟押金，双方明确约定该押金会以提货的方式来陆续返还给原告。原告在经营之初从被告处进货约20万元，并未达到合同约定的“每提100万元货款返1万元”，被告不予返还2万元押金符合合同约定。综上所述，原告主张合同无效、返还加盟费并赔偿损失的诉求无任何事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理，本院认定如下事实：2017年12月18号，原告（甲方）被告（乙方）在山东省聊城市签订加盟合同。其中合同第一页系泺购鞋吧门店效果图；合同第二条，组织与总则2.1：甲方倡导经营泺购鞋吧专卖事业，并拥有泺购鞋吧登记商标。甲方根据市场需要，在各个城市设立专卖店，专卖店负责本地区总店和分店的推广、开发工作。合同第三条，专卖店特权3.1：拥有“泺购鞋吧公司”的商标、名称的使用权及商业推广权。双方还对产品的进货、业务管理、房屋租赁及费用约定、合同终止后的债务处理、保密义务、禁止事项、更改劝告、不可抗力的责任、乙方的解除权、甲方的解除权、终结合同的处理、违约责任等进行了约定。双方约定，合同期限为三年，自双方签字之日起生效。在双方签字的泺购鞋吧加盟需知中，对泺购公司做下列陈述：“泺购公司主要经营国内一二线品牌尾货……。公司只授权泺购鞋吧门店商标，不授权销售产品品牌。部分产品断码断号，有些鞋品会有微小瑕疵，货源紧张无法补货，主仓到货品牌没有固定化”合同签订后，原告向被告交纳加盟押金20000元。在被告为原告出具的收据中备注：该加盟押金为市场区域代理押金，此押金以每提100万元货款返1万元的模式返还（以1万元为单位返还），不予以其他任何方式返还。之后，原告开店经营，原告向被告购买了一些货物，货物价值不足100万元。自2016年起，泺购公司法定代表人朱成一直向国家知识产权局申请注册“泺购鞋吧”商标。2020年1月7日，朱成成功注册“泺购鞋吧”商标（国际分类第42类：艺术品鉴定）。2019年7月21日，高华方注册与“泺购鞋吧”相似商标“泺购鞋巴”商标（国际分类第25类：鞋、鞋垫、运动鞋、靴等）。2020年2月6日，朱成受让“泺购鞋巴”商标。目前，泺购公司在全国拥有数百家加盟店。本院认为：原告主张双方签订的加盟合同无效，证据不足。其一、原被告签订合同时，被告虽然没有“泺购鞋吧”文字注册商标，但从双方合同书中显示的泺购鞋吧门店效果图可以看出，泺购公司所述的商标实质上是组合商标，包括“泺购鞋吧”文字标识、LOGO图形等，图文并茂、生动形象、便于识别，且为被告拥有，符合从事特许经营活动的所需的“拥有商标”的条件。况且，被告现已取得与“泺购鞋吧”相似的“泺购鞋巴”商标。其二、双方在合同中也未约定被告保证原告能正常经营乔丹、李宁、安踏、鸿星等品牌。其三、原告诉称被告发给原告的鞋存在严重的质量问题，没有提供相应证据，本院不予确认。综上，本院认为，原被告签订的加盟合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告要求被告退还加盟费及利息不符合合同约定和法律规定。综上所述，对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许鹏的诉讼请求。案件受理费150元，由原告许鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年五月二十八日书记员  何冰冰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1165号原告：锡某。法定代表人：陈某：总经理。委托代理人：包某，系内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟白音锡勒牧场。法定代表人：田某：场长。委托代理人：谢某，系锡林郭勒盟白音锡勒牧场法律顾问。原告锡某与被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告锡某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡某以暂不对被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场进行诉讼为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告锡某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告锡某负担。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十七日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：梁佳，男，1983年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,496.40元。原告诉称，被告梁佳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计83,496.40元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执256号申请执行人：刘宏进，汉族，男性，1973年9月17日出生，住济南市历下区。被执行人：山东明珠怡和国际酒店有限公司,住所地：济南市市中区经一路88号第八层。法定代表人：郭庆磊。申请人济南槐荫浩跃环卫服务部与山东顺心宜物业管理有限公司服务合同纠纷一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2019】第711号仲裁裁定书已经发生法律效力，判决如下：一、被申请人山东明珠怡和国际酒店有限公司向申请人刘宏进支付2018年12月工资2638.47。二、被申请人山东明珠怡和国际酒店有限公司向申请人刘宏进返还培训费300元。因山东明珠怡和国际酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××车牌一辆，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘宏进进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十一日书记员  周晓燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执730号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人:刘蘭奇,该公司执行董事。 被执行人：李浩铭,男,汉族1994年5月14日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李浩铭国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人李浩铭立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李浩铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李浩铭存款3632.87元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人李浩铭收入3632.87元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐晓菁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1872号 原告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东海大道287、289号。统一社会信用代码：9133100077436270XD。 负责人：鲍阳波，总经理。 委托诉讼代理人：陈仁，该公司员工。 被告：杨海忠，男，1991年11月6日出生，汉族，住临海市。 原告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称华安财险台州支公司）与被告杨海忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险台州支公司委托诉讼代理人陈仁到庭参加诉讼，被告杨海忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 华安财险台州支公司向本院提出诉讼请求：判处杨海忠赔偿损失120000元。事实和理由：2015年12月27日，杨海忠醉酒驾驶浙Ｊ×××××号车在临海市路段与董丕枪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损失、董丕枪受伤的交通事故，经临海市交通警察大队认定杨海忠承担事故的主要责任，董丕枪承担次要责任。临海市人民法院于2019年3月11日作出（2018）浙1082民初6752号民事判决书，判决华安财险台州支公司在交强险范围内赔偿董丕枪经济损失120000元，华安财险台州支公司于2019年3月22日履行完毕。 杨海忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明的主要事实与华安财险台州支公司主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，杨海忠醉酒驾驶浙Ｊ×××××号车发生交通事故，华安财险台州支公司作为涉案车辆浙Ｊ×××××号车的保险人，无须承担赔偿责任，华安财险台州支公司在交强险责任限额范围内向第三人理赔120000元，有权向被致害人杨海忠追偿。因此华安财险台州支公司要求杨海忠返还保险金120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨海忠于本判决发生法律效力之日起六十日内赔偿华安财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付的保险金120000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨海忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年五月六日 代书记员  谢海韬
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初530号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：赵殿海，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚与被告赵殿海供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张立坚于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立坚的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张立坚撤诉；二、案件受理费25元，由原告张立坚负担。审判员  王洁璆二〇二〇年五月二十七日书记员  赵成龙
江西省赣州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣07民终1908号 上诉人(原审被告)：天工建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：罗会群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭剑。 被上诉人（原审原告）：郭立传，男，1974年9月11日生，汉族，住江西省赣州市。 被上诉人（原审被告）：谌剑青，男，1977年12月6日生，汉族，住江西省赣州市。 上诉人天工建设工程有限公司因与被上诉人郭立传、谌剑青买卖合同纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2019）赣0729民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，并同意经双方当事人或其特别授权代理人签名后即发生法律效力，当事人协议内容如下： 一、天工建设工程有限公司于2020年10月31日前，向郭立传一次性付清人民币139000元，该款支付至郭立传指定账号]； 二、天工建设工程有限公司在履行调解协议第一项义务后，有权向谌剑青追偿； 三、一审案件受理费1540元，由天工建设工程有限公司负担，该费用已由郭立传预交，由天工建设工程有限公司于2020年10月31日前向郭立传一次性付清；二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由天工建设工程有限公司负担； 四、各方当事人同意放弃本案其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  蒋桥生 审 判 员  任 琰 审 判 员  陈珏琦 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  曾 贇 代理书记员  张 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执741号之一 申请执行人：刘海泉，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞市乔福机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区振安西路268号。统一社会信用代码为91441900MA4UHHGH19。 法定代表人：熊胜，该公司执行董事兼经理。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9867号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款169731元，迟延履行期间的债务利息713元（暂计），并承担案件执行费2457元，合计172901元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在执行过程中,本院依法登记查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车。后申请执行人与被执行人于2020年4月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1.双方确认，被执行人须向申请执行人支付案款共计170000元；2.170000元按如下方式支付:被执行人已缴纳70000元至本院,该款由申请执行人办理领款手续,剩余100000元由被执行人于2020年5月5日前支付50000元,于2020年6月5日前支付50000元；3.如被执行人不履行或不完全履行本案债务,则申请执行人有权申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意暂不予处理粤Ｓ×××××号车,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年五月二十三日 书记员 麦海辉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执228号之一 申请执行人：魏年虎，男，生于1970年10月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：南漳联振五金科技有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园凯奇产业卫星城工业港。统一社会信用代码：91420624MA490U397L。 法定代表人：龙金祥，该公司总经理。 关于申请执行人魏年虎与被执行人南漳联振五金科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0624民初2号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成协议如下：南漳联振五金科技有限公司下欠魏年虎劳动报酬8890元，于2020年1月10日前付清。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明南漳联振五金科技有限公司无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李远军
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初895号原告：舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。被告：孟晓阳，女，1986年10月21日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告舞阳县华振物业有限公司与被告孟晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，为了便于案件的顺利办理，本院依职权冻结被告孟晓阳的银行存款2412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告孟晓阳的银行存款2412元。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年五月二十七日书记员  仇小飞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1322号原告:张某,男,1983年1月18日出生,汉族，住灌云县。被告:黄某,女,1985年6月11日出生,汉族，住灌云县。本院在审理原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案案件受理费25元，由原告张某承担。审 判 员 戚道中二〇二〇年五月八日法官助理 毕 源书 记 员 吴沂轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2005号 原告：童君湘，女，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：胡海建，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：徐莉，女，1962年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。 被告：王智鑫，男，1960年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。 原告童君湘与被告徐莉、王智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日开庭进行了审理。原告童君湘及其委托诉讼代理人胡海建，被告徐莉到庭参加了诉讼。被告王智鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童君湘请求本院判令：1、两被告向原告清偿借款本金124000元，并按月息2分承担自2019年2月17日至借款清偿之日的利息损失，已产生的利息损失为3.4万元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居，被告王智鑫因经营需要，被告徐莉向原告借款，后原告分三次将现金12.4万元（第一次10万元，第二次2万元，第三次4千元）交给被告徐莉，徐莉出具借条。借款后刚开始每年的利息均由徐莉以一年一结的方式现金支付给原告，后每年利息由王智鑫转账至原告名下，2018年2月16日，被告王智鑫将借条变更至自己名下，两被告借款后自2019年起至今利息与本金均未支付，两被告系夫妻，借款用于家庭生产生活。故原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决两被告承担法律责任，支持原告的诉讼请求。 被告徐莉答辩意见要点：借款124000元本金事实属实，已经支付利息至2019年2月17日。 被告王智鑫未做答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 原告与两被告系邻居关系，因被告王智鑫投资需要，被告徐莉向原告借款，2014年原告童君湘将100000元现金支付给被告徐莉，被告徐莉向原告出具借条，签署自己名字，由被告王智鑫支付利息。2018年2月16日，原、被告结算后，将上述借款的年利息24000元计入借款本金，由被告王智鑫向原告童君湘重新出具借条载明：“今借到童君湘人民币壹拾贰万肆仟元整：124000元（月息2分）”。被告王智鑫对上述借款支付利息至2019年2月17日。 另查明，两被告系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续阶段。 判决的理由与结果 本院认为，被告王智鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。一、本案系民间借贷纠纷，原告与被告王智鑫之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告王智鑫在涉案借条中对借款利息进行了明确约定，其约定没有超过法律规定的上限，本院予以认定。故被告王智鑫应当承担向原告童君湘偿还借款本金124000元并以124000元为基数按照月利率2%的标准支付自2019年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。 二、涉案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续阶段，且两被告就涉案借款先后出具借条，足以证明借款实际用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，原告童君湘主张两被告应当共同偿还以上借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、限被告徐莉、王智鑫在本判决生效之日起三十日内偿还原告童君湘借款本金124000元，并以124000元为基数按照月利率2%的标准支付自2019年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告童君湘的其他诉讼请求。 案件受理费1730元，由被告徐莉、王智鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年五月九日 书记员 姜紫玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2543号申请执行人：彭莎，女，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：中经汇通电子商务有限公司湖南分公司（统一社会信用代码：914301003965372338），住所地长沙市雨花区井莲路397号紫金国际1栋9楼。法定代表人：柯宗耀。申请执行人彭莎与被执行人中经汇通电子商务有限公司湖南分公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）1094号《仲裁调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付剩余款15000元，负担本案申请执行费125元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中经汇通电子商务有限公司湖南分公司银行存款或其他收入15125元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月十九日书记员  罗露华
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初277号原告：程显章，男，1939年10月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘军，男，1963年5月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县。（与原告系翁婿关系）被告：林口县古城镇安民村民委员会，住所地黑龙江省林口县古城镇安民村。法定代表人：李明，职务：村主任。原告程显章与被告林口县古城镇安民村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显章的委托诉讼代理人刘军、被告林口县古城镇安民村民委员会的法定代表人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程显章向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款本金17000元，利息82520元，本息合计92520元（扣除已付7000元）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了偿还陈永生的欠款，于1999年8月13日向原告借款17000元，当时约定月利率3%，并由被告给原告出具借据一张，此后被告多次找到被告索要此借款，被告仅在2008年1月2日偿还2000元、2010年4月1日偿还3000元、2019年2月2日偿还本金2000元，余款至今未偿还。被告林口县古城镇安民村民委员会辩称：村里向原告借款17000元及约定利息均属实，但是现在村集体经济条件有限，没有能力一次性给付，可分期给付。原告为证明自己的主张举示如下证据：《收据》1份。意在证明原告于1999年8月13日借给被告17000元，该款系被告为了偿付陈永生借款所用，该据上有被告村财务专用章，有李寿祥（当时村支部书记）签字、盖章，约定月利率3分。同时标注了被告3次偿还欠款利息和本金的时间、金额。被告认为没有异议。本院认为，被告对该证据无异议，故予以采信。被告林口县古城镇安民村民委员会未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证和质证，本院确认如下法律事实：1999年8月13日被告为了偿还陈永生的欠款，向原告借款17000元，双方约定按月利率3%支付利息，并由被告给原告出具借据一张，该据上加盖被告村财务专用章、林口县古城镇农村合作经济（收讫）章，有李寿祥（当时村支部书记）签字、盖章，被告于2008年1月2日偿还2000元、2010年4月1日偿还3000元、2019年2月2日偿还本金2000元，余款至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告偿还了部分借款本金和利息，但在原告要求给付全部借款及利息情况下未能给付，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金15000元的请求本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，符合双方约定亦未超出法律规定，予以支持。依此利息具体请求为：1999年8月13日至2019年2月2日，计233个月，利息为79220元（17000元×2%×233个月）、2019年2月2日至2020年1月2日，计11个月，利息为3300（15000元×2%×11个月），利息合计82520元，扣除已给付利息5000元，应付利息为77520元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告林口县古城镇安民村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告程显章借款本金15000元，利息77520元，本息合计92520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1057元（由原告程显章预付）由被告林口县古城镇安民村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年五月五日书记员 荆海文
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1479号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码*，住所地鄄城县*。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托代理人：刘卫国。山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心总经理 被告：谢玉斌，男，1976年07月14日出生，汉族，住鄄城县. 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告谢玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔和平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马百群
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初790号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，1984年6月23日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行副行长，住河南省焦作市。被告：范建生，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李金香，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：范小明，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王俊霞，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙国顺，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告范建生、李金香、范小明、王俊霞、孙国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年五月十八日书记员 吴克亮
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执31号申请执行人：孙远虎,男，1967年7月3日出生,汉族,住远安县,被执行人：向克满,男，1968年3月15日出生,汉族,住远安县,本院在执行申请执行人孙远虎与被执行人向克满借款合同纠纷一案中，申请执行人孙远虎依据本院作出的（2019）鄂0525民初788号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为113000元及利息。在执行过程中查明，被执行人向克满下落不明，其银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人向克满限制高消费，并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人孙远虎，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年五月八日书记员  朱红艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监146号原审原告：辛建生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。原审被告：张峰豪，男，1979年9月30日出生，汉族，住林州市。原审原告辛建生与原审被告张峰豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）豫0581民初4660号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1251号原告：毕杰，男，1984年12月24日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被告：王建文，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省文登市。原告毕杰与被告王建文船员劳务合同纠纷一案，原告毕杰于2020年5月31日向本院提出撤回对被告王建文起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕杰撤回对被告王建文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕杰负担。审判员 孙 鹏二〇二〇年五月三十一日书记员 谭天娇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2017号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 被告：方丹，女，1987年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告方丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2446号原告：郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。被告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原告郭占明与被告陈龙才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告郭占明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付的利息82660元。2、本案诉讼费、执行费、交通费、误工费由被告承担。事实与理由：原告与被告经农行放贷人介绍，在2015年2月17日向被告借款30万元，每月不能支付高利贷利息转成再借款11万元。原告用一辆奥迪Q5车过户至被告名下，视作结清11万元利息。被告在2017年11月9日、2018年4月3日分二次向贵院具状诉讼，案号为（2017）苏0582民初12618号、（2018）苏05852民初3938号。后，原告收到了贵院（2019）苏05852民再268号、279号、280号民事裁定书，故起诉追讨被告不当利息。本院经审查认为，2017年9月13日，本院对原告陈龙才诉被告郭占明、郑东民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0582民初3566号民事裁定：准许原告陈龙才撤诉。2017年12月25日，本院对原告陈龙才诉被告郭占明、郑东民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0582民初12618号民事裁定：准许原告陈龙才撤诉。2018年5月23日，本院对原告陈龙才诉被告郭占明、郑东民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0582民初3938号民事裁定：准许原告陈龙才撤诉。对上述三份民事裁定，本院经再审认为，陈龙才涉嫌犯罪应当驳回起诉，依法将案件线索材料移送公安机关，并于2019年12月19日作出（2019）苏0582民再279号、280号、268号民事裁定：一、撤销本院（2017）苏0582民初3566号、12618号、（2018）苏0582民初3938号民事裁定书。二、驳回原告陈龙才的起诉。因被告陈龙才涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪已被逮捕，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭占明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二〇年五月六日书记员  戴 燕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1487号 申请执行人：王加荣，女，1968年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：唐海朝，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初957号民事判决书，依法向被执行人唐海朝发出执行通知书，责令被执行人唐海朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐海朝至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐海朝存款人民币20873.45元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十八日 书记员 章俊卿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张艳敏，女，1972年6月9日生，汉族，住云南昆明呈贡区大渔街道怡和小区9幢D单元601室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张艳敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初263号 原告：李新会。 被告：邯郸市康业房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：南树辉。 委托诉讼代理人：孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 关于原告李新会诉被告邯郸市康业房地产开发有限公司（以下简称康业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新会、被告康业公司的委托诉讼代理人孙怀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新会向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告购置康业家居生活广场一层25号商铺超付的14659.63元；二、被告支付原告逾期返还康业家居生活广场一层25号商铺超付部分款项即2014年6月27日至2019年12月27日的贷款利息4031元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月4日与被告签订了《邯郸康业家居生活广场认购协议书》，购买了被告位于邯郸市复兴区商铺，面积37.4平方米，单价为8938.8元／平方米。原告按照协议约定期限支付给被告所购商铺174311元款项的首付款。另一部分为贷款，在被告的帮助下，在建行邯郸分行个人住房商业用房签订了借款合同，2014年6月27日贷款16万元划到康业公司账上，原告按协议支付了全部款项。商品房买卖合同中实测，商铺实际面积35.76平方米，相差1.64平方米，因此原告实际超付给被告1.64平方米的商铺购买款14659.63元。在被告自2014年7月1日开始营业后至今的几年里，原告多次找到被告要求返还购买商铺所超付部分的款项，但被告始终躲避不见，不给原告正面接触协商，也没有给原告以任何说法。双方在购买商铺时签订了《邯郸康业家居生活广场认购协议书》、《商铺回购协议》、《委托经营协议》等，原告依约履行了付款义务及协议所约定的其他义务，但被告不履行《商铺回购协议》及《委托经营协议》约定的义务，且原告超付部分款项被告也迟迟不予返还，因此原告要求被告按照协议约定，返还原告购置康业家居生活广场二层Ａ20号商铺超付的部分款项，并赔偿给原告造成的损失。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 康业公司辩称，对原告起诉的数额无异议，但原告主张的利息缺少法律依据，原告与被告之间并没有关于违约金和支付利息的相关约定，因此不应当支付原告利息，另本案原告所主张的权利已超过法律规定的诉讼时效。依法应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李新会为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、《个人住房（商业用房）借款合同》及《收款收据》二份，证明原告交纳了购房款334,311元；3、《商品房买卖合同》一份，证明房屋35.76平方米；4、《商铺回购协议书》及《回购补充协议》各一份，证明被告并未按照协议回购商铺，原告的起诉未超过诉讼时效；5、《委托经营协议》一份，证明原告的起诉未超过诉讼时效。 康业公司为其辩解，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，邯郸市康业家居广场有限公司（以下简称康业广场）向李新会出具《收款收据》一份，证实收到李新会2-A20首付款174,311元。 2014年6月20日，李新会、王素霞（借款人）与中国建设银行股份有限公司邯郸分行（贷款人）及邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司（担保人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款16万元购买邯郸市联纺西路445号2层A20号房产，借款期限为60个月，即从2014年6月17日起至2019年6月17日止。2014年6月30日，康业广场向李新会出具《收款收据》，证实收到李新会购房款16万元。 2015年3月20日，李新会（买受人）与康业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：李新会购买的康业建材装饰城1单元2层A20号，其实测建筑面积共35.76平方米，其中套内建筑面积20.49平方米，分摊共有建筑面积15.27平方米；按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8,938.8元，总价款为319,651元。 2020年4月25日，康业公司与康业广场共同向本院出具《收款确认书》一份，内容为：康业公司于2014年4月4日同李新会签订《邯郸康业家居生活广场认购协议书》，出售康业家居生活广场二层A20号商铺，合同约定首付房款174,311元由康业广场代为收取，该款项即为我康业公司收到李新会《邯郸康业家居生活广场认购协议书》合同项下购买商铺房款。另，邯郸市康业家居广场有限公司于2014年6月30日向李新会出具收到16万元的收据，该16万元也是李新会的康业家居生活广场二层A20号商铺房款。李新会对《收款确认书》不持异议。 以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房买卖合同》、《收款确认书》各一份，《收款收据》二份及当事人陈述在卷作证。 本院认为，李新会与康业公司签订的《商品房买卖合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。合同约定建筑面积共35.76平方米，商品房总价款为319,651元，康业公司多收取李新会购房款14,660元（334,311元-319,651元）应予返还，现李新会自愿主张返还14,659.63元，不违反法律规定，本院予以准许。 李新会主张康业公司支付2014年6月27日至2019年12月31日逾期返还超付款项的利息4,031元，因双方对于上述款项返还的时间未进行约定，且李新会未提交其在该期间向康业公司主张权利的相关证据，对李新会该项诉讼请求不予支持。康业公司辩称，李新会所主张的权利已超过法律规定的诉讼时效，因款项返还时间未进行约定，李新会可随时主张返还款项，康业公司该辩解，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市康业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李新会购房款14,659.63元； 二、驳回原告李新会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由原告李新会负担29元，被告邯郸市康业房地产开发有限公司负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  霍观涛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1703号原告：张峰，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李利民，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李浩淼，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张峰诉被告李利民、李浩淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告张峰、被告李利民到庭参加诉讼，被告李浩淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令李利民、李浩淼立即偿还借款382000元及利息；2、并承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月28日，李利民、李浩淼因生意资金周转，向张峰借款400000元，并出具借条一张，月息3%，因急用当时转账382000元。到期后，经多次未果，特提起诉讼。李利民在庭审中辩称：张峰所诉属实，我于2014年12月29日偿还了借款本金50000元，并已按月息4%支付利息至2014年12月23日，多支付的利息不再要求返还了。张峰在我困难的时候帮助了我，我会努力偿还该借款。李浩淼未答辩亦未提供相应证据。本院经审理查明：2014年4月28日，李利民、李浩淼向张峰借款400000元，并在李利民的身份证、李浩淼的驾驶证复印件上书写借条一张，内容为“借条，今借到张峰人民币肆拾万元整（￥400000.00），月息3%，此款以凤凰世家房产作为抵押，借款期间房屋产权归张峰所有。借款人：李浩淼、李利民。2014.4.28”。并注明“此款汇入中行，李利民，账号62×××11”。张峰按要求向李利民的账户汇款382000元。2014年12月19日李利民、李浩淼偿还借款本金50000元，利息支付至2014年12月23日。余款经催要未果，张峰诉至来院。另查明：李利民与李浩淼系父子关系。借条中约定的李利民、李浩淼以“凤凰世家房产作为抵押”，没有办理抵押登记。上述事实，有张峰提供的其本人身份证、借条、汇款凭证，李利民提供的有其本人身份证、经过张峰签字的对账单，以及庭审笔录，在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人提供借款后，借款人有还本付息的义务。李利民、李浩淼虽向张峰出具了借款为400000元的借条，但张峰实际汇款为382000元，故实际借款本金应为382000元，李利民、李浩淼已偿还本金50000元，故借款本金剩余332000元。借款时，双方约定月息3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，故其借款利息应按年利率24%计算。李利民、李浩淼曾按月息4%支付利息至2014年12月23日，对多支付的利息，李利民表示不再要求返还，属当事人对自己权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李利民、李浩淼于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金332000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月24日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元，保全费2430元，合计5945元，由被告李利民、李浩淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 刘传家附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1449号 原告：青岛汇方元货运代理有限公司 法定代表人：佟照祥，该公司负责人。 住所地：山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：付长义，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司 法定代表人：韩立霞，该公司负责人。 住所地：滨州市。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师，特别代理。 被告：郭丰昌，男，汉族，居民，住山东省无棣县。 被告：无棣鸿昌物流有限公司 住所地：山东省无棣县碣石山张码头村。 原告青岛汇方元货运代理有限公司诉被告郭丰昌、无棣鸿昌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付长义，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼，被告郭丰昌、无棣鸿昌物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月17日09时40分，郭丰昌驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿莒道路由南向北行驶至5公里+300米处时，因下雨路滑，致使车辆尾部失控驶入对行车道，将对行原告的雇员王加满驾驶的鲁Ｕ×××××中型普通客车碰撞，该事故造成两车不同程度损坏，该事故经交警部门认定，被告郭丰昌负事故的全部责任，王加满无责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，事故车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，挂车商业三者险100万含不计免赔，我司已在交强险及商业险赔付王加满所有损失，以及垫付张兴医疗费10000元，本案原告所诉请求数额过高，根据保险补偿原则，原告需提供维修发票和维修明细，我司只赔付原告实际维修花费金额，不能简单评估起诉，后期低价维修获取差额利润，我司不认可原告评估报告，不同意评估金额，原告需提供车辆过磅单，证实不超载，否则我司商业险免赔10%，施救费无施救协议及施救明细，且费用过高，我司不承担，拆检费系评估费用不应重复主张且我公司不承担，诉讼费、评估费等程序性费用我司不承担。 被告郭丰昌、无棣鸿昌物流有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年10月17日09时40分，被告郭丰昌驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿莒道路由南向北行驶至5公里+300米处时，因下雨路滑，致使车辆尾部失控驶入对行车道，将对行的王加满驾驶的鲁Ｕ×××××中型普通客车碰撞，该事故造成两车不同程度损坏。该事故经沂水县交警大队认定，被告郭丰昌负事故的全部责任，王加满无责任。 另查明，王加满驾驶的鲁Ｕ×××××中型普通客车实际车主系原告青岛汇方元货运代理有限公司，原告提交行驶证等予以证实，本院予以支持；原告主张的保险范围内的损失已经与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司达成调解协议，本院已出具民事调解书；原告保险范围外的损失为评估费4200元，拆检费3000元，原告提交临沂市国信价格评估有限公司出具的评估费发票与评估报告、沂水盛业汽修服务有限公司出具的拆检费发票予以证实，本院予以采纳；综上本院认定原告保险范围外的损失为评估费4200元，拆检费3000元，共计7200元。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，原告主张的保险范围内的损失已经与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司达成调解协议，本院已出具民事调解书，本判决不再涉及，原告保险范围外的损失7200元，因被告应由被告郭丰昌、无棣鸿昌物流有限公司未到庭参加诉讼，本院无法查明双方的关系，故应由被告郭丰昌、无棣鸿昌物流有限公司共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郭丰昌、无棣鸿昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告各项损失共计7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元减半收取1300元，由被告郭丰昌、无棣鸿昌物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号。账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××91
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执960号 申请执行人：资阳市水务局，地址四川省资阳市雁江区新华路北一巷85号。 负责人：张团结，局长。 被执行人：肖文军，男，汉族，1966年4月2日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人资阳市水务局申请执行肖文军租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5663号民事判决书，依法向被执行人肖文军发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖文军银行账户上的存款330000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入330000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年五月八日 书记员 李 貌
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初18号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人薛红强，男，1979年7月11日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月8日被卢氏县公安局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。指定辩护人刘广斌，河南莘正律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人薛红强犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人薛红强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月4日，被告人薛红强驾驶晋Ｍ×××××号(晋M4277挂)重型半挂牵引车（车内乘坐王某、薛某），由山西省运城市驶往广东省广州市，行驶至209国道卢氏县境党家村路段时侧翻，造成山西省运城市盐湖区居民王某当场死亡，薛红强、薛某受伤，车辆受损之交通事故。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：王某由于闭合性胸腔内脏器重度损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人薛红强承担事故全部责任。事故发生后，被告人薛红强明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了其驾驶机动车发生交通事故致被害人王某死亡的事实。2020年4月26日，被告人薛红强和被害人王某的家属达成赔偿协议，被害人王某的家属出具谅解书对其表示谅解。上述事实，被告人薛红强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证人薛某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单卢氏县公安交通警察大队第411224120180000255号道路交通事故认定书，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公卢（物）鉴（法医）字[2018]B55号鉴定书，交通事故和解协议及刑事谅解书，被告人薛红强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛红强违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛红强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛红强明知他人报警而在现场等候，应视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人薛红强能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于交通事故认定的原因是刹车失灵引起，被告人薛红强不构成犯罪的辩护意见，经查，2018年11月8日，卢氏县公安交通警察大队对该起事故的证据及事故形成的原因进行分析，得出因薛红强驾驶机动车上道路行驶在人员发生危险的路段未降低行驶速度且未按照操作违反安全驾驶是造成该起事故的直接原因，薛红强承担事故全部责任。该事故认定书于当日送达，被告人薛红强未提出异议，事故认定程序合法有效，且没有相关证据证明事故系刹车失灵引起，故该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人薛红强有自首情节，事故发生后积极赔偿，请求法庭从轻处罚的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人薛红强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨泽勇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执672号申请执行人：王小利,女性,1981年2月10日出生,住济南市历城区。被执行人：李俊毅，男性,1989年6月9日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行王小利与李俊毅民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月26日、4月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  初耘锋
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保429号XX银行：李XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保387号裁定书二〇二〇年五月十七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1771号原告：蒋昌伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托代理人：王利娟，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆龙琦建设工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋4-19号，统一社会信用代码91500108590523302J。法定代表人：王庆，执行董事。被告：重庆市永川区土地储备整治中心，住所地：重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码125003837688845878。法定代表人：李勇，主任。委托代理人：薛峰，男，1978年2月28日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。原告蒋昌伟与被告重庆龙琦建设工程有限公司（以下简称龙琦公司）、重庆市永川区土地储备整治中心（以下简称永川土地整治中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月16日受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋昌伟的委托代理人江模国、王利娟，被告永川土地整治中心的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告龙琦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙琦公司支付建设工程款334572元，由被告永川土地整治中心在欠付龙琦公司工程款范围内直接向原告支付；2.确认原告在被告拖欠的工程款334572元范围内，对所建工程的工程款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告龙琦公司负担。事实和理由：2018年9月3日，被告永川土地整治中心与被告龙琦公司签订《永川区来苏镇梳妆台13个村等3个农村建设用地复垦项目施工任务合同》，约定将该项目发包给龙琦公司施工。2018年9月6日，原告蒋昌伟与被告龙琦公司签订《项目施工内部承包协议书》，约定龙琦公司将其与永川土地整治中心签订的建设工程施工合同全额承包给原告施工，原告独立核算、自负嬴亏、自担风险。原告与龙琦公司无劳动关系，签订内部承包协议后，成为该项目的实际施工人。原告按合同要求进场施工，于2018年11月13日竣工验收，2019年4月经被告永川土地整治中心结算审计，该项目工程结算金额为1062710.69元，经双方核算，尚欠原告工程款334572元未付。被告重庆龙琦建设工程有限公司未提供答辩意见。被告重庆市永川区土地储备整治中心辩称，原告所述属实，该项目工程尚欠334572元未付属实，是否应直接支付给原告由法院确认。经审理查明，2018年9月3日，被告永川土地整治中心与被告龙琦公司签订《永川区来苏镇梳妆台13个村等3个农村建设用地复垦项目施工任务合同》，约定永川土地整治中心将该项目发包给龙琦公司施工，签约合同价为1094400元。2018年9月6日，原告蒋昌伟与被告龙琦公司签订《项目施工内部承包协议书》，约定龙琦公司将其与永川土地整治中心签订的该项目建设工程施工合同全额承包给原告施工，原告独立核算、自负嬴亏、自担风险，原告保证完成税费和上交管理费，原告作为该项目负责人全权负责施工管理、工程款收付及工程纠纷处理等。其后，原告按合同要求组织工人进场施工，该工程于2018年11月13日竣工验收，于2019年4月经通过结算审核，该项目工程结算金额为1062710.69元，其后经双方核对，被告永川土地整治中心尚欠工程款334572元未付。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、相关合同及协议、结算审核报告等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告龙琦公司无劳动关系，原告与龙琦公司签订内部承包合同，全额承包该工程施工项目，故该内部承包合同名为内部承包实为违法的转包合同，转包合同无效，但该项目工程已经竣工验收合格，故原告作为实际施工人可以要求发包方在欠付工程款范围内直接向其支付尚欠的工程款，被告永川土地整治中心对欠付该项目工程款金额334572元无异议，故原告要求被告永川土地整治中心直接向其支付334572元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告选择了以实际施工人名义向发包人主张工程款后，再要求违法转包方被告龙琦公司支付该款，系重复主张诉讼标的，本院不予支持。与发包人订立建设工程施工合同的承包人，享有法律规定的工程款优先受偿权，但原告系违法转包该工程项目，未与发包人签订建设工程施工合同，故不享有工程款优先受偿权，其要求主张该款优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区土地储备整治中心在本判决生效后3日内支付原告蒋昌伟工程款334572元；二、驳回原告蒋昌伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3159.29元，由原告蒋昌伟负担1579.29元，由被告重庆龙琦建设工程有限公司负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年五月十二日书记员  李维芳
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初129号                        被告人      基本情况                          姓名              杨素云              出生      日期              1960年9月25日              民族              汉族                  性别              女              政治面貌              群众                  文化      程度              小学      文化              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月11日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日经封丘县人民检察院决定取保候审。于2020年5月20日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）61号                  指控事实              2019年11月份，被告人杨素云在自家院子东墙下非法种植罂粟，被封丘县公安局民警于2020年3月10日工作时发现。经现场铲除清点，杨素云非法种植罂粟共1854株。经河南科技大学农学院检验，送检的杨素云种植的植物体为罂粟科罂粟属罂粟幼苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议对被告人杨素云判处有期徒刑一年零三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2500元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年5月20日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨素云犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨素云经口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人杨素云自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人杨素云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬            二0二0年五月二十二日      书 记 员  黄    萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1250号 原告熊佳，男，1988年11月20号出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告史磊，男，1988年2月25号出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告熊佳与被告史磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊佳、被告史磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊佳向法院请求判令：1.请求法院判令被告史磊偿还欠款人民币18500元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系合作关系，2019年2月3日被告向原告出具了一张借条18500元，但被告拒不偿还欠款。故原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告史磊辩称，1.被告没有欠原告的钱，这笔债务早已经处理完了。2.原、被告之前是合作经营的关系，该债务在工程做完清算的时候已经处理完了。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原、被告一起经营挖机工程，后原、被告关系紧张至合作关系破裂。2019年2月3日被告向原告出具借条一张“今借到熊佳壹万捌仟伍佰元整（￥18500），欠款人史磊，身份证号430602××××××××××××”。原告多次向被告催讨其欠款，但被告拒不还款。被告庭审中称，欠款已在之前的（2019）湘0602民初2163号民事调解书中已处理完毕。该调解内容为：一、、被告熊佳同意偿还原告史磊所欠挖机购置款70000元，该款在2019年5月30日前付10000元，在2019年9月30日前付30000元，剩余的30000元在2019年11月30日前付清，上述款项由被告熊佳在约定日期内支付至原告史磊位于交通银行岳阳分行62×××15的银行账户上。二、如被告熊佳未按期支付上述任何一期款项，原告史磊有权对未履行的全部债权申请人民法院强制执行，被告熊佳另需支付剩余欠款产生的利息（按年利率6%的标准自未付款之日起计算至实际清偿之日止）及本案案件诉讼费775元。但该调解书未涉及史磊向熊佳出具欠条的内容。 本院认为，本案中，原、被告系合作经营关系，之间经常有经济往来。原告熊佳向本院提供的18500元欠条，被告在庭审中也承认该欠条的署名是自己所写，但抗辩称，该欠条已偿还，并向本院提供证明一份及（2019）湘0602民初2163号民事调解书一份，但该民事调解书未涉及欠条的内容，且该欠条的原件在原告熊佳手上，被告史磊并未收回，故本院认为，（2019）湘0602民初2163号民事调解书所确认的义务，并未包括18500元的欠条，被告史磊欠原告熊佳的18500元并未偿还。因此，真实、合法的借贷关系应受法律保护。原告熊佳提供了借款，被告史磊收到借款并签署了借条，原告熊佳与被告史磊之间的借款关系合法有效，本院予以确认。故原告熊佳要求被告史磊偿还借款本金18500元，理由正当，本院予以支持.综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告史磊在本判决生效后十日内向原告熊佳支付借款本金18500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费131元，由被告史磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3439号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：吴叶昌，男，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3354元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告吴叶昌的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴叶昌于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3353.52元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴叶昌负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保53号申请人：李瑞文，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律师，特别授权。被申请人：高柯新，男，汉族，1993年7月9日出生，住河南省嵩县。被申请人：孙梦杰，女，汉族，1993年4月5日出生，住河南省嵩县。申请人李瑞文于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高柯新银行存款35万元人民币予以冻结或依法查封被申请人孙梦杰位于河南省洛阳市洛龙区开元壹号13幢2单元5层2-503号住房一套。申请人李瑞文以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李瑞文的申请符合法律规定，应对被申请人孙梦杰位于河南省洛阳市洛龙区开元壹号13幢2单元5层2-503号住房予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙梦杰位于河南省洛阳市洛龙区开元壹号13幢2单元5层2-503号住房予以查封。（查封期限三年）案件申请费2270元，暂由申请人李瑞文垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年五月二十一日书记员  李飞龙