wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1024号原告：陈玲，女，汉族，1960年3月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王俊启、凡朋敏，均系河南豫东律师事务所律师。被告：河南省项城市百文有限公司，住所地：项城市交通中路，统一社会信用代码：91411681MA3XBCRR85。法定代表人：位秀梅，该公司经理。原告陈玲与被告河南省项城市百文有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人王俊启到庭参加诉讼，被告河南省项城市百文有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款275000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年2月12日始至还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为以本金275000元为基数，按月利率2%，自2018年2月12日起计算至还清之日止，其中自2018年2月12日起至2020年3月12日止的数额为137500元，并称本案未产生保全费。事实与理由：2018年2月12日，被告河南省项城市百文有限公司因缴纳单位职工养老保险金需要，向原告借款275000元，约定借款期限为12个月，自2018年2月12日起至2019年2月12日，月息2分，于2019年2月12日前连本带息一次性还清，并以被告单位土地使用证（土地证号26-166-1）和自建门面房两间（位于项城市交通路××与××大道交叉口西南角往××楼门面房（旧楼五层高）由东往西数第6间和第7间门面房作为抵押物抵押给原告。原告于当日将现金交付给被告，双方借贷关系成立并生效。但是约定期限早已届满，被告至今分文未还。被告河南省项城市百文有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；被告营业执照复印件一份、企业注册信息查询单一份、法定代表人身份证复印件一份，证明被告系具有法人资格的法人单位，能够独立承担责任；抵押借款合同原件、借条原件、收条原件、原告的银行取款凭证复印件各一份，证明原、被告存在借贷关系，被告于2018年2月12日向原告借款275000元，约定月息2分，借款期限到2019年2月12日，并以其位于项城市交通路××与××大道交叉口西南角××楼门面房（旧楼五层高）由东往西数第6间和第7间抵押担保，对该借款本息承担保证责任，原告要求被告还款付息合法有据；2020年4月23日中午12时00分至12时34分左右，原告代理人王俊启、原告儿媳李贝贝、被告法定代表人位秀梅的谈话录音一段，证明被告已经收到了原告的借款，并且将该笔款已经载入其公司的账户，原告已经履行完支付义务；原告陈玲在2018年2月14日的取款凭证一份，证明原告有资金能力。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告河南省项城市百文有限公司与原告陈玲签订抵押借款合同一份，约定原告借给被告275000元用于该公司为员工缴纳养老保险金，借款期限为自2018年2月12日起至2019年2月12日止，月利率2%，被告以单位土地使用证和自建门面房两间抵押，但未办理抵押登记。同日，被告向原告出具借条一张，载明该公司借到原告275000元，并约定，如被告未按约定还本付息，利息自动转换成本金并按2%计息，并支付借款总额的3%作为违约金。同日，被告向原告出具加盖有该公司财务专用章的收款收据，载明收到原告借款275000元。本院认为，被告向原告借款275000元，约定借款月利率2%，借款期限为自2018年2月12日起至2019年2月12日止，双方之间的借贷关系成立有效，但双方约定如被告未按约定还本付息，利息自动转换成本金并按2%计息，逾期还款应支付借款总额的3%作为违约金，因双方已经约定借款月利率2%，双方之间关于逾期偿还利息转为本金并按2%计息、支付借款总额的3%作为违约金的约定应属无效。原告要求被告偿还借款本金275000元，支付利息137500元（自2018年2月12日起计算至2020年3月12日止），并以本金275000元为基数，按月利率2%，自2020年2月13日起至付清本金之日止支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告河南省项城市百文有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈玲偿还借款本金275000元并支付利息（以本金275000元为基数，按月利率2%，自2020年2月13日起计算至付清本金之日止）；二、被告河南省项城市百文有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈玲支付利息137500元（以本金275000元为基数，按月利率2%，自2018年2月12日起计算至2020年3月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告河南省项城市百文有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年五月二十七日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执201号申请执行人：林海，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王彬，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：周军伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省。林海与王彬、周军伟借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4459号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告王彬欠原告林海48000元，定于2019年2月1日前给付原告林海48000元。周军伟对该欠款负有连带清偿责任。如逾期，原告将向法院申请执行二被告所欠款项；案件受理费1000元减半收取500元，由被告王彬负担。因王彬、周军伟未按上述生效法律文书履行义务，林海向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人王彬、周军伟银行内暂无存款。2．查明被执行人王彬、周军伟名下暂无房产。3．查明被执行人王彬、周军伟名下暂无车辆。4．查明被执行人王彬、周军伟暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彬、周军伟负有继续向申请执行人林海履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十七日书记员  罗玉双
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执164号 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系公司董事长。 被执行人：江西省和众汽车液压泵业有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码：07429508-3。 法定代表人：李枝峰，该公司董事长。 被执行人：李枝峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：姜涛，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省和众汽车液压泵业有限公司、李枝峰、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）赣1026民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，但被执行人江西省和众汽车液压泵业有限公司、李枝峰、姜涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西省和众汽车液压泵业有限公司、李枝峰、姜涛存款5203436元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年五月九日 法官助理李立 书记员李伟策
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5279号移送执行机构：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人杨某，男，汉族，生于1985年10月20日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区华福豪庭8-2-601室，住固原市。被执行人**飞，男，汉族，生于1997年7月2日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区明庄村出租房，住固原市，农民。被执行人郭某，生于1992年9月15日，初中文化，宁夏泾源县人，住固原市原州区康居小区附近出租房，住固原市。被执行人伏某，生于1993年2月5日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市开发区大学生创业园伏鑫汽车修理厂，住固原市，个体户。被执行人马某，生于1987年11月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区北塬水泥厂家属院，住固原市，农民。固原市原州区人民法院刑事审判庭移送执行杨某、**飞、郭某、伏某、马某非法经营罪罚金刑一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402刑初130号刑事判决书发生法律效力后，固原市原州区人民法院刑事审判庭于2019年11月15日移送强制执行，同日本院立案执行。本案执行标的罚金135000元。其中杨某50000元，已执行4050元，未执行45950元；**飞25000元，未执行；郭某20000元，已执行3000元，未执行17000元；伏某20000元，已全部执行；马某20000元，已全部执行。本案在执行过程中，被执行人伏某、马某自动履行了法律文书确认的义务。另外，被执行人杨某因犯非法经营罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑二年，现服刑于固原监狱；被执行人**飞、郭某刑满释放后不在居住的居住；同时经过多次查询，被执行人杨某、**飞、郭某名下无银行存款、房产、车辆及证券等登记信息。综上，被执行人杨某、**飞、郭某暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本案符合终结本次执行程序的条件，本院亦将被执行人杨某、**飞、郭某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年五月八日书记员 李晓娟
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1072号原告：磴口县益源商贸有限公司。统一社会信用代码：91150822660968690F。法定代表人：王某。被告：磴口县新源商贸有限公司,统一社会信用代码:91150822692894614X。法定代表人:周某1，住内蒙古磴口县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某2。原告磴口县益源商贸有限公司与被告磴口县新源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2020年5月7日，原告磴口县益源商贸有限公司向本院申请撤诉。原告磴口县益源商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磴口县益源商贸有限公司撤诉。本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由原告磴口县益源商贸有限公司负担。审 判 长  张婷婷审 判 员  胡 丹人民陪审员  马春兰二〇二〇年五月七日书 记 员  孙 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4601号起诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟，行长。委托代理人王雪飞，河南中砥律师事务所律师。委托代理人刘慧慧，河南中砥律师事务所实习律师。本院收到起诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行分别诉被起诉人严伟乐、王嘉子、王其勇，被起诉人刘建强、张自坤、李海涛、张松海、马晓伟，被起诉人董伟强、孙亚可、董成伟、孟智鹏，被起诉人张俊才、刘保平、张杰、孙建华、孙丽霞，被起诉人严伟乐、孙冰、杜林、王嘉子、王其勇、吴志娟、姚广平、曹玉杰、郑州黛缘商贸有限公司，被起诉人王军、赵耀、常丽、刘云、刘燕、河南骐鸿商贸有限公司、河南沣珺商贸有限公司金融借款合同纠纷六案的起诉状。起诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行就六个案件分别向本院提出诉讼请求：1．依法判令六案被起诉人严伟乐、刘建强、董伟强、张俊才、王军分别偿还借款本金、利息、罚息（利息、罚息分别按合同约定计至实际付清之日止）；2．判令六案其他被起诉人分别对各案的第一项诉请承担连带清偿责任；3．六案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用分别由各案被起诉人承担。事实和理由：起诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行分别与六个案件的被起诉人严伟乐、刘建强、董伟强、张俊才、王军各签订《个人借款合同》一份，合同均约定相应贷款本金、期限、年利率、违约责任等内容。起诉人又分别与六案其他被起诉人签订《保证合同》，其他被起诉人分别为六案中对应的《个人借款合同》所形成的债务提供连带保证责任。后起诉人分别按约放款，但六个案件的被起诉人均未按约履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，该六个案件均系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的六份《个人借款合同》第二十六条均约定“本合同争议解决方式为由合同签订地人民法院管辖”，页尾载明“签约地点：郑州市商务外环路9号”。依据工商公示信息显示，2016年8月19日，起诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行住所地已由郑东新区CBD商务外环路9号变更为郑州市金水区凤仪路6号，而六案所涉《个人借款合同》签署于2017年8月-2018年8月期间。本院认为，起诉人在其住所地已变更且已长时间正常经营的情况下，对外签署合同时仍将原住所地约定为合同签订地，与事实严重不符，亦不利于其行使诉讼权利，且该六个案件的被起诉人住所地、合同履行地亦均与本院无实际关联，故本院认为，六案约定管辖无效，本院对该六个案件均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月十三日书记员  孙婷婷
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢507号申请执行人：曾文娣，女，1971年4月26日生，汉族。被执行人：佘俊，男，1979年12月9日生，汉族。被执行人：史青兰，女，1981年6月8日生，汉族。申请执行人曾文娣与被执行人佘俊、史青兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0115民初2712号民事判决书。江苏省南京市中级人民法院2019年12月19日作出（2019）苏01民再50号民事判决书，判决撤销本院（2017）苏0115民初2712号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初2712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年五月二十五日书记员  戚鹏飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1364号 玉林市光大房地产开发有限公司、徐英凡： 申请执行人徐英凡与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1340号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2590号   原告：扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社嘎亥图镇分社，经营场所通辽市。   经营者：赵金桩，男，1973年出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。   被告：通辽市谷雨农资有限公司，住所地通辽经济技术开发区。   法定代表人：陈佳灿，职务，经理。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所。   被告陈佳灿，男，1957年出生，蒙古族，个体工商户。公民身份号码：×××。   原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社嘎亥图镇分社诉被告通辽市谷雨农资有限公司、陈佳灿追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社嘎亥图镇分社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社嘎亥图镇分社的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社嘎亥图镇分社撤诉。   案件受理费减半收取2164元，由原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社嘎亥图镇分社负担。   审判员 齐德春   二Ｏ二Ｏ年五月二十日   书记员 王 曦
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执251号之一申请执行人：张×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：段×，山西省文水县人。本院在执行张×申请执行段×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人段×银行存款40000元；二、划拨被执行人段×应负担的案件受理费525元申请执行费508元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人段×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十日书记员 张一咪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初1469号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：马金生，男，汉，1970年9月4日出生，住沈丘县。被告：李同文，男，汉，1963年10月19日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告马金生、李同文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行的委托诉讼代理人杨志强，被告马金生、被告李同文及其委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马金生、杨林共同偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月26日的利息及罚息为46035元）；2、判令被告李同文、马鸿启承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告马金生、杨林因家庭经营需要，2014年3月11日与原告签订《个人借款合同》。向原告借款50000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告李同文、马鸿启提供担保。原告按合同约定发放了借款，已完全履行了合同。合同到期后，被告马金生则不按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当偿还借款本息，并承担罚息。被告杨林与被告马金生系夫妻关系，应承担共同还本付息的责任。被告李同文、马鸿启提供担保，应承担连带偿还责任。为此，特诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马金生辩称，为马鸿启贷款不知道啥情况，本人不识字，刚开始说是担保贷款，其没有使用贷款。利息都是马鸿启去还。马鸿启的家属也承认钱是马鸿启用的，其本人也没能力去还款。李同文辩称，原告在保证期间从未向被告李同文主张权利。被告李同文的保证责任已经依法免除，应当依法驳回对被告李同文的诉讼请求，根据被告李同文签订的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年内止，本案借款到期日期为2015年2月27日，根据保证合同约定的保证期间届满日为2017年2月27日，在此期间内原告从未向被告李同文主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第26条第二款的规定，被告李同文的担保保证责任已经依法免除。本院经审确认事实如下：被告马金生因家庭经营需要，于2014年2月27日与原告签订《个人借款合同》。约定借款本金50000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期还款罚息在原借款利率的基础上加收50%。当日被告李同文、马鸿启与原告签订保证合同，对被告马金生向原告借款本息提供连带担保。原告按合同约定发放了借款。被告分三次偿还了2014年12月2日以前的利息3752.5元。合同到期后，被告没有按合同约定向原告偿还借款本息。本案在审理过程中，原告撤回了对被告杨林、马鸿启的起诉。庭审结束后，被告李同文主动向原告偿还本息50000元，原告撤回了对被告李同文的起诉。本院认为，被告马金生与原告沈丘农商行签订的借款合同及与被告马鸿启、李同文签订的保证合同均系其真实意思表示，该借款合同和保证合同合法有效，本院予以确认。各被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告马金生从沈丘农商行借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任；被告李同文在庭审结束后主动向原告还款50000元，原告撤回对其的起诉，是正确行使诉讼权利，本院予以确认。原告要求被告马金生偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马金生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息和罚息（利率按月利率9.90‰，罚息按月利率9.90‰的基础上加收50%，本金按50000元计算，利息自2014年12月3日起计算至还清之日止，罚息自2015年2月2日起计算至还清之日止）。在执行时，应先扣除被告李同文偿还的50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费1100元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2170元，由被告马金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十九日书记员  齐玉倩
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执179号 申请执行人：王琴，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王强，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的王琴申请执行王强借款合同纠纷一案，于2020年2月6日立案后，于2020年4月1日向被执行人王强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王强立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2179号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人王强未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年2月6日、2020年3月2日、2020年3月18日、2020年4月17日、2020年5月11日通过总对总网络查控系统对被执行人王强名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统查控到被执行人王强名下在财付通支付科技有限公司有63.37元、在中国农业银行股份有限公司和县支行有存款32.91元，本院于2020年3月4日、2020年4月1日对上述账户作了冻结处理，并于2020年5月11日将其扣划至本院账户。此外，未发现王强名下还有其他可供执行的财产，被执行人王强名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人王强纳入失信被执行人名单，同日本院对被执行人王强采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月11日电话约谈了本案申请执行人王琴，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人王琴未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月十二日 书记员  宫浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7070号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：苏兰珍，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇岗头村二小区186号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与苏兰珍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19673号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号汽车，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7070号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初962号解除保全申请人：上海雪米五金制造厂，住所地上海市青浦区金泽镇雪米村XXX号。法定代表人：吴云彬，总经理。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被申请人：上海超鼎金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡燕平,总经理。申请人上海雪米五金制造厂诉被申请人上海超鼎金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0118民初962号民事裁定书，对被申请人上海超鼎金属制品有限公司名下价值人民币70，926.57元的财产采取保全措施。申请人于2020年5月12日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被告已履行债务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海超鼎金属制品有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年五月十三日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执70号 申请执行人陆志化,男，1980年2月3日出生,壮族，住南丹县。 被执行人卢荣瑞,男，1973年7月2日生，壮族，住南丹县。 申请执行人陆志化与被执行人卢荣瑞确认合同有效纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）桂12民终856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆荣瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆志化于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向陆志化支付赔偿款35000元；（2）向陆志化支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费425元。本院于2020年3月3日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执70号。 在执行过程中，经本院对被执行人卢荣瑞的财产情况进行调查，查明被执行人卢荣瑞无银行存款、无车辆登记信息、无购买收益型保险、无开设金融理财账户。另查明，被执行人卢荣瑞系南丹县畜牧局干部，其有住房公积金，但因受政策限制，不具备执行条件，但本院已依法冻结其公积金。又查明，被执行人卢荣瑞名下与陆凤艳共同拥有位于南丹县城关镇民生街农业局院内房产一套，因其价值远大于申请执行人申请的执行标的，目前暂不宜处置，本院已依法对该房产进行查封。关于被执行人卢荣瑞工资收入问题。经查明，被执行人卢荣瑞工资收入已被本院另案（申请执行人与本案为同一人）执行每月扣划，目前暂无法执行。本院决定将被执行人卢荣瑞纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为35000元。 本院认为，本案被执行人卢荣瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆志化在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢荣瑞新的财产线索，申请执行人陆志化可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执70号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年五月七日 书记员  秦华健
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初423号 原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇象山街6号。 负责人：徐晓东,支行行长。 委托诉讼代理人：邓陆宾，该行综合业务部经理。 被告：黄恒真，男，1967年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告:许海云，女，1963年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告黄恒真、许海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司德保县支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体或他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司德保县支行撤诉。 本案受理费3885元，依法减半收取1942元，由原告中国工商银行股份有限公司德保县支行负担。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18310号 申请执行人：库汉桥，男，1985年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：王福星，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：周锦麟，男，1984年12月7日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人库汉桥与被执行人周锦麟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初775号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180000元、公告费260元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人周锦麟名下中国民生银行18×××59账户余额人民币0.33元，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。 二、已轮候查封被执行人周锦麟名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的轩逸牌车辆，查封期限自2019年12月30日至2021年12月29日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月八日 书记员  简笑若
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1362号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人徐合堂，男，1970年11月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区，户籍地同上。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年6月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年12月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，于2020年5月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人（指定）张杰，河南宛龙律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人徐合堂犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派李伟、王伟出庭支持公诉，被告人徐合堂及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年06月16日22时25分许，被告人徐合堂在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶豫Ｒ×××××号飞度牌小型轿车，沿南阳市卧龙区潦河镇安众街自西向东行驶，至南阳市卧龙区潦河镇安众街170电杆处时，撞住道路南侧的电线杆，造成车辆及电力设施受损的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故认定：徐和堂应承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，徐合堂血液乙醇含量为267.08mg／100mL。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人梁某、裴某证言，被告人徐和堂的供述与辩解，鉴定意见。公诉机关认为：被告人徐和堂在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。结合本案，建议法院对其处拘役四至六个月以下量刑，并处罚金。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人徐合堂对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人徐合堂具有从轻处罚情节，徐合堂系初犯，偶犯，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，家庭经济困难。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年06月16日22时25分许，被告人徐合堂在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶豫Ｒ×××××号飞度牌小型轿车，沿南阳市卧龙区潦河镇安众街自西向东行驶，至南阳市卧龙区潦河镇安众街170电杆处时，撞住道路南侧的电线杆，造成车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故认定：徐和堂应承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，徐合堂血液乙醇含量为267.08mg／100mL。上述事实，被告人徐合堂在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，鉴定意见通知书，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，电杆位置照片，南阳市卧龙农电服务公司出具电杆未受损，不影响线路正常运行说明，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）4085号血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，南阳市卧龙区潦河镇崔营村民委员会出具的困难证明，徐合堂九级伤残司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人徐合堂的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人徐合堂对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐合堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐合堂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐合堂醉酒无证驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。其辩护人提出被告人徐合堂系初犯，偶犯，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，家庭经济困难，请求对其从轻处罚辩护意见，与本院查明事实相符，依法可以酌定对其从轻处罚，其辩护意见成立，本院予以采信。被告人徐合堂本人患有疾病、伤残，有母亲、孩子需要赡养、抚养，家庭经济困难，本院在并处罚金时酌情予以考虑。综合考量被告人徐合堂醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、无证驾驶、发生事故且负全部责任、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐合堂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  张涛人民陪审员  刘柯二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐鑫
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢560号周波、南京宙能信息技术有限公司：周波申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第883-1号仲裁裁决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2127号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：蔡成龙，男，1989年9月13日出生，满族，住辽宁省阜新市太平区。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉蔡成龙金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年4月8日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初288号 原告:刘桂平，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈骅，广德市誓节镇法律服务所法律工作者。 被告:张晓明，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住南京市建邺区。 原告刘桂平与被告张晓明劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因受新冠××疫情影响，本案于2020年2月10日中止审理，于2020年4月29日恢复审理。原告刘桂平及其委托诉讼代理人陈骅到庭参加诉讼，被告张晓明经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。 刘桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原告对酒店承担装修，工期两个月结束后，通过验收完毕算账，被告欠原告5万元装修费，长期未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 张晓明未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 刘桂平围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘桂平提交的身份证复印件一份、欠条一份，本院经审查予以确认，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘桂平对位于宁国市东风路的盛豪酒店（原为榴莲酒店）进行装修。张晓明于2018年12月11日向刘桂平出具了欠条一份，载明：“今欠刘桂平宁国榴莲酒店装修人工费合计伍万元正（50000）2019年2月3日前结清今欠人：张晓明2018.12.11”。到期后，刘桂平催要未果，致其诉至本院。 本院认为,债务应当清偿。张晓明的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。刘桂平要求张晓明偿还欠款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张晓明经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张晓明于本判决生效后十日内偿还原告刘桂平欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告张晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮成霞 二〇二〇年五月九日 书记员  汪惠云 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终574号 上诉人（原审被告）：凌普成，男，1975年1月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被上诉人（原审原告）：凌照党，男，1966年11月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 上诉人凌普成因与被上诉人凌照党恢复原状纠纷一案，不服田东县人民法院(2019）桂1022民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并通知当事人于2020年5月14日到庭进行法庭调查，上诉人凌普成，被上诉人凌照党及其委托诉讼代理人谈永机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌普成上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人开挖的鱼塘在上诉人与被上诉人双方承包地之间分界地坎边自己承包地范围内进行，现场勘查拉线并不存在上诉人开挖鱼塘越界的事实。一审判决认定上诉人占用被上诉人承包地约0.1亩，不符事实。一审判决对占用位置、占用面积大小均认定不清。上诉人开挖的鱼塘在自己承包地内进行，双方相邻地界是从被上诉人种植的芒果树根处往外1.5至2米，根据航拍图显示的位置情况看，上诉人开挖的鱼塘在自己承包地内，上诉人不认可存在侵占被上诉人承包地的情形。一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定判决上诉人停止侵占、恢复原状，属适用法律错误。 凌照党辩称，根据2016年承包地颁证航拍材料来看，首先，双方地界清楚，有明显的田埂。上诉人挖建鱼塘时将田埂挖掉，田埂现已不存在。其次，原来被上诉人承包地呈现外凸弧线，但上诉人挖建鱼塘后，现被上诉人承包地变成内凹弧线。再次，原来被上诉人承包地范围内有一个小水塘，但上诉人挖建鱼塘后，小水塘已经不存在了。最后，双方承包证界限是在被上诉人的第二株芒果树的几米之外，现在上诉人的鱼塘已经很靠近第二株芒果树了。一审法院认定上诉人侵占0.1亩，符合本案实际情况，上诉人没有证据证实其侵占的不是大约0.1亩。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 凌照党向一审法院起诉请求：1、被告停止侵占原告的0.15亩承包地，并恢复土地原状给原告使用；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告凌照党系田东县平马镇梅桑村那朔屯第19村民小组村民；被告凌普成系田东县平马镇梅桑村那朔屯第5村民小组村民。2018年10月20日，田东县人民政府向原告凌照党颁发桂（2018）田东县农村土地承包经营权第010654号《农村土地承包经营权证》，其中涉及本案登记的争议地块为“龙造”（地名），地块代码：4510221002151900260，东至非承包地；南至凌普成；西至农美芳；北至韦焕林，面积为6.5亩；为基本农田。同日，田东县人民政府向被告凌普成颁发桂（2018）田东县农村土地承包经营权第010134号《农村土地承包经营权证》，其中涉及本案登记的争议地块为“龙造”（地名），地块代码为4510221002150500246，东至道路；南至凌普观；西至凌照党；北至5组集体；面积5.23亩；为基本农田。原、被告承包期均从2001年1月1日起至2030年12月30日止。以上涉及争议地块相邻交界形成闭合线。2018年12月13日，被告凌普成使用挖掘机将与原告相邻的田坎损坏，并越过田坎占用原告部分承包地（占用面积约为0.1亩）开挖一个鱼塘。本案在审理过程中，为查明案件事实，该院依法向田东县平马镇农业服务中心调取包含原、被告颁发涉案《农村土地承包经营权证》的《田东县平马镇梅桑村5组第二次公示图－4》，并据此公示图组织双方当事人进行现场勘查，被告认可越界，开挖的鱼塘占用了原告部分承包地。 一审法院认为，本案系恢复原状纠纷。2018年，田东县人民政府向原、被告颁发《农村土地承包经营权证》，对双方享有土地承包经营权的承包经营范围、四至等予以确认，双方当事人应当在政府确认的经营范围内从事承包经营活动，依法不得侵占他人的承包地。本案中，被告凌普成使用挖掘机将与原告相邻的田坎损坏，并占用原告部分承包地（面积约0.1亩）开挖一个鱼塘,应承担恢复原状的侵权责任。被告认为，其开挖鱼塘并没有侵占到原告的承包地。本案审理过程中，该院经现场勘查，被告确实存在毁损田坎，越过并占用原告部分承包地开挖鱼塘的事实，因此，被告认为不构成侵权的主张，不予采信。对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告未提供损失的鉴定数额及有效的计算依据,应承担举证不能的法律后果,故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告凌普成停止侵占原告凌照党位于“龙造”（地名）的承包地，并恢复原状（恢复原状即填平其开挖鱼塘与原告相邻处，并具备种植条件，面积不小于0.1亩）；二、驳回原告凌照党的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告凌普成负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对本案事实的认定与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人、被上诉人双方虽然各自取得土地承包经营权证，对证书所登记的范围没有争议，但对土地实际界线有争议，而该争议界线范围内原有一道田坎，上诉人原来也未超出田坎使用土地，因此，该界线内的田坎是双方争议地界的原状。上诉人与被上诉人对界线有争议，亦属土地使用权争议，应当在解决争议之后再使用土地。但上诉人在未解决土地界线争议的情况下，自行毁坏田坎，越过田坎使用土地修筑鱼塘，单方改变了土地的利用现状。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，上诉人的行为，违反了该项法律的规定。被上诉人请求上诉人恢复土地原状，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人凌普成未能提供充分证据证实其上诉主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，凌普成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人凌普成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓梅君 审 判 员 凌 除 审 判 员 玉 江 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李宁宁 书 记 员 黄 勤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1249号 吴凯妮、韦宇友、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人吴凯妮、韦宇友与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12937号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：黎李林，该司员工。委托诉讼代理人：吴弘华，该司员工。被告：广州瑞喜化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑鹏贞。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司与被告广州瑞喜化妆品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司以已与被告广州瑞喜化妆品有限公司达成一致和解意见为由，明确表示不缴纳受理费，并申请撤回起诉。本院经审查认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 李 民二〇二〇年五月二十七日书记员 任丽霞
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初43号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人张某1，曾用名张某2，男，1966年5月21日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中文化，农民，住眉山市彭山区，2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员彭彰东、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日20时30分许，被告人张某1酒后驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车回柏林小区，行驶至李密大道二段路段时被执勤民警挡获，随后民警将张某1带至彭山区人民医院抽血送检。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，张某1血液中酒精含量为173.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶二轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张某1拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某1对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有劣迹，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨德勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李红梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初347号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何涛，男，1991年1月2日生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2009年10月24日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月25日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月25日被释放并被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人何涛犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。重庆市九龙坡区人民检察院于2020年5月21日以渝九检刑变诉[2020]9号变更起诉决定书变更指控内容。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月13日5时许，被告人何涛在本市沙坪坝区陈家湾某网吧内，趁被害人董某睡觉之机，盗走其放于电脑桌上的华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值758元。2019年12月25日7时许，被告人何涛在本市九龙坡区华岩镇民安华某网吧内，趁被害人李某1睡觉之机，盗走其放于电脑桌上的苹果6Puls手机1部，销赃获款50元。2019年12月25日9时许，被告人何涛在本市九龙坡区华岩镇华福大道北段某网咖内，趁被害人李某2睡觉之机，盗走其放于电脑桌上的vivo手机1部，销赃获款100元。2019年12月25日晚，民警捉获被告人何涛，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案后发，公安机关追回被盗苹果6Puls手机和vivo手机，已分别发还被害人李某1、李某2。上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认作案现场笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，照片，视频监控截图，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，户籍材料，强制措施材料，被害人董某、李某1、李某2的陈述，证人张某的证言，被告人何涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何涛自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人何涛于判决生效之日起30日内退赔被害人董某经济损失人民币758元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执134号 申请执行人：汪东明，男,1969年11月26日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人汪东明与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第571号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张相栋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执137号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈鑫鑫，男，1989年07月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与沈鑫鑫信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2807号民事判决书，被告沈鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金40122.53元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1300元，除执行费50元，剩余1250元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2966号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：杜小群，女，1970年6月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告禹洲物业服务有限公司与被告杜小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年五月十三日 法官助理王巧铃 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初1834号 申请人：陈志文，男，1973年4月27日，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春、姚玉梅，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被申请人：黄宽云，男，1975年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请人陈志文与被申请人黄宽云民间借贷纠纷一案，申请人陈志文于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄宽云的房产一套【房屋登记信息：黄宽云，：深圳市龙岗区横岗街道荷康花园5栋3B】，查封的价值以人民币781000元为限。申请人陈志文以中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志文以被申请人黄宽云拖欠其借款本息未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄宽云名下的址在深圳市龙岗区横岗街道荷康花园5栋3B的房产一套，限制其办理过户手续【房屋登记信息：黄宽云，：深圳市龙岗区横岗街道荷康花园5栋3B】。标的金额以781000元为限。查封期限为自本裁定作出之日三年。 案件申请费4425元，由陈志文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 凤
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执611号 申请执行人常熟市宝通建筑安装工程有限公司与被执行人马鞍山洁深源热电环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。经查明，被执行人于2019年11月26日将案款汇入本院账户，已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1432号 原告：陈夏红，女，1993年8月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：薛源，男，1995年2月24日出生，汉族，农民。住巨野县。 原告陈夏红与被告薛源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理本案。原告陈夏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费63元，由原告陈夏红负担。 审判员  王继同 二〇二〇年五月二十八日 书记员  常 倩
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初452号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1960年4月10日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇二〇年五月十五日书记员 廖立萍
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初350号 原告：王博，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：黄占涛，男，汉族，住甘肃省华池县（未到庭）。 原告王博诉被告黄占涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王博到庭、被告黄占涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告劳务费25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄占涛因承揽管线焊接工程需要，于2013年雇佣原告王博为其提供劳务，同年10月份竣工后，经双方清算，被告应向原告共计支付劳务费26600元，被告以资金短缺为由于2014年1月27日向原告出具了欠条一张，出具欠条后，被告向原告支付了部分款项，剩余25000元至今未付。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告黄占涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告王博提交的证据质证权利的放弃。 原告王博为证明其主张，向本院提交的证据有： 欠条一份，证明被告黄占涛于2014年1月27日欠原告王博工资25000元。 被告黄占涛未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有： 被告黄占涛与办案人员短信聊天记录一份，证明被告黄占涛对拖欠原告王博劳务费25000元的事实不持异议。原告对本院依职权调取的证据不持异议，且原告提交的证据与本院依职权调取的证据可相印证，故对原告提交的证据及本院依职权调取的证据依法予以确认，作为本案的定案依据。 经审理查明：被告黄占涛因承揽管线焊接工程需要，于2013年雇佣原告王博为其提供劳务，同年10月份竣工后，经双方清算，被告应向原告共计支付劳务费26600元，被告以资金短缺为由于2014年1月27日向原告出具了欠条一张，出具欠条后，被告向原告支付了部分款项，剩余25000元至今未付。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告王博与被告黄占涛之间的事实劳务关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告黄占涛理应及时、足额支付劳务费。被告黄占涛向原告王博出具了拖欠劳务费25000元的欠条一份，事实清楚，证据确实充分，故对原告王博要求被告黄占涛支付拖欠的劳务费25000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄占涛支付拖欠原告王博劳务费25000元。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取，由被告黄占涛负担122元，退付原告王博122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  王奇峰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  左阜鑫
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0224民初705号 原告:融安县怡和物业服务有限公司，住所地融安县长安镇融江北路219号（融江水岸7号楼负一层3号商铺）。统一社会信用代码：91450224MA5KF0HT1U。 法定代表人赖武昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告:莫福建，男。 案由物业服务合同纠纷适用程序小额诉讼程序,立案日期2020年5月20日。 待裁事项:原告融安县怡和物业服务有限公司提出撤诉申请。裁定主文:准许原告融安县怡和物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县怡和物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3138号之二 解除保全申请人：卜小苓，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：娄伟，山东长润律师事务所律师。 被申请人：梁作奎，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住日照市。 解除保全申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初3138号之一民事裁定，将被申请人梁作奎在东港农村商业银行济南路支行62×××34账号内的存3万元予以冻结。解除保全申请人于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）鲁1102民初3138号之一民事裁定，对被申请人梁作奎在东港农村商业银行济南路支行62×××34账号内的存3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吕倩 书记员山杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1360号 原告：谢汉忠，男，1961年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁静，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：谢凤英（曾用名谢丽娜），女，1964年8月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：汤月英，女，1933年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：邬建生，男，1961年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：邬寿生，男，1959年7月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：邬明生，男，1952年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市柳南区太阳村镇文笔村民委员会，住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区太阳村镇文笔村村民委员会，统一社会信用代码：54450204C21099588Q。 法定代表人：宋世军，该村民委员会主任。 原告谢汉忠诉被告谢凤英、汤月英，第三人邬建生、邬寿生、邬明生、柳州市柳南区太阳村镇文笔村民委员会所有权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告谢汉忠于2020年5月7日向本院提出撤回对被告谢凤英、被告汤月英、第三人邬建生、邬寿生、邬明生、柳州市柳南区太阳村镇文笔村民委员会的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢汉忠撤诉。 案件受理费1251元（原告已经预交），依法减半收取625.5元，由原告谢汉忠自行负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终13613号上诉人（原审原告）：抚顺银行股份有限公司,住所地：抚顺市抚顺经济开发区7号。法定代表人:毕国军,系该公司董事长。委托代理人:李子涓,系抚顺银行股份有限公司公司律师委托代理人:孙相奇,系抚顺银行股份有限公司公司律师。被上诉人（原审被告）：马骏,男。汉族,住址沈阳市于洪区沈辽路。委托诉讼代理人:王洋,系辽宁溪远律师事务所律师。原审第三人:中振银河融资担保有限公司,住所地抚顺市顺城区临江路东段。法定代表人:郑亚兴,系该公司经理。委托代理人:周波,女,汉族,住址抚顺市顺城区,系该公司法律顾问。上诉人抚顺银行股份有限公司因与被上诉人马骏、原审第三人中振银河融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，关于抚顺银行股份有限公司提起的案外人执行异议之诉案件，有两件，一件案号为二审案号为（2018）辽01民终13565号，申请人是中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行；另一件系本案，申请人是被上诉人马骏。两起案件案情类似，一审裁判结果一致。但另一二审（2018）辽01民终13565号案件，经二审审理后，改判支持了案外人抚顺银行股份有限公司的诉讼请求，该判决送达后，中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向辽宁省高院人民法院申请再审，现该案已被辽宁省高级人民法院立案二庭立案立案受理，案号为（2020）辽民申2391号。因此，鉴于与本案案情类似的案件，处于辽宁省高级人民法院再审审理过程之中，本案宜发回至一审法院，等待再审结果，再认定案件基本事实，并进行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8096号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。抚顺银行股份有限公司预交的二审案件受理费60,800元，退回抚顺银行股份有限公司。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年五月二十四日法官助理李国楠书记员关瑞婷
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初647号 原告：李纪敏，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：漳平市坤缘煤业有限公司，住所地福建省漳平市双洋镇大瑶村，统一社会信用代码91350881784537147Y。 法定代表人：卢维登，该公司执行董事兼总经理。 原告李纪敏与被告漳平市坤缘煤业有限公司（以下简称“坤缘煤业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪敏到庭参加诉讼，被告坤缘煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纪敏向本院提出诉讼请求：判令坤缘煤业公司立即支付李纪敏劳动报酬15900元。事实与理由：2013年11月至2014年8月期间，李纪敏受雇于漳平市坤缘煤业有限公司（原名漳平市双洋镇煤矿），期间因企业生产经营困难，被告拖欠李纪敏劳动报酬26500元。后经李纪敏多次索要及向漳平市煤炭管理局反映被告拖欠劳动工资的情况后，被告才支付了两次劳动报酬给李纪敏，分别为5300元、5300元，剩余劳动报酬15900元就不再支付。此后李纪敏多次找被告索要劳动报酬，但均无结果。另据了解，漳平市双洋镇煤矿已于2015年10月19日变更为漳平市坤缘煤业有限公司。为此，原告诉至本院，要求判令准予原告的诉讼请求。 坤缘煤业公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年8月期间，李纪敏受雇于原漳平市双洋镇煤矿（以下简称“双洋煤矿”），期间因企业生产经营困难，双洋煤矿拖欠李纪敏劳动报酬26500元。后经李纪敏多次索要及向漳平市煤炭管理局反映双洋煤矿拖欠劳动工资的情况后，双洋煤矿才支付了两次劳动报酬给李纪敏，分别为5300元、5300元，剩余劳动报酬15900元没有再支付。此后李纪敏多次找双洋煤矿索要劳动报酬，但均无结果。为此，李纪敏向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，原漳平市双洋镇煤矿于2015年10月19日变更为“漳平市坤缘煤业有限公司”。 本院认为，原漳平市双洋镇煤矿拖欠李纪敏劳动报酬，有原漳平市双洋镇煤矿、林华彬出具的《漳平市双洋镇煤矿工资对账单（截止2014年8月）》、《欠薪证明》为证，欠薪事实清楚，证据充分。企业法人变更后的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原漳平市双洋镇煤矿已变更为漳平市坤缘煤业有限公司，故坤缘煤业公司应对原漳平市双洋镇煤矿的上述债务承担给付义务。李纪敏要求坤缘煤业公司支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。坤缘煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 漳平市坤缘煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向李纪敏支付劳动报酬15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.5元，减半收取计99元，由漳平市坤缘煤业有限公司负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-7523957。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执485号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102，统一社会信用代码913701005681344314。法定代表人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东祥天律师事务所律师。被执行人：张玉亭，男，1959年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被执行人张玉亭追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年3月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月30日已将被执行人限制高消费。本院曾到被执行人查看，未查找到被执行人。本院于2020年4月27日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月九日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3755号原告：王燕燕，女，1987年7月26日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：卢梦茜，上海汇道律师事务所律师。被告：徐伟，男，1989年2月21日生，汉族，住上海市松江区。原告王燕燕与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王燕燕的委托诉讼代理人卢梦茜到庭参加诉讼，被告徐伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)300,000元；二、判令被告以300,000元为本金，按照年利率6%支付原告利息，支付期间自2017年8月8日起至实际清偿日止(利息暂计至起诉日为47,850元)；三、判令被告支付原告律师费18,000元；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月8日被告欲向原告借款500,000元，并于当日出具金额为500,000元的借条。借条约定被告应于2017年8月7日前归还借款，未按期归还将承担原告为此付出的诉讼费、律师费等费用。原告于当日通过光大银行转账方式向被告支付300,000元，故被告实际借款本金为300,000元。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告一直借故拖延未予归还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告徐伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向出借方王燕燕借到现金500,000元。借款期限自2017年5月8日起至2017年8月7日，借款人应该按约偿还出借方本息。若借款人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人同时承担出借方诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。在该《借条》正下方，被告还于当日出具《收条》一份，载明：上列借款现金500,000元本人已于当日收到。当日，原告通过其光大银行尾号5000账户向被告工商银行尾号8678账户实时转账支付300,000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费18,000元。审理中，原告陈述：双方经由原告侄子相识于2015年。原告在九亭经营KTV，被告为红酒老板开车。2017年5月8日，被告以自己想做红酒生意为由在KTV向原告商借500,000元并当场出具《借条》《收条》各一份，上述文件版本系从网上下载打印，具体谁提供已记不清，手写部分除“王燕燕”以外其他均系被告所写，当时还有原告配偶在场。双方分开后，原告便于当日转账300,000元，余款200,000元原本打算以现金交付，后双方通过电话沟通一致将借款金额变更为300,000元，也就未对上述《借条》《收条》借款金额进行更正，也未重新出具。原告资金来源于自有积蓄，对被告在外有赌债不知情，否则也不会出借。200,000元并非预扣利息，双方并未约定借款利息，原告系合法出借，否则愿意承担相应责任。以上事实，有《借条》《收条》、光大银行个人转账回单、个人转账凭证、《委托协议》、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告向本院提交的《借条》、银行转账凭证均真实、有效，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立。虽然《借条》约定借款金额为500,000元，但原告实际交付300,000元，应当将实际出借的金额认定为本金。故原告要求被告归还借款300,000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息，我国法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》未约定借期利率及逾期利率，但约定借期至2017年8月7日，现被告未按约还款，理应支付逾期利息，故原告该项诉讼请求符合法律规定，计算方式亦无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费，借贷双方在《借条》中已经约定借款人违约的后果包括承担出借人的律师费，现原告主张的律师费数额符合规定，原告也已经提供实际支付凭证，故本院予以支持。原告对律师费数额予以调整，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告王燕燕借款300,000元；二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告王燕燕上述借款300,000元自2017年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告王燕燕律师代理费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由被告徐伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年五月八日法官助理  王艳萍书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初91号 原告马星平，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告马星平诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告马星平于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告马星平自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马星平撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执246号 申请执行人:方华静,女，汉族，住荣成市。 被执行人山东联众运维电力工程有限公司，住所地威海经区蓝星万象城23号A座10楼。 关于申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2019）第446号仲裁调解书已发生法律效力。 申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计30865元，执行费363元。 本院在执行过程中: 1.2020年2月19日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月19日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下不动产的信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人的法定代表人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为30865元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初316号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵强猛，男性，1998年09月07日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省富源县，住曲靖市麒麟区。曾因饮酒驾驶机动车，于2019年9月04日被曲靖市公安局麒麟分局交警支队暂扣机动车驾驶六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人赵强猛犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人赵强猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日22时左右，被告人赵强猛醉酒驾驶云DTS332号小型轿车沿曲靖市麒麟区文华街道凤来一组村内道路由西向东行至凤来一组村内道路北极星酒吧门口路段，在倒车准备进入停车泊位过程中，其所驾车左前部与行人张睿源相刮檫，造成车辆不同程度损坏、张睿源受伤的道路交通事故。经事故责任认定，赵强猛承担此次事故的全部责任，张睿源不承担此次事故责任。经鉴定，送检赵强猛血样中定性检出乙醇，含量为146.30mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人赵强猛的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人赵强猛在三个月内判处拘役，并处罚金。被告人赵强猛对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表、查获经过、人口基本信息、证人证言、交通事故责任认定书、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强猛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵强猛到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。但被告人因酒驾被行政处罚后，未能认识到自己行为对自身和社会存在的危害，又再次醉酒驾车并发生车辆受损的交通事故，其行为依法应予以严惩。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵强猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 叶欣贤
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初957号 原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所内江市市中区河坝街59号附3号，统一社会信用代码91511002692298310C。 法定代表人：曾凌，总经理。 委托诉讼代理人：李宁，系该公司员工。 被告：杨国兵，男，汉族，1980年6月23日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：高建（系原告杨国兵员工），男，汉族，1986年8月9日出生，住四川省内江市东兴区。 原告内江市江凌物业管理有限公司（以下简称内江江凌物业公司）与被告杨国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江江凌物业公司委托诉讼代理人李宁，被告杨国兵及其委托诉讼代理人高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江江凌物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨国兵立即向原告内江江凌物业公司支付自2018年4月14日起至2019年8月14日的物业服务费2,452元与滞纳金220.68元；2.判令本案诉讼费由被告杨国兵承担。事实和理由：原、被告于2017年4月14日签订了《××前期物业管理服务合同》，该合同约定：被告杨国兵的电梯公寓按建筑面积（76.61平方米）每月每平方米2.00元的标准收取物业服务费，按月交纳，每月的15日前交纳下月的物业服务费。逾期未交纳前述费用的，从逾期之日起按照每天应缴费的千分之三支付违约金；原告内江江凌物业公司按约定为被告杨国兵提供物业服务。原告内江江凌物业公司已经按约定履行了应尽的义务。但是，被告杨国兵从2018年4月14日起至2019年8月14日拒交物业服务费共计2,452元。原、被告多次沟通后，被告杨国兵仍拒绝交付，为维护自身的合法权益，原告内江江凌物业公司特起诉，并提出上述诉讼请求。原告内江江凌物业公司在庭审中主张诉讼请求中的滞纳金实际是违约金。 被告杨国兵辩称，拖欠物业管理费2,452元是事实。但是被告杨国兵不交纳物业费是因为原告内江江凌物业公司提供的物业服务管理不到位，对被告杨国兵仅从今年才开始进行垃圾清运，未提供其他物业服务。被告杨国兵于2017年购买房产同时交纳物业费到2018年4月14日后停交物业费是因为原告内江江凌物业公司提供的服务一直未达到标准，小区卫生脏乱差，违搭乱建严重，消防设备常年未维护，消防栓内无任何设施。2019年上半年，四楼漏水将被告杨国兵广告牌严重损坏，找物业不能及时维修，长达大半年时间，导致广告牌无法使用。电费代收已严重超出政府公示价48%左右，严重违反了合同约定的按政府指导价收取，且原告内江江凌物业公司违规断水电。综上，被告杨国兵未交纳物业费是因原告内江江凌物业公司没有履行双方的合同约定，事实上未提供符合行业标准的服务，故被告杨国兵根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，拒绝履行约定，暂时拒绝交纳物业费用。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日原告内江江凌物业公司与被告杨国兵签订《××前期物业管理服务协议》约定原、被告就前期物业管理服务达成协议。其中约定商业用房按建筑面积每月每平方米2元，从开发商通知的交楼之日起全额计算，并在办理交房手续时支付首期半年的物业管理服务费用；半年后的每个月15日前交纳下个月应付的物业管理服务费用。被告杨国兵违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及原告内江江凌物业公司代缴代垫的有关费用的，原告内江江凌物业公司有权要求被告杨国兵补交并从逾期之日起按应交金额每天3‰向原告内江江凌物业公司交纳违约金。协议还对原、被告之间的权利和义务、物业管理服务质量、物业管理服务内容房屋共用部位的维护和管理、代收代缴收费服务、维修资金的管理与使用、广告牌设置及权益等进行了约定。被告杨国兵自2018年4月14日起未交纳物业管理费用。原告内江江凌物业公司对被告杨国兵进行了电费代收。 以上事实，有原告内江江凌物业公司提供的《××前期物业管理服务协议》、被告杨国兵提供的收据和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告内江江凌物业公司与被告杨国兵签订的《××前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。但本案中，原告内江江凌物业公司未提交证据证明其对被告杨国兵提供了相应的物业服务，故对原告内江江凌物业公司提出的要求被告杨国兵支付物业管理费以及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告内江江凌物业公司提出的要求被告杨国兵支付拖欠的2018年4月14日起至2019年8月14日止的物业管理费2,452元以及违约金220.68元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告内江市江凌物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月十二日 书记员  马 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1127号解除保全申请人：李守木，女，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈晓华，女，住重庆市九龙坡区。申请人李守木与被申请人陈晓华申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）渝0107财保1106号裁定书，裁定：一、对被申请人陈晓华价值2万元的财产予以冻结、查封、扣押；二、对申请人李守木名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化四村10栋4单元3楼4户（房屋产权证号：房权证105字第074884号）房屋予以查封。2020年5月18日，申请人李守木以双方达成和解为由请求法院解除：一、对被申请人陈晓华价值2万元的财产的冻结、查封、扣押；二、对申请人李守木名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化四村10栋4单元3楼4户（房屋产权证号：房权证105字第074884号）房屋的查封。本院经审查认为，申请人李守木向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈晓华价值2万元财产的冻结、查封、扣押；二、解除对申请人李守木名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化四村10栋4单元3楼4户（房屋产权证号：房权证105字第074884号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟定容二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民监2号原审原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：吴志军。原审被告：高志国，男，1979年1月25日生，汉族，住兴化市。原审原告交通银行股份有限公司泰州分行诉原审被告高志国保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏1202民初0392号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8455号原告：丛某，女，汉族，1976年3月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：董某某，女，汉族，1971年8月27日生，住重庆市巴南区。本院在审理原告丛某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告称，被告已向原告归还诉请的费用5万元，双方基于本案的债权债务关系已全部了结，请求撤回对本案的起诉，且原告亦未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  姜 婷二〇二〇年五月十八日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初384号 原告：杨兴军，男，1971年12月8日出生，瑶族，住贺州市钟山县。 被告：黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，住贺州市钟山县。 原告杨兴军与被告黄冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨兴军、被告黄冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款本金20000元；2.判令被告从2019年9月16日起至欠款还清之日止按月利率3%向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄冰于2018年10月3日向原告杨兴军借款人民币20000元，被告在借条上注明用房屋房产所有权证、汽车抵押（有借条借据为证），原告多次追讨本金、利息，被告以种种理由拖延不归还本金、不支付利息。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条借据一张。 被告黄冰辩称，1、原告没有按《借条借据》上载明的金额将借款出借给被告，原告实际是通过转账方式向被告出借了19200元，借款本金是19200元。2、虽然《借条借据》上载明的利息按月利率3%计付，但被告从2018年10月3日起至2019年9月16日期间，实际按照月利率4%向原告支付利息，已经支付的利息超过法律保护范围，已支付的利息要相应抵扣借款本金。3、本案诉讼费应按法院支持的比例由双方共同承担。4、原告涉嫌职业放贷，被告已经支付的利息应该全部抵扣本金。 被告为其辩称在法定期限内向本院提交的证据有：1.贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初55号民事判决书复印件一份；2.微信转账凭证二张。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。原告对被告黄冰提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认；被告提交的证据2符合证据的三性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄冰为归还银行贷款，于2018年10月3日向原告杨兴军借款，并出具《借条借据》一张，内容为：今借到杨兴军人民币现金20000元，月息3%，每月600元利息，本人用房屋、房产、土地的所有权证抵押，钟房权证地址：钟山县建民路三巷旁私人住宅5楼502室。桂Ｊ×××××奇瑞牌小车抵押。借款人每月要按一个月给一次利息，不能超过5天，超过5天按0.5%收取违约金；如发生经济纠纷，诉至人民法院，所有费用（律师费、诉讼费等一切费用）由借款人承担。双方还约定，被告将车辆登记证一本、车子钥匙一把（2根）交由原告存放。车子被告使用，若发生意外与债权人无关。当日，原告向被告黄冰出借了20000元。诉讼中，原告杨兴军认可被告黄冰在2018年10月3日至2019年9月16日期间按照月利率3%向其支付了利息。 另查明，《借条借据》中约定的房子、车辆均未办理抵押登记手续。 本院认为，关于《借条借据》的效力问题。本案中，被告黄冰向原告借款，与原告签订了《借条借据》，原告亦通过现金方式将借款交付给被告黄冰，原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。对被告辩称原告涉嫌职业放贷，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准”的规定，结合广西壮族自治区高级人民法院印发的《关于审理涉及新冠肺炎疫情民商事案件的指导意见》中“原则上出借人未依法取得放贷资格，在两年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，可以认定构成职业放贷行为”的规定，被告未提交证据证明原告是职业放贷人，因此，本院对被告的辩驳理由不予采纳。 关于本案借款本金数额问题。案涉《借条借据》上载明的借款是现金20000元，被告辩称原告是通过转账方式向其支付借款本金19200元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任，本院确认本案借款本金为20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告返还借款本金20000元。 关于利息给付的问题。被告辩称按照月利率4%向原告支付利息，并提供本院（2020）桂1103民初55号民事判决书复印件，以及2019年8月1日向原告的微信转账800元和2019年9月10日向原告的微信转账900元的凭证。本院认为，以上证据均不足以证明被告实际是按照月利率4%向原告支付利息，对被告的辩称本院不予采信。原告认可被告在2018年10月3日起至2019年9月16日期间已经按照月利率3%向其支付了利息，现原告诉请被告从2019年9月16日起至借款清偿之日止按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应从2019年9月17日起按年利率24%向原告支付利息，原告主张按月利率3%计算利息，超过法律规定的年利率24%，过高部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄冰应向原告杨兴军归还借款本金20000元并支付利息（利息计付：以20000元为基数，从2019年9月17日起按照年利率24%计算至被告黄冰清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  吴润芳 书 记 员  张景婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执252号 申请执行人：吕京广，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 被执行人：张兵，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人吕京广与被执行人张兵委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院在执行过程中。被执行人张兵已与申请执行人吕京广达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执252号申请执行人吕京广与被执行人张兵委托合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高兴清