广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1223号 上诉人（原审原告）：韦世任，男，1971年1月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人（原审原告）：裴纯义，男，1974年8月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中山市鸿源电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路祥华路7号C栋厂房。统一社会信用代码：914420000667124498。 法定代表人：刘广连，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘广连，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，现住广东省中山市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。 上诉人韦世任、裴纯义因与被上诉人中山市鸿源电器有限公司（以下简称鸿源公司）、刘广连买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦世任、裴纯义的共同委托诉讼代理人裴纯和，被上诉人鸿源公司、刘广连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人韦世任、裴纯义上诉请求:撤销一审判决第二项，变更一审判决第一项，改判鸿源公司与刘广连共同向上诉人韦世任、裴纯义支付货款170000元及利息，本案诉讼费由二被上诉人承担。 事实与理由：一、一审法院适用法律错误。涉案铝锭买卖为二上诉人的合伙业务，两人自2012年起就共同出资合伙经营收购废旧铝材加工铝锭，裴纯义负责生产，韦世任负责对外销售，所有销售收入为两人共同所有。二上诉人提起诉讼符合法律规定，也未加重被上诉人的责任，一审判决驳回裴纯义的诉讼请求是错误的。 二、刘广连是本案的共同债务人，应承担偿付责任。本案买卖都是刘广连联系洽谈，涉案货款绝大多数都是刘广连用其个人账户付款，且2014年2月27日《欠条》中除加盖有欠款人鸿源公司公章外，刘广连本人还以欠款人身份进行了签名，而2015年5月31日的《欠条》记载“本人刘广连，身份证号码()欠广西韦世任身份证号码()铝锭货款壹拾柒万元整(￥170000元)”、“欠款人刘广连”，两份欠条刘广连都签名确认了其本人为欠款人的身份，一审判决认定刘广连不承担付款责任显属偏坦。 三、鸿源公司目前债务缠身，已资不抵债，刘广连将本属其与鸿源公司的共同债务全部推卸给鸿源公司，目的在于逃避责任，上诉人的债权根本无法实现。 被上诉人刘广连、鸿源公司未作答辩。 上诉人韦世任、裴纯义向一审法院起诉请求：1、判令刘广连、鸿源公司支付铝锭货款本金170000元；2、判令刘广连、鸿源公司按月利率2%支付自2017年1月1日起至全部全部债务清偿之日止的逾期付款利息（暂计至2019年8月31日为108800元）；3、本案诉讼费、保全费用由刘广连、鸿源公司承担。 一审法院认定事实：鸿源公司与韦世任之间有买卖铝材的业务往来，为此，2015年5月31日鸿源公司的法定代表人刘广连向韦世任出具欠条一份，欠条言明：本人刘广连欠韦世任铝锭货款170000元，并郑重承诺自2015年6月起开始每月付款11000元，直到2016年9月份付清，如到月不付款，每天按当月壹万壹仟元的千分之三计算违约金给对方。之后，刘广连、鸿源公司一直未付款，故引起本案诉讼。 一审法院认为，本案争议的焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、裴纯义是否能作为原告向刘广连、鸿源公司主张权利；3、刘广连、鸿源公司是否欠货款。 1、本案是否已过诉讼时效的问题： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案刘广连、鸿源公司与韦世任之间买卖铝锭的事实存在，双方已形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。双方确认最后付款时间为2016年9月份，而韦世任、裴纯义主张权利时间为2019年9月23日，故可以认定，韦世任、裴纯义的主张未超出诉讼时效期间。 2、裴纯义否能作为原告向韦世任、裴纯义主张权利的问题： 依据刘广连、鸿源公司所写欠条内容及的自认，结合韦世任、裴纯义提交的证据，显然无法证明刘广连、鸿源公司欠裴纯义货款这一事实，故裴纯义不能作为本案原告向刘广连、鸿源公司主张权利，应予以驳回。 3、刘广连、鸿源公司是否欠货款的问题： 该买卖合同交易双方实为鸿源公司与韦世任，刘广连系鸿源公司法定代表人，虽然其书写了欠条确认了欠款和还款的事实，但刘广连、鸿源公司都认为刘广连书写欠条的行为为职务行为是以法人名义从事的民事活动，予以认定，故刘广连不应对上述欠款承担责任。鸿源公司结欠韦世任货款170000元，事实清楚，依法予以确认。鸿源公司一直未付货款，其拖欠货款的行为，给韦世任造成损失，理应赔偿,现韦世任主动将违约利息调整为月息百分之二自2017年1月1日起至全部全部债务清偿之日止，合法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，一审法院判决：一、中山市鸿源电器有限公司向韦世任支付货款人民币170000元及利息（该利息以170000元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回韦世任、裴纯义的其他诉讼请求。案件受理费人民币5482元，减半收取2741元，保全费1914元，合计人民币4655元（韦世任、裴纯义已经预交7396元），由中山市鸿源电器有限公司负担。 二审期间，二上诉人提交如下证据： 1.农业银行交易明细清单一份，拟证明刘广连2016年2月6日、8月4日分别支付了两笔20000元货款，这两笔货款的支付对象都是2015年5月31日欠条记载的货款。 2.工商银行历史明细清单，拟证明出具欠条前也是由刘广连支付货款，刘广连是本案货款的买受人。 被上诉人刘广连、鸿源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院对上诉人提交的证据的分析认定：工商银行交易明细未显示交易对方姓名，不能确定是被上诉人向上诉人付款，本院不予采信。农业银行交易明细真实合法，与本案存在关联，本院予以采信。 经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院补充查明：2014年2月27日，刘广连以鸿源公司法定代表人身份向韦世任出具欠条一份，言明“今尚欠韦世任11月份铝锭款445620元（肆拾肆万伍仟陆佰贰拾元正）分2笔付此款（第1笔2014.3.16）（第2笔2014.4.28），如到期不付款请按天千分之三违约金计算补偿给对方”。落款处加盖鸿源公司的印章，刘广连在印章旁签名。同时，刘广连另行签字确认“欠款人刘广连”。 2016年2月6日、8月3日，刘广连分别向韦世任转账20000元。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为:1.刘广连是否承担付款责任；2.裴纯义是否有权向刘广连、鸿源公司主张权利。 关于争议焦点1，2014年2月27日、2015年5月31日的两份欠条在时间、金额方面存在前后变更现象，后者比前者金额低，应当认定形成2014年2月27日后，被上诉人支付了部分货款，双方在2015年5月31日进行了重新结算，因2014年2月27日的欠条已明确记载刘广连本人与鸿源公司是共同欠款人，故之后刘广连在2015年5月31日的欠条上的签名兼具双重身份：既是本人确认欠付金额，同时又代表鸿源公司确认欠付金额。之后，刘广连本人向韦世任付款的事实并结合对两份欠条的措辞进行文意解释，亦印证刘广连加入债务成为共同债务人的事实。上诉人诉请鸿源公司与刘广连共同承担付款责任有相应证据证实，本院予以支持。 关于争议焦点2，本案现有证据证明，本案买卖合同的出卖人是韦世任，裴纯义并未与刘广连、鸿源公司形成买卖合同关系，虽然根据韦世任自认与裴纯义存在合伙关系，裴纯义对本案之诉享有实质上的诉的利益，但此系韦世任与裴纯义之间的内部问题，与根据合同相对性审理本案买合同无关。上诉人关于裴纯义是适格原告的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人韦世任，裴纯义的上诉请求部分成立。本院对成立部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5408号民事判决； 二、被上诉人刘广连、中山市鸿源电器有限公司共同向上诉人韦世任给付货款170000元并支付利息（利息计算：以170000元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回上诉人韦世任、裴纯义的其他诉讼请求。 一审案件受理费人民币5482元，一审法院减半收取2741元，保全费1914元，合计人民币4655元（上诉人韦世任、裴纯义已预交7396元），由被上诉人刘广连、中山市鸿源电器有限公司共同负担；二审案件受理费5482元（上诉人韦世任、裴纯义已预交），由被上诉人刘广连、中山市鸿源电器有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  朱立志 二〇二〇年五月六日 书记员  韦晓琳