贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1780号上诉人（原审被告）：张献伟，男，1975年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：杨殿贵，男，1989年12月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201411187144。委托诉讼代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201811059317。上诉人张献伟因与被上诉人杨殿贵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张献伟上诉请求：1、请求依法撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6255号民事判决，驳回上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，不能认定上诉人系租赁合同的相对方，更不能判决上诉人支付被上诉人支付上诉人租金及利息。2、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审判决未尊重客观事实及综合因素，主观偏袒被上诉人的诉请，其判决于法无据。被上诉人杨殿贵答辩称：1、上诉人是本案适格的主体，双方签订的挖机设备租赁合同，明确甲方承租方系上诉人，合同明确了起租时间、方式等，两份合同均为提及上诉人提到的第三方，被上诉人并不知晓上诉人租赁设备归谁使用于本案没有直接关联性；2、合同具有相对性，上诉人作为成年人，出具欠条，欠条内容载明应支付的两台设备租金，明确写明欠款人系上诉人，至于其设备是谁使用于本案没有直接关联性；3、双方签订租赁合同以后，被上诉人从未追认过该租赁合同系与第三人签订的，至于上诉人与第三人权利义务如何分配与我无关，我方已经提供了租赁物，上诉人应该履行约定支付租金，租赁期截止后是上诉人与被上诉人进行结算，被上诉人从未与上诉人陈述的第三方有过任何接触，故上诉人与被上诉人依法成立的租赁合同关系应当受到法律保护。杨殿贵向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告200,000元，并支付利息（自2018年2月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：因施工需要，2017年11月8日被告与原告分别签订了2份《挖机设备租赁合同》，第一份合同写明：“甲方（承租方）：张献伟乙方（出租方）杨殿贵…因甲方施工需要，甲方向乙方租用挖机一台，机械型号：江麓，使用地点：马场坪，起租时间：2017年9月27日…四、租金标准合同宗旨为月度租赁，即每月（三十天）挖机的租赁费为大写：四万五仟元整，小写：45,000元整。…七、结算方式1、自设备进场之日满一个月，甲方必须支付乙方的租赁费，设备退场时，甲方必须一次性付完租赁费用。…”第二份合同写明：“甲方（承租方）：张献伟乙方（出租方）杨殿贵…因甲方施工需要，甲方向乙方租用挖机一台，机械型号：卡特329，使用地点：马场坪，起租时间：2017年11月8日…四、租金标准合同宗旨为月度租赁，即每月（三十天）挖机的租赁费为大写：四万八仟元整，小写：48,000元整。…七、结算方式1、自设备进场之日满一个月，甲方必须支付乙方的租赁费，设备退场时，甲方必须一次性付完租赁费用。…”2018年1月14日，被告向原告出具欠条一张，写明“今福泉市青松硅矿山因租用杨殿贵的挖机两台共计费用贰拾万元整（200,000元）因公司暂时无钱支付费用特立此为据，此费用在2018年2月15日前支付给杨殿贵特此立据为准。欠款人：张献伟”。庭审中，被告自述系福泉市城厢镇青松硅矿山负责开挖和管理的工作人员，并提交福泉市城厢镇青松硅矿山的营业执照和工商登记信息，拟证明该个人独资企业具有独立法人资格，原告认为与本案无关。被告还提交2017年8月5日的授权委托书一份，写明兹委托人张献伟代表福泉市城厢镇青松硅矿山使用杨殿贵机械的租赁等事宜，包括代表本矿山与杨殿贵订立合同进行结算等，并加盖福泉市城厢镇青松硅矿山公章，以及微信聊天记录截图一张，拟证明福泉市城厢镇青松硅矿山负责人没有签字的原因。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，双方对于租赁事实和所欠金额并无异议，争议焦点主要是租赁合同的相对方是否为被告。两份《挖机设备租赁合同》均系被告与原告签订，明确载明承租方系被告，并约定租赁原告江麓和卡特329挖掘机进行施工，且并未加盖福泉市城厢镇青松硅矿山的公章或者签署公司法定代表人签字。被告向原告出具的欠条中也明确载明欠款人为被告。庭审中被告提交的证据也不能充分证明原告在签订租赁合同时和租赁行为发生后同意、知晓或追认合同相对方为福泉市城厢镇青松硅矿山。在此情况下，被告是否实际代理福泉市城厢镇青松硅矿山，仅涉及被告与福泉市城厢镇青松硅矿山之间权利义务如何分配问题，但不能因此影响原告与被告作为租赁合同相对方地位。故，对于原告与被告的租赁合同关系，法院予以认定。原告按照合同约定提供了租赁物，被告应当按照约定支付原告租金。租赁截止后，双方又就租金进行结算，被告给原告出具尚欠租金的欠条，明确尚欠租金200,000元。而被告至今仍未支付完毕租金，该行为已构成违约。因此，原告主张被告支付所欠200,000元租金的请求于法有据，法院予以支持。针对原告要求被告支付自2018年2月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款为止的诉请。法院认为，由于双方未对逾期损失进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，结合原告诉请，从公平角度出发，法院对原告要求被告支付利息，利息以所欠租金200,000元为基数，自欠条载明的付款截止日次日即2018年2月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，算至还清欠款为止的诉请，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告张献伟于本判决生效之日起十五日内支付原告杨殿贵20×××××元租金及利息（利息以所欠租金200000元为基数，自2018年2月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，算至欠款全部支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2247元（已减半收取），由被告张献伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张献伟提交如下证据：福泉市城乡镇青松硅矿山出具的《证明》原件。拟证明上诉人张献伟是代表公司行为来租赁挖机的。被上诉人杨殿贵对该证据进行质证：对该证据三性均不认可，与本案无关，双方签订租赁合同的时候没有任何授权委托书，也没有向我方出示第三人和陈述第三方的存在，我方不知晓。其次对上诉人与第三方是否存在另外的租赁关系或者其他的关系与本案无关。合同是上诉人签订的，合同内容约束的是上诉人，合同交付也是交付给上诉人的。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《挖机租赁合同》载明甲方（承租方）张献伟，乙方（出租方）杨殿贵，尾页张献伟在甲方处签字，杨殿贵在乙方处签字，且2018年1月14日的《欠条》也明确载明欠款人为张献伟，故案涉合同主体为上诉人张献伟与被上诉人杨殿贵。虽上诉人张献伟主张其系职务行为，应由案外人福泉市城乡镇青松硅矿山承担相应合同义务，但上诉人张献伟提交的2018年1月14日《欠条》上的书写内容系上诉人张献伟单方记载，并未得到案外人福泉市城乡镇青松硅矿山确认，案涉《挖机租赁合同》并未加盖案外人福泉市城乡镇青松硅矿山公章或有其法定代表人签字确认，也无证据表明被上诉人杨殿贵在签订租赁合同时和租赁行为发生后同意、知晓或追认合同相对方为福泉市城厢镇青松硅矿山。故上诉人张献伟提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决上诉人张献伟向被上诉人杨殿贵支付租金及利息并无不当。综上所述，上诉人张献伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用4,494元，由张献伟负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年五月十九日法官助理徐贞兰书记员李敏