新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初269号   原告：韩公平，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：支德军，新疆兆静律师事务所律师。   被告：冯福年，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：王强，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告韩公平与被告冯福年、王强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩公平及其委托诉讼代理人支德军、被告冯福年、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩公平向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费等经济损失31328元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日，第一被告雇第二被告的打瓜机和原告为其收打瓜。下午18时，第二被告雇的驾驶员杜有军驾驶拖拉机在为第一被告收打瓜时，误将原告夹住当场受伤。原告受伤后就诊于福海县人民医院，住院治疗共9天。该事故造成原告产生以下经济损失：医疗费：5314元，住院伙食补助费：9天×120元/天=1080元，护理费：60天×79元/天=4740元，营养费：60天×50元/天=3000元，误工费：90天×210.16元/天=18914元，鉴定费：1780元，交通费：200元，以上损失合计35028元。原告受伤后，第一被告为其支付医疗费1500元，第二被告为其支付医疗费2200元，原告尚损失31328元。原告多次与两被告索要其损失未果。   被告冯福年辩称，原告受伤了应该给钱，但是应当划分责任，原告与二被告之间应该如何划分责任，二被告之间应该如何划分责任，原告是本人雇来捡瓜的，被告王强是本人雇来扎瓜的，本人不在现场，打瓜机走到地头，瓜扎完了，原告在拔草和滴灌带时，被告王强的驾驶员升油压把原告的腿给挤了。   被告王强辩称，原告有一定责任，在干活之前本人已告知安全事项，对医疗赔偿费用、住院伙食补助费、交通费认可，原告是轻微骨折，护理费仅认可15天，营养费认可20天，误工费认可60天，轻微骨折不应该鉴定，对鉴定费不认可，以上内容都应以病例为准，事故发生时本人和被告冯福年都不在，事发时的驾驶员现在在老家，事情发生后本人第一时间将原告送至医院，原告在上面拔草，驾驶员给本人说原告所站位置并非安全位置，未在指定地方，如果原告站在安全距离不会受伤，事发时有100至200米的打瓜没有扎完，还在扫尾，驾驶员是在原告拔草时升的油压。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人所举证据，本院认定如下：对原告韩公平提供的福海县人民医院病历、出院诊断证明书、出院证、住院费用汇总清单、疾病证明书、福海普惠药品医疗器材经销部销售卡原件各1份、住院收费票据及门诊收费票据原件合计6份、交通费票据原件8张，因被告冯福年及被告王强均无异议，本院对原告提供的以上证据予以确认。对原告韩公平提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，被告王强虽不认可，但该份鉴定意见书系鉴定机构根据原告的伤情依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出，本院对该份证据予以采信。对原告韩公平提请到庭的证人田雪梅、叶亚凤证言，因证人所言之间相互印证，本院对两位证人证言予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月4日，原告韩公平及被告王强受雇于被告冯福年为其收打瓜。原告韩公平负责拣拾打瓜机中的杂草，被告王强负责用打瓜机脱打瓜，证人田雪梅、叶亚凤负责拣拾打瓜。当日下午18时许，收打瓜工作已接近尾声，被告王强雇佣的驾驶员将打瓜机行驶至地头时停止，原告韩公平在清除打瓜机中的杂草时，被告王强雇佣的驾驶员误将打瓜机升油压致使原告韩公平右腿被打瓜机挤伤。   原告韩公平于事发当日前往福海县人民医院就诊，于次日入住福海县人民医院，共计住院9天，于2019年9月14日出院，期间产生医疗费用5016.27元。出院诊断为：右侧腓骨小头骨折。出院医嘱为：1、石膏外固定一月；2、20日后复查右胫腓骨DR；3、右足趾屈曲、背伸活动每日100次以上，预防下肢静脉血栓形成。2019年9月30日，原告韩公平购买“麝香接骨”、纱布绷带等药品合计298元。2019年11月18日，福海县人民医院疾病证明书医嘱载明“1、扶拐行走三月，2、避免剧烈活动”。2019年12月5日，原告韩公平委托新疆明正（双语）司法鉴定所对伤病（因果）关系及误工期、护理期、营养期进行认定，2019年12月18日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩公平的损伤尚不足构成伤残；2、上述损伤与2019年9月4日的外伤有直接因果关系；3、误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。   原告韩公平受伤后，被告冯福年为其支付医疗费1500元，被告王强为其支付医疗费2200元。   本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的责任划分问题及原告应得赔偿款数额问题。   一、关于原、被告之间的责任划分问题。   原告韩公平在打瓜机非运行状态时对瓜齿上的杂草进行捡拾，并无不当，被告王强雇佣的驾驶员误升油压致使原告韩公平受伤，此时不应认定原告韩公平存在过错。二被告主张原告韩公平存在一定的过错，但未提供证据证明，本院对二被告的该辩称意见不予采信。   《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告王强受被告冯福年所雇为其从事脱瓜劳务，在脱瓜过程中被告王强雇佣的驾驶员致使被告冯福年的另一雇员原告韩公平受伤，被告冯福年作为雇主应当承担赔偿责任。被告王强的驾驶员误升油压，因驾驶员系被告王强所雇，受被告王强之意从事劳务，该行为在本案中应当评价为被告王强的行为，故被告王强作为被告冯福年的雇员存在重大过失，应当与雇主被告冯福年承担连带赔偿责任。   《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”根据该条规定，在本案中原告韩公平有权就全部赔偿款项向二被告中的任何一方主张权利，故对二被告辩称的应当在本案中对二被告之间划分责任的意见，本院不予采信。被告冯福年、被告王强在承担连带赔偿责任后，可根据双方之间各自责任的大小及实际承担责任情况另行向相对方主张权利。   二、原告应得赔偿款数额问题。   原告韩公平的合理损失本院认定如下：   1、医疗费：原告韩公平诉请的医疗费5314元，二被告均无异议，且有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。   2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元/天，计算为9天×120元/天=1080元。   3、护理费：鉴定机构明确护理天数为60天，原告韩公平主张的护理费60天×79元/天=4740元在法律规定的范围之内，本院予以支持。   4、营养费：根据原告韩公平的右侧腓骨骨折的伤情并参照鉴定机构的鉴定意见，营养费确定为60天×30元/天=1800元。   5、误工费：根据原告韩公平的主张并参照新疆维吾尔自治区2018年度在岗职工平均工资210.16元/天，误工费计算为90天×210.16元/天=18914元。   6、鉴定费：原告韩公平诉请的鉴定费1780元系其对因果关系及三期进行鉴定所产生，且鉴定意见最终被本院采纳，该鉴定费1780元应当认定为原告因本案所产生的经济损失，应予支持。   7、交通费：原告韩公平主张交通费200元，有交通费票据予以印证，且费用较为合理，二被告均无异议，本院对该诉请予以支持。   以上损失合计33828元。扣除二被告已支付的3700元，二被告仍应连带支付原告韩公平30128元。   综上所述，原告韩公平的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告冯福年、王强于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩公平各项经济损失合计30128元；   二、驳回原告韩公平的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费584元，减半收取计292元，由原告韩公平负担12元，由被告冯福年、王强负担280元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   齐佳