河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1038号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：张亚东，河南雷雨律师事务所律师。被告：侯相国，男，汉族，生于1956年10月2日，住内乡县。被告：王瑞菊，女，汉族，生于1958年3月23日，住内乡县。被告：张阿宏，男，汉族，生于1965年12月2日，住内乡县。被告：杨国保，男，汉族，生于1963年1月29日，住内乡县。被告：侯瑞题，男，汉族，生于1958年9月20日，汉族，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告侯相国、王瑞菊、张阿宏、杨国保、侯瑞题为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人张亚东、被告侯相国、杨国保、侯瑞题到庭参加诉讼，被告王瑞菊、张阿宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯相国、王瑞菊偿还借款本金45200元、截止起诉之日的利息及逾期罚息18200元，并支付律师费5000元，以上合计68400元，自起诉之日起逾期罚息计算至本息付清之日止；2、判令被告张阿宏、杨国保、侯瑞题承担连带清偿责任；3、判令五被告承担原告追索贷款引起的包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、文印费等在内的一切费用。事实与理由：2015年3月17日被告侯相国、王瑞菊向原告前身原内乡县农村信用合作联社借款50000元现金，借期两年，由被告张阿宏、杨国保、侯瑞题提供担保，担保期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，经原告多次追要，现偿还4800元，剩余45200元，五被告至今未能偿还原告本息。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告侯相国辩称，这个钱我没用，也没见，这个钱是张占胜用的，我不应承担还款责任。被告杨国保辩称，他们把我的名字写错了，我不应该承担担保责任。被告侯瑞题辩称，他们取钱的时候没有通过我们担保人，我们不应承担责任。被告王瑞菊、张阿宏缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、最高额个人借款合同、最高额保证合同、自主支付申请书、银行转账记录、一般贷款开户、个人现金支取单、借款借据，证明借款及担保的真实性，并且原告按照合同约定将贷款支付给被告，被告应当承担还款责任；2、委托代理合同，律师费发票，委托关系证明一份，证明原告为追索贷款支付律师费5000元，被告应当按照合同约定支付原告律师费。被告侯相国、王瑞菊、张阿宏、杨国保、侯瑞题未向本院提交任何证据。原告提交的证据可以相互印证，本院对原告提交的证据证明的基本事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告侯相国签订最高额个人借款合同，合同约定侯相国向原告借款50000元，借款期限为2015年3月17日至2017年3月17日，约定借款利率为月利率9‰。结息方式为利随本清，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告侯相国就上述借款向原告申请自主支付。同日，原告与被告张阿宏、杨国保、侯瑞题签订《最高额保证合同》，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月11日，原告与被告侯相国依据双方签订的最高额个人借款合同签订借款借据，约定侯相国向原告借款50000元，借款期限为2015年5月11日至2016年5月11日，约定借款利率为月利率9‰。原告于2015年5月11日将借款本金50000元转入侯相国账号62×××11的信用社账户。2016年6月7日，被告侯相国向原告偿还本金4783元，支付利息5216.91元。2020年5月18日，原告为本案诉讼向河南雷雨律师事务所支付律师代理费5000元。另查明，2018年2月27日，原告为本案向本院提起诉讼，后于2018年4月16日撤回对被告侯相国、王瑞菊、张阿宏、杨国保、侯瑞题的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告侯相国签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告侯相国未能按约履行还本付息的义务，被告张阿宏、杨国保、侯瑞题亦未按约履行保证义务，已构成违约。故原告要求被告侯相国偿还借款本金及利息、被告张阿宏、杨国保、侯瑞题承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告认可被告侯相国偿还本金4800元，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。双方约定借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9‰，逾期利率为月利率13.5‰（9‰＋9‰×50%），故被告侯相国应以50000元为基数按月利率9‰计算2015年5月11日至2016年5月11日期间的利息，以50000元为基数按月利率13.5‰计算自2016年5月12日至2016年6月7日期间的利息，以45200元为基数按月利率13.5‰计算自2016年6月8日起至借款本金还清之日止的利息。关于原告要求被告王瑞菊偿还借款本金及利息的诉请，尽管被告王瑞菊没有在借款合同上签字，但在借款人配偶承诺书中，被告王瑞菊作为配偶完全知晓被告侯相国向原告借款，并承诺将与被告侯相国共同承担该笔借款的偿还义务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请律师费及实现债权的费用，原、被告双方在借款合同中对费用的承担已有约定，故对原告该诉请本院酌情支持3000元。庭审中，被告侯相国认可借款合同是其本人签字，亦认可是其本人将存折和密码交于案外人张占胜，依此可认定原告与被告间借款合同已成立并生效，原告也依约履行了放款的义务，故被告侯相国辩称不应承担还款责任的理由不成立，不予采纳。关于被告杨国保辩称，他们把我的名字写错了，我不应该承担担保责任。被告杨国保认可最高额保证合同上本人的签字，该辩称并不影响最高额保证合同的效力，故该辩称理由不成立，不予采纳。被告侯瑞题辩称，他们取钱的时候没有通过我们担保人，我们不应承担责任。被告侯瑞题认可最高额保证合同上本人的签字，该辩称并不影响最高额保证合同的效力，故该辩称理由不成立，不予采纳。本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告双方在借款及担保合同中签订的送达地址，依法向被告王瑞菊、张阿宏进行了送达，经本院合法传唤后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告侯相国、王瑞菊自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金45200元及利息（以50000元为基数按月利率9‰计算2015年5月11日至2016年5月11日期间的利息，以50000元为基数按月利率13.5‰计算自2016年5月12日至2016年6月7日期间的利息，以45200元为基数按月利率13.5‰计算自2016年6月8日起至借款本金还清之日止的利息）。已支付的利息予以扣减。二、被告侯相国、王瑞菊自本判决生效之日起十五日内支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师费3000元。三、被告张阿宏、杨国保、侯瑞题对上述第一项所涉债务承担连带保证责任，被告张阿宏、杨国保、侯瑞题承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告侯相国、王瑞菊、张阿宏、杨国保、侯瑞题负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年五月二十五日书记员 刘海文