广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初48号 原告：农乐建（曾用名：农建乐），男，1974年1月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：刘东，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：广西德保县那甲镇林祥村陇力屯，住所地：广西壮族自治区德保县那甲镇林祥村陇力屯。 负责人：黄光红，该屯屯长。 原告农乐建与被告广西德保县那甲镇林祥村陇力屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告农乐建的委托诉讼代理人刘东及被告广西德保县那甲镇林祥村陇力屯负责人黄光红到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.请求被告分配给原告征地补偿费人民币40559.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告户籍登记是林祥村陇力屯59号，自出生以来一直在被告处生活至今，是被告那甲镇林祥村陇力屯社员。1992年根据当时农转非的政策，原告将户籍转到父亲所在的红泥坡林场，但只是户籍转移而已，原告一直随母亲闭秀连在被告处生产生活。2010年经被告同意，原告又将户籍转回原籍被告处，在被告处分配到集体土地承包面积，履行社员义务。2014年以来，因华银铝征用被告集体土地，被告取得土地补偿费、安置补助费后，于2017年4月集体讨论该征地补偿款分配方案，被告组织成员每人分得40559.8元，而原告全家人口3人，被告只同意1人即原告母亲闭秀连参与分配，故原告至今未能分配到该征地补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于人民法院审理土地承包案件的若干规定》、《广西壮族自治区高级人民法院【2015】330号》等法律法规的规定，被告于2017年5月2日公告征地补偿款分配方案，原告依法应分配到征地补偿款40559.8元，但被告拒绝支付原告应得份额，原告多次到有关部门反映，但都被被告无故拒绝。原告认为，原告是被告的社员，具有被告集体经济组织成员资格，依法应当平等享有该社集体土地征地补偿款的分配权，被告拒绝支付原告应得份额严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.闭秀连一家原系德保县那甲镇林祥村陇力屯村民，原告农乐建在本屯出生，但并非原告说的自出生以来一直在本屯生活至今。农乐建、农乐康于1992年10月17日将户口迁至红泥坡林场，户口农改非，全家人到红泥坡林场生活，并非在本屯生活，该户在本屯的所有土地荒废多年，其在那甲镇街上有一栋住宅，2013年才到我屯起房居住。1997年土地大调整时，该户按照户口人数分配到一人（闭秀连）土地，按照国家土地大调整后三十年不变的政策，原告农乐建户口迁入后我屯未对其分配土地，故其不能享受土地征租的赔偿款；2.2014年德保县华银铝业有限公司征租被告土地168亩，约254万元，经全屯村民商议决定，按照有户口有土地才能参与分配的分配方案，当时闭秀连也对此提出异议，但经全村村民商议后不同意分配给没有土地的农乐建、农乐康两人，后闭秀连也签字自动放弃农乐建、农乐康的租地款分配；3.2016年德保县华银铝业有限公司第二次征租被告承包地，补偿款共计人民币6110977元，2016年12月德保县华银铝业有限公司支付该补偿款给被告后，全屯村民多次召开会议商量征租补偿款的分配问题，但均无法商量出有效的分配方案，后在那甲镇府的主持下召开由国土局工作人员、村民委员会代表及陇力屯各户代表参加的协商会议，会议上，原告母亲闭秀连宣布自动放弃农乐建的分配款，并签字确认。会议决定参与分配的人员每人分得40559.8元，2017年5月2日县国土局将分配人员和款项在本屯村头农耀邦房墙贴布公示三天，并说明如对分配方案有异议的可提出，在公示期间并无人提出任何异议，2017年5月4日该款项分配到本屯各个账户；4.原告说其于2010年经我屯同意后将户籍转移到我屯与事实不符，其户口转入我屯并未通过我屯村民70%以上签字同意，而是私下与相关人员操作后迁入的；5.原告迁出后,长期不参与我屯的公路、蓄水池等各个硬件设施建造项目，现其将户口迁回就享有屯里的权利，其长期在外并没有履行屯里义务，原告方坐享其成的行为对被告方不公平，如其是被告集体经济组织成员，屯里相关设施的建造原告要给予相应的经济补偿，其中储水池40050元、公路修建3750元。 本案的争议焦点是:原告是否有权利分配土地补偿费40559.8元。 原告提交的证据有：1.原告身份证、户口簿，拟证明原告的身份情况及原告具有被告社员资格；2.土地承包证，拟证明原告分配到被告集体土地承包面积，具有被告集体土地承包权；3.交纳新农合的部分票据，拟证明原告一直在被告处生产生活；4.公告、补偿费分配表，拟证明被告已经对取得征收补偿款进行分配，每个社员分得份额及原告应得的份额存放在被告处。 被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2有异议，这是属于闭秀连的那份土地承包权；对证据3真实性无异议；对证据4的真实性无异议，确实是我们制作的。 被告提交的证据有：1.铝厂补偿费用分配表，拟证明该笔补偿款已经分配完成；2.会议记录及会议签到登记表，拟证明在那甲镇府召开协调会议时，原告母亲闭秀连宣布自动放弃原告的补偿款；3.华银铝业临时租用外力屯土地补偿款项分配方案，拟证明经全屯签字同意最后确认的分配方案。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对其证明方向有异议；对证据2有异议，认为该份证据与本案没有关联，闭秀连不可能代替原告进行权利的处分；对证据3真实性、合法性无异议，该证据本身正好证明了被告已经取得补偿款并已经进行分配。 本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：各方当事人对对方当事人提供的证据，无异议的书证，本院予以采信作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据2，被告于1997年进行土地大调整时仅分配给原告母亲土地承包权，原告户籍迁回被告处后被告也没有重新调整土地，该土地承包证虽然有原告名字，但是该承包的土地系其母亲承包的面积，并没有增加，故该份证据本院不予采信作为认定案件事实的依据；对被告提供的证据1，经本院核实，该份证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信作为认定案件事实的依据；对被告提供的证据2，结合双方当事人的陈述及庭审情况，本院作为认定案件事实的参考。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告出生后户籍登记在德保县，1992年原告把户口转到其父亲所在的红泥坡林场，转成非农业户口。1997年被告对本集体土地进行大调整，原告母亲闭秀连户仅一人享有土地承包权，原告本人未分配到土地，原告将户口迁回被告处后，被告没有进行集体土地调整，原告母亲闭秀连户承包的土地面积没有增加，该承包土地由亲戚代种。原告户口迁出后，被告村集体进行修公路、建蓄水池等硬件设施建造项目，原告没有履行出资、出力等集体经济组织成员义务。2010年11月17日原告将户口迁回其母亲户籍名下即德保县，但原告迁入户口时，并未经被告集体经济组织成员讨论决定。2016年德保县华银铝业有限公司征租被告陇力屯的承包地，补偿金共计6110977元，后经开会讨论决定按150人参与分配，每人分得40559.8元，县国土局将该分配方案公示3天，在公示期间没有人提出异议，2017年5月4日该笔款项全部分配完毕。因原告未获得分配补偿款的权利，故向本院起诉，请求被告分配给原告征地补偿费40559.8元。 本院认为，被告被征用的集体土地所获得的土地补偿款,属被告集体经济组织所有，被告在分配土地补偿款给集体经济组织成员时，具有集体经济组织成员资格的，均有分配征地补偿款的权利。本案中原告出生后原始取得了被告集体经济组织成员资格，但由于原告于1992年将其户口迁出被告集体经济组织，迁入其父亲户口名下，转为非农业户口，享受了当时非农业户口的政策，同时中断了在被告处履行集体经济组织成员的义务，故原告户口转出后不再享有被告的集体经济组织成员资格。原告于2010年11月17日将户口转回被告处后，被告未调整土地，原告母亲闭秀连户的承包土地面积没有增加，原告没有取得被告的土地承包经营权，且该土地由亲戚耕种，说明原告并不是以被告集体土地作为主要生活来源。原告将户籍转出该集体经济组织后，该集体经济组织为了其成员的生产生活进行了储水池及公路修建等公共设施的建设，原告并没有与其他集体经济组织成员履行同等的出资、出力等义务。在没有经被告集体经济组织成员召开大会讨论决定的情况下，原告将户口重新迁回被告处并不当然恢复被告集体经济组织成员资格，故原告在未恢复被告集体经济组织成员资格之前，其要求分配被告被征用的集体土地所获得的土地补偿款，与权利义务不相符，也没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告农乐建的诉讼请求。 本案受理费814元，由原告农乐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  龙忠华 人民陪审员  韦红麦 人民陪审员  梁普忠 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李妙玲 书 记 员  谭兰燕