湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1270号原告：刘芝来，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉、变更诉讼请求，代为和解、签署法律文书、参与鉴定、申请执行等。被告：罗喜良，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被告：中银保险有限公司株洲中心支公司，营业场所为湖南省株洲市芦淞区建设中路银丰大厦1栋3楼。负责人：刘玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟辉，该公司员工，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜玲，该公司员工，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，代理权限为一般代理。原告刘芝来诉被告罗喜良、中银保险有限公司株洲中心支公司（以下简称中银保险株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹利容于2020年5月12日、5月26日公开开庭进行了审理。原告刘芝来的委托诉讼代理人周迪武、被告中银保险株洲公司的委托诉讼代理人李孟辉两次均到庭参加了诉讼。被告罗喜良第二次到庭参加了诉讼，第一次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芝来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗喜良赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失315667.42元；2、依法判令被告中银保险株洲公司在承保范围内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险承保范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月10日10时25分许，被告罗喜良驾驶湘Ｂ×××××小型客车沿旗麦路由东向西行驶至旗云社区交叉路口右转弯时，与同向行驶的原告刘芝来驾驶的电动自行车刮碰，造成原告刘芝来受伤及两车受损的交通事故。2019年2月18日，经株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交（天）认字［2019］第020143号道路交通事故认定书，认定被告罗喜良在本次事故承担主要责任，原告刘芝来在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告被送往株洲市中心医院住院治疗，住院24天。2019年7月24日，株洲市湘润司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告刘芝来已构成八级、十级伤残各一项，伤后误工360日，护理120日，营养120日，后续治疗费需人民币10000元。2020年2月13日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告刘芝来精神伤残八级。经查，被告罗喜良驾驶的车辆在被告中银保险株洲公司购买了交强险和商业三责险。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告罗喜良未予答辩，亦未向本院提交证据。被告中银保险株洲公司辩称：1、根据交通事故责任认定书认定，被保险人承担主要责任，被答辩人承担次要责任，本案应按7︰3的比例；2、医疗费，应核减非医保用药的费用；后续治疗费偏高；误工费以130元/天为宜；伤残评定的结果不予认可，鉴定费、精神损害抚慰金保险公司不承担；财产的定损金额为500元。本案经审理查明：2019年1月10日10时25分许，被告罗喜良驾驶湘Ｂ×××××小型客车沿旗麦路由东向西行驶至旗云社区交叉路口右转弯时，与同向行驶的原告刘芝来驾驶的电动自行车刮碰，造成原告刘芝来受伤及两车受损的交通事故。2019年2月18日，经株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交（天）认字［2019］第020143号道路交通事故认定书，认定被告罗喜良在本次事故承担主要责任，原告刘芝来在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告被送往株洲市中心医院住院治疗，原告于同年2月3日出院，住院24天，出院诊断为：急性重型颅脑外伤、左侧锁骨骨折等，期间花费住院费57687.97元（其中被告罗喜良支付住院费40000元，被告中银保险株洲公司支付住院费10000元）。2019年7月17日，经原告之妻申请，委托株洲市湘润司法鉴定所对刘芝来的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行鉴定。株洲市湘润司法鉴定所于2019年7月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘芝来构成八级、十级伤残各一项；2、评定伤后误工期360日，护理期120日，营养期120日；3、后续治疗费需人民币10000元。原告因此次鉴定花费检查费347元，鉴定费2200元。因被告中银保险株洲公司对原告刘芝来在株洲市湘润司法鉴定所评定为颅脑损伤八级伤残提出异议，并申请进行重新鉴定。本院于2019年12月5日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新评定。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2020年2月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘芝来精神伤残评定为八级，该次鉴定花费4645.6元，其中原告支付1067元，被告中银保险株洲公司支付3578.6元，该次的鉴定费双方均同意不在本案中处理。现因原、被告就本次交通事故造成的赔偿问题未成一致意见，故原告诉至本院。另查明：一、原告刘芝来户籍所在地为湖南省株洲市天元区，其于2011年正式划为株洲市天元区群丰镇妙泉社区居委会居民，属于城镇居民；二、被告罗喜良系湘Ｂ×××××号小型客车的登记车主，该车在被告中银保险株洲公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，责任限额100万元），并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内；三、原告因本次交通事故造成的财产损失经被告中银保险株洲公司定损为500元，原告对此无异议。以上事实，有经过庭审质证的双方当事人身份信息、被告罗喜良的驾驶证、湘Ｂ×××××小型轿车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险（抄本）及商业保险保险单（抄本）、道路交通事故认定书、住院病历资料及医疗费发票、检查费发票、株洲市湘润司法鉴定所的意见书及鉴定费发票、湖南省芙蓉司法鉴定中心的意见书及鉴定费发票、株洲市天元区群丰镇妙泉社区居委会出具的证明及双方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告刘芝来因本次交通事故造成的损失认定问题及各方当事人应如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：（一）原告刘芝来因本次交通事故造成的损失认定本案中，原告的损失参照湖南省公布的上年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定为：1、医疗费，根据原告刘芝来提交的医疗费发票核定为58,034.97元（含因第一次鉴定所花费的检查费347元），被告中银保险株洲公司辩称应扣除非医保用药的费用，因其未提供合同依据，亦无法律依据，本院不予采纳。2、后续治疗费10,000元，被告中银保险株洲公司辩称该项过高，因后续治疗费10,000元系具有资质的鉴定机构给出的鉴定意见，被告中银保险株洲公司在申请重新鉴定时并未提出异议，亦未提交证据证实该鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，故本院对该项鉴定意见予以采纳。3、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）。4、营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情认定为3600元（30元/天×120天）。5、伤残赔偿金，原告系城镇居民，应按城镇居民的标准计算其伤残赔偿金，其伤情构成八级、十级伤残各一处，该伤残等级系由具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，且重新鉴定是依据被告中银保险株洲公司的申请启动的，并在本院的委托下进行的，被告中银保险株洲公司不认可伤残鉴定等级于法无据，本院不予采纳，原告的伤残赔偿金为247,020.4元（39,842元/年×31%×20年）。6、误工费，误工时间算至第一次定残前一天为194天，原告主张按非私营单位在岗职工年平均工资中的批发和零售业的标准（61,035元/年）计算其误工损失无事实及法律依据，被告中银保险株洲公司认为130元/天的误工损失合宜，本院予以确认，原告受伤后的误工损失为130元/天×194天=25,220元。7、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定为120元/天，结合护理期120天的司法鉴定意见，认定原告方护理费损失14,400元。8、交通费240元，被告中银保险株洲公司对该项予以认可，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级及原、被告在本次交通事故的过错程度酌情认定为12,000元，原告主张该项损失在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。10、鉴定费2200元。11、财产损失500元。以上1-11项共计374,655.37元，其中1-4项系交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失，合计73,074.97元；5-10项系交强险中伤残赔偿限额项下的损失，合计301,080.4元；11项系交强险中财产损失。（二）各方当事人应如何承担赔偿责任本次交通事故认定书认定被告罗喜良承担事故的主要责任，原告刘芝来承担次要责任，原、被告方对事故责任认定均无异议，本院认为交警部门的事故认定准确，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……依据该条款规定，被告罗喜良驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车在被告中银保险株洲公司投保了交强险，被告中银保险株洲公司应在交强险责任限额范围内支付原告120500元（10000元＋110000元＋500元）。原告超出交强险限额范围的损失254155.37元（374655.37元-120500元），按照各当事人的过错比例分担责任。本次事故被告罗喜良驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，根据本次事故发生的原因、危险回避能力大小等，本院酌情确认被告罗喜良、原告对此次事故各自承担的责任比例为80%、20%。故被告罗喜良对原告超出交强险范围的损失承担80%，即254155.37元×80%＝203324.3元。被告罗喜良驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车在被告中银保险株洲公司投保了三者险及不计免赔险，根据商业保险合同的约定，由被告罗喜良应承担的经济赔偿责任，被告中银保险株洲公司负责理赔，品除被告罗喜良已支付的40000元、被告中银保险株洲公司支付的10000元，故被告中银保险株洲公司在商业险范围内尚需支付原告保险理赔款153324.3元。被告罗喜良就其已支付金额，可另行与被告中银保险株洲公司结算。综上，被告中银保险株洲公司尚需支付原告保险理赔款273824.3元（其中交强险范围内赔偿120500元，三者险范围内赔偿153324.3元）。综上所述，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中银保险有限公司株洲中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告刘芝来保险保险理赔款273,824.3元（其中交强险范围内赔偿120,500元，三者险范围内赔偿153,324.3元，其中交强险范围内优先赔付精神损失抚慰金12,000元）；二、驳回原告刘芝来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6036元，减半收取3018元，由原告刘芝来负担304元，被告罗喜良负担2714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹利容二〇二〇年五月二十七日实习法官助理田莉书记员  易 漾附：审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。