江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4928号原告：倪刚，男，1972年7月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙浒、瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师被告：刘江南，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。现住无锡市新吴区。被告：周楚楚，女，1990年9月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告倪刚与被告刘江南、周楚楚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日、2020年1月21日公开开庭进行了审理。2020年2月26日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告倪刚及其委托诉讼代理人瞿燕红，被告刘江南，被告周楚楚的委托诉讼代理人沈一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余工程款119723.50元及利息（以119723.50元为基数，自2017年11月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按约定于2016年1月开始为被告购买的位于龙湖九墅2号102室（即悦诚源筑2号102室）的房屋进行装修，于2016年6月完工，历时约5个月。2017年11月11日，经双方共同确认，工程款共计149723.50元。施工期间，被告付款3万元，故结欠工程款为119723.50元。刘江南与周楚楚在装修时为夫妻关系，原告多次催讨，两被告拒不支付。被告周楚楚辩称，原告从未就装修款与周楚楚进行确认，从决算单的形成过程和内容来看，这张决算单是虚假的，不能作为工程结算的依据，即使刘江南在决算单上书写的内容是他真实的意思表示，也仅就案涉工程各项单价进行了确认，原告至今未对案涉工程及相应价款进行结算，被告无需支付所谓利息。即使刘江南在决算单上书写的内容是他真实的意思表示，那么结欠的工程款最多也不会超过43995.39元，其中包括应扣除原告自认的刘江南支付的3万元，在装修过程中原告曾要求周楚楚向其支付的2万元，当时原告称其不可能在做工程时垫钱，这也是原告除在起诉前与周楚楚联系之外，唯一一次向周楚楚索要工程款。决算单中有大量虚增的项目、虚报的数量、在不考虑其单价高于市场价的前提下，虚增的金额仍然高达41592.11元。决算单第4页原告手写部分系其自行添加，未经两被告确认，且手写字体与决算单载明的移门、柜门等互相矛盾，显然是虚假的，该部分金额共计14136元应予扣除。所以在不考虑单价虚高的前提下案涉工程的工程款总额应为93995.39元，扣除两被告已经支付的金额5万元。欠款应为43995.39元。2016年6月原告从案涉房屋退场。被告刘江南辩称，结算单第4页的手写体是我写的，但我只认可结算单上的总额的单价，对第4页第1行上的垃圾清运费不是原告的工作。其他同意周楚楚的意见。经审理查明，倪刚与刘江南商定，为龙湖九墅2号102室房屋（现由周楚楚居住）进行装修。2017年11月11日，刘江南在龙湖九墅2-102地下室装修决算单上签字，并书写“以上装修款项以实际现场测量为准，单价确认无误，装修明细，以及具体数量以实际为准，已付三万元，实际以查帐为准”。该决算书具体为：编号项目名称单位数量主材辅材费人工费合计品牌、规格、产地单价合价单价合价地下室一层一、休闲区及书房敲地坪项地面混凝土找平平米水泥、黄砂、人工楼梯踏步找平项水泥、黄砂、人工砌粉墙平米水泥、黄砂、85砖人工墙面做壁龛项木板工、龙牌石膏板、辅料人工地面地砖铺设平米水泥、黄砂及人工墙面文化石铺设平米水泥、黄砂及人工文化石喷白漆平米上海立邦石膏板造型吊顶平米4174.56451.5木龙骨、龙牌石膏板、辅料人工墙面墙砖铺设平米水泥、粘合剂、及人工墙面基层处理平米腻子批刮墙面乳胶漆平米上海立邦顶面基层处理平米腻子批刮顶面乳胶漆平米上海立邦小计32488.3二、衣帽间敲墙平米人工地面地砖铺设平米水泥、黄砂、人工地面钢架项地面模板项地面混凝土项石膏板造型吊顶平米木龙骨、龙牌防潮石膏板、辅料人工墙面基层处理平米腻子批刮墙面乳胶漆平米上海立邦顶面基层处理平米腻子批刮顶面乳胶漆平米上海立邦小计5476.6三、露台敲大梁、拆门、拆顶面装饰板项人工东面现交墙项水泥、黄砂及人工砌粉墙（双墙）平米水泥、黄砂、85砖人工地面地砖铺设平米水泥、黄砂及人工墙面外墙砖干挂平米云石胶、发泡胶过门石（黑金沙造型）项地下室二层小计7502.5四、玄关楼梯踏步找平项水泥、黄砂、人工砌粉墙平米水泥、黄砂、85砖人工砌粉立柱根水泥、黄砂、85砖人工地面地砖铺设平米水泥、黄砂、人工墙面文化石铺设平米水泥、黄砂、人工文化石喷白漆平米上海立邦墙面地砖铺设平米水泥、粘结剂及人工墙石膏板造型吊顶平米木龙骨、龙牌防潮石膏板、辅料人工强顶面基层处理平米腻子批刮墙顶面乳胶漆平米上海立邦小计五、保姆房砌粉墙平米1206.5水泥、黄砂、85砖人工地面地砖铺设平米水泥、黄砂、及人工墙面基层处理平米腻子批刮墙面乳胶漆处理平米上海立邦顶面基层处理平米腻子批刮顶面乳胶漆平米上海立邦小计3512.1六、车库砌粉墙（单墙）平米水泥、黄砂、85砖人工地面地砖铺设平米水泥、黄砂及人工墙面基层处理平米腻子批刮墙面乳胶漆平米上海立邦顶面基层处理平米腻子批刮顶面乳胶漆平米上海立邦地砖踢脚线米小计七、其他费用强电敷设平米远东电线、PVC穿线管、暗盒弱点敷设平米材料运输费平米室内垃圾清运费平米上楼费项包落水管根两层墙面防水平米美容胶项地砖美缝平米钻孔项一楼拆家具项一楼乳胶漆修补项不含乳胶漆主卧做隔墙项主卧背景硬包平米楼梯隔断玻璃平米不锈钢基础平米门五金项沙安娜大理石包柱平米开荒保洁一次项小计A、工程直接费135587.5B、设计费C管理费D、工程费总额：（A+B+C）135587.51、施工过程中增添或删除需由甲乙双方确认2、灯具、洁具、墙地砖、踢脚线、文化石、白石子、柜子、门及门五金、移门、柜门、楼梯踏步、楼梯扶手、新风等甲供。又倪刚在该表格第四页右方用蓝色圆珠笔书写“主材料1F乳胶漆2200，1F移门，1F衣柜门，10000+1936合计11936。刘江南与周楚楚于2013年12月31日登记结婚，2018年5月11日协议离婚。双方对以下事实有争议：一、具体工程量，倪刚认为决算单上列明内容即为其施工内容，刘江南、周楚楚对此不予认可，刘江南认为决算书上已明确装修款项以实际现场测量为准。诉讼中原告对工程量不申请鉴定，双方同意对现场进行查看，本院于2020年1月9日组织双方对现场进行勘验，周楚楚提出如下意见：1、壁龛原来就凹进去的，不需要做造型；2、衣帽间的敲墙不予认可，原来就没有墙；3、上楼费3500元不认可；4、美容胶和美缝没做；5、拆家具1500元不认可；6、一楼的乳胶漆修补不认可；7、手写的乳胶漆不认可；8、防水总体认可200平米；9、负一、二楼文化石和喷白漆一共8平方；10、负一楼墙面（包括休闲区、书房、衣帽间）乳胶漆及墙面基层处理认可30平方；11、地下二层文化石和喷白漆全部扣除；12、车库砌粉墙认可10平方；13、车库的墙面基层处理和乳胶漆认可33平方；14、车库踢脚线认可200元；15、地下二层地砖认可60平方；16、地下二层顶面基层处理和乳胶漆认可75平方；17、扣除玄关砌粉墙。其余工作量认可，另手写部分不认可。倪刚对周楚楚的意见除1、2、3、5、6、7不认可外，其他无异议。关于干挂面积经测量为42平方米。后被告对于壁龛，原告主张金额1300元，其只认可500元。倪刚认可没做美缝，可以从总价中扣减地砖美缝费用4950元。另倪刚提供了移门订单复印件，主张购买移门等配套设施价款为11936元。周楚楚对复印件不予认可，刘江南表示记不清了。此后倪刚提供了与刘江南母亲张爱珠的微信聊天记录，主张张爱珠支付10000元即移门定金，刘江南对此无异议。在聊天记录中显示，倪刚将移门订单发送给张爱珠。关于搬家具，刘江南认可倪刚拆了个橱柜。二、关于付款双方有争议：倪刚起诉时认可被告支付3万元，第一次庭审时其陈述为：刘江南的母亲微信转给我1万元，刘江南分四次每次5000微信转给2万元，后其提供了微信往来情况，认为实际收到刘江南微信转账2个5000元，其误以为是分四次转账每次5000元，其实是两次，其主张因为弄错，实际收到微信付款为2个5000元，刘江南提供了转账2万元的凭证，对该2万元，倪刚予以认可。另周楚楚主张现金支付了2万元，对此倪刚表示未收到相应款项。以上事实，由倪刚提供的装修决算单、微信聊天记录，被告刘江南提供的转账凭证，本院现场勘验笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案争议焦点在于1、装修款的计算；2、关于付款的认定；本案中，刘江南与周楚楚婚姻关系存续期间，刘江南与倪刚商定由倪刚为龙湖九墅2号102室房屋进行装修,倪刚已完成了相应装修义务，刘江南未支付相应款项，理应支付，周楚楚在装修期间与刘江南系夫妻关系，且涉案房屋现由其实际使用，故亦应承担相应付款义务。关于工程款，倪刚提供的决算单上，刘江南载明实际以现场测量为准，故该决算单不足以证明双方已经对工程量进行对账，但该决算单的单价已经双方确认，单价本院按照决算单认定，关于具体工程量，经本院组织，进行了现场勘验，对于决算单除“1、壁龛，2、衣帽间的敲墙，3、上楼费3500元，4、美容胶和美缝，5、拆家具1500元，6、一楼的乳胶漆，7、手写的乳胶漆，8、防水，9、负一、二楼文化石和喷白漆，10、负一楼墙面（包括休闲区、书房、衣帽间）乳胶漆及墙面基层处理，11、地下二层文化石和喷白漆，12、车库砌粉墙，13、车库的墙面基层处理和乳胶漆，14、车库踢脚线，15、地下二层地砖，16、地下二层顶面基层处理和乳胶漆，17、玄关砌粉墙。”外的部分无异议，故对此部分，本院按照决算书认定，经核算认定为89283.8元。关于4、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17项，周楚楚主张“4、美容胶和美缝没做；8、防水总体认可200平米；9、负一、二楼文化石和喷白漆一共8平方；10、负一楼墙面（包括休闲区、书房、衣帽间）乳胶漆及墙面基层处理认可30平方；11、地下二层文化石和喷白漆全部扣除；12、车库砌粉墙认可10平方；13、车库的墙面基层处理和乳胶漆认可33平方；14、车库踢脚线认可200元；15、地下二层地砖认可60平方；16、地下二层顶面基层处理和乳胶漆认可75平方；17、扣除玄关砌粉墙”，倪刚对此予以认可，故该部分工程量按照双方确认的情形计算，经核算认定为18548元。关于1、2、3、5、6、7，双方有争议，周楚楚认可壁龛金额500元，可见该内容，倪刚已完成，且该项目决算单中为1项，故该部分，本院按照决算单认定为1300元，关于拆家具费用，刘江南认可倪刚从事了搬橱柜的工作内容，故该部分，本院予以认定1500元，其他部分倪刚提供的证据不足以证明其完成了上述工程内容，相应款项，本院不予支持，该部分经核算认定为2800元；关于倪刚提供的移门订单虽为复印件，但其提供的微信聊天记录显示其将该原件发送给刘江南母亲，且刘江南母亲也支付了1万元，故该部分费用11936元，本院予以认定，综上，本案装修款认定为122567.8元，关于付款倪刚在诉状和第一次庭审中均自认收到3万元，其中刘江南微信转账2万元，现变更为1万元，其陈述的理由不充分，其提供的微信转账记录亦不足以证明该事实，故本院按其诉状和第一次庭审自认的金额3万元认定，加上刘江南转账2万元，本院认定付款为5万元，综上，刘江南、周楚楚应当支付倪刚72567.8元。关于利息，倪刚有权主张，但计算起点有误，本院予以调整，自其起诉之日起计算，以72567.8元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、刘江南、周楚楚于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪刚装修款72567.8元及利息（自2019年9月17日起至实际给付之日止，以本金72567.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回倪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由倪刚负担1061元，刘江南、周楚楚负担1633元（倪刚已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由刘江南、周楚楚直接向其支付，本院不再退还，刘江南、周楚楚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 坚人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年五月二十一日书 记 员 过 瑶