wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1783号 原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 负责人：吕伟军，支行行长。 委托诉讼代理人：张海平，男，1989年10月24日出生，汉族，住嵊州市。系支行职工。 被告：钱科，男，1985年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称工商银行嵊州支行）与钱科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行嵊州支行的委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼，被告钱科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行嵊州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金607931.19元（利息暂计算至2020年3月8日，本息合计622221.39元），2020年3月9日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令原告以被告所有的位于嵊州市的抵押房地产（含车棚）【不动产权证书编号：浙（2018）0683嵊州市不动产证明第0012844号，不动产登记证明号：浙（2018）0683嵊州市不动产证明第0010745号】，经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，原告依被告的申请，与被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》（编号为：01211000092018二手贷0000506），约定被告向原告借款人民币63万元，借款期限240个月，自2018年7月9日起至2038年7月9日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（当时基准利率为4.9%），贷款发放后遇基准利率调整，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。借款人要承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同时，被告以其所有的位于嵊州市的房地产及车棚设定抵押，提供抵押担保，合同签订后，双方对相关房地产办理了不动产登记手续，不动产登记证明号：【浙（2018）0683嵊州市不动产证明第0010745号】。现被告已连续5个月未按时足额偿还贷款本息，根据01211000092018二手贷0000506《个人购房借款／担保合同》第二部分第十四条之14.1的Ｌ款，已构成了违约，根据上述借款合同第二部分第十四条之14.2的（4）款，原告宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 钱科未答辩，未提交证据材料。 原告为证明其主张的事实向本院提供了《个人购房借款/担保合同》、贷款借款凭证、放款凭证、个人贷款申请表、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、不动产权证书、不动产登记证明、贷款欠息明细表作为证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告钱科签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告工商银行嵊州支行已按约向被告钱科发放了贷款，履行了合同义务；被告钱科在借款期间连续5个月未按时足额偿还借款本息，属违约，现原告根据《个人购房借款／担保合同》的约定，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，于法有据，应予支持。被告钱科以其所购的嵊州市房屋及车棚为其本人向原告的购房贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故在被告未能履行到期债务时，原告有权就被告钱科所有的位于嵊州市房屋及车棚的抵押房地产（不动产登记证明：浙（2018）嵊州市不动产证明第0010745号），经拍卖、变卖所得价款优先受偿。钱科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱科于本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金607931.19元、支付计算至2020年3月8日止的欠息14290.20元，并继续支付自2020年3月9日起至上述本息还清日止按照借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利，不超过年利率24%为限）。 二、中国工商银行股份有限公司嵊州支行对其享有的上述第一项债权，就钱科所有的位于嵊州市房屋及车棚【不动产登记证明：浙（2018）嵊州市不动产证明第0010745号】经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10022，减半收取计5011元，财产保全申请费3632元，共计8643元，由钱科负担。限钱科于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇二〇年五月八日 书记员 施一嘉 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执377号申请执行人：张友林，男，1972年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：邓坤，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。关于申请执行人张友林与被执行人邓坤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3159号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邓坤无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行42900元逾期利息，截2020年5月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十四日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执66号申请执行人：王迎涛，男，1961年11月3日生，汉族，住河南省伊川县，现居住：伊川县葛寨乡张棉西印村。被执行人：武万庆，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省伊川县。关于王迎涛与武万庆健康权纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫0329民初3581号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武万庆应于判决生效后向王迎涛支付67737.22元及其他费用。因武万庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人王迎涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人武万庆名下银行存款27736.81元，已于2020年5月21日进行冻结扣划。三、本院于2020年5月11日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县白元镇王庄村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月27日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武万庆负有继续向申请执行人王迎涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月二十七日书记员  李 璐
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更43号罪犯罗岩嘎，男，1995年3月3日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年8月22日作出（2017）云09刑初316号刑事判决，以被告人罗岩嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗岩嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗岩嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗岩嘎减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月21日起至2031年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2923民初178号 原告：刘菊秀，女，1963年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：付政华，系陕西赢宏律师事务所律师。 被告：乔瑞平，女，1973年1月17日出生，汉族。 原告刘菊秀与被告乔瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘菊秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款12万元，及支付过期利息6260元（自2019年5月30日至2020年4月14日止）。2、依法判令被告支付庭审查明的事实借款本金的利息，按年利率6%从立案之日起至付清欠款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2018年5月29日向原告借款12万元，约定一年后即还款，并出具一张借条。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院。 被告乔瑞平辩称，向原告刘菊秀借款的事实存在，但对借款数额有异议。被告于2018年5月29日通过中间人姬海莲认识原告，并向原告借款10万元，约定1年的利息为2万元。并给原告书写了一张借款12万元的借条。 本院经审理认定如下事实：2018年5月29日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，未约定借款利息。到期后被告至今未偿还借款。 本院认为，原告刘菊秀提供的借条是证明双方借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。虽被告乔瑞平提出只收到10万元，其中2万元是借款一年利息的抗辩主张，没有足够证据予以证实。故原、被告之间的借贷合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，原告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但刘菊秀要求逾期利息的诉求符合法律规定的范围，故对刘菊秀要求逾期利息的诉求予以支持。对于支付利息的主张根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告双方在借款时并未约定利息，因此双方之间的借款应当视为不支付利息。故对原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告乔瑞平于本判决生效之日起十日内向原告刘菊秀偿还借款本金12万元，并支付过期利息，基数按照12万元，按年利率6%计算，自2019年5月30日至支付完毕之日止。 二、驳回原告刘菊秀的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元（原告刘菊秀已预交），由原告刘菊秀负担362元，被告乔瑞平负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 哈斯苏布德 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 雅 琪
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初35号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人雀冬，曾用名：冬全，男，1993年11月19日生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省丽江市玉龙县人，住玉龙县。因本案于2019年12月11日被维西县公安局刑事拘留，2020年1月15日被维西县公安局执行逮捕。现押于维西县看守所。无前科。被告人赵元，曾用名：秋元，男，1996年6月9日生，白族，小学文化，农村居民，云南省丽江市玉龙县人，住玉龙县。因本案于2019年12月17日被维西县公安局取保候审至今。无前科。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人雀冬、赵元犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任制，适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人雀冬、赵元到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日凌晨许，被告人雀冬约了被告人赵元到维西县收废铁，两人来到时，雀冬看见路边牛棚里有一头牛，就邀约赵元偷牛，赵元害怕说自己不敢偷，雀冬就自己进去牛棚偷牛，让赵元放风，雀冬把牛拉出来后赶到自己的微型货兜车上拉到丽江市玉龙县，后雀冬以11600元的价格卖给丽江市永胜县一户养牛人家，并将卖牛所得的钱全部用完。经维西县发展和改革价格认定中心鉴定：被盗牛价值14567元。公诉机关认为，被告人雀冬、赵元以非法占有为目的，秘密盗取他人财物14567元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人经公安机关传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，自愿认罪，签署《认罪认罚具结书》，且被告人雀冬家属积极将被盗牛找回后交由公安机关发还被害人；被告人赵元在共同犯罪中起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻从宽处罚，建议判处雀冬有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；建议判处赵元有期徒刑6个月，宣告缓刑1年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1.物证照片：被盗牛的照片；2、书证：户籍证明、抓获经过等；3、被害人陈述：被害人陆某的陈述；4、证人证言：证人杨某、雀益军的证言；5、鉴定意见：被盗牛的价格鉴定意见书；6、被告人的供述与辩解：被告人雀冬、赵元的供述与辩解等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人雀冬、赵元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人雀冬、赵元构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人雀冬在共同犯罪中起主要作用，是主犯；经公安机关传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其家属积极将被盗牛找回后交由公安机关发还被害人，认罪认罚并预交财产刑执行保证金，酌定从轻、从宽处罚。被告人赵元经公安机关传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，酌定从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据庭审查明的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雀冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止；罚金已经缴纳）。被告人赵元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈玉芳二〇二〇年五月二十五日法官助理熊洁琼书记员赵嵩岳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1140号 原告：张裕林，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李贞明，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张裕林与被告李贞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕林到庭参加诉讼，被告李贞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张裕林向本院提出诉讼请求：判令李贞明支付沙子款4900元。事实与理由：李贞明因自建房需要沙子，于2014年5月12日叫张裕林将沙子运到莲花村李贞明盖自建房使用，合计4900元，并立下欠条1张。张裕林多次要求李贞明支付沙子款，但李贞明均借故拖延至今。 李贞明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李贞明因建房需要向张裕林购买沙子。2014年5月12日，张裕林将沙子运到李贞明自建房处，经双方结算，共计货款4900元。2019年5月2日，李贞明就尚欠沙子的货款4900元向张裕林出具欠条一张，载明“兹欠张裕林沙款合计人民币肆仟九百元（4900）”。此后，李贞明未支付货款。 本院认为，李贞明向张裕林购买沙子尚欠沙子款4900元的事实，有李贞明出具的欠条及张裕林在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，张裕林要求李贞明支付货款4900元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。李贞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李贞明应于判决生效之日起三日内支付张裕林货款4900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李贞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗琳青 二〇二〇年五月二十一日 法官助理桑建霞 书记员童文静（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执复10号复议申请人（案外人）：刘富贵，男，1963年9月17日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县瓦窑沟。申请执行人：陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。（简称明翔公司）住所地：甘泉县中心街109号。法定代表人：蔺建伟，该公司董事长。被执行人：延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县劳山乡小劳山村。法定代表人：胡胜利，该公司经理。第三人：封彩军，男，1976年11月11日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县下寺湾村。复议申请人刘富贵不服甘泉县人民法院（2020）陕0627执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘泉县法院查明，在执行陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与延安圣茂有限责任公司、胡胜利等九人借款合同纠纷四案过程中，农商银行与圣茂公司、第三人封彩军于2019年11月11日达成和解协议，约定圣茂公司同意封彩军原欠圣茂公司的剩余购房款113.38万元向甘泉法院执行局支付，农商银行对封彩军购买的门面房不再享有优先受偿权。该款项现已交到甘泉法院。刘富贵依据其与圣茂公司、第三人封彩军达成的协议，即如果三方共同努力能使农商银行放弃抵押权或者买卖合同能顺利履行，则圣茂公司同意将封彩军未付的106.77万元购房款向刘富贵支付，以抵扣圣茂公司欠刘富贵的欠款，要求对该款优先受偿。甘泉县人民法院认为，异议人与被执行人、案外人私下达成的协议不能损害其他债权人利益，且异议人未提供足以阻止该款向其他申请人支付的充分证据，故异议人刘富贵所提异议理由不成立。本院查明，甘泉县县法院查明的事实属实。本院认为，刘富贵在陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与延安圣茂有限责任公司、胡胜利等九人借款合同纠纷四案中为案外人，对案件款主张优先受偿，属于案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查，甘泉县法院依照第二百二十五条审查属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）规定，裁定如下：一、撤销甘泉县人民法院（2020）陕0627执异1号执行裁定。二、发回甘泉县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年五月二十一日书记员 陈 伟
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执59号之一 申请执行人太原民生融资担保股份有限公司，住所地太原市漪汾街26号麦特摩尔大厦808室。 法定代表人：王力，总经理。 被执行人王三民，男，1970年11月25日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人张培英，女，1971年2月28日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人王爱午(曾用名王爱舞)，女，1966年5月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被执行人姚全成，男，1964年6月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被执行人山西金地伟业农林开发有限公司，住所地运城市盐湖区禹都大道粮贸小区门面房。 法定代表人：王琛皓，总经理。 申请执行人太原民生融资担保股份有限公司与被执行人王三民、张培英、王爱午(曾用名王爱舞)、姚全成、山西金地伟业农林开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2016）晋0109民初3058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，请求由被执行人偿还申请执行人借款本金4930000元及违约金、逾期期间担保费（违约金及逾期期间担保费按年利率24%以本金4930000元，从2016年4月17日起计付至判决限定履行之日止），向申请执行人加倍支付自2019年3月25日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费59380元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年1月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 3、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，房产三套，本院已查封，未发现其他可供执行财产信息。本案申请执行标的5040963元未能执行。 4、本院前往太原市房产交易服务中心查询，发现被执行人张培英名下位于狄村街公巷3号1幢5-6层0507号房产一套，；被执行人王爱舞名下位于狄村街公巷2号1幢5-6层0509号、位于前进路93号59幢1单元3层7号房产两套，本院已查封，但因为轮候查封而无法拍卖。 5、本院前往太原市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金信息。 6、本院至中国人寿财产保险股份有限公司太原分公司查询被执行人名下无保险理财产品信息。 7、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人以双方达成和解协议为由，向法院提出终结本次执行程序申请。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院提交申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下， 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马长青 审判员  王增新 审判员  刘振宗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张姜媛
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执860号申请执行人：李滔滔，男，1993年11月9日生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人：代雷花，该公司总经理。本院在执行泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第705号仲裁调解书李滔滔与荣格轮业科技江苏有限公司劳动争议一案中查明，申请执行人李滔滔在执行过程中向本院申请撤销本次执行申请。其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执860号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月八日书记员 沈文斐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执319号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、陈英、防城港越秀实业有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行陈英、防城港越秀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，经申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行的确认，被执行人陈英、防城港越秀实业有限公司的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1329号之三 被执行人：王英杰，男，1983年4月8日出生，汉族，中专文化，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：刘真，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市邯郸县。 本院在执行被执行人王英杰、刘真罚金一案中,于2020年4月20日向王英杰、刘真发出执行通知书,责令被执行人王英杰、刘真履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王英杰、刘真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王英杰在财付通支付科技有限公司账户085e9858e4eac50a28ede0332@wx.tenpay.com存款1241.28元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：69×××59 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李建锟
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更141号罪犯牛少辉，男，1981年1月29日出生,汉族,高中文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2016年3月14日作出(2016)晋0302刑初5号刑事附带民事判决，以被告人牛少辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，该犯于2018年8月20日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年6月11日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯牛少辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯牛少辉共获监狱表扬3次，余62分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛少辉减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初614号原告：石永旺，男，1973年12月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告：石永成，男，1979年10月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。二原告共同委托诉讼代理人：刘川，甘肃昊正律师事务所律师。被告：樊广泉，男，1953年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告石永旺、石永成与被告樊广泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石永旺、石永成及其委托诉讼代理人刘川，被告樊广泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石永旺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年5月1日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付截止2019年5月1日拖欠的房租90000元，及自2019年5月1日至合同解除之前的房屋租金；3、判令被告向原告承担给付违约金4500元（年租金的5%）和逾期付款损失赔偿7125元（同期贷款基准率4.75%计20个月）；4、判令被告在合同解除后清腾租赁的房内物品、恢复原状。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将原告在榆中县自有院落及院落内房屋租赁给被告用于生产加工食品使用，合同约定租金为每年90000元，每年5月1日之前付清当年租金。自2018年5月1日起，被告就拖延给付租金。2018年12月6日被告及其妻子称资金困难并书写《承诺书》承诺：2018年5月1日至2019年4月30日拖欠租金共90000元，2019年2月28日之前付清，如到期不付，按约将房屋内所有设备设施交由原告变卖、折抵租金。到期后，被告未给付租金。2019年5月13日，原告再次找到被告，双方协商后签订《协议书》，被告再次确认因经营不善拖欠租金90000元，愿将投资的一切设备和不动产留给原告处理变卖，所得价款不计多少，全部用于抵扣房租。2019年10月，四川省什邡市人民法院对被告房屋内设备进行了查封，法院认定查封设备并非原告所有。原告房屋院落被告占有使用逾期20个月，被告违约拖欠房租、不履行《承诺书》、抵房租协议的行为给原告造成巨大损失。樊广泉辩称，我不同意解除合同，我还想继续经营；不同意支付租金，因为2018年11月29日原告就断电断水，致使我们无法经营，2019年3月15日我们就把钥匙交给原告，租金应当截止2018年11月29日，之后没有使用库房，不应承担租金；协议中没有写明违约责任，我不同意腾退房屋。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告以每年90000元承租原告位于榆中县740平方米的厂房用于食品加工，租期为10年，自2016年5月1日至2026年5月底，于每年5月1日之前付清当年租金。合同第九条违约责任约定：逾期缴纳租金，合同即刻终止，除补交欠租外，以合同月租金的5%按日付利息和违约金。2018年12月6日，被告与其妻子向原告出具《承诺书》，承诺于2019年2月28日前付清一年所欠租金90000元，如未付清按租赁合同第九条执行。房屋内所有设备设施原告有权变卖抵付所欠租金。2019年5月13日，原告石永旺与被告樊广泉签订《协议书》约定：一、被告将原告库房内一切设备及不动产留给原告自行处理变卖，所得款项不计多少用于抵扣房租；二、双方于2016年5月1日签订的《房屋租赁合同》废止，不得再计算、收取房租；三、被告将投资在原告库房内的一切设备不动产留给原告处理变卖后，被告在外所负所有外债及法律责任与原告无关。另查明，被告樊广泉系兰州修修食品厂法定代表人。2019年8月29日，我院接受四川省什邡市人民法院委托，依法查封了修修食品厂的生产设备，同年10月16日本案原告以人民法院查封的生产设备属其所有为由，向四川省什邡市人民法院提起执行异议申请，该院以（2019）川0682执异39号执行裁定书驳回了本案原告对修修食品厂生产设备提出的执行异议。本院认为：本案原、被告双方均系具有民事行为能力的民事主体，双方就房屋租赁达成的协议系双方真实意思的表达，不违反法律强制性规定，本院对双方签订《房屋租赁合同》的效力予以认定。在合同履行过程中，因被告欠付原告2018年5月1日至2019年5月1日期间租金90000元，在被告向原告出具延期支付租金的承诺书后，原告也表示接受，该份《承诺书》可以视为原、被告双方对原租赁合同的变更。2019年5月13日，原、被告再次签订《协议书》，约定《房屋租赁合同》废止，应当认定为原、被告双方已经协商解除了《房屋租赁合同》，故本院对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求不予支持；关于欠付租金90000元，被告在其承诺书及协议书中均表示认可，被告辩称其受胁迫因无法提供证据证明本院不予采信，故本院对原告要求支付欠付租金的诉讼请求予以支持；因被告拖延支付房屋租金的行为已经构成违约，应当适用《房屋租赁合同》第九条违约责任的约定，但由于该条款对违约金的约定过高，且原告主动在诉讼请求中降低违约金数额为年租金5%，故本院对原告要求被告支付违约金4500元的诉讼请求予以支持；原告诉请逾期付款损失赔偿按20个月计算，由于双方协商变更了付款日期，应当以2019年3月1日开始计算逾期损失，原告主张按同期贷款率4.75%计算并无不当，本院予以支持；由于被告厂房内设备已被人民法院另案依法查封，原告诉请清腾房内物品恢复原状的诉讼请求本院不予支持，可待人民法院依法处置查封财产后向相关权利人另行主张恢复原状的权利。综上所述，为维护正常的市场经营秩序，保障合同相对人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、樊广泉于本判决生效之日起十日内支付石永旺、石永成房屋租金90000元及违约金4500元，两项合计94500元；二、樊广泉自2019年3月1日起，按年利率4.75%，以本金90000元为基数向石永旺、石永成承担逾期付款利息直至本金清偿之日止；三、驳回石永旺、石永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（已减半），由樊广泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年五月十五日书记员王艳霞
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审54号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人易立华，男，汉族，1968年7月15日出生，住娄底市娄星区。被执行人夏凤娥，女，汉族，1972年1月18日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X328号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人易立华、夏凤娥作出征收社会抚养费78600元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X328号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X328号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人易立华、夏凤娥在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费78600元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1273号 原告：叶浩，男，1987年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：李书森，男，1989年1月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：田进财，男，1967年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：谢保祥，男，1985年12月22日出生，汉族，天门市人，住天门市。 原告叶浩、李书森与被告田进财、谢保祥股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告叶浩、李书森于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶浩、李书森撤诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告叶浩、李书森负担。 审判员  邓德博 二〇二〇年五月二十日 书记员  许 喆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1712号申请人：燕娟萍，女，1994年7月7日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许蕊芳，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：王显宝，男，1989年9月2日生，汉族，住灵宝市。申请人燕娟萍与被申请人王显宝民间借贷纠纷一案，申请人燕娟萍于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王显宝名下银行存款8.4万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人燕娟萍以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人燕娟萍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王显宝名下银行存款8.4万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费860元，暂由申请人燕娟萍负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年五月二十五日书记员  彭佩君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10691号申请执行人：宁夏立业房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：王佩，该公司总经理。申请执行人：王立平，男，汉族，1963年6月15日出生，宁夏立业房地产开发集团有限公司股东，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。被执行人:宁夏通和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街。法定代表人：陈志杰，该公司总经理。被执行人：宁夏通和贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市清和北街。法定代表人：刘晓彤，该公司总经理。被执行人：银川通和汽车城有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘晓春，该公司总经理。被执行人：刘万义，男，1953年6月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人宁夏立业房地产开发集团有限公司、王立平与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司、宁夏通和贸易有限公司、银川通和汽车城有限公司、刘万义民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民初2号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏通和房地产开发有限公司偿还申请执行人宁夏立业房地产开发集团有限公司、王立平借款本金80702152.46元，承担借款利息2300万元，并以80702152.46元本金为基数，按年利率4.75%计息，承担案件受理费、财产保全责任保险费、申请保全费及鉴定费351874元。确定被执行人宁夏通和贸易有限公司、银川通和汽车城有限公司、刘万义偿还申请执行人宁夏立业房地产开发集团有限公司、王立平借款本金170603097.5元，支付利息189253475元，并以170603097.5元本金为基数，按年利率6%计息，承担案件受理费、财产保全责任保险费、申请保全费及鉴定费1639500元。加倍支付迟延履行的债务利息，依法缴纳执行费536125元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明四被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。查明被执行人宁夏通和房地产开发有限公司名下有多套房屋，均有抵押，无处置价值。查明被执行人宁夏通和房地产开发有限公司名下有九块土地，查明被执行人宁夏通和贸易有限公司、银川通和汽车城有限公司名下无房屋登记信息，查明被执行人刘万义名下有七套位于义通汽车城房屋，上述房屋均有抵押，且已被银川市中级人民法院查封，申请执行人不申请本院查封。本案在诉讼过程中于2018年1月12日轮候保全被执行人宁夏通和房地产开发有限公司名下证号为银国用（2015）第XXX号）土地使用权，本院另案正在处置。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费536125元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月十三日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1104号申请执行人：苏州久安消防工程安装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦沙路525号。法定代表人：王付山，该公司总经理。被执行人：江苏爱嘉木业有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区军荣路1号。法定代表人：钱程，该公司执行董事。申请执行人与被执行人承揽合同一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5248号判决书发生法律效力后，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执830号之二申请人：刘铁樑，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：闫德宝，男，1954年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行刘铁樑与闫德宝借款合同纠纷一案中，因被执行人闫德宝未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款35638元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年五月七日书记员  岳建峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2189号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，该分行职工。被告：徐海文，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐海文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，请求判令：被告徐海文偿还原告借款本金35000元、利息993.85元、复利5.68元、逾期利息4573.34元及剩余逾期利息（以借款本金35000元为基数，从2020年4月2日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人江永肖到庭参加诉讼，被告徐海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年4月2日，原告与被告徐海文签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银温州个信额字2014第RL20140408000663号），约定：原告为被告徐海文提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告徐海文于2019年5月8日向原告借款5000元，借款执行年利率17.4%，借款到期日为2019年8月8日，还款方式为净息还款；被告徐海文于2019年5月12日向原告借款5000元，借款执行年利率17.4%，借款到期日为2019年8月12日，还款方式为净息还款；被告徐海文于2019年6月7日向原告借款5000元，借款执行年利率17.4%，借款到期日为2019年9月7日，还款方式为净息还款；被告徐海文于2019年6月8日向原告借款5000元，借款执行年利率17.4%，借款到期日为2019年9月8日，还款方式为净息还款；被告徐海文于2019年7月18日向原告借款5000元，借款执行年利率17.4%，借款到期日为2019年10月18日，还款方式为净息还款；被告徐海文于2019年7月19日分两次向原告借款共计1万元，借款执行年利率17.4%，借款到期日为2019年10月19日，还款方式为净息还款。截至2020年4月1日，被告尚欠借款本金35000元、利息993.85元、复利5.68元、逾期利息4573.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金35000元、利息993.85元、复利5.68元、逾期利息4573.34元及剩余逾期利息（以借款本金35000元为基数，从2020年4月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，还款顺序为先本金后利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，减半收取407元，由被告徐海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月二十八日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初308号原告：翟某，男，1985年1月5日出生，汉族，住大同市。被告：张某，男，1990年10月12日出生，汉族，住大同市。原告翟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告翟某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员 周玉柱 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘子义
西藏自治区察雅县人民法院刑事判决书（2020）藏0325刑初5号公诉机关西藏察雅县人民检察院。被告人李某1，女性，1987年7月26日出生，汉族，小学文化程度，群众，无业,户籍所在地四川省自贡市，现住址察雅县，无前科，2018年11月7日因容留他人卖淫被拘留十五日，并处罚金1000元。又因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月6日被察雅县公安局刑事拘留，2019年12月13日被察雅县公安局取保候审。察雅县检察院于2020年1月18日决定对其监视居住，同日交由察雅县公安局执行。本院于2020年4月20日变更强制措施决定对其采取取保候审，同日交由察雅县公安局执行。察雅县人民检察院以察检公刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李某1犯容留他人卖淫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。察雅县人民检察院指派检察员和菊利出庭支持公诉，被告人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日至2019年8月12日，被告人李某1在经营察雅县烟多镇色嘠新村M-15号“察雅县雅静阁洗浴中心”（统一社会信用代码92540325MA6T3KDT59）期间先后容留漆某、卿某、姚某等人在洗浴中心从事卖淫活动，并商议每次从嫖资中抽取60元的提成。2019年8月12日0时8分，县公安机关在察雅县烟多镇雅静阁洗浴中心当场查获一对卖淫嫖娼人员，被告人李某1为躲避公安机关侦查当即逃离现场，于2019年11月6日向海南省琼海市公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某1容留他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某1自首后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李英杰有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金5000元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结。并有察雅县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、海南省看守所羁押证明、海南省看守所临时羁押凭证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书及释放证明书（副本）、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书及取保候审保证书，被告人身份信息资料、违法犯罪前科记录说明，查获经过2份，行政处罚决定书2份，拘留通知书、传讯通知书2份，门面租赁合同、营业执照、察雅县娱乐场所经营管理责任书，西藏昌都市看守所五项体检表、证人户籍基本信息、情况说明4份，询问通知书11份；证人李某2、李某3、卿某、周某、罗某、姚某、李某4的证言；被告人李某1的供述及辩解；现场勘验、检查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录2份；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某1容留他人卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某1犯容留他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人李某1作为洗浴中心负责人，利用经营场所容留他人卖淫，应从重处罚；2、鉴于被告人李某1认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人李某1犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻减轻处罚；4、被告人李某1在庭审过程中认罪悔罪态度较好，社会危害程度较小，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年5月18日起至2022年5月17日止。罚金应于判决书生效后第二日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昌都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 德  嘎审 判 员 向巴群措人民陪审员 扎西莫宗二〇二〇年五月十八日（法官助理 达瓦松姆书 记 员 班觉卓玛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执278号被执行人王军龙，男，1984年2月14日出生，满族，住新宾满族自治县。本院在执行王军龙抢夺罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2019）辽0522刑初88号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2020年3月5日、2020年5月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。本案申请执行标的50000元。尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年五月十二日书记员 王乐平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1445号原告：项某，男，2002年6月24日出生，汉族，安徽人，住安徽省阜南县。法定代理人：杨某，女，1977年1月28日出生，汉族，安徽人，住安徽省阜南县，系项某母亲。委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。被告：曾殷，女，1986年6月3日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张鑫，男，1985年2月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐威，男，1987年10月28日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告项某与被告曾殷、张鑫、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某及其法定代理人杨某、原告委托诉讼代理人杨呷惠、被告曾殷、张鑫、保险公司委托诉讼代理人徐威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项某诉称，请求判令被告赔偿原告损失70630.33元，本案诉讼费由被告承担。被告曾殷辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告张鑫辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，被告曾殷、张鑫系夫妻关系。苏Ｄ×××××小型轿车系被告张鑫所有，该车在被告保险公司投保三者险100万元且不计免赔。2017年8月16日7时47分，曾殷驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿城东大道由南向北行驶至正昌东路路口时，撞到由东向西项某骑得电动自行车，事故造成项某受伤，车辆损坏。2017年8月21日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，项某、曾殷负事故同等责任。2019年12月28日，经溧阳市人民法院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人项某因交通事故所致损伤不构成残疾等级；误工（休息）期限以360日为宜，护理期限以120日为宜，营养期以120日为宜。事故后，被告曾殷、张鑫垫付医药费14000元，保险公司垫付1万元。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费50300.54元，2、营养费120天*10元/天=1200元，3、住院伙食补助费29天*50元/天=1450元，4、护理费120天*110元/天=13200元，5、误工费110元/月*360天=39600元，6、财产损失2000元，7、交通费1000元，8、鉴定费3060元。被告保险公司认为，对医药费总数无异议，但要扣除10%医保外用药；营养费、财产损失无异议；住院伙食补助费认可20元/天*29天；护理费认可100元/天*120天；误工费因原告未满十六周岁，故不认可；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。审理中，原被告双方均认可按照4:6承担责任。以上事实由原告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，项某因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;原、被告双方均认可按照4:6承担责任，本院予以确认；被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告曾殷按责承担承担；被告保险公司对营养费财产损失无异议，本院依法予以确认；原告主张的住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费39600元，被告保险公司不予认可，因原告在发生事故时仅15周岁，故本院对原告主张的误工费不予采纳；原告主张交通费1000元，被告保险公司认可300元，本院酌定500元；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费50300.54元，2、营养费1200元，3、住院伙食补助费1450元，4、护理费13200元，5、财产损失2000元，6、交通费500元，7、鉴定费3060元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项某因交通事故造成的损失合计38452.29元，其中支付原告项某27470.32元，支付被告曾殷10981.97元；二、驳回原告项某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3843元，由原告项某承担1587元，被告曾殷承担164元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担2092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1566元。审判员  刘学民二〇二〇年五月二十六日书记员  费颖莹
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初704号 原告：永安财产保险股份有限公司江西分公司 统一社会信用代码：91360125352137887D 法定代表人：张纪锋，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，公司员工。 被告：朱新瑞，男，汉族，住彭泽县。 原告永安财产保险股份有限公司江西分公司与被告朱新瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋涛、被告朱新瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金8000元；2、判令被告向原告支付利息（从2019年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计息至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱新瑞于2019年11月2日逆行驾驶电动三轮车与案外人余輝驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××号机动车在狄公路由南往北行驶至狄公路交通局路口900米路段附近发生交通事故，造成车辆受损。根据《江西省彭泽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第［360430420190001611］号》认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告经被保险人韩佳佳申请，向其支付保险理赔款8000元从而取得代位求偿权。原告认为，被告对此次事故负全部责任，故被告应承担相应的赔偿责任。 被告朱新瑞辨称，在此次交通事故中我也受伤，车辆也损坏。交警处理叫付3000元，我没付，现原告要求8000元我没钱赔。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日12时30分许，余輝驾驶的车主为韩佳佳车牌号为赣Ｇ×××××号小型客车由狄公路由南往北行驶至事发路段与逆行的被告朱新瑞驾驶电动三轮车发生碰撞，造成朱新瑞轻微受伤、两车辆受损的交通事故。彭泽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告朱新瑞负事故全部责任。事故发生后，经原告定损赣Ｇ×××××号小型客车修理费用为8000元，由九江德众汽车销售中心修理。原告经被保险人韩佳佳申请，向其支付保险理赔款8000元，被保险人韩佳佳向原告出具了车辆索赔权转让书。原告要求被告赔偿未果，便诉至本院。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赣Ｇ×××××号小型客车修理费用8000元，原告作为保险人赔付后取得代位求偿权，其向被告追偿，本院予以支持。因被告负事故全部责任，故对被损车辆修理费应全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下： 被告朱新瑞于本判决生效后十五日内赔偿原告款人民币8000元，并自2019年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊伟清
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初743号原告：石广红，男，汉族，1988年3月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，省份证号：622429198803051636。被告：王关培，男，汉族，1990年4月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告石广红诉被告王关培买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石广红到庭参加诉讼，被告王关培经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告石广红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款187700元，并承担利息（按月利率2.4分自2019年8月1日计算至清偿完毕之日至）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原、被告在证明人包某,4、包玉学在场的情况下将双方往来账务进行了结算，经结算被告欠原告187700元同时被告给原告出具了借条。（187700元包含：1、2018年1月20日被告借包俊科的70000元由原告为其担保，到期后被告未偿还，原告替被告偿还了本金及利息60920元，剩余的至今未还清；2、原告借给被告的20000元，以现金支付；3、原告与包玉学给被告供沙、石子等货款共计218412元，被告给原告给了部分货款，给包玉学书写了30000元的欠条，剩余的货款给原告书写了欠条）约定的还款期限到期后，被告未按照约定还款，后经原告多次催要，被告一直未支付该借款。被告王关培缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份；3、借款70000元的借条复印件、收条、转账凭证各1份；4、砂料清单一份；5、微信聊天记录截屏1组；6、证人包玉学、包某,4的证言。被王关培缺席，视为放弃举证、质证权利。上述证据能够证实被告王关培欠付原告187700元一直未支付的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：原告石广红与被告王关培之间有借款担保、借款及砂料供应欠款账务。2019年1月24日，原、被告双方将所有账务进行结算，后在包某,4、包玉学的证明下被告王关培向原告石广红出具借条一份。借条载明借款金额为187700元，于2019年8月1日还清，逾期按月息2.4%计算利息至还清之日止。被告王关培在借条上签字并按指印，包某,4、包玉学以证明人身份在借条上签字按指印。借款到期后经原告多次催要，被告一直未支付该欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王关培在原告石广红处购买砂石料并将欠付货款及其它账务结算后由被告王关培向原告石广红出具借条一份，被告应当按照借条上约定的还款期限履行还款义务。但被告王关培在原告石广红一再催要下拒不偿还欠款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款本金的理由成立，本院予以支持。双方在借条中对逾期利息的约定超过法律规定，原告主张的逾期利息应按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王关培于本判决生效后十五日内支付原告石广红借款187700元。逾期利息按照月利率2%计算从2019年8月1日起计算至清偿完毕之日至。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，因适用简易程序结案，减半收取2027元由被告王关培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年五月二十日书记员  蒋永强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5997号 原告：陕西蓝盾创展门业有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市。统一社会信用代码91610130568970X0。法定代表人： 吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：西安地华房地产开发有限公司。住所地：。统一社会信用代码9161013258318455X5。法定代表人：祝义财，经理。委托诉讼代理人：王炜，男，该公司员工，住该公司。原告陕西蓝盾创展门业有限公司(以下简称蓝盾公司)与被告西安地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝盾公司的委托诉讼代理人谢雄涛，被告地华公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款279554.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月6日签订了星雨华府项目1.2.3号楼防火门、防火入户门工程采购及安装合同，合同金额178万元；同年8月16日签订补充协议，金额171143元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，结算金额为1740098.61元，现质保期已过，被告仅支付1460544.46元。剩余货款一直不予支付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告地华公司辩称，原告所称星雨华府项目1.2.3号楼防火门、防火入户门工程采购及安装合同，经其统计应当对原告的合同扣款46340.42元。故请求法院在原告的诉讼请求中减去46340.42元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年4月6日，原、被告签订《西安星雨华府项目1.2.3号楼防火门、防火入户门工程采购及安装合同》，合同金额178万元；同年8月16日签订补充协议，增加金额171143元。2018年10月8日经原、被告确认并签订物资采购合同结算确认单，最终确定工程金额为1740098.61元。被告共支付原告工程款1460544.46元。因剩余款项未予支付酿成本诉。另查，2019年12月6日原被告就此工程项目召开约谈，谈判结果为均同意在本项目中扣除被告应支付的15594.84元费用。本院认为，原、被告签订的《西安星雨华府项目1.2.3号楼防火门、防火入户门工程采购及安装合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货并安装,被告应当及时、足额支付工程款。根据合同、结算单、被告付款情况及约谈记录，被告还应向原告支付工程款263959.31元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告主张对上述合同应扣款46340.42元，未提交证据予以佐证，且该合同已经双方结算，故对该主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安地华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西蓝盾创展门业有限公司支付剩余工程款263959.31元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5493元（原告已经预交），现由被告承担并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       赵  冰 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理       赵媛坤书  记  员       冀  星   1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1998号 原告高某某，男，汉族.被告者某某，男，汉族.被告韩某某，女，汉族。原告高某某诉被告者某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告者某某、韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某某诉称，二被告系夫妻关系，二被告之前在安边东街经营家具店。2018年3月28日，二被告因经营资金困难，随找到原告要求原告给其借款贰万元。原告一直与二被告相识，便答应了其借款要求，随即二被告给原告立下借据一支，并约定月利息为1.5%。一段时间之后原告向二被告催讨，第一被告在2018年9月28日、2019年3月28日分两次给原告通过微信转账两次转给原告利息计3600元（两次都是转账1800元），2019年9月28日第一被告给原告以现金的方式支付利息1800元，故原告共收到二被告利息5400元。后原告多次向二被告催无果，现起诉。请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至兑付完毕时止，偿还时扣除已支付利息5400元），由被告承担本案诉讼费。原告举证如下：借据一支，证明2018年3月28日，被告者某某、韩某某借原告高某某20000元，证明人沈某某，约定利息月利率1.5%，借款期间分三次共支付利息5400元。被告者某某、韩某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告高某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告者某某、韩某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年3月28日，被告者某某、韩某某借原告高某某20000元，证明人沈某某，约定利息月利率1.5%，借款期间分三次共支付利息5400元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告高某某持借据向被告者某某、韩某某索要借款，事实清楚，证据确凿，原、被告约定的利息未超出法律规定限额，故原告的诉请依法应予支持，二被告应承担偿还借款支付利息之民事责任。被告者某某、韩某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告者某某、韩某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款20000元及利息（月利率1.5%，从2018年3月28日起计算至还款完毕止，兑付时扣除已支付利息5400元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告韩某某、者某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年五月十四日                               书  记  员  宗  银
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1531号之一原告：张丽，女，1986年8月31日出生，汉族，住寿光市。被告：李庆军，男，1972年12月4日出生，汉族，住寿光市。原告张丽与被告李庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张丽于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费减半收取计832元，由原告张丽负担。审 判 长  汤培新人民陪审员  马清江人民陪审员  王云霞二〇二〇年五月七日书 记 员  杨翠琪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执362号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：郭廷，男，汉族，1982年7月19日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人郭廷银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 李    婷    婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2826号上诉人（原审被告）：重庆新甲诚建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街一巷6层第四层，统一社会信用代码91500103331700810L。法定代表人：江林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨忠，男，汉族，住重庆市潼南区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨代中，男，汉族，1961年12月13日出生，住重庆市江津区。原审被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。原审被告：重庆渠晟建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江长风路98号华贵沁园春小区A幢1-8、9-4号，统一社会信用代码91500116339658047A。法定代表人：李成燃，总经理。上诉人重庆新甲诚建筑工程有限公司与被上诉人杨代中、原审被告中国建筑第六工程局有限公司、重庆渠晟建筑工程有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆新甲诚建筑工程有限公司未按规定向本院交纳二审案件受理费，并表明因本案当事人已庭外协商处理，不同意交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆新甲诚建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈园媛书 记 员 梁诗玉
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初48号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人梁某某,男,1998年3月3日出生，汉族,小学文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被井陉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被监视居住。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年3月18日，张某雇用被告人梁某某等三名工人在井陉县张某旧家进行翻修房子。当天15时许，被告人梁某某趁张某家无人之机，把张某旧家上房中间屋内放置的手提包里的钱包打开，盗窃了钱包里的人民币1550元，经查证，被告人梁某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑。案发后，被告人梁某某主动赔偿张某1500元，并取张某的谅解。被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。提起公诉，请依法判处。 另查明，被害人张某被盗窃的现金为1550元，被告人梁某某已经退赔1500元，被害人对剩余的50元不再主张权利，并对被告人的行为表示谅解。 被告人梁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、收条、办案说明、谅解书、被告人梁某某的户籍及前科证明；2、证人任某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人梁某某的供述与辩解；5、辨认笔录、勘验笔录及照片；6、认罪认罚具结书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某曾因盗窃罪受到刑事处罚，且在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系同种类型犯罪的累犯，依法应从重处罚。该自愿认罪认罚，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更605号罪犯邓忠川，男，1983年7月10日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年4月21日，作出（2017）黔02刑初32号刑事判决，认定邓忠川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。涉案赃款人民币116000元及赃物予以没收。被告人邓忠川及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）黔刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年11月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邓忠川在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月30日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬。2019年12月31日获评1个表扬。另查明，该犯系累犯，没收个人财产50000元履行1000元。同时查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）黔02执159号之二执行裁定，认定邓忠川无财产可供执行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表、（2019）黔02执159号之二执行裁定书等证据。本院认为，罪犯邓忠川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，并系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓忠川减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2030年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
甘肃省夏河县人民法院 支 付 令 （2020）甘3027民督5号 申请人：某银行，住所地夏河县人民东街11号。 法定代表人：杨某，系该行行长。 委托诉讼代理人：任某，系该行客户部经理。 被申请人：张某，男，汉族，现住夏河县拉卜楞镇。 申请人于2020年5月8日向本院申请支付令，申请本院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还贷款人民币185844.81元，其中本金171096.84元，利息14747.97元。具体以实际还款日计算利息为准。 事实与理由：申请人与被申请人于2018年3月13日，签署《个人担保借款合同》(编号62020120180011786)，该合同约定申请人向被申请人借款人民币20万元整，期限为五年，还款方式为等额本息还款。该客户于2019年1月22日最后一次还款后剩余部分一直未还，我行多次电话、上门催要，被申请人却一再以各种借口拖延拒不还款。 基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证复印件、财产共有人身份证复印件、财产共有人结婚证复印件、贷款申请书、夏河县曲奥乡人民政府证明、员工基本情况及职级收入对应表、贷款申请表、扣款授权书、中国农业银行个人薪资保障贷款业务调查审批表、权利质押清单、借款人农业银行卡复印件、账户交易明细、贷款审批通知书、借款凭证、个人担保借款合同、贷款发放通知单、个人薪资保障贷款补充资料、甘南州分行个人贷款“三包责任承诺书”、动产质押清单、还款凭证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人某银行借款本金171096.84元，正常利息12446.61元，罚息3002.05元，复利855.52元，总计187401.02元，另由被申请人承担支付令申请费1339元。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 才让旺杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 马 晓 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2827号之六申请执行人：天瑞集团股份有限公司，住所地：河南省汝州市广成东路南侧。法定代表人：李留法，任董事长。被执行人：北京老友律师事务所，住所地北京市昌平区北清路一号院珠江摩尔大厦5号楼1单元504室。法定代表人：李德祥，主任。被执行人：李德祥，男，汉族，1953年10月24日出生，住郑州市金水区未来路55号院1号楼72号。案由：委托合同纠纷申请执行人天瑞集团股份有限公司申请执行被执行人北京老友律师事务所、李德祥委托合同纠纷一案，本案现已审理完结，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终88号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李德祥在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户20×××44予以划拨3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王光辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2647号原告**濮，男，汉族，1985年12月30日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告濮阳蓝宝石温泉管理有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河西路394号（气象局西侧）。法定代表人刘展栋，该公司总经理。本院在审理原告**濮诉被告濮阳蓝宝石温泉管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告**濮于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告**濮自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**濮撤回起诉。案件受理费25元，由原告**濮负担。审判员  王婵微二〇二〇年五月十五日书记员  魏香玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初724号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周忠，曾用名周中，男，1973年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年7月30日被取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年4月14日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人周忠犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）271号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人周忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日20时47分时许，被告人周忠饮酒后驾驶云Ａ×××××号“捷豹”牌小型轿车行驶至昆明市饵季路与如意中路交叉口主道处被民警查获。民警检查时，发现周忠涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取周忠血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为164.76毫克／100毫升。周忠已经达到醉酒后驾驶机动车标准，被告人到后如实自愿供述其犯罪事实。上述事实及罪名，被告人周忠在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人周忠在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人周忠犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人血液中乙醇成份含量为164.76毫克/100毫升；有坦白情节；未造成人员伤亡和损失”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人周忠从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人周忠判处一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人周忠具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，对其宣告缓刑对所居住社区不至有重大不良影响，本院决定对被告人周忠宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周忠的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年五月七日书记员  朱芸
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1965号原告：高向东，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金凤，河南千业律师事务所实习律师。被告：于帅，男，1989年8月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告高向东与被告于帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向东的委托诉讼代理人常会涛、王金凤、被告于帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19000元及利息（以19000元为基数，自2015年10月30日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），利息暂计算至起诉之日为5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告使用原告机械，欠原告19000元未付。2015年10月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠高向东机械钱（19000元）壹万玖仟元整。”后原告多次催要欠款，被告拒不偿还，原告依法提起诉讼。被告辩称：原告不是为被告干活，被告只是工地负责计工的人员，原告欺骗被告为其出具欠条，被告不应支付欠款。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。原告主张被告欠款19000元未付，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款19000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定付款期限和利息，原告请求被告支付欠款利息，本院不予支持。被告辩称其受原告欺骗出具欠条不应支付欠款的辩解意见，未提供任何证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于帅于本判决生效之日起三十日内支付原告高向东19000元；二、驳回原告高向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告于帅负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年五月二十二日书记员  张 凯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初741号 原告：曹妃甸区东朝汽车租赁服务部，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区康元里。 经营者：郭东朝。 委托诉讼代理人：李秀艳，女，1964年1月12日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区，系郭东朝母亲。 被告：郑海荣，女，1971年9月26日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 曹妃甸区东朝汽车租赁服务部与郑海荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告曹妃甸区东朝汽车租赁服务部于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹妃甸区东朝汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹妃甸区东朝汽车租赁服务部负担。 审判员  张瑞福 二〇二〇年五月十八日 法官助理孟保弟 书记员刘晓侠
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异32号异议人（案外人）商水县某街道。法定代表人栗某某，该管委会副主任。被执行人王某某，女，1976年3月5日生，汉族，住河南省沈丘县。现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人李某，男，汉族，1974年12月1日出生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。本院在执行王某某、李某没收财产纠纷一案中，异议人商水县某街道于2019年5月31日向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。本案经本案审判委员会讨论认为，异议人商水县某街道以涉案房产系其合法财产为由提出执行异议，认为刑事裁判中对涉案房产是否属于赃款赃物认定错误。异议人的异议请求，应当通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条、第十五条规定，裁定如下：驳回异议人商水县某街道异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  刘东祥审判员  张胜利审判员  魏陆军二〇二〇年五月二十六日书记员  解庆庆注：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实；第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十条的规定处理；第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终289号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司，住所地益阳市资阳区。 法定代表人：蒋坚。 委托诉讼代理人：熊新前，男，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：昌金娥，女，1968年2月7日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：冷超群，男，1970年7月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人昌金娥、冷超群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2252号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判核减赔偿款45808元，由昌金娥、冷超群承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、本案应核减非医保用药费用；2、鉴定意见不符合客观实际，误工费、护理费应相应核减；3、营养费、住院伙食补助费认定金额过高。 昌金娥辩称，请求驳回上诉，维持原判。 冷超群未作答辩。 昌金娥向一审法院请求：1、判决由冷超群、保险公司赔偿昌金娥伤残赔偿金、护理费等损失共计202207.22元。2、由冷超群、保险公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月12日16时5分，昌金娥搭乘昌光飞（已另案起诉）驾驶的湘HX普通摩托车从桃江县人民医院往桃花江镇月石湾村方向行驶，途径一十字路口时，因冷超群驾驶车辆未让右侧来车先行，导致两车相撞，造成昌金娥、昌光飞受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定冷超群在本次事故中承担全部责任，昌光飞、昌金娥在此次事故中不承担责任。昌金娥伤后住院治疗用去医疗费35322.16元。昌金娥的伤势经鉴定，已构成十级伤残，误工时间为住院时间、护理90天、营养120日。冷超群所驾驶的车辆已经在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。事故发生在保险期间内。保险公司已经支付昌金娥的医药费10000元，冷超群已经支付昌金娥医药费24000元。 一审法院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冷超群驾驶车辆未让右侧来车先行造成昌金娥及昌光飞受伤，其行为已构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。事故认定书认定昌金娥、昌光飞不承担责任，冷超群承担本次事故的全部责任，故对昌金娥在交通事故中造成的损失，冷超群应该承担赔偿责任。又因事故发生在保险期内，昌金娥的损失应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于昌金娥的住院天数，保险公司虽提出异议但没有提供相反证据予以证实，核定以昌金娥的住院病历记载及疾病诊断证明的实际住院天数为准，即202天。对于昌金娥提出其伤残赔偿金、误工费按城镇居民标准计算的主张，其提供的证据不充分，故不予采信，应按农村居民标准计算。对昌金娥在本次交通事故中所遭受的各项经济损失核定如下：伤残赔偿28186元（14093元×20×10%）；护理费15093元（167.7元×90）；误工费24733元（122.44元×202）；医疗费35322.16元；鉴定费1500元；营养费6000元（50元×120）；住院伙食补助10100元（50元×202）；交通费酌情认定1500元；精神抚慰金酌情认定4000元，以上合计126434元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司在机动车交强险和商业三责险保险限额内一次性赔偿原告昌金娥包含医药费等损失共计124934元（中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司已经支付赔偿款10000元，尚应支付114934元）；二、由冷超群赔偿昌金娥鉴定费1500元（冷超群已经支付昌金娥医药费共计24000元，昌金娥尚应返还冷超群22500元）。以上一、二项的给付均定于判决生效之日起10日内一次性付清。案件受理费4334元，减半收取2167元，由冷超群负担。 二审中，当事人均未提交新证据，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是:一、本案应否核减非医保用药费用；二、一审判决对本案相关损失的认定是否正确与适当。 一、关于非医保用药费用应否核减的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司认为依据合同约定应核减非医保用药实质是认为应适用合同条款中的医保标准条款。医保标准条款对保险公司在赔偿限额内的责任进行限制，属于限制保险公司赔偿责任的责任免除条款。本案中，保险公司未提交证据证明就免责条款已尽到提示与说明义务，亦不能提供非医保用药明细清单，故对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。 二、关于损失认定的问题。本案中，益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见载明：昌金娥此次外伤构成十级伤残，根据损伤程度，住院治疗经过等综合考虑，建议昌金娥住院时间为误工（休息）时间、护理90日、营养120日。一审判决依据上述鉴定意见认定本案误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费正确，保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，本院对一审认定的上述费用予以维持。同时，一审以50元/天为标准计算本案营养费亦未超出合理必要范围，本院予以确认。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2167元，由中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  昌 丹 审判员  熊文佳 二〇二〇年五月十三日 书记员  熊 杨