wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初2号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人吴存库，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。曾因犯诈骗罪,于2012年被盖州市人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币50000元,于2018年8月22日释放;因涉嫌诈骗罪，于2019年9月2日被盖州市公安局监视居住。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人吴存库犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人吴存库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，1.2019年5月份，被告人吴存库自称是市委书记吴某的侄子,谎称能帮助李某介绍保险客户,李某答应每单给吴存库百分之二十的提成,吴存库提出需提前支付佣金,后吴存库编造各种谎言称有客户买保险,先后十多次欺骗李某提前支付佣金,实际吴存库并没有介绍客户给李某,在此期间吴存库又称可以介绍李某石材生意为由,骗取李某佣金,共计诈骗李某人民币34万余元,用于赌博挥霍。 2.2019年4月28日，被告人吴存库在盖州市家属楼结识丁某2，吴存库自称在盖州市公安局工作，以可以帮助丁某2办理低保为由，先后诈骗丁某2现金6400余元人民币，用于赌博挥霍。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人孙某的证言、被害人李某、丁某1的陈述、被告人吴存库的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人吴存库虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人吴存库定罪量刑。被告人吴存库刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。 被告人吴存库对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，1.2019年5月份，被告人吴存库自称是市委书记吴某的侄子,谎称能帮助李某介绍保险客户,李某答应每单给吴存库百分之二十的提成,吴存库提出需提前支付佣金,后吴存库编造各种谎言称有客户买保险,先后十多次欺骗李某提前支付佣金,实际吴存库并没有介绍客户给李某,在此期间吴存库又称可以介绍李某石材生意为由,骗取李某佣金,共计诈骗李某人民币34万余元,用于赌博挥霍。 2.2019年4月28日，被告人吴存库在盖州市家属楼结识丁某2，吴存库自称在盖州市公安局工作，以可以帮助丁某2办理低保为由，先后诈骗丁某2现金6400余元人民币，用于赌博挥霍。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人吴存库供述及辩解； 2.被害人李某、丁某2陈述； 3.证人孙某证言； 4.书证：案件来源、抓捕经过、扣押清单、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录、举报信、账户对账单、账本、吴存库病程记录、吴存库卧床照片、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪检索证明、户籍证明； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴存库以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人吴存库系刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴存库犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从实际羁押之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳） 二、本案被告人吴存库诈骗所得予以追缴，发还被害人李某、丁某2，经追缴仍不能挽回被害人经济损失的，责令予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  喻兴巨 人民陪审员  万 君 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                            法官助理  任莎莎                                                                                                          书记员  李珊珊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初430号 原告：美信佳集团建设有限公司，住所地：湖州市吴兴区外环东路589号，统一社会信用代码：913305001469934982（1/3） 法定代表人：沈斌，该公司总经理。 诉讼代理人：黄明海，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：张正元，男，1966年7月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告美信佳集团建设有限公司诉被告张正元追偿权纠纷一案中，原告美信佳集团建设有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美信佳集团建设有限公司申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告美信佳集团建设有限公司撤回起诉。 案件受理费14110元，本院减半收取7055元，由原告美信佳集团建设有限公司承担。 审判员 付 友 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曹洋洋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1134号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行张晓东，男，1970年7月15日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人张晓东信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人6399.76元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1576号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行被执行人：田恒申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人田恒金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7077号《民事判决书》，被执行人应于2019年10月18日前偿还借款本金81389.24元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十八日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初66号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人谭某某，男，1968年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌诈骗罪于2020年1月13日被盖州市公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。 辩护人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、宋婷婷出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人张旭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月23日，被告人谭某某在盖州市秀龙公园张某和门市内，以伪造的房屋所有权证作抵押，骗取王某人民币3万元，谭某某给付王某9000元利息后逃匿。 2014年2月20日、3月6日，被告人谭某某先后在盖州市秀龙公园张某和门市内，以自己农行储蓄卡冒充单位工资卡作抵押，骗取张某和人民币8万元后逃匿。 为证实上述指控：公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人单某、娄某、郭某等人的证言；被害人张某和、王某的陈述；被告人谭某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人谭某某当庭认罪认罚，其辩护人提出被告人谭某某认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。 经审理查明，2014年1月23日，被告人谭某某在盖州市秀龙公园张某和门市内，以伪造的房屋所有权证作抵押与王某签订借据，骗取王某人民币3万元，王某以其丈夫郭某的名义借款给谭某某，被害人张某和提供担保，谭某某陆续给付王某和郭某9000元利息后逃匿。 2014年2月20日、3月6日，被告人谭某某先后在盖州市秀龙公园张某和门市内，以自己农行储蓄卡冒充单位工资卡作抵押，骗取张某和人民币8万元后逃匿。被告人谭某某共计诈骗金额为101000元。2016年2月15日被害人张某和替被告人谭某某偿还王某和郭某21000元。被告人谭某某当庭认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人单某、娄某、郭某等人的证言；被害人张某和、王某的陈述；被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月13日起至2023年7月12日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人谭某某非法所得人民币十万零一千元，并返还被害人张某和。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙世君 审判员  陈 伟 审判员  李晓明 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                              法官助理  米子平                                                                                                                书记员  李珊珊
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初232号原告：李言华，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣李帅事务所律师，委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。被告：周爱民，男，1969年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地石家庄市广安大街36号。代表人：熊游，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。代表人：秦丽芳，该公司总经理。本院于2020年4月1日受理了原告李言华与被告周爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李言华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李言华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李言华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李言华负担。审判员  原本立二〇二〇年五月十八日书记员  孙秀娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3010号 上诉人（原审原告）：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇。 法定代表人：刘永华，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新福，男，1978年10月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。 上诉人山东银宝轮胎集团有限公司与被上诉人王新福劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东银宝轮胎集团有限公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6233号，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，支付补偿金认定错误。被上诉人曾在上诉人处工作，月平均工资为4079元，2019年5月被上诉人请假7天后就未再到上诉人处上班，被上诉人未办理离职手续和工作交接手续，自己无故离职，上诉人并不存在错误，上诉人已将2019年5月之前的工资发放完毕，不存在无故拖欠劳动者工资的情形，故一审法院不应该以欠发被上诉人2019年3-5月的工资为由支付其经济补偿金。 王新福未提交书面答辩意见。 山东银宝轮胎集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判决山东银宝轮胎集团有限公司不支付王新福工资14000元及经济补偿金42500元；2.本案的诉讼费用由王新福承担。 一审法院认定事实：王新福自2011年4月10日到山东银宝轮胎集团有限公司处工作，并与山东银宝轮胎集团有限公司签订劳动合同。2019年5月份，王新福向山东银宝轮胎集团有限公司请假7天。山东银宝轮胎集团有限公司扣发王新福2019年3-5月份工资。2019年5月27日，王新福申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会：1.请求依法确认与山东银宝轮胎集团有限公司劳动关系解除；2.依法裁决山东银宝轮胎集团有限公司向王新福支付拖欠的工资14000元；3.依法裁决山东银宝轮胎集团有限公司向王新福支付经济补偿42500元。该委员会裁决：一、山东银宝轮胎集团有限公司支付王新福工资14000元、经济补偿42500元；二、驳回王新福的其他仲裁请求。山东银宝轮胎集团有限公司不服该裁决，起诉至本院。另查明，山东银宝轮胎集团有限公司起诉至本院前，已补发王新福2019年3月份工资4488元、4月份工资6294元，扣发2019年5月份工资2493元。王新福离职前12个月（2018年6月-2019年5月）平均月工资为4079元[（2425元+4500元+1687元+4849元+5259元+5621元+5389元+3120元+2819元+4488元+6294元+2493元）÷12个月]。上述事实，有山东银宝轮胎集团有限公司提交的寿劳人裁字（2019）第927号仲裁裁决书、送达回证、2019年3-4月份工资发放明细，王新福提交的银行卡交易明细清单及当事人陈述记录在案为证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因王新福主张于2019年5月27日提出劳动仲裁时与山东银宝轮胎集团有限公司解除劳动关系，山东银宝轮胎集团有限公司亦认可并同意，故双方之间的劳动关系已于上述当日解除。对于扣发工资数额，山东银宝轮胎集团有限公司、王新福双方均认可仅扣发2019年5月份工资2493元，本院对此予以确认。本案的争议焦点为山东银宝轮胎集团有限公司是否应支付王新福经济补偿金及数额。因山东银宝轮胎集团有限公司未及时足额发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，王新福可以解除劳动合同，同时山东银宝轮胎集团有限公司应当向王新福支付经济补偿。根据王新福提交的银行卡交易明细清单、山东银宝轮胎集团有限公司提交的2019年3-4月份工资发放明细，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，本院确定山东银宝轮胎集团有限公司支付王新福的经济补偿数额，应以王新福离职前12个月的平均工资即4079元为基数，按工作年限自2011年4月10日至2019年5月27日计算，补偿年限共计8.5个月，其经济补偿数额为34671.5元（4079元/月×8.5个月），超出该数额部分，本院不予支持。山东银宝轮胎集团有限公司主张不应支付经济补偿金，未提交相关证据予以佐证，故本院对其的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：山东银宝轮胎集团有限公司支付王新福欠发工资2493元、经济补偿金34671.5元，共计37164.5元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由山东银宝轮胎集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东银宝轮胎集团有限公司提交的上诉状明确载明“二审无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人山东银宝轮胎集团有限公司主张不存在拖欠工资情形，不应支付经济补偿金，但其未提交相应证据予以证明，其上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决对于上诉人应当支付经济补偿金的部分已进行了充分说理，认定事实清楚，实体处理正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人山东银宝轮胎集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东银宝轮胎集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7088号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李艳，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区况场游湾村5组79号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李艳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19611号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7088号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5208号赖义勇：本院的（2019）粤0112民初7002号民事裁定书已经发生法律效力，因你缴纳案件受理费，根据九龙法庭的移送，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨150元（含执行费50元）。因九龙法庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十二日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执684号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托代理人：余开禧，男，系该联社职员。 被执行人：吴发震，男，1991年1月7日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴发震、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初186号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初209号 原告：汤玉华，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：梁鹏，男，1981年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。 负责人：蒋云峰，总经理。 委托诉讼代理人：王松，公司员工。 原告汤玉华与被告梁鹏、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤玉华，被告梁鹏，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤玉华提出诉讼请求：1.被告向原告支付误工费15000元、交通费600元、车辆折旧损失费2000元，共计17600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月25日1时，汤玉华驾驶营运车辆贵Ａ×××××号车在米处与被告梁鹏驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，经贵阳市交通管理局云岩区分局认定，梁鹏负本次事故全部责任。事故贵Ａ×××××号车停运50日（2020年1月25日至2020年3月13日），造成原告误工、交通费及车辆折旧损失。 被告梁鹏辩称：1.应审查原告及平台公司的网约车运营资格；2.事故发生在疫情期间，该期间原告的运营情况及收入主张不合理，不予认可；3.疫情期间导致车辆维修时间过长；4.贵Ａ×××××号车在阳光财保公司购买保险，由保险公司履行相关义务。 被告阳光财保公司辩称：1.事故中无人员受伤，未涉及误工费及交通费；2.原告诉请车辆折旧费不属于保险范围；3.修理时间不合理，因疫情期间非保险公司原因导致，属于客观原因；4.误工时间不合理，本案发生在疫情期间，营运车辆属于停运状态；5.车辆修理完毕时间为2020年3月11日，因原告未提车所造成的损失与保险公司无关；5.原告需提供单位证明、误工证明、营运流水。 经审理查明，2020年1月25日1时，梁鹏驾驶的贵Ａ×××××号小型客车,沿城基路行使至米时，与汤玉华驾驶贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致贵Ａ×××××号小型客车左侧车身受损，贵Ａ×××××号小型客车左侧车身受损。经贵阳市交通管理局云岩区分局认定，梁鹏负本次事故全部责任，汤玉华无责任。 2020年2月20日，汤玉华将贵Ａ×××××号小型客车送至贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司维修，并于同年3月11日维修完毕，汤玉华于3月13日14时51分结算维修费并提车出厂。 另查明，贵Ａ×××××号小型客车使用性质为预约出租客运，汤玉华具有网络预约出租汽车运输资格。 还查明，贵Ａ×××××号小型客车为梁鹏所有，在被告阳光财保公司投保交强险及第三者责任险（责任限额500000元），事故发生在保险期间。贵Ａ×××××号的小型客车维修费17200元已由阳光财保公司理赔。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、结算清单、维修发票，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，梁鹏承担本次事故全部责任，汤玉华无责任，有道路交通事故认定佐证，本院予以确认。被告梁鹏提出原告的运营情况及收入主张不合理，车辆修理时间过长的抗辩意见。被告阳光财保公司提出修理时间不合理、疫情期间营运车辆属于停运状态及原告未及时取车，造成损失与保险公司无关的抗辩意见。首先，应确认梁鹏的过错行为是导致事故发生的全部原因，原告汤玉华对事故的发生及损害后果的造成均无过错。其次，被告阳光财保公司并未举证证实疫情期间贵阳市对网络预约出租汽车的运营采取限制措施；再次，阳光财保公司所提交的拟证实车辆修理完毕时间（2020年3月11日）的截屏来自该公司内部系统，并无其他证据佐证，达不到贵Ａ×××××号车辆维修完毕于2020年3月11日的证明目的。最后，考虑本次交通事故发生于农历春节假期、疫情防控期间，停工停产情况的客观存在，势必对原告的车辆不能得到及时维修以及被告承担责任的扩大带来一定实际的影响，可适当减轻被告的责任。综上，对原告合理损失，可由被告承担80%的赔偿责任为宜。 因本案中贵Ａ×××××号小型客车使用性质为预约出租客运，系从事经营性活动车辆。原告关于误工费15000元的诉请，自2020年1月25日1时至3月13日14时（约48.5天），按照2018年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元／年标准计算，为86100元／年÷365天×48.5天×80%≈9152.55元。原告关于交通费600元的诉请，因无人员伤亡，本院不予支持；关于车辆折旧损失费2000元的诉请，无法律依据，不予支持。以上损失9152.55元，未超过交强险责任限额，由阳光财保公司在交强险责任限额内予以承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汤玉华9152.55元； 二、驳回原告汤玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告汤玉华负担95元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元。（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告） 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 赵 曼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初426号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。 经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。 法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。 被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王建民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1229号 张奕东、李琼玉、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人张奕东、李琼玉与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2465号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路220号三楼，统一社会信用代码914401830881563407。法定代表人：陈群。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8148号民事判决，广州市金唛娱乐有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4000元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月3日以立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初427号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初427号民事裁定书，冻结被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8101号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2号，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：张敏，男，1967年10月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日登记立案。原告重庆佳乔物业服务有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年五月十四日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执792-3号申请执行人：綦祥喻，男，1988年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：隋轲，男，1981年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：隋立贤，男，1956年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：翟玉平，女，1957年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人綦祥喻与被执行人隋轲、隋立贤、翟玉平民间借贷纠纷一案中，于2020年2月24日作出(2020)鲁0683执792-2号执行裁定书，查封了被执行人翟玉平所有的房产一处。现因本案双方已达成和解协议，申请人綦祥喻申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2020)鲁0683执792-2号执行裁定书中，对被执行人翟玉平所有的房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年五月七日书记员  刘显汛
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2946号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨婷依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1343号《刑事判决书》,被执行人杨婷犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币2000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月13日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币186.58元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2946号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十七日书记员  袁桂优
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申392号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁万政，男，汉族，1977年4月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵意，女，汉族，1988年4月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   再审申请人梁万政因与被申请人赵意合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   梁万政申请再审称：原判决忽略梁万政、赵意提供的经营期间账单没有核算的事实，以未签字的《账目核算清单》作为定案依据，属于认定的基本事实缺乏证据支持。《账目核算清单》虽是梁万政书写，但不等于梁万政认可该清单，因为双方对账目核算未达成一致意见，所以最终都未在清单上签字。经营期间赵意记录的账务清单载明：一月份账户余额16934.2元、二月份账户亏损52930.5元、三月份账户亏损34064元，三个月共计亏损70060.3元，减去赵意3个月挪用公款共计8550元，实际亏损61502.3元。原判决查明赵意自认每月从营业额中擅自支取2850元用于支付个人房贷，餐厅在亏损经营的过程中，赵意利用工作之便从营业额中支取8550元支付可以转让的房屋贷款，属贪污挪用。赵意没有证据证明其支取此费用经过梁万政同意，其行为违背了《梦回东土大唐合作经营协议书》（以下简称《合作协议》）第八条5项的约定，应向梁万政承担20-50万元的违约金。2019年4月1日，双方对账目未达成一致意见，最终协商一致解除合作，账目两清，不再追究相互的任何责任，为此赵意的丈夫王明仁要求梁万政出具《合作终止证明》，基于《合作协议》的所有权利义务就此终止。赵意在合作终止后又提起要求赔偿损失的诉讼，不符合事实及法律规定。《合作终止证明》是双方协商解除《合作协议》的合意，确认了解除合作的原因是账务问题、营销方案执行问题，出现这些问题是赵意的原因所致，出现合同约定经营业绩不达标的责任不完全在梁万政，合作期间梁万政制定的任何营销方案都是经过赵意的同意才实施的。在此前提下，原《合作协议》经双方协商解除，该协议约定的内容对梁万政不再具有约束力。综上，再审申请人梁万政依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   赵意与梁万政签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原判决查明，赵意与梁万政于2019年1月11日至2019年3月30日期间合作经营餐厅，后因餐厅亏损严重双方协商终止合作。梁万政自认《账目核算清单》是其2019年4月1日晚出具的，因双方核算后的亏损金额有差距，故双方均未在《账目核算清单》上签字。《账目核算清单》记载亏损金额98915元，减去赵意自认从营业额中支取的8550元，亏损金额为90365元。依据《合作协议》第八条“乙方职责”第5项“在合同期间，店内月亏损由梁万政承担”的约定，亏损应由梁万政承担，因双方之前未核算账目，此项约定在双方核算确定亏损后才具备履行条件，原判决判令梁万政向赵意支付亏损款项，符合合同约定。梁万政虽称原判决以赵意建立的账目核算亏损系认定事实错误，但其在一审庭审中自认核算的亏损金额为9万多元，且梁万政作为餐厅经营管理者，应当建立规范财务账目而未建立，故原判决判令梁万政支付赵意亏损款90365元并无不当。   梁万政申请再审提交《合作协议》《账目清单》《合作终止证明》和部分微信聊天记录截图，认为有新证据足以推翻原判决。经本院审查，《合作协议》《账目清单》《合作终止证明》在原审中已提交，微信聊天记录截图不属于再审新证据，记载的内容也不足以推翻原判决，梁万政本项申请再审理由不能成立。梁万政同时以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项申请再审，但其未在再审申请书中阐述具体理由，也未提交证据证明原判决存在剥夺其辩论权利或审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，其申请再审理由亦不能成立。   综上，再审申请人梁万政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回梁万政的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月十九日   书记员 张雯雯
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4053号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：邵红，女，1988年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区， 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邵红信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8910号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币23322.51元（以下币种同）、手续费3403.18元、利息（截至2019年4月15日为2185.9元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、一审案件受理费117元等。因被执行人邵红未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人邵红发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人邵红名下银行账户余额共计131.90元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4053号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2630号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张楠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1089号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人屈滔，男，汉族，1984年11月28日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3295号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人屈滔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7654.98元，未执行7654.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5651号 被执行人沈杨，男，2000年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。系（2019）粤0307刑初823号的被告人。 关于被执行人沈杨刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初823号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈杨处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8241号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部法定代表人委托诉讼代理人何小凯，公司员工。被告陈国周，男.原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告陈国周小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部撤回起诉。案件受理费人民币140元，由原告负担。审判长  王燕文二〇二〇年五月十一日书记员  吴楚烁
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初239号   原告：赵三女，女，农民，住清水河县。   被告：刘瑞玲，女，农民，住鄂尔多斯市。   被告：张先兰，女，农民，住清水河县。   原告赵三女诉被告刘瑞玲、张先兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告赵三女于2020年5月6日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告赵三女以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵三女撤诉。   案件受理费25元，由原告赵三女负担。   审判员 范 明     二O二O年五月六日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初655号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郑峥，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告郑峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑峥偿还贷款本金67442.32元，利息9288.25元、罚息24584.50元、复利3477.05元，共计104792.12元（以上利息计算至2019年4月7日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LBVCU1103DSG41661）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月7日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LBVCU1103DSG41661）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币77450.22元，其中本金52557.68元、利息24173.08元、罚息152.8元、复利55.2元，暂存户金额511.46元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金67442.32元、利息9288.25元、罚息24584.5元、复利3988.51元。现按合同约定扣除暂存户金额511.46元后，被告尚积欠贷款本金67442.32元、利息9288.25元、罚息24584.50元、复利3477.05元，共计人民币104792.12元。被告郑峥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月23日，被告郑峥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑峥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑峥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为22988.72元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑峥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑峥所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LBVCU1103DSG41661）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑峥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67442.32元、利息9288.25元、罚息22988.72元，共计人民币99719.29元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LBVCU1103DSG41661）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1198.0元，由被告郑峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1663号原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。法定代表人：卢瞻洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：金根灵，该公司员工。被告：梁永建，男，1983年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：汪文伟，女，1986年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：颜勇能，男，1975年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告梁永建、汪文伟、颜勇能为金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁永建偿还原告借款本金290000元及截至2020年4月8日的利息3466.49元，并支付2020年4月9日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息；2.被告汪文伟、颜勇能对上述款项负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金根灵到庭参加诉讼，被告梁永建、汪文伟、颜勇能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月11日，被告梁永建经被告汪文伟、颜勇能担保与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度380000元，使用期限自2017年7月11日起至2020年7月4日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；担保人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带担保责任，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告梁永建于2019年4月19日向原告借款40000元，月利率为7.7575‰，借款到期日为2020年4月5日；于2019年11月17日向原告借款250000元，年利率为9.309‰，借款到期日为2020年7月4日。后被告梁永建未按约还款，截至2020年4月8日尚欠原告借款本金290000元、利息3466.49元。上述款项被告梁永建至今未偿还，被告汪文伟、颜勇能亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金290000元及截至2020年4月8日的利息3466.49元，并支付自2020年4月9日起按年利率13.9635‰计算至实际履行之日止的逾期利息；被告汪文伟、颜勇能对上述款项负连带责任，被告汪文伟、颜勇能承担保证责任后，有权向被告梁永建追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告梁永建、汪文伟、颜勇能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年五月十九日代书记员 叶 月附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1114号申请人：深圳市摩柚生活技术有限公司法定代表人：陈秋云，任董事长被申请人：河南博盾防护用品有限公司法定代表人：李钢印，任公司经理深圳市摩柚生活技术有限公司（下称深圳摩柚公司）与河南博盾防护用品有限公司（下称河南博盾公司）合同纠纷一案，申请人深圳摩柚公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南博盾有限公司银行存700000元存款予以冻结，或同等价值的其他财产予以查封。申请人深圳摩柚公司以中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产进行冻结，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南博盾防护用品有限公司在中国建设银行股份有限公司桐柏支行存款700000元，或查封被申请人河南博盾防护用品有限公司价值700000元其他财产。案件申请费4020元，由被告博盾防护用品有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁书起五日内可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定书执行。审判员  李春靖二〇二〇年五月十八日书记员  吴 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9269号原告：陈永健，男，1972年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告：詹玉春，女，1979年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。上述两原告共同委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告陈永健、詹玉春与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈永健、詹玉春于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永健、詹玉春的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈永健、詹玉春撤诉。案件受理费25元，由陈永健、詹玉春负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特125号 申请人：吴小贞，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：吴小红，女，系吴小贞的妹妹。 申请人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建尤溪经济开发区埔头园。统一社会信用代码：91350426761763213L。 法定代表人：黄敬忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴永霞，女，该公司职员。 本院于2020年5月6日立案受理申请人吴小贞与申请人福建省尤溪县天达试剂有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴小贞与申请人福建省尤溪县天达试剂有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解，达成调解协议如下： 福建省尤溪县天达试剂有限公司确认尚欠吴小贞借款本金60,000元及该款自2015年6月1日起计至2018年12月31日止按月利率15‰计算的利息，定于2020年4月30日前一次性还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴小贞与申请人福建省尤溪县天达试剂有限公司于2020年4月16日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年五月九日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘晓,男,1983年1月10日出生,汉族，住郑州市中原区。许学花因与刘晓租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。许学花申请再审称，原判决计算房租滞纳金错误，应按照刘晓实际欠申请人的租金数额计算滞纳金。本院经审查认为，本案租赁合同中约定滞纳金每天按实欠租金和费用的10%收取实属过高，原审判决滞纳金计算并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许学花的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月十四日书记员  王林方
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初386号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：周进，男，汉族，1976年12月3日出生，住武汉市汉南区，被告：张昆，女，汉族，1977年9月13日出生，住武汉市汉南区，本院在审理原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告周进、张昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年五月二十二日书记员  全 苏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1950号 原告：张金来，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住山东省武城市。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道青云社区居民委员会，住所地新泰市青云路1146号。 法定代表人：董仲军，主任。 被告：新泰市新城建筑工程有限公司，住所地新泰市青云路1146号，统一社会信用代码9137098272481793X7。 法定代表人：张峰，经理。 原告张金来与被告新泰市青云街道青云社区居民委员会、新泰市新城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张金来于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金来的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张金来撤诉。 案件受理费3236元，由原告张金来负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十日 书记员 马宗云
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初584号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邓立平，男，1969年11月3日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告邓立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓立平偿还贷款本金55384.92元，利息11891.77元、罚息16167.60元、复利4762.06元，共计88206.35元（以上利息计算至2019年12月2日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDB11BXGD197513）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月5日就所购买的车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDB11BXGD197513）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6157.22元，其中本金4045.08元、利息2070.99元、罚息27.19元、复利13.96元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金55384.92元、利息11891.77元、罚息16167.60元、复利4762.06元，共计人民币88206.35元。被告邓立平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月1日，被告邓立平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓立平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓立平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓立平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓立平所有的抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDB11BXGD197513）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓立平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55384.92元、利息11891.77元、罚息16167.60元、复利4762.06元，共计人民币88206.35元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55384.92元为基数）、复利（以所欠利息11891.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDB11BXGD197513）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1003.0元，由被告邓立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执516号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：叶德东，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴美妹，女，1985年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶德东、吴美妹、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2338号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4923号雷雄：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执4923号〕，被执行人已于2020年4月24日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年五月九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2987号原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，董事长。委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务律师。被告：熊水交，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师，特别授权。原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被告熊水交追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广西一建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告代其履行的债务1268074.95元；二、判令被告向原告赔偿并支付以1268074.95元为基数，按年利率6%的标准从2017年7月25日暂计至2020年2月29日的资金占用利息200778.5元，后续利息计算至实际付清之日；三、判令被告赔偿原告产生的律师费、差旅费等损失170000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系长沙威尼斯城建设工程项目的承建方，被告系长沙威尼斯城12号栋的实际施工人，原告成立项目部后，原告仅负责管理工程项目的安全、技术工作。工程项目的采购等由被告负责，被告与案外人长沙市雨花区嘉隆钢材经营部订立《钢材购销合同》，从长沙市雨花区嘉隆钢材经营部购买钢材，但被告未履行支付义务，案外人长沙市雨花区嘉隆钢材经营部起诉原告广西一建公司、被告熊水交、案外人赵祖荣至长沙市雨花区人民法院,该案经长沙市雨花区人民法院一审、长沙市中级人民法院二审、湖南省高级人民法院再审：判决被告熊水交支付案外人长沙市雨花区嘉隆钢材经营部货款968180元及违约金243981元；以熊水交构成表见代理为由判决原告广西一建公司对被告熊水交的给付义务承担连带责任。2017年7月3日，案外人长沙市雨花区嘉隆钢材经营部向雨花区人民法院申请执行，原告广西一建公司于2017年7月19日和2017年7月24日分别支付1248111元与19963.95元执行款，共计1268074.95元。原告认为，被告熊水交为与案外人长沙市雨花区嘉隆钢材经营部之间民事法律关系的相对人，根据合同的相对性，应当由熊水交单独承担货款清偿责任。现原告已经代被告支付了钢材款项及相应的滞纳金，承担了连带责任，根据《合同法解释（二）》的相关规定，原告有权行使追偿权，要求被告赔偿代为支付的1268074.95元，并要求被告承担由此带来的各项损失。被告熊水交辩称：1、原告和被告双方关于此工程没有结算，不存在追偿权问题。2、律师费、差旅费没有明确约定，被告不同意支付。本院经审查认定事实如下：广西一建公司系“长沙威尼斯城”的承建方，被告熊水交系“长沙威尼斯城”12号栋的实际施工人，2010年8月29日，熊水交与案外人长沙市雨花区嘉隆钢材经营部订立《钢材购销合同》，从案外人长沙市雨花区嘉隆钢材经营部购买钢材，但熊水交未履行支付货款的义务，案外人长沙市雨花区嘉隆钢材经营部起诉广西一建公司、熊水交等至长沙市雨花区人民法院,该案经长沙市雨花区人民法院一审、长沙市中级人民法院二审、湖南省高级人民法院再审。已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7463号民事判决书判决：熊水交支付案外人长沙市雨花区嘉隆钢材经营部货款968180元及违约金243981元；广西一建公司对熊水交的给付义务承担连带责任。现广西一建公司主张2017年7月3日，案外人长沙市雨花区嘉隆钢材经营部向雨花区人民法院申请执行，广西一建公司于2017年7月19日和2017年7月24日分别支付1248111元与19963.95元执行款，共计1268074.95元。另广西一建公司主张与熊水交就“长沙威尼斯城”项目工程款的往来已结清。但广西一建公司就执行款项的支付及“长沙威尼斯城”项目工程款往来已清结的证据均为复印件，庭审时无法提交原件核对。本院认为，原告广西一建公司就其主张的于2017年7月19日和2017年7月24日分别支付1248111元与19963.95元执行款及与熊水交就“长沙威尼斯城”项目工程款往来已结清的事实，庭审时无法提交原件核对，被告对复印件持有异议，本院无法确认广西一建公司提出诉讼请求所依据的案件事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9775元（已减半），由原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初195号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：游荣斌，男，系该公司工作人员。 被告：严斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 被告：林绍苍，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告严斌、林绍苍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告柘荣信用社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柘荣信用社以林绍苍已全额结清案涉借款本息，并愿意承担本案诉讼费（已缴纳）为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1145元，减半收取为572.5元，由严斌、林绍苍负担。 审判员  吴盛桥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 忻 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异159号异议人（被执行人）:北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6。法定代表人:宋万东，董事长。委托诉讼代理人:王耀东，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律服务工作者。申请执行人:李伟，女，1980年2月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行李伟与北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）京01民再146号，执行案号：（2020）京0114执566号]过程中，金典公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。金典公司称，金典公司起诉李伟借款合同纠纷一案，经贵院开庭审理，作出了（2017）京0114民初18140号调解书，该调解书发生法律效力后李伟没有履行调解书规定的还款义务，金典公司向贵院申请强制执行，执行案号为（2018）京0114执7426号，贵院在本案执行过程中依法对李伟的银行存款采取了查封、冻结措施，共计有82196元划转给金典公司。后因李伟认为原调解书存在错误申请再审，现本案已在贵院再审立案，尚在等待开庭审理，在案件尚未有结论之前，贵院便依据李伟的申请向金典公司发出执行通知书要求执行回转，金典公司认为是不恰当的，因为贵院依法冻结扣划到李伟82196元实属不易，一旦回转给李伟，将来再审结果如金典公司胜诉，将更难执行到李伟的财产，必定给金典公司造成损失，故请求撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114执566号执行通知书。本院查明，金典公司与德州京平氢能科技有限公司、德州中棉京平科技有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、刘京生、赵红军、李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出(2017)京0114民初18140号民事调解书，主要内容为：一、被告刘京生返还原告金典公司借款本金8000000元及支付利息（以8000000元为基数，自2013年8月30日起计算至实际付清之日止，按年息24%计算），于2018年6月30日之前付清；二、被告德州京平氢能科技有限公司、被告德州中棉京平科技有限公司、被告赵红军、被告李伟、被告联合融信（北京）融资担保有限公司对本调解书第一条确定的给付义务承担连带清偿责任；三、各方就本案再无其他争议，原告金典公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费33900元（原告已预交），由被告刘京生负担，于2018年3月30日之前直接支付给原告金典公司。后金典公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执7426号立案执行。进入执行程序之后，本院分别扣划李伟账户存款5482元、2269元、74445元，并发还金典公司。李伟不服(2017)京0114民初18140号民事调解书，向北京市第一中级人民法院申请再审，北京市第一中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）京01民申241号民事裁定书，裁定提审该案；再审期间，中止原调解书的执行。2019年12月25日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民再146号民事裁定书，裁定撤销（2017）京0114民初18140号民事调解书；本案发回本院重审。2020年1月6日，李伟向本院申请执行回转（2018）京0114执7426号案件中的上述三笔款项，本院立案受理，执行案号（2020）京0114执566号。执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2020）京0114执566号执行通知书和报告财产令，并送达金典公司。金典公司据此向本院提出书面异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效的法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。本案中，原据以执行的生效法律文书(2017)京0114民初18140号民事调解书已被（2019）京01民再146号民事裁定书裁定撤销。现李伟向本院申请执行回转，本院依照李伟的申请立案受理，后作出（2020）京0114执行566号执行通知书，责令金典公司返还已取得的款项，不违反相关法律规定。金典公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回北京金典小额贷款股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年五月六日书 记 员  张秋菊
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初56号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人张彬，男，1986年10月27日出生于政和县，汉族，初中文化，无业，户籍地政和县，现租住政和县。因本案于2020年3月6日被取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2020年5月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，本院送达起诉书时被告人张彬已表示不需要法援机构提供法律帮助，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月28日23时许，被告人张彬独自一人在家吃夜宵并饮酒，次日0时许，被告人张彬驾驶其兄张陈尧所有的闽Ｈ×××××号小型轿车从政和县新南庄的家中往政和县林屯村方向行驶，行驶至政和县林屯村路段时掉入修路路段的沟中，造成车辆受损的道路交通事故，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张彬血样中乙醇含量为87.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年3月6日，被告人张彬主动到案，并如实供述犯罪事实。 本案审查起诉期间，政和县司法局接受政和县检察院委托对被告人张彬进行了审前社会调查，经查认为被告人张彬符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中均无异议，且有人员信息查询单、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、公安行政处罚决定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人张彬的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定检验报告书；现场检测及照片、视听资料及说明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张彬醉酒驾驶且发生交通事故依法应从重处罚，鉴于被告人主动到案后如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽处理。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人张彬判处拘役一个月并处罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玉 二〇二〇年××月××日 书记员  何 琦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5238号 原告:廖培生，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁。 原告廖培生与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理    李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3359号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码:915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人曹忍，男，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市北碚区。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行曹忍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初30006号民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金100578.61元、利息、迟延履行金诉讼费及执行费等。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中冻结了被执行人曹忍名下银行账户一个（实际冻结金额198.31元），被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执3359号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初30006号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  江真渝 审判员  李逸豪 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓文霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D(1-1),住所地安徽省阜南县淮河西路。 负责人：刘承，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，该行职工。 被告：倪思堂，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：金玲，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜南县四月天超市有限公司，统一社会信用代码91341225MA2MWR6C57,住所地安徽省阜南县朱寨镇街上。 法定代表人：倪思堂，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告倪思堂、金玲、阜南县四月天超市有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊杰，被告倪思堂，被告阜南县四月天超市有限公司的法定代表人倪思堂到庭参加诉讼，被告金玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪思堂、金玲偿还原告贷款本金68167.44元，利息及罚息4199.35元，共计72366.79元（暂计算至2020年3月6日，应计算至本息付清之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，被告倪思堂、金玲向原告申请贷款50万元整，2019年1月29日，原告决定为其授信贷款17万元，与被告倪思堂、金玲签订《小额贷款借款合同》及借据，被告阜南县四月天超市有限公司为该笔贷款出具担保函，提供担保。当日与原告向被告放款17万元，年利率10%，期限12个月，还款方式为：等额本息。后被告偿还借款本金68167.44元，利息及罚息4199.35元（暂计算至2020年3月6日），共计72366.79元。 被告倪思堂、被告阜南县四月天超市有限公司辩称，对借款事实没有异议，对于原告起诉的利息如何计算的，不太清楚。 被告金玲未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告与被告倪思堂、金玲签订《小额贷款额度借款合同》，合同第二部分专属条款约定：贷款金额17万元，期限为12个月，自实际放款日起算，年利率为10%，贷款利率在贷款期限内不调整，偿还贷款本息方式为等额本息还款法，贷款还款日为按月对日还款。同日，被告阜南县四月天超市有限公司出具《担保函》，为被告倪思堂的贷款提供连带责任保证。 2019年1月29日，原告向被告倪思堂账户发放借款17万元，倪思堂在贷款借据中签字确认。原告放款单中载明年利率为10%，逾期利率13%，到期日期2020年1月29日。 至2020年3月6日，被告已偿还借款本金101832.56元，利息7767.05元。 本院认为，倪思堂、金玲与原告签订的借款合同及阜南县四月天超市有限公司与原告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按约定向倪思堂发放借款，被告倪思堂、金玲未按合同约定还本付息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告借款逾期，双方约定逾期还款年利率为13%。至2020年3月6日，被告倪思堂、金玲已偿还借款本金101832.56元，尚欠68167.44元，应当偿还，被告倪思堂、金玲尚欠利息4199.35元，应当偿还，以后利息以68167.44元本金为基数，按年利率13%付至债务履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪思堂、金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金68167.44元及利息4199.35元（计算至2020年3月6日，以后利息以68167.44元本金为基数，按年利率13%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元（原告预交），由被告倪思堂、金玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张明明
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初102号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月18日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2020年2月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪,于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2020年1月11日18时50分左右，在呼和浩特市××区牌处，被告人李某伙同他人扒窃被害人岑某上衣衣兜内华为Mate9手机一部，经呼和浩特市回民区价格认证中心认定价值人民币800元，赃物已返还被害人。公诉机关认为被告人李某认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2020］10号价格认定结论书、北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初595号刑事判决书、李某人员信息等书证、视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币800元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二Ο二Ο年五月二十六日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执170号之一 被执行人：魏国，男，1993年6月16日出生，汉族，住址河南省民权县。 关于被执行人魏国盗窃罪财产刑执行一案，执行标的10000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已查封被执行人名下机动车一辆，但因查找不到车辆，未能实际扣押，未执行到位标的10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月四日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4790号 被执行人黄元金，男，1976年7月5日出生，壮族，小学，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。系（2019）粤0307刑初2891号的被告人。 关于被执行人黄元金刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2891号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄元金罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初818号之一原告：河南海王银河医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元21层（2101-2104、2112）、1单元16层（1601-1605、1612）。法定代表人：张超，总经理。委托代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被告：宝丰县妇幼保健院，住所地河南省宝丰县城关镇南大街、宝丰县平宝路4号。法定代表人：吴学文。委托代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。委托代理人：刘向真，公司员工。原告河南海王银河医药有限公司与被告宝丰县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款1180033.64元，违约金暂计117938.70元（违约金以1180033.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计算至2019年12月25日，实际违约金计算至其实际清偿之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告偿还本金85万元及资金使用费244674.66元（资金使用费暂计算至2019年12月25日，实际资金使用费按照日万分之五的标准计算至其实际付清为止），以上暂计2392647元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及开具保险保函的费用等全部相关费用。事实与理由：2018年1月1日，原、被告双方签订《药房托管协议》一份，合同约定由原告向被告提供相应药品，双方对付款方式、违约责任等条款进行了详细约定。该合同签订后，原告依约向被告配送其所需药品，但被告收到并使用该药品后却并未向原告足额支付货款，现被告仍有1180033.64元货款未向原告支付。另外，根据协议约定，原告于2018年2月1日向被告提供资金支持100万元，并约定使用期限内六个月，但被告仅于2018年9月30日偿还15万元，剩余85万元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告与宝丰县第六人民医院之间存在买卖合同关系，宝丰县第六人民医院至今还在存续期间，故原告起诉被告宝丰县妇幼保健院，主体错误，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南海王银河医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年五月二十七日书记员  侯 忍
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执282号周某某（申请执行人）、欧某某、张某（被执行人）：周某某与欧某某、张某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。本院已于2020年5月7日将该款转付给周某某（申请执行人）。至此，周某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初34号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年五月八日书记员  普娅娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执948号 申请执行人：李守华，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照瑞恩电子有限公司，日照市东港区涛雒镇工业园341省道南。统一社会信用代码91371100062991786M。 法定代表人：王熙君，经理。 申请执行人李守华与被执行人日照瑞恩电子有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）第5号仲裁调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的仲裁调解，被执行人应给付申请执行人执行款27957.8元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的财产信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到可供执行的车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到可供执行的房产信息； 5、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李守华。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 伟