wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4022号申请人：江西省某某金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼708室（第7层），统一社会信用代码91360125MA35G0Y78M。法定代表人：邓某，该公司总经理。委托诉讼代理人：严某，男，1988年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖某，女，1986年8月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。被申请人：王某，男，1986年3月10日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被申请人：郭某，女，1990年2月26日生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：王某某，女，1988年11月18日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被申请人：龙某，男，1985年4月15日生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：王某1，男，1992年1月7日生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请人江西省某某金融服务有限公司与被申请人王某、郭某、王某某、龙某、王某1借款合同纠纷一案，申请人江西省某某金融服务有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某、郭某、王某某、龙某、王某1的银行存款445000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西省某某金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某、郭某、王某某、龙某、王某1的银行存款445000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人王某、郭某、王某某、龙某、王某1相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈园二〇二〇年五月十四日书记员  章旭
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1068号原告：河南倍福利置业有限公司，住所地平顶山市新城区未来路中段新华区法院西侧中梁鹰城壹号院。统一社会信用代码：91410400MA445AK775。法定代表人：孙雷，董事长。被告：黄登科，男，1994年3月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南倍福利置业有限公司与被告黄登科商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告河南倍福利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南倍福利置业有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年五月十一日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1438号原告：郭长江，男，汉族，1944年3月26日出生，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：邸豪、孙文涛，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：张留锁，男，汉族，1978年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市中原万邦物流有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼123号，统一社会信用代码：913416003551357722。法定代表人：杜磊磊，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳嵩，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县，公司员工，特别授权。原告郭长江与被告张留锁、亳州市中原万邦物流有限公司（以下简称亳州中原万邦物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财保亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长江的委托诉讼代理人邸豪、被告人民财保亳州市分公司的委托诉讼代理人岳嵩到庭参加诉讼，被告张留锁、亳州中原万邦物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损费、交通费等共计37500元。被告张留锁、亳州中原万邦物流公司未答辩。被告人民财保亳州市分公司答辩要点：1.医疗费应扣除10%的非医保用药；2.肇事车辆在此次事故中承担主要责任，精神抚慰金应酌情减少为4000元，鉴定费、诉讼费属于间接损失，应由侵权人承担；3.同意以43000元（包含已垫付医药费10000元）的赔偿数额进行调解。经审理查明：1.2019年4月10日16时30分许，被告张留锁驾驶车牌号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-皖Ｓ×××××重型自卸半挂车沿淮海大道由东向西行驶至事故地点时，与由北向南过路郭长江驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、郭长江受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告张留锁负主要责任，原告郭长江负次要责任。2.被告张留锁驾驶的上述车辆登记在被告亳州中原万邦物流公司名下，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保亳州市分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，被告张留锁具有合法的驾驶资格；3.原告郭长江事故发生后经永城市人民医院诊断为：硬膜下血肿、蛛网膜下出血、锁骨骨折、肋骨骨折、头皮裂伤、手部裂伤，并在该院实际住院治疗10天，期间共支出医疗费14591.23元；4.经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年11月6日对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人郭长江左锁骨骨折的后遗症，构成十级伤残。”约需二个月的护理期限，原告支出鉴定费1300元；5.原告郭长江为其驾驶的电动车支出维修费1000元；6.事故发生后，被告人民财保亳州市分公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护。本案中被告张留锁驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-皖Ｓ×××××重型自卸半挂车与原告郭长江驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损及原告郭长江受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告张留锁负主要责任，原告郭长江负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法核定被告张留锁承担80%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任由原告自行负担。因肇事车辆在在被告人民财保亳州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由被告人民财保亳州市分公司在上述两险种限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告张留锁负担。原告因事故造成的损失：医疗费14591.23元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、营养费200元（按原告住院天数10天×20元）、护理费7500元（按鉴定机构出具意见60天×125元）、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元×5年×10%）、精神损害抚慰金交强险内按4000元计算、伤残鉴定费1300元、车损费1000元、交通费200元（10天×20元），以上共计46391.72元，其中医疗费10000元、车损费1000元、护理费7500元、残疾赔偿金17100.49元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费1300元、交通费200元，以上共计41100.49元，应由被告人民财保亳州市分公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余5291.23元由被告人民财保亳州市分公司在商业三者险限额内赔偿80%即4232.98元，原告自行负担20%。综上，被告人民财保亳州市分公司应赔偿原告45333.47元。被告人民财保亳州市分公司已为原告垫付10000元医疗费，还应赔偿35333.47元。原告的各项损失已由被告人民财保亳州市分公司代为赔偿，被告张留锁、亳州中原万邦物流公司不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭长江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费、交通费等共计35333.47元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郭长江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半），由被告张留锁、亳州市中原万邦物流有限公司负担352元，原告郭长江负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十日法官助理王好强书记员闫硕
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初354号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭自平，男，1971年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省，因吸毒，于2015年11月27日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被抓,并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月30日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行遠捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘恋，湖南若华律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2020]346号起诉书指控被告人谭自平犯盗窃罪,于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人谭自平及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年8、9月间，被告人谭自平在本市天心区多地多次实施盗窃，具体犯罪事实分述如下：1、2019年8月2日12时许，被告人谭自平至本市天心区下碧湘街菜市场东侧停车坪，盗得被害人罗某1台新日牌电动车。经认定，上述被盗电动车价值4118元。2、2019年8月29日19时许，被告人谭自平至本市天心区书院路上碧湘街口盗得被害人龚某的1台壹酷牌电动车。经认定，上述被盗电动车价值2332元。3、2019年9月3日，被告人谭自平至本市天心区书院路上碧湘街口盗得被害人虢天泰的1台獅龙电动车。经认定，上述被盗电动车价值1877元。2019年11月30日，被告人谭自平被公安机关抓获。案发后，公安机关依法从被告人谭自平住处查获作案时所穿的白色蓝色T恤各1件、蓝色牛仔裤2条。该院以被害人陈述、监控视频等证据佐证指控被告人谭自平以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人谭自平能如实供述其犯罪事实且当庭表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人谭自平曾有行政处罚劣迹，酌情从重处罚，故建议对谭自平犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谭自平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示和宣读的证据均表示无异议，亦没有辩解意见，且自愿认罪认罚。辩护人提出被告人谭自平系初犯，有坦白情节、自愿认罪认罚，且案发前是从事开摩的的正当营生，因一时贪念犯罪，主观恶性不大，希望综合考虑对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谭自平盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、到案经过，证明被告人谭自平于2019年11月30日被公安民警抓获的具有地点、经过等事实。2、搜查笔录，证明公安机关于2019年12月1日从被告人谭自平住处查获作案时所穿的白色蓝色T恤各1件、蓝色牛仔裤2条的事实。3、被告人谭自平的供述，被告人谭自平当庭供述公诉机关指控其三次犯罪的事实属实，情节没有异议。4、被害人罗某的陈述，证明其于2019年8月2日在本市天心区下碧湘街菜市场东侧停车坪丢失一辆红色新日牌电动车，以及在派出所报案查看监控时，发现一个光着上身，下身穿牛仔短裤的男子将其电动车骑走等事实。5、被害人龚某的陈述，证明其于2019年8月29日在本市天心区书院路上碧湘街靠近书院路的菜市场口丢失了一台黑色壹酷牌电动车，以及从监控中看到一个上身穿白色Ｔ恤，下身穿牛仔短裤，穿黑色鞋子，短发，微胖的男子将其电动车盗走等事实。6、被害人虢天泰的陈述，证明其于2019年9月3日在本市天心区书院路上碧湘街靠近书院路的菜市场围挡前丢失了一台黑色獅龙电动车，以及从监控中看到一个上身穿蓝色T恤，下身穿牛仔长裤，穿黑色鞋子，短发，微胖的男子将其电动车盗走等事实。7、证人戴某的证言，证明被告人谭自平于2019年8月3日来其寄卖行寄押了一辆新日电动车，后赎回的事实，以及谭自平一共在其寄卖行寄押了三台共八次电动车等事实。8、经被告人谭自平指认的视频截图，证明其三次骑走三辆被盗电动车时的衣着等情况；经被害人指认的视频截图，证明各被害人指认就是视频中男子盗走其电动车的事实。9、价格认定结论书、价格认定明细表等，证明被盗的三台电动车一共价值人民币8327元。10、行政处罚决定书，证明被告人谭自平因吸毒于2015年11月27日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日的事实。11、户籍资料，证明被告人谭自平犯罪时已达刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人谭自平以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谭自平犯罪的指控成立，对被告人谭自平的行为本院依法应予以惩处。被告人谭自平能如实供述其犯罪事实并表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚；关于辩护人提出的被告人谭自平系初犯，有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人谭自平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人谭自平退赔被害人罗某人民币4118元，被害人龚某2332元，被害人虢天泰1877元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 煜人民陪审员 陈 敏人民陪审员 孙树霞二〇二〇年五月二十六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜全正，男，1957年2月4号出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：钟燕，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮，河南牧野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥魁，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘道林，男，1947年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文堂，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。杜全正因与张涛、李祥魁、刘道林、陈文堂不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终976号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院认为，杜全正的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1761号原告：丁乐金，男，1969年9月3日出生，汉族，住新沂市。原告：丁赛（曾用名丁小赛），男，1992年10月10日出生，汉族，住新沂市。原告：董修兰，女，1936年11月8日出生，汉族，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被告：陈永梅，女，1985年6月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。负责人：牛文浩，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘桂志，该支公司员工。原告丁乐金、丁赛、董修兰与被告陈永梅、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁乐金及原告丁乐金、丁赛、董修兰的共同委托诉讼代理人黄芳，被告陈永梅的委托诉讼代理人刘秀芬，太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人刘桂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁乐金、丁赛、董修兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈永梅、太平洋财保新沂支公司赔偿丁乐金、丁赛、董修兰各项损失共计638283元[（1166567元-110000元）×50%+110000元]，具体明细如下：死亡赔偿金1049203元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年]、被抚养人生活费19096元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、交通费5000元，合计1166567元；2.诉讼费用由陈永梅、太平洋财保新沂支公司负担。事实和理由：2019年12月26日17时许，孙某驾驶电动自行车，沿新沂市马陵山西路由北向南行驶至与G311线交叉口地段时，与沿G311线由西向东行驶陈永梅驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致孙某当场死亡。本次交通事故经公安机关认定，孙某承担事故主要责任，陈永梅承担事故次要责任。事故发生后，丁乐金、丁赛、董修兰的损失未得到全部赔偿，故丁乐金、丁赛、董修兰起诉至法院，请求判如所请。陈永梅辩称，1.交通事故发生是事实，陈永梅负事故次要责任，只同意赔偿丁乐金、丁赛、董修兰30%的损失；2.丁乐金、丁赛、董修兰的损失应当首先由太平洋财保新沂支公司负担；3.事故发生后，陈永梅已经支付丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。太平洋财保新沂支公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三责险（限额为1000000元，投保不计免赔），事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内赔偿丁乐金、丁赛、董修兰的合理合法损失；3.精神抚慰金主张过高，商业三者险的赔偿比例按50%主张过高，被抚养人生活费应包含在死亡赔偿金范围内，不应单独计算；4.本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2019年12月26日17时许，孙某驾驶电动自行车，沿新沂市马陵山西路由北向南行驶至与G311线交叉口地段时，与沿G311线由西向东行驶陈永梅驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致孙某死亡，两车损坏。此事故经公安机关认定，孙某承担事故的主要责任，陈永梅承担事故次要责任。孙某于1968年8月4日出生。董修兰系孙某母亲，董修兰共育有七名子女。丁乐金与孙某系夫妻关系，共育有一子丁赛，已成年。另查明，陈永梅驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财保新沂支公司投保交强险和商业三者险（限额为1000000元，并投保不计免赔）,交通事故发生在保险期间内，陈永梅具有相应的驾驶资格。事故发生后，陈永梅垫付30000元。本院认为，此次事故经公安机关认定，孙某承担事故的主要责任，陈永梅承担事故次要责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院酌定陈永梅对丁乐金、丁赛、董修兰的合理损失承担40%比例的赔偿责任。因陈永梅驾驶的车辆在太平洋财保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故太平洋财保新沂支公司应首先在交强险赔偿限额内对丁乐金、丁赛、董修兰的合理损失承担相应的赔偿责任，不足部分由陈永梅按40%比例承担赔偿责任，并依据投保的商业三者险的约定由太平洋财保新沂支公司承担赔偿责任。丁乐金、丁赛、董修兰主张死亡赔偿金1049203元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年]，有事实和法律依据，本院予以支持。事故发生时，丁乐金已满83周岁，被扶养年限为5年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，经核算，丁乐金的被扶养人生活费为19069元（26697元/年×5年÷7人），本院予以认定。鉴于本案交通事故致孙某死亡，给丁乐金、丁赛、董修兰造成了一定的精神痛苦，故其精神损害应当得到赔偿。结合孙某过错程度、损害后果及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。交通费酌定为800元。根据丁乐金、丁赛、董修兰的主张、提供的证据及相关法律规定，结合陈永梅、太平洋财保新沂支公司的质证意见，本院认定丁乐金、丁赛、董修兰的损失为：死亡赔偿金1049203元（含被扶养人生活费19069元）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金20000元，交通费800元，合计1113298元。该损失由太平洋财保新沂支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金20000元），在商业三者险范围内赔偿401319.2元[（1113298元-110000元）×40%]。丁乐金、丁赛、董修兰超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于陈永梅垫付的30000元，该款可视为代太平洋财保新沂支公司先行垫付的赔偿款，为减少讼累，由太平洋财保新沂支公司从应支付给丁乐金、丁赛、董修兰的赔偿款中理赔给陈永梅。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿丁乐金、丁赛、董修兰死亡赔偿金等各项损失合计481319.2元（110000元+401319.2元-30000元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内向陈永梅支付30000元；三、驳回丁乐金、丁赛、董修兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取计1796元，由丁乐金、丁赛、董修兰负担449元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担1347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年五月六日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更970号罪犯韦某某，男，1994年10月19日出生，布依族，出生地贵州省兴义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年9月7日作出(2018)粤0515刑初第439号刑事判决，以被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分132分，累计2次共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2464号之一申请执行人何一中，男，1963年7月1日生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。被执行人贵州瑞华建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B611室。法定代表人黄双朋，系公司总经理。本院在执行何一中申请执行贵州瑞华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初5931号民事判决书，向被执行人贵州瑞华建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人何一中支付劳务费及利息、案件受理费、公告费、执行费15776元、延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年10月21日、11月12日、12月25日、2020年2月17日、3月19日、4月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，冻结被执行人贵州瑞华建筑装饰工程有限公司基本账户且为轮候冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵州瑞华建筑装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到贵州瑞华建筑装饰工程有限公司名下有房产登记信息。4、5、本院于2019年12月16日已将被执行人贵州瑞华建筑装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月16日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。上述情况及信息，本院于2020年5月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人何一中代理人马洪尧，并要求其提供财产线索，申请执行人何一中代理人表示没有被执行人贵州瑞华建筑装饰工程有限公司的财产线索。但申请执行人不同意终结本次执行程序。5、我院执行干警于2020年5月12日通过电话向被执行人贵州瑞华建筑装饰工程有限公司注册所在地的物业公司调查了解，该公司工作人员表示不知道这家公司，该公司也未在物业登记。6、本院通过执行系统关联案件查询到被执行人贵州瑞华建筑装饰工程有限公司在本院其他案件已作终结本次执行处理结案。综上所述，因被执行人贵州瑞华建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人何一中代理人马洪尧释明被执行人贵州瑞华建筑装饰工程有限公司的财产情况，申请执行人何一中代理人马洪尧明确表示提供不出被执行人贵州瑞华建筑装饰工程有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽执行强制措施之后。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2464号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年五月二十六日书记员  余强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2771号 申请执行人：南宁广塑化工有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：陈树旭。 被执行人：广西钦州市明业塑料有限公司，住所地：广西钦州高新技术产业开发区。 法定代表人：王学敏。 被执行人：王炳东，男，1967年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西钦州市明业塑料有限公司、王炳东的银行存款人民币及其它款项人民币507882元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年五月七日 书记员  陈瑶
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初943号原告：杨某某，男，汉族，1963年8月12日出生，住淮滨县。原告：王某，男，汉族，1964年7月16日出生，住淮滨县。原告：李某某，男，汉族，1965年12月11日出生，住淮滨县。原告：李某某2，男，汉族，1966年7月14日出生，住淮滨县。原告：杨某某2，男，汉族，1964年11月28日出生，住淮滨县。原告：陈某某，男，汉族，1955年7月15日出生，住淮滨县。原告：王某2，男，汉族，1960年2月20日出生，住淮滨县。原告：刘某某，男，汉族，1954年3月2日出生，住淮滨县。原告：赵某某，男，汉族，1965年8月20日出生，住淮滨县。原告：黄某，男，汉族，1988年3月5日出生，住淮滨县。原告：赵某某2，女，汉族，1960年5月20日出生，住淮滨县。委托代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，1969年10月11日生，住淮滨县。委托代理人：杨帆，系河南文开律师事务所律师。原告杨某某、王某、李某某、李某某2、杨某某2、陈某某、王某2、刘某某、赵某某、黄某、赵某某2与被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨某某、王某、李某某、李某某2、杨某某、陈某某、王某2、刘某某、赵某某、黄某、赵某某2于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨某某、王某、李某某、李某某2、杨某某2、陈某某、王某2、刘某某、赵某某、黄某、赵某某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某、王某、李某某、李某某2、杨某某、陈某某2、王某2、刘某某、赵某某、黄某、赵某某2撤诉。案件受理费1884.60元，减半收取计942.30元，由杨某某、王某、李某某、李某某2、杨某某、陈某某2、王某2、刘某某、赵某某、黄某、赵某某2负担。审判员  陈孝虹二〇二〇年五月二十日书记员  朱 军
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初618号原告：刘旗华，女，汉族，1973年2月11日出生，住河南省社旗县。被告：程广敬，男，汉族，1951年4月20日出生，住河南省社旗县。原告刘旗华与被告程广敬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。刘旗华向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快返还原告的连本带息共计14000元钱。事实与理由：被告程广敬是信贷员，原告为补贴家用，将打零工挣的钱12000元钱存入被告处等儿子上大学用，去年儿子如愿以偿考上大学，去被告家拿钱，他拒不给，后来电话也不接，去他家时常无人，连人也见不到，只好借钱让儿子上大学，致使原告儿子过着贫困的生活，今年又快开学了，强烈要求被告返还本息共计14000元钱，用以儿子上大学，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘旗华与被告程广敬借款合同纠纷一案，该案件涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘旗华的起诉。案件受理费150元，退还原告刘旗华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年五月十四日书记员  王 迅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初440号 原告：林逢凯，男，1978年2月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：朱凯文，男，1962年10月30日出生，汉族，下岗工人，住湖南省醴陵市。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年4月17日。 开庭日期：2020年5月7日。 林逢凯诉讼请求：判令朱凯文支付工程价款8225元及逾期利息。事实与理由：林逢凯与朱凯文达成协议由林逢凯负责宁明至凭祥饮水工程PPP项目（净水厂区）工程中的钢筋和外架项目，林逢凯按照约定安排机械设备和工人及时进场施工，并在约定的时间内按质按量完成了构建钢筋工程，且验收合格。朱凯文按照约定支付工程款102732元，但余下焊工定位筋2940元及制作未扎600元、扎线费800元（朱凯文已口头承认）、6人工人帮工费用6天共1200元（每人每天200元）、该工程项目部拨款资金2685元，上述共计8225元未支付。林逢凯曾多次联系朱凯文要求其支付上述费用，但朱凯文以种种理由推脱支付。林逢凯曾向宁明县人事劳动和社会保障局反应，该局工作人员多次联系朱凯文进行协商解决，朱凯文向该局工作人员承认其确实尚欠林逢凯8225元，也承认了是其叫林逢凯找工人来帮工。林逢凯提供的“木工付款”是林逢凯按照朱凯文的要求找工人来帮工产生的各项费用，故余下的8225元工资款项应由朱凯文支付给林逢凯。庭审中，林逢凯放弃要求朱凯文支付逾期利息的诉请。 朱凯文答辩意见：1、林逢凯诉称朱凯文侵吞资金不符合事实。林逢凯毫无证据地虚构朱凯文侵吞四川钟鸣建设工程有限公司（以下简称钟鸣公司）资金2685元，存在主观恶意。朱凯文自始至终都未占有应由钟鸣公司支付给钢筋项目组（亦称钢筋工班组）的款项2685元。2、林逢凯诉称朱凯文未支付焊工定位筋2940元、木工帮工费用1200元、扎丝费用800元、钢筋制作未扎600元不是事实。①林逢凯提供的《钢筋方清算总表》已注明朱凯文支付钢筋工资59000元，故朱凯文无须重复支付钢筋制作未扎600元。②焊工定位筋2940元、木工帮工费用1200元及扎丝费用800元，这些费用已全部结清。林逢凯提供的木工付款明细表款项就是焊工定位筋和6人木工帮工款项明细，共计3020元，加上扎丝费用800元，合计3820元。2019年8月15日，朱凯文委托廖湘醴同林逢凯的代表人农学锋（系林逢凯小舅子）完全结清支付所有的关于钢筋工班组与朱凯文之间的款项费用62732元，其中就包括焊工定位筋、木工帮工费用、扎丝费用在内。综上所述，朱凯文已付清全部费用给林逢凯。 查明事实：2019年5月25日至8月9日，朱凯文叫林逢凯到宁明至凭祥饮水工程PPP项目（净水厂区）做钢筋工程，2019年8月15日，朱凯文委托廖湘醴与农学锋签订的情况说明表述“钢筋工班组在宁明自来水厂加工制作和绑扎钢筋（包括综合楼、二氧化氯、污泥储存池、污泥浓缩池和工地施工的钢材），钢筋工班组的人工工资共计102732元，廖湘醴已支付钢筋工班组40000元，余下62732元由项目部代付，项目部从廖湘醴计量款中扣除62732元。此款结清后钢筋工班组不能以任何理由施工和索取任何费用，此款为最终结算。”同日，农学锋出具的收条表述：今收到项目部代廖湘醴支付钢筋工班组人工工资为62732元。2020年4月17日，林逢凯以朱凯文尚未支付焊工定位筋2940元、制作未扎600元、扎线费800元、工人帮工1200元、该工程项目部拨款资金2685元为由向法院起诉。 另查明：农学锋系林逢凯的小舅。 本院意见：本案中，林逢凯认为朱凯文尚欠劳务费，应提供证据予以证实，但直至庭审结束，林逢凯未能提供证据证实自己的诉请。反之朱凯文提供的证据证实其与林逢凯的劳务费已结算清楚，故林逢凯的诉请没有法律依据，本院不予支持。 判决主条：驳回原告林逢凯的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告林逢凯负担25元。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇二〇年五月九日 书记员  张怡滢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初773号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李望辉，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省隆回县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李望辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1635号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住址河南省郑州市金水区郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人李朝辉，男，1971年12月14日出生，汉族，住址河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李朝辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4935号民事判决书已发生法律效力。李朝辉未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李朝辉名下银行存款74162.51元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5474号申请执行人：何鑫，女，1994年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：姜闽鸿，男，1995年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人何鑫与被执行人姜闽鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初1394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜闽鸿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何鑫于2019年10月30日向本院申请执行，请求被执行人姜闽鸿偿还借款20万元及利息。本院依立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年10月31日通过法院专递向被执行人姜闽鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年11月7日、2020年4月30日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人姜闽鸿的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人姜闽鸿有可供执行的财产。3、于2020年5月6日到被执行人姜闽鸿的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人姜闽鸿发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姜闽鸿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人何鑫，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜闽鸿有可供执行的财产，申请执行人何鑫亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执5474号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年五月六日书记员  王 利
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1504号 申请执行人：申请执行人：陈泽全，男，1962年11月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：陈嘉伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：陈泽全，系原告陈嘉伟的父亲。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人陈泽全、陈嘉伟与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5020号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金3188.67元；二、被执行人应于判决生效之日起三个月内为申请执行人办理清远市新城北江一路8号龙汇领峰二号楼二梯14层01号房屋的房地产权证书并交付给申请执行人；三、案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1504号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执929号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：杨光杰，男，汉族，1995年09月04日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初906号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨光杰应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失700元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执929号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15145号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：戚园园，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告戚园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执570号 申请执行人：陈秋英，女，1964年7月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：陈广星，男，1964年12月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1900号民事判决书已经生效，申请人于2020年5月14日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈广星存款3300元；或者扣留、提取被执行人陈广星的收入3300元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄海根 书记员温扬威
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初16号 原告：湛远辉，男，1969年8月18日出生，汉族，货车运输，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：张宗业，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市西南大道中段1号恒昌城市。 原告湛远辉诉被告张宗业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现本案案情复杂，故依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告湛远辉的委托诉讼代理人沈华、被告张宗业到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出（2020）桂0512民初16号民事裁定书，裁定查封登记在被告张宗业（共同共有人陈李芹）名下位于北海市西南大道中段1号恒昌城市丽景C幢二单元502号房产【不动产权证号：北房权证（2010）字第014864号、北房权证（2010）字第014865号】，查封限额为105000元；期限为三年。本案现已审理终结。 原告湛远辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金105000元及利息（利息以105000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月7日起计至实际清偿之日止）给原告。事实与理由：原告湛远辉与被告张宗业系朋友关系。被告因资金周转困难，与原告协商后达成借贷的合意，被告向原告共借款200000元，并于2015年7月1日出具借条，原告于当日向被告支付了该借贷款项。被告分别于2015年8月7日、2018年2月11日向原告偿还80000元、15000元。之后，原告多次向被告主张还款要求，被告均找各种借口予以推诿。现向法院提起诉讼，请人民法院对原告的诉讼请求予以支持。 被告张宗业辩称，原告所诉属实，对证据无异议，同意偿还借款本金及利息，但想分期偿还，每月偿还2500元直至清偿之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识，系朋友关系。2015年7月1日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告出借了200000元，同日，被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到湛远辉人民币贰拾万元整（200000.00元）”。2015年8月7日、2018年2月11日被告分别向原告偿还80000元、15000元，之后，被告未再向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告自认借到原告200000元、原告湛远辉亦提供《借条》、银行对账单等证据，足以证明原告与被告存在借贷关系，双方当事人均应按合同内容履行应尽义务。原告依约出借给被告200000元后，被告分别向原告偿还了借款本金80000元、15000元，剩余借款本金105000元未偿还，现原告诉请被告偿还借款本金105000元，于法有据，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告双方并未约定还款日期，原告可以随时要求被告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求以本金105000元为基数，按年利率6%计算利息，从2020年1月7日即起诉立案之日起计至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告张宗业偿还原告湛远辉借款本金105000元及利息（利息以本金105000元为基数按年利率6%计算自2020年1月7日起计至借款还清之日止）； 上述给付金钱义务被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，保全费1045元，由被告张宗业负担。案件受理费、保全费已由原告湛远辉预交，由被告偿还借款时一并向原告给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  符源美 审 判 员  莫维惠 人民陪审员  吴明进 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  廖仁璐 书 记 员  罗诗诗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保97号申请人：杨国威，男，汉族，1941年10月18日生，住遵义市汇川区。委托代理人：陈列，贵州四同律师事务所律师。委托代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被申请人：遵义市永和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区上海路274号金属包装厂集资楼第二层，统一社会信用代码：91520300722164875Y。法定代表人：李瑞华。被申请人：李瑞华，男，汉族，1959年6月6日生，住遵义市汇川区。申请人杨国威于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市永和房地产开发有限责任公司、李瑞华价值3，000，000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市永和房地产开发有限责任公司、李瑞华价值3，000，000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月二十六日法官助理袁俊斓书记员饶佳
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终65号 上诉人（原审原告）高锋。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。 法定代表人肖哲，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路237号。 法定代表人余松，区长。 上诉人高锋诉被上诉人武汉市武昌区城市管理执法局（以下简称区城管局）违法建设强制拆除决定及被上诉人武汉市武昌区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初102号行政裁定，于2020年1月6日向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，涉案房屋位于武昌区首义路，该房屋登记在高锋名下，并被高锋实际占有，武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4689号生效民事判决将房屋所有权转移给黄先虎，但尚未完成过户，2019年1月17日，武昌区人民法院强制腾退被高锋占有的涉案房屋。区城管局于2018年12月4日发现高锋在涉案房屋二层未经许可搭建的建筑物，调查后向高锋下达被诉（昌城管执）强拆决字﹝2018﹞第110055号《违法建设强制拆除决定书》，高锋向区政府申请复议，区政府审查后作出维持的复议决定。高锋不服该拆除决定和复议决定，诉至法院，请求撤销。 一审法院认为，涉案房屋的房屋登记虽处于待过户状态，但其所有权已实际转移至黄先虎名下，且高锋已被强制腾退出涉案房屋，现该房屋上存在的违法建设已被城管部门强制拆除，被告区城管局作出的被诉强拆决定行政行为与高锋无法律上或事实上的利害关系，且对高锋的权利和义务不产生实际影响，高锋不具有原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告高锋的起诉。 高锋不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人高锋具有原告主体资格。因为区城管局的《违法建设强制拆除决定书》以及区政府的《复议决定书》等均是以高锋为行政相对人；二、涉案行为对高锋的权利义务产生重大影响。高锋对涉案房屋投入了大量人力物力进行改造和修缮；三、一审裁定适用错误，高锋的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定。请求二审法院：1.撤销一审（2019）鄂0106行初102号行政裁定书，支持高锋全部一审诉求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人区城管局和区政府未提交二审答辩意见。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述利害关系，系指法律上的利害关系，不仅意味着行政行为对行政相对人合法权益产生实际影响，也意味着其合法权益能够并且有必要通过行政审判加以保护。 本案中上诉人高锋在涉案房屋上未经合法手续加盖建筑，2018年区城管局对其作出拆除决定并予以拆除。拆除决定对高锋确有影响。但据已经生效的民事判决，案涉房屋所有权及相关权利已在2014年9月转移给黄先虎，（2016）鄂0106民初4689号判决已经建议高锋就“案涉房屋进行多次维修、危房及消防整改、扩建等造成的损失，可另行与黄先虎协商或通过诉讼解决”。在本案行政诉讼中，并不可能就城管部门拆除决定这一行政行为的审理，达到解决房屋添附及扩建损失等民事争议的目的。高锋实际上已无法从本案审判结果中获取利益。本案的审理缺乏权利保护的必要性和可能性，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审  判  长  侯士宇 审  判  员  杨丰菀 审  判  员  程 艳 二〇二〇年五月七日 法官助理许家军 书记员（兼）  许家军
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初4252号原告：冯浩，男，1997年2月10日生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现住云南省楚雄市。被告：陈俊，男，1993年8月10日生，彝族，云南省双柏县人，住云南省双柏县。原告冯浩与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯浩到庭参加诉讼，被告陈俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款之日至2019年10月8日的借款本息26876.27元【大写贰万陆仟捌佰柒拾陆元贰角柒，其中借款本金23200元，利息（26800－23200）＋2019年10月1日至2019年10月8日的利息：23200×15%÷365×8天】，并判令被告支付原告自2019年10月9日起至借款本金实际还清之日止按照年利率15%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月7日，被告因经济需要向原告借款18900元。2018年8月21日，被告因经济需要再次向原告借款4770元，原告通过微信转账将上述借款转给被告。2018年8月21日，被告收到款项后现金归还原告借款470元，并口头约定上述两笔借款利率为年利率15%，借款期限至2018年9月7日。2019年8月25日，经原告催要，被告承诺于2019年9月30日前归还原告借款本息26800元，并向原告出具《借条》一份，载明：“本人陈俊于2018年8月7日向冯浩借款18900元（壹万捌仟玖佰元整），用于母亲看病，又于2018年8月21日再次借款4300元（肆仟叁佰元），共计23200元（贰万叁仟贰佰元），利息为每年百分之十五，承诺于2018年9月7日前向冯浩归还所借款项，因未能在承诺时间内归还，经协商又重新约定于2019年9月30日前归还本金加利息26800元（大写：贰万陆仟捌佰元整），如到约定时间不能归还发生纠纷，通过楚雄市人民法院进行起诉，未履行承诺方需承担因追债而产生的一切费用，包括律师费、诉讼费及其他一切费用。补充：借款方式通过微信转账。”之后原告多次要求被告还本付息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，在原告向被告提供借款之日原、被告之间就已经建立起了借贷关系，被告出具的《借条》是其真实的意思表示，被告理应遵守，根据法律规定，原告除要求被告归还借款本金外，还要求被告支付按照年利率15%计算的逾期还款利息。被告陈俊未作答辩。原告冯浩针对其诉请向本院提交以下证据：1.微信转账记录复印件，欲证明原告向被告提供借款23670元的事实；2.借条，欲证明2019年8月25日，被告向原告出具《借条》一份。被告陈俊未提交相关证据。本院认为，原告冯浩提交的证据能够相互印证，证实被告两次向原告借款23670元，被告归还470元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年8月7日原告冯浩通过微信向被告陈俊转账18900元，2018年8月21日再次转账4770元。补写《借条》内容为“本人陈俊于2018年8月7日向冯浩借款18900元，（壹万捌仟元整），用于母亲看病，又于2018年8月21日再次借款4300元（肆仟叁佰元），共计23200元（贰万叁仟贰佰元），利息为每年百分之十五，承诺于2018年9月7日前归还向冯浩所借款项，因未能在承诺时间归还，经协商又重新约定于2019年9月30日前归还欠款本金加利息26800元（大写：贰万陆仟捌佰元整），如到约定时间不能归还发生纠纷，通过楚雄市人民法院进行起诉，未履行承诺方需要承担追债一切费用包括律师费、诉讼费及其他一切费用。补充：借款方式通过微信转账。”借款期限届满后，被告陈俊未归还，经原告冯浩多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，根据原告提交的证据以及庭审中的陈述，能够证实被告陈俊差欠原告冯浩借款本金23200元的事实，故对原告冯浩主张被告陈俊返还借款本金23200元的诉请，本院予以支持；被告陈俊向原告冯浩出具的《借条》中约定，被告陈俊于2019年9月30日之前归还借款本金，并向原告支付借期内的利息3600元，该约定未违反法律规定，故对原告冯浩主张被告陈俊支付借款利息3600元的主张，本院予以支持；原告冯浩主张被告陈俊以借款本金23200元为基数，按年利率15%计算支付2019年10月1日至2019年10月8日期间的逾期利息76.27元（23200×15%÷365×8），并从2019年10月9日起至借款本金还清之日止继续计算逾期利率的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈俊于本判决生效之日起十日内归还原告冯浩借款本金23200元,支付截至2019年10月8日利息3676.27元；2019年10月9日起以借款本金23200元为基数，按年利率15%继续计算逾期利息至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，公告费500元，由被告陈俊负担（限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  董 雷人民陪审员  沈 燕二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初736号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李海林，男，1987年10月26日出生，汉族，住贵州省镇宁县。被告：张国芬，女，1957年9月11日出生，汉族，住安顺市镇宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李海林、张国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1673号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码:91330200711192037M。 法定代表人:陆华裕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：程学之，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告程学之金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告程学之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金199996.73元及利息24266.28元(以200000元本金为基数，自2018年10月22日起按年利率12%计算至2019年10月21日，扣减已还0.39元)；2、判令被告支付逾期罚息16199.74元（2019年10月22日至2020年3月31日），并继续支付以199996.73元为基数按照年利率18%标准自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止的罚息；3、判令被告支付复利1965.57元（2019年10月22日至2020年3月31日），并继续支付以24266.28元为基数按照年利率18%标准自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止的复利；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日,原、被告共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款,确立了双方的借贷关系(合同编号为01118LT2018J5VM),合同有效期为2018年10月15日至2021年11月17日,符合规定条件的自动延长三年。合同还约定，贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金及利息的，原告可自逾期之日起按实际逾期天数对贷款本息按照贷款利率上浮50%的标准计收逾期罚息及复利。2018年10月22日,原告根据被告的提款申请,履行了放款义务,向被告发放贷款200000元(网银端贷款方式);贷款期限从2018年10月22日至2019年10月19日;正常执行利率为12%(年化),逾期执行利率18%(年化);还款方式为利随本清。贷款到期后,被告仅于2019年10月19日归还本金3.27元、利息0.39元，其余本金及利息一直未还。 程学之未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日,原、被告签订了一份《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。合同内容约定如下：1、贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件等内容一次性或分次发放贷款；2、贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息，利率换算公式为日利率=年利率/360；3、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利……等内容。附属条款中：第二条规定，逾期罚息加收比例为百分之五十；第三条规定，本合同的有效期限为2018年10月15日至2021年11月17日；等内容。2018年10月22日,原告根据被告的提款申请,履行了放款义务,向被告发放贷款200000元(网银端贷款方式);贷款期限从2018年10月22日至2019年10月19日;正常执行利率为12%(年化),逾期执行利率18%(年化);还款方式为利随本清。贷款到期后,被告仅于2019年10月19日归还本金3.27元、利息0.39元，其余本金及利息一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，宁波银行与程学之签订的《白领通专用最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效合同。双方当事人均应受其约束。宁波银行依约向程学之发放借款200000元。根据合同约定，程学之应按时还款付息，但程学之自收到贷款后只于2019年10月19日归还了本金3.27元，已构成违约，宁波银行据此要求程学之归还本金199996.73元，本院予以支持。其次，双方合同约定借期内的利息按照年利率12%计算，日利率为年利率÷360。程学之自2018年10月22日收到贷款200000元，至2019年10月21日，共计364日，故其应当支付贷款期限内的利息为24266.67元（200000元×12%÷360×364日），扣除已归还的0.39元，尚欠利息24266.28元。第三，双方约定逾期还款的利息（罚息）的年利率为18%，自程学之逾期还款之日即“2019年10月22日”至2020年3月31日，共计162日，程学之应当支付的利息（罚息）为16199.74元（199996.73元×18%÷360×162日）。最后，因双方在合同上约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。复利以未付利息即24266.28元为基数、按照年利率18%计算至2020年3月31日，程学之应当支付的复利为1965.57元（24266.28元×18%÷360×162日）。综上，利息、罚息及复利合计为42431.59元，未超过年利率24%，本院予以支持。故程学之应当支付宁波银行借款本金199996.73、利息24266.28元及罚息16199.74元（截止2020年3月31日）、复利1965.57元（截止2020年3月31日），以及自2020年4月1日起、以借款本金199996.73元为基数、按年利率18%计算至款项实际付清之日的罚息和自2020年4月1日起、以利息24266.28元为基数、按年利率18%计算至款项实际付清之日的复利。被告程学之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程学之于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告宁波银行股份有限公司借款本金199996.73、利息24266.28元及罚息16199.74元、复利1965.57元，以及自2020年4月1日起、以借款本金199996.73元为基数、按年利率18%计算至款项实际付清之日的罚息和自2020年4月1日起、以利息24266.28元为基数、按年利率18%计算至款项实际付清之日的复利。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，减半收取计2468元，由被告程学之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年五月十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15110号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：龚浩，男，1987年5月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告龚浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1442号原告：雷军田，男，汉族，1962年7月29日出生，住渭南市临渭区，居民被告：陕西渭南燕兴实业有限公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街。法定代表人：杨小红，执行董事。原告雷军田与被告陕西渭南燕兴实业有限公司（以下简称燕兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷军田、被告燕兴公司法定代表人杨小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷军田向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕兴公司偿还原告借款本金12万元及利息（利息以月利率15‰从2016年5月9日起计算到本金还清时，截止2019年11月13日，利息77040元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告燕兴公司法定代表人杨胜利以该公司名义在2016年5月9日借到原告雷军田12万元并约定月息15‰，且在借款时承诺最长40多天连本带息归还，约定期限到后原告多次催要无果，原告只能诉至本院。被告燕兴公司辩称：1、原告所说借款时间发生在2016年5月9日，我是2017年1月10日担任公司法定代表人的，之前没有参与过公司的任何经营活动，对这个事情不清楚；2、原告诉状所述借款有约定，借款期限40天，即自2016年5月9日至2016年6月19日，而原告起诉时间是2020年元月3日，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告雷军田针对其主张向法庭提交证据如下：1、被告燕兴公司给原告雷军田出具的收据一张；2、机动车发票一张；3、银行流水一张；4、2019年3月9日，原告雷军田与被告燕兴公司原法定代表人杨胜利短信聊天记录。证明：被告燕兴公司欠款及原告催款的事实。 被告燕兴公司质证认为，对四项证据的真实性均无异议，认可借款事实及约定的月息15‰，对其它事实不清楚；另称杨胜利在2017年1月10日之后再不担任被告公司法定代表人。被告燕兴公司未向法庭提供证据。经审理查明，被告燕兴公司2016年3月份从原告雷军田处借款400000元，后用一辆大众汽车折抵借款280000元，下余欠款被告公司于2016年5月9日向原告雷军田出具收据一份，载明：“收据 2019年5月9日 今收到雷军田 暂借款120000 会计 杜某某 出纳 裴蓓”，并加盖被告公司印章，在收据的左上角填写“15‰ 月息”。收据未显示借款期限，原告自认借款期限为40天。2019年3月9日，原告雷军田和燕兴公司原法定代表人杨胜利短信记录催要该笔借款。本院认为，被告燕兴公司从原告雷军田处借款后，下欠120000元及利息的事实，原、被告均无异议，应予确认。被告公司应向原告偿还借款120000元，并按约定支付利息。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，原告提供证据能证明在诉讼时效期间内向被告催要过欠款，故被告辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西渭南燕兴实业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告雷军田借款本金120000元，并支付利息（按照月利率15‰，自2016年5月9日起计算至本金清偿之日止）。案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告陕西渭南燕兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   田 渭 芳 二0二0年五月十四日 书  记  员   付    媛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2280号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地：濮阳县习城乡习城集十字路西南角，统一社会信用代码：91410928874231221R。法定代表人：白阳省，该合作社主任。委托诉讼代理人：段明磊，该社员工。被告：张百金，男，1989年01月09日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：徐利钢，男，1985年02月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张保林，男，1957年09月03日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吴贵香，女，1966年06月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（习城信用社）与被告张百金、徐利钢、张保林、吴贵香金融合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习城信用社的委托诉讼代理人段明磊、被告张百金到庭参加诉讼。被告徐利钢、张保林、吴贵香经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告习城信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120,000元及利息（2018年11月29日至2019年11月29日按月利率9.6‰计算，2019年11月29日至还清借款本金按14.4‰计算利息，扣除张百金已还利息1,446.88元），由担保人徐利钢、张保林、吴贵香承担连带担保责任；诉讼费由被告承担；原告习城信用社诉称：被告张百金于2018年11月29日在原告处借款本金120,000元，并有徐利钢、张保林、吴贵香为期担保，合同规定期内月利率9.6‰，到2019年11月29日结清借款本息。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告张百金偿还借款本金120,000元及利息；被告张保林、吴贵香、徐利钢负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告张百金辩称：2018年换合同时前面借款本金是94,000元，换过合同后借款本金是120,000元，多出来的钱我没有见，银行卡我也没拿到。被告徐利钢、张保林、吴贵香未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告习城信用社营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份。证明原告具有诉讼主体资格适格。2、2018年11月29日张百金申请及调查表一份；3、2018年11月29日张百金个人借款合同一份；4、2018年11月29日徐利钢、张保林、吴贵香保证担保借款合同一份；5、2018年11月29日河南省农村信用社借款借据一份；6、客户提款申请书；7、借款人及保证人承诺书一份：8、征信查询授权书一份；9、借款及本金扣划协议书一份；10、河南农村信用社贷款发放通知单；11、张百金、徐利钢、张保林、吴贵香身份证复印件；12、一般贷款开户凭证。以上证据证明张百金借款的事实及保证人保证的事实。被告张百金质证意见：没有意见。被告徐利钢、张保林、吴贵香未到庭质证。被告张百金对原告提交的证据，无异议。被告徐利钢、张保林、吴贵香未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月29日张百金在原告处借款120000元，用途承包建筑工地，期限12个月，约定期内月利率9.6‰，逾期或挪用利率14.4‰.还款方式：每月付息到期本金一次性付清，并有徐利钢、张保林、吴贵香为期担保，2018年11月29日原告实际发放了120000元。2019年11月29日本金到期后，被告张百金并未结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金120,000元及利息（2018年11月29日至2019年11月29日按月利率9.6‰计算，2019年11月29日至还清借款本金按14.4‰计算利息，扣除张百金已还利息1,446.88元）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告张百金偿还借款本金120,000元及利息；被告张保林、吴贵香、徐利钢付连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，原告依约履行了出借义务，被告张百金应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金120,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中,被告张百金对原告提供的借款合同、借款借据上的签名、捺印予以认可,亦认可在原告处办理了银行卡,且认可贷转存凭证即一般贷款开户凭证上的签字和手印均系其本人所为,故被告张百金向原告借款120,000元的事实清楚,证据充分,其依法应当承担偿还责任。对其“2018年换合同时前面借款本金是94,000元，换过合同后借款本金是120,000元，多出来的钱我没有见，银行卡我也没拿到”的辩称,本院不予采纳。且在本案庭审过程中,本院限令张百金应于开庭之日起七日内将三个担保人叫到法院说明情况或提交其他证据证明这25000在张电雷手中，张百金无正当理由未能提交，应视为放弃举证权利,承担举证不能的法律后果。被告张保林、吴贵香、徐利钢与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起3年，即原告应自借款期限届满之日即2020年1月18日起3年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人张保林、吴贵香、徐利钢应依法应承担连带担保责任，原告诉求三被告张保林、吴贵香、徐利钢承担连带保证责任，本院予以支持。综上，原告请求被告张百金偿还借款120,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张百金于判决生效后十日内偿还原告濮阳县海通农村贷款互助合作社借款120,000元及利息（以借款本金120,000元为基数，自2018年11月29日起按月利率9.6‰计算至2019年11月28日，自2019年11月29日至本金清偿之日止的利息按月利率14.4‰另算）；二、被告张保林、吴贵香、徐利钢承担连带清偿责任；三、被告张保林、吴贵香、徐利钢履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告张百金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月十九日书记员  李路堂
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执391号之三被执行人：何昌虎，男性，1986年06月生，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人何昌虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人何昌虎账户内存款人民币969.49元。扣划被执行人何昌虎账户内存款人民币164.36元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5734号之一 被执行人：王红洁，男，1994年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于执行王红洁罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2089号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王红洁应缴纳罚金10000元。因王红洁未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月24日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初780号原告：黄茂兴，男，1977年9月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。被告：周晓雄，男，1983年10月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告黄茂兴与被告周晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄茂兴到庭参加诉讼，被告周晓雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂兴提出诉讼请求：1.判令被告周晓雄归还原告黄茂兴借款本金20000元并支付借款利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄茂兴与被告周晓雄系朋友关系。2016年10月，被告因资金困难而向原告提出借款20000元，原告于2016年10月6日从楚雄市农村商业银行分6笔取出现金17000元，连同现有现金3000元共计20000元交付给被告。被告于当日向原告出具《借条》一张，约定借款期限六个月，借款利息2000元。借款到期后，被告黄茂兴未还本付息。经原告多次索要，被告又于2019年10月6日再次向原告出具借条，载明“今借到黄茂兴人民币20000元，应付利息总额5000元”。而被告至今未归还上述借款本金，也未支付利息。被告周晓雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告黄茂兴为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告黄茂兴的身份证复印件；2.被告周晓雄的身份证影印件；3.欠条2份；4.《卡交易对账单》。本院认为，原告提交的证据1、2证实了原、被告的身份情况；证据3证实了被告向原告出具欠条的事实；证据4证实了原告于2016年10月6日从楚雄市农村商业银行分6笔取出现金17000元的事实；本院均以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告黄茂兴和被告周晓雄系朋友关系，2016年10月6日,被告向原告提出借款，经双方商定后，原告通过楚雄市农村商业银行股份有限公司东瓜支行分6次取出现金17000元，并将现金20000元交付给被告。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今向黄茂兴借人民币20000元整（贰万元整），利息2000元，共计22000元，期限半年内还清，一个月还清利息也是2000元”。借款期限届满后，被告周晓雄未还本付息。经原告多次催要，被告于2019年10月6日再次向原告出具《借条》1份，载明“今借到黄茂兴人民币20000元（贰万元），总利息5000元整（伍仟元整）”。后经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及支付借款利息。本院认为，原告黄茂兴提交的证据能够证实被告周晓雄向原告借款20000元的事实，被告应归还借款。对于原告要求被告归还20000元借款本金的诉请，本院予以支持；借款人应该按照约定的期限支付利息，对于原告要求被告支付自2016年10月6日至2019年10月6日的利息5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周晓雄归还原告黄茂兴借款本金20000元并支付借款利息5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告周晓雄负担（未交）。以上应由被告周晓雄负担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年五月八日书记员  寇 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17105号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1196号原告：乔杰，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏小博，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告乔杰与被告苏小博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔杰到庭参加诉讼，被告苏小博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔杰请求判令：被告苏小博偿还原告借款本金100000元。被告苏小博未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款共计15万元，后偿还5万元，并于2019年2月2日为原告出具金额10万元借条一份，约定2019年3月3日还款。后被告未履行还款义务。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的借条原件一份、双方之间通话录音一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告苏小博欠原告借款本金100000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏小博于本判决生效之日起十日内偿还原告乔杰借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告苏小博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十三日法官助理王好强书记员闫硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5610号高学德、河南瀚景置业有限公司、河南省城品园林绿化工程集团有限公司、侯庆丰、梅建刚、于贯堂：你们与肖贺停借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34386号民事调解书已发生法律效力。权利人肖贺停于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年五月二十一日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初3306号 原告：兰州新区保忠土石方有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：张保忠。 委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。 被告：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮阴区长江东路。 法定代表人：潘永根。 委托诉讼代理人：张明，北京市时代九和律师事务所律师。 第三人：兰州新区城市发展投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：李军德。 委托诉讼代理人：俞培亮。 原告兰州新区保忠土石方有限公司与被告江苏亘盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告不服本院作出的（2019）甘0191民初131号民事判决书提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）甘01民终2030号民事裁定书，裁定撤销原判决，本案发回重审。本院于2019年11月28日立案后，原告申请追加兰州新区城市发展投资集团有限公司为本案第三人参加诉讼。本院依法追加后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰州新区保忠土石方有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区保忠土石方有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区保忠土石方有限公司撤诉。 案件受理费42840元，减半收取计21420元，由兰州新区保忠土石方有限公司负担。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2419号原告：周恩葆，男，1989年1月15日出生，住新沂市。被告：张亚武，男，1990年10月28日出生，住新沂市。原告周恩葆与被告张亚武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周恩葆于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，周恩葆提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周恩葆撤诉。案件受理费减半收取计167元，由周恩葆负担。审判员  王丹二〇二〇年五月二十六日书记员  李娜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执633号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：文飞，男，汉族，1993年10月02日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：陈强，男，汉族，1970年05月28日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1361号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈强应缴纳罚金3000元，被执行人文飞应缴纳罚金1000元，其中，被执行人文飞已履行完毕，通过网络查控系统未能发现被执行人陈强有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执633号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初207号   原告:崇德租赁站，住西藏那曲市色尼区高原东路5号。   经营人：陈崇德，男，1975年6月25日出生，汉族，住西藏那曲市色尼区高原东路5号。   被告：索嘎，男，1974年9月9日出生，藏族，住西藏那曲市。   原告崇德租赁站与被告索嘎租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告崇德租赁站于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崇德租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告崇德租赁站撤诉。   案件受理费50元予以减半收取，计25元由原告崇德租赁站负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 德庆卓嘎  审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年五月十一日   书 记 员 玉珠卓玛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5691号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：刘利，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽银代代汽车服务有限公司与刘利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年５月14日立案，并于2020年5月14日向安徽银代代汽车服务有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽银代代汽车服务有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽银代代汽车服务有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1428号 高碧芳与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2622号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街136号，统一社会信用代码：xxx。   负责人：陆学峰，职务：行长。   委托诉讼代理人王诗光，系内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人宋滟汝，系内蒙古金利律师事务所律师。   被告：白铁柱，男，1962年3月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告白铁柱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行委托诉讼代理人王诗光、宋滟汝到庭参加诉讼，被告白铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉称，2016年3月29日，被告白铁柱在原告处办理了卡号为×××号金穗贷记卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2020年1月27日，被告拖欠信用卡欠款本金10447.00元,利息1634.36元,合计12081.36元。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金10447.00元、支付利息1634.36元，上述款项合计12081.36元；2、判令被告自2020年1月27日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金10447.00元的利息至本金全部偿还完毕日止；3、判令被告支付原告支出的律师代理费604.00元；4、本案诉讼费由被告承担。   被告白铁柱未答辩。   经审理查明，2016年3月29日，被告白铁柱在原告处办理了卡号为×××号金穗贷记卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2020年1月27日，被告尚拖欠信用卡欠款本金10447.00元,利息1634.36元,共计12081.36元。   另，原告为追索上述欠款支付律师费604.00元。   上述事实，有原告出示的中国农业银行金穗贷借记卡申请表、领用合同、被告身份证复印件、被告照片、被告的收入证明书、被告白铁柱信用卡刷卡记录、银行催收信息、证明、委托代理合同、律师费发票等予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告提交的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务。因此，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原被告双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，应当由被告白铁柱负担。因此，原告要求被告白铁柱支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白铁柱于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行信用卡欠款本金10447.00元、支付利息1634.36元，共计12081.36元（利息计算至2020年1月27日，2020年1月27日起的利息按照借款利息的约定以本金10447.00元计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、被告白铁柱于判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行支付律师费604.00元；   三、案件受理费减半收取计59.00元，由被告白铁柱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 关清     二〇二〇年五月十二日   书记员 苏欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8523号 原告：徐九春，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。 被告：张克法，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄玲，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐九春与被告张克法、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐九春及其委托诉讼代理人候洪玉到庭参加了诉讼。被告张克法、黄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐九春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金60000元及利息14400元（以本金60000元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2015年7月25日暂计算至2019年6月24日，此后利随本清），合计74400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告张克法于2013年经原告朋友张勇介绍认识而后亦成为朋友关系，后被告以做集装箱运输资金周转困难为由多次向原告提出借款，因为是朋友关系，且被告承诺很快归还，故原告同意出借，被告也信守承诺履行次次还款义务，因此原告对被告加以信任。2015年被告又以资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年7月25日以现金形式出借6万元给被告，被告向原告出具借条，并且原、被告口头约定被告支付月利率2%的利息，未约定具体的还款期限。其后，原告经多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠，且避而不见，至今借款本息分文未还。原告认为，原、被告之间的借款有借条为证是真实合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告出借了借款，经原告催要，被告在合理的期限内应向原告偿还借款本金并依约支付月利率2%的利息。同时，被告张克法的该债务产生于夫妻关系存续期间且用于生意资金周转，故上述债务应属于夫妻共同债务应由二被告共同承担。原告为维护自身合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规司法解释规定，特向你院提起诉讼，请求你院支持原告的诉讼请求。 被告张克法、黄玲未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告张克法向原告徐九春出具了《借条》一份，内容为：今借到徐九春陆万元整。 另查，被告张克法、黄玲于2006年登记结婚。 上述事实，有原告提交的《借条》、《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告徐九春为证明自己的主张提供了《借条》、且有徐九春的当庭陈述和证人证言的佐证，可以证明原告徐九春于2015年7月25日以现金方式向被告张克法出借6万元具有高度可能性，原告徐九春与被告张克法之间借贷关系成立。现原告徐九春要求被告张克法偿还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2015年7月25日起支付利息，依据不足，本院不予支持，应自其起诉之日即2019年8月26日起计息为宜。原告主张按银行同期贷款利率计息，自起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，但应以年利率6%为上限。 关于本案借款是否是夫妻共同债务。本案中，案涉《借条》上没有黄玲的签字，且原告自陈张克法借款系用于集装箱运输资金周转，原告亦未能提供证据证明集装箱运输业务系张克法、黄玲共同经营事项或借款系张克法、黄玲的共同意思表示。综上，对于原告主张黄玲承担共同还款责任，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张克法于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九春借款6万元并支付相应利息（利息自2019年8月26日起，以剩余借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为上限，支付至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告徐九春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由原告徐九春负担360元，被告张克法负担1300元。财产保全费820元，由被告张克法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  葛晓敏 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。