wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1109号 原告：李加兵，男，汉族，1963年5月20日出生，住四川 省崇州市崇阳镇红桥村1组。 被告：叶松明，曾用名叶文章，男，汉族，1969年1月24日出生，住四川省崇州市。 原告李加兵与被告叶松明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 李加兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费15,000元。事实和理由:2018年，原告在被告的公议乡桃子坪工地上务工，完工后被告欠15,000元，后经多次催收无果。 叶松明电话中辩称，目前经济困难，争取在两年内支付原告。 经审理查明,2018年，原告在被告承包的公议乡桃子坪工地做装修工程，原告完成工作内容后被告以家中遭遇困难为由未及时支付劳务费。2020年1月22日，原告向被告催款时，被告出具欠条欠到15,000元。 证明以上事实的证据有：结算单一份、原、被告的短信以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告为被告务工完成工作内容后，被告应当及时向原告支付劳务费，被告长期拖欠被告的劳务费，应当承担限期清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 限被告叶松明在本判决生效之日起10日内支付原告李加兵15,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告叶松明承担（此款已由原告预交， 被告在履行上述给付义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员 万 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初640号   原告：新疆精河县第二建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区精河县伊犁路35号（以下简称精河二建）。   法定代表人：张奎，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王群，系吐鲁番火洲法律服务所法律工作者。   被告：新疆润辉新型节能材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区红庙子路和谐园小区26栋5单元302室（以下简称润辉公司）。   法定代表人：闫永盛，系该公司执行董事。   原告精河二建与被告润辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告精河二建委托诉讼代理人王群，被告公司的法定代表人闫永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告精河二建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款166416.42元、赔偿原告利息损失13078.42元，合计179494.82元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订一份《供水管道工程施工合同》，合同约定：1、被告将其1824米的供水管道承包给原告施工，单价含税每米130.72元；2、合同签订后7日内支付造价的30%即72000元；工程完成50%支付造价的30%。合同签订后，原告按约定进行施工，被告宜按约定支付30%的工程款。2018年4月25日前完成工程量的50%，原告申请被告支付30%工程款72000元，被告未支付；5月28日工程经被告验收合格，原告申请被告支付35%的工程款84000元被告仍未支付。2019年4月27日保质期满，被告又未按约定支付5%的保证金11920.82元。虽然原告多次催要被告以种种理由拒不支付。被告的违约行为严重侵犯原告的合法权益，给原告造成12659元（72000元×月息0.5%×2018年5月1日至2019年9月30日计17个月=6120元；84000元×月息0.5%×2018年6月1日至2019年9月30日计16个月=6720元；11920.82元×月息0.5%×2019年6月1日至2019年9月30日计4个月=238.42元）的损失，被告应当赔偿。   被告润辉公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告还想跟原告长期合作，被告确实因为受客观原因影响处在停工状态，复工后首先会支付原告的工程款，因为水管工程虽然进行了现场验收，但是还没有投入使用，使用以后，如果没有问题，马上支付质保金。关于利息因为当时合同没有约定，原告现在主张利息，被告认为不合适。   审理查明，2018年4月9日，原、被告签订《供水管道合同工程合同》，合同约定将位于托克逊县克尔碱镇长1824米的供水管道铺设、阀门水表安装承包给原告施工，施工费用为130.72/米（含税），工程总价238416.42元。合同签订后7天按工程总价向原告支付30%，即72000元。工程进行一半，付总造价的30%，即72000元；工程竣工验收合格后，付总造价的35%，即84000元，剩余尾款5%，作为质保金，一年后没有问题支付。本工期总工期20天。原告于2018年4月10日开工，2018年5月27日竣工，2018年5月28日被告对此工程进行竣工验收，验收情况为“合格”、“符合要求”。被告已给原告支付总造价的30%即72000元。剩余工程款166416.42元至今未付。   以上事实，有原告当庭提交的《供水管道合同工程合同》及陈述，针对原告提供的证据被告没有异议，且对尚欠原告工程款166416.42元予以认可，经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。   本院认为，原、被告签订的合同，意思表示真实，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告承建的被告供水管道工程，该工程已竣工并被被告验收，被告辩称没有对该工程进行使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明国家颁发的施工验收规范和质量标准及时进行验收，验收合格的发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。因此对于被告辩称的“水管工程”还未投入使用，使用以后，如果没有问题，愿意支付质保金的理由不成立，本院不予采信。被告辩称利息因为签订合同没有约定，不应支付，且双方签订的建设工程合同中无明确约定利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本院对原告主张的利息(工程款的30%利息计算方式：72000元×年息5%×2018年5月1日至2019年9月30日计17个月=5100元；竣工验收合格后总造价的35%利息计算方式：84000元×年息5%×2018年6月1日至2019年9月30日计16个月=5600元；工程质保金利息计算方式：10416.42元×年息5%×2019年6月1日至2019年9月30日计4个月=173.6元)参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为被告应支付10873.6元，原告主张利息超出部分不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆润辉新型节能材料有限公司于本判决生效后立即支付原告新疆精河县第二建筑工程有限公司工程款166416.42元。   二、被告新疆润辉新型节能材料有限公司于本判决生效后立即支付原告新疆精河县第二建筑工程有限公司工程款利息10873.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3889.9元，减半收取计1944.95元，由被告新疆润辉新型节能材料有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   （法 官 助 理   萨尼亚 · 赛米）   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初255号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王辉，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月10日晚上，被告人王辉与工友谢某等人大量饮酒后回寝室休息。2019年11月11日10时许，被告人王辉驾驶小型轿车搭载谢某等人从重庆市铜梁区蒲吕镇出发往合川火车站方向行驶。当行驶至合川区三江民警战训基地路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获。民警发现王辉有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从被告人王辉身体抽取的静脉血中乙醇含量为206.3mg/100ml。被告人王辉到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人王辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王辉到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王辉拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽馨
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初525号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈勇腾，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈勇腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告陈勇腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈勇腾偿还贷款本金145487.89元，利息22100.72元、罚息13404.49元、复利1906.79元，共计182899.89元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGXE8453HD315923）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款169400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGXE8453HD315923）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币36343.8元，其中本金23912.11元、利息10275.71元、罚息110.39元、复利45.59元，暂存户金额2000.0元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金145487.89元、利息22100.72元、罚息13404.49元、复利3906.79元。现按合同约定扣除暂存户金额2000.0元后，被告尚积欠贷款本金145487.89元、利息22100.72元、罚息13404.49元、复利1906.79元，共计人民币182899.89元。被告陈勇腾未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月9日，被告陈勇腾与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈勇腾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈勇腾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈勇腾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈勇腾所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGXE8453HD315923）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇腾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金145487.89元、利息22100.72元、罚息13404.49元、复利1906.79元，共计人民币182899.89元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金145487.89元为基数）、复利（以所欠利息22100.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGXE8453HD315923）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1979.0元，由被告陈勇腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初389号郭云峰，男，1957年8月17日出生，汉族，太原市公安局迎泽分局退休工人，住太原市并东街清风小区3号楼2单元402，身份证号码：×××。被告：太原银建房屋开发有限公司，住所地：太原市迎泽南街鼎元时代中心A座，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝玉龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：由志勇，男，1981年12月28日出生，汉族，该公司副经理，住太原市杏花岭区精营东二道街38号10号楼4单元1户，身份证号码：×××。本院在审理原告郭云峰诉被告太原银建房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭云峰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭云峰撤回起诉。案件受理费1344元减半收取672元由原告郭云峰负担。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 白培英 二O二O年五月十一日书 记 员 安 靖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民申11号再审申请人（原审原告）：徐益民，男，1996年3月26日生，汉族，住泰州市。再审申请人（原审原告）：吕卫勤，女，1973年3月17日生,汉族，住泰州市，原系徐益民法定代理人。共同委托诉讼代理人：曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐马林（已于2019年11月11日死亡），男，1965年7月5日生，汉族，住泰州市。被申请人（原审被告）：王建，男，1963年12月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：洪其秋、吴佶，江苏律友律师事务所律师。再审申请人徐益民、吕卫勤因与被申请人徐马林、王建买卖合同纠纷一案，不服本院（2005）泰海民一初字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐益民、吕卫勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 琼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更586号 罪犯刘红迪，男，1989年11月19日出生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年1月14日作出(2015)翔刑初字第519号刑事判决，以被告人刘红迪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月20日以（2018）闽01刑更5422号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘红迪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘红迪减刑的异议。 本院认为，罪犯刘红迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯的剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘红迪减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月3日起至2020年6月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月八日 书记员 张 静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1976号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆科苑街50号。 负责人：许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒋鑫，男，1992年4月20日生，汉族，住营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告蒋鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告蒋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告蒋鑫偿还原告借款本金10799.13元及截止2019年2月22日的利息罚息1564.19元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月26日，被告蒋鑫通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款11000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年5月26日，被告蒋鑫通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年5月26日至2018年5月26日，贷款金额11000.00元,约定贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金10799.13元，拖欠利息罚息合计1564.19元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告蒋鑫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告蒋鑫发放了贷款。被告蒋鑫未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告蒋鑫偿还借款本金10799.13元及截止2019年2月22日的利息罚息1564.19元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金10799.13元及截止2019年2月22日的利息罚息1564.19元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告蒋鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67元，由被告蒋鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0681刑更5号 罪犯刘木兴，男，1971年2月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，经商，住龙海市。 龙海市人民法院于2019年4月15日作出（2019)闽0681刑初86号刑事附带民事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人刘木兴有期徒刑一年。原判已发生法律效力。 经查，罪犯刘木兴患有结肠癌术后肝转移术后化疗后。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对刘木兴暂予监外执行。 二〇二〇年五月七日 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初885号原告：何崇明，男，1965年9月23日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘青丽，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：王卫东，男，1970年5月25日出生，汉族，职工。公民身份证号：×××。原告何崇明与被告王卫东之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何崇明的委托诉讼代理人刘青丽到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何崇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款120000元，并自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月至10月间，原告在被告承包的××区工地进行施工，工程完工后，经结算，被告欠原告施工费120000元，被告在2019年4月2日为原告出具欠据一枚。原告向被告索要，被告拖欠至今未付。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告劳务费120000元，被告承担本案的诉讼费。被告王卫东未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2011年2月至10月间，原告在被告承包的××区工地进行施工，工程完工后，经结算，被告欠原告施工费120000元，被告在2019年4月2日为原告出具欠据一枚，欠款金额是120000元，没有约定还款时间，没有约定欠款的利率，同时欠条注明：“以前何崇明支款条没有收回的全部作废，总支款条是99200元”。原告向被告索要欠款，被告至今未付。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告劳务费120000元，被告承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间劳动合同关系清楚，有被告为原告出具的欠据予以佐证，故原告的诉讼请求本院予以支持，原告要求利息的诉讼请求，因未在欠据中约定利率，自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后三日内给付原告何崇明劳务费人民币120000元，利息自2020年3月20日起按年利率6%支付利息至此款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费1170元均由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年五月八日书记员 赵玲杰
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执666号 申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。 法定代表人：苏文强，董事长。 被执行人：韩立峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：彭静，女，1982年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。 本院受理申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人韩立峰、彭静借款合同纠纷一案中： 本院于2020年2月25日向被执行人韩立峰、彭静发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年2月26日和2020年5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩立峰、彭静名下的银行、互联网银行存款信息，扣划款项合计1875.76元，已交付申请人。 本院分别于2020年2月26日和2020年5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩立峰、彭静名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年2月26日和2020年5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人韩立峰、彭静名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年2月27日对被执行人韩立峰、彭静适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李依蔓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2601号 申请执行人：广州路航电子有限公司。住所地广东省广州市白云区江高镇神山大道西119号西座商场4楼之一，统一社会信用代码91440101MA59JGJU8M。 法定代表人：卢毛雄。 委托诉讼代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝义，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：壹弘科技（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区吉祥三路18号厂房三楼，统一社会信用代码91440300MA5DG2P18Q。 法定代表人：喻永容。 申请执行人广州路航电子有限公司与被执行人壹弘科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18999号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币309408.6元、案件受理费3000.87元及保全费2088元及利息等，本院于2020年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 2020年5月15日，申请执行人广州路航电子有限公司与被执行人壹弘科技（深圳）有限公司达成分期履行和解协议：一、确认双方之间债权债务总计33万元；二、被执行人壹弘科技（深圳）有限公司于2020年5月15日支付申请执行人广州路航电子有限公司1万元，2020年6月30日支付2万元、7月31日和8月31日分别支付3万元、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日分别支付6万元，总数支付33万元清偿完毕；三、被执行人壹弘科技（深圳）有限公司于2020年5月15日支付申请执行人广州路航电子有限公司1万元后，申请执行人广州路航电子有限公司申请解除被执行人壹弘科技（深圳）有限公司的全部强制措施；四、如被执行人未能按照上述协议清偿债务，则申请执行人有权按照深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19123号判决书申请恢复执行。被执行人壹弘科技（深圳）有限公司已于2020年5月15日支付申请执行人广州路航电子有限公司1万元，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 另，被执行人壹弘科技（深圳）有限公司已向本院指定账户转入案件受理费和执行费5088.87元。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、解除对被执行人壹弘科技（深圳）有限公司名下价值人民币314497.47元的财产查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十五日 书记员  简笑若
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2064号原告：大连鑫映物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路495号4层21室。法定代表人：刘善波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娜，女，1975年11月25日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：曲艳，女，1988年7月16日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市西岗区。原告大连鑫映物业管理服务有限公司与被告曲艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告大连鑫映物业管理服务有限公司委托诉讼代理人韩娜到庭参加了诉讼。被告曲艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付所欠物业管理服务费人民币3526.32元。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于大连市西岗区娄海景中心12-24提供物业服务。被告自2017年12月26日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。至2020年4月25日，欠物业管理服务费人民币3526.32元。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告系大连市西岗区娄海景中心一座12层24室业主，房屋建筑面积41.98平方米。2014年12月26日，原告与新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司（以下简称新工物业公司）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定被告接受新工物业公司的管理和服务，公寓物业费为3元每平方米每月的标准，办理入住手续时预交12个月的物业服务费及相关费用，后期的物业服务费按6个月预交，每交费期首月内缴纳。如逾期付款自逾期之日应按日千分之三标准累计加收滞纳金。合同生效后由新工物业公司依约为被告提供物业管理服务。2019年5月31日，原告与新工物业公司签订《债权转让协议》，约定原告于2019年5月31日接管南娄海景中心大厦（现外滩七号）服务工作，新工物业公司未收取的业主欠缴物业费，全部由原告负责收取并使用。该协议后附欠缴明细单。同日，新工物业公司、原告及开发商大连世纪南娄置业有限公司（以下简称世纪南娄公司）共同在该小区张贴《通知书》，通知新工物业公司终止在外滩七号大厦的物业服务，由开发商选聘的原告接管物业服务，2019年5月31日前存在的业主欠费转由原告追缴。2019年5月27日，原告与世纪南娄公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告提供物业服务的范围为南娄海景中心1栋连体式酒店公寓，委托期限为2019年6月1日至2022年5月30日，酒店公寓区域按建筑面积每平方米每月3元（含电梯费），办理房屋交付手续后由业主缴纳12个月的物业费，自第二年度缴费期起，由原告向业主按照季度提前15天进行预收。如逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。合同生效后由原告依约为被告提供物业管理服务。被告尚欠2017年12月26日至2020年4月25日物业费3526.32元。被告欠交物业费后，原告向被告催要后未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市前期物业管理服务协议》、《债权转让协议》、《通知书》、《前期物业服务委托合同》、照片等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。新工物业公司和原告两家物业管理企业先后对案涉南娄海景中心大厦进行物业管理服务，被告系该小区房屋业主，接受了原告等物业企业提供的物业管理服务，理应交纳物业费。对于原告主张缴费起始时间一节，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，案涉物业费债权可以转让，转让应当通知债务人，现原告已经举证证明新工物业公司与原告共同已以张贴通知书方式履行了通知义务，原告已成为其进驻小区前物业费催收的合法债权人，2019年5月27日，原告与世纪南娄公司签订《前期物业服务委托合同》，原告依法可以主张自进驻小区时起的物业费，故对原告主张被告给付2017年12月26日至2020年4月25日物业费3526.32元（3元/月/平方米×41.98平方米×28个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲艳于本判决生效之日起十日内支付原告大连鑫映物业管理服务有限公司2017年12月26日至2020年4月25日物业费3526.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告曲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  江云峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执326号申请执行人：张宝玉，女，1965年2月5日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙府，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：王建江，男，1983年1月29日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：怀来县三平道路运输有限公司，住所地怀来县东花园镇商业街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘瑞兰，总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码×××。负责人：胡庆伟，总经理申请执行人张宝玉与被执行人王建江、怀来县三平道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）京0113民初9375号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币532823.63元及利息。执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司已自动履行人民币140000元，申请执行人认可其已履行完毕生效法律文书确定的义务。就被执行人王建江、怀来县三平道路运输有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无证券信息。查到登记在被执行人王建江名下的机动车一辆，及被执行人怀来县三平道路运输有限公司名下的机动车二十五辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施，本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9375号民事判决第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十八日书记员 邓 超
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执479号钟维斌：关于你罚金纠纷一案，现你已主动将罚金3000元缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321刑初160号刑事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6216号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人林春珠，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇石塘村上前林37号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与林春珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22345号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林春珠应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28820.25元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6216号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初13号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。被告：牟武琼，男，1974年8月27日出生，土家族，住湖北省利川市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告牟武琼为追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告牟武琼向原告偿还代偿款44941元并支付自2019年9月11日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告牟武琼所有的浙Ｊ×××××风神牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将代偿款44941元变更为代偿款49609元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告牟武琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月29日，被告牟武琼与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称“中国银行”）签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》一份，向该行借款94000元，分36期偿还，分期手续费7755元，同时被告牟武琼以其所有的浙Ｊ×××××风神牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告牟武琼的上述债务提供连带责任保证。随后，原告与被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告牟武琼向中国银行申请的贷款94000元提供担保；被告牟武琼同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金合同签订后，被告牟武琼办理了抵押登记手续。后因被告牟武琼未按约还款，中国银行通知原告按约承担保证责任。截至2019年9月11日，原告共为被告代偿借款本息52600元，被告牟武琼向工商银行的该笔贷款已付清，且工商银行已出具相应代偿证明表示对浙Ｊ×××××号车辆不再享有抵押权。上述代偿款被告牟武琼至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟武琼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款49609元及自2019年9月11日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、被告牟武琼如未按期偿还上述款项，原告可就被告牟武琼所有的浙Ｊ×××××风神牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，财产保全费470元，共计950元，由被告牟武琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年五月十九日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保244号桦南林业局有限公司、李思泳：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人李思泳供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保243号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1814号 申请执行人：李尚，男，1988年11月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街198号院1-6区，身份证号码：统一社会信用代码：911301006665552722。 法定代表人：郭祥，该公司经理。 关于申请执行人李尚与被执行人石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2019】第962号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2019】第962号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李若冰
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初181号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人于庆付，男，1974年11月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］155号起诉书指控，2019年9月16日21时40分许，被告人于庆付饮酒后驾驶辽LJM231号雪佛兰小型轿车，沿京哈高速由东向西行驶至宝坻区津围公路收费站时，被执勤交警当场查获。经鉴定，于庆付每100毫升血液中乙醇含量为138.8毫克，属醉酒。被告人于庆付到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人于庆付之刑事责任；建议判处被告人于庆付拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人于庆付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于庆付犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于庆付具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：被告人于庆付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年五月十九日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6963号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人莫业才，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省封开县连都镇四村村委会大石村，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与莫业才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5015号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫业才应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金52463.17元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6963号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1442号上诉人（原审原告）：门鸿韬，男，汉族，1992年3月22日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：甘巧玲，女，汉族，1977年3月12日出生，住信阳市浉河区。上诉人门鸿韬因与被上诉人甘晓辉、甘巧玲民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人门鸿韬的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼；被上诉人甘晓辉、甘巧玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人门鸿韬上诉请求：一、请求依法撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1361号民事判决书，并依法改判；二、本案一审和二审诉讼费及律师费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致其作出错误判决。一、一审法院未支持上诉人的律师费用没有依据。事实上，二被上诉人向上诉人出具的《借款单》中明确约定“担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借方实现债务的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”，依据当时各方意思表示，该约定应为维护出借方利益，因此应认定该约定对主债务方甘晓辉具有约束力，不应按照字面意思理解为只对担保方甘巧玲具有约束力。并且，甘巧玲在甘晓辉向上诉人出具的《借款单》上签字担保，担保条款与主债务合同在一张借款单据上，甘晓辉、甘巧玲在该借款单据上共同签字，表示二人不管是对主债务合同还是对担保条款均表示认可，并自愿承担相关责任。二、在一审法院审理的信阳诚发电器有限公司诉甘晓辉、谭红民间借贷纠纷一案中，该案《借款单》与本案《借款单》除主体不同，其他约定几乎一模一样，因该案庭审时甘晓辉到庭参与诉讼，亲自承认对律师费的承担表示认可，一审法院作出的（2019）豫1502民初1375号民事判决也对该律师费用的承担予以支持。因此，虽然本案审理时甘晓辉没有到庭参与诉讼，本案缺席判决，但是也应认定为甘晓辉本案律师费用的承担表示认可。故一审法院认定甘晓辉承担律师费用没有事实及法律依据错误，同时认定甘巧玲对超出主合同债务范围的担保责任不予承担错误。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，导致其作出错误判决，请求二审法院查明案情，依法撤销原判决，并依法改判。甘晓辉、甘巧玲未到庭发表答辩意见。门鸿韬向一审法院起诉请求：一、被告甘晓辉偿还借款20万元及利息（自2017年8月1日起按月息2%计息），被告甘巧玲承担连带责任；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月25日，被告甘晓辉、甘巧玲向原告门鸿韬出具《借款单》，内容为“今借到门鸿韬金额人民币贰拾万元整（小写：200000元整）。期限2016年1月25日至2016年2月25日共1个月，月利率35‰……借款人姓名：甘晓辉……担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任，保证期限为主债务履行届满之日起三年内，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借方实现债务的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。借款人如到期不还，出借人按以下方式合并追偿：1、逾期每日应向借款人收取应归还本金0.3%滞纳金；2、逾期处理借款人的一切财产，直到结清本息为止……借款人：甘晓辉413001196508283025，担保人1：甘巧玲……本合同签订日期：2016年1月25日……”。原告门鸿韬于当日通过案外人李建军河南省农村信用社账户向被告甘晓辉转账20万元。被告甘晓辉在借款后支付利息至2017年8月1日。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。上述事实，有《借款单》、《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，被告甘晓辉向原告门鸿韬出具《借款单》，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，该院予以认定。被告甘晓辉应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告门鸿韬要求被告甘晓辉自2017年8月1日起按月利率2%支付利息符合《借款单》约定，且不违反法律规定，该院予以支持。被告甘巧玲作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告门鸿韬要求二被告承担律师费用10200元，因《借款单》主合同未约定律师费用的承担，故原告主张被告甘晓辉承担律师费用没有事实及法律依据；被告甘巧玲作为连带责任保证人，对超出主合同债务范围的担保责任不予承担，故原告门鸿韬的该项诉讼请求本院不予支持。被告甘晓辉、甘巧玲未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘晓辉应于本判决生效后十日内偿还原告门鸿韬借款20万元及利息（按照本金20万元，月利率2%，自2017年8月1日起计息至借款清偿完毕之日止）。二、被告甘巧玲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告门鸿韬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告甘晓辉、甘巧玲承担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人为提起本案诉讼支出的律师费用是否应由被上诉人承担。经查，2016年1月25日上诉人门鸿韬与被上诉人甘晓辉签订的借款单上主债务人需要承担的部分中并未约定包含律师费，而仅在担保人担保范围中约定有律师费。而担保合同作为主合同的从合同，与主合同约定不一致的，当以主合同为准，故上诉人门鸿韬要求甘晓辉承担律师费用的请求，没有合同依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人门鸿韬负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年五月十一日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执241号申请执行人：郭×，山西省文水县人。被执行人：燕×，山西省文水县人，城镇户口，现住文水县。本院在执行郭×申请执行燕×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人燕×银行存款66600元及利息；二、冻结被执行人燕×应负担的申请执行费899元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人燕×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人燕×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月十四日书记员 张一咪
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初290号 原告：池桂花，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:蓝碧贞，女，1986年7月5日出生，汉族，福建省永泰县号。 原告池桂花与被告蓝碧贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池桂花到庭参加诉讼，被告蓝碧贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池桂花向本院提出诉讼请求：1.判令蓝碧贞偿还借款本金7万元及自借款之日第二个月起至还款日止的利息，其中5万元借款按月2%计息，2万元借款按2.5%计息；2.本案诉讼费用由蓝碧贞承担。事实和理由：蓝碧贞因经营需要，分别于2019年6月10日和2019年6月21日两次向池桂花借款共计7万元，其中2019年6月10日借款5万元，约定月利息2%，2019年6月21日借款2万元，约定利息2.5%，借款期限均为半年。蓝碧贞在借到上述款项后，按照约定各支付了一个月的利息，之后没有继续支付利息，现借款期限已到，特向法院起诉，请求依法判决。因借条中对利息的约定存在笔误，但双方有约定违约责任，庭审中，池桂花当庭变更第一项诉讼请求为：判令蓝碧贞偿还借款7万元及违约金（其中5万元借款违约金自2019年12月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算；2万元借款违约金自2019年12月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。 蓝碧贞未作答辩。 池桂花围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、永泰县农村信用合作联社大洋信用社存款明细账等证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，蓝碧贞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对池桂花提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 蓝碧贞因资金周转需要向池桂花借款，分别于2019年6月10日借款5万元，于2019年6月21日借款2万元，池桂花以现金方式交付上述借款，蓝碧贞分别于借款当日向池桂花出具借条各一份。借条主要内容分别为：“今天（出借人）池桂花借行现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000.-元，借款期限为6个月，自2019年6月10日起至2019年12月10日止。其借款金额的月息经双方商定每月按0.02%计算，并逐月付息出借人，若借款人未能按期足额还款还息的，借款人应向出借人支付违约金，违约金按所欠款额日千分之二计算。注：本借条为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：蓝碧贞身份证号码借款时间：2019年6月10日”；“今天（出借人）池桂花借行现金人民币（大写）贰万元整（小写）20000.-元，借款期限为6个月，自2019年6月21日起至2019年12月21日止。其借款金额的月息经双方商定每月按0.025%计算，并逐月付息出借人，若借款人未能按期足额还款还息的，借款人应向出借人支付违约金，违约金按所欠款额日千分之二计算。注：本借条为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：蓝碧贞身份证号码借款时间：2019年6月21日”。借款到期后，蓝碧贞未还本付息。2020年1月10日，池桂花以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。蓝碧贞因资金需要向池桂花借款共计7万元，有借条及银行交易明细等证据为凭，双方债权债务关系明确，现两笔借款均到期，蓝碧贞应偿还池桂花借款本金7万元。池桂花诉求蓝碧贞以5万元款项为基数按月利率2%支付自逾期还款之日即2019年12月11日起至款项还清之日止的违约金；以2万元款项为基数按月利率2%支付自逾期还款之日即2019年12月22日起至款项还清之日止的违约金，基于双方的约定且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝碧贞于本判决生效之日起十五日内偿还池桂花借款本金7万元及违约金（其中5万元借款的违约金自2019年12月11日起至款项还清之日止按月利率2%计付，2万元借款的违约金自2019年12月22日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由蓝碧贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 杨 洁 二〇二〇年五月八日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督56号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：王成，男，汉族，1969年6月15日出生，公民身份证号码：152634196906152712，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗库伦图乡东号自然村。被申请人：姚栓兰，女，汉族，1975年9月10日出生，公民身份证号码：152634197509105722，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗库伦图乡东号自然村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年6月11日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款400000元（授信额度400000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年6月12日至2019年6月12日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金400000元、利息10029.84元、罚息48046.47元，共计458076.31元。现请求被申请人王成、姚栓兰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金400000元、利息10029.84元、罚息48046.47元，共计458076.31元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王成、姚栓兰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金400000元、利息10029.84元、罚息48046.47元，共计458076.31元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费2724元，由被申请人王成、姚栓兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十六日书记员 张 媛
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初163号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人黄加祥，男，汉族，1961年11月30日出生于福建省福鼎市，小学文化，务农，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人黄加祥犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人黄加祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月14日19时许，被告人黄加祥酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福鼎市桐城街道玉塘村往海晖路方向行驶，行经福鼎市海丰路75号前路段，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄加祥血液中乙醇含量为104.15ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月18日，被告人黄加祥经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人黄加祥在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人黄加祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人黄加祥的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区矫正机构的意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄加祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：孟彩霞，女，1969年05月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：运城市海蓝塑胶有限公司，住所地：山西省永济市卿头镇。法定代表人：赵石虎，董事长。被执行人：运城市麦可馨食品有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区。法定代表人：孟彩霞，董事长。被执行人：孟韬，男，1990年02月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟彩霞、运城市海蓝塑胶有限公司、运城市麦可馨食品有限公司、孟韬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金320000元，并承担案件受理费29596元、执行费5144元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日查封被执行人孟彩霞名下晋M61000车辆手续。5、本院于2020年3月27日向永济市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。6、本院于2020年4月10日轮候查封被执行人运城市麦可馨食品有限公司名下的位于张孝机场科技工业园站前大道1号、2号、3号房屋手续。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年五月十八日书记员 李      世      雄
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2362号 原告：袁辉猛，男，汉族，1981年11月11日出生，住湖北省恩施市。 被告：袁春容，女，汉族，1987年1月9日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。 原告袁辉猛与被告袁春容买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉猛到庭参加诉讼。被告袁春容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告袁辉猛向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告袁春容退还原告袁辉猛购（柴油货款）人民币20000元；2.判令诉讼费及律师代理费、湖北宣恩到万州油费、过路费、车费、生活费、住宿费共合计4000元由袁春容支付。事实和理由：2019年7月29日，被告在万州钟鼓楼派出所办公大厅当着民警的面告出具了欠条一张，承诺在2019年7月30日一次性退还原告购买0号车用柴油款人民币陆万元（60000元）整。2019年7月30日，被告微信转账给原告20000元、支付宝转账给原告20000元，剩余20000元被告至今未付。原告经多次催收无果。 被告袁春容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院电话通知其开庭时，在电话录音里认可尚欠原告0#柴油款20000元未退还是事实，原告主张的过路费、住宿费等4000元，被告认可1000元。 本院经审理查明，原告因工地施工需要向被告购买0#柴油，先付款后送货。2019年7月29日，被告尚欠原告60000元的0#柴油未交付。被告在重庆市万州区钟鼓楼派出所办公大厅当着警察的面给原告出具欠条一张，载明：“今欠袁猛辉油款60000元（大写陆万元整），并承诺于2019年7月30日退还，以此为据”。2019年7月30日，被告袁春容通过微信转账支付给原告20000元，通过支付宝转账支付给原告20000元，尚欠20000元未支付，原告多次催要无果，于2020年4月15日诉来本院。 本院认为，原告给被告的银行账户转款用于向被告购买0#柴油，有原告的当庭陈述及提供的欠条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及本院与被告的电话录音予以证实。原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告应按照双方的口头约定全面履行自己的义务。原告支付了货款，被告应及时交付原告购买的0#柴油。被告以自己的行为表明不交付原告购买的0#柴油，被告给原告出具欠条时，双方买卖合同已解除，被告应按承诺的期限及时退还原告的购油款，被告至今尚欠原告20000元购油款未退还，原告请求判决被告退还购油款20000元的理由成立，本院予以支持。原告主张的因催要购油款产生的差旅费4000元，因未提供相关票据予以证明，被告袁春容认可1000元，本院予以支持，对原告的其他差旅费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁春容在本判决生效后十五日内退还原告袁猛辉购油款20000元，并支付原告袁猛辉为催款产生的差旅费1000元； 二、驳回原告袁猛辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告袁春容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 冯 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员 牟芳荭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5459号 申请执行人胡端，男，1945年12月16日出生，汉族，住广东佛山市禅城区，被执行人梁转芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区白金街14号。 关于胡端与梁转芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16195号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁转芳应向申请人胡瑞偿清偿借款本金237000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人梁转芳名下的财产被佛山市南海区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5459号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月八日 书记员  刘政文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1552号原告：李媛媛，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李瑞磊，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李萍，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李媛媛与被告李瑞磊、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李媛媛于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李媛媛撤诉。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由李媛媛负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年五月六日书记员  孙宏倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7110号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周航，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：朱贤龙。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告朱贤龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 张 莲二〇二〇年五月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初814号原告：柳州富达机械有限公司。住址：柳州市阳和工业新区工业园B-22-1、B-23-1号。被告：中橡（鞍山）化学工业有限公司。住址：鞍山市立山区红旗路1号。本院在审理原告柳州富达机械有限公司诉被告中橡（鞍山）化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州富达机械有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对中橡（鞍山）化学工业有限公司的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告柳州富达机械有限公司撤回对中橡（鞍山）化学工业有限公司的起诉。案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由原告承担。审判员  杨璐嘉二〇二〇年五月二十一日书记员  张 丽
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初6号 原告：李爱平，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：**军，四川通典律师事务所律师。 被告：李建军，男，汉族，生于1985年2月14日，住四川省遂宁市安居区，（未到庭） 原告李爱平与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李爱平及其特别授权委托诉讼代理人**军到庭参加诉讼。被告李建军因下落不明，本院于2020年3月3日向其公告送达了原告李爱平的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告李建军仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李爱平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币65000元；二、判令被告支付2017年12月1日至实际付清之日止的资金利息，利率6%；三、本案因诉讼所发生的费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一、二项变更为：偿还原告借款45000元并利息，利息以45000元为本金按年利率24%计算，从2017年8月27日起至本金实际付清之日止。事实和理由：2017年8月27日，被告李建军向原告借款45000元，借期三个月零四天，被告同意于借款到期日（2017年12月1日）一并支付本息合计65000元。当天，原告向被告交付现金45000元，被告出具借款金额为65000元的借据一份，其中包含未支付利息20000元，并承诺于2017年12月1日还款。现承诺还款期限早已逾期，原告多次催款未果，故原告提出前述诉讼请求。 被告李建军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件一份、照片4张、光盘1张。被告林小祥未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2013年原告在西藏做生意时，经老乡介绍认识了被告。2017年8月27日，被告李建军向原告借款45000元，并同意还款时一并支付本息合计65000元。当天，原告向被告交付现金45000元，被告出具《借条》一份，载明：“今借到李爱平人民币65000.00元，大写：陆万伍仟元正，于2017年12月1日前还清”。担保人：李小兵，借款人：李建军，139××××4906，2017.8.27。”2019年6月2日，李建军在《借条》下方补充：“注：上述欠款属实，且保证2019年10月30日前还清。李建军，5109021985××××××××，2019.6.2。”借款到期后，原告多次向被告催收未果，现被告下落不明，所欠原告借款至今未偿还。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告李建军未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为：被告李建军向原告李爱平借款并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中明确约定了还款期限，期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，属被告违约，应当承担向原告偿还借款的法律责任。被告向原告出具的借条金额65000元中，包含未支付利息20000元，该利息金额超过年利率24%，现原告要求被告以45000元为本金，按照年利率24%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李建军于本判决生效之日立即向李爱平偿还借款本金人民币45,000元并支付利息（以45,000元为基数，自2017年8月27日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。 若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李爱平在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币1425元，由李建军负担（李爱平已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  夏 刚 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱 舒
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保9号 申请人：李宏飞，女，1979年6月18日生，汉族，住长春市高新区。 委托代理人：张凤莉，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被申请人：谭欣，女，1977年4月23日生，汉族，住长春市高新区。 申请人李宏飞向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谭欣银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。长春仲裁委员会将申请人李宏飞的财产保全申请函告本院。案外人某财产保险股份有限公司吉林省分公司以保全担保书（函）的形式，为申请人李宏飞起的非诉财产保全申请提供金额为50万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人李宏飞足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭欣银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李宏飞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **龙 二〇二〇年五月八日 书记员  王玲玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初997号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：黄小燕，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告黄小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币31862.5元；2．判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2019年11月13日的利息为1843.1元、违约金1462.44元、手续费177.68；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费5901.8元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小燕于2014年3月26日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，拖欠上述欠款、利息及违约金。经原告多次催讨，被告仍未清偿，因而诉讼。 被告黄小燕无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告黄小燕偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小燕偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金31862.5元； 二、被告黄小燕支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（计至2019年11月13日利息为1843.1元、违约金1462.44元、手续费177.68元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告黄小燕支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费831元，减半收取计416元，由被告黄小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年五月八日 书记员  陈蕴睿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1337号原告：李江勇，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区********，公民身份号码为430************318。委托诉讼代理人:谭青生,湖南谭青生律师事务所律师。被告：黄红军，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码为432************115。原告李江勇与被告黄红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序进行审理。原告李江勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  胡 辉二〇二〇年五月八日书记员  陈皓泓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2167号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄存全，男，1991年5月3日出生，身份证住址湖南省桂东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄存全信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6497号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3339号之二   原告：通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站，住所地，通辽经济技术开发区河西镇建材市场。   经营者：张荣久，男，1965年出生，汉族，户籍地河北省唐山市。公民身份号码：×××。   被告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭道盛，职务，总经理。   被告：中启胶建集团有限公司建筑八公司，住所地山东省日照市东港区高新六路98号（日兴合食品厂生活区沿街1#A）统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：王建林，职务，经理。   原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站诉被告中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司建筑八公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站撤诉。   案件受理费减半收取4704元，保全费3020元，由原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站负担。                                                   审判员  齐德春                                                                       二〇二〇年五月十八日                                              书记员  王    则
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4820号 原告：吴国荣，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区。 委托诉讼代理人：徐艺臻,北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：郑雪强，男，1957年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘小春，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告吴国荣与被告郑雪强、刘小春清算责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴国荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按吴国荣撤回起诉处理。 审判员  林伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执825号申请执行人：燕纪东,男性,1982年12月5日出生,住盖州市。被执行人：赵凤波，男性,1966年2月28日生，汉族，住盖州市。本院在执行申请执行人燕纪东与被执行人赵凤波机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人对该案重复申请立案，且另案已执行完毕，故向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  隋 军审判员  臧 娥二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6103号原告：陈善菊，女，1978年6月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县，被告：广州市莲娜姬化妆品有限公司，住所地广州市白云区神山镇神山工业区振华路自编3号。法定代表人：胡金英，总经理。委托诉讼代理人：张恒，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志爽，广东正大联合律师事务所律师。原告陈善菊与被告广州市莲娜姬化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善菊、被告广州市莲娜姬化妆品有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈善菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10365元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月17日入职被告处，于2018年12月28日与原告签订劳动合同，并非按《解除劳动关系协议书》中所说，从入职当日同时签订了固定期限为三年的劳动合同。此问题在广州市劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录中有说明。员工离职表上离职方式为2019年3月12日辞退，离职原因为领导方式。原告的劳动报酬和社会保险等待遇享受截止日期为2019年3月11日。被告同意支付原告16549元作为解除双方劳动关系的经济补偿金（含工资5500元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十二条之条款，公司工资发放合约计算原告离职日期2019年3月12日工资及经济补偿金金额为：4000+3500×3+3500/24×11+500+5500+4000/24×15+385×6-16549=10365元。原告要求被告支付上述10365元，并转帐到原告的银行帐户。请求法院依法判决。被告广州市莲娜姬化妆品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告在本案的诉讼请求与原仲裁请求不一致，其诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。2、原、被告之间的劳动关系已通过协商一致的方式于2019年3月12日解除，并签订《解除劳动关系协议书》，该协议书合法有效。3、被告已按照《解除劳动关系协议书》的约定履行完毕，双方之间不存在其他争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据员工离职表、《解除劳动关系协议书》、仲裁裁决书、劳动合同、工资及经济补偿金明细、微信通信记录、银行转帐凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告陈善菊入职被告广州市莲娜姬化妆品有限公司，工作岗位为商务部助理，负责退货工作。2018年9月17日至2018年12月27日期间，双方未签订书面劳动合同。后双方签订劳动合同，约定合同期限为2018年12月28日至2021年12月27日。实际工作中，原告在转正后的工资为固定工资4000元/月，之前为固定工资3500元/月。被告对原告实行大小周工作制，大周上班6天/周，小周上班5天/周。被告未为原告缴纳社会保险。2019年3月期间，双方劳动关系因被告先提出并经双方协商一致而解除。同年3月12日，双方签订了《解除劳动关系协议书》。该协议书约定，被告同意支付原告人民币16549元作为解除双方劳动关系的经济补偿金（含工资5500元）；上述款项为一次性了结总付金额，包括赔偿金、各项经济补偿、社保公积金个人自理待遇、工伤医疗待遇、加班工资、其他劳动报酬和福利等；原告对上述经济补偿金款项的金额予以确认并没有争议，同时确认双方在解除劳动关系事宜上也不存在任何争议。被告已支付原告工资至2019年3月11日，已支付完原告上述协议款项。同年11月11日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人（被告）补支付2018年9月17日至2019年3月11日的工资10310元（构成：1、被申请人支付未提前一个月通知解除劳动关系的额外一个月工资4000元；2、2019年9月17日至2018年10月17日入职首月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额4000元；3、被申请人未缴纳社会保险及住房公积金而需将社会保险及住房公积金的被申请人应缴部分2310元支付给申请人）。同年12月9日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕9061号仲裁裁决书，驳回了申请人（原告）的全部仲裁请求。2020年1月8日，原告向本院递交本案起诉状。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”在本案中，原告确认其诉讼请求的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（解除劳动合同代通知金）、第四十七条（经济补偿金）、第八十二条（不订立书面劳动合同二倍工资）。经查，原告的诉讼请求内容未超出《解除劳动关系协议书》的范围。原告未提供证据证明《解除劳动关系协议书》存在无效、可撤销的情形。被告已按《解除劳动关系协议书》的内容履行完毕。原告此前在劳动仲裁部门、法院已有劳动仲裁、诉讼经历，应当知道签订《解除劳动关系协议书》的后果。现其反悔提起仲裁及诉讼，没有事实、法律依据，本院对其全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告陈善菊的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈善菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十五日书记员 邝婉欣