wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初436号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号，统一社会信用代码：91360924672406855E。 负责人：陈卫军，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊鹰，该行员工。 被告：白志亮，男，汉族，1997年11月29日出生，住宜丰县。 原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行与被告白志亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告白志亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告信用卡贷款本息共计10184.99元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月10日，被告向原告申请办理ＥＭＳ银联普卡，卡号为62×××12。被告还款到2019年5月26日开始出现逾期。截止2020年3月4日，被告已经逾期8期，该卡尚欠贷款本金1999.3元，利息986.22元，逾期利息1199.47元，合计欠款10184.99元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判如所请。 被告白志亮未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告白志亮于2018年10月10日向原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行申请办理ＥＭＳ银联普卡。同日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该表提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样。依据被告的申请，该行工作人员审查其信用后，原告为被告办理了卡号为卡号为62×××12ＥＭＳ银联普卡，被告使用到2019年5月26日开始违约进入不良贷款，至2020年3月4日，被告尚欠贷款本金7999.3元，利息986.22元，逾期利息1199.47元，合计欠款10184.99元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、消费记录、欠款截图、催收记录及开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告使用原告EMS银联普卡后，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡收费标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白志亮于本判决生效后，偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行贷款本息共计10184.99元（其中贷款本金7999.3元，利息986.22元，逾期利息1199.47元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（原告已预交），由被告白志亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李华华
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初68号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人朱某某，男，1997年7月24日出生，汉族，初中文化，吉安市吉州区金皇都ＫＴＶ员工，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，家住开封市顺河回族区后台前街68号，现住吉安市吉州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被吉安市公安局刑事拘留；2020年1月6日被吉安市公安局取保候审；2020年4月24日被青原区人民检察院重新取保候审。现取保候审在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年1月1日4时45分许，被告人朱某某无证驾驶赣Ｄ×××××小型汽车沿吉安大桥自西向东行使至青原区桥头路段时，与前方同方向行驶的由被害人邓某驾驶的无牌三轮摩托车（搭载被害人彭某）相撞，造成邓某、彭某受伤和两车受损的道路交通事故。经吉安司法鉴定中心鉴定，送检的朱某某血液中检出乙醇成分，其含量为271.29ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月30日，被告人朱某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人朱某某判处五个月拘役，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证词；被害人邓某、彭某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料；被告人朱某某归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通安全法律、法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首。同时积极赔偿了被害人邓某、彭某的损失，并取得了被害人的谅解，能认罪认罚，对其予以从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（所处罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二〇年五月八日法官助理郭真书记员曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞使，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初568号原告：段亚萍，女，1990年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，现住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：孙德宇，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被告：刘洪中，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。原告段亚萍与被告刘洪中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告段亚萍委托诉讼代理人孙德宇到庭参加诉讼、被告刘洪中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及自2017年7月20日起至实际还清借款之日止以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月20日，被告以资金周转紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条。刘洪中要求转账至妹妹刘丽霞账户，原告在和被告聊天中，被告也承认了这笔借款。原告于当天通过手机银行将借款100000元转账给被告。但借款到期后，被告以种种理由不予偿还，故原告诉至本院。被告刘洪中未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求，当庭依法提交了证据。因被告刘洪中未到庭参加诉讼，属自愿放弃举证质证权，本院对原告提交的借条、中国建设银行深圳市分行系统输出信息记录单予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的微信截屏记录，因原告未举证聊天记录中的当事人即本案被告，故本院对该证据无法确认。本院经审理认定事实如下：被告刘洪中因资金周转需要于2017年7月20日向原告借款100000元并出具借条，借条内容为：“今借到段亚萍人民币壹拾万元整。刘洪中，2017年7月20日。”同日，原告段亚萍将100000元通过银行转账至被告指定的收款人刘丽霞账户。因被告至今分文未还，原告催收未果，故原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘洪中于2017年7月20日向原告段亚萍借款100000元的事实清楚、证据充分，故对原告请求被告刘洪中履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自借款之日起计算利息的请求，因双方未约定借款期限、利息，故该利息应自本案起诉之日2020年4月14日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止。综上，对原告段亚萍的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘洪中在本判决生效之日起十日内偿还原告段亚萍借款本金100000元及利息（该利息自2020年4月14日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由被告刘洪中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  余晓芸二〇二〇年五月十一日书记员  刘婷婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初199号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人欧阳海军，男，1996年6月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地南昌市高新技术开发区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年12月30日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。 被告人徐强，男，1993年8月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省南昌县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年12月30日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）190号起诉书指控被告人欧阳海军、徐强犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人欧阳海军、徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年以来，被告人欧阳海军从“喻鹏”处（另案处理）以290元一袋（约0.8克）的价格购买“K粉”，之后以每袋500元左右的价格贩卖给他人。 2019年12月12日23时许，被告人欧阳海军乘坐被告人徐强驾驶的赣Ａ×××××车辆，前往本市青云谱区朱桥东路深圳农产品批发市场2号门口，被告人欧阳海军在车内贩卖给魏某一袋“Ｋ粉”，并通过微信收取500元毒资，且事后给予被告人徐强200至300元报酬。 2019年12月15日23时许，被告人欧阳海军在本市南昌工程学院瑶湖校区附近，贩卖给魏某一袋“Ｋ粉”，并通过微信收取470元毒资。 2019年12月16日23时许，被告人欧阳海军收到魏某微信称要购买毒品，后被告人欧阳海军乘坐被告人徐强驾驶的赣Ａ×××××车辆来到本市青云谱区深圳农产品批发市场门口，后被公安机关抓获。公安机关在上述车辆顶篷放置的眼镜盒内查获了8袋疑似“Ｋ粉”和一袋疑似“摇头水”（被告人欧阳海军自己吸食）。 经称重，上述疑似“K粉”重量共计6.51克，一袋疑似摇头水重量1.01克。经鉴定，送检的疑似“K粉”内未检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分，送检的疑似“摇头水”内检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人欧阳海军违反国家对毒品的管制规定，三次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年六个月并处罚金。同时，且具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、二十五条规定之情节。被告人徐强明知他人违反国家对毒品的管制规定贩卖毒品，两次为他人贩卖毒品提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月并处罚金。同时，且具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、二十五条、第二十七条规定之情节。公诉机关提交了扣押物品清单、毒品入库清单等书证，证人魏某的证言，被告人欧阳海军、徐强的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人欧阳海军、徐强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧阳海军违反国家对毒品的管制规定，单独或伙同他人贩卖毒品给他人三次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧阳海军贩卖的“毒品”未检出甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品成分，系因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人欧阳海军归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人徐强明知他人违反国家对毒品的管制规定贩卖毒品，两次为他人贩卖毒品提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人徐强贩卖的“毒品”未检出甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品成分，系因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年6月17日止。罚金自判决生效后三十日内付清。） 二、被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 三、查获的疑似“K粉”、“摇头水”，由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  周丽萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  傅 珺
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保181号 谢金梅： 本院执行的申请人谢金梅与被申请人陈俊林、陈李立民间借贷纠纷一案，申请保全标的为30000.0元，已冻结陈李立在中国农业银行陆川新洲分理处62×××79账户存款金额30000元（实际控制金额462.05元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执554号 张亚文、聂桂勇: 本院执行的申请执行人张亚文与被执行人聂桂勇合伙纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初382号原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇世纪金城B区东大门北边2楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：李文广，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜物业）诉被告李文广物业服务合同纠纷一案，原告佳宜物业向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告支付原告物业综合服务费3343元（截止到2019年8月4日）；2.判令被告支付违约金100.29元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月7日立案后，依法小额诉讼程序。原告佳宜物业于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告佳宜物业提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 牛涛 二0二0年五月十一日书记员 张田附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执230号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟,行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：梁怀西，男，1978年4月15日生，汉族，住河南省。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年1月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于2020年1月22日上午来院执行谈话。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年五月十二日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1413号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被告：朱伟，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案的过程中，马鞍山市泽园物业管理有限公司以朱伟已交清物业费为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对朱伟的起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐晓艾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12302号原告：商翠兰，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区南关办事处培新巷6栋5单元4室。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。被告：丁爱宏，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区南村镇广地花园馨湖轩502房。原告商翠兰与被告丁爱宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告商翠兰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商翠兰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商翠兰撤诉。案件受理费减半收取计1,156.38元，由原告商翠兰负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年五月六日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初226号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人梁龙贵，男，1977年9月11日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被采取强制措施取保候审，2020年5月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕00000026号起诉书指控被告人梁龙贵犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人梁龙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2019年12月22日55分许，被告人梁龙贵驾驶贵Ｇ×××××号小型汽车从龙宫收费站进入沪昆高速，途径安顺市绕城高速往安顺西收费站方向行驶，行驶至安顺西收费站下高速时被交通警察查获。被告人梁龙贵的血液经乙醇含量鉴定，检测结果为148.17ｍｇ／100ｍｌ。被告人梁龙贵到案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人梁龙贵的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。并提出被告人梁龙贵具有酒后驾车在高速公路行驶，自愿认罪认罚等量刑情节。被告人梁龙贵对公诉机关指控其犯危险驾驶的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年12月22日55分许，被告人梁龙贵饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型汽车从安顺市龙宫收费站进入沪昆高速，途径安顺市绕城高速往安顺西收费站方向行驶，行驶至安顺西收费站下高速时被交通警察查获。被告人梁龙贵的血液经乙醇含量鉴定，检测结果为148.17ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、测试凭条及测试照相、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询记录，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证人贺某证言，被告人梁龙贵的供述与辩解，（安）公（司）鉴（理化）字［2019］319号检验报告，现场照片、抽血照片等证据，经庭审质证认证，均予以采信。本院认为，被告人梁龙贵在醉酒后驾驶车机动车上高速路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁龙贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。结合被告人梁龙贵归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人梁龙贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  张武琴人民陪审员  杜汝英二〇二〇年五月十二日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1346号申请执行人：乔俊林，男，住呼和浩特市。申请执行人：李博，女，住呼和浩特市。被执行人：孟常俊，男。被执行人：郝继先，女。本院在执行乔俊林、李博申请孟常俊、郝继先公证债权文书一案的（2019）内0121执1346号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2019年11月18日、2020年3月4日、2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人孟常俊、郝继先名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现证券等可供执行财产。本院于2020年5月8日对被执行人孟常俊、郝继先采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 王东梅
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初227号原告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室，511室，512室。代表人：方琳，该公司副总经理。委托代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S），住所地：丹麦王国哥本哈根市1263，埃斯普兰那登50号（Esplanaden50，1263CopenhagenK，TheKingdomofDenmark）。被告：马士基（中国）航运有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座1706室。法定代表人：吴冰青，该公司总经理。委托代理人：朱璐，广东伟途律师事务所律师。委托代理人：陈咏竹，广东伟途律师事务所律师。在本院审理原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司与被告马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S）、被告马士基（中国）航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日书面确认将另行主张权利，为此申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告以另行主张权利为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司撤回对被告马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S）、被告马士基（中国）航运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年五月十二日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初466号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：李刚伢，男，1986年7月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月26日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人李刚伢犯危险驾驶罪一案，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江出庭支持公诉，被告人李刚伢到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年11月19日0时许，被告人李刚伢驾驶辽Ａ×××××号江淮牌小型汽车，由南向北行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥处被执勤交警查获，并抽取其血样。经鉴定，在李刚伢静脉血中检出乙醇，其含量为152.4mg/100ml。被告人李刚伢对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人员电子档案、驾驶证查询记录、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人李刚伢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚伢身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李刚伢到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李刚伢到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李刚伢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年五月二十九日法官助理张程程书记员孙盈
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执332号马恩全、桦南县尧蕾物业管理有限公司：本院执行的马恩全与桦南县尧蕾物业管理有限公司不当得利纠纷一案，被执行人桦南县尧蕾物业管理有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3525元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4295号之一 申请人：徐雪梅，女，汉族，1983年12月30日生，住 贵州省贵阳市南明区红星28号。 委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：刘永志，贵州大谋律师事务所（实习律师），一般代理。 被申请人：吕奉琪，男，汉族，1982年6月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理徐雪梅与吕奉琪企业租赁经营合同纠纷一案中，徐雪梅于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对吕奉琪价值230000元的财产进行冻结或查封。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司以诉讼财产保全 责任保险保单、保函提供担保。 本院经审查认为，徐雪梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封吕奉琪价值230000元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本 院提存。 徐雪梅女口继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人吕奉琪履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 雪 二〇二〇年五月六日 书记员 夏明艳 ？
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初86号原告：李闯，男，1978年1月19日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被告：何风，男，1965年6月1日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告李闯与被告何风合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告何风的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李闯撤回对何风的起诉。案件受理费2643元，减半收取为1321.5元，由李闯负担。审 判 员 刘鹏云二〇二〇年五月十三日法官助理 宁 禄书 记 员 占 领
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执680号 申请执行人：沈孔贤，男，汉族，1970年8月12日出生，住儋州市。 被执行人：焦云胜，男，1980年1月28日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人沈孔贤与被执行人焦云胜劳务合同纠纷中，我院作出的（2019）琼9023民初2445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付1260.00元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦云胜的银行存款人民币1310.00元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终276号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张某某，男，汉族，1985年6月10日出生，初中毕业，无业，住江苏省盐城市阜宁县。2009年12月21日因赌博被江苏省江阴市公安局行政拘留。2019年1月15日因敲诈勒索被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日，2019年1月29日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。洛阳市西工区人民法院审理西工区人民检察院指控原审被告人张某某犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月14日作出（2019）豫0303刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年至2019年1月，被告人张某某单独或伙同“小胖”（化名、另案处理）在洛阳、郑州等多地、多次以购买或发现过期及有问题食品并向食药局投诉举报为由，要挟超市向其支付高额赔偿费用，索要物品。1、2018年12月，被告人张某某先后到洛阳市纱厂北路丹尼斯超市，在多次购买过期及有问题食品向超市索取高额赔偿后，又向超市负责人索要两条香烟（价值900元）、枣夹核桃（价值1428元）、一箱白酒（未提走）、牛羊肉等商品。2、2018年6月至12月，被告人张某某先后到洛阳市纱厂南路丹尼斯超市，在两次购买过期食品并向超市索要高额赔偿后，又向超市经营者索取两条香烟（价值480元）、巧克力（价值129元）等商品。3、2018年12月24日，被告人张某某携一名女性到洛阳市政和路丹尼斯超市勒索价值746.42元的商品，该超市经营者被迫付账后，张某某将上述商品带走。4、2019年1月8日，被告人张某某到洛阳市政和路丹尼斯超市以在店内发现过期食品为由，敲诈超市经营者2500元。5、2018年8月至2019年1月，被告人张某某伙同“小胖”先后到洛阳市北大街丹尼斯超市，在多次购买、发现过期食品并向超市索取巨额赔偿后，又勒索超市其他价值1148.7元的商品及微信红包198元。6、2018年3月至2019年1月，被告人张某某多次到郑州市家乐福超市花园路店，在购买过期食品并向超市索要高额赔偿后，又向超市经营者分别勒索微信红包16.8元、68元以及月饼、水果、海鲜等商品。7、2018年3月至8月，被告人张某某到郑州大润发超市大学路店，多次购买过期食品并索取巨额赔偿。其中故意以分3单购买过期麦片的方式，要求超市每单赔偿其1000元，并索取两盒中华香烟。最终超市赔偿其2000元加两盒中华香烟。8、2018年7月至2019年1月，被告人张某某伙同“小胖”到郑州市丹尼斯超市丰乐店，多次购买过期食品并索取巨额赔偿。其中故意采取分5单购买过期散装糖的方式要求超市赔偿5000元，后超市被迫赔偿其4000元。之后又以发现过期食品为由索取食用油、洗发水、香烟等物品。上述事实，有户籍证明、前科证明、微信聊天记录、转账记录、购物清单、价格认定结论书，证人尤某、张某1、段某、刘某、张某2等人证言，被害人王某1、王某2、梁某、高某、左某、严某、龚某、任某等人陈述，被告人张某某供述与辩解，辨认笔录、提取笔录等证据在卷资证。原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用要挟的方法多次敲诈被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。责令被告人张某某退赔被害人经济损失13614.92元。限本判决生效后十日内予以履行。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。张某某上诉称：一、原判认定部分事实有误，认定部分商品其并未索拿；二、其并没有敲诈勒索行为，是在双方自愿情况下协商处理结果，事后系卖场主动送其财物，其不构成敲诈勒索罪。综上，请求二审撤销原判，依法改判。本院经审理查明的事实与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，在多次以购买、发现过期食品为由索取赔偿后，又采用要挟手段，通过直接索要物品、购物不结账、索取红包等方式敲诈被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人称部分商品并未索拿的上诉理由，经查，原判认定的8起犯罪事实中，张某某所敲诈勒索具体财物均有被害人陈述、证人证言在卷资证，且证据间能够相互印证，足以证实，上诉人称原判认定部分事实有误的上诉理由与一二审查明事实不符，本院不予支持。关于上诉人称其没有敲诈勒索行为，不构成该罪的上诉理由，经查，张某某在多次购买过期食品索取赔偿后，利用被害人害怕投诉等心理，购物不结账，索要红包礼品，非法占有被害人财物，其行为符合敲诈勒索罪构成要件，上诉人称不构成该罪的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2348号 原告：盛虹，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：纪斌,安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明世,安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：邢序禄。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 原告盛虹与被告马鞍山市太和物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原告盛虹在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏婧
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终69号上诉人（原审原告）申海青，男，汉族，1969年1月8日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）林州市公安局，住所地林州市红旗渠大道西段。法定代表人赵峰，局长。委托代理人马自立，林州市公安局任村派出所民警。委托代理人连志平，林州市公安局法制大队民警。原审第三人杨发有，男，汉族，1936年10月10日出生，住河南省林州市。原审第三人杨秋龙，男，汉族，1957年8月3日出生，住河南省林州市。上诉人申海青因诉被上诉人林州市公安局治安处罚一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2019年9月7日11时17分，申海青向林州市公安局110报案，林州市公安局2019年9月7日受理为行政案件并告知申海青。2019年9月7日，林州市公安局到现场拍照、调取现场视频，询问申海青、杨秋龙、杨发有、申林锋、杨正军并制作询问笔录。2019年9月7日，林州市公安局在处罚前告知申海青有权陈述和申辩，申海青陈述为：“今天和杨秋龙生气是他从家里来到村委会先打我来，我打杨秋龙是正当防卫，以为我在村委会是村主任通知我来村委会听会来的。”原审法院认为：申海青与杨发有、杨秋龙在冲突过程中的行为是否构成正当防卫是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。……”法律对正当防卫的时间要求为：不法侵害正在进行。林州市公安局通过现场拍照、调取现场视频、调查申海青、杨秋龙、杨发有、申林锋、杨正军并制作询问笔录，显示：申海青在冲突双方被人制止后，跑到冲突现场外较远距离去拿工具（铁锹），此时，申海青的人身安全已经不再处于紧迫、现实的侵害、威胁之中。而后申海青再次拿起工具冲破劝阻而与对方发生殴打的行为系事后防卫，属于防卫不适时，依法不能构成正当防卫。林州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定对申海青作出的林公（任）行罚决字〔2019〕10766号行政处罚决定，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。申海青的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回申海青的诉讼请求。案件受理费50元，由申海青负担。上诉人申海青上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2019年9月7日，村里举行群众代表大会，杨发有在会场上大骂申海青，杨秋龙(杨秋龙家与村委会大院相邻，杨秋龙系杨发有儿子）听见后也从家赶来，共同辱骂申海青，申海青就从会场上出来。杨发有先动手打申海青，杨秋龙随后也对申海青出手，杨秋龙拿来拖布把，杨发有推搡申海青，申海青被迫拿起铁锨自卫，申海青的行为属正当防卫。杨发有、杨秋龙过错在先，其二人违法行为性质、后果均比申海青的行为严重，但处罚明显轻于申海青的处罚。林州市公安局在行政处罚行为中明显偏袒杨发有及杨秋龙。请求：撤销原审判决及林公（任）行罚决字〔2019〕10766号行政处罚决定。被上诉人林州市公安局辩称：2019年9月7日10时30分左右，杨发有与申海青在林州市任村镇尖庄村委会开会时，因会上提出不同意见而发生争吵。期间，杨发有被参加开会的其他人员劝到院子里，但在村委会院子里仍然对申海青大声辱骂，后杨发有儿子杨秋龙来到村委会院里，杨秋龙和申海青发生争吵，杨秋龙拿着拖布，申海青拿着铁锨，申海青走到杨秋龙跟前，杨发有用手朝申海青的头上打了一拳，杨秋龙用手和拖布对申海青进行殴打，申海青用铁锨把对杨秋龙进行殴打。申海青右脸受伤，杨秋龙无明显外伤。杨秋龙出生于1957年8月3日，事发时年满62周岁。经询问相关当事人及在场人员，综合现场监控视频，可以认定申海青的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，构成殴打他人的违反治安管理行为。林州市公安局于2019年9月7日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，对申海青进行了行政处罚前的告知，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款对其作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人杨发有述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。具体理由同林州市公安局答辩意见。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人杨秋龙述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。具体理由同林州市公安局答辩意见。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点有二：一是申海青对杨秋龙实施的伤害行为是否属于正当防卫；二是林州市公安局对申海青作出的行政处罚是否适当。一、关于申海青对杨秋龙实施的行为是否属于正当防卫的问题。林州市公安局原审中提交的申海青及杨发有、杨秋龙的询问笔录、申林锋及杨正军的证人证言、现场视频等证据能相互印证，可以证明申海青与杨发有、杨秋龙案发时相互辱骂、殴打，均有积极参与及伤害对方的意图和行为，故申海青对杨秋龙实施的伤害行为不能构成正当防卫，其主张该行为属于正当防卫的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于林州市公安局对申海青作出的行政处罚是否适当的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，殴打六十周岁以上的人属殴打他人违法行为的加重处罚情形，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，受害人杨秋龙案发时已满六十周岁，申海青殴打杨秋龙的行为属上述殴打他人的加重处罚情形，林州市公安局对其处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚，并无不当。申海青主张林州市公安局对其作出的上述行政处罚偏重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，申海青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申海青负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年五月十三日书记员  黄宝宝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1193号 原告：邓红艳，女，1966年5月8日出生，汉族，系曾六一之妻，住广西桂林市七星区。 原告：曾乐，女，1998年9月29日出生，汉族，系曾六一之女，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：文文，广西卓逸律师事务所律师。 被告：桂林明金物业服务有限公司，住所地桂林市七星区高新技术开发区6号小区1栋6-1号房，统一社会信用代码91450300MA5KY76Y51。 法定代表人：杨紫，经理。 委托诉讼代理人：陈全国，男，1957年6月25日出生，汉族，该公司经理助理，住广西桂林市秀峰区。 原告邓红艳、曾乐与被告桂林明金物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红艳、曾乐及其委托诉讼代理人文文，被告桂林明金物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费22064.4元、死亡赔偿金369770.4元、精神损害抚慰金60000元、殡仪馆服务费1626元，共计453460.8元。事实与理由：曾六一曾为桂林市电子科技大学保安，退休后于2019年5月受聘于被告公司，担任广西桂林市七星区芳香路丰泽园翠竹阁保安，每月工资1650元。曾六一上班期间恪尽职守，从2019年1月到2月，经常加班无休，2020年2月更是连续加班四天，每天工作12小时。2020年2月17日，曾六一在桂林市七星区值班时死亡，于当日7时30分被人发现。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告作为接受劳务方在选任曾六一担在任保安时对曾六一的身体状况已经了解，但被告仍长时间让61岁的曾六一连续加班，一天上班时间长达12个小时，值班制度不合理及工作环境等被告一方的原因致使曾六一在提供劳务过程中因病死亡，对原告受到的损失应承担主要赔偿责任。被告造成原告如下损失:丧葬费36774元、死亡赔偿金616284元、殡仪馆服务费2710元、精神损害抚慰金10万元，共计755768元，根据双方的过错程度，被告应承担60％、原告承担40％的责任，被告应向原告赔偿453460.8元。 被告辩称，1.本案曾六一是突发疾病死亡，被告无任何责任；2.被告在翠竹阁小区安排四名保安轮班，每天工作八小时，每周休息一天，根本不存在原告所说曾六一每天工作十二小时，还连续加班的现象；3.翠竹阁小区只有几十户住户，特别是疫情期间，禁止人员聚集流动，保安工作量不大，内容简单，何来因工作疲劳引发疾病而亡。因此恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曾六一退休后于2019年5月受聘于被告公司，担任桂林市七星区芳香路丰泽园翠竹阁保安。曾六一从2020年2月14日开始连续上夜班，每天晚上十一时至第二天早上七时，共计工作八小时，白天休息。2020年2月16日至17日，曾六一在桂林市七星区上班时死亡，于2月17日7时许被接班保安发现。桂林市公安局七星分局朝阳派出所民警接警后赶到现场，经120救护车工作人员和法医鉴定曾六一已死亡。桂林市公安局七星分局于当日出具《死亡证明》，载明曾六一死亡原因为疾病。 本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，原告主张被告承担侵权责任，应当提供证据证明被告的行为对造成曾六一死亡的结果存在过错。曾六一从2020年2月14日开始每天上夜班八小时，白天休息，被告的工作安排在合理范围之内。原告称此前曾六一连续加班与其死亡有因果关系，因无相应证据证实，本院不予采信。曾六一因突发疾病死亡，被告并不存在过错，故不应承担侵权责任。但曾六一系在为被告提供劳务的过程中死亡，与被告存在事实上的关联，被告作为受益人应适当给予原告一定的经济补偿。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林明金物业服务有限公司补偿原告邓红艳、曾乐人民币20000元； 二、驳回原告邓红艳、曾乐的其他诉讼请求。 本案案件受理费8102元，因适用简易程序审理减半收取4051元（原告已预付），由被告桂林明金物业服务有限公司负担1000元，原告自行负担3051元。 上述应付款项，被告桂林明金物业服务有限公司应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费8102元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李旻 二〇二〇年五月十九日 书记员  李捷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初631号原告：王文忠，男，汉族，1968年9月23日出生。被告：高靖宇，男，汉族，出生年月不祥。原告王文忠诉被告高靖宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王文忠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文忠撤回对被告高靖宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文忠承担。审判员 杨显明 二〇二〇年五月十一日书记员 杨 扬
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1797号原告：蒋新龙，男，1988年8月30日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。被告：刘峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告蒋新龙诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新龙的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋新龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年12月14日起计算至债务偿还完毕时止）；2、依法判决被告偿还2017年5月14日至2019年12月14日期间借款利息29500元；3、本案诉讼费用、保全费、诉讼保全责任保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，刘峰向蒋新龙借款50000元，约定利息3分，并出具借条一张。2019年12月14日，经双方结算，刘峰欠蒋新龙借款本金50000元及利息29500元，约定利息3分，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，为此，蒋新龙起诉来院。刘峰未答辩，未也提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，刘峰向蒋新龙借款50000元，约定月利率3%，并出具借条一张，内容为：借款人刘峰，身份证号码，自愿向蒋新龙，身份证号码，借款人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元。借款期限2017年5月14日到2017年6月13日，利息三分。借款人签字：刘峰，2017年5月14日。2019年12月14日，经双方结算，刘峰为蒋新龙重新出具借条一张，内容为：“借款人刘峰，身份证号码，自愿向蒋新龙，身份证号码，借款人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元，利息叁分；借款人民币（大写）贰万玖仟伍佰元，（小写）29500元，无利息；借款期限：2019年12月14日到2020年1月14日止；借款人签字：刘峰，2019年12月14日”。该笔借款到期后，蒋新龙多次催要未果，为此起诉来院。本院认为：债务应当清偿，刘峰向蒋新龙借款50000元，有刘峰出具的借条予以证明，本院依法予以确认，刘峰应予偿还。原、被告双方约定借款月利率3%，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故该笔借款利息按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。蒋新龙要求刘峰偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2017年5月14日计算至还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰偿还原告蒋新龙借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2017年5月14日计算至还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告蒋新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，保全费820元，合计1714元，由，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年五月十九日书记员  王静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初139号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：从恩洪，男，1988年11月13日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告从恩洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月八日书记员 张有恒
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审183号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人董振华，男，1984年8月3日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人董振华不履行景农（渔业）罚〔2019〕0067号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0067号《行政处罚决定书》查明：董振华于2016年6月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有1口网箱，8400平方米，规格是70米＊120米，设置网箱投入7万元。养殖品种为花白鲢，投入鱼苗14000多尾，8万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，董振华的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令董振华自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 董振华不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第73号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。董振华未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向董振华送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因董振华在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人董振华未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积8400平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0067号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刀春艳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执111号申请执行人：上海英利拉链有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李世高。委托代理人：李宁、鲁强，上海百战律师事务所律师。被执行人：彭希化，男，汉族，1977年8月20日生，住浙江省瑞安市。被执行人：林希波，男，汉族，1986年9月14日生，住浙江省。关于上列当事人之间股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0116民初9197号民事判决书已经发生法律效力。申请人以两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其对(2018)沪0120民初1763号民事判决书中所确定的上海垚盛箱包有限公司的债务(货款453,389.46元，以453,389.46元为本金、自2016年5月17日至2018年4月19日、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费8,400元)，以及以453,389.46元为本金的迟延履行期间(自2018年7月16日计算至实际清偿之日止)的债务利息承担连带清偿责任。本院立案后，依法组成合议庭执行。本院于2020年1月7日向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、证券、公积金等财产和信息进行了查询。发现被执行人彭希化、林希波有若干银行账户存款信息以及彭希化名下一辆浙CMXXXX车辆(2006年4月注册登记)，除此之外，并无其他可供执行的财产。依法于2020年1月10日冻结了彭希化、林希波名下的银行存款账户，但实际控制资金仅2700余元。2020年4月26日对实际控制的2763.56元依法进行扣划(已发还申请人)。2020年1月14日依法委托温州市鹿城区人民法院对彭希化名下浙CMXXXX车辆进行轮候查封。(上述账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。冻结、查封期限届满前需续冻、续封的，申请人应提前30日向本院书面提出，否则应自行承担产生的不利后果)。现无法联系到被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，由联系笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年五月二十一日书记员 钱明杰附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1470号 原告：陈国芬，女，1954年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：陈国龙，男，1958年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：陈国会，女，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：陈国娥，女，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：陈国辉，男，1968年7月16日出生，汉族，住万州区。 原告：陈国雄，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：曾勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈国娥、陈国芬、陈国辉、陈国龙、陈国雄与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈国娥、陈国芬、陈国辉、陈国龙、陈国雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国娥、陈国芬、陈国辉、陈国龙、陈国雄负担。 审判员  骆勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  何娜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更199号罪犯崔海芳，男，1981年12月20日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年9月21日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2016）辽09刑初37号刑事判决，以被告人崔海芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人崔海芳服判，阜新市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2017年6月26日以（2017）辽刑抗18号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年8月1日起至2019年7月31日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯崔海芳，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯崔海芳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年8月1日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执446号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟,行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：郭敏，女，1986年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年1月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于2020年1月22日上午来院执行谈话。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年五月十二日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执313号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人潘二伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉潘二伟、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16971号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、被告潘二伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金72110元，利息3316.48元，分期手续费13865.28元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告潘二伟名下车牌号为豫Ｌ×××××、车架号为LSGZJ5352HH070366汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告潘二伟追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担252元，被告潘二伟、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担2053元。因潘二伟、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人潘二伟名下豫Ｌ×××××5号别克牌汽车一辆，本院于2020年4月15日将上述潘二伟名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人潘二伟、河南万迪来汽车贸易有限公司房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人潘二伟、河南万迪来汽车贸易有限公司公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年2月6日向执行人潘二伟、河南万迪来汽车贸易有限公司发出传票，传唤其2020年2月17日到本院接受询问，被执行人潘二伟、河南万迪来汽车贸易有限公司未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月15日对被执行人潘二伟、河南万迪来汽车贸易有限公司采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘二伟、河南万迪来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初86号原告：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司。法定代表人：印某。委托代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：张某，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市亚房房地产开发有限公司诉被告张某确认合同效力纠纷一案中，原告锡林浩特市亚房房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市亚房房地产开发有限公司以收集新证据为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市亚房房地产开发有限公司撤诉。案件受理费500元（已减半），由原告锡林浩特市亚房房地产开发有限公司负担。审判员 袁 静二〇二〇年五月十九日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执262号之二申请执行人：李福华，男，1957年3月8日生，汉族，青海省海东市人，住格尔木市。被执行人：李创军，男，1974年6月17日生，汉族，陕西省人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人李福华与被执行人李创军劳务合同纠纷一案中，被执行人李创军应支付执行款15000元、负担诉讼费87.5元、执行费126元。经查，被执行人李创军无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助7500元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，格尔木市人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年五月十四日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4816号原告：倪前文，男，1994年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：李红宝，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告倪前文与被告李红宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪前文、被告李红宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪前文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鱼款151200元及利息（以151200元为基数，从2019年11月11日按月利率2%开始计算至被告实际给付之日止）；2.请求本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2016年开始在原告处购买鲜鱼，但一直拖欠鱼款。后被告于2019年10月25日出具欠条，即尚欠原告鱼款151200元，被告并保证于2019年11月10日之前全部偿还清。否则按全款的月利率2%给付利息，并约定可向顺义法院起诉等，故诉至法院。李红宝答辩称：其认可尚欠原告鱼款88548元没有支付，不同意支付利息。其已经陆续给付原告一部分鱼款，有一部分鱼款是发生在签了欠条之后，所以从签欠条之日起计算利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，李红宝出具的欠条载明：本人李红宝因从顺义区倪前文处购买的鲜鱼，现尚欠鱼款151200元（大写：壹拾伍万壹仟贰佰元），保证于2019年11月10日之前全部偿还清。否则以全款为基数按月利率2%给付利息，并同意倪前文向顺义区人民法院起诉，承担全部起诉费、律师费、保全费等费用。特别注明：本欠条如果没有收回或书面更改，则本欠条的金额均为未付款，即之后的付款不代表偿还本欠条的金额，因为之后双方会有当面钱货结清的交易。诉讼中，倪前文明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告鱼款88548元及利息（利息的计算方式为：以88548元为基数，按照月利率2%，自2019年10月25日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，倪前文称截止2019年10月25日，李红宝共欠其151200元，后来李红宝又从其处拿了货，也给了一部分鱼款，截止庭审前还欠88548元。诉讼中，倪前文称：李红宝从其摊位处购买鱼货，现场就把鱼拿走，基本当场不结账。李红宝将鱼送至饭店处，基本都是等饭店结完账才给倪前文钱，其每天在微信中将鱼款的情况发给李红宝。李红宝认可倪前文该陈述。诉讼中，双方一致确认涉诉88548元李红宝没有偿还过。本院认为：倪前文与李红宝之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。诉讼中，李红宝认可尚欠倪前文款88548元，本院对此不持异议。倪前文要求李红宝给付该款项，于法有据，本院予以支持。2019年10月25日的欠条中显示“保证于2019年11月10日之前全部偿还清，否则以全款为基数按月利息2%给付利息……”，故倪前文要求李红宝自2019年10月25日起支付利息，无事实依据。关于倪前文主张的利息，本院结合在案证据及双方当事人的陈述进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李红宝给付原告倪前文款88548元并支付利息（利息的计算方式为：以88548元为基数，按照月利率2%计算，自2019年11月11日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告倪前文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告李红宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年五月二十九日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特94号申请人：丁蓉，女，1972年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东,上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：唐洪玉，女，1949年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人丁蓉申请宣告唐洪玉无民事行为能力一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人丁蓉述称，唐洪玉先天聋哑，听力XXX残疾，平时不能正常沟通交流，除最基本的生活自理外，其他都需要家人照顾。唐洪玉与丁才明系夫妻，共生育丁蓉、丁藻两个女儿，唐洪玉的父母及丈夫丁才明均已去世。为更好地维护唐洪玉的利益及对外行使权利，申请宣告唐洪玉为无民事行为能力人。同时丁蓉作为长女，对唐洪玉的生活起居照顾较多，平时也与唐洪玉居住在一起，且丁蓉有稳定的收入来源，身体健康，有能力照顾好唐洪玉，申请一并指定丁蓉为唐洪玉的监护人，对此唐洪玉的次女丁藻不持异议。经审理查明，唐洪玉，女，1949年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇十村村十村宅XXX号。唐洪玉与丁才明系夫妻，唐洪玉的父母及丈夫丁才明均已去世。唐洪玉与丁蓉、丁藻系母女关系。本案审理中，根据丁蓉的申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对唐洪玉的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2020年4月22日，该鉴定机构出具沪精卫中心司鉴所[2020]精鉴字第68号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐洪玉患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人唐洪玉确无民事行为能力。现唐洪玉按顺位的近亲属中，唐洪玉的配偶及父母均已过世，作为有监护能力的长女丁蓉申请指定其为唐洪玉的监护人，次女丁藻不持异议，故本院一并指定丁蓉对唐洪玉承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、唐洪玉为无民事行为能力人；二、指定丁蓉为唐洪玉的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人丁蓉负担。本判决为终审判决。审判员  杨艳军二〇二〇年五月十四日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘志威。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计119,482.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志威系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计119,482.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异176号申请执行人：上海仕风钢材经营部，住所上海市浦东新区。法定代表人：黄仕平，总经理。委托代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。被执行人：上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林卫东。被申请人：林卫东，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在执行上海仕风钢材经营部申请执行上海陆海建设集团有限公司(以下简称陆海集团公司)票据追索权纠纷一案中，申请执行人上海仕风钢材经营部向本院申请追加林卫东为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人上海仕风钢材经营部称：被执行人陆海集团公司至今未按生效判决履行付款义务，因被执行人为一人有限责任公司，被申请人林卫东系该公司的唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求追加林卫东为被执行人。被执行人陆海集团公司、被申请人林卫东经本院传唤均未到庭发表意见。经审查查明，本院于2009年4月10日作出的(2008)闵民二(商)初字第2119号民事判决书已经发生法律效力，判决主文确定：“被告上海陆海建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仕风钢材经营部票据款2,622,204元，并支付该款自2008年5月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费27,777.63元，由被告负担，于判决生效之日起十日内向原告直接支付。”因被告陆海集团公司未履行付款义务，根据权利人上海仕风钢材经营部的申请，本院立(2009)闵执字第7502号案执行。执行中，因暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人陆海集团公司章程及工商登记显示，该公司企业类型为有限责任公司(自然人独资)，其股东即被申请人林卫东。以上事实，由(2008)闵民二(商)初字第2119号民事判决书、(2009)闵执字第7502号民事裁定书、被执行人陆海集团公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案，无法向被申请人林卫东送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明陆海集团公司财产与林卫东个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加其为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海仕风钢材经营部追加被申请人林卫东为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 炜审 判 员  陆云霞审 判 员  张 瑾二〇二〇年五月九日法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执194号之三申请执行人：代云华，男，1972年8月6日生，汉族，安徽省临泉县人，现住青海省格尔木市。被执行人：袁永承，男，1982年1月13日生，汉族，陕西省清涧县人，现住青海省西宁市。本院在执行申请执行人代云华与被执行人袁永承买卖合同纠纷一案中，执行标的36827.5元，执行费452元。被执行人袁永承已向申请执行人代云华支付执行款1000元，剩余执行款35827.5元被执行人袁永承承诺于每月28日前500元，直至付清为止。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年五月二十一日书记员 马忠明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保788号申请人：李永成，男，生于1970年7月18日，汉族，住河南省商城县。被申请人：郑州盛驰实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区，统一社会信用代码：914101005817258184（1-1）。法定代表人：梁红枝。申请人李永成与被申请人郑州盛驰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李永成向本院申请财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0122民初2628号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州胜驰实业有限公司名下的银行存款二千二百三十万二千七百六十四元三角九分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十七日法官助理黄自强书记员韩高飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9012号原告：上海百博电机成套设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周建民，执行董事。委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。被告：九江浦泽环保科技有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：张振光。本院在审理原告上海百博电机成套设备工程有限公司诉被告九江浦泽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海百博电机成套设备工程有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十二日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执563号 申请执行人任丘市绿益仿真植物有限公司，住所地：任丘市苟各庄镇四街村，统一社会信用代码：91130982MA07WN991A。法定代表赵策，该公司总经理。 被执行人刘国文，男，汉族，1977年9月1日出生，现住陕西省西安市灞桥区。 本院在执行任丘市绿益仿真植物有限公司申请执行刘国文买卖合同纠纷一案中，申请执行人任丘市绿益仿真植物有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0982民初3311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘新水 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱景龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2115号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地：兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，系该行行长。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：董炯，男，1977年5月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县.原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告董炯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款197805.23元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用7000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠197805.23元（含应收本金、利息及费用）未还，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2013年1月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年12月2日，上述信用卡已透支本金99810.56元、透支利息66522.84元、费用31471.83元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，案件受理后经本院通知，被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2128（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年五月九日书记员毕宪亭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1234号徐向明（被执行人）：与徐向明罚金一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270000.00元，其中，本金270000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月29日将该款转入本院罚没款账户。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0114刑初375号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初364号原告：王浩，男，1992年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：河南天安水利水电工程有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内)。法定代表人：贾冰。被告：杜佳祥，男，1992年5月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：侯美丽，男，1964年3月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告王浩与被告河南天安水利水电工程有限公司、杜佳祥、侯美丽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王浩于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费45元，由原告王浩负担。审判员  胡德意二〇二〇年五月二十五日书记员  张亚萍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保165号之一解除保全申请人：张某，女，1960年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：常某，男，1959年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人张某与被申请人常某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0612财保165号民事裁定书，依法冻结被申请人常某银行账户存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张某于2020年5月19日向本院提交申请书，申请解除对被申请人常某银行账户存款的冻结或相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人张某申请解除对被申请人常某银行账户存款的冻结或相应价值财产的查封，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常某银行账户存款的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月十九日书记员  贵俊丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1286号 原告:周长河，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈喜红，上海隆天律师事务所律师，特别授权。 被告：余生强，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告周长河诉被告余生强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长河及其委托诉讼代理人李一冰到庭参加诉讼，被告余生强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周长河向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款155200元及资金占用利息（利息以155200元为基数，从2017年4月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营石材加工、销售的个体工商户，自2013年起原告为被告供应青石板等石材，被告一直有拖欠货款的情况。2017年4月15日经双方结算，被告尚欠原告货款175000元，并出具欠条。后被告向原告先后还款9800元和10000元，至今尚有155200元未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告余生强未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有欠条、送货单（3张）、微信转账截图。上述证据，经庭审出示后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告长期为被告供应青石板等石材，双方于2017年4月15日结算，被告向原告出具欠款，载明：“今欠到周长河青石板款175000元，大写壹拾柒万伍仟元正，欠款人：余生强，2017年4月15日。”欠条出具后，被告先后向原告微信转款9800元和10000元。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告依照双方约定向被告供应石材，被告出具欠条确认货款事实，双方形成买卖合同关系，被告应按约定向原告支付下欠货款。故原告主张被告支付货款155200元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方没有约定付款时间及逾期付款违约责任，原告也未举示证据证明其向被告催收欠款的情况，故原告主张的资金占用利息应按年利率6%从起诉之日即2020年4月8日起计算至付清之日止。 被告余生强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告余生强于本判决生效之日起五日内向原告周长河支付下欠货款155200元及利息（利息以155200元为基数，按年利率6%从2020年4月8日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告周长河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告周长河负担32元，被告余生强负担1670元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月八日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执234号 申请执行人:成都银行股份有限公司琴台支行，住所地成都市青羊正街14号。 负责人：张沛。 委托代理人：张艺凡、刘菲，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：陈昊,男,住成都市武侯区。 被执行人：林薇,女，住成都市成华区。 经查，申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行与陈昊、林薇于2016年11月11日签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定陈昊、林薇向申请执行人借款人民币61万元，用于购买位于成都市武侯区置信路X房屋，借款期限自2016年11月11日至2044年11月11日止；并以其该房屋提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行与陈昊、林薇公证债权文书一案，本院依据成都银行股份有限公司琴台支行提交的已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第176060号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第76号《执行证书》、申请执行书，于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈昊、林薇向申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行支付欠款人民币613487.06元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人陈昊、林薇的银行存款；扣留、提取被执行人陈昊、林薇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈昊、林薇应当履行义务部分的财产。额度为人民币622022.06元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 易亚丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执388号谭海录：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）晋0602刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日