河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1095号上诉人（原审被告反诉原告）:河南东华制冷设备有限公司,住所地:郑州市惠济区老鸦陈办事处师家河村。法定代表人：王光灿，执行董事。被上诉人（原审原告反诉被告）：武陟县天马昊翔电子厂，住所地：武陟县西陶镇西白水村南地。法定代表人：侯永付，厂长。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原审被告：王光灿，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上诉人河南东华制冷设备有限公司（以下简称东华公司）因与被上诉人武陟县天马昊翔电子厂（以下简称电子厂）、原审被告王光灿买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人东华公司的法定代表人王光灿，被上诉人电子厂的法定代表人侯永付及其委托诉讼代理人成强参加了诉讼。本案现已审理终结。东华公司向本院上诉请求：一、撤销一审判决；二、电子厂付清所欠货款40000元整；三、诉讼费用由败诉方承担。事实与理由:一、一审法院未仔细审查合同条款和案件事实，片面曲解和对我方的理由置若罔闻。违背了《中华人民共和国法官法》第十一章第七、八条之规定。二、被上诉人称机器质量有问题,但未提供证据,我方认为是其使用不当造成的，上门维修和保养都有第三方承保技术人员可以作证，能充分证明维修的原因。三、我方按合同要求安装竣工后当即通知被上诉人验收,被上诉人以太忙为由并未在三日内作出回应,但机器运行正常,被上诉人也对机器很满意,已经形成事实上的验收。后续又付货款二次。如果没有验收或机组不能使用，对方不可能拖了一年多(保修期已过)才去说质量问题。四、我方提出不具备质量鉴定条件是指冷酸机组是专业化工设备,在使用一年多以后部分材料标质会被硫酸腐蚀而无法体现出场时的质量。我公司卖给被上诉人的产品是完好的，过了一年多也可能完全变成废品,这不是我公司可以左右的。被上诉人若以质量问题要求退货退款,其可以随便损坏机器和故意做手脚，这条本身已过时效期毫无意义的。五、我方视客户为上帝,虽过了保修期但还是有求必应。被上诉人由于使用不当出了问题，我方于2019年4月9日上门维修,当日被上诉人威逼我在他写好的“修理不成退机或换货”的字条上签字,我方也按时把机组修好,有第三方维修技师可以作证。另外被上诉人直到2019年9月20日才起诉退款退货,距签字过了5个多月。若是当时没修成，被上诉人为何不在4月14日起诉。六、机器无任何质量问题。被上诉人欠货款40000元整,我方多次催要，被上诉人总是拖着不给,无奈我方停止为被上诉人服务，更何况过了保修期，我方有权停止保修服务。电子厂答辩称，原审时我方提供多份与上诉人的电话录音足以证明设备存在质量问题，经上诉人多次维修仍不能工作的事实，因设备自安装完成就不断出现问题不能运转，实在不符合验收条件，上诉人也因设备一直维修而未向我方要求验收，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，要求驳回上诉，维持原判。王光灿答辩称：同东华公司的上诉理由。电子厂向一审法院起诉请求：一、请求解除原、被告于2018年3月15日签订的《冷酸机组合同》；二、判令被告返还原告设备款100000元，并将其两组冷酸机拉走；三、诉讼费由被告承担。东华公司向一审法院反诉请求：一、请求判令被反诉人履行武陟县天马电子材料厂冷酸机组合同，付清40000元欠款；二、判令败诉方承担诉讼费及反诉费。一审法院认定事实：2018年3月5日，原告电子厂（甲方）与被告东华公司（乙方）签订《武陟县天马电子材料厂冷酸机组合同》，约定乙方向甲方销售、安装二台50匹冷酸机组，总价款140000元。合同第八条约定，空调安装竣工后，乙方书面通知甲方进行调试验收，甲方应在得到乙方验收通知后三日内由双方共同进行工程验收，逾期视为已验收，保修期自工程竣工验收之日起算起，保修期参考各种设备生产厂家的保修政策，说明书、保修单及相关产品合格证等在竣工验收时由乙方交甲方签收。合同第九条约定，签订合同后即付40000元，提货即付50000元，完成时付款20000元，留20000元作为质保金，一年内付清。合同第十条约定，工程质量不合格的，乙方负责无偿修理或更换。《工程售后服务实施细则》第二条约定，保修期为整机保修一年，部分易损件及耗材不在保修范围。合同签订后，原告于2018年3月18日向被告东华公司支付货款40000元。后被告东华公司将冷酸机组交付原告并安装完毕，原告于2018年5月19日向被告东华公司支付货款50000元。在调试使用过程中，冷酸机组多次出现故障，被告东华公司多次派人维修，但未解决存在的质量问题。期间，经被告东华公司催要，原告向被告东华公司支付货款10000元。后冷酸机组再次出现故障，被告东华公司于2019年4月9日作出承诺，若2019年4月13日修理不成，另行换机或退货。后被告东华公司未将冷酸机组修理好，也未按照承诺换机或退货。期间，被告东华公司多次向原告催要剩余货款40000元，原告未支付。另查明，被告东华公司系自然人独资有限责任公司，被告王光灿系该公司唯一股东。以上事实有原告提供的《武陟县天马电子材料厂冷酸机组合同》、微信转账记录、收条、网上银行电子回单、录音资料及二被告提供的合同在案佐证。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告电子厂与被告东华公司签订的《武陟县天马电子材料厂冷酸机组合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告东华公司向原告交付、安装冷酸机组，原告向被告东华公司支付货款100000元。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，冷酸机组在调试使用过程中多次出现故障，被告东华公司多次维修，但未解决存在的质量问题，也未依据2019年4月9日作出的承诺对冷酸机组予以更换或退货，致使原告无法正常使用冷酸机组，故原告以不能实现合同目的为由主张解除《武陟县天马电子材料厂冷酸机组合同》，本院予以支持。根据案涉合同约定，保修期为一年，自工程竣工验收之日起算，但二被告未提交证据证明其书面通知原告进行调试验收，故二被告辩称冷酸机组已经超过保修期而不予退换，本院不予采纳。二被告辩称冷酸机组多次出现故障系原告操作不当造成的，但未提交证据予以证明，并在案件审理过程中以不具备质量鉴定条件为由放弃对冷酸机组的质量进行鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采纳。因此，被告东华公司主张继续履行案涉合同并要求原告支付剩余货款40000元，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，案涉合同签订后，被告东华公司向原告交付、安装二台冷酸机组，原告向被告东华公司支付货款100000元，现案涉合同应予以解除，故原告主张被告东华公司返还其货款100000元并退货，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王光灿作为该公司唯一股东不能证明其财产独立于被告东华公司，且其在庭审中明确表示愿意对被告东华公司的债务承担连带责任，故被告王光灿应对上述被告东华公司的债务承担连带责任。判决：一、解除原告武陟县天马昊翔电子厂与被告河南东华制冷设备有限公司于2018年3月5日签订的《武陟县天马电子材料厂冷酸机组合同》；二、被告河南东华制冷设备有限公司、王光灿应于本判决生效后十日内返还原告武陟县天马昊翔电子厂货款100000元，原告武陟县天马昊翔电子厂应于本判决生效后十日内返还被告河南东华制冷设备有限公司二台冷酸机组；三、驳回被告河南东华制冷设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南东华制冷设备有限公司、王光灿负担。反诉费400元，由被告河南东华制冷设备有限公司、王光灿负担。本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1、竣工验收通知书，证明机器安装完好，通知对方验收。2、承包维修协议、保养技术交底书，证明维修的内容是对方操作不当造成机器损坏。3、申请证人滑某出庭作证，证明证人维修的内容都是属实的。电子厂质辩称：验收通知书不真实，我方没有收到这份通知书，落款是2018年4月7号，但是他的两台设备安装完成是2018年5月中下旬，不可能在设备还没有安装就通知我们验收。维修协议书及三份技术交底书都不真实，我方买的设备是两台崭新的设备，正常情况下设备不会出现问题，上诉人在设备还没有安装的情况下就和所谓的滑某签订维修协议，约定一年的维系价格是12000元，不符合常理。在一年的时间之内上诉人和我方因为设备质量问题发生过多次通话，都是我方通知他们过来维修，上诉人也多次派人或者亲自过来维修，但从来没有向我方提起过滑某这个人和维修协议的事情。上诉人所提交的5份书面证据，纸张非常新，字迹、指纹和加盖的印章均是原审庭审之后形成的，不是纸张上所记载的时间形成的证据。证人的证言和我方原审时举证的录音证据相互矛盾。他根本就没有到我方厂里进行过一次维修。其所谓的维修协议和交底协议书均是伪造的，这些书面证据上均没有我方工作人员的签字，我方从来没有收到更没有见到过这些资料，不能证明上诉人的证明指向。对以上证据，本院认为，上诉人提交竣工验收通知书没有被上诉人的签字，被上诉人不予认可。在一审中，王光灿认可大约在2018年5月20日将涉案设备送到被上诉人场地安装完毕，而该份通知书落款是2018年4月7号，与事实不符，对该证本院不予采信。上诉人提交的其他证据不能证明其主张，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，电子厂与东华公司签订的《武陟县天马电子材料厂冷酸机组合同》系双方真实意思表示，为有效合同。根据审理查明，冷酸机组在调试使用过程中多次出现故障，东华公司多次维修，但仍未能正常使用。东华公司于2019年4月9日作出承诺，若2019年4月13日修理不成，另行换机或退货。后东华公司未将冷酸机组修理好，也未按照承诺换机或退货，电子厂的合同目的不能实现。故一审法院判决解除《武陟县天马电子材料厂冷酸机组合同》，东华公司、王光灿返还电子厂货款100000元，电子厂返还东华公司二台冷酸机组并无不当。东华公司关于冷酸机组已经验收合格，机器无任何质量问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，东华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由河南东华制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年五月九日书记员  郭海红