wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初252号之一 公诉机关福建省晋江市人民检察院。 被告人蒋金龙，男，1996年8月20日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，务工，家住绵阳市三台县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月22日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，至2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被广州铁道公安厅怀化铁路公安处抓获，于同月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。 指定辩护人张安潮，福建瑞兆律师事务所律师。 被告人张普，男，1996年9月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，家住酉阳县。曾因盗窃，于2018年11月22日被晋江市公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。 指定辩护人戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告人张家豪，男，1996年8月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。 指定辩护人李良财、张逸，福建飞景律师事务所律师。 本院于2020年3月2日以（2020）闽0582刑初252号刑事裁定书，对晋江市人民检察院提起公诉的被告人蒋金龙、张普、张家豪寻衅滋事一案中止审理。 经查，被告人张普、张家豪经本院决定已于2020年5月29日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  高宜中 人民陪审员  黄建章 二〇二〇年五月二十九日 法官助理苏秋萍 书记员张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9828号原告：袁菁徽，女，汉族，1976年10月6日出生，住广东省始兴县******************，公民身份号码440************242。委托诉讼代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽芳，广东联顺律师事务所实习律师。被告：简翰斌，男，汉族，1964年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************135。委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。原告袁菁徽诉被告简翰斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金2910000元及支付利息（利息均以2910000元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至清偿之日止）；2.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年5月25日，因生意资金周转，被告向原告借款4910000元。原告通过银行取现将4910000元存入被告个人账户，被告向原告出具《借条》，起初未约定借款期限和利息。2018年12月21日，被告通过银行转账归还借款2000000元，尚欠本金2910000元至今未还。经原告多次催促无果，特诉至法院，请依法判决。被告发表答辩意见称，一、本案实质为委托合同纠纷而非民间借贷纠纷，且原告主体不适格，其并非涉案款项的所有人，应当驳回其诉讼请求。被告与原告的前夫戴运雷是多年好友，素以兄弟相称。也因戴运雷的关系与原告有所来往。2018年5月，原告提及因戴运雷自身原因，有部分资金长期闲置，希望交由被告投资，被告恰好有投资开设汽车检测公司的打算，故欣然应允。后原告向被告索要身份证并以被告名义开设银行账户，分批转入合共4910000元资金。被告收到涉案款项后，原告要求被告立据，被告因缺乏专业知识，便写下涉案《借条》。2018年11月，原告与戴运雷找到被告，称戴运雷有急事需要钱，要求取回部分资金。彼时涉案款项已用于投资开设公司暂无法提现，被告经多方筹措，于2018年12月21日将2000000元返还给戴运雷指定的案外人账户。2019年1月，戴运雷又与被告联系，称其资金紧张，请求被告尽快将投资的资金收回，但由于与其他案外人的合伙争议，资金至今一直未能收回。综上，本案实际是委托合同关系，并非民间借贷关系，涉案《借条》并非被告真实意思表示。原告在与被告沟通过程中均称涉案款项是戴运雷的款项，后期索要涉案款项时也是戴运雷亲自联系，故本案款项的所有人是戴运雷而非原告。二、原告要求支付利息没有法律依据。如前所述，本案实际为委托合同纠纷，双方没有约定利息，故原告主张利息无法律依据。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、网上银行电子回单，被告提交了光盘、微信聊天记录语音文字转译、收条、中国农业银行业务凭证等证据。经庭审质证，双方提交的证据均有原件核对，证据内容客观，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，简翰斌向袁菁徽提出借款，袁菁徽从其名下银行账户中取现8笔合共4910000元交付给简翰斌。简翰斌就此向袁菁徽出具《借条》，载“经借到袁菁徽现金人民币4910000.00元，大写：肆佰玖拾壹万元正”。2018年12月19日，戴运雷通过袁菁徽的微信号要求简翰斌在周五（即2018年12月21日）前返还部分款额。2018年12月21日，简翰斌按指示向账号尾号为1582的银行账户转账2000000元。同日，袁菁徽出具《收条》载“今收到简翰斌贰百万元正”。2019年2月20日，戴运雷通过微信向简翰斌催款，要求简翰斌六月份全额还款。后因简翰斌未返还剩余款额，袁菁徽遂诉至本院。诉讼中，原告陈述：袁菁徽与案外人戴运雷原为夫妻关系，双方在2014年6月23日已离婚。本院认为：原告交付给被告的款项系从原告名下账户提取，被告向原告出具借条；被告部分还款后亦是原告出具收条，故原告向被告主张债权主体适格，本院对被告在诉讼主体方面的抗辩不予支持。被告辩称本案系委托合同纠纷，但未能提供相应的证据证明其主张，且原告不予确认，故本院对被告此项抗辩意见亦不予支持。双方当事人有借款合意，原告已交付出借款，双方已构成民间借贷关系。被告在归还2000000元后尚欠借款本金2910000元未还，原告诉请被告归还剩余借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。虽然借贷双方在设立借贷合同之初未约定借期及利率，但从被告提供的相关微信聊天记录显示，原告一方曾要求被告在2019年6月偿还剩余款项，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认为应以2019年6月为被告返还余款期限。基于被告逾期未返还借款，原告提出逾期利息诉求，本院调整逾期利息起计日期，酌定被告从2019年7月1日起向原告支付逾期利息。原告案中提出的利息计算标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告简翰斌于本判决发生效力之日起十日内向原告袁菁徽归还借款本金2910000元及利息（利息以2910000元为基数，从2019年7月1日起计至借款实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁菁徽的其他诉讼请求。如被告简翰斌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15580元、财产保全费5000元，合共20580元，由原告袁菁徽负担200元，被告简翰斌负担20380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 超二〇二〇年五月二十日书记员 卢俐桦
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更751号罪犯刘娅，女，1986年1月25日出生，汉族，四川省达县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省兴义市人民法院于2010年8月23日作出（2010）义刑初字第377号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年3月29日起至2023年3月28日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）兴刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十三个月，现刑止日期2021年4月28日。罪犯刘娅在服刑期间2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月31日获积分1742.5分，积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得五个表扬；共获十个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘娅减刑七个月（刑期自2010年3月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执104号之一 申请执行人:黄凤梅，女，1951年3月27日出生，住广西象州县。 申请执行人：廖桂兰，女，1958年2月10日出生，住广西象州县。 被执行人：黄秀梅，女，1958年11月16日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人黄凤梅、廖桂兰与被执行人黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄凤梅、廖桂兰于2020年1月8日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为1078000元及利息。 在执行过程中，本院向黄秀梅送达执行通知书，被执行人黄秀梅拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到黄秀梅是广西象州县双穗米业有限公司的股东，其名下有一辆桂Ｂ×××××号五菱牌车辆，因该车辆不知下落，本院已依法查封但未实际扣押。现本院在（××）××案件中司法××广西××县双穗米业有限公司机械设备及土地、厂房，拍卖程序正在进行中，除上述财产外，查无其他财产可供执行。 鉴于被执行人黄秀梅目前无可供执行的财产，经与申请执行人黄凤梅约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄祥敏
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更790号罪犯李成菊，女，1981年10月14日出生，彝族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）黔05刑初168号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2016年2月1日起至2031年1月31日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）黔刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李成菊在服刑期间2017年7月28日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年6月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李成菊减刑六个月（刑期自2016年2月1日起至2030年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1009号 原告：王其坤，男，1984年1月5日出生，汉族，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：钟来香，女，1987年10月19日出生，汉族，住住福建省厦门市翔安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告王其坤、钟来香与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王其坤、钟来香的共同委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其坤、钟来香向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向王其坤、钟来香支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至王其坤、钟来香实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年10月19日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块6＃楼14层1404室 三、合同约定的购房总价款：897603元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月5日-6日、2017年6月9日-10日 六、实际交房时间：2017年6月6日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 王其坤、钟来香主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与王其坤、钟来香所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 王其坤、钟来香主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据王其坤、钟来香与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月6日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使王其坤、钟来香不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自王其坤、钟来香应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月17日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 王其坤、钟来香主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 王其坤、钟来香主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人王其坤、钟来香支付的购房款为897603元，故逾期办证违约金的计算基数为897603元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：339日；逾期办证违约金的数额：897603元×0.001%×339日=3042.87元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王其坤、钟来香违约金3042.87元； 二、驳回王其坤、钟来香的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担21元，由王其坤、钟来香负担4元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初533号   原告：托克逊县安泰工贸有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县丝绸路（中泰盐化公司后院）。   法定代表人：陈伟，系该公司经理。   委托代理人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   被告：托克逊县陇新化工有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县友好路南侧碧水云天小区12号楼1单元302室。   法定代表人：袁常明，系该公司总经理。   原告托克逊县安泰工贸有限公司与被告托克逊县陇新化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告托克逊县陇新化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告托克逊县安泰工贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运费115139.26元及利息10017.12元（利息计算方式：115139.26×4.35%×2，自2018年2月1日计算至2020年1月30日），合计125156.38元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月10日，原、被告双方之间签订了一份《运输合同》，合同约定，原告为被告提供石灰石运输服务，将石灰石由天山建材石灰矿运至被告厂区内，每两千吨以现金结算。合同签订后，原告按照合同约定提供了运输服务，截止2017年12月26日，原告为被告运输石灰石共计5004.32吨，运费合计165139.26元，但是被告仅支付了50000元，尚有115139.26元没有支付。对此原告认为，被告拖欠运费已经构成严重违约，除应立即支付运费外，还应当承担延期利息。现特诉至法院。   托克逊县陇新化工有限公司未到庭，提交书面答辩状辩称，原告提交的运输清单系原告方单独制作，未经被告核对确认，因此被告对原告所主张的石灰石运输量5004.32吨、运费合计165139.26元的事实不予认可，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2017年12月10日，原告托克逊县安泰工贸有限公司与被告托克逊县陇新化工有限公司签订了一份《运输合同》，合同约定，由原告为被告提供石灰石运输服务，将石灰石由天山建材石灰矿运至被告厂区内，石灰石的单价为33元/吨，每两千吨以现金结算。合同签订后，原告按照合同约定提供了运输服务，截止2017年12月26日，原告为被告运输石灰石共计5004.32吨，运费合计165139.26元。后被告之支付了50000元，尚有115139.26元运输费没有支付。   以上事实有运输合同，被告托克逊县陇新化工有限公司的过磅单在案佐证。   本院认为，原、被告双方签订的运输合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告履行了运输的义务，被告应依约履行付款义务，被告虽对账目不予认可，但未向法庭提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。现原告主张的运费，有双方签订的合同及被告向原告出具的过磅单予以证实，故对原告主张的运输费本院予以支持。关于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告托克逊县陇新化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告托克逊县安泰工贸有限公司运输费115139.26元，利息10017.12元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2803.12元，减半收取1401.56元，由托克逊县陇新化工有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   张艳齐
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更829号罪犯曾琴，女，1990年7月6日出生，彝族，云南省镇雄县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2017年3月10日作出（2017）黔01刑初字13号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年6月21日作出（2017）黔刑终239号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。2017年8月28日起至2025年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曾琴在服刑期间2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾琴减刑八个月（刑期自2017年8月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2892号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈佑明，男，汉族，1989年7月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈佑明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告陈佑明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金135551.34元，利息22839.13元、复利2519.93元，共计人民币160910.4元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2018年4月12日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180409002296号）】，合同约定原告平安银行福州分行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2018年4月12日向被告发放贷款175000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈佑明未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告陈佑明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2019年3月12日起开始逾期，截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金135551.34元，利息35451.59元，复利5699.57元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告陈佑明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈佑明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金135551.34元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2019年3月12日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3518元，减半收取1759元，由被告陈佑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2880号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：冯奕，女，汉族，1979年7月25日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告冯奕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告冯奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金164613.68元，利息163741.13元、复利80346.12元，共计人民币408700.93元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年2月10日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150210001259号）】，合同约定原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币300000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2015年2月10日向被告发放贷款300000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告冯奕未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告冯奕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2016年10月10日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金164613.68元，利息185519.56元，复利103151.11元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.8%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告冯奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯奕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金164613.68元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2016年10月10日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7430元，减半收取3715元，由被告冯奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3490号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：龙江，女，1970年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告龙江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告龙江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金34689.95元；2、判令被告支付至2020年3月11日的逾期还款利息11204.85元；3、判令被告从2020年3月12日开始，以未支付借款本金为基数，按照协议约定的利率支付利息至借款本金还清之日止；4、判令被告支付违约金4215.16元，以上共计50109.96元；5、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2017年8月7日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月11日，被告尚欠本金34689.95元、逾期还款利息11204.85元、违约金4215.16元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告龙江未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、智慧柜员机业务凭证、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡后进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中龙江的单位地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区1120号第六十一中学，其选择单位地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：甲方（龙江）同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述地址适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。甲方送达地址需要变更时，应立即通过乙方（建行新疆分行）营业网点、客服电话等方式通知乙方更改，如未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，导致乙方、仲裁机构或人民法院发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。截至2020年3月11日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告龙江向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金34689.95元；二、被告龙江向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息11204.85元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告龙江向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告龙江支付违约金4215.16元的诉讼请求。上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的50109.96元，核定给付标的45894.8元，占请求标的91.59%。案件受理费1052.75元，本院减半收取526.37元（原告已预交），由原告负担44.27元，由被告负担482.1元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 胡晓薇
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初499号 原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。 法定代表人：马永福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。 被告：杨小锋，男，汉族，生于1985年9月16日，小学文化，住康乐县，农民。 被告：丁莉露，女，汉族，生于1988年6月1日，小学文化，住址同上，农民。系杨小锋之妻。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告杨小锋、丁莉露追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨小锋、丁莉露经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告杨小锋立即偿还原告代偿的贷款本金及利息47208.96元；2、判令被告杨小锋支付违约金4720元、律师费4000元，并以47208.96元为基数按年利率6.525%支付自2016年4月1日起至实际还清之日止的逾期利息3、判令被告丁莉露对上述第一、二项请求全部款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年3月12日，被告杨小锋向原告申请担保贷款5万元，后经原告担保中国农业银行股份有限公司康乐县支行（以下简称“农行康乐支行”）给被告杨小锋审批贷款5万元。2013年4月9日，原告及被告杨小锋与农行康乐支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定被告杨小锋向农行康乐支行借款5万元，借款期限12个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2014年3月26日，原告与被告杨小锋签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告杨小锋向农行康乐支行申请的《双联农户贷款担保借款合同》项下的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告杨小锋追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告杨小锋必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如杨小锋未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。被告杨小锋向农行康乐支行的借款到期后，未按合同约定向农行康乐支行偿还借款，经农行康乐支行催收原告于2016年3月30日为被告杨小锋代偿了借款本金及利息47208.96元。后原告多次向被告杨小锋及其配偶丁莉露追偿借款，但被告严重违约以各种理由推诿不予偿还，给原告造成巨大经济损失。现诉至贵院，望依法判如所请。 被告杨小锋、丁莉露经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 原告在举证期内向本院提交了《双联农户贷款担保借款合同》、银行贷款利率表、《委托保证合同》、杨小锋及丁莉露的户口本及身份证复印件、中国农业银行康乐支行扣款通知单一份、委托代理合同、发票、催款通知。被告未提交任何证据，对原告提交的证据本院将根据事实和证据予以综合分析认定。 本院认定事实如下：2013年4月9日被告杨小锋从农行康乐支行贷款5万元，贷款期限12个月，由原告为被告向银行提供担保。贷款到期后被告杨小锋没有按时偿还全部款项。2016年3月30日农行从原告处扣划杨小锋的贷款本金及利息47208.96元。在办理贷款时杨小锋和其配偶丁莉露共同与原告签订委托保证合同，约定原告代偿后有权向杨小锋和丁莉露二人追偿。该款项农行扣划后，原告多次向二被告追偿催收未果。 本院认为，被告杨小锋、丁莉露经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，至今也未来法院说明情况，可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司及被告杨小锋与农行康乐支行三方签订的《双联农户贷款担保借款合同》以及原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告杨小锋签订的《委托保证合同》，合法有效。农行康乐县支行已实际向被告杨小锋发放了贷款。贷款期满后被告杨小锋不按时足额偿还贷款本金及利息的行为属违约行为，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司履行合同约定，为被告代偿了贷款本金及利息，现有权追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小锋、丁莉露于判决生效后一月内偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司贷款本金及利息47208.96元。并以47208.96元为基数按年利率6.525%支付自2016年4月1日起至实际还清之日止的逾期利息； 二、被告杨小锋支付原告康乐县金牛资产担保有限责任公司违约金4720元、律师费4000元； 三、被告丁莉露承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告杨小锋、丁莉露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  马治廷 人民陪审员  汪应文 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  高龙龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3021号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初116号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人江德华，男，1957年4月7日出生,汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月2日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人江德华犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人江德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月30日中午，被告人江德华在龙岩市永定城区家中吃午饭时饮酒，酒后约13时许被告人江德华驾驶其自己所有的车牌号为闽Ｆ×××××黑色大运牌二轮摩托车欲前往永定三中，途经寨下方方汽贸路段时被执法民警现场查获。经对被告人江德华进行呼气式酒精检测，血液中酒精含量结果为117ｍｇ／100ｍｌ,后民警依法将其带至永定区医院抽取血样并送检。2019年12月2日，经福建龙津司法鉴定所鉴定,被告人江德华血液中酒精含量为135.55ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人江德华持有机动车驾驶证，准驾车型为E。 2020年5月11日，被告人江德华在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人江德华判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元。 上述事实，被告人江德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江德华的供述与辩解，当事人血样提取登记表，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、酒精呼气检测及抽血照片，呼气式酒精测试结果单，福建龙津司法鉴定所作出的[2019]醇鉴字第1053号乙醇含量司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过，被告人江德华的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、认罪认罚具结书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江德华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人江德华能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人江德华具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人江德华的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人江德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元（罚金应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张  楠  明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张世椿（代） 附：本案所适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更824号罪犯杨希花，女，1970年8月5日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黎平县人民法院于2017年5月8日作出（2017）黔2631刑初62号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2017年1月7日起至2020年11日6日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨希花在服刑期间2017年8月31日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨希花减刑五个月（刑期自2017年1月7日起至2020年6日6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更732号罪犯张兴花，女，1969年1月7日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）遵市法刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张兴花赔偿附带民事诉讼原告人张应肖、朱朝芬的经济损失12304.20元。贵州省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）黔高刑一复字第44号刑事裁定，核准贵州省遵义市中级人民法院（2010）遵市法刑一初字第51号以犯故意杀人罪判处被告人张兴花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。现刑止日期2034年6月22日。罪犯张兴花在服刑期间2015年4月至2016年8月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年12月31日获得四个表扬；共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兴花减刑八个月（刑期自2015年11月23日起至2033年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终666号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）何凯，男，1988年2月24日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区；因犯寻衅滋事罪于2006年9月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2008年6月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年1月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年3月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2007年4月先后二次被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十日、因吸毒于2012年10月先后二次被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十三日；因吸毒于2015年1月被上海市公安局黄浦分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年1月31日被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十五日；因吸毒于2015年11月被上海市公安局黄浦分局处强制隔离戒毒二年。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人何凯犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月15日作出（2019）沪0112刑初1629号刑事判决：被告人何凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。原审被告人何凯不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）何凯犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何凯撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执54号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王慧慧，女，1992年10月7日出生，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王慧慧借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险、不动产登记等信息，查明，被执行人王慧慧有存款1074.99元，依法扣划后，收取本案执行费82元，给付申请执行人992.99元，未发现被执行人有其他可供执行财产。2.通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.执行人员到被执行人户籍地村委会进行了调查，查明，被执行人王慧慧在村里无可供执行财产。4.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、扣划、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金10600元及利息、迟延利息、实现债权的费用,本次执行到位992.99元。现被执行人无财产可供执行。 本院将该案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人认可法院的查询、执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7350号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓蕾
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初443号 原告：肖桂花，女，1947年8月9日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：魏香玉，女，1962年10月24日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系周宁县狮城镇长安社区居委会推荐。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告肖桂花与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂花委托诉讼代理人魏香玉、被告杨自雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桂花向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨自雄偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告杨自雄承担。事实和理由：2013年8月1日，被告杨自雄因资金周转需要，向原告肖桂花借款20000元，并约定月利率按1%计算，借款后，经原告肖桂花多次催讨，被告杨自雄均不还款。肖桂花为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄承认原告肖桂花提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨自雄承认原告肖桂花的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告肖桂花借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初992号 原告：山西永易房地产开发有限公司 住所地长治市西二环路南段259号 统一社会信用代码91140400719842778J 法定代表人姚素英，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张欣、王俊杰（实习），系山西耿诚律师事务所律师。 被告：河南天启钢结构建筑工程有限公司 住所地河南省新乡市卫滨区人民路与西环路交叉口北1000米路东 统一社会信用代码91410700796764611H 法定代表人徐启臣，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘建明，系河南启轩律师事务所律师。 原告山西永易房地产开发有限公司诉被告河南天启钢结构建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告山西永易房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欣、王俊杰，被告河南天启钢结构建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山西永易房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对案涉工程的东墙、南墙进行返工修建（返修费用约70000元，最终数额以鉴定结论为准）；2、判令被告支付原告工程维修费48260元；3、判令被告支付原告施工电费80000元；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2013年11月6日，原被告双方就山西时针科贸有限公司（现已更名为山西永易房地产开发有限公司）仓库钢结构工程签订《合同书》，工程面积2491平方米，总造价114351元，工期80天。该合同第二条承包内容中明确约定：该仓库工作的东墙、南墙采用50mm厚PU岩棉保温复合彩板，颜色为外银灰内白。施工过程中，被告未经原告同意，将该工程中东墙、南墙约定采用的50mm厚PU岩棉保温复合彩板擅自更换为劣质岩棉保温复合板，以次充好，导致工程质量降低和使用年限缩短。另外在该工程结算时，被告明知东墙、南墙为劣质岩棉保温复合板的情况下，却仍按50mm厚PU岩棉保温复合彩板的价格予以结算，谋取不当利益。被告违反合同约定，以次充好，是典型的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。此外，由于被告施工不符合国家相关施工规范要求，导致库房墙面及屋顶多处漏水，原告多次通知其整改维修，被告却置之不理，至今未妥善处理。无奈，原告委托第三人维修，产生维修费用48260元。另在施工期间，共计产生电费107931.26元，其中绝大部分电量系被告施工时使用，且被告的施工电费系原告为其先行垫付，原告多次催其支付电费，虽协商多次，但终无果，故被告应承担此两项费用。综上所述，被告作为施工方应当严格按照合同约定施工，其可以施工过程中提出合理化建议，由发包方决定是否变更，但不能擅自变更，且工程有质量问题本应该及时维修，却拒不处理，不履行合同义务，故被告应当承担相应的法律责任。原告为了维护自己的合法权益，现依据《合同法》、《建筑法》以及最高人民法院相关司法解释等之规定，依法起诉，恳请人民法院判如所请。 河南天启钢结构建筑工程有限公司答辩称：一、案涉工程不存在质量问题，原告要求被告承担返修、维修费于法无据。1、原告已经对案涉工程进行了验收。2、案涉的工程的质保期已届满。3、原告在起诉书中主张案涉工程质量不合格，对此原告应承担相应的举证责任；二、被告不承担施工期间的电费；三、案涉工程质保期限届满之日起到目前过去了五年时间，原告的诉求已经超过诉讼时效。 山西永易房地产开发有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、准予变更登记通知书、合同书、电费缴款单、明细单、催缴通知单、发票、照片、员工奖励单及记账凭证、维修整改通知资料、维修费单及票据资料、民事判决书、民事裁定书，上述证据当庭出示，本院予以确认。被告提交了合同书、单位工程质量竣工验收证明书、客户满意度调查表，上述证据当庭出示，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日山西时针科贸有限公司（现已更名为山西永易房地产开发有限公司）与被告河南天启钢结构建筑工程有限公司签订合同书一份，约定工程名称为山西时针科贸有限公司仓库钢结构工程，工程地点为长治市西外环西侧宋家小庄村，工程总造价1148351元，总工期80天，质保期一年，原告为被告提供施工用电。2014年4月30日该工程完工，原告为被告出具了单位工程质量竣工验收证明书，载明“本工程已经完工，经我方自检，符合设计文件和合同要求，达到国家合格质量等级”。现原告主张被告未经其同意将该仓库工程中东墙、南墙约定采用的50mm厚PU岩棉保温复合彩板擅自更换为劣质岩棉保温复合板，导致工程质量降低和使用年限缩短。故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、判令被告对案涉工程的东墙、南墙进行返工修建（返修费用约70000元，最终数额以鉴定结论为准）；2、判令被告支付原告工程维修费48260元；3、判令被告支付原告施工电费80000元；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。 另查明，2016年4月20日长治市郊区人民法院受理了河南天启钢结构建筑工程有限公司诉山西时针科贸有限公司（现已更名为山西永易房地产开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南天启钢结构建筑工程有限公司向山西时针科贸有限公司催要仓库钢结构工程款，山西时针科贸有限公司在案件审理过程中主张工程多处漏水及外观褶皱等，工程质量不合格，但因未提供证据予以证明，长治市郊区人民法院在（2016）晋0411民初429号民事判决书中未支持山西时针科贸有限公司的辩解。2017年5月12日长治市郊区人民法院受理了山西时针科贸有限公司（现已更名为山西永易房地产开发有限公司）诉河南天启钢结构建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山西时针科贸有限公司于2017年7月14日提出撤诉申请，长治市郊区人民法院作出（2017）晋0411民初690号民事裁定书，裁定准许山西时针科贸有限公司撤回起诉。 本院认为：本案所涉工程完工后，原告山西永易房地产开发有限公司分别在长治市郊区人民法院2016年4月20日立案受理的（2016）晋0411民初429号案件及长治市郊区人民法院2017年5月12日立案受理的（2017）晋0411民初690号案件中曾主张过工程质量问题，属诉讼时效中断的情形，故被告主张原告起诉已超过法定诉讼时效，本院不予采信。庭审中原告主张“被告未经其同意，将该仓库工程中东墙、南墙约定采用的50mm厚PU岩棉保温复合彩板擅自更换为劣质岩棉保温复合板，以次充好，导致工程质量降低和使用年限缩短”，但原告却在该工程竣工后，为被告出具了单位工程质量竣工验收证明书，证明工程已完工，符合设计文件和合同要求，达到国家合格质量等级，故本院对原告要求被告进行返工修建及支付工程维修费的诉讼请求不予支持。原告主张的施工电费问题，双方签订的合同已明确约定由原告给被告提供施工用电，并未约定需被告承担施工电费，故本院对原告要求被告支付施工电费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告山西永易房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2133元，由原告山西永易房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2640号 原告：龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会，住所地龙海市石码镇祥云豪庭小区4#楼B裙楼一楼。 负责人：詹文祥，主任。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告：龚苏涵，男，1955年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会诉龚苏涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会以龚苏涵已自动履行完毕为由，自愿申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会承担。 审判员  陈淑香 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庄巧玲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初974号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事 委托诉讼代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。 被告：郝进林，男，1984年2月28日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告郝进林追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李薇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2198号 原告：林永强，男，1976年12月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：江积经，福建公治律师事务所律师。 被告：刘祥位，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 原告林永强与被告刘祥位民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永强的委托诉讼代理人江积经到庭参加诉讼。被告刘祥位经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永强向本院提出诉讼请求:1、请求判令刘祥位偿还林永强借款本金20万元；2、请求判令刘祥位支付林永强以50万元为本金、自2014年8月11日起至2015年2月16日止、按月利率2%计算的利息6.2万元，以20万元为本金、自2015年2月17日至款清之日止、按月利率2%计算的利息；3、本案的全部诉讼费用由刘祥位承担。 事实和理由：林永强、刘祥位之间系朋友关系。2014年8月10日，刘祥位以资金周转为由向林永强借款50万元，林永强念于双方朋友关系，同意出借。刘祥位出具借条，载明“向林泳辰手借现金人民币伍拾万元正（500000）借款利息2%计算。身份证号码3501251968××××××××.借款人刘祥位”，借条出具后，林永强于2014年8月11日向刘祥位指定账户转账50万元。截至起诉之日，刘祥位于2015年2月16日通过转账向林永强归还30万元，未支付其他利息和本金。经林永强多次催款无效后诉至法院，请求判如诉请。 刘祥位未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理查明认定的事实与林永强陈述的事实一致。另查明，借条上载明的“林泳辰”即为原告林永强。 上述事实，有林永强提供的借条、存款明细账、银行流水、手机短信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，刘祥位尚欠林永强借款20万元，有林永强提供的借条及银行流水等予以佐证，其事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定还款期限，林永强有权随时要求刘祥位归还借款，经林永强多次催讨刘祥位均未归还，显属违约，应限期归还并按双方约定的利率标准支付借款利息。林永强的诉讼请求有理，予以支持。刘祥位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘祥位应于本判决生效之日起十日内归还林永强借款20万元； 二、刘祥位应于本判决生效之日起十日内支付林永强借款利息（以50万元为本金、自2014年8月11日起至2015年2月16日止、按月利率2%计算；以20万元为本金、自2015年2月17日至款清之日止、按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，减半收取计4430元，由刘祥位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10532号 申请执行人邹炜明，男，汉族，1977年1月15日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人冯作栋，男，汉族，1973年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邹炜明与被执行人冯作栋民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初45737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54800元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  车 慧
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313财保2号 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：张勇，男，汉族，1983年10月5日生，住江西省萍乡市。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人张勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张勇的银行账户存款7000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以申请人名下的自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以其名下的自有资产作为担保，请求冻结被申请人张勇的银行账户存款7000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇的银行账户存款7000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费90元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 颜彦妮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2315号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:苏志国，男，1973年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏志国买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款19975.53元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人苏志国名下位于铁西区富工四街74号6-3-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2560号原告：高晓钢，男，1978年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李世芬，女，1974年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路29号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：范亮亮，男，该公司职员。原告高晓钢与被告李世芬、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓钢，被告李世芬，被告保险公司之委托诉讼代理人范亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿医疗费14045.78元、误工费3060元、交通费1000元，共计18105.78元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年10月25日11时10分，李世芬驾驶“津KWM987”号小型客车沿体育场路行驶至咸水沽津沽大街月坛天桥下时，车辆与原告高晓钢身体发生接触，造成高晓钢受伤的交通事故。经交管部门认定，李世芬承担全部责任、高晓钢不承担责任。事故发生后，高晓钢被送往天津市津南区医院急救，后到天津海滨人民医院治疗。另，李世芬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。李世芬辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；事故发生后，李世芬给付原告现金1100元、慰问金500元；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告李世芬驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月25日11时10分，李世芬驾驶“津KWM987”号小型客车沿体育场路行驶至咸水沽津沽大街月坛天桥下时，车辆与原告高晓钢身体发生接触，造成高晓钢受伤的交通事故。经交管部门认定，李世芬承担全部责任、高晓钢不承担责任。事故发生后，原告在天津海滨人民医院门诊治疗，花费医疗费1789.78元；被告李世芬给付高晓钢现金1100元、慰问金500元。另，李世芬驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在保险公司投保了限额为300000元的商业三者险。上述事实有高晓钢提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、天津海滨人民医院的门诊病历及诊断报告单、《劳动合同书》、中国石油大港油田电力公司人事劳资科出具的《情况说明》及工资表、工资流水、《电力公司员工休假申请审批表》及高速公路收费发票等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故李世芬应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，李世芬驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据李世芬在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由李世芬承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费1789.78元，有票据为证；②误工费3060元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持；③交通费100元，考虑高晓钢治疗伤情需从家往返医院的实际支出，本院认为以100元为宜。原告的损失共计4949.78元。由于被告李世芬已给付原告1600元，故，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失3349.78元、给付李世芬已垫付的费用1600元；李世芬在本案中不承担给付责任。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后15日内赔偿原告高晓钢经济损失3349.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后15日给付被告李世芬已垫付的费用1600元；三、驳回原告高晓钢的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告李世芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年五月二十五日书记员 郑雨萌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1877号上诉人（原审被告）：张操，男，1974年9月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：于跃，男，1994年8月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。原审被告：杜哲一，女，1978年2月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张操（系杜哲一丈夫），住同杜哲一。上诉人张操因与被上诉人于跃、原审被告杜哲一民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初36440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张操上诉请求：撤销一审判决，要求移送公安处理或改判张操归还于跃借款138,000元（人民币，以下同）。事实和理由：于跃为高利转贷，并非真正的借贷人，其收取砍头息并进行违法催收且辱骂张操，明显违法。此外，应认定系争4,500元及张操另行支付的1,500元均用于归还借款。于跃辩称，不同意张操的上诉请求，要求维持原判。于跃向一审法院起诉请求：1、张操、杜哲一返还于跃借款15万元；2、张操、杜哲一支付于跃以15万元为本金自2019年5月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金。一审法院认定事实：2019年4月25日，于跃与张操签订《借款合同》一份，约定：张操向于跃借款15万元，该款于2019年5月10日前归还，如果张操没有在规定的时间还款，张操每日需支付于跃按借款总额20%计算的违约金。此外，双方还口头约定借款期间利息为借款金额的15%。张操于当天在借款合同甲方处签字确认。关于乙方签字，于跃庭上陈述系起诉之前才予以后补。同日，于跃通过其名下账号为XXXXXXXXXXXX6478的招商银行账户分三笔各5万元将借款支付至张操银行账户内。2019年5月23日，张操通过微信还款6,000元。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，根据于跃提供的借款合同、招商银行账户历史交易明细表等证据，可以证明张操向于跃借款15万元的事实，因此双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。现张操未按合同约定履行还款义务，显属不当，故于跃要求张操返还借款的主张，于法有据，予以支持。关于借款金额，张操于2019年5月23日归还于跃6,000元，该还款金额高于实际应还利息数额的上限，故超出部分冲抵本金。根据上述原则，经计算，张操尚余借款本金148,200元未清偿。张操辩称应将其支付于案外人李某的4,500元从借款本金中予以扣除，然其未提供任何证据对其陈述的事实及其辩称的理由加以证明，难以支持。关于违约金，根据双方借款合同的约定，虽名为“违约金”，但根据约定方式，既约定了利率又约定了按逾期天数计算金额，其形式更接近于逾期利息。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现张操未按期归还借款，于跃有权要求张操支付相应的逾期利息。关于逾期利息标准，双方约定的标准远高于法律规定的利率上限，现于跃自愿降至按月利率2%计算，与法无悖，予以支持。关于夫妻共同债务的认定，其一，结合张操目前在一审法院审理中的多起民间借款案件，张操在外借款金额较大，虽然本案的借款金额为15万元，但综合考虑张操的负债情况，其所负债务已明显超出一般家庭日常生活需要；其二，于跃主张该笔债务属于夫妻共同债务，然其未提供相关证据证明上述借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而出借，故本院难以认定系争借款为张操与杜哲一的夫妻共同债务，于跃要求杜哲一共同还款的诉讼请求，难以支持。杜哲一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决张操返还于跃借款本金148,200元；张操支付于跃以148,200元为本金自2019年5月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；驳回于跃的其余诉讼请求；案件受理费1,650元，由张操负担。本院经审理查明，于跃在二审中确认张操另分别于2019年4月29日及2019年5月21日向其还款4,500元及1,500元。原审法院对其余事实的认定无误。本院认为，于跃与张操之间存在借贷关系；对此事实，已有双方所签的《借款合同》及转账凭证等证据为证，应予认定。张操借款后未按约定向于跃还清借款，具有明显的过错，应承担责任。现实际查明，张操已向于跃归还过部分钱款（包括于跃在二审中自愿确认的还款金额4,500元及1,500元），故现根据双方约定及相关还款计算原则，应认定张操尚余借款本金142,106.40元未予归还。于跃向张操主张还款权利，具有充分的事实及法律依据，张操应向于跃归还借款本金142,106.40元，并支付该笔借款本金自2019年5月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期还款利息。原审法院对本案系争法律关系的认定及处理无误，但基于于跃在二审中确认张操另向其归还过钱款，故对所欠借款本金及利息应重新予以计算。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初36440号民事判决；二、上诉人张操于收到本判决书后十日内归还被上诉人于跃借款本金人民币142,106.40元；三、上诉人张操于收到本判决书后十日内支付被上诉人于跃以142,106.40元为本金自2019年5月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；四、驳回被上诉人于跃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。一审案件受理费人民币1,650元，由上诉人张操负担1,485元，被上诉人于跃负担165元。二审案件受理费人民币1,650元，由上诉人张操负担1,485元，被上诉人于跃负担165元。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年五月二十五日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终427号上诉人（原审被告）：陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市东环路与东岳路丁字口东南角。法定代理人：赵建锋。被上诉人（原审原告）：凤奥资产管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号2幢805室。法定代表人：陆焱彬，执行董事。原审被告：华阴市西岳国有资产经营管理有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市环城北路。法定代表人：高少锋，董事长兼总经理。原审被告：华阴市林业局，住所地陕西省渭南市华阴市华山玉泉北段。负责人：罗茂林，局长。原审被告：华阴市华阳川国有林场，住所地陕西省渭南市华阴市罗敷镇华阳川街村。法定代表人：张清华。原审被告：华阴市人民政府，住所地陕西省渭南市华阴市东岳路。法定代表人：李晓曦，市长。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2991号上诉人（原审原告）：胡小萍，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人胡小萍因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人胡小萍的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小萍上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持胡小萍的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。胡小萍与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了胡小萍的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。胡小萍与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。胡小萍向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向胡小萍支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：胡小萍系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月24日，武汉抗菌素厂破产清算组与胡小萍签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即胡小萍）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，胡小萍以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月，胡小萍向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以胡小萍主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，胡小萍不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为胡小萍建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。胡小萍属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，胡小萍的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回胡小萍的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非胡小萍的用人单位，故胡小萍与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回胡小萍的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初127号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远,执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：浦城县爱民超市，经营场所福建省浦城县江滨广场8幢1层111-112号店。 经营者：陈家民。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告浦城县爱民超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  陈明超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初70号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人刘红军，男，汉族，1987年12月15日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区某镇。2013年7月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人刘红军犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同年4月7日立案，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人刘红军及其指定辩护人张景超到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年6月27日18时许，在哈尔滨市呼兰区某超市门前，被告人刘红军因骑摩托车与被害人程某（男，32岁）所驾的三轮车险些发生碰撞，双方发生矛盾，厮打过程中刘红军将程某脸部划伤，后逃离现场。经法医鉴定，程某构成轻伤。现双方已达成和解。经侦查，被告人刘红军于2019年12月29日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、验伤报告单、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书、和解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被害人程某的陈述、证人姜某、朱某的证言、被告人刘红军的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘红军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘红军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘红军已与被害人达成和解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人刘红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：一、被告人在案发后能如实供述；二、被告人庭审中能够主动、自愿当庭认罪；三、被告人主观恶性不大，积极悔罪，被告人家属积极与被害人和解并取得被害人谅解。综上，希望法院对被告人刘红军从轻处罚。经审理查明，2015年6月27日18时许，在哈尔滨市呼兰区某超市门前，被告人刘红军因骑摩托车与被害人程某（男，32岁）所驾的三轮车险些发生碰撞，双方发生矛盾，厮打过程中刘红军将程某脸部划伤，后逃离现场。刘红军于2019年12月29日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获到案。经法医鉴定，程某构成轻伤。现双方已达成和解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、验伤报告单、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书、和解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被害人程某的陈述、证人姜某、朱某的证言、被告人刘红军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。刘红军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。刘红军与被害人达成和解并积极赔偿，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。刘红军辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年12月28日止)。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 斓审判员 石伟华审判员 王凤华二〇二〇年五月二十日书记员 白宇哲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更483号罪犯班裕林，男，1945年12月3日出生，布依族，贵州省贵阳市人，捕前系贵阳市花溪区上水村党支部书记，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年12月7日作出（2011）花刑初字第207号刑事判决，认定班裕林犯受贿罪，判处有期徒刑十年十个月；剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十二个月。现刑止日期2021年4月17日。罪犯班裕林在服刑期间2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年6月二次被评为改造积极分子转换为6个表扬；2016年7月至2017年3月剩余积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得5个表扬，共获得13个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班裕林准予减刑八个月(刑期自2011年6月18日至2020年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年五月十五日书记员 郑奇怪
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1016号   原告：马某。   被告：沈某。   委托诉讼代理人：周某。   原告马某诉被告沈某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告马某负担。   审判员 安炜     二〇二〇年五月二十五日   书记员 李瑛