广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20572号原告：深圳市卓汇国际旅行社有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路3007号桂都大厦1606-07室，统一社会信用代码91440300080781299N。法定代表人：朱春芳，执行董事。委托诉讼代理人：李茹，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广彬，广东伟然律师事务所实习律师。被告：腾邦旅游集团有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区福保街道桃花路9腾邦集团大厦4楼，统一社会信用代码91440300MA5DJPH16P。负责人：张俊海。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜，董事长。委托诉讼代理人：杨风云，该公司员工。原告深圳市卓汇国际旅行社有限公司与被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司（以下简称腾邦深圳分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦国际商业服务集团股份有限公司（以下简称腾邦国际公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茹、刘广彬，被告腾邦国际公司委托诉讼代理人杨风云到庭参加诉讼，被告腾邦深圳分公司、被告腾邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告腾邦深圳分公司向原告支付拖欠的业务款67009元及利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.被告腾邦深圳分公司向原告退还质保押金3万元及利息（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；3.被告腾邦公司对被告腾邦深圳分公司上述债务承担补充清偿责任，被告腾邦国际公司对被告腾邦深圳分公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由三被告承担。被告腾邦深圳分公司未提交书面答辩状，开庭时缺席。被告腾邦公司未提交书面答辩状，开庭时缺席。被告腾邦国际公司辩称：三被告均系腾邦系公司，被告腾邦深圳分公司、被告腾邦公司是借用被告腾邦国际公司的平台和资源进行业务推广，不存在连带关系，故不应当承担连带责任。本案相关情况2018年12月13日，原告（乙方，下同）与被告腾邦深圳分公司（甲方，下同）签订《旅游产品及服务供应商合同》（编号：TBYL-GY-20190101），约定甲方授权乙方区域为中东非J线，乙方为甲方组织的客户提供旅游接待服务，系统端口费为1.5万元（含3个业务操作端口，超出端口需另行计费），履约及服务质量保证金为3万元，签约当时一次性收取；结算周期为月结（即次月结算上一月度团费）；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；为保障合同双方利益，双方确认彼此之间的业务交易及结算均通过甲方的业务操作管理系统进行，乙方承诺不与甲方所属门店等部门或在职人员进行线下交易或串通作弊进行虚假交易；本合同自然终止且未续约时，甲方所收取的履约及服务质量保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外或违约金外，剩余部分自终止之日起3个月内无息归还乙方。2019年11月28日，被告腾邦深圳分公司向原告出具《收款收据》称，收到原告交来的中东非J线押金3万元。该份《收款收据》下方加盖被告腾邦深圳分公司财务专用章。原告提交的《对账单》显示，客户公司为被告腾邦深圳分公司，腾邦系统欠款67009元，质保金押金欠款3万元，下方有原告印章及被告腾邦深圳分公司财务专用章。其中原告签署时间为2019年12月26日，被告腾邦深圳分公司确认日期为2020年1月3日。原告提交的腾邦系统截图显示，出发日期为2019年9月21日，游客6人，订单状态为已确认（正常订单），费用名称为土耳其八天（广州起止），订单总金额为60660元。出发日期为2019年10月2日，游客1人，订单状态为已确认（正常订单），费用名称为阿联酋沙漠风情6天（深圳CZ），订单总金额为6349元。以上两份系统截图订单总金额共计67009元。另查，原告提交两份可信时间戳认证证书，证明原告与被告腾邦深圳分公司相关业务操作系在被告腾邦国际公司提供网站上进行。被告腾邦国际公司辩称，被告腾邦国际公司提供平台，原告或其他相对方进入平台中的不同板块，选择要合作的公司，该平台为双方协商以及之后的合作提供便利。再查，被告腾邦国际公司辩称，被告腾邦公司前法定代表人史进于2019年8月份将被告腾邦深圳分公司及被告腾邦公司的所有公章、财务章、营业执照正副本等拿走，为此被告腾邦国际公司作为被告腾邦公司的股东，于2019年12月2日向本院起诉，要求案外人史进返还公章、财务章、营业执照正副本等。为证明其主张，被告腾邦国际公司提交起诉状及（2019）粤0304诉前调65239号《先行调解通知书》一份。判决结果本院认为：本案系合同纠纷。原告与被告深圳腾邦分公司签署的《旅游产品及服务供应商合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于尚欠业务款。原告提交的腾邦系统截图显示的订单总金额为67009元，与涉案对账单金额一致，原告已完成了初步的举证责任。原告在被告腾邦国际公司的涉案业务操作管理系统上与被告腾邦深圳分公司进行业务交易及结算，被告腾邦国际公司作为该系统的运营商，对系统交易订单相关数据的掌握处于优势地位。在此情况下，被告腾邦国际公司对原告上述系统截图予以否认，但并未提交相反证据予以证明，本院采信原告主张。关于质保金3万元。原告已提交《收款收据》原件予以证明，被告腾邦国际公司辩称，《收款收据》落款时间为2019年11月28日，此时被告腾邦公司前法定代表人史进已将公章拿走，该公章不能代表被告腾邦公司。本院认为，第一，《收款收据》载明的押金金额与《旅游产品及服务供应商合同》约定的质保金金额一致，且合同约定签约当时一次性收取。第二，该份《收款收据》出具时，被告腾邦公司并未通过股东会、董事会或公司章程规定的其他方式任免法定代表人，其法定代表人仍为案外人史进。第三，原告作为涉案合同的相对方，在《收款收据》出具时并不知晓被告腾邦公司内部的公章纠纷，系善意第三人。综上，结合原告当庭陈述，本院采信原告主张。被告腾邦深圳分公司在未举证证明原告有违约情形的情况下，应依约向原告返还上述款项。关于违约责任。被告腾邦深圳分公司未依约返还上述业务款及质保金，构成违约，应当承当相应的违约责任，原告诉请被告腾邦深圳分公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案被告腾邦深圳分公司作为被告腾邦公司的分支机构，首先由腾邦深圳分公司承担责任，不足部分由腾邦公司承担。被告腾邦国际公司与被告腾邦公司为两个独立的法人，原告未举证证明两者存在人格混同。原告诉请被告腾邦国际公司作为平台运营商承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告腾邦深圳分公司、被告腾邦公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓汇国际旅行社有限公司支付货款67009元及利息（以67009元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），不足部分由被告腾邦旅游集团有限公司承担；二、被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓汇国际旅行社有限公司返还质保金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），不足部分由被告腾邦旅游集团有限公司承担；三、驳回原告深圳市卓汇国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（已由原告预交），按规定收取1113元，由被告腾邦深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员 刘 影二〇二〇年五月十九日书记员 许丽婷