江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1382号原告：盛桂芝，男，1940年3月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：杨春华，男，1975年4月18日生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海中山交通客运有限公司，住所地上海市静安区中山北路806号。法定代表人：叶扣林，公司总经理。委托诉讼代理人：石理锋，公司法务。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-1室。负责人：周敏，公司总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人：施俊，公司员工。原告盛桂芝与被告杨春华、上海中山交通客运有限公司（以下简称中山交通公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛桂芝的委托诉讼代理人毕丽华，被告杨春华，被告中山客运公司的委托诉讼代理人石理锋，被告天安保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费134393.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日5时左右，被告杨春华驾驶被告中山交通公司所有的沪Ｄ×××××大型普通客车途径苏255线与启东市交叉路口与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。2020年2月19日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，事故基本事实无法查清，成因无法判定，责任无法认定。另，被告杨春华驾驶的沪Ｄ×××××大型普通客车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。原告因事故受伤并造成损失，被告应承担赔偿责任，故诉之法院，望判如诉请。被告杨春华辩称，其为雇主张强开车，所驾驶的车辆属于中山客运公司所有，其在正常行驶中与盛桂芝发生交通事故，故在本起事故中不承担赔偿责任。被告中山客运公司辩称，对发生交通事故无异议，因原告闯红灯，虽责任无法认定，应按同等责任进行理赔；案涉的肇事车辆实际经营者为张强，该车在天安保险公司投保了交强险和商业险，故应由天安保险公司及张强承担赔偿责任。被告天安保险公司辩称，对事故的发生没有异议，对交警部门因信号灯原因作出责任无法认定有异议，原告违反转弯应当让直行的交通规则，自身存在过错。根据事故认定书所记录的原告电动车的检测报告内容和鉴定结果，原告车辆损坏无法鉴定，故其不认可原告驾驶的车辆属于非机动车，对原告的医疗费超过交强险部分的，应按50%计赔；其已垫付了医疗费10000元，要求在本案中予以扣除；对原告主张的非医保及医嘱外购药不予认可。第三人紫金保险公司述称：事故发生后伤者家属向其公司申请垫付抢救费用，经公司审核后，垫付了13878.75元，现要求原告方优先返还此笔垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日5时15分左右，杨春华驾驶沪Ｄ×××××大型普通客车行驶至苏255线与启东市交叉路口与盛桂芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致车辆受损、盛桂芝受伤的交通事故。当日，盛桂芝入住南通市第一人民医院住院治疗，于2020年2月16日出院，支出医疗费134393.90元。2020年2月19日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，本起交通事故虽经公安机关交通管理部门调查取证，但道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。另查明，沪Ｄ×××××大型普通客车注册登记的所有权人为被告中山客运公司，该车辆在被告天安保险公司处投保交强险和商业三者险200万元（含不计免赔）。被告天安保险公司已赔付原告方10000元。第三人紫金保险公司为原告垫付13878.75元。再查明，被告中山客运公司作为甲方与案外人李强作为乙方签订《客运班线承包合同》一份，约定：乙方承包经营甲方的客运班线运营，期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日；承包经营期间，车辆运营收入归乙方所有，全部成本由乙方承担，乙方自负盈亏，承包运营车辆车牌号为沪Ｄ×××××等。庭审中，因原告就本案所提诉请未超过保险赔偿限额，故双方均不再要求追加案外人李强作为本案被告参加诉讼。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、医疗费发票、医疗费用汇总清单、出院记录、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、被告提供的客运班线承包合同及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。案涉交通事故造成原告盛桂芝受伤有权获得相应赔偿。本起事故中，交警部门虽就事故责任未能作出认定，但根据交通事故卷宗中反映的事故现场情况，结合原告盛桂芝与被告杨春华双方所驾驶车辆的性质、事发时的行驶状态及双方在本起事故中的过错等相关因素，对于原告因案涉交通事故遭受的损失，本院酌定由被告杨春华承担其中70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案案情，原告主张医疗费134393.90元，有相应的医疗费发票、医疗费用汇总清单、收据等予以佐证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩意见本院不予采信。因案涉车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），故上述损失由被告天安保险公司在交强险限额内赔付10000元，商业险限额内赔付87075.73元[（134393.90元-10000元）×70%]，其余损失由原告自负。综上，被告天安保险公司合计赔付原告97075.73元。因被告平安保险公司已支付原告10000元，该部分款项应在赔偿款中予以扣除，故被告天安保险公司需赔付原告损失87075.73元。因第三人紫金保险公司为原告垫付了13878.75元，由原告予以返还，为减少当事人诉累，该部分款项由被告天安保险公司在其赔付款中代原告直接返还给被告第三人紫金保险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司还应在商业三者险范围内赔偿原告盛桂芝因交通事故造成的医疗费87075.73元。二、原告盛桂芝返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款13878.75元。上述第一、二项履行方式：由天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盛桂芝73196.98元（汇入盛桂芝名下的中国工商银行启东市吕四支行银行卡，卡号62×××13）、给付第三人紫金财产保险股份有限公司13878.75元（汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室名下的中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）。三、驳回原告盛桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元（原告已预交），由原告盛桂芝负担167元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费948元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 施恩银二〇二〇年五月二十二日法官助理 朱莲花书 记 员 龚婷婷