安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初825号原告：高飞，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：刘静静，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘子平，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。原告高飞诉被告刘静静、刘子平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序程序分别于2020年5月15日、5月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告高飞及其委托诉讼代理人杨俊，被告刘静静、刘子平的委托诉讼代理人徐婉丽到庭参加诉讼，第二次开庭时原告高飞及其委托诉讼代理人杨俊，被告刘静静、刘子平及其委托诉讼代理人徐婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款及利息共计905666元（其中借款本金800000元，借款50万的利息从2019年9月份起暂计算至起诉时，共计46666元；借款30万的利息从2018年11月份起暂计算至起诉时，共计64000元，扣除被告支付的5000元，暂计总利息为105666元。利息持续计算至还清本金为止。）。2.请求判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告刘静静以需要资金周转为由，自2015年至2018年9月6日，陆续向原告借款共计50万元，原告均通过银行转账方式向刘静静指定其家属刘子平账号转款。被告于2018年9月10日向原告出具一份50万元借款的借条，并与约定了利息为一年8万元整（约为年息16%），该笔借款利息付至2019年9月初，本金未还。被告于2018年11月23日同样以资金周转为由向原告借款30万元，原告通过转账向刘静静指定的其家属刘子平的账号进行转款。同日，刘静静向原告出具一份30万元的借条，双方口头约定按照50万元的借款利息标准计息（约为年息16），被告支付该借款利息共计5000元，本金未还。后原告多次索要未果，诉至法院。被告刘静静辩称：1.其于2018年9月和2018年11月向高飞借款都是个人行为，只是使用了刘子平银行卡，刘子平并不知情；2.其在2018年9月10日出具了500000元借条，但当时实际只收到借款250000元，后250000元并未收到；3.2018年11月23日出具的300000元借条中并未约定利息，此借款属于无息借款。被告刘子平辩称：1.其与刘静静已于2018年10月协议离婚，协议约定没有共同债务，各自债务各自承担，其存款归刘静静所有，后期银行卡也都是刘静静在使用；2.高飞两次转款（2018.9.6的25万元和2018.11.23的30万元）虽然转到其银行卡，但都是刘静静个人借贷行为，款项到账后也被刘静静从网上银行转走，其并不知情。本院经审理认定事实如下：原告高飞与被告刘静静系表亲关系。刘静静因资金周转需要，自2015年开始，多次向高飞借款并出具借条，其中2015年11月2日借款5万元并于当日出具借款5万元的借条一张，2016年2月18日借款3万元并于当日出具借款3万元的借条一张，上述借条均约定利息一分五，未约定还款期限。原告陈述2016年12月30日将现金17万元交付给刘静静，刘静静未出具借条。2017年1月1日，经对上述多次借款进行结算，刘静静给高飞出具借款25万元的借条一张，利息一分二厘五。同日，刘子平银行账户62×××50向高飞妻子李佳慧账户转款21750元。2018年1月1日，因前述借款利息已结清，本金未还，经双方结算，刘静静重新向高飞出具借款25万元的借条一张，利息约定一年百分之十五。2018年9月6日，刘静静向高飞借款25万元，并要求将该款转入刘子平银行账户，当日，高飞向刘子平银行账户62×××50转款250000元。9月10日，双方对上述多次借款再次进行结算，刘静静向高飞出具借条一张，载明：“今借高飞伍拾万元整，￥：500000.利息一年8万元整。（￥：80000）借款人：刘静静2018.9.10”。该借条出具后，刘静静按约付息，至2019年9月8日，刘静静将该50万元借款一年利息8万元支付完毕并多付高飞利息5000元。2018年11月23日，刘静静再次向高飞借款30万元并要求转入刘子平银行账户，当日，高飞向刘子平银行账户62×××50转款30万元，后刘静静向高飞出具借条一张，载明：“今借高飞人民币叁拾万元正，（￥：300000）。借款人：刘静静2018.11.23”。原告陈述上述借款刘静静、刘子平均未偿还本金。另查明：被告刘子平与刘静静原系夫妻，二人于2010年8月17日登记结婚。2018年10月22日，二人在阜阳市颍州区民政局登记离婚，在离婚协议中第四项债权债务：双方婚姻续存期间各自的债权债务由各自享有和承担，存款经协商都归女方所有。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条（原件及影印件）、银行交易明细、微信聊天记录、通话录音，两被告提交的身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件等证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间借款本金应当是多少被告刘静静对2018年9月6日转入刘子平账户25万元及2018年11月23日转入刘子平账户的30万元均系借款本金无异议，辩称其于2018年9月10日向高飞出具50万元借条时，实际只收到高飞借款25万元，另25万元并未收到，实际借款本金应为55万元。本院认为，首先，根据原告陈述，50万元借条出具前，刘静静已向高飞借款25万元，该25万元由5万元、3万元及17万元组成，上述借款经双方两次结算，刘静静均无异议并两次出具了借款25万元的借条，且在两张条据上均载明利息，高飞亦认可利息已实际支付，应认定该25万元刘静静已收到。其次，庭审中，高飞出具了四份借条影印件及两份借条原件，刘静静对上述借条均无异议；关于借款经过及资金交付情况，刘静静称“时间太久记不得了”，关于借款数额称“我记不清了，因为我们之间的账太多了”；对答辩状中50万借款其只收到25万元的解释为“我不记得了”，上述回答前后矛盾，不符合常理。再次，微信聊天记录、电话录音中原告对借款金额50万元多次提及，高飞称“50万的利息八万还有3万五，明天能不能转一万”及语音“正好6月、7月、8月、9月，35000，前三个月一个月一万，最后一个月5000”，刘静静回复“现在给你转”，并分别于2019年6月3日、7月5日、8月3日、9月8日各转款1万元并将转款截图发给高飞。综上，对刘静静辩称，本院不予采信。本案借款本金应为80万元。二、上述借款，刘子平应否承担还款责任1.刘静静称其一直用刘子平的银行卡，刘子平称其银行卡一直系刘静静使用，高飞借给刘静静的钱其并不知情的意见。本院认为，高飞向刘子平银行账户转款55万元，其中一笔发生在两被告夫妻关系存续期间，另外一笔发生在两被告离婚后，而银行卡作为依申请人申请经批准由银行发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的支付工具，申请人对其账户有基本的管理义务，上述两次转账金额较大，不仅发生在二人婚姻关系存续期间还发生在离婚后，刘子平称对自己的银行卡交易情况不知情，不符合常理，本院不予采信。2.关于涉案50万元借款。本院综合评判如下：两被告系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，虽然涉案借条均系刘静静出具，但原告按照刘静静要求将款项转给刘子平，故原告有理由相信实际借款人应系两被告。同时，原告陈述2017年1月1日刘子平银行账户向其妻子账户转款21750元系偿还借款利息，而刘子平称其与高飞之间并无其他经济往来，对2017年1月1日转款行为表示“不记得了”。结合当日刘静静向高飞出具25万元的借条及双方之间的资金往来情况，该转款行为应视为刘子平对刘静静所借款项是明知的，并以实际行动履行支付利息的义务，可以推定两被告有共同举债的合意。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，虽然该50万元借条仅有刘静静签字，但从款项交付、还息情况及当事人陈述，可以证明上述借款基于夫妻双方共同意思表示，应属于夫妻共同债务，刘子平应承担共同还款责任。关于刘子平与刘静静离婚协议中约定债权债务由各自享有和承担，系双方的内部约定，不应影响债权人的合法权益。3.关于涉案30万元借款。原告主张该款系两被告共同借款。本院认为，首先，原告作为大额资金出借人，其应对借款对象尽相应注意义务，其在借款过程中均与刘静静个人沟通，并没有明确表示该款项系向两被告共同出借；其次，该款项虽转入刘子平账户，但根据原告陈述，该账号由刘静静提供，且事后刘静静以出具借条的形式表示其收到该款，高飞与刘静静之间的借贷关系成立；再次，该借款及转款行为发生在两被告离婚后，原告主张系两被告借款，但刘子平并未在借条上签字，原告事后亦未要求刘子平在上述借条上签字追认，刘子平亦予以否认，故本次借款应认定为刘静静个人借款，由刘静静承担还款责任。对原告该项主张，不予支持。三、30万元借款，有无约定利息原告主张该30万元借款按照50万元借款约定的利息支付。本院认为，高飞与刘静静之间共签过6张借条，前5张借条双方对利息均进行了约定，而该30万元借条中对利息没有约定。因双方系自然人之间的借款，根据双方一贯交易习惯，应视为未约定利息。故对原告上述主张，不予支持。鉴于刘静静未及时还款，占用原告资金属实，故被告刘静静应按照年利率6%支付30万元资金占用期间的利息。综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款，未能及时偿还，应承担还款责任。因双方之间的借款并未约定还款期限，原告高飞可以催告刘静静、刘子平在合理期限内返还，因两被告未能返还，应承担继续还款责任。关于利息，因借款50万元原被告双方约定利息一年8万元，故对原告要求两被告按照年利率16%支付利息，本院予以支持。鉴于该借款利息已足额支付至2019年9月8日，故利息应从2019年9月9日起开始计算，原告要求计算至还清本金时止不违反法律规定，本院予以支持。关于借款30万元的利息，因该借款未约定还款期限，原告高飞亦未举证证明其在在合理期限内催告刘静静返还借款，故利息应以起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘静静、刘子平于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年9月9日起按年利率16%计算至款项清偿完毕时止，扣除刘静静、刘子平已支付的利息5000元）；二、被告刘静静于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数自2020年3月23日起按年利率6%计算至款项清偿完毕时止）；三、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，保全费5000元，合计11428元，由原告高飞承担528元，被告刘静静、刘子平承担10900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 杨附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004835