山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初67号   原告：周某，男，1952年11月13日生，汉族，北京市海淀区人，现住晋城市。   委托代理人：李某1、冯某（实习），山西权康律师事务所律师   被告：崔某，男，1985年7月23日生，汉族，晋城市人。   被告：石某，女，1981年6月22日生，汉族，晋城市人。   委托代理人：郭某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。   负责人：常立峰，任经理。   委托代理人：李某2，山西晋然岭律师事务所律师。   原告周某与被告崔某、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“大地财险晋城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李某1、冯某和被告崔某及被告石某、崔某共同的委托代理人郭某、被告大地财险晋城中心支公司的委托代理人李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告崔某赔偿原告因交通事故造成的各项损失，包括残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、鉴定费、财产损失、其他费用等共313285.47元。2、被告石丽琴对本次交通事故造成的各项损失承担连带赔偿责任。3、大地财险晋城中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。4、案件受理费依法承担。原告主张的事实和理由：2018年10月31日6时5分许，被告崔某驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，沿省道332（陵沁线）由西向东行驶至54Km+484m（晋城市城区司徒村路段），与行人周某由北向南横过道路时碰撞，造成周某受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告崔某承担事故的主要责任，原告周某承担事故的次要责任。原告于事故当天8点多被送到晋城大医院。2018年11月21日从晋城大医院转至王台医院，2019年1月26日出院，之后因康复治疗，2019年2月14日又到王台医院住院，2019年5月10日出院，因本次交通事故共住院172天。待伤情稳定后，经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告构成一处八级、三处十级伤残；误工期、护理期、营养期为从受伤之日起至伤残评定前一日：即从2018年10月31日至2019年7月17日，共259日。经查明，涉事车辆由大地财险晋城中心支公司承保交强险及商业险，该车辆在承保期内。被告石某为车辆所有人，崔某为实际驾驶人，二人应当对本次事故承担连带责任。双方多次就赔偿事宜协商未果，提出以上诉讼请求。   被告崔某辩称：1、依法核实原告提供的各项证据，其所主张的各项损失在证据充分的基础上可酌情认定；反之，应依法驳回。2、周某出生于1952年，截至开庭之日已经68周岁，且本次事故未妨碍原告所属职业，更不会影响其领取养老保险。恳请依法对残疾赔偿金作出相应调整。3、本案涉及车辆在被告三处投有交强险和第三者责任险，原告所述损失数额包括但不限于诉讼费、鉴定费应由被告三在保险范围内承担赔偿责任。4、本次事故中，崔某在驾驶车辆时，客观上无任何违章行为（无超速、酒驾等），反而原告绕过面前的人行横道，故意穿越双黄线，在客观上系严重的违章行为，应当为自身损失承担主要责任。本着“罚当其罪”的基本原则，原告自身应承担70%的责任。   被告石某辩称：请求依法驳回原告对被告石某的诉请。原告诉请石某承担连带责任于法无据。根据侵权责任法的规定，机动车所有人承担的并非连带责任。根据交警队出具的事故认定书可知，车辆本身并无任何问题。之所以发生交通事故，是因为原告周某、被告崔某个人的违法行为，与石某无关。   被告大地财险晋城中心支公司辩称：1、在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险内按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，超出部分不予赔偿，事故发生后我方付1万元，请予以核减；2、赔偿项目及数目在出示证据之后发表意见；3、不承担诉讼费、鉴定费。   对原告所述的事故责任认定情况、住院治疗情况、车辆投保情况，各方均未就相应事实提出异议且有道路交通事故认定书、住院病历、保险单等在案佐证，本院予以确认。   另查明，经本院移送和晋城市中级人民法院司法技术中心委托，晋城大医院司法鉴定中心于2019年7月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某因道路交通事故受伤致右侧顶叶血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右锁骨远端骨折，右侧骼骨，骶骨右缘、双侧耻骨上、下支骨折，现遗留：1、右下肢肌力4级的后遗症，构成八级伤残；2、右顶叶脑软化灶形成，伴反应迟钝症，构成十级伤残；3、右肩关节活动受限，功能丧失达25%以上（不达50%）的后遗症，构成十级伤残；4、骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残。2019年11月29日，晋城大医院司法鉴定中心就三期作出鉴定意见书，鉴定意见，建议周某误工期、护理期、营养期为从受伤之日起至伤残评定前一日：即从2018年10月31日至2019年7月17日。   审理中，被告大地财险晋城中心支公司提供证据支付凭证1份，证明垫付医疗费1万元，原告对此认可，本院予以确认。被告崔某、石某提供的商业三者险保单显示保险限额为10万元，原告和被告大地财险晋城中心支公司无异议，本院予以认定。   审理中，为证明垫付款项，被告崔某为提供有：1、其配偶的浦发银行信用卡2018年-2020年流水清单6页，证明在原告住院期间被告崔某支付46000元；2、门诊票据、购药小票共计34支，证明原告住院期间崔某为购买血红蛋白等药品支付了12404.88元；3、王台医院预交收据复印件1支，金额5000元。原告对证据1真实性无异议，认可支付了46000元；对证据2门诊票据，原告称有两张（4428.8元、15元）上面的名字是崔某，与原告无关，购药小票名字不是原告，关联性不认可。经审查，原告质证意见成立，本院对名字为原告的门诊票据予以采用，金额计2707.38元。原告对证据3不认可，本院不予认定。由以上证据，本院认定被告崔某已垫付金额共计48707.38元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案被告崔某与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告崔某承担事故的主要责任。因被告崔某驾驶的车辆在被告大地财险晋城中心支公司投有机动车交强险和10万元的商业第三者责任险，被告大地财险晋城中心支公司未举证证明其与被告崔某就鉴定费免赔作了明确约定，更未举证证明其就鉴定费及诉讼费的免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，所以被告大地财险晋城中心支公司主张其不承担鉴定费、诉讼费，本院不予支持。原告未举证证明被告石某对其损害存在过错，所以原告要求被告石某承担连带责任，本院不予支持。被告大地财险晋城中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，被告大地财险晋城中心支公司按照70%的比例，在商业第三者责任险10万元限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告崔某作相应赔偿。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告主张医疗费为138825.02元，原告为此提供有医疗票20支。经审查，本院对原告提供的住院收费票据3支及门诊收费票据7支予以采用，金额计138427.82元。其余票据均非正规票据，本院不予采用。加上崔某垫付的门诊费用2707.38元，医疗费共计141135.2元。   2、住院伙食补助费，原告主张17200元（100元*172天），原告提供的住院收费票据可证明住院时间为172天，原告该项主张，本院予以支持。   3、营养费，原告主张7770元（30元*259天），晋城大医院司法鉴定中心就三期作出鉴定意见书可证明营养期为259天，本院予以认定。   4、护理费，原告主张63936元。原告为此提供有：⑴、护理费票据12支、晋城市康达健康管理有限公司出具的收据1支，证明原告第一次住院及急诊期间产生的护理费20640元；⑵、护理家属的户口本、身份证复印件，证明住院期间原告弟弟对其护理，护理费主张（128元*90天+128元*87天），总金额为63936元（20640元+32160元+11136元）。被告对证据⑵无异议，但对证据⑴关联性不认可，并称护理费票据不是正规票据，不认可。经审查，被告质证意见成立。护理费本院按照上年度山西省居民服务业和其他服务业标准46693元，计算259天（参照鉴定意见书中的鉴定意见），计33132.8元。   5、误工费，原告主张25900元（100元*259天）。原告为此提供有泽州县XX建材有限公司出具的证明1份、泽州县XX建材有限公司2018年4月至10月工资表5张，证明原告事故之前月平均工资为3000元。各被告对误工证明的关联性不认可，认为仅仅提供了工资明细表，并未提供工资流水、用工合同，且原告系离退休人员。本院审查后认为，原告提供的证明和工资表可以证明原告在事故发生前日工资100元，原告该项主张，本院予以支持。   6、交通费，原告主张2000元。各被告不认可，考虑到住院172天这一实际情况，本院予以认定。   7、残疾赔偿金，原告主张133140.15元（31035元*13年*0.33），原告提供有户口本，证明其为非农业家庭户口，结合鉴定意见书（原告伤残构成一处八级伤残三处十级伤残），原告该项主张具有事实依据，本院予以支持。   8、精神损害抚慰金，原告主张30000元，综合考虑原告的伤残情况及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。   9、鉴定费，原告主张2500元，有鉴定费票据佐证，本院予以认定。   10、残疾辅助器具费，原告主张1932元，提供有残疾辅助器淘宝订单4页。被告对该证据关联性不认可。经审查，证据显示为购买轮椅、绑带、洗澡椅，考虑到原告的伤残情况，且鉴定意见显示原告右下肢、骨盆等处损伤严重，本院认为原告该项支出为合理、必要支出，予以认定。   11、财产损失（烤瓷牙），原告主张6800元，提供有烤瓷牙收款收据1支，各被告认为事故认定书、原告第一次住院票据、出院证均未显示原告有该部分受伤，不予认可。经审查，被告质证意见成立，原告该项主张本院不予支持。   12、其他费用，原告主张2353.67元。原告为此提供有纸巾、湿巾等其他必需用品消费单据13支，纸巾、湿巾等必需用品淘宝订单17页。各被告对该证据关联性、真实性均不认可。经审查，原告未举证证明该项支出与事故的关联性，本院对该项主张不予支持。   综上，本院认定原告损失为：医疗费141135.2元、住院伙食补助费17200元、营养费7770元、护理费33132.8元、误工费25900元、交通费2000元、残疾赔偿金133140.15元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费1932元，共计384710.15元。被告大地财险晋城中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内赔付原告医疗费10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费中的11万元（含精神损害抚慰金20000元），以上共计120000元。剩余款项264710.15元，70%为185297.1元。被告大地财险晋城中心支公司在商业三者险的限额10万元范围内承担10万元，故被告大地财险晋城中心支公司应承担的赔偿款共计220000元，减除已垫付的1万元，还应支付210000元。剩余款项85297元，由被告崔某承担，减除其垫付的48707.38元，被告崔某还应支付36589.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计220000元，减去已支付的1万元，另行支付210000元，于本判决生效后十五日内付清。   二、被告崔某赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计85297元，减去已支付的48707.38，另行支付36589.7元，于本判决生效后十五日内付清。   三、驳回原告周某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费3000元，由原告周某承担640元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担2010元，被告崔某承担350元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年五月十四日   书记员 孟盼盼