wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终916号上诉人（原审被告）：张士海，男，1955年3月12日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街马市场委2组。被上诉人（原审原告）:常传宝，男，1963年6月2日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街供热委2组。上诉人张士海因与被上诉人常传宝房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。常传宝一审诉称：1.请求判令张士海赔偿常传宝经济损失50000.00元；2.案件受理费由张士海负担。事实及理由：2014年8月20日，常传宝、张士海签订库房租赁合同，租期三年，自2014年8月20日至2017年8月20日止，房租一年一交。合同到期后，张士海又续租一年（2017年8月20日起至2018年8月20日止）。合同第六条5项约定：在租赁期间，不允许在库房内吸烟，如发生水灾、火灾给所租赁库房和四邻造成财产损失的，全部由张士海自行承担。2018年7月22日22时50分许，张士海租用的房屋内部起火，导致常传宝租给张士海的房屋及租给王术和的房屋全部被烧毁、前栋房屋房盖等损坏。事故发生后，张士海拒不赔偿。诉至法院。张士海一审辩称，1.常传宝对外出租房屋，未经有关部门批准，没有房屋所有权证和房屋租赁许可证，属于非法建筑。在与常传宝签订房屋租赁合同时隐瞒了上述情况。该房屋未经相关部门验收，未经消防部门对消防设施、设备进行检查，该房屋及电器设备存在安全隐患。在此情况下，将房屋出租，出现火灾常传宝有不可推卸的责任。2.常传宝、张士海签订的房屋租赁合同已到期，到期后常传宝的房屋继续给张士海使用，并没有重新签订合同。原合同条款对本次火灾事故没有约束力，且不公平合理。3.合同到期后给张士海继续使用房屋前，常传宝应对自己的房屋、设备，特别是电器设备进行检查、维修，确定无安全隐患的情况下，再与张士海另行签订合同，由张士海继续使用，可常传宝上述工作均没有去做，因此造成火灾事故的发生。4.德惠市消防队对此次火灾的勘验笔录与长春市消防支队的复核勘验笔录不一致，对火灾现场起火原因的关键点表述不清，有遗漏。请法院对消防部门的起火原因和责任认定不予采信。综上，常传宝隐瞒真相，有失诚信，未续签合同，对发生火灾造成损害负有责任。张士海对火灾发生主观上没有过错，客观上也没有实施行为，损失与张士海没有因果关系，张士海不承担责任。一审法院审理查明：2014年8月20日，常传宝、张士海签订房屋租赁合同一份，双方约定常传宝将其所有的位于永青苯板厂下走15米、面积为350平方米库房租赁给张士海，租赁期限为2014年8月20日至2017年8月20日。库房每年租金20000.00元，一年一交。在租赁期间，不允许在库房内吸烟，如发生水灾、火灾给所租赁库房和四邻造成财产损失的，全部由张士海自行承担。常传宝将与张士海相邻的650平方米厂房租赁给王术和。2017年，常传宝、张士海的租赁合同到期后，张士海又给付常传宝租金20000.00元，续租一年。2018年7月22日22时50分许，张士海租用的仓库内部、距南墙铁门半径2米范围内起火，起火原因排除放火、飞火、电气故障，不能排除人为因素引发火灾。2019年6月21日，常传宝申请对因火灾造成房屋损失情况进行评估。本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司进行评估。2019年10月22日，辽宁新天衡资产评估有限公司作出价格认定结论书认定，常传宝库房评估值净额为21525.42元，常传宝支付评估费2500.00元。一审法院认为，常传宝、张士海签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。合同到期后，张士海向常传宝继续交纳一年租金，双方虽未签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故常传宝、张士海签订的原租赁合同继续有效，原合同约定的权利、义务继续约束常传宝、张士海。合同约定“发生水灾、火灾给所租赁库房和四邻造成财产损失的，全部由张士海自行承担”。此次起火原因系张士海租赁的库房内起火导致常传宝所有的库房遭受损失，故张士海应赔偿常传宝因本次火灾遭受的全部合理损失。张士海虽对本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对常传宝所有的房屋因火灾造成的损失作出价格认定结论书提出异议，但未提供证据支持其主张，故对该价格认定结论书予以采信，张士海应赔偿常传宝房屋损失21525.42元、评估费2500.00元，以上合计24025.42元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张士海于本判决生效后立即赔偿常传宝24025.42元。张士海二审上诉称：1.撤销德惠市消防队德公消火认字（2018）第0005号火灾事故认定书；2.撤销长公消火复字第0003号复核认定书；3.撤销（2019）吉0183民初1783号民事判决；4.驳回被上诉人的诉求，.一、二审诉讼费用由长春起点公司负担负担。事实和理由：一审认定事实不清，承租人对案涉房屋失火没有过错，适用法律错误，应予驳回常传宝诉请常传宝二审答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同。本院认为，1.张士海诉请撤销德惠市消防队德公消火认字（2018）第0005号火灾事故认定书和长公消火复字第0003号复核认定书属于行政诉讼纠纷，不属于本案审理范围，本案不予审理；2.双方签订的房屋租赁合同第六条第五款明确约定，租赁期间如发生水灾、火灾给所租库房和四邻造成财产损失的，全部由张传海承担赔偿损失，与常传宝无关。该约定系双方的真实意思表示，系对火灾风险造成财产损失赔偿义务主体的约定，故案涉房屋发生火灾造成的损失应由张士海予以赔偿。张士海亦无证据证明案涉房屋发生火灾与常传宝具有关联性。故张士海主张不予赔偿缺乏事实及法律依据，且违反了民事活动禁止反言的基本原则，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费506元，由上诉人张士海负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二〇年五月三十日书记员  梁 芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初90号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人朝鲁门，男，1987年9月13日，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人朝鲁门犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人朝鲁门到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年8月16日07时20分许，被告人朝鲁门驾驶×××号轿车由南向北行驶至××旗口南侧左转弯时，与由北向南张某雪骑行的自行车相撞，造成张某雪受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。案发后朝鲁门驾车将张某雪送至扎鲁特旗人民医院进行救治。扎鲁特旗公安局依法对朝鲁门进行血样抽取后依法委托鉴定。经鉴定，朝鲁门血样本中乙醇含量为333.60mg/l00ml。案发后，被告人朝鲁门被传唤到案。在本案审理过程中，被告人朝鲁门与张某雪自愿达成赔偿协议，由朝鲁门赔偿张某雪各项经济损失共计4000元，并取得其谅解。上述事实，被告人朝鲁门在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、立案决定书及告知书，被害人张某雪的陈述，被告人朝鲁门的供述，现场勘查笔录、现场图，驾驶证、机动车登记信息表，机动车交通事故责任强制保险单，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，无犯罪前科记录证明，赔偿协议书、收据、谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朝鲁门违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实交代了犯罪事实，在本审理过程中能够与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朝鲁门犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞 二0二0年五月十九日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢140号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨自乾，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证登记住址：湖南省新化县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨自乾信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,479.98元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨自乾名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨自乾下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初20号原告：赵某某，男，1955年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦某某，山西旭辰律师事务所律师。被告：平陆县住房和城乡建设管理局，住所地平陆县傅岩路南5号。法定代表人：关兵役，该局局长。委托诉讼代理人：王某某，该局房产所所长。委托诉讼代理人：赵某某，该局法律顾问。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司。负责人：谢某某。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，山西瀛航律师事务所实习律师。第三人：郭某某，男，1971年4月11日出生，汉族，住宁夏盐池县王乐井乡郭庄子自然村003-2号。委托诉讼代理人：王某，山西隆诚律师事务所律师。原告赵某某诉被告平陆县住房和城乡建设管理局、第三人运城市博炬房地产开发有限公司、第三人运城市博炬房地产开发有限公司平陆县分公司、第三人郭某某撤销备案登记一案，本院于2020年3月13日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）晋0828行初8号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，且相同的当事人均同意合并审理，为共同诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0828行初8号案件审理，该案的效力适用于本案。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年五月十二日书 记 员 李文青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3905号之一申请执行人：李秀秀，女，1991年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:张忠策，男，1994年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李秀秀与被执行人张忠策同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0382民初5867号民事调解书已发生法律效力，裁判主文：一、原被告非婚生子张家睿（2015年3月18日生）由原告李秀秀直接抚养，被告张忠策自2017年9月起至非婚生子张家睿年满十八周岁止，每月25日之前给付当月抚养费800元。在不影响子女正常生活、学习的情况下，被告张忠策对非婚生子享有探望权，具体探望时间、方式由原被告双方协商决定，原告李秀秀有积极协助的义务。二、本案诉讼费用减半收取120元，由原告李秀秀负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年10月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年10月16日依法查询被执行人张忠策名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人张忠策名下的银行存款和车辆登记信息。3、本院于2019年10月22日依法查询被执行人张忠策名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月9日查询被执行人张忠策名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、本院于2020年2月24日依法将被执行人张忠策纳入失信被执行人名单，2020年2月24日对被执行人张忠策采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张忠策采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人李秀秀与被执行人张忠策同居关系子女抚养纠纷一案中，未发现被执行人有可执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年五月七日书记员 张苗苗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初91号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人焦某，男，1986年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年10月1日20时20分许，被告人焦某酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇祥云小区门前处时，被扎鲁特旗交警大队执勤民警查获。经鉴定，焦某血样中检出乙醇含量为128.99mg/l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人焦某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞 二0二0年五月十九日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1569号上诉人（原审原告）：石海山，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：尚院生，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地：河南省辉县市华艺郡府A5#楼5单元南商务楼。法定代表人：周祥文。被上诉人（原审被告）：路文建，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人石海山因与被上诉人尚院生、路文建、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司（以下简称城建公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石海山到庭参加诉讼，被上诉人尚院生、路文建、城建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石海山上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将案件发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人所提供的证据能够证明其承包涉案工程并完成施工。一审庭审中，上诉人石海山将证人提某带至庭审现场，并向法庭提出继续申请证人出庭作证，但因为上诉人和证人都是农民工，对诉讼程序并不了解，故证人本次到庭时未携带身份证原件，原审未要求上诉人及证人对所欠缺的程序进行补足，也不准许证人出庭作证，导致案件事实无法查明，对此应当予以纠正。2、被上诉人路文建认可曾向上诉人支付80,000元工资款项，对于其陈述的自己只是尚院生的会计，是代替尚院生支付工人工资一事，应由其提供证据予以证明。因为工程承包之初，让上诉人去施工干活的是尚院生和路文建，平常也是他们一起负责安排工作，施工期间给上诉人发放工资的也是路文建。在上诉人完成路文建和尚院生所安排的华艺郡府的工程后，路文建还安排上诉人去其承包的御龙湾小区进行外粉施工，对于该事实路文建予以认可并当庭支付了御龙湾工程下欠的工资款。在上诉人的认知里，路文建和尚院生都是工程发包老板，都应对其下欠的工资款负责。3、为了查明涉案的实际承包人，上诉人申请一审法院向发包方和承建方调取涉案工程施工建设文件，一审法院未予调取，导致案件关键事实无法查明，依法应予纠正。但对于该证据，上诉人个人无法收集，故向一审法院提出调取申请，但一审法院以相关单位不配合没有办法为由予以拒绝，直接导致案件关键事实无法查明。4、涉案工程由上诉人施工建设，因三被上诉人均缺席案件审理导致工程价款无法查明。但对于涉案工程的价款可以依法进行司法鉴定予以确定。一审法院并未向上诉人进行释明，更未询问上诉人是否进行工程造价鉴定，在三被上诉人缺席无相反证据的情况下，对当事人的录音内容不予釆信，又不准许实际参与施工的证人出庭作证，并直接认定上诉人证据不足，驳回上诉人诉讼请求，显然不当。石海山向一审法院起诉请求：1、要求尚院生、路文建、城建公司连带支付原告工资款26,000元；2、尚院生、路文建、城建公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：石海山持其与路文建的通话录音，向一审法院主张路文建雇佣其从事辉县市华艺郡府17号楼的外粉及该楼79个阳台的内粉工作，并以尚院生是路文建的合伙人、城建公司是该楼的总承包方为由，要求路文建、尚院生、城建公司连带支付其工资款26,000元。另查明，因石海山与路文建劳务合同纠纷一案，石海山于2018年7月5日持上述录音证据向一审法院提起诉讼，要求路文建支付其工资款26,000元，一审法院以石海山不能提供有效证据证明其主张，于2018年7月30日作出（2018）豫0782民初3484号民事判决书，判决驳回石海山的诉讼请求。石海山不服，提起上诉，后又撤回上诉，（2018）豫0782民初3484号民事判决书于2018年11月2日生效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石海山持其与路文建的录音证据，要求路文建支付其工资款26,000元，因该诉求在一审法院生效的（2018）豫0782民初3484号民事判决书中已经评判，本案不再论述。关于石海山称路文建和尚院生合伙承包了辉县市华艺郡府小区17号楼全部的内外墙粉刷工作，自己干了该楼西部外墙粉刷和79个窗台的内粉工作，现以尚院生是路文建的合伙人，要求尚院生连带支付工资款260,000元的诉讼请求，因其并不能提供有效证据证明其主张，故对其该诉讼请求不予支持。同时，石海山以城建公司作为该楼的总承包方要求城建公司连带支付其工资款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回石海山的诉讼请求。一审案件受理费450元，由石海山负担。本院二审期间，上诉人石海山申请证人李某出庭作证。李某出庭作证的证言为：证明路文建与尚院生是石海山的头儿，石海山接路文建与尚院生的活儿。本院对李某的证言认定如下：李某出庭作证的证言并不能证明路文建、尚院生欠石海山工资款的事实。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人石海山主张路文建、尚院生拖欠其工资款，但其提供的证据不足以证明其主张，故其要求路文建、尚院生连带支付其工资款26,000元，本院不予支持。其要求城建公司连带支付其工资款26,000元，亦未提供相关证据予以证实，故对其该项上诉请求，不予支持。综上所述，石海山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由石海山负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年五月二十三日书记员 王 琪
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1054号   原告：祁永得。   被告：李善英。   原告祁永得与被告李善英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。   原告祁永得向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告建房款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日原、被告签订了房屋修建协议，约定原告将其需要危房改造修建的30平方米房屋承包给被告。被告包工包料按每平方米1000元施工，并约定房屋通过上级部门验收合格后，镇政府向被告付款40000元。后被告进行了施工将房屋修建完工，但未通过验收。2019年12月11日寿乐镇人民政府通过寿乐信用社给被告汇入40000元危房改造款，原告通过村委及寿乐镇人民政府与被告协商，要求被告退给原告10000元家具款，但被告拒绝给付此款，故请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案中原、被告虽签订了房屋修建协议，但房屋修建款是寿乐镇人民政府发放给被告的，而非原告给予的，故本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告祁永得的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李永莲     二〇二〇年五月二十七日   书记员 赵晓霞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执281号申请执行人宋琳,男，1978年11月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人史成龙，男，1973年3月24日出生，汉族，住乳山市。本院在执行宋琳与史成龙民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4076号民事判决书，于2019年12月3日立案执行，向被执行人邮寄送达执行通知及传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年五月十八日书记员 蔡明强
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初803号原告：邹雅文，男，1993年6月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：邹培宇（系原告父亲），男，1965年5月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：张杨，男，1995年1月29日出生，汉族，住盱眙县。原告邹雅文与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告邹雅文于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹雅文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹雅文撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告邹雅文负担。审判员 徐 静二〇二〇年五月十三日书记员 祖恩燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11193号 原告：韦息娣，女，汉族，1966年3月31日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：林玉叶，女，汉族，1971年6月5日生，住丹阳市。 原告韦息娣与被告林玉叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告韦息娣于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦息娣撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告韦息娣负担。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  夏爱华 人民陪审员  戴书林 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  史湘南
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执626号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：魏泱，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：赵凤琼，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市弘泰房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路。 法定代表人：赵凤琼，负责人。 被执行人：张小梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：谢家胜，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人魏泱、赵凤琼、张小梅、谢家胜、南充市弘泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市弘泰房地产开发有限公司名下房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人南充市弘泰房地产开发有限公司开发的位于蓬安县相如镇嘉陵西路“弘泰·江枫国际”小区以及x幢1-1-1房屋（面积：1519.93㎡），期限为三年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 潇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0526刑初95号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人韩某，男，蒙古族，1983年10月28日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年12月5日19时许，被告人韩某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查南侧处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人韩某血样中乙醇含量为175.74/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。认为被告人韩某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人韩某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人韩某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王斯琴二〇二〇年五月二十六日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2544号申请执行人：李力，男，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆汇海智杰科技有限公司，住所地重庆市北碚新区。被执行人：通利能源（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-2（两江新区），统一社会信用代码915000000577538636。被执行人：重庆亚派实业集团有限公司，住所地重庆市北碚新区高新园黄山大道中段3号7-11，统一社会信用代码91500000668919439W。被执行人：重庆天联科技产业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道38号，统一社会信用代码91500102MA6023MW9L。被执行人：中建盛建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街田美村十八队大松园一巷19号，统一社会信用代码914401143314173455。被执行人：曾勇，男，汉族，1963年01月01日出生，住四川省华蓥市。被执行人：重庆雍策投资有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-14-4，统一社会信用代码91500000322381440F。被执行人：重庆康策投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号4幢21-7#，统一社会信用代码915001075922649816。被执行人：中建盛建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路贵州大厦五层518室，统一社会信用代码9146010009053163X9。本院在申请执行人李力与被执行人通利能源（重庆）有限公司,曾勇,中建盛建设工程有限公司,中建盛建设工程有限公司广州分公司,重庆汇海智杰科技有限公司,重庆康策投资有限公司,重庆天联科技产业发展有限公司,重庆亚派实业集团有限公司,重庆雍策投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初2659号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人通利能源（重庆）有限公司,曾勇,中建盛建设工程有限公司,中建盛建设工程有限公司广州分公司,重庆汇海智杰科技有限公司,重庆康策投资有限公司,重庆天联科技产业发展有限公司,重庆亚派实业集团有限公司,重庆雍策投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李力于2019年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权3650000元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十日书 记 员  魏于翔
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1353号被执行人：梁水荣，男，1957年06月24日出生，住广东省开平市。关于被执行人梁水荣缴交受理费一案，依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初2090号民事判决书判决，梁水荣应向本院补缴案件受理费4435元。因被执行人逾期未履行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人在农商银行的2个账户的存款（冻结期限至2021年4月16日），实际冻结金额为0.13元，因数额较小，未作扣划处理。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1353号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月二十二日书 记 员 邓 健 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1804号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告:段青燕，女，1987年12月19日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告段青燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金18137.95元及利息836.62元、逾期还款违约金338.94元、消费手续费155.58元（暂计至2020年2月13日，自2020年2月14日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：段青燕。申领情况：2016年6月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，信用卡卡号为62×××34。欠款情况：截至2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金17695.40元、利息1710.63元、逾期还款违约金685.41元、取现手续费155.58元，合计20247.02元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段青燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金17695.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告段青燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  万淑婛人民陪审员  王 华二〇二〇年五月九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初981号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：门波，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司诉被告门波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 萍
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1082刑初545号被告人代春晓诈骗罪一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫1082刑初545号刑事判决书。现发现其中文字上有错误，应予补正，现裁定如下：对原刑事判决书中第五页第三行“至2029年1月。”更正为“至2029年4月。”审 判 长  申 健人民陪审员  张桂梅人民陪审员  杨爱英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 冰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1661号原告：陈松，男，1975年12月10日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：陈永忠，男，1967年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张粉兰，女，1964年4月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈燕，女，1986年5月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈松与被告陈永忠、张粉兰、陈燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人李穆华到庭参加诉讼，被告陈永忠、张粉兰、陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永忠、张粉兰立即支付原告代偿款78万元并自代偿日按银行同期贷款利率承担利息至还款日；2、判令被告陈燕按应承担担保份额给付原告代偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永忠、张粉兰系夫妇，被告陈燕为二人之女。2017年3月14日，被告陈永忠、张粉兰与扬州广陵中成村镇银行股份有限公司签约借款495万元，原告以自有房产为该借款提供抵押担保，被告陈燕以及江苏鑫东方户外用品有限公司、江苏东方户外用品有限公司为该借款提供连带担保。借款期满，被告陈永忠、张粉兰未归还借款，2018年6月29日，原告为其代偿17万元，并签署《同意担保承诺书》为被告陈永忠、张粉兰债务提供连带担保。2018年8月，扬州广陵中成村镇银行股份有限公司诉至法院，扬州市广陵区人民法院作出（2018）苏1002民初4289号民事判决书，判令原告以及被告陈燕等保证人对被告陈永忠、张粉兰475万元债务及利息承担连带保证责任，该判决已生效且由审理法院执行。在执行中，原告又为陈永忠、张粉兰代偿61万元，合计78万元，故原告诉至法院。被告陈永忠、张粉兰、陈燕未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月14日，被告陈永忠、张粉兰与扬州广陵中成村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定两被告向该银行借款500万元；同日，被告陈燕以及案外人江苏鑫东方户外用品有限公司、江苏东方户外用品有限公司与该银行签订《保证合同》一份，约定为被告陈永忠、张粉兰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，扬州广陵中成村镇银行股份有限公司于2017年3月17日向被告陈永忠、张粉兰发放贷款495万元，约定到期日为2018年3月16日。上述借款到期后，被告陈永忠、张粉兰、陈燕以及其他担保人未能按约履行还款义务。2018年6月26日，原告陈松向扬州广陵中成村镇银行股份有限公司出具《同意担保承诺书》一份，约定由其为上述495万元贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金等。原告陈松于2018年6月29日代为偿还本金17万元。此后，因本案原、被告均未能履行还款义务，扬州广陵中成村镇银行股份有限公司向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，扬州市广陵区人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏1002民初4289号民事判决书，判决被告陈永忠、张粉兰偿还扬州广陵中成村镇银行股份有限公司借款本金475万元、利息、罚息及复利，原告陈松、被告陈燕以及案外人江苏鑫东方户外用品有限公司、江苏东方户外用品有限公司对上述债务承担连带保证责任。该判决书生效后，原告陈松通过其本人以及其妻闵艳艳的账户，分别于2018年11月7日、2018年12月20日、2018年12月29日、2019年1月21日、2019年2月20日、2019年3月20日、2019年4月22日、2019年5月21日、2019年6月20日、2019年7月18日、2019年8月20日、2019年8月26日、2019年9月20日、2019年10月22日、2019年11月21日为被告陈永忠、张粉兰代偿20万元、18万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、0.5万元、1.5万元、2万元、2万元、1万元，合计61万元。截止目前为止，原告陈松共计代为偿还78万元。审理中，原告陈松确认各担保人之间无担保责任的内部约定。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4289号民事判决书一份、银行流水两份。因被告陈永忠、张粉兰、陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利。本院认为，本案涉及的借款在借款期限届满后，被告陈永忠、张粉兰未能履行还款义务，而由原告代为偿还借款本金78万元，被告陈永忠、张粉兰依法应承担本案纠纷的过错责任；对原告关于利息的主张，本院认为，原告对被告陈永忠、张粉兰所享有的系追偿权，故本案的利息应按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。另，因上述借款由原告陈松、被告陈燕以及案外人江苏鑫东方户外用品有限公司、江苏东方户外用品有限公司共同提供连带责任保证，且担保人之间无担保比例约定，故对原告代偿的78万元，被告陈燕应承担19.5万元的清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告陈永忠、张粉兰应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈松代偿款78万元及利息（利息计算方式：按上述原告陈松每笔代偿款发生之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告陈燕对本判决第一条所确定的78万元代偿款中的19.5万元向原告陈松承担共同还款责任；被告陈燕承担连带保证责任后，有权向被告陈永忠、张粉兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已减半收取），由被告陈永忠、张粉兰、陈燕共同承担（此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2442号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：刘晓丽，系原告单位职工。委托诉讼代理人：孙海涛，系原告单位职工。被告：于建波，男，1974年10月2日出生，汉族，住莱州市。被告：鲍冠玉，女，1976年1月9日出生，汉族，住莱州市。被告：邹兰，女，1979年1月28日出生，汉族，住莱州市。被告：张鹏涛，男，1979年9月13日出生，汉族，住莱州市。被告：于小令，女，1971年11月17日出生，汉族，住莱州市。被告：张文聚，男，1971年5月6日出生，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告于建波、鲍冠玉、邹兰、张鹏涛、于小令、张文聚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8931元，减半收取4465.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1594号申请执行人:毛小华,女,1983年9月30日出生,住湖北省石首市。被执行人：开平市宝丽莎化工有限公司，住所开平市月山镇钱岗村委会祥岗村1号。法定代表人：黄朝活。本院在申请执行人毛小华与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的过程中，因被执行人开平市宝丽莎化工有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）262号仲裁裁决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，因被执行人开平市宝丽莎化工有限公司明显缺乏清偿能力，且另案申请执行人林景超向本院提交了移送破产的书面申请，本院已作出决定将立案执行的以开平市宝丽莎化工有限公司为被执行人的案件移送江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1594号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十二日书 记 员 黎 达 强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初439号原告：刘奇林，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆和博建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109568724562A。法定代表人：陈利，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。被告：陈国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：梁洪，女，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市合川区。原告刘奇林与被告重庆和博建筑工程有限公司（以下简称和博公司）、陈国庆、梁洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奇林及其委托诉讼代理人周仕君，被告和博公司的委托诉讼代理人唐用强、被告陈国庆的委托诉讼代理人王春雪、被告梁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付装修材料费及人工费26399元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：和博公司于2018年4月8日重庆市合川区行政服务中心管理办公室签订一份《建设工程施工合同》，和博公司承包合川区行政服务中心管理办公室B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程(二期工程)；工程地点：合川区行政服务中心A区(原大厅)。和博公司将项目工程转给陈国庆承包，被告陈国庆又将合川行政大厅A区水管电线材料及人工承包给原告。原告按照被告要求施工并交给被告使用，原告向二被告提供材料和人工加工费用合计34559元，被告陈国庆于2018年多次支付材料款及人工费12000元；并且约定剩余材料费用及人工安装费26399元未支付，至今二被告并不履行支付原告材料费和人工安装费，原告电话多次向二被告催收所有费用无果。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和民法通则》的相关规定，特诉请人民法院依法判决。被告和博公司辩称，请求法庭驳回对被告和博公司的全部诉请，理由如下：被告和博公司与原告无任何合同关系，原告诉称被告和博公司将案涉项目转包给被告陈国庆不属实，被告和博公司与被告陈国庆没有任何合同关系。根据合同相对性，原告要求被告和博公司承担支付责任无法律依据。被告陈国庆辩称，被告陈国庆与原告建立承包关系属实，因被告陈国庆资金周转困难，欠原告装修材料费及人工费属实，但具体金额要以原告证据为准。被告梁洪辩称，驳回原告对被告梁洪的诉请。我与原告在该工程没有任何装饰装修合同或口头协议，与原告没有在该装修装饰工程材料款及人工费无任何账目往来，我不欠原告材料款及人工费。原告是与被告陈国庆承包的该装修装饰工程业务包工包料，与我无关。2018年4月1日，我与被告陈国庆签订合同将合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工承包给被告陈国庆。该工程竣工后，我与被告陈国庆对工程行了结算，工程款已全部支付给被告陈国庆。经本院审理认定事实如下：2018年4月8日，重庆市合川区行政服务中心管理办公室与被告和博公司签订《建设工程施工合同》一份，重庆市合川区行政服务中心管理办公室将重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程(二期工程)承包给被告和博公司施工。2018年4月17日，被告和博公司与被告梁洪签订承包合同书，约定被告和博公司将承包的前述工程承包给被告梁洪施工和管理。2018年4月1日，被告陈国庆与被告梁洪签订重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工合同，被告梁洪将重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工项目承包给被告陈国庆。随后，被告陈国庆将合川行政大厅A区其中水管电线安装承包给原告。工程完工后，被告陈国庆向原告已付材料款及人工费12000元，剩余材料款及人工费26399元未付。被告梁洪与被告陈国庆已结算，并向被告陈国庆已付清工程款714000元。本案在审理中，被告和博公司以梁洪系案涉工程的内部承包人申请追加梁洪为本案被告，本院依法追加梁洪为被告。原告申请财产保全产生保全申请费284元。上述事实有原被告的陈述、重庆市合川区行政服务中心管理办公室与被告和博公司签订的建设工程施工合同、承包合同书、被告陈国庆与被告梁洪签订的重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工合同、结算凭证、收条、个人活期账户交易明细、送货清单等证据证实。本院认为，被告陈国庆将行政大厅A区水管电线安装承包给原告，包工包料，工程完工并交付给业主使用后，被告陈国庆应当按约定向原告支付工程款，现被告陈国庆也同意付款，故对原告诉请被告陈国庆支付材料款及人工费26399元的诉请应予支持。原告与被告和博公司没有建立合同关系，故对原告请求被告和博公司支付材料款及人工费的诉请不应支持。原告与被告梁洪也没有合同关系，故对被告梁洪的不应支付原告材料款及人工费的抗辩意见应予采信。保全申请费由败诉方负担，故本案保全申请费应284元由被告陈国庆负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈国庆在本判决生效后三日内向原告刘奇林支付装修材料款及人工费26399元；二、驳回原告刘奇林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.98元，减半交纳229.99元，由被告陈国庆负担。保全申请费284元由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年五月十一日书记员  李梦灵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1058号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人彭文华，男，汉族，1963年08月25日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与彭文华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3236号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人彭文华发出执行通知书，责令被执行人彭文华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭文华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭文华的银行存款计人民币10097.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督367号申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道国际商务广场一、二层和十五层。负责人：武玮，该分行行长。委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈聪富，男，1966年12月27日出生，汉族，住温岭市滨海镇中南村283号。被申请人：颜军芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住温岭市滨海镇中南村283号。被申请人：浙江旅都农业发展有限公司，住所地温岭市滨海镇中南村。法定代表人：颜军芬。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行称，被申请人于2019年1月31日与申请人订立了《联保体授信合同》，约定申请人给予被申请人的借款额度为2710000元，被申请人浙江旅都农业发展有限公司为上述借款提供连带保证。2019年2月2日，被申请人陈聪富、颜军芬依据《联保体授信合同》，与申请人签订了《借款合同》，约定借款2710000元，年利率为7.83％，逾期利率上浮50％。当日，向被申请人发放贷款2710000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人陈聪富、颜军芬偿还申请人贷款本金1987381.79元及利息、罚息（截至2020年4月14日为57769.83元，从2020年4月15日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费15000元；被申请人浙江旅都农业发展有限公司对上述债务负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈聪富、颜军芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1987381.79元及利息、罚息（截至2020年4月14日为57769.83元，从2020年4月15日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费15000元；上述利息、罚息及律师费以月利率2％为限。二、被申请人浙江旅都农业发展有限公司对上述还款承担连带保证责任。申请费7760元，由被申请人陈聪富、颜军芬、浙江旅都农业发展有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年五月十三日代书记员 王莹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初212号 原告刘俊雨，女，1980年4月5日出生，现住正蓝旗。 委托代理人于江超，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告魏建英，女，1970年11月1日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告刘俊雨诉被告魏建英身体权纠纷一案中，原告刘俊雨于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊雨在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘俊雨撤回起诉。 案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由原告刘俊雨承担。 审判员 李   富 二〇二〇年五月二十七日 书记员 武乌兰哈斯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1114号之一 申请人：慈龙财,男1972年3月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周章,男1976年10月05日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行慈龙财与周章追偿权纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请人慈龙财同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1114号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈俞盼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5811号上诉人（原审原告）：金薇，女，1955年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：杨素琴，女，1957年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）：田婧，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）：曹军宏，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：田惠芳，女，1950年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）：曹增臣，男，1946年3月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：田名芳，女，1952年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）：田美芳，女，1960年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）：田名杨，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人金薇与被上诉人杨素琴、田婧、曹军宏、田惠芳、曹增臣、田名芳、田美芳、田名杨排除妨害纠纷一案，因不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19128号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。金薇上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院作出的上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19128号之二民事裁定，属于适用法律错误。本案属于人民法院受理范围，原审判决以本案属于执行程序处理的问题，驳回起诉，属于适用法律错误。上诉人为涉案房屋的合法权利人。上诉人与被上诉人因非法占有引发的民事纠纷，属于执行程序以外双方形成的一个新的民事纠纷。上诉人金薇向一审法院提出诉讼请求：1.要求杨素琴、田婧、田惠芳、田名芳、田美芳、田名杨将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋交付给金薇；2.判令曹军宏、田惠芳、曹增臣从上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋立即搬离；3.判令杨素琴、田婧赔偿金薇自2019年5月16日开始至实际交房之日止，以月租金5,000元为标准计算的房屋占用使用费；4.判令田惠芳、田名芳、田美芳、田名杨在继承侯某遗产的范围内与杨素琴、田婧共同赔偿房屋占用使用费。事实与理由：上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋）房屋原所有权人为杨素琴、田婧以及侯某，侯某于2019年报死亡，田惠芳、田名芳、田美芳、田名杨系侯某子女，侯某丈夫先于其去世。上海市普陀区人民法院2019年3月22日依法作出的（2013）普执字第2469号执行裁定书，将系争房屋所有权裁定归金薇所有，并协助金薇办理产权转移登记手续，系争房屋产权人已登记为金薇。2019年5月27日下午，金薇至系争房屋进行验收，遭到田惠芳、曹增臣的粗暴阻挠。经调查发现，曹军宏、田惠芳、曹增臣目前强占该房屋。金薇认为本案八被上诉人在明知房屋已为金薇所有的情况下，故意拒绝交房，故诉至法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，系争房屋由上海市普陀区人民法院依据发生法律效力的（2012）沪二中民一（民）再终字第17号民事判决书以及（2013）黄浦民一（民）初字第4183号民事判决书，依法委托拍卖，因以2,546,390元为底价第一次拍卖无人应价导致流拍。上海市普陀区人民法院将上述情况告知申请执行人金薇，金薇表示愿意以第一次拍卖所定的保留价2,546,390元接受拍卖房产。现因房屋腾退事宜产生的纠纷属于执行程序中处理的问题，不应另案提起民事诉讼。据此，裁定如下：一、驳回金薇要求杨素琴、田婧、田惠芳、田名芳、田美芳、田名杨将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋交付给金薇的起诉；二、驳回金薇要求曹军宏、田惠芳、曹增臣从上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋立即搬离的起诉。本院认为，系争房屋系上诉人知晓上海市普陀区人民法院依法委托拍卖而第一次拍卖流拍后，表示愿意以第一次拍卖所定的保留价接受拍卖房产。故，原审法院认为，上诉人提出的关于搬离的相关诉请即本案第一、二项诉请，应根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，通过执行程序予以解决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保47号申请人：李某某。法定代理人：李某甲（系李某某之父），1970年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被申请人：郝利，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住址：滕州市。申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝利所驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郝利所驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车一台。扣押期限为2年（自2020年5月21日至2022年5月20日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘翔宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11317号原告:马建忠,男,无固定职业,住巴彦淖尔市。被告:何文利,男,无固定职业,住呼和浩特市。原告马建忠与被告何文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告马建忠到庭参加诉讼。被告何文利经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告从2019年1月15日至2019年11月30日的借款利息157500元整(借款本金100万元×月利率1.5%×10.5个月=157500元);及从2019年12月1日起至实际给付之日的利息(按未偿还本金100万元,月利率1.5%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2010年开始向原告借款,截止2014年5月8日共欠原告借款本金100万元,双方约定从2015年1月11日约定借款利率变更为月利率1.5%。2019年1月14日原告将被告起诉至法院要求偿还借款本金100万元及至2019年1月14日前的利息。经呼和浩特市中级人民法院判决(案号(2019)内01民终3649号),被告应偿还原告借款本金100万元及至2019年1月14日之前的利息。原告起诉时未主张2019年1月14日至实际给付之日的利息。判决生效后,被告未偿还原告判决书确定的借款本金及利息。现原告要求被告偿还从2019年1月15日起至2019年11月30日的借款利息157500元整,及从2019年12月1日起至实际给付之日的利息,按本金100万元,月利率1.5%计算综上所述,为维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院,请求依法判决。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年开始，何文利因资金紧缺，陆续开始通过焦翠娥向原告借款，借款全部通过焦翠娥交到被告手中。在2010年7月26日，焦翠娥就之前的全部借款，向原告出具一张《借条》。该借条上写明：“今借到马建忠现金五十万元，按季度结息”。同时口头约定利息按月利率2%计算。2011年至2012年期间，何文利又多次通过焦翠娥向原告借款。2012年7月26日，焦翠娥又向原告出具了一张《借条》。借条上写明：“今借到马建忠现金五十万元，按季度结息”。同样口头约定利息按月利率2%计算。对上述借款自2010年7月26日至2013年7月25日期间的利息，原告自认何文利都已经通过焦翠娥结清。在2014年5月8日，何文利在两张《借条》上分别进行了自己的签名，确认借款事实。对于2013年7月26日至2018年4月26日期间的利息，因何文利无力支付，便向原告出具多份利息欠条。原告自认在2015年1月11日，何文利与原告商量，将借款利息降底为月利率1.5%计算。后因何文利未能偿还借款本息，为此原告于2019年1月14日向本院起诉,诉讼请求：1、判令被告何文利向原告马建忠支付借款本金1000000元；2、判令被告何文利向原告马建忠支付利息1092700元（该利息计算至2019年1月14日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，在2019年3月26日开庭时，何文利的配偶高睿丽接受法庭询问，认可上述借款事实。经呼和浩特市赛罕区人民法院于2019年5月28日作出(2019)内0105民初456号判决:1、何文利于本判决生效后十五日内偿还马建忠借款本金100万元和自2013年7月26日至2019年1月14日止的利息984500元；2、驳回马建忠的其他诉讼请求。之后原告不服本判决,上诉于呼和浩特市中级人民法院,经呼和浩特市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）内01民终3649号判决:1、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初456号民事判决第一项为：何文利于本判决生效后十五日偿还马建忠借款本金100万元和自2013年7月26日至2014年5月7日止的利息18.8万元（以100万元为本金，按月息2%计算9个月12天），自2014年5月8日起至2019年1月14日止的利息84.3万元（以100万元为本金，按月计息1.5%计算56个月6天）；2、驳回马建忠的其他诉讼请求。现原告诉至法院，判令被告偿还原告借款100万元的利息157500元，从2019年1月15日至2019年11月30日及从2019年12月1日起至实际给付之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求被告偿还借款100万元的利息157500元及从2019年12月1日起至实际给付之日利息的诉讼请求，因双方对借款100万元约定利息按月计息1.5%计算，基数为100万元,自2019年1月15日至2019年11月30日产生利息为157500元及从2019年12月1日起至实际给付之日的利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告何文利于本判决生效之日起十五日内偿还原告马建忠借款利息157500元及自2019年12月1日计算至本金清偿之日止（基数为未付借款数额，按月计息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3450元，减半收取1725元(原告已预交)，由被告何文利负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二〇二〇年五月十九日书记员 李晓雨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5724号广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司：关于你司拖欠案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0112民初331号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行上述判决确定的义务，根据本院综合审判庭的移送执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执220号申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行，地址：景德镇市瓷都大道。负责人唐某某，该行行长。被执行人王某某，男，汉族，1979年10月25日出生，住江西省。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初877号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2.068555万元，截至2020年5月7日已执行0元，未执行2.068555万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 骏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢54号 关于申请执行人郑伟与被执行人滕盛恒买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人滕盛恒未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑伟于2016年4月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）桂0109执107号。执行得款26000元，后因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本案本次执行程序。现经申请人调查发现，被执行人目前有财产可供执行。因此特向法院申请恢复（2016）桂0109执107号案件的执行程序。请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付转让款102000元及利息；二、向申请执行人赔偿逾期利息损失2280元；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费2900元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人郑伟向本院出具结案申请，同意本案以全部执行完毕方式结案。合计收到案件执行款153441元（该款项包含：转让款102000元、逾期利息损失2280元、利息46261元、案件受理费2900元），本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款153441元，本案申请执行费0元，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）桂0109民初52号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯文妞，男，1966年10月9日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯小梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯小圈，男，1970年8月4日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全美，女，1945年11月2日出生，汉族，住辉县。再审申请人冯文妞因与被申请人冯小梅、冯小圈、李全美土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯文妞申请再审称，一二审认定事实不清，适用法律错误。西南地1.3亩和枕头地0.8亩是1988年富庄村调整给申请人妻子郭某某和女儿冯某某的土地，与被申请人冯小梅1983年分的承包地毫无关系。提供农村土地承包经营权证书证明涉案的枕头地0.8亩和西南地1.3亩承包经营权归郭某某和冯某某所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。冯小梅提交意见称，一二审判决认定事实正确。本案中富庄村委会证明是村干部根据地亩帐的记载出具的，1983年分地经分家，西南地1.3亩、菜地0.55亩、枕头地0.8亩、杨家坟地1.292亩，共计3.942亩由冯某、李全美、冯小梅耕种。1988年富庄村没有统一调整承包地，只是村民小组根据自愿原则个别农户自行进行过调整。但是冯某承包的耕地未进行调整，村委会更没有以郭某某和女儿冯某某为增地对象对冯某家增加承包地。因冯文妞、冯小圈、冯小梅家的土地问题存在纠纷，根本不可能在2016年进行确权。冯小梅在婚后未取得其它承包地，富庄村不得收回冯小梅的承包地。请求依法驳回冯文妞的再审请求。冯小圈提交意见称，西南地1.3亩、菜地0.55亩、枕头地0.8亩、杨家坟地1.292亩是冯某、李全美、冯小梅的，冯文妞提供的土地确权证书是错误虚假不符合实情的。李全美同意冯文妞的申请理由。本院经审查认为，1983年冯全福户以家庭承包方式承包了富庄村的土地，该户包括冯某、李全美、冯文妞、冯小梅、冯小圈以及冯某1（半人份）。冯小梅虽然出嫁，其仍享有土地承包经营权。冯文妞称案涉西南地1.3亩、枕头地0.8亩系1988年富庄村调整给妻子郭某某和女儿冯某某的土地，但缺乏证据证明，原审未予支持并无不当。冯文妞申请再审提供的农村土地承包经营权证书系复印件，该经营权证书并未实际颁发，且土地承包经营权证书并非设立土地承包经营权的依据，不能证明冯文妞的主张。冯文妞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯文妞的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月二十七日书记员  王林方
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初948号原告：枣庄市碧水蓝天绿化工程有限公司，地址：枣庄市山亭区城头镇时村南北留路北侧，社会统一信用代码：91370406MA3DPE703F。法定代表人：王新。被告：颜某，男，1982年8月22日出生，住滕州市。被告：滕州市鼎聚建筑劳务有限公司，地址：枣庄市滕州市东郭镇屯里村溢香园路189号，社会统一信用代码：91370481MA3CEYGG58。被告：刘某，男，1985年4月16日出生，住济宁市任城区。被告：济宁金鼎建筑工程有限公司，地址：济宁市供销路北首（任城区人民武装部综合训练楼五、六层）。原告枣庄市碧水蓝天绿化工程有限公司诉被告颜某、滕州市鼎聚建筑劳务有限公司、刘某、济宁金鼎建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告枣庄市碧水蓝天绿化工程有限公司通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄市碧水蓝天绿化工程有限公司送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄市碧水蓝天绿化工程有限公司未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄市碧水蓝天绿化工程有限公司未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月十四日书记员  张 婧
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书          （2020）陕0104民初964号原告: 陕西汇亿实业有限公司，住所地西安市雁塔区（南飞鸿广场）第3幢1单元10层11040室，统一社会信用代码：91610113MA6UUM4Y2J。法定代表人：朱治国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟刚，男，1989年4月20日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西骏致建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610103MA6U62601G。法定代表人：拓小卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发明，男，1954年12月11日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白瑞，男，1983年9月8日出生，汉族，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西汇亿实业有限公司（以下简称汇亿公司）与被告陕西骏致建筑工程有限公司（以下简称骏致公司）、白瑞股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈丽娜独任，公开开庭进行了审理。原告汇亿公司委托诉讼代理人王伟刚、被告骏致公司委托诉讼代理人王发明、被告白瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款600000元，利息60000元，合计660000元；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：2018年10月，原告与被告白瑞签订协议，由原告将原陕西骏致建筑工程有限公司办理股权变更手续转让给被告。约定股权转让款为3600000元（合同签订时被告支付700000元，甲方确定该转让公司无任何问题后被告支付2300000元，完成股权变更后被告支付600000元）。协议签订后，原告已依照协议办理完所有股权转让手续，被告在支付原告3000000元后，并未按照协议约定向原告支付剩余600000元，已经构成违约，经协商无果，诉至法院，以维护原告的合法权益。被告骏致公司辩称，请法院依法驳回原告对骏致公司的诉讼请求，由原告承担本案全部诉讼请求。本案居间纠纷的居间人委托主体不明确。原告因居间纠纷的案由进行诉讼，但案中主张的却不是居间费用，而是股权转让金。股权转让金依法只能是转让股东向受让股东主张。本案合同依据、事实依据不充分，原告在本案中无权主张股权转让金，属于原告主体不适格。合同标的是资质证书转让，原告诉请违法。原告将骏致公司列为被告，被告主体不适格。原告主张白瑞为受让股东，是错列被告，在此基础上列骏致公司为共同被告不合法。被告白瑞辩称，不同意原告诉请，其不是骏致公司股东。经审理查明，原告汇亿公司（协议乙方、受托方）与被告白瑞（协议甲方、受让方）签订《建设工程有限公司股权转让委托协议》，约定在乙方整体转让陕西（此处空白）建设工程有限公司的全部股权，甲方有意收购的情况下，甲乙双方经友好协商股权、资质、安全生产许可证转让协议，签订本协议。转让公司的具体内容如下：1、公司营业执照变更、公司法定代表人变更、股东变更、公司税务登记证变更、资质变更、安全生产许可证变更；2、公司建筑工程资质：房建二级、市政二级、钢结构二级。3、附加：双方确认转让的实物资产为零资产。原告在庭审中表示，其是原陕西摩美建筑工程有限公司法定代表人的委托人，代为办理该公司的变更、收款手续。但在庭审中，原告并未提供相应授权委托手续。另查明，陕西骏致建设工程有限公司于2017年6月28日成立，成立时的名称为西安金宝利建筑工程有限公司，2018年9月4日更名为陕西摩美建筑工程有限公司，2018年11月26日更名为骏致公司。2018年9月4日，投资人及法定代表人由张力变更为刘欢。2018年10月30日，投资人由刘欢变更为张小斌（持股比例95%）、拓小卫（持股比例5%），同日，法定代表人由刘欢变更为拓小卫。本院认为，原告以自己的名义向被告主张转让款，但其并非股权、资质、安全生产许可证的出让方，原告表示其为委托人，在原告提供的《建设工程有限公司股权转让委托协议》中，原告的身份亦为受托方。原告汇亿公司自骏致公司成立时至今，并非该公司股东。在原告并非相应股权的出让方的情况下，原告未提交证据证明其有收取相应转让款的权利，现原告以自己的名义主张转让款，属于原告主体不适格，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西汇亿实业有限公司的起诉。案件受理费10400元，退还原告陕西汇亿实业有限公司（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审    判    员        陈丽娜       二Ｏ二Ｏ年五月九日 书    记    员        邱伏林
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初600号原告:谢春华，男。委托诉讼代理人：邹龙，江西赣中律师事务所律师。被告：徐步进，男。本院在审理原告谢春华诉被告徐步进合同纠纷一案中，原告谢春华于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢春华撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢春华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢春华负担。审判员  李永忠二〇二〇年五月十八日法官助理谭新平书记员袁贤潮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9470号 本院申请执行杨兴辉罚金一案，被执行人杨兴辉已按照（2019）粤1971刑初4572号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5448号原告：中山市野川数控机械设备有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码为914***********326P。法定代表人：杨年生，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈咸,广东赋诚律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被告：东莞华清光学科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头南区工业区，统一社会信用代码为914************280。法定代表人：曾某1。上列当事人因票据追索权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付票据金额200000元及其利息4156元（利息以200000元为基准，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年7月17日起计至2019年8月19日止的利息为859元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至全部货款清偿完毕之日止的利息，暂计至2020年1月12日为人民币3297元）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，经审查，原告提供的证据足以支持其诉求，本院照准其诉求。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市野川数控机械设备有限公司支付票据款200000元；二、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市野川数控机械设备有限公司支付逾期付款利息（1.自2019年7月17日起至2019年8月19日止的利息，以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费2181元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年五月二十五日书记员  梁雪珍秦艳芬强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执52号之一 申请执行人韩永红，男，汉族，1977年7月13日生，山西省盂县人。 被执行人高贵明，男，汉族，1972年10月02日生，山西省盂县人。 本院在执行韩永红与高贵明修理合同纠纷一案中，经查，被执行人高贵明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高贵明在中国农业银行账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晓雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初157号 原告：张国峰，男，1970年2月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吕瑞武，男，1958年11月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吕瑞杰，男，1968年1月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张国峰与被告吕瑞武、吕瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰到庭参加诉讼，被告吕瑞武、吕瑞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000.00元及利息25200.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，二被告在原告处借款人民币40000.00元，并为原告出具借条一张，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后原告向二被告多次索要，二被告以无钱为由一直未偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金40000.00元，并支付借款日至2019年7月29日的利息25200.00元，2019年7月30日以后的利息在兑现时按1.5%计算一并支付。原告方以其起诉陈述，提供借条一张来证实自己的主张。 被告吕瑞武、吕瑞杰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2016年1月29日，二被告在原告处借款40000.00元，并为原告出具借条一张，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后原告向二被告多次索要，二被告以无钱为由一直未偿还。本金40000.00元自2016年1月29日至2019年7月29日按月利率1.5%计算，利息数额为元25200.00元。原告提起诉讼，请求判令被告吕瑞武、吕瑞杰偿还原告借款本金40000.00元及利息25200.00元（利息计算至2019年7月29日），本息合计65200.00元；主张到还款之日的利息在执行或兑现时一并支付。 以上事实有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的欠条一张所证实。 本院认为，被告吕瑞武、吕瑞杰于2016年1月29日在原告处借款人民币40000.00元，约定月利率1.5%的事实存在，有二被告为原告出具的借条所证实。当事人对上述借款的利息约定不违反法律规定，双方债权、债务关系明确。原告向被告索要，被告应及时还款付息。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕瑞武、吕瑞杰于本判决生效后十日内偿还原告张国峰借款本金40000.00元并支付利息25200.00元（利息计算至2019年7月29日），本息合计65200.00元。2019年7月30日以后的利息按本金40000.00元和月利率1.5%计算在执行或兑现时一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  王 彬 人民陪审员  李国轩 二〇二〇年五月十一日 法官助理王金宝 书记员何鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8604号 申请执行人王书炼，男，汉族，1983年9月18日出生，住址深圳市福田区。 被执行人谢红丽，女，汉族，1984年5月13日出生，住址湖南省郴州市安仁县。 申请执行人王书炼与被执行人谢红丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初35215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50183.75元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十六日 书记员  车 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2990号 申请执行人樊西禄，男，1972年11月30日生，汉族，地址在重庆市大足县。 被执行人敖梦玲，男，1990年7月26日生，汉族，地址在贵州省。 本院受理的樊西禄申请执行敖梦玲劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人人工工资34610元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费333元、执行费424元。 执行中，双方达成庭外调解，申请执行人樊西禄申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执2990号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗媛玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1576号 原告：杨景坤，男，1958年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：**，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘怀分，男，1962年6月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨景坤与被告刘怀分行纪合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 杨景坤向本院提出诉讼请求：1.判令刘怀分赔偿杨景坤因猪仔死亡造成的损失30400元；2.本案诉讼费用由刘怀分承担。 本院经审查认为，根据杨景坤提供的证据材料，杨景坤与刘怀分之间的事实交往行为无法认定存在法律的利害关系，刘怀分作为被告主体不适格，杨景坤要求变更或追加案外人可另案处理，据此应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨景坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵长伟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初941号 原告：葛保库，男，1948年7月27日出生，汉族，现住长治市。 被告：崔随更，男，1962年6月15日出生，汉族，现住长治市。身份证号：。 委托诉讼代理人：陈丽军，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。 原告葛保库与被告崔随更提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 葛保库向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告一次性伤残补助金、医疗补助金、营养费、护工费、精神损失费、后期必要发生的复查费、就医交通费、以及长期成为劳动能力障碍者的赔偿金，共计100000元。事实与理由：2017年3月14日，原告到被告处工作，2018年9月22日，原告在工作区域的不良环境场地导致滑倒，左脚受伤，经长钢医院诊断为需住院打石膏，但并未得知具体病情。被告安排陪同医院就诊的单位主管将x光片从医务人员那里收走，并指使主管将原告带回公司，并告知无需打石膏以及住院。次日让一位诊所医生开膏药10片、泡脚药5付、输液7天。2018年11月20日到长钢医院复查，被告再一次收走X光片，并传达医生嘱咐“回去静养”，但未告知恢复情况。2019年2月底原告在家静养期间，被告多次打电话说服原告继续工作，原告伤情未好转，被告答应做轻活。2019年3月原告回去工作，3月21日在工作过程中，因木梯横框长期存在安全隐患，踩踏工作时突然断裂，原告左脚落地再次受伤，但被告并未及时处理。原告工作环境还有59个水泥台阶，需要上上下下走动来完成工作，原告继续工作一个月左右伤情愈发严重，不能行走，原告请求回家休养，但并未好转。2019年6月12日原告请求被告将收走的两次X光片归还，被告以各种理由拒绝，后期被告带原告去长钢医院检查病情，医生诊断为左侧内外踝“陈旧性骨折”，已耽误治疗期。2019年6月26日原告请求被告带去长治李新如医院检查，医生诊断为左侧内外踝“错位连接”，未能治疗。2019年8月18日原告到李新如医院复查，医生诊断为骨折11个月未见明显好转。2019年11月19日，原告到市医院检查，医生诊断为左踝关节骨折僵硬，骨折愈合不明显，定期复查。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益。 经审理查明：原告葛保库1948年7月27日出生，于2017年3月起在长治市郊区鑫春生态商务酒店有限公司从事锅炉房工作，每月由长治市郊区鑫春生态商务酒店有限公司支付工资1400元。被告崔随更系长治市郊区鑫春生态商务酒店有限公司的法定代表人、股东。2018年9月22日，原告在工作场地滑倒，左脚受伤。 本院认为，从原、被告的诉辩及举证质证，可以认定原告是在为长治市郊区鑫春生态商务酒店有限公司提供劳务期间发生事故，导致受伤，虽崔随更系该公司的法定代表人、股东，但作为本案被告主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛保库的起诉。 案件受理费1150元，退还原告葛保库。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔玛丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执2119号之一 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号。 法定代表人田贞验，该公司经理。 被执行人陈杰，男,1986年9月24日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初182号民事判决书，责令被执行人陈杰偿还申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司代偿款56003元，并自2016年6月30日起，以56003元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至债务清偿之日止（以年利率6%为限）；自2019年8月24日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1404元、公告费600元、执行费770元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人陈杰有可供执行的财产，申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初182号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  秦 芹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执182号申请执行人：北京诚和龙盛工程技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路。法定代表人：车千里。被执行人：山西华电广灵风力发电有限公司，住所地山西省大同市广灵县望狐乡。法定代表人：郝增铃。本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会作出的（2019）同仲裁字第085号裁决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西华电广灵风力发电有限公司的银行存款6323840.35元及相关利息以及仲裁费62820元、执行费59333元或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年五月二十七日书记员  李久清
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终391号 上诉人（原审原告）：梁胜，男，1968年9月17日生，汉族。 上诉人（原审原告）：吴明拳，男，1967年4月8日生，汉族。 上诉人（原审原告）：张华，男，1973年5月7日生，汉族。 三原告共同委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：曾冬英，四川旭兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马海军，男，1979年3月4日生，汉族。 被上诉人（原审第三人）：刘勇泉，男，1966年12月21日生，汉族。 上诉人梁胜、吴明拳、张华因与被上诉人马海军、刘勇泉合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4394号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁胜、吴明拳、张华上诉请求：1.撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4394号民事裁定，并发回重审；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.本案第二次庭审后，相关问题尚未核实，一审法院直接裁定驳回起诉系程序违法；2.公安机关的询问笔录、双方现存资产由来等证据，足以证明双方口头合同成立，且被上诉人也认可双方之间的关系，故本案认定事实错误；3.本案诉请的是按出资比例分配605万元，并非一审法院认定的股权转让纠纷，故一审法院适用法律错误。 梁胜、吴明拳、张华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告将605万元股权转让款全部支付给原告；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为：三原告诉称其与被告马海军及第三人刘勇泉之间存在合伙关系，但其在庭审中并未提交足以证明五人之间存在合伙关系的合伙协议、合伙账册等证据，且其诉称的内容系股东之间的股权转让纠纷，与合伙法律关系的特征不符，故三原告并非与本案合伙纠纷有直接利害关系的主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 一审法院裁定驳回原告梁胜、吴明拳、张华的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”之规定，本案不属于必须采用书面形式订立合同的情形。而上诉人梁胜、吴明拳、张华在一审主张本案各方系口头约定的合伙协议，且马海军在内江市东兴区公安分局经济犯罪侦查大队2019年8月30日的询问过程中，亦认可合伙协议系口头约定，其在一审的答辩状亦称形成个人合伙关系，合伙期间，各方未签订合伙协议。另刘勇泉在内江市东兴区公安分局经济犯罪侦查大队2019年9月5日的询问过程中，亦认可案涉各方为口头合伙协议。故本案案由为合伙协议纠纷，梁胜、吴明拳、张华与本案有直接利害关系，梁胜、吴明拳、张华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4394号民事裁定； 二、本案指令四川省内江市东兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 裘南晶 审 判 员 江万明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初748号原告：田丰，男，1981年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈岐，男，1982年4月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：章宏文，男，1975年11月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告田丰与被告陈岐、章宏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年五月十一日书 记 员  丁 玉