wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3672号申请执行人：姚兆善，男，1964年3月30日生，汉族，住河南省。被执行人：杨露丹，男，1990年7月17日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16539号民事判决书，向被执行人杨露丹发出执行通知书，责令被执行人杨露丹支付人民币6,919.16元及执行费50元，但被执行人杨露丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨露丹存款人民币6,969.16元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年五月十五日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3466号原告：毕某，女，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。原告毕某与被告袁某某其他合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人闫东方、被告袁某某的委托诉讼代理人钟汶君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：判令撤销原被告于2018年12月26日签订的《协议书》。事实和理由：2018年11月,原告委托上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)出售自己名下位于闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室房产,并与太平洋公司签订《“VIP房”委托协议书》,后经太平洋公司居间介绍,原被告于2018年11月17日签订《商品房买卖合同》,原告明确告知被告涉案房屋有抵押且车库信息未显示在房屋产证上,被告应先支付部分房款以便原告涤除抵押并办理房产过户登记手续。合同签订后,被告向原告支付100万元，但此时原告得知被告系外地户籍,在与原告签房屋买卖合同时是单身且在上海市已拥有一套住房,根据上海市相关政策规定被告不具备购房资格,但被告并未向原告事先告知，存在违约，此后被告又向原告提出解除双方签订的《商品房买卖合同》。后原告退还被告70万元,剩余30万元待追究被告违约责任后一并处理。但在同年12月,被告带着一帮不明身份人员找原告要求其支付30万元,原告在受胁迫情况下与被告签订《协议书》，同意退还30万元。原告认为，被告在明知不具备购房资格情形下仍与原告签订《商品房买卖合同》，后又以没有购房资格为由解除合同,已经构成违约,应承担违约责任。此后被告又胁迫原告签订《协议书》,且《协议书》相关约定显失公平，对原告权利造成不利影响，根据法律规定可予撤销。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。袁某某辩称，涉案争议已经另案处理，根据法律规定，应当驳回原告诉请。另外，涉案《协议书》是在原告指定的海华永泰律师事务所草拟签订的，且经双方签字确认，不存在可予撤销的情形。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告及其未婚妻谢某某因购买原告及其女儿名下位于本市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室房产，通过谢某某的银行账户向原告的银行账户汇款100万元，后双方发生纠纷，导致房产交易不成，被告遂要求原告还款。原告于2018年11月17日、18日分两次向谢某某银行账户汇款共70万元。此后被告多次联系原告，要求归还剩余款项。2018年12月26日，原告要求被告一起至上海海华永泰律师事务所进行协商，后由该律所工作人员起草《协议书》，其主要内容为：“1.乙方(原告)欠甲方(被告)人民币30万元(甲方指定谢某某于2018年11月20日转账)；2.乙方承诺在2019年1月16日之前归还甲方上述款项；3.乙方承诺，自2018年12月26日起至2019年1月16日按照日万分之五(日付150元)给付甲方补偿金，若乙方在2019年1月17日仍未能还款，则乙方按照日千分之一(日付300元)给付甲方补偿金，直至乙方归还甲方上述款项。”落款处有原告及被告签字。后因原告未按《协议书》约定履行义务，被告于2019年12月2日向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，案号为(2019)沪0104民初25690号，要求原告返还钱款30万元并支付相应补偿金。上海市徐汇区人民法院经审理后认为，该案缘起于原被告之间的房屋买卖纠纷，后经双方协商由原告返还被告预付房款100万元，现原告已归还70万元，尚有30万元未还。就该30万元钱款的支付问题，双方经协商后签订《协议书》，就还款事项作出了明确约定。该份《协议书》是原被告共赴原告指定的律师事务所协商后由律所工作人员起草，双方共同签名确认，并无明显违反法律规定之处，应属合法有效，故予以确认。另外，关于原告辩称签订该《协议书》过程中存在受胁迫、显失公平的情形，因无充分证据证明，故不予采信。2020年1月17日，上海市徐汇区人民法院作出一审判决，一、原告于判决生效之日起十日内返还被告欠款本金30万元；二、原告于判决生效之日起十日内支付被告逾期还款补偿金3,150元；三、原告于判决生效之日起十日内支付被告自2019年1月17日起至实际清偿之日止的逾期还款补偿金，以30万元为基数，按月利率2%计算。后因原告不服该一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，案号为(2020)沪01民终2810号，上海市第一中级人民法院经审理后认为，原告坚称涉案《协议书》是在受胁迫情况下签订，显失公平，故该《协议书》可撤销。但从《协议书》形成的地点和过程看，在《协议书》签订当天双方是在原告要求下至其选定的律所协商，后由律所工作人员起草《协议书》，并由双方签署。其后原告也未就签订《协议书》受胁迫进行过报警，故原告主张《协议书》显失公平且受到胁迫一说，理由与依据均不充分。2020年5月12日，上海市第一中级人民法院作出终审判决：驳回原告上诉，维持原判。以上事实，除当事人陈述外，另有《协议书》、民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，案件的争议焦点在于涉案《协议书》的效力问题，而针对该问题，前案已就涉案《协议书》效力作出认定并据此作出相应裁判，现原告要求撤销涉案《协议书》，其诉讼请求实质上否定前案裁判结果，构成重复诉讼，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回毕某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年五月二十六日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2032号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住所地山东省莱西市院上镇驻地，统一社会信用代码：91370285164025271W。负责人：宋建农，系该行行长。委托诉讼代理人：崔琳（系该行员工），男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王忠平，男，1973年9月13日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：耿艳(系王忠平之妻)，女，1970年3月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李听金，男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李红朋，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王喜平，男，1975年4月21日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行（以下简称农商银行院上支行）与被告王忠平、耿艳、李听金、李红朋、王喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行院上支行的委托诉讼代理人崔琳到庭参加诉讼，被告王忠平、耿艳、李听金、李红朋、王喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行院上支行的具体诉讼请求为：1.判令王忠平偿还借款本金68000元及自借款之日其至借款本金还清之日止的利息[借期利息，自2019年2月19日至2019年11月10日止，按照合同约定年利率9.57%计算即6507.6元；逾期利息以7475807.6元（68000元+利息6507.6元）为本金，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按合同约定14.35%计算]；2.耿艳、李听金、李红朋、王喜平对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由五被告负担。王忠平、耿艳、李听金、李红朋、王喜平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：借款合同的订立时间：2018年11月13日；合同当事人：借款人王忠平，出借人农商银行院上支行；借款期限：2018年11月13日至2019年11月11日；借款用途：借新还旧；借款本金：68000元；借款利息：借款期间年利率为9.57%，逾期年利率为14.35%；借款合同履行情况：农商银行院上支行向王忠平发放贷款人民币68000元，王忠平未偿还借款及借期利息6507.6元；保证人：耿艳、李听金、李红朋、王喜平；保证方式：连带责任保证；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，根据农商银行院上支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行院上支行与王忠平签订金融借款合同，农商银行院上支行实际支付了借款，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行院上支行主张王忠平偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。耿艳、李听金、李红朋、王喜平为王忠平借款的保证人，应对王忠平上述款项承担连带保证责任。李听金、李红朋、王喜平在承担保证责任后，有权依法向王忠平追偿。王忠平、耿艳、李听金、李红朋、王喜平既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠平向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行返还借款本金68000元及借期利息6507.6元；二、被告王忠平向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行支付逾期利息（以68000元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率14.35%计算）；三、被告耿艳、李听金、李红朋、王喜平对上述款项承担连带保证责任；四、被告李听金、李红朋、王喜平履行还款责任后，有权向被告王忠平追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王忠平、耿艳、李听金、李红朋、王喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年五月二十一日法官助理陈硕书记员逄淑雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：徐慧云，女，1987年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐慧云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,662.97元。原告诉称，被告徐慧云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计84,662.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17812号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈祖光。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈祖光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计118,710.32元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈祖光系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计118,710.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1126号 原告：林跃进，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄文洪，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林跃进与被告黄文洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，林跃进于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，林跃进以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林跃进撤回起诉。 案件受理费1936元，减半收取计968元，由林跃进负担。 审判员  黄耀西 二〇二〇年五月二十九日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初914号原告：丁丁，男，1988年10月12日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所实习律师。被告：史惠莹，女，1991年11月3日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。原告丁丁诉被告史惠莹不当得利纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁丁及其委托诉讼代理人袁震、徐亮，被告史惠莹及其委托诉讼代理人庄文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丁向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币90741.81元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年10月，原被告双方通过金坛山水网相识。在恋爱期间，被告多次以结婚为目的向原告索取钱财或私自使用原告信用卡购买贵重物品。为了与被告结婚，原告付出了巨额金钱代价，承受了巨大的经济压力，导致生活困难。现被告拒绝与原告结婚，原告要求其返还财物被告予以拒绝。综上所述，根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法做出公正裁决，以维护原告的合法权益。被告史惠莹辩称，对于赠与部分因赠与物为现金或者不动产，赠与已完成，并交付，原告现主张返还赠与并撤销赠与不符合法律规定；婚约财产部分，在案涉财产发生转移时原被告之间并没有达到谈婚论嫁的地步，被告从未以结婚为目的向原告索要财产，该部分请求应予驳回；不当得利部分，一方面原告尚未明确哪些款项属于不当得利，第二原告也应就被告非法占有该财产进行举证。另外，被告曾返还原告6000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告在金坛山水网征婚交友版块发布寻找另一半的帖文。2019年10月1日，被告通过微信添加原告之后，双方进行了频繁的沟通交流。同年10月12日，双方于线下见面，原告送给被告周大福项链一只及2720元的护肤品，并转账30000元为被告买包。同日，原告将两张信用卡交给被告。10月17日，被告以筹集旅游费用为由，将信用卡刷出9823.01元和7522.12元。11月2日，刷出10867.26元。该三笔刷卡款均系代客户代缴国税后换得现金。后，双方旅游未能成行。11月5日，被告在金坛区华城露露小姐化妆品店刷卡27200元，购买梵克雅宝手链。关于套现部分，原告在聊天记录中表示系让被告办理旅游事宜，但没想到会套现这么多。关于刷卡购买梵克雅宝手链部分，原告在聊天记录中表示没有钱还，被告表示自己想办法出掉，但未履行。同年10月30日，原告通过支付宝为被告代付款项2786元。同年11月9日，原告为被告代还花呗2543.42元。双方交往期间，原告还有部分零星支出。2019年12月，双方因种种原因分手。以上事实有聊天记录、信用卡账单、账单详情等证据在卷佐证。本院认为，恋爱期间的大额赠与，尤其是短时间内赠与大量财物，不属于恋人之间日常消费的内容，是否能追要，要取决于赠与的目的。如果两人明确约定赠与是以结婚为目的，或者尽管没有特殊情况和特别约定，但有证据表明一方大量给付另一方财物，是为了缔结婚姻，赠与会被视为附加了结婚这一条件。若是双方最终分手、未能结婚，赠与财产的目的也就随之落空，接受财物的一方应根据实际情况适当返还。这样既符合日常生活经验和善良风俗，也遵循了民事活动自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，但需要注意的是，恋人之间的一方以增进私人情谊为目的，或者基于良好的道德风尚，无偿为另一方提供物质或服务，此种情况下，双方无意设定法律上的权利义务关系，所以恋爱期间的好意施惠不在法律调整的范围内。本案中，被告在半个多月的时间内套现原告信用卡28212.39元，被告称向原告返还6000元，其余已消费完毕，缺乏证据支持，亦明显超出日常生活所需。关于价值27200元梵克雅宝手链部分，根据双方的聊天记录，被告同意将该手链变卖，用于归还透支的信用卡，但最终被告未能实际履行。对该两部分，被告应予以适当返还，根据双方相处时间、相处过程等实际情况，本院酌定返还40000元。其余部分属于恋爱期间好意施惠范畴，原告要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告史惠莹于本判决生效之日起15日内返还原告丁丁40000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（已减半收取），由原告丁丁负担635元，由被告史惠莹负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  杨亚坤二〇二〇年五月二十七日书记员  陆尽染
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1104号被执行人：射阳县兴隆航运公司，组织机构代码14053711-7，单位住址射阳县兴桥镇兴桥小街。被执行人射阳县兴隆航运公司罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初399号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人射阳县兴隆航运公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元，（罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）因射阳县兴隆航运公司未履行交纳罚金的义务，本院于2020年4月24日决定立案执行。本案在执行过程中：1、对被执行人的银行帐户进行了查询，冻结名下的银行账户。2、对被执行人的车辆进行查询，无车辆信息。3、对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。4、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。5、将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李小红的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十七日书记员  陶 杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执600号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人汤俊芝，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住冠县。 莘县人民法院执行汤俊芝罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鲁1522刑初483号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳5000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执600号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭瑞森
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2089号原告：严菊，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：安徽通联嘉钢塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121597071951A。法定代表人：夏常菊。原告严菊与被告安徽通联嘉钢塑有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告严菊于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告严菊撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严菊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严菊负担。审判员  朱晓东二〇二〇年五月二十九日书记员  徐文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审52号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人李巍，男，汉族，1986年10月10日出生，住娄底市娄星区。被执行人李艳霞，女，汉族，1988年2月25日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X237号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人李巍、李艳霞作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X237号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X237号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人李巍、李艳霞在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审144号 申请执行人重庆市涪陵区卫生健康委员会，统一社会信用代码11500102008670439C，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。 法定代表人章和平，主任。 委托代理人谭益，重庆市涪陵区卫生健康委员会监督执法科科长。 被执行人任良彪，男，1954年9月22日出生，汉族，住址四川省西充县（通讯地址四川省成都市武侯区）。 申请人重庆市涪陵区卫生健康委员会于2020年5月20日向本院申请强制执行对被执行人任良彪作出的涪卫医罚﹝2019﹞46号《行政处罚决定书》，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，申请执行人针对被执行人未经医师注册取得执业证书擅自从事医师执业活动而作出涪卫医罚﹝2019﹞46号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款10000元，被执行人在法定期限内未缴纳，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人根据上述处罚决定书申请法院强制执行，责令被执行人缴纳罚款10000元和加处罚款10000元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对涪卫医罚﹝2019﹞46号《行政处罚决定书》，即对被执行人任良彪罚款10000元及加处罚款10000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 娇
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执735号 申请执行人郭多多，女，1989年7月2日生，汉族，现住安国市。 被执行人张雨，男，1990年6月8日生，汉族，现住安国市。 申请执行人郭多多与被执行人张雨为离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）冀0683民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请人郭多多于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张雨给付小孩抚育费人民币87112元。 执行过程中，1.本院于2019年11月26日向被执行人张雨送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年11月25日、2020年5月19日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张雨名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员通过电话了解安国市药都南大街调查核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的88112元已执行18000元，还剩70112元未执行。 综上所述，因本案被执行人张雨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初1121号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月十九日 书记员  史鹏程
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执618号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：东营市宏泽橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇庞项村。法定代表人：庞新华，该公司经理。被执行人：东营旺泽橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇庞项工业园。法定代表人：项宝忠，该公司经理。被执行人：广饶皓程橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇皂李村。法定代表人：李树樟，该公司经理。被执行人：庞新华，男，1963年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王爱荣，女，1961年8月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞新华在中国农业银行账户62×××15内存款人民币8196.09元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月三十日法官助理聂义武书记员王鑫强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执451号之一申请执行人:徐健，男，1989年10月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人：王媛，女，1990年2月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人：程莉（受徐健、王媛共同授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于徐健、王媛与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初4911号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐健、王媛计算至2019年8月31日的逾期交房违约金194910元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价890000元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2099元（已由徐健、王媛预交），由无锡嘉煌置业有限公司负担（徐健、王媛预交的案件受理费2099元本院予以退还，无锡嘉煌置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，徐健、王媛申请强制执行，申请执行标的为194910元与迟延履行利息。本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有194910元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向徐健、王媛发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。徐健、王媛明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4911号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨淼伟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终854号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码××××。 负责人：朱设华，总经理。 委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨萍，女，汉族，1982年4月9日出生，户籍地在海安市，现住南通市。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：包伟，男，汉族，1971年9月19日出生，住南通市崇川区。 上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称“长安保险公司”）因与被上诉人杨萍、包伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 长安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、事故车辆投保的第三者责任险没有投保不计免赔，依保险合同约定，商业险上诉人根据事故责任按5%免赔率免赔。一审法院没有计算免赔是错误的。2、一审中被上诉人杨萍就误工提交的证明材料内容明显违法，一审法院支持杨萍的误工损失没有事实和法律依据。3、被上诉人杨萍未能就2017年4月1日住院治疗与交通事故的关联性进行举证，一审法院支持其诉请没有事实和法律依据。 被上诉人杨萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人包伟辩称，没有意见，请求法院依法处理。 杨萍向一审法院起诉请求：判令长安保险公司、包伟赔偿其各项损失70592.55元，其中医疗费14996.55元、住院伙食补助费276元、营养费600元、护理费6000元、误工费36000元、交通费1000元、二次手术费9000元、二次手术费营养费100元、二次手术费护理费1000元、二次手术费误工费6000元、二次手术费鉴定费1620元；诉讼费用由长安保险公司、包伟承担。 一审法院认定事实：2017年3月27日12时07分左右，王述新驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿沈海高速由北向南行驶至1191KM附近路段，所驾车辆前部碰撞包伟所驾因故障停在第一车道内的沪Ａ×××××小型普通客车后部，致沪Ａ×××××小型普通客车左前部碰撞道路中央隔离护栏，发生道路交通事故，造成王述新及其所驾车乘员杨萍受伤，两车不同程度受损，苏Ｆ×××××小型轿车车内物品受损，道路中央隔离护栏受损。南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，王述新负事故的主要责任，包伟负事故的次要责任，杨萍无责任。王海宏系包伟所驾沪Ａ×××××小型普通客车的所有人，二人系朋友及无偿借用关系，该车辆在长安保险公司投保了交强险及商业三者险30万（不含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，2017年3月27日，杨萍分别至南通瑞慈医院、南通市妇幼保健院门诊检查。其中，在南通市妇幼保健院门诊检查诊断结论为：右月骨中心脱位，右尺骨茎突骨折；在南通瑞慈医院影像诊断结论为：1、胸部正侧位片未见明显异常；2、右尺骨茎突骨折；右腕舟骨骨折；右腕三角骨骨折可能；右月骨周围关节脱位；3、右腕月骨旁斑片状高密度影，考虑为撕脱骨折片；4、左舟骨骨折可能。2017年4月1日，杨萍至南通市妇幼保健院住院治疗，入院后予以完善各项检查，于2017年4月3日行右舟骨切开复位内固定术，术后予以消肿止疼，促骨折愈合对症补液支持治疗，于2017年4月12日出院，住院天数计11天。2019年1月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于杨萍的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人杨萍因交通事故致右舟骨骨折、右月骨周围脱位、右三角骨骨折、右尺骨茎突骨折、左舟状骨骨折，误工期为180日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。2、被鉴定人二次手术费为9000元，相关的误工期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。一审法院认为，根据《最高人民法院 二审中，双方未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.长安保险公司所主张商业险根据事故责任按5%免赔是否成立？2.原审判决误工费用是否正确？3.原审法院认定杨萍2017年4月1日住院治疗与交通事故之间存在关联性是否正确？ 针对争议焦点1，《中华人民共和国保险法对保险》第十七条第二款规定，合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。长安保险公司主张商业险部分应根据事故责任按5%的免赔率进行免赔，但从其所提交的机动车保险单抄件看，仅是在“第三者责任险”后列的“不计免赔”小栏目里载明“否”，仅凭该证据无法证明其对保险合同所涉免责条款向投保人进行了提示说明，故对该上诉理由本院不予采信。 针对争议焦点2，受害人遭受人身损害产生的误工费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合杨萍所提交的劳动合同、工资表、司法鉴定意见书，可以认定杨萍因案涉交通事故遭受损害产生误工费用，依法应予赔偿。虽然杨萍所提交误工证明不符合法律规定，但并不妨碍法院综合考虑其误工损失，酌定支持其误工费用。事实上，对于具体误工费赔偿数额，原审法院并未按照杨萍所提供误工证明认定误工费，而是酌定按南通地区最低工资标准认定其误工费用。长安保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 针对争议焦点3，从杨萍所提交的道路交通事故认定书、门诊记录、诊断报告、出院记录可以看出，2017年3月27日杨萍因案涉交通事故受伤，当日分别至南通瑞慈医院、南通市妇幼保健院门诊检查，2017年4月1日在南通市妇幼保健医院住院治疗，杨萍的诊断结果、受伤部位、治疗过程具有延续性，原审法院认定2017年4月1日杨萍的住院治疗与交通事故具有关联性并无不当，故对长安保险公司的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，长安保险公司的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费606元，由长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈 杨 审 判 员  符东杰 审 判 员  陆炜炜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  姚 军 书 记 员  姚玮琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初822号原告:兰州普天物业管理有限公司，住所地：兰州市七里河区林家庄420号。法定代表人：马林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马焱、刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，1983年7月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州普天物业管理有限公司（以下简称：普天物业）与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普天物业的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。普天物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费7382元，承担违约金6510元，两项合计13892元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告提供物业服务的兰州市七里河区格兰绿都小区13号楼702室的业主，自2010年12月开始，原、被告建立了事实上的物业服务合同关系。被告房屋面积为89.15平方米，按照相关部门批准的高层住宅物业费为每月每平方米1.725元。双方在合同履行期间，被告仅缴纳了2015年12月31日之前的物业费用。之后，被告未履行合同义务，截止2019年12月31日，已经拖欠原告物业服务费48个月之久，共计7382元。期间，原告多次催缴而被告不予履行，酿成纠纷，诉至法院，请求判如所请。张丽未答辩，未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：被告张丽是原告普天物业所提供物业服务的兰州市七里河区格兰绿都小区13号楼702室的业主。2010年12月29日，原、被告双方签订了普天格兰绿都前期物业管理服务协议一份，该物业服务协议对双方权利义务、物业管理服务的内容、物业费的收取方式、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任及违约金标准等内容进行了约定。被告的房产面积为89.15平方米，根据兰州市物价局核定的该小区高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.725元。在合同履行期间，被告缴纳了2015年12月31日之前的物业费，尚欠2016年1月1日至今的物业费未缴纳，截止2019年12月31日欠费本金数额为7382元。被告欠费期间，原告曾于2018年12月15日、2019年4月10日向被告书面催缴未果。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2010年12月29日，原、被告双方签订了普天格兰绿都前期物业管理服务协议一份，该协议的内容不违反相关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告已经实际支付了2015年12月31日之前的物业费，未按照协议向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，应承担违约责任，支付物业费7382元。关于原告主张的违约金6510元，因物业管理服务协议第四条第三项约定表述错误，该协议是原告提供的格式条款，应作出对原告不利的解释，该条款对被告不发生法律拘束力，本院对原告的该项请求不予支持。被告张丽经本院合法传唤未到庭、未答辩，不影响本案的审理，其放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告诉讼的答辩权和对原告提交的的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告兰州普天物业管理有限公司支付拖欠的2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7382元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元。原告兰州普天物业管理有限公司负担135元，被告张丽负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二〇年五月二十七日书记员强小娥
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初155号原告：郭侠中，男，1962年8月20日生，汉族，户籍地新沂市，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被告：李全顺，男，1965年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。原告郭侠中与被告李全顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭侠中及其委托诉讼代理人赵子伟到庭参加诉讼。被告李全顺经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租3万元，违约金6万元（按合同第六条第四款计算）。2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于徐州市鼓楼区老营盘宝恒公寓一楼房屋（建筑面积170平方米），租赁给被告经营洗车场所使用，租赁期限3年，年租金12万元，按季度支付租金，双方约定了违约金。上述合同签订后，原告按照约定将涉案房屋交付被告，但被告并未按约定支付租金，拖欠3个月租金未付。经催促后，被告未能履行合同主要义务。原告于2019年9月11日向被告发出解除合同书面通知。原告为此诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉请提供了房屋租赁合同、支付宝截图、函、顺丰快递邮件、房屋照片、产权证书、快递查询单等证据，本院认为原告提供的上述证据能够相互印证，证明原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，本院予以确认，作为定案依据。经审理，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于鼓楼区老营盘宝恒公寓一楼，建筑面积约170平方米的房屋出租给乙方。在现有状态下租给乙方作非住宅使用，乙方已对该房屋充分了解愿意承租该房。租赁期三年，自2019年6月10日至2022年6月10日止。年租金12万元，乙方应先交租金后用房，租金一个季度一付，不得拖欠，如若拖欠按全年租金的10%收取滞纳金。甲方将现有的管道等配套设施交于乙方正常使用，自甲方交付房屋之日起，水费、电费及物业管理费由乙方自行承担。乙方因经营如需要对室内外装潢、水电增容，所有的费用由乙方自负。如遇市政建设、开发上述房产，甲方将提前一个月通知乙方，甲方不负责任何安置或经济赔偿。乙方享有在法律法规许可的范围内的房屋使用权，不得经营违法犯罪事宜，经营范围内外发生的一切纠纷和法律责任与甲方无关。乙方应按照规定做好租赁期间的安全、防火、防盗、卫生等，如出现安全问题，由乙方承担或赔偿。租赁期间乙方因工作需要装修房屋，装修不得损坏房屋主体结构，如因乙方拆改房屋主体或改变其他结构，造成的事故和损坏等一切后果由乙方承担，甲方不承担任何赔偿责任和法律责任。如因乙方原因造成的合同解除、终止，或租赁合同到期乙方不再续租，装潢部分归甲方所有，不得拆毁，室内可移动部分设备及装修自行搬走。乙方不得转租、借租、欠租。如擅自转租、借租、欠租算违约论处。保证金不予退还，并赔偿甲方一切经济损失。本合同签订后，乙方须向甲方支付保证金1万元。如乙方中途毁约，应向甲方赔偿半年（六个月）的房屋租金作为违约赔偿。所交房屋租金不再退还。2019年5月8日，被告向原告支付保证金1万元。后又支付租金1万元。另查明，2019年10月11日，原告向被告发送限期支付租金的函一份，载明因被告拖欠至2019年10月3日的租金28333.33元，被告应于收到函件之日起三个工作日支付上述欠付的房租，如超出上述期限仍未支付，原告将通过法律途径实现权利。2019年10月11日，原告向被告发送解除合同通知书，2019年10月18日该信件被退回。还查明，原告系从案外人戴明仙处承租涉案房屋后转租给被告。案件审理过程中，原告陈述其给予被告一个月的装修免租期，合同解除时间为2019年10月11日，因此租金计算至2019年10月11日。本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，能够证明双方存在房屋租赁法律关系。双方均应遵照执行。关于原告诉请的租金数额。租赁合同约定年租金12万元，至原告主张的合同解除之日，扣除1个月的免租期限，被告实际承租房屋时间为4个月零1天，租金总额为40333.33元，扣除被告已经支付租金1万元及保证金1万元，被告尚欠租金20333.33元。故关于原告要求被告支付租金20333.33元的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。关于原告要求被告赔偿违约金6万元的诉请。本院认为，因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。本案中，因被告违约，原告通知被告解除合同，并于2019年10月11日即向被告发送了解除合同的通知，则合同解除后原告应及时收回房屋以避免损失的扩大，且本案中原告未提供证据证明其损失的数额。本院认为，本案的违约金以三个月的房租租金损失即3万元为宜。故关于原告要求被告赔偿违约金3万元的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李全顺一次性支付原告郭侠中租金20333.33元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李全顺一次性赔偿原告郭侠中违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告承担904元，被告李全顺负担1146元。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  张向阳人民陪审员  孔 艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在曲林期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执454号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王道宏，男，1980年10月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王道宏价值50335.74元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17296号原告：夏琼芬，女，汉族，1972年8月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶亚红，男，汉族，1971年4月2日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告夏琼芬诉被告叶亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告夏琼芬的委托诉讼代理人李晨曦到庭参加诉讼，被告叶亚红因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏琼芬向本院提出如下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金35万元；2、由被告按1.25%/月的利率支付原告自2017年10月12日起至借款全部收回之日止的借款利息，暂计至2019年11月11日，资金占用期间的利息为109,375,00元。以上两项金额合计459,375.00元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年5月7日向原告借款50万元，并签订《借条》，借条未约定还款期限，双方口头约定借款利息为1.25%/月。原告于2016年5月9日通过银行转账方式向被告交付了借款。原告出借款项后被告按双方口头约定利息金额按月向原告支付利息至2017年10月11日。被告于2018年4月11日偿还借款10万元，于2018年11月14日偿还借款5万元，尚欠借款35万元未归还。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告无奈向法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶亚红未到庭亦无答辩意见。原告夏琼芬向本院提交如下证据材料：1、借条。2、建设银行客户回单。3、银行交易明细。4、发票及收款收据。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告叶亚红经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2016年5月7日，被告出具借条，上载明：今借到夏琼芬人民币50万元整，在该借条尾部，注明被告已于2018年4月11日还款10万元、2018年11月14日还款5万元。2016年5月9日，原告通过中国建设银行向被告转账50万元。另查明，自2016年6月10日至2017年10月间，被告叶亚红在每月10日前后均会向原告账户转款6250元。庭审中，原告陈述，双方此前口头约定借款利息为1.25%/月，被告叶亚红在2016年6月10日至2017年10月间每月按时归还的6250元是作为借款利息归还。本院认为，被告叶亚红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据我国法律的相关规定，自然人之间的借贷未约定还款时间的，出借人可要求借款人在合理期限内还款，本案借贷双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。鉴于此前被告叶亚红已经偿还了15万元，本院确认其对剩余35万元负继续偿还义务。关于本案利息，被告叶亚红未到庭对原告主张的口头利息进行抗辩，经本院审查，叶亚红在借款发生后的一年多里，于每月10日前后向原告转款6250元，其转款时间及金额具一定规律性，可以认定双方系有偿借款，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶亚红在2017年10月11日后未再按时支付利息，原告要求以35万元本金为基数，自2017年10月12日起按月利率1.25%计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。保全费有正式票据为凭，本院予以支持。保全担保费及律师费并非实现债权所必须，应由原告自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告夏琼芬借款本金35万元。并支付以35万元为基数，自2017年11月12日起至实际还清欠款之日止，按月利率1.25%计算的利息；二、驳回原告夏琼芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8191元、保全费2817元由被告叶亚红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年五月六日法官助理李媛媛书记员王智熳
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执236号 申请执行人：杨德伟，男，汉族，1976年10月1日出生，住越西县。 被执行人：余志东，男，汉族，1985年10月25日出生，住越西县。 被执行人：许发春，男，汉族，1986年1月4日出生，住越西县。 申请执行人杨德伟与被执行人余志东、许发春民间借贷纠纷一案，申请执行人杨德伟依据（2020）川3434民初214号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：260000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人余志东、许发春承诺于2020年6月15日向申请执行人偿还50000元，自2020年7月至11月，被执行人余志东、许发春承诺每月底前向申请执行人偿还20000元，剩余110000元，余志东、许发春承诺于2020年12月31日前一次性偿还。申请执行人杨德伟同意以上还款方案并自愿放弃上述款项的利息。双方达成执行和解后，申请执行人杨德伟于2020年5月11日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人杨德伟撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执236号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吉皮小龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执506号申请执行人：王光涛，男，1974年9月19日出生，现住淄川区。被执行人：姬兵，男，1982年7月6日出生，淄川区村民，现住淄川区。被执行人：刘翠玲，女，1981年1月14日出生，淄川区村民，现住淄川区。关于申请执行人王光涛与被执行人姬兵、刘翠玲借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2482号民事调解已经发生法律效力，因被执行人姬兵、刘翠玲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王光涛于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2482号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月22日、2020年3月5日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分常用银行存款账户及网络资金并依法采取冻结措施，查得被执行人姬兵名下号牌为鲁Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆，该车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法划拨被执行人银行存款账户及网络资金财付通账户存款24756.84元，其他已冻结银行账户，因冻结金额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年2月17日决定对被执行人姬兵、刘翠玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的65000.00元，申请执行人已受偿24756.84元，未受偿40243.16元，本院依法执得24756.84元，未执得40243.16元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的65000.00元，依法执得24756.84元，对剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执506号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年五月二十一日代理书记员  牛晓彤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初882号之一 申请人：王寒，女，汉族，1985年9月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李海兵，男，汉族，1980年7月26日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人王寒与被申请人李海兵为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李海兵银行存款35900元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海兵在招商银行嘉兴分行桐乡支行账号：62×××17＿20001存款35900元，冻结期限一年。 案件申请费379元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年五月十九日 法官助理韩微 书记员王海政
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初994号原告：翟乐爱，女，汉族，1965年10月17日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华、张秀江，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，特别授权。被告：翟乐江，男，汉族，1964年4月20日出生，住卫辉市。原告翟乐爱诉被告翟乐江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟乐爱的委托诉讼代理人吴秀华、张秀江，被告翟乐江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元及利息（利息从起诉之日起按同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月19日因被告翟乐江家中有事借原告翟乐爱现金20000元，双方约定两年还清。借款到期后，被告拒还。故原告诉至法院，要求判如所请。被告的答辩意见：原告所起诉的内容是属实，但欠条中我与被告并没约定利息。2019年2月1日原告丈夫郭纪文从原告邮政储蓄银行卡中取现11700元（卡号62×××56），应当从本案债务中予以扣除。经审理查明：被告于2017年7月19日向原告借款20000元,并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到人民币贰万元（20000月），个人借钱，两年还清。”后经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，故原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息部分，根据相关法律规定，应按照年利率6%由被告承担清偿责任；关于被告辩称的2019年2月1日原告丈夫郭纪文从原告邮政储蓄银行卡中取现11700元，应当从本案债务中予以扣除的答辩意见，因被告提供的证据为复印件，无原件核对，且被告未能说明该证据与本案的关联性，同时原告又予以否认，故被告的该项答辩意见，证据不力，本院不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告翟乐江于本判决生效之日起十日内偿还原告翟乐爱借款20000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%支付至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟乐江承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员  郭丽丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终6862号上诉人（原审被告）：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，董事长。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。原审被告：湖南新达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道办事处所辖的芙蓉南路以东、黑梨东路以南。法定代表人：范可风，董事长。原审被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南津湘投资有限责任公司因与被上诉人中信银行股份有限公司长沙分行、原审被告湖南新达汽车销售服务有限公司、范可风、朱文胜金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向湖南津湘投资有限责任公司送达了《预交诉讼费通知》，告知湖南津湘投资有限责任公司于2020年1月24日之前预交上诉案件受理费168438元，但湖南津湘投资有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南津湘投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年五月二十二日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：陈军，男，1996年4月29日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人金晨、郭梁亚到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、陈军立即偿还借款本金441661.68元；并支付期内利息12665.99元(截至2020年5月18日)、逾期罚息（截至2020年5月18日为490.68元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以441661.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月19日起至实际给付之日止，以12665.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）,以及律师费37350元。2、邮储银行有权以陈军提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈军；借款于2017年5月2日发放，于2020年5月18日提前到期；借款本金为50万元，已归还58338.32元，期内利息归还到2019年9月20日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮30%；陈军应承担律师费37350元。2、物的担保情况：陈军以苏（2017）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。陈军未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、账户余额实时查询、聘请律师合同等证据在卷证实，陈军未提出异议，本院予以确认。对邮储银行的诉请，本院予以支持。陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行偿还借款本金441661.68元；并支付期内利息12665.99元(截至2020年5月18日)、逾期罚息（截至2020年5月18日为490.68元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以441661.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月19日起至实际给付之日止，以12665.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算），以及律师费37350元。二、对陈军前述第一项债务及诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以陈军提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与陈军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8624元减半收取为4312元、保全费3270元，合计7582元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由陈军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执563号 申请执行人：吴桥县正华汽车销售有限公司 所在地：沧州市吴桥县桑园镇宁路南、县气象局对过 法定代表人：崔玉恒 统一社会信用代码：91130928347951489D 被执行人：沧州市庞大君瑞汽车销售有限公司 法定代表人：沈小东 统一社会信用代码：91130900588167927E 所在地：沧州市运河区 本院在执行申请执行人吴桥县正华汽车销售有限公司与沧州市庞大汽车销售有限公司合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执563号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月十五日 书记员  高长增
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1346号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：苏洁，女，1964年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：方继忠，男，1964年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏洁、方继忠名下银行存款2,170,339.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苏洁、方继忠银行存款2,170,339.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十一日书记员  宋娇娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：熊代飞，女，1975年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊代飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,392.58元(币种下同)。原告诉称，被告熊代飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,392.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执533号被执行人：王超，男，汉族，1993年5月20日生，住农安县。关于执行人王超罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初558号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王超送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年4月15日、5月7日、5月26日对被执行人王超的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人王超实施司法拘留，因被执行人王超下落不明未能实施。2020年4月20日本院对被执行人王超进行了限制高消费等措施。本院经传统查控对被执行人王超的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人王超名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王超有可供执行的财产，可以认定被执行人王超暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人王超有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十九日书记员  刘雅南
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执373号申请执行人：江苏鑫缘项目管理有限公司，住所地射阳经济开发区。法定代表人：董韬，该公司董事长。被执行人:江苏兴阳置业有限公司,住所地江苏省射阳县。法定代表人：李硕，该公司董事长。申请执行人江苏鑫缘项目管理有限公司申请执行被执行人江苏兴阳置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初833号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定:江苏兴阳置业有限公司向江苏鑫缘项目管理有限公司支付监理费合计135.8261万元。此款限江苏兴阳置业有限公司于2019年3月31日前支付监理费30万元，2019年4月30日前支付监理费30万元，2019年5月31日前支付监理费30万元，2019年6月30日前支付监理费30万元，2019年5月31日前支付监理费15.8261万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下位于江苏省射阳县海韵嘉园的房地产，已被本院执行关联案件查封，本案等待处置分配。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年五月二十七日书记员  陆晴雯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1808号原告：王好文，男，汉族，1966年3月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王亚会，男，1991年3月18日生，住址同上，系王好文之子。被告：王华山，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省郸城县，现住郸城县。被告：王培，男，汉族，1989年2月5日，住河南省郸城县，现住郸城县。被告：仵秀勤，女，汉族，1966年2月2日，住河南省郸城县，现住郸城县。原告王好文与被告王华山、王培、仵秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好文及其委托诉讼代理人王亚会及被告仵秀勤到庭参加诉讼。被告王华山、王培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好文向本案提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2012年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村关系，2012年1月26日，被告王华山、仵秀勤、王培向原告借款60000元用于其收购粮食所需，此款双方约定原告如有需要被告可随时归还。现经原告多次向被告催要上述借款，被告分三次一共归还了25000元，余下35000元，原告每年都多次向被告催要，被告均以各种理由推托，原告诉至法院。被告王华山未提交答辩状。被告王培未提交答辩状。被告仵秀勤辩称，这个钱是被告仵秀勤拿的，去拿了6万元，当时被告王华山没在家，王培替王华山打了欠条，签的是王华山的名字，当时王培还只是个学生，这个钱应当由仵秀勤和王华山偿还，王培不应当承担责任；被告已经偿还了25000元还有一车石子，当时石子卖给其他人是8000元一车；同意按银行利息算。经本院审理认定如下事实：被告王华山与被告仵秀勤系夫妻关系，被告王培系被告王华山、仵秀勤之子。原、被告系同村关系，因被告家庭收购粮食需要用钱，向原告借款60000元。2012年1月26日，被告王培书写条据一份，主要内容为：“12年1月26日户主姓名：王好文，今收现金陆万圆整（60000.00）甲方：王华山乙方：王好文”。后被告分三次一共偿还了25000元借款，且原告使用了被告一车石子，经双方协商，该车石子作价5000元，本案在审理过程中，被告仵秀勤当庭偿还3900元，即三被告共计偿还了原告借款33900元，剩余借款26100元经原告催要未果，诉至法院。上述事实有原告提交的条据一份、还款记录三份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。被告王华山、王培、仵秀勤向原告王好文借款60000元，有被告王培书写的条据为证，被告王培在条据上书写的是被告王华山的名字，被告仵秀勤庭审中认可该笔借款是自己过去拿的，且该笔借款用于家庭收购粮食了，综上，该笔借款应视为用于家庭共同生活经营，应视为家庭共同债务，原告王好文主张被告王华山、王培、仵秀勤偿还剩余借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仵秀勤当庭同意按银行贷款利率计算利息，原告请求被告按银行同期贷款利率标准支付利息，本院予以支持。被告王华山、王培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华山、王培、仵秀勤应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告王好文借款本金26100元及利息（利息以借款26100元为基数，自2012年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王好文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王华山、王培、仵秀勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1037号原告：石红艳，女，1981年5月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告石红艳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢687号申请执行人：姜艳,女,1972年11月20日出生,汉族，住安达市。被执行人：张岩，男,1980年9月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区府明小。本院在执行申请执行人姜艳与被执行人张岩民间借贷纠纷一案中，现姜艳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年五月二十日书记员  闫 磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1115号 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：信男，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄市捷豪贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路600号。 法定代表人：李树才，该公司经理。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告石家庄市捷豪贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告80002013757014号《企业借款合同》项下借款欠息1967760元。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告与原告签订了80002013757014号《企业借款合同》，向原告借款9000000元，借款期限12个月，2013年12月18日起至2014年12月17日止。原告依约将上述贷款9000000元发放后，被告偿还了上述贷款本金及部分利息，现上述贷款仍欠利息1967760元，被告拒不按约定归还借款欠息。 被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年12月18日原、被告签订编号为80002013757014号的《企业借款合同》一份，约定被告向原告借款9000000元，借款期限自2013年12月18日起至2014年12月17日止，贷款利率为月息9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，被告于2015年9月29日向原告偿还了借款本金9000000元，截止该日尚欠利息1967760元。被告在原告提交的《贷款利息催收通知书》上对欠付利息数额予以盖章确认。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，被告向原告借款，在偿还借款本金后尚欠利息1967760元未支付，被告对此予以确认，故原告的诉请，本院予以支持。被告理应支付原告上述借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石家庄市捷豪贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行借款欠付利息1967760元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11255元，由被告石家庄市捷豪贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费22510元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陶 叶 ——
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂08执194号之十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行。住所地：荆门市东宝区象山一路2号。统一社会信用代码：9142080070692837X7。负责人：邬凯，行长。被执行人：吴垠，男，汉族，1986年7月14日出生。被执行人：余正芳，女，汉族，1963年11月14日出生，系吴垠之母。被执行人：吴斌，男，汉族，1963年1月11日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被执行人吴垠、余正芳、吴斌国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2017）31号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行已向本院申请执行，执行过程中，本院于2020年03月23日冻结了被执行人余正芳在中国邮政储蓄银行62×××12账户内余额人民币15983.61元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余正芳在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍清昭
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更751号 罪犯陈风，男，1981年11月4日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈风在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年7月15日作出(2016)渝0112刑初94号刑事判决，认定陈风犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，责令共同退赔被害人经济损失57182元（已追回45122元）。刑期自2015年7月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月28日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2020年6月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈风减去有期徒刑二日。 （刑期起止时间为：自2015年7月20日起至2020年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒 英
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1135号申请执行人：戴应权，男，1977年12月18日出生，汉族，住被执行人：程杨，男，1988年9月13日出生，汉族，住申请执行人戴应权与被执行人程杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0124民初4886号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴应权于2020年2月14日向本院提出执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。立案后，本院向被执行人程杨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人程杨名下有川A897HH丰田牌汽车一辆。除此之外，并未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日，本院已委托成都市公安局交通管理局车辆管理所查封了被执行人程杨名下位于川A897HH丰田牌汽车，但无法找到该车辆，故暂不宜处置，查封期限为三年。2020年5月11日，本院对被执行人程杨采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为249730元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初606号原告：赵海洋，男，1980年2月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵中保，男，1983年1月12日生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：陈玉，女，1986年9月13日生，汉族，住徐州市铜山新区。原告赵海洋诉赵中保、陈玉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日受理后，于2020年3月13日按照原告确认的地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2020年5月11日14时30分在本院第十五法庭开庭，但是因收件人已经搬迁、新址不明，且电话停机，2020年3月14日信件被退回。原告亦未按规定时间参加庭审。本院认为，原告提供的地址确认书明确载明因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。本院按照原告提供的地址邮寄送达传票被退回，退回之日即2020年3月14日视为送达，原告未按照规定时间到庭，应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵海洋撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵海洋负担。审 判 员 张艳玲二〇二〇年五月十二日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：苏健辉，男，1991年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏健辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,025.95元。原告诉称，被告苏健辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,025.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执43号申请执行人：彭某某，男，1981年10月出生，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号。申请执行人彭某某与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）湘0225民初835号民事判决书，已发生法律效力。由于湖南万力建设集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，彭某某于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向彭某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向湖南万力建设集团有限公司送达了执行通知书；于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈湖南万力建设集团有限公司名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对湖南万力建设集团有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院于2020年5月20日电话约谈彭某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但彭某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为642379.43元，经本院采取上述执行措施，目前未发现湖南万力建设集团有限公司有其他可供执行的财产，彭某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且彭某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225民初835号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 房元平二〇二〇年五月二十日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17859号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾翔。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计96,954.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾翔系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计96,954.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初269号 原告：黄杉明，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈如祥，男，1981年11月4日出生，汉族，住上杭县。 原告黄杉明与被告陈如祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杉明到庭参加诉讼，被告陈如祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杉明向本院提出诉讼请求：判令陈如祥立即向黄杉明支付劳务工资13800元。事实与理由：2015年，黄杉明受陈如祥的工地管理人黄夏春的邀请到陈如祥承包的连城县莲芯花园工地做钉模板工作，日工资250元。在该工地一起做工的工友还有黄永和、陈满玉、池永有、阙师炎、阙雄明等。2016年2月27日，经结算，陈如祥应支付黄杉明工资总计18800元，陈如祥立下欠条一张。此后，陈如祥于2016年2月27日向黄杉明支付工资1000元，于2016年3月4日支付500元，2016年3月13日支付500元，2016年4月11日支付1500元，2016年5月13日支付1500元，以上共计支付5000元，现仍欠13800元。陈如祥尚欠黄杉明的工资13800元是黄杉明的血汗钱，为此，黄杉明依法起诉。 陈如祥提供书面答辩状辩称，其于2016年2月27日向黄杉明立下结欠18800元欠条一张是事实，现还欠黄杉明工资13800元。本案工资结算发生在2016年2月27日，已超过诉讼时效，不受法律保护。 黄杉明为证明陈如祥尚欠其工资13800元的主张，向本院提供陈如祥出具的欠条一张及黄杉明的记账凭条一份。 陈如祥对黄杉明主张的事实予以认可，本院对黄杉明的陈述及提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年，黄杉明受陈如祥的工地管理人黄夏春的邀请到陈如祥承包的连城县莲芯花园工地做钉模板工作，日工资250元。在该工地一起做工的工友还有黄永和、陈满玉、池永有、阙师炎、阙雄明等。2016年2月27日，经结算，陈如祥应支付黄杉明工资总计18800元，陈如祥立下欠条一张。此后，陈如祥于2016年2月27日向黄杉明支付工资1000元，于2016年3月4日支付500元，2016年3月13日支付500元，2016年4月11日支付1500元，2016年5月13日支付1500元，以上支付共计5000元，现仍欠13800元。2020年2月27日，黄杉明诉至本院。 本院认为，陈如祥认可尚欠黄杉明工资13800元，本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。对陈如祥提出的诉讼时效问题，经查，陈如祥与黄杉明未约定支付劳务费的具体时间，2016年2月27日仅系双方确认债权债务的日期，并非诉讼时效的起算点，陈如祥在此日及以后亦未明确表示不支付劳务费，本案不存在计算诉讼时效起算点的事由，亦不存在诉讼时效问题，陈如祥的辩解不符合法律规定和保护农民工权益的原则，本院不予支持。陈如祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈如祥应在本判决生效后十日内支付黄杉明劳务工资13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，适用简易程序减半收取72.5元，由陈如祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条法信超链：国家法律3篇地方法规3篇案例486篇裁判529115篇期刊170篇×民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。