wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初169号原告：察右中旗振中建筑安装有限责任公司法定代表人：窦勇，职务：董事长。委托代理人：温孝忠，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古呼和浩特市。原告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司法定代表人：张俊世，职务：董事长。原告：王福军，现住址内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古凯基置业有限公司法定代表人：董玉兰，职务：董事长本院在审理原告察右中旗振中建筑安装有限责任公司、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、王福军诉被告内蒙古凯基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告察右中旗振中建筑安装有限责任公司、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、王福军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告察右中旗振中建筑安装有限责任公司、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、王福军撤回起诉。案件受理费151337.31元，减半收取75669.31元，由原告承担。审 判 长 郭 存 招审 判 员 邓 旭 明人民陪审员 哈斯格日乐 二〇二〇年五月七日书 记 员 赵 丰 田
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执94号申请执行人:于跃，女，1988-01-14出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人:王元涛，男，1987-06-17出生，汉族，家庭住址：辽宁省东港市。申请执行人于跃与被执行人王元涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初7706号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币36826元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年1月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年5月7日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年五月九日书记员  赵彤彤
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初490号 原告：樊某，女，汉族，生于1989年12月4日，粗识字，住康乐县，农民。 被告：开某，男，汉族，生于1987年11月11日，小学文化，住址同上，农民。 原告樊某与被告开某离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出的诉讼请求是：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女孩开某2由原告抚养；3、法院的诉讼费要求由被告承担。事实与理由是：原、被告经人介绍于2007年按乡俗举行了结婚仪式，未经登记便同居生活。同居后生育两个孩子，长子开某1，现年13岁，长女开某2现年8岁。共同生活期间因被告经常对原告实施家庭暴力致使双方感情破裂。2016年原告诉至法院要求解除同居关系，康乐县人民法院做出了民事调解书。半年后被告带两个孩子找到原告要求复婚，原告看在两个孩子的份上便同意与被告复婚，并办理了结婚证。初期双方关系很好，一年后原告做了绝育手术，被告对原告的态度发生了变化，时常因琐事与原告发生争吵，且与原告分房居住，夫妻关系名存实亡。2019年7月双方发生矛盾后，原告外出打工谋生，期间被告从未叫过原告。现双方感情已彻底破裂，无法继续生活，诉至法院望判如所请。 被告开某未提出书面答辩，口头辩称：不同意离婚。 原告樊某在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查表。被告开某提交了结婚证复印件及家庭成员户口簿复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年10月份按习俗举办结婚仪式后未办理结婚登记手续而同居生活，同居后生育了两个孩子，长子开某1生于2007年10月，长女开某2生于2011年11月，两个孩子现随被告父母一起生活。2016年原告樊某以同居关系子女抚养纠纷诉至本院，经调解两个孩子由被告开某抚养，抚养费自理。2018年5月双方又复婚，2019年4月补办了结婚证，复婚初期双方关系较好。家中现有原、被告、被告父母及孩子共6口人。共同生活期间。没有存款，没有债务，无债权。近年来双方因生活琐事时有矛盾发生。原告樊某于2019年7月离家外出，双方分居至今。 本院认为：原、被告经人介绍未办理结婚登记手续同居生活，共同生活期间生育一男一女两个孩子。后因家庭琐事双方解除同居关系，不久双方又复婚并办理了结婚证，属合法婚姻。应受法律保护。现孩子未成年，需得到父母的关心照顾。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，在共同生活中应互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告樊某与被告开某离婚。 案件受理费100元由原告樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  马治廷 二〇二〇年五月六日 书 记 员  高龙龙
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初36号原告林州市华宇东建材有限公司，住所地林州市桂园区朝阳花园往南100米东建材市场。法定代表人：李子彪，该公司总经理。被告林州市人民防空办公室，住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：王健，该单位主任。本院在审理原告林州市华宇东建材有限公司诉被告林州市人民防空办公室土地行政征收一案中，原告林州市华宇东建材有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市华宇东建材有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林州市华宇东建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市华宇东建材有限公司负担。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二〇年五月二十七日法官助理朱贞恺书记员杨波
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执829号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。主要负责人：苏剑，该公司总经理。被执行人：潘正飞，男，1984年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被执行人潘正飞保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1119号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘正飞应于判决生效后十日内向平安公司赔偿11670元，并承担诉讼费46元。因被执行人潘正飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人平安公司的申请，本院于2020年3月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人潘正飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令潘正飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘正飞未予履行。在执行过程中，申请执行人平安公司与被执行人潘正飞于2020年4月20日自愿达成如下执行和解协议：一、双方一致同意以12000元了结本案；二、付款方式：潘正飞于2020年4月30日前支付平安公司4000元，于2020年5月31日前支付4000元，于2020年6月30日前支付4000元；执行费80元已收取。申请执行人平安公司于达成和解后当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，平安公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执829号案件的执行。如未按执行和解协议履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡传飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1460号之一原告：无锡胜豪塑料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：李钧钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华,江苏迅安律师事务所律师。被告：苏州菲雅特包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区旺山工业园木林路1号。法定代表人：吕芳铭，该公司总经理。原告无锡胜豪塑料有限公司与被告苏州菲雅特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告无锡胜豪塑料有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡胜豪塑料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡胜豪塑料有限公司撤回起诉。案件受理费3432元，减半收取计1716元，财产保全费1320元，合计诉讼费用3036元，由无锡胜豪塑料有限公司负担。审判员  姚坚二〇二〇年五月十四日书记员  陈瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1074号申请人:周文英，女，1968年3月3日生，汉族，住新疆伊宁市边境经济合作区。申请人：李建华，男，1967年2月28日生，汉族，住新疆昭苏县。申请人：昭苏县恒源水力发电有限公司，住所地新疆伊犁州昭苏县工矿路59号，统一社会信用代码91654026572513258Y。法定代表人：李经贤，该公司经理被申请人：张波，男，1979年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。张波与周文英、李建华、昭苏县恒源水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保1508号执行裁定，对周文英、李建华、昭苏县恒源水力发电有限公司价值230万元的财产采取保全措施。后张波自愿撤回起诉，本院作出（2019）渝0107民初14896号民事裁定，准许原告张波撤诉。周文英、李建华、昭苏县恒源水力发电有限公司申请解除对其财产进行的保全措施。本院经审查认为，因本院已裁定准许被申请人张波撤回对申请人的起诉，故申请人申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对周文英、李建华、昭苏县恒源水力发电有限公司的银行存款230万元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 婷二〇二〇年五月六日书记员 张珊珊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初504号原告：盱眙盛富建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WWCMM55，住所地淮安市盱眙县河桥镇龙泉村。法定代表人：傅必刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：江苏长才建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321183730090562W，住所地句容市华阳北路电信局北侧。法定代表人：张长才，该公司总经理。原告盱眙盛富建材贸易有限公司与被告江苏长才建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告盱眙盛富建材贸易有限公司于2020年4月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙盛富建材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙盛富建材贸易有限公司撤诉。案件受理费8841元，减半收取4421元，保全费3020元，合计7441元，由原告盱眙盛富建材贸易有限公司负担。审判员 王 倩二〇二〇年五月六日书记员 宋国庆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终663号上诉人（原审原告）：张洪英，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿荣旗林业和草原局。法定代表人：张振国，局长。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。上诉人张洪英因与被上诉人阿荣旗林业和草原局人事争议一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洪英上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）内0721民初4314号民事裁定；2.将本案依法发回重审或改判。事实与理由：一、阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案的做法错误，依法应当受理。针对本案纠纷，张洪英曾于2019年10月29日向阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以张洪英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年11月4日向张洪英出具了不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定：“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法”，《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”，因此阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案的做法错误。二、一审法院作出的（2019）内0721民初4314号民事裁定错误，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，社会保险纠纷案件属于人民法院的受案范围，人民法院对该类案件具有管辖权。一审法院以《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险行政争议处理办法》第二条、第六条第一款第五项驳回起诉的做法是错误的。虽然《中华人民共和国社会保险法》《社会保险行政争议处理办法》规定了社保机构是社会保险的管理机关，有责任征缴用人单位欠缴的保险费，带有社会管理性质，劳动者可以向劳动与社会保障部门举报，也有权向社会保险经办机构举报。因为社会保险纠纷属于竞合性纠纷（即同一事实或行为引起的劳动法律关系和行政法律关系的交叉），因为法律关系竞合，劳动者向仲裁机构申请仲裁后向人民法院起诉符合法律规定，一审法院不能以此认定本案为行政诉讼，驳回张洪英的起诉，因此，本案属于人民法院的受案范围，一审法院应当受理。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判。阿荣旗林业和草原局辩称，一审法院裁定驳回张洪英的起诉正确。首先，内蒙古自治区党委及政府虽在2015年末下发了《内蒙古自治区国有林场改革方案》的通知，但是在张洪英退休时，该通知并未实施。阿荣旗林业和草原局在2018年底前办理阿荣旗国有林场改革时所依据的文件中，仅对在编在岗职工依据相关规定进行调整，并未对已经退休的职工相关工资待遇是否调整等问题作出明确的安排，故张洪英的诉求需待上级主管部门出具相关意见后，依法依规处理。其次，张洪英退休时的工作单位为所在林场，而不是阿荣旗林业和草原局，向张洪英发放退休工资（养老金）的机构是阿荣旗人力资源与社会保障局，张洪英与阿荣旗林业和草原局并无劳动关系，张洪英以阿荣旗林业和草原局为被告提起本次诉讼，诉讼对象不当。最后，如有相关规定能够解决张洪英的诉求，阿荣旗林业和草原局将在职责范围内积极配合处理。张洪英向一审法院起诉请求：判令阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准为其发放退休养老金。一审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。张洪英从阿荣旗林业和草原局退休后，自2017年4月开始依法享受基本养老保险待遇，张洪英主张应按照事业单位职工退休标准享受养老保险待遇，而不应按企业职工待遇的问题，系张洪英对社会保险经办机构核定养老保险待遇标准存在争议，该争议应按《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险行政争议处理办法》第二条、第六条第一款第五项的规定处理，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张洪英的起诉。本院审理查明，张洪英提交的内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表记载，张洪英工作单位为阿荣旗林业局，退休时间为2017年3月21日。张洪英得知其按照企业职工待遇退休后，向阿荣旗信访办提交信访材料，要求按照事业单位身份解决退休待遇。阿荣旗信访工作领导小组办公室将该信访事项转送阿荣旗林业和草原局处理，阿荣旗林业和草原局于2019年8月29日出具处理意见称，在阿荣旗国有林场改革实施方案中，对退休人员未做出相关规定，因此该局结合周边地区的情况汇总意见，作出《阿荣旗林业和草原局关于兰生福等十名退休职工信访诉求的请示》，向阿荣旗人民政府提出申请，待阿荣旗人民政府出台政策后对张洪英的信访事项进行答复。张洪英于2019年10月29日，以阿荣旗林业和草原局为被申请人，向阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准发放养老金，该委于2019年11月4日作出阿劳人仲字[2019]第32号不予受理通知书，认为张洪英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，张洪英收到不予受理通知书后，向一审法院提起本次诉讼。本院认为：张洪英退休后由社会保障部门向其发放养老金，阿荣旗林业和草原局并非向张洪英发放养老金的主体，张洪英提出要求阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准发放养老金的诉讼请求缺乏事实依据。张洪英认为依据中共中央及国务院、内蒙自治区党委及人民政府、呼伦贝尔市人民政府的相关文件其应为事业单位正式员工，并应按照事业单位退休标准享受退休待遇的主张，实质为其与阿荣旗林业和草原局在落实国家政策对国有林场的改革过程中产生的纠纷，阿荣旗林业和草原局作为国有林场的主管部门在落实国家政策过程中与张洪英并非平等的民事主体，因此而产生的纠纷亦非平等民事主体之间的权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张洪英的本次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回张洪英的起诉并无不当。综上，张洪英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月八日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4120号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘玉良。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5725号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币368.75元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4120号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初679号 原告：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区六一南路121号，统一社会信用代码：91350100854426638J。 负责人：林志伟，行长。 委托诉讼代理人：江燕苹、张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被告:陈俊，男，汉族，1981年11月6日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 被告：刘婷，女，汉族，1988年10月14日出生，户籍地河南省西平县，现住福州市鼓楼区。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被告陈俊、 刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行撤诉。 案件受理费5825.6元，撤诉减半收取计2912.8元，由原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年五月十四日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初693号 原告：庄翼春，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 被告：田少荣，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：田炳坤，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告庄翼春与被告田少荣、田炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄翼春及其委托诉讼代理人沈锦义、被告田少荣到庭参加诉讼，被告田炳坤经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄翼春向本院提出诉讼请求：1.判令田少荣偿还庄翼春借款50000元及利息（自2017年6月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.田炳坤承担连带清偿的保证责任；抵押物位于诏安县房屋为上述债务的抵押关系成立，庄翼春有权优先获得该抵押物的拍卖款。事实和理由：庄翼春与田少荣系朋友关系，2017年6月26日田少荣以急用资金为由向庄翼春要求借款，庄翼春考虑到与田少荣朋友关系，就同意有偿借款给田少荣50000元，约定月利率2%，由田少荣出具一份借条给庄翼春收执。田炳坤是田少荣的父亲，同意对该笔债务承担连带保证责任，并提供其房屋的权属证明（福建省村镇个人住宅建设许可证和福建省建设用地许可证原件）给庄翼春收执，作为该笔债务承担抵押责任的抵押物。时隔两年多，庄翼春多次向田少荣催讨，田少荣以各种理由推脱不归还本金和利息。现庄翼春急需用钱，因此，提出上述诉讼请求。 田少荣辩称，借款50000元属实，其按照的是月利率3%向庄翼春支付利息，借条上担保人处的名字不是其父亲田炳坤签的，用于抵押的房屋权属证明其父亲田炳坤也不知情。 田炳坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：田少荣向庄翼春借款50000元，并出具《借条》一张、田炳坤位于诏安县翼春收执。《借条》载明：“兹向庄翼春借来人民币伍万零仟零佰元正（￥50000.00）。担保人：田炳坤，借款人：田少荣。借款时间公历2017年6月26日，还款期限2017年9月26日。”《借条》未约定利息、保证方式、保证期限及抵押担保情况。田炳坤与田少荣是父子关系。开庭审理中，庄翼春与田少荣一致确认口头约定月利率3%，借款后田少荣分别于2017年7月、2017年8月、2017年10月通过微信转账的方式向庄翼春支付利息1500元、1500元和1000元，共支付利息4000元。 以上事实有《借条》、福建省村镇个人住宅建设许可证、福建省建设用地许可证、开庭笔录及询问笔录为证，足以认定。 本院认为，庄翼春与借款人田少荣之间的民间借贷关系，有双方签订的借条为证,应予确认。田少荣主张借款用于赌博但没有提供证据予以证明，且庄翼春予以否认，故田少荣的该辩解意见不予采纳。田少荣向庄翼春借款50000元，约定于2017年9月26日之前还清，但田少荣未按约定的还款期限还款,故庄翼春请求田少荣偿还借款本金50000元，应予以支持。借条未约定利息,但庄翼春与田少荣一致确认双方口头约定月利率3%，故庄翼春诉请按月利率2%支付自借款之日至实际还款之日止的利息,未超出双方约定的范围,亦不违反法律规定,予以支持，但已支付的利息4000元应予以扣除。关于保证责任问题，庭审中田少荣陈述担保人处“田炳坤”的签名是田少荣所签的名字，田炳坤不知情，且庄翼春陈述其不清楚是否是田炳坤本人在借条上担保人处签名，故庄翼春诉请要求田炳坤承担保证责任，本院不予支持。关于抵押担保问题，在借条上未约定抵押担保，也未办理抵押登记，故庄翼春主张位于诏安县房屋为上述债务的抵押关系成立，庄翼春有权优先获得该抵押物的拍卖款的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。田少荣提出其父亲田炳坤不知情不应承担担保责任的辩解意见，予以采纳。田炳坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田少荣应于本判决生效之日起10日内偿还庄翼春借款本金50000元及自2017年6月26日起至实际还清之日止以本金50000元为基数按月利率2%计算的利息（田少荣已支付的利息4000元应予以抵扣）； 二、驳回庄翼春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由田少荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年五月六日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：庄翼春南门分社
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执145号之一被执行人：云南十茂农业开发有限公司，统一社会信用代码：91530322MA6NJDQE8N，住所地：陆良县召夸镇。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人云南十茂农业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云南十茂农业开发有限公司在中国农业银行24×××90账户内存款人民币98152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月二十一日书记员  桂艺帆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执422号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人李培生，该行行长。被执行人解宝鹏，男，1981年7月17日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人解宝鹏银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人解宝鹏立即偿还申请人本金27366.32元、费用16036.51元及利息2464.8元，案件受理费474元，被执行人依法应承担执行费595元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月25日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45863.63元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年五月二十日书记员赵力莹
中华人民共和国上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪72民初386号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街XXX号远洋大厦XXX层。 代表人：武博，该分公司总经理。 委托代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。 委托代理人：吴亚男，北京德恒(天津)律师事务所律师。 被告：KTM有限公司(KTMCORPSA)。住所地：日本国广岛县吴市丁目1号広大新开XXX,737-0141号邮区的KAWANAKAIUNCOLTD收转(CAREOFKAWANAKAIUNCOLTD,XXX,HIROOSHINGAI1-CHOME,KURE-SHI,HIROSHIMA-KEN,737-0141,JAPAN.)。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告KTM有限公司(KTMCORPSA)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日基于外交送达所花费的时间与费用以及本案的诉讼风险，申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告综合本案各方面情况申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内，故原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告KTM有限公司(KTMCORPSA)的起诉。 本案案件受理费人民币3277元，因撤诉减半收取计人民币1638.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 审 判 长  杨 婵 审 判 员  王寰瑾 人民陪审员  宋秉章 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈紫然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执133号申请执行人：杨学良，男，1991年11月10日生，苗族，住贵州省雷山县。申请执行人：张秋由，女，1993年9月27日生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：李晓慧，女，1983年6月15日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：杨秀清，男，1985年4月4日生，汉族，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人杨学良、张秋由与被执行人李晓慧、杨秀清合同纠纷一案中，申请执行人杨学良、张秋由以被执行人李晓慧、杨秀清房产正在处置并已提交参与分配申请为由，向本院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建忠审判员  罗曙东审判员  王 俊二〇二〇年五月十四日书记员  朱远友
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督46号申请人：吴朝刚，男，1989年2月27日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：徐付波，男，1986年3月13日出生，汉族，住仁怀市。申请人吴朝刚于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人吴朝刚称，2018年7月31日，被申请人徐付波向其借款10000元用于生活开支，并出具借条一张，约定借款期限4个月，按月利率3%计息。借款到期后被申请人未付利息，也未返还本金。要求被申请人徐付波给付申请人吴朝刚借款10000元及按年利率24%计付2018年7月31日起至债务实际清偿之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐付波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴朝刚借款10000元及按年利率24%计付2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息。申请费50元，由被申请人徐付波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年五月二十六日法官助理杨乐书记员陈敏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初543号 原告：高超，男，汉族，1989年1月15日出生，住大渡口区。 委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所实习律师，一般代理。 被告：王雨濛，女，汉族，1990年2月1日出生，住大渡口区。 被告：邱波，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王亚岩，重庆立元律师事务所律师，特别授权。 原告高超与被告邱波、王雨濛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告高超及其委托代理人王迪、马改辉与被告邱波及其委托代理人彭轶、王雨濛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告一与被告二签订的抵押合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告一于2013年5月2日结婚，2018年3月21日二人共同出资购买了位于重庆市大渡口区双山路**号房屋一套【房屋产权证号为渝（2018）大渡口区不动产权第**号】，该房屋登记在被告王雨濛一人名下。王雨濛自己在赌博欠下巨额债务后为了借款还债，于2019年12月在原告毫不知情的情况下到房交所办理的抵押登记，将房屋抵押给了被告二。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告王雨濛辩称，原告所称属实，对原告的诉讼请求无异议。 被告邱波辩称，就诉状载明的被告一欠的赌债借款还债的情况，被告邱波并不清楚；本案的借款是基于被告一个人的经营生活需要而发生的借贷关系，而被告一与被告二在平时的沟通联系、以及玩耍过程中，都是以单身自居的，邱波并不清楚而且被告一也没有告诉过邱波其处于结婚状态，涉案房屋显示系被告一独立所有，因此具有对外的法律公示效用，本案中不存在合同无效的法律情形，综上应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，高超与王雨濛于2013年5月2日登记结婚。2018年3月21日，王雨濛与签订《重庆市房屋买卖合同》，约定王雨濛从陈艳萍、夏先洪处购买位于大渡口区双山路**号房屋，成交价为54万元。2018年3月23日，王雨濛取得渝（2018）大渡口区不动产权第**号不动产权证书，该房屋登记在王雨濛个人名下。 2019年12月2日，王雨濛作为借款人与邱波作为出借人签订《借款协议》及《重庆市房地产抵押合同》，约定王雨濛向邱波借款20万元，借款期限为2019年12月2日至2020年1月1日；王雨濛提供其名下位于大渡口区双山路187号8幢19-6号房产作为担保物抵押给邱波。同日，邱波通过民生银行6226**5533账户向王雨濛6214**0901账户转账20万元。2019年12月3日双方办理抵押登记，该次抵押登记系第二顺位抵押。邱波取得渝（2019）大渡口区不动产证明第**号不动产登记证书。 上述事实有结婚证、结婚登记审查处理表、重庆市房屋买卖合同、不动产权证书、借款协议、重庆市房地产抵押合同、支付业务回单、收条、不动产登记证明、当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无权处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，用于抵押的房屋虽然是在夫妻关系存续期间购买，但登记在王雨濛个人名下，依法产生对外公示的效力，邱波已经善意取得该房屋的抵押权。理由如下：首先，原告虽举示了虚假的离婚协议书及离婚证，但无法证明王雨濛在与邱波办理抵押时向邱波出示了前述虚假材料，故无法认定邱波明知王雨濛已婚的事实，即现有证据无法证明邱波存在恶意。故本院认定邱波在签订抵押合同是系善意的。其次，邱波根据借款合同约定向王雨濛提供了借款，主债务已经合法成立，抵押登记也经完成，根据物权的公示效力，邱波已经获得涉案房屋的抵押权，且取得的方式是有偿的。故根据善意取得，邱波的抵押权是合法有效的。最后，邱波与王雨濛均系完全民事行为能力人，双方签订的《重庆市房地产抵押合同》应系真实意思表示，原告未能举证证明该合同存在其他法律规定的合同无效的情形。综上，本院对原告要求确认抵押合同无效的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高超的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告高超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包园园 二〇二〇年五月十一日 书记员  穆 颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初315号 原告：李某某，男，1991年3月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某某，男，1989年9月27日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告偿还原告货款13602元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告王某某从原告处购买轮胎，欠原告货款23122元。被告出具欠条一张，约定月息1%，经原告多次催要至今尚欠13602元。因被告王某某一直未给付欠款，为了维护原告的合法权益。现诉至贵院，望依法判决。 王某某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李某某系轮胎销售商，被告从原告处购买轮胎后销售。2018年4月6日，被告从原告处购买轮胎，货款共计23122元，并于当日向原告书写欠据一张，载明：“今欠石家庄市藁城区李某某人民币23122元，如到期还不清欠款，我方同意按欠款额1%月息支付逾期利息。如双方协商不成，我方同意提交藁城区人民法院裁决。欠款人：王某某欠款人地址：香城村欠款人电话：180××××1866”。后被告分别于2018年5月29日给付原告1000元、2018年6月2日给付原告3000元、2018年6月5日给付原告3000元、2018年8月5日给付原告2520元。尚欠原告13602元未给付。 本院认为，被告王某某向原告李某某购买轮胎未给付清货款的事实，有王某某签名的“欠据”为证，本院予以认定。现原告要求被告履行给付义务，于法有据，本院支持。因双方未约定货款给付时间，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告李某某货款13602元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计103元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡梦茜 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执704号之一申请执行人：江西厦工机械有限公司，统一社会信用代码913606000871325316，住所地鹰潭市月湖区320国道与龙虎山大道交叉口。法定代表人：桂碧慧,董事长。被执行人：汤聪，男，汉族，1990年10月9日生，住江西省瑞金市。被执行人：方玉林，男，汉族，1995年8月27日出生，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人江西厦工机械有限公司与被执行人汤聪、方玉林租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日以双方达成执行和解协议向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人江西厦工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执704号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月六日书 记 员  俞 璇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3021号之一申请执行人：无锡市国强客车塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥街道新联村五七党校。代表人：张仁良，该厂厂长。委托代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：锡山区东港和兴车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港南村工业园区西。经营者：**，该厂厂长。被执行人：**，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人无锡市国强客车塑料制品厂（以下简称国强厂）与被执行人锡山区东港和兴车辆配件厂（以下简称配件厂）、**买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1663号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,配件厂、**应向国强厂给付338218.05元及相应利息；由配件厂、**负担诉讼费3190元。因被执行人配件厂、**未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人国强厂的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人配件厂、**发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但配件厂、**未自觉履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人配件厂、**名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人配件厂、**有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人**名下有公积金存款。本院于2019年11月22日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人**名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，因上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，被执行人配件厂系**个人独资企业，无分支机构及对外投资信息。在执行过程中，本院已委托**户籍地法院四川省内江市市中区人民法院进行调查，未发现被执行人下落及其它可供执行财产线索。后本院至被执行人配件厂经营地江苏省无锡市锡山区处实地执行，均未找到被执行人下落及其它可供执行的财产线索。因被执行人配件厂、**拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的341408.05元及相应利息均未执行到位，执行费5025元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人国强厂，国强厂对此表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人配件厂、**有其它可供执行的财产，申请执行人国强厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1663号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人配件厂、**确有可供执行的财产，申请执行人国强厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月八日书记员 祝嘉骅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执137号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邹汉勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行邹汉勇罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年2月17日移送强制执行。本案移送执行标的为罚金2000元、继续追缴毒资200元、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺一袋。扣押在案的毒品甲基苯丙胺由什邡市公安局依法处置。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，依法扣划罚金109.13元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周世倩审判员  杨 忠审判员  杨晓斌二〇二〇年五月二十九日书记员  汪 靖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1329号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：孙明，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省黑山县。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉林富城民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年3月12日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年3月11日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11767号原告：广州昊晟金属制造有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良路449号之一。法定代表人：朱振国。委托诉讼代理人：赵清波，女，1985年5月12日出生，该司员工。被告：张兆生，男，1978年10月7日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县。原告广州昊晟金属制造有限公司与被告张兆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州昊晟金属制造有限公司的委托诉讼代理人赵清波、被告张兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款18682.3元。事实和理由：2018年10月，我司向无名五金厂送货，总货款18682.3元，被告签收，至今未付款。被告辩称，货物是我签收，但我不是无名五金厂老板，我是负责人。我于2017年12月应聘到佛山市南海佰盛美容美发设备有限公司（以下简称“佰盛公司”）任五金主管一职，2018年6月被公司安排到花都分公司负责五金车间，原告送货是供总公司和分公司使用，涉案货款原告有开具发票，发票抬头是佰盛公司。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，原告为证明其诉请，提交了《送货单》为证，被告虽然称《送货单》的签名为其职务行为，相关货款应由佰盛公司支付，但被告提交的《送货单》仅代表被告收取原告的货物后将货物交付给他人，并不能证实本案买卖合同的买方非被告，故被告的抗辩意见及提交的证据无法使本院采信其所述属实，举证不能的不利后果应由被告自行承担。被告收取了原告货物，至今未给付货款，原告诉请要求被告立即支付货款合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张兆生给付原告广州昊晟金属制造有限公司货款本金18682.3元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告张兆生负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州昊晟金属制造有限公司。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员 何丽欣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1182号原告：吴某，住所地锡林浩特市。被告:山东兴达建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古军奥建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告吴某与被告山东兴达建筑工程有限公司、内蒙古军奥建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告吴某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初213号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人邓少文，曾用名邓红红，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，住贵州省六盘水市六枝特区，因犯盗窃罪和收购、销售赃物罪于2007年4月18日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2006年4月20日至2011年4月19日止），因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人邓少龙，男，1975年3月4日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，住贵州省六盘水市六枝特区，因本案于2019年12月25日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人邓勇，曾用名邓东平，男，1983年1月5日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，高中文化，住贵州省六盘水市六枝特区，因本案于2019年7月29日被刑事拘留（7月28日到案并临时寄押于曲靖市沾益区看守所），同年8月22日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人邓少龙、邓少文、邓勇犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓慧雯、书记员张汝蓉出庭支持公诉，被告人邓少龙、邓少文、邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：1.2019年10月29日，邓少龙、杜某在高铁站附近用假铜芯线冒充真铜芯线卖给向某骗取人民币1400元。2.2018年12月12日，邓少文、邓少龙、杜某在广南县八宝贡酒店对面的加油站内，用假铜芯线冒充真铜芯线卖给胡某1骗取人民币3250元。3.2019年5月20日，邓少文、邓少龙、邓勇在广南县法棚加油站内用假铜芯线冒充真铜芯线卖给陆某骗取人民币1740元。4.2019年5月21日，邓少文、邓少龙、邓勇在广南县板茂村民委里蚌下寨桥头（丘广公路）用假铜芯线冒充真铜芯线卖给梁某骗取人民币3600元。5.2019年7月15日，邓少文、邓少龙、陈某在广南县法棚加油站内卖了2圈假铜芯线后，又在广南县高铁站外用假铜芯线冒充真铜芯线卖给王某时被广南县民警现场查获。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述和辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人邓少文、邓少龙、邓勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，被告人邓少文、邓少龙具有坦白情节，被告人邓勇具有自首情节并积极赔偿被害人的经济损失和取得谅解。建议判处被告人邓少文、邓少龙有期徒刑九个月至一年，并处罚金；对被告人邓勇单处罚金。被告人邓少文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓少龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月29日，被告人邓少龙伙同他人在广南县高铁站附近用假铜芯线冒充真铜芯线卖给被害人向某骗取人民币1400元。2018年12月12日，被告人邓少文、邓少龙伙同他人在广南县莲城镇八宝贡酒店对面的加油站内用假铜芯线冒充真铜芯线卖给被害人胡某1骗取人民币3250元。2019年5月20日，被告人邓少文、邓少龙、邓勇在广南县莲城镇法棚加油站内用假铜芯线冒充真铜芯线卖给被害人陆某骗取人民币1740元。被告人邓勇向被害人陆某退赔了1740元，取得被害人陆某的谅解。2019年5月21日，被告人邓少文、邓少龙、邓勇在广南县板茂村委会里蚌下寨桥头（丘广公路）用假铜芯线冒充真铜芯线卖给被害人梁某骗取人民币3600元。被告人邓勇向被害人梁某退赔了3600元，取得被害人陆某的谅解。2019年7月15日，被告人邓少文、邓少龙伙同他人在广南县莲城镇法棚加油站内卖了2圈假铜芯线后，又在广南县高铁站外用假铜芯线冒充真铜芯线卖给被害人王某时被广南县民警现场查获。2019年7月28日，被告人邓勇在贵州省六盘水市六枝特区收费站投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及网上在逃查询、刑事判决书；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；收条、谅解书；证人杜某、高某、杨某、邬某、胡某2、陈某的证言；被害人向某、胡某1、陆某、梁某、王某陈述；被告人邓少文、邓少龙、邓勇供述和辩解；勘验、辨认笔录；活动轨迹查询、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓少文、邓少龙、邓勇以非法占有为目的，隐瞒真相，以假铜芯线冒充真铜芯线出卖骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓少文、邓少龙具有坦白情节，被告人邓勇具有自首情节，在诈骗王某的过程中，由于被民警及时查获而未得逞，该桩犯罪属犯罪未遂，被告人邓勇积极退赔并取得被害人的谅解，三被告人均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与三被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓少文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人邓少龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、被告人邓勇犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。四、对被告人邓少文、邓少龙的犯罪所得予以追缴，对公安机关扣押的假铜芯线予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才审 判 员  陆兰春人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张佳佳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2414号 原告：洪建生，男，1966年5月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：洪东愉，女，1992年10月14日出生，汉族，住南安市。 原告洪建生与被告洪东愉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告洪建生到庭参加诉讼，被告洪东愉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至实际还清款日止，年利率按6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日被告因急需资金周转，向原告借款10000元，又于2019年5月3日再次向原告借款20000元，洪东愉分别亲笔写两张借条签名盖手印后交给原告收执，没有约定利息，也没有约定借款期限。原告多次向其催讨还款，被告以各种借口搪塞敷衍拒付。综上，为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告洪东愉未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2018年4月2日和2019年5月3日，被告洪东愉因资金需要分别向原告洪建生借款10000元、20000元，并亲笔出具借条两份交原告收执。双方未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告洪东愉至今仅偿还原告借款10000元，余款20000元至今未偿还。 以上事实，有原告提交的原告身份证、借条和原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告洪东愉两次向原告洪建生借款共计30000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借条两份为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告洪东愉在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今仅偿还原告借款10000元，尚欠原告借款20000元未偿还，故原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，应予以支持，但被告应偿还原告的借款金额为20000元。双方虽未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款，必然给原告造成一定的利息损失，现原告请求判令被告支付自起诉之日（即2020年4月9日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可以支持。被告洪东愉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪东愉应于本判决生效后十日内偿还原告洪建生借款20000元及利息（利息自2020年4月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告洪建生其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由原告洪建生负担125元，由被告洪东愉负担150元，被告洪东愉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年五月十五日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执603号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张凤瑞本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1162号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张凤瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币274591.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6007号 原告：许道领，男，1972年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈鸿辉，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇中家巷36号。 负责人：马灵。 被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。 负责人：俞海明。 本院在审理原告许道领诉被告陈鸿辉、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1135号 原告：孙高阳，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪军注，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告孙高阳与被告洪军注买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。孙高阳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙高阳的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙高阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙高阳负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年五月十二日 法官助理（吴梅双） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1740号 原告：张军虎，男，汉族，1986年6月29日出生，住陕西省旬邑县。 被告：张瑞洁，男，汉族，1982年2月3日出生，住西安市长安区。 被告：张晨，男，汉族，1984年12月21日出生，住西安市户县。 本院在审理原告张军虎诉被告张瑞洁、张晨生命权、健康权、身体权一案中，原告张军虎自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张军虎申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张军虎撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半后250元由原告李俊熙承担。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  房屹立 人民陪审员  李凤瑜 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  董江丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10290号原告：古碧花，女，1984年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：程俊辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省。原告古碧花与被告程俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：出借人：古碧花，借款人：程俊辉，借款金额：56000元。借款时间：2019年10月31日，还款日期：未约定。借期内利率：年利率24%，逾期利率：未约定，违约金：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：现金交付。三、还款情况：被告实际按每月1000元向原告支付利息，其已支付2019年11月至2020年2月的利息共4000元。四、需要说明的其他事项：诉讼中，原告表示双方均认可被告按每月1000元支付利息。五、原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56000元及利息（按月息2%的标准自2020年3月1日起计至付清之日止，利息暂计至2020年3月31日为1120元）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。六、被告的答辩意见：我对借款的事实无异议，但因经济问题暂无法偿还。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付了款项，双方之间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金56000元并支付利息合理合法，本院予以支持。至于利息，被告实际按每月1000元支付了2019年11月至2020年2月的利息，原告明知且认可该履行行为，视为双方在实际履行中对原利息的约定进行了变更，故利息应按每月1000元的标准计算，从2019年3月1日起计至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告程俊辉偿还原告古碧花借款本金56000元并支付利息（利息按每月1000元的标准计算，从2019年3月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，由被告程俊辉负担，并于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年五月二十二日书记员  麦逸纯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执860号 被执行人：王秋菊，女，1982年8月15日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行被执行人王秋菊非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结账户等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1522执395-2号 申请执行人：陈家建，男，汉族，1966年3月1日出生，住光山县文殊乡。 被执行人：光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司。 法定代表人：方明宝，系该公司经理。 陈家建申请执行光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5307号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司于2020年1月20日之前偿还申请执行人第一笔欠款327343元及利息、案件受理费1652元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依法立案受理。 经查，被执行人光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司在中国农业银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款，本院于2020年4月24日依法冻结该笔存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下： 划拨被执行人光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司在中国农业银行股份有限公司光山县城关分理处1675920104000****账户的存款，至光山县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建国 二〇二〇年五月十二日 书记员  张学金
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复60号复议申请人（申请执行人）:宋武昌，男，汉族，1964年11月27日出生，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被执行人：徐志强，男，汉族，1982年8月10日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被执行人：李祥杰，男，汉族，1972年8月14日出生，住山东省夏津县。山东省齐河县人民法院立案执行的申请执行人宋武昌与被执行人徐志强、李祥杰合同纠纷一案，被执行人徐志强向该院提出执行异议，请求撤销齐河县人民法院（2018）鲁1425执964号执行裁定书，该院于2020年3月12日作出（2020）鲁1425执异6号执行裁定书，中止了对滨州市渤海六路领秀华庭6号蕴秀楼1-501号房产的拍卖。申请执行人宋武昌对此不服，向本院申请复议，要求撤销（2020）鲁1425执异6号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐河县人民法院查明，宋武昌与徐志强、李祥杰合同纠纷一案，该院于2019年10月8日作出（2018）鲁1425执964号之十一执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人徐志强名下位于滨州市××楼××房产及××楼××储藏室、李祥杰名下位于夏津县西城路华夏C区清华苑7#1-901室房产及7号楼南8号车库、7号楼17号储藏室。齐河县人民法院认为，（2018）鲁1425执964号案件执行中，执行实施未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人”以及第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定实施执行行为，其程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利”及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（五）通知当事人和优先购买权人”以及第十六条“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人”的规定，本院在执行实施案件中，应采取书面形式，以能够确认收悉的合理方式通知当事人、已知优先购买权人，应为而未为，程序违法、违规。对异议人主张未收到执行法律文书的事实，该院给徐志强以邮寄方式送达的法院专递邮件1060978610493，已证实送达了裁定书、评估机构选取通知书，其主张评估不能继续进行的理由不能成立。对异议人所提交的涉案房屋不符合拍卖条件的请求，理由不当，不予支持。本院查明，宋武昌申请执行徐志强、李祥杰合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年9月27日立案执行。执行过程中，被执行人徐志强于2019年7月4日接收执行法院传唤，向执行法院说明了名下房产的情况，其明确指出房产为与其对象共有。后齐河县人民法院向滨州市不动产登记中心查询徐志强名下房产情况，该中心出具的材料证明徐志强名下位于滨州市××楼××房产及××楼××储藏室，产权证号为2012060601，权利人为徐志强。2019年10月8日，齐河县人民法院作出（2018）鲁1425执964号之十一执行裁定书，裁定评估拍卖上述房产，并于10月31日作出评估报告。齐河县人民法院向徐志强邮寄送达了拍卖裁定和司法询价告知书。本院还查明，（2020）鲁1425执异6号执行裁定书于2020年3月12日作出，于3月13日直接送达宋武昌、邮寄送达徐志强。拍卖房产于3月13日10时06分拍卖成交。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院经执行法官专业委员会研讨、合议后认为，徐志强作为案件的被执行人，有义务履行生效法律文书确定的义务。因其未按期履行法律义务，齐河县人民法院对其名下财产采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定。该院在当事人告知拍卖房产权属状况的情况下，未认真审查、核实，未对拍卖房产是否有共有权人进行确认，拍卖程序存在瑕疵，但此瑕疵不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的情形，复议申请人宋武昌要求撤销异议裁定、恢复拍卖的复议请求应予支持。齐河县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项“异议成立的，裁定撤销相关执行行为”的规定裁定中止拍卖，适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销齐河县人民法院（2020）鲁1425执异6号执行裁定书，恢复对滨州市渤海六路828领秀华庭6号蕴秀楼1-501号房产的拍卖。本裁定为终审裁定。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 赵宝栋二〇二〇年五月十一日书记员 杜亚雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9260号原告：雷学明，男，1962年10月1日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告雷学明与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告雷学明于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷学明的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷学明撤诉。案件受理费25元，由雷学明负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2600号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：万文武，男，汉族，1990年7月21日出生，住四川省营山县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告万文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告万文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金86430.36元，利息13012.71元、复利1114.37元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年8月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170831004489号）】，原告平安银行提供被告总额为160000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2017年8月31日向被告发放贷款160000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 万文武未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金86430.36元、利息13012.71元、复利1114.37元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金86430.36元、利息13012.71元、复利1114.37元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告万文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万文武于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金86430.36元、利息13012.71元、复利1114.37元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果万文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，适用简易程序减半收取1155.5元，由被告万文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初964号 原告：谢聪顺，男，1959年02月09日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：林杰明，男，1980年04月04日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林杰辉，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告谢聪顺与被告林杰明、林杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢聪顺及其委托诉讼代理人何志勇、被告林杰明、林杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢聪顺向本院提出诉讼请求：1.判令林杰明、林杰辉共同偿还谢聪顺借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.判令本案诉讼费用由林杰明、林杰辉承担。事实和理由：2018年1月18日，林杰明、林杰辉共同向谢聪顺借款50000元，并共同向谢聪顺出具一张借条为凭。借条上约定借款期限为2019年1月18日，至今林杰明、林杰辉未偿还上述借款，谢聪顺诉至本院，请求判如所请。 林杰明辩称，其向谢聪顺借款属实，林杰辉系对借款进行担保，林杰辉就本案50000元借款与谢聪顺达成协议由林杰辉进行偿还。 林杰辉辩称，林杰明向谢聪顺借款属实，其系对借款进行担保。林杰辉同意本案借款50000元由其偿还。林杰辉与谢聪顺之间的债务共计240000元，其将车位抵押给谢聪顺，后双方有去行政服务中心欲办理过户登记，因谢聪顺非该小区业主，该车位无法办理过户登记至谢聪顺名下，且谢聪顺未经其同意擅自将车位和单身公寓的不动产权证拿走，其无法进行转卖，才导致本案借款无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，林杰明、林杰辉与谢聪顺签订一份借条，该借条载明：因用于生意投资于2018年1月18日向谢聪顺借款50000元，于2019年1月18日归还本息。林杰明在借款人一栏签名，林杰辉在借条末端空白处签名。借款期限届满后，林杰明、林杰辉未偿还借款。2019年6月12日，谢聪顺与林杰辉签订一份协议书，该协议书载明：林杰辉向谢聪顺借款240000元，林杰辉将位于漳州市芗城区车位作为抵押物交给谢聪顺保管；车位未办理变更过户手续，车位所有权双方同意转移给谢聪顺；林杰辉应当于2019年12月31日前将车位售出，并将债款全部还清；车位未售出期间，林杰辉陆续偿还借款，相应的借条同步归还；若债款全部还清，所有借条全部归还林杰辉，并归还林杰辉交付给谢聪顺与车位相关的一切证照。 诉讼中，谢聪顺向本院申请财产保全，本院于2020年1月19日作出裁定，查封林杰辉名下位于漳州市芗城区车位，期限三年。 上述事实有借条、协议书、龙海市人民法院（2020）闽0681民初964号民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，林杰明、林杰辉尚欠谢聪顺借款50000元，有林杰明、林杰辉出具的借条为据，事实清楚，证据充分。谢聪顺诉求林杰明、林杰辉共同偿还借款50000元及利息（自2020年1月15日起按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。林杰明、林杰辉辩称林杰辉并非共同借款人，而是保证人。从借条的内容上看，林杰辉在借条的空白处签名，借条上并未载明林杰辉系本案借款的保证人，且林杰明、林杰辉未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果，对该辩称本院不予采信。林杰明、林杰辉辩称本案林杰明的债务已转移给林杰辉，应由林杰辉个人偿还，林杰明不再承担偿还责任，并提供协议书和林杰明、林杰辉之间的微信聊天记录予以证明。经查，协议书的内容为林杰辉用其车位作为240000元借款的抵押，微信聊天记录的内容为林杰辉向林杰明表示50000元借款由其与谢聪顺抵账，两份证据均不能证明谢聪顺同意林杰明将其债务转移给林杰辉。庭审中谢聪顺亦明确提出，其并没有放弃对林杰明债权的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该辩称于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林杰明、林杰辉应于本判决生效之日起十日内偿还谢聪顺借款50000元及利息（自2020年1月15日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林杰明、林杰辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 郑曦旸 二〇二〇年五月十四日                                                                                                         法官助理纪逸玲                                                                                                         书记员黄惠程 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初273号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕257号。 受理日期：2020年5月15日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人曹春花（曾用名曹春妮），女，1991年12月5日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，江苏盛逸飞建筑工程有限公司法定代表人，住陕西省西安市户县。因本案于2019年5月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年5月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人曹春花于2019年4月19日凌晨0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市姑苏区宝带西路世贸运河城小何烧烤店吃饭，沿太湖西路由西向东行驶，途经盘蠡路，当行驶至水香六村小区门口时，与被害人李某所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。在该起事故中，被告人曹春花负全部责任。 经鉴定，被告人曹春花血液中乙醇浓度为145mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币600元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1000元。被告人曹春花明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了以上事实。被告人曹春花已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 在案件审理过程中，被告人曹春花向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人曹春花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹春花醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹春花犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曹春花有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人曹春花认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人曹春花驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人曹春花赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹春花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初420号原告：叶忠健，男，1976年11月21日生，汉族，住泰兴市泰兴镇根思路9号，现住泰兴市。委托诉讼代理人：田华美，女，1977年11月3日生，汉族，住泰州市高港区。系原告之妻。被告：田良华，男，1975年9月24日生，住泰州市高港区。原告叶忠健与被告田良华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告叶忠健于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶忠健撤诉。案件受理费减半收取为70元，由原告叶忠健负担。审 判 员 罗树平二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执490号之一申请执行人:李某，女，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：何某，男，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人李某依据本院作出的（2018）苏0924民初5770号民事判决书申请执行被执行人何某抚育费纠纷一案。该法律文书确定:何某于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李某支付2014年8月9日至2018年8月9日期间的小孩陈晨抚养费45000元；并自2018年8月9日起至非婚生女陈晨18周岁止，按每月1500元，以每年四季度的每季度末结算一次小孩陈晨的抚养费4500元，向申请执行人李某支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下无车辆，房产已查封；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年5月21日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十三日书记员  崔 宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1938号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码：915105025796315561。 法定代表人：易泽宽。 委托诉讼代理人：冷俊，该公司员工。 被告：刘化富，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告刘化富物业服务合同纠纷一案。原告泸州市欣亿家物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  彭晓军 二〇二〇年五月八日 书记员  王富兰
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审127号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区曲兴镇双楼村民委员会，住所地开封市祥符区曲兴镇双楼村。开封市祥符区自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）155号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的4550平方米土地处每平方米4元的罚款，计18200元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区曲兴镇双楼村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年8月22日作出汴祥国土罚（2019）155号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的4550平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4550平方米土地处每平方米4元的罚款，计18200元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）155号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月22日依法送达开封市祥符区曲兴镇双楼村民委员会。开封市祥符区曲兴镇双楼村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年2月28日催告开封市祥符区曲兴镇双楼村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区曲兴镇双楼村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年5月22日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）155号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的4550平方米土地处每平方米4元的罚款，计18200元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年五月二十二日书 记 员 郭    荣    昉
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执453号 王文福、林月斌： 本院立案执行的申请执行人王文福与林月斌买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执249号之一 申请执行人：刘德威，男，1995年10月10日出生，汉族,中国政法大学学生，住北京市。 被执行人：石家庄怡家寓酒店管理有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-2701室，统一社会信用代码：91130102358536336W。 法定代表人：王坦，该公司总经理。 关于刘德威申请执行石家庄怡家寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人 可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初873号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李若冰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0583刑初37号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘银林，男，1980年9月14日生，汉族，大学文化，无业，住安徽省望江县。2018年9月21日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月12日刑满释放。2018年7月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年11月12日被该局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘银林犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，后于2020年1月15日转为简易程序，于同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人刘银林到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2018年7月9日晚，被告人刘银林至昆山市淀山湖镇淀兴路精品鲜果汇水果店门口，盗窃被害人姜某的电动车储物盒内的IPHONE7PLUS手机1部，价值人民币3800元。 公诉机关认为，被告人刘银林盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘银林认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人刘银林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2018年7月9日晚，被告人刘银林至昆山市淀山湖镇淀兴路精品鲜果汇水果店门口，盗窃被害人姜某的电动车储物盒内的IPHONE7PLUS手机1部，价值人民币3800元。 另查明，案发后，昆山市公安局从被告人刘银林处扣押手机1部并已发还被害人姜某。被告人刘银林自愿认罪认罚并签字具结。 再查明，2018年9月21日，在本案取保候审期间，被告人刘银林因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年7月13日起至2019年11月12日止，2019年11月12日刑满释放。 上述事实，被告人刘银林在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，辨认笔录，接受证据清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证照片，调取证据通知书及清单，价格认定结论书，研判材料，刑事判决书，抓获经过，发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人刘银林盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘银林认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘银林有漏罪，依法数罪并罚。公诉机关指控被告人刘银林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘银林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年7月13日起至2020年6月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  范玉红 人民陪审员  张美玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初164号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人孙强，男，1983年4月18日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，无业，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2017年9月被十堰市郧阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年1月22日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人孙强犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日通过远程视频法庭公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日19时许，被告人孙强来到十堰市茅箭区九头鸟对面路边，盗走被害人胡某停放在此的一辆黑色新日牌电动车摩托车。2020年1月5日13时许，被告人孙强来到十堰市茅箭区美乐宾馆门前路边，盗走被害人雷某停放在此的一辆红色立马牌踏板电动车。2020年1月12日14时许，被告人孙强在十堰市茅箭区朝阳路华悦城旁华酒城门口路边，盗走被害人杜一夫停放在此的一辆黑色绿源牌电动车。案发后，该被盗车辆巳追回并发还被害人。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人孙强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了如下证据：1.户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.证人李某的证言；3.被害人胡某、雷某、杜一夫的陈述；4.被告人孙强的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料。被告人孙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙强多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙强自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人孙强违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年五月十二日书记员  郑龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4320号-1申请人：江苏翔擎国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MR2B368，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路3号。法定代表人：殷正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被申请人：江阴市丰瑞模具有限公司，统一社会信用代码913202810586689941，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村承西桥路36号。法定代表人：刘利，该公司总经理。被申请人：舒昌洪，男，汉族，1976年2月26日生，住四川省自贡市大安区。被申请人：刘利，女，汉族，1978年3月26日生，住重庆市长寿区。申请人江苏翔擎国际贸易有限公司与被申请人江阴市丰瑞模具有限公司、舒昌洪、刘利买卖合同纠纷一案，申请人江苏翔擎国际贸易有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市丰瑞模具有限公司、舒昌洪、刘利的银行存132万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏翔擎国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市丰瑞模具有限公司、舒昌洪、刘利的银行存款132万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年五月十六日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2945号移送执行人：本院刑庭。被执行人：朱强依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1264号《刑事判决书》,被执行人朱强犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币2000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月13日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2945号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十五日书记员  袁桂优