wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初978号原告:邸维波，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。委托诉讼代理人:王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣海，男，1982年9月24日出生，汉族，绿地集团大庆置业有限公司职工，住大庆市萨尔图区。原告邸维波与被告绿地集团大庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告邸维波于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸维波向本院提出撤诉申请，经审查，其提出的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸维波撤回起诉。案件受理费41元（已减半），由原告邸维波负担。审判员  张雪冬二〇二〇年五月二十八日书记员  刘东雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初483号原告:上海晨光文具股份有限公司，地址：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区门氏便利店东湾半岛店，经营场所：吉林省长春市南关区东湾半岛3栋106号。经营者：门述志。原告上海晨光文具股份有限公司与被告南关区门氏便利店东湾半岛店商标权权属纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月十四日书记员  杨皓翔
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1225号原告：缪云池，男，1971年7月22日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：于月霞，女，1982年7月26日生，居民身份证号码422123198207267340，汉族，居民，住湖北省红安县太平镇余家咀村2组。被告：胡苏慧，女，2003年5月3日生，汉族，居民，住湖北省红安县。原告缪云池与被告于月霞、胡苏慧不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。案件审理中，原告缪云池自愿撤回对被告胡苏慧的起诉。原告缪云池向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还不当得利3555元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日11:42分，被告于月霞（微信名玉儿）得到原告三笔微信就医预付款5598元（2000+2000+1598），被告给原告2043.28元的就医发票和3555元的充值小票，分别可见转账和小票明细复印件。因被告给的充值小票无法作报销凭证，故被告必须退回原告小票充值款3555元。被告于月霞在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告于月霞的户籍地为“湖北省红安县”，原告并无其他证据证明江苏省涟水县为被告于月霞的经常居住地，且法庭与被告于月霞电话核实住所地情况，其陈述并未长期居住在涟水县。据此，被告的住所地和经常居住地均不在涟水县，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖北省红安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  蒋玉莲二〇二〇年五月二十九日书记员  王 楚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初122号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人黄安，男，1999年5月13日生，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，在无锡锡宝电动车厂工作，户籍地四川省盐亭县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人黄安犯危险驾驶罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人黄安到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年7月13日晚，被告人黄安同他人饮酒后，于当日19时55分许驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区桥时，轿车左前侧与被害人张某驾驶的电动自行车（车后搭载被害人蔡某）左某撞刮擦，电动自行车向右侧倒地过程中，车尾高位与号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车左前车门碰撞，致张某、蔡某受伤，车辆损坏。事发后，被告人黄安未立即停车，驾车继续行驶至锡沪路与迂回路交叉路口时撞击锡沪路中间隔离护栏，后弃车逃逸。案发后，被告人黄安自动投案，如实供述了自己醉酒驾驶及发生交通事故的事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人黄安负事故主要责任。经鉴定，被害人蔡某的伤势构成轻伤一级。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人黄安的血液中乙醇含量为84mg（乙醇）/100ml（血液）。后被告人黄安提出重新鉴定申请，经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄安的血液中检出乙醇成份，含量为0.87mg（乙醇）/ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄安拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人黄安醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄安自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年五月十五日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初880号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：林梅蓉，女，1973年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告林梅蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以林梅蓉交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 施金鹏 书记员卢菲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3939号之一申请执行人：郭朋飞，男，1971年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：褚伟，男，1987年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭朋飞与被执行人褚伟公路货物运输合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月31日作出（2019）苏0382民初6126号民事判决书：褚伟于本判决生效之日起十日内向郭朋飞支付运输费用52900元。案件受理费减半收取562元，由被告褚伟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年10月16日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年10月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月9日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年5月12日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十二日书记员  刘浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1323号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：：孙明，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被执行人孙明借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后发现被执行人名下尚无财产可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 潇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初965号原告：郭洪枝，女，1967年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：黄浦江，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被告：卢珍珍，女，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，经理。委托诉讼代理人贵宾，该公司员工。原告郭洪枝诉被告黄浦江、卢珍珍、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称：中国太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪枝的委托诉讼代理人荆富生，被告中国太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人贵宾到庭参加了诉讼，被告黄浦江、卢珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭洪枝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失148492.69元。2、保留继续治疗费的诉权。3、本案的一切费用由被告承担。在案件审理过程中，原告增加医疗费诉讼请求为3236.54元。事实与理由：2019年4月3日20时30分许，被告1驾驶被告2的豫Ａ×××××车在郑常104省道19公里400米处将原告撞伤，经交警部门认定，被告1承担该事故的全部责任。经鉴定原告为十级伤残，另，被告2车辆在被告3投有保险，现被告拒不赔偿原告，故原告诉诸贵院，望依法支持。中国太平洋财险郑州支公司辩称，我公司愿意在保险条款合理范围内赔付原告损失，原告诉请过高，鉴定费诉讼费我公司不承担。被告黄浦江、卢珍珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日20时30分许，黄浦江驾驶车牌号为豫Ａ×××××号微型客车，沿郑常104省道由东向西行驶至风情大道路口时，与由南向西转弯的郭洪枝驾驶的“金彭”牌三轮电动车发生相撞，致郭洪枝受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420190000930号道路交通事故认定书，认定黄浦江负事故的全部责任，郭洪枝不负事故责任。黄浦江驾驶的豫Ａ×××××号的微型客车登记车主为卢珍珍，该车在中国太平洋财险郑州支公司投保有一份交强险和一份商业三责险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郭洪枝在武陟县济民医院住院138天，花去医疗费74183.09元,花去医疗器械费用2400元，2019年10月21日在武陟县人民医院花去门诊费用124元,2019年10月31日在武陟济民医院花去费用91.04元，2020年3月11日在武陟济民医院花去费用121.5元，以上共计76919.63元。被告中国太平洋财险郑州支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告黄浦江垫付医疗费52724.8元。另查明，原告郭洪枝的伤情经本院委托，焦作正孚司法鉴定中心于2020年3月20日作出鉴定意见，被鉴定人郭洪枝伤残等级为十级。因鉴定花去鉴定检查费252元，鉴定费700元，共计952元。事故发生时，郭洪枝驾驶的金彭牌电动三轮车因事故造成的损失价值，经焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司于2019年8月19日作出的焦事鉴字（2019）第228号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估该车造成的损失总价值为690元，花去鉴定费120元另查明，原告郭洪枝被扶养人一人，母亲王清兰，1938年9月1日出生，其子女四人。以上事实有原告提供的证据及双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定黄浦江负事故全部责任；郭洪枝无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告郭洪枝因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因黄浦江驾驶的豫Ａ×××××的微型客车在中国太平洋财险郑州支公司投保有一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告中国太平洋财险郑州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该登记车主卢珍珍不存在过错，不承担该事故的责任。结合原告请求，因原告受伤时候已超法定退休年龄，且无其他证据予以证明存在误工损失，故原告要求的误工费本院不予支持。关于被告保险公司对原告医疗费合理性鉴定和申请的三期鉴定，因原告提供的病例、清单和医疗费能够相互印证，且被告无其他证据予以佐证，故对被告的质证意见不予采信。故原告因该事故受到的损失有：1、医疗费76919.63元，2、住院伙食补助费6900元（50元/天×138天），3、营养费2760元（20元/天×138天），4、残疾赔偿金68401.94元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%），5、护理费17269.66元（2019年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元/年÷365天×138天），6、被抚养人生活费2746.45元（其母亲王清兰，出生于1938年9月1日。其母育有四个子女。其母抚养费2746.45元＝2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×5年÷4人×10%），7、交通费300元，8、鉴定费1072元，9、车损690元，10、精神损害抚慰金3000元。以上损失共计180059.68元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计86579.63元，因被告中国太平洋财险郑州支公司在交强险医疗费限额10000元内已经予以赔付，超出交强险部分的76579.63元由中国人民财险郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿原告23854.83元，黄浦江垫付医疗费52724.8元由保险公司径行支付给黄浦江。残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计92790.05元，由被告中国太平洋财险郑州支公司在交强险死亡伤残项下予以赔付。车辆损失费690元由被告中国太平洋财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿项下予以赔付。以上，被告中国太平洋财险郑州支公司共应赔偿原告各项损失共计117334.88元。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗的费用，可待实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭洪枝各项损失共计117334.88元；二、驳回原告郭洪枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取为1667.5元，由郭洪枝负担378元，黄浦江负担1289.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年五月二十六日法官助理张秀红书记员郑珊珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1261号原告：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某2，现年47岁，住宁夏回族自治区灵武市。被告:李某，现年46岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告杨某1与被告杨某2、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费63元，由原告杨某1负担。审判员 哈 莉 二〇二〇年五月十二日书记员 丁健花
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执801号申请执行人：朱宝龙，男，1964年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人朱宝龙与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第639号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得63567.46元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第639号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初117号原告梁丽杰，女，1962年6月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告槐荫区住房和城乡建设局，其他情况不详。被告济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张文利，济南市司法局工作人员。委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。第三人中国铁路济南局集团有限公司，住所地济南市站前路2号。法定代表人王新春，董事长。委托代理人李锐，该公司法律顾问。委托代理人杨善辉，该公司工作人员。原告梁丽杰诉被告槐荫区住房和城乡建设局、济南市人民政府、第三人中国铁路济南局集团有限公司拆迁行政强制一案，济南铁路运输法院移送本院后，本院于2020年5月13日立案受理。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原告梁丽杰诉称：原告房屋位于济南市槐荫区××生活区××楼××单元××室、××室，2018年4月13日上述房屋因济南国际医学科学中心一期建设项目被纳入征收范围。2019年7月7日，原告发现其位于济南市槐荫区××生活区××楼××单元××室、××室的两处房屋在原告未收到人民法院强制拆除裁定的情况下，被被告槐荫区人民政府非法强拆，而被告槐荫区人民政府系济南国际医学科学中心一期建设项目的房屋征收及拆迁的责任主体。2019年8月15日，原告向被告济南市人民政府申请行政复议，请求确认被告济南市槐荫区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。2019年11月13日，被告济南市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（1）项之规定“申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”，作出驳回原告的行政复议申请的行政复议决定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。被告槐荫区人民政府在原告未搬迁的情况下径行对原告的房屋进行了强制拆除，而没有申请的人民法院强制执行，被告槐荫区人民政府强拆行政行为程序违法，严重侵害了原告的合法权益。被告济南市人民政府在未对事实认定清楚的情况下，作出济政复决字[2019]346号行政复议决定，严重侵害了原告的合法权益。综上，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政复议法》，被告槐荫区人民政府对原告的强制拆除行为严重违反法定程序，被告济南市人民政府作出的济政复决字[2019]346号行政复议决定严重侵犯原告的合法权益，故原告有权依据《行政诉讼法》的规定向贵法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告槐荫区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法；依法撤销被告济南市人民政府作出的济政复决字[2019]346号行政复议决定。本院认为，本案系济南铁路运输法院移送我院管辖，济南铁路运输法院曾受理本案，并开庭进行了审理。在审理过程中经向原告释明，原告将被告济南市槐荫区人民政府变更为济南市槐荫区住房和城乡建设局，并将案件移送至我院。即本案现诉讼请求中的“确认强制拆除原告房屋的行政行为违法”现实际系针对被告济南市槐荫区住房和城乡建设局提出。现本案存在如下问题：“依法撤销被告济南市人民政府作出的济政复决字[2019]346号行政复议决定”的诉讼请求尚保留。但此种情况下济南市槐荫区住房和城乡建设局与济南市人民政府不存在行政复议关系，且被诉行政复议决定系针对济南市槐荫区人民政府作出。原告两个诉讼请求在本案中存在逻辑矛盾，无法在一案中进行审理。另外原告要注意：济政复决字[2019]346号行政复议决定结果是驳回申请人的行政复议申请，理由是槐荫区人民政府履行了相应职责，未违反有关法律法规的规定。实际该复议决定系维持性的一个决定，该决定首先确认槐荫区人民政府的被申请人地位，同时确定了其行政行为的合法性。这种情况下，原告因对具体实施行政行为的机关理解有误而变更被告，即使撤回对济南市人民政府的起诉，案件审理也会导致矛盾冲突。因为一旦撤回对复议机关的起诉，复议决定会生效，而复议决定中已经确定了槐荫区人民政府行政行为的合法性。如果这样，案件也将无法审理，因为生效复议决定将案件争议问题已经解决了。正确的做法应该是如果法院经审查发现槐荫区人民政府未实施原告诉称的行为，而系另一个机关具体实施了原告诉称的行为，应当说明理由后就本案整体裁驳。原告再另行起诉具体实施行政行为的机关。另外需要说明：本院在本案立案时将济南市槐荫区人民政府列为被告，系立案存在不当，故以本裁定方式通知该单位退出本案诉讼。综上，本案不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告梁丽杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年五月二十五日书记员  徐铭慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2843号   原告:通辽市地中海物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区凯旋城小区14号楼1单元101室。   法定代表人金立新,职务:总经理.   委托诉讼代理人：王丽萍,女,该公司员工。   被告：祝春艳，女， 现住通辽市，蒙古族，公民身份号码：×××。   原告通辽市地中海物业服务有限公司诉被告祝春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告通辽市地中海物业服务有限公司于2020年5月15日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市地中海物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取82.00元，由原告通辽市地中海物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东     二〇二〇年五月十五日   书记员 张 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2140号申请执行人：辽宁金泰丰机床销售有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-3号（2909）。统一社会信用代码：91210100050758813Y。法定代表人：陈志行，该公司总经理。被执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号，统一社会信用代码：91210106731037296X。法定代表人：刘建辉，该公司董事长。辽宁金泰丰机床销售有限公司与中国有色（沈阳）冶金机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月30日作出的（2018）辽0191民初5302号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年12月17日依法立案执行。本案执行内容：被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司给付申请执行人辽宁金泰丰机床销售有限公司货款685.20万元及利息（以货款352.50万元为基数，从2017年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以货款94万元为基数，从2018年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以货款23.50万元为基数，从2019年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以货款148.30万元为基数，从2015年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以货款66.90万元为基数，从2016年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费61,164.00元及保全费5,000.00元，承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人辽宁金泰丰机床销售有限公司享有要求被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执2140号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人辽宁金泰丰机床销售有限公司发现被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年五月二十九日书记员  高智鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5763号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人余玉森，女，1979年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂镇街道文南街13号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与余玉森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2067号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余玉森应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29944.47元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人余玉森名下的银行账户存款1652.16元，该款退作执行费974元，余款678.16元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5763号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1247号原告：王长云，女，汉族，1967年4月10日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。被告：顾学然，女，汉族，1977年10月11日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告王长云诉被告顾学然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告调料款12070元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事调味品经营，被告多次购买原告的调味品，截止到2015年7月28日，被告仍有12070元的货款未付，被告向原告出具欠条，但经原告多次催要，至今未付，原告现依法起诉，请求法院依法判决。被告辩称，缘中园啤酒花园酒店，位于工业路白庄口，工商登记为个体户，店主是何明，我和何明当时是夫妻。店不是我经营的，我只是会计，只管收入不管支出。原告中间要账都是问何明要的，何明还多少我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了欠条等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告从事调味品经营，被告多次购买原告的调味品，截止到2015年7月28日，被告仍有12070元的货款未付，被告向原告出具欠条“今欠现金壹万肆仟零柒拾元整(14070)7.28号缘中园啤酒华园顾雪苒”，但经原告多次催要，被告支付2000元，下余货款至今未付。另查，缘中园啤酒花园酒店位于南阳市工业路白庄口，工商登记为个体工商户，店主是何明，被告和何明当时是夫妻关系。本院认为，原告从事调味品经营，被告多次购买原告的调味品，双方形成买卖合同关系，被告购买原告的货物后应及时支付货款。缘中园啤酒花园酒店工商登记为个体户，店主是何明，被告顾学然和何明当时是夫妻关系，故该笔债务为被告顾学然和何明夫妻共同债务，现原告向被告顾学然主张权利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告顾学然支付原告王长云货款12070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告顾学然负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年五月十八日书记员  程园园
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执506号之一 申请执行人：李美兰，女，1991年8月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：罗小建，男，1985年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人李美兰与被执行人罗小建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1070号民事判决书，被执行人罗小建应偿还申请执行人李美兰借款本金46000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地江西省吉安市吉安县人民法院调查，被执行人罗小建名下无产权登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，表示私下有收到被执行人2400元，并表示本案可终结本次剩余执行款项执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2576号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：郑妹琴，女，汉族，1980年2月22日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告郑妹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告郑妹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金33454.17元、利息17243.88元、复利4331.06元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151021000754号）】，原告平安银行提供被告总额为100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年10月21日向被告发放贷款100000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 郑妹琴未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金33454.17元、利息17243.88元、复利4331.06元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金33454.17元、利息17243.88元、复利4331.06元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告郑妹琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑妹琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款贷款本金33454.17元，利息17243.88元、复利4331.06元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果郑妹琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，适用简易程序减半收取318元，由被告郑妹琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月八日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0506行审9号 申请人苏州市吴中区文化体育和旅游局，住所地苏州市吴中区苏街198号吴中商务中心A幢6楼。 负责人唐峥嵘，该局局长。 委托代理人周大伟、邢瑶，江苏久顺律师事务所律师。 被申请人顾秋根，男，1966年8月31日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请人苏州市吴中区文化体育和旅游局（下称吴中文旅局）依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，于2019年9月12日作出（吴）文罚字[2019]第32号行政处罚决定书，因被申请人在未取得《网络文化经营许可证》的情况下擅自从事互联网上网服务经营活动，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条之规定，故决定没收收费主机1台并处罚款人民币30000元；并明确罚款自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2019年9月17日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经吴中文旅局书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中文旅局依法于2020年5月20日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人罚款30000元及加处罚款30000元。 本院依法组成合议庭审查认为，吴中应文旅局作出的（吴）文罚字[2019]第32号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区文化体育和旅游局申请执行的（吴）文罚字[2019]第32号行政处罚决定书中，被申请人顾秋根应缴纳而未缴纳的罚款30000元及加处罚款30000元，合计人民币60000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 巍 审判员 周 宏 审判员 王长栋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭讴文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保72号申请人：李清和，男，汉族，1951年05月15日出生，住河南省汝州市。被申请人：魏松涛，男，1991年02月24日出生，住河南省新密市。被申请人：郑州亚兴运输有限公司，住登封市卢店镇东五四村，统一社会信用代码：91410185MA40YDC28W.法定代表人：杨晓鹏。申请人李清和与被申请人魏松涛、郑州亚兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人魏松涛驾驶的郑州亚兴运输有限公司所有的豫Ａ×××××号十通牌重型自卸货车一辆予以查封。同时，申请人李清和向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的3万元保函（编号：6615492020410185000020）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号十通牌重型自卸货车一辆予以查封。案件申请费320元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月六日书记员  李巧燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1043号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李建明，男，汉族，1986年08月10日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3190号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31440.76元，未执行31440.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1722号 原告：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。 法定代表人：朱浩，执行董事。 委托诉讼代理人：朱旭，该公司法务专员。 被告：方先福，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县,现住安徽省舒城县。 原告安徽省华度汽车服务有限公司（以下简称华度公司）诉被告方先福追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告华度公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被告方先福经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告华度公司诉请：被告方先福向原告偿还代偿的信用卡分期贷款本金16254.37元并支付违约金4290元（按年利率24%计，以2567.17元为基数自2018年9月30日起计算17个月利息872元、以5087.2元为基数自2018年11月30日起计算15个月利息1526元、以8600元为基数自2019年3月25日起计算11个月利息1892元）。 被告方先福未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年11月10日,方先福与工行合肥和平路支行签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：方先福贷款58725元（包括54000元购车款和担保服务费4725元）,分为36期偿还。同日,原告与方先福签订《按揭购车服务合同》,约定原告为方先福的信用卡分期提供服务。另原告向工行出具《担保承诺函》,承诺为方先福向工行的贷款提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。 工行于2016年12月1日给方先福发放了信用卡。方先福取得贷款后连续9期未还款，致工行扣划了原告16254.37元保证金，用于偿还方先福的信用卡欠款及违约金。原告在承担担保责任后向被告追偿未果以致成讼。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告方先福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，方先福与工行签订的《汽车融资合同》,与华度公司签订的《按揭购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华度公司因方先福未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金16254.37元，履行了合同约定的保证义务，方先福依法应当向华度公司偿还代偿款并支付违约金。华度公司同意按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方先福于本判决生效之日起十日内向原告安徽省华度汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金16254.37元并支付违约金4290元（按年利率24%计，以2567.17元为基数自2018年9月30日起计算17个月利息872元、以5087.2元为基数自2018年11月30日起计算15个月利息1526元、以8600元为基数自2019年3月25日起计算11个月利息1892元）。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取为157元，由被告方先福负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年五月六日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初861号原告：扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。负责人：王秀杰，职务：主任。被告：董玉壮子，男，1984年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:于明刚，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社诉称，原告向被告提供借款49000元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月15日。后原告依约放款，被告却未如约还款。经原告多次催收未果，故提起诉讼。根据原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社提供的基本信息无法查找到本案被告董玉壮子、于明刚。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社起诉被告董玉壮子、于明刚要求还款，但其不能提供被告董玉壮子、于明刚的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉。案件受理费550元,退回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于艳杰 二〇二〇年五月二十日书记员 修 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执424号大庆市萨尔图区人民法院、李忠武：大庆市萨尔图区人民法院与李忠武罚金一案，被执行人李忠武未履行已发生法律效力的（2019）黑0602刑初306号刑事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院移送执行，要求被执行人给付罚金人民币6000.00元。在执行过程中，我院分别于2020年3月24日、2020年5月18日冻结、划拨执行人名下账户内存款6000.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初306号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3161号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨智韩，男，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付24个月（2018年1月1日至2019年12月31日）物业管理费2707.78元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪到庭，被告杨智韩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告杨智韩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2707.78元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨智韩负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月七日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初72号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人丘日铭，男，1989年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2019年12月27日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十二日强制隔离戒毒两年（自2019年12月27日至2021年12月26日），2020年1月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年2月13日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人丘日铭犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月29日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员盘梦航出庭支持公诉，被告人丘日铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月期间，被告人丘日铭在其位于广东省阳山县的家中共四次容留廖某某吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。2020年1月4日，被告人丘日铭在阳山县强制隔离戒毒所主动向民警交代其容留他人吸毒的犯罪事实。经对被告人丘日铭、吸毒人员廖某某尿液样本进行检测，结果为甲基安非他明-冰毒类呈阳性。公诉机关认为，被告人丘日铭二年内多次容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丘日铭在接受强制隔离戒毒期间主动供述侦查机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻处罚；被告人丘日铭承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理；建议对被告人丘日铭判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了违法线索转递函、立案决定书、户籍证明、微信转账记录、行政处罚决定书等书证；证人廖某某、梁某某的证言；被告人丘日铭的供述与辩解；现场检测报告书；辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录等；刑事科学技术照片等证据证实。被告人丘日铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人丘日铭提供场所容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人丘日铭在强制隔离戒毒期间主动供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人丘日铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年五月十四日法官助理 余伟业书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1492号原告：河南省金磊建筑工程有限公司，统一社会信用代码914101005962938006，住所地郑州市金水区双铺路5号楼（大厦）3层301房。法定代表人：郑海红，董事长。被告：河南贞元置业有限公司，统一社会信用代码91410100594867161G，住所地郑州市二七区蜜蜂张街120号。法定代表人：喻杰，总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。原告河南省金磊建筑工程有限公司与被告河南贞元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，原告河南省金磊建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省金磊建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年五月十八日书记员 徐希茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7457号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：王鸿雁，住上海市奉贤区百富路88弄银河丽湾城12号403室。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告王鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执702号 被执行人：游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：田梁珠，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院民二庭与被执行人游泉寿、田梁珠借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、股权、房产等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执702号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢119号 广西玉柴重工有限公司、刘赞： 申请执行人广西玉柴重工有限公司与被执行人刘赞追偿权纠纷一案，被执行人刘赞已将执行案款支付给申请执行人广西玉柴重工有限公司，并已交纳本案执行费457元。申请执行人广西玉柴重工有限公司向本院提交《结案申请书》申请结案。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2356号 上诉人（原审被告）：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村。 代表人：吴鑫阳，该信用社主任。 原审被告：泉州市南风鞋服制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区。 法定代表人：黄硕峰，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：泉州台购珠宝有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区中山中路141号。 法定代表人：王雪映，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：杨雅菁，女，1990年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：王雪映，女，1953年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄仁用，男，1952年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄硕峰因与被上诉人惠安县农村信用合作联社玉群信用社、泉州市南风鞋服制造有限公司、泉州台购珠宝有限公司、黄云涛、杨雅菁、王雪映、黄仁用、吴爱英金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄硕峰收到交纳案件受理费的通知后向本院提出缓交诉讼费的申请。鉴于其申请不符合缓交诉讼费的法定条件，经本院书面通知限期预交，但黄硕峰仍未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄硕峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年五月七日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7894号 原告：王木兰，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告王木兰与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金59564元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2014年10月15日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼4梯37层3702室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：11912708元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金59564元（11912708元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王木兰逾期办理权属证书的违约金59564元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 江福裕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理冯莉平 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执89号之一 申请执行人：厦门市翔安区吴延富粘粉经营部，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳社区内田社。 经营者：吴延富。 委托代理人：陈玉生，福建贵禄律师事务所。 被执行人：张良忠，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人厦门市翔安区吴延富粘粉经营部依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初190号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款129855元及逾期付款利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行账户2535.85元，财付通账户1408.31元，优先收取本案诉讼费2895元，执行费1049.16元，无机动车及不动产登记信息，暂无可供执行财产，尚有其他案件未履行。 3、本院于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初353号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。营业场所：贺州市八步区建设东路56号，统一社会信用代码：91451102708698854G。 负责人：李卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美群，该公司员工。 被告：刘国升，男，1980年9月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）与被告刘国升追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美群、被告刘国升及其委托诉讼代理人朱爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告经济损失38445.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，刘国升驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由东往西方向行驶，当日17时50分，该车行驶至西湾岔路口（祥和路邮乐购特许经营店门口时），与行走在机动车道内的梁尔婷发生碰撞，造成梁尔婷受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警处理并认定，刘国升承担事故主要责任，梁尔婷承担事故次要责任。受害人梁尔婷因交通事故造成经济损失，并将原告及被告诉至贺州市平桂区人民法院，诉求赔偿损失。最终，法院确认事故发生时被告刘国升系醉酒驾驶机动车的事实，支持原告在承担交强险赔偿责任后向被告刘国升追偿的主张，并作出（2019）桂1103民初1455号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿受害人梁尔婷经济损失38034.22元并承担诉讼费411元。 2019年11月1日，原告依照（2019）桂1103民初1455号民事判决书的判决金额38034.22元及诉讼费411元如数转入贺州市平桂区人民法院账户，案件判决项已经履行完毕。 本次事故中，由于被告刘国升醉酒驾驶桂Ｊ×××××号车造成他人受伤，承担主要责任，其应当就本次事故所造成他人损失承担赔偿责任，但原告在交强险限额内代为支付相应的赔偿款38034.22元并承担诉讼费411元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在赔偿范围内有权向被告行使追偿权。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书；3.（2019）桂1103民初1455号民事判决书；4.中国银行国内支付业务付款回单。 被告刘国升辩称，保险公司对第三者梁尔婷履行赔偿义务后，无权向被告行使追偿权，因为在第三者强制责任险范围内承担赔偿义务是保险公司的法定责任。 被告刘国升在法定期限内未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告刘国升是桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人，被告为桂Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险。保险期间为2019年1月30日至2020年1月30日。 2019年4月7日，被告刘国升驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿平桂区祥和路由东往西方向行驶。当日17时50分，该车行驶至西湾岔路口（祥和路邮乐购特许经营店门口）时，与行走在机动车道内的梁尔婷发生碰撞，造成梁尔婷受伤、车辆损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘国升存在醉酒后驾驶机动车上道路行驶并未注意安全驾驶的违法过错行为，梁尔婷存在在道路上行走时未走人行道的违法过错行为。2019年5月20日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘国升承担事故主要责任，梁尔婷承担事故次要责任。 梁尔婷于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院于2019年9月30日作出（2019）桂1103民初1455号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁尔婷各项损失合计38034.22元；二、驳回原告梁尔婷的其他诉讼请求。”案件受理费由原告保险公司负担411元。（2019）桂1103民初1455号民事判决书现已生效，原告已在交强险范围内履行了上述判决的赔偿款38034.22元，并把其应承担的案件受理费411元履行完毕。 本院认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，属于侵权行为人，由此造成的损失，被告应当承担侵权赔偿的法律后果。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被告醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故导致第三人人身损害，原告保险公司在交强险范围内支付了赔偿款38034.22元后有权向被告进行追偿。为此，原告主张被告赔偿原告经济损失38034.22元，依据充足，本院予以支持。被告辩驳原告在交强险范围内承担赔偿义务是法定责任，原告在承担赔偿义务后无权向被告行使追偿权，于法无据，本院不予采纳。关于诉讼费411元的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，411元不是原告代被告垫付给交通事故伤者梁尔婷的费用，而是法院在审理原告与被告及梁尔婷机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案件胜、败诉情况确定由原告负担的部分案件受理费，不属于追偿权的范围，原告主张被告赔偿411元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告刘国升于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司经济损失38034.22元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费761元，减半收取381元（原告已预交），由被告刘国升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3418号原告：上海焕丽化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐焕伟，总经理。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：谢加伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海焕丽化工有限公司与被告谢加伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汤卫龙和被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款人民币(以下币种相同)45,501.50元及利息(以45,501.50元为基数，自2019年8月31日起算至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR利率计算)；二、诉讼费由本案被告承担。事实与理由：被告于2019年3月4日至8月30日间向原告购买固化剂、透明漆等货物，合计货款金额为60,501.50元，后被告支付15,000元，余款至今未付，故原告诉至法院。被告辩称，原告确实在2019年3月4日至8月30日间给被告送了60,501.50元的货物，被告也收到了该货物，并支付给了原告15,000元，余款未付的原因是原告未向被告提供油漆检验合格证书及发票，且货物存在质量问题，所以被告不同意支付；对于利息被告亦不同意支付。原告为证明其主张提交了送货单11份。被告对该证据的真实性无异议，确认已经收到货物，但认为被告仅仅只是签字，尚未与原告对过账。被告未提交证据。本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至8月，被告向原告购买固化剂、透明漆等货物。后原告于2019年3月4日至8月30日分11次向被告送货，送货金额合计60,501.50元。被告收到上述货物后，支付了15,000元的货款，余款至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告以送货单形式订立的买卖合同关系合法有效。现原告已依约完成了送货义务，但被告仅支付了部分货款。被告辩称原告未提供相关合格证书及发票，故拒付剩余货款。对此，原告主张其在交货时已经随货交付了合格证书。因被告并无证据证明其在收货后向原告提出过未收到合格证书，结合本案第一次送货日期为2019年3月，至今已超过一年，故原告的主张更符合常理。况且被告并无证据证明双方将合格证书和发票的交付作为付款的前置条件，而原告提供相应单证的义务性质上仅为从合同义务，在原告已经完成交货义务的情况下，被告不能以此为由拒绝履行其付款义务。被告又辩称，原告提供的货物存在质量问题，但被告并未提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的该项主张难予采信。综上所述，被告未付货款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告付清剩余货款，并支付自最后一次送货日的次日即2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告谢加伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海焕丽化工有限公司货款45,501.50元；二、被告谢加伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海焕丽化工有限公司利息(以45,501.50元为基数，自2019年8月31日起算至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告谢加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年五月二十二日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2520号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈达义依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1469号《刑事判决书》,被执行人陈达义犯抢劫罪，判处罚金人民币5000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现并执行到被执行人名下财产人民币834.25元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2520号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十三日书记员  袁桂优
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初171号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邹继红，男，1969年11月17日出生，无业，户籍地为江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被长江航运公安局南通分局取保候审，2020年4月10日被南通市崇川区人民检察院取保候审。被告人刘福光，男，1965年7月21日出生，无业，户籍地为江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被长江航运公安局南通分局取保候审，2020年4月10日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2020）20号起诉书指控被告人邹继红、刘福光犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生、检察官助理韩宁出庭支持公诉，被告人邹继红、刘福光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日21时许，被告人邹继红、刘福光经事先预谋，乘坐船舶至被害单位森松（江苏）重工有限公司码头及内港池驳船处窃得该公司所有的YAMAHA牌9.9匹发动机1台、发动机配套油箱1只、赛搏牌AL-81360充气式橡皮艇1艘、橡皮艇配套充气筒1个、10升铁制油箱1只、20升铁制油箱4只、30升铁制油箱2只、荣兴牌救生衣8件、中煤牌60245IEC53(YZ)3*1.5电缆线54.15米、3*1.5废旧电缆线56.7米，后被告人刘福光将上述物品藏匿于如皋长青沙渔政港池北侧小码头附近渔池小屋内。经价格认定，上述被盗物品共计价值人民币5075元。被告人邹继红于2019年4月24日被公安机关抓获，当日其协助公安机关抓获被告人刘福光。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，被告人刘福光提供重要线索，得以侦破其他案件。涉案赃物已被公安机关追回并发还被害单位。另查明，被告人邹继红、刘福光承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邹继红、刘福光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邹继红、刘福光的户籍信息，被告人邹继红、刘福光的供述，证人侯某、时某证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，接受证据材料清单、失窃报告、物品价值表、监控视频，发还物品文件清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邹继红、刘福光以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹继红、刘福光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹继红、刘福光到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹继红协助公安机关抓获同案犯，被告人刘福光向公安机关提供重要线索得以侦破其他案件，均系立功，可以从轻处罚。被告人邹继红、刘福光自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹继红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行)被告人刘福光犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。（此页无正文）审 判 员 沈永斌二〇二〇年五月十四日法官助理 王 林书 记 员 刘浩蓉
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢190号关于申请执行人孟宪荣与被执行人毛成智人格权纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2015）平执字第690号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，被执行人于2020年4月28日向本院交纳案款5000元。本院于2020年5月9日向申请执行人孟宪荣过付案款5000元。至2020年5月9日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月九日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初528号 原告：方耀群，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈炎德，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告方耀群与被告陈炎德健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方耀群到庭参加诉讼，被告陈炎德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方耀群向本院提出诉讼请求：1.判令陈炎德赔付给方耀群经济损失13000元（暂计至2020年2月29日，尚欠的7000元再行主张）；2.判令陈炎德承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日凌晨3时许，陈炎德闯入方耀群家中，在屋内使用镀锌管对方耀群进行殴打，致使其左侧肋骨下段骨折、全身多处软组织挫裂伤，该伤情经云霄县公安局法医鉴定，构成轻伤二级。案发后，云霄县人民法院对陈炎德故意伤害一案作出刑事判决后，陈炎德不服该判决上诉至漳州市中级人民法院，该院在审理过程中，组织原、被告就民事赔偿进行调解，并最终达成协议，其中约定：陈炎德应赔偿方耀群医疗费等各项损失20000元，陈炎德应于2019年9月30日前支付3000元，之后每月月底支付给方耀群2000元。但协议签订后，陈炎德未依约履行赔付义务，截止2020年2月已拖欠方耀群13000元。 陈炎德未作答辩。 方耀群围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2019）闽0622民初996号刑事附带民事裁定书、生效证明书、调解协议书、云霄县医院住院费用汇总单、门诊费用汇总清单、出院记录、收费票据、疾病证明书、门诊暂存款回执、（2019）闽0622刑初18号民事判决书、（2019）闽06刑终310号民事判决书各一份。经庭审审核，上述证据内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 陈炎德未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈炎德与方耀群因租用银行卡一事产生纠纷。2018年9月4日凌晨3时许，陈炎德到福建省云霄县方耀群家找方耀群理会。方耀群没有开门，陈炎德踹门进入后，直接对方耀群拳打脚踢，并随手捡起方耀群用于干水电活的一根镀锌管对方耀群进行殴打，致其左侧腓骨下段骨折等伤。经云霄县公安局法医鉴定，方耀群的损伤程度评定为轻伤二级。2019年4月9日云霄县人民法院作出（2019）闽0622民初996号刑事附带民事裁定书裁定：“准许附带民事诉讼原告人方耀群撤回刑事附带民事起诉。”2019年5月13日云霄县人民法院作出（2019）闽0622刑初18号刑事判决书判决：“被告人陈炎德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月9日起至2019年12月8日止）。”后陈炎德不服一审判决提起上诉。二审审理期间，经漳州市中级人民组织双方进行调解，2019年9月6日方耀群与陈炎德达成调解协议书：一、双方确定陈炎德自愿赔偿方耀群医疗费、误工费等共计20000元，陈炎德应于2019年9月30日前支付3000元，后每月月底前支付2000元直至付清，双方因本案产生的民事部分权利义务终结。二、方耀群对陈炎德表示谅解并建议法院对陈炎德从轻、减轻处罚或适用缓刑。三、今后双方要和好如初，以诚相待，相互帮助。方耀群对陈炎德表示谅解，建议对陈炎德从轻或减轻处罚，并适用缓刑。同日漳州市中级人民法院作出（2019）闽06刑终310号民事判决书判决：“一、维持福建省云霄县人民法院（2019）闽0622刑初18号刑事判决中对被告人陈炎德的定罪部分；二、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622刑初18号刑事判决中对被告人陈炎德的量刑部分；三、上诉人陈炎德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。”调解协议书签订后，陈炎德至今未支付赔偿款给方耀群。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，公民由于过失或过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。陈炎德因琐事纠纷殴打方耀群致其轻伤二级，该案经云霄县人民法院作出（2019）闽0622刑初18号刑事判决，陈炎德不服该判决并上诉。二审期间经漳州市中级人民法院调解，双方达成调解协议书，该调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈炎德未按调解协议书所确定的内容按时履行赔偿义务属违约，现方耀群请求判令陈炎德支付2019年9月至2020年2月期间的经济损失13000元合法有理，予以支持。 综上所述，对方耀群的诉讼请求，予以支持。陈炎德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈炎德应于本判决生效后十日内支付方耀群2019年9月至2020年2月的赔偿款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由陈炎德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄育玲 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执854号 被执行人：肖碧钦，女，1980年11月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人肖碧钦非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结账户等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初531号 原告：袁晓平，男，汉族，生于1967年12月9日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：文燕，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：冯永新，男，汉族，生于1966年11月29日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。 原告袁晓平与被告冯永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁晓平及其委托诉讼代理人文燕，被告冯永新的委托诉讼代理人范杰到庭参加了诉讼。 原告袁晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150,000元及利息，利息自2018年1月1日起按月息2.5%计至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程项目资金周转困难，于2017年5月14日向原告提出借款，原告通过银行转账向被告支付了借款150,000元，被告于同年10月14日向原告出具了借条，约定在同年12月31日前全部归还，到期不能还清按2.5%月利息计算并支付。现经原告催收未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告冯永新辩称，被答辩人所称不属实，答辩人与被答辩人系合伙关系，被答辩人向答辩人转款150,000元系投资款，因双方商量由被答辩人出资150,000元，答辩人出资50,000元共计200,000元，以答辩人的名义与钟会明签订劳务分包合同，并以答辩人向钟会明转款，之后，因合伙项目一直未进场且得知该项目是虚假，因此，被答辩人主张要求答辩人返还不合理应共同承担亏损，而且答辩人于2019年3月5日已向被答辩人返还了50,000元，另被答辩人主张的月息过高，不符合法律规定，故请依法判决。 原告袁晓平为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的人口信息（户籍）证明，证明原、被告的基本情况； 2.借条（原件）、中国农业银行临猗县支行业务凭证，证明原告向被告提供了借款150,000元及被告承诺该借款返还期限及利息约定的事实。 上述证据，经被告质证对第1份证据无异议，对第2份证据的真实性、合法性无异议，但对证明的目的有异议。 被告冯永新为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.劳务分包合同、钟会明出具的借条、收条（复印件），证明原、被告商量共同合伙以被告之名与钟会明签订劳务分包合同及被告将200,000元合伙款转交给钟会明的事实； 2.收条（原件），证明原告收到被告支付的50,000元同时证明原告认可系收到山西运城的工程进一步证明原、被告系合伙关系。 上述证据，经原告质证对第1份证据的三性均不予认可，同时认为该组证据也不能证明原告与被告系合伙关系；对第2份证据的真实性无异议，同时认为，因被告在原告处借款150,000元至2019年3月15日应支付利息约70,000元，原、被告协商被告承诺先支付50,000元在其承建的工程项目应得款项中由发包方将款项直接转给原告，但至今原告还未得到。 本院认为，针对原告提交的第1份证据，经被告质证无异议，予以采信；对第2份证据，经被告质证对证据本身的真实性、合法性无异议，予以采信，作为本案定案证据。对被告提交的第1份证据，因不能确定真实性，本案不作认定；对第2份证据，经原告质证无异议，予以采信，作为本案定案证据。 经审理查明，原告袁晓平与被告冯永新系朋友关系。2017年5月，经原告向被告介绍，被告欲承包一工程的劳务工程，因其资金困难，遂向原告提出借款150000元，原告予以同意，同年5月14日，原告通过银行转账向被告的账户上转款150000元。同年10月14日，被告向原告出具了借条，该借条载明：“我冯永新（身份证号码：5109021966××××××××）于2017年5月14日向袁晓平借到人民币15万元（壹拾伍万元整）。定于2017年12月31日前全部归还，到期不能还清按2.5%月利息计算并支付。此款属于山东运城交保证金借的，收此款袁小平配合我去收。”。到期后，原告向被告催收借款，2019年3月5日，原告与被告协商，由原告在被告承包的工程应得款项中在发包方处领取50000元，原告于同日向被告出具了收条，该收条载明：“山西运城工城收到50000元（伍万元）。”。之后，原告向被告催收未果。审理中，原、被告各持己见，且被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告袁晓平与被告冯永新之间的民间借贷关系事实清楚、证据凿实、充分，双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效依法成立，受法律保护。被告辩称双方系合伙关系，原告向其转款150,000元系投资款的辩解意见，因其未能提供充分证据证明，故其辩解意见，不予采纳。被告理应按其约定期限返还原告借款，因其未履行相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即返还其借款本金的诉讼请求，予以支持；原告要求被告支付借款之利息的诉讼请求，2019年3月5日，原、被告经协商，原告认可被告已支付其50,000元，故该款项应视为被告支付原告相应的借款本金之利息，虽双方约定借款到期后的利息为月息率2.5%不符合法律规定，但被告已自愿支付，本院予以确认。故原告主张的借款利息之请求，其起算时间应以2019年3月6日起按月利率2%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 冯永新返还袁晓平借款150,000元及利息（利息以150,000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月6日起至借款本金返还清日止），限本判决生效之日返还和支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。袁晓平可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1,650元，由袁晓平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年五月十三日 书记员  向 琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2603号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：施小华，女，汉族，1966年1月27日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告施小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告施小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金138725.18元、利息132550.03元、复利62592.93元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150204000021号）】，原告平安银行提供被告总额为280000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年2月4日向被告发放贷款280000元，执行月利率1.8%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 施小华未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金138725.18元、利息132550.03元、复利62592.93元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金138725.18元、利息132550.03元、复利62592.93元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告施小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施小华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金138725.18元、利息132550.03元、复利62592.93元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果施小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6308元，适用简易程序减半收取3154元，由被告施小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。