wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执542号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘金凤，女，1974年9月25日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘金凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66631.59元，执行费899元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1610号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：蒋悦华，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地广东省江门市。上海浦东发展银行长宁支行与蒋悦华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16523号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币192,574.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1610号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初996号原告：邱泳龙，男，1990年10月8日出生，公民身份号码440************21X，汉族，广东省高州市人，住高州市*******。被告：邱杰锋，男，1993年10月29日出生，公民身份号码440************473，汉族，广东省高州市人，住高州市************。原告邱泳龙诉被告邱杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月12日，原告邱泳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邱泳龙撤诉处理。案件受理费250元，由原告邱泳龙负担。审判员  陈春泉二〇二〇年五月十二日书记员  郭 威
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终263号上诉人（原审原告）：西藏康宏商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：谭玉斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人（原审被告）：张付礼，男，1971年3月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市。上诉人西藏康宏商贸有限公司（以下简称康宏公司）因与上诉人张付礼房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中,承租方系有字号的个体工商户,已依法经工商行政管理部门核准登记并领有营业执照,且以字号对外经营，该字号在本案中具有适格当事人地位，对此一审法院存在认定事实错误，导致案件遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2932号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。上诉人西藏康宏商贸有限公司预交的二审案件受理费270元，上诉人张付礼预交的二审案件受理费135元，予以退回。审  判  长   拉  姆审  判  员   白 央 啦审  判  员   永青措姆二〇二〇年五月二十九日法 官 助 理   扎  宗书  记  员   郑  琴
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初121号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人宇文龙，男，1986年10月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月22日主动投案，同日被行唐县公安局取保候审；于2020年3月31日被行唐县人民检察院取保候审；于2020年5月8日被本院决定取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人宇文龙犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被告人宇文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2017年6月8日22时左右，被告人宇文龙伙同仝金栋（已判）、王雷（已判）、徐艳龙（已判）等人驾驶汽车来到行唐县只里乡贝村村南董某1的“恒越配货站”，仝金栋、王雷、宇文龙等人持铁管将配货站办公室内的电视机、空调、电脑、办公桌等物品砸坏，并将在此值班的董某2打伤。经鉴定，董某2的损伤属于轻微伤；恒越配货站内被砸物品价值12262元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行；2019年12月12日，与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人宇文龙伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人的损失且取得了谅解，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了：1、受案登记表、刑事判决书、谅解书、收到条、户籍信息、前科证明、到案经过等书证；2、证人仝金栋、盖锁成等人的证言；3、被害人董某1、董某2的陈述；4、被告人宇文龙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录等证据证实。 被告人宇文龙对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宇文龙伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的损失且取得了谅解，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人宇文龙进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人当庭认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宇文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年五月十五日 书记员 王会娟 ——
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初140号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人田亚军，男性，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省柘城县。现住上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被广丰区公安局抓获并被依法刑事拘留，经广丰区人民检察院批准，于2020年1月15日被广丰区公安局执行逮捕。现被羁押在广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人田亚军犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞艳敏、检察员助理谢斐，被告人田亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 1、2019年10月3日凌晨3时许，田亚军窜至广丰区汤某经营的“农村电商服务中心”，采用钻玻璃门夹缝的方式进入店内，从收银台抽屉内盗走现金16元。 2、2019年10月28日凌晨2时许，田亚军窜至广丰区杨某经营的“杭派鞋服店”，采用钻破璃门夹缝的方式进入店内，从收银台抽屉内盗走现金160元。 3、2019年12月8日凌晨2时许，田亚军窜至广丰区金某经营的“君之礼”服装店，采用钻玻璃门夹缝的方式进入店内，从收银台抽屉中盗走现金160元。 4、2019年12月9日凌晨3时许，田亚军窜至广丰区永丰街道刘某经营的“说好不分手”饭店，采用钻玻璃门夹缝的方式进入店内，从收银台抽屉内盗走现金240元。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人田亚军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人田亚军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 本院查明的事实和公诉机关指控的一致，被告人田亚军在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场照片、视频截图照片、认罪认罚具结书、人口信息、被害人汤某、杨某、金某、刘某的陈述、被告人田亚军的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人田亚军以非法占有为目的，多次潜入他人店铺内盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田亚军被抓获归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人田亚军系初犯，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处理。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人田亚军退赔各被害人相应损失。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐艳靖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3485号之一 申请执行人叶文浩,男,1990年6月19日出生,汉族,住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人张锋，男,1961年7月2日生，汉族，住广东省阳西县上洋镇双鱼村委会。 被执行人张警轩，男,1987年4月6日生，汉族，住广东省阳西县上洋镇双鱼村委会。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12448号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息、逾期利息，并负担受理费1280元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人张警轩财付通存款2279.63元、扣划被执行人张锋财付通存款44.66元、支付宝存款11.03元、银行存款2067.85元。上述执行款合计4403.17元，扣除执行费1862元，余款2541.17元已支付给申请执行人。 2020年3月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人100000元，该款分期支付。第一期应于2020年3月31日支付20000元（该款已支付）；第二期应于2020年6月15日前支付40000元；第三期应于2020年9月15日前支付40000元。2020年4月27日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执3485号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民监7号监督机关：长沙市芙蓉区人民检察院。申诉人（原审被告）资兴和谐共进投资有限公司，住所地湖南省资兴市东江迎宾路左岸新都C栋1-401号。法定代表人胡建雄，总经理。被申诉人（原审原告）左某某,男，汉族，1974年9月19日出生，住长沙市开福区。委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人赵瑞阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被申诉人（原审被告）湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路417号。法定代表人邹学能，总经理。被申诉人（原审被告）黄某，男，汉族，1980年1月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申诉人（原审被告）资兴和谐共进投资有限公司与被申诉人左某某、湖南锦源盛世投资担保有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年4月28日作出的（2015）芙民初字第4515号民事判决，向长沙市人民检察院申诉，长沙市人民检察院将该案移交长沙市芙蓉区人民检察院办理，长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检民（行）监［2020］43010200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李革文人民陪审员  周 玲人民陪审员  魏建莲二〇二〇年五月二十七日法官助理廖燕书记员黄彬附：本裁定书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终480号 上诉人（原审第三人）：苏秀，女，1940年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人（原审第三人）：曹玉生，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人（原审第三人）：曹日山，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：卢雪妙，女，系曹日山妻子。 上诉人（原审第三人）：郑俊兴，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省新罗区。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：曹玉明，暨本案上诉人之一。 上诉人（原审第三人）：曹玉明，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审原告）：漳平市远安贸易有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道林隆市场三楼，统一社会信用代码913508817685873123。 法定代表人：刘剑斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 原审被告：郑玉林，男，1945年3月27日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 上诉人苏秀、曹玉生、曹玉明、曹日山、郑俊兴因与被上诉人漳平市远安贸易有限公司、原审被告郑玉林租赁合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初2059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏秀、曹玉生、曹玉明、曹日山、郑俊兴于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏秀、曹玉生、曹玉明、曹日山、郑俊兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏秀、曹玉生、曹玉明、曹日山、郑俊兴撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人苏秀、曹玉生、曹玉明、曹日山、郑俊兴负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张毅晖 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：黄广新，男，中国农业银行股份有限公司阳光都市支行负责人。委托诉讼代理人：黎检，男，该支行员工。被告：谭锦伦，男，1981年3月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：441************818。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告谭锦伦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人黄广新到庭参加诉讼；被告谭锦伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决谭锦伦立即归还信用卡账户625**********334结欠我行的款项共14249.89元，其中本金11842.70元，违约金688.41元，手续费242.86元，利息1475.92元（该利息、违约金暂计至2020年02月26日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2017年7月15日，向原告申请开立农行贷记卡：“金穗粤通信用卡”，原告受理申请后将卡号625**********334的信用卡交付给被告。截至2020年02月26日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币14249.89元，其中本金11842.70元，违约金688.41元，手续费242.86元，利息1475.92元。被告以上欠款，经原告催收，被告至今未还，故特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中“以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止”的计算方式为：2020年2月27日起的利息以尚欠本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生的利息（即每月最低还款额）的5%计算。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程，证明持卡人在我行开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。3、被告结欠款项的总体情况（信用卡主档），证明被告金穗贷记卡至2020年2月26日结欠我行款额为14249.89元。4、金穗贷记卡流水，证明被告结欠我行款额14249.89元金额的具体情况。5、信用卡签收登记簿，证明被告已签领信用卡。被告谭锦伦没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2017年7月15日，谭锦伦提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申领卡种为“金穗粤通卡”的信用卡，被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，接受该合约的约束。该合约约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为625**********334的信用卡。之后，被告谭锦伦使用该卡多次消费，至2020年2月26日止累计欠信用卡本金11842.70元、利息1475.92元、手续费242.86元、违约金688.41元，以上共计14249.89元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告谭锦伦在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向谭锦伦发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。谭锦伦持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年2月26日，被告名下的信用卡尚欠原告本金11842.70元、利息1475.92元、手续费242.86元、违约金688.41元，应立即向原告清偿。原告主张2020年2月27日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生利息的5%计算，符合合约约定，本院予以支持。被告谭锦伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告谭锦伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金11842.70元及支付利息、手续费、违约金（暂计至2020年2月26日结欠利息1475.92元、手续费242.86元、违约金688.41元；2020年2月27日起的利息以所欠的本金11842.70元按日利率万分之五计算，违约金以此后每月新产生利息的5%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告已预交），由被告谭锦伦负担。本判决为终审判决。审判员  陈肖容二〇二〇年五月二十九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8484号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐少华，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐少华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐少华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7108、尾号：9108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,764.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,764.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢688号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马振海，男，1993年11月9日生，汉族，户籍地江西省景德镇市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马振海信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14166号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人马振海向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币21,455.65元。本院立案受理后，依法对被执行人马振海财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。时间执行内容2020年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年5月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年5月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年5月14日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年5月20日对被执行人采取限制高消费2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初454号原告：刘立，男，1974年12月17日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，北林区大有办事处法律服务所法律服务工作者。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼。法定代表人：赵汉杰，职务经理。原告刘立与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘立于2020年5月21日以疫情期间不方便出庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立撤诉。案件受理费4,597元，减半收取计2,299元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年五月二十二日书记员  王景欣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1225号原告：周华雨，男，汉族，1949年11月26日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王红军，男，汉族，1974年5月23日出生，住河南省南阳市。被告：李冬梅，女，汉族，1972年8月1日出生，住河南省南阳市。本院在审理原告周华雨诉被告王红军、李冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告周华雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周华雨撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 婉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1393号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：熊小艳，女，1986年11月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院作出的（2019）赣0102民初3971号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊小艳向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息（截止2019年4月8日利息为32173.69元，自2019年4月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1600元、执行费520元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊小艳的银行存款74293.69元及相应利息。 二、如被执行人熊小艳的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人熊小艳的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年五月八日 书记员  吴汝婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1616号之二 解除保全申请人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面），统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人：李继红，执行董事。 委托诉讼代理人：贾坤，该公司员工。 被申请人：安徽勇鸿钢铁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场西区310室，统一社会信用代码91340100MA2MRBN71B。 法定代表人:桑业勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人：李大军，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 原告安徽勇鸿钢铁商贸有限公司与被告安徽六建建设集团有限公司、李大军买卖合同纠纷一案，安徽勇鸿钢铁商贸有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月29日作出（2020）皖0103民初1616号之一财产保全裁定，裁定冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司的银行存款19269280.35元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。2020年5月9日，安徽六建建设集团有限公司以该公司在中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行34×××59账户为农民工工资专用账户为由，向本院申请解除对该账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽六建建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下: 解除对安徽六建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行34×××59账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  吴颜艳 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙 洁
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初225号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾绍清，该公司员工。被告：武青亮，男，汉族，1979年7月8日生，襄汾县南辛店乡贾罕村居民。被告：原丽平，女，汉族，1982年4月2日生，侯马市上马办事处隘口村居民。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司(以下简称“襄汾农商行”)与被告武青亮、原丽平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加了诉讼，被告武青亮、原丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令武青亮、原丽平归还100000元借款合和利息以及逾期利息；2、判令武青亮、原丽平承担本案诉讼费、公告费、邮寄费。诉讼过程中，襄汾农商行放弃公告费、邮寄费由武青亮、原丽平承担的诉讼请求。事实与理由：2014年6月11日，武青亮、原丽平因硬化路面需要资金支持。襄汾农商行按照武青亮、原丽平借款意愿，对其基本情况进行调查，武青亮和妻子原丽平签字确认，并承诺按月结息，到期归还。2014年6月23日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，2014年6月21日至2017年6月20日期间，被告最高贷款额为100000元，月利率为9.15‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2014年6月23日，襄汾农商行与武青亮、原丽平签订编号为×××号借款借据，借款金额为人民币100000元整，贷款期限自2014年6月23日起至2015年6月20日止。当日襄汾农商行将100000元转至武青亮账户。贷款发放后武青亮、原丽平未履行合同约定按月结息，到期后，多次催收，仅签字确认，并无还款行为。截止2019年3月26日欠息21415.75元，本金100000元。武青亮、原丽平未作答辩。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了襄汾县农村信用联社农村信用情况基本调查表、武青亮、原丽平身份证、结婚证、贷款现场影像资料、农户小额信用贷款合同、借款借据、客户交易明细表、贷款明细查询表、信贷系统结欠本息截图、逾期催收函及影像资料等证据。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，武青亮、原丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对襄汾农商行诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，本院予以采信。根据襄汾农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与襄汾农商行所述事实基本一致。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，襄汾农商行与武青亮、原丽平签订的借款合同合法有效，武青亮、原丽平向襄汾农商行借款100000元后未按照贷款合同的约定按月结息，构成违约，根据合同的约定襄汾农商行要求武青亮、原丽平偿还，符合法律规定，双方约定的罚息性质为逾期利息，襄汾农商行要求武青亮、原丽平返还借款本金及产生的利息、罚息，本院予以支持。综上所述，依照>第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武青亮、原丽平在本判决生效后十日内共同返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截止2019年3月26日利息21415.75元，并自2019年3月27日起至借款付清之日止按双方约定的利率和逾期利率计付利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由武青亮、原丽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 戴旭耀审判员 陈跃奎 二○二○年五月二十九日书记员 来刚辉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1460号原告：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道8号。法定代表人：覃超，该中心主任。委托代理人：孙博，男，汉族，该中心员工。委托诉讼代理人：韩君君，河南功政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，男，汉族，系该担保中心职工。被告：王立俊，男，1967年4月8日出生，汉族，现住安阳市北关区。被告：王运秀，女，1971年2月7日出生，汉族，现住安阳县。被告：苏晓忠，男，1962年7月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：王立瑞，男，1962年8月29日出生，汉族，现住安阳市北关区。被告：王桂荣，女，1965年1月6日出生，汉族，现住安阳市北关区。原告安阳市创业贷款担保中心诉被告王立俊、王运秀、苏晓忠、王立瑞、王桂荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 王舒泰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更866号罪犯袁思敏，男，1982年7月1日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年9月26日作出(2017)粤1521刑初第323号刑事判决，以被告人袁思敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁思敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯袁思敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁思敏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁思敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分230分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁思敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁思敏予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6039号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王淑梅，女，1989年4月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王淑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩、被告王淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币154,916.34元、利息14,981.46元、违约金15,363.06元、手续费5,714.33元；2、判令被告向原告支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计190,975.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王淑梅辩称，对原告的诉请无异议，但因经济困难，至今无法偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，甲方向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金154,916.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王淑梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计154,916.34元；二、被告王淑梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,398.33元，减半收取计1,699.16元，由被告王淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初780号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：彭娥，女，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：孙安建，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭娥、孙安建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢198号之一申请执行人：承芳娣，女1978年11月26日出生，汉族，住本市。被执行人：奚之华，男1979年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人承芳娣与奚之华离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人奚之华的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年五月九日书记员  丁潮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民特字81号申请人：张洪元，男，1955年3月13日生，汉族，市民，住聊城市。申请人：隋振亚，女，1958年1月23日生，汉族，市民，住址同上，系张洪元之妻。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被申请人：桑万一，女，1924年8月2日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：桑春甫，男，1951年7月28日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。申请人张洪元、隋振亚与被申请人桑万一认定限制民事行为能力纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人张洪元、隋振亚及其委托诉讼代理人孔令燕，被申请人桑万一的委托诉讼代理人桑春甫、刘甲增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪元、隋振亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法宣告被申请人为民事行为能力；二、请求依法指定由申请人作为被申请人的监护人。诉讼过程中申请人变更诉讼请求：申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，撤回第二项请求。事实和理由：1992年，申请人与被申请人签订遗赠抚养协议，并对协议进行了公证，双方系遗赠人与受赠人的关系。被申请人今年95岁，申请人照顾被申请人已经27年。近几年申请人发现被申请人经常凌晨醒来无故谩骂，平时自言自语，神志不清，半夜无故敲打邻居家门，邻居多次报警。两个月前，被申请人凌晨砸坏家中玻璃，险些误伤自己。被申请人自己无法辨认和控制自己的能力，不具备行为能力。申请人亲自照顾被申请人多年，具备监护人的资格。为了保护被申请人的合法权益，申请人依法向法院提出申请。被申请人辩称：依据鉴定结论由法院进行宣告，因被申请人桑万一居住桑春甫家中，桑春甫系被申请人桑万一侄子，属于被申请人桑万一近亲属，人民法院根据鉴定结论宣告被申请人桑万一为限制民事行为能力人，在本案中应依法指定桑春甫为被申请人桑万一的监护人。本院经审理认定事实如下：1992年10月9日，申请人与被申请人签订遗赠抚养协议，并对协议进行了公证。2019年9月份，被申请人桑万一与申请人发生争执，桑万一被接到其侄子桑春甫家中生活。××司法鉴定所鉴定，××司法鉴定所【2020】精鉴字第88号司法鉴定书，鉴定意见：限制民事行为能力。上述事实有司法鉴定意见书等为证。本院认为：被申请人桑万一经鉴定为限制民事行为能力，因此申请人诉请认定被申请人为限制民事行为能力之诉求，本院依法应予支持。申请人撤回对被申请人指定监护人的申请，本院根据申请人的申请按照不告不理的原则，不在指定监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:宣告桑万一为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月二十九日书记员  薛冰冰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初512号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱帅，男，1988年3月27日出生于辽宁省兴城市，公民身份号码×××，满族，初中文化，务工，户籍所在地为辽宁省兴城市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月29日被判处有期徒刑八个月，2013年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被刑事传唤至公安机关，次日被解除刑事传唤，2017年11月18日被取保候审，后脱保，2019年12月10日被羁押，2019年12月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人朱帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人朱帅及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月19日3时许，被告人朱帅在本市海淀区田村路43号京粮广场三层鑫金源会所大厅内，因琐事与被害人杨某（女，31岁）产生纠纷。期间，被告人朱帅用脚踢被害人杨某左肋部，致被害人杨某左侧6-10肋骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人朱帅脱保后于2019年12月10日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱帅赔偿被害人杨某人民币80000元，被害人杨某对被告人朱帅表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人朱帅的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人朱帅定罪处罚。被告人朱帅对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人朱帅认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人朱帅于2017年7月19日3时许，在本市海淀区田村路43号京粮广场三层鑫金源会所大厅内，因琐事与被害人杨某（女，31岁）产生纠纷。期间，被告人朱帅用脚踢被害人杨某左肋部，致被害人杨某左侧6-10肋骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。后被告人朱帅赔偿被害人杨某人民币80000元，被害人杨某对被告人朱帅表示谅解。2017年11月15日，被告人朱帅被公安机关刑事传唤，次日被解除刑事传唤。2017年11月18日，被告人朱帅被公安机关取保候审，后脱保。2019年12月10日，被告人朱帅被公安机关抓获归案。上述事实，被告人朱帅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人朱帅的供述，被害人杨某的陈述，证人张某、刘某、李某的证言，辨认笔录，视听资料，诊断证明书，鉴定书，谅解书，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人朱帅能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且已与被害人达成调解协议并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇二〇年五月十五日书 记 员  杜 鹃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢323号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：刘伟清，男，1993年12月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人刘伟清信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3599号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人刘伟清所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、被执行人刘伟清于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币99781.49元（计算至2017年10月9日止）。自2017年10月10日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币103086.41元及利息,案件受理费1880元，本院于2020年5月9日恢复执行。执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。3、2020年5月15日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本案执行标的本息合计103086.41元，执行费1446.3元，共计104532.71元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为104532.71元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 蓉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1175号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地珠海市***********、15栋101房，统一社会信用代码914***********579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，公司员工。委托诉讼代理人：容宇娜，公司员工。被告：罗权荃，男，1980年5月10日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市香洲区*********。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告罗权荃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年五月二十八日书记员  黄晓敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执349号申请执行人：江苏海润影视制作有限公司，住所地：花桥镇徐公桥路2号1068室，统一社会信用代码：9132058357032148XF。法定代表人：郭江喜，系该公司董事长。委托代理人：任时雨，北京市京师律师事务所律师。被执行人：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，统一社会信用代码：123600000634568061。负责人：曾光辉，该电视台台长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1500号民事判决书，向被执行人江西广播电视台发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西广播电视台的存款及收入208000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月七日法官助理万琴书记员赵玉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执647号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：刘犇，男，汉族，1985年10月03日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1353号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应没收被执行人刘犇个人财产30000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执647号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再7号原审原告：贾军强,男，1977年10月2日生，汉族，住长葛市。原审被告：苏国宪，男，1966年10月6日生，汉族，住许昌市。原审原告贾军强与原审被告苏国宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）豫1082民初4637号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日作出（2020）豫1082民监2号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告贾军强于2020年4月13日向本院提出撤回对原审被告苏国宪起诉的申请。本院认为，原审原告贾军强撤回原审起诉的请求，已经原审被告苏国宪同意，且现无证据证明其撤回原审起诉损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许原审原告贾军强撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫1082民初4637号民事调解书。原审案件受理费338元，由原审原告贾军强负担。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  杨剑君二〇二〇年五月六日书 记 员  申璐阁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1467号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区东炬家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会工业南路1号5楼，统一社会信用代码91440606675229532H。 法定代表人：严美蓉。 被申请人：严美蓉，女，汉族，1989年8月14日出生，住所地福建省邵武市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区东炬家具有限公司、严美蓉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区东炬家具有限公司、严美蓉的银行存款355463.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区东炬家具有限公司、严美蓉的银行存款355463.02元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2297元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  严嘉琪
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初149号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人郑宝军，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被平顶山市公安局新城分局刑事拘留；于2019年12月30日被平顶山市公安局新城分局延长拘留4日；于2020年1月3日被经平顶山市公安局新城分局取保候审；于2020年3月19日经平顶山市新华区人民检察院重新作出取保候审决定，同日由平顶山市公安局青石山分局执行取保候审；于2020年5月13日由本院重新作出取保候审决定，当日由平顶山市公安局青石山分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人郑宝军犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员郭庚午、常延超出庭支持公诉，被告人郑宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年12月26日20时许，被告人郑宝军酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××的白色海马轿车行至河南省平顶山市新华区龙翔大道常绿大悦城门口东约50米处，被平顶山市公安局新城分局民警当场查获。经鉴定，郑宝军的血液中乙醇成分含量为218.77mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人郑宝军的户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、呼吸测试单、血样提取登记表等书证；证人任某的证言；被告人郑宝军的供述与辩解；平公物鉴（理化）字（2019）990634号检验报告；被告人郑宝军抽血视频等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑宝军酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑宝军认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人郑宝军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月26日20时许，被告人郑宝军酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××的白色海马轿车行至河南省平顶山市新华区龙翔大道常绿大悦城门口东约50米处，被平顶山市公安局新城分局民警当场查获。经鉴定，郑宝军的血液中乙醇成分含量为218.77mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑宝军的户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、呼吸测试单、血样提取登记表等书证；证人任某的证言；被告人郑宝军的供述与辩解；平公物鉴（理化）字（2019）990634号检验报告；被告人郑宝军抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宝军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑宝军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑宝军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人郑宝军到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石少华审判员  张 毅审判员  张 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保22号申请人：胡勇杰，男，1972年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李金声，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：上海臻界资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范佳。申请人胡勇杰向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值人民币3,383,755.37元的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全事宜函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人上海联合融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人胡勇杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海臻界资产管理有限公司名下价值人民币3,383,755.37元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人胡勇杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年五月九日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1995号 申请执行人：郭锦标，男，1970年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：何绍彬，男，1981年5月22日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人郭锦标与被执行人何绍彬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初10212号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、限被执行人何绍彬于本判决生效之日起10日内向申请执行人郭锦标返还款项481131元及利息（利息从2019年7月22日起按月利率2%计付至付清之日止，同时扣减已还利息16000元）二、驳回申请执行人郭锦标的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4371元，由申请执行人郭锦标负担249元，由被执行人何绍彬负担4122元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，查明被执行人何绍彬名下位于清远市××××北路恒福国际公馆D座19层B号房屋，本院依法查封被执行人何绍彬的份额，除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人合计需还款本息58万元，2020年5月15日之前先行支付10万元，剩余48万元2年内还清，从2020年6月起，每月25日前至少还款1.5万元，直至还清之日止；（户名：郭锦标，开户行：中国工商银行清远东江支行，账号：62×××92）；二、当还清58万元后，本案作为执行完毕处理。三、如果上述款项的支付有任何两期逾期，申请执行人将立即申请恢复对原判决的执行。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1995号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李志远
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终235号 上诉人（原审原告）陈义潭，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 原审第三人谢志成，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人陈义潭因诉被上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院(2019)闽0104行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告就涉案行政强制行为已先行向福州市城市管理委员会申请行政复议，福州市城市管理委员会受理后，于2019年9月17日作出榕城管委行复中字[2019]003号《中止行政复议通知书》，中止对该行政复议案件的审理，现涉案行政强制行为尚在复议审查期间，原告在此期间又向原审法院提起诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告陈义潭的起诉。 上诉人陈义潭不服原审判决，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误，应当依法予以撤销。理由如下：原审裁定认定事实错误。虽然包括上诉人在内的申请人向福州市城市管理委员会就涉案强制行政行为提出行政复议申请，但是，行政复议申请人与本案上诉人主体不完全一致。因此，即便行政复议仍然在审查期间，上诉人仍然有权就涉案强制行政行为提出行政诉讼。二、原审裁定适用法律错误。如前所述，上诉人提起本案行政诉讼符合法律规定，原审法院以被上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由驳回起诉属于适用法律错误。综上，请求：1、撤销原审裁定；2、本案由原审法院继续审理；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人（原审被告）福州高新技术产业开发区综合执法局、原审第三人谢志成均未提交书面意见。 本院认为，2019年6月5日，上诉人就被上诉人作出的《行政处罚决定书》（榕高执罚决字[2019]9号）和《行政强制执行决定书》（榕高执强执决字[2019]9号）向原审法院提起行政诉讼。2019年8月，上诉人就涉案行政强制拆除行为向福州市城市管理委员会提出了行政复议申请，因行政复议案件审理需要以上述行政案件审理结果作为依据，复议机关于2019年9月17日作出榕城管委行复中字[2019]003号《中止行政复议通知书》，中止对该行政复议案件的审理。2019年10月23日，上诉人就涉案行政强制拆除行为向原审法院提起本案行政诉讼。本案中，虽然行政复议程序中是上诉人与其他申请人共同提出的，但其所申请复议的对象与本案被诉的行政强制拆除行为一致，因此，在涉案行政强制拆除行为尚在法定复议期间的情况下，上诉人又向原审法院提起本案行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执925号之一申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地淮南市田家庵区兰亭小区，统一社会信用代码：11340403003057029A。被执行人：谢勋新，男，汉族，1966年8月7日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行××××区卫生健康委员会与谢勋新行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403行审40号裁定书向被执行人谢勋新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人谢勋新纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行费500元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十八日书记员  辛 意
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1013号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓姝，福建达业律师事务所律师。被告：贵阳市观山湖区名健灯具店，经营场所贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城4幢C单元138号。经营者：刘爱平。被告：张中轩，男，1988年07月02日出生，汉族，住河南省。本院在审理九牧厨卫股份有限公司与贵阳市观山湖区名健灯具店、张中轩侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  袁波文二〇二〇年五月二十九日法官助理许维杰书记员陈舒
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初333号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人文某某，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍在河南省，住上海市杨浦区。辩护人周飞，上海市金马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在审理期间，被害人朱某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，受新型冠状病毒疫情影响，采用远程方式，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被害人朱某及其诉讼代理人上海东杰律师事务所律师王振荣、被告人文某某及其辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年12月10日14时40分许，被告人文某某在上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号门口，因琐事与被害人朱某发生纠纷，文某某推搡朱某，致朱某倒地受伤。经鉴定，被害人朱某遭外力作用致左桡骨远端骨折，累及关节面；第1腰椎椎体压缩性骨折，构成轻伤。该院确认，被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综合被告人的危害后果、主观恶性等，建议对其判处有期徒刑二年以上二年十个月以下。被害人朱某及其诉讼代理人王振荣当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为被告人文某某无任何悔罪，亦无赔偿，对其不予谅解，请求撤回刑事附带民事诉讼，保留诉权，另行提起民事诉讼，对被告人从重处罚。被告人文某某当庭否认起诉书指控的犯罪事实、罪名，辩称其未推过被害人，被害人的伤势与其无关；其是文盲，对案发当日所做的笔录不予认可。其辩护人鉴于被告人文某某的当庭表现，提出行使独立辩护权，为其做有罪辩护，认为：本案是邻里纠纷，被害人不让文某某使用厨房亦有过错；被害人骨质疏松是结果发生的原因之一，可以减轻被告人的责任；被告人主观恶性较小，情节较轻，无前科。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月10日14时40分许，被告人文某某新入住本市杨浦区怀德路XXX弄XXX号，在一楼为该处公用厨房使用事宜与原住户朱某发生不快。后朱某在40号门口与邻居聊时，文某某冲过来双手猛推朱某上半身，致朱某仰面倒地时左手撑地、臀部着地腰椎撞击地面受伤。文某某见朱某无法起身，揪住朱某衣领又上下拽拉两次。经鉴定，被害人朱某遭外力作用致左桡骨远端骨折，累及关节面，骨折线锐利，第1腰椎椎体骨折伴骨髓水肿，提示上述部位的骨折均为新鲜骨折。其中左桡骨远端骨折，累及关节面，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3f条之规定，构成轻伤一级；第1腰椎椎体压缩性骨折，压缩程度小于1/3，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条之规定，属于轻伤二级的范畴。综合评定其损伤程度为轻伤一级。本次损伤致腰1椎体压缩粉碎性骨折伴椎管内骨性占位、后遗左腕关节功能障碍等，依照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.1条、第5.10.6.11条之规定，分别构成人体损伤XXX残疾。2020年1月7日9时许，被告人文某某经民警通知到所接受调查，否认有推倒被害人的行为。认定上述事实的证据如下：1.被害人朱某的陈述及辨认笔录证明，2019年12月10日15时许，其在本市杨浦区怀德路XXX弄XXX号一楼，为公用厨房的使用事宜与楼上新来住户文某某发生纠纷。后其在98号门口与邻居聊天时，文某某冲过来用双手猛推其，致其仰面倒地，无法起来，腰和左手腕都断了，文某某又两次揪住其衣领再松开将其摔在地上。2.证人刘某的证言及辨认笔录证明，2019年12月10日15时许，文某某准备搬入本市杨浦区怀德路XXX弄XXX号，为一楼公用厨房的使用与朱某有点意见，朱某告知文某某要与房东协商。后朱某在40号门口与邻居聊这件事时，文某某气势汹汹冲过来，一下就将朱某侧向推倒在地，朱某在地上疼得直叫唤，腰和手腕都断了，其见状拨打了“110”“120”。这时，文某某抓住朱某的衣领把朱拖拉起来又放下，旁边人上前阻止，文某某不听，又拖拉了朱某一次。3.证人戴某某的证言证明，2019年12月10日15时许，其在怀德路XXX弄XXX号门口看到很多人，朱某站着，一红衣女子嘴里一直不知道在说着什么，然后冲到朱某面前用双手推朱某上半身，致朱仰面倒地，该女子想拉朱某，但朱某疼得站不起来，腰和手腕都断了。4.案发地点照片证明，案发现场概貌。5.上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、伤势照片、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪润司鉴[2019]临检字第1325号《司法鉴定意见书》、司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2020]临鉴字第1116号《司法鉴定意见书》证明，被害人朱某的伤情、伤势和致残程度。6.上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的《办案说明》证明，本案案发过程及文某某的到案经过。7.被告人文某某的供述证明，其未如实交代自己罪行。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。针对本案主要争议焦点被告人文某某故意伤害犯罪事实的认定，本院评判如下：现有证据可以证实，被害人是在遭被告人猛推后倒地时左手撑地、臀部着地腰椎撞击地面受伤，该情形以及受伤方式符合该伤势的成因机制，且骨折线锐利、骨折处伴骨髓水肿等说明是新鲜骨折，亦未出现其他足以阻断因果关系的介入因素，故被告人的殴打行为与被害人的伤势之间具有因果关系应予认定。本案系因邻里纠纷引发，公用厨房的使用理应本着互谅互让、尊重他人、协商解决的态度，而被告人文某某仅因与被害人为公用部位的使用发生不快就蓄意伤人，足见其蛮横霸道，任意妄为，主观恶性深，人身危险性强。被告人的辩解及其辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体并致轻伤一级伴伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。文某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、主观恶性、未赔偿等具体情况均在量刑中综合考虑。被害人请求撤回刑事附带民事诉讼，保留诉权，另行提起民事诉讼，经审查，系其真实意愿表示，于法有据，应予准许。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年7月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。(本页无正文。)审 判 长  孙 颖人民陪审员  宋伟芳人民陪审员  徐 乐二〇二〇年五月三十日法官 助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初605号原告：潜江市互联物业管理有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华中路8号。法定代表人：易贤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王艳，女，生于1989年7月21日，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。原告潜江市互联物业管理有限公司（以下简称互联物业）与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告互联物业的委托诉讼代理人陈永灿到庭参加诉讼,被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互联物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费4392元及违约金4809.24元，诉讼中变更违约金为1405.44元，合计5797.44元。事实和理由：2015年2月3日，原、被告双方签订了一份《前期物业服务协议》。合同约定，被告将其所有的位于XX市XX路XX楼XX号房屋委托原告实施物业管理服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.3元，若被告不按期交纳有关费用，则从逾期之日起按欠费额每天支付3‰的违约金。合同签订后，被告按期交纳了2015年至2017年的物业服务费，但2018年、2019年、2020年的物业服务费却一直未交，原告曾多次电话及上门催缴，被告仍拒不交纳。按照合同约定，被告一个年度的物业费服务费为1464元，且应提前一个月交纳下一年度费用，由此，被告至今所欠物业服务费应为4392元，并应承担违约金4809.24元。原告因多次催讨无果，遂提起诉讼，恳请法院判如所请。被告王艳未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据。证据一：原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件各1份，证明原、被告均为适格的诉讼主体；证据二：《前期物业服务协议》复印件1份，证明双方就物业服务的面积、单价、物业服务费支付时间及违约责任达成协议；证据三：物业费催交通知书复印件5份，证明原告曾多次上门催收物业服务费。被告未到庭参加诉讼，应视其对自身权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查认为来源合法、真实，且与本案待证事实具有关联性，能够证明原告主张的事实，依法予以采信。原告起诉的事实经本院审理查明属实，本院予以确认。另查明，2016年4月2日，原告作为业主与提供物业服务的被告签订了一份物业服务协议，且被告作为物业买受人于当日向原告出具了载明被告同意遵守临时管理规约，如有违约则承担相应违约责任的承诺书。还查明，原告所主张的变更后的违约金系以被告每期欠付的物业服务费数额为基数，按年利率24%分段计算而确定。本院认为，原、被告双方签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该协议对原、被告均具有约束力，双方均应按约定履行义务。原告按约定提供物业服务，被告理应按约定交纳物业服务费，但经原告催收后，被告至今仍拖欠物业服务费，构成违约，应承担相应违约责任。关于违约金的计算问题，虽然被告拒不到庭，未主张下调违约金数额，但庭审中经本院释明后，原告自行将违约金的计算标准下调至司法保护的民间借贷利率的上限以内，以被告每期欠付的物业服务费数额为基数分段计算为1405.44元，既合法又合情理，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的物业服务费4392元及承担违约金1405.44元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳于本判决生效后十日内支付原告潜江市互联物业管理有限公司物业服务费4392元并承担违约金1405.44元，合计5797.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年五月二十日法官助理杨涛书记员史婷婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1424民初1146号原告：位国林，男，1951年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：位刘志，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。原告位国林诉被告位刘志排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告位国林，被告位刘志及委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告把铺设在路东原告地边的挑梁挪走，停止侵权；2.被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日被告位刘志把四根水泥梁柱方在原告路东田地里，位刘志在路西住，没有任何牵扯关系。原告就找村干部位殿才、位传义反应处理此事，经处理后决定让位刘志把放在原告田地里的四根水泥柱挪走，原告持续十个多月找村干部，催足让位刘志挪走，位刘志一直是今天推明天，明天推后天，被告承认侵占了原告的田地，但直到现在依然不挪。2019年正月18日位传义给被告打电话说挪柱子，被告说去郑州打工了，后期原告多次找司法所、土管所、派出所以及乡政府吴书记反映被告侵权原告农田地的问题，乡政府也给有具体处理意见，要求被告挪走水泥梁柱。被告未经原告许可强行侵占原告的合法土地使用权，其违法侵占原告的农用行为应当法律的制裁，而且被告开庭找魏殿峰、魏德过、魏德杰座伪证，被告其行为已经触犯法律，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告位刘志答辩：原告在诉状里称‘判令被告把铺设在路东原告地边的挑梁挪走，停止侵权’及‘放在原告田地里的水泥柱挪走……侵占原告合法土地使用权’，严重与事实不符，水泥柱是在出路路基上，没有占用原告田地。该出路以前是土质路面，在对着答辩人门口处，被答辩人栽有几颗杨树（修水泥路之后已清除，现仍有树桩存在），2017年冬，为了坚固路基，保护路面，防止路被冲坏，答辩人在杨树与土路之间放置水泥挑梁(宽度25厘米)，出路的两边是路基路肩，水泥挑梁是站在树以外的地基上。2018年4月份（诉状说是2018年4月17日放置水泥柱纯属捏造）才修的水泥路，水泥挑梁原地没动，说明该水泥挑梁早在水泥路之前就存在，水泥挑梁根本不在被答辩人的田地里，没有侵占他的土地使用权，没有侵权。该水泥挑梁是对集体有好处的，对周围没有任何妨碍，唯独被答辩人看不顺，在水泥挑梁下掏空，破坏路基路肩，导致路面塌陷压坏，影响村民邻居通行，因此侵权的是被答辩人，不是答辩人，被答辩人诉请严重失实，请贵院查清事实，依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告位国林与被告位刘志系同村近邻，原告位国林在被告位刘志北头路东、被告位刘志位于原告位国林南路西。柘城县李原乡魏桥村委会为方便群众的出行和生活，在原、被告中间修了水泥路一条。后由于水泥路面比路东的耕地地面高，雨天使被告位刘志门口路面地基下滑，被告位刘志用水泥挑梁放在路面下边（原告位国林的树西边），以保护路基的路面。现原告位国林要求被告位刘志把铺设在路东原告地边的挑梁挪走，停止侵权为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相关的证据。本案中，原、被告位系同村近邻，柘城县李原乡魏桥村委会在原、被告中间修了水泥路一条，为方便群众的出行、生产和生活，被告位刘志用水泥挑梁放在路面下边，以保护路基的路面，其行为并不影响原告位国林，原告位国林要求被告把铺设在路东原告地边的挑梁挪走，停止侵权也未提供证据加以证明，因此对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告位国林的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告位国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年五月六日书记员  尹 靓
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执2341号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市白云区盛镁木工艺品厂。住所地广州市白云区钟落潭镇良田良沙路643号，统一社会信用代码：91440111562280075D。 法定代表人：古茂盛。 本院在执行广州市生态环境局与广州市白云区盛镁木工艺品厂行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴峻浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1737号之一 被执行人杜永胜，男，1983年01月13日出生，住河南省博爱县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人杜永胜罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初279号刑事判决书，被执行人杜永胜应缴交罚金2000元，追缴违法所得1100元。 执行过程中，本院向被执行人杜永胜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杜永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杜永胜发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杜永胜有可供执行的财产。现被执行人杜永胜尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得1100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杜永胜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初715号 原告：程龙，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告魏立军，男，住隆化县。 原告程龙与被告魏立军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼，被告魏立军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。 程龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费6480元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告找到原告及车辆，由原告为被告运输渣土，完工后，被告给付部分运费，余款6480元未付。并于2019年2月3日出具欠条一张，此款至今未付。 魏立军未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院采信。被告应及时给付运费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告魏立军于本判决生效之日起五日内给付原告程龙运费人民币6480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9852号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林丽丽，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币121,492.68元、利息15,408.07元、违约金7,707.28元、其他费用7,263.70元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计151,871.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金121,492.68元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计121,492.68元；二、被告林丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,729.85元，减半收取计1,364.93元，由被告林丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1035号 申请人深圳市清湖金鼎小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路33号A栋清湖股份5楼，统一社会信用代码91440300306222570C。 法定代表人廖永祥，执行董事。 被申请人陈春丽，女，汉族，1969年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人小额借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保90号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈春丽价值人民币7433333元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月七日 书记员  黄文灿