甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1791号原告：张文荣，男，汉族，生于1964年11月12日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。委托权限：特别代理。被告：徐世国，男，汉族，生于1968年11月9日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。委托权限：特别代理。原告张文荣与被告徐世国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文荣及其委托代理人胡天舒、被告徐世国委托代理人秦黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文荣的诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的借款180000元，中国光大银行和中信银行的透支款35000元，并承担利息68400元（时间自2017年12月20日至2019年7月19日，年利率按照24%计算），以上合计283400元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还2018年原告向被告转款16400元；2.增加2019年7月19日到2019年9月19日利息共8600元（一个月利息4300元），2019年9月19日以后利息按照年利率24%计算至借款本息还清之日；3.增加鉴定费4000元。事实与理由：原被告系同事关系。2017年12月20日，被告以购买房屋资金困难为由，向原告提出借款请求。由于原告没有经济能力给被告借款，被告提出让原告帮忙从宁波银行贷款给他，具体贷款事宜由他疏通。原告碍于情面，便答应以自己名义从宁波银行贷款300000元。贷款发放后，原告将该笔贷款转账给被告。后被告陆续向宁波银行还款120000元，对剩余部分至今未偿还。另，被告先后用原告在中国光大银行和中信银行办理的信用卡陆续透支35000元。被告对上述借款推诿不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐世国委托代理人辩称，1.2017年12月20日至2018年12月20日被告从原告处分多次借款300000元，被告已还120000元，原告诉讼请求要求偿还的180000属实；2.原告所说的中国光大银行和中信银行的透支款35000元被告不认可，不属实；3.原告增加2018年向被告转款16400元，我认为是包括在双方算账后300000元借款内，不应该另行诉讼；4.被告借款虽然是说了逾期不还，要付违约金和利息，但是没有约定具体的利息按照什么标准计算，因此按照相关法律规定，属于约定不明，应当按照年利率6%计算。5.被告不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款，原告无经济能力帮忙，被告便请求以原告名义从宁波银行贷款300000元借给他使用。原告碍于情面答应帮忙贷款。贷款到账后，原告于2018年1月4日起将该笔贷款陆续分次通过转账方式借给被告。被告陆续直接向宁波银行偿还借款本金120000元。后原、被告之间发生多笔资金往来。2019年5月10日，经原、被告核算，被告向原告出具借条一张，上书：今借张文荣人民币叁拾万元整，借款自2017年12月20日至2018年12月20日，本人承诺还清所有本息，到期若不能按时还清，逾期利息、违约金每月由本人还清，借款抵押物为本人名下青龙中学6单元201室楼房一套，可以偿还该笔借款。借款人：徐世国，日期：2017年12月20日。另查明：经原、被告核算，截止2019年5月10日，被告持原告所有的光大银行信用卡和中信银行信用卡透支消费本息合计29714元，随后被告将该两张信用卡还给原告。以上事实，有原、被告的陈述及提交借条、借记卡账户历史明细清单、算账手写清单，短信截图、手写结算对账单、广大银行和中信银行POS机刷卡明细清单、光盘等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告徐世国拖欠原告借款180000元，事实清楚，证据充分，被告徐世国不予偿还的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故本院对原告请求被告徐世国偿还借款180000元的诉讼请求予以支持。被告辩称2018年7月10日向原告妻子王秀玲曾偿还80000元就是偿还300000元中部分借款的答辩意见，因从原告提交的证据显示，原、被告于2019年5月10日核算双方之间的经济往来，随后被告向原告出具300000元的借条，故对被告的答辩意见，本院不予采信。对原告请求被告偿还其持有原告光大银行信用卡和中信银行信用卡透支款35000元的诉讼请求，因原告提交的证据显示，被告确实持有原告信用卡，并与原告进行了透支金额本息的核算，因只能证明被告持卡期间透支消费本息合计29714元，故本院仅支持被告偿还原告信用卡透支款29714元。对原告请求被告偿还2018年转张16400元的诉讼请求，因从原告提交的证据显示，这16400元系原、被告核算部分经济往来后被告尚欠原告的款项，而双方的核算是在出具300000元借条之前，故16400元包括在被告出具的300000元借条中，故对原告请求被告偿还16400元的诉讼请求，本院不予支持，对被告对此的答辩意见，本院予以采信。对原告请求被告支付自2017年12月20日至2019年7月19日利息68400元，2019年7月19日到2019年9月19日利息8600元，合计利息77000元，2019年9月19日以后的利息按照年利率24%计算至借款本息还清之日的诉讼请求，因原、被告在2019年5月10日核算时，对截止2019年5月10日的信用卡透支款项本息已核算为29714元，对宁波银行贷款本息核算为267413元，核算后出具300000元借条，故对原告请求被告承担2019年5月10日前利息的诉讼请求不予支持。对2019年5月11日之后的利息，虽原、被告在借条中约定被告到期若不能按时还清，承担每月的逾期利息、违约金，但未约定具体利率，原告亦未提交证据证明信用卡和宁波银行贷款的利率，故本院认为2019年5月11日至2019年9月19日的利息为：209714元*6%/12*4个月=4194.28元，2019年9月20日之后利息按年利率6%计算至借款付清之日。关于鉴定费用承担问题，本案中原告提交的手写结算对账单用以证明原被告之间经核算被告欠原告信用卡透支款本息合计29714元，宁波银行借款本息合计267413元的事实，庭审中被告否认该对账单的真实性，认为该对账单书写字体非本人书写，后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，该对账单确系被告本人书写。因被告的不诚信行为导致产生额外费用，由被告承担鉴定费为宜。故本院对原告请求被告承担鉴定费4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐世国于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文荣借款180000元，信用卡透支款本息29714元，2019年5月11日至2019年9月19日利息4194.28元，以上共计213908.28元，2019年9月20日之后利息按年利率6%计算至借款付清之日；二、被告徐世国于本判决生效之日起十五日内支付原告张文荣鉴定费4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，减半收取2989元，保全费2020元，由被告徐世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年五月二十六日书记员李建萍