wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初37号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人王学林，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市古冶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，2020年1月2日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，于同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人张立功，河北开原律师事务所律师。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第二检察部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人王学林犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇出庭支持公诉，被告人王学林及其辩护人张立功到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2019年9月2日16时许，被告人王学林驾驶冀Ｂ×××××号中型普通客车由西向东行驶至开平区唐古快速路源野晓居门口左转弯时，与孙某驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆受损，被告人王学林及其乘客被害人张某1、张某2、郝某、顾某、耿某、王某1、张某3受伤，乘客被害人王某2经抢救无效死亡。经认定，被告人王学林负此事故主要责任。被告人王学林系公安机关于同日在事故现场找到，后传唤到案。到案后，被告人王学林如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人王学林家属积极向被害人王某2近亲属作出赔偿并取得谅解。 公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片及现场图等证据。公诉机关认为，被告人王学林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王学林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人王学林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人王学林有期徒刑十个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王学林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王学林的辩护人张立功辩称，1、被告人王学林在事故发生后没有离开现场并积极抢救伤者，交警部门到达后如实交代了交通肇事经过，其行为构成自首；2、被告人王学林认罪、悔罪态度良好，筹措17.15万元赔偿死者家属及另外两名受害人，取得三名被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人王学林从轻处罚。 经审理查明，2019年9月2日16时许，被告人王学林驾驶冀Ｂ×××××号中型普通客车在开平区唐古快速由西向东行驶，在路源野晓居门口左转弯时，与孙某由西向东行驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，被告人王学林及其乘客被害人张某1、张某2、郝某、顾某、耿某、王某1、张某3受伤，乘客被害人王某2经抢救无效死亡。经认定，被告人王学林负此事故主要责任。事故发生后被告人王学林在现场等候，公安机关到达现场后到医院就诊，后经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人王学林驾驶冀Ｂ×××××号中型普通客车车主为刘某，系非法运营，被告人王学林与刘某为雇佣关系。事后，被告人王学林家属积极赔偿被害人王某2近亲属人民币150000元，赔偿被害人张某3人民币13000元，赔偿被害人王某1人民币8500元，取得被害人王某2近亲属、及被害人张某3、王某1的谅解。 上述事实，有肇事车辆金旅牌冀Ｂ×××××号灰色中型普通客车一辆等物证，到案说明、交通事故双方车辆机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、被害人身份证复印件及门诊病历、被害人王某2居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、谅解书及收条等书证，证人孙某、刘某的证言，被害人张某1、张某2、郝某、顾某、耿某、王某1、张某3的陈述，被告人王学林的供述和辩解，天津迪安司法鉴定中心津迪安［2019］病理鉴字第218号司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所沈车鉴所［2019］车鉴字第1254号司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2019第2342、2343号司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心津迪安［2019］毒物鉴字第2063、2064号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、照片及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡多人受伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王学林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王学林驾驶车辆为非法营运，酌情从重处罚；被告人王学林自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动赔偿部分被害人及亲属经济损失，取得部分被害人及亲属的谅解，依法从宽处罚。被告人王学林的辩护人辩称，被告人王学林构成自首，认罪悔罪态度良好，积极赔偿部分被害人经济损失，取得三名被害人谅解，应当从轻处罚的观点，理据充足，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 结合被告人王学林的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十四日起至二〇二〇年十一月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立佐 审 判 员  杨 帅 人民陪审员  薛小峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨倩 书记员李晓旭
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初44号 原告：崔文举，男，1946年11月29日出生，汉族，住德惠市。 被告：刘青山，男，1985年4月8日出生，汉族。 被告：贾红雪，女，1983年1月1日出生，汉族。 原告崔文举与被告刘青山、贾红雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔文举到庭参加诉讼，被告刘青山、贾红雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔文举向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告本金41600元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：刘青山、贾红雪系夫妻关系，2012年9月27日，二被告在崔文举处借款人民币20000元，约定月利2分，口头约定两年还清。2014年7月1日二被告由于养殖资金周转不开再次到原告处借款人民币21600元，并约定2014年11月1日还清，借款到期后原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院。 刘青山、贾红雪未答辩。 崔文举提供证据如下：2012年9月27日借据一枚，借款金额为20000元；2014年7月1日借据一枚，借款金额为21000元。 刘青山、贾红雪未出庭质证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，刘青山、贾红雪在崔文举处借款20000元，约定月利2分，并于当日给崔文举出具借据一枚。2014年7月1日刘青山、贾红雪再次到崔文举处借款21600元，并于当日给崔文举出具借据一枚，借据载明于2014年11月1日一次性还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人违反约定的，应当承担违约责任。崔文举持有的两枚借据是证明其与刘青山、贾红雪之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院予以采信。刘青山、贾红雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不利后果责任由其自行承担。崔文举要求刘青山、贾红雪偿还欠款人民币41600元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘青山、贾红雪于本判决生效之日立即偿还崔文举借款人民币41600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元、公告费580.00元由刘青山、贾红雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  于天志 人民陪审员  吕淑环 人民陪审员  许洪辉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  于 琦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1265号原告：牛爱芹，女，1967年1月4日生，汉族，住内黄县。被告：张章海，男，1963年12月4日生，汉族，住内黄县。原告牛爱芹诉被告张章海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱芹、被告张章海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款800000元并自借款之日起按年利率6%支付利息至还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在豆公信用社上班，2016年3月份，被告称业务需要，分6次向原告借款共计800?000元，借款期限为一年，并承诺给付利息，后经原告催要，被告通过银行转账向原告返还借款110?000元，剩余本金及利息至今未还。被告张章海辩称，钱是我借的，但实际使用人是任学军，望法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年被告以业务需要为由分6次向原告借款共计800?000元，并向原告出具借条6份，后经原告催要，被告向原告返还借款110?000元，剩余借款至今未还。本院认为，被告向原告借款800?000元，经催要，被告向原告返还借款110?000元，下余690?000元至今未还，本案事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未按约返还该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款690?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付借款期间内的利息，证据不足，本院不予支持；原告要求被告按照年利率6%支付逾期借款利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款690?000元并自2020年5月6日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张章海于本判决生效后十日内向原告返还借款690000元并自2020年5月6日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告牛爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5?900元，被告张章海负担5?350元，原告牛爱芹负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月十九日书记员  白瑞丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申814号再审申请人(一审被告、二审上诉人):阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇正阳街建材批发市场东数西起13号。经营者：寇博。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨某2（系死者黄方燕之夫），男，1994年2月3日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨某1（系死者黄方燕之子），男，2016年6月18日出生，土家族，住湖南省益阳市大通湖区。法定代理人：杨某2，系杨某1之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄庭龙（系死者黄方燕之父），男，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈历翠（系死者黄方燕之母），女，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:关志江，男，1971年3月15日出生，满族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人:胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。公民代理，代理权限为特别授权，由被申请人关志江所在村民委员会推荐。被申请人(一审被告、二审被上诉人):依安县华晟运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县上游乡红光村3屯。经营者：李洪军,男，1962年5月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县，系该公司经理。再审申请人阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队（以下简称荣兴运输外运车队）因与被申请人杨某2、杨某1、黄庭龙、陈历翠、关志江、依安县华晟运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣兴运输外运车队申请再审称，1.本案交通事故认定书只能作为本案审理的证据参考，不能作为本案交通事故民事赔偿责任的唯一定案依据。2.《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书）中对“当事人导致交通事故的过错及责任”分析不全面，不客观，漏掉直接、主要原因，责任认定不当，不能作证据使用。3.事故认定书认定事实不清，没有把下陡坡和监控录像视频显示的客观事实还原，法院不能采信其作为唯一定案证据。4.关志江的违法停车行为不会必然导致黄方燕颅脑损伤死亡的后果，认定关志江负同等责任没有任何事实和法律依据。5.道路运输证系行政部门颁发的，一、二审法院以该运输证上的有效期来认定再审申请人与被申请人关志江系挂靠关系，认定事实不清。综上，请求依法进入再审程序。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.本案交通事故中关志江是否应承担同等责任；2.荣兴运输外运车队与关志江是否存在挂靠关系。关于焦点1，本案事故认定书是长沙市公安局望城区公安分局交通警察大队在事故现场勘验、检查、调查的基础上，结合有关检验、鉴定结论等情况，依据《道路交通事故处理程序规定》作出。关志江提出复核申请后，长沙市公安局交通警察支队调卷审查，经集体研究认为该案认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序合法，决定对事故认定书予以维持。虽荣兴运输外运车队对该事故认定书认定关志江承担同等责任有异议，但未能提交相反证据予以推翻，其认为关志江只应对本案事故承担次要责任的理由不充分。原审法院对该事故认定书予以采信，并据此判决关志江对本案交通事故承担同等责任并无不当。关于焦点2，荣兴运输外运车队主张本案事故发生时，其与关志江的挂靠合同已到期，故双方之间不存在挂靠关系。本案事故发生时，双方的挂靠合同虽已到期，但涉案车辆中蒙Ｅ×××××重型平板半挂车的行驶证登记的所有，该车使用的道路运输证登记的业户名称亦为荣兴运输外运车队，关志江从事本次货物运输仍使用荣兴运输外运车队的道路运输资质，双方之间存在实质的挂靠关系。荣兴运输外运车队作为货运经营单位，对道路运输证的管理应严谨、规范，因其未采取有效措施制止关志江继续使用其道路运输资质从事运输经营活动，故不能以挂靠合同到期为由主张双方不存在挂靠关系。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年五月二十八日法官助理申昇书记员易湘茗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18552号 原告：李靖，女，1953年10月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：张容英，女，1963年10月12日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年12月30日 开庭时间：2020年5月15日 当事人到庭情况：原告李靖到庭，被告张容英拒不到庭。 原告李靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息（利息计算以借款2万元为基数，按年利率%计，从2019年11月25日起计至付清之日止，暂计起诉之日止的利息为2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金为由，于2019年11月25日向原告借款20000元并立下借据，承诺一个月后偿还借款本息合计40000元，但被告逾期未还。 被告张容英未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告于2019年11月25日书写的《借条》一份，内容为：“今借到李靖大姐20000元，限于12月25号还清连本利还40000元。”原告于2019年11月25日通过工商银行转账20000元给被告。 原告提交被告于2020年1月25日书写的《原欠条重写一份》，内容为：“原欠20000元本金，加20000元利息，11月25日借的本来12月25日还清，现不还得款，我现在特此保证农历正月30日前完成要还清完总共40000元。今晚李靖押有我社保卡一张等还款就给回我。” 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张容英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交的上述证据能够证明其主张的借款20000元给被告的意见，本院予以确认，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法判决被告自2019年11月25日起按年利率24%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张容英向原告李靖偿还借款20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，自2019年11月25日起按年利率24%计算至还清借款之日止）； 驳回原告李靖的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元（原告已预交），由被告张容英负担424元，原告自行负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  姚 远
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7021号 原告：余春，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：杨浩，男，1996年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 原告余春与被告杨浩劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月29日诉至本院，要求判令：1.被告偿还欠款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审理，后因被告杨浩下落不明，依法转换为普通程序于2020年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余春到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年5月至2019年8月，原告为被告杨浩的装修工程提供材料及劳务。被告于2019年8月28日向原告出具欠条一份，欠条载明：杨浩因钢构材料费及工人工资欠余春21000元，双方约定于2019年9月20日前付清。到期后被告未按约付款。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告书面确认欠款后未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浩应于本判决生效后五日内支付原告余春材料费及劳务报酬21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费325元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  孙幸福 人民陪审员  邬海国 二〇二〇年五月八日 法官助理李小玲 代书 记员  章婉静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执787号 申请执行人俞文仙，女，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 被执行人胡吕林，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人俞文仙与被执行人胡吕林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞文仙向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人胡吕林归还申请执行人俞文仙借款21000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人胡吕林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡吕林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡吕林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡吕林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡吕林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡吕林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡吕林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞文仙。 综上，被执行人胡吕林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执787号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐俊杰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1210号 原告:张经运,男,1957年11月24日生,汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:张家旺,男,1980年7月3日生,汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号,统一社会信用代码9131000073621436XH。 负责人:徐峰,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王罗杰,上海市中天阳律师事务所律师。 原告张经运与被告张家旺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。 原告张经运及其委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告张家旺、太平洋财保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张经运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿原告财产损失等31725元;（财损29225、鉴定费1500元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月27日17时20分，张家旺驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿210省道由南湾往南溪方向行驶，行驶至210省道：鑫运商店门口路段时，驶出路外撞至张经运家房屋，造成树木及房屋屋内物品受损，金寨县公安局交通管理大队作出事故认定，张家旺负事故的全部责任。张经运的财产损失经中衡保险公估股份有限公司评估损失计29225元。各方因赔偿事宜协商未果，张经运遂起诉来院。 张家旺未答辩亦未提交证据。 太平洋财保上海公司书面答辩状辩称:1、已经向张家旺先行赔付2000元，交强险内财产损失限额已用尽；2、请法庭核查驾驶员驾驶证、行驶证；3、物损费认可10000元，不承担评估费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月27日17时20分，张家旺驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿210省道由南湾往南溪方向行驶，行驶至210省道鑫运商店门口路段时，驶出路外撞至张经运家房屋，造成树木及房屋内物品受损，车辆受损的交通事故。事故经金寨县公安局交通事故大队事故认定，张家旺负事故的全部责任。 另查明，张家旺驾驶的客车在太平洋财保上海公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。太平洋财保上海公司在事故发生后已先行向张家旺赔付2000元。 本院认为，因交通事故造成的损失，侵权人应承担损害赔偿责任。张家旺驾驶车辆造成张经运房屋及屋内财产损失，张家旺负事故的全部责任，其应对相应的损害后果承担赔偿责任。相关损失经中衡保险公估股份有限公司评估，张家旺及太平洋财保上海公司未对该评估意见提出异议，故对张经运要求损害赔偿按照评估报告执行的诉请依法予以支持。张经运诉请交通费1000元未能提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家旺在交强险范围内赔偿原告张经运因交通事故造成的各项损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿原告张经运因交通事故造成的各项损失27225元； 三、驳回原告张经运的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告张家旺负担。鉴定费1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年五月十八日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3564号原告:重庆市佳润音响有限公司，住所地重庆市渝中区公园19号附8-1，统一社会信用代码91500103747478926T。法定代表人:田时郡。委托诉讼代理人：文泰昆，男，该公司员工。被告:重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会，住所地重庆市南川区南城街道石林社区石林三组，统一社会信用代码55500119784222137X。法定代表人:王祥敏。原告重庆市佳润音响有限公司（以下简称佳润公司）与被告重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会（以下简称石林社区居委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳润公司的委托诉讼代理人文泰昆到庭参加诉讼。被告石林社区居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佳润公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告音响设备货款83320元;2、判决被告以83320元为基数从2020年1月1日起按照月利率2%的标准向原告支付资金占用利息至款项付清为止。事实和理由：2015年9月28日原告与被告签订了《音响设备工程合同》，合同约定:一、由原告出售音响设备给被告，并由原告包安装，总造价为85000元;二、被告如不按时付清原告所有款项，被告每天按拖欠金额1%作违约金赔偿原告;三、诉讼管辖地为乙方(即原告)所在地渝中区。原告将被告所需音响设备送往被告指定地点并安装完毕。2019年6月5日经原告与被告双方确认，被告出具承诺书尚欠原告83320元，被告承诺于2019年12月31日以前付清所欠货款，但期满后经原告催收被告还是没有支付。综上所述，被告的行为已经违反双方约定，并且严重影响了原告的正常经营及资金正常流转，给原告造成很大的损失，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，以及双方的合同约定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益。被告石林社区居委会未答辩。经审理查明，2015年9月28日，石林社区居委会（甲方）与佳润公司（乙方）签订《音响设备工程合同》，主要约定:佳润公司为石林社区居委会安装音响系统工程，工程总造价85000元，合同签订之日支付定金15000元，验货后提交设备前支付55000元，设备进场安装调试完毕后支付15000元。进场及安装时间为2015年10月10日至2015年12月25日。石林社区居委会如不按时付清所有款项，每天按拖欠金额的1%支付违约金。合同签订后，石林社区居委会支付了15000元定金，佳润公司完成了音响系统工程，施工过程中，增加了13320元的设备。2019年6月5日，石林社区居委会向佳润公司出具《承诺书》，载明：“我重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会欠贵公司音响设备款余额83320元大写捌万叁仟叁佰贰拾元整，保证到2019年12月31日之前打款到贵公司账户上。”因石林社区居民委员会未支付货款，佳润公司催收未果，故起诉来院。审理中，佳润公司称，石林社区居民委员会出具承诺书后，至今未支付货款。上述事实，有《音响设备工程合同》、佳润音响有限公司设备供货清单、承诺书以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石林社区居民委员会与佳润公司签订2015年9月28日原告与被告签订的《音响设备工程合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。佳润公司按照合同约定向石林社区居委会提供了音响设备并安装完成，石林社区居委会应当支付合同价款。石林社区居委会向佳润公司出具承诺书，载明了欠款金额83320元和付款期限。审理中，佳润公司称石林社区居委会至今尚欠83320元未支付，石林社区居委会未提出抗辩，本院予以认定。现付款期限已经届满，石林社区居委会应当支付合同价款，故对佳润公司请求石林社区居委会支付欠款83320元，本院予以主张。至于资金占用利息，石林社区居委会未按约定付款，构成违约，应当支付资金占用利息。合同约定违约金按每日1%计算过高，佳润公司自愿请求从2020年1月1日起至付清时止，按照月利率2%计算，本院予以支持。综上所述，石林社区居委会应支付佳润公司欠款83320元，并支付以83320元为基数，从2020年1月1日起至付清时止，按照月利率2%计算的资金占用利息。被告石林社区居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会在本判决生效之日起十日内向原告重庆市佳润音响有限公司支付欠款83320元，并支付以83320元为基数，从2020年1月1日起至付清时止，按照月利率2%计算的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计942元，由被告重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1075号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉，男，汉族，1976年3月17日出生，该公司工作人员，被告：卜向晨，男，汉族，1974年1月4日出生，住大庆市高新区，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司诉被告卜向晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年五月十三日书记员 王文博
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审53号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县南洲澳迈多伦糕点店，地址：湖南省南县南洲镇兴盛路检察院旁边。注册号：430111600830430。经营者：许青山。2020年5月27日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】265号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷胜奇审 判 员  程 琨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年五月二十七日法官助理戴芳波代理书记员  涂 芳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0238民初926号 原告：曾庆菊，女，1961年3月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告曾庆菊与被告田小平、向雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆菊及其委托诉讼代理人胡显明到庭参加了诉讼。被告田小平、向雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾庆菊向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算方式为：自2017年12月13日起以3万元为基数，按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止；自2017年6月3日起以2万元为基数，按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告因资金所需，分别于2016年10月19日、2017年12月13日向原告借款2万元、3万元，约定月利率为2%。原告以现金方式支付了借款，被告出具了借条。借款后，被告仅就本金2万元的利息付至2017年6月3日，就下剩本息原告多次催收，被告拒不偿还。 被告田小平、向雪英未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告分别于2016年10月19日、2017年12月13日向原告借款2万元、3万元，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告向雪英通过微信转账，向原告支付了本金2万元在2017年6月3日前的利息3000元。下剩本息原告因催收无果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田小平、向雪英向原告借款，并出具了借条，民间借贷关系依法成立，二被告应当按约履行还本付息的义务。被告借款时，虽未书面约定还款时间，但应在原告催收的合理期限内履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金，并按月利率2%支付利息的请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田小平、向雪英于本判决生效之日起五日内偿还原告曾庆菊借款本金50000.00元及利息（其中，本金20000.00元自2017年6月3日起、本金30000.00元自2017年12月13日起，均至偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.00元，由被告田小平、向雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭冬平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6745号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：李冬华，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李冬华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6745号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初263号原告：深圳博邦诚光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第三工业区1号厂房2第三层，统一社会信用代码：91440300081885639W。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，注册地石家庄高新区天山大街龙岗新村文化中心，现办公地石家庄市育才街56号九派大厦9层，统一社会信用代码：911301006732039618。法定代表人：魏翰莹，该公司董事长。原告深圳博邦诚光电有限公司与被告河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳博邦诚光电有限公司于2020年5月11日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳博邦诚光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博邦诚光电有限公司撤诉。案件受理费859元，减半收取计429.50元，由原告深圳博邦诚光电有限公司负担。审判员  邢雪冰二〇二〇年五月二十五日书记员  封世霞——
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初420号 原告：尹思均，男，汉族，生于1969年7月15日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：梁建华，女，汉族，生于1975年11月20日，住四川省岳池县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：尹福蓉，女，汉族，生于2000年3月15日，住四川省岳池县，系原告之女。 被告：王云，男，汉族，生于1964年12月10日，住四川省岳池县。 原告尹思均与被告王云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹思均的委托诉讼代理人梁建华、尹福蓉到庭参加诉讼。被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尹思均向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付劳务费12,111元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告跟随线路老板王云前往河南省南阳市方城县从事架设11万伏高压线路工程的劳务工作。2019年2月结算工资时，王云无现金支付，给原告等人出具了欠款据，载明于2019年12月付清欠款。经原告多次电话催收无果,原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告王云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方身份材料（复印件）、《借条》［复印件，原件见（2020）川1621民初465号］等证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，原告尹思均经人介绍到河南方城县为被告王云从事电力线路架设工程，至2019年1月结束。 2019年2月1日，原告尹思均与一同参与务工的李菊安等人与王云进行了结算，并由被告王云向所有民工出具了一份总的“《借条》”，该《借条》载明，“今借到李菊安12,111元、潘国军12,111元、尹思军12,111元、刘天才12,111元、李成友13,500元、陆朝银6,789元、黄承良6,789元、李道光7,369元、吴隆生10,719元、彭秀元6,789元。”“总共欠（￥100399）壹拾万零叁佰玖拾玖圆整”“2019年12月付青（清）”，王云在借条尾部“借款人”一栏签名捺印，并书写其公民身份号码及电话号码。 另查明，王云出具《借条》中记载的“尹思军12,111元”与本案原告尹思均系同一人。 本院认为，原告尹思均等人为被告王云的架线工程提供劳务，双方之间形成事实劳务合同关系，被告王云在与民工进行结算后通过出具《借条》的方式确认了所欠付劳务费的数额。该欠款凭证虽名为“《借条》”，但反映的是出具人被告王云欠付民工劳务费的事实，故双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院应予确认。被告王云应按约定的期限支付劳务费，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请要求被告支付劳务费，本院应予支持。被告王云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，应承当相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王云于本判决生效后十日内支付原告尹思均劳务费12,111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费102元，由被告王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  张小平 人民陪审员  罗 琳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴 平 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初165号原告：孙留声，男，汉族，1997年6月5日生，住商水县。委托诉讼代理人:徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：曹云天，总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告孙留声诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春营、被告委托诉讼代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计70150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日22时00分许，在郑刘××省××商水县××村处，孙兵成驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶时撞到道路中间的水泥护栏上，造成车辆损坏。经商水县交警大队事故中队认定，孙兵成负事故全部责任。经查，事故发生时豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司处投保，且事故发生在保险合同的有效期内。因无法与被告达成赔偿协议，故诉至法院。被告太平洋财险周口公司辩称：1、我公司从未拒赔，原告直接诉至法院，诉讼费、鉴定费应当由原告自行承担；2、原告评估金额过高。原告在非4S店维修，评估金额超出4S店金额。经审理查明：2019年11月13日22时00分许，在郑刘××省××商水县××村处，河南省商水县黄寨镇小集村七组孙兵成驾驶登记所有人为原告孙留声的豫Ｐ×××××小型轿车，由西向东行驶时，撞到道路中间的水泥护栏上，造成车辆损坏。经商水县交警大队事故中队处理认定，孙兵成负事故全部责任。诉讼中经原告申请，本院委托，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车因事故造成的车辆损失价格进行评估，标的评估总值为63050元。原告支付评估费3100元。原告维修车辆实际花费63500元，并支出车辆拆检费、施救费各2000元。豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平洋财险周口公司投保有机动车损失险，保险限额为93218元，并不计免赔率。保险期间为2019年8月5日00时至2020年8月4日24时止，本案事故发生在保险期间内。本院认为：原告作为事故车辆的登记所有人，享有该车的保险利益，其与被告太平洋财险周口公司之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，被告太平洋财险周口公司应在保险限额内承担保险责任。周口嘉合机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ｐ×××××小型轿车因事故造成的车辆损失价格进行评估，程序合法，本院予以采信。施救费是原告为防止或者减少机动车损失所支出的必要的、合理的费用，评估费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当赔偿。原告请求的合理损失为：车辆损失63050元、施救费2000元、评估费3100元，合计68150元，依法予以支持。拆检属于车辆维修的范围，拆检费体现在车辆的评估损失价格中，依法不应重复计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙留声各项损失68150元。二、驳回原告孙留声其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，原告孙留声承担22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年五月二十日书记员  刘 洋
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初22号之一原告：张家界路桥建设有限责任公司，统一社会信用代码914308001868820395，住所地张家界市南庄坪。法定代表人：**君，董事长委托诉讼代理人：罗忠亮，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被告：李建华，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师，系被告李建华的特别授权委托诉讼代理人。被告：全秀珍，女，1971年9月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界守信建材有限公司，统一社会信用代码91430802320667453W，住所地张家界市永定区大坪镇塘家村丁家组。原告张家界路桥建设有限责任公司与被告李建华、全秀珍、张家界守信建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张家界路桥建设有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤回对被告张家界守信建材有限公司起诉的申请。本院认为，在审理过程中，原告张家界路桥建设有限责任公司自愿撤回对被告张家界守信建材有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界路桥建设有限责任公司撤回对被告张家界守信建材有限公司的起诉。审 判 长  向金春人民陪审员  许年丛人民陪审员  陶梓林二〇二〇年五月二十一日书 记 员  田际容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1225民初159号原告：历士杰，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住明水县，被告：刘晓东，男，1966年9月20日出生，汉族，医生，住明水县，原告历士杰与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历士杰到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告历士杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本息62000元；二、请求法院判令被告给付原告自2015年5月1日至今的利息26000元（以40000元为本金，按月利率1.3%给付利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年3月24日，被告因资金周转向原告借款40000元，双方签订书面协议约定按月利率1.3%给付利息，后原告因用钱向被告主张还款，被告于2013年2月9日偿还利息5200元。双方协商后被告因暂时无资金偿还，于2015年2月2日出具书面协议并约定2015年5月1日给付原告借款本金40000元、利息22000元，借款到期后被告未按约定给付原告62000元，2015年5月1日至今已产生利息26000元，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘晓东未出庭，未向本院递交书面答辩意见，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日被告因资金周转向原告借款40000元，双方签订书面协议约定按月利率1.3%给付利息，后原告因用钱向被告主张还款，被告于2013年2月9日偿还利息5200元。双方协商后被告因暂时无资金偿还，于2015年2月2日出具书面协议并约定2015年5月1日给付原告借款本金40000元和利息22000元，到期后被告未按约定给付，2015年5月1日至今按本金40000元、年利率15.6%计算，已产生利息26000元，被告至今共欠原告借款本息88000元，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告历士杰与被告刘晓东双方达成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按照约定履行偿还借款并支付利息的义务，因此，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘晓东给付原告历士杰借款本金40000元、利息48000元（利息自2012年2月12日按年利率15.6%计算至2020年2月12日），此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇二〇年五月十八日书记员  刘士博
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2102号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225676127597E，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：周正刚(该支行员工)，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢川，男，1991年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周艳，女。1993年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告谢川、周艳金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 琳二〇二〇年五月二十六日书记员 胡天伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特7号申请人：北京通建信息系统有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈南第十二大道106号。负责人：李广路，总经理。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被申请人：王立群，男，汉族，1978年12月10日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请人北京通建信息系统有限公司黑龙江省分公司（以下简称通建公司）因与被申请人王立群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。通建公司称，1.申请撤销仲裁裁决；2.申请费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人王立群因违纪被辞退，不应支付保险金，由于被申请人2019年2月份被辞退回通建工司，多次旷工及迟到早退，违反了申请人公司制度，已达到必须辞退的标准。工资已经按最低生活标准补偿，不存在拖欠工资，公司在被申请人屡次发展量为0的情况下，对被申请人的工资不足部分进行了补发1450元。公司实行绩效工资制，按照业务发展量计发薪酬，而非固定工资，不存在拖欠工资，无需给付被申请人工资。经审查查明：2019年10月11日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字[2019]第637号仲裁裁决：一、通建公司支付王立群违法解除劳动关系赔偿金8694元；二、通建公司支付王立群2019年3月至5月期间工资差额为960元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。通建公司主张佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字[2019]第637号仲裁裁决认定事实不清，被申请人王立群是因违反公司规章制度，达到必须辞退的标准，不存在拖欠王立群工资的情形，其主张不符合上述法律规定，本院不予采信。综上，通建公司要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京通建信息系统有限公司黑龙江省分公司的申请。申请费400元，由申请人北京通建信息系统有限公司黑龙江省分公司负担。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  程 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  徐米多
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保367号申请人中国建设银行股份有限公司海门支行：被申请人杨晓兵、唐愉、南通景尚置业有限公司：关于申请人中国建设银行股份有限公司海门支行与被申请人杨晓兵、唐愉、南通景尚置业有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2099号民事裁定书，于2020年5月11日对被申请人南通景尚置业有限公司开设在中国农业银行(帐号10×××33、10×××59)、兴业银行(帐号40×××85)及被申请人唐愉开设在中国邮政储蓄银行(帐号60×××42)及被申请人杨晓兵开设在中国工商银行(帐号11×××20)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币75万元，实际分别冻结到存款人民币0元、0元、0元、203.19元、803.03元。冻结存款的有效期至2021年5月10日止。于2020年5月11日查封被申请人南通景尚置业有限公司名下的位于海门市海门街道海兴南路412号不动产。查封不动产的有效期至2023年5月10日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4333号上诉人（原审原告）：周德海，男，1965年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：刘振江，男，2000年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人周德海因与被上诉人刘振江不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周德海上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并判决刘振江退还周德海转款30000元；2.一、二审诉讼费用由刘振江承担。事实和理由：一审中刘振江未出庭，一审判决认定事实错误。一审时刘振江未出庭，没能与周德海质证。刘振江不知道转款30000元的来源（谁转入卡内，转款几次，钱是从什么银行转入），而周德海知道并向一审法院提供了转款单据，足够证明钱是从苏山林转给周德海。周德海提供刘振江借给的中国工商银行借记卡，此卡在周德海取款时ATM自动存取机吞卡单据一份，足以证明此卡是刘振江借给周德海使用，一审法院在没有任何证据情况下说此单据是周德海拾的，不予以主张。周德海请求调取中国工商银行（市中区解放路支行）监控录像，能够证明周德海取款吞卡单的时间相符合，一审法院却称未有该项义务。周德海当庭提交调取证据申请书，一审法院拒收后周德海请求二次开庭均被拒绝，并告知周德海让其撤诉。综上所述，一审法院不作为，不调取，不查明，不核实，认定事实错误，请求二审法院调取证据，查明事实，依法判决刘振江退还周德海30000元。刘振江未应诉答辩。周德海向一审法院起诉请求：1、判令被告刘振江返还原告的转款30000元整；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：周德海向一审法院起诉称，2019年8月10日，原告周德海向被告借用中国工商银行借记卡，卡号为62×××21。9月9日，原告周德海去银行取钱时银行卡被ATM自动取款机吞卡。原告随后向银行咨询，银行告知银行卡已被挂失。原告随后与被告刘振江联系至今未联系上，被告刘振江于次日去银行补卡并把卡内存款取走。另外原告多次与刘振江的父亲刘文雨协商无效，至此特提起诉讼，请求判令被告退还原告的转款。刘振江未出庭，未答辩。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周德海主张被告刘振江名下卡号为62×××21的中国工商银行借记卡系刘振江借给其使用、9月9日苏山林汇入该卡账户内的30000元系其所有，其应提交充足证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。原告在庭审中仅提供了工商银行ATM机的取款凭条和62×××21号借记卡的交易流水明细，均无法证实其诉讼主张，故该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周德海的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周德海负担。二审中，周德海围绕其上诉主张向本院提交苏山林的证明，载明：“2019年9月9日我给周德海转款叁万元，卡号：62×××21，卡主：刘振江，钱不是给刘振江转的，我不认识刘振江，特此证明”，并申请法院责令刘振江提供转款给其转款证明或出庭作证及转款人给刘振江转款记录。本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》关于不当得利返还请求权的规定，不当得利的构成要件有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；没有法律根据。行使不当得利返还请求权的权利人应当对该四个构成要件负证明责任。本案中，周德海作为不当得利请求权人，应当对该笔款项给付欠缺法律上的原因及欠缺给付原因的具体情形负举证责任。周德海主张涉案款项系借用刘振江银行卡期间案外人苏山林向该银行卡内转款30000元，该款由刘振江取走从而构成不当得利。周德海对其事实主张所提供的证据为中国工商银行取款凭条、银行卡交易明细及苏山林的证明，上述证据仅能证明即日汇入涉案银行卡30000元的事实，对于其主张该款系由案外人苏山林转给其本人的事实，仅提供苏山林书面证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“无正当理由未出庭的证人以书面形式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，该证明因证人无正当理由未能出庭，亦未有其他证据加以佐证，周德海提供的该证明本院不予采信。故周德海所提供的证据不足以证明其事实主张，本院对周德海主张的该项事实暂不能查清，一审法院对其诉讼请求因证据不足予以驳回，并无不当。周德海可待相关证据充分后另行主张权利。综上，上诉人周德海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周德海负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年五月十八日书记员  李 振
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2000号原告：薛大为，男，1990年3月24日出生，汉族，住江苏省建湖县，被告：王永东，男，1989年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，本院在审理原告薛大为诉被告王永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月15日，原告薛大为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛大为撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛大为负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年五月十五日书记员  李潇潇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终244号 上诉人（原审原告）：彭强，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司。住所：江苏省靖江市江平路230号。统一社会信用代码：91321282732498545B。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季仁俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕杨律师事务所律师。 上诉人彭强、曾庆金因与被上诉人江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1186号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人彭强、曾庆金分别预交的二审案件受理费9620.04元、9620.04元，本院予以退回。 审 判 长 崔  静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员 李启宁 二〇二〇年五月八日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 廖 兰
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初414号 原告：陈海荣，男，1973年4月16日出生，农民，住甘肃省清水县。 被告：张建平，男，1973年5月26日出生，农民，住甘肃省清水县。 原告陈海荣与被告张建平农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海荣、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海荣向本院提出诉讼请求：1.判令张建平一次性支付陈海荣工程款53340元；2.判令张建平支付上述工程款利息24000元（年利率按1分计算，5年共计24000元）；3.本案诉讼费由张建平承担。事实和理由：2015年4月份，陈海荣承揽了张建平所在地清水县红堡镇***村的新农村建设工程，承包方式是包工包料。2016年该房屋建设工程竣工，张建平已搬入入住至今，但张建平未按约定付清全部工程余款，尚欠53340元一直未支付。 张建平辩称，陈海荣诉状中内容不全属实，房屋虽在其名下，但对于房屋承包合同的事情是陈海荣和村上商量的，其不知情，到目前其和陈海荣的账还没有结算，口头打的条子，钱其承认，但是房屋工程质量有问题。刚开始建房的时候其给陈海荣给了25000元，是政府给我把门窗按装上去的。房屋的主体虽然没有问题，但是屋顶有问题，屋顶防水没有做，屋顶风化了，尤其是其卧室冬天下雪时漏水非常严重。从工程结束，就没见村委会干部的一次面，后来其才知道陈海荣包活是“扫地出门”，除过贴地砖其余的都是陈海荣自己包干。 陈海荣和张建平均未向法庭提交证据。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月29日，陈海荣承揽了张建平所在地清水县红堡镇***村的新农村建设工程，双方口头约定由陈海荣实际施工为张建平建造新农村房屋，口头约定每户造价98000元，后来因增加30公分房檐，房屋造价变更为101537元，张建平已向陈海荣给付工程款25000元,2020年5月20日双方协商用张建平借给张海玉的10000元互相抵账，实际下欠66537元。2020年5月20日，陈海荣和张建平在红堡镇李店村委会进行结算，双方均同意从建房款中扣除窗子费用1800元、大门及安装费用2300元、2个内门费用1000元、2015年拉砖运费1918元以及做工和拉砖费用23197元，合计30215元。从66537元中扣除30215元为36322元，即张建平尚欠建房款36322元。另外，双方对房屋贴瓷砖费用未达成一致意见。 本院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人具有约束力，双方应当全面履行。本案中，陈海荣和张建平签订的关于修建新农村住房的农村建房施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，在陈海荣依照约定建设房屋后，张建平应当依照约定支付相应的工程款。根据查明的事实，张建平尚欠工程款36322元，但是对于房屋外墙贴瓷砖费用，张建平主张2000元，陈海荣愿意支付1500元,结合案件事实，对房屋外墙贴瓷砖费用认定为1500元。从36322元中扣除1500元为34822元，故张建平应向陈海荣给付建房款34822元。关于陈海荣主张24000元利息的诉讼请求，因双方合同没有约定，故不予支持。 关于张建平辩称的房屋屋顶漏水等质量问题，因没有提起反诉，不宜一并处理，故不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张建平于本判决生效之日起十日内向陈海荣一次性给付建房款34822元； 二、驳回陈海荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由陈海荣负担367元，张建平负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2411号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：蔡志武，男，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告蔡志武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告蔡志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．蔡志武向平安财保支付理赔款20,701.64元；并支付违约金（违约金以理赔款20,701.64元为基数，按月利率2%标准，自2014年12月8日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由蔡志武承担。 事实与理由：2013年3月19日，蔡志武因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向蔡志武签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为蔡志武，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。蔡志武声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。蔡志武投保后，平安银行福州分行于2013年03月19日向其发放贷款36,000元。然而蔡志武取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年12月8日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计20,701.64元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向蔡志武催收理赔款，但蔡志武至今未向平安财保偿还理赔款。 蔡志武未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，蔡志武未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 蔡志武向平安银行福州分行申请贷款。经蔡志武的申请，其向平安财保购买“保证保险”，蔡志武在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。蔡志武向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据蔡志武与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，蔡志武未在约定时间内归还上述理赔款20,701.64元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款20,701.64元的违约金，蔡志武与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，蔡志武需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，蔡志武仍未向平安财保归还全部款项的，则视为蔡志武违约，蔡志武需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡志武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡志武于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款20,701.64元，并支付以20,701.64元为基数，从2014年12月8日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费912元，减半收取456元，由被告蔡志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9214号原告：刘建平，男，1956年1月4日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：赵长华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钱冬红，男，1968年6月24日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘建平与被告钱冬红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，于2019年12月30日依法转为合议庭审理，并给原告刘建平依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告刘建平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建平撤回起诉处理。审 判 长  孙国成人民陪审员  钱顺林人民陪审员  顾海军二〇二〇年五月八日法官 助理  袁佳云书 记 员  邱观玉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初698号原告:高淑荣，女，1968年2月14日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告:杨震军，男，自然简历不详，汉族，个体，住所：宝清县。被告:杨庆宇（系被告儿子），男，2001年11月21日出生，汉族，学生，住所：宝清县。本院在审理原告高淑荣诉被告杨震军、杨庆宇服务合同纠纷一案中，原告高淑荣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高淑荣撤回对被告杨震军、杨庆宇的起诉。案件受理费25元，由原告高淑荣负担。审判员  汝灿华二〇二〇年五月二十六日法官助理杨晓红书记员袁静
扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏10执恢22号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、扬州水利建筑工程有限责任公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、范敬圣、黄霞：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人扬州水利建筑工程有限责任公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、范敬圣、黄霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，至此扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执387号 申请执行人：许春梅，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住广西南宁青秀区。 申请执行人：许坚，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：许冬梅，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：许红梅，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 上诉四申请执行人共同委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：罗坚辉，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈宥有，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 被执行人：广西平南县薇芸汽车销售有限公司，住所地广西平南县平南街道三环路交警大队旁边。 法定代表人：郭钊成。 申请执行人许春梅、许坚、许冬梅、许红梅依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初2401号民事判决书、贵港市中级人民法院做出的（2018）桂08民终1685号民事判决书于2019年2月22日申请强制执行，申请标的为86000元及利息（另计），并承担案件受理费784元及执行费1190元。 在执行过程中，本院以(2018)桂0821执保238号执行裁定书查封了被执行人陈宥有名下的车牌号为桂Ａ×××××江淮牌小型客车一辆。本院于2019年12月12日10时至2019年12月13日10时止（延时除外）及2020年1月1日10时至2020年1月2日10时止（延时除外）进行第一、第二次司法网络拍卖，因无人竞买而流拍，第一、第二次拍卖流拍后于2020年2月4日10时至2020年2月5日10时止（延时除外）进行司法网络拍卖，买受人覃家召参加竞拍，并以33176元的价格竞得。在扣除执行费1190元、拍卖辅助费663元后，剩余31323元（包含受理费784元）退给申请执行人（案款已领取）。因不足以清偿债权人的债务，且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年五月十九日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执331号高XX、乔XX：申请执行人高XX与被执行人乔XX民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初366号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人乔XX逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高XX向本院申请执行，请求被执行人乔XX偿还申请执行人高XX借款本金47000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人乔XX主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年5月8日偿还了申请执行人高XX借款47000元，并交纳了案件受理费525元，执行费605元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人乔XX已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十九日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1321号原告：林老根，男，1963年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告林老根诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。林老根向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款47万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2016年2月之前，原告累计借给被告现金47万元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。近年来原告多次向被告催还借款未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林老根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1235号 原告：杨正明，男，生于1949年2月28日，汉族，住四川省叙永县。 被告：禹永军，男，生于1976年8月28日，汉族，住四川省叙永县。 原告杨正明诉被告禹永军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本案立案受理后，原告杨正明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正明申请撤回对被告禹永军的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨正明撤回起诉。 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十三日 书记员 胥丹丹
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初470号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码：91130322MA07MH480K。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱君，该公司员工。 被告：王府权，男，1975年6月21日出生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告王府权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司以与被告王府权达成和解协议并收回物业费为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩 洋
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更142号罪犯岳某，男，1971年12月21日出生,汉族,小学文化，山西省平定县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)晋03刑终47号刑事判决，以被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金五万元（未交），追缴违法所得100256元（未交），刑期自2015年12月8日至2021年1月7日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯岳某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯岳某共获监狱表扬4次，余260分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系累犯，有前科并多次劣迹，罚金刑和违法所得均未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯岳某减刑三个月，刑期至2020年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保181号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：杜清华，职务：行长。委托诉讼代理人：王训，男，1976年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张恒，男，1990年12月24日出生，汉族。被申请人：秦绪东，男，汉族，1969年12月7日出生。被申请人：赵希平，男，汉族，1964年12月27日出生。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人秦绪东、赵希平申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人秦绪东、赵希平名下银行存款40000元或者查封其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金25946.69元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、高额保证合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年3月9日申请人与被申请人秦绪东签订《借款合同》（编号：2018F0205012100072），约定申请人向被申请人秦绪东发放贷款50000元，期限24个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2018年6月1日至2020年5月31日，还款方式为等额本息。并与被申请人赵希平签订《最高额保证合同》（编号：2018F0205012100072-1）。担保方式为由赵希平提供最高额保证。合同签订后，申请人于2018年6月5日向被申请人如约发放贷款。申请人中银富登银行主张被申请人在2019年05月16日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦绪东、赵希平名下的银行存款40000元或者查封其它等值财产。案件申请费420元，由申请人单县中银富登银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1136号原告：方秋良，男，汉族，1974年7月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张秀茹，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：方振光，男，汉族，1952年3月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：方雷，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告方秋良与被告方振光、方雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告方秋良于2020年5月28日以被告已主动将路填平为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方秋良申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方秋良撤诉。案件受理费减半收取计100元,由原告方秋良负担。审判员  王万萍二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 松
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初33号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王步政，男，1988年4月19日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。被告人王步政因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕862号起诉书指控被告人王步政犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人王步政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月5日2时12分许，被告人王步政醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄埭镇方埝村村道行驶至河村29-18号电杆处时，与路边树木相撞发生事故，后指使同事范某至现场顶包，被处警民警查获。被告人王步政血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人王步政归案后，如实供述自己的罪行。被告人王步政承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人王步政在庭审中无异议，并有被告人王步政在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，证人范某、邓某、高某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王步政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王步政归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人王步政承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人王步政醉酒驾驶机动车发生事故后，指使他人作伪证，企图逃避法律追究，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王步政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  徐秀英人民陪审员  钱建珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  殷 涛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民初143号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码：×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区凯乐迪音乐会所，住所地莆田市荔城区拱辰街道西洪北街9号118室馨宜新天地四层4022-4058号商铺，统一社会信用代码：×××Ｊ87。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告莆田市荔城区凯乐迪音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月12日向本院提出变更诉讼请求为判令被告赔偿经济损失1万元，并申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  石忠良 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初509号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙晓荣，男，1969年8月13日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，水电工，住宜兴市。因本案于2020年4月9日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）483号起诉书指控被告人孙晓荣犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人孙晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月9日18时10分许，被告人孙晓荣持Ｃ1机动车驾驶证，醉酒后（血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍ1）驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市和桥镇万石大道由南向北行驶至该××路口往北50米路段处，因对前方路况疏于观察，未做到与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞到前方同向蒋和庆（男，1941年6月4日出生，宜兴市万石镇人）驾驶的电动三轮车，造成蒋和庆颅脑损伤经送医院抢救无效于3月19日死亡。被告人孙晓荣承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙晓荣委托他人报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人孙晓荣和被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币24万元，得到了对方的谅解。上述事实，被告人孙晓荣在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋明、李季红等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，当事人血样提取登记表，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告及鉴定书，协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙晓荣的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人孙晓荣具有醉酒驾驶、自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从重、从轻量刑情节，建议对被告人孙晓荣判处有期徒刑一年三个月。庭审中，公诉机关变更对被告人孙晓荣的量刑建议，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人孙晓荣对上述量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人孙晓荣醉酒驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后被告人孙晓荣委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人孙晓荣自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。被告人孙晓荣与被害方达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人孙晓荣符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙晓荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年五月二十二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异51号 案外人：金长满，男，1996年8月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人金长满对本院查封河东新村二期5号楼1单元601室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金长满称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村5号楼1单元601室楼房是我2016年11月19日购买，已经交纳房款。因为胡亚力查封该房屋，属于查封错误，请求法院解除对河东新村5号楼1单元601室的查封，并终止对该房屋的执行。 金长满提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 3、汇款单； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2016年11月19日，金长满购买河东新村5号楼1单元601室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与金长满提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼1单元601室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，金长满作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼1单元601室，总价款552673.00元。付款方式为按揭付款，即交首付款172673.00元，合同签订时间为2016年11月19日。2016年11月19日，东胜公司为金长满出具《收据》一张，载明，今收到，172673.00元，系收5-1-601室首付款（金长满）。2018年7月21日，东胜公司为金长满出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，金长满交来河东新村2期5-1-601室首付款，金额为172673.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，金长满交来河东新村2期5-1-601室地下室款，金额为46080.00元；今收到，金长满交来河东新村2期5-1-601室补首付款，金额为4114.00元。 本院认为，案外人金长满与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，金长满对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  边维红
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初958号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨开龙，男，1991年11月24日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。被告：孙露路，女，1990年4月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告杨开龙、孙露路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告杨开龙到庭参加诉讼，被告孙露路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金198500元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告借款200000元，借期为24个月，借期内月利率为9.3021‰，逾期还款加收50%罚息，被告孙露路作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨开龙辩称：借款属实，无意见，但是借款有170000是借给吴悦用，现在无法找到他，我现在也没有经济能力偿还。被告孙露路未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份情况；3、最高额循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据复印件，证明2017年1月21日被告杨开龙向原告借款200000元，原告借款给被告，借期为24个月，月利率为9.3021‰，逾期还款加收50％罚息，被告孙露路作为共同债务人在相关合同中签字的事实。经质证，被告杨开龙对上述证据无异议。被告杨开龙、孙露路未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年1月21日，被告杨开龙、孙露路向原告申请借款200000元，被告杨开龙作为借款人、被告孙露路作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款200000元，借款借据载明：借款日期为2017年1月21日，到期日期为2019年1月20日，借款月利率为9.3021‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后，被告于2019年3月14日偿还借款本金1500元，合计偿还借款利息3701.71元。经原告催收剩余借款本息未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨开龙、孙露路签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年1月21日向其提供了借款200000元，被告杨开龙、孙露路应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分借款本息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告杨开龙、孙露路偿还借款本金198500元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙露路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨开龙、孙露路在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金198500元及相应利息（利息以借款200000元为基数按月利率9.3021‰从2017年1月21日起计算至2019年1月20日；以借款200000元为基数按月利率13.95315‰从2019年1月21日起计算至2019年3月14日；以借款198500元为基数按月利率13.95315‰从2019年3月15日起计算至该款还清之日止）；二、被告已偿还的利息3701.71元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告杨开龙、孙露路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年五月二十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执125号 申请执行人：年介良，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡吉传，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人年介良与被执行人胡吉传民间借贷纠纷一案中，申请执行人年介良于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周根顺