辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初39号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人翟某某，男，1970年7月16日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县苇子峪镇。2019年11月15日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。被告人张某1，男，1982年6月16日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县苇子峪镇。2019年11月15日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。被告人张某2，男，1978年8月20日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县苇子峪镇。2019年11月15日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。被告人张某某，男，1972年8月20日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县苇子峪镇。2019年11月15日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人翟某某、张某1、张某2、张某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人纪纯伟、被告人张某1及其辩护人郭艳玲，被告人张某2及辩护人刘星辰、被告人张某某及其辩护人马立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人翟某某伙同张某某、张某1、张某2于2013年8月期间，以道路是其修建为由，通过拦路堵车、索要钱款的手段，强行向庞某某索要人民币5万元。被告人翟某某伙同张某某、张某1、张某2于2014年5月期间，以道路是其修建为由，通过拦路堵车、索要钱款的手段，强行向王某某1索要人民币2.5万元。被告人翟某某伙同张某某、张某1、张某2于2019年8月20日，以道路是其修建为由，通过拦路堵车、索要钱款的手段，强行向邱某某人民币3万元，后邱某某报案至苇子峪镇派出所。案发后，被告人张某1、张某2、张某某被抓获到案。被告人翟某某经电话通知到案。公诉机关认为，被告人翟某某、张某某、张某1、张某2四人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人翟某某、张某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对翟某某在有期徒刑二年九个月至三年三个月有期徒刑幅度内量刑，建议对张某某在有期徒刑二年六个月至三年有期徒刑幅度内量刑。被告人张某1具有坦白的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑二年七个月至有期徒刑三年幅度内量刑。建议对被告人张某2在有期徒刑二年七个月至有期徒刑三年幅度内量刑。被告人翟某某对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称仅向王某某1雇佣的钩机司机索要过1万元，没有向王某某1本人索要过1.5万元，对其行为构成犯罪没有异议，但对公诉机关指控的罪名持有异议。被告人翟某某的辩护人纪纯伟提出的辩护意见是，一、被告人翟某某主观上是为勒索他人财物，客观上对通行重型车辆阻碍通行的方式，其行为符合敲诈勒索罪的法律特征，应以敲诈勒索罪对被告人翟某某定罪处罚；二、起诉书认定被告人翟某某伙同张某某、张某1、张某2通过拦路堵车向王某某1索要2.5万元，事实不清，其中王某某1给付的1万元是压坏村民玉米地的赔偿款，不应认定为勒索数额。而另1.5万元，从被告人的供述及被害人的陈述应为1万元；三、起诉书指控第三起犯罪事实应认定为敲诈未遂，应对被告人从轻、减轻处罚；四、四被告人堵车事出有因，四被告人因自己出资修建本村公路，在协商解决不成，导致投资款无法收回的情况下，为收回投资仅是拦截承包摘松塔及采矿的大型车辆，所收款项亦未全部占为已有，而是为全组老百姓购买白面、豆油等。四被告人在当地也并非称霸乡里，为害一方，相反老百姓都认为其作了一件好事；五、被告人翟某某主动到案，如实供述了自己的犯罪行为，具有自首情节；六、被告人翟某某愿意主动缴纳罚金，应对其从宽处罚。综上，请法庭考虑被告人翟某某系农民，法律意识不强，以教育为主、惩罚为辅，对被告人翟某某从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。被告人张某1对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称仅有采矿的钩机司机给付1万元，没有向王某某1索要过钱款。被告人张某1的辩护人郭艳玲提出的辩护意见是，一、被告人张某1庭审中如实供述了其参与堵道，并向庞某某、王某某1、邱某某索要钱款的事实，虽数额上与起诉书指控不一致，但不影响其如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚；二、被告人张某1为村民方便自发垫资修路，出发点有益于百姓，其因法律意识谈薄，错误的认为自己出资修路就有权为养路、护路向过往特定重型车辆索要费用。四被告人索要钱款后并未完全占为已有，而是一部分用于补足修路款，一部分用于为村里百姓购买米、面、油等日常生活用品，可见张某1主观恶性不深，社会危害性较小，可从轻处罚；三、被告人张某1系初犯，没有前科，过去一贯表现良好，当庭认罪悔罪；四、张某1及家人均愿意积极退赃、退赔，望法庭对其从轻处罚。被告人张某2对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称在第一起犯罪过程中，其不在家，也未分到钱。第二起堵王某某1其只是在现场溜达，未参与堵道。被告人张某2的辩护人刘星辰提出的辩护意见是，一、被告人张某2的行为虽客观上表现为强拿硬要的特征，但其主观上并不具备逞强好胜及通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的，而是非法占有他人财物的目的，所以结合被告人张某2犯罪行为主客观要素，其行为符合敲诈勒索罪构成要件；二、公诉机关认定被告人张某2于2014年5月期间，通过拦路堵车、索要钱款的手段，强行向王某某1索要人民币5万元，事实不清，证据不足；三、被告人张某2向王某某1索要2.5万元一节犯罪事实，没有事实依据，也没有证据佐证，被害人王某某1也未提及张某2参与堵车索要钱款；四、被告人张某2在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；五、被告人张某2无前科，且具有坦白情节，应对其从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称仅有采矿的钩机司机给付其1万元，其本人没有向王某某1索要过钱款。被告人张某某的辩护人马立宝提出的辩护意见是，一、被告人张某某系坦白且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二、本案针对强拿硬要的对象，系重型车辆而非所有车辆，重型车辆对道路确有损坏，而且取得的款项是经过与庞某某等人协商一致后确定的数额，故社会危害性相对较小；三、被告人张某某平时表现一直良好，无前科劣迹，本次犯罪系初犯；四、据被告人翟某某当庭陈述，王某某1这起涉案金额应为1万元；五、被告人张某某等人非法所得一部分用于修路，一部分给村里百姓，并没有将全部款项据为已有，其主观恶性不深；六、被告人张某某认罪悔罪，表示尽最大努力退还赃款，赃款数额中应扣除修道款；七、被告人张某某家庭生活困难，其母亲瘫痪在床，又有上学的二个女儿、患病的妻子，请求人民法院能够考虑被告人的家庭实际情况，适用缓刑可维持老有所依，小有所养的现状，社会效果良好。综上，请求法庭对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年8月期间，被告人翟某某、张某1、张某2、张某某以道路是其修建为由，通过拦路堵车的手段，强行向庞某某索要人民币5万元。2014年5月期间，被告人翟某某、张某1、张某2、张某某以道路是其修建，通过拦路堵车的手段，强行向王某某1索要钱款，被害人王某某1给付钱款两次共计人民币2.5万元。2019年8月20日，被告人翟某某、张某1、张某2、张某某以道路是其修建为由，通过拦路堵车的手段，强行向被害人邱某某索要人民币3万元，后邱某某认为因索要钱款数额过高向公安机关报案，被告人翟某某、张某1、张某2、张某某未能取得钱款。案发后，被告人张某1、张某2、张某某于2019年11月14日被公安机关抓获到案。被告人翟某某于2019年11月14日主动向公安机关投案。另查明，四被告人已全部退赔被害人经济损失。上述事实，有书证案件来源、到案经过、前科查询表、户籍证明、谅解书、收条；被害人庞某某、王某某1、邱某某的陈述；证人李某某1、梁某某、张某某、袁某某、王某某2、张某、任某某、张某1、韩某某、李某某2、王某某3、王某、孙某某、刘某的证言；辨认笔录；被告人翟某某、张某1、张某2、张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某、张某1、张某2、张某某强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，应依法予以处罚。关于被告人翟某某的辩护人纪纯伟、被告人张某2的辩护人刘星辰提出四被告人符合敲诈勒索罪构成要件，构成敲诈勒索罪一节，本院认为，敲诈勒索罪是通过威胁、要挟的手段对被害人实施精神上的强制，使被害人造成心理上的恐惧，不得已交出财物，其主要以索取财物为目的，因此该犯罪行为的实施往往以间接的或当面暗示的方示进行，采取隐秘的方法，其主观上不愿让他人觉察；而强拿硬要型寻衅滋事犯罪行为虽亦以索财为目的，但其行为的实施往往是当面的、直截了当的进行。本案中四被告人采用堵截道路的方式，公开、直接强行索要财物，破坏社会秩序，情节严重，符合寻衅滋事罪的主、客观构成要件，故辩护人此节辩护意见，没有法律依据，本院不予采信。关于四被告人向王某某1索要钱款的数额，虽庭审中四被告人持有异议，但综合本案证人王海峰、袁青山的证言、被告人翟某某、张某某的供述、被害人王某某1的陈述等证据，足以证实四被告人向被害人王某某1索要钱款两次共计人民币2.5万元的事实。被告人张某2虽否认其参与实施第一、二起犯罪，但同案被告人翟某某、张某1、张某某的供述及被害人庞某某、王某某1的陈述、证人梁芝刚、王海峰、徐显伟的证言、辨认笔录等证据，均证实其与被告人翟某某、张某1、张某某共谋堵车索要钱款，并在事后分得钱款的事实，故对其辩解不予支持。被告人翟某某、张某某承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人翟某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人张某某、张某1如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可从轻处罚。四被告人积极退赔退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2019年11月15日起至2022年8月13日止。）二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2019年11月15日起至2022年6月13日止。）三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2019年11月15日起至2022年6月13日止。）四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2019年11月15日起至2022年5月13日止。）五、依法追缴被告人翟某某、张某1、张某2、张某某违法所得人民币7.5万元（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  史金儒人民陪审员  李雪东人民陪审员  杨 亮二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。