昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2155号原告：孙红林，男，1989年12月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南屾峰贸易有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村6幢3单元302室，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区润城第三大道5栋2001。统一社会信用代码：91530112316270007D。法定代表人：罗林锋。原告孙红林与被告云南屾峰贸易有限公司（以下简称：屾峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。孙红林及其委托诉讼代理人李扬到庭参加了诉讼，屾峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红林向本院提出诉讼请求：1.屾峰公司退还保证金20000元；2.屾峰公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月1日，孙红林与屾峰公司签订了《丰霖泉特许加盟合同》及《补充协议》，由孙红林支付20000元保证金加盟屾峰公司“丰霖泉”销售桶装水。2017年9月6日，孙红林通过工商银行刷卡交付9800元，通过光大银行刷卡交付6200元，以现金交付4000元，合计交付保证金20000元，屾峰公司出具《收据》并加盖财务专用章。签订合同后，孙红林成立了石林水站开始销售、配送桶装水。2018年11月13日，孙红林按屾峰公司要求书写了《退站申请》并进行客户交接。2019年5月7日，双方达成《水站保证金清退对账表》，屾峰公司承诺退还孙红林保证金20000元。经孙红林多次催讨，屾峰公司拒不支付款项。孙红林为维护自身合法权益，特诉至人民法院。屾峰公司未作答辩。孙红林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:一、孙红林身份证复印件、企业信用信息公示报告（打印件），欲证明孙红林与屾峰公司主体资格。二、《“丰霖泉”特许加盟合同》（以下简称：《加盟合同》）、《补充协议》、明细详情、交易明细，欲证明孙红林与屾峰公司于2017年9月6日签订《加盟合同》，约定双方权利义务；2017年9月6日，孙红林通过工商银行刷卡交付9800元，通过光大银行刷卡交付6200元，以现金交付4000元，合计交付保证金20000元，屾峰公司出具加盖财务专用章的《收据》，但不慎遗失。三、《水站保证金清退对账表》（以下简称：《对账表》）（复印件），欲证明按照屾峰公司的要求，孙红林提交退费申请，双方于2019年4月26日达成《对账表》，经对账结算，屾峰公司总经理张某及财务人员刘佳签名，并注明押金原件遗失，刘打印件一份；屾峰公司承诺退还保证金20000元；刘佳系屾峰公司法定代表人罗林锋之妻。四、张某身份证复印件、《昆明市社会保险个人参保证明》（复印件）、《中国建设银行个人账户工资／收入明细》（复印件），欲证明张某担任屾峰公司总经理职务，代理屾峰公司处理相关事务。五、本院受理并合并审理的（2020）云0112民初2153、2154、2155、2156号徐忠祥、李文忠、孙红林、杨庆辉与屾峰公司合同纠纷四案中，徐忠祥、李文忠、孙红林、杨庆辉申请证人张某出庭作证。张某陈述，1.其系屾峰公司销售总监，双方签订了书面劳动合同，屾峰公司为其购买社会保险，但经查询，社会保险账户一直是欠费状态。2.张某负责桶装水的市场开发及销售、水站加盟及管理。3.刘佳系屾峰公司财务公司财务经理，负责会计及出纳。4.四件案件中的《对账表》，其中总经理处的名字系罗林峰所签、渠道部处的名字系张某所签、财务部处的名字系刘佳所签。5.徐忠祥、李文忠、孙红林、杨庆辉想退出加盟，退出时需要清算，《对账表》用于结算保证金、水桶费、返利等费用，屾峰公司会在6个月内将相关款项结算给退出加盟者。6.张某不清楚四件案件中签订《对账表》后屾峰公司支付款项的情况。欲证明张某系屾峰公司工作人员，管理屾峰公司，并代表屾峰公司行使相关权利。屾峰公司未向本院提交证据材料。本院认为，屾峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及对孙红林提交的证据放弃当庭发表质证意见的权利。孙红林提交的企业信用信息公示报告（打印件），因系打印件，无法确认其来源及真实性，本院在本案中不予确认。孙红林身份证复印件、《加盟合同》《补充协议》、明细详情、交易明细，能够相互印证、反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。孙红林提交的《对账表》（复印件），有《加盟合同》《补充协议》、明细详情、交易明细，及本院受理并与本案合并审理的（2020）云0112民初2156号杨庆辉与屾峰公司合同纠纷一案中杨庆辉提交的《收据》《对账表》予以佐证，本院予以采信。张某的证言：1、2、3、6，因无其他证据予以佐证，本院在本案中不予确认；张某的证言4中罗林锋签名情况，与本案的审理无法律上的关联性，本院在本案中不予确认；证言4中其余内容、证言5中涉及孙红林部分，有《对账表》予以佐证，本院予以采信；证言5中其余内容，与本案的审理无法律上的关联性，本院在本案中不予确认。张某身份证复印件，有其证言及《对账表》予以佐证，本院予以采信。《昆明市社会保险个人参保证明》（复印件）、《中国建设银行个人账户工资／收入明细》（复印件），因系复印件，且无其他证据予以佐证，无法确认真实性，本院在本案中不予确认。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：2017年9月1日，孙红林（乙方）与屾峰公司（甲方）签订《加盟合同》，约定乙方以特许加盟店的模式经营甲方授权范围内的产品及相关经营资源。甲方提供丰霖泉饮用天然泉水，合同期限1年，从2017年9月1日至2018年8月31日止。丰霖泉桶装水水票作为兑水凭证，每票一桶，不得重复使用或重复销售，乙方必须向甲方现款购买。丰霖泉桶装水水票在流通过程中，必须保持水票外观清洁、完整，涂改、残缺的水票无效。乙方若收取发生破损、残缺等无效水票，由乙方承担责任。合同到期后甲乙双方不再续签合同，但需扣除甲方已核发给乙方的各种奖励，乙方可以向甲方退还丰霖泉桶装水水票（水票必须是有效的）。乙方应当向甲方交纳履约保证金20000元。同时满足下列条件时，退还保证金：1.乙方在合同期内未违反本合同及所有合同附件的约定条款。2.甲、乙双方不再合作，丰霖泉特许加盟店的招牌、店内展示、工作物品等营业象征由甲方决定拆除或保留，若需拆除的，由乙方负责撤除，并承担相关费用。3.甲、乙双方不再合作，乙方负责清理完乙方经营的丰霖泉特许加盟店的债权债务。4.合同期满或合同解除之日止，六个自然月后，乙方提出退还保证金书面申请。乙方在合同期内违反本合同及所有合同附件的约定条款，当甲方向乙方下发违约通知时，乙方无权要求甲方退还保证金。本合同期满，乙方愿意继续经营丰霖泉特许加盟店，并与甲方续签合同，乙方已缴纳的履约保证金继续有效延续于续签合同有效期。方必须无条件执行甲方指定的统一销售价格。甲方在向乙方销售水票时，向乙方收取送水服务保证金。甲方在规定区域及计划范围内向乙方提供优质、快捷的配送服务。甲方统一水桶的采购，价格根据市场情况确定。乙方销售环节所需周转水桶和库存水桶，由乙方全款向甲方购买，购买费用由乙方承担。乙方不得损害甲方和甲方其他加盟店的声誉、信誉，不得妨碍甲方和其他丰霖泉特许加盟店的业务。若乙方不按此约定执行，甲方将视为乙方违约，并扣除所有保证金，同时将处予乙方违约金10000元-100000元。不论何种原因导致甲、乙双方不再合作，乙方经营的丰霖泉特许加盟店存在实物出售的，都必须在甲方的监督下清理完所有的债权债务和交接所有业务往来情况。乙方向甲方提供详尽的月结客户、己收取预付款的客户明细、购买水票客户清单、客户押桶、借桶的清单等。若乙方故意隐瞒其债权债务或不妥善交接所有业务往来，属于乙方违约，乙方承担相应赔偿责任，甲方有权扣除本合同约定的全部履约保证金，同时追究乙方违约责任。在乙方不存在违约的前提下，乙方单方面终止合同，需提前二个月书面通知甲方，自办理转交协议签订之日起，乙方结清丰霖泉特许加盟店所有债权债务，本合同在乙方预告期满后自动终止。六个月无异议后，甲方可退还本合同约定的保证金。该《加盟合同》落款甲方代表人（签章）处签有“罗林锋”。同日，孙红林（乙方）与屾峰公司（甲方）签订《补充协议》，约定乙方为石林县区域总经销，一次性缴纳加盟保证金20000元。2017年9月6日，孙红林分别向屾峰公司转款9800元、6200元。孙红林提交的《对账表》，记载水站名称石林水站，日期2019年5月7日。1.水站物资交接：公司相关部门意见：水站物资已交接至接收人陈琼处，附交接表存档，签有“张某2019.5.7”；水站负责人意见：水站物资已交付清楚，签有“孙红林2019.5.7”。2.所交纳保证金：公司相关部门意见：20000元，押金单遗失补打印件1份；水站负责人意见：20000元，押金单原件遗失，补打印件1份。3.服务费、公司应发费用：公司相关部门意见：无，签有“刘佳2019.5.7”；水站负责人意见：签有“孙红林”。4.水票、瓶装水、水桶、欠款：公司相关部门意见：无，签有“刘佳2019.5.7”；水站负责人意见：签有“孙红林”。5.其他欠款：公司相关部门意见：无，签有“刘佳2019.5.7”。合计：综上各项款项，公司在结算清楚后，应退水站保证金20000元。其他备注情况：自本日起半年后给予清退保证金。备注：此表作为水站清退水站加盟保证金时，对账结算使用。该《对账表》落款财务部处签有“刘佳”，渠道部处签有“张某”，水站负责人（退款人）处签有“孙红林”并捺印。另，本院受理并与本案合并审理的（2020）云0112民初2156号杨庆辉与屾峰公司合同纠纷一案中，杨庆辉提交的《收据》，记载“兹收到安宁总经销（杨庆辉）加盟保证金”，金额为30000元，加盖有云南屾峰贸易有限公司财务专用章，经手人处签有“刘佳”。杨庆辉提交的《对账表》，记载水站名称安宁水站，日期2019年1月7日，落款财务部处签有“刘佳2019.1.7”；渠道部处签有“张某2019.1.2”。张某出庭作证陈述，《对账表》中渠道部处的名字系其所签，财务部处的名字系刘佳所签。李文忠想退出加盟，退出时需要清算，《对账表》用于结算保证金、水桶费、返利等费用，屾峰公司会在6个月内将相关款项结算给退出加盟者。审理中，孙红林陈述，保全费未实际产生。签订《对账表》后，屾峰公司未退还过任何款项。本院认为，《加盟合同》包含“丰霖泉”饮用水特许经营的内容，还包含屾峰公司提供饮用水产品，孙红林提供送水服务、销售水票并结算费用，也具有委托合同特征。《加盟合同》复合了两种以上合同的权利义务关系，属于无名合同。该合同系孙红林与屾峰公司真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。孙红林提交的交易凭证虽只能证明其向屾峰公司交付了16000元，但根据《对账表》记载的内容，可以确认屾峰公司收到孙红林保证金20000元。《对账表》载明，经结算屾峰公司应向孙红林退还保证金20000元，屾峰公司经本院送达民事起诉状副本及开庭传票，在知晓孙红林的诉讼请求及所依据的事实和理由的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就孙红林的诉讼请求提出任何抗辩，本院确认屾峰公司应向孙红林退还保证金20000元。《对账表》记载自本日起半年内退还保证金，因无法确定《对账表》中落款处签名时的日期，本院只能以《对账表》抬头处记载的2019年5月7日作为签订《对账表》的日期，则屾峰公司应于2019年11月7日之前退还孙红林保证金20000元。现约定的退还保证金20000元的期限已经届满，孙红林有权要求屾峰公司退还保证金20000元，屾峰公司作为履行义务一方未提交证据证实其退还保证金20000元的情况，本院按照孙红林陈述的退还情况予以确认，审理中，孙红林陈述签订《对账表》后，屾峰公司未退还过任何款项，故本院对孙红林要求屾峰公司退还保证金20000元的诉讼请求予以支持。至于孙红林主张的保全费，因未实际产生，本院不予支持。屾峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南屾峰贸易有限公司于本判决生效后十五日内退还原告孙红林保证金20000元；二、驳回原告孙红林其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告孙红林已预交，已减半收取），由被告云南屾峰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  成兰二〇二〇年五月十二日书记员  文清