wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执13号申请执行人:陈俊玲，女，1972年3月3日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘芳周，男，1983年3月16日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。陈俊玲与刘芳周买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告刘芳周于2019年8月30日前给付原告陈俊玲货款14203元，并从2019年6月26日起按同期银行贷款利率计付利息至该款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费77元，由被告刘芳周负担。因刘芳周未按上述生效法律文书履行义务，陈俊玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人刘芳周银行内暂无存款。2．查明被执行人刘芳周名下暂无房产。3．查明被执行人刘芳周名下暂无车辆。4．查明被执行人刘芳周暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘芳周负有继续向申请执行人陈俊玲履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月十九日书记员  罗玉双
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14244号原告：田晓兰，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。被告：仁恒地产（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594662732155X，住所地苏州工业园区环府路99号海逸大厦。法定代表人：章浩宁。委托诉讼代理人：钱晓娟，系公司法务。原告田晓兰诉被告仁恒地产（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告田晓兰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓兰向本院提出撤回对被告仁恒地产（苏州）有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晓兰撤诉。案件受理费减半收取1200元，由原告田晓兰负担。审 判 员 胡志清二〇二〇年五月十九日法官助理 张 端书 记 员 王巧云
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执94号申请执行人：吴文忠，男，1972年10月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾小明，男，1979年8月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人吴文忠依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民特34号民事裁定书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2万元本金及利息，截至2020年5月25日已执行0元，未执行2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  罗国辉
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执115号申请执行人：涂仕珍,女，汉族，被执行人：程强，男，汉族涂仕珍申请执行程强健康权纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程强偿还原告涂仕珍执行款2243.49元，因程强未按上述生效法律文书履行义务，涂仕珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人程强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行人程强送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人程强名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人程强所在地进行了调查和了解，被执行人程强患有I型糖尿病，基本失去劳动能力，无经济来源。五、已向被执行人程强发出限制消费令，并依法将被执行人程强纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人涂仕珍在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为2243.49元，本案未执行到位标的为2243.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人程强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程强负有继续向申请执行人涂仕珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人涂仕珍发现被执行人程强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月三十日书 记 员  李 浩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执225号申请人：庄恒，男，汉族，1989年1月13日生。被执行人：董宏春，男，汉族，1955年11月21日生。庄恒申请执行董宏春民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初3021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董宏春支付原告借款167450元及利息。因董宏春未按上述生效法律文书履行义务，庄恒向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县寨河镇寨河街道居委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人董宏春发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人董宏春邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余167450元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董宏春负有继续向申请执行人庄恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 吴   建   国审判员 王骁励审判员王建志二〇二〇年五月二十一日书记员 管   强   强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2515号原告：杜丙英，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告杜丙英与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月25日立案受理的（2020）豫0182民初2495号原告胡华军与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2495号案件审理。审判员 禹 爽二〇二〇年五月二十六日书记员 陈梦轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执53号之一申请执行人熊绪宽，男，1950年2月25日生，汉族，住光山县殷棚村。被执行人熊继超，男，1961年2月15日生，汉族，住罗山县城关镇。关于申请执行人熊绪宽申请执行被执行人熊继超民间借贷纠纷一案，本院2018年8月9日作出（2018）豫1522民初2366号民事判决书确定的义务，被告熊继超偿付原告熊绪宽借款5万元及利息（字2014年3月15日起，按月利率15‰计算至借款还清之日止），于本判决书生效后十日内付齐；判决生效后熊继超未履行生效法律文书确定的义务。经申请人熊绪宽申请，2020年1月2日立案后进入执行程序。1、2020年1月3日，本院向申请执行人熊绪宽来院向其送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。2、2020年1月3日，本院依法向被执行人熊继超邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表被执行人收到文书后并未履行。3、2020年1月3日和2月18日和2月25日、4月21日本院对被执行人熊继超分别提起司法网络查控通过查控，对比反馈结果未发现其有存款。4、2020年4月1日，对被执行人房产、土地进行传统查询，未发现其有不动产登记信息。5、2020年4月29日被执行人向本院提供了诊断证明书，被执行人身患脑梗塞、糖尿病、冠心病等。6、2020年5月13日，本院依法将被执行人限制高消费，因被执行人身患脑梗等病，暂未将熊继超纳入失信被执行人。7、执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。8、2020年5月13日本院到熊继超居住的罗山县宝城街道新村调查被执行人财产线索，村委会称被执行人熊继超不在家，其收入不详。9、本院于2020年5月19日对申请人熊绪宽进行终本前约谈，告知其未能提供被执行人有可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人熊绪宽表示同意。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为150000元，执行过程中熊继超未能履行，余款150000元及执行费2150元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人熊绪宽如发现被执行人熊继超有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  李灵胜二〇二〇年五月二十一日书记员  王龙伟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执378号申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区温泉路789号，统一社会信用代码91370900061980217W。法定代表人：马新生，行长。被执行人：董浜，男，汉族，1980年12月30日出生，住泰安市泰山区。被执行人：**燕，女，汉族，1981年4月10日出生，住泰安市，身份证号370982198104108029号。被执行人：张叔岭，男，汉族，1981年12月9日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李晓明，女，回族，1983年8月1日出生，住泰安市泰山区。被执行人：章淼，男，汉族，1982年1月3日出生，住泰安市。关于申请执行人莱商银行股份有限公司泰安分行与被执行人董浜等人金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初2537号民事判决书执行中，申请执行人莱商银行股份有限公司泰安分行自愿撤回该案的执行，经审查真实无误，本院予以准许。本院认为，申请执行人自愿撤回该案的执行，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月二十五日书记员  徐梦柯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1510号申请人：翟双双，女，汉族，1987年9月19日生，住河南省尉氏县。被申请人:陈春亮，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省濮阳县。本院在审理翟双双诉陈春亮民间借贷纠纷一案中，申请人翟双双于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春亮名下的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，保全金额为2万元。申请人翟双双已提供了担保。本院经审查认为，申请人翟双双的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈春亮名下的银行存款或其他同等价值的财产予以保全（总保全金额2万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年五月十八日书记员  张姗姗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执767号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区胶州路285-1号，社会统一信用代码91370500X13320492R。负责人：刘明鹤,行长。被执行人张安如，女,1965年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李洪春，男,1966年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人山东海翔装饰工程有限公司，住所地东营区西三路25号9层，社会统一信用代码913705007953310723。法定代表人：刘其刚,董事长。被执行人东营市荣能工贸有限责任公司，住所地东营市东营港经济开发区金港花苑18号楼1单元301室，社会统一信用代码9137050067318254XW。法定代表人：苏福荣,董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人李洪春、张安如、山东海翔装饰工程有限公司、东营市荣能工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东海翔装饰工程有限公司、东营市荣能工贸有限责任公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年五月七日书记员  齐 缘
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2484号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊翠清，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：繆丽梅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告繆丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保531号申请执行人:刘磊,男,汉族,1976年3月31日出生,住泰山区。申请执行人:程骞,女,汉族,1978年12月24日出生,住泰山区。被执行人:泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心)。申请执行人刘磊、程骞2020年5月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5.4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保481号裁定书。审查认为,申请执行人刘磊、程骞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款5.4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十一日书记员  王 红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢149号之二申请执行人于月英，女，1964年8月3日出生，汉族，居民，住东昌府区向阳路139号乐园小区10号楼2单元202室。被执行人聊城淮鲁置业有限公司，住所地临清市魏湾镇政府东邻。法定代表人许其飞（又名王社斌），经理。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3224号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月14日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月14日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于月英于2020年5月15日向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3224号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年五月十六日书记员  王 珏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初234号原告：西安市华宇厨房设备制造有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王斌，经理。委托代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：郝宇婧，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西天阙文化娱乐有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈益武原告西安市华宇厨房设备制造有限责任公司与被告陕西天阙文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安市华宇厨房设备制造有限责任公司之委托代理人吴军、郝宇婧到庭，被告陕西天阙文化娱乐有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告西安市华宇厨房设备制造有限责任公司诉称，      原告为从事炊事机具、厨房各项设备的销售安装业务的企业，2012年10月24日，原、被告签订《厨具供货合同》，合同总价值28450元；2013年3月27日原、被告签订了买卖合同，合同总价款为310000元，2013年3月27日原告向被告出具补价单两份，价款分别为9740元和7600元，并加盖双方公司的公章，原被告之间签订的买卖合同总价款为355790元。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，但被告一直拖延付款。截止2015年7月31日，被告共支付货款171500元，剩余184290元至今未付，现依法请求判令被告支付剩余货款184290元及违约金192644.48元（以184290元为基数，按月利率2%计算自2015年7月31日至实际付清货款止）被告陕西天阙文化娱乐有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与陕西滚石投资有限公司（以下简称滚石投资公司）签订编号为2012.10.24（046）《厨具供货合同》，约定乙方（原告）为甲方（滚石投资公司）制作并安装厨房设备壹套，交货日期：2012年11月5日前安装完毕交付使用；合同总价款28450元；付款方式为合同签订日预付合同总金额的30%计8500元，从预付款到之日起算交货日期；设备运抵指定地点，甲方支付乙方合同总价款的30%计8500元；现场具备安装条件的情况下，设备到场安装，设备安装完毕，甲方验收合格后即付合同总金额的35%计9900元；剩余5%作为质保金，一年后无质量问题一次无息付清尾款。甲方未按时付款则按每天（从逾期起）计算支付甲方总货款0.1%的违约金。2013年3月27日原告与滚石投资公司签订《西安市华宇厨房设备制造有限责任公司合同》，约定乙方（原告）为甲方（滚石投资公司）制作并安装厨房设备壹套；交货时间为2013年4月20日前安装完毕交付使用；合同总价款为310000元；付款方式为合同签订之日起预付合同总金额的30%计93000元；设备运抵指定地点，甲方支付乙方合同总价款的40%计124000元；现场具备安装条件的情况下，设备到场安装，设备安装完毕，甲方验收合格后即付合同总金额的25%计77500元；剩余5%作为质保金，一年后无质量问题一次无息付清尾款。甲方未按时付款则按每天（从逾期起）计算支付甲方总货款0.1%的违约金。2013年4月11日补价单载明优惠价6970元，该补价单加盖有原告及滚石投资公司公章；另一份2013年4月11日补价单载明9740元，该补价单未有原告及滚石投资公司公章。滚石投资公司于2012年12月27日给原告转款8500元；于2013年4月3日转款93000元；于2014年1月29日转款2万元；原告称被告陕西天阙文化娱乐有限公司于2015年3月26日现金给付25000元，于2015年7月28日现金给付25000元；滚石投资公司和陕西天阙文化娱乐有限公司共计已付货款为171500元。经查，陕西滚石投资有限公司先后变更法定代表人吴凯、翁李致、陈益武等。2016年陕西滚石投资有限公司名称变更为陕西天阙文华娱乐有限公司。 以上事实，有《定金收付协议》、转账凭证、收条、聊天记录、电话录音、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中原告与陕西滚石投资有限公司（变更后为陕西天阙文华娱乐有限公司）于2012年10月24日签订的《厨具供货合同》，及双方2013年3月27日签订《西安市华宇厨房设备制造有限责任公司合同》，均系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，滚石投资公司未按约支付完货款，构成违约，期间变更公司名称为陕西天阙文化娱乐有限公司应继续履行合同义务，并承担违约责任。两份合同总价款分别为28450元和31万元；2013年3月27日补价单两份，价款分别为9740元和7600元，但其中金额为9740元的补价单没有被告签章，故原告主张的总货款355790元中应扣除9740元，再扣减已付货款171500元，下余货款174550元被告应予支付。关于违约金，合同约定逾期付款，每天按总货款的0.1%计算违约金，本案中原告主张按月利率2%计算自2015年7月31日至实际给付之日止的违约金与法不悖，但该计算违约金的基数应为未付货款174550元。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、七十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西天阙文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市华宇厨房设备制造有限责任公司货款174550元及违约金（以174550元为基数，按月利率2%计算自2015年7月31日至实际给付之日止）。二、驳回原告西安市华宇厨房设备制造有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6954元由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    王新权                                  审  判  员    杨惠妮                                审  判  员    魏  玮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二0二0年五月十五                                            书  记  员   李国梅  1
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执354号申请执行人：赵鲁波，男,1987年8月30日生，汉族，住济南。被执行人：满晓晓，男,1990年10月20日生，汉族，住山东省济宁市微山县。本院在执行赵鲁波与满晓晓民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初3019号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十八日法官助理尹燕华书记员王丽丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执259号申请执行人大连展辰涂料有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人方回桥，系经理。被执行人赵亮，男，汉族，住址黑龙江省海林市城区。被执行人大连必浩特家居有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张媛，系经理。申请执行人大连展辰涂料有限公司与被执行人赵亮、大连必浩特家居有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初8442号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人大连展辰涂料有限公司向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人赵亮、大连必浩特家居有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年五月二十一日书记员  刘婷婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2674号 原告：么贵朋，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省冠县，现住址沈阳市皇姑区。 被告：辽宁融臻堂艺术藏品投资股份公司，注册地沈阳市浑南区。 法定代表人：何东明。 原告么贵朋与被告辽宁融臻堂艺术藏品投资股份公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么贵朋到庭参加了诉讼,被告辽宁融臻堂艺术藏品投资股份公司的法定代表人何东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告么贵朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告门窗制作安装费11880元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原被告鉴定《门窗协议书》。约定原告为被告在沈阳市北市场开设的拍卖会场制作并安装门窗。其中窗户18个，门10个。合同价款共计13880元。原告履行完毕合同后，被告总以没钱为由迟迟不付合同款。经原告数次索要，被告只给付原告2000元。至今被告仍欠原告11880元。原告无奈只好诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告辽宁融臻堂艺术藏品投资股份公司在法定期限内既未提交答辩意见亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审，本院对原告提交的门窗协议书予以确认并在卷为证。 通过开庭审理，综合当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2018年10月30日，原、被告签订门窗协议书一份，约定原告包工包料为被告制作安装门窗，定做费为13880元。协议签订后，原告按照约定履行完毕合同义务，被告仅给付了2000元，现原告向被告索要剩余定做费未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁融臻堂艺术藏品投资股份公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。另，原、被告之间签署的门窗协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。本案原告么贵朋已按照协议约定，为被告加工制作并安装完毕约定的门窗，故被告亦应按照协议约定履行付款义务，本院对原告要求被告给付剩余安装制作费11880元的诉讼请求予以支持。关于原告所诉利息，因原告与被告之间并无关于利息之约定，故本院对原告所诉利息诉求不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁融臻堂艺术藏品投资股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告么贵朋制作安装费11880元； 二、驳回原告么贵朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告辽宁融臻堂艺术藏品投资股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执769号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人包书芳被执行人李付平本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1433号民事调解（判决）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李付平的银行存款200000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  别凌宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初38号原告：高峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：黄武桂，男，1977年3月8日出生，汉族，住泰州市高港区口岸街道引江村小圩24号，现住泰州市高港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号，统一社会信用代码9132120068354767XF。负责人：王燕平，经理。委托诉讼代理人：姚俊，员工。原告高峰与被告黄武桂、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告高峰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告高峰负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4300号原告：谢国连，男，1953年4月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路1577号龙奥天街4号楼509室。法定代表人：王雪广，董事长。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，董事长。原告谢国连与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称济南二建公司）、江苏中厦集团有限公司（以下简称江苏中厦公司）施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告谢国连向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保修金222.2274万元并支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年6月16日，被告济南二建公司将自己承包的通联电信花园B幢工程分包给江苏中厦公司，江苏中厦公司让原告成立了济南分公司承接了该工程，江苏中厦公司收原告管理费。原告承包了该工程后，按两被告合同约定履行了江苏中厦公司应承担的义务。但被告济南二建公司未按约履行付款义务，致使原告不能及时发放工人工资，引起工人向济南市市中区人民法院起诉索要工人工资。法院作出多份判决，确认由原告施工的涉案工程审计工程总造价为44445481.86元，扣除百分之五保修金和百分之六管理费后，所余款项足以给付各工人所诉的工资，故法院判决后通联房产公司和济南二建公司均已履行完毕。2009年1月1日保修期届满，原告所承包的案涉工程质量优良获得“泰山杯”奖项。原告作为实际施工人，未接到被告任何有关质量方面要保修的通知，百分之五保修金应当全部返还原告。两被告均以各种借口拖延拒付，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年4月22日，江苏省阜宁县人民法院作出（2019）苏0923破申1号民事裁定书，受理江苏中厦公司的破产清算申请。综上所述，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年五月二十三日书 记 员  谢书凤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1540号被执行人：鹤山市合邦物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：刘海林。被执行人：刘海林，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍住址：广西陆川县。被执行人：黄一宸，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍住址：广西陆川县。被执行人：韦兴木业（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：黄一宸。关于鹤山市合邦物业发展有限公司、刘海林、黄一宸、韦兴木业（鹤山）有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初3347号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司应补缴诉讼费122909.23元、财产保全费5000元，并承担本案申请执行费1819元。刘海林、黄一宸、韦兴木业（鹤山）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司、刘海林、黄一宸、韦兴木业（鹤山）有限公司发出执行通知、报告财产令，被执行人均未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年4月24日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司、刘海林、黄一宸、韦兴木业（鹤山）有限公司的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司名下的财产已由另案处置中，待该财产处置完后，优先支付案件受理费。现本院已依法对被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司、刘海林、黄一宸、韦兴木业（鹤山）有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1540号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十日书 记 员 李 海 新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初744号原告：闫某。被告：王某。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王某给付原告闫某借款本金30000元及利息24000元（利息按约定月利率2%，自2016年12月20日计算至2020年4月20日），以及2020年4月21日起至付清之日止的利息（以30000元为基数，按月利息2%的标准计算）。事实与理由：2014年12月20日，被告王某向原告借款30000元，约定月利率2%，被告曾于2016年5月和2017年6月以手机转账形式给付原告两年利息即2014年12月20日至2016年12月20日的利息合计14400元，借款本金及2016年12月20日之后的利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王某辩称，借款30000元是事实，利息约定是2分，利息按2分计算给付至2016年12月20日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告王某向原告闫某借款30000元，并给原告出具借据1份，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款本金30000元的利息按月利率2%计算给付至2016年12月20日。借款本金30000元及2016年12月20日之后的利息未给付。本院认为，被告王某向原告闫某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告偿还借款本金30000元及按月利率2%从2016年12月21日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告闫某借款本金30000元及利息，利息按月利率2%从2016年12月21日起计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年五月二十二日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保591号申请执行人:宗艳荣,女,汉族,1978年11月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人:刘灿平,男,汉族,1966年11月22日出生,住泰安市泰山区。被执行人:刘小翠,女,汉族,1967年12月1日出生,住泰安市泰山区。申请执行人宗艳荣2020年5月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保548号裁定书。审查认为,申请执行人宗艳荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘灿平、刘小翠名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十日书记员  王 红
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初58号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄秀良，曾用名黄秀梁，男，1982年7月14日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月13日被凌云县森林公安局取保候审，同年5月18日，本院对其继续取保候审。 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年5月22日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕48号起诉书，指控 被告人黄秀良犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄秀良对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月，被告人黄秀良在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于本屯“老屋基”（小地名）4林班林地内的林木进行了砍伐。经鉴定，采伐树种为杂木，采伐面积14.4亩，采伐株数509株，采伐蓄积量17.064立方米。同年2月28日，侦查人员在一般性排查中，黄秀良主动交代了犯罪事实。同年4月2日，公安机关依法扣押了作案工具即柴刀一把；该作案工具已随案移送本院。黄秀良自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人黄秀良滥伐林木数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。黄秀良在侦查人员一般性排查中主动交代犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合黄秀良认罪态度、悔罪表现及自首等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人黄秀良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳，上缴国库） 二、随案移送本院的作案工具即柴刀一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1001号原告：王玉芳，女，1958年5月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告王玉芳与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉芳向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬3665元。事实与理由：王玉芳自2019年起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资3665元未付。故依法起诉，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：王玉芳自2019年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年11月，德丰龙湖公司拖欠其工资3665元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，王玉芳为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-12号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王玉芳2019年10月至2019年11月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。王玉芳要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向王玉芳支付2019年10月-11月的工资合计3665元（款项付至山东省农村信用社联合社王玉芳名下账号为62×××38的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十日书记员  于 超
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2430号原告：高增波，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：马金龙，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高增波诉被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告高增波于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高增波的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高增波撤回起诉。案件受理费263元，由原告高增波负担。审判员  张继春二〇二〇年五月二十二日书记员  付云皊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执584号 玉林市富盛置业有限公司、关坚： 申请执行人关坚与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2349号。申请执行人关坚与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所云南省昆明市人民中路1号，统一社会信用代码91530100G8245516X4。负责人:高捍，行长。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：俞绍坤，男，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人俞绍坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞绍坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64583.62元，未受偿人民币64583.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十八日书 记 员  申才源
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执855-2号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，地址信阳市羊山新区新十街。统一社会信用代码：914100007492061586.负责人：王戍疆，该行行长。被执行人：胡泽贵，男，汉族，1973年9月18日出生，住光山县城关镇。被执行人：马秀琴，女，汉族，1973年9月18日出生，住址同上，系被执行人胡泽贵妻子。中原银行股份有限公司信阳分行申请执行胡泽贵、马秀琴借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4931号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡泽贵、马秀琴偿还中原银行股份有限公司信阳分行欠款60万元及利息、案件受理费4900元，因胡泽贵、马秀琴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案受理。经查，被执行人马秀琴在中国工商银行有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马秀琴在中国工商银行股份有限公司171842170100079****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月十六日书记员  张学金
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执442号王彬、商洛市金盾押运有限公司：王彬与商洛市金盾押运有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17183.54元。经本院立案执行，现已执行到位17183.54元。本院已于2020年5月15日将该款转付给王彬。至此，王彬向本院申请执行的（2020）陕1002执442号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初356号原告：秦怡靖，女，汉族，1987年6月8日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：赵杨，枣阳市平林镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定代表人：张弛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。原告秦怡靖与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称财险太原市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦怡靖的委托诉讼代理人赵正平到庭参加了诉讼，被告财险太原市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦怡靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告损失费用61850元；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原告之父秦某于2018年5月23日在中兴保险代理有限公司处购买三张意外伤害畅享生活B卡保险卡单（系被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承保意外伤害保险卡），每张卡单保险范围意外身故、残疾10万元，意外医疗1万元，意外住院津贴50元/天。2018年11月3日17时原告之父在河南省××山庙村办事，下楼时不慎摔倒，致原告之父右眩骨粉碎性骨折，受伤后在唐河县中医院治疗，现已治疗完毕出院，经法医鉴定该伤已构成十级伤残。秦某投保的意外伤害险，出院后多次与被告要求赔付医疗费、住院津贴伤残费，被告拒不支付。现秦某已身故，保险权益归原告，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判如所请。被告财险太原市分公司辩称：一、本案保险合同订立情况：本案受害人秦某于答辩人处投保有意外伤害保险一份，保障内容包括：1、意外身故、残疾给付，每人保险金额300000元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例100%；3、意外住院津贴，每人保险金额27000元，每日津贴给付标准150元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数90日，总给付日数180日。保险期间自2018年5月26日零时起至2019年5月25日二十四时止。二、就本案诉讼主体之意见：依据《保险法》第42条之规定，“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先”。故就本案之诉讼主体，请求人民法院先行确定被保险人秦某之法定继承人，以明确本案是否缺乏必要共同诉讼人。三、就本案残疾赔偿金之意见：就本案残疾赔偿金之计算方式，依据《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》关于“残疾保险责任”的约定，“保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”，同时该条款所附《人身保险伤残评定标准》明确约定，“伤残程度第一级应对的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级应对的保险金给付比例为10%，每级相差10%”，故本案就原告诉求之残疾赔偿金，应当按照答辩人保险条款约定方式进行计算。经审理查明，原告秦怡靖之父秦某于2018年5月23日在被告财险太原市分公司投保三份意外伤害保险（畅享生活B卡保险卡单，卡号分别为：63×××49、63×××50、63×××51），每张卡单保险范围意外身故、残疾100000元，意外伤害医疗10000元，意外伤害住院津贴50元/天。2018年11月3日，秦某下楼时不慎摔倒，致其右肱骨远端开放粉碎性骨折、右侧髂骨骨折，受伤后在唐河县中医院治疗37天，支付医疗费56309.41元。2019年5月6日，襄阳汇驰司法鉴定中心对秦某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦某伤残等级为10级。另查明，2019年10月7日，秦某去世。死者秦某与靖某夫妻关系，双方于1987年6月8日共生育一女，取名秦怡靖。本案在审理中，靖金玉向本院提交放弃继承权声明书，称其自愿放弃继承秦某的遗产。上述事实，有原告的举证材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，秦某生前在被告财险太原市分公司投保意外伤害保险三份，意外受伤事故发生后，被告财险太原市分公司依法应按照合同约定履行其理赔义务，故原告秦怡靖的诉求有理，本院予以支持。本院对原告秦怡靖的诉求核定为：一、医疗费30000元；二、残疾赔偿金30000元；三、意外伤害住院津贴1850元（50元/天×37天），共计61850元。被告财险太原市分公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内向秦怡靖理赔61850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 徐 波二〇二〇年五月十五日书记员 钟俊杰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5722号 原告：董恒夫，男，1955年12月23日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：郭宜青，男，1967年2月10日出生，汉族，住沛县。 原告董恒夫与被告郭宜青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董恒夫的委托诉讼代理人李明，被告郭宜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董恒夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4019.44元；误工费50985元[515天*（36263元/365天）]；护理费333200元（3650天*80元/天）；营养费3240元（90天*36元/天）；住院伙食补助费450元（9天*50元/天）；残疾赔偿金786902元[（23836元+5636元）*1.78*100%*15年]；精神损害抚慰金50000元，鉴定费2600元；以上合计861977元（1231396元*70%）。2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，将上述医疗费用予以撤回。事实和理由：原告为被告提供劳务时受到伤害。原告于2009年3月1日在沛县人民法院起诉被告，经法院审理，判决被告赔偿原告各项损失的70%，原告保留了各项诉权。现原告产生新的费用，为此原告又诉至法院，请支持。 郭宜青辩称，该事故应该由三人承担，被告不同意赔偿。自事故后，被告一共垫付原告医疗费95000元左右。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 董恒夫于2009年3月1日在本院起诉郭宜青，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0322民初1382号民事判决，判决查明，2018年5月17日下午1时许，原告在被告郭宜青开设的废品收购点在车上装载废品时从车上跌落至地面。当日原告入住沛县人民医院住院治疗，于2018年5月18日出院。 2018年5月18日，原告入徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：L1骨折伴脱位、脊髓损伤、双下肢全瘫、肋骨骨折（右4-8、10）、高血压（Ⅱ级高危），2018年7月2日原告出院，实际住院45天，出院医嘱为：院外继续康复治疗。 2018年7月2日，原告入徐州医科大学附属医院继续住院治疗，入院诊断为：脊髓损伤、L1骨折伴脱位内固定术后恢复期、肋骨骨折（右4-8、10）、高血压（Ⅱ级高危），2018年7月11日原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，坐、站时务必佩戴支具；2、院外继续截瘫肢体综合训练、针灸、理疗等康复治疗；3、继续服药：甲钴胺一次一片一天三次；地奥司明一次一片一天两次；4、1月后康复科、骨科门诊随访，定期复查血常规、尿常规、粪常规、生化、下肢血管彩超、胸腰部X线等检查，定时夹闭尿管，每周更换尿袋，每月更换尿管；5、不适随诊。 被告郭宜青已给付原告75000元，并为原告支付其在沛县人民医院治疗的费用8656.92元。 本院于2019年7月25日作出（2019）苏0322民初1382号民事判决：一、被告郭宜青于本判决生效之日起十日内赔偿原告董恒夫各项损失共计29037.78元；二、驳回原告董恒夫的其他诉讼请求。 邳州市人民医院司法鉴定所于2019年12月20日作出邳人医司鉴所【2019】临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见：董恒夫构成损伤一级伤残，损伤后需误工、护理均致评残前一日，营养期90日。该所于2020年4月20日作出邳人医司鉴所【2020】临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见：董恒夫损伤后需大部分护理依赖。两次鉴定费用为2600元。 2019年3月25日，原告入沛县中医院住院治疗，入院诊断为：1、尿潴留，2、截瘫。2019年4月1日原告出院，出院医嘱为：适当活动，注意切开卫生，定期换引流管，不适随诊。 本院认为，一、原告的损失。对原告其他各项损失，本院认定如下： 1、原告主张的残疾赔偿金786902元、误工费50985元、营养费3240元，不超法律规定，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费450元，超出法律规定，本院调整为400（50元/天×8天），超过部分，本院不予支持。 3、护理费。本院根据原告的受伤情况，确定原告的护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见确定的护理人数、护理期限及护理依赖程度，暂计算至鉴定后5年的护理费用，确定原告高度的护理费为116800元[365天*5年*80元/天*80%]。之后，原告产生的护理费损失可再行主张。 4、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，本院确定原告高度的精神损害抚慰金为50000元。 5、鉴定费。原告该笔费用有发票佐证，本院对鉴定费2680元予以认定。 综上,本院确认原告的残疾赔偿金786902元、误工费50985元、营养费3240元、住院伙食补助费400元、护理费116800元、精神损害抚慰金50000元,以上费用合计1008327元(不含鉴定费)。 二、被告对原告的损失应否承担责任以及责任比例问题。 本次事故中，原告没有尽到谨慎的安全注意义务，应承担一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，结合原告的过错程度，本院酌定被告郭宜青承担70%的责任，原告承担30%的责任。 综上，原告的各项损失由被告承担70%的赔偿责任即705828.9元（1008327元*70%），原告的其余损失由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告郭宜青赔偿原告董恒夫各项损失合计705828.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭宜青的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，鉴定费2600元，合计7310元，由原告郭宜青负担780元，被告董恒夫负担6530元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 权 伟 人民陪审员 李 秀 人民陪审员 赵厚乾 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 骈 涛
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执194号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：刘夫君。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第33号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月18日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年五月二十三日书记员 杨冬梅2
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执955号申请执行人董慧慧，男，1987年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人朱雨平，男，1964年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行董慧慧与朱雨平债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人朱雨平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年五月九日书记员  高 健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4091号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：蔡焕钊，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人蔡焕钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8985号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蔡焕钊应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金57289.84元、利息（截至2019年4月15日为26150.3元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2303.38元，同时案件受理费1866元由蔡焕钊在履行判决义务时向广州农商行迳付。因蔡焕钊未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡焕钊发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人蔡焕钊的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人蔡焕钊对外不持有股权，名下无证券、无房产，无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对6个银行账户进行了额度冻结并冻结其财付通账户，划拨共计1948.4元，扣除执行费50元后的余额1898.4元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人蔡焕钊名下其他可供执行的财产。因被执行人蔡焕钊既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人蔡焕钊可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8985号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人蔡焕钊应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款1948.4元之外，暂未发现被执行人蔡焕钊名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4091号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初392号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人曾才雄，男，1983年12月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因盗窃于2007年4月9日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，于2019年11月18日被余姚市公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）946号起诉书指控被告人曾才雄犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议对被告人曾才雄判处拘役五个月，并处罚金一千元，后于2020年5月25日以余检二部量建调（2020）92号量刑建议调整书，建议对被告人曾才雄判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人曾才雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月15日凌晨，被告人曾才雄至余姚市门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人赵某停放在该处的价值人民币3500元的海宝牌红色电动三轮车1辆。 2019年11月18日，被告人曾才雄被本市公安局民警抓获。案发后被盗电动三轮车已被追回并发还给被害人，被告人已取得被害人谅解。 上述事实，被告人曾才雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、接受证据材料清单、销售凭证、车辆信息复印件、照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、案件系统信息、情况说明、抓获经过、身份信息、谅解书，被害人赵某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾才雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾才雄归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，被告人已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曾才雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人曾才雄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人曾才雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陆世捷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初602号 原告：怀宁县文艳新型建材厂，住所地安徽省怀宁县石镜乡石镜社区，统一社会信用代码91340822MA2N44UR67。 法定代表人：王俐，厂长。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：代后勇，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县大地汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码91341523689762530K。 法定代表人：汪存利，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区合安路22号，统一社会信用代码9134523094823883W。 主要负责人：段辉，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告怀宁县文艳新型建材厂与被告代后勇、舒城县大地汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司财产损失被保险人合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。因怀宁县文艳新型建材厂的财产损失需进行评估，本院于2020年3月18日委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估，并于2010年5月7日公开开庭进行了审理，原告怀宁县文艳新型建材厂的委托诉讼代理人范本胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼、被告代后勇，被告舒城县大地汽车贸易有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县文艳新型建材厂向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告修复费用81809元、停工损失13115元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，代后勇驾驶皖Ｎ×××××号货车至原告石粉厂车间内装载石粉，当驾车驶出车间时，车厢后门横梁挂住上述厂房钢构立柱，造成立柱变形，无法起到支撑厂房的作用，经评估，原告修复费用为81809元，停工损失13115元。代后勇系皖Ｎ×××××号货车驾驶人，舒城县大地汽车贸易有限公司系皖Ｎ×××××号货车所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案非道路交通事故，交警部门没有出具事故责任认定书，我公司不承担赔偿责任；根据保险合同约定，原告诉求的停工损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，评估费及诉讼费我公司不承担。 代后勇、未提出答辩。 经审理查明，2020年2月17日，代后勇驾驶皖Ｎ×××××号货车至怀宁县文艳新型建材厂内装载石粉，当驾车准备驶出车间时，车厢后门横梁挂住上述厂房钢构立柱，造成立柱受损变形。2010年3月18日，本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对立柱等修复费用及停工损失进行评估。2020年4月8日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出《公估报告》，公估意见为怀宁县文艳新型建材厂财产损失为81809元，停工损失13115元。花评估费8000元。 另查明，舒城县大地汽车贸易有限公司系皖Ｎ×××××号货车所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中强制保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并约定医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡、伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、受害人依照法院判决或调解应承担的精神损害抚慰金等，其中第三者责任商业保险合同约定责任限额为500000元，并约定不计免赔率。保险期限自2019年6月17日至2020年6月16日。 再查明，中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司提供的《商业保险条款》第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等间接损失，保险人不负责赔偿。该免责条款已向舒城县大地汽车贸易有限公司履行了告知义务。 认定上述事实的证据有：原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件、肇事车《驾驶证》、《行驶证》、《保单》复印件各一份，怀宁县公安局石镜派出所《接处警登记表》一份、《安全检查记录表》一份，照片七张，评估报告二份，鉴定费票据一份。《商业保险条款》，《投保单》和《投保人申明》等。 本院认为，代后勇在使用舒城县大地汽车贸易有限公司所有的车辆过程中发生事故，致怀宁县文艳新型建材厂财产受损，事实存在。因代后勇在驾驶车辆时未注意车辆周边情况，确保安全通行，其应承担全部责任。本案中，代后勇在怀宁县文艳新型建材厂内使用车辆发生事故，并不是道路交通行为引起的事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定,不属于道路交通事故,因此不属于交强险的赔偿范围。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定“本保险合同的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”;第四条规定“保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。第三者责任商业险的赔偿是基于合同的约定,并不以交通事故为前提,只要符合使用保险标的物致人身伤亡或财产损失的情形即可。因此本案亦符合第四条“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中”的规定。故本案事故属于第三者责任商业险的赔偿范围。肇事皖Ｎ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司第三者责任商业保险，原告的财产损失未超出保险责任限额，故该公司应在第三者责任商业保险相应的责任限额内全额赔偿。因中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司在保险条款中载明停工等间接损失不予赔偿，且对该免责条款履行了告知义务，故该免责条款有效。停工损失应由侵权人代后勇及舒城县大地汽车贸易有限公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告怀宁县文艳新型建材厂财产损失81809元； 二、被告代后勇、舒城县大地汽车贸易有限公司连带赔偿原告怀宁县文艳新型建材厂停工损失13115元； 以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，依法减半收取1087元，评估费8000元，合计9087元，由被告代后勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二〇年五月十日 书记员  王硕斌
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初116号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人申涛涛，男，1989年10月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯寻衅滋事罪于2012年6月18日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同日变更为监视居住。经本院决定，于2020年4月28日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人申涛涛犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人申涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月15日，张乃响（已起诉）在宁波市江北区道路林市场小水产市场内与被害人陈某因购买冻虾发生争执。随即，张乃响将此事告知吕家猛（已判决），吕家猛便伙同张乃响及被告人申涛涛等人持木棍、铁锹等工具对被害人陈某及其员工李某进行殴打，并将陈某打伤。经鉴定，陈某被人打伤致左额顶部一长1.7ｃｍ创口，左眉弓处一长1.5ｃｍ创口，已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人申涛涛与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人申涛涛系累犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑八个月。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书，被害人陈某、李某的陈述，被告人申涛涛及同案犯吕家猛、张乃响的供述与辩解，鉴定意见人身损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料视频录像等证据。被告人申涛涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申涛涛构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申涛涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人申涛涛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人申涛涛自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年五月十一日代书记员  蒋丽丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2523号原告：潘旭，女，1968年7月14日出生，汉族，住云南省毘明市五华区。委托诉讼代理人：杨敬松，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁果，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宋梅，女，1962年1月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：杨雪豪，女，1987年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系被告宋梅女儿，特别授权代理。原告潘旭与被告宋梅合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘旭的委托诉讼代理人杨敬松，被告宋梅及其委托诉讼代理人杨雪豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付60000元；2、判决被告向原告支付以上款项的资金占用费（自2020年2月28日起至款项付清之日止按年6%的利率计算）；3、判决被告向原告赔偿财产损失8000元；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日原被告经协商就昆明市五华区红兴路403号龙华苑茶室承包经营一事达成了一份书面承包协议，该协议约定，原告所有的龙华苑茶室由被告承包经营，承包期限为6个月，自2019年9月28日至2020年3月28日，每月承包费用为10000元整，先交费后经营，每两个月支付一次。自签订协议至今，协议期限即将届满，但被告并没有向原告支付过一分承包费。原告到龙华苑茶室查看，发现茶室门已经上锁，透过坡璃门往里看，发现茶室内的绿植花草因无人管理已经枯萎，鱼缸里的观赏鱼因无人管理也已经死亡，绿植花草和观赏鱼价值8000元。原告多次找被告索要承包费及商讨财产损失赔偿事宜未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告宋梅辩称：1、我方没有违约，是原告方于2019年12月1日告知我不再让我继续经营；2、我方于2019年12月2日已将店铺钥匙交还予原告的妹妹；3、2019年12月5日下午原告方说她的生茶被拿走了，如果原告方没有钥匙是如何进店查看的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月6日，原告潘旭（甲方）与被告宋梅（依法）签订《承包协议》，约定以下涉案内容：1、经甲乙双方友好协商决定，就龙华苑茶室，由甲方承包给乙方，期限6个月，2019年9月28日至2020年3月28日，月承包费人民币10000元，先交费后经营，每两个月交付一次；2、茶室内所有财产原封不动，不能损坏（附明细清单）；3、甲方与房东之间在2019年7月28日之前的所有事项均与乙方无关。乙方只负责交付月承包费和水电费，物管费由甲方承担。二、原告潘旭与被告宋梅于2019年12月1日的电话录音显示双方约定于2019年12月2日进行钥匙交接。2019年12月2日14：45，原告潘旭发送微信给宋梅，载明“赵姐：如果你确定不出面处理我就付代理费了，门我先关起来，什么时候付租金什么时候来拿钥匙”。三、另确认：1、涉案标的位于江东书香门AE栋5单元101号商网，所有权人为顾芳瑜；2、庭审中原告潘旭自认收到2019年9月28日至11月28日的承包费2万元；3、原告当庭变更第一项诉讼请求为4万元，第二项诉讼请求的计算以4万元为基准。本院认为，原告潘旭与被告宋梅签订的《承包协议》系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，本院依法确认合同成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护，双方均应诚信履行约定的各项义务。首先，关于合同的解除。被告宋梅已按照协议约定，向原告潘旭交纳两个月的承包费。但结合双方的通话录音及微信记录可以确定原告潘旭已经于2019年12月2日收回涉案标的物的钥匙，致使双方的承包协议在2019年12月2日后已经不能正常履行，双方已经不能实现合同目的。故本院依法确认原告潘旭与被告宋梅于2019年9月6日签订的《承包协议》事实上已于2019年12月2日解除。其次，合同解除后的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告自认收到2019年9月28日至2019年11月28日的承包费2万元，现合同解除后被告宋梅还应支付原告潘旭2019年11月29日至2019年12月2日的承包费1333.33元（10000元/月÷30天×4天≈1333.33元）。另被告宋梅未按时支付承包费给原告潘旭造成了资金占用损失，原告潘旭主张自2020年2月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算未超过法律规定，故本院依法确认被告宋梅应支付原告潘旭欠付承包费1333.33元自2020年2月28日至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用损失。第三，关于原告主张的财产损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽双方在《承包协议》中约定“茶室内所有财产原封不动，不能损坏（附明细清单）”，但现双方均不能提供茶室内物品的明细清单。故本案中原告不能提供证据证明其主张的物品放置在屋内，也没有证据证明损害事实的发生与被告的行为有因果关系。综上，本院认为原告对其诉讼主张未提交有效证据加以证实，应当承担不利法律后果，本院对原告主张被告支付财产损失8000元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告宋梅在本判决生效后十日支付原告潘旭承包费1333.33元，并支付该款项自2020年2月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用损失；二、驳回原告潘旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由原告潘旭负担703.5元、被告宋梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年五月十八日书记员 涂馨月
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初151号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李四新，男，1966年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被沛县公安局取保候审，2020年5月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人李四新犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李四新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月15日20时许，被告人李四新酒后驾驶已过强制报废期的皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至敬安镇小新庄路口处时，被沛县公安局执勤民警当场查获。遂将其带至沛县中医院抽取血样，2019年9月18日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李四新静脉血中乙醇含量177.5mg/100ml血。 另查明，2019年12月23日，被告人李四新在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人李四新表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李四新在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、关于李四新血样提取登记表的情况说明，查获抽血视频及视听资料说明书、徐公交物（毒物）字[2019]1806-1号检验报告，徐公交决字[2019]第320300290011128号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，李四新驾驶的车辆照片，物证保管室照片，血样入出库交接登记表，认罪认罚具结书，证人胡某、韩某、吕某、张开华、吴某、张某、徐某的证言，被告人李四新的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李四新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李四新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李四新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李四新犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李四新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李四新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年6月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年五月二十三日 书记员  魏 源
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1522执766-12号 申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。 统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。 法定代表人：王承涛，该公司董事长。 委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：余治国，男，汉族，1961年12月8日出生，住光山县斛山乡。 被执行人：段凤玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，系余治国妻子。 河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行余治国、段凤玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余治国、段凤玲偿还申请执行人47589.95元及利息、案件受理费495元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。 本院在执行过程中冻结被执行人段凤玲在中国农业银行股份有限公司的存款，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下： 划拨被执行人段凤玲在中国农业银行股份有限公司青岛市北第三支行622848024606226****账户的存款，至光山县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建国 二〇二〇年五月三十日 书记员  张学金
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1467号申请执行人：蔡建林，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：张凤兴，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住玉溪市通海县。本院在执行申请执行人蔡建林与被执行人张凤兴民间借贷纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年4月17日作出（2018）云2504民初3429号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人张凤兴未履行生效调解书确定的义务。2019年8月5日，申请执行人蔡建林书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年8月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人张凤兴直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人张凤兴支付申请执行人蔡建林15000元，并交纳案件受理费176元、执行费125元,被执行人未履行。本院于2019年8月14日、10月30日、11月30日、12月23日，2020年1月8日、2月4日、4月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张凤兴名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人张凤兴银行账户、互联网银行账户上无足额存款，本院冻结其可用银行账户,并划拨了可查控的全部存款,被执行人名下无证券、股票、保险、税务、工商等登记、无不动产登记，其名下的云A7T6T6江淮牌小型轿车因车祸损毁，已报废，故无法处置。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人张凤兴名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人张凤兴名下无不动产、房产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人张凤兴户籍地调查，经查，被执行人张凤兴在户籍地暂无财产可供执行。在执行过程中，于2019年8月23日对被执行人张凤兴采取限制消费措施，于2019年12月24日将被执行人张凤兴纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人蔡建林，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人蔡建林，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人蔡建林同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡建林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年五月十八日书记员  李达伦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1444号原告：南通鸿福物业管理有限公司，住所地南通市城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华，总经理。委托诉讼代理人：朱美玲，女，1970年2月27日生，住南通市崇川区，系南通鸿福物业管理有限公司员工。被告：陈敏，女，1988年8月28日生，汉族，住泰兴市。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通鸿福物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陆馨玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4608号上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被上诉人（原审被告）：敖小林，男，汉族，1980年11月20日出生，住贵州省贵阳市小河区。原审第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:杜小明。原审第三人：浙江星系团网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号1号楼2-42。法定代表人:杨孟达。原审第三人：中国工商银行股份有限公司金华分行，地址浙江省金华市婺城区八一北街595号。负责人：吕忠。上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被上诉人敖小林及原审第三人备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司、中国工商银行股份有限公司金华分行追偿权纠纷一案,不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杭州信义融资担保有限公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。原审法院认为被上诉人以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，系追偿权的基础法律关系，如此认定明显不妥。被上诉人于2018年8月22日向中国工商银行金华分行申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务，上诉人系替被上诉人向中国工商银行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务所涉债务承担连带责任保证担保，在被上诉人连续逾期的情况下，银行宣布被上诉人的剩余债务提前到期，并要求上诉人承担保证责任，上诉人于2019年4月19日履行了代偿责任，所以取得了对被上诉人的追偿权。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律事实是被上诉人向中国工商银行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务后违约导致上诉人代偿，而非被上诉人与备胎融资租赁（深圳）有限公司之间的融资租赁售后回租合同纠纷。二、原审法院适用法律错误。本案业务流程清晰，上诉人代偿事实清楚，证据充分，并未涉及任何经济犯罪。被上诉人敖小林未提交二审答辩意见。原审第三人备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司、中国工商银行股份有限公司金华分行均未向本院提交书面陈述意见。原告杭州信义公司原审起诉请求：1、判令被告偿还原告担保代偿款项共计72281.34元；2、判令被告支付资金占用费855.49元（自2019年8月11日起至2019年8月28日止暂计，2019年8月29日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，人民法院作为经济受理的案件认为有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据案卷材料反映，敖小林以自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律纠纷可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。案件受理费814元，退还给原告杭州信义融资担保有限公司。本院认为，敖小林以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪,而杭州信义融资担保有限公司所主张的追偿权法律关系产生的基础为前述可能涉嫌犯罪行为，故原审裁定驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月九日书记员 潘盛机
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保503号申请执行人:周慧玲,女,汉族,1986年1月8日出生,住泰安市泰山区。申请执行人:孙强,男,汉族,1984年8月26日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心),统一社会信用代码:913709005677139092。申请执行人周慧玲、孙强2020年5月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5.2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保448号裁定书。审查认为,申请执行人周慧玲、孙强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款5.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月八日书记员  王 红
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初612号 原告：吉文亮，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX吉文亮，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇王家庙村六组，身份证号码：612725195709084613。 被告:马海玉，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX马海玉，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇王家庙村四组，身份证号码：612725196201184634。原告吉文亮与被告马海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉文亮到庭参加了诉讼，被告马海玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉文亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金20000元，按月利率20‰计算，时间从2013年11月8日起至实际清偿之日止的利息； 2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元从2013年11月8日至2018年9月8日的利息共计9600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月8日被告马海玉从原告吉文亮处借款3万元，双方约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支，借款后，被告马海玉偿还利息至2013年11月8日，2018年9月8日偿还本金1万元，该笔借款剩余本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告马海玉未到庭答辩、质证。对原告吉文亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日被告马海玉从原告吉文亮处借款3万元，双方约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告马海玉偿还利息至2013年11月8日，2018年9月8日偿还本金1万元，该笔借款剩余本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吉文亮与被告马海玉民间借贷纠纷一案，原告吉文亮与被告马海玉之间的债权债务关系明确。现原告将被告马海玉诉至本院，被告马海玉经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告马海玉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马海玉于本判决生效后三日内偿还原告冯泽玉借款本金20000元及该款从2013年11月8日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。二、由被告马海玉于本判决生效后三日内偿还原告吉文亮借款本金3万元的利息共计9600元，利息时间从2013年11月8日起至2018年9月8日止，月利率按20‰。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，被告马海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院   审  判  长  杜  虎代理审判员  史卫明人民陪审员  张国兴 二0二0年四月二十九日 书 记 员 白旭波 1