wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2959号上诉人（原审原告）：鄢伦胜，男，1955年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人鄢伦胜因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人鄢伦胜的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢伦胜上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持鄢伦胜的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。鄢伦胜与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了鄢伦胜的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。鄢伦胜与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。鄢伦胜向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向鄢伦胜支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：鄢伦胜系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月26日，武汉抗菌素厂破产清算组与鄢伦胜签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即鄢伦胜）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，鄢伦胜以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月7日，鄢伦胜向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以鄢伦胜主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，鄢伦胜不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为鄢伦胜建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。鄢伦胜属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，鄢伦胜的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回鄢伦胜的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非鄢伦胜的用人单位，故鄢伦胜与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回鄢伦胜的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终11号上诉人（原审原告）：陈泽明，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈婵玲，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：陈伟福，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人陈泽明因与被上诉人陈婵玲、陈伟福民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，陈泽明主张其在2016年4月11日向案外人陈某转账的30万元系出借陈婵玲的借款，并提交了银行转账明细原件及《借条》复印件等证据为证，现其在二审期间补充提交其与陈婵玲之间的银行款项往来明细，可证明陈泽明与陈婵玲在涉案款项支付后存在经济往来，但由于案外人陈某没有到庭，无法认定涉案30万元系陈泽明与陈某之间的经济往来款项还是陈泽明主张的出借给陈婵玲的借款，故应追加陈某为第三人以查明案件事实。综上，一审法院遗漏当事人，导致认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初1728号民事判决；二、本案发回广东省普宁市人民法院重审。上诉人陈泽明预交的二审案件受理费4376元予以退回。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二〇年五月二十九日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初233号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕125号。 受理日期：2020年4月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人杜显亮，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省嘉鱼县。因本案于2019年12月14日被石狮市公安局取保候审，2020年1月15日被石狮市人民检察院取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2019年12月7日10时许，被告人杜显亮到石狮市祥芝镇龙祥皮革厂宿舍405房间，溜门入室，盗走被害人左某1石狮农商银行卡，后到石狮市祥芝镇大堡村超盛超市楼下农商银行ATM机上，使用其之前因找被害人左某1借钱而获取的银行卡密码，取走卡内人民币10000元，后将该卡放回原处。 2.2019年12月14日7时许，被告人杜显亮采用上述手段盗取被害人左某1石狮农商银行卡内的人民币6500元。 2019年12月14日，公安人员在石狮市龙某皮革厂抓获被告人杜显亮。案发后，被告人杜显亮退还被害人左某1全部赃款并取得谅解。 本案审理期间，被告人杜显亮向本院预缴罚金人民币2000元。被告人杜显亮户籍所在地司法行政机关向本院出具杜显亮适用社区矫正的调查评估意见书。 公诉机关提供了书证、被害人陈述及被告人的供述等证据，建议对被告人杜显亮判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人杜显亮对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杜显亮以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币16500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜显亮归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜显亮积极退赔并取得谅解，且主动预缴罚金，酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，及被告人认罪、悔罪表现，可对被告人杜显亮从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杜显亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○二○年五月二十五日 书记员  陈雅娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4358号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：欧阳效康，男，1975年5月2日出生，住广州市花都区新华街兰花。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7522号民事判决，欧阳效康应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29956.96元、利息（截至2019年3月17日为13684.03元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月25日以（2020）粤0112执4358号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放人民币199.85元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  刘 思
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初759号原告：谢文韬，男，1981年9月11日出生，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：谢波，男，1986年11月27日出生，汉族，现住普洱市思茅区。原告谢文韬与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢文韬的委托诉讼代理人戴晓静到庭参加诉讼，被告谢波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年1月15日，被告急需用钱向原告借款，原告以现金交付方式出借给被告2万元。被告向原告出具了借条及收据，承诺2019年2月1日还款。借款到期后，被告未按照承诺偿还。被告谢波未提出答辩。原告谢文韬提交借条1份、收据1式3联，用于证明被告向原告借款并收到借款的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认定事实如下：2019年1月15日，被告以急需用钱为由向原告借款，当日出具了2万元借条，承诺2019年2月1日归还借款。同时，于当日出具收据，证明被告已收到该笔借款。双方未约定利息。本院认为，被告向原告出具借条证明原被告已就借款达成合意，被告向原告出具收据证明被告已收到该笔借款，原被告之间的借贷关系成立。本案事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案原被告明确约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具了收据，证明被告已经收到了借款。原被告之间的借贷行为合法、有效，本院支持原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告谢波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢波于本判决生效后10日内向原告谢文韬偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年五月二十九日书记员  白会琴
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执207号 贵阳云岩XX通讯经营部： 你申请执行中国XX股份有限公司铜仁万山分公司委托合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初916号民事判决书，被执行人中国XX股份有限公司铜仁万山分公司已履行完毕向你支付代理费40496.3元、违约金10853元、保证金5000元、返还营业款79885元，并支付迟延履行期间的债务利息2260元，负担案件受理费1745元，申请执行费1781元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执207号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1781号上诉人（原审原告）：吴绍韩，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张婷，广东懋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:查兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学鸿，广东商达律师事务所实习律师。上诉人吴绍韩因与被上诉人查兵民间借贷纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初14347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年12月5日作出(2019)粤1973民初14347号民事判决：驳回吴绍韩的全部诉讼请求。本案一审案件受理费3000元（已减半）、保全费2087元，诉讼费合计5087（吴绍韩已预交），由吴绍韩负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初14347号民事判决书。吴绍韩上诉请求：1.撤销一审判决，改判查兵偿还吴绍韩借款241450元及利息损失；2.查兵承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方已达成借款合意。双方合作成立东莞市佰荣臻机械设备有限公司，具有良好的合作关系。公司章程约定的第二次出资时间，查兵应出资241450元，但查兵暂无资金继续出资，遂向吴绍韩借款。双方基于该事实已达成合意，吴绍韩打款时才特别备注“吴绍韩垫付查兵的佰荣臻二次出资款”。一审罔顾双方友好合作关系，未考虑查兵自立门户与吴绍韩生产一样的机器设备，会彻底否认当时情况，一审直接认为“该附言为原告单方所作，被告不予确认，不能认定附言内容为被告的意思表示”过于武断，严重偏离基本事实。二、《合资成立公司协议书》未约定查兵没有出资义务，一审违反合同约定及法律规定，擅自推定错误。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。《合资成立公司协议书》中各方未明确约定查兵没有出资义务，查兵及一审均不能擅自推定其没有缴纳出资义务。案涉借款产生于吕荣广、胡国速离开公司后，也不能依据原协议推定。一审认定“原告转账支付的案涉款项为原告支付的现金出资款，支付到被告账户仅为股权登记所需”既未考虑上述法律的规定，也未充分考虑合同约定及实际情况，认定错误。三、吴绍韩对借款事实提交了充分证据，根据证据优势原则应当认定双方存在借贷关系，查兵应还本付息。吴绍韩按照查兵的要求将案涉款项汇入其银行账户，查兵一审庭审中也确认已收到该笔款项，即吴绍韩已支付借款。根据吴绍韩提交的进账单等证据，查兵收到款项后依借款用途的约定实际用于出资，符合双方借款时的合议。查兵在（2019）粤1973民初7284号案中自认已自行实际出资，而自行实际出资的资金实际上来源于吴绍韩，亦印证借款事实。基于以上，双方真实存在借款事实，查兵至今均未偿还欠款，吴绍韩请求偿还本金符合法律规定。查兵辩称：一、双方从未达成借款合意，本案也无任何证据证明双方达成任何借款合意。根据《合资成立公司协议书》约定，注册资金全部由吴绍韩等三人出资，查兵无需借款用于出资，不可能与吴绍韩达成借款合意。公司章程内容仅用于办理工商股权、财税登记需要，与本案不具有关联性。二、《合资成立公司协议书》明确约定公司“所有资金由吕荣广、吴绍韩、胡国速以现金出资”，吴绍韩认为《合资成立公司协议书》未约定查兵没有出资义务，适用《中华人民共和国民法通则》的默示条款，是其对《合资成立公司协议书》和法律规定的断章取义和错误理解，也未透彻理解字义，表现了出尔反尔的不诚信。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案分析如下：双方未曾签订借贷协议，亦未订立借条等凭据，吴绍韩仅以转账附言主张向查兵借款，但查兵否认借款事实。吴绍韩据以主张的转账附言无出借款项的明确表示，仅反映双方存在资金往来的情形。依据《合资成立协议书》，所有出资均由吕荣广、胡国速、吴绍韩以现金出资，查兵没有出资义务，因而查兵没有吴绍韩主张的借款目的。胡国速、吕荣广亦陈述查兵无需出资，吴绍韩转账是因工商登记需要，由吴绍韩将出资款经查兵账户再转账至公司账户，与查兵辩称的主张一致。查兵否认借款有据可信，吴绍韩在缺乏其他证据充分证明情况下，其诉请查兵还本付息不能成立。综上所述，吴绍韩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4921.75元，由吴绍韩承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年四月二十七日书记员 张 优
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更700号罪犯顾正窕，女，1979年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）黔南刑一初字第14号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月9日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。经本院四次裁定减刑共计五十五个月，现刑止日期2021年3月8日。罪犯顾正窕在服刑期间2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子二次，转换六个表扬；2017年3月31日获积分2482分，积分折算转换为三个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬；共获十三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾正窕减刑九个月（刑期自2006年10月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执419号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：伏宝莲。本院于2020年1月14日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与伏宝莲信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人伏宝莲依据本院（2019）津0103民初4338号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初166号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人夏月勇，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省耒阳市***********。因本案于2019年12月4日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人夏月勇犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员何洁芳出庭支持公诉，被告人夏月勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日9时41分许，被告人夏月勇驾驶悬挂粤H*****号牌二轮摩托车（套牌）搭载其父亲夏子盛在肇庆市端州区阅江大桥由北往南行驶，当行驶至出事地点时，越过道路导流线向左侧车道行驶过程中，遇傅蓬驾驶鲁C*****号牌的小型轿车在左侧车道由北往南驶至，致使双方车辆发生碰撞，造成夏月勇、夏子盛受伤及双方车辆损坏的交通事故。夏子盛经送医院抢救无效于2019年10月5日死亡。经现场勘查及调查材料综合分析证实:夏月勇未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶,且没有按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第三十八条的规定，是造成此事故的主要过错;其次傅蓬驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，是造成此事故的次要过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，确定夏月勇承担此事故的主要责任,傅蓬承担此事故的次要责任，夏子盛在此事故中无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏月勇的行为已构成交通肇事罪。被告人夏月勇自动投案，如实供述自己罪行，建议判处被告人夏月勇有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人夏月勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人夏子盛家属出具谅解书，对被告人夏月勇的行为表示谅解。本院认为，被告人夏月勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人夏月勇有自首情节，愿意接受处罚，且得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人夏月勇的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人夏月勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年五月二十七日法官助理 张子君书 记 员 关 乐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1622-2号 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人朱祥军，男，汉族，1987年2月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7415号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行朱祥军金融借款合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人朱祥军银行账户内无可供执行余额、无房产、无股权证券等相关财产。朱祥军名下有贵Ｆ×××××号大众牌汽车一辆，因该车暂时无法查找，申请人不要求本院进行处置。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1622号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁 磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3398号上诉人（原审被告）：张一平，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：刘志辉，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住上海市闵行区。上诉人张一平因与被上诉人刘志辉民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人张一平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张一平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张一平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由上诉人张一平负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年五月二十五日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执恢80号申请执行人：李静，女，1971年5月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州市中金豪运置业有限责任公司。住所地：滨州市滨城区渤海十七路688号时代生活广场A区1楼1088商铺。法定代表人：司荣彬，董事长。委托代理人：孙文雪，律师。本院在执行李静与滨州市中金豪运置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁16执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  刘超元二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 璇
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初288号原告：刘宏，男，现住内蒙古呼和浩特市，个体。委托代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。（特别授权）被告：刘根伟，男，现住内蒙古武川县，无业。委托代理人：高永梅，女，系刘根伟之妻。原告刘宏诉被告刘根伟租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,于2020年5月11日依法适用简易程序独任审判公开开庭对该案进行了审理,原告刘宏及其委托代理人兰贵云、被告刘根伟其委托代理人高永梅均到庭参加了诉讼,该案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还拖欠租金16000元（从2019年4月15日至2020年4月14日止）。2.请求判令被告支付房屋物业费2136元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月15日被告向原告租赁原告所有的的位××县商业房，从2016年3月15日至2019年4月15日共租4年，当时约定租赁合同一年一签，租期一年，租金一年一付。2019年4月15日被告与原告签订了房屋租赁合同，租金为一年16000元。合同签订后被告声称其父亲生病了，租金晚几天交付，但是经原告多次催要租金，被告一直拒绝给付。还有被告从2016年3月15日开始租房的物业费一直未支付，4年共2136元，原告起诉至人民法院请求支持所诉。被告刘根伟答辩称：2016年3月15日开始租赁原告位于××县商铺是事实我认可，租赁合同一年一签，租金一年一付，一共租了4年我也认可无异议。但是2019年的租金被告不欠原告一年的，只欠了5个月的租金，被告已经将房屋的钥匙交付给原告，从交付钥匙开始被告方就不应该再支付租金。另外物业费被告已经全部给清不存在欠费。原告为支持自己的主张意见向本院举示了证据房屋租赁合同，以证明双方于2019年4月15日签订合同，合同期限为一年，从2019年4月15日至2020年4月14日，租金为16000元并约定物业费由被告承担的事实。被告对该证据认可无异议。被告为支持自己的抗辩主张向本院举示了武川县世纪金城物业管理出具的物业收费收据，以证明4年的物业费全部交清的事实。原告对该证据认可无异议。被告还申请证人田某出庭作证，以证明将承租的房屋钥匙在2019年8月份交回给原告的事实。原告对证人证言不认可，证明不了房屋租赁关系和租金支付情况。本院对原告举示的证据《房屋租赁合同》予以支持采信，因该证据来源合法，内容真实客观与本案具有关联性，且被告亦认可。对被告举示的物业费收据已将物业费付清的证据本院予以采信，因证据来源合法，内容真实客观与本案具有关联性，且原告亦认可。本院对被告申请的证人田某的证言不予采信，因其证言不能证明被告要证明的原告接受钥匙终止合同不支付租金的事实。审理查明和本院认定的事实：被告2016年3月开始承租原告所有的的位××县商铺用于经营饭店，前几年的合同双方均按约履行完毕。2019年4月15日双方又继续签订《房屋租赁合同》，合同约定：“房屋租赁期一年（从2019年4月15日至2020年4月14日止），一年租金16000元，由被告承租后作为饭店经营使用，并约定租赁期间的水、电费、物业费由被告负担。”被告在承租期间向原告提出饭店经营亏损想转租他人，但一直未转成。被告一直占有承租房屋，也未举示证据证明已经提前解除合同，故其抗辩的只欠5个月租金与事实不符于法无据。故本院认为原告刘宏与被告刘根伟所签订的租赁合同是合法有效的，合同应该依法成立。被告刘根伟在承租期间内一直占有使用该房屋，依法依理应该履行合同义务交付租金。其抗辩主张的4年物业费全部结清本院予以支持采信。故此根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百二十二六条、第二百二十七条之规定判决如下：判决由被告刘根伟支付原告刘宏房屋租赁费16000元（从2019年4月15日至2020年4月14日一年租金），款于判决生效后立即付清。驳回原告刘宏的其他诉讼请求。案件受理费127元,由被告刘根伟承担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份,副本一份,上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二零二零年五月二十五日书记员 张培烨适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十二六条承租人应当按照约定的的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执556号李占山、刘希奎、冯丽华：李占山与刘希奎、冯丽华实现担保物权裁定一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。刘希奎、冯丽华已于2020年5月14日将该款转付给李占山。至此，李占山向本院申请执行的（2020）内2224民特39号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2839号 原告：陈金池，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：王明容，女，1959年8月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈子建，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系被告王明容儿子。代理权限：特别代理。 原告陈金池与被告王明容恢复原状纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告陈金池于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈金池自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈金池撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金池负担。 审判员  林文良 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭青圣
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更833号罪犯郭治美，女，1966年8月4日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年3月17日作出（2013）黔六特刑初字第311号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元。刑期自2013年1月7日起至2023年7月6日止。余款继续追缴，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）黔六中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月7日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2023年2月6日。罪犯郭治美在服刑期间2017年3月31日获积分761.6分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭治美减刑九个月（刑期自2013年1月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终39号 上诉人（原审被告）：江苏金彭集团有限公司。 法定代表人：鹿某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：杨某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：杨某3，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：牟某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：牛某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：银川市幸韵达速递有限公司。 法定代表人：牛某。 上诉人江苏金彭集团有限公司与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3、牟某、牛某、银川市幸韵达速递有限公司（以下简称幸韵达公司）侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）(2019)宁0104民初18329号之一管辖一案的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 原审法院经审查认为，原告以侵权行为提起诉讼，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为发生在银川市××区内，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告江苏金彭集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 江苏金彭集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人认为，兴庆区法院对本案不具有管辖权，兴庆区法院受理本案缺乏最基本的事实和法律依据。请求：依法撤销兴庆区法院(2019)宁0104民初18329号民事裁定书，并将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者人民法院管辖权。”本案侵权行为发生在银川市××区内，故兴庆区法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年五月十五日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白本明，男，1994年5月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白社信（白本明之父），住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳光，男，1980年12月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中意财产保险有限公司黑龙江分公司。主要负责人：姜小兵，该公司总经理。再审申请人白本明因与被申请人张艳光、中意财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白本明申请再审称，原审判决认定事实有误，程序违法，适用法律不正确。张艳光主张的误工费没有法律依据及事实依据予以支持。张艳光在2019年1月2日出院后就已经上班，主张误工费，属于重复主张。二审中，白本明申请调取张艳光在映山红商厦工作录像视频，但二审法院未准许，程序违法，应发回重审。张艳光未经主治医生允许私自转院，属于自行扩大损失，原审法院均维护其请求没有法律依据。张艳光主张的营养费没有法律依据支持。白本明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，白本明对受害人误工费、营养费有异议，但未提供充分有效的证据证明其主张，原审法院采信齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出的齐和平（2019）外临司鉴字125号司法鉴定意见书关于误工期、营养期的鉴定意见，并结合本案实际情况，参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决白本明赔偿张艳光误工费、营养费的金额并无明显不当。张艳光在事故中受伤后，张艳光于2018年11月15日入住莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院治疗，并于当日转至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，白本明主张张艳光未经主治医生允许私自转院，属于自行扩大损失，但白本明并未提供证据证明张艳光在莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院已治疗终结，张艳光在上述医院的住院病案中也分别记载其损伤的外部原因是机动车辆与行人碰撞的交通事故、车祸伤，且莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院出院诊断证明书记载出院医嘱为建议规范化治疗，说明张艳光继续治疗具有合理性和必要性，故白本明的此项再审申请理由不能成立。白本明主张其曾向二审法院提交了《申请法院调查取证申请》，二审法院未准许，但本案二审卷宗内并未有白本明所称该申请，白本明未提供证明其曾向二审法院提交过该申请的证据，也未有相关过程的记载，故无法确认白本明曾向二审法院提交过该申请。白本明在再审审查期间提交了《申请法院调取证据申请书》，申请调取证据，不符合书面申请法院调取证据的时间期限规定，本院不予准许。综上，白本明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白本明的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1354号 玉林市光大房地产开发有限公司、禤超、欧小会： 申请执行人禤超、欧小会与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1330号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初683号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：安明，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：刘太平，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：侯桂兰，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行诉被告刘太平、侯桂兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘太平、侯桂兰的诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行撤回起诉。案件受理费186.7元，减半收取计93.35元，由原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行自行负担。审判员  李福生二〇二〇年五月二十五日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执182号 吴先翠（申请执行人）、广西俊美房地产开发有限公司（被执行人）： 吴先翠与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3282.30元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，吴先翠向本院申请执行的（2019）桂12民终1175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1279号 原告：厦门汇景物业服务有限公司，住所福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。 法定代表人：庄景义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛，公司员工。 被告：汪源旺，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：厦门昶易建筑工程有限公司，住所福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。 法定代表人：汪源旺，执行董事兼总经理。 原告厦门汇景物业服务有限公司与被告汪源旺、厦门昶易建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,同日，原告厦门汇景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门汇景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门汇景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门汇景物业服务有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年五月二十五日 法官助理（蔡礼节） 代书记员（ 谢家 燕）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8795号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：刘传松，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：欧阳竹英，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人刘传松、欧阳竹英追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13608号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人刘传松、欧阳竹英连带负担案件受理费34470.59元、财产保全费5000元，合计39470.59元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向两被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人欧阳竹英的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现两被执行人有可供执行的财产。经查，本院以刘传松、欧阳竹英为被执行人的执行案件【案号：（2019）粤0605执7516号，执行依据：（2018）粤0605民初13608号民事判决书】经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已依法裁定终结本次执行。因两被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄宛亭
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初772号 原告：张某，男，1984年8月25日出生，汉族，民乐县居民，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师 被告：陈某，男，1964年11月26日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。 被告：张掖市某科技开发有限责任公司，统一社会信用代码91620702789645702D,住所张掖市甘州区小满镇。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：晏某、王某，甘肃振泽律师事务所律师。 原告张某与被告陈某、张掖市希望农牧业产业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某于2019年5月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张某负担（已交纳）。 审判员  张文鑫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马梦成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7252号 申请执行人谢芷婷等二十二人（信息详见附表）。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。 申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲调[2019]24334、23389号仲裁调解书、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2531号调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]23859、24155、25637、25638号仲裁裁决书、深劳人仲裁[2020]80、83、87号仲裁裁决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族身份证住址申请执行标的 1598124334谢芷婷/女/汉广东省深圳市龙华新区24785.31 2716723859吴江/女/汉广东省深圳市福田区128887.3 372462531陈珂/男/汉河南省项城市丁集镇28724.17 472472531董超/男/蒙古内蒙古赤峰市松山区26356.20 572482531梁明/男/汉河南省郸城县虎岗乡15259.31 672492531杨栋梁/男/汉河南省新蔡县龙口镇32780 772502531陈高清/男/汉河南省新乡县七里营镇21029.11 872512531马庆/男/汉河南省陕县观音堂镇27004.88 972522531洪月/女/汉重庆市大渡口区44515.80 1072532531王宇/男/汉江苏省淮安市淮阴区渔沟镇44567.95 1172542531栾奇/男/汉河南省项城市水寨办事处17946.19 1272552531何顺华/男/汉江苏省海安县城东镇170224.79 1372562531袁瑶/女/汉江苏省邳州市新河镇29601.87 1472572531廖敏/男/汉湖南省涟源市伏口镇32133.32 1572582531匡永琴/女/汉重庆市壁山区大兴镇31756 16894225637甘雪刚/男/汉广东省深圳市福田区67500 17894425638朱昌泉/男/汉广东省深圳市罗湖区59990 181031223389刘嘉敏/女/汉广东省揭西县龙潭镇6263.06 191114024155谢武胜/男/汉广东省化州市平定镇131585.22 201176883刘晨标/男/汉广东省深圳市南山区163661.82 211182280胡俊娟/女/汉广东省五华县水寨镇73543.29 221271987袁腊梅/女/汉广东省深圳市福田区56341.48
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执9号之一被执行人：李某，男，1968年2月4日生，汉族，陕西省西安市人。户籍所在地为陕西省西安市灞桥区，大学专科文化程度，现在监狱服刑。被执行人李某犯合同诈骗罪一案，本院2018年11月7日作出的（2017）晋05刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人李某被判处有期徒刑五年，并处罚金50万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑事审判庭移送执行局执行后，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月8日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某仅有零星存款。2.发现被执行人李某有奥迪牌机动车（车牌号：×××）、梅赛德斯-奔驰牌机动车（车牌号：×××）两辆，本院通过委托青海省西宁市中级人民法院和陕西省西安市中级人民法院对上述车辆进行查封并查找下落。据受托法院反馈，现已查封号牌为×××的梅赛德斯-奔驰牌机动车（2022年5月8日查封期限届满）、号牌为×××的奥迪牌机动车（2022年5月13日查封期限届满）两辆，上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押。3.经查询被执行人无房产、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院通过向陕西省西安市中级人民法院进行委托实地调查，经调查反馈，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省晋城市中级人民法院作出的（2017）晋05刑初18号刑事判决书中对被执行人李某应履行的财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年五月二十一日书记员 贺子锋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4334号之二原告：内蒙古松鹤建筑装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区世纪十八路34号大盛魁文创园二期北区3栋1单元14号楼7号。法定代表人：刘丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：北京冠华粤源建设工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼-101内B101-77。法定代表人：吴在权，该公司总经理。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古松鹤建筑装饰工程有限责任公司诉被告北京冠华粤源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告内蒙古松鹤建筑装饰工程有限责任公司于2020年05月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告内蒙古松鹤建筑装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古松鹤建筑装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费1226元，由原告内蒙古松鹤建筑装饰工程有限责任公司负担，本院返还原告内蒙古松鹤建筑装饰工程有限责任公司1224元。审 判 员 王 琳人民陪审员 伯晓华人民陪审员 宋 义 {文书日期} 人民陪审员伯晓华人民陪审员宋义
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初418号原告：南丰县好百年家居超市，住所地：南丰县琴城镇沿江路一品小区13-20号。经营者：符琴，女，汉族，江西省南丰县人，个体户，住江西省南丰县。被告：曾小明，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，南丰县好百年家居超市与被告曾小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告南丰县好百年家居超市到庭参加诉讼，被告曾小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南丰县好百年家居超市向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所购买的家具余款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月4日在原告家具店购买了家具，约定1个月内付清余款13000元整，到了付款时间在电话联系被告付款，被告说会付，然而一直没有来付款，最后再多次联系被告，就一直未接电话，无奈，原告为了维护自己的合法利益不受侵犯，根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告曾小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告南丰县好百年家居超市系家具、家居用品零售商，被授权经营斯可馨等品牌产品，店的门牌为斯可馨家居、好百年家居生活馆。2017年5月4日,被告曾小明与原告签订了销货单，向原告南丰县好百年家居超市订购沙发、茶几、床等价值18200元家俱，被告当天预付了定金4000元，约定半个月要货，交货地址为三叉路口5楼等。同年6月16日原告送货后，被告未付清余款，被告仅支付了2000元。原告多次催款，2018年2月15日，被告曾小明向原告出具了借条，写明，借斯可馨家具店家具款13000元，定2018年4月1日付清。借款到期后，原告索款未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有销货单、借条，斯可馨产品特许经营授权书桌牌及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供货物，被告出具了借条确认了未付款数额，双方的权利义务关系明确，被告理应按约定履行付款义务。被告出具的借条写明的债权人虽为斯可馨家具店，因原告经营斯可馨品牌产品且店门牌写有斯可馨家居，因此可以认定被告向原告出具的借条的债权人即为原告。为此，对原告要求被告偿付货款13000元诉讼请求，本院予以支持。被告曾小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾小明于本判决生效日起5日内偿付原告南丰县好百年家居超市13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告曾小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年五月二十九日书记员  何媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4975号上诉人（一审原告）：白伟，男，1963年4月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈河区信托贸易商店，住所地沈阳市沈河区文化东路7号6门。法定代表人：王元库，该商店董事长。委托诉讼代理人：单颖，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人白伟因与被上诉人沈阳市沈河区信托贸易商店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17766号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白伟上诉请求：请求法院确认被上诉人违法解除劳动合同，恢复我方同被上诉人的劳动关系。事实和理由：被上诉人于2018年1月6日强行与上诉人解除劳动合同，上诉人于2018年1月30日向沈河区企业局反映情况，企业局于1月31日给被上诉人下达停止与职工解除劳动关系的整改通知书,被上诉人并没有停止，于2018年4月起停止了上诉人的各种保险，上诉人因此于2018年11月14日申请劳动仲裁，沈阳市沈河区劳动人事仲裁委员会于当日下达不予受理通知书，上诉人因此上诉至沈阳市中级人民法院，请法院公正判决。沈阳市沈河区信托贸易商店辩称，一、答辩人与被答辩人的劳动合同关系已于2018年1月15日终止，答辩人终止其与被答辩人劳动合同关系的依据和程序合法，不存在违法解除劳动合同的行为。1、答辩人提前解散并清算符合法律规定及章程约定。答辩人为股份合作制企业，对股份合作制类型的市场主体，目前尚无一部专门的法律及行政法规予以规范，仅有各省市制定的关于实行股份合作制的地方性法规及规范性文件。辽宁省经济体制改革委员会根据本地的实际情况于1994年4月19日颁布了《辽宁省城镇企业股份合作制试行办法》（下称“试行办法”），该试行办法现行有效。依据《试行办法》第四十七条第三项，经股东（代表）会议决定停止营业，应予终止并进行清算。《沈阳市沈河区信托贸易商店企业章程》第八章第十三条第十款、第十八条约定，股东会对于商店解散和清算所作出的决定，应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。本案中，答辩人经股东会决议，决定于2017年12月22日起提前终止经营，该决议事项经代表三分之二以上表决权的股东通过，答辩人提前终止经营行为符合相关法律规定及章程约定。2、答辩人终止劳动合同具有合法依据。依据《劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案，答辩人决定于2017年12月22日起提前终止经营并制定《员工安置方案》提交至答辩人的工会征询意见，经工会研究讨论，同意关于职工的安置方案，即商店改制后继续留用职工于2018年1月15日（含）前与商店达成劳动合同终止协议，商店给予法定经济补偿金。因此，答辩人终止其与被答辩人的劳动关系具有合法依据。3、答辩人终止劳动合同程序符合法律规定。2017年12月25日，答辩人将被答辩人的终止劳动合同的决定书面通知了工会，在工会对此未提出反对意见的情况下，答辩人通知被答辩人与其终止劳动合同的决定，并要求被答辩人领取《解除劳动合同通知书》并办理离职手续，但是被答辩人拒绝签收文件。答辩人于2018年1月2日以短信的形式通知被答辩人就答辩人提前解散并清算召开职工安置会议事宜，但被答辩人仍未予以回复。答辩人遂于2018年1月5日通过EMS邮寄送达解除通知，于2018年1月6日登报公告解除。由此可见，答辩人解除劳动合同的程序完全符合相关法律规定,双方的劳动关系已于2018年1月15日终止。二、被答辩人要求答辩人恢复劳动关系没有事实和法律依据。被答辩人于1980年12月入职，从事营业员工作；于1997年起在后勤打更。结合前文论述，鉴于答辩人提前终止经营，答辩人终止与被答辩人之间的劳动合同的依据及程序完全符合《劳动合同法》及相关法律规定，答辩人不存在违法解除劳动合同的事实，此外，答辩人已终止经营且在清算过程中，原岗位已不存在，因此被答辩人要求答辩人恢复劳动关系没有事实和法律依据。三、答辩人不是全员入股的股份合作制企业，上诉人提交的《整改通知单》对答辩人不具有法律效力。首先，《整改通知书》未向答辩人有效送达；其次，该作出单位认定答辩人系全员购买、全员入股是错误的，其是在未经过事实调查的前提下作出的处理决定。事实上，答辩人并非全员购买，并非全员入股，而是系由12名股东出资设立的股份合作制企业。辽宁省高级人民法院审理的申诉人沈阳市沈河区信托贸易商店与被申诉人高巍请求公司收购股权纠纷一案中，省高院认定答辩人股东应以工商登记的股东为准并按照其享有的股权比例所对应的价款向继承人分配。因此，如认定答辩人为全员入股,显然与省高院生效判决相矛盾；其次，答辩人具有独立的法律人格，不受《整改通知单》作出单位的管理，答辩人有权按照相关法律规定及章程约定自主作出提前终止经营并清算，以及解除劳动者劳动关系的决定，行政机关或事业单位无权干涉企业的自主行为。综上，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。白伟向一审法院起诉请求：要求判令沈阳市沈河区信托贸易商店以提前解散为由解除与白伟劳动关系系违法解除，要求恢复劳动关系。一审法院查明：白伟、沈阳市沈河区信托贸易商店系劳动合同关系，2017年12月22日沈阳市沈河区信托贸易商店依据企业章程进入清算程序，于2017年12月25日沈阳市沈河区信托贸易商店向其工会委员会发出与白伟解除劳动合同通知书，经报企业工会委员会同意后，于2018年1月2日通过手机短信通知白伟参加员工安置会议，于2018年1月5日通过EMS邮件向白伟送达解除劳动合同通知，于2018年1月6日沈阳市沈河区信托贸易商店登报公告与白伟解除劳动合同关系，白伟于2018年11月14日申请劳动仲裁，要求恢复劳动关系，2018年11月20日，沈阳市沈河区劳动争议人事仲裁委员会作出沈河劳人仲不字[2018]2589号不予受理通知书，后白伟提起诉讼。一审法院认为，沈阳市沈河区信托贸易商店进入清算程序，与员工的劳动合同终止，符合法律规定，为此，白伟要求与沈阳市沈河区信托贸易商店恢复劳动合同关系的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，判决：驳回原告白伟的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告白伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于白伟提出恢复同沈阳市沈河区信托贸易商店劳动关系的主张，本案中，沈阳市沈河区信托贸易商店已经进入清算阶段，鉴于上述事实沈阳市沈河区信托贸易商店依法解除同白伟劳动关系于法有据，故对于白伟该项上诉请求本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判14136篇期刊4篇×综上所述，白伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由白伟负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年五月二十日法官助理刘振书记员康赦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3184号 罪犯姚炎永，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年4月19日作出(2017)浙0681刑初259号刑事判决，以被告人姚炎永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元；责令退赔人民币197000元。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚炎永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚炎永减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯姚炎永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项，该犯未履行，本考核期内月均消费人民币119.17元，账户余额人民币1246.81元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚炎永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚炎永减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月21日起至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更758号罪犯杨梅，女，1985年12月13日出生，汉族，云南省绥江县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）安市刑一初字第30号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。经本院二次裁定减刑共计二十七个月，现刑止日期2028年9月27日。罪犯杨梅在服刑期间2017年3月31日获积分1360.85分，积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日获得四个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨梅减刑九个月（刑期自2012年9月28日起至2027年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更235号 罪犯王辉，男，1991年4月17日出生，福建省长汀县人，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第一监区。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）仓刑初字第268号刑事判决，以被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；责令三被告退赔被害人的经济损失。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）榕刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1004号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2018年5月14日以（2018）闽07刑更741号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月28日起至2023年3月27日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2669分。获5次表扬。2020年5月12日向本院执行财产性判项6000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02887969）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年6月28日至2022年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4207号                               原告                       申超，男，1985年7月26日生，汉族，现住贵阳市南明区。                               被告                       杨正武，男，1994年3月25日生，苗族，住贵州省清镇市。             熊祥，男，1993年7月6日生，汉族，住贵州省清镇市。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、被告一、二立即归还原告借款4000元、违约金1200元、利息480元；2、本案全部诉讼费由被告一、二承担。                               本院于2020年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申超到庭参加诉讼，被告杨正武、熊祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席，现已审理终结。             本院认为，出借人未经批准擅自向不特定对象出借款项以获取高额利息，所签订的借款合同违反强制性规定，属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告杨正武于本判决生效后五日内归还原告申超借款2200元；             二、被告熊祥对上述债务承担连带清偿责任；             三、驳回原告申超的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告杨正武、熊祥承担。             本判决为终审判决。                                                 审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 席 文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3713号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李道艳，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人李道燕、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十一日书记员 余琼敏
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初69号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人赵立明，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省水工局职工,户籍所在地山西省太原市，现住河北省定州市。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局开发区分局决定刑事拘留，2019年11月16日被河北省定州市大鹿庄派出所民警抓获，临时羁押于定州市看守所，同年11月18日被朔州市公安局开发区分局执行刑事拘留；同年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪经朔州市朔城区人民检察院不批准逮捕，于次日被朔州市公安局开发区分局取保候审；同年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪，被朔州市朔城区人民检察院取保候审；2020年3月27日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人赵立明犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王淑妮出庭支持公诉，被告人赵立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日，在朔州市开发区梁郡路与安泰街交汇处（平朔生活区集贸市场外临时摊位），被告人赵立明与被害人王某因摆地摊摊位问题发生争执，赵立明使用陈某摊位上的木把榔头将王某打伤。2017年5月25日经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定王某的损伤程度为轻伤一级。2019年11月20日，赵立明与王某达成谅解协议，王某出具刑事谅解书，对赵立明的伤害行为表示谅解。被告人赵立明到案后自愿认罪认罚，朔州市朔城区人民检察院建议判处被告人赵立明六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，被告人赵立明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证榔头1个、书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、羁押证明、扣押及随案移送物品清单、辨认笔录、提取笔录及照片、刑事谅解书、鉴定意见朔州市人民医院司鉴中心[2017]临鉴字第36号司法鉴定意见书、证人陈某证言、被害人王某陈述、被告人赵立明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立明遇事不能冷静处理，而是采取极端方式故意伤害他人，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人赵立明到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，被告人的伤害行为得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有理据支持，本院予以采纳。根据被告人赵立明的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之之规定，判决如下：一、被告人赵立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送榔头1个，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 苏秀超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1064号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：乔建华，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告乔建华供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1035号 原告：谢吴伟，男，汉族，住广西北海市海城区。 被告：李家宇，男，汉族，住广西北海市海城区。 原告谢吴伟诉被告李家宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢吴伟、被告李家宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息计算：以本金15万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起算，以后另计至清偿之日止）。事实和理由：2016年7月4日、2016年10月4日、2017年3月7日，被告因资金周转不灵为由三次向原告借款共计15万元，现原告多次催收被告，被告拒绝还款，原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李家宇辩称：2016年出具的2张借条金额共计8万元借款，被告已经清偿完毕。因当日原告说找不到借条，所以就没有销毁上述借条。2017年3月份出具的7万元借条，系当时双方结算至2017年3月7日，被告尚欠原告借款本息合计7万元，所以被告就写了一张借条给原告。 综合全案证据，本院确认的事实如下： 2016年7月4日，被告李家宇向原告出具一份《借条》，载明：“今借到谢吴伟人民币现金伍万元整”，被告李家宇在借款人一栏签字并捺手印。 2016年10月4日，被告李家宇向原告出具一份《借条》，载明：“今本人李家宇向谢吴伟借到人民币叁万圆整”。被告李家宇在借款人一栏签字并捺手印。 2017年3月7日，被告李家宇向原告出具一份《借条》，载明：“今本人李家宇向谢吴伟借到现金人民币柒万元整”。被告李家宇在借款人一栏签字并捺手印。 另查明，2017年3月7日，被告李家宇（甲方）与案外人刘春波（乙方）签订《房屋出售协议》，约定：被告甲方将位于北海市万元价格出售给乙方；该房产自签订一年后过户。若甲方在协议签订一年内归还乙方房款，并支付利息（每月6600元，6个月一结），则该房地产销售协议终止。如果甲方在协议签订一年内不归还乙方房款，并支付利息，则房产由乙方处置，甲方配合完成过户手续；协议期间，该房地产的出租金由乙方收取。 2018年7月11日，被告李家宇（甲方）与案外人刘春波（乙方）签订《房屋出售协议》，约定：甲方将位于北海市万元价格出售给乙方；付款方式为乙方2017年3月借款33万元现金给甲方，利息每月6600元，利息共计105600元。双方约定该房屋租金为每月1200元，尚未支付租金合计14800元。以上合计45万元，折抵甲方涉案房产售价。协议还约定了其他内容。 庭审中，原告述称第一笔2016年7月4日的5万元借款系分开两次借的，分别是2万元和3万元，被告一并出具了一张5万元的借条，5万元借款系本金；第二笔2016年10月4日的3万元借款，其中2万元系本金，1万元系被告欠原告前期借款产生的利息；第三笔2017年3月7日的7万元借款系刘春波代被告还款之后，被告尚欠原告7万元借款本金。被告曾于2018年支付了4.5万元给原告用于偿还利息。上述15万元借款，约定月利率为2%。原告还述称2017年3月7日之前，被告共尚欠原告借款48万元（33万元+5万元+3万元+7万元），后被告将涉案房子抵押给案外人刘春波借款33万元，案外人刘春波代被告向原告偿还了33万元借款。 被告李家宇辩称对第一笔5万元借款数额没有异议，但该5万元系本息合计，本金及利息金额记不清；对第二笔3万元借款数额没有异议，其中1万元利息系被告欠原告款项所有利息的总和；第三笔7万元借款系本息合计后的数额，至于本金、利息的数额，被告无法确定。被告于2018年6月、7月份左右通过卖房中介偿还了4.5万元给原告，偿还的是涉案第三笔7万元借款本金。涉案3万元借款和5万元借款双方均约定月利息为2%，但涉案7万元借款双方没有约定利息。被告还辩称2017年3月7日前，被告共尚欠原告借款为40万元（33万元+7万元）。2017年3月7日，被告与案外人刘春波签订的《房屋出售协议》其实是抵押协议，被告向案外人刘春波抵押借款33万元用于偿还原告。2018年7月11日，被告才以45万元价格最终将涉案房屋出售给案外人刘春波，并办理了过户手续。 本院认为：被告分别向原告借款5万元、3万元（其中1万元系利息）、7万元，共计15万元，有《借条》予以证实，被告虽辩称5万元借款和3万元借款已偿还给原告，因原告未找到上述借条故未能销毁，但被告未能举证证实，本院对此不予采信。原告虽主张借款7万元按月利率2%计算，但《借条》中并未明确，且被告不予认可，故本院对原告关于7万元借款按照月利率2%计算利息的主张不予支持。本院确认截至起诉之日即2020年3月19日止被告李家宇尚欠原告借款利息为61111元（5万元×1354天×24%÷365天/年）+（2万元×1262天×24%÷365天/年]，虽然被告李家宇已偿还了45000元，但尚不足以支付上述核算的利息数额，故被告尚欠原告借款本金为14万元。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告李家宇应偿还借款本金14万元及支付利息（利息按以下时间及标准分段计算后合计：截止2016年10月4日，利息为1万元；以14万元为基数，按年利率6%，自2020年3月19日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李家宇偿还借款本金14万元及支付利息（利息按以下时间及标准分段计算后合计：截止2016年10月4日，利息为1万元；以14万元为基数，按年利率6%，自2020年3月19日起计至款项清偿之日止）给原告谢吴伟； 二、驳回原告谢吴伟的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李家宇负担（该费用原告已预交，被告李家宇在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更831号罪犯冯白琼，女，1974年11月24日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年10月18日作出（2017）黔0111刑初709号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年7月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯冯白琼在服刑期间2018年2月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯白琼减刑六个月（刑期自2017年7月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1264号之一 申请执行人王利兵，男，1972年6月27日生，汉族，住榆次区。 被执行人辛太和，男，1984年5月20日生，汉族，住榆次区。 本院在执行王利兵与山西儀丰供应链管理有限公司、辛太和民间借贷纠纷一案中，向被执行人辛太和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人辛太和在财付通支付科技有限公司085e9858efd8aae11ca7790f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币447.66元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  米 兰
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初365号原告：王忠，1973年4月1出生，现住商都县。被告：商都县守春砖厂法定代表人：郝守春。被告：李艾，现住商都县。本院在审理原告王忠诉被告商都县守春砖厂、李艾运输合同纠纷一案中，原告王忠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年五月二十五日书记员 李文杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2902号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈小兵，男，汉族，1984年10月7日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金28492.27元，利息4255.12元、复利342.91元，共计人民币33090.3元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2017年3月13日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170310003498号）】，合同约定原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币78000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2017年3月13日向被告发放贷款78000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈小兵未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告陈小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2019年5月13日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金28492.27元，利息7412.3元，复利962.45元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告陈小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小兵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金28492.27元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2019年5月13日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费627元，减半收取313.5元，由被告陈小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执215号 廖智述、史少钦： 本院执行的被执行人廖智述、史少钦犯开设赌场罪被判处罚金一案，经被执行人廖智述、史少钦自动履行，缴纳罚金10000元,至此（2019）桂1122刑初3号刑事判决所确定缴纳罚金的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终749号上诉人(原审被告):严俊清,男,1956年10月16日出生,汉族,现住临汾市。委托诉讼代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾荣顺兴汽车销售服务有限公司。住所地：临汾开发区工业路1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：白海莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫江萍，女，该公司财务总监。原审被告：李临临，男，1985年2月16日出生，汉族，临汾市尧都区乔李镇乔李村人。上诉人严俊清因与被上诉人临汾荣顺兴汽车销售服务有限公司（以下简称荣顺兴公司）、原审被告李临临不当得利纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告荣顺兴公司提出诉讼请求：1、依法判令被告李临临向原告返还车款40000元及利息(按照资金占用期间年利率6％计算，自2017年5月1日起至款付清之日止);被告李临临与被告严俊清负连带清偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2016年12月31日，原告临汾荣顺兴汽车销售服务有限公司将公司的一台商品车登记在被告李临临名下。2017年5月该车经公司同意以40000元价格出售，被告严俊清是原告公司负责销售的经理，被告李临临将销售款交给了严俊清，严俊清将该车辆发票、登记证、车钥匙给了被告李临临。一审法院认为：被告严俊清收到被告李临临交付的40000元属实，但是其声称将4000元车款交回了原告公司财务没有证据，故不能采信。被告严俊清没有法律根据，取得不当利益，原告有权请求其返还不当利益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告严俊清在判决生效后七日内向原告临汾荣顺兴汽车销售服务有限公司返还车款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人严俊清上诉称：由于被上诉人荣顺兴公司尚欠上诉人金钱债务，上诉人在向公司财务缴纳车款时与财务协商达成抵顶协议，故上诉人不存在不当得利一说。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人荣顺兴公司辩称：上诉人严俊清没有向公司财务交回车款，也不存在债务抵顶的事情。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。同时查明，上诉人严俊清与原审被告李临临均为荣顺兴公司销售人员，严俊清任销售部经理。本院认为，上诉人严俊清主张应向公司交回的车款已经与对被上诉人荣顺兴公司的债权抵顶，但未提供证据证实，故本院对上诉人的主张不予认定。至于严俊清主张荣顺兴公司尚欠其金钱债务，在本次审理中，双方对此有较大争议，无法进行债务抵顶，故本案对此不做处理，严俊清可另行主张权利。根据查明的事实，严俊清占有公司应收欠款，构成不当得利，严俊清应予以返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人严俊清承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年五月十二日书记员  高亚男
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执469号 申请执行人：林某1，女，2015年11月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林某2，男，1991年6月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林某1于2020年1月16日以本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0623民初4681号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林某2应于本判决生效后十日内支付给林某12016年11月起至2018年5月止的抚养费7600元和自2018年6月起至林某1年满十八周岁止每月于5日前向林某1支付的抚养费1000元；垫付的诉讼费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林某2名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  胡凤华
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执84号之一 申请执行人：叶小燕，女，1984年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：叶志勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人叶小燕依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2804号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项52500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行账户3516.08元，优先收取本案执行费688元及诉讼费556.5元，余款2271.58元已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年5月20日至被××人××居住地厦门市××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年1月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。