福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初58号 原告：赖伟增，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告：陈红华，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张百贺，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告赖伟增与被告陈红华、被告张百贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟增的委托诉讼代理人蔡惠婷到庭参加诉讼，被告陈红华、被告张百贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖伟增向本院提出诉讼请求：⒈判令陈红华、张百贺偿还赖伟增借款60万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；⒉判令陈红华、张百贺支付律师费2万元。事实和理由：陈红华与张百贺系夫妻关系，二人因资金周转需要，合计向赖伟增借款60万元。根据陈红华、张百贺的指示，赖伟增将借款分别转账汇款至二人账户，具体时间及金额如下：2017年6月9日，转账两笔，各15万元；2017年6月16日，转账一笔，7万元；2017年7月4日，转账一笔，2万元。以上合计39万元，双方约定利息为月利率2%。此后，陈红华、张百贺未依约付息，赖伟增不断催讨。直至2019年3月，二人称有一套厂房要拆迁，但因厂房属于家族，需要进一步商讨，尚缺5万元左右。2019年3月21日左右，赖伟增支付现金5万元；2019年3月21日，赖伟增转账1万元。2019年5月8日，赖伟增要求陈红华、张百贺对上述借款及利息进行结算，陈红华为此向赖伟增出具一份借条，金额为60万元，其中包含借款利息15万元。现经赖伟增催讨，陈红华、张百贺仍拒不还本付息。因此，提起本案民事诉讼。 陈红华、张百贺未作答辩。 赖伟增围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚登记审查处理表、借条、兴业银行交易流水、漳州农村商业银行存款明细账、委托合同书、律师费发票。陈红华、张百贺未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对赖伟增提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ⒈2019年5月8日，陈红华向赖伟增出具一份借条，记载（摘要）：借款人陈红华（身份证号），兹因做生意急需资金周转，特向赖伟增借到（现金）60万元；若发生纠纷，债权人为实现债权的费用（包括而不限于律师费、差旅费、文印费、查档费等）由债务人承担；若因本借条发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。 ⒉赖伟增通过其漳州农村商业银行股份有限公司西鑫支行账户（账号62×××52）分别于2017年6月9日向张百贺转账汇款15万元，于2017年6月16日向张百贺转账汇款7万元，于2017年7月4日向陈红华转账汇款2万元，于2019年3月21日向张百贺转账汇款1万元。 ⒊案外人柯翠琴（女，1949年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，公民身份号码）通过其兴业银行股份有限公司漳州新浦支行账户（账号16×××98）于2017年6月9日向张百贺转账汇款15万元。 ⒋1999年10月18日，赖伟增与案外人柯美惠（女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，公民身份号码）登记结婚。2020年4月29日，漳州市公安局天宝派出所出具一份证明，记载（摘要）：柯翠琴（公民身份号码）与柯美惠（公民身份号码）系母女关系。 ⒌2009年11月9日，张百贺与陈红华登记结婚。 ⒍2020年1月1日，赖伟增因与张百贺、陈红华民间借贷纠纷一案委托福建闽格律师事务所许忠辉律师、蔡惠婷律师代理诉讼，支出律师费2万元。 ⒎2020年1月2日，赖伟增诉至本院。 本院认为，赖伟增以本案借条、转账汇款凭证为据，证明其与陈红华、张百贺成立民间借贷关系，陈红华、张百贺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对证据作出质证，也未提出抗辩，应当承担举证不能的不利后果。因此，本案借条虽仅由陈红华出具，但基于张百贺与陈红华系夫妻关系，并结合本案借款大部分汇入张百贺银行账户的事实，综合判断应当认定赖伟增与陈红华、张百贺之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案借款本金的数额，⒈赖伟增通过其银行账户向陈红华、张百贺转账汇款合计25万元，有其银行账户明细为据，足以认定；⒉赖伟增主张其岳母柯美惠于2017年6月9日向张百贺转账汇款15万元系代赖伟增支付本案借款，并提供柯翠琴的银行账户明细以及漳州市公安局天宝派出所出具的《证明》为据，足以认定；⒊赖伟增主张其支付现金5万元，有本案借条为据，应予确认。综上，本院认为，赖伟增所提供的证据可以相互印证，形成证据链，应当认定本案借款本金为45万元，陈红华、张百贺应予偿还。本案借条未约定借款期限，也未约定借款利息，赖伟增以向本院提起诉讼的方式主张权利，陈红华、张百贺应当自本案起诉之日即2020年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。根据赖伟增的庭审陈述，双方当事人口头约定借款利息为月利率2%，且本案借条记载的借款60万元中的15万元实为经结算的借款利息，故该部分借款利息本院予以确认，陈红华、张百贺应支付赖伟增利息15万元；但赖伟增主张以该部分借款利息为基数继续计付利息，不符合法律规定，本院不予采纳。此外，陈红华、张百贺应当赔偿赖伟增因本案诉讼支出的律师代理费2万元。陈红华、张百贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈红华、张百贺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赖伟增借款450000元、利息150000元，并自2020年1月2日起至还清借款之日止以借款450000元为基数按年利率6%计付利息； 二、陈红华、张百贺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赖伟增律师代理费20000元； 三、驳回赖伟增其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由陈红华、张百贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年五月八日 书记员  郭陈煌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。