广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41193号原告：林芷怡，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：葛祥冲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田臣成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地：广州市天河区马场路36号负一至八层（不含B124、112、212、316、415、506、606、708、813铺）。法定代表人：吴广佳。原告林芷怡与被告广州太阳新天地购物中心有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芷怡的委托诉讼代理人葛祥冲、田臣成到庭参加诉讼。被告广州太阳新天地购物中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方对第八项至第十四项有异议，其他项无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年6月26日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、被告支付2019年4月1日至2019年4月30日工资39000元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金49308元；3、被告支付2018年8月13日至2019年4月30日期间年休假工资32275.86元；4、被告支付2018年度奖金32000元；5、被告支付2019年2月1日至2019年3月31日期间住房补贴12000元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出了穗天劳人仲案[2019]3806号仲裁裁决：1、被告支付2019年4月1日至2019年4月24日工资28965.52元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金24654元；3、驳回原告其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的4月份工资39000元；2、判令被告向原告支付未付2018年年终评优奖金32000元；3、判令被告向原告支付2019年1月至2019年3月房补12000元；4、判令被告向原告支付2018年8月13日至2019年4月30日未休年假工资32275.86元；5、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金49308元；6、本案诉讼费用由被告承担。五、劳动关系基本情况：原告于2018年8月13日入职被告处，任招商部总监，双方签订书面劳动合同。被告给原告缴纳社会保险费。六、工资支付情况：原告每月中旬以银行转账形式领取上个月工资，无需签收，有工资条；被告已支付原告工资至2019年3月份。七、离职原因：被告出具《解除劳动合同通知书》显示因“双方签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，致使劳动合同无法继承履行”，被告于2019年4月24日解除与原告的劳动关系；被告于2019年4月24日出具《关于组织架构调整及相关人员变动的通知》显示被告免去原告在被告处担任的职务。八、关于工资标准问题。原告主张其月工资35000元/月，住房补贴为4000元，对此原告向本院提交《录用函邮件截图》、《录用函》、《工资条》、《银行流水》拟证明其主张。被告在劳动仲裁阶段对原告提供的《工资条》予以确认，对其他证据不予认可。被告在劳动仲裁阶段主张原告的月工资为35000元，并提供《工资表》证明其主张。原告对此主张住房补贴未在工资表中体现。经查，原告提供的《录用函邮件截图》、《录用函》均为复印件；《工资条》显示原告固定应发放的月工资为35000元/月；《银行流水》显示原告除了每月固定领取工资的附言为“代付”以外，其余转账款项为“报销”。本院认为：本案中，《录用函邮件截图》、《录用函》无原件，且被告在劳动仲裁阶段对此不予认可，故本院认为上述证据均存在瑕疵，对此不予采纳。原告另提供《银行流水》拟证明其月工资标准，但其未能有效直接举证证明《银行流水》中转账附言和备注为“报销”系属于其工资构成部分之一，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。结合原告提供的《银行流水》显示每月固定领取的“代付”金额与被告提供的《工资条》数额大致相等，故本院对《工资条》予以采信，认定原告的月工资为35000元。九、最后工作日。原告主张最后工作日为2019年4月30日。被告在劳动仲裁阶段主张原告最后工作日为2019年4月24日，并提供《考勤表》拟证明其主张。原告对《考勤表》不予确认。本院认为：根据双方确认的《解除劳动合同通知书》可知被告于2019年4月24日解除与原告的劳动关系，同日被告出具《关于组织架构调整及相关人员变动的通知》显示被告免去原告在被告处担任的职务，且原告对此主张并未履行初步举证证明责任，故本院认定原告最后工作日为2019年4月24日。十、关于4月份工资问题。原告主张被告仍未结清其2019年4月份工资，并以《银行流水》拟证明其主张。被告对该证据不予确认。被告在劳动仲裁阶段主张原告2019年4月、5月份均未全勤，且原告2019年4月份工资由北京万士丰实业有限公司代其支付，并提供《考勤表》证明其主张。原告对该《考勤表》不予确认。本院认为：原告对《考勤表》不予确认，且仲裁委认定《考勤表》证明力有瑕疵，被告亦未到庭进行说明或提供其他证据证明已向原告支付2019年4月份工资，另查明的《银行流水》可知北京万士丰实业有限公司转账给原告款项交易名称为“报销”，并非工资，对此被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采信。结合本院已认定原告最后工作日为2019年4月24日，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被告应支付原告2019年4月1日至2019年4月24日工资28965.52元（3500元÷21.75天×18天）。十一、关于奖金问题。原告主张其被评为2018年度优秀经理人，享受奖金30000元，以及原告所在部门被评为2018年度优秀部门，其应分得享受奖金20000元中的2000元，被告均未支付。为证明其主张，原告向本院提交《关于发放商业事业部2018年年度绩效奖金的请示》（复印件）。被告不同意支付原告2018年度奖金。本院认为：原告虽提交《关于发放商业事业部2018年年度绩效奖金的请示》拟证明被告未支付其2018年度奖金，经查该证据无原件，被告对此亦不予确认，故本院认为该证据存有瑕疵，该证据未能直接证明其关于被告未支付奖金之主张，在原告未能提供其他直接有效证据予以佐证的情况下，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对此应承担举证不能的不利后果，据此原告主张被告应向其支付2018年度奖金缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予支持。十二、关于住房补贴问题。原告主张根据其向本院提交的《录用函邮件截图》、《录用函》约定有住房补贴，被告应支付其2019年1月至2019年3月住房补贴。被告不同意支付原告请求的住房补贴。本院认为：经查该《录用函邮件截图》、《录用函》无原件，被告对上述证据亦不予确认，本院认为上述证据存有瑕疵，结合本院上文采信的《工资条》中亦未对原告主张的住房补贴进行明确标注，在原告未能提供其他直接有效证据予以佐证的情况下，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对此应承担举证不能的不利后果，据此原告主张被告应向其支付2019年1月至2019年3月住房补贴缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予支持。十三、关于未休年休假工资问题。原告主张其累计工作超过十年，根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》等相关规定，原告每年度依法享有10天带薪年休假。在职期间折合应休年休假为6天，但原告在职期间，被告从未安排原告享受带薪年休假，故根据《职工带薪年休假条例》第五条之规定，被告应另行支付原告年休假工资报酬32275.86元。对此，原告向本院提交《社保记录》证明其主张。被告对上述证据不予确认。被告主张原告连续工作未满12个月，不符合年休假条件，故不同意支付原告年休假工资。本院认为：根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，结合原、被告双方确认的原告于2018年8月13日入职被告处，且本院已认定原告最后工作日为2019年4月24日，原告享受带薪年休假起始日为2019年8月13日，据此，本院对原告该项诉讼请求不予支持。十四、关于违法解除劳动合同赔偿金问题。原告主张其在职期间无任何违法违规行为，2019年4月26日其收到被告寄送的《解除劳动通知书》，根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，被告依法应向其违法解除劳动合同赔偿金。被告在劳动仲裁阶段主张与原告解除原因系由于：广州铁路运输中级法院和广州市中级人民法院查封、冻结被告名下全部资产，同时广州市中级人民法院截留被告的全部租金收入，被告由广州铁路运输中级法院经过两次拍卖，且均已流拍，被告现处于严重资不抵债的情况，即被告客观情况发生重大变化，导致双方劳动合同终止，由于双方协商不成，其按照劳动合同签订的送达地址向原告邮寄解除通知书。被告为证明其主张，向仲裁委提交如下证据：1．《(2018)粤71执52号案执行文书》[复印件。内容显示：广州铁路运输中级法院于2018年11月28日出具《(2018)粤71执52号之一执行裁定书》载述：“申请执行人：五矿国际信托有限公司……被执行人：广州太阳新天地购物中心有限公司……裁定如下：一、查封登记在被执行人广州华骏实业有限公司名下位于广州市天河区马场路36号101、102、103、201、301、401、504、601、701、801、901、和负一层B101、102房共计13套房产和车位921个”，及《(2018)粤71执52号执行通知书》载述：“广州太阳新天地购物中心有限公司：你（单位）与五矿国际信托有限公司特定物业收益权转让合同纠纷一案……向申请执行人五矿国际信托有限公司支付特定物业收益（本金）1800000000元、特定物业收益（投资收益部分）59845422.60元”，于2018年12月4日出具《(2018)粤71执52号之十四协助执行通知书》载述：“广州太阳新天地购物中心有限公司：关于五矿国际信托有限公司与广州华骏实业有限公司、广州百嘉信集团有限公司、梁某、你公司特定物业收益权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤71执52号之二执行裁决书已经发生法律效力……冻结被申请人执行人广州百嘉信集团有限公司持有的广州太阳新天地购物中心有限公司100％股权”；2.《(2019)粤01执890号案执行文书》[复印件。内容显示：广东省广州市中级人民法院于2019年2月28日出具《(2019)粤01执890号执行通知书》载述：“广州太阳新天地购物中心有限公司：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第31815号裁决书已经发生法律效力……广州太阳新天地购物中心有限公司向申请执行人唐某清偿本金278600000元、利息22636250元”，于2019年3月1日出具《(2019)粤01执890号执行裁定书》载述：“申请执行人：唐某……被执行人：广州太阳新天地购物中心有限公司……裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人广州百嘉信集团有限公司、广州华骏实业有限公司、广州太阳新天地购物中心有限公司的财产303069970元”，于2019年3月1日出具《(2019)粤01执890号履行到期债务通知书》载述：“广州太阳新天地购物中心有限公司……通知如下：一、收到本通知后按照租赁合同约定交纳租金时间向本院代管账户履行你对被执行人广州华骏实业有限公司所负的到期债务”，于2019年6月19日出具《(2019)粤01执890号通知书》载述：“广州铁路运输中级法院(2018)粤71执52号案、中国农业银行股份有限公司广州珠江支行分别向我院申请参与我院截留广州太阳新天地购物中心有限公司享有到期债权的财产分配”]；3.《拍卖公告》[复印件。内容显示：广州铁路运输中级法院于2019年7月3日出具《(2018)粤71执52号拍卖公告》载述：“广州铁路运输中级法院将于2019年7月24日10时至2019年7月25日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖活动……拍卖标的：广州市天河区马场路36号B101房（负一层）、B102房、101房、102房、103房、201房、301房、401房、501房、601房、701房、801房、901房……评估总价为人民币肆拾壹亿贰仟零肆拾贰万”]。原告对被告的主张有异议，其认为被告提交的执行通知书等证据所涉及的债务都是发生在劳动合同订立之前的，被执行人是广州百嘉信集团有限公司，涉案的债务都发生在2012年之前，但拍卖公告的房产都不是被告名下的，都是广州百嘉信集团有限公司及其他案外人的；另，就算被告经营困难，解除合同程序也是不合法的，且也没有达到裁员的标准，不符合法定程序；其是管理层，不管谁经营被告，都需要管理层，现在被告换了管理团队，换了司机、保安作为管理团队，被告现在正常经营，也没有破产。本院认为：被告在仲裁阶段提交的《(2018)粤71执52号之一执行裁定书》、《（2019）粤01执890号案执行文书》、《拍卖公告》等一系列已发生法律效力的执行文书可证实被告名下全部资产已被法院查封、冻结，两次经法院拍卖均已流拍，现处于严重资不抵债的情形，原告未提交证据证明被告现阶段仍处于正常经营的状态，因此本院采信被告主张，认定双方劳动关系的解除情形系被告客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，且未能就变更劳动合同内容达成协议，被告应依法向原告支付解除劳动关系补偿金。原告离职前月平均工资数额高于广州市上年度职工月平均工资三倍即24654元（8218元×3倍），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应以24654元作为计算原告经济补偿金的基数，按照原告在被告处的工作年限，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金24654元（24654元／月×1个月）。裁判结果综上所述，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州太阳新天地购物中心有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告林芷怡2019年4月1日至2019年4月24日工资28965.52元；二、被告广州太阳新天地购物中心有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告林芷怡解除劳动关系经济补偿金24654元；三、驳回原告林芷怡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告林芷怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 吴 敏 坚人民陪审员 张 珠 云二〇二〇年五月十八日书 记 员 欧阳肖玲杨梓龄