wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初60号   原告冶晓林，女，1996年6月15日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。   被告大通回族土族自治县公安局，住所地大回族土族自治县桥头镇宁大高速路9号。统一社会信用代码11630121015019863R。   法定代表人吕世杰，该局局长。   委托诉讼代理人刘有武，该局法制大队民警。   委托诉讼代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。   被告西宁市公安局，住所地西宁市城中区南大街13号。   法定代表人潘志刚，该局局长。   委托诉讼代理人吴瑞娟，该局法制支队民警。   委托诉讼代理人马向晖，该局法制支队民警。   第三人马春丽，女，1990年5月8日出生，回族，住大通回族土族自治县。   本院在审理原告冶晓林诉被告大通回族土族自治县公安局、西宁市公安局、第三人马秀梅行政处罚一案中，于2020年4月15日予以立案。2020年5月12日，原告冶晓林以大通回族土族自治县公安局作出的处罚决定及西宁市公安局行政复议决定认定的事实清楚，程序合法，处罚适当为由，自愿提出撤回起诉申请。   本院认为，原告冶晓林的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告冶晓林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冶晓林负担。   审判长 郭宝禄   审判员 赵静华   审判员 刘艳霞     二〇二〇年五月十二日     法官助理 牛燕萍   书记员 孙 倩     附件：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民事裁定书（2020）内0103民初1626号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：王志国，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执恢120号之一 申请执行人：范胜文，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：徐恩智，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住南平市建阳区。 被执行人：潘玉琴，女，1982年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人范胜文与被执行人徐恩智、潘玉琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初2495号民事判决书，申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金536538元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人徐恩智已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人徐恩智在福州森滕传媒有限公司、福建省金禾医药有限公司、建阳市铸诚装饰设计工程有限公司的股权及收益，因工商登记的预计收益并非实际收益，故本院无实际提取扣押，轮候查封被执行人徐恩智所有的坐落于福建省平潭县××花园××楼××号的房产，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人向本院申请暂不拍卖上述房产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为借款本金536538元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1982号原告：李宗志，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：康久民，男，1983年6月26日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告李宗志诉康久民之间民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李宗志提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宗志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗志负担。审判员 李雪健 二〇二〇年五月二十五日书记员 陈海峰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2363号 原告：林建城，男，1993年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林文盛，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林建城与被告林文盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，林建城于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，林建城向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许林建城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建城负担。 审判员  许明福 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李燕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更707号罪犯吴广秀，女，1973年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年10月31日作出（2012）红刑初字第642号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年5月14日起至2025年5月13日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）遵市法刑一终字第211号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十三个月，现刑止日期2024年4月13日。罪犯吴广秀在服刑期间2017年3月31日获积分1243.21分，积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴广秀减刑九个月（刑期自2012年5月14日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4192号上诉人（原审原告）：刘雄傅，男，1954年10月8日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雄伟，男，1951年4月29日出生，回族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：熊水平，女，1954年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘士春（系刘雄伟、熊水平之子），男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人刘雄傅因与被上诉人刘雄伟、熊水平财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘雄傅上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘雄傅的一审全部诉讼请求。事实及理由：刘雄伟、熊水平一审中自认并未实际居住于涉案房屋、亦无房门钥匙，因此事发时屋内损坏的财物均属于刘雄傅。刘雄傅已提供证据证明熊水平损坏财物众多、价值巨大，事后刘雄傅也进行了修缮，一审仅判决赔偿损失500元显属过低。刘雄伟、熊水平共同辩称，不同意刘雄傅的上诉请求。刘雄伟在上海时居住于涉案房屋、退休后每年亦有半年时间居住于涉案房屋，刘雄傅无证据证明屋内财物均归其所有，系争房屋是11人按份共有，刘雄傅无权擅自装修、修缮。请求驳回上诉，维持原判。刘雄傅向一审法院提出诉讼请求：刘雄伟、熊水平共同赔偿损失92,837.16元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、熊水平于判决生效之日起十日内赔偿刘雄傅损失500元；二、驳回刘雄傅其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,121元，减半收取计1,060.50元，由刘雄傅负担1,035.50元，熊水平负担25元。二审中，刘雄傅提供：1、2017年4月7日房屋装修清单及2017年10月21日销售清单的复印件各一份，欲证明2017年刘雄傅对系争房屋进行了装修，屋内的添附和财物均为刘雄傅出资；2、2019年8月17日销售清单及2019年8月28日收据的复印件各一份，欲证明系争房屋被打砸后刘雄傅出资进行修复，支出金额为3,075元，财物损失远不止500元。刘雄伟、熊水平质证意见为：上述2组材料无原件，对真实性、合法性、关联性均不予认可，无法证明刘雄傅修缮房屋经过其他权利人同意，该些材料对本案不具证明力。刘雄伟、熊水平没有提交新证据。本院认证如下：刘雄伟、熊水平质证意见成立，上述2组材料均不作为本案证据使用。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，刘雄傅与刘雄伟对系争房屋均享有产权份额，虽然刘雄傅称事发时屋内损坏的财物均归其所有，要求刘雄伟、熊水平赔偿损失，但并未提供确实充分的证据证明屋内各类财物的具体归属及其因财产受到侵害而产生的实际损失金额。另外，刘雄傅主张刘雄伟、熊水平实施了其所述的侵权行为，应当承担侵权责任亦缺乏确实充分的事实依据。鉴于熊水平自认砸坏门锁、窗户、电表等财物，一审法院结合市场价格及使用年限等因素，酌定由熊水平赔偿刘雄傅财产损失500元，尚属合理，本院予以确认。综上，刘雄傅的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,108.40元，由刘雄傅负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更849号罪犯杨小翠，女，1968年3月4日出生，汉族，贵州省长顺县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省惠水县人民法院于2018年1月19日作出（2018）黔2731刑初2号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年8月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨小翠在服刑期间2018年5月4日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小翠减刑六个月（刑期自2017年8月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1127号 原告：张丽莉，女，汉族，1976年4月3日出生，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告张丽莉与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告张丽莉未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张丽莉撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执806号之三申请执行人：邓忠波。被执行人：武汉大德玉建筑劳务有限公司。法定代表人：张自飞。被执行人：张自飞。被执行人：陕西宝骅置业有限责任公司。法定代表人：杨飞。关于申请执行人邓忠波与被执行人武汉大德玉建筑劳务有限公司、张自飞、陕西宝骅置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人邓忠波向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执806号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年五月二十五日书记员 李玮鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执164号之一 申请执行人：高建宜，男，1971年6月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林新容，男，1968年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人高建宜与被执行人林新容民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林新容应偿还申请执行人高建宜借款本金1500000元并支付利息。申请执行人于2020年2月24日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林新容不在户籍地居住，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下位于南平市延平区的一处房产已于本案诉讼前转移登记至他人名下。经调查，被执行人林新容在南平市××法院××一案件已被裁定终结本次执行程序，其作为申请执行人，尚有未到位的债权可供本案执行，本院已裁定予以扣留。另外，被执行人另有一处房产正在福建省闽侯县人民法院执行处置中，本院已根据申请执行人的申请，发函要求参与执行分配。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人林新容去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1014号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25022号原告：重庆兄妹商贸有限责任公司，住所地重庆市杨家坪直港大道珠江花园34栋1-2-2号，统一社会信用代码：91500107556788446Y。法定代表人：刘晓波，男，汉族，1975年2月11日生，住重庆市南岸区。被告：重庆宿松保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码：91500107MA5UHFUM8Y。法定代表人：刘劲宏。被告：刘劲宏，男，汉族，1986年11月19日生，户籍地安徽省安庆市宿松县。本院审理原告重庆兄妹商贸有限责任公司与被告重庆宿松保温材料有限公司、刘劲宏买卖合同纠纷一案中，原告重庆兄妹商贸有限责任公司于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兄妹商贸有限责任公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兄妹商贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取416.24元，由原告重庆兄妹商贸有限责任公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月二十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初153号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，1993年1月21日出生，住甘肃省兰州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼12层。 负责人：陈彦霖，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告王军、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因与中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司达成和解协议，故自愿撤回对王军、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 审 判 长  李 萍 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初177号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周顺伦，男，汉族，1972年11月20日出生于重庆市铜梁区，小学文化程度，务工，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月29日被取保候审，现在家中。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人周顺伦犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月29日公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员宋金虎，检察官助理汤俊出庭支持公诉。被告人周顺伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月4日14时许，被告人周顺伦在其铜梁区龙腾盛世小区的家中饮酒后，驾驶渝ＡＲXXXX号小型轿车（逾期未检验）从人民公园出发往侣俸镇方向出发，当行驶至龙恩大酒店新冠疫情卡点处时，强行闯卡驶入迎宾东路，后经迎宾路、西环路行驶至侣俸镇其岳母家中，并在该处又饮酒，后接到铜梁区公安局民警电话通知到东城派出所处理闯卡事宜。当日16时许，周顺伦再次驾驶渝ＡＲXXXX号小型轿车搭载其岳母原路返回铜梁城区并将车开至东城派出所附近，步行至派出所接受调查。民警在处警过程中发现周顺伦有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼吸酒精测试，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。16时50分许，周顺伦被民警带至铜梁区人民医院进行静脉血液血样的提取。经鉴定，事发时周顺伦静脉血液内乙醇含量为122.2ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人周顺伦到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人周顺伦的供述，证人赵某1、赵某2的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告等证据证实，且被告人周顺伦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周顺伦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于周顺伦到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周顺伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效之日缴清。)如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年五月二十九日书记员  罗凤娇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执488号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：卢镜彬，该社员工。 被执行人：张发东，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：彭冬梅，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈财开，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈财开、张发东、彭冬梅借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）闽0803民初412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为83333.27元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人彭冬梅名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人陈财开、张发东名下无房产及工商登记信息。被执行人张发东名下的闽Ｆ×××××号车辆和被执行人陈财开名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年5月9日被本院依法查封，因该两辆车下落不明，暂无法扣押。被执行人陈财开、张发东、彭冬梅名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人陈财开、张发东、彭冬梅未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已将被执行人陈财开、张发东、彭冬梅纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月11日向本院提交终结结案申请书，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区终结（2020）闽0803执488号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更727号罪犯许禄琼，女，1970年7月10日出生，汉族，贵州兴义人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币6000元。刑期自2011年4月4日起至2028年4月3日止。被告人许禄琼等24人被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币85000元。其中许禄琼承担4000元，各被告人之间互为连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年9月17日作出（2013）黔高刑一终字第12号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及附带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑共计五个月，现刑止日期2027年11月3日。罪犯许禄琼在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许禄琼减刑八个月（刑期自2011年4月4日起至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16012号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人林诗灵。 被执行人中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号，统一社会信用代码×××088。 法定代表人刘凤珍。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人中国华侨出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币46800元（含案件受理费900元、执行费900元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更812号罪犯龙小凤，女，1994年5月6日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年3月21日作出（2016）黔01刑初18号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年6月10日起至2027年6月9日止。赔偿附带民事诉讼原告人钟世芳、王大华、钟婉婷玉、钟雨谚经济损失人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）黔刑终307号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯龙小凤在服刑期间2017年6月28日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙小凤减刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2172号 原告徐超粦，男，1977年7月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告潘建旺，男，1973年06月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告徐超粦诉被告潘建旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超粦、被告潘建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐超粦向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建旺立即支付其货款人民币29000元（以下币种均指人民币）及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告潘建旺承担。事实与理由：被告潘建旺向其购买入户门，经结算，截至2019年2月1日被告尚欠其入户门款29000元，双方约定，该款需于2020年1月1日前偿还。 被告潘建旺辩称，其对欠款事实无异议。 原告徐超粦在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告居民身份证（复印件）一份，欲证明原告主体适格；2.欠条一份，欲证明欠款的事实。经质证，被告潘建旺对上述证据没有异议。本院经审查，原告徐超粦提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告潘建旺未向本院提供证据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 被告潘建旺向原告徐超粦购买入户门，2019年2月1日经双方结算，被告出具《欠条》一份交原告收执，确认尚欠原告货款29000元，约定于2020年2月1日前还清。后还款期限届满，被告未还款，原告遂诉至本院。因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，被告潘建旺向原告徐超粦赊买入户门，结欠原告徐超粦货款29000元，有被告潘建旺于2019年2月1日出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。 原告同时要求被告支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法无据，本院依法予以调整为被告应支付原告以29000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘建旺应在本判决生效之日起五日内归还原告徐超粦货款本金人民币二万九千元，并承担自2020年4月10日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由被告潘建旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱剑苍 附相关的法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特92号 申请人：浙江购伽科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园九路8号3幢F座3楼301室，社会统一信用代码：91330106MA2CGN9766。 法定代表人：魏正义，总经理。 被申请人：王文生，男，汉族，1987年7月7日出生，住杭州市上城区。 申请人浙江购伽科技有限公司（以下简称购伽公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1973号仲裁裁决，裁决：一、购伽公司于裁决生效后七日内一次性支付王文生2019年5月1日至8月10日的工资13500元。二、购伽公司于裁决生效后七日内一次性支付王文生2019年3月1日至8月10日期间未签劳动合同双倍工资差额22500元。三、购伽公司自裁决书生效之日起三十日内一次性为王文生补缴2019年2月1日至4月30日期间的社会保险。其中个人缴纳部分由王文生自行承担。现购伽公司向本院申请撤销该裁决，其具体理由如下：该案劳动仲裁既违反法定程序，又存在事实认定不清的状况。其一，该案仲裁开庭时间曾因疫情爆发而有所变动，但西湖区仲裁委并未及时通知申请方，导致申请方非因自身原因缺席出庭；其二，被申请人王文生系申请方公司股东及高管，双方曾于2019年1月17日签订《股东协议》，协议中约定被申请人作为申请人公司的CTO，并领取4500元每月的基本薪资，后该协议由公司盖章确认。该《协议》包含了劳动期限、劳动报酬、工作时间和内容等劳动合同必备要件，故应视为双方之间签订劳动合同。 本院经审理后认为：第一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形中并不包括事实认定问题。双方当事人之间是否签订过劳动合同属于事实认定问题，购伽公司以《股东协议》可以视为劳动合同为由，主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院难以支持。第二、关于程序问题。购伽公司庭审中认可仲裁委已向其通知了前两次开庭时间，后因为疫情以及其他原因变更庭审时间，虽然购伽公司不能确定仲裁委有无电话通知过第三次开庭时间，但其认可仲裁委提前通过手机短信向其通知过第三次开庭时间，只是辩称其是在庭审结束后才看见短信。故，本院认为购伽公司关于仲裁委未及时通知开庭时间的理由与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江购伽科技有限公司要求撤销浙杭西湖劳人仲案（2019）1973号仲裁裁决书的申请。 案件受理费400元，由浙江购伽科技有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张诗雯
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初141号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地:韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人:郭锡玕,代表理事。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家冬，福建知与行律师事务所实习律师。 被告：吴守坚，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告吴守坚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年五月十二日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执188号之二申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1124号第四工业区1栋6层4063房。法定代表人：龙穗生该公司总经理被执行人：郭文杰，男性，1996年06月11出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxx，住山西省大同市南郊区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭文杰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭文杰名下银行卡、支付宝、微信等账户。现因深圳市大地信通担保有限公司向本院申请解除对被执行人郭文杰名下银行卡、支付宝、微信等所有账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭文杰名下银行卡、支付宝、微信等所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年五月二十五日书记员  李久清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1398号 原告：黄艳香，女，2002年2月25日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被告：甘世轩，男，2002年3月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告黄艳香与被告甘世轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄艳香于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄艳香自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄艳香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄艳香负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁冬梅
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初178号 原告：武×，交城县人。 委托诉讼代理人：成×，山西近超律师事务所律师。 被告：交城县西社镇阳湾村民委员会。 法定代表人：马×。 委托诉讼代理人：郭×，交城县天宁镇法律服务所法律工作者。 原告武×与被告交城县西社镇阳湾村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告武×于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武×撤回起诉。 案件受理费50元，减半后由原告负担，原告已预交。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  韩沛津
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1379号 原告：黄珠妹，女，1961年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：林生，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄珠妹与被告林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄珠妹的委托诉讼代理人陈春永到庭参加诉讼。被告林生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄珠妹向本院提出诉讼请求：林生偿还借款本金1500000元及利息（按月利率1.2％，自2019年1月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：林生因资金周转需要分别于2017年5月1日、2018年2月1日、2018年11月1日立借条向黄珠妹借款600000元、400000元、500000元，共计1500000元，双方约定利息为月利率1.2%。借款后，林生按月支付利息至2018年12月30日。后经黄珠妹多次催讨，林生均未还本付息，黄珠妹遂提起诉讼。 林生未作答辩。 黄珠妹围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份、中国建设银行个人活期账户交易明细。林生未到庭，视为其放弃诉讼权利。黄珠妹提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据黄珠妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，林生向黄珠妹出具《借条》一份，约定其向黄珠妹借款600000元，借款期限一年，月利息为7200元（即月利率1.2%）。同月10日，黄珠妹通过其中国建设银行账户向林生账号为62×××77的银行账户转账600000元。 2018年1月29日，黄珠妹通过其中国建设银行账户向林生上述银行账户转账400000元。同年2月1日，林生向黄珠妹出具《借条》一份，确认其向黄珠妹借款400000元，月利息为4800元（即月利率1.2%）。 2018年10月26日，黄珠妹分别通过其中国建设银行账户、中国农业银行账户向林生上述银行账户转账220000元、280000元，共计500000元。同年11月1日，林生向黄珠妹出具《借条》一份，确认其向黄珠妹借款500000元，月利息为6000元（即月利率1.2%）。借款后，林生按月支付利息至2018年12月30日。后林生均未还本付息，黄珠妹遂提起诉讼。 本院认为，黄珠妹与林生之间的借贷关系，有林生出具的《借条》、黄珠妹向林生支付借款以及林生向黄珠妹支付借款利息的银行转账流水为证，双方借贷关系明确、合法，应予保护。双方约定利息为月利率1.2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。林生支付利息至2018年12月份止，后林生未再履行还本付息义务，已构成违约，故黄珠妹主张林生偿还借款本金1500000元以及自2019年1月1日起按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林生应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄珠妹借款本金1500000元及利息（按月利率1.2%，自2019年1月1日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20730元，由被告林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  黄修铳 人民陪审员  罗 明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2833号上诉人（原审被告）：陈群，男，1977年8月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：张谊，女，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵州紫宏钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村内。法定代表人：李伦祥，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州中盛派力建筑装饰工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路69号电信商务大厦13楼3-2号[油榨社区]。法定代表人：陈群，系该公司执行董事兼总经理。上诉人陈群因与被上诉人张谊、贵州紫宏钢化玻璃有限公司、贵州中盛派力建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈群以自愿撤回上诉为由，于2020年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈群撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9696元，减半收取4848元，由上诉人陈群负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯文婷二〇二〇年五月二十五日书记员  陈永竹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7722号 本院申请执行肖武罚金一案，被执行人肖武已按照（2019）粤1971刑初5728号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初1255号原告：吴杰，男，1984年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：彭棋,男,1984年4月5日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王鹏，男，1988年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告吴杰与被告彭棋、王鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年2月4日立案受理后，原告吴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告吴杰在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按吴杰撤回起诉处理。案件受理费1440元，减半收取720元，由吴杰负担。审 判 员 刘远高二〇二〇年五月二十七日法官助理 李佳伲书 记 员 李金金
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初340号 原告：许海云，男，1984年9月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：陆玉河，男，1975年4月22日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：钦州市琛达物流有限公司。住所地：钦州市钦北区银河四巷27号。 法定代表人：古望礼，董事。 委托诉讼代理人：古戈（系被告钦州市琛达物流有限公司的员工），男，1991年8月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人：陈劲帆，经理。 委托诉讼代理人：邱师兴（系中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司职工），男，1989年10月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告许海云诉被告陆玉河、钦州市琛达物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告许海云及其委托诉讼代理人韦星阳，被告物流公司的委托诉讼代理人古戈，被告保险公司的委托诉讼代理人李文旺到庭参加诉讼，被告陆玉河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失80000元，由被告保险公司在保险额度内先予赔偿，不足部分由被告陆玉河、物流公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告陆玉河、物流公司共同承担。事实与理由：2019年3月27日1时0分许，被告陆玉河驾驶被告物流公司所有的桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车行至县云垌村委会门前路段时发生侧翻，造成原告建筑物及室内财物损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陆玉河负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。本次事故造成原告房屋包括框架及屋顶防水等设施物及室内物品（具体包括：修复房屋、更换拉砸门、室内冰箱、桌椅、电视机的损坏等）毁灭性损坏，折合人民币80000元。桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在保险公司购买有交强险以及第三者责任险，本次事故发生在承保期限内。 被告保险公司辩称，事故后，原告有充足的时间对其损失进行评估，但是原告一直没有对其主张的损失进行定损，原告的诉请没有依据，其在事故发生后第三天到现场进行核损，核损后对原告的各项损失都进行了公正的核损，其认为应当以事故发生时核损报告的损失为限进行赔偿。原告称由于法院搬迁及疫情的原因无法确定损失的具体数额的说法不成立，2019年3月份损失发生后，不管法院搬迁还是疫情，原告长时间没有进行核损，是原告对权利进行处分。原告出资把损害部分维修好，没有发票也应该有相关联的证据佐证，对维修部分花费及事故发生造成的损失进行核对，是否属于合理、合法的损失是原告应该提供的。综上，其认为原告的主张不成立。法院应进一步核实原告是不是房子的合法主体，是否有共同的权利人。 被告物流公司辩称，被告陆玉河系其处员工，桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险及商业险，对被告保险公司的核损报告无异议,其余意见以被告保险公司的意见一致。 被告陆玉河未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何的书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日1时00分许，被告陆玉河驾驶被告物流公司所有的桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿县道X339线由贵港市港南区木梓镇往贵港市港南区方向行驶，上述时间至云垌村委会门前路段时，由于被告陆玉河未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车发生侧翻，造成该车与路边的路灯以及属原告所有的建筑物不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告陆玉河负本次事故的全部责任，原告无责任。被告陆玉河系被告物流公司的员工。 另查明，2019年4月11日，民太安财产保险公估股份有限公司对原告因本次事故造成的损失进行了评估，经评估原告在本案中的损失为8255.20元。原告与许明标为父子关系，经本院核查涉案毁损的房屋及物品为原告所有。 再查明，桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为1500000元商业第三者责任险不计免赔（以下简称“商业险”），事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。民太安财产保险公估股份有限公司作出的核损报告核定原告在本案中的损失为8255.20元，本院认为该公司的定损标准与定损结果合理，对该核损报告已核定的项目的损失本院予以采信。但因该核损报告核定的损失中未将冰箱等物品的损坏情况进行核定评估，本案事故车辆侧翻冲击房屋，房屋崩塌，屋内物品必然会有一定程度的毁损，但因事故至今时间较久且疫情期间已对涉案的毁损情况进行了修复，原告对其主张的损失亦无法提供证据或通过评估鉴定进行准确的定损，结合评估报告的定损情况、原告庭审中陈述修复房屋的花费情况、物品毁损情况，综合本案的实际情况，本院酌情认定原告因本次交通事故造成的损失合计为10000元。因桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及1500000元商业险且被告陆玉河负本次事故的全部责任，故被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告10000元。原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告许海云因本次交通事故造成的经济损失10000元； 二、驳回原告许海云的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费900元（原告许海云已预交），由原告许海云负担787元，被告钦州市琛达物流有限公司负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元；款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 廖子标 书 记 员 黄晓梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初1462号   原告：刘鑫惠，女，汉族，医药销售公司员工，住赤峰市新城区。   被告：闫吉，男，其他自然情况不详。   原告刘鑫惠与被告闫吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫惠到庭参加诉讼，被告闫吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘鑫惠向本院提出诉讼请求：1.判令闫吉偿还刘鑫惠借款91000元；2.判令闫吉给付借款利息7214.7元；3.判令闫吉负担本案诉讼费用。事实与理由：刘鑫惠与闫吉因工作原因相识，后发展为恋人关系，闫吉称自己跟朋友合伙经营汽车租赁生意。2019年11月18日起，闫吉便以资金周转出现困难为由，向刘鑫惠借钱周转，当时闫吉称用几天便会归还，并支付借款费用及利息。因两人系恋爱关系，闫吉借钱又是用于生意的经营，刘鑫惠就答应了闫吉的请求，于2019年11月8日至2019年11月22日期间，分八次转给闫吉共计91000元整，均是通过微信或支付宝转账。出借款项来源是刘鑫惠名下的个人存款、信用卡和短期网络贷款。闫吉在2019年11月10日借款时，向刘鑫惠出具30000元借条一枚，约定还款时间为2019年11月19日。后期闫吉称资金未到位，又陆续向刘鑫惠借款，并一直声称用几天就能全额归还。刘鑫惠出于对闫吉的信任，没有再要求其出具借条，但有转账记录为证。2019年11月16日，刘鑫惠因生活需要向闫吉提出归还第一笔10000元借款的要求，闫吉称将车抵押的贷款还没有办下来，让再等等，大概一周左右就能归还，但直到11月结束闫吉也一直未还款。从2019年12月开始，刘鑫惠多次催要借款，但闫吉一直借故推延，且经常不接刘鑫惠电话。后因刘鑫惠出差需要资金向闫吉要钱，但其多番搪塞，仅在12月10日左右先后转给刘鑫惠3000元。刘鑫惠以自己的名义为闫吉借出的网络贷款还款到期后闫吉仍然没有还款，后刘鑫惠联系闫吉催要借款，其就避而不见，再无法与其取得联系，借款至今未予偿还。为此，刘鑫惠诉至法院，请求如上。刘鑫惠在庭审中变更诉讼请求第一项为判令闫吉偿还刘鑫惠借款88000元。   闫吉未作答辩亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下，刘鑫惠与闫吉因工作原因相   识后建立恋爱关系，在此期间，闫吉向刘鑫惠借款多次：（一）2019年11月8日，刘鑫惠向闫吉微信转账10000元；（二）2019年11月10日，刘鑫惠使用招商银行信用卡掌上预借现金借款后向闫吉微信转账4000元、支付宝转账19000元，计23000元，2019年12月至2020年2月，信用卡掌上预借现金产生循环利息380.02元；（三）2019年11月12日、11月15日、11月17日，刘鑫惠通过微信微粒贷借钱后向闫吉支付宝转账15000元、10000元、19000元和11000元，计55000元，2019年11月至2020年5月，微粒贷借钱产生利息分别为615.6元、1561.54元、4657.54元，计6834.68元。以上借款本金合计91000元，利息7214.7元。2019年11月10日，闫吉给刘鑫惠出具借款金额为30000元的借条一枚，约定还款时间为2019年11月19日，但未能按时还款，仅于2019年11月12日、12月7日通过微信转账偿还借款1000元和2000元。上述事实，有刘鑫惠向本院提交的其与闫吉的通话录音、借条、微信聊天记录、招商银行信用卡对账单、微信微粒贷还款明细截图、支付宝和微信转账截图及刘鑫惠当庭陈述予以证实。   本院认为,闫吉向刘鑫惠借款属实，有刘鑫惠向本院提交的其与闫吉的通话录音、借条、微信聊天记录、招商银行信用卡对账单、微信微粒贷还款明细截图、支付宝和微信转账截图及刘鑫惠当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故刘鑫惠要求闫吉偿还借款88000元，并给付信用卡预借现金及微粒贷借款产生的利息7214.7元的请求，符合法律规定，本院予以支持。闫吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告闫吉于本判决生效后五日内偿还原告刘鑫惠借款88000元及垫付利息7214.7元，合计95214.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1128元（刘鑫惠已预交），由刘鑫惠负担38元，由闫吉负担1090元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 静大伟     二0二0年五月二十九日   法官助理 倪聪聪   书 记 员 隋春宁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执537号之一 申请执行人：林国仁，男，1947年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：苏爱宝，男，1968年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人林国仁与被执行人苏爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）闽0703民初1274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林国仁于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金195700元及利息。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。通过本院“总对总”“点对点”查控系统调查，查封被执行人苏爱宝单独所有的坐落于南平市××××村的林权,冻结了被执行人银行账户（但未实际冻结到款项），查封被执行人苏爱宝所有的车牌号为闽Ｈ×××××号依维柯牌小型普通客车一辆和闽Ｈ×××××号兰德酷路泽牌小型越野客车一辆，因车辆下落不明，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人还有其他房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，并依法决定对被执行人拘留15天（但因被执行人下落不明，未实际拘留）。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，申请执行人向本院申请暂不拍卖上述林权，并表示被执行人不在户籍地居住，法院无需到现场调查，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为195700元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执140号 梅州华南三一工程机械有限公司（申请执行人）、黄亚生、深圳市添顺工程机械有限公司（被执行人）： 梅州华南三一工程机械有限公司与黄亚生、深圳市添顺工程机械有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计72891.46元。经本院立案执行，现全部强制执行到位。本院已将该款转付给梅州华南三一工程机械有限公司。至此，梅州华南三一工程机械有限公司向本院申请执行的（2019）粤1403民初2024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终76号抗诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩立波，男，汉族，1971年5月16日出生于吉林省白山市，初中文化，系吉林省东文印务有限公司经理，户籍地吉林省白山市浑江区，住长春市宽城区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2017年11月13日被监视居住，同年10月26日被取保候审，因涉嫌犯侵犯著作权罪、职务侵占罪，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人张纪兴，吉林济川律师事务所律师。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人韩立波犯侵犯著作权罪、职务侵占罪一案，于2020年1月10日作出（2018）吉0105刑初272号刑事判决。宣判后，长春市二道区人民检察院以原审判决适用法律错误为由，提出抗诉。原审被告人韩立波提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韩立波，听取辩护人意见，决定不开庭审理。在本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉；二、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105刑初272号刑事判决；三、发回长春市二道区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年五月二十五日书记员  温 恒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6332号 黄淑英、广州窈婵医疗美容门诊部有限公司： 关于申请执行人黄淑英与被执行人广州窈婵医疗美容门诊部有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州窈婵医疗美容门诊部有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]3289号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1071号 原告：叶福川，男，1985年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告叶福川与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。叶福川的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶福川向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向叶福川支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至叶福川实际取得权属证书之日止，每日按已付购房款756870元的0.001%计算；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年12月27日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（X2011P01地块）一期工程3#楼x梯xx层xxx室 三、合同约定的购房总价款：756870元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年6月25日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 叶福川主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与叶福川所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 叶福川主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据叶福川与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月25日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使叶福川不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自叶福川应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月3日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 叶福川主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 叶福川主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人叶福川支付的购房款为756870元，故逾期办证违约金的计算基数为756870元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：322日；逾期办证违约金的数额：756870元×0.001%×322日=2437.12元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶福川违约金2437.12元； 二、驳回叶福川的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由叶福川负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2147号 原告：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇。 代表人：黄鹤鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师、实习律师。 被告：庄红霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住惠安县。 原告中国工商银行股份有限公司惠安支行与被告庄红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司惠安支行撤诉处理。 审判员  杨冬青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执397号 申请执行人：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623093401443G。 法定代表人：杨文杰，总经理。 被执行人：未比娇，女，1987年6月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2020年1月14日以本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0623民初3499号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人未比娇应于本判决生效后十日内偿还漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司担保代偿款4060.05元及利息；垫付的诉讼费25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被执行人未比娇追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人未比娇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  胡凤华
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1921号 原告：薛晓东，男，1969年04月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈然，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛来金，男，1955年05月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛晓东、陈然与被告薛来金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓东、陈然到庭参加诉讼，被告薛来金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 薛晓东、陈然向本院提出诉讼请求：1、依法判令薛来金偿还薛晓东代还的贷款75339.61元及相应利息（按年利率6%计算，自2019年1月10日起至还清款项之日止）。2、依法判令薛来金偿还陈然代还的贷款75385.75元及相应利息（按年利率6%计算，其中60000元自2019年1月11日起至还清款项之日止，其中15385.75元自2019年1月13日起至还清款项之日止）。3、判令薛来金承担本案案件受理费。事实和理由：薛来金向福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称“平潭农商银行”）借款，薛晓东、陈然作为保证人为其提供担保，借款到期后，薛来金拒不还款，薛晓东于2019年1月9日代薛来金向平潭农商银行偿还贷款本息753391.61元。陈然于2019年1月10日代薛来金向平潭农商银行偿还贷款本息60000元，于2019年1月12日代薛来金向平潭农商银行偿还贷款本息15385.75元。后经薛晓东、陈然多次催要，薛来金未予归还代垫款项，遂起诉至法院。 薛来金未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交《代偿还证明》、《贷款放款通知书》、《借款借据》、《保证借款合同》《贷款授信审批表》，薛来金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，薛来金向平潭农商银行借款，以及薛晓东、陈然作为保证人在保证借款合同上签名的行为，均是各方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”薛来金在借款到期后违约，薛晓东作为保证人依约定为其提供保证责任，履行了代为偿还借款本息75339.61元的义务，有权向薛来金追偿代为偿还的款项；陈然作为保证人依约定为其提供保证责任，履行了代为偿还借款本息75385.75元的义务，有权向薛来金追偿代为偿还的款项。薛晓东另诉请以75339.61元为基数，利息按年利率6%计算，自2019年1月10日起至还清款项之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持；陈然另诉请的利息按年利率6%计算，其中以60000元为基数自2019年1月11日起至还清款项之日止，以15385.75元为基数自2019年1月13日起至还清款项之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因薛来金经本院合法传唤未到庭参加诉讼又未书面提出答辩并提供证据，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛来金应于本判决生效后十日内一次性向薛晓东偿还垫付款人民币75339.61元及相应利息（按年利率6%计算，自2019年1月10日起至还清款项之日止）。 二、薛来金应于本判决生效后十日内一次性向陈然偿还垫付款人民币75385.75元及相应利息（按年利率6%计算，其中60000元自2019年1月11日起至还清款项之日止，其中15385.75元自2019年1月13日起至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3314元，减半收取为1657元，由薛来金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10994号原告：黑龙江奥丰科技有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区********办公单元6层605号,统一社会信用代码912************291(1-1)。法定代表人：徐飞,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘怿,北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：中山市优创服饰有限公司，住所地广东省中山市*************之2，统一社会信用代码91442000MA52NLMF3R。法定代表人：王钜广，该公司执行董事。原告黑龙江奥丰科技有限公司诉被告中山市优创服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黑龙江奥丰科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江奥丰科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江奥丰科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告黑龙江奥丰科技有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年五月二十九日书 记 员 戴宝莹
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初427号 原告：魏宜珍，女，1947年5月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告魏宜珍与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宜珍、被告杨自雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宜珍向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨自雄偿还借款本金14000元和160000元共计174000元；2、本案诉讼费用由被告杨自雄承担。事实和理由：2012年间，被告杨自雄以在周宁县龙潭工业区经营周宁县泰丰铸造厂生意时资金缺乏为由分别于2012年12月28日向原告魏宜珍借款现金14000元，于2014年1月2日向原告魏宜珍借款现金两笔共计160000元，约定每月利息共计3200元。被告杨自雄向原告魏宜珍出具借条一份，载明借款相关事实。原告魏宜珍多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄承认原告魏宜珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨自雄承认原告魏宜珍的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告魏宜珍借款本金人民币174000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初444号 原告：刘秀生，男，1971年12月3日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告刘秀生与被告杨自雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀生、被告杨自雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀生向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨自雄偿还原告刘秀生材料款322043元；2、本案诉讼费用由被告杨自雄承担。事实和理由：2011年7月16日至2014年12月28日之间原告刘秀生给被告杨自雄周宁县龙潭工业区经营周宁县泰丰铸造厂供应原材料，共计322043元未支付。2020年5月7日被告杨自雄出具欠条，为维护原告刘秀生的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄承认原告刘秀生提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨自雄承认原告刘秀生的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘秀生材料款322043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6131元，减半收取计3065.5元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9036号原告：廖品廷，女，1988年6月6日生，汉族，住重庆市白市驿镇。被告：重庆琪金食品集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村10社，统一社会信用代码915002276786747896。法定代表人：林其鑫，该公司董事长。第三人：凌琦松，男，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告廖品廷诉被告重庆琪金食品集团有限公司、第三人凌琦松劳动争议纠纷一案中，原告廖品廷于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖品廷撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月二十九日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2419号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：石家彬，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告石家彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1026号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人秦大宇，男，1978年3月24日出生，汉族，文化程度硕士研究生，户籍所在地广东省广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]916号起诉书指控被告人秦大宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人秦大宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日2时许，被告人秦大宇饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小型越野客车，从广东省清远市经广清高速公路行驶至广东省广州市花都区天贵路进石岗村路北26米处被公安民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从秦大宇的血液中检出乙醇，含量为112.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人秦大宇具有在高速公路上驾驶、血液中酒精含量为112.6mg/100ml、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人秦大宇拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人秦大宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人秦大宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人秦大宇认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人秦大宇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦大宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年五月二十八日书记员 何秋红马洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢4号申请执行人：殷双霞，女，1966年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。申请执行人：王海波，男，1988年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王文书，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：杨玉林，男，1957年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行殷双霞、王海波与王文书、杨玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初603号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款138698元。执行费1980元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人王文书、杨玉林无财产可供执行，经终本约谈，已告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的138698元，已执行到位标的0元，未执行到位标的138698元。执行费1980元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初603号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 崔 闯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执433号 申请执行人蔡炎福，男，1956年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人胡奎龙，男，1972年11月04日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被执行人林艺蓉，女，1973年10月31日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人蔡炎福于2020年1月15日以本院于2019年10月30日作出的（2019）闽0623民初5481号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人胡奎龙、林艺蓉偿还蔡炎福借款本息500000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡炎福与被执行人胡奎龙、林艺蓉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡奎龙、林艺蓉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  胡凤华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3207号 原告：张霖，女，1988年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：鄢文娟、任燕芳，福建雅厚律师事务所律师。 被告：陈晓敏，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告张霖与被告陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张霖及其委托诉讼代理人鄢文娟到庭参加诉讼；被告陈晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张霖向本院提出诉讼请求：依法判令陈晓敏向张霖偿还借款217600元及利息（以217600元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：当事人双方于2019年4月在网上认识成为男女朋友。2019年5月起，陈晓敏以其公司（福州微流量微领地网络科技有限公司）需资金周转为由向张霖借款，后张霖于2019年6月13日至2019年12月10日以银行转账方式共计向陈晓敏出借235600元。期间，陈晓敏分别通过银行、微信转账向张霖还款15000元、3000元合计18000元。此后张霖多次向陈晓敏追讨无果，故诉至法院。 陈晓敏庭前书面答辩称，他与张霖系情侣关系。张霖汇给他的20万元系对外投资款，并非借款。35600元系双方同居期间往来款项，他也通过微信转账、现金等方式给张霖钱款。 张霖提交的证据有： 1.招商银行交易明细，该明细体现张霖于2019年6月13日至2019年12月10日共计向陈晓敏转账235600元，陈晓敏于2019年7月27日向张霖转账15000元。 2.微信账号信息、聊天记录及微信账号实名认证信息，该聊天记录体现张霖曾向陈晓敏催讨借款，陈晓敏表示其财务遇到问题。 3.通话录音，录音中一女子向一男子催讨20多万借款，男子以“状态好一点再说。”等言语推诿。双方对话体现此前男子曾出具过借条并拍照发给女子。女子要求男子重新出具借条，男子先是答应，后又推拖。张霖称录音中对话双方系她与陈晓敏。 陈晓敏庭前书面质证称：1.对招商银行交易明细真实性无异议，但该证据只能证明双方款项往来，不能证明款项系借款和还款。2.对微信证据真实性及证明对象有异议。 上述证据中，当事人双方对招商银行交易明细真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。张霖提交的微信聊天记录已当庭核对原件及财付通支付科技有限公司实名认证信息无误，本院予以确认并在卷佐证。陈晓敏未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，且其亦未对张霖提交的通话录音提出书面异议，故本院对通话录音予以确认并在卷佐证。当事人双方对案涉钱款往来数额无异议，本院予以确认。陈晓敏主张案涉钱款不是借贷但未提供证据证明，且无正当理由拒不到庭；反之，陈晓敏提交的微信聊天记录、通话录音等均证实双方存在借贷关系，故本院对张霖主张的案涉钱款系借款的主张予以采信，对陈晓敏相关主张不予采信。张霖自认陈晓敏已向其还款18000元，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月13日至2019年12月10日，张霖共计向陈晓敏出借钱款235600元。陈晓敏已还款18000元。余款217600元张霖多次催讨无果。 本院认为，张霖与陈晓敏之间形成的借贷关系合法，受法律保护。双方未约定还款期限，张霖作为出借人有权随时提出还款要求，故对张霖要求陈晓敏偿还217600元借款本金的诉求予以支持。经张霖多次催讨陈晓敏均未还款，应认定为逾期还款。当事人双方未约定借期利率及逾期利率，张霖主张自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息合理合法，予以支持。陈晓敏经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈晓敏应于本判决生效之日偿还原告张霖借款本金217600元及逾期利息（按照年利率6%的标准，自2020年4月16日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，由被告陈晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  梁重任 人民陪审员  林爱芬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林倩 书记员张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执345号 申请执行人：刘铭，男，1961年12月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘新祥，男，1974年4月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人刘铭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9667号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人刘新祥偿还申请人刘铭借款300000元及利息，承担案件受理费4990元，并承担案件受理费4990元、保全费3610元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人的银行账户只有少量存款，无扣划必要，被执行人有2006年的贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，被执行人陈述已经报废，上述车辆申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人有位于遵义市汇川区房屋（产权证号：0029871，建筑面积：121.88㎡），本院查封了该房屋并张贴搬迁公告,该房屋查封期限为2019年9月19日至2022年9月18日，该房屋已有案外人李斌、邓娟提起了执行异议，该房屋暂不具备执行条件。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人进行限制消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9667号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈果 书记员刘国冰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1527号之二 原告：宁德市隆凯贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路16号碧海云天1幢1305室，统一社会信用代码913509010561366793。 法定代表人：蔡文添。 委托诉讼代理人：陈长厚、吴巧丽，福建方拓律师事务所律师 被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号，统一社会信用代码91210113122022056N。 法定代表人：陈广伯 原告宁德市隆凯贸易有限公司与被告中铁十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后。因原被告进行庭外和解，宁德市隆凯贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出申请撤销对中铁十九局集团第三工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宁德市隆凯贸易有限公司的撤诉申请。 案件受理费8849元，减半收取计4424.5元，由原告宁德市隆凯贸易有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执270号之二申请执行人：孟×，住山西省文水县。被执行人：沧州市运河区沧海塑料机械销售中心。经营者：赵春玲，女，河北省沧州市××区，身份证号：×××。本院在执行孟×与沧州市运河区沧海塑料机械销售中心申请合同纠纷一案中，被执行人沧州市运河区沧海塑料机械销售中心系个体工商户并且已注销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：变更沧州市运河区沧海塑料机械销售中心经营者赵春玲为本案被执行人。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十九日书记员 张一咪
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初265号 原告：郑生安，男，汉族，1964年1月4日生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：林**，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：康志杰，男，汉族，1975年3月10日生，住福建省华安县。 被告：康志敏，男，汉族，1982年10月18日生，住福建省华安县。 被告：康菊春，女，汉族，1953年10月9日生，住福建省华安县。 以上三被告委托诉讼代理人林俊晖、童文英，福建泾渭明律师事务所执业律师。 第三人：华安县沙建镇人民政府，住所地福建省漳州市华安县沙建镇汰内，统一社会信用代码：113506290039354265。 法定代表人：李志忠，镇长。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所执业律师。 第三人：康海金，男，汉族，1964年8月26日出生，住福建省华安县。 第三人：汤志强，男，汉族，1961年8月11日出生，住福建省华安县。 原告郑生安与被告康志杰、康志敏、康菊春、第三人华安县沙建镇人民政府、康海金、汤志强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郑生安以华安县沙建镇人民政府未征收讼争土地为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑生安的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑生安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑生安负担。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈婉菲 书记员李奇峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执861号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，该行行长。被执行人郝兆云，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人郝兆云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）晋0802民初1952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款本金11005.07元及利息11549.26元（截止到2020年2月29日利息，之后的利息按照合同约定计算至款付清之日止），滞纳金5060.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对晋MW0038汽车拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；要求被执行人承担案件受理费496元及执行费326元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足。被执行人在申请执行人处抵押晋MW0038车辆因下落不明，暂时无法处置。本院于2020年4月22日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年五月二十九日书记员  许 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执139号之一申请执行人：程淑琴，女，1960年1月5日出生，回族，运城市盐湖区陶村镇石碑庄村第六居民组居民，系丁长太之妻。申请执行人：丁一峰，男，1984年1月1日出生，回族，运城市盐湖区陶村镇石碑庄村第六居民组居民，英大财险运城中支公司员工，系丁长太长子。申请执行人：丁小峰，男，1988年10月28日出生，回族，运城市盐湖区陶村镇石碑庄村第六居民组居民，石碑庄村卫生所医务人员，系丁长太次子。被执行人：运城空港经济开发区金华幼儿园，住所地：运城市经济开发区港府大道黄家卓村新巷西。法定代表人：张金波。本院在执行申请执行人程淑琴、丁小峰、丁一峰与被执行人运城空港经济开发区金华幼儿园借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1501号民事判决书已发生法律效力,申请执行人程淑琴、丁小峰、丁一峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，要求被执行人归还本金250000元及利息、案件受理费5463元，执行费4857元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起通过全国两次网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月23日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年4月17日起通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下晋M08352号、晋37958号、晋M08305号车辆登记，晋M08352号、晋37958号运城市交警支队回复该两辆车临界报废车辆，晋M08305号车辆找不见暂无法处置。5、本院于2020年5月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无履行能力的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为250000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  陶柏良