wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更770号罪犯杜江春，女，1993年6月7日出生，汉族，甘肃省华池县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2016年12月21日作出（2016）黔0181刑初320号刑事附带民事判决，认定该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年6月24日起至2024年6月23日止。六被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月13日作出（2017）黔01刑终字第280号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杜江春在服刑期间2017年8月31日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年6月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜江春减刑八个月（刑期自2016年6月24日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1007号 原告：黄保文，男，1966年4月22日出生，汉族，住岑溪市。 被告：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇探花村，统一社会信用代码914504817451341772。 法定代表人：江显茂，经理。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 被告：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住岑溪市。 原告黄保文诉被告广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月21日以已与被告达成了和解协议，被告亦已按协议履行了付款义务，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解，并由被告履行和解付款的义务，而解决纠纷，原告由此申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄保文撤诉。 案件受理费1162元（原告已预交），减半收取581元，由原告黄保文负担。 审 判 长  李 华 人民陪审员  元思文 人民陪审员  卢榕娇 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更785号罪犯刘秋秀，女，1993年6月28日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月3日作出（2013）南刑初字第1466号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月24日起至2022年1月23日止。涉案毒品依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘秋秀在服刑期间2014年4月至2015年9月、2015年10月至2016年12月被评为改造积极分子二次，转换为六个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得四个表扬；共获十个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘秋秀减刑九个月（刑期自2013年7月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4296号（2020）粤0112执恢218号杨建国：关于本院刑庭移送执行杨建国责令退赔一案，在执行过程中，案外人郑建已代被执行人将本案案款以及本案执行费全部汇入法院代管款帐户，本案退赔款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执35号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表：卢永耀，行长。 被执行人：岑云山，男，1984年2月18日出生，住广西西林县。 被执行人：韦海兵，男，1982年11月9日出生，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）桂1030民初469号民事判决书，于2020年2月7日向被执行人岑云山、韦海兵发出执行通知书，责令被执行人岑云山、韦海兵履行给付中国农业银行股份有限公司西林县支行借款100,000元及利息7,814.4元，负担案件受理费1,228元、申请执行费1,535.64元。2020年5月22日本院召集双方当事人进行协商，被执行人韦海兵作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4885号 原告：黄灿煌，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李国锋，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告黄灿煌与被告李国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄灿煌于2020年5月21日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄灿煌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄灿煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄灿煌负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2158号 上诉人（原审被告）：厦门市海沧区乐悠天地游泳馆，住所地福建省厦门市海沧区沧林东路278号2081。 经营者：李俊岭，女，1992年8月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：姜高磊，系李俊岭配偶。 被上诉人（原审原告）：李宝丽，女，1991年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林小林，系李宝丽配偶。 上诉人厦门市海沧区乐悠天地游泳馆因与被上诉人李宝丽服务合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市海沧区乐悠天地游泳馆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市海沧区乐悠天地游泳馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市海沧区乐悠天地游泳馆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年五月二十一日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初301号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司住所地：山西省吕梁孝义市新义街道迎宾路47号。统一社会信用代码：91141181112437047E法定代表人：任×：董事长被告：孝义市吕梁山交通服务区有限公司住所地:山西省吕梁孝义市下堡镇昔颉堡村。统一社会信用代码:91141181595343650L法定代表人:郭×:执行董事兼总经理被告：山西鸿源鑫物流有限公司住所地:山西省吕梁孝义市兑镇镇石践村501号。统一社会信用代码:911411813968065790法定代表人:冯×2冯×2冯×2:执行董事兼总经理被告：冯×3，现住山西省孝义市。被告：冯×1，现住山西省孝义市。被告：田×，1991年4月12日，现住太原市。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司诉被告孝义市吕梁山交通服务区有限公司、山西鸿源鑫物流有限公司、冯×3、冯×1、田×借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告借款本金650万元及截至2020年2月21日己产生的利息、罚息1670.8元(以上合计6636570.83元)并支付从2020年2月22日起至全部本息付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利;2、请求判令被告二、三、四、五对原告的上述第项诉讼请求承担连带清偿责任;3、请求判令本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：被告一(借款人)因资金紧张向原告申请贷款，双方于2018年12月26日签订《流动资金贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，合同约定被告一向原告贷款650万元，贷款期限从2018年12月26日起至2019年12月25日止，贷款年利率为8.7%，合同还就贷款罚息、复利等其他事项进行了详细约定;同日，被告二(担保人)与原告签订《最高额保证合同》，约定被告二为被告一上述金融借款本息等提供连带责任保证担保;2018年12月10日，被告三、被告四、被告五分别以“承诺书”等形式承诺对被告一上述金融借款本息等承担连带担保责任。上述借款、担保手续签订后原告即按贷款合同约定向被告一发放了650万元贷款，并由被告在借款借据等手续上签盖确认。但贷款到期后，被告一并未按约定的时间偿还贷款本息。经按合同约定的方式计算，截止2020年2月21日被告一共欠原告贷款本金650万元、利息、罚息136570.83元(以上合计6636570.83元)。各被告至今仍未履行还款付息之义务。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的送达地址、联系方式，均无法联系到被告冯×1，经告知在合理期限补充后，原告仍未提供亦未申请公告，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西孝义农村商业银行股份有限公司的起诉。退还原告山西孝义农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费58256元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 吕晋华 二〇二〇年五月二十八日法官助理 李艳华书 记 员 王珍珍
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1134号 原告刘某1，住礼县。 委托代理人刘某2，住礼县。 被告王某，住礼县。 被告潘某，住礼县。 原告刘某1诉被告王某、潘某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某1委托代理人刘某2，被告王某、潘某到庭参加了诉讼，原告刘某1未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘某1诉称，2012年1月1日，原、被告通过陕西承包砖厂认识，原告在陕西承包砖厂多年，被告要求带工人去原告砖厂务工，要求原告提供5500元保证金（预付工人次年工资），原告一次性付给被告5500元，但被告拿到钱后，没有带工人去原告砖厂务工，后来原告找被告不见人，电话和信息也不回。 被告王某辩称，5500元是实的，利息我不承担，我到处跑着给他找人，人没找下，我是好心给他办事，人没找下所以我不承担。 被告潘某辩称，5000元的本金是真的，500元是利息。我只归还本金及欠条上的500元利息。 经审理查明，2012年1月1日，原告与二被告协商，二被告带工人到原告承包的砖厂务工，二被告要求支付务工保证金5500元，二被告收取务工保证金后，没有带工人到原告砖厂务工，2013年1月26日被告出具了欠条一份，此后无法联系被告，致使原告状诉本院，要求二被告共同偿还欠款5500元，承担自2013年1月26日至2019年1月18日资金占用期的利息7700元，同时继续支付利息至本息清偿时止，本息共计13200元整。庭审中，原、被告双方均认可本金5000元，500元是利息。 本院认为，原告为证明向二被告给付务工保证金5000元的事实，提供了欠条一份，予以佐证。双方之间构成债务关系，应受法律保护，债务应当清偿。由原告出具的欠条为凭，原、被告之间的债务关系事实清楚，予以认定。由于双方未约定违约金，也未约定利率，原告要求二被告承担资金占用期间的利息，应以支持。本院认为利息计算应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率标准计算，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告王某、潘某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1欠款5000元。并支付原告刘某1自2013年1月26日起至本判决履行之日本金5000元年利率6%资金占用期间的利息。 本案受理费200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  王石会 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  凌增春
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执748号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：郑滨冰，男，1985年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈朝华，男，1977年10月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郑滨冰、陈朝华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初1770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑滨冰应向申请执行人偿还借款本金94270.18元及利息，被执行人陈朝华承担连带清偿责任，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、船舶、工商登记信息，被执行人郑滨冰名下有闽Ａ×××××车辆一部，因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1757号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人廖良材，男，汉族，1962年5月16日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人胡群，女，汉族，1969年6月18日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖良材、胡群金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初19322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12600.54元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2018）粤0304执41416号，本院依法扣划被执行人19377.03元。其后，因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请并申请恢复执行，确认被执行人已经履行完毕还款义务。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1757号。 本院认为，本院（2017）粤0304民初19322号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初19322号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林思娜
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初203号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：李景耀，男，方山县农村信用合作联社麻地会信用社主任。 被告：刘志平，男，1986年1月15日生，汉族，现住方山县。 被告：曹彩丽，女，1987年6月25日生，汉族，现住方山县，系被告刘志平妻子。 被告：李四来，男，1969年10月1日，汉族，现住方山县，系贷款担保人。 被告：刘侯侯，女，1971年4月23日生，汉族，现住方山县，系贷款担保人李四来妻子。 原告方山县农村信用合作联社与被告刘志平、曹彩丽、李四来、刘侯侯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、李景耀，被告李四来到庭参加了诉讼，被告刘志平、曹彩丽、刘侯侯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志平、曹彩丽共同清偿向原告借款本金20万元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率6.8875‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算，复利按照罚息利率计算）；2、判令被告李四来、刘侯侯对上述贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，被告刘志平与原告方山县农村信用合作联社下设的麻地会信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为20万元，用途为养羊，贷款到期日为2016年11月8日，月利率6.8875‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。刘志平夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告李四来夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2019年8月19日欠利息101598.38元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 被告李四来辩称，钱不是我花的，我不应该承担还款责任。 被告刘志平、曹彩丽、刘侯侯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2015年12月9日，被告刘志平与原告方山县农村信用合作联社下设的麻地会信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为20万元，用途为养羊，贷款到期日为2016年11月8日，月利率6.8875‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告曹彩丽与被告刘志平为夫妻关系，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》承诺“到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。2015年12月9日，被告李四来与方山县农村信用合作联社下设的麻地会信用社签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，约定本合同采用连带责任保证方式。被告刘侯侯与被告李四来是夫妻关系，且其向原告出具《担保人财产共有人承诺函》承诺“本人同意以本人和李四来共有的财产作为上述贷款的抵押物。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。”《贷款合同》签订后，原告履行了20万元的贷款义务，被告至今未归还过原告本金，截止2020年5月13日，被告欠原告期内利息和逾期利息共130422.935元。 本院认为，原、被告自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告刘志平、曹彩丽应依约履行偿还借款及利息，逾期未偿还借款，应依约定偿还本金及按约定的逾期利率承担利息；被告李四来、刘侯侯应依约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘志平、曹彩丽在本判决生效后十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（截止到2020年5月13日止的利息共130422.935元，及从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利率按月利率10.33125‰计算） 二、被告李四来、刘侯侯对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6256元，减半交纳3128元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5976号上诉人（原审原告）：国耀众投（深圳）投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张景山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王领袖，女，汉族，1990年6月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。上诉人国耀众投（深圳）投资有限公司（以下简称国耀公司）与被上诉人王领袖与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。国耀公司上诉请求：1．请求依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；2．请求依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人虽未严格按照法律规定的时间通知被上诉人召开临时股东会会议，但上诉人在召开会议前已通知被上诉人，召开会议后也告知被上诉人股东会决议内容，被上诉人知晓后并未在法定期间内以会议召集程序不合法为由要求撤销该决议，因此，本案临时股东会议召集程序显属轻微瑕疵情形。二、被上诉人作为公司法定代表人、执行董事及总经理，其在卸任法定代表人职位后，负有移交公章和营业执照的义务，原审要求上诉人提供被上诉人持有公章、营业执照等材料的证据明显加重了上诉人的举证责任。王领袖辩称，一、该公司仅有两个股东，上诉人持有90%的股份，虽然公司性质是资合性质，但仅以股份来强行性的压倒另一方，本身就不公平，上诉人未按法律规定提前通知被上诉人，且上诉人提供的证据也不足以证明其将开会的具体内容通知到了被上诉人。二、上诉人所诉的相关证照，由公司专门人员保管，被上诉人作为法定代表人并不掌握。三、上诉人适用公司法第151条提起诉讼，未按法律规定履行相关的前置程序，综上，一审判决适用法律正确，应当予以维持。国耀公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王领袖积极履行2019年6月18日股东会决议事项；积极配合变更法定代表人的工商登记；将河南国耀领袖生态工程有限公司的营业执照、公司印鉴、法定代表人印鉴等全部档案资料返还公司。2、案件诉讼费用由王领袖承担。一审法院认定事实：国耀公司系河南国耀领袖生态环境工程有限公司股东，王领袖系河南国耀领袖生态环境工程有限公司法定代表人。国耀公司出具的证据显示：2019年6月15日，微信及短信通知王领袖参加河南国耀领袖生态环境工程有限公司临时股东会会议。2019年6月18日，河南国耀领袖生态环境工程有限公司召开第一次（临时）股东会，王领袖未出席会议。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十一条之规定，“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”该案中，河南国耀领袖生态环境工程有限公司召开临时股东会议，于2019年6月15日通知王领袖，于2019年6月18日召开且王领袖未出席该会议，其通知日期不符合相关法律规定，故国耀公司主张王领袖积极履行2019年6月18日股东会决议事项及积极配合变更法定代表人工商登记的诉讼请求，原审法院不予支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国耀公司主张王领袖将河南国耀领袖生态环境工程有限公司的营业执照、公司印鉴、法定代表人印鉴等全部档案资料返还公司的诉讼请求，因国耀公司未能提供证据证明该主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百五十一条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回国耀众投（深圳）投资有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由国耀众投（深圳）投资有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，国耀公司系河南国耀领袖生态环境工程有限公司股东，持股比例90%，王领袖系河南国耀领袖生态环境工程有限公司法定代表人，持股比例10%。因河南国耀领袖生态环境工程有限公司仅有上述两名股东，依据《中华人民共和国公司法》第四十一条之规定，“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”本案中，河南国耀领袖生态环境工程有限公司2019年6月18日召开临时股东会议，于2019年6月15日通知王领袖，王领袖未出席该会议，其通知日期不符合相关法律规定，故国耀公司主张王领袖积极履行2019年6月18日股东会决议事项及积极配合变更法定代表人工商登记并返还公司的营业执照、公司印鉴、法定代表人印鉴等全部档案资料的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。综上所述，国耀众投（深圳）投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由国耀众投（深圳）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 季二〇二〇年五月二十九日书记员 宋孟颖
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1064号 原告：王建华，女，1974年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告王建华与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王建华的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向王建华支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至王建华实际取得权属证书之日止，每日按已付购房款2597670元的0.001%计算；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年12月14日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块Ｄ5＃楼x跃x层xxx室 三、合同约定的购房总价款：2597670元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月10日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 王建华主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与王建华所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 王建华主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据王建华与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月10日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使王建华不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自王建华应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月20日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 王建华主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 王建华主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人王建华支付的购房款为2597670元，故逾期办证违约金的计算基数为2597670元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：336日；逾期办证违约金的数额：2597670元×0.001%×336日=8728.17元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王建华违约金8728.17元； 二、驳回王建华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取为34元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担28元，由王建华负担6元。 本判决为终审判决。 审 判 员  洪春稻 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                           代书记员  陈琼花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初485号原告：龙门县飞姐鱼档，住所地：龙门县****内。经营者：邬**，女，1966年11月27日出生（身份证号码：440************647），汉族，住广东省龙门县**********。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被告：龙门华丽美达酒店有限责任公司，住所地：龙门县**********************。法定代表人：黄秋荣，董事长。原告龙门县飞姐鱼档（以下简称“飞姐鱼档”）诉被告龙门华丽美达酒店有限责任公司（以下简称“华美达酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告飞姐鱼档的经营者邬**及其委托诉讼代理人陈杨华到庭参加诉讼，被告华美达酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞姐鱼档向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款826605元给原告；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年4月份开始，被告向原告订购海鲜，没有签订合同，仅有口头协议，原告按质按量按时向被告供应海鲜，刚开始付款还比较及时，后来没有按时付款，2019年8月到2019年12月31日止，被告拖欠原告货款826605元没有支付，双方对账后，对账单没有加盖被告的公章，有被告的员工签名确认。原告多次催被告支付上述款项，但时至今日，并没有支付。原告认为，被告拖欠原告的货款，事实清楚，证据充分，但被告以各种理由和借口拖欠不予支付，已经严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的全部诉求。被告华美达酒店未到庭应诉，无答辩。本院经审理认定事实如下:飞姐鱼档成立于2009年11月9日，经营范围是河鱼。华美达酒店成立于2018年7月25日，经营范围是餐饮服务、旅馆、娱乐场所、会议服务、食品经营。2019年4月至2019年12月期间，华美达酒店向飞姐鱼档订购海鲜，双方未签订合同。飞姐鱼档提交送货单，送货单填写内容有送货日期、送货名称、规格、数量、单价、金额以及收货单位、经手人，经询问送货单中收货单位及经手人处签名的“梁东风”、“黎淦如”、“李曹君”等人为华美达酒店的仓库人员。华美达酒店因没有付清货款，飞姐鱼档与华美达酒店管理人员进行对账结算，华美达酒店管理人员出具三份对账单，一份为4月至9月的对账单，确认拖欠货款812546元；一份为11月20日至11月30日的对账单，确认拖欠货款13469元；一份为12月份的对账单，确认拖欠货款590元，其中4月至9月的对账单有华美达酒店会计谭桂银、财务经理汪燎原的签名，11月20日至11月30日的对账单有会计谭桂银、财务经理汪燎原、采购主管黎建文的签名，12月的对账单仅有采购主管黎建文的签名，三份对账单均未加盖华美达酒店的公章。双方进行对账后，华美达酒店未支付过货款。2020年5月14日，本院向黎建文调查。黎建文陈述，其于2018年进入华美达酒店工作，职务为采购主管，确认华美达酒店向飞姐鱼档购买货物的事实。飞姐鱼档提供的送货单以及对账单都是真实的，送货单上梁东风、黎淦如、李曹君为华美达酒店仓库人员，对账单上谭桂银为会计、汪燎原为财务经理。本院认为，飞姐鱼档向华美达酒店供应货物，双方虽未签订买卖合同，但根据飞姐鱼档提供的送货单、对账单可确认双方存在买卖合同关系。华美达酒店向飞姐鱼档购买货物，拖欠货款826605元，有飞姐鱼档提交送货单、对账单为证，送货单、对账单有华美达酒店仓库人员、会计人员、财务经理、采购主管签名，本院予以确认。故，飞姐鱼档请求华美达酒店支付拖欠的货款826605元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华美达酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门华丽美达酒店有限责任公司欠原告龙门县飞姐鱼档货款826605元，限在本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12066元，由被告龙门华丽美达酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  茹琳琳人民陪审员  林 颖二〇二〇年五月二十六日法官 助理  李欣桓书 记 员  王欣欣附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1341号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：黄丽梅，住珠海市斗门区***********************。被告：许文松，住珠海市斗门区***********************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告黄丽梅、许文松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年五月二十七日书记员  黄晓敏
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4224民初354号   原告：托里县鑫百利房地产开发有限公司，住所托里县繁荣路邮电小区1号商住楼103室，统一社会信用代码91654224096573646E。   法定代表人：赛金艳，公司董事长。   委托诉讼代理人：张通帅，男，1987年8月18日出生。汉族，公司综合部主任。   委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，公司法务员。   被告：李德福，男，1949年12月23日出生，汉族，住托里县。   被告：金正兰，女，1954年4月12日出生，汉族，住托里县。   委托诉讼代理人：李伟海，男，1976年8月16日出生，汉族，托里县人民检察院干部，系李德福、金正兰次子。   原告托里县鑫百利房地产开发有限公司与被告李德福、金正兰返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于伟伟、被告李德福、被告金正兰委托诉讼代理人李伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告托里县鑫百利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权搬出原告所有的××里；二、被告恢复托里县紫金园小区2号楼1-202室原状；三、被告支付侵占期间2017年1月至搬出之日的租金，截止2019年7月11日为42000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原告的工作人员在小区巡视时发现原告所有的××里被被告非法侵占，原告多次要求被告搬出该房，但是被告一直居住在房内，被告的行为已构成侵权，故诉至法院。   被告李德福、金正兰辩称，一、原告起诉本人居住在××园的事实认可，但是对其他事实和诉讼请求均不认可。理由如下：2014年7月30日，原被告签订拆迁置换补偿合同并经托里县公证处公证。拆迁置换补偿合同约定原告在2015年11月15日前给本人紫金园小区330平方米的门面房，但是至今原告只交付了314平方米的门面房，还有16平方米的门面房没有交付。原告在2016年8月31日承诺按照10000元/每平方米赔偿。按照合同约定，原告按期交不了房每月支付违约金6000元，时至今日，原告的楼房未通过验收。2017年11月，该楼的全体业主集资30000余元将电接通。2018年3月，本人出资将地暖铺设、门前地坪打好，以2018年3月作为原告的交房时间，原告应当支付违约金165000元。房屋拆迁后，本人多次找原告协商交房事宜，原告违约在先，在无奈的情况下，本人占用了202室。由于原告的负责人失联，本人让原告的员工葛红昌带话给原告的负责人回来算账，多退少补。二、本人不存在侵权之说。原告违约在先，本人已经全面履行合同，如原告全面履行合同且支付违约金及利息，本人可搬离202室。本人占用202室的时间是2018年3月以后，不是原告所诉的2017年。由于原告违约在先，才导致一系列纠纷，原告应当承担一切诉讼费用。   本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原被告签订拆迁置换补偿合同。拆迁置换补偿合同主要约定：原告征迁被告所有的房屋，被告在2014年8月6日搬离，原告在2015年11月15日前给被告交付托里县紫金园小区330平方米的一层门面房，如按期交不了房，每月支付被告6000元违约金。   合同签订后，被告已经履行合同义务，但是，至今原告只交付了314平方米的门面房，还有16平方米的门面房没有交付。2016年8月31日，原告书面承诺不能调整出剩余面积，将以每平方米10000元进行补偿。时至今日，原告未调整出剩余面积也没有按照承诺补偿被告。   另查明，2017年11月，该楼的全体业主集资将电接通。2018年3月，被告出资将门面房地暖铺设、门前地坪打好。由于原告违约，被告为维护自己的权益在2018年3月将原告所有的××里占有装修使用。2019年3月，原告发现被告占有使用案涉楼房，经多次协商，被告未能搬离房屋。   本院认为，争议焦点1：被告是否构成侵权。《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告因为原告违约侵害其合法权益，为维护自己的权益在2018年3月将原告所有的××里占有装修使用，虽然原告确实已经违约，但是，被告也应当依照法律规定合法维权，而不能私自占有使用原告房屋，被告的行为确实侵害了原告合法财产所有权，被告应当停止侵权，返还占有的××里。   争议焦点2：是否应当恢复案涉房屋原状。被告占有房屋时，房屋是毛坯房，水暖电不通，窗户玻璃没有安装，现在被告已经接通水暖电、安装了窗户玻璃，同时还进行了装修，如果令被告恢复原状，必定破坏房屋里的既有设施，形成浪费，如此不符合节约的公序良俗，因此，本院认为，被告将可拆卸、可移动物品搬离案涉房屋即可。   争议焦点3：被告在占有房屋期间的租金是否应当支付、标准如何确定。被告占有房屋应当赔偿原告的合法损失，原告主张按照年租金15000元的标准赔偿，但是原告没有提供相关证据证实此主张成立，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对此请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第四款、第八款规定，判决如下：   一、被告李德福、金正兰停止侵害并于本判决生效后三十日内返还原告托里县鑫百利房地产开发有限公司托里县紫金园小区2号楼1-202室；   二、驳回原告托里县鑫百利房地产开发有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，减半收取425元，原告托里县鑫百利房地产开发有限公司负担400元，被告李德福、金正兰负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   侯明元   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   蒋益连
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢204号之一 申请执行人曹富宾，男，汉族，1969年10月11日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：金永强，男，汉族，1982年10月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：陈海燕，男，汉族，1976年4月2日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人曹富宾与被执行人金永强、陈海燕民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款68280元并按照年息2%利随本清，负担案件受理费744元，执行费924元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚      涛 审判员 王玮审判员孙巧凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 南   慧   云
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初152号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：建瓯市惠万家义乌小商品经营部，经营场所福建省建瓯市汇达花园东段3-4号店。 经营者：吕洪锭。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市惠万家义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑雪娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初316号原告：冯建强，男，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。被告：伊领祉，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告冯建强与被告伊领祉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。冯建强向本院提出诉讼请求：请求判令伊领祉支付冯建强材料款13799元及逾期付款利息（利息按月利率2%计算，从2018年12月27日起计算至欠款清偿日止）。事实和理由：2017年开始至2018年底，伊领祉因工程所需，在冯建强处购买了水暖材料。当时伊领祉以资金紧张为由，与冯建强协商先赊欠材料，拿货三天内现金结清材料款。随后冯建强向伊领祉提供了其所需材料，但伊领祉一直未全部结清材料款。在冯建强反复催要下，双方于2018年12月27日进行了核算，伊领祉共欠材料款13799元，同时伊领祉出具了欠条1支，口头约定2018年12月30日前结清欠款，若不能按时归还欠款，从欠款日期开始每月按欠款金额的2%收取利息。后经冯建强多次催要，伊领祉找各种理由推拖，一直没有兑现承诺。冯建强认为，伊领祉逾期未付所欠材料款的行为已经构成了违约，侵害了冯建强的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，冯建强提起诉讼，应有明确的被告。本院按冯建强提供的伊领祉住址无法向其送达相关法律文书。经向冯建强核实，冯建强不能提供伊领祉的详细住址，无法送达，属被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回冯建强的起诉。案件受理费145元，退还冯建强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇二〇年五月二十九日书记员  戈一星
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执219号之二申请执行人：王聪明，男，1971年8月26日生，汉族,现住平定县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司，住所地昔阳县乐平镇河东村。负责人：李桂琴，女，任经理。本院在执行王聪明与山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司合同纠纷一案中，已向被执行人山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司在中国建设银行XX账户内存款人民币25275.00元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2053号 原告：潘峰，男，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：杭喜拉布哈，男，1967年3月6日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 被告：呼达古拉，女，1966年4月4日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告潘峰与被告杭喜拉布哈、呼达古拉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰、被告杭喜拉布哈到庭参加诉讼，被告呼达古拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘峰向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金24500.00元，并给付自2018年2月3日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；二、要求二被告自2017年4月25日起以原始本金64500.00元为基数按月利率2%计算利息至2018年1月25日。事实和理由：原告系经营农资个体户，二被告系夫妻。2017年4月25日，二被告在原告处赊购农资，价款合计为64500.00元，二被告为原告潘峰出具借据一份，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。2018年2月3日，二被告给付原告40000.00元，剩余借款经原告多次索要，二被告至今未予偿还，原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告杭喜拉布哈辩称，我与被告呼达古拉系夫妻，此笔借款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还，希望原告允许我方分批次进行偿还。 被告呼达古拉未出庭，未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、被告答辩、原告出具的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告处赊购农资，并为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，故二被告应当按约定偿还借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭喜拉布哈、呼达古拉于本判决生效后立即共同偿还原告潘峰自2017年4月25日起以原始本金64500.00元为基数按月利率2%计算至2018年1月25日的利息，合计11610.00元； 二、被告杭喜拉布哈、呼达古拉于本判决生效后立即共同偿还原告潘峰农资款本金24500.00元，并给付自2018年2月3日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.00元，减半收取计206.50元，由被告杭喜拉布哈、呼达古拉共同负担，于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李唯言 书 记 员 纪黎明 注： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14938号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。 被执行人深圳市碧海网络科技有限公司，住所地住所地深圳市福田区福田街道福华社区福虹路4号华强花园C座11D，统一社会信用代码×××550。法定代表人周小兵。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市碧海网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林海雁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初427号 原告：韦某，男，1958年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律服务工作者。 被告：贵阳至南宁高速铁路（都安段）征地拆迁工作指挥部办公室，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县古拉公路与环城路叉路口。 负责人：蓝景生，主任。 原告韦某与被告贵阳至南宁高速铁路（都安段）征地拆迁工作指挥部办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告韦某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。 审 判 长  唐柳媚 审 判 员  覃京会 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  蓝丽花
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3016号上诉人（原审原告）：明剑锋，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人明剑锋因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初9747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人明剑锋，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明剑锋上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持明剑锋的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。明剑锋与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了明剑锋的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。明剑锋与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。明剑锋向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向明剑锋支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：明剑锋系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月30日，武汉抗菌素厂破产清算组与明剑锋签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即明剑锋）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，明剑锋2019年7月17日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以明剑锋主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，明剑锋不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为明剑锋建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。明剑锋属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，明剑锋的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回明剑锋的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非明剑锋的用人单位，故明剑锋与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回明剑锋的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执446号 申请执行人：刘如超，男，汉族，1955年10月13日出生，住永安市。 委托执行代理人：陈辉媚，女，汉族，1959年4月26日出生，住永安市益民新村266号。公民身份号码：。刘如超之妻。 被执行人：陈龙乐，男，汉族，1973年10月4日出生，住永安市。 本院在执行申请人刘如超与被执行人陈龙乐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记，无房产可供执行。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执复7号 复议申请人（申请执行人）：杨兴，男，1969年11月29日出生，汉族，住广西东兴市。 复议申请人（申请执行人）：覃娟益，女，1979年5月28日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：何成源，男，汉族，1979年2月26日出生，住广西东兴市。 被执行人：唐祖娇，女，汉族，1981年5月5日出生，住广西东兴市。 复议申请人杨兴、覃娟益不服东兴市人民法院（2020）桂0681执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，东兴市人民法院异议裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2020）桂0681执异2号执行裁定； 二、发回东兴市人民法院重新审查。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年五月十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7258号 申请执行人谢芷婷等二十二人（信息详见附表）。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。 申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲调[2019]24334、23389号仲裁调解书、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2531号调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]23859、24155、25637、25638号仲裁裁决书、深劳人仲裁[2020]80、83、87号仲裁裁决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族身份证住址申请执行标的 1598124334谢芷婷/女/汉广东省深圳市龙华新区24785.31 2716723859吴江/女/汉广东省深圳市福田区128887.3 372462531陈珂/男/汉河南省项城市丁集镇28724.17 472472531董超/男/蒙古内蒙古赤峰市松山区26356.20 572482531梁明/男/汉河南省郸城县虎岗乡15259.31 672492531杨栋梁/男/汉河南省新蔡县龙口镇32780 772502531陈高清/男/汉河南省新乡县七里营镇21029.11 872512531马庆/男/汉河南省陕县观音堂镇27004.88 972522531洪月/女/汉重庆市大渡口区44515.80 1072532531王宇/男/汉江苏省淮安市淮阴区渔沟镇44567.95 1172542531栾奇/男/汉河南省项城市水寨办事处17946.19 1272552531何顺华/男/汉江苏省海安县城东镇170224.79 1372562531袁瑶/女/汉江苏省邳州市新河镇29601.87 1472572531廖敏/男/汉湖南省涟源市伏口镇32133.32 1572582531匡永琴/女/汉重庆市壁山区大兴镇31756 16894225637甘雪刚/男/汉广东省深圳市福田区67500 17894425638朱昌泉/男/汉广东省深圳市罗湖区59990 181031223389刘嘉敏/女/汉广东省揭西县龙潭镇6263.06 191114024155谢武胜/男/汉广东省化州市平定镇131585.22 201176883刘晨标/男/汉广东省深圳市南山区163661.82 211182280胡俊娟/女/汉广东省五华县水寨镇73543.29 221271987袁腊梅/女/汉广东省深圳市福田区56341.48
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初485号 原告：林椃，男，1943年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：林星佑，男，1984年3月24日出生，汉族，住贺州市八步区，系原告林椃的儿子。 被告：左世富，男，1954年12月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告林椃与被告左世富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林椃的委托诉讼代理人林星佑到庭参加诉讼，被告左世富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金23100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告左世富分别于2012年12月26日向原告借款16000元，于2013年5月6日向原告借款6100元，于2018年8月2日向原告借款1000元。后经原告催要，被告多次口头承诺还款，但一直不履行承诺。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有： 借条三份，证明被告左世富分别于2012年12月26日向原告借款16000元，于2013年5月6日向原告借款6100元，于2018年8月2日向原告借款1000元，合计借款23100元的事实。 被告左世富未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告左世富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告左世富分别于2012年12月26日向原告林椃借款16000元，于2013年5月6日向原告林椃借款6100元，于2018年8月2日向原告林椃借款1000元，被告分别出具三张借条交原告收执。双方未约定还款期限和利息支付。后经原告多次催促被告还款，但被告一直未归还，原告遂诉至本院。 本院认为，原告要求被告归还借款本金23100元，有其提交的被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告归还借款23100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左世富应归还原告林椃借款23100元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费378元，减半收取189元（原告已预交），由被告左世富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年五月十八日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6343号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春。该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：潘志伦，男，1951年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 厦门厦禾物业管理公司与潘志伦物业合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。厦门厦禾物业管理公司于2020年5月26日向本院申请撤回对潘志伦的起诉。 本院经审查认为，厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执236号 申请执行人：林元标，男，1972年3月11日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：杨燕平，男，1969年12月24日出生，汉族，原永泰县。 被执行人：魏秀琳，女，1978年6月20日出生，汉族，永泰县。 申请执行人林元标与被执行人杨燕平、魏秀琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）闽0125民初2437号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨燕平、魏秀琳未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人林元标向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执236号，申请执行标的1万元及利息。立案后，本院依法向被执行人杨燕平、魏秀琳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人柯忠民与被执行人杨燕平、魏秀琳民间借贷纠纷一案，被执行人杨燕平、魏秀琳亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初2132号民事判决书履行义务。申请执行人柯忠民向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执829号，申请执行标的10万元及利息。上列案件中杨燕平、魏秀琳均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执236号案件并入（2020）闽0125执829号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  池伟敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执290号 陆仕献、陆西有、陆自力: 本院在执行申请执行人陆仕献、陆西有、陆自力与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初201号 原告李建刚，男，汉族，1975年11月生，山西省交城县人,现住交城县。 被告王林，男，汉族，1965年9月生，山西省交城县人，现住交城县。 原告李建刚诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告李建刚于2020年5月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建刚撤回起诉。 案件受理费减半后收取87.5元，由原告李建刚负担。原告已预交175元。 审判员  候延蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武少伟
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽04执复36号复议人(被执行人):邵洪吉，男，1957年6月17日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇长岭街7-10号。申请执行人:辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地:清原满族自治县清原镇清河路30-1号。法定代表人：王桂波，该行董事长。委托代理人：阚茂文，该行工作人员。被执行人:陈艳辉，男，1979年6月1日出生，汉族，住清原满族自治县。复议人邵洪吉不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423执异78号执行裁定，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清原法院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳辉、邵洪吉借款合同纠纷一案中，异议人邵洪吉于2019年9月19日向该院提出书面异议。异议人邵洪吉称，2015年8月28日，清原县法院作出(2015)清民二初字第00254号民事判决书，判决确定:“一、被告陈艳辉于判决生效后，十五日内给付原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司欠款人民币600，000.00元及利息(从2014年7月24日始按年利率8.46%计算至给付之日止)。二、被告邵洪吉在抵押房产(房产证号046341128.××9平方米，位于清原县××××）价值范围内对上述第一项承担担保责任。”案件受理费由陈艳辉承担。判决生效后辽宁清原农村商业银行股份有限公司向清原县法院申请执行。2018年5月14日，清原县法院作出(2018)辽0423执恢195号执行裁定书，裁定拍卖邵洪吉的房产。2018年9月28日，清原法院作出裁定书，裁定:“一、将被执行人邵洪吉的位于清原镇站××（面积128.38平方米，房产证号04××41)门市作价952，807.50元，交付申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司抵偿本案执行费8400.00元，评估费5100.00元，诉讼费4900.00元，贷款本金600，000.00元，贷款利息303，264.00元，迟延履行金31，143.50元。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。”申请人认为抵债裁定书中有两处内容违反法律规定，一、利息计算违法，从判决书内容可以确定本案的一般债务利息为年利率8.46%，本案的一般债务利息为211，500.00元，而(2018)辽0423执恢195号裁定书中确定的利息为303264.00元，多计算了91764.00元。二、依据判决内容可以看出邵洪吉抵押房范围为第一项的本金及利息，不包括执行费、评估费、诉讼费、迟延履行金。而(2018)辽0423执恢195号执行裁定书将执行费、评估费、诉讼费、迟延履行金纳入抵押范围内尾盘规定，多让邵洪吉承担49543.50元。综上，请求撤销(2018)辽0423执恢195号执行裁定书，裁定辽宁清原农村商业银行股份有限公司返还申请人多收的利息、执行费、评估费、诉讼费、迟延履行金共计141，307.50元。清原法院查明，2015年5月28日，清原县法院作出(2015)清民二初字第00254号民事判决书，判决:一、被告陈艳辉于本判决生效后十五日内给付原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司欠款人民币600，000.00元及利息(从2014年7月24日始按年利率8.46%计算至给付之日止)。二、被告邵洪吉在抵押房产(房产证号046341128.××9平方米，位于清原县××××）价值范围内对上述第一项承担担保责任。案件受理费4900.00元，由被告陈艳辉负担。判决生效后，辽宁清原农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。2018年5月14日，清原县法院作出(2018)辽0423执恢195号执行裁定书，裁定拍卖被执行人邵洪吉的位于清××××街门市一处，面积128.38平方米，房产证号04××10拍卖裁定书及拍卖通知书由邵洪吉的女儿邵丹代收。2018年9月26日，邵洪吉为邵丹出具了执行委托书:因辽宁清原农村商业银行股份有限公司与邵洪吉、陈艳辉金融借款合同纠纷执行一案，邵洪吉同意全权委托女儿邵丹为本案的委托代理人，代为领取法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为执行和解，在房屋评估、拍卖、变卖过程中，有权决定是否承认、放弃或提出异议的权利。2018年9月28日，法院作出(2018)辽0423执恢195号执行裁定书，裁定:一、将被执行人邵洪吉的位于清原镇站××（面积128.38平方米，房产证号04××41)门市作价952，807.50元，交付申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司抵偿本案执行费8400.00元，评估费5100.00元，诉讼费4900.00元，贷款本金600，000.00元，贷款利息303，264.00元，迟延履行金31，143.50元。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。同日，法院向邵洪吉送达该裁定书。邵洪吉的委托代理人邵丹领取该裁定。该院认定的上述事实，有该院(2015)清民二初字第00254号民事判决书、(2018)辽0423执恢195号执行裁定书等予以证实，经该院审查，依法可以采信。清原法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条:当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。依据上述规定可知，当事人、利害关系人提出执行异议的期限应该是在执行过程中。本案中，法院于2018年9月28日作出(2018)辽0423执恢195号以物抵债执行裁定书，并于当日向邵洪吉送达2由邵洪古的委托代理人邵丹代收，该案已于2018年10月12日以执行完毕方式结案。异议人邵洪吉于2019年9月19日向本院提出执行异议已超过提出执行异议的期限，故驳回申请人邵洪吉的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回邵洪吉的异议申请。复议人称，请求撤销清原法院（2019）辽0423执异78号执行裁定，裁定辽宁清原农村商业银行股份有限公司返还申请人多收的利息、执行费、评估费、诉讼费、迟延履行金共计141，307.50元。事实和理由同原执行异议事实和理由。本院查明事实同清原法院查明事实。本院认为，执行异议的目的在于通过赋予当事人、利害关系人、案外人法定权利，及时纠正违法的执行行为和切实维护案外人的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，异议人对执行行为提出异议应当在执行程序终结之前。本案，清原法院已于2018年10月12日以执行完毕方式结案，该案整体执行程序已终结。复议人所述复议理由系对该院执行行为提出的异议非对该院终结执行措施提出的异议。故清原法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议人复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议人邵洪吉的复议申请，维持清原满族自治县人民法院（2019）辽0423执异78号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年五月二十五日书记员 敦奎松
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初359号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人许惠宁，男，1985年3月2日出生于广东省江门市，公民身份号码440********302*617，汉族，中专，无业，住江门市新会区************。因本案于2020年1月20日、2020年4月30日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人许惠宁犯危险驾驶罪。鉴于被告人许惠宁自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人许惠宁于2019年6月20日3时许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由江门市新会区******往北安路方向行驶，行至北安北路路段时碰撞路边石基，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人许惠宁血液样本中检测出酒精浓度为155.02mg/100ml。经交警部门认定，被告人许惠宁承担此次事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人许惠宁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。但鉴于被告人许惠宁犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人许惠宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2996号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区（九都镇新东村），统一社会信用代码×××589。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：李霖，男，1992年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告七波辉（中国）有限公司与被告李霖、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 七波辉公司诉称，其创建于1988年，是一家集产品研发、生产制造、营销推广和品牌运作为一体的现代青少年专属产品运营企业。经过近30年的发展，在青少年鞋、青少年服装、青少年配件等领域有了一定影响力。先后获得“全国青少年专属产品第一品牌”“中国最具发展潜力的体育品牌”“2015年中国500最具价值品牌”等荣誉。为了更好地维护和提升品牌价值，七波辉公司陆续与旗下关联企业福建省南安市波辉鞋服有限公司签订“七波辉及图”系列商标独占许可使用协议，依法享有第25类的第1545218号“”商标、第8543434号“”商标、第6942595号“”、第8543393号“”商标独占使用权，并享有自主维权的权利。七波辉公司十分注重广告宣传，投入大量费用，利用电视台、灯箱路牌等户外广告、全国各地的报刊杂志媒体以及赞助社会公益活动等多种形式进行广泛宣传，并积极参加各种展销会，使得“七波辉及图”品牌在鞋服行业具有较高知名度和美誉度，第1545218号“”商标是中国驰名商标。七波辉公司经调查发现，李霖销售的鞋上突出使用与其享有独占使用权的“”“”“”“”商标近似的标识，引起相关公众对产品来源产生混淆、误认，给其造成巨大损失，构成商标侵权。请求判令：1.李霖立即停止侵犯七波辉公司注册商标专用权的行为；2.李霖赔偿七波辉公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用20000元；3.李霖在《中国知识产权报》及淘宝平台店铺首页刊登声明，消除影响；4.浙江淘宝网络有限公司删除涉诉侵权链接。 被告李霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为广东省××县，本案应由被告住所地法院即广东省翁源县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院法函〔2009〕96号批复及闽高法〔2009〕358号通知精神，本院自2009年11月1日起受理本辖区内诉讼标的50万元以下的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷一审民事案件。本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被控侵权产品的发货地为福建省晋江市，即本案侵权行为的实施地、侵权商品储藏地为福建省晋江市，故本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，被告李霖关于将本案移送其住所地法院审理的请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李霖对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李霖负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄秋萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁婉冷 附件：适用的法律法规条文 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执361号之二 申请执行人魏国雄，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴玉明，男，1959年07月08日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人魏国雄与被执行人吴玉明民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年07月09日作出的（2019）闽0305民初3673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏国雄于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴玉明归还剩余借款本金四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人吴玉明银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3673号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  翁丽敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3180号 罪犯蒋文林，男，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年1月10日作出(2017)浙0106刑初1048号刑事判决，以被告人蒋文林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋文林减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯蒋文林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋文林减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月22日起至2024年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更827号罪犯李从敏，女，1979年12月23日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）黔毕中刑初字第94号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2015年2月28日起至2030年2月27日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年7月29日作出（2015）黔高刑一终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李从敏在服刑期间2017年8月31日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李从敏减刑九个月（刑期自2015年2月28日起至2029年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终48号 原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭继昌，男，1963年10月8日出生，毛南族，大专文化，广西一带一路有限公司执行总裁,户籍地址：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于南宁市。 辩护人范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人谭继昌犯诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2018）桂0103刑初451号刑事判决。原审被告人谭继昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人谭继昌，听取了辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2016年11月至12月，被告人谭继昌通过虚构兰香酒店公司租用位于南宁市厢竹大道65号南宁市城乡规划设计研究院大楼1-4楼以及13-19楼用于开设酒店的事实，以将该酒店的整体装修工程交给被害人荣某1、韦某1承接施工为由，骗取荣某1二人履约保证金共计150万元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，广西涛刚钢材有限公司营业执照、租赁合同，情况说明，关于南宁兰香大酒店装修协议书，收据，电脑咨询单、公司登记（备案）申请书、兰香酒店公司章程等材料，银行流水清单，银行账户信息材料，证人蒲某、陈某、韦某2、苏某、刘某1、刘某2的证言，被害人韦某1、荣某1的陈述，被告人谭继昌供述与辩解，辨认笔录等。 原审法院认为，被告人谭继昌以非法占有为目的，骗取他人财物150万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谭继昌归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，作出如下判决：一、被告人谭继昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人谭继昌分别退赔被害人韦某1、荣某1的经济损失人民币十万元、一百四十万元。 谭继昌上诉提出：1.其认为一审定罪不准确，应为合同纠纷或挪用资金罪；2.被害人对其使用这150万元为押金去北京融资是知情并同意的；3.其对于还款问题在主观上和行动上都是积极的。综上，请求二审法院对其重新定罪，从轻判决。 谭继昌的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人主观上不存在非法占有他人财物的诈骗故意。根据被害人的陈述，案外人韦某2在本案中起主要作用，上诉人谭继昌只是提供了个人账户用于收取被害人款项；一带一路公司的员工的证言证实上诉人谭继昌未虚构个人身份信息，上诉人不存在向被害人隐瞒真实情况的故意；韦某2的证言证实其深度参与兰香酒店项目。2.上诉人谭继昌的行为应为民事欺诈行为。综上，一审判决错误，应当予以撤销并改判。 南宁市人民检察院书面检察意见认为：1.关于上诉人称一审定罪不准确的问题。上诉人提出区地税局法制处陈处长口头承诺其能拿到城市规划设计院科研大楼楼层给其开酒店，但未提供任何证据证实。上诉人辩称其不是以非法占有为目的。通过银行流水可以发现上诉人谭继昌拿到钱以后，随即将钱转入他人账户，虽然还未具体证实全部钱款去向的缘由，但是根据谭继昌用于融资的辩解系不能够采信，其对钱款的具体来源不能具体说明每笔去向，在上诉书中，其辩解其将钱交融资中间人，但是却不能说清该名中间人的姓名，将大额约150万元的钱款交由一个自己不能提供任何联系方式的男子进行融资，不能提供任何融资的书面文书不符合常理也不符合市场交易原则。谭继昌在供述中也提及虽然是融资但是钱某在了请客吃饭、送礼及路费上了。在本案中证人苏某，证明谭继昌将被害人的钱款根本未用于酒店投资项目上而是用于偿还个人债务，结合其供述请客吃饭、送礼等行为，可以认定谭继昌主观上对钱款的非法占有的目的。2.上诉人谭继昌口头和被害人约定该笔钱用于融资，而是根据被害人的要求以装修工程协议的形式签订了合同。检察员认为被害人的陈述具有客观书证即装修协议可以采信被害人陈述，其给予钱款的目的系为了得到装修工程，而缴纳的协议保证金，且有收款收据上已经写明，钱款系装修兰香酒店的押金。装修工程协议书以及谭继昌出具的收款收据可以证实被害人的说法，被害人说法得到客观证据的印证，以及证人韦某1的言词证据印证。谭继昌辩解应当不予采信。3.本案中谭继昌与被害人荣某1签订装修工程的协议，根据装修协议约定，装修的主体是甲方兰香酒店公司租赁的南宁市城乡设计规划设计院大楼的几个楼层，本案中现有证据有设计院做的情况说明以及实际租赁人的证言、租赁合同证实设计大院和谭继昌的兰香酒店没有关系。谭继昌在签订合同时，装修的标的系谭继昌编造，其虚构事实的证据充分可以予以认定。兰香公司法人蒲来员的证言也进一步印证，兰香公司并没有做成任何生意，也没有租用任何建筑来进行装修而设立酒店，其将公司的材料和公章放在办公室桌子上，后经询问被谭继昌拿走，因谭继昌不接电话，其对这些材料进行了挂失报案处理。因此，从证据上可以证实谭继昌未经法人代表同意，私自拿取公司材料，以公司名义，编造不存在的装修工程与被害人荣某1签订协议，其客观上虚构了装修工程的事实。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人谭继昌及其辩护人在二审审理期间均未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谭继昌以非法占有为目的，骗取他人财物150万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。谭继昌归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。 对于上诉人谭继昌及其辩护人提出谭继昌的行为不构成诈骗罪、被害人知道该150万元用于融资、其积极还款的上诉理由和辩护意见。经查，广西涛刚钢材有限公司营业执照、租赁合同、情况说明、电脑咨询单、公司登记（备案）申请书、兰香酒店公司章程等材料，蒲某、刘某1等人的证人证言等在案证据，证实南宁市城市规划设计院科研大楼的使用情况，并没有与一带一路公司、兰香酒店公司有业务往来，酒店装修工程为谭继昌虚构出来骗取被害人履约保证金。谭继昌称被害人知道该150万元用于融资仅为口头约定，无证据证实，但被害人的陈述有装修协议予以印证，且谭继昌在取得该履约保证金后，用于个人还款及请客送礼等，并没有用于涉案工程或所谓的融资上，足以认定谭继昌以非法占有为目的骗取被害人150万元的犯罪事实，其所称积极还款仅停留在口头上，在案证据显示其至今未有任何还款行为，故对谭继昌及其辩护人提出上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面检察意见正确，本院予以采纳。 南宁市人民检察院的书面检察意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘振华 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇二〇年五月十四日 法官助理 农 琪 书 记 员 陆艳想
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更710号罪犯王小银，女，1988年3月9日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年6月24日作出（2016）黔0102刑初字634号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月12日作出（2016）黔01刑终836号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年1月29日起至2029年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王小银在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小银减刑七个月（刑期自2016年1月29日起至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛