wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1696号之二 原告：林艺伟，男，1982年08月27日出生，汉族，住中国福建省龙海市。 原告：赖铭泉，男，1987年08月07日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：郭海岸，男，1953年03月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被告：陈亚妙，女，1956年01月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被告：郭凤英，女，1981年06月29日出生，汉族，住中国福建省福建省厦门市同安区。 被告：郭凤娥，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被告：陈志杰，男，1957年08月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被告：陈金环，女，1956年12月06日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 第三人：龙海市角美社头村村委会，住所地：福建省龙海市角美镇星河广场，法定代表人:陈俊旺，职务：主任。 原告林艺伟、赖铭泉与被告郭海岸、陈亚妙、郭凤英、郭凤娥、陈志杰、陈金环、第三人龙海市角美社头村村委会合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告林艺伟、赖铭泉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林艺伟、赖铭泉以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林艺伟、赖铭泉撤诉。 本案受理费7735元，减半收取计3867.5元，由原告林艺伟、赖铭泉负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡艺红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2106号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：沧州盛祥枣业有限公司，住所地：河北省沧州市沧县。法定代表人：高洪祥，该公司总经理。被告：陕西华润万家生活超市有限公司南大街分公司，住所地：陕西省西安市碑林区一、二、三层。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：宋钰，女，该公司员工，住该公司。原告北京北大方正电子有限公司诉被告沧州盛祥枣业有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司南大街分公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人大常委会授权西安两级法院开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，原告北京北大方正电子有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。          审 判 员      李  贺   二○二○年五月十二日  书 记 员       杜  阳   1
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1123号原告武好同，男，1948年8月4日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王洪旭，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省长垣市。原告武好同与被告王洪旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。武好同到庭参加诉讼，王洪旭经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。武好同向本院提出诉讼请求：1判令王洪旭支付劳务费3,600元；2、本案诉讼费由王洪旭承担。事实与理由，2018年期间，王洪旭在洛阳承包了防腐保温工程，雇佣武好同到工地做饭，武好同在工地干了28个工，每工150元，合计4,200元。王洪旭以无钱为由没有支付，2018年9月7日出具欠条一份，经催要，王洪旭支付600元，下欠3,600元以各种借口推脱，至今未付，请求支持武好同的诉讼请求。王洪旭未提交答辩状。当事人武好同围绕诉讼请求依法提供了证据，因王洪旭未到庭，本院依法审核了武好同提供的一张单据，经审核，武好同提供的证据，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年期间，王洪旭雇佣武好同到其在洛阳承包的防腐工地打工，2018年9月7日，王洪旭出具一张单据，内容为“武好同.洛阳工地实干工数28工（贰拾捌工），工钱每天150元.壹佰伍.2018.9.7.王洪旭”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，王洪旭雇佣武好同在其承包的防腐工程工地打工，武好同付出了劳动，王洪旭应该给付武好同应得的劳动报酬。因王洪旭拖欠武好同工资4,200元（28工×150元），并出具了单据，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。武好同为本案的债权人，王洪旭为本案的债务人，王洪旭应按单据的约定给付武好同工资4,200元，扣除武好同认可王洪旭已支付的600元，再支付3,600元。王洪旭经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王洪旭于本判决生效后十日内给付武好同工资3,600元。案件受理费50元，减半收取25元，由王洪旭承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十八日书记员  王紫阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1190号原告：扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。负责人：王秀杰，该信用社主任。被告：国丽红，女，1973年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社与被告国丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还借款39800元及利息；2、要求被告支付履行及解决争议所发生的费用。事实和理由：原告向被告提供借款40000元，贷款年利率为11.424%，借款期限自2015年5月18日至2016年5月15日。同时约定，如逾期还款，罚息利率在借款利率上加收50%，如不能按期支付利息及罚息的，按约定的罚息利率计收复利，且被告要承担履行及解决争议所发生的费用。合同签订后，原告依约放款，但被告未如约还款，经原告多次催收未果。本院经审查认为，根据原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社提供的基本信息无法查找到本案被告国丽红。且原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用不能提供被告国丽红新的准确有效的联系地址和联系方式，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉。案件受理费795元，退回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 颖 二〇二〇年五月七日书记员 冯亚楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执189号 广州罗薇纳服饰有限公司： 关于李春桃与你方劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]211号仲裁裁决已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人李春桃申请，本院依法以（2020）粤0115执189号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执189号之一 李春桃： 关于你与广州罗薇纳服饰有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]211号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州罗薇纳服饰有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执189号立案执行。经本院执行，被执行人广州罗薇纳服饰有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执397号 申请执行人：陈英，女，1974年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 陈英与肖金良民间借贷纠纷一案，申请执行人陈英依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初185号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为归还欠款140000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人肖金良发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地、工商登记信息等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为归还欠款140000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审126号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区杜良乡马店村民委员会，住所地开封市祥符区杜良乡马店村。开封市祥符区自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）150号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的1792平方米土地处每平方米10元的罚款，计17920元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区杜良乡马店村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年8月15日作出汴祥国土罚（2019）150号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的1792平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1792平方米土地处每平方米10元的罚款，计17920元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）150号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月15日依法送达开封市祥符区杜良乡马店村民委员会。开封市祥符区杜良乡马店村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年2月28日催告开封市祥符区杜良乡马店村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区杜良乡马店村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年5月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）150号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的1792平方米土地处每平方米10元的罚款，计17920元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年五月八日书 记 员 郭    荣    昉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3561号原告：李敬荣，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省安化县***********民组，公民身份号码为432************877。委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉欢，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市*****林工程有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA4UH7M54A。法定代表人：古某1。被告：古某1，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码为445************815。原告李敬荣与被告东莞市*****林工程有限公司、古某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告李敬荣的委托诉讼代理人陈锋泰到庭参加诉讼，被告东莞市*****林工程有限公司的法定代表人古某1暨被告古某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市*****林工程有限公司向原告支付货款18910元及逾期付款利息（以18910元为基数,自2016年12月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止）；2.被告古某1对被告东莞市*****林工程有限公司的全部债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。截至2016年12月28日，被告东莞市*****林工程有限公司尚欠原告货款18910元。双方未约定付款时间，被告东莞市*****林工程有限公司应当在收到货物时付款。被告未举证证明其依约付款，故原告有权要求被告支付货款18910元并支付逾期利息。被告对原告主张的逾期利息计算方式没有异议，本院予以确认。被告东莞市*****林工程有限公司是被告古某1一人独资的有限责任公司。被告古某1没有举证证明其财产独立于公司财产，应当对被告东莞市*****林工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：一、被告东莞市*****林工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李敬荣支付货款18910元及逾期利息（以18910元为基数，自2016年12月28日至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至清偿之日）；二、被告古某1对被告东莞市*****林工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费185.5元，由被告东莞市*****林工程有限公司、古某1共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二〇年五月十二日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1934号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：胡瑞，男，1985年1月22日出生，汉族，住襄阳市人民广场颐高数码城Ｂ区。原告工行襄阳牡丹支行与被告胡瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费1994元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月六日书记员 陶芳芳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5473号原告：张卫国，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省正阳县。被告：杜东风，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省太康县。原告张卫国与被告杜东风买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张卫国到庭参与诉讼，被告杜东风经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款276193元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月份至2004年10月份，被告在正阳县××沟镇工地施工，原告卖给施工路段砂石、白灰、话费卡等共计476193元，期间已支付200000元，下欠276193元，并出具欠条。经原告多次催要，被告以种种理由推脱付款。被告杜东风在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2003年11月，焦作市公路建设工程处中标承建确平线正阳县城至正阳县××路段二级公路改建工程期间，原告为其承建的路段二工区提供沙子、石灰等用于被告施工路段。经结算，该工程所属二工区负责人杜东风向原告出具有两张欠条，其中一笔欠款45150元，另一笔欠款431043元，共计欠款476193元。2004年，张卫国针对431043元的欠款以焦作市公路建设工程处为被告起诉至本院，本院审理后作出（2004）正民初字第1085号民事判决书，判决焦作市公路建设工程处于判决生效后5日内支付欠原告张卫国欠款431043元。2005年，张卫国针对其45150元欠款起诉至本院，本院审理后作出（2005）正民初字第295号民事判决书，判决焦作市公路建设工程处于判决生效后3日内支付欠原告张卫国欠款45150元。上述两份判决生效后，焦作市公路建设工程处不服判决，向本院申请再审并申请追加太康县公路管理局作为被告参与诉讼，本院对上述两个案件再审后，分别作出（2006）正民再字第49号、第56号民事判决，认为：“再审申请人焦作市公路建设工程处与第三人太康县公路管理局的转包合同违反了法律强制性规定，因属无效合同……原审原告张卫国在施工中和实际施工人杜东风发生合同关系，应由杜东风承担合同义务”，并经本院审判委员会讨论决定，（2006）正民再字第49号案件判决如下：“一、撤销本院（2004）正民初字第1085号民事判决；二、驳回原审原告张卫国要求焦作市公路建设工程处直接承担责任的诉讼请求；三、驳回再审申请人焦作市公路建设工程处要求太康县公路管理局直接承担责任的请求。”；（2006）正民再字第56号案件判决如下：“一、撤销本院（2005）正民初字第295号民事判决；二、驳回原审原告张卫国要求焦作市公路建设工程处直接承担责任的诉讼请求；三、驳回再审申请人焦作市公路建设工程处要求太康县公路管理局直接承担责任的请求。”上述两个再审判决生效后，原告张卫国曾多次起诉杜东风至本院，请求其返还欠款，后均撤回了起诉。2019年6月，张卫国再次起诉被告杜东风至本院，本院审理后作出（2019）豫1724民初2807号民事裁定，以重复起诉为由驳回了原告张卫国的起诉。张卫国不服裁定在法定审限内提起上诉，驻马店市中级人民法院审理后作出（2019）豫17民终4280号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫1724民初2807号民事裁定书并指令本院继续审理。原告张卫国在庭审中明确表示其在正阳县陡沟镇政府又已经得到了200000元的欠款，现主张剩余部分欠款及利息。上述查明的事实，有原告提交的欠条复印件，本院（2004）正民初字第1085号、（2005）正民初字第295号、（2006）正民再字第49号、（2006）正民再字第56号、（2019）豫1724民初2807号民事卷宗材料及庭审笔录予以证实。本院认为，原告张卫国的上述两笔欠款经本院再审生效判决认定，原告张卫国在施工中与实际施工人被告杜东风发生合同关系，应当由杜东风个人承担合同义务，本院予以确认。被告杜东风应当对原告的上述两笔欠款承担责任，原告当庭自认现存实际欠款276193元，系当事人权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求被告支付276193元欠款，本院予以支持。对于原告请求被告支付欠款利息，因本案合同关系中对欠款履行期限及违约金等事项均未作出约定，对于该项诉求，本院不予支持。被告杜东风经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告杜东风于本判决生效后五日内向原告张卫国支付欠款276193元；二、驳回原告张卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  何希贵审判员  邹军义审判员  吴立风二〇二〇年五月二十一日书记员  曹亚龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初309号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人匡安林，男，1992年10月24日生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2015年6月被判处有期徒刑十个月，2016年3月30日刑满释放。因犯妨害公务罪于2018年1月被判处拘役五个月，2018年4月4日刑满释放。因本案于2019年9月24日被取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]225号起诉书指控被告人匡安林犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人匡安林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月4日22时许，被告人匡安林饮酒后驾驶二轮摩托车由本市高新技术产业开发区巴福镇出发，行驶至白市驿镇巴林路驿都花海路段时，与驾驶一小型普通客车驾驶员梁某发生口角纠纷，后梁某方报警。民警在处警过程中发现被告人匡安林有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人匡安林的血液中乙醇含量为234.6mg/100ml。被告人匡安林到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人匡安林在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认车辆笔录，辨认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，信息查询记录，鉴定文书，前科材料，户口材料，强制措施材料，证人梁某的证言，被告人匡安林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡安林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人匡安林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人匡安林自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人匡安林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十四日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执21号申请执行人：李玉洲，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李海燕，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李玉洲与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月2日作出的(2019)辽1382民初3246号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款20350元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵建波执行员  卢洪超助执员白云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 哲
广州海事法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤72执78号 江西崇辉船务有限公司： 申请执行人深圳市港顺意达物流有限公司与你司航次租船合同纠纷一案，本院已收到你司汇入本院账户的执行款40947.58元，并将其中的40440.58元拨付至申请执行人的指定账户，将本案申请执行费507.00元划拨入财政专户上缴国库。你司已履行了在本案中所负的义务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1516号 原告：郭正敏，女，1971年9月27日出生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘贵江，男，1993年7月24日出生，住织金县，系原告之子。 被告：贵州清泉璟德置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村，统一社会信用代码：915205240959585521 法定代表人：周中南。 原告郭正敏与被告贵州清泉璟德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正敏及其委托诉讼代理人刘贵江到庭参加诉讼，被告贵州清泉璟德置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭正敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为0004号）合法有效；2.判令被告以已付购房款243468元为基数，按万分之零点五/日的标准支付原告自2018年10月31日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（截至原告起诉之日即2020年3月31日，违约金暂计为人民币6,293.65元），2020年4月1日起至实际交付期间违约金按上述标准计算至实际交付房屋之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于织金县绮陌街道绮墨华城（一期）1单元3层3号房（1-3-3），总房款为243468元，付款方式为一次性付款；被告应当2018年10月30日前，将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用。若逾期交房，原告要求继续履行合同的，自约定的交付期限（即：2018年10月30日）至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款243468元，但经原告多次催促被告迄今仍未将具备“该商品房经综合验收合格”的商品房交付原告使用，损害了原告的合法权益。 被告贵州清泉璟德置业有限公司未作答辩。 本案经审理认定如下事实：2017年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了编号为0004的《商品房买卖合同》，约定：“第一条项目建设依据出卖人取得位于织金县绮陌街道办事处墨峰村绮陌华城（一期）A、B、C栋，总土地面积为11030.17平方米，编号为织国用（2016）第2090001号的地块的建设用地使用权……，出卖人经批准，在上述地块建设商品房，名称为绮墨华城（一期）A、B、C栋……。第二条销售依据为毕节商房预字第201704号预售许可证。第三条基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条和第二条约定项目中的：第A栋1单元3层3号房。建筑层数地上16，地下1层，该商品房位于地上第3层，该房号为1-3-3。该商品房合同约定建筑面积88.85平方米，套内建筑面积71.92平方米。……第七条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1中，计算该商品房价款：1、按套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3385.26元，总价款243468元，（大写）贰拾肆万叁仟肆佰陆拾捌元整。第八条付款方式及期限买受人采取下列第1种方式付款。1、一次性付款。……第十一条交付时间和条件（一）出卖人应当在2018年10月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品房交付使用备案书。……第十三条逾期交房责任出不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在60日之内（该时限应当不小于第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……”。 合同签订当日，原告依约向被告公司支付了243468元的购房款，2018年1月4日，该合同在织金县房产事业局备案。至诉讼时，被告公司未按约向原告交付商品房。 上述事实，有原告陈述，原、被告签订的合同编号为0004《商品房买卖合同》、收款收据、银行转账凭证、毕节市商品房预售合同备案登记在卷予以证实。上述虽未经被告质证，但不能质证的理由系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃权利所致。 本院认为，“绮墨华城（一期）A、B、C栋”房屋已取得预售许可，其预售许可证号为201704号，因此原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告贵州清泉璟德置业有限公司支付了购房款款，被告未按约交付约定的房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。双方在合同中约定的违约责任的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告郭正敏与被告贵州清泉璟德置业有限公司签订的合同编号为0004号《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州清泉璟德置业有限公司在本判决生效后五日内，以243468元为基数，按日万分之零点五支付原告郭正敏从2018年10月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州清泉璟德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳廷娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，董事长。被执行人：江苏玖蓉环保科技有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：曹兴军，该公司董事长。被执行人：曹兴军，男，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：袁卫蓉，女，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：卞海霞，女，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人江苏玖蓉环保科技有限公司、曹兴军、袁卫蓉、卞海霞金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6439号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：江苏玖蓉环保科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内,向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金3996249.23元及算至2019年10月21日的利息801.37元，合计3997050.6元，并支付逾期利息。曹兴军、袁卫蓉、卞海霞对江苏玖蓉环保科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人江苏玖蓉环保科技有限公司、曹兴军、袁卫蓉、卞海霞担负案件受理费公告费合计24388元，执行费42421元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人江苏玖蓉环保科技有限公司、曹兴军、袁卫蓉、卞海霞无车辆登记信息、江苏玖蓉环保科技有限公司有房产登记信息（射国用（2015）第807号，盘龙大道南侧）现已轮候查封等待他案处置分配、卞海霞有一房产登记信息（苏（2019）射阳县不动产权第0011330号，县城碧桂园小区5号楼1601室）现已查封，等待处置分配，曹兴军、袁卫蓉无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年6月27日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人江苏玖蓉环保科技有限公司、曹兴军、袁卫蓉、卞海霞无车辆登记信息、江苏玖蓉环保科技有限公司有房产登记信息（射国用（2015）第807号，盘龙大道南侧）现已轮候查封等待他案处置分配、卞海霞有一房产登记信息（苏（2019）射阳县不动产权第0011330号，县城碧桂园小区5号楼1601室）现已查封，等待处置分配，曹兴军、袁卫蓉无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  项琪荐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2881号 上诉人（原审原告）：山东盛德鞋业有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道盛德路1号。 法定代表人：李康源，经理。 委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东子伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘献祥，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人山东盛德鞋业有限公司因与被上诉人刘献祥劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东盛德鞋业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人2014年12月至2017年6月的养老保险费19489.2元；2.请求依法确认上诉人给付被上诉人的2000元属于给付其在职期间的工资；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间因欠缴、补缴社会保险费用产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院将其作为劳动争议案件处理，适用法律错误。2.被上诉人到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，一审法院判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属于认定事实不清。3.上诉人于2017年10月12日支付被上诉人2000元系支付其在职期间的工资，而不是支付其社会保险金。 刘献祥未提交书面答辩意见。 山东盛德鞋业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决山东盛德鞋业有限公司无需向刘献祥支付2014年12月至2017年6月份的养老保险；2.确认山东盛德鞋业有限公司支付给刘献祥的2000元属于给付其在职期间的工资；3.判决刘献祥承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘献祥自1979年12月至2017年7月在山东盛德鞋业有限公司从事制鞋工作。双方已经签订劳动合同，山东盛德鞋业有限公司未为刘献祥缴纳2014年12月至2017年6月社会保险。山东盛德鞋业有限公司已代扣刘献祥2014年12月至2017年6月社会保险费个人应承担部分。刘献祥于2018年11月15日自行缴纳了2014年12月至2017年6月基本养老保险费21489.20元（包含单位缴纳额12893.52元、个人缴纳额8595.68元）。山东盛德鞋业有限公司给付刘献祥缴纳的2014年12月至2017年6月基本养老保险费2000元，尚欠刘献祥2016年11月、12月工资共计3330.60元。另查明，刘献祥于2019年2月27日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东盛德鞋业有限公司返还垫付的2014年12月至2017年6月的养老保险费和欠发的工资，仲裁委于2019年4月15日出具仲裁裁决书，裁决：山东盛德鞋业有限公司给付刘献祥垫付的2014年12月至2017年6月养老保险费19489.20元及2016年11月、12月工资3330.60元，共计22819.80元。山东盛德鞋业有限公司于2019年4月28日收到该裁决书，对该仲裁书不服，向法院起诉。刘献祥在收到仲裁书后未在15日内向法院起诉。 一审法院认为，关于本案是否过仲裁时效的问题，因山东盛德鞋业有限公司未给刘献祥缴纳2014年12月至2017年6月间的养老保险和医疗保险，并已扣除该期间的个人应承担部分，而刘献祥于2018年11月份代为缴纳，故仲裁时效应自2018年11月开始计算，至刘献祥2019年2月申请仲裁并未超过一年的仲裁时效，故对山东盛德鞋业有限公司已过仲裁时效的主张，不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当为职工缴纳社会保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费及基本医疗保险费。刘献祥在山东盛德鞋业有限公司工作，山东盛德鞋业有限公司有义务为刘献祥缴纳社会保险费。山东盛德鞋业有限公司未按时为刘献祥缴纳社会保险费，导致刘献祥只能自行垫付缴纳社会保险费才能办理退休，垫付的社会保险费中单位缴纳额理应由单位补偿给刘献祥。同时，刘献祥主张2014年12月至2017年6月期间山东盛德鞋业有限公司已代扣社会保险费个人应承担部分但未为其缴纳社会保险，山东盛德鞋业有限公司认可该事实，但未提交具体代扣金额，故该代扣金额以刘献祥主张的金额为准。故刘献祥要求山东盛德鞋业有限公司支付2014年12月至2017年6月养老保险费的请求，予以支持；刘献祥已领取2000元的签字材料证明刘献祥已领取2000元工资，刘献祥陈述该2000元系山东盛德鞋业有限公司向其按月支付的养老保险费，并提交协议书辅助证明，山东盛德鞋业有限公司虽否认但未提交证据反驳，故山东盛德鞋业有限公司尚欠刘献祥2014年12月至2017年6月基本养老保险剩余费用核算为19489.20元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘献祥要求山东盛德鞋业有限公司支付2016年11月、12月工资4500元，山东盛德鞋业有限公司提交2016年11月、12月工资表证明，刘献祥认可2016年11月工资表，虽对2016年12月工资提出异议，但未提交任何证据反驳，应当承担举证不能的不利后果，故依法确认山东盛德鞋业有限公司尚欠刘献祥2016年11月工资2329.10元、12月工资1001.50元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决：山东盛德鞋业有限公司给付刘献祥垫付的2014年12月至2017年6月养老保险费19489.20元及2016年11月、12月工资3330.60元，共计22819.80元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由山东盛德鞋业有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东盛德鞋业有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人山东盛德鞋业有限公司亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人山东盛德鞋业有限公司关于其与被上诉人之间的社会保险费用缴纳问题不属于法院受理劳动争议案件的范围及本案已过仲裁时效，以及被上诉人已领取2000元工资的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由和庭审举证、质证意见一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以确认。二审上诉人山东盛德鞋业有限公司未提出新的事实理由，亦未提交相关证据佐证己方主张，故应当维持原审判决。 综上所述，上诉人山东盛德鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东盛德鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月九日 法官助理于志明 书记员李敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6577号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：万友华，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省柑子园乡燕石洞村2组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与万友华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8712号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人万友华应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10062.32元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6577号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初82号原告：荣顺志，男，土左旗哈素海管理局员。委托诉讼代理人：申引娣，女，退休职工，系原告荣顺志妻子。委托诉讼代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区国土局门脸房。法定代表人：张淑芳，总经理。第三人：荣晶，男，土左旗市场监督管理局员工。原告荣顺志与被告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司、第三人荣晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申引娣、王志、第三人荣晶到庭参加诉讼，被告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣顺志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告继续履行原、被告双方于2011年5月30日订立的《商品房认购协议》,并判决被告为原告办理申报不动产登记（房屋价值252454元）。2、请求法院判决被告与第三人于2O16年1月14日订立的《商品房买卖合同》无效,并判决被告撤回为第三人荣晶办理的不动产申报登记。事实及理由:被告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的名称曾经为:呼和浩特市华利房地产开发有限责任公司,2011年5月30日,原、被告双方订立金地雅苑商品房认购协议书,约定,被告将其开发的房屋出售于原告,当日,原告即支付了部分购房款。不久,原告支付了全部购房款。2016年1月14日,在原告不知情的情况下,被告与第三人订立商品房买卖合同,第三人谎称原告同意其承受合同权利,被告也没有将上述情况通知原告并为第三人进行了不动产网签申报。原告认为,原、被告双方订立的金地雅苑商品房认购协议系双方真实意思的表示,且原告支付了全部购房款,故该协议应为有效协议,双方必须依法严格遵守;被告与第三人订立的《商品房买卖合同》已严重侵害了原告的合法权益,按照我国合同法的相关规定,该合同应为无效合同。为保护自身合法权益,原告只好向人民法院提起诉讼,望人民法院予以公正判决。原告荣顺志向法庭提供以下证据：一、商品房认购协议书、收据。证明：双方订立的商品房认购协议应为有效合同，且原告已支付了全部价款，故被告必须继续履行合同。二、商品房买卖合同。证明：被告为第三人办理的商品房买卖合同为无效合同，故被告应撤销为第三人办理的网签申报。第三人荣晶的质证意见：认可，无异议。经合议庭评议对原告所举证据当庭认证予以采信。被告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供证据。第三人荣晶述称，认可原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。第三人荣晶未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司曾经的名称为呼和浩特市华利房地产有限责任公司。原告荣顺志与第三人荣晶系父子关系。2011年5月30日原告荣顺志与呼和浩特市华利房地产有限责任公司签订金地雅苑商品房认购协议书，购买房屋一套，并支付了全部购房款248160元。被告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司已经将该房屋交付原告荣顺志占有使用。2016年1月14日，被告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司与第三人荣晶就房屋一套签订商品房买卖合同，第三人荣晶未签字确认。本院认为，原告荣顺志与呼和浩特市华利房地产有限责任公司签订的金地雅苑商品房认购协议书合法有效。呼和浩特市华利房地产有限责任公司变更名称为内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，已经将案涉房屋交付原告荣顺志占有使用，原告荣顺志支付了全部购房款事实清楚。被告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司与第三人荣晶就案涉房屋签订的商品房买卖合同，原告荣顺志不予认可，第三人荣晶未签字确认。该合同违反我国法律的强制性规定，为无效合同。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内撤回为第三人荣晶办理的不动产申报登记。二、被告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内继续履行双方于2011年5月30日订立的《商品房认购协议》,为原告荣顺志办理申报不动产登记。案件受理费2544元，由被告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年五月十四日书 记 员 宏丽普附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：…….（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初764号原告：白子良，男，1953年4月23日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古赤峰市。被告：白宏伟，48岁，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。被告：徐义，女，48岁，蒙古族，民政局职工，住内蒙古赤峰市。原告白子良与被告白宏伟、徐义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白子良撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年五月十二日书记员  谢东欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4724号 被执行人：张学军，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市富平县，系(2019）粤0307刑初3743号的被告人。 关于被执行人张学军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3743号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张学军应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人张学军名下银行存款人民币三千元，并向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3743号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3743号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7777号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陈明照，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告陈明照信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告陈明照经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金99997.01元及利息、手续费（暂计至2019年5月29日的利息0元、手续费20628.16元，自2019年5月30日起至所欠清偿之日止的利息、费用，按《民生新e贷白金信用卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案的律师费2600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××64的民生银行信用卡。被告持卡消费、透支未如期还款，截止2019年5月29日被告共拖欠本金99997.01元、利息0元、手续费20628.16元。被告逾期还款的行为己构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陈明照答辩称:其从1996年生意失败后，被债主逼债逃到番禺××××等地谋生，为了谋生，其到处借款，其前妻为此与其离婚，前期将所有钱财转移，可对于其所欠银行信用卡的债务，法院却只认了一部分，其向亲友借贷全部不认。银行提供的证据其不专业不能说什么，不是其不还而是其在亲朋好友都借过钱，各种贷款信用卡都用尽了，实在没有办法才造成现在这样。目前其基本生活都成问题，其没有来广州参加诉讼的费用，这个情况几年前民生银行的法务和其联系时，其就提出尽早起诉其，但应在其户口所在地起诉，其没有参加诉讼的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月20日，被告填写《民生新e贷白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。申请表所附《民生新e贷信用卡领用合约》载明：持卡人所有消费交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付手续费；选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+当期新e贷分期应还本金及手续费金额100%+其他全部应付款的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担；新e贷续费刷卡消费款日手续费0.039%/日，按月分期手续费：3期1%/期、6期0.9%/期、12期0.8%/期；预借现金：日手续费0.05%，按月分期手续费：3期1%/期、6期0.9%/期、12期0.8%/期；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金，标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。后原告依约向被告发放了卡号为62×××64的信用。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年5月29日，被告拖欠欠款本金99997.01元，利息0元，费用20628.16元，共计120625.17元。庭审中，原告明确：上述信用卡除还款功能外，其余功能已暂停使用；本案的信用卡只收取手续费，不收取利息；由于起诉时将违约金16390.8元（2019年1月28日违约金1809.29元、2019年2月28日3709.05元、2019年3月28日违约金5128.4元、2019年4月28日违约金5744.06元）计入费用20628.16元中，在本案中没有主张违约金，现该违约金在手续费用中应予以扣减，诉讼请求中费用为手续费，变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金99997.01元及手续费（暂计至2019年5月29日的手续费4237.36元，自2019年5月30日起至所欠清偿之日止的费用，按《民生新e贷信用卡领用合约》的约定计算）。另查明，2019年1月7日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》。原告称原告尚未向广东天穗律师事务所支付律师费。本院认为：被告填写的《民生新e贷白金信用卡申请表》及原告与被告签订的《民生新e贷信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付手续费违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月29日，被告拖欠本金99997.01元，手续费4237.36元;2019年5月30日起的手续费按照《民生新e贷信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告主张被告承担律师费2600元，现原告未提交证据证明律师费已实际支付，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明照于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金99997.01元及手续费（截至2019年5月29日的手续费4237.36元;2019年5月30日起的手续费按照《民生新e贷信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担213元，由被告陈明照负担1169元并在履行本判决时直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年五月二十一日书记员  李 越
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初923号   原告：开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店，地址:开鲁县麦新镇。   法定代表人:宋志成,男，1970年06月03日出生，汉族，个体户，住开鲁县。   被告：布仁都古楞，男，1982年08月30日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。   本院在审理原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店与被告布仁都古楞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年五月二十日   书记员 孙东延
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1352号原告：通辽市圣旺物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911505003412971564。地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通路南段林业局住宅楼4幢154号。法定代表人：欧根白拉职务：经理委托诉讼代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白额尔敦白乙拉，男，1972年09月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：乌云仓，男，30岁左右，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码不详。原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司与被告乌云仓物业服务合同纠纷一案,本院于2020年04月16日立案。原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司于2020年05月06日向本院提出对被告乌云仓的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司撤回对乌云仓的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司负担。审 判 员 陈仪花 二〇二〇年五月六日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1117号原告：陈君，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告：李荣栾，男，2001年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告：李晓娜，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME0053744N。法定代表人：王茂宏，该村委会主任。原告陈君、李荣栾、李晓娜与被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君、李荣栾、李晓娜、被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会（下称尖台子村委会）的法定代表人王茂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君、李荣栾、李晓娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10,000元，利息47,000元；2.被告给付从2001年9月9日至给清之日止按约定月利率2分计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：李学芝于2014年去世，三原告为李学芝第一顺序继承人，李学芝父母已去世。2001年9月9日，被告因偿还村借款从李学芝借款10,000元，约定月息2分，并为李学芝出具现金收入收据一张。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告尖台子村委会辩称，对欠款的事实没有意见，但是我们村委会没有能力偿还，按借据结算。李学芝去世了，他父母也去世了。原告陈君是李学芝妻子，李学芝和陈君只育有李荣栾、李晓娜两名子女。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的现金收入收据、尖台子村委会介绍信两份、结婚证、户口本、李学芝死亡证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李学芝与原告陈君为夫妻关系，二人于1988年9月20登记结婚，婚后育有原告李荣栾、李晓娜两名子女。李学芝于2016年1月31日去世，李学芝父母均已去世。2001年9月9日，被告尖台子村委会以偿还借款为由从李学芝借款10,000元，并给李学芝出具现金收入收据一份，经办人处、主管会计处、审批人处均有签名且被告于现金收入收据上加盖公章，双方约定借款利息为月利率2分，约定还款期限1年。被告已于2014年9月7日偿还3,000元。本院认为，被告尖台子村委会与李学芝之间借贷关系清楚，是双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，双方借款合同关系合法有效。原告陈君与李学芝为夫妻关系，该笔债权是夫妻关系存续期间发生，应属于原告陈君与李学芝的共同债权。李学芝去世后，该债权的一半作为遗产由李学芝的第一顺序继承人三原告继承。庭审过程中，原告李荣栾、李晓娜均明确表示放弃继承该债权，转让给原告陈君。原告陈君要求被告偿还借款并按照约定月利率2%承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年9月7日偿还的3,000元，双方对还款目的没有约定，应视为偿还的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈君本金10,000元及利息（从2001年9月9日起，按月利率2%计付利息至被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会还清借款时止，需扣除已给付的3,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元（原告预交615元），减半收取615元，由被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年五月二十二日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执776号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码：91321281079916491L，住所地：兴化市。负责人：顾金祥，行长。被执行人：石永斌，男，1968年8月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：张朝华，男，1957年4月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：卢建军，男，1984年1月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：王锁英，女，1970年1月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人石永斌、张朝华、卢建军、王锁英金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月19日作出（2019）苏1281民初6674号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人石永斌于本判决生效后立即偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行借款本金人民币15万元及利息、罚息、复利。被执行人张朝华、卢建军、王锁英承担连带偿还责任；案件受理费2223元（已减半收取），由被执行人石永斌、张朝华、卢建军、王锁英共同负担。被执行人应负担的部分已由申请人预交，故由被执行人于本判决生效后立即给付申请人；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2780元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人卢建军名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1210号 原告：刘金凤，女，1994年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：赵皓淳，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。 二原告共同委托诉讼代理人：鲍进华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201910125265。 被告：梁馥麟，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告刘金凤、赵皓淳与被告梁馥麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院于2020年5月8日依法通知原告刘金凤、赵皓淳预交案件受理费1250元。原告刘金凤、赵皓淳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金凤、赵皓淳撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年五月八日 书记员  张 然
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执851号 申请执行人：汪小敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴贤裕，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行汪小敏与吴贤裕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴贤裕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴贤裕的银行存款80,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐丹
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终152号上诉人（原审原告）高密航宇内燃机制造有限公司，住所地：高密市醴泉街道盛泉街517号。统一社会信用代码：913707857961929402。法定代表人崔继刚，总经理。委托代理人刘敦文，高密永宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局，住所地：高密市康成大街东首2999号。统一社会信用代码：11370875552246121Ｙ。法定代表人杜殿来，局长。委托代理人孙瑞林，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）张东宇，男，1984年6月26日生，汉族，住高密市。原审原告高密航宇内燃机制造有限公司因诉高密市人力资源和社会保障局、原审第三人张东宇工伤行政确认一案，不服山东省高密市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0785行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年4月28日13时30分许，张东宇在工作过程中，不慎被机器挤伤右手。诊断结论为：右拇指末节挤压撕脱离断伤，右拇指外伤术后创面留存。2017年9月20日第三人张东宇向被告提出工伤认定申请。因第三人与原告双方就劳动关系存在争议，被告依法对工伤认定程序中止，并将工伤认定中止通知书送达给原告及第三人。经过高密市劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2018年1月19日作出高劳人仲案字[2017]第314号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告不服，提起民事诉讼，高密市人民法院于2018年7月16日作出（2018）鲁0785民初792号民事判决书，判决确认双方存在劳动关系。原告提出上诉，潍坊市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）鲁07民终2100号民事判决书，维持原判。2017年9月20日，被告给原告送达限期举证通知书，原告在举证期限内未提供任何证据。被告于2019年6月3日作出高人社工伤认字[2017]20055号《认定工伤决定书》，认为第三人之伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定工伤。原告不服遂提起本案诉讼。原审法院认为，本案的审理重点是被告作出的高人社工伤认字[2017]20055号《认定工伤决定书》是否合法。1、关于被告的行政主体资格、行政职权、执法目的的审查。国务院《工伤保险条例》第五条规定“国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三条规定“省劳动保障行政部门负责全省的工伤保险工作。县级以上劳动保障行政部门负责本行政区域内工伤保险工作”。依据上述规定，被告高密市人力资源和社会保障局是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有作出工伤认定结论的法定职权。2、本案中，原告认为其与第三人张东宇不存在劳动关系。根据生效的高密市人民法院（2018）鲁0785民初792号民事判决书和潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2100号民事判决书，该一、二审判决书确认第三人与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”被告经调查核实，第三人确系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故对其主张不予以支持。3、关于对被告行政程序的审查，劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”被告根据第三人张东宇的申请，在法定期间，向原告发出限期举证通知书，原告在收到被告的限期举证通知书后未提供有效证据，被告依据第三人提供的证据作出工伤认定结论，并将所作工伤认定决定书送达给各当事人，被告执法程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高密航宇内燃机制造有限公司的诉讼请求。上诉人高密航宇内燃机制造有限公司不服原审法院判决提起上诉，请求依法撤销（2019）鲁0785行初130号行政判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。原审法院只是根据民事判决书认定存在劳动关系，但这说明不了张东宇是在上诉人处受的伤。被上诉人高密市人力资源和社会保障局二审未提交书面答辩意见。被上诉人张东宇二审未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已形成电子卷宗呈交本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，当事人填写了人民法院二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有新的证据提交。经审查，原审法院对当事人提交证据的分析认定以及对经审理查明的事实确认正确，本院对此予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是被诉工伤认定决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，被上诉人高密市人力资源和社会保障局在工伤认定行政程序中，依据1-4号证据认定张东宇系上诉人公司职工，并于2017年4月28日13时30分许在上诉人公司工作时，不慎被机器挤伤右手，事实清楚，证据充分。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”而上诉人在工伤认定行政程序和行政诉讼程序中均未提供相关证据，对此应当承担不利的法律后果。据此，被上诉人高密市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定张东宇所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确，其行政程序合法。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高密航宇内燃机制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇二〇年五月十一日书记员  赵 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2227号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：米扬，男，1987年5月4日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人米扬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6563号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初457号 原告：姚顺英，女，1976年10月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张苏丹，河北冀督律师事务所律师。 被告：刘志伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘同锁（系被告父亲），男，1958年2月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告姚顺英与被告刘志伟加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺英委托诉讼代理人张苏丹、被告刘志伟委托诉讼代理人刘同锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚顺英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠付加工费23000元及资金占用金1495元（按年利率6%，计付期间为2018年11月21日至2019年12月21日），并继续支付至所有款项实际付清之日止，共计24495元。后变更诉讼请求为请求依法判令被告支付加工款21430元及按年利率6%支付资金占用金，自2019年1月27日至实际付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告将发动机业务中的镗缸磨轴业务交与桥西区瑞达全顺发动机精密加工中心（以下简称瑞达全顺中心）。2018年11月21日，经双方对账确认，被告尚欠瑞达全顺加工费23000元。2019年10月21日，瑞达全顺公司已依法注销，故其原负责人业主姚顺英作为原告向被告提起诉讼，请求贵院判如所请。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、桥西区瑞达全顺发动机精密加工中心（以下简称全顺加工中心）营业执照、清税申报表、企业信用信息公示报告，拟证明全顺加工中心已注销，经营者姚顺英具有原告主体资格； 2、被告出具的欠条一张、维修加工配件清单九张、原告与被告微信聊天记录两张，拟证明被告尚欠原告加工费21430元。 被告刘志伟辩称，承认欠原告加工款，但是我现在没有钱。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据都无异议，欠条是被告写的，欠人家的钱就得还。 本院经审理认定事实如下：全顺加工中心经营者系姚顺英，现全顺加工中心已注销。原告为被告刘志伟加工发动机中的镗缸磨轴业务。2018年11月21日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠全顺加工费23000元（贰万叁仟元整），刘志伟，2018.11.21”。在被告出具欠条后，原、被告又发生业务往来，原告陆续为被告加工，产生加工费用总计8430元。原告称2019年1月27日，被告微信转账给付原告1万元，现尚欠21430元加工费未偿还原告。被告对以上事实均予以认可。 本院认为，全顺加工中心经营者系姚顺英，现全顺加工中心已注销，故经营者姚顺英作为原告主体适格。被告将镗缸磨轴业务交给与原告，原、被告间形成加工合同关系。原告完成加工业务后，被告应及时给付原告加工费。现被告仍欠原告21430元加工费未给付，故原告要求被告偿还21430元加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠付加工费的资金占用金，因原、被告并无约定，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告刘志伟于本判决生效后五日内偿还原告姚顺英加工费21430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告刘志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  张暖 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3034号 被执行人：李清省，男，1969年4月2日出生，身份证住址四川广安市广安区。被执行人：徐安姣，女，1965年3月10日出生，身份证住址湖北省孝感市汉川市。被执行人：刘权伟，男，1980年4月8日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 关于被执行人李清省、徐安姣、刘权伟没收一案，本院作出的(2019)粤0307刑初1831号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，赌资人民币（下同）8040元，予以没收，上缴国库，2020年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的赌资8040元暂未移送至本院，待移送至本院再行划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0307刑初1831号刑事判决涉赌资人民币（下同）8040元，予以没收，上缴国库的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0307刑初1831号刑事判决涉赌资人民币（下同）8040元，予以没收，上缴国库的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 莹
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0783民初344号 原告：福建众晟机械有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C5-2号，统一社会信用代码913507836990123389。 法定代表人：郑贤春，执行董事。 委托代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：黄双杰，男，1982年6月20日出生，汉族，住连江县。 被告：林勇，男，1981年12月30日出生，汉族，住连江县。 本院在审理原告福建众晟机械有限公司与被告黄双杰、林勇融资租赁合同纠纷一案中，原告以二被告已履行全部义务为由，于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建众晟机械有限公司撤回起诉。 案件受理费809元，由福建众晟机械有限公司负担。 审判员  徐云龙 二〇二〇年五月六日 书记员  潘丽娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2492号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：郭某某，女，汉族，住江苏省扬州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告郭某某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。诉讼中，原告以与被告郭某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年五月六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执10号 申请执行人：陈希，男，1987年11月3日出生，住临海市。 被执行人：唐林松，男，1983年9月25日出生，住临海市。 申请执行人陈希与被执行人唐林松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特786号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人唐林松偿还申请执行人借款本息158000元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人唐林松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐林松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐林松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐林松的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院扣留被执行人名下住房公积金但无法提取，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券。截至2020年5月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐林松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐林松采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人唐林松进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执10号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈哲娅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2174号 原告：徐兴有，男，1974年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：林祖兵，男，1976年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告徐兴有与被告林祖兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴有到庭参加诉讼，被告林祖兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴有向本院提出诉讼请求：1、判决被告林祖兵归还借款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告林祖兵因资金紧张需要周转向原告借款30,000元，被告向原告出具借条，并承诺会还款，按照银行利率支付利息。后经原告多次向被告催取，被告一直推诿，至今不予支付。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条原件1份，证明被告于2013年4月25日向原告借款30,000元的事实。 被告林祖兵未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告林祖兵因做工程缺少资金向原告徐兴有借款30,000元，原告以现金交付的方式予以交付，由被告林祖兵出具借条。借款后，被告一直未归还原告借款。经原告多次向被告催取，均未果。故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告林祖兵向原告徐兴有借款并出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还。被告经原告合理催告后未归还借款，对于本案的发生被告应承担全部责任。故对原告要求被告偿还所欠借款本金30,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林祖兵应在本判决生效后立即归还原告徐兴有借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告林祖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周讷婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再38号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人李素芳，女，汉族，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：王威振，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：徐利平，女，1988年9月25日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：程亚利，男，1992年2月9日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：毛明明，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住太康县。原审原告李磊与原审被告王威振、徐利平、程亚利、毛明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）豫1627民初3149号民事判决，李磊不服该判决，向周口中院提出上诉，2017年9月29日周口中院作出（2017）豫16民终4226号民事判决书，判决：1、维持河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初3149号民事判决第一项;2、撤销河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初3149号民事判决第二项;3、程亚利、毛明明对河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初3149号民事判决第一项的借款本金70000元及利息承担连带还款责任。2019年12月20日该案经本院院长提交审判委员会讨论并作出（2019）豫1627民监44号民事裁定书，裁定：1、本案由本案再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了阅卷审查。本院认为，本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销太康县人民法院（2019）豫1627民监44号民事裁定。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初606号原告：贺某，女，汉族，生于1971年10月9日，初中文化，住康乐县，农民。被告：张某，男，汉族，生于1971年12月10日，初中文化，住康乐县，农民。原告贺某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩张某2由原告抚养，要求被告一次性支付女儿抚养费60000；3、依法判令分割夫妻共同财产（位于康乐县五户乡打门村上沟社19号的房屋17间、被告名下存款18万元、两头牛、一辆农用三轮车、一辆摩托车、一辆电动车、收购的价值25万元的当归以及每年平均5万元的收入中），判归原告共同财产折价款57万元；4、依法判令被告支付原告医疗费和名誉损失费6万元、精神损失费19万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍短暂恋爱后，于1998年农历4月按习俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。2000年4月26日生育长女张某1；2008年7月30日生育次女张某2，婚后夫妻感情一般。由于双方系仓促结婚，婚姻基础薄弱。结婚三年后被告以在外做生意为由一不顾家庭、二不管子女、三不务农。所有家务及农活基本由原告一人承担，但家庭收入全由被告强制性支配。被告的家暴行为对原告造成了严重身体和心灵上的创伤，导致双方长期分居。2019年2月原告起诉法院要求离婚，经审理后判决不准双方离婚。判决后夫妻双方一直分居，双方关系未得到任何缓和。现依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国反家庭暴力法》之相关规定，为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,望法院依法公正判决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张某同意与原告贺某离婚；二、双方同意次女张某2由原告贺某抚养，抚养费自理。被告张某要求探视孩子时原告贺某应予以配合；三、家庭共同财产中原告贺某应分割的部分，自愿留归被告张某所有；四、家庭共同债务112000元（精准扶贫贷款40000元、借羊玉华60000元及助学贷款12000元）由被告张某负责偿还。案件受理费100元减半收取50元，由原告贺某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  汪应文人民陪审员  马治廷二〇二〇年五月十五日书 记 员  高龙龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2642号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄长惠，男，汉族，1974年2月16日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告黄长惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告黄长惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金26987.87元、利息3400.7元、复利176.87元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）事实与理由：2016年10月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161021000909号）】，原告平安银行提供被告总额为200000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年10月21日向被告发放贷款200000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 黄长惠未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金26987.87元、利息3400.7元、复利176.87元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金26987.87元、利息3400.7元、复利176.87元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄长惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄长惠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金26987.87元、利息3400.7元、复利176.87元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果黄长惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，适用简易程序减半收取282元，由被告黄长惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初941号原告：胡秋仁，男，1963年8月6日生,汉族,住江西省井冈山经济技术开发区。被告：曾昭福,男,1974年5月8日生,汉族,住江西省吉安市青原区。原告胡秋仁与被告曾昭福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秋仁到庭参加诉讼，被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾昭福支付原告工资人民币7038元；2、诉讼费由被告曾昭福承担。事实与理由:2019年至2020年,原告同其他农民工一起,应被告要求,到被告承包的玖锦电子厂装建筑模板。二年来，被告只支付了一半工资款给原告。原告多次要求被告支付剩余工资款，可是被告却总是以各种理由推脱。2020年春节期间，原告找到被告结清工资。被告出具了欠条1张，载明欠原告的工资为7038元,因被告拒不支付工资，为此成诉。被告曾昭福在法定期间未答辩,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据身份证复印件及欠条各一份均是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡秋仁受被告曾昭福雇请到其承包的玖锦电子厂工地上安装建筑模板。2020年1月22日，经原、被告结算，被告曾昭福尚欠原告工资7038元，为此被告曾昭福向原告出具欠条一张，载明“今欠到胡秋仁7038元（柒仟零叁佰捌）。欠款人曾昭福。备注木工工资。”原告多次索要未果，故而成诉。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告胡秋仁受被告曾昭福雇请从事建筑模板安装，与被告形成劳务合同关系，原告有权取得劳动报酬。经原、被告双方结算，被告曾昭福尚欠原告工资7038元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告曾昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾昭福应于本判决生效之日起五日内向原告胡秋仁支付劳动报酬共计人民币7038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  习 程附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初584号 原告：厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇井头社区井头东里225号。 法定代表人：林顺天，主任。 委托诉讼代理人：赵长明，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗开放，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林完成，男，1960年11月8日出生，住厦门市翔安区。 原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会与被告林完成渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。在审理中，厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会撤回起诉。 本案案件受理费475元，由厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会负担，款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 陈小 燕）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1886号申请执行人：南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建集团），统一社会信用代码913201157806749456，住所地南京市江宁区东山街道金箔路577号。法定代表人：许世新，江宁城建集团董事长。委托代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：南京归舍酒店管理有限公司（以下简称归舍酒店），统一社会信用代码91320115MA1MHUNH9D，住所地南京市江宁科学园新亭西路骆村新寓14-1、15-1门面房。法定代表人：虞秋花，归舍酒店总经理。委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人江宁城建集团与被执行人归舍酒店房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人归舍酒店直接支付给申请执行人江宁城建集团案款5万元。就剩余款项的履行，被执行人归舍酒店与申请执行人江宁城建集团自愿达成执行和解协议。现申请执行人江宁城建集团向本院撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执1886号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年五月二十二日书记员  仲 淋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终167号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔树廷，男，1966年7月17日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市，住辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因犯盗窃罪，于1990年2月28日被判处有期徒刑七年，1996年10月26日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月26日被抓获并临时寄押于沈阳市苏家屯区看守所，于2019年8月29日被德惠市公安局解回并刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人崔树廷犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年3月11日作出（2020）吉0183刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人崔树廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年，被告人崔树廷从本市岔路口镇周边的养鸡场收购死因不明的死鸡，运至位于本市惠发街迎新村自己家中，将鸡爪、鸡胸肉、鸡腿肉分割并包装盛袋，再运至本市东二道街董孝信（绰号董二，已判刑）经营的冷库内冷冻、冷藏。后将部分鸡肉销售给周某（已判刑）等人，将鸡爪销售给金鸿鹏（已判刑）等人。周某将鸡肉作为原料销售到黑龙江省哈尔滨市个体食品加工企业制作香肠，金鸿鹏将鸡爪销售给河北省个体经营者进行食品加工出售。经查，被告人崔树廷共分割鸡肉77430斤，出售给周某鸡肉销售额人民币9000余元，被告人崔树廷得到销售款3000余元，剩余6000余元周某未给付。销售给金鸿鹏鸡爪2600斤，销售额人民币3120元。案发后，被告人崔树廷被依法扣押尚未销售的鸡肉33800斤。原审法院认为，被告人崔树廷收购、加工并销售病死和死因不明的鸡肉，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人崔树廷辩称其仅收到销售款3000元，根据其在公安机关的供述内容及对证人周某的证言，可以认定其出售死鸡肉的违法所得为3000元。结合金鸿鹏的证言，被告人崔树廷出售死鸡爪销售款其通过现金已经支付，故被告人崔树廷销售死鸡爪的违法所得为3120元。鉴于被告人崔树廷能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔树廷犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人崔树廷的违法所得人民币六千一百二十元，追缴后依法没收，上缴国库。对依法扣押在公安机关的三万三千八百斤病死和死因不明的鸡产品由其依法处理。上诉人崔树廷提出，原判量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定被告人崔树廷生产、销售不符合安全标准的食品的事实清楚，有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人崔树廷提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人崔树廷生产、销售不符合安全标准的食品，原审判决根据其具体犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人崔树廷收购、加工并销售病死和死因不明的鸡肉，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 田洪涛二〇二〇年五月八日书记员 温 恒
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初604号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：**，**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2020年3月23日作出（2020）鲁07民初604号民 事裁定书，冻结被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王建民
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4942号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：徐薇，女，1965年1月30日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告徐薇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司以被告徐薇已交清物业费为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告徐薇的起诉。案件受理费84元减半收取42元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健