wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1320号 原告：赵明，男，汉族，1953年8月15日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:黄秋林,福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑兴,福建康立律师事务所律师。 被告：林屏光，男，汉族，1955年8月28日出生，住福建省福州市晋安区。 原告赵明与被告林屏光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，赵明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵明以同林屏光达成和解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明撤诉。 案件受理费29680元，减半收取计14840元,财产保全申请费5000元，均由原告赵明负担。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  倪飞燕 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  余秀凤
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3479号 原告：余艳伊，女，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：蒋彩园，女，1976年7月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告余艳伊与被告蒋彩园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，在审理过程中，原告余艳伊于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余艳伊撤诉。 案件受理费150元，由原告余艳伊负担。 审判员 易 举 二〇二〇年五月二十九日 书记员 封舟孝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初435号原告：李青，男，1970年9月12日出生，汉族，个体。被告：克什克腾旗西北矿业有限公司，统一社会信用代码9115042576785372XN，所在地克什克腾旗经棚镇应昌路南段。法定代表人：杨志会，该公司总经理。原告李青诉被告克什克腾旗西北矿业有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告李青于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年五月二十九日书记员 贾国华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1038号 申请执行人：林青，女，1971年3月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：广西荷韵商贸有限公司，住所地柳州市柳南区飞鹅路168号新佳华商贸二楼整层。统一社会代码：92450203MA5L5DK136。 法定代表人：黄明勇。 本院在执行林青与广西荷韵商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字（2019）第730-2号仲裁裁决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初832号 原告：潘集体，男，1965年2月9日出生，汉族，泉州市润宝润滑油贸易有限公司总经理，户籍地福建省宁化县，现住福建省惠安县。 被告：毛显忠，男，1979年8月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所执业律师。 原告潘集体与被告毛显忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告潘集体于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，本案审理期间，原告潘集体自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的有权处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘集体撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告潘集体负担。 审判员  高辉耀 二〇二〇年五月二十七日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执279号邓某某、张某、欧某某：邓某某申请执行张某、欧某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币19006.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，邓某某向本院申请执行的(2020)云2324民初67号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执279号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年五月七日书记员  周正涛
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初800号 原告：罗奕椒，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：池承溢，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告罗奕椒与被告池承溢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗奕椒到庭参加诉讼，被告池承溢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗奕椒向本院提出诉讼请求：判令池承溢偿还借款本金60000元、利息45800元（2016年6月5日起至2019年8月10日止，按月利率2%计算），合计105800元。事实和理由：池承溢因做生意，缺少资金，于2016年6月5日向罗奕椒借款60000元，约定月利率2%。借款后，罗奕椒向池承溢多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 池承溢未作答辩。 罗奕椒围绕诉讼请求依法提交了借条一份。池承溢未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。本院经审查认为，罗奕椒提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，池承溢向罗奕椒借款30000元，农历2014年12月29日池承溢再次向罗奕椒借款30000元。借款后，池承溢未归还借款，池承溢于2016年6月5日向罗奕椒出具借条一份，约定借款本金60000元，利息按月利率2%计算。而后池承溢未归还借款本金和利息，截止2019年8月10日，池承溢欠罗奕椒借款本金60000元，利息45800元。罗奕椒经多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，罗奕椒与池承溢之间因借贷而产生的债权债务关系明确，池承溢应当偿还借款本金60000元。罗奕椒要求池承溢支付从2016年6月5日起至2019年8月10日止以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算利息45800元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。池承溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池承溢应于本判决发生法律效力后十日内向罗奕椒偿还借款本金60000元、利息45800元，合计105800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由池承溢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二〇年五月十五日 法官助理方来能 书记员罗建华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督40号申请人：刘文章，男，1974年10月25日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：仁怀市顺通混凝土有限公司，住所地仁怀市鲁班街道隆堡社区高检槽组。法定代表人：何修，总经理。申请人刘文章于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人刘文章称，2019年1月26日至2019年6月7日，申请人为被申请人运输砂石，后经双方结算，被申请人还差欠申请人货款及运费123928.4元,并于2019年6月7日向申请人出具书面欠条一张，但至今尚有93928.4元未付。故要求被申请人仁怀市顺通混凝土有限公司给付申请人刘文章货款及运费93928.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人仁怀市顺通混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘文章货款及运费93928.4元。申请费716元，由被申请人仁怀市顺通混凝土有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年五月十四日法官助理杨乐书记员陈敏
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初231号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人边凯，男，汉族，1979年11月4日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人边凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控：2020年3月25日夜间，被告人边凯在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车上道路行驶，从本市屏风街出发，途径屏风街、中山北路、凤起路、环城西路、省府路。当晚21时58分许，当其驾车在本市西湖区省府路由东向西行驶至省政府大门西侧路段处时，所驾车辆与隔离护栏碰撞，被告人边凯怀疑是被他人“别车”后所致，遂驾车驶离现场追上途径此处的浙Ａ×××××号小型轿车并与驾驶人郦某发生纠纷，郦某报警。民警赶至现场后被告人边凯因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经呼吸检测，其酒精含量为252ｍｇ／100ｍｌ，随后被告人边凯被民警带至杭州市中医院由医护人员抽取了血液。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人边凯的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为207.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人边凯自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人边凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人边凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人边凯自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人边凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐彩仙 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 郑梦婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初837号原告：韩晓强，男，1979年5月21日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：陈少光，男，1951年1月28日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：高俊杰，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。原告韩晓强为与被告陈少光、高俊杰民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏玉泉适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩晓强、陈少光、高俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩晓强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告人民币本金200，000元，并从起诉之日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、二被告互负连带给付责任。事实与理由：2018年7月31日，被告陈少光因做生意，资金不足，从原告处借款人民币200，000元，同时高俊杰自愿为此笔借款担保，二被告于2018年7月31日向原告出具借条一份。现原告急需用钱，找到二被告索要借款，二被告每次以各种理由拖延时间给付。被告陈少光辩称：我是通过高俊杰从原告处借款20万元，当时我是给伊德林借的钱。借条上的签名和捺印都是我本人。被告高俊杰辩称：原告的诉讼请求属实，我是担保人。借条上的签名和捺印都是我本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件、中国邮政储蓄银行的业务凭证、交付借款时的照片7张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩晓强与被告高俊杰系朋友关系，被告陈少光与高俊杰系物业公司的同事关系。2018年7月31日，被告陈少光因所在公司急需资金周转通过被告高俊杰从原告处借款现金20万元，并给原告出具借条一份，载明：今有韩晓强借给陈少光人民币贰拾万元整，现金（200，000元），被告陈少光于借款人处签名并捺印，被告高俊杰于担保人处签名并捺印。原告韩晓强与被告陈少光、高俊杰未约定借款利息以及借款期限。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈少光从原告韩晓强处借款并出具借条，系其真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方未约定借款期限，自原告要求被告履行还款义务之日起，视为借款期限届满。借款期限届满后，被告陈少光拒不履行还款义务，已然违约，应依法承担违约责任。被告高俊杰自愿在担保人处签名并捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告高俊杰应对该笔借款承担连带偿还责任。原、被告双方未约定借款利息，原告可要求被告陈少光、高俊杰按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从起诉之日起至给付之日止的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈少光于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓强借款本金200，000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从起诉之日（2020年4月9日）起至给付之日止的借款利息。二、被告高俊杰对本判决第一项承担连带偿还责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元（原告预交2，150元），减半收取2，150元，由被告陈少光、高俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  夏玉泉二〇二〇年五月十八日书记员  赵莹莹申请执行的期间为2年
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初997号原告：陈瑶，女，1990年12日29日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：朱立炜，男，1984年1月26日出生（公民身份号码×××），汉族，住址三亚市。原告陈瑶诉被告朱立炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告朱立炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑶向本院提出诉讼请求：（1）判令朱立炜归还陈瑶18352元；（2）判令朱立炜承担本案诉讼费用。事实与理由：陈瑶在2019年12月6日从支付宝转账给朱立炜18352元，双方约定朱立炜于2019年12月9日还款给陈瑶。截至2019年12月12日，朱立炜未还款。经陈瑶多次催款，朱立炜仍无履行还款义务。陈瑶于2019年12月12日向大东海派出所反映情况，大东海派出所已为陈瑶做了详细的笔录。特诉至法院，请求支持陈瑶的诉讼请求。被告朱立炜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈瑶起诉的事实属实，本院予以确认。以上事实有支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、借条及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。陈瑶与朱立炜的关系系自然人之间的民间借贷关系，合法有效。朱立炜尚欠陈瑶借款18352元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于朱立炜未按约定时间还款，已构成违约，应承担还款的民事责任，应当向陈瑶偿还借款18352元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告朱立炜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑶偿还借款18352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元（减半收取，原告已预缴），由被告朱立炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谭光华二○二○年五月七日（法官助理 高卡莉书记员 谭 卡附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初289号原告：孟毅，男，汉族，1970年3月2日出生，身份证住址：鞍山市铁东区。被告：赵昕，男，汉族，1986年6月23日出生，身份证住址：鞍山市铁东区。原告孟毅与被告赵昕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟毅到庭参加了诉讼。被告赵昕经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孟毅向本院提出诉讼请求：一、被告赵昕赔偿原告孟毅13612.48元再加上营养费；二、申请营养费日期鉴定；三、诉讼费由赵昕承担。事实和理由：被告赵昕于2018年8月27日在颐和城食堂内将原告孟毅打伤，鞍山市公安局立山分局行政处罚决定书给予被告赵昕拘留十日并罚款五百元的行政处罚，原告孟毅被打伤住院治疗11天，门诊治疗63天，故请法院判决被告赵昕赔偿原告孟毅13612.48元再加上营养费，其中：一、医疗费：4650.21元；二、误工费：2500元/月÷30天*74天=6166.67元；三、伙食补助费：100元/天*11天=1100元；四、护理费：住院11天Ⅱ级护理115.6元/天*11天=1271.6元；五、交通费：400元（原告孟毅肢体有残疾）；六、复印费：24元；七、营养费：等待法院营养费日期鉴定。综合上述：被告赵昕无故殴打原告孟毅，致使原告孟毅受伤住院，故请法院判决被告赵昕赔偿原告孟毅共计13612.48元再加上营养费。赵昕未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2018年8月27日11时许，被告赵昕在鞍山市立山区颐和城小区售楼处三楼食堂内，因琐事与原告孟毅发生争吵打架，经鞍山市公安局立山分局作出鞍公立（治）行罚决字[2018]526号行政处罚决定书，给予被告赵昕拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查，原告在2016年11月1日至2018年9月18日每月工资为2500元。原告受伤后在鞍山市第三医院进行住院治疗11天，门诊治疗63天，诊断为：“颅脑闭合伤、脑震荡”。原告因伤住院产生的医疗费为4650.21元。上述事实，原告提供的证据材料有：1、鞍山市公安局立山分局行政处罚决定书一张；2、医院病历两份；3、医院收据一份；4、工作单位经理王晶作的工资证明一张；5、医院诊断书一份；6、交通票据二十张；7、残疾证一张；8、复印收据三张。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于被告应向原告应承担的项目及数额一节，本院认为原告因伤确需治疗，且原告提供了相应病例及治疗费票据，原告实际产生4650.21元医疗费，故本院对该数额予以确认。关于原告主张的误工费，由于原告月工资2500元，住院11天，门诊治疗63天，故对原告主张误工费6166.67元予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告住院11天，住院伙食补助费应为1100元，故对原告的此项主张予以支持。关于原告主张的护理费，原告伤后应设1人陪护（含住院期间）。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告提供的证据不足以证明护理人员收入状况，可按2018年度居民服务业和其他服务业标准42157元／年计算，计算至鉴定前一日即2019年1月31日共计203天，原告护理费应为42157元/年÷365天×11天=1270.48元，本院对该部分数额予以确认。由于原告有肢体残疾，且有门诊治疗，原告因伤确需产生交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定其交通费400元。关于原告主张的复印费24元，提供了相应的票据，故本院对该部分数额予以确认。关于原告主张营养费及申请营养费日期鉴定一节，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院病历中出院医嘱未记载“加强营养”，不认为原告达到主张营养费的程度，故对原告此项主张不予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告赵昕赔偿原告孟毅医疗费4650.21元、误工费6166.67元、住院伙食补助费1100元，护理费1270.48元、交通费400元、复印费24元，合计13611.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元原告孟毅预交，由被告赵昕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖英杰人民陪审员  刘静芝人民陪审员  张晋华二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭京京
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执76号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路口案服务大厦7FB01，组织机构代码:MA5UU0496。 法定代表人：穆矢。 被执行人：卢小兰，女，1971年6月23日出生，住临海市。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人卢小兰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第73号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人卢小兰返还申请执行人借款本金8000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人卢小兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢小兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢小兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢小兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢小兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢小兰采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人卢小兰进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执76号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十日 代书记员 屈哲娅
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初302号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，女，办事员，代理权限：特别授权代理。 被告：吴照光，男，1959年11月20日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：王乜前，女，1958年11月9日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：吴尚前，男，1983年9月30日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：王阿见，女，1987年5月17日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：庞庆，男，1986年4月12日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：吴慧，女，1989年10月7日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告吴照光、王乜前、吴尚前、王阿见、庞庆、吴慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄铧儋、被告吴照光、王乜前到庭参加诉讼，被告吴尚前、王阿见、庞庆、吴慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴照光、王乜前共同清偿原告借款本金80,000元及利息26,320.77元，本息合计：106,320.77元（诉讼标的利息计算到2019年10月10日，自2019年10月11日至贷款本金清偿日的利息另外计算。）2．判令被告吴尚前、王阿见、庞庆、吴慧对上述债务承担连带责任。3．判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月17日被告吴照光因种植田七资金不足向原告下属机构古障支行（改制前称：西林县农村信用合作联社古障信用社）申请借款80,000元，借款用途：种植田七，借款期限三年，借款时间自2014年2月17日至2017年2月16日止，借款执行年利率7.995%，借款按季度结息，到期一次性还借款本息。被告吴尚前、王阿见、庞庆、吴慧自愿为借款担保。原告与被告吴照光签订《个人借款合同》，合同编号660602140376971；原告与被告吴尚前、庞庆签订《保证担保合同》，合同编号：660604140255264。被告吴尚前、王阿见、庞庆、吴慧签有《借款保证承诺书》。借款到期后被告吴照光未履行还款，经原告多次催收未果。截至2019年10月10日被告尚欠原告借款本金及利息106,320.77元，被告行为构成违约。 被告吴照光、王乜前辩称，被告借款是事实，对于原告提出的诉讼请求、事实和理由没有异议。 被告吴尚前、王阿见、庞庆、吴慧既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1、营业执照、法人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书，用以证明被告吴照光向原告申请借款的真实要约；3、身份证复印件，用以证明被告的身份；4、结婚证复印件，用以证明被告吴尚前、王阿见；庞庆、吴慧夫妻关系；5、用以借款保证承诺书，证明被告吴尚前、王阿见；庞庆、吴慧自愿为借款作担保的事实；6、个人借款合同，用以证明原告和被告吴照光签订借款合同的事实；7、保证担保合同，用以证明原告和被告吴尚前、庞庆签订担保合同的事实；8、借款借据，用以证明原告向被告吴照光发放贷款的事实；9、贷款逾期催收通知书，用以证明原告多次向被告催收借款的事实；10、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证，用以证明被告尚欠原告贷款本息依据。 被告吴照光、王乜前对以上证据无异议，上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴尚前、王阿见、庞庆、吴慧经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2014年2月17日，被告吴照光、王乜前因种植田七，以资金不足为由向原告下属机构古障支行（改制前称：西林县农村信用合作联社古障信用社）申请借款80,000元，借款用途：种植田七，借款期限三年，借款时间自2014年2月17日至2017年2月16日止，借款执行年利率7.995%，借款按季度结息，到期一次性还借款本息。被告吴尚前、王阿见、庞庆、吴慧自愿为借款担保。原告与被告吴照光签订《个人借款合同》，合同编号660602140376971；原告与被告吴尚前、庞庆签订《保证担保合同》，合同编号：660604140255264。与被告吴尚前、王阿见、庞庆、吴慧签《借款保证承诺书》。借款到期后被告吴照光未履行还款，经原告多次催收未果。截至2019年10月10日被告尚欠原告借款本金及利息106,320.77元，被告行为构成违约。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告吴照光、王乜前向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款8万元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。被告吴尚前、王阿见、庞庆、吴慧为被告吴照光、王乜前的该笔贷款提供保证担保，并承诺负连带偿还责任，故吴尚前、王阿见、庞庆、吴慧是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求六被告清偿原告借款本金及其利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴照光、王乜前自本判决生效之日起10日内向原告广西西林农村商业银行股份有限公司返还借款本金80,000元及利息26,320.77元，本息合计：106,320.77元（诉讼标的利息计算到2019年10月10日，自2019年10月11日至贷款本金清偿日的利息另外计算。） 二、被告吴尚前、王阿见、庞庆、吴慧对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，213元，由被告吴照光、王乜前、吴尚前、王阿见、庞庆、吴慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年五月二十日 书记员  贺尔专
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1172号原告：徐志广，男，1983年11月13日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：毛巴特尔，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。被告：哈斯，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。被告：阿民布和，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。本院在审理原告徐志广诉被告毛巴特尔、哈斯、阿民布和民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐志广提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐志广撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告徐志广负担。审判员 李雪健 二〇二〇年五月二十五日书记员 陈海峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初207号     原告：宋爱珍，女，1946年7月20日出生，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：甘润江，新疆呼图壁县通达法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵伟涛，新疆呼图壁县通达法律服务所法律工作者。   被告：张帅军，男，1968年8月1日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：刘仕映，男，1968年10月7日出生。   被告：李杰花（系张帅军之妻），女，1966年7月29日出示，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：刘仕映，男，1968年10月7日出生。   原告宋爱珍与被告张帅军、李杰花不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱珍及其委托诉讼代理人甘润江、赵伟涛、被告张帅军及被告李杰花的委托诉讼代理人刘仕映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋爱珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告30日内搬离大商店房屋（排除妨碍）；2.请求法院判令被告立即返还原告押金40000元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、送达费等全部费用。事实和理由：1998年6月9日，宋爱珍与张迎宾（已故）离婚，经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院调解，出具《民事调解书》关于财产分割的第三条，家庭财产：住房140平方米归女方所有，男方放弃财产所有权。长子张帅军居住使用此房屋至今，因煤矿对该房屋进行征收，张帅军、李杰花无故不搬离此房屋，造成母亲宋爱珍无法办理领取征收补偿款，故请求人民法院依法判令被告张帅军、李杰花在30 日内搬离大商店房屋，排除妨碍。2018年7月16 日，经原、被告协商，由原告向被告李杰花给付40000元押金用于张迎宾丧葬费结算后，由张帅军和张惠君平分，现要求被告返还原告40000元押金。现诉至法院，请贵院依法判令维护原告的合法权益。诉讼中，原告述称，其与张迎宾于1998年已离婚，不存在支付丧葬费问题。其向被告给付40000元押金是为了解决张迎宾遗产问题，现要求被告予以退还。   张帅军辩称，2018年4月20日，其与原告签订《协议书》，约定案涉房屋归被告所有，原告要求被告搬离大商店房屋没有法律依据。原告与张迎宾离婚时，张迎宾已将房产等给了原告，原告出于情义自愿支付丧葬费40000元，现在要求被告返还40000元没有依据。故请求驳回原告的诉讼请求。   李杰花辩称，案涉房屋归被告所有，原告要求被告搬离大商店房屋没有法律依据。原告与张迎宾离婚时，张迎宾已将房产等给了原告，原告出于情义自愿支付丧葬费40000元，现在要求被告返还40000元没有依据。故请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，宋爱珍与张帅军签订《协议书》一份，载明：“时间：2018年4月20日. 地点：呼图壁县.就一〇六煤矿张帅军与母亲宋爱珍房子之事，达成如下协议。一、所有房产共三处，大平摊一处、水房边一处、大商店一处。二、经双方协商，大平摊和水房边归张帅军所有，大商店归宋爱珍所有。三、经母亲同意，大商店调整为由张帅军使用，大平摊房价36000元、大商店房价6万元，差价24000元，由张帅军补给母亲。四、今后双方再不要因为房产之事进行纠缠。五、以前所有双方的经济欠条全部作废。六、此协议一式两份，双方各一份。”张帅军在当事人处签名，宋爱珍在当事人处签名并捺印，刘转运等六人在在场人处签名。案涉的呼图壁县煤矿“大商店房屋”归被告张帅军所有，作价60000元；呼图壁县煤矿“大平摊处房屋”归宋爱珍所有，作价36000元，由张帅军另行向宋爱珍支付差价24000元。现被告张帅军、李杰花占有并使用“大商店处房屋”，“大平摊处房屋”已被征收，宋爱珍已领取征收补偿款36216.81元。   2018年7月16日，原告宋爱珍与被告李杰花出具由宋爱珍书写、李杰花签名的字据一份，载明：“今交给杰华现金肆万元正，以作为平分张迎宾丧葬费的结算压金，后多退少补，由张帅军和张惠君平分过后作废。另外把大小房子差价贰万肆仟元一起清完。签名：李杰花 2018年7.16号 ”。被告张帅军、李杰花认可收到40000元款项，现未向原告宋爱珍返还。   另查明，宋爱珍与张迎宾原系夫妻，二人于1998年经法院调解离婚，协议约定“家庭财产：住房140平方米归女方所有，男方放弃财产所有权”。被告张帅军与被告李杰花系夫妻关系，张帅军系宋爱珍之子。   上述事实有以下证据进行佐证：1.原告提交的民事调解书；2.由李杰花签名的字据；3.中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行取款记录；4.宋爱珍与张帅军签订的《协议书》；5.农六师106煤矿社区征收补偿分户评估表；6.当事人当庭陈述。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年4月20日，原告宋爱珍与被告张帅军就位于呼图壁煤矿的“大商店房屋”签订《协议书》，约定案涉“大商店房屋”与“大平摊房屋”进行置换，案涉“大商店房屋”归被告张帅军，由张帅军向原告宋爱珍支付差价24000元。双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行。现原告按协议约定已将“大商店房屋”交付被告，原告亦已领取了置换的“大平摊房”拆迁补偿款36216.81元。而今又要求被告搬离“大商店房屋”不符合双方的约定，也有悖于亲情常理。故对原告要求被告30日内搬离“大商店房屋”（排除妨碍）的诉讼请求，本院不予支持。   原告宋爱珍主张要求被告张帅军、李杰花退还押金40000元，被告辩称“原告与张迎宾离婚时，张迎宾已将房产等给了原告，原告出于情义自愿支付丧葬费40000元，现在要求被告返还40000元没有依据”，现原告不认可“情义自愿”，并称其为了其女张惠君与张帅军对张迎宾遗产进行结算，故向被告支付40000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告李杰花出具的字据上明确写明“以作为平分张迎宾丧葬费的结算压金 ”，因宋爱珍与张迎宾于1998年已离婚，宋爱珍对张迎宾没有法定的扶助义务，宋爱珍并非张迎宾的法定继承人，对张迎宾的遗产没有继承权，张迎宾遗产如何处分与宋爱珍没有法律上的关系。现被告没有法律根据取得了不当利益，受损失的宋爱珍有权要求被告返还不当利益。故对原告宋爱珍要求被告张帅军、李杰花返还40000元款项的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张帅军、李杰花于本判决生效之日向原告宋爱珍返还40000元款项；   二、驳回原告宋爱珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元（减半收取），由被告张帅军、李杰花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审 判 员  闫 长 军         二○二〇年五月二十三日       书 记 员  李 明 花          1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3314号 罪犯张三贵，男，1994年12月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2016年8月4日作出(2016)闽0625刑初74号刑事判决，认定被告人张三贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元（以下币种同）；共同退赔被害人经济损失20038元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月8日作出(2016)闽06刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张三贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张三贵在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张三贵在考核期内月均消费超过300元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张三贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分24.9分，本轮考核期自2018年6月起至2020年1月止，获得考核分2715.9分，合计考核分2740.8分，表扬四次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项9000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张三贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张三贵在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张三贵减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2021年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初50号 原告马利民，男，汉族，山西省交城县人。 被告杜晋军，男，汉族，山西省交城县人。 原告马利民与被告杜晋军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马利民，被告杜晋军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马利民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杜晋军支付原告工资5300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月底，被告杜晋军在网上发布招聘焊工信息，第二天中午原告马利民和其工友游启飞与杜晋军见面面议工作事项，当时口头约定，被告杜晋军和原告马利民飞去长治市郊区西沟村做焊工，计划工作40多天，全日制用工性质，工资一天300元。过了两、三天，杜晋军接上原告就去了长治市郊区西沟村，在那里工作了大概两个多月的时候，被告杜晋军和原告协商，工资降到200元一天，原告没有同意，原告就不再为被告杜晋军工作，返回交城，被告拖欠原告工资6300元，被告称没钱，说是等这边工程完了，回到交城给原告结算。2019年2月14日，原告找被告杜晋军索要工资，被告杜晋军给了原告1000元工资，说剩下的5300元过了正月十五给原告结清，并且给原告出具了欠条，之后，原告多次给被告杜晋军打电话，被告一直以没钱为由推拖，对原告不予理会，原告基本每月给杜晋军打电话，一直处于关机状态，多次去被告杜晋军家未果。综上所述，被告杜晋军恶意拖欠原告马利民工资5300元，事实清楚，证据确凿，为维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵法院判如所请。 被告杜晋军辩称，欠款不是事实，要求重新计算原告工资。原告马利民焊接的工程质量不合格，要求扣除工资2600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、欠条，证明被告杜晋军欠原告马利民工资5300元。 被告杜晋军对原告提供的以上证据质证意见如下：欠条是我写的。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2018年9月底，被告杜晋军在网上招聘焊工，经双方协商，口头约定，原告马利民去长治市郊区西沟村被告杜晋军工地做焊工，计划工作40多天，全日制用工性质，工资每天300元。工作了大概两个多月的时候，被告杜晋军和原告协商，工资降到每天200元，原告未同意，辞职返回交城。原告工资一共6300元，被告称工程完了结算。2019年2月14日，原告找被告杜晋军索要工资，被告杜晋军当时给了原告1000元工资，剩余5300元。给原告出具了欠条。经原告多次催要未果，诉来法院。 本院认为，被告杜晋军欠原告马利民工资5300元的事实，有被告杜晋军给原告马利民出具的欠条证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜晋军辩称重新计算原告工资，原告焊接质量不合格扣除工资2600元的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜晋军于判决生效后十日内支付原告马利民工资5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜晋军负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  任 昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3385号 原告：成都市青羊区鸿安建筑架料租赁站，住所地成都市青羊区文家街道乐平社区6组。 负责人：袁咏艳。 委托诉讼代理人：陈春瑶，四川法赋律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王韶展，四川法赋律师事务所律师。一般代理。 被告：四川瑞盛隆建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元20楼2022号。 法定代表人：张宜华。 原告成都市青羊区鸿安建筑架料租赁站诉被告四川瑞盛隆建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，2020年5月29日成都市青羊区鸿安建筑架料租赁站自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都市青羊区鸿安建筑架料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市青羊区鸿安建筑架料租赁站撤回对四川瑞盛隆建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费11104元，减半收取5552元，保全费4172元，共计9724元，由成都市青羊区鸿安建筑架料租赁站承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终585号 上诉人（原审被告）：刘加庆，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑成华，山东海洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任壮年，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 上诉人刘加庆因与被上诉人任壮年提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。对于残疾赔偿金，应按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。本案，任壮年左手指被石子筛选机的电机皮带卷入，致使左手拇指离断，构成九级伤残，残疾赔偿金不应再按照农村居民标准计算，故应撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5050号民事判决； 二、本案发回日照市东港区人民法院重审。 上诉人刘加庆二审预交的案件受理费2351元，予以退回。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理王莹莹 书记员宋欢
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更196号罪犯张文清，女，1970年5月2日出生，汉族，籍贯辽宁省盘锦市，现于辽宁省女子监狱服刑。2016年8月18日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11刑初11号刑事附带民事判决，以被告人张文清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张文清服判。判决发生效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张文清，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张文清的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初570号原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人，陈高珍，该行行长。委托诉讼代理人：张红英，该行员工。被告：李国志，男，1972年12月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国银行股份有限公司柴桑支行诉被告李国志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，被告李国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国志偿还信用卡本金、利息及应收费用130272.72元，其中应收本金61307.95元，应收利息13626.03元，应收表外利息55338.74元（计算至2020年4月13日）。并支付自2020年4月13日至欠款实际清偿之日止的利息及罚息。庭审中变更为：判令被告李国志偿还信用卡本金、利息及还款违约金130272.72元，其中应收本金49041.68元、利息68964.77元（含核销前利息13626.03元、核销后利息55338.74元）、逾期还款违约金12266.27元（计算至2020年4月13日），并支付自2020年4月13日至欠款实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼等相关费用由被告承担。被告李国志未参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告李国志向中国银行股份有限公司柴桑支行提交《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》，办理长城金卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款等作出约定。双方约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期。被告在到期还款日内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，向被告李国志发放了卡号为62×××93的信用卡，永久信用额度为40000元，临时信用额度为56000元。被告李国志使用信用卡消费后，未按约定按时履行还款义务，截至2020年4月13日被告李国志尚欠应收本金49041.68元，利息59906.13元（含核销前利息13626.03元，核销后利息46280.1元），逾期还款违约金12266.27元，共计121214.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告李国志持卡消费后未按约还款，应承担违约责任。被告李国志对未归还的本金及利息，应继续偿还，原告诉请利息中含核销前利息和核销后利息，核销前利息13626.03元是截止到2016年3月29日以本金49041.68元为基数，按日利率万分之五标准计算。原告诉请核销后利息的计算基数除本金和利息外把逾期还款违约金计算在内，违反了2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定中关于发卡机构对向持卡人收取违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，故对核销后利息的总额予以部分支持【核销后利息46280.1=（49041.68+13626.03）*1477天（2016年3月30日至2020年4月13日）*0.0005】。因此对原告要求被告支付本金49041.68元及合理的利息予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。《领用合约》中约定收费项目进行修改、变化和调整，将通过公告告知，2016年9月27日，原告已通过其银行官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确了调整“滞纳金”名称为“还款违约金”及计算标准，被告于2015年1月14日开始违约，因此对原告12266.27元逾期还款违约金的诉请予以支持。被告李国志经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司柴桑支行信用卡欠款共计121214.08元，其中本金49041.68元，利息59906.13元（含核销前利息13626.03元，核销后利息46280.1元，利息已计算至2020年4月13日止，自2020年4月14日起的利息按领用合约约定标准计算至实际清偿之日止），逾期还款违约金12266.27元。二、驳回原告中国银行股份有限公司柴桑支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取计1453元，由原告中国银行股份有限公司柴桑支行承担101元，被告李国志承担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年五月二十八日法官助理魏慧书记员刘萌萌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执679号申请执行人：周虹，女，1976年1月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：北京精灵时创人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张硕。被执行人：南通首汽汽车租赁有限责任公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：胡宁。申请执行人周虹与被执行人北京精灵时创人力资源管理有限公司、南通首汽汽车租赁有限责任公司劳动争议一案，周虹依据南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字〔2019〕第1062号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中查明，北京精灵时创人力资源管理有限公司已于收到该仲裁裁决书之日起十五日内向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。本院认为，周虹与北京精灵时创人力资源管理有限公司、南通首汽汽车租赁有限责任公司劳动争议经南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，因北京精灵时创人力资源管理有限公司已于收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字〔2019〕第1062号仲裁裁决书未生效，故申请执行人周虹申请执行不符合条件，应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回周虹的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月六日书记员  邓琳炜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执276号 吴周辰、黎海珍: 本院在执行申请执行人吴周辰、黎海珍与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执144号之一 申请执行人：胡与斌，男，1988年7月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄秀梅，女，1958年11月16日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人胡与斌与被执行人黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡与斌于2020年1月14日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为97500元。 在执行过程中，本院向黄秀梅送达执行通知书，被执行人黄秀梅拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到黄秀梅是广西象州县双穗米业有限公司的股东，其名下有一辆桂Ｂ×××××号五菱牌车辆，因该车辆不知下落，本院已依法查封但未实际扣押。现本院在（××）××案件中司法××广西××县双穗米业有限公司机械设备及土地、厂房，拍卖程序正在进行中，除上述财产外，查无其他财产可供执行。 鉴于被执行人黄秀梅目前无可供执行的财产，经与申请执行人黄凤梅约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄祥敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3338号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 被告：泉州中升雷克萨斯汽车销售有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘社区汽车市场二期B区，统一社会信用代码91350582589591017G。 法定代表人：张雪声。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：曹菲，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：高嵩，该公司工作人员。 原告杨仕成与被告泉州中升雷克萨斯汽车销售有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨仕成于2020年5月15日以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨仕成申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨仕成负担。 审判员  张慧玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2745号之一 申请人：沈东，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州经济基数开发区长江路北侧，统一社会信用代码91370281718075722N。 法定代表人：郭道盛，总经理。 被申请人：张增常，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。 申请人沈东与被申请人中启胶建集团有限公司、张增常建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求通过网络查控将被申请人中启胶建集团有限公司、张增常名下银行账户内存款共计8113584.59予以冻结，保全标的额为8113584.59元。申请人已提供大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 通过网络查控将被申请人中启胶建集团有限公司、张增常名下银行账户内存款共计8113584.59予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月六日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6606号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：黄万晓，男，1989年6月1日出生，汉族，住广西钦州市灵山县沙坪镇环山路47号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄万晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12457号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄万晓应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金11570.24元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6606号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1709号 原告：中国某某财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109xxxxxx。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙某平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：张某莉，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省某某市某某镇张村x组xx号。公民身份证号码：610481xxxxxxxx182X。原告中国某某财产保险股份有限公司与被告张某莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币17049.32元（包括本金16688.81元、利息289.49元和罚息71.02元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3225.7元；三、依法判令被告向原告支付违约金6452.46元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计20275.02元为基数，自2018年9月3日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项诉请金额共计：26727.48元；四、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告张某莉与中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行签署《个人保证保险借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行借款56000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2016年3月15日至2019年3月15日），还款方式为按月等额还本付息。2016年3月15日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司渭阳路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.70%。2016年3月15日，中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行按照借款合同约定向被告发放共计56000元人民币的贷款。但自2018年6月15日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年9月3日按照保险合同的约定向中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行进行理赔，理赔金额共计17049.32元人民币，中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和逾期保费外，尚欠原告违约金共计6452.46元人民币。本院经审查认为，原告中国某某财产保险股份有限公司的起诉，必须符合法律规定的相关条件。原告的起诉不属于本院的管辖，不符合相关法律规定。故中国某某财产保险股份有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回中国某某财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费468元，退还中国某某财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审 判 员     刘  亮    二O二O年五月二十六日 书 记 员   高临泉   1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3419号 原告：宋晓峰，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：李志芳，河北纳达律师事务所律师。 被告：深圳市恒大饮品有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼0401室。 负责人：黄磊。 原告宋晓峰与被告深圳市恒大饮品有限公司石家庄分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宋晓峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋晓峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋晓峰撤诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告宋晓峰负担。 审判员  王素青 二〇二〇年五月十三日 书记员  王天文
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初795号原告：安金柱，男，1970年6月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：郑志聪，宾川县金牛镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李华山，男，1971年8月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，户籍所在地宾川县，住宾川县。被告：李庆梅，女，1970年10月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告安金柱与被告李华山、李庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金柱及其委托诉讼代理人郑志聪到庭参加诉讼，被告李华山、李庆梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安金柱向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还借款本金150000.00元，利息138000.00元（本金100000.00元从2016年3月14日至2020年4月14日期间以每月2%的利率计算，本金50000.00元从2016年12月25日至2020年4月25日期间以每月2%的利率计算），二项合计人民币288000.00元。本金150000.00元自2020年4月25日起按月息2%计算利息至还款之日；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，我与二被告系朋友关系，2016年3月14日，二被告向我提出借款100000.00元，称用于泡沫箱厂启动资金周转，碍于朋友的面子，我只好于2016年3月14日借款给二被告100000.00元，二被告给我写下借条一份，并约定借款时间为一年，利息按月息2.5%计算。当日，我把现金100000.00元交给了二被告。到了2016年12月25日，二被告再次向我提出借款，我又再次借款给二被告50000.00元，二被告又给我写下借条一份，并约定借款时间为一年，利息按月息2%计算。两次借款约定的期限届满后，二被告不主动还款，经我多次催要，二被告总是今天推明天，至今也不履行还款义务。综上所述，二被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，也给我造成了重大经济损失。无奈之下，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求为谢！被告李华山、李庆梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人及委托诉讼代理人进行了质证，被告李华山、李庆梅未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告安金柱提交的：姓名为安金柱的居民身份证一份、借条及背面复印有姓名为李庆梅的居民身份证复印件各一份、照片彩印件一份，借条、客户取款回单及背面复印有李华山的机动车驾驶证复印件各一份、承诺书一份。本院审核认为，均来源合法、内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并在卷佐证，对证据间能相互印证的部分，依法确认为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告李华山、李庆梅系夫妻。被告李华山、李庆梅以设立泡沫箱厂启动资金不足为由，向原告安金柱借款100000.00元。2016年3月14日，原告安金柱以现金的方式向被告李庆梅提供了100000.00元借款，并拍照为证，双方约定：借款时间为一年，借款月利率为2.5%，过时未归还本息，本人愿用云Ｌ×××××号车抵押给安金柱，并办清一切交接手续。同日，被告李庆梅在印有本人身份证复印件的背面，向原告安金柱出具借条一份予以确认，被告李庆梅在借条的借款人处签了李华山、李庆梅的名字。后被告李华山又在借条上补签了自己的名字并捺了手印。被告李华山、李庆梅借款后未按期向原告安金柱偿还借款本金及利息。经原告安金柱催要借款本息，被告李华山及其母亲张月兰向原告安金柱出具承诺书一份，承诺于2017年8月1日前归还50000.00元，剩余92000.00元于2018年3月13日一次性归还。在诉讼中，经征询原告安金柱的意见，其表示不要求张月兰承担共同还款责任。2016年12月25日，被告李华山以自己及李庆梅的名义再次向原告安金柱借款50000.00元，原告安金柱向被告李华山提供50000.00元借款后，李华山于当日在印有自己机动车驾驶证复印件的背面，向原告安金柱出具了内容为：“今借到安金柱人民币伍万元（50000.00）整，月息按贰分计算，时间一年，到时本息一次性还清”的借条一份。借条上借款人“李华山、李庆梅”均系被告李华山所签，被告李华山还在自己的名字捺了手印。二被告李华山借款后未按期向原告安金柱偿还借款本金及利息，原告安金柱催要未果后起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告安金柱向本院提交了借条证实向被告李华山、李庆梅提供了借款并约定了借款利息计算标准的事实，双方形成合法的借贷关系。原告安金柱向被告李华山、李庆梅提供了借款，被告李华山、李庆梅就应当履行向原告安金柱偿还借款的义务。原告安金柱要求被告李华山、李庆梅偿还借款100000.00元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。就2016年12月25日的借款50000.00元，被告李庆梅未在借条上签字确认，原告安金柱虽陈述被告李庆梅事后予以认可，但未能提供证据证实，但该借款系在被告李华山、李庆梅夫妻关系存续期间且与二被告共同向原告安金柱所借的用于共同生产经营所需的100000.00元借款发生的时间间隔较短，依法认定50000.00元的借款系用于二被告共同的生产经营，故依法认定该债务为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同清偿义务。原、被告在借条中约定借款100000.00元的月利率为2.5%，原告安金柱要求二被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李华山、李庆梅未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李华山、李庆梅于本判决生效后一个月内偿还原告安金柱借款本金150000.00元，并支付借款本金100000.00元自2016年3月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，支付借款本金50000.00元自2016年12月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2810.00元，由被告李华山、李庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年五月二十八日法官助理马明情书记员陈锴恩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执735号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社职工，住福建省南平市建阳区。 被执行人：刘忠平，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人刘忠平信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2123号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蒋振华，男，1984年1月8日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋振华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6450号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1987号申请执行人：黄俊，女，1977年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的黄俊与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人黄俊依据已生效的（2019）黔0113民初8356号、（2020）黔01民终1431号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币23532.43元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年五月二十二日书记员  袁富
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1309号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：王玲。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3003元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁宇
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民督27号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部经理。 被申请人王贵平，男，汉族，生于1991年2月18日，甘肃省临潭县长川乡长川村何家庄人，住该社42号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被申请人李吉平申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，经审查，被申请人对这笔贷款有异议，称是别人冒用自己身份贷的款，自己没有偿还的义务，债权债务关系不明确，故申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临潭县支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员 邱小丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初665号原告：孙方同，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：马鑫、王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：钱洪海，男，1975年8月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吉书成，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告孙方同与被告钱洪海居间合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙方同委托诉讼代理人马鑫，被告钱洪海及其委托诉讼代理人吉书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙方同向本院提出诉讼请求：判令钱洪海支付款项40000元及该款自2019年11月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：钱洪海介绍孙方同与无锡市梅村培兴木包装厂签订《水泥场地承包协议》，后无锡市梅村培兴木包装厂未能将场地租赁给孙方同，故钱洪海与孙方同达成欠款调解书，约定：同意钱洪海只给付30000元欠款，7月15日起每两月付款5000元。其中若有一期不按时付款，则须按50000万元欠款的标准一次性付给孙方同。孙方同收到钱洪海的两期打款共10000元后，从11月15日起，钱洪海未按时给原告打款。经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告钱洪海辩称，本案并非居间合同纠纷，而是因为承包协议引起的合同纠纷。原被告双方与无锡市梅村培兴木包装厂（以下简称培兴厂）签订的承包协议，双方约定从2019年1月11日起到2021年1月11日期间承包培兴厂场地，租金为每年80000元，两年共计160000元，一次性交清，孙方同给了钱洪海210000元现金支付租金，其中50000元口头约定为介绍费，后来钱洪海与培兴厂谈成了160000元的租金，故差额的50000元实质是给钱洪海的奖励和业务费用，后因政策原因被政府征用，后培兴厂退还给孙方同160000元，现孙方同对于这50000元的介绍费要求退还，如果按孙方同所述是居间合同，现钱洪海已经促成双方的交易，且已经完全履行全部居间义务，所以可以获得全部报酬，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：钱洪海介绍孙方同与案外人培兴厂签订的承包协议，由孙方同承包培兴厂场地，后孙方同交付钱洪海款项210000元，交由钱洪海以达成上述承包协议。因培兴厂场地被政府征用，承包协议无法继续履行，故培兴厂解除上述承包协议并退还其已收的合同款项。后孙方同多次向钱洪海催讨要求返还其已给付的全部款项。2019年3月15日，钱洪海出具《欠条》，确认退场地租金200000元，4月25日先付150000元，剩余50000元6月28日付清。2019年7月13日，钱洪海（甲方）与孙方同（乙方）签订《欠款调解书》，约定“甲方欠乙方现金50000元，经双方协商，乙方同意甲方付30000元了事，并下面时间分期结清。其中有一期不按时付款，则乙方按50000元全款要求甲方付清并一次性给。付款时间：7月15日付5000元；9月15日付5000元；以此类推至欠款30000元付完为止，两个月付一次”。钱洪海于2019年7月13日向孙方同支付款项5000元，于2019年9月15日支付款项5000元。孙方同确认收到上述款项合计10000元。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原被告双方均认可钱洪海介绍并促成孙方同与案外人培兴厂达成租赁合同关系并约定相关报酬的事实，该情形符合居间合同的定义，故本院认定孙方同与钱洪海之间系居间合同关系。现孙方同与钱洪海签订的《欠款调解书》实质上已将双方居间合同履行期间的权利义务、责任利益进行结算，具有合同性质，形成的债权债务关系合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。因钱洪海未按约定时间足额给付应付款项，已构成违约，孙方同有权依照《欠款调解书》之约定，按欠款全额50000元进行结算，扣除孙方同自认已收到钱洪海支付的款项10000元，故钱洪海还应向孙方同给付款项40000元。至于孙方同的利息主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：钱洪海于本判决生效后十日内给付孙方同款项40000元及该款自2019年11月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由钱洪海负担（孙方同同意其预交案件受理费由钱洪海直接给付，本院不再退回。钱洪海应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付孙方同）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年五月十五日书记员  周 晟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更603号 罪犯余杭键，男，1969年8月30日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2014年11月21日作出（2014）将刑初字第149号刑事判决，以余杭键犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月14日起至2021年5月13日止）；扣押的违法所得人民币87000元，予以追缴，上缴国库。宣判后该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）三刑终字第4号刑事判决，维持原判对该犯的判决。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年10月25日作出(2017)闽04刑更1714号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年11月13日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈某、柯某，执行机关福建省清流监狱民警江某、钟某出庭履行职务，罪犯余杭键到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余杭键在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月累积考核分2925分。2017年8月至2020年1月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯余杭键在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯余杭键减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2014年5月14日起至2020年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴美珍
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执92号申请执行人大丰安德物流有限公司与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初425号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大丰安德物流有限公司向本院申请执行，请求被执行人赔偿1749.5元，本院依法受理。在执行过程中被执行人陈鹏自觉履行案款1749.5元，申请人执行人大丰安德物流有限公司已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕1002执92号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执99号申请执行人：李忠洋，男，汉族，1981年*月*日出生，现住本市新兴区。被执行人：杨明友，男，苗族，1963年*月*日出生。本院在执行李忠洋与杨明友民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人李忠洋同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年五月二十五日书记员  高 原
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执36号申请执行人:任秀某，女，1964年12月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人:吕月某，男，1975年3月26日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。申请执行人任秀某与被执行人吕月某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕月某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（或扣押）被执行人吕月某名下汽车一辆。查封期限为二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 班燕霞
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审33号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人邵树森，该局监察大队副队长。 委托代理人王修平，该局监察队工作人员。 被执行人阜南县王店孜乡人民政府，住所地阜南县王店孜乡王店村王店集镇北大,统一社会信用代码11342250031811420。 法定代表人马成飞,该镇镇长。 申请执行人阜南县国土资源局于2020年5月21日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]第41号《行政处罚决定书》所含内容的第3项“对该单位非法占用农村道路20687平方米，沟塘153平方米处一次性每平方米5元罚款，计款104200元；对非法占用耕地2048平方米处一次性每平方米5元罚款，计款30720元，合计罚款134920元”的处罚事项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年10月25日作出南自然资源和规划（罚）［2019］41号行政处罚决定，经查：阜南县王店孜乡人民政府未经批准，于2018年6月份擅自在阜南县王店孜乡××村集体土地××路（硬化沥青地面），总占地面积22888平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号Ｉ50Ｇ77025）和王店孜乡土地利用总体规划图（2010-2020年），占地地类及面积为：农村道路20687平方米，耕地2048平方米，沟塘152平方米，均符合王店孜乡土地利用总体规划。你单位行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对当事人作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的22888平方米土地，退还给王店村民委员会。 2、没收你单位非法所修的道路（硬化沥青地面面积22888平方米）。 3、对你单位非法占用农村道路20687平方米，沟塘153平方米处一次性每平方米5元罚款，计款104200元；对非法占用耕地2048平方米，处以一次性每平方米15元的罚款，计款30720元。合计罚款134920元。 申请执行人于2019年9月29日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年10月25日作出南自然资源和规划（罚）[2019]41号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2020年4月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项、第3项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]41号行政处罚决定第3项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年10月25日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]41号行政处罚决定第3项准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 方 影 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3657号原告：刘英男，女，1973年12月17日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区康金街道兰阳村村民委员会。负责人：赵永顺，男。职务：村书记。原告刘英男与被告哈尔滨市呼兰区康金街道兰阳村委会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款36,000元。2.要求被告以本金36,000为基数，按照月利率2分计算（自2001年1年1日起至欠款实际还清之日止）的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年12月30日，被告因修路缺少资金找到原告，向原告借款本金36,000元，双方约定月利率3分，未约定履行期限，后原告多次找到被告索要欠款，被告未履行义务。被告辩称:对欠款事实无异议，经村委会核实，账目上确实有该笔借款，本金36,000元，但是现在村里没有这么多流动资金，无能力偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方对真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2000年12月30日，被告因修路缺少资金，向原告借款本金36,000元，双方约定月利率3分，未约定还款时间，并向原告出具欠据一张，由被告盖章确认。被告至今未履行给付义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告在欠据中载明，借款本金36,000元，约定利息3分，未约定还款时间。原告放弃利率按照月利率3分计算，主张按照月利率2分计息。符合法律规定，原告刘英男要求被告哈尔滨市呼兰区康金街道兰阳村村委会偿还其借款本金36,000元及按照月利率2分计算利息（2001年1月1日起至欠款实际还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告哈尔滨市呼兰区康金街道兰阳村村委会自本判决生效之日起十日内给付原告刘英男欠款人民币36,000元及利息（按照月利率2分计算，自2001年1月1日起至欠款实际还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告哈尔滨市呼兰区康金街道兰阳村村委会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  汪丽萍人民陪审员  常 玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吕梦瑶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再18号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃，住榆中县。原审被告：陆宗良，男，汉族，1978年9月21日出生，住甘肃榆中县。原审被告：陆小明，男，汉族，1987年8月12日出生，住甘肃省榆中县。原审原告张兴荣与原审被告陆宗良、陆小明民间借贷纠纷一案，甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初2019号民事调解书已发生法律效力。兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监[2019]62010000149号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年3月2日作出（2020）甘01民抗5号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院抗诉认为，公安机关已查实本案陆宗良于2014年2月23日向张兴荣借款16500元，双方系因赌博而形成的借贷关系。张兴荣自2011年以来，在榆中县境内向参赌人员放高利借贷、组织他人聚众赌博抽取渔利，并让参赌人员以经商、急需资金周转为由写了借条，以合法形式掩盖非法目的。后以双方之间存在合法的借贷关系起诉到法院，通过法院判决或调解的形式以达到合法追讨非法债务的目的。本案当事人陆宗良与张兴荣的民间借贷关系已由公安机关查明系赌博而形成的赌债。对于因赌博等违法犯罪活动而形成的借贷关系，依法应当不予保护。综上所述，（2016）甘0123民初2019号民事调解书违反法律规定，损害国家利益、社会公共利益，且系虚假诉讼。本院再审认为，原审法院未能严格审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等相关事实，仅凭张兴荣所提供的借条就对双方当事人进行调解并确认双方达成的调解协议。另，原审法院应对双方发生的民事行为是否无效或是否系虚假诉讼进一步查证。综上，原调解书认定基本事实不清，证据不足，违反法律规定，损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初2019号民事调解书；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。审判长  史晨铧审判员田晨审判员殷君芳二〇二〇年五月二十五日法官助理张玲书记员朱文静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9497号申请执行人：北京东环顺通物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇林上村村委会院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：张英杰，执行董事，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯海霞，北京市正尊律师事务所律师。被执行人：北京市顺义区北务镇林上村村民委员会，住所地北京市顺义区北务镇林上村，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵维山，主任，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曲歌，男，1972年10月17日出生，北京市顺义区北务镇法律服务所法律服务者，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。申请执行人北京东环顺通物流有限公司与被执行人北京市顺义区北务镇林上村村民委员会租赁合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年10月18日作出的(2019)京03民终13083号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币6407466.6元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民终13083号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十九日书记员 邓 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申新，男，1979年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：龚丽娟，该局审查员。 一审第三人：北京君策九州科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆颐园218。 法定代表人：胡秀杰。 再审申请人申新因与被申请人国家知识产权局、一审第三人北京君策九州科技有限公司商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3596号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申新申请再审称，其提交的证据能够形成完整证据链，足以证明第8085514号“威固WEIGU”商标（以下简称诉争商标）在2012年6月19日至2015年6月18日期间（以下简称指定期间）内在核定商品上进行了真实使用。国家知识产权局及一、二审法院对证据的认定错误，属事实认定不清。申新依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，申新提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间内进行了公开、真实的商业使用，诉争商标应当予以撤销。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求维持一、二审判决及商评字[2017]第15851号《关于第8085514号“威固WEIGU”商标撤销复审决定书》。 北京君策九州科技有限公司未提交书面意见。 再审审查阶段，申新向本院提交了以下证据： 1.《商标使用授权书》、蚌埠赛尔时代工贸有限公司企业信息查询网页打印件。拟证明申新将诉争商标授权给蚌埠赛尔时代工贸有限公司使用。 2.蚌埠赛尔时代工贸有限公司向案外企业销售威固牌云石胶商品的增值税专用发票、银行转账凭证、销售合同、证明及产品实物照片。拟证明诉争商标在指定期间内在核定商品上进行过真实使用。 3.北京赛尔华亚新型复合化工材料有限公司企业信息查询网页打印件及其向案外企业销售云石胶商品的记账凭证及发票。拟证明诉争商标在指定期间内在核定商品上进行过真实使用。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：申新提交的证据是否能证明诉争商标在指定期间内在核定商品上进行了真实、有效的商业使用。 2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。 经审查，申新于再审审查阶段提交的相关证据，部分证据未体现诉争商标，部分发票的形成时间系在指定期间之后，部分发票与银行转账凭证中的金额不一致；在部分证据中虽体现了申新在指定期间内使用了有关商业标识，但由于产品实物照片所显示的标识与诉争商标存在较大差异，亦不能充分证明申新在指定期间使用了诉争商标。故上述证据均不能证明诉争商标在指定期间内在核定商品上进行了实际使用，申新的再审申请理由不能成立，本院不予支持。此外，申新于商标评审及一审阶段提交的证据亦不能证明诉争商标在指定期间在核定商品上进行了使用，二审判决的相关认定并无不当。 综上，申新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回申新的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审13号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人孙英革，局长。委托代理人李恒涛，男。被申请执行人赫朝辉，男。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2018]2005号行政处罚决定，本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局（以下简称国土局）向本院申请执行事项：1、没收非法开采的3000立方米粘土的违法所得3000元；2、对赫朝辉无证开采粘土的行为处以20000元罚款。国土局认定：赫朝辉在未依法取得采矿许可证的情况下，擅自在双××××乡乐民村无证开采粘土，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《黑龙江省矿产资源管理条例》第三条之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款及《黑龙江省矿产资源管理条例》第四十八条第一款之规定，作出双国土行罚决字[2018]2005号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令赫朝辉立即停止无证开采粘土行为；2、没收非法开采3000立方米粘土非法所得3000元；3、对赫朝辉无证开采粘土的行为处以20000元罚款。该处罚决定已送达，并发生法律效力，赫朝辉未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。双城市国土资源局于2019年已更名为哈尔滨市自然资源和规划局双城分局，其法定代表人也已变更。本院已向其释明，令其在规定的时限内提交变更后主体，法定代表人及哈尔滨市自然资源和规划局双城分局主体资格有关文件证明，但其在限期内未提交。国土局提出强制执行其作出的双国土行处罚字[2018]2005号行政处罚决定的申请不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2018]2005号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏君彪人民陪审员  那 威人民陪审员  关长城二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈丽媛