四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1732号 原告：莫俊，男，汉族，生于1968年8月6日，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇长乐街3号，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木，该公司董事长兼总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。 被告：严毅，男，汉族，生于1974年10月9日，住四川省资阳市安岳县，（未到庭） 被告：熊正斌，男，汉族，生于1981年12月13日，住四川省安岳县，（未到庭） 原告莫俊与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（以下简称大盛东华建筑公司）、严毅、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，经被告大盛东华建筑公司申请，本院依法追加熊正斌为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫俊及其特别授权委托诉讼代理人龙泽文，被告大盛东华建筑公司的委托诉讼代理人尹昭荣到庭参加诉讼，被告严毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告熊正斌下落不明，本院公告向其送达了原告莫俊的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告熊正斌未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告莫俊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告后续医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费合计242326元，庭审中变更为166138元；二、本案诉讼费用由二被告承担，庭审中变更为由三被告承担。事实理由：被告大盛东华公司承包了遂宁市安居区横山镇农村电网改造工程，被告严毅在工程现场进行安装管理，负责指挥安装人员的工作和食宿，原告受雇提供劳务安装。2018年12月11日下午，原告在横山××街道挂电缆线过程中，由于电缆线的附挂钢丝绳卡子脱落，导致电缆线脱落将正在架子上挂电缆线的原告坠落在地面造成原告受伤。当时送至医院住院治疗，医疗费用由被告全部支付。2019年8月19日，原告经委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度鉴定为九级，误工期27天，护理期270天，营养期150天，续医费10600元。故原告提出前述诉讼请求。 被告大盛东华建筑公司辩称：我司依法不承担本案赔偿责任，理由如下：1.我司不是本案劳务接收一方当事人，与原告没有形成合同关系，依法不承担侵权责任；2.本案原告系接受被告严毅、熊正斌的雇请，为其完成相应劳务，依据侵权责任法第35条的规定，应当由原告和被告严毅、熊正斌依据他们双方各自过错承担相应责任；3.依据原告诉称，可以看出原告在受伤时没有采取任何安全防护措施，连最起码的安全绳也未系，其行为也是造成原告受伤的重要原因，依法应承担相应的过错；4、我司与本案被告严毅、熊正斌形成的是事实上的承揽合同关系。 被告严毅、熊正斌未答辩。 原告就其主张，提交了如下证据：一、原被告身份信息、公司信息，证明主体适格；二、病历档案，证明原告受伤后的治疗情况；三、鉴定费票据，证明原告产生的鉴定费用；四、安岳县卧佛镇政府及莲花村村委会证明，证明原告虽是农村户口，但未在家务农、居住，应按城镇标准计算赔偿费用；五、户籍信息，证明被抚养人情况。 被告大盛东华建筑公司的质证意见为：第一组证据真实性无异议，但原告是居住于农村并非居住于城镇；第二组证据真实性无异议；第三组证据属原告自行委托鉴定机构进行的鉴定，但不应由被告承担；第四组证据不能证明原告的收入来源于城镇，消费于城镇；第五组证据的真实性请求法庭予以核实。 被告大盛东华建筑公司提交了如下证据：一、（2019）川2021民初1496号《民事判决书》，证明本案原告与被告严毅、熊正斌形成的是承揽合同关系；二、《鉴定报告》及票据，证明原告的伤残等级等，赔偿应以重新申请的《鉴定报告》为准。 原告的质证意见为：第一组证据真实性无异议，但该判决的内容与本案无关联性；第二组证据三性无异议。 被告严毅、熊正斌未提交证据和发表质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定费票据是基于原告受伤进行的鉴定，故其鉴定费应纳入本案处理。安岳县卧佛镇政府及莲花村村委会证明虽证明原告在外务工多年，未在家从事农业生产及居住生活，但原告未提交其收入来源于城镇居住生活在城镇的相应证据佐证，也未提交证据证明其丧失农村承包土地经营权，故对原告用以证明应按城镇标准计算赔偿费用，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：2018年被告大盛东华建筑公司承建遂宁市安居区横山镇农村电网改造工程后，将横山××镇、保山场镇、双河口村的电力户表改造工程劳务承包给不具备用工主体资格和承包资质的个人即本案被告严毅、熊正斌，双方未签书面合同。被告严毅、熊正斌是合伙关系。在施工中，被告严毅以做工一天给付300元的工资，雇请了原告从事电力户表安装作业。2018年12月11日下午，原告在横山××镇安装户表间的电缆线过程中，未配戴安全防护设备，将竹梯搭在挂电缆线的钢丝绳上，爬上竹梯挂电缆线时，钢丝绳脱落致使原告从竹梯上摔落地面受伤，当日送往遂宁市安居区人民医院住院治疗，2018年12月15日转入安岳县中医院住院治疗，于2019年1月21日出院，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。产生的医疗费已由被告严毅支付。出院医嘱：出院后前三月每月复查Ｘ片，后每两月复查Ｘ片，骨折愈合后取出内固定。2019年8月19日，原告委托四川中益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1.莫俊因本次损伤的伤残等级为九级；2.误工期270日，护理期150日一人护理，营养期约需150日；3.续医费约需10600元。原告支付鉴定费2600元。审理中，被告大盛东华建筑公司申请重新鉴定，本院委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：1.莫俊损伤所致伤残等级为十级；2.误工期270日，护理期180日，营养期180日；3.续医费约需13000元。被告大盛东华建筑公司支付鉴定费3000元。另查明，原告莫俊为农村户口，其父亲莫尔云生于1949年9月2日，母亲粟术蓉生于1949年9月2日，莫尔云与粟术蓉共生育三个子女，长子莫俊，次女莫琼芳，三子莫志勇。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告大盛东华建筑公司坚持其辩解主张，且被告严毅、熊正斌未到庭，致使本案无法调解。 本院认为，一、本案的责任承担问题。被告严毅、熊正斌合伙承包电力户表安装工程劳务后，原告受被告严毅雇请从事电力户表安装作业劳务，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告在提供劳务活动中受伤，被告严毅、熊正斌作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在提供劳务活动中，应当预见采取将竹梯搭在挂电缆线的钢丝绳上，攀爬竹梯挂电缆线存在危险，而忽视安全，且未配戴安全防护设备，致使原告从竹梯上摔落地面受伤，原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。其责任比例按原告承担30%，被告严毅、熊正斌承担70%较为适宜。被告大盛东华建筑公司将电力户表改造工程劳务承包给不具备用工主体资格和承包资质的个人被告严毅、熊正斌，存在过错，故应对被告严毅、熊正斌所承担的赔偿责任承担连带责任。二、原告的损失计算范围及标准。原告的损失包括：1.残疾赔偿金，原告为农村户口，且未提供其收入来源于城镇居住生活在城镇的相应证据，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按农村标准计算13331×20×0.1+12723×（10+10）×0.1÷3=35144元；2.误工费270×120=32400元；3.护理费180×100=18000元；4.营养费180×30=5400元；5.住院伙食补助费41×30=1230元；6.续医费13000元；7.精神抚慰金3000元；8.交通费酌定1000元，共计109174元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、严毅、熊正斌赔偿莫俊各项损失合计人民币76422元，限本判决生效后十日内付清； 二、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任； 三、驳回原告莫俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。莫俊可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币4934元、鉴定费5600元、公告费600元，由莫俊负担3340元，严毅、熊正斌、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司负担7794元。莫俊已预缴8134元，超出部分即4794元由严毅、熊正斌、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司在履行判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  夏 刚 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱 舒