四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初436号 原告:蒋伯树,男，1949年10月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 被告:张敏,男,1987年11月6日出生,汉族,住四川省洪雅县。 被告:姜袁秀,女,1967年2月6日出生,汉族,住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张敏,男,1987年11月6日出生,汉族,住四川省洪雅县，系姜袁秀之子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称：平安财保彭山公司），住所地：彭山区彭溪镇彭武路二段42号彭武景苑32、34、36、38、40号。 负责人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告蒋伯树与被告张敏、姜袁秀、平安财保彭山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伯树及其委托诉讼代理人王巍，被告张敏、姜袁秀，被告平安财保彭山公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伯树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿原告损失32390.93元（医疗费16903.9元、住院伙食补助费30元／天＊15天＝450元、营养费30元／天＊15天＝450元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金13331元／年＊11年＊10%＝14664.1元、护理费15天＊120元／天＝1800元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2000元、拖车费和维修费4090元，以上费用按照主次责任比例7:3计算并扣减垫付款），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年03月17日15时40分许，张敏驾驶川Ｚ×××××小型轿车沿省道106线由丹棱县往东坡区方向行驶，至眉山市东坡区106线551ＫＭ＋10Ｍ处路口时，与蒋柏树驾驶并搭载王连芳的无号牌三轮电动车相撞，致蒋柏树、王连芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定张敏承担此次交通事故的主要责任，蒋柏树承担次要责任，王连芳无责任。后经眉山公信司法鉴定中心鉴定，原告蒋柏树的伤残等级为十级、后续治疗费用10000元。 被告姜袁秀是川Ｚ×××××号车的车主，被告平安财保彭山公司是该车的承保单位，三被告均对原告有赔偿义务，但至今均未对原告做出应有的赔偿，故依法提起诉讼。 被告张敏、姜袁秀辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，请依法判决。 被告平安财保彭山公司辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异。川Ｚ×××××号车在平安财保彭山公司处购买了交强险和商业险100万元含不计免赔。我公司已垫付原告的医疗费8960元，请求在本案中一并处理。对原告的伤残等级有异议，请求重新鉴定。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对真实性、合法性无异议的如下证据：1、原、被告的基本身份信息、户口本、营业执照；2、道路交通事故认定书，川Ｚ×××××车的行驶证、张敏驾驶证；3、眉山骨科医院出院证明、病情诊断证明书、病案首页、结算票据（金额16903.9元）；4、鉴定费发票（首次鉴定，2000元）及眉山公信司法鉴定中心鉴定意见书关于后续治疗费部分；5、垫付支付回单（其中垫付蒋伯树为8960元）。本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人有异议的证据及事实认定如下： 1、原告提交眉山公信司法鉴定中心鉴定意见书，以证明原告的伤残等级为十级及后续治疗费用10000元，被告平安财保彭山公司对该鉴定意见的原告伤残等级异议并申请重新鉴定。本院依法委托成都清源司法鉴定中心对蒋伯树伤残等级重新鉴定，并作出成清司鉴（2020）法医字第85号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人蒋伯树右锁骨中段骨折内固定术后未达到伤残评定标准。原、被告对此均无异议，本院予以确认。 2、原告提交眉山市东坡区江公停车场收据1份，以证明事故后支出拖车费200元，东坡区伍师车行收款收据1份，以证明事故电动三轮车的维修费3890元。平安财保彭山公司认为，原告没有提供正式发票，没有保险公司进行定损，故对证据及损失不予认可。本院认为，原告虽然没有提供拖车费的发票，但事故后原告支付事故车辆的拖车费属实，故本院对拖车费予以确认；原告实际没有对受损的电动三轮车进行修理，故对维修费收据不予以确认。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2019年03月17日15时40分许，张敏驾驶川Ｚ×××××小型轿车沿省道106线由丹棱县往东坡区方向行驶，至眉山市东坡区106线551ＫＭ＋10Ｍ处路口时，与蒋柏树驾驶并搭载王连芳的无号牌三轮电动车相撞，致蒋柏树、王连芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定张敏承担此次交通事故的主要责任，蒋柏树承担次要责任，王连芳无责任。事故后，蒋伯树即送至眉山骨科医院治疗，于2019年4月1日出院，共计产生医疗费16903.9元，其中，平安财保彭山公司垫付8960元。出院诊断：右锁骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折，左股骨颈骨折术后，左肾囊肿，高血压2级。出院医嘱：1、建议休息1月，院外禁止右肩关节剧烈活动及负重；2、术后14天拆线，定期复查等。2019年8月15日，经眉山公信司法鉴定中心评定，蒋伯树的伤残等级为十级，后期取出右锁骨骨折内固定物的后续治疗费为10000元，原告支付鉴定费2000元。平安财保彭山公司对该鉴定意见的原告伤残等级异议并申请重新鉴定，平安财保彭山公司支付鉴定费1600元。本院依法委托成都清源司法鉴定中心对蒋伯树伤残等级重新鉴定，结论为：蒋伯树右锁骨中段骨折内固定术后未达到伤残评定标准。平安财保彭山公司未对后续治疗费提出异议。 原告在事故车辆停放点取回受损的电动三轮车时，支付事故车辆的拖车费200元，其后没有要求保险公司定损，且认为修不好了故把受损的电动三轮车予以出售。被告张敏陈述，对川Ｚ×××××车辆定损时，自己与原告之子联系定损事宜，得知原告已将受损的电动三轮车出售，所以没有定损。 另查明，川Ｚ×××××小型轿车登记在姜袁秀名下，事故发生时，该车由张敏驾驶，该车在平安财保彭山公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故另一伤者王连芳向本院起诉的（2020）川1402民初437号案审理中，王连芳及本案原、被告均同意，本次事故交强险医疗项下的1万元让与蒋伯树，死亡伤残项下的赔偿由王连芳享有后剩余的金额由蒋伯树享有。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受到伤害，有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定，张敏在该事故中承担主要责任，蒋伯树在该事故中承担次要责任，本院依法酌定本次事故的责任比例为7：3。川Ｚ×××××小型轿车虽登记在姜袁秀名下，但在本案中，姜袁秀无过错，故姜袁秀在本案中不承担责任。本院依法确认张敏对因本案事故给原告造成的损失承担70%的赔偿责任比例。 对本次事故造成蒋伯树受伤产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法认定如下： 1、医疗费16903.9元，双方均认可，本院予以确认。平安财保彭山公司主张扣减20%的自费药，按眉山市现行赔偿惯例，本院确定扣减15%。扣除自费药2535.58元后医疗费为14368.32元。 2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）元，被告无异议，本院予以确认。 3、营养费，原告主张450元，原告接受治疗的医疗机构未出具相关医嘱予以证明，本院不予认定。 4、护理费1500元（100天×15天），原告主张其护理费按120元/天计算偏高，本院依法调整至100元/天。 5、交通费500元，双方无异议，本院予以确认。 6、后续治疗费10000元。平安财保彭山公司对后续治疗费未提出异议，但主张后续治疗并不必然发生，待发生后再主张权利。为减少诉累，根据本案实际情况本院予以认定，在本案中一并处理。扣除15%的自费药1500元后为8500元。 7、鉴定费800元。原告委托眉山公信司法鉴定中心对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，支出鉴定费2000元。其中，平安财保彭山支司对伤残等级申请重新鉴定，原告伤残等级不成立，故有关伤残部分的鉴定费应由原告自行承担；关于后续治疗费内容成立，相应的鉴定费属原告损失。结合首次鉴定费的构成及两次鉴定费差异，本院酌情确定为800元。平安财保彭山公司申请重新鉴定的鉴定费1600元，属于诉讼费用范畴，由原、被告双方按胜、败比例承担。 10、财产损失200元（拖车费）。原告另以维修费收据主张车辆损失3890元，平安财保彭山司对证据及事实不予认可。本院认为，原告之车辆没有实际进行修理不产生维修费，本院已对维修费收据不予采信；原告之车辆损失没有保险公司的定损，原告也未和保险公司协商一致确定车辆损失，以维修费收据不能证明车辆之损失程度；原告之车辆损失未确定且至今已无条件确定，是因原告原因造成，应由原告自行承担责任。故本院对原告的车辆损失不予认定，相应的诉讼请求不予支持。 以上合计，因本次交通事故造成蒋伯树受伤产生的损失为30353.9元。其中医疗项下为23318.32元，不包括自费药4035.58元；死亡伤残项下为2800元；财产损失项下为200元。本次交通事故交强险医疗项限额因让与由原告享有，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安财保彭山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗项损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残项损失2800元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产项损失200元。剩余损失13318.32元，按70%的赔偿责任比例，由平安财保彭山公司在商业三者险限额内赔付原告9322.82元。自费药4035.58元，按70%的赔偿责任比例，由张敏赔付给原告2824.91元。品迭平安财保彭山公司垫付的10560元（8960元+1600元）后，由平安财保彭山公司给付原告11762.82元，由张敏给付原告2824.91元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付原告蒋伯树因交通事故产生的费用11762.82元（垫付费用已品迭）； 二、由被告张敏在本判决生效之日起十日内，给付原告蒋伯树因交通事故产生的费用3682.91元（包括张敏负担的诉讼费用858元）； 三、驳回原告蒋伯树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，鉴定费1600元合计1905元，由原告蒋伯树负担1047元，由被告张敏负担858元（张敏应负担858元已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年五月十八日 书记员  方 杰