wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申927号再审申请人(一审被告)：马征征，男，1991年12月4日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马玲，女，系马征征母亲。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中质明泰（北京）建设工程技术有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路15号4号楼17层1701内234。法定代表人：马征征，该公司经理。委托诉讼代理人：王志英、叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：关焕民，男，1968年11月7日出生，回族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。一审被告：马硕，女，2008年11月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人：袁曦，系马硕的母亲。一审被告：马天，男，1996年4月21日出生，回族，住河南省宁陵县。一审被告：袁曦，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。一审被告：马珍珍，女，1988年11月18日出生，回族，住河南省商丘市。再审申请人马征征、中质明泰（北京）建设工程技术有限公司（以下简称中质公司）因与被申请人关焕民，一审被告马硕、马天、袁曦、马珍珍民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4917号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马征征、中质公司申请再审称：1.二审诉讼程序违法，由于一审法院在送达判决书时程序不规范，邮政快递员未按送达地址、接收人及联系电话进行送达，在未经指定接收人签字或同意××代收的情况下，由与代收人无任何关系的**思于2019年8月11日签收，二审中**思也明确表示，签收后放在桌子上，未告诉谁（××）。故代收日8月11日不能作为实际送达日期。2.一审认定的借款事实错误，主要有借款全部为现金形式交付不符合交易习惯、6张借据记载的数额与被申请人提供的银行流水不符、证人证言内容不真实客观、马长健生前从未说起过借款、被申请人对借款过程解释存疑、部分流水存疑等；3.申请人提交争议的8张借据的复印件，该复印件中均未加盖中质公司印章，该印章加盖时间晚于借据书写时间，一审中申请鉴定未果，中质公司对相关借款不知情；4.马征征作为中质公司法定代表人，虽然部分款项转入马征征个人账户，但均用于支付公司工程款等，与公司财产不存在混同。请求撤销原审裁判，依法再审。关焕民提交意见称：1.原审程序合法，二审开庭时对本案上诉期间问题进行了查明，确实过了上诉期间，有快递单为证；2.一审认定事实和适用法律正确，关焕民按规定进行举证，证明马长健和中质公司借款的事实；3.二审时，申请人提供的证据不能否定借据上盖章和签字，借款事实成立无疑；4.一审已提供了银行流水，显示中质公司多笔大额资金转至马征征账户，最高法院有指导案例，已在一审提交了法院；5.一审期间，申请人一直没有交鉴定资料，造成鉴定无法进行。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据二审查明的事实可知，一审法院依照中质公司代理律师提供的送达地址确认书中确认的地址，向中质公司的代理律师邮寄判决书,该判决书于2019年8月11日被签收,签收地点系地址确认书记载的地点,另外申请人中质公司称其代理律师实际拿到一审判决书的时间为签收次日，即2019年8月12日。结合上述事实，即便中质公司及一审代理律师确于8月12日取得一审判决书，其应当认识到，一审判决书的实际签收时间应早于其取得之时，但其仍然直至取得一审判决书后的第十五日，方递交上诉状，明显怠于行使其上诉权。二审在查明上述事实的前提下，认定中质公司未在法定的上诉期间内提起上诉，裁定驳回其上诉并无不当。由于本案实际发生法律效力的裁判文书系一审判决，申请人中质公司和马征征不服该生效判决，可依法向作出该生效判决的上一级人民法院申请再审。申请人中质公司和马征征的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马征征、中质明泰（北京）建设工程技术有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年五月十五日法官助理刘广富书记员米柏颖
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1010号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈丽文，男，2000年11月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江苏省泰州市兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]898号起诉书指控被告人陈丽文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人陈丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日凌晨4时01分许，被告人陈丽文饮酒后驾驶悬挂“湘Ｄ×××××”号牌的雪佛兰小轿车搭载徐某、何某等人行经花都区田某出曙光路西60米处路段时驶入由西往东方向的机动车道，与正在等候放行信号的汤某所驾驶的悬挂“粤AF87032”号牌的比亚迪小轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损、二人不同程度受伤的交通事故。事故发生后陈丽文在现场等候交警处理。经抽取血液样本送中山大学法医鉴定中心检验，从送检的陈丽文血液中检出乙醇（酒精）含量为178.2mg/100ml。广州市花都区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈丽文承担事故的全部责任；汤某和何某两人不承担事故责任。认为被告人陈丽文具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议对被告人陈丽文判处拘役三个月以下，并处罚金六千元。被告人陈丽文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈丽文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节有：1.被告人陈丽文是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人陈丽文已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈丽文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的四日予以扣除），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更262号 罪犯翁振旦，男，1976年9月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区。 福建省福州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）榕刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人翁振旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，应赔偿五位附带民事诉讼原告人经济损失199380.15；并对赔偿总额398760.3元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）闽刑终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年4月9日起至2022年10月24日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯翁振旦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2035分，截止至2019年11月共获4次表扬。2019年3月12日向福州市中级人民法院履行民事赔偿5000元。2020年5月12日向本院缴交1500元。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翁振旦减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2014年4月9日至2022年7月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执379号之一申请执行人薛渊容，女，被执行人史文达，男，被执行人孙晓军，女，关于申请执行人薛渊容与被执行人史文达、孙晓军民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2328号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金130000元、利息18785元、诉讼费5270元、执行费2211元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为154055元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二Ｏ二0年五月二十九书记员崔锦泽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8447号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：邓瑞兵，女，1979年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人邓瑞兵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22320号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人邓瑞兵负担案件受理费1965.31元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭汇报财产且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人的支付宝账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄宛亭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执759号之一申请执行人：徐建新,女,1979年6月22日出生,汉族,住廊坊市安次区。申请执行人：安国顺,男,1948年11月27日出生,汉族,住廊坊市安次区37号-1003室。申请执行人：范培兰,女,1954年8月6日出生,汉族,住廊坊市安次区。申请执行人：安某1,男,2002年3月12日出生,汉族,住廊坊市安次区。申请执行人：安某2,女,2003年8月18日出生,汉族,住廊坊市安次区。被执行人：周芷平,男,1969年10月25日出生,汉族,住河北省廊坊市安次区。申请执行人徐建新、安国顺、范培兰、安某1、安某2与被执行人周芷平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初11576号民事判决书已经发生法律效力。周芷平未自动履行法律义务，徐建新、安国顺、范培兰、安某1、安某2向本院申请强制执行，要求周芷平给付案款69.739788万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人周芷平名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆;本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执111号 申请执行人：郝永明，男，汉族，1963年4月21日生，方山县峪口镇峪口村人，现住。 被执行人：樊建亮，男，汉族，1988年3月3日生，山西省方山县峪口镇西山村人，现住。 被执行人：薛晓明，男，汉族，1987年3月4日生，山西省方山县峪口镇西山村人，现住。 本院在执行申请执行人郝永明与被执行人樊建亮、薛晓明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月29日向樊建亮、薛晓明发出执行通知书，责令被执行人樊建亮偿还申请执行人郝永明借款及利息75000元，被执行人薛晓明对上述借款及利息承担连带偿还责任，并由被执行人樊建亮负担案件受理费850元，被执行人樊建亮、薛晓明负担申请执行费1025元。但被执行人樊建亮、薛晓明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人樊建亮名下有吕梁恒大华府房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人樊建亮在吕梁恒大华府的第17幢18层1801室房一套，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 琦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执428号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖天寿，男，1970年6月8日出生，汉族，住址广西岑溪市。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初36号刑事判决移送执行的追缴被执行人廖天寿罚金、责令退赔一案，本院于2020年4月28日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金2000元、退赔被害人李某1795元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执436号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：覃冬兴，男，1980年1月10日出生，壮族，住象州县。 被执行人覃冬兴刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4252号 原告：泉州捷洋供应链管理有限公司，住所地晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港P1110号。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：福建飞跃物流有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村岸兜大道。 法定代表人：庄东阳，该公司执行董事。 原告泉州捷洋供应链管理有限公司与被告福建飞跃物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州捷洋供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  吴式级 （） 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30680号上诉人（原审被告）：深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根B座2楼，统一社会信用代码914403007152231792。法定代表人：况莉霞。委托代理人：谢建生，广东康顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市骏峰服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石老村572号四楼，统一社会信用代码91440300MA5DF6BB6X。法定代表人：马俊。委托代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：况莉霞，女，汉族，1970年6月14日出生，身份证住址深圳市宝安区，原审被告：张弓利，男，1969年2月4日出生，身份证住址深圳市宝安区，上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司（以下简称况珈儿公司）因与被上诉人深圳市骏峰服饰有限公司（以下简称骏峰公司）、原审被告况莉霞、张弓利加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初5916号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。况珈儿公司上诉请求：1、撤销（2019)粵0309民初5916号判决第一项，驳回骏峰公司的全部诉讼请求；2、由况莉霞、张弓利、骏峰公司承担本案的诉讼费用。骏峰公司一审诉讼请求：1、况珈儿公司立即向骏峰公司支付服装加工费118855元；2、况珈儿公司向骏峰公司支付逾期付款利息损失，（按年利率6%计算，以118855元为本金，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止），暂计至起诉之日止为356.56元；3、况莉霞、张弓利对况珈儿公司上述欠款承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由况莉霞、张弓利、况珈儿公司共同承担；诉讼请求1-2合计人民币119211.56元。一审判决：一、况珈儿公司应于判决生效之日起十日内支付骏峰公司加工款人民币118855元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年4月25日起计至款项付清之日止）；二、驳回骏峰公司的其他诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案双方存在服装加工合同关系，况珈儿公司对骏峰公司已交付货物但未支付该货物加工费118855元的事实没有异议，但认为骏峰公司存在大量未按约定交付的货物，主张本案加工费首先应在未交付货物处理款项中抵扣。对此，本院认为，双方虽于2019年4月29日签订委托协议书，况珈儿公司委托骏峰公司就未交付货物予以处理达成协议，但该未交付货物还未实际处理完毕；而且，即使处理完毕，处理款项还需抵扣该未交付货物的加工费，最终是否有结余款项存在不确定性，故不能作为况珈儿公司实际债权抵销其本案债务，原审认为双方关于未交付货物的处理协议与本案审理不属同一法律关系，对该部分事实不予审理，况珈儿公司应另循法律途径解决，并无不当。综上，上诉人况珈儿公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2677元，由上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年五月十二日书记员 梁上军（兼）
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初757号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区潭城街道理学街111号高佳西城国二区18号楼一楼106-108号店面及二楼204-207号店面。统一社会信用代码：91350784MA33HFNM5M。 负责人：封志刚，主任。 委托诉讼代理人：高荣凤，女，系南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被告：孔立志，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告孔立志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社的委托诉讼代理人高荣凤到庭参加诉讼。被告孔立志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西城信用社向本院提出诉讼请求：孔立志立即偿还西城信用社福万通普惠金融卡透支款本金79995.88元、利息1935.92元及违约金124.83元（该利息暂算至2020年4月9日，之后按福万通普惠金融卡领用合约的约定标准计算至清偿之日止）。事实与理由：孔立志于2016年12月26日向西城信用社申请个人福万通普惠金融卡。西城信用社经过审批核准后，双方签署普惠金融卡合约并于2016年12月26日发放了福万通普惠金融卡给孔立志，卡号为62×××09，授信额度为80000元，月利率6‰，有效期3年。孔立志领卡后，多次使用该贷记卡透支消费，孔立志于2020年1月8日起未能按合约约定缴纳利息，截止2020年4月9日，孔立志共逾期3期，结欠福万通普惠金融卡透支款本金79995.88元、利息1935.92元及违约金124.83元。根据《福万通普惠金融卡领用合约》约定：若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。现孔立志超过到期还款日，经西城信用社多次催讨，孔立志均不履行还款义务。 孔立志未作答辩。 西城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：福万通普惠金融卡申请表、文书送达地址确认书、福万通普惠金融卡信件催收回执、账户余额查询、福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告。孔立志既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。西城信用社提交的证据符合证据的形式要求，且真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日孔立志向西城信用社申请福万通普惠金融卡，承诺遵守领用协议的各项规则。2016年12月26日西城信用社向孔立志发放卡号为62×××09的福万通普惠金融卡，信用额度80000元，月利率6‰，违约金按最低还款额未偿还部分的5%每月计算。孔立志领卡后使用福万通普惠金融卡进行透支消费。透支消费后孔立志未按约定履行还款义务，从2019年12月11日开始至2020年4月9日止累计拖欠福万通普惠金融卡透支款本金79995.88元，利息1935.92元，违约金124.83元，该款西城信用社经过邮寄的方式催收，至今未清偿。 另查明，2016年11月10日福建省农村信用社联合社发出关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，公告取消超限费、调整福万通普惠卡中的滞纳金为违约金，调整透支利率档次，自2017年1月1日执行；2016年11月17日孔立志签订文书送达地址确认书，确认法律文书的送达地址为福州市仓山区公园道1号64、505。 本院认为，孔立志向西城信用社申领信用卡，西城信用社向孔立志发放信用卡系双方当事人的真实意思表示，双方形成信用卡合同关系。孔立志使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还，逾期构成违约应承担违约责任。西城信用社诉请孔立志支付欠款本金79995.88元，利息1935.92元，违约金124.83元，及2020年4月10日之后的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。孔立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔立志应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社信用卡欠款本金79995.88元，利息1935.92元，违约金124.83元，并支付从2020年4月10日起按《福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1851元，减半收取925.50元，由孔立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇二〇年五月二十日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1049号 原告：刘吉明，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：李巧云，女，1980年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告刘吉明、李巧云与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘吉明、李巧云的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘吉明、李巧云向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向刘吉明、李巧云支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至刘吉明、李巧云实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年8月26日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块4＃楼17层1703室 三、合同约定的购房总价款：749313元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年7月6日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 刘吉明、李巧云主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与刘吉明、李巧云所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 刘吉明、李巧云主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据刘吉明、李巧云与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年7月6日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使刘吉明、李巧云不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自刘吉明、李巧云应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月16日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 刘吉明、李巧云主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 刘吉明、李巧云主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人刘吉明、李巧云支付的购房款为749313元，故逾期办证违约金的计算基数为749313元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：309日；逾期办证违约金的数额：749313元×0.001%×309日=2315.38元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘吉明、李巧云违约金2315.38元； 二、驳回刘吉明、李巧云的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担19元，由刘吉明、李巧云负担6元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执8号之二 申请执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5047号507室Ｑ区10。 法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。 委托代理人：冷卫星，公司员工。 被执行人：浦城县万达置业有限公司，住所地建省浦城县滨江新天地15幢104店面。 法定代表人：吴元春，董事长。 本院在执行申请执行人上海世方建筑工程有限公司与被执行人浦城县万达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海世方建筑工程有限公司于2020年5月20日向本院提出书面申请，请求撤销本案执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽07执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴辰辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2955号上诉人（原审原告）：陈静萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人陈静萍因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人陈静萍的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静萍上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持陈静萍的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。陈静萍与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了陈静萍的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。陈静萍与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。陈静萍向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向陈静萍支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：陈静萍系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月16日，武汉抗菌素厂破产清算组与陈静萍签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即陈静萍）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，陈静萍以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月，陈静萍向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以陈静萍主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，陈静萍不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为陈静萍建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。陈静萍属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，陈静萍的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈静萍的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非陈静萍的用人单位，故陈静萍与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回陈静萍的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1286号 原告：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路185号，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人：徐道军，主任。 委托诉讼代理人：邱建伟，男，连城县农村信用合作联社城北信用社职工。 被告：黄啟文，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：沈清华，女，1993年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：童章宏，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社）与被告黄啟文、沈清华、童章宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城北信用社委托诉讼代理人邱建伟到庭参加诉讼。被告黄啟文、沈清华、童章宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城北信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄啟文、沈清华立即归还其福万通普惠金融卡本金余额5万元及利息（含费用、违约金）2732.23元，合计52732.23元，并支付自2020年3月23日起至履行之日止按普惠金融卡领用合约规定的利率计算的利息、费用及违约金；2.判令童章宏对上述债务承担连带清偿责任；3.诉前保全费、诉讼费及实现债权费用由黄啟文、沈清华负担。事实和理由：黄啟文、沈清华因资金周转需要，于2018年4月20日向其申请普惠金融卡，申请金额5万元，填写了普惠金融卡申请表，同意连城县农村信用合作联社普惠金融卡的领用合约、章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定普惠金融卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程规定了总则、申领条件及申领手续、账户及交易管理、计息和还款、持卡人的权力和义务等内容。沈清华以黄啟文配偶身份在福万通普惠金融卡夫妻共同偿还确认书配偶签字栏签字按手印。依黄啟文的申请，其于2018年4月20日核准并向黄啟文发放卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额度人民币5万元，借款期限至2021年4月止，年利率11.7%，按月收息，由童章宏提供连带责任保证。截至2020年3月22日，黄啟文结欠其借款本金5万元及利息（含费用、违约金）2732.23元，共计52732.23元。现因黄啟文违约，其根据《最高额保证借款合同》、福万通普惠金融贷记卡领用合约及章程要求黄啟文全额偿还所欠款项，请求法院判如所请。 黄啟文、沈清华、童章宏均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与城北信用社起诉事实一致。黄啟文于2018年4月20日向城北信用社申请借款5万元，并签订了《最高额保证借款合同》，由童章宏提供连带责任保证。沈清华以黄啟文配偶身份在福万通普惠金融卡夫妻共同偿还确认书配偶签字栏签字按手印。截至2020年3月22日，黄啟文结欠借款本金5万元，利息2,470元、违约金（滞纳金）262.23元，共计52,732.23元。 本院认为，黄啟文向城北信用社申请办理普惠卡，理应遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约及章程》的各项规则。城北信用社与黄啟文、沈清华、童章宏之间签订的《最高额保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当按照约定履行各自义务。综上，城北信用社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄啟文、沈清华、童章宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄啟文、沈清华应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社城北信用社借款本金5万元及利息（含费用、违约金）2,732.23元，共计52,732.23元，并支付自2020年3月23日起至履行之日止按福万通普惠卡约定利率计算的利息、费用及违约金； 二、童章宏对黄啟文、沈清华的上述债务承担连带清偿责任。童章宏承担保证责任后有权向黄啟文、沈清华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,118.3元，减半收取559.15元，由黄啟文、沈清华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1632号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人蔡坚迟，男，汉族，1976年11月29日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡坚迟金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4453号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付956585.93元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯秉智
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1074号 原告：游高日，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告：丁艳平，女，1979年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告游高日、丁艳平与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。游高日、丁艳平的共同委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游高日、丁艳平向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向游高日、丁艳平支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至游高日、丁艳平实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年5月9日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块3＃楼Ｂ梯2层201室 三、合同约定的购房总价款：741147元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月17日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 游高日、丁艳平主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与游高日、丁艳平所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 游高日、丁艳平主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据游高日、丁艳平与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月17日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使游高日、丁艳平不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自游高日、丁艳平应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月27日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 游高日、丁艳平主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 游高日、丁艳平主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人游高日、丁艳平支付的购房款为741147元，故逾期办证违约金的计算基数为741147元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：329日；逾期办证违约金的数额：741147元×0.001%×329日=2438.37元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付游高日、丁艳平违约金2438.37元； 二、驳回游高日、丁艳平的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由游高日、丁艳平负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0523民初728号原告：任建华，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX.被告：吴海，男，1971年04月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市翁牛特旗。公民身份号码：XXX.本院在审理原告任建华与被告吴海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任建华撤诉。案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告任建华负担。审判员  李冬岩二〇二〇年五月二十五日书记员  孙东延
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1393号原告：胡明利。被告：上海趣森贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱水林，总经理。委托诉讼代理人：张瑾。原告胡明利诉被告上海趣森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。2020年1月20日，因新冠肺炎疫情，本案中止审理，2020年4月15日，本案继续审理。本案于2019年5月11日公开开庭进行了审理，原告胡明利、被告委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿13,720元。事实与理由：原告因生活需要，于2019年4月2日在被告经营的天猫网店(趣森食品专营店)中购买了三色多彩面条60包，总付款1372元。之后经朋友提醒产品存在问题，涉案产品配料表中有红花黄、栀子蓝、辣椒红属于色素不能添加到面条中，根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》其三种色素的适用范围均不包括面条，故被告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》以及《食品安全法》诉至法院。被告辩称，第一，原告认为涉案的三色多彩面条属于生干面制品，但没有提交证据予以证明，根据被告提交的报关单以及中国海关总署网站显示的税目税号，涉案产品货品名称为即食或快熟面食，应属于方便面类别，在方便米面产品中使用添加剂红花黄、栀子蓝，不属于“超范围添加食品剂”，不存在不符合食品安全国家标准的情形；第二，原告是职业打假人，并不是法律意义上的消费者，原告未遭受实际损失，也未主张要求退货，被告不应承担赔偿责任；第三，被告系经进口经销商的授权销售涉案产品，被告不具有明知是不符合安全标准的食品的主观故意。综上不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，证明双方诉讼主体资格；2、订单截图两页以及支付宝交易电子回单一页，证明双方买卖合同关系，确认购买的面条是日本进口；3、产品照片两页，证明涉案产品配料表中有红花黄、栀子蓝、辣椒红；4、添加剂允许使用成分和剂量截图一组，证明红花黄、栀子蓝、辣椒红添加范围不包括生干面制品。经质证，被告对证据1、3-4予以认可；证据2予以认可，确认原告购买的面条是日本进口，被告是销售商，不是进口商。被告为证明其主张，向本院提供下列证据：5、GB17400-2015方便面国家标准以及LS/T3212-2014挂面国家标准、原标签翻译件，海关货物报关单、入境货物检验检疫证明一组，证明方便面国家标准范围没有明确支出烹饪时间，挂面国家标准中C.2.1明确指出烹饪时间的测定应为两分半以上，本案涉案面条只需煮2分钟，属于方便面类别，不属于原告所述生干面制品。报关单编码XXXXXXXXXXX显示进口商是作为方便制品进口。同时产品包装合法进口经过海关检验合格。翻译件是进口商提供给海关的依据，是进口文件的附属页；6、原告相应案例、上海市市场监督管理局答复一组，证明原告是职业打假人；7、发票一页，证明涉案面条的进货凭证。经质证，被告对证据5真实性同意由法庭核对。方便面、挂面的国家标准真实性、合法性认可，关联性不予认可；翻译件不予认可，没有盖章；检验检疫证明收货人不是被告，发货人空白，没有说涉案产品符合2760，无法看出检验检疫证明是被告何时获得；报关单报关单位以及收货单位均不是被告，无法得知被告如何拿到报关单，右下角海关批准签章处没有签字和盖章，境外发货人也是空白，报关单没有随附单证，报关单显示的三色多彩面条的配料和本案产品配料不一致，看不出被告是否是在进货之前拿到的报关单，附件中商品名称一栏与2760食品分类不是一回事；证据6真实性认可，关联性不认可，确认案例是原告本人；证据7同意由法庭进行核查。经审查，证据1-4、7，本院予以采信；证据5真实性予以确认，至于证明内容，本院将结合其他证据予以认定；证据6与本案无关，本院不予采信。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2019年4月2日，原告在被告经营的天猫网店(趣森食品专营店)购买日本进口播州三色面蔬菜面婴幼儿宝宝辅食细面营养面条无添加60包，总价1372元。面条配料表显示含有红花黄，栀子蓝，辣椒红。庭审中，双方确认涉案面条系日本进口，被告为销售商并非进口商。中华人民共和国入境检验检疫入境货物检验检疫证明显示播州HELLOKITTY三色多彩面条经检验检疫合格评定，予以通关放行。中华人民共和国海关进口货物报关单显示播州HELLOKITTY三色多彩面条的商品编号为XXXXXXXXXX——即食或快熟面条。编号XXXXXXXX上海增值税普通发票显示，被告作为销售方买进涉案面条100包。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。庭审中，双方均确认涉案的三色多彩面条系日本进口，被告是销售方。被告提交了标签翻译件，海关货物报关单、入境货物检验检疫证明、发票等作为证据，证明涉案面条系通过合法的报关手续，并经检验检疫合格评定，予以通关放行。由此可知被告并不符合明知不符合食品安全标准而销售的情形，现原告未能提供相应证据证明被告系明知并销售不符合食品安全标准的食品，也未能提交证据证明涉案面条属于生干面制品而不符合国家标准，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡明利的诉讼请求。本案案件受理费减半收取143元，由原告胡明利自行承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青二〇二〇年五月二十九日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1078号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：孙占全，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告孙占全供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初1069号   原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。   负责人：高达，行长。   委托诉讼代理人：王子成，中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行职工。   被告：冯玉东,男,1988年6月12日出生,公民身份号码×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市新城区。   原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告冯玉东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告冯玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年2月7日所欠贷款本息合计117611.5元（其中本金89477元，利息22593.22元，违约金4777元，手续费764.28元），2020年2月8日以后新发生的利息以本金89477元为基数按信用卡章程约定的利率日息万分之五计算给付至本金还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告冯玉东在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请贷记卡一枚，经原告审核后同意办卡，给予其信用卡授信额度。截止2020年2月7日，被告尚欠透支本息117611.5元（本金89477元，利息22593.22元，违约金4777元，手续费764.28元）。上述款项经多次催要，至今未还。   被告冯玉东未答辩亦未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实除违约金以外与原告起诉事实一致。   另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。   本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金、利息及手续费的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息及手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。双方未协商一致，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冯玉东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金89477元、利息22593.22元（计算至2020年2月7日）、手续费764.28元，合计112834.5元;并支付自2020年2月8日起以89477元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1326元（原告已预交），由原告负担48元，由被告负担1278元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 杨宁宁     二0二0年五月二十七日   书记员 张 岩
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执148号之一 申请执行人：梁文荣，男，1962年6月11日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：黄秀梅，女，1958年11月16日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：张桂德，男，1956年5月25日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人梁文荣与被执行人黄秀梅、张桂德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初2221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁文荣于2020年1月14日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为72000元。 在执行过程中，本院向黄秀梅、张桂德送达执行通知书，被执行人黄秀梅、张桂德拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到黄秀梅、张桂德是广西象州县双穗米业有限公司的股东，黄秀梅名下有一辆桂Ｂ×××××号五菱牌车辆，因该车辆不知下落，本院已依法查封但未实际扣押。现本院在（××）××案件中司法××广西××县双穗米业有限公司机械设备及土地、厂房，拍卖程序正在进行中，除上述财产外，查无其他财产可供执行。 鉴于被执行人黄秀梅、张桂德目前无可供执行的财产，经与申请执行人梁文荣约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄祥敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2166号原告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告马某偿还原告借款本金20000.00元及自2017年7月16日起至2020年3月6日的利息12400.00元（月利率2%），共计32400.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月16日，被告以准备开餐厅为由借款2万元，有转账记录有借条，承诺2018年7月前还清。经催要被告清偿利息5500.00元，后再未偿还本金及利息。被告马某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告以开餐厅需用钱为由向原告借款2万元。同日，原告通过微信转账的方式支付被告19000.00元，现金支付1000.00元，被告向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。另查明，被告已向原告偿还5500.00元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某向原告借款并在借条中签名捺印是其真实意思表示。本案中，原、被告之间借贷关系成立，原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。庭审中原告赵某述称被告马某偿还5500.00元为利息，因原告提供的借款借据未约定利息，其亦未能提供其他证据证明双方有约定利息的事实，故被告清偿的5500.00元应视为清偿本金。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未递交答辩状和相关证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。综上，被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益，被告应当承担清偿责任，原告诉请被告清偿自2017年7月16日起至2020年3月6日的利息12400.00元，因借条中未约定利息，其亦未能提供其他证据证明双方有约定利息的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内一次性清偿原告赵某借款14500.00元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由原告赵某负担55元，被告马某负担250元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年五月十八日书记员 何文婷附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1505号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：陈超，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：文明，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人陈超、文明犯盗窃罪，本院作出的（2019）闽0111刑初463号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月7日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币2783.04元。在执行过程中，本院扣划被执行人网络资金1036.32元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张学力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15031号之一 申请执行人深圳多而美实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道荣群大厦905，统一社会信用代码91440300084601435P。 法定代表人胡云明。 委托代理人张春，广东卓建律师事务所律师。 被执行人金华市奥瑞朗手机配件厂，住所地浙江金东经济开发区，统一社会信用代码91330703344141309C。 投资人唐海峰。 被执行人唐海峰（曾用名唐学进），男，汉族，1990年5月18日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人深圳多而美实业有限公司与被执行人金华市奥瑞朗手机配件厂、唐海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1695号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人金华市奥瑞朗手机配件厂向申请执行人支付剩余货款本金640000元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以640000元为本金，从2019年5月15日开始计算至款项付清之日止）；三、被执行人金华市奥瑞朗手机配件厂向申请执行人支付违约金50000元；四、被执行人唐海峰对被执行人金华市奥瑞朗手机配件厂的以上款项及违约金承担连带清偿责任。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，两被执行人一直未履行，也未依法申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对两被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、查封被执行人唐海峰名下位于金华市城东街道东市××室房产【权证号码为浙（2018）金华市不动产权第×××1×××2号，有抵押】，查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日；二、查封被执行人唐海峰名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆（均有抵押），查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日，因车辆下落不明未能扣押；三、限制两被执行人进行高消费。 除上述外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 2020年5月13日，申请执行人向本院提交书面申请，表示被执行人财产在异地不便于处置，因而申请将案件予以终结本次执行程序，其将向被执行人财产所在地法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提出的以上申请，不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院应予准许。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张鹏飞
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执68号 申请执行人：山东省胜安伟业消防工程有限公司,住所地东营市东营区太行山路105号，统一社会信用代码91370500564050126D。 法定代表人：张连杰，执行董事兼总经理。 被执行人：东营爱家房地产开发有限公司,住所地东营市东营区莒州路57号，统一社会信用代码913705005819245428。 法定代表人：董文彬，董事长兼总经理。 山东省胜安伟业消防工程有限公司与东营爱家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第588号裁决书已发生法律效力，因被执行人东营爱家房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省胜安伟业消防工程有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人山东省胜安伟业消防工程有限公司与被执行人东营爱家房地产开发有限公司经友好协商，达成如下和解协议：1、2020年6月15日前被执行人东营爱家房地产开发有限公司向申请执行人山东省胜安伟业消防工程有限公司支付东营仲裁委员会（2019）东仲字第588号裁决书所裁决的工程款1153014.64元及案件受理费14035元，共计1167049.64元；2、上述款项付清后，本案执行完毕，双方再无纠纷；3、若被执行人东营爱家房地产开发有限公司未按照第一项内容履行付款义务，申请执行人山东省胜安伟业消防工程有限公司有权按照原裁决书裁决内容申请法院恢复执行；4、本协议一式三份，申请执行人山东省胜安伟业消防工程有限公司、被执行人东营爱家房地产开发有限公司各执一份，报东营市中级人民法院终结本案执行程序一份，内容相同，具有同等效力。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第588号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年五月六日 书记员  贾金芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8832号 申请执行人鄢朝阳，男，汉族，1997年5月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人麦趣文化传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路7002号第一世界广场A座2601，统一社会信用代码91440300MA5FD6KB4T。 法定代表人于洋。 申请执行人鄢朝阳与被执行人麦趣文化传媒（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4111号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3387.1元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  车 慧
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更759号罪犯杨天凤，女，1972年12月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节地区中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）黔毕中刑初字第204号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔高刑一终字第63号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院二次裁定减刑共计三十二个月，现刑止日期2027年10月19日。罪犯杨天凤在服刑期间2015年12月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得四个表扬；共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨天凤减刑九个月（刑期自2012年6月20日起至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6871号原告：陆锡栋，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道顺峰社区********，公民身份号码440************739。被告：洪同标，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************731。原告陆锡栋诉被告洪同标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。本案安排于2020年5月19日下午3时30分公开开庭进行审理，本院亦于2020年4月1日向原告邮寄送达了开庭传票，原告收到本院送达的开庭传票但未按时到庭参加诉讼。本院认为，本院依法向原告陆锡栋送达了开庭传票，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告陆锡栋负担。审判员  黄业龙二〇二〇年五月十九日书记员  黄金源冯伟康
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初174号原告:马长顺，男，1985年04月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告:刘洪德，男，1965年05月05日出生汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告马长顺诉被告刘洪德买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马长顺撤回起诉。案件受理费45元，由原告马长顺负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  汪丽萍人民陪审员  常 玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吕梦瑶
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1186号 申请人：**，女，1979年12月22日出生，汉族，现住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被申请人：许兆蒲，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇浮曦村三叉街232号，现住福建省罗源县罗源湾开发区。 被申请人：赵玉平，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇莲花路20号，现住福建省罗源县罗源湾开发区。 被申请人：福州百乐电源科技有限公司，住所地：福建省罗源县罗源湾开发区南工业小区。统一社会信用代码：913501237336304644。 法定代表人：许兆蒲，公司执行董事。 申请人**与被申请人许兆蒲，赵玉平、福州百乐电源科技有限公司合同纠纷一案，**向本院提出财产保全申请，请求冻结许兆蒲、赵玉平名下银行账户、支付宝、微信存款人民币1874.15万元，不足部分查封扣押福州百乐电源科技有限公司名下罗源县松山镇江滨南路18号不动产（含土地及房产），全部保全价值以1874.15万元为限，并提供华安财产保险股份有限公司福州中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许兆蒲、赵玉平名下银行账户、支付宝、微信存款合计人民币1874.15万元，期限一年；不足部分查封、扣押福州百乐电源科技有限公司名下罗源县松山镇江滨南路18号土地及厂房（闽（2019）罗源县不动产权第0012033号），期限三年。上述价值以人民币1874.15万元为限。 案件申请费5000元，由**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘霖清 附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1712号 上诉人（原审原告）：连云港双丰物流有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：申永祯，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东高阳律师事务所律师。 原审第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称“连云港双丰公司”）因与被上诉人申永祯、原审第三人淄博远景危险品运输有限公司（以下简称“远景公司”）劳动争议被上诉人纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人连云港双丰公司上诉请求：1、请求判决按照2000元/月基本工资标准计算2019年6月13日至2019年6月30日被上诉人的工资数额；2、请求判决按照1528元/月待岗工资标准计算2019年7月1日至2019年7月21日被上诉人的工资数额；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与第三人于2019年3月1日签订《危化品运输合作协议》，双方开始合作从事危化品运输。关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，上诉人根据第三人报送的人员招聘信息与劳动者签订劳动合同。后因第三人违约，上诉人于2019年6月10日发出《解除合同通知书》，第三人于2019年6月13日收到解除合同通知书，双方合作协议解除。故自2019年6月13日起，双方业务已终止，第三人无权再安排上诉人员工工作，被上诉人自2019年6月13日起已实际待岗，故而应当以合同约定的基本工资及待岗工资的相关规定来确定被上诉人的工资。临淄区人民法院于2020年2月26日作出判决，判决上诉人支付被上诉人工资24565.8元，上诉人认为临淄区人民法院判决无事实依据与法律依据。 连云港双丰公司向一审法院起诉请求：1、请求判决按照每月2000元的基本工资标准计算被告的工资数额；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：连云港双丰公司与远景公司自2019年3月1日起从事危化品货物运输合作，双方签订了合作协议，约定由连云港双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为连云港双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应当经连云港双丰公司同意并与连云港双丰公司签订劳动合同，工资包括绩效工资、里程补贴等。2018年8月1日，被告入职原告公司，从事驾押工作，双方签订书面劳动合同，期限自2018年7月4日至2020年7月4日，基础工资为2000元/月。2019年6月10日，原告向第三人发出解除合同通知书。同年7月22日，原告向部分驾押人员发出待岗及明确待岗期间工资待遇的通知。后申永祯向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由连云港双丰公司支付2019年5月1日至7月21日期间工资24565.8元、放假期间工资9002.3元、2018年9月1日至2019年6月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额100000元。2019年11月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]584-1号、584-2号仲裁裁决书，其中584-2号裁决书裁决连云港双丰公司支付申永祯2019年5月1日至7月21日期间工资24565.8元，驳回了申永祯要求支付二倍工资差额的仲裁请求。原告不服，为此起诉。 一审法院认为，对于原、被告之间存在劳动关系及被告在原告处从事驾押工作，各方均无异议，被告认可仲裁裁决，对上述事实予以确认。本案当事人争执的焦点问题为：原告应否按照2000元/月的标准支付被告工资。虽然原、被告双方在劳动合同中约定，被告的基础工资为2000元/月，但被告在工作期间，原告并未按照上述2000元/月标准为被告发放工资，原告在起诉状中也认可被告的实际工资除了基本工资以外，还包括绩效工资、里程补助等，工资发放的证据属于用人单位即原告掌握管理，应由原告举证，其主张第三人未向其提供，系其内部管理问题，其作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供考勤表、工资表等证据证明被告的实际工资数额，应依法承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求按照2000元/月的标准计算被告工资数额的诉讼请求不予支持，其应按申永祯主张的工资标准9002.3元/月及2019年5月1日至7月21日期间共拖欠工资24565.8元予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告连云港双丰物流有限公司支付被告申永祯2019年5月1日至7月21日期间工资24565.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告连云港双丰物流有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人连云港双丰公司主张的被上诉人申永祯的工资标准有无事实及法律依据的问题。上诉人主张分别按照2000元/月和1528元/月计算被上诉人的基本工资和待岗工资，但从上诉人认可的被上诉人的工资组成来看，除双方约定的2000元/月基本工资外，还包括绩效工资、里程补助等。在本案一、二审期间，上诉人均未提供工资表、考勤表等证实被上诉人的实际月平均工资数额，故原审按照被上诉人主张的工资数额计算其应付工资，并无不当。且上诉人系在2019年7月22日才下发的待岗通知，故其主张在此前按待岗待遇向被上诉人支付工资，亦无相关依据。 综上所述，连云港双丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人连云港双丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  李慧姣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)粤0606刑初1153号自诉人丁海燕，女，1975年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码510************469。委托代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。2020年5月28日，本院收到自诉人提交的刑事自诉状。自诉人起诉称，2013年5月，刘云龙以双方合作投资自动化生产设备项目为由，骗取自诉人投资。按照刘云龙的指示，2013年5月3日自诉人向刘云龙的账户分两笔共转入300000元。2013年5月6日，双方签订协议确认自诉人出资30万元占60%股份，刘云龙出资20万元占40%股份。但刘云龙收到自诉人投资款后并没有用于自动化生产设备项目，而是用于个人的花费，且故意删除自诉人的微信、电话等联系方式并更换居住地址。自诉人经多方查找并联系到刘云龙后，提出终止合作并退还投资款项。2014年5月21日，刘云龙退还自诉人7万元后就没再出现。遂后，自诉人以刘云龙涉嫌诈骗罪向顺德区公安局举报，刘云龙于2019年7月3日被刑事拘留，于2019年7月16日经顺德区检察院批准逮捕。但顺德区检察院在审查起诉时，认为顺德区公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2020年2月7日作出佛顺检刑不诉（2020）77号《不起诉决定书》，决定对刘云龙不起诉。对此，自诉人认为，刘云龙无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗自诉人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条的规定，故自诉人向法院提起刑事自诉，请求判决刘云龙犯诈骗罪。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（三）项的规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”及第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，自诉人向本院提交了《不起诉决定书》、《合作投资协议》等证据，经审查上述证据不能初步证实刘云龙主观上具有非法占有的目的，实施虚构事实骗取自诉人财物的行为，因此不能证明刘云龙的行为构成犯罪，本案不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（三）项规定的情形。因此，自诉人认为刘云龙犯诈骗罪缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对丁海燕的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。审判长  何杰才审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年五月二十八日书记员  谭锐峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3019号上诉人（原审原告）：陈杰，男，1959年12月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：明剑锋，男，住湖北省武汉市硚口区被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人陈杰因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初9776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人陈杰的委托诉讼代理人明剑锋，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持陈杰的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。陈杰与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了陈杰的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。陈杰与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。陈杰向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向陈杰支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：陈杰系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2006年7月7日，武汉抗菌素厂破产清算组与陈杰签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即陈杰）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，陈杰2019年7月18日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以陈杰主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，陈杰不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为陈杰建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。陈杰属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2006年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，陈杰的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈杰的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非陈杰的用人单位，故陈杰与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回陈杰的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执351号之一申请执行人王晓红。被执行人董慧玲。本院在执行申请执行人王晓红与被执行人董慧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人董慧玲支付元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年1月16日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有房产登记资料，并已查封。5、本院于2020年3月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十九日书记员 王               琦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执215号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：王爱滨。本院于2020年1月7日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与王爱滨信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人王爱滨依据本院（2019）津0103民初4350号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴