山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初234号 原告：齐某福，男，1984年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：衡水某建筑工程有限公司。住所地，衡水市永兴路北侧、胜利西路南侧。 法定代表人：艾某训，董事长。 委托诉讼代理人：石某霄，男，1995年出生，汉族，住河北省衡水市，系公司的法务人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：石文军，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：马某军，男，1975年出生，汉族，户籍地河北省故城县。 委托诉讼代理人：马某腾，男，1994年出生，汉族，住河北省故城县，代理权限为特别授权。 被告：马某腾，男，1994年出生，汉族，住河北省故城县。 第三人：某集团武城房地产开发有限公司，住所地，武城县振华街西首弦歌湖畔。 法定代表人：徐某杰，总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，1984年出生，汉族，住武城县，系公司办公室主任，代理权限为特别授权。 原告齐某福与被告衡水某建筑工程有限公司（以下简称衡房建公司）、马某军、马某腾、第三人某集团武城房地产开发有限公司（以下简称古贝春房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某福、委托诉讼代理人耿立志，被告衡水某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人石某霄、石文军，被告马某军的委托诉讼代理人马某腾，被告马某腾，第三人某集团武城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款193500元及利息。2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年被告承包第三人某集团武城房地产开发有限公司国蕴幸福家园工程，马某军、马某腾负责全部工程。原告承包了被告所包工程中的国蕴幸福家园17#、18#楼的水电暖安装，没有签订分包合同。工程完工验收后，被告分十次付给原告18.6万元，还欠19.35万元。2019年8月12日被告为原告出示了欠款证据，经原告多次催要，至今未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。 被告衡水某建筑工程有限公司辩称，本案与答辩人无关，答辩人既没有将原告在诉状中提到的工程项目分包给原告的情形，也没有给原告付过一分钱的工程款，更没有给原告出具过任何形式的欠款证明，不存在原告曾向答辩人催要过工程款的事实，故答辩人不是本案的适格主体，不应承担任何责任，法庭应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告马某军、马某腾辩称：这是马某军与齐某福之间的债务，与马某腾没有关系，马某腾是给马某军打工。马某军借用的是衡房建的资质承揽的古贝春房地产的建筑工程项目，是实际施工人，在建筑工程中因为欠原告的17#.18#的水电安装工程款，给原告出具了欠条，欠款属实。 第三人古贝春房地产公司辩称：我们是完全按照实际的施工合同进行付款，虽然马某军与马某腾是实际施工人，但是他们使用的是衡房建的资质，签订合同的主体是衡房建，施工中在我们公司体现不出欠马某军、马某腾的工程款来，我们可以协助处理有关事项。 原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： 证一、被告马某军出具的欠条一份。证明被告马某军欠款的事实，欠条已付18.6万元，尚欠19.35万元。 证二、录音光盘及录音内容一份。证明被告欠款的事实，详见录音说明。 证三、原告与马某军的微信记录3张，证明被告欠款的事实。 经质证，被告及第三人质证意见为： 被告衡房建公司：对证一与我们无关，该证据与衡房建无关，该证据更能进一步说明欠原告款的是自然人马某军，而非被告衡房建公司，该证据对衡房建不具任何法律效力。 对证二与本案无关，因为本案是马某军与原告欠款纠纷。 对证三与衡房建无关。 被告马某军、马某腾：对证一欠条是马某军打的与我无关。 对证二通话录音属实，但是不能证明什么问题，我只是把情况事实求是通过通话告诉原告了。 对证三与我无关。 第三人古贝春房地产公司：对证一、证二、证三与我们无关，不发表意见。 被告及第三人没有提交证据。 为进一步查实案情，根据庭审情况及原告的申请，本院依法调取了在第三人某房地产公司的相关涉案证据作为原告证据进行了举证、质证。 证四、建设工程施工合同一份。证明被告与古贝春房地产开发有限公司于2017年5月25日签订了国蕴·幸福家园17#18#楼的工程承包合同。 证五、安全隐患整改通知单两份。证明衡水衡房项目负责人马某军负责该合同的实施，有马某军的签字及武城县住建局的公章。 证六、衡水衡房报验申请表两份。证明17#18#楼项目经理张桂河向第三人报表的情况，有衡水衡房的公章，且张桂河也已经立案起诉衡水衡房及马某军、马某腾、第三人古贝春房地产开发有限公司。 证七、国蕴·幸福家园项目部通讯录一份。证明被告在此工程开工前向第三人古贝春房地产开发有限公司报送衡水衡房在此项目中项目经理及其他工作人员的名单及电话号码。证明被告马某军是被告衡水衡房公司此项目的经理。 证八、2020年3月26日下午武城县人民法院询问笔录一份。证明被告衡水衡房与马某军的关系，马某军是衡水衡房派驻武城古贝春国蕴·幸福家园17#18#楼的项目经理。询问笔录在（2020）鲁1428民初395、396号武城镇法庭庭长梁洪田的案件的卷宗中调取的。 被告衡水衡房建对原告的证据综合发表如下质证意见：原告的证据与被告衡水衡房无关，被告马某军并非衡房的职工，欠款只能以有效的欠款凭证，原告要求被告衡房支付工资款应以实际欠款事实为主，原告出示的欠条上面没有被告衡房的盖章及法定代表人的签字，被告衡房属于法人组织，但是欠条上只有自然人被告马某军的签字，实属马某军的个人债务。另外报验申请表上的公章是马某军私刻的，我们的公章上有防伪标识，这个公章上没有。 被告马某腾、马某军、第三人古贝春房地产开发有限公司未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日被告衡房建公司（合同承包人）与第三人某房地产公司（合同发包人）签订建设工程施工合同一份，约定衡房建公司承建国韵.幸福家园17#、18#楼的土建、装饰装修及安装工程。被告马某军作为施工项目负责人，全权负责该项目建设。原告分包了17#、18#楼的水电暖安装，完工后被告已给付工程款186000元，经催要，2019年8月12日被告马某军给原告出具欠据一份，注明工程款已付186000元，未付193500元。 本院认为，原告施工承包国韵.幸福家园17#、18#楼的水电暖安装是事实，17#、18#楼的总承包方为被告衡房建公司，合同由衡房建公司与某房地产公司签订，工程款由衡房建公司与某房地产公司结算，衡房建公司应当对所欠工程款负有偿还义务。衡房建公司辩称欠款与自己无关，辩称理由不成立，本院不予采信。被告马某军作为该施工项目负责人，参与实际施工，给原告出具欠据，并自己承诺给付原告工程款，其欠据具有真实合法性，应当和衡房建公司共同承担还款义务。对原告主张的利息，因双方没有约定，可从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水某建筑工程有限公司、被告马某军于判决生效之日起三日内给付原告齐某福工程款193500元及利息（利息自2020年1月17日起。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元、财产保全费1520元由被告衡水某建筑工程有限公司、被告马某军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  于欣欣