i河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3672号上诉人（原审被告）：魏晓光，男，汉族，1978年5月4日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李通，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709，统一社会信用代码：91110108754157960Y。法定代表人：魏晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李通，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘显中，男，汉族，1978年10月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱超杰，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：关真真，河南基策律师事务所律师。上诉人魏晓光、北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎公司）因与被上诉人刘显中民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏晓光、元鼎公司的共同委托诉讼代理人朱超杰，被上诉人刘显中的委托诉讼代理人赵文明到庭接受了询问。本案现已审理终结。魏晓光、元鼎公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28377号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由刘显中承担。事实与理由：一、刘显中主张的50万元借款是元鼎公司向案外人辛季涛所借，与刘显中无关。此外，一审法院应对刘显中主张的50万元借款的合法性进行审查。根据《河南省高级人民法院关于严格依法审理民间借贷案件的通知》一、加大对借贷事实和证据的审查力度。应加大对下列事实的审查力度：款项来源是否为合法收入的自由资金、交付款项数额与债权凭证约定数额是否一致，还应结合交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。对于借款人抗辩借款合同、借据、欠条等债权凭证系本金加高息形成、借款人抗辩债权凭证系受出借人胁迫所出具，要严格证据审查，有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问，查明事实真相。一审法院未传唤债权人辛季涛本人到庭，辛季涛也并未就有关案件事实接受询问，一审法院的判决属于事实不清，适用法律错误。二、刘显中系此借据的保证人，没有主张债权的权利，即其诉讼主体不适格，根据刘显中出示的借据显示，刘显中系此笔款项的保证人，刘显中出示的证据与其诉讼请求自相矛盾。三、根据我国《民法总则》第一百八十八条规定，民事权利的诉讼时效为3年。刘显中没有证据表明其在此期间向元鼎公司主张过此债权，法院应依法驳回其诉求。根据我国《担保法》第十九条:保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘显中提供的借据中明确借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，保证期限应为2015年3月27日至2015年9月27日，刘显中未提供证据表明其在此期间内向保证人魏晓光主张相应债权，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人魏晓光应免除保证责任。四、一审法院程序违法，一审法院在第一次开庭后，收取并非由刘显中及代理人提交的证据，且在魏晓光、元鼎公司对新证据提出异议之后，再次由另外一名法官组织开庭，一审法院程序违法。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，魏晓光、元鼎公司为保护自身的合法权益，提起上诉，望判如所请。刘显中答辩称,1、魏晓光、元鼎公司称案涉50万借款是向案外人辛季涛所借不属实。借款由刘显中打给了魏晓光、元鼎公司指定的案外人**，且刘显中有借款借据原件证明。关于借据上显示有“刘显中”字样的问题，因为刘显中和魏晓光都是公司的高管，公司向外借款，借条为公司格式借条，公司借款一般由刘显中进行担保，案涉款项刘显中名字为在格式借条上打印，实际由魏晓光担保，并且经过魏晓光签字和按指印确定，刘显中转给案外人**，再由案外人**转给魏晓光，债权为刘显中享有证据充分，同时有证人证言进行证明。2、2019年5、6月份，刘显中和魏晓光的微信聊天记录显示，刘显中主张过相关债权，且魏晓光一直认可该笔债务，并许诺尽快偿还，债权现在仍在保证期间内，刘显中当然有权利主张。一审法院对案涉50万元款项的审理程序合法，事实认定正确，适用法律准确。3、关于290万案件中的相关款项，魏晓光和和杨晓东是同学关系，魏晓光曾向杨晓东借款，刘显中向魏晓光指定的陈康账户转账31万余元，该笔款项是魏晓光用于偿还之前其向杨晓东借款，后来魏晓光又通过其他方式支付给了刘显中。4、另一笔10万元借款当时通过现金交付没有转账记录，但是存在借据。5、案涉款项约定的利息是2%，并不是2‰，所谓的2‰是一个打印文件，通过双方的转账记录可以证明双方实际结息是按照2%进行。6、刘显中提供了证人证明在不间断的向魏晓光、元鼎公司主张权利，故并不超过诉讼时效。7、魏晓光、元鼎公司称已经偿还了270万元不属实，针对魏晓光、元鼎公司提供的交易记录，刘显中提交两份表格对逾期利息和交易记录进行整理，证明魏晓光主张的几十笔流水记录大部分发生在2014年以前，不具有证明力，同时针对双方特殊关系，不能仅仅依据银行流水来认定双方债权债务的产生和消灭，针对魏晓光主张的一笔2万元、一笔几千元的款项，刘显中不予认可，两笔款项系双方的业务往来。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回魏晓光、元鼎公司的上诉请求，维持一审判决。刘显中向一审法院提出诉讼请求:1、请求依法判令魏晓光偿还刘显中借款50万元；2、魏晓光按月息2%偿付还款日前的借款利息，其中至起诉之日起为475667元；3、魏晓光对借款及相关利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费等由魏晓光、元鼎公司承担。一审法院认定:1、2014年3月28日，刘显中通过其本人的银行卡汇入**招商银行卡50万元。当天，**通过其招商银行卡向元鼎公司法定代表人魏晓光账户汇款70万元，其中包括刘显中的50万元。2、2014年4月2日，元鼎公司向刘显中出具《借据》一份，主要载明：今借到现金人民币50万元，期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止，月息2%，借款人承诺按期归还借款本金及利息，保证人承诺对该笔借款及利息、相关费用无条件承担连带保证责任。该借据借款人处盖有元鼎公司的公章，魏晓光在保证人处签字。3、借款到期后，刘显中一直向魏晓光催要未果，引起诉讼。4、庭审中，刘显中陈述涉案50万元借款在2015年9月份之前的利息已付清，刘显中对此未提出有效抗辩意见。一审法院认为，债务应当清偿。元鼎公司向刘显中借款50万元，有该公司出具的借据为证，事实清楚，该公司应当偿还借款本息。魏晓光作为元鼎公司法定代表人，其在涉案借据中保证人处签字，并约定承担连带保证责任，故刘显中主张其对涉案借款本息承担连带还款责任，合法有据，一审法院予以支持。双方在借条中约定月息2%，未超出法定利率上限，结合庭审中刘显中认可涉案50万元借款的利息已付至2015年9月，故刘显中主张按照月利率2%支付剩余借款利息，予以支持。双方约定借款期限于2015年3月27日届满，借款期满后魏晓光、元鼎公司已付利息至2015年9月，且根据元鼎公司河南分公司会计李闯的证言，刘显中多次向魏晓光催要借款情况，故魏晓光辩称保证期间已过的意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。该《借据》上刘显中的名字虽然打印在担保人处，但涉案借款系刘显中所出借，且刘显中持有该《借据》原件，故刘显中应为涉案借款的出借人，刘显中具有诉讼主体资格。魏晓光、元鼎公司辩称刘显中主体不适格的理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、魏晓光于一审判决生效后十日内向刘显中偿还本金50万元及利息(利息以50万元为基数，自2015年9月1日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回刘显中的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13556元，保全费5000元，由魏晓光负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿。关于魏晓光、元鼎公司上诉称刘显中并非案涉借款50万元的出借人、刘显中诉讼主体不适格的问题，因刘显中持有元鼎公司出具的案涉借款的《借据》，且有刘显中向**的转款凭证、**向魏晓光的转款凭证及**出具的《说明》，故刘显中系案涉款项的出借人，有权主张权利。关于魏晓光、元鼎公司上诉称案涉借款已过诉讼时效、魏晓光不应承担保证责任的问题，元鼎公司河南分公司会计李闯已在一审出庭证明刘显中多次向魏晓光、元鼎公司催要借款的情况，故魏晓光、元鼎公司的该上诉理由不成立。综上，魏晓光、元鼎公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13356元，由上诉人魏晓光、北京元鼎时代科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 陈 赞二〇二〇年五月十一日法官助理张彩娟书记员安琪