wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2475号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：言忠，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告言忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告言忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金83943.30元，支付截至2019年11月20日的利息16314.86元、账单分期手续费9057.16元、截至2016年12月31日的滞纳金20344.45元，嗣后利息以83943.30元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××49。截至2019年11月20日累计欠款129659.77元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。言忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××49的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金83943.30元、利息16314.86元、账单分期手续费9057.16元、截至2016年12月31日的滞纳金20344.45元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告言忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83943.30元、支付截至2019年11月20日的利息16314.86元、账单分期手续费9057.16元、截至2016年12月31日的滞纳金20344.45元，嗣后利息以83943.30元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告言忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2403号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：刘霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：亓建国，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告刘霞、亓建国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回对被告刘霞、亓建国的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 冉
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执522号申请执行人:马鞍山市万鑫铸造有限公司,所住地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区。法定代表人：张立安,该公司总经理。被执行人：成国全,男,1963年3月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。马鞍山市万鑫铸造有限公司与成国全民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因成国全未按生效法律文书履行义务,马鞍山市万鑫铸造有限公司于2020年3月9日申请执行,本院依法立案执行。被执行人成国全应给付本金200000元及相应利息,并承担执行费3552元。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、证券等可执行财产。成国全所有的皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××号车辆均已被本院轮候查封，查封到期日为2022年3月19日。车辆因无法实际控制,暂不能处置。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十三日书记员  丁 鑫
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初731号原告:李海涛，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：漆昌伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。原告李海涛诉被告漆昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人车建锋到庭参加了诉讼，被告漆昌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息（利息按照月息1.5分自起诉之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告经朋友介绍认识，被告在卢氏县经营沙场生意，因资金周转需要于2019年10月25日向他借款15万元，并给他出具借条一张，并让他把钱转入他助手罗桥账户，有转账记录为证，约定借款期限为10天。后经他多次讨要未果，起诉到法院。漆昌伟未到庭，未向本院提交书面答辩状。李海涛围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，漆昌伟未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海涛与被告漆昌伟在卢××县横涧乡××村沙场干活时认识。2019年10月25日，被告漆昌伟以资金周转困难为由向原告李海涛借款15万元，并给原告出具借据一张，载明:“今借到李海涛现金壹拾伍万元整（￥150000.00），将此款转入罗桥账户：62×××90，借款人：漆昌伟，2019年10月25日。”后原告多次讨要借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告漆昌伟向原告李海涛借款15万元，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告漆昌伟应承担还款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照月息1.5分计算利息，因借条中并未约定借款期限及利息，按照法律规定，该笔借款应当自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告漆昌伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李海涛借款15万元及利息（利息按照年利率6%自2020年4月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告漆昌伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇二〇年五月二十七日书记员 常娟(兼)
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1104民初649号原告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路8号区财政局六楼。法定代表人：孙红群，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红，该公司董事长。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司（以下简称投资公司）诉被告漯河万盛置业有限公司(以下简称置业公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人芮光辉，到庭参加了诉讼，被告置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告投资公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告置业公司偿还原告借款本金980万元，并自2019年5月1日起按照15%的年利率支付利息，且自2019年5月1日起按照0.5‰的日利率支付滞纳金,直至清偿结束时止；2、被告置业公司按照借款本金的20%支付违约金；3、原告对被告置业公司抵押的以下房产享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日、2017年11月16日和2018年5月28日被告因经营需要，先后分三次共向原告借款980万元（其中2017年10月9日借款300万元；2017年11月16日借款600万元；2018年5月28日借款80万元），被告按照15%的年利率支付利息。若被告不能按时偿还本息，则自2019年5月1日起按照0.5‰的日利率支付滞纳金并按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款由被告提供的位于召陵区××与××路交叉口西南角的25间房产（第8幢1-2层101、106、107、110号房屋）及抵押的2204号、2004号、1804号、1604号、1504号、1404号、1304号、1204号、1104号、1004号、904号、804号、704号、604号、504号、404号、304号及8号楼22楼2206、8号楼23楼2306、8号楼24楼2406、8号楼25楼2506房屋进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金和损害赔偿金等。该款逾期后，经原告催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告置业公司未进行答辩。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：原告与被告分别于2017年10月9日、2017年11月16日和2018年5月28日签订了借款合同，约定被告置业公司向原告借款300万元、600万元、80万元，共计980万元，期限均为12个月，利率均为年利率15%。同时约定若被告置业公司不履行承诺，在借款总额的基础上每日加收0.5‰的滞纳金，若不能按时偿还本息，则视为违约，被告置业公司应当按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款由被告置业公司提供的上述房产进行抵押担保，未办理抵押登记。合同签订后，原告分四次通过银行向被告置业公司账户转款合计932.6万元，被告置业公司分别向原告出具了收据。被告置业公司支付利息至2019年4月30日，下余借款本金932.6万元及2019年4月30日以后的利息，经原告催要，被告至今未还。本院认为：原告与被告签订的借款合同，系其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于原告请求的借款本金，因原告汇给被告置业公司的款项为932.6万元，故应以该款项为借款本金，被告置业公司应按借款本金932.6万元偿还。关于原告请求的利息，因其双方约定年利率15%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，因被告置业公司未按约定期限偿还借款，故被告置业公司应向原告支付滞纳金。原告请求每日按0.5‰支付滞纳金，显然过高，因原告已请求按年利率15%支付利息，依照《最高人民法院》第三十条规定，利息、违约金或其他费用相加不能超过年利率24%，故滞纳金应按年利率9%支付。关于原告请求的违约金，因其请求的利息及滞纳金二者相加不能超过年利率24%，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告请求的优先受偿权，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因上述抵押房产未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告无权主张对上述房产享有优先受偿权，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告漯河万盛置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司借款本金932.6万元，并从2019年5月1日起按年利率15%支付利息，至款项付清之日止；二、被告漯河万盛置业有限公司于判决生效后十日内从2019年5月1日起，按年利率9%支付原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司滞纳金，至款项付清之日止；三、驳回原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92360元，减半收取46180元，原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司承担8410元，被告漯河万盛置业有限公司承担37770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年五月二十二日书记员  吕迪
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初97号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人马某，男，1987年8月27日出生于山东省钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月24日被鄄城县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪,于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日21时35分许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿鄄城县凤凰镇凤凰街由南向北行驶至建设街路口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人马某的血液中乙醇成分含量为109.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人马某认罪认罚，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年五月十五日书记员  周晓婷附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2142号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王术兰，女，1964年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告王术兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月28日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒲华琴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初995号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：杨志英，女，1964年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告杨志英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告杨志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金39916.91元、利息6043.13元、违约金22662.79元，合计68622.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月24日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款，故诉至法院。被告杨志英未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年10月24日，被告杨志英向原告申领江苏银行紫金信用卡一张并通过审核，承诺遵守江苏银行紫金信用卡领用合约的约束。原告向被告发卡，卡号为62×××81，被告使用信用卡后，未能按照合同的约定履行还款义务。截至2020年2月27日，被告杨志英尚欠原告本金39916.91元、利息6043.13元、违约金22662.79元。本院认为，原、被告之间签订的江苏银行紫金信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告杨志英申领信用卡消费后，没有按期归还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨志英经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志英于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付本金39916.91元、利息6043.13元、违约金22662.79元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元（原告已预交），由被告杨志英负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年五月九日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007423
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2738号申请执行人董传党。被执行人郑州市长龙实业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初4336号民事判决书，立案执行的董传党与郑州市长龙实业有限公司劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市长龙实业有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十一日书记员  王瑞卿
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢18号申请执行人:连云港市永余模板租赁有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：王永余。被执行人：徐守地，男，1963年7月20日生，住连云港市连云区。申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司与被执行人徐守地租赁合同纠纷一案，本院（2006）港民二初字第78号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，申请人主动撤回执行申请，故，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十八日书记员  顾 琰
河南省濮阳县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫0928刑医解1号申请人陈江拴，男，1947年4月21日出生，汉族，农民，住濮阳县，系被申请人陈付振之父。被申请人陈付振，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2019年11月29日决定对其强制医疗，现在濮阳市精神卫生中心接受强制医疗。指定诉讼代理人李文辉，河南君洁律师事务所律师。申请人陈江栓向本院申请对被申请人陈付振解除强制医疗一案，本院于2020年4月14日立案后依法组成合议庭，会见了被申请人陈付振、其临床医生牛广印，并于2020年4月30日召开听证会，听取了申请人、指定诉讼代理人、其临床医生及原申请机关的意见。现已审理终结。申请人陈江栓称，被申请人陈付振经过在濮阳市精神卫生中心的强制医疗，取得良好效果，陈付振的病情得到有效控制，并有辨别是非的能力。为使陈付振能早日回归社会，感受亲情抚慰，巩固治疗效果，特申请对陈付振解除强制医疗。指定诉讼代理人认为被申请人陈付振的双相情感障碍目前属于缓解状态，如果出院后被申请人陈付振不具有社会危害性，可以对其解除强制医疗。临床医生牛广印认为被申请人陈付振目前情绪稳定，无明显情绪低落与情绪高涨，自知力恢复，诊断为双相情感障碍，目前为缓解状态，符合临床出院标准。出院后建议加强看护，避免负性刺激，监督服药，提高服药依从性，加强社会功能康复锻炼。原申请机关濮阳县人民检察院认为，应以濮阳市精神卫生中心评估报告为准。根据申请人陈江栓的申请，如被申请人陈付振不具有社会危险性，可以对其解除强制医疗。经审理查明，2019年9月5日15时许，被申请人陈付振趁家中无人之际，在其家中堂屋西间将自己三岁半的儿子陈明择掐死。经鉴定，陈付振在作案时患有双相情感障碍-抑郁发作，无刑事责任能力。本院于2019年11月25日决定对陈付振予以强制医疗。经濮阳市精神卫生中心治疗，被申请人陈付振现汉密顿焦虑量表分值为0，提示无焦虑症状。诊断为双相情感障碍，目前为缓解状态。上述事实，有申请人的解除强制医疗申请书、濮阳市精神卫生中心解除强制医疗评估报告、本院（2019）豫0928刑医1号强制医疗决定书等证据，足以认定。本院认为，虽然濮阳市精神卫生中心解除强制医疗评估报告证实被申请人陈付振无抑郁症状，诊断结果目前为双相情感障碍缓解状态，自知力恢复，情绪稳定，无明显情绪低落与情绪高涨，但是陈付振的病情只是缓解，尚未治愈，且申请人及法定代理人不能对陈付振进行监管，保证不了继续治疗，现在解除对陈付振的强制医疗，陈付振有危害公共安全和他人人身安全的危险性，不具备解除强制医疗的条件，应决定对陈付振继续强制医疗。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项、第二款之规定，决定如下：对被申请人陈付振继续强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止决定的执行。审判长  马东丽审判员  杨 彬审判员  王 营二〇二〇年五月十二日书记员  刘 岩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初87号原告：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1。法定代表人：刘龙光，职务董事长。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：马淑英，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：张磊，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：张鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：张喜凤，女，1940年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。四被告委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：高景龙，男，1969年2月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告鸡西市纵横房地产开发有限公司（以下简称纵横房地产公司）与被告马淑英、张磊、张鑫、张喜凤、高景龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纵横房地产公司的委托诉讼代理人杜飞，被告马淑英、张磊、张鑫、张喜凤的委托诉讼代理人赵亮，被告高景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵横房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令停止对位于鸡西市城子河区社区医院综合楼702室房屋(面积70.74平方米,价值70000元)查封的执行；2.诉讼费由马淑英、张磊、张鑫、张喜凤、高景龙承担。事实与理由：2019年12月4日，鸡东县人民法院作出（2019）黑0321执1959号执行裁定书，依据已生效的（2018）黑0321民初921号民事判决书，对位于鸡西市城子河区社区医院综合楼702室，面积70.74平方米的房屋进行查封。2019年12月12日，纵横房地产公司以查封房屋为其所有为由对执行标的提出书面异议，鸡东县人民法院于2019年12月26日作出（2019）黑0321执异110号执行异议裁定书，驳回纵横房地产公司的异议请求。故纵横房地产公司诉至法院。本院经审查认为，纵横房地产公司于2007年3月27日成立，成立时营业执照登记的法定代表人为张连菊。2015年8月4日法定代表人由张连菊变更登记为庞景海。2016年9月8日，刘龙光与纵横房地产公司股东张连菊签订《公司股权及项目转让协议》，张连菊将公司100%的股权及鸡西市城子河区城花四期（A组团）2013-05号地块煤矿沉陷区棚户区改造项目一并转让给刘龙光,2016年9月22日纵横房地产公司营业执照变更登记法定代表人为刘龙光。2017年5月23日，纵横房地产公司股东（股权）备案由张连菊100%的股权变更为刘龙光100%股权。本案纵横房地产公司虽作为主体提起诉讼，但该公司2020年1月13日提交的法定代表人身份证明中记载的法定代表人为张连菊，并加盖有“鸡西市纵横房地产开发有限公司”字样的公章，与此同时张连菊以法定代表人的身份委托律师杜飞作为纵横房地产公司的委托诉讼代理人，并出具加盖有“鸡西市纵横房地产开发有限公司”字样公章的授权委托书。因张连菊自2015年8月4日起已不在担任纵横房地产公司的法定代表人，其持有的公司股权也全部转让并于2017年5月23日完成备案，张连菊承认加盖的公章为股权转让登记前张连菊担任法定代表人期间持有的公章，转让后纵横房地产公司的公章与张连菊持有的公章不是同一枚印章，故张连菊提交的以纵横房地产公司作为原告的身份证明材料及授权委托书是不真实的，且在规定的有效期限内未能提交变更登记法定代表人为刘龙光的纵横房地产公司对本案张连菊诉讼行为及授权委托内容的追认。虽然张连菊提交了编号20170104001的《法定代表人授权委托书》，授权日期为2017年1月4日，内容为：“纵横房地产公司法定代表人刘龙光授权委托张连菊作为其单位在鸡东县工程项目和城子河区卫生院项目的授权代理人，代表法人签署相关文件，执行一切与此有关的事项并承担相应的法律责任”。但该委托书应视为纵横房地产公司委托张连菊对公司项目涉及事务的管理性行为，不能认定该委托书的授权内容包括张连菊能以法定代表人的身份提起诉讼并委托律师参加诉讼的实体处分权利。故本案中张连菊以纵横房地产公司的名义提起诉讼并委托黑龙江腾飞律师事务所律师杜飞参加诉讼的行为不符合法律规定，纵横房地产公司不具有法律规定的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鸡西市纵横房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  孙鹤文人民陪审员  刘 畅人民陪审员  李晓娟二〇二〇年五月二十九日法官助理于婧书记员张超楠
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审154号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人陈惠玲，该局工作人员。被执行人谢复全，男，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2019）第03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2018年11月8日擅自占用熊弄安置区C-64号一宗面积为97.5平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2019）第03号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款293元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款293元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光国土资罚决字（2019）第03号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收，《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光国土资罚决字（2019）第03号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十日书 记 员  方曾明
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2289号 申请人：秦波，男，1977年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：龚明，男，1974年11月17日生，汉族，住常熟市。 被申请人：陆冬梅，女，1975年10月24日生，汉族，住常熟市。 申请人秦波于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人龚明、陆冬梅价值28万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结龚明、陆冬梅的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘明坤
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初167号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦A座1301室，统一社会信用代码913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣。 委托诉讼代理人：韩芳、裘震东，浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：杨林，女，汉族，1988年7月20日生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：朱根强，男，汉族，1989年12月12日生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：董必清，男，汉族，1987年8月16日生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告杨林、朱根强、董必清追偿权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告杨林、朱根强、董必清送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的委托代理人裘震东到庭参加诉讼，被告杨林、朱根强、董必清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司起诉称，2016年3月17日，被告因按揭购买奥迪牌汽车与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告委托原告为其向中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称工行长兴支行）申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。如被告发生逾期还款，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收追偿费用，被告朱根强、董必清出具担保函，确认为被告杨林提供反担保。后被告与工行长兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定车辆总价268000元，透支金额为160000元，分36期。原告向工行长兴支行出具了《共同偿债人承诺书》确认为共同债务人。贷款成功后，因被告未按约向工行长兴支行履行还款义务，截至2019年3月29日，原告代付贷款本息共计175152.23元。但被告经原告多次催讨，均拒绝履行还款义务，故请求判令：一、被告杨林支付原告为其垫付的银行贷款17152.23元；二、被告杨林支付原告按月利率2%计算的违约金52578.38元（暂计算至2019年4月24日，要求计算至实际清偿之日止）；三、被告杨林支付原告律师费2000元；四、被告朱根强、董必清对上述三项请求承担连带责任；五、本案诉讼费由被告承担。 被告杨林、朱根强、董必清均未答辩也未向本院递交证据材料。 经审理查明：杨林因购车需要办理按揭贷款，要求原告代为办理贷款相关手续。2016年3月17日，杨林、朱根强、董必清与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定杨林委托原告向工行长兴支行申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。如杨林发生逾期还款，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收追偿费用。朱根强、董必清作为保证人在合同上签字确认，并出具担保函。2016年3月25日，杨林与工行长兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定车辆总价268000元，透支金额为160000元，分36期。杨林自2016年8月29日起未按期向工行长兴支行偿还贷款，原告代为向工行长兴支行偿还贷款，截至2019年3月25日共偿还贷款175152.23元。后杨林未偿还原告代偿款，原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费2000元。 以上事实由原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司提交的《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工商银行网上银行电子回单、情况说明、《委托代理合同》、律师费发票并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方的《委托代办服务合同》是双方当事人真实意思表示，除约定的利息费用过高外，其余内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已代被告向工行长兴支行偿还借款175152.23元，被告也应及时归还款项并支付违约金，现拖欠不付，显属违约。对原告要求被告支付代偿款175152.23元，并按月息2%支付利息请求本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费2000元的请求，因违约金计算标准已到达民间借贷年利率24%的最高保护标准，原告再次要求被告支付律师费，已超出法律保护的范围，故对该部分请求本院不予支持。被告朱根强、董必清为杨林的债务提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨林应支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司银行代偿款175152.23元及违约金98300元（暂计算至2020年5月25日，次日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱根强、董必清为被告杨林的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费4746元，公告费560元，合计诉讼费5306元，由被告杨林、朱根强、董必清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  包利强 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  潘 浩
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执6017号鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司、王进：关于本院刑庭移送执行王进刑事退赔一案，被执行人王进已还款4000元,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初918号原告：韩新建，男，1955年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈桂霞，河南轩仁律师事务所律师。被告：河南省庄诚置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人：王立厂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。原告韩新建与被告河南省庄诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新建及其委托诉讼代理人陈桂霞，被告河南省庄诚置业有限公司的委托诉讼代理人张志平、李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩新建向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告交付位于民权县太阳城第10幢2单元1903号房屋，并为原告办理房屋不动产权证书（房屋价值387,780元）；2．判令被告向原告支付违约金3,490.02元和3,877.8元，共计7,367.82元；3．本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商一致，于2015年签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的民权县太阳城第10幢2单元1903号的房屋一套，房屋总价款为387,780元。原告已经按照合同约定向被告支付了上述购房款，但被告并未按照合同约定于2016年5月31日前向原告交付涉案房屋。原告已多次与被告沟通，但被告至今仍未向原告交房。被告拒不交房的行为已经构成严重违约，该行为给原告造成了巨大的经济损失。河南省庄诚置业有限公司辩称，被告从未没有将民权县太阳城10栋2单元1903号房屋出售给原告，也没有收到原告的购房款及其他任何费用，原告诉状所称的事实与理由均是虚假陈述，原告已经涉嫌虚假诉讼犯罪，原告对被告的起诉没有任何事实和法律的依据，请求依法查明事实，驳回原告的起诉，并将本案移交公安机关处理。本院经审查认为，被告提交的2017年7月17日的《协议书》、《补充协议》及《抵押房明细表》，可以证明因欠款被告的时任法定代表人卢华伟将18套房屋和一间商铺作为抵押财产，其中包含案涉房屋。原告在庭审中自认将100万借款借给韩恒立，韩恒立又将借款交给赵峰用于投资。本案原被告双方虽形式上订立了房屋买卖合同，但实际上是为借款合同提供担保。庭审中，本院向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更，故原告的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告韩新建的起诉。本案不收取案件受理费，原告韩新建预交的案件受理费7,227元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年五月二十五日书记员  常文杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1096号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码：91411100663417675L法定代表人董永，经理。委托诉讼代理人苗云齐，该公司员工。委托诉讼代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告陈孝平，男，汉族，1979年12月18日出生，住河南省鄢陵县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告陈孝平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人苗云齐、崔付中，被告陈孝平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安运公司诉称，2018年1月1日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月10日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆时间长了，老旧的无法营运，所以不购买该车保险，被告营运不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型普通货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告陈孝平辩称，因其他原因未按照合同约定到指定的保险公司购买保险，现同意与原告解除挂靠经营合同关系。经审理查明：安运公司（甲方）与陈孝平（乙方）于2018年1月1日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型普通货车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型普通货车交强险及商业险均自2019年3月11日起至2020年3月10日止。保险到期后，陈孝平未按照双方的约定在原告指定的保险公司参加车辆保险，因此被告陈孝平构成违约。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与陈孝平签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。陈孝平应当将豫Ｌ×××××重型普通货车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告陈孝平的挂靠经营合同关系；二、被告陈孝平于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型普通货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告陈孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月二十日书记员  李振
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监137号之一本院于2020年5月8日对原审原告牛栋梁与原审被告路军亮、张梅巧、路红亮民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0581民监137号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0581民监137号民事裁定书中第十六行“二、再审期间，中止原判决书的执行”，补正为“二、再审期间，中止原调解书的执行”。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月二十四日书记员  鲍虹宇
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执263号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你公司与张有朝劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出的中区劳人仲案字（2019）249号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张有朝于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张有朝支付4500元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执994号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影,董事长。被执行人：刘建强，男,2000年1月18日生，汉族，住山东省梁山县。申请人一汽租赁有限公司与刘建强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1619号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告刘建强于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金59000元；二、被告刘建强于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第5期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2458.33元，第1期租金支付日为2018年7月1日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘建强于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告刘建强负担。因刘建强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人刘建强名下车牌号鲁Ｈ×××××U汽车一辆，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘建强高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信平台系统告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初934号 原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。 负责人：曾立武，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：王某某，女，1974年8月18日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称“中国银行邵阳县支行”）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳县支行的委托诉讼代理人伍利松、王朝福到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡号为6259XXXXXXX06878欠款本金及利息共计131694.11（其中拖欠本金110465.58元， 前述利息及应收费用暂计算至2017年10月30日止，顺延按合同约定照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年9月16日在原告处申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为6259XXXXXXX06878的信用卡。由于被告在消费后长期不还款，原告经申报上级银行审批同意，于2017年10月30日核销了该卡，截止该卡被核销之日，被告拖欠原告欠款本金及利息共计131694.11元（其中拖欠本金110465.58元）未归还。经原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王某某未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年9月16日，被告王某某向原告中国银行邵阳县支行申领卡号为6259XXXXXXX06878的信用卡一张，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》及签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：“……21、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞 纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。……36、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达……”。被告王某某在《长城环球通系列信用卡申请表》明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在透支信用卡后不按时按约还款，造成信用卡产生利息及滞纳金。2017年10月30日，该信用卡经上级银行审核同意后核销，截止2017年10月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金及利息共计131694.11元（其中拖欠本金110465.58元），上述款项经原告多次催收未果。 本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告向原告申领信用卡透支后逾期未还，已构成违约，被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，故对原告中国银行邵阳县支行的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传 唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支本金及利息共计131694.11元（前述利息暂计算至2017年10月30日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300XXXXXXXXX0919）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1467元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨智勤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张琦标 书 记 员 唐 艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执84号申请执行人：纪康，男，1991年8月29日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：钱永祥，男，1988年10月11日生，汉族，住上海市警备区。申请执行人纪康与被执行人钱永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年五月二十七日书记员  顾 琰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执568号申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司地址：广水市应山办事处永阳大道46号。法定代表人：聂超，系该公司董事长。被执行人马晓宏，男，1965年6月12日出生，汉族，广水市人，住本市，被执行人刘永梅，女，1975年11月29日出生，汉族，广水市人，住本市，本院依据生效的（2018）鄂0111民初2709号民事判决书，于2020年4月22日向执行人马晓宏、刘永梅发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，申请执行人湖北广水农村商业银行与被执行人马晓宏于2020年5月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年五月三十日书记员  徐公鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执234号之二申请执行人叶成敏，男，1957年10月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴仕荣，男，1969年2月18日出生，住江西省上饶县。申请执行人叶成敏与被执行人吴仕荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为执行款34000元及利息，并负担案件受理费600元、执行费410元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴仕荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仕荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仕荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴仕荣有银行开户，本院于2020年05月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴仕荣在江西精达电器有限公司持有95%的公司股权（出资额为475万元）；被执行人吴仕荣在江西元泰电气有限公司持有50%的公司股权（出资额为2750万元）；被执行人吴仕荣在江西乾宏电器有限公司持有20%的公司股权（出资额为40万元），本院于2020年02月10日进行冻结，以上公司股权的冻结期限为三年；暂未发现被执行人吴仕荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴仕荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仕荣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴仕荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶成敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴仕荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执234号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年五月二十五日代书记员  陈万才
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初24号公诉机关通许县人民检察院。被告人陈彦超，男，1983年6月3日生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃于2019年8月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月16日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人陈彦超犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员王超华出庭支持公诉，被告人陈彦超及辩护人赵洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月3日23时许，被告人陈彦超伙同王二国、刘小号、郑帅（三人另案处理）驾驶汽车窜至河南省长葛市建设区，将被害人王某1一辆三轮电动车上的一组5块电瓶盗走。2.2019年2月上旬一天晚上，被告人陈彦超伙同王二国、刘小号、郑帅驾驶汽车窜至河南省通许县幸福路东段原公疗医院附近将被害人王某2一辆电动三轮车上的一组4块电瓶及被害人刘某的一辆电动三轮车上的一组4块电瓶盗走。3.2019年农历正月的一天晚上，被告人陈彦超伙同王二国、刘小号、郑帅驾驶汽车从河南省新郑市港区实施盗窃后途经尉氏县大营镇时在密杞路与大马路口西侧将史俊华停放在自家寿衣店门前的电动三轮车上的一组4块电瓶盗走。后又向东行驶至大营镇下王村路将被害人王某3停放在自家所开的王记牛肉胡辣汤店门前一辆电动三轮车的一组4块电瓶盗走。经鉴定，被盗的5块天能牌电瓶、16块超威牌电瓶的市场价值共计3500元。公诉机关认为，被告人陈彦超以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。被告人陈彦超称，对指控的第三起犯罪事实无异议。对指控的第一起、第二起犯罪，当时自己跟着去了，但没有参与实施盗窃。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人陈彦超属于从犯，且系初犯，建议从轻处罚。经审理查明：1.2019年2月3日23时许，被告人陈彦超伙同王二国、刘小号、郑帅（三人另案处理）驾驶汽车窜至河南省长葛市建设区，将被害人王某1一辆三轮电动车上的一组5块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值420元。2.2019年2月上旬一天晚上，被告人陈彦超伙同王二国、刘小号、郑帅驾驶汽车窜至河南省通许县幸福路东段原公疗医院附近将被害人王某2一辆电动三轮车上的一组4块电瓶及被害人刘某的一辆电动三轮车上的一组4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值分别为680元和1170元。3.2019年农历正月下旬的一天晚上，被告人陈彦超伙同王二国、刘小号、郑帅驾驶汽车从河南省新郑市港区实施盗窃后途经尉氏县大营镇时在密杞路与大马路口西侧将史俊华停放在自家寿衣店门前的电动三轮车上的一组4块电瓶盗走。后又向东行驶至大营镇下王村路将被害人王某3停放在自家所开的王记牛肉胡辣汤店门前一辆电动三轮车的一组4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值分别为940元和290元。另查明，同案犯王二国、刘小号已被我院（2019）豫0222刑初376号判决判处刑罚，判决已生效。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人陈彦超伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈彦超多次实施盗窃，应从重处罚。关于被告人辩称没有参与第一起、第二起盗窃犯罪，经查，同案犯王二国、刘小号、郑帅等人的供述相互印证，均证实被告人陈彦超参与实施盗窃，故对被告人陈彦超的辩解意见不予采纳。被告人陈彦超参与盗窃犯罪，与同案犯分工不同，作用相当，不应区分主从犯，对辩护人认为陈彦超系从犯的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈彦超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（2020）责令被告人陈彦超和王二国、刘小号共同退赔被害人王文宾损失420元、王红娜损失680元、刘巧梅损失1170元、史俊华损失940元、王柯敬损失290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李培垒人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李雪瑜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢167号申请执行人：丁桂华，女,1957年8月26日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈桂林，男,1977年12月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。；白龙眼，女,1982年7月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。丁桂华与白龙眼、陈桂林请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据丁桂华申请，依据（2018）内2223民特148号民事裁定书，本案于2020年5月23日按和解长期履行结案。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年五月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1469号原告：贾吉谦，男，1957年10月8日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：贾鑫，系贾吉谦之子，代理权限为特别授权。被告：刘子然，男，1981年4月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘子让，男，汉族，住南阳市卧龙区。系刘子然弟弟。原告贾吉谦与被告刘子然、刘子让买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对刘子让的起诉。原告贾吉谦的委托诉讼代理人贾鑫到庭参加诉讼。被告刘子然经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款20893元，并自2016年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，刘子然及刘子让从我门店拉走一批塑钢建筑材料，价值57893元，付款34000元，下欠23893元，口头承诺两到三天支付，但至今未履行承诺。刘子然是买方，刘子让是刘子然的弟弟，是跟随刘子然来提货的。原告多次打电话催促还款，被告仅于2019年5月16日还款3000元，仍下欠20893元。故诉至法院，望判如所请。原告针对自己的诉请向本院提交出货单3份、欠款单1份、短信及通话录音，证明被告欠原告货款的事实。被告原本欠原告货款23893元，2019年4月支付了3000元，下余20893元经多次催促未付。被告刘子然经合法传唤未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据以上证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告经营一塑钢建筑材料门店，被告从原告处拉走一批塑钢建筑材料，价值57893元，已付款34000元，下欠23893元未还。后原告于2019年1月3日等时间多次通过短信等催被告还款，被告于2019年5月16日还款3000元，现仍下欠20893元。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原被告虽未签订书面合同，但依据审理查明的事实和现有证据可以认定原被告之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行。原告已履行了供货义务，被告仅支付部分货款34000元，2019年5月16日又支付3000元，下余20893元货款至今未付，已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠货款20893元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息具体起算的时间，买卖双方无书面合同，不能查明付款期限，且出货单、欠款单均系原告单方制作，亦无被告签名，不能充分证明货物交付时间，但原告提交证据显示2019年1月3日原告向被告催要货款，且被告于2019年5月16日又支付3000元。故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率为标准，以原告向被告所发催款短信之日为付款期限并起算逾期利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子然在本判决生效后十日内支付原告贾吉谦货款20893元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年1月3日起以23893元本金为基数计付至2019年5月15日止，自2019年5月16日起以20893元本金为基数计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告刘子然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年五月十一日书记员  刘阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书(2019)内0121执1410号申请执行人：辛利强，男，住呼和浩特市。被执行人：宝音满达，男，住呼和浩特市。本院在执行辛利强申请执行宝音满达合同纠纷一案的（2019）内0121执1410号一案过程中：本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院于2019年12月10日、2020年3月4日、2020年4月15日、2020年5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人宝音满达名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年5月27日对被执行人宝音满达采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。本院于2020年4月10日轮候查封了被执行人宝音满达名下的位于呼和浩特市××区房一套，查封期限三年。因该查封为轮候查封，我院暂无法处置该房产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日书记员 王东梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2316号 原告：李关忠，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 被告：刘德贵，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 原告李关忠与被告刘德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费5200元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告李关忠未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李关忠撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初865号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告殷小治，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省舞阳县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告殷小治挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告殷小治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2018年3月12日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2018年3月12日至2028年3月12日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型仓栅式货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年1800元。自2020年1月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年4月2日保险到期后，公司又多次通知其给车辆办理年检、购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型仓栅式货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告殷小治未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与殷小治（乙方）于2018年3月12日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型仓栅式货车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型仓栅式货车交强险及商业险均自2019年4月3日至2020年4月2日止。保险到期后，被告殷小治未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告殷小治签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告殷小治应当将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告殷小治的挂靠经营合同关系；二、被告殷小治于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告殷小治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月十二日书记员  李振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4160号之一申请执行人：张保通，男，汉族，1952年12月28日生，住河南省巩义市。被执行人：河南中合信商企业管理咨询有限公司，住所地:郑州市金水区林科路19号院2号楼4层附8号01号，统一社会信用代码：91410105MA40Y0EJ4J。法定代表人：李海军。张保通与河南中合信商企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30204号民事调解书已发生法律效力。河南中合信商企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人张保通于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中合信商企业管理咨询有限公司名下银行存款20284.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月三日书记员  闫全顺
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执407号 申请执行人山东天盛电气设备有限公司与被执行人沂南县鼎源电气设备材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月21日向本院申请立案执行。本案执行标的595392.36元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初839号原告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺，统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：满艳伟，总经理。委托诉讼代理人：孙一恒，男，该公司工作人员。被告：徐天明，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐亚蕊（系徐天明之女），住浙江省杭州市下城区。原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“紫金财险商丘支公司”）与被告徐天明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一恒，被告徐天明及委托诉讼代理人徐亚蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险商丘支公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐天明赔偿原告21000元。事实与理由：2018年5月5日10时许，徐天明驾驶豫Ｎ×××××号普通货车沿S327公路由东向西行驶时，与沿S320公路由北向南行驶的由范霞驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，致使豫Ｎ×××××号轿车损坏。经宁陵县公安局交通管理大队认定，徐天明承担本次事故的主要责任，范霞负次要责任。范霞系豫Ｎ×××××号轿车车主，在我司投保有机动车损失保险，保险期间为2017年10月6日至2018年10月5日。2018年8月21日，河南省宁陵县人民法院做出（2018）豫1423民初2118号民事判决书，对范霞的各项损失计算如下：范霞车损31200元＋施救费800元-已获事故对方交强险赔偿2000元=30000元。判决我司向范霞赔偿车辆损失、施救费共计30000元，我司已履行完毕。根据我国《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告徐天明辩称，1．我方不应是原告起诉的被告主体；2．根据道路交通事故认定书，我方仅应赔偿案外人范霞车损6964.9元。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日10时许，被告徐天明驾驶豫Ｎ×××××号货车行驶至S327公路与S320公路宁陵县楚庄十字路口处，与案外人范霞驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，致使豫Ｎ×××××号轿车损坏。该事故经宁陵县公安局交通管理大队认定，被告徐天明承担本次事故的主要责任。案外人范霞系豫Ｎ×××××号轿车车主，在原告处投保有车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。该事故于2018年8月21日经河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初2118号民事判决书判决，被告赔偿案外人范霞3万元（各项损失计算如下：范霞车损31200元＋施救费800元-已获事故对方交强险赔偿2000元=30000元）。2018年8月30日原告向案外人范霞支付保险金3万元。另查明，案涉事故发生后2018年5月7日，经宁陵县公安局交通管理大队事故处理中队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对案涉车损作出评估，车物损失总值为12807元，该报告备注载明：“此报告为未拆检报告，如需拆检另行评定”。河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初2118号民事判决书所确定的案外人范霞车损31200元系原告单方定损。庭审中，被告徐天明申请对案涉车损重新评估，原告没有提供标的物，致使车损评估不能进行。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向案外人范霞支付了车辆损失保险金，依法取得代位求偿权，其有权向造成保险事故的被告徐天明主张赔偿，故关于被告辩称“我方不应是原告起诉的被告主体”的观点，本院不予采纳。关于赔偿车损数额问题，一是原告对其要求被告赔偿21000元的诉求负有举证责任，但其依据的仅是原告单方的定损，并非依法作出，庭审中，被告申请对案涉车损重新评估，原告没有提供标的物，致使评估不能进行，故原告应承担举证不能的责任；二是原告所依据的生效（2018）豫1423民初2118号民事判决书，是关于案外人范霞与原告之间的保险合同关系的判决，与本案不是同一法律关系，其关于车损数额的认定对本案没有羁束力；三是查明已确定的车物损失为：12807元＋施救费800元，且被告认可未拆检车损为12807元，因被告承担本次事故的主要责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，减去已赔偿的2000元，故被告赔偿车损数额应为7524.9元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐天明于本判决生效后十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司已支付的保险金7524.9元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费326元，减半收取163元，由原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担105元，由被告徐天明负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年五月十八日书记员  管宏博
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保447号关于李XX申请执行霍XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4414号之二申请执行人：房楠楠被执行人：濮阳市超越建筑工程有限公司申请执行人房楠楠与被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司应当向申请执行人房楠楠支付721781元及利息。因被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人房楠楠于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司中国农业银行16×××86账户内有存款191727.53元，本院已采取划拨措施，并在扣缴执行费后将剩余款项发放给申请执行人。2、查明被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司名下没有车辆。3、查明被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司名下没有房产。4、查明被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司的注册地进行调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位182109.53元，本案债权尚余539671.47元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司负有继续向申请执行人房楠楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十四日书记员  张福卿
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异95号异议人（案外人）：李丽，女，1969年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2014年12月19日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人李丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月十五日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1921号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，经理。 委托诉讼代理人：罗透平，女，生于1956年3月26日汉族，家住四川省华蓥市。 被告：蒋经纬，男，生于1977年4月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告蒋经纬物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月26日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告华蓥新源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冯瀚达
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1243号原告：刘大芳（殁者朱久良之妻），女，汉族，住所：河南省固始县。原告：朱俊（殁者朱久良之子），男，汉族，住所：河南省固始县。原告：朱苗苗（殁者朱久良之女），女，汉族，住所：河南省固始县。上列三原告共同委托诉讼代理人：张战志，河南蓼阳律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。执业证号：14115201810025516。被告：汪煦和，男，汉族，住所：河南省新县，现住河南省新县。被告：李绪学，男，汉族，住所：河南省光山县。被告：信阳鸿顺汽车运输服务有限公司，住所地：信阳市平桥区京港澳高速路口东。统一社会信用代码：91411500MA40KAE857。法定代表人：卢仁堂，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪学（即本案被告李绪学，实际车主）。委托代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。执业证号：14101201710832493。原告刘大芳、朱俊、朱苗苗与被告汪煦和、李绪学、信阳鸿顺汽车运输服务有限公司（以下简称“信阳鸿顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称“中国人民财保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告汪煦和、李绪学，被告信阳鸿顺公司、中国人民财保郑州公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大芳、朱俊、朱苗苗向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失609,765元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日7时许汪煦和驾驶豫Ｓ×××××重型货车沿339省道从西向东行驶，当行至与祖师街道创业路交叉口路段时，与朱久良驾驶的豫Ｓ×××××摩托车相撞，致朱久良当场死亡，两车不同程度受损。该事故经固始公安交通警察大队认定汪煦和承担事故主要责任，朱久良承担事故次要责任。汪煦和驾驶的车辆系信阳鸿顺公司所有并在中国人民财保郑州公司投保有交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益特具状贵院请求依法处理。被告汪煦和答辩称，因交通肇事罪已判刑正在执行并已补偿原告损失，赔偿应由保险公司承担。被告李绪学、信阳鸿顺公司答辩称，李绪学为实际车主，车辆登记在信阳鸿顺公司名下，车辆购买有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财保郑州公司答辩称，在车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、保险单等有效合法且不存在免赔的情况下依法进行赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不承担。另外在原告有过错的情况下，精神损害赔偿金6万元过高，其他各项费用过高、不合理的不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘大芳、朱俊、朱苗苗举证如下：1.原告刘大芳、朱俊、朱苗苗和殁者朱久良身份证、户籍复印件、户口注销证明和村委会证明，证明原告身份及原告与殁者朱久良的关系，以及朱久良生于1962年1月11日，于2019年11月6日因交通事故死亡，生前系粮农；2.固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明汪煦和对该起事故承担主要责任，朱久良对该起事故承担次要责任；3.机动车车辆信息和驾驶员信息和道路货物运输从业资格证，证明车辆登记在信阳鸿顺公司名下，驾驶员汪煦和持A2证，有道路货物运输从业资格且均在有效期内。4.机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，证明汪煦和驾驶的车辆在被告中国人民财保郑州公司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔率的情况，事故发生在保险有效期间。5.赔偿清单死亡赔偿金684,019.4元，丧葬费32,074元，处理丧葬事宜交通等费用15,000元，精神抚慰金60,000元，车辆修理费2,000元（庭审中放弃此项要求）。被告汪煦和、李绪学、信阳鸿顺公司、中国人民财保郑州公司质证意见为：对证据的真实性无异议，数额以法院核实的为准。被告汪煦和举证证明其与李绪学共同补偿死者7万元，已取得原告谅解及汪煦和因交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年的证明。被告李绪学、信阳鸿顺公司、中国人民财保郑州公司未举证。各方对汪煦和举证证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日7时许汪煦和驾驶豫Ｓ×××××重型货车沿339省道从西向东行驶，当行至与祖师街道创业路交叉口路段时，与朱久良驾驶的豫Ｓ×××××摩托车相撞，致朱久良当场死亡，两车不同程度受损。该事故经固始公安交通警察大队认定汪煦和承担事故主要责任，朱久良承担事故次要责任。汪煦和驾驶的车辆系李绪学购买挂靠登记在信阳鸿顺公司，实际车主为李绪学。该车在中国人民财保郑州公司投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期间。现原告诉请被告赔偿609765元。另查明：原告刘大芳与朱俊、朱苗苗系母子关系，殁者朱久良系原告刘大芳之夫，原告朱俊、朱苗苗之父。朱久良生于1962年1月11日，系粮农。关于诉讼费用承担问题。被告中国人民财保郑州公司未提供其不承担诉讼费用的合同约定，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被告太平洋财保北京公司不承担诉讼费用的意见，本院不予支持。综上所述，原告请求被告赔偿朱久良因交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通住宿费用等费用，合理部分本院予以支持，诉求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、原告刘大芳、朱俊、朱苗苗诉求各项费用：死亡赔偿金34,200.97元/年×20年=684,019.4元；丧葬费64,148元÷2=32,074元；精神损害赔偿金5万元；处理丧葬事宜交通、住宿及误工费酌定5,000元。以上费用合计771,093.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿572,765.38元[机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110,000元（含精神损害赔偿5万元），余款661,093.4元的70%即462,765.38元在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿]。上述款项在本判决生效后十日内一次性付清。二、被告汪煦和、李绪学、信阳鸿顺汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任三、驳回原告刘大芳、朱俊、朱苗苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,897元，减半收取4,949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4,764元，原告刘大芳、朱俊、朱苗苗负担185元。【执行款汇入账户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北办理处；账号：16×××31】如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年五月二十二日书记员 周世庚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执626号 被执行人：郭庆强，男，1983年10月8日出生于山东省沾化县，汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省沾化县，现住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初155号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人郭庆强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭庆强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告郭庆强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭庆强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵晓清
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1827号上诉人（原审原告）郭光雄，男。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人谢晓峰，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市天源水文章饮品有限公司，住所广东省深圳市坪山区石井街道田心社区金田路555号。法定代表人江如迎，总经理。委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。上诉人郭光雄因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2043号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明没有证据能够证明原告主张的工伤事实，被告作出不认定工伤的决定正确，原告要求撤销工伤认定重新认定属于工伤的请求不成立，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求撤销被上诉人作出的工伤认定，重新认定为工伤。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议为上诉人是否在工作时间、工作场所因工作原因受到意外伤害。被上诉人第一次认定上诉人为工伤后，经人民法院审理以主要证据不足为由撤销工伤认定。上诉人的伤情属实，但被上诉人经重新调查，没有新的证据能够直接证明上诉人关于在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的主张。被上诉人不认定上诉人为工伤，并无不当，上诉人的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭光雄负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十一日书记员  熊雨潇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2213号原告：于美侠，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：郑智喜，该公司董事长。原告于美侠与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于美侠于2020年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，于美侠撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于美侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于美侠负担。审判员  蒋树良二〇二〇年五月三十日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7234号原告：卢瑞丽，女，生于1978年6月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李金兰，女，生于1953年8月7日，住址同上，系原告母亲。委托权限：特别授权。被告：邓州市桑庄镇尹集天赐幼儿园，住所地邓州市桑庄镇尹集村，统一代码524113810742351875。法定代表人：吴国辉，该园园长。原告卢瑞丽与被告邓州市桑庄镇尹集天赐幼儿园为劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞丽的委托诉讼代理人李金兰，被告邓州市桑庄镇尹集天赐幼儿园法定代理人吴国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑞丽诉称：2015年冬，原告经人介绍到被告邓州市桑庄镇尹集天赐幼儿园处从事教学活动，后经结算原告在被告处工作50天，共计工资2500元。经催要被告一直未付工资，现起诉要求被告支付工资款2500元，本案诉讼费由被告承担。原告卢瑞丽为证明其主张，向本院递交以下证据：原告身份证一份，证明原告身份。被告邓州市桑庄镇尹集天赐幼儿园辩称：原告在幼儿园干了没几天，后因原告看管的小孩挂伤原告自行离园，故不应支付原告工资。被告邓州市桑庄镇尹集天赐幼儿园为支持其辩解理由，向本院递交以下证据：证据一：身份证复印件一份，证明法定代表人身份；证据二：登记证书一份，证明邓州市桑庄镇尹集天赐幼儿园有合法办学资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年冬原告卢瑞丽到被告邓州市桑庄镇尹集天赐幼儿园从事短期教学活动，后原告因故离开。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中原告卢瑞丽要求被告邓州市桑庄镇尹集天赐幼儿园支付工资，但根据原告提交的有效证据及庭审调查，原告并未提交充分的证据证明其工作天数及工资标准，故原告卢瑞丽诉请本院暂不予支持，可待证据充分后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢瑞丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢瑞丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄国典
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执68号申请执行人：王长远,1955年5月23日出生,住杞县。被执行人：刘纪坤,1963年12月9日生，居民身份证号码410221196312098817住杞县。王长远与刘纪坤借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王纪坤于判决生效后十日内偿还王长远借款39000元及利息（利息按照月息1.5分计算从2015年9月1日起算至还清之日止）；案件受理费刘纪坤负担401元。因刘纪坤未按上述生效法律文书履行义务，王长远向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘纪坤仅有零星存款。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘纪坤负有继续向申请执行人王长远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二〇年五月三日书记员  江秋颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9606号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：邓怀树，男，1971年1月8日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业消费金融股份公司与被告邓怀树间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告邓怀树经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币66,491.91元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息6,784.89元，罚息969.27元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金66,491.91元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月14日，被告邓怀树向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告邓怀树向原告借款人民币12万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告邓怀树应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年5月16日，原告向被告邓怀树指定账户发放12万元款项。签约后被告邓怀树能按月还款付息，但自2019年6月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告邓怀树间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告邓怀树未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告邓怀树承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告邓怀树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓怀树应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币66,491.91元；二、被告邓怀树应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息6,784.89元，罚息969.27元；以及偿付以借款本金66,491.91元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告邓怀树应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,681元，减半收取840.50元，由被告邓怀树负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执836号之一申请执行人付某某，男，生于1963年6月25日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，中国农业银行金川支行职工，住本区恒昌花园秋月苑8栋2单元502室，身份证号码：620302196306250638。被执行人张某，男，生于1964年1月4日，汉族，山西省临汾市人，国营八一农场小井子分场三区职工，住本区世纪金都14栋1口302室，身份证号码：620321196401043337。本院在执行申请执行人付某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月14日达成执行和解协议，即被执行人张某于2020年12月15日前偿还申请执行人付某某借款51600元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年五月十六日书记员  祁 雎