江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初818号原告：肖金花，女，1975年11月14日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：王信，吉安市和风法律服务所法律工作者。被告：谢梅花，女，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层），统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文斌，该公司员工。原告肖金花与被告谢梅花、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下除判决主文外均简称“中华财保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金花及其委托诉讼代理人王信，被告谢梅花，被告中华财保江西分公司的委托诉讼代理人徐文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失29146.3元；2、被告中华财保江西分公司在保险责任范围内承担上述相应赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，被告谢梅花驾驶赣Ｄ×××××号小车沿由东往西方向行驶，当行驶至路段时，与原告肖金花驾驶的吉安Ｇ1959二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告肖金花受伤的交通事故。经江西省吉安县公安局交通警察大队吉公（交）字［2019］12202号《道路交通事故认定书》认定，被告谢梅花未确保安全行驶，对此次事故负全部责任，原告肖金花无违法行为，不负此次事故责任。原告受伤后被送至吉安县人民医院治疗，诊断为右内踝撕脱骨折，右外踝骨折。建议休息一个月，但原告三个多月无法自行独立行走。原告的损伤经鉴定，误工期为95天，护理期40天，营养期70天，后续治疗费贰仟元整，花费鉴定费用1400元。被告谢梅花驾驶赣Ｄ×××××号小车在被告中华财保江西分公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。被告谢梅花辩称：一、我垫付了医药费400元，要求在本案一并处理；二、本案购买了保险，请求由保险公司依法承担保险责任。被告中华财保江西分公司辩称：一、要求扣除20%的非医保用药；二、原告未住院，营养费、护理费、交通费不予认可；三、原告未提供相关的务工减少材料，误工费不予认可，其他损失标准过高，请求法庭依法核减；四、诉讼费、鉴定费不予承担。原告与被告谢梅花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第三组证据中的医疗费发票，系在举证期限内提交，符合证据规则的规定，本院予以采信；2、原告提交的第四组证据吉浩司鉴[2019]临鉴字第251号鉴定意见书一份、鉴定费发票及吉安县中医院门诊发票一份，对该组证据的真实性，本院予以确认；3、原告提交的第五组证据银行账户交易明细，被告中华财保江西分公司认为未提供相关劳动合同，且银行流水可能为他人，对该证据三性均有异议。但该银行流水中明确注明了户名、交易名称为工资，且转账账户名为用人单位名称，故该证据真实、合法，与本案有关，对该证据本院予以采信；4、原告提交的第六组证据电动车修理费发票一份，非正式发票，且无具体形成时间，不符合证据规则的要求，对该发票，本院不予采信；5、被告谢梅花提交的吉安县人民医院门诊发票两份及DR检查申请单一份，该证据虽系复印件，但原告认可曾收到该材料原件，因其自己原因遗失，结合本案事发时间及原告诊疗经过，本院对该证据予以采信，能够作为证据使用。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年11月3日8时7分，被告谢梅花驾驶赣Ｄ×××××号小车沿由东往西方向行驶，当行驶至吉安县路段时，与原告肖金花驾驶的吉安Ｇ1959二轮电动车发生碰撞，造成肖金花受伤、两车轻微受损的交通事故。经交警大队认定，原告不负责任，被告谢梅花负事故的全部责任。事故发生后，原告到吉安县人民医院治疗，未住院，花费医疗费616.3元。吉安县人民医院于2019年11月3日出具的疾病证明书诊断，原告右外踝骨折，建议门诊治疗，休息30天。2019年12月29日，吉安县人民医院出具的疾病证明书诊断，建议继续休息一个月。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告肖金花损伤程度为轻伤二级、受伤之日起误工期为95天、护理期40天、营养期70天、后续康复医疗费人民币贰仟元整（不含鉴定费）。为此，原告支付鉴定费1300元及鉴定检查费100元。肇事车辆赣Ｄ×××××在被告中华财保江西分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告谢梅花向原告垫付医疗费400元。另查明，原告肖金花事发前2019年5月至2019年10月份的月工资分别为5165元、5078元、6072元、5274元、586.22元、4870.38元、5642.4元，事故发生前其月平均工资为4669.7元。原告肖金花在此次事故中的具体损失，本院确认为：1、医疗费616.3元（其中被告谢梅花垫付了400元，原告仅诉请216.3元）；2、营养费1400元（20元/天×70天）；3、误工费14787.7元（155.66元/天×95天）；4、护理费5360元（134元/天×40天）；5、鉴定费及鉴定检查费1400元。以上合计23564元。本院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。被告谢梅花驾驶赣Ｄ×××××号小车与原告肖金花驾驶的吉安Ｇ1959二轮电动车相撞，被告谢梅花应承担赔偿责任。本案中公安交警部门认定被告谢梅花负事故全部责任，原告肖金花无责任，该责任认定程序合法，证据充分，本院予以采信。本案中，原告诉请的医疗费、营养费、误工费、护理费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。原告未住院治疗，其诉请被告支付交通费，无事实依据，本院不予支持。原告提供的证据不足以证实其车辆损失，应承担举证不能之责任，对其诉请车损400元，本院不予支持。吉浩司鉴［2020］临鉴字第337号鉴定意见书虽系原告单方委托作出，但结合原告的伤情及吉安县人民医院的疾病证明书所载明的休息时间，可以确认该鉴定意见书认定的误工期95日、护理期40日、营养期70日符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15ａ之规定。根据原告提供的疾病证明书及门诊收费票据，均未明确指出原告曾进行石膏外固定治疗，结合三份疾病证明书上载明的医嘱内容及原告已实际发生的医疗费金额，无法确认后续治疗费2000元属于必然发生的费用。原告可以待实际发生后另行起诉，故对原告主张支付后续治疗费2000元的诉请，本院不予支持。被告中华财保江西分公司辩称本案应扣除非医保费用，未提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采纳。因赣Ｄ×××××号小车在被告中华财保江西分公司处投保了交强险，故被告中华财保江西分公司应根据保险合同在保险范围内向原告支付各项损失共计22164元。被告谢梅花已支付原告医疗费400元，其多承担的部分可由被告中华财保江西分公司在原告理赔款中直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司向原告肖金花赔偿损失21764元，向被告谢梅花支付保险金400元，该款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告肖金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，鉴定及检查费1400元，合计1664元，由被告谢梅花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年五月二十七日书记员  习 程附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。