wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初179号 原告：曾仁吾，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：曾云华，女，汉族，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。系原告曾仁吾之女。 被告：曾学义，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告曾仁吾诉被告曾学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂于2020年3月2日裁定转为普通程序，于2020年5月25日在本院公开开庭进行了审理。原告曾仁吾及其委托诉讼代理人曾云华到庭参加诉讼，被告曾学义经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾仁吾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币107000元本金；2.判令被告向原告支付利息人民币18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告曾学义邀请原告曾仁吾在新邵县经营一家私人裁缝工厂，原告出资人民币107000元入股购买缝纫机等生产机械，因原告及家人常年在苏州经商，故该工厂由被告全权管理经营。工厂开设后，被告并没有组织生产经营，反而染上赌瘾，欠下大额赌债，为还赌债，被告经工厂十余台缝纫机无偿交给债主抵债。2015年10月22日，原告、被告经协商后，对于原告的损失，被告自愿写下一张107000元的借条，约定好在2015年年底偿还50000元，2016年6月底还清剩下的57000元。经原告多次催收，被告未向原告偿还任何欠款本金及相应利息。为维护自身权益，原告曾仁吾遂起诉法院。 被告曾学义未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、借条、转账记录凭证等证据，能证明本案客观事实，且均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。被告曾学义未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年上半年，被告曾学义邀原告曾仁吾在新邵县经营一家私人裁缝工厂，原告出资人民币107000元入股购买缝纫机等生产机械，因原告及家人常年在苏州经商，故该工厂由被告全权管理经营。工厂开设后，被告并没有组织生产经营，反而欠下多笔欠款，被告未经原告同意，将工厂十余台缝纫机无偿交给债主抵债。2015年10月22日，原告、被告经协商后，对于原告的损失，被告自愿写下一张107000元的借条，约定好在2015年年底偿还50000元，2016年6月底还清剩下的57000元。但被告曾学义至今未偿还任何借款本息，曾仁吾遂起诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾学义邀请原告曾仁吾在新邵县经营一家私人裁缝工厂，原告出资人民币107000元入股购买缝纫机等生产机械，因被告没有组织生产经营，欠下多笔欠款，被告未经原告同意，将工厂十余台缝纫机无偿交给债主抵债。经原、被告协商，由被告曾学义向原告出具借条。因此，曾仁吾与曾学义的债权债务关系明确，该借条合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护，借款人曾学义应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应当自逾期之日起按照年利率6%计算，现借款已到期，曾学义未偿还借款本金，已构成违约，故对于原告曾仁吾要求被告曾学义承担逾期利息18000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告曾学义偿还原告曾仁吾借款本金107000元及利息18000元，限判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2800元，由被告曾学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  刘志酬 人民陪审员  彭碧涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执350号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。被执行人:李学珍,女性,汉族，居民，沂水县沂城街道。被执行人:刘金船,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。被执行人:赵楼田,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。被执行人:杨明涛,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李学珍、刘金船、赵楼田、杨明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）鲁13民终608号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2020年3月16日申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2020年3月17日向被执行人李学珍、刘金船、赵楼田、杨明涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李学珍、刘金船、赵楼田、杨明涛向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付89294.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李学珍、刘金船、赵楼田、杨明涛财产情况进行了查询未发现可供执行的财产。三、经调查，被执行人刘金船父亲三年前患癌症支付医疗二十多万，已病故，债务全由刘金船承担，母亲年级70度岁，患疾病常年打针用药，无经济来源，家庭非常困难。被执行人李学珍、赵楼田、杨明涛是沂城街道东院村村民，这三个人家庭都非常困难，李学珍、赵楼田是两口子，在村里也没有房子，一直住在孩子家，身体也不好，赵楼田在外打工，也找不到人，被执行人杨明涛听说也欠账很多，常年不在家，村里也找不到人，听说房子（农村住房）也被查封了。未发现可供执行的财产。四、本院于2020年3月10日到被执行人李学珍、刘金船、赵楼田、杨明涛住所地的不动产登记机关进行了调查，也未发现可供执行的财产。五、本院于2020年5月11日将被执行人李学珍、刘金船、赵楼田、杨明涛实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人李学珍、刘金船、赵楼田、杨明涛的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李学珍、刘金船、赵楼田、杨明涛的财产线索，也未到受偿款项，也不申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁13民终608号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇二〇年五月十二日书记员  王建华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3598号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保866号申请人：马军，男，1968年4月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：吉林省千重投资有限公司，住所吉林省长春市朝阳区法定代表人：孙艳琳，该公司经理。被申请人：孙艳琳，女，1974年7月出生，汉族，住吉林省长春市二道区申请人马军与被申请人吉林省千重投资有限公司、孙艳琳民间借贷纠纷一案，申请人马军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省千重投资有限公司、孙艳琳名下银行账户存款490万元或查封其名下等值财产。申请人马军以吉林省浩达融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省千重投资有限公司、孙艳琳名下银行账户存款490万元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年五月二十九日书记员 邓翔匀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢144号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘成国，男，汉族，1984年6月13日出生，身份证登记住址：四川省内江市东兴区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘成国信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26,172.89元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘成国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人刘成国下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初554号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李剑鸿，曾用名：李剑红，男，汉族，1999年5月16日出生，初中文化，无业，云南省牟定县人，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。2020年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人李剑鸿犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张煜炜出庭支持公诉。被告人李剑鸿到庭参加诉讼。庭审中，被告人李剑鸿未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日凌晨1时许，被告人李剑鸿在昆明市西山区河边盗窃一辆电动自行车。涉案电动车已追回，经鉴定，该电动车价值为人民币1910元。公诉机关认为，被告人李剑鸿无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案涉案物品已追回并发还，可酌情从轻处罚。被告人李剑鸿到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人李剑鸿判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李剑鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、到案经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、昆公西（华）价认字（2020）1号、西发改价认（2020）017号、昆公西（华）鉴通字（2020）1号、发票、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场检测报告书、认罪认罚具结书、户口证明等。被告人李剑鸿对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李剑鸿到案后如实供述了犯罪事实，审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。本院认为：被告人李剑鸿无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。涉案物品已追回并发还，可酌情从轻处罚。被告人李剑鸿到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人李剑鸿在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李剑鸿犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年6月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、依法处理扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年五月九日书记员  邬 润
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执44号 申请执行人：赖仕和,男性,1970年9月19日出生,44142119**09******,汉族,住梅县；被执行人：赖庆中,男性,1982年10月1日出生,441421****1001****,汉族,住深圳市；被执行人：罗苑青,女性,1983年6月24日出生,441421198306243121,汉族,住深圳市。 关于申请执行人赖仕和与被执行人赖庆中、罗苑青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初1416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款39万元及利息46800元、案件受理费4010元、财产保全费2760元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，双方于2020年5月7日达成和解还款协议如下：一、被执行人赖庆中、罗苑青在2020年5月7日已支付5万元给申请人赖仕和，二、从2020年5月20日起，被执行人于每月20日前至少支付10000元，至2021年2月28日前共支付41万元给申请执行人，被执行人按期履行则剩余执行款申请执行人自愿放弃向被执行人执行，否则按原判决内容执行。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执44号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 此页无正文 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月十一日 书记员  李菲堂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5482号 原告：安徽宏强电力科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城6幢504室，统一社会信用代码91340100MA2PUOHY32。 法定代表人：郭子盟，执行董事兼总经理。 委托代理人：郭威，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽景震电力工程有限公司，住所地安徽省利辛县国际丝网产业城，统一社会信用代码9134162308031165X6。 法定代表人：卢春雷。 被告：马新亮，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院审理原告安徽宏强电力科技发展有限公司诉被告安徽景震电力工程有限公司、马新亮承揽合同纠纷一案中，原告安徽宏强电力科技发展有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宏强电力科技发展有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽宏强电力科技发展有限公司撤回对被告安徽景震电力工程有限公司、马新亮的起诉。 案件受理费减半收取4607元，由原告安徽宏强电力科技发展有限公司负担。 审判员  李翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  张燕
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初181号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人金明良，男，汉族，1971年12月7日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）643号起诉书指控被告人金明良犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控:2018年7月，被告人金明良向被害人滕某谎称自己已承接杭州市余杭区阳光城未来悦工地宕渣工程，并愿将该工程分包给滕某。之后其伪造公章制作虚假合同骗取滕某信任，以该项目保证金名义，骗得滕某人民币50000元，用于个人消费。案发后，金明良退赔全部犯罪金额并取得被害人谅解。被告人金明良有自首情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人金明良有期徒刑十一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人金明良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金明良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 被告人金明良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年五月十三日 书记员 张雨薇（代）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保705号 申请人：淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地，张店区华光路116号。 法定代表人：黄劲松，经理。 被申请人：谢崇垒，男，1980年6月8日出生，汉族，住张店区。 申请人淄博彩世界商业运营管理有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢崇垒的银行账户存款49732.8元或查封、扣押相应价值的财产。申请人淄博彩世界商业运营管理有限公司已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢崇垒在银行的存款49732.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费517元，由申请人淄博彩世界商业运营管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王福宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 煜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1169号盱眙飞祥汽车销售服务有限公司淮安润东之福汽车销售服务有限公司：盱眙飞祥汽车销售服务有限公司申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初2721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执368号 周廷保： 关于被执行人周廷保罚金纠纷一案。现被执行人周廷保缴纳罚金2000元，已履行徐闻县人民法院（2018）粤0825刑初35号刑事判决书所确定罚金缴纳义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保221号 申请人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：汪本辉，经理。 被申请人：吴再祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区（安徽志诚建设工程有限公司）。 被申请人：曹国平，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司与被申请人吴再祥、曹国平损害公司利益责任纠纷一案，申请人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴再祥、曹国平名下价值160万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人吴再祥、曹国平名下价值160万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执404号申请执行人：宾川县利农家园宾居农场农资连锁加盟店住所：宾川县经营人：叶春健，男，1970年1月20日生，汉族，四川省简阳市人，个体户，现住宾川县（农场4队）。被执行人：金汝灿，男，汉族，1976年11月14日生，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人宾川县利农家园宾居农场农资连锁加盟店与被执行人金汝灿买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人宾川县利农家园宾居农场农资连锁加盟店与被执行人金汝灿于2020年5月15日自行达成执行和解协议：被执行人金汝灿于2020年5月15日支付申请人宾川县利农家园宾居农场农资连锁加盟店1000元，剩余执行款6610元于2020年9月30日前支付完毕，并支付案件受理费29元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执404号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十五日书记员  韩晓薇
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保424号 申请保全人:山东领航铝业有限公司。 住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：王世龙，总经理。 被保全人:山东美达建工集团股份有限公司。 住所地：济宁市。 法定代表人：唐延坦，董事长兼总经理。 本院在（2020）鲁1523执保46号山东领航铝业有限公司诉山东美达建工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了山东美达建工集团股份有限公司银行账户存款35000元。现本院已作出（2020）鲁1523民特67号之一裁定书，裁定解除对山东美达建工集团股份有限公司的银行账户存款350000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人山东美达建工集团股份有限公司的银行账户存款350000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹茂阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初435号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京火星时代网络技术有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路81号2层201-202室，统一社会信用代码9111010876679908X3。法定代表人：崔今山，执行董事。委托诉讼代理人：徐亮，男，该公司工作人员。原告刘超与被告北京火星时代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘超于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年五月二十九日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保874号解除保全申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区法定代表人：王建，董事长。被申请人：陈祥雨，男，1990年12月生，汉族，住吉林省德惠市吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与陈祥雨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）吉0102民初1523号民事裁定，冻结被申请人陈祥雨名下银行账户存款25500元或查封相应等值财产。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈祥雨名下银行账户存款25500元的冻结或相应等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年五月二十六日书记员  杨相力
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执94号之二 申请执行人：王步超,男,1965年1月1日出生,汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：郑月林,男,1955年11月19日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 王步超与郑月林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑月林未按生效法律文书履行义务，申请执行人王步超向本院申请强制执行，要求被执行人郑月林偿还借款本金220000.00元及利息，承担诉讼费2300.00元。本院于2020年1月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑月林发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人在江西赣基集团工程有限公司享有到期债权846909.90元，本院已向该公司发出协助执行通知书，但该债权与江西赣基集团工程有限公司存在纠纷并已进入诉讼程序，故暂不宜扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张明月
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初820号 原告：胡荣春，男，1966年1月9日出生，汉族，住建德市。 被告：洪水苟，男，1960年10月5日出生，汉族，住建德市。 原告胡荣春与被告洪水苟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡荣春到庭参加诉讼，被告洪水苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，本院确定案由为建筑设备租赁合同纠纷。本案现已审理终结。 原告胡荣春向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告洪水苟立即支付挖机款9620元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告洪水苟承担。事实和理由：2018年2月14日，原、被告结算后确定被告洪水苟尚欠原告胡春荣挖机款9620元未支付，被告洪水苟出具欠条一份予以确认。然欠条出具后，被告洪水苟经原告多次催讨至今未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告洪水苟未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告洪水苟缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告洪水苟未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，被告洪水苟尚欠原告胡荣春挖机款9620元未支付，有被告洪水苟出具的欠条在案证明。被告洪水苟在欠条出具后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪水苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪水苟于本判决生效后十日内支付原告胡荣春挖机款9620元，并支付自2020年4月9日起至款清之日止以尚欠款项为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪水苟负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年五月六日 书记员  陈晓雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10241号之二本诉原告（反诉被告）：周翔，男，1986年12月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：戴俊，男，1974年6月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。本诉被告：羊锦霞，女，1975年12月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。反诉被告：陶新，男，1969年9月19日生，汉族，住泰兴市。本诉原告（反诉被告）周翔与本诉被告（反诉原告）戴俊、本诉被告羊锦霞、反诉被告陶新建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本诉原告周翔、反诉原告戴俊均于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现本诉原告周翔、反诉原告戴俊均申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告周翔撤回起诉；二、准许反诉原告戴俊撤回起诉。本诉案件受理费19740元，减半收取9870元，保全费5000元，合计14870元，由本诉原告周翔负担（已交）；反诉案件受理费3650元，由反诉原告戴俊负担（已交）。审 判 长  程志伟人民陪审员  印余美人民陪审员  孔晨芳二〇二〇年五月十五日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13582号 申请执行人：刘胜敏，男，汉族，1964年12月14日出生，重庆市江北区。 被执行人：重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附18号，统一社会信用代码91500000768899375M。 法定代表人：刘芙依。 本院在执行刘胜敏申请执行被执行人重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案被执行人应支付申请人案款本金20377元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13582号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执385号 申请执行人：龚林军，男，土家族，1973年9月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被执行人：杜君，男，土家族，1978年9月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 申请执行人龚林军与被执行人杜君借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1631号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告杜君于2019年11月13日之前一次性偿还原告龚林军借款本金10000元。如按期偿还，则原告龚林军自愿放弃利息主张，如不能按期足额偿还，则利息以本金10000元为基数，按月利率2%从2019年5月7日计算至本息清偿之日止。被执行人杜君逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚林军于2020年02月26日向本院申请，本院依法受理。 本案在执行中通过银行、车辆、房屋、工商等方式未查找到被执行人杜君有可供执行财产；另据被执行人所在社区工作人员反映，被执行人杜君并未实际居住在该社区，不清楚其具体下落。本院将执行查找情况告知申请人后，申请人表示其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦不清楚被执行人的具体下落。 本院认为，被执行人杜君无财产可供执行且被执行人具体下落不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0241执385号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年五月十三日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9569号 申请执行人王来保，男，汉族，1987年2月3日出生，住址河南省唐河县。 被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。 法定代表人叶光庆。 申请执行人王来保与被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25614号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18572.1元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十八日 书记员  车 慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3351号 原告：于长平，男，1974年1月19日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：闻凤章，男，1972年10月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：曹顺兰，女，1968年3月1日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告于长平诉被告闻凤章、曹顺兰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于长平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于长平负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3602号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初206号原告：杨军，男，1977年11月7日出生，汉族，住乌海市。被告：康文华，男，1995年2月12日出生，汉族，住乌海市。原告杨军诉被告康文华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告康文华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称，1、判决被告支付原告欠款17100元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年11月，被告雇佣原告为其承包的××区泰和集团安装摄像头即XX中学安装网络接口）作为安装工人期间产生工资共计17100元整。于2019年7月9日向原告写下欠条，至今被告以种种理由和借口拖欠工资，其行为严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告康文华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月至2018年11月，被告雇佣原告为其承包的××区泰和集团安装摄像头及XX中学安装网络接口。2019年7月9日，被告向原告写下17100元欠条一张。后经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院主张权利。上述事实有欠条、当事人陈述在案为凭。本院认为，被告康文华拖欠原告杨军劳动报酬17100元，事实清楚。被告向原告写下欠条的行为，在原、被告之间形成债权债务关系。被告应依约向原告履行17100元的付款义务，被告未到庭应诉是对其相应诉讼权利的放弃。原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告康文华于本判决生效之日起五日内向原告杨军支付欠款17100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告康文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员 张峰 二〇二〇年五月十二日书记员 裴燕
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执87号申请执行人张贵超,男,汉族,1990年7月17日生,云南省宾川县人,住宾川县。被执行人杨克强，男，汉族，1988年5月20日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于张贵超申请执行被执行人杨克强民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院(2019云2924民初1611号民事调解书已生效。权利人张贵超于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请人申请执行标的：由被执行人杨克强偿还借款10000.00元。案件执行费50.00元由被执行人承担。本案在执行过程中，杨克强已将案件执行费50元缴清。经张贵超、杨克强自行达成以下和解协议:由被执行人杨克强于2020年5月26日前偿还申请人张贵超借款10000.00元，若到时被执行人不按时履行，申请人可恢复全案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云2924执87号执行案件的执行。若到时被执行人杨克强拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十四日书记员  董金杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢150号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈忠念，女，汉族，1977年4月20日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈忠念信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈忠念名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈忠念名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆二辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月6日至2021年11月5日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人陈忠念下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执286号申请执行人:张正晨,男性,汉族，居民，31011019740518821X,山东省沂水县翰林华府。被执行人:淄博国易玻璃纤维有限公司,地址山东省淄博市沂源县城。申请执行人张正晨与被执行人淄博国易玻璃纤维有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁13民终5590号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2020年2月15日申请执行人张正晨向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2020年2月17日向被执行人淄博国易玻璃纤维有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人淄博国易玻璃纤维有限公司向申请执行人韩玉兵支付260000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人淄博国易玻璃纤维有限公司财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。三、经调查，被执行人淄博国易玻璃纤维有限公司由于受疫情的影响，公司现在经济不景气，企业已处于半停产状态，产品销售及回款异常困难，已经拖欠工人工资五个月了，当前没有能力解决和张正晨的经济纠纷问题，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年1月30日到被执行人淄博国易玻璃纤维有限公司住所地的不动产登记机关进行了调查，也未发现可供执行的财产。五、本院于2020年5月21日将被执行人淄博国易玻璃纤维有限公司实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张正晨，要求其提供被执行人淄博国易玻璃纤维有限公司的财产线索，申请执行人张正晨认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人淄博国易玻璃纤维有限公司的财产线索，也未到受偿款项，也不申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁13民终5590号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇二〇年五月二十二日书记员  王建华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22316号之二 申请执行人：深圳市迅驰电路有限公司。 被执行人：深圳市鼎新盛科技有限公司。 申请执行人深圳市迅驰电路有限公司与被执行人深圳市鼎新盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币540000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币567267.5元，划缴本案执行费7800元后，余款人民币559467.5元。其中，款项人民币400000元被案件（2019）粤0306执保5930号、（2019）粤0306民初18539号保全，向本案申请暂停支付；款项人民币159467.5元调款至申请人作为被执行人的案件（2020）粤0306执9435号中作执行款。 本院认为，（2019）粤0306民初19803号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19803号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1223行审12号申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。法定代表人张志宏，系局长。被申请人陈彦波，男，1970年5月2日生，满族，住西丰县。申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）19号行政处罚决定（陈彦波无证开采矿产资源）一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）19号行政处罚决定的合法性进行审查。在审查期间，申请人西丰县自然资源局于2020年5月7日以被申请人主体有误为由，向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人撤回申请执行的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十）项、（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人撤回申请执行。受理费50元，由申请人负担。审判长  邢乃新审判员  李 虹审判员  郑维顺二〇二〇年五月八日书记员  冯 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申670号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李勇超，男，1980年12月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省讷河市和盛乡仁厚村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市和盛乡仁厚村。法定代表人：范广文，该村村委会主任。再审申请人李勇超因与被申请人讷河市和盛乡仁厚村村民委员会（以下简称仁厚村村民委员会）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇超申请再审称，1999年6月13日，仁厚村村民委员会为偿还他人欠款从李超勇处借款53,600元，约定月利息2分。2008年12月10日本息共计175,808元，通过国家清理化解农村义务教育“普九”债务，经协商李超勇代替仁厚村村民委员会缴纳了匹配资金11,938元，并领取了化解债务款116,650元。原审认定李超勇的款项是其认可的全部款项属于认定事实错误，且李超勇缴纳的匹配资金原审没有判定。原审对李超勇的诉讼标的任意更改以及认定李超勇诉请超过诉讼时效缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，1999年6月13日，李勇超通过债权转让的方式，取得了对仁厚村村民委员会53,600元的债权，双方形成了债权债务关系。2008年国家清理化解农村义务教育“普九”债务，为此黑龙江省农村税费改革领导小组办公室下发了文件，李超勇的父亲收到了化解债务款116,650元，李超勇在庭审中对其父亲代为领取化解债务款项予以认可，至此李超勇与仁厚村村民委员会的债权债务关系消灭。李勇超要求仁厚村村民委员会偿还欠款71,096元及从2008年12月10日起按月利率2分给付利息至欠款付清之日止，缺乏事实和法律依据。2008年10月21日，仁厚村村民委员会出具收条，收到李勇超“普九”匹配款11,938元，李勇超于2017年7月19日起诉要求偿还该笔款项，在此期间李超能并未提供证据证实其曾向仁厚村村民委员会主张过权利，产生诉讼时效中止、中断的事由。原审认定李超勇的诉讼请求已经超过诉讼时效期间并无不当。综上，李超勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李超勇的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年五月二十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4078号申请执行人：肖春荣,女，1965年8月29日出生，汉族，宜城市人，个体工商户，住襄阳市樊城区建昌社区盛特区公寓2栋1单元2203室。被执行人：襄阳嘉士德电线电缆有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路19号贾洼工业园。法定法定人：许长峰，该公司经理。被执行人：饶纯辉，男，1964年1月22日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区大庆西路24号99号。本院执行的肖春荣与襄阳嘉士德电线电缆有限公司、饶纯辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初2655号民事判决书，判决主文为被执行人襄阳嘉士德电线电缆有限公司、饶纯辉应偿还申请执行人肖春荣借款本金32万元及利息、案件受理费等。2019年10月16日，本院向刘萍、襄阳宝隆典当有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，因被执行人饶纯辉下落不明，于2019年10月24日公告送达执行通知书。2019年11月28日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现襄阳嘉士德电线电缆有限公司、饶纯辉有其他可供执行的财产，且申请执行人肖春荣也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 姗
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初169号原告：李勇，男，1963年1月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：刘飞，男，1984年10月27日出生，汉族，现住乌海市。原告李勇诉被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。2020年5月12日，原告李勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告刘飞的诉讼。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告李勇负担。审判员 卢喜祥 二〇二〇年五月十二日书记员 魏玉雪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1205号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人付某某。因本案于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1203号起诉书，指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人付某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              陈某某（另案处理）介绍被告人付某某与柳某某（另案处理）认识，以支付一定好处费为由要求付某某提供微信收款码代收诈骗违法所得款项。      2019年7月4日被告人付某某提供微信收款码并且收款11笔，收款金额共计人民币11400元。现已查实的犯罪事实如下：（1)被害人李某因收到Q Q诈骗信息于2019年7月4日17点10分通过微信转账人民币3800元，17点28分通过微信转账人民币800元至被告人付某某微信账号；（2)被害人钱某因收到QQ诈骗信息于2019年7月4日18时7分通过微信转账人民币200元，18时22分通过微信转账人民币2600元至被告人付某某微信账号；（3)被害人郭某因收到QQ诈骗信息于2019年7月4日19时3分通过微信转账人民币300元至被告人付某某微信账号                  本院意见              被告人付某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○二○年五月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初6242号保全申请人：常州百货大楼股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵西路1-7号，统一社会信用代码913204001347930261。法定代表人：吴建卫，董事长。被申请人：北京盛世华黎商贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室，统一社会信用代码9111010632712542XL。法定代表人：邵志强，总经理。原告常州百货大楼股份有限公司与被告北京盛世华黎商贸有限公司合同纠纷一案，申请人常州百货大楼股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京盛世华黎商贸有限公司的银行存款4181413元或同等价值的其他财产。申请人常州百货大楼股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人常州百货大楼股份有限公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京盛世华黎商贸有限公司的银行存款4181413元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 光 前人民陪审员 吴 逸 莉人民陪审员 陈 荷 香二〇二〇年五月十二日法官 助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1319号 原告：金目玲，女，1972年9月14日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 被告：孟庆江，男，1969年4月11日出生，汉族，个体，现住榆树市康盛西区。 原告金目玲诉被告孟庆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告金目玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付借款30000.00元及利息。事实及理由：被告于2009年通过屯邻向原告借款30000.00元，约定利息1分，后于2010年偿还原告利息3600.00元。2015年10月2日，被告重新给原告出具欠据，写明欠款30000.00元、利息18000.00元，后经原告多次索要，被告均以种种理由拒不偿还，现诉请法院判决被告立即给付原告借款及利息。 被告未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2009年，被告通过原告屯邻崔丽华向原告借款30000.00元，并约定月息1分。2010年被告偿还原告利息3600.00元。经原告催要，被告于2015年10月2日给原告重新出具欠据一枚，载明：欠款人孟庆江，人民币30000.00元，1分利。另写明欠2010年至2015年利息18000.00元。出具欠据后，被告经原告多次索要仍然未能偿还，原告为索要此款及利息诉来本院。 本院认为，被告从原告处借款并约定利息，双方借贷关系合法有效，被告重新出向原告出具了欠据，表明2010年至2015年利息为18000.00元，可以据此演算出双方约定的利率为月利率，该月利率为1%并不违反法律规定，被告应当承担未还利息和将来产生利息的义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告孟庆江在判决生效后立即给付原告金目玲30000.00元欠款及利息，以月利息1%为标准，从2015年10月3日开始计算至本息付清为止； 二、被告孟庆江在本判决书生效后立即给付原告利息款18000.00元； 案件受理费275元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑晓娇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执149号申请执行人：黄昭艳，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：山东万喜农业发展有限公司。住所地：临沂市兰山区柳青街道广州路鲁商中心A5号楼1402室。本院依照沂劳人仲案字（2019）第233号仲裁调解书执行申请执行人黄昭艳与被执行人山东万喜农业发展有限公司劳动争议一案，申请执行总标的额9805.89元。执行中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，同意终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对沂劳人仲案字（2019）第233号仲裁调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇二〇年五月十八日书记员  邱 甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执203号 申请执行人：姚茂强，男，1958年9月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人姚茂强与被执行人黄臣忠劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3411号判决书已发生法律效力，该判决书确定被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告姚茂强劳动报酬3000元。被执行人黄臣忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚茂强于2020年01月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人黄臣忠的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。通过四查，本院查明被执行人黄臣忠名下车牌号为渝HQ5XXX大迪牌车辆已注销，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年3月11日通过对被执行人居住地秀山县进行实地调查，据该社区工作人员反映被执行人已外出务工且下落不明，居住地无可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执203号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张弘炜 书 记 员 杨 雷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2208号原告：李秋君，女，1983年9月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：华允略，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李美丽，女，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李秋君诉被告华允略、李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李秋君的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告华允略、李美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秋君向本院提出诉讼请求：1.判令被告华允略、李美丽偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.受理费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系街坊关系，2014年1月两被告因投资需要资金向原告借款10万元，借款后两被告只偿还了2万元，剩余8万元未予偿还。为此，原、被告就还款事宜进行协商，并于2019年11月17日达成了《借款归还协议书》，协议约定：被告华允略、李美丽夫妇于协议签订当年年底偿还原告借款2万元，剩余6万元在2020年至2021年6月底按每季度偿还1万元，还款截止至2021年6月底；若两被告逾期未还，原告有权通过法律途径维护自己的合法权益。协议约定的还款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告均未按约向原告偿还借款。两被告拒不按约偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告依法向法院提起诉讼。被告华允略、李美丽未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：被告华允略因经营鞋厂需要于2014年前向原告李秋君借款10万元，后被告华允略偿还了借款2万元，2019年11月17日，原告李秋君与被告华允略签订借款归还协议书一份，约定剩余借款8万元分期偿还，其中于2019年年底偿还2万元，剩余6万元每季度偿还借款1万元，双方对借款利息未作约定。但此后，经原告催讨，被告华允略仍未履行还款协议。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、协议书等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告华允略向原告李秋君借款，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告华允略偿还剩余借款8万元，理由正当，应予支持。因借款归还协议书仅有华允略签字，且被告华允略借款系用于经营投资，原告没有证据证明借款属于二被告夫妻共同生产经营所致，现主张该债务系夫妻共同债务，要求被告李美丽承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华允略于本判决生效后十日内偿还李秋君借款8万元并赔偿利息损失（自2020年4月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李秋君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，减半收取912.5元，由华允略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月二十一日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执203号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行。被执行人：叶军。本院于2020年1月7日立案执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与叶军信用卡纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行要求被执行人叶军依据本院（2019）津0103民初1867号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。本案已对被执行人叶军名下坐落于天津市红桥区光荣道与勤俭道交口虹都名苑3-1-904房产进行了轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十一日书记员  王嬴
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执417号之二申请执行人黄淼仁，男，汉族，1987年5月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人吴少校，男，汉族，1962年8月1日出生，江西省万年县人，住万年县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初4010号民事调解书，于2020年3月24日立案执行，已向被执行人吴少校发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人吴少校至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴少校名下有坐落于万年县陈营镇六0北路建材商业街3幢2单元302户（不动产权证号为赣（2016）万年县不动产权第××号）和坐落于万年县梓埠镇余卢村委会墩头村（不动产权证号为赣（2018）万年县不动产权第××号）的两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴少校名下坐落于万年县陈营镇六0北路建材商业街3幢2单元302户（不动产权证号为赣（2016）万年县不动产权第××号）和坐落于万年县梓埠镇余卢村委会墩头村（不动产权证号为赣（2018）万年县不动产权第××号）的两套房产。查封期限为3年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年五月十一日书记员  彭小华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执2120号之一 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号。 法定代表人田贞验，该公司经理。 被执行人金超，男,1990年2月12日出生，住湖北省枝江市。 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司与被执行人金超追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初180号民事判决书，责令被执行人金超偿还申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司代偿款12536.4元，并自2017年12月31日起，以29186.40元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至2019年8月20日止；自2019年8月21日起以12536.4元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至债务清偿之日止；自2019年9月21日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1204元、公告费600元、执行费115元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人金超有可供执行的财产，申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初180号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  秦 芹
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：河北省乐亭县富强街北侧（127号）。 代表人：孙志炜，该行行长。 委托代理人：王跃，该行职工。 被告：刘炳国，男，1960年3月14日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：邹荣霞，女，1960年4月4日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：王征，男，1994年5月24日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：严志，男，1984年8月2日出生，汉族，现住乐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告刘炳国、邹荣霞、王征、严志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行的委托代理人王跃、被告刘炳国、邹荣霞、王征到庭参加诉讼。被告严志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称：被告刘炳国、邹荣霞因农业投资向我行申请家庭农场（专业大户）贷款，于2018年7月27日与我行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额25万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；额度存续期最长为3年，自2018年7月27日至2021年7月27日。刘炳国、邹荣霞向我行借款25万元，年利率12.0003%，借款期限为12个月，自2018年7月30日至2019年7月30日。刘炳国、邹荣霞采取阶段性等额本息还款法，根据《小额贷款额度借款合同》第五十四条规定，在刘炳国、邹荣霞违反合同约定时，我行有权要求刘炳国、邹荣霞清偿剩余全部借款本息。同时根据第五十四条规定我行有权加收罚息。根据2018年7月27日被严志、王征与我行签订的《小额贷款最高额保证合同》约定：严志、王征作为保证人为刘炳国、邹荣霞偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的诉讼费、财产保全费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2018年7月30日发放了贷款，刘炳国、邹荣霞截止到2020年5月19日尚有本息87973.79元未按时偿还，严志、王征作为保证人也未履行保证责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行提起诉讼，要求被告刘炳国、邹荣霞偿还截止到2020年5月19日借款本息人民币87973.79元，并按合同约定的年利率15.6004%支付自2020年5月20日起至贷款实际偿清之日止的利息和罚息；诉讼费由被告刘炳国、邹荣霞负担；被告严志、王征对上述款项承担连带保证责任。 被告刘炳国、邹荣霞辩称：借款是事实，数额都对，我们积极还款。 被告王征辩称：没有意见。 被告严志未到庭亦未提供答辩。 本院经审理查明：2018年7月27日，被告刘炳国、邹荣霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为人民币25万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；额度存续期最长为36个月，自2018年7月27日至2021年7月27日。被告刘炳国、邹荣霞向原告借款25万元，借款期限自2018年7月30日至2019年7月30日，贷款利率为年利率12.0003%，逾期利率为年利率15.6004%。被告严志、王征对上述款项承担连带担保责任。截止到2020年5月19日，被告刘炳国、邹荣霞共计欠付借款本金75632.86元，利息12340.93元，共欠本息87973.79元。 以上事实，由当事人陈述、书证等可证。 本院认为：被告刘炳国、邹荣霞从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行处贷款事实清楚，证据确实充分，被告刘炳国、邹荣霞应按照合同约定履行还本付息的义务，原告要求被告偿还本金75632.86元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的逾期利息年利率15.6004%未超过年利率24%符合法律规定，本院予以支持，截止到2020年5月19日，二被告应偿还利息12340.93元，并自2020年5月20日起以未偿还的本金为基数按年利率15.6004%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行利息至清偿之日止。被告严志、王征作为担保人应在其担保数额范围内承担连带担保责任。被告严志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘炳国、邹荣霞于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行贷款本金人民币75632.86元及截止到2020年5月19日的利息12340.93元，本息共计人民币87973.79元，并自2020年5月20日起以未偿还的本金为基数按年利率15.6004%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行利息至清偿之日止。被告严志、王征对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告刘炳国、邹荣霞负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。被告严志、王征对该款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 昭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民监15号原审原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。原审被告：姚军威，男，1986年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。江苏苏州农村商业银行股份有限公司与姚军威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0509民初5103号民事判决书，已发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院于2020年5月12日以吴江检民（行）监[2020]32058400017号检察建议书，建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文）审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇二〇年五月二十一日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5028号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司法人代表。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：无锡锡惠职工国际旅行社有限公司、无锡锡惠职工国际旅行社有限公司兴源路门市部，住所地无锡市汉昌北街77号，统一社会信用代码×××Ｆ0Ｍ。法定代表人：朱静亚。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告无锡锡惠职工国际旅行社有限公司、无锡锡惠职工国际旅行社有限公司兴源路门市部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十二日日书记员 许丽君
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初690号原告:李春花，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王文凯，系李春花儿子。被告：孙军，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：单冬梅，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李春花诉被告孙军、单冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春花、被告孙军到庭参加诉讼，被告单冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金40000元及利息13160元（按月利率1.5%从2018年6月23日计算至2020年4月16日的利息）；2.判令二被告偿还以未付本金为基数从2020年4月17日按月利率1.5%计算至本金还完为止的利息。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告孙军向原告借款40000元，约定月利率1.5%，半年结息一次，被告孙军收到借款后，向原告出具了借条一支。被告孙军向原告支付了一年的利息后再未向原告偿还过借款及利息。此后，原告多次向被告孙军索要借款及利息，被告孙军均推托拒付。根据《婚姻法》的规定，婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，二被告系夫妻关系，应共同偿还该笔借款及利息。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告孙军辩称，2018年6月23日又给过2000元的利息，对于原告诉状中写的属于夫妻共同债务不认可，原因是向原告借钱时候被告孙军妻子并不知情。对原告诉状中其他内容没有意见。被告单冬梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告质证情况：《借条》2支，证明被告孙军向原告借40000元的事实。被告孙军质证认为，对该证据的真实性及证明问题认可。被告单冬梅未质证。本院认为，被告孙军对其所出具的借条认可，被告单冬梅经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果，故该证据真实合法，本院对该证据予以采信。被告孙军、单冬梅未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告孙军向原告借款40000元，约定月利率1.5%，半年结息一次。被告孙军在2018年6月23日之后向原告偿还过2000元利息。被告孙军自认该笔借款用途为装修夫妻共同居住的房屋。本院认为，被告孙军向原告借款，原告有借条为凭证，双方形成借款合同关系，双方约定的借款利率未超出法律的规定，故被告孙军应向原告偿还借款。被告孙军在2018年6月23日之后向原告偿还过2000元利息，利息应当核减，故截止至2020年4月16日的利息为11160元。被告孙军辩称被告单冬梅对该笔借款不知情且未在借条上签字，不属于夫妻共同债务，但被告孙军将该笔借款用于夫妻共同居住的房屋装修，属于将借款用于夫妻共同经营使用，应认定为夫妻共同债务，故被告孙军、单冬梅应共同偿还该笔借款及利息。综上所述，对原告请求被告孙军、单冬梅向其偿还40000元本金、11160元利息及从2020年4月17日按月利率1.5%计算至本金还完为止的利息予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军、单冬梅于本判决生效之日起三日内一次性向原告李春花偿还借款40000元本金及利息（从2018年6月23日至2020年4月16日的利息11160元，从2020年4月17日以未付本金为基数按月利率1.5%计算至本金还完为止的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告孙军、单冬梅负担540元，由原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王小龙二〇二〇年五月二十六日书记员  郝陈晨法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审265号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人冯海青，男，1972年1月25日出生，汉族，住沂水县沂水经济开发区。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年4月10日向本院提出申请，要求被申请人将非法占用的土地退还给沂水经济开发区严家官庄村村委会，拆除被申请人在非法占用的不符合土地利用总体规划164平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2019年11月15日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2018年4月占用沂水经济开发区严家官庄村集体土地164平方米建桃园看护房的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，并参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2020年1月15日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1298号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的164平方米土地退还给沂水经济开发区严家官庄村村委会；2、自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划164平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用有林地面积158平方米，处以每平方米罚款25元，计3950元，按非法占用沟渠面积6平方米，处以每平方米罚款25元，计150元，共计4100元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年1月19日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2020年2月2日缴纳罚款4100元。2020年3月30日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0082号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1298号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十九日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4043号之一申请执行人：殷言国，男，1971年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人殷言国与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日依法作出（2019）苏0382民初4784号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷言国支付逾期交房违约金4782元、逾期办理产权登记违约金29596元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取330元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人殷言国向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年10月25日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年2月25日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。6、2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年3月16日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。9、2020年5月11日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的财产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人殷言国与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十一日书记员 秦亚栋
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执747号申请执行人谢祖雄，男，生于1975年4月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人刘正美，女，生于1981年8月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人谢祖雄申请执行被执行人刘正美同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月31日做出的（2019）云0623民初1049号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人刘正美支付2014年8月至2019年6月子女抚养费17400.00元。因被执行人刘正美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢祖雄于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人刘正美在收到本院发出的执行通知后未履行案款，本院已依法向其发出限制高消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人刘正美名下的车辆、工商、证券、银行及互联网银行存款信息，查明被执行人刘正美在中国邮政储蓄银行、云南省农村信用合作联社共三个账户内有存款2289.76元，除上述财产外，未查找到被执行人刘正美其他可供执行的财产；三、本院通过盐津县不动产登记中心查询，查明被执行人刘正美无不动产登记信息；四、本院通过执行现场调查了解到，被执行人刘正美现随中和镇天宁村天宁社李克荣共同生活。五、本案申请执行标的17400.00元，已执行到位2289.76元，未执行到位15110.24元。本院于2020年5月6日将本院查明的上述情况以面谈的形式告知申请执行人谢祖雄，其认可本院查明的结果，不能提供被执行人刘正美新的可供执行的财产线索，致本案暂处于执行不能状态，申请执行人谢祖雄不同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人谢祖雄认可本院查明的调查结果，但不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并报本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年五月十三日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初2460号 原告：崔再安，男。委托诉讼代理人：刘云平，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：曹岳民，男。原告崔再安与被告曹岳民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告崔再安于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔再安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔再安撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告崔再安负担（已交纳）。  (此页无正文)       审  判  员    张庆安                                 二〇二〇年五月十四日             书  记  员    贺小宁 1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1304号原告：葛某1，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:张加义，安徽弘大律师事务所律师被告：何某，女，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。原告葛某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托诉讼代理人张加义、被告何某及其委托诉讼代理人白忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女葛某2、婚生子葛某3由原告抚养，被告支付抚养费每人每月1300元，合计2600元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍与2011年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女葛某2，××××年××月××日生育长子葛某3。婚后原告为了家庭为了孩子在外奔波劳碌，回家后还要料理家务照顾孩子，被告对原告生活不闻不问。在日常生活中，被告经常无理取闹，对原告非打即骂，且被告经常对原告实施家暴，导致原告身体受到伤害，精神十分痛苦，被告行为严重伤害了夫妻感情。被告曾于2019年6月13日起诉离婚，原告为了维系来之不易的家庭，忍气吞声，不同意离婚，阜阳市颍泉区人民法院于2019年7月8日判决不准离婚。原告对被告日益加剧的伤害夫妻感情之行为，实在难以忍受，根据我国《婚姻法》之规定原告诉至贵院，请支持诉求。被告何某辩称，原告在诉状中称被告无理取闹，对原告非打即骂且对原告实施家暴是不真实的，被告虽然在2019年起诉原告离婚，是因为双方置气，被告一气之下才去起诉离婚，事实上原被告之间感情尚好，所以被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的，原告提供的身份证、原被告结婚登记审查处理表，本院2019）皖1204民初3116号民事判决书；被告提供的身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的被告保险单复印件，被告对证明目的有异议，认为保单现已不存在，对原告的证明目的不予认定。原告提供的照片打印件，不能反映出是本案被告，对微信记录达不到原告的证明目的，对原告提供的照片真实性及对微信记录的三性、证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛某1与被告何某××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女葛某2，××××年××月××日生育长子葛某3。近年来，双方在处理婚姻关系及家庭关系上时常发生矛盾，2019年6月13日，何某诉至本院要求与葛某1离婚，本院判决驳回何某的诉讼请求。本院认为，原告葛某1与被告何某办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其婚姻关系，依法应予以保护。葛某1提出离婚但并未提供证据证明双方存在法定应准予离婚的情形或原则性、根本性矛盾。本院本着审慎对待婚姻的态度，给予双方冷静期和和好的机会。同时，希望原被告多多加强交流和沟通，相互信任，规范言行，照顾到对方的情绪，克服影响夫妻情分的不利因素，以达到重归于好的理想效果。综上所述，原告葛某1未能提供证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，对于原告葛某1要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告葛某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇二〇年五月二十八日书记员  于偌楠附：本案适用的条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初440号原告：宋小勇，男，汉族，1973年5月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆和博建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109568724562A。法定代表人：陈利，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。被告：陈国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：梁洪，女，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市合川区。原告宋小勇与被告重庆和博建筑工程有限公司（以下简称和博公司）、陈国庆、梁洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小勇及其委托诉讼代理人周仕君，被告和博公司的委托诉讼代理人唐用强、被告陈国庆的委托诉讼代理人王春雪、被告梁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付装修材料费及人工费134489元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：和博公司于2018年4月8日重庆市合川区行政服务中心管理办公室签订一份《建设工程施工合同》，和博公司承包合川区行政服务中心管理办公室B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程(二期工程)；重庆和博建筑工程有限公司将项目工程转给陈国庆承包，被告陈国庆又将合川行政大厅A区其中一部铝合金框架、玻璃隔断、钢化玻璃感应门、玻璃门配件、镜片费等及人工安装费承包原告装修，被告陈国庆和原告于2018年6月份双方因安装铝合金框架、玻璃隔断、钢化玻璃感应门、玻璃门配件、镜片等及人工安装费达成口头协议。原告按照被告口头协议约定履行完成工期任务，原告安装好所有铝合金框架、玻璃隔断、钢化玻璃感应门、玻璃门配件、镜片并交给被告使用，原告向二被告提供材料和人工加工费用合计164489元，被告陈国庆于2018年6月27日向原告支付材料费用3万元；并且约定剩余材料费用及人工安装费134489元未支完所有费用，至今二被告并不履行支付原告材料费和人工安装费，原告电话多次向二被告催收所有费用无果。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和民法通则》的相关规定，特诉请人民法院依法判决。被告和博公司辩称，请求法庭驳回对被告和博公司的全部诉请，理由如下：被告和博公司与原告无任何合同关系，原告诉称被告和博公司将案涉项目转包给被告陈国庆不属实，被告和博公司与被告陈国庆没有任何合同关系。根据合同相对性，原告要求被告和博公司承担支付责任无法律依据。被告陈国庆辩称，被告陈国庆与原告建立承包关系属实，因被告陈国庆资金周转困难，欠原告装修材料费及人工费属实，但具体金额要以原告证据为准。被告梁洪辩称，驳回原告对被告梁洪的诉请。我与原告在该工程没有任何装饰装修合同或口头协议，与原告没有在该装修装饰工程材料款及人工费无任何账目往来，我不欠原告材料款及人工费。原告是与被告陈国庆承包的该装修装饰工程业务包工包料，与我无关。2018年4月1日，我与被告陈国庆签订合同将合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工承包给被告陈国庆。该工程竣工后，我与被告陈国庆对工程行了结算，工程款已全部支付给被告陈国庆。经本院审理认定事实如下：2018年4月8日，重庆市合川区行政服务中心管理办公室与被告和博公司签订《建设工程施工合同》一份，重庆市合川区行政服务中心管理办公室将重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程(二期工程)承包给被告和博公司施工。2018年4月17日，被告和博公司与被告梁洪签订承包合同书，约定被告和博公司将承包的前述工程承包给被告梁洪施工和管理。2018年4月1日，被告陈国庆与被告梁洪签订重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工合同，被告梁洪将重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工项目承包给被告陈国庆。随后，被告陈国庆将合川行政大厅A区其中一部铝合金框架、玻璃隔断、钢化玻璃感应门、玻璃门配件、镜片等承包给原告装修、安装。工程完工后，被告陈国庆向原告已付材料款3万元，剩余材料款及人工费134489元未付。被告梁洪与被告陈国庆已结算，并向被告陈国庆已付清工程款714000元。本案在审理中，被告和博公司以梁洪系案涉工程的内部承包人申请追加梁洪为本案被告，本院依法追加梁洪为被告。原告申请诉讼财产保全，产生保全申请费1193元。上述事实有原被告的陈述、重庆市合川区行政服务中心管理办公室与被告和博公司签订的建设工程施工合同、承包合同书、被告陈国庆与被告梁洪签订的重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工合同、结算凭证、收条、个人活期账户交易明细等证据证实。本院认为，被告陈国庆将铝合金框架、玻璃隔断、钢化玻璃感应门等承包给原告安装，包工包料，工程完工并交付给业主使用后，被告陈国庆应当按约定向原告支付工程款，现被告陈国庆也同意付款，故对原告诉请被告陈国庆支付材料款及人工费134489元的诉请应予支持。原告与被告和博公司没有建立合同关系，故对原告请求被告和博公司支付材料款及人工费的诉请不应支持。原告与被告梁洪也没有合同关系，故对被告梁洪的不应支付原告材料款及人工费的抗辩意见应予采信。保全费由败诉方负担，故本案的保全申请费1193元由被告陈国庆负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈国庆在本判决生效后三日内向原告宋小勇支付装修材料款及人工费134489元；二、驳回原告宋小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989.78元，减半交纳1494.89元，由被告陈国庆负担。保全申请费1193元由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年五月十一日书记员  李梦灵