江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初938号 原告：黄安生，男，1966年11月20日出生，汉族，住永丰县。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告：高宣仁，男，1956年12月27日出生，汉族，住永丰县。 被告：高裕明，男，1949年5月22日出生，汉族，住永丰县。 被告：高耀平，男，1963年9月20日出生，汉族，住永丰县。 被告：高福云，男，1955年12月17日出生，汉族，住永丰县。 被告：高国华，男，1970年10月1日出生，汉族，住永丰县。 被告：高湖南，男，1966年11月17日出生，汉族，住永丰县。 被告：高杨，男，1967年11月7日出生，汉族，住永丰县。 被告：高志发，男，1972年2月1日出生，汉族，住永丰县。 被告：高爱华，男，1955年3月10日出生，汉族，住永丰县。 被告：高信旺，男，1955年3月10日出生，汉族，住永丰县。 诉讼代表人：高宣仁，男，1956年12月27日出生，汉族，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 原告黄安生与被告高宣仁、高裕明、高湖南、高耀平、高志发、高国华、高福云、高信旺、高爱华、高杨农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄安生及其委托诉讼代理人陈英生，十被告诉讼代表人高宣仁及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安生向本院提出诉讼请求：1.判令十被告共同退回原告所交的采脂承包押金60000元；2.判令十被告赔偿原告损失60000元；3.本案诉讼费用由十被告共同承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令解除原告与十被告2019年3月23日签订的《下坪村小组江洲内松树割松脂承包合同》。事实和理由：2019年3月23日，原告黄安生、案外人张耀清（后因其未交承包押金等已退出）同十被告签订了《下坪村小组江洲内松树割松脂承包合同》，合同明确约定十被告将其位于坪下村小组江洲内退耕还林的57亩松树发包给原告割松脂，承包采购期限为十年，承包采脂价格按已挂装割油袋每年每棵松树15元计算，且约定原告须向十被告缴纳60000元承包押金，若原告中途反悔押金不予退还等（详见承包合同）。合同签订后，原告依约向被告缴纳了当年采割承包金，并另外缴纳了60000元承包押金。但2020年原告准备进行新的一年松脂采割时，被告却单方终止前述十年承包合同，并不予退回原告承包押金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。 被告高宣仁、高裕明、高湖南、高耀平、高志发、高国华、高福云、高信旺、高爱华、高杨辩称，原告与被告于2019年3月23日签订的《下坪村小组江洲内松树割松脂承包合同》系双方自愿签订，属于真实意思表示，合法有效，双方都应继续遵守和全面履行各自的合同权利及承担合同义务。原告诉称，2020年被告单方终止十年承包合同没有任何事实依据，纯属原告胡编乱造，是原告为了达到逃避2019年损害松树的违约赔偿责任，被告未向原告提出终止合同。原告在诉状中隐瞒重要事实，原告违反诚实信用原则。2019年原告在承包期间采脂割死松树1200余棵，属于违约行为，按合同约定原告应赔偿被告损失162000元，原告预交的60000元押金不足以赔偿损失，还需另外支付赔偿金。被告在2020年年初对损害1200棵松树重新补栽，花费树苗款800元、人工费4500元，该损失应由原告承担。综上，原告无权解除合同，应全面继续履行合同，并承担违约赔偿责任。 原告为支持其主张向本院提供的证据有：1.原告黄安生的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.《下坪村小组江洲内松树割松脂承包合同》一份，拟证明原告与十被告于2019年3月23日签订《下坪村小组江洲内松树割松脂承包合同》，十被告将松树发包给原告用于采割松脂；3.收条一份，拟证明十被告收到原告押金60000元；4.原告与被告高宣仁电话录音，拟证明2020年3月原告准备采脂，被告以松树死亡为由要求原告承担赔偿，阻止原告采脂，被告单方终止合同。 十被告依法向本院提供以下证据：1.下坪村小组江洲内退耕还林承包协议书，拟证明十被告享有涉案林地使用权、林木所有权；2.调拨单一份，拟证明2020年2月25日十被告购买湿地松2000株，花费700元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据国家退耕还林政策，永丰县佐龙乡坪下村村民委员会与被告高宣仁等十人签订退耕还林协议，将本村江洲内土地承包给十被告植树造林，栽树成材由十被告管理和使用。2019年3月23日，原告与十被告签订《下坪村小组江洲内松树割松脂承包合同》，被告高宣仁等十户村民为甲方，原告为乙方，约定：甲方将其位于坪下村小组江洲内退耕还林的57亩松树承包给乙方割松脂，采割期限为10年，自2019年至2028年止。承包价格按每年每棵15元计算，按挂装割油袋为准，正式生产之日乙方应付清当年所计算的所有金额。承包押金为60000元，乙方应在签订协议后付清，若乙方中途反悔，押金不予退回。因此林属国家护植项目，如政府有政策限制不准采脂，此合同就终止，甲方退还60000元押金给乙方。采割油脂时，乙方应在松树面积上控制六留四的范围内，乙方割死松树，每年超过50棵，则应按每年每棵15元的金额赔偿。合同签订后，原告按承包合同的约定向十被告支付了押金60000元，十被告将下坪村小组江洲内松树交付给原告采割松脂。在合同履行期间，原告已付清2019年承包款。现原告以十被告单方终止该承包合同为由向本院提起诉讼，请求解除原告与十被告签订的《下坪村小组江洲内松树割松脂承包合同》及退回原告所交的采脂承包押金60000元和赔偿损失60000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可在双方协商一致的情况下解除合同，或依据合同约定或依据法律规定行使合同解除权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点：关于合同是否解除的问题。原告与十被告签订的《下坪村小组江洲内松树割松脂承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同的双方应当共同遵守。原告提供与被告高宣仁通话录音认为十被告阻止其采脂，被告单方面要求终止合同，提出解除合同主张。原告与被告高宣仁通话录音只能证明松树死亡，被告高宣仁要求解决赔偿事宜，该证据不能证明十被告要提前终止与原告签订的《割松脂承包合同》。同时，十被告当庭表示要求继续履行合同，也即不解除合同。其次，本案能否因松树而解除合同。本案中，原告未提供相关证据证明松树大面积死亡，对合同目的的实现产生重大影响，致使合同目的无法实现而解除合同。综上，原告请求解除合同的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。因双方《割松脂承包合同》未解除，原告要求返还押金60000元及赔偿损失60000元请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄安生的全部诉讼请求。 案件受理2700元（原告已预交1350元），由原告黄安生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  聂学文 审 判 员  罗花瑛 人民陪审员  姚先锋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。