wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3631号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：甘倩，男，1994年3月13日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告甘倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告甘倩经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令甘倩向川商公司支付贷款本金5454元及借款期间的利息3843.81元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令甘倩向川商公司支付贷款本金3071.67元，及借款期间利息982.93元（利息以借款本金为基数，按照年利率16%，从2014年4月11日起计算至2016年4月11日止）；2．请求判令甘倩向川商公司支付服务费1569.4元；3．请求判令甘倩向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3520元为基数，按照年利率24%的标准从2016年4月16日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费404.37元由甘倩承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由甘倩承担的主张。事实和理由：2014年4月11日，甘倩通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但甘倩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，甘倩仍未足额还款，已构成违约。 甘倩未作答辩。 本院认为，2014年4月11日，甘倩为购买价值4880元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇万达通讯器材经营部，从2014年5月15日起每月15日还款，分期24期，月还款296元。同日，甘倩与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率16%，逾期违约利率超年利率24%。同日，甘倩与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认甘倩收到彭州市天彭镇万达通讯器材经营部向其交付的价值4880元的苹果手机一部，并指定彭州市天彭镇万达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，甘倩在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2014年4月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后甘倩共计归还1480元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，甘倩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为16%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第七期，甘倩已经归还本息共计1329.86元，故第八期本金尚有39.84元、利息0元没有归还，剩余第八期至第二十四期本息之和共计3079.43元（其中，本金2760.85元，利息318.58元）没有归还。故本院确认，故甘倩应归还川商公司借款本金2760.85元，借期内利息318.58元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年4月16日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2760.85元为本金，按照年利率24%，自2016年4月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、甘倩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2760.85元； 二、甘倩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息318.58元、逾期利息（以2760.85元为本金，按照年利率24%，自2016年4月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由甘倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初867号原告：廖文德，男，1976年12月8日出生，汉族，住大关县。被告：文善琴，男，1980年3月17日出生，汉族，住盐津县。原告廖文德与被告文善琴不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告廖文德于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文德以与被告文善琴自行和解为由申请撤诉，属当事人自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖文德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖文德负担。审判员 蔡 山二〇二〇年五月二十七日书记员 李迹芬
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0321行审19号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路146号。 法定代表人单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人：青龙满族自治县双山子镇半壁山村双圆塑料制品厂，地址：青龙满族自治县双山子镇半壁山村。 法定代表人：李林国,厂长。 统一社会信用代码：92130321MA097E5F6L。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青资规罚字[2019]3007号行政处罚决定（仅就处罚第一、二项申请强制执行）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青资规罚字[2019]3007号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行青资规罚字[2019]3007号行政处罚决定书的处罚事项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的962.63平方米集体土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的145.33平方米建筑物、348.33平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状；三、并处以罚款人民币壹万肆仟肆佰叁拾玖元肆角伍分（￥14439.45元）”符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青资规罚字[2019]3007号行政处罚决定书中第一、二项准予强制执行，并由申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  姜的久 审判员  邱 颖 审判员  陈 光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖亚力
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执627号 申请执行人：池丽华，女，1963年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：班丽珍，女，1959年4月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人池丽华与被执行人班丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）闽0403民初1210号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案申请执行金额30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人班丽珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人班丽珍发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人班丽珍银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人班丽珍名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人班丽珍名下位于三明市××××房产抵押给中国工商银行股份有限公司三明元城支行，且被内蒙古自治区土默特右旗人民法院查封，本院无法处置。 5、本院向内蒙古自治区土默特右旗人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 6、因被执行人班丽珍违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人班丽珍下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初1968号 原告：怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇赵圩村，统一社会信用代码54340321B10477240H。 法定代表人：陈宝安，该村委会主任。 被告：张国防,男,1945年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会（以下简称赵圩村委会）与被告张国防供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵圩村委会的法定代表人陈宝安到庭参加了诉讼，被告张国防经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵圩村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令张国防支付拖欠的水费共计604元；2、本案诉讼费由张国防承担。事实和理由：张国防系唐集镇赵圩村农户，该农户承包经营4.73亩土地，其中需统筹灌溉的为4.73亩。根据唐集镇人民政府相关文件，张国防应按照每年每亩40元的标准向赵圩村委会缴纳水费。2019年至2020年，虽经赵圩村委会多次催要，张国防一直不愿缴纳水费，现张国防累计拖欠水费款604元。据此，特诉至法院，请求支持赵圩村委会的诉讼请求。庭审后，赵圩村委会撤回要求张国防支付2020年水费款604元的诉讼请求，本院予以准许。 张国兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：张国防系赵圩村村民。赵圩村委会依据怀远县唐集镇人民政府下发的《唐集镇2019年度生产性水费征缴及管理办法》的要求，为张国防承包的农田灌溉，每亩农田收费40元。2019年，经赵圩村委会结算，张国兰共欠赵圩村委会水费款302元。因张国兰一直拖欠水费款不付，2020年4月20日，赵圩村委会诉至本院。 本院认为，赵圩村委会向张国防供用农田灌溉用水，张国防也使用了赵圩村委会提供的水源，应当缴纳水费款。张国防拖欠水费款的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故对赵圩村委会要求张国防给付水费款302元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张国防于本判决生效之日起十五日内给付原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会水费款189.2元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张国防负担。 本案实行一审终审。 审判员  陆二明 二〇二〇年五月十二日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执异10号申请执行人：陕西吉利置业有限公司,住所地：陕西省汉中市洋县，统一社会信用代码91610723559353982Y。法定代表人：蒋刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：全智建，该公司法律顾问。被执行人：陕西乐动健身管理有限公司,住所地：陕西省汉中市洋县，统一社会信用代码91610723MA6YNT5Y3Y。法定代表人：李莎莎，该公司执行董事兼总经理。第三人：李莎莎，女，汉族，1992年1月21日出生，住陕西省黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西吉利置业有限公司与陕西乐动健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人李莎莎为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。申请执行人陕西吉利置业有限公司称：其与被执行人陕西乐动健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第3056号裁决书已发生法律效力。现被执行人仅履行了裁决书所确定的交还房屋的义务，其余的支付租金及利息、赔偿损失等义务仍未履行。被执行人作为一人有限责任公司，现财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。因此，申请追加被执行人的法定代表人李莎莎为被执行人。第三人李莎莎辩称：被执行人陕西乐动健身管理有限公司原法定代表人叫田海波，还有股东姜飞。刘某某与田海波和姜飞是朋友关系，其与刘某某是朋友关系。2018年2月，刘某某告知其想接下该公司来经营健身业务，在刘某某的劝说下，2018年4月，其同意将该公司法人代表变更为自己，并且进行了股权变更。但自己从未在该公司工作过，也并没有管理该公司，即使变更为法定代表人后，公司的一切经营业务、财务收支也均由刘某某在管理。2018年5月后，公司就关门停业了，其本人对公司的债务根本不清楚。后因公司员工要求支付拖欠工资，洋县劳动监察大队立案，洋县公安局以拒不支付劳动报酬罪将其列为网上追逃。现其被取保候审，该案目前在洋县公安局洋州派出所、洋县检察院进行进一步侦查。其本人未参与公司经营，不是公司员工，未领取公司的一分钱，同意变更为法定代表人也是出于对朋友的信任和对法律知识的欠缺，其个人名下的银行账户从未进过公司的一分钱，公司的财务也均由刘某某管理，其无法提供公司财务的相关证据。因此，不应被追加为本案的被执行人。本院查明：陕西吉利置业有限公司与陕西乐动健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员2019年5月14日会作出的西仲裁字（2018）第3056号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西乐动健身管理有限公司于2019年7月9日向申请执行人履行了腾退交还房屋的义务，但生效法律文书确定的支付房屋使用租金、利息、赔偿申请执行人损失以及房屋占用费等合计费用约40余万元，被执行人均未履行。2020年申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案号为（2020）陕07执恢11号。被执行人现无财产可供执行，且公司业务已停止经营。李莎莎提交了其个人名下的银行账户资金流水。另查明，陕西乐动健身管理有限公司于2017年4月20日登记成立，公司性质为有限责任公司，注册资本50万元，股东姜飞、田海波各持股50%，各认缴出资25万元，法定代表人田海波。2018年4月10日，公司进行变更登记，李莎莎为法定代表人，认缴出资50万元，持股100%。本院认为，本案的争议焦点是李莎莎作为一人有限责任公司的股东是否可以被追加为被执行人。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，李莎莎作为一人有限责任公司的股东、法定代表人，仅提交了其个人名下的银行账户资金流水，不能充分证明其财产独立于公司财产，而陕西乐动健身管理有限公司未能履行生效法律文书确定的金钱义务，申请执行人的利益受损。申请执行人申请追加李莎莎为本案的被执行人，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人李莎莎为（2020）陕07执恢11号案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向汉中市中级人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  苏志明二〇二〇年五月二十二日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初748号原告：王龙，男，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平区XXXX。委托诉讼代理人：金虹雨，上海市海华永泰(重庆)律师事务所律师（特别授权）。被告：梁伟，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区XXXX。原告王龙与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人金虹雨到庭参加诉讼。被告梁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款本金92170.23元及利息(以92170.23元为基数，按月利率2%，自2018年8月1日起计算至付清之日止)；2.由被告承担原告为实现债权产生的律师服务费6000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次以工程保证金等资金周转需要向原告借款，并多次向原告还款。从2018年3月起，被告开始拖延还款，为确保被告按时还款，经双方协商一致，被告于2018年4月14日向原告出具借条、收条及承诺书，确认截至2018年4月14日欠原告借款共计73000元，并愿意按月利率2%支付利息，此后被告多次偿还部分借款本金及利息，原告基于信任继续向被告提供借款。2018年8月1日，被告偿还一笔款项后至今未再偿还剩余借款及利息。此后原告多次要求被告偿还未果。被告梁伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王龙与梁伟之间存在多次借款关系。2018年4月14日，梁伟向王龙出具《借条》1张，载明：今借到王龙人民币73000元整，按月息2%计算利息，此笔借款定于2018年4月30日17时内归还73000元等内容。同日，梁伟向王龙出具《收条》1张，载明：今收到本人于2018年4月14日向王龙的借款人民币73000元，其中现金73000元。梁伟向王龙出具《承诺书》1份，载明：“本人梁伟自愿为2018年4月14日向王龙的借款73000元做出如下承诺：1.我承诺向债权人提供的所有资料属实，如发现有虚假我自愿赔偿债权人73000元整，债权人可终止借款协议并要求立即归还借款；2.我保证按照借条约定期限偿还借款，若有违约，自逾期之日起按借款金额每日百分之十向债权人支付违约金即每日7300元整。3.在借款期间，我保证预留在债权人处的联系方式、实际居住地、工作单位等不发生变化，若确需变更，提前五日通知债权人。若因未及时通知导致无法与我取得联系，上述行为每发生一次，我自愿向债权人支付7300元/次的违约金，以债权人出具的实际证明为准。4.若因借款到期，因无法联系上本人，债权人因此所产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由我承担。”2018年5月14日，王龙通过微信向梁伟出借60000元。2018年7月1日，王龙通过支付宝向梁伟出借10000元。2018年7月2日，王龙通过支付宝向梁伟出借1000元，通过微信向梁伟出借1500元。审理中，王龙称该几笔借款双方口头约定参照2018年4月14日的借款73000元的利息标准计算利息；并称梁伟于2018年4月30日通过支付宝还款13000元，2018年5月13日通过微信还款24000元，2018年6月8日通过微信还款2000元，2018年7月27日通过支付宝还款10000元，2018年8月1日通过微信还款11000元。2019年11月30日，王龙为主张本案债权，与上海市海华永泰(重庆)律师事务所签订了《委托代理合同》，并于2019年11月30日支付律师代理费6000元。本院认为，本案中，王龙与梁伟之间形成民间借贷关系，现梁伟未按期偿还借款的行为构成违约，故本院对于王龙要求梁伟偿还借款本金92170.23元的诉讼请求予以支持。关于王龙主张的利息，双方约定了借期内的利息及逾期的违约金，现王龙主张符合法律规定和双方约定，故本院对于王龙主张的利息(以92170.23元为基数，按月利率2%，自2018年8月1日起计算至付清之日止)的诉讼请求亦予以支持。关于王龙主张的为实现债权产生的律师代理费6000元，梁伟在向王龙出具的《承诺书》中明确载明因借款到期债权人所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由其承担，故该费用应由梁伟承担，本院对于王龙的该项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告梁伟于本判决生效后5日内归还原告王龙借款本金92170.23元，并支付利息(以92170.23元为基数，按月利率2%，从2018年8月1日起计算至付清之日止)；二、由被告梁伟于本判决生效后5日内支付原告王龙律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月二十九日书记员  苟 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执341号 申请执行人：田清玉，女，1971年2月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人:蓝华，男，1971年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人田清玉与被执行人蓝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初2058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田清玉于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人蓝华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金70000元、案件受理费1550元、利息（另计）、执行费973.25元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人及被执行人。2020年5月18日，申请执行人田清玉与被执行人蓝华双方自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人田清玉与被执行人蓝华双方自愿协商达成执行和解履行协议并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄春贵
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1711号原告利川市发展和改革局，住所地利川市清江大道333号，统一社会信用代码11422802011469648Y。负责人向益猛，男，局长。委托诉讼代理人李大清，男，该单位二级主任科员，特别授权代理。委托诉讼代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王顺鸿，男，1964年5月9日出生，土家族，住利川市，原告利川市发展和改革局与被告王顺鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告利川市发展和改革局（以下简称利川市发改局）的委托诉讼代理人李大清、邓爱福，被告王顺鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利川市发改局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并按月利率5.558‰支付原告自2005年12月14日至本金还清之日止的利息，利随本清；2、由被告承担受理费。事实和理由：被告于2005年12月14日向原告（原利川市粮食局）借款50000元现金，并出具借条，约定：还款时间2006年8月14日，按银行利率（5.558‰）计息。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告本息，经原告年年催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告王顺鸿辩称，借款属实，但原告未在约定期限内进行催收，原告起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告利川市发改局提交的利川市粮食局关于组织清收历年欠款的通知（利粮函（2018）9号文件）、中共利川市委第三巡察组关于对原粮食局党组巡察情况的反馈意见（利巡三组文（2019）9号文件）、催收借款通知单一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王顺鸿于1981年进入粮食系统工作，先后在利川市××粮××所、××坝粮××所、××军粮供应站、××南坪粮油公司工作。2005年12月14日，被告王顺鸿因资金需要，向原利川市粮食局借款50000元，双方约定还款时间2006年8月14日，按银行利率计息（5.558‰）。2018年3月29日，原利川市粮食局作出利川市粮食局关于组织清收历年欠款的通知，决定对历年的欠款进行清收。2018年4月3日，原利川市粮食局作出催收欠（借）款通知，要求被告王顺鸿在一个月内（4月1日起至4月30日止）清偿欠款，否则将通过司法程序主张清收。2019年3月，利川市根据中央国务院行政机构改革精神，将原利川市粮食局的职能职责合并到利川市发改局，并将原利川市粮食局撤销。中共利川市委第三巡察组关于对原粮食局党组巡察情况的反馈意见载明，原利川市粮食局对王顺鸿等人的借款至今未追回。故原告利川市发改局向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，因原利川市粮食局的职能职责已合并到原告利川市发改局，故原告利川市发改局应承担原利川市粮食局的债权债务关系。原利川市粮食局和被告王顺鸿借款时，双方对还款时间约定为2006年8月14日，故原利川市粮食局行使权利的诉讼时效期限自2006年8月15日至2008年8月15日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，诉讼时效已经届满，原利川市粮食局在还款期限届满后两年内未向人民法院起诉，原告利川市发改局在本案中也未提交证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断、延长的情况。故原告利川市发改局的起诉已经超过了两年的诉讼时效期间。原告利川市发改局认为本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的还款期限约定不明的情况，并从所发的书面通知书次日起算三年诉讼时效的意见，与事实情况不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告利川市发展和改革局的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告利川市发展和改革局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年五月十四日书记员  林 珣
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初414号原告：冀元海，男，1947年8月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡法律服务所法律工作者。被告：唐静，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李清清，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市支公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地十堰市茅箭区朝阳中路77号。统一社会信用代码：914203307068252074。负责人：师大化。本院在审理原告冀元海与被告唐静、李清清、中国人民财产保险股份有限公司武汉市支公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀元海于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀元海撤回起诉。案件受理费1006元，本院批准原告免交。审判员  朱名彬二〇二〇年五月二十八日书记员  陈丽丽
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执856号之一 申请执行人：沧州市新华区汇通小额贷款有限公司，住所地沧州市新华区南环中路2号，统一社会信用代码91130900694676397M。 法定代表人：孙应龙，董事长。 被执行人：石少华，男，1972年2月5日出生，汉族,现住沧州市新华区。 被执行人：孟庆玲，女，1973年7月5日出生，汉族，现住新华区。 关于申请执行人沧州市新华区汇通小额贷款有限公司与被执行人石少华、孟庆玲民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1390号民事判决书已发生法律效力。2019年10月23日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于沧州市新华区的住房，现申请执行人沧州市新华区汇通小额贷款有限公司与被执行人石少华、孟庆玲正在商谈和解事宜,申请执行人沧州市新华区汇通小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1390号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李君仪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1861号罪犯周田，男，汉族，1989年11月8日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖1226刑初260号刑事判决，以被告人周田犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳）；违法所得予以追缴，上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周田确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周田减去自本裁定送达之日起至2020年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更697号罪犯黄应平，男，1976年4月22日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）黔六中刑一初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人黄应平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人45351元。被告人黄应平及同案不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）黔高刑一终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年11月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄应平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿。于2017年5月24日获评一个表扬；2017年11月29日获评一个表扬；2018年5月31日获评一个表扬；2018年10月30日获评一个表扬；2019年4月30日获评一个表扬；2019年10月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯黄应平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄应平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期至2039年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2626号申请执行人：泰安同创经贸有限公司，住所地：泰安市龙潭路70号。法定代表人：董新岱，任董事长。被执行人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地：泰安高新区龙潭路377号。法定代表人：李卫，任董事长。申请执行人泰安同创经贸有限公司与被执行人山东鲁峰专用汽车有限责任公司承揽合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）鲁0991民初123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月5日向被执行人山东鲁峰专用汽车有限责任公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金1069412元及利息，被执行人未履行。2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年2月11日本院执行干警通过工商局调查被执行人山东鲁峰专用汽车有限责任公司情况，经查被执行人财产被多家法院查封冻结，未发现其他有可供执行的财产。2020年5月6日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月6日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年5月7日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年五月十二日书记员  李紫琪
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执386号被执行人：郭宏纲，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：张玉,女,1985年12月12日出生,汉族,住安徽省宣城市。被执行人：余庭华,男,1979年10月29日出生,汉族,住安徽省宣城市飞彩办事处亚夏汽车城8幢16室。宣城华玉汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处亚夏汽车城8幢16室。法定代表人：张玉,经理。原告徐建勇与被告郭宏钢、张玉、余庭华、宣城华玉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1824民初300号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，郭宏钢、张玉、余庭华、宣城华玉汽车贸易有限公司应缴纳案件诉讼费4908元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人郭宏钢、张玉、余庭华、宣城华玉汽车贸易有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宏钢、张玉、余庭华、宣城华玉汽车贸易有限公司银行存款4908元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年五月二十五日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1969号申请执行人：董会军，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭现军，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县。董会军申请执行郭现军借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭现军应在判决生效后偿还申请人董会军借款200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年4月7日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2019年12月2日2020年3月11日、2020年4月29日三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产、土地、公积金等其他可供执行的财产。1、申请人提供财产线索称被执行人在南府店村内有集体土地使用权及房屋可供执行，经本院到该村及镇土地所核实该土地并非本案被执行人所有。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年4月16日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年五月八日书记员  刘 洋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2090号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司经理。被告：石武，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司（以下简称盛发物业公司）与被告石武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告盛发物业公司于2020年5月21日向本院提出对被告石武的撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤回对被告石武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年五月二十一日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初331号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2号，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，该司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期交房违约金截止至2019年12月31日共计20783.1元（从2016年12月31日-2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称开投公司）签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）占地面积90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12185100元，同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分的权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：1、被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.7元（从2014年4月3日计算至2015年8月28日）；2、开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3、抵偿房屋交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》的约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该约定：1、乙方（原告）购买甲方（被告）所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村（黑山·漫谷）5幢****号房屋；2、房屋总价款189800元，建筑面积单价为5000元/平方米；3、签订合同当日支付合同总价款的100%；4、交房时间在2016年12月30日前；5、甲方（被告）如未按照合同约定期限将房屋交付乙方（即原告）使用，逾期超过60日，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告明生实业公司承认原告盛基公司提出的全部诉讼请求及事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付逾期交房违约金20783.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担(此款原告已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再258号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：刘威，男，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。原审被告：杜长城，男，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。原审被告：黄磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。原审被告：张雪军，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。陈凤梅诉刘威、杜长城、黄磊、张雪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）泉民初字第960号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监75号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2013）泉民初字第960号民事判决。原审案件受理费1260元、公告费600元，合计1860元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十三日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6428号原告：昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会。统一社会信用代码：55530114K379848467。法定代表人：杨红春，系主任。委托诉讼代理人：尹煜，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告:张凡，男，1984年4月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会。（以下简称：江尾社区）诉被告张凡租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，适用普通程序于2020年5月12日在本院第十法庭公开开庭进行审理。原告江尾社区的委托诉讼代理人尹煜到庭参加诉讼。被告张凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江尾社区向本院提出诉讼请求：1.判决被告张凡向原告支付停车场占有使用费1008379.70；2.判决被告张凡承担本案诉讼费用。事实与理由：原告江尾社区（甲方）与张凡（乙方）于2015年8月27日签订了《江尾社区停车场租赁协议》，协议约定，停车场租赁期限为5年，从2015年11月1日至2020年10月30日止。停车场第一年租金为780000元/年，以后按照上一年租金的5%的比例递增。第一年的租金乙方在协议签订七个工作日内全额支付给甲方，以后几年的租金在每年的8月30日前支付。乙方应按照约定向甲方缴纳全额租金。如逾期30天不缴纳租金，甲方有权解除合同，并不承担任何费用和损失。合同签订当日，甲方向乙方移交了江尾社区停车场。协议签订后，张凡仅按合同约定支付了第一年的租金；此后就再未向江尾社区支付过任何租金。为保护原告的合法利益，江尾社区于2017年10月份起诉了张凡。要求人民法院判决解除原、被告双方于2015年8月27日签订的《江尾社区停车场租赁协议》，及判决张凡向原告支付截至2018年4月18日的停车场租金。后上述案件经昆明市呈贡区人民法院一审【案号：（2017）云0114民初3179号】及昆明市中级人民法院【案号：（2018）云01民终8213号】二审判决生效：判决内容为：“一、解除原告昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会与被告张凡于2015年8月27日签订《江尾社区停车场租赁协议》；二、被告张凡在本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会支付2016年11月1日至2018年4月18日期间的租金1217169元；三、驳回原告昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会的其他诉讼请求。”昆明市呈贡区人民法院及昆明市中级人民法院的一、二审判决书确认，原、被告双方于2015年8月27日签订的《江尾社区停车场租赁协议》在2018年4月18日予以解除；被告张凡向原告江尾社区支付2016年11月1日至2018年4月18日期间的租金1217169元，但从2018年4月19日至2019年6月20日期间，张凡仍在继续占有使用行为，给原告江尾社区造成了巨大的经济损失。在《江尾社区停车场租赁协议》解除后，张凡仍持续占有使用原告的江尾社区停车场，理应向原告支付江尾社区停车场的占有使用费。现根据张凡实际违法占用江尾社区停车场的时间，原告方计算出了所遭受的实际经济损失【注：江尾社区是在2019年6月20日才从张凡处，收回了被张凡违法占有使用的停车场，按2017年11月1日至2018年10月30日期间的停车场年租金859950元为计算基数，从2018年4月19日至2019年6月20日共428天，张凡应向江尾社区居民委员会支付的停车场占有使用费为859950元÷365天×428天=1008379.70元】。原告江尾社区围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告张凡未提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年8月27日，原告江尾社区（甲方）与被告张凡（乙方）签订《江尾社区停车场租赁协议》，约定甲方将斗南街道江尾社区居委会停车场租给乙方使用。租赁期限为5年，从2015年11月1日至2020年10月30日止。租用金额：江尾社区居委会停车场第一年租金为780000元/年（大写：柒拾捌万元整），以后的租金按照上一年租金的5％的比例递增。租金的支付采取先付款后使用的原则，按一年一付的方式进行。第一年的租金乙方在协议签订七个工作日内全额支付给甲方；以后几年的租金在每年的8月30日前支付。乙方应按照约定向甲方缴纳全额租金。如逾期30天不缴纳租金，甲方有权解除合同，并不承担任何费用和损失。合同签订当日，甲方向乙方移交了江尾社区停车场。原告认可被告已收到第一年的租金780000元。本院于2018年4月25日出具（2017）云0114民初3179号判决书，判决：“一、解除原告昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会与被告张凡于2015年8月27日签订《江尾社区停车场租赁协议》；二、被告张凡在本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会支付2016年11月1日至2018年4月18日期间的租金1217169元；三、驳回原告昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会的其他诉讼请求。”，后被告张凡提起上诉，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终8213号判决书，判决维持原判。昆明市呈贡区人民政府斗南街道办事处确认，因江尾社区停车场和周边违法违规建设的“大棚房”，历年土地卫片执法发现的存量违章建筑。昆明市呈贡区人民政府斗南街道办事处在2019年6月5日发出《关于开展江尾社区“大棚房”拆除工作的通知》，在2019年6月20日由昆明市呈贡区人民政府斗南街道办事处城管部门安排人员对停车场违建进行拆除，并随后将江尾社区停车场移交给原告江尾社区管理。本院认为：原、被告之间签订的《江尾社区停车场租赁协议》已经人民法院判决解除，被告张凡负有交还租赁标的的义务，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”因此被告张凡应当支付实际占有诉争标的期间的占有使用费，对于原告主张的2018年4月19日至2019年6月20日期间的占有使用费1008379.70元，本院予以支持其中的1006023.69元（859950元÷365天×427天）。被告张凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凡在本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会支付2018年4月19日至2019年6月20日期间的占有使用费1006023.69元；二、驳回原告昆明市呈贡区斗南街道办事处江尾社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13876元，由被告张凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  肖丽华人民陪审员  高思聪二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 倩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2570号 上诉人（原审被告）：宋百林，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。 被上诉人（原审原告）：张文，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原审被告：张学英，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 上诉人宋百林因与被上诉人张文、原审被告张学英劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋百林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋百林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 丽 审判员 周 文 审判员 安丽艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 付 华 ——
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2504号原告：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市澳门路438号，统一社会信用代码：913702810530523652。负责人：张峰，行长。委托诉讼代理人：李钦华，该公司员工。被告：赵明阳，男，汉族，1982年1月18日生，住胶州市。被告：付春香，女，汉族，1978年11月11日生，住胶州市。被告：杨连荣，男，汉族，1978年1月9日生，住胶州市。被告：孟秀利，女，汉族，1976年8月3日生，住胶州市。原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被告赵明阳、付春香、杨连荣、孟秀利借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的委托诉讼代理人李钦华到庭参加诉讼，被告赵明阳、付春香、杨连荣、孟秀利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一立即偿还原告借款本金人民币564000元及利息人民币230005.04元（暂计算至2019年12月20日，此后产生的利息按照合同约定标准计算至实际给付之日止）；二、请求判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；三、请求判令被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。四被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》二份，借款凭证二份，《保证合同》三份，欠息明细表二份。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告赵明阳签订编号“2016092700000155”《个人借款合同》，约定原告向被告赵明阳发放借款本金人民币56.4万元，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月19日止。2017年12月27日，原告与被告赵明阳签订编号“2017122000000086”《个人借款合同》，约定原告向被告赵明阳发放借款本金人民币56.4万元，借款期限自2017年12月27日起至2019年12月3日止。以上两份合同中付春香为共同债务人。2016年9月28日、2017年12月27日原告依约向被告赵明阳发放全部借款。2016年9月28日，原告与被告杨连荣、被告孟秀利签订编号“2016092700000155”《保证合同》，约定被告杨连荣、被告孟秀利在原告处编号“2016092700000155”《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证。2017年12月27日，原告与被告杨连荣、被告孟秀利签订编号“2017122000000086-1”、“2017122000000086-2”《保证合同》，约定被告杨连荣、被告孟秀利在原告处编号“2017122000000086”《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证。截止到2020年5月20日，被告赵明阳尚欠原告借款本金564000元及利息人民币298016.92元，合计人民币862016.92元。本院认为，潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与赵明阳签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行按约向赵明阳发放了借款，赵明阳未在合同约定的期间内还款，构成违约，应承担违约责任。截至2020年5月20日，被告赵明阳尚欠原告借款本金564000元及利息人民币298016.92元，合计人民币862016.92元。对于潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行主张的本金、利息及2020年5月21日后产生的利息按合同约定标准计算至实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。对原告主张要求被告付春香对被告赵明阳的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因付春香在两份借款合同中“共同债务人”处签名捺印，是对共同偿还债务作出的承诺，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告杨连荣、孟秀利对被告赵明阳的债务承担连带还款责任的诉讼请求，因被告杨连荣、孟秀利在三份保证合同中均有签字、捺印，且原告主张保证人承担责任的诉讼请求未超出保证期间，保证人应承担相应的保证责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告赵明阳、付春香、杨连荣、孟秀利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明阳于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行本金564000元及利息298016.92元（该利息截止到2020年5月20日）；二、被告赵明阳于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行以本金564000元为基数自2020年5月21日至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息及复利（利息、复利合计以不超过年利率24%为限）；三、被告付春香对上述一、二项承担共同还款责任；四、被告杨连荣、孟秀利对上述一、二项承担连带还款责任。五、被告杨连荣、孟秀利在承担连带保证责任后，有权向赵明阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740元（原告已预交），减半收取5870元，由被告赵明阳、付春香、杨连荣、孟秀利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年五月二十五日书记员  王兆鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4052号申请人：山东中煤建设工程有限公司，住所地济宁市任城区安居民营经济开发区，统一社会信用代码913708117563669189。法定代表人：唐雪梅，执行董事兼总经理。被申请人：山东海龙建筑科技有限公司，住所地济宁任城区车站西路济宁运河壹号大厦五层508号，统一社会信用代码91370811MA3CHNF20A。法定代表人：张宗军，经理。申请人山东中煤建设工程有限公司与被申请人山东海龙建筑科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款7332913.87元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：AJINH50Z0120Q000092I）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东中煤建设工程有限公司要求冻结被申请人山东海龙建筑科技有限公司名下银行存款7332913.87元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇二〇年五月十九日书记员  沙 莎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1208号申请执行人：肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县大广工业园。法定代表人：蔡云楼，董事长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被执行人：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区融汇广场B座17层。法定代表人：杨永锋，总经理。委托诉讼代理人：赵萌，女，该公司员工。申请执行人肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为224405元及相应利息，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币224405元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审203号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：南通宁普电器有限公司，住所地如东经济开发区黄河路139号。 申请执行人如东县自然资源局于2019年8月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚开字〔2019〕第8号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令南通宁普电器有限公司退还非法占用的位于如东经济开发区振新居委会黄河路南侧、天山路东侧面积为1482.35平方米的国有土地；2.责令南通宁普电器有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的停车场等设施；3.并处罚款人民币29647元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕69号履行行政处罚决定催告书，后被执行人缴纳了罚款人民币29647元，但未履行其余处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令南通宁普电器有限公司退还非法占用的位于如东经济开发区振新居委会黄河路南侧、天山路东侧面积为1482.35平方米的国有土地；2.责令南通宁普电器有限公司拆除在非法占用的土地上新建的停车场等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚开字〔2019〕第8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚开字〔2019〕第8号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执91号 申请执行人：林杰华，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：高志凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:张裕容，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请人林杰华与被执行人高志凯、张裕容借款合同纠纷执行一案中，因被执行人高志凯、张裕容未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人高志凯、张裕容履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈义东
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1302号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:李洪梅，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告李洪梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告李洪梅身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执35号 被执行人：陈涛。 被执行人陈涛罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月12日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执83号 汪德义、王少术、汪福成、张连会、汪飞艳、汪西、梁桂力、李加值: 本院执行的汪德义、王少术、汪福成、张连会、汪飞艳、汪西申请梁桂力、李加值提供劳动者受害责任纠纷一案，经被执行人李加值、梁桂力自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2484号原告：苏云。委托诉讼代理人：杨冲，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳联惠商贸有限公司。法定代表人：董红钢，任该公司总经理。原告苏云与被告南阳联惠商贸有限公司（以下简称联惠公司）租赁合同纠纷一案，原告苏云于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告苏云的委托诉讼代理人杨冲到庭参加了诉讼，被告联惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏云向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的合同款项41222元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租赁被告商场的店铺经营销售“啄木鸟”产品，依据被告商场的经营模式，由被告统一收取所有商铺的营收后，被告扣除房租、管理费、电费、促销费、购物券等相关费用后，将剩余的款项分别发给各个商铺，但自2018年11月开始，被告开始不予返还原告的销售营收，经对账后，扣除原告应支付给原告的房租、管理费、电费、促销费、购物券等相关费用后剩余37422元销售款未返还给原告，以及原告向被告交纳的押金3800元，合计41222元。原告多次索要，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告联惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告苏云（乙方）与被告联惠公司（甲方）签订租赁合同，合同约定甲方将位于南阳市车站路与红庙路交汇处（联惠生活广场）1楼商铺，面积32.29平方米出租给乙方，经营品牌为啄木鸟，合同期2016年5月18日至2017年4月30日，租金每月3600元，管理费100元/月/柜，水电费按用量收取，并对其他费用进行了约定，租金及相关费用的支付方式为账扣。上述合同签订后，原告入住被告经营的联惠生活广场进行经营，原被告双方的交易习惯为：顾客在原告处购买商品后在被告的收银处结账，被告联惠公司代收货款并扣除租金及相关费用后向原告出具付款通知单，再将扣除相关费用后的货款支付给原告。但自2018年11月份开始，被告在收取顾客货款并向原告出具付款通知单后未按付款通知单显示的金额全额向原告支付货款，自2018年11月至2019年5月，被告应支付原告货款共计94211元，扣除原告应向被告交纳的2019年4月至10月的租金35000元、年促销费1750元、员工管理费700元、电费2339元，被告应向原告支付货款54422元，但被告仅向原告支付货款15000元、购物券2000元，剩余37422元未返还给原告。2019年10月份合同到期后原告搬离被告经营的联惠生活广场，但被告至今仍未向原告支付剩余的货款。上述事实，由原告庭审陈述、付款通知单、等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告苏云与被告联惠公司签订租赁合同，由原告租赁被告经营的联惠生活广场一楼商铺进行啄木鸟品牌商品进行销售。被告联惠公司在代收货款并扣除原告应交纳的租金及相关费用后向原告出具付款通知书并向原告支付货款。根据原被告双方之间的交易习惯，被告联惠公司在代收货款后应按照交易习惯在扣除租金及相关费用后及时足额向原告支付货款。根据原告提交被告出具的付款通知单显示，被告应支付原告2018年11月至2019年5月之间的货款共计94211元，同时，原告在庭审中认可原告应向被告交纳2019年4月至10月的租金35000元、年促销费1750元、员工管理费700元、电费2339元，故被告应支付原告货款共计54422元，但被告在向原告出具付款通知单后，仅向原告支付货款15000元及购物券2000元，剩余37422元至今未返还给原告。故被告联惠公司未及时向原告返还货款的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还货款37422元的诉讼请求。本院予以支持。关于原告要求被告退还押金3800元的诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交的押金收款收据显示向原告收取押金的为南阳惠利特生活广场，因此，原告的提交证据不能证明被告联惠公司收取原告押金3800元的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告南阳联惠商贸有限公司向原告苏云支付货款37422元；二、驳回原告苏云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由原告苏云承担47元，被告南阳联惠商贸有限公司承担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 峥
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂03行终31号 上诉人（一审原告）湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道。 法定代表人金璞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人吴涛，系该酒店行政办主任。 委托诉讼代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）郧西县住房和城乡建设局。住所地郧西县城关镇城隍街75号。 法定代表人纪大伟，系该局局长。 委托诉讼代理人胡祥宝，该局人防办副主任。 委托诉讼代理人刘瑞，该局干部。 上诉人湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司因人防行政征收一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审法院查明，2012年2月27日经郧西县发展和改革局批准（西发改（2012）46号）郧西县天河国际大酒店取得天河国际大酒店配套设施建设项目核准。2015年1月25日，天河国际大酒店企业名称变更为郧西卓越天河国际大酒店有限公司。2015年4月9日，郧西卓越天河国际大酒店有限公司变更为湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司。2009年9月29日郧西县人民政府与宋登林、胡志兵签订《郧西县四星级酒店建设项目招商投资协议书》，为推进鄂西北旅游圈项目在郧西县城滨河路东部建设标准为四星级的酒店。该协议书约定100万元事业性包干经营。2012年3月14日，郧西县天河国际大酒店向郧西县人民防空办公室提出申请，申请不建防空地下室，按规定缴纳该项目人防工程易地建设费，同年3月16日又向郧西县人民政府提出“关于天河国际大酒店餐饮部和配套设施用房相关行政规费减免的报告”，时任县领导签字批示“属酒店（含别墅）所有规费免收”。2014年11月3日郧西县委专题办公会议纪要（（2014）21号）讨论决定行政规费免收。郧西县人民防空办公室根据县领导批示为原告核发了民用建筑审查通知单。2015年省委第四巡视组巡视郧西县后，指出郧西县工作中存在的不足：其中反馈的问题有“19个房地产公司44个房地产项目应缴而未缴人防易地建设费3471.51万元”。郧西县人民防空办公室遂启动行政追缴程序，并于2019年3月1日向原告送达了西人防行缴决字（2019）第3号行政缴费决定书，原告对该决定书不服，遂向人民法院提起诉讼，请求撤销西人防行缴字第3号行政缴费决定书并由被告承担诉讼费。另查明，2019年因机构改革，郧西县人民防空办公室并于郧西县住房和城乡建设局。 一审法院认为，根据法律规定，人民防空主管部门对城市新建民用建筑，按照国家和省规定修建战时可用于防空的地下室，任何单位和个人不得批准免建防空地下室，应当修建防空地下室不宜修建的，经人民防空办公室批准，投资建设主体按照国家和省规定标准缴纳人民防空工程易地建设费后，由人民防空主管部门按照人民防空工程建设规划就近易地修建，除国家规定的减免项目外，任何单位和个人不得批准减免人民防空工程易地建设费。郧西县人民防空办公室负责本区域内的人民防空工作。湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司因天河国际大酒店建设项目向郧西县人民防空办公室申请不建防空地下室，按规定缴纳人防工程易地建设费，同时又向郧西县人民政府申请免予缴纳人防工程易地建设费，时任县领导对人防工程易地建设费签批“同意免收”，该免予征收违反法律法规规定，郧西县人民防空办公室按照领导批示免予征收湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司人防工程易地建设费行政行为违法；但其在省委第四巡视组巡视郧西县反馈意见中提出要求整改后启动追缴程度符合法律规定。郧西县人民防空办公室作出的西人防行缴决字[2019]第3号行政缴费决定书程序合法，事实清楚，适用法律正确。因机构改革，郧西县人民防空办公室并于郧西县住房和城乡建设局，故郧西县住房和城乡建设局的被告主体适格；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司负担。 湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司上诉称，1、郧西县人民政府与投资人签订了《招商投资协议书》，约定对酒店建设期间行政性收费全免，并不因领导人的变更或者的换届影响法律效力；2、招商投资协议书中约定事业性收费包干100万元，本案人防易地建设费已包括其中；3、上诉人不是人防易地建设费缴费义务人，根据2009年9月29日郧西县人民政府与宋登林、胡志兵签订的招商投资协议书来看，投资建设主体是宋登林、胡志兵；4、郧西县人防办逾期10年向上诉人催缴人防易地建设费违反法律规定。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，1、被上诉人作出行政缴费决定事实清楚，理由充分，程序合法。2、对上诉人征收人防易地建设费合法合规。根据《湖北省实施办法》第十一条“除国家规定的减免项目外，任何单位和个人不得批准减免人民防空工程易地建设费”的规定，时任县主要领导签批减免意见违背了该法律规定，导致应缴未缴纳，致使国家利益和社会公共利益受到受到侵害，被上诉人启动追缴程序合法合规。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人向一审法院提交的证据均已经一审庭审质证，并随案移送本院。经审查，本院对证据的分析及认定的案件事实与一审认定的一致，可以作为定案的依据。 二审中，上诉人提交了100万元票据一份，拟证明包干费用100万元包含本案的易地建设费用。被上诉人质证称，该票据是指挥部出具，没有进入人防专项资金账户，不能证明包括本案的易地建设费用。本院认为，该证据不能证明上诉人已经缴纳人防易地建设费。 本院认为，根据《湖北省实施办法》第十一条“除国家规定的减免项目外，任何单位和个人不得批准减免人民防空工程易地建设费”的规定，时任郧西县主要领导签批减免意见违背了该法律规定，导致应缴未缴纳，致使国家利益和社会公共利益受到侵害，并被湖北省委第四巡视组列为反馈整改问题线索，被上诉人及时启动追缴程序合法合规。郧西县人民防空办公室作出的西人防行缴决字[2019]第3号行政缴费决定，履行了立案、告知、催告、违法行为告知、举行听证会听取陈述申辩等行政执法程序，程序合法。上诉人认为与郧西县政府签订有协议书，协议内容约定可以减免行政收费的主张，因双方签订的协议或者有关领导个人作出的免交的承诺必须建立在依法行政的基础上，不得违反法律法规的强制性规定，不得违反社会公共利益和国家利益，故上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。上诉人还称已缴纳了100万元的包干性收费，但不能证明该笔费用包含涉案的人防易地建设费用，其认为已缴纳的主张不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 案件受理费用50元，由上诉人湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司负担。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇二〇年五月十二日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初55号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人戴衍军，绰号马老二，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户住安徽省繁昌县。2008年12月3日因赌博被繁昌县公安局行政罚款500元，2012年2月27日因赌博被繁昌县公安局行政罚款500元。2019年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪，被繁昌县公安局刑事拘留，12月5日被依法逮捕，经本院决定，于2020年5月26日被取保候审。 辩护人戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）431号起诉书指控被告人戴衍军犯故意伤害罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人戴衍军及其辩护人戴衍卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2010年，被告人戴衍军等人与姚某1发生矛盾没有解决，姚某1怀恨在心。2011年11月26日晚上8时许，姚某1来到繁昌县繁阳镇华侨大酒店4楼的棋牌中心一个包厢内，看到站在边上观看他人打麻将的戴衍军，姚某1为泄私愤突然用带握柄的玻璃茶杯往戴衍军的额头处砸去，戴衍军的额部受伤流血，倒在地上，姚某1没有继续殴打。过了几分钟，戴衍军从地上站起来，拿出随身携带的一把尖刀（10公分左右）就往姚某1腹部捅，双方揪打起来，在场的俞胜、蒋某、滕某等人就把双方拉到一边。后姚某1出了棋牌室，跑到KTV门边，戴衍军追了过来，用刀往姚某1身上捅，姚某1回头跑了几米后倒地，后被人送医院救治。 2019年10月15日，繁昌县公安司法鉴定中心依法鉴定，被害人姚某1身体多处刀刺伤、小肠外露，损伤程度评定为重伤。2020年4月13日，姚某1与被告人亲属达成赔偿协议，被害人姚某1收到赔偿款12万元，对被告人戴衍军谅解。 公诉机关认为被告人戴衍军无视国法，为报复他人持刀伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人戴衍军审查起诉阶段如实供述所犯罪行，认罪认罚，与被害人达成和解协议取得谅解，被害人对本案起因有重大过错，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判处被告人戴衍军有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了被告人戴衍军的供述与辩解，被告人戴衍军身份信息，到案经过，前科劣迹查询，赔偿协议，谅解书，证人俞胜、姚某2、戴某、滕某、练某、朱某、夏某、鲁某1、姚某3、鲁某2、方某、王某、佘某、蒋某、高某等人的证言，被害人姚某1的陈述，辨认笔录，人身检查笔录，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。 被告人戴衍军当庭对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。其辩护人对指控的事实和罪名没有异议，认为，本案被害人有重大过错，本案发生于2011年，九年来双方没有为当年的伤害行为继续滋事，都有息事宁人的意愿和实际行动，被告人戴衍军案发后如实坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人戴衍军适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴衍军损伤程度评定为轻伤。 本院认为：被告人戴衍军故意伤害他人身体，致重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人戴衍军案发后，有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，以及本案被害人对案发有重大过错，可依法对其从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴衍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺雁飞 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  王树君 二〇二〇年五月三十日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2368号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：林凤坤，男，汉族，户籍地福建省仙游县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告林凤坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告林凤坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．林凤坤向平安财保支付理赔款30,174.14元；并支付违约金（违约金以理赔款30,174.14元为基数，按月利率2%标准，自2014年12月15日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由林凤坤承担。 事实与理由：2013年4月24日，林凤坤因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向林凤坤签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为林凤坤，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。林凤坤声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。林凤坤投保后，平安银行福州分行于2013年04月24日向其发放贷款50,000元。然而林凤坤取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年12月15日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计30,174.14元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向林凤坤催收理赔款，但林凤坤至今未向平安财保偿还理赔款。 林凤坤未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，林凤坤未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 林凤坤向平安银行福州分行申请贷款。经林凤坤的申请，其向平安财保购买“保证保险”，林凤坤在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。林凤坤向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据林凤坤与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，林凤坤未在约定时间内归还上述理赔款30,174.14元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款30,174.14元的违约金，林凤坤与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，林凤坤需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，林凤坤仍未向平安财保归还全部款项的，则视为林凤坤违约，林凤坤需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告林凤坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林凤坤于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款30,174.14元，并支付以30,174.14元为基数，从2014年12月15日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,417元，减半收取708.5元，由被告林凤坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保818号之一申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：济宁博大物流有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494164514E。法定代表人：孙浩然，经理。被申请人：陈文申，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：代玉峰，女，1962年3月2日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请人山东咸通电子有限公司诉被申请人济宁博大物流有限公司、陈文申、代玉峰民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保818号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 吴治函
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5267号 原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：罗玲，四川原友信律师事务所律师。 被告：唐小平，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。 原告四川中原物业顾问有限公司与被告唐小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘凌云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执184号 束阅、 南京菲尼柯斯健康管理有限公司： 关于申请执行人束阅与被执行人南京菲尼柯斯健康管理有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人束阅以被执行人南京菲尼柯斯健康管理有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，被执行人已主动将执行款1200元汇入申请执行人账户。至此，(2019)苏0191民初1838号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初176号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市。 负责人：孙勇，系该行行长。 委托代理人：杜志刚，系该行职工。 被告：张帅，男，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告张帅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托代理人杜志刚到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年3月9日贷款本金134040.46元，利息2877.40元，2020年3月9日之后利息按合同约定计算。2.被告不偿还贷款本息的情况下，就该贷款抵押物优先受偿。3.被告承担与本案有关的全部费用。4.确认前述《个人购房担保借款合同》合法有效。事实和理由：2018年2月24日，原告与被告张帅签订个人担保借款合同，合同编号：21020120180011439，抵押物为借款人名下坐落于阜新市海州区，房产证号码：辽2018阜新市。我行于2018年03月02日在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理房屋抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向我行发放他项权利证书，证书编号：0002681号。合同签订后，原告于2018年3月28日向被告张帅发放贷款人民币14万元，借款期限自2018年03月28日起至2038年03月27日止，贷款利率为5.145%，还款方式为分期按月还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。2019年9月末被告张帅开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人在欠款6期后，一直未偿还我行贷款，截止2020年3月9日，该笔贷款剩余本金134040.46元。特提起起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张帅未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年2月24日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为14万元，贷款期限为240个月，即自2018年3月28日起至2038年3月27日止。贷款年利率为5.145%，对逾期还款的，从逾期之日起按约定的利率基础上加收50%罚息。还款方式为等额本息还款，还款周期为月。合同另约定，被告以其所有的位于阜新市海州区（房产证号：辽（2018），建筑面积115.29平方米）房屋为该笔贷款抵押。原、被告依法办理了抵押登记手续，原告取得了辽（2018）他项权利证书。合同签订后，原告于2018年3月28日向被告发放了14万元的贷款，被告于2018年3月28起按约每月偿还贷款直至2019年8月28日，2019年9月起原告未能按时还款，截止2020年3月9日，被告已经连续拖欠六个月的贷款，尚欠原告贷款本金134040.46元，利息2877.40元。 上述事实，有原告的陈述，个人购房担保借款合同、抵押权不动产登记证明、借款凭证等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行按照合同约定履行了给付借款的义务，被告张帅没有如约还款，应承担不能及时还款的违约责任。由于被告逾期偿还借款本金及利息，除需归还欠付的借款本金外，还应支付截至2020年3月9日的期内利息，故原告要求被告偿还贷款本金134040.46元及截止至2020年3月9日的利息2877.4元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张帅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故对原告主张其对被告的抵押物位于阜新市海州区（房产证号：辽（2018），建筑面积115.29平方米）房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行贷款本金人民币134040.46元，利息2877.4元（利息计至2020年3月9日）。自2020年3月10日起以本金134040.46元为基数，按合同约定利率计付逾期利息至全部付清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行对位于阜新市海州区（建筑面积115.29平方米）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元（原告已交纳），由被告张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年五月十九日 书记员 张琬唯