吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1114号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被告：叶玉英，女，1962年4月17日出生，满族，蛟河市联东木业有限公司经理，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市联东木业有限公司，住所地蛟河市。 法定代表人：叶玉英，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告叶玉英、蛟河市联东木业有限公司（下称联东木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人杨艺，被告叶玉英、联东木业公司的法定代表人叶玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶玉英偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计1189000.08元（其中借款本金972014.16元及利息37615.35元，罚息、复利179370.57元，计算至2020年1月10日止）及自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息及罚息复利（按合同约定计算）；2、依法判令联东木业公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权的费用。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告叶玉英签订合同编号为9XX1《综合授信合同》，约定，被告叶玉英在合同约定的授信有效期内，可向原告申请使用的最高授信额度为100万元。最高授信额度的有效使用期限为12个月（自2017年10月18日至2018年10月18日），贷款利率为年利率8.7%，对被告应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告应按期足额还款，如违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权对已提取的全部或部分借款要求提前清偿。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2017年10月18日，被告联东木业公司与原告签订合同编号为9XX1号《最高额担保合同》，约定，联东木业公司自愿为9XX1号《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2017年10月18日，根据《综合授信合同》及被告提出的申请，原告为被告发放贷款100万元，履行了支付借款的合同义务，但被告未按约定履行还款义务。原告催要未果，依据法律规定，诉至法院。 被告叶玉英辩称，之前我一直贷款，有五六年，还款也比较好，但是因我家里变故，现在经济条件不好，生意也不好，利息37615.35元是多长时间我不知道，罚息和复利179370.57元太高，我有异议。 被告联东木业公司辩称，贷款是叶玉英个人贷款。联东木业公司不应该承担担保责任，联东木业公司的所有财产在蛟河市财政局担保公司已作抵押担保。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，叶玉英向民生银行吉林分行发出借款支用申请书，申请借款金额为100万元，申请借款期限自2017年10月18日至2018年10月18日。同日，民生银行吉林分行（乙方）与叶玉英（甲方）签订编号为9XX1《综合授信合同》，约定，在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币100万元，有效使用期限为12个月，自2017年10月18日至2018年10月18日；授信用途为续贷；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于4.35%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式以借款支用申请载明的还款方式（还本付息方式）为准。违约责任条款约定，甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。民生银行吉林分行与联东木业公司签订编号为9XX1《最高额担保合同》，约定，联东木业公司为叶玉英与民生银行吉林分行签署的编号为9XX1《综合授信合同》项下的民生银行吉林分行全部债权提供连带责任保证担保，最高额担保所担保的主债权的发生时间为2017年10月18日至2018年10月18日，担保人所担保的最高债权额为100万元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。《最高额担保合同》还对双方其他权利义务作出约定。上述合同签订后，2017年10月18日，民生银行吉林分行提供借款100万元，借款凭证上载明：借款人为叶玉英，授信机构为中国民生银行吉林松江支行，借款金额100万元，自2017年10月18日至2018年10月18日，执行年利率8.7%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，至2020年1月10日，叶玉英尚欠民生银行吉林分行借款本金972014.16元及利息37615.35元，罚息、复利179370.57元。民生银行吉林分行催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为：民生银行吉林分行与叶玉英签订的《综合授信合同》，与联东木业公司签订的《最高额担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。民生银行吉林分行已按约定履行了发放借款的合同义务，叶玉英未按约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。现叶玉英尚欠借款本金972014.16元，民生银行吉林分行要求叶玉英偿还借款本金972014.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求叶玉英给付罚息、复利的诉讼请求。本院认为，叶玉英未按合同约定期限偿还借款，构成违约，民生银行吉林分行该项诉讼请求符合合同关于“到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止”及“对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”的约定，本院予以支持。叶玉英关于罚息及复利过高的主张本院不予采纳。关于民生银行吉林分行要求联东木业公司承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，民生银行吉林分行该诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。联东木业公司抗辩主张无法律依据，本院不予采纳。关于民生银行吉林分行要求叶玉英承担律师费的诉讼请求。本院认为，《综合授信合同》约定，借款人违约，民生银行吉林分行有权要求借款人赔偿其为行使权利支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，民生银行吉林分行主张的律师费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、叶玉英于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金972014.16元及利息37615.35元，罚息、复利179370.57元（罚息及复利计算至2020年1月10日，自2020年1月11日起的罚息及复利按《综合授信合同》约定的标准计算至还清借款本金之日止）； 二、叶玉英于本判决生效之日起七日内偿付中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费3000元； 三、叶玉英逾期未履行上述第一、二项确定的给付义务，由蛟河市联东木业有限公司承担连带保证责任；蛟河市联东木业有限公司承担保证责任后，有权向叶玉英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7751元由叶玉英、蛟河市联东木业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年五月十四日 书记员 张笑男