江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初336号原告（反诉被告）：唐光英，女，汉族，1986年11月8日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：唐奇峰，男，汉族，1980年4月29日出生，住安远县，系原告唐光英丈夫。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄国强，男，汉族，1952年11月9日出生，住安远县，联系、。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，住所地：安远县欣山镇东江源大道157号。负责人：唐远生，该公司经理。委托诉讼代理人：钟声远，男，1984年2月1日出生，系该公司员工，联系。原告唐光英与被告黄国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，被告黄国强于2020年4月10日提出反诉，并将中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称“安远财保公司”）列为被告，本院予以准许，本诉与反诉合并适用普通程序进行公开审理。原告（反诉被告）唐光英的委托诉讼代理人刘运进，被告（反诉原告）黄国强的委托诉讼代理人黄崇通，被告安远财保公司的委托诉讼代理人钟声远到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告唐光英与被告黄国强就唐光英主张要求黄国强赔偿的本诉部分双方已经达成调解协议，本院已制作民事调解书。本案现已审理终结。被告（反诉原告）黄国强向本院提出反诉请求：1.判令唐光英赔偿黄国强因交通事故产生的经济损失81829.36元，被告安远财保公司在保险限额内直接赔付给黄国强；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，黄国强对主张的伤残赔偿金计算标准由33819元／年变更为36546元／年，伤残赔偿金总额变更为51164.4元，损失总赔偿额变更为85647.16元。事实与理由：2019年6月30日早上，唐光英驾驶新蕾牌超标二轮电动车在安远县新汽车站路段从左往右横过马路后，7时03分左右，在逆向行驶时，与相对方向沿城西大道从绿之源往高排安置点方向行驶由黄国强驾驶的广州本田牌燃油二轮助力车的车头位置发生相撞，造成黄国强受伤及车辆受损的交通事故。黄国强受伤后被送往安远县人民医院治疗，治疗稳定后因身体部分功能受限，评为十级伤残和其他鉴定意见。此事故经安远县公安局交管大队于2019年7月8日作出安公交认字2019第930号《道路交通事故认定书》，认定唐光英负事故主要责任、黄国强负事故次要责任。唐光英驾驶的车辆在被告安远财保公司购置了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。事故发生后未能调处。为维护反诉原告权益，依法提起诉讼。原告（反诉被告）唐光英辩称，对本次交通事故没有意见，唐光英肇事车辆已购买了交强险，应在交强险范围内赔付。被告安远财保公司辩称：1.针对本案事故，唐光英虽在我公司购买强制保险但应提供唐光英的相关证件予以佐证；2.黄国强提出的医疗费应提供原始发票，也应扣除10%的非医保用药；3.黄国强系67岁达到法定退休年龄，理应没有误工费；4.护理费、营养费、伙食补助费天数过多，标准过高；5.交通费无正式发票，500元标准过高，其住院12天；6.黄国强的户籍地为安远县，应按农村标准计算伤残赔偿金；7.我公司不是侵权主体，不承担鉴定费；8.精神抚慰金过高；9.两轮助力车损失因其在2016年购买，到其报废时间有4年，按其月消耗9‰的标准计算损失才1000多元，其自行拉到报废场报废，报废场会给予一些残值补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄国强主张医疗费用7082.76元提交了江西省医疗门诊收费票据收据联原件和江西省医疗住院收费票据存根联复印件，唐光英和安远财保公司对原告提交的住院收费票据存根联复印件有异议，不认可该张票据显示的医疗费用6877.76元。本院认为，该张票据虽然是复印件不是原件，但其加盖了安远县人民医院发票专用章，也与原告提交的住院结账汇总清单上显示的费用总额相一致，故本院对黄国强于2019年6月30日起在安远县人民医院住院12天期间产生的医疗费为6877.76元予以认定。加上黄国强于2020年3月11日复查产生的诊疗费205元，黄国强在交通事故受伤后治疗共计花费医疗费7082.76元。2.黄国强主张伤残赔偿金参照城镇标准计算，安远财保公司对此有异议。本院认为，黄国强虽系农业居民户口，但其提交了户口本、其儿子黄运金与他人合作建房签订的《合作建房协议书》、以黄运金户名的自来水电脑查询单、以黄运金户名的电费查询单、天心镇水头村委会证明等证据，能证明黄国强在事故发生前一年已与儿子稳定居住在城镇，故对黄国强该项主张予以支持。3.对黄国强提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因唐光英、安远财保公司对该鉴定意见书评定黄国强伤情等级为十级伤残不持异议，本院对该评定伤残等级结论予以认定。但鉴定意见书同时评定黄国强自受伤之日起误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日的结论，因黄国强住院治疗的医疗机构已记载其住院治疗情况，故对该三期结论不予采信。因鉴定三期产生的鉴定费600元由黄国强自负；本院对伤残等级鉴定费700元予以支持。4.黄国强提交江西省客运定额发票用以证明其因鉴定和出院产生交通费500元，本院对其中因鉴定产生的400元交通费予以认定；因医院与黄国强家庭住址即路途很近，可使用方便、经济的其他交通工具，故对其主张出院时交通费100元不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：1.2019年6月30日早上，唐光英驾驶新蕾牌超标二轮电动车在安远县新汽车站路段从左往右横过马路后，7时3分左右，在逆向行驶时，与相对方向沿城西大道从绿之源往高排安置点方向行驶由黄国强驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶的广州本田牌燃油二轮助力车的车头位置发生相撞，造成唐光英、黄国强受伤及两车受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：唐光英驾驶超标二轮电动车上道路行驶，未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第三十八条的规定，负此次事故的主要责任；黄国强未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮助力车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故的次要责任。2.事故发生后，黄国强被送往安远县人民医院住院治疗，入院后其伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、肺挫伤、多处挫伤。住院治疗时间为2019年6月30日至同年7月11日，共计12天，花费治疗费6877.76元。黄国强出院时医嘱：注意休息，加强营养；半年内警惕慢性硬膜下血肿形成，如有头晕、头痛症状，及时返院就诊；加强右肩功能活动，每1个月返院复查右肩正位片，不适随诊。2020年3月11日，黄国强在安远县人民医院复查花费205元。3.出院后，黄国强委托赣州康泰司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年3月20日评定黄国强伤情为十级伤残，为此，黄国强花费伤残鉴定费700元和交通费400元。唐光英的机动车驾驶证准驾车型为E，其驾驶的二轮电动车在被告安远财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原、被告双方确认黄国强的车损为1600元。本院认为，安远县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院对事故责任认定书予以确认。事故认定书认定黄国强负此次事故的次要责任，唐光英负此次事故的主要责任。黄国强在交通事故中受伤以及车辆受损，因唐光英驾驶的二轮电动车在被告安远财保公司处投保机动车交强险，根据法律规定，对黄国强主张的损失，应首先由安远财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由唐光英根据事故责任赔偿。故对黄国强提出要求安远财保公司在交强险责任限额范围内对其损失进行赔偿的诉讼请求，依法予以支持。关于误工费问题，因黄国强在事故发生时已年满六十周岁，达到法定退休年龄，其未提交证据证明事故发生前一年务工、存在劳动能力的事实，故对其该项主张，依法不予支持。关于护理时间和营养时间问题，黄国强住院时间为12天，出院医嘱载明加强营养，未载明出院后需人护理的内容，根据法律规定，本院对黄国强住院时间即12天产生的营养费和护理费予以支持。关于精神抚慰金，因黄国强在本次事故中受伤达到十级伤残，其精神上受到损害，本院认定黄国强主张的精神抚慰金为4000元为宜。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，黄国强在本次事故中的经济损失为:1.医疗费7082.76元；2.营养费480元（40元/天×12天）；3.住院伙食补助费480元（40元/天×12天）；4.护理费1200元（100元/天×12天）；5.交通费400元；6.伤残赔偿金51164.4元（36546元/年×14年×10%）；7.精神抚慰金4000元；8.财产损失1600元；9.鉴定费700元。上述费用合计67107.16元（属医疗费范围8042.76元+属伤残赔偿金范围56764.4元+属财产损失范围1600元+鉴定费700元），由被告安远财保公司在交强险责任范围内赔偿66407.16元；鉴定费700元，由唐光英根据事故责任承担70%即490元，由黄国强自负210元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司于判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）黄国强因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、财产损失等费用共计66407.16元；二、原告（反诉被告）唐光英于判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）黄国强鉴定费490元；三、驳回被告（反诉原告）黄国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取971元，由原告（反诉被告）唐光英负担758元，由被告（反诉原告）黄国强负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  夏 涛人民陪审员  张小丽人民陪审员  唐胜清二〇二〇年五月二十九日书 记 员  唐淑华