wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1118号原告：周爽爽，女，汉族，1987年3月17日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：张坤，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省正阳县。原告周爽爽与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴立风独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爽爽委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周爽爽向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还10800元购手机款，误工及精神损失不再主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月份疫情期间，原、被告通过抖音相识后添加微信，被告告诉原告他开有手机店卖手机及维修手机。后原告一个亲戚想购买一款华为Mate30Pro手机，原告正好也想买一台，一般手机店里售价为每台5900元。原告和被告联系后，被告承诺按照每台5400元的价格出售给原告，原告便同意购买并于2020年3月6日通过微信向被告转账10800元。被告说三天左右就能收到手机，但原告等待多日一直没有得到，后原告到正阳县找到被告所说的手机店，发现只是维修手机店，店主是被告父亲，被告父亲也说这个手机店和被告没有任何关系。原告去找被告，被告躲着不见声称不在家，后来被告承诺将钱退还给原告，但一直推脱至今。原告身心遭受极大痛苦，为此，诉至法院。被告张坤在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2020年3月6日，原、被告通过微信达成买卖协议，由原告周爽爽在被告张坤处购买两台华为手机，协商价款为每台5400元，原告当天通过微信转账向被告支付10800元购机款。因被告未能向原告供货，2020年3月14日，双方通过微信协商，由被告将该10800元购机款退还给原告，但经原告多次催要，被告至今未予返还。上述查明的事实有原告出具的双方身份证复印件、微信聊天记录、照片、转账记录等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间通过微信达成购买手机合同，并且原告向被告预付了手机款10800元，双方协议不违反法律规定，本院予以确认。后被告张坤不能按照合同约定向原告提供手机，构成违约，双方协商一致解除合同，被告本人亦向原告承诺退还购机款。现原告主张请求被告立即退还手机款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张坤经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤于本判决生效后三日内返还原告周爽爽购机款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，被告负担35元，原告负担100元。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年五月二十一日书记员  黑鲁豫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林岸伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林岸伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95,380.28元(币种下同)。原告诉称，被告林岸伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,380.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕长青，男，1984年3月9日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吕长青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  朱洁二〇二〇年五月二十七日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初940号原告：河南亿和混凝土有限公司，住所郑州市中原区郑上路北三十里铺村。法定代表人：乔永喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时敬博，男，1977年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司员工。被告：王新建，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南亿和混凝土有限公司诉被告王新建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亿和混凝土有限公司的委托诉讼代理人时敬博到庭参加诉讼，被告王新建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款500000元及利息95000元（利息以50万元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月24日起暂计算至2019年10月24日，以后的利息计算至实际付款之日止）共计59.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原、被告经充分协商，由原告向被告所承包的工地上供应商品混凝土，原告累计共向被告的工地供应了价值804634.65元的混凝土，后被告以向原告供应原材料冲抵了302160.93元的货款。2016年8月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款502473.72元未付，经双方协商，原告同意被告剩余的货款按500000元计算，被告向原告书写了下欠原告混凝土款500000元的欠条一份，并承诺在两个月内还清货款或用原材料冲抵货款。约定的还款期到后，经原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故起诉到法院。被告王新建未答辩未提交证据。经审理查明：2016年8月24日，被告王新建向原告河南亿和混凝土有限公司出具欠条一份，载明：今欠亿和商品混凝土有限公司商混款伍拾万元整（￥500000元）欠款人：王新建2016.8.24此款两个月内还清或用原材料冲抵此款410121197803170050王新建。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间形成买卖合同法律关系且符合法律规定。被告王新建在原告处购买混凝土，应当向原告履行支付货款的义务或按照约定以原材料进行冲抵而均未履行，被告对所欠货款数额予以确认并出具《欠条》一份，应对所欠货款负清偿责任。故本院对原告河南亿和混凝土有限公司要求被告王新建清偿所欠货款500000元的诉讼请求予以支持。原告另行要求被告王新建以50万元为基数按年利率6%的标准支付自2016年8月24日起至2019年10月24日期间的利息95000元，以后利息计算至实际付款之日止，经查，原告提交的欠条显示被告于2016年8月24日承诺于两个月内还清50万元货款，故利息的起算时间应确定为2016年10月24日，本院支持以50万元为基数按年利率6%的标准支付自2016年10月24日起至2019年10月24日期间的利息90000元，以后利息计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新建自本判决生效之日起十日内偿还原告河南亿和混凝土有限公司货款50万元及利息90000元，并以50万元为基数按年利率6%的标准支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告河南亿和混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元（已减半收取），由原告河南亿和混凝土有限公司负担41元，被告王新建负担4834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年五月七日书记员  史淑会
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢壅慧，女，1990年5月2日生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢壅慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2351号张小娟、西安曲江唐瑞置业有限公司：本院在执行申请执行人张小娟与被执行人西安曲江唐瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张小娟依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7957号民事判决于2020年4月13日向本院申请强制执行,执行标的为：退还车位款16.01万元、违约金1万元，以及上述款项的延迟履行期限的债务利息2557元、案件受理费3853元，以上共计176510元。执行中，被执行人已将全部案款私下支付于申请执行人，本案执行费2509元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初7957号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初533号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律清收部主任。被告：曹元雄，，汉族，住蕲春县。被告：封侠，女，汉族，住蕲春县。被告：胡广，男，汉族，住蕲春县。被告：曹丹，女，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告曹元雄、封侠、胡广、曹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹元雄、封侠、曹丹的起诉。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹元雄、封侠、曹丹的起诉。审判员  王文胜二〇二〇年五月二十四日书记员  肖 莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1388号申请执行人：金全信,男性,1980年11月12日出生,住即墨区。被执行人：江桂云，女性,1938年10月9日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：王成礼，男性,1963年4月12日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：王成仁，男性,1957年12月20日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：王丽华，女性,1972年8月13日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王莉，女性,1974年1月28日生，汉族，住青岛市。申请执行人金全信与被执行人江桂云、王成礼、王成仁、王丽华、王莉房屋内买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2023号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江桂云、王成礼、王成仁、王丽华、王莉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2023号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十八日书记员  张月笙
河南杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执741号申请执行人：刘伟，男，汉族，1980年3月23日生。身份证号：4107251980××××××××，住河南省原阳县靳党乡庄寨村西三路东排16号。被执行人：陈光跃，男，汉族，1983年11月20日生，住杞县。被执行人：陈跃霞，女，汉族，1983年10月15日生，住河南省荥阳市。本院在执行刘伟申请执行陈光跃、陈培霞民间借贷纠纷一案，现因申请人达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月十四日书记员  苗体伟
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审100号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县大武乡后冯小学，所在地：商水县大武乡后冯行政村，统一社会信用代码：124117230917225422。负责人：骆彦伟，男，汉族，1977年10月10日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年5月15日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕187号处罚决定，本院于2020年5月15日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月30日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕187号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计24300元。该决定于2019年10月3日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月30日作出的商自然资罚字〔2019〕187号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕187号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年五月二十二日书记员  朱治东
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初650号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈新利，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1141号起诉书指控被告人陈新利犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人陈新利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日13时许，被告人陈新利至上海市嘉定区马陆镇麦积路德立路路口东约20米处，窃得被害人周某某停放于上址的杰宝大王牌流行风TDT001Z型电动自行车1辆(经认定，价值人民币1,260元，已缴获发还)。经侦查，公安机关于2020年1月16日抓获被告人陈新利，陈新利到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈新利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、相关照片、截图、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的发票、电动自行车行车执照、非机动车信息查询及陈新利的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新利以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈新利到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈新利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人陈新利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15537号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：詹崇伟，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初19315号民事判决书，要求被执行人詹崇伟支付案件受理费共计4900元。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人詹崇伟名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15537号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈艾明
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                           （2020）鄂0606刑初203号                                           公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李华山，男，1969年5月16日出生于湖北省襄阳市, 住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕174号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年1月7日20时许，被告人李华山酒后驾驶鄂FXXXXX小型普通客车，沿本市樊城区春园西路由东向西行驶，行至春园西路农工医院门前路段时，被公安民警查获。经襄阳驰汇司法鉴定中心鉴定，从送检的李华山血液中检测出乙醇，其含量为112.37mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李华山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李华山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人李华山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李华山到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李华山犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李华山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小锋                    二〇二〇年五月二十七日              书 记 员 陈玲玮
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执813号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：李玉洁，女，1988年10月19日出生，汉族，住山东省东营市河口区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李玉洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9294号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告李玉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29999.80元；二、被告李玉洁于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金29999.80元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李玉洁负担。因李玉洁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月03日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李玉洁高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  周晓燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6302号之二申请执行人黄秀松，男，1952年10月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人钱建中，男，1968年2月27日出生，住乐清市。申请执行人黄秀松与被执行人钱建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）温乐柳民初字第621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为执行款119000元及利息，并负担案件执行费1685元。执行立案后，本院于2019年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱建中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱建中有银行开户，本院于2020年05月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人钱建中名下有车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车，本院于2020年03月19日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人钱建中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱建中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱建中作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人钱建中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄秀松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6302号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年五月二十八日代书记员  陈万才
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9595号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：韩滨，女，1981年3月9日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业消费金融股份公司与被告韩滨间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告韩滨经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币130,359.02元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息13,834.66元，罚息1,976.38元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金130,359.02元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年3月20日，被告韩滨向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告韩滨向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告韩滨应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年3月28日，原告向被告韩滨指定账户发放20万元款项。签约后被告韩滨能按月还款付息，但自2019年7月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告韩滨间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告韩滨未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告韩滨承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告韩滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩滨应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币130,359.02元；二、被告韩滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息13,834.66元，罚息1,976.38元；以及偿付以借款本金130,359.02元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告韩滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,243元，减半收取1,621.50元，由被告韩滨负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：职洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告职洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告职洁归还信用卡透支款104,750.33元。事实和理由：被告职洁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,750.33元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初779号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周平，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]890号起诉书指控被告人周平犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人周平及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日，被告人周平利用豆瓣网网络平台，通过虚构房源，发布虚假房屋出租信息的方式，分别于11月22日、11月24日、11月27日骗取被害人高某钱款总计人民币5,000元。2020年1月7日，被告人周平被公安机关抓获到案，其到案后对上述事实供认不讳。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高某的陈述、公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》，微信转账记录，微信截图，银行交易明细，认罪认罚具结书，被告人周平的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人周平犯诈骗罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人周平对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人周平系偶犯且认罪认罚为由，请求对周从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周平犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人周平的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  贝冬梅人民陪审员  马珠凤二〇二〇年五月十九日法官 助理  陈 帅书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3363号申请执行人:王华柱被执行人：郑州西京白癜风医院本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫0103民终17702号民事判决书立案执行的申请执行人王华柱申请执行被执行人郑州西京白癜风医院侵权责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州西京白癜风医院银行存款5300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月十九日书记员  梁 斌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初346号被告人干某(自报)，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人周某，上海君乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］274号起诉书指控被告人干某犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张某某、被告人干某及辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月起，被告人干某谎称可以帮助被害人徐某购得阿斯顿马丁试验车、兰博基尼试验车，以定金、关税、公关费、停车费等名义，通过微信转账、支付宝转账、现金支付等方式骗取徐某钱款共计人民币141,000元后逃匿，所得钱款被其用于赌博等花用，至今未还。2019年10月18日，被告人干某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、随案移送清单、受案登记表、立案决定书、工作情况，被害人徐某的农业银行账户交易明细、微信聊天及转账情况截图、支付宝转账记录，全国常住人口信息查、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，被告人干某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人干某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人作案的手段、前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人干某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年10月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人干某退赔违法所得人民币十四万一千元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王宝龙二〇二〇年五月二十二日法官 助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫松，男，1992年11月3日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告闫松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1488号原告：某机械有限公司，地址：莱州市。被告：某机械有限公司，地址：山东省莱州市。原告某机械有限公司与被告某机械有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年五月六日书记员  李姗霖
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初151号公诉机关滑县人民检察院。被告人张中林，男，1984年9月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被滑县森林公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2020年3月24日被滑县人民检察院取保候审。辩护人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人张中林犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人张中林及其辩护人孟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：滑县森林公园河道建设项目位于国有滑县林场内，河道两边的河坡由福建省恒鼎建筑工程有限公司负责修建。福建省恒鼎建筑工程有限公司委派张中林负责项目现场施工。张中林在明确知道项目施工中挖出的沙土不让出售的情况下，把挖出的沙土卖给他人非法获利。具体情况如下：1、2019年10月18日-24日晚上，张中林卖给浚县东张庄村王某2、王某3沙土情况：（1）王某2把5000元现金的沙土款给黄某，黄某经张中林同意扣除500元“操心费”后，2019年10月19日4时44分通过扫微信收款码转给张中林4500元；（2）王某2通过王森将7880元沙土款通过微信转给黄某，黄某经张中林同意扣除780元“操心费”后，2019年10月24日6时32分通过扫微信收款码转给张中林7100元；（3）2019年10月22日21时00分，王某3通过扫微信收款码转给张中林340元沙土款；10月22日21时08分，王某3通过微信红包转给张中林170元沙土款。以上（1）（2）（3）项涉案的沙土，存放于浚县东张庄村与国有滑县林场相邻的王某2的麦田内，滑县公安局委托河南省吉欧测绘服务有限公司进行测量，沙土土方量为961.7立方米。扣除王某2原有的30立方米，涉案沙土为931.7立方米。2、2019年10月22日-24日晚上，张中林卖给王某1沙土情况：（1）2019年10月22日05时55分、10月23日05时07分，王某1通过张某1微信分别转账给张中林沙土款6300元、3300元；（2）2019年10月24日5时39分，王某1将沙土款通过现场扫微信收款码的方式付给张中林7300元。3、2019年10月21日-22日晚上，张中林卖给王某2沙土情况：（1）2019年10月21日22时35分，王某2通过现场扫微信收款码的方式付给杨某沙土款510元；（2）2019年10月22日01时23分，王某2通过现场扫微信收款码的方式付给张中林沙土款680元；以上1、2、3项被盗沙土，共计2189.7立方米，经滑县价格认证中心认定，价值为61311元。案发后，被告人张中林的父亲张国选于2019年12月24日将被盗的部分沙土和赃款退赔国有滑县林场，国有滑县林场对被告人张中林的行为予以谅解。公诉机关认为,被告人张中林受福建省恒鼎建筑工程有限公司委派负责滑县森林公园河道建设项目，张中林在明知项目施工中挖出的沙土都必须拉到积翠山、不让出售的情况下，把挖出的沙土卖给他人非法获利，涉案数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张中林系初犯,其家属已赔偿被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人张中林有期徒刑三年，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人张中林对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人张中林主动投案，其家属已全部退赃，取得了被害人谅解，被告人张中林自愿认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：滑州卫湖引黄调蓄工程引水渠项目第一标段由福建省恒鼎建筑工程有限公司中标修建，施工地点在国有滑县林场内。福建省恒鼎建筑工程有限公司委派被告人张中林负责项目现场施工。张中林在明知项目施工中挖出的沙土应运往国有滑县林场积翠山，不得随意处置的情况下，将挖出的沙土卖给他人非法获利。具体事实如下：1、2019年10月18日-24日晚上，被告人张中林以每车170元（时代金刚农用车）或200元（后八轮货车）的价格，卖给浚县东张庄村王某2、王某3部分沙土，由王某2、王某3等人开车从施工现场拉走，存放于浚县东张庄村与国有滑县林场相邻的王某2的麦田内，王某2、王某3购买上述沙土采取直接支付或通过黄某支付给张中林沙土款13390元。滑县森林公安局委托河南省吉欧测绘服务有限公司进行测量，该麦田内沙土土方量为961.7立方米。扣除王某2在该麦田内原本存放的30立方米，被盗沙土土方量为931.7立方米，结合其售卖沙土土方量及所得钱款，得出其所卖沙土价格为14.37元/立方米。该被盗沙土已发还给国有滑县林场。2、2019年10月22日-24日晚上，被告人张中林以每车170元（时代金刚农用车）或200元（后八轮货车）的价格，卖给浚县东张庄村王某1部分沙土，由王某1找车从施工现场拉走，并予以售卖，王某1购买上述沙土采取直接支付或通过张某1支付给张中林沙土款16900元。3、2019年10月21日-22日晚上，被告人张中林以每车170元（时代金刚农用车）的价格卖给王某2四车沙土，由王某2、王某3开车从现场拉走，并予以售卖。2019年10月22日01时23分，王某2通过现场扫微信收款码的方式付给张中林沙土款680元。本案中第2、3项所盗沙土均已售卖，没有实物，参照第一项中售卖沙土的价格，得出第2、3项中所盗沙土土方量为1223.38立方米。综上，被告人张中林盗窃沙土共计2155.08立方米，被盗沙土价值为60342.24元。案发后，被告人张中林的父亲张国选退赔国有滑县林场35224元，取得国有滑县林场的谅解。被告人张中林经电话通知，于2019年10月28日到滑县公安局投案，到案后未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：1、被告人张中林的户籍证明、非中共党员证明、无违法犯罪记录证明、到案经过，受案登记表、报案说明，滑县森林公安局扣押发还物品清单、涉案人员微信支付交易明细、张中林部分通话清单，滑县国有林场关于沙土不得出售证明、合同协议书、投标文件，现场勘验笔录，谅解书，被盗现场机械、痕迹及沙土照片等书证；2、证人方某1、王某1、王某2、王某3、张某1、黄某、王某4、申某、郝某、娄某、柴某、方某2、赵某、张某2、杨某的证言；3、被告人张中林的供述与辩解；4、被盗土方测绘技术报告和价格认定结论书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张中林以非法占有为目的，盗窃国有滑县林场沙土，且数额巨大，核其行为已构成盗窃罪。被告人张中林主动投案，且已退赔被害人，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。根据被告人张中林犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，滑县司法局调查评估意见书亦同意被告人张中林在其辖区接受社区矫正，故对被告人可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张中林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  刘定伟审判员  徐振坤审判员  张翠丽二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 枫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执556号申请执行人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室，现住所地江苏省张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：上海育坚金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区奚阳路1099号10幢。法定代表人：章新法，该公司执行董事。申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被执行人上海育坚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0582民初5111号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、上海育坚金属制品有限公司结欠张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司货款166819.4元，张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司同意上海育坚金属制品有限公司在2019年10月30日前给付货款10000元，在同年11月30日前给付货款10000元，在2020年1月30日前给付货款15000元，在同年2月28日前给付货款15000元，在同年3月30日前给付货款15000元，在同年4月30日前给付货款15000元，在同年5月30日前给付货款15000元，在同年6月30日前给付货款15000元，在同年7月30日前给付货款15000元，在同年8月30日前给付货款15000元，在同年9月30日前给付余款18658.04元。二、案件受理费1791元，财产保全费1370元，合计3161元由上海育坚金属制品有限公司负担。三、若上海育坚金属制品有限公司有一期未能按约履行，则上海育坚金属制品有限公司应承担逾期付款违约金5000元，张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司有权按总货款158658.04元、诉讼费用3161元、逾期付款违约金5000元扣除上海育坚金属制品有限公司已履行部分一并申请执行。因被执行人上海育坚金属制品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。立案执行标的166819元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人上海育坚金属制品有限公司法定代表人章新法罚款3000元。2、2020年1月15日及2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但未发现有可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月15日，经本院通过最高院总对总网络查控系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2020年5月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的166819.04元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年五月二十七日书记员  丁少华
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初848号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任理事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：周世儿，男，1967年9月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李庆花，女，1968年6月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告周世儿、李庆花金融借款合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周世儿、李庆花共同返还原告借款本金100000元以及利息（按合同约定的利率自2019年6月21日起至借款还清之日，包括罚息、复息）；2.判令二被告承担案件诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的诉讼委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告周世儿、李庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《个人循环信用借款合同》                               借款合同编号                       935112017000784                               借款人姓名                       周世儿                               借款合同期限                       2017年7月7日至2020年7月6日                               借款数额                       10万元                               借款用途                       做木耳                               借款利率                       本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定                               违约条款                       1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的计收罚息；             2.未按期偿付借款利息，按上述罚息利率计收复息。             3.未按期偿付贷款利息，原告有权提前收回未到期贷款。                               备注                       2017年7月7日，被告李庆花向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对本借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担连带偿还责任。                二、违约情况                            尚欠本金                       100000元                               尚欠其他费用                       截至2019年12月20日尚欠利息4168.32元                三、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周世儿、李庆花于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（含罚息、复息，按合同约定的利率，自2019年6月21日起计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周世儿、李庆花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王嫣然
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初177号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王建吾，男，1967年1月30日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌强迫交易罪，2019年12月13日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年1月15日被内乡县公安局逮捕，于2020年5月7日被本院取保候审。辩护人陈飞、时大中，河南大统律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）70号起诉书，指控被告人王建吾犯强迫交易罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人王建吾及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：1、2017年4月至2018年3月,被告人王建吾欲承包南阳万达石材有限公司石材厂的石渣拉料活，在该厂有关负责人员不同意的情况下，采取用车辆堵厂大门、用语言威胁相关企业负责人员的方法，迫使该企业同意由其为企业提供拉石渣废料服务，截止案发，王建吾共获取非法收入96000元。2、2017年10月份以来，南阳万达石材厂前期大理石废料的边角石因无其他用途而作为废料处理，后因该边角石能制作路沿石，有大理石厂予以收购，该厂为增加企业效益，将大理石渣废料的边角石安排冯某2拉走变卖，王建吾得知情况后，以该石渣废料活之前就是自己承包的为由，到该厂吵闹，并以语言相威胁，迫使该厂同意继续由其提供拉大理石石渣废料服务，并将该大理石废料边角石拉走予以销售，王建吾非法获取利益10960元。对此指控，公诉机关提供了被告人王建吾供述、被害人陈某、郑某1、郑某2陈述、证人张某等人证言、户籍证明、南阳万达石材有限公司运板底情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王建吾的行为已构成强迫交易罪，请求依法判处。被告人王建吾辩解：公司一年只发了10个月工资，过年的两个月没有发，那两个月的工资是17000元。辩护人的辩护意见是：1、被告人没有实施暴力侵害他人的人身安全；2、被告人使用自己的车辆拉石渣，提供劳务投入成本，实际获得非法收益较少。3、被告人认罪认罚；4、全部退赔，得到谅解。5、无前科，没有社会危害性。经审理查明：1、2017年4月至2018年3月,被告人王建吾欲承包南阳万达石材有限公司石材厂的石渣拉料活，在该厂有关负责人员不同意的情况下，采取用车辆堵厂大门、语言威胁相关企业负责人员的方法，迫使该企业同意由其为企业提供拉石渣废料服务，截止案发，王建吾自2017年4月至2017年8月，每月非法收入7500元，自2017年9月至2018年4月，每月非法收入8500元，其中春节休息2个月，共获取非法收入88500元，扣除南阳万达石材有限公司石材厂正当处理石渣废料开支58100元（700元*7台*5个月+700元*8台*6个月），被告人非法获利30400元。2、2017年10月份以来，南阳万达石材厂前期大理石废料的边角石因无其他用途而作为废料处理，后因该边角石能制作路沿石，有大理石厂予以收购，该厂为增加企业效益，将大理石渣废料的边角石安排冯某2拉走变卖，王建吾得知情况后，以该石渣废料活之前就是自己承包的为由，到该厂吵闹，并以语言相威胁，迫使该厂同意继续由其提供拉大理石石渣废料服务，并将该大理石废料边角石拉走予以销售，王建吾非法获利10960元。综上，被告人获取非法收入88500元，非法获利41360元。案发后，被告人积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人王建吾供述、被害人陈某、郑某1、郑某2陈述、证人张某、温某、冯某1、冯某2、曾某、黄某证言、南阳万达石材有限公司运板底情况说明、运输切边渣费用证明、内乡县公安局扫黑除恶大队出具的情况说明、刑事谅解书、王建吾认罪认罚书、人口信息表、到案经过、前科情况查询证明、量刑建议书、认罪认罚具结书、风险评估报告等证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建吾采取软暴力等威胁手段，强迫他人接受其提供服务，牟取非法利益，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪认罚，且全部退赔取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳；被告人辩解春节期间的两个月没有拿工资，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护市场管理秩序及公民、法人的人身、财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、的六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王建吾犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  王洪占二〇二〇年五月二十一日书记员  师红珂
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2336号原告：梁鑫露，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南省正剑律师事务所律师。被告：曹校园，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律服务工作者。原告梁鑫露与被告曹校园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁鑫露及其委托诉讼代理人李顺，被告曹校园及其委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鑫露向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金及利息491040元。事实和理由：2018年及2019年度，被告曹校园因资金困难，向原告借款并约定利息，在此期间，被告多次向原告借款，并出具借条，原告按照约定将借款交给被告曹校园，但至今被告未予偿还借款本息，在案件审理过程中，原告梁鑫露于庭审结束后，变更诉讼请求，要求被告曹校园偿还借款300000元及利息。被告曹校园辨称，借条是自己书写，但其中34万元是原告梁鑫露与案外人联合设的圈套让被告按照模板照抄所打的，另外32000元其中30000元是垫付的粮食款，2000元是吃住的费用，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告出具的300000元借条，被告认为不是借款，该借条有原告提交的取款凭证，被告在原告300000元取款凭证上签字确认，且与出庭证人张远证明相互印证，能够证明被告借原告300000元现金的事实，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日被告曹校园向原告梁鑫露借款现金300000元，原告从中国农业银行支取300000元交给被告曹校园，曹校园在原告取款凭证上签字确认“钱已领走曹校园”，并出具借条一份“借条，今借梁鑫露现金叁拾万元（300000元），于2019年5月还清，利率2分，如果到期不还，用房子抵押，曹校园，2019.1.10日”。后被告曹校园将其位于永城市演集镇欧亚路南芒山路西（和谐家苑6#）11-2单元东户01房产证原件交付原告持有。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告曹校园向原告梁鑫露借款300000元，给原告出具了借条，并约定了利息，原告向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告曹校园应按约偿还借款本金300000元及利息，双方没有约定月息还是年息，按照交易习惯，应按照月息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹校园于本判决生效之日起十日内偿还原告梁鑫露借款300000元及利息，利率按月息2分计算，自2019年1月10日起止债务清偿之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元（已减半收取），财产保全费2520元，由被告曹校园负担6000元，原告梁鑫露负担853元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年五月十三日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监133号原审原告：牛栋梁，男，1984年6月21日出生，汉族，住林州市。原审被告：王文亮，男，1987年2月24日出生，汉族，住林州市。原审被告：郭巧云，女，1976年12月3日出生，汉族，住林州市。原审被告：王爱军，男，1977年9月2日出生，汉族，住林州市。原审原告牛栋梁与原审被告王文亮、郭巧云、王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）豫0581民初3542号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3519号原告：杨春艳，女，1977年4月22日出生，汉族，住济南市市中区。被告：张文峰，男，1975年10月4日出生，汉族，住山东省临邑县。原告杨春艳与被告张文峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨春艳于2020年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春艳在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨春艳负担。审判员 王 燕二〇二〇年五月十八日书记员 孙燕荣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4070号 原告：张忠煌，男，1968年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石铁飞，男，1981年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方聪丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石美光，男，1956年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告张忠煌为与被告石铁飞、方聪丽、石美光民间借贷纠纷一案于2020年3月20日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张忠煌、被告石铁飞、方聪丽到庭参加诉讼。被告石美光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠煌向本院提出诉讼请求：判令被告石铁飞、方聪丽、石美光归还借款10万元，并支付自2019年8月6日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息。 事实和理由:2019年8月6日，被告石铁飞、方聪丽、石美光向原告张忠煌借款10万元，约定月息1分，借期2个月。原告向被告交付借款，三被告向原告出具借条一份，载明以上借款事实。但到期之后三被告未还本付息。 被告石铁飞、方聪丽在庭审中称：借款事实，但希望延期到下半年归还借款。 原告张忠煌为证明自己的主张，向本院提交借条一份，经质证，石铁飞、方聪丽无异议。 因石美光未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 结合双方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下： 2019年8月6日，被告石铁飞、方聪丽、石美光向原告张忠煌借款10万元，约定月息1分，借期2个月。后三被告未归还借款，也未支付利息。 本院认为,被告石铁飞、方聪丽、石美光向原告张忠煌借款，事实清楚，证据充分。被告石铁飞、方聪丽、石美光应按约履行。原告张忠煌的诉请，合法有据，本院予以支持。被告石美光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告石铁飞、方聪丽、石美光应归还张忠煌借款10万元，并支付该款自2019年8月6日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由石铁飞、方聪丽、石美光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 悦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4944号申请执行人：宋其荣，男，1962年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马远刚，男，1967年9月14日出生，汉族，住济南市长清区。宋其荣与马远刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3535号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告马远刚于本判决生效之日起十日内向原告宋其荣偿还工程款19万元。二、被告马远刚于本判决生效之日起十日内向原告宋其荣支付逾期付款利息，自2019年4月15日起至实际清偿之日止，以19万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告宋其荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，案件申请费1570元，由被告马远刚负担。因马远刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：于2020年5月12日冻结被执行人马远刚山东省农村信用社联合社1122.56元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马远刚高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人宋其荣进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十八日书记员  周晓燕
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚苏0682民初223号 原告：王兰芳，女，1928年6月15日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：孙杨平，男，1954年3月14日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：孙杨林，男，1960年6月26日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：孙美兰，女，1950年1月20日生，汉族，住江苏省如东县。 原告王兰芳诉被告孙杨平、孙杨林、孙美兰赡养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈翔荣，被告孙杨平、孙杨林、孙美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰芳向本院提出诉讼请求：2020年1月起三被告每人每月给付生活费400元，原告自己承担300元。2、除农保以外的医疗费用，由三被告平均负担。3、要求三被告给付护理费，每人40元/天。4、目前要求随第二被告孙杨林共同生活。5、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与上列被告系母子女关系。原告丈夫杨德高2010年10月病故至2014年，原告一直一人独立生活，第一第二被告均分文不贴，仅是每年去女儿家过4-6个月时间。无奈，原告于2016年8月对三被告向法院起诉，经法院调解，原告随第一被告生活，第二第三被告分别向原告提供生活费350元/月和100元/月。自2017年11月起第一、第二被告又开始对原告进行按月轮流赡养，不向原告支付赡养费。但是，自2019年9月起至今第一被告又拒绝接原告去其家，将原告搁置在次子家，与原告犹如陌生人似的。加之原告年纪已愈九旬，目前生活完全不能自理，生活中需要他人帮助。特诉此状，敬请法院判如所请。 被告孙杨平辩称，愿意赡养老人，但是希望轮流赡养，并由法庭出面请个护工。并同意承担姐姐孙美兰50%的赡养费用。 被告孙杨林辩称，目前母亲住在其处，担心母亲不愿意轮流赡养。并同意承担姐姐孙美兰50%的赡养费用。 被告孙美兰辩称，其自身身体不好，没有能力负担母亲，如果母亲不能动了愿意去护理母亲。 本院经审理查明认定如下事实：原告王兰芳分别于1950年1月20日，1954年3月14日，1960年6月26日生育被告孙美兰、孙杨平、孙杨林。因赡养问题于2016年8月13日起诉至法院，后经法院调解达成调解协议。后因协议履行发生纠纷，原告于2020年1月6日再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，被告孙杨平、孙杨林自愿各自承担被告孙美兰50%的份额。但因原告不同意轮养，致调解不成。 上述事实有原被告的当庭陈述、调解书等证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为：子女有赡养老人的义务。本案中，原告王兰芳已年逾九旬，需要子女进行赡养，并明确表示愿意随被告孙杨林共同生活。本着尊重老人赡养意愿的原则，应让原告王兰芳与被告孙杨林共同生活，子女们承担生活费、医疗费、护理费等义务。在庭审中，被告孙杨平、孙杨林自愿承担被告孙美兰的份额，此系双方真实意义表示，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 1、原告王兰芳随被告孙杨林共同生活，被告孙杨平、孙杨林自2020年6月起按月支付原告王兰芳生活费600元。 2、原告王美兰今后发生的医疗费，扣除农保外的医疗费，由被告孙杨平、孙杨林凭有效票据各半负担。 3、原告王美兰今后护理费实际发生后，由被告孙杨平、孙杨林按每人每天60元的标准负担。 案件受理费80元，由原告王兰芳负担。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行) 审 判 长  孙国成 人民陪审员  钱顺林 人民陪审员  顾海军 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  袁佳云 书 记 员  邱观玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执430号之二 申请执行人：邢建华，男，1963年11月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：高亚庆，男，1963年11月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 关于申请执行人邢建华与被执行人高亚庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初583号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，经查被执行人高亚庆在河北省广播电视台器材购置服务中心有工作收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人被执行人高亚庆在河北省广播电视台器材购置服务中心的工作收入（包括工资、奖金、绩效等）。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 乔晓珺
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1941号 原告:临沂果润市场开发有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路河东木材城市场沿街58号。 法定代表人：刘文利，执行董事。 被告：山东清明调装饰有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路36号1号楼808。 法定代表人：顾宗豪，执行董事。 被告：刘连学，男，1990年5月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：顾宗豪，男，1977年7月12日生，汉族，居民，住临沂市费县。 原告临沂果润市场开发有限公司与被告山东清明调装饰有限公司、刘连学、顾宗豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审查。 临沂果润市场开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解二被告向原告交付“别克”牌GL8（2017款2.8T豪华）一台，或支付车辆同等价款36.99万元；2、依法判令二被告赔偿原告额外支出的装饰、修补费用损失12万元并返还不当得利66699元及利息，共计186699元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。其所依据的事实和理由：2018年6月29日，被告山东清明调装饰有限公司和原告签订《房屋装饰合同》，约定被告负责原告临沂果润邻里中心房屋装饰工程及原告承租的位于临沂市兰山区马格全屋定制；在原告向被告支付上述装饰项目全部工程款577333元后，被告购买新款别克牌GL8（2017款2.8T豪华）商务车一辆，并于2018年7月底前交付甲方。合同签订后原告依约支付全部工程款，已履行自身全部合同义务。被告收到全部装修款后未按照合同约定向原告交付约定车辆，也未按合同约定完成后续装修且前期装修存在质量问题，原告多次和被告及其代理人交涉无果，只得自行委托他人进行后续装饰、补修并支出装饰、补修费用12万元，被告已构成违约，原告为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为，被告山东清明调装饰有限公司不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂果润市场开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚宗芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏敏，女，1995年10月12日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  朱洁二〇二〇年五月二十七日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林燕萍，女，1977年9月22日生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  丁韦林二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1102号 原告:沧州裕德物业服务有限公司。 地址：青县王胜武屯小区院内。 机构代码：68276220-4。 法定代表人：张寿银，经理。 被告:孙洪章，男，汉族，1958年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 谦
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初123号                        被告人      基本情况                          姓名              尚志民              出生      日期              1964年10月16日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              党员                  文化      程度              初中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月17日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日被封丘县人民检察院决定取保候审。于2020年5月20日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）52号                  指控事实              2019年10月份，在河南省封丘县留光镇，该村村民尚志民在其家宅基地空地上种植毒品原植物罂粟（大烟苗），种植面积长2.9米，宽0.8米，2020年3月17日被封丘县公安局留光派出所民警在工作中发现，现场共计铲除罂粟苗1763棵。后经河南科技大学农学院对扣押尚志民种植的植物体（幼苗）进行物种检验，检验结果为：送检的扣押尚志民种植的植物体均为罂粟幼苗。在告知尚志民鉴定结论后，封丘县局对罂粟苗进行了销毁。到案后尚志民对其非法种植毒品原植物的犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议对被告人尚志民判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币2500元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年5月20日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尚志民犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚志民经传唤到案后，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人尚志民自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人尚志民犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬            二0二0年五月二十二日      书 记 员  黄    萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3599号原告：钱明媚，女，1963年4月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：孙恩光，男，1997年8月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告钱明媚与被告孙恩光租赁合同纠纷一案中，原告钱明媚于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱明媚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱明媚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱明媚负担。审判员  张金花二〇二〇年五月二十六日书记员  吴斯源
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1391号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人：汪海燕，本社客户经理。代理权限：特别授权。委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某，男，汉族，1972年8月24日生，住南阳市宛城区。被告高某，女，汉族，1972年3月12日生，住南阳市宛城区。被告丁某，女，汉族，1975年4月25日生，住南阳市宛城区。被告高某、丁某委托代理人党国全，男，汉族，1975年6月20日生，住南阳市宛城区。系被告高某配偶。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告李某、高某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人汪海燕、杜松鼎、被告李某、被告高某、丁某及其委托代理人党国全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告李某于2016年8月15日在我社申请贷款30万元，2017年8月3日到期，属保证担保贷款。由高某、丁某提供连带责任保证担保，该笔贷款自贷出之日至今利息未结。经我社信贷员多次催要无果。诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息自2016年8月15日至2017年8月3日期内按照月息9.6‰计算，2017年8月3日至贷款实际还清日止，逾期按照14.4‰计算）截止2020年3月24日欠利息172579元，本息合计472579元。并根据借款合同约定清偿2020年3月25日至本息实际还清日止的所有利息。2、借款人李某承担还款的全部责任，担保人高某、丁某承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告李某辩称：被告李某于2015年8月15日在南阳市宛城区农村信用合作社联社借款30万元用于购买设备投资矿产，2016年8月15日还本付息并续借款30万元继续使用，由于国家形势变化投资环境恶化收入锐减致使借款不能按时还本付息，拖欠至今，本人下岗，且疫情影响生活更加困难，现同意用房产抵押偿还，剩余部分分期偿还。被告高某辩称：2015年8月15日担保属实，当时我确实是担保了30万，但是这笔款贷款了1年，到期后这个钱李某都还上了，李某等于2016年又贷款时是代替我们签了字，我也没有签字，也不知情。被告丁某辩称：我这个情况跟被告高某一样，续贷的这次我们统统没有到场也不知情。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款借据、最高额个人借款合同、贷款申请书、放款通知单、面谈面签照片。证明：借款人李某在我社贷款30万事实，及我社已经履行放款义务。2、最高额保证合同、借款人及担保承诺书。证明：高某、丁某对上述借款承担连带还款责任。被告李某对以上证据的质证意见为：没有异议。被告高某对以上证据的质证意见为：现在看到的证据没有异议，但是我们当时确实在信用社见到一个担保的补充合同，那个不是我们写的，今天原告不提供。被告丁某对以上证据的质证意见为：同被告高某意见。被告高某、丁某向本院提交证据如下：1、李某证词。证明：李某自己承认2016年的担保合同是他代签的。2、被告征信查询结果。证明：2016年不知情。原告信用社对上述证据的质证意见为：1、证词有异议，内容并不是李某本人写的，且也不具有证人资格，与本案有利害关系。不能作为有效证据。我们今天提供的证据也具有法律效力，担保也在2年期限内，在2016年时候，不需要再续签担保合同，这就是最高额借款合同和担保合同的意义。2、提前合同签过了，2年期间担保都是有效的，合同上明确表明。经审理查明：被告李某于2015年8月12日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年8月12日至2017年8月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整。被告高某、丁某于2015年8月12日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，合同约定：“为确保李某（下称债务人）与债权人在2015年8月12日至2017年8月12日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证方式为连带责任保证。”被告李某于2016年8月15日向原告信用社申请贷款300000元，月息9.6‰，贷款期间自2016年8月15日至2017年8月3日。该笔贷款自贷出之日至今未偿还。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李某签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人李某账户发放了贷款，被告李某应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现信用社请求判令李某偿还借款300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二、被告高某、丁某与原告签订有《最高额保证合同》，合同约定“……保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”根据合同约定，被告高某、丁某需对被告李某在该期间内签署的一系列合同提供保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条规定：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。因此，被告高某、丁某辩称对于被告李某在2016年8月15日发生的借款不知情、不承担保证责任的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十七条之规定判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款300000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期之日起计算至借款付清之日止）。二、被告高某、丁某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，由被告李某、高某、丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年五月二十八日书记员  王玉迪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1923号原告：某发展集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市。被告：中国某保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告某发展集团有限公司烟台分公司与被告中国某保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年五月二十日书记员  张靖茹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初175号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人金某某，男，1968年7月25日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，张家港市文忠土方施工队负责人，住张家港市。因赌博，于2010年3月4日被张家港市公安局罚款人民币五百元。被告人金某某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱兴宇，江苏崇简律师事务所律师。被告人卢某某（绰号来宝），男，1966年2月2日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，张家港市文忠土方施工队员工，住张家港市。被告人卢某某因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年11月15日被取保候审。现在家候审。辩护人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。被告人何某某（绰号A片），1974年1月30日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因赌博，于2006年10月被张家港市公安局罚款人民币五百元，于2009年2月7日被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年4月7日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人何某某曾因犯赌博罪，于2008年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，因在缓刑期间违反社区矫正规定，于2009年2月17日被本院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，于2009年7月7日刑满释放。被告人何某某因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人金某某、卢某某、何某某犯强迫交易罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员寇建坤、被告人金某某及其辩护人朱兴宇、被告人卢某某及其辩护人殷一峰、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月至6月，被告人金某某为抢夺生意，指使被告人卢某某、何某某在张家港市塘桥镇妙桥永进路，采取阻扰施工等手段，迫使江苏鼎锋环境建设有限公司与金某某签订土方运输协议，后该公司实际支付给金某某工程款人民币30万元。案发后，被告人金某某、卢某某、何某某取得被害单位的谅解，并均自愿认罪认罚。以上事实，被告人金某某、卢某某、何某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、孟某、吴某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、班组施工协议、电子承兑汇票、谅解书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人金某某、卢某某、何某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人金某某、卢某某、何某某以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人金某某起主要作用，系主犯；被告人卢某某、何某某起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人金某某、卢某某、何某某均自愿认罪认罚、取得被害单位谅解，均可以酌情从轻、从宽处罚。被告人金某某有劣迹，被告人何某某有前科、劣迹，均应酌情从重处罚。被告人卢某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人金某某的辩护人提出的被告人金某某未牟取暴利的辩护意见，本院认为,强迫交易罪并不以被告人从中获取暴利为构成要件，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人金某某具有自愿认罪、悔罪、取得被害单位谅解等酌情从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于被告人卢某某的辩护人提出的被告人卢某某系从犯、无前科劣迹、自愿认罪认罚、取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护社会主义市场经济秩序、维护社会管理秩序，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人卢某某、何某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人卢某某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人金某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人卢某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人何某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年12月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 坚人民陪审员  王国英人民陪审员  刘正刚二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈天宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26846号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：盛海权，男，1992年5月30日出生，汉族。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告盛海权车辆租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二〇年五月十六日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2033号原告张某，男，汉族，1955年3月17日出生,住郑州市金水区。被告刘某,男,汉族,1968年2月18日出生,住郑州市金水区。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系工作同事关系，2008年因工作关系，原告借给被告人民币现金壹万元整，被告给原告出具借条一份，然而时间已过多年，原告多次找被告索要借款，被告承认但却迟迟不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：本案并非民间借贷纠纷，实际系答辩人履行公务，由答辩人接受原告委托而代为转交公款的行为；本案资金并非原告的个人资金，原告并非本案的适格原告，应依法驳回其起诉。1、本案中答辩人虽出具“借条”，实际系2008年双方共同参与当时单位工作的原因，答辩人代原告向单位同事即第三人梁冉转交公款后，为完善单位内部报销手续，答辩人出于履行公务的目的而出具，并非基于借款的意思表示。首先，本案“借条”中明确注明是用于进步奖评审，系2008年下半年河南省科技厅在洛阳组织省科技进步奖评审会议，原告因此从单位预支工作经费，在向第三人交付未果后，委托答辩人代为转交，并且在答辩人向第三人转交后，第三人也向答辩人出具了类似的“借条”，用于单位内部报销手续。其次，本案“借条”中对原告称呼“张处长”，明显是出于工作目的的称呼，证明该份文书并非真正的“借条”，而是出于工作目的所出具。再次，在原告的起诉状中，其也自认系“因工作关系”。当时答辩人与原告同单位的其他工作人员徐志华、李振洪可证实本案涉及资金实际是公款，并非原告个人资金。答辩人系为履行公务，接受原告委托向第三人转接公款后，向原告出具所谓“借条”。2、自2015年最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院关于民间借贷纠纷的审理已不是仅有一份借据就能确立双方债权债务关系。对此最高人民法院的上述规定中明确：人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，进行综合判断。本案中，答辩人仅是因为公款借支、转交的目的而出具所谓“借条”，根本没有向原告借款的意思表示；本案涉及的资金是省科技厅公款，而并非原告个人的资金，原告根本不具备主张本案债权的资格。综上所述，本案涉及资金并非原告所有，答辩人也没有向原告借款的意思表示，本案不属于民间借贷纠纷。为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2008年11月21日，被告为原告出具“借条”一份，载明：今借到张处长现金壹万元整（￥10000.00元），用于进步奖评审。此条为后补。另查明，原、被告原系同事关系。2008年其单位举办进步奖评审会议，原告从单位借支款项，为单位出具了借条，其将1万元交于被告，被告转交第三人梁某，梁某负责当时会议的现金支付工作。后原告要求被告为其出具该份借条，被告亦要求梁某为其出具借条。2019年10月17日，其工作单位要求原告偿还了当时借支的28050元，遂引发本案诉讼。本院认为，民间借贷合同关系的成立，不仅需要有借贷的合意，还需要证明收款人实际使用了该款项。本案中，原、被告双方并无借款的合意，被告也并未使用该款项，从双方庭审陈述及证人梁某证言均可以证明。原告主张双方存在民间借贷合同关系，依据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由原告张某承担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年五月六日书记员 **阳