wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1879号申请执行人：王俊贤，男，1948年9月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐向阳，男，1972年5月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人王俊贤与被执行人徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏1203民初514号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人徐向阳应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人王俊贤支付借款本金人民币40000元及利息（按照年利率6%，从2017年8月7日起计算至判决确定给付之日止）；案件受理费减半收取为530元，由申请执行人王俊贤负担130元，被执行人徐向阳负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年12月2日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下查无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆、无对外投资。3、本院于2019年11月28日向泰州市不动产登记中心查询徐向阳名下房产登记情况。经查询，未发现徐向阳名下登记有任何房产信息。4、本院2019年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年2月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院在2019年3月17日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月8日经向被执行人所在的基层组织调查了解，没有查找到其有可供执行的财产。本院向申请执行人王俊贤发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王俊贤，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王俊贤未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人王俊贤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐向阳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行中未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月十一日书记员  陆子彦
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢50号申请执行人：胡炳昌，男，1963年10月1日生，汉族，住安远县。被执行人：廖显斌，男，1972年4月15日生，汉族，住安远县。被执行人：陈金风，女，1973年9月8日生，汉族，住安远县。本院在执行申请执行人胡炳昌与被执行人廖显斌、陈金风民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日委托淘宝网拍卖被执行人陈金风名下位于安远县的房屋（不动产权证号：××号）。2020年4月15日，买受人谢桂华（身份证号码：3621021982××××××××）以538000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安远县的房屋（不动产权证号：××号）的所有权归买受人谢桂华所有。位于安远县的房屋（不动产权证号：××号）的所有权自本裁定送达买受人谢桂华时起转移。二、买受人谢桂华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年五月六日书记员  彭成凤安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执恢50号安远县不动产登记中心：本院依法已作出（2020）赣0726执恢50号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：协助买受人谢桂华（身份证号码：3621021982××××××××）办理位于安远县的房屋（不动产权证号：××号）所有权的过户手续及其他协助事项。附：（2020）赣0726执恢50号执行裁定壹份二〇二〇年月日联系人：彭成凤联系电话：0797-373260618179078717本院地址：安远县欣山镇安远大道中段
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2669号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林秉强，男，汉族，1981年11月22日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林秉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告林秉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金249999.98元、利息29213.15元、复利2028.81元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171101002641号）】，合同约定原告平安银行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年11月6日向被告发放贷款500000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林秉强未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金249999.98元、利息29213.15元、复利2028.81元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金249999.98元、利息29213.15元、复利2028.81元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林秉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林秉强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金249999.98元、利息29213.15元、复利2028.81元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林秉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，适用简易程序减半收取2759元，财产保全费1926元，均由被告林秉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执955号之三被执行人：徐陈，男性，1994年02月07日生，身份证：530322199402071952，住所地：陆良县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人徐陈发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐陈在中国农业银行62×××71账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周红军二〇二〇年五月二十日书记员  徐文峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3330号原告：广东协言律师事务所，住所地广州市海珠区新港东路1022号3108、3109、3110房。负责人：罗晓云。委托代理人：肖姣，系广东协言律师事务所律师。委托代理人：谢兰才，系广东协言律师事务所律师。被告：梁泽强，男，汉族，1966年2月10日出生，住所地广州市番禺区。被告：肇庆市乐居实业有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城39区。法定代表人：冯卫东。原告广东协言律师事务所诉被告梁泽强、肇庆市乐居实业有限公司仲裁代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖姣到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，根据我所与两被告所签订的《民事委托代理合同》，我所作为两被告的代理人履行了上述合同约定的代理工作，被告应根据合同的约定支付代理费给我所，但被告至今一直没有支付第二期的代理费。故起诉要求：1.判令两被告共同向原告支付律师代理费人民币1080548元，并以1080548元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月9日起计算逾期付款利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。两被告没有提出答辩意见。经审理查明，2019年1月8日，原告（乙方）与被告梁泽强、肇庆市乐居实业有限公司（共同为甲方）签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因与郑晓明、周海霞、广州荣城房地产有限公司、陈锡东合作合同纠纷[案号：(2018)穗仲案字第31152号]，聘请乙方律师担任该案代理人，现经双方协商一致，达成协议如下：1、乙方接受甲方委托，指派谢兰才、肖姣律师担任甲方代理人。甲方同意乙方根据工作需要可指派该所其他律师或律师助理配合完成辅助工作。2、律师代理费的计费标准及支付方式：甲方按以下阶段分期交纳律师代理费：（1）甲方在签订本合同之日起三日内向乙方交纳首期律师代理费20000元；（2）在取得广州仲裁委员会裁决／调解书结果与申请人《仲裁申请书》的请求标的额相比减少的金额的8%向乙方支付第二期律师代理费；等。根据原告提供的[案号：(2018)穗仲案字第31152号]《中国广州仲裁委员会裁决书》裁决书记载：1、该案的申请人：郑晓明、周海霞、广州荣城房地产有限公司、陈锡东合作合同纠纷，被申请人：梁泽强、肇庆市乐居实业有限公司；2、被申请人梁泽强、肇庆市乐居实业有限公司的委托代理人广东协言律师事务所谢兰才、肖姣律师，田雷（广东协言律师事务所实习人员）；3、申请人郑晓明、周海霞、广州荣城房地产有限公司、陈锡东的仲裁请求：（一）裁决解除四申请人与两被申请人签订的《合作收购协议》；（二）裁决第一被申请人向第一、第二申请人偿还借款本金1250万元和利息（以1250万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月15日起计至清还之日止，暂计算至2018年11月26日为112.5万元）；（三）裁决第一被申请人向第一、第二申请人退还股权增资款750万元和利息（以750万元为基数，按照中国人民银行周期同类贷款利率的标准，从提交仲裁请求之日起计算至实际偿还之日，暫计算至2018年11月26日为906.25元）；（四）裁决第一被申请人赔偿第一、第二申请人违约金600万元；（五）。；申请人第二次庭审时明确：第三项仲裁请求为裁决第一被申请人向第一、第二、第三申请人返还股权增资款750万元和利息。裁决结果：（一）解除。；（二）第一被申请人向第三申请人返还增资款750万元；（三）第一被申请人向第三申请人支付资金占用利息（利息以750万元为基数，自2018年12月5日起计算至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（四）第一被申请人向第一、第二申请人偿还借款本金4993150.68元并支付逾期利息（利息以4993150.68为计算基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月14日起计算至清偿之日止）；等。原告在收到上述裁决书后，于2019年12月4日将裁决书邮寄给两被告，两被告的工作人员于2019年12月5日签收了上述裁决书。同时，要求两被告按约定支付律师费1080548元。因两被告没有按定支付律师费，期间原告曾通过与被告及其工作人员建立的微信群进行协商沟通，双方未达成协议。本院认为，原告与两被告签订的《民事委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据原告提供的(2018)穗仲案字第31152号《中国广州仲裁委员会裁决书》显示，原告已经根据《民事委托代理合同》的约定，指派广东协言律师事务所谢兰才、肖姣律师作为(2018)穗仲案字第31152号案两被告在仲裁阶段的代理人，而上述两代理人也履行了在仲裁阶段作为两被告的代理人的义务，所以被告应当根据《民事委托代理合同》的约定支付代理费给原告。根据《民事委托代理合同》的约定，代理费是根据广州仲裁委员会裁决／调解书结果与申请人《仲裁申请书》的请求标的额相比减少的金额的8%向原告支付第二期律师代理费。经核算，原告所主张的广州仲裁委员会裁决／调解书结果与申请人《仲裁申请书》的请求标的额相比减少的金额13506849.32元，小于实际减少的金额，故原告主张按该金额作为基数计算律师代理费的基础，并无不当，本院予以采纳。所以被告应该支付给原告的律师代理费为1080548元（13506849.32元X8%）。由于两被告没有按约定支付律师费给原告，原告要求两被告从逾期之日即自2019年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算逾期付款利息至款项清偿之日止，合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告梁泽强、肇庆市乐居实业有限公司自本判决生效之日起10日内支付律师代理费1080548元及利息（利息以所欠律师代理费为本金，从2019年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，至款项清偿之日止。）给原告广东协言律师事务所。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14559元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年五月十三日书记员  尹卫华崔希明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执927号 申请执行人：刘朝亮，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县人民政府。 申请执行人刘朝亮与被执行人沂南县人民政府土地行政登记纠纷一案。本院于2020年4月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月18日撤销本次执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩大明
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执555号 申请执行人：卢惠端，女，1972年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许富春，男，1969年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人卢惠端于2020年1月17日以本院于2019年7月18日作出的（2019）闽0623民初3698号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许富春偿还借款本金人民币26000元并自2019年2月1日起按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人卢惠端与被执行人许富春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许富春名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨逸峰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1429号之二 申请执行人：曾昭展，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：吴小川，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 曾昭展与吴小川农村房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8452号《民事判决书》，被执行人吴小川应向申请执行人曾昭展退还房屋转让价款人民币359000元（以下币种同）等。因被执行人吴小川未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴此，本院依法采取了以下执行措施： 一、依法向被执行人吴小川发出了限制消费令，限制其进行高消费活动。 二、对被执行人吴小川中国工商银行股份有限公司广州员村支行账号36×××45进行了额度冻结，实际冻结并扣2182.98元，冻结时间自2020年2月14日起自2021年2月14日止。 三、对被执行人吴小川中国建设银行股份有限公司梅州大埔龙山支行账号62×××01_156_1进行了额度冻结，实际冻结并扣138.17元，冻结时间自2020年2月14日起自2021年2月14日止。 四对被执行人吴小川中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县古城营业所账号62×××22进行了额度冻结，实际冻结并扣319.21元，冻结时间自2020年2月14日起自2021年2月14日止。 五、对被执行人吴小川财付通支付科技有限公司进行了冻结，实际冻结并扣404.82元 六、依法于2020年2月25日查封了被执行人吴小川名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为二年，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1429号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄文彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2273号申请人：杨光，男，1979年10月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：赵兵，该公司经理。申请执行人杨光与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月12日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十二日书记员  苗振宇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执4008号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：陈嘉乐，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 广州农村商业银行股份有限公司与陈嘉乐信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8269号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金86638.55元、利息（截至2019年3月18日为9432.2元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用9168.55元。等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执4008号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王梦遥
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初1931号韩敏：韩敏诉马春霞一案，我院已于2020年05月7日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初1931号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费3051.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二〇年五月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6699号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人秦洪波，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与秦洪波信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9940号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6699号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执72号 申请执行人：安新县三台镇豪润鞋材商行，住所地安新县。 被执行人：张志彬，住所地安新县。 关于安新县三台镇豪润鞋材商行与张志彬买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1828号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人安新县三台镇豪润鞋材商行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1828号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 恒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2601号原告:裴建强，男，汉族，1989年9月28日出生，身份证住址河南省方城县，现住南阳市。被告:张杰，男，汉族，1987年10月27日出生，住南阳市卧龙区。原告裴建强与被告张杰民间借贷纠纷一案，原告裴建强向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴建强到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。现已审理终结。原告裴建强向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款230000元整。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告张杰系朋友关系。被告张杰因资金周转，于2018年7月15日向原告借款100000元，借期1个月，其中90000元打入被告朋友陈育新民生银行：62×××00，剩余10000元现金支付给被告张杰。2018年8月16日又以同样的理由，向原告借款50000元，同样打入被告朋友陈育新民生账户：62×××00。2019年3月20日，又向原告借款现金8万元，被告分别出具借条两份，每张40000元。自2019年5、6月以后，原告开始要求被告还款，但被告张杰百般推诿，拒不还款，严重侵害了原告的权益。故根据我国相关法律规定，提起诉讼，要求被告承担还款责任。被告张杰未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告裴建强与被告张杰有多笔经济往来。2018年7月15日，被告张杰出具100000元的借条及收据一份，内容为：“张杰（借款人）因资金周转需要，向裴建强（××）借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）……此借款于2018年8月15日还清本金及利息……借款人：张杰身份证号码：日期：2018年7月15日。收据张杰（借款人）向裴建强（××）借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：张杰身份证号码：日期：2018年7月15日”。2018年7月16日，原告向陈育新账户（账号：62×××00）转款两笔，一笔50000元，一笔40000元，共计90000元。原告称，因打借条时时间比较晚，钱不够，第二天才将钱转给被告。双方口头约定将90000元的款项到陈育新账户，还有10000元是以现金形式支付给被告。2018年8月16日，被告张杰出具50000元的借条及收据一份，内容为：“张杰（借款人）因资金周转需要，向裴建强（××）借款人民币伍万元整（50000.00）……借款人授权××将该笔借款划至以下账号：账号：62×××00，户名：陈育新，开户行：人民路支行，此据，借款人：张杰身份证号码：日期：2018年8月16日。收据张杰（借款人）向裴建强（××）借款人民币伍万元整（50000.00）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：张杰身份证号码：日期：2018年8月16日”。同日，原告向陈育新账户（账号：62×××00）转款50000元。2019年3月20日被告张杰向原告裴建强出具借条两份，借条内容均为：“现收到裴建强现金￥40000.00（肆万元整）。借款人：张杰，2019年3月20日”。原告称，80000元的借款之所以在同一天打两张借条，是因为被告当天分别在上午和下午说需要40000元，所以出具了两张40000元的借条。上述事实，有当事人庭审陈述、借条、转账凭证等证据予以证实。原告裴建强的证据能够相互印证，足以形成证据链，对待证实事有充分的证明力。被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则行使权力、履行义务。被告向原告借款，原告按照双方约定的支付方式支付款项，被告收到借款后出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律及相关法规的规定，原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告应按照约定及时归还借款。借贷双方对借款期限没有约定，依照相关规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年8月16日及2019年3月20日出具的三张借条未约定还款期限，原告裴建强可随时要求被告归还借款。被告未按照约定期限归还借款的行为构成违约，故原告裴建强向被告张杰主张民间借贷还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张杰偿还原告裴建强借款本金230000元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2375元，由被告张杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十四日书记员 龚梅雪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1406号原告：刘凤妹，女，1991年4月27日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：温鹏，上海段和段（济南。被告：张瑞钊，男，1992年3月24日生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。被告：付伟，女，1994年2月26日生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。原告刘凤妹与被告张瑞钊、付伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤妹的委托诉讼代理人温鹏、被告张瑞钊的委托诉讼代理人朱秀芹到庭参加了诉讼，被告付伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤妹向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞钊、付伟偿还刘凤妹208057元并支付利息（以208057元为基数，自2019年11月1日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案相关诉讼费由张瑞钊、付伟承担。事实和理由：2018年6月，张瑞钊为家庭消费需要，从刘凤妹处借用三张信用卡进行消费，后张瑞钊以继续借款为由，以刘凤妹的名义办理了多张信用卡供其消费。2019年10月，张瑞钊将所借用的信用卡归还刘凤妹。张瑞钊使用信用卡期间，产生消费金额208057元，因刘凤妹长期未还款，其亲属代为偿付全部信用卡款项。2019年10月，张瑞钊向刘凤妹出具《借条》和《协商还款计划》各一份，认可截止2019年10月8日尚有208057元未归还，承诺分期还款，2019年10月31日前还清。事后张瑞钊未支付款项，经刘凤妹多次催促，张瑞钊仍拒绝还款。张瑞钊与付伟系夫妻关系。刘凤妹认为张瑞钊在夫妻关系存续期间，为家庭共同消费需要借用刘凤妹信用卡进行消费，属于夫妻共同债务，两人应承担连带清偿责任。为维护合法权益，特诉至法院。张瑞钊辩称，刘凤妹所诉与事实不符，张瑞钊确实用过刘凤妹信用卡进行套现用于偿还婚前个人债务，但在此期间刘凤妹的信用卡也有其自己套现和消费，张瑞钊之所以出具欠条是因为刘凤妹父亲将张瑞钊骗至宾馆并要求出具，此外该债务与付伟无关，系张瑞钊的个人债务，且在此之前张瑞钊已向刘凤妹父亲刘修生偿还20000元，该事实刘凤妹予以确认。付伟未答辩。刘凤妹围绕诉讼请求依法提交了借条一份、协商还款计划一份、结婚登记审查处理表一份、信用卡消费统计明细及对账单一宗。张瑞钊围绕答辩意见依法提交了微信转账及聊天记录一份。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑞钊与刘凤妹系朋友关系，张瑞钊因需要借用刘凤妹的十张信用卡使用。2019年10月8日，张瑞钊为刘凤妹出具借条一份，借条载明：张瑞钊向出借人刘凤妹借到现金208057元，于2019年10月31日前归还借款，并另行出具证明一份载明十张信用卡的发卡行和卡号，同时注明以上信用卡被张瑞钊所借用，总额208057元。2019年10月9日，张瑞钊为刘凤妹出具协商还款计划一份，经双方协商，张瑞钊将上述借款208057元分三次偿还：于2019年10月20日归还80000元，于2019年10月25日归还60000元，于2019年10月31日归还68057元。另查明，张瑞钊与付伟系夫妻关系，双方于2016年12月20日登记结婚。2020年4月7日，张瑞钊偿还刘凤妹20000元。本院认为：债务应当清偿。张瑞钊借用刘凤妹的十张信用卡使用，累计借用资金208057元，并为刘凤妹出具借条和还款计划，张瑞钊应当按照约定偿还上述债务。张瑞钊辩称受胁迫后出具的借条并无证据证明，本院不予采纳。现张瑞钊未按照还款计划偿还债务构成违约，张瑞钊偿还刘凤妹20000元后尚欠188057元，张瑞钊应当偿还。刘凤妹主张张瑞钊自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，刘凤妹并无证据证明付伟对上述债务签字认可或事后追认。根据刘凤妹提供的信用卡消费统计明细及对账单可以看出，张瑞钊使用信用卡十张数量较多，刷卡次数较多，刷卡数额较大，与信用卡消费明细载明的消费用途不符，且总额为208057元，体现不出上述债务为家庭日常生活需要所负债务。故刘凤妹应当举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现刘凤妹并无证据证明，其请求付伟承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞钊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤妹借款188057元及相应利息（以本金208057元为基数，自2019年11月1日起至2020年4月7日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金188057元为基数，自2020年4月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘凤妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告张瑞钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月九日书记员  王 娜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3366号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码:915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人谢玲玲，女，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市开州区。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行王彪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初30016民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金37674.65元、利息、迟延履行金诉讼费及执行费等。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执3366号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初30016号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  江真渝 审判员  李逸豪 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓文霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2213号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨龙，男，1987年11月7日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6549号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更55号 罪犯谷立军，别名葛军，男，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)保刑初字第112号刑事判决，认定被告人谷立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月24日以(2013)冀刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年2月29日以(2016)冀刑更229号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬五次，记功一次。2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯谷立军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱为罪犯谷立军提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯提请减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯谷立军在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯谷立军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1797号原告：刘鹤松，男，1987年9月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市天红地产有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣建里。法定代表人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1986年7月27日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。本院在审理刘鹤松与大石桥市天红地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹤松撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  班锐二〇二〇年五月二十六日书记员  姜丹
鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初114号原告：董延福，男，1962年1月18日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：鹤岗市洪河房地产开发有限公司，住所地，鹤岗市向阳区。法定代表人：赵波，职务：总经理。原告董延福诉被告鹤岗市洪河房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董延福撤回起诉处理。审判员  贺小平二〇二〇年五月十二日书记员  高 峰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初705号 原告：郭琼尧，生于1953年3月1日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李威、熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 被告：国家税务总局达州市达川区税务局。住所地，四川省达州市达川区通达东路251号。 统一社会信用代码：11511421MB1540375Y。 法定代表人：王守培。 原告郭琼尧与被告国家税务总局达州市达川区税务局不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告郭琼尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭琼尧撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黎 晓
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执963号 被执行人：徐在南，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人徐在南拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执963号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1141号原告：普洱茶马古城发展有限公司。统一社会信用代码：91530800592028874W。住所：普洱市思茅区振兴大道68号思茅中心商务区商务楼7幢3层302号。法定代表人：鲍建斌，该公司董事长。委托代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：黎红，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王良琼，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，云南省昭通市人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱茶马古城发展有限公司诉被告王良琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告普洱茶马古城发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱茶马古城发展有限公司以与被告王良琼私下协商达成调解意见，本案无需诉讼为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱茶马古城发展有限公司撤诉。案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由原告普洱茶马古城发展有限公司负担。审判员 牟 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋富吉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1654号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：黎艳，男，1990年6月26日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：牟福，男，1991年6月24日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人黎艳、牟福犯盗窃罪，本院作出的(2019)闽0111刑初47号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月9日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币8446元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张学力
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执173号之一申请执行人：重庆海发工程建设监理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路34号，统一社会信用代码91500105202800495R。法定代表人：刘敏，系该公司总经理。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在办理重庆海发工程建设监理有限公司申请执行重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年5月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曾维娜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执612号之四 被执行人：李恒智，男性，1956年02月12日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：盖州市。 关于罚金一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人李恒智在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币5000.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李恒智在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李振阁
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1059号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路l号。 法定代表人：黄通文，常务副总经理。 委托诉讼代理人：陈邦坡、吴丹，公司员工。 被告：余建华，男，汉族，1977年10月13日出生，住福建省罗源县。 被告：余凤朱，女，汉族，1980年10月29日出生，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月23日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年五月十九日 书记员  张雨薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初524号原告：李桃元，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：广州市元艺珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街银平路184号（厂房）一楼、二楼、三楼305、306、308、四楼403-409。法定代表人：胡静静，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海萍，广东容林律师事务所实习律师。原告李桃元与被告广州市元艺珠宝有限公司（以下简称元艺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桃元，被告元艺公司的委托诉讼代理人黄惠嘉、杨海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桃元向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1999年5月3日至2010年2月28日期间存在劳动关系；2、被告负担诉讼费。事实和理由：李桃元于1999年5月3日入职元艺公司，任职员工，工资1550元/月，元艺公司没有为李桃元缴纳社会保险费、住房公积金，李桃元于2010年3月1日离职。2019年12月23日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]49-56号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。李桃元遂诉诸法院。元艺公司辩称：一、李桃元的诉讼请求已超过仲裁时效。二、答辩人于2008年12月31日成立，李桃元与答辩人在1999年5月3日至2009年5月期间不存在劳动关系。三、确认李桃元与答辩人在2009年6月至2010年2月28日期间存在劳动关系。四、在答辩人与李桃元的劳动关系存续期间，答辩人已经为李桃元购买社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、元艺公司系2008年12月31日成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。2、当事人对李桃元与元艺公司在2009年6月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。3、2008年1月25日，李桃元与广州方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构（以下简称方盈第八机构）签订书面劳动合同，合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止。4、李桃元提交广州市社会保险基金缴费历史明细表，其中2007年1月至2009年5月的缴费单位为方盈第八机构，2009年6月至2010年2月的缴费单位为元艺公司。5、李桃元提交的2005年1月至2008年5月期间的工资条抬头公司名称均为“元艺珠宝有限公司”，中国邮政储蓄银行账户交易明细未显示工资发放的账户及户名，李桃元主张方盈第八机构与元艺公司系同一用工主体，工资条可以与银行流水的金额相对应，但其未留意方盈第八机构与元艺公司发放工资的账户是否一致。6、李桃元于2019年12月23日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该会作出穗番劳人仲不[2020]49-56号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。李桃元主张其于2010年3月1日离职，其于2019年12月23日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，且其未能证实存在仲裁时效中断、中止的情形，李桃元请求确认其与元艺公司在1999年5月3日至2010年2月28日期间存在劳动关系的主张已过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李桃元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李桃元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  黎伟昌人民陪审员  何飞云二〇二〇年五月二十六日书 记 员  卢倩莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1864号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：**，局长。被执行人：青岛市城阳区盛源祥箱包加工厂，住所地青岛市即墨区通济新区吴家沟岔村，注册号：370214600153377。负责人：牛中波。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛市城阳区盛源祥箱包加工厂行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0282行审46号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是：2868元。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人青岛市城阳区盛源祥箱包加工厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、限制被执行人高消费等措施。本案尚未执行2868元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十六日书记员  林 斌
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1609号原告：张寿亭，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：葛子民，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省曹县。原告张寿亭与被告葛子民合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告张寿亭的委托诉讼代理人陈建军、被告葛子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寿亭向本院提出诉讼请求：1.判令葛子民给付张寿亭安装费90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.葛子民承担诉讼费。事实与理由：2014年8月期间，张寿亭在济阳区水电安装工程承包给葛子民安装承建。工程完工后，经双方结算，葛子民欠张寿亭水电安装费20万元，葛子民于2015年4月30日写下欠条一张。截止2019年7月葛子民给付张寿亭11万元，尚欠9万元。张寿亭多次找到葛子民要求其给付9万元安装费，但葛子民至今未付。为维护张寿亭的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。葛子民辩称，认可张寿亭承包涉案工程后转包给我的事实，具体时间不清楚，欠条不是我写的，名字不是我签的，不认可欠张寿亭20万元，认可张寿亭已收取的11万元系从我的工程款中划走的。事实是，张寿亭承包涉案工程后经营不下去了，转给我，让我帮他干，我没有承包资质，张寿亭也没有，我认为张寿亭应向甲方要钱，甲方是谁不清楚。我认可张寿亭提交的欠条中载明的事实，但当时约定张寿亭和我干的部分进行总体结算后，甲方支付工程款，张寿亭拿20万元。我整体已经收取工程款大约40万元。因为工程未完工，所以没有给张寿亭结清费用，如果整体结算完，我同意给张寿亭剩余的9万元。张寿亭围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院听取了当事人的质证意见，对当事人无争议的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，“葛建民”出具欠条一张，载明“经接手崔寨前社区33#、35#水电安装转让费欠张寿亭贰拾万元整甲方付款分两次付清葛建民证明人：胡兴山2015.4.30”。后张寿亭自葛子民的工程款中收取11万元，剩余9万元至张寿亭起诉时未给付。本院认为，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示确认的，另一方当事人无需举证证明。葛子民虽否认在涉案欠条中签字，但认可张寿亭提交的欠条中载明的事实，故本院对涉案欠条予以采信，对葛子民欠张寿亭转让费20万元予以认定。葛子民主张与张寿亭口头约定在总体结算完付清，张寿亭不认可。依据涉案欠条的内容，“甲方付款分两次付清”，并未约定在总体结算时再行支付；张寿亭已自葛子民的工程款中收取11万元，与葛子民主张的事实相悖，且葛子民就其主张未提供证据佐证，故本院对其主张事实不予认定，对张寿亭要求葛子民给付欠付转让费的主张予以支持，利息可以欠付金额9万元为基数，自2020年5月8日张寿亭起诉之日起计算至葛子民实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛子民于本判决生效之日起十日内支付原告张寿亭转让费90000元及相应利息（自2020年5月8日张寿亭起诉之日起计算至葛子民实际付清之日止，以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张寿亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告葛子民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年五月十二日书记员 龚昕睿
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   (2020)晋0624财保8号   申请人：鲍忠，男，1959年4月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被申请人：栗建新，男，1961年4月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   申请人鲍忠于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人栗建新银行帐户中的800000元或查封相应价值的财产。申请人鲍忠以自己的120000元银行存单、担保人鲍志的400000元银行一年定期存单和担保人郭录的380000元银行三年定期存单向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人鲍忠的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人栗建新银行帐户中的800000元或查封相应价值的财产。   冻结担保人鲍忠在中国工商银行账号为×××金额为120000元的一年定期存款。   冻结担保人鲍志在中国建设银行账号为×××金额为400000元的一年定期存款。   冻结担保人郭录在中国建设银行账号为×××金额为380000元的一年定期存款。   案件申请费4520元，申请人鲍忠已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 赵晓雁     二○二○年五月十二日   书记员 魏灵灵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢50号申请执行人：赵平平，男。被执行人：王茜，女，住呼和浩特市。本院在执行赵平平申请王茜买卖合同纠纷一案的（2019）内0121执恢50号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2019年3月15日、2020年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人王茜名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院于2020年4月30日对被执行人王茜采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。本院于2018年10月8日对被执行人王茜位于呼和浩特市玉泉区昭君路路西侧玉泉区政府北《玉泉南郡》I区北6号商铺进行查封、拍卖，但该房产暂不具备处置条件。综上所述，本案被执行人财产暂不具备处置条件，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 王东梅
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初292号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：阮锦雄，男，1988年6月6日生，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇桥南街73号，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：龚小莲，女，1974年1月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告龚小莲银行卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年五月七日 书记员  叶建新
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1533号 上诉人（原审原告）：蔡友端，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪静、杨志谦，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李少杰，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄玉敏，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 上诉人蔡友端、李少杰因与被上诉人黄玉敏民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当发回重审。重审时应当特别注意以下问题：高利转贷行为因其利率高于银行贷款利率进行牟利，破坏了金融秩序，应认定其利率高于银行贷款利率部分无效。转贷人从银行取得贷款需支付贷款利息，而借款人从转贷人处取得资金并使用，获得了资金使用利益，根据公平原则，借款人应当支付相应的资金占用费给转贷人。故，如转贷人在银行贷款利率限度内请求资金占用费的，理应支持。对此，一审判决有误，应予纠正。一审法院重审时应注意以下两点：其一，应向蔡友端释明其有权主张符合前述标准的资金占用费，并可相应变更诉讼请求；其二，蔡友端主张资金占用费的，对其已经还款应当相应抵扣资金占用费，并据此准确计算其尚欠本金及资金占用费数额。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初2865号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。 上诉人蔡友端、李少杰预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 张 巧 铭 审 判 员 周 宗 良 审 判 员 许  莹 二〇二〇年五月十三日 法官助理    姚洁 代书记员 林  颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初661号                  原 告              原告:崔超杰，男，汉族，1989年9月26日出生，身份证号: 410822198909260053，居住地:博爱县清化镇西大街115号附3号。      原告:常津淋，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证号: 410822198609262014，居住地:博爱县许良镇南道村民主一路51号。      二原告委托诉讼代理人：崔乃合，男,1965年1月7日出生，住址:河商省博爱县孝敬镇中内都村，身份证号：41082219650107301X。                  被 告              被告:徐永健，男，汉族，1969年4月23日出生，身份证号: 410822196904234535.居住地:博爱县金城乡白马沟村。      被告：庞明线（系徐永健之妻），女，汉族，1968年10月4日出生，身份证号码：41082219681004452X，住金城乡白马沟村。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告立即偿还欠借款10000元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告徐永健、庞明线应在本判决生效之日起十日内向原告崔超杰、常津淋归还借款10000元。                                                                                                                                                                    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告徐永健、庞明线负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣      二○二○年五月三十日      书 记 员   范 吉 庆
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1958号 原告:韩德和，男，1976年9月10日出生，汉族，住灌云县。 被告1：胡大军，男，1975年8月24日出生，汉族，住灌云县。 被告2：胡树成，男,1952年4月9日出生，汉族，住灌云县。 原告韩德和与被告胡大军、胡树成民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年05月27日公开开庭进行审理，原告韩德和到庭,被告胡大军、胡树成经本院依法传唤无正当理由均未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款和利息共计人民币138750元；事实与理由：2019年2月3日，被告1在确认前期结余借款57000元的基础上，由其父亲胡树成主动担保，再次向原告拆借60000元用于自有吹吸沙工程，并以此60000元为基数，约定按月息2.5%，按月向原告支付利息，迄今已逾约14个月之多，经原告多次催要，被告以各种借口推诿而拒不履行约定，之后直接逃避见面和拒接电话一年有余，虑及被告已形成恶意拖欠事实，特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件二张；二被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下： 2014年被告胡大军因购买吸沙船向原告借款60000元，胡大军支付部份利息，至2016年2月8日双方结算后被告还欠本金60000元，利息3000元未付，胡大军重新向原告出具借款60000元借条，至2019年2月3日，双方再次结算，胡大军再次向原告出具借款60000元借条，约定月息2.5%，被告胡树成在借条担保人处签名，未约定保证范围、保证方式、保证期间。同日胡大军对2016年2月8日前所欠利息3000元及以本金60000元按照月息2.5%，从2016年2月8日计算至2019年2月3日的利息54000元向原告出具57000元借条一张，二张借条均未约定还款时间。后经原告多次催要还款付息，二被告避而不见致原告诉至本院。 审理过程中原告变更诉求要求利息以本金60000元，按月息2%，从2016年2月8日起计算。 本院认为，原告韩德和与被告胡大军、胡树成于2019年2月3日结算后签订的60000元民间借贷担保合同合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，二被告应在原告催要后及时履行还款义务及担保义务。被告胡树成为上述借款担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间，应对胡大军60000元借款本息向原告承担连带保证责任。原告要求被告胡大军给付本金60000元及以本金60000元，按月息2%，从2016年2月8日起计算的利息诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。胡树成对2019年2月3日前借款未提供担保，对该部份利息不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡大军于本判决生效后十日内向原告韩德和偿还借款本金60000元和以本金60000元，按月息2%，从2016年2月8日起计算至本息付清之日止的利息； 二、被告胡树成对被告胡大军上述债务中借款本金60000元和以本金60000元，按月息2%，从2019年2月3日起计算至本息付清之日止的利息承担连带清偿责任，胡树成承担保证责任后，有权向胡大军追偿。 上述二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3080元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1251号之六申请执行人徐丕东。被执行人韩纪兰。本院在执行徐丕东与韩纪兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩纪兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩纪兰在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处账户存款810400元。实际冻结3115.94元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月七日书记员  王健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5801号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林兴源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈道金，男，1975年5月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈道煌，男，1963年7月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄最治，女，1977年11月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告陈道金、陈道煌、黄最治信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初377号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人傅金狮，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人傅金狮犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林鹏出庭支持公诉，被告人傅金狮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年3月6日20时许，被告人傅金狮饮酒后驾驶小型轿车从重庆市九龙坡区某地出发，行驶至重庆市九龙坡区巴山星韵小区门口，与行人程某某、王某某发生碰撞，造成程某某、王某某受伤。随后王某某丈夫报警，傅金狮明知他人报警而在现场等待，后被出警的民警查获。民警将傅金狮带至医院抽血送检，经鉴定，傅金狮血液中乙醇含量为174.3mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，傅金狮承担事故的全部责任。被告人傅金狮到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿程某某、王某某的损失。上述事实，被告人傅金狮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、110接警单，到案经过，取保候审决定书，户口信息，公安交通管理行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，酒精呼气测试现场笔录、结果单，血样提取记录、血样提取登记表、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病历资料，人民调解协议书，收条，情况说明，道路交通事故认定书，证人王某某、程某某的证言，被告人傅金狮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅金狮在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成他人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人傅金狮犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人傅金狮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执121号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：李东文，男，1974年6月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李建仁，男，1969年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李建乐，男，1975年12月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李东文、李建仁、李建乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李东文应向申请执行人偿还借款本金97658.83元及利息，被执行人李建仁、李建乐在10万元限度内承担连带清偿责任，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人李建乐有银行存款21343元，扣除案件执行费1487元、诉讼费2415元后，申请执行人可分配取得执行款17441元，被执行人李建乐名下有闽Ａ×××××车辆一部，因查找未果，无法处置，被执行人名下无房产、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1003号原告：李贵青，男，1966年3月13日出生，住南召县。原告：马德祥，男，1956年9月23日出生，住南召县。原告：李桂朝，男，1966年12月21日出生，住南召县。原告：韩付伟，男，1968年7月15日出生，住南召县。被告：张定桂，男，1964年5月23日出生，住南召县。原告李贵青、马德祥、李桂朝、韩付伟与被告张定桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵青、韩付伟、李桂朝、马德祥及被告张定桂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付四位原告所欠木柴款共计1521元；2由被告承担本次诉讼费及误工费等一切费用。事实与理由：2018年11月，被告张定桂在白土岗付庄村王柱杂木场收购木材，欠下我们木柴款，当时被告称钱不到位，过几天给，12月份原告找被告张定桂要钱时，被告改口称他是给别人收购的。原告卖柴经常是有被告张定桂过磅付钱，现被告拒不给付欠款，原告遂诉至法院。被告张定桂辩称，被告是在收柴的场地看场的，老板另有其人，现老板还欠我工资，不应承担支付责任。经审理查明：2018年11月，原告李贵青、马德祥、李桂朝、韩付伟等人经被告张定桂之手向柴场收柴处卖柴，并从被告张定桂的笔记本上从新出具一份账单：“2018年卢印杨伟柴下欠款韩付青765-290=475×0.36=171元李贵朝945-320=625×0.36=225元韩二娃750-260=490×0.36=176.4元韩国安715-295=420×0.36=151.2元李广林790-250=540×0.36=194.4元韩锋795-255=540×0.36=194.4元韩付五895-255=640×0.36=230.4元李贵朝1000-320=680×0.36=224.8元……马祥855-300=555×0.36=199.8元马德全940-250=690×0.36=248.4元马祥740-300=440×0.36=158.4元李贵青645-270=375×0.36=135元韩付学700-240=460×0.36=165.6元李贵朝900-320=670×0.36=241.2元李玉山665-255=410×0.36=147.6元李小娃940-315=625×0.36=225元哑巴325-85=230×0.26=60元魏军欠190元马群550元李大娃拉土款550元张定桂看厂25天2500元总合计6958.6元2019.10.29.抄写张五”。南召县白土岗镇马庄村村民委员会出具证明，证明马庄村村民马德祥曾用名马祥、韩付伟曾用名韩二娃、李桂朝曾用名李贵朝、张定桂曾用名张五。因上述所载木柴款一直拖欠，未支付给四原告，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。以上事实有原告、被告提交证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告张定桂支付四原告所欠木柴款的请求应当提供充分的证据证明。但依据原告提供的证据，并不能证明原告所主张的是被告张定桂欠木柴款的事实。我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。经调解，双方未达成一致意见。依据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年五月十三日法官助理王辉书记员胡翔政
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初719号 原告：马仲飞，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：马维岳（系原告马仲飞父亲），男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：王政，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 原告马仲飞与被告王政劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 马仲飞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款4000元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年4月，原告经人介绍，与被告达成约定，由原告为被告承包的城中央索尼店进行刷白，并约定完工后支付原告工费7500元，一个月后，原告完工并顺利交付，但被告称资金困难，只能分阶段支付，后经原告多次催要，被告仅支付3500元，下剩4000元拒不支付。2018年8月15日，经原告催要，被告王政给原告出具欠条一份，约定：“今欠马仲飞刷白工费肆仟元整（4000.00元），欠款人：王政.2018年8月15日”，并称会短时间付清。但被告至今拒不支付，原告无奈，诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王政支付原告马仲飞劳务费4000元，于2020年7月15日前全部付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王政负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄天娇 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦 静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323恢52号 申请执行人：东莞市燿泰电子科技有限公司，住所地东莞市南城区。 法定代表人：王荣香。 被执行人：惠州市信诚义电子有限公司，住所地惠州市惠城区。 法定代表人：刘浩。 被执行人：刘浩，男,1986年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人东莞市燿泰电子科技有限公司与被执行人惠州市信诚义电子有限公司、刘浩票据纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初4474号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠州市信诚义电子有限公司、刘浩应向申请执行人东莞市燿泰电子科技有限公司支付票据金额人民币80000元及利息（以80000元为基数，从2018年2月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢52号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾思玮
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初725号原告：李某，住锡林浩特市。被告：苏某，住锡林浩特市。原告李某与被告苏某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。原告李某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告李某负担。审判员  李存喜二〇二〇年五月二十一日书记员  刘锡林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6994号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人郭金古，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇乐城三路康安楼702房，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郭金古信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23166号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭金古应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金51953.34元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人郭金古名下的财付通账户存款1564.20元，该款退作执行费679元，余款885.20元退付申请执行人。依法查封郭金古名下车牌号粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6994号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6964号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人赖小斌，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县竹乡新街村中店组，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与赖小斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16581号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖小斌应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金63245.52元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6964号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3131民初1号   原告**，男，31岁，1988年5月28日，汉族，地址：塔什库尔干县。   被告彭龙，男，29岁，1990年8月25日，汉族，地址：新疆疏勒县。   本院在审理**诉彭龙租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告**撤回起诉处理。   审  判  长   阿布都艾尼·米吉提   审  判  员   阿卜杜力瓦斯提·萨力巴依   人民 陪 审员   赵学文   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   郑娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初124号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人郭中平，男，1974年2月16日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省旬邑县。2019年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月13日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人郭中平犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人郭中平及其辩护人刘亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年10月29日10时许，被告人郭中平的女儿郭某某在银川市兴庆区清和南街和南薰街交叉口向北100米处骑自行车逆行，兴庆区交警一大队民警王某、张某某、苗某某将其拦住，双方为此发生争执，后郭中平及其妻子张某到现场，郭中平与王某理论此事，并对王某辱骂、撕扯，后交警一方报警，银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所民警段某某及辅警马某某出警到现场，要求郭中平去派出所接受调查，郭中平不配合，在强行往警车拉郭中平的过程中，郭中平与马某某发生冲突，郭中平用手抠了马某某的面部，并与马某某一起摔倒在地，后郭中平被强行带上警车，在其挣扎的过程中踢了民警段某某下体。经法医鉴定王某的伤情程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭中平的常住人口详细信息、视听资料、证人苗某某等人的证言、被告人郭中平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭中平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处拘役六个月至有期徒刑一年。被告人郭中平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭中平具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人郭中平从轻处罚。经审理查明，2019年10月29日10时许，被告人郭中平的女儿郭某某在银川市兴庆区清和南街和南薰街交叉口向北100米处骑自行车逆行，兴庆区交警一大队民警王某、张某某、苗某某将其拦住，双方为此发生争执，后郭中平及其妻子张利到现场，郭中平与王平理论此事，并对王平辱骂、撕扯，后交警一方报警，银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所民警段某某及辅警马某某出警到现场，要求郭中平去派出所接受调查，郭中平不配合，在强行往警车拉郭中平的过程中，郭中平与马某某出发生冲突，郭中平用手抠了马某某出的面部，并与马某某一起摔倒在地，后郭中平被强行带上警车，在其挣扎的过程中踢了民警段某某下体。经法医鉴定王某的伤情程度为轻微伤。案发后，马某某、段某某对被告人郭中平的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、违法犯罪前科记录查询、人民警察证复印件、证人张永利、苗长水、郭某某、张某的证言、被害人段某某、马保林、王某的陈述、被告人郭中平的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭中平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭中平犯妨害公务罪的罪名成立，对被告人郭中平应予刑事处罚。被告人郭中平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人郭中平归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭中平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后马保林、段某某对被告人郭中平的行为表示谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人刘亚东相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对社会的正常管理秩序、国家工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭中平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 超人民陪审员 马 坚人民陪审员 马春国 二○二○年五月十二日法官助理 姚 艳书记员 龚琬清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3536号申请执行人：北京中创建设机械租赁有限责任公司（组织机构代码：08963XXXX），住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-333。法定代表人：张毛毛，经理。被执行人：王占华，男，1953年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：汤进龙，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。北京中创建设机械租赁有限责任公司与王占华、汤进龙合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21797号民事判决书已发生法律效力。北京中创建设机械租赁有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王占华、汤进龙给付赔偿款6117107.8元、案件受理费24369元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人北京中创建设机械租赁有限责任公司自愿向本院提出撤回对被执行人王占华、汤进龙的执行申请。经审查，申请执行人北京中创建设机械租赁有限责任公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执3536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年五月十四日书记员 王占军
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执141号 申请执行人：谭洪芳，女,1978年1月2日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人谭洪芳与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第584号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张相栋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1883号原告:王静凡，男，1974年11月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告:济南洪永置业有限公司，住所地济南市济阳区孙耿街道迎新大街259号（镇政府院内）。法定代表人：张洪杰，总经理。原告王静凡与被告济南洪永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告王静凡于2020年5月22日提交撤诉申请。但原告王静凡未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王静凡撤诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年五月二十二日书记员  王 娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执733号之一申请执行人：刘露，女，汉族，1975年3月10日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：邢剑，男，汉族，1988年2月2日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘露与被执行人邢剑民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邢剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人邢剑50,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月九日书记员  郭琪欣