江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1759号原告：陈亚玉，女，1963年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告：陈兵，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告：陈忠，男，1969年3月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：南通市康泰运输有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新生街1188号。法定代表人：王朝瑜，经理。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑中路259号。负责人：顾晓辉，公司经理。委托诉讼代理人：韩红卫，公司员工。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告陈亚玉、陈兵、陈忠与被告南通市康泰运输有限公司（以下简称康泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈亚玉、陈兵、陈忠的共同委托诉讼代理人顾卫东、被告康泰公司的委托诉讼代理人陈涛涛、被告人寿公司的委托诉讼代理人韩红卫参加了第一次庭审，委托诉讼代理人张星杰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。陈亚玉、陈兵、陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因陈某发生交通事故造成的各项损失287507.28元；庭审中，原告变更诉请，要求判令被告赔偿各项损失259909.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈亚玉、陈兵、陈忠系陈某的法定继承人。2020年1月4日13时34分左右，康泰公司员工范仲飞驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿启东市吕北公路由北向南行驶至与近王线交叉路口北侧的导向车道内依次等候放行信号，在遇放行信号起步时，与在路北侧的导向车道路段由西向东推行自行车通过该路口的陈某发生碰撞，致陈某当场死亡，自行车受损。2020年3月13日，启东市公安局交警大队认定范仲飞承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。另查明，驾驶员范仲飞系被告康泰公司的员工，其驾驶行为属职务行为。其驾驶的车辆系被告康泰公司所有，已在人寿公司投保交强险、商业三者险。故诉至法院提出上述诉请。康泰公司辩称：1.对事故发生的真实性无异议。肇事司机范仲飞是由南通汇能人才服务有限公司派遣至我公司的，我公司是用工单位。肇事车辆已在人寿公司投保交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），原告方的损失应由人寿公司赔偿。2.范仲飞已就交通事故认定书申请了复议，复议结果为事故不清，重新调查。启东市公安局交通警察大队对事故进行重新调查，认定范仲飞与陈某承担同等责任。3.我司已向原告方垫付丧葬费4万元，要求在本案中一并处理。人寿公司辩称：对事故发生的真实性无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。公安机关已就涉案事故重新作出认定，驾驶员范仲飞与死者陈某承担同等责任。另外，我司要求原告提供相应的尸检报告、户口注销证明、死亡医学证明、火化证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月4日13时34分左右，范仲飞驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿启东市吕北公路由北向南行驶至与近王线交叉路口北侧的导向车道内依次等候放行信号，遇放行信号起步时，与在路北侧的导向车道路段由西向东推行自行车通过该路口的陈某发生碰撞，致陈某当场死亡，车辆受损。2020年3月13日，启东市公安局交通警察大队作出启公交认定[2020]第5号事故认定书，认定范仲飞承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。范仲飞对事故认定书不服，向南通市公安局交通警察支队申请复核。复核结论为：原道路交通事故认定事实不清，现决定重新调查、认定。2020年4月21日，启东市公安局交通警察大队作出启公交认字[2020]第5-1号交通事故认定书，撤销启公交认字[2020]第5号道路交通事故认定书，认定范仲飞与陈某承担同等责任。2.陈某与吴炳芳（已过世）育有陈亚玉、陈兵、陈忠三人。陈亚玉、陈忠向本院出具书面承诺书，同意将本案理赔款汇至陈兵名下账户。3.事故发生后，康泰公司已向原告方垫付40000元。人寿公司未向原告垫付。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。陈某因交通事故死亡，其近亲属依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起事故中，范仲飞驾驶机动车与推行自行车的陈某发生碰撞，致陈某当场死亡。交通事故认定书认定范仲飞与陈某负同等责任。根据优者危险负担原则及双方在事故中的责任，范仲飞应承担60%的责任，陈某承担40%的责任。范仲飞系泰康公司的员工，在发生事故时系履行职务行为，故相应的赔偿责任应由泰康公司承担。又因康泰公司已就肇事车辆在人寿公司投保交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），故原告的相应损失应由人寿保险公司承担60%的赔偿责任。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.死亡赔偿金262300.80元、丧葬费43295元，被告均无异议，本院予以认可。2.精神损害抚慰金：人寿公司认可20000元，结合陈某与范仲飞在事故中承担同等责任，及陈某因涉案事故造成死亡的事实，本院酌情认可精神损害抚慰金28000元；3.办理丧事期间的误工费：原告主张按6人3天计算误工费。因陈某有三个子女，且本案原告亦仅三人，故应按3人的标准计算误工费，本院确认误工费1126.71元（125.19元/天×3人×3天）；4.交通费：本院酌情认可交通费1000元。以上各项合计335722.51元。由人寿公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），由人寿公司在商业三者险限额内赔偿135433.51元[（335722.51元-110000元）×0.6]，合计245433.51元。为减少讼累，康泰公司向原告方垫付的40000元由人寿保险在理赔款总额中予以扣除，直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚玉、陈兵、陈忠因陈某发生交通事故造成的各项损失205433.51元（直接汇入原告陈兵名下的账户，开户行：江苏启东农村商业银行股份有限公司，账号：62×××28）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内向南通市康泰运输有限公司支付垫付款40000元（直接汇入南通康泰运输有限公司名下的账户，开户行：建行启东久隆分理处，账号：32×××88）；三、驳回原告陈亚玉、陈兵、陈忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取919元（原告已预交），由原告陈亚玉、陈兵、陈忠负担55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担864元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告陈兵的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1838元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤