山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终598号 原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王风和，男，1989年5月1日出生于河北省新乐市，汉族，中专文化，务工，住河北省石家庄市裕华区。2018年7月21日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐健森，男，1992年1月29日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，务工，住浙江省淳安县。2018年6月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孟伟俊，男，1989年1月10日出生于山西省介休市，汉族，大专文化，务工，住山西省介休市。2014年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月27日被释放。2018年8月12日因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）岳超雷，男，1992年7月3日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，务工，住安徽省萧县。2018年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭同飞，男，1993年1月24日出生于湖北省宜都市，汉族，大专文化，务工，住湖北省宜都市。2018年5月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵利国，化名赵云，男，1988年7月3日出生于山西省应县，汉族，大学文化，务工，住山西省应县。2018年7月25日因涉嫌犯领导黑社会性质组织罪、抢劫罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋茂华，男，1989年2月2日出生于山东省东明县，汉族，大学文化，务工，住山东省青岛市李沧区。2018年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孟宪伟、王沛，北京市中迈律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙宏宇，绰号“屁股大”，男，1989年3月16日出生于辽宁省昌图县，汉族，大专文化，务工，住辽宁省昌图县。2018年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王然鹏、徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩昆，化名高闯，男，1990年11月7日出生于安徽省五河县，汉族，大学文化，务工，住安徽省五河县。2018年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘宗耀，山东图文律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马洋博，化名刘亮，男，1990年7月29日出生于陕西省扶风县，汉族，大专文化，务工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被释放。2018年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）魏建刚，化名王爱刚，男，1992年5月28日出生于陕西省彬县，汉族，大专文化，务工，住陕西省彬县。2018年8月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冷汪林，化名江民，绰号“大师”，男，1992年1月23日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，务工，住江西省修水县。2018年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴功伟，绰号“小蜈蚣”，男，1996年5月8日出生于湖北省郧西县，汉族，大专文化，务工，住湖北省十堰市白浪经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被释放。2018年9月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙崇旭，化名高峰，男，1991年10月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，大专文化，务工，住辽宁省宽甸满族自治县。2018年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）海吉军，化名上官虹，男，1994年10月27日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，大专文化，务工，住甘肃省兰州市七里河区。2018年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李常燕，山东贞达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）申安菊，化名李薇，女，1989年9月9日出生于四川省华蓥市，汉族，大专文化，务工，住重庆市江津区。2018年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李伟、李振龙，山东元开律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李丽，化名艾佳，女，1994年2月18日出生于贵州省修文县，汉族，大学文化，务工，住辽宁省沈阳市。2018年9月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张硕阳，化名刘琦，男，1993年7月13日出生于河南省新密市，汉族，大学文化，务工，住河南省郑州市高新技术开发区。2018年9月11日因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人郑来有，河南开通律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王若权，化名王思权，男，1989年3月26日出生于甘肃省合水县，汉族，大学文化，务工，住甘肃省合水县。2018年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人庄许要，山东正之源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）程国栋，化名欧阳栋，男，1992年5月25日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，务工，住浙江省杭州市江干区。2018年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵志超，山东合清律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）银庆彬，化名陈彬，男，1996年10月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，大专文化，务工，住重庆市南岸区。2018年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张如朋，山东理永律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王延磊，化名林峰，男，1993年6月1日出生于河北省大名县，汉族，大专文化，务工，住河北省大名县。2018年9月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙永超，山东舜翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李萍莉，化名苏苏，女，1992年11月28日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化，务工，住河南省中牟县。2018年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孟娇，山东华罗律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）闫宗伟，化名钟伟，男，1992年4月1日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，大学文化，务工，住重庆市渝北区。2018年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）白卫辉，化名李伟，男，1987年3月20日出生于陕西省洛南县，汉族，大学文化，务工，住陕西省西安市。2018年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人侯杰，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨雷，男，1988年5月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。2018年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐国城，曾用名周希平，化名文希，男，1994年1月13日出生于四川省合江县，汉族，大学文化，务工，户籍地四川省合江县，捕前住四川省天全县。2018年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人庞标、申斌，北京庞标律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人王风和、唐健森、岳超雷、孟伟俊、彭同飞、赵利国、宋茂华、冷汪林、马洋博、吴功伟、申安菊、李丽、孙宏宇、海吉军、孙崇旭、张硕阳、李萍莉、魏建刚、王若权、程国栋、闫宗伟、银庆彬、王延磊、杨雷、徐国城、韩昆、白卫辉犯抢劫罪一案，于二0一九年八月十五日作出（2018）鲁1311刑初556号刑事判决。原审被告人王风和、唐健森、岳超雷、孟伟俊、彭同飞、赵利国、宋茂华、冷汪林、马洋博、吴功伟、申安菊、李丽、孙宏宇、海吉军、孙崇旭、张硕阳、李萍莉、魏建刚、王若权、程国栋、闫宗伟、银庆彬、王延磊、杨雷、徐国城、韩昆、白卫辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年5月至2017年12月，被告人王风和、唐健森等人组成犯罪集团，通过网站发布虚假建筑类招聘信息，将被害人骗至河南省新乡市、河南省商丘市、山东省枣庄市、山东省临沂市、河南省南阳市的出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，以强迫被害人购买“雪蛤王”产品的名义劫取被害人钱款，先后劫取梁某、胡某、张某4、唐某1、张某5、付楷等64名被害人财物价值共计人民币491395.57元。其中，王风和组织及参与抢劫60起，抢劫数额共计457585.57元；唐健森组织及参与抢劫53起，抢劫数额共计431785.57元，已退赔57141元；岳超雷组织及参与抢劫42起，抢劫数额共计370085.57元，已退赔15万元；孟伟俊组织及参与抢劫43起，抢劫数额共计361385.57元，已退赔4万元；彭同飞组织及参与抢劫28起，抢劫数额共计254102.07元；赵利国组织及参与抢劫24起，抢劫数额共计184485.57元；宋茂华组织及参与抢劫14起，抢劫数额共计92200元；孙宏宇组织及参与抢劫12起，抢劫数额共计79983.5元；韩昆组织及参与抢劫5起，抢劫数额共计41700元；魏建刚组织及参与抢劫6起，抢劫数额共计42800元，已退赔15600元；冷汪林参与实施抢劫22起，抢劫数额共计211602.07元，已退赔32304.57元；马洋博参与实施抢劫22起，抢劫数额共计216502.07元，已退赔1万元；孙崇旭参与实施抢劫9起，抢劫数额共计59483.5元；王若权参与实施抢劫6起，抢劫数额共计39200元；程国栋参与实施抢劫6起，抢劫数额共计42800元；吴功伟参与实施抢劫11起，抢劫数额共计141945元，已退赔14300元；海吉军参与实施抢劫9起，抢劫数额共计59483.5元；申安菊参与实施抢劫9起，抢劫数额共计59483.5元；李丽参与实施抢劫8起，抢劫数额共计55583.5元；张硕阳参与实施抢劫8起，抢劫数额共计51002.07元；银庆彬参与实施抢劫5起，抢劫数额共计38900元；王延磊参与实施抢劫5起，抢劫数额共计35300元；白卫辉参与实施抢劫3起，抢劫数额共计19700元；闫宗伟参与实施抢劫4起，抢劫数额共计27200元；李萍莉参与实施抢劫6起，抢劫数额共计46700元，已退赔6580元；杨雷参与实施抢劫3起，抢劫数额共计21600元，已退赔5900元；徐国城参与实施抢劫2起，抢劫数额共计15700元，已退赔540元。具体犯罪事实如下： （一）2016年5月25日至6月1日，被告人王风和、唐健森、岳超雷伙同谢某2(另案处理)、王某（已判刑）等人，将广东省恩平市梁某骗至河南省商丘市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取梁某随身现金1000元并索要梁某的工商银行卡密码、支付宝账号和密码，支取支付宝内存款23000元。案发后，王某向梁某退还赃款24000元。 （二）2016年7月3日至7月6日，被告人王风和、唐健森、魏建刚伙同他人，将山西省山阴县谢某1骗至河南省商丘市滨河小区一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取谢某1钱款3900元。魏建刚已退赔3900元。 （三）2017年6月19日至6月20日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、赵利国、申安菊、李丽、孙宏宇、海吉军、孙崇旭伙同同案人尹某、纪某、孟某（已判刑）等人，将贵州省黎平县张某3骗至枣庄市薛城区常庄镇西小庄村一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取张某3钱款4893.5元及苹果7plus手机一部。岳超雷已退赔4893.5元。 （四）2017年8月20日至8月26日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、赵利国、冷汪林、马洋博、张硕阳伙同同案人谢某2、叶某、张某7、赵某、张某6、黄某、樊某（以上七人均另案处理）等人，将黑龙江省宝清县任某骗至临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取任某钱款10800元，叶某用任某支付宝账户为自己手机付费497.92元，充值QQ币159.15元，以上共计11457.07元。被害人任某已收回损失10260元。另冷汪林已退赔1197.07元。 （五）2017年8月24日至8月30日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、冷汪林、马洋博伙同同案人谢某2、叶某、赵某、张某6、黄某、樊某等人，将甘肃省清水县董某骗至临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取董某钱款11000元。唐健森已退赔719.5元，冷汪林已退赔5980.5元，赵某已退赔4300元。 （六）2017年8月31日至9月6日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、冷汪林、马洋博、张硕阳伙同同案人谢某2、叶某、张某7、张某6、樊某等人，将河南省太康县张某1骗至临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取张某1钱款5800元。被害人张某1已收回损失5510元。另樊某已退赔290元。 （七）2017年9月2日至9月8日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、赵利国、申安菊、李丽、孙宏宇、海吉军、孙崇旭、李萍莉伙同他人，将贵州省普安县胡某骗至临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取胡某钱款8800元。被害人胡某已收回损失8360元。另唐健森已退赔440元。 （八）2017年9月5日至9月10日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、赵利国、冷汪林、马洋博、张硕阳伙同同案人谢某2、叶某、张某7、赵某、黄某、张某6、樊某等人，将安徽省灵璧县李小旺骗至临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取李小旺钱款5900元。冷汪林已退赔1760元，樊某已退赔4140元。 （九）2017年9月5日至9月11日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、冷汪林、马洋博、张硕阳伙同同案人谢某2、叶某、张某7、赵某、张某6、樊某等人，将安徽省广德县方超骗至临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取方超钱款5900元。马洋博已退赔5900元。 （十）2017年9月5日至9月11日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、赵利国、宋茂华、魏建刚、王若权、程国栋、闫宗伟、银庆彬、王延磊、杨雷、徐国城伙同他人，将吉林省汪清县鲍成毅骗至临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取鲍成毅钱款4900元。鲍成毅已收回该款。 （十一）2017年9月10日至9月13日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、冷汪林、马洋博、张硕阳伙同同案人谢某2、叶某、张某7、赵某、张某6、樊某等人，将云南省南华县李鑫科骗至临沂市罗庄区前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取李鑫科钱款500元。樊某已退赔500元。 （十二）2017年9月11日至9月17日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、赵利国、申安菊、李丽、孙宏宇、海吉军、孙崇旭、李萍莉伙同他人，将云南省昆明市盘龙区龙泉街道张建方骗至临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取张某4钱款5800元。李萍莉已退赔5800元。 （十三）2017年9月13日至9月19日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、宋茂华、申安菊、李丽、孙宏宇、海吉军、孙崇旭、李萍莉伙同他人，将陕西省周至县马希骗至临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取马希钱款5200元。唐健森已退赔3760元，岳超雷已退赔540元，孟伟俊已退赔900元。 （十四）2017年9月16日至9月17日，被告人王风和、唐健森、岳超雷、孟伟俊、彭同飞、赵利国、冷汪林、马洋博、吴功伟、张硕阳伙同同案人谢某2、叶某、张某6等人，将安徽省蒙城县邓岚骗至临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取邓岚钱款6045元。黄某已退赔6045元。 （十五）2017年9月15日至9月21日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、赵利国、冷汪林、马洋博、吴功伟、张硕阳伙同同案人谢某2、叶某、赵某、黄某、张某7、张某6等人，将河南省新县朱路路骗至临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取朱路路钱款5600元。朱路路已收回损失5320元。唐健森已退赔280元。 （十六）2017年9月16日至9月24日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、赵利国、宋茂华、魏建刚、王若权、程国栋、闫宗伟、银庆彬、王延磊伙同他人，将湖北省仙桃市陈场镇王春龙骗至临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取王春龙钱款5600元。唐健森已退赔5600元。 （十七）2017年9月24日至9月30日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、赵利国、冷汪林、马洋博、吴功伟伙同同案人谢某2、赵某、黄某、张某7、樊某、张某6等人，将湖南省慈利县张某2骗至临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取张某2钱款10900元。被害人张某2已收回损失10355元。另唐健森已退赔545元。 （十八）2017年9月25日至9月28日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、冷汪林、马洋博、吴功伟伙同同案人谢某2、黄某、张某6、叶某、赵某、张某7、樊某等人，将陕西省山阳县宁远静骗至临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取宁远静钱款11000元。宁远静已收回损失10450元。另唐健森已退赔550元。 （十九）2017年9月27日至10月3日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、赵利国、冷汪林、马洋博、吴功伟伙同同案人谢某2、叶某、黄某、张某7、张某6等人，将四川省射洪县**骗至临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取**钱款12800元。黄某已退赔5755元，吴功伟已退赔4020元，冷汪林已退赔2245元，岳超雷已退赔780元。 （二十）2017年9月29日至10月5日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、宋茂华、魏建刚、王若权、程国栋、王延磊、银庆彬、闫宗伟、杨雷、徐国城伙同他人，将河南省漯河市召陵区周某骗至临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取周某钱款10800元。被害人周某已收回损失10260元。另徐国城已退赔540元。 （二十一）2017年9月29日至10月5日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、赵利国、冷汪林、马洋博、吴功伟伙同同案人谢某2、叶某、张某7、黄某、赵某、张某6等人，将贵州省沿河土家族自治县黎江骗至临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取黎江钱款9000元。吴功伟已退赔9000元。 （二十二）2017年10月4日至10月11日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、冷汪林、马洋博、吴功伟伙同同案人谢某2、叶某、张某7、黄某、樊某、张某6等人，将甘肃省礼县赵旭峰骗至临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取赵旭峰钱款10000元。赵旭峰已收回损失9500元。另冷汪林已退赔500元。 （二十三）2017年10月5日至10月11日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、孙宏宇、申安菊、海吉军、孙崇旭、李丽、李萍莉伙同他人，将河北省涉县王晓波骗至临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取王晓波钱款15600元。王晓波已收回损失14820元。另李萍莉已退赔780元。 （二十四）2017年10月7日至10月13日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、赵利国、孙宏宇、申安菊、海吉军、孙崇旭、李丽、李萍莉伙同他人，将重庆市沙坪坝区周也骗至临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取周也钱款5600元。岳超雷已退赔5600元。 （二十五）2017年10月9日至10月15日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、赵利国、孙宏宇、申安菊、海吉军、孙崇旭、李丽、李萍莉伙同他人，将河南省中牟县李娜骗至临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取李娜钱款5700元。岳超雷已退赔5700元。 （二十六）2017年10月10日至10月16日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、赵利国、冷汪林、马洋博、吴功伟伙同同案人谢某2、叶某、张某7、黄某、赵某、张某6、樊某等人，将山西省万荣县贺熙宾骗至临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取贺熙宾钱款14700元。贺熙宾已收回损失13965元。另吴功伟已退赔735元。 （二十七）2017年10月12日至10月18日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、冷汪林、马洋博、吴功伟伙同同案人谢某2、叶某、张某7、黄某、赵某、张某6、樊某等人，将安徽省阜阳市徐银梅骗至临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取徐银梅钱款45700元。叶某将其中3万元转入自己微信账户。徐银梅已收回损失45578元。另冷汪林已退赔122元。 （二十八）2017年10月15日至10月21日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、赵利国、韩昆、白卫辉伙同他人，将安徽省淮北市相山区朱某骗至临沂市罗庄区盛庄街道尚屯村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取朱某钱款8000元。被害人朱某已收回损失8000元。 （二十九）2017年10月17日至10月23日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、赵利国、冷汪林、马洋博、吴功伟伙同同案人谢某2、叶某、张某7、赵某、黄某、张某6、樊某等人，将河南省新乡市李广全骗至临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取李广全钱款10900元、苹果7plus手机一部。经物价部门鉴定，该手机价值5300元。李广全已收到发还的手机及损失10355元。另吴功伟已退赔545元。 （三十）2017年10月20日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、冷汪林、马洋博、吴功伟伙同同案人谢某2、叶某、张某7、赵某、黄某、张某6、樊某等人，将河北省赵县刘仕鹏骗至临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村出租屋内，采取暴力、威胁等手段将刘仕鹏拘禁，按照惯常方式实施抢劫。刘仕鹏于同年10月25日13时被当场解救。 （三十一）2014年5月12日至5月21日，被告人唐健森伙同他人，将湖北省宜都市彭同飞骗至河南省辉县市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取彭同飞钱款10000元。 （三十二）2014年6月19日至6月26日，被告人彭同飞伙同他人，将四川省望昌县谢某2骗至河南省新乡市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取谢某2钱款10000元。 （三十三）2014年6月26日至7月3日，被告人王风和、唐健森伙同他人，将安徽省萧县岳超雷骗至河南省辉县市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取岳超雷钱款1800元。 （三十四）2014年10月中旬,被告人唐健森伙同他人，将辽宁省昌图县孙宏宇骗至河南省商丘市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取孙宏宇钱款3900元。 （三十五）2014年12月7日，被告人王风和伙同他人，将安徽省五河县韩昆骗至河南省商丘市一出租屋内，后采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取韩昆钱款3900元。 （三十六）2015年1月14日，被告人王风和、孟伟俊、宋茂华伙同他人，将山西省朔州市赵利国骗至河南省商丘市一出租屋内，后采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取赵利国钱款7800元。孟伟俊已退赔7800元。 （三十七）2015年2月22日至3月1日，被告人王风和伙同他人，将陕西省彬县魏建刚骗至河南省商丘市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取魏建刚钱款3200元。 （三十八）2015年3月1日，被告人王风和、唐健森、岳超雷伙同他人，将甘肃省合水县王若权骗至河南省商丘市一出租屋内，后采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取王若权钱款3900元。岳超雷已退赔3900元。 （三十九）2015年3月20日至2015年3月27日，被告人王风和、唐健森伙同他人，将陕西省洛南县白卫辉骗至河南省商丘市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取白卫辉钱款10500元。 （四十）2015年4月13日，被告人王风和伙同他人，将江西省都昌县程国栋骗至河南省商丘市一出租屋内，后采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取程国栋钱款3900元。 （四十一）2015年5月31日至2015年6月12日，被告人王风和伙同他人，将四川省仪陇县王德军骗至河南省商丘市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取王德军钱款3900元。 （四十二）2015年10月4日至2015年10月14日，被告人王风和、唐健森、冷汪林、孙宏宇伙同他人，将四川省古蔺县叶某骗至河南省商丘市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取叶某钱款4500元。冷汪林已退赔4500元。 （四十三）2015年12月3日，被告人王风和、唐健森、宋茂华、王若权、程国栋伙同他人，将河北省大名县王延磊骗至河南省商丘市一出租屋内，后采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取王延磊钱款3900元。 （四十四）2016年2月15日，被告人王风和、唐健森、岳超雷、韩昆伙同他人，将甘肃省天祝藏族自治县海吉军骗至河南省商丘市一出租屋内，后采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取海吉军钱款3900元。岳超雷已退赔3900元。 （四十五）2016年2月19日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、赵利国、宋茂华伙同他人，将辽宁省凤城市张某7骗至河南省商丘市一出租屋内，后采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取张某7钱款3900元。孟伟俊已退赔3900元。 （四十六）2016年3月4日至3月13日，被告人王风和、唐健森、岳超雷、王若权、王延磊、韩昆伙同他人，将四川省合江县徐国城骗至河南省商丘市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取徐国城钱款8100元。岳超雷已退赔8100元。 （四十七）2016年3月16日至3月22日，被告人王风和、孟伟俊、赵利国、宋茂华伙同他人，将广东省揭阳市郑翼虎骗至河南省商丘市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取郑翼虎钱款6100元。孟伟俊已退赔6100元。 （四十八）2016年3月21日至3月29日，被告人王风和、彭同飞、冷汪林、孙宏宇伙同他人，将辽宁省宽甸满族自治县孙崇旭骗至河南省商丘市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取孙崇旭钱款4300元。冷汪林已退赔4300元。 （四十九）2016年4月8日至4月16日，被告人王风和、孟伟俊、赵利国、白卫辉伙同他人，将天津市宝坻区杨晓飞骗至河南省商丘市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取杨晓飞钱款7600元。孟伟俊已退赔7600元。 （五十）2016年6月2日，被告人王风和、岳超雷、宋茂华伙同他人，将湖北省枣阳市张某6骗至河南省商丘市一出租屋内，后采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取张某6钱款4900元。岳超雷已退赔4900元。 （五十一）2016年7月14日，被告人王风和、唐健森伙同他人，将江苏省宿迁市杨雷骗至河南省商丘市一出租屋内，后采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取杨雷钱款3900元。唐健森已退赔3900元。 （五十二）2016年7月27日，被告人王风和、唐健森、岳超雷、宋茂华伙同他人，将陕西省扶风县马洋博骗至河南省商丘市一出租屋内，后采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取马洋博钱款7800元。赵某已退赔7800元。 （五十三）2016年10月13日至10月20日，被告人王风和、孟伟俊、彭同飞、赵利国、白卫辉伙同他人，将重庆市铜梁县银庆彬骗至河南省商丘市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取银庆彬钱款4100元。孟伟俊已退赔4100元。 （五十四）2017年2月7日至2月13日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、彭同飞、宋茂华、冷汪林、马洋博、孙宏宇伙同他人，将广东省揭阳市黄某骗至河南省商丘市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取黄某钱款11700元。冷汪林已退赔11700元。 （五十五）2017年2月23日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、冷汪林、马洋博、孙宏宇伙同他人，将四川省华蓥市申安菊骗至河南省商丘市一出租屋内，后采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取申安菊钱款3900元。马洋博已退赔3900元。 （五十六）2017年3月17日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、魏建刚、程国栋、银庆彬、韩昆伙同他人，将重庆市石柱土家族自治县闫宗伟骗至河南省商丘市一出租屋内，后采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取闫宗伟钱款11700元。魏建刚已退赔11700元。 （五十七）2017年5月中下旬，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、彭同飞、宋茂华、马洋博伙同他人，将江苏省常州市樊某骗至山东省枣庄市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取樊某钱款3900元。孟伟俊已退赔3900元。 （五十八）2017年6月10日至6月17日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、申安菊、海吉军、孙崇旭伙同他人，将贵州省修文县李丽骗至山东省枣庄市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取李丽钱款3900元。岳超雷已退赔3900元。 （五十九）2017年6月29日至7月5日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、彭同飞、冷汪林、马洋博伙同他人，将河南省荥阳市张硕阳骗至山东省枣庄市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取张硕阳钱款4700元。樊某已退赔4700元。 （六十）2017年7月19日至7月25日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、申安菊、李丽、孙宏宇、海吉军、孙崇旭伙同他人，将河南省商丘市睢阳区李萍莉骗至山东省枣庄市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取李萍莉钱款3900元。岳超雷已退赔3900元。 （六十一）2017年9月6日至9月13日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、宋茂华、马洋博、张硕阳伙同他人，将湖北省郧西县吴功伟骗至山东省临沂市罗庄区一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取吴功伟钱款9800元。孟伟俊已退赔5700元，赵某已退赔3900元，马洋博已退赔200元。 （六十二）2017年9月11日至9月18日，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、赵利国伙同他人，将湖南省祁阳县唐某1骗至临沂市罗庄区一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取唐某1钱款4900元。岳超雷已退赔4900元。 （六十三）2017年9月17日至9月23日，被告人王风和、唐健森、岳超雷、赵利国、宋茂华、魏建刚、王若权、程国栋、闫宗伟、银庆彬、王延磊、杨雷伙同他人，将黑龙江省黑河市张某5骗至临沂市罗庄区一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取张某5钱款5900元。杨雷已退赔5900元。 （六十四）2017年12月23日至12月29日，被告人唐健森、孟伟俊、岳超雷、赵利国、韩昆伙同他人，将四川省简阳市付楷骗至河南省南阳市一出租屋内，采取暴力、威胁、限制自由等手段，劫取付楷钱款10000元。岳超雷已退赔10000元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人梁某、谢某1、张某3、任某、董某、张某1等人陈述，证人武某、秦某等人的证言，同案犯王某、尹某等人的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，银行卡交易明细、接处警登记表、中国移动通信语音详单、（2018）鲁04刑终162号刑事判决书、被害人任某的招商银行账户历史交易明细、山东省资金往来结算票据、被告人王风和等人电子档案及乘车记录、户籍信息、前科材料情况说明等书证，被告人王风和、唐健森、岳超雷、孟伟俊、彭同飞、赵利国、宋茂华、冷汪林、马洋博、吴功伟、申安菊、李丽、孙宏宇、海吉军、孙崇旭、张硕阳、李萍莉、魏建刚、王若权、程国栋、闫宗伟、银庆彬、王延磊、杨雷、徐国城、韩昆、白卫辉的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、赵利国、宋茂华、孙宏宇、韩昆、魏建刚、冷汪林、马洋博、孙崇旭、王若权、程国栋、白卫辉、银庆彬、王延磊、杨雷、海吉军、申安菊、闫宗伟、李丽、张硕阳、李萍莉、吴功伟、徐国城等人以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。 被告人王风和等27人所在的犯罪组织，组织成员较为固定，以非法占有为目的，通过既定的犯罪模式，有预谋地多次实施抢劫犯罪活动，依法应当认定为犯罪集团。本案全部被告人均系被诱骗且被劫取钱财后加入犯罪集团的人员，但在受到不法侵害后未能分清是非，以其本人被非法侵害的同样手段，分工配合，继续侵害前来应聘的被害人，以其自由意志积极实施，主观恶性较大，社会危害性严重。被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷在该犯罪集团中逐步发展成为领导者并组织、策划、指挥实施犯罪活动，应当认定为该犯罪集团的首要分子，按照其组织、领导的犯罪集团所犯全部罪行及其所参与的犯罪处罚。上述被告人归案后能够供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。 被告人彭同飞、赵利国、宋茂华、孙宏宇归案后能够供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人魏建刚、韩昆主动到案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法减轻处罚。 被告人冷汪林、马洋博、吴功伟、孙崇旭、申安菊、李丽、海吉军、张硕阳、李萍莉、王若权、程国栋、闫宗伟、银庆彬、王延磊、白卫辉、杨雷、徐国城加入犯罪集团后为牟取非法利益，按照分工积极参与实施抢劫犯罪活动，应认定为积极参加者，按照其所参与的犯罪处罚。被告人马洋博、吴功伟、孙崇旭、申安菊、李丽、海吉军、张硕阳、李萍莉、王若权、程国栋、闫宗伟、银庆彬、王延磊、杨雷、白卫辉、冷汪林在共同犯罪中起辅助、次要作用，应当认定为从犯，归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法减轻处罚。被告人冷汪林虽然主动到案，但未能如实供述主要犯罪事实事实，依法不应认定为自首。被告人徐国城在共同犯罪中起到辅助、次要作用，应当认定为从犯，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王风和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元，剥夺政治权利二年。二、被告人唐健森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12万元，剥夺政治权利二年。三、被告人孟伟俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元，剥夺政治权利二年。四、被告人岳超雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12万元，剥夺政治权利二年。五、被告人彭同飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元，剥夺政治权利一年。六、被告人赵利国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元，剥夺政治权利一年。七、被告人宋茂华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利一年。八、被告人孙宏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利一年。九、被告人韩昆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7万元。十、被告人马洋博犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7万元。十一、被告人魏建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7万元。十二、被告人冷汪林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7万元。十三、被告人吴功伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6万元。十四、被告人孙崇旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。十五、被告人海吉军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。十六、被告人申安菊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。十七、被告人李丽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。十八、被告人张硕阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。十九、被告人王若权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4.5万元。二十、被告人程国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4.5万元。二十一、被告人银庆彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4.5万元。二十二、被告人王延磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4.5万元。 二十三、被告人李萍莉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。二十四、被告人闫宗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。二十五、被告人白卫辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3.5万元。二十六、被告人杨雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3.5万元。二十七、被告人徐国城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。二十八、被告人唐健森向彭同飞退赔赃款10000元；被告人彭同飞向谢某2退赔赃款10000元；被告人王风和、唐健森向岳超雷退赔赃款1800元；被告人唐健森向孙宏宇退赔赃款3900元；被告人王风和向韩昆退赔赃款3900元；被告人王风和向魏建刚退赔赃款3200元；被告人王风和、唐健森向白卫辉退赔赃款10500元；被告人王风和向程国栋退赔赃款3900元；被告人王风和向王德军退赔赃款3900元；被告人王风和、唐健森、宋茂华、王若权、程国栋向王延磊退赔赃款3900元；被告人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、赵利国、申安菊、李丽、孙宏宇、海吉军、孙崇旭退还张某3苹果7plus手机一部。 宣判送达后，原审被告人王风和不服，以“2017年6月底之后都不是其组织的；原审法院认定事实错误，适用法律错误，应当以强迫交易罪追究刑事责任；量刑过重；认罪悔罪应当从宽减轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人唐健森不服，以“不构成抢劫罪，应是组织、 领导传销活动罪；不是犯罪集团的首要分子，也不应按照集团所犯的全部罪行对其处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见，另提出如下辩护意见：唐健森认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯。 原审被告人孟伟俊不服，以“不构成抢劫罪；2014年4月至2017年4月在该组织中，2017年4月离开组织以后发生的事不承担责任，不能认定为首要分子”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，另提出如下辩护意见：1、孟伟俊主观恶性小，系从一名被害人变成了被告人。2、认定孟伟俊涉嫌的金额高于起诉书指控的金额。3、初犯、偶犯，有悔罪表现。 原审被告人岳超雷不服，以“不构成抢劫罪，应是组织、领导传销活动罪；不是首要分子，是从犯；认定的次数和数额不对；初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，积极退赃”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人彭同飞不服，以“原审判决认定上诉人构成抢劫罪及实施28起犯罪证据不足，其行为构成组织领导传销活动罪；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人赵利国不服，以“并非重要成员，只负责讲课，没有参与取钱、殴打被害人；参与抢劫24起未达到证据确实、充分的标准及要求”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、无抢劫罪的主观恶意。2、坦白、认罪、悔罪，初犯。3、认定犯罪集团的重要成员属认定事实错误。 原审被告人宋茂华不服，以“不构成抢劫罪，应是组织、领导传销活动罪；没有参与第13、43、52起犯罪”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、不应认定为抢劫罪。2、认定参与犯罪14起不能达到确实充分、排除合理怀疑的证明标准。3、系被骗后转化的犯罪成员，初犯、偶犯，没有造成严重社会影响，没有对他人的生命健康及人身权利构成危害。 原审被告人孙宏宇不服，以“不构成抢劫罪；并非领导组织者；愿意缴纳罚金”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，另提出如下辩护意见：1、系本案的被害人。2、初犯、偶犯，认罪态度好。 原审被告人韩昆不服，以“一审判决认定韩昆参与5起犯罪事实错误，证据不足；抢劫罪定罪不当；系自首，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人马洋博不服，以“不构成抢劫罪，应是组织、领导传销活动罪；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、不构成抢劫罪。2、自愿认罪，系从犯，初犯、偶犯。 原审被告人魏建刚不服，以“不构成抢劫罪，应是组织、领导传销活动罪；具有自首情节；系从犯；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人冷汪林不服，以“不构成抢劫罪，应是组织、领导传销活动罪；当庭如实供述并自愿认罪，应认定为自首”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、系从犯。2、系自首。3、认罪态度较好，具有悔罪表现。4、系初犯、偶犯。 原审被告人吴功伟不服，以“认定抢劫罪的事实不清，证据不足，定性不当；没有确实、充分证据证明吴功伟与本案其他被告人有共同的犯罪故意，不是王风和等犯罪组织成员；系被害人；对各被告人未根据性质、事实、情节区别对待，认定全部被告人主观恶性较大，社会危害性严重，事实不清，证据不足；认定积极参加者证据不足；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人孙崇旭不服，以“认定抢劫次数9次系多次抢劫，适用法律错误，指控次数证据不足、事实不清；坦白，认罪态度较好；系从犯，不属于积极参加者；被告人是受害人，被骗了3900元，不应对其判处罚金”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人海吉军不服，以“不构成抢劫罪；系受害人，应与其他同案犯区别对待；有坦白情节”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、罪名定组织、领导传销活动罪更为确切。2、系受害人，被欺骗、胁迫加入的，应认定为从犯。 原审被告人申安菊不服，以“不构成抢劫罪”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、不应当认定为抢劫罪，应为普通的传销活动犯罪。2、量刑过重。 原审被告人李丽不服，以“认定参与第3、7、12、23、24、25起证据不足；量刑过重；未明确细化不同共犯所起具体作用、参与程度等个案细节，不符合罪责刑相适应原则”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人张硕阳不服，以“不构成抢劫罪，应是组织、领导传销活动罪；第4、6、8、9、11、14、15、61起，本人不在现场，没有证据证明上诉人劫取被害人钱款，系认定事实错误；系从犯、胁从犯；认定被告人主观恶性较大，社会危害性严重与事实不符”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人王若权不服，以“没有证据证明参与第7、20起犯罪事实，在第10、13、16、33起犯罪事实中，没有证据证明被告人对被害人采取暴力手段；不应认定抢劫罪；系犯罪中止；属于建档立卡困难户，法律意识淡薄，被欺骗参与犯罪，系被害人”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，另提出如下辩护意见：1、系从犯。2、系初犯、偶犯，没有前科劣迹。 原审被告人程国栋不服，以“没有参与抢劫，殴打被害人，只负责讲课；不是积极参加该团队，是被殴打威胁加入；第10、63起不是其带的人，对被害情况不了解；没有参加第20、43起犯罪；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、没有参与第10、20、30、43、63起犯罪，现有证据不足以形成合法有效的证据链证明上诉人参与其中。2、系胁从犯。3、量刑过重。 原审被告人银庆彬不服，以“罪名是非法拘禁罪而不是抢劫罪；系初犯、偶犯、从犯；认罪态度较好；主观恶性和社会危害性较小；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人王延磊不服，以“不构成抢劫罪，应是非法拘禁罪”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、参与第10起犯罪事实证据不足，认定事实不清。2、没有获得赃款等犯罪收益，没有直接实施暴力、恐吓等行为，在被采取强制措施前，已经退出犯罪组织，停止犯罪，犯罪情节相对较轻，涉案金额较少，没有对被害人的人身伤害造成严重的后果。3、自愿认罪，系初犯。4、量刑偏重。 原审被告人李萍莉不服，以“不构成抢劫罪，应是组织、领导传销活动罪；量刑畸重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、不构成抢劫罪，应是组织领导传销活动罪。2、如实供述自己全部犯罪事实，认罪态度较好。3、系从犯。 原审被告人闫宗伟不服，以“不构成抢劫罪；没有证据证明参与追加起诉书中指控的第33起犯罪；第20起犯罪，上诉人系犯罪中止，2017年10月1日下午离开犯罪窝点，自动放弃犯罪；被胁迫参加传销组织，主观恶性较小；家庭困难，法律意识淡薄，被欺骗胁迫参与犯罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，另提出如下辩护意见：1、在第16起犯罪中对被害人并不存在非法拘禁行为。2、量刑过重，没有明确细化上诉人所在团队不同共犯所起具体作用、参与程度等个案具体细节，不符合罪责刑相适应基本原则。 原审被告人白卫辉不服，以“不构成抢劫罪，应是非法拘禁罪；没有实施第49起抢劫行为；认罪、悔罪，未参与分赃，系从犯；主观恶性不大；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人杨雷不服，以“不构成抢劫罪；没有拿到钱，对退赃有异议；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、有坦白情节，认罪态度较好、已经退赃。2、系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大。3、系从犯。 原审被告人徐国城不服，以“不构成抢劫罪；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、不构成抢劫罪。2、不属于犯罪集团。3、系从犯。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决一致。 本院认为，上诉人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、赵利国、宋茂华、孙宏宇、韩昆、魏建刚、冷汪林、马洋博、孙崇旭、王若权、程国栋、白卫辉、银庆彬、王延磊、杨雷、海吉军、申安菊、闫宗伟、李丽、张硕阳、李萍莉、吴功伟、徐国城等人以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。 关于各上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 关于上诉人王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷、彭同飞、赵利国、宋茂华、孙宏宇、韩昆、魏建刚、冷汪林、马洋博、孙崇旭、王若权、白卫辉、银庆彬、王延磊、杨雷、海吉军、申安菊、闫宗伟、张硕阳、李萍莉、吴功伟、徐国城所提“定性不当，不构成抢劫罪”的上诉理由和辩护人所提相关辩护意见，经审理认为，强迫交易罪是指强买强卖、强迫提供或接受服务、强迫参与或退出经营等行为，必须有违背当事人交易意愿行为，侵犯的是公平、等价有偿的市场经济秩序。组织、领导传销活动罪的核心特征为通过发展下线的方法骗取下线的财物，被害人为下线，侵害的客体为社会管理秩序及下线的财产权利。非法拘禁罪侵犯的是被害人人身自由权利，不具有非法占有财物的主观故意。本案上诉人借“传销”之壳，以虚假招聘为诱饵，将被害人骗来之后非法控制人身自由，采取暴力、威胁方法强迫被害人本人交出财物，同时侵犯了被害人的人身权利及财产权利，符合抢劫罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人王风和及辩护人所提“2017年6月底之后都不是其组织的”上诉理由及辩护意见，经审理认为，本案犯罪集团系上诉人王风和创建，虽然其后来将组织体系的组织领导权和组织资料交给了唐健森，但并未明确退出该犯罪组织，仍然系该犯罪组织的最高层级领导，期间其还继续接受过唐健森转给他的在临沂期间的犯罪收益款项，因此仍应对该组织在临沂期间的犯罪承担责任。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人孟伟俊所提“2014年4月至2017年4月在该组织中，4月离开组织以后发生的事不承担责任”、上诉人岳超雷、彭同飞、赵利国、宋茂华、韩某、孙崇旭、张硕阳、程国栋及其辩护人所提“认定的次数证据不足、事实不清”、上诉人李丽及辩护人所提“认定参与第3、7、12、23、24、25起犯罪证据不足”、上诉人王若权及其辩护人所提“没有证据证明参与第7、20起犯罪事实，在第10、13、16、33起犯罪中，没有证据证明被告人对被害人采取暴力手段”、上诉人闫宗伟所提“没有参与追加起诉中指控的第33起犯罪”、上诉人白卫辉及辩护人所提“没有参与第49起犯罪”、上诉人王延磊的辩护人所提“认定参与第10起犯罪证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据上述上诉人在侦查阶段的供述及相关被害人陈述，2017年4月孟伟俊不再担任寝室的领导，但是升任经理，属于该犯罪集团中的首要分子；该犯罪集团通过在网上发布虚假招聘信息，将被害人骗来后，上述上诉人分工配合，有的负责接人，有的负责看管，有的负责讲课，有的负责威胁恐吓，只是分工不同，均构成共同犯罪，不能仅因某一起的被害人未辨认出某一涉案人员即认定其未参与。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人唐健森、孟伟俊、岳超雷及其辩护人所提“不是犯罪集团的首要分子”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，该犯罪集团的组织领导地位是逐渐发展变化的过程，在河南新乡王风和升任为寝室领导，属于该阶段的首要分子；该组织转移到商丘市之后，王风和逐渐升任为经理，唐健森升任为大领导，孟伟俊、岳超雷某任为寝室领导，该阶段王风和、唐健森均属于首要分子；在山东枣庄唐健森、孟伟俊升任为经理，岳超雷某任为大领导，该阶段王风和、唐健森、孟伟俊、岳超雷均属于首要分子；该组织搬到山东临沂之后，孟伟俊升任为“经理”，岳超雷逐渐升任为“大领导”，王风和、唐某2、孟伟俊、岳超雷均属于首要分子。上述上诉人应对属于犯罪集团首要分子时期集团所犯的全部罪行承担责任。一审法院认定唐健森、孟伟俊、岳超雷系犯罪集团的首要分子并无不当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人吴功伟、孙崇旭及其辩护人所提“不属于积极参加者”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审判决已认定二上诉人属从犯，同时又认定为积极参加者不当，应予纠正。上述上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。 关于上诉人闫宗伟、王若权及其辩护人所提“第20起犯罪中系犯罪中止”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上述二上诉人供述分别于2017年10月1日、2017年10月份离开组织，但此时被害人已被实际控制，该犯罪集团其他成员继续实施了犯罪，二上诉人作为共同犯罪成员未能有效地防止犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人马洋博、冷汪林、孙崇旭、海吉军、张硕阳、王若权、银庆彬、李萍莉、白卫辉、杨雷、徐国城及其辩护人所提“在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯”的上诉理由和辩护意见，上诉人王风和、岳超雷、赵利国、彭同飞、孙宏宇、马洋博、冷汪林、孙崇旭、银庆彬、王延磊、李萍莉、白卫辉、杨雷、唐健森及辩护人所提“认罪态度较好，具有悔罪表现”，上诉人魏建刚及其辩护人所提“具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，原审判决已予认定，本院不再重复评价。 关于上诉人冷汪林及其辩护人所提“系自首”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，冷汪林虽系主动到案，但未能如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张硕阳、程国栋及其辩护人所提“系胁从犯”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人张硕阳、程国栋均系被诱骗且被劫取钱财后，为了牟取利益自愿加入犯罪集团，后期的犯罪行为并非被胁迫实施。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人孙崇旭及其辩护人所提“认定抢劫次数9次系多次抢劫，适用法律错误”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条，对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的；或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的；或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪。而孙崇旭伙同他人，于2017年6月至10月分9次将从贵州省、河南省、河北省、重庆市等地的九名被害人分别骗至枣庄市、临沂市罗庄区出租屋内实施抢劫，该9次抢劫犯罪，跨越时间长，且并非在同一地点实施连续抢劫犯罪，应认定为多次抢劫。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人王风和、彭同飞、韩某、马洋博、魏建刚、吴功伟、申安菊、李丽、程国栋、银庆彬、王延磊、李萍莉、闫宗伟、白卫辉、杨雷、徐国城及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，上诉人孟伟俊、岳超雷、吴功伟、张硕阳、银庆彬、闫宗伟、白卫辉、杨雷及辩护人所提“主观恶性较小”上诉理由和辩护意见，上诉人宋茂华的辩护人所提“系被骗后转化的犯罪成员，没有造成严重社会影响，没有对他人恶生命健康及人身权利构成危害”的辩护意见，经审理认为，己所不欲勿施于人，本案多数被害人被害后选择离开，并未参加该犯罪集团，本案上诉人被骗后自愿加入犯罪集团，以其本人被非法侵害的同样手段参与实施犯罪活动并劫取他人财物，主观恶性大；且系流窜多地作案，被害人数多，涉案数额巨大，社会危害性大。原审判决依据上述上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等作出的量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴梦凡