wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初210号 原告：唐江，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：益阳市农业生产资料公司破产清算组，住所地益阳市大渡口河南东路66号。 负责人：喻桂明。 原告唐江与被告益阳市农业生产资料公司破产清算组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告唐江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行与原告签订的《房地产买卖契约》为原告办理岳阳楼区房屋过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年10月2日，原告唐江与被告益阳市农业生产资料公司破产清算签订了《房地产买卖契约》，约定原告以55000元的价格购买被告所有的位于岳阳楼区洞庭路办事处吊桥居委会的房屋，产权证号为岳阳楼区，建筑面积84.65平方米。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款55000元，但被告至今未为原告办理过户登记手续。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告唐江起诉被告益阳市农业生产资料公司破产清算组履行房屋买卖合同义务，因益阳市农业生产资料公司破产清算组已于2002年6月1日被湖南省益阳市中级人民法院（2001）益民二破字第2-120号民事裁定书裁定撤销，其主体已不存在。故原告唐江起诉益阳市农业生产资料公司破产清算组不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回唐江的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄建岳 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  丰淑纯 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈 可
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特373号申请人：马文芳，女，1973年2月19日出生，汉族，住平度市。申请人：马朋成，男，1975年12月10日出生，汉族，住平度市。本院于2020年5月13日立案受理申请人马文芳与马朋成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年5月12日经平度市蓼兰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：马朋成赔偿马文芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种费用共计1400元，于协议之日一次付清，双方对此做一次性调解处理，其他互不追究。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马文芳与马朋成于2020年5月12日经平度市蓼兰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十三日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1190号之一 申请执行人：杨素萍，女，汉族，1961年8月31生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘方，男，汉族，1979年9月10生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初3229号民事判决立案受理了杨素萍申请执行刘方借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月26日、2020年5月8日通过总对总、点对点对被执行人刘方的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人刘方名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年5月9日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年3月27日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月9日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额200966.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额200966.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月九日 书记员  张 英
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审118号 申请执行人：重庆市开州区环境行政执法支队，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1号，统一社会信用代码125002344517924145。 法定代表人：柳前杰，支队长。 被执行人：邓某某，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年5月22日向本院申请强制执行开州环执罚[2019]第51号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区环境行政执法支队称:邓某某实施的松月云邸地产开发项目，于2013年开工建设，2016年12月建成投入使用，2018年7月31日检查时发现该项目需要配套建设的环境保护设施在未经验收的情况下，擅自投入使用。2018年9月18日向邓某某送达《责令改正违法行为决定书》，但至今未完善该项目的环境保护设施验收相关手续。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定，已构成未经验收擅自投入使用的环境违法行为。 2019年8月27日，重庆市开州区环境行政执法支队依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对邓某某作出开州环执罚[2019]第51号行政处罚决定书：罚款人民币壹佰万元整。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市开州区生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年8月30日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月27日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、档案号：行政处罚（2019）51号邓某某（松月云邸地产开发项目）行政处罚卷一册；2、事业单位法人证书复印件一份；3、开州环执催（2019）第6号重庆市开州区环境行政执法支队督促履行义务催告书及送达回证等材料。 本院认为，申请执行人重庆市开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚[2019]第51号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚[2019]第51号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢600号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人:武爱兰，女,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人武爱兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：21348.82元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人武爱兰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行21348.82元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十五日书记员  张 莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执38号申请执行人：郑州市正德混凝土有限公司，住所地：荥阳市乔楼镇任庄村。法定代表人：卢娅。被执行人：郑州雄才建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区科学大道西四环万科城紫兰苑。法定代表人：宋素梅。被执行人：姜江水，男，汉族，1964年7月18日出生，住郑州市中原区。关于郑州市正德混凝土有限公司申请执行郑州雄才建筑劳务分包有限公司、姜江水借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人郑州雄才建筑劳务分包有限公司、姜江水名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，银行账户有少量余额已作出冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、本院于2020年5月7日向郑州雄才建筑劳务分包有限公司、姜江水发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月21日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州雄才建筑劳务分包有限公司、姜江水名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到公积金、房产信息；四、本院于2020年5月25日再次对被执行人郑州雄才建筑劳务分包有限公司、姜江水提起网络查询，未发现被执行人郑州雄才建筑劳务分包有限公司、姜江水名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人郑州雄才建筑劳务分包有限公司、姜江水未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月7日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余178595.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州雄才建筑劳务分包有限公司、姜江水负有继续向申请执行人郑州市正德混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十六日书记员  张 凯
化德县人民法院结 案 通 知 书（2020）内0922执177号申请人：段XX，男，汉族，1956年6月28日出生，农民，现住XX县XX镇XX社区。被执行人：XX县XX镇XX村民委员会，地址:XX县XX镇XX村。法定代表人：李XX，女，汉族，1988年3月13日出生，现住：XX县XX家园。系该村委会主任。本院在执行段XX与XX县XX镇XX村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2417.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位2417.70元，本院于2020年5月28日将该案款转付申请执行人段XX。至此，申请执行人段XX向本院申请执行的（2019）内0922民初1053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初508号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男，1970年5月8日生，汉族，住本市长宁区。辩护人沈某某，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日2时8分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为陕CQXXXX小型轿车行驶至本区上海绕城高速G1503内侧112公里约100米处时被民警当场查获。经对被告人张某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.28mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人张某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同时提出被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，综合考虑其家庭情况，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审134号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 委托代理人叶晓舟，龙岩市新罗区适中镇人民政府工作人员。 被执行人卢俊杰，男，1990年7月9日出生，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人付金梅，女，1990年5月13日出生，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2020年5月7日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第1011603号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生健康局于2019年8月8日作出新罗计生征决字[2019]第1011603号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人卢俊杰、付金梅夫妇于2013年1月28日结婚，2013年8月14日生育第一孩（女），2015年7月13日生育第二孩（女），2019年3月20日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定按2018年新罗区农村居民人均可支配收入20584的2.9倍给予征收社会抚养费，即对被执行人卢俊杰、付金梅征收社会抚养费119387.2元，限于2019年9月7日前履行。该决定书已于2019年8月8日依法送达给被执行人卢俊杰、付金梅。送达后，被执行人卢俊杰、付金梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人卢俊杰、付金梅征收社会抚养费119387.2元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第1011603号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢俊杰、付金梅不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人卢俊杰、付金梅征收社会抚养费119387.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 温宜橦（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9370号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马辉，男，1985年6月10日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告马辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马辉向原告支付全部未付租金人民币42,905.72元(1,950.26元/期×22期)；2、被告马辉支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年8月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川DEXXXX，发动机号：GC9X025311)，融资总额57,160元，租赁期限为36个月，每月租金1,950.26元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,180元(已扣除GPS费用等)。2016年8月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告马辉未作答辩且未提交证据。鉴于被告马辉未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,905.72元；二、被告马辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币947元，减半收取473.5元，由被告马辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1702号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：戴含利，女，1995年12月9日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告戴含利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审  判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陈 旭
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4679号 原告：王延生，男，1964年8月13日出生，汉族，住镇江市谏壁镇丹徒县。 委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 被告：江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。 法定代表人：王继忠，该公司执行董事。 原告王延生与被告江苏信联建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王延生的诉讼代理人韦晓龙到庭参加诉讼，被告江苏信联建设工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王延生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款146119元及利息（利息以146119元为基数，自2014年12月15日起按年息6%计算至实际付款之日止）。 事实和理由为，2012年2月，被告因其承建的国信上城二期二标段施工需要在原告处购买水泥，并签署了水泥买卖合同。后原告依约陆续供货，截止2014年12月15日在被告会计处对账后签订对账单一份，明确了原告共计送货价款达819225元，期间被告支付货款260000元、并以房屋冲抵了410106元货款，尚欠149119元。后经多次催要，但被告总是推倭，仅于2017年年底支付3000元，目前拖欠原告水泥款146119元。现原告无奈，特诉来法院，请求依法裁决。 被告江苏信联建设工程有限公司未到庭亦未举证和答辩。 原告王延生围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.水泥买卖合同、镇江雩山水泥有限责任公司证明一份，证明原告以镇江雩山水泥有限责任公司名义与被告签订水泥买卖合同，合同对水泥价款及违约责任均作了约定。 2.水泥供应对账单两份，证明原告共向被告供货合计货款819225元，其中被告已支付26万元，并以房屋抵价410106元，尚欠149119元。 3.工程抵债房审批单一张，证明被告以9号楼1、2、3、4、5号储藏室抵款410106元。 本院经审查后认为，买卖合同系镇江雩山水泥有限责任公司与被告签订，本院对其真实性予以确认。工程抵债房审批单上加盖了被告公司项目部公章，本院对其真实性予以确认，对账单中的签名部分与工程抵债房审批单系同一人，且能相互印证，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月26日，原告王延生以镇江雩山水泥有限责任公司名义与被告江苏信联建设工程有限公司签订《水泥买卖合同》一份，合同对水泥的品种、价格、违约责任等均作了约定。原告王延生及被告代理人何晓明在合同下方签字确认，并加盖项目部印章。 2012年7月12日，何晓明出具水泥供应对账单一份，载明原告王延生共供货1584吨，合计577775元，已付款16万元，尚欠417775元。对账单中有何晓明、“华板树”签字确认。 2014年12月10日，被告江苏信联建设工程有限公司以国信上城9号楼1、2、3、4、5号储藏室申请抵扣工程款，并将该工程款抵给原告王延生。 2014年12月15日，被告江苏信联建设工程有限公司代理人“华板树”向原告王延生出具结账清单一份，载明原告供货819225元，已付款260000元，以房抵债410106元，结余149119元。 原告王延生代理人在庭审中陈述，被告已于2017年年底支付3000元，余款至今未付。 2019年7月9日，镇江雩山水泥有限责任公司出具证明一份，证明其于2012年2月与被告江苏信联建设工程有限公司签订的《水泥买卖合同》实际供货人为原告王延生，所有款项均由原告王延生负责与被告进行结算。 本院认为，原告系被告江苏信联建设工程有限公司使用水泥的实际供货人，被告向原告出具的对账单、结算单足以证明被告尚结欠原告货款149119元的事实，截止法庭辩论终结，被告尚欠146119元未给付，被告应当及时给付。结算单上并未载明付款时间，故对原告主张的利息，本院酌定自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏信联建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王延生货款146119元及利息（利息以146119元为基数，自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，由被告江苏信联建设工程有限公司负担（该款已由原告预交，被告在履行判决主文义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审 判 长  胡绪美 人民陪审员  史根娣 人民陪审员  查 玫 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蒋天麟 附：《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初286号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：朱金乐，男，1991年1月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市汉南区。本院于2020年5月15日立案受理了原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告朱金乐物业服务合同纠纷一案，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计60元，由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  李启波二〇二〇年五月二十六日书记员  王 漾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2920号   原告通辽市绿洲环保设备有限公司，住所地内蒙古通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史国伟，职务：总经理。   委托诉讼代理人马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。   被告刘晓旭，男，1986年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××。   原告通辽市绿洲环保设备有限公司诉被告刘晓旭承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告通辽市绿洲环保设备有限公司诉称，被告于2016年11月23日以案外人黑龙江信恒建筑工程有限公司名义与原告签订《设备加工合同》，于2017年10月30日安装调试结束后被告支付货款23万元，余款6.2万元至今未付。   于2017年7月31日以案外人黑龙江信恒建筑工程有限公司名义与原告《给水设备加工安装合同》后于2017年11月13日支付货款10万元，余款22万元至今未付。后于2019年10月25日原、被告达成《还款协议》约定2019年11月30日前给付25万元，但是至今未给付。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款28.2万元，并支付违约金（暂计算至2020年4月1日止）22560.00元，暂计304560元并承担本案的诉讼费用。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市绿洲环保设备有限公司不能提供被告刘晓旭准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽市绿洲环保设备有限公司对被告刘晓旭的起诉。   案件受理费2934.00元，退还原告通辽市绿洲环保设备有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳     二○二○年五月十七日   书记员 萨 拉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1449号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵兵，男，汉族，1983年1月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称：广发银行）诉被告邵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王天敏到庭参加诉讼，被告邵兵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：一、邵兵偿还广发银行借款本金116028.04元、利息1399.66元、罚息120.51元、复利6.98元（截止于2020年1月13日），共计117555.19元，及自2020年1月14日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用。二、邵兵承担广发银行为实现债权所支出的律师费3000元。三、邵兵承担本案的全部诉讼费用及广发银行为实现债权产生的其他费用。事实及理由：2016年7月20日，邵兵向广发银行提交《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称：申请表），后约定广发银行向邵兵授信的贷款额度为210000元。邵兵用该额度贷款用于消费，该额度为循环额度，额度有效期自2016年8月5日起至2021年8月5日止，还款方式为等额本息。借款利率：以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息；罚息利率为：合同约定的借款利率水平上加收30%；复利按罚息利率计收；发放贷款方式为广发银行将贷款发放至邵兵指定的账户内，并约定每月的10日为还款日，同时约定因本合同的履行发生争议时，由广发银行住所地人民法院管辖。合同签订后，广发银行依约定向邵兵发放了贷款，但邵兵却没有依约还本付息。为维护广发银行的合法利益，故诉至法院。邵兵经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：邵兵填写《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，向广发银行申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以浮动方式执行，以基准利率上浮60%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向广发银行归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，广发银行与邵兵签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：由广发银行向邵兵提供个人信用贷款额度210000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年8月5日起至2021年8月5日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××70；利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息；还款方式为等额本息，每月10日为还款日。根据广发银行提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2020年1月13日，邵兵尚欠借款本金116028.04元、利息1399.66元、罚息120.51元、复利6.98元。以上事实有《居民身份证》、《广发信用卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》等证据在卷予以佐证。本院认为，邵兵于2016年7月20日填写的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》经广发银行、邵兵确认，与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。广发银行依约已向邵兵发放了贷款，邵兵即应按约归还贷款并支付利息。至广发银行起诉时止，邵兵已逾期还款，广发银行有权要求邵兵向广发银行支付截止2020年1月13日的尚欠借款本金116028.04元、利息1399.66元、罚息120.51元、复利6.98元。对于广发银行主张的律师费，虽双方申请表中总则第5款第6项对律师费的承担有约定，且广发银行提交了《委托合同》，但广发银行亦未能举证证明该费用已经实际产生，故本院不予以支持。虽然邵兵经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邵兵于本判决生效后十日内支付广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月13日的借款本金116028.04元、利息1399.66元、罚息120.51元、复利6.98元，以上合计117555.19元及自2020年1月14日至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息，罚息按借款利率水平上加收30%，复利按罚息利率计收）。二、驳回广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1356元（广发银行股份有限公司昆明分行已预交），已减半收取，由邵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月十二日书记员 刘筱燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11084号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：余文文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余文文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21660号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7792.72元（其中7742.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11084号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执3595号申请执行人：杭州震达五金机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三白潭村。法定代表人：张正良，总经理。被执行人：平湖市金源盛辅料厂，住所地：浙江省平湖市新埭镇大齐塘村6组17号。投资人：盛秀英。被执行人：盛秀英，女，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人杭州震达五金机械有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初3077号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人平湖市金源盛辅料厂、盛秀英在（2020）浙0110执3595号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人平湖市金源盛辅料厂、盛秀英银行存款人民币131546.76元（含执行费1846元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹云法二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 倩
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初601号 原告傅伟，男，1983年10月生，汉族，住青县。 原告马玉华，男，1973年6月生，汉族，住青县。 原告李岩，男，1976年10月生，汉族，住青县。 原告刘付宝，男，1976年6月生，汉族，住青县。 原告朱文桩，男，1977年11月生，汉族，住青县。 原告李富华，男，1974年2月生，汉族，住青县。 原告李玉松，男，1962年4月生，汉族，住青县。 原告兰金明，男，1970年12月生，汉族，住青县。 原告朱恩展，男，1967年9月生，汉族，住青县。 原告李玉利，男，1969年10月生，汉族，住青县。 原告刘松强，男，1978年8月生，汉族，住青县。 以上十原告的诉讼代表人傅伟，男，1983年10月生，汉族，住青县。 被告杨德山，男，1967年3月生，汉族，住大城县。 原告傅伟、马玉华、李岩、刘付宝、朱文桩、李富华、李玉松、兰金明、朱恩展、李玉利、刘松强诉被告杨德山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅伟、马玉华、李岩、刘付宝、朱文桩、李富华、李玉松、兰金明及原告马玉华、李岩、刘付宝、朱文桩、李富华、李玉松、兰金明、朱恩展、李玉利、刘松强的诉讼代表人傅伟均到庭参加诉讼，被告杨德山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告傅伟、马玉华、李岩、刘付宝、朱文桩、李富华、李玉松、兰金明、朱恩展、李玉利、刘松强受雇于被告杨德山，为其提供劳务，被告杨德山拖欠原告傅伟、马玉华、李岩、刘付宝、朱文桩、李富华、李玉松、兰金明、朱恩展、李玉利、刘松强劳务费共计128500元至今未付，于2019年1月4日为原告出具欠条一张。 裁决理由及结果 本院认为，债务应当清偿。被告杨德山拖欠原告傅伟、马玉华、李岩、刘付宝、朱文桩、李富华、李玉松、兰金明、朱恩展、李玉利、刘松强劳务费128500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨德山给付原告傅伟、马玉华、李岩、刘付宝、朱文桩、李富华、李玉松、兰金明、朱恩展、李玉利、刘松强劳务费128500元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告杨德山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王建国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  倪世涛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8970号 申请执行人韩小平，女，1970年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许淼，男，1979年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩小平与被执行人许淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）浙0109民特912号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韩小平于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为184000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱哲平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4729号上诉人（原审被告）：上海独角仙教育投资有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路2699号1层117、118、119、123、124、125室。法定代表人：沈成杰。被上诉人（原审原告）：吴引娣，女，1960年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海独角仙教育投资有限公司因与被上诉人吴引娣劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海独角仙教育投资有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海独角仙教育投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海独角仙教育投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘琳敏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2577号申请执行人：高二攀。被执行人：郑州紫苏酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16795号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州紫苏酒店有限公司银行存款本金人民币13660.17元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十七日书记员  郭卫波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1439号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市絮军航建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路紫南锦石村以东的综合商用楼二楼之一，统一社会信用代码91440604303822810D。 法定代表人：龚国军。 被申请人：龚国军，男，汉族，1987年3月8日出生，住所地广东省始兴县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市絮军航建材有限公司、龚国军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市絮军航建材有限公司、龚国军的银行存款26379.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市絮军航建材有限公司、龚国军的银行存款26379.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费284元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  封雅莹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初517号原告：任卫东，男，汉族，1972年2月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。原告任卫东与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称人寿河南公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告任卫东委托诉讼代理人黄振，被告人寿河南公司委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任卫东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付重大疾病保险金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月26日，原告经被告的业务人员徐玉英与被告签订康宁终身保险合同，合同生效日期为2009年9月30日，保费交付方式为年缴，原告按照合同的约定缴纳了保险费。2018年11月，原告深感身体不适，出现乏力、腹胀等症状，医生初步诊断为：××、酒精性肝硬化代偿期、慢性肾功能不全、腹水、腹腔感染、胆囊结石。出院以后，原告多次向被告主张权利，被告不予理赔。被告辩称：原告的病情不符合合同约定的重大疾病，不应赔付，请求贵院驳回原告的请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份、夏邑县城关派出所证明两份。以此证明，原告的身份信息，本案诉讼主体适格。2、原告的诊断证明、出院证、病历、住院收费票据、费用清单一册、发票十三张及证明一份。以此证明，原告患有××并肝衰竭住院治疗情况及花费医疗费225036.17元的事实。3、保险合同一份。以此证明，原告在被告处投有康宁终身保险并已生效，原告所患××程度，被告应当按照合同约定给付原告基本保险的二倍即3万元重大疾病保险金，并免交以后保险费，本合同继续有效。对原告向本院提交的证据，被告认为：证据1，请贵院依法核实原件；证据2、3，真实性无异议，但结合保单第7页，急性或亚急性重型肝炎才属于合同约定的赔付情形，并且约定了4个赔付条件，原告的疾病没有完全符合4个赔付标准，因此不应赔付，另在合同的第12页，有投保人王香莲和被保险人仁卫东的签字，根据保险法司法解释的规定，任卫东知悉了合同条款，××的释义，原告所患××。本院认为，对双方当事人均无异议的原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2、3，对真实性予以认可，对其证明观点，被告虽提出异议，但不能提供相应的证据足以反驳或提供证据证明其已向原告履行了告知说明义务，保险合同中减轻、免除保险人责任的条款系被告提供的格式条款，被告并未提供证据证明在签订保险合同时对责任免除条款已向投保人做出明确解释说明，保险人不得以免责条款进行免责，故对于被告的观点故本院不予采信。根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：2009年9月26日，原告的妻子王香莲经被告的业务人员徐玉英与被告签订康宁终身保险合同，原告为被保险人，合同生效日期为2009年9月30日，保险金额为15000元，保费交付方式为年缴（每年缴费1320元），保险期间为终身，缴费期间为20年/至57岁，原告的妻子王香莲按照合同的约定缴纳了保险费。2018年11月，原告深感身体不适，出现乏力、腹胀等症状，医生初步诊断为：××、酒精性肝硬化代偿期、慢性肾功能不全、腹水、腹腔感染、胆囊结石，花费医疗费225036.17元。××发生在有效的保险期内。保险合同第5条规定，××时，保险人给付投保人基本保额两倍的保险金。本院认为，原告的妻子王香莲与被告签订了人身保险合同，原告系被保险人，被告按约定收取了保险费，被告为原告的妻子出具了保单，保险合同依法成立、有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告在保险期限内发现重大疾病，被告作为保险人应在保险合同约定范围内对原告承担相应的保险责任。被告认为原告的病情不符合合同约定的重大疾病，不应得到赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人提供的投保单附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告未提交证据证明其在订立保险合同时已向投保人或被保险人提交其单方制定的格式保险条款及对免责条款进行了明确告知义务。被告收取保险费后没有向投保人、被保险人就保险合同的格式条款内容尽到解释说明义务。原告对被告单方制定的格式条款并不了解，发生事故后，原告要求理赔，本院对该保险条款的解释应有利于原告一方，故对被告的抗辩观点，本院不予采纳。本案中保险金额为15000元，根据保险条款规定保险人向投保人承诺，××时给付基本保额两倍的保险金即30000元。原告住院治疗支付医疗费花费医疗费225036.17元，故对原告的诉讼请求本院支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条第二款、第十九条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起七日内赔付原告任卫东保险金30000元。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计275元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年五月十四日书记员  司艺伟
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初944号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：胡斯辽，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************917。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告胡斯辽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告胡斯辽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金34500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日44685.36元，本息合计79185.36元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年12月20日，被告向原告借款24500元，借款期由2002年12月20日至2003年11月30日，用途为青山，月利率为6.195‰，借款期限届满后，被告未依约还款。2002年12月19日，被告以刘雪连名义向原告借款10000元，借款期由2002年12月19日至2003年10月30日，用途为果园投资，月利率为6.195‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2011年5月12日、2012年11月27日、2013年1月28日、2014年8月5日、2016年6月30日、2018年3月1日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书和债权确认书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2020年2月21日。被告胡斯辽未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告之间成立借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款34500元及利息，于法有据，本院予以支持。被告胡斯辽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡斯辽于本判决生效之日起十五日内偿还借款34500元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2020年2月21日为44685.36元，本息合共79185.36元）。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告胡斯辽负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费890元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年五月十八日书记员  范文德附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢106号之三申请执行人温篆香，女，1969年10月25日生，汉族，寿阳县人。被执行人张海兵，男，1975年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人温篆香与被执行人张海兵买卖合同纠纷一案，因被执行人张海兵未主动履行本院（2014）寿商初字第242号民事调解书确定的给付义务，申请执行人温篆香于2020年5月18日向本院申请恢复本案强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。2020年5月26日本院依法向被执行人张海兵发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵在中国农业银行股份有限公司晋中X支行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月二十八日书记员  王凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7665号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：黄文政，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黄文政信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20075号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄文政名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7665号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2148号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州，系公司员工。 被告：管如英，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：甄文凤，男，1987年11月16日出生，汉族、安徽省颍上县号。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告管如英、甄文凤为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颍上农商行的委托诉讼代理人卢州到庭参加诉讼。被告管如英、甄文凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告管如英偿还借款本金28000元及相应利息、罚息；2．被告甄文凤对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告管如英向原告借款30000元，约定到期日为2018年3月31日，年利率9.975%，同时约定未按期还款加收利息的50%作为罚息，被告甄文凤对该笔借款提供连带保证责任，原告如约履行了放款义务。现该笔借款已经超期，被告未能如约履行还款责任，为此提起诉讼。 被告管如英、甄文凤未作答辩。 经审理查明：2016年3月31日，被告管如英以购买建筑材料为由，向原告颍上农商银行申请借款30000元，约定到期日为2018年3月31日，年利率9.975%。同时约定，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。甄文凤为上述借款提供连带责任保证，担保范围为包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，原告于当日向被告管如英发放了该款。借款到期后，经原告催要，被告管如英于2020年2月26日偿还借款本金1000元，2020年3月15日偿还借款1000元，剩余借款本金28000元及利息、罚息二被告未有偿还，为此原告诉至本院。 本院认为：原告颍上农商行与被告签订管如英的借款合同，以及与被告甄文凤签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向管如英发放贷款，借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务，保证人亦未按约履行保证责任。因此，颍上农商行要求被告管如英偿还借款28000元和利息、逾期罚息，以及被告甄文凤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告管如英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款28000元，并支付利息、逾期罚息（利率按合同约定，利息中以本金30000元计算的部分，自2016年3月31日起至2020年2月26日止；以本金29000元计算的部分，自2020年2月27日起至2020年3月15日止；以本金28000元计算的部分，自2020年3月16日起至付清完毕时止；罚息自2018年4月1日起，按计算利息的50%承担）； 二、被告甄文凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由被告管如英、甄文凤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋冬冬
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初761号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人宾某东，曾用名宾某弟，男，汉族，1993年8月20日出生，初中文化，户籍住址广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年2月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄锐，广东华澜律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人宾某东犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚睿敏出庭支持公诉。被告人宾某东及其辩护人黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人宾某东当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。被告人宾某东的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人宾某东的犯罪情节较轻，社会危害性不大；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好。经审理查明：2019年10月至2020年1月期间，被告人宾某东的上家“A”（微信昵称A，身份信息不详，另案处理）通过微信给宾某东发送失足妇女开工表及照片，宾某东再转发给嫖客挑选，并与嫖客谈好性交易的项目及价格，“A”再将失足妇女所在的酒店及房号发给宾某东，宾某东将嫖客送至酒店，嫖客与失足妇女发生性交易后，支付车费给宾某东。宾某东和“A”约定，每介绍一名嫖客成功交易，可以得到30元人民币的好处费。2020年1月16日凌晨1时许，民警在深圳市龙华区某酒店抓获嫖客高某，随后在酒店门口抓获被告人宾某东。经核实，自2019年12月6日至2020年1月15日期间，被告人宾某东介绍高某去大浪辖区内的某酒店、某商务宾馆、某酒店等地嫖娼十次，其中四次因高某没看中失足妇女而未交易，宾某东从中得到好处费人民币180元、车费人民币160元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的手机等物证，被告人身份材料和违法犯罪前科说明、微信聊天记录及转账记录截图、检查笔录、证据保全清单、追缴物品清单、提取笔录、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明等书证，证人高某的证言，被告人宾某东的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宾某东介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宾某东归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宾某东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月十五日书记员 符海晶（兼）书记员 余    翔附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初259号 原告：高山岭，男，1969年6月25日生，汉族，住定州市。 委托代理人：高山报，男，1964年9月17日生，汉族，住定州市，系原告的哥哥。 被告：陈胜会，男，1970年10月13日生，汉族，住定州市。 高山岭与陈胜会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高山岭的委托代理人高山报到庭参加诉讼，被告陈胜会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高山岭向本院提出诉讼请求：1、判令原告偿还被告工资款1.2万元；2、诉讼费有被告承担。 事实与理由：2018年9月份至2019年2月份原告为被告在内蒙古自治区乌海宜化化工天车轨道做维修工作，工程结束后，被告未给原告结算工资，原告到乌海市反应问题，被告承诺于2019年4月30日结清工资，并写下欠条一张，欠条载明：今欠高山岭工资款三万元，2019年4月30日还清，到期还不了，交违约金1%每日。2019年6月份原被告协商，被告给付1.8万元工资及1万元违约金，剩余1.2万元工资款过段时间还，后原告多次讨要，被告屡屡推脱，至今未偿还。 故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 陈胜会未答辩。 经审理查明，2019年2月份前，原告受被告陈胜会的雇佣，在被告承揽的工程处干活。2019年2月4日，被告给原告打下欠条一张，上写有：“欠条今欠高山岭工资款叁万元整（30000.元）2019年4月30日还清到期还不了交违约金1%每日欠款人陈胜辉2019年2月4号。见证人陈立柱赵文杰陈胜辉”，2019年6月22日，被告支付原告28000元。因原告要求被告支付剩余欠款和53天以上的违约金，被告没有支付导致本案诉讼。 以上事实有原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述证实。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告陈胜会欠原告劳务报酬本金30000元，双方之间的劳务合同关系明确，被告陈胜会应向原告支付拖欠原告高山岭的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。被告支付了28000元，逾期53日，该款项应优先支付利息性违约金，故原告要求支付12000元工资款，并没有超过国家法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，判决如下： 被告陈胜会支付原告高山岭劳务报酬12000.00元整，限被告陈胜会于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告陈胜会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  康景涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1983号 申请执行人：李军刚等十一人（详见附表）。 被执行人：上海地精网络科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区西丽街道高新北区朗山路源政创业大厦B座705，统一社会信用代码91440300MA5DEYJ24U。 负责人：赵雄发。 被执行人：上海地精网络科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5018号4幢M208室，统一社会信用代码91310113MA1GKK8C67。 法定代表人：谢作飞。 申请执行人李军刚等十一人与被执行人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司劳动争议十一案，深南劳人仲案[2019]3381至3386、3388至3392号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币共计526406.72元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下银行账号，扣划了被执行人名下银行存款共计200349.76元，扣除本系列案执行费2947.25元，余款197402.51元已通知申请执行人按比例领取。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘瑞冰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1953号原告：朱玉花，女，1957年11月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会田廖下组，身份证号码：440************845。系受害人邝集灯的妻子。原告：吴桂英，女，1930年9月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市****************，身份证号码：441************821。系受害人邝集灯的母亲。原告：邝作勇，男，1979年12月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会田廖下组，身份证号码：441************816。系受害人邝集灯的儿子。原告：邝作辉，男，1981年9月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会田廖下组，身份证号码：441************816。系受害人邝集灯的儿子。原告：邝作顺，男，1990年1月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会田廖下组，身份证号码：441************879。系受害人邝集灯的儿子。以上五原告共同委托诉讼代理人：胡新亚，广东九麟律师事务所律师。被告：胡坤生，男，1957年4月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市*****************，身份证号码：430************432。被告：英德市粤北农业科技发展有限公司，地址：广东省英德市***************第五层。法定代表人：朱某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，公司总经理。我院在审理原告朱玉花、吴桂英、邝作勇、邝作辉、邝作顺诉被告胡坤生、英德市粤北农业科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年五月十四日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉花、吴桂英、邝作勇、邝作辉、邝作顺撤回起诉。本案受理费4108.69元，由原告朱玉花、吴桂英、邝作勇、邝作辉、邝作顺自行负担。审判员  杨伟雄二〇二〇年五月十四日书记员  陈相言
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1354号原告：贵阳景安净心清洁服务有限公司，住所地贵阳市云岩区海马冲街2号营盘小区商住楼13幢-1层6号，统一社会信用代码：9152010309854219X5。法定代表人：严德康，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201810018001，代理权限特别代理。被告：朱传高，男，汉族，1980年10月20日生，住湖北省孝感市孝南区，（未到庭）。原告贵阳景安净心清洁服务有限公司（以下简称景安公司）与被告朱传高买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告景安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款60,360元及利息（利息从2019年4月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告朱传高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。经审理查明，原告是从事砂石、水泥销售以及提供建筑废弃物清理服务的公司，2019年3月，因贵阳市观山湖区贵州金融城3号楼33楼装修工程的需要，被告找到原告要求为其供应建材，同时为其转运建筑垃圾，双方就供应的材料及价款达成口头约定。其后原告按照被告指示陆续供应材料，同时为其提供建筑垃圾转运服务，被告于2019年3月5日、3月21日、3月22日、3月25日、3月29日，分别向原告出具了总计6张收款收据（实为收料单），载明收到的砂石、水泥、砖等货物的数量及单价、金额；2019年4月9日经过双方核算，被告向原告出具《进料单》1张，载明“19年3月5日至19年4月9号下欠沙石砖水泥胶粉共计60,360元。”因被告一直未向原告付款，原告故诉请如前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担损失及违约责任。本案被告与原告达成协议，由原告按照被告要求向其提供相关材料及转运建筑垃圾，对材料和价款进行了约定，原告按照要求提供了相关的货物和清运服务，被告实际收到货物，并与原告进行结算，应当向原告支付相应价款，原告要求被告支付价款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传高于本判决生效之日起十日内向原告贵阳景安净心清洁服务有限公司支付欠款60,360元及利息（利息从2019年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计651元，由被告朱传高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  梁怀宇二〇二〇年五月二十八日法官助理李雨诺书记员姚文勇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2114号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，支行行长。 被执行人：李广，男，汉族，1988年11月17日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：张玲，女，汉族，1993年6月1日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：李中卯，男，汉族，1963年4月28日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：晏英，女，汉族，1963年1月9日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4202号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人李广、张玲、李中卯、晏英借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李广、张玲、李中卯、晏英银行存款1348330.00元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十四日 书记员  兰 艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执42号之十三     申请执行人：罗凯，男，1985年1月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被执行人：于芬，女，1969年7月10日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：冯兴斌，男，1970年7月12日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李成友，男，1969年11月14日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李广坛，男，1968年5月15日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：梁志国，男，1961年1月4日出生，住新疆呼图壁县。   关于申请执行人罗凯与被执行人李广坛、冯兴斌、李成友、梁志国、于芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)兵0603民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款126048元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月7日达成和解协议。同日，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执42号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                               审判长 沈  丽                                                        审判员 闫 长 军                                                        审判员 徐  龙       二〇二〇年五月八日          书记员 齐 适 雅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8690号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡裔添，男，1982年10月5日生，汉族，户籍地广西桂平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡裔添间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告胡裔添经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡裔添向原告支付全部未付租金人民币53,089.30元(2,413.15元/期×22期)；2、被告胡裔添支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂RMXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额69,731元，租赁期限为36个月，每月租金2,413.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,260元(已扣除GPS费用等)。2017年6月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告胡裔添未作答辩且未提交证据。鉴于被告胡裔添未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告胡裔添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡裔添应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币53,089.30元；二、被告胡裔添应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,202元，减半收取601元，由被告胡裔添负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1853号 申请执行人杭州市萧山区卫生健康局，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道风情大道3258号。 负责人高锦耀。 被执行人占昌贵，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人杭州市萧山区卫生健康局与被执行人占昌贵行政非诉一案，申请执行人依据杭萧卫医罚[2018]0163号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日作出（2019）浙0109行审173号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2020年3月30日立案执行，执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐阳芷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢113号申请执行人：朱自菊，女，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：袁兴顺，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人朱自菊与被执行人袁兴顺民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初684号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款115964.8元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，被执行人位于重庆市渝中区xx巷xx号x幢x单元商铺现在另案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行(2020)渝0115执508号案件中正在处理，拍卖所得的钱本案参与分配，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月二十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异40号异议人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司。住所地：武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。法定代表人：刘金成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓勇，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道1884号。董事长：汤志勇，该公司董事长。被执行人：湖北新正水电开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。法定代表人：鄢贤成，该公司经理。被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道355号（实际经营地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村1组）。法定代表人：王亚军，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）申请执行湖北新正水电开发有限公司（以下简称湖北新正公司）、竹溪新正水电开发公司（以下简称竹溪新正公司）金融借款合同纠纷一案，武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司（以下简称汉信公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。汉信公司异议请求终止执行湖北新正公司在竹溪县××一级电站的100%电费收益。事实和理由：一、被申请人竹溪农商行对湖北新正公司的电费收益不享有优先受偿权，贵院商请移送执行缺乏执行依据。（一）贵院据以执行的（2018）鄂03民初297号民事调解书应属无效。（二）被申请人未经生效法律文书确认，对电费收益不享有优先受偿权。二、申请人作为首先对电费收款账户实施查封的债权人，对电费收益享有优先受偿权，武汉市武昌区人民法院为电费收益的执行法院，贵院商请移送缺乏法律依据。本院查明，执行依据的（2018）鄂03民初字第297号民事调解书主文为：一、被告竹溪新正公司于2018年11月22日偿还原告竹溪农商行贷款本金85,000,000元及截止2018年10月20日的利息8,492,900元（自2018年11月23日起利息按年利率6.87%计算至实际清偿之日）；同时给付原告竹溪农商行律师代理费680,000元；二、原告竹溪农商行对被告竹溪新正公司提供抵押担保的房屋他项权证号为溪房他证丰溪字第××号项下（位于湖北省××××幢，房产证号为溪房权证丰溪字第××号及位于竹溪县××××幢，房产证号为溪房权证丰溪字第××号）的房产及动产抵押登记证号为竹溪县工商行政管理局（2011）抵第003号项下的公司资产在拍卖、变卖或者折价抵偿的价款内享有优先受偿权；三、原告竹溪农商行对被告湖北新正公司提供质押担保的竹溪县××一级电站100%电费收益权（中国人民银行征信中心质押登记号为：00594066000074377500）享有优先受偿权；四、被告竹溪新正公司、被告湖北新正公司承担担保责任的范围包括上述贷款本金、利息、律师代理费、诉讼费及进入执行程序后发生的费用。五、诉讼费497,888元，减半收取248,944元，财产保全费5,000元，合计253,944元，由被告竹溪新正公司承担。执行过程中，本院于2019年4月13日向首轮查封竹溪县红岩一级电站电费收益权的湖北省武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌法院）发出商请移送执行函，武昌法院至今未作回复。本院认为，汉信公司认为判决依据的民事调解书无效应当通过审判监督程序或其他程序处理，不属于执行异议案件审查的范围。其次，汉信公司认为其享有优先受偿权因而不应向本院移送执行，应当向武昌法院提出，由该院在决定是否移送时审查处理，不属于对本院执行行为的异议。本院向武昌法院发出商请移送执行函，并附确认优先债权的生效民事调解书，依法该院应当在收到之日起15日内出具移送执行函，将查封财产移送本院执行，并告知当事人；如果认为不应当移送也应当复函说明事实和理由。本院与武昌法院的商请移送行为不是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的当事人以外的利害关系人可以提出执行行为异议的执行行为，故汉信公司的异议不符合执行异议案件的受理条件，已经受理的，应当依法驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年五月二十八日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2782号 上诉人（原审被告）：湖南中邦美盛汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区人民路北、长桥路东中部智谷4幢201号。 法定代表人：曾亚军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易湘，湖南光韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门宏发电声销售有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路33号302单元。 法定代表人：胡秀玉，执行董事兼总经理。 上诉人湖南中邦美盛汽车科技有限公司因与被上诉人厦门宏发电声销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初1412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南中邦美盛汽车科技有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南中邦美盛汽车科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1641号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人赵勇，该行行长。被执行人孙仁娜，女,汉族,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙仁娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1994民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙仁娜履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1994民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十三日书记员  张 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初1071号原告：高某，女，1965年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：张某，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告高某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。审判员  李小祥二〇二〇年五月十九日法官助理王朋伟书记员段丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保81号 解除申请人:重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）凤凰路1号1A幢4层401，统一社会信用代码91500101287622973C。 法定代表人：彭道杰，职务执行董事。 被申请人：金生安，男，汉族，1966年7月2日出生，住重庆市万州区。 被申请人：彭章清，女，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市万州区。 被申请人：谭晓华，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆万安建设工程有限公司与被申请人金生安、彭章清、谭晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）渝0101执保198号民事裁定冻结了被申请人的财产。因申请人于2020年5月27日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊健超
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执127号之十申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：张某1，住浑源县。被执行人：张某2，住浑源县。关于申请执行人李某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浑民初字第222号民事判决已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张某2在中国邮政储蓄银行内有存款,本院于2020年4月23日将其账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张某2在中国邮政储蓄银行601635001200121738账户内存款人民币10796.42元。本裁定立即执行。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年五月二十八日书记员 范淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系电话：150XXXXXXXX