江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10237号原告（申请执行人）：董明，女，1964年6月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董慧（系董明姐姐），女，1963年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王任，江苏法德东恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：王琦，男，1988年4月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：蔡恒，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。被告（申请执行人）：李美珩，女，1935年5月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告（被执行人）：邱有荣，男，1953年6月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告董明与被告王琦、李美珩、邱有荣执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明的委托诉讼代理人董慧、王任，被告王琦及其委托诉讼代理人蔡恒、王琪，被告李美珩到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告邱有荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董明向本院提出诉讼请求：1、请求法院对被告邱有荣的房屋拍卖款进行重新分配，将全部拍卖款用于偿还原告的债权60万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与邱有荣、连云港市荣茂源商贸限公司民间借贷合同纠纷一案，经法院审理并作出（2017)苏0706民初5716号民事判决书，判决生效后因邱有荣、连云港市荣茂源商贸有限公司未履行生效判决。2017年11月9日，原告向法院申请强制执行。2019年6月28日，法院向原告送到了《关于处分被执行人邱有荣房产分配方案》，因原告对该分配方案不服，于2019年7月1日提出了书面异议与新的分配方案。两被告王琦、李美珩针对原告提出的异议提出反对意见，故原告提出执行异议之诉。一、被执行人邱有荣有退休工资，可供在后的债权人执行，所以在后的债权人王琦、李美珩无权参与邱有荣房屋拍卖款的分配。二、在原告申请强制执行时，王琦与邱有荣民间借贷纠纷、李美珩与邱有荣的民间借贷纠纷都未审理终结。因法院未按照法律规定的时间进行评估、拍卖，执行进程被严重拖延，致使房屋拍卖过程中新增王琦、李美珩两名债权人。如果法院及时对房屋进行拍卖，那么异议人的债权早已得到实现，不会出现三个债权人按比例分配房屋拍卖款的情况，该情况的出现是由法院造成的。综上，请法院对被告邱有荣的房屋拍卖款进行重新分配，将全部拍卖款用于偿还原告的债权。被告王琦辩称，一、结合本案实际情况，答辩人向法庭说明本案中涉及的相关事实节点。答辩人于2017年9月20日起诉邱有荣、顾某，此时原告起诉邱有荣的案件尚未判决。答辩人于2017年10月13日申请财产保全，法院查封了涉案被拍卖的房屋。因此，答辩人保全时，原告并未取得生效的法律文书作为执行依据。二、原告于2017年11月9日向法院申请强制执行，答辩人的法律文书于2018年4月3日生效，并于2018年5月22日向法院申请强制执行，原告于2018年8月20日向法院申请撤回执行申请，无论原告是否撤回执行申请，法院在处置涉案房产时都会涉及到执行分配问题。三、原告案件的被执行人是邱有荣和连云港市荣茂源商贸有限公司，而答辩人案件的被执行人是邱有荣和顾某，答辩人应当完全享有顾某份额的受偿权，所以法院将房产拍卖后顾某的份额直接转入答辩人案件并无不当。四、法院在制订分配方案时已经考虑到原告的首查封问题，多分原告20%。原告称邱有荣有退休工资，在后债权人无权参与房屋拍卖款的分配，缺乏依据。邱有荣的财产不能清偿所有债权，所以答辩人有权参与分配。恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告李美珩辩称，一、我不欠董明的钱，原告不应该告我。二、董明诉求让我拿邱有荣工资的钱没有法律依据，应该按照判决书的内容执行。三、驳回原告的诉求。被告邱有荣未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:（一）董明诉邱有荣等人民间借贷案件相关事实2017年6月20日，董明向本院申请保全邱有荣、顾某共同共有的位于连云港市海州区玉带新村的门面房和海昌南路43号金汇公寓房产或等值财产，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0706财保122号民事裁定书，查封上述两套房产或者等值其他财产。2017年6月22日，连云港市房屋产权管理中心协助本院查封了金汇公寓的房产，回执上注明另一套门面6月20日已过户。2017年7月12日，董明诉至本院，要求邱有荣、连云港市荣茂源商贸有限公司归还借款本金60万元及利息（从2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率16%计算）。2017年9月27日，本院作出（2017）苏0706民初5716号民事判决书，支持了董明的诉讼请求。2017年11月9日，董明向本院申请执行（2017）苏0706民初5716号民事判决书。2018年1月31日，本院作出（2017）苏0706执4428号之一执行裁定书，对邱有荣所有的位于金汇公寓的房产予以询价、评估、拍卖。2018年6月5日，董明的委托代理人王任到本院执行局反映，邱有荣是个体工商户，自己交保险，有退休工资，要求冻结邱有荣的退休工资，并评估、拍卖邱有荣位于金汇公寓的房产。2018年8月20日，因董明撤回执行申请，本院作出（2017）苏0706执4428号之二执行裁定书，终结该案件的执行。2018年9月20日，受本院委托，江苏徽商保险公估有限公司出具《询价意见书》，对邱有荣、顾某的金汇公寓房产估价109.59万元。2018年10月26日，董明申请恢复执行，案号为（2018）苏0706执恢494号。（二）王琦诉邱有荣等人民间借贷案件相关事实2017年9月20日，王琦诉至本院，要求邱有荣、顾某、龙安康归还借款76万元、违约金15.2万元、律师费3万元，合计94.2万元。2017年10月13日，王琦向本院申请保全邱有荣、顾某、龙安康名下价值94.2万元的财产，本院于当日作出（2017）苏0706民初7570号民事裁定书，查封、冻结邱有荣、顾某、龙安康名下价值94.2万元的财产。2017年11月29日，本院查封了邱有荣、顾某共同共有的金汇公寓的房产。2018年4月3日，经本院主持调解，双方当事人达成一致协议：邱有荣、顾某于2018年5月5日前给付王琦借款本息90万元（其中借款本金76万元、利息14万元），本院作出（2017）苏0706民初7570号民事调解书对上述协议予以确认。（三）李美珩诉邱有荣民间借贷案件相关事实2018年3月5日，李美珩诉至本院，要求邱有荣给付借款21.5万元及利息。本院于2018年7月3日作出（2018）苏0706民初1572号民事判决书，判决邱有荣向李美珩支付借款21.5万元及利息（从2017年3月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。2018年10月19日，李美珩申请执行（2018）苏0706民初1572号民事判决书，本院作出（2018）苏0706执3780号执行裁定书，冻结、扣划邱有荣银行存款27万元，或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押、拍卖相应价值的其他财产。2018年11月22日，本院查封了邱有荣、顾某共有的金汇公寓的房产。（四）案涉金汇公寓房产的拍卖及分配方案2019年1月18日，本院拍卖成交了邱有荣和顾某共同共有的金汇公寓的房产，拍卖得款80.66万元。2019年4月25日，本院作出《关于处分被执行人邱有荣房产分配方案》，主要内容为：一、案件基本情况：执行过程中，查明截止拍卖成交之日止邱有荣在本院有上述三个执行案件正在执行，申请执行标的（本金）共计152.15万元。二、分配原则：1、评估拍卖过程中支出的评估费、拍卖费、税费、房屋涉及的物业费等各项费用优先扣除。2、因房产拍卖后不足以偿还全部债务，参与分配的金额仅包含本金，参与分配的金额按照每一案件申请执行的本金占总标的的比例进行计算。3、（2017）苏0706执4428号案件，申请人董明为房产首查封人，应多分20%。三、分配计算方法：（一）扣除分配原则所述相关费用后，剩余779347元。（二）该房产为邱有荣、顾某共同共有，双方各占0.5份额，即邱有荣389673.5元，顾某389673.5元，顾某的份额直接转入王琦案件，王琦案件扣除顾某的金额后还剩余370326.5元。（三）该房产为邱有荣、顾某唯一住房，本案为邱有荣酌情留存安置费6万元后，对邱有荣剩余329673.5元的分配计算方式如下：假设第一案件申请执行人的受偿比例为A，总计参与分配的金额（60万元×1.2A+370326.5×A+21.5万元×A）=329373.5元，得出A约为0.2525，据此：1、董明应分配金额为60万元×1.2×0.2525约为181800元；2、李美珩应分配金额为21.5万元×0.2525约为54287.5元；3、王琦应分配金额为370326.5元×0.2525约为93286元。则王琦案件总共分配金额为93286元+389673.5元=482959.5元。本院认为，本案系多人申请执行邱有荣，并要求分配邱有荣被拍卖的房产，董明作为申请执行人之一对本院作出的执行分配方案有异议提起的诉讼。董明对执行分配方案提出异议要求全部拍卖款由自己受偿的理由主要有两点：一是被执行人邱有荣有退休工资，可供在后的债权人王琦、李美珩执行。二是原告申请强制执行时，王琦、李美珩诉邱有荣的案件都未审结，因法院拖延执行致使房屋拍卖过程中新增王琦、李美珩两名债权人。本院认为，上述两点理由并不成立，理由如下：其一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。董明、王琦和李美珩三人的执行标的仅本金已达150余万元，而邱有荣、顾某的案涉房产拍卖得款扣除各项费用不足80万元，董明提出邱有荣有退休工资，但并无证据证明邱有荣的退休工资足以清偿所有债权，且邱有荣的房产被拍卖时，王琦、李美珩均已取得执行依据，董明、王琦、李美珩的债权性质相同，依据债权平等原则，王琦、李美珩有权参与执行分配。其二，董明、李美珩的债权不涉及顾某，但系王琦的债权同时涉及邱有荣和顾某，故本院将案涉房产顾某的份额相应的房款分配给王琦，符合执行分配原则，并无不当。其三，执行参与分配时，对执行财产查找、控制以及获得中贡献较大的债权人应当适当提高分配比例。案涉执行分配方案已遵循利益平衡原则，考虑到董明系案涉房产的首查封人，对邱有荣份额相应的房款分配时多分董明20%。其四，根据现有事实和法律规定，王琦、李美珩有权参与案涉房款的分配。法院是否拖延案涉房产的评估、拍卖等执行程序，董明并未提供证据证明系王琦、李美珩所致，不构成阻却王琦、李美珩参与执行分配的理由，本案不予理涉。综上，董明要求将邱有荣房产的拍卖款全部用于偿还自己的债权60万元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条之规定，判决如下：驳回原告董明的诉讼请求。案件受理费11866元（原告董明已预交），由原告董明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  许娜娜人民陪审员  郭家民人民陪审员  陈淑江二〇二〇年五月二十八日书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【二】《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先爱偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。预交上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行