河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2183号原告：陈改莲，女，1963年9月5日出生，汉族，住郑州市。原告：郭燕燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住郑州市。原告：郭艳芳，女，1990年12月19日出生，汉族，住郑州市。三原告共同委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：李奇，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区南阳路2号（南1-2间，四层）。统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：魏诚，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱登钊，该公司员工。原告陈改莲、郭燕燕、郭艳芳与被告李奇、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕燕和郭艳芳及三原告共同委托诉讼代理人胡东慧、被告李奇的委托诉讼代理人张庆宇、被告永安保险公司的委托诉讼代理人朱登钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈改莲、郭燕燕、郭艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车费损失、被扶养人生活费共计920000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日20时20分左右，被告李奇醉酒后驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶到郑登316省道14公里+300米（S282省道153公里+300米白寨陈东路段）时，与郭元军驾骑电动三轮车同向行驶追尾相撞后，豫Ａ×××××号车冲向路东深沟，致郭元军、豫Ａ×××××号车乘车人李锴当场死亡，豫Ａ×××××号车司机李奇及乘车人白昊元、刘晓慧、钱景霞受伤，造成死亡两人、伤四人、车损两台、绿化带损坏的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告李奇负事故全部责任、其他事故当事人无责任。经了解，事故发生时被告李奇驾驶的豫Ａ×××××号车登记在其本人名下，该车在被告永安保险公司投保有交强险。原告陈改莲、郭燕燕、郭艳芳作为本次事故中受害人郭元军的近亲属，有权要求各被告承担相应的赔偿责任，现原被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告永安保险公司的主要答辩和质证意见：1、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案被告李奇系醉酒驾驶，被告永安保险公司依法在交强险限额内不承担赔偿责任，若先行垫付，享有对被告李奇的追偿权。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定：因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。因此原告主张的诉讼费、鉴定费等因诉讼而产生的相关费用被告永安保险公司不承担赔偿责任。被告李奇的主要答辩和质证意见：1、本次事故首先由保险公司在保险各分项限额内先予赔付，李奇驾车之前受其老板包双喜组织搬家并安排喝酒吃饭，在明知李奇大量饮酒后其老板本人乘坐车辆离去，未尽到职责，也未安排未饮酒的人驾驶车辆，因此其老板应当承担连带赔偿责任。2、被告李奇在事故发生后向受害人近亲属垫付的丧葬费32000元应当予以扣除。3、对事故认定书划分的责任有异议，事故发生地系省道，郭元军驾驶的电动三轮车应当走非机动车道，被告李奇在机动车道上行驶同向追尾发生事故，郭元军对事故的发生也有责任。因此，郭元军对本次事故应当负担次要责任。4、原告提交的车物鉴定报告书系其单方委托，车辆未经实际维修，被告李奇对原告主张的超出交强险财产损失限额部分的车物损失不予认可。5、原告主张的精神损害抚慰金过高，根据当地的生活标准，被告认为20000元较为适宜。6、原告主张的办理丧葬事宜支出的误工费、交通费没有相关证据证明，并且其已请求垫付过丧葬费用，故原告主张的上述费用5000元不应予以支持。经本院审理查明，2020年3月31日20时20分左右，被告李奇醉酒后驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶到郑登316省道14公里+300米（S282省道153公里+300米白寨陈东路段）时，与郭元军驾骑电动三轮车同向行驶追尾相撞后，豫Ａ×××××号车冲向路东深沟，致郭元军、豫Ａ×××××号车乘车人李锴当场死亡，豫Ａ×××××号车司机李奇及乘车人白昊元、刘晓慧、钱景霞受伤，造成死亡两人、伤四人、车损两台、绿化带损坏的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告李奇负事故全部责任、其他事故当事人无责任。另查明，1、原告陈改莲、郭燕燕、郭艳芳分别系受害人郭元军之妻、长女、次女，三原告主体适格。2、事故发生时被告李奇驾驶的豫Ａ×××××号车登记其本人名下，该车在被告永安保险公司投保有交强险，事故发生在交强险的保险期间内。3、被告李奇在事发后向受害人近亲属垫付丧葬费32000元。本院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，被告李奇虽对事故责任划分提出异议，但其未提交足以推翻交警部门责任划分认定的相关证据，本院对其该项答辩主张不予支持，对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认可。本案中，受害人郭元军因本次交通事故死亡，三原告作为受害人的近亲属系合法的赔偿权利人，其有权要求被告李奇作为侵权人承担侵权责任，亦有权要求被告永安保险公司作为肇事车辆的交强险承保人承担保险责任。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对三原告主张的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，结合受害人死亡时年龄以20年计算为684019.4元。2、丧葬费，原告诉请的32074元丧葬费不超过参照河南省上一年度在岗职工平均工资64148元/年、以6个月计算的数额，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定支持50000元。4、被扶养人生活费，原告未提交证据证明原告陈改莲符合法定被扶养人条件，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。5、车辆损失，综合原被告举证质证情况，对原告主张的车辆损失适当酌减后为1800元。6、亲属办理丧葬事宜所支出的合理误工费、交通费、住宿费，本院综合事故发生地、受害人住所地、受害人亲属住所地等因素酌定支持2000元。以上本院认定的各项损失，应先由被告永安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）、亲属办理丧葬事宜所支出的合理费用共计110000元，在交强险财产损失限额内赔偿三原告财产损失共计1800元。超出交强险死亡伤残限额的部分，由被告李奇按照100%的损害赔偿比例承担赔偿责任即658093.4元，另，被告李奇在事故发生后为受害人亲属垫付的丧葬费32000元应当从其赔偿责任中扣除。综上，被告永安保险公司应赔偿三原告各项损失共计111800元，被告李奇应赔偿三原告各项损失共计626093元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈改莲、郭燕燕、郭艳芳各项损失共计111800元；二、被告李奇于判决生效后十日内赔偿原告陈改莲、郭燕燕、郭艳芳各项损失共计626093元；三、驳回原告陈改莲、郭燕燕、郭艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元（减半收取）、保全费1020元，共计7520元由被告李奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 建二〇二〇年五月二十六日书记员 周红娜