wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初595号 原告：秦福祥，男，1967年9月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：孙涛军，男，1980年8月28日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告秦福祥与被告孙涛军、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦福祥，被告孙涛军，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦福祥向本院提出诉讼请求：判令孙涛军及人民财保泰兴公司赔偿损失91093.95元。事实与理由：2018年7月24日18时10分左右，孙涛军驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车行驶至泰兴市兆胜公司门口路段时，与驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车同向行驶的秦福祥发生交通事故，致秦福祥受伤，两车受损。交警部门认定，孙涛军负事故全部责任，秦福祥无责任。孙涛军驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付10000元、孙涛军支付15000元。秦福祥产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 孙涛军辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付15000元，除其应承担的诉讼费、鉴定费及非医保用药，孙涛军自愿补偿秦福祥7000元，请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及孙涛军驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对秦福祥主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费按20元/天计算30天；护理费按80元/天计算30天；误工期限认可90天，误工费按实计算；车辆维修费无异议；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、孙涛军驾驶的车辆投保情况及其与人民财保泰兴公司垫付的款项予以确认。 另查明，秦福祥因本起事故至医院治疗，住院38天，产生住院医疗费38494.90元、门诊医疗费1362.20元，合计39857.10元。2020年4月20日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人秦福祥的误工期限建议以90日为宜；护理期限建议以住院期间为宜；营养期限建议以住院期间为宜。秦福祥支付鉴定费用900元。 再查明，秦福祥事发前三个月平均工资为5989.82元，事发后三个月内其工作单位发放工资2827.47元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。秦福祥因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙涛军负事故的全部责任，秦福祥无责任，秦福祥的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由孙涛军予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于秦福祥的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，秦福祥主张39891.18元，其中39857.10元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为2985.71元。其余无证据证明，本院不予认定。 2.营养费，秦福祥主张5140元（20元/天×257天）。按20元/天计算，营养期限计算38天，营养费为760元。 3．护理费，秦福祥主张25700元（100元/天×257天）。秦福祥主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算38天，护理费为3800元。 4.误工费，秦福祥主张43262.77元（197.47元/天×257天-7487.02元）。秦福祥主张按197.47元/天的标准计算误工费，不超过其事发前平均工资标准，本院予以认定。扣除休息期间其工作单位发放工资2827.47元后，误工费为14944.83元。 5.车辆维修费，秦福祥主张2100元，人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 以上损失合计61461.93元，由人民财保泰兴公司赔偿58476.22元、孙涛军赔偿2985.71元。鉴于人民财保泰兴公司已支付10000元、孙涛军支付15000元且自愿补偿秦福祥7000元，故由人民财保泰兴公司赔偿秦福祥43461.93元，给付孙涛军5014.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿秦福祥43461.93元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付孙涛军5014.29元； 三、驳回秦福祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，鉴定费900元，合计1710元，由秦福祥负担260元（已交），孙涛军负担1450元（此款由秦福祥垫付，从人民财保泰兴公司返还孙涛军的款项中直接扣减后给付秦福祥）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 徐 平 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 刘红建 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初95号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人姜雄，男，1977年1月28日出生，无业，住南昌市青山湖区。因本案，于2019年11月29日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人陈书照，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人姜雄犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人姜雄及其辩护人陈书照均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月间，被告人姜雄明知郑某（另案处理）等人实施网络电信诈骗，仍提供其本人的卡号为62×××73的中国农业银行卡、U盾等给谈某某（另案处理）作该诈骗犯罪团伙接受赃款所用，得款人民币1500元。2019年11月14日，该诈骗犯罪团伙成员（另案处理）冒充靖江市消防大队李指导员身份，谎称靖江市消防大队欲向郭某购买若干气垫、充气泵等，诱骗郭某与“李指导员”推荐的“经销商”（另案处理）联系购买，“经销商”让郭某将购买款汇至被告人姜雄的上述农行卡上，其人即失去联系，骗得郭某人民币357500元。上述卡内钱款被转移后，谈欣鑫即让被告人姜雄将该卡注销。被告人姜雄归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜雄及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员吕某某、谈某某等人的供述和辩解，证人杨某、薛某等人的证言，银行交易流水，被害人郭某的陈述，辨认笔录、抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜雄与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人姜雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姜雄归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姜雄自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人姜雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜雄参与实施网络诈骗犯罪，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人姜雄退出违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  陈国法人民陪审员  朱亚东二〇二〇年五月十三日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1042号原告:徐怡文,男，汉族，住河南省,被告：李聪,男，汉族,住河南省，原告徐怡文诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 张 震
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1595号原告：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路北段路东1号。法定代表人：张士忠，经理。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：王晶，男，1992年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司与被告王晶之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晶的起诉。本院认为，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年五月六日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15179号原告：傅奕喜，男，1988年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：张宇硕，男，1993年3月24日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，原告傅奕喜与被告张宇硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅奕喜到庭参加诉讼。被告张宇硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅奕喜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款35379元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张其与被告自2012年起就服装存在有买卖合同关系。被告拖欠2017年间的货款未还，并于2019年8月22日向原告出具《欠条》一份，载明其欠“元隆服饰傅奕喜35379元”。被告自出具《欠条》后，未向原告还款。原告持有《欠条》原件，并确认其为元隆服饰的实际经营者。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张原、被告之间存在有买卖合同关系，且被告拖欠货款未予偿还，有被告签名、捺印的《欠条》为证，本院予以采信并认为被告所出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，理应依约履行。原告现请求其偿还《欠条》所载欠款，理据充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宇硕应于本判决生效之日起十日内支付原告傅奕喜货款35379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十六日书记员 李观兰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初915号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：曾金梅，女，汉族，1980年2月19日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告曾金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告曾金梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾金梅归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金10000元、利息831.26元、滞纳金541.22元，合计11372.48元（利息、滞纳金暂算至2020年1月13日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾金梅向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，于2009年12月10日为被告开卡，卡号62×××84，被告开卡后，于2019年10月开始消费透支，截止2020年1月13日，仍结欠本金10000元、利息831.26元、滞纳金541.22元，合计11372.48元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告曾金梅未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，于2009年12月10日为被告开卡，卡号62×××84，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年10月开始消费透支，截止至2020年5月25日，透支本金10000元，利息1331.59元，滞纳金572.29元。本院认为，被告曾金梅申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告曾金梅应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告曾金梅按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾金梅于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金10000元，利息1331.59元，滞纳金572.29元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月28日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取42元，由被告曾金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十八日代理书记员  欧阳桦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保549号申请执行人:郑明国,男,1969年10月26日出生,汉族,住山东省寿光市。被执行人:齐丕胜,男,1970年6月27日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。被执行人:李宏鹏,男,1972年10月18日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。被执行人:江西中林建设集团有限公司,住所地:江西省南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂,统一社会信用代码:91360000664776127T。法定代表人:陈剑峰,经理。被执行人:山东省路桥集团有限公司,住所地:济南市经五路330号,统一社会信用代码:9137000O163048885W。法定代表人:周新波,经理。申请执行人郑明国2020年5月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1590号之一裁定书。审查认为,申请执行人郑明国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人齐丕胜、李宏鹏、江西中林建设集团有限公司、山东省路桥集团有限公司名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十二日书记员  王 红
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1011号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨杰，男，1991年9月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省广安市岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被羁押，同年8月20日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]891号起诉书指控被告人杨杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日5时许，被告人杨杰与被害人王某在花都区狮岭镇合成村横三社旧庄五巷自编74号新兴公寓门前，因琐事发生争吵，继而打斗，致使王某受伤。同日，被告人杨杰和被害人王某到公安机关进行调解。经鉴定，王某伤势为轻伤一级。2019年8月，被告人杨杰赔偿了被害人王某并获得王某谅解。认为被告人杨杰具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人杨杰判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人杨杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节有：1.被告人杨杰是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人杨杰已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨杰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1792号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。被告：谭洪伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司（以下简称垠城物业公司）与被告谭洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垠城物业公司的委托诉讼代理人徐强及被告谭洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垠城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2019年1月起至2020年3月止拖欠的物业服务费1016.10元；2、判令被告以累计欠交的物业费为基数从2019年1月1日起按照日万分之三支付违约金至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日,原告垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX小区业主委员会签订了“铜梁区XX街道XXXX小区物业服务合同”，约定由原告为该小区提供物业管理服务，根据合同约定，住宅业主按照建筑面积每月每平方米0.55元的标准交纳物业管理费。被告谭洪伟系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，房屋建筑面积123.16平方米，每月应交物业服务费67.74元。被告从2019年1月至2020年3月共计欠原告15个月物业管理费1016.10元，经原告垠城物业公司多次催收未果。审理中，原告放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求。被告谭洪伟辩称，对原告主张的被告系重庆市铜梁区XX街道XXXX小区X栋X单元X-X房屋业主，房屋建筑面积为123.16平方米，原告系该小区物业服务企业，被告自2019年1月至今未交纳物业服务费的事实无异议，但原告并未通过电话等合理的方式进行催收。被告不交纳物业服务费的理由是因原告对小区的管理没有尽职尽责，未提供相应的物业服务，主要体现在以下三个方面：1、没有在小区合理位置安装摄像头，致使被告的车辆被擦挂后找不到肇事者，给被告造成了经济损失。2、小区消防通道长期停放车辆，给业主带来了安全隐患，被告向原告反映后至今没有改善。3、被告房屋外墙渗水，被告向原告反映后，原告一直不理不睬，没有积极作为。原告首先应对被告的车辆损失进行合理的赔偿且对小区消防通道停放车辆的现象及房屋外墙渗水予以整改落实后，被告才愿意交纳拖欠的物业服务费。本院认为，铜梁区XX街道XXXX小区业主委员会于2019年1月1日与原告垠城物业公司签订的《XXXX物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告谭洪伟系重庆市铜梁区XX街道XXXX小区X栋X单元X-X号房屋业主，其所在小区业主委员会与原告签订的《XXXX物业服务合同》对被告具有约束力。根据合同约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月0.75元的标准交纳，被告在接受了物业管理公司提供的物业服务后，有按照合同约定向物业管理公司交纳物业服务费的义务。原告自2019年1月1日与铜梁区XX街道XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》后至今一直为该小区提供物业服务，但被告谭洪伟经原告催收，至今未交纳自2019年1月至2020年3月期间的物业服务费。根据原告垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》第21条第2款约定，住宅物业管理费交纳标准为每月每平方米0.75元，现原告自愿只要求被告按每月每平方米0.55元的标准交纳，该请求未超出合同约定的金额，本院予以支持。经审查，被告谭洪伟每月应交纳的物业服务费为67.74元（123.16平方米×0.55元/月·平方米），其从2019年1月起至2020年3月止应交纳的物业服务费为1016.10元（67.74元/月×15个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费1016.10元的请求，本院予以支持。关于被告谭洪伟辩称原告对小区的管理没有尽职尽责，未提供相应的物业服务，故不交纳物业服务费的意见，本院认为，原告作为物业服务企业，自2019年1月1日至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，有按照合同约定收取物业服务费的权利，而被告如认为原告对小区的管理没有尽到职责或者物业服务不到位，可要求其承担违约责任，但交纳物业服务费是被告的义务，被告不得以此作为拒交或少交物业服务费的依据，且该问题系另一法律关系，可另案处理。故对被告辩称不交纳物业服务费的意见，本院不予采纳。当然，原告亦应加强与业主的沟通，听取业主的意见，接受业主的监督，提高服务质量，更好的履行物业服务合同约定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告谭洪伟于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司物业服务费1016.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭洪伟负担。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋季珊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1025号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。负责人：曲军强，行长。被执行人：刘斌，男，1984年8月7日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：山东银联担保有限公司威海分公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行申请执行刘斌、山东银联担保有限公司威海分公司借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初2790号民事判决书判决：被告给付原告246365.51元。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇二〇年五月六日书记员  宋晓
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执722号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市恩城新平中路78号。统一社会信用代码：91440785280285556R。 被执行人：郑明挽，男，1966年10月18日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人郑明挽信用卡纠纷一案中，被执行人郑明挽未履行本院作出的（2019）粤0785民初1302号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人郑明挽名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产,其名下的不动产已在（2020）粤0785执624号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2020年5月8日将被执行人郑明挽采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郑健宏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3150号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。      法定代表人：杨通才，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪，男，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              刘静，女，住贵州省凯里市经济开发区。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费2067.2元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司委托诉讼代理人杨正彪到庭，被告刘静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告刘静于本判决生效之日起十日内支付贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费2067.2元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告刘静负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月七日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终651号上诉人（原审被告）：杨连海，男，1970年9月11日出生，汉族，大港油田物资供销公司转运库职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：窦书青，男，1972年6月11日出生，汉族，个体吊车车主，住天津市滨海新区。上诉人杨连海因与被上诉人窦书青承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨连海收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨连海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年五月十四日书记员 付洪顺
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保546号孙业兰：申请人孙业兰与被申请人刘吉刚民间借贷纠纷一案，依据孙业兰的财产保全申请，我院2020年5月18日作出（2020）鲁0124民初150号之一民事裁定书，裁定内容：解除对孙业兰银行存款30万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对孙业兰银行存款30万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初494号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，原告职员，住武夷山市。 被告：林福祥，男，1978年3月25日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告林福祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告林福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判令林福祥归还邮储银行信用卡本金34564.67元、利息2867.84元、费用13340.69元，以上共计50773.2元。事实和理由：林福祥向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，于2014年5月9日发放卡号为62×××74，额度22000元的信用卡。林福祥领取信用卡后，多次透支消费，2017年1月7日起未按期还款，现已逾期36期。截止2019年12月25日尚欠本金34564.67元、利息2867.84元、费用（包含违约金、分期手续费用及其他费用）13340.69元，合计50773.2元。邮储银行经多次催要未果，遂诉至法院。 林福祥既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证和信用卡申请材料，证据2信用卡交易明细、催收记录，证据3《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮储银行系统生成信用卡欠款查询记录。上述证据均经法庭质证，林福祥经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。林福祥在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中各方的陈述，本院确认邮储银行所诉的林福祥向邮储银行提出办理信用卡申请，邮储银行经审核后向林福祥发放了卡号为62×××74、额度为22000元的信用卡。林福祥领取信用卡后，多次进行透支消费。自2017年1月7日起，林福祥未按期还款，截止2019年12月25日共拖欠本金34564.67元、利息2867.84元、费用（包含违约金、分期手续费用及其他费用）13340.69元，合计50773.2元。邮储银行经多次催要，林福祥仍未履行还款义务，属实。 本院认为，债务应当清偿。林福祥向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定，系其真实意思表示，林福祥开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。林福祥在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求林福祥偿还透支金额并支付利息、违约金等。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了林福祥消费、透支、还款及产生利息、违约金、分期手续费的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。邮储银行、林福祥在领用合约中就送达地址及效力作出明确约定，其意思表示真实且内容不违反法律规定，本院按照上述地址寄送了应送达林福祥的诉讼文书，但无人签收，根据《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第(一)项的规定，视为送达。林福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林福祥应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金34564.67元、利息2867.84元、费用（包含违约金、分期手续费用及其他费用）13340.69元，以上合计50773.2元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由林福祥负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈妃 二〇二〇年五月十九日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执106号申请执行人：张应凯，男，汉族，住临泽县。被执行人：花多成，男，汉族，住张掖市甘州区。本院在执行申请执行人张应凯与被执行人花多成民间借贷纠纷一案中，案件款100000元、执行费1400元，合计101400元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人，且申请人无法向本院提供被执行人新的下落。经查询被执行人花多成在银行、工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘G1Y798的雷克萨斯牌汽车、甘DE3999的东风日产牌汽车，现本院已另案对上述车辆予以查封。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年五月九日书记员  曹新祥
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初668号 原告：幺丽丽，女，1990年8月27日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：安洪勋，男，1988年6月28日生，汉族，现唐山市路南区。 原告幺丽丽与被告安洪勋探望权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告幺丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幺丽丽撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理古树勇 书记员王楚楚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保247号申请执行人：王龙。被执行人：张善勇。王龙与张善勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张善勇的银行存款116840元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年五月二十日书记员  宋 静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更411号 罪犯吴小乐，男，1975年11月20日出生，户籍地福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2003年10月25日作出(2003)榕刑初字第293号刑事判决，认定被告人吴小乐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴各被告人赃款人民币320029元(币种，下同)。宣判后，被告人吴小乐不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）闽刑终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小乐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年9月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年2月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴小乐在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴小乐系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴小乐系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余6分，本轮考核期内累计获4888.3分，共兑换表扬八次。间隔期2017年9月至2020年1月，获得考核分4473.3分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项30000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴小乐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴小乐减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢109号申请执行人：刘佳立，男，住北京市海淀区。被执行人：李鑫，男，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人刘佳立与李鑫劳务合同纠纷一案中，申请人刘佳立申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结刘佳立与李鑫劳务合同纠纷案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年五月十二日书记员 侯金娜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更231号 罪犯胡久龙，男，1974年2月15日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化。2012年5月30日因贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月17日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月26日作出（2015）晋刑初字第628号刑事附带民事判决，以被告人胡久龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。应赔偿附带民事诉讼原告人张敏各项经济损失共计人民币224564.27元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）榕刑终字第1405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。本院于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1700号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月2日起至2020年8月1日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯胡久龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2019年11月累计获考核分1297分。获2次表扬。2020年5月12日向本院执行财产性判项4200元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02887966）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且还系累犯，减刑幅底应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡久龙减去有期徒刑一个月。 （刑期自2015年2月2日至2020年7月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1471号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博韶宸工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：宋波。职务：经理。 被告：淄博和盟化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王永存。职务：经理。 被告：宋波，男，1978年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟化工销售有限公司、宋波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春到庭参加诉讼，被告淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟化工销售有限公司、宋波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博韶宸工贸有限公司归还所欠原告借款本金499万元，利息212987.02元（利息截至2020年3月27日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告2至被告3对上述诉讼请求中第1项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：被告淄博韶宸工贸有限公司于2019年6月12日向原告申请办理银行借款499万元，并与原告签订了合同编号为：2019年齐银借28字141号的银行借款合同，约定原告向被告淄博韶宸工贸有限公司办理银行借款499万元，到期日2020年6月11日。原告于2019年6月10日与被告淄博和盟化工销售有限公司、宋波签订了2019年齐银高保28字184号的最高额保证合同；合同签订后，原告按照合同约定向被告淄博韶宸工贸有限公司发放借款499万元。但被告淄博市腾瑞工贸有限公司在银行借款使用期间欠息，出现违约情形，被告淄博和盟化工销售有限公司、宋波也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。截至2020年3月27日，欠原告借款本金499万元、利息212987.02元。 被告淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟化工销售有限公司、宋波均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、利息清单一份、单位活期存款账户交易明细一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告淄博韶宸工贸有限公司签订的借款合同以及被告淄博和盟化工销售有限公司、宋波签订的最高额保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告履约后，被告淄博韶宸工贸有限公司应按约定及时归还借款本息，其他被告亦应履行担保义务。故原告诉求被告淄博韶宸工贸有限公司归还借款本金499万元并支付借款本金还清之日止的利息、罚息及被告淄博和盟化工销售有限公司、宋波依约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博韶宸工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金499万元。 二、被告淄博韶宸工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息、罚息（截至2020年3月27日的利息212987.02元，及自2020年3月28日起按照借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息）。 三、被告淄博和盟化工销售有限公司、宋波对上述第一、二项款项负连带清偿责任。被告淄博和盟化工销售有限公司、宋波承担保证责任后，有权向被告淄博韶宸工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24110元，诉讼保全费5000元，由被告淄博韶宸工贸有限公司、被告淄博和盟化工销售有限公司、被告宋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月七日 代理书记员  朱丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1664号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：王小燕，女，1973年3月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金78652.53元、逾期还款利息36010.4元、违约金14001.44元（逾期还款利息、违约金计算截止至2020年3月11日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。合计128664.37元。事实和理由：2017年5月2日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：6253634005788887）。被告将卡激活后进行了消费，但没有按照约定履行按期还款的义务。截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金78652.53元、逾期利息36010.4元及违约金14001.44元。该款经原告多次催收索要，被告仍拖延还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告王小燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为6253634005788887的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年3月11日，被告所持信用卡尚欠本金78652.53元未予归还，同时产生利息36010.4元、违约金14001.44元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告王小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小燕给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金78652.53元；二、被告王小燕支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息36010.4元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王小燕支付违约金14001.44元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.64元（原告已预交），由原告负担158.03元，由被告王小燕负担1278.61元（与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年五月六日书记员  赵晨曦
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初819号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号。统一社会信用代码：91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，系南平市建阳区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：吴赟，男，系南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被告：刘建龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告刘建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的委托诉讼代理人吴赟到庭参加诉讼。被告刘建龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：刘建龙立即偿还潭城信用社福万通普惠金融卡透支款本金19677.64元、利息1258.32元及违约金111.81元（该利息暂算至2020年4月8日，之后按福万通普惠金融卡领用合约的约定标准计算至清偿之日止）。事实与理由：刘建龙于2016年8月23日向潭城信用社申请个人福万通普惠金融卡。潭城信用社经过审批核准后，双方签署普惠金融卡合约并于2016年9月3日发放了福万通普惠金融卡给刘建龙，卡号为62×××03，授信额度为20000元，年利率13.5%，有效期3年。刘建龙领卡后，多次使用该贷记卡透支消费，刘建龙于2019年12月9日起未能按合约约定缴纳利息，截止2020年4月8日，刘建龙共逾期4期，结欠福万通普惠金融卡透支款本息合计21047.77元。根据《福万通普惠金融卡领用合约》约定：若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。现刘建龙超过到期还款日，经潭城信用社多次催讨，刘建龙均不履行还款义务。 刘建龙未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：福万通普惠金融卡申请表、文书送达地址确认书、账户余额查询、福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告证据。刘建龙既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。潭城信用社提交的证据符合证据的形式要求，且真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日刘建龙向潭城信用社申请福万通普惠金融卡，承诺遵守领用协议的各项规则。2016年9月3日潭城信用社向刘建龙发放卡号为62×××03的福万通普惠金融卡，信用额度20000元，年利率13.5%，违约金按最低还款额未偿还部分的5%每月计算。刘建龙领卡后使用福万通普惠金融卡进行透支消费。透支消费后刘建龙未按约定履行还款义务，从2019年11月11日开始至2020年4月8日止累计拖欠福万通普惠金融卡透支款本金19677.64元，利息1258.32元，违约金111.81元，该款至今未清偿。 另查明，2016年8月23日刘建龙签订文书送达地址确认书，确认法律文书的送达地址为南平市建阳区回潭村连墩24号；2016年11月10日福建省农村信用社联合社发出关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，公告取消超限费、调整福万通普惠卡中的滞纳金为违约金，调整透支利率档次，自2017年1月1日执行。 本院认为，刘建龙向潭城信用社申领信用卡，潭城信用社向刘建龙发放信用卡系双方当事人的真实意思表示，双方形成信用卡合同关系。刘建龙使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还，逾期构成违约应承担违约责任。潭城信用社诉请刘建龙支付欠款本金19677.64元，利息1258.32元，违约金111.81元，及2020年4月9日之后的利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。刘建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘建龙应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡欠款本金19677.64元，利息1258.32元，违约金111.81元，并支付从2020年4月9日起按《福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由刘建龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  王培强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执233号之一申请执行人：田丘,男,1981年5月15日出生,住湄潭县。被执行人：石进进，女,1994年5月13日出生，住湄潭县。被执行人：周沈，男,1991年9月30日生，住湄潭县。被执行人：刘勇，男,1990年8月9日生，住湄潭县。本院在执行申请执行人田丘与被执行人石进进、周沈、刘勇股权转让纠纷一案中，因被执行人石进进、周沈与申请执行人达成执行和解协议，已对石进进、周沈终结执行。将拒不履行法律义务的被执行人刘勇列入失信人员并限制高消费；对其银行存款予以额度冻结；其余未能查控到其可供执行财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年五月十二日书记员  李 蝉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0504民初3322号 原告：本溪市祥通石灰石有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区牛心台镇大南村一组。 法定代表人：蒋志荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，辽宁致远律师事务所律师。 被告：临沂巨达科技环保工程有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇家电工业园区。 法定代表人：陈蓓盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈维坤，该公司工作人员。 被告：李秀亭，男，1948年9月1日出生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈维坤，男，现住山东省临沂市兰山区，临沂巨达科技环保工程有限公司推荐人员。 原告本溪市祥通石灰石有限公司与被告临沂巨达科技环保工程有限公司、李秀亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告本溪市祥通石灰石有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告本溪市祥通石灰石有限公司撤诉。 案件受理费20010元，减半收取计10005元，由原告本溪市祥通石灰石有限公司负担。 审 判 长  姜成杰 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张月 书记员朴喜连 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终25号上诉人（原审被告）：武凤明，男，汉族，1985年2月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：张盼盼，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乌海市煜新炉料有限责任公司。法定代表人：刘春来，执行董事。上诉人武凤明因与被上诉人乌海市煜新炉料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武凤明于2020年5月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人武凤明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武凤明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人武凤明负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇二〇年五月二十五日书记员 黄宇彤
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终223号上诉人（原审被告）：刘明聪，男，汉族，1977年8月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人（原审原告）：杨昌平，男，汉族，1973年4月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人刘明聪因与被上诉人杨昌平合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人刘明聪上诉请求：一、撤销（2020）云0723民初185号民事判决，驳回被上诉人的起诉；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审剥夺了上诉人15天的答辩期；未查明客观事实；判决1500元的违约金，显失公平。二、上诉人与被上诉人签订的芒果园承包合同约定的芒果树与上诉人清点的芒果树相差460棵，以每棵20元计算，被上诉人每年蒙骗上诉人9200元，3年合计27600元。上诉人受损不能再承包果园，也是上诉人拒付租金的原因。被上诉人杨昌平答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人违反合同约定，不仅拖欠答辩人租金，还要求终止合同。针对被答辩人的违约行为，法院已判决其支付答辩人违约金8000元。对于2019年的租金15200元，被答辩人出具欠条予以认可，并承诺未按约定支付租金则自愿承担违约金1500元。至答辩人诉至法院，被答辩人仍未支付拖欠的租金，违反了诚信原则。关于芒果树的问题，当时是双方到现场查看协商一致的。并且被答辩人按约定履行三年后才提出该问题，这是被答辩人自己的原因。二、欠条是被答辩人自愿出具的，被答辩人的上诉无事实和法律依据。故请求二审法院驳回被答辩人的上诉；一、二审案件受理费由被答辩人承担。杨昌平向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告租金15200元，违约金1500元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2016年10月15日，原、被告签订《芒果林承包合同》，约定原告将自家芒果园承包给被告经营。2019年，双方解除承包合同。2019年9月6日，被告向原告出具欠条，确认欠原告租金15200元，并承诺于2019年12月31日前付清所欠租金，如逾期未付，愿意支付原告违约金1500元。被告未按照约定支付租金。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方确认被告欠原告租金15200元，并明确付款期限及违约责任，该约定不违反法律规定，双方应当按照该约定履行。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：由被告刘明聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨昌平租金15200元及违约金1500元，合计16700元，案件受理费109元，由被告刘明聪承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人刘明聪应否支付被上诉人杨昌平租金15200元和违约金1500元。本案是合同履行产生的债权纠纷。刘明聪因欠付杨昌平租金于2019年9月6日向杨昌平出具欠条，承诺支付租金和不按约定支付租金则愿意支付违约金。该欠条系双方的真实意思表示，内容合法，刘明聪应按欠条约定履行义务。现刘明聪未按欠条约定支付杨昌平租金，故应依约承担违约金。刘明聪提出违约金过高的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于答辩期的问题。本案事实清楚、权利义务关系明确，一审适用简易程序审理正确。而适用简易程序审理的案件举证期不超过十五日，被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间，人民法院可以采取口信、电话等简便方式通知当事人。本案中，刘明聪经一审法院传唤到庭后，对杨昌平的起诉进行了口头答辩，并已记录在卷，其亦未提出需要书面答辩的申请。故刘明聪提出一审剥夺其15天答辩期的上诉理由，不能成立。关于刘明聪提出实际芒果树与合同约定不符，杨昌平蒙骗其27600元的上诉理由，证据和事实依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘明聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人刘明聪负担。本判决为终审判决。审判长  普丽仙审判员  姚中梁审判员  高精红二〇二〇年五月十五日书记员  熊玉兰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2109号上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场南侧7号楼。负责人：张某某，该支行行长。被上诉人（原审被告）：魏某某，男，1990年5月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：甘肃新雅房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路89号。法定代表人：孙某某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1975年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：裴某某，女，1967年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行因与被上诉人魏某某、甘肃新雅房地产开发有限公司、杨某某、裴某某借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1919号民事裁定；2、请求贵院依法改判；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误，认定结论没有事实根据；2、原审驳回上诉人的起诉，适用法律不当。魏某某、甘肃新雅房地产开发有限公司、杨某某、裴某某未作答辩意见。兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告魏某某、杨某某、裴某某向原告偿还借款利息、罚息146002.41元；2.依法判令被告魏某某、杨某某、裴某某向原告支付律师费3600元；3.依法判令被告新雅公司对上述第一项、第二项诉请的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告魏某某、新雅公司签订了《个人借款/抵押担保合同》一份。合同约定：原告向被告魏某某出借短期借款共计146万元，用途为购买瓷砖；执行年利率为8.7%，借期12个月，即2016年2月15日起至2017年2月14日止；按月结息，同时约定了罚息；另，双方还约定被告未按期支付利息的，原告有权从未按期支付之日计收复利；若被告魏某某违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告魏某某承担。同时，被告新雅公司承诺以其所有的房产，为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告裴某某、杨某某承诺为涉案借款承担连带共同还款责任。被告新雅公司承诺为涉案借款承担连带保证责任。合同生效后，原告将146万元借款汇入被告魏某某的银行账户。上述借款到期，被告仅偿还了借款本金，未支付借款利息，原告屡次催促，无果。原告认为：原告与被告签订的《个人借款/抵押担保合同》合法有效。被告应依约履行合同义务，但上述被告却违背合同约定，拒不履行义务与责任，显属违约，有悖诚信。故，原告为维护合法之权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。一审法院在本案审理过程中发现：新雅公司的法定代表人随意变更从2008年4月1日到2018年7月11日由杨某某、裴某某等到孙某某有十人之多。原告不能提供贷款本金是谁偿还的。杨某某表明只是给亲戚帮忙才在各种材料上签名，贷款没用一分，借款人也不认识，自己只是一名普通工作人员，更不是什么法定代表人。经调查取证，2016年2月15日被告魏某某在原告处存款5元开户，当日贷款146万元发放该账户，当日该贷款全部转入甘肃盛祥建材有限公司，6天后定期贷款批量自动扣款5元，这是魏某某在原告处的全部交易明细。一审法院认为，原告农商行与被告魏某某签订借款合同时，时任新雅公司的法定代表人杨某某不认识借款人，就以公司名义和个人名义为其担保有悖常理。借款合同约定“利随本清”，但是原告不能提供是谁偿还的本金。说明在该借款过程中有严重违规之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的起诉。原告预交的案件受理费3292元，予以退回。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：本案被上诉人魏某某涉嫌骗取贷款案，甘肃省兰州市公安局西固分局于2020年1月14日作出西公（经）不立字（2020）4号《不予立案通知书》，认为魏某某涉嫌骗取贷款案未造成银行重大经济损失，情节显著轻微，不符合《刑事诉讼法》第一百七十五条之规定的骗取贷款罪构成要件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。故原审法院作出驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的起诉不当，应予纠正。综上，兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的上诉请求及理由成立，一审裁定认为不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1919号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市西固区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年五月十二日书记员李琦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1253号申请执行人：朱国裕被执行人：唐中梁申请执行人朱国裕与被执行人唐中梁房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2893号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，唐中梁应支付朱国裕房屋余款658800元且补偿朱国裕30000元，朱国裕需协助唐中梁办理涉案房屋不动产所有权登记，变更登记至唐中梁名下。案件诉讼费由唐中梁负担7736元，由朱国裕负担2000元。因被执行人唐中梁未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱国裕的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人朱国裕于2020年5月7日向本院递交撤销执行申请书，表示该案无需法院继续执行，请求法院依法终结执行。本院认为，申请执行人朱国裕向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0205执1253号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年五月七日书记员  李亦盛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初416号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：周昭宏。经营者：周昭宏。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告周昭宏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年五月八日书记员 张家祥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初880号之三原告：天津市修齐学平教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区古林街世纪花园45-02。法定代表人：郭金印，执行董事。被告：赵芳，女，1973年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。天津市修齐学平教育科技有限公司与赵芳委托合同纠纷一案，申请人天津市修齐学平教育科技有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，本院作出（2020）津0113民初880号保全裁定。后原告撤诉结案。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院依法准许，该案已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被告赵芳的银行存款257万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年五月十八日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更449号 罪犯陈斌材，男，1992年1月12日户籍地福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月18日作出(2017)闽0802刑初928号刑事判决，认定被告人陈斌材犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（已交清）。判决生效后，于2018年1月11日交付执行。刑期执行至2020年9月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈斌材在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈斌材系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈斌材系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2020年1月累计考核分2564分，共兑换表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈斌材在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈斌材系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈斌材减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执134号 梁金玲、扶绥县园林管理所: 本院在执行申请执行人梁金玲与被执行人扶绥县园林管理所不当得利纠纷一案过程中，经被执行人扶绥县园林管理所自动履行，申请执行人梁金玲已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民3673号之一解除保全申请人：江阴市润泽油品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐小伟，该公司总经理。被申请人：江阴恒平物贸有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈张军。被申请人：陈张军，男，1982年3月21日生，汉族，住江阴市。江阴市润泽油品有限公司与江阴恒平物贸有限公司、陈张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0281民初3673号民事裁定书。江阴市润泽油品有限公司于2020年5月6日申请解除对江阴恒平物贸有限公司、陈张军的财产保全措施。解除保全申请人江阴市润泽油品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴恒平物贸有限公司、陈张军的银行存款330000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年五月六日书记员  夏臻
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初158号 原告张洪秋，女，1967年6月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告康国军，男，1964年12月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告张洪秋与被告康国军民间借贷纠纷一案中，原告张洪秋向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张洪秋撤回对被告康国军的起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯 博
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初432号原告：杜昕汕，男，1976年11月18日出生，汉族，安远县人，住安远县，联系。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：欧阳洪,男，1975年11月7日出生，汉族，安远县人，住安远县，联系。原告杜昕汕与被告欧阳洪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜昕汕的委托诉讼代理人欧阳晓昀，被告欧阳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜昕汕向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期归还原告款项64978元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告欧阳洪在为原告送货途中与案外人唐林榕发生交通事故，造成案外人车辆严重受损，经安远县交警部门认定，被告欧阳洪负本次事故主要责任。事故发生后，案外人唐林榕起诉至法院要求被告以及原告对其车辆损失承担连带赔偿责任。经法院判决：一、被告欧阳洪应当赔偿唐林榕财产损失63518.77元；二、原告对上述款项承担连带赔偿责任。在判决生效后，原告向案外人履行了赔偿义务，共计支付了车辆损失及诉讼费64978元。因被告欧阳洪系事故主要责任，其本身具有重大过错，同时也是直接侵权人，原告作为雇主承担连带赔偿责任，赔偿了第三人的损失后，对被告欧阳洪有追偿权。在赔偿案外人后，原告多次找被告要求归还垫付款项，被告均不理睬。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，提出上述请求，请法院支持原告的诉求。被告欧阳洪辩称：1.其发生事故时是在给杜昕汕工作，为杜昕汕打工发生的交通事故；2.其是电工，应聘的是维修工，杜昕汕明知其是电工而不是司机的情况下还安排其去拉货；3.因为交通事故，其大脑严重脑震荡已无法正常工作，已失业多年无收入来源，无赔偿能力。原告杜昕汕为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.（2016）赣0726民初64号民事判决书、（2016）赣07民终2803号民事判决书，欲证明原告因被告发生的交通事故被判决承担连带赔偿责任，被告具有重大过错，原告享有向被告追偿的权利；2.江西省政府非税收入票据、江西省农村信用社回单，欲证明判决生效后原告赔偿唐林榕64978元，原告已经履行了生效判决的义务，享有向被告追偿的权利。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性没有意见，本院经审查，对上述证据予以确认。被告欧阳洪为证明其具备的从业资格为电工提交特种作业操作证。原告对该证据没有意见，本院经审查，对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2015年12月4日，被告欧阳洪无证驾驶原告杜昕汕所有的无牌超标电动三轮车与案外人唐林榕发生交通事故，安远县公安局交管大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳洪无证驾驶无牌超标电动三轮车上道路行驶，驾驶技术生疏，并且在转弯时未让直行车辆先行，导致事故发生，是造成事故的主要原因，被告欧阳洪负事故主要责任。案外人唐林榕以欧阳洪、杜昕汕等为被告向本院提起民事诉讼，要求对其财产损失进行赔偿，本院于2016年7月6日作出（2016）赣0726民初64号民事判决书，一审判决：杜昕汕应在交强险财产损失赔偿限额内向唐林榕赔偿2000元；唐林榕的剩余损失应由杜昕汕按70%的责任比例赔偿61518.77元；欧阳洪对杜昕汕上述应承担款项承担连带赔偿责任；案件受理费由杜昕汕、欧阳洪承担1459元。一审判决后，杜昕汕提出上诉，赣州市中级人民法院于2016年11月9日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告杜昕汕于2017年1月4日履行判决义务支付赔偿款64978元。另查明，被告欧阳洪受雇于原告杜昕汕，案涉交通事故发生时，欧阳洪系从事雇佣活动。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，被告欧阳洪因无证驾驶、技术生疏、未遵守交通规则，应承担交通事故责任的主要责任，属于存在重大过失，有过错；原告杜昕汕提供无牌电动三轮车给没有驾驶资格且技术生疏的被告欧阳洪驾驶，属于选任错误和未尽管理职责，对被告欧阳洪发生交通事故，杜昕汕同样存在过错，本院认定原告杜昕汕和被告欧阳洪的过错责任应承担比例均为50%。故根据此责任承担比例，原告杜昕汕应向案外人唐林榕支付赔偿款32489元，而实际上原告支付的赔偿款为64978元，对超出部分即32489元，原告有权向其他连带责任人即被告欧阳洪追偿。综上所述，对原告杜昕汕向被告欧阳洪追偿32489元赔偿款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按月利率0.5%计算利息的诉求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，对原告杜昕汕要求被告欧阳洪支付赔偿款32489元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳洪于判决生效后十五日内支付原告杜昕汕赔偿款32489元；二、驳回原告杜昕汕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告欧阳洪负担356元，由原告杜昕汕负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 夏 涛二〇二〇年五月二十日书记员 唐淑华
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初328号原告：许学尧，男，1945年10月9日生，汉族，云南省祥云县人，祥云县人民法院退休干警，住祥云县。委托诉讼代理人：许加军，男，1976年12月3日生，汉族，云南省祥云县人，城镇居民，高中文化，住祥云县。系许学尧之子，代理权限为特别授权代理。被告：白丽，女，1981年4月4日生，汉族，云南省祥云县人，个体工商户，户籍地祥云县，住祥云县。原告许学尧与被告白丽民间借贷纠纷一案，祥云县人民法院于2019年10月17日立案受理后，大理白族自治州中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）云29民辖37号民事裁定书，指定本院进行审理，本院于2020年2月25日立案受理了本案，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告许学尧的委托诉讼代理人许加军到庭参加诉讼，被告白丽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许学尧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元和到期未归还借款的一年利息2400.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白丽于2018年10月23日向原告借款人民币2万元整，约定还款日期为2019年4月30日前，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款都未果，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接还把原告电话拉入黑名单，有时原告另换手机打电话，即使接通也匆匆挂掉。原告认为，被告向原告借款应依法承担偿还借款本息的义务。原告为保护自己的合法民事权益，据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关条款和规定特向法院提起诉讼。被告白丽未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人的委托诉讼代理人进行了质证，被告白丽未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告许学尧提交的：姓名为许学尧的居民身份证、借条各一份；本院依法出示的原件存于（2019）民辖37号案件中的证据：祥云县人民法院立案庭出具的情况说明复印件、白丽的户口证明复印件、祥云县下庄镇鱼进所村民委员会的证明复印件各一份，照片复印件三份。本院认为，以上证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告白丽以做生意需要资金周转为由，向原告许学尧借款20000.00元，原告许学尧向被告白丽提供借款后，被告白丽于2018年10月23日向原告许学尧出具了内容为：“今借到许学尧人民币20000.00元正（大写贰万元正）借款人：白丽”的借条一份，被告白丽借款后未偿还过借款本金，原告许学尧多次催要未果后起诉到法院，要求被告白丽偿还借款本金20000.00元及利息2400.00元。在庭审中，原告许学尧一方明确表示放弃要求被告白丽支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许学尧向本院提交了借条证实向被告白丽提供借款人民币20000.00元，被告白丽未予偿还的事实，双方形成合法的借贷关系。原告许学尧向被告白丽提供了借款，被告白丽就应当履行向原告许学尧偿还借款的义务。原告许学尧要求被告白丽偿还借款20000.00元的主张有事实及法律依据，本院予以支持，原告许学尧虽在诉讼请求中要求被告白丽支付借款利息2400.00元，但原告方在庭审中放弃要求被告白丽支付利息的主张，属对自己诉讼权利的放弃，本案中就不作处理。被告白丽未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白丽于本判决生效后十日内偿还原告许学尧借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，由原告许学尧负担60.00元，由被告白丽负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董雪珍人民陪审员  谢德兴人民陪审员  赖梦如二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈锴恩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6号申请执行人：曾丽娟，女，1963年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区抚顺路60号，统一社会信用代码91210100760080138M。法定代表人：闵英根，系董事长。申请执行人曾丽娟与被执行人沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司违反安全保障义务责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初13147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因双方达成和解协议且申请执行人已向本院申请撤销执行申请，故《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13147号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十日书记员 崔海松
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初607号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王河华，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王河华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告王河华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王河华偿还贷款本金67744.11元，利息25450.57元、罚息17999.03元、复利12258.20元，共计123451.91元（以上利息计算至2020年1月20日，罚息、复利计算至2020年1月20日），自2020年1月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LSGPC52H8FF252742）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LSGPC52H8FF252742）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6802.45元，其中本金3255.89元、利息3519.83元、罚息13元、复利13.73元，后一直未按期还款。截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金67744.11元、利息25450.57元、罚息17999.03元、复利12258.20元，共计人民币123451.91元。被告王河华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月15日，被告王河华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王河华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王河华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王河华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王河华所有的抵押物（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LSGPC52H8FF252742）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王河华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67744.11元、利息25450.57元、罚息17999.03元、复利12258.20元，共计人民币123451.91元，并自2020年1月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67744.11元为基数）、复利（以所欠利息25450.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LSGPC52H8FF252742）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1385.0元，由被告王河华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初137号原告：倪彬，男，1982年1月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：华浩，男，1994年3月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。原告倪彬诉被告华浩、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告倪彬于2020年5月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告华浩、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。本院认为，原告倪彬撤回对被告华浩、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪彬撤诉。案件受理费1682元，减半收取计841元（已由倪彬预交），由倪彬负担。审 判 员  吴 坚二〇二〇年五月十三日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2987号原告：河南中原大地建设工程有限公司，统一社会信用代码91410100MA458H6589，住所地郑州市二七区大学南路与南三环交汇处向南2000米路东绿地滨湖国际城一区12层。法定代表人：陈华，董事长。委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，河南文丰律师事务所实习律师。被告：河南中林置业有限公司，统一社会信用代码914100006959677788，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号。法定代表人：曾江。原告河南中原大地建设工程有限公司与被告河南中林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告河南中原大地建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中原大地建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中原大地建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南中原大地建设工程有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年五月二十日书记员 刘素娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执561号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：张海军，男，1986年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：王翠丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张海军、王翠丽借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13409号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人张海军、王翠丽发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张海军、王翠丽纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执323号杨某某、李某某：杨某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币10328.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，杨某某向本院申请执行的(2019)云2324民初1428号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执323号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年五月十一日书记员  周正涛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执866号之五 申请执行人：陈祝，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：詹胡兵，男，1973年6月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省太湖县。 被执行人：程华，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初1402号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人程华发出执行通知书，责令被执行人程华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程华银行存款3402元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执恢227号 申请执行人：罗晓葵，女，1965年9月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：林友明，男，1972年6月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，公民号码440923197206181490。 罗晓葵与林友明民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林友明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗晓葵于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付458006元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院执行回款6500元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心已无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年五月二十九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2176号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周生才，男，该单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：文志刚，男，汉族，1958年9月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告文志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取206.53元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 罗光模二〇二〇年五月二十九日法官助理 李秀惠书 记 员 颜海燕