wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3427号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄森年，男，1982年8月11日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄森年信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄森年应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4388.25元、分期付款手续费用27.47元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为500.14元，此后的利息以透支款本金4388.25元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费25元。因黄森年未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××的车辆，本院已依法予以查封（其中桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××车辆查封期限至2022年4月9日止，粤Ｔ×××××车辆查封期限至2022年4月13日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初574号之二原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司，住所地山西省运城经济开发区邑北工业区。法定代表人李会平，公司执行董事。委托诉讼代理人苏芮瑶，山西纵合横律师事务所律师。被告顿建伟，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人郑州市环亚电子科技有限公司，住所地河南省新郑市阁老坟金须胡庄（107国道与郑韩路交叉口北600米路东）。法定代表人顿建奎，公司执行董事。原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司与被告顿建伟、第三人郑州市环亚电子科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司于2020年5月23日向本院申请撤回对第三人郑州市环亚电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司撤回对第三人郑州市环亚电子科技有限公司的起诉。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  谢新中二〇二〇年五月二十六日书 记 员  魏璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初788号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：夏渊宇，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：吴欢欢，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏渊宇、吴欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保151号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：崔某，男，1982年11月出生，土家族，住重庆市石柱县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人崔某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人崔某名下银行存款19000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人崔某名下银行存款19000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 杨沁秋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1122号原告：重庆鑫翰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村（西永都市工业园），统一社会信用代码91500106691229620P。法定代表人：唐玉芳，重庆鑫翰工贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：何盛奎，男，重庆鑫翰工贸有限公司职工。被告：何宗辉，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市。原告重庆鑫翰工贸有限公司与被告何宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告重庆鑫翰工贸有限公司于2020年5月9日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆鑫翰工贸有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫翰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告重庆鑫翰工贸有限公司负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年五月九日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初859号 原告：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路348号。统一社会信用代码913506267052604512。 法定代表人：林国庆，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：黄士兵，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社（以下简称“东山信用联社”）与被告黄士兵银行卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用联社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告黄士兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山信用联社向本院提出诉讼请求：判令黄士兵立即归还借款本金49995.23元和利息81.77元（截至2019年12月22日）及续后利息。事实和理由：2016年12月19日，黄士兵向东山信用联社办理普惠金融卡一张，额度50000元，月利率7.5‰，期限三年，约定最低还款方式为最低额按月还款。黄士兵预借现金后未按约定还款，截至2019年12月22日尚欠借款本息50077元。经多次催讨未果，东山信用联社诉至本院主张上述请求。 黄士兵未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，黄士兵（甲方）填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》，向东山信用联社（乙方）申请办理福万通普惠金融卡，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，黄士兵在“申请人”处签名。在申请表中，黄士兵勾选的扣款方式为：最低还款额。《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》第二条第三款规定：“……甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等……若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”；第四条第一款规定：“……卡片有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。”；第五条第九款规定：“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还……”。合约附件《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准》载明了滞纳金的收费标准。 上述事实，有东山信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费项目》、账户余额查询、当事人身份信息及当事人的庭审陈述等证据为证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。黄士兵经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 本院认为，黄士兵自愿申请办理福万通普惠金融卡，声明知悉并保证遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，故在使用该普惠金融卡过程中，双方均需依照合约的规定，全面履行合同义务。但黄士兵持普惠金融卡预借现金后，未遵守合约的规定还款付息，其行为已构成违约，应按合约的约定，承担相应的违约责任。故东山信用联社主张黄士兵偿还全部透支款本息及续后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄士兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄士兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社支付本金49995.23元和利息81.77元（截至2019年12月22日）及续后利息【续后利息按照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率、违约收费标准计算至清偿欠款之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051.9元，减半收取计525.95元，由黄士兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林义松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 超 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初746号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：郑显峰，男，1974年1月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：孙春霞，女，1979年2月11日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：黄铁刚，男，1984年3月27日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑显峰、孙春霞、黄铁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执688号 杨汐睿、杨昊： 杨汐睿与杨昊抚养纠纷一案，执行标的：支付2020年3月前的抚养费9000元。执行中，被执行人履行了全部义务，本案已实际执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初742号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：王腊妹，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：韩小勤，女，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王腊妹、韩小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2021号原告：刘柏岩，男，1987年4月5日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：程玮冬，男，1984年11月6日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告刘柏岩与被告程玮冬合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘柏岩于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以管辖有误为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。现原告刘柏岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘柏岩撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，予以免交。审判员 李 雪 二〇二〇年五月二十六日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1759号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：杨彦，男，汉族，1985年11月23日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初677号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨彦应缴纳罚金3000元，应退赔被害人经济损失3700元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1759号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3157号 原告：吕玲，女，1982年5月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告:陆志曦，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吕玲与被告陆志曦排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告吕玲于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吕玲的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕玲撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告吕玲负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高 宇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初375号原告：田晨亮，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省杞县。被告：杨长斌，男，1975年2月10日出生，汉族，住郑州市。被告：张云龙，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：古海林，系该公司员工。原告田晨亮与被告杨长斌、张云龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晨亮、被告杨长斌、张云龙到庭参加诉讼。被告平安财险郑州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。田晨亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医药费、营养费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费等59,362.01元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，田晨亮变更第一项诉讼请求金额为122,362.01元。事实与理由：2019年1月19日13时34分，原告乘坐第二被告驾驶的电动自行车沿上街区登封路由南向北行驶至登封路与××北路交叉口，与第一被告驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿丹江路由东向西行驶相撞，事故造成两车损坏，原告受伤。经上街区交巡警大队事故大队第410106420190001260号《道路交通事故认定书》认定，第二被告负本事故的全部责任。第二被告不服该认定向郑州市公安局交通警察支队进行复核，于2019年12月2日送达郑公交复字结论【2019】第S021号《道路交通事故认定复核结论》。认定理由和依据:第一被告驾驶机动车通过路口时未观察路况，车速过快是造成此事故的主要原因。作出适用简易程序不当，责令重新认定。上街区交巡警大队事故中队作出第410106120190000119号《交通事故认定书》，维持了原认定。原告受伤严重，住进第十五人民医院治疗。由于第一被告车速过快造成本事故的发生，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告互为连带赔偿原告的医疗费等。杨长斌辩称，其投保有交强险，由保险公司处理。张云龙辩称，同意赔偿，但金额过高。平安财险郑州支公司提交书面答辩状，辩称2019年11月19日杨长斌驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，造成张云龙及电动车乘坐人田晨亮受伤的交通事故，经交警认定，杨长斌无责任。被告杨长斌在平安财险郑州支公司投保有交强险，因其无责，同意在交强险无责项下限额内承担其合理合法损失，诉讼费等间接损失不承担，但考虑该案还有另一伤者张云龙，法院应为另一伤者预留份额。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日13时34分，张云龙骑电动自行车，沿郑州市上街区登封路由南向北行驶至丹江北路交叉口时，与杨长斌驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车相撞，事故造成两车损坏，电动自行车驾驶人张云龙、乘坐人田晨亮受伤。后经上街区交巡警大队事故中队认定，张云龙承担全部责任，杨长斌不承担责任，田晨亮无责任。事故发生后，田晨亮于郑州市第十五人民医院住院治疗16天（2019年11月19日—2019年12月5日），被诊断为右踝关节骨折、腰背部软组织损伤、右肘部软组织损伤，花费医疗费4,749.11元。其又于2020年4月21日-2020年5月5日住院治疗，住院天数14天，花费医疗费12,628.72元。杨长斌驾驶的豫Ａ×××××号车辆在平安财险郑州支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告田晨亮的各项损失认定如下：医疗费18,850.73元有医疗费票据为证，本院予以支持；误工费，因本案其未提交证据证明其有固定收入，故按照居民服务业年平均工资计算30天（两次住院期间）为3,754元；护理费同误工费的计算标准为3,754元。出院后的误工费、护理费可在鉴定后另行主张。原告田晨亮当庭表示不再主张起诉状中的营养费、交通费、伙食补助费，系其对自身权利的处分，本院予以认可。上述损失合计26,358.73元。因本次交通事故共造成两人受伤，被告张云龙尚未起诉，本院酌定在交强险限额内为其预留50%的份额。故依照法律规定首先由平安财险郑州支公司在伤残赔偿分项下支付7,508元、医疗费分项下支付5,000元，剩余13,850.73元，根据责任划分，由被告张云龙承担12,465.66元、被告杨长斌承担1,385.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告田晨亮各项损失共计12,508元；二、被告张云龙应于本判决生效后十日内支付原告田晨亮各项损失共计12,465.66元；三、被告杨长斌应于本判决生效后十日内支付原告田晨亮各项损失共计1,385.07元；四、驳回原告田晨亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374元，由原告田晨亮负担610元、被告张云龙负担688元、被告杨长斌负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年五月十九日书记员  王 威
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执157号之四被执行人：王晓敏。本院在执行罚金一案中，于2020年05月05日向被执行人王晓敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币239.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月五日书记员  常宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2288号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托诉讼代理人:傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被告：尚隆根，男，1959年11月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：闵九妹，女，1959年9月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：范小红，女，1972年10月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：熊志刚，男，1970年8月27日生，汉族，住江西省东湖区。被告：秦强，男，1976年3月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘霞，女，1984年1月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告尚隆根、闵九妹、范小红、熊志刚、秦强、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅燕萍，被告尚隆根、熊志刚、秦强到庭参加诉讼。被告闵九妹、范小红、刘霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告尚隆根、闵九妹归还原告借款本金324326.53元及利息19845.60元(含利息、罚息，暂计至2019年8月22日，从2019年8月23日起至还清款项之日止利息按合同约定计算)，合计金额344172.13元；2.被告尚隆根、闵九妹支付原告律师费6000元；3.被告范小红、熊志刚、秦强、刘霞对被告尚隆根、闵九妹的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告尚隆根、熊志刚、秦强辩称：欠款属实，律师费过高，不承担罚息。被告闵九妹、范小红、刘霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：尚隆根、闵九妹。签约情况：原告与被告尚隆根、范小红、秦强签订《联保体授信合同》。借款金额：377803.75元。借款期限：自2018年5月14日至2019年5月11日。还款方式：按期付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率10.005%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保:被告尚隆根、范小红、秦强作为联保体成员，对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告熊志刚、闵九妹、刘霞在确认函签字，确认对借款承担还款责任或担保责任。欠款情况：截止至2020年5月21日，尚欠借款本金324326.53元、利息3249.69元、罚息57803.75元。本院认为，《联保体授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告尚隆根、闵九妹未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止至2020年5月21日，尚欠借款本金324326.53元、利息3249.69元、罚息57803.75元，已提交银行记账系统数据为凭，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，并已提交委托合同、转账凭证及律师费发票为凭，本院对律师费6000元予以确认。被告范小红、熊志刚、秦强、刘霞作为联保体成员或担保方，均应在保证范围内,对上述债务承担连带清偿责任。被告闵九妹、范小红、刘霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚隆根、闵九妹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金、利息324326.53元及利息、罚息（截止至2020年5月21日，利息3249.69元、罚息57803.75元，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告尚隆根、闵九妹于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费6000元；三、被告范小红、熊志刚、秦强、刘霞对被告尚隆根、闵九妹上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告范小红、熊志刚、秦强、刘霞承担连带清偿责任后，有权向被告尚隆根、闵九妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、财产保全费2420元，合计8970元，由被告尚隆根、闵九妹负担，被告范小红、熊志刚、秦强、刘霞对此款承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年五月二十六日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2367号 原告:安徽金凯科技有限公司（现更名为金凯科技有限公司）,住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道,统一社会信用代码91341500694141421J。 法定代表人:苏磊,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 被告:荣为军,男,1974年9月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告金凯科技有限公司诉被告荣为军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人戴敏、杜娟，被告荣为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1.被告支付原告货款131679元;2.被告支付以131679元为基数按月利率1.5%自2014年12月13日起至货款还清之日止的逾期付款违约金(暂计至2020年3月18日,利息为124875元);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告生产销售高低压电器及配件、配电箱、仪器仪表等设备,被告因工程需要常年从原告处购买相关设备。双方分别于2013年9月10日、2014年8月25日签订两份合同,合同约定了购买货物数量、货物价款以及逾期支付货款违约责任等。后被告口头变更购买产品数量,原告应被告要求分批向被告发货。截止到2015年1月16日原告已按照被告要求完成全部合同义务,被告于2014年12月12日最后一次支付货款后,拒不支付下欠款项,截止目前尚有131679元货款未付。原告多次催要,被告均以各种理由拖延拒付。 被告辩称：认可原告陈述的事实经过，货款金额是真的，但因为原告做生意是赚钱的，案涉款项包含利润，且双方也未约定支付利息，故不同意支付利息。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院亦组织了质证。对原告提交的原告营业执照、法定代表人证明、企业信息查询，被告户籍证明，购销合同，发货清单，发货明细，结算清单等证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告原名称为“六安市金凯工贸有限公司”，于2014年11月6日更名为“安徽金凯科技有限公司”，于2019年12月18日更名为“金凯科技有限公司”。 2013年9月10日，原告以“六安市金凯工贸有限公司”名义与被告签订产品购销合同一份，约定被告从原告处购买配电箱，合同价款99657元，被告应于安装调试完毕后5个工作日内付货款95%、余款在合同签订日一年内付清，任何一方违约均应按合同总额的月利率1分5厘支付违约金等。 2014年8月25日，原告同样以“六安市金凯工贸有限公司”名义与被告签订产品购销合同一份，约定被告从原告处购买配电箱，合同价款144500元，被告应于货到现场验收后付总货款95%，余款在1个月内付清，如被告不按约付款，原告有权按合同总额的1分5厘月利息收取违约金等。 以上两份合同签订后，原告实际向被告提供了货物。2018年12月17日，双方进行了结算，结算单显示原告实际向被告提供了价值181579元的货物，被告合计支付货款49900元，被告尚欠货款131679元。 本院认为：法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在收取货物并结算后，依法应及时支付货款，拖延不付，构成违约，应承担继续支付的违约责任。、 法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告在结算后，仍不及时支付货款，客观上给原告造成资金被占用的利息损失，依照法律规定，本院酌定支持被告支付原告以剩余货款131679元为基数自结算次日即2018年12月18日起至实际付清欠款之日按年利率6%计算的违约损失。关于原告主张按月利率1.5%计算违约金的请求，本院不予支持，理由是：案涉合同虽约定了违约金的计算方式，但该内容是由原告预先拟定供重复使用的，这从本案的两份合同以及本院审理的类案（2020）皖1503民初2368号案中的合同可以看出，属于法律规定的格式条款，对格式条款，格式条款的提供者依法负有提示和说明的义务，否则加重对方责任的内容应无效，本案原告无充分证据证明该内容经过了双方充分协商或者自己在合同签订时尽到了提示和说明的义务，该内容应无效，对双方无约束力，原告要求按照该约定标准计算违约金，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告荣为军于本判决生效之日起十五日内给付原告金凯科技有限公司货款131679元； 二、被告荣为军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金凯科技有限公司货款利息损失，具体计算方法为：以131679元为基数自结算次日即2018年12月18日起至实际付清欠款之日按年利率6%计算； 三、驳回原告金凯科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告荣为军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李行 书记员徐蕊 附本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执44号 申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司江北分公司，统一社会信用代码915000005734131955。 被执行人：江宝凤，女，汉族，1980年11月03日出生，重庆市巴南区。 被执行人：朱森木，男，汉族，1958年03月02日出生，重庆市沙坪坝区。 本院在执行富登小额贷款(重庆)有限公司江北分公司与江宝凤,朱森木借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金63186元，并承担该案执行费847元，合计64033元。被执行人江宝凤,朱森木欠申请人63186元及利息。执行中，本院对被执行人江宝凤,朱森木予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人江宝凤,朱森木暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执44号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈秋露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17102号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初391号 原告：刘晓欢，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：石慧林，女，1989年12月16日出生，苗族，住湖南省花垣县。 被告：李敏，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告刘晓欢、石慧林诉被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘晓欢、石慧林于2020年5月26日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓欢、石慧林撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告刘晓欢、石慧林负担。 审判员  张利平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨思凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4838号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波,行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，该行员工。 被告：肖伟，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮、被告肖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2020年2月17日的欠款326476.08元（其中本金299742.91元、利息11997.34元、逾期还款违约金9958.36元、消费手续费4777.47元）；2、判令被告付2020年2月18日起的利息、复利（其中利息以本金299742.91元为基数、复利以利息11997.34元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。 事实与理由：2012年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法，利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查批准，向被告发放了信用卡。被告用卡后出现逾期，未按时归还欠款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告辩称，欠款属实，但是现无力还款。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、信用卡交易明细。被告对上述证据无异议。经本院审查，对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告肖伟向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了金穗贷记卡申请表，签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告肖伟发放了上述信用卡。自2012年6月3日起，被告肖伟多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截至2020年2月17日，累计拖欠透支本金299742.91元、利息11997.34元、逾期还款违约金9958.36元、消费手续费4777.47元。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。 本院认为，被告肖伟向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告肖伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告肖伟归还截至2020年2月17日拖欠的透支本金299742.91元、利息11997.34元，以及以透支本金299742.91元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息11997.34元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 对于逾期还款违约金，双方虽在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告肖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年2月17日的透支本金299742.91元、利息11997.34元、消费手续费4777.47元；并从2020年2月18日起，以透支本金299742.91元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以利息11997.34元为基数、按日利率万分之五按约计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1217号之一 被执行人：张晶，男，汉族，1986年8月21日生，住安徽省合肥市高新区。 本院刑庭移送的的张晶罚金、责令退赔一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初738号原告：台安县高力房镇高真言加工点，地址：台安县高力房镇大高村六组。经营者：高真岩，男，1964年3月30日出生，汉族，个体户。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李利，男，1982年1月14日出生，汉族，农民。住所地：台安县。本院在审理原告台安县高力房镇高真言加工点诉被告李利买卖合同纠纷一案中，原告台安县高力房镇高真言加工点于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台安县高力房镇高真言加工点自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告台安县高力房镇高真言加工点撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二〇年五月二十九日书记员  王婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初65号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人宋鸿程，绰号“胖子”、“小号”，男，2001年10月13日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，无业，住兴安县。因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪于2018年10月22日被兴安县人民法院分别判处有期徒刑七个月和拘役二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年6月6日被兴安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪决定执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 兴检刑诉[2020]66号 指控事实 2020年1月5日凌晨，被告人宋鸿程与蒋某某（15岁，未成年）驾驶二轮摩托车来到艾文杰经营的杰成修理厂，由蒋某某望风，被告人宋鸿程用脚踹坏厂房内的一间瓦房门，将瓦房内一条黄色马犬盗走后将狗拉至蒋某某家中，当日早上，二人将盗来的马犬拉至界首镇百里村以人民币500元左右的价格将狗卖掉。 2020年1月9日凌晨，被告人宋鸿程与蒋某某驾驶二轮摩托车再次来到杰成修理厂，由被告人宋鸿程望风，蒋某某将瓦房内一条黄色土狗盗走；随后二人驾驶摩托车来到兴安镇三桂村委黄龙坪村，由被告人宋鸿程望风，蒋某某将该村李某家的一条白黄色土狗盗走；之后二人继续驾驶摩托车来到兴安镇福在村委砚石村大坪山农场一厂房，由蒋某某望风，被告人宋鸿程将唐某红某在厂房外一条黑黄色土狗盗走，后将三条狗拉至蒋某某家中；当日早上，二人将盗来的三条土狗又拉至界首镇百里村以人民币1000多元的价格将狗卖掉。 被告人宋鸿程归案后，自愿如实供述了自己的罪行，其家属赔偿了被害人李某、唐某1500元人民币。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月,并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋鸿程犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋鸿程到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿部分被害人损失，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人宋鸿程犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年6月18日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、非法所得赃款人民币一千五百元，依法予以追缴。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1046号 原告：牛建伟，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：廉成淑，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告牛建伟与被告廉成淑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 牛建伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款人民币92400.00元。事实和理由：2019年3月26日，原被告签订了楼房外墙粉刷工程合同，被告将自己名下的新鑫制衣厂楼房的外墙粉刷工程发包给原告施工，双方约定于2019年3月29日开工，按工程进度给付工程款，被告承诺2019年4月15日以前付款。 10000元，2019年5月底前付款40000元，2019年7月付清全部尾款。但是被告却以资金短缺为由，未能按照约定支付工程款，经原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告牛建伟以廉成淑为被告、诉讼标的工程款92400元、诉讼请求为判令被告给付原告工程款人民币92400.00元向本院起诉，本院于2020年4月15日受理该案后。现原告牛建伟又以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求于2020年5月12日再次向本院起诉，构成了重复起诉，不符起诉的法定条件，本院受理后，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回牛建伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘灼 二〇二〇年五月十四日                                                                                       法官助理 王天                                                                                        书记员  谷敬妍
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初690-2号 原告：河北宝隆钢管制造有限公司。住所地沧县旧州镇强庄子村。统一社会信用代码91130921559098109E。 法定代表人：张雪，董事长。 委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。 被告：青岛昊坤机械制造有限公司。住所地山东省青岛市胶州市九龙镇工业园泰山路20号。统一社会信用代码91370281780384462Y。 法定代表人：杨鹏，董事长。 原告河北宝隆钢管制造有限公司与被告青岛昊坤机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月13日，原告河北宝隆钢管制造有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告河北宝隆钢管制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北宝隆钢管制造有限公司撤回起诉。 案件受理费23910元、保全费5000元，由原告河北宝隆钢管制造有限公司承担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晶晶
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初326号 原告：郭斯斯，女，1995年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：严德恩，男，1991年11月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告郭斯斯与被告严德恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月8日公开开庭审理了本案。原告郭斯斯到庭参加了诉讼，被告严德恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年3月在广州工作时认识。在2019年12月19日至2020年1月7日期间，基于被告的借款请求，原告分三次共借款15000元给被告。借款后，虽然对于还款日期双方没有进行约定，但是经原告多次催收，被告均不履行还款义务，至今尚欠原告借款15000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告严德恩没有提出答辩。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告对被告向其借款15000元的事实提供了支付宝转账记录及与被告的微信聊天记录予以证实，为此，本院对被告向原告借款15000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，借款后，由于双方对被告还款的履行期限没有进行约定，原告有权在给予被告必要的准备时间后随时要求被告履行还款义务。被告并没有根据原告的还款请求而偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告严德恩应于本案判决生效之日起十日内偿还原告郭斯斯借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告严德恩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年五月十一日 法官助理  梁凤清 书 记 员  陈如然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初295号 原告：曹建华，男，1953年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告曹建华与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款4169元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年10月，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款4169元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告曹建华围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据11张，金额总计4169元，证明原告委托第一被告代收货款4169元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告曹建华提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告曹建华在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物13件，丰顺合公司向曹建华出具了票号分别为01426344、01461625、01438034、01207467、01299457、01263389、01437994、01409501、01461605、01472889、01461677号机打货运单据11张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为4169元。因丰顺合公司至今未向曹建华支付上述代收货款，曹建华遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使曹建华等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告曹建华在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物13件，丰顺合公司向曹建华出具了货运单据11张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故曹建华与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向曹建华出具的11张货运单据中的记载，曹建华与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计4169元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将曹建华托运的货物交付给收货人后，应代托运人曹建华向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人曹建华，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给曹建华，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对曹建华主张丰顺合公司向其支付代收货款4169元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于曹建华主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对曹建华主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告曹建华支付代收货款4169元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告曹建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初545号原告：陆光超，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：陈在东，男，1980年12月8日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告陆光超与被告陈在东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆光超到庭参加诉讼，被告陈在东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆光超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告租金22600元;2.判令由被告承担本案诉讼费、诉前保全费。事实和理由：2018年10月1日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将挖机出租给被告使用，使用地点：耿马勐永河底岗，挖硬板路使用。租赁期间自2018年10月1日起，月租金26000元，租赁期间被告每月先行支付租金16000元，剩余租金待被告工程施工结束后再支付。被告实际租用挖机至2018年11月12日，共产生租金34600元，在租赁期间被告支付了租金5000元。2018年11月12日，被告令工地负责人许园园向原告出具欠条一份，欠条出具后被告又向原告支付了租金7000元，至目前被告共支付了租金12000元，尚欠22600元。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告陈在东未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械租赁合同》一份及欠条一份。本院认为，原告提交的《工程机械租赁合同》经原、被告双方签订与欠条能够相互印证，被告未提交证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将挖机出租给被告使用，使用地点：耿马勐永河底岗，挖硬板路使用。租赁期间自2018年10月1日起，月租金26000元，租赁期间被告每月先行支付租金16000元，剩余租金待被告工程施工结束后再支付。被告实际租用挖机至2018年11月12日，共产生租金34600元，在租赁期间被告支付了租金5000元。2018年11月12日，工地负责人许园园向原告出具欠原告挖机租金29600元的欠条一份，欠条出具后被告又向原告支付了租金7000元，被告共支付租金12000元，尚欠22600元。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原、被告签订的《工程机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律法规强制性规定,合同合法有效,应予以确认,双方均应本着诚实信用的原则,全面、适当地履行合同约定的义务。原告将挖机租赁给被告使用，被告应当按照约定支付租金，故原告要求支付剩余租金22600元的请求成立，本院予以支持。原告主张的诉前保全费，因双方合同中未约定实现债权的费用，该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈在东支付原告陆光超租金22600元，于本判决生效后一个月内履行。二、驳回原告陆光超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告陈在东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 蓉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初1356号之一 原告：黄金裕，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄桂燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：安徽地泰生物质科技有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区槐花路以北、庄周路以西（安徽实权科技园内）。 法定代表人：袁万忠。 被告：袁万忠，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：袁飞，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：厦门实权能源管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银莲路321号。 法定代表人：徐泽望。 原告黄金裕与被告安徽地泰生物质科技有限公司（以下简称地泰公司）、袁万忠、袁飞、第三人厦门实权能源管理有限公司（以下简称实权公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 黄金裕诉称，黄金裕对实权公司享有债权本金5000000元及利息2651666.67元（暂计至2019年1月23日），实权公司对地泰公司享有债权本金14282060元，黄金裕有权依法主张债权人代位求偿权。2015年8月5日，实权公司作为乙方（借款方），谢碧红、袁万忠作为保证人，共同向黄金裕出具一份《借据》，约定：乙方确认因生产需要从甲方处借到5000000元，月利率2%；只要乙方停止支付利息，甲方就获得立即起诉的权利，同时乙方所归还给甲方的款项，都先支付借款利息，超额部分才是归还本金；本借据签订的同时，甲方已经将该笔借款交付给乙方；只要乙方没按期足额归还甲方借款或利息，则乙方需向甲方支付追债损失；款项转至袁万忠银行账户。黄金裕于2015年8月至9月，分别通过自己银行账户及委托案外人黄东艺通过其银行账户合计向袁万忠账户转款4693100元。黄金裕为主张上述债权，向厦门市思明区人民法院提起诉讼，厦门市思明区人民法院审理后于2019年11月29日作出判决，判令实权公司返还黄金裕借款本金及利息，支付保全费5000元，谢碧红、袁万忠承担连带保证责任。实权公司向地泰公司预付账款14282060元，故实权公司对地泰公司享有相应债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。故袁万忠、袁飞作为地泰公司股东，未按章程约定按期足额实缴出资，应当在其未足额缴纳出资的范围内就前述借款本金及利息承担补充清偿责任。请求法院判令：1.地泰公司向黄金裕给付借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，按月利率2%，自2015年8月5日起计算至实际还清之日止，扣除已偿还的部分利息1575000元，暂计至2019年1月23日为2651666.67元）；2.判令袁万忠、袁飞对本案全部借款本息在其未足额缴纳出资的范围内承担补充清偿责任；3.判令地泰公司、袁万忠、袁飞承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 本院经审查认为，黄金裕以债权人代位权基础法律关系提起本案诉讼，要求作为次债务人的地泰公司对黄金裕的债务人实权公司的债务承担相应责任，进而要求地泰公司的股东袁万忠、袁飞在未出资的范围内承担补充责任，本案系债权人代位权纠纷诉讼。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定了债权人享有的代位权，即“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”债权人与其债务人的债务人即次债务人之间本无直接的民事法律关系，为维护债权人的合法权益，法律赋予债权人在特定情形下对次债务人享有代位权这一特别权利，因此，债权人在行使代位权时应当严格按照法律规定进行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条进一步对债权人代位权诉讼作出规定，其中，第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”；第十五条第一款规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”。可见，在债权人代位权诉讼的当事人构造中，被告特指次债务人。关于债权人代位权诉讼的法院管辖是由司法解释规定的一种特别地域管辖，其效力高于一般地域管辖，应当优先适用。本案应由作为次债务人的被告地泰公司住所地人民法院管辖。黄金裕虽将袁万忠、袁飞列为本案共同被告，但袁万忠、袁飞与黄金裕之间并不存在债权人代位权法律关系，其责任基础在于与地泰公司之间的出资关系，且在本案中需依附于地泰公司对外责任上，故不能以袁万忠、袁飞的住所地为管辖依据。综上，地泰公司的住所地在安徽省亳州市谯城区辖区内，本院依职权将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年五月六日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。 第十五条债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。 受理代位权诉讼的人民法院在债权人起诉债务人的诉讼裁决发生法律效力以前，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定中止代位权诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2937号原告：骆俊汉，男，汉族，1966年3月4日出生，住河南省濮阳县。被告：濮阳县海通乡后双庙村村民委员会。原告骆俊汉与被告濮阳县海通乡后双庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告骆俊汉于2020年5月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳县海通乡后双庙村村民委员会的起诉。本院认为，原告骆俊汉自愿撤回对被告濮阳县海通乡后双庙村村民委员会的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆俊汉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告骆俊汉承担。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十五日书记员  杨贵钦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督87-1号申请人：重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。法定代表人：刘强，该公司经理。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人：蔡玉林，男，1974年9月25日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市圣兴物业管理有限公司与被申请人蔡玉林申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月12日发出（2020）渝0102民督87号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查，在债务人收到支付令前，申请人要求撤回对蔡玉林支付令申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月二十八日法官助理  李伦豪书 记 员  吴潇潇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1480号 申请人：宁国市政拌合材料有限公司，住所地宁国。 法定代表人：李淑银，董事长。 被申请人：殷清华，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市政拌合材料有限公司与被申请人殷清华买卖合同纠纷一案，申请人宁国市政拌合材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人殷清华名下价值1.8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市政拌合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人殷清华名下价值1.8万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付 慧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                   (2020)陕0116民初1232号 原告：韦乃军，男，1964年4月21日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会，住所地西安市长安区，统一社会信用代码54610116570248315W。负责人：韦红智，副主任。原告韦乃军与被告西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦乃军到庭参加诉讼，被告西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦乃军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的耕地租金1700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2006年6月10日，原告与被告签订《租地协议》，约定原告将其0.85亩土地租给被告使用，全年租金850元，履行时间为2006年秋季开始，如果以后其他租地租金增高也随着增高。当天，被告在协议上加盖了村委会印章，XX村委XX村长韦亚朝，党支部书记高军孝签名。自2006年至2014年，被告于每年10月将下一年租金以现金方式支付给原告，原告向被告出具收条。2014年10月，双方口头协商租金涨至每年每亩2000元，即原告0.85亩土地的年租金为1700元。2018年被告村委会换届遂停止向原告支付租金。原告多次索要未果，故诉至法院。西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月10日，原告韦乃军与被告西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会签订《租地协议》，约定由原告将其位于西安市长安区XX街道门面房南侧0.85亩可耕地租给被告使用，租金标准为每亩每年1000元，被告应向原告支付年租金即850元，租期自2006年秋季起，付租金时间以每年秋种为限。协议签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告向原告支付相应租金。2014年10月，双方口头约定将租金上调至每年1700元。被告已向原告付清自2014年秋至2018年秋租金。从2018年秋至今，被告未向原告支付租金。上述事实，有当事人陈述、《租地协议》、《证明》、庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。本院认为，被告西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。根据原告提供的《租地协议》、《证明》等证据，本院对原告主张的双方之间存在租赁合同及被告拖欠原告租费1700元的事实予以认定。本案中，原、被告之间的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告主张由被告支付2018年秋季至2019年秋季租金1700元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告韦乃军支付2018年秋至2019年秋租金1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    贺菲菲                       二〇二〇年  五  月  二十七  日                                     书  记  员     权  凯
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保380号温华东：申请人温华东与被执行人曲建玉借款合同纠纷一案，我院2020年4月13日作出（2018）鲁0124执561号之四执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人曲建玉银行存款2万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，冻结了被执行人名下的银行存款，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，经申请人确认，本案已执行完毕，本院于2020年5月6日依法解除对被执行人账户的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6147号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：汪玲，女，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月13日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告汪玲物业服务合同纠纷一案。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年五月二十六日书记员  何 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5395号申请人：安徽人与科技发展股份有限公司，住所地合肥市高新区天通路16号软件园5号楼4楼，统一社会信用代码913401003551979069。法定代表人：梁英勇，该公司总经理。委托代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。被申请人：冉源，女，1976年3月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽人与科技发展股份有限公司与被告冉源债权人撤销权纠纷一案，申请人安徽人与科技发展股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冉源名下银行存款35万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人安徽人与科技发展股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结冉源名下银行存款35万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年五月二十日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初965号之一 申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601198810477655。 委托代理人：林枝，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601201911085687。 被申请人：李永斌，男，1980年8月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：杜海嵘，女，1981年5月11日生，土家族，住湖南省石门县。 申请人北京银行股份有限公司南昌分行与被申请人李永斌、杜海嵘非诉保全审查一案，本院于2019年12月10日作出（2019）赣0102财保1048号民事裁定书，对被申请人李永斌名下坐落于江西省南昌市南昌县城南路以南、贵都国际花园用地以北城市花园6栋1单元502室的房产进行了查封。申请人北京银行股份有限公司南昌分行在提起诉讼后，以被申请人已还清欠款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查，申请人北京银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李永斌名下坐落于江西省南昌市南昌县城南路以南、贵都国际花园用地以北城市花园6栋1单元502室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  马红娜 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 军
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初492号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人龚正文，男，汉族，1973年8月10日出生，初中文化，南昌鸿明化妆品有限公司员工，住南昌市西湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2020年5月21日经本院决定继续被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人龚正文犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人龚正文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月13日零时41分许，被告人龚正文无证驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车行驶到南昌市东湖区体育馆附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人龚正文酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ。其后，民警将被告人龚正文带至江西省中医院提取血样，经鉴定，被告人龚正文血样酒精含量为85.15ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2019年10月13日，公安机关对被告人龚正文危险驾驶案进行立案，被告人龚正文归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人龚正文具有以下从重的量刑情节：无证醉酒驾驶机动车；从轻的量刑情节：坦白。量刑建议：判处被告人龚正文拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人龚正文对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人龚正文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人龚正文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1344号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：张皓，男，1969年4月7日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告：李勇，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：唐友兰，女，1970年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆廷盛房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇南府路，统一社会信用代码91500102568714778C。法定代表人：严文华，该公司经理。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉被告李勇、唐友兰、重庆廷盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。本案案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  陈基斌二〇二〇年五月七日书记员  张 洋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1534号原告：韩振辉，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建设大厦1-3楼。负责人：张健，该公司总经理。原告韩振辉与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告韩振辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告车损、施救费、评估费等暂定10，000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月9日4时30分，袁想驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶至大广高速1787KM＋900M左右处时与因天气大雾前方堵车排队等候同行的潘宏伟驾驶的辽Ｋ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成皖Ｋ×××××小型普通客车驾驶人袁想及乘坐人尹媛媛、武刚、王祥华、刘团结受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定袁想负事故的主要责任，潘宏伟负事故次要责任、尹媛媛、武刚、王祥华、刘团结无事故责任。原告车辆在被告保险公司投有商业保险，多次协商调解未果，故原告诉至法院。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十六条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖”。本案被告住所地为安徽省阜阳市颍州区，故本案保险合同纠纷案件应由保险人（即申请人）住所地人民法院管辖，为安徽省阜阳市颍州区人民法院，贵院不具有管辖权，请将本案移交。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案的保险事故发生地为清丰县辖区内，故天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍利淑
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执393号之一被执行人：王力彪，男性，1990年04月生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人王力彪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王力彪账户内存款人民币301.93元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初2088号 原告:张育才,男,1968年7月18日出生,汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：曹文红（与张育才系夫妻关系），女，1969年10月28日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告:张怀成,男,1966年7月15日出生,住新沂市。 委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。 原告张育才与被告张怀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育才委托诉讼代理人曹文红、邢纯，被告张怀成及其委托诉讼代理人李西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张育才向本院提出诉讼请求：1.请求判令张怀成偿还土地承包金30660元并返还土地补偿款5500元，合计36180元；2.诉讼费由张怀成承担。事实和理由：张育才从1994年二轮承包取得了9.25亩土地的承包经营权，后由于多方面原因，张育才大河南北节地及南节地共计2.36亩土地由张怀成代耕代种，但张怀成一直没支付承包金。2000年后土地不需要税费，张育才也有能力种植，遂要求张怀成返还土地，但经村组有关人员调解未果。后张育才将张怀成诉至法院，经法院判决张怀成返还了土地，但2000年以后的土地租金，2017年、2018年，土地流转给他人两年的租金4720元及地头征用补偿款5500元未向张育才支付，故起诉，请求法院支持张育才的诉讼请求。 张怀成辩称，1.2000年、2008年，新沂市人民政府两次将涉案土地确权在张怀成名下，承包期限至2027年，一轮承包时，张怀成每年要上缴各种税费还不包括义务工等，每年向政府部门承担的费用在120余元每亩；2.根据当时的国家政策，张育才是违反计划生育政策外出，将涉案土地抛荒，后经镇村收回确权给包括张怀成在内的三户；3.2014年至2017年间，涉案2.3亩土地由镇村统一收回，转包给他人搞养殖；4.2018年，经法院判决，张怀成已将涉案土地交付给张育才，且在判决交付给张育才前，涉案土地一直在张怀成名下。故，张育才起诉要求张怀成返还土地补偿款等费用没有事实及法律依据，请求依法驳回张怀成的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年，张育才取得位于新沂市时集镇山东村草庄组包括涉案2.36亩“河南地”在内共计14.68亩的土地承包经营权。后因张育才家庭无力耕种，自1998年起，上述2.36亩土地由张怀成耕种，张怀成耕种期间缴纳了部分年份的提留款，2000年、2008年，张怀成耕种的上述2.36亩土地承包经营权亦分别确权在张怀成名下，承包期限至2027年8月31日。 2017年10月，新沂市时集镇山东村村民委员会起草一份《关于张裕才、曹文红夫妻和张裕振、张怀成、孙汉中土地纠纷调解协议》，协议内容为张裕才、曹文红夫妻1994年第二轮承包土地，因计划生育被村收回，由张裕振（亩）、张怀成（亩）、孙汉中（亩）耕种，现在张裕才、曹文红要求确权，现经村委会协调，达成如下协议：一、张裕振、张怀成、孙汉中耕种的土地确权给张裕才、曹文红夫妻；二、张裕才、曹文红夫妻自愿让张裕振、张怀成、孙汉中三家无偿耕种到2027年8月31日，2027年8月31日后土地按到时的政策处理；三、在种植期间农业补贴归种地人所有；四、协议签订后，张裕才、曹文红夫妻对以前的所有涉及土地的财、权都不主张权利；五、协议签订后，对违反协议给对方造成损失的，要予以赔偿；六、本协议一式五份，涉事人及村委会各执一份。该协议起草后由新沂市时集镇山东村村民委员会分别让张裕振、张怀成、孙汉中签字，并于2017年10月22日，通知曹文红到村委会在协议上签名，并由曹文红在该协议上签有张育才名字，此后新沂市时集镇山东村村民委员会将2016年12月14日的农村土地承包经营权证颁发给曹文红。 2018年9月19日，张育才向本院提起诉讼，以张育才未在调解协议上签字且调解协议内容显失公平为由，主张撤销上述调解协议，并要求张怀成返还涉案土地。后本院经审理于2018年12月19日作出（2018）苏0381民初8177号民事判决，撤销《关于张裕才、曹文红夫妻和张裕振、张怀成、孙汉中土地纠纷调解协议》，判决张怀成于2019年6月30日之前将涉案2.36亩土地返还给张育才。 又查明，涉案土地由张怀成耕种至2017年，2017年收麦后，该土地流转，相应2017、2018年度的土地流转金合计4720元（2360元×2年）由张怀成领取。此外，涉案土地在张怀成耕种期间还有部分被征用，相应征地补偿款5500元亦由张怀成领取。 本院认为，占有的不动产或动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人。本案中，经本院（2018）苏0381民初8177号民事判决确认，张怀成应于2019年6月30日前将涉案2.36亩土地返还给张育才，但涉案土地在张怀成耕种期间有部分已被征用，因被征用部分土地张怀成无法向张育才进行返还，故张怀成应将相应征地补偿款5500元支付给张育才。至于张育才主张要求张怀成支付耕种土地期间的承包金30660元，本院认为，首先，张育才陈述称涉案土地是由其交由张怀成代为耕种，但具体代种事宜未有明确约定，且现无证据证明张育才、张怀成之间存在租赁关系；其次，2000年、2008年，新沂市人民政府曾两次为张怀成颁发承包经营权证书，根据证书记载的情况，张怀成对涉案土地享有一定占有、使用、收益的权利；最后，张育才在2018年下半年，才诉请要求张怀成返还土地，且至2018年12月29日，相关裁判文书才判决确认张怀成应将涉案土地返还给张育才，故张育才主张张怀成支付涉案土地2000年至2018年间的土地承包金30660元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张怀成于本判决生效之日起十日内返还张育才土地补偿款5500元； 二、驳回张育才其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取352元，由张育才负担327元，由张怀成负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31165号原告：刘润苗，女，汉族，1995年4月24日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杜慧月、孙超远（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：丁涛，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省郸城县。被告：赵晶晶，女，汉族，1985年12月14日出生，住郑州市中原区。被告：郭东伟，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省商水县。被告：郑州晨曦出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路南、华山路西龙源世纪花园二号楼五层，统一社会信用代码：914101007167054954。法定代表人：王少一。委托诉讼代理人：张维民，公司员工。原告刘润苗与被告丁涛、赵晶晶、郭东伟、郑州晨曦出租汽车有限公司（以下简称晨曦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘润苗及其委托诉讼代理人杜慧月到庭，被告丁涛、被告郭东伟、被告晨曦公司委托诉讼代理人张维民到庭参加诉讼。被告赵晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所产生的：医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计39264.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告丁涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿河南省郑州市未来路由南向北行驶至河南省郑州市未来路未来大酒店门口附近时与路中BRT站台相撞造成原告受伤。经河南省郑州市公安局交通警察支队第一大队认定：被告丁涛负本次事故全部责任，原告无责任。后原告在河南省人民医院住院治疗，诊断为头部外伤左眼外伤、左髌骨开放性骨折、右膝擦挫伤。被告丁涛作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型客车的驾驶人，被告赵晶晶作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型客车的所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任；经查，被告郭东伟作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型客车的交强险投保人及共同运营人，被告郑州晨曦出租汽车有限公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型客车的挂靠公司，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。现原告为维护自己合法权益，起诉至贵院，望人民法院依法判决。被告郑州晨曦出租汽车有限公司辩称，希望法院依法判决。被告郭东伟、丁伟同被告郑州晨曦出租汽车有限公司答辩意见。被告赵晶晶未答辩。根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年3月27日2时37分，被告丁涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿河南省郑州市未来路由南向北行驶至河南省郑州市未来路未来大酒店门口附近时与路中BRT站台相撞造成丁涛，豫Ａ×××××的小型客车乘车人刘润苗受伤和车辆及BRT站台损坏的交通事故。经河南省郑州市公安局交通警察支队第一大队认定丁涛负此事故的全部责任，刘润苗无事故责任。2、涉事车辆豫Ａ×××××系运营车辆，为被告赵晶晶所有，挂靠在被告晨曦公司处，并由晨曦公司管理，晨曦公司将车辆承包给郭东伟运营，郭东伟将夜班转包给丁涛运营，此次事故发生在丁涛运营期间。3、2020年4月14日，河南同一司法鉴定中心受本院委托，作出豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0045号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘润苗伤情达不到伤残等级；刘润苗损伤后的护理期2个月、营养期2个月、误工期限6个月。4、涉事车辆豫Ａ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险，且中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在其车上乘客责任险范围内赔付过原告10000元。5、另查明，原告刘润苗曾于2019年8月5日向本院起诉丁涛、郭东伟、赵晶晶、晨曦公司相关损失赔偿，本院做出（2019）豫0105民初24939号生效判决书，认定被告向原告支付医疗费60166.7、住院伙食补助费1300元（26天×50/天）、护理费4246.6元（4900/月÷30天×26天）、营养费520元（26天×20/天）、辅助器具费243元、交通费酌定200元，各项损失共计人民币66676.3元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应当赔偿相应损失。河南省郑州市公安局交通警察支队第一大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据该事故认定书，被告丁涛负本次事故全部责任，应对原告的损害承担全部民事赔偿责任。被告赵晶晶作为被告丁涛驾驶的豫Ａ×××××小型客车车主、被告郭东伟作为被告丁涛驾驶的豫Ａ×××××小型客车的共同运营人和分包人、被告郑州晨曦出租汽车有限公司作为被告丁涛驾驶的豫Ａ×××××小型客车挂靠单位，对原告的损害承担连带赔偿责任。因原告已于本案之前向四被告诉求赔偿，故结合鉴定意见中对其损害后护理期、营养期的鉴定时间，本院在计算损失时将（2019）豫0105民初24939号判决书中做出的26天赔偿予以扣除。依据有关法律规定、结合原告的诉讼请求，确认本案原告的损失如下：1、医疗费2281.4元；2、营养费680元（34天×20元/天）；3、护理费5553.3元（4900元/月÷30天×34天）；4、误工费29400元（4900元/月÷30天×180天）；5、鉴定费1300元。以上损失共计39214.7。对于原告主张过高部分，本院不予支持。因案涉车辆豫Ａ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险，且中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其车上乘客责任险范围内已经赔付过原告10000元，故应在上述损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘润苗医疗费、营养费、护理费、鉴定费等各项损失共计29214.7元；二、被告郭东伟、郑州晨曦出租汽车有限公司、赵晶晶对以上款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘润苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为782元，由被告丁涛负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年五月十九日书记员  翟晓晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢179号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：招远盛运环保电力有限公司。 法定代表人：杨名，总经理。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人招远盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人招远盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执380号申请执行人：陈宏萌，女，1989年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孙军，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月13日立案执行陈宏萌与孙军民间借贷纠纷（2019）津0103民初14457号民事判决一案，申请执行人陈宏萌要求被执行人孙军依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔审 判 员  戴世琪代理审判员  孙晓炜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘同磊