辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复26号复议申请人（被执行人、异议人）：杨大维，男，1976年12月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李彬彬，女，1980年4月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。申请执行人：杨贤志，男，1962年9月17日出生，满族，住辽宁省兴城市东辛庄村果园小区132号。身份证号码：2114811962××××××××.复议申请人杨大维不服绥中县人民法院于202年4月2日作出的（2020）辽1421执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。绥中县人民法院在执行申请执行人杨贤志与被执行人杨大维（2019）辽14民终1625号民间借贷纠纷执行回转一案中，于2020年1月13日做出(2020)辽1421执59号执行裁定，裁定：杨大维应在本裁定生效之日起十日内向杨贤志返还坐落在兴城市古城办事处铁北居委，不动产权证书号：辽（2017）兴城不动产权第0006407号，使用权面积20479.02平方米的城镇住宅用地。杨大维提出异议称，一、异议人杨大维于2020年2月27日接到绥中县人民法院(2020)辽1421执59号执行裁定书，该裁定书内容有错误，本案原审被告杨贤志并没有申请执行回转，裁定书中却写申请执行人为杨贤志。建昌县人民法院作出(2019)辽1422民撤1号民事判决有误其已提起申诉，现申诉案件未有结果，不应执行回转。二、不应在杨大维诉杨贤志民间借贷纠纷判决结果没做出时执行回转。执行回转时所制作的裁定,其内容应当严格按照新的生效法律文书的内容制作。应按照审判监督程序审理案件，在撤销原生效法律文书的同时，做出新的法律文书。新的生效法律文书内容可能完全否定原法律文书，也可能部分推翻原法律文书的内容,而部分维持原来的内容。所以执行回转的范围应限制在被新的法律文书撤销或推翻的内容,而不是对所有已执行的财产一律执行回转。三、异议人杨大维享有对涉案地块的首封优先受偿权，对债务人的财产实施查封的债权人可以优先受偿，其后的债权人仅能就剩余部分的财产受偿。绥中县人民法院查明，申请执行人杨贤志与被执行人杨大维民间借贷纠纷一案，生效的法律为本院（2019）辽14民终1625号民事判决，该判决了维持建昌县人民法院（2019）辽1422民撤1号民事判决，即撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初4303号民事调解书（一、被告杨贤志于2017年1月10日前偿还原告杨大维借款本金人民币768万元及利息1525364元（利息结算至2016年12月30日）；二、被告杨贤志在2017年1月10日前不能偿还原告杨大维借款本金及利息，被告杨贤志自愿将已被绥中县人民法院查封的座落在兴城古城办事处铁北居委的兴城国用（2012）第G1440721号、地号210600（使用权面积20479.02平方米）的住宅用地折抵给原告杨大维，折抵所欠原告杨大维全部本金及利息9205364元）。……。】的判项，绥中县人民法院于2020年1月13日做出(2020)辽1421执59号执行裁定书。杨大维对此提出执行异议。另查明，2017年2月10日绥中县人民法院作出（2017）辽1421执67号执行裁定书，该裁定书载明：将登记在被执行人杨贤志名下的坐落在兴城古城办事处铁北居委的兴城国用（2012）第G1440721号、地号210600（使用权面积20479.02平方米）的住宅用地折抵给付申请执行人杨大维，折抵所欠申请执行人杨大维借款全部本金及利息9205364元及案件受理费32780元，保全费3000元，合计35780元，共计9241144元。该宗土地使用权自本裁定送达申请执行人杨大维时起转移（土地转籍过程中所涉费用，申请执行人杨大维自愿承担）。……。绥中县人民法院认为本案执行回转符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第233条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，（2016）辽1421民初4303号民事调解书已被葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1625号民事判决书撤销，杨贤志折抵给杨大维涉案土地的执行行为已无效，杨大维继续占有该住宅用地已无依据，符合执行回转法定条件。关于执行回转程序应由谁提起的问题。首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条规定，执行回转可以由当事人提起，也可以由人民法院依职权启动。法院依职权启动执行回转程序，符合法律规定。其次，（2016）辽1421民初4303号民事调解书被撤销，据此启动执行回转程序是主动纠正该涉案土地的执行行为，申请执行人杨贤志是否申请执行以及何时申请执行均不影响执行回转程序的提起及执行。至于异议人杨大维称享有对涉案地块的首封优先受偿权。原生效法律文书已被撤销，异议人杨大维是否享有优先受偿权，不属于执行异议的审查范围。综上，绥中县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定，驳回异议人杨大维的异议请求。复议申请人杨大维复议称，一、绥中县人民法院(2020)辽1421执59号执行裁定书，该裁定书内容有错误，杨贤志没有申请执行回转，另建昌县人民法院作出(2019)辽1422民撤1号民事判决错误其已提起申诉，现申诉案件未有结果，故不应启动执行回转程序。二、不应在杨大维诉杨贤志民间借贷纠纷判决结果没做出时执行回转。执行回转时所制作的裁定,其内容应当严格按照新的生效法律文书的内容制作。应按照审判监督程序审理案件，在撤销原生效法律文书的同时，做出新的法律文书。新的生效法律文书内容可能完全否定原法律文书，也可能部分推翻原法律文书的内容,而部分维持原来的内容。所以执行回转的范围应限制在被新的法律文书撤销或推翻的内容,而不是对所有已执行的财产一律执行回转。三、异议人杨大维享有对涉案地块的首封优先受偿权，对债务人的财产实施查封的债权人可以优先受偿，其后的债权人仅能就剩余部分的财产受偿。四、绥中县人民法院没有公平公正处理此案，一方面积极执行回转，一面却对杨大维与杨贤志民间借贷案件一拖再拖，不进行判决。请求撤销绥中县人民法院（2020）辽1421执59号和（2020）执异19号执行裁定。本院查明，复议申请人杨大维与杨贤志民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽1421民初4303号民事调解书，该调解书内容为：“一、被告杨贤志于2017年1月10日偿还原告杨大维借款本金人民币768万元及利息1,525,364元（利息结算至2016年12月30日）；二、被告杨贤志在2017年1月10日前不能偿还原告杨大维借款本金及利息，被告杨贤志自愿将已被绥中县人民法院查封的座落在兴城古城办事处铁北居委的兴城国用（2012）第G1440721号、地号210600（使用权面积20479.02㎡）的住宅用地折抵给付原告杨大维，折抵所欠原告杨大维全部本金及利息9,205,364元。”2017年2月10日，绥中县人民法院作出（2017）辽1421执67号执行裁定，将上述土地使用权转籍至杨大维名下。2017年5月22日，葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司提起撤销之诉，请求撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初4303号民事调解书，本院指定建昌县人民法院管辖，2019年5月20日，建昌县人民法院作出（2019）辽1422民撤1号民事判决书，判决撤销（2016）辽1421民初4303号民事调解书。杨大维不服上诉后，本院于2019年9月10日作出（2019）辽14民终1625号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年10月9日，绥中县人民法院作出（2019）辽1421执2183号执行裁定，查封登记在杨大维名下坐落在兴城市古城办事处铁北居委辽（2017）兴城不动产权第0006407号住宅用地，同日向兴城市不动产登记中心送达协助执行通知书。2019年11月28日作出终结（2019）辽1421执2183号案件执行的执行裁定。2020年1月13日，作出（2020）辽1421执59号执行裁定，裁定杨大维十日内向杨志贤返还坐落在兴城市古城办事处铁北居委，不动产权证书号辽（2017）兴城不动产权第0006407号，使用权面积20479.02平方米的城镇住宅用地。杨大维为此提出异议。认定上述事实的主要证据有：本院（2019）辽14民终1625号民事判决书；建昌县人民法院（2019）辽1422民撤1号民事判决书；绥中县人民法院（2016）辽1421民初4303号民事调解书、(2020)辽1421执59号执行裁定书、（2019）辽1421执2183号执行裁定及协助执行通知书、（2017）辽1421执67号执行裁定书等证据。本院认为，民诉法第233条已明确规定，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本院生效的（2019）辽14民终1625号民事判决已将绥中县人民法院（2016）辽1421民初4303号民事调解书撤销，即据以执行的法律文书已被撤销，对以该法律文书为依据取得的财产，应予返还。绥中县人民法院作出（2020）辽1421执59号执行裁定责令杨大维返还已取得的财产符合法律规定。复议申请人杨大维提出绥中县人民法院（2020）辽1421执59号执行裁定有误的观点，无法律依据，本院不予支持。所提杨志贤没有申请执行回转及应待其对建昌县人民法院（2019）辽1422民撤1号民事判决申诉案件有结果后再行执行回转的观点。因建昌县人民法院（2019）辽1422民撤1号民事判决现为生效的法律文书，其申诉并不影响该判决的执行。绥中县人民法院依该判决启动执行回转程序并作出执行回转裁定符合法律规定。其提出应在其诉杨贤志民间借贷纠纷判决结果做出后再执行回转的复议观点，无法律依据。其提出享有优先受偿权的复议观点，不属于异议案件的审查范围，其可在执行案涉土地的实施案件中向实施部门提出，并行使法律赋予的相关权利。所提其他复议观点亦不属于异议、复议审查范围，本院不予审查。综上，复议申请人杨大维的复议观点无事实和法律依据，本院不予支持。绥中县人民法院（2020）辽1421执异19号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨大维的复议申请，维持绥中县人民法院（2020）辽1421执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 谭西杰审判员 李跃杰二〇二〇年五月二十一日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”