wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保76号申请人：娄可文，男，1978年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：狄志伟，男，1982年2月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：郯城胜军运输有限公司，住所地临沂市郯城县红花镇红花埠西南村。法定代表人：胡超，该公司经理。被申请人：新沂市万顺汽车运输有限公司，住所地新沂市港头镇幸福路19号。法定代表人：韩丛丛，该公司负责人。娄可文与狄志伟、郯城胜军运输有限公司、新沂市万顺汽车运输有限公司诉前财产保全一案，申请人娄可文于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人狄志伟驾驶的登记在新沂市万顺汽车运输有限公司（牵引车）、郯城胜军运输有限公司（半挂车）名下的车牌号为苏Ｃ×××××、鲁Ｑ×××××半挂车一辆（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人狄志伟驾驶的登记在新沂市万顺汽车运输有限公司（牵引车）、郯城胜军运输有限公司（半挂车）名下的车牌号为苏Ｃ×××××、鲁Ｑ×××××半挂车一辆（保全价值20万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十九日书记员  王肖肖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2020号原告：豆武江，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。被告：郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路宝家隆窗帘家纺城二楼23号，统一社会信用代码：91410100317233742B。法定代表人：陈欣。被告：陈德彬，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。被告：任昌颖，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：陈欣，男，汉族，约35岁，住郑州市郑东新区。第三人：豆阳阳，男，1989年10月14日出生，汉族，住郑州市。原告豆武江诉被告郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司、陈德彬、任昌颖、陈欣、第三人豆阳阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告豆武江向本院提出诉讼请求，1．判令被告郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司向原告支付租赁费和丢失物资赔偿款400000元及违约金175956.16元（违约金以400000元为本金，按每月2%暂自2018年2月9日计算至2019年12月1日，之后违约金继续计算至被告清偿完毕）；2．判令被告郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司向原告支付聘请律师费用10000元；3．判令被告陈德彬、任昌颖就原告第1、2项请求承担连带支付责任；4．判令被告陈欣就原告第1、2项请求承担连带支付责任；5．判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司（以下简称联瑞公司）作为承租方乙方与郑州市中原区鸿翔建筑材料租赁站作为出租方甲方签订《建筑设备租赁合同》，就联瑞公司租赁鸿翔租赁站建筑物资用于迎宾路小学建筑工地事宜进行约定，租赁期限，租金标准，交付时间和方式，双方权利义务等事项进行约定。合同签订后，自2016年8月31日至2018年1月16日，联瑞公司分批自鸿翔租赁站租赁大量建筑物资，累计应付租金286098.62元，被告仅支付了15000元，尚欠271098.62元，且遗失了大量钢管、扣件，依法应予支付赔偿。在2018年2月9日，被告陈德彬、任昌颖向原告豆武江出具欠条，载明：今欠豆武江钢管租赁费用26万元整，欠钢管50000元，欠扣件90000元，共欠40万元整。该两被告是案系租赁物资的实际共同承租人，且出具有欠条，依法应承担连带支付责任。被告陈欣是被告联瑞公司唯一股东，被告联瑞公司与股东个人财产混淆，其股东应依法就公司债务承担连带赔偿责任。被告陈德彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郑州市中原区鸿翔建筑材料租赁站与被告签订的《建筑设备租赁合同》第十一条争议解决途径约定：“在合同履行中发生争议，双方协商，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”经查询，甲方郑州市中原区鸿翔建筑材料租赁站注册地为郑州市中原区西流湖街道刁沟村七组，故应由中原区人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，案涉《建筑设备租赁合同》的签订主体为郑州市中原区鸿翔建筑材料租赁站与郑州市联瑞建筑劳务分包有限公司，双方对发生争议的解决方式在合同第十一条中有明确约定，该约定明确并且不违反法律规定，约定有效，是当事人的真实意思表示，双方发生纠纷应按照约定管辖内容选择法院处理纠纷。合同中的甲方即郑州市中原区鸿翔建筑材料租赁站，注册地在郑州市中原区，该个体工商户的注销并不影响约定管辖的效力，故原告依据自己为实际经营者向本人住所地法院起诉，缺乏法律依据，故本院没有管辖权，依法应由郑州市中原区人民法院管辖，故本案移送郑州市中原区人民法院处理较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：陈德彬对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年五月二十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执527号之一被执行人：邹祥国，男性，1986年02月生，住所地：黑龙江省绥化市北林区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人邹祥国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邹祥国账户内存款人民币276.58元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更831号罪犯陶建良，男，1998年12月2日出生，苗族，出生地云南省开远市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤05刑初19号刑事判决，以被告人陶建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陶建良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陶建良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶建良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分467分。其获得被害人亲属谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶建良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陶建良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志军审判员  李丽梅审判员  许 科二〇二〇年五月二十六日书记员  李斯蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17101号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执100号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托代理人：巫玮，男，该行员工。 被执行人：萍乡市美佳汽车销售有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区金三角，统一社会信用代码：91360301751128611G。 被执行人：周海燕，女，汉族，1971年9月9日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：吴兆平，男，汉族，1967年6月18日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：戴萍华，女，汉族，1967年2月12日生，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3258号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市美佳汽车销售有限公司、周海燕、吴兆平、戴萍华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年1月15日、3月13日、5月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年1月15日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年3月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，本院依法将被执行人名下房产采取了轮候查封的措施； 6、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，本院依法将被执行人名下住房公积金采取了冻结的措施，因未达到可提取的条件，暂无法处理； 7、于2020年1月16日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年1月16日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年4月30日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达； 10、于2020年5月8日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2020年5月11日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额1060548.5元及相应利息，截止2020年5月26日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈雪赞 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  晏学闽
河南省洛宁县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0328行初47号原告：洛阳格盛德房地产开发有限公司住所地：洛宁县永宁大道南侧建设路东法定代表人：秦小萍，董事长委托诉讼代理人：杨玉瑛，河南卓青律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨向鹏，河南卓青律师事务所律师。特别授权。被告：洛宁县不动产登记中心，住所地：洛宁县永宁大道137号。法定代表人：代军民，主任。委托诉讼代理人：刘江涛，男，汉族，1970年6月3日出生，住洛宁县，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。原告洛阳格盛德房地产开发有限公司诉被告洛宁县不动产登记中心行政不作为一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告洛阳格盛德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨玉瑛、杨向鹏，被告洛宁县不动产登记中心的委托诉讼代理人刘江涛、王宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月9日，原告因流动资金不足向出借人赵璐借款1800万元，借款期限为2011年9月13日至2011年12月12日，由作为保证人的河南世纪银邦投资担保有限公司提供保证担保，签订了一个《借款合同》，合同约定自赵璐实际向原告发放借款之日起生效；当天原告同时与河南世纪银邦投资担保有限公司签订了《反担保抵押合同》，以原告购买的分别位于洛宁县永宁大道北侧土地使用证号为洛宁县国用（2010）第0028号国有土地使用权、位于洛宁县永宁大道南、农业局西侧土地使用证号为洛宁县国用（2010）第0029号国有土地使用权提供了抵押借款反担保，并为河南世纪银邦投资担保有限公司在当时的洛宁县国土资源局（后政府机构改革，该局部分职能划归洛宁县不动产登记中心）办理了洛宁县他项（2011）第07号他项权证、洛宁县他项（2011）第06号他项权证，并且这两个他项权证的最高抵押期限均为2011年9月13日至2011年12月12日。但是原告与赵璐签订《借款合同》后，赵璐实际并没有向原告发放1800万元贷款，根据合同约定，本《借款合同》并没有发生法律效力。另外，该案主债权诉讼时效早已在2013年12月12日到期，而抵押权人河南世纪银邦投资担保公司在主债权诉讼时效期间即2011年12月12日至2013年12月12日并没有行使抵押权，该抵押权早已消灭，这两个他项权证早已失效。故原告向被告提出申请注销这两个他项权证，被告以原告无法提供这两个他项权证原件、权利人无法到场为由，不予登记注销业务，出具了一个证明，没有做出具体行政处理决定，其行政不作为致使原告的合法权益受到了侵害。现向法院提起诉讼，请求判令被告履行注销洛宁县他项（2011）第06号、洛宁县他项（2011）第07号他项权证。原告向法庭提交的证据有：1、洛宁县国用（2010）第0028号国有土地使用权证、洛宁县国用（2010）第0029号国有土地使用权证；2、借款合同一份；3、反担保抵押合同一份；4、洛宁县他项（2011）第06号、07号他项权证；5、原告于2019年8月7日在《东方今报》A3版发布的声明一份；6、注销他项权证申请书一份；7、洛宁县不动产登记中心出具的证明一份；8、相关文件2份。被告辩称：原告确实向我中心提出了他项权证注销申请。但在权利人没有到场、且原告没有他项权证原件的情况下我中心不能为其办理登记注销业务。我中心已经书面告知原告，不存在行政不作为的情况。被告在法定期限内向法庭提交的证据有：1、原告的借款档案一份；2、原告的土地抵押登记档案一份；3、洛宁县不动产登记中心出具的证明一份。经审理查明：2011年9月9日，原告洛阳格盛德房地产开发有限公司与赵璐签订一份借款合同，约定原告向赵璐借款1800万，借款期限为2011年9月13日至2011年12月12日，由河南世纪银邦投资担保有限公司提供担保。原告将自己名下的两宗国有土地使用权为河南世纪银邦投资担保有限公司提供了反担保，并办理了洛宁县他项（2011）第06号和洛宁县他项（2011）第07号他项权证。洛宁县他项（2011）第06号他项权证载明：土地使用权登记抵押面积16979.96㎡，最高抵押期限自2011年9月13日至2011年12月12日，宗地坐落洛宁县永宁大道南、农业局西侧，土地使用证号：洛宁县国用（2010）第0029号；洛宁县他项（2011）第07号他项权证载明：土地使用权登记抵押面积5686.83㎡，最高抵押期限自2011年9月13日至2011年12月12日，宗地坐落洛宁县永宁大道北侧，土地使用证号：洛宁县国用（2010）第0028号。2019年10月14日，原告洛阳格盛德房地产开发有限公司以河南世纪银邦投资担保有限公司在主债权诉讼时效期间没有行使抵押权，该抵押权早已消灭，他项权证已经失效为由向被告洛宁县不动产登记中心申请注销（2011）第07号他项权证。2019年10月29日，洛宁县不动产登记中心出具证明，载明：经查询：河南世纪银邦投资担保有限公司与洛阳格盛德房地产开发有限公司于2011年9月办理的抵押登记业务，证号为：洛宁县他项（2011）第07号，洛阳格盛德房地产开发有限公司现申请办理注销登记。因洛阳格盛德房地产开发有限公司无法提供他项权证原件、权利人也无法到场，故不予登记注销业务。原告认为被告应当为其办理他项权证注销业务而被告不予办理，且仅出具证明而没有具体的行政处理决定，属于行政不作为，故诉至法院，要求判令被告履行法定职责，为其办理他项权证注销业务。本院认为，行政机关应当依法履行法定职责。本案被告洛宁县不动产登记中心具有办理不动产抵押登记相关业务的法定职责。原告已经向被告书面申请要求被告为其办理他项权证注销业务，被告在收到原告申请后应当依照法定程序为其办理。在原告申请材料不全或条件不具备的情况下应当一次性书面告知原告进行补正，后再根据原告补正情况作出正式的行政决定文书。本案被告仅向原告出具一份《证明》告知对其申请不予办理，显然不当。根据《行政诉讼法》第七十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛宁县不动产登记中心应于本判决生效后三十日内依照法律规定对原告洛阳格盛德房地产开发有限公司提出的申请事项作出具体行政行为。二、驳回原告洛阳格盛德房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告洛宁县不动产登记中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  夏孝鹏二〇二〇年五月二十日书 记 员  翟东毅
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1466号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司员工。被告：石敬亮，男，1962年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告石敬亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鼎峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年五月十一日书记员  刘晏佐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执518号申请执行人：徐礼清，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：合肥波涛装饰工程有限公司，住址合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑13幢1508室。法人代表：尚大青。本院在执行徐礼清与合肥波涛装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥波涛装饰工程有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人徐礼清129949元，但合肥波涛装饰工程有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月13日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执518号吴成莹：本院在执行徐礼清与合肥波涛装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥波涛装饰工程有限公司履行生效法律文书确定义务给付申请人徐礼清150000元，但合肥波涛装饰工程有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执518号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执518号案件终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3153号之一 被执行人：黄嘉辉，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄嘉辉欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初11545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄嘉辉应负担案件受理费2780.68元。因黄嘉辉未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年3月10日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有存款1031.83元，已作为案件受理费予以扣缴。 2.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇XX股份合作经济社XX队持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为1031.83元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已冻结的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执228号 申请执行人：阮碧珊，女，汉族，1976年10月18日出生。住所地：广东省广州市海珠区。 申请执行人：阮小雅，女，汉族，1974年8月2日出生。住所地：广东省广州市海珠区。 共同执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 共同执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人阮碧珊、阮小雅与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19017号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金14454元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费193元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执228号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执878号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码91360100962162297E。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：符红生，男，1966年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6832号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人符红生发出执行通知，但符红生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年3月30日冻结符红生的银行存款并于2020年4月22日扣划执行款29842.19元后发放给申请执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人符红生名下有位于南昌市高新开发区，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，首封但被另案抵押，属无益拍卖，暂不符合处置条件；查明被执行人符红生名下有公积金，本院到南昌市住房公积金管理中心办理查封登记手续。本案申请执行人申请执行107745.25元，截至2020年5月14日已经执行到位29842.19元，未执行77903.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月十四日书记员  周晨宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3305号 申请人李英，女，汉族，生于1970年6月21日，住：四川省绵阳市涪城区。 被申请人商德洪，男，汉族，生于1969年5月6日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人李英诉被申请人商德洪民间借贷纠纷一案，2020年5月25日，申请人李英向本院提出财产保全的申请，请求以1924000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，担保人赖吉祥以自有房产为此次保全提供担保。 本院认为，申请人李英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以1924000元为限，对被申请人商德洪名下位于海南省三亚市河东区红树林度假会展酒店8栋8层906号房产（产权证号：（2019）三亚市不动产权第0012463号）予以查封； 二、对担保人赖吉祥位于绵阳市高新区（绵房权证高字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何炆倪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更881号罪犯陈利科，男，1990年5月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤0112刑初第1007号刑事判决，以被告人陈利科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈利科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈利科减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈利科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分285分。罚金6000元已缴纳1000元，连带退赔206000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈利科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈利科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审42号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人徐占旗，男，汉族，1960年10月9日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]368号《行政处罚决定书》对被执行人徐占旗作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月4日作出平自然资罚字[2019]368号《行政处罚决定书》，并于2019年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人徐占旗给予以下行政处罚：1、责令徐占旗将非法占用的355.9平方米土地退还马跑泉村集体。2、限徐占旗15日内拆除在非法占用的355.9平方米土地上新建的房屋。被执行人徐占旗收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]368号《行政处罚决定书》对徐占旗作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  崔倩喆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2024号原告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：李国强，该公司总经理。被告：韦中日，男，1978年10月1日出生，汉族，住濮阳县。原告中华保险濮阳中心支公司与被告韦中日保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告中华保险濮阳中心支公司于2020年5月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告韦中日的起诉。本院认为，原告中华保险濮阳中心支公司自愿撤回对被告韦中日的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华保险濮阳中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中华保险濮阳中心支公司承担。审判员  胡普选二〇二〇年五月十一日书记员  杨贵钦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24420号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：潘锦彬，男，1968年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：陈婕，女，1968年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告潘锦彬、陈婕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告潘锦彬签订的借款合同；2.被告潘锦彬偿还借款本金192552.83元及至还清之日止的利息（含正常利息、逾期罚息，暂计至2019年7月25日，正常利息1639.17元、逾期罚息22.58元，借款逾期之日起至还清之日止按合同约定计算）；3.被告潘锦彬承担律师费12710元；4.原告对被告潘锦彬、陈婕提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；5.被告陈婕对潘锦彬上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告潘锦彬向原告借款后未依约还本付息，被告陈婕与潘锦彬是夫妻关系。被告潘锦彬对欠款事实及数额均无异议。被告陈婕辩称：其与潘锦彬已于2009年离婚，但确认涉案房产系其与潘锦彬共同购买。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人、抵押人：潘锦彬、陈婕。签约情况：2002年3月26日，建设银行中山分行与潘锦彬、陈婕签订个人住房借款合同。借款用途：购买广东省中山市东区孙文东路56号东逸豪园第6幢502号房（原D4幢502房）。贷款本金：320000元。贷款期限：360个月，自2002年4月3日起至2032年4月3日止。贷款执行利率：按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率确定，在借款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应档次利率执行新的利率。借款逾期的罚息计收标准：逾期贷款部分按每日万分之2.1计收利息。建设银行中山分行于庭审中明确实际执行罚息利率为在借款利率水平上加收50%。还款方式：等额本息还款法，还款日为每月3日。违约责任约定：借款期间，借款人累积六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。抵押担保情况：抵押物为潘锦彬、陈婕本案借款所购位于广东省中山市××区××路××房的房地产，抵押担保范围包括合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、借款人支付的违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用。2007年3月26日，建设银行中山分行取得上述抵押房产的他项权证[他项权登记字号：中商他项（2006）易12774号]。放款情况：2002年4月3日，建设银行中山分行向潘锦彬、陈婕指定银行账户发放贷款320000元。欠款情况：潘锦彬、陈婕从2018年8月开始出现逾期还款情况，截至2019年7月25日尚欠借款本金192552.83元（其中逾期本金3360.62元）、利息1639.17元、罚息22.58元。另查：建设银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费12710元，该律师费有委托代理协议及广东省增值税专用发票为凭。本院认为，建设银行中山分行与潘锦彬、陈婕签订的个人住房借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，潘锦彬、陈婕作为借款人，应当全面履行还款义务。因潘锦彬、陈婕有拖欠还款情况发生，故建设银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于潘锦彬、陈婕拖欠的本息及罚息金额，建设银行中山分行已充分举证，潘锦彬、陈婕未提供相反证据，故本院确认其主张的金额。关于利息的计算标准问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于罚息的计算标准问题。借款合同约定罚息按日利率万分之2.1（即年利率7.56%）计算，但建设银行中山分行于庭审中确认实际执行罚息利率为借款利率基础上上浮50%，经比对，自借款人2018年8月逾期还款开始，建设银行中山分行实际执行的罚息利率水平均低于合同约定的罚息利率标准，未加重借款人负担，故本院予以支持。由于建设银行中山分行已诉请解除合同，故贷款利息应计至解除合同之日止，建设银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，因合同已约定建设银行中山分行为实现债权而发生的律师费由潘锦彬、陈婕承担，建设银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。潘锦彬、陈婕提供的抵押物已办理抵押登记手续，具有公示性，能对抗第三人，因此，当其不履行债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就本案债权优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告潘锦彬、陈婕之间签订的个人住房借款合同。二、被告潘锦彬、陈婕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金192552.83元及利息、罚息（暂计至2019年7月25日，利息1639.17元、罚息22.58元；利息以未到期本金为基数，2019年7月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决发生法律效力之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；罚息以逾期本金为基数，自2019年7月26日起至清偿之日止，按罚息利率即借款利率水平上加收50%计算）。三、被告潘锦彬、陈婕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费12710元。四、被告潘锦彬、陈婕逾期履行上述两项债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告潘锦彬、陈婕提供的抵押物即位于广东省中山市石岐区孙文东路56号东逸豪园6幢502房[他项权登记字号：中商他项（2006）易12774号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告潘锦彬、陈婕所有。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告潘锦彬、陈婕负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘桂红人民陪审员  高伟娟二〇二〇年五月十三日书 记 员  邵超群书 记 员  梁 琳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3076号原告：祁庆光，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。被告：朱明之，男，1986年7月1日出生，汉族，住新沂市。原告祁庆光与被告朱明之健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。祁庆光于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁庆光提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁庆光撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由祁庆光负担。审 判 长 董道平二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2342号 原告：黄良发，男，1964年10月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄福荣，男，1969年12月4日出生，汉族，住仙游县。 原告黄良发与被告黄福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良发到庭参加诉讼，被告黄福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄良发向本院提出诉讼请求：1、判令黄福荣立即偿还给黄良发借款400000元并支付以400000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费由黄福荣负担。事实和理由：黄福荣以需要资金周转为由，分别于2017年8月3日向黄良发借款200000元，于2018年4月4日再次向黄良发借款200000元。两次借款共计400000元。黄福荣收到上述两次借款后，出具了二份借条给黄良发收执。此后经黄良发催讨，黄福荣至今未还款。 黄福荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄福荣以需要资金周转为由向黄良发借款，黄良发通过中国邮政储蓄银行分别于2017年7月3日、2017年8月3日各汇款97500元给黄福荣，黄福荣收到上述借款后，于2017年8月3日出具借条一份给黄良发收执。借条内容为：“黄福荣向黄良发借人民币200000元正（弍拾万元正）借人：黄福荣2017、8、3日”。2018年4月4日黄福荣再次向黄良发借款，黄良发于当天通过中国邮政储蓄银行汇款195000元给黄福荣，黄福荣收到借款后，于当天出具了借条一份给黄良发收执。借条内容为：“黄福荣向黄良发借人民币弍拾万元正（200000元正）借人：黄福荣2018、4、4日”。此后经黄良发催讨，黄福荣至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄福荣向黄良发借款400000元，黄良发实际支付给黄福荣借款390000元，有黄福荣出具给黄良发的借条二份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单和交易明细予以证明，足予认定。该借贷关系形成的当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄福荣应偿还给黄良发借款390000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 综上所述，黄良发的诉讼请求中合法部分，本院予以支持；不合法部分，应依法予以驳回。黄福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄福荣应在本判决生效之日起十日内向黄良发偿还借款390000元并支付利息，利息计算方式：以借款390000元为基数，自2020年4月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。 二、驳回黄良发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由黄良发负担91.5元，由黄福荣负担3558.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年五月十九日 书记员  林旭楠 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5961号原告：张爱林，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告张爱林诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于同日公开开庭进行了审理。原告张爱林的委托诉讼代理人张鎏，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱林向本院提出诉讼请求，判令被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿其医疗费2,014.80元、残疾辅助器具费1,700元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费300元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费900元。事实和理由：2019年6月27日17时05分许，原告骑行助力车与案外人陈某驾驶的号牌为沪C5XXXX小型轿车在松江区文翔路进中德路东约50米处发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，陈某负事故全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告伤情需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆沪C5XXXX小型轿车在被告人保上海市分公司投有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。现原、被告就本起事故赔偿事宜无法协商达成一致，为维护原告自身权益，故起诉至法院。审理中原告放弃主张律师费。被告人保上海市分公司辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定没有异议。确认车辆投保交强险和商业险1,500,000元含不计免赔事实，同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下，原告陈述的事故事实、责任认定、沪C5XXXX小型轿车的交强险及商业三者险投保情况等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发当日，原告即被送往上海市第一人民医院门诊治疗。2019年12月19日，经原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行评定。2019年12月27日，该鉴定中心出具沪枫林[2019］三鉴字第951号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张爱林因外伤致头面部、胸部等全身多处软组织损伤，左侧第4-6肋骨骨折等之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。审理中，原告与被告人保上海市分公司对医疗费2,014.80元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费300元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费900元达成一致意见。基于上述查明事实，本院认为，事发前，事故车辆沪C5XXXX小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险范围的部分，根据事故责任认定书，陈某承担事故全部责任，因事故车辆同时向被告人保上海市分公司投保了保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿。关于赔偿项目及相应的数额问题。1、对于医疗费2,014.80元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费300元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费900元，原告与被告人保上海市分公司，系双方真实意思表示，本院予以确认。2、对于残疾辅助器具费1,700元，原告凭票主张，系胸部护板费用，根据原告的受伤部位，主张并无不当，本院予以支持。3、上述费用由被告人保上海市分公司在交强险限额内赔偿原告7,914.80元；在商业三者险范围内赔偿原告900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张爱林7,914.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张爱林900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告张爱林负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年五月十四日法官助理 顾 莎书 记 员 顾 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1751号原告：童心亮，男，1964年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡燕，女，1975年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈海云，男，汉族，住址同上。原告童心亮与被告胡燕、陈海云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告童心亮于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告童心亮撤诉。案件受理费1408元，减半收取计704元，由童心亮负担。审判员  潘柳青二〇二〇年五月十九日书记员  张煜堃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢152号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：桐庐盛运环保电力有限公司。 法定代表人：黄光银，执行董事。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人桐庐盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人桐庐盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5441号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市洋霞服装面辅料综合市场7号楼。 法定代表人杨沦聪。 被执行人蔡绍淮，男，1968年07月26日出生，住石狮市。 被执行人吴淑婉，女，1967年03月25日出生，住石狮市。 本院于2019年11月15日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人蔡绍淮、吴淑婉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4435号民事判决书，被执行人蔡绍淮、吴淑婉应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项0元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡绍淮、吴淑婉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡绍淮、吴淑婉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡绍淮、吴淑婉决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡绍淮名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封了被执行人蔡绍淮名下的址于石狮市西环路东侧华山村段（华山村Ｋ28号东起第11、12间）的房地产，经过询价拍卖，成交价为1507224元。查封了被执行人蔡绍淮名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，经过评估拍卖，成交价为24400元。未发现被执行人蔡绍淮、吴淑婉有其他可供执行的财产。现被执行人蔡绍淮、吴淑婉尚有款项1890000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡绍淮、吴淑婉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年五月六日 书记员  王雅梅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执794号申请执行人王宝江，男，1987年9月9日出生，甘肃省环县人。被执行人袁胜涛，男，1967年6月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王宝江与被执行人袁胜涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  白佳妮
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执816号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：何芳，女，汉族，1985年05月03日出生，住湖北省黄冈市。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2018)渝0112刑初985号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应没收被执行人何芳个人财产30000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执816号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1754号原告:河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号。法定代表人:段秋军,总经理。被告:马振祥，男,汉族，1969年9月15日出生，住河南省平顶山市新城区。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告马振祥物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  **二〇二〇年五月二十日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1302刑更6号 罪犯廖兰春，女，1997年4月23日出生于广西壮族自治区西林县，瑶族，无业，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月1日被广西壮族自治区百色市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月22日被该分局取保候审，2019年10月18日被宿城区人民检察院取保候审。 本院于2020年1月14日作出（2019）苏1302刑初967号刑事判决书，以罪犯廖兰春犯诈骗罪判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。 经查，现罪犯廖兰春已怀有身孕，有门诊病历、彩超检查报告单等材料证明。 本院认为，罪犯廖兰春系怀孕的妇女，符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项规定，决定对罪犯廖兰春暂予监外执行六个月（期限自2020年5月20日起至2020年11月19日止）。 二〇二〇年五月二十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1843号原告：庞长华，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告：沈岱兵，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陶汉忠，男，1964年8月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆辰麦图实业有限公司，地址重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区31-1，统一社会信用代码91500102089143760L.法定代表人：程崎，该公司董事长。原告庞长华与被告沈岱兵、陶汉忠、重庆辰麦图实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。在审理过程中，原告庞长华于同年5月14日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中因与被告方和解而向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞长华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞长华负担。审判员  吴朝清二〇二〇年五月十四日书记员  杨 林
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1437号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：陈李胜，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈李胜因盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0111刑初434号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳追缴违法所得500元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2020年5月26日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈彩玲
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601009583857819。 主要负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所，执业证号：13601201910076536。 被告：万学武，男，1985年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告万学武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年5月28日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉。 案件受理费805元（原告已预交），减半收取计402.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2999号 原告：王福生，男，1961年12月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 委托代理人：杨惠森，福建人文律师事务所专职律师。 被告：福安市社口镇龟龄村民委员会，住所地福安市社口镇龟龄村，统一社会信用代码54350981665073212X。 法定代表人：董春增，村民主任。 原告王福生与被告福安市社口镇龟龄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用普通程序。在审理过程中，原告王福生于2020年5月26日开庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告王福生在开庭前以其自愿与被告福安市社口镇龟龄村民委员会庭外协商还款事宜为由，向本院申请撤回对被告福安市社口镇龟龄村民委员会的起诉，未侵犯国家、集体或第三人利益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王福生撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告王福生负担。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执29号申请执行人吴国飞，男，1980年01月04日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人水城县阿戛大树脚煤矿有限公司，住贵州省水城县阿戛镇，组织机构代码证号：77057337-4。法定代表人任兴举，系该矿总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2385号民事裁定书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人吴国飞25980元，执行费290元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月03日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人水城县阿戛大树脚煤矿有限公司无存款、有车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人水城县阿戛大树脚煤矿有限公司仍无财产。2020年3月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年1月14日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年2月18日，我院干警前往不动产调查中心发现被执行人无房产。2020年5月13日我院干警前往机动车交通管理局查封被执行人车辆3辆查封期限2年，被执行人水城县阿戛大树脚煤矿有限公司纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，不申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月13日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十三日书记员  宋先指
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17116号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3267号原告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王郑伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：承冬冬，河南英协律师事务所律师。被告：闫荣涛，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告郑州市正岩建设集团有限公司诉被告闫荣涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郑州市正岩建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州市正岩建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年五月二十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15172号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：汪寒，男，1973年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告汪寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1597号 原告:李长林，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:吴杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李长林与被告吴杰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长林，被告吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李长林向本院提出诉讼请求：1、吴杰还清购买拆迁安置房屋垫付购房款叁万陆千元整；2、吴杰补偿房屋购买至今增值部分金额，约贰拾万元整；3、本案的诉讼费用由吴杰承担。事实与理由：本人户口属于合肥市高新区复兴村学田组,户口所在地于2010年拆迁,吴杰于2014年4月与我女儿李珍珍领证结婚,2014年4月30日户口由原籍地迁往我户,按照高新区相关拆迁政策可享有800元/平方购买45平方的增购面积,购房款共计三万陆仟元整。由于吴杰不愿意支付该笔购房款,我于2014年7月28日共垫付十万零捌千元分别用于购买儿媳、孙女及吴杰共计135平方的安置面积。现因女儿及吴杰感情破裂,并于2017年8月15日经高新区法院判决离婚并经调解要求女儿将45平方的增购面积赔偿共计叁拾万元整给吴杰。现由于与吴杰对此笔金额的赔偿无法达成共识,不愿意偿还。特向高新区人民法院提起民事诉讼,请求法院依法判决吴杰偿还我个人垫付房屋垫付款及房屋增值部分,案件受理费用由被告承担。 吴杰辩称：我提供的我与李珍珍离婚诉讼案件的庭审笔录上清清楚楚记载，所有的都是围绕着36000元是谁出的以及装修费谁出的。当时在这个基础上，法院调解结果就是房子归原告李珍珍，李珍珍就房屋补偿我30万元。李珍珍到现在也没有把30万元补偿款支付给我，案件现在正在强制执行过程中，只强制执行了40000多元。然后李长林现在把36000元单独拎出来，还说我不当得利，我觉得这个是没有任何道理的。李长林现在他主张36000元是他出的，其实是我父亲给的现金给了他们，但是李长林他不承认。 本院经审理查明：李珍珍系李长林女儿。原告李珍珍与被告吴杰离婚纠纷一案，经本院主持调解，于2017年8月15日作出（2017）皖0191民初2848号民事调解书，调解协议内容为：一、原告李珍珍要求离婚，被告吴杰表示同意；二、双方未生育子女； 三、双方婚姻关系存续期间分得的位于合肥高新区（建筑面积100平方米）的拆迁安置房归原告李珍珍所有，原告李珍珍补偿被告吴杰300000元，该款项原告李珍珍于2018年8月1日前支付被告吴杰100000元，于2019年8月1日前支付100000元，于2020年8月1日前支付剩余款项；四、双方无其他共同财产及共同债权债务；五、离婚时，原告李珍珍未怀孕； 六、案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李珍珍自愿负担。 前述调解书所涉房产中包含吴杰作为新增人口进入李长林户后获得的拆迁安置面积45㎡，就该45㎡面积购置款36000元系由谁实际缴纳，各方存在争议。现李长林主张该36000元系其实际缴纳，吴杰应向其返还该36000元并补偿其房屋购买至今增值部分金额约20万元，其遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：李长林提供安徽省政府非税收入专用收据一份（编号：0573505073），金额为108000元，日期为2014年7月28日，以证明吴杰所获拆迁安置面积购房款36000元由其实际缴纳。 又查明：庭审中，吴杰询问李长林主张不当得利的“利”是什么，李长林回答称是李珍珍所应支付的房屋补偿款。双方均认可李珍珍尚未向吴杰实际支付完毕前述房屋补偿款。 上述事实，有户口本、购房款收据、高新区新农村建设安置人口界定三榜公示表、（2017）皖0191民初2848号民事调解书、（2017）皖0191民初2848号庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案系不当得利纠纷，李长林主张吴杰应返还其购置安置面积款项并补偿其房屋价值增值部分，就其主张是否成立，本院做如下分析：首先，吴杰是否系没有合法根据，取得不当利益。吴杰因与李珍珍登记结婚，作为李长林户的新增人口获得符合国家政策的拆迁安置面积45㎡，其获得房产面积，显然符合法律规定，并非没有合法根据而取得不当利益，同时，如李长林主张所得不当利益系李珍珍应向吴杰支付的房屋补偿款，但李珍珍与吴杰之间的离婚纠纷案件调解协议系双方自愿签订，并经本院出具民事调解书确认，具有法律效力，吴杰依据该协议应当获得李珍珍向其支付的房屋补偿款，亦不属于不当利益。况且，事实上，李珍珍并未向吴杰实际支付了前述房屋补偿款；其次，李长林主张其支付购买安置面积的款项36000元，吴杰应予返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。即便款项由李长林支出，为李珍珍、吴杰购置安置面积所用，亦不属于不当得利，李长林以不当得利主张吴杰返还，缺乏法律依据，至于款项是何性质，应否返还，李长林可另案主张；再次，关于房屋增值部分的补偿。吴杰的新增人口拆迁安置面积系因符合国家政策规定而取得，房屋增值部分显然与李长林无关，此项主张缺乏事实与法律依据。综上，李长林以不当得利主张吴杰返还购置安置面积的款项并要求其补偿房屋增值部分，缺乏事实及法律依据，本院对其诉请不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李长林的诉讼请求。 案件受理费4840元，减半收取为2420元，由原告李长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘玲玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10785号原告：周太平，男，汉族，1944年10月2日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周礼赟，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱建华，女，回族，1962年12月24日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。委托代理人:张江,系云南锦业律师事务所律师,特别授权代理。原告周太平诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年九月十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月十二日公开开庭进行了审理。原告周太平及其委托代理人周礼赟到庭参加诉讼，被告朱建华及其委托代理人张江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款人民币50000元及利息5000元（从2018年12月1日起按年利率24%计算利息至2019年5月1日止），共计55000元；2、被告支付自2019年5月1日起按年利率24%计算利息至判决确定的履行期限届满之日止的利息；3、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友，2018年12月1日，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄以转账方式借给被告。2019年1月原告要求被告归还借款，但被告以各种理由进行推诿、搪塞不予偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告辩称：1、原被告之间并不是民间借贷的法律关系，被告是原告原来的儿媳妇，原告的儿子至今和被告仍然处在一个同居的这个情况。本案中所述的5万元是原告委托被告向案外人向扑花投资的一个投资款。在原告提交的证据中也可以看出。2、在收到该5万元之后，被告累计以微信转账的形式向原告的微信号转账共计27000元，我方可以提交相应的证据予以佐证。本案中即使投资失败，减去已付的27000元，剩余的本金也只有23000元。3、原告诉称本案是借款，但没有借条也未以口头或者微信或者其他任何形式确认该笔款项存在诉称的24%的利息。因此我们认为原告的诉讼请求中关于要求被告偿还借款本金5万元与事实不符，所诉利息更无事实和法律依据。综上，请法庭查明事实依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告通过工商银行向被告转账50000元。另查明，双方在微信中聊天提及的150000元，具体为:第一笔，2018年11月2日原告向被告转账30000元，支付利息3900元；第二笔，2018年11月26日，原告向被告转账70000元（即另案〔2019〕云0103民初10786号原告主张的借款70000元）；第三笔，即本案50000元。期间被告向原告支付32900元。本院认为，被告辩称本案并非民间借贷法律关系，本案的50000元系原告委托被告向案外人向扑花投资的投资款，但被告没有提交证据予以证实，对被告的辩称本院不予采信。对于原告主张本案50000元系借款本院予以采信，原告履行了出借款项的义务，现原告主张归还款项50000元，本院予以支持。对于原告主张的自2018年12月1日起至判决确定的期限届满之日止按年利率24%计算利息。原被告均认可被告支付的32900元中的3900元系支付2018年11月2日原告向被告的第一笔借款30000元的利息，此30000元原告没有主张，系另案借款，本院不予处理。对于剩余的29000元（32900元减去3900元），被告辩称还的本金，原告称还的是本案借款50000元、（2019）云0103民初10786号借款70000元、（2019）云0103民初10787号借款24000元、（2019）云0103民初10788号借款20000元的利息，但根据双方的微信聊天记录，被告支付的29000元系本案借款及（2019）云0103民初10786号70000元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告共支付本案50000元借款及另案（2019）云0103民初10786号70000元借款的利息29000元，根据两个案件的借款比例，确认本案支付利息为12083元，另案（2019）云0103民初10786号支付利息为16917元。微信聊天中双方约定的利息高于法律规定,现原告按照自借款之日起按年利率24%计算利息,符合法院规定,故对于原告方主张的利息，以50000元借款本金为基数自2018年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算利息后再扣减被告已支付的利息12083元，对此本院予以支持。对于原告方主张的律师费，没有实际产生，对其本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内归还原告周太平借款本金50000元；二、被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告周太平以50000元借款本金为基数自2018年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算利息后再扣减被告朱建华已支付的利息12083元；三、驳回原告周太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告朱建华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  周庆德人民陪审员  李 枫二〇二〇年五月五日书 记 员  颜 青
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1838号原告：崔士瑞，男，1982年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵金锋，男，1984年4月18日出生，汉族，住濮阳县。原告崔士瑞与被告赵金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔士瑞、被告赵金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔士瑞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10,000元；2、诉讼费由被告承担；3放弃利息。事实和理由：被告赵金锋因资金周转困难为由，向原告崔士瑞借款人民币10,000元，原告在2019年4月7日通过工商银行转给借款人赵金锋，由原告在工商银行打印转账作为证据。原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告赵金锋辩称：原告所诉我借他10,000元钱是事实，因我们两个人是高中同学，崔士瑞到广东深圳找我时，我对他进行了招待，到2019年我在湖北、汤阴、林州碧桂园项目时，我曾经从崔士瑞手中借了10,000元钱在工地上使用，后来因公司项目上的工程款一直未能到账，所以也就没有偿还原告10,000元钱，中间我记得还过原告一个1,000元，和一个5,000元，5,000元这个钱可能原告没有接收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，一个是2019年4月7号一个查询汇款明细，另外一个是中国工商银行交易明细，证明原告向被告转账10,000元钱。被告赵金锋质证意见：对这两份证据我认可，原告确实在2019年4月7日向我转账10,000元。我后来通过微信给原告转款1个1000元，1个5000元，后来的5000元原告又退给我了。原告辩称，被告后来转给我1个1000元，1个5000元不错，不过我都没有接收，又都退给被告了。提交微信截图（过期已退还）两张，证明这6000元，都退给被告了。本院认证意见：被告赵金锋对2019年4月7号的查询汇款明细，中国工商银行交易明细和微信截图（过期已退还）两张均无异议，本院予以确认。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告赵金锋因资金周转困难为由，向原告崔士瑞借款人民币10,000元，原告在2019年4月7日通过工商银行转给借款人赵金锋，由原告在工商银行打印转账作为证据。后经原告催要被告赵金锋通过微信转给原告6000元，原告拒收，又退还给被告。原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，本案原告是以民间借贷的案由起诉被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，民间借贷合同属于实践合同，借贷双方除应有达成意愿一致的意思表示即借贷合意外，贷款人还须有给付贷款的事实，合同方能成立。本案中，赵金锋在庭审调查时自述，其借了崔士瑞10,000元这个事情属实。结合崔士瑞提交的工商银行转账记录等证据，双方借贷的债权债务关系明确，赵金锋应偿还崔士瑞10,000元的借款。原告崔士瑞在诉讼中自愿放弃银行利息，是其自主权利，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵金锋本判决生效后十日内偿还原告崔士瑞借款本金10000元。二、驳回原告崔士瑞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告赵金锋承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月十四日书记员  李路堂
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1028号罪犯黄其大，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月19日作出(2015)佛南法刑初字第1284号刑事判决，以被告人黄其大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年8月13日作出(2015)佛中法刑一终字第338号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄其大在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄其大在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄其大减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄其大在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分330分。罚金70000元已缴纳3500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄其大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄其大予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1305号原告：刘家亮，男，汉族，1966年12月1日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200810743283。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区静福路23号优信商务中心4号楼，统一社会信用代码：91441802752086580M。负责人：何灿荣，公司经理。委托诉讼代理人：孙光辉，男，汉族，1983年8月22日出生，住沈丘县。系公司员工。原告刘家亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称太平洋财险清远公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家亮的委托诉讼代理人郭忠诚，被告太平洋财险清远公司的委托诉讼代理人孙光辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金143959元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自己所有的粤Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车在被告处投机动车损失保险143959元、自燃险143959元，同时附加有车损险无法找到第三方特约险、车损不计免赔险。保险期限为2019年10月11日至2020年10月10日止。原告将上述车辆停在自己老家李老庄乡小陈庄行政村刘庄村家门口处，2020年2月20日4时16分许被人点火引燃，造成该车全部损毁。根据双方的保险合同约定，事故发生后被告应当给付保险金。原告向被告多次请求理赔未果，无奈向法院提起诉讼。被告太平洋财险清远公司辩称：1、车辆粤Ｂ×××××在保险公司购买车损险、自燃险及各项不计免赔。2、本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告的身份证复印件。证明目的：证明原告身份情况，与被保险人、车主身份信息一致。第二组证据：粤Ｂ×××××车辆行驶证复印件一份。证明目的：证明该车的所有人为原告，该车信息与保险单的记载信息一致。第三组证据：粤Ｂ×××××车辆保险单一份。证明目的：证明该车在被告处投有机动车损失险、车损险无法找到第三方特险，保险金额为143959元。保险期限为2019年10月11日至2020年10月10日止。第四组证据：沈丘县消防救援大队出具的火灾证明一份；沈丘县公安局立案告知书一份；被烧车辆照片11张。证明目的：1、原告所有粤Ｂ×××××车辆在2020年2月20日04时16分许在李老庄乡陈庄行政村刘庄村被他人点燃全部过火的事实，事件发生在保险期内。2、2020年2月20日焚车事件被沈丘县公安局定性为他人纵火的刑事案件。3、粤Ｂ×××××车辆已被烧毁，无修复价值，被告应当赔偿全部保险金。被告太平洋财险清远公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘家亮为自己所有的粤Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车在被告处投保有机动车损失保险、自燃险及不计免赔，保险金额均为143959元，同时附加有车损险无法找到第三方特约险。保险期间为2019年10月11日至2020年10月10日止。2020年2月20日4时16分许原告刘家亮停在自己老家李老庄乡小陈庄行政村刘庄村家门口处的上述车辆发生火灾。2020年3月16日沈丘县消防救援大队出具证明显示：“2020年2月20日4时16分许，沈丘县消防大队接到报警称沈丘县李老庄乡小陈庄行政村刘庄村三辆汽车发生火灾，经我单位火灾事故调查人员现场勘查，宝沃牌小型轿车（豫Ａ×××××）、北京现代牌小型普通客车（粤Ｂ×××××）全部过火，金杯牌小型面包车（豫Ａ×××××）局部过火。2020年2月21日沈丘县公安局立案告知书显示，2020年2月20日刘家亮家（刘飞家）三辆汽车被焚烧的犯罪事实已经发生，现已立案侦查。本院认为：原告刘家亮为自己所有的粤Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车在被告处投保有机动车损失保险、自燃险及不计免赔，保险金额均为143959元，同时附加有车损险无法找到第三方特约险。原、被告之间系保险合同法律关系。原告的被保车辆粤Ｂ×××××车在2020年2月20日凌晨的火灾中全部过火损毁，且事故发生在保险期限内，被告应依合同约定对被告车辆的损失承担赔付责任。原告诉请判令被告支付保险金143959元，有事实和法律依据，本院予以支持。案件受理费系原告以诉讼方式为实现权利而支出的必要费用，保险公司也应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司向原告刘家亮支付保险金143959元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。上述赔偿义务，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在判决生效后10日内履行完毕。本案受理费1590元（减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年五月十八日书记员  邵艳娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1984号原告刘瑞锋，男，1974年1月17日出生，汉族，住濮阳县。被告:姚建伟，男，1973年9月2日出生，住濮阳县。原告刘瑞锋与被告姚建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘瑞锋诉称，2016年2月27日起，原告受被告雇佣，在被告承包的濮阳兴隆湾、中央公园、海景工地部分项目中从事劳务工作，工钱为每天110元，管吃，工作至2016年6月2日，期间被告于2016年7月22日与原告核对一次工数，出具了欠原告工钱为5,195元，后被告支付1,000元，第二次工数，原告只干了一个半工，被告应付工钱165元，被告欠原告4,360元，后经催要，被告未付。故诉至法院，请求被告偿还原告工资4,360元。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月六日书记员  李路堂
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1239号 申请执行人：莫秋婵，女，1985年12月3日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人莫秋婵与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8080号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1989号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付逾期协助办证违约金（违约金以已付购房款500000元为基数按照年利率1%的标准自2015年4月1日起计付至被告清远市金炜达房地产开发有限公司将办理位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼12层04号房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），案件受理费119元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5699号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：季兵，男，1988年4月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽银代代汽车服务有限公司与季兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年５月14日立案，并于2020年5月14日向安徽银代代汽车服务有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽银代代汽车服务有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽银代代汽车服务有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15187号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：吴嘉鑫，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴嘉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初864号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号某小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：张娟，女，1973年9月29日生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令张娟立即给付所欠物业费3335元、公共能耗费用1049元，合计4384元，并按所欠物业费4384元为基数，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；2.案件受理费由张娟负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发物业与徐州市某某房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市某小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业与某小区业主委员会签订《某小区物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。张娟于2013年8月30日入住该小区1号楼3单元1301室，面积共计121.01平方米，自2014年8月30日至2018年10月28日欠物业服务费3335元、公共能耗费用1049元，合计4384元。经多次催收，其久拖未交，故忆发物业起诉请求依法判决。张娟未答辩，亦未举证。张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证权利，根据忆发物业的当庭陈述及其提交的《物业管理服务合同》等证据，本院经审理认定事实如下：2009年3月26日，徐州市某某房地产开发有限公司与忆发物业签订了《某小区前期物业管理服务合同》，约定徐州市某某房地产开发有限公司将新沂市某小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年10月28日，忆发物业与新沂市某某·某业主委员会签订《某小区物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。张娟购买并于2013年8月30日入住该小区1号楼3单元1301室，面积共计121.01平方米，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。张娟自2014年8月30日至2018年10月28日欠物业服务费3335元（121.01平方米×0.85元/平方米/月×49.93个月-已交1800元，取整）、公共能耗费用1049元，合计4384元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业新沂市某小区业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。张娟作为某小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为张娟等业主提供了物业管理服务，张娟应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，张娟尚欠自2014年8月30日至2018年10月28日物业服务费3335元、公共能耗费用1049元，合计4384元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张娟于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计4384元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  王 平人民陪审员  陈 然二〇二〇年五月二十日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳