上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3645号原告：许惠芳，女，1952年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：黄志飞(系原告丈夫)，男，1951年4月26日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇花漂村XXX号。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：张文礼，男，1974年5月16日生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷。原告许惠芳与被告张文礼、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许惠芳的法定代理人黄志飞及委托诉讼代理人王祺、被告张文礼、被告人寿财险上海公司的委托诉讼代理人程雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)372802.30元中的274481.38元，由被告人寿财险上海公司在保险限额内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告张文礼赔偿；2、本案诉讼费由被告张文礼承担。事实与理由：2019年5月13日7时33分许，被告张文礼驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车在上海市崇明区草港公路、花漂港桥西侧路口与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定原告与被告张文礼各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、商业险保单；4、病史资料、医疗费票据、住院小结、费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、护理费发票；7、劳务协议、银行流水；8、户口簿；9、修车费发票；10、代理费发票。被告张文礼辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。被告人寿财险上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪C5XXXX小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本被告对司法鉴定科学研究院出具的两份鉴定报告有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日7时33分许，被告张文礼驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车在上海市崇明区草港公路、花漂港桥西侧路口与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定原告与被告张文礼各负事故同等责任。事发当日原告即入院治疗。2019年12月10日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人许惠芳盆部、左下肢等处交通伤，后遗骨盆骨折畸形愈合并左髋关节功能障碍、左踝关节功能障碍分别评定为人体损伤致XXX残疾。损伤后一期治疗休息150-180日，护理120日，营养90日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。2019年12月17日，司法鉴定科学研究院对原告XXX伤残作出鉴定，意见为：被鉴定人许惠芳患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面其休息期可为90日，护理期可为30日，营养期可为30日。另查明：牌号为沪C5XXXX小型轿车向被告人寿财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费480元、物损费1300元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费71209.95元，两被告对总金额无异议，但要求非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为71209.95元。三、营养费：原告主张营养费4200元(40元/天×105天)，两被告认可30元/天，期限只认可一期，二期待实际发生后在处理。本院认为，因被告人寿财险上海公司不同意二期一并处理，故二期营养费待实际发生后再处理。本院根据原告伤情，结合鉴定意见，核定营养费为2700元(30元/天×90天)四、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，两被告不同意一并处理，要求待实际发生后再处理。本院认为，原告后续治疗费尚未发生，待实际发生后再处理为宜，故不予确认。五、护理费：原告主张护理费15130元(5050元+80元/天×126天)，对住院期间护理费不予认可，护理费统一认可40元/天，期限只认可一期120天，二期待实际发生后再处理。本院认为，因被告人寿财险上海公司不同意二期一并处理，故二期护理费待实际发生后再处理。原告因本起事故受伤，住院期间花去护理费5050元，由护理费发票佐证，予以确认。本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定意见，核定护理费为9800元(5050元+50元/天×95天)。六、误工费：原告主张误工费25273.50元(3610.50元/月×7月)，两被告认可3102元/月，期限只认可一期5个月。本院根据原告提供的工资银行流水、劳务协议等证据，结合鉴定意见，核定误工费为17061元(3102元/月×5.5月)。七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金203177.40元，审理中，原告残疾赔偿金变更为220108.85元(73615元/年×13年×23%)。两被告对年限、计算标准无异议，但对伤残系数有异议，要求重新鉴定。本院根据法律规定、结合鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金核定为220108.85元。五、精神损害抚慰金：原告主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金11500元，两被告表示以重新鉴定为准，并表示应按责承担。本院根据原告与被告张文礼在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为6900元。六、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可300元。本院根据原告就医、鉴定的时间、地点及次数，酌定交通费为300元。七、鉴定费：原告主张鉴定费7400元，两被告不予认可。本院认为，本院认为，鉴定费系为查明原告伤情产生的必要的、合理的费用，应予以赔偿，故依法予以确认。八、代理费：原告主张代理费5000元，被告人寿财险上海公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告张文礼不同意承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，对代理费核定为3500元。综上，原告的经济损失共计340759.80元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告张文礼各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告张文礼驾驶的车辆向被告人寿财险上海公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求被告人寿财险上海公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出保险部分的损失，由被告张文礼按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告人寿财险上海公司提出异议的理由尚未符合上述情形，也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对被告人寿财险上海公司要求重新鉴定的主张，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告许惠芳医疗费6820元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费9800元、误工费17061元、精神损害抚慰金6900元、残疾赔偿金75939元、交通费300元、物损费1300元，合计人民币121300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告许惠芳医疗费64389.95元、鉴定费7400元、残疾赔偿金144169.85元，合计215959.80元中的60%，计人民币129575.88元；三、被告张文礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告许惠芳代理费人民币3500元；四、原告许惠芳的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5416元，减半收取计2708元，由原告许惠芳负担150元，被告张文礼负担2558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年五月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。