太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初960号原告：范丽君，女，1984年8月22日出生，住晋中市。委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。被告：董丽霞，女，1987年4月19日出生，汉族，住太原市。被告：袁涛，男，1981年5月6日出生，住太原市。被告：董立伟，男，1991年3月29日出生，住太原市。原告范丽君与被告董丽霞、袁涛、董立伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽君到庭参加诉讼，被告董丽霞，袁涛，董立伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金95998元及自2018年10月1日起按年利率12%计算至欠款清偿之日止的利息（利息暂计至2019年3月31日为10959.98元）；2.请求依法判令被告董立伟对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告董丽霞、袁涛通过山西晋商志电子商务有限公司运营的P2P网络借款平台，借款并签订了《借款合同》。约定借款金额200000元，借款期限12个月，借款期限以借款实际交付之日计算。借款利率为年利率12%，利息按月支付。还款方式为等额本息，若乙方即被告董丽霞、袁涛提前偿还部分借款，对金额款的总期限及月偿本息数额不产生影响。乙方应严格履行还款义务，如乙方违约，则应支付违约金，违约金=未付本金×0.8%×逾期天数。同时，乙方需要每月按借款金额的0.5%即每月1000元向山西晋商众志电子商务有限公司支付服务费。保证人即被告董立伟对乙方债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权、利息、罚息、违约金和现实债权及抵押权的其他一切费用，保证期限自借款到期届满起两年。合同附加条款约定：山西晋商众志电子商务有限公司作为平台管理方，如借款逾期，出借方可将债权转让给山西晋商众志电子商务有限公司。根据晋商网贷平台显示，本次借款的出借人为王利利。2018年2月9日，出借人通过网络平台即山西晋商众志电子商务有限公司将200000元借款转入被告董丽霞建设银行账户。根据《借款合同》等额本息的还款约定，经测算，被告每月需偿还本金16667元，利息2000元。被告收款后于2018年3月开始还款，共计还款7期，其中偿还本金104002元，利息14000元，之后再未偿还任何借款。2018年12月28日，出借人王利利与山西晋商众志电子商务有限公司签订《债权转让协议》，上述债权转让给山西晋商众志电子商务有限公司。同日，山西晋商众志电子商务有限公司与本案原告范丽君签订《债权转让协议》将从王利利处受让的全部之安全转让给原告。2019年1月2日，山西晋商众志电子商务有限公司向二被告寄送《债权收购确认及通知书》将公司受让债权并转让给原告的事实正是通知二被告，并要求二被告立即向原告清偿欠款本息及逾期利息、违约金。但二被告共计欠付原告借款本金95998元，利息10959.98元。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告董丽霞、袁涛、董立伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。经本院审理查明，2018年2月5日，甲方晋商金服投资者作为出借方，与乙方董丽霞、袁涛作为借款方，丙方山西晋商众志电子商务有限公司作为管理方，丁方董立伟作为保证方共同签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元；借期为12个月，从借款实际交付之日计算；借款用途为服装店进货，还款方式为等额本息；借款年利率为12%，利息每1个月支付一次，借款利息按实际放款金额计算，利息计算时间以借款实际交付之日起算；乙方需每月按借款金额的0.5%，人民币1000元向丙方支付服务费；甲方需每月向丙方支付利息收益的10%作为服务费，具体支付方式为该款项于甲方利息收益中直接抵扣；丁方对乙方债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权、利息、罚息、违约金和实现债权及抵押权的其他一切费用。合同还约定，如果借款发生逾期，出借方可通过债权转让将债权进行转让，由山西晋商众志电子商务有限公司对债权受让，支付借款方逾期利息和剩余本金。2018年2月9日，山西晋商众志电子商务有限公司通过中国工商银行账户向被告董丽霞房款20万元。被告在收到上述借款后的前六个月（2018年3月8日至2018年8月14日），按约如期归还借款本金16667元及利息2000元。2018年10月11日和10月30日被告分别归还3000元。原告主张该两次款项计入2018年9月份本金4000元，9月份利息2000元。上述归还本金104002元，利息14000元。庭审中，原告主张该笔借款的资金出借人为投资人王利利，即上述借款合同中甲方晋商金服投资者。2018年2月5日王利利通过支付宝往平台充值并投资董丽霞项目。被告在不能按期归还借款后，王利利与山西晋商众志电子商务有限公司签订了《债权转让协议》，约定王利利将上述借款合同项下的债权转让给山西晋商众志电子商务有限公司。2018年12月28日，山西晋商众志电子商务有限公司与范丽君签订《债权转让协议》，又将上述借款合同项下所有的债权转让给本案原告范丽君。2019年1月2日，山西晋商众志电子商务有限公司通过邮寄方式向被告董丽霞、袁涛送达了《债权收购确认及通知书》，告知将案涉债权转让给范丽君。原告陈述该通知书被告董丽霞、袁涛已经签收。并通过电话方式通知过担保人董立伟。上述事实有原告提供的《借款合同》、2份《债权转让协议》《债权收购确认及通知书》、山西晋商众志电子商务有限公司董丽霞还款明细、顺丰快递运单详情截图，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，三被告与山西晋商众志电子商务有限公司、晋商金服投资者签订的《借款合同》，未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示上述合同存在违反法律法规强制性规定的情形，该借款合同应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。出借人王利利通过山西晋商众志电子商务有限公司依约履行了放款义务，三被告在归还了部分借款本金及利息后，未再继续按约还款，构成违约。本案中，债权人王利利与山西晋商众志电子商务有限公司，山西晋商众志电子商务有限公司与范丽君之间分别签订的《债权转让协议》,符合法律规定及《借款合同》中对债权转让的约定，原告范丽君已获得《借款合同》项下全部债权，三被告均应当继续向其履行合同义务。现原告主张将被告于2018年10月11日和10月30日归还的6000元款项，4000元计入2018年9月应还本金，2000元计入2018年9月应还利息，系对其自身权利的处分，本院予以认可，故被告共归还原告借款本金104002元，利息14000元。还须支付原告借款本金95998元。对于利息，原告主张从2018年10月1日起按照年利率12%计算至欠款清偿之日止的利息。符合法律规定，本院予以支持。对于担保人董立伟，原告起诉时其仍在担保期内，应当继续对被告董丽霞、袁涛的债务承担连带保证责任。被告董丽霞、袁涛、董立伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董丽霞、袁涛于本判决生效之日起十日内支付原告范丽君借款本金95998元，并按年利率12%支付该款自2018年10月1日至实际付清之日止的利息；二、被告董立伟对上述第一项诉讼请求承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1219元（原告已预交），由被告董丽霞、袁涛、董立伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇二〇年五月十一日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽