广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初278号 原告：黄艺习，男，1973年9月9日出生，壮族，靖西迅捷汽车出租有限公司驾驶员，住靖西市。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高嘉欣，广西齐川律师事务所实习律师。 被告:方剑，男，1983年10月10日出生，壮族，农民，住崇左市大新县。 委托诉讼代理人:赵冠林,大新县法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司大新支公司，住所地:大新县桃城镇伦理路227号。 法定代表人：陶莉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：麦建平，北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司员工。 原告黄艺习诉被告方剑、北部湾财产保险股份有限公司大新支公司（以下简称：财保大新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，因受新冠××疫情影响，无法在三个月内审结，同年4月15日依法转为普通程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃明、高嘉欣，被告方剑及其委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼。被告财保大新支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艺习向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计32675.07元（详依赔偿清单）；2、依法判令被告北部湾财产保险股份股份有限公司大新支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告上述第一项请求的各项损失；3、本案全部诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年5月23日11时10分许，被告方剑驾驶桂Ｌ×××××号轻型厢式货车沿312省道由靖西市区方向往化峒镇方向行驶，行驶至靖西市辖区316省道185KM+180M处，越过道路中心线与对向行驶由黄艺国驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，两车碰撞后的碎片飞溅到路边行人李克英，造成黄艺国、李克英不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月29日，靖西交警大队对该起事故作出靖公交认字（2018）第451025120180000052号道路交通事故认定书，认定被告方剑负事故全部责任，黄艺国、李克英无事故责任。2018年7月2日，靖西交警大队通知靖西迅捷汽车出租有限公司（以下简称“迅捷公司”）领取事故后被扣留用于检验鉴定的桂Ｌ×××××号小型轿车。 由于桂Ｌ×××××号系营运出租车，事故发生后车辆损毁严重，因赔偿款不能到位迟迟未能维修，无法恢复运营，给黄艺习造成了直接、实际的经济损失。黄艺习认为被告方剑在行车中未确保安全行车，在此事故中负全部责任，致使涉案车辆损坏并造成其无法正常运营，理应承担相应的赔偿责任。在事故发生之时，桂Ｌ×××××已在被告财保大新支公司投保交强险，事故发生在该保险合同期限内。经原告多次催付，至今二被告仍然拒不支付相关的损失款项。 综上所述，被告方剑应对原告的以上各项损失承担赔偿责任，被告财保大新支公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。为维护二原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如诉请。 另附赔偿清单：1、黄艺习车辆停运损失16321.74元，广西华辉价格评估有限责任公司评估结论：月营运纯收益2195.75元/月，停运期间从2018年5月23日起，暂算至2018年12月31日，共223日（2195.75元÷30天×223天=16321.7元）；2、黄艺习车辆承包费16353.33元，根据出租车乙方聘用协议承包费2200元/月（2200元÷30天×223天=16353.33元）；3、律师费2500元（民事委托代理合同）。另补充：律师费包含两个案件[(2020)年桂1081民初277号及278号案件] 被告方剑辩称，一、原告是本案适格主体。1、本案涉案的桂Ｌ×××××号小轿车系营运出租车,该车属靖西迅捷公司,原告仅仅是该公司聘用司机,无权就本次交通事故提出所谓的停运损失及误工损失。2、原告作为汽车出租司机,违反公司相关规定,将涉案交给非出租汽车司机人员驾驶(无驾驶证),导致事故发生,给公司造成的经济损失应当由其自负。二、针对赔偿清单所列项目:1、对于原告所主张的停运费16321.74元,无异议。2、承包费16321.74元,不予认可。靖西市人民法院在(2019)桂1081民初893号民事判决书中对车辆损失做出了车损和燃油补贴费的判决,再提出承包费损失明显不当。三、答辩人所有的车辆已经在财保大新支公司投保了交通事故责任强制险,事故发生在保险期间内,故答辩人的相关民事赔偿责任转由北部湾保险公司承担。在本案中,原告的损失完全在保险责任范围内。根据保险责任不得超过损失总额的原理和规定,由此,答辩人在本起事故不需要承担任何赔偿责任。四、原告主张律师代理费5000元明显过高,且聘请律师不是必需的,也不是法定的,不属必然发生的费用,不应得到支持。 被告财保大新支公司书面辩称，一、桂Ｌ×××××号轻型厢式货车在我司仅投保有交强险。原告诉求属本次事故间接费用,答辩人不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》:“责任免除第十条下列损失和交强险不负责赔偿何垫付:(三)被保险机动车发生交通停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接费用”。现原告所诉求的车辆停运损失及车辆承包费属于本次事故的间接损失,属交强险条款所列明的责任免除情形,故答辩人不承担车辆停运损失及车辆承包费的赔偿责任。二、答辩人不应承担本案的任何诉讼费用无论是交强险或是商业险,赔付的基础虽是交通事故的侵权事实存在,但保险人并非侵权人或加害人,其赔付责任只基于保险合同约定。而根据《机动车通事故责任强制保险条款》(中保协条款[20061]1号)第十条第(四)款规定,“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”根据《机动车第三者责任保险》第二十六条第(七)款规定,“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(七)律师费,未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”故答辩人不应承担本案的任何诉讼费用。 综上,请求人民法院查明事实,准确适用法律及涉案保险条款,支持答辩人的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经综合分析后确认如下事实：2018年5月23日11时10分许，被告方剑驾驶桂Ｌ×××××号轻型厢式货车沿312省道由靖西市区方向往化峒镇方向行驶，行驶至靖西市辖区316省道185KM+180M处，越过道路中心线与对向行驶由黄艺国驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，两车碰撞后的碎片飞溅到路边行人李克英，造成黄艺国、李克英不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月29日，靖西交警大队作出靖公交认字（2018）第451025120180000052号道路交通事故认定书，认定被告方剑负事故全部责任，黄艺国、李克英无事故责任。 2018年3月6日，原告与靖西迅捷公司签订《出租车乙方聘用协议书》，约定原告（乙方）承包经营迅捷公司（甲方）所有的桂Ｌ×××××号小型轿车，原告以承包方式自主经营，自负盈亏。乙方提车前向甲方缴纳车辆的营运保证金人民币30000元，营运时间为12个月，即从2018年3月7日至2018年12月31日止。承包方为每月2200元/月。原告据此认为，桂Ｌ×××××号系其向靖西迅捷公司租赁用于营运的出租车，事故发生后车辆损毁严重，因赔偿款不能到位迟迟未能维修，无法恢复运营，给其造成了停运期间的停运损失等，原告曾经于2019年5月间向本院提起请求赔偿诉讼。被告方剑在诉讼过程中提出要求对涉案车辆在停放期间造成的停运损失及误工费进行价值评估，本院依法委托广西广西华辉价格评估有限责任公司对涉案车辆在停放期间造成的停运损失及误工费进行价值评估。期间，原告申请撤诉，获准。 2019年11月15日，广西华辉价格评估有限责任公司对桂Ｌ×××××号小轿车因发生交通事故后，于2018年5月23日至2018年12月31日（暂算时间196天，折算为6.53个月），每月纯收入为2195.75元。经综合评估，结论为：桂Ｌ×××××号小轿车因发生交通事故，在评估基准日时，车辆的理论停运损失及误工费合计：（停运损失：14338元）+（误工费1976.13元），两项合计16314元。 另查明，被告方剑仅对其所有的桂Ｌ×××××在被告财保大新支公司投保交强险。直至2019年11月25日靖西迅捷公司（另案原告）诉方剑等机动车交通事故责任纠纷案庭审当天，桂Ｌ×××××号小轿车尚未维修。本院经审理后于2019年11月29日作出（2019）桂1081民初893号民事判决书，判令财保大新支公司于本判决生效之日起十五日内在承保桂Ｌ×××××号轻型厢式货车交强险财产损失项目限额范围内赔偿靖西迅捷公司该项损失2000元（该项赔偿限额已用尽）。该判决现已发生法律效力。 本案争议焦点：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据？ 本院认为，首先，由于被告方剑对本案在诉讼过程中经本院委托的广西华辉价格评估有限责任公司对损毁车辆的评估没有异议，其中对于车辆损失费47158元及燃油补贴14817.41元，该车辆所有人靖西迅捷公司已向本院起诉，本院经审理后于2019年11月29日作出（2019）桂1081民初893号民事判决，现已发生法律效力。本案原告作为车辆承租人在该车因交通事故损毁期间未能营运，导致停运损失，经广西华辉价格评估有限责任公司综合评估：自2018年5月23日至2018年12月31日（暂算时间196天，折算为6.53个月），每月纯收入为2195.75元。该评估意见，评估主体适格，程序合法，内容客观公正，本院予以确认。原告据此推算其实际停运天数为223天，停运损失为16321.74元（2195.75元/月÷30天/月×223天），被告方剑对原告的该项损失无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，由于财保大新支公司已在被告方剑投保的涉案车辆交强险财产损失项目限额范围内赔付靖西迅捷公司（另案原告）财产损失2000元（该项限额已用尽）。故原告的该项损失，依法应由被告方剑承担赔偿责任。被告方剑提出原告仅系该出租公司聘用的司机，无权就本次交通事故主张所谓的停运损失及误工损失的抗辩意见，与法相悖，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 其次，原告虽与车辆出租方靖西迅捷公司签订了《出租车乙方聘用协议书》，承包了该公司的车辆，但该车已因本事故严重毁损，直至前案（2019）桂1081民初893号庭审当天，该车仍未进行维修，原告与该出租公司的车辆出租协议实际上已经终止。本案原告既基于承包（承租）关系主张了车辆的停运损失，又主张被告赔偿该承包费16353.33元，属于重复起诉，与本案事实不符。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的该项请求，本院依法不予支持。 最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告聘请律师的费用，不属因本案的治疗和康复支出合理费用，而是因诉讼支出的费用，故本案原告请求被告支付律师代理费2500元，于法无据，本院不予支持。 关于本案的诉讼费用负担问题。从投保人与被投保人签订的保险合同及保险条款约定上看，诉讼费、律师费不属保险公司的承保范围。故被告财保大新支公司提出其不承担该项费用的抗辩主张，理由成立，本院予以采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费负担由本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告方剑于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄艺习在承租桂Ｌ×××××号小型轿车期间因本交通事故造成车辆停运期间的停运损失人民币16321.74元； 二、驳回原告黄艺习的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按普通程序收取计616元（黄艺习已预交308元），由原告黄艺习负担308元，被告方剑负担308元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农 晖 审 判 员  隆振成 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  邹宛利