福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2878号 原告：陈万勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：洪育虹、周陈晨，福建杰斐逊律师事务所律师、实习律师。 被告：周剑鹏，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：董志来，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告陈万勇与被告周剑鹏、董志来股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈万勇委托诉讼代理人洪育虹、周陈晨到庭参加诉讼，被告周剑鹏、董志来经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万勇向本院提出诉讼请求：1.被告周剑鹏在未出资300万元范围内，对（2019）闽0582民初2887号民事判决书所确定的泉州晟翔鞋业有限公司应付原告的加工款31190元及自2019年2月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息债务承担补充赔偿责任；2.被告董志来在未出资200万元范围内，对（2019）闽0582民初2887号民事判决书所确定的泉州晟翔鞋业有限公司应付原告的加工款31190元及自2019年2月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息债务承担补充赔偿责任。事实和理由：二被告系泉州晟翔鞋业有限公司（以下简称晟翔公司）的股东，其中周剑鹏认缴出资300万元、董志来认缴出资200万元，认缴出资时间均为2024年9月27日。晟翔公司因经营需要委托原告加工鞋面，并因此结欠原告加工款，原告已于2019年2月28日诉至法院，经晋江市人民法院以（2019）闽0582民初2887号民事判决书判决：晟翔公司应于判决生效之日起十日内支付原告加工款31190元及逾期付款利息（自2019年2月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），后晟翔公司不服该判决上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院以（2019）闽05民终2866号民事判决书判决驳回晟翔公司的上诉，维持原判。该判决生效后，原告就生效判决向晋江市人民法院申请强制执行，案列（2019）闽0582执7651号，但经人民法院执行后未能发现晟翔公司存在可供执行的财产，晋江市人民法院已终结该次执行。且经过原告查询，晟翔公司存在多起执行案件，且均因无财产可供执行而终结该次执行，可见，晟翔公司已经具备破产原因，原告有权要求二被告作为股东在其未出资范围内对晟翔公司的债务承担补充清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周剑鹏、董志来未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告公司内资企业登记基本情况表，以证明原告身份情况及主体资格；2.晟翔公司章程，以证明二被告系晟翔公司股东，周剑鹏认缴出资额300万元，出资时间为2024年9月27日，董志来认缴出资额为200万元，出资时间为2024年9月27日的事实；3.（2019）闽0582民初2887号民事判决书、（2019）闽05民终2866号民事判决书，以证明因晟翔公司结欠原告加工款，原告已就该欠款诉至人民法院，并经人民法院作出生效判决予以确认；4.（2019）闽0582执7651号、（2019）闽0582执1256号、（2019）闽0582执2008号、（2019）闽0582执7675号案执行案件查询信息结果，以证明包括原告申请执行晟翔公司的执行案件在内，晟翔公司存在多起案件因无可供执行的财产均已被终结执行程序的事实。 本院认为，因被告周剑鹏、董志来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据均为有关职能部门出具的身份证明及人民法院生效裁判文书、公开档案资料，对原告提供的证据本院予以认定。虽然晟翔公司的注册资本为500万元，现未能查明晟翔公司对外结欠的债务达致资不抵债的情形，但晟翔公司已在多起执行案件中未能主动履行，且经人民法院采取执行措施后，仍然无法清偿债务，可见其已显然缺乏清偿能力，原告主张晟翔公司已具备破产原因本院予以支持。二被告作为晟翔公司的股东，在明知晟翔公司已具备破产原因的情况下，至今未申请破产，其不应继续享有因公司存续方可享有的认缴出资期限利益，二被告未提供证据证明其已实际出资情况，应就此承担举证不能的不利后果，原告主张二被告应当立即在其全部未出资范围内对晟翔公司的本案债务承担补充清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 二被告系晟翔公司的股东，其中周剑鹏认缴出资300万元、董志来认缴出资200万元，认缴出资时间均为2024年9月27日。经根据生效裁判文书确定，晟翔公司应支付原告加工款31190元及自2019年2月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告已就该生效判决书申请强制执行，包括原告该强制执行案件在内，在多个强制执行案件中因晟翔公司存在无偿债能力而被人民法院终止执行程序的情形，二被告至今未申请晟翔公司破产。 综上所述，本院认为，原告经由生效民事判决书确定了对晟翔公司享有的债权内容，现晟翔公司因在多个执行案件中存在经人民法院强制执行无法清偿债务的情形，显见晟翔公司已明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，而二被告至今尚未申请晟翔公司破产，二被告不应再享有认缴出资的期限利益，现二被告未能提供证据证明其已完成出资，原告主张二被告在全部未出资范围内对晟翔公司的债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周剑鹏、董志来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周剑鹏应在未出资的3000000元范围内，对泉州晟翔鞋业有限公司不能清偿的（2019）闽0582民初2887号民事判决书所确定的应付原告陈万勇的加工款31190元及自2019年2月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息债务部分，承担补充赔偿责任； 二、被告董志来应在未出资的2000000元范围内，对泉州晟翔鞋业有限公司不能清偿的（2019）闽0582民初2887号民事判决书所确定的应付原告陈万勇的加工款31190元及自2019年2月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息债务部分，承担补充赔偿责任。 本案受理费616元，因适用简易程序结案依法减半收取计308元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。