江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4234号 原告：王荣华，男，1957年6月10日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。 被告：赵霞光，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：傅忠宝，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：镇江润之星商贸有限公司，统一社会信用代码913211000815578628，住所地江苏省镇江市中山东路51号（市招商市场7楼）。 法定代表人：傅忠宝。 原告王荣华与被告赵霞光、傅忠宝、镇江润之星商贸有限公司（以下简称润之星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托诉讼代理人陈红雨到庭参加诉讼。被告赵霞光、傅忠宝、润之星公司经公告送达无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣华向本院提出诉讼请求：判令被告支付木工工程款91650元。事实和理由：原告与被告赵霞光约定，由原告为被告赵霞光装修其与傅忠宝共同经营的南门大街招商市场提供木材并组织木工进行了吊顶和隔墙的装潢服务。2016年2月3日经结算，被告赵霞光尚欠木工工程款91650元，并向原告出具了欠条。被告赵霞光与傅忠宝系夫妻关系，装修的场所系被告傅忠宝与被告赵霞光共同经营，且均是用于被告润之星公司，原告认为三被告应当共同偿还上述欠款。原告多次催要款项，被告未予给付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 截至一审法庭辩论终结前，被告赵霞光、傅忠宝、润之星公司未答辩未提交证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行卡交易明细，本院经审查具备真实性、合法性及关联性，予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王荣华从事装潢材料、木材等销售多年。2011年4月11日作为经营者注册了字号为镇江新区丁卯玥涵装璜材料经营部。 2013年10月29日，被告润之星公司在镇江市市场监督管理局注册成立。住所地为镇江市中山东路51号（市招商市场7楼）。公司性质为自然人投资或控股。法定代表人为被告傅忠宝。被告赵霞光为监事。经营范围为日用百货、服装、五金电器、鞋帽、家具用品、家具、建筑材料、装饰材料、办公用品的销售；市场管理；物业管理；柜台租赁；停车服务等。公司认缴注册资本200万元，共有两名股东分别为被告赵霞光、傅忠宝，出资比例分别为40万元、160万元，出资形式为货币出资。经第三人验资机构验资，2013年10月29日，被告赵霞光、傅忠宝实际缴纳注册资本为40万元、160万。被告赵霞光与傅忠宝系夫妻关系，2014年4月17日，被告润之星公司向工商登记部门申请变更登记，注册资本由200万元变更为3500万元。被告傅忠宝、赵霞光在设立被告润之星公司过程中，向工商登记部门提交的材料中无法反映出双方对夫妻共同财产进行过分割。 2013年前后，原告王荣华经人介绍与被告赵霞光相识，根据被告赵霞光的要求对镇江市中山东路51号即招商市场进行相关装饰装修。对于装饰装修未签订书面合同。2015年2月16日对方户名为傅忠宝的卡号为62×××51银行卡向原告王荣华名下卡号为62×××15的中国农业银行卡转账四笔，每笔40000元，合计160000元。审理中，原告王荣华说明，在工程施工过程中，均由被告赵霞光负责，被告傅忠宝“不管事”，该款项系向被告赵霞光催要工程款后，被告支付，但当时是由被告赵霞光电话通知付款事宜，直至本案诉讼后，原告王荣华方知晓付款方为被告傅忠宝；同时陈述装饰装修工程约持续两年，第一年工程款大部分结清，后有余款未结。2016年2月3日，被告赵霞光出具《欠条》一份。《欠条》载明：总欠王荣华木工工程款91650元。截至本案一审法庭辩论前，被告未支付该款项。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案虽被告均未到庭，但应当厘清下列关系，方能在原、被告双方之间判断权利义务归属。 与原告王荣华成立装修装饰合同的相对方的认定。原告王荣华实际的施工地点为被告润之星公司，系对被告润之星公司经营管理的招商市场营业场所进行装修。被告赵霞光是被告润之星公司的股东、监事。与法定代表人被告傅忠宝为夫妻关系，且2015年2月16日由被告润之星公司的法定代表人被告傅忠宝名下账户支付工程款。从被告赵霞光在被告润之星公司任职监事及系公司两股东之一、装饰装修的场所及利益归属为被告润之星公司、由被告润之星公司法定代表人账户支付工程款、被告赵霞光与被告润之星公司法定代表人傅忠宝系夫妻关系的事实，应当认定，被告赵霞光安排具体装饰事宜、提出装饰装修要求、对剩余工程款进行结算出具《欠条》的行为具备职务行为特征，故与原告王荣华形成装饰装修合同的相对方为被告润之星公司。被告润之星公司应当支付剩余工程款91650元。 被告傅忠宝、被告赵霞光、被告润之星公司之间对于本案中向原告王荣华履行支付工程款义务的关系的认定。根据公司法相关法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司债务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告傅忠宝与被告赵霞光系夫妻关系，共同设立性质为自然人投资或控股的有限责任公司，持股比例合计100%。现无证据表明被告傅忠宝、赵霞光在设立注册被告润之星公司过程中对财产进行了分割，虽公司股东为两人，但其实质是以家庭为单位的一人有限公司，在被告傅忠宝、赵霞光未能证明其个人财产独立于被告润之星公司时，应当对被告润之星公司的债务承担连带责任。故对于被告润之星公司应当支付原告王荣华工程款的还款义务，被告傅忠宝、赵霞光应当承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百八十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告镇江润之星商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告王荣华木工工程款91650元； 二、被告傅忠宝、赵霞光对上述被告镇江润之星商贸有限公司赔偿义务承担连带责任。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，公告费900元，合计2992元，由被告镇江润之星商贸有限公司、傅忠宝、赵霞光共同负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈艳超 人民陪审员  王嘉梅 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  叶天娇 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。 3.《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。