wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审173号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人杨治国，男，1978年01月29日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年05月18日向本院申请执行编号410781-1905144883处罚决定书。本院于2020年05月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定杨治国豫Ｈ×××××小型轿车于2018年10月01日15时09分，在武陟县五老线40公里实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨治国于2019年08月28日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年04月17日卫辉市公安局交通警察大队向杨治国送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因杨治国逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杨治国履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年04月13日对杨治国作出的卫公（交）催字﹝2020﹞04130号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向杨治国邮寄送达编号为1053907945534的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年04月17日向杨治国1053907945534的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人杨治国被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杨治国作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杨治国履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杨治国履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人杨治国作出的编号410781-1905144883处罚决定。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年五月二十六日书记员  秦学武
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终535号上诉人（原审原告）会宁御鼎房地产开发有限公司。住所地：甘肃省会宁县会师镇北河坪新城区。法定代表人：武国治，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建辉，男，1964年4月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人会宁御鼎房地产开发有限公司因与被上诉人张建辉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2887号民事判决；二、本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。上诉人会宁御鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审 判 长 陶作科审 判 员 王承林审 判 员 张霞明二〇二〇年五月二十七日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2513号 原告：谢国春，男，汉族，1962年7月8日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：贵州恒帆置业有限公司，住所地为贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村。 法定代表人：朱立，系该公司总经理。 本院在审理原告谢国春与被告贵州恒帆置业有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，原告谢国春于2020年5月21日本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谢国春在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢国春撤回起诉。 案件受理费1190元（已减半收取），由原告谢国春负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘 旭
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2086号原告：林承建，男，1989年11月23日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄瀮，江苏如犀律师事务所律师。被告：韩军，男，1969年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告林承建诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告林承建委托诉讼代理人黄瀮，被告韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林承建向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩军支付货款76208元，并承担自2020年1月25日起至实际清偿之日止以76208元为本金按照6%年利率计算的逾期付款损失。2、要求被告韩军承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告韩军经营的浴场需要装修，找原告林承建定作并安装大理石石材。2019年11月10日双方经对账确认仍有76208.46元定作款未结清，被告书面承诺农历过年前结80%。直到大年三十被告也未支付任何款项，几经催讨，被告仍不支付，故原告起诉被告要求其支付所有未付货款并承担利息损失。被告韩军辩称，欠款是事实，利息不认可。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告委托诉讼代理人提供了订货单原件16张以及浴室材料清单原件1张，其中在浴室材料清单中最后三行载明：合计金额86208.46元，已付10000元（9月30日），余款76208.46元；同时还载有“以上清单确认：吴荣胜2019.10.12号”，以及“农年前结80%，韩军签字并注明：总计柒万陆仟贰佰零捌元”，2019.11.10。原告委托代理人据此陈述：2019年9月原告林承建向被告韩军经营的百乐门浴场供应大理石石材，货款合计金额为86208.46元。2019年9月30日被告向原告支付了1万元。2019年10月12日装修负责人吴荣胜对浴室材料清单予以确认。2019年11月10日，被告韩军对余款总计76208元予以确认，并承诺农历年前（2020年1月25日前）结款80%。因被告逾期一直未付所欠货款，故引起本次诉争。庭审中，被告韩军对原告提供的上述证据的真实性均无异议。上述事实，有当事人陈述及原告提供的书证作为证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，原告林承建与被告韩军之间存在大理石石材的买卖合同关系，被告韩军对欠款事实无异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款76208元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年1月25日起至实际清偿之日止以76208元为本金按照6%年利率计算的逾期付款损失，因双方约定在农历年前即2020年1月25日前支付货款的80%（60966.4元），剩余款项未约定归还期限，故利息应当调整为自2020年1月25日起至实际清偿之日止以60966.4元为本金计算；自2020年4月20日（起诉之日）起至实际清偿之日止以15241.6元为本金计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩军于本判决生效之日起十日内，向原告林承建支付货款76208元，并支付逾期利息（以60966.4元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按照6%年利率计算，加上以15241.6元为基数，自2020年4月20日起至实际支付之日止，按照6%年利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（已减半收取）、财产保全费783元，合计人民币1636元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1706元。审 判 员 周俊华二〇二〇年五月二十一日法官助理 张艺桐书 记 员 沈佳欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：何翔，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,689.65元。原告诉称，被告何翔系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,689.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执59号 申请人：刘剑英，女，1974年11月26日出生，汉族，住址南康市。 申请人：定南县荣欣金属制品有限公司，住址定南县良富工业区东环路，法定代表人刘壬生，职务董事长。 被执行人：黄远利，男，1983年4月4日出生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初1409号民事判决书于2019年12月10日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年5月27日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟胜平
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督96号申请人：丁旺，男，1990年10月9日出生，汉族，住址：湖南省桃江县灰山港镇潮益湾村纸曹湾村民组，身份证号码：4309221990××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人丁旺于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人丁旺称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，丁旺与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（丁旺）经济补偿金，协商金额为51327.56元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款17109.19元，尚欠丁旺离职经济补偿款34218.38元，为维护自身合法权益，申请人丁旺遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款34218.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁旺34218.38元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费218元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0984执183号 申请执行人吕朋与被执行人乔玉峰劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年5月22日，双方达成执行和解并履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1349号 原告：耿某，男，1976年11月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。 被告：郭某，男，1984年12月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：赵某，男，1985年6月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。 第三人：闫某，女，1978年10月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 耿某与郭某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告耿某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿某撤诉。 案件受理费1,833.0元，减半收取计916.5元,由原告耿某负担。 审判员  郝宏海 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘利召 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初694号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：印有强，男，汉族，1986年11月5日出生，住址：辽宁省灯塔市。被告：康晶，女，汉族，1989年12月9日出生，住址：辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告印有强、康晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告印有强、康晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金161988.15元，利息（含罚息、复利）24904元（暂计至2019年10月21日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：186892.15元。二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年11月20日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告印有强、康晶未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告印有强、康晶向原告签署《生意人卡（生意红）申请表》，以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息。合同签署时，被告印有强、康晶系夫妻关系，原告作为贷款人，向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，经原告核准确定授予被告循环额度为50万元。根据《生意人卡（生意红）申请表》和贷款核准通知书的相关约定，该贷款循环额度有效期限自2014年11月27日至2019年11月27日，额度下单笔贷款期限为36个月。单笔贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。同时约定借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行股份有限公司沈阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；终止或解除本条款。原告按约定向被告发放贷款50万元。被告未能按合同约定偿还，截至2019年10月21日，被告欠借款本金161988.15元，利息（含罚息、复利）24904元。现原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告印有强、康晶之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告印有强、康晶未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，二被告共同签署了相关借款合同，故二被告应共同承担该笔债务的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告印有强、康晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金161988.15元；二、被告印有强、康晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息（含罚息、复利）24904元。（截止至2019年10月21日，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的各项利息按合同约定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由被告印有强、康晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田春晖
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初626号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码：91500238451905255T。 法定代表人：滕刚伟，系该行党委书记。 委托诉讼代理人：付少镜，系该行职工。 被告：张少保，男，1985年1月29日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡兴平，女，1977年10月21日出生，住陕西省镇坪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告胡兴平、张少保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的委托诉讼代理人付少镜到庭参加诉讼，被告胡兴平、张少保经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少保、胡兴平清偿截止2017年4月28日的贷款本金50000.00元、利息3528.33元，合计53528.33元；2、判令被告张少保、胡兴平支付自2017年4月29日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息(即逾期利息)以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，即以50000元为基数按年利率10.44%计算;复利以所欠正常息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，即以正常息3528.33元为基数按年利率10.44%计算)；3、判令原告对被告提供的抵押物[抵押人：张少保，抵押物：坐落于巫溪县城×镇×村×社]享有抵押权，在被告张少保、胡兴平不清偿上述债务时，请求法院对该抵押物拍卖、变卖，原告对该抵押物拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项请求范围内优先受偿。事实和理由：2016年4月22日，被告张少保因生产经营周转需要，向中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请个人农户小额贷款50000.00元，贷款期限为循环3年单笔1年。2014年4月29日，被告与原告签订了农户贷款借款合同(合同编号:55020120160028143)，借款金额50000.00元，单笔期限1年，正常执行利率6.96%，逾期执行利率10.44%，担保方式为自有房屋抵押，抵押人:张少保，抵押物:坐落于巫溪县×镇×村×社]，该抵押行为经房产共有人胡兴平和房屋所在地重庆市巫溪县×镇×村村民委员会同意，并于当日办理了房屋抵押登记，被告循环贷款了两笔，2016年4月29日原告也向被告名下的农行卡里发放了贷款50000.00元，2017年4月28日到期。该贷款到期后，被告未及时履约还款，原告多次催收，被告至今未偿还50000.00元本金及所欠贷款利息、罚息。原告认为，张少保与原告所签的《农户贷款借款合同》符合中华人民共和国《合同法》和《担保法》之规定，是合法有效的，因被告未按合同约定履行还款义务，其行为违反了《农户贷款借款合同》第六条:“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止....对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提出如上请求，望贵院依法裁决。 被告张少保辩称，对于借款以及下欠利息的事实部分予以认可。只是认为目前家庭生活困难，并承诺2020年底归还全部本金及利息。 被告胡兴平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告张少保、胡兴平(夫妻关系)向原告递交申请表，申请贷款50000.00元，同意以家庭共同财产承担债务。同时两被告签订了《同意房产抵押承诺书》和《巫溪县农村居民房屋抵押承诺书》，承诺将坐落于重庆市巫溪县×镇×村×社的房屋用于贷款抵押，并办理了抵押登记。2016年4月29日，原告与被告张少保签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000.00元，借款期限自2016年4月29日至2019年4月28日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；2016年4月29日，原告向被告张少保发放贷款50000.00元，贷款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，贷款利率为年利率6.96000%，逾期利率为年利10.44000%，还款方式为一次性利随本清还款。借款后，被告没有按照合同约定给付利息，到期后亦未全部偿还本金。截止2017年4月29日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，借期内利息3528.33元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份信息、农户贷款借款合同、农行农户小额贷款业务申请表及面谈记录、同意房产抵押承诺书、巫溪县农村土地使用权转让承诺书、巫溪县农村居民房屋抵押承诺书、被告自有房产证复印件及他项权证、不动产登记证明(抵押)、农行农户贷款借款合同及房地产抵押清单、借款凭证及银行卡等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告张少保签订的农户贷款借款合同成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告张少保未按照合同的约定履行偿还贷款本金及利息的义务已构成违约。原告有权要求被告张少保偿还借款本金及利息。对于逾期内的利息以及复利的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告胡兴平与被告张少保在借款时系夫妻关系并签订农户小额贷款业务申请表，其承诺以共有财产承担债务，且该笔款项是由于夫妻生产经营，故原告要求被告胡兴平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张少保自愿以其所有的房屋产权为上述债务提供抵押担保，并在巫溪县房产交易所进行了抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时行使抵押权。 综上所述，原告主张被告偿还贷款本金及利息，并有权就抵押财产的价值优先受偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张少保、胡兴平在本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金50000.00元及借期内利息3528.33元，并以53528.33元为基数，自2017年4月29日起按年利率10.44%支付利息至借款偿还完毕之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本判决第一项责权范围内，对变卖、拍卖×房地证×字第×号房屋所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费569.1元，由被告张少保、胡兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年五月十三日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1877号原告：廖小玲，女，生于1990年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施市万浩电器经营部，住所地恩施市四维街24号，统一社会信用代码92422801MA4AL254C。经营者：郑万浩，男，生于1984年3月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施州新景添商贸有限公司金港百佳生活超市，住所地恩施市航空大道171号广城国际大厦（广城金港）1幢1单元103，统一社会信用代码91422801MA493L4H0A。负责人：覃野，系公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃齐权，男，生于1977年2月11日，土家族，住咸丰县，系公司员工。原告廖小玲与被告恩施市万浩电器经营部（以下简称万浩经营部）、恩施州新景添商贸有限公司金港百佳生活超市（以下简称百佳超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小玲，被告万浩经营部的经营者郑万浩、被告百佳超市的委托诉讼代理人江涛、覃齐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款20000.00元。事实及理由：2019年6月25日，原告在被告郑万浩所在的恩施州新景添商贸有限公司金港百佳生活超市购买了格力中央空调，价值32000.00元，原告支付货款后，被告迟迟不予安装，经多次催安，被告称师傅在其他地方安装为由进行推诿，原告2019年7月20日觉得事情不太对，就来到售卖点新景添超市，超市已将其封锁，问其原因说是没交租金问题，在2019年8月5日的时候原告及其超市负责人一起来到工商局签订了一份承诺书，被告承诺于2019年8月10日返还原告货款10000.00元，次月再返还剩余10000.00元。到期后，被告仍未给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，现请求人民法院予以追回此款。被告万浩经营部辩称，原告所述是事实，但后来我给原告给了200元，还下欠原告19800元。被告百佳超市辩称，百佳超市与万浩经营部只是存在店铺租赁关系，万浩经营部的日常经营活动应自行负责，与百佳超市无关。万浩经营部已明确承诺因其销售所产生的一切纠纷由其自行负责。原告与万浩经营部之间的货款由双方提交证据予以核实。故请求驳回原告对百佳超市的诉讼请求。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告在被告百佳超市处与被告万浩经营部签订《格力家庭中央空调销售合同》，约定合同总价为32000元，签订合同时支付定金20000元，安装完成支付余款12000元。合同封面盖有内容为“格力空调（新景添超市专柜）电话：131××××1444地址：航空路百佳广场”印章。同日，原告给郑万浩微信转账20000元。因郑万浩迟迟未给原告安装空调，2019年8月5日，郑万浩给原告出具《承诺书》一份，承诺2019年8月10日还原告货款10000元,2019年9月30日还货款10000元。到期后，郑万浩未按期偿还原告货款，故原告诉至本院。后郑万浩返还原告货款200元，下欠货款19800元。另查明，郑万浩于2011年12月15日注册登记名称为恩施市万浩电器经营部的个体工商户。2019年6月初，郑万浩开始在被告百佳超市经营销售格力空调。2019年7月3日，郑万浩与被告百佳超市签订《恩施州新景添商贸有限公司租赁合同》，约定被告百佳超市将其经营的位于楼梯右手边面积为16㎡的场所出租给郑万浩经营格力空调。2019年8月14日，因郑万浩拖欠百佳超市租金，双方协商终止合同，约定郑万浩在百佳超市销售的格力空调的售后及纠纷由郑万浩负责，与百佳超市无关。本院认为，原告在被告百佳超市郑万浩经营的格力空调专柜购买空调支付货款的事实，有原告与被告万浩经营部签订的合同及原告给郑万浩微信转账记录等证据证实，郑万浩亦认可，足以认定，本院予以采信。因郑万浩未按约定为原告安装空调，其行为违约，原告要求被告万浩经营部返还下欠货款的理由正当，本院予以支持。原告是在被告百佳超市租赁给郑万浩的柜台购买的空调，现百佳超市与郑万浩已解除租赁合同，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”规定，原告要求被告百佳超市对案涉货款承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告恩施市万浩电器经营部、恩施州新景添商贸有限公司金港百佳生活超市于本判决生效后三日内返还或赔偿原告廖小玲货款19800元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取150元，由被告万浩电器经营部、恩施市恩施州新景添商贸有限公司金港百佳生活超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年五月十五日书记员  张 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初5226号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系该公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。 被告张大千，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告雷坚，住同上。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人张会，系该公司法人。             委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。                               被告                       被告张大千，住沈阳市皇姑区。（未到庭）             被告雷坚，住同上。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2019年7月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业费8731.20元。请求判令被告承担逾期支付物业费的违约金暂计至2020年6月，金额为631.93元。承担本案诉讼费用及快递邮寄费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费             □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       145.52平方米                               收费             标准                       5元/平方米/月                       欠费时间                       2019年7月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年7月1日至2020年6月30日止，共计12个月)予以计算，即145.52平方米×5元/月/平方米×12个月 =8731.20元。             关于原告主张物业费违约金631.93元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告张大千、雷坚向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费8731.20元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），快递费20元，均由被告张大千、雷坚承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1589号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某1，男，1996年11月4日出生，汉族，户籍在山东省济宁市。被告人曹某2，男，1999年3月23日出生，汉族，户籍在山东省济宁市。被告人孙某某，男，1998年6月20日出生，汉族，户籍在山东省巨野县永丰街道办事处孙庄行政村孙庄村XXX号；2019年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市。辩护人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告人潘某某，男，1999年2月23日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]801号起诉书指控被告人曹某1、曹某2、孙某某、潘某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人曹某1、曹某2、孙某某、潘某某及辩护人徐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人曹某1于2019年12月28日23时30分许，在上海市浦东新区高桥镇江东路XXX号宝鼎KTV内，因琐事和被害人单某某(另处)发生纠纷并被宝鼎KTV工作人员劝开后，纠集被告人潘某某、孙某某等人至现场。后被告人曹某1和被害人单某某再次发生争执，被告人曹某1向单某某吐口水后，伙同被告人曹某2、孙某某、潘某某和被害人单某某等人进行互殴，致被害人单某某面部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。2019年12月30日，被告人孙某某被公安机关抓获；被告人曹某1于2020年1月2日13时许联系民警投案自首，并答应劝说被告人曹某2投案自首，后于当日13时50分许，被告人曹某1、曹某2至本区凌桥派出所投案自首。2020年1月13日22时许，民警在上海市浦东新区高桥镇仓房村仓房头15号将被告人潘某某抓获归案。被告人曹某1、潘某某到案后，如实供述其犯罪事实，被告人曹某2到案初未如实供述犯罪事实，后做予以供述；被告人孙某某到案后，曾如实供述，后翻供。上述事实，被告人曹某1、曹某2、孙某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人单某某的陈述笔录；证人杨某某、邢某某、吕某某、尹某某、陈某的陈述笔录；微信聊天记录；验伤通知书、上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、讯问录像、常住人口基本信息、案发经过及被告人曹某1、曹某2、孙某某、潘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某1、曹某2、孙某某、潘某某在公共场所聚众殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某1、曹某2、孙某某、潘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某1有自首、立功情节,可以从轻处罚；被告人曹某2、孙某某、潘某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被害人谅解的情况，可以对各名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，本案不宜划分主从犯，辩护人相关意见本院不予采纳。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人曹某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月1日止。)二、被告人曹某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。)三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。)四、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  朱辰浩人民陪审员  严长峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9079号原告：王志英，女，1979年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。原告王志英与被告上海绿茵置业有限公司(以下简称绿茵公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加了诉讼。被告绿茵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志英向本院提出诉讼请求，要求判令：被告绿茵公司向原告支付2018年12月15日至2019年12月14日期间店铺租金收益人民币(以下币种均为人民币)45,000元。事实与理由：2015年11月26日，原告以总房价款750,000元的价格向被告购买了位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)。同日，双方另行签订了《南翔绿茵商业广场商铺委托经营管理协议》(以下简称《委托经营管理协议》)，约定原告将系争商铺委托给被告实施统一的商业经营管理。《委托经营管理协议》对委托期限、租金收益起算时间及计算标准、租金收益支付时间、违约金、损失赔偿等进行了约定。原告认为，根据《委托经营管理协议》的约定，被告支付年收益金的履行期限已经届满，但被告一直未予支付，已构成违约，故诉至法院，要求判如所请。被告绿茵公司未作答辩。经审理查明，2015年11月26日，王志英(乙方、委托人)与绿茵公司(甲方、受托人)就系争商铺签订《委托经营管理协议》一份，约定乙方保证乙方已以合同签约价750,000元购买系争商铺，依法对该商铺享有所有权。乙方将系争商铺委托给绿茵公司实施统一的商业经营管理。协议第3.1条约定：商铺经营管理期限第一阶段为10年，从2016年12月15日至2026年12月14日止。租金收益计算日期从2016年12月15日至2026年12月14日止。商铺经营管理期限第二阶段为10年，从2026年12月15日至2036年12月14日止。租金收益计算日期从2026年12月15日至2036年12月14日止；协议第4.1条约定：为保障市场的兴旺，乙方同意将所购商铺自2016年12月15日至2017年12月14日的全部租金收益作为市场培育补贴全部归甲方所有，供甲方进行统一招商和经营管理，以培育市场，期间所有招商投入、培育成本、广告费用、管理规划成本、市场审批交际等费用和租营风险均由甲方承担。2016年12月15日前因市场运营所产生的所有费用由甲方自行承担；协议第4.3条约定：第一阶段委托期内，从2017年12月15日起算至2026年12月14日乙方保底年收益为该商铺买卖合同签约总价的6%。乙方应得的年收益由甲方每年度支付一次，支付时间为下一年度的第一个月15日以前。乙方在领取上述收益前向甲方提供等额有效发票。如乙方无法提供发票的，由甲方代开发票并扣除代开发票税金后向乙方支付收益；协议第6.1条约定：双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按该商铺买卖合同签约总价的30%承担违约责任；若违约金不足以赔偿守约方损失的，则需另行赔偿由此给守约方所造成的损失，并承担守约方为维护自身权益所产生的相关费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用；协议第6.2条约定：甲方应按期支付乙方费用，逾期支付在60日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按每日万分之一计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按每日万分之二计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：(1)本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款的每日万分之四计算;(2)在与甲方另行签订自营管理协议后，解除本协议，由乙方自营或自行出租经营，乙方承诺在自营或自行出租经营时遵守商场管理公约及甲方与第三人的约定。如乙方无事先书面通知甲方并擅自违反约定，将承担相应违约责任。本协议的解除，并不免除甲方所欠费用及违约金的支付义务。《委托经营管理协议》另对其他事项作了约定。2016年2月23日，王志英取得系争商铺的《上海市房地产权证》。嗣后，因绿茵公司未按约向王志英支付年租金收益，王志英遂诉至本院。本院认为，王志英与绿茵公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。王志英将系争商铺委托给绿茵公司实施经营管理，双方之间形成委托合同关系。根据约定，绿茵公司应于2020年1月15日之前向王志英支付2018年12月15日至2019年12月14日期间租金收益45,000元，但绿茵公司至今未付上述租金收益，绿茵公司应当支付给王志英。故本院对王志英要求绿茵公司支付2018年12月15日至2019年12月14日期间内租金收益45,000元之诉请予以支持。绿茵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海绿茵置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王志英支付2018年12月15日至2019年12月14日期间的租金收益45,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告上海绿茵置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 倩二〇二〇年五月二十九日法官助理  王 鑫书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终828号上诉人（原审被告）：李静，女，1987年3月5日出生，蒙古族，环保局职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢延龄，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀云，女，1972年9月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴坤鹏，男，1987年1月29日出生，蒙古族，新闻工作者，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人王秀云、吴坤鹏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初857号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李静与被上诉人王秀云、吴坤鹏对债权债务的真实性产生争议，本案中的大部分债权系被上诉人王秀云从吴某某等四人处受让取得，吴某某等四人对于自身债权的相关情况最为了解，本案的判决结果也与四人具有直接利害关系，故一审法院应当追加该四人作为本案第三人，结合四人的出借能力、款项出借方式和数额以及四人与双方当事人的利害关系基础上，认定债权债务真实性。另外，上诉人李静与被上诉人吴坤鹏的离婚诉讼正在通辽市科尔沁区人民法院审理中，该离婚诉讼中涉及二人在经营网吧期间的债权债务，本案中被上诉人吴坤鹏称案涉借款用于网吧经营，一审法院应当结合双方在离婚诉讼中相关事实的陈述，进一步认定本案案涉借款的用途、数额及真实性。综上，上诉人李静的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初857号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。上诉人李静预交的二审案件受理费10400.00元予以退回。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月二十八日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初423号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人卫平青，男，1979年5月27日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市包河区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1598号起诉书指控被告人卫平青犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人卫平青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日晚23时许，被告人卫平青酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿合肥市新站区铜陵路高架桥由北向南行驶至瑶海区和平路交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人卫平青带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人卫平青案发时血液中乙醇含量为82.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人卫平青拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至四千元。被告人卫平青自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人卫平青在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人卫平青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫平青违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卫平青归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人卫平青醉酒驾驶机动车在城市快速道路（高架桥）上行驶，应从重处罚。被告人卫平青系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人卫平青确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卫平青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年五月二十日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执589号申请执行人：李靖，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：高治明，汉族，个体工商户，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：张珍清（又名张振清），汉族，个体工商户，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行李靖与高治明、张珍清借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民特49号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人李靖于2020年4月20日向我院申请强制执行，我院于2020年4月20日立案执行。2020年4月24日，我院依法向被执行人高治明、张珍清发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人李靖借款93432元，但被执行人至今未履行。2020年4月24日，我院依职权向被执行人高治明、张珍清发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高治明、张珍清的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人高治明名下暂无财产可供执行；被执行人张珍清名下所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有房屋一套，但在我院执行的另案中查封；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人高治明、张珍清现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过短信方式告知申请执行人李靖终结（2020）内0627执589号案件本次执行程序。尚有借款93432元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年五月二十五日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2397号原告：李光和，男，1968年08月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州大道法律服务所法律工作者。被告：张梅凤，女，1956年06月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱旺，男，1980年05月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱沛远，男，1988年06月03日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李光和与被告张梅凤、朱旺、朱沛远民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光和及其委托诉讼代理人罗禄兵、被告张梅凤、朱旺到庭参加了诉讼，被告朱沛远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告李光和向本院提出诉讼请求：1.判令被告张梅凤、朱旺、朱沛远偿还原告借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按月息2%计算从2018年12月1日起算至付清本金之日止）；2.判决三被告支付原告律师费15000元；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告张梅凤与被告朱旺、朱沛远系母子关系，2015年2月1日，被告张梅凤向其借款150000元,2016年12月28日被告张梅凤又向其借款200000元，借款时口头约定借款利率按月息2%计算，之后被告也按月息2%支付了部分利息，2020年1月23日，三被告向原告出具“还款承诺书”，承诺借款于2020年4月1日前偿还本息，承诺还款逾期，三被告未向原告还本付息，为此起诉用去律师费15000元，现请求法院判如所请。被告张梅凤辩称，借原告本金欠利息是事实，由于现在资金紧张，愿意分期偿还。被告朱旺辩称，我不清楚这个事情，我只是在还款承诺书上签字。被告朱沛远未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张梅凤与朱旺、朱沛远系母子关系。被告张梅凤因开办养老院缺乏资金，于2015年2月1日向原告借款150000元，2016年12月28日又向原告借款200000元，合计借款350000元，约定借款月利率2%，之后被告张梅凤每月向原告支付利息7000元至2018年11月1日。由于被告张梅凤资金紧张其后便没有向原告支付利息。2020年1月23日，被告张梅凤、朱旺、朱沛远向原告出具“还款承诺书”载明：承诺人张梅凤、朱旺、朱沛远于2018年2月1日向李光和借款后经结算还欠有本金455000元未偿还，利息是按月利息2%计算。原定于2019年2月1日前偿还本息，现承诺人没有足额偿还借款本息，现再次承诺于2020年4月1日前偿还本息，若到期未足额偿还，李光和有权向法院提出诉讼，由承诺人承担因诉讼产生的诉讼费和代理费。该“还款承诺书”有被告张梅凤、朱旺、朱沛远本人签名捺印。其还款逾期后，三被告未向原告还本付息，为此原告起诉，支付了律师费15000元。上述事实，有当事人陈述、银行转账记录、借条、还款承诺书、诉讼代理合同等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告张梅凤因经办企业缺乏资金，向原告借款后亦向原告支付了部分利息，因其资金困难，于2020年1月23日向原告出具了“还款承诺书”明确了还款时间，被告朱旺、朱沛远在“还款承诺书”上签字，其行为构成了债务加入。由于三被告未按“还款承诺书”约定时间向原告还本付息，其违反了诚实信用原则，原告起诉要求三被告共同归还借款本息、承担律师费、诉讼费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张梅凤、朱旺、朱沛远于本判决生效后三日内支付原告李光和借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月2日起算至付清本金之日止）；二、由被告张梅凤、朱旺、朱沛远于本判决生效后三日内支付原告李光和律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4280元，由原告李光和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年五月二十日书记员 祝雪梅
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初132号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人张某某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年05月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日，被告人张某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号黑色小型汽车，被隆化县交通警察大队民警当场查获，现场呼气式酒精浓度为178.1ｍｇ／100ｍｌ。后经隆化县司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液乙醇含量169.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆上道行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张某某的供述，隆化县司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，被告人户籍证明等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某未遵守道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二、七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二〇年五月十九日 书记员  王南楠
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终1号 上诉人（一审原告）姚某某，男，汉族，2000年6月19日出生，户籍地湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人程某某，女，汉族，1973年1月5日出生，住湖北省丹江口市，系原告姚某某母亲。 委托诉讼代理人黎道年，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。 被上诉人（一审被告）十堰市公安局茅箭分局朝阳路派出所，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路警民里路3号。 负责人郭赟，该所所长。 委托诉讼代理人刘平，十堰市公安局茅箭区分局法制大队民警。 委托诉讼代理人李浩浩，茅箭区公安分局朝阳路派出所副所长。 被上诉人（一审被告）十堰市公安局茅箭区分局，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路66号。 法定代表人王振，该局局长。 委托诉讼代理人李扬，该局法制大队民警。 上诉人姚某某因不履行治安管理法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《民法通则》第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。第十三条第二款规定，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。即，我国法律对于民事行为能力制度采取了“年龄主义”和“有条件的个案审查”。对不能辨认自己行为的成年人，因其已达到成年人的年龄，仅缺乏辨识能力，因此，对其民事行为能力的确认应采用个案审查。而根据民事诉讼法的相关规定，对不能辨认自己行为的成年人的认定，应由特定主体向人民法院提出申请，并由人民法院最终认定。启动本次诉讼的诉状载明原告为“姚某某”。根据案件审理查明情况，姚某某出生于2000年6月19日，截止起诉时已经年满18周岁。姚某某一直未参与案件的诉讼活动，其母亲程某某以原告委托代理人的身份参加诉讼，但未提供姚某某的书面授权委托书。程某某提供了姚某某的《病情证明》、出院记录，证明姚某某在2017年患有精神疾病，但是未提供认定姚某某为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人的人民法院最终认定，其虽然是姚某某的母亲，但是在姚某某成年后，无证据证明其系姚某某的法定代理人。且程某某在人民法院调查时明确表示“起诉没有告诉姚某某，他不知道。”故，提起本次诉讼不是姚某某的真实意愿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第二款在明确原告起诉条件时规定“由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。”综上，程某某以姚某某名义提起本次诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第二款的规定，裁定驳回姚某某的起诉。案件受理费50元，由姚某某负担。 姚某某上诉称，1、姚某某属于限制民事行为能力人是客观事实，有医疗机构的诊断证明，一审裁定以未经人民法院的认定太过牵强，违背了客观事实。2、根据本案的事实，两被上诉人作出的行政行为错误，依法应当予以撤销，姚某某于2017年8月28日下午5时许在十堰一中高三十九班教室被同班同学李愫愫雇请的校外不明身份人员王茂林、龚泽宇二人无端殴打致伤，导致精神异常，被上诉人对上述两人作出终止调查处理，存在纵容包庇违法行为的嫌疑。 本院认为，姚某某作为成年人，是完全民事行为能力人，对学习生活中遇到的事情有自由处分权。本院审理过程中，二审主审法官及姚某某的代理律师黎道年共同到姚某某居住地调查询问，其本人再次确认提起本次诉讼不是其本人的真实意思表示，是其母亲代为起诉的，与一审查明的事实一致。一审裁定以程某某以姚某某名义提起本次诉讼，不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉并无不当，程某某认为姚某某有精神异常是限制民事行为能力人，其作为姚某某的法定代表人有权提起本案的诉讼，因无民事行为能力和限制民事行为能力的确定需要人民法院特别程序予以确认，程某某以医院病历来认定姚某某为限制民事行为能力人于法相悖，程某某的上诉主张，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇二〇年五月十二日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执140号申请执行人：宗宏远，男，1987年11月23日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高玉宏，男，1992年8月25日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人宗宏远与被执行人高玉宏房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宗宏远于2020年2月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2325号民事判决书所确定的义务，即由被执行人高玉宏履行以下义务：一、将位于吴起县二中趟湾子二层九间房屋交还申请执行人宗宏远管理使用。二、支付申请执行人宗宏远房屋租赁费83000元及暖气费5000元。本院于2020年2月11日立案执行，并向被执行人高玉宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人高玉宏承担案件受理费1000元，执行费1220元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月13日自愿达成如下和解协议：一、被执行人高玉宏将位于吴起县二中趟湾子二层九间房屋交还申请执行人宗宏远管理使用，房屋内所有物品被执行人高玉宏自愿放弃。二、本案案件款共计88000元，申请执行人宗宏远自愿放弃48000元，剩余40000元被执行人高玉宏从即日起每六个月支付申请执行人宗宏远10000元，直至支付完毕。三、若被执行人高玉宏不能如期履行本和解协议第二项，则恢复原申请标的88000元。同日申请执行人宗宏远以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇二〇年五月二十日书记员  邢世军
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初728号原告：张子鉴，男，2001年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：上海琳感国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼1层1153室。法定代表人：朱刚。原告张子鉴与被告上海琳感国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告张子鉴送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告张子鉴在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵玲玲二〇二〇年五月九日书记员  王夏意
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保197号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：胡淑军。被申请人：段先建。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡淑军、段先建的银行存款人民币121040.95元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡淑军、段先建名下的银行存款121040.95元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1125元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年五月十三日书记员  刘茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执737号申请执行人:张玉林，女，1957年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:龚涛，男,1971年9月8日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂03民终3471号民事判决书，在执行龚涛与张玉林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张玉林向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0302执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年五月二十九日书记员  王 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1200号之一 原告：陆旭华，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：陈建明，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陆旭华与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆旭华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆旭华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，合计诉讼费390元，由原告陆旭华负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郑期鸣
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初419号原告：段新庄，男，汉族，1977年5月27日出生，住栾川县,现住栾川县。委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：付爱君，又名付爱军，男，汉族，1978年8月3日出生，住栾川县,现住栾川县。本院在审理原告段新庄与被告付爱君民间借贷纠纷一案中，原告段新庄经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，由原告段新庄负担。审判员  黄延梅二〇二〇年五月二十日书记员  孙成雷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3947号 原告：杨汉根，男，1944年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：杨建勇，男，1965年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨汉根与被告杨建勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨汉根及其委托诉讼代理人王培高、被告杨建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉根向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告杨建勇赔偿原告医疗费13570.45元、护理费10920元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、施救费150元、车辆维修费560元、司法鉴定费700元、交通费200元，合计经济损失28200.45元。审理中，经原被告核实，因被告已支付赔偿款3820.50元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付各项经济损失合计24379.95元。事实与理由：2019年8月27日，被告杨建勇驾驶电动自行车在大唐街道天元西路凯翔大道交叉口地方与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该起事故发生后，原告在市人民医院住院治疗10天。出院后继续门诊治疗，共计花费医疗费用13570.45元。2019年8月27日经诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告负全部责任。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼。 被告杨建勇辩称，原告没有打转向灯，而且在机动车道上转弯，所以原告也有一部分责任的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨汉根针对其诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、住院病历、医疗证明单、施救费发票、维修费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对交通事故认定书的责任认定提出异议。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，且与本案相关联，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月27日11时55分，被告杨建勇驾驶电动自行车，在诸暨市交叉口地方与原告杨汉根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨建勇和杨汉根受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨建勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任，原告杨汉根无责任。原告伤后经诸暨市人民医院门诊及住院治疗10天，共支出医药费13538.45元，出院诊断为：1.胸腔积液；2.左侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；3.腰-腰椎楔形变；4.多处挫伤；5.右侧肋骨骨折可疑。原告于2020年1月6日委托绍兴明鸿司法鉴定所对其所需护理期和营养期进行评定，该所于同年1月20日出具司法鉴定意见书：根据被鉴定人杨汉根的人身损伤及恢复情况，建议给予护理期为60日左右、营养期为60日。原告为此支出鉴定费700元。事故发生后，被告已支付给原告赔偿款3820.50元。原告为本案事故另支出维修费565.60元、施救费150元。 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案被告对交通事故认定书的责任划分提出异议，但其未提供证据予以证实，本院经审查认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。被告杨建勇负事故全部责任，事故车辆为非机动车，无保险，故其应对原告在本起事故中造成的合理经济损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失本院确认如下：1.医药费13538.45元；2.伙食补助费300元（10天×30元/天）；3.护理费10920元（60天×182元/天）；4.营养费1800（60天×30元/天）；5.施救费150元；6.维修费560元，原告诉请在合理范围；7.交通费本院结合原告诊疗情况酌情支持100元；8.鉴定费700元；以上各项损失合计28068.45元，扣除被告已支付的3820.50元，尚余24247.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告杨建勇应赔偿原告杨汉根医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、维修费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计28068.45元，扣除其已支付的3820.50元，余款24247.95元限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨汉根之其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，依法减半收取252.50元，由被告杨建勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理严周菲 书记员赵翊如
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2874号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳小义，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王媛媛，女，1983年7月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 二再审申请人委托诉讼代理人：刘如义，北京盈科(石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 被申请人（一审被告）:河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告）：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告）：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 再审申请人靳小义、王媛媛因与被申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽信用社）、河北东源企业管理服务集团有限公司、张秀敏、张钗、李国强、河北上驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 靳小义、王媛媛申请再审称：（一）靳小义、王媛媛已按照深泽信用社要求还清了全部贷款本息。（二）深泽信用社在本案中负有不可推卸的责任，其损失应当自行承担。（三）与本案类似的其他案件的大部分人均得到公正裁判，靳小义、王媛媛也应得到公正裁判。（四）深泽信用社出具的贷款还清的证明，足以证实靳小义、王媛媛的贷款已全部偿还。综上，请求依法再审。 本院经审查认为,靳小义、王媛媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年五月八日 书记员  孟祥辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2384号原告：易琳，女，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈赟，江苏江花律师事务所律师。被告：嵇兴成，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现居住地江苏省南通市开发区。原告易琳与被告嵇兴成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2020年5月8日进行了公开开庭审理。原告易琳到庭参加了第一次庭审，原告易琳的委托诉讼代理人陈赟，被告嵇兴成到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告易琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8838元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月2日17时左右，原告与其饲养的吉娃娃宠物犬经过妇儿乐城北侧场地时，遭到被告饲养的金毛犬的攻击，原告的吉娃娃被咬伤，伤情严重。事发后，原告将吉娃娃紧急送往南通市康美宠物医院救助，经检查发现，吉娃娃第6、8两根肋骨断裂，背部肌肉撕伤，行手术后，左胸第6、8两根肋骨切除一半，原告的吉娃娃于10月9日出院，前后花费医疗费共计7938元。因事发时吉娃娃伤情严重未能立即报警，原告于第二天打电话报警，警方到现场了解了事发经过后确认了上述事实，且明确了系被告未按法律规定规范养犬造成了本次事故的发生。事发至今，被告态度恶劣，不仅不赔偿原告的损失，还对原告出言不逊，恶语相向。为此，原告诉至法院。被告嵇兴成辩称，原告是瞎说的，我的狗没有咬原告的狗，我不承担赔偿责任。狗不是我养的，是我丈人唐德龙养的，他91岁，身体不好，他从连云港过来投靠我，就把狗一起带过来了。带过来两年多，平时就在门口养着。原告易琳围绕诉讼请求依法提交了报警证明、犬类免疫证、犬牌、宠物门诊病历、发票、收银单、检验报告单、转账记录；被告嵇兴成提交了犬类免疫证。此外，本院根据被告嵇兴成申请，在南通市公安局开发区分局新开派出所调取了接处警工作登记表、三段处警视频。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日下午5时许，原告与其家的吉娃娃犬经过妇儿乐城3幢北侧场地时，吉娃娃犬被被告家的金毛犬咬伤。原告当庭陈述，当时自己牵着自家狗从被告的商铺门口向北走，被告的狗突然从不知何处窜出来，咬了原告的狗，当时事发突然，原告的手就松掉了，被告的狗就扑上来撕咬原告的狗，原告用手机打被告的狗，原告的狗趁机跑掉。当日，原告将吉娃娃犬送至南通康美宠物医院治疗。2019年10月2日至2019年10月8日，共发生医疗费7938元。此外，原告提交了金额为300元的加油费支付宝付款记录。2019年10月3日，原告向南通市公安局开发区分局新开派出所报案。2019年10月8日，南通市公安局开发区分局新开派出所出具《报警证明》，载明：2019年10月03日07时20分39秒新开所接报：妇儿乐城北边报称此处昨天晚上其家宠物狗被另一条狗（狗主人在现场，未制止）咬伤了，现其狗狗在康美医院治疗，当时未报警，现求助。民警了解，系2019年10月2日下午5时许，易琳（）与其家的吉娃娃宠物狗经过妇儿乐城3幢北侧场地时，吉娃娃宠物狗被嵇兴成（）家的金毛咬伤。处置结果：对双方进行教育沟通，对嵇兴成进行养犬规范的宣传告诫，告知易琳对赔偿可通过法院起诉解决。另查明，被告嵇兴成在处警视频中认可其养的金毛犬咬伤了原告的吉娃娃犬。被告嵇兴成当庭陈述南通市开发区妇儿乐城商铺3-116为其租赁的商铺，经营卖酒生意。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据《南通市市区养犬管理办法》，市场、办公楼、学校、医院、体育场馆、图书馆、文化娱乐场所、候车（机、船）室、餐饮场所、商场、宾馆等区域内禁止饲养任何犬只。本案中，被告在商铺饲养金毛犬，未能拴好牵引带，被告违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害，应当承担侵权责任。故被告饲养的金毛犬将原告饲养的吉娃娃犬咬伤，被告应对于原告因此受到的财产等损失承担赔偿责任。关于被告辩称，金毛犬系被告丈人饲养，不应由被告赔偿的意见，本院认为，被告的丈人年事已高，被告为赡养方便将其接至被告处生活，无论案涉金毛犬最初由谁带至南通市开发区妇儿乐城，都可以确定目前该犬日常由被告进行饲养管理，原告要求被告承担责任于法有据。关于赔偿比例，本院认为，对于原、被告而言，都具有养犬的一般常识，理应知道狗咬狗或狗咬人的事件有可能会发生，故双方在饲养过程中都应当具有高度的注意义务。本案原告在侵权发生时未能控制好牵引带，导致吉娃娃犬挣脱其控制，故原告对损害的发生亦有一定责任，可减轻被告责任。结合事件的发生、狗的体型大小、狗受伤的程度等因素，本院认定由被告按照80%的比例赔偿原告。关于原告易琳主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费，原告提交了宠物门诊病历、检验报告单及合计金额为7938元的发票，本院予以确认。2、关于误工费，原告主张误工费600元，但未提交证据，事发时系法定节假日，对于原告主张误工费，本院不予支持。3、关于交通费，原告主张300元，原告的犬只受伤，往来医院为其犬治疗，必然支出一定的交通费用，本院酌情认定原告的交通费损失为200元。综上，原告损失为医疗费7938元、交通费200元，以上合计8138元。因此，被告应当赔偿原告损失6510.4元（8138元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下:一、被告嵇兴成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告易琳损失6510.4元；二、驳回原告易琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告易琳负担10元，被告嵇兴成负担40元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆 磊人民陪审员 姜 国人民陪审员 杨清平二〇二〇年五月十二日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初418号原告：周伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律服务工作者。被告：王金山，男，1959年3月15日出生，汉族，住石首市。原告周伟与被告王金山因追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为赔偿王美田的各项损失54800元；一审、二审诉讼费1675元，共计56475元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日上午8时许，原告雇佣的工人王美田到被告家里，原告正在调制油漆，被告家在整体装修，为其他装修师傅进出大门方便，被告将放置于大门口的脚手架（被告自己租用来的）两根支撑钢条拆除，原告调制好油漆交给雇工王美田，遂安排王美田上竹条板进行油漆作业，王美田为攀爬方便，从大门旁的窗户爬上脚手架上的竹条板，走到门口竹条板时，因大门口脚手架两根支撑钢条被拆除，致脚手架不稳垮塌，王美田摔下受伤。王美田受伤后，原告和被告将其送往大垸卫生院急诊后又于当天转诊至荆州市第一人民医院住院治疗，住院19天，医药费用52600元，被告仅支付了17800元，原告支付了34800元。王美田于2018年7月3日经司法鉴定伤残等级为10级。2018年7月24日王美田向石首市人民法院起诉要求赔偿各类损失176716.01元，石首市人民法院于2018年11月15日判决支持王美田各项损失99610.26元，诉讼费960元，原告先行赔偿后可向王金山追偿。一审宣判后原告和王美田均不服判决提出上诉，荆州市中级人民法院于2019年5月28日判决周伟赔偿王美田54683.9元（总损失134104.87元，王美田自身承担20%责任，周伟和王金山垫付了52600元）并负担上诉费715元。2019年9月28日，原告经石首市人民法院执行了20000元。被告作为屋老板，原告的雇工王美田受伤的根本原因系被告提供的脚手架的两根钢制支撑杆被抽掉所致，被告王金山作为侵权人应依法承担赔偿责任，原告作为雇主可先行赔偿后在向侵权人追偿。本院经审查认为，原告周伟起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周伟的起诉。原告周伟预交的案件受理费1212元予以退回。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇二〇年五月二十二日书记员  王 丹
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执135号鞍山市菁华物业管理限公司、王志刚：鞍山市菁华物业管理限公司与王志刚一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市菁华物业管理限公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初584号原告：王忠华，男，1976年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：王章凤，女，1982年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路（原山口社区办公楼）。法定代理人：倪某，该公司董事长。原告王忠华、王章凤诉被告安徽泾县东尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王忠华、王章凤的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告安徽泾县东尚置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。王忠华、王章凤向本院提出诉讼请求：1、安徽泾县东尚置业有限公司立即将位于泾县泾川镇财富南路“财富鑫城”小区B2幢118室商业用房交付王忠华、王章凤；2、安徽泾县东尚置业有限公司支付王忠华、王章凤逾期交房自2016年6月21日起至实际交房之日止按购房款280万元的日万分之二计算的违约金，截止2019年11月10日止为1238天计693280元；3、诉讼费用由安徽泾县东尚置业有限公司承担。事实和理由：2015年3月19日，王忠华、王章凤与安徽泾县东尚置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：王忠华、王章凤购买安徽泾县东尚置业有限公司开发的位于泾县泾川镇财富南路“财富鑫城”小区B2幢118室商业用房，房屋总价款为280万元，建筑面积458.9平方米，2016年6月20日前交付房屋，如逾期交房不超过60日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之二的违约金，合同继续履行，此外合同还对相关事宜进行约定。合同签订后，王忠华、王章凤按合同约定付清房款。交房到期后，安徽泾县东尚置业有限公司未能按约交付房屋，直到现在仍未交房，王忠华、王章凤多次催促无果，现诉至法院。泾县东尚置业有限公司没有答辩。王忠华、王章凤围绕其诉讼请求依法提交了证据，因安徽泾县东尚置业有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理审查，对王忠华、王章凤提交的身份证复印件、商品房买卖合同等证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，王忠华、王章凤与安徽泾县东尚置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：王忠华、王章凤购买安徽泾县东尚置业有限公司开发的位于泾县泾川镇财富南路“财富鑫城”小区B2幢118室商业用房，房屋总价款为280万元，买受人于合同签订之日首付房款140万元，余款140万元通过银行按揭方式付清，建筑面积458.9平方米，2016年6月20日前交付房屋，如逾期交房超过60日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之二的违约金，合同继续履行，此外合同还对相关事宜进行约定。合同签订后，王忠华、王章凤按合同约定于2015年3月19日支付了首付房款140万元，并按约定办理了银行按揭事项。交房到期后，安徽泾县东尚置业有限公司未能按约交付房屋，直到现在仍未交房，王忠华、王章凤多次催促无果，现诉至法院。本院认为：王忠华、王章凤与安徽泾县东尚置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务，王忠华、王章凤已按约定履行了支付房屋首付款140万元及办理了银行按揭手续的义务，但安徽泾县东尚置业有限公司没有按照合同约定于2016年6月20日前将位于泾县泾川镇财富南路“财富鑫城“小区B2幢118室商业用房交付王忠华、王章凤使用，显属违约，依法应承担违约责任，故对王忠华、王章凤关于要求安徽泾县东尚置业有限公司立即将位于泾县泾川镇财富南路“财富鑫城“小区B2幢118室商业用房交付王忠华、王章凤和要求安徽泾县东尚置业有限公司支付王忠华、王章凤逾期交房自2016年6月21日起至实际交房之日止按购房款280万元的日万分之二计算的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告安徽泾县东尚置业有限公司继续履行2015年3月19日与原告王忠华、王章凤签订的商品房买卖合同，于判决生效后十五日内将位于泾县泾川镇财富南路“财富鑫城“小区B2幢118室商业用房交付王忠华、王章凤。二、被告安徽泾县东尚置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告王忠华、王章凤自2016年6月21日起至实际交付房屋之日止按合同约定已交房屋款280万元的日万分之二计算的违约金。案件受理费10733元（原告已预交），由被告安徽泾县东尚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明人民陪审员  肖国平人民陪审员  余小和二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄明菁附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执518号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、顺河区六益手机商行、崔卓： （2017）豫01民初5264号民事判决书已发生法律效力,被执行人顺河区六益手机商行、崔卓未履行法定义务。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月16日申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人顺河区六益手机商行、崔卓达成了和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执518号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11210号 申请执行人：罗雄威，男性，汉族，1990年7月29日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人罗雄威与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产30000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婷玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2529号罪犯魏炯，男，汉族，1990年6月12日生，初中文化，河南省镇平县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年5月3日作出（2010）滁刑初字第00007-2号刑事判决，以被告人魏炯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年8月31日作出（2010）皖刑终字第0317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年07月17日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2017年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏炯确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏炯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏炯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯魏炯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处死刑缓期的罪犯；另财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏炯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2034年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1058号 申请执行人：罗佰兴，男，汉族，1979年10月24日出生，身份证住址广东省。 被执行人：秦毅成，男，汉族，1978年6月2日出生，身份证住址广西临桂县。 申请执行人罗佰兴与被执行人秦毅成借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0305民初22471号民事判决、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24861号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款382000元及利息（利息以382000元为基数，按月利率2%的标准自2018年12月1日起计至还清之日止）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人秦毅成在中国工商银行21×××87账户内的存款；二、冻结被执行人秦毅成在中国建设银行6210817XXXXXXXXXXX账户内的存款；三、冻结被执行人秦毅成在中国农业银行深圳市分行62×××78账户内的存款；四、冻结被执行人秦毅成在中国建设银行深圳市分行62×××40账户内的存款；五、冻结被执行人秦毅成在上海浦东发展银行深圳分行62×××03账户内的存款；六、冻结被执行人秦毅成在中国民生银行深圳分行62×××24账户内的存款；七、冻结被执行人秦毅成在招商银行深圳分行62×××65账户内的存款；八、冻结被执行人秦毅成在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXb143a59@wx.tenpay.com账号内的存款；九、第三顺位轮候查封被执行人秦毅成名下位于深圳市福田区香梅路景发花园A-12G的房产中占有的100%权利份额；十、第一顺位轮候冻结被执行人秦毅成持有的深圳市通诚达科技有限公司30%的股权份额。本院依法在上述冻结的银行及网络资金账户中扣划人民币583.64元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓梓钦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初190号原告：张东山，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县。现住兰州市西固区。被告：柳玉军，男，1986年4月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张东山与被告柳玉军买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张东山向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识,原告系兰州市西固区益民市场尚美木门经销商,被告长期从事家庭装修业务,2018年4月,被告柳玉军找到原告张东山,称其有多家家庭装修需要定制木门,橱柜、衣柜等,于是原告按照被告的要求,上门去客户家量尺寸定制安装,客户家木门,橱柜、衣柜安装好后,被告欠原告货款35000元不付,原告多次催索被告付款,2019年12月4日被告给原告出具欠条一张,之后,原告你催索货款,被告总是以各种理由推脱不付,原告无奈,起诉至人民法院,请求判如所请。被告柳玉军承认原告张东山在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告柳玉军自本判决生效后十日内向原告张东山偿还欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告柳玉军负担。上述款项已有原告张东山垫付，被告柳玉军于本判决生效后十日内，向原告张东山给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年五月九日书记员范晓琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执923号 郑**、广西********开发有限公司： 本院执行的郑**申请广西********开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西********开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄锐华，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锐华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,359.38元(币种下同)。原告诉称，被告黄锐华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,359.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……