wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢94号申请执行人:吴小环，女，1967年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人:陈亦琳，女，1992年4月18日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人:陈卫权，男，1994年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：林剑铨，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人吴小环、陈亦琳、陈卫权与被执行人林剑铨机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出（1999）开法刑初字第69号刑事附带民事判决书，被执行人林剑铨应向申请执行人吴小环、陈亦琳、陈卫权支付款项43500元，承担执行费552.5元。因被执行人林剑铨逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年3月4日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林剑铨发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施上门查找、限制高消费、失信被执行人名单等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执恢94号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十四日书 记 员 黄 志 业
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3391号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张思梅，女，住贵州省雷山县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3052元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加了诉讼，被告张思梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告张思梅于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3052元。      案件受理费已减半收取25元，由被告张思梅负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更38号 罪犯常立柱，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)冀06刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人常立柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月12日作出(2017)冀刑终259号刑事判决，以被告人常立柱犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯常立柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯常立柱符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯常立柱因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年10月23日至2019年10月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯常立柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯常立柱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执18号申请执行人:锦州共赢汽车贸易有限公司，住所地锦州市凌河区广州街盛世新城19-134号。法定代表人：朱真理，该公司执行董事。委托代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。被执行人：虞文品，男，1970年3月15日出生，汉族，兴乐集团有限公司董事长兼总经理，住浙江省乐清市。被执行人：张君许，女，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：兴乐集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区昌盛路17号。法定代表人：虞文品，该公司董事长兼总经理。被执行人：浙江兴乐电缆集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村（兴乐电缆有限公司内）。法定代表人：虞文品，该公司执行董事。锦州共赢汽车贸易有限公司与虞文品、张君许、兴乐集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽07民初128号民事判决书已经发生法律效力，因虞文品、张君许、兴乐集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，锦州共赢汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额48333902.34元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人虞文品、张君许、兴乐集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文件，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月11日本院委托浙江省乐清市人民法院对被执行人虞文品、张君许、兴乐集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司进行传统查控，并轮候查封了被执行人虞文品、张君许名下的房屋、土地。另查明，浙江省乐清市人民法院已经裁定受理兴乐集团有限公司的破产清算申请，浙江省温州市中级人民法院已裁定受理中国民生银行股份有限公司温州分行对浙江兴乐电缆集团有限公司的破产清算申请。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人向本院申请案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇二〇年五月二十日法官助理王志辉书记员钱坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1593号原告：朱殿范，男，1983年1月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：董小元（系原告妻子），1986年4月15日出生，汉族，农民。被告：何军，1981年4月22日出生，汉族，农民。原告朱殿范诉被告何军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董小元到庭参加诉讼，被告何军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款4000元，并自2019年12月11日起按月利率2%计算利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2018年被告雇佣原告为其干活，劳务费用4000元，被告于2019年12月11日为原告出具一枚借据，约定2019年12月20日还款，并约定按月利率2%支付利息，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告何军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告何军雇佣原告朱殿范砌院墙，完工后被告何军给付了原告朱殿范部分劳务费，尾欠4000元为原告出具了一枚借据，约定2019年12月20日前还款，并约定逾期不还从欠款之日起按月利率2%计算利息，约定履行期限届满后，经原告多次索要未果，故诉至本院。以上事实，有原告的诉讼代理人董小元当庭提交借据一份及当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告间基于劳务合同关系，双方结算后被告出具借据，该借据即为债权凭证，被告应当按约定偿还该债务，被告未及时履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关其诉讼权利，应由其自行承担对己不利的法律后果。关于本案的利率问题，双方在出具借据时约定了2%的月利息，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军于本判决生效后即给付欠原告朱殿范劳务款4000元，并支付以4000元为本金自2019年12月11日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇二〇年五月十五日书记员 宋超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申50号再审申请人（原审被告）：闫清芬，女，1971年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号楼兴安新城管委会一楼。法定代表人：刘淑梅，总经理。再审申请人闫清芬因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，闫清芬于2020年5月10日以“本人已履行判决确定的给付义务”为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，闫清芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许闫清芬撤回再审申请。审判长  孙梅审判员  杜勇审判员  朱博二〇二〇年五月十一日书记员  珊丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执268号申请执行人:李忠伟，男，汉族，1975年8月3日出生，住通渭县。被执行人：王娟，女，汉族，1982年5月2日出生，住通渭县。本院在执行申请执行人李忠伟与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人王娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初807号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王娟偿还申请人李忠伟借款本金50000元，利息从2015年5月16日至还清之日（按月息2%计算），承担案件受理费650元，负担执行费1485元。本案在执行过程中，经询问申请人李忠伟，同意冻结并扣划被执行人王娟工资及住房公积金直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终473号上诉人（原审被告）：朱丽婷，女，1977年8月3日生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：陈佩文，女，1970年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉某，1982年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊某，男，2006年11月5日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。法定代理人：玉某（伊某之母亲），农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布仁白乙拉，男，1954年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙日嘎，女，1955年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国辉，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣花，女，1983年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人玉某、伊某、布仁白乙拉、沙日嘎因与被申请人孙国辉、张荣花生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉某、伊某、布仁白乙拉、沙日嘎申请再审称，二审法院受理该案件后未组成合议庭而一名法官独任审理后以合议庭名义下了判决书是程序违法。在二审审理过程中申请人向法庭书面申请对死亡原因的鉴定及调取孙国辉、张荣花与死者之间的通话内容的情况，但二审简单口头答复后未受理，因此申请人再次申请对死者的死亡原因及通话（包括短信微信）情况，时间为自发生事故前一年至一审开庭为止的三方通话内容、短信及微信记录；对库伦旗医院做出的死亡证明进行由专业性部门提出提出权威意见，申请对死亡证明按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条专家证人制度规定进行鉴定。孙国辉、张荣花与海山长时间共同喝酒后未尽到应有的注意义务，在发现很多身体不适宜情况后未及时通知家属，应承担死亡事故的主要责任，因此承担的损失包括各项死亡赔偿金及精神损害赔偿共计327816.30元的（被申请人承担60%）即196689.78元。玉某、伊某、布仁白乙拉、沙日嘎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。孙国辉、张荣花提交意见称，玉某、伊某、布仁白乙拉、沙日嘎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙国辉与海山共同饮酒后，安排海山在和平旅馆休息，后海山经库伦旗医院抢救无效死亡。海山死亡后，其妻子玉某向公安机关报案，玉某未要求公安机关对海山的尸体进行解剖，且玉某、伊某、布仁白乙拉、沙日嘎所提交的通辽市急救指挥中心院前急救病历记载“呼救主诉：酒精中毒”并非医方所作诊断，医方亦未对海山病情及病因进行相关检查并予以确诊。根据原审查明的事实，无法确定海山存在过量饮酒的情形。玉某、伊某、布仁白乙拉、沙日嘎提供的证据不足以证明海山的死亡与孙国辉、张荣花的行为有因果关系，也不足以证明孙国辉、张荣花未尽到合理的注意义务，存在过错，原审判决驳回玉某、伊某、布仁白乙拉、沙日嘎的诉讼请求并无不当。综上，玉某、伊某、布仁白乙拉、沙日嘎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉某、伊某、布仁白乙拉、沙日嘎的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田凯，男，1978年5月13日出生，汉族，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李滨滨，男，1961年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。一审第三人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，该公司经理。再审申请人田凯因与被申请人李滨滨及一审第三人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）执行异议之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田凯申请再审称，（一）本案系高寿山将出资款项转入公司账户后又转出引起，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，其行为不属于抽逃资金。且高寿山将资金转出后购买的房产落户于公司名下，并未造成公司财产损失和资产的减少，原审法院将注册资金转出的行为认定为抽逃资金属适用法律错误。（二）田凯不参与公司经营和管理，其交付出资并增资的行为不必然导致其知道高寿山将出资款转出，原审判决认定田凯与高寿山合意将资金转出系推定，并无证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”的规定，田凯、高寿山作为嘉德汇地公司股东，其于2013年6月19日将增资款打入嘉德汇地公司账户进行验资，又于2013年6月20日将该款项转入高寿山个人账户，却并未向嘉德汇地公司支付公平、合理的对价，其行为导致了公司资产减少，违反了公司资本维持原则，侵害了公司及债权人的利益，高寿山、田凯的行为已构成抽逃出资。田凯与高寿山增资款项均来自案外人黑龙江平实会计师事务所有限公司，该增资款项虽未转入田凯账户，但因田凯在嘉德汇地公司担任监事一职，其对此是明知且认可的，应与高寿山共同承担注册资金转出产生的法律责任，故原审法院判令驳回田凯的诉讼请求并无不当。综上，田凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田凯的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  于 莹二〇二〇年五月七日法官助理刘文文书记员葛兰兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7412号原告：上海旭津物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金伟峰，总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：天纳克(北京)汽车减振器有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴啸林，董事长。委托诉讼代理人：梅心，上海市汇业律师事务所律师。原告上海旭津物流有限公司与被告天纳克(北京)汽车减振器有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海旭津物流有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旭津物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海旭津物流有限公司负担。审 判 员 徐丹红二〇二〇年五月十二日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初232号原告：李梓硕，男，汉族，1989年3月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：李佰青，男，汉族，1957年10月15日出生，户籍地：黑龙江省铁力市。原告李梓硕因与被告李佰青民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李梓硕，到庭参加诉讼，被告李佰青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李梓硕向本院提出的诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息105000元，并支付起诉之日起至实际给付之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告150000元，截止起诉之日尚欠105000元未还，故原告诉至法院。被告李佰青未到庭，未提交书面答辩状。本院认定事实如下，被告向原告借款共计150000元，被告陆续偿还原告45000元，被告尚欠原告借款105000元。原、被告双方之间无书面借款材料。以上事实有原告陈述，庭审笔录，原告提供证据有视听资料（录音）、转账记录、证人李某证言，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告作为出借人借款给被告累计150000元，被告尚欠原告105000元未偿还，被告已构成违约，故原告主张被告偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张105000元利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）一节，因原被告双方对利息未有约定利息，故原告要求被告支付欠款105000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李佰青未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李佰青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李梓硕借款105000元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已经缴纳），由被告李佰青承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2151号原告：刘云松，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司临西营销服务部，住所地河北省邢台市临西县泰山路北侧中国轴承大世界内东十五区38号#。负责人：徐长军，经理。原告刘云松与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司临西营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘云松于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云松的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云松撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告刘云松负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年五月十九日书记员  孙宏倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5371号原告：陈海涛，女，1972年5月16日生，住重庆市南岸区。被告：九龙坡区九龙园区巴印象老火锅店，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道八号巴国城四期B栋，统一社会信用代码：92500107MA5U8Q2J60。经营者：葛勤。本院在审理原告陈海涛诉被告九龙坡区九龙园区巴印象老火锅店房屋租赁合同纠纷一案中，本院向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  李飞二〇二〇年五月二十一日书记员  边媛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初974号原告：内蒙古天地伟业房地产开发有限公司。法定代表人：高锋，系该公司董事长。被告：河北德森建材科技股份有限公司。法定代表人：汲水军，系该公司董事长。原告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司与被告河北德森建材科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1235.5元由原告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司负担。审判员 李 建 军 二〇二〇年五月六日书记员 吉勒格图
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执261号申请执行人:董秋芝，女，1956-01-22出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：戴丽荣，女，1953-09-16出生，汉族，家庭住址：沈阳市沈河区。申请执行人董秋芝与被执行人戴丽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币35168元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年1月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并扣划被执行人名下银行账户6000元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年5月7日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月八日书记员 赵彤彤
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执167号 申请执行人：李水云，男，1964年9月28日出生，汉族，职工，住光泽县。 被执行人：高金荣，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人李水云与被执行人高金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）闽0723民初858号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人李水云的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为借款本金90000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人高金荣发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人高金荣的财产情况进行了多次调查。经调查查明，被执行人高金荣于2003年6月1日注册登记了一部长城牌汽车（车牌号闽Ｈ×××××7），由于该车年限较长，申请执行人李水云表示不要求本院对该车辆进行处置。被执行人高金荣光泽××××号号后面有自建房一幢，但该房未产权登记。被执行人高金荣除上述车辆、房产外，暂无可供执行的银行存款、土地、工商登记等财产信息。被执行人高金荣除本案外，尚涉及其他系列债务执行案件，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高金荣高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人高金荣纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本次执行中，被执行人高金荣未履行的债务为借款本金90000元及相应利息。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人高金荣在光泽××××号后面自建房一幢，因未办理产权登记，本院暂时无法处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执171号 申请执行人:福建武夷八闽建设发展有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇长汀村1号。 法定代表人：陈政，董事长。 被执行人：南平市延平区南山镇龙湾村民委员会，住所地福建省南平市延平区南山镇龙湾村。 法定代表人：吴旺生，主任。 关于福建武夷八闽建设发展有限公司与南平市延平区南山镇龙湾村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019)闽0702民初723号民事判决书已经发生法律效力，南平市延平区南山镇龙湾村民委员会未履行生效文书确定的义务。依福建武夷八闽建设发展有限公司的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为支付执行工程款58638.10元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市延平区南山镇龙湾村民委员会邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市延平区南山镇龙湾村民委员会有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营情况及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市延平区南山镇龙湾村民委员会纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市延平区南山镇龙湾村民委员会有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初924号 原告：江豹，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍安徽省太和县，现住漳州芗城区。 被告：陈文杰，男，1977年6月30日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈惠英（系陈文杰之妻），女，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈文辉（系陈文杰之弟），男，住龙海市。 原告江豹与被告陈文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告江豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资款人民币12988元及从起诉之日起至还款日止，按月利率2%计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月、9月份给被告家装修房子，原告做泥水方面，做完之后，总共工资为21488元，原告支付8500元，余款拒不支付，严重损害了原告的利益。据此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告陈文杰辩称：原告起诉不符合事实。当时被告家装修房子是贵州的李磊来承包了，原告是李磊叫过来的。后来被告把钱交给李磊，之后因被告犯了一些事进了监狱，钱就都被李磊拿走了。原告起诉状写的2014年9月份是乱写的，当时被告已经在监狱里了。被告当时考虑到原告打工也不容易，原告到被告家催讨，被告出于人道主义付了一些款项给原告。恳请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2012年龙海市程溪镇禾山村委会进行装修，该装修工程由田雪金（音）承包，时任村书记的被告陈文杰同时把自家的装修承包给田雪金（音）。由原告江豹的弟弟江某介绍原告江豹给田雪金（音），田雪金（音）把被告陈文杰装修的泥水部分的工程由原告江豹施工，油漆部分由张小华施工。被告陈文杰把装修工程款支付给田雪金（音）。2013年被告陈文杰因犯罪被判刑。此后，原告江豹多次向被告陈文杰催要工资款，被告陈文杰认为工人拿不到工资不妥，先后两次支付给原告江豹5000元、3500元，共计8500元。原告江豹认为尚欠的工资款12988元未支付，具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.微信聊天记录；2.证人江某的证言；3.原、被告的陈述。以上经质证可以认定。 本院经审查认为，根据合同的相对性原则，田雪金（音）向被告陈文杰承包了其家的装修工程，把装修工程的不同部分分包给江豹、张小华。因此，本案中原告江豹与田雪金（音）是合同的相对人，被告陈文杰不是原告江豹的合同相对人。虽然被告支付给原告江豹8500元，不足于证明被告陈文杰是合同的相对人，在微信的聊天记录载明被告陈文杰出于人道主义支付给原告江豹8500元。原告江豹未能举证证明被告陈文杰是合同的相对人，应当承担举证不能的法律后果。因此被告陈文杰不是本案适格的被告。经本院向原告江豹释明本案中应承担的合同主体，原告江豹不予以变更。因此原告的主张与法不符，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江豹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾舒萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执379号之一 申请执行人：梁秉梧，男，1942年11月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：覃玲，女，1981年2月6日出生，住玉林市。 申请执行人梁秉梧与被执行人覃玲民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁秉梧于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金534500元及支付利息（利息的计算：以534500元为基数，从2019年3月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算），本院依法受理。 本案在执行过程中，对方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人覃玲自2020年6月开始，每月15日前还款不少于20000元给申请执行人梁秉梧，在2020年12月20日前还清借款本息合计600000元。现双方当事人在按执行和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执379号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就本案尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈文双
福建省武夷山市人民法院 （2020）闽0782执403号 武夷山市不动产登记中心： 关于申请执行人林金生、何琳、林金满与被执行人林金同继承纠纷一案，本院作出的(2019)闽0782执2123号民事调解书，已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 将被继承人许凤玉坐落于武夷山市西林街15号1梯2层202（不动产权证：闽（2019）武夷山市不动产权第××号）房产过户至林金满、林金同、林金生、何琳名下，其中林金满占25%，林金同占25%，林金生占25%，何琳占25%。 附：(2019)闽0782执2123号民事调解书一份。 承办人： 审批人： ××××年××月××日 福建省武夷山市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽0782执403号 武夷山市不动产登记中心： 关于申请执行人林金生、何琳、林金满与被执行人林金同继承纠纷一案，本院作出的(2019)闽0782执2123号民事调解书，已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 将被继承人许凤玉坐落于武夷山市西林街15号1梯2层202（不动产权证：闽（2019）武夷山市不动产权第××号）房产过户至林金满、林金同、林金生、何琳名下，其中林金满占25%，林金同占25%，林金生占25%，何琳占25%。 附：(2019)闽0782执2123号民事调解书一份。 年月日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执513号关于申请执行人昌怀彬与被执行人唐玉柱、闫占臣、薛玉才民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执513号。至2020年5月26日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初694号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月二十六日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执44号马艳成、刘兴东、刘秀玲：马艳成与刘兴东、刘秀玲民间借贷纠纷一案，因刘兴东、刘秀玲未按生效的法律文书履行义务，申请人马艳成于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年1月19日缴纳20000.00元。2020年5月27日双方当事人达成和解，长期履行。至此，马艳成向本院申请执行的（2018）内2224民初1919号民事调解书达成和解，现终结执行。特此通知。 二Ｏ二0年五月二十七日
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初33号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人朱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被九江市柴桑区公安局依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2020年3月20日裁定中止审理，同年5月25日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月21日晚，许某（已判决）驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的面包车同潘某2（已判决）、被告人朱某某从湖北省武汉市到黄梅县接潘某2哥哥潘某1。之后潘某2提议到服务区盗窃。22日凌晨4时许，四人驾车来到江西省九江市柴桑区涌泉服务区，被告人朱某某用随身携带的刀片将车牌号为冀Ａ×××××的大货车窗户卸下，潘某2在旁望风并协助，二人将车内一小皮包取出后被车上人员发现，二人逃到涌泉服务区加油站草丛边，电话联系许某开车来接。许某、潘某1开车接到潘某2、朱某某，四人返回湖北省武汉市。中途，朱某某打开偷来的皮包，里面有人民币3000元，分给潘某2与许某各1000元。2、2016年7月12日凌晨，潘某2（已判决）、被告人朱某某乘坐许某（已判决）驾驶的面包车从湖北省武汉市来到江西省九江市柴桑区涌泉服务区伺机盗窃。三人用同样的方式，将车牌号为鄂Ｂ×××××货车上的一个黄色钱包、一部白色华为手机盗走，钱包内有人民币1300元。潘某2将钱包给了许某使用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某、王某、胡某、熊某、柴某的陈述，证人吴某、潘某1、潘某2、许某的证言，被告人朱某某的供述，鉴定意见，检查、搜查、辨认笔录及归案经过、刑事判决书等相关书证。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计4300元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议本院对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人朱某某到案后如实陈述，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明，1、2016年6月21日晚，许某（已判决）驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的面包车同潘某2（已判决）、被告人朱某某从湖北省武汉市到黄梅县接潘某2哥哥潘某1。之后潘某2提议到服务区盗窃。22日凌晨4时许，四人驾车来到江西省九江市柴桑区涌泉服务区，被告人朱某某用随身携带的刀片将车牌号为冀Ａ×××××的大货车窗户卸下，潘某2在旁望风并协助，二人将车内一小皮包取出后被车上人员发现，二人逃到涌泉服务区加油站草丛边，电话联系许某开车来接。许某、潘某1开车接到潘某2、朱某某，四人返回湖北省武汉市。中途，朱某某打开偷来的皮包，里面有人民币3000元，分给潘某2与许某各1000元。2、2016年7月12日凌晨，潘某2（已判决）、被告人朱某某乘坐许某（已判决）驾驶的面包车从湖北省武汉市来到江西省九江市柴桑区涌泉服务区伺机盗窃。三人用同样的方式，将车牌号为鄂Ｂ×××××货车上的一个黄色钱包、一部白色华为手机盗走，钱包内有人民币1300元。潘某2将钱包给了许某使用。上述事实有经庭审质证、确认的被害人的陈述，证人证言，被告人朱某某的供述，鉴定意见，检查、搜查、辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计4300元人民币，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年五月二十九日书记员  朱雅婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1014号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周明林，男，1967年1月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]881号起诉书指控被告人周明林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人周明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日2时许，被告人周明林饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的逾期未检验的小型普通客车行驶至广州市花都区建设北路进迎宾大道北32米路段时，与谭某某驾驶的粤Ａ×××××号牌小货车发生碰撞。经交通事故认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的周明林血液中检出乙醇（酒精）含量为166.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。认为被告人周明林具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人周明林判处拘役二个月，并处罚金。被告人周明林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周明林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周明林归案后如实供诉自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周明林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的四日予以扣除），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执677号刘伟、大庆市江海建筑安装工程有限公司：刘伟与大庆市江海建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑0602民初3705号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人大庆市江海建筑安装工程有限公司支付一次性伤残就业补助金30400元、停工留薪期工资17400元，以上合计47800元及迟延履行期间债务利息；案件受理费10元及执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经查，被执行人大庆市江海建筑安装工程有限公司已于2020年4月21日向申请人刘伟支付39251.50元，剩余款项8558.50元经本院沟通被执行人大庆市江海建筑安装工程有限公司亦自动支付申请人刘伟；执行费617元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3705号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更925号罪犯赵天琼，女，1971年12月7日出生，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，成都铁路运输中级法院于2005年4月13日作出（2005）成铁中刑初字第18号刑事判决，该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）川刑复字第305号刑事裁定，核准成都铁路运输中级法院（2005）成铁中刑初字第18号以运输毒品罪判处被告人赵天琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院三次裁定减去有期徒刑共计四十五个月，现刑止日期2024年12月5日。罪犯赵天琼在服刑期间2016年6月至2017年3月获积分685.95分，积分折算转换一个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年3月31日获得四个表扬；共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵天琼减刑九个月（刑期自2010年9月6日起至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1534号原告：袁广林，男，1967年9月20日出生，满族，牧民。委托代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：中交路桥建设有限公司法定代表人：弓天云，系该公司经理。社会统一信用代码：9111000059062789XU。住址：克什克腾旗二级水电站院内本院在审理袁广林诉被告中交路桥建设有限公司排除妨害纠纷一案中，原告袁广林已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年五月二十六日书记员 田新磊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初713号原告徐景堃，男，1998年9月29日出生，汉族，住乳山市。被告赵辉，男，26岁，汉族，住乳山市。原告徐景堃诉被告赵辉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告徐景堃于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐景堃自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐景堃撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐景堃负担。审判员  王雁二〇二〇年五月十八日书记员  孙丽
`江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2196号原告:江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号（四号楼）。法定代表人:王凯宁，该行行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：林勇，男，汉族，1981年11月26日出生，住扬州市邗江区。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行的委托诉讼代理人王爱琴、姜亚云到庭参加诉讼。被告林勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本金280355.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月24日为6517.73元；自2020年2月25日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2、律师费25000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告签订江苏银行个人借款合同（自主支用版）一份，合同约定，借款用途为个人及家庭消费，原告向被告提供最高额度不超过30万元的借款，額度期限自2017年1月9日至2020年1月9日，借款利率为基准利率上浮40%,放款、还款账户均为：林勇、6228760705002703143。若借款出现逾期，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，并按罚息利率计收复利，若被告在还款日不支付合同项下到期的借款本息及其他应付款项，原告可立即收回借款向法院提起诉讼、通过法律程序向被告追索借款本息、费用及其他损失。合同签订后，被告通过在线消费方式支用贷款。现贷款已经全部到期，原告故提起诉讼。被告林勇未答辩。原告江苏银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》、账户明细、《委托合同》、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告向原告出具《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》，申请额度为300000元，申请期限为3年，用途为日常消费，担保方式为信用。2017年1月9日，被告林勇（借款人）与原告江苏银行扬州分行（贷款人）签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》一份，约定：贷款人向借款人支用最高额度不超过300000元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用；具体额度期限自2017年1月9日至2020年1月9日止。本合同项下的每笔借款借用时间、到期期间不得超过额度期限。执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固、定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；在获得贷款人授信额度后，借款人可通过在贷款人开立的网上银行（专业版)、手机银行等电子渠道进行自助借款，循环支用借款资金。借款人通过网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道办理自助借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人提交的电子数据记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；贷款人提交的电子数据记录将作为借款人借款的有效依据。若由于借款人未按规定操作而导致借款未能发放或错误发放，由此引起的一切后果由借款人承担。本合同项下借款人以在贷款人处开立的账户作为还款账户，每笔自助借款的还款账户由借款人在申请自助借款时自行设定。借款人保证在每个还款日前在约定的还款账户里存放足够金额，同时授权贷款人从该账户内扣收借款本息，借款人授权贷款人在借款违约情况出现吋，有权从借款人任何账户内扣款。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。在借款人发生重大事项变化时，贷款人有权耍求借款人提前偿还本合同项下的借款本息并支付其它一切相关费用，或要求借款人将本合同项下所有债务转让至贷款人同意接受的受让人名下，或要求借款人提供贷款人认可的其他担保措施。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年12月6日开始，被告林勇申请贷款共计14笔,借款金额、还款日期不一致，还款方式均为按月结息，到期一次性还本。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息。截至2020年2月24日，被告尚结欠原告借款本金合计280355.75元及利息、罚息、复利计6517.73元。另查明为主张债权，原告与江苏长威律师事务所签订《委托合同》，支出律师代理费25000元。本院认为，原、被告双方签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告根据约定通过网上银行自助贷款，设定的贷款期限、贷款利率、还款方式、逾期利率等未违反双方约定及法律规定，应为合法有效。原告依约发放贷款后，被告应按约偿还贷款本息。被告未依约还款，已构成违约。原告主张被告归还拖欠原告贷款本金280355.75元及利息等，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费损失25000元，因本案所涉《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》对此有明确约定，故对原告该诉讼请求本院亦予以支持。被告林勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州分行贷款本金280355.75元及利息、罚息、复息（截至2020年2月24日计欠6517.73元，自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》的约定计算）；二、被告林勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行支出的律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2989元、诉讼保全费2170元，合计5159元，由被告林勇负担（被告林勇于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十七日书记员 张雯嘉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6320号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人陈琼珍,女，汉族，1982年05月21日，广东省中山市。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉陈琼珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5657号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈琼珍应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53839.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6320号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2118号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓宪敏，男，1986年8月17日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓宪敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6445号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2057号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码913350623489947530K。 法定代表人：黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：陈国文，男，汉族，1963年8月7日出生，住漳浦县。 被告：陈素琴，女，汉族，1962年7月24日出生，住漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称中国农业银行漳浦县支行）诉陈国文、陈素琴金融借款合同纠纷一案，中国农业银行漳浦县支行向本院提出诉请：1、依法判令陈国文、陈素琴立即共同偿还尚欠中国农业银行漳浦县支行借款本金211120.57元、暂计算至2020年2月20日的利息、罚息、复利4867.23元及自2020年2月21日起至债务清偿之日按合同约定利率计算的利息、复利、罚息；2、依法判令陈国文、陈素琴支付违约金20000元；3、依法判令原告对址在漳浦县赤湖镇北桥村后埔边（浦赤湖国用（1992）第0508号、浦房权证（漳浦）字第××、13××30号）的房产享有拍卖或变卖并就拍卖或变卖的价款优先受偿的权利；4、依法判令陈国文、陈素琴支付本案律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，中国农业银行漳浦县支行的委托代理人陈潇君到庭参加诉讼，陈国文、陈素琴经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈国文、陈素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行漳浦县支行主张的下列事项予以认定。 判决结果 一、借款合同名称：《个人担保借款合同》（合同编号：35020120150017525）。 二、借款合同签订时同：2015年4月21日。 三、借款人：陈国文。 四、借款人配偶：陈素勤(双方于2011年10月31日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间)。 五、借款本金：肆拾万元整。 六、借款期限：96个月，即2015年4月21日至2023年4月20日。 七、还款方式：分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日，借款的还款方式为等额本息还款法。 八、借款利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。【15.4（2）】借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第三种方式进行浮动。 九、罚息、复利及违约金约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清【9.2】因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。【9.7】对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：依照合同【9.5】条（本案案涉借款于2023年4月20日到期）。 十一、保证人：陈国文、陈素勤。 十二、担保方式：抵押，以房地产提供担保。 十三、保证期间：借款到期日起两年。 十四、保证范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费，律师费，保管费，处置费，过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 十五、放款日期：2015年4月23日。 十六、逾期还款日期：2023年4月20日。 十七、欠款最新截止时间：2020年2月20日。 十八、欠款本金：211120.57元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：4867.23元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈国文、陈素琴应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款本金211120.57元、暂计算至2020年2月20日的利息、罚息、复利4867.23元及自2020年2月21日起至债务清偿之日按合同约定利率计算的利息、复利、罚息； 二、陈国文、陈素琴应于本判决生效后十日内偿还支付中国农业银行股份有限公司漳浦县支行违约金20000元； 三、中国农业银行股份有限公司漳浦县支行对址在漳浦县赤湖镇北桥村后埔边（浦赤湖国用（1992）第0508号、浦房权证（漳浦）字第××、13××30号）的房产享有拍卖或变卖并就拍卖或变卖的价款优先受偿的权利。 四、陈国文、陈素琴应于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司漳浦县支行为实现债权所支出的律师费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由陈国文、陈素琴负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终72号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁娇梅，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月18日被分宜县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人袁娇梅犯诈骗罪一案，于2020年3月26日作出（2020）赣0521刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人袁娇梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁娇梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人袁娇梅与被害人袁某1系多年好友。2018年4月左右，袁娇梅以带袁某1投标赚钱为由，邀请袁某1出资用于合伙投标，之后袁某1又先后介绍其男友张某1和张某1的妹妹张某2与袁娇梅认识，并商谈合伙投标事宜。2018年4月至2018年12月期间，袁娇梅虚构工程项目投标、开增值税发票、买公司资质、交保证金等名义陆续骗取被害人张某1、袁某1人民币约9万元，张某2人民币15.55万元，共计人民币24.55万元。袁娇梅将上述财物全部用于个人支出。案发后，袁娇梅于2019年3月18日被公安机关从分宜县维也纳宾馆1205房传唤到案。2020年3月12日，袁娇梅家属退赔人民币1万元给三被害人。原审法院认为，被告人袁娇梅以非法占有为目的，多次诈骗他人财物共计人民币24.55万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。袁娇梅到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；袁娇梅认罪认罚，依法亦可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人袁娇梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人袁娇梅犯罪所得赃款共计人民币23.55万元发还给各被害人。上诉人袁娇梅提出，原判量刑过重，并表示愿意退赃，请求二审法院对其从轻处罚。二审审理查明的事实与一审法院认定的一致，且该事实有经一审法院庭审举证、质证的微信聊天记录、微信转账凭证、无前科材料、归案经过、银行卡交易明细、支付宝交易记录等书证，证人周某、黄某、曹某、张某3、袁某2、钟某、彭某等人的证言，被害人张某1、袁某1、张某2的陈述，勘验检查、辨认笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，上诉人袁娇梅亦予以供认，足以认定。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人袁娇梅以非法占有为目的，采取虚构项目工程投标等方式，多次骗取他人财物共计人民币24.55万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。归案后，袁娇梅能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；袁娇梅在审查起诉阶段认罪认罚，依法亦可对其从宽处理。原判综合袁娇梅实施的诈骗犯罪事实，给被害人造成23.55万元的经济损失及其具有的坦白、认罪认罚情节，对其量刑并无不当；袁娇梅虽表达退赃意愿，但其本人或其家属至今并无实际退赃行为，其要求从轻处罚无事实、法律依据，故袁娇梅所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 潘小庆审判员 林 红二〇二〇年五月十二日法官助理何强书记员黄珊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执808号 申请执行人：安庆腾飞物业服务有限公司，统一社会信用代码91340822762783806B，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。 法定代表人：王爱莲。 被执行人：储志锋，男1979年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安庆腾飞物业服务有限公司与被执行人储志锋物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人储志锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人在银行存款元。 冻结（划拨）被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司/财付通支付科技有限公司）存款元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年五月十七日 书记员  曹丽娅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终128号上诉人（原审被告）：卫崇兵，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：四川荣恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔庆科，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。原审被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路肖，贵州盛实律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莉，贵州盛实律师事务所律师。原审被告：广东腾跃建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人（特别授权）：王啟，公司员工。原审被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码91520502314331435G。法定代表人：李永立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。上诉人卫崇兵因与被上诉人孔庆科、原审被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、原审被告广东腾跃建筑工程有限公司、原审被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：在二审诉讼中，卫崇兵新提交了微信转账记录、卫崇兵与杨金海、陈利锋的微信聊天记录、《工人施工管理协议》、《收条》、《承诺书》、《调解协议》、杨金海、杨华平证言等证据，证明卫崇兵通过微信向孔庆科或其工人支付劳务费及孔庆科中途退出项目等事实。卫崇兵通过微信支付的这些费用是否涉案项目费用，是否均支付给孔庆科或其工人，能否从孔庆科应得劳务费用中扣除等均不清楚。孔庆科是否中途退出项目施工，退出原因是什么，其劳务费包含哪些部分，劳务费计算的依据等等尚需进一步核实。基于此，原审判决认定卫崇兵已付孔庆科劳务费及尚应支付劳务费的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9108号民事判决书；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。审判长  田川审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年五月六日书记员  刘佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18489号原告：匡赛云，女，汉族，1977年9月27日出生，公民身份号码：432************063，户籍所在地：惠州市惠城区*********************。被告：张庆荣，男，汉族，1979年3月14日出生，公民身份号码：441************416，户籍所在地：惠州市惠城区**************。委托代理人：张惠群，女，汉族，1977年8月28日，公民身份号码：441************448，户籍所在地：惠州市惠城区**************，系被告的姐姐。委托代理人：毛金芳，男，汉族，1962年7月1日出生，公民身份号码：210************635，户籍所在地：东莞市南城区*****金地格林花园金盏院17座202房，系被告的姐夫。原告匡赛云与被告张庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡赛云、被告张庆荣的代理人张惠群、毛金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告匡赛云起诉称，张庆荣于2016年7月22日向匡赛云借款30万元整，借期为一年，到期应归还本金及利息合计33万元整。实际到2017年7月22后张庆荣只归还了117548元整，还欠212452元整未还清。鉴于被告张庆荣资金困难的实际情况,经双方友好协商后，剩余欠款212452元整商定于2019年7月22还清，两年间也未加算利息。两次均立有借条，现约定还款日期过去两月，被告张庆荣不但未还款，人还处于失联状态，信息不回，电话不通，无奈之下，请求法院，支持本人的诉讼请求，追回我日夜劳作的血汁钱！要求被告张庆荣向原告闰赛云归还木金212452元整及违约金1000元整，合计213452元整。被告张庆荣辩称，1.没有证据证明原告已经支付了借款本金，仅凭借条无法证明被告已经收到了借款本金；2.利息的计算方式不明确，不清楚利息的计算依据是什么。本院查明的案件事实经审理查明，被告于2019年1月6日向原告出具《借条》，内容为：张庆荣于2016年7月22日借款21万元整，到期本金加利息共归还33万元整。约定归还日期为2017年7月22日，因张庆荣生意不景气，到期后未能如数归还，只归还了117548元，欠余款212452元，经双方协商同意，剩余欠款212452元延续借期一年，约定于2019年7月22日归还本金212452元。逾期不能归还违约金按每月500元累计，并承担其法律责任。空说无凭，特立此借条为证。另查之一，原告于2013年9月11日通过其本人名下银行账户向被告名下银行账户转账了100000元、于2013年12月4日通过其本人名下银行账户向被告妻子覃新桃名下银行账户转账了15000元、于2014年3月26日通过其本人名下银行账户向被告名下银行账户转账了15000元、于2014年3月26日通过其本人名下银行账户向被告名下银行账户转账了85000元、于2014年4月5日通过其本人名下银行账户向被告名下银行账户转账了50000元、于2014年4月7日通过其本人名下银行账户向被告名下银行账户转账了50000元。另查之二，原告于2020年1月5日向本院提交书面说明，说明：现在欠条因张庆荣无法还款已经是第三次改写。实际借款时间为2013年至2014年间，因本人家庭情况不好，所借给张庆荣的钱是本人工资及东拼西凑给他的。具体有银行记录为证。与欠条相比多的5000元当时现金归还给我。另查之三，本院在2020年3月26日将原告提交的补充证据依法送达给被告，并要求被告在指定时间内提交书面的质证意见，被告代理人在2020年3月26日签收。被告代理人张惠群在2020年4月2日提交了壹份延迟提交质证材料申请，申请延迟5天提交质证材料，本院予以同意。五日过后，本院致电被告代理人张惠群，其表示被告本人因交通事故现在没有办法记清以前的事情，希望法院再给时间。2020年04月10日至2020年5月15日，本院多次致电被告代理人张惠群，要求被告本人到庭接受询问，但被告仍旧未到庭。本院在2020年5月19日依法送达传票给被告，要求被告在2020年5月25日15时00分到本院第十一审判庭接受询问，被告在2020年5月21日签收邮件。签收邮件后被告及其代理人均未按时到庭接受询问。裁判理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款本金212452元及违约金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张庆荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡赛云偿还借款本金212452元以及违约金1000元，合计213452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元（原告已预交），由被告张庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年五月二十七日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执606号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路56号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，住福建省南平市建阳区卫生和计划生育局内，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：何儒仕，男，汉族，1985年2月23日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：杨秀迷，女，汉族，1985年7月18日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生和计划生育局与被执行人何儒仕、杨秀迷行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4187号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：黄仲霖，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告黄仲霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以被告下落不明为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邱钰（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5577号 被执行人刘杰，男,1987年11月7日出生，汉族，大学文化，住址江苏省无锡市新吴区。系（2019）粤0307刑初1128号的被告人。 关于被执行人刘杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1128号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人刘杰退赔被害单位深圳市晶志装饰设计工程有限公司损失人民币235200元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7618号 本院申请执行黄良胜罚金一案，被执行人黄良胜已按照（2019）粤1971刑初3821号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初208号原告刘明潮，男，汉族，1967年7月10日生，住老河口市。委托代理人刘祥革，老河口市张集镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被告蔡伦军，男，汉族，1973年4月15日生，住谷城县。委托代理人潘开明，老河口市中心法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告广西建工集团第二建筑有限责任公司老河口市交通路学苑小区项目部。原告刘明潮与被告蔡伦军、广西建工集团第二建筑有限责任公司老河口市交通路学苑小区项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明潮提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘明潮撤诉。案件受理费417元，减半收取208元，由原告刘明潮承担。审判员  袁水平二〇二〇年五月八日书记员  龙雅丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16014号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人林诗灵。 被执行人中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号，统一社会信用代码×××088。 法定代表人刘凤珍。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人中国华侨出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷十八案，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币46800元（含案件受理费900元、执行费900元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10194-10211号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1492号原告：李仪，男，1949年2月8日出生，汉族，住太原市。被告：张丽萍，女，1971年7月14日出生，汉族，住太原市。原告李仪与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仪到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告需要资金周转于2019年8月1日向原告借款45000元，当日原告将45000元现金交付给被告，同时被告向原告出具借条，约定还款期限为2019年8月4日，被告用自己名下水木清华小区xxx号房产作为抵押。直至目前被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果。故原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。张丽萍未到庭，也未在答辩期内提交答辩意见。经审理查明：2019年8月1日被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到李仪人民币肆万伍仟元整，在贰零壹玖年捌月肆号归还借款。借款人张丽萍.抵押物（水木清华购房合同）xxx号.收据53000.伍万叁仟元×××.2019年8月1日.担保人苗彩荣”。借款发生后，被告未按约定期限归还欠款，且原告并未实际占用使用被告抵押的水木清华的房屋。庭审中，原告不要求担保人苗彩荣承担责任。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，且被告向原告出具借条一份，该行为系双方真实意思表示。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定归还借款，造成纠纷责任在被告，被告理应归还借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽萍于本判决生效之日起五日内向原告支付借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告张丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 时学兵 二〇二〇年五月二十七日书记员 李 燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5832号广州星宏物业有限公司：关于你方缴纳诉讼费用一案，本院于2020年5月8日立案执行，依据（2018）粤0112民初1313号《民事判决书》确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢458号 关于冯玮琪、胡志清诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2016）粤0604民初10761号民事调解书；原执行案号：（2017）粤0604执3232号】，本院于2020年5月22日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人冯玮琪、胡志清将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更242号 罪犯郑居高，男，1972年7月6日出生，福建省建瓯市人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2012年8月16日作出（2012）瓯刑初字第247号刑事判决，以被告人郑居高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币50000元。赃款、赃物予以继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付武夷山监狱执行。本院于2014年12月15日以（2014）南刑执字第2311号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1029号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，又于2018年5月14日以（2018）闽07刑更775号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自2012年3月1日起至2020年11月15日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑居高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2667分。获5次表扬。2020年5月12日向本院执行财产性判项5400元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02887971）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑居高减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年3月1日至2020年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1030号程雪娜、张薇、江苏翰承泽文化艺术发展有限公司：本案系本院房地产庭申请立案执行，根据房地产庭申请执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月七日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初141号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：建瓯市惠万家义乌小商品经营部，经营场所福建省建瓯市汇达花园东段3-4号店。 经营者：吕洪锭。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告建瓯市惠万家义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑雪娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1577号原告：曹东升，男，1993年3月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：丛海亮，男，1992年10月23日出生，汉族，中移铁通职员，住内蒙古自治区。被告：刘伟，男，1991年4月15日出生，蒙古族，中移铁通职员，住内蒙古自治区。原告曹东升与被告丛海亮、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹东升、被告丛海亮到庭参加了诉讼。被告刘伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹东升向本院提出诉讼请求：1、请求判令丛海亮立即给付借款本金3000元，并支付以3000元为本金自2020年2月1日起始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令丛海亮立即给付借款本金18000元，并支付以18000元为本金自2020年2月17日起始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、请求判令刘伟对第二项诉讼请求承担连带给付责任。事实和理由：2020年1月1日，丛海亮因为购买车辆从曹东升处借款3000元，约定2020年2月1日还清，如逾期还款按每日100元支付违约金。同年1月17日，丛海亮因工作周转又向曹东升处借款18000元，约定2月17日还款，未约定利息，该笔债务由刘伟进行担保。现还款日期已至，经多次索要未果。现诉至法院请求立即给付借款本金及利息。丛海亮辩称，借款属实，同意曹东升的诉讼请求。现在给不了，两个月之内能给付。刘伟未作答辩。曹东升围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚、借条一枚，经质证，丛海亮均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。丛海亮未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丛海亮与曹东升系朋友关系，与刘伟系同事关系。2020年1月1日，丛海亮从曹东升借款3000元并出具一枚欠条，约定2020年2月1日前还清。到期未还清按100元/田支付违约金。丛海亮在欠条上签名捺印。1月17日，丛海亮又从曹东升借款18000元并出具一枚借条，约定借款期限1个月，于2020年2月17日归还本息，未约定借期及逾期利率。丛海亮在借条借款人处签名捺印，刘伟作为担保人在担保人处签名捺印。两笔款项到期后，丛海亮均未给付。本院认为，丛海亮为曹东升出具的欠条、借条是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，因此双方之间民间借贷关系依法成立。丛海亮未能按时还本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行还本付息义务的违约责任。曹东升主张3000元自2020年2月1日起按月利率2%计算利息，因双方约定违约金条款，本院予以支持。曹东升主张18000元自2020年2月17日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此刘伟对上述借款本息应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛海亮于本判决生效后立即给付原告曹东升借款3000元并支付以3000元为本金自2020年2月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告丛海亮于本判决生效后立即给付原告曹东升借款18000元并支付以18000元为本金自2020年2月17日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、被告刘伟对上述第二项判决内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告丛海亮、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年五月二十九日书记员 米青云
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1471号原告：方君元，男，1986年12月16日出生，台湾地区居民，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。被告：王艺瑾，女，汉族，1991年4月5日出生，户籍地：广东省深圳市福田区，现住上海市浦东新区。原告方君元与被告王艺瑾股权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告方君元向本院提出下列诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《股权转让协议》；2.依法判令被告退还原告人民币5万元并支付利息（以5万元为本金，自2019年9月15日起计算至实际支付日止，按同期LPR计付）；3.依法判令被告承担原告律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，原、被告签订《股份转让协议》。协议约定，被告将其合法持有的上海森旭文化发展有限公司2.5%的股份作价5万元转让给原告。原告于同日转账5万元至被告账户。《股份转让协议》称上海森旭文化发展有限公司于2017年7月31日在上海市普陀区工商行政管理局注册成立。《股份转让协议》第一条第一款称，被告持有公司100%股权。截至本协议签订时，公司收到100万元的出资款，均为甲方（被告王艺瑾）缴付的出资款。《股份转让协议》第八条约定：本合同签署之日起15日内，甲方应负责协调组织召开目标公司股东会，保证股东会批准本次股权转让，并就公司章程的修改，签署有关协议或者制定修正案；本合同生效之日起30日内，甲方应与乙方共同完成目标公司股东会、执行董事的改组，并完成股权转让的全部法律文件。第九条约定：如协议一方不履行或者严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失；除协议另有规定除外,守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。协议签订后，被告没有协调组织召幵股东会，没有让原告去办理公司章程修改、工商变更登记等手续。经查，上海森旭文化发展有限公司系2019年9月9日注册登记成立。被告仅持有公司87.5%的股份，被告认缴出资额为87.5万，出资时间是2039年8月27日前。并且，在签署协议前，被告告知原告目标公司每月盈利状况良好，协议签署后，经营状况急剧恶化。同时，原告发现被告于2019年10月15日将其名下所有股份（87.5%)全部转让给他人（谭孝桃）、公司其他股东也于同日将股份全部转让给谭孝桃，并经普陀区市场监督管理局变更登记在谭孝桃名下。公司性质变更为自然人独资企业。原告认为，被告将股份“一股二卖”的行为已构成了根本违约。现目标公司已完成变更登记手续，登记在案外人名下，原、被告之间的协议已无履行基础。根据《股权转让协议》约定，原告作为守约方有权解除合同，并要求被告赔偿原告一切损失。被告王艺瑾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。王艺瑾认为，其作为本案被告现住所地为上海市××新区××街道阳升公寓许家厅31号，原、被告双方签订的《股权转让协议》的履行地也被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应为上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，被告王艺瑾提供了2014年8月26日及2019年8月26日与案外人李星签订的《房屋租赁合同》，租赁物均为上海市××新区陆家嘴许家厅31号501室的房屋。李星于2020年4月25日出具“情况说明”，证明被告王艺瑾承租以上所述房屋从2014年8月26日至2021年8月26日止。上海学府教育管理服务中心出具“工作证明”证明经王艺瑾在该公司员工并担任教学主管职务。上海市××新区××街道陈家门居民委员会于2020年5月25日出具了“居住说明”，证明被告王艺瑾自2017年4月至今居住于其昌栈许家厅31号501室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至被诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告提供的以上证据可以证明其经常居住地在上海市××新区陆家嘴许家厅31号501室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉《股权转让协议》并未对合同履行地进行约定，本案争议标的包括给付货币，原告为接收货币一方，原告的现住所地为上海市××新区东园××室（台湾居民居住证住址：上海市××新区东园××室，有效期限为2018年11月3日至2023年11月3日），其所在地上海市××新区为合同履行地。因此，本案被告所在地及合同履行地均为上海市××新区，本院对本案不享有管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：王艺瑾对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，原告方君元可在裁定书送达之日起三十日内，被告王艺瑾可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曲 卓审判员 程 叶审判员 程晓嫚二〇二〇年五月二十五日书记员 张雅婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执1648号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。 负责人：任奔滔，该分行行长。 被执行人：黄清华，男，1975年8月15日出生，汉族，身 份证住址湖南省隆回县滩头镇供销社宿舍33号，现住佛山市三水区。 中国银行股份有限公司广州开发区分行与黄清华金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10449号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及手续费187089元及其利息（截至2019年8月19日为499.14元；自2019年8月20日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）、还款违约金（截至2019年8月19日为1692.17元；自2019年8月20日起至还清之日止，以中国银行信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执1648号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王梦遥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6029号原告：曾溢铭，男，1994年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何晓君，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告曾溢铭诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾溢铭的委托诉讼代理人何晓君、李辉锰到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾溢铭向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》；2.被告向原告返还出让金167193元及利息（按照年利率6%，从2017年10月28日计算至实际清偿之日止），物业按金3000元（按照年利率6%，从2017年10月28日计算至实际清偿之日止）；3.被告返还额外收取的20000元咨询服务费及利息（按照年利率6%，从2017年10月28日计算至实际清偿之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币167193元及物业按金3000元，及20000元咨询服务费。被告至今未能依约交付涉案商铺，其违约行为已造成原告损失。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为167193元，物业按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金167193元，物业按金3000元，并向广州浩宇科技信息有限公司缴纳20000元咨询服务费。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2020年4月8日送达给被告，合同定于2020年4月8日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的租金167193元及物业按金3000元。因原告无证据证明其已将咨询服务费20000元交付给被告，故原告诉请被告返还该款项于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2017年10月28日原告曾溢铭与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2018年1月1日至2037年12月31日止）于2020年4月8日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾溢铭返还租金人民币167193元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾溢铭返还物业按金人民币3000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告曾溢铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270.21元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年五月十一日书记员  黎翠玲