江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5041号原告：中国电信股份有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1336号。负责人：朱向龙，法定代表人。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：启东银泽建筑材料有限公司，住所地启东高新技术产业开发区塘芦港北侧向阳工业区。负责人：黄永辉，执行董事。委托诉讼代理人：施晓捷，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司启东分公司(下称电信公司）与被告启东银泽建筑材料有限公司（下称银泽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰、俞晓燕，被告银泽公司委托诉讼代理人施晓捷，被告保险公司委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告所受损失10990.80元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月4日9时45分左右，郁云冲驾驶的登记在银泽公司的车牌号为苏Ｆ×××××的重型特殊结构货车，在启东市汇龙镇纬一路华润燃气前路段行驶时，与电信线发生刮擦，致电信线拉断损失的交通事故。事故经公安机关认定郁云冲负全部责任。郁云冲驾驶的车辆投保被告保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。银泽公司辩称：对事故的发生没有异议，但对责任认定有异议，事故车辆没有超高，在行驶时与电信公司架设的电信发生刮擦，证明电线已下坠，即该路段电信线没有安装拉线警示保护管，电信管理部门存在明显过错，故该损失应由原告自行承担。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张的损失中存在明显的虚列项目，对原告主张的损失不予认可，原告应提供本来的预算项目进行评估鉴定。保险公司辩称：对事故的发生没有异议，但是对责任认定有异议，案涉车辆没有超高，是正常行驶而挂到电线，与原告方没有按照标准架设线路有关，导致该电线与地面的垂直距离过小，且该路段电信线没有安装拉线警示保护管，原告方存在明显过错，因此本起事故中案涉车辆不应该承担责任，应驳回原告的诉讼请求。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我方愿意在保险的范围内赔偿原告的合理损失。原告制作的预算表为单方制作，且预算表中虚列了项目，从而导致原告方的损失无法确定，我公司对原告主张的损失申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生及投保情况没有异议，本院予以确认。2019年6月17日，苏栋德工程管理有限公司出具栋德审[2019]003号关于启东市松花江路华润燃气公司门口电信线路抢修项目竣工结算审核的报告，审核结果为中国电信股份有限公司启东分公司的启东市松花江路华润燃气公司门口电信线路抢修项目竣工结算送审造价12683.70元，经审核后，核减1692.90元，核定总造价10990.80元。庭审过程中，被告保险公司申请对原告主张的损失进行重新鉴定。本院遂委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××车辆在启东市汇龙镇纬一路与电信光缆相刮事故中，造成电信光缆的损失进行评估。2019年11月6日，江苏方正保险公估有限公司出具公估报告，公估意见为估价对象的最终核定金额为8054.66元。被告保险公司为此花去公估费2200元。本院认为，本案的争议焦点为：案涉交通事故当事人的责任如何认定。郁云冲驾驶事故车辆晴好天气在道路上行驶时对路面情况观察不够，遇情况未能采取有效措施以确保行车安全并造成电信公司的财产损失，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于机动车驾驶员应按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，其对本起事故的发生负有全部过错，其对本起事故应承担全部责任，启东市公安局交通警察大队出具的第320681420190006566号道路交通事故认定书认定郁云冲负全部责任并无不当，本案道路交通事故认定书可以作为本案裁判的依据予以确认。对于被告保险公司及银泽公司提出的事故发生系电信公司未按照标准架设线路、没有达到规定的高度且该路段电信线没有安装拉线警示保护管，原告电信公司应负全部事故责任的辩解，因其未能提供有效证据予以证明上述事实主张，故本院对其辩解不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郁云冲所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因郁云冲所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在郁云冲承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因事故发生时，郁云冲系执行职务行为，其责任应由其所在公司（银泽公司）承担，但原告主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及被告银泽公司的赔偿问题。原告主张的电信线损失，本院按照江苏方正保险公估有限公司的公估意见予以确定。被告花费的公估费归入诉讼费。综上所述，原告所受财产项下损失为8054.66元，由被告保险公司在交强险限额和商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国电信股份有限公司启东分公司损失人民币8054.66元。二、驳回原告中国电信股份有限公司启东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，评估费2200元，合计2400元（其中原告已预交200元，被告已预交2200元），由原告负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担2040元，被告启东银泽建筑材料有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  金 鑫二〇二〇年五月二十日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。