wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1748号 原告：颜连杰，男，1994年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘嘉振，男，1993年5月24日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告颜连杰与被告刘嘉振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜连杰到庭参加诉讼，被告刘嘉振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜连杰向本院提出诉讼请求：刘嘉振立即返还颜连杰借款20000元，并支付自2019年9月10日起至还清款项之日止按15元/天计算的利息。在诉讼中，颜连杰变更诉讼请求为：刘嘉振立即返还颜连杰借款20000元，并支付自2019年9月10日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2019年8月28日，刘嘉振向颜连杰借款30000元，颜连杰通过支付宝转账17330元、交付现金12670元给刘嘉振，双方口头及微信中约定利息为15元/天，到期结清本金及利息，并由刘嘉振出具欠条约定于2019年9月15日前还清借款。借款期限届满后，经颜连杰多次催讨，刘嘉振仅于2019年10月17日、10月23日各返还本金5000元，合计10000元，现尚欠借款本金20000元及自2019年9月10日起的利息。嗣后，经颜连杰多次催讨，刘嘉振拒不还本付息。 刘嘉振未作答辩。 颜连杰围绕其诉讼请求提交了借据、支付宝个人资料页面及转账记录截图、微信聊天记录截图等作为证据。本院认为，刘嘉振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。颜连杰提交的借条的内容、形式合法，有刘嘉振签名确认，可作为认定本案事实的依据；支付宝个人资料页面及转账记录截图、微信聊天记录截图可以相互印证，对其证明力本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘嘉振于2019年8月27日出具借据一张给颜连杰收执，借据载明：刘嘉振向颜连杰借30000元，借款用于资金周转，于2019年9月15日前还清。颜连杰通过现金交付方式交付了借款12670元，于2019年8月28日通过其支付宝账户转账17330元给刘嘉振。借款期限届满后，刘嘉振于2019年10月17日、10月23日通过微信转账总计还款10000元。2019年11月9日，双方在微信聊天中约定从2019年9月10日开始按一天15元计算利息。嗣后，经颜连杰催讨，刘嘉振对尚欠借款本息分文未付，致使颜连杰诉至本院。 本院认为，颜连杰与刘嘉振之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，双方约定从2019年9月10日开始按一天15元计算利息，该约定在借款本金为30000元的情况下没有违反国家有关限制借款利率的规定，但若是刘嘉振返还了15000元以上借款的情况下，一天15元的利息约定就会超过年利率36%，超过部分的约定无效，其他协议内容合法有效，依法予以保护。现借款期限已届满，刘嘉振尚欠颜连杰借款20000元，应予返还。颜连杰请求刘嘉振支付从2019年9月10日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘嘉振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 刘嘉振应于本判决生效之日起十日内返还颜连杰借款20000元并以尚欠借款金额为基数向颜连杰支付自2019年9月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由刘嘉振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年五月二十二日 法官助理蔡珊珊 书记员曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1446号 原告：郭晖。 被告：湖南省第六工程有限公司。 法定代表人：陈光乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤洪，湖南弘一律师事务所律师。 原告郭晖诉被告湖南省第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告郭晖于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭晖撤诉。 已减半收取的案件受理费81元，由郭晖负担。 审判长  郭大儒 审判员  马 琳 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宁 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢129号 南宁市顺发汽车运输队、吴政全： 本院执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人吴政全挂靠经营合同纠纷一案，被执行人吴政全于2020年5月15日自动向本院指定账号汇入2610元，申请执行人已支取2560元，申请执行费50元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1023号原告：金红斌，男，汉族，1987年10月19日出生，云南省富源县人，小学文化，个体工商户，住云南省曲靖市富源县。被告：金跃祥，男，汉族，1952年4月22日出生，云南省富源县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：金小雄（金跃祥之子），男，汉族，1984年5月10日出生，云南省富源县人，大学文化，富源县人民法院书记员，住云南省曲靖市富源县。二被告委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告金红斌与被告金跃祥、金小雄相邻通行纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）云03民辖4号民事裁定书裁定由本院审理。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红斌、被告金跃祥、金小雄及共同委托诉讼代理人李兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红斌向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权、排除妨碍，拆除房屋以保障原告的通行权；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，二被告修建房屋占用6米多宽的道路，还经常在道路上堆放杂物石头，致使车辆无法正常通行，给原告的生产生活遭受严重影响，严重侵犯了原告的通行权。被告金跃祥、金小雄辩称，建设的房屋没有占用道路，建房时堆放的杂物石头已经清理，道路上现没有杂物石头。故请求驳回原告的诉讼请求。委托诉讼代理人李兴宏提出的代理意见是：房屋不是被告金小雄建设的，金小雄不是本案的适格被告；原告经过的通道有三米宽，故被告家建设的房屋和堆放的石头未造成原告的通行障碍。综上理由，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金红斌提交照片6张，以证明被告妨碍其通行。被告及委托诉讼代理人李兴宏对第1、3、5照片提出缺乏关联性、客观性，即与本案没有关联；第2、4、6张照片缺乏客观性，即所证明的障碍物不是被告所为，也没有妨碍原告通行。委托诉讼代理人李兴宏提交的证据：1、照片3张，以证明被告家建设的房屋未给原告造成障碍；2、土地使用权证，以证明住宅用地使用权人为金跃祥。原告金红斌对证据1提出缺乏客观性，即不能反映出是车，也不能反映出被告家门前路的宽度；证据2提出缺乏关联性，即被告金小雄应当承担责任，造成妨碍的是被告家的围墙。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片1、2、3、5、6证明原被告家房屋门前通道行人、车辆通行的事实，与本案有关联性、客观性，且证据来源合法，予以采信；照片4所反映的障碍物，被告当庭否认系其所为，原告无其他证据佐证，系孤证，不予采信。委托诉讼代理人李兴宏提交的证据1的照片第1、2张，不能全面反映出车辆通行的事实，该证明内容缺乏客观性，不予采信，但证明1、2能够与照片3一致证明原被告家相连通道的路面状况，与本案事实有关联性、客观性，且来源合法，该部分证明内容予以采信；证据2记载的土地使用权人系金要强，委托诉讼代理人李兴宏当庭示明系登记机关书写错误，记载的房屋系被告金跃祥的住宅用地，原告当庭不持异议，故对该份书证证明的住宅使用土地面积的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金红斌与被告金跃祥家房屋相邻。被告金跃祥家房屋前面有一条三米宽的通道，是原告金红斌家的日常生产生活通道。被告金跃祥家在通道上堆放石头。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告金跃祥在其家门前的通道上堆放石头，影响到原告金红斌的通行，依法应当排除妨碍。综上所述，原告金红斌请求金跃祥排除妨碍，请求理由正当，予以支持；请求被告金小雄共同排除妨碍，因证据不能证明金小雄系房屋的所有人或堆放石头的行为人，故该请求缺乏事实根据，不予支持；请求停止侵权和拆除房屋，未举证证明被告金跃祥、金小雄建设的房屋侵占道路，及房屋影响到原告的通行，该请求缺乏事实根据，不予支持；另主张由被告承担诉讼费用，因被告金跃祥妨碍了原告金红斌的通行而引发诉讼，故责任在被告，该请求予以支持。被告金跃祥、金小雄及其委托诉讼代理人李兴宏提出驳回原告的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。委托诉讼代理人李兴宏提出被告金小雄不是适格被告，与查明事实相符，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告金跃祥于判决生效十日内清理完毕其房屋前通道上的石头。二、驳回原告金红斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告金跃祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王雁鸿二〇二〇年五月二十七日书记员  段永丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3582号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺英，女，苗族，1975年2月1日出生，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人刘顺英、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十一日书记员 余琼敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初4021号原告：叶福生，男，1964年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：宋德清，男，1981年4月28日出生，住福建省莆田市。原告叶福生与被告宋德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告叶福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶福生撤回起诉处理。审判员 郑 荣二〇二〇年五月二十日书记员 金城亮
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执24号申请执行人：张宏伟,女性,1984年7月14日出生,居民身份证号码230208198407140429，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村1组，。被执行人：刘运生，男性,1985年12月13日生，居民身份证号码230221198512132018，汉族，户籍地黑龙江省龙江县华民复民村2组。本院在执行张宏伟与刘运生借款合同纠纷一案中，因被执行人刘运生下落不明，且经查找无可供执行财产，并依法已将其纳入失信被执行人及发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 潘 瑛二〇二〇年五月二十七日书记员 ：张淑娇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1807号原告：邓玉恒，男，1987年4月15日出生，汉族，住佛山市三水区*****杨梅旧西村二队四巷5号，公民身份号码440************134。被告：蔡冠峰，男，1980年6月7日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************619。原告邓玉恒与被告蔡冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告邓玉恒到庭参加诉讼，被告蔡冠峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告清偿借款本金3000元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告借款3000元，借款到期后，被告一直拖延还款。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的微信聊天是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认如下事实：2016年11月18日，被告通过微信询问原告能否出借3000元以便扣费所需，并承诺几天后偿还。原告同意并于当天通过微信向被告转账3000元。后原告在2017年3月21日、2018年3月17日、4月13日、7月22日、2019年2月17日、2月18日、4月24日、6月19日、9月3日、9月28日均陆续向被告追讨，但被告一直拒绝还款。本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有微信记录为据，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。现被告拒绝还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金3000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡冠峰应于本判决生效之日起十日内向原告邓玉恒偿还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡冠峰负担。本判决为终审判决。审判员  陆志珊二〇二〇年五月二十九日书记员  范楚妤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特84号申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场16层1号。负责人：牛晓光，该分公司总裁。上列二申请人共同委托诉讼代理人：郑燕，女，该公司员工。被申请人：刘念，女，1993年2月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司（以下简称友众信业贵阳第一分公司）与被申请人刘念申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司称，刘念的职位为客户经理，属于销售岗位，月度薪资标准由月基本薪资＋月岗位补助＋月绩效工资构成，自2019年以来，受行业市场变化，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2019年11月已难以维持经营，2019年11月1日停止经营业务，未安排销售任务给刘念，故其11月份无销售业绩，无月度绩效工资，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司按照2019年11月薪资标准已全额支付给刘念，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司不用再次支付刘念2019年11月薪资，仲裁裁决按照刘念离职前12个月的月平均工资为基数，裁决支付刘念2019年11月薪资有误。刘念享有法定4天年假，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司《员工手册》中年休假制度中规定“未休年休假处理：员工自动放弃年休假的，到期未休的不再延续，公司不予任何补偿”。为保证员工休假权益，每月25日至月度最后工作日期间，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司的人事均会提醒员工提报各类考勤申请，其中考勤类型包含“请年休假”，在友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司多次进行休假提醒的情况下，刘念仍未向公司书面申请休年假，根据员工手册规定，刘念因主观原因放弃休假，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司支付其正常工作期间的工资收入即可，故不应支付未休年休假工资，即便应当支付，其主张的金额也有误。故请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第56-1号仲裁裁决书。刘念辩称，仲裁裁决认定事实清楚，合理合法，应当驳回申请。经审查查明：2020年2月18日，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]观劳人仲裁字第56-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司一次性支付刘念2019年11月工资8923.12元；二、自本裁决生效之日起十日内，友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司一次性支付刘念2019年未休年休假工资7129.54元。本院认为，关于友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司提出友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司已全额支付刘念2019年11月工资，仲裁裁决按照刘念离职前12个月的月平均工资为基数裁决支持刘念2019年11月工资有误，刘念因主观原因放弃休假，不应支付其未休年休假工资，即便应当支付，其主张的金额也有误的撤销理由，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司的申请。申请费10元，由申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年五月二十日书记员  李明静
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初605号原告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：祁秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘喜柱，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司诉被告刘喜柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人尹宏、被告刘喜柱均到庭参加诉讼。原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取1110元，由原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担。审判员 张美玲 二〇二〇年五月二十九日书记员 魏 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初68号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：王雪辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告王雪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以欲进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审 判 长  严淑珍 人民陪审员  林小红 人民陪审员  林丽玉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  蔡燕红
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1166号 原告：林章兴，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：范国相，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林章兴与被告范国相民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。林章兴于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林章兴自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林章兴撤回起诉。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由林章兴负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 超
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执256号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：韩×，现住文水县。被执行人：姜×，现住文水县。被执行人：孟×，现住文水县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行韩×、姜×、孟×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩×、姜×、孟×银行存款27447元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人韩×、姜×、孟×应负担的案件受理费498元申请执行费319元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩×、姜×、孟×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩×、姜×、孟×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十一日书记员 张一咪
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更859号罪犯洪燕，女，1987年9月4日出生，汉族，贵州省息烽县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，成都铁路运输中级法院于2014年9月18日作出（2014）成铁中刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2014年4月1日起至2029年3月31日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年1月26日作出（2015）川刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2028年10月31日。罪犯洪燕在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年3月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪燕减刑九个月（刑期自2014年4月1日起至2028年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保21号之一申请人：闫瑞瑞，男。委托诉讼代理人：袁小龙，内蒙古天晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小蹇，内蒙古天晴律师事务所律师。被申请人：王健，男，住呼和浩特市。被申请人：李婧，女，住呼和浩特市。申请人闫瑞瑞于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人王健、李婧所有的的位××旗房屋一套。申请人闫瑞瑞提供中华联合财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（0220150601040402000014）作为担保。2020年5月27日，申请人闫瑞瑞向本院书面申请，请求撤回诉前财产保全申请，请求人民法院依法结案。本院认为，申请人闫瑞瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准予申请人闫瑞瑞撤回诉前财产保全申请。案件申请费2520元，退还申请人闫瑞瑞。审判员 周淑琴 二○二○年五月二十七日书记员 张 慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3498号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王顺芬，女，汉族，1988年1月12日出生，住贵阳市。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司）因与被上诉人王顺芬、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人上海志明公司贵州分公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海志明公司贵州分公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 潘盛机
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初323号 原告：徐兵兵，男，1993年7月26日出生，汉族，住贵州省。 原告：王书余，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省凤岗县。 被告：胡德旭，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。 负责人：王辉，总经理。 委托代理人：杨传勇，公司员工。 原告徐兵兵、王书余与被告胡德旭、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐兵兵、王书余于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐兵兵、王书余申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐兵兵、王书余撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐兵兵、王书余负担。 审 判 员 余民燻 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 卢立瑗 法官助理 邓玉婷 书 记 员 杨 丽
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初46号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人李火旺，男，1983年12月10日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 明溪县人民检察院以明某一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李火旺犯交通肇事罪于2020年3月20日向本院提起公诉,并建议简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉。被告人李火旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2019年11月13日13时52分许，被告人李火旺驾驶闽Ｇ×××××号轻型自卸货车沿明溪新大路由西向东方向行驶，行驶至明溪县新大路林业总公司路段时与同方向行驶由涂某驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车乘车人张某1当场死亡及驾驶员涂某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经明溪县公安局交通警察大队认定，被告人李火旺承担事故的全部责任。经福建广信司法鉴定所尸表检验,被害人张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人李火旺及时报警并在事故现场积极配合公安民警进行事故调查。被告人李火旺已赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李火旺驾驶机动车在人行横道、交通流量大的路段超车，造成1人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、被害人涂某陈述、证人张某2的证言、血样提取登记表、现场勘查笔录、事故现场监控录像、道路交通事故认定书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书、人员基本信息、被告人李火旺的供述等证据证实。 被告人李火旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李火旺构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李火旺自首、认罪认罚、赔偿被害方损失并得到谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李火旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡敬春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王滢滢 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2542号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，男，该系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冷茂超，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住贵州省金沙县。被上诉人（一审被告）：付天镜，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（一审被告）：高超，男，1988年4月3日出生，仡佬族，住贵州省大方县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人冷茂超、高超、付天镜机动车交通事故责任一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内赔付原告冷茂超各项经济损失共计156341元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内支付被告付天镜为原告垫付的医疗费2000元；三、驳回原告冷茂超的其他诉讼请求。案件受理费2220元，由原告冷茂超负担220元，被告付天镜负担2000元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人少赔偿被上诉人冷茂超3023.13元。事实及理由：根据贵州省统计局公布的2018年贵州省年度行业工资数据，贵州省2018年农林牧渔业工资标准为52067元/年，一审法院适用2017年58198元/年的标准计算被上诉人误工费适用法律错误。被上诉人冷茂超、付天镜、高超二审均未作答辩。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据贵州省统计局发布的数据显示，贵州省2018年非私营单位各行业从业人员平均工资中，农、林、牧渔业平均工资为52067元／年，故本案中被上诉人冷茂超的误工费应为52067元÷365天×180天＝25676.88元。对于被上诉人冷茂超应获赔偿的其他各项经济损失，各方当事人对一审确认的金额均无异议，本院予以确认，被上诉人冷茂超共计应获赔偿额为295317.88元。因贵Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶人在本次事故中承担全部责任，故由上诉人在贵Ｆ×××××号投保的交强险和商业第三者责任险范围内全额承担赔偿责任。扣除上诉人垫付的医疗费140000元，被上诉人付天镜垫付的医疗费2000元，被上诉人冷茂超实际可获赔偿的经济损失为153317.88元。被上诉人付天镜垫付的医疗费2000元，为减轻当事人诉累，由诉人直接支付给付天镜。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2636号民事判决第二、三项，即“由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内支付被告付天镜为原告垫付的医疗费2000元；驳回原告冷茂超的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2636号民事判决第一项，即“由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内赔付原告冷茂超各项经济损失共计156341元”；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内赔付被上诉人冷茂超各项经济损失共计153317.88元。二审案件受理费50元，由被上诉人冷茂超负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4029号 原告：刘庆丰。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。本院在审理原告刘庆丰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆丰撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 五 月 二十七 日 书  记  员      刘  蒙 1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢42号 郑富华、甘怀能： 本院执行的申请执行人郑富华与被执行人甘怀能建筑设备租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人认可且申请对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执148号 申请执行人郎新隆，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人李金洪，男，1970年12月15日出生，汉族，职工，住武夷山市。 申请执行人郎新隆与被执行人李金洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人借款本金90000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人在本院因尚有其他案件未执行，已每月自行缴纳工资收入1500元至本院账户，用于偿还债务。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  俞发涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执418号之一 申请执行人：李冬梅，女，1984年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周剑凤，女，1985年7月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人李冬梅与被执行人周剑凤民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初4230号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周剑凤没有履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人李冬梅于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人周剑凤偿还借款本金85510元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行周剑凤偿还借款本金80000元给申请执行人李冬梅，申请执行人李东梅对本案剩余的债权全部放弃。该款由被执行人于2020年5月30日前偿还60000元，余下20000元自2020年6月开始，每月10日前偿还1700元，在2021年6月10日前还清。现双方当事人在按执行和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执418号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就本案剩余的债权，向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈文双
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申36号再审申请人（原审被告）：周某某，男，东乡族，1981年12月5日出生，住兰州新区。被申请人(原审原告)：邓某某，男，汉族，l988年7月13日出生，住兰州新区。再审申请人周某某因与邓某某排除妨害纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1210号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人周某某称：原审判决认定事实不清，周某某不是本案的适格主体。请求：依法撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1210号民事判决；驳回被申请人邓某某在原审中的诉讼请求；本案原审诉讼费由被申请人邓某某承担。本院经审查认为，原审法院适用法律正确，审判程序合法。再审申请人提起再审时未提供新证据，故再审申请人要求撤销原审判决书，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年五月二十五日书记员闫菂
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执54号 朱婷（申请执行人）、梅州市多多信息网络科技有限公司（被执行人）： 朱婷与梅州市多多信息网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13765.35元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，朱婷向本院申请执行的（2020）粤1403执54号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执627号之一 申请执行人：邱水发，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人：简兆源，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人邱水发与被执行人简兆源借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱水发于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人简兆源在本院有多个被执行案件。被执行人简兆源名下无房产及车辆登记信息。被执行人简兆源名下的工商股权已被本院依法冻结。被执行人简兆源名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人简兆源未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人简兆源纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的35000元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                    书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人广西浦北旭日房地产开发有限责任公司与被执行人何远明（2020）桂0722执517号房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3143号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：韩莎、谢瑞君，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：杨志梅。关于广州农村商业银行股份有限公司与杨志梅信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初409号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月18日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金101618.58元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计5552.69元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余5502.69元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人杨志梅发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初409号民事判决书已发生法律效力，义务人杨志梅应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3143号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十八日书记员  骆雪燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执362号 申请执行人：黄彩富，女，1955年08月24出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：覃梅，女，1960年08月31出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄彩富与被执行人覃梅民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为460000元及利息（待计），案件受理费5784元、申请执行费6800元，被执行人覃梅在本院有多个案件，本院已依法拍卖其房产并分配完毕，但不足以偿还本案债务，对于剩下的欠款，本院依法冻结被执行人覃梅的退休工资并定期提取，直至分配本案债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 敢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执3号 申请执行人：何春艳，女，汉族，1974年10月29日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村村民小组。 主要负责人：何成相，该村民小组组长。 被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村村民小组。 主要负责人：邓家昌，该村民小组组长。 被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村村民小组。 主要负责人：何亿进，该村民小组组长。 申请执行人何春艳与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，由于被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组不履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0109民初1710号民事判决，申请执行人何春艳于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人支付土地补偿款112700元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费2554元，负担本案申请执行费1629元。立案后，本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，依法对被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组的财产进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年5月21日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十五日 书记员 施子刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小平，男，1960年9月25日出生，汉族，住山西省蒲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省蒲县人民政府，住所地山西省蒲县前街1号。 法定代表人：杨晓舟，该县人民政府县长。 再审申请人杨小平因诉山西省蒲县人民政府（以下简称蒲县政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行赔终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨小平申请再审称：原审法院认定事实错误。2002年6月10日蒲县政府组织多部门强行损毁申请人组建的华洋选煤厂，该行为侵犯了申请人的经营自主权，对申请人的合法权益造成巨大损失，蒲县政府应当依法承担赔偿责任。请求撤销二审裁定，依法支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案系杨小平单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，相关行为已被确认违法是当事人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一。本案中，杨小平主张蒲县政府承担行政赔偿责任，但并未提供证据证明蒲县政府的行为被有关行政机关或者司法机关确认违法。因此，原审法院裁定驳回杨小平的起诉，并无不当。 综上，杨小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨小平的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理章文英 书记员刘会贞
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更784号罪犯田孟兰，女，1984年9月10日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省修文县人民法院于2017年4月11日作出（2017）黔0123刑初115号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年2月15日起至2020年8月14日止。责令被告人田孟兰退赔犯罪所得，发还被害人徐某。判决发生法律效力后交付执行。罪犯田孟兰在服刑期间2017年7月28日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田孟兰减刑二个月（刑期自2017年2月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审137号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人龙右元，住重庆市奉节县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行龙右元行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡峤
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审123号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人唐维松，男，1964年12月4日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年5月20日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］125号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人唐维松在龙岩市永定区洪山乡下径村“善仁凹”山场非法占用林地，于2019年9月6日作出永林罚决字［2019］125号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令唐维松于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1879平方米每平方米10元的罚款计人民币18790元，即：1879平方米×10元／平方米＝18790元。被执行人唐维松在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年9月6日缴纳了罚款人民币18790元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月1日向被执行人唐维松送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人唐维松作出的永林罚决字［2019］125号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人唐维松在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］125号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区洪山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区洪山乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执217号 申请执行人：魏盛航,男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 被执行人：苏正书，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人魏盛航与被执行人苏正书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1335号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为35561元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,同时委托安徽省淮南市大通区人民法院调查被执行人苏正书在户籍地的财产状况,查明被执行人苏正书位于淮南市大通区××经济开发区××水厂路北侧商业有104（不动产权证书号:皖（2016）淮南市不动产权第0001356号）、105（不动产权证书号:15022583_1、15022583_2）房产，本院已轮候查封。因上述房产系平潭县人民法院首封，本院已向平潭县人民法院发出参与分配函。未发现被执行人名下有其他可供执行财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督30号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人敏亥力买，女，回族，生于1966年4月19日，甘肃省临潭县城关镇教场村123号。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年5月12日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年3月24日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与敏亥力买签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向敏亥力买提供借款10万元，期限为三年，还款方式为按年偿还。还款期限届满后，敏亥力买偿还了一少部分贷款，剩余部分至今未偿还。故要求敏亥力买向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金97,464.45元及利息23700元，共计121,164.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 敏亥力买自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金97,464.45元及利息23700元，共计121,164.45元。 申请费908元，由敏亥力买承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  马 杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李海舟 书 记 员  邱小丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1381号原告：谭德文，男，汉族，1992年9月20日出生，住广州市从化区。被告：叶子亮，男，汉族，1994年9月23日出生，住广州市从化区。原告谭德文与被告叶子亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告谭德文到庭参加了诉讼，被告叶子亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金119000元及截至2020年2月的利息11900元，以上两项费用共计130900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年-2019年间通过原告信用卡、微粒贷、现金等方式向原告借款共119000元，并于2019年9月8日签订《借据》，承诺了还款计划，但无法按时还款。2019年10月7日，经协商，被告重新签订了《还款承诺书》，承诺：1、2019年9月还款1万元，于10月10日前还款；2、从2019年10月至2020年5月，每月还款13000元，于当月最后一天前还款，逾期3天未还的，按全部未还款金额的2%月利率计算月利息，逾期满当天（次月3号）还利息；3、余下5千元于2020年6月还款；4、如有能力尽量提前还款，争取每月多还。《还款承诺书》签订后，被告未能按承诺还款，至今还款金额和利息为零。原告及原告家人在2019年10月至今多次电话、微信联系被告试图催款，但被告均未还任何款项。原告要求被告支付原告借款本金119000元及截至2020年2月的利息11900元，以上两项费用共计130900元，并要求被告承担本案的诉讼费等，诉讼执行期间另产生的利息按《还款承诺书》计算。2020年5月13日，原告谭德文来到本院，要求更改诉讼请求，利息的计算，以借款本金119000元，从起诉日即从2020年3月19日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告叶子亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告向原告借款119000元，含：1.被告用原告广发银行信用卡刷卡5万元、中信银行信用卡刷卡1.2万元；2.用原告微信向微粒贷借款3.5万元，被告已还5千元给原告，尚欠3万元；3.原告委托被告卖车，卖车款3.5万元被告拿了，后还了1.4万元给原告，还有2.1万元未还，加上前几年被告借原告的6千元，共2.7万元。上述合计被告欠原告借款119000元。2019年9月8日，被告签订《借据》确认上述欠款，约定了还款计划。后被告无法依借据约定按时还款，又在2019年10月7日签订《还款承诺书》约定了新的还款计划。借据及还款承诺书都有被告叶子亮本人签名及捺指印。被告签订还款承诺书之后，仍未能按照约定还款。以上事实，有原、被告身份证复印件、借据、还款承诺书以及本案的开庭笔录、询问笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款119000元，被告向原告先后出具《借据》、《还款承诺书》予以确认，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。还款期限已到，被告未依约还款，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金119000元有理，本院予以支持。依据《还款承诺书》，约定了逾期还款利息按全部未还款金额的2%月利率计算月利息，原告于2020年5月13日变更诉讼请求，要求利息的计算，以借款本金119000元，从起诉日即从2020年3月19日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息诉请不违反法律规定且是其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告叶子亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶子亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付119000元及利息（以119000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月19日起计算至全部清偿之日止）给原告谭德文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1459元（原告谭德文已预交），由被告叶子亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年五月二十八日书记员  陆明皓
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执279号之五申请执行人：潘某某。被执行人：王某某。本院受理潘某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在浦发银行680200016613750账户内存款人民币350025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年五月二十九日书记员  吕 增
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1124号 原告：李玲，女，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告李玲与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告李玲未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李玲撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1383号 原告：李国梅，女，汉族，1969年8月16日生，退休工人，住定西市安定区。 被告：甘肃扶正药业股份科技有限公司，住所地定西市安定区巉口镇。 法定代表人：包正学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶煜，系该公司职工。 原告李国梅与被告甘肃扶正药业股份科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李国梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照《公司法》向原告返还股份5000元及分红；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：1987年12月原告在原定西县医药公司参加工作，1998年从定西县医药公司调入甘肃扶正药业股份有限公司，安排原告为操作工，工资每月600余元。1999年5月28日甘肃扶正药业股份有限公司要求全体员工进行入股。原告响应号召借款5000元入股，甘肃扶正药业股份有限公司向原告出具股权证明一份，公司批准文号：药集（1999）84号。2001年左右甘肃扶正药业股份有限公司兼并了定西敬东厂的分厂纸箱厂，原告被安排到纸箱厂上班，2005年左右纸箱厂倒闭，原告继续回甘肃扶正药业股份有限公司上班。2006年甘肃扶正药业股份有限公司改制，原告以买断工龄的方式与甘肃扶正药业股份有限公司解除了劳动合同，支付原告30000元，没有提及股金，也没有收回股权证。当时甘肃扶正药业股份有限公司变更为甘肃扶正药业股份科技有限公司。2018年被告派人让原告与其办理退股手续，并只退股5000元，原告认为自己是依法参股应分取红利，最后的股份红利应以公司法确定的财务报告计算为准，遂形成诉讼。 甘肃扶正药业股份科技有限公司辩称，原告的股金并未入股到被告处，该问题是历史遗留问题，事关企业改制，与被告无关。另甘肃扶正制药有限公司已于2004年破产改制了，原告应从2004年提出退还股金，现已超过诉讼时效期间了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告向本院提交了如下证据：股权证1份、收款收据复印件1份，拟证明原告入股的事实及金额。被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据1有异议，该证据已经无从确认，证据上的名称与被告不符，改制时已经做出了处理；证据2是复印件，不予质证。对原告提交的证据，结合原、被告的质证意见，本院审查后认为：原告提交的证据1、2，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明：1987年原告在定西县医药公司参加工作，1998年从定西县医药公司调入甘肃扶正药业股份有限公司。1999年甘肃扶正药业股份有限公司要求全体员工进行入股，原告将其5000元交公司，甘肃扶正药业股份有限公司向原告出具股权证一份，公司批准文号：药集（1999）84号，记载了出资人姓名、入股金额及时间。2006年甘肃扶正药业股份有限公司改制，变更为甘肃扶正药业股份科技有限公司。 本院认为，庭审中被告提出诉讼时效期间经过的抗辩，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。根据原告自认，企业改制后，被告向其他持有股权证的职工退回了股权证记载的金额并收回了股权证，原告此时已知自身权利受损但未提出异议也未提起诉讼。企业改制后原告未向被告主张过权利，诉讼时效期间未发生中断等法定情形，对于被告主张原告诉请事由诉讼时效期间经过的答辩意见，本院予以采信。对原告主张返还股份5000元及分红的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李国梅的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李国梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年五月二十九日                                                                                                          法 官 助理  张娜                                                                                                          书记员  朱大伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初119号原告：白晓兵，男，1975年2月4日出生，蒙古族，个体户。被告：张建富，男，1967年10月21日出生，民族不详，个体户。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。本院在审理原告白晓兵与被告张建富之间承揽合同纠纷一案中，原告白晓兵于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白晓兵撤回起诉。案件受理费2885元，由原告白晓兵负担。审判员 李树岭 二○二○年五月二十五日书记员 王超群
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行审复1号复议申请人（原申请执行人）六盘水市自然资源局（原六盘水市国土资源局），住所地：六盘水市钟山区钟山中路16号，统一社会信用代码：11520200009450884T。法定代表人曾晓芳，系该局局长。被申请人（原被申请执行人）六盘水市泰辰商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤池路香榭南岸7栋2单元104室，统一社会信用代码：91520201MA6DLPRL66。法定代表人孙方明，系该公司负责人。复议申请人六盘水市自然资源局不服六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。六盘水市钟山区人民法院经审查认为，申请执行人六盘水市自然资源局于2018年12月13日对被申请执行人六盘水市泰辰商贸有限公司作出的六盘水（钟山）国土资行处字(2018)35号《国土资源行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。但该执行依据中所认定的被申请执行人六盘水市泰辰商贸有限公司法定代表人系“刘佳”，与现该公司登记的法定代表人“孙方明”不一致。且在本案审查过程中，申请人未向本院提交其补正依据。因该公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），故申请人作出的处罚决定书责任主体错误，不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二项、第一百六十一条的规定，裁定：申请执行人六盘水市自然资源局于2018年12月13日对被申请执行人六盘水市泰辰商贸有限公司作出的六盘水（钟山）国土资行处字(2018)35号《国土资源行政处罚决定书》，不准予强制执行。六盘水市自然资源局不服该裁定，向本院提出复议申请：撤销一审裁定。事实和理由：被申请人未经有权机关批准，于2016年12月开始擅自在六盘水市钟山区红岩社区双坝村修建“建筑用节能环保产品加工项目”，目前形成占用13502平方米（其中：耕地2482平方米）集体土地的现状（所占土地不符合钟山区2006-2020年土地利用总体规划）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成违法占地的事实。申请人已依法立案查处，于2018年12月13日将“六盘水（钟山）国土资源行处字〔2018〕第35号”《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2019年8月16日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行“缴纳共计人民币壹拾伍万玖仟捌佰肆拾元整（￥159840.00元）的罚款。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，2020年1月20日申请六盘水市钟山区人民法院依法强制执行。但六盘水市钟山区人民法院以执行依据中所认定的被申请执行人六盘水市泰辰商贸有限公司法定代表人系“刘佳”，与现该公司登记的法定代表人“孙方明”不一致。且在本案审查过程中，申请人未向一审法院提交其补正依据。因该公司企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，故申请人作出的处罚决定书责任主体错误，一审法院不准予强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。复议申请人作出行政处罚决定书时被申请人的法定代表人系刘佳，2019年4月2日被申请人的法定代表人变更时并未告知申请人，法定代表人是否变更并不影响被申请人应依法承担的法律责任，且被申请人在市场监督管理机关所注册的证号变更前变更后均一致，复议申请的申请不属于上述司法解释规定的不予执行的情形，一审以法定代表人不一致为由对复议申请人的强制执行申请不予准许无法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、撤销六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行审6号行政裁定；二、准予强制执行被申请人六盘水市泰辰商贸有限公司缴纳共计人民币壹拾伍万玖仟捌百元整（159840.00元）的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年五月二十日法官助理敖江书记员黄鑫
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1515号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：何朝森，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人何朝森犯盗窃罪，本院作出的（2019）闽0111刑初382号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月7日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，本院扣划被执行人网络资金及银行存款共计533.62元，后经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张学力
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初350号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，经营场所福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：林和才，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：郑斌斌，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：林鹭，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：赵文跃，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告林和才、郑斌斌、林鹭、赵文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告林和才、郑斌斌、林鹭、赵文跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1．林和才立即归还崇仁信用社借款本金600,000元，并支付自2018年11月22日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的利率及罚息利率计付的利息；2．郑斌斌、林鹭、赵文跃对第1项诉讼请求中的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月31日，林和才因落实债务需要资金，向崇仁信用社借款600,000元，期限三年，月利率11.07‰计，按月结息，逾期加收50%罚息。郑斌斌、林鹭、赵文跃提供连带责任保证。借款后，林和才未能按约支付利息。请求法院判如所请。 林和才、郑斌斌、林鹭、赵文跃在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，崇仁信用社与林和才、郑斌斌、林鹭、赵文跃签订了保证借款合同，约定1．林和才因落实债务向崇仁信用社借款600,000元，期限自2018年8月31日起至2021年8月19日止，月利率11.07‰，按月结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3．借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；4．郑斌斌、林鹭、赵文跃为林和才的借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年等内容。合同签订后，崇仁信用社即向林和才交付了借款600,000元。借款后，林和才未能按约付息。以上事实有崇仁信用社提供的保证借款合同、借款借据等证据予以证实。林和才、郑斌斌、林鹭、赵文跃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，林和才未能按合同约定支付利息的行为构成违约，崇仁信用社按约有权宣布贷款提前到期并收回。 崇仁信用社在主合同债务被宣布提前到期未受清偿的情况下，在保证期限内主张郑斌斌、林鹭、赵文跃在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证借款合同约定。 林和才、郑斌斌、林鹭、赵文跃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林和才应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金600,000元，并支付自2018年11月22日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的利率及罚息利率计付的利息； 二、郑斌斌、林鹭、赵文跃对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任，郑斌斌、林鹭、赵文跃承担完相应的保证责任后，有权向林和才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由林和才、郑斌斌、林鹭、赵文跃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 姚 征 二〇二〇年五月二十五日 书记员 叶佳美
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初610号原告：把兰芳，女，汉族，生于1968年7月15日，系永登县居民，现住。被告：周仕林，男，汉族，生于1964年10月5日，系四川省绵阳市游仙区居民。原告把兰芳与周仕林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。把兰芳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，把兰芳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许把兰芳撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由把兰芳负担。审判员 赵 腾二〇二〇年五月二十九日书记员 熊光霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3639号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯倩云，女，1991年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人侯倩云、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十日法官助理王李文书记员江莎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执456号 玉林市富盛置业有限公司、李联、宁兴桂： 申请执行人李联、宁兴桂与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2372号。申请执行人李联、宁兴桂与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇平县旅游服务公司，住所地河南省镇平县卫生路1号。法定代表人：李庆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杨，河南梅溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇平县泰昌信用担保有限公司，住所地河南省镇平县中山大街181号。法定代表人：王世奇。原审被告：镇平县旅游服务公司玉都大酒店，住所地河南省镇平县卫生路口。负责人：申萌曦（曾用名：申明会），该酒店经理。原审被告：申萌曦（曾用名：申明会），女，蒙古族，1977年10月8日出生，住天津市宝坻区。原审被告：李明，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省镇平县。原审被告：镇平县华鑫养殖场，住所地河南省镇平县安字营镇廖赵庄村。负责人：赵典华。原审被告：赵典华，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省镇平县。原审被告：镇平县王申苗木农民专业合作社，住所地河南省镇平县。负责人：王申。原审被告：王申，男，蒙古族，1974年5月9日出生，住河南省镇平县马庄乡栗扒村东栗扒16组。原审被告：孙小霞，女，汉族，1964年6月13日出生，住河南省镇平县。原审被告：王士叶，女，汉族，1975年5月15日出生，住河南省镇平县。再审申请人镇平县旅游服务公司因与被申请人镇平县泰昌信用担保有限公司（以下简称泰昌担保公司）、原审被告镇平县旅游服务公司玉都大酒店（以下简称玉都大酒店）、申萌曦、李明、镇平县华鑫养殖场、赵典华、镇平县王申苗木农民专业合作社、王申、孙小霞、王士叶追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终7591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇平县旅游服务公司再审请求：1、撤销二审判决，改判驳回泰昌担保公司对镇平县旅游服务公司的全部诉讼请求；2、泰昌担保公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一、二审法院认定事实错误。签订《流动资金贷款合同》及《委托担保协议书》的是玉都大酒店，玉都大酒店提交的加盖镇平县旅游服务公司公章的授权书是虚假的，公章系伪造，这份虚假的授权书一直未向法院提交。二、玉都大酒店作为镇平县旅游服务公司的分支机构之一，在经营餐饮住宿范围内为自主经营、自负盈亏，超合同范围需镇平县旅游服务公司书面授权。根据《承包经营合同》，申明会与镇平县旅游服务公司系承包经营关系，中原银行南阳分行和泰昌担保公司作为专业的金融机构，明知玉都大酒店作为分支机构，不审查其基本授权材料，相互配合，与玉都大酒店申明会一起操作了这笔程序严重瑕疵的贷款，最终致使贷款无法收回。三、适用法律错误。出借人中原银行南阳分行、担保人泰昌担保公司和玉都大酒店申明会恶意串通，损害镇平县旅游服务公司的合法权益，应当适用《合同法》第五十二条之规定，认定合同无效。本院经审查认为，玉都大酒店系镇平县旅游服务公司设立的分支机构，并领取营业执照，能够以自己的名义从事民事活动。玉都大酒店以购买烟酒的名义向中原银行南阳分行贷款，并与泰昌担保公司签订委托担保协议，系当事人真实意思表示，且中原银行南阳分行已依约实际履行借款义务，在玉都大酒店未按照约定偿还借款的情况下，泰昌担保公司亦已代为向中原银行南阳分行偿还了该笔借款及利息、罚息，故案涉的《流动资金贷款合同》及《委托担保协议书》均为有效合同。不论玉都大酒店提交的加盖镇平县旅游服务公司公章的授权书是否为虚假，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，玉都大酒店系镇平县旅游服务公司依法成立的分支机构，其所负债务应由镇平县旅游服务公司承担。故镇平县旅游服务公司关于案涉合同为无效合同的申请再审理由于法无据，不能成立。镇平县旅游服务公司申诉称中原银行南阳分行、泰昌担保公司与玉都大酒店之间存在恶意串通损害其合法权益，但未提交证据予以证实，不予支持。综上，镇平县旅游服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回镇平县旅游服务公司的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年五月二十日法官助理李凤如书记员秦光武
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再25号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省兰州市人，住榆中县，现羁押于榆中县看守所。原审被告：白玉东，男，汉族，1971年4月7日出生，甘肃省兰州市人，住榆中县。原审被告：戴吉善，男，汉族，1963年11月3日出生，甘肃省兰州市人，住榆中县。原审原告张兴荣与原审被告白玉东、戴吉善民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院（2014）榆民二初字第268号民事判决已发生法律效力。甘肃省兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监[2019]62010000159号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年3月10日作出（2020）甘01民抗23号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院认为，榆中县人民法院作出的（2014）榆民二初字第268号民事判决书认定的事实不能成立，现有证据足以推翻原判决。（一）有新的证据证明法院生效判决认定事实错误。1.一审法院认定张兴荣与白玉东、戴吉善之间存在民间借贷纠纷。现有新的证据证实张兴荣自2011年以来，在榆中县境内多次向参赌人员放高利借贷、组织他人聚众赌博抽取渔利，并让欠下其赌债的人以经商、急需资金周转为由写了借条，将所欠赌债转化为正常的债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，张兴荣通过要求参赌人员书写借条转化赌债为借贷关系的民事行为应认定为无效。2.经调查核实，白玉东曾参与张兴荣组织的赌博活动。本案一审案卷中张兴荣提供的《借款合同》两张复印件有所不同，一审法院并未认真审查《借款合同》的真实性，且并未查实张兴荣与白玉东、戴吉善签订的50000元借款合同是否基于赌博而产生，是否属于法律保护的民间借贷关系。因此，法院判决认定的“合法的民事权益受法律保护”属认定事实错误。（二）法院送达程序违反法律规定。本案送达回证中载明：送达地址为兰州市城关区房管局宁卧庄住宅小区，内容为白玉忠拒绝签收。一审法院在送达时并未记明拒收事由，也未有证人在场或者采用拍照、录像等方式记录送达过程；且白玉忠并非本案被告，送达对象错误导致本案被告白玉东未出席庭审活动，无法行使其诉讼权利，属送达程序严重违法。（三）法院审理程序违法。1.法院一审案卷中无戴吉善身份信息材料。法院在审理时理应核对当事人身份信息，一审法院在未核实被告戴吉善身份信息材料的情况下，进行案件审理，有悖《中华人民共和国民事诉讼法》第二编审判程序中有关核对当事人身份的相关规定，显属审理程序违法。2.一审法院适用简易程序审理本案违反法律规定。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。本院再审认为，一、原审程序严重违反法律规定。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”经审查原审卷宗，原审法院采用留置送达方式送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，但是没有按照上述规定邀请有关基层组织或所在单位的代表到场，亦没有采用拍照、录像等方式记录送达过程，且送达回证仅记载“区房管局宁卧庄住宅小区白玉忠拒绝签收”，未记明拒收事由。另，白玉忠非本案原审被告白玉东。原审法院在此种情况下缺席审理本案，导致白玉东未能依法行使应诉答辩、举证、质证、辩论等基本诉讼权利，已严重违反法定程序。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。原审法院适用简易程序审理本案，违反该规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条、二百五十七条的规定。二、原审法院认定基本事实不清，证据不足。原审法院未能严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等相关事实，仅凭张兴荣所提供的借款合同认定双方民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据。另，原审法院应对双方发生的民事行为是否无效或是否系虚假诉讼的情形进一步查证。综上，原判认定基本事实不清，证据不足，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销榆中县人民法院（2014）榆民二初字第268号民事判决；二、本案发回榆中县人民法院重审。审判长  马晓燕审判员李辉峰审判员雷红荣二〇二〇年五月二十五日法官助理李夏书记员朱文静
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初317号原告：郭二军，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古睿利汽车租赁有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路长城哈佛4S店院内东侧。法定代表人：王振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪晶，男，户籍地内蒙古赤峰市。原告郭二军诉被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司（以下简称睿利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭二军到庭参加诉讼，被告睿利公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭二军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方的订车合同；2.请求判令被告返还原告预付的购车款70000元；3.请求判令被告支付原告利息（从2019年8月13日至实际给付之日止，以70000元为基数，利息按年利率6%计算）；4.请求法院判令被告支付原告违约金14000元（70000×20%=14000）；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日,原被告双方签订订车合同,原告付定金1000元，约定原告从被告处订购车用于从事跑滴滴车业务,车款总计134000元，被告应当在收到原告预付款后20个工作日内为原告交付车辆。2019年8月13日，原告预付购车款69000元。后被告未按约履行交车义务，为此，原告诉至法院。被告睿利公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，睿利公司（甲方）与郭二军（乙方）签订《订车合同》，约定乙方向甲方订购一辆大众速腾汽车，销售价格134000元，交车时间为20个工作日提车，包首年上路所有费用、个人营运手续等。甲、乙双方另外约定了其他条款的内容，并盖章签字予以确认。同日，郭二军向睿利公司交付定金1000元。2019年8月13日，郭二军向睿利公司预付购车款69000元。之后，睿利公司一直未向郭二军交付车辆。2019年11月25日，睿利公司向郭二军出具《退款协议》，载明：“睿利网约车俱乐部保证于10个工作日内将客户郭二军订车款柒万元整退还。”之后，睿利公司未向郭二军退还该款。本院认为，原被告签订的《订车合同》、《退款协议》均是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告至今未向原告交付车辆，其行为已构成根本违约，致使原告不能实现营运滴滴网约车的合同目的，存在解除合同的情形。故原告诉请解除《订车合同》并退还购车款70000元及利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因《订车合同》中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭二军与被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司于2019年7月2日签订的《订车合同》。二、被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内向原告郭二军退还购车款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月13日起至实际退还之日止）。三、驳回原告郭二军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，原告郭二军负担347元，被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司负担1733元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 教 靖人民陪审员 邸惠霞 二0二0年五月二十五日书 记 员 郝智臣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终457号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志密，女，1995年5月3日生，汉族，出生地福建省长乐市，大学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区；因本案于2019年9月30日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王志密犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十三日作出（2020）沪0115刑初108号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王志密犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）；二、未退赔的赃款人民币一万四千二百一十二元二角应予追缴后发还被害人。判决后，原审被告人王志密不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志密申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王志密犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王志密撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执590号之一 申请执行人：关悦权，男，1964年9月6日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴泽明，男，1965年6月4日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人关悦权与被执行人吴泽明民间借贷纠纷一案中，被执行人吴泽明未履行本院作出的（2019）粤0785民初2652号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴泽明名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2020年4月13日将被执行人吴泽明采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郑健宏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3642号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1989年6月25日出生，住贵阳市南明区延安南路109号1单元19层1号。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司）因与被上诉人李娟、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人上海志明公司贵州分公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海志明公司贵州分公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 潘盛机