河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4899号 原告：王某，女，1979年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告：赵某，男，2002年11月27日生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市，系赵丙峰之子。 法定代理人：王某，系赵某之母。 原告：赵明仁，男，1953年2月5日生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市，系赵丙峰之父。 原告：陈淑平，女，1959年8月27日生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市，系赵丙峰之母。 上述四原告委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：陈浩，男，1986年3月5日生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：北京恒运通顺货物运输有限公司，住所地：北京市丰台区花乡高立庄601号102，统一社会信用代码：91110106MA01CB4K2W 法定代表人：杨万德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司北京市东城支公司，住所地：北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02、03单元，统一社会信用代码：911101086812010263。 负责人：马琰。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 原告王某诉被告陈浩、北京恒运通顺货物运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，根据原告王某的申请，依法准许赵某、赵明仁、陈淑平作为本案原告、通知亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其四原告委托诉讼代理人马占峰、被告陈浩委托诉讼代理人李敬宇、被告运输公司委托诉讼代理人张大卫、被告保险公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿王某等四原告赵丙峰死亡赔偿金等共计1151930.5元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日被告陈浩驾驶被告运输公司的京Ａ×××××东风货车在高速公路定州与原告王某丈夫赵丙峰乘坐的黑Ａ×××××小客车追尾。造成赵丙峰当场死亡。经高速公路交通警察定州大队认定，被告陈浩负该事故的主要责任，故依法提起诉讼，请求依法判决。 被告陈浩辩称，我驾驶的我所有的京Ａ×××××东风货车和运输公司是挂靠关系，在被告亚太财产保险公司投保了交强险和商业三者险，对于各原告的损失应当由保险公司在交强险范围内首先进行赔付，不足部分，由三者险进行赔付，再有不足部分，由原被告双方按责任比例进行承担。对原告诉状中事故发生经过及责任认定书无异议。死亡赔偿金应当依照其户口所在地农村标准进行计算，精神抚慰金数额过高，请法院酌定，对误工费、住宿费不认可，交通费只认可死者近亲属的票，被扶养人生活费应按农村标准计算。 被告运输公司辩称，1.京Ａ×××××大货车的实际所有人是陈浩，登记在我们公司名下，但由陈浩实际经营运输，我司不参与大货车的运行利益的分配，我们不应当承担责任。2.大货车在亚太保险公司投有交强险和商业险100万加不计免赔，根据法律规定，首先由保险公司在保险限额内进行承担，但本起交通事故造成了2死1重伤5轻伤，我方认为保险份额应给其他受害人预留。3.交通事故是侵权责任案件，我司不是侵权人，主观上没有侵权的过错，原告要求我们承担赔偿责任不符合侵权责任的构成要件。4.经调查，陈浩现被追究刑事责任，根据刑事诉讼法司法解释第138条的解释，我们认为原告主张精神抚慰金没有法律依据。5.根据交通事故认定书的记载，我们认为本案的责任比例划分应该按照6:4的比例进行划分，对原告诉状中其他事实无异议。只认可丧葬费，死亡赔偿金应按农村标准进行计算。 被告保险公司辩称，1.涉案货车在我司投保交强险及商业三者100万不计免赔，事故发生在保险期间。2.请法院依法核实陈浩的驾驶证、从业资格证及涉案货车行驶证、营运证真实性合法性，如上述证据不合法，我司不承担赔偿责任。3.同运输公司答辩意见的2、4、5点。4.诉讼费及间接损失应由侵权人承担，我司不承担。对原告诉状中的其他事实无异议。死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民收入标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日被告陈浩驾驶被告运输公司名下的京Ａ×××××东风货车在高速公路定州与原告王某丈夫赵丙峰乘坐的王爱君驾驶的黑Ａ×××××小客车追尾，致使赵丙峰等二人死亡五人受伤。经高速公路交通警察定州大队认定，被告陈浩负该事故的主要责任，王爱君负事故次要责任，其他人无责任。 另查明，二原告赵明仁、陈淑平系夫妻关系，有赵立娜和赵丙峰两个子女，赵丙峰和原告王某于2002年4月29日结婚，2002年11月27日生子赵某，王某一家三人2014年购买商品房，自2016年开始在哈尔滨丽景春天小区居住，王某自2012年起在哈尔滨市第十四中学食堂工作，月工资2000元。京Ａ×××××东风货车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因交通事故受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。该事故给各原告造成损失如下：1.丧葬费，按照本院所在地河北省2018年度职工年平均工资标准71633元计算，以六个月总额计算为35817元。2.死亡赔偿金，因赵丙峰在城镇居住，其死亡赔偿金按照2018年度河北省城镇居民人均可支配收入32997元计算，20年为659940元；3.精神抚慰金，根据死者的年龄、在家庭中所起作用、直系亲属人数等，本院酌定50000元；4.误工费，参照直系亲属人数、处理事故需要运行的距离、需要时间等因素，本院酌定3000元；5.交通费，受害人亲属办理丧葬事宜的人数、距离、次数、等因素，四原告主张13000元提交票据证实，本院酌定10000元；6.被抚养人生活费,因死者居住在城镇，根据2015年民事审判工作会议纪要的规定，三原告赵明仁、陈淑平、赵某的被扶养人生活费应按城镇人均消费支出每年22127元计算。事故发生时赵某、赵明仁、陈淑平三人分别17岁、66岁、60岁，依法分别计算1年、14年、20年，其分别均由二人抚养，均按1／2计算，分别为11064元、154889元、221270元，被扶养人有数人的，被扶养人生活费不超过上年度的年消费性支出的总和，因第一年的超出了11064元，故应予扣除，三人扶养费共计376159元；7.住宿费，参照上述因素，四原告只提交了3500元的票据，本院酌定3500元。以上7项共计1138416元。本次事故造成2人死亡5人受伤，本院酌定保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元和商业险1000000元赔偿范围内应当赔偿本案原告的比例为50%，即55000元、500000元，原告的损失总额1138416元扣除55000元后剩余1083416元，因被告陈浩负主要责任，按70%的责任比例计算，负担758391元，因保险关系，其中商业险的50%即500000元由被告保险公司在商业险范围内赔偿，剩余258391元，因挂靠关系，二被告陈浩和运输公司负连带清偿责任。保险公司辩称诉讼费不承担、死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民收入标准进行计算的理由不符合法律规定，本院不予支持；事故发生后，被告陈浩曾给付原告王某，但钱数各方陈述不一，亦均未提交证据，本案不予处理，具体数额在被告陈浩给付时应予扣除或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、本判决书生效后七日内，被告亚太财产保险有限公司北京市东城支公司赔偿四原告王某、赵某、赵明仁、陈淑平555000元，被告陈浩、北京恒运通顺货物运输有限公司连带赔偿四原告王某、赵某、赵明仁、陈淑平258391元; 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15167元，由被告亚太财产保险有限公司北京市东城支公司负担7307元，四原告王某、赵某、赵明仁、陈淑平负担4458元，由二被告陈浩、北京恒运通顺货物运输有限公司负担3402元；财产保全费1020元，由二被告陈浩、北京恒运通顺货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  贾海永 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  韩祖豪