wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初71号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人陶正明，男，1979年5月25日生，傣族，云南省新平县人，小学文化，居民，住云南省新平县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被新平县公安局决定取保候审，同年3月25日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人陶正明犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。新平县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人陶正明及辩护人康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日，被告人陶正明醉酒后驾驶云Ｆxxxx号小型普通客车，载刀某（未按规定使用安全带），由新平县水塘镇集镇驶往水塘镇水塘社区大麻浪小组，16时11分许，行至，所驾驶车辆向行驶方向右侧驶离路面翻下山坡，造成刀某现场死亡，陶正明受伤，所驾驶车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，陶正明承担此事故的全部责任，刀某无责任。经鉴定：1、送检的陶正明血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为327.66㎎／100ｍｌ；2、刀某系胸腹部受交通事故机械性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡；3、陶正明伤情鉴定为轻伤一级。 被告人陶正明到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。并认为，被告人陶正明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车因而发生交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶正明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陶正明自愿认罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陶正明在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑。 庭审中，被告人陶正明对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，对认罪认罚具结书无意见。 辩护人康辉的辩护意见是：被告人陶正明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚签署具结书，积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，主观恶性不大，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陶正明积极赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有新平县公安局指挥中心出具的案件详细信息记录表，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，陶正明的户口证明，陶正明的身份证、机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险卡，机动车行驶证复印件，被害人刀某的户口证明、全户人员简况表，死亡证明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第991号司法鉴定意见书，云南省新平县公安司法鉴定中心新（公）司鉴中心［2019］（交）尸鉴字第35号法医学尸体检验鉴定意见书，云南省新平县公安司法鉴定中心新（公）司鉴中心［2019］（交）临鉴字第15号法医临床鉴定意见书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心交科院司鉴中心［2019］车鉴字第44-073号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，尸体处理通知书，领取车辆通知书，返还物品凭证，新平县公安局交通警察大队第530427120190000068号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，刑事谅解书；证人白某、刀某、孙某、刀某2、周某的证言；被告人陶正明的供述及辩解等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人陶正明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶正明犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人康辉提出被告人陶正明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚签署具结书，积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，主观恶性不大，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人陶正明有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。据此，根据被告人陶正明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶正明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱国华 二〇二〇年五月六日 书记员  李 波
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4657号 原告：王文辉，男，1981年4月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：郭姣姣，女，1988年9月20日出生，汉族，身份不详，住宁夏银川市金凤区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王文辉诉被告郭姣姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉的委托诉讼代理人许晓卫、李雪玲到庭参加诉讼。被告郭娇娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原代：1、请求判令被告支付原告货款32760元；2、请求判令被告支付原告自2018年1月21日起所欠款项付清之日止的违约金，截止2019年11月6日暂计为人民币28952.28元。3、本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，被告因工程需要，从原告处购买方木模板等材料，货款共计52760元，并向原告出具了《客户欠款单》一份，约定于2018年1月20日结清所有货款，否则逾期每日按货款总金额的千分之三违约金进行赔偿。但被告未按约定的期限付款，仅在2019年2月3日支付了货款2万元。剩余部分未支付。故起诉，请求如前。被告未答辩。原告提交了以下证据：1、送货单、客户欠款单各一份。2、微信聊天记录一份。3、王文辉银行卡的流水单。  被告未质证。本院认为，原告提交的送货单、客户欠款单及微信聊天记录显示出被告对原告提供的货物价值无异议，并显示了被告承诺还款的期限及逾期还款的责任的事实。原告提交王文辉银行卡的流水单及当庭自认，可以证实被告向原告还款2万元的事实。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。故本院确认原告提交的证据有效。综上，被告欠款未付的事实清楚，证据充分。向原告持据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。原告自愿降低违约金标准，属于处分自身民事权利的行为，依法应予准许。被告放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郭娇娇在本判决生效后十日内，向原告王文辉支付货款32760元，违约金28952.28元，共计61712.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙勇安   二〇二〇年五月十一日 书  记  员    高晨露  打印人：周惠荣 校对人：高晨露 送达时间：2020年 月 日1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2287号申请执行人：张慧，女，1975年6月17日出生，汉族，身份证地址山西省太原市。委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800XX。法定代表人：刘代全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人张慧与被执行人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年7月31日作出的（2019）云2801民初2210号民事判决书已经发生法律效力，权利人张慧向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。本案执行事项为：标的款435400元、执行费6431元。经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳安华房地产有限公司所有的房产正被西双版纳傣族自治州中级人民法院依法进行网络拍卖，并已告知申请执行人张慧向上述法院提交案款分配申请书。另查明被执行人西双版纳安华房地产有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2287号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 毕路平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢11号申请执行人:郭增明，男，1985年7月19日生，汉族，住榆次区。被执行人：王立宅，男，1976年2月15日生，汉族，住榆次区。关于郭增明与王立宅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初2290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人王立宅偿还借款本金312万元及利息，案件受理费31760元、保全费5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月9日、2020年2月3日、2020年3月13日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户有部分存款、有房产、有车辆登记信息。本院于2018年12月27日保全查封了被执行人名下两套房产（其中一套已被另案拍卖），查封期限三年；于2019年7月17日查封了被执行人名下晋Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年；于2019年10月22日查封了被执行人名下京Ｎ×××××号汽车一辆，查封期限两年；于2019年10月28日冻结了被执行人名下工商银行账户，冻结期限一年；于2020年3月16日冻结了被执行人名下建设银行账户，冻结期限一年。2、本院于2019年4月15日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年5月20日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初2290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  李 江人民陪审员  李丽虹二〇二〇年五月二十日书 记 员  王牡丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初7809号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。 负责人：刘美鸽，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：王卫雷，男，1988年1月4日出生。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王卫雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。 审判员  呼延莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雅婷
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书 （2020）琼02民辖终19号  上诉人（原审被告）：谢彩玲。上诉人（原审被告）：何彩楠。 被上诉人（原审原告）：蒋峰。上诉人谢彩玲、何彩楠因与被上诉人蒋峰排除妨害纠纷一案，分别不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初9480号、（2019）琼0271民初9480号之一民事裁定，向本院提起上诉。谢彩玲上诉称，1、依法撤销三亚市城郊人民法院作出的(2019)琼0271民初9480号民事裁定书；2、将本案移送至有管辖权的河南省漯河市郾城区人民法院管辖；3、本案的上诉费用由蒋峰承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。谢彩玲作为被告，住所地与经常居住地均为河南省漯河市郾城区，依法属于漯河市郾城区人民法院管辖范围，故本案的管辖法院应该是谢彩玲住所地的漯河市郾城区人民法院。综上所述，谢彩玲请求贵院依法撤销三亚市城郊人民法院作出的(2019) 琼0271民初9480号民事裁定书，并将本案移送至河南省漯河市郾城区人民法院管辖。何彩楠上诉称，1、依法撤销三亚市城郊人民法院作出的 (2019) 琼0271民初9480号之一民事裁定书；2、将本案移送至有管辖权的广东省阳西县人民法院管辖；3、本案的上诉费用由蒋峰承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。何彩楠作为被告，住所地与经常居住地均为广东省阳西县沙扒镇，依法属于广东省阳西县人民法院管辖范围，故本案的管辖法院应该是何彩楠住所地的广东省阳西县人民法院管。综上所述，何彩楠请求贵院依法撤销三亚市城郊人民法院作出的(2019)琼0271民初9480号之一民事裁定书，并将本案移送至广东省阳西县人民法院管辖。蒋峰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是不动产的相邻各方，因用水渗漏而产生的纠纷，系排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案蒋峰是基于认为其物权受到谢彩玲、何彩楠的妨害，而提起的侵权诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，蒋峰享有自主选择向以上法院起诉的权利。本案中侵权行为地的涉案房屋坐落于海南省三亚市，故三亚市城郊人民法院对本案享有管辖权。蒋峰选择向三亚市城郊人民法院起诉，并无不当。综上所述，谢彩玲、何彩楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十条处理本案不当，应予纠正。但裁定驳回其管辖权异议正确，仍应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长 陈 恒审 判 员 李宝鹏审 判 员 郭冬燕 二〇二〇年五月九日书 记 员 罗 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2029号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地:四川省华蓥市明光路星星丽都6栋E单元302室。 法定代表人：韩华刚，总经理。 被告：钟文军，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与被告钟文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟文军的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川桂莲物业服务有限公司撤回对被告钟文军的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川桂莲物业服务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  詹 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14281号原告：巴志涛：男，汉族，1986年4月16日出生，身份证登记住址甘肃省宁县。被告：马源刚，男，汉族，1984年12月23日出生，户籍证明登记住址甘肃省兰州市城关区。原告巴志涛与被告马源刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴志涛到庭参加了诉讼。被告马源刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。巴志涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年向被支付借款120000元,借款到期后,被告归还了90000元,现在剩余30000元一直未归还,原告索款无望,状诉至法院。马源刚经本院依法送达开庭传票,无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的转账凭证、中国光大银行对私活期账户对账单、借条、甘肃银行账户交易明细、甘肃增值税普通发票，证人姚某证言等证据，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年3月19日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人马源刚今借巴志涛人民币120000元整。用款时间：2019年3月19日-2019年3月28日。共壹拾天。如若不还，本人愿承担一切法律责任。借款人：马源刚，2019年3月19日。”同日，原告通过银行转账方式向被告转款80000元，通过微信转账方式向被告转款40000元，共计120000元。借款到期后，被告陆续向原告归还90000元。原告以被告未归还剩余30000元借款为由状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在借得原告款项后，理应依照约定及时全部偿还，但却未完全履行还款之义务，故对引起本诉之争应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，原告提供的证据可以证明双方存在借贷法律关系及双方借款、还款的资金往来情况，被告尚欠30000元未向原告偿还，故原告之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马源刚偿还原告巴志涛借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元,保全费300元由被告马源刚负担。以上由被告马源刚支付的款项共计30850，被告马源刚于本判决生效后十日内向原告巴志涛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨   伟人民陪审员 ?张 玉梅人民陪审员 ?郑 彩兰二〇二〇年五月八日法官 助理 ?马??赫书记员
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10051号原告：北京市演出有限责任公司，注册地北京市。法定代表人：张海君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晶晶。委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。被告：上海城市剧院演艺经纪有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：佟超。原告北京市演出有限责任公司与被告上海城市剧院演艺经纪有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告演出费人民币(下同)25万元；2、被告向原告支付以25万元为基数，自2019年6月22日至实际给付日，按照银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算的违约金。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告签署了一份《演出合同》，约定原告于2019年6月21日、22日每晚19：30在上海城市剧院为被告提供话剧《二马》的演出两场。按照合同约定，被告应最晚于演出开始前向原告支付演出费总额25万元。原告鉴于期待与被告建立长期的合作关系，在未收到被告任何钱款的前提下严格按照合同履行了义务。由于被告长期不履行其支付义务，原告于2019年8月20日向被告发出了催款函，其拒不支付演出费的行为对原告公司的正常运行造成很大影响,同时给原告造成了损失。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、演出合同一份，证明原告为被告在上海城市剧院提供话剧《二马》的演出两场，含2019年6月19日的进场、6月20日的装台、6月21日及6月22日的正式演出。被告应于2019年6月22日前向原告支付演出费25万元；2、行政许可决定书一份，证明合同约定演出已经报批完成；3、催款函、EMS邮寄底单及签收证明各一份，证明2019年9月3日，原告向被告邮寄了催款函，要求被告向原告支付25万元，同年9月4日被告已经签收该催款函；4、《二马》宣传海报、演出票票根各一份，证明原告在合同约定的期间提供了演出服务；5、2019话剧《二马》上海站门票、入场须知、交通指引各打印件一组，证明原告在合同约定的期间提供了演出服务；6、购票页面及链接打印件一组，证明原告履行了合同义务；7、记账凭证、增值税专用发票一组，证明原告于2019年6月17日开具了全额25万元的增值税专用发票；8、顺丰邮寄单据及对方电子签收回单各一份，证明原告于2019年6月17日向被告邮寄了发票，被告于6月18日签收。本院经审查认为，原告证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《演出合同》，约定由乙方演出话剧《二马》，于2019年6月21日至22日在上海城市剧院演出。甲方向乙方支付演出费12.50万元/场，共计2场，合计演出费25万元。演出费用分为三个阶段支付：合同签订后且文化主管部门演出许可批文下达后，乙方向甲方开具增值税专用发票，甲方在收到正式发票后10个工作日内通过转账方式向乙方支付演出费5万元；2019年6月1日前，乙方向甲方开具增值税专用发票，甲方在收到正式发票后且在2019年6月1日前以转账方式支付演出费10万元；在演出开始前,乙方向甲方开具增值税专用发票，甲方在收到正式发票后且在演出开始前以转账方式与乙方结算余款10万元。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，原告于2019年6月17日开具了三张合计金额为25万元的增值税专用发票，并通过快递方式向被告寄送，被告于次日签收了上述发票。此后，原告按约定时间完成了演出任务。由于被告未按时付款，原告通过催款函书面催讨演出费用未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《演出合同》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。原告已经按约定完成了演出任务，且按合同约定向被告开具了全额的增值税专用发票，合同约定的付款条件已经成就。但被告未按约定的时间节点向原告支付演出费用，已构成违约，应向原告承担逾期付款的利息损失。原告主张的逾期付款违约责任起算时间符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算标准，原告主张按同期银行贷款基准利率计算。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起的逾期利息按前述贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海城市剧院演艺经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市演出有限责任公司支付演出费25万元；二、被告上海城市剧院演艺经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市演出有限责任公司支付以25万元为基数，自2019年6月22日至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,565.05元，由被告上海城市剧院演艺经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保276号申请人王泽英与被申请人罗永发财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保226号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了罗永发的三个银行账户存款共计336133.19元，冻结了罗永发的财付通账户存款738.48元，冻结期限均为2020年4月15日起至2021年4月15日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年五月九日执行员 ：张文涛
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3568号之一 申请执行人卢强，男，1974年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人陈开合，男，1966年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人陈小许，男，1960年9月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人周亚，男，1962年9月18日生，彝族，住贵州省盘州市。 卢强、陈开合申请执行陈小许、周亚承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州人民法院（2019）黔0222民初7366号民事判决书，责令被执行人陈小许、周亚给付申请人卢强、陈开合劳务费10629元，案件受理费1214元，执行费1496元，合计13339元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。 本院在执行中，查封了被执行人陈小许名下的一辆五菱牌汽车，车牌号码：贵Ｂ×××××;查封了被执行人周亚名下的一辆启辰牌汽车，车牌号码：贵Ｂ×××××（以上二辆汽车均未实际扣押）,扣划被执行人陈小许、周亚银行的存款12139元。二被执行人无房产信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人卢强、陈开合暂不能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人陈小许、周亚限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对陈小许、周亚申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7366号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年五月十二日 书记员 唐明权
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更160号罪犯朱海，男，1974年4月9日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2015年7月6日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳刑一重字第1号刑事判决，以被告人朱海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱海不服，提出上诉。经本院审理，于2017年11月13日以（2017）辽刑终339号刑事判决，认定被告人朱海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并对其限制减刑。并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月13日起至2019年11月12日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朱海，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯朱海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月13日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1134号 邹晓东、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人邹晓东与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计168708.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人邹晓东申请的（2020）粤1323执1134号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终331号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁灿，男，1990年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍登记地址湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。原审附带民事诉讼原告人田某，女，1959年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。系被害人李某3之妻。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。系被害人李某3之子。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1990年8月5日出生，住湖北省武穴市。系被害人李某3之子。以上三原审附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋18层。负责人张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人商景森，该公司员工。代理权限为特别授权。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人丁灿犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人田某、李某1、李某2对原审被告人丁灿、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提起附带民事诉讼一案，于二○二○年一月十日作出（2019）鄂0116刑初766号刑事附带民事判决，认定被告人丁灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某、李某1、李某2人民币110000元，在第三者责任险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某、李某1、李某2人民币439940.4元；驳回附带民事诉讼原告人田某、李某1、李某2其他诉讼请求。案件宣判后，原审被告人丁灿对判决刑事部分不服，以量刑过重为由提出上诉，判决的附带民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁灿自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人丁灿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁灿自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百三十条的规定，裁定如下：准许上诉人丁灿撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初766号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何鑫敏审判员  刘俊波审判员  黄文娟二〇二〇年五月十五日法官助理齐卉书记员王娅迪
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执319号 申请执行人：黄远杰，男，汉族，1966年5月4日出生，住广东省中山市南区。 申请执行人：郑雪梅，女，汉族，1972年12月2日出生，住广东省中山市南区。 以上两申请执行人的共同委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄远杰、郑雪梅与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄远杰、郑雪梅与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1890号 原告：沂南县双和鞋业有限公司，住所地山东省沂南县城文化路东段。 法定代表人：李兆勇，董事长。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：郑州市孔氏鞋业有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广中路2号特二区1013-1014号。 法定代表人：杨守华，总经理。 被告：杨守华，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县，现住河南省郑州市。 以上二被告委托诉讼代理人：杨暍，男，1966年11月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。 原告沂南县双和鞋业有限公司与被告郑州市孔氏鞋业有限公司、杨守华追偿权纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 沂南县双和鞋业有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告为其代为偿还的银行贷款本金、违约利息共计288526.78元及利息（按同期银行贷款利率自2020年3月3日至履行完毕之日的利息）；要求被告连带偿还欠款44838元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事鞋类销售公司，计划在天猫（××）开设布鞋品牌旗舰店但无生产基地，原告系从事专业布鞋生产公司且拥有相应布鞋生产资质，经协商原告与被告在2016年7月19日签订了自2016年6月24日至2019年6月23日为期三年的《网店挂靠使用合同书》，后被告杨守华于2019年6月3日出具补充《说明》一份，如有纠纷愿意承担连带责任。 原告授权被告天猫（××）所开设的：蚁足旗舰店、孔艺旗舰店、孔艺贝尔旗舰店使用原告资质，约定相关权利义务，原告提供相应手续资料约定：被告保证乙方的资料只用于网店所需，如作他用，原告有权解除合同，被告并赔偿给原告造成的相关损失，被告如有违反诚信损害原告信誉的行为，原告随时拥有解除权并赔偿原告损失。如有违约，合同签订地沂南县人民法院具有管辖权。 在原告不知情前提下被告利用原告提供的资料孔艺旗舰店账号通过支付宝《网商贷》贷款17批，直到原告2019年11月6日因贷款信用查询时方知被告存在违约未按规定偿还贷款4批，均为组合还款12个月，严重影响原告的信誉，原告虽经多次联系被告，被告不予答复。 原告方无奈代为偿还明细如下： 1、被告于2019年2月6日利用孔艺旗舰店账号通过支付宝《网商贷》贷款5800元，被告违约后，原告2019年11月13日代为偿还2498.48元、2019年12月3日代为偿还1205.21元、2020年1月3日代为偿还1191.15元、2020年2月3日代为偿还1175.57元，计6070.41元。 2、被告于2019年3月4日利用孔艺旗舰店账号通过支付宝《网商贷》贷款1530元，被告违约后，原告2019年11月13日代为偿还328.66元、2019年12月3日代为偿还321.9元、2020年1月3日代为偿还318.32元、2020年2月3日代为偿还314.22元、2020年3月3日代为偿还309.84元，计1529.94元。 3、被告于2019年3月4日利用孔艺旗舰店账号通过支付宝《网商贷》贷款610元,被告违约后,原告2019年11月13日代为偿还131.03元、2019年12月3日代为偿还128.34元、2020年1月3日代为偿还126.91元、2020年2月3日代为偿还125.28元、2020年3月3日代为偿还123.53元，计635.09元。 4、被告于2019年3月18日利用孔艺旗舰店账号通过支付宝《网商贷》贷款540000元，被告违约后，原告2019年11月9日代为偿还1000元、2019年11月13日代为偿还94452.5元、2019年12月3日代为偿还46885.2元、2020年1月3日代为偿还46461.03元、2020年2月3日代为偿还45974.02元、2020年3月3日代为偿还45455.59元，计280228.34元。 原告代为被告共计偿还本金、利息、违约金288526.78元，被告的行为不但严重违反合同义务，而且严重侵害原告的合法权益及信誉，其行为不当得利二被告应当承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，根据民法及合同法相关规定，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起的追偿权纠纷，但原告提交的相关材料不能证实其所诉与被告有关，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沂南县双和鞋业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孔 雪
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执963号张建：关于被执行人张建刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初352号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6975号原告湖南胜荣投资有限公司，住所地：湖南省长沙市车站南路15号格蓝都1栋1311号。法定代表人：陈智胜，系该公司董事长。原告姜俏辉，男，汉族，1969年11月28日生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。原告吴喜元，男，汉族，1974年7月23日生，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。共同委托代理人（特别授权）周重荣，贵州宏强律师事务所律师。被告刘远长，男，汉族，1958年3月23日生，住湖南省新化县。被告凯里市凯鑫煤业有限公司，住所地凯里市博南路永立公馆巷内。法定代表人：吴庭华。被告凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市万潮镇万利煤矿，住所地凯里市万潮镇劳动桥村。负责人：刘向锋。被告谢凯堂，男，汉族，1966年3月22日生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告杨平，男，苗族，1978年11月21日生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告范从贵，男，汉族，1939年7月30日生，江苏省如皋市人，住如皋市。被告邓学林，男，汉族，1957年2月12日生，江苏省徐州市人，现住贵州省凯里市。被告周爱民，男，汉族，1974年9月11日生，湖南省常德市人，住常德市武陵区。被告欧继生，1964年5月20日生，湖南省林县人，住临澧县。原告湖南胜荣投资有限公司、姜俏辉、吴喜元诉被告刘远长、凯里市凯鑫煤业有限公司、凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市万潮镇万利煤矿、谢凯堂、杨平、范从贵、邓学林、周爱民、欧继生合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、确认原凯里市雷打冲煤矿为凯里市万潮镇万利煤矿的股东，占股比例为100%。2、确认上列三原告为凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市万潮镇万利煤矿的股东，确认湖南胜荣有限公司在凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市万潮万利煤矿占股比例57.8%;吴喜元在凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市万潮万利煤矿占股比例11.56%，姜俏辉在凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市万潮万利煤矿占股比例4.82%。3、依法分割凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市万潮万利煤矿720万元给湖南胜荣投资有限公司416.16万元、给吴喜元83.23万元、给姜俏辉13.96万元。4、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告与被告凯里市凯鑫煤业有限公司庭外和解未果。经审查，就原告的第一项诉讼请求，因凯里市雷打冲煤矿、凯里市万潮镇万利煤矿在整合撤并后已不存在，原告提出该项诉讼请求主体不适格。就原告的第二、第三项诉讼请求，原告主张权利依据的（2012）凯民初字第940号民事判决书确认“原告湖南胜荣投资有限公司、原告姜俏辉、原告吴喜元、原告周爱民、原告欧继生为凯里市万潮万利煤矿的股东，共同享有凯里市万潮万利煤矿中雷打冲煤矿88.44%的股份”，现凯里市万潮镇万利煤矿在整合撤并后已不存在，而凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市万潮镇万利煤矿，与凯里市万潮万利煤矿不是同一主体，凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市万潮镇万利煤矿是凯里市凯鑫煤业有限公司的分支机构，原告提出第二、第三项诉讼请求主体不适格。原告依（2012）凯民初字第940号民事判决书确认的“原告湖南胜荣投资有限公司、原告姜俏辉、原告吴喜元、原告周爱民、原告欧继生为凯里市万潮万利煤矿的股东，共同享有凯里市万潮万利煤矿中雷打冲煤矿88.44%的股份”主张权利，应根据煤矿整合的实际情况，理清法律关系、明确诉讼请求后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南胜荣投资有限公司、姜俏辉、吴喜元的起诉。预交的案件受理费31100元，退还原告湖南胜荣投资有限公司、姜俏辉、吴喜元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  蒙琦二〇二〇年五月九日书记员  刘虹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1084号之一 被执行人：高健波，男，1980年3月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于高健波犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，高健波应履行缴纳罚金人民币三千元的义务。因高健波没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人高健波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人高健波名下银行账户1174.64元，上述款项已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人高健波消极履行的行为依法作出决定，对被执行人高健波限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38299号原告：王峰，男，1981年6月26日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，住天津市滨海新区。被告：天津航邦国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）海晶北园10栋5门601，统一社会信用代码91120118MA05XQGW63。法定代表人：于荣邦。原告王峰诉被告天津航邦国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王峰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王峰负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二〇年五月六日书记员  苏国铮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保133号 申请人：白换英，女，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：况彪，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：倪霞，女，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：倪学传，男，汉族，1950年7月20日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：聂先兰，女，汉族，1948年9月22日出生，住重庆市渝北区。 申请人白换英与被申请人况彪、倪霞、倪学传、聂先兰民间借贷纠纷一案，申请人白换英向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：240万元），要求对被申请人况彪、倪霞、倪学传、聂先兰的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人白换英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人白换英提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 燕
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督34号申请人：庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会。住所地：庆城县蔡家庙乡二郎山村。法定代表人：王某甲，协会理事长。被申请人：王某乙。申请人庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会称，被申请人王某乙因养殖的需要，向其互助资金协会申请借款。双方签订借款合同后，申请人于2016年10月7日以现金转账向被申请人发放贷款10000元，约定借款使用期限为一年，年资金占用率为8%。该借款逾期后被申请人未及时还本付息，现要求被申请人王某乙给付申请人庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会本息合计12827元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某乙收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会借款本金10000元，自2016年10月7日起，按年占用费率8%支付利息，至该借款还清之日。案件申请费40元，由被申请人王某乙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李怀元二〇二〇年五月七日法官助理 王建伟书 记 员 徐 博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5580号原告：上海即彩信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：武建新，总经理。委托诉讼代理人：王军礼，山西正原律师事务所律师。被告：上海市宝山区精翼百货店，经营场所上海市宝山区电台路XXX号XXX层-2。法定代表人：曾跃。原告上海即彩信息科技有限公司与被告上海市宝山区精翼百货店联营合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海即彩信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为93.5元，由原告负担(已付)。审 判 员  陆 琴二〇二〇年五月六日法官助理  宋显爱书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1105号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：王凤侠，女，1977年6月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告王凤侠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异87号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：周德奎，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人周德奎与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4302号中大企业与周德奎股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对周德奎与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初24756号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付周德奎股权转让款36万元、以36万元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，周德奎向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4302号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初24756号民事判决书、(2020)沪0109执4302号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4302号申请执行人周德奎与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4302号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7496号原告：上海盈巧实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：舒建群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。被告：上海杉乾装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张奎军，该公司总经理。被告：李倩，女，1994年4月16日生，汉族，户籍地湖南省。第三人：马银星，男，1987年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室。原告上海盈巧实业有限公司(以下简称“盈巧公司”)与被告上海杉乾装饰工程有限公司(以下简称“杉乾公司”)、被告李倩及第三人马银星买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告盈巧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杉乾公司退还合同款110万元；2.判令被告李倩对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2019年1月2日，原告盈巧公司与被告杉乾公司签订《供销合同》，约定由被告杉乾公司向原告盈巧公司提供价值150万元的建材。同时，原告盈巧公司以需要向被告杉乾公司购买防盗门等铝合金建材为由向平安银行抵押贷款150万元。根据《供销合同》约定，银行贷款150万元打入被告李倩账户。2019年1月8日，平安银行向原告盈巧公司放款，并转账至李倩账户。贷款到账后，两被告未履行合同义务。交涉中，两被告退回40万元，尚余110万元未还。原告法定代表人舒建群长期在沪经营不锈钢生意，并设立原告。舒建群与第三人马银星系朋友关系，舒建群用于抵押贷款的房屋为马银星的。为抵押贷款顺利，第三人马银星于2018年8月将位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给舒建群夫妇。本院经审查认为，原告盈巧公司诉称其向被告杉乾公司支付的150万元，系通过抵押上述房产自银行贷款所得。根据第三人马银星提交的接报回执单、立案告知书所载，上述房产过户情况由第三人马银星母亲于2018年9月2日向公安机关报案，上海市公安局浦东分局于2018年9月5日作出立案告知书，马银星被诈骗一案已决定立案。本案事实与马银星被诈骗一案相关联，故本案不属于民事纠纷案件，应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海盈巧实业有限公司对被告上海杉乾装饰工程有限公司、被告李倩及第三人马银星的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年五月十四日法官助理  陈 君书 记 员  范胜男附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三）驳回起诉；……
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民再7号 原审原告：赵锦春，男，1986年3月12日出生，汉族，现住安平县。 原审被告：田亚平，女，1977年5月7日出生，汉族，现住安平县。 原审原告赵锦春与原审被告田亚平民间借贷纠纷一案,本院已作出（2017）冀1125民初1454号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月10日作出（2019）冀1125民监2号民事裁定书，裁定再审本案。 本院再审过程中，原审原告赵锦春于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为：原审原告赵锦春在本案再审期间撤回起诉的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、准许原审原告赵锦春撤回起诉； 二、撤销本院（2017）冀1125民初1454号民事判决书。 案件受理费9300元，由原审原告赵锦春负担。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  辛丽梅 人民陪审员  魏晨龙 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7072号 本院申请执行叶沛棠罚金一案，被执行人叶沛棠已按照(2018)粤1971刑初3009号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初83号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人张扬，男性，1995年12月20日出生，居民身份证号码36242119951220329X，汉族，中专文化，福建省晋江市陈埭镇溪边村聚华鞋业有限公司员工，户籍所在地江西省吉安县，住吉安县敦厚镇庐陵大道56号2栋3单元302室。因犯抢劫罪，2015年3月24日被刑事拘留，2014年4月3日被取保候审，2016年4月20日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月18日被吉安市公安局青原分局刑事拘留，2020年4月8日经青原区人民检察院批准逮捕，同日由吉安市公安局青原分局执行逮捕。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人张扬犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察官肖琳，被告人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2017年3月27日晚上，因与被害人王陆敏和周卓有矛盾，刘小明、陈健（二人均已判刑）纠集被告人张扬和陈祥龙、唐安光（二人均已判刑）、王斌凯、欧阳宝平（二人案发时未满16周岁）、刘阳（已作不起诉处理）、卢鑫（未查实身份）共九人到吉安市吉州区金城宾馆208房间商量去砍周卓，并分发了砍刀、棍子。后陈健、刘小明、张扬等人来到吉安市青原区悦豪水都，王斌凯和唐安光在水都门口，由王斌凯打电话约周卓出来，陈健、刘小明、张扬等持械埋伏在旁边。周卓、王陆敏二人出来后，陈健、刘小明、张扬等人持械将二人砍伤。经鉴定，王陆敏的伤情为轻伤二级，周卓的伤情为轻微伤。张扬到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。张扬赔偿了被害人王陆敏17000元，与王陆敏达成刑事和解协议，王陆敏对张扬的行为表示谅解。2020年5月18日，被告人张扬自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张扬伙同他人，故意伤害他人身体，致被害人王陆敏轻伤二级，已构成故意伤害罪，鉴于被告张扬具有坦白情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且认罪认罚，公诉机关建议对被告人张扬判处有期徒刑六个月。2016年4月20日，张扬因犯抢劫罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，张扬在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。被告人张扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人张扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈健、刘小明的证词；被害人王陆敏的陈述；被告人张扬的供述与辩解；鉴定意见书；认罪认罚具结书；刑事和解协议书；被告人张扬归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张扬伙同他人，故意伤害他人身体，致被害人王陆敏轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张扬犯故意伤害罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张扬在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，与本罪属于数罪并罚。鉴于被告人张扬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。与此同时，被告人张扬与被害人王陆敏达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人的损失，取得谅解，能认罪认罚，故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第201号刑事判决中对被告人张扬犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人张扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪犯抢劫罪被判处有期徒刑两年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2022年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二〇年五月二十八日法官助理郭真书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3755号移送人：本院九龙法庭。被执行人：黄万军，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院作出（2019）粤0112民初11666号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人黄万军负担案件受理费3974元，但被执行人黄万军未缴纳该款，经本院九龙法庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除查封登记在被执行人名下牌照号为粤A6R××的车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人的车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3755号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3774号 申请人东莞市涵盛皮革有限公司，住所地东莞市虎门镇。 被申请人深圳市艺之华礼品包装有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人王阿洪，男，汉族，1956年12月26日出生，住址广东省平远县。 被申请人何冰，女，汉族，1964年5月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币188549.02元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币188549.02元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市艺之华礼品包装有限公司、王阿洪、何冰名下价值人民币188549.02元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱志航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4889号原告：赵佳飞,女,1992年11月14日生,汉族,户籍地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村6组67号。被告：上海誉颛信息科技有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇学府路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢刚。本院在审理原告赵佳飞诉被告上海誉颛信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵佳飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  金志荣二〇二〇年五月十三日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8846号申请人：顾爱国，男，1966年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被申请人：叶建兵，男，1975年11月28日出生，汉族。被申请人：程燕，女，1973年7月20日出生，汉族。申请人顾爱国诉被申请人叶建兵、程燕民间借贷纠纷一案，申请人顾爱国向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人银行存款人民币200万元或查封、扣押同等价值的财产，并以保函作为担保。本院经审查认为，申请人顾爱国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶建兵、程燕银行存款人民币200万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金花二〇二〇年五月十一日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更155号罪犯吴男，男，1988年1月2日出生，汉族，籍贯辽宁省台安县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2015年10月15日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字39号刑事附带民事判决，以被告人吴男犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人吴男不服，提出上诉。经本院审理，于2015年12月17日以（2015）辽刑四终字第156号刑事判决对其驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴男，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯吴男的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3426号原告：曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司统一社会信用代码：91530302778577070A法定代表人：张茂昆，职务：总经理地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：陈静,云南恒序律师事务所律师，特别授权代理被告：董珊，男，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司与被告董珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司撤回对被告董珊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司承担。审判员  方向娥二〇二〇年五月二十六日书记员  杜石林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13782号原告：上海享位信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈剑锋。被告：上海炜忠实业有限公司,住所地上海市闵行区金都路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林志明。原告上海享位信息科技有限公司与被告上海炜忠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海享位信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海享位信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  俞丽虹二〇二〇年五月十三日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初520号 原告：杭锦后旗团结镇苏大为水果蔬菜超市，经营场所：内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXX。 经营者：苏有为，男，1986年1月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告:黄月(又名黄月月)，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗团结镇苏大为水果蔬菜超市与被告黄月买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗团结镇苏大为水果蔬菜超市经营者苏有为到庭参加了诉讼，被告黄月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭锦后旗团结镇苏大为水果蔬菜超市向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款7303元；诉讼费由被告承担。事实理由：被告黄月多年来在原告处多次赊购蔬菜、水果、日用品、烟酒等商品，2017年10月10日，经原告的经营者与被告结算，被告欠原告货款7303元。被告于2019年3月18日为原告经营者出具了借条。后经催要，被告至今未付。 被告黄月未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提供了被告为原告经营者出具的借条，对该证据的证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告黄月在原告处赊购蔬菜、水果、日用品、烟酒等商品，后经原告的经营者与被告结算，被告于2019年3月18日为原告出具了借条，该款经原告经营者催要，被告至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告黄月从原告处赊购商品，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且内容符合国家法律规定，其合法有效，依法应受法律保护。被告黄月从原告处赊购商品后，至今未付清货款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告黄月经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，原告杭锦后旗团结镇苏大为水果蔬菜超市要求被告偿还货款7303元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告黄月于本判决生效后五日内偿还原告杭锦后旗团结镇苏大为水果蔬菜超市货款7303元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄月负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永湖 二〇二〇年五月八日 书记员  秦瑞洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终3号上诉人（原审被告）：张萍，女，汉族，1964年5月13日生，现住乌海市。委托诉讼代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱永峰，男，汉族，1982年6月13日生，现住乌海市。委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。原审第三人：乌海市新裕农产品批发市场有限公司。（以下简称“新裕市场”）住所地：乌海市海南区公乌素影剧院。法定代表人：赵建平。原审第三人：赵建平，男，汉族，1974年3月22日生，住乌海市。原审第三人：马红，女，汉族，1974年5月1日生，住乌海市。上诉人张萍因与被上诉人钱永峰、原审第三人乌海市新裕农产品批发市场有限公司、赵建平、马红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张萍的委托诉讼代理人祁渤、被上诉人钱永峰及其委托诉讼代理人陈改莲到庭参加诉讼。原审第三人乌海市新裕农产品批发市场有限公司、赵建平、马红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人钱永峰的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人钱永峰2013年就付清房款办理了入住，近6年时间不办理网签合同，怠于行使自己的权利。一审法院适用法律错误，没有查清要件事实，完全规避了上诉人的抵押权。且一审判决结果与生效判决确定的优先受偿权相互冲突。钱永峰向一审法院起诉时请求：1、解除对海南区公乌素镇新裕农产品批发市场第五幢T502号房的查封；2、确认该房屋的产权归原告所有；3、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告为购买第三人新裕市场开发的位于乌海市××区的商铺，于2011年12月6日、2012年10月15日、2013年2月19日陆续向第三人新裕市场支付房款共计826728元（其中2011年12月6日支付意向金425200元；2012年10月15日支付意向金395600元；2013年2月19日支付房款5928元）。2013年2月19日，第三人新裕市场通知原告办理入住手续，原告于当日缴纳了入住所需的各项费用共计33666元（包含装修押金、契税、印花税、房屋交易税、维修基金、垃圾清运费、取暖费、合同工本费），后原告即入住了案涉商铺。2014年3月7日，第三人赵建平、马红向被告张萍借款2000000元，第三人新裕市场以其所有的位于乌海市××区为上述借款提供抵押担保，并于2014年3月13日办理了抵押登记。后因第三人未能还款，2018年1月9日，被告张萍以民间借贷纠纷将第三人新裕市场、赵建平、马红诉至法院。在审理过程中，张萍向一审法院申请保全，该院于2018年1月23日作出（2018）内0302民初344号民事裁定书，裁定查封第三人新裕市场、赵建平、马红所有的位于乌海市××区商铺。该院于2018年3月6日作出（2018）内0302民初344号民事判决书，后新裕市场、赵建平、马红未履行生效判决所确定的义务，张萍向该院申请强制执行。原告于2019年3月20日向该院提出书面执行异议申请，该院受理后于2019年4月8日作出（2019）内0302执异27号执行裁定书，裁定“驳回案外人钱永峰的异议。”原告不服该裁定书，遂提起本案执行异议之诉。一审法院认为，本案为执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任证明。原告与第三人新裕市场在人民法院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》。购买了位于乌海市××区的商铺，并在合同签订之前，原告已缴纳了全部房款并已实际入住使用至今。双方未办理房屋产权登记手续，并非原告自身原因造成。因此，综合原、被告提交的证据，原告钱永峰符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的条件，原告已提供充分证据证实其对执行标的享有足以排他强制执行的民事权益，故其诉讼请求应予支持。判决如下：一、解除乌海市海南区公乌素镇西街南二街坊5号楼T502的商铺的查封措施；二、位于乌海市××区的商铺归原告钱永峰所有。案件受理费12067.28元（原告己预交），由被告张萍承担，被告于本判决生效后给付原告。本院二审期间，上诉人张萍提供一份工商登记档案及现场门面照片。证明案涉房屋是经营用房，不是居住用房，不适用执行异议司法解释第二十八条的规定。被上诉人质证称，对照片及工商信息的真实性无异议，但对证明目的不认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，经查，被上诉人钱永峰购买原审第三人新裕市场开发的位于乌海市××区商铺早发生在上诉人张萍诉讼查封该商铺之前，且被上诉人钱永峰已经交清房款办理了入住手续，实际占有、使用该房产。从其交款内容记录来看，办理房产证登记所需的税费款项也已经一并交给了原审第三人新裕市场。因此，根据现有证据显示，被上诉人钱永峰对案涉房产未能办理房产证并不存在过错，也不存在其与原审第三人新裕市场恶意串通的情形。一审判决认定被上诉人钱永峰享有的民事权益足以排除法院的强制执行理由充分。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12067.28元（张萍已预交），由上诉人张萍负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年五月六日书记员 张君婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53517号原告：郑华苹，女，1976年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐延辉，上海源杰律师事务所律师。被告：上海杰娅美容美发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘银库，总经理。委托诉讼代理人：徐方增，上海保泰律师事务所律师。原告郑华苹与被告上海杰娅美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐延辉律师、被告委托诉讼代理人徐方增律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华苹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令被告退还原告剩余服务费15,219元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在国家知识产权局依法登记“丽比娅”商标，并依此成立名称为“丽比娅护发造型机构”的门店，在上海设立总部和多家分店。原告在被告所属的丽比娅护肤造型机构南翔分店办理会员卡，并先后进行充值。2019年3月10日，原告在该门店通过卡扣和现金充值的方式，办理11,264元身体套餐，包括身体服务35次。后被告店面修整，恢复营业后，门店抬头作出更换。原告前往门店消费时，被告知不能再以原有办卡条件进行消费。截止2019年10月24日，原告会员卡余额6,207.8元，身体服务套餐消费7次。原告认为，原告与被告建立了事实上的服务合同关系，现被告严重违约，致使原告合同目的无法实现，为维护自身权益，原告遂提起本案诉讼。被告上海杰娅美容美发有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，上海丝潮美容美发有限公司(以下简称丝潮公司)是丽比娅护肤造型南翔店的实际经营者，合同相对方应为丝潮公司。丝潮公司于2019年5月股权发生变动，门店由原来的“丽比娅”变更为“艾莎”，原告知晓变更事宜后，仍继续进行消费，可见原告已认可合同主体是丝潮公司。丝潮公司单方调整合同内容，原告应当起诉丝潮公司；其次，原告办理会员卡的南翔店一直在正常经营，仅是由于现在实际经营者发生内部股权变更，其不愿意再按照原有条件承担会员余额消费，被告在上海还有多家门店，原告可至上海其他门店进行消费，并无法定及约定的解除事由；最后，即使被告有义务退还原告相应费用，在计算退还款项时应当按照原告消费项目的原价进行折算。本院经审理认定事实如下：被告系“丽比娅”商标注册申请人，其在上海设立多家丽比娅护肤造型机构及门店。2016年始，原告多次向被告预付充值，在丽比娅护肤造型连锁(南翔店)办理“丽比娅”VIP会员卡(金卡)一张。该会员卡载明：“恭喜您成为丽比娅护肤造型连锁机构的金卡贵宾，结账前请出示此卡可享受美容美发3折优惠……”。2019年3月，原告通过金卡(储值账户)扣款4,264元，并向被告现金支付7,000元，共计11,264元，在丽比娅护肤造型连锁(南翔店)购买身体套餐(原价12,800元，打8.8折，共计35次)。2019年5月，丽比娅护肤造型连锁(南翔店)因实际经营者内部股权变动，门店重新修整。之后，该门店以成本提升为由，表示不能再以原有办卡折扣向原告提供服务。截至2019年10月，原告办理的“丽比娅”会员卡(金卡)储值账户余额6,207.8元。根据“丽比娅”顾客记录本显示，原告办理的上述身体套餐仅使用7次，尚余28次未消费。以上事实，由原告提交的工商查询信息、银行账单、会员卡、顾客档案、收银单据等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告实际收取了款项，并发行了会员卡，原、被告之间事实上的服务合同关系依法成立，被告理应按约向原告提供服务。被告关于其并非合同相对方的抗辩意见，本院不予采信。被告与实际经营者之间的纠纷应另案解决。合同履行过程中，因案外人原某，导致原告不能按照原有折扣进行消费，属于单方擅自变更合同内容，构成严重违约，致使原告合同目的无法实现，该违约责任应由被告承担。原告要求解除双方的服务合同关系，于法有据，本院予以支持。双方合同关系自原告通知到达被告处，即本案诉状副本送达之日为合同关系解除之日。合同关系解除后未履行部分被告应予返还，原告主张退还会员卡(金卡)账户余额，以及按照均价折算的剩余身体套餐费用，并无不当，本院予以确认。被告辩称应当按照项目原价计算剩余身体套餐费用的意见，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑华苹与被告上海杰娅美容美发有限公司的服务合同关系；二、被告上海杰娅美容美发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郑华苹剩余服务费15,219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告上海杰娅美容美发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇二〇年五月十一日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保59号申请人：兴安盟泰禾商砼有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇矿产资源加工区。法定代表人：王丽娟，经理。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，经理被申请人：内蒙古金钢建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇东白音111国道北。法定代表人：陈国庆，经理。申请人兴安盟泰禾商砼有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司、内蒙古金钢建材有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求扣押中国建筑第八工程局有限公司应付内蒙古金钢建材有限责任公司商砼款中的4055287.71元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣押中国建筑第八工程局有限公司应付内蒙古金钢建材有限责任公司商砼款中的4055287.71元。中国建筑第八工程局有限公司不得对被申请人内蒙古金钢建材有限责任公司清偿，如要求偿付，交由乌兰浩特市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 靳成江审判员 牛 力人民陪审员 陈岩花 二〇二〇年五月八日书记员 郭 峰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1768号原告：永城市天瑞运输有限公司，住所地：河南省永城市陈集镇政府西500米,统一社会信用代码：91411481678075372T。法定代表人：屈建华，总经理。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城市天瑞运输有限公司(以下简称永城天瑞公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城天瑞公司之委托诉讼代理人陈阿魏、被告人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城天瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金33万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月14日9时25分左右,在永城市高庄镇××路段,于存军驾驶我公司所有的豫Ｎ×××××-豫NZ670挂号重型半挂牵引车沿永淮路由东向西行驶至事故地点时,与由北向南过路张某驾驶的电动三轮车相撞,造成车辆损坏、张某当场死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于存军负本次事故的主要责任，张某负次要责任。事故发生后，我公司赔偿张某家属损失33万元。事故车辆在被告处投保有交强险和商业三者险。协商不成，特提起诉讼，请求依法判决。被告人寿财险商丘支公司答辩要点：1、在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证证照齐全且无免责事由的前提下，对原告的合理损失，在交强险限额内赔付，超出部分，在商业险限额内按事故责任比例及相关保险条款赔付；2、原告主张的各项费用较高且存在不合理费用，对不合理费用应当予以扣减，不应由被告承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年9月14日9时25分左右,在永城市高庄镇××路段,于存军驾驶我公司所有的豫Ｎ×××××-豫NZ670挂号重型半挂牵引车沿永淮路由东向西行驶至事故地点时,与由北向南过路张某驾驶的电动三轮车相撞,造成车辆损坏、张某当场死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于存军负本次事故的主要责任。张某负次要责任。2、原告永城天瑞公司系豫Ｎ×××××-豫NZ670挂号车辆所有人，驾驶员于存军系原告永城天瑞公司雇佣的司机。该车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额200万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、2019年9月18日，原告永城天瑞公司授权于存军父亲于德良与死者张某近亲属达成道路交通事故损害赔偿调解书，一次性支付给死者张某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、谅解费、车损费等各项赔偿款合计33万元。2019年9月18日，死者张某近亲属张红玲收到赔偿款30万元，2019年9月23日，死者张某近亲属张盼盼收到赔偿款3万元。张红玲、张盼盼在道路交通事故经济赔偿凭证上签字确认，且有永城市公安交通警察大队加盖的公章为证。4、死者张某，1954年3月10日出生，死亡时年满65周岁。本院认为，原告永城天瑞公司将其所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险商丘支公司处投保有交强险和商业三者险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费。现投保车辆在保险期限内发生交通事故,造成张某当场死亡。经永城市公安交通警察大队认定，驾驶员于存军负本次事故的主要责任，张某负次要责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案定案依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。于存军应承担80%的事故责任比例，死者张某承担20%的事故责任比例。故被告人寿财险商丘支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。本院经核算，死者张某近亲属因本次交通事故产生如下损失：死亡赔偿金513014.55元（34200.97元×15年）、丧葬费32074元、精神损害抚慰金50000元，以上共计595088.55元。死者张某近亲属上述损失中的精神损害抚慰金50000元、丧葬费32074元、死亡赔偿金27926元，共计110000元，应由被告人寿财险商丘支公司在交强险限额内赔付。死者张某近亲属剩余损失485088.55元，由被告人寿财险商丘支公司在商业三者险限额内赔付388070.84元（485088.55元×80%）。以上被告人寿财险商丘支公司共应赔付死者张某近亲属各项损失共计498070.84元。因死者张某近亲属与原告永城天瑞公司达成赔偿调解协议，且已收到赔偿款33万元。故原告永城天瑞公司享有向被告人寿财险商丘支公司索赔的权利，以已赔偿金额33万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告永城市天瑞运输有限公司保险金共计33万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月二十七日法官助理孙芳书记员张琛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保219号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：余精巧，男，汉族，住重庆市元阳县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、余精巧融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、余精巧名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、余精巧名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月八日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1850号原告：关中志，男，汉族，1981年4月16日生，住安徽省大和县。被告：刘涛，男，汉族，1984年10月12日生，住安徽省大和县。被告：刘彦峰，男，汉族，1978年6月12日生，住安徽省太和县。原告关中志诉被告刘涛、刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月8日，关中志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费376元，减半收取188元，由原告关中志负担。审判员  张继春二〇二〇年五月八日书记员  付云皊
文书内容甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10854号原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。统一社会信用代码9162010079487821XY。负责人：王军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张旭红，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。被告：孙颖，女，1979年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行诉被告孙颖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭红到庭参加诉讼，被告孙颖经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙颖偿还原告信用卡利息76884.05元、费用126248.75元（暂计算至2019年6月29日，期后利息按合同约定支付至本息清偿之日止），合计203132.8元；2、本案诉讼费、保全费及律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡的种类为中银威士白金卡精英版，被告填写了信用卡申请表，并提供身份证复印件、银行流水等材料。原告审核通过后于2013年1月29日成功发卡，信用卡号：40×××55，已落实三亲见。被告逾期后，原告多次与被告沟通，催促其还款，被告于2016年4月13日在原告催收时出具还款承诺书，承诺六个月内还清所欠本息，但之后被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告孙颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中国银行兰州黄河支行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表一份，2、尾号为7955的信用卡历史交易查询单一份，3、信用卡利息计算单一份，3、信用卡费用计算单一份，4、信用卡逾期客户催收通知书一份，5、承诺书一份。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，证据之间能相互印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡的种类为中银威士白金卡精英版，被告填写了《中银白金信用卡申请表》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告提供身份证复印件、银行流水等材料，原告审核通过后于2013年1月29日成功发卡，信用卡号：40×××55。被告逾期后，原告多次催促被告还款，被告未予还款。2016年4月13日原告向被告发出催收通知，被告在原告催收通知书中签字确认其欠款，并出具还款承诺书，承诺六个月内还清所欠款，但之后被告未按约履行还款义务。截止2019年6月29日，被告尚欠利息76884.05元、产生费用（滞纳金）126248.75元。原告诉至本院，引起本诉。本院认为，本案系自然人与金融机构之间的信用卡纠纷。信用卡业务作为金融机构的一项特殊业务,中国人民银行对其有明确规定。信用卡业务具有特殊性,高违约金是与银行承担的义务相对应的。如果持卡人按期还款,则银行为其提供了免费资金,并不会收取利息和费用,在这一点上银行承担了较多的责任,持卡人享有较多的利益;如果持卡人不按期还款,则持卡人支付高额违约金,此时持卡人应当承担较多的责任。如果持卡人按期还款时免费享受银行的资金,违约时却不承担较高的违约金,这完全有悖于公平原则。1999年1月5日,中国人民银行出台的《银行卡业务管理办法》第二十一条规定,贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支,不享受免息还款期和最低还款额待遇,应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起,按规定利率计算的透支利息;第二十二条规定,发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为,应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费;第二十三条规定,贷记卡透支按月计收复利,准贷记卡透支按月计收单利,透支利率为日利率万分之五,并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。据此,中国人民银行针对信用卡业务的特殊性,对信用卡的计息计费作出了区别于一般银行贷款的规定。本案原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行与被告孙颖签订的《中银白金信用卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该申请表的利息和收费约定：“乙方（即被告方）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告方）规定的到期还款日（含逾节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。原告与持卡人签订的《中银白金信用卡申请表》中的上述约定，符合《银行卡业务管理办法》关于信用卡计息计费的相关规定。被告未按期归还信用卡欠款,在原告发出的催收通知书中签字确认欠款并承诺还款的情况下，仍未偿还，对引起本诉应承担全部过错责任，故对原告要求被告偿还透支信用卡利息和其他费用的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙颖于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行给付截止2019年6月29日的利息76884.05元，费用126248.75元，共计203132.8元。并按《中银白金信用卡申请表》约定支付自2019年6月30日至欠款还清之日止期间的利息；本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，公告费260元，由被告孙颖负担，于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  王尚明二〇二〇年五月十三日书 记 员  王文丽
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初247号 原告：庄云起，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：张荣千，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省武涉县。原告庄云起与被告张荣千买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月4日公开开庭审理了本案。原告庄云起到庭参加诉讼，被告张荣千经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄云起向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付配件款32035元及逾期付款利息（自2018年6月18日开始按同期中国人民银行贷款利率的三倍计算至判决生效之日止）。事实和理由：2018年期间，被告张荣千挂靠原告的运输公司拉运货物，2018年5月21日欠原告配件款12585元；2018年6月10日代付原告车贷14500元；2018年6月11日至18日，原告向被告垫付出车费1100元，向其车辆加油4650元，购买尿素2个，共200元。被告共欠原告各类费用共计32035元，虽经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，望判如所请。庭审中，原告放弃对代付被告车辆贷款14500元及因挂靠车辆运输关系而产生的费用4950元的诉讼请求。变更利息主张，要求被告张荣千支付自2018年6月18日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告张荣千未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告张荣千将其车辆挂靠在原告庄云起经营的华通大地有限公司运输货物，2018年5月21日，被告张荣千从原告处赊购12585元的汽车配件，2018年6月18日赊购200元的汽车配件，张荣千在购货单上签字，货款共计12785元。上述事实有原告庄云起提交的华宇汽配购货单以及当事人的庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，依据庄云起提交的证据及其庭审陈述，可以证实张荣千从庄云起处购买汽车配件的事实，本院确认双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”庄云起作为出卖人将汽车配件出售给张荣千，张荣千作为买受人应当按照双方约定的数额向庄云起支付货款。庄云起要求张荣千支付汽车配件款12785元，根据本院认定的证据，本院确定张荣千欠庄云起汽车配件款12785元，张荣千应当承担支付责任。庄云起要求张荣千支付自2018年6月18日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”庄云起与张荣千未对付款时间进行约定，张荣千应在收到货物的同时支付货款。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庄云起与张荣千对逾期违约金的计算方法没有约定，而张荣千未履行支付义务，构成违约，应依法向庄云起赔偿逾期付款期间的利息损失。本院确定利息自2018年6月18日至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告庄云起要求被告张荣千支付货款12785元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣千于本判决生效之日起十日内向原告庄云起支付货款12785元及逾期付款期间的利息（利息自2018年6月18日至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.44元（原告已预交），由原告庄云起负担181.44元，被告张荣千负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   陈     蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初933号之二原告东莞市天迪装饰工程有限公司，住所地东莞市大岭山镇大岭村泰硕街19号，统一社会信用代码91441900MA4UHHXG12。法定代表人张地发。被告戴永福，男，汉族，1973年4月1日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区，原告东莞市天迪装饰工程有限公司与被告戴永福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2020年4月向原告邮寄送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期补交,其起诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按东莞市天迪装饰工程有限公司撤回起诉处理。本案受理费原告已预交784元，本院予以减半收取。审判长 娄   靓二〇二〇年五月二十一日书记员 黄蓉（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。